浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第159号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
被上诉人（原审原告）张建国。
被上诉人（原审被告）杨仁贤。
被上诉人（原审被告）富阳江丰印刷厂。
负责人张国连。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）因与被上诉人张建国、杨仁贤、富阳江丰印刷厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、2012年6月1日13时许，张建国驾驶无牌二轮摩托车由东向西经过富阳市东洲街道民建村时，车辆与由杨仁贤驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏及张建国受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：张建国负事故的主要责任，杨仁贤负事故的次要责任。二、事故发生时，浙A×××××号轻型普通货车的所有人为富阳江丰印刷厂。该车辆在人保富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。保险期间自2011年11月28日0时起至2012年11月27日24时，本次事故发生在交强险的保险期间内。三、事故发生后，张建国先后在富阳市人民医院、富阳市中医医院接受治疗。为此，张建国住院治疗18天，花去合理医疗费20280.06元。2012年6月21日，张建国自行委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、护理及营养期限进行司法鉴定，该所于2013年6月24日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张建国因车祸造成右侧髋臼骨折、右侧髌骨骨折，评定为交通事故十级伤残；建议伤后护理期限10周为宜、营养期限8周为宜。为此，张建国花去鉴定费1200元。经人保富阳公司申请，原审法院于2013年8月16日委托杭州明皓司法鉴定所对张建国的伤残、误工、护理及营养期限进行重新鉴定，该所于2013年11月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：张建国因交通事故致的右髋臼骨折、右髌骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工期限在4.5个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限在1.5个月左右较为合理；其伤后的营养期限在2个月左右较为合理。四、事故发生后，富阳江丰印刷厂已经通过交警队向张建国支付赔偿款5000元，另通过现金方式支付张建国赔偿款5000元，合计已支付10000元。
张建国诉至原审法院，请求判令：1、人保富阳公司在交强险范围内不分项赔偿张建国医疗费等各项损失81908.7元，扣除人保富阳公司已经支付的5000元，杨仁贤已经支付的5000元，尚应赔偿71908.7元；2、杨仁贤对交强险赔偿不足部分按照事故责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由杨仁贤承担。庭审中，张建国变更诉讼请求为：1、人保富阳公司在交强险范围内不分项赔偿张建国损失78953.46元，扣除富阳江丰印刷厂已经支付的10000元，尚应赔偿68953.46元；2、杨仁贤、富阳江丰印刷厂对张建国超出交强险部分的损失按照事故责任承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由杨仁贤承担。
原审法院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，张建国负事故的主要责任，杨仁贤负事故的次要责任。张建国在此次交通事故中已产生的各项费用损失为：1、医疗费：20280.06元。非医保用药的相应费用系张建国因本次事故受伤后治疗所产生的合理必要费用，属张建国的合理损失，故对人保富阳公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采信。2、住院伙食补助费：人保富阳公司、杨仁贤、富阳江丰印刷厂对张建国住院18天的事实无异议，故法院据此认定该项费用为900元（18天×50元／天）。3、护理费：人保富阳公司、杨仁贤、富阳江丰印刷厂对于张建国主张的护理期限45天并无异议，法院对此予以认定，张建国以业已公布的2012年浙江省平均工资作为计算标准符合法律规定，法院据此认定张建国的护理费4942.35元（45×109.83元／天）。4、误工费：人保富阳公司、杨仁贤、富阳江丰印刷厂对张建国主张的误工期限135天并无异议，法院对此予以认定，在张建国不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，其以业已公布的2012年度浙江省职工平均工资作为计算标准符合法律规定，法院据此认定张建国的误工费为14827.05元（135天×109.83元／天）。5、营养费：人保富阳公司、杨仁贤、富阳江丰印刷厂对张建国主张的营养期限60天并无异议，法院对此予以认定，据此认定张建国的营养费为1800元（60天×30元／天）。6、残疾赔偿金：张建国按业已公布的2012年浙江省农村居民人均纯收入作为计算标准符合法律规定，法院予以支持。法院认定张建国的损伤构成一个十级伤残，据此认定张建国的残疾赔偿金为29104元（14552元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金：由于本次事故造成张建国一个十级伤残，给张建国精神上造成了伤害，结合张建国的年龄、伤残情况及双方的过错程度，法院认定该项损失为1500元。8、鉴定费：1200元。综上所述，原审法院认定张建国在此次交通事故中已产生的物质损失为73053.46元，精神损害抚慰金为1500元，合计为74553.46元。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿。故张建国要求人保富阳公司在交强险责任限额范围内先行赔付的诉讼请求，法院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的。鉴于事故车辆浙A×××××号轻型普通货车在人保富阳公司处投保交强险，故认定人保富阳公司在交强险责任限额范围不区分科目划分对张建国的合理损失承担先行赔付责任，不足部分，再按责任过错比例分担责任。本次事故中张建国的总损失为74553.46元，未超出交强险保险责任限额122000元。故由人保富阳公司在交强险赔偿限额122000元内对张建国的损失全部直接予以赔付，AKF327号车辆一方无需再承担赔偿责任。至于富阳江丰印刷厂已经支付张建国10000元，应视为替人保富阳公司垫付，其可向人保富阳公司另行主张。故人保富阳公司尚应赔偿张建国64553.46元（74553.46元－10000元）。综上所述，张建国的部分诉讼请求合理合法，法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任范围内赔偿张建国因交通事故导致的损失64553.46元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元（预收1598元），减半收取762元，由张建国负担533元，由杨仁贤负担229元。
宣判后，人保富阳公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对一审判决认定部分没有异议，但认为一审法院适用法律错误。交强险赔偿应当遵循《交强险条例》规定，交强险赔偿分为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，本案应当按照交强险分项赔偿61573.4元，请求二审法院依法撤销原判，改判由上诉人分项承担61573.4元。
被上诉人张建国、杨仁贤、富阳江丰印刷厂在法定期间内未作书面答辩。
各方当事人在二审中均未提交新的证据材料。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：关于人保富阳公司是否应当在其承保的交强险责任限额范围内分项赔付的问题。首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。再者，原审法院判决人保富阳公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。因此，人保富阳公司的该项上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年一月八日
书 记 员 潘晓玲