江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民一初字第100号
原告郑隆亮，务工。
法定代理人赖蔚英。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、领标的款等。
委托代理人郑月兰。代理权限：代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，参与调解，领标的款等。
被告肖雄，务工，联系电话。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解、撤诉，代收法律文书等。
被告钟富华，居民，联系电话。
委托代理人陈伟新、陈洁，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告赖章胜，务工，联系电话。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为反驳或反诉，调查，出庭诉讼，调解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，地址：安远县欣山镇东江源大道。
法定代表人魏远昌，该公司经理。
委托代理人孙伟斌，系该公司法律顾问律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、申请执行、代领法律文书、执行标的款等。
原告郑隆亮与被告肖雄、钟富华、赖章胜、中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，原告先后两次申请对被告钟富华、保险公司采取诉讼
保全、先予执行措施，本院依法作出（2012）安民一初字第100-1号及（2012）安民一初字第100-2号民事裁定书，分别对被告钟富华所有的赣B×××××小型轿车、保险公司采取了扣押、先予执行措施。因原告郑隆亮仍在治疗中、损失无法确定，于2012年11月27日中止诉讼。2013年10月28日，原告以治疗终结为由申请恢复审理，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告法定代理人赖蔚英、委托代理人唐丰喜，被告肖雄委托代理人黄崇通、被告钟富华委托代理人陈洁、被告赖章胜委托代理人赖喜洪、被告保险公司的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑隆亮诉称，2012年8月18日晚，肖雄驾驶钟富华所有的赣B×××××小型轿车由信丰县往安远县城方向行驶，21时20分许，途径20343省道安远县版石交警中队门口路段时，与前方同方向由赖章胜驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载郑隆亮、黄自明）发生追尾相撞，造成郑隆亮严重受伤的交通事故。2012年9月3日安远县公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》认定肖雄负事故主要责任，赖章胜负事故次要责任，郑隆亮不负事故责任。案发时赣B×××××轿车已在保险公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔的商业保险。综上，由于被告肖雄、赖章胜的违章驾驶行为，给原告郑隆亮造成了严重的身体伤害，原告及其家人为此承受着巨大的经济和精神负担，起诉至法院要求：1、被告肖雄、钟富华、赖章胜连带赔偿原告医疗费254167.4元、继续治疗费53800元、误工费21491.95元、定残前护理费42983.9元、住院伙食补助费7900元、营养费11850元、交通费2000元、××赔偿金156560元、定残后护理费397200元、鉴定费2100元、精神抚慰金50000元、××辅助器具费（以法院委托鉴定后的结论来确定），上述费用由被告保险公司在第三者责任强制保险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告肖雄辩称，事故责任认定书认定的事故责任划分不正确，肖雄不应承担责任；原告的部分损失不合理，合理的损失愿意承担；原告受伤后，已经支付了原告医疗费100018.6元。
被告钟富华辩称，1、本案的直接侵权人和赔偿义务人均不是被告钟富华，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任；2、钟富华作为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，驾驶人肖雄具备合格的驾驶资格，车辆的行驶状况处于正常状态，钟富华没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；3、事故发生后，原告的家属强烈要求车主支付医药费，钟富华迫于无奈代被告肖雄向原告垫付21000元医药费，要求保险公司返还垫付的费用，或从被告肖雄给原告的赔偿款中直接返还。
被告赖章胜辩称，1、赖章胜与肖雄、钟富华三人承担各自不同的赔偿责任，不是连带赔偿责任；2、本案是被告肖雄在驾驶车辆时没有保持安全距离追尾造成的，虽然赖章胜有酒驾及超载行为应承担次要责任，但酒驾和超载行为与被告肖雄追尾没有必然的联系，在分担赔偿责任时应依据过错程度从而减轻赖章胜的赔偿责任；3、赖章胜与原告是朋友关系，原告受伤与其自身行为也有些许关系，请酌情减轻赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、原告应当举证证明肇事车辆赣B×××××轿车与保险公司具有保险合同关系及相关投保险种、保额等；二、原告诉请的各项损害后果应当举证证明其合理合法：1、医疗费应当符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，不符合该规定的费用应当予以剔减，且应当提交正规医疗发票和用药清单等病历佐证，超过交强险限额部分，保险公司依事故责任划分；2、住院伙食补助费应按8元每天标准计算住院期间一人；3、营养费不超过住院伙食补助费的标准；4、误工费应按江西省有关赔偿标准中农村居民标准54.41元每天，计算至评残之日前一天，伤残鉴定后不再计算误工费；5、定残前护理费42983.9元，只能计算一人护理，原告主张的定残后护理费计算标准过高，期限过长，应当按照农村居民纯收入7828元每年的标准计算，考虑原告病情具有恢复或者发生其他实际情况，原告主张按城镇居民纯收入19860元每年计算20年过长，应当以3至5年为一个阶段方为合理；6、对于××赔偿金，原告应当举证证明其伤残等级合理合法；7、交通费，原告应当提交正规交通发票予以佐证并与事故具有关联性；8、鉴定费与保险公司无关；9、精神抚慰金以10000元为宜；三、该事故中被告赖章胜驾驶的摩托车仍然有赖章胜、黄自明受伤，在交强险限额内应当一并处理，超过交强险限额部分应当依责任划分，保险公司不超过70%的承担份额，保险公司已经垫付13万元费用，应当予以剔减；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：一、2012年8月18日晚，被告肖雄驾驶赣B×××××小型轿车由赣州市信丰县往安远县城方向行驶，21时20分许，途径20343省道安远县版石交警中队门口路段时，与前方同方向由被告赖章胜驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载郑隆亮、黄自明）发生追尾相撞，造成郑隆亮、赖章胜、黄自明受伤住院和两车受损的交通事故。安远县公安局交通管理大队于2012年9月3日作出《道路交通事故认定书》，认为被告肖雄驾驶汽车上道路上行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故发生的主要原因，被告赖章胜醉酒后驾驶载人超过核定载人数且已达强制报废期限的摩托车，上道路上行驶未确保行车安全，是造成此次事故发生的次要原因，认定被告肖雄负此次事故的主要责任，被告赖章胜负此次事故的次要责任，原告郑隆亮及案外人黄自明不负此次事故的责任。
二、事故发生后，原告陆续在安远县北方医院住院治疗11天，在赣南医学院第一附属医院住院治疗69天，在安远县人民医院住院治疗135天，其伤情经安远县人民医院出院时诊断为：1、重度颅脑外伤：原发性脑干损伤，广泛脑挫裂伤，左侧额颞顶部脑挫裂伤并血肿术后，蛛网膜下腔出血，颅骨及颅底多发骨折，右侧颞顶部头皮挫伤；2、植物生存状态；3、褥疮；4、肺部感染。出院时医嘱意见：1、出院后继续治疗，需长期护理，护理2人；2、出院后注意休息并加强营养；3、不适随诊。在原告治疗过程中，三次住院共花费医疗费用254172.9元（包括两次转院产生的救护车和诊疗费用）。期间，被告肖雄支付了原告医疗费用100018.6元，被告赖章胜支付了原告医疗费用9000元，被告钟富华支付了原告医疗费用21000元，被告保险公司先予支付了原告赔偿款130000元。2013年10月16日，江西济源司法鉴定中心对原告郑隆亮因交通事故造成的损伤鉴定为一级伤残；行左侧颅骨修补手术的治疗费用约为25000元；今后二年内，应予1000-1200元／月的后续治疗费；护理等级属于一级（为完全护理依赖）。众被告对原告的伤残等级和护理等级予以认可，被告肖雄主张对原告医疗费进行合理性审核以及后续治疗费进行重新鉴定，经法院委托，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见，认可原告主张的医疗费和后续治疗费。又经原告申请，本院委托江西中康××辅助器具司法鉴定所对原告所需的××辅助器具的使用标准及相关费用进行鉴定，鉴定结论为：1、高靠背可调可拆卸护理型轮椅，每台价格1680元；一般情况下，轮椅使用四年左右需更换壹次；使用过程中保养、维修及更换易损件的费用按价格的20%左右计算；2、颈胸固定矫形器，每只价格2300元，一般情况下，使用一年更换一次；3、踝足矫形器，每双价格1600元；卧床情况下，使用三年更换一次；4、防褥疮波动式凝胶坐垫每只1780元，一般情况下，使用四年更换一次；5、防褥疮充气波动式加宽防褥疮气垫床，每套价格1680元；一般情况下，使用四年左右更换一次；6、集尿器每个120元，每月更换一次；一次性床垫每天一片，每片0.8元。两次司法鉴定，原告支付鉴定费共计5100元。
被告肖雄驾驶的赣B×××××轿车属被告钟富华所有，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2012年2月25日起至2013年2月24日止，第三者责任保险保险金额为30万元。
另查明，原告属农业家庭户口。案外人黄自明也在该起事故中受伤，其在安远县北方医院住院治疗花去医疗费4905.99元，该笔费用被告肖雄已经支付，经法院调查，黄自明表示放弃要求误工费、护理费等其他损失的赔偿。被告赖章胜（另案处理）的合理损失为12677.89元。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的身份证、户口薄、事故责任认定书、保险单复印件、住院病历材料、济源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，被告肖雄提交的收条、住院发票、汇款凭证，被告赖章胜提交的收条、收据，被告钟富华提交的收条、保险单、行驶证，被告保险公司提交的赔付清单、保险条款、黄自明住院发票、用药清单，法院委托江西中康××辅助器具司法鉴定所出具的鉴定意见书，法院向黄自明做的笔录等证据，上述证据经庭审审查质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，被告肖雄对此虽有异议，但未提交证据证明，本院对道路交通事故认定书认定的责任予以确认，各方当事人应按照各自责任承担赔偿责任。因被告肖雄驾驶的赣B×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故均发生在保险期间内，故被告保险公司应在赣B×××××小型轿车投保的交强险和商业第三者责任险内对被告肖雄应承担的赔偿责任范围内予以赔偿。因在该起事故中除原告受伤外还有被告赖章胜、案外人黄自明受伤，根据法律规定，应当按照原告及赖章胜、黄自明的损失比例确定交强险及商业险的赔偿数额。案外人黄自明已明确表示放弃要求被告承担医疗费以外的损失，被告肖雄已为黄自明支付的医疗费部分的理赔份额因未起诉本院予以保留。故对原告要求被告保险公司、肖雄、赖章胜对其损失承担赔偿责任的要求，本院根据查明的事实予以支持。被告钟富华将车辆交给具有准驾资格的被告肖雄驾驶，被告肖雄驾驶被告钟富华所有的车辆发生交通事故时，有驾驶该车辆的准驾资格，被告钟富华作为车主无法律规定的应该承担赔偿责任的情形，故对原告要求被告钟富华承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。被告钟富华主张已垫付原告的医疗费21000元应从保险公司支付的赔偿款中返还，为减少诉累，对其主张予以采纳。原告主张的交通费虽未提交正式发票，但考虑到原告在赣州市医院住院治疗69天，本院认为，护理人员往返安远至赣州的交通费支出有必然性，可参照车站客运车车票酌情予以支持。对原告主张的继续治疗费和××辅助器具费，已由鉴定机构出具鉴定意见书，被告方对鉴定意见结论没有异议，本院根据鉴定意见书出具的意见予以支持，对原告使用××辅助器具的期限本院参考我国国家统计局编写并由中国统计出版社出版的《中国统计年鉴2013》一书中载明的我国男子2010年平均预期寿命为72.38岁，并结合原告治疗终结时的年龄46周岁来综合认定。原告主张评残前的护理需要二人，根据医院出具的医嘱并结合原告的伤情，本院认为，原告伤势严重，完全不能自理，对原告的该主张予以支持。被告肖雄对原告的后续治疗费和医疗费合理性提出异议申请了鉴定，重新鉴定结论未作改变，故该笔费用由被告肖雄自行承担。由于事故给原告造成较严重的伤残，使原告在精神上遭受相当程度的创伤，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院酌情予以支持。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费254172.9元；2、继续治疗费53800元（25000元＋1200元／月×24月）；3、误工费21491.95元（54.41元／天×395天）；4、评残前护理费42983.9元（54.41元／天×395天×2）；5、评残后护理费397193元（54.41元／天×365天×20年）；6、住院伙食补助费2150元（10元／天×215天）；7、营养费2150元（10元／天×215天）；8、交通费630元（63元×2人×5次）；9、××赔偿金156560元（7828元／年×20年）；10、鉴定费5100元；11、精神抚慰金40000元；12、××辅助器具费160522.16元（1680元×1.2×7＋2300元×27＋1600元×9＋1780元×7＋1680元×7＋120元×12×26.38＋0.8元×365×26.38）。上述赔偿费用共计1136753.91元（交强险医疗费用赔付范围内的损失为312272.9元，交强险伤残赔偿金赔付范围内的损失为819381.01元，其余损失5100元），结合另案处理的赖章胜损失12677.89元和黄自明医疗费损失4905.99元，按照比例由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付，原告损失由被告肖雄、赖章胜根据事故责任来承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告郑隆亮医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9632元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔付原告郑隆亮××赔偿金、误工费、护理费、交通费、××器具辅助费、精神抚慰金共计109241元，其中的21000元由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司直接支付给被告钟富华。
三、原告郑隆亮剩余损失1017880.91元，由被告肖雄承担70%计712516.64元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在机动车第三者责任保险责任范围内支付296580元，被告肖雄支付415936.64元；由被告赖章胜承担30%计305364.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司已付130000元、被告肖雄已付100018.6元、被告赖章胜已付9000元均应相应予以剔减。
上述给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司应支付原告郑隆亮赔偿款415453元，剔减已付130000元，仍应支付285453元赔偿款，其中被告钟富华已垫付的21000元由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司直接支付给被告钟富华；被告肖雄应支付原告郑隆亮赔偿款415936.64元，剔减已支付的赔偿款100018.6元，仍应支付赔偿款315918.04元；被告赖章胜应支付原告郑隆亮赔偿款305364.27元，剔减已支付的赔偿款9000元，仍应支付赔偿款296364.27元；限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告郑隆亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15030元（已收1700元），财产保全费1020元，共计16050元，由被告肖雄承担10521元，被告赖章胜承担4509元，原告郑隆亮承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 高日升
人民陪审员 王良寿
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈月仙