wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1746号
原告李瑞国，男。
被告云南祥鹏航空有限责任公司
法定代表人王廷刚，该公司董事长。
住所地：昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼。
委托代理人王明明，男。特别授权代理。
委托代理人王密，男。特别授权代理。
原告李瑞国诉被告云南祥鹏航空有限责任公司（以下简称“祥鹏航空”）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞国诉称：我于2013年11月12日通过网上订购了12月1日被告公司8L9966航班由三亚前往昆明的机票，机票含税价为610元，机票载明的起飞时间为12月1日11：00，到达时间为12：55。2013年12月1日9时，我到达三亚机场，到值机柜台才得知被告公司机票超售，没有座位了。我及其他25位已购票乘客无法登机，在机场工作人员与被告沟通后，被告提出两种解决方案：一是乘坐后天飞机回昆。二是自己到海口，乘坐当晚22：45从海口起飞的8L9972航班回昆明。我因需上班，选择了第二种方案，于次日凌晨1时许回到昆明。被告严重超售机票的行为是典型的商业欺诈，其违背了基本的诚实信用原则，售卖没有座位的飞机票，导致我及其他25位乘客无法登机，给我造成免税店所购货物被迫全部退货的损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告按机票价440元三倍计的经济损失1320元，诉讼费由被告承担。
被告祥鹏航空辩称：我公司没有欺诈的故意及动机，超售机票的行为不属于欺诈，为民航的商业惯例，已经民航局批准，在与原告的合同中已告知原告。导致原告未能乘坐本次航班的原因系机型调整。本案不适用修正后的消费者权益保护法，应适用之前的法律。我公司愿意承担原告航班延误的损失540元。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据：一、
航空运输电子客票。二、登机牌。三、火车票。四、超售证明。
被告就其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：一、航班变更情况说明。二、民航局运输司文件。三、云南祥鹏航空有限公司旅客、行李国内运输总条件。四、网页截图。
经质证，被告对原告证据材料的真实性无异议，认为超售和超订是不同的行为。原告对被告证据的真实性不予认可，认为文件如果真实，按照惯例，航班超售不能超过5%，被告未告知原告超售。
本院对双方当事人无异议的证据材料予以采信。被告证据材料一为被告单方陈述，不具证据效力，本院不予采信。被告证据材料二、三、四能互相印证机票超售允许发生的事实，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告李瑞国于2013年11月12日向被告祥鹏航空订购了一张从三亚起飞至昆明的机票，机票航班号8L9966，起飞时间2013年12月1日11：00，票价440元、民航发展基金50元、燃油附加费120元，合计610元。2013年12月1日九时许，原告到三亚机场办理乘机手续时，被告知8L9966三亚至昆明航班因超售，不能办理登记手续。经双方协商，原告同意被告提出的解决方案，花费79.5元乘坐D7330次动车从三亚赶往美兰，在海口美兰国际机场乘坐祥鹏航空当晚22：05登机的8L9972号航班于次日凌晨回到昆明。现原告诉至本院，主张上述请求。审理中，双方对赔偿金额分歧较大，不能达成一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第二百九十九条规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易惯例的除外。承运人应当按照客票载明的时间和班次运输旅客。承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。法律另有规定的，依照其规定。本案原被告间客运合同已依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按客票载明的时间和班次运输原告，虽然已根据原告的要求安排改乘其他班次，不影响迟延运输的违约界定，应承担承运人的违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失。所谓欺诈消费行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益收到损害的行为。被告祥鹏航空作为经依法批准经营航空运输的企业，应当遵循诚实信用原则，履行客运合同。虽然其上报并经民航总局批准的《旅客、行李运输总条件》已上网公示，同时客票背面也有提示旅客查看运输总条件的内容。但作为普通旅客不可能关注运输总条件信息。机票超售主要是为满足更对旅客出行需求并将航班座位虚耗降到最低，以此节约运输成本。按照国际航空运输行业通行的做法，我国民航局允许在某些航班上进行适当的超售，被告上报运输总条件含有超售的内容，载明因超售被拒绝登机的旅客，祥鹏航空应承担相应的服务并给予一定的补偿。因超售行为可能会导致部分旅客不能按时登机，但结果的发生只有在航班办理登机牌、确定座位号结束前才能知晓，因此，超售多少张机票适宜，承运人应谨慎对待，否则应承担缔约过失责任。综上所述，机票超售不构成欺诈消费行为，不应按消费者权益保护法的规定进行违约处罚。对于被告违约行为给原告造成的损失，本院参照迟延运输的时间，原告为此支付的合理费用，以及迟延运输期间原告预期的收益综合确定为800元，由被告进行赔偿。本院依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告云南祥鹏航空有限责任公司于判决生效之日起三日内赔偿原告李瑞国经济损失800元。
二、驳回原告李瑞国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 王昆生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张春丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5401号
原告：杨会赶，男，1962年8月28日出生，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：李金，男，1967年8月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告杨会赶与被告李金劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会赶及其委托诉讼代理人谷良云到庭参加诉讼，被告李金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会赶向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资6万元，并按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为4200元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告向原告借钱不还，原告申请支付令。在执行过程中，原、被告达成和解协议，除归还借款之外，被告同意支付原告2012年期间在船上的工资6万元等共计68万元。被告应在2016年5月底前付清，但一直未支付，遂诉至法院。
被告李金在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的司机，并为被告经营的船舶跑业务。2013年12月16日，原告向本院申请支付令，申请被告归还借款232万元。本院于2013年12月24日作出（2014）镜民督字第00001号支付令，判令李金支付杨会赶借款232万元及案件受理费8453元。在前述支付令执行过程中，原告与被告在本院执行法官主持下于2014年6月3日签订的执行笔录中确认，被告除归还原告借款232万元外，另支付原告2012年期间在船上的工资6万元、为锦华19船垫付的费用14万元、原告儿子杨立新为锦华19船跑业务的费用10万元、原告为船垫付的维修费用38万元，合计68万元。同日，原告与被告签订和解协议，约定：一、李金欠杨会赶232万元，另李金自愿支付杨会赶工资等各项费用共68万元，合计300万元，李金于2014年6月开始每月支付1万元，至2014年8月30日之前支付100万元，余款自2014年10月起每月支付10万元，至付清时止；杨会赶自愿配合李金处理银行贷款事宜及海洋58号船在葫芦岛的投入生产等相关工作等事项。和解协议签订后，被告归还了原告借款，余款68万元未付，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、（2014）镜民督字第00001号支付令、（2014）镜执字第00450号执行案件执行笔录、和解协议及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于原告与被告签订的执行笔录及据此形成的和解协议的效力。原告与被告因支付令纠纷进行执行程序后，在本院执行法官主持下，原告与被告除对支付令确认的款项达成协议外，被告亦同意支付包括原告劳务费6万元在内的68万元费用。该执行笔录是在本院执行法官主持下进行的，并据此达成和解协议，且对和解协议中支付令的借款已履行，故应认定执行笔录及和解协议是原告与被告的真实意思表示。本案原告曾为被告提供劳务，前述执行笔录、和解协议中提及原告的劳务费，系原告与被告就原告的劳务报酬结算达成的协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据执行笔录及和解协议，被告在2014年8月30日前支付100万元，2014年10月起每月支付10万元，至付清时止，如根据和解协议正常履行的话，被告最后一次付款应为2016年5月31日。综上，本院认定被告应支付原告劳务费6万元，另原告自2016年6月1日起主张逾期利息符合法律规定，可比照民间借贷纠纷案件中的年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金于本判决生效之日起十日内支付原告杨会赶劳务费60000元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取702元，由被告李金负担（原告杨会赶已预交，被告李金在支付上述款项时一并给付原告杨会赶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年九月二十九日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18743号
原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行。
主要负责人：张晓文。
委托诉讼代理人：仲东华。
被告：刘玉梅。
被告：周守军。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）与被告刘玉梅、周守军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员祝红娟独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼；被告刘玉梅、周守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘玉梅、周守军给付原告2016年11月1日前未缴贷款本金51543.90元、利息和滞纳金18434.18元，共计69978.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告刘玉梅、周守军签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定：原告自2015年10月起至2018年9月止，向被告发放60000元贷款，被告应当按照约定利用信用卡，分36个月共36期还清本金及手续费。2016年7月21日，被告最后一次还款，至2016年11月2日已有6期未达当期最低还款额。为此，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、信用卡章程、合约、对账单等证据。
被告刘玉梅、周守军未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告刘玉梅填写《信用卡申请表（个人卡）》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》，向原告江苏银行沭阳支行申请办理聚宝信用卡，申请金额为60000元，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡申请表（个人卡）》附《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》，章程第五章“计息和收费”第二十三条规定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条规定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”的第六款规定：乙方（持卡人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年9月8日，被告刘玉梅（甲方）与原告（乙方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同第二条约定：1、甲方向乙方申请分期金额60000元（大写人民币陆万元正）；2、申请分期期数为36期，一期为一个月；3、本金按逐期等额分摊本金，分摊本金入账日为信用卡账单日；4、甲方按逐期等额支付分期付款手续费方式向乙方支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为360元；5、甲乙双方约定分期按自主支付的方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户（卡号为62×××15），款项到账后即形成甲方对乙方的债务；合同第三条约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（4）未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……据此，原告向被告刘玉梅发放借款60000元。被告刘玉梅自2016年7月22日起就未按约定还款，现尚欠原告分期付款本金51543.90元及利息、滞纳金18434.18元，共计69978.08元，原告多次索款未果，诉至本院，因而成讼。
本院认为，原告与被告刘玉梅签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已依约向被告刘玉梅发放贷款60000元，被告刘玉梅应当按照合同约定履行还本付息的义务。现被告刘玉梅未按约定支付本金及利息，构成违约，原告有权要求被告刘玉梅一次性归还全部贷款本金并要求其承担违约责任。原告要求被告刘玉梅清偿本金及相应的利息、滞纳金等，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张涉案债务系被告刘玉梅、周守军的夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院对原告该主张不予支持。被告刘玉梅、周守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行分期付款本金51543.90元、利息和滞纳金18434.18元，合计69978.08元；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年三月十五日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第855号
罪犯杨垚，男，1992年11月3日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年3月23日作出（2012）成华刑初字第126号刑事判决，以被告人杨垚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2021年8月10日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨垚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯杨垚被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨垚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨垚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第753号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告蓝昭营，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告蓝昭营劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金27000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金27000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金27000元。
4.入职时间：2005年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：9年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为9年，故原告应支付经济补偿金27000元（3000元×9个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金27000元予被告蓝昭营。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第447号
原告林晓华，住尚志市。
被告王大文，住尚志市。
原告林晓华与被告王大文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林晓华，被告王大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元及利息3.6万元，利息计算至2015年3月19日，嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告对原告起诉的事实无异议，没有提出其他答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了2013年3月19日借据。证明：被告于2013年3月19日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，证明人马文才。
被告对原告提供的证据无异议。
被告王大文没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月19日，被告王大文向原告林晓华借款人民币10万元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据。
借款后，被告王大文没有偿还原告借款本金及利息，至2015年3月18日，被告共欠原告借款本金10万元，利息3.6万元。
本院认为：原、被告对借款的事实均无异议，本院予以确认。双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，应当予以支持。被告应偿还原告借款本金10万元，利息3.6万元，嗣后利息自2015年3月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王大文于本判决生效之日起五日内给付原告林晓华借款本金10万元；
二、被告王大文于本判决生效之日起五日内给付原告林晓华借款利息3.6万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年3月19日起按月利率1.5%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王大文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迟 冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执523之一号
申请执行人王学恒，农民。
被执行人邳州市东方木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人沈献德，该××董事长。
本院在执行王学恒与邳州市东方木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人邳州市东方木业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查,暂时无法处置被执行人的财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十五日
书记员 吕倩倩
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何树友，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局。
法定代表人：郭振强，该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局三道岭分局。
法定代表人：阿里木江·乌斯曼该局局长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
再审申请人何树友因与被申请人哈密公路管理局、哈密公路管理局三道岭分局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）哈中民一终字第284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何树友申请再审称：一审、二审法院适用法律错误，被申请人应当按同工同酬与再审申请人签订无固定期限劳动合同；被申请人单方解除劳动关系是行为违法，法院一审、二审认定其无过错，缺乏法律事实依据；社保费纠纷属于人民法院受案范围，法院应当受理。请求依法提起再审。
被申请人哈密公路管理局及哈密公路管理局三道岭分局提交意见称：原补签劳动合同及支付双倍工资的生效判决，已经确认再审申请人的劳动报酬按照原劳动合同条件执行，双方均无争议。被申请人积极履行了支付双倍工资义务，再审申请人领取了双倍工资表明对该劳动报酬认可；被申请人通知再审申请人到单位签订劳动合同，但再审申请人拒绝按原合同条件补签合同，要求按照同工同酬签订无固定期限劳动合同没有法律事实依据。在此情况下，被申请人书面通知终止与再审申请人的劳动关系，不违反法律规定。一审、二审查明事实清楚，适用法律正确，依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人认为签订无固定期限劳动合同时应按同工同酬待遇的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。《劳动合同法》第十八条规定“合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”。根据《劳动法》第二十条规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系之规定，双方签订无固定期限劳动合同应以原劳动合同确定的条件进行。本案中，法院作出的被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决已经生效，再审申请人符合与被申请人签订无固定期限劳动合同的条件，双方在原签订的劳动合同中对再审申请人的工作时间、工资类别及工资标准等均有明确约定。《劳动合同法》第十八条规定是对劳动报酬和劳动条件约定不明确时的解决依据，通过法律规定原则，赋予这些约定不明确或没有约定的合同条款已确定的内容，以便合同能够适当、全面履行。故再审申请人认为应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定要求被申请人必须与其签订同工同酬的无固定期限劳动合同的理由不适用于本案。
关于被申请人解除劳动关系是否违法问题，本院认为，劳动关系的解除是以劳动关系的存在为前提的。本案中当事人双方签订的劳动合同已于2010年12月31日终止，在法院判令被申请人与再审申请人补签无固定期限劳动合同的判决生效后，2012年6月11日，被申请人哈密公路管理局三道岭分局向再审申请人送达了签订劳动合同的通知书，告知再审申请人于2012年6月24日前到被申请人单位续订劳动合同，逾期未办理劳动合同续订手续的，视为自行放弃权利。再审申请人拒绝签收，在此情形下被申请人以《解除劳动关系通知书》的形式终止双方之间劳动关系，不违反法律规定。
对于缴纳社会保险费争议是否属于人民法院民事案件受案范围的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理”。本条规定了人民法院对社会保险争议民事案件受理应必须同时具备的条件。本案中，再审申请人要求为其补缴社保费问题不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。
综上，何树友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何树友的再审申请。
审 判 长 米娜娃·莫合买提
代理审判员 耿 莹
代理审判员 彭 方 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 妍 君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第198号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告余婷，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告余婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告余婷的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 徐红丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初994号
原告：杨某，女，苗族，户籍所在地：贵州省兴义市，经常居住地：河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩广鑫，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某和其委托诉讼代理人韩广鑫到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子女由原告抚养，不让被告支付扶养费；3.共同财产共分，债务共担。事实及理由：原被告是在外打工相识的，后结婚生活生育长子黄某1，生育长女黄某2。两个孩子出生后，被告整日饮酒，不务正业。现原被告已分居7年，互不履行夫妻义务，婚姻早已名存实亡，原告遂来院起诉。
黄某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告黄某于2000年8月在郑州打工时认识，登记结婚。生育长子黄某1、长女黄某2。被告经常饮酒，双方发生纠纷，原告来院诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、举证及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告属于自主婚姻，基础较好，结婚时间较长，双方虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂程度，且婚后生育两子女，从子女长远利益着想，原告与被告尚有和好可能。故原告以夫妻感情确不存在为由，主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武洋
二〇一七年六月一日
书记员 李喆
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00114-2号
原告余丽娜，、。
被告向华。
被告宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。
本院在审理原告余丽娜与被告向华、宜昌和开盛世投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请采取保全措施，请求依法查封、扣押、冻结被告向华、宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款160万元，或价值相当的其他财产，原告余丽娜和担保人汤新宇自愿提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告余丽娜提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告向华、宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款160万元，或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟圆媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终464号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，男，住临桂区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人莫某某犯犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月十五日作出（2016）桂0312刑初第129号刑事判决。认定原审被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人莫某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 唐运才
审判员 黄佩凤
二〇一六年十月十日
书记员 王虹翔
appoint
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初944号
原告方全俊，男，1952年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周四明，男，1962年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告方全俊与被告周四明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，由审判员胡璞适用简易程序公开开庭进行审理。原告方全俊及其委托代理人祁大红、被告周四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全俊诉称：2015年6月26日原、被告经协商，被告从原告处购得晚优米58010公斤、早优米57560公斤，合计价款426484元，双方约定由被告在应城长江埠提货，被告提货后向原告付款390000元，剩余货款36484元原告多次向被告要求支付，被告总是以各种理由推诿不付。为此成诉，请求判令被告支付原告货款36484元及逾期还款利息。
原告方全俊为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告方全俊居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，长江铁路货场过磅单四张。证明原告2015年6月26日对外发货的事实。
证据三，汉川市金玉棉米业有限公司出具的大米行情证明，证明2015年6月早优米和晚优米的价格行情。
证据四，应城市昌金精米厂过磅单，证明2015年6月早优米每公斤价格3.64元。
证据五，农业银行和信用社的汇款明细和存款明细，证明被告向原告汇款35万元，给付现金4万元，共计39万元。
证据六，证人陈某1、鲁某、左某庭审证言，证明2015年6月25日，原、被告口头达成大米买卖合同。
证据七，证人陈某2、普某、祁某庭审证言，证明2015年6月26日，被告雇请三名证人将大米从长江埠货场运至被告所经营的米厂。
被告周四明辩称：对于与原告之间的买卖合同及合同标的、价款均无异议，但被告已付清全部货款。
被告周四明向本院提交证据一份：账户名为刘平平的农信银行账户明细，证明被告向原告转账350000元，另取款90000元用于给付下欠原告货款76000元。
经庭审质证，被告周四明对原告方全俊提交证据无异议。原告方全俊对被告周四明证据质证意见为：被告证据真实性无异议，但对给付原告下欠货款76000元事实不认可。
原告证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据银行取款90000元记录不能直接证明用于支付原告货款，该证据与本案关联性不足，其证明目的本院不予认定。
根据本院庭审查明事实及对本案证据的分析认定，确认本案事实如下：
2015年6月25日，原、被告经协商一致，双方口头达成大米买卖合同，原告方全俊向被告周四明出售晚优大米58010公斤、早优大米57560公斤，货款总计426484元。双方约定货物由被告在应城市长江埠铁路货场自提。2016年6月26日，原告方全俊向被告交付上述大米。被告分次通过银行转账方式向原告支付货款350000元，下欠76484元。2015年10月12日，经原告上门催收，被告给付原告货款现金40000元，余款36484元未付。2016年8月10日，原告方全俊诉至本院，要求被告周四明给付货款36484元及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商一致口头达成大米买卖合同。原告按合同约定转移标的物所有权于被告周四明所有，被告须按合同约定支付价款。原告请求被告给付下余货款36484元请求本院依法予以支持。被告辩称2015年10月12日给付原告方全俊货款76000元证据不足，故被告的辩称意见本院不予采纳。原告庭审自认收到被告给付货款现金40000元，本院予以采信。原、被告之间对于下欠货款未约定利息，故原告方全俊要求被告周四明承担利息损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周四明给付原告方全俊货款36484元。
二、驳回原告方全俊其他诉讼请求。
本案受理费700元减半收取350元由被告周四明负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一六年九月三十日
书记员 姚慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第772号
原告时捷电子科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市福田中心区。
法定代表人黄瑞泉，董事长。
委托代理人饶先文，广东广大律师事务所律师。
委托代理人王霞，广东广大律师事务所律师。
被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市，
法定代表人刁英。
原告时捷电子科技（深圳）有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告向原告订购货物，原告依约供货。根据双方的交易习惯，2014年7月7日，原告向被告发出了对账单，与其核对2014年5月至6月期间结算情况，被告累计应向原告支付货款79800元。二、因被告突然停止经营，原告已经无法联络被告追收货款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还拖欠货款79800元；2.诉讼费由被告承担。
原告时捷电子科技（深圳）有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、采购订单、发货单、运单资料及签收图、照片。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告通过电子邮件向原告下发采购订单，采购贴片晶振，并约定采购规格、数量、单价、交期等内容，其中付款方式为采购入库月结60天（含17%增值税）。原告收到采购订单后，依约向被告发货。原告提交了两份发货单，发货单抬头载明客户为被告，载明了送货商品型号、产品名称、数量、单价等内容，货款金额分别为2850元及76950元，这两次的交易都由原告在宁波的供应商通过联邦快递直接向被告发货。被告收货后，原、被告双方通过电子邮件进行了对账。原告提供的6月对账单上被告员工林海红、成兰花、姚元德的签名与采购订单上的制单、审核、批准的人是一致的，其签名载明5月份及6月份的货款数额分别为2585元、76950元。
以上事实，有对账单、采购订单、发货单、运单资料及签收图、照片及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。本案的事实，本院结合原告的主张以及提交的证据予以认定。
原、被告间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告交付了双方合同约定的货物，被告理应支付相应的货款。依照采购订单载明的货物单价，结合发货单记载的货物数量，本院核算出2014年5月份原告向被告供应货物价值2850元，2014年6月份原告向被告供应货物价值76950元。结合原告提供的2014年6月份的对账单载明的5月份及6月份的货款金额，本院核算出被告应支付原告的货款共计79800元。原、被告双方合同约定月结60天付款，则前述货款至今均已届清偿期，被告逾期未支付货款行为构成违约，理应承担货款支付义务。原告请求被告支付货款79800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市龙本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告时捷电子科技（深圳）有限公司支付货款79800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元由被告东莞市龙本电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第561号
申请执行人孙文新，男，1966年9月14日出生，汉族。
被执行人陈斌，男，1967年2月22日出生，汉族。
被执行人吕兰萍，女，1963年5月30日出生，汉族。
申请执行人孙文新与被执行人陈斌、吕兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）六东民初字第337号民事判决书。已经发生法律效力。内容为陈斌、吕兰萍于判决生效之日起十日内归还孙文新950**元，并支付相应利息。判决生效后，由于陈斌、吕兰萍未按判决书履行，孙文新于2015年1月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人陈斌、吕兰萍目前下落不明，在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人孙文新亦无法提供被执行人陈斌、吕兰萍可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第561号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一五年十一月四日
书记员 王 荣
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第1133号
原告：哈彦，男，1984年3月5日出生，回族，住阿勒泰市。
被告：耿亮亮，男，24岁，汉族，住址不详。
本院在审理原告哈彦诉被告耿亮亮租赁合同纠纷一案中，原告哈彦于2016年1月14日向本院提出撤回对被告耿亮亮的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告哈彦的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈彦撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取638元，本院予以免交。
审判员 杨本凤
二〇一六年二月十六日
书记员 金 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00606号
原告葛明明。
被告王文斌。
本院在审理原告葛明明与被告王文斌民间借贷纠纷一案中，原告葛明明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛明明申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛明明撤回起诉。
案件受理费6840元，退还原告葛明明。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02256号
原告：张之维，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月12日立案受理了原告张之维与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金18607元（违约金自2012年7月5日至实际支付之日止，暂计算至2014年6月12日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张之维对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01513号
原告张某，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇阿河村。
委托代理人王长安，大荔县148法律服务所法律工作者。
委托代理人辛丽萍，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，现年35岁，汉族，个体户，住大荔县城关镇农资西路南段。
委托代理人王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告南京某农药有限公司，地址江苏省南京市江宁区淳化街道。
法定代表人赵福顺，系该公司负责人。
本院在审理原告张某与被告刘某、南京某农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告张某负担，鉴定费6000元，由原告张某全额负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 胜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1409号
原告：湘潭正诚物业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道河东大道10号。
法定代表人：李梅发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红妹，女1983年10月31日出生，系湘潭正诚物业服务有限公司法务工作人员，住长沙市雨花区巷36号3栋2门601房。
被告：楚跃光（曾用名楚耀光），男，1964年2月18日出生，住湖南省湘潭县梅林桥镇城塘村华干组***号。
原告湘潭正诚物业服务有限公司（以下简称正诚物业公司）诉被告楚跃光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正诚物业公司的委托代理人罗红妹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正诚物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告物业服务费3881元并承担全部律师费用。事实和理由：被告为湘潭县易俗河镇碧龙江畔10栋1单元501号房的业主，房屋面积134.87平方米，根据合同约定物业服务费2013年0.5元/平方米/月，2014年0.55元/平方米/月，2015年0.6元/平方米/月。原告物业公司于2012年1月根据《物业服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务，原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年起至2015年一直拒绝缴纳所欠的物业服务费共计3881元。
被告楚跃光未答辩。
经审理查明：被告系湘潭县易俗河镇碧龙江畔小区10栋1单元501号房（面积134.87平方米）的业主。2012年1月8日，被告所在小区碧龙江畔业主委员会与湘潭天一安居物业管理有限公司签订《关于聘请天一安居物业管理公司担任碧龙江畔物业管理委托书》，合同约定湘潭天一安居物业管理有限公司为被告所在碧龙江畔小区提供物业服务自2012年1月6日起至2013年1月6日止，被告等小区业主按0.5元/月/平方米交纳物业服务费，公用电费按住房每户每月5元收取。2013年1月4日，碧龙江畔业主委员会又与湘潭天一安居物业管理有限公司签订《碧龙江畔物业服务合同》，合同约定湘潭天一安居物业管理有限公司为被告所在碧龙江畔小区提供物业服务自合同生效之日起至2014年1月4日止，物业服务费按0.55元/平方米/月收取，公用电费按住房每户每月5元收取。2014年1月4日，碧龙江畔业主委员会再次与湘潭天一安居物业管理有限公司签订《碧龙江畔物业服务合同》，合同约定湘潭天一安居物业管理有限公司为被告所在碧龙江畔小区提供物业服务自合同生效之日起至2015年1月4日止，被告等小区业主按0.6元/月/平方米交纳物业服务费，公用电费按住房每户每月5元收取。上述三份合同签订后，湘潭天一安居物业管理有限公司依约向被告所在小区提供了物业服务，但被告未按约履行义务，欠缴物业服务费及公用电费共计2850元[（134.87㎡×0.5元/月/㎡×12个月+5元/月×12个月）+（134.87㎡×0.55元/月/㎡×12个月+5元/月×12个月）+（134.87㎡×0.6元/月/㎡×12个月+5元/月×12个月）]。2014年12月28日，原告与碧龙江畔业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为被告所在碧龙江畔小区提供物业服务，期限自2015年1月4日起至2017年1月4日止，被告等小区业主按0.6元/月/平方米交纳物业服务费，公用电费按住房每户每月5元收取。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业服务，但被告未按约履行义务，欠缴原告自2015年1月起至2015年12月31日止的物业服务费及公用电费共计1031元（134.87㎡×0.6元/月/㎡×12个月+5元/月×12个月））。原告遂诉至本院。
另查明，2016年3月9日，原告与湘潭天一安居物业管理有限公司签订《债权转让协议》，湘潭天一安居物业管理有限公司将被告所欠物业服务费2850元的债权转让给原告并通知了碧龙江畔业主委员会。
本院认为：原告以及湘潭天一安居物业管理有限公司与碧龙江畔业主委员会签订的物业服务合同系有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此，该合同对被告具有约束力。现原告以及湘潭天一安居物业管理有限公司按合同约定向被告所在小区履行了物业服务主要义务，被告应当按合同约定向原告缴纳物业服务费，因湘潭天一安居物业管理有限公司已将被告所欠物业服务费2850元的债权转让给原告并通知了碧龙江畔业主委员会，因此，原告就该笔债权可以向被告主张权利。现原告请求被告支付拖欠的物业服务费3881元（2850元+1031元），本院予以支持。原告请求被告支付所聘请的律师费用，因律师系为原告服务，且所产生的费用未在合同中明确约定由被告负担，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告楚跃光在本判决生效后三日内支付原告湘潭正诚物业服务有限公司物业服务费等共计3881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告楚跃光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张飞兵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 汤白银
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第185号
原告：永康市奔宝汽车修理有限公司，住永康市城西新区松石希西路1055号。
法定代表人：周大庆。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都事务所律师。
被告：浙江万金实业有限公司，住永康市芝英堰头工业区。
法定代表人：应时雨。
原告永康市奔宝汽车修理有限公司（以下简称“奔宝公司”）为与被告浙江万金实业有限公司（以下简称“万金公司”）修理合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。奔宝公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，万金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
奔宝公司起诉称：2013年10月31日，万金公司委托奔宝公司修理其所有的GVA808保时捷汽车，当时预估修理费385808.5元，双方约定最终价格按保险公司定损金额计算。2013年12月25日，万金公司将车提走。后保险公司定损金额为400000元，因该车曾改装，万金公司自行购买3个轮胎及4个钢圈，价值51270元，税费2560元由奔宝公司代缴，万金实际应支付修理费351290元。后万金公司发现车辆的悬挂系统有问题，又于2014年3月14日委托奔宝公司到金华保时捷4S店修理进行重新修理，奔宝公司为此垫付了修理款55967元，保险公司定损43835元，不足部分由奔宝公司自愿负担。上述两项修理费共计395125元，应由万金公司承担支付。万金公司同意在保险理赔后支付修理费。2014年6月6日，万金公司收取理赔款后未有支付上述款项。故请求依法判令：由万金公司支付奔宝公司修理费395125元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，奔宝公司自愿放弃2560元税款，变更诉讼请求为：由万金公司支付奔宝公司修理费392565元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
万金公司未作答辩。
奔宝公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、公司基本情况登记表一份，用以证明万金公司的身份情况。
2、机动车行驶证一份，用以证明该车辆系万金公司所有的事实。
3、未付款提车单两份，用以证明万金公司前后两次修理车辆，未付款项分别为385808.5元、54653元，以及双方约定该款项在保险公司定损后按保险公司报价进行支付的事实。
4、机动车保险车辆损失情况确认书一份，增值税发票两份，用以证明万金公司在2013年10月31日委托奔宝公司修理车辆时，实际修理费用为385808.5元，保险公司定损为400610.25元，残损定价为610.25元
，维修结算单、机动车保险车辆损失情况简易确认书、服务预售结算单各一份，用以证明万金公司委托奔宝公司修理车牌号为浙G×××××轿车，尚未支付的修理费392565元的事实。
4、浙江增值税普通发票、广东增值税普通发票各一张，用以证明万金公司在奔宝公司处修理费为400610元，的事实。
5、浙江省增值税发票一份，汇款凭证两份，用以证明车辆在金华捷骏销售服务有限公司（即保时捷4S店）修理费用为43835元，奔宝公司实际垫付55967元的事实。
6、机动车保险赔款／费用计算书、机动车辆保险领取赔款通知书复印件各一份，用以证明万金公司已理赔保险款451784.49元的事实。
万金公司对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：万金公司未到庭质证，视为放弃质证权利。奔宝公司提供的证据均符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月31日，万金公司委托奔宝公司修理其所有的GVA808保时捷汽车，预估修理费385808.5元，双方约定最终价格按保险公司定损金额计算。2013年12月25日，万金公司将车提走。后保险公司定损金额为400000元，因该车曾改装，万金公司自行购买3个轮胎及4个钢圈，价值51270元，税收2560元，万金实际应支付修理费351290元。后万金公司发现车辆的悬挂系统有问题，又于2014年3月14日委托奔宝公司到金华保时捷4S店修理进行重新修理，奔宝公司为此垫付了修理款55967元，保险公司定损43835元，不足部分由奔宝公司自愿负担。上述两项修理费共计395125元，应由万金公司承担支付。万金公司同意在保险理赔后支付修理费。2014年6月6日，万金公司收取理赔款后未有支付上述款项。
本院认为，万金公司向奔宝公司购买保温产品塑料配件而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。万金公司尚欠奔宝公司货款392565元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。奔宝公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。万金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江万金实业有限公司支付原告永康市奔宝汽车修理有限公司修理款人民币392565元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元（已减半收取），由被告浙江万金实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 应璐瑶
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第84-2号
原告袁清富。
被告冯定桥。
本院在审理原告袁清富与被告冯定桥劳务合同纠纷一案过程中，原告袁清富于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清富以被告下落不明，需要继续收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁清富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁清富承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 魏天慜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01908号
原告范学斌，男，1972年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
本院在审理原告范学斌与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范学斌于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范学斌在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范学斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范学斌负担。
审判员 吴琳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00444号
原告张洪杰，男。
委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
被告周巍第，男。
委托代理人董俊俊，男，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原、被告房屋屋租赁纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪杰撤回起诉。
案件受理费3060元，原告已预交，现由原告负担1530元，退还原告1530元。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二０一五年一月五日
书 记 员 李俊兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1885号
原告田某，女。
委托代理人孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告霍某甲，男。
原告田某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告霍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月13日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和经常发生矛盾，难以共同生活。要求与被告离婚；婚生女孩霍某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告返还原告嫁妆。
被告霍某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年6月13日登记结婚，2014年3月6日生育女孩霍某乙。原、被告夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。现原、被告夫妻感情未完全破裂，仍有和好希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告霍某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年六月七日
书记员 杜文文
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第871号
原告乔元国，男，1974年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告泗水县泗张镇张庄村民委员会。
法定代表人宋西胜，村主任。
委托代理人孙秀萍。
原告乔元国诉被告泗水县泗张镇张庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔元国及委托代理人ＸＸ、被告泗水县泗张镇张庄村民委员会法定代表人宋西胜及委托代理人孙秀萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔元国诉称，2011年3月份，被告泗水县泗张镇张庄村民委员会让我为其村里粉刷墙壁，累计拖欠我工程款97600元。后被告支付给我20000元后未再付款。请求人民法院依法判令被告偿还拖欠我的工程款
77600元，诉讼费由被告承担。
被告泗水县××镇张庄村民委员会辩称，原告所述为我村粉刷墙壁不属实，并且账目上也没有该笔工程款的来往明细，询问往届村委也表示没有该工程。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月份，被告泗水县泗张镇张庄村民委员会让原告乔元国为其村粉刷墙壁，完工后由时任泗水县××镇张庄村党支部书记的宋某为其书写了欠据一张，其内容为“张庄村委会欠乔元国粉刷墙壁款97600元（￥玖万柒仟陆佰元正），已支￥20000元（贰万元某），经办人：蒋伟王普军张庄村委会（公章）2011年3月18日。”后宋某因辞去该村支部书记职务，于2013年1月29日将该笔债务交接给下任支部书记孙宜贵，该交接单及交接明细在泗水县××镇农经站均有留存。原告庭审中更正在诉状中所写2013年3月份粉刷墙壁属笔误，应为2011年3月份。
本院认为，2011年3月份，原告乔元国为被告粉刷墙壁，原告举证证据充分、确实，且该笔债务已在镇政府有关部门的监督下进行过交接，被告理应还款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告泗水县泗张镇张庄村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乔元国借款本金77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告泗水县泗张镇张庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 张士伟
人民陪审员 吕 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨玉磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5893号
罪犯李建伟，男，1986年2月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）温江刑初字第379号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。与前期犯交通肇事罪判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元（已履行完）。刑期至2026年6月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯李建伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3450号
原告：班某，女，1968年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张建军。代理权限为一般代理。
被告：张某甲，男，1961年7月9日出生，汉族，农民。
原告班某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告班某及委托代理人张建军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称：我们婚前了解不多，属草率结婚，我们性格不合，脾气不投，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事生气吵架。从2011年开始，我就一直在外打工，被告不闻不问，连个电话都不打。我生病他也不管我，我们的感情已经破裂。要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，能够和好。不同意与原告离婚。
经审理查明：1993年12月，原被告相识。1994年1月，开始同居生活。××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后未生育子女。原告系再婚，原被告结婚后，原告与前夫所生之女张某乙随原被告一起生活（现已成年）。婚后夫妻感情较好，偶因生活琐事产生矛盾。2012年5月，原被告生气后，原告外出打工至今，但经常回家团聚。夫妻共同财产有：门房三间、厢房一间。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告共同生活多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，应彼此加以珍惜。双方因生活琐事产生矛盾，应互谅互让，协商解决。只要相互多做自我批评，互相信任，是能够和好的。夫妻感情没有破裂，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告班某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邓宁宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第488号
原告吴某，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市六亩镇毛坪村大塘组，现住广东省中山市榄镇龙山工业园木林森股份有限公司。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省涟源市六亩塘毛坪村大塘组，现住广东省中山市小榄镇捋西综合市场旁广源五金厂。
原告吴某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄雪姣独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人阎新清、被告谭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于1991年10月1日经人介绍相识并以夫妻名义同居，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2013年初因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告是本案适格主体。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告在××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。
三、婚生子谭某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况。
四、婚生小孩谭某乙出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2011年6月外出打工后，开始与被告分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂的原因是因为被告经常打牌赌博。
五、木林森电子有限公司出具的居住证明一份，拟证明原、被告从2011年6月份开始分居至今。
被告谭某甲对原告吴某向本院提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，小孩没有跟原、被告生活在一起，其证据不能达到原告的证明目的；对证据五有异议，原告是在木林森电子有限公司打工，但并没有与被告分居。
被告谭某甲辩称：原告所述不实，原、被告的夫妻感情一直较好，且共同生育了小孩，被告不同意离婚。
被告谭某甲对其答辩主张未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对双方的证据分析、认定如下：
原告吴某提交的证据一、二、三，被告谭某甲无异议，予以采信；证据四所反映的内容是否真实，本院将结合庭审查明的事实进行分析、判断；对证据五的真实性予以采信，但是否能达到原告的拟证明目的，将结合庭审查明的事实综合认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
原告吴某与被告谭某甲经人介绍相识，自1991年10月1日开始以夫妻名义同居，并于××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原、被告发生过争执。2015年4月28日，原告吴某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本案经本院主持调解未果。
本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告经人介绍相识，同居生活多年后办理了结婚登记，有较好的婚姻基础。婚后，原、被告共同生活多年，建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，摒弃前嫌，加强沟通，及时化解矛盾，妥善处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告吴某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄雪姣
二〇一五年六月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月7日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇罗凤花园村驶往高楼镇方向，期间曾在瑞安至飞云高速公路上行驶。1时20分许，被告人李某驾车途经瑞东线21KM＋630M藤岙村路段时，车辆驶入水沟，致其车辆和路边警示柱损坏。事故发生后，被告人李某在现场被交警查获，并于当日4时59分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.16mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及案发现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第432号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月7日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市塘下镇罗凤花园村驶往高楼镇方向，期间曾在瑞安至飞云高速公路上行驶。1时20分许，被告人李某驾车途经瑞东线21KM＋630M藤岙村路段时，车辆驶入水沟，致其车辆和路边警示柱损坏。事故发生后，被告人李某在现场被交警查获，并于当日4时59分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为2.16mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及案发现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00537号
原告杜某某，女，1981年4月12日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年10月6日出生。
本院受理原告杜某某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即洛阳市吉利区人民法院管辖，并提供了洛阳市吉利区吉利乡里村村民委员会出具的证明以及被告的户口本，用以证明被告住所地在洛阳市吉利区辖区。
本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郭某提供的证据能够证明被告住所地在洛阳市吉利区辖区，本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖，故被告郭某所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵艳利
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00537号
原告杜某。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告郭某。
本院受理原告杜某与被告郭某离婚纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即洛阳市吉利区人民法院管辖，并提供了洛阳市吉利区吉利乡里村村民委员会出具的证明以及被告的户口本，用以证明被告住所地在洛阳市吉利区辖区。
本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郭某提供的证据能够证明被告住所地在洛阳市××区辖区，本案应由洛阳市吉利区人民法院管辖，故被告郭某所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 陈爱华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵艳利
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2364号
申请人执行人:中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住盐城市世纪大道619号。
被执行人:吴卫莉,女,1982年10月21日出生,34岁,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
本院在依据本院作出生效的（2017）苏0903民初1105号民事判决书申请人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人吴卫莉信用卡纠纷一案中。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初8号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人邓沂龙，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月27日由汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检执检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓沂龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王童瑶出庭支持公诉，被告人邓沂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日22时许，被告人邓沂龙伙同孙路阳、郭宇鹏、程怡龙（三人均已判刑）等人到汝州市南环路的“星光大道KTV”唱歌喝酒。2月25日凌晨1时30分，邓沂龙、孙路阳、郭宇鹏等人让服务员拿扑克牌和香烟，服务员说下班了，邓沂龙、孙路阳、郭宇鹏、程怡龙等人就用拳脚、凳子对服务员王某3、王某4、赵某进行殴打。后来，王某4到汝州市骨科医院治疗时，邓沂龙又在医院殴打王某4。经鉴定，王某3的损伤程度属轻伤一级，王某4的损伤程度属轻微伤。
另查明，2017年9月19日，被告人邓沂龙亲属自愿赔偿被害人王某3、王某4、赵某三人经济损失共计8万元，王某3、王某4、赵某对被告人邓沂龙予以谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人邓沂龙在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人邓沂龙的供述，被害人王某3、王某4的陈述，证人赵某、王某1、刘某、王某2、付小子的证言，视听资料，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定上述查明的事实。
本院认为，被告人邓沂龙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓沂龙归案后及庭审中认罪态度较好，且被告人邓沂龙亲属能主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其作用大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓沂龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月十七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢569号
申请执行人朱志宇，男，1993年9月22日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张志刚，系胶州营海法律服务所法律工作者。
被执行人冷宝勤，男，1943年2月9日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1173号民事调解书已立案执行。执行案号(2014)胶执字第1235号，执行标的25023.24元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力。本院依法于2014年5月16日以终结本次执行程序的方式结案。现申请执行人朱志宇到庭表示已收到被执行人自行给付的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1173号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王义斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4303号
罪犯胡强，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月27日作出（2013）南刑初字第392号刑事附带民事判决，认定胡强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月1日起至2016年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初239号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶钦定，男，1970年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人叶钦定犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人叶钦定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日17时许，被告人叶钦定与叶某2在霞浦县溪南镇东安村光明路菜市场附近，因海域养殖纠纷发生口角并相互推打，随后赶来的叶某1在劝架过程中，与被告人叶钦定发生扭打，致叶某1的左手环指中节骨折；致叶某2的头面部软组织挫伤，下唇裂伤。期间，被告人叶钦定的头身多处软组织亦挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某1的伤情为轻伤二级，被害人叶某2和被告人叶钦定的伤情均为轻微伤。
2017年3月19日，被告人叶钦定与被害人叶某1就赔偿问题达成调解协议，被告人叶钦定已赔偿被害人叶某1医疗费、误工费等费用共计人民币3.6万元,并获得被害人叶某1的谅解，被告人叶钦定和被害人叶某2的医疗费自行承担。2017年3月28日11时许，被告人叶钦定主动到霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人叶钦定在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书、收条、被告人叶钦定户籍证明等书证；证人叶某3、苏某、叶某4、叶某5证言；被害人叶某2、叶某1陈述；宁德市公安局物证鉴定所伤情检验鉴定书及被害人叶某2、叶某1和被告人叶钦定伤检照片、疾病证明材料、被害人叶某2、叶某1伤情照片；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶钦定因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶钦定在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人叶钦定在案发后积极赔偿被害人叶某1经济损失，且已取得被害人叶某1的谅解，并与另一被害人叶某2经协商达成双方的医疗费自行承担的协议，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶钦定予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人叶钦定在案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人叶某1经济损失，已取得了被害人叶某1的谅解，且与另一被害人叶某2经协商达成双方的医疗费自行承担的协议，具有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人叶钦定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初239号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人叶钦定，男，1970年8月19日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，渔民，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年5月11日被霞浦县人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人叶钦定犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人叶钦定到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日17时许，被告人叶钦定与叶某2在霞浦县溪南镇东安村光明路菜市场附近，因海域养殖纠纷发生口角并相互推打，随后赶来的叶某1在劝架过程中，与被告人叶钦定发生扭打，致叶某1的左手环指中节骨折；致叶某2的头面部软组织挫伤，下唇裂伤。期间，被告人叶钦定的头身多处软组织亦挫伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某1的伤情为轻伤二级，被害人叶某2和被告人叶钦定的伤情均为轻微伤。2017年3月19日，被告人叶钦定与被害人叶某1就赔偿问题达成调解协议，被告人叶钦定已赔偿被害人叶某1医疗费、误工费等费用共计人民币3.6万元,并获得被害人叶某1的谅解，被告人叶钦定和被害人叶某2的医疗费自行承担。2017年3月28日11时许，被告人叶钦定主动到霞浦县公安局投案。上述事实，被告人叶钦定在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、调解协议书、谅解书、收条、被告人叶钦定户籍证明等书证；证人叶某3、苏某、叶某4、叶某5证言；被害人叶某2、叶某1陈述；宁德市公安局物证鉴定所伤情检验鉴定书及被害人叶某2、叶某1和被告人叶钦定伤检照片、疾病证明材料、被害人叶某2、叶某1伤情照片；现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶钦定因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶钦定在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人叶钦定在案发后积极赔偿被害人叶某1经济损失，且已取得被害人叶某1的谅解，并与另一被害人叶某2经协商达成双方的医疗费自行承担的协议，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人叶钦定予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人叶钦定在案发后主动投案自首，并积极赔偿被害人叶某1经济损失，已取得了被害人叶某1的谅解，且与另一被害人叶某2经协商达成双方的医疗费自行承担的协议，具有悔罪表现，结合审前社会调查情况，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人叶钦定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年七月七日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初85号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人李建忠，男，1972年12月25日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，职工，住开化县。因本案于2018年3月1日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2018年4月18日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人李建忠犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2018年2月25日19时许，被告人李建忠饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至开化县农业银行门口路段时，与金某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生刮擦，金某报警后，被告人李建忠又驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车前往开化县交警大队事故中队，处理事故过程中，民警怀疑被告人李建忠酒后驾驶对其进行酒精呼气测试，测试结果为227毫克/100毫升。经鉴定，被告人李建忠血液中乙醇含量为248毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且发生事故。建议判处被告人李建忠拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建忠的供述和辩解，被害人金某的陈述，证人赖某、卢某、余某等人的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘验记录，视听资料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定事故、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建忠到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 敏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 饶楚君
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?