广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初8号
原告：黄悦。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
被告:韶关市妇幼保健院。
法定代表人：龚小倩，该院院长。
委托诉讼代理人：邹王葵，该院副院长。
委托诉讼代理人：苏文荣，广东踔厉律师事务所律师。
原告黄悦与被告韶关市妇幼保健院公共场所管理人责任纠纷（原立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，经审查本案案由应为“公共场所管理人责任纠纷”）一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄悦的委托诉讼代理人欧阳杨，被告韶关市妇幼保健院的委托诉讼代理人邹王葵、苏文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等费用×80%共计128230元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日上午，当时天气是中雨，原告带儿子张某去被告韶关市妇幼保健院处做理疗时，从被告的住院部三楼（被告刚拖完地，地面湿滑）连接康复科二楼的坡道接近拐弯处摔倒，摔倒后原告立即觉得腰部非常疼痛，身体无法移动，一动就痛得更加厉害。被告得知原告受伤后安排原告在被告处拍片，拍片结果显示原告腰椎骨折，得知结果后被告提出该院对骨科治疗方面并不专业，建议原告去其他医院治疗，费用由被告全部承担，原告遂同意并在被告的安排下去了韶关市中医院治疗伤情，并于2016年3月20日在韶关市中医院作了腰1椎体压缩性骨折经皮椎体成形术。但原告在韶关市中医院住院治疗了半个月，却分文未见被告承诺的赔偿，家人也多次与被告协商，却始终无法达成一致意见。原告认为原告到被告处就医，被告应当提供安全的环境与设施，尽到对消费者安全保障的义务，原告因被告的地面问题摔伤，被告应承担赔偿责任。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告韶关市妇幼保健院辩称，一、原告在公共场所活动，手抱婴儿，注视婴儿而没有看路却大步行走，一高一低，原告还背着大包，所以下斜坡时没有利用到扶手，故原告未尽到谨慎注意义务，存在过错。二、从我院提交的监控录像可见，原告并没有滑倒，导致损害结果发生的真正原因是原告脚软而坐地震压，导致椎体压缩，因此该损害结果是原告造成的。三、我院尽到了安全保障义务，不存在过错，体现在：1、原告滑倒场所是相对封闭的走道，有遮光挡雨的设施，基本不存在出现湿滑的情况；2、考虑到那里是一个斜坡，我院在那里做了扶手；3、被告对通道做了防滑处理，当天下雨，我院还铺设了防滑垫；4、根据侵权责任法的相关规定，我院没有任何需要作出警示的事项，如走道工程维修项目等出现需要警示标志的项目，也不存在有路面障碍物及陷阱的情况。综上，我院在人行通道已经基本达到了安全保障功能，履行了安全保障义务。
经审理查明：2016年3月18日上午（天气中雨），原告怀抱婴儿背上背着背包从被告住院部三楼东部人行坡梯步行至二楼接近拐弯处时摔倒，该人行坡道相对封闭，事发点距离住院部入口处约五六十米远，距离窗口亦有几米远，事发人行坡道铺设了塑胶防滑垫，坡道一侧有扶手。从被告提供的监控录像可见原告存在右腿滑行继而摔倒的过程。原告摔倒后入住韶关市中医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院期间医嘱卧床休息，留陪一人，原告住院至2016年4月2日出院，住院费用为19531.33元，其中基本医保统筹支付10762.80元，个人支付8768.53元，出院医嘱建议全休三月。2016年7月7日，广东法正司法鉴定所根据原告的委托对其伤残程度作出黄悦的伤残程度评定为十级的《司法鉴定意见书》，原告为此支付了2000元鉴定费。
另查明，原告为非农业家庭户口，工作单位为广东韶关某中学。根据韶关市社会保险服务管理局出具的投保人员缴费清单显示，2016年1月至2016年6月期间，原告黄悦的缴费工资为4758元/月。原告黄悦于2015年11月19日生育一子张某。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，理应认识到怀抱婴儿且负重对其视线及平衡控制能力所造成的影响，并应认识到此时在坡梯上行走所存在的潜在危险，但其并未对此加以注意小心慢行避免危险的发生，且因其行为在危险发生时未能有效利用扶手避免损害后果的发生。因此，原告对其自身损害后果的发生存在主要过错。被告作为事发地点的管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，其应对其所管理的公共场所履行安全保障义务。被告已在事发坡梯铺设了塑胶防滑垫，且在坡梯一侧设置了水泥扶手，已尽到一定的安全保障义务，但被告作为妇幼医院亦应认识到其服务对象的特殊性，故在安全保障设施的选择上应更为谨慎注意，从原告摔倒的过程看，存在滑行的过程，故被告铺设的塑胶防滑垫的防滑效果欠佳，其对原告损害后果的发生亦存在一定的过错。根据原、被告双方对危险发生所应当具备的预见性、防控力，本院予以确定原、被告双方于本案分别承担70%和30%的责任。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告提供的韶关市医疗保险结算表显示其在韶关市中医院的住院费用为19531.33元，个人支付8768.53元（个人支付部分已超出被告所应承担的责任比例），故本院予以确认的医疗费为19531.33元。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院15天，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费经计算为1500元。
3、误工费。根据医疗机构出具的疾病诊断书显示，原告住院治疗15天，全休3个月，故本院予以认定原告的误工天数为105天。关于误工费标准，原告提供的银行流水与韶关市社会保险服务管理局出具的《投保人员缴费清单》中的原告的缴费工资基本吻合，故本院根据原告的缴费工资予以认定原告误工期间的工资为4758元/月。原告主张其误工费为32205.63元，并提供了其工作单位出具的《证明》及《黄悦市保健院摔伤病假期间给类工资明细》欲以证明，但因该校出具的《黄悦1至6月工资明细表》中显示其应发工资并未扣减住房公积金等，而《黄悦市保健院摔伤病假期间各类工资明细》中除工资（与原告的应发工资相当）还另行列明了住房公积金，扣减明细中亦包含不在原告误工期内的费用，故对原告主张的误工费本院不予采信。经计算，原告的误工费为16653元（4758元/月÷30天/月×105天）。
4、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告住院治疗15天，医疗机构记载的治疗经过中载明嘱患者卧床休息，留陪一人。至于护理人员的具体情况和收入状况，原告并没有就此向本院提供合法、有效的证据予以证明，故对于本案中原告主张的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告护理费为1800元（15天×120元/天）。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告为城镇居民，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，按原告伤残等级计算20年，为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费问题，原告儿子张某（2015年11月19日出生）可计算17年5个月的被扶养人生活费，由原告及其丈夫共同抚养，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均年生活消费支出为25673.1元，经计算为22356.99元[（25673.1/年×17年+25673.1元/年÷12月/年×5个月）×10%÷2]，但原告仅主张22207.2元的被扶养人生活费，属原告自行放弃其权利且不违反法律规定，故本院予以支持的被扶养人生活费为22207.2元。残疾赔偿金加被扶养人生活费为91721.6元。
6、鉴定费。原告于本案中主张的伤残鉴定费2000元，提供了相关、合法的票据予以证实，本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金。因原告摔倒受伤致残，确实给原告精神上造成了一定的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院对原告主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。
8、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院依据原告的受伤的实际情况，对其主张营养费的请求予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持1000元。
9、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但考虑到原告治疗的情况，交通费属于必然要支出的费用，根据原告的实际治疗情况，本院酌情对原告的此项损失支持200元。
10、护理物品费。原告主张其因受伤所需支出了33元的护理垫费、180元的棉被费、69元的曲度护腰腰封，共计282元，对此，原告并未提供证据证明购买上述物品的必要性，故对其主张的该项损失本院不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为139405.93元。依前所述确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为41821.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告韶关市妇幼保健院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付41821.78元人身损害赔偿款给原告黄悦；
二、驳回原告黄悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864.6元，减半收取1432.3元，由原告黄悦负担1009.3元，被告韶关市妇幼保健院负担423元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年四月一日
书记员 谷海媚