山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2416号
原告：耿金刚，男，汉族，1952年1月25日生，住平原县坊子乡。
原告：邓秀荣，女，汉族，1954年2月2日生，住址同上。
原告：张爱芳，女，汉族，1971年3月10日生，住址同上。
原告：耿某，男，汉族，2002年2月15日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。特别授权。
被告：谢家强，男，汉族，1962年1月17日生，住山东省德州市德城区。
被告：石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司
法定代表人：曹红江，经理
住所地：石家庄市正定县恒山西路102号-1
委托诉讼代理人：谢家强，男，汉族，1962年1月17日生。一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：邓坦克，经理。
住所地：石家庄裕华区育才街179号中悦大厦2单元20/21层
委托诉讼代理人：刘国伟，系公司员工。特别授权。
原告耿金刚、邓秀荣、张爱芳、耿某与被告谢家强、石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金刚及其委托诉讼代理人刘学平、被告谢家强、被告运输公司的委托诉讼代理人谢家强、被告保险公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计28万元，诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为320088.4元。事实和理由：2017年10月27日13时，被告谢家强驾驶冀ABA3**重型牵引车/冀A67**重型半挂牵引车，行驶至省道315公路事故地点时，导致耿立国驾驶的拖拉机侧翻，车辆损坏，造成耿立国死亡，经交警队认定被告承担事故的次要责任。因肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故依法诉至法院，请予支持。
被告保险公司答辩称：被告谢家强所驾驶的冀ABA3**号牵引车在我公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性没有异议，原告合理合法的损失，在交强险内优先承担，不足部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例百分之三十予以承担，另外经法院裁定（2017）鲁1426民初2416号裁定我公司已先行支付原告方两万元，应在赔偿时扣除先行支付部分。本案所涉及的诉讼费等其他间接损失，我公司非侵权人不予承担。
被告运输公司答辩称：投有保险，保险公司承担责任。
被告谢家强答辩称：同运输公司答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的地点时间经过，谢家强承担事故的次要责任。证据二、鉴定书一份，证明耿立国死亡报告。证据三、火化证及注销证明各一份，证明耿立国因交通事故造成死亡的事实。证据四、被扶养人耿某的户口簿索引表一份、原告的户口簿一份，证明被扶养人耿某的出生日期及原告与死者耿立国的关系。证据五、耿金刚、邓秀荣的户口簿一份及人口登记卡索引表一张，证明耿金刚、邓秀荣系死者耿立国的父母及被扶养人出生日期。证据六、交通费单据一宗，证明交通费1000元。证据七、德州市人民医院的病理报告检查单，证明耿立国的妻子张爱芳因丈夫去世，造成心理严重打击，并查出患有肺癌，建议法院在赔偿数额在法律的范围内给予照顾。证据八、坊子乡后耿村村民小组证明一份，证明耿金刚、邓秀荣生有两个儿子，大儿子耿立国，次子是耿立臣。证据九、张爱芳等四原告的赔偿数额表一份，死亡赔偿金按2018年的赔偿标准是302360元，丧葬费31781元，被扶养人耿某的抚养费34608元，耿金刚邓秀荣的抚养费165472元，精神抚慰金10万元，交通费1000元，共计635221元。保险公司在强险部分承担11万，商业险部分总赔偿额635521元-110000元按百分之四十赔偿，赔偿额为210088.4元。交强险11万加上商业险210088.4元，共计320088.4元。
被告保险公司质证称：对于证据一到证据七，真实性无异议，证据二尸检报告应提供原件应予质证，对于证据八出具的关系证明因原告方后期补交，由法院核实证据的真实性与连贯性，对于证据七与本案无直接的利害关系。对于证据九，死亡赔偿金、丧葬费无异议，耿某的抚养费应按户口是农村标准10342元每年计算，根据原告所计算的耿某的被扶养费23072元每年计算已经超出受害人耿立国其农村收入标准15118元，显然多支出了被扶养人生活费不符合最基本的生活常理，对于耿金刚、邓秀荣的抚养费无异议。发生事故时，耿立国所驾驶的无牌拖拉机并未与被告谢家强所驾驶的车辆发生任何的接触，并且在事故责任中，耿立国负主要责任，并且无证超速驾驶拖拉机，并非谢家强造成事故的责任方，虽然属于紧急避险但也是耿立国方紧急避险程度过大所致，不应承担精神抚慰金，交通费其主张金额过高，我公司只认可500元。
被告运输公司质证称：同保险公司质证意见。
被告谢家强质证称：同保险公司质证意见。
原告补充称：关于耿某一直在平原住校读书，在五中念初三，其生活应该按照他现在的生活环境是城镇来计算抚养费。关于精神抚慰金是对死者家属一种精神安慰，并不是赔偿死者的，虽然在事故中，耿立国承担事故的主要责任，但是该事故对耿立国的妻子孩子及父母造成精神打击非常严重，一家人的精神支柱没有了，原告要求精神抚慰金10万元并不高，望法院予以支持。
以上证据已经本庭组织当事人进行了质证。本院确认事实如下：2017年10月27日13时许，被告谢家强驾驶冀ABA3**（冀A67**挂）重型半挂牵引车沿省道315公路由东向西行驶，当行驶至事故地点时，谢家强驾车在左侧机动车道超越前方顺兴的耿立国驾驶的无牌拖拉机，导致耿立国驾驶的拖拉机侧翻，耿立国死亡。经德州市公安局交通警察支队平原大队出具的事故认定书认定，耿立国承担事故的主要责任，谢家强承担事故的次要责任。冀ABA3**（冀A67**挂）重型半挂牵引车挂靠在被告石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司名下。事故发生后本院先于执行保险公司赔偿款2万元。
另查，原告耿金刚系耿立国之父，原告邓秀荣系耿立国之母，原告张爱芳系耿立国之妻，原告耿某系耿立国之子。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。耿立国因本次交通事故死亡，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2017]第1121号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。耿立国与谢家强驾驶的车辆均属于机动车，谢家强负事故的次要责任，结合本案原告家庭困难情况及被告的赔付能力，本院酌定其承担40%的赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔付；仍有不足部分应由侵权人承担。
根据原告提供的证据，原告主张的死亡赔偿金302360元、丧葬费31781元、合理合法，本院予以支持。处理事故花费的交通费本院酌定600元；原告主张的被抚养人生活费的计算问题，因抚养人耿立国生活在农村，本院认定三人的抚养费按照农村标准计算。耿某抚养费计算3年、耿金刚计算15年、邓秀荣计算17年，前三年超农村居民消费支出总额，因此，三人的抚养费计算为10342元×3年+（12年+14年）×10342元÷2=165472元。精神抚慰金过高，本院结合实际情况酌定2万元。
综上，被告保险公司在交强险限额和范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元（含精神抚慰金2万元）；在商业三者险限额和范围内赔偿原告死亡赔偿金212360元、丧葬费31781元、被抚养人生活费165472元、交通费600元、按照40%的比例承担。以上合计164085.2元，扣除先于执行的20000元，剩余144085.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告耿金刚、邓秀荣、张爱芳、耿某11万元（含精神抚慰金2万元）和第三者责任险限额范围内赔偿原告耿金刚、邓秀荣、张爱芳、耿某各种损失共计144085.2元（不含先前垫付的2万元）。
以上款项于判决生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告谢家强、石家庄市常恒汽车贸易有限公司汽车运输分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡宁宁