wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7428号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托代理人：吴菲菲，女，1990年8月14日出生，汉族，住杭州市富阳区，系该行员工。
被告：华建丽，女，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈国贤，男，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：尚家梅，女，1975年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：华利平，男，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶安平，女，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯江英，女，1973年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告华建丽、沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、被告华建丽到庭参加诉讼，被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告华建丽立即归还原告借款本金人民币280000元，支付截至2016年9月6日止的利息（暂含罚息和复利）7862.52元，合计287862.52元。并支付自2016年9月7日起至借款结清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，按月利率11.85‰计算）；2、被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。事实和理由：2015年11月29日，被告冯江英向原告出具保证函，同意为被告华建丽在2015年11月29日至2017年11月28日期间的最高融资限额人民币300000元，提供最高额连带责任保证。2015年12月8日，被告华利平、叶安平向原告出具保证函，同意为被告华建丽在2015年12月8日至2017年12月7日期间的最高融资限额人民币300000元，提供最高额连带责任保证。2015年12月9日，被告尚家梅向原告出具保证函，同意为被告华建丽在2015年12月9日至2017年12月7日期间的最高融资限额人民币300000元，提供最高额连带责任保证。2015年12月18日，原告与被告借款人华建丽、保证人沈国贤签订《个人保证借款合同》（合同编号为：6181120150002000）一份，双方约定：被告华建丽向原告借款人民币280000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年7月5日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告沈国贤为借款保证人。2015年12月18日，原告即依约向被告发放借款人民币280000元。借款到期后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，一直未果。原告认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款利息的行为，依据合同约定，已构成违约。故原告有权要求被告归还借款及欠息和支付复利，并按照合同约定承担原告实现债权的费用。庭审过程中，原告恒通村镇银行变更部分事实：被告华利平、叶安平向原告出具保证函，同意为被告华建丽在2015年12月8日至2017年12月7日期间的最高融资限额人民币280000元，提供最高额连带责任保证；2015年12月9日，被告尚家梅向原告出具保证函，同意为被告华建丽在2015年12月9日至2017年12月7日期间的最高融资限额人民币280000元，提供最高额连带责任保证。同时，原告恒通村镇银行将第一项诉讼请求变更为：被告华建丽立即归还原告借款本金人民币280000元，支付截至2016年7月5日的利息819.95元，并支付自2016年7月6日起至款项还清日止的罚息（罚息以借款本金280000元为基数，利率按月利率11.85‰计算）。
被告华建丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为其一直支付正常利息，对于借款本金和罚息，不予承担。另，案涉借款实际用款人是尚家梅他们。
被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英均未作答辩。
本院认为，被告华建丽承认原告在本案中主张的事实，被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英未提出抗辩，故对原告恒通村镇银行主张的事实予以确认。原告恒通村镇银行与被告华建丽、沈国贤签订的《个人保证借款合同》以及被告尚家梅、华利平、叶安平、冯江英出具的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。2015年12月18日，原告恒通村镇银行与被告华建丽签订《借款借据》后，已依约放款280000元（编号为6181120150002000号合同项下借款），但借款到期后，被告华建丽未按约还本付息，已构成违约，依照合同约定，原告恒通村镇银行可要求其归还借款本金并计收罚息、复利，故原告恒通村镇银行要求被告华建丽归还借款本金280000元并支付相应罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英为被告华建丽的上述债务提供最高额连带责任保证，在被告华建丽未按约还本付息时，原告恒通村镇银行要求被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英对被告华建丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华建丽归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司编号为6181120150002000号合同项下的借款本金280000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华建丽支付原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司截至2016年7月5日的利息819.95元、自2016年7月6日起至2016年9月6日止的复利74.77元，及自2016年7月6日起至借款还清日止的罚息（罚息以借款本金280000元为基数，利率按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5618元，减半收取2809元，由被告华建丽、沈国贤、尚家梅、华利平、叶安平、冯江英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张鸿达
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保331号
黄韧、刘淑纯、杨野、伍国强：
关于原告黄韧诉被告刘淑纯、杨野、伍国强财产损害赔偿纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2705号民事裁定书，于2016年6月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12097号
原告孔继宝，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告蓟县东赵各庄镇段截庄村委会
法定代表人：孙继文，该村委会主任。
原告孔继宝与被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告孔继宝到庭参加了诉讼，被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔继宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款21685元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年5月份期间，被告多次找到原告给其农业灌溉安装水泵和机泵、管道修理、坑塘排水、浇灌树木、清理街道垃圾等。经被告村委会和会计进行结算和对账，被告共计欠原告人工费和车费21685元。此款经原告向被告催要，被告于2016年8月7日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条3张，用以证明被告欠原告21685元。
蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。原、被告系雇佣关系。2014年6月至2016年5月份期间，被告多次找到原告给其农业灌溉安装水泵和机泵、管道修理、坑塘排水、浇灌树木、清理街道垃圾等。经双方结算和对账，被告欠原告人工费和车费共计21685元。此款经原告催要，被告于2016年8月7日为原告出具欠条3张，欠条有村党支部书记和村主任签名，并加盖了村委会公章。此后原告多次催要此款，被告总以各种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告欠款21685元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会给付原告孔继宝欠款21685元，于判决生效后十日内付清。
如果被告蓟县东赵各庄村镇段截庄村民委员会未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执538号
申请执行人毕文同。
被执行人王希礼，农民。
被执行人庞桂华，农民。
本院在执行申请执行人毕文同与被执行人王希礼、庞桂华买卖合同纠纷一案，(2016)辽1421民初4132号民事判决书生效后，申请执行人毕文同于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中查明,被执行人王希礼、庞桂华应给付申请执行人货款149800元及利息。执行过程中被执行人已给付申请人货款55000元,余款双方达成和解协议。被执行人已将2100元执行费交到法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行情形的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年一月四日
书 记 员 张振宇
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0131民特11号
申请人：李某某1，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××16（系李某某2之子）。
被申请人：李某某2，男，1964年6月11日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组，身份证号码：510×××15。
法定代理人：徐某某，女，1964年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇蒲砚村×组×号，身份证号码：510×××2X（系李某某2之妻）。
申请人李某某1申请宣告李某某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某某1称，李某某2系其父。2017年11月14日，蒲江县残疾人联合会向李某某2核发了肢体贰级残疾的《残疾人证》。2017年12月29日，李某某2经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤后患脑血管性痴呆伴精神障碍，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。据此，申请法院宣告李某某2为无民事行为能力人。
徐某某称，李某某2一直由其照顾，对李某某1申请认定李某某2为无民事行为能力人无意见。
经审理查明，李某某2系蒲江县鹤山街道办事处蒲砚村居民，与妻子徐某某育有一子李某某1。2017年11月14日，蒲江县残疾人联合会向李某某2核发《残疾人证》，其中记载李某某2的残疾类别为”肢体”，残疾等级为”贰级”。2017年12月29日，李某某2经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤后患脑血管性痴呆伴精神障碍，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。
本院认为，李某某1为李某某2之子，依法有权向人民法院提出宣告李某某2无民事行为能力的申请。根据四川蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，能够确认李某某2颅脑损伤后肢体功能障碍及精神障碍，目前无民事行为能力。故申请人请求理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李某某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 祝 凌
二〇一八年一月十五日
书记员 梁亭婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13415号
原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处，住所地沈阳市。负责人李恒勇，职务总经理。被告上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室法定代表人童锦泉，职务不详。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人童锦泉，职务不详。本院在审理原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处诉被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳龙之梦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方在案外已达成和解，原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市于洪区源升辉石材经销处撤回对被告上海长峰房地产开发有限公司、沈阳龙之梦置业有限公司起诉。案件受理费予以免收。
审判员 卫晓蓓
二〇一六年六月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3934号
罪犯徐红水，男，1977年7月7日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年5月5日作出(2014)德刑初字第18号刑事判决，认定徐红水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐红水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐红水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条的规定，裁定如下：
对罪犯徐红水减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年7月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3226号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人汤冬辉。
刑事审判庭移送执行的汤冬辉骗取贷款罪一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0681刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人汤冬辉应缴罚金40000元，被追缴违法所得61000元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初330号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初27号
原告：周德奖。
被告：玉济书，现下落不明。
原告周德奖诉被告玉济书租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由李景强独任审判。案件在审理过程中，因被告玉济书下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告周德奖到庭参加诉讼，被告玉济书经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德奖诉称：2014年4月1日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁小松360履带式挖掘机、推土机SD16各一台，在来宾市凤凰八一锰矿厂土方工程施工；同时约定了付款方式及费用负担。合同签订后，被告租赁合同约定的机械，实际期限从2014年4月1日至2014年7月左右，共计三个月加十天。工程结束，被告于2014年8月2日向原告出具了一张结算单据，内容为：“周德奖360勾机月租总数：租期3个月加10天共173300元，已付75000元，欠款98300元内整，此款项定于2014年8月10日前结清。”之后，被告又支付了6万元，对剩余的38300元，原告多次向被告催要，但其都以种种理由推托，至今一直未付，甚至更换电话号码以躲避催收。原告认为，被告没有依约归还拖欠的机械租赁费，构成违约，本着公平、诚实信用的原则，被告应当支付相应的利息损失，原告据此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告玉济书支付原告周德奖机械租赁费38300元；二、被告玉济书赔偿原告周德奖从2014年8月11日至2016年1月5日的机械租赁费利息损失共8426元；三、案件受理费由被告负担。原告周德奖提供的证据有：1.《机械设备租赁合同》1份，2.被告玉济书出具的结算单1份，上述证据用于证实原、被告存在机械设备租赁合同关系，合同履行结束后，经过结算，被告出具的结算单据写明尚欠原告租赁费用98300元，并承诺在同年8月10日前结清，但之后仅付了6万元，尚欠的38300元至今仍未付清的事实。
被告玉济书未作答辩亦未提供证据。
经审查，本院查明：2014年4月1日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《机械设备租赁合同》一份，合同主要约定：一、租赁机械的名称：小松360履带式挖掘机壹台、推土机SD16壹台。二、设备工作地点及内容：来宾凤凰八一锰矿长土方工程施工。三、工期：从2014年4月1日开始，最终工期根据甲方施工需要确定。四、租金：按月租赁；小松360履带式挖掘机月租金52000元／月，包月有效工作时间260／小时，不足260小时按260小时计，若每月工作时间超过260小时，超出部分按每小时200元计算；推土机SD16包月有效工作时间260／小时，不足260小时按260小时计，若每月工作时间超过260小时，超出部分另按100元／小时结算支付；单价中含乙方机械的保养费、折旧费、设备维修费、安拆费、适当利润和乙方所要缴纳的税费等，动力柴油费由甲方负责；乙方提供每种机械操作人员1名，如果因施工需要乙方增加机械操作人员1名，甲方负责承担人员工资2000元／人，不足部分由乙方负责。六、工程量的确认：月运行时间按机上记时表为准，由甲乙双方在现场对施工的时间做好记录并核对，报送工程有关人员签字确认。七、结算方式：按月计量结算支付，第一个月时段为2014年4月1日至2014年4月30日，以此类推，以转账或现金向乙方支付工程进度款，等等。协议签订后，原告依约安排机械进场施工。2014年8月2日，原、被告对租赁费用进行了结算，被告出具了结算单一张，内容写明：“周德奖360勾机月租总数：租期3个月加10天，共173300元，已付75000元，共欠98300元，此款项定于2014年8月10日前结清。”之后，被告又支付了6万元，但其余的38300元至今未付。原告催收未果后遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉济书经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，属真实合法有效的证据，可以作为认定案件事实和划分责任的依据。
原、被告签订的《机械设备租赁合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，具有法律约束力，各方当事人均应严格按照合同约定的内容全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了义务，经过双方结算，被告于2014年8月2日出具的结算单确认尚欠原告租赁费983000元并承诺在2014年8月10日前付清，但至今仍有38300元未付，其行为已构成违约，应承担继续支付尚欠租金、赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告支付尚欠的租赁费38300元的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。被告玉济书未依约在2014年8月10日前付清租赁费的行为给原告造成了经济损失，依法应赔偿逾期付款期间给原告所造成的利息损失。因原、被告未就逾期付款的违约责任作出具体约定，现原告要求被告按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率的四倍赔偿逾期期间即2014年8月11日-2016年1月5日的利息损失过高，对过高部分，本院不予以支持，因此，原告主张的该期间的逾期付款的利息损失应按中国人民银行规定的流动资金同期贷款基准利率计算。二、被告玉济书赔偿原告周德奖逾期支付租赁费的利息损失，利息损失计算：以38300元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率从2014年8月11日起计至2016年1月5日止。
三、案件受理费968元（原告已预交），由原告周德奖负担100元，由被告玉济书负担868元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李景强
代理审判员 申雨鑫
人民陪审员 马尚英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赖晓冬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初788号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区苍梧县）。因本案于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]824号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年6月25日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆号牌为桂D×××××两轮摩托车在本区市桥街东某与长堤路交界路口发生交通事故，后被到场的执勤民警查获。经检测，被告人李某被查获时血液样本中酒精含量为156毫克/100毫升。公诉机关认为被告人李某有自首情节，建议判处拘役。提请本院依法判处。
被告人李某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年7月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄秋霞
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初207号
原告罗汉明，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告傅平芳，女，1959年2月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
委托代理人罗汉明，本案原告、系傅平芳丈夫。
被告王开洪，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告罗汉明、傅平芳诉被告王开洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告罗汉明(亦系原告傅平芳的委托代理人)到庭参加诉讼，被告王开洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汉明、傅平芳诉称：2015年10月24日，被告王开洪驾驶一辆二轮摩托车从云浮往罗定方向行驶至324国道云安区石城镇南盛路口路段左转弯时，与原告罗汉明驾驶并搭乘原告傅平芳的粤WF****号二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故当日,由路人报警，两原告随即被人送往云浮市人民医院救治。
此事故经过茶洞交警中队于2015年11月5日处理和调解，两原告与被告达成了赔偿协议，并由交警制作协议书。该协议内容如下：一、王开洪自行负责自身摩托车的修复费用；二、王开洪一次性赔偿叁万肆仟元（34000元）给罗汉明、傅平芳作为医疗费、误工费和摩托车修复费等一切费用，不足部分由罗汉明、傅平芳自行负责。（注：王开洪截止到今天为止已支付给罗汉明、傅平芳7000元，剩余的27000元，双方协商好明天，即2015年11月6日王开洪再支付3000元给罗汉明、傅平芳，之后的十天之内再支付12000元，剩余的12000元在2016年6月份之前（以每个月支付2000元的方式）支付给罗汉明、傅平芳。此后，被告于2015年11月5日支付了7000元、于2015年11月6日支付了3000元、合共10000元给两原告。但后来，在两原告向被告追收下一笔赔偿金时，被告便开始逃避责任。被告至今没有按照该协议履行赔偿义务，剩余的24000元至今分文未支付。
综上所述，为维护两原告的合法权益，恳请人民法院依法判令被告依照协议约定向两原告作出赔偿。两原告诉讼请求：一、要求被告向两原告支付道路交通事故人身损害赔偿金24000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王开洪没有作出答辩。
经审理查明：2015年10月24日，被告王开洪驾驶一辆二轮摩托车从云浮往罗定方向行驶至324国道云安区石城镇南盛路口路段左转弯时，与由原告罗汉明驾驶并搭乘原告傅平芳的粤WF****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏，罗汉明、傅平芳受伤的道路交通事故。
本次事故经过云浮市公安局云安分局交通警察大队茶洞中队于2015年11月5日调处，两原告与被告达成了赔偿协议，并由交警制作《协议书》。该协议内容如下：“一、王开洪自行负责自身摩托车的修复费用；二、王开洪一次性赔偿叁万肆仟元（34000元）给罗汉明、傅平芳作为医疗费、误工费和摩托车修复费等一切费用，不足部分由罗汉明、傅平芳自行负责。[注：王开洪截止到今天为止已支付给罗汉明、傅平芳7000元，剩余的27000元，双方协商好明天，即2015年11月6日王开洪再支付3000元给罗汉明、傅平芳，之后的十天之内再支付12000元，剩余的12000元在2016年6月份之前（以每个月支付2000元的方式）支付给罗汉明、傅平芳]”。此后，被告只于2015年11月6日支付了3000元给两原告。被告实欠两原告赔偿款24000元，至今仍没有按《协议书》履行。
上述事实，有原告罗汉明、傅平芳提供的身份证、交警部门出具的《协议书》与《证明》、被告王开洪出具的《欠据》等在案为凭，足资认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。就本次交通事故赔偿责任问题，云浮市公安局云安分局交通警察大队茶洞中队于2015年11月5日调处并制作的《协议书》，是原告罗汉明、傅平芳与被告王开洪的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按该《协议书》的约定向两原告支付赔偿款34000元。本案中，被告实欠两原告赔偿款24000元未付，并已构成违约的事实清楚、证据确凿。现两原告要求被告支付所欠的赔偿款24000元，理据充分，本院予以支持。
被告王开洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王开洪于本判决发生法律效力之日起5日内支付赔偿款24000元给原告罗汉明、傅平芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由被告王开洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 黄仁强
人民陪审员 李展俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁小燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第75号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙方洲。现押于诸城市看守所。
辩护人史宪强，山东友胜律师事务所律师。
原审被告人孙某。现被取保候审。
诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人孙方洲犯职务侵占罪、挪用资金罪，原审被告人孙某犯挪用资金罪一案，二○一四年三月十四日作出（2013）诸刑初字第218号刑事判决。原审被告人孙方洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员侯丰田出庭履行职务，原审被告人孙方洲及其辩护人史宪强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、职务侵占
2005年4月，被告人孙方洲利用实际管理诸城市龙都建材城服务有限公司的职务便利，从公司挪用资金50万元以其弟孙某某名义用于其在诸城市东升房地产开发有限发公司的个人增资，并获取红利。同年8月，孙方洲安排协调用诸城市龙都街办开给龙都建材城服务有限公司的出让金收据入帐将该笔挪用款项冲平。
二、挪用资金
（1）2000年7月，被告人孙方洲利用担任诸城市龙都街办岔道口村党支部书记、山东东升工贸集团有限公司董事长的职务便利，指使集团公司会计孙某从公司挪用资金30万元，用于其在诸城市东升房地产开发有限公司的投资，以其弟孙某某顶名，后于2002年、2004年、2008年分三次共返还39万元。
（2）2003年12月，被告人孙方洲利用担任诸城市东升家具有限公司执行董事、法定代表人的职务便利，从公司挪用资金50万元，以其妻董某某名义与朱桂江共同出资注册成立诸城市龙都建材城服务有限公司，其中董某某出资45万元，朱某某出资5万元，后孙方洲于2006年6月14日将45万元归还，朱某某则用现金和水泥款将5万元归还。
（3）2005年4月，被告人孙方洲利用实际管理诸城市东升家具有限公司的职务便利，从公司挪用资金10万元用于其在诸城市东升房地产开发有限公司的个人增资，以其弟孙某某顶名，并获取红利，后于2005年12月10日、2008年1月6日分别归还7.5万元、2.5万元。
原审判决认定的证据有证人朱某某、朱某某、郭某某、周某某、王某某、臧某某、董某某、孙某某、姜某某、崔某某、张某等人的证言，有山东东升工贸集团有限公司、诸城市东升房地产开发有限公司、诸城市龙都建材城服务有限公司、诸城市东升家具有限公司的设立登记、变更情况、股东名录、董事会成员、监事会成员、经理情况、企业法人申请变更登记注册书、备案申请书、公司章程、任职决定、营业执照等企业情况资料及诸城市龙都街办岔道口村党委成员情况统计表、农村财会人员统计表、账目资料等书证，被告人孙方洲、孙某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙方洲利用职务之便，采用先挪用后平帐手段将单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；利用作为公司负责人或者实际管理人的便利，将本单位资金挪为私用进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应当依法并罚。被告人孙某明知孙方洲挪用本单位资金归个人使用进行营利活动而提供帮助，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应当依法处罚。在共同犯罪中被告人孙方洲系主犯，且侵占的资金未归还，被告人孙某系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，被告人孙方洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。被告人孙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙方洲侵占的50万元于判决生效后一个月内返还原单位。
宣判后，原审被告人孙方洲不服，以“原审判决认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
二审庭审中，上诉人孙方洲及其辩护人均未提出新的证据，其自行辩解意见与上诉理由相同，其辩护人提出与原审被告人孙方洲相同的辩护意见。
潍坊市人民检察院出庭履行职务的检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙方洲的上诉理由和其辩护人提出的辩护意见依法不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
对于上诉人孙方洲及其辩护人所提出的“原审判决认定事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，本院综合评断如下：
一、上诉人孙方洲侵占诸城市龙都建材城服务有限公司50万元资金的行为构成职务侵占罪
诸城市龙都建材城服务有限公司的法定代表人、执行董事虽系上诉人孙方洲之妻董某某，但董某某系被挂名注册公司且从未参与公司任何事务，公司实际由孙方洲与监事朱某某共同经营管理，公司出入帐凭证需要由孙方洲签字，孙方洲系公司实际控制人并行使公司管理职权，期间孙方洲利用实际管理公司的职务之便，挪用公司资金50万元，后又通过用不相干的帐务平帐的形式将该笔资金非法占为已有，其行为符合刑法第二百七十一条第一款职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪定罪处罚，且属数额巨大，应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
二、上诉人孙方洲挪用山东东升工贸集团有限公司、诸城市东升家具有限公司90万元资金的行为构成挪用资金罪
上诉人孙方洲利用担任山东东升工贸集团有限公司董事长兼总经理的职务之便，指使集团公司会计孙某挪用公司资金30万元，进行个人投资，利用担任诸城市东升家具有限公司执行董事、法定代表人的职务便利或者实际管理控制人的便利，先后挪用公司资金50万元用于个人注册成立公司，挪用10万元用于其在其他公司的个人增资，均属于利用职务之便挪用本单位资金归个人使用或者进行营利活动的情形，其行为符合刑法第二百七十二条第一款挪用资金罪的构成要件，应当以挪用资金罪定罪处罚，且属挪用资金数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。
综上，原审判决认定上诉人孙方洲犯职务侵占罪和挪用资金罪的事实清楚，适用法律正确，其所提出的上诉理由和辩护人提所出的辩护意见均无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙方洲利用职务之便，将本单位数额巨大的资金非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；利用作为公司负责人或者实际管理人的便利，将本单位数额巨大的资金挪为私用进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，应当依法并罚。原审被告人孙某系孙方洲挪用资金罪共犯，其行为亦构成挪用资金罪，应当依法刑罚。在共同犯罪中，上诉人孙方洲系本案主犯，且侵占的资金未归还，原审被告人孙某系从犯，应当分别依法处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 朱 峰
代理审判员 杨金华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张雅涵
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第163号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年12月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2014年11月6日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员院童冬凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人徐某在本市富春街道浙商银行11楼其临时住处、龙山饭店房间内，先后4次容留吸毒人员陈某、“老边”（身份不明）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1．2014年8月份左右的一天晚上，被告人徐某在本市富春街道浙商银行11楼其临时住处，容留吸毒人员陈某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2014年10月31日凌晨，被告人徐某在同一地点，容留吸毒人员陈某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2014年10月31日早上，被告人徐某在本市富春街道龙山饭店8810号房间内，容留吸毒人员陈某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2014年11月5日上午，被告人徐某在本市富春街道龙山饭店1110号房间内，容留吸毒人员陈某、“老边”以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。同日晚，被告人徐某在该房间内被公安机关抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.187克、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，被告人徐某的供述和辩解，检查笔录及照片，被告人徐某、证人陈某的辨认笔录及指认照片，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、临时住宿登记表，通话记录，收缴物品清单、毒品上交清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 骆芝媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3492号
原告魏龙，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证号620524196510190037，住甘肃省天水市麦积区商埠路东62号4栋1单元101室。
委托代理人朱立云，甘肃韬合律师事务所律师。
被告洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，身份证号620423197802100323，住甘肃省景泰县芦阳镇芦阳村2组32号。
被告潘桂花，女，1972年4月1日出生，汉族，身份证号620524197204015040，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区雁儿湾路酒钢小区1号楼304室。
被告马亚芳，女，1988年5月16日出生，汉族，身份证号620524198805160467，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区北面滩新村一村。
本院在审理原告魏龙诉被告洪永慧、潘桂花、马亚芳民间借贷纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏龙撤诉处理。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告魏龙负担，剩余1782元退还原告魏龙。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李沛璐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第778号
罪犯李国长，男，1972年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）怀中刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李国长犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯李国长提请减刑。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李国长在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯李国长提请减刑。
经审理查明，罪犯李国长在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李国长共获得奖励分89.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李国长在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国长减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00072号
原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：庄启传，董事长。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：胡多子，汉族，住安徽省芜湖县，系安徽省芜湖县陶辛镇多子百货店业主。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司诉被告胡多子侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回对被告胡多子的起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱维林
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4-5号
申请执行人：王彦辉，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：陈秋芬（分），女，1949年7月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
本院在执行申请执行人王彦辉与被执行人陈秋芬（分）民间借贷纠纷一案中，于2014年12月26日向陈秋芬（分）发出执行通知书、财产报告令，责令其履行（2014）宁民初字第830号民事判决确定的义务、报告财产，但被执行人陈秋芬（分）杰未履行，也未报告财产。经查，被执行人陈秋芬（分）被执行人陈秋芬户籍登记的姓名是陈秋分，身份证号码为，经本院向金融、房管、工商、车管、证券等机构调查，已划拨被执行人存款2673元，未发现被执行人其他可执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不报告财产，本院已决定对其拘留十五日。现经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年九月十九日
书记员 张 坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第684号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，女，1972年1月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，无业，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月31日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2014年12月4日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人许某某犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2015）港刑初字第91号刑事判决，以诈骗罪判处被告人许某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人许某某退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币3300元，予以追缴；扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具联想手机一部，予以没收。原审被告人许某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1982号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈强，男，1972年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇马龙村勘开场村民组264号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈强的起诉。
本案受理费减半收取83.76元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5086号
申请执行人郑春仙。
被执行人张慧铃。
被执行人蒋雄文。
本院在执行郑春仙与张慧铃、蒋雄文（2015）金浦执民字第5086号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张慧铃、蒋雄文无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人郑春仙举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5086号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十日
书记员 金鄂星
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第297号
原告梅婷，女，生于1973年9月28日，汉族，教师。委托代理人黄建友（原告丈夫）男，生于1972年8月24日，汉族，工人。
被告四川省仁寿兴大工贸有限公司。
法定代表人朱仁宗，执行董事。
委托代理人程灿东，男，生于1948年8月10日，汉族，该公司法律顾问。
原告梅婷诉被告四川省仁寿兴大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告梅婷的委托代理人黄建友、被告四川省仁寿兴大工贸有限公司的委托代理人程灿东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅婷诉称，2013年5月15日，被告四川省仁寿兴大工贸有限公司向原告借款20万元，并约定按月利率20‰给付利息，被告借款后按约定利率付至2014年3月，2014年4月起，原告每月多次要求被告给付借款本金及利息，被告均以资金紧张为由，拒不偿还本金及利息，原告为了维护其合法权益特起诉来院，要求被告偿还其借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告四川省仁寿兴大工贸有限公司辩称，我公司因扩建烟花爆竹厂向原告借款20万元是事实，利息也只付到了2014年3月，由于现在公司负债较重，所以不能及时付清本金及利息，希望原告能理解。
经审理查明，被告四川省仁寿兴大工贸有限公司因扩建烟花爆竹厂于2013年5月15日向原告梅婷借款20万元，并出具收款收据一份：“2013年5月15日收到梅婷借入资金200000元，大写贰拾万元，月利率20‰，收款人张志荣，四川省仁寿兴大工贸有限公司加盖现金收讫章和财务专用章以及朱文才印。”借款后被告按约定利息付至2014年3月31日，尚欠原告本金20万元及2014年4月1日至今的利息。借款后原告多次向被告催收未果诉来本院，要求被告偿还其借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提供的四川省仁寿兴大工贸有限公司出具的收款收据一份，证明被告向原告借款的事实以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的收款收据为凭，依法成立，合法有效。被告四川省仁寿兴大工贸有限公司借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省仁寿兴大工贸有限公司在本判决书生效后10日内归还原告梅婷借款20万元及利息，利息从2014年4月1日起按月利率20‰计算至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元、财产保全费1700元，共计3850元，由被告负担，（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年一月十九日
书记员 吴章静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民催字第00016号
申请人：杭州天奇汽车零部件有限公司。
法定代表人：何红亚，该公司经理。
委托代理人：童勇，男，汉族，该公司职工。
申请人杭州天奇汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXX，票面金额为10万元，出票日期为2013年12月18日，出票人为济南陕汽汽车销售有限公司，收款人为陕西重型汽车有限公司，背书人为陕西蓝通传动轴有限公司、杭州天奇汽车零部件有限公司，支付银行为招商银行西安分行小寨支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州天奇汽车零部件有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费900元，合计1000元由申请人杭州天奇汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王小波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第882号
罪犯刘海兵，男，汉族，1982年2月15日出生于陕西省凤翔县，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）昆刑三初字第254号刑事判决，以被告人刘海兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘海兵不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1693号刑事判决，维持并核准原判对被告人刘海兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第440号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘海兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更679号
罪犯李孝容，外号李匹，男，1970年10月18日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年8月15日作出（2010）西昌刑初字第163号刑事判决，以被告人李孝容犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害单位经济损失人民币39108.00元，刑期自2010年3月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年3月6日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2016年9月13日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李孝容在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李孝容减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李孝容减刑无异议。
经审理查明，罪犯李孝容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月获定量考核积分120.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李孝容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝容减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第341号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：张茂铁。
被告：林昌锡。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张茂铁、林昌锡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告张茂铁、林昌锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2011年8月12日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定被告张茂铁向原告借款3万元，借款月利率为10.2‰，还款日期为2012年8月5日，逾期利息按月利率15.3‰计收。被告林昌锡为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已按约履行了放贷义务，但被告至今分文未还。现原告请求判令：一、被告张茂铁偿还原告贷款本金3万元及其利息、逾期利息（自2012年3月21日起至2012年8月5日止，按月利率10.2‰计算；自2012年8月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.3‰计算）；二、被告林昌锡对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告苍南农商银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2.身份证，用于证明被告的主体资格；3.保证借款合同、借款借据，用于证明被告张茂铁向原告借款3万元以及被告林昌锡为该借款提供连带责任保证的事实；4.欠息表及付息明细，用于证明被告尚欠本金及利息的事实。
被告张茂铁、林昌锡均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。另查明：1、被告支付利息至2012年3月20日，本金至今未还。担保人林昌锡的保证期间为自借款期限届满之日起二年。2、浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告苍南农商银行与被告张茂铁签订的借款合同以及被告林昌锡为该借款设置的保证合同，系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同的义务，被告张茂铁没有按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告林昌锡作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张茂铁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张茂铁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及其利息、逾期利息（自2012年3月21日起至2012年8月5日止，按月利率10.2‰计算；自2012年8月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.3‰计算）；
二、林昌锡对上述款项承担连带保证责任，林昌锡在承担保证责任后，有权向张茂铁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由张茂铁、林昌锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费807元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年六月十三日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8140号
原告严红英，女。
被告徐寿凯，男，个体。
被告丁金莲，女，个体，系徐寿凯妻子。
被告巴彦淖尔市聚力商贸有限责任公司（下称聚力公司）。
法定代表人丁金莲，经理。
组织机构代码证不详。
原告严红英与被告徐寿凯、丁金莲、聚力公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严红英、被告徐寿凯到庭参加了诉讼，被告丁金莲、聚力公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严红英因被告徐寿凯、丁金莲、聚力公司未偿还于2015年1月25日向原告借款人民币500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐寿凯、丁金莲返还借款本金500000元；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2015年1月25日被告徐寿凯、丁金莲、聚力公司向原告严红英借款人民币500000元，未约定利息和借款期限。后经原告催要借款至今未偿还属实。故原告要求被告徐寿凯、丁金莲、聚力公司共同返还借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐寿凯、丁金莲、聚力公司于本判决生效后十日内返还原告严红英借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取，原告预交8800元，由被告徐寿凯、丁金莲、聚力公司负担4400元，退还原告严红英4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3488号
原告：王明，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨义，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王家云，男，1954年2月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告王明与被告杨义、王家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明、被告王家云委托诉讼代理人何丽银到庭参加了诉讼。被告杨义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家云向本院提出诉讼请求：1.被告杨义向原告偿还借款15万元及利息82800元（利息按照月利率2.4%计算，自2014年9月18日付至2016年9月1日，之后的利息付至借款还清之日止），合计232800元；2.被告王家云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，经被告王家云介绍，被告杨义向原告借款15万元，双方约定月利率3%，由被告王家云为借款提供连带责任保证担保。被告杨义向原告出具借据一张，被告王家云签字确认。后被告杨义仅支付了部分借款利息，下欠借款本息经原告催要未予偿还，被告王家云亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告杨义未作答辩。
被告王家云辩称，本案超过法律规定的诉讼时效及保证期间，因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人应当在6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证义务。原告自认借款于2014年5或6月到期，原告于2015年5月才向保证人主张权利，已经超过法律规定的保证期限，请求免除被告的保证责任，驳回原告诉讼请求。同时利息的计算方式明显过高请求法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告杨义向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，由被告王家云提供担保，原告通过银行转账给付借款6万元，现金给付9万元，被告杨义向原告出具借条一张，被告王家云在借条担保人处签字确认，借条内容为：“今借到王明现金壹拾伍万元整（150000元）月息：3分借款人：杨义2014.4.18担保人：王家云。”原告自认，被告杨义支付了5个月的利息，下欠借款本息未予偿还，被告王家云亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨义向原告借款15万元的事实由原告向法庭提交的借条及账户明细予以证实，故对原告主张被告杨义偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨义按照月利率3%已支付的5个月的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2.4%支付未付利息的诉讼请求违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持，自2014年9月18日至2016年9月1日，利息为70421元（15万元×24%÷365天×714天=70421元），之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告王家云作为借款担保人，借条中未约定还款期限及保证期间，原告自认借款2个月以后开始向被告杨义主张借款，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王家云的保证期间自向被告杨义主张借款之日起6个月，被告王家云抗辩保证期间内原告未向其主张担保债权，原告亦未提供证据证明在此期间内向被告王家云主张过担保债权，故被告王家云的保证期间已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨义于本判决生效后十日内向原告偿还借款15万元及利息70421元，合计220421元；并按照年利率24%支付自2016年9月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告王明的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告王明负担128元，由被告杨义、王家云负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初3488号原告：王明，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨义，男，1971年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王家云，男，1954年2月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告王明与被告杨义、王家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明、被告王家云委托诉讼代理人何丽银到庭参加了诉讼。被告杨义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家云向本院提出诉讼请求：1.被告杨义向原告偿还借款15万元及利息82800元（利息按照月利率2.4%计算，自2014年9月18日付至2016年9月1日，之后的利息付至借款还清之日止），合计232800元；2.被告王家云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，经被告王家云介绍，被告杨义向原告借款15万元，双方约定月利率3%，由被告王家云为借款提供连带责任保证担保。被告杨义向原告出具借据一张，被告王家云签字确认。后被告杨义仅支付了部分借款利息，下欠借款本息经原告催要未予偿还，被告王家云亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告杨义未作答辩。被告王家云辩称，本案超过法律规定的诉讼时效及保证期间，因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人应当在6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证义务。原告自认借款于2014年5或6月到期，原告于2015年5月才向保证人主张权利，已经超过法律规定的保证期限，请求免除被告的保证责任，驳回原告诉讼请求。同时利息的计算方式明显过高请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告杨义向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，由被告王家云提供担保，原告通过银行转账给付借款6万元，现金给付9万元，被告杨义向原告出具借条一张，被告王家云在借条担保人处签字确认，借条内容为：“今借到王明现金壹拾伍万元整（150000元）月息：3分借款人：杨义2014.4.18担保人：王家云。”原告自认，被告杨义支付了5个月的利息，下欠借款本息未予偿还，被告王家云亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告杨义向原告借款15万元的事实由原告向法庭提交的借条及账户明细予以证实，故对原告主张被告杨义偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨义按照月利率3%已支付的5个月的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2.4%支付未付利息的诉讼请求违反了国家关于借贷利率的限制性规定，本院以年利率24%予以支持，自2014年9月18日至2016年9月1日，利息为70421元（15万元×24%÷365天×714天=70421元），之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告王家云作为借款担保人，借条中未约定还款期限及保证期间，原告自认借款2个月以后开始向被告杨义主张借款，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王家云的保证期间自向被告杨义主张借款之日起6个月，被告王家云抗辩保证期间内原告未向其主张担保债权，原告亦未提供证据证明在此期间内向被告王家云主张过担保债权，故被告王家云的保证期间已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨义于本判决生效后十日内向原告偿还借款15万元及利息70421元，合计220421元；并按照年利率24%支付自2016年9月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告王明负担128元，由被告杨义、王家云负担2268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十一月二十八日书记员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第417号
原告李红，农民。
被告宁雪梅，农民。
本院在审理原告李红与被告宁雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红负担。
审判员 付小军
二〇一二年三月九日
书记员 王 焕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第964号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
被告丁凡。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司诉被告丁凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00884号
原告伏某，农民。
被告嵇某，农民。
原告伏某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏某、被告嵇某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，2007年补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名嵇杰，2007年11月8日生双胞胎女孩取名嵇悦、嵇蕊，现均在被告父母处生活。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月25日，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，原告撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告嵇某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，2007年补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名嵇杰，2007年11月8日生双胞胎女孩取名嵇悦、嵇蕊，现均在被告父母处生活。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2015年2月25日，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，原告撤诉。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，2007年夏日的一天，原、被告为生活琐事发生吵打，原告从楼上摔下致腿部受伤。2014年春节前，原、被告又为琐事发生争吵，至双方分居生活至今。双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述一致及本院（2015）涟高民初字第00199号受理案件通知书、开庭传票等证据，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生三小孩均随被告生活，被告亦要求三小孩均随原告生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，原告于2015年2月起诉与被告离婚，经做和好工作，原告撤诉，撤诉后，原、被告关系仍然没有改善，现再次起诉与被告离婚，且态度坚决，无和好可能，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。关于三女孩抚养问题，结合原、被告抚养能力、小孩生活现状等庭审质证意见，本院确定原、被告婚生长女嵇杰随原告生活，次女嵇悦、嵇蕊随被告生活，子女抚养费由原、被告各自负担。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某与被告嵇某离婚。
二、原、被告婚生长女嵇杰随原告生活，次女嵇悦、嵇蕊随被告生活，子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01419号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人陈亚军。
被执行人湖南海日科技实业有限公司。
法定代表人双小青。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先。
被执行人姚德先。
被执行人双小青。
本院依据已经发生法律效力的湖南省雨花区人民法院（2013）雨民初字第2812号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青送达执行通知书，责令被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青银行存款1668900元；或扣留、提取被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青应得收入1668900元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年八月五日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第63号
案外人：郭继伟，男，1970年12月11日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人郭继伟于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭继伟称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼5单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼5单元3层西门（面积69.84平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年7月19日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区阳光丽景16号楼5单元3层西门（面积69.84平）房屋一栋，现上述房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了16号楼5单元3层西门房屋的所有权，该房屋占用范围内的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼5单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1765号
申请执行人：陆征杰，男，1974年2月19日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
本院在执行陆征杰与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院其他案件查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1765号申请执行人：陆征杰，男，1974年2月19日出生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。本院在执行陆征杰与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院其他案件查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  缪 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6066号
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与姚德义执行一案，（2016）豫0105民初6066号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1830号
罪犯何某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）杭临刑初字第119号刑事判决，以罪犯何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1206号
原告秋某某，女，甘肃省镇原县人。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告孙某某，男，甘肃省镇原县人。
本院受理的原告秋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告秋某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秋某某负担。
审判员 刘玉明
二〇一四年九月十六日
书记员 杨亚栋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑二终字第315号
抗诉机关金华市婺城区人民检察院。
原审被告人林××。因本案于2013年1月11日被刑事拘留
，同年1月31日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼××。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指
控原审被告人林××犯挪用资金罪一案，于2013年7月26日作
出（2013）金婺刑初字第933号刑事判决。金华市婺城区人民
检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。金华市人民检察院指派检察员黄某某出庭履行职务，原审被
告人林××及其辩护人楼××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至9月，被告人林××在担任杭州
凯瑞教育科技有限公司金华分公司金华校区运营部经理期间，
利用收取学生学费的职务便利，在收取了学生苗甲、张甲、李
某某、肖恬、沈某某、李某、姜某某、卢某某、肖平浩、周某
、高某某、桑某某、金某、周甲、胡某某、张乙等人交纳的学
费后，未上交给该公司，而是私自将其中114686元人民币挪作
归还自己债务之用，超过3个月未归还。2013年1月11日，被告
人林××在深圳市××××楼被民警抓获归案。
原判认定的上述事实有证人何某甲、何某乙、苗某、周某、
吕某某、周丙等人的证言，控告书，税务登记证，营业执照，劳动合同书，工资表，销售提成清单，辅导协议，收据，银行
交易记录，证据调取通知书，调取证据清单，借条，情况说明
，建行交易明细单，辨认笔录，抓获经过，归案经过，人口信
息及被告人林××的供述等。
原判认为，被告人林××在担任杭州瑞凯教育科技有限
公司副总经理兼任金华分公司金华校区运营部经理期间，利用
职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过
三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人林××自愿认
罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七
十二条第一款之规定，判决：被告人林××犯挪用资金罪，判
处有期徒刑一年六个月。
金华市婺城区人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持
抗诉认为：原审被告人林××挪用的公司资金已达到数额较大
的标准，截至原审法院判决时仍未退还所挪用的资金，属于挪
用资金罪数额较大不退还的情形，应处三年以上十年以下有期
徒刑。原审判处原审被告人林××有期徒刑一年六个月系法律
适用错误、量刑畸轻，提请二审法院予以改判。
原审被告人林××对原审判决无异议。辩护人楼××对
检察机关的抗诉无异议，同时提出原审被告人林××归案后对
自己的犯罪事实供认不讳，请求二审法院从轻判决，并给林×
×的家属一定时间考虑是否代为退还挪用款项。
经审理查明，原判认定原审被告人林××挪用单位资金
人民币114686元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认
。另查明，原审被告人林××至今仍未退还所挪用的资金。本院认为，原审被告人林××身为杭州凯瑞教育科技有
限公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使
用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。原判定罪正
确，审判程序合法。原审被告人林××挪用资金数额较大，超
过三个月后至今不归还，依法应在三年以上十年以下有期徒刑
幅度内量刑，鉴于林××归案后能如实供述所犯罪行，予以从
轻处罚，违法所得予以追缴并返还被害单位。原判适用法律错
误，量刑不当，本院依法予以改判。检察机关抗诉成立，本院
予以支持。辩护人所提要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第
（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、
第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第9
33号刑事判决的定罪部分；
二、撤销金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第9
33号刑事判决的量刑部分；
三、原审被告人林××犯挪用资金罪，判处有期徒刑三
年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日至2016年1月10日
止）；
四、违法所得予以追缴，返还被害单位。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十月二十八日
代书记员 叶红莉
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执201号
申请执行人魏学红依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1747号民事判决书,于2017年2月4日向本院申请执行,要求被执行人张立国协助申请执行人魏学红办理抚松县松江河镇百合家园小区X幢第X号门市房（面积75.09平方米）的产权过户手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费500.00元，申请执行人魏学红自愿承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2507号
原告张某，女，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告陈某，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年七月十一日
书记员 刘阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民一终字第577号
上诉人（原审原告）：鹿胜涛，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩春昕，山东博骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋锡才，男，1951年4月2日出生，汉族，淄博市周村区烟草局退休职工。
被上诉人（原审被告）：高红，女，1951年6月18日出生，汉族，无业。系被上诉人宋锡才之妻。
两被上诉人共同委托代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：宋艳蕾，系被上诉人宋锡才、高红之女。
上诉人鹿胜涛因民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹿胜涛及其委托代理人韩春昕，被上诉人宋锡才、高红的共同委托代理人许红霞、宋艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告鹿胜涛为支持其主张的2013年3月26日被告宋锡才向其借款130000.00元的事实，提交原告鹿胜涛与被告宋锡才于2013年3月26日签订的借款合同一份，该合同约定：被告宋锡才向原告借款130000.00元，借款期限30天，原告于2013年3月26日一次性向被告宋锡才以现金方式提供合同项下资金，被告逾期还款每日按借款金额的0.5%支付违约金。庭审中原告陈述签订借款合同当日，由其交付被告宋锡才现金130000.00元。2013年3月26日，被告宋锡才向原告出具借条一张，载明：今收到鹿胜涛现金壹拾叁万元。2013年3月26日，原告鹿胜涛与被告宋锡才另签订借款协议附借条一份，借款协议约定原告出借给被告宋锡才现金130000.00元，借款期限30天，自2013年3月26日起至2013年4月25日止；借条载明：今借到现金壹拾叁万元，还款日期2013年4月25日止，借款人宋锡才。另查明，被告宋锡才、高红系夫妻关系；被告宋锡才与宋海锋系父子关系。
原审法院于2013年1月30日受理了（2013）周民初字第261号原告鹿胜涛诉被告宋海锋、王潇笛民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令宋海锋、王潇笛返还借款90000.00元，支付违约金5000.00元，于2013年3月27日开庭审理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。根据相关法律规定，民间借贷合同属实践性合同，自借款人提供借款时生效。故贷款人要求借款人返还借款，须提供证据证实已向借款人提供借款。本案原告为支持其诉讼请求提交了借款合同、借条及借款协议附借条，被告宋锡才虽然并未否认借款合同、借条上签名的真实性，但对于收到现金130000.00元的事实予以否认，原告应提供相应的其他证据对借款已经交付的事实予以佐证。对于该大额出借资金，原告仅凭被告宋锡才出具的借条不足以证实已通过现金方式交付借款的事实，故应由原告承担举证不能的不利后果。且原告在与被告宋锡才之子宋海锋民间借贷纠纷案于2013年3月27日开庭审理的情况下，于2013年3月26日出借给被告宋锡才130000.00元，有悖于常理。根据借款合同约定，原告需一次性向被告宋锡才以现金方式提供借款130000.00元，现原告亦未能举证证明其有一次性交付现金借款的能力。对被告辩称该借款合同并未实际履行的意见，予以采信。原告主张被告宋锡才、高红应返还借款130000.00元及违约金10000.00元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告鹿胜涛的诉讼请求。案件受理费1550.00元，申请诉讼保全费1220.00元，共计2770.00元，由原告鹿胜涛负担。
宣判后，鹿胜涛不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。2013年3月26日，上诉人与被上诉人家人商议被上诉人之子宋海峰欠其的另一笔15万元借款事宜，经被上诉人一家人共同商量后，决定将其子宋海锋拖欠其的15万元借款转由被上诉人宋锡才偿还，期限为一个月，因宋海峰已偿还借款2万元，所以，被上诉人才在合同和协议上签字并摁上手印，同时在要回其子给原告打的15万元的借条后，重新打下13万元的借条，以证实债务已转移由被上诉人承担，而原审法院对该事实未依法查清，以上诉人未能举证证明有一次性交付现金借款的能力，否认双方存在债权债务关系的事实是错误的。请求二审法院撤销原审判决，改判两被上诉人偿还借款13万元，并支付相应违约金。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋锡才、高红共同答辩称：上诉人上诉依据的事实和理由与其起诉时所依据的事实和理由自相矛盾，其陈述也自相矛盾，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借款合同、借条、借款协议、结婚证、询问笔录、谈话录音、收条及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案在一审过程中，上诉人鹿胜涛主张已将涉案借款交付给被上诉人宋锡才，其与被上诉人宋锡才之间存在借贷关系，而被上诉人宋锡才虽然对涉案借款合同、借款协议及借条上其本人的签名无异议，但主张其并未收到涉案借款，双方签订的借款合同并未实际履行。在二审过程中，上诉人鹿胜涛认可未将涉案借款交付给被上诉人宋锡才，却主张涉案借款系被上诉人之子宋海锋转移给被上诉人的，并提供了其与被上诉人高红的谈话录音予以证实，对此，被上诉人宋锡才、高红不认可，上诉人鹿胜涛亦无其他证据证明其与被上诉人宋锡才、高红之间的借贷关系是由被上诉人之子宋海锋将债务转移给被上诉人宋锡才形成的。上诉人鹿胜涛在二审过程中关于双方债权债务关系的形成过程的陈述与其在一审时的陈述不一致，对其与被上诉人宋锡才、高红之间存在真实借贷关系的主张未提供充分证据予以证实，因此，原审判决以涉案借款合同并未实际履行为由，驳回上诉人鹿胜涛的诉讼请求并无不当。综上，上诉人鹿胜涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人鹿胜涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 敏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第82号
原告：董衍侨。
委托代理人：王旭。
被告：董超。
委托代理人：董丽娜。
被告：王娜。
原告董衍侨诉被告董超、王娜物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告董超及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王娜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董超系父子关系，二被告于2005年3月21日登记结婚，2003年8月，原告购买位于鞍山市铁西区六道街98-82号房屋。2005年10月25日，原告与二被告签订房屋产权证明书，证明书写明：位于铁西繁荣六道街98栋一楼82号单室一处，是董超父亲董衍侨于2003年8月出全资经申锁柱购买高秀英的全产权房。因此，此房全部产权仍归董衍侨所有。2005年12月31日诉争房屋登记在董超名下。2007年1月5日因夫妻感情破裂，二被告在鞍山市铁西区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书写明双方无房。该房屋由被告董超一直居住至今。现原告与被告协商解决产权问题，没有达成一致意见，故诉至法院，请求判令鞍山市铁西区六道街98-82号房屋归原告所有。
被告董超辩称：同意原告诉讼请求。
被告王娜未作答辩。
经审理查明：原告董衍侨与被告董超系父子关系，被告董超与王娜于2005年3月21日登记结婚，2007年1月5日登记离婚。2003年8月3日，原告出资购买鞍山市铁西区六道街98-82号房屋。2005年10月15日二被告出具房屋产权证明书，证明书写明：位于铁西繁荣六道街98栋一楼82号单室一处，是董超父亲董衍侨于2003年8月出全资经申锁柱购买高秀英的全产权房。因此，此房全部产权仍归董衍侨所有。2005年12月31日，诉争房屋登记在被告董超名下。2007年1月5日二被告离婚时，离婚协议书写明无房产。
另查，诉争房屋的产权产籍号为2-10-332-7013。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、房屋买卖协议、房屋产权证明书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二被告出具的房屋产权证明书系二被告真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，该房屋产权证明书能够证明鞍山市铁西区六道街98-82号房屋系原告出资购买，亦能够证明二被告同意该房屋归原告所有，现原告据此主张诉争房屋的所有权有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定判决如下：
鞍山市铁西区六道街98-82号房屋（产权产籍号为2-10-332-7013）归原告董衍侨所有，被告董超、王娜与本判决生效之日起五日内配合原告办理房屋更名手续，将鞍山市铁西区六道街98-82号房屋更名至原告董衍侨名下。
本案诉讼费100元（原告已交），由二被告承担，故二被告在履行上述义务时各加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 韩 军
代理审判员 李瑞颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 畅诚蕊