天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5641号
原告：天津市长庚星物流有限公司，住所天津市北辰区华北集团成邦物流园华北A区9库。
法定代表人：刘敏，总经理。
委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。
被告:圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人:金炫佑，经理。
委托诉讼代理人：朱丽瑩，该公司员工。
原告天津市长庚星物流有限公司与被告圣佑精密钢管（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘敏，原告的委托诉讼代理人郭琳鸣，被告的委托诉讼代理人朱丽瑩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2016年8月30日的货物运输费共计1067694.2元，并支付逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率自付款期限至实际给付之日，按送货分时段计算，附计算明细）；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告担负。后变更诉讼请求为：1、解除双方于2015年8月1日签订的《运输合约》；2、判令被告支付原告截至2016年9月26日的货物运输费共计965256.6元，并支付逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率自付款期限至实际给付之日，按送货分时段计算，附计算明细）；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告担负。事实理由：2015年8月1日，原、被告签订了《运输合同》，约定由原告为被告运输钢管及制品，每月25日前原告整理当月发生的运输费用，并在月底前为被告开具运输发票，被告自收到发票之日起60日内向原告付款。原告依约履行运货义务，截至2016年9月26日的欠原告运费共计965256.6元，经多次催要未果，故呈诉。
被告圣佑精密钢管（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求：一、原告有多收费的情况，同一辆车第二天又出发去其他目的地的情况，不可能发生；二、存在以五吨的车按照十吨收费的情况，2016年8月份后按照吨数收费，也发生了多收费现象；三、合同约定甲方在收到乙方发票的30日后才能索要运费，付款条件未成就；四、被告发出询证函后才发现上述多收费情况，对于多收费情况，被告保留诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实和证据如下：
2013年8月1日，原、被告签订了《运输合约》，2015年8月1日双方又签订一份《运输合约》，两份合约内容一致，均约定由原告为被告运输货物，原告于每月25日前原告整理当月发生的运输费用，并在月底前为被告开具运输发票，被告自收到发票之日起60日内向原告付款。2015年8月1日的合同约定合同有效期为2015年8月1日至2017年7月31日结束，到期后双方无异议时，合同继续延续，如合同需要终止时，提前3个月以书面形式通知。合同签订后，原告依约为被告运送货物。
双方通过询证函确认了截止2016年5月31日，原告已经开具发票的欠款数额为581364.2元，通过运费报告单、确认单证实，该部分运费系2014年11月1日至2015年7月31日的全部运费。后原告继续为被告运货，2015年8月至2016年6月运费总计为460530元，7月运费15800元、8月运费12000元、9月运费8500元。对账后被告仅于2016年9月26日付款112937.6元，尚余运费965256.6元未付。庭审中被告核对了原告提交的询证函、运费报告单、客户回执，认可该运费数额。
庭审中，双方认可尚有2016年7至9月的运费未开具发票，原告表示，被告付款后该部分发票可随时开具。
本院认为，原、被告之间的运输合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履行运输义务后，被告拖欠运费，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。原告提交的证据形成证据链，证明被告欠原告运费965256.6元的事实，被告对产生的该运费数额也予以认可，本院对此予以确认。故对原告要求被告给付运费965256.6元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩虽认可产生的未付的运费数额为965256.6元，但其中存在不当得利、多算运费的情况。本院认为，原告主张的运费由被告签字或盖章的询证函、运费报告单、确认单等证据形成完整的证据链，足以证明运费产生的合理性，被告抗辩系签字确认后才发现的多算运费情况，对此仅提供单方制作的物流费用调整明细表、运输费重新整理金额表及车辆照片为证，根据“优势证据”的原则，本院认为被告该抗辩不成立，不予采纳。
关于被告抗辩应在原告开具发票30日后支付运费，原告有部分运费未开具，付款条件未成就一节。本院认为，原告已向被告开具了2016年7月份之前运费的发票，但被告尚未全部给付该部分运费，被告违约在先，且庭审中原告表示被告给付运费后可随时开具发票，故对被告该抗辩本院不予采纳。
关于原告主张解除与被告签订的运输合同一节，本院认为，本合同约定的履行期限尚未到期，亦不存在法律规定的合同无效或可撤销的情形，双方在合同中对解除合同有相关的约定，应依从约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张的逾期付款损失一节，原告主张按照人民银行同期贷款利率按照每批运费产生后的第61天分批计算。本院认为，双方对逾期损失并未约定，但被告未给付运费，给原告造成利息损失属于客观事实，根据公平原则，对原告主张的按照人民银行同期贷款利率的标准进行计算逾期付款损失，本院依法支持。根据本案实际情况，双方通过对账确认了2016年5月31日之前的应付款运费为581364.2元，故该部分欠款的逾期付款损失应自对账次日即2016年6月1日计算，综合考虑被告于2016年9月26日付款112937.6元，已付运费不再进行计算，即以468426.6元自2016年6月1日起计算至判决生效之日为宜。对于询证函未确定2015年8月至2016年6月运费460530元，整体自2016年9月1日起算为宜，剩余运费自产生的60日后开始计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告圣佑精密钢管（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市长庚星物流有限公司运费965256.6元；
二、被告于本判决生效之日后五日内支付原告逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率为计算标准，以468426.6元为本金自2016年6月1日起至判决生效之日；以460530元为本金自2016年9月1日起起至判决生效之日；以15800元为本金自2016年10月1日起起至判决生效之日；以12000元为本金自2016年11月1日起起至判决生效之日；以8500元为本金自2016年12月1日起起至判决生效之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7518元，保全费5000元，合计12518元，由被告担负。（此款于本判决生效后五日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。