wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1050号
申请执行人赖大东，男，1969年9月15日出生，汉族，出租车死机，住龙岩市新罗区。
被执行人郑志华，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人赖大东与被执行人郑志华借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字8409号民事判决书，被执行人应支付申请执行人511500元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1050号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十一日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：
讨论地点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人赖大东与被执行人郑志华借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字8409号民事判决书，被执行人应支付申请执行人511500元。该案属系列案件，执行过程中，查明被执行人郑志华在本院有被执行案件20个，被执行标的611.64万元。本院在（2014）龙新执行字第3154号案中查封属被执行人郑志华所有的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路73号（西陂娱乐中心）C幢1604号房产一套，但该房产已抵押给中国银行股份有限公司新罗支行贷款50万元，房产正在处置中，待处置完毕后，可参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其余可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1050号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执1050号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3997号
原告曾德会，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王真芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾德会与被告王真芳民间借贷纠纷一案，本院依法向原告曾德会送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告曾德会未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告曾德会应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告曾德会自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾德会自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘亚堃
人民陪审员 詹佑贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏 晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初3997号原告曾德会，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告王真芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告曾德会与被告王真芳民间借贷纠纷一案，本院依法向原告曾德会送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告曾德会未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告曾德会应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告曾德会自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾德会自动撤回起诉处理。审 判 长  张 勇代理审判员  刘亚堃人民陪审员  詹佑贵二〇一六年六月二十七日书 记 员  夏 晨
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初113号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人尹艳清，男，1987年9月10日出生，汉族，初中，农民,户籍所在地河北省保定市易县，因涉嫌�意伤害罪，于2016年8月25日被易县公安局刑事拘留同日被取保候审。
被告人尹洪龙，男，1993年9月5日出生，汉族，小学，农民,户籍所在地河北省保定市易县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月31日被易县公安局取保候审。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]第119号起诉书指控被告人尹艳清、尹洪龙犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、赵秀奇出庭支持公诉，被告人尹艳清、尹洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日15日时许，被告人尹艳清、尹洪龙因土地纠纷与尹某发生打架，打斗中尹洪龙、尹艳清用铁锹将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的损伤属轻伤一级。
被告人尹艳清对指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人尹洪龙对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年3月20日15日时许，被告人尹艳清、尹洪龙因土地纠纷与尹某发生打架，打斗中尹洪龙、尹艳清用铁锹将尹某打伤。经法医鉴定，尹某的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人尹洪龙、尹艳清对被害人尹某已经达成和解协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人尹洪龙、尹艳清无异议，无辩解，且有易县公安局扣押决定书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、拘押决定书、随案移送清单、海淀区看守所临时寄押证明书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证人翟某等证言，被害人尹某的陈述，被告人的供述与辩解，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹艳清、尹洪龙无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，并且已经赔偿被害人，依法可从轻处罚。被告人尹艳清有投案自首情节，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人尹洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭春芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2473号
原告:万建红，男，1974年8月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪韬，重庆欣渝律师事务所实习律师。
被告：孙德剑，男，1974年2月17日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
被告：罗传梅，女，1975年8月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告万建红与被告孙德剑、罗传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万建红的委托诉讼代理人左峰到庭参加诉讼；被告孙德剑、罗传梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万建红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，从2015年7月17日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，二被告向其借款200000元，同日双方签订借款合同并约定借款期限为一年，事后经多次催收未果，原告无奈只有提起诉讼。
被告孙德剑未作答辩。
被告罗传梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗传梅与被告孙德剑于1998年12月24日登记结婚。2014年7月16日，被告孙德剑、罗传梅作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订借款合同一份，该借款合同载明借款金额为200000元，借款用途为借款人因修建需要，乙方将200000元转入甲方指定账户，合同附件为借条，被告孙德剑在甲方处签名捺印，原告在乙方处签名捺印，担保人处李琳玲签名捺印并注明不管借款因任何原因不能还款，由担保人承担。同日，被告孙德剑向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到万建红人民币贰拾万元整（本金），借款期限，双方商定，期限为一年。”在该借条的空白处载明开户行中国农业银行重庆市彭水支行，账号：62284804780098xxxxx，户名罗传梅，电话：15095****xx,13908****xx。同日，原告将200000元转入被告罗传梅的账户中。
庭审过程中，原告称被告孙德剑与罗传梅系夫妻关系，现原告自愿放弃要求担保人李琳玲承担保证责任的权利。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孙德剑、罗传梅与原告达成的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，之后被告孙德剑出具的借条以及原告将该笔借款转入被告罗传梅的账户中，均显示了双方之间的借贷关系以及借款的金额，故该笔200000元借款应当由被告孙德剑、罗传梅负责偿还。对于利息，原告主张以200000元为基数，从2015年7月17日起按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告孙德剑、罗传梅于本判决生效后十日内偿还原告万建红借款本金200000元以及利息（利息以200000元为基数，从2015年7月17日开始按照年利率6%为标准计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告万建红已预交4660元），由被告孙德剑、罗传梅共同负担4660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何小强
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第852号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年8月29日21时42分许，被告人葛某某在准驾车型与驾驶证不符的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车，行驶至本市徐汇区虹梅路进江安路南约100米处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现葛某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.81毫克／毫升。葛某某驾驶的摩托车经鉴定属于普通二轮摩托车。葛某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人葛某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人葛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
葛某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初42号
原告胡得士，男，1984年4月7日出生，汉族，住濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家庄村*组，身份证号：4109011984********。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处，住所地：濮阳市。
法定代表人周纪法，主任。
委托代理人王东亚，办事处工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
原告胡得士因要求确认被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处2016年4月6日强制拆除其房屋的行为违法，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告胡得士及其委托代理人杨海军，被告委托代理人王东亚、李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡得士诉称：其为濮阳市开州路街道办事处祁家庄村村民，有宅基地上的房院两处，在祁家庄村城中村改造范围内。2014年4月祁家庄村委会制定了《祁家庄城中村改造拆迁方案》。其认为拆迁方案不合理、不合法，没有签订拆迁补偿协议。2016年4月6日，被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处工作人员现场指挥拆迁人员强行将其从屋内拉出，将房屋强行拆除。请求本院判决确认被告强拆房屋行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月6日和4月9日视频资料，其指认4月6日视频第4分钟显示开州办事处工作人员现场指挥，10分53秒显示办事处穿黄衣服的工作人员带着拆迁人员去胡德士家；2、证人张某甲出庭作证，证明张建友家房子被拆那天其看到办事处的工作人员彭子孝在现场，但其不知道他说的什么；3、证人胡某出庭作证，证明4月6日9时其到拆迁现场看到挺热闹，没往里去，看到办事处的彭子孝、田奉军、种华玲都在场，说啥没听见；4、证人张某乙出庭作证，证明4月9日拆其三叔张新江的房子时，由开州办的强拆。拆屋子时钩机硬给钩的。有开州办的工作人员彭子孝、田奉军、种华玲和开发商。他们说的啥听不清。5、提供三份材料作为参考：村里500多人的联名上访信、山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第48号行政判决书、山东省曲阜市人民法院（2014）曲行初字第173号行政判决书。
被告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处辩称：其辖区的祁家庄村民委员会在城中村改造过程中，由村民自治通过了相关改造拆迁方案。村中绝大多数村民按照方案自行拆迁。但原告拒不拆迁，严重影响了城中村改造的进度和村民的稳定。2016年4月6日，该村村民自发组织起来对原告等人房屋进行强制拆除，其得知后派人到场解答拆迁政策。工作人员自始至终没有参与现场强制拆除，也没有现场指挥拆迁人员将原告从屋内拉出，将房屋强行拆除。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、濮政文（2012）135号《濮阳市人民政府关于祁家庄村城中村改造有关问题的批复》，证明市政府批准祁家庄村进行城中村改造；2、2014年4月15日祁家庄城中村改造拆迁方案和2014年4月18日对拆迁方案的公示，证明城中村改造方案经村民代表大会通过，并付诸实施；3、2016年4月5日祁家庄城中村改造委员会对胡崇汉的通知；4、2016年4月7日祁家庄城中村改造委员会对苗红刚、张新江、胡兴飞、祁全景的通知，证明是城中村改造委员会自行印制发放的。
上述证据经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见是：证据1、2和本案不具备关联性，不能证明被告没有强拆原告的房屋。方案规定由村委会起诉到法院责令交出土地，但并没有按照这个方案去履行。对证据3、4，村里有通知并不能否认被告组织强拆，通知不具备合法性。被告对原告提交的证据的质证意见是视频资料不能证明办事处工作人员参与强拆房屋，只是解答政策。4月9日视频没有发现工作人员参与。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据取得程序和收集方式合法，其内容涉及祁家庄村城中村改造，与本案有关联性，原告提出的异议理由不能成立。对于被告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据1-4能够证明有被告工作人员在事发现场，但不能证明强拆房屋是由被告工作人员指挥并组织实施。原告提交的证据5与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告胡得士系濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处祁家庄村村民。2012年5月18日濮阳市人民政府批复，同意祁家庄城中村改造建设。2014年4月15日，祁家庄城中村改造拆迁方案出台，原告等人不同意改造方案，未签订拆迁安置协议。2016年4月6日，原告房屋被强行拆除。原告认为系被告组织实施，提起行政诉讼。
本院认为：按照城中村改造的有关文件规定，被告并非城中村改造的组织实施机关。原告提供的证据亦不能证明原告房屋被强行拆除是由被告组织实施的，其要求确认被告强拆其房屋行为违法的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告胡得士的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 房善增
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 敏
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行初52号
原告吴群华，女，1969年5月17日生，侗族，住铜仁市碧江区。
被告碧江区住房和城乡建设局（以下简称碧江区住建局）。
法定代表人樊志坚，碧江区住建局局长。
第三人杨青，女，28岁，侗族，住铜仁市碧江区，系原告吴群华之女。
原告吴群华诉被告碧江区住建局不服房屋所有权处理决定一案，原告以错列被告，需另行向有关行政机关提起申请为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告请求事项可以向有关行政机关申请，其诉求尚可得到解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴群华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴群华负担。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵中齐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初357号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月4日出生于吉林省辽源市，居民身份证号码2204031962********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市西安区太安街七委*组，住吉林省辽源市西安区阳光新城***号楼*单元***室。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2013年9月25日刑满释放。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日9时许，被告人刘某在常州市天宁区第二人民医院1号楼一楼急诊检验窗口附近，趁被害人李某不备之际，窃得其上衣口袋内“苹果”牌iphone6splus手机1只，价值人民币5460元。
被告人刘某归案后，如实供述了起诉指控的上述盗窃事实。
另查明，2016年3月5日，被告人刘某涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后脱逃。2016年6月11日被网上追逃，2016年6月16日被辽源市公安局泰安分局抓获，并临时羁押于吉林省辽源市看守所，同年6月28日被常州市公安局天宁分局押回常州。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、被害人李某的陈述笔录、视听资料说明书及案发现场监控视频、被害人购买被盗手机的发票、专用票据复印件、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、取保候审决定书、发破案经过、抓获经过及羁押证明、工作记录、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年七月十八日
书记员 唐菲菲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1809号
原告：左伏珍。
被告：喻兵洪。
原告左伏珍与被告喻兵洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告左伏珍到庭参加了诉讼，被告喻兵洪因下落不明经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左伏珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告喻兵洪偿还原告左伏珍借款本金40000元及自2008年4月26日起至偿还之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2008年被告喻兵洪因资金周转向原告借款40000元，口头约定月利率5%，被告喻兵洪当即向原告出具了借条，但一直未偿还。此后，原告多次向被告催讨，被告于2014年1月更换了借条，之后换了手机号码导致无法联系上，故原告特此起诉至法院。
被告喻兵洪未向本院提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告左伏珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，拟证明被告喻兵洪向原告借款40000元的事实。
被告喻兵洪未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告左伏珍与被告喻兵洪相识多年。2008年4月26日，被告喻兵洪因资金周转需要向原告左伏珍借款40000元，出具了一张借条，未明确约定利息。经原告左伏珍多次催款，2014年1月24日，被告喻兵洪收回原借条，重新出具了一张借条，内容如下：今借到左伏珍人（民）币肆万元整（40000）借款人：喻兵洪4303221977010581732014年1月24日（原借款日：2008年4月26日）。此后被告喻兵洪未偿还借款本金。现被告喻兵洪下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告左伏珍主张被告喻兵洪向其借款40000元，提交了借条原件为证，应视为已经尽到举证责任，故本院对被告喻兵洪向原告左伏珍借款40000元的事实依法予以认定。原告左伏珍是债权人，被告喻兵洪是债务人，应按约履行还款义务，对原告左伏珍要求被告喻兵洪偿还40000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未明确约定利息，视为不支付利息。但未在约定的期限内返还借款的，可要求债务人自借期届满之日起支付逾期利息。双方未对借期有明确约定的，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院酌定被告喻兵洪自原告主张权利即起诉之日起支付中国人民银行同期贷款利率的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻兵洪向原告左伏珍偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年9月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，公告费600元，共计1820元，由被告喻兵洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 贺 玫
人民陪审员 李 奕
人民陪审员 黄军华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 力
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1668号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区雨南路2栋103号
法定代表人：丁少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，女，汉族，该公司员工。
被告：夏金保，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告夏金保物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市旭元�业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 开海雁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5111-1号
申请执行人陈俊。
被执行人深圳馨之雨电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳馨之雨电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗布谷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢208号
申请执行人禤浩发，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3416。
被执行人禤敬华，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2637。
原告禤浩发诉被告禤敬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告禤敬华应偿还原告禤浩发欠款40000元及逾期还款利息。经本院执行（2014）佛三法乐执字第76号一案，被执行人禤敬华至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月28日依申请立案恢复执行。执行标的为36800元，执行费为506元。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人所在的村委会扣留、提取了股份分红款2200元，并已退付给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何智杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢208号
申请执行人禤浩发，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3416。
被执行人禤敬华，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2637。
原告禤浩发诉被告禤敬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告禤敬华应偿还原告禤浩发欠款40000元及逾期还款利息。经本院执行（2014）佛三法乐执字第76号一案，被执行人禤敬华至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月28日依申请立案恢复执行。执行标的为36800元，执行费为506元。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人所在的村委会扣留、提取了股份分红款2200元，并已退付给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢208号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何智杰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢208号申请执行人禤浩发，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××3416。被执行人禤敬华，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2637。原告禤浩发诉被告禤敬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告禤敬华应偿还原告禤浩发欠款40000元及逾期还款利息。经本院执行（2014）佛三法乐执字第76号一案，被执行人禤敬华至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年4月28日依申请立案恢复执行。执行标的为36800元，执行费为506元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人所在的村委会扣留、提取了股份分红款2200元，并已退付给申请执行人。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢208号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年六月二十日书 记 员  何智杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3365号
原告潘超平，户籍地址重庆市九龙坡区。
被告深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。
法定代表人庄亮。
被告庄亮，户籍地址深圳市宝安区。
被告易润平，户籍地址深圳市宝安区。
被告李柏青，户籍地址深圳市宝安区。
被告桂祖胜，户籍地址安徽省桐城市。
被告王立，户籍地址北京市朝阳市。
上述原告与被告债权人代位权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘超平撤回起诉。
案件受理费人民币49989元，减半收取24994.5元，由原告潘超平负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张俊鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1369号
罪犯李中祥，男，白族，1974年4月10日出生于云南省鹤庆县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）迪刑初字第01号刑事判决，认定李中祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李中祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年12月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李中祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中祥减去有期徒刑1年1零个月（刑期至2024年10月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年八月四日
书记员 夏 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8056号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告林惠强，男，1961年8月4日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告林惠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告林惠强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币30,834.63元(包括本金17,321.81元、利息12,250.73元、滞纳金1,243.09元、手续费19.00元，计算至2015年6月24日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币30,834.63元，并从2015年6月25日起至本判决生效日止以本息人民币29,572.54元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告林惠强未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林惠强应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币30,834.63元；二、被告林惠强应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月25日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式29,572.54元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4432号
原告陈俊钢，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市，组织机构代码16660855-0。
法定代表人苗庆明，该公司总经理。
委托代理人宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
本院在审理原告陈俊钢与被告信邦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈俊钢自愿撤回起诉的请求，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊钢撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 田 凌
二〇一六年六月二十日
书记员 张升祥
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异2号
异议人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托代理人：刘江，该公司职员。
委托代理人：彭松，该公司职员。
申请执行人：陈磊，女，1974年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被执行人：秦彤。
被执行人：三亚维康置业投资有限公司（以下简称三亚维康公司），住所地海南省三亚市河东区。
法定代表人：吴刚，该公司执行董事。
被执行人：保亭磊鑫石场有限公司，住所地海南省保亭县。
法定代表人：秦彤，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人秦彤、三亚维康
公司、保亭磊鑫石场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中建三局集团有限公司于2016年6月6日向濉溪县人民法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中建三局集团有限公司称：2016年5月19日，异议人收到濉溪县人民法院号协助执行通知书及（2016）皖0621执478之三、（2016）皖0621执478之四执行裁定书，解除三亚维康公司在异议人的债权6580000元，并扣划（提取）该债权至濉溪县人民法院。2016年5月24日，濉溪县人民法院通过网络冻结了异议人在中信银行账户中的部分存款，并将异议人列为被执行人。2016年6月1日，濉溪县人民法院从异议人银行账户中扣划6580000元，异议人向本院提供买卖合同、结算书、付款回执、付款回单及收据（以上均为复印件），认为濉溪县人民法院上述行为严重违反相关法律规定，请求核销以异议人为被执行人的执行案件信息；解除对异议人银行存款的冻结；将提取、扣划的异议人银行存款6580000元退回异议人；撤销（2016）皖0621执478号协助执行通知书。
本院查明：原告陈磊与被告秦彤、三亚维康公司、保亭磊鑫石场有限公司民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院依据2015年9月29日作出（2015）濉民一初字第03109号民事裁定书，于2015年10月8日冻结了被告三亚维康置业投资有限公司（以下简称维康公司）在中建三局集团有限公司三亚中兴配套住宅建设工程项目部（以下简称三亚中兴项目部）的债权6580000元；2015年12月22日作出（2015）濉民一初字第03109号民事判决书，判决已经发生法律效力，在三被告未按判决确定内容履行义务的情况下，陈磊向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院依据（2016）皖0621执478号之三、（2016）皖0621执478号之四执行裁定书向中建三局集团有限公司发出（2016）皖0621执478号协助执行通知书，要求中建三局集团有限公司在七日内对被执行人三亚维康公司的6580000元收入解除冻结，并将该款扣划（提取）至安徽省濉溪县人民法院账户。中建三局集团有限公司在本院指定的期限内未履行协助执行义务。2016年5月24日，本院依据（2016）皖0621执478号之十三执行裁定书冻结被执行人三亚维康公司在中建三局集团有限公司的材料款6580000元。2016年5月31日，本院依据（2016）皖0621执478号之十四执行裁定书划拨被执行人三亚维康公司在中建三局集团有限公司的材料款6580000元。在诉讼期间，本院向三亚中兴项目部送达（2015）濉民一初字第03109号民事裁定及（2015）濉民一初字第03109号协助执行通知书时，三亚中兴项目部加盖了公章，异议人及三亚中兴项目部均未提出复议。
本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案在诉讼期间，我院依法冻结三亚维康公司在三亚中兴项目部的债权6580000元，三亚中兴项目部对欠被执行人三亚维康公司债务的事实予以确认，对法院作出的冻结被执行人在其公司债权的裁定以及协助执行通知书均没有提出复议，且配合完成了冻结，异议人提供的证据不能证明债权未到期，故三亚维康公司在中建三局集团有限公司的到期债权为6580000元，中建三局集团有限公司应履行将三亚维康公司在其处的到期债权6580000元扣划（提取）至本院的协助义务，本院作出（2016）皖0621执478号协助执行通知书合法有效，中建三局集团有限公司要求撤销本院（2016）皖0621执478号协助执行通知书的异议申请，本院不予支持。本院于2016年5月9日向中建三局集团有限公司发出协助执行通知书，要求中建三局集团有限公司在七日内对被执行人三亚维康公司的6580000元收入解除冻结，并将该款扣划（提取）至安徽省濉溪县人民法院账户，视为向中建三局集团有限公司发出履行到期债务通知，中建三局集团有限公司在指定的期限内未提出异议，又未履行协助义务，本院有权对其强制执行，故本院有权扣划三亚维康公司在中建三局集团有限公司的到期债权6580000元，中建三局集团有限公司要求本院退回扣划异议人银行存款6580000元的异议申请，本院不予支持。本院已删除异议人为被执行人的信息，并已解除对异议人银行存款的冻结，对于异议人要求核销以异议人为被执行人的执行案件信息及解除对异议人银行存款的冻结的异议申请，无需审查。三亚中兴项目部系异议人的一个部门，全权负责本部门在职责范围内的所有事务，被执行人三亚维康公司对异议人的债权系被执行人三亚维康公司向三亚中兴项目部供应混凝土形成，本院向三亚中兴项目部送达民事裁定书及协助执行通知书符合法律规定，三亚中兴项目部在送达回证及协助执行通知书上盖章，送达形式合法。因此，应驳回异议人中建三局集团有限公司的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中建三局集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月二十日
书记员 周 娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执异2号之一
本院于2016年6月20作出的（2016）皖0621执异2号执行裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）皖0621执异2号执行裁定书第2页第五行“5月19日”应为“5月9日”。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初920号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：914501268995745466。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。
委托代理人黄汉成，该行廖平支行行长。
被告罗康宁，男，1986年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告覃勤利，女，1985年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告罗康义，男，1979年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告罗宗康，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告罗康宁、覃勤利、罗康义、罗宗康金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2017年4月18日以被告已归还全部贷款本息为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。
审判员 韦松君
二〇一七年四月十八日
书记员 罗 文
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初35号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年1月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］27号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人万某于2016年5月23日下午，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿5008公路由西向东行驶至31公里路段处，与相对方向戴某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生碰撞，致万某受伤，两车部分损坏。滨海县公安局民警接警后将被告人万某带至滨海县仁慈医院抽取血样并送检。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，万某血液中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万某负事故的次要责任，戴某负事故的主要责任。
案发后，被告人万某明知他人报警，留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、乙醇检测采血记录单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]1603号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年二月十三日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00204号
原告索保索南扎多，男，藏族，1975年出生，系青海省囊谦县人，无业，住玉树市德宁曲卡。
被告武汉长城建筑工程有限公司玉树分公司。
项目负责人：徐文峰
地址：湖北省武汉市。
被告车中华，男，汉族，1964年11月出生，包工头，住江西省九江市。
原告索保索南扎多诉被告武汉长城建筑工程有限公司玉树分公司、被告车中华欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告索保索南扎多以被告车中华主体不适格，待更换被告再另行起诉为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索保索南扎多撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告索保索南扎多减半承担50.00元。
此页无正文
审判员 ：隋 春梅
二〇一五年八月十九日
书记员 ：扎西拉藏
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第278号
原告王某甲，女，1983年11月1日出生。
被告王某乙，男，1974年10月28日出生。
王某甲与王某乙离婚纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，王某甲于2015年7月28日以对婚姻问题需慎重考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲与王某乙离婚纠纷一案，王某甲的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 李婧
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜丽
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执930号
申请人张云天，男，1945年7月19日生，汉族，农民。
被执行人马灿国，男，1976年8月16日生，汉族。
本院在执行张云天与马灿国劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人马灿国在泸西县旧城镇木龙村房屋及名下车辆，被执行人马灿国因欠债长期下落不明，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执930号申请人张云天，男，1945年7月19日生，汉族，农民。被执行人马灿国，男，1976年8月16日生，汉族。本院在执行张云天与马灿国劳务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人马灿国在泸西县旧城镇木龙村房屋及名下车辆，被执行人马灿国因欠债长期下落不明，现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周江伟审判员  赵建友审判员  殷月梅二〇一六年十一月二十九日书记员  马 成
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第283号
罪犯田二虎，男，1989年10月10日生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）吕刑初字第23号刑事判决，以被告人田二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年12月19日起至2019年12月18日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年七月三十一日作出（2013）晋刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郑永旺出庭履行职务，罪犯田二虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田二虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯田二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年6月、2015年2月、2015年11月（二次）共获监狱表扬四次，2016年2月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯田二虎减刑一年一个月（刑期自2012年12月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第266号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人林某某，男，生于1965年9月12日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2011年1月10日，被告人林某某伙同杨某某、龙某某、曹某（三人已判刑）共谋后到江油市城区诈骗他人财物。后四人在江油市三合镇长钢南苑小区附近，由林某某冒充收购高科技芯片的人，其他人分别冒充到江油市销售高科技芯片的云南人、农业银行工作人员，以提成为诱饵让罗某某帮助销售高科技芯片并以合伙做生意为由要求罗某某出资共同购买芯片，诈骗罗某某现金2万元。2014年4月8日林某某投案自首。
公诉机关称上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人林某某予以惩处。被告人林某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2011年1月10日，被告人林某某与龙某某、曹某、杨某某（三人均已判刑）共谋后到江油诈骗他人钱财，四人在江油市三合镇长钢南苑小区附近，由杨某某负责跟踪被害人罗某某，掌控被害人的行踪，由曹某冒充到江油市销售高科技芯片的云南人与被害人罗某某搭话，龙某某冒充在农业银行工作称能联系到购买此高科技芯片的人。曹耘以提成为诱饵让罗某某和龙某某帮其销售高科技芯片，龙某某以合伙做生意赚取差价为由邀约罗某某与其共同出资购买芯片再倒卖给由林某某冒充的购买人。在杨某某、林某某的配合下，龙某某、曹某等人在江油市三合镇钢城路“长久茶楼”一包间内诈骗罗某某2万元。龙某某、曹某归案后分别向被害人退赔损失1万元。
2014年4月8日，被告人林某某主动到江油市公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人林某某归案的情况；2、龙某某的辨认笔录；3、被害人罗某某的辨认笔录；4、现场勘验检查笔录及照片、现场图、检查笔录；6、被害人罗某某的取款凭证；7、江油市人民法院（2013）江油刑初字第402号刑事判决书、（2014）江油刑初字第92号判决书，证明龙某某、曹某、杨某某已被判刑的情况；8、被害人罗某某陈述；9、证人龙某某、曹耘、杨某某的证言；10、林某某的多次供述；11、人口信息、拘留证、逮捕证等证据。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后林某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第373-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：什邡市星光灿烂歌城，住所地：什邡市方亭。
执行事务合伙人：张洪兰，经理。
中国音像著作权集体管理协会诉什邡市星光灿烂歌城著作权侵权纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）德民初字第69号民事判决书己经发生法律效力，权利人申请执行后，四川省德阳市中级人民法院于2015年6月15日指令本院执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人什邡市星光灿烂歌城的部分设备，其被执行人的合伙人均向本院书面承诺：分期在三月内自动履行完毕，且已履行了9200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）德民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年九月六日
书记员 曾令明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执406号
申请执行人裴洪芹
被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司田兴光
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执406号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第551号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人钟X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人钟X犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人钟X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人钟X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日凌晨1时许，被告人钟X在都江堰市XX镇XX村8组“福临蹄花店”门口与被害人刘某因琐事发生扭打，在此过程中，钟强用手使劲推被害人刘某肩膀位置一把，将刘某推倒在地，致左手手腕骨折。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人钟X在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人钟X的供述，被害人刘某的陈述，证人陈某、罗某某、汤某某、王某某、张某某、苏某某，被害人刘某出具谅解书，被告人钟X的户籍信息，都江堰市公安局物证鉴定室鉴定决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟X故意损害他人身体健康，造成被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人钟X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟强认罪态度较好，具有悔罪表现，在案发后，积极赔偿被害人，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 蕾
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1155号
申请执行人王红燕，女。
被执行人聊城市东昌府区民委员会。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担6000元，已履行0元，尚欠6000元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1331号
原告胡承朋，男。
委托代理人肖发武，广东文功律师事务所律师。
被告赵梓明，男，汉族。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人肖发武到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有经济往来，截至2012年2月21日，双方经对帐确认被告共拖欠货款人民币221644元。被告就该货款已作出还款计划，承诺分五个月付清拖欠货款，但被告从未履行还款义务。原告曾多次向被告追索货款，被告一拖再拖，至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币221644元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告从2012年2月21日至付款为止的利息（暂计至起诉之日39500元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方曾有合同关系。2012年2月21日，双方对账确认被告尚欠原告货款221644元，被告承诺分5期支付，2012年2月25日付3万元，2012年3月25日至5月25日期间每月25日各付5万元，2012年6月25日付清余款。但被告至今未履行上述付款义务。
以上事实，有应收账款与分期付款明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告对已履行合同的金额进行了确认，约定了分期付款的时间及数额，被告没有按照约定支付货款，应承担付清欠款及支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梓明于本判决生效之日起十日内向原告胡承朋支付
货款人民币221644元及逾期付款利息（分别以3万元、5万元、5万元、5万元、41644元为本金，自2012年2月26日、2012年3月26日、2012年4月26日、2012年5月26日、2012年6月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告胡承朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5217元（原告已预交2609元），公告费400元，均由被告赵梓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2746号
原告：古蔺县古蔺镇郎网中介服务部，经营场所：古蔺县古蔺镇金兰大道县委家属房，注册号510525600179128。
经营者：许国，男，1982年6月10日出生，住四川省古蔺县。
诉讼委托代理人：宋君，男，系该服务部工作人员。
被告：王超，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：罗雪，女，1996年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县古蔺镇郎网中介服务部与被告王超、罗雪行纪合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。在审理过程中，原告古蔺县古蔺镇郎网中介服务部于2017年8月25日以被告王超、罗雪已经主动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇郎网中介服务部的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇郎网中介服务部撤诉。
审判员 袁莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初345号
原告冯小梅，女，农民。
委托代理人程小宁，男，农民。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告牛彦雄，男，农民。
原告冯小梅与被告牛彦雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小梅及其委托代理人靳宁向到庭参加诉讼。被告牛彦雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯小梅诉称，原告开设一粉条厂。2014年12月15日，被告经他人介绍在原告处拉粉条，因被告当时无钱便向原告出具欠条一份，总价款为29000元。2016年1月1日，原告丈夫程宁洲因病去世，后原告多次催要，但被告拒绝支付。现提起诉讼，要求被告支付原告欠款29000元；诉讼费由被告承担。
被告牛彦雄未答辩。
经审理查明，原告经营粉条生意。2014年12月15日，被告在原告粉条厂拉去粉条。当日，被告出具欠条一份，欠条主要载明：牛彦雄拉程宁洲粉条6310公斤，单价2.35元，共计29000元（大写贰万玖仟元）。2016年1月29日，原告提起诉讼，要求被告支付原告欠款29000元；诉讼费由被告承担。
另查明，原告与程宁洲系夫妻关系，程宁洲于2016年1月1日死亡；程宁洲父母亲放弃遗产继承权。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、村委会便函、户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人负有向原告支付价款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛彦雄于本判决生效后五日内支付原告冯小梅货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告牛彦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王孔孔
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0748执1037号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。
负责人张文刚，该行行长。
被执行人殷星玉，居民。
被执行人韩冰冰，居民，现下落不明。
被执行人韩德福，居民。
被执行人潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人张玉强，该公司经理。
本院（2014）安商初字第895号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩冰冰、韩德福、殷星玉、潍坊恒泰投资担保有限公司存款80000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年五月九日
书记员 董文武
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第113号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，男，公民身份号码371311＊＊＊＊********，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区西高都办事处。2015年3月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人程某及辩护人张俊玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日19时许，被告人程某在网上购买伪造的肖某个人中国农业银行信用卡在临沂经济开发区九州超市内刷卡购买55000元购物卡。
公诉机关向本院提交了书证，被害人肖某的陈述，证人班某的证言，被告人程某的供述等证据。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某对起诉书指控的事实罪名均无异议。
辩护人张俊玲认为：1、被告人程某信用卡诈骗行为应认定为犯罪未遂。被告人刷卡购卖了九州超市的购物卡，因被害人及时某并挂失，被告人没能获取任何财物，被害人亦未实际遭受财产损失。2、被告人程某到案后自愿认罪，具有坦白情节。3、被告人程某的父亲已向公安机关缴纳了55000元，积极赔偿了被害人。
经审理查明，2014年年底，被告人程某在网上联系购卖了一张伪造的中国工商银行的信用卡，购卖后发现不能支取现金。罗庄区盛庄办事处某村肖某曾要求被告人程某帮忙提高信用卡的额度，被告人程某将肖某的中国农业银行信用卡账号及密码提供给其网友“卡卡”，复制了一张肖某的中国农业银行信用卡。2015年3月2日19时许，被告人程某让班某持该卡在临沂经济开发区九州超市内刷卡购买55000元购物卡。当晚23时，肖某发现其个人中国农业银行信用卡被人刷卡消费55000元，遂报警。同年3月3日，临沂经济开发区九州超市将被告人程某购卖的购物卡挂失。2015年3月19日，被告人程某的父亲向临沂高新区刑侦大队交纳现金55000元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议。并有书证银行卡业务回单、购物卡登记单，信用卡照片，收到条，被害人肖某的陈述，证人陈某、班某、刘某、余某的证言，被告人程某的供述，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人程某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。被告人程某在用伪造的信用卡购卖超市购物卡后，因被害人肖某及时某，超市该宗购物卡挂失，被告人程某未实际取得财物，被告人程某的行为系未遂，可以比照既遂犯从宽处罚。辩护人张俊玲的上述意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人程某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑的考验期限在判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 杜家幸
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡玉玺
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行初字第0005号
原告李小俊，男，1972年9月22日生，汉族，
被告江苏省金坛经济开发区管委会。
负责人冯锁强，主任。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
原告李小俊诉被告江苏省金坛经济开发区管委会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年1月6日依法受理。本案在审理过程中，发现江苏省金坛经济开发区管委会系金坛市人民政府的派出机构，被告主体不适格，于2014年2月17日向原告予以释明，告知其应该变更被告，但原告拒绝予以变更。
本院认为，本案被告主体不适格，经本院释明后原告仍拒绝予以变更，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小俊的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李小俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 黄秀琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪颜慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第124号
原告刘某甲，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住张家口市高新区老鸦庄镇。
被告金某甲，男，1969年8月9日出生，汉族，工人，住张家口市高新区老鸦庄镇。
原告刘某甲与被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告自由恋爱于2006年11月认识，于2008年9月26日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告脾气急躁，经常对我实施家庭暴力，还将我的亲属打伤。被告的行为对我的身心造成严重的伤害，现感情已破裂，要求离婚。
被告金某甲辩称，我们婚后感情一直很好，不存在家庭暴力，我也尽了家庭及夫妻义务，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年11月认识，于2008年9月26日结婚，原、被告均系再婚。原告与其前夫于2000年9月20日生育一子刘某乙；被告与其前妻于1990年5月31日生育一子金某乙；原、被告于2009年3月30日生育一子金某丙。婚后因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一四年三月五日
书记员 王炜祁
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第82号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，男，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
辩护人张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人张振鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年10月26日14时许，被告人张一×在宝坻区××街道××××厂第一生产车间内，与同厂工人刘一×因琐事发生口角，后双方互相殴打，在殴打过程中，张一×持铁管将刘一×头部打伤。经法医鉴定，刘一×颅脑损伤情况已构成重伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，向法庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张一×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白。
被告人张一×对公诉机关指控的事实供认不讳，对指控的罪名及量刑建议未提出异议。
辩护人提出的辩护意见为：1、被害人刘一×有明显过错；2、被告人张一×的行为属防卫过当；3、张一×主观恶性小，犯罪情节轻；4、张一×经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；5、张一×愿意赔偿被害人的实际损失；6、张一×自愿认罪、悔罪。综上，请法庭对张一×减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张一×与被害人刘一×同在宝坻区××街道××××厂工作。2014年10月26日14时许，张一×与刘一×在工作的第一车间内因琐事发生口角，后双方互相殴打，在互殴过程中，张一×持铁管将刘一×头部打伤。经法医鉴定，刘一×颅脑损伤情况已构成重伤二级。
在本案审理过程中，被告人张一×的亲属和被害人刘一×就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，得到了刘一×的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人时××的证言笔录证实：其与张一×、刘一×同在××××厂上班，而且在一个车间工作。2014年10月26日下午2点多钟，刘一×因怀疑张一×拿了他的扳子，二人发生口角并动手打了起来。开始二人互相用拳头朝对方上半身打，刘一×将张一×打倒了，并且压在张一×身上。其上去劝架，二人都不听，其就不管了。二人各拿一根木棍殴打对方，双方头部都受了伤。后其看到张一×手里还拿着一根铁管。
2、证人张二×的证言笔录证实：其与张一×、刘一×同在××××厂第一车间上班。2014年10月26日下午二三点钟，张一×正在第一车间内干活，刘一×过来找张一×说张一×拿了他扳手的事，没说几句话，刘一×就用拳头打了张一×身上一拳，然后二人撕打在一起。之后刘一×顺手拿起一根木棍就往张一×头部打去，把木棍打折了好几节，张一×也拿起身边的木棍朝刘一×的头部打。时××上前拉架没拉开，二人又各拿起一根卡家具用的铁管殴打对方，被车间主任黄××制止了，后二人都去了医院。
3、证人黄××的证言笔录证实：其与张一×、刘一×同在××××厂第一车间上班，其是车间主任。2014年10月26日下午2点多钟，其在第一车间东头的办公室干活，听见车间里有人喊打架了，其就出来往车间的西头走，在车间的西头看到张一×与刘一×正互相撕打，就上前把二人拉开了。两人都受了伤而且伤挺重，就将二人送医院去了。
4、证人郭××的证言笔录证实：其是宝坻区医院颅脑损伤科的医生。2014年10月26日15时，住院病人刘一×伤情已稳定，意识清楚，但短时间内无证言表达能力。
5、证人刘二×的证言笔录证实：2014年10月26日15时许，其得知其子刘一×被人打伤住院，其就到医院来了。刘一×做完手术后，其就打110报了警。
6、木棍、铁管等物证，证实被告人张一×与被害人刘一×互殴使用的工具情况。
7、案件来源和抓获经过，证实被告人张一×的到案情况。
8、常住人口信息、前科证明，证实被告人张一×的身份情况。
9、医院诊断证明书、入院记录及人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘一×的伤情、治疗情况及损伤程度已构成重伤二级。
10、勘验笔录、现场平面示意图、现场拍照、辨认笔录、现场录像光盘，证实案发现场情况。
11、和解协议书、缴款及收款凭证，证实被告人张一×的亲属和被害人刘一×就民事赔偿问题达成和解协议并已履行，得到了刘一×的谅解。
12、被告人张一×供述供认：2014年10月26日下午2点多钟，刘一×因怀疑其拿了他的扳手与其发生争吵并动手打了起来，刘一×将其摔倒在地，并将其摁在地上。其工友时××过来将刘一×拽了起来，刘一×将时××推开，拿起一根木棍想对其继续殴打，其也随手从地上拿起一根木棍，与刘一×互相朝对方身上打起来。刘一×将棍子打折后又拿起一根棍子，其也顺手拿了一根铁管，用右手抡着打在刘一×左侧头部，刘一×的头部就出血了。后来双方被车间主任黄××劝开了，黄××看到其也受了伤，就将其送到了医院。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张一×的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其亲属与被害人刘一×达成和解协议并已履行，得到了刘一×的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出张一×具有认罪、悔罪、积极赔偿以及被害人具有过错等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳，但提出的张一×具有防卫过当、自首等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 项立秋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第422号
原告�某。
被告刘某。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告冯某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“刘某甲”，于××××年生育一女“刘某乙”。被告患有××，婚后更加严重，于2007年农历3月9日离家出走，至今未归，下落不明，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：原、被告双方离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于××××年登记结婚，婚后于××××年生育一女“刘某甲”，于××××年××月××日生育一女“刘某乙”。原告主张被告患有××并于2007年离家出走，并提供诸城市××镇××社区村民委员会出具的证明两份为证，该证明中载明：“刘某系××人，于2007年农历3月9日离家出走，至今下落不明”。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年6月9日诉至本院。庭审过程中，原告撤回了依法分割夫妻财产的请求。
以上事实，有户口登记薄、诸城市××镇××社区村民委员会证明两份、出警证明、调查笔录、原告的陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，依据现行法律规定，夫妻感情完全破裂是法院依法准予当事人离婚的法定条件，若当事人提供的证据能够证明夫妻感情已经完全破裂，法院可依法准予当事人离婚。本案中，原告提供的诸城市××镇××社区村民委员会出具的证明两份及本院向原告的女儿刘某某所做的调查，证据之间相互印证，能够证明被告刘某于2007年离家出走、至今未归的事实，原、被告双方无法增进夫妻感情，现原告起诉要求与被告刘某离婚，足以说明夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王杰先
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 丹
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00056-3号
申请执行人亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人崔正红，该公司董事长。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2014年3月24日作出的（2013）亳民二初字第00066号民事判决书于2014年4月28日立案执行。经查被执行人银行账户存款余额已扣划，但余额不足，被执行人房产已被多家法院查封，无车辆，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亳民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请执行法院恢复强制执行程序，执行法院发现被执行人有可供执行财产亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年七月七日
书记员 梁 雷
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01390号
原告焦彦廷，女，1967年7月18日生，汉族，住鹿泉市大河镇山前村。
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告封红斌，男，1976年6月18日生，汉族，住鹿泉市大河镇山前村。
被告石家庄市顺驰汽车队。住所地：石家庄市新华区杜北乡陈村。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
法定代表人：李洪，公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员。
原告焦彦廷与被告封红斌、石家庄市顺驰汽车队、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告焦彦廷起诉称，2014年4月11日，被告封红斌驾驶冀A544**号重型自卸货车（登记车主为顺驰汽车队），沿曲寨水泥厂路行驶至厂内时与原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经交警部门认定，被告封红斌负此事故全部责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失13760元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告封红斌辩称，车辆投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔）。车辆挂靠在车队名下，实际车主为本人。我认为原告损失应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔）。依据保险合同依法承担原告合法损失，具体意见在质证阶段阐述，诉讼费、鉴定费我司不承担。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费主张3132元，提交票据7张。鹿泉市人民医院住院12天住院病历。
3、住院伙食补助费主张600元。
4、营养费主张2000元，提交医嘱。
5、误工费主张2500元，提交误工证明。
6、护理费主张4422元，按护工标准计算住院期间。
7、车辆损失主张410元，鉴定报告。
8、交通费主张600元，票据6张。
9、鉴定费主张100元，票据1张。
被告永安保险公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费不认可，依据诊断证明，诊断为右肩关节脱位同时有糖尿病右膝骨质增生，外伤性牙齿松动。依据病案右肩关节脱位是入院病情单其他三项不是入院因交通事故造成的，且情况不明确。依照常识，骨质增生、糖尿病系慢性病，不是交通事故造成，牙齿松动情况不明确，依据我司调查，本次事故只造成右关节脱位其他伤情不是事故造成，医疗费应当按照比例扣除，我司同意按25%承担，数额以票据为准。伙食补助费无异议。营养费不认可，住院病案未记载加强营养同时依据伤情我司认为不应主张营养费。误工费不认可，依据原告伤情原告主张50天过长，我司认可12天，标准认可月工资1420元。护理费不认可，依据调查，护理人员一人为原告丈夫，因此原告主张没有依据。原告丈夫务农，因此不主张护理费用，应当按照农业标准计算，护理天数认可12天。交通费不认可，未转院，认可100元。鉴定费不在承担范围。车辆损失数额不清，原告应当提交车辆权属证明及维修发票。
被告封红斌质证意见：同保险公司意见。
被告封红斌主张为原告垫付款1919元，并提交收条一份。原告质证对收条无异议，包括在诉求内。
经审理查明，2014年4月11日，被告封红斌驾驶冀A544**号重型自卸货车，沿曲寨水泥厂路行驶至厂内时与原告焦彦廷驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市交警大队作出事故责任认定，被告封红斌负此事故全部责任。冀A544**号重型自卸货车挂靠在石家庄市顺驰汽车队名下，实际车主为封红斌。事故车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔）。原告在鹿泉市人民医院住院治疗12天，支付医疗费共计3132元，诊断证明建议院外休息4周，加强营养，陪护一人。原告车辆损失经鉴定为410元。被告封红斌为原告垫付1919元。事故车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险10万元（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出事故责任认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，本院予以认定。原告提交医疗费票据能够证实医疗费数额为3132元，本院予以认可。原告住院治疗12天，院外需休息4周，加强营养，陪护一人，故原告伙食补助费数额为50元／天×12天＝600元，营养费数额为30元／天×（12＋28）天＝1200元，误工费按原告月收入1500元计算为1500元／月÷30天×（12＋28）＝2000元，护理费按护工标准计算住院期间数额为40357元／年÷365天×（12＋28）天＝4422元，交通费本院酌定为200元，原告车辆损失为410元。被告永安保险公司应当在承保事故车辆交强险责任范围内赔偿原告焦彦廷损失共计11964元。被告封红斌赔偿原告焦彦廷车辆损失鉴定费100元，被告封红斌已为原告垫付1919元，折抵鉴定费后，原告焦彦廷应返还被告封红斌1819元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告焦彦廷损失11964元。
二、原告焦彦廷返还被告封红斌1819元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元、保全费220元，共计282.5元由被告封红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年八月十二日
书记员 张雪宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更463号
罪犯代文力，男，汉族，小学文化，1985年11月20日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年11月4日作出（2011）丰刑初字第0345号刑事判决，以被告人代文力犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年7月28日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯代文力减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯代文力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯代文力在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯代文力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代文力减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏仪，广东华南律师事务所律师。
被告：张仲桃，男，1979年2月10日出生，汉族，住江门市江海区，
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行胜利支行）诉被告张仲桃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人欧阳敏仪到庭参加诉讼，被告张仲桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行胜利支行诉称：2012年6月20日，被告向我行申请领取金穗贷记信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为51×××26的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币36320.97元（以下均为人民币），其中本金29207.73元、利息5900.83元、滞纳金1212.41元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金及有关费用共计36320.97元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年2月15日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金、手续费及有关费用两被告继续履行支付义务直至还清为止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告农行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.农行金穗公务卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、农行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明原告与被告信用卡权利义务关系；3.信用卡贷后管理系统记录、交易流水，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿，至2017年2月15日总共欠36320.97元；4.贷记卡逾期催收信，证明原告已履行催收的义务。
被告张仲桃没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡贷后管理系统记录、交易流水可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年2月15日，被告尚欠本金29207.73元、利息5900.83元、滞纳金1212.41元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告张仲桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张仲桃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支欠款本金29207.73元以及计算至2017年2月15日止的利息5900.83元、滞纳金1212.41元，合共36320.97元（利息自2017年2月16日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张仲桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓瑜