石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00326号
原告曹晓贺。
委托代理人刘备战。
被告乔亮亮。
委托代理人乔彦朝，系被告乔亮亮的父亲。
被告乔彦朝。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地石家庄市黄河大道。
负责人赵尚年，该公司经理。
委托代理人王霄朋。
原告曹晓贺与被告乔亮亮、乔彦朝、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹晓贺的委托代理人刘备战，被告乔彦朝，被告人保公司委托代理人王霄朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹晓贺诉称，2013年3月8日被告乔亮亮驾驶被告乔彦朝所有的冀A×××××号汽车，沿107国道由北向南行驶至城果小区北时，与同向行驶的曹晓贺驾驶的电动三轮车（乘车人彭宇苔）发生碰撞，致双方车辆损坏，曹晓贺受伤的交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队认定，乔亮亮负此次事故的主要责任，曹晓贺负此次事故的次要责任，彭宇苔无责任。原告受伤后在石家庄市平安医院住院治疗。冀A×××××号汽车在人保公司投保交强险一份，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失19978.38元。
被告乔亮亮、乔彦朝辩称，1、我垫付原告医药费1000元，要求保险公司返还。2、我方车辆在人保公司投保交强险1份，合理损失保险公司负担。
被告人保公司辩称，事故车辆A909PB号汽车在我公司投保交强险一份，合理费用承担，诉讼费、鉴定费和间接损失不承担。
经审理查明，2013年3月8日，被告乔亮亮驾驶冀A×××××号汽车沿107国道由北向南行驶至城果小区北时，与同向行驶的曹晓贺驾驶的电动三轮车（乘车人彭宇苔）发生碰撞，致双方车辆损坏，曹晓贺受伤的交通事故。此事故经鹿泉市公安交通警察大队认定，乔亮亮负此次事故的主要责任，曹晓贺负此次事故的次要责任，彭宇苔无责任。原告受伤后在石家庄市平安医院住院治疗。冀A×××××号汽车在人保公司投保交强险一份。
另查明，冀A×××××号汽车登记车主为被告乔彦朝，与被告乔亮亮系父子关系，事故发生后被告乔彦朝为原告垫付医药费1000元，包含在原告诉讼请求中。庭审中，石家庄市平安医院医务科出具证明，证明门诊诊疗时将姓名“曹晓贺”报成“曹贺”，证明“曹晓贺”与“曹贺”为同一人。事故乘车人彭宇苔受伤较轻，明确表示不再向被告主张权利。
原告要求人保公司赔偿以下损失提供了证据为：
1、医疗费8749.38元（包含被告乔彦朝垫付医药费1000元），原告提交石家庄平安医院住院票据1张（金额7604.38元，住院21天）、石家庄平安医院门诊票据3张（金额685元，）、石家庄市急救中心医院120票据1张（金额140元，），住院病历、费用清单、诊断证明书予以佐证。
2、住院伙食补助费1050元，原告主张住院21天，每天50元。
3、误工费5729元，原告主张住院21天，出院后休息30日，共计51天。原告主张月工资3370元，提交了单位石家庄市方北由由水鲜城出具的误工证明、前三个月工资表、诊断证明书1份予以佐证。
4、护理费2400元，原告主张住院21天陪护1人，护理人彭海霞，月工资为3430元，提交了单位长安区乐信电子产品商行出具的误工证明、事故前三个月工资表、诊断证明书1份予以佐证。
5、营养费1050元，提交石家庄市平安医院诊断证明书1份予以佐证。
6、存车费320元，提交收据1张，原告主张停车费140元，拖车费180元。
7、车辆损失费600元，原告提交了鹿泉市价格认定中心价格鉴定书一份予以佐证。
8、鉴定费100元，提交鹿泉市价格认定中心出具票据一张予以佐证。
被告人保公司的质证意见为：1、对住院伙食补助费、车辆损失费无异议，认可。2、对原告住院医疗费应该扣除非医保用药20%，对于120急救中心票据和3张门诊票据不认可，姓名为“曹贺”，与本案件没有关联性。2013年3月13日以后产生的住院费用应予扣除，有挂床的迹象。3、对原告主张的误工费认可住院期间21天误工，出院后误工不认可。对原告工资标准，提交的误工证明和工资表不认可，应该参照农林牧副渔业标准计算。4、对于护理时间认可，对原告护理标准，提交的误工证明和工资表不认可，应该参照农林牧副渔业标准计算。5、对营养费不认可，没有相关证明。6、对存车费不认可，票据无收款单位印章，不是正规发票，对存车费不承担。在原告有其他证据能够证实拖车费数额时，且不超过国家收费标准内承担。7、鉴定费无异议，不承担。
被告乔亮亮、乔彦朝同意人保公司的质证意见。
本院认为，鹿泉市公安交通警察大队做出的事故认定书，认定乔亮亮负此次事故的主要责任，曹晓贺负此次事故的次要责任，彭宇苔无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。事故乘车人彭宇苔受伤较轻，明确表示不再向被告主张权利，本院认可。事故车辆冀A×××××号汽车在人保公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由侵权人按照责任比例负担。故原告的各项损失应由人保公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分由侵权人乔亮亮、乔彦朝按照责任比例负担。
关于原告主张的住院伙食补助费1050元、车辆损失费600元，被告无异议，本院认可。
关于原告主张的医疗费8749.38元（包含被告乔彦朝垫付医药费1000元），原告提交石家庄平安医院住院票据、门诊票据、石家庄市急救中心医院120票据，并且石家庄市平安医院医务科出具证明，证明“曹晓贺”与“曹贺”为同一人。本院对于原告的医药费认可。
关于原告主张的误工费5729元，关于原告住院21天的误工，被告认可，本院予以确认。关于原告出院后的误工，原告提供的诊断证明书显示，出院后休息一个月，本院认可原告出院后休息30天，故原告的误工期限为51天。关于原告的工资标准，原告虽然提交了单位石家庄市方北由由水鲜城出具的误工证明、前三个月工资表、鹿泉市寺家庄镇高迁东街村委会证明，但是没有提交劳动合同，因此对于原告工资标准本院不予认可。原告的误工费应参照2013年交通事故人身损害赔偿批发和零售业年平均工资标准28490元计算，原告的误工费应为28490÷365×51＝3981元。
关于原告主张护理费2400元，首先对于护理期限，原告主张住院21天陪护1人，被告认可，本院确认。关于护理人彭海霞，主张月工资为3430元，原告虽然提交了单位长安区乐信电子产品商行出具的误工证明、事故前三个月工资表，但是原告没有提交劳动合同，因此对于护理人员工资标准本院不予认可。原告的护理费应参照2013年交通事故人身损害赔偿批发和零售业年平均工资标准28490元计算，原告的护理费应为28490÷365×21＝1639元。
关于原告主张的营养费1050元，提交石家庄市平安医院诊断证明书1份，本院结合原告伤情，酌情认可400元。
关于主张的存车费320元，提交收据1张，未加盖公章，上面显示“存拖车”，本院考虑到原告确实存在存车和拖车的事实，由于是一张收据无法分割，本院认定原告停车费160元，拖车费160元。
关于原告主张的鉴定费100元，原告提交鹿泉市价格认定中心出具票据1张，被告无异议，本院认可。
综上，原告的各项损失数额共计16839.38元（包含被告乔彦朝垫付医药费1000元），其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10199.38元，由被告人保公司在事故车辆冀A×××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告9000元，返还被告乔彦朝垫付医药费1000元。超出金额199.38元，由被告乔亮亮、乔彦朝按照事故责任比例承担70%，即139.56元支付给原告。关于原告的误工费、护理费、拖车费、车辆损失费共计6380元，由被告人保公司在事故车辆冀A×××××车投保的交强险限额112000元内赔偿原告。鉴定费、停车费共计260元，由被告乔亮亮、乔彦朝按照事故责任比例承担70%，即182元支付给原告。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在机动车交通事故第三者责任强制保险各分项限额内赔偿原告曹晓贺医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、营养费、拖车费共计15380元，返还被告乔彦朝垫付医药费1000元。
二、本判决生效后十五日内，被告乔亮亮、乔彦朝赔偿原告曹晓贺医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、停车费共计321.56元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费299元减半收取149.5元，原告承担49.5元，被告乔亮亮、乔彦朝承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭爱民
二〇一四年五月二十一日
书记员 丁姣姣