山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2087号
原告：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：靳伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被告：山东协同教育信息技术有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：田海风，经理。
被告：菏泽升迈网络工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：周国栋，董事长。
被告：田海风，男，1981年1月22日出生，汉族，现住址不详。
原告菏泽市金和融资担保有限公司（以下简称金和担保公司）与被告山东协同教育信息技术有限公司（以下简称协同教育公司）、菏泽升迈网络工程有限公司（以下简称升迈网络公司）、田海风追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金和担保公司的委托诉讼代理人韩爱冰到庭参加诉讼，被告协同教育公司、升迈网络公司、田海风经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金和担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告协同教育公司支付原告代偿款2349391.94元及至清偿之日的违约金（2016年7月1日至2016年7月31日的违约金为105722元）、律师费30000元；2、被告升迈网络公司、田海风对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原告依据（2014）年融保委字（67）号《融资担保委托合同》的约定，为被告协同教育公司向中国银行股份有限公司菏泽康城支行（以下简称中行康城支行）提供担保，担保金额300万元，升迈网络公司为金和担保公司提供保证反担保。2016年6月30日，金和担保公司依据菏泽经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1791执627号执行通知书，代被告协同教育公司向中行康城支行偿还借款及利息、诉讼费、保全费、执行费共计2349391.94元。原告履行保证责任后向被告催要代偿款，被告以无钱为由拒不履行，故提起诉讼。
被告协同教育公司、升迈网络公司、田海风均未答辩。
原告金和担保公司围绕其诉讼请求向本院提交了融资担保委托合同、保证反担保合同、最高额保证合同、民事判决书、和解协议、转账支票等证据，上述证据已经本院审查确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2014年10月24日，协同教育公司（甲方）与金和担保公司（乙方）签订编号为（2014）年融保委字（67）号《融资担保委托合同》一份，约定甲方因向中行康城支行申请流动资金贷款300万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保；在乙方向融资银行承担担保、赔偿等责任后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围，包括但不限于：乙方向融资银行承担担保、赔偿等责任的金额；按照万分之十五（日利率）计收违约金，违约金计算期间为乙方向融资银行承担担保责任之日起，至乙方向甲方行使追偿权得到清偿之日止；乙方因行使追偿权所发生的各项费用。同日，升迈网络公司与金和担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定升迈网络公司就协同教育公司与金和担保公司签订的（2014）年融保委字（67）号《融资担保委托合同》，自愿向金和担保公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为金和担保公司按照主合同之约定承担担保责任的金额及行使追偿权所发生的各项金额，保证期间为金和担保公司按照主合同承担担保责任之日起两年。2014年7月30日，被告田海风与中行康城支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于菏泽市东方红大街西段10号1幢房权证号为菏市房权证市直字第××、15××22号房产抵押，担保本金余额为887320元，并办理了抵押登记。同年9月28日，田海风又与中行康城支行签订了《最高额保证合同》，约定担保债权最高本金余额1000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起两年。同年10月28日，金和担保公司与中行康城支行签订《保证合同》，约定金和担保公司对该笔借款提供连带责任保证；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权,包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。各保证合同和抵押合同均约定主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，中行康城支行与协同教育公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，贷款期限为12个月，年利率8.4%。借款合同签订后次日，原告按照约定向被告协同教育公司发放贷款300万元。由于贷款到期后被告协同教育公司未按照约定履行还款义务，中行康城支行向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁1791民初56号民事判决书，判决协同教育公司偿还中行康城支行借款300万元及利息；中行康城支行对田海风抵押的菏市房权证市直字第××、15××22号房产享有优先受偿权；田海风、金和担保公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，中行康城支行申请法院强制执行，在执行过程中，2016年6月30日，中行康城支行与金和担保公司达成和解协议，约定由金和担保公司偿还中行康城支行2316717.94元（包含借款本金3000000元，利息167566.94元，诉讼费31471元，保全费5000元，合计3204037.94元，扣除田海风抵押房产的评估价值887320元），执行费32674元由金和担保公司交纳。同日，金和担保公司向中行康城支行支付了借款本息2280246.94元，诉讼费、保全费36471元，向本院交纳执行费32764元，上述款项共计2349481.94元。后原告要求被告偿付，被告一直未还。
本院认为，原告金和担保公司与被告协同教育公司签订的《融资担保委托合同》，与被告升迈网络公司签订的《保证反担保合同》，中行康城支行与田海风签订的《最高额保证合同》，与金和担保公司签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告协同教育公司未按合同约定按时还款，原告金和担保公司作为保证人为其垫付偿还了贷款本息和诉讼费用，被告协同教育公司应及时偿付金和担保公司。被告协同教育公司逾期付款，已经构成违约，应当向原告金和担保公司支付违约金，但合同约定按垫付金额日万分之十五支付违约金，计算标准明显过高，应予调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，确定违约金按月利率2%计算，对过高部分不予支持。被告升迈网络公司作为金和担保公司的反担保人，按照合同约定其应对上述债务承担连带清偿责任。保证人金和担保公司和田海风在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。原告金和担保公司承担保证责任后，在向被告协同教育公司追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担。故被告田海风应对被告协同教育公司不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师费30000元，但双方在合同中并未对律师费的数额进行明确约定，故本院不予支持。被告协同教育公司、升迈网络公司、田海风经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东协同教育信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告菏泽市金和融资担保有限公司代偿款2349391.94元及其违约金（违约金按月利率2%自2016年6月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告菏泽升迈网络工程有限公司对本判决第一项的内容承担连带清偿责任；
三、被告田海风对本判决第一项内容中被告山东协同教育信息技术有限公司不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任；
四、驳回原告菏泽市金和融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26681元，由被告山东协同教育信息技术有限公司、菏泽升迈网络工程有限公司共同负担26441元，由原告菏泽市金和融资担保有限公司负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 王春梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵文贺