浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2905号
原告：陈修奇。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：李斌。
被告：李学海。
被告李斌、李学海的共同委托代理人：徐国俊。
被告李斌、李学海的共同委托代理人：余文峰。
被告：周小芳。
被告：王建忠。
被告：义乌市真姿澜服饰有限公司。
法定代表人：李斌。
原告陈修奇与被告李斌、李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司、金华市金东区某某针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，根据原告的申请，查封了被告李斌、李学海的房产各一处。本案依法由审判员ＸＸ独任审判，后原告撤回对金华市金东区某某针织厂的起诉，本院依法予以准许。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈修奇的委托代理人陈蔚、被告李斌、李学海的共同委托代理人余文峰到庭参加诉讼，被告周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修奇起诉称：2014年4月24日，原告陈修奇与被告李斌签订借款合同一份，约定被告李斌向原告借款1000000元整，月利率30‰；如被告逾期归还借款的，需每日支付借款本金20‰的违约金，并承担原告为本案诉讼支出的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；被告李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司、金华市金东区某某针织厂自愿承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催讨，被告李斌未归还上述借款本息，各保证人也未履行保证责任。现原告起诉请求判令：1、被告李斌归还原告借款1000000元及利息（从2014年4月24日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、律师代理费50000元；2、被告李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司对上述债务及被告李斌应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
被告李斌答辩称：签过借款合同属实的，但是收到款项没有1000000元，收条上虽写明付款方式为现金支付，下方写有李斌工商银行卡号62×××58，具体借款金额原告方不能以该收条作为交付的证据，而应以出具收条后打入该卡中的金额为依据；原告方主张已经实际支付律师代理费50000元，没有提供发票，只有委托合同本身不能证明律师费已经实际交付，不能主张该笔费用；有无支付过利息，记不清了。
被告李学海答辩称：实际借款金额应以实际支付款项为准，保证书上签名事实的，如何承担责任由法院判决。原告当庭撤回对被告金华市金东区某某针织厂的起诉，根据被告金华市金东区某某针织厂担保的事实，视为原告自动放弃对该保证人的担保责任的追究，也相应要减少其他担保人的担保份额。
被告周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司均未作答辩。
原告陈修奇为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告李斌向原告借款1000000元的事实以及对借款期限、利息、违约责任等约定；被告李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司对本案借款承担连带清偿责任的事实；被告李斌已经实际收到原告交付的1000000元借款。
2、工商银行自助服务终端凭条一份，证明原告通过银行向李斌账号汇款910000元，其余款项是现金支付的。
3、委托合同一份，证明原告为主张本案债权支出律师代理费以及数额。
4、律师代理费发票一份（核对件），证明原告为主张本案债权支出的律师代理费50000元。
庭后为补强证据4，原告补充提供了律师代理费记账联原件、银行交易pos单一份。
被告李斌、李学海共同质证认为：对证据1借款合同真实性没有异议，但是对收条，收条写过事实的，是先出具收条再收钱的，当时约定原告以转账方式存入李斌提供的账号上，借款合同、收条、保证书是在一页纸上的，在签署借款合同的同时就出具了收条，我方认为收条本身不能证明李斌在出具收条时已经收到款项，应以实际转入李斌卡上的金额为准；对证据2工商银行自助服务终端凭条，没有异议，是910000元，原告实际交付的借款本金就是910000元，原告在提供凭条时说明余款90000元是现金，没有依据的，如果有这90000元，必然会注明的；对证据3委托合同的真实性没有异议，但是对发票复印件及原告代理人陈述均有异议，从发票开具时间看是2014年10月9日，委托合同签订时间是2014年7月29日，按一般代理费缴纳管理应当在签订协议之日付清，如延期支付应有特别约定；对证据4，该发票复印件开具时间是2014年10月9日，原告代理人陈述原告遗失了发票原件不符合常理，复印件不能作为有效证据使用，请求法院对代理费的支付不予认定，对借款本金应认定为910000元；对律师费发票原件和银行交易pos单，对真实性本身没有异议，但应按照910000元借款的标准来计算律师费。
被告周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告提供的上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1借款合同的真实性予以确认；关于关联性，该借款合同表明双方存在借贷合意；合同下方的收条上被告李斌明确载明收到借款1000000元，收条以及原告提供的银行转账凭条表明借款已实际交付，具有较强的证明力，被告李斌主张款项仅交付910000元，但未提供足够的反驳证据，应当承担举证不能的责任，本院对证据1的证明力予以确认；对证据2、3的真实性予以确认；对证据4，该发票虽系复印件，但原告庭后提供了发票记账联原件以及缴费依据，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李斌、李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
金华市金东区某某针织厂系被告周小芳为负责人的个体工商户。2014年4月24日，被告李斌经被告李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司、金华市金东区某某针织厂担保向原告陈修奇借款1000000元，各方签订借款合同一份，约定借款期限至2014年5月23日止；借款利息按月利率30‰计算；逾期归还，需每日支付借款本金20‰的违约金；保证人对上述借款承担连带责任保证；保证范围包括借款合同的本金、利息、违约金和合同每一条的经济损失。当日，原告交付上述款项。该款被告李斌分文未还，被告李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司也未承担担保责任。2014年7月30日，原告诉至本院并支付律师费50000元。
本院认为，被告李斌向原告陈修奇借款1000000元属实应当及时予以返还并按约支付利息、律师费，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定。金华市金东区某某针织厂系个体工商户，相应的民事责任由其负责人被告周小芳负担。被告李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司应依约承担连带责任保证。原告陈修奇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李斌主张仅交付910000元，证据不足，本院不予支持。被告周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内返还原告陈修奇借款1000000元并支付利息（从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）、律师代理费50000元。
二、被告李学海、周小芳、王建忠、义乌市真姿澜服饰有限公司对被告李斌的上述债务及应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7449元，保全费5000元，合计12449元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14898元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴丽洁