云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初2025号
原告赵开武，住云南省
原告杨会萍，住云南省
原告赵伟康，住云南省
三原告共同委托代理人段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告王继文，住云南省
被告李春花，住云南省
被告太平财产保险股份有限公司云南分公司某某服务部。
住所：云南省
委托代理人李吉荣，系该公司员工，特别授权代理。
原告赵开武、杨会萍、赵伟康诉被告王继文、李春花、被告太平财产保险股份有限公司云南分公司XXX服务部（以下简称太平财保XXX服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张锐华独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，原告杨会萍、赵伟康及原告赵开武、杨会萍、赵伟康的委托代理人段安平、被告王继文、李春花、被告太平财保XXX服务部的委托代理人李吉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵开武、杨会萍、赵伟康诉称，2016年5月27日，赵福标驾驶云AW69**号“本田”牌普通二轮摩托车由昆阳磷矿二踩区驶往梅树村。20时10分，当赵福标驾车行驶至晋宁县古二公路昆阳磷肥厂路段时，与对向王继文所驾驶的云AKW6**号普通二轮摩托车相撞，致赵福标受伤，经昆明市第一人民医院抢救无效于2016年5月28日14时死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定，赵福标承担此事故的主要责任，王继文承担此事故的次要责任。被告王继文所驾云AKW6**号车的车主系被告李春花，李春花系王继文的妻子，该车在被告太平财保XXX服务部投保了交强险。事故发生后，原告与被告王继文等经过友好协商，被告王继文支付了丧葬费，但就其他费用未能达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、原告所遭受的损失：医疗费28887.62元、护理费93.78元、误工费93.78元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金527460元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元、精神抚慰金30000元、被赡养人赵开武生活费22118.75元，以上合计611753.93元，由被告太平财保XXX服务部在交强险范围内赔偿120000元，余款147526.18元，由被告王继文、李春花承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王继文、李春花辩称，王继文所驾摩托车并未与赵福标所驾摩托车相撞，我们出于人道主义可以适当赔偿，请法院酌定。
被告太平财保XXX服务部辩称，我司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告赵开武、杨会萍、赵伟康为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件三份、户口册复印件二份（原件经质证完毕当庭退还）、证明三份，欲证明原告诉讼主体情况、原告及死者赵福标系城镇居民，原告赵开武的赡养费及死者赵福标的死亡赔偿金应按城镇居民计算。
二、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生经过、被告王继文在此次事故中承担次要责任及赵福标在此交通事故中死亡的事实。
三、医疗费发票二十份，欲证明原告为救治赵福标支付医疗费28887.62元。
四、死亡医学证明书一份、火化证复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明此交通事故致赵福标死亡并已火化的事实。
经质证，被告王继文、李春花对上述证据无异议。
经质证，被告太平财保XXX服务部对上述证据无异议。
本院对双方无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告王继文、李春花为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：
一、保险单复印件一份，欲证明云AKW6**号车投保了交强险。
二、安埋协议、收条复印件各一份，欲证明被告王继文、李春花支付死者安埋费50000元。
经质证，原告赵开武、杨会萍、赵伟康对证据一无异议，对证据二的关联性不认可，因原告在本案中未主张安埋费。
经质证，被告太平财保XXX服务部对上述证据无异议。
本院对上述证据的真实性，予以采信。
被告太平财保XXX服务部未向本院提交证据。
经审理查明：原告赵开武、杨会萍、赵伟康分别系死者赵福标的父亲、妻子、儿子。2016年5月27日20时10分，在晋宁县古二公路昆阳磷肥厂路段，赵福标驾驶云AW69**号二轮摩托车与被告王继文驾驶的云AKW6**号二轮摩托车相撞，致赵福标受伤，经送昆明市第一人民医院抢救无效于2016年5月28日14时死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》，认定赵福标承担此事故的主要责任，被告王继文承担此事故的次要责任。被告王继文与被告李春花系夫妻关系，云AKW6**号车的车主系被告李春花，该车在被告太平财保XXX服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王继文及李春花向原告支付丧葬费50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、三被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告王继文及李春花支付的费用应如何处理？
针对争议焦点1、本次事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队出具晋公交认字[2016]第00027号《道路交通事故认定书》，认定赵福标承担此事故的主要责任，被告王继文承担此事故的次要责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本院认定，本案中，由被告王继文承担事故的次要责任，承担30%。
针对争议焦点2、对原、被告双方无争议的原告主张的医疗费28887.62元、住院伙食补助费100元、误工费93.78元、护理费93.78元、死亡赔偿金549578.75元（含被赡养人赵开武生活费22118.75元）、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元、精神抚慰金30000元，本院予以支持。
针对争议焦点3、被告王继文与被告李春花系夫妻关系，云AKW6**号车的车主系被告李春花，该车在被告太平财保XXX服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故本院认定，被告太平财保XXX服务部应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告王继文承担次要责任，承担30%。被告李春花系云AKW6**号车的车主，其愿意在本案中与被告王继文共同承担超出保险赔偿部分的赔偿责任，这是当事人对自己民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
针对争议焦点4、对于被告王继文及李春花向原告支付的丧葬费50000元，因本案中原告未起诉上述费用，故本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、死者赵福标的死亡赔偿金549578.75元、医疗费28887.62元、住院伙食补助费100元、误工费93.78元、护理费93.78元、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费3000元、精神抚慰金30000元，以上八项合计611753.93元，由被告太平财产保险股份有限公司云南分公司XXX服务部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵开武、杨会萍、赵伟康人民币120000元。
二、死者赵福标的死亡赔偿金549578.75元、医疗费28887.62元、住院伙食补助费100元、误工费93.78元、护理费93.78元、办理丧葬事宜支出的误工费及交通费3000元、精神抚慰金30000元，以上八项合计611753.93元，扣除被告太平财产保险股份有限公司云南分公司XXX服务将赔偿的120000元，由被告王继文及李春花承担30%，赔偿原告赵开武、杨会萍、赵伟康人民币147526.18元。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告赵开武、杨会萍、赵伟康的其他诉讼请求。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告王继文、李春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一六年十二月七日
书记员 冯靖炜