wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1524号
原告：王某，女，1973年生，汉族，个体，现住洮南市。
被告：孙某，女，1963年生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：李某，男，1965年生，汉族，农民，现住通榆县。
原告王某诉被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、判令二被告给付货款3.9万元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月30日起至执行完毕）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日被告孙某在我处赊购化肥，当时没有现钱，被告为原告出具了欠据，并承诺2016年12月30日还清货款。被告逾期未付款，原告索要遭拒，故诉至法院。
被告孙某辩称：我同意还款，但不同意给付利息。原告让我帮着卖化肥，化肥卖出去了，钱没收上来，欠原告3.9万元。我已经还给原告2000元了。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告孙某为其出具的欠据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性无异议。原告自认被告已给付2000元。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。
根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2016年4月27日被告孙某在原告处赊购化肥，欠原告化肥款3.9万元，约定2016年12月30日付款，被告孙某为原告出具了欠据。后被告给付原告货款2000元，其余3.7万元货款未付。被告逾期未付款，原告索要欠款遭拒。
本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告孙某购买原告的化肥，原告将化肥交付给被告，被告孙某应当依约支付价款。被告欠原告3.7万元化肥款，未按双方约定日期（2016年12月30日）给付，被告构成违约。被告违约给原告造成损失，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，按照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告的损失。原告要求按月利息率2%赔偿损失没有法律依据。被告称是为原告代卖化肥，双方之间不是买卖关系，被告应当提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，被告抗辩理由不成立。被告孙秀英自认与被告李某系夫妻关系，被告孙秀英涉案买卖活动系家庭生产生活所需，按照法律规定涉案欠款应属夫妻共同债务。原告要求二被告共同还款的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后被告孙秀英立即给付原告王某化肥款3.7万元并支付利息（自2016年12月31日起至判决给付之日止，按本金3.7万元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告李某与被告孙秀英负连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告孙秀英、李某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年八月四日
书记员 丁 杨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1524号原告：王某，女，1973年生，汉族，个体，现住洮南市。被告：孙某，女，1963年生，汉族，农民，现住通榆县。被告：李某，男，1965年生，汉族，农民，现住通榆县。原告王某诉被告孙某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告给付货款3.9万元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月30日起至执行完毕）。2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月27日被告孙某在我处赊购化肥，当时没有现钱，被告为原告出具了欠据，并承诺2016年12月30日还清货款。被告逾期未付款，原告索要遭拒，故诉至法院。被告孙某辩称：我同意还款，但不同意给付利息。原告让我帮着卖化肥，化肥卖出去了，钱没收上来，欠原告3.9万元。我已经还给原告2000元了。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提供了被告孙某为其出具的欠据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性无异议。原告自认被告已给付2000元。本院对原告所举证据予以采信。二被告未提供证据。根据对双方所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系。2016年4月27日被告孙某在原告处赊购化肥，欠原告化肥款3.9万元，约定2016年12月30日付款，被告孙某为原告出具了欠据。后被告给付原告货款2000元，其余3.7万元货款未付。被告逾期未付款，原告索要欠款遭拒。本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。被告孙某购买原告的化肥，原告将化肥交付给被告，被告孙某应当依约支付价款。被告欠原告3.7万元化肥款，未按双方约定日期（2016年12月30日）给付，被告构成违约。被告违约给原告造成损失，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，按照《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告的损失。原告要求按月利息率2%赔偿损失没有法律依据。被告称是为原告代卖化肥，双方之间不是买卖关系，被告应当提供相关证据予以证明，被告未提供相关证据，被告抗辩理由不成立。被告孙秀英自认与被告李某系夫妻关系，被告孙秀英涉案买卖活动系家庭生产生活所需，按照法律规定涉案欠款应属夫妻共同债务。原告要求二被告共同还款的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后被告孙秀英立即给付原告王某化肥款3.7万元并支付利息（自2016年12月31日起至判决给付之日止，按本金3.7万元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。被告李某与被告孙秀英负连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告孙秀英、李某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年八月四日书记员  丁 杨
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初176号
原告张云子，经商。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人姚文才，经商。
被告杨大来，工人。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人张文彬，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址保定市新市区天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人李斌，该公司员工。
原告张云子与被告杨大来、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云子的委托代理人郭保国、姚文才，被告杨大来，被告平安保定公司的委托代理人张文彬，被告人保建南营业部的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云子诉称，2016年1月28日20时20分左右，被告杨大来驾驶冀F×××××号轿车沿容蠡路由南向北行驶至高阳县南蔡口村八运纺织站南侧时，与前方行走的原告发生碰撞，造成我受伤。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告杨大来负此次事故的全部责任。事故发生后，我在高阳县医院住院治疗。因被告拒不赔偿我经济损失，故起诉要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、院伙食补助费、营养费、交通费，共计67805.51元，诉讼费由被告负担。
被告平安保定公司辩称，被告杨大来的肇事车辆在我司投保交强险，我公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保建南营业部辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险，保险限额30万元，我公司在核实杨大来的驾驶证、行驶证合法有效后合理赔偿原告的经济损失。
被告杨大来辩称，对事故认定书认定的事实和责任认定无异议。
经审理查明，2016年1月28日20时20分左右，被告杨大来驾驶其冀F×××××号轿车沿容蠡路由南向北行驶至高阳县南蔡口村八运纺织站南侧时，与前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤。此事故经高阳县公安交通警察大队认定，被告杨大来负此次事故的全部责任。事故发生后，原告先在高阳县职工医院抢救治疗，原告支付门诊医疗费1108元，救护车费70元。因伤情较严重，当日转至高阳县医院住院治疗，诊断为腰5左侧横突骨折、左侧趾骨上支骨折、左侧骶骨骨折、多发性软组织钝挫伤、腹部闭合伤，于2016年3月10日出院，住院42天。出院医嘱显示：卧床休养，三月内床上活动，避免负重，功能锻炼，高钙饮食定期复查。2016年3月17日，原告因疼痛无明显好转，再次到高阳县医院住院治疗，进行消肿促骨质愈合治疗，住院十天，好转出院。出院医嘱，高钙饮食，三月床上功能锻炼，定期复查决定是否下地行走。上述两次住院共计支付住院医疗费15232.91元，原告第一次在高阳县医院住院治疗期间到中国人民解放军第二五二医院作CT检查，支付检查费1845.8元。上述医疗费共计18186.71元。
上述事实有高阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病例、诊断证明、医疗费收费收据、庭审笔录予以证实。
庭审中，原告就赔偿各项及数额举证或主张及被告质证如下：
原告出示救护车费收据（非正式发票）三张、交通费票据194张，主张救护车费1070元，交通费2000元。主张误工费、护理费的误工、护理时间按事故发生起至2016年3月17日第二次出院止，再加三个月计算，因原告及其夫从事收废品工作，收入标准以其他行业收入计算；住院伙食补助费以每天100元结合住院天数52天计算；营养费按每天100元结合误工时间计算，主张15000元。以上共计67805.51元。
被告平安保定公司质证认为，对医疗费无异议；根据病历记载的3月内床上休息，我公司认可误工天数为3个月，护理天数为住院期间，计算标准应以农林牧渔业标准计算；住院伙食补助费以每天100元计算46天；病历中没有加强营养的记载，对营养费不认可；交通费只认可在高阳县职工医院的70元。
被告人保建南营业部、杨大来质证意见与平安保定公司质证意见一致。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院认定原告损失项目及数额如下：
1、原告主张的误工费有病历及诊断证明书证实，病历记载的三月床上功能锻炼，定期复查决定是否下地行走应当理解为出院后三个月，误工时间应为150天。原告虽为农户，但其夫妻二人从事非农行业，其主张按照河北省2014年度其他行业平均工资标准计算误工费应予支持，故误工费为32045元÷365（天）×150（天）＝13169元，原告主张的13168.5元本院予以支持；2、因原告伤情好转出院，其尚需护理，本院酌情确定护理期限为入院治疗之日起至出院后一个月共计90天，护理费为32045元÷365（天）×90（天）＝7901.5元；3、住院伙食补助费应当以河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元，结合住院天数52天计算，为5200元；4、病历中高钙饮食的记载，说明原告需加强营养，鉴于病历无具体的营养期限和营养费说明，本院酌定营养期60天，根据当地物价情况，酌定每天30元，营养费为1800元；5、交通费结合原告两次住院及到中国人民解放军第二五二医院作CT检查的情况，本院酌定720元。
本院认为，原告与被告杨大来发生交通事故，造成原告受伤的事实，及事故责任认定有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，且原、被告各方均无异议，本院予以确认。被告杨大来驾驶的肇事车辆在平安保定公司投保机动车强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失首先由平安保定公司在机动车强制保险的限额内进行赔偿，超出部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人保建南营业部赔偿。
原告的医疗费18186.71元，住院伙食补助费5200元，营养费1800元，共计25186.71元，由平安保定公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其余15186.71元由人保建南营业部赔偿。误工费13168.5元、护理费7901.5元、交通费720元共计21790元，由平安保定公司在伤残赔偿限额内赔偿。被告平安保定公司共计赔偿31790元。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内，赔偿原告张云子医疗费、误工费、护理费、交通费共计31790元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后五日内，赔偿原告张云子医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15186.71元。
三、被告杨大来不承担赔偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，保全费320元，由原告负担563元，被告杨大来负担1252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 崔立新
人民陪审员 李伟力
二〇一六年五月十日
书 记 员 尤凤瑜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申303号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳平，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少金，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
二审被上诉人（一审被告）：曹约强，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人岳平因与被申请人张少金、二审被上诉人曹约强民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳平申请再审称，一审判决是正确的，二审改判没有事实依据。张少金以“笔误”为由提出上诉，但未提供任何证据加以证明，不应采信。保证合同文本系电脑打印件，并非手写，不存在笔误问题。2013年11月26日张少金与曹约强达成新的借款协议，是张少金与曹约强双方意思表示，并非其二人与岳平三方合意的结果。2013年11月26日张少金提出要岳平为重新设立的借款提供担保时，岳平明确表示不同意，只同意继续为原借款合同提供担保，后不得已�与张少金签订131205号保证合同。如果当时保证合同载明是为新设立的借款关系提供担保，岳平是不会与张少金签订该合同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，2013年5月26日，曹约强与张少金签订借款合同，约定借款50万元；同日，岳平（系曹约强妹夫）与张少金签订保证合同，约定岳平为上述借款提供保证。借款到期后，曹约强未依约还款。2013年11月26日，双方重新签订一份借款金额为50万元的借款合同，同时曹约强向张少金出具一份说明，明确双方2013年5月26日50万元借款转为2013年11月26日借款本金。同日，岳平作为保证人与张少金重新签订一份《保证合同》，该合同的编号与第二份借款合同约定的保证合同编号一致。第二份保证合同中记载的借款合同编号是第一份借款合同的编号，对此，张少�称系笔误，岳平则称是为第一份借款合同担保。因张少金、曹约强均表示第一次借款已视为履行完毕，张少金与岳平再次签订保证合同对第一次借款提供担保，没有必要，也没有实际意义。曹约强未能归还第一次借款，与张少金协商继续使用该笔借款，重新签订借款合同，岳平继续为曹约强提供担保，较为符合常理。二审法院据此判令岳平对曹约强的债务承担连带偿还责任，并无不当。综上，岳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳平的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符法合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申303号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳平，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少金，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。二审被上诉人（一审被告）：曹约强，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人岳平因与被申请人张少金、二审被上诉人曹约强民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民二终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳平申请再审称，一审判决是正确的，二审改判没有事实依据。张少金以“笔误”为由提出上诉，但未提供任何证据加以证明，不应采信。保证合同文本系电脑打印件，并非手写，不存在笔误问题。2013年11月26日张少金与曹约强达成新的借款协议，是张少金与曹约强双方意思表示，并非其二人与岳平三方合意的结果。2013年11月26日张少金提出要岳平为重新设立的借款提供担保时，岳平明确表示不同意，只同意继续为原借款合同提供担保，后不得已�与张少金签订131205号保证合同。如果当时保证合同载明是为新设立的借款关系提供担保，岳平是不会与张少金签订该合同的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，2013年5月26日，曹约强与张少金签订借款合同，约定借款50万元；同日，岳平（系曹约强妹夫）与张少金签订保证合同，约定岳平为上述借款提供保证。借款到期后，曹约强未依约还款。2013年11月26日，双方重新签订一份借款金额为50万元的借款合同，同时曹约强向张少金出具一份说明，明确双方2013年5月26日50万元借款转为2013年11月26日借款本金。同日，岳平作为保证人与张少金重新签订一份《保证合同》，该合同的编号与第二份借款合同约定的保证合同编号一致。第二份保证合同中记载的借款合同编号是第一份借款合同的编号，对此，张少�称系笔误，岳平则称是为第一份借款合同担保。因张少金、曹约强均表示第一次借款已视为履行完毕，张少金与岳平再次签订保证合同对第一次借款提供担保，没有必要，也没有实际意义。曹约强未能归还第一次借款，与张少金协商继续使用该笔借款，重新签订借款合同，岳平继续为曹约强提供担保，较为符合常理。二审法院据此判令岳平对曹约强的债务承担连带偿还责任，并无不当。综上，岳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳平的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年九月二十七日书 记 员  王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符法合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2571号
原告：丛清春，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：段丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李波，男，成年人，住吉林省公主岭市。
原告丛清春与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛清春委托诉讼代理人邹娟、段丽娟到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛清春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款本金6000元及利息（按月利率1分2计算到欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李波于2015年12月21日从丛清春处赊购化肥，双方约定月利，给付日期为2016年12月21日。逾期后虽经原告多次催要，但李波拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。
李波未答辩。
丛清春围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张。对丛清春提供的欠据，李波未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对丛清春提供的欠据本院予以采信。同时，对该欠据证明的欠款事实，本院予以确认。
根据丛清春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李波向丛清春赊购化肥，经结算李波于2015年12月21日给丛清春出具欠据一张，欠款金额为6000元，给付日期双方约定为2016年12月21日。
本院认为，李波欠丛清春化肥款6000元未给付的事实清楚、证据充分。本案原、被告之间债权债务关系清楚，李波理应及时给付欠款。丛清春与李波之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，李波应给付欠款6000元。丛清春请求按月利率1分2保护利息，但经审查其提交的欠据，对逾期违约责任并无约定，故可自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算保护逾期付款损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后立即给付原告丛清春欠款6000元并给付利息（自2016年12月22日开始至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准保护逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年七月二十日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初2571号原告：丛清春，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邹娟，女，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：段丽娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李波，男，成年人，住吉林省公主岭市。原告丛清春与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛清春委托诉讼代理人邹娟、段丽娟到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛清春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥款本金6000元及利息（按月利率1分2计算到欠款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李波于2015年12月21日从丛清春处赊购化肥，双方约定月利，给付日期为2016年12月21日。逾期后虽经原告多次催要，但李波拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。李波未答辩。丛清春围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张。对丛清春提供的欠据，李波未提出反驳意见及反驳证据，经审查，对丛清春提供的欠据本院予以采信。同时，对该欠据证明的欠款事实，本院予以确认。根据丛清春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李波向丛清春赊购化肥，经结算李波于2015年12月21日给丛清春出具欠据一张，欠款金额为6000元，给付日期双方约定为2016年12月21日。本院认为，李波欠丛清春化肥款6000元未给付的事实清楚、证据充分。本案原、被告之间债权债务关系清楚，李波理应及时给付欠款。丛清春与李波之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，李波应给付欠款6000元。丛清春请求按月利率1分2保护利息，但经审查其提交的欠据，对逾期违约责任并无约定，故可自逾期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算保护逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李波于本判决生效后立即给付原告丛清春欠款6000元并给付利息（自2016年12月22日开始至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准保护逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宁 达二〇一八年七月二十日书记员 谷胜平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1011号
上诉人（原审原告）：范睿，女，1968年10月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州大化集团有限责任公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：安礼如，董事长。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人范睿因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1813号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
范睿上诉请求：撤销原裁定，对本案依法审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当审理。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷，均属于法院的受案范围，任何企业不能凌驾于法律之上。根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，依法应当审理。（二）本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，故双方存在劳动关系。因劳动关系发生纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。综上所述，原审裁定无事实及法律依据，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，纠正原审错误栽定，依法审理本案，以维护上诉人的合法权益。
范睿向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，按照协议的标准为原告计发工资。2、判令被告按每月实发2717.27元补发原告四月份及之后的工资中未足额支付的部分，暂定24627.6元，实际数额计算至判决生效之日。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月1日签订《沧州大化集团有限公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，双方在协议中约定自协议签订之日起至原告达到法定退休年龄之日止，原告的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行。该协议依据沧大字【2010】7号文件而制定，该文件规定职工内部退养的工资标准为“工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%”。自该协议签订后至2016年3月份，被告一直按照约定的标准为原告计发工资，即每月2717.27元。自2016年4月份开始，被告擅自将原告的工资降低为每月664.97元，被告在未与原告协商的情形下，擅自降低原告工资的行为，严重违背双方约定，侵害了原告的合法权益。2016年6月8日，原告向沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告沧州大化集团有限责任公司辩称，1、原被告劳动关系事实存在，原被告之间确实曾经就劳动合同中的某些条款达成变更协议。被告也确实对变更协议当中的某些条款，在变更的协议履行过程中进行了再变更。2、被告对变更协议的变更是行使变更协议所赋予被告的权利，不存在被告作为用人单位擅自降低原告工资待遇的情况。3、被告虽然变更了原告的工资待遇，但变更结果并非如原告所诉将工资每月降低为664.97元。被告实际变更的结果是按照河北省工资支付规定，向原告支付最低工资标准的80%。原告实际领取的664.97元，是原告在承担其应个人应承担的社会保险费用之后，实际发放的数额。4、被告变更协议中的工资待遇有协议依据、制度依据以及所合法性依据，因此被告的变更行为完全合法有效。被告给原告发的是待岗生活费，事实上不是工资，请求驳回原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2010年2月3日，被告通过关于职工内部退养（内退）的规定（沧大字[2010]7号），其中年龄条件未距国家法定退休年龄不足5年，男职工55周岁，女干部50周岁，女工人45周岁。工龄满25年及以上者，按其本人基本工资的100%计发。工龄每少一年减发3%，最低标准不低于75%。该文件有效时间为三年，自2010年3月1日起施行。另查明，原被告之间存在劳动关系。2014年11月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》，约定：依据《劳动合同法》及沧大字[2010]7号文件，双方协议自2015年1月1日起至乙方到达法定退休年龄之日止，乙方岗位变动后的工资收入按照沧州大化集团公司相关文件执行，甲方应按规定为内部退养人员缴纳相关社会保险费，乙方缴纳部分从本人工资中扣除。2016年3月30日，被告印发职工内部退养规定的通知（沧大字[2016]13号），根据《国有企业富余员工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业的实际情况，集团公司就原职工内部退养的相关规定予以修订，取消内部退养规定，现已内退职工生活费标准，调整为当地最低工资标准的百分之八十，各项社会保险按国家规定标准缴纳。被告在制定该文件前向下属各车间征求意见并在大化张贴征求意见公告。该文件于2016年3月29日经集团公司职工代表组长扩大会议表决通过。自2016年4月起，被告按该规定标准向原告支付生活费。2016年6月8日，原告范睿向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2016年6月8日作出不予受理通知书，以范睿的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其请求不予受理。后，范睿诉至本院。
一审法院认为，本案系被告大化公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中形成的关于支付内退职工生活费方面的纠纷，属于被告落实国家相关政策规定，该纠纷不是履行劳动合同中的问题，应当由有关部门按照企业改制的政策规定予以统筹解决，不属于法院受理的劳动争议纠纷案件，不应予以立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范睿的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉讼请求及双方提交的证据，本案争议系企业内部退养人员的待遇问题，而内部退养是按照国务院《国有企业富余职工安置规定》对企业富余职工进行的一种安置方式，属于国家政策调整的范畴，并非劳动合同双方作为平等主体协商约定的事项，因此本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关部门处理。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李美玉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执130号
关于申请执行人李景秋与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景秋向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向李景秋支付双倍工资19800元、经济补偿金2244.44元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款22285.44元，并支付给申请执行人李景秋22054.44元（包括双倍工资19800元、经济补偿金2244.44元以及案件受理费10元），交纳执行费231元。
本院认为，（2017）吉0193民初2480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初20号
原告白世明，男，汉族，1959年4月30日生，山西省和顺县阳光占乡下白岩村村民，现住晋中市榆次区。
被告张春娴，女，汉族，1971年2月生，现住址榆次区。
被告杨保林，男，汉族，系被告张春娴丈夫，现住址同上。
本院在审理原告白世明与被告张春娴、杨保林民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白世明撤回对被告张春娴、杨保林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。其他诉讼费180元未发生，退还原告。
审 判 长 张永亮
人民陪审员 康文平
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡丽蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6948号
上诉人（原审被告）：甄诚，男，1986年11月19日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：李景智，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文林，男，1955年9月3日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
上诉人甄诚因与被上诉人刘文林民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甄诚及其委托诉讼代理人李景智、被上诉人刘文林的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄诚上诉请求：撤销一审判决，依法裁判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人原系女婿岳父关系。2015年5月14日上诉人与被上诉人的女儿刘慧敏因双方感情破裂，到民政局办理离婚。双方在离婚协议书中对孩子的抚养、夫妻共同财产处理、夫妻的债权、债务等问题，都作出了明确的说明和规定。在夫妻的债权、债务问题条款中明确：“夫妻关系存续期间。没有发生任何债权、债务问题”2、上诉人曾经开办河北诚明担保有限公司，并担任本法定代表人。被上诉人的女儿刘慧敏曾任公司会计。因工作的需要，被上诉人女儿刘慧敏手中存有上诉人提前签好名字加印好指印的空白借条和收据。离婚后，被上诉人与其女儿伪造了借据内容以此敲诈上诉人的钱财。3、一审开庭时，被上诉人不到庭，庭审中，被上诉人提交的打印的“收条”中填写的内容以及提交的“收据”内容。一会儿说是被上诉人女儿刘慧敏写的，一会儿又说是被上诉人妻子写的，一会又说记不清谁写的，但都不是上诉人写的。4、按照常理，上诉人无论向任何人借这样大额的款项，都不可能让别人代替书写内容。更不可能别人写完内容，自己再去签名印手指印。更更不可能让出借方抱着30万元现金来与上诉人交接履行。现在人们几万元都用转账，根本不可能用30万现金流转。显然被上诉人在造假，在制造伪证骗取钱财。二、一审法院在审理本案中，无视本案的事实情节及以法律为准绳的法律原则，依据被上诉人提供的伪造证据，主观武断判决上诉人所谓的借款成立。1、被上诉人提交的借款直接证据存在重大的问题和瑕疵。2、上诉人提交的离婚协议书与本案借款的真实性有着直接的，至关重要的关系。3、一审判决以被上诉人有出借款项的能力，以有上诉人的签名指印为据，是对上诉人合法权益的侵害。
刘文林答辩称，甄诚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘文林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息（自立案之日起至全部款项还清之日止，以年利率6%为标准）。2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘文林系被告甄诚前妻刘慧敏之父，2015年2月12日被告甄诚出具借条和收据两张，借条载明：今向刘文林借人民币叁拾万元整，借款人甄诚。收据载明：今收到现金三十万元，甄诚。原告提供的证据有：1、借条一份，证明原告向被告出借30万元，借款日期为2015年2月12日，双方没有约定还款时间。2、收据一份，证明被告已收到30万元，借条已经履行。3、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告有能力出借30万元以及出借30万元的款项来源。从2015年1月份开始，原告陆续从银行取出30万元。其中包括2015年1月8日取款5万元；2015年1月19日取款5万元；2015年1月20日取款5万元；2015年1月26日取款5万元；2015年1月28日取款5万元；2015年2月12日取款5万元，共计30万元，均从柜面提取。被告质证认为：该借条除借款人姓名和落款（借款人甄诚）以及身份证号码是甄诚亲笔所写和指纹是甄诚亲自所按外，其它字迹均不是被告甄诚所写，从常理来讲，如果是甄诚写借条，上面的字迹应当全部由甄诚一人所写，可刘文林的名字以及借款金额均不是甄诚所写，因此被告认为该借条是原告进行伪造的，对该借条的真实性不予认可。2、对收据发表质证意见：“收据”除甄诚的签名及按手印外，其余字迹均不是被告所写，被告也从未收到过原告现金30万元。对收据的真实性不予认可。3、原告提交的账户明细不能证实其30万元款项的来源，也从原告提交的证据来看是分5笔且相隔许多天共计取出30万元，并不是在2015年2月12日或者其相近日期一次性取出30万元，被告的借款是2015年2月12日，而原告每笔5万元的取款并不能证实是被告要借款而为被告取出的款项。因此该银行账户明细不能证实被告借款款项来源。庭审时，被告认可签名、份证号码及手印是被告甄诚所写、所按，但内容“今向刘文林借人民币叁拾万元整”不是其所写，原告庭审时亦认可“今向刘文林借人民币叁拾万元整”不是被告甄诚所写，称是经协商一致，内容由他人代笔，经被告确认后签字。被告称以前因工作需要，将空白借条和收据交由前妻刘慧敏保管，对此原告不予认可，被告亦无提供相关证据。
一审法院认为，原告所称被告借其现金30万元，提供了由被告签名的借条和收据，证据确凿，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿，故原告要求判令被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称没有向原告借款，而是以前因工作需要，将空白借条和收据交由前妻刘慧敏保管，借条和收据是原告伪造的抗辩理由，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，故本院不予采信。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告借款时虽然双方没有约定利息，但经债权人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故原告要求被告给付自立案之日即2018年3月6日起至全部款项还清之日止以年利率6%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案已过诉讼诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。判决：被告甄诚在本判决书生效后五日内偿还原告刘文林借款30万元及利息（时间自2018年3月6日起至全部借款还清之日止以年利率6%计算）。案件受理费5800元，由被告甄诚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，被上诉人是否向上诉人出借了30万元现金？被上诉人提交的借条、收据上均有上诉人的签名及摁印，上诉人认可签名及摁印系其本人所为，上诉主张并未实际收到30万元现金。被上诉人提交工商银行借记卡账户历史明细清单，证实分别在2015年1月8日取款5万元、2015年1月19日取款5万元、2015年1月20日取款5万元、2015年1月26日取款5万元、2015年1月28日取款5万元、2015年2月12日取款5万元，共计柜面提取30万元的款项。上诉人关于借条、收据上除其本人的签名及摁印外其他内容非本人书写的主张，不足以证实其未实际收到30万元现金的诉求。被上诉人主张涉案借款发生时与上诉人为岳父与女婿的关系，且上诉人对被上诉人女儿刘慧敏手中存有上诉人提前填好名字加印好指印的空白借条和收据的主张不能提交相关证据予以证实，故本院认定被上诉人向上诉人实际出借30万元现金的可然性大于未实际出借30万元现金的可然性。一审判令甄诚偿还刘文林借款30万元及利息并无不当，本院依法予以维持。上诉人不予偿还30万元借款的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人甄诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵勇
审判员 陈路
审判员 任磊
二〇一八年八月十七日
书记员 曹旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40400号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：安伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安伟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,365.61元。原告诉称,被告安伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,365.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1543号
原告：李某。
被告：邹某。
原告李某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2009年11月2
6日立案受理，依法由审判员赵建耀适用简易程序，于2010年2
月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告邹某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经自由恋爱，于1996年4月
26日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月××日生一子，
取名李乙。被告因他人欠其钱款，处理方法不当，于2008年11
月11日被刑拘，现正在服刑。被告的服刑给原告的工作带来了
消极影响，给儿子将来的学习、生活、出国，以及儿子以后简
历的填写均会带来不利的影响，巨大的舆论压力使得整个家庭
蒙羞、难堪。请求判令原、被告双方离婚。
被告邹某答辩称：原告没有说明离婚的理由，如果要离
婚要等到被告出狱之后再商量，现在在监狱里没法考虑离婚的
事情，现不同意离婚。
双方当事人对以下事实没有争议，并有宁波市海曙区档
案馆证明（2009年11月20日）、宁波市海曙区民政局证明（20
09年11月20日）、本院（2009）甬东刑初字第108号刑事判决
书予以佐证，故本院予以认定：原告李某、被告邹某系自由恋爱，于1996年4月26日登记
结婚。婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一子，取名李
乙。2008年11月10日，被告邹某某涉嫌犯非法拘禁罪被司法机
关羁押，后经审判，被本院判处有期徒刑二年六个月（刑期至
2011年5月9日止），现在浙江省女子监狱服刑。
本院认为，因一方被判刑，对方提出离婚的，应在保护
婚姻自由的原则下，考虑有利于服刑人员改造、刑期长短和罪
行的性质等情况，予以处理。本案原告李某与被告邹某系自由
恋爱、自主婚姻，婚后感情较好。近年来，虽然因被告犯罪等
原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂，只要
双方相互谅解、相互支持，夫妻关系是可以改善的。考虑到原
、被告婚姻时间较长、生有子女、夫妻原某、被告刑
期不长等因素，被告不同意离婚，原告应给双方一次机会。故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政
税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：
宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 赵建耀
二〇一〇年二月十日
代书记员 王 杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初229号
被告人董某某，女，1963年10月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月13日17时许，被告人董某某与被害人刘某某在安阳市文峰区阳光嘉园3号楼门口，因德峰公寓与阳光嘉园中间隔离墙堵窟窿问题发生撕扯、推搡，后被告人董某某将被害人刘某某推翻在地，造成刘某某胸部、腰部受伤。经法医鉴定，刘某某身上损伤构成轻伤二级。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人董某某对起诉书指控的基本事实予以供认。
经审理查明：刘某某夫妇为看门方便，将安阳市文峰区德峰公寓与阳光嘉园中间的隔离墙开了个口子。2015年7月13日下午，被告人董某某等人根据社区的安排，用宣传纸将口子堵住。刘某某及其丈夫以无法透光为由用刀划宣传纸，并因此与被告人董某某发生争执。董某某在与刘某某在相互撕扯、推搡过程中将刘某某推翻在地，造成刘某某腰4椎体压缩性骨折。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，董某某与被害人刘某某达成了和解，共赔偿刘某某10万元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人刘某某的住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某于2013年7月13日到安阳市第六人民医院，经门诊检查为腰4椎体压缩性骨折，后在该院住院治疗，经7月14日检验鉴定，其身上损伤构成轻伤二级。
二、证人李某的证言证明：事发当日，刘某某和董某某吵架。董某某说刘某某把她的衣服拽烂了，董某某推了刘某某几下，刘某某倒在地上起不来了，后被120急救车拉走。
三、证人冯某某的证言证明：刘某某和他丈夫为了看门方面，将阳光嘉园和德峰公寓两个小区的隔墙上打了个窟窿。事发当日天，社区人员用宣传纸将窟窿堵上了，刘某某和他丈夫用刀划宣传纸，楼长董某某、贾某某去夺刀子，刘某某拽董某某的衣服。她们俩撕扯了几分钟，刘某某不知怎么坐到地上，后又躺下，直到被救护车拉走。
四、证人樊某某的证言证明：事发当日下午，社区的周主任到阳光嘉园，让其帮忙把一个广告布贴到墙上，刘某某说挡住了她家透光，不让贴。后周主任让楼长董某某下楼一起贴上。不久刘某某的丈夫用刀向把布划开，董某某、贾某某去拦。后董某某和刘某某相互拉扯、抓拽，刘某某不知为何就坐地上了。
证人贾某某关于事发起因的证言与樊某某的证言印证一致。
五、被害人刘某某的陈述证明：因其住的房间窗户被蒙住了。其出来问谁干的，并让丈夫用水果刀把布划开。其给“小花”（董某某）理论并用刀划那块布。“小花”阻拦并拽其衣服和其厮打，相互拽着转了几圈。“小花”推了其三下，将其推倒，坐在地上。
六、被告人董某某的供述和辩解：社区的周主任说要创卫，让其把小区墙上的窟窿糊住后，刘某某和他丈夫用水果刀又给撕开了。其和贾某某给他们说理时，刘某某将其衣服拽扯了，她坐到了地上。
当庭供述：其和刘某某在推拽过程中抡着她了，对方倒地与其有关系。
七、民事调解协议和收条，证实民事调解和谅解情况。
八、被告人董某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人董某某因与他人发生争执和肢体冲突中致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某案发后已与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，当庭认罪悔罪，综合本案起因和相关情节，对其予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5582号
罪犯向楠，男，1987年8月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）武刑初字第175号刑事判决，认定被告人向楠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人向楠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月31日作出（2004）鄂刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年9月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向楠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯向楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向楠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向楠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向楠的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00197号
原告邱义智，男，1951年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡泽忠，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告邱宇祯（曾用名邱光箭），男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邱羽慈（曾用名邱光强），男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告共同委托代理人杜中会（系二被告之母），1952年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告邱义智与被告邱宇祯、邱羽慈共有物分割纠纷一案过程中，原告邱义智于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱义智在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱义智提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱义智撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告邱义智已预交），经批准予以免交，退还原告邱义智已预交的4400元。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋小亚
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1499号
申请执行人：厦门宝龙工业股份有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区，组织机构代码：61203550-3。
法定代表人：许××董事长。
被执行人：狼杰（福建）光电科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区（同安园）298号101室，组织机构代码：56282419-1。
法定代表人：吕小玲。
本院在执行厦门宝龙工业股份有限公司与狼杰（福建）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7326号
原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。
法定代表人：庄辰明，董事长。
委托代理人：石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
被告：刘淑辉，男，1979年11月13日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈马莉，女，1980年4月10日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈上坤，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙雪娟，女，1976年2月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈益辉，男，1974年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈细金，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告刘淑辉、陈马莉、陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧、陈晓慧到庭参加诉讼，被告陈上坤、陈益辉、刘淑辉到庭参加诉讼，被告孙雪娟、陈细金、陈马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
精信公司诉称：2015年9月21日，被告刘淑辉以补充流动资金为由，与原告签订编号为LB201509004的《联保借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2015年9月21日起至2018年9月20日止）向被告刘淑辉提供人民币本金6万元整的授信额度，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组成员陈益辉、陈上坤提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告陈马莉向原告出具《共同还款承诺函》表示愿与被告刘淑辉共同承担还款责任，被告陈细金、孙雪娟向原告出具《共同保证承诺函》表示愿与其配偶承担共同保证责任。2015年9月22日原告依据被告刘淑辉申请向其发放贷款，本金为6万元整，被告刘淑辉向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201509026），贷款期限为3年，年利率为20%。按照《借款凭证》的约定，“自出款之日起，每月15日等额偿还本息2229.82元，剩余款项在借款到期时一次性还清”，被告刘淑辉贷款利息仅支付至2016年2月24日止，2015年10月15日至2016年5月25日期间被告刘淑辉累计向原告偿还本金共计5068元，目前尚欠54932元本金未还，造成本金及利息逾期。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告刘淑辉、陈马莉偿还借款本金54932元、利息及违约金（自2016年2月25日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2016年11月9日的本金、利息及违约金共计64483元；2、判令被告陈益辉、陈细金、陈上坤、孙雪娟在担保范围内承担连带保证责任；3、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告刘淑辉、陈马莉、陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了《联保借款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》、借款凭证、本息收支明细以证明其主张。
本院认为：原告提供的上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告之间签订的《联保贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告精信公司按约向被告刘淑辉发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈上坤偿还借款本金54932元、利息及违约金予以支持。被告陈马莉在《共同还款承诺函》上签名，自愿为借款本息承担共同偿还责任。被告孙雪娟、陈细金、陈马莉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑辉、陈马莉应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金54932元、利息及违约金（自2016年2月25日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算）。
二、被告陈益辉、陈细金、陈上坤、孙雪娟在担保范围内对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 孙长斌
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7326号原告：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路23号枫景大厦B、C幢101号，组织机构代码55324742-5。法定代表人：庄辰明，董事长。委托代理人：石灵慧，女，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。被告：刘淑辉，男，1979年11月13日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈马莉，女，1980年4月10日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈上坤，男，1972年9月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：孙雪娟，女，1976年2月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈益辉，男，1974年1月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈细金，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被告刘淑辉、陈马莉、陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，公开开庭进行了审理。原告精信公司的委托代理人石灵慧、陈晓慧到庭参加诉讼，被告陈上坤、陈益辉、刘淑辉到庭参加诉讼，被告孙雪娟、陈细金、陈马莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。精信公司诉称：2015年9月21日，被告刘淑辉以补充流动资金为由，与原告签订编号为LB201509004的《联保借款合同》（主合同）。合同约定：原告在授信有效期内（自2015年9月21日起至2018年9月20日止）向被告刘淑辉提供人民币本金6万元整的授信额度，在此期间和最高贷款限额内，由联保小组成员陈益辉、陈上坤提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途和还款方式以借款凭证为准。为担保主合同项下债务，被告陈马莉向原告出具《共同还款承诺函》表示愿与被告刘淑辉共同承担还款责任，被告陈细金、孙雪娟向原告出具《共同保证承诺函》表示愿与其配偶承担共同保证责任。2015年9月22日原告依据被告刘淑辉申请向其发放贷款，本金为6万元整，被告刘淑辉向原告出具相应的《借款凭证》（编号：SJ201509026），贷款期限为3年，年利率为20%。按照《借款凭证》的约定，“自出款之日起，每月15日等额偿还本息2229.82元，剩余款项在借款到期时一次性还清”，被告刘淑辉贷款利息仅支付至2016年2月24日止，2015年10月15日至2016年5月25日期间被告刘淑辉累计向原告偿还本金共计5068元，目前尚欠54932元本金未还，造成本金及利息逾期。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、判令被告刘淑辉、陈马莉偿还借款本金54932元、利息及违约金（自2016年2月25日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算），暂计至2016年11月9日的本金、利息及违约金共计64483元；2、判令被告陈益辉、陈细金、陈上坤、孙雪娟在担保范围内承担连带保证责任；3、诉讼费等其他实现债权的费用由上述被告共同承担。被告刘淑辉、陈马莉、陈上坤、孙雪娟、陈益辉、陈细金未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了《联保借款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》、借款凭证、本息收支明细以证明其主张。本院认为：原告提供的上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告精信公司与被告之间签订的《联保贷款合同》、《共同还款承诺函》、《共同保证承诺函》系双方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告精信公司按约向被告刘淑辉发放了贷款，但被告逾期支付利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈上坤偿还借款本金54932元、利息及违约金予以支持。被告陈马莉在《共同还款承诺函》上签名，自愿为借款本息承担共同偿还责任。被告孙雪娟、陈细金、陈马莉未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑辉、陈马莉应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金54932元、利息及违约金（自2016年2月25日起至借款还清之日止，利息及违约金合计按照年利率24%计算）。二、被告陈益辉、陈细金、陈上坤、孙雪娟在担保范围内对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  孙长斌二〇一七年二月十七日书记员  陈 炼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民催2号
申请人抚顺市宏科商贸有限公司，住所地：抚顺市新抚区凤翔路16-4号。
法定代表人：邵玉福，系该公司经理。
申请人抚顺市宏科商贸有限公司持有银行承兑汇票一张丢失，票据号码为3100005125626455，面额人民币100,000元，出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2015年11月14日，到期日2016年4月14日，付款银行浦发沈阳分行营业部，于2016年1月18日向本院申请公示催告。现申请人抚顺市宏科商贸有限公司已找到该承兑汇票向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序,解除对该银行承兑汇票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人抚顺市宏科商贸有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一六年四月二十日
书记员 周 丹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第03043号
原告建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山西街组。
负责人高云宝，组长。
被告建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山东街组。
负责人杨中生。
本院在审理原告诉被告林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县杨树岭乡套卜河洛村万丰山西街组撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年八月十一日
书记员 卢凤龙
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执666号
被执行人王进，男，1976年4月29日出生，汉族，四川省筠连县人。
案由：罚金
被执行人王进犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2013）筠连刑初87号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王进处罚金5000元。本院于2016年11月11日立案执行，查明被执行人王进已缴纳罚金1000元。经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执820号被执行人王群，女，1994年2月24日出生，住四川省宜宾市筠连县。案由：罚金被执行人王群犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第186号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人王群处罚金8000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人王群暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  孙茂员代理审判员  刘俊鹏二〇一六年十二月十四日书 记 员  周 洁
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执673号
申请执行人郑喜合，居民身份证号码2305211972********，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县腰屯乡东荣村*组。
被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。
本院在执行郑喜合申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人郑喜合依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执673号申请执行人郑喜合，居民身份证号码2305211972********，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县腰屯乡东荣村*组。被执行人张立新，居民身份证号码2305211969********，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地双鸭山市集贤县福利镇东富村*组。本院在执行郑喜合申请执行张立新劳务合同纠纷一案过程中，申请人郑喜合依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十月二十七日书 记 员  李嘉玮
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审152号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王志田，男，1976年8月28日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219334公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月11日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王志田于2016年8月22�10时40分在平长216省道10公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人王志田未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字595号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219334公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月22日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005219334公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1026号
罪犯黄森，原户籍所在地广西贺州市八步区男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年10月22日以（2014）贺八刑初字第559号刑事判决，以职务侵占罪判处黄森有期徒刑三年，刑期自2014年4月15日至2017年4月14日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄森在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄森在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯黄森减刑六个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄森确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯黄森能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分49.8分。
本院认为，罪犯黄森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄森减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省阳山县人民法院
民事判决�
（2015）清阳法七民初字第42号
原告杨和，男，1975年7月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告刘富春，男，1977年3月29日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告杨和诉被告刘富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨和到庭参加诉讼，被告刘富春经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘富春因资金周转困难，向原告借款3万元，被告于2011年2月28日向原告立下《借条》确认欠款的事实并约定了于2013年12月30日前还清。上述借款到期后，由于被告逾期未还款，原告多次上门及电话向其催还，但被告故意避债，导致原告至今仍追讨未果。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被�归还原告借款30000元，并从2013年12月31日起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承负担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明借款的事实、借款利息和还款期限。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：被告刘富春因做生意周转资金需要向原告杨和借款30000元。2011年2月28日，被告立写《借条》一份，载明：“今借到杨和人民币叁万元正（30000元），到2013年12月30日前还清。如（逾）期不还本人自愿按总额每月百份之伍拾提增。借款人：刘富春2011年2月28日”。上述借款到期后，虽经原告多次催收，但被告至今仍没有归还借款给原告。
庭审中，原告要求被告支付逾期还款利息，并自愿将双方约定的按照借款总额每月50%的计算利息标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院认为，被告刘富春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法对本案进行缺席审理。
被告刘富春向原告杨和借款30000元，有被告立写的《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。由于被告没有按约定还款给原告，所以，原告经多次向被告催收借款未果后，起诉要求被告归还借款30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。双方约定的逾期还款利息按借款总额每月50%计算，即月利率为50%，该标准已高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。所以，原告自愿将利息的计算�准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘富春应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨和借款本金30000元，并应从2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告杨和直至借款清偿之日止。
本案受理费550元，由被告刘富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 禤文意
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初236号
原告：李长青，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：吴静，1980年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张玉海，男，1981年4月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李长青与被告吴静、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青与被告吴静、张玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金30,000元、按月利率10‰计息至本息付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年8月3日，被告张玉海向原告借款30,000元用于资金周转，被告张玉海为原告出具借据一张，约定按月利率10‰计息。该笔借款用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务。经原告多次索要，二被告未履行还款义务。
被告吴静辩称，她同意还款。借款用于公司经营，现公司经营遇到困难，无能力偿还。
被告张玉海辩称，他同意还款，但没有能力偿还。
本院经审理认定如下事实：被告吴静与被告张玉海是夫妻关系。2015年8月3日，被告张玉海向原告李长青借款30,000元，约定按月利率10‰计息，但未约定借款期限。现原告李长青索要借款，被告吴静、张玉海均未履行还款义务。
本院认为，被告吴静、张玉海承认原告李长青的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告吴静主张借款用于公司经营，但其未能提供证据予以佐证，故本院对此抗辩意见不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告吴静、张玉海于本判决生效之日起3日内共同给付原告李长青借款本金30,000元；
二、被告吴静、张玉海于本判决生效之日起3日内共同给付原告李长青借款利息（以第一项中的本金30,000元为基数，按月利率10‰计息，自2015年8月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴静、张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年二月二十三日
书记员 高爽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第470号
原告梁某，男，1965年11月10日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人徐泓光，湛江市赤坎区司法局北桥司法所基层法律服务者。
被告陈某（曾用名陈芳），女，1968年1月9日出生，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人徐泓光、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，与被告于1985年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月初八�农村风俗摆酒结婚。婚后生育二男一女（均已成年），为了一些家庭琐事，双方经常吵架，有时还会打架。2007年开始，原告反复多次提出离婚，均未果。从2009年开始至今，夫妻双方已分居，性格不合，经常吵架，感情已经出现裂痕，至今夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去没夫妻内容和感情。2012年2月开始原告起诉至法院，要求离婚，在法院判决前后至今双方没有沟通、联系、见面，亦没有共同生活，双方相互间已经没有尊重和关心，夫妻关系毫无意义。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，原告坚持离婚。为使原告与原告的儿女能正常生活，维护自身合法权益，安心工作，现依法提起诉讼，请求法院判决原告梁某与被告陈某离婚。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2012）湛坡法民初字第185号民事�决书、（2013）湛坡法民三初字第94号民事判决书及（2013）湛中法民一终字第681号民事判决书、（2014）湛坡法民三初字第301号民事判决书及（2015）湛中法民一终字第86号民事判决书，证明原告曾多次起诉离婚。
被告陈某答辩称，原告所诉与事实不符，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告在18岁时嫁与原告，从未嫌弃原告。双方于××××年结婚，并生育大儿子，那时原告帮家人打工，工资才一两百元，后来原告想自己出来做生意，被告就回娘家借钱给原告开厂，结果生意好了，原告却外遇了。当初原告没有钱的时候，被告四处为其筹钱做生意；现在原告有钱了，就不顾家庭，把整个家交给被告，几个小孩都由被告一手带大。原告这样的状态持续多年，现在不归家，长期在外搞外遇，生意越来越差，被告也未抱怨和争吵。2011年原告将名叫陈富珍的第三�带回家中睡觉，当时双方生育的女儿在深圳出了点事情，被告陪伴女儿几个月，听此消息也没有和原告吵闹。2012年原告提出假离婚，说和陈富珍去香港登记，被告没有同意，原告曾扬言若被告不肯假离婚，则提出真离婚。原告的外遇耽误了孩子们的学业，造成三儿子离家出走、不上学一年。现在孩子们看到原告起诉离婚，都不肯再去找对象，甚至想到自杀。所以，为了家庭和孩子的幸福，被告坚决不同意离婚。
被告陈某在举证期限内提供如下证据：1、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、相片影印件一张，证明原告在爱周中学旁垉屋村建有五层半楼房；3、现住厂房相片影印件一张，证明原、被告夫妻关系存续期间，共同拥有一间500多平方米的不锈钢厂房屋及一大批不锈钢制品材料；4、相片影印件一张，证明原、被告生育的孩子们�同意离婚原、被告离婚；5湛江市公安局坡头分局坡头派出所《鉴定委托书》、《鉴定事项确认书》，证明原告在有次上诉判决不离婚后，打了被告。
庭后被告陈某向本院提交如下资料：收据、现金支出单等十四张，证明原告出资建造垉屋村五层半楼房。因以上证据超过举证期限，本院不予采纳。
经庭审质证，被告陈某对原告梁某提供的证据没有异议；原告梁某对被告陈某提供的证据1没有有异议，证据2不是事实，该房屋是人家的，而非原、被告所有；证据3所示的材料不是原、被告的，因原告承揽的工作是来料加工，而且该相片是2013年拍的；证据4不能达到证明目的，现孩子已满十八周岁，不能干涉原告个人事情；证据5不是事实，原告从没打过被告。
本院对上述证据审核后，对原告梁某提供的证据，以及被告陈某提供的证据1的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月初八按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在湛江市郊区坡头区公所登记结婚。分别于××××年××月××日生育长子梁健伟、××××年××月初八生育女儿梁琼丹、××××年××月××日生育幼子梁智强，现三个子女均已成年。双方婚后感情较好，原告长期在外工作，双方因家庭琐事及两地分居逐渐产生矛盾，后因被告怀疑原告外遇导致夫妻产生嫌隙。原告于2012年2月9日提起离婚诉讼、本院于2012年5月4日作出（2012）湛坡法民初字第185号民事判决书，不准原、被告离婚。原告于2013年3月28日第二次起诉离婚，本院于2013年8月23日作出（2013）湛坡法民三初字第94号民事判决书，判决准予原、被告离婚。后被告陈某提起上诉，湛江市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）湛中法民一终字第681号民事判决书，判决不准梁某与陈某离婚。2014年7月2日原告第三次向本院起诉，本院于2014年12月12日作出（2014）湛坡法民三初字第301号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告梁某不服提起上诉，经（2015）湛中法民一终字第86号民事判决书维持原判。现原告认为双方性格不合，无法共同生活下去，再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，但自愿登记结婚，婚后共同生活，育有两子一女，慢慢建立起夫妻感情。婚后双方因家庭琐事引发争吵，又因原告外出工作，夫妻分居两地，夫妻间缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。现原告认为双方性格不合，无法继续共同生活，导致夫妻间产生嫌隙。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，被告已充分表达出对于完整家庭和婚姻的渴望，原告应正视婚姻及家庭现状，换位思考，感念被告多年照顾家庭、抚育孩子的辛劳，加强双方的沟通与联系；被告也应尝试积极面对原告，加强夫妻间的相互尊重和理解。为维护家庭稳定，社会和谐，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保127号
申请人:易如国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：钟敏军，执行董事。
委托代理人：康健，北京正己律师事务所律师。
被申请人:周笑如，女，1982年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人易如国际文化有限公司于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周笑如名下价值一百万零四千八百零三元四角二分的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人易如国际文化有限公司提供担保。
本院认为：申请人易如国际文化有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周笑如名下价值一百万零四千八百零三元四角二分的财产。
案件申请费5000元，由申请人易如国际文化有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人易如国际文化有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年七月二十三日
书记员 金微娜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1133号
原告：河南永威安防股份有限公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：任太平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告：安徽金鑫实验设备科技有限公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：陆从彬，系该公司总经理。
原告河南永威安防股份有限公司与被告安徽金鑫实验设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。被告安徽金鑫实验设备科技有限公司于2017年5月18日向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1133号原告：河南永威安防股份有限公司，住所地:沁阳市。法定代表人：任太平，系该公司董事长。委任诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委任诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：安徽金鑫实验设备科技有限公司，住所地：安徽省天长市。法定代表人：陆从彬，系该公司总经理。原告河南永威安防股份有限公司与被告安徽金鑫实验设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南永威安防股份有限公司诉称，原、被告于2016年7月2日开始合作，由原告向被告出售产品，截止2016年12月13日，共发货745张，价值443319元，被告已支付413130元，还有30189元未支付。2017年以来，原告多次和被告的负责人陆总和营销总监罗丹联系要求支付下余货款，对方一直无故推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款30189元及利息（利息按30189元自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。被告安徽金鑫实验设备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同，双方在合同第六条约定“如协商解决不了，可直接向守约方所在地人民法院提起诉讼”。被告认为这一约定属于约定不明确，因为是否守约违约是法院对案件审理后作出的认定，在案件未经审理前，根本不能确定这一事实，因此本案的管辖约定属于约定不明确，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为安徽省天长市，因此沁阳法院对本案没有管辖权，应当将此案移送有管辖权的人民法院审理。经审查本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同，双方未约定合同履行地，作为接受货币一方的原告所在地沁阳应为本案的合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权，被告安徽金鑫实验设备科技有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。双方约定“如协商解决不了，可直接向守约方所在地人民法院提起诉讼”，是否守约需经实体审理后方能确定，故该约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回安徽金鑫实验设备科技有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一七年七月五日书记员  任艳艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1389-1号
申请人中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人崔远梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1493号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔远梅的银行存款80000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 史展辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初14624号
原告：北京市劲松第一中学，住所地北京市朝阳区劲松一区***楼。
法定代表人：李兵，校长。
委托诉讼代理人：康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霖，北京市鼎知律师事务所实习律师。
被告：吴振春，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京市劲松第一中学（以下简称原告）与被告吴振春（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：我校不与被告继续履行人事关系。事实和理由：被告于1988年11月1日以工人身份调入北京市劲松第二中学（以下简称劲松二中），但其自1990年起就没有到学校上过班，也没有从学校领取过工资，双方人事关系实际上已经断绝，仅仅是人事档案还在学校留存。劲松二中是北京市朝阳区教委所属全额拨款的事业单位，2003年起，北京市事业单位进行人事制度改革，劲松二中与全体教职员工都签署了《北京市事业单位聘用合同书》，因被告与劲松二中实际已无关系，所以被告未参加此次人事制度改革，也未签订人事聘用合同。后劲松二中并入我校，被告的人事档案随之转到我校进行保管。我校接管其人事档案后，多次要求其将档案转出，后双方于2014年1月7日签订《人事档案转出协议》，协议约定我校协助被告将人事档案转出，协议签字生效后，被告保证就有关工资待遇、社会保险等事宜，不向我校提出任何要求及责任主张。后被告申请仲裁，我校对仲裁裁决不服，故起诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行人事关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
被告于1988年11月1日入职劲松二中，被告未与劲松二中签订人事聘用合同，后劲松二中于2004年并入原告，原告与被告亦未签订人事聘用合同。
被告于2010年12月29日书写《申请书》，内容为：“本人吴振春，是原劲松二中的一名员工，1992年在国家政策允许的情况下办理了停薪留职，几年后劲松二中更换校长，本人多次与消防协商要求恢复公职未果，之后劲松二中与劲松一中合并了，在其合并后又多次与劲松一中的两人校长进行协商，依旧未果，现在对现任劲松一中的徐校长多次进行商谈，望现任学校领导能给予帮助与支持，尽快解决此事。”
被告于2013年4月18日书写《说明》，内容为：“本人吴振春今年51岁，于1992年停薪留职，我同意将我的人事档案、社保等关系转入社区或有关部门”。
原告与被告于2014年1月7日签订《人事档案转出协议》。被告主张其签订该协议，是因为当时与原告的校长及人事干部沟通，二人同意将其在职期间的社会保险补齐，并为其办理退休手续，所以其才同意将人事关系转出，但此后其发现校长及人事干部均未履行承诺。
2017年1月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，后朝阳仲裁委出具裁决书，裁决：1、原告与被告继续履行人事关系；2、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至我院，被告未起诉。
本院经审查认为，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项规定：事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议适用本规则。本案中，原告与被告并未签订人事聘用合同，原告诉请事项不属于人民法院审理人事争议案件的范围，本院依法裁定驳回原告起诉，且原仲裁裁决不发生法律效力。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告北京市劲松第一中学的起诉；
二、京朝劳人仲字[2017]第05023号裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵龙升
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12023号
原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路1号中山日报大厦。
主要负责人：林银波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
被告：廖辉清，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告廖辉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行中山分行因被告廖辉清拖欠房贷，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还本金3101075.01元和利息（含罚息）（利息、罚息暂计至2016年6月1日为164923.77元，此后利息及罚息以欠款本金为基数，按10.8075%利率计至被告清偿全部本息之日止），支付律师代理费7838元；2.原告就上述诉讼请求1对被告名下位于中山市南朗镇翔海园54座101房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113028795号）拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告廖辉清未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：光大银行中山分行。
借款人：廖辉清。
签约情况：2013年12月16日，光大银行中山分行与廖辉清签订《个人贷款合同》（编号：38851316003404）。
贷款金额：3150000元。
贷款期限：360个月，自2014年1月1日起至2044年1月1日止。
约定还款方式：等额还本付息法。
贷款执行利率：浮动利率，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，如遇国家利率调整的，下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。
罚息计收标准：未按本合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在贷款执行利率基础上上浮50%按日计收罚息。
复利计收标准：贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：廖辉清自2015年8月20日起连续多期欠供，截至2016年8月19日，尚欠贷款本金3100955.01元，利息（含罚息、复利）196370.65元。
提前收贷约定：借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。
抵押担保情况：光大银行中山分行与廖辉清就位于中山市××镇长××房的房地产办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113028795号）。
实现债权的费用：光大银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费7838元。
本院认为，廖辉清向光大银行中山分行借款后多次未按期还款，属于违约，光大银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款，并要求廖辉清结清利息。关于廖辉清欠款的数额，有光大银行中山分行提交的欠供明细表予以证实，且廖辉清没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给光大银行中山分行并办理了抵押登记手续，当廖辉清不履行上述债务时，光大银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，有光大银行中山分行提交的委托代理协议、律师费发票为证，因合同中约定贷款人为实现债权的律师费由借款人承担，故光大银行中山分行主张廖辉清支付律师费7838元的诉讼请求，本院予以支持。廖辉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖辉清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿借款本金3100955.01元并支付利息、罚息、复利[截止至2016年8月19日利息、罚息、复利为196370.65元，从2016年8月20日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算利息，贷款基准利率自每年1月1日起调整一次，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利]。
二、被告廖辉清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行支付律师费7838元；
三、原告中国光大银行股份有限公司中山分行对被告廖辉清提供的抵押物即位于中山市南朗镇长平路1号翔海园54座101房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0113028795号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32990元，减半收取16495元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告廖辉清负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年九月十一日
书记员 詹绮婷
王静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9332号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，住址广东省遂溪县，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费235元（原告已预交），减半收取117.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘虹（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20116号
原告孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人雷丹，上海市银星律师事务所律师。被告张振兴，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告孙传豹与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告张振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5,000元及利息(从2014年1月3日起至判决生效之日止按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日被告向原告借款5,000元，期限为30天，借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告张振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款5,000元，借款期限为30天,并约定了逾期的利息等内容。原告通过银行转账方式将借款交付被告。诉讼中,原告主张逾期利息为年息24%。上述事实，有原告提供的借款协议、银行对账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张振兴未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款本金以及支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告张振兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款5,000元；二、被告张振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹逾期利息(以本金5,000元为基数，自2014年1月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。