wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保61号
申请人郭强。
被申请人东丰惠宇小额贷款有限公司。
法定代表人张宏宇
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人郭强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东丰惠宇小额贷款有限公司在梅河口市信德担保有限公司、梅河口市嘉合养殖专业合作社、在东丰县增福粮油有限公司的到期债权（全部财产中与本案相适应的部分），并已提供财产担保。
本院认为，申请人郭强的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东丰惠宇小额贷款有限公司在梅河口市信德担保有限公司、梅河口市嘉合养殖专业合作社的到期债权（全部财产中与本案相适应的部分）。冻结期间，不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。冻结期限三年（自2016年10月18日至2019年10月18日）。
二、冻结被申请人东丰惠宇小额贷款有限公司在东丰县增福粮油有限公司的到期债权（全部财产中与本案相适应的部分）。冻结期间，不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提交本院。冻结期限三年（自2016年10月18日至2019年10月18日）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙秀江
二〇一六年十月十七日
书记员 由世阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1949号
原告：缙云县巴德士油漆专卖店，住所地浙江省缙云县五云街道紫薇路128、130号，统一社会信用代码:91331122087391832Q。
投资人：胡国奇。
被告：应金英，女，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县巴德士油漆专卖店与被告应金英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告缙云县巴德士油漆专卖店于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县巴德士油漆专卖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县巴德士油漆专卖店负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年六月四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初4539号
原告：杜习振，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告：河南中惠防腐安装有限公司，住所地：长垣县山海大道国贸中心A座11004号。
法定代表人：张鹏飞。
被告：赵军强，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南国联矿业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇老邢村老王庄村民组。
法定代表人：张晓梅。
原告杜习振与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院2018年7月23日立案受理的（2018）豫0182民初4528号原告纪林宾与被告河南中惠防腐安装有限公司、赵军强、河南国联矿业有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初4528号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张黎娜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初1331号
原告：吴承良，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：吴承须，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住庆元县。
原告吴承良与被告吴承须排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告吴承良于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承良以双方同意和解为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承良撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴承良负担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴素芸
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2143号
原告：李某1，又名李玲，女，1981年10月10日生，汉族，住河南省。
委托代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：杜某1，男，1979年10月27日生，汉族，住正阳
县铜钟镇大盛庄村大杜庄。
原告李某1诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼。被告杜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杜某3，××××年××月××日生育次女杜某2。原、被告双方婚前因缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因性格不和生气吵架，被告脾气暴燥，经常无故殴打原告，实施家庭暴力。原、被告因生气于2014年4月分居至今。2016年6月份提起离婚诉讼，被告正阳县人民法院驳回。从判决不准离婚至今，原、被告仍不能和好，互不履行夫妻义务，无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求1、与被告离婚；2、婚生女杜某2由原告抚养，婚生女杜某3由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明:原、被告于2001年相识，2005年农历2月2日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方同居后，于××××年××月××日生育长女杜某3，于××××年××月××日生育次女杜某2。现两子女均随被告的父母生活。原告婚前无个人财产，婚后原、被告无共同财产及共同债权债务。在原、被告婚后共同生活期间，双方时有生气吵架，被告曾殴打过原告。2014的4月，双方再次生气后分居，被告回其父母家居住至今。2016年5月11日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来我院，要求与被告离婚，本院于2016年8月8日作出（2016）豫1724民初1188号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。在本院判决后，原、被告仍然分居生活，不能和好。2017年6月6日，原告再次诉来我院，请求1、与被告离婚；2、婚生女杜某2由原告抚养，婚生女杜某3由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告均为农业户籍，原告无固定工作。上年度河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、正阳县人民法院（2016）豫1724民初1188号民事判决书一份、证人李某2的出庭证词一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》规定，认定夫妻感情是否彻底破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。本案中，原、被告相识后典礼同居，在婚前生育子女，双方婚前有一定的感情基础。但在原、被告婚后共同生活中，双方时有生气吵架，被告甚至殴打原告，直至双方分居，在本院于2016年8月8日作出（2016）豫1724民初1188号民事判决书驳回原告李某1要求与被告杜某1离婚的诉讼请求后，原、被告仍不能共同生活，双方夫妻感情没有任何改善。原告于2017年6月6日以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉来我院要求与被告离婚。因此，依法应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。不抚养子女的一方应当支付子女抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原、被告共有两个子女，考虑到原、被告均无固定收入的情况，为有利两子生长、生活、接受教育，杜某3由被告抚养，杜某2由被告抚养为宜。因两子女分别为15岁和12岁，两者相差三岁，因此，被告应支付给原告三年的子女抚养费，共计8772.56元（11696.74元/年×25％×3年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告杜某1离婚；
二、非婚生女杜某3由被告抚养；婚生女杜某4由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告子女抚养费8772.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年八月一日
书记员 朱 勇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第614号
申请执行人：袁建波
被执行人：徐翠玲
本院已立案受袁建波申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘国际
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初488号
原告：黄淑珍，女，1949年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：郭宗梅，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：郭宗凤，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告：郭宗飞，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列四原告共同的委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：冉正惠，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉华萍，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正伟，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞诉被告李爱华及第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞及其委托诉讼代理人秦俊杰、被告李爱华的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞诉称：2003年1月13日，被告李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与四原告之被继承人郭刚华（已于2012年3月31日死亡，其法定继承人为黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞）签订集资建房合同。该合同约定被告李爱华将坐落于北岸新城移民小区房屋1套以35000元价格出售给郭刚华。后郭刚华已清偿房款并与其亲属占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证已办至冉广富（已死亡，现法定继承人为第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）名下。综上，请求人民法院判决被告及第三人协助将争议房屋产权证书办至原告名下，并由原告承担过户费用。
被告李爱华辩称：原、被告签订合同属实，房款已结清，合同亦约定办理产权证书费用由原告负担。
第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟未作陈述。
经审理查明：2002年4月17日，李爱华以丰都县市政建筑有限公司的名义与冉广富（已死亡，现法定继承人为冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）签订建房协议，双方约定由冉广富办理其200㎡的地面积的建房手续，之后交由李爱华承建施工；双方约定竣工后靠花园边第一间门面、花园边二楼住房一套、三楼住房两套归冉广富所有，其余门面、住房由李爱华处置；双方另约定差价补偿、安全、违约责任等内容。
2003年1月13日，李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与郭刚华（已于2012年3月31日死亡，其法定继承人为黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞）签订集资建房合同。该合同约定李爱华将坐落于北岸新城移民小区房屋1套以35000元价格出售给郭刚华，后郭刚华清偿房款并与其亲属占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证（坐落于丰都县XX号；档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）已办至冉广富名下。
上述事实，有当事人陈述、建房协议、集资建房合同、个人住房信息查询证明、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李爱华因与冉广富签订建房协议而取得标的房屋的处分权。之后与原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞之亲属郭刚华签订集资建房合同（实为买卖合同），该合同系双方真实意思表示，且郭刚华已实际支付房款并与其亲属占有使用标的房屋至今，双方签订的合同真实有效，各方均应依照合同约定履行相应义务。现标的房屋产权证办至冉广富名下，因其已死亡，故应由其法定继承人协助办理过户义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟自本判决生效之日起5日内协助将坐落于丰都县XX号的房屋（档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）1套变更登记为原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞所有，变更登记产生的费用由原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞负担；
二、驳回原告黄淑珍、郭宗梅、郭宗凤、郭宗飞的其余诉讼请求。
案件受理费675元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隆应花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1603号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告吕瑞成。
被告董国华。
被告陆永飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吕瑞成、董国华、陆永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕瑞成、董国华、陆永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告吕瑞成向原告（王营支行）借款90000元，约定2014年3月20日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告董国华、陆永飞共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告吕瑞成归还贷款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告董国华、陆永飞对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告吕瑞成、董国华、陆永飞未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告吕瑞成、董国华、陆永飞与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月21日起至2016年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过90000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告吕瑞成作为借款人在合同上签字，被告董国华、陆永飞作为担保人在合同上签字。2013年3月22日，原告向被告吕瑞成发放了90000元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月22日，到期日期为2014年3月20日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了2014年3月20日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告吕瑞成、董国华、陆永飞之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告吕瑞成发放了贷款90000元，吕瑞成理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告吕瑞成未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人吕瑞成以及连带责任保证人董国华、陆永飞连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞成于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告董国华、陆永飞对上述债务承担连带还款责任。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
审 判 员 戴红丽
人民陪审员 毛立发
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1002号
原告：刘士龙，男，汉族，1969年1月20日生，住安徽省明光市。
被告：彭坤坤，男，汉族，1992年8月10日生，住安徽省宿州市灵壁县，联系地址：江苏省南京市六合区。
被告：周子华，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼，统一社会信用代码913100007109333821。
法定代表人：洪承杓，该公司董事长。
委托代理人：李韦，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告刘士龙与被告彭坤坤、周子华、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭坤坤、周子华的起诉。
本院认为：原告刘士龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘士龙撤回对被告彭坤坤、周子华的起诉。
审判员 李维忠
二〇一七年五月十六日
书记员 王梦莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执311号之一
申请执行人：王希花,女,1977年9月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执311号申请执行人：王希花，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行王希花与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第187号
原告李宏斌，男，1971年3月27日出生，汉族。
委托代理人孙春雨、邹丁伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘中，19734月27日出生。
被告常林辉，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告邓州市华信棉业有限责任公司，住所地河南省邓州市。
法定代表人刘中，任总经理职务。
原告李宏斌与被告刘中、常林辉、邓州市华信棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李宏斌及委托代理人邹丁伟、被告常林辉到庭参加诉讼。被告刘中、邓州市华信棉业有限责任公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告刘中由被告常林辉、邓州市华信棉业有限责任公司担保向我借款1100000元，约定还款日期为2015年2月3日，逾期不能偿还按照千分之五支付滞纳金。借款到期后，经追要，被告至今不予偿还，现请求依法判令被告刘中偿还借款本金1100000元，并自2015年2月4日起按照银行贷款利率4倍支付利息至款付清之日止；被告常林辉、邓州市华信棉业有限责任公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告常林辉辩称，我担保属实，但是被刘中欺骗了，应当先向刘中追要。
被告刘中、邓州市华信棉业有限责任公司未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告刘中由被告常林辉、邓州市华信棉业有限责任公司担保向原告李宏斌借款1100000元，双方签订了合同，被告刘中、常林辉、邓州市华信棉业有限责任公司分别在借款人处、担保人处签字盖章确认。借款合同约定借款金额为1100000元；借款期限自2015年1月19日起至2015年2月3日止；逾期一天按照借款金额的千分之五支付滞纳金；担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、罚金、违约金、滞纳金、损害赔偿金以及出借人所支出的诉讼代理费等出借人实现债权的一切费用。合同签订后，原告李宏斌以银行转账方式分多次转给被告刘中的银行账户1055000元，另外45000元，原告支付的是现金，45000元被告刘中给原告李宏斌出具了收据。被告刘中收到上述款后给原告李宏斌出具了1100000元的借据。经原告追要被告未偿还借款本金及滞纳金。
以上案件查明的事实，由借款合同、银行转账凭证、借据、收据、等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘中向原告李宏斌借款1100000元，有原告提供的借款合同及转款凭证、收据予以证实，原告李宏斌与被告刘中之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告刘中应当按照借款期限偿还借款本金。现原告李宏斌请求被告刘中偿还借款1100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限偿还借款，应承担支付滞纳金的违约责任，原告李宏斌请求被告刘中按照银行贷款利率的四倍支付滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。被告常林辉、邓州市华信棉业有限责任公司自愿为借款人刘中提供连带责任保证，应按照约定对刘中的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十内，被告刘中偿还原告李宏斌借款本金1100000元；并自2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息止款付清之日止。
二、被告常林辉、邓州市华信棉业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15500元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王宛闽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1329号
原告：陶亚丽，女，1990年9月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：吴强荣，男，1984年11月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告陶亚丽与被告吴强荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶亚丽的委托诉讼代理人温志维到庭参加了诉讼，被告吴强荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶亚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元并支付利息1500元（自2017年8月25日起至判决生效之日止），并自判决生效之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月10日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺当年8月25日偿还。期至后被告未还款,原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。
吴强荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告于2017年8月10日、8月29日、2018年4月8日的微信聊天截图等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告微信与原告聊天，以急需资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺于同年8月25日还清。当日原告通过银行转账方式向被告建行卡（卡号62×××55）转账10万元，被告未向原告出具借款借条，双方未约定借款利息。期至后被告未还款,原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，虽未向原告出具借条，但原告提交的微信聊天记录及转账凭证，足以证明被告向原告借款，原告向被告交付借款10万元的事实。被告在借款后，理应按约于2017年8月25日前还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自还款逾期之日起（2017年8月25日）至本判决生效之日止的利息1500元，并自本判决生效之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陶亚丽借款10万元,支付利息1500元，并自本判决生效之日起按年利率6%计息至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告吴强荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
二〇一八年八月十日
法官 助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4099号
原告：陈勇，男，1974年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区健康东路30号。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左长青，该公司员工。
原告陈勇与被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人张敏，被告天安保险公司的委托诉讼代理人左长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告天安保险公司赔偿修理费8300元。事实与理由：2016年8月19日，原告为车牌为苏Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险和车损险，2017年1月3日，原告驾驶车辆发生交通事故，导致车辆受损，原、被告双方对赔付事宜经多次协商未果，现诉至法院。
被告天安保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间，车辆损失经本公司定损为8300元，但因涉案车辆为网约车，改变了车辆的使用性质，本公司不予赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告陈勇为苏Ｈ×××××号车辆在天安保险公司投保了交强险及限额为85252元的车损险。2017年1月3日10时50分，陈勇驾驶苏Ｈ×××××号车辆，沿支十六路由西向东行使至合肥路与支十六路交叉路口，与沿合肥路由南向北行使至该处的刘某驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆发生碰撞，导致刘某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定事故双方负同等责任。事故发生后，保险公司前往事故现场，与车上人员陈媛媛作了情况了解，陈媛媛陈述其通过微信联系了陈勇的车辆，并支付了车费。陈媛媛还提供了付款凭证，微信下单的记录。后陈勇向淮安市清江浦区人民法院起诉，该院向陈媛媛调查取证，陈媛媛陈述：2017年1月3日中午，本人去南方花园找朋友，就用滴滴打车叫出租车，陈勇开私家车接了单，因为赶时间就上了车。到合肥路和支十六路的交叉口出了交通事故，陈勇让本人赶紧走，后来本人打车去了朋友家。朋友听了这个事情，将本人送回到事故地点，当时交警已经走了，但保险公司的人还在，就做一个询问笔录，本人也拍了两张照片。后来陈勇还约过本人，看了本人的检查报告，给了本人八百块钱，之后这个事情就了了。后来陈勇又打电话给本人，让本人打电话给保险公司，说本人和他是朋友，是顺道把本人带着的，但是本人没同意。
本院认为：家庭自用车辆风险小，支付的保费低，营运车辆运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率增大。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍按之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人有失公平。在本案中，陈勇坚持认为其并未从事网约车业务，但依据被告所举证据及清江浦法院调查的情况，应认定在事故发生时，原告陈勇驾驶涉案车辆在从事网约车业务，陈勇以家庭自用车投保，将车辆用于网约车业务，使保险标的的危险程度显著增加，没有履行向保险人的告知义务，天安保险公司请求驳回陈勇的请求，符合《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条规定判决如下：
驳回原告陈勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张大鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2348号
上诉人（原审被告）：陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹延涛，山东永立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李亚清，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏树瑶，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。
上诉人陈泽生与被上诉人李静房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈泽生于2018年5月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈泽生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈泽生撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45255元，减半收取22627.5元，由上诉人陈泽生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王楷
审判员 龙骞
审判员 马喆
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔怡
书记员 魏威
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保44号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
委托代理人荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人包头市华银建设机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内1号楼）。
法定代表人阴虹，执行董事。
被申请人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古包自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。
法定代表人赵焕，执行董事。
被申请人王文俊。
被申请人温卫钟。
被申请人包头市华银置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街74号财富中心九层。
法定代表人白永涛，执行董事。
被申请人包头市华银商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街20号。
法定代表人王文俊，执行董事。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人包头市华银建设机械有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、包头市华银置业有限公司、包头市华银商贸有限公司银行帐户内存款1950万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市华银建设机械有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、包头市华银置业有限公司、包头市华银商贸有限公司银行帐户内存款1950万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雪琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢362号
执行裁定书
申请执行人付某，女，1974年8月8日生，汉族，哈尔滨市北苑饭店员工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人沈某，男，1970年10月4日生，汉族，黑龙江省虹通运输服务公司，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人付某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第116号民事调解书，申请执行沈某离婚纠纷一案。执行中，被执行人沈某给付申请执行人付某子女抚养费7000元，并承担执行费50元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢362号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 瀛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1985号
原告:韩建，男，1971年12月19日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：冒平安，男，1969年8月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告韩建与被告冒平安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼，被告冒平安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建向本院提出诉讼请求：要求被告冒平安偿还原告借款106500元及逾期利息（自2015年4月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冒平安于2014年9月22日出具借条向原告借款106500元，后原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为证明其的主张，向法庭提交了借条原件、交付现金时的照片、微信聊天记录截图等证据材料。
被告冒平安未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告冒平安于2014年9月22日向原告韩建借现金100000元，软中华香烟10条，同时向原告出具借条，借条载明借款金额106500元，未约定借款期限及借款利息。后原告于2015年4月17日起多次向被告催要该款，被告未还款。原告诉至法院要求被告立即偿还借款106500元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告韩建要求被告冒平安返还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冒平安经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告诉讼请求的答辩及质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冒平安于本判决生效后十日内返还原告韩建借款106500元及逾期利息（从2015年4月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，依法减半收取1484元，由被告冒平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终704号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年9月24日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，无业，住福州市台江区。2017年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林丰夏、邱梓桑，福建通享律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）闽0103刑初232号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人杨某某，审阅并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月至2017年2月间，被告人杨某某为寻求刺激，无事生非，多次在福州市台江区宝龙城市广场或者附近区域尾随过路女性，并将装在小瓶“正气水”瓶中的黑色机油喷射至被害人赵某、王某某、曾某1、黄某某、曾某某等女性的衣物上，引起社会恐慌，造成恶劣的社会影响。
原判认定上述事实有被告人杨某某的供述、被害人赵某、王某某、曾某1、黄某某、曾某某的陈述、到案经过、情况说明、搜查、扣押材料、微信、微博相关报道、转载及讨论截图、指认照片和监控光盘等证据证实。
原审认为，被告人杨某某为寻求刺激，无事生非，多次尾随他人并使用黑色机油随意喷洒成年或未成年女性，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某到案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人杨某某供犯罪使用的机油二瓶予以没收。
杨某某及其辩护人诉辩称：杨某某是初犯、偶犯，无前科且认罪态度良好，已有悔过之意，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨某某及其辩护人未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某为寻求刺激，无事生非，多次尾随过路女性，并乘其不备从身后使用黑色机油肆意喷洒成年或未成年女性衣物，引起社会恐慌，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此杨某某及其辩护人诉辩称原判量刑过重，要求二审法院从轻处罚，本院不予采纳。原判认�事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项、第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
……
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申75号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务总经理。
委托代理人：李斌，黑龙江百程律师事务所律师。
委托代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华宝虹，住哈尔滨市道外区。
再审申请人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司因与被申请人华宝虹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于2016年3月10日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，哈尔滨新一房地产开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予哈尔滨新一房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民特51号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄，该行员工。
被申请人新乡市昊奕机械设备有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西，统一社会信用代码：9141078233581619G。
法定代表人郭振玉，经理。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，被申请人新乡市昊奕机械设备有限公司于2016年2月24日，在申请人处借款一笔，金额115万元，利率为月息8.9392‰，到期日为2016年11月24日。被申请人新乡市昊奕机械设备有限公司以其自有的房产为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。用于抵押的房产位于辉县市九山路南段路西。被申请人新乡市昊奕机械设备有限公司在该笔贷款发放后，欠息至今。根据申请人与被申请人签订的《最高额流动资金借款合同》的规定，为防范金融风险，申请人宣布该笔借款立即到期。为此特申请法院：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于辉县市九山路南段路西的房产（房产所有权证号：辉县市房权证胡桥乡字第××号；房产他项权利证号：辉县市房他证辉县字第xx**号）；拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权借款本金115万元，利息54141.75元（利息计算至2016年7月31日）及本金还请之日止的利息等债权范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与新乡市昊奕机械设备有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》以及《最高额抵押合同》，是当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行法定和约定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，因借款人未按照合同约定，支付申请人利息，系违约，申请人宣布该笔借款立即到期。申请人与被申请人新乡市昊奕机械设备有限公司抵押合同约定“如果债务人在主合同项下的任何违约行为，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同约定的最高额内就抵押物优先受偿”，故申请人有权依法及本合同的约定行使抵押权。申请人已取得了新乡市昊奕机械设备有限公司抵押给申请人的位于辉县市九山路南段路西的房产的辉县市房他证辉县字第xx**号他项权利证书，故申请人作为抵押权人有权在主债务人未按约定履行债务的情况下，在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人新乡市昊奕机械设备有限公司的位于辉县市九山路南段路西的房产（房产所有权证号：辉县市房权证胡桥乡字第××号；房产他项权利证号：辉县市房他证辉县字第xx**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司对上述房产拍卖或变卖后所得价款在借款本金115万元、利息54141.75元（利息计算至2016年7月31日）及至借款清偿之日止的利息等抵押债权范围内优先受偿。
申请费5000元，由被申请人新乡市昊奕机械设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭风安
审判员 吴学建
审判员 崔秀芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 申建梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4453号
原告：广州市天水长仪电器有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。
法定代表人：陈锡，总经理。
被告：广东新展化工�材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：朱以标。
原告广州市天水长仪电器有限公司诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈锡到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告供应商。2014年4月25日至2015年1月9日，被告到原告处采购工业电器产品，口头答应月结。签单提货后，被告以财务紧张为由欠款不还。后双方于2015年7月25日达成还款承诺，但被告在承诺期过后仍拒付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告支付货款54742.76元；2、承担本案的诉讼费�。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：企业对账函；还款承诺函。
被告广东新展化工新材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告有买卖工业电器产品的交易往来。2015年7月23日，原告向被告发出企业对账函，载明截至当天，被告尚拖欠货款54742.76元。被告盖章确认上述欠款。后被告于2015年7月25日向原告出具还款承诺函，承诺分期支付拖欠货款54742.76元：2015年12月30日前付30000元；2016年1月30日前付24742.76元。但被告一直未偿付，据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买工业电器产品及拖欠原告货款54742.76元的事实，有原告提供的企业对账函、还款承诺函为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向�告付清。被告广东新展化工新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市天水长仪电器有限公司还清货款54742.76元。
案件受理费1168元，减半收取为584元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈体恒
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4453号原告：广州市天水长仪电器有限公司，住所地广东省广州市白云区，组织机构代码××。法定代表人：陈锡，总经理。被告：广东新展化工�材料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：朱以标。原告广州市天水长仪电器有限公司诉被告广东新展化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈锡到庭参加诉讼，被告广东新展化工新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应商。2014年4月25日至2015年1月9日，被告到原告处采购工业电器产品，口头答应月结。签单提货后，被告以财务紧张为由欠款不还。后双方于2015年7月25日达成还款承诺，但被告在承诺期过后仍拒付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告支付货款54742.76元；2、承担本案的诉讼费�。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：企业对账函；还款承诺函。被告广东新展化工新材料有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告有买卖工业电器产品的交易往来。2015年7月23日，原告向被告发出企业对账函，载明截至当天，被告尚拖欠货款54742.76元。被告盖章确认上述欠款。后被告于2015年7月25日向原告出具还款承诺函，承诺分期支付拖欠货款54742.76元：2015年12月30日前付30000元；2016年1月30日前付24742.76元。但被告一直未偿付，据此，原告诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买工业电器产品及拖欠原告货款54742.76元的事实，有原告提供的企业对账函、还款承诺函为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向�告付清。被告广东新展化工新材料有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东新展化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市天水长仪电器有限公司还清货款54742.76元。案件受理费1168元，减半收取为584元（原告已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈伟基二〇一六年五月二十六日书记员  陈体恒第3页共3页
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执953号
申请执行人：徐彦峰，男，汉族，1973年2月9日出生，住清丰县。
被执行人：张宁博，男，汉族，1987年9月19日出生，住清丰县。
本院在执行徐彦峰申请张宁博合伙协议纠纷一案，申请人徐彦峰撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年一月十八日
书记员 裴振杨
.河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1943号
原告:李起，男，1989年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人:崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告:杨永立，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
原告李起与被告杨永立身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李起于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费265元，由原告负担。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘苗苗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2637号
申请执行人闫海峰诉被执行人高艺菲纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3924号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3924号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2637号申请执行人闫海峰诉被执行人高艺菲纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初3924号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初3924号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终251号
上诉人:（原审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：薛付，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：张秀力，女，1963年11月6日生，汉族，农民，住址同上（薛付妻子）。
被上诉人（原审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
原审原告薛付与原审被告赵铁夫、郭淑范买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年9月21日作出(2015)清民一初字第00102号民事判决，赵铁夫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁夫、被上诉人薛付的委托代理人张秀力到庭参加了诉讼，被上诉人郭淑范经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛付一审诉称：二被告系收粮合伙人，2014年10月下旬，二被告经我村书记郭志贵介绍，由村副主任杨力带领到原告家收粮。二被告亲自与原告谈粮价。2014年11月13日二被告在原告处收玉米39600斤，每斤价格0.94元，共计粮款37220元。2014年11月8日，二被告在原告处收玉米3840斤，每斤价格0.94元，共计粮款3600元，二次收粮合计粮款40820元。被告于收粮当日为原告出具欠条两张，约定五天给付粮款，被告郭淑范在欠条上签字，被告赵铁夫以公务员身份不能做生意为由，没有签字。2015年2月14日被告已给付原告粮款14300元，尚欠原告26520.00元未给付，故原告起诉至法院要求被告立即给付所欠的粮款26520元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵铁夫一审辩称：2014年10月下旬，郭淑范找我说想收玉米，并已与长发乡西嘎村书记郭志贵说好了，由于郭淑范对路线不熟，所以让我陪同前去。收玉米的具体事项都是郭淑范与卖粮户协商的，我没有参与收粮的过程。我与郭淑范不是合伙人，我只是尽了朋友的义务。
被告郭淑范一审未提交答辩状及证据。
一审法院审理查明：2014年10月下旬，经昌图县长发乡西嘎村支书郭志贵介绍，二被告分两次到原告处收玉米，共收了价值40820元的玉米。2014年11月13日，被告郭淑范给原告出具欠条一张，载明“欠薛付玉米款37220元”，11月14日，郭淑范又为原告出具欠条一张，载明“欠薛付玉米款3600元”，被告赵铁夫以其身份不适合为由，未在欠条上签字。2015年2月14日，二被告给付原告玉米款14300元，尚欠原告玉米款26520元至今未给付。
一审法院认为：二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及庭审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告14300元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款26520元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。被告在还款期限内未履行完给付义务，违反约定，应当向原告支付利息。判决如下：被告郭淑范、赵铁夫于本判决生效之日起三十日内给付原告薛付粮款26520元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月20日起至给付之日止）。案件受理费减半收取230元，保全费285元，由被告郭淑范、赵铁夫负担。
赵铁夫的上诉理由及请求：上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误；本案案情复杂，原审法院适用简易程序审理不当。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人薛付辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人郭淑范未到庭参加诉讼，在庭后法院询问过程中郭淑范陈述其与赵铁夫之间不存在合伙关系，2015年3月6日，郭淑范因担心杨力等卖粮农户闹事，被迫出具证明，证明其与赵铁夫合伙收粮。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院认为：在本案中，确定上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间是否构成合伙关系，涉及到光碟以及郭淑范出具的证明等关键证据的审核认定。第一，关于光碟的审核与认定。被上诉人薛付在一审起诉过程中主张赵铁夫与郭淑范之间构成合伙关系，并提交了一份视频光碟证明自己的主张，光碟中的主要人物有赵铁夫、郭淑范、薛付及其他卖粮户，其中记录了上述人员在商讨粮款给付过程中的一些陈述。在二审过程中，本院向赵铁夫播放光碟后，赵铁夫表示视频中的图像真实、系其本人，但声音不是其本人，同时向法院申请对视频光碟的真实性进行鉴定。依照其申请，本院确定在2016年3月10日上午9时进行现场摇号、确定鉴定机构，以便查明光碟的真实性，赵铁夫表示同意并签字确认。但在规定的时间，赵铁夫未到法院参加摇号、选择鉴定机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院对光碟的真实性予以确认，对其中记录的人物、陈述的内容等予以采信。第二，关于郭淑范出具证明的认定问题。在二审过程中，郭淑范在法院询问过程中，对其在2015年3月6日出具的证明的真实性予以确认，但自称是由于卖粮的村民闹事被迫签字。本院认为，郭淑范作为具备完全民事行为能力、经常从事买卖等经营活动的人员，应当对自己证明的内容及其可能导致的后果具备应有的认知与判断。郭淑范虽陈述是在受到胁迫的情况下被迫出具，但在出具证明之后郭淑范未到公安部门报警，也未提交其它有力证据证明胁迫情况的存在，因此应当认定证明的出具过程及其中记载的内容是其真实意思表示，本院对郭淑范在2015年3月6日出具的证明予以采信。在光碟的记录中，赵铁夫自述“我们的粮钱一定兑现，给你们，请放心，这是一个；第二呢，这钱属实汪到我们身上了，并不是把钱给郭书记给杨村长了”，坐在同一桌上的郭淑范对赵铁夫的陈述并未予以否认。根据赵铁夫与郭淑范的陈述内容，结合二人陈述时的情况与日常生活经验，足以让薛付等卖粮户认定合伙关系的存在。在郭淑范出具证明中，也表述了“赵铁夫和郭淑范二人合伙在长发镇、长发村与西哽村收玉米”。综合赵铁夫的自述内容和郭淑范的证明，本院认定赵铁夫与郭淑范之间合伙关系的存在。在一审过程中，被上诉人薛付提交了欠条、视频光碟等证据，其中明确记录了欠款的形成原因以及欠款人和金额等关键内容，原审法院据此适用简易程序进行审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人赵铁夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于浩
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初45号
原告：薛邓云，男，汉族，生于1996年11月1日，农民，住临夏县。
被告：蒋成才，男，汉族，生于1975年6月18日，农民，住临夏县。
被告：李全龙，男，汉族，现年23岁，住临夏县。
原告薛邓云诉被告蒋成才、李全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在2014年2月，原告等七人到被告蒋成才、李全龙承包的工地（兰州市安宁区中海凯旋门处）打工，并双方约定：大工工
资为每天200元，小工工资为每天150元。2014年7月。因夏收回家干活，两被告不但不给一分钱工资，而且对原告避而不见，且也没有对原告的工资做最后的核算。后经原告多次催要，至今未付。现原告起诉本院要求两被告偿还劳动报酬9350元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告蒋成才、李全龙长期不在户籍所在地居住，无法送达，属于无明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛邓云的起诉。
案件受理费10元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马玉林
二〇一七年三月二十一日
书记员 马 朝
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初833号
原告：周金强，男，1980年4月11日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所实习律师。
被告：郑仁纪，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省济源市。
原告周金强与被告郑仁纪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金强及其委托诉讼代理人尹阳阳、魏军到庭参加了诉讼，被告郑仁纪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款15万元。事实和理由：2016年5月12日，被告郑仁纪以做生意为由，向本人借款15万元并出具借条一份，约定2016年6月1日前归还。后经原告催要，被告未归还。
被告郑仁纪未答辩，也未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查认证。对具有合法性、客观性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告郑仁纪在南召县向原告周金强借现金15万元。被告当场出具借条一份，载明：“今借到周金强现金壹拾伍万元整（￥150000元），到2016.6.1日前归还，借款人郑仁纪，2016.5.12号”。后经原告催要无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，根据《民法通则》有关规定，债务应当履行。被告郑仁纪向原告借款15万元，后经原告催要，未归还，现原告起诉主张权利，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑仁纪于本判决生效之日起十五日内向原告周金强归还人民币15万元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告郑仁纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 褚 星
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执413号
申请执行人白刚，男，1984年4月26日出生，汉族，住四平市铁东区龙腾花园小区20号楼1单元601室。
被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人姜福敏，董事长。
本院在执行申请执行人白刚等39人与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月三十日
书记员 李东华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1662号
原告乙某，男，汉族，1986年6月30日生。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告林某，女，汉族，1971年2月24日生。
被告李某，女，汉族，1937年1月15日生。
被告姚某甲，男，汉族，1989年9月3日生。
被告姚某乙，女，汉族，2010年3月4日生。
法定代理人林某，女，汉族，1971年2月24日生。系姚某乙母亲。
原告乙某诉被告林某、李某、姚某甲、姚某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乙某的委托代理人董振峰到庭参加诉讼。被告林某、李某、姚某甲、姚某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乙某诉称，2010年8月19日，姚某与郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社签订了最高额抵押担保借款合同，姚某借款50000元，期限从2010年8月26日至2012年8月26日止。月利率千分之7.8。2011年7月28日，姚某因病去世。为了减少姚某家人的损失扩大，作为姚某生前好友的原告代替姚某归还借款本息52808元。但原告还款后，作为妻子的被告林某没有归还该项夫妻存续期间的债务，姚某去世后，留有房屋等遗产，被告林某、李某、姚某甲、姚某乙作为姚炯的第一顺序继承人应在遗产范围内对原告的债务承担还款责任，故原告起诉至法院，请求依法判令被告林某、李某、姚某甲、姚某乙支付原告52808元以及按照银行同期贷款利率计算从2012年8月31日起至全部还清债务之日止的利息，暂计算为2000元。
被告林某、李某、姚某甲、姚某乙未到庭答辩。
经审理查明，姚某与被告李某系母子关系。姚某与王某结婚后生育一子即姚某甲。1998年7月1日，姚某与王某离婚。2009年8月24日，姚某与被告林某结婚，婚后生育一女即某。位于郑州市中原区棉纺西路的房屋系姚某2001年取得的，系姚某的个人财产。2010年8月19日，姚某与郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社签订了最高额抵押担保借款合同，姚某借款50000元，期限从2010年8月26日至2012年8月26日止。月利率千分之7.8。2011年7月28日，姚某因病去世。为了减少姚某家人的损失扩大，作为姚某生前好友的原告乙某代替姚某归还借款本息52808元。原告乙某代为归还借款本息后，作为姚某遗产继承人的被告林某、李某、姚某甲、姚某乙没有放弃继承姚炯的遗产，也没有归还原告乙某代为归还的款项，故原告乙某起诉至法院要求解决。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押合同，离婚和结婚证明，身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，姚某生前借款50000元，并签订有借款合同，办理有抵押担保手续，姚某借款未还事实清楚，证据充分。原告乙某为了避免姚某损失扩大，作为姚某的生前好友替姚某归还了所借款项，原、被告之前形成无因管理债权债务关系，被告林某、李某、姚某甲、姚某乙作为姚某的遗产继承人，应向原告乙某清偿该项债务。原告乙某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告林某、李某、姚某甲、姚某乙没有放弃继承，应在继承遗产的范围内承担债务清偿责任。从遗产价值来看，遗产高于姚某所负债务，四继承人均等继承遗产，债务也应当由四继承人均等负担，即每人负担13202元。原告乙某代为归还姚某借款后，没有立即向四被告主张权利，逾期付款利息应从原告乙某起诉之日即2014年9月25日起，至本院判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、李某、姚某甲、姚某乙于本判决生效后十日内每人给付原告乙某欠款13202元，并支付从原告乙某起诉之日即2014年9月25日起至本院判决限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告林某、李某、姚某甲、姚某乙四人每人负担利息的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告林某、李某、姚某甲、姚某乙每人承担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 李帅举
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02236号
原告王某，男，1972年4月30日出生，汉族，居民。
被告陕西某某体育用品有限公司。
住所地：西安市新城区
法定代表人朱某某，任该公司总经理。
原告王某与被告陕西某某体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陕西某某体育用品有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月11日被告将原、被告双方前期合作中原告出资的50万元转化为借款，并于当日签订了借款协议书，约定借款期限为一年，从2012年10月1日至2013年9月30日，利息按季度计付，被告每季度的10日前向原告支付37500元。借款期间，被告于2013年1月21日支付原告第一个季度利息后，至今再未向原告支付利息亦未偿还本金。2013年7月，陕西某某体育用品有限公司因拖欠西铁工程有限公司房租，一直歇业至今。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陕西某某体育用品有限公司归还原告借款50万元及利息（从2013年1月1日计付至清结之日）；2、案件受理费由被告陕西某某体育用品有限公司承担。
原告王某就其主张提供以下证据材料：
1、陕西某某体育用品有限公司公司设立登记审核表一份，该公司法定代表人为朱某某；
2、2008年至2011年，朱某某代表playboy运动休闲系列陕西总经销与王某签订的合作意向书四份；
3、2012年10月11日王某与陕西某某体育用品有限公司代表朱某某签订的借款协议书一份，证明被告向原告借款人民币伍拾万元，借款期限自2012年10月1日至2013年9月30日，每季度10日前由被告向原告支付37500元利息；
4、2008年10月10日收据一份，证明王某曾向朱某某出具人民币50万元作为出资；
5、2014年7月3日中国农业银行金穗借记卡明细对账单5页，证明被告曾向原告支付分红及利息的情况；
6、杨松证明一份，证明陕西某某体育用品有限公司与五环体育有未结销售货款，具体金额以五环财务账务为准。
被告陕西某某体育用品有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院于2014年9月17日与杨松做有谈话笔录一份，并调取了西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明一份。
经审理查明，2008年10月10日，原告王某向被告陕西某某体育用品有限公司法定代表人朱某某给付了50万元人民币，同年10月11日，朱某某代表playboy运动休闲系列陕西总经销与王某签订了合作意向书，原告以现金50万元为出资方式，每季度领取分红37500元，合作期限自2008年10月1日至2009年9月30日止。2009年至2011年，双方分三次续签了该合作意向书，合作期限至2012年9月30日止。2012年10月11日，王某与朱某某协商将合作意向书变更为借款协议书，被告向原告借款人民币50万元，期限为2012年10月1日至2013年9月30日，并于每季度第一个月10日前向原告支付利息37500元。2013年1月21日，被告向原告支付了合同约定的第一个季度的利息37500元。后再未向原告支付过利息亦未返还其本金。2013年7月，被告在金花北路25号西铁工程大厦三楼的营业场所因拖欠房租被房东封门，法定代表人朱某某下落不明。2014年8月29日，原告王某要求对被告在陕西五环胜道运动产业开发有限公司的到期债权90万元予以诉讼保全，又于同年10月8日变更为对50万元予以保全。本院于2014年10月8日出具了（2014）临渭民初字第02236-1号民事裁定书，裁定对被告在陕西五环胜道运动产业开发有限公司的到期债权50万元予以冻结，停止支付，并于同年10月24日向陕西五环胜道运动产业开发有限公司送达了该裁定。
上述事实有原告提供的证据1、2、3、4、5、6、庭前谈话笔录、西安市公安局新城分局胡家庙派出所证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。原告王某提交了原、被告双方签订的借款协议书，债权债务关系明确，双方民间借贷关系成立。原告依约履行了借款出借义务，被告理应履行自己还款的义务，故原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款协议书中约定的利息经折算为年利率30％，其约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍，故超出部分的利息不予支持；但对未超出部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陕西某某体育用品有限公司在本判决生效后十日内向原告王某支付人民币500000元及利息（利息计算办法：
以本金500000元自2013年1月1日起至清结之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费8800元及公告费606.6元，由被告陕西某某体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 萌
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第216号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人罗发亮，男，1991年3月8日出生，回族，初中文化，农民，出生地宁夏回族自治区。2013年1月9日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月14日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公刑刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人罗发亮犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人罗发亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2015年2月1日下午3时，被告人罗发亮窜至盐湖区南风广场麦香斯快餐店门口，趁被害人解某正在行走不备之机，将解某装在上衣右口袋之内的白色苹果6型手机盗走，随后被反扒民警抓获，手机已追回由被害人领走。经鉴定被盗手机价值5890元。
上述事实，被告人罗发亮在侦查阶段及开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人报案材料及询问笔录；2、被告人罗发亮讯问笔录；3、运盐价鉴字（2015）第12号价格鉴定结论书；4、（2013）运盐刑初字第38号刑事判决书；5、（2014）运盐刑初字第172号刑事判决书；6、刑满释放证明；7、被告人罗发亮的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗发亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗发亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗发亮当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人罗发亮的刑期自2015年2月1日起至2016年8月31日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 师志远
二〇一五年五月七日
书 记 员 周晓娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第89号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1974年4月11日出生，初中文化，汉族，个体工商户。2014年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，同年6月5日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人马绍文，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年6月20日作出（2014）昌刑初字第214号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌吉州人民检察院指派代理检察员张勇、白璐出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日16时许，被告人黄某拉载许某某驾驶新A-
BB3**号“奥迪”牌轿车，沿连霍高速自东向西行驶至G30-3690公里＋642米处时，与韩某某驾驶的新C-156**号“福田”牌重型货车追尾碰撞，致许某某当场死亡。经法医鉴定，许某某系道路交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人黄某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人已赔偿了被害人近亲属的全部损失，并已取得被害人近亲属的谅解。
根据以上事实，原审认为被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人黄某上诉称，案发后其委托韩某某打电话报警，其行为构成自首，且其属初犯，原判量刑过重，请求二审法院改判对其免予刑事处罚。其辩护人持相同意见。
检察机关的出庭意见是，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯交通肇事罪的事实正确。且有经庭审质证，查证属实的公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，受理交通事故案件登记表、被告人黄某驾驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、被害人许某某身份证复印件，现场勘查笔录附道路交通事故现场图、交通事故现场照片14张，新疆中信司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人韩某某的两份证言、被告人黄某的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人黄某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确。依证人韩某某的证言可以证实案发后上诉人黄某并没有委托其打电话报警，亦无证据证实上诉人自己报警的事实，上诉人及其辩护人认为其构成自首的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采信。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、性质并充分考虑其取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻处罚情节在法定刑幅度内已对其予以从轻处罚，上诉人请求改判免予刑事处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马雅婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02228-2号
原告李成兵等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3577号
罪犯王朝喜，男，1967年5月13日出生，汉族，湖北省武穴市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年7月28日作出（2009）南刑初字第131号刑事判决，认定王朝喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王朝喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王朝喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝喜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年8月4日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5342号
申请执行人：陈足桃，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈继应，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陆干红，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3005号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人陈足桃与被执行人陈继应、陆干红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈继应、陆干红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款600000元及利息；二、负担本案诉讼费11274元，申请执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈继应、陆干红的财产情况，发现被执行人陈继应、陆干红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈继应、陆干红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月九日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5342号申请执行人：陈足桃，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈继应，男，1983年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陆干红，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3005号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人陈足桃与被执行人陈继应、陆干红民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈继应、陆干红发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款600000元及利息；二、负担本案诉讼费11274元，申请执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈继应、陆干红的财产情况，发现被执行人陈继应、陆干红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈继应、陆干红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月九日代书记员  黄海峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4412号
原告宫克牛，男，1971年1月21日生，汉族。
委托代理人张敏、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告侯伟，男，1970年8月7日生，汉族。
被告侯安中，男，1945年11月21日生，汉族。
原告宫克牛诉被告侯伟、侯安中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫克牛及其委托代理人张敏、被告侯伟、被告侯安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫克牛诉称：自2013年起，原、被告进行业务往来，其为被告供应各种类型的苗木，别外还为被告提供劳务。至今共产生苗木费及劳务费合计359395元，但被告仅支付了210000元，尚欠149395元未付。其多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告支付其欠款149395元及利息（自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。
被告侯伟辩称：双方曾达成口头协议：原告提供的苗木价格略高于同行业或市场价15%-30%，原告承诺包送货、包栽、包成活；原告须向其提供所收货款的税务发票及苗木花卉的检验检疫证；货款的支付方式为货到先付20-30%的货款，待工程结束后，付到货款的60%，工程验收合格后付清全款。但原告提供的苗木花卉中死亡价值19680元的中山杉41棵，且原告未提供发票和检验检疫证，使其无法通过工程验收，受到损失，原告应承担其损失。另原告负责三包，故对其人员工资不予认可。侯安中系为其帮忙的，其系合同相对人。综上，请求法院依法处理。
被告侯安中辩称：其与被告侯伟系父子关系，与原告也是亲戚关系。其共收到树木货款94000元，已付70000元，但原告未提供发票。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年期间，原告宫克牛与被告侯伟建立买卖合同关系，由宫克牛为侯伟提供各种类型苗木，合同履行中，被告侯安中为侯伟帮忙处理。2014年4月至5月，宫克牛又送货两批，价款为239520元。2016年3月2日，双方对2013年的货款进行了结算，并由侯安中出具欠条一张，载明苗木明细合计94000元，已支付70000元，尚欠24000元未付。后侯伟2014年9月支付30000元，2015年年初支付100000元，2016年年初又支付10000元。审理中，关于侯伟2014年9月支付的30000元，宫克牛主张系劳务费，侯伟主张系苗木款，宫克牛提供其人工记账本4页，并申请证人祁某出庭作证。该记账本并无被告方签字，侯伟亦不予认可。证人表示并不认识二被告，宫克牛系其老板。关于付款时间，宫克牛主张未约定付款时间，侯伟主张双方口头约定了分批付款，但未能提供证据证实。审理中，宫克牛否认其承诺包送货、包栽、包成活，侯伟未能提供证据证实该事实。
上述事实，有欠条、记账本、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告宫克牛与被告侯伟的买卖合同关系成立并合法有效。被告侯伟未能支付货款，应当承担违约责任。本案中，合同相对人系侯伟，侯安中系为侯伟帮忙工作，并非合同主体，故侯安中不应承担责任。被告侯伟辩称，宫克牛承诺其树木包送货、包栽、包成活，未能提供证据证实，本院不予采信；侯伟辩称双方约定了分期付款的货款支付方式，未能提供证据证实，本院亦不予采信，故侯伟应自送货后立即支付货款；侯伟未能举证证明双方约定了宫克牛需提供发票和检验检疫证，故对其要求宫克牛提供发票和检验检疫证的抗辩意见，本院亦不予采信。关于宫克牛主张的工人劳务费，宫克牛提供的证据仅系证人证言以及自行统计的记账本，并无侯伟一方签字，故关于侯伟2014年9月支付的30000元，本院认定为苗木款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯伟支付原告宫克牛货款123520元（24000+239520-30000-100000-10000）及逾期付款利息（以123520元为基数，自2014年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宫克牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告宫克牛负担289元，由被告侯伟负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 张才冰
二〇一六年九月十二日
书记员 田也异
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第21号
原告蔡万山，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱绍峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文生，男，镇长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王林，男，主任。
原告蔡万山诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地、房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡万山诉称，1984年9月14日，银川市兴庆区大新乡人民政府颁发给李仁35亩土地的《准予开发利用自然资源证明书》。后李仁将该35亩土地转让给原告，被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会于1998年征收该35亩土地，一直未予补偿。原告一直向各级人民政府反映问题，要求补偿。直到2009年12月1日，被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会才代表被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府与原告签订了《征地及地面附着物补偿协议》。原告在2015年4月才知道之前签订的《征地及地面附着物补偿协议》被告存在欺骗行为。原告是在不了解文件政策、受蒙蔽、受哄骗的情况下所签订。该协议严重侵犯了原告的合法权益。主要表现在：1、按照银政发（2006）第34号文件规定，荒地每亩赔偿25000元。原告有荒地15亩，赔偿时每亩按13000元只赔偿了10亩，三被告少赔偿250000元。2、按照银政发（2006）第34号文件规定，鱼池每亩赔偿10000元。原告有鱼池20亩，赔偿时每亩按9000元只赔偿了15亩，三被告少赔偿65000元。3、1998年原告土地被征收，被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会承诺给原告每亩每年600元租金，计算至2008年，11年租金应为250000元。以上三项共计565000元。综上，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告签订的证明书；2、三被告承担共同赔偿责任，追加赔偿565000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，关于原告蔡万山要求撤销银川市兴庆区大新乡人民政府颁发给李仁的《准予开发利用自然资源证明书》的主张，原告未提交证据证明其与该证明书存在利害关系。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原告的该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当裁定驳回起诉。关于原告要求被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会依照银政发（2006）34号文件对其进行补偿的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告与被告银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会于2009年12月1日签订《征地及地面附着物补偿协议》，现原告认为该协议违反相关规定，但其于2015年6月8日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原告的该项起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡万山的起诉。
案件受理费50元，退回原告蔡万山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月五日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组
织；
……
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……