福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3780号
原告林瑞清，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杜宝镇、杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告陈彩绸，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈建裕，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林瑞清与被告陈彩绸、陈锦毅、陈建裕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告委托代理人杨荣坤、被告陈彩绸到庭参加诉讼，被告陈锦毅、陈建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈彩绸与陈锦毅系夫妻，陈彩绸因资金周转需要，于2012年2月29日向其借款100000元，双方口头约定月利率为本金的3%，即每个月利息3000元，借款人以银行转账的方式向其支付利息，该笔借款定在2013年1月1日前还清。为此，被告陈彩绸在《借条》“借款人”处签名确认，被告陈建裕在“担保人”处签名确认。原告遂将100000元交付给被告陈彩绸。借款之后，被告陈彩绸尚能陆续支付利息，但后来却未能按约履行支付利息义务。经计，至2014年8月，被告已欠利息55500元，该借款本息经多次索讨未果。涉讼借款发生在被告陈彩绸与陈锦毅的婚姻关系存续期间，应由被告陈彩绸与陈锦毅共同偿还。同时，被告陈建裕应对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告陈彩绸、陈锦毅共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息应计算至本金全部还清止，按每月3%计算）；2、被告陈建裕对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告当庭变更第1项诉求为被告陈彩绸、陈锦毅共同偿还原告借款本金100000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告陈彩绸辩称，其确实向原告借款100000元，但是其通过转账已偿还原告借款本金34500元，本借款没有约定利息。
被告陈锦毅、陈建裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈彩绸于2012年2月29日向原告林瑞清出具《借条》一张，载明：“今向林瑞清借款人民币壹拾万元整，小写：￥100000元整。该笔借款定在2013年1月1日前还清......”由陈彩绸在借款人处签名按印。在该《借条》的下方载明“本人愿意为该笔借款提供保证担保，负借款连借清偿责任，保证期限至本笔借款还清。”由陈建裕在担保人处签名按印。被告陈彩绸在出具上述《借条》后通过其银行账户（6227001935550559313）向原告转账共计48900元，其中34500元用于偿还本案借款。
另查明，被告陈彩绸与陈锦毅曾系夫妻，二被告于1996年4月23日结婚，于2014年5月27日离婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、三被告身份信息、法院依职权调取的被告陈彩绸与陈锦毅的婚姻登记记录证明及原告代理人、被告陈彩绸的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告林瑞清提供的《借条》足以确认原告林瑞清与被告陈彩绸之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。《借条》约定借款在2013年1月1日之前还清，现还款期限已过，被告陈彩绸除偿还原告34500元以外，剩余的借款本金65500元至今没有偿还，故本院对原告要求被告陈彩绸偿还借款本金100000元中的65500元予以支持。对原告主张的其余本金不予支持。对原告主张被告陈彩绸支付的34500元系本案借款的利息的主张，本院认为，原告没有证据证明双方对本借款约定了利息，故本院认为被告陈彩绸偿还的34500元系偿还的本案借款本金。另，原告要求被告陈彩绸支付利息（从起诉之日即2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），由于本借款没有约定利息，属于定期无息借款，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院对原告的利息诉求予以支持。上述借款发生于被告陈彩绸与陈锦毅夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告陈锦毅就本案借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建裕在《借条》的担保人处签名按印，并且其愿意为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限至本笔借款还清。现原告要求被告陈建裕就借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈锦毅、陈建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩绸、陈锦毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞清借款本金65500元及利息（以65500元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月28日起计至实际还款之日止）。
二、被告陈建裕对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林瑞清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林瑞清承担397元（已预缴），由被告陈彩绸、陈锦毅、陈建裕承担753元，三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。