上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2169号
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人黄建强，董事长。
委托代理人顾晨超，女，上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司工作。
被告上海神馨贸易有限公司。
法定代表人孙绳辉。
被告上海祥奉实业有限公司。
法定代表人何孙明。
被告上海祥奉综合市场经营管理有限公司。
法定代表人何孙明。
被告陈佛钦。
被告孙绳辉。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司与被告上海神馨贸易有限公司（以下简称馨贸公司）、上海祥奉实业有限公司（以下简称祥奉实业）、上海祥奉综合市场经营管理有限公司（以下简称祥奉综合市场）、陈佛钦、孙绳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晨超到庭参加诉讼，被告馨贸公司、祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉称，2012年11月21日，原告与被告馨贸公司签订一份编号为SX11012012000066的《综合授信协议》，约定由原告向被告馨贸公司提供最高授信额度为人民币7，500，000元（以下币种同），有效使用期限为2012年11月21日至2013年11月18日。同日，原告与被告馨贸公司签订编号为11012012280251的《流动资金借款合同》，约定由被告馨贸公司向原告借款4，000，000元，借款期限至2013年11月18日止，按年利率7.8%计收利息；2013年5月27日，原告与被告馨贸公司又签订编号为11012013280114的《流动资金借款合同》，约定由被告馨贸公司向原告借款3，500，000元，借款期限至2014年5月18日止，按年利率7.8%计收利息。以上借款结算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。合同对违约处理约定为如被告馨贸公司违约，原告可宣布合同项下借款本金全部立即提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索等；以及可以要求被告馨贸公司支付违约金，赔偿全部损失，承担律师费等各种费用。
2012年11月21日，被告祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉分别作为保证人与原告签订四份保证合同，为被告馨贸公司在《综合授信协议》中约定的最高授信额度下的全部借款承担连带责任保证，担保范围为被告馨贸公司在借款合同项下全部到期应付而未付借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。2012年11月22日，原告向被告馨贸公司发放贷款4，000，000元，被告馨贸公司按约应当在每季末月的20日支付利息，即2013年6月20日支付第三期利息，但被告馨贸公司没有按约支付，且于2013年11月18日到期后未履行归还义务。2013年5月27日，原告向被告馨贸公司发放贷款3，500，000元，被告馨贸公司按约应当在每季末月的20日支付利息，即2013年6月20日支付第一期利息，但被告馨贸公司没有按约支付，且于2014年5月18日到期后未履行归还义务。为此，原告诉请：一、判令被告馨贸公司归还借款本金4，000，000元并支付利息（自2013年3月21日起至判决生效日止按年利率7.8%计算）及逾期利息（自判决生效日起至实际清偿日止按年利率10.14%计算）；二、判令被告馨贸公司归还借款本金3，500，000元并支付利息（自2013年5月27日起至判决生效日止按年利率7.8%计算）及逾期利息（自判决生效日起至实际清偿日止按年利率10.14%计算）；三、判令被告祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉对上述债务承担连带保证责任。
原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、综合授信协议一份、借款合同两份，证明原告与被告馨贸公司之间的借款合同关系；
2、最高额保证合同四份，证明被告祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉的保证责任；
3、借款凭证二份，证明原告按约发放了贷款；
4、被告的工商信息、身份信息、原告营业执照复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格。
被告馨贸公司、祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉均未作书面答辩。
本院对原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月21日，原告与被告馨贸公司签订编号为SX11012012000066的《综合授信协议》，约定由原告向被告馨贸公司提供最高授信额度为7，500，000元，最高授信额度的有效期限从2012年11月21日至2013年11月18日止。同日，原告分别与被告祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉签订《最高额保证合同》，约定由被告祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉分别为被告馨贸公司在其与原告在2012年11月21日至2013年11月18日期间签订的主合同项下的全部债务提供最高额保证担保，担保的最高债权额为7，500，000元，保证范围为主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用……，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告馨贸公司签订编号为1101201280251的《流动资金借款合同》，约定由被告馨贸公司向原告借款4，000，000元，借款期限至2013年11月18日止，借款利率为年利率7.8%，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。2012年11月22日，原告向被告馨贸公司发放贷款4，000，000元。2013年5月27日，原告与被告馨贸公司又签订编号为11012013280114的《流动资金借款合同》，约定由被告馨贸公司向原告借款3，500，000元，借款期限至2014年6月8日止，借款利率为年利率7.8%，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。2013年5月27日，原告向被告馨贸公司发放贷款3，500，000元。被告馨贸公司未能按约于2013年3月21日支付4，000，000元借款的第三期利息，3，500，000元借款的利息也未按约支付，上述借款到期后也均未归还本金并支付利息。原告遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告馨贸公司签订的借款合同及原告分别与被告祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉签订的最高额保证合同均合法有效，合同当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告馨贸公司未能按约支付利息和归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉作为连带责任保证担保人，理应在其保证范围内对于被告馨贸公司的债务承担连带清偿责任。被告馨贸公司、祥奉实业、祥奉综合市场、陈佛钦、孙绳辉在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海神馨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款7，500，000元；
二、被告上海神馨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司以上述款项为本金（其中4，000，000元自2013年3月21日起算、3，500，000元自2013年5月27日起算）至本判决生效日止按年利率7.8%计算的利息及之后至实际清偿日止按年利率10.14%计算的逾期利息；
三、被告上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、孙绳辉在其分别与原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司于2012年11月21日签订的《最高额保证合同》所约定的担保最高债权额限额内对上述第一、第二项被告上海神馨贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告上海祥奉实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司、陈佛钦、孙绳辉承担清偿责任后有权向被告上海神馨贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，300元，减半收取计32，150元，由被告上海神馨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。