内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初2084号
原告：田雪，女，1997年2月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告：田某1，男，2007年6月28日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区。
法定代理人：田某2（系二原告父亲），男，1974年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告：陈述山，男，1956年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托代理人：于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司。
负责人：张连山，该公司经理。
委托代理人：王伟，该公司法律顾问。
原告田雪、田某1与被告陈述山、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪、田某1的共同委托代理人唐宇萍及原告田某1的法定代理人田某2，被告陈述山的委托代理人于鸿斌。被告保险公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪、田某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈述山赔偿二原告各项赔偿共计142066.56元；2.要求被告保险公司在交强险范围内不划分责任予以赔偿；3.要求被告承担本案诉讼费用、鉴定费及其他费用。事实和理由：2016年8月3日14时30分许，在莫旗郊区被告陈述山驾驶×××号轿车由南向北行驶因操作不当驶入道路西侧路基下与停靠在道下牌照号为蒙x**的农用四轮车相撞，致使车辆损坏，两原告受伤，发生一起交通事故。事故发生后，原告田雪、田某1被送往医院接受治疗，田雪被诊断为”肩关节脱位、肱骨大结节骨折、肩胛骨骨折、腰4椎体压缩性骨折、骶骨骨折、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、盆腔积液、头皮血肿、右肩关节积液、右肩袖损伤、闭合性腹外伤等”，住院治疗67天。原告田某1被诊断为”鼻骨骨折软组织挫伤”，住院治疗13天。2016年8月22日经莫旗公安局交通警察出具的莫公交认字[2016]第526号道路交通事故认定书认定被告陈述山负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈述山和被告保险公司应当承担赔偿责任。被告陈述山驾驶的×××号轿车已在被告保险公司投保交强险，故原告因该起事故造成的各项损失应首先由交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陈述山承担赔偿责任。原告田雪的各项损失合计151957.80元，具体损失如下：1、医疗费45850.50元；2、误工费12771元（129天×99元/天）；3、护理费7597.80元（67天×113.40元/天）；4、伙食补助费6700元（37天×100元/天）；5、营养费9000元（90天×100元/天）；6、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费3400元；9、交通费2302.20元；10、复印费148元。原告田某1的各项损失合计13108.76元，具体损失如下：1、医疗费1876.76元；2、护理费3402元（30天×113.40元/天）；3、伙食补助费1300元（13天×100元/天）；4、营养费3000元（30天×100元/天）；5、鉴定费3400元；6、复印费130元。
被告陈述山、被告保险公司对原告田雪、田某1在本案中所主张的事实无异议，但被告陈述山对原告田雪主张的误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费有异议，对原告田某1主张的营养费、鉴定费、复印费有异议，被告陈述山称已给付二原告23000元费用，并非二原告所称的2万元，经过庭审调查，二原告认可确实收到了被告陈述山给付的23000元费用；被告保险公司对原告田雪主张的误工费、营养费、伤残赔偿金不认可，对原告田某1主张的营养费不认可，认为鉴定费、鉴定交通费、复印费、诉讼费在其赔偿范围内，对原告田雪的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。但经本院当庭释明二被告，告知其对法院委托的有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，可以申请鉴定人员出庭接受质询，并预交约2000元的鉴定人员出庭接受质询的费用，如果经鉴定人员出庭接受质询后仍有异议，或鉴定人员作出该鉴定结论的依据明显不足的，可以再申请重新鉴定，二被告明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该鉴定意见书予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人相应损失。结合原告田雪的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，本院认定原告田雪的医疗费为45850.50元；护理费为7600.48元（113.44元/天×67天×1人）；因原告田雪在发生交通事故时是刚刚高中毕业的学生，且未提供证据证明其正在从事有固定收入或无固定收入的某一职业，故原告未能举证证明其存在误工的事实，本院对其主张的误工费不予支持；伙食补助费为6700元（100元/天×67天）；营养费为9000元（100元/天×90天）；伤残赔偿金为61188元（30594元/年×20年×10%）；精神抚慰金为3000元；被告陈述山认为鉴定费过高，但未提供任何依据予以证实其主张，故本院认定原告田雪的鉴定费为3400元；根据原告田雪提供的交通费票据中的合理票据及其与田某1实际治疗、复查过程中确会产生相应交通费的事实，本院认定其交通费共计为1440元；因原告田雪提供的复印费票据是手写收据，非正规发票，无法证实其真实性与合法性，且被告陈述山认为该复印费过高，故本院对该复印病历的收据不予采纳，但原告复印病历确会产生相应费用，结合原告田雪的病历厚度本院酌情认定其复印费为50元。综上，原告田雪的各项损失共计138228.98元。
结合原告田某1的诉讼请求及其提供的住院病历、鉴定意见书和相关费用凭证，本院认定原告田某1的医疗费为1876.76元；护理费为3403.20元（113.44元/天×30天×1人）；伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；营养费为3000元（100元/天×30天）；被告陈述山认为鉴定费过高，但未提供任何依据予以证实其主张，故本院对田某1的鉴定费票据予以采纳，又因田某1未构成伤残，因此应在此鉴定费中扣减该伤残等级的单项鉴定费1000元，本院认定原告田某1的鉴定费为2400元；因原告田某1提供的复印费票据是手写收据，非正规发票，无法证实其真实性与合法性，且被告陈述山认为该复印费过高，故本院对该复印病历的收据不予采纳，但原告复印病历确会产生相应费用，结合原告田某1的病历厚度本院酌情认定其复印费为30元。综上，原告田某1的各项损失共计12009.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照过错的比例分担责任。因本案中被告陈述山驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内给付原告田雪、田某1医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，结合二原告的医疗费限额的比例，其中田雪的医疗费部分损失占91%的比例，田某1的医疗费部分损失占9%的比例，故被告保险公司在交强险医疗费限额部分应给付原告田雪医疗费、伙食补助费、营养费9100元（1万元×91%），给付原告田某1医疗费、伙食补助费、营养费900元（1万元×9%）；在交强险伤残赔偿金限额内给付原告田雪护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费73228.48元，赔偿原告田某1护理费3403.20元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内给付原告田雪各项损失共计82328.48元（9100元+73228.48元）；被告保险公司应在交强险责任限额范围内共计给付原告田某1各项损失共计4303.20元（900元+3403.20元）。原告田雪的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费及复印费共计剩余55900.50元；原告田某1的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费及复印费共计剩余7706.76元。根据莫公交认字[2016]第526号道路交通事故认定书的责任认定，被告陈述山负事故的全部责任。故原告田雪、田某1的剩余损失应由被告陈述山全部承担。又因被告陈述山已为原告田雪垫付了2万元医疗费用，又共计给付二原告3000元其他费用，故应在被告陈述山给付原告田雪、田某1的费用中扣除该笔费用，即在原告田雪的费用中扣除21500元，在原告田某1的费用中扣除1500元，被告陈述山应再给付原告田雪34400.50元（55900.50元－21500元），应再给付原告田某16206.76元（7706.76元－1500）。
综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额范围内给付原告田雪各项损失共计82328.48元，在交强险责任限额范围内给付原告田某1各项损失共计4303.20元；被告陈述山应给付原告田雪各项损失共计34400.50元，给付原告田某1各项损失共计6206.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判
决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性给付原告田雪各项损失共计82328.48元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判
决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性给付原告田某1各项损失共计4303.20元；
三、被告陈述山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告
田雪各项损失共计34400.50元；
四、被告陈述山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告
田某1各项损失共计6206.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1686元，由原告田雪、田某1共同负担169元，被告陈述山负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一七年一月二十三日
书记员 艳 丹