wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00197号原告罗桂花，女，1981年8月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告余青龙，男，1976年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告余红，男，1949年7月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告罗桂花与被告余青龙、余红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告罗桂花及其委托代理人杨文忠、被告余青龙、余红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂花诉称，原告与被告余红是朋友关系，2013年2月4日，余红找到原告称，因其儿子余青龙急需用钱，向原告借款50000元，并承诺月息为2%。原告当日从银行取钱给了被告余红，余红当即出具“委托借款条”一份，并保证用其所有的二层楼拆迁款偿还，后原告多次找被告索款无果，故诉至法院要求：1、二被告立即偿还借款50000元，并支付利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余青龙辩称，借款不是事实，我没有找原告借钱，我也不认识原告。被告余红辩称，是余青龙找我借钱，我找原告借的钱，钱给余青龙用了。经审理查明，原告罗桂花与被告余红是朋友关系，余红与余青龙系父子关系。2013年2月4日，被告余红向原告罗桂花借款50000元，并出具委托借贷条1份，内容为：“因余青龙等到用钱，特委托余红向罗桂花借人民币合计伍万元整（50000.00元），月息为2%计算，伍万元全年利息为￥12000.00元整。特保证：我们二层楼拆迁了用拆迁款一次性还完。余青龙委托人担保人余红，借款人余青龙。罗桂花收到余红现金伍仟元整。2014年11月8日”。当日，罗桂花将50000元现金交给余红。2014年11月8日，余红支付罗桂花5000元利息（即借贷条中注明的罗桂花收到余红现金伍仟元整2014年11月8日）。另查明：借据上“余青龙”字样系余红所写。本院认为，被告余红向原告罗桂花借款，并出具借条，借款条上借款人“余青龙”的名字是余红书写的，而不是余青龙本人书写，被告余青龙与原告罗桂花并不认识，原告罗桂花将现金交给余红，原告罗桂花与被告余红之间形成借贷关系，与被告余青龙之间并没有形成借贷关系。被告余红作为实际借款人不按期偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告罗桂花要求被告余红偿还借款及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。利息可从2013年7月4日开始支持。原告罗桂花要求被告余青龙偿还借款，没有事实和法律依据，故对原告罗桂花要求被告余青龙偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告余红偿还原告罗桂花借款人民币50000元；二、被告余红支付原告罗桂花借款利息（利息计算方法：50000元计息时间从2013年7月4日起至本金付清之日止，利率按双方约定的月息2%计算；三、驳回原告罗桂花要求被告余青龙偿还借款的诉讼请求。四、驳回原告罗桂花的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告余红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员彭庆伟二〇一五年八月四日书记员李晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第505号
原告：孙培苗，系诸暨市孙培苗装饰商店业主。
委托代理人（特别授权）：孙英。
被告：诸暨市华裕袜厂，住所地：诸暨市大唐镇开元东路188号。
法定代表人：徐小孟。
委托代理人（特别授权）：丁锋、孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告孙培苗与被告诸暨市华裕袜厂买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗于2014年8月4日向本院申请撤回对被告诸暨市华裕袜厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙培苗自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培苗撤回对被告诸暨市华裕袜厂的起诉。
本案案件受理费7460元，依法减半收取3730元，由原告孙培苗负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 琼
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第20号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人雷某某，男，1981年11月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年7月11日9时许，被告人雷某某在古蔺县大村镇邮政储蓄银行办理存款业务过程中，看到了被害人徐某某的储蓄卡密码。后银行工作人员因工作失误，误将徐某某的储蓄卡拿给雷某某。当日，雷某某持该储蓄卡在土城农村信用社自动取款机上取走人民币5000元。2014年7月21日，雷某某至大村派出所主动投案。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告人雷某某在古蔺县大村镇邮政储蓄银行办理存款业务过程中，看到了被害人徐某某的储蓄卡密码。后银行工作人员因工作失误，误将徐某某的储蓄卡拿给雷某某。当日，雷某某持该储蓄卡在土城农村信用社自动取款机上取走人民币5000元。2014年7月21日，雷某某主动到大村派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人雷某某积极退赔被害人徐某某经济损失人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局大村派出所受理报警登记表、受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县大村镇营业所账户交易明细，物证照片，发还清单，谅解书，户籍证明材料等；证人周某某、李某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人雷某某的供述；辨认笔录及辨认现场照片，现场示意图及现场照片，提取笔录及视频资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人雷某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某积极退赔被害人徐某某经济损失人民币5000元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人雷某某犯罪的事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人雷某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 甘露强
代理审判员 李 永
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第266号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人罗汝，女，1989年3月22日出生，户籍所在地广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，无业，住梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人罗汝涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人罗汝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至8月间，被告人罗汝多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员翁某冲、徐某，从中牟利，以贩养吸，合计贩卖5次，共计3.34克。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月中旬，被告人罗汝与吸毒人员徐某通过微信聊天工具联系毒品交易，约好甲基苯丙胺的交易数量、金额、交易地点等，由徐某先将购买毒品的资金存入罗汝的支付宝账户内。在梅州市梅江区金利来大街牛岗圩“怡昌酒店”附近，罗汝卖给徐某0.5克甲基苯丙胺，得款100元。
2、2014年8月20日20时许，罗汝与吸毒人员徐某通过微信聊天工具联系毒品交易，在梅州市梅县区程江镇梅县区物价局门口，罗汝卖给徐某0.5克甲基苯丙胺，得款100元。
3、2014年8月26日21时许，被告人罗汝与吸毒人员徐某通过微信聊天工具联系毒品交易，在梅州市梅县区程江镇梅县区物价局门口，罗汝卖给徐某0.5克甲基苯丙胺，得款100元。
4、2014年8月24日，吸毒人员翁某冲使用手机联系被告人罗汝，约好购买200元的甲基苯丙胺，并让罗汝送至梅州市梅县区丙村镇荷树园电厂，另加运费100元。约定毒品交易后，翁某冲先将300元存入罗汝的支付宝账户内。随后，被告人罗汝使用香水盒将1克甲基苯丙胺包装好，雇佣一部的士将毒品送给翁某冲。
5、2014年8月26日23时许，吸毒人员翁某冲电话联系罗汝，约好购买200元的甲基苯丙胺。当罗汝拿着毒品来到约定地点梅州市梅县区程江镇梅县区物价局门口准备与翁某冲进行毒品交易时，被民警当场抓获，并被查扣一小包白色晶状物，重0.65克。后民警搜查被告人罗汝位于梅州市梅县区程江镇车上村白领公寓1楼的住所，又查获一小瓶白色晶状物，重0.19克。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警从被告人罗汝身上及从其住所扣押的白色晶状物均检验出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人徐某、翁某冲证言、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认作案现场及赃物照片、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、吸毒人员现场检测报告及行政处罚决定书、归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汝无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗汝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十六日起至二O一八年二月二十五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张旭辉
-1-
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2031号
罪犯杨本龙，男，1961年10月25日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）思中刑一初字第46号刑事判�，以被告人杨本龙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月29日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯杨本龙共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨本龙在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨本龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释�件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨本龙在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨本龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年7月1日止）。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 舜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第77号
原告郭跃彬，男。
被告刘明宝，男。
被告平顶山市开元汽车运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
原告郭跃斌与刘明宝等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃彬撤回起诉。
诉讼费380元，减半收取190元由原告负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董晓天
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第156号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路678号。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被告：周玉辉。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司，驻山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场701室。
负责人：王中华，经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住山东省淄博市张店区共青团路与西六路交叉口时代大厦A座107室。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告周玉辉、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周玉辉、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年10月19日，原告与被告周玉辉签订借款担保合同一份，约定被告周玉辉从原告处借款61000元用于购车，借款期限为36个月，被告周玉辉以其购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司为被告周玉辉的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告周玉辉未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、被告周玉辉偿还原告借款本金23722.3元及相应利息（截至2014年5月21日，利息共计为3008.2元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；二、确认原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案实现债权费用1000元及诉讼费由被告承担。
被告周玉辉、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月19日，原告与被告周玉辉签订个人借款／担保合同一份，约定被告周玉辉从原告处借款61000元用于购车，借款期限为36个月，自2010年12月13日起至2013年12月13日止，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮30%，对被告周玉辉不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月等额本息还款的还款方式。被告周玉辉以其购买的车辆（车牌号为鲁G×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告周玉辉的上述借款提供连带责任保证。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
合同签订后，原告如约向被告刘文美发放了贷款61000元，但被告周玉辉未按合同约定还款，截至2014年5月21日，被告周玉辉尚欠原告借款本金23722.33元，利息3008.2元。
庭审中，原告提供委托代理合同、律师费发票、现金缴款单主张因实现债权而向山东求是和信律师事务所支出的律师代理费1000元由被告承担。
另查，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、欠款证明、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、机动车登记信息查询以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告周玉辉之间的借款合同关系、抵押担保合同关系以及原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告周玉辉，被告周玉辉应按合同约定还款。因被告周玉辉未及时还款，故原告有权要求被告周玉辉偿还尚欠的借款本金23722.33元及相应利息（截至2014年5月21日，利息共计为3008.2元，此后产生的利息按照合同约定计算）。被告周玉辉以鲁G×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告周玉辉未按约定还款时，原告有权对该抵押车辆行使抵押权。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告周玉辉上述借款的连带责任保证人，在放弃了物的担保实现债权顺位抗辩权的前提下，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任，但被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司，其民事责任应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担，故被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对原告主张的上述借款本息的连带清偿责任应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。
另，原告主张因实现本案债权而向山东求是和信律师事务所支出的律师代理费1000元由被告承担，因原告主张的数额适当且提供了基础证据，故对此本院予以支持。被告周玉辉、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金23722.33元及相应利息（截至2014年5月21日，利息共计为3008.2元，此后产生的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），并支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行因实现本案债权支出的律师费1000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行有权在上述第一项债务的范围内对鲁G×××××号车辆行使抵押权；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东金挚联投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告周玉辉追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，诉讼保全费240元，共计615元，由被告周玉辉、山东金挚联投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月八日
书 记 员 南娟娟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执573号
申请执行人：尹炳田，男，生于1924年9月2日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：谭某，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：尹德军，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：尹香梅，女，生于2001年4月2日，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：尹强森，男，生于2010年5月9日，汉族，住四川省泸县。
申请人尹香梅、尹强森的法定代理人谭某（系尹香梅、尹强森之母），女，1968年3月17日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：罗扬，男，生于1999年8月21日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：罗刚，男，生于1973年6月27日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：游先芬，女，生于1975年9月11日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人尹炳田、谭某、尹德军、尹香梅、尹强森与被执行人罗扬、罗刚、游先芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人罗扬、罗刚、游先芬立即向申请人履行给付赔偿款106602.30元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7032元及申请执行费1499元的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人罗刚定于2017年9月1日前支付申请人1.5万元，于2017年12月31日前支付申请人2.5万元，于2018年12月31日前支付申请人3.5万元，于2019年12月31日前支付申请人3.5万元，余款申请人自愿放弃，若未按期履行则恢复判决书内容执行。申请人同意该还款计划并于2017年10月25日向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执573号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 温 苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
书记员温苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执573号申请执行人：尹炳田，男，生于1924年9月2日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：谭某，女，生于1968年3月17日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：尹德军，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：尹香梅，女，生于2001年4月2日，汉族，住四川省泸县。申请执行人：尹强森，男，生于2010年5月9日，汉族，住四川省泸县。申请人尹香梅、尹强森的法定代理人谭某（系尹香梅、尹强森之母），女，1968年3月17日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：罗扬，男，生于1999年8月21日，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗刚，男，生于1973年6月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人：游先芬，女，生于1975年9月11日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人尹炳田、谭某、尹德军、尹香梅、尹强森与被执行人罗扬、罗刚、游先芬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人罗扬、罗刚、游先芬立即向申请人履行给付赔偿款106602.30元及利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7032元及申请执行费1499元的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人罗刚定于2017年9月1日前支付申请人1.5万元，于2017年12月31日前支付申请人2.5万元，于2018年12月31日前支付申请人3.5万元，于2019年12月31日前支付申请人3.5万元，余款申请人自愿放弃，若未按期履行则恢复判决书内容执行。申请人同意该还款计划并于2017年10月25日向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。现因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执573号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十六日书记员 温 苗附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。书记员温苗
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第224号
上诉人（原审被告）房钇成，男，1986年7月17日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人张渺文，女，1964年9月19日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县，系房钇成之母。
被上诉人（原审原告）陈克彬，男，1958年5月15日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人房钇成因建设工程合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈克彬原审诉称，2011年，陈克彬给房钇成维修宾馆、歌厅、车库等工程（旧楼改造工程），面积为1129平方米。约定工程结束后三个月给付工程款，但房钇成至今未给付，请求法院确认陈克彬为房钇成承建的旧楼改造工程的工程款为600，000.00元。
房钇成原审辩称，陈克彬起诉状内容与事实不符，属无理重复起诉，新建部分和旧楼改造部分是整体工程，是不能区分的，房钇成也区分不开旧楼改造部分包括哪些工程，也无法确定旧楼改造部分工程款是多少，同时房钇成已向陈克彬支付了3，255，000.00元的工程款，房钇成已经超额支付工程款，陈克彬工程尚未完工，所以房钇成现在并不欠陈克彬工程款，包括新建及旧楼改造部分。请求依法驳回陈克彬的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年8月25日，陈克彬、房钇成签订了松江河宏大汽车二维厂改扩建工程一层至二层施工承包合同，陈克彬为承包方，房钇成为发包方。双方于2011年4月11日又签订了补充协议书。在施工过程中，陈克彬、房钇成双方发生纠纷，2011年9月21日，双方签订协议书，其中，第一条内容为“对整体工程按形象进度所完成工作量进行盘点，按项目列出明细表，双方认可签字附后。待工程完工后（工期三个月）进行算账”、第二条内容为“乙方（陈克彬）待签字生效后，撤出工地，甲方直接供料，于分包商自行建筑”。签订协议后，双方对陈克彬完成的工程进行了盘点，并单独列明了旧楼改造部分工程量。2012年1月，陈克彬向白山市中级人民法院提起诉讼，要求房钇成支付主体工程的工程款。双方约定的工程于2012年6月中旬完工。2013年6月，陈克彬向抚松县人民法院提起本案诉讼，因陈克彬不同意两案合并审理，白山市中级人民法院未予合并审理。2013年5月14日，经陈克彬委托，白山市名元资产评估有限公司对陈克彬施工的旧楼改造部分工程量（陈克彬、房钇成签字确认的内容）进行资产评估，评估价值为600，000.00元。
原审法院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2011年9月21日，陈克彬、房钇成对陈克彬完成的旧楼改造工程进行了盘点，列明了旧楼改造部分的工程量，并经双方签字确认。房钇成主张旧楼改造工程无法确认的抗辩理由不能成立；房钇成主张按双方的承包合同无法确认旧楼改造工程的工程款，陈克彬委托白山市名元资产评估有限公司进行资产评估，评估价值为600，000.00元，房钇成虽对陈克彬提供的评估报告有异议，但未提供充分证据反驳且不同意重新评估，故对陈克彬提供的评估报告予以认可，陈克彬要求确认旧楼改造工程的工程款为600，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原审法院判决：“原告陈克彬为被告房钇成承建的旧楼改造工程的工程款为600，000.00元。”
房钇成的上诉理由为，从陈克彬、房钇成签订的《松江河宏大汽车二维厂改扩建工程一层至二层施工承包合同》以及此后双方签订的两份《补充协议》可以看出，新建部分和旧楼改造部分是整体工程，是不能区分的。2012年1月，陈克彬向白山市中级人民法院提起诉讼，要求房钇成支付主体工程的工程款，白山市中级人民法院已经受理，因此抚松县人民法院受理本案，属于重复受理。请求二审法院撤销原判，由白山市中级人民法院与在先受理的案件一并审理。
陈克彬答辩认为，1、抚松县人民法院审理本案不属于重复受理；2、陈克彬在2013年11月11日白山市中级人民法院民事审判三庭法庭审理中已经明确表示不同意合并审理；3、对于是否合并审理，陈克彬有选择权。原审法院判决正确。
经本院审理查明，2012年1月，陈克彬向白山市中级人民法院提起诉讼，其向房钇成主张的工程款并不包含本案争议的旧楼改造工程的工程款。
其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，房钇成上诉主张陈克彬为其施工的旧楼改造工程与新建工程部分为整体工程，不能区分，但陈克彬、房钇成在对完成工程进行盘点时，已单独列明了旧楼改造部分的工程量，并经双方签字确认，故房钇成的此项上诉主张依据不足，本院不予支持。本案陈克彬向房钇成主张的工程款确认部分所涉工程与白山市中级人民法院受理的陈克彬向房钇成主张的工程款并非同一工程，陈克彬起诉不属于重复诉讼，原审法院受理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，423.00元，由上诉人房钇成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初200号
原告刘忠文，男。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告王迎，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街4-2号楼G。
负责人张利，该公司经理。
本院在审理原告刘忠文诉被告王迎、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘忠文于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠文申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠文撤回起诉。
案件受理费475.00元，由原告刘忠文承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年三月七日
书记员 王 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第255—2号
原告陈九华，男，1953年8月13日出生。
委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。
被告吕金迪，男，1965年8月14日出生。
被告沈树海，男，1963年7月20日出生。
被告舜宏建设集团有限公司。
法定代表人郑国坤，该公司董事长。
委托代理人顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
原告陈九华诉被告吕金迪、沈树海、舜宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈九华于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院在审理本案过程中，原告陈九华向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈九华撤回对被告吕金迪、沈树海、舜宏建设集团有限公司的起诉。
一审案件受理费37280元，减半收取18640元，保全费用5000元，共�23640元由原告陈九华负担。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年五月十三日
书记员 刘若杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初431号
原告：朱珍玉，女，汉族，1974年10月20日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28案受理了原告朱珍玉诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告朱珍玉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00303号
上诉人（原审被告）屈某，无业。
被上诉人（原审原告）郝某，格力空调有限公司职工。
上诉人屈某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年3月18日按照上诉人确认的地址，以法院特快专递邮寄送达2015年3月24日上午8时30分开庭传票，上诉人2015年3月19日签收后，没有正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人屈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王红叶
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00027号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2016年2月13日被磐安县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日5时36分许，被告人彭某在磐安县尖山镇新浪网吧上网时，见隔壁座位的被害人王某熟睡，在其左手边电脑桌上触手可及的位置放着一只玫瑰金步步高X6Plus手机，遂见财起意将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为2650元。
同日9时许，被告人彭某被抓获归案。案发后，涉案手机被公安机关扣押并已发还给被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查、搜查笔录及照片，视听资料，收据，扣押、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案手机已被追回并发还被害人，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一六年三月七日
书记员 卢爱青
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第26号
原告李某甲，女，1986年8月2日生。
委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。
委托代理人杨秋娅，女，现年24岁。
被告陆某甲，男，1984年8月6日生。
原告李某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员傅得斌适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人杨正文、杨秋娅，被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2003年按照农村风俗举行婚礼，2006年12月4日生育儿子李某乙，2007年2月9日补办了结婚登记。结婚之初，夫妻感情尚可。但随着岁月的流逝，被告好酒贪杯的劣根性逐步暴露出来，见酒就喝，酒后闹事就对原告实施家庭暴力，让原告遭受皮肉之苦。从2007年开始，原告就忍受身心折磨。被告的暴力行为，不良倾向致使双方感情彻底破裂。现已经分居一年零一个月。原告曾诉请离婚，2013年3月29日砚山县人民法院判决不准离婚。双方无和好可能，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、共同分担夫妻共同债务；4、由被告承担诉讼费。
被告陆某甲辩称，我们不能离婚，2003年我们之间订立了协议，我们登记结婚，已生育有小孩，办理了独生子女证，我不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证户口册复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、砚山县人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间的夫妻关系确已破裂。
经质证，被告陆某甲对原告提供的三份证据认可无异议。
被告陆某甲未向法庭提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李某甲提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告2003年按照农村风俗举行婚礼，2006年12月4日生育儿子李某乙，2007年2月9日双方补办了结婚登记。2013年2月26日，原告李某甲以双方夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2013年3月29日本院作出判决，判决不准离婚。庭审中，被告陆某甲同意离婚，认可其经常喝酒，有赌博行为，并殴打过原告李某甲。无夫妻共同财产、债权。
本院认为，原告李某甲与被告陆某甲办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。2013年3月29日砚山县人民法院判决不准离婚。现被告陆某甲同意离婚，认可其经常喝酒，有赌博行为，并殴打过原告李某甲。夫妻感情已完全破裂。原告李某甲要求与被告陆某甲离婚的请求符合婚姻法的规定，本院予以支持。庭审中双方均坚持要求抚养孩子李某乙，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，原告李某甲抚养李某乙较为妥善，原告李某甲表示其抚养孩子，不要被告支付抚养费的意见不违反法律规定，本院予以确认。原被告均声称各自有共同债务，但对方不认可，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陆某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告陆某甲不支付抚养费；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 傅得斌
二〇一四年一月十三日
书记员 钟永生
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第208号
原告王某某，男，1983年12月22日出生。
被告肖某某，女，1983年2月28日出生。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 屈克勇
二〇一四年十月十四日
书记员 来 杨
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执58号
申请执行人叶建国，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人龙富钦，男，汉族，化州市人，化州市中垌镇那洪村委会那洪村。
被执行人刘付雪珍，女，汉族，化州市人，化州市中垌镇那洪村委会那洪村。
申请执行人叶建国与被执行人龙富钦、刘付雪珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告龙富钦、刘付雪珍在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币487865元及违约金（从2015年7月2日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告叶建国。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人刘付雪珍司法拘留15日，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人刘付雪珍司法拘留15日，经查没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄杰华
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第145号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：叶剑雄。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年11月5日作出浔土资监罚（2014）105号行政处罚决定，认定被申请执行人叶剑雄未经依法批准，于2005年10月擅自占用双林镇西阳村集体土地120平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的120平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（240平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计3600元。申请执行人于2014年11月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人叶剑雄未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年11月5日作出浔土资监罚（2014）105号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金林兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11101号
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被告段书愿，女，1990年6月29日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称原告）与被告段书愿（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳辉、被告的委托代理人贾岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年2月28日与我公司签订了期限至2015年2月26日的劳动合同。2013年10月12日，被告在合同未到期的情况下单方解除劳动合同，并申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决。我公司认为，被告解除劳动合同未提前通知我公司，给我公司造成经济损失，我公司不应再支付解除劳动合同经济补偿。我公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季封场两至三个月，安排全体员工放假，双方约定在此期间被告可以到南方球场工作，我公司不需支付工资。因此我公司不应再向被告支付生活费。另被告在工作期间直接向打球客人收取小费，其实际收入高于北京市最低工资标准，故我公司不应支付被告工资差额。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是错误的，请求判决我公司不支付被告解除劳动合同经济补偿5490元，2011年10月至2013年9月期间工资差额2653.67元、基本生活费3822元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。我向原告发出解除劳动关系通知书的理由是原告没有给我缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。
经审理查明：被告系农业户口。其于2011年2月28日入职原告公司，双方签订了期限至2015年2月26日的劳动合同，约定被告担任球童，未约定工资金额，但约定原告每月发放给被告的工资额不低于北京市最低工资标准。原告每月15日通过银行打卡方式支付被告上上月26日至上月25日的工资。2013年10月12日被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告未依法足额发放加班费、未依法缴纳社会保险费为由通知其解除劳动关系。原告向被告支付工资至2013年9月25日。被告提交的工资卡交易明细显示，原告未支付其2012年2月、2013年1月至3月工资，还显示2011年10月至2013年9月期间部分月份原告所付工资低于北京市最低工资标准，其差额总计为2653.67元，被告离职前12个月的平均工资为1830元。原告主张该公司经营高尔夫球场，受季节影响每年冬季12月至次年2月封场两至三个月，安排全体员工放假，与被告约定在此期间被告可以到南方球场工作，不支付工资。被告对此不予认可，称在此期间没有其他工作。另原告提出被告工作期间可获得客人直接支付的小费，小费为工资的组成部分，因此被告在职期间月工资均不低于北京市最低工资标准。被告认可每月可获得3000-4000元小费，但否认小费为工资组成部分。
另查，原告未给被告缴纳社会保险费。
2013年10月22日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系、支付工资差额、待岗工资、拖欠工资、年假工资、解除劳动关系的经济补偿金、加班费、未缴纳养老保险损失、返还工服押金。该仲裁委裁决确认原告与被告2011年2月28日至2013年10月12日期间存在劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿5490元、支付2011年10月至2013年9月期间工资差额2653.67元、基本生活费3822元、支付养老保险赔偿金307.2元、支付2013年9月26日至10月12日工资772.44元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录、劳动合同书、工资表、银行对账单、解除劳动关系通知书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：原告未给被告缴纳社会保险费，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金5490元。依据原告与被告签订的《劳动合同书》，原告向被告支付的工资应不低于北京市最低工资标准，该约定亦符合法律规定。原告主张与被告约定冬季封场期间被告到其他单位工作、该公司不支付工资，因此不应补发被告生活费，因无证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。原告以被告每月从客人处直接获得小费为由要求不补发北京市最低工资标准的差额部分，于法无据，且不符合双方劳动合同的约定，本院不予支持。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于原告应当补发的生活费及北京市最低工资标准差额的金额计算正确，原告应予支付。原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认其与被告的劳动关系、裁决其支付被告2013年9月26日至10月12日工资、支付养老保险赔偿金三项裁决未起诉，本院将判决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司与被告段书愿于二〇一一年二月二十八日至二〇一三年十月十二日期间存在劳动关系；
二、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告段书愿解除劳动合同经济补偿五千四百九十元；
三、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告段书愿二〇一一年十月至二〇一三年九月期间工资差额二千六百五十三元六角七分、基本生活费三千八百二十二元；
四、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告段书愿二〇一三年九月二十六日至十月十二日的工资七百七十二元四角四分；
五、原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付被告段书愿二〇一一年二月至六月养老保险赔偿金三百零七元二角；
六、驳回原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司的全部诉讼请求。
如果原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1015号
原告：王洪年，男，1983年5月16日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区白家务乡王小寨村人，现住该村。
委托代理人：李建杰，河北红杉律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1960年2月28日出生，汉族，固安县东湾乡苏桥村人，现住固安县新兴产业示范区东位村鑫达汽修厂内。
委托代理人：唐东峰，男，固安县东湾乡南固城村人。
原告王洪年与被告黄国强加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪年及其委托代理人李建杰、被告黄国强及其委托代理人唐东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪年诉称：2014年5月7日下午1点左右，原告请求被告为工地上的日立牌挖掘机更换发动机缸垫，后被告带人到工地进行缸垫更换维修，因被告维修过程中没有及时清理发动机缸盖上的脏东西，也没有按照维修操作规范及时合理的调发动机气门间隙，造成维修后发动机试车中三缸气门脱落及发动机缸盖、活塞全部损坏的严重后果。事发后，原被告经过协商，被告口头同意为原告修理损坏的发动机，但在原告联系好修理厂后，被告无故反悔，拒不承担维修发掘机的费用。现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，要求被告承担日立牌挖掘机损坏及停工的损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄国强辩称：原告所诉与事实不符。2014年5月7日，原告请我前往工地对挖掘机更换缸垫。我方到达现场后，发现挖掘机已处于故障状态，水箱及中冷器已拆下。我问原告原因，原告说发动机温度高，去通去了。我方更换了缸垫，清理了缸盖及缸体粘连的旧缸垫。着车后，发动机一切正常，我方观察了半小时后才离开。第二天原告找我说车有问题。我到达现场后，检查了发动机，发现水箱下水管断裂，着车后发动机异响。拆开后，发现气门口脱落，造成活塞及缸盖损坏。我方更换缸盖不涉及拆卸气门及气门口，机器损坏与我方没有关系。原告陈述按气缸工作顺序调整，我方没有按正确调气门，原告陈述不对，调整气门方法不是唯一的。原告司机来电话说下排气大。气门口掉只会导致发动机异响，声音不正常。下排气大，证明当时发动机温度高，当时水管肯定已经漏水了，缸盖变形，气门口脱落。原告方在作业过程中发现发动机异常没有及时停车造成了问题的扩大。
经审理查明：2014年5月7日，被告接受原告要求到工地上为原告的日立牌挖掘机更换发动机缸垫。被告在更换发动机缸垫前对缸盖进行了清理。被告在更换缸垫后进行了试车，发动机出现了气门响的现象。后，原告给付被告修理费350元。2014年5月8日，该发挖掘机从上午8点开始工作，在10点前出现下排气大现象，挖掘机停止工作。随后，原告方找到被告查看原因进行维修。后发现发动机下水管爆裂，气门口脱落，活塞及缸盖损坏。2014年5月21日，原告起诉至法院，要求被告赔偿日立牌挖掘机损坏及停工的损失50000元。
上述事实有原被告陈述、固安县公安局新城区派出所证明、录音材料、工商局的调解协议、照片在案予以证实。
本院认为：当事人有责任对自已提出的事实主张提供证据证实。本案中，原告主张被告方没有及时清理发动机缸盖上的脏东西，被告否认，原告提交的录音材料不能证实原告主张，对原告的该项主张，本院不予采纳。原告主张被告没有按照维修操作规范及时合理的调发动机气门间隙，造成维修后发动机试车中三缸气门脱落及发动机缸盖、活塞全部损坏的严重后果，被告辩解更换缸盖不涉及拆卸气门及气门口，调整气门方法不是固定唯一，机器损坏与被告没有关系，对原告的该项主张，被告否认，原告未提供相应证据证实被告未按操作规范调发动机气门间隙与原告发动机损坏之间的因果关系，本院不予采纳。原告要求被告赔偿因维修失误造成日立牌挖掘机损坏及停工的损失50000元的诉讼请求，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪年要求被告黄国强赔偿日立牌挖掘机损坏及停工损失50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王洪年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民。
审判员 于 洋
二〇一四年八月六日
书记员 刘文清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2520号
原告：林福良。
委托代理人：解星国。
被告：金建波。
被告：金建江。
原告林福良与被告金建波、金建江民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告林福良的特别授权委托代理人解星国到庭参加诉讼，被告金建波、金建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告林福良起诉称：2014年6月14日，被告金建波因需向原告借款20万元，由被告金建波出具借条一份，并由被告金建江承担连带担保责任，二被告均在借条上签字。借条约定借款的月利率为2%，借款期限为10天，逾期还款被告需承担实现债权的相应费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），担保范围及于借款本息、违约金、实现债权的相应费用，原告按约向被告金建波交付了借款，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求被告金建波和金建江偿还20万元及自2014年6月14日起按月利率2%计算至实际生效之日止的利息。
原告林福良为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，用以证明被告金建波由被告金建江提供担保向原告借款20万元，约定借期为10天，月利率为2%及被告金建波收到款项的事实。
被告金建波、金建江未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告金建波、金建江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林福良与被告金建波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未付，应承担违约责任。现原告起诉要求被告按月利率2%计算利息偏高，应根据借款当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准确定按月利率1.86%的标准计算为妥。被告金建江自愿为被告金建波向原告的借款提供连带责任担保，并对担保范围进行了约定，故被告金建江应对借款的本息承担连带担保责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林福良借款20万元并支付自2014年6月14日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金建江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，由被告金建波负担，被告金建江承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 颜丹丹
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陈杨鹏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第415号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人方某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日8时许，被告人方某某驾驶一辆无号牌的两轮电动车，沿旌阳区长江西路延伸段由西向东行驶，当行至长江西路延伸段与紫金山路交汇路口的公交站台路段时，与行人被害人伍某某相撞，造成伍某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故发生。事故发生后，方某某扶起伍某某坐在路边等待交警处理。经鉴定，伍某某系胸部脏器损伤伴颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：方某某承担事故的主要责任，伍某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人方某某供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书、被告人方某某的供述、证人王何英、伍某廷的证言、尸检报告、车检报告、死亡证明、鉴定意见、贫困证明、残疾人证等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，驾驶电动车致一人死亡，负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方某某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。方某某系初犯，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭周妹
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第792号
上诉人（原审原告）刘中鱼，男，1953年生，汉族.
被上诉人（原审被告）王太平，男，1958年生，汉族.
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人张亮，男，1984年生，汉族，系王太平之子。
被上诉人（原审被告）晋城市千里莺实业有限公司。
法定代表人姬志方，公司董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
上诉人刘中鱼因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘中鱼又以愿意履行原审判决为由，于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘中鱼申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘中鱼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4614元，由上诉人刘中鱼减半负担2307元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董丽萍
审判员 何向丽
审判员 邢晋胜
二〇一四年十一月十日
书记员 赵 丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第552号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王玉元，男，汉族，身份证住址：广西全州县，公民身份号码：×××2518。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王玉元信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告王玉元经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月1日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××04），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月10日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月11日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月11日欠款本金9864.7元，利息及费用2561.77元，本息及费用合计12426.47元；二、被告向原告支付2014年2月12日起至清偿日止的利息（以人民币9864.7元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月28日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××04的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月11日开始持卡消费使用，计至2014年2月11日被告共透支本金9864.7元，利息及费用2561.77元，本息及费用合计12426.47元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月11日，被告尚欠本金9864.7元，利息及费用2561.77元，本息及费用合计12426.47元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月11日尚欠本金9864.7元，利息及费用2561.77元，本息及费用合计12426.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月12日起至清偿日止、以9864.7元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付至2014年2月11日止透支本金人民币9864.7元，利息及费用人民币2561.77元，本息及费用合计人民币12426.47元；
二、被告王玉元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月12日起至清偿日止，以人民币9864.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告王玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
审 判 员 谢健宇
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王天赐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第334号
罪犯陈志林，男，1988年12月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2009年5月13日作出（2008）莆刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人陈志林应赔偿附带民事诉讼原告人刘万富、许连治等人经济损失人民币48251.55元，并对经济损失总额人民币193006.18元负连带责任，应赔偿附带民事诉讼原告人朱志雄经济损失人民币7144.3元，并对经济损失总额人民币28577.36元负连带责任（预交的赔偿款人民币3万元及暂扣款人民币400元予以折抵）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月19日作出（2009）闽刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因漏罪，福建省莆田市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）莆刑初字第66号刑事判决，以被告人陈志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，与前罪所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志林本次缴纳赔偿金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈志林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志林减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿金未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币6000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月20日起至2024年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1754号
申请执行人刘淳。
被执行人袁卫中。
申请执行人刘淳与被执行人袁卫中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）张金民初字第00837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁卫中应归还刘淳借款人民币55000元并承担逾期付款的利息（从2014年1月21日起按银行同期银行贷款利率计算至判决确定之日）。限于本判决生效之日起十日内履行案件受理费1284元，由袁卫中负担。如果袁卫中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人袁卫中未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘淳向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁卫中的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位55000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供银行被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月十八日
书记员 黄彬彬
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04779号
原告王增胜，男，汉族，生于1975年3月3日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告王增胜与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增胜的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月至今在被告处上班，工种为厂长，工资计件，每月工资为3140元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金37680元（3140元×12年）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告王增胜于2000年9月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金36000元（3000元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判今如上请求事项，并另案起诉要求被告白云公司支付一次性生活补助费。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。被告白云公司法定代表人对原告主张月平均工资3140元不予认可，合议庭责令其限期提交包括原告在内的工资表，否则将采信原告主张的月平均工资，被告白云公司在限期内未提交工资表。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、证人证言及双方当事人到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王增胜于2000年9月起与被告白云公司形成劳动关系的事实属实。现被告白云公司因经营不善致使公司停产，也未为原告依法缴纳社会保险，并有拖欠原告工资的事实，原告起诉要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持。本院确认双方解除劳动关系的时间为双方当庭认可的2013年2月1日。由于原告与被告之间解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，因此，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。按照《中华人民共和国劳动法》及在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的相关规定，劳动者主动提出解除劳动合同的情形，用人单位不支付经济补偿金。因此，原告王增胜计算经济补偿金的年限应从2008年1月1日起至2013年2月1日止，按5.5个月计算。对原告王增胜解除劳动合同前的月平均工资，因被告白云公司在限期内未提交原告的工资表，且原告主张的月平均工资未超过重庆市上年度职工月平均工资，因此，对原告王增胜在解除劳动合同前十二个月的月平均工资，本院采信原告所主张的月平均工资3140元。因此，被告白云公司应支付原告王增胜的经济补偿金为5.5个月×3140元/月=17270元。因原告在起诉时要求被告支付经济补偿金为37680元，其超过部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王增胜与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于2013年2月1日解除劳动合同关系。
二、限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十日内向原告王增胜支付解除劳动合同的经济补偿金17270元。
三、驳回原告王增胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初312号
原告：舒爱兰，女，汉族，1963年12月16日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：颜子良，系原告舒爱兰的丈夫，特别授权代理。
被告：罗季明，男，汉族，1990年11月12日生，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：汪淑花，女，系被告罗季旺的母亲，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，统一社会信用代码：913601006620268324。
负责人：赵全彪，该公司总经理。
委托代理人：万毅，公司法务，特别授权代理。
原告舒爱兰与被告罗季明、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录，原告舒爱兰的委托代理人颜子良，被告罗季明的代理人汪淑花，被告大地公司委托代理人万毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计人民币26000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月26日18时50分，被告罗季明驾驶赣Ａ×××××号小轿车在进贤金鼎大酒店门口撞倒原告舒爱兰，造成舒爱兰脚受伤的交通事故。罗季明承担本次事故全部责任。赣Ａ×××××号车在大地财保投保了强制险和50万元商业险，不计免赔。为了维护原告的权益，故诉至本院，请求予以支持原告诉请。
被告罗季明辩称：事故发生后我垫付给被告医疗费2400元，要求一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月26日18时50分，罗季明驾驶赣Ａ×××××号小轿车在进贤金鼎大酒店门口撞倒原告舒爱兰，造成舒爱兰脚受伤的交通事故。罗季明承担本次事故全部责任。当日舒爱兰住院于进贤县人民医院21天，医药费8044.11元。
另查：1、被告罗季明垫付给原告舒爱兰2000元；
2、赣Ａ×××××号车在大地公司投保了强制险和50万元商业险，不计免赔，保险期限自2016年12月27日0时至2017年12月26日24时止。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。罗季明驾驶赣Ａ×××××号车撞伤原告舒爱兰，进贤县公安局交通警察大队认定书认定被告罗季明承担事故全部责任，各方无异议。本院予以采信，综合事故发生原因及本案具体案情，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等诉讼请求于法有据，本院予以支持。但相关费用须依法合理计算。由于被告罗季明所驾驶的赣Ａ×××××号车在大地财保投保了强制险和50万元商业险，不计免赔，且均在保险期内。依据相关法律规定，原告舒爱兰的损失应由被告大地公司在机动车强制险范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。
综上，原告舒爱兰人身损害各项赔偿费用确定为：医疗费7239元，住院期间伙食补助费21天×100元／天＝2100元，营养费21天×20元／天＝420元，护理费21天×90元／天＝1890元，交通费21天×10元／天＝210元。上述款项合计人民币11859元，被告大地公司承担11859元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、二十五条、二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司向原告舒爱兰赔偿人民币10309元（已加诉讼费），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司返还被告罗季明人民币1550元。
三、驳回原告舒爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告罗季明承担。（已扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一八年四月十七日
书记员 付思铭
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第430号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
负责人向小芳，系该行行长。
被告刘应清，男。
被告潘同福，男。
被告章国良，男。
被告陈国强，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告章国良、潘同福、刘应清、陈国强借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年八月十四日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初71号
原告崔东群，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告崔东群与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告崔东群及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东群诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2016年1月7日止，拖欠我工资1360.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱1360.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款1360.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款1360.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款1360.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告崔东群工资款人民币1360.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第439号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人渠永见，男，1984年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年11月17日被开封县公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年11月24日批准逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人渠永见犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人渠永见到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日21时45分左右，被告人渠永见酒后驾驶白色豫AC＊＊**号小型越野车，沿G310国道辅道由东向西行驶至开封县杜良乡邮政储蓄所西边处，被开封县公安局交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人渠永见血液中乙醇含量为185.97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人渠永见在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍身份证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、酒精测试单、血样提取登记表等书证，证明了本案的相关事实及量刑情节；2.被告人的供述与辩解：被告人渠永见对酒后驾驶机动车行驶行为供认不讳，辩解自己不是当场查获；3.鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明了被告人渠永见血液中的酒精含量情况；4.视听资料、电子数据：被告人渠永见被查获、抽血时及讯问时的录音录像光盘二张，证明了渠永见酒后驾驶车辆被查获和讯问时的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人渠永见醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人渠永见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2015年12月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月七日
书记员 任冠宇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第377号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黎某，男，1991年4月14日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黎某犯抢夺罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月10日19时，被告人黎某在增城市荔城街莲园路泰华网吧旁边的巷子里，趁被害人陈某楣不备，抢走其手提包一个，内有人民币20440元、苹果牌4S手机一台（经鉴定价值人民币2620元），后在逃跑过程中被群众当场抓获归案。
公诉机关认为被告人黎某其行为已构成抢夺罪，被告人黎某归案后能如实供述，可从轻处罚。提请本院依法对被告人判处刑罚。并建议对被告人黎某在有期徒刑八个月至一年四个月量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；抓获经过；被告人的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押、发还物品清单；涉案物价格鉴定结论书；广州市精神病司法鉴定所鉴定意见书；被害人陈某楣的陈述；证人程某亮、陈某锬等人的证言；被告人黎某的供述及对作案现场、赃物的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人�物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黎某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黎某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止），并处罚金人民币3000元（�金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘国溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2770号
罪犯龚益兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年6月21日作出（2003）渝二中刑二初字第18号刑事判决，以被告人龚益兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第265号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3520号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2149号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3814号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年9月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚益兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龚益兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚益兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚益兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第154号
原告雅安市名山区农村信用合作联社永兴信用社，住所地雅安市名山区永兴镇。
负责人万伦，该社主任。
委托代理人（特别授权）封文波，雅安市名山区农村信用合作联社员工。
被告徐洪，男，生于1978年10月15日，汉族，住雅安市名山区永兴镇。
被告牟丽，女，生于1979年11月1日，汉族，住雅安市名山区永兴镇，被告徐洪与被告牟丽系夫妻关系。
本院于2014年5月26日立案受理了原告雅安市名山区农村信用合作联社永兴信用社（简称名山联社永兴信用社）诉被告徐洪、牟丽小额借款合同纠�一案。依法由审判员赵士刚适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告名山联社永兴信用社的委托代理人封文波到庭参加了诉讼，被告徐洪、牟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告名山联社永兴信用社诉称：2013年5月27日，二被告向原告申请贷款20万元，2013年5月31日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同编号：名永信个借（2013）050155号，合同约定原告向被告提供借款20万元人民币，期限自2013年5月31日起至2014年5月30日，月利率执行9.00‰，逾期利率在执行利率基础上上浮50％执行。同日，原告向被告发放贷款20万元，借据号：88180046170881。因二被告自2013年10月21日后未按约定结息，至2014年5月21日已拖欠借款利息12719.89元。为此，原告根据合同约定，宣布该贷款立即到期，要求被告归还本息，但被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，请求判令：1.被告偿还借款本金20万元；2.被告偿还2013年10月21日至2014年5月30日按月利率9.00‰计算的利息以及从2014年5月31日至贷款结清日止按执行利率基础上上浮50％的逾期利息和相应复息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1.欠息清单1份，证明被告欠息金额；2.被告身份证、结婚证复印各1份，证明被告主体身份；3.贷款申请、个人借款申请书、个人贷款面谈记录各1份，证明此次借款是被告的真实意思表示；4.借款合同1份，证明双方借款的合同约定；5.借款借据1份，证明原告向被告履行了支付借款的义务。
被告徐洪、牟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向本庭提交书面答辩意见及�据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告徐洪、牟丽的借款期限、数额、利率等约定及欠本息的事实，虽被告徐洪、牟丽未出庭发表质证意见，是对其权利的自行放弃，不影响证据的证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：被告徐洪、牟丽系夫妻关系。2013年5月27日，被告徐洪向原告名山联社永兴信用社提出借款申请，2013年5月31日，原告名山联社永兴信用社作为乙方，被告徐洪作为甲方，双方签订了名山信个借字（2013）050155号《个人借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾万元，借款人将借款用于经营电器，借款额度支用有效期间自2013年5月31日起至2014年5月30日止；贷款月利率为9.00‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息按月结算，结算日固定为每月的第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告及其负责人作为乙方在借款合同上签字盖章和签字，被告徐洪、牟丽作为甲方均在借款合同上签名捺印；原告出具的借款借据载明：借款用途为经营家用电器（借新还旧），借款合同号名山信个借（2013）050155号，结息方式按月结息，执行月利率9.00‰，借款金额贰拾万元整，借款日期2013年5月31日，借款到期日2014年5月30日，被告徐洪、牟丽分别在借款人处签名捺印。二被告借款后利息已付至2013年10月20日，自2013年10月21日后未按约定结息，至2014年5月21日已拖欠借款利息12719.89元，已构成违约，原告起诉后至贷款期限届满，二被告仍未归还借款本息。
本院认为，被告徐洪、牟丽与�告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按约履行了向徐洪、牟丽发放贷款义务，被告徐洪、牟丽未按合同约定按月结息，构成违约。原告起诉后，该借款现已逾期，二被告仍未归还借款本息，违反了合同的约定，原告主张被告给付借期内的欠付利息及期满后的借款本息，符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求由被告徐洪、牟丽归还借款本金200000元及自2013年10月21日至2014年5月30日按合同约定的月利率9.00‰计算的期内利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告双方约定，罚息和复息按月利率13.50‰计算，自2014年5月31日起至款清之日止。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐洪、牟丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安市名山区农村信用合作联社永兴信用社借款本金200000元及从2013年10月21日至2014年5月30日，按月利率9.00‰计算的期内利息，并给付以本金200000元为基数按月利率13.50‰计算的自2014年5月31日起至本判决指定的清偿之日止的逾期利息及相应复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告徐洪、牟丽共同负担。案件受理费原告雅安市名山区农村信用合作联社永兴信用社已预交，在本判决生效执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赵士刚
二〇一四年七月一日
书记员 周 鸿
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执字第694号
申请执行人张某某，女，1982年1月日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临潼民初字第574号民调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付子女抚养费。
本案在过程中，依法向被执行人孙某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孙某某支付三年5400元子女抚养费，缴纳执行费116元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执字第694号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十八日书记员朱珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1734号
申请执行人徐某某
被执行人刘某某
徐某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）新双民初字第00328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘某某车辆登记、房产登记、银行存款情况，被执行人刘某某暂无其他可供执行财产。本案的执行标的是200000元，尚未执行到位200000元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00328号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 顾佳丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1395号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场东侧，组织机构代码79127036-4。
负责人：林丽清，行长。
被执行人：厦门市明能科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号二楼B单元，组织机构代码58127419-9。
法定代表人曾贤贵，总经理。
被执行人：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人厦门市明能科技发展有限公司、王金明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2418号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十月三十日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1395号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇综合市场东侧，组织机构代码79127036-4。
负责人：林丽清，行长。
被执行人：厦门市明能科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇东岭路28号二楼B单元，组织机构代码58127419-9。
法定代表人:曾贤贵，总经理。
被执行人：王金明，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人厦门市明能科技发展有限公司、王金明金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市明能科技发展有限公司、王金明价值人民币22576368.64元(包括本金22345527.64元、案件受理费72254元、保全费5000元和执行费153527元)的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一六年八月十五日
书记员 朱英元
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第33号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，女，生于1959年2月18日，回族，甘肃省张家川县人，文盲，农民。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲与同村村民杜某甲曾因琐事发生矛盾。2014年3月28日13时许，被告人马某甲在自家玉米地里挖玉米茬茬，并将玉米茬茬从地边往下推。此时杜某甲掐苜蓿回家经过被告人马某甲家地边，认为被告人马某甲用玉米茬茬打自己，便追到被告人马某甲家玉米地里撕扯被告人马某甲，被告人马某甲躲开，杜某甲又撕扯被告人马某甲时，被告人马某甲便用手中的镢锄朝杜某甲左肩部捣了一下，将杜某甲捣着滚到玉米地下面的空地里。被告人马某甲追到杜某甲跟前，用镢锄在杜某甲左肩部、脸部及身上连击数下，后被告人马某甲就继续挖玉米茬茬，杜某甲被家人送往张家川县第一人民医院检查，后住院治疗。经诊断杜某甲的伤情为：左肩胛骨骨折；全身多处软组织损伤。共花去医药费4439.70元，全部由被害人自付。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定：杜某甲因钝性外力作用致“左肩胛骨骨折”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c条之规定，其伤情应属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解由被告人马某甲一次性赔偿被害人杜某甲医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费等共计13000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镢锄一把，书证受案登记表、侦破报告、收条、领条，被害人杜某甲的陈述，证人杨某、马某乙、马某丙都曼的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见、住院病历以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪的公诉意见和量刑建议符合本案实际，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从宽处理；被告人马某甲与被害人杜某甲就民事赔偿部分达成调解意见，积极赔偿了被害人的直接经济损失，故对其可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具镢锄一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 李慕尧
代理审判员 马少华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4682号
罪犯宣立成，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）杭余刑初字第1003号刑事判决，以罪犯宣立成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，宣立成不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月八日作出（2010）浙杭刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宣立成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬、2012年度监狱记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宣立成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宣立成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宣立成准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3038号
原告田某某，女，1969年5月14日出生，汉族。
被告赵某某，男，1967年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年八月十日
书记员 马康妮