安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01042号
原告：夏圣华，女，1965年7月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：刘宝法（系夏圣华丈夫）。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：杨东勤，女，1968年8月20日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：朱杰，安徽宝文律师事务所律师。
原告夏圣华诉被告杨东勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月4日受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2012年7月26日作出（2012）瑶民一初字第2410号民事判决。后原、被告双方均不服，上诉至合肥市中级人民法院。该院于2012年12月13日作出（2012）合民一终字第03043号民事裁定书，以原判决事实不清，证据不足为由，发回重审。在重审期间，原告夏圣华于2013年12月11日撤诉，又于2014年1月10日增加诉讼请求后再行起诉。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏圣华及委托代理人刘宝法、杨贤甫、被告杨东勤及委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏圣华诉称：2012年3月8日13时许，被告杨东勤驾驶皖A×××××号电动自行车沿合店路由东向西行驶至王岗路交口附近，遇原告夏圣华驾驶自行车在前方同向行驶时，被告杨东勤驾车超越前车时，两车发生碰撞，造成自行车驾驶人原告夏圣华摔倒受伤。事故发生后，被告杨东勤未保护现场，带原告夏圣华去医院治疗。当日21时许，被告杨东勤家属在医院电话报警。经公安交警部门认定：此事故由被告杨东勤承担全部责任，原告夏圣华无责任。事故发生后，原告夏圣华于2012年3月8日至3月14日在合肥市第二人民医院住院治疗。案发后，原告夏圣华多次和被告杨东勤协商赔偿事宜，但被告杨东勤拒绝赔偿，原告夏圣华遂诉至法院，请求判令：1、被告杨东勤赔偿原告夏圣华医药费6181.4元、误工费8100元、护理费3456元、住院伙食补助费180元、营养费180元，合计18097.4元；2、本案诉讼费用由被告杨东勤承担。
被告杨东勤辩称：1、我认为自己特别冤枉。原告夏圣华所受的伤害与我没有任何关系，我不服合公交（瑶）认字（2012）第10089号道路交通事故认定书，在本次事故中我没有违反交通规定，不应承担任何责任。在2012年4月25日接到事故认定书后，按照法律规定，在三日内提请复核。2012年5月4日也就是原告夏圣华起诉当天，复核单位以原告夏圣华到法院起诉为由，对复核不予受理，故请求法院查明事实还其一个公道，并请求法院驳回原告夏圣华的诉讼请求。2、我为原告夏圣华垫付的医疗费1327.5元，原告夏圣华应当返还给我。
经审理查明，2012年3月8日13时许，被告杨东勤驾驶皖A×××××号电动自行车沿合店路由东向西行驶至王岗路交口附近，遇原告夏圣华驾驶自行车在前方同向行驶时，被告杨东勤驾车超越前车时，两车发生碰撞，造成自行车驾驶人原告夏圣华摔倒受伤。事故发生后，被告杨东勤未保护现场，而是带原告夏圣华去医院治疗。当日21时许，被告杨东勤家属在医院电话报警。事故发生后，原告夏圣华于2012年3月8日至3月14日在合肥市第二人民医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，共用去诊查费1327.5元和医药费5520.22元，其中被告杨东勤支付1257.5元，原告夏圣华支付5590.22元，出院医嘱：继卧床制动一个月，继佩戴支具3个月，门诊随访，定期复查，建休3个月。2012年6月18日、2012年7月18日、2013年4月15日原告夏圣华复查分别用去医药费396.18元、5元、185.5元。2012年6月13日复查医嘱：建休壹个月，2012年7月18日复查医嘱：建休壹个月，
2012年3月20日，合肥市公安局交通警察大队作出合公交（瑶）认字（2012）第10089号《道路交通事故认定书》，对本起交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查材料、当事人陈述、询问笔录、《道路交通事故车辆痕迹检验记录表》等证据证实，被告杨东勤驾驶非机动车在超越前车时妨碍超越的车辆行驶，是造成此事故的直接原因。对当事人导致交通事故的过错及责任作出认定：被告杨东勤驾驶非机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项（四）……超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，认定被告杨东勤应承担此事故全部责任，原告夏圣华不承担此事故责任。被告杨东勤对《道路交通事故认定书》有异议，提出书面复核申请。2012年5月4日，合肥市公安局交通警察支队以该案当事人原告夏圣华已起诉法院并经法院受理为由，作出合公交受字（2012）第34010018号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》。同日，原告夏圣华来本院提起民事诉讼。
审理中，经被告杨东勤申请，本院前往合肥市公安局交警支队瑶海大队调取本起交通事故相关卷宗材料，其中在2012年3月8日公安交警部门对被告杨东勤的第1次询问笔录中第3页第6行和第7行，被告杨东勤本人陈述“我不太清楚，怎么撞上我没看到，只是我感觉电动车与自行车发生碰撞之后，我停下来后发现右后部有一个地方被撞坏了”，在第3页第12行和第13行，被告杨东勤陈述“我们都是同向行驶的，在右转弯上了合店路之后，我当时从自行车的左边超车，超车后我就感觉我车后部自行车倒地了，然后我就停下来了。”公安交警部门制作的《道路交通事故车辆痕迹检验记录表》中明确记载“电动自行车右侧后部留有一处碰撞损坏痕迹”。在被告杨东勤提供的复核申请书中，被告杨东勤对事实的陈述为“被告杨东勤骑车超越前车时，两车发生碰擦，造成原告夏圣华摔倒受伤”。但此后被告杨东勤在庭审中又陈述是原告夏圣华自己骑车不慎倒地，否认两辆车有过碰撞。
以上事实，有原告夏圣华提供的身份证明、合肥市徽创机械制造有限公司证明、合公交（瑶）认字（2012）第10089号《道路交通事故认定书》、合肥市第二人民医院出院记录、医药费收据、病历手册、被告杨东勤提供的合公交受字（2012）第34010018号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》、光盘、医疗费收据以及本院经申请调取的询问笔录、指认照片、车辆痕迹检验记录表等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告夏圣华受伤是否为被告杨东勤所致，以及被告杨东勤是否应承担民事责任；二、原告夏圣华诉求的各项损失能否得到支持。
对于第一个争议焦点，原告夏圣华因交通事故受伤，对该起交通事故的形成原因和事故责任划分，公安交警部门制作的《道路交通事故认定书》已明确予以认定。2012年3月8日，被告杨东勤在事故发生后向公安交警部门报案的询问笔录亦承认发生两车碰撞，但在其后的两次庭审中又改称两车没有碰撞，对于被告杨东勤前后相互矛盾的陈述，按照日常生活经验，其本人在事故发生当天的陈述应更为真实。故对被告杨东勤辩称原告夏圣华因交通事故受伤所导致的损失与其无关，本院不予采信。被告杨东勤虽对该事故责任划分有异议，但未能提供充分的证据证明，对公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本院予以认可。综上，对原告夏圣华因交通事故所受到的损失，被告杨东勤作为侵权人应承担全部民事赔偿责任。
对于第二个争议焦点，原告夏圣华诉求的各项损失，本院经审核认定如下：医药费6181.4元，系原告夏圣华因本起交通事故受到的直接损失，并有医药费发票佐证，被告杨东勤辩称其中1166.27元系经过医保报销。因损害赔偿，是以实际损失为计算标准，故医保报销1166.27元，应予扣除，即被告杨东勤应付医药费5015.13元；对于误工费，原告夏圣华主张162天的误工期有明确医嘱支持，且已扣除医嘱重复部分，其主张50元／天的误工费标准也符合法律规定，对误工费8100元（162天×50元／天）本院予以支持；原告夏圣华主张按98元／天计算护理费标准，其未提供护理人员收入相关证据，根据安徽省上一年居民服务和其他服务业工资标准，护理费标准为78元／天，对护理费本院认定为2808元（36天×78元／天）；原告夏圣华主张住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6天×30元／天），均符合法律规定，本院予以认可。综上，原告夏圣华因本起交通事故受到的合理赔偿为16283.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨东勤于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏圣华各项损失16283.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨东勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 费广银
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 叶晓杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。