上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4501号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王琳琳，女，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琳琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记于被告名下宝马汽车一辆(型号及配置：7系/730LiLuxury(加配)/，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF,车架号：WBAKB2103CDX87923)的所有权归原告享有；2.依法解除原、�告双方于2013年8月12日签署的租赁合同编号为FL-
WGZ180-13-0096《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；3.判令被告向原告返还上述车辆，并配合原告将该车辆转移登记至原告名下，双方可以协议折价或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿(2015)浦民六(商)初字第16680号生效判决书中被告所负债务，不足部分由被告继续清偿，多余部分返还被告；4.判令被告向原告赔偿律师费损失3,000元；5.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月12日，原告作为出租人，被告作为承租人，签署了申请编号为申请编号为173607、租赁合同编号为FL-
WGZ180-13-0096《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告通过融资租赁方式向原告承租发动机号：XXXXXXXXN52B30AF,车架号：WBAKB2103CDX87923的宝马汽车一辆(以下简称“租赁车辆”)，车辆融资额为541,160元，首付款为360,000元，租期为36个�，月租金为18,911.90元。上述合同签订后，原告根据合同约定及被告的选择，为被告购买租赁车辆承租给其占有使用，被告理应遵循合同约定，自2013年9月15日起向原告支付租金。原告已向被告交付了租赁车辆，但被告于2015年5月起未向原告支付租金。后原告起诉至上海浦东新区人民法院要求被告给付全部未付租金、逾期付款违约金，并赔偿律师费损失。上海市浦东新区人民法院于2015年12月23日作出了(2015)浦民六(商)初字第16680号民事判决书，判决被告给付原告全部未付租金264,766.60元，给付截至2015年9月15日的逾期付款违约金963.73元及自2015年9月16日至款项实际清偿之日止的违约金，给付原告律师费3,000元，并承担案件受理费、公告费，由被告继续履行合同支付上述应付租金。然而，被告在判决生效后未主动履行给付义务，继续拖欠原告租金，严重违反了其与原告签订的《�通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，导致原告所有的租赁资产风险增加，严重侵害了原告的权利，原告有权解除合同、收回车辆。另，原、被告双方约定，双方合同所留地址为各自的住所地址，若合同履行中产生任何纠纷，则视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。
被告王琳琳未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、(2015)浦民六(商)初字第16680号民事判决书；4、法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告王琳琳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的�据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，……；被告同意，发生任何违反本合同义务以及其他可能损害原告利益的情形，原告有权控制车辆、自行处置车辆；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
再查明，(2015)浦民六(商)初字第16680号民事判决书于2016年3月15日生效。审理中，原告称被告未履行该生效判决，被告未应诉答辩，亦未提供证据证明其履行该生效判决。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琳琳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合�》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。(2015)浦民六(商)初字第16680号民事判决书已对原、被告间的融资租赁法律关系及被告的违约事实予以确认，并判令被告支付原告全部未付租金。对于出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行的，出租人有权再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物，故本院对原告的相应诉请予以支持。涉案融资租赁合同约定原告为维护其合法权益支出律师费可向被告追索，现原告诉至本院，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王琳琳经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告王琳琳于2013年8月12日签署的租赁合同编号为FL-
WGZ180-13-0096《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、确认编号为FL-
WGZ180-13-0096《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物(宝马汽车一辆，型号及配置：7系/730LiLuxury(加配)，发动机号：XXXXXXXXN52B30AF,车架号：WBAKB2103CDX87923)的所有权归原告汇通信诚租赁有限公司，被告王琳琳应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理过户登记手续；
三、原告汇通信诚租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告王琳琳协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清�上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第16680号民事判决书中被告王琳琳所负债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王琳琳继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王琳琳所有；
四、被告王琳琳应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司赔偿律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,345元，减半收取计2,172.50元(原告已预付)，由被告王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一七年三月二十日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合�约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。