wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第545号
原告滨州黄河新型建材有限公司。
法定代表人杨树珍，该公司总经理。
委托代理人纪飞，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告石振华。
被告石磊。
原告滨州黄河新型建材有限公司诉被告石振华、石磊买卖合同纠纷一案，2014年8月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河新型建材有限公司委托代理人纪飞，被告石振华、石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州黄河新型建材有限公司诉称，2012年10月15日，被告石振华、石磊合伙承包滨州珍珠湖小区工程时与原告双方签订了《工业品买卖合同》。合同签订后，原告按时履行了供货义务，原告向被告供应建筑材料砌块。累计欠建筑材料货款37200元，至今未付。原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特具状法院，判令两被告支付建筑材料货款37200元，诉讼费用由被告承担。
被告石振华、石磊辩称，原告没有证据证实两被告系合伙关系，涉案债务应系被告石磊个人所为，同时货款的数额应以双方质证的证据及被告认可的数额为准。请求依法作出公正判决。
经审理查明，2012年10月15日，被告石磊在滨州市长江五路新立河西路交叉口西谢珍珠湖花园小区商业沿街楼工地施工时与原告双方签订了《工业品买卖合同》。合同约定，由原告向被告供给规格型号为24X24X60的建筑材料砌块，单价每立方米150元，付款方式为每300立方米结算一次，按实际用量结算。合同签订后，原告按时履行了供货义务，截止2012年10月20日，原告为被告陆续供货248立方，并由被告石磊出具了收货单，总价款为37200元，该货款至今未付。原告多次索要未果，诉至本院。
另，对于原告提出两被告是合伙关系的主张没有提交证据，并且购销合同中被告石振华的签字系原告填写。
上述事实，由原告提交的购销合同一份、发货单和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告石磊在协商一致原则基础上签订的建筑材料砌块买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定为石磊进行了供货，石磊收货后在收货单上签字认可。被告石磊欠款事实清楚，证据充分，因此原告要求被告石磊支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张两被告系合伙关系，要求被告石振华承担还款责任的诉讼请求，无证据印证。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的欠款数额不实的辩解意见，缺乏有效证据。因此被告提出欠款数额不实的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河新型建材有限公司货款37200元；
二、驳回原告滨州黄河新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李永康
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00159号
原告董某某，男，生于1967年4月5日，汉族，湖北省京山县人。
被告蒋某某，女，生于1967年8月19日，汉族，湖北省京山县人。
原告董某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董某某诉称，董某某与蒋某某于1991年9月25日登记结婚，婚后生育一子董某。结婚后因蒋某某脾气不好且多疑，董某某与蒋某某无法正常沟通交流，夫妻矛盾日益加深。2013年7月25日，董某某向荆门市东宝区人民法院提起离婚诉讼，被驳回其离婚诉讼请求。2014年3月25日，董某某又向荆门市东宝区人民法院提起离婚诉讼，仍被驳回其诉讼请求。经法院两次判决，董某某、蒋某某仍不能解决夫妻间存在的问题。为此诉请：1、判令董某某与蒋某某离婚；2、平均分割位于荆门市竹园路价值150000元住房一套。
董某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明董某某与蒋某某系夫妻关系；
2、民事判决书二份，证明双方感情已破裂；
3、房产证一份，证明位于荆门市东宝区竹园路的房屋属夫妻共同财产。
蒋某某未提出答辩，未提供证据。
对董某某提供的证据，蒋某某未到庭，无法质证，经本院审核后认为，证据1系由民政部门颁发，具有客观真实性，能证明双方的夫妻关系，本院予以采信。证据2系生效民事判决，经两次判决不准予离婚后，双方关系仍未能改善，可以证明夫妻关系已破裂，本院予以采信。证据3是房屋权属证，具有客观真实性，能证明待证事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
董某某与蒋某某于1991年9月25日登记结婚，婚后于1996年9月15日生育一子董某，现就读于某大学。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月25日、2014年3月25日，董某某两次起诉离婚，均被本院驳回了其诉讼请求。现双方关系仍无改善，为此，董某某诉至本院。
另查明，双方婚后财产有：位于荆门市竹园路房屋一套、荆门市月亮湖小区门面一间（无房屋所有权证）、位于荆门市东宝区牌楼镇新生村房屋一套（无房屋所有权证）。董某某同意上述共同财产归蒋某某所有。
本院认为，董某某与蒋某某婚后因家务琐事发生矛盾，且董某某两次起诉离婚，均被法院驳回了其诉讼请求后，双方关系仍无改善，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对董某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚后共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现董某某放弃共同财产的分割，同意共同财产归蒋某某所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告蒋某某离婚。
位于荆门市竹园路房屋一套、荆门市月亮湖小区门面一间、荆门市东宝区牌楼镇新生村房屋一套，归被告蒋某某所有。
案件受理费1300减半收取650元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号xxxxxxxxxxx。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：xxxxxxxxxxx，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 莉
二０一五年七月十四日
书记员 黄天智
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开商初字第00033号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地：射阳县合德镇人民路160号。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人戴洪。
被告刘霞，打工。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年3月30日，被告在原告处申请领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为51×××41。截止2014年5月13日结欠信用卡透支本金、利息、滞纳金5880.96元，其中本金4937.41元，利息551.82元，滞纳金291.73元，年费100元。请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金5880.96元，并承担按合同约定从2014年5月14日起，以本金4937.41元为基数，按约定的日万分之五支付利息。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；
2、持卡人账户信息明细、持卡人交易明细。
被告刘霞未作答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2010年3月30日，原告射阳农行与被告刘霞签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为51×××41。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金4937.41元一直未予偿还。截止2014年5月13日结欠贷记卡透支本金4937.41元，利息551.82元，滞纳金291.73元，年费100元，合计5880.96元。
本院认为：原告射阳农行与被告刘霞签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告刘霞在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付利息，承担滞纳金，于法有据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十日内归还原告射阳农行借款本金4937.41元，利息551.82元，滞纳金291.73元，年费100元，合计5880.96元，并按合同约定从2014年5月14日起以本金4937.41元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王园园
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第436号
原告：李芳林，男，汉族，身份证住址：江西省樟树市，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××5537。
委托代理人：张颖敏，广东×××律师事务所律师。
被告：王冕，女，汉族，身份证住址：吉林省四平市铁东区，公民身份号码：×××2826。
委托代理人：戴小平，广东×××律师事务所律师。
被告：李冬波，女，汉族，身份证住址：吉林省四平市铁东区，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××2844。
委托代理人：戴小平，广东×××律师事务所律师。
被�：珠海市园方装饰工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：洪传潭，总经理。
委托代理人：陈美芝，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省洪湖市，公民身份号码：×××0029，系公司员工。
原告李芳林诉被告王冕、被告李冬波、被告珠海市园方装饰工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，原告于2014年12月11日因个人原因向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李芳林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2762元，由原告李芳林负担。
审�长刁梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林镇雄
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初332号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄涛，男，1976年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月1日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日上午11时许，周某某（已判刑）为向胡某索取债务，伙同刘某某（已判刑）、被告人黄某某在仙桃市林业局附近将胡某拦住，强行将胡某押上车后带到仙桃市沙湖镇一农庄拘禁，并殴打胡某，要胡某还钱。2012年10月10日晚上，周某某、刘某某、黄某某将胡某转移至袁某某（已判刑）位于沙湖镇油合村三组的家中拘禁，周某某等人殴打胡某，逼胡某还钱。袁某某提供拘禁场所并参与拘禁。2012年10月11日上午，黄某某离开。当天下午5时许，胡某的妻子周某向仙桃市公安局沙湖水陆派出所报警。仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警于当天下午6时许将胡某解救，并当场抓获袁某某。
经审理还查明：仙桃市公安局沙湖水陆派出所民警于2016年3月1日抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；证人周某的证言；证人王江平的证言；周某某的供述；刘某某的供述；袁某某的供述；被告人黄某某的供述和辩解；仙桃市公安局沙湖水陆派出所出具的抓获经过；辨认笔录复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00027号刑事判决书；被告人黄某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某伙同周某某、刘某某、袁某某为索取债务而非法拘禁被害人胡某，其行为已构成非法拘禁罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某在非法拘禁被害人胡某期间殴打被害人胡某，依法从重处罚。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年七月五日
书记员 杨玉竹
太原市小店区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）小行赔字第00003号
原告李仙叶，女，1947年2月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市公安局小店分局，住所地小店区小店街办昌盛西街23号。
负责人秦书伟，局长。
委托代理人温小龙，男，太原市公安局小店分局法制大队副大队长，住该局宿舍。
委托代理人孙吉海，男，太原市公安局小店分局坞城派出所民警，住该局宿舍。
原告李仙叶与被告太原市公安局小店分局行政赔偿一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仙叶，被告太原市公安局小店分局的委托代理人温小龙、孙吉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告太原市公安局小店分局于2015年9月2日作出并公小行罚决字【2015】第0001628号行政处罚决定书，该决定书查明，2015年9月1日上午，李仙叶在北京中纪委、法制办、久敬庄接待中心地区非正常上访，后由街办、社区工作人员从北京接回送至我所。根据《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李仙叶行政拘留十日。
原告李仙叶诉称，我没有非访，更无扰乱社会秩序与单位秩序，我在北京市法制办、中纪委大部正常上访，让送进久敬庄回家，让责任单位接回去。我从久敬庄接出来就失去自由了，被坞城派出所非法拘禁一天多，就被送进拘留所拘留十天，没有时间扰乱社会秩序与单位秩序，是无中生有与诬陷。我没有违法更无犯罪，是他们贪赃枉法。他们不仅给我个人造成精神损失，当时我大女儿在场，她回去就病了，二女儿听到她公司手机被抢，我被拘留她又气又急，怕公司机密泄露和害死她妈，包丢了都不知道。儿子气的病情加重，对我的家人伤害很大。请求法院判令：1、全家精神损失4万元；2、非法拘禁一天1万；3、诬陷我扰序、触犯了宪法38条，依诬陷罪处理；4、其余违反行政拘留法的拘一天，按非法拘禁一天的赔偿价；5、稳控费必须全部给我。
被告太原市公安局小店分局辩称，原告在起诉状中称：认为自己的行为并没有违反《治安管理处罚法》的规定的问题。我局在严格执法调查后认定:2015年9月1日上午，李仙叶到北京中纪委等地非正常上访，后由太原市小店区坞城街道办事处工作人员从北京接回送至我局坞城派出所。李仙叶的行为已经触犯《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，构成扰乱单位秩序行为。我局根据《信访条例》第十八条、第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对李仙叶作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。原告提出从2015年9月1日10时非法拘禁，剥夺了其人身自由权的问题。李仙叶是由太原市小店区坞城街道办事处工作人员王宏斌于2015年9月1日20时30分送至我局坞城派出所，坞城派出所当即依法对其口头传唤，李仙叶于2015年9月2日16时10分离开坞城派出所，由办案单位送至太原市拘留，执行行政拘留，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条之规定，对情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过24小时。所以在办理案件的过程中不存在非法拘禁，不存在超时限的问题。李仙叶扰乱单位秩序事实清楚、证据确凿，办案程序合法，适用法律依据正确，对李仙叶的行为应当予以处罚。请法院公正判决，维持我局并公小行罚字[2015]第001628号行政处罚决定。不给予其国家赔偿。
被告太原市公安局小店分局在法定期间内提供了作出被诉具体行政行为的以下证据，1、受案登记表；2、并公小行罚决字【2015】001628号行政处罚决定书；3、对被行政拘留人家属通知书；4、行政拘留执行回执；5、对被传唤人家属通知书；6、行政案件权利义务告知书；7、询问笔录（李仙叶）；8、行政处罚告知笔录；9、到案经过；10、王宏斌证明材料；11、询问笔录（王宏斌）；12、人身检查笔录；13、李仙叶上访照片；14、上访材料照片；15、出门单；16、李仙叶邮寄上访材料邮单清单；17、常住人口基本信息；18、北京市公安局西城分局对李仙叶训诫书；19、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
被告太原市公安局小店分局陈述了其作出行政处罚的法律依据是《信访条例》第十八条、第二十条、《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项。
经公开开庭质证，原告李仙叶认为，1、对受案登记表无异议；2、对行政处罚决定书有异议，我是正常上访，是中纪委组织排队，在正常上访的窗口上访，行政拘留我没有事实依据；3、对家属通知书有异议，家属是我通知的；4、对行政拘留回执无异议；5、对被传唤家属通知书有异议，他们没有传唤，家属是我叫去的；6、权利义务告知书，当时我没有签字；7、对李仙叶询问笔录有异议，我是正常上访，还未上访就被带回；8、对行政处罚告知笔录，去中纪委、久敬庄均为正常上访；9、对到案经过，主要是被被告送回的，也有街道办的人，我的手机还被抢走了；10、对王宏斌证明材料，有街道办的人也有小店信访办的人；11、对王宏斌询问笔录，不认可；12、对人身检查笔录，中纪委送我到久敬庄时就已做过检查，我在北京的问题应由北京处理，不应由地方公安处理；13、李仙叶上访照片，照片中是我，是在久敬庄接访出口；14、对上访材料照片，是我上访的材料；15、对出门单，接我出去的不是王宏斌；16、李仙叶邮寄上访材料邮单清单，认可，每次我都会寄信；17、对常住人口基本信息，无异议；18、对北京市公安局西城分局对李仙叶训诫书，我正常上访不应有训诫书；19、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，无异议。
经审理查明，2015年9月1日上午，原告李仙叶到北京中纪委、法制办、久敬庄接待中心上访，并邮寄上访材料给省委及中纪委领导。当日12时，原告在久敬庄接待中心上访，被太原市小店区坞城街道办事处及社区工作人员发现并送返至太原市公安局小店分局坞城派出所。被告受理案件后，于2015年9月2日作出并公小行罚决字【2015】001628号行政处罚决定书，该行政处罚决定书查明，2015年9月1日上午，李仙叶在北京中纪委、法制办、久敬庄接待中心地区非正常上访，后由街办、社区工作人员从北京接回送至我所。该行政处罚决定书所认定事实依据的证据有到案经过、李仙叶询问笔录、街办工作人员询问笔录、上访材料照片等。该行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李仙叶行政拘留十日。该决定书于当日送达原告李仙叶。
另，纪念中国抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年大阅兵于2015年9月3日在北京举办。
本院认为，原告李仙叶到北京中纪委、法制办、久敬庄接待中心多部门上访，违反了《信访条例》的有关规定，其行为扰乱了单位秩序，应受到相应处罚。因原告户籍在被告的管辖范围内，被告作出行政处罚更为适宜。被告太原市公安局小店分局对原告李仙叶作出的并公小行罚决字[2015]001628号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告要求被告赔偿其损失及索要稳控费的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告李仙叶的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 王计兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘思艺
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1664号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人胡爱国，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈永华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人胡爱国、陈永华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1658号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人胡爱国、陈永华即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人胡爱国、陈永华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡爱国、陈永华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1658号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00407号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，原系张家港市锦丰镇路灯管理所员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月8日下午，被告人沈某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨锦公路由南向北行驶至锦丰镇锦南路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、车辆信息、公安交通管理信息查询单、发破案经过、查获经过、被告人沈某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月一日
书记员 邵玮玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1722号
原告：旌阳区祥和建材租赁经营部,经营场所德阳恒大五金机电汽配城。
登记经营者：徐义金，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇，系个体工商户。
实际经营者：周建军，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
实际经营者：苏建秀，女，1957年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人:袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
原告旌阳区祥和建材租赁经营部（以下简称祥和建材经营部）与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的登记经营者徐义金及其委托诉讼代理人袁德军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥和建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款63314.00元并承担从2015年7月1日起至付清全部货款之日止的资金利息(按年利率10.725%计算)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，祥和建材经营部将第一项诉讼请求变更为：1.被告向原告支付货款58214.00元并承担从2015年7月1日起至付清全部货款之日止的资金利息(按年利率10.725%计算)。事实和理由:2013年3月至9月期间，被告李强因承包多处工地需要给排水管材，便通过原告祥和建材经营部里同村同组熟人徐义金赊购，期间支付部分货款。事后，双方于2014年1月3日、2015年3月7日两次进行了书面结算，最终被告尚欠货款63314.63元。2015年6月12日，被告再次出具书面欠条，载明欠到祥和建材经营部（周建军、苏建秀）给排水材料款63314.00元，并承诺在2015年6月30日之前一次性付清。被告出具欠条后，向原告支付了货款5100.00元，尚欠货款58214.00元，原告多次催收无果，遂诉至法院请求判如所请。
李强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、《欠条》一份、李强材料确认单（复印件）一份、李强材料款明细（复印件），上述证据真实、合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告因承包工程需给排水材料，欲向原告购买给排水材料。2013年3月7日至2013年9月15日期间，原告向被告供应给排水材料，供货价款总金额170766.63元，2013年7月24日，被告向原告退还价款为3552.00元的给排水材料，原告向被告实际供货价款为167214.63元，被告向原告支付货款103900.00元，被告尚欠原告货款63314.63元。2015年6月12日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到祥和建材经营部（周建军、苏建秀）给排水材料款（送货时间：2013年3月7日至2013年9月15日，主要用于苏绵公园、清平工地及南轩小学等工地），共计63314.63元。此款承诺在6月30日之前一次性付清”。被告出具欠条后，向原告支付了货款5100.00元，尚欠货款58214.00元，原告催收无果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交付货物，被告应承担向原告支付货款的责任，原告要求被告承担支付货款58214.00元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期付款利息（从2015年7月1日起至货款付清之日止，按照年利率10.725%计算）。被告承诺在2015年6月30日之前向原告支付货款，但被告逾期未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区祥和建材租赁经营部支付货款58214.00元；
二、被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区祥和建材租赁经营部支付利息，计算方法为：以本金58214.00元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.00元，减半收取计628.00元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年八月九日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第232号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 范 鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 李林霖
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初714号
原告：王志国，男，汉族。
被告：曹英娜，女，汉族。
本院在审理原告王志国诉被告曹英娜买卖合同纠纷一案中，原告王志国于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志国自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王志国承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈慧子
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽复执字第001号
申请执行人孙井春。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人赵爱军。
孙井春与赵爱军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）泽民初字第0870号民事判决书已经生效，依该判决：被告赵爱军于判决生效后十日内偿还原告孙井春材料款12万元。案件受理费2700元，由被告赵爱军承担，于判决生效后十日内向本院交纳。本案原执行案号（2014）泽执字第558号，因未查询到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结本案执行程序，本院于2014年10月24日扣押被执行人赵爱军的小型轿车，因�执行人拒不履行还款义务，本院于2014年12月29日恢复对本案的执行，执行标的122700元。
本次执行过程中，对被执行人的苏A×××××的轿车进行了评估拍卖，本院对该车进行了三次拍卖，均未成交。因赵爱军作为被执行人有多案在被执行中，申请人不同意以物抵债。另查明，本案在上次执行程序中已轮候查封被执行人赵爱军的房产一幢，未查询到被执行人其他可供执行的其他财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位122700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判长 陆声超
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 越
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3636号
原告：李志祥。
被告：曾爱珠。
被告：郑元德。
被告：台州德力奥汽车部件制造有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城。
本院在审理原告李志祥与被告曾爱珠、郑元德、台州德力奥汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李志祥经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄艳治
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初750号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月9日21时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AGXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区金园一路、金园四路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.21毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月十八日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01344号
原告曹文，女，汉族，陕西省汉中市人。
被告吕马成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告吕立哲，男，汉族，陕西省洋县人，系被告吕马成之子。
被告叶全枝，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇草坝村*组，系被告吕马成之女婿。
被告吕妍妮，女，汉族，生于1981年2月5日，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇魏家庙村*组，系被告吕马成之女。
原告曹文诉被告吕马成、吕立哲、叶全枝、吕妍妮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕马成、吕立哲、叶全枝、吕妍妮经传票传话，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告吕马成、吕立哲以经营沙石场需周转资金为由，立写借据向原告借人民币5万元，由被告吕马成的女婿叶全枝、女儿吕妍妮作担保，借款期限三个月，担保人约定借款预期不还以担保人在洋县洋州镇草坝村七组的4间两层半房屋抵押。借款到期后经原告催收多次无果，原告依法提起诉讼，请求人民法院判四被告清偿原告借款50000元及逾期利息。
被告吕马成、吕立哲、叶全枝、吕妍妮均未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月13日被告吕马成，吕文哲以经营沙石需资金周转，向原告借款50000元，原告将50000元现金出借后由被告吕马成，吕立哲，给原告出具借条一张，载明：“今借到曹文现金伍万元整（50000.00元）期限3个月”，借款人吕马成，吕立哲签名捺印，该借款由被告叶全枝，吕妍妮提供保证并在借条上担保人一项中分别签名捺印，借款到期后被告吕马成，吕立哲未向原告返还本金、支付利息。2014年10月13日原告起诉，请求四被告清偿借款50000元及逾期利息。
认定上述事实的证据有，借条一张，原告的陈述等证据载卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告与被告吕马成、吕立哲之间的借贷关系明确，事实清楚，原告请求返还借款本金50000元之主张，本院依法应予支持，被告吕马成、吕立哲系共同借款债务人，其该借款用于家庭生产经营，故依法应当互负连带清偿责任，被告叶全枝、吕妍妮向原告提供保证担保，担保方式没有约定，依据法律规定应承担连带保证责任。原告关于请求被告支付利息之请求，虽然双方当事人对借款利息未做明确约定，但法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告吕马成，吕立哲于判决生效后十日内返还原告曹文借款50000元并从2013年4月14日起按照同期银行贷款利率支付利息之清偿之日止，并互负连带责任，被告叶全枝，吕妍妮分别承担连带责任。
诉讼费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琼
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2014）甬慈民初字第749号
原告：慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社。
代表人：韩建勇。
被告：张忠飞。
本院在审理原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社与被告张忠飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社于2014年7月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告慈溪市观海卫镇蒋家桥村经济合作社负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年七月九日
代书记员 龚卓一
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初278号
原告：胡书国。
被告：伊犁奥德佳商贸有限责任公司。住所地：昭苏县×路×号。统一社会信用代码××。
法定代表人：商武东，系该公司董事长。
委托代理人：喻宁，系该公司员工。
本院在审理原告胡书国诉被告伊犁奥德佳商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡书国于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡书国以与被告伊犁奥德佳商贸有限责任公司达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡书国撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡书国负担。
代理审判员 吕婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初202号
原告：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告谢某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2013年6月17日，被告谢某某在原告谢某某处借款现金5万元，并约定月利息为2分，被告当场向原告出具了借条。2013年12月2日，被告再次向原告借款1万元，原告通过中国工商银行转账1万元给被告。被告仅支付原告两个月利息合计2000元，之后经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还借款本息。
被告谢某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谢某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、被告谢某某出具的借条一张及中国工商银行转账凭证一张，拟证明被告谢某某分两次合计向原告借款6万元的事实；
2、原、被告之间的短信往来记录，拟证明被告向原告借款6万元，原告多次催讨的事实；
3、湘乡市潭市镇潭市村村委会出具的证明一份，拟证明被告现已离异，在潭市村无住所，长期在外，与村上无联系，不知其下落的事实。
被告谢某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-3，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告谢某某与被告谢某某系叔侄关系，2013年6月17日，被告谢某某向原告借款现金5万元，并出具了内容为“借条今借谢某某人币伍万元整。2013年6月17号谢某某条”的借条。经被告要求，原告于2013年12月2日再次借给被告1万元，通过中国工商银行转账支付。原告多次向被告追讨债务，被告一直推诿未还。原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告谢某某偿还原告借款6万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某分两次合计向原告谢某某借款60000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的按月息2分计算利息的诉讼请求，因原、被告在借款条据中并未约定利息，且原告亦未提交足够有效的证据材料证明有利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，加之原、被告双方在借条中并未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某偿还原告谢某某借款本金60000元整，并支付逾期利息（利息的计算方式：按年利率6%计算自2017年2月16日至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费收取1300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
代理审判员 张 越
人民陪审员 曹珍意
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初202号原告：谢某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被告：谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告谢某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2013年6月17日，被告谢某某在原告谢某某处借款现金5万元，并约定月利息为2分，被告当场向原告出具了借条。2013年12月2日，被告再次向原告借款1万元，原告通过中国工商银行转账1万元给被告。被告仅支付原告两个月利息合计2000元，之后经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还借款本息。被告谢某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谢某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、被告谢某某出具的借条一张及中国工商银行转账凭证一张，拟证明被告谢某某分两次合计向原告借款6万元的事实；2、原、被告之间的短信往来记录，拟证明被告向原告借款6万元，原告多次催讨的事实；3、湘乡市潭市镇潭市村村委会出具的证明一份，拟证明被告现已离异，在潭市村无住所，长期在外，与村上无联系，不知其下落的事实。被告谢某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-3，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告谢某某与被告谢某某系叔侄关系，2013年6月17日，被告谢某某向原告借款现金5万元，并出具了内容为“借条今借谢某某人币伍万元整。2013年6月17号谢某某条”的借条。经被告要求，原告于2013年12月2日再次借给被告1万元，通过中国工商银行转账支付。原告多次向被告追讨债务，被告一直推诿未还。原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告谢某某偿还原告借款6万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢某某分两次合计向原告谢某某借款60000元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的按月息2分计算利息的诉讼请求，因原、被告在借款条据中并未约定利息，且原告亦未提交足够有效的证据材料证明有利息的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，加之原、被告双方在借条中并未约定还款时间，故本院对原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢某某偿还原告谢某某借款本金60000元整，并支付逾期利息（利息的计算方式：按年利率6%计算自2017年2月16日至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费收取1300元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  蒋丛仁代理审判员  张 越人民陪审员  曹珍意二〇一七年六月九日书 记 员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00025号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：周健仪，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人周健仪在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000072号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以周健仪已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000072号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1191号
原告：黄有颜。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告黄有颜诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄有颜与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1992年12月之间存在劳动关系，原告黄有颜在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3895号
罪犯马湘君，女，1991年6月5日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二十六日，山东省临朐县人民法院作出(2013)临刑初字第332号刑事判决，以被告人马湘君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马湘君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马湘君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马湘君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯马湘君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马湘君减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2656号
原告孙金林，居民。
委托代理人徐飞、王钰，江苏兴时代律师事务所律师
被告戴远剑。
委托代理人腾跃、王仁政，江苏哲睿律师事务所律师。
本院在审理原告孙金林与被告戴远剑健康权纠纷一案，原告孙金林于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金林自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金林撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告孙金林负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年一月二十日
书记员 李奇峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1132号
原告李某某，女，1968年1月13日出生，汉族。
委托代理人杜显成，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告肖某某，男，1966年9月13日出生，汉族。
原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。在审理过程中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审 判 员 粟多海
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第308号
原告刘传连，男，住山东省鄄城县。
委托代理人周亚丽（特别授权代理），女，系原告之妻。
被告刘根记，男，住山东省鄄城县。
原告刘传连与被告刘根记合伙协议纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理此案，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亚丽到庭参加了诉讼，被告刘根记经公告送达开庭传票逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告一起做生意，于2009那5月12日散货伙，并进行了结算，被告应支付原告52200元，被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条，并约定了利息。经原告催要，被告分多次偿还了部分欠款，下欠29200元未付，故请求判令被告支付欠款29200元及利息，利息按约定利率自打欠条之日计算至判决生效之日，被告负担诉讼法、公告费。
被告未答辩。
经审理查明：原被告合伙做石粉生意，因故于2009年5月12日散伙，经结算被告刘根记欠原告款52200元，约定利率每元每月9厘8，未约定还款期限。后经原告催要，被告先后于2009年11月30日至2012年5月25日间五次还款计23000元，下欠29200元未付。原告于2014年6月10日诉至本院，请求依法判令被告支付欠款29200元及利息，利息按约定利率自打条之日起计算至判决生效之日止，并负担诉讼费、公告费。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原被告合伙因故散伙，经结算被告刘根记欠原告款52200元，约定了利率，且被告先后五次还款，下欠29200元未付的事实，本院予以认定。即原告请求依法判令被告支付欠款29200元及利息、利息按约定利率自打条之日起计算至判决生效之日止之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根记于本判决生效后十日内支付原告刘传连欠款
29200元计利息，利息按约定利率每元每月9厘8自打条之日起计算至判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 杨守义
人民陪审员 董光亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张春杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1571号
原告：山东帝高漆业有限公司
被告：泰安市利丰化工设备有限公司
原告山东帝高漆业有限公司诉被告泰安市利丰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告泰安市利丰化工设备有限公司名下在建行泰安分行营业部（账号37×××51）存款XXX元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一六年五月十一日
书记员 宗 斌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初113号
被告人的
基本情况
被告人王某某，农民。
判决结果
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月22日以平检公刑诉（2016）113号起诉书指控，2015年7月27日18时40分许，被告人王某某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿平度市三城路由北向南行驶至三城路66KM＋200M处，因未确保安全、未保持安全车速，与顺向在前贾锡财持A2驾驶证驾驶的无牌正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，贾锡财当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的主要责任，贾锡财承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打110报警并投案。
在公安侦查阶段，被害人贾锡财亲属对被告人王某某的行为谅解，建议司法机关对其从轻处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王某某主动拨打110报警并投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第112号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：郑斐雅。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑斐雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一五年一月十九日
代书记员 毕妍妍
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第56号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马××，男，汉族，初中文化，无职业，现住本市西青区，户籍地址山西省武乡县。因本案于2013年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人蔡翠，天津市和平区法律援助中心律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李旺出庭支持公诉，被告人马××，辩护人蔡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月11日5时许，被告人马××在醉酒状态下驾驶奇瑞牌小型轿车，沿本市和平区解放北路由南向北超速行驶至赤峰道口时，遇被害人盖××驾驶电动自行车驮带被害人刘××沿赤峰道自东向西行至此处，被告人马××未能及时发现，导致其车前部右侧与被害人盖××驾驶的电动自行车左侧及被害人刘××身体左侧相撞，致被害人刘××当场死亡、致被害人盖××身体多处受伤。经被告人马××拨打110报警，民警赶至现场将其带至公安机关。经道路交通事故认定，被告人马××负事故的主要责任；被害人盖××负事故次要责任，被害人刘××不负事故责任。经�液酒精含量检验，被告人马××血液内酒精含量为96.5mg／100ml；经鉴定，被害人盖××的损伤程度为重伤。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人马××违反交通运输管理法规，导致一人死亡一人重伤的重大交通事故，且在事故中负主要责任，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人马××具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议以交通肇事罪，判处被告人马××有期徒刑一年六个月至三年。
被告人马××对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出了被告人马××在事发当日没有饮酒并在事故发生后主动报警；被害人盖××在事故中被公安交通管理部门认定负事故的次要责任等辩护意见。
本案在审理期间，被害人盖××及其子盖××提起刑事附带民事诉讼，后于2014年4月24日撤回了上述诉讼。
经审理查明�2013年6月11日5时许，被告人马××在醉酒状态下驾驶奇瑞牌小型轿车，沿本市和平区解放北路由南向北超速行驶至赤峰道口时，遇被害人盖××驾驶电动骑自行车驮带被害人刘××沿赤峰道自东向西行至此处，被告人马××未能及时发现被害人盖××、刘××，导致其车前部右侧与被害人盖××驾驶的电动自行车左侧及被害人刘××身体左侧相撞，导致被害人刘××当场死亡，被害人盖××身体多处受伤。事故经天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故责任意见书拟认定，被告人马××负事故的主要责任，被害人盖××负事故次要责任，被害人刘××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心马××血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为96.5mg／100ml；被害人盖××的损伤程度经该中心鉴定构成重伤。案发后，被告人马××拨打110报警，民警赶到现场将其带至公安机关。
�述事实，由下列证据予以证实：
1、被害人盖××的陈述，证实2013年6月11日5时40分，其从家里出发，骑电动自行车驮带爱人刘××去滨江道遛早，当沿赤峰道由东向西骑行至解放北路口时，被一辆小轿车的前部直接撞在我身体左侧；
2、证人高××的证言，证实马××是其爱人，奇瑞牌小型轿车在其名下，于2012年7月贷款购买。2013年6月11日5时左右，其打电话叫马××开车接她的两位女同事去天津站；
3、证人李××、林×的证言，证实事发时，二人坐马××驾驶的汽车去天津站回山东老家，半路上出事了，下车看见人伤的很重，马××怕耽误坐火车，就让我们先走了；
4、证人吕×的证言，证实2013年6月11日5时40分，在赤峰道与解放北路交口，看到一辆银灰色小客车与一骑电动自行车的男子发生碰撞，骑车的男子及坐在后面的女子被撞出很远；
6、证人李××的证言，证实2013年6月11日5点多钟，其在赤峰道与解放北路交口解放北路西侧铁凳子上坐着，看到一辆银灰色小客车与一骑电动自行车的男子相撞，骑车的男子及坐在后面的女子就飞出去了；
7、证人盖××的证言，证实被害人盖××是其父亲、刘××是其母亲。2013年6月11日5点多钟发生了交通事故母亲死亡，父亲受重伤；
8、尸体检验报告书，证实刘××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；
9、血液酒精含量检侧，证实马××血液中酒精含量为96.5mg／100ml；
10、交通事故车辆车速鉴定报告、交通事故痕迹鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书等，证实车辆的速度、案发现场及被告人马××负事故主要责任等；
11、案件来源、抓获经过、110接警单、户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证等，证实被告人的身份、驾驶机动车资格，案发后，被告人马××报警等情况。
以上证据经当庭举证、质证，确实充分，被告人马××不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发现被害人晚且采取安全措施不当，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马××在案发后主动拨打110报警自首，依法可从轻处罚。对于辩护人关于被告人在事故发生后主动报警、初次犯罪的辩护意见，本院予以采纳。对于其他辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月11日至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 媛
审判员 赵顺乐
审判员 杨 扬
二〇一四年五月九日
书记员 王晙哲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第56号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人郭某某，女，1982年1月15日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，无职业，住和龙市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被和龙市公安局取保候审。
和龙市人民检察院于2014年6月25日以和检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于同年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：被告人郭某某于2014年5月22日19时30分许，趁无人之机，用事先配好的钥匙进入和龙市水岸新城8号楼柳某某房屋内，盗窃了放在客厅阳台下暗格内的人民币10000元，2014年5月23日得知失主柳某某报警后将人民币10000元放到柳某某的摩托车踏板上。
上述事实，被告人郭某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主柳某某、李某某的陈述，和龙市公安局出具的保存清单及发还清单、破案经过、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某所犯罪名成立。鉴于被告人郭某某能够如实交代入户盗窃他人财物的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 峰
二〇一四年七月十日
书 记 员 金玉姬
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1611号
原告郑志明，男，满族。
委托代理人吴学军，男，蒙古族。
被告梁彬，女，汉族。
原告郑志明诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员肖立新适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑志明的委托代理人吴学军到庭参加诉讼，被告梁彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑志明诉称，被告梁彬于2013年2月26日向我借款15000.00元，约定两日内还款，后被告偿还5000.00元，其余借款经多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金10000.00元及其利息（利息自2013年2月26日起至借款给付之日止按银行同期利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告梁彬未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2013年2月26日中国农业银行银行卡存款业务回单一枚、郑志明与梁彬通话录音三份，证明被告梁彬欠其借款的事实。本院认为原告出示的银行卡存款业务回单以及三份通话录音能够相互印证、构成证据链条，证明原、被告之间债权债务关系的存在，本院予以确认。
经审理查明，被告梁彬于2013年2月26日向原告郑志明借款人民币15000.00元，后被告给付原告5000.00元，其余借款被告至今未偿还。。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁彬向原告郑志明借款15000.00元，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。庭审中原告自认被告已付5000.00元，因此原告要求被告偿还剩余借款本金10000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张按银行同期利率计算逾期利息，但关于利息及还款日期的约定原告未能提供有利证据加以证明，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告梁彬经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彬于本判决生效后五日内给付原告郑志明借款本金10000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告梁彬承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一六年一月十九日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1492号
罪犯池福京，男，54岁（1962年9月14日出生），现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2009年6月29日作出了(2009)一中刑初字第10号刑事判决，以被告人池福京犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人池福京不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月15日以（2009）高刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元不变；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元不变；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年12月9日，提出对罪犯池福京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯池福京在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管，建议对罪犯池福京减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯池福京在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为一级宽管。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯池福京在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池福京减去有期徒刑十一个月,减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2019年5月1日止,剥夺政治权利二年），并处没收个人财产人民币十万元不变(已执行完毕)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 李 斌
审判员 江 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 时 佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1176号
原告齐桂红。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐桂红与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐桂红的起诉。
案件受理费300元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第467号
原告沈立红，男，汉族，1959年10月30日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁金梅，女，汉族，1967年4月7日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告沈立红与被告丁金梅民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月3日立案受理，在审理过程中，原告沈立红于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈立红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈立红撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告沈立红负担。
代理审判员 盖焱
二〇一四年三月十五日
书 记 员 郭娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第468号
原告：方小敏。
委托代理人：黄秉。
被告：管佳总。
原告方小敏与被告管佳总民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，因被告管佳总无法联系，于2014年7月31日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告方小敏委托代理人黄秉到庭参加诉讼，被告管佳总经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小敏起诉称：2012年8月20日，被告管佳总因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利息2分。之后，原告现金给付被告124000元，通过银行转账给被告76000元。被告在收取原告给付的上述款项后向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催讨借款本息均遭拒。故原告起诉要求判决：（1）被告偿还借款200000元及利息（从2012年8月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
原告方小敏在庭审中陈述：原告通过其店内的电话转账机转账36000元给被告，另外40000元转账给被告管佳总指定的账户。
被告管佳总未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.借条和转账凭证2份，证明被告向原告借款及原告给付款项的事实。
被告管佳总经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告方小敏提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2012年8月20日，被告管佳总向原告方小敏借款200000元，并出具借条，但未约定利率和还款期限。借款后，该款至今未还。
本院认为：原告方小敏与被告管佳总之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款200000元至今未还，依法应予以偿还。原告要求从2012年8月20日起按月利率2%计息，于法无据，本院不予支持，但可自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。被告管佳总经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管佳总于本判决生效之日起十五日内偿还原告方小敏借款200000元及利息（从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告方小敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由方小敏承担1380元，管佳总承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5680元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 郑乃科
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年十一月五日
代书 记员 倪山帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终631号
上诉人（原审被告）：福建凤竹纺织科技股份有限公司。
法定代表人：陈澄清。
被上诉人（原审原告）：宁波德科染整机械有限公司。
法定代表人：陈和军。
上诉人福建凤竹纺织科技股份有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0281民初6433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建凤竹纺织科技股份有限公司上诉称：1.双方《试用协议》中已明确约定合同履行地为凤竹公司工厂�本案属于合同履行地有约定的情况，不宜适用民诉法解释第18条的规定。2.退一步说，即便是本案没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的理解应当是诉讼请求所对应的合同义务来确定合同履行地。而本案中诉讼请求并没有对应的合同义务条款，因为双方并没有达成买卖的合意，也没有签订正式的买卖合同，诉讼请求所对应的合同付款义务条款并不存在，故本案不宜适用关于“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。原审裁定根据上述规定确定本案管辖不当，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人宁波德科染整机械有限公司书面答辩称：1.双方合同已经成立并生效，上诉人实际使用设备至今。2.合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被上诉人依约履行了交付设备的义务，上�人应依约履行付款义务。被上诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地，故原审法院依法具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系试用买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人与被上诉人于2015年6月27日签订的《试用协议》已实际履行，双方当事人对履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人按照协议支付设备款项，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否负有向被上诉人支付所诉款项的合同义务问题，属于实体审理的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月三十日
代书 记员 麻华懿
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00258号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车于2015年7月11日被汝南县公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年7月10日21时17分许，被告人张XX饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫QCB5**长安牌小型普通客车，沿S219省道由北向南行驶至汝南县金铺镇陈庄村路口附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX血样中乙醇含量为163.15mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人张XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人田某某、高某某、于某某、刘某某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（驻）公刑鉴（乙醇）字（2015）0911号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋振华
二〇一五年八月十三日
书记员 王 睿
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00352号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告刘玉平。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2012年8月8日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××10。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月23日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计12612.27元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计12612.27元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘玉平未作答辩。
经查：2012年7月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2012年8月8日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××10，授信额度为9000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月23日，被告尚欠透支本金8900.16元、利息3194.48元及滞纳金517.63元，共计12612.27元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在9000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金8900.16元、利息3194.48元及滞纳金517.63元，共计12612.27元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金8900.16元、利息3194.48元及滞纳金517.63元，共计12612.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费400元，合计494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费94元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 史小璟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第584号
申请执行人：刘巧丽，女，汉族。
被执行人：烟台成益建筑工程机械有限公司。
法定代表人：卞三德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第39号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台成益建筑工程机械有限公司银行存款54591元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月一日
书记员 岳修广
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第9号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺顺志，男。
被申请人刘艳萍，女，系贺顺志之妻。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年03月01日作出的安人口计生征字（2012）第12213号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第12213号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第12213号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第12213号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00425号
申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区6栋1层1室。
法定代表人文义元，总经理。
被执行人程亮。
申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00995号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人程亮履行判决书确定的偿付车辆租金、车辆修理费、违章罚款费、维修费共计22286元及迟延履行期间的债务利息，给付诉讼费用261元的义务。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人程亮送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用238元，但被执行人程亮至今未履行，为保护申请执行人武汉亿凯博汽车服务有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程亮的银行存款或收入计人民币22785元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王晓宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字00049号
原告陈巨有。
委托代理人陈玲。
被告杨树春。
委托代理人杨柳。
原告陈巨有诉被告杨树春身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈巨有及其委托代理人陈玲，被告杨树春及其委托代理人杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巨有诉称，2014年9月16日上午，我和老伴王迎春依旧在1路五里河大桥站点卖早餐、豆浆和水等。对方杨树春不许我卖水，并辱骂我，同时将我的售货车推翻，货物翻洒一地，我阻拦，顺势将我踢到在地上，致我胸部和腹部当时呼吸疼痛难忍。后经市医院检查，结果胸部和腹部软组织受损。当时因经济等特殊原因，没能住院，只去诊所输液并在家吃药维持至今。由此引发，前两个多月，我胸部翻身都痛，小便不利，疼痛时长。我要求被告赔偿经济损失共计17170.00元，其中医疗费5930.00元，精神损失费3000.00元，误工费80元×3个月16天=8240.00元，故诉至人民法院请法院依法判决。
被告杨树春辩称，我没有打原告，是双方撕扯过程中发生的碰撞，我不愿意赔偿原告的经济损失，我要求原告提供司法鉴定书，要求原告出示我打人和经济损失的证据。
经审理查明，2014年9月16日8时10分许，在葫芦岛市连山区大桥岗1路站点附近，原、被告因琐事发生口角，在互相撕扯过程中被告杨树春用脚踢伤原告陈巨有。事件发生后，原告陈巨有在葫芦岛市连山区永昌大药房购药用于治疗伤痛花费3230.00元，在葫芦岛市连山区水泥街道泰顺社区卫生服务站输液治疗花费2700.00元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局化机街派出所询问笔录、购药治疗收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人应承担相应法律责任。被告用脚踢原告导致原告受伤，被告在该事件中有主要过错，负主要赔偿责任。原告与被告发生口角后互相推、撕扯致该事件发生，故原告对该伤害承担次要责任。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费因原告没有住院治疗，没有医嘱证明原告确需误工。因原告的伤不构成伤残且该伤害没有造成严重后果，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨树春在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈巨有经济损失5930.00元的90%，即人民币5337.00元，其余损失由原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告杨树春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玉鹏
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第70号
申请执行人吕应成，男，1969年9月生，汉族，贵州省册亨县人，公务员，住册亨县者楼镇。
被执行人查波，男，1972年9月生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县者楼镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第374号民事判决书，依法受理了吕应成申请执行与查波买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人查波发出执行通知书，责令查波收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人查波已偿还吕应成借款4108元，吕应成尚未受偿金额为135703元。本院已穷尽所有执行措施，被执行人已无履行能力，其在本院辖区无任何财产可供执行，申请执行人吕应成也未能向本院提供查波可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）册执字第70号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年七月七日
书记员 唐正彪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01260-1号
申请执行人王娟妮。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
本院执行的申请执行人王娟妮与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06314号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人王娟妮于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的额为11928元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人与申请人达成和解协议：被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司向申请人王娟妮一次性支付8700元，申请人放弃剩余案款，不再申请执行，现上述协议被执行人已履行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01260号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李二强
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初510号
原告尹某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告尹某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判长 张连山
二〇一六年三月十四日
书记员 魏亚坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第360号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人：王志强，该社职工。代理权限：特别授权。
被告郭立勋，男，汉族，居民。
被告杜振玲，女，汉族，居民。
被告杨月志，男，汉族，居民。
被告郭立新，男，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告郭立勋、杜振玲、杨月志、郭立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强、被告郭立新到庭参加诉讼，被告郭立勋、杜振玲、杨月志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，郭立勋在我信用社贷款200000元，2013年7月2日发放，于2014年2月21日到期，由杜振玲、杨月志、郭立新提供担保，借款合同约定了借款利息、违约责任、保证责任等。借款到期后我社多次催要，被告一直未偿还。现要求法院判令被告偿还借款200000元及利息，负担诉讼费。
被告郭立新辩称，借款、担保均属实。但现在我没有偿还能力，应该由郭立勋偿还。
被告郭立勋、杜振玲、杨月志经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告郭立勋、杜振玲、杨月志、郭立新与原告郯城县农村信用合作联社订立了借款合同及最高额保证合同后，被告郭立勋在原告处借款200000元，由被告杜振玲、杨月志、郭立新提供担保，负连带清偿责任。合同中约定了借款利率、保证方式及违约责任等。合同到期后被告没有偿还借款本息。原告诉讼来院，要求被告偿还借款200000元及利息、负担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、借款合同书、保证合同书、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应如约履行。被告郭立勋未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故原告要求被告郭立勋偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告杜振玲、杨月志、郭立新作为借款担保人，应当按照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告郭立勋、杜振玲、杨月志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立勋于本判决书生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜振玲、杨月志、郭立新对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一四年三月十二日
书记员 夏纪云
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00247号
申请执行人李某某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县。
被执行人金某，男，满族，个体，住辽宁省凌海市。
李某某与金某建筑设备租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年5月20日作出（2014）绥沙民初字第00276号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人金某经营石材厂亏损，且当初租赁设备与当地政府有关，申请人亦起诉该政府，待回款再行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00247号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一五年二月十三日
书记员 姜 明