wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2624号
上诉人（原审原告）：史月会，女，1969年10月6日出生，汉族，现住栾城区。
被上诉人（原审被告）：张环峰，男，1987年7月6日出生，汉族，现住栾城区。
上诉人史月会因与被上诉人张环峰劳动争议、人事争议一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
史月会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或责令一审法院依法判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，所做裁定缺乏事实、法律依据。。
史月会向一审法院起诉请求：1、判令被告给付非法用工单位伤亡人员一次性经济补偿金、误工费2650元、护理费4240元、住院伙食补助费2650元、医疗费719.1元，共计328908元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案营业执照上登记的字号为栾城县千源塑料制品厂，经营者为张环峰，故原告以张环峰为被告起诉，被告主体不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史月会的起诉。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人系劳动争议纠纷，上诉人于2012年9月18日工作受伤，受伤地是石家庄市栾城区南五里铺村，在2012年11月2日被上诉人将该地址在工商局登记注册栾城县千源塑胶制品厂，法定代表人为被上诉人本人，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定认定被上诉人不符合起诉条件于法有据，本院予以支持。上诉人主张的张兴路、张丑、张焕峰、张彦峰系实际参与经营者，应当追加为共同诉讼人，但未提供证据加以证明，本院不予支持。史月会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 张国俊
审判员 王淑芳
二〇一八年五月十七日
书记员 董 冉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2739号
原告：付文龙，男，户籍地吉林省舒兰市，现住敦化市。
被告：敦化市焙多芬手感烘焙工坊，住所地敦化市。
经营者：孔英花，经理。
被告：孔英花，其他自然信息不详。
原告付文龙诉被告敦化市焙多芬手感烘焙工坊（以下简称焙多芬烘焙坊）、孔英花追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付文龙到庭参加诉讼。被告焙多芬烘焙坊、孔英花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
付文龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告劳务费人民币14350元；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年9月19日起，原告到被告焙多芬烘焙坊处从事烘焙师工作，月工资人民币5000元，至2018年3月31日，被告焙多芬烘焙坊欠付原告劳务费共计14350元，被告孔英花给原告出具欠条一张，约定2018年6月前还清，但被告至今未给付。故诉至本院，请求公断。
焙多芬烘焙坊、孔英花未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年9月19日至2018年3月期间，原告付文龙到被告焙多芬烘焙坊从事蛋糕烘焙工作。2018年3月31日，因被告拖欠原告14350元工资未给付，故被告经营者孔英花向原告出具《欠条》一张，并约定该笔劳动报酬于2018年6月前还清。至原告起诉之日，上述劳动报酬仍未给付原告。
认定以上事实的证据有：《欠据》一张。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案原告付文龙以被告焙多芬烘焙坊的经营者孔英花向其出具的欠据为证据，要求被告焙多芬烘焙坊给付其劳动报酬，本院依法予以受理。原告向本院提供《欠据》一张，证实被告焙多芬烘焙坊拖欠其劳动报酬的事实，被告焙多芬烘焙坊在收到传票后，无正当理由未到庭，视为被告对其抗辩权利的放弃，故本院对上述《欠据》的真实性、客观性及与本案的关联性均予以采信。综上，原告请求被告焙多芬烘焙坊给付其劳动报酬14350元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告孔英花给付劳动报酬的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。被告孔英花是被告焙多芬烘焙坊的经营者，故对原告的此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
一、被告敦化市焙多芬手感烘焙工坊于本判决生效之日起立即给付原告付文龙劳动报酬人民币14350元；
二、驳回原告付文龙的其他诉讼请求。
如果被告敦化市焙多芬手感烘焙工坊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.50元，由被告敦化市焙多芬手感烘焙工坊负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙彩云
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶 宏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05865号
原告瞿剑，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅体忠，重庆柯大律师事务所律师。
被告夏家林，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告瞿剑与被告夏家林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿剑撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告瞿剑负担。
代理审判员 王艳国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1651号
原告柯建设，男，1956年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告许增德，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁冬吉（曾用名梁惠芬），女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告柯建设与被告许增德、梁冬吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯建设到庭参加诉讼，被告许增德、梁冬吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建设诉称，被告许增德因在厦门市同安区办厂经商需要，于2013元月8日向原告借款人民币660000元，约定月利息1.5%。至2015年5月8日止，被告已偿还原告借款人民币200000元及相应利息，尚欠借款本金人民币460000元，被告以需资金周转为由，要求向原告再续借人民币460000元，利息仍按月利率1.5%计算（即每月付利息7000元）。2015年5月8日，被告重新出具借条给原告，约定借款期限4个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款本金。期间被告虽有陆续偿付部分利息，但至2016年3月8日止，仍尚欠利息34000元。上述借款系被告许增德与被告梁冬吉婚姻关系续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。为此，请求判决被告许增德、梁冬吉共同偿还原告柯建设借款人民币460000元及利息（利息自2015年5月8日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告许增德、梁冬吉未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告许增德、梁冬吉户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格和基本情况。
2.借款条、借条各一份，证明2013年1月8日，被告许增德向原告借款人民币660000元。2015年5月8日止，被告许增德再向原告延续借款人民币460000元、约定期限4个月，月息1.5%、每月应支付利息7000元的事实。
3.银行汇款流水单复印件一份，证明2013年1月8日，原告通过工商银行汇给被告借款人民币660000元的事实。
本院认为，被告许增德、梁冬吉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年元月8日，被告许增德向原告柯建设借款人民币660000元，后被告偿还部分借款。2015年5月8日，原、被告进行结算，被告许增德重新出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人于2013.元.8日，向柯建设借来人民币陆拾陆万元，已还给柯建设贰拾万正，尚欠肆拾陆万元正，故再续借肆拾陆万元，借期四个月，利息仍按1.5%计息，即每月付7000元利息。此据借款人：许增德2015.5.8”。结算后被告许增德只支付给原告利息29000元，余款经原告催讨，被告未能偿还，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，并于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告许增德名下的址在厦门市湖里区江头西路19号2205室房产，并向本院提供了担保。本院于2016年4月5日裁定查封被告许增德名下的厦门市湖里区江头西路19号2205室房产（以价值500000元为限）。查封期间该房产内的财产由被告许增德自行负责保管。审理中，原告明确表示被告支付的利息款人民币29000元可予以抵扣。
综上所述，本院认为，原告与被告许增德之间签订的借款合同系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告许增德未能按期返还借款，应承担偿还尚欠借款并按约定支付利息的民事违约责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提供的两被告户籍证明只能证明两被告的基本情况，尚不能直接证明本案借款系被告许增德、梁冬吉夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告梁冬吉共同偿还本案借款，本院不予支持。被告许增德、梁冬吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
1.被告许增德应于本判决生效之日起十日内返还原告柯建设借款人民币460000元及利息（自2015年5月8日起按照月利率1.5%计算至生效判决确定的还款之日止，应扣除已支付的利息29000元）；
2.驳回原告柯建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8710元，诉讼保全费2990元，合计11700元，由被告许增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 黄月治
审判员 李珍珍
二〇一六年五月十九日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初72号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵某。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年8月22日被原无锡市崇安区人民检察院取保候审。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。审理中，原无锡市南长区人民检察院、原无锡市崇安区人民检察院、原无锡市北塘区人民检察院被撤销，依法设立无锡市梁溪区人民检察院。
公诉机关指控：被告人赵某于2016年1月26日7时19分许，驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市塘南路东侧路面由西向东第一条机动车道内由南向北行驶至风雷立交北匝道路口直行导向车道时，向右侧变道右转弯进入路口，遇被害人陶某驾驶电动自行车在塘南路东侧路面非机动车道内由南向北直行通过路口。小型轿车车身右侧与陶某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致使陶某倒地受伤。2016年2月3日，陶某经无锡市第二人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陶某系颅脑损伤而死亡。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定：被告人赵某应负该事故的全部责任。
事发后，被告人赵某留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。
同时经查，事发后，被告人赵某及相关保险公司赔付被害人陶某家属各项经济损失计人民币82万余元。被害人家属已对赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人杨某、彭某的证言，居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息以及公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，对发生死亡一人的交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因被告人赵某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年九月十四日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4049号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告田景。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告田景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟晓阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第249号
申请执行人谢玲，女，1963年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林文福，男，1976年8月2日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人谢玲与被执行人林文福民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）龙新民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月4日向新罗区法院申请强制执行，新罗区法院于2015年1月22日委托本院执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，并冻结、划拨被执行人林文福在银行存款18461.70元（扣除执行费外，余款16311.7元已退给申请执行人），被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，已执行到位款16311.7元，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第351号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第249号
申请执行人谢玲，女，1963年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林文福，男，1976年8月2日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的新罗区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）龙新民初字第351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林文福在银行存款150000元，冻结期限为六个月；
二、划拨被执行人林文福在银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1298号
原告：姜杰，女，1945年2月17日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业，现住营口市站前区。
委托诉讼代理人：张金山，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：张坤，系原告儿子。
被告：班跃进，男，1952年8月26日出生，汉族，现住营口市老边区消防局东门。
原告姜杰诉被告班跃进身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜杰及其委托诉讼代理人张金山、张坤到庭参加诉讼，被告班跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姜杰向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计9436.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，原告在营口市消防局东门与消防局保安班跃进，因姜杰在消防局东墙外刨地前去制止，双方发生口角，姜杰到消防局内理论，保安班跃进将姜杰拽出消防局大院，保安班跃进将姜杰推倒，导致原告头部外伤，头皮挫伤，身体受伤，现原告精神受到严重伤害，因此提出起诉，要求被告对原告的损害进行依法赔偿。
被告班跃进未作答辩。
经审理认定事实如下：2017年4月14日9时50分许，在营口市消防局东门，消防局保安被告班跃进因原告姜杰在消防局东墙外刨地前去制止，双方发生口角，原告姜杰到消防局院内理论，被告班跃进将原告拽出消防局大院，导致原告倒地受伤。原告受伤后，去营口市中心医院救治，经诊断为头部外伤、头皮挫伤、髋关节软组织挫伤、腹部软组织挫伤，住院6天，住院期间二级护理，出院建议休息1周。该起事件给原告造成的损失有医疗费3927.89元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费650元，护理费600元，交通费60元，共计5837.89元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜杰与被告班跃进因在营口市消防局东门墙外种地一事发生争吵，被告将原告拽出消防局大院时原告受伤，在此过程中，原告未能冷静控制自己的情绪，导致矛盾激化，应当负次要责任（20%），被告未得到消防局指令将原告拽出消防局时造成原告受伤，应当负主要责任（80%）。原告的损失经本院依法核对为5837.89元，被告班跃进应当赔偿原告姜杰各项损失4670.31元。对于原告主张的营养费，结合原告住院病志记载“入院后予营养神经”的记载和住院天数，本院酌定为300元。对于原告主张的误工费和护理费，因其主张的数额未超过《辽宁省2016道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中相应的标准，故应当以原告主张数额参照其住院天数、护理级别和出院医嘱建议休息天数计算。对于原告主张的交通费，结合原告住院时间、地点，本院酌定为60元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告班跃进赔偿原告姜杰医疗费等各项损失共计4670.31元；
二、驳回原告姜杰其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后3日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告班跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于长仁
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 井绪海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岩
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执306号
申请执行人陈建宝，男，1982年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市方华陶粒有限公司。住所地：焦作市中站区雪莲路北。
法定代表人胡保国，总经理。
本院在执行陈建宝申请执行焦作市方华陶粒有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市方华陶粒有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李海波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第225号
申请执行人：范新泰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：肖忠华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖世辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人范新泰、肖忠华与被执行人肖世辉林业承包合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范新泰、肖忠华向本院申请强制执行。申请执行返还承包款人民币66000元、合同违约金30000元、代垫诉讼费3100元，合计99100元及利息。
本院在执行过程中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人范新泰、肖忠华向本院举证被执行人肖世辉有房产、毛竹山可供执行。经查，被执行人肖世辉现居住的位于将乐县古镛镇玉华村毛乾新村的房产属于其父母亲所有。毛竹山由被执行人肖世辉的父亲承包经营管护。查询被执行人肖世辉的存款账户，无存款信息。申请执行人范新泰、肖忠华无法提供被执行人肖世辉有其他可供执行的财产。申请执行人范新泰、肖忠华向本院要求终结本次执行程序，保留债权人民币99100元（含代垫诉讼费3100元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年9月13日作出的（2013）将民初字第358号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人范新泰、肖忠华债权人民币99100元（含代垫诉讼费3100元）及利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年八月六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1497号
原告孟祥芬，住吉林省通化市二道江区。
被告徐立国，住吉林省长春市朝阳区。
被告徐丽华，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告孟祥芬诉被告徐立国、徐丽华民间借贷纠纷一案中，原告孟祥芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥芬撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 张大伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3443号
原告：梁浩学，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：贾德营，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区上仓镇法律服务所法律工作者。
原告梁浩学与被告贾德营农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁浩学及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告贾德营及其委托诉讼代理人黄运利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁浩学向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地承包合同并由被告返还原告承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2011年12月18日，原、被告就土地承包一事签订协议书。合同签订后，被告在原告不知情的情况下于2012年1月10日就同一承包地与蓟州区上仓镇南王庄村民委员会签订了土地承包合同一份。2017年4月6日，原告起诉至贵院，要求确认该承包合同无效。蓟州区人民法院以（2017）津0119民初4659号民事判决书结案，判令被告与南王庄村委会签订的土地承包协议书无效。被告不服上诉至天津市第一中级法院，二审法院以（2017）津01民终5875号终审判决驳回了被告的上诉请求，维持原判。综上，被告上述行为构成违约的同时，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，具状起诉至贵院，望判如所请。
贾德营辩称，不同意原告的诉讼请求。2011年12月18日，原、被告双方自愿签订了土地承包合同。合同约定承包期限为15年，由2011年12月18日起至2026年12月18日止。依合同的约定，被告一次性给付了原告15年的承包费15000元。双方在公平合理的情况下，进行了履行，到目前为止已经履行了六年半，而且在履行过程中双方没有对合同履行事宜发生争议。被告与村委会曾就本块承包地签订了合同，目的是为了得到村委会电力水力的支持，没有侵害原告的任何利益。因此，被告没有侵害原告的利益，也不存在违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均是案外人南王庄村民委员会的村民。原告在本村村东有由其田园地置换的土地一块。2011年12月18日，原、被告签订了土地承包合同。合同约定，原告将其具有经营权的土地1亩转包给被告，承包费每年1000元。承包期限自2011年12月18日起至2026年12月18日止，共计15年。付款方式是一次性给付15年的承包费，计15000元。合同签订后，被告向原告交清了承包费15000元。原告将其具有经营权的土地交给被告经营。被告在此处建了汽车修理厂。2012年1月10日，被告在原告不知情的情况下，又与南王庄村委会签订了土地承包合同书。南王庄村委会将包括原告地块在内的土地承包给被告，承包期限自2012年1月10日至2043年1月9日，共计30年，承包费总额25000元。后原告知晓了被告与南王庄村委会签订承包合同之事，于2017年4月11日诉至本院，要求确认被告与南王庄村委会所签的合同无效。本院于2017年6月27日作出（2017）津0119民初4659号民事判决书，判决被告贾德营与蓟州区上仓镇南王庄村民委员会于2012年1月10日签订的土地承包合同中关于原告地块的部分无效。被告不服提出上诉后，天津市第一中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）津01民终5875号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告与南王庄村委会签订合同的行为构成了违约，要求解除双方之间的土地承包合同并由被告返还原告承包地而再次诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，本案争议焦点是被告与南王庄村委会关于包含原告承包地签订合同一事是否构成解除原、被告之间承包合同的违约行为。被告与案外人南王庄村委会签订的土地承包合同中涉及原告承包地的部分，虽因侵害原告合法权益，已经被生效判决确认为无效，但并不必然构成对原、被告之间承包合同的违约。原、被告之间签订的土地承包合同承包期限是15年，承包费每年1000元，总计15000元。被告依约一次性交清了15年的全部承包费，履行了义务，并未因其与村委会签订合同而要求原告退还承包费。况且，原、被告之间的土地承包合同中对其它违约行为又没有明确约定。故被告与南王庄村委会关于包含原告承包地签订合同一事对原、被告之间的土地承包合同没有构成违约，原告据此要求解除与被告之间于2011年12月18日签订的土地承包合同，不符合相关法律规定。
综上所述，原告梁浩学的诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁浩学的诉讼请求。
案件受理40元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月三日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执536号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：绍兴县楚鑫纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场C区4楼D-122号，组织机构代码：55752954-2。
法定代表人：王志平，系公司经理。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县楚鑫纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县楚鑫纺织品有限公司目前暂无财产可供执行，王春芬提供的抵押房产暂无法处置。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执536号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁嘉文
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00043号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘杰，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省阜南县，住阜南县。2005年3月14日因犯抢夺罪被广东省春阳市人民法院判处有期徒刑十年六个月。2013年8月23日因涉嫌犯妨碍公务罪、抢夺罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李强，安徽董阔律师事务所律师。
被告人刘小勇，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省阜南县，住阜南县。2007年1月8日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日又因犯抢夺罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年8月23日因涉嫌犯妨碍公务罪、抢夺罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）715号起诉书指控被告人刘杰犯抢夺罪，妨害公务罪，被告人刘小勇犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人李强、被告人刘小勇及其辩护人余朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、抢夺罪
1、2013年8月22日11时许，被告人刘杰、刘小勇驾驶摩托车在蒙城县城庄子大道，趁张某不备，将张某的重11.466克一段金项链抢走。经鉴定，价值人民币3554元。
2、2013年8月22日12时许，被告人刘杰、刘小勇驾驶摩托车在怀远县步行街，趁胡某不备，将胡某的重32.16克金项链抢走。经鉴定，价值人民币9969元。
3、2013年8月22日13时许，被告人刘杰、刘小勇驾驶摩托车在蚌埠市涂山路，趁杨某不备，将杨某的重13.45克金项链抢走。经鉴定，价值人民币4170元。
4、2013年8月22日14时许，被告人刘杰、刘小勇驾驶摩托车在怀远县禹王路，将彭某的重13.09克金项链抢走。经鉴定，价值人民币4058元。
5、2013年8月22日15时许，被告人刘杰、刘小勇驾驶摩托车在蒙城县逍遥中路，趁刘某甲不备，将刘某甲的重11.85克金项链抢走。经鉴定，价值人民币3673元。
（二）、妨害公务罪
2013年8月22日16时许，被告人刘小勇、刘杰作案后驾驶摩托车回阜南途经利辛县马店镇李楼闸附近时，利辛县公安局民警巡逻时发现二人形迹可疑，遂上前盘查，在盘查过程中，被告人刘杰反抗致民警江某手部受伤，并用随身所带的的充电宝将协警马某头部砸伤，经鉴定，马某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘杰、刘小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某、刘某、彭某、杨某、江某、马某的陈述，证人周某、林某、崔某、蔡某的证言，辩认笔录、搜查笔录，鉴定意见书，物证照片，书证：被害人领条、刑事判决书、释放证明书、受案登记表及立案决定书、抓获经过、称重记录、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘杰、刘小勇以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺公私财物的行为已构成抢夺罪。被告人刘杰使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，对被告人刘杰应实行数罪并罚。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘杰、刘小勇在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。对二辩护人关于二被告人属自首的辩护意见，经查：二被告人因形迹可疑被公安民警盘查，并当场从被告人刘杰身上搜出被抢赃物，不符合自首的法律规定，其辩护意见不予采信。根据二被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2018年2月21日止。）罚金于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告人刘小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2017年8月21日止。）罚金于判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 林
审 判 员 程 馨
代理审判员 丁 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张凤娇
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终446号
上诉人（原审原告）任国燕，女，傣族，云南省丽江市华坪县人。
上诉人（原审被告）沾益县人民政府龙华街道办事处（以下简称“龙华街道办”）。
住所地：沾益县龙华小区**号。
组织机构代码：08637245-3。
法定代表人董林江，该街道办事处主任。
委托代理人熊粉花，云南潘俪华律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）张朝建，男，汉族，沾益县人。
被上诉人（原审被告）梁云杰，男，汉族，沾益县人。
被上诉人（原审被告）徐勇，男，汉族，沾益县人。
被上诉人（原审被告）赵武东，男，汉族，沾益县人。
上诉人任国燕与上诉人沾益县人民政府龙华街道办事处及被上诉人张朝建、梁云杰、徐勇、赵武东健康权纠纷一案，任国燕与沾益县人民政府龙华街道办事处均不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第748号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：被告张朝建、梁云杰、徐勇、赵武东系被告沾益县人民政府龙华街道办事处的工作人员。2015年1月30日9时许，被告沾益县人民政府龙华街道办事处安排被告张朝建、梁云杰、徐勇、赵武东等人到原告任国燕家测量需拆迁的房屋，与原告任国燕及家人、其雇佣的做工人员发生吵打，致使原告任国燕、杨连波、李中云等人不同程度受伤。原告任国燕伤后当天到曲靖市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、头皮软组织挫伤；2、颜面部软组织挫伤；3、颈部软组织挫伤。住院14天，用去医疗费5977.54元，门诊费650.31，共计6627.85元。原告的伤情经云南省沾益县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费200元。
原审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事合法权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告龙华街道办的工作人员在执行工作任务中将原告任国燕致伤，应当承担民事赔偿责任，故原告任国燕请求被告龙华街道办赔偿其医疗费等经济损失的理由成立，予以支持。因被告张朝建、梁云杰、徐勇、赵武东系被告龙华街道办的工作人员，其系执行工作任务，所造成的损害应由龙华街道办承担赔偿责任，故原告任国燕要求四被告承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。鉴于原告任国燕对引发本案有一定过错，可适当减轻被告龙华街道办的民事赔偿责任。关于原告任国燕主张的医疗费6627.85、住院伙食补助费1400元、鉴定费200元符合法律规定，予以支持；其主张的交通费虽未能提交相应证据，但根据原告的伤情及就医实际情况，予以酌情认定交通费100元；主张的误工费、护理费、营养费未能提供相应证据，不予支持；主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，原告任国燕的经济损失共计为8327.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告沾益县人民政府龙华街道办事处于本判决生效后三日内赔偿原告任国燕的医疗费等经济损失8327.85元的70%即5829.50元，其余损失由原告任国燕自行负担；二、驳回原告任国燕要求被告张朝建、梁云杰、徐勇、赵武东承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费免交。
一审宣判后，任国燕和龙华街道办均不服，向本院提起上诉。
任国燕上诉请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持其一审全部诉讼请求。其主要理由是：1、一审法院认定任国燕对本案的发生存在过错属认定事实错误。龙华街道办工作人员在对任国燕家房屋进行拆迁测量的过程中未依法行政，声称进行外围测量，但没有出具相关证件和说明来意，是引发本案的导火索，任因燕在看到龙华街道办工作人员手持钢棒、木棍的情况下进行反抗属正常反应。故龙华街道办应承担全部责任；2、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，判决任国燕对损失承担30%的责任和判决不支持任国燕请求赔偿精神抚慰金的诉讼主张，属适用法律错误。
龙华街道办上诉请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回任国燕的诉讼请求。其主要理由是：1、龙华街道办安排工作人员对任国燕家拟拆迁的房屋进行评估前的测量，但任国燕却无理拒绝并暴力阻挠测量工作的开展，进而联合家人殴打龙华街道办工作人员。是任国燕及家人的行为引发了双方的互殴，并致双主互有损伤。故过错全在任国燕，一审判决由龙华街道办承担70%的责任，属责任划分不当；2、一审认定任国燕的医疗费为6627.85元错误。任国燕住院14天，做了大量不必要的检查，并使用了大量高价而不必要的药品，明显扩大医疗费等费用开支。
被上诉人张朝建、梁云杰、徐勇、赵武东未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:1、对任国燕因伤造成的经济损失应如何承担责任的问题；2、任国燕因伤造成的经济损失医疗费数额，以及是否应当支持任国燕提出的赔偿其精神抚慰精的诉讼请求的问题。龙华街道办工作人员在对任国燕家拆迁房屋进行测量的过程中，由于任国燕及其家人与龙华街道办工作人员因言语不和引发冲突，进而互殴，才致多个参与人员身体受到损害，一审法院根据双方当事人提交的证据认定各自应承担的责任比例并无不当。一审法院采信任国燕提交的住院医疗费收据等证据认定任国燕因伤造成的经济损失医疗费为6627.85元正确。由于任国燕身体受到的损伤为轻微伤，其自身对损害的发生亦有一定的过错，故一审未支持其请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定。故上诉人任国燕和龙华街道办的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年四月六日
书记员 贾琼丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终263号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李华鑫，男，汉族，1958年7月12日出生，住茂名市电白区。
被上诉人（原审原告）：李丽丽，女，汉族，1985年4月7日出生，住茂名市电白区，
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人李华鑫、李丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3650号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将案件移送广州市中级人民法院管辖。
被上诉人李华鑫、李丽丽答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00602号原告熊某，农民。被告何某，农民。本院在审理原告熊某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊某以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告熊某负担。审判长韩笑莲审判员陈小平人民陪审员向前二〇一五年七月二十三日书记员廖凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第82号
申请执行人安凤琴，女，1981年10月9日生，天津市人。
被执行人李志勇，男，1980年10月18日生资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2013）资民一初字第156号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志勇在银行的存款27525元，或者扣划该款至资兴市人法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张治权
二〇一五年五月二十八日
书记员 何 斌
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00166号
原告：温传旭。
委托代理人：王淑杰，系辽宁君全律师事务所律师。
被告：林洋。
原告温传旭诉被告林洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于军宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告温传旭及其委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼，被告林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温传旭诉称，2015年3月17日下午14时许，原、被告因琐事发生口角，随后被告林洋及案外人马林将原告打伤，经丹东市公安医院诊断为头皮挫伤。住院治疗支付医疗费1985.4元；因受伤休息24天而没有上班，误工费1500元；护理费673.7元；交通费600元；复印费13元；精神损害抚慰金3000元，合计7877.1元，上述损失原告请求被告依法赔偿。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告给付医疗费1985.4元、护理费673.7元、伙食补助105元、误工费1500元、交通费600元、复印费13元、精神损害抚慰金3000元，合计7877.1元。2、诉讼费由被告承担。
被告林洋未答辩。
经审理查明，2015年3月17日下午14时许，被告林洋和他人因琐事与原告温传旭发生口角，随后林洋和他人将温传旭打伤。事发当日，原告到丹东市公安医院检查并住院治疗，该院诊断原告伤情为头皮挫伤，至2015年3月24日出院，原告共在该院住院治疗7天（医嘱记载期间均为三级护理），支出医疗费1985.4元。比照辽宁省目前相关人员出差日伙食补助为15元的标准计算，原告住院期间的伙食补助费为105元（15元／天×7天）。原告是丹东市辽东机动车检测站职工，该检测站证明原告工资收入为1500元，从2015年3月18日至2015年4月10日没上班，工资扣除。此外，原告在本次事件中，还损失有部分交通费。本次事件发生后，丹东市公安局元宝分局于2015年4月8日对被告作出丹公（元）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书，依法决定给予违法行为人林洋行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。对于原告请求的赔偿事宜，该公安机关曾给予调解，但原、被告双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的丹东市公安局元宝分局作出的丹公（元）行罚决字（2015）236号行政处罚决定书、丹东市公安医院住院病历、医疗费收据、住院病人费用清单、丹东市辽东机动车检测站出具的证明、交通费票据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。数个行为人如果构成共同侵权，对受害人承担连带责任，受害人可以要求任一行为人承担全部侵权责任。本案被告和他人将原告打伤的事实清楚，证据充分，公安机关亦对被告的行为作出了相应的行政处罚决定，对此，本院应予认定。现原告起诉提出要求被告承担全部侵权责任，对其损失进行赔偿的请求合理，符合法律规定，本院应予支持。但对原告各项请求及数额的确定，根据本案查明的事实，原告请求的医疗费1985.4元及住院伙食补助费105元（15元／天×7天），有其提供的住院病历、医疗费收据等证据为证，应予认定。其主张的护理费，因结合原告提供的病历记载，原告住院期间均为三级护理，故对原告该项请求不予保护。原告主张的误工费，虽然其单位证明原告工资收入为1500元，自2015年3月18日至2015年4月10日共计应有二十三天没上班，该工资并予以扣除，但结合原告病历记载，原告共计住院七天，此后休息再无医疗机构出具的证明，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原告出院后没有上班，并无医疗机构出具的证明，故对此期间的误工费，本院无法给予保护。故结合原告所在单位出具的证明，本院只能确定原告的误工费为456.52元（1500元÷23天×7天）。本案原告虽对其请求的交通费提供有相关票据，但其对交通费支出的数额不能作出合理解释，故对原告该项请求数额，本院酌定为50元，对超出该数额的请求，不予支持。对原告请求的复印费，因其没有提供相应合法有效的证据佐证，故不予保护。本案被告因侵权致原告损害，但结合医院诊断，原告伤情仅为头皮挫伤，被告行为并未造成严重后果，故对原告请求的精神损害抚慰金，依据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的有关规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告温传旭医疗费1985.4元、住院伙食补助费105元、误工费456.52元、交通费50元，合计2596.92元；
二、驳回原告温传旭的其他诉讼请求。
如果被告林洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于军宁
二〇一五年十二月十日
书记员 王小焱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7980号
原告：张时柏，男，1962年9月10日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡玉煌，女，1967年12月09日出生，汉族，住石狮市。
原告张时柏与被告蔡世界、蔡玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张时柏的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告蔡世界、蔡玉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张时柏向本院提出诉讼请求：判决被告蔡世界、蔡玉煌共同返还原告借款50000元。事实和理由：2015年11月5日，被告蔡世界因生意资金需要向原告借款50000元。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能偿付借款。两被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。
被告蔡世界、蔡玉煌均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款50000元；2.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。本院认定如下：被告蔡世界、蔡玉煌经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蔡世界、蔡玉煌于1995年6月5日登记结婚。2015年11月5日，被告蔡世界向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。双方对借款未约定计息及还款期限。嗣后被告未能返还借款，两被告现尚欠原告借款50000元。
本院认为，原告与被告蔡世界之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡世界拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款期限及计息，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。两被告系夫妻关系，被告蔡世界、蔡玉煌未能举证证明原告和被告蔡世界明确约定本案债务为被告蔡世界的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按蔡世界与蔡玉煌夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，予以支持。被告蔡世界、蔡玉煌经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡世界、蔡玉煌应于本判决生效之日起十日内返还原告张时柏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡世界、蔡玉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1270号
原告马玉德，男，生于1969年12月3日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李辉国，男，回族，生于1967年10月30日，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉德诉被告李辉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马玉德到庭参加了诉讼，被告李辉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马玉德诉称，2010年7月20日，被告以偿还贷款为由向我借款3万元，口头约定三个月后偿还，未约定利息，并出具借条一张。后我多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现诉讼请求判令被告立即偿还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李辉国缺席未作答辩。
原告马玉德为支持其主张出示欠条1张，以证明被告李辉国借款的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2010年7月20日，被告李辉国向原告马玉德借款3万元，并出具借据一张。后经原告马玉德多次催要，被告李辉国推拖不予偿还，故原告马玉德提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚，合法有效，依法受法律保护。原、被告借款时未明确约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，原告提起本案诉讼可视为催告，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。但被告在原告诉讼后不主动还款，应承担逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李辉国拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉国于本判决书生效后10日内偿还原告马玉德借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2014年9月6日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告马玉德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李辉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第403-1号
申请执行人周聚贤，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人汪俞先，男，汉族，住四川省简阳市。
周聚贤申请执行汪俞先其他合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年9月27日作出的（2012）川成蜀证执字第502号执行证书已经发生法律效力。权利人周聚贤于2014年2月27日向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年2月17日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款84000元、公证费400元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪俞先的房产在我院查封之前已卖给买受人王旺，但未过户，现王旺已向成都市锦江区人民法院提起房屋买卖纠纷的诉讼，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第403号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年五月二十日
书记员 钟 东
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1153号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
被告人庾某某。
被告人陈某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人王某某、庾某某、陈某犯非法制造发票罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员秦双顺，被告人王某某、杨海滨、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年9月至2013年3月间，被告人王某某、庾某某以上海燕兵汽车销售服务公司的名义对外销售汽车，在自身开具发票金额不足的情况下，为帮助客户通过上海公信融资担保有限公司向中国工商银行申请到更高的贷款额度，授意被告人陈某伪造发票，并告知其需要高开的票面额。尔后，被告人陈某向他人提供发票的母版信息，通过他人非法制造机动车统一发票共计5份，发票金额累计人民币800余万元。经鉴定，上述发票均系伪造。
2013年11月5日，被告人王某某、庾某某主动投案，被告人陈某在其公司附近被公安机关抓获；被告人王某某、庾某某、陈某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、庾某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、朱某某、冯某某、姚某等人的证言，工商银行提供的假发票复印件，车管所提供的真发票复印件，税务软件查询图片，购车人身份证复印件、购车合同复印件，税务部门出具的鉴别意见，公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、庾某某、陈某伙同他人伪造机动车销售统一发票，其行为均已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王某某、庾某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某某、庾某某系自首，依法予以减轻处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护国家税收管理制度及有关发票管理法规，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人庾某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人陈某犯非法制造发票罪，判处拘役六个月，缓刑六月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
王某某、庾某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1710号
原告王某某，女，1982年4月4日出生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告车某某，男，1979年5月5日出生，汉族。
原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本，并分别向原、被告送达了举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2016年6月13�公开开庭进行了审理，本案的原告王某某及其委托代理人、被告车某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经媒人介绍，于1999年正月份订婚，年月份登记结婚。因婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因琐事发生争吵。自2010年开始，双方矛盾愈加明显，被告经常酗酒后对原告找茬，还经常对原告疑神疑鬼。原告为了孩子有个完整的家，对被告一再忍让，但被告脾气越来越坏，自2012年开始双方就多次闹离婚，但原告考虑到孩子年龄小，始终未能忍心离婚。因发生发生矛盾，原告于2014年3月份回娘家居住至今，双方的夫妻感情早已彻底破裂。请求与被告离婚，抚养三名子女，共同财产房产一处归长子所有。
被告辩称：原告诉状中所述均不是事实，原被告的夫妻感情没有破裂，为了三个孩子着想，被告坚决不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证及原被告双方的结婚证一份，证明原告具备本案主体资格，原被告双方系夫妻关系；2、原被告双方及其三名子女的户口本复印件五张，证明原被告有三名子女，现均已满十周岁；3、证人段某、陈某、赵某、马某出具的证明及证人身份证复印件各一份，证明：1、原被告双方因感情不和已分居两年以上，夫妻感情早已彻底破裂。2、原被告的三名子女一直都是由原告抚养。4、原被告的三名子女书写的证明各一份，证明：1、三名子女均支持原被告离婚，2、三名子女均愿意随原告共同生活。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3异议为：证人均与原告有利害关系，四名证人证言内容基本一致，且均不属实，不能证明夫妻感情破裂，原告不认识证人赵某、马某，以上证人都某能知道原被告经常吵架；对证据4异议为：三名子女证言不属实，都不是孩子的真实意思，因为原告不经常在家，所以不可能和原告经常吵架。原告质辩认为：被告质证意见均不能成立。几名证人客观地反映了原被告经常生气吵架的事实，足以证明原被告双方感情已经彻底破裂，并且原被告的三名子女也都证明了原被告双方近几年来经常生气吵架，而被告也没有证据推翻原告提供的证据，或者提供证据证明原被告双方感情没有破裂。
被告车某某未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据1、2系行政机关依法颁发的证件，被告没有异议，应确认为有效证据；证据3均系未出庭证人的证言，且证人与原告有利害关系，故不能作为本案定案证据；证据4的证明人均系限制民事行为能力人，其证言不能单独作为定案依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1999年农历8月份开始共同生活，年月日补办结婚登记，婚后夫妻感情尚可。共同生活期间原、被告生育三名子女，长女车繁星，2001年4月19日出生；长子车明轩，2006年2月8日出生；次女车新月，2004年1月6日出生。现随原告生活。2014年农历12月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告车某某婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了三名子女，虽因家庭琐事发生纠纷导致双方分居生活，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，且被告坚决不同意与原告离婚，故依法应不准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未向本院提交充分的证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告车某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 王东华
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 彤
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第13号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘金英，女，1963年9月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区中心社区北出口二组鞍辽路**号-400，捕前住鞍山市铁西区一道街**栋*单元*层**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）487号起诉书指控被告人刘金英犯诈骗罪于2014年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员孙丽艳、代理检察员王丽达出庭支持公诉，被告人刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2010年4月至9月间，被告人刘金英虚构其哥哥是鞍山市公安局局长的事实，以能把被害人于文华的儿子王某从看守所中办出来为由，先后在鞍山市公安局附近、鞍山市铁西区加一妙厨、新玛特商场门口、鞍山市人民检察院附近、鞍山市立山区曙光街道口等地，骗取于文华人民币共计53000元。赃款被刘金英挥霍。同年11月29日10时3分，被害人于文华到鞍山市公安局铁东分局胜利派出所报案。2014年9月7日，公安人员在鞍山市立山区剑桥国际小区附近将被告人刘金英抓获。
案发后，被告人刘金英的亲属已代刘金英将全部赃款返还给被害人于文华。
上述事实，被告人刘金英在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、辨认笔录、刑事判决书；被害人于文华的陈述；证人于文凤、唐秀丽、李俊涛、杨钧、黄国刚的证言；被告人刘金英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人于文华人民币共计5.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出刘金英到案后认罪、悔罪，且愿意积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘金英虚构认识公安局长，能将他人从看守所办出来的事实，多次骗取被害人人民币共计5.3万元，本应在有期徒刑二年至三年间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，且已将全部赃款返还给被害人，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一五年一月八日
书记员 刘丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5297号
上诉人（原审原告）：深圳市越通体育发展有限公司。
法定代表人：张璐，董事长。
委托代理人：代东文，男，汉族，1967年1月9日出生，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：安东，男，汉族，1990年3月8日出生。
委托代理人：侯张林，广东深和律师事务所律师。
上诉人深圳市越通体育发展有限公司（以下简称越通体育公司）与被上诉人安东因追索劳动报酬一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，越通体育公司提交的考勤记录没有安东的签名，且安东对该考勤记录亦不予确认，故越通体育公司应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信安东的主张，认定安东最后工作至2012年5月24日。
2011年10月至2012年3月期间安东实发的平均工资为8600元，越通体育公司主张安东2012年4月、5月分别为3397元、2024元，该主张与安东以往每月实发平均8600元的工资存在较大差距。越通体育公司提交的2012年4月和5月的员工工资条、《教练员陪打小时统计表》均无安东的签名，安东亦否认上述证据的真实性，故此越通体育公司应承担举证不能的不利后果。综上，本院采信安东关于2012年4月、5月应发工资为18000元的主张。
综上所述，越通体育公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市越通体育发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 杨 潮 声
代理审判员 唐 毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 严军军（兼）
所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3148号
原告樊颖。
委托代理人武少宁，北京德恒律师事务所律师。
被告赵雨。
被告李香，系被告赵雨之妻。
原告樊颖与被告赵雨、李香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊颖的特别授权委托代理人武少宁到庭参加诉讼，被告赵雨、李香经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊颖诉称，被告赵雨与被告李香系夫妻。原告经朋友介绍向被告赵雨购买汽车和手机，原告汇款37万元给被告赵雨，此后，被告一直没有交货给原告。故原告起诉要求二被告返还货款37万元，并按同期贷款利率赔偿损失。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、转账凭证，拟证明转入被告个人账户款项；
2、原告身份信息，拟证明原告主体资格；
3、被告身份证信息，拟证明被告主体资格；
4、短信信息记录，拟证明原被告之间转款事实；
5、民政局证明，拟证明二被告系夫妻关系；
6、证人易某证明，拟证明原被告的转款事实。
被告赵雨、李香未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告樊颖所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告赵雨与被告李香系夫妻。原告樊颖经朋友介绍向被告赵雨购买汽车和手机，2015年1月15日和2015年2月11日，原告共汇款37万元给被告赵雨，此后，被告一直没有交货给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵雨收取原告樊颖货款，应当按约定交付货物，现没有交付货物则应当返还货款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求判令二被告返还货款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定违约责任，原告要求赔偿损失的请求，没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵雨、李香于本判决生效之日起十日内支付给原告樊颖人民币37万元。
二、驳回原告樊颖的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6850元，由被告赵雨、李香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月九日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3148号原告樊颖。委托代理人武少宁，北京德恒律师事务所律师。被告赵雨。被告李香，系被告赵雨之妻。原告樊颖与被告赵雨、李香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊颖的特别授权委托代理人武少宁到庭参加诉讼，被告赵雨、李香经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊颖诉称，被告赵雨与被告李香系夫妻。原告经朋友介绍向被告赵雨购买汽车和手机，原告汇款37万元给被告赵雨，此后，被告一直没有交货给原告。故原告起诉要求二被告返还货款37万元，并按同期贷款利率赔偿损失。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、转账凭证，拟证明转入被告个人账户款项；2、原告身份信息，拟证明原告主体资格；3、被告身份证信息，拟证明被告主体资格；4、短信信息记录，拟证明原被告之间转款事实；5、民政局证明，拟证明二被告系夫妻关系；6、证人易某证明，拟证明原被告的转款事实。被告赵雨、李香未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告樊颖所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：被告赵雨与被告李香系夫妻。原告樊颖经朋友介绍向被告赵雨购买汽车和手机，2015年1月15日和2015年2月11日，原告共汇款37万元给被告赵雨，此后，被告一直没有交货给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵雨收取原告樊颖货款，应当按约定交付货物，现没有交付货物则应当返还货款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求判令二被告返还货款37万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定违约责任，原告要求赔偿损失的请求，没有提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵雨、李香于本判决生效之日起十日内支付给原告樊颖人民币37万元。二、驳回原告樊颖的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，由被告赵雨、李香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  黄胜军人民陪审员  石 崇二〇一六年三月九日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3177号
原告孙金林。
委托代理人王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205946082351904，住所地苏州工业园区海棠街15号。
法定代表人沈威，总经理。
委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
原告孙金林与被告盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司（以下简称“盖茨公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙金林及其委托代理人王志敏，被告盖茨公司委托代理人殷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金林诉称，其2007年11月1日入职被告从事操作工，被告以原告违反规章制度为由，于2012年7月31日单方解除劳动合同，后经仲裁、判决支持被告的单方解除行为。原告因长期在噪音场所工作，造成听力下降，于2011年12月6日经体检建议属于噪音岗位职业禁忌症，××。2012年12月9日，××鉴定委员会鉴定，作出原告属于“职业性接触噪音观察对象”、“脱离噪声工作岗位一年后复查”的结论。苏州中院（2013）苏中民终字第1326号民事判决中做出原告“是否构成职业性噪声聋，待今后复查有明确结论后，双方可另行处理”的认定。原告认为，无论被告单方解除劳动合同合法与否，对原告工作期间造成疑似××事实，不能解除劳动合同，××观察期间的费用及待遇，××观察期间用人单位不得解除或终止劳动合同，被告解除是××防治法，应当有被告承担原告××观察期间内的工资待遇等。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告××观察期内的工资（暂定2012年12月20日至2013年12月18日）72339.95元；诉讼费由被告承担。
被告盖茨公司辩称，本案已超过诉讼时效；本案诉请发放工资，与之前的判决一样，违背一事不再理原则；被告解除与原告劳动合同已认定合法，不应承担解除后的工资；原告未被确认为××，××观察期。
经审理查明，（2013）苏中民终字第1326号民事判决书中查明，孙金林于2007年11月1日进入盖茨公司从事操作工工作，最近一期劳动合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。苏州市中级人民法院经审理后认定，孙金林工作期间经诊断有职业禁忌症后，盖茨公司已依法将其调离职业禁忌岗位。后双方发生纠纷，经查，盖茨公司对孙金林工资的调整未低于原工作岗位，对孙金林是××也已提交诊断。孙金林在工作中听力下降是××尚无明确结论，××的主张，盖茨公司明确告知孙金林可请假去看病并用医保与补充商业保险先行支付医疗费。盖茨公司上述的处理并无明显不当之处。孙金林作为劳动者在维权过程中应采取合法、正当的手段，依照法律规定并遵守用人单位的规章制度。但2012年4月28日后孙金林多次采取过激行为，经警方介入处理和苏州工业园区湖东社区人民调解委员会调解均未能平息，孙金林的行为已经对盖茨公司的声誉及正常经营秩序造成不良影响。盖茨公司2012年7月31日依据《员工手册》的规定解除与孙金林的劳动合同程序合法。孙金林主张撤销盖茨公司解除劳动合同的决定并要求继续履行劳动合同，无事实和法律依据，不予支持。孙金林要求盖茨公司按应发工资标准支付从解除之日至恢复劳动关系期间工资损失，不予支持。至于孙金林是否构成职业性噪声聋，待今后复查有明确结论后，双方可另行处理。
孙金林不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1326号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2014年6月30日，江苏省高级人民法院出具民事裁定书，认为关于孙金林在工作中听力下降是××问题，××诊断鉴定委员会出具的最终鉴定结论载明，孙金林为职业性接触噪声观察对象，处理意见为调离噪声工作场所，脱离噪声工作岗位一年后复查，并未明确孙金林患有××，并裁定驳回孙金林的再审申请。
另查明，2012年5月22日，××诊断证明书，诊断孙金林无职业性噪声聋，孙金林对该结论有异议。2012年8月3日，孙金林经苏州市××诊断鉴定委员会鉴定无职业性噪声聋。因孙金林对苏州市××鉴定委员会2012年8月3日作出的××诊断鉴定结论有异议，××诊断鉴定委员会申请再鉴定。该委员会于2012年12月19日出具最终鉴定结论为职业性接触噪声观察对象，处理意见为调离噪声工作场所，脱离噪声工作岗位一年后复查。
再查明，孙金林于2016年3月25日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年4月1日决定以孙金林已超过劳动争议申请仲裁时效为由，不予受理孙金林的仲裁请求。孙金林对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有（2013）苏中民终字第1326号民事判决书、（2014）苏审二民申字第0503号民事裁定书、苏园劳仲不字[2016]第25号不予受理通知书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，孙金林虽对苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1326号民事判决不服，向江苏省高级人民法院提出再审，但江苏省高级人民法院已于2014年6月30日依法裁定驳回孙金林的再审申请。故已生效的（2013）苏中民终字第1326号民事判决书中已确认，盖茨公司2012年7月31日解除与孙金林的劳动合同系合法解除。其次，××诊断鉴定委员会出具的最终鉴定结论载明，孙金林为职业性接触噪声观察对象，处理意见为调离噪声工作场所，脱离噪声工作岗位一年后复查，并未明确孙金林患有××。再次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告并未提供充分证据证实原告2013年12月19日起一年内向被告主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且被告提出原告诉请已过时效的抗辩，原告超过仲裁时效丧失胜诉权。综上，原告主张解除劳动关系后工资的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙金林的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 昌
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1202号
原告：李俊峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解、反诉，提出上诉等权利。
被告：卢书杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：肖麦桃，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李俊峰与被告卢书杰、肖麦桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢书杰、肖麦桃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告本息357000元；2、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，二被告找到原告借钱，二被告说急需筹集35万元资金用于生意周转，并承诺借期一个月，愿意支付7000元利息，借款到期后连本带息一并归还。原告知道二被告多年来一直在郑州做生意，于是通过建设银行转账的方式于2018年1月21日向被告卢书杰的建行卡转账18万元，2018年1月22日以同样的方式向被告卢书杰转账17万元，两次共向被告交付借款35万元。2018年1月22日，被告卢书杰收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，二被告不能按期归还所借款项及利息，原告多次催要，二被告总是以种种理由拖延。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和民间借贷相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢书杰、肖麦桃共同辩称，答辩人于2018年1月份借原告35万元整，由于经营出现意外情况，不能履行当初还款约定，如今已没有还款能力，希望原告谅解。答辩人将尽最大能力分期偿还原告欠款，希望原告能够给予宽限期。
原告李俊峰围绕诉讼请求提交了以下证据:1、借条一张；2、中国建设银行回执两张。证明：被告卢书杰向原告借款350000元，原告已将该款项于2018年1月22日全部交付被告卢书杰的事实。3、（2018）豫0327执保108号保全结果通知书及（2018）豫0327财保25号交费票据各1份。证明：本院于2018年4月26日查封二被告位于郑州市××区××西、××北紫荆××星大厦××楼××室房产××套，原告交纳保全费2305元的事实。
被告卢书杰、肖麦桃均未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢书杰与肖麦桃系夫妻关系，原告李俊峰是被告卢书杰姐夫。2018年1月21日，二被告因做生意急需资金周转，向原告提出借款要求，原告同意借款后，于2017年1月21日在中国建设银行洛阳市王城路支行通过柜台向被告卢书杰账号为（62×××35）的建行卡转账180000元。2017年1月22日在中国建设银行洛阳上阳路支行通过柜员机向被告卢书杰同一银行账号上转账170000元。借款交付后被告卢书杰在洛阳市××西下池原告经营的门店内向原告出具借条一张，载明：“今借到李俊峰人民币叁拾伍万元整，用于卢书杰和肖麦桃夫妻生意周转，承诺用款一个月，支付利息柒仟元整（2018年1月22号—2018年2月22号），到期连本带息一并还清。身份证号：借款人：卢书杰2018年1月22日”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告3000元，剩余借款本金和利息至今未还，为此双方酿成纠纷。
另查明：诉前原告提出保全申请，本院依法作出（2018）豫0327财保25号民事裁定书，并于2018年4月26日查封了被告卢书杰、肖麦桃位于郑州市××区××西、××北紫荆××星大厦××楼××室房产××套（登记证明号：豫20**郑州市不动产证明第0140966号）。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告卢书杰向原告借款有被告卢书杰向原告出具的借条为据，且二被告对借款事实不持异议，本院予以确认，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应当归还，原告款项借出后，被告应按时按约足额偿还借款，现被告对借款不还的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。本案中，二被告借款是用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务，原告请求被告卢书杰和肖麦桃共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告偿还原告3000元，因双方未约定偿还的是借款本金还是利息，按照先息后本的规定，应从借款利息中扣除已偿还的金额。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。
综上所述，原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告卢书杰、肖麦桃于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊峰借款本息354000元；
驳回原告李俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3328元，保全费2305元，共计5633元，原告李俊峰承担50元，被告卢书杰和肖麦桃共同承担5583元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一八年六月一日
书记员 白云飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0681号
原告孙利，女，汉族，1976年6月24日生，住浙江省乐清市。
委托代理人杨庚亮、纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告孙利诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘海波、代理审判员纪石平、人民陪审员周天虹适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利委托代理人杨庚亮，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙利诉称：原、被告于2010年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场B5号楼06号、28号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二、三楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失4万元。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合法的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2010年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场B5号楼B5-06号、B5-28号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为B5，工程编号为42#，该工程的施工图设计文件于2009年12月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年7月26日，42#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孙利的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 周天虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王娅婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03138号
原告：钟志丙，男，1956年5月10日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐承宽，男，1976年2月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路46号，组织机构代码76852059-9。
法定代表人：徐文卫，系公司董事长。
委托代理人：李钢，系公司员工，特别授权。
被告：重庆洽洽食品有限公司，住所地重庆市荣昌板桥工业园区，组织机构代码75305204-0。
法定代表人：童华清。
委托代理人：卢云，系公司员工，一般代理。
被告：重庆腾创建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号22-10。
法定代表人：朱英刚。
本院在审理原告钟志丙与被告唐承宽、宁波建工股份有限公司、重庆腾创建筑劳务有限公司、重庆洽洽食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟志丙于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟志丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟志丙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钟志丙负担。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 段玉林
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨德富