wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0396号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人陈亮，江苏世纪天合律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2014年3月3日21时35分左右，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型越野客车，沿常熟市东南开发区金辉路行驶至东南大道134路灯杆附近时，发生单方交通事故，致车辆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒状态。被告人杨某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陈亮的主要辩护意见是被告人杨某系自首、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月3日21时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××森林人小型越野客车，沿常熟市东南开发区金辉路行驶至东南大道134路灯杆附近时，发生单方交通事故，致车辆损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某明知他人报警而在现场等候，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人王某、任某的证言笔录，驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 翟明霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5198号
原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-9号（3门）。
法定代表人：艾炳德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：张勇，男，1988年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。（缺席）
原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛祥通运输有限公司委托诉讼代理人赵文旭到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠挂靠费用10800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年12月4日与原告签订挂靠协议,约定挂靠费用每月270元。从2015年2月起被告开始拖欠挂靠费，截止到2018年5月28日，被告共拖欠挂靠费10800元。原告多次催要，被告拒绝支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货运挂靠服务合同》一份，约定：乙方将其所有的辽AJ92**号的金杯牌货车挂靠在原告公司，挂靠费用每月270元，每月25日到30日缴纳挂靠费，挂靠费为上打租。协议有效期自2012年12月4日至2027年12月3日止。合同签订后，被告缴纳了2012年12月4日至2015年1月31日的挂靠费，2015年2月1日-2018年5月28日的挂靠费10800元未缴纳，原告现来院诉讼。
另查明，辽AJ92**牌号货运车辆登记在原告名下。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订《货运车辆挂靠服务合同》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分挂靠费，未全面履行合同约定的支付挂靠费的义务，已经违约，被告应向原告支付挂靠费。被告仅交纳了2012年12月4日至2015年1月31日的挂靠费，2015年2月1日-2018年5月28日的挂靠费10800元（270元×40个月）未缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市盛祥通运输有限公司2015年2月1日-2018年5月28日的挂靠费10800元（270元×40个月）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告张勇负担，并直接给付沈阳市盛祥通运输有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年七月十日
书记员 李晨煜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3473号
罪犯宁小峰，男，1991年11月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年11月9日作出（2012）蓟刑初字第600号刑事附带民事判决，以被告人宁小峰犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元，与同案犯承担赔偿连带附带民事经济损失人民币24836.99元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金1000元，履行附带民事赔偿人民币2500元。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯宁小峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宁小峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宁小峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宁小峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁小峰减去有期徒刑八个月，与同案犯承担赔偿连带附带民事经济损失人民币24836.99元不变（已缴纳赔偿附带民事经济损失人民币2500元）。
（刑期自2012年3月28日起至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十九日
书记员 房利甲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1786-1号
申请人：李学祥，男，1955年8月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李学祥与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初765号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：160702040110495****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7980号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,544.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62544.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1534号
原告：姚锋，男，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告姚锋与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚锋、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚锋向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月4日，姚锋与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，姚锋购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为275127元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给姚锋。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，姚锋依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为姚锋办理产权证及土地使用证。姚锋曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，姚锋因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，姚锋与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。姚锋按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致姚锋无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1204号判决已判令恒业房地产公司按20元/天的标准向姚锋支付违约金至2017年7月31日，故本次诉讼中姚锋要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助姚锋办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚锋支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1479号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月21日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，网格员，户籍地常熟市海虞镇，住浙江省义乌市赤岸镇。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1434号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2016年2月15日上午，在常熟市海虞镇因琐事与被害人李某丙发生争吵并互殴，被告人李某甲采用拳打方式殴打被害人李某丙，致被害人李某丙受伤。经法医鉴定，被害人李某丙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人李某甲与被害人李某丙已达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月15日上午，被告人李某甲在常熟市海虞镇，与其伯伯李某丙因琐事发生争吵并引发打架，在此过程中，被告人李某甲用拳头将被害人李某丙打伤。经法医学鉴定，被害人李某丙胸部之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年7月27日，被告人李某甲主动至常熟市公安局福山派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲与被害人李某丙达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述笔录，证人虞某、李某乙、高某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，现场照片，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第9171号
申请执行人安丘市坤瑞机械制造有限公司，住所地安丘市为潍徐南路131号。
法定代表人李道恩，总经理。
被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司，住所地安丘市为潍徐南路276号。
本院做出的（2010）安商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，申请人安丘市坤瑞机械制造有限公司向本院申请强制执行。因所查封的被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的房产证号为市直自管000943号项下7号楼、17号楼、18号楼房产及所查封的被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的土地证号为安国用（2003）字第03**号国有土地使用权查封期限即将到期。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的房产证号为市直自管000943号项下7号楼、17号楼、18号楼房产。
二、续行查封被执行人安丘市瑞贝轻工机械有限公司所有的以安丘市轻工机械厂名义登记的土地证号为安国用（2003）字第03**号国有土地使用权。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 牟永明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第307号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年10月4日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县（以上均为自报）。因本案于2015年1月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月15日晚上8时许，被告人蔡某某醉酒后（经鉴定，蔡某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.5mg／100ml）驾驶粤TDX5**号小型汽车搭载刘某某等人，沿中山市港口镇美景路由美景西路往丽江花园方向行驶，途经海逸酒店对开路段时，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，与被害人陈某某驾驶的粤S995**号小型汽车发生刮碰，事故造成双方车辆损坏。肇事后，蔡某某留在现场等候处理。经公安交警部门认定，蔡某某负事故的全部责任。2015年1月2日，蔡某某自动投案，并如实供述自己的罪行。破案后，蔡某某已赔偿陈某某人民币1000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表，血样提取登记表、血液抽取送检经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押及处理物品清单，人口信息、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议结案书，现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。蔡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对蔡某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴振华
佘少芳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2134号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告高超，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告暴伟超，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告暴守迪，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李品善，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称利信互助社）与被告高超、暴伟超、暴守迪、李品善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告高超、暴伟超、暴守迪、李品善经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、第二被告是夫妻关系。2015年2月11日以第一、第二被告名义在原告处借款人民币40000.00元，第三、第四被告为借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2016年2月10日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。约定的借款合同履行期满后，经原告多次催要，四被告仍未还款，故诉至法院，要求1、四被告共同偿还借款本息共计51504.5元。2、本案诉讼费由四被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为四被告共同偿还借款本金40000.00元，利息9307.00元（按合同约定计算至2016年6月24日）。
四被告均未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告利信互助社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告单位营业执照，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、《社员贷款申请书》二份；《社员保证担保借款合同》二份；《农村资金互助社社员贷款发放凭证》二份，证明2015年2月11日以第一、第二被告名义在原告处借款人民币40000元，第三、第四被告为借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.300‰，借款期限至2016年2月10日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。
证据三、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份信息。
四被告均未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：高超与暴伟超系夫妻关系。被告高超、暴伟超分别与原告签订《社员保证担保借款合同》，二被告分别借款20000.00元，被告暴守迪、李品善为连带责任保证人，并约定利息为月利率12.300‰，借款到期日为2016年2月10日，逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加罚50%。截至2016年6月24日，二被告分别欠原告借款本金20000.00元，利息4589.75元，合计24589.75元，即被告高超、暴伟超欠款总额为49179.5元。
本院认为，原告利信互助社与被告高超、暴伟超之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。因被告高超、暴伟超是夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此笔欠款应视为被告高超、暴伟超夫妻共同生活所负的债务，应由被告高超、暴伟超共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告高超、暴伟超应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告暴守迪、李品善为连带责任保证人，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告暴守迪、李品善对上述欠款提供连带责任保证担保。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告于高超、暴伟超于本判决生效之日起立即给付原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40000.00元，利息9179.50元（利息数额按合同约定计算至2016年6月24日），本息合计49179.50元。被告暴守迪、李品善对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1075.00元，由原告负担43.00元，另1029.00元及公告费680.00元（两次），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 侯雪飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韩雪东
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执88号
申请执行人：冯涛，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村。
被执行人：史亚栋，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人：刘跃飞，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村。
本院在执行申请执行人冯涛与被执行人史亚栋、刘跃飞保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘跃飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘跃飞所有的晋M8L239长安牌车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月十四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执88号史亚栋、刘跃飞：你们与申请执行人冯涛保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）稷民西初字第2015-42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯涛于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）归还申请执行人冯涛40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月18日起算至还款之日止）；（2）向申请执行人冯涛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费800元，执行费506元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知二〇一七年一月二十二日书记员  邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0824执88号	申请执行人：冯涛，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村。	被执行人：史亚栋，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。	被执行人：刘跃飞，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东渠村。	本院在执行申请执行人冯涛与被执行人史亚栋、刘跃飞保证合同纠纷一案中，经查被执行人刘跃飞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被执行人刘跃飞所有的晋M8L239长安牌车一辆，期限为二年。	本裁定立即执行。	审判员  张淑菁	二〇一七年三月十四日	书记员  邢聪柳
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初527号
原告：罗清禄，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邱永宏，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：彭玉珠，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。
原告罗清禄与被告邱永宏、彭玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清禄到庭参加诉讼，被告邱永宏、彭玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗清禄向本院提出诉讼请求：判令邱永宏、彭玉珠支付罗清禄钢材款、水泥款共计53,000元。诉讼过程中，罗清禄变更判令邱永宏、彭玉珠支付罗清禄钢材款、水泥款共计53,000元的诉讼请求为：判令邱永宏、彭玉珠支付罗清禄钢材款、水泥款共计50,000元。事实和理由：2010年，罗清禄在清流县经营建筑材料生意期间，邱永宏、彭玉珠因建筑工程需要向罗清禄购买钢材、水泥等。2012年1月，经双方结算，邱永宏累计欠罗清禄相关款项53,000元，为此邱永宏出具了一份欠条交罗清禄收执。出具欠条后的第一个月，邱永宏支付了欠款3,000元。后罗清禄多次催收无果。
邱永宏、彭玉珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱永宏、彭玉珠未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，罗清禄提交的欠条和本院依法调取的（2013）清民初字第351号民事判决书、《生效证明书》、《执行笔录》、《收条》、《结婚登记申请书》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱永宏与彭玉珠系夫妻关系。2010年间，邱永宏承包清流县余坊村村部工程建设，因施工需要向罗清禄购买水泥和钢材。2012年1月21日，经双方结算，邱永宏累计欠罗清禄货款51,048元。罗清禄诉至本院，要求邱永宏支付货款51,048元。2013年7月12日，本院作出（2013）清民初字第351号民事判决，判决邱永宏偿还罗清禄货款51,048元，案件受理费1,076元由邱永宏负担。后该案在执行过程中，双方于2016年8月31日达成庭外和解协议，由罗清禄向本院出具收条以屏蔽邱永宏的失信被执行人名单。当日，邱永宏向罗清禄出具了一份欠条。该欠条主要载明：“今欠罗清禄材料款人民币伍万叁仟元整。欠款人：邱永宏，代签（彭玉珠），2016.08.31。”现罗清禄以邱永宏、彭玉珠未履行支付义务为由诉至本院。在法庭审理过程中，罗清禄自认，在出具欠条后的第一个月，邱永宏向其支付了欠款3,000元。
本院认为，罗清禄与邱永宏之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，邱永宏出具的欠条是在法院判决书的基础上双方就欠款数额达成的新的协议，系双方对自身权利的自由处分的行为，出自双方当事人真实意思表示，内容合法、不损害他人、国家和社会公共利益，故罗清禄要求邱永宏支付50,000元，应予支持。彭玉珠与邱永宏系夫妻关系，彭玉珠没有提供证据证明罗清禄与邱永宏对该笔欠款明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故彭玉珠应承担共同还款责任。邱永宏、彭玉珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释<二>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱永宏、彭玉珠于本判决生效之日起十日内共同支付罗清禄货款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由邱永宏、彭玉珠共同负担；公告费600元，由邱永宏、彭玉珠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 余毅光
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张孔亮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释<二>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0423民初527号原告：罗清禄，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邱永宏，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。被告：彭玉珠，女，1977年3月21日出生，汉族，住福建省清流县。原告罗清禄与被告邱永宏、彭玉珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗清禄到庭参加诉讼，被告邱永宏、彭玉珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗清禄向本院提出诉讼请求：判令邱永宏、彭玉珠支付罗清禄钢材款、水泥款共计53,000元。诉讼过程中，罗清禄变更判令邱永宏、彭玉珠支付罗清禄钢材款、水泥款共计53,000元的诉讼请求为：判令邱永宏、彭玉珠支付罗清禄钢材款、水泥款共计50,000元。事实和理由：2010年，罗清禄在清流县经营建筑材料生意期间，邱永宏、彭玉珠因建筑工程需要向罗清禄购买钢材、水泥等。2012年1月，经双方结算，邱永宏累计欠罗清禄相关款项53,000元，为此邱永宏出具了一份欠条交罗清禄收执。出具欠条后的第一个月，邱永宏支付了欠款3,000元。后罗清禄多次催收无果。邱永宏、彭玉珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱永宏、彭玉珠未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，罗清禄提交的欠条和本院依法调取的（2013）清民初字第351号民事判决书、《生效证明书》、《执行笔录》、《收条》、《结婚登记申请书》符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱永宏与彭玉珠系夫妻关系。2010年间，邱永宏承包清流县余坊村村部工程建设，因施工需要向罗清禄购买水泥和钢材。2012年1月21日，经双方结算，邱永宏累计欠罗清禄货款51,048元。罗清禄诉至本院，要求邱永宏支付货款51,048元。2013年7月12日，本院作出（2013）清民初字第351号民事判决，判决邱永宏偿还罗清禄货款51,048元，案件受理费1,076元由邱永宏负担。后该案在执行过程中，双方于2016年8月31日达成庭外和解协议，由罗清禄向本院出具收条以屏蔽邱永宏的失信被执行人名单。当日，邱永宏向罗清禄出具了一份欠条。该欠条主要载明：“今欠罗清禄材料款人民币伍万叁仟元整。欠款人：邱永宏，代签（彭玉珠），2016.08.31。”现罗清禄以邱永宏、彭玉珠未履行支付义务为由诉至本院。在法庭审理过程中，罗清禄自认，在出具欠条后的第一个月，邱永宏向其支付了欠款3,000元。本院认为，罗清禄与邱永宏之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，邱永宏出具的欠条是在法院判决书的基础上双方就欠款数额达成的新的协议，系双方对自身权利的自由处分的行为，出自双方当事人真实意思表示，内容合法、不损害他人、国家和社会公共利益，故罗清禄要求邱永宏支付50,000元，应予支持。彭玉珠与邱永宏系夫妻关系，彭玉珠没有提供证据证明罗清禄与邱永宏对该笔欠款明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故彭玉珠应承担共同还款责任。邱永宏、彭玉珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱永宏、彭玉珠于本判决生效之日起十日内共同支付罗清禄货款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由邱永宏、彭玉珠共同负担；公告费600元，由邱永宏、彭玉珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  余忠发人民陪审员  余毅光人民陪审员  邱春燕二〇一七年十月二十四日书 记 员  张孔亮附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2887号
原告：陆运斌，男，1991年生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：曾燕红，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈啟万，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：陈靖，男，1975年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告陆运斌与被告陈靖确认合同在效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆运斌的委托诉讼代理人曾燕红、陈啟万到庭参加诉讼，被告陈靖经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆运斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年10月13日签订的《汽车交易协议》有效；判决车牌号贵Ａ×××××吉利自由舰小型汽车归被告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月13日，原、被告双方协商一致，原告自愿将自己名下所有的车牌号贵Ａ×××××吉利自由舰小型汽车（以下简称案涉车辆，发动机号为×××××，车架号为L×××××）转让给被告，双方签订了《汽车交易协议》，约定车辆转让款为人民币16600元，被告将该款一次性支付给了原告，原告当即将案涉车辆及有关证件交付给了被告。此后，被告却拒绝配合原告办理案涉车辆转移登记过户手续，原告于2014年3月22日在《贵阳晚报》登报通知被告前来办理车辆转移登记过户手续，但被告至今都未出面处理，该车辆未按期进行年审，导致原告至今无法正常办理驾驶证年审等事宜，给原告工作、生活造成极大不便。现特向法院起诉请求法院依法判决支持原告诉请。
被告陈靖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份信息及原、被告具备诉讼主体资格；
2、贵阳市白云区艳山红镇摆拢村村民委员会证明一份，证实被告陈靖自2012年9月1日流入该村居住至今；
3、原、被告于2013年10月13日签订的《汽车交易协议》，证实经双方协商，原告将自己所有的车牌号为贵Ａ×××××（发动机号为×××××，车架号为L×××××）的吉利自由舰小型汽车以人民币16600元价格变卖给被告，并约定过户费用由被告负担；
4、原告于2014年3月22日在《贵阳晚报》刊登的启事通知，证实其曾通知被告要求在见报后一周内与其办理车辆过户手续。
5、车辆信息查询结果一份，证实现在贵Ａ×××××号车辆仍登记在原告名下。
经审理查明：2013年10月13日，原、被告双方协商一致，原告将其所有的车牌号为贵Ａ×××××的吉利自由舰小型汽车（发动机号为×××××，车架号为L×××××）转让给被告，双方签订了《汽车交易协议》，约定车辆转让款为人民币16600元。当日，被告将该款一次性支付给了原告，原告当即将案涉车辆及有关证件交付给了被告。此后，被告却拒绝配合原告办理案涉车辆转移登记过户手续，原告于2014年3月22日在《贵阳晚报》登报通知被告前来办理车辆转移登记过户手续，被告至今未配合原告办理车辆转移登记过户手续，该车辆现仍登记在原告名下。
上述事实，有身份证复印件、证明、《汽车交易协议》、《贵阳晚报》等证据及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原告陆运斌与被告陈靖在自愿的基础上签订《汽车交易协议》，协议内容不违反法律的规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，合法有效。因此，原告要求确认原、被告于2013年10月13日签订的《汽车交易协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定协助原告办理房屋及车位产权过户登记手续，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求判决贵Ａ×××××吉利自由舰小型汽车归被告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告陈靖经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
确认原告陆运斌与被告陈靖于2013年10月13日签订的《汽车交易协议》有效；原告陆运斌名下车牌号为贵Ａ×××××（发动机号为×××××，车架号为L×××××）的吉利自由舰小型汽车归被告陈靖所有。
案件受理费120元（已减半收取，原告陆运斌已预交），由被告陈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一八年七月五日
书记员 崔丹炜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执恢25-1号
申请执行人古朝秀，女，生于1964年10月3日，汉族，射洪县居民。
被执行人黄思友，男，生于1954年12月20日，汉族，射洪县居民。
本院于2015年12月10日作出（2014）射洪执字第192-3号执行裁定书，查封了被执行人黄思友位于射洪县太和镇门面。现因被执行人黄思友已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄思友位于射洪县太和镇门面的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 敬伶俐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特77号
申请人：孙姣凤，女，1971年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区,
被申请人：孙珺，女，1978年4月3日出生，汉族，住武汉市江岸区,
本院受理申请人孙姣凤申请被申请人孙珺恢复完全民事行为能力一案，本院在审理过程中，向申请人孙姣凤下达开庭传票，传唤其于2017年8月11日9时到本院九号法庭开庭审理，申请人孙姣凤未到庭。
本院认为，申请人孙姣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院依法按申请人孙姣凤撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按申请人孙姣凤撤诉处理。
审判员 汤莉莉
二〇一七年八月十四日
书记员 周 郴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第392号
原告东莞市德尔能新能源股份有限公司。
被告深圳市路远电子科技有限公司。
本院在审理原告东莞市德尔能新能源股份有限公司与被告深圳市路远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市德尔能新能源股份有限公司于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市德尔能新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费34，400元，减半收取17，200元，由原告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 相惠玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03994号
罪犯李茜，女，1983年10月21日出生于山东省蒙阴县，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月21日作出（2011）硚刑初字第501号刑事判决，认定被告人李茜犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年一个月。被告人李茜不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李茜的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年12月28日起至2017年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第51号
原告马丹丹，女，回族，1991年4月23日生，住沁阳市。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告马丹丹因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告马丹丹的信息公开申请进行了答复，原告马丹丹向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马丹丹申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马丹丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第398号
申请执行人陈兆良，男，1941年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人钟世根，男，1964年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人陈兆良与被执行人钟世根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈兆良依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第583号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人钟世根立即为申请执行人陈兆良办理房屋分户产权。
执行中查明，双方当事人在执行中已向成都市龙泉驿区城乡房产管理局递交了办理房�分户产权的相关材料，成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理。经本院核实，“建材路秀苑丽”部分业主已领取房屋分户产权证，申请执行人陈兆良的房屋分户产权证正在办理之中。由于业主较多，办理完毕房屋分户产权证时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人钟世根立即为申请执行人陈兆良办理房屋分户产权。现成都市龙泉驿区城乡房产管理局已受理，房屋分户产权证正在办理之中。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
待房屋分户产权证办理完毕后，申请执行人陈兆良可向本院恢复执行领取房屋分户产权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年五月十三日
书记员 苟元继
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02337号
罪犯董海斌，男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，山东省梁山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2010年1月14日作出（2010）巢居刑初字第16号刑事判决，以罪犯董海斌犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯董海斌减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯董海斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董海斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董海斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董海斌减去自本裁定送达之日起至2015年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保219号
申请人吴华艳，女，1996年10月28日出生，汉族，现住湛江市霞山区。
被申请人许艺生，男，1972年01月01日出生，汉族，现住湛江市。
申请人以确保案件能顺利执行为由，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人许艺生名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。保全限额为人民币2万元。申请人提供担保人吴国养名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人许艺生名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。财产保全限额为2万元。车辆被查封、扣押期间，暂停放湛江惠明停车场内，不准使用、转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、查封担保人吴国养名下的粤Ｇ×××××小型轿车。车辆被查封期间，由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方
式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第10号
上诉人（原审原告）崔维娥，女，1945年7月5日生，汉族，通化市人，农民，住通化市东昌区。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。
委托代理人何国祥，男，1966年9月1日生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）通化市国土资源局。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人张新强，通化市国土资源局法规科科长。
委托代理人罗凯，通化市国土资源局东昌直属分局征收科科长。
上诉人崔维娥因与被上诉人通化市国土资源局土地行政强制一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东行初字第26号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东行初字第26号行政判决。
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 丛 稳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5737号
原告：彭永刚，男，汉族，1952年2月2日出生，住山东省胶州市。
被告：王青，女，汉族，1970年7月21日生，住胶州市。
原告彭永刚与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告彭永刚于2017年8月31日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永刚撤诉。
原告彭永刚在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告彭永刚负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 震
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1738号
申请执行人付丽娟，女,1980年2月27日生,汉族,住甘肃省东风场区。
被执行人张学园，男，1986年5月14日生,汉族,住成都市武侯区。
申请人执行人付丽娟与被执行人张学园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）川2002民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月18日，权利人付丽娟向本院申请强制执行，要求张学园给付借款本金20000元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。现申请人执行人付丽娟未实现债权20000元及利息等。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2696号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小龙
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨彦玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第152号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：林安平，该信用联社营业部主任，特别代理。
被申请人：曹常芳，男。
被申请人：曹邓，男。
申请人永兴县农村信用合作联社2014年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值284404元的财产进行财产保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹常芳、曹邓及其配偶价值284404元以内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一
次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更130号
罪犯万胜梁，男，1983年05月06日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2013年01月18日作出(2012)干刑初字第178号刑事判决，以被告人万胜梁犯伪造金融票证、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，罚金七万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次、监狱积极分子1次，并积极履行财产刑。
本院认为，罪犯万胜梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万胜梁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00173号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被监利县公安局刑事拘留，同年8月19日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
监利县人民检察院指控：
2013年3月至6月间，被告人朱某某以不用参加学习考试就能办理C1驾驶证为由，在监利县先后骗取被害人武某甲现金4500元、武某乙现金6000元、王某某现金6500元、曹某某现金6900元，共计23900元，所获赃款被其全部挥霍。
2015年7月23日，朱某某到监利县公安局投案。案发后，朱某某已退还全部赃款。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人朱某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某自动到案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）104号量刑建议书，认�被告人朱某某具有如下量刑情节：1.犯罪数额23900元；2.自首；3.退赃、取得谅解。建议以诈骗罪判处被告人朱某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某某在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月至6月间，被告人朱某某以不用参加学习考试就能代为办理C1驾驶证为由，在监利县先后骗取被害人武某甲现金4500元、武某乙现金6000元、王某某现金6500元、曹某某现金6900元，共计23900元。2015年7月23日，朱某某到监利县公安局投案。2015年8月11日，朱某某的亲属代其退还了全部赃款。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的退赃情况说明等书证；被害人武某甲、武某乙、王某某、曹某某的陈述；证人一、证人二的证言；现场勘验检查笔录及照片；被告人朱某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某某全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金由被告人朱某某在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 云 成
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张娟（兼）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3314号
原告：郭朋，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告：魏君正，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
原告郭朋与被告魏君正生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋的委托诉讼代理人ＸＸ、被告魏君正及其委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭朋向本院提出诉讼请求：1.魏君正赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计32340.19元；2.赔偿车辆损失15755元；3.负担郭朋雇用律师的费用3000元；4.由魏君正负担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月11日下午，郭朋与魏君正等在莒南县城打牌，后发生争执，魏君正将郭朋打伤，并将郭朋的车辆损坏，后魏君正被判构成故意伤害罪，但其拒不对郭朋的损失进行赔偿。
魏君正辩称，根据法律规定，人身损害的诉讼时效为一年，原告从与被告发生纠纷至民事诉讼立案已超过一年的诉讼时效期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭朋提供身份证、常住人口登记卡、常住人口公民身份号码登录表、营业执照、（2015）莒刑二初字第116号判决书、××例、诊断证明书、医疗费发票，证实其遭受人身损害的情况。被告魏君正未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏君正对以上证据均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案是否已过诉讼时效。2015年4月11日案发,2015年4月14日公安机关立案侦查，民事诉讼法规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，原告在刑事侦查阶段及后续的诉讼过程中，一直向相关机关主张自己的权益，是诉讼时效中断的法定情形。2.误工期、护理期、营养期如何确定。首先，误工费是指伤者因治疗疾病无法正常参加劳动而造成的收入损失，误工期应以接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告提供的司法鉴定所出具的鉴定结论记载误工期为120天，但该司法鉴定所不是法定的误工期确定机构，该120天不宜作为赔偿依据，但基于原告伤情，面部多处骨折、手部挫伤，构成轻伤二级，伤情较重，结合伤者出院记录记载的注意休息，需要及时门诊复诊，伤者出院后不能及时正常参加劳动获得收入，原告要求赔偿误工费，较为合理，但不宜过长，误工期确定为60日。其次，护理费是指受伤者在其住院期间因接受治疗生活不能自理，需要他人护理产生的费用。本案原告实际住院期为8日，一人护理，应按照实际住院天数给予赔偿。第三，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告未致残，营养费不予赔偿。3.律师费的赔偿问题，原告提供的律师费单据，被告质证认为不应当予以赔偿，本院审查认为律师费是委托人和受委托人之间的合同行为，双方契约具有相对性，被告不是合同的当事人，律师费不应由其赔偿。
根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日18时许，被告魏君正与原告郭朋在莒南县城靖康茶庄因口角发生争执后离开，当被告开车行至莒南县城隆山路双榴堂饭店门前路段时被原告驾车拦住，被告下车后与原告发生肢体冲突，对其实施殴打，致原告右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。后被告上车离开，原告驾车沿路追逐至莒南县城公园路南段火车站货运处门口，再次将被告乘坐的车辆拦住。被告魏君正下车持砖头将原告郭朋驾驶的本田雅阁轿车多处砸坏。后被告离开货运处门口行至莒南县城东环路北段时，原告又驾车追逐被告乘坐的车辆，行进中，被告用弹弓击打原告驾乘的轿车，致车身再次受损。案发后第三日，莒南县公安局立案侦查，对被告魏君正予以批捕，后被本院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。
原告主张的损失经本院审查确认如下：1.医疗费5221.1元；2.误工费10980.7元（66799元/365日×60日）；3.护理费640.5元（80.06元×60日）；4.交通费80元；5.住院伙食补助费240元；6.司法鉴定费610元。
另查明，案发当日郭朋所驾驶本田雅阁轿车系其父郭德玉出资购买并登记在郭德玉名下。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得以任何非法理由侵害他人身体，被告魏君正将原告郭朋殴打致伤，证据充分、事实清楚，情节较严重，应承担侵权的赔偿责任。被告因其犯罪行为受到刑事追究后，还应依法对原告的民事损失进行赔偿，原告本次民事诉讼，应适用民事诉讼及民法通则的侵权责任归责原则进行处理。基于本案，原告虽属于伤者，但在事件发生过程中，多次首先追堵被告，没有采取恰当的方式维护自己的合法权益，导致事态不断恶化，具有一定的过错责任，应当适当减少被告的赔偿份额。原告虽应对其所受人身伤害负部分责任，但考虑被告魏君正侵权行为所造成的严重后果，应适当提高被告的责任比重，被告以赔付原告伤后损失共计15995元为宜。涉案车辆本田雅阁轿车系原告之父郭德玉购买并登记在郭德玉名下，车辆损失可由郭德玉另行主张，本案不宜一并处理。原告郭朋所主张的律师费、营养费及过高的误工费、护理费于法无据，本院均不予支持。被告魏君正主张本案已过诉讼时效，本院不予采纳。
综上，本院对原告郭朋的诉讼请求本院仅支持赔偿15995元，其余诉求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏君正于本判决生效后五日内赔偿原告郭朋伤后损失医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计15995元。
二、驳回原告郭朋要求被告魏君正赔偿车辆损失15755元并承担原告律师费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由原告郭朋负担108元，被告魏君正负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 于 迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王闪闪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初12号
原告：广东韶钢金属焊材有限公司，住所地：江门市江海区外海连海路298号2-3幢。
法定代表人：王学志，董事长。
被告：广东杭萧钢构有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇南新大道3527号。
法定代表人：单银木。
本院受理原告广东韶钢金属焊材有限公司诉被告广东杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案约定管辖不明确，而被告住所地在珠海市金湾区，请求将案件移送珠海市金湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的《焊材产品买卖合同》第六条第（一）项约定“协商不成，提交签约地法院判决”，合同约定的签约地点在广东江门，但没有明确具体的合同签订地，而被告住所地在珠海市金湾区。因此被告对管辖权提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告广东杭萧钢构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市金湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年三月十五日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2422号
原告：唐漳元。
委托代理人：林清城。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：胡立斌。
本院在审理原告唐漳元诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐漳元经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5909元减半收取2954.5元，由原告唐漳元负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 陆 菲
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初89号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日由清远市公安局清新分局取保候审，2017年4月6日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年09月05日23时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：101533，发动机号：09982)由清远市清新区禾云镇云龙工业园往S114线方向行驶，行驶至云龙工业园路口路段时，因路面湿滑及操作不当，导致车辆自翻，造成被告人陈某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。接报民警将被告人陈某某带到清远市清新区禾云镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈某某的血样中检测出的乙醇浓度为149.51mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、到案经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人李某、陈某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人陈某某的行为已构成了危险驾驶罪。被告人陈某某无证驾驶无号牌车辆，应从重处罚，建议对被告人陈某某在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某某血液中酒精含量达149.51mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某无证驾驶无号牌车辆，且驾驶车辆发生自翻的交通事故负事故的全部责任，均应依法予以从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2017年5月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国辉
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25694号
原告：董维松，男。
委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：计兴常，男。
委托诉讼代理人:方立会（被告妻兄）,住浙江省象山县。
原告董维松诉被告计兴常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。原告董维松于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董维松撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告董维松负担。（已交纳）
审 判 长 冯 洁
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民二〇一七年四月二十五日
书 记 员 屠 亚 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4398号
原告：吴炳福，男，1964年1月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：姚建娜，女，1969年12月6日出生，住桐乡市，系原告配偶。
被告：俞建明，男，1965年1月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴炳福诉被告俞建明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元，承担利息（其中已归还的400000元的利息为22248元；未归还的100000元的利息，自2014年11月8日起按月息10‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告俞建明答辩称无意见。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告俞建明向原告吴炳福借款500000元，约定借款期限至2014年11月7日止，月息10‰，如需延长借款期限，双方另行协商。至2014年11月7日，被告按时付息，但未按约定归还借款。被告陆续还款如下：2014年12月5日归还100000元；2015年3月4日归还120000元，同年4月14日归还80000元，同年11月24日归还50000元，同年12月11日归还50000元。至2015年10月15日被告已归还300000元借款本金时，被告向原告书面承诺同年11月20日左右归还100000元，其余100000元的归还日期未约定。现原告以多次向被告催讨剩余借款100000元未果为由起诉至本院，要求被告支付借款本金及利息，被告无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞建明于本判决生效之日起十日内归还原告吴炳福借款本金100000元，并支付利息（1、22248元；2、以借款本金100000元为基数，按照年利率12%，自2014年12月8日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元，减半收取1562.50元，由被告俞建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执232号
申请执行人何小松，男，汉族，1984年1月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人邓雪，女，汉族，1993年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
何小松申请执行邓雪劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017月2月14日向本院申请执行，执行标的6650元。
本案在执行过程中，申请执行人何小松向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执232号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 张相俊
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执232号邓雪：你与何小松劳务合同纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何小松于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付6600元及利息。（2）案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰市农行源园支行。账号:17×××77特此通知二〇一七年二月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3682号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告：谈汉兵，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）诉被告谈汉兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱令担任审判长、与代理审判员何婵娟、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任庭审记录。原告人保公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告谈汉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理，作出（2016）湘0302民初419号民事判决书，其中由原告在机动车交通事故强制责任保险范围内向受害方刘月明一次性赔偿48432.92元，该判决已履行完毕。经法院查实，本案被告谈汉兵系车辆实际所有人，且无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干个问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，原告依法享有追偿权利，被告应返还原告垫付的赔款48432.92元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告垫付的赔偿款48432.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谈汉兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日21时20分，被告谈汉兵无证驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市潭锰路由锰矿往桃园路口方向行驶，至百姓超市路段时，未发现道路前方较远处从其行驶方向由左往右横过道路的行人刘月明，人车不慎相撞，造成车辆受损、刘月明受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第20150828S0XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：谈汉兵负事故全部责任，刘月明无责任。
2016年2月23日，刘月明向本院提起诉讼，诉求谈汉兵赔偿其医疗费等各项损失，人保公司在保险限额内承担理赔责任。本院经审理，依法作出了（2016）湘0302民初419号民事判决书，判令人保公司赔偿刘月明各项损失计48432.92元。2016年4月25日，人保公司将赔偿款48432.92元支付至本院账户，履行了判决义务。涉案款项经原告人保公司催要追偿，因被告谈汉兵未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、本院（2016）湘0302民初419号民事判决书、付款凭证加以证实，本院予以确认。
本院认为：根据（2016）湘0302民初419号民事判决书所确认的事实：被告谈汉兵在发生交通事故时属于无证驾驶机动车辆的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告人保公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告人保公司在现行承担赔偿责任后，原告人保公司即获得了向被告谈汉兵追偿的权利。故原告人保公司诉求被告谈汉兵给付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告谈汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈汉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司垫付赔偿款人民币48432.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告谈汉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 张双艳
二〇一八年四月九日
代理书记员 蔡 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初3682号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：郭建新，系公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：谈汉兵，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）诉被告谈汉兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱令担任审判长、与代理审判员何婵娟、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任庭审记录。原告人保公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告谈汉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案经湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理，作出（2016）湘0302民初419号民事判决书，其中由原告在机动车交通事故强制责任保险范围内向受害方刘月明一次性赔偿48432.92元，该判决已履行完毕。经法院查实，本案被告谈汉兵系车辆实际所有人，且无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干个问题的解释》（法释【2012】19号）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，原告依法享有追偿权利，被告应返还原告垫付的赔款48432.92元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告垫付的赔偿款48432.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谈汉兵在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年8月28日21时20分，被告谈汉兵无证驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市潭锰路由锰矿往桃园路口方向行驶，至百姓超市路段时，未发现道路前方较远处从其行驶方向由左往右横过道路的行人刘月明，人车不慎相撞，造成车辆受损、刘月明受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第20150828S0XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：谈汉兵负事故全部责任，刘月明无责任。2016年2月23日，刘月明向本院提起诉讼，诉求谈汉兵赔偿其医疗费等各项损失，人保公司在保险限额内承担理赔责任。本院经审理，依法作出了（2016）湘0302民初419号民事判决书，判令人保公司赔偿刘月明各项损失计48432.92元。2016年4月25日，人保公司将赔偿款48432.92元支付至本院账户，履行了判决义务。涉案款项经原告人保公司催要追偿，因被告谈汉兵未能给付，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、本院（2016）湘0302民初419号民事判决书、付款凭证加以证实，本院予以确认。本院认为：根据（2016）湘0302民初419号民事判决书所确认的事实：被告谈汉兵在发生交通事故时属于无证驾驶机动车辆的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告人保公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告人保公司在现行承担赔偿责任后，原告人保公司即获得了向被告谈汉兵追偿的权利。故原告人保公司诉求被告谈汉兵给付垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谈汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈汉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司垫付赔偿款人民币48432.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告谈汉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱 令代理审判员  何婵娟人民陪审员  张双艳二〇一八年四月九日代理书记员  蔡 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00787号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，组织机构代码证××。
委托代理人：黄昆，该行员工。
被执行人：王先陆，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住岳西县温泉镇资福村张榜组14号，身份号码340828197609195371。
被执行人：储爱节，女，1979年7月22日出生，汉族，公司员工，住岳西县温泉镇资福村张榜组14号，身份号码340828197907225348。
被执行人：储美琴，女，汉族，1970年12月31日出生，下岗工人，住岳西县。
被执行人：李保香，男，汉族，1967年8月25日出生，住岳西县。
被执行人：汪岳成，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住岳西县古坊乡上坊村杉树组007号，身份号码340828198207293117。
被执行人：王素娟，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住岳西县古坊乡上坊村杉树组007号，身份证号340828198508163324。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行申请执行被执行人王先陆、储爱节、储美琴、李保香、汪岳成、王素娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王先陆外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，其他被执行人暂时均无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00247号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1053号
申请执行人陈射香，女，1952年6月9日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。
被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，高安市人，住址同上。
申请执行人陈射香与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3316号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1053号申请执行人陈射香，女，1952年6月9日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人彭敦时，男，1953年9月10日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人陈秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，高安市人，住址同上。申请执行人陈射香与被执行人彭敦时、陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3316号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十日书记员  杨 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初1151号
原告：马瑞云，男，回族，1945年10月4日出生，住广元市利州区。
委托代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：袁志勇，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省简阳市，系广元市城区阿正梭边鱼火锅店经营者。
原告马瑞云诉被告袁志勇违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马瑞云委托代理人郑成阳出庭参加了诉讼，被告袁志勇经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔偿医疗费5282元、伙食补助费50元/天×9天=450元；护理费100元/天×9天×2人=1800元；交通费400元；营养费20元/天×9天=180元；伤残赔偿金26205×11年×10%=28825.5；精神损害抚慰金5000元;鉴定费800元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年10月3日，原告及家人在被告袁志勇经营的阿正梭边鱼火锅店就餐时，因该店地面未采取防滑措施及被告袁志勇提供的就餐用椅子椅腿与地面的接触面积过小且地面湿滑，导致原告马瑞云摔倒，耳部与墙面装饰隔板发生碰撞，原告受伤后，立即被送往广元市中心医院住院治疗9天，经诊断为右耳廓断裂伤，产生了医疗费、护理费等费用，后经广元市利州区司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、原告身份证、户口薄复印件、被告身份信息、被告经营的广元市阿正梭边鱼火锅店营业执照照片。拟证明原、被告主体身份适格；
二、接处警登记表，拟证明原告于被告处吃饭时摔伤造成受伤住院的事实；
三、原告住院病历、出院证明，拟证明原告受伤住院治疗的过程、原告的伤情、住院天数为9天，需行耳廓整形术，有后期治疗费待实际发生后再主张；
四、医疗费发票，拟证明产生医疗费5282.0元；
五、司法鉴定意见书，拟证明原告受伤治愈后右耳廓部分缺失为十级伤残。
六、陪护证明，拟证明原告住院期间有两人陪护，请求法院按照居民服务行业标准予以计算。
七、鉴定费发票，拟证明鉴定费用为750元。
被告袁志勇未到庭应诉。
经审理查明：2015年10月3日，原告及家人在被告袁志勇经营的阿正梭边鱼火锅店就餐，因该店地面未采取防滑措施及被告袁志勇提供的就餐用椅子椅腿与地面的接触面积过小、且地面湿滑，导致原告马瑞云摔倒，耳部与墙面装饰隔板发生碰撞，原告受伤后，立即被送往广元市中心医院治疗，经诊断为右耳廓断裂伤，治疗9天后出院，出院医嘱：1、院外继续治疗、耳部换药；2、后期行耳廓整形术；3、门诊随访。住院期间产生的医疗费为5282.20元，并有两人护理。2015年10月4日，原告家属于被告经营的阿正梭边鱼火锅店门口报警，由广元市公安局利州区分局嘉陵派出所民警出警调查，于接（报）出警登记表上记录了原告摔伤的事实，建议双方通过消协或法院解决。2015年11月23日，广元市利州司法鉴定中心参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，对原告进行活体检验，作出原告右耳耳廓部分缺失为十级伤残的鉴定意见。
本院认为，原告马瑞云在被告袁志勇经营的阿正梭边鱼火锅店就餐时摔倒，造成原告右耳耳廓部分缺失为十级伤残的严重后果，被告袁志勇作为阿正梭边鱼火锅店的经营者，根据《民法通则实施意见》第四十一条，其应作为被告应诉，但其未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。被告在其经营的门店内未采取防滑措施，导致原告就餐过程中，座椅与湿滑地面接触后打滑致原告受伤，视为被告未尽到安全保障义务，对原告的损失应当承担赔偿责任，至于承担责任比例，本院酌定被告承担70%，原告马瑞云作为成年人，自身未尽到安全注意义务，也应当承担本次事故的次要责任即30%。
关于原告的损失计算问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，按照四川省高级人民法院川高法民一（2016）3号《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》之精神，对于原告的损失项目及金额具体为：①医疗费5282元；②伙食补助费30元/天×9天=270元，原告住院9天按30元/天计算，原告诉请450元，其超出部分，本院不予支持；③营养费60元。原告虽未提供医嘱加强营养的证明，但考虑原告系老年人，受伤住院理应加强营养，本院酌定考虑为60元，原告诉请180元，其超出部分，本院不予支持。④护理费820元。原告住院9天，虽提供了医院出具的2人陪护的证明，但未提供具体护理人的身份信息，本院确定参考四川省统计局公布的2015年度居民服务业33270元/年工资标准按照1人计算，其护理费为820元（9×33270元/年÷365天/年×1人），对于原告诉请1800元，其超出部分，本院不予支持。⑤残疾赔偿金28825.5元。原告受伤时69岁，户籍登记为城镇居民，同时，经广元利州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为“右耳耳廓部分缺失为拾级伤残”，本院予以采信，据此残疾赔偿金为28825.5元（26205元/年×10%×11年）。⑥交通费300元。原告虽未提供交通费证据，但原告因住院治疗、处理相关事宜必然发生交通费，本院酌定为300元，对于原告诉请400元，超出部分本院不予支持。⑦鉴定费750元，原告诉请800元，鉴定费票据显示鉴定费金额为750元，对于超出部分本院不予支持。⑧精神抚慰金3000元，被告袁志勇因未尽到安全注意义务致原告身体受到伤害，必然给原告造成精神损害，但原告在该事故中亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二之规定，本院确定精神损害抚慰金为3000元，对于原告诉请5000元，其超出部分本院不予支持。综上，被告袁志勇应向原告赔偿损失金额为27515.25元（5282元+270元+60元+820元+28825.5元+300元+750元+3000元）×70%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马瑞云因本次事故导致的各项损失项目及金额为：医疗费5282元；伙食补助费270元；营养费60元；护理费820元；残疾赔偿金28825.5元；交通费300元；鉴定费750元；精神损害抚慰金3000元；共计39307.5元。
二、限被告袁志勇于本判决生效之日起十日内向原告马瑞云赔付上述损失的70%即27515.25元。
三、驳回原告马瑞云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费809元，由被告袁志勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 严 琪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初478号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何欣隆，男，1988年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省通江县，。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月4日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人何欣隆犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人何欣隆及其辩护人雷云汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何欣隆具有吸食毒品的情节。2016年12月4日，何欣隆在东莞市东坑镇东坑大道南公交站台处向一名外号大朗的男子（在逃）购买了甲基苯丙胺（冰毒），后何欣隆离开时被民警抓获。民警当场在何欣隆身上查获2包甲基苯丙胺（共净重12.1克）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，缴获的甲基苯丙胺等物证，称量笔录等书证，被告人何欣隆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何欣隆的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人何欣隆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出，被告人是初犯、认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何欣隆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人何欣隆非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何欣隆犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何欣隆归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何欣隆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何欣隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年7月3日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾子凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10214号
原告：赵常山，男，1975年出生，住惠安县。
被告：郭献钦，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告赵常山与被告郭献钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵常山撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告赵常山负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 傅家谋