重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04526号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，公司总经理。
委托代理人：蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：唐晓红，男，1964年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：黄公芳，女，1966年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：陈光仲，男，1978年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与被告唐晓红、黄公芳、陈光仲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司委托代理人蒋阳和王岚岚、被告陈光仲到庭参加诉讼；原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司法定代表人李惠乾、被告唐晓红、被告黄公芳经本院传票传唤开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司诉称：被告唐晓红与被告黄公芳系夫妻关系，为本贷款共同贷款人，2013年11月22日被告唐晓红和黄公芳与原告签订了《贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币16万元用于购买饲料，并明确了还款计划。被告陈光仲为被告唐晓红和黄公芳贷款与原告签订了《单个个人保证》，愿意对被告唐晓红和黄公芳贷款承担连带保证责任，被告陈光仲的配偶黄莉对该笔保证进行了承诺。还款计划确认，被告唐晓红和黄公芳应当于2014年2月20日偿还本金2万元、2014年5月20日偿还本金3万元、2014年8月20日偿还本金5万元、2014年11月20日偿还本金6万元；贷款利息从贷款次月起每月20日按月支付。现被告从2014年11月20日起逾期拒不偿还原告本金及利息，为了维护原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、判令三被告立即归还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金60000元、利息260.44元，合计60260.44元。二、判令三被告自2014年11月20日起以未还贷款金额为本金、按照约定贷款利率的150%支付违约利息至还款之日止。三、判令三被告连带支付原告律师费1500元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光仲辩称：唐晓红借款是事实，陈光仲担保也是事实，但是认为利息过高；现在鱼价在跌，行情不是很好，唐晓红说卖了鱼后就还款。
被告唐晓红、黄公芳未作答辩。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
一、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法人身份证明。用以证明原告的主体资格。
二、身份证复印件。用以证明三被告的身份基本情况。
三、《贷款合同》、《借款人配偶承诺函》、《无抵押个人小额贷款承诺函》。用以证明被告唐晓红和黄公芳于2013年11月22日向重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请贷款16万元用于购买饲料，贷款期限为12个月，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%。
四、《单个个人保证合同》、《担保人配偶承诺函》。用以证明被告陈光仲为唐晓红和黄公芳贷款承担连带保证责任的事实。
五、《还款客户常行指示》、《无抵押个人小额贷款提款通知》。用以证明被告唐晓红和黄公芳贷款事实及明确知道13.2%利率及约定还款期限和还款账户。
六、律师费发票。用以证明原告起诉产生的律师费用。
被告陈光仲对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司提交的证据发表如下质证意见：对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司提交的证据均无意见。担保合同是陈光仲本人亲笔签名，担保人配偶函也是陈光仲妻子亲笔签名。
被告唐晓红、黄公芳、陈光仲未向本院提交证据。
由于被告唐晓红、黄公芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃；被告陈光仲对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司提交的证据无异议，本院对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告唐晓红与黄公芳系夫妻关系，2013年11月22日被告唐晓红与黄公芳因养殖需资金向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司申请贷款160000元用于购买饲料，被告唐晓红和黄公芳与原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订了一份《贷款合同》。合同主要约定：借款期限12个月，贷款最后一笔到期日不得超过2014年11月20日，借款金额为160000元；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮120%。并约定借款人应按本合同约定的时间及方式偿还和支付本金、利息以及任何其他应付费用和款项。贷款人将就借款人逾期未还的（以及贷款人要求支付而未支付的）款项（逾期款项）及借款人用于本贷款约定用途以外的贷款挪用金额（挪用款项）收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率（中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮120%）的150%；另外约定贷款人认为被告发生约定的违约事件，则贷款人有权宣布贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告唐晓红和黄公芳在借款人一栏亲笔签名，被告黄公芳和陈光仲分别在担保人一栏亲笔签名。被告陈光仲为唐晓红和黄公芳向重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款，与重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司签订了一份《单个个人保证》。当天，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向被告唐晓红发放了贷款。此后，被告唐晓红和黄公芳按照合同约定，按月支付了利息并偿还100000元本金，从2014年11月20日被告唐晓红、黄公芳、陈光仲剩余本金60000及相应利息至今未还。2015年1月23日原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司起诉到本院，请求法院判决：一、判令三被告立即归还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金60000元、利息260.44元，合计60260.44元。二、判令三被告自2014年11月20日起以未还贷款金额为本金、按照约定贷款利率的150%支付违约利息至还款之日止。三、判令三被告连带支付原告律师费1500元。四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐晓红和黄公芳需资金而向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款，签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案被告唐晓红和黄公芳未按期偿还贷款，对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司要求被告唐晓红偿还贷款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司要求被告支付从2014年11月20日起以未还款项、按照约定贷款利率的150%支付违约利息的诉讼请求，本院认为，由于法律规定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案原、被告双方在贷款合同约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮120%，违约利率为正常贷款利率的150%即中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%的150%计算，但最终利息不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司主张支付律师费1500元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方在《贷款合同》第十一条约定如贷款人违约，借款人应补偿贷款人因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费），因此，对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司要求被告支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈光仲自愿为唐晓红和黄公芳向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款提供连带担保，对原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司要求被告陈光仲对唐晓红和黄公芳贷款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐晓红、黄公芳在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金60000元及利息（2014年11月20日前下欠利息为260.44元，从2014年11月20日起以60000元为本金、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮120%的150%计算至付清之日止，最终利息不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），利随本清］。
二、由被告唐晓红、黄公芳在本判决生效后十日内支付原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司律师代理费1500元。
三、由被告陈光仲对本判决第一项、第二项承担连带偿还责任。
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为672元。由被告唐晓红、黄公芳、陈光仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 余 明
二〇一五年三月十七日
书记员 旷晓婷