上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第220号
原告张秀华，女，1973年11月13日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。
法定代理人王富成（系原告儿子），户籍地同原告。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告刘莹莹，女，1981年1月19日生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张秀华为与被告刘莹莹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告张秀华法定代理人王富成的委托代理人冯潇洁，被告刘莹莹，被告太平洋保险公司的委托代理人商瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年12月10日10时05分许，在上海市虹桥路进虹许路（东）约50米处，被告刘莹莹驾驶的登记在其名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告张秀华与被告刘莹莹各负本起事故的同等责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）35，006.28元、住院伙食补助费320元、营养费1，200元、护理费3，000元、误工费20，800元、残疾赔偿金286，260元、精神损害抚慰金15，000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，200元、鉴定费4，550元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任及在商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）按照百分之六十承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔付，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求刘莹莹承担百分之六十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘莹莹辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在保险责任限额外对原告的合理损失承担百分之六十的赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险（按照百分之六十比例）范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年12月10日10时05分许，在上海市虹桥路进虹许路（东）约50米处，被告刘莹莹驾驶的登记在其名下的沪＊＊＊＊**机动车与骑行电动自行车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告张秀华与被告刘莹莹各负本起事故的同等责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民武装警察部队上海市总队医院治疗，诊断为硬膜外血肿、枕骨骨折、皮肤挫伤。后至上海市精神卫生中心治疗。经鉴定，原告达八级伤残，酌情给予休息期240日、营养期30日、护理期60日。
3、事发后，刘莹莹为原告垫付现金20，000元、医疗费1，453.10元、电动自行车拖车费70元、电动自行车停车费50元。原告及被告太平洋保险公司同意在本案一并处理。
4、事发后，刘莹莹为沪＊＊＊＊**机动车支付修理费4，600元、施救费250元、停车费150元。
另查明，涉案的事故车辆沪＊＊＊＊**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为500，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，原告与太平洋保险公司对属于保险理赔范围的以下项目、金额确认一致：医疗费（含原、被告各自预付的费用）32，813元、住院伙食补助费320元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费20，000元、残疾赔偿金249，050元、精神损害抚慰金9，000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，200元、电动自行车拖车费70元、电动自行车停车费50元。
审理中，因双方无法就其他项目达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的原告和被告刘莹莹所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内承担百分之六十的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告刘莹莹承担百分之六十的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认一致的医疗费（含原、被告各自预付的费用）32，813元、住院伙食补助费320元、营养费1，200元、护理费2，400元、误工费20，000元、残疾赔偿金249，050元、精神损害抚慰金9，000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动自行车修理费1，200元、电动自行车拖车费70元、电动自行车停车费50元，本院均予以准许。被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用的主张，于法无据，本院不予采纳。（3）关于鉴定费，根据票据，确定为4，550元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34，333元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，在商业三者险范围内按照百分之六十比例负担计14，599.80元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计280，950元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，在商业三者险范围内按照百分之六十比例负担计102，570元；衣物损失费、电动自行车修理费、拖车费共计1，770元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、停车费共计4，600元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告刘莹莹按照百分之六十比例负担计2，760元。被告刘莹莹垫付给原告的21，573.10元应予折抵。
庭审中，原告与被告刘莹莹就原告赔付被告刘莹莹沪＊＊＊＊**机动车车辆修理费、施救费、停车费共计1，000元达成一致，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、电动自行车修理费、拖车费共计人民币121，770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计人民币117，169.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘莹莹应赔付原告张秀华鉴定费、停车费共计人民币2，760元，与被告刘莹莹已垫付的人民币21，573.10元相互抵扣，余款人民币18，813.10元，由原告张秀华于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告刘莹莹；
四、原告张秀华应赔付被告刘莹莹机动车车辆修理费、停车费、施救费共计人民币1，000元，由原告张秀华于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日支付给被告刘莹莹；
五、驳回原告张秀华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，300元，由被告刘莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。