安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02176号
原告：陈美玲，女，1973年4月18日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：肖安生，男，1974年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
第三人：肖统伟，男，1969年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
第三人：赵华帅，男，1982年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告陈美玲与被告肖安生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，被告肖安生于2015年12月9日申请追加肖统伟、赵华帅为本案第三人参加诉讼，本院经审查，依法予以追加。本案依法由代理审判员任蕾于2015年12月24日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈美玲、被告委托代理人刘理、韦浩、第三人肖统伟到庭参加诉讼，第三人赵华帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告肖安生于2014年8月2日向其借现金320000元，并口头约定借款期限为四个月，月息2.5%。借款期限届满后，经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款320000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条复印件、银行转账凭证复印件。
被告肖安生辩称：原告要求被告偿还借款及利息与事实不符，被告已将借款还给了原告，双方不存在债权债务关系。陈某与第三人肖统伟系长期同居关系，双方以夫妻名义共同生活。借款时，陈某与肖统伟让还款打入肖统伟账户，借条以陈某名义出具。由于肖统伟与被告系叔侄关系，双方借款时并未约定利息。被告于2014年12月29日、2015年2月13日分别将所借款项存入肖统伟账户，且多存入2000元以示感谢。双方债务已两清，被告要求陈某和肖统伟归还借条，两人多次推脱，借条未能收回，但不能否认被告已归还借款的事实。综上，原告诉求无事实和法律依据，应依法驳回。
被告肖安生为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、被告存入肖统伟名下存款回单复印件两份、银行存款凭证复印件两份，证明被告于2014年12月29日、2015年2月13日共计向肖统伟账户存款322000元，用于偿还原告出借款的事实；
3、应和华转入肖统伟名下银行回单、被告存入赵华帅名下银行卡回单、被告存入肖统伟名下存款回单及银行凭证、肖统伟名下两张银行卡复印件各一份，证明应和华受被告之托，于2015年6月6日汇入肖统伟卡100000元；被告于2015年4月4日转入肖统伟外甥赵华帅账户252000元，赵华帅受被告肖安生委托将其中100000元转入肖统伟账户；被告于2015年8月1日存入肖统伟账户20000元，上述转入款项委托肖统伟用于偿还被告所借肖某甲的款项；
4、证人肖某乙出庭证言及陈某与肖统伟合照复印件一张，证明陈某与肖统伟系同居关系，被告转入和存入肖统伟名下的款项是偿还涉案借款的事实。
第三人肖统伟述称：肖统伟与陈某系夫妻关系，但未办理结婚登记。被告肖安生系肖统伟的侄子，第三人赵华帅系肖统伟的外甥。被告找肖统伟借钱，肖统伟就向他介绍了赵华帅，被告从赵华帅处借款500000元，月息6分。后来因被告还不上赵华帅的钱，本金加利息600000元。被告找肖统伟帮忙，经其介绍，从肖统伟妹妹肖某甲处借款280000元，月息6分。原告陈某从其亲戚处凑了320000元借给被告，约定月息2.5分。借款期限为4个月。借款期限届满后，原告多次找被告要钱，被告不还款。被告偿还的款项系用于偿还所借肖某甲的280000元及利息。
第三人肖统伟为支持其述称理由，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件；
2、安徽界首农村商业银行股份有限公司对私活期明细、借方记账凭证复印件各一张，证明被告要还赵华帅500000元高利贷，让肖统伟帮忙。经肖统伟介绍，肖某甲出借280000元（其中有200000元银行贷款），原告出借320000元，共计借给被告肖安生600000元。
第三人赵华帅述称：赵华帅系肖统伟的外甥，肖统伟与陈某系同居关系。被告肖安生曾向赵华帅账户转入252000元，其中有100000元左右系肖统伟的钱。
第三人赵华帅未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月2日，经第三人肖统伟介绍，被告肖安生从原告陈某处借款320000元，未约定利息。后经原告催要，被告未曾偿还借款。为此，原告诉至法院，遂引起本次诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条复印件、银行转账凭证复印件以及原被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告肖安生向原告陈某借款的事实，由原告提供的借条、银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告辩称已经还清了原告的借款，其提供的证据只能证明曾向第三人肖统伟账户转入款项，而肖统伟述称其接收的款项系被告肖安生所借肖某甲的借款本金及利息，并不能证明已对原告陈某履行了偿还借款义务。且根据民间借贷习惯，偿还借款后借款人应收回借据，但本案中借据仍然由原告陈某持有，因此，对于被告肖安生的辩称，本院不予采信。原告陈某提供的证据中并不能证明借贷双方约定有利息，对其要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肖安生应偿还原告陈某借款320000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖安生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈美玲借款320000元。
二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告肖安生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。