浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2342号
原告邵小华。
委托代理人（特别授权代理）徐晓军、张丽英。
被告浙江仁本物业管理有限公司。
法定代表人梁建刚。
委托代理人（一般代理）朱如坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）邵文博。
第三人绍兴市人民医院。
法定代表人郭航远。
委托代理人（特别授权代理）谭志江。
本院于2014年6月24日立案受理了原告邵小华与被告浙江仁本物业管理有限公司（以下简称“仁本公司”）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告申请追加绍兴市人民医院（以下简称“人民医院”）为第三人，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年8月1日、10月10日公开开庭进行了审理。被告人保公司代理人邵文博两次到庭参加诉讼。原告邵小华及委托代理人张丽英、被告仁本公司代理人朱如坚、第三人人民医院代理人谭志江到庭参加第一次庭审。原告委托代理人徐晓军到庭参加第二次庭审。被告仁本公司、第三人人民医院经本院传票传唤，无正当理由到庭参加第二次庭审，本院可依法缺席审理。本案委托鉴定期间为2014年8月8日至9月28日。本案现已审理终结。
原告邵小华起诉称：2011年11月15日16时25分，被告仁本公司员工徐某驾驶被告仁本公司所有的车辆浙d×××××的小型普通客车由北往南途经解放北路某小区门口时，与由东向西的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，原告负次要责任，徐某负全责。原告之伤构成十级伤残。另被告仁本公司所有的车辆交强险、商业险都投保于人保公司。原告诉至本院，请求判令被告仁本公司赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计211674.47元；被告人保公司在保险责任范围内承担直接支付给原告的赔付责任；诉讼费用由被告承担。
被告仁本公司答辩称：对原告诉状中陈述的事实和理由基本认可，但应依照交警队认定的责任比例来赔偿。
被告人保公司答辩称：对本次事故的发生和责任认定没有异议，同意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，徐某在事故中负主要责任，故商业险部分被告只需承担70%的责任。另外人保公司已垫付医药费8859.98元。针对原告的诉讼请求，提出如下意见：医疗费，应该根据医疗费发票确认，原告提供的发票票面金额为35998.86元，但起诉的金额是7万多，票据不足，暂时按照已有的票据核算，核算出来的非医保费用是6714.38元，根据保险合同约定，对于非医保费用应予以扣除。同时原告方第二次入院的时候，内固定断裂，被告认为与本次交通事故没有直接的因果关系，所以因内固定断裂所产生的费用应该由原告自己承担。关于误工费，被告认为误工时间明显过高，最高认可18个月。由于内固定断裂就医而产生的误工时间，被告不认可。护理费过高，被告最高认可3个月。营养费过高，被告最高认可1800元。交通费没有异议。伤残赔偿金没有异议，但需要原告方提供非农的依据，否则赔偿标准按照农村标准计算。鉴定费2000元，不属保险公司的赔偿范围。精神抚慰金过高，最高认可2000元。被告人保公司不是本案的侵权人，本案诉讼费不应由被告承担。
第三人人民医院陈述称：因为交通事故与第三人没有直接关系，而原告尚欠第三人医药费35298.80元，所以由二被告将原告所欠的款项直接向第三人支付。
经审理查明：2011年11月15日，被告仁本公司的员工徐某驾驶被告仁本公司所有的浙d×××××的小型普通客车由北往南途经绍兴市解放北路某小区门口地方时，与由东往西由原告邵小华驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，徐某驾驶机动车途径人行横道未减速行驶与其他车辆碰撞发生事故，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。原告邵小华驾驶电动自行车横过机动车道时未下车推行发生事故，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残，伤后所需护理、营养期限均为4个月，误工期限为20个月。原告第二次损伤产生的所有费用经鉴定与本次交通事故存在一定关联性，交通事故的参与度为20%-30%。被告仁本公司已为原告垫付了住院费38365.13元、门诊费503元及施救停车费72元、车辆修理费185元，被告人保公司已为原告垫付住院费8859.98元。原告2012年12月5日至18日在人民医院住院治疗后，尚欠人民医院医药费35298.80元。
另查明，浙d×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费50372.31元、护理费14634元、营养费2400元、误工费73170元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费358元、施救停车费72元、车辆修理费185元，合计221913.31元。
以上事实由原告方提供的事故责任认定书1份、交强险、商业险保单复印件各1份、住院收费收据1份、门诊收费收据23份、中药发票4份及处方单3组、用血互助金票据1份、住院费用清单2组、电子门诊病历18份、病历卡2本、住院资料3组、医疗证明书11份、法医鉴定意见书2份、交通费发票1组、鉴定费发票1份，被告仁本公司提供的收条1份、施救、停车费发票1份、门诊收费收据2份、维修费发票1份，被告人保公司提供的交强险条款和第三者条款各1份，第三人人民医院提供的医疗催欠通知书1份、住院费用汇总清单1份、出、入院记录各1份，经被告人保公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告第二次损伤的所有费用的关联性及参与度以及原告因本次事故所致误工期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见书1份以及到庭原、被告及第三人在庭审中的陈述予以证实。被告仁本公司、第三人人民医院未到庭参加第二次庭审，视为放弃对鉴定意见书的质证权利。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。徐某系在为被告仁本公司履行职务时发生了事故，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本院认为应由被告仁本公司赔偿原告相应的损失。因徐某负本次事故主要责任，原告负次要责任，原告超出交强险限额的损失应由被告仁本公司承担80%的赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的医药费，其中原告第二次损伤所产生的费用经鉴定与交通事故有一定关联性，交通事故的参与度为20%-30%，本院酌情认定参与度为30%，因原告第二次损伤后进行了第二次住院治疗，故原告第二次住院费用本院按30%计算。被告人保公司辩称，原告第二次损伤产生的护理、营养及误工费用也应考虑参与度，本院认为原告主张护理、营养期限经鉴定为伤后4个月，当时原告第二次损伤尚未发生，故原告主张的护理及营养费用尚属合理，本院予以支持。关于原告的误工时间，经本院核实，鉴定机构在鉴定原告误工时间时已考虑原告第二次损伤与交通事故的参与度问题，其得出的鉴定结论已扣减与本次交通事故无关的误工时间，故本院结合鉴定结论认定原告误工时间为20个月，标准按121.95元／天计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤情酌情予以调整。被告人保公司辩称，非医保费用、鉴定费、停车费不予理赔，护理费、营养费按3个月计算，原告的中药费与本案无关，于法无据，本院不予采纳。因原告第二次住院产生的医药费用有35298.80元尚未支付给第三人人民医院，第三人人民医院主张在原告的赔偿款中先行支付给第三人原告欠付的医药费用，虽然原告第二次损伤产生的医药费用与本次交通事故的关联度仅30%，原告主张仅在关联的范围内先行支付第三人相关医药费用，本院认为，原告在向本院申请追加第三人人民医院时已明确要求两被告直接支付给第三人原告所欠医药费用35298.20元，同时为减少诉累，本院认为由被告直接支付给第三人原告欠付的款项并无不当。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计221913.31元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120257元，在商业三者险限额内赔偿原告81325元。被告仁本公司已为原告垫付的39125.13元，及被告人保公司已为原告垫付的8859.98元，可在上述款项中予以抵扣。被告仁本公司、第三人人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告邵小华118298.09元，并返还给被告浙江仁本物业管理有限公司39125.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给第三人绍兴市人民医院35298.80元；
三、驳回原告邵小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2237元，由原告邵小华负担600元，由被告浙江仁本物业管理有限公司负担1637元，应由被告浙江仁本物业管理有限公司负担部分，被告浙江仁本物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。