杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2332号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭，董事长。
委托代理人：隋正磊、ＸＸ海。
被告：天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：石艳召。
被告：石艳召。
被告：刘亚杰。
原告浙江建设融资租赁�限公司（以下简称建设融资公司）为与被告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司（以下简称成大利昌公司）、石艳召、刘亚杰融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1810号，并于2014年10月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告建设融资公司的委托代理人隋正磊到庭参加诉讼，被告成大利昌公司、石艳召、刘亚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设融资公司起诉称：2013年4月15日，被告成大利昌公司作为承租人与原告签订编号为浙建租赁（13）直字第1305803100号《融资租赁合同》，向原告融资租赁塔式起重机一台。《融资租赁合同》租期为2013年8月23日至2016年8月25日，并约定了租金的支付时间与金额。2013年4月15日被告石艳召、刘亚杰与原告签订浙建租赁（13）保字第1305803100号《保证合同》为《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告成大利昌公司存在逾期200多天未支付租金的违约情形且经原告多次催收，至今拒绝向原告支付。原告认为被告成大利昌公司逾期未支付租金已经构成根本违约，应当承担违约责任；被告石艳召、刘亚杰作为连带保证人，应当对浙建租赁（13）直字第1305803100号《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带责任。据此，特向法院起诉，请求判令：1、被告成大利昌公司向原告支付租金500319.96元，违约金8880.68元（暂算至2014年7月16日，之后违约金要求支付所有租金全部付清日止）合计509200.64元；2、被告成大利昌公司向原告赔偿律师代理费损失7638元；3、被告石艳召、刘亚杰对上述债务承担连�责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告建设融资公司提交证据如下：
1、编号为浙建租赁（13）直字第1305803100号《融资租赁合同》及附件1份，证明原告与被告存在融资租赁合同关系的事实。
2、编号为浙建租赁（13）保字第1305803100号《保证合同》1份，证明被告石艳召、刘亚杰应承担连带责任担保的事实。
3、编号为浙建租赁（13）直购字第1305803100号《租赁物买卖合同》1份。
4、发票1份。
5、租赁物接受确认单1份。
上述证据3-5共同证明原告已经履行了合同义务的事实。
6、《委托代理合同》1份。
7、律师费发票1份。
上述证据6-7共同证明原告的律师代理费损失的事实。
被告成大利昌公司、石艳召、刘亚杰未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认证如下：原告建设融资公司提交的证据，内容客观，与本案存在关联性，能互为印证其主张之案件事实，而被告成大利昌公司、石艳召、刘亚杰均未到庭提出意见，故本院均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
一、2013年4月15日，浙江省建设机械集团有限公司作为供应商（甲方）、建设融资公司作为买受人（乙方）、成大利昌公司作为承租人（丙方）签订合同编号浙建租赁（13）直购字第1305803100号《租赁物买卖合同》一份，约定根据丙方对甲方和租赁物的选定，由乙方向甲方购买规格型号为zj59106t的塔式起重机1台，总价425000元。
同日，建设融资公司作为出租人（甲方）、成大利昌公司作为承租人（乙方）签订编号为浙建租赁（13）直字第1305803100号《融资租赁合同》一份，约定：甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，购进经乙方选定并确认的租赁物出租给乙方使用，上述《租赁物买卖合同》项下之货物即为租赁物；本合同项下租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期内享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处理租赁物；租赁期限为36个月，自2013年8月23日至2016年8月25日；月租息率4.9‰；预付租金42500元；名义货价4250元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；第一期租金支付日为起租日所在月后第3个月之25日，此后每3个月对应的25日支付一期租金，每期租金为41693.33元，至2016年8月25日分12期支付完毕；租金总额500319.96元，包括设备本金425000元及以月租息率4.9‰计算的利息总额75319.96元；甲方向租赁物的出卖人首次支付租赁物价款之日即为起租日；乙方同意向甲方缴纳预付租金，该预付租金由甲方用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当预付租金数额大于等于乙方未付租金数额�，乙方可以不再向甲方支付租金，由甲方直接冲抵；当乙方租金支付出现逾期时，甲方有权决定是否用预付租金冲抵逾期租金；乙方若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之五向甲方支付违约金；乙方出现任何一期租金拖欠达15日以上或出现第二次租金延付的，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；等等。
二、上述合同签订当天，建设融资公司作为债权人、石艳召、刘亚杰作为保证人签订浙建租赁（13）保字第1305803100号《保证合同》一份，约定由石艳召、刘亚杰为编号为浙建租赁（13）直字第1305803100号《融资租赁合同》提供保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及为实�债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期限至主合同履行期限届满后两年；等等。
三、建设融资公司向浙江省建设机械集团有限公司购入规格型号为zj59106t的塔式起重机1台交付给成大利昌公司。在涉案合同履行期间，成大利昌公司未能按约支付到期租金，截止2014年7月16日拖欠到期及未到期租金合计为500319.96元。
另查明，建设融资公司为本案支付律师代理费7638元。
本院认为，涉案《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》以及《保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。建设融资公司根据承租人成大利昌公司对出卖人、租赁物的选择，向浙江省建设机械集团有限公司购买涉案合同项下的租赁物并提供给承租人成大利昌公司使用，但承租人未按约定支付到期租金，已经构成违约。根据《融资租赁合同》约定，建设融资公司有权要求成大利昌公司立即支付全部到期和未到期的租金及其他应付款项。建设融资公司认可收到成大利昌公司预付租金42500元，本院酌情用以冲抵《融资租赁合同》项下末期的租金，因此本院对剩余租金457819.96元予以支持。对于建设融资公司主张该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。对于违约金，具有合同依据，且计算并无不当，故对于建设融资公司主张的违约金8880.68元（暂计至2014年7月16日，此后另计），本院予以支持。对于律师代理费7638元，符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院亦予以支持。石艳召、刘亚杰为成大利昌公司的融资租赁提供连带保证责任担保，故依约应对前述债务承担连带清偿责任。石艳召、刘亚杰承担连带保证责任后有权向成大利昌公司追偿。成大利昌公司、石艳召、刘亚杰�本院依法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金457819.96元；
二、被告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司违约金8880.68元（暂计至2014年7月16日，此后按每日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司律师代理费7638元；
四、被告石艳召、刘亚杰对被�天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告石艳召、刘亚杰承担责任后有权向被告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司追偿；
五、驳回原告浙江建设融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8968元，由原告浙江建设融资租赁有限公司负担737元，由被告天津市成大利昌建筑机械租赁有限公司负担8231元，被告石艳召、刘亚杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分�上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 周文灿
二〇一五年三月二十日
代书 记员 傅 程