安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初987号
原告：刘记平，男，汉族，1966年4月17日出生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师
被告：张友保，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张峰，男，住安徽省宿松县，系被告张友保的弟弟。
被告：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段。
法定代表人：李万国，系该公司总经理。
被告：莱芜市阳光玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市凤城工业园阳光街七号。
法定代表人：狄刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长亮，山东岳首律师事务所律师。
原告刘记平与被告张友保、山东金鼎广告装饰有限公司（以下简称金鼎装饰公司）、莱芜市阳光玻璃有限公司（以下简称阳光玻璃公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月25日以提供劳务者受害责任纠纷为案由立案(2016)皖0826民初371号，被告阳光玻璃公司对本案管辖权提出的异议，本院于2016年4月18日作出（2016）皖0826民初371号民事裁定书，裁定驳回被告阳光玻璃公司对本案管辖权提出的异议，被告阳光玻璃公司对该裁定不服提出上诉，安庆市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）皖08民辖终94号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后庭审中原告刘记平变更案由为义务帮工人受害责任纠纷，本院于2017年1月16日判决结案，被告阳光玻璃公司对上述判决结果不服上诉至安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院于2017年5月18日裁定发回本院重审。本院收案后立（2017）皖0826民初1656号案，并依法另行组成合议庭于2017年8月9日重新公开开庭进行了审理，原告刘记平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）皖0826民初1656号之一民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。后原告刘记平于2018年3月29日再次起诉，本院依法立案审理。被告阳光玻璃公司再次对本案管辖权提出的异议，本院于2018年4月17日作出（2018）皖0826民初987号民事裁定书，裁定驳回被告阳光玻璃公司对本案管辖权提出的异议，被告阳光玻璃公司对该裁定不服提出上诉，安庆市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖08民辖终64号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告刘记平及其委托诉讼代理人李雪华、徐陶，被告张友保的委托诉讼代理人张峰，被告阳光玻璃公司的委托诉讼代理人邵长亮到庭参加了诉讼，被告金鼎装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘记平向本院提出诉讼请求：判令张友保、金鼎装饰公司、阳光玻璃公司共同赔偿刘记平医疗费41668.23元、住院伙食补助费540元、营养费3300元、护理费14616.43元、误工费21993.77元、交通费1000元、残疾赔偿金189840元、精神损害抚慰金18000元、后续治疗费10000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费93290.4元，共计395248.83元。事实和理由：2012年张友保雇请刘记平在其承包的工地从事木工，工资200元/天。2013年6月张友保承包金鼎装饰公司在山东省新泰市烟台海鲜坊大酒店的装饰工程，安排刘记平等人去做工。2013年7月31日上午，阳光玻璃公司送玻璃给金鼎装饰公司，刘记平、杨章华等人受张友保的二哥张付保的安排在酒店的门口从车上卸玻璃，车上有两个人卸，五人在车下面接，其中一个人在车的另一边用绳子反方向带住玻璃，在卸到倒数第三块玻璃时，车上剩下的两块玻璃突然倒下砸中刘记平的腰背部，刘记平当即被送往山东省新泰市中医院治疗，经诊断为：L1、2椎体爆裂骨折并不全瘫，L2、3右侧横突骨折，左侧第3、5肋骨骨折，背部皮肤软组织挫伤。出院后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定刘记平的伤残等级为八级，后续治疗费10000元。张友保已支付了医疗费用，但刘记平的其他损失巨大，张友保、金鼎装饰公司、阳光玻璃公司均有过错，应承担责任，故刘记平涉诉来院。
张友保辩称，对刘记平陈述的事实经过有异议。是金鼎装饰公司项目经理安排刘记平、杨章华等人卸玻璃，当时张友保不在现场，也不是张友保叫他们去卸玻璃的。刘记平在玻璃时受伤是事实，应该由谁承担赔偿责任，请法院依法判定。
金鼎装饰公司提交书面答辩状辩称，1、金鼎装饰公司与张友保属于承揽合同关系。金鼎装饰公司向张友保支付报酬，张友保向刘记平支付工资属于其内部支配，金鼎装饰公司不予干涉。2、金鼎装饰公司不存在过失、指示、选任的过错，不应当承担赔偿责任。本案事故中的侵权行为并非在执行承揽合同、完成承揽事项过程中发生的，超出执行承揽事项的范围，则不承在定做人定做、指示或选任等过错侵权责任。本案涉及的侵权行为与金鼎装饰公司、张友保签订并履行承揽合同涉及的定做、指示、选任没有任何关系，不能混为一谈或随意对法律作扩大解释。而且在卸玻璃过程中，金鼎装饰公司不存在过错。3、本案事实为刘记平等人义务帮助阳光玻璃公司卸玻璃，卸玻璃存在技术含量高，帮忙卸车的人是义务向阳光玻璃公司提供劳动力，司机指挥不当出现事故应当由阳光玻璃公司承担赔偿责任。此案与金鼎装饰公司没有法律关系，亦不存在事实上的任何关联，不应当由金鼎装饰公司承担责任。4、阳光玻璃公司存在过错，应当承担一定比例的赔偿责任。5、刘记平本人存在一定的过错，应承担一定比例的赔偿责任。6、金鼎装饰公司出于道义通过张友保向刘记平垫付了医疗费用45368.23元，如法院认定金鼎装饰公司应给予赔偿，则应当在金鼎装饰公司赔偿范围内相应扣除；如认定金鼎装饰公司不承担责任，则应要求刘记平返还。
阳光玻璃公司辩称，1、阳光玻璃公司与金鼎装饰公司是买卖合同关系，因玻璃买卖需要有资质的车辆运输，委托承运的车主是任水先，驾驶员是任军营，其具有运输资质，涉案的玻璃运输费用由阳光玻璃公司付清，根据交易习惯和惯例以及合同法的规定，在阳光玻璃公司将玻璃交给第一承运人时，玻璃所有权及风险都转移到买受人即金鼎装饰公司承担。2、刘记平受伤与阳光玻璃公司没有任何关联，无论是提供劳务还是义务帮工，阳光玻璃公司与刘记平没有劳务关系，阳光玻璃公司也没有找刘记平义务帮工，刘记平是金鼎装饰公司找的帮工，受益人也是金鼎装饰公司。3、刘记平的受伤是金鼎装饰公司造成的，应由金鼎装饰公司承担赔偿责任，阳光玻璃公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因金鼎装饰公司未到庭，本院对当事人提交的证据逐一展示并分析认证。
一、刘记平提交的证据：
1、刘记平的身份证及山东省济南市的暂住证各一份，证明刘记平的主体资格，刘记平在受伤前在山东省济南市历下区居住，应适用城镇居民标准予以赔偿。张友保对该证据无异议，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算，阳光玻璃公司对该证据有异议，认为是山东省济南市的暂住证，而刘记平是在山东省泰安市务工并居住在工棚，不是长年居住在山东省济南市，应应按农村标准计算其残疾赔偿金。
2、三位被告的身份信息各一份，证明三位被告主体适格。张友保、阳光玻璃公司对该证据无异议。
3、刘记平的病历资料及医疗费票据各一份，证明刘记平受伤住院的情况及医疗费用。张友保、阳光玻璃公司对该证据无异议。
4、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明刘记平因受伤伤残等级为八级，后续治疗费10000元及鉴定费1000元。张友保、阳光玻璃公司对该证据无异议。
5、交通费发票一组，证明刘记平因受伤而花费的交通费为1000元。张友保对该证据无异议。阳光玻璃公司认为交通费用1000元过高，请求法院酌定。
6、收据、装饰装修承揽合同、宿松县人民法院从山东省新泰市人民法院调取的张峰（张友保弟弟）、李志铭（装饰公司业务经理）的调查笔录各一份，证明刘记平是在玻璃公司送玻璃到装饰公司工地、卸玻璃过程中受伤的，诸被告有过错。张友保未发表质证意见。阳光玻璃公司认为调查笔录的调查人是否具有调查权存疑；对证明目的有异议，刘记平受伤与阳光玻璃公司无关，过错方为金鼎装饰公司，运输的司机是第三方，不是阳光玻璃公司的职工。
7、宿松县人民法院民事裁定书1份，证明本案未超过诉讼期间。张友保、阳光玻璃公司对该证据无异议。
8、安徽省宿松县河塌乡四利村民委员会证明及户口簿各一份，证明刘记平母亲王采枝及刘记平的弟弟刘香平为残疾人，均由刘记平抚养。张友保、阳光玻璃公司对该证据有异议，无法证明刘记平与刘香平的关系，即使为兄弟关系，其兄弟之间亦无抚养义务，而且刘香平是成年人，无法核实其是否结婚成家，是否有抚养人。
本院认为，刘记平提交的证据2、3、4、7，张友保、阳光玻璃公司无异议，该四组证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认可，对于证据1中暂住证真实、合法性予以确认，但该暂住证不足以证明刘记平在城镇已连续居住、生活满一年，故对其应适用城镇居民标准予以赔偿的证明目的不予确认。证据5交通费票据连号，真实性及关联性存疑，不予确认，本院酌定其交通费用600元。证据6中的收据及装饰装修承揽合同真实、合法性予以确认；调查笔录因证人未出庭接受质询，本院不予认可。证据8不足以证明刘香平应由刘记平抚养，故对该项证明目的不予确认。
二、金鼎装饰公司未到庭，其在本院（2016）皖0826民初371号案中提交的证据为：
1、事故现场照片四张，证明玻璃面积较大，玻璃厂运输玻璃的架子太小，卸玻璃过程中存在安全隐患，是造成本次事故的根本原因。刘记平、张友保对该证据无异议，阳光玻璃公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，是金鼎装饰公司违反卸载玻璃的操作技术规范造成本次事故，按规定应该是机械装卸，不能用人工。
2、装饰装修承揽合同一份，证明金鼎装饰公司与张友保是承揽关系，范围为铺地砖、墙与地面的粉刷、贴壁纸及部分室内装修，卸玻璃工作不是合同的承揽事项。刘记平、张友保对该证据无异议，阳光玻璃公司对该证据的真实性无异议，张友保与金鼎装饰公司系承揽合同关系，张友保及其帮工，都是金鼎装饰公司找的，与阳光玻璃公司无关。
3、金鼎装饰公司购买阳光玻璃公司的收据一份，证明购买的玻璃名称、尺寸、质量面积均较大，应当由专业技术人员参与玻璃的装卸。刘记平、张友保对该证据无异议，阳光玻璃公司对该证据的真实性无异议，从该证据可以证明阳光玻璃公司销售的玻璃是合格的，有合格证及检验报告，阳光玻璃公司提供了合格证注明储运说明，是金鼎装饰公司违反了规范，证明阳光玻璃公司的产品是合格的，玻璃的所有权已转移到金鼎装饰公司，卸载玻璃不是阳光玻璃公司的责任。
本院认为，金鼎装饰公司在本院（2016）皖0826民初371号案中提交的证据1、2、3，刘记平、张友保无异议，阳光玻璃公司对其真实性亦无异议，本院予以确认，能否达到其证明目的，在本院论理部分予以阐述。
三、阳光玻璃公司提交的证据：
1、山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民辖终字第98号听证笔录一份，证明运输涉案玻璃的司机属于第三方，货物交付承运人后，货物的所有权就发生了转移，反证刘记平的证据6中的调查笔录内容不属实。刘记平、张友保认为该听证笔录系庭审记录，而不是裁判文书，不能达到其证明目的。
2、发货清单一份，证明金鼎装饰公司收货人是李世铭，系金鼎装饰公司的项目经理，能够证明是金鼎装饰公司找的帮工人为其卸货的。刘记平、张友保对该证据的证明目的有异议，认为该证据证明阳光玻璃公司与金鼎装饰公司的买卖合同关系，而且没有约定卸载玻璃的义务，阳光玻璃公司与金鼎装饰公司均是义务帮工的受益人，均应当承担赔偿责任。
本院认为，阳光玻璃公司的证据1、2的真实性，本院予以确认，能否达到其证明目的，在本院论理部分予以阐述。
张友保未提交证据。
结合当事人的陈述和已采信的证据，本院经审理查明：金鼎装饰公司承包了山东省新泰市青龙中路海鲜坊酒店部分内外装修工程，2013年6月张友保从装饰公司承揽了该工程的一楼大厅及四楼部分装修工程，承揽范围为：铺地砖、墙地面粉刷、贴壁纸及部分室内装修，刘记平在张友保的安排下为该工程做木工活。2013年7月30日金鼎装饰公司从阳光玻璃公司购买了14块（长3.02米、宽2米、厚1.6毫米），每块重约389公斤白双钢夹胶玻璃，双方对由谁卸玻璃没有约定。第二天上午阳光玻璃公司通过第三人任军营运送该玻璃到海鲜坊工地，因未安排人卸载，金鼎装饰公司海鲜坊工地业务经理李志铭通过张友保二哥张付宝指示，组织刘记平等八人（其中3人系从市场上雇请）卸玻璃。运玻璃的司机告知卸载玻璃的方法，张付保、张峰在玻璃两边扶着玻璃，司机在玻璃后面用绳子拽着玻璃往下放，刘记平、杨章华等六人在下面接。倒数第三块玻璃放平时，后面两块玻璃突然倒下，砸中刘记平、杨章华，两人受伤当即被送往新泰市中医院住院治疗，刘记平诊断为：L1、2椎体爆裂骨折并不全瘫，L2、3右侧横突骨折，左侧第3、5肋骨骨折，背部皮肤软组织挫伤。住院18天于2013年8月18日，花医疗费41668.23元。已通过宿松县参合农民医疗费用报补7727元。出院医嘱：1、继续应用接骨等物治疗；2、加强腰背肌功能练习，卧床休息3个月；3、每月拍片复查，若有不适，及时复查。2013年12月30日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，刘记平脊柱损伤的的伤残等级为八级，后期医疗费10000元。刘记平已支付鉴定费1000元。因双方未能就后续赔偿事宜达成一致，故刘记平涉诉来院，要求判如所请。
另查：事故发生后，阳光玻璃公司向运送玻璃的司机支付了运费。刘记平兄弟姐妹三人，其母亲王采枝于1946年4月16日出生。2017年安徽省建筑业平均工资为52814元，居民服务、修理和其他服务业平均工资48500元，农村居民人均纯收入12758元，农村居民人均消费性支出11106元。
再查明：金鼎装饰公司通过张友保或与张友保共同支付刘记平医疗费用和现金计45368.23元。
综上，本院认定刘记平的损失为：
1、医疗费41668.23元和后续治疗费10000元。刘记平通过宿松县参合农民医疗费用报补的7727元，应返还予宿松县新型农村合作医疗管理局。按司法鉴定意见确定刘记平的后续治疗费10000元。
2、住院伙食补助费540元。刘记平住院治疗18天，按30元/天计算，计540元（30元/天×18天）。
3、营养费540元。刘记平住院治疗18天，按30元/天计算，计540元（30元/天×18天）。刘记平未举证证明卧床休息期间需加强营养，故对其主张卧床休息期间的营养费2760元不予支持。
4、误工费21993.77元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条之规定，确定许记平误工期为自受伤之日至定残前一日计152天，按2017年安徽省建筑业平均工资52814元计算其误工费，计21993.77元（52814元/年÷365天×152天）。
5、护理费14616.43元。住院18天，医嘱“卧床休息3个月”，确认护理期110天，按一名护理人员计算其护理费。按2017年安徽省非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资48500元计算，计护理费14616.43元（48500元/年÷365日×111日）。
6、残疾赔偿金76548元。按司法鉴定意见确定刘记平八级伤残，按2017年度安徽省农村居民人均纯收入12758元计算，计残疾赔偿金为76548元（12758元/年×20年×30%）。
7、精神损害抚慰金酌定15000元。
8、交通费酌定600元。
9、鉴定费1000元。
10、被扶养人生活费8884.8元。刘记平母亲王采枝于1946年4月16日出生，至一审法庭辩论终结时已年满72周岁，计算8年抚养年限，刘记平兄弟姐妹3人，按2017年度安徽省农村居民人均消费性支出11106元计算，计被扶养人生活费为8884.8元（11106元/年×8年×30%÷3）。
上述各项费用合计191391.23元。
本院认为，本案的争议焦点一是刘记平卸玻璃是提供劳务还是义务帮工；二是卸玻璃应由谁卸，也即本案的责任应由谁承担。
关于争议焦点一。本案中金鼎装饰公司从阳光玻璃公司购买玻璃，阳光玻璃公司第二天送玻璃到装饰公司承包的工地，装饰公司海鲜坊工地业务经理李志铭通过张友保的二哥张付宝，叫刘记平等人卸玻璃，在卸玻璃的过程中，刘记平、杨章华受伤。虽然张友保承包装饰公司的一部分工程业务，刘记平为张友保提供劳务，但卸玻璃的业务并不在张友保承包的工程范围内，且有关当事人亦未举证证明张付宝在张友保承包的工程项目中参与了管理，因此刘记平等人卸玻璃并非在为张友保提供劳务的范围，故本次刘记平等人卸玻璃不是从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动。刘记平与装饰公司、玻璃公司均无任何直接关系，故刘记平是义务帮助卸载玻璃，张友保没有授权或者指示刘记平卸玻璃，故不承担雇主责任。
关于争议焦点二。阳光玻璃公司与金鼎装饰公司对玻璃的卸载义务没有约定，应认定为阳光玻璃公司和金鼎装饰公司的共同义务。刘记平帮助阳光玻璃公司和金鼎装饰公司卸载玻璃，因此受到伤害，阳光玻璃公司和金鼎装饰公司应承担赔偿责任。刘记平从事卸载玻璃工作，应当预见到风险，应对自身的安全尽到一定的安全注意义务，其最终受伤与其工作中疏忽大意亦有一定关系，其在本起事故中存在过失，依法减轻两公司10%的赔偿责任。金鼎装饰公司、阳光玻璃公司各赔偿刘记平86126.05元（191391.23元×90%×50%）。垫付的费用45368.23元是金鼎装饰公司通过张友保或与张友保共同支付，为减少诉累，在金鼎装饰公司支付的赔偿款中扣除45368.23元，金鼎装饰公司还应赔偿刘记平40757.82元（86126.05元-45368.23元）。张友保与金鼎装饰公司之间就垫付费用问题可另行协商解决。
金鼎装饰公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金鼎广告装饰有限公司赔偿原告刘记平医疗费等各项损失86126.05元，扣除其通过被告张友保或者与被告张友保共同垫付的45368.23元，还应赔偿40757.82元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告莱芜市阳光玻璃有限公司赔偿原告刘记平医疗费等各项损失86126.05元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告刘记平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告山东金鼎广告装饰有限公司负担818元，被告莱芜市阳光玻璃有限公司负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际损失发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。