wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2506号
上诉人（原审原告):贾喜强，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:梁建，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):单福林，男,汉族，1971年4月1日出生，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人:徐存海，男，汉族，1959年4月1日出生，住河南省社旗县。
上诉人贾喜强因与被上诉人单福林因合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方赵民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾喜强上诉请求：请求撤销方城县人民法院（2015）方赵民初字第177号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：争议土地未向方城县国有资产管理部门缴纳国有土地出让金，上诉人未完全合法取得所有权的情况下处置土地，违反国家强制性法律规定，合同应当无效。
单福林辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，双方签订的协议有效，且答辩人已按此协议履行，上诉人称协议无效无依据。
贾喜强向一审法院起诉请求：请求撤销原、被告于2015年3月13日所签资产转让协议（80万元资产一事）；诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：原告贾喜强因资金周转困难，于2015年3月13日与被告单福林签订了资产转让协议一份，内容为“甲方：贾喜强乙方：单福林甲方在方城县券桥街宾馆以北，兴达路以西有八间房场，含上面的一层半成品房，全部转让给乙方所有，乙方同意接受，经双方在资源合法、公正、公平的基础上达成如下一致意见，愿共同遵守。一、甲方将上述房地产作价捌拾万元全部转让给乙方；二、乙方受让后愿意接受甲方在券桥所负的债务：捌拾万元。此事由甲方、乙方和甲方的有关债权人在一起商定债务转让及乙方偿还的方法。三、在本协议生效后，甲方应将相关的手续提交给乙方，另外乙方承担在一起的二套四间建设任务。四、甲方保证上述房地产完全属于自己所有，不存在任何纠纷和问题，否则愿承担违约责任，双方相互违约责任损失为壹拾万元；五、本协议未尽事宜，双方另行协商；六、本协议自双方签字按手印后生效。甲方：贾喜强乙方：单福林2015年3月13日”。合同签订后，被告单福林即动工建设协议所指半成品房。后因原、被告对合同内容发生诸多分歧，被告单福林未及时清偿原告贾喜强所通知清偿的债务，导致贾喜强的债权人继续向贾喜强索偿债务，经原、被告协商无果，原告贾喜强诉至本院，请求依法撤销原、被告于2015年3月13日所签资产转让协议。庭审中原告变更请求为确认双方签订的资产转让协议无效；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾喜强未能提交充分证据证明与被告单福林所签订的资产转让协议无效，其诉讼请求，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告贾喜强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾喜强负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人贾喜强与被上诉人单福林签订的资产转让协议约定的权利义务清楚，且是双方真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效协议。本案中，争议土地使用权和房产原属方城县券桥乡人民政府，该资产经券桥乡人民政府申请，方城县行政事业资产管理办公室批准同意对其进行处置，并经过合法的评估程序进行，上诉人贾喜强已拥有争议土地的使用权，其有权对该资产进行转让。上诉人称其无权转让依据不足，其请求确认协议无效并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条条规定的合同无效条件，故其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾喜强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 太
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第330号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张敏，女，1973年2月10日生，汉族，郯城县花园乡北涝沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1582号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张敏的银行存款1300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第87号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人苏某甲，曾用名苏某丁，农民。因本案于2015年4月3日被依法执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年3月2日下午15时许，被告人苏某甲为了筹集毒资，窜至扶绥县东门镇六头村六要屯4号苏某丙家门前，将苏某丙停放在该处的一辆两轮摩托车盗走。5日，苏某丙通过苏某乙将车要回。经扶绥县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3839元。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人证言，指认现场笔录及相片，鉴定意见书，被告人苏某甲的供述等证据。并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年3月2日下午15时许，被告人苏某甲为了筹钱购买毒品吸食，去到扶绥县东门镇六头村六要屯4号苏某丙家门前，将苏某丙停放在该处的一辆两轮摩托车盗走。同年3月5日，苏某丙通过苏某乙将车要回。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3839元。另查明：1、被告人苏某甲因吸食毒品于2015年3月17日被公安机关行政拘留十五日，于2015年4月1日被公安机关强制戒毒二年；2、被告人苏某甲于2015年3月16日因吸食毒品被公安机关传唤问话期间，主动交代上述的偷盗行为。上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人苏某丙的陈述，证人苏某乙的证言，被盗摩托车的购车发票、行驶证复印件等资料，物品指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，价格鉴定书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，同步录音录像，被告人苏某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被采取强制措施的被告人苏某甲，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人苏某甲为吸毒而实施盗窃，量刑时酌情予以考虑。根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员邓陆蔚二〇一五年六月二十九日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特字第52号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区温州大道1707号一层、七层至九层。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：夏建锋、李卉卉，该分行职员。
被申请人：张作雷。
被申请人：叶海华。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郭靓斐进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州分行称：2012年11月20日，申请人与被申请人张作雷、叶海华签订了平银（温龙）个抵贷字20121115第001号《个人抵押贷款合同》，约定：张作雷向申请人贷款310万元；贷款期限为从2012年11月20日至2037年11月20日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率下浮15%；利率调整方式为按年调整；贷款结息方式为利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；结息具体按每月结算一次，结息日为贷款发放日的对应日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被申请人张作雷、叶海华以其共同共有的位于温州市杨府山涂村新田园住宅区7组团幢室的房地产（房产证号：温房权证鹿城区字第号、6919号）作为抵押物，为被申请人张作雷的上述债务提供担保；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述抵押已办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证（证号：温房他证鹿城区字第81452**号）。
上述合同签订后，申请人依约发放贷款，被申请人于2015年9月26日出现逾期，申请人于2016年2月29日主张提前到期，暂算至2016年3月7日，被申请人尚欠申请人本金2921900.95元、正常利息47695.36元，罚息22669.08元，复利495.48元，本息共计2992760.87元。
为此，申请人平安银行股份有限公司温州分行请求：裁定拍卖、变卖被申请人张作雷、叶海华共同共有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团幢室（房产证号：温房权证鹿城区字第号、6919号）的房地产，所得款项优先偿还被申请人所欠的借款本金2921900.95元及支付至实际履行日止的利息、罚息、复利（暂算至2016年2月29日，尚欠利息47695.36元，罚息22669.08元，复利495.48元，本息共计2992760.87元）在约定的范围内优先受偿。
被申请人张作雷、叶海华在异议期间内没有提出异议。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司温州分行对被申请人张作雷、叶海华提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团幢室的房产依法享有担保物权。在被申请人张作雷违约欠息，且申请人已依据借款合同约定宣布贷款提前到期的情况下，申请人有权申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人张作雷、叶海华提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区7组团幢室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、6919号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司温州分行有权以变价后所得款项对平银（温龙）个抵贷字20121115第001号《个人抵押贷款合同》项下债务优先受偿。
本案案件受理费15371元，由被申请人张作雷、叶海华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭靓斐
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴婷婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第183号
原告关某某。
委托代理人蒋正生（一般授权），武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
监护人罗玉国，系被告之父。
委托代理人汪顺民（一般授权），东安县白牙市镇法律服务所法律工作者。
原告关某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任庭审记录。原告关某某及委托代理人蒋正生，被告罗某某、监护人罗玉国及委托代理人汪顺民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：2013年8月下旬，原告在外打工时经被告姑妈介绍与被告相识，同年8月29日在武冈市民政局办理结婚登记手续。婚后，经过一个月的生活，被告连起码的生活小事都不能信任。原告不能与被告共同生活，自2013年10月开始分居至今。请求法院判决离婚。
原告关某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原、被告的居民身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况；2、原、被告结婚登记的信息资料，拟证实原、被告的婚姻关系；3、原告的陈述，拟证实婚姻经过，草率结婚，同居一月余分居，双方无感情；4、罗玉国的调查记录，拟证实原、被告的婚姻经过，婚前原告知道被告身体有病，以后不能受刺激等情况；5、周维均、关春艳、向小冬的证明，拟证实原、被告结婚一月余，因被告连起码的生活小事都不能自理，原告将被告送回娘家等事实。
被告罗某某称辩：原告关某某与被告经人介绍相识恋爱，双方自愿登记结婚，系合法夫妻，婚后双方一同到深圳宝安区松岗镇打工并租房同居生活。在此期间，原告以各种借口对被告进行冷语讽刺，甚至吵闹、打骂，导致被告的精神受到严重刺激和伤害，在日常生活中精神失常，不能自理。原告对被告的生活和疾病长期不闻不问，没有尽到做丈夫的责任和义务，其诉讼请求没有事实理由和法律依据，应当受到道德和良心的谴责。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某为支持抗辩，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；2、永州市芝山医院（原精神病医院）门诊病历，拟证实被告有精神病；3、医疗发票，拟证实被告被送回娘家后为治病所用医疗费用；4、对罗淑玉的调查笔录，拟证实原、被告结婚是罗淑玉介绍的，罗淑玉将被告以前曾患有轻微精神病的情况告诉了原告及家人；5、对蒋先勇的调查笔录，拟证实原告将被告送回娘家一直不管，也没有寄生活费、医疗费；6、对被告罗某某的调查笔录，拟证实被告被送回娘家后，原告没有支付任何费用。
经原、被告双方的举证、质证，本院对原告提供的1、2、3、4号证据材料均予采信；对被告提供的证据材料1、2、4、5、6号证据材料予以采信，对被告提供的3号证据材料，因被告未提供医疗发票，本院对医疗费部分不予采信，对该证据材料的其他部分予以采信。
经审理查明：2013年8月下旬，原告关某某在外打工时经被告罗某某姑妈介绍相识，在短暂的恋爱期间，被告的家人将被告以前曾患有精神失常，今后不能再受刺激等情况告诉了原告及家人，同年8月29日原、被告双方在武冈市民政局自愿办理了结婚登记手续。婚后，原、被告一同到深圳宝安区松岗镇打工并租房同居生活1月余。在此期间，被告精神受到刺激，病情发作，原告未将被告送医治疗，以至于被告病情日益严重，不能从事日常的生产、生活。后经被告父亲同意，原告于2013年10月将被告送回娘家。此后，原告对被告未尽任何义务。
本院认为：原告关某某婚前明知被告罗某某曾患有精神疾病而与之结婚。婚后，被告精神受到刺激，疾病复发，原告不但不为被告治病，反而借故将被告送回娘家，不闻不问，进而以原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚、被告连起码的生活小事都不能信任、夫妻无法共同生活等为由起诉离婚。原告的行为既有勃于伦理道德，又违反了《婚姻法》的有关规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
不准许原告关某某与被告罗某某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一五年五月八日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终277号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春现，男，1965年3月10日出生于河北省永年县，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地永年县。2015年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人杨庆红、张琳琳，河北盈邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1963年8月24日出生，汉族，武安市武安镇五街人。
武安市人民法院审理武安市人民检察院指控原审被告人郭春现犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月25日作出（2016）冀0481刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人郭春现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人郭春现赔偿附带民事诉讼原告人梁某医疗费1816元、鉴定费200元。原审被告人郭春现不服，以其主观上没有伤害他人的故意，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。在本院审理期间，原审被告人郭春现申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭春现申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）郭春现撤回上诉；
二、武安市人民法院（2016）冀0481刑初29号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第48号
原告马金龙，男，1956年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川市公安局宁东公安分局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李晓天，男，局长。
委托代理人王占东。
委托代理人金涛。
原告马金龙不服被告银川市公安局宁东公安分局2014年10月11日银宁公（马）行罚决字（2014）第138号处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马金龙于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吕银芳
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 璞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17766号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李宝卫，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省开封县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月19日共计4030.14元（其中本金2298.62元，利息1315.31元、滞纳金352.22元、其他费用63.99元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年10月16日向原告申办了卡号为62×××15的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月19日，被告尚欠原告本金2298.62元，利息1315.31元、滞纳金352.22元、其他费用63.99元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金2298.62元、其他费用63.99元及利息、滞纳金（截至2016年3月19日，利息1315.31元、滞纳金352.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2298.62元、其他费用人民币63.99元及利息、滞纳金（截至2016年3月19日，利息人民币1315.31元、滞纳金人民币352.22元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告李宝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第652号
申请执行人董恩青。
被执行人逯学良。
申请执行人董恩青申请执行�执行人逯学良机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2014年5月30日审理作出的（2013）惠民初字第1995号民事判决书业已生效，经申请执行人董恩青申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一四年八月二十二日
书记员 任 珍
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1200号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日23时许，被告人刘某某在成都市金牛区星辉中路与太升北路路口处，以人民币500元的价格贩卖给滕某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.27克），后被民警现场抓获。民警当场从刘某某身上查获一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.46克）。经鉴定，查获的两小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定判处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押物品清单，物证照片，现场照片；证人滕某、黄某、马某某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）14125号检验报告，毒品收缴收据；被告人刘某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人刘某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人屠传孝提出被告人刘某某系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月四日起至二0一五年五月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第50号
申请人闫军。
申请人魏锋。
本院于2014年4月30日受理申请人闫军、魏锋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闫军、魏锋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月30日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、闫军一次性赔偿魏锋医疗、误工、护理等各项经济损失共计6000整（已履行完毕）。
2、闫军车损自负。
3、双方同意放车，提车费各自承担。
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月三十日
书记员 张 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第44号
公诉机关长春�车经济技术开发区人民检察院。
被告人霍某某，吉林省长春市人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审，经本院决定，同年2月25日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日21时许，被告人霍某某酒后驾驶捷达牌轿车行至长春汽车经济技术开发区文明路时被交警查获。经鉴定，霍某某血液中乙醇含量为134.45mg／100ml。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于霍某某能够自愿认罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王佳松
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1619号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙朝阳、李双、王风刚
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1619案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 李卫界
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终114号
抗诉机关吉林省双辽市人民检察院。
原审被告人张欣，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
原审被告人石健，男，1988年10月3日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省双辽市。曾因犯招摇撞骗罪，于2011年8月30日被双辽市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人张欣、石健犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月27日作出(2015)双刑初字第191号刑事判决。宣判后，吉林省双辽市人民检察院提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员韩超出庭履行职务，原审被告人张欣及其辩护人王晓飞、原审被告人石健到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院(2015)双刑初字第191号刑事判决，即被告人张欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人石健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莹
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一六年五月二十日
书记员 李 威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第357号
原告：何高于。
被告：李宏卫。
原告何高于为与被告李宏卫民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告何高于到庭参加诉讼，被告李宏卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何高于起诉称：2013年8月5日，被告李宏卫因资金周转困难向原告借款250000元，并出具借条1张。之后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告李宏卫归还原告借款本金250000元及利息（利息按银行同期利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李宏卫未作答辩。
原告何高于对其所主张的事实，向本院提供了借条1张及转账查询资料1张，用以证明被告李宏卫于2013年8月5日向原告借款250000元，原告已于当日转账给被告250000元的事实。
被告李宏卫经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告李宏卫向原告何高于出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李宏卫可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李宏卫应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏卫在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何高于借款本金250000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月13日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年三月十八日
代书 记员 叶常青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07861号
原告刘某。
被告某保险公司。
原告刘某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人高某，被告某保险公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告刘某为其所有的陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为195311元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。2014年2月22日，原告将该车转让给贾某。2013年10月5日2时许，原告刘某驾驶陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车行驶至榆麻路3KM＋50米处时，因观察不周撞于路中限高架，造成车辆受损的交通事故。2013年10月8日，榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队作出榆公交证字2013第304号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。2015年9月22日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2015）-1126号鉴定意见书，确认陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车的损失为68560元。原告另支出鉴定费2060元、维修费70430。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失险保险金人民币72470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单、代抄单、车辆买卖合同各一份、保单抄件三份，证明原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原、被告双方存在保险合同关系，原告系本案适格主体的事实。
2、交通事故证明、驾驶证复印件各一份、行驶证复印件两份，证明原告主体适格，且具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格，同时证明事故发生的事实及本次事故的责任划分情况的事实。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明本次事故造成原告车辆的损失为68560元、原告支出鉴定费2060元的事实。
4、维修发票、维修清单各一份，证明原告实际维修车辆支出维修费70430元的事实。
被告某保险公司辩称：本次事故发生属实，对原告的车辆损失应当以被告公司核损为准，根据保险条款约定，被告公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，车辆损失过高，鉴定费不在被告公司承保范围内。对证据4有异议，原告的车辆损失应当以被告公司定损金额确定。
本院对经原、被告在庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2，被告无异议，应为客观真实，能够证明原告在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险等险种，原告系本案适格主体，同时能够证明原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格及本次事故发生的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告的车辆损失为68560元，原告另支出鉴定费2060元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据4，被告有异议，经审查，原告的车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评（2015）-1126号鉴定意见书确认车辆损失为68560元，该证据不能证明原告的证明目的，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月30日，原告刘某为其所有的陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告某保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险中约定机动车损失险保险金额为195311元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。2013年10月5日2时许，原告刘某驾驶陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车行驶至榆麻路3KM＋50米处时，因观察不周撞于路中限高架，造成车辆受损的交通事故。2013年10月8日，榆林市公安局交通警察支队三大队事故中队作出榆公交证字2013第304号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。2015年9月22日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2015）-1126号鉴定意见书，确认陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车的损失为68560元。原告另支出鉴定费2060元。后原告持相关材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2014年2月22日，原告将陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车转让给贾某。被告同意自2014年2月26日0时起将陕KA02**／陕KX4**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车的投保人、被保险人、车主变更为贾某。
本院认为，原告刘某与被告某保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告请求的车辆损失过高，应以被告公司核损的数额为准，因其未提供证据证明其抗辩理由，亦未在本院指定的期限内对原告的车辆损失申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。原告请求的车辆损失应以榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评（2015）-1126号鉴定意见书确认的68560元计算，该数额在机动车损失险保险限额195311元内，由被告予以赔偿。原告请求的鉴定费2060元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告刘某机动车损失险保险金68560元、鉴定费2060元，共计人民币70620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘某承担20元，由被告某保险公司负担780。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07861号
原告贺某。
被告某保险公司。
原告贺某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后。依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人李某，被告某保险公司的委托代理人常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，原告贺某为其所有的陕K482**号“斯柯达”牌小型轿车在被告某保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为58000元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。2015年8月27日18时许，原告贺某驾驶陕K482**号“斯柯达”牌小型轿车行驶至210国道麻地湾超限站向北100米处时，因车辆爆胎方向失控致使车辆撞于路边护栏，造成车辆受损的单方交通事故。2015年9月9日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交证字（2015）第248号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。2015年9月22日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评（2015）-1165号鉴定意见书，确认陕K482**号车的损失为57950元。原告另支出鉴定费2000元、施救费800元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告保险金人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车商业险保险单一份，证明原告与被告存在合法有效的保险合同关系，保险期限为2014年12月12日至2015年12月11日止，事故发生在保险期内的事实。
2、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证各一份，证明此次交通事故发生的事实及驾驶员具有相应的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格的事实。
3、价格评估鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、新车购置发票各一份，证明原告车辆损失被鉴定为57950元，原告支出鉴定费2000元，施救费800元，新车价为70400元的事实。
被告某保险公司辩称：本次事故发生属实，对于原告的车辆损失被告公司同意按照报废车辆赔偿，但应当扣除月折旧率6‰予以计算，并扣除残值价值予以赔偿，鉴定费不予承担。
被告某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的均无异议；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告请求的车辆损失过高，应以报废车辆赔偿，并扣除月折旧率和残值，鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。
本院对经原、被告在庭审中举证、质证的证据的作如下认证：原告提供的证据1、2被告无异议，应为客观真实，能够证明原告在被告处投保了商业险机动车损失保险，并投保了不计免赔险等险种，同时能够证明原告具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资格及本次事故发生的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；原告提供的证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告的车辆损失为57950元，原告另支出鉴定费2000元、施救费800元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月3日，原告贺某为其所有的陕K482**号“斯柯达”牌小型轿车在被告某保险公司投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为58000元，原告还购买了不计免率等险种。保险期限从2014年12月12日零时起至2015年12月11日二十四时止。2015年8月27日18时许，原告贺某驾驶陕K482**号“斯柯达”牌小型轿车行驶至210国道麻地湾超限站向北100米处时，因车辆爆胎方向失控致使车辆撞于路边护栏，造成车辆受损的单方交通事故。2015年9月9日，榆林市公安局交通警察支队三大队作出榆公交证字2015第248号道路交通事故证明，证明事故发生的事实。2015年9月22日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2015）-1165号鉴定意见书，确认陕K482**号车的损失为57950元。原告另支出鉴定费2000元、施救费800元。后原告持相关材料向被告申请理赔未果后，向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告贺某与被告某保险公司签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告主张由被告赔偿车辆损失57950元的请求，在车辆损失险责任限额58000元内，且有榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的鉴定意见书予以佐证，故原告的该请求，本院依法予以支持。被告所持应扣除月折旧率和残值的抗辩理由，因其不能提供相关证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告请求的鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。本案中原告支付的鉴定费为必要的、合理的费用，应当由被告承担，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求的施救费800元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔偿，但因原告的车辆损失、施救费共计58750元已超过车辆损失险保险限额58000元，故被告应当赔偿原告车辆损失险保险金和施救费共计58000元，鉴定费2000元，亦应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告贺某机动车损失险保险金、施救费共计58000元，鉴定费2000元，合计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二日
书记员 纪雄雄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第439号
罪犯王占忠，男，1984年9月8日生，满族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第493号刑事判决，以被告人王占忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月28日、2010年4月29日、2011年7月28日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王占忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王占忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第158号
原告：广州市贺隆贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：肖文华，该公司执行董事。
被告：惠州柏利汽车材料有限公司。住所地：。
法定代表人：柏金山，该公司执行董事。
原告广州市贺隆贸易有限公司诉被告惠州柏利�车材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎雪梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州市贺隆贸易有限公司法定代表人肖文华到庭参加诉讼，被告惠州柏利汽车材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市贺隆贸易有限公司诉称：2013年12月10日，原告与被告签订了编号为HL1312S19的《产品购销合同》，约定被告购买原告2.3吨顺酐和1吨富马酸，货款总计36510元，交货日期为12月12日，付款方式为货到收回一张2014年1月2日前日期的远期个人支票，由于被告原因支票到期后不能兑付进账，则须在2014年1月9日前改用电汇付清货款，否则无条件向原告支付违约金12000元，并承担供方为此货款追讨所产生的差旅费和律师费。2013年12月12日，原告依约将货物送至被告所在工厂，被告也签收了货物，当天有付给原告一张盖有“博罗县赫邦汽车用品有限公司财务章”、日期为2014年1月4日、金额为36510元的支票。原告送货跟车人员现场询问，为什么不是合同上约定的公司开具的支票，被告再三确认说，这个就是其公司个人支票，拿回去进到一个人户就行。但实际上，原告于2014年1月6日向银行承兑时，被银行当场告知支票不是个人支票，由“博罗县赫邦汽车用品有限公司”出具的只能是对公支票，这种支票根本不能对私开出，所以支票被银行拒收了。于是，原告向被告交涉，要求被告按合同约定改用电汇付清货款，被告从2014年1月中旬开始多次电话里承诺会及时电汇给原告，可一直没有兑现。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款36510元，支付违约金10953元。2、判令被告承担案件受理费。在原告起诉后，被告向原告支付了货款36510元，故原告在庭审时变更其诉讼请求为：1、判令被告向原告支付违约金10953元。2、判令被告承担案件受理费。
原告广州市贺隆贸易有限公司为证明其请求，向本院提供如下证据：1、产品销售合同，证明原告与被告买卖合同关系。2、送货签收单，证明原告按约履行了合同已交货，被告签收货物是事实。3、银行拒收的支票，证明被告没有按合同约定给付个人支票或合同签定的买方单位开具的支票，而是随意出具了一张另一公司开出的、无效的非个人支票，拖欠货款的意图明显；此支票早已过10天可兑有效期，被告尚未付款的事实。
被告惠州柏利汽车材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年12月10日，原告广州市贺隆贸易有限公司（供方）与被告惠州柏利汽车材料有限公司（需方）签订了《产品购销合同》，双方约定由原告向被告供应富马酸1吨�金额9600元，顺酐2.3吨，金额26910元，合计36510元。五、结算方式、期限及开票约定：货到即由司机收回2014年1月2日前日期的个人支票。六、其他特别约定：本合同以传真形式签定，且传真件与原件具有同等法律效力。需方不按本合同约定给付支票，或者由于需方原因支票不能按时进到账，则合作信用等级下调一级，另外需方应在2014年1月6日前改用电汇办清货款，如果超过3天没办出，则无条件承担违约金12000元，另外还需承担供方为此货款追讨所产生的律师费和差旅费。
2013年12月12日，原告将涉案货物送至被告处，被告签收货物后向原告支付了一张博罗县赫邦汽车用品有限公司出具的于2014年1月2日到期的金额为36510元的支票，后该支票被银行拒绝兑付。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款36510元。后被告在2014年4月向原告支付了货款36510元。
上述事实，由原告�供的证据材料以及陈述所证实。
本院认为：原告广州市贺隆贸易有限公司与被告惠州柏利汽车材料有限公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告未按合同约定期限履行付款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现被告逾期支付货款，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。但原告未提供证据证明其因被告的违约造成的实际损失，且被告在庭审前已履行支付货款的义务，故本院依法将逾期付款的违约金酌定调整为8000元。
被告惠州柏利汽车材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告惠州柏利汽车材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市贺隆贸易有限公司支付违约金8000元；
二、驳回原告广州市贺隆贸易有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费73.83元，由被告惠州柏利汽车材料有限公司负担。（原告广州市贺隆贸易有限公司同意由被告惠州柏利汽车材料有限公司向其迳付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黎雪梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹广欣
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第2044号
申请执行人蔺续成。
被执行人刘绍芝。
本院在执行申请执行人蔺续成与被执行人刘绍芝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3736号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绍芝所有的银行存款人民币16000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 车德旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9911号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：宋如方，男，1966年12月9日�生，汉族，住临海市。
被告：李云飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋如方、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋如方、李云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋如方立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为6028.48元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.�令被告李云飞对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋如方以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2014年3月20日起至2016年3月18日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李云飞出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金50000元、利息6028.48元。
被告宋如方、李云飞未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋如方、李云飞在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告李云飞出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋如方借款后未按约返还借款本息，被告李云飞亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋如方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年10月9日为6028.48元，从2016年10月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李云飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李云飞承担保证责任后，有权向被告宋如方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告宋如方负担，被告李云飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9911号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。被告：宋如方，男，1966年12月9日�生，汉族，住临海市。被告：李云飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋如方、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋如方、李云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋如方立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为6028.48元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.�令被告李云飞对上述借款本金50000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋如方以生产经营为由向原告借款50000元；借款期限自2014年3月20日起至2016年3月18日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告李云飞出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金50000元、利息6028.48元。被告宋如方、李云飞未作答辩和举证。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告宋如方、李云飞在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告李云飞出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告宋如方借款后未按约返还借款本息，被告李云飞亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋如方于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2016年10月9日为6028.48元，从2016年10月10日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告李云飞对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告李云飞承担保证责任后，有权向被告宋如方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告宋如方负担，被告李云飞负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张卫杰人民陪审员  许小荷人民陪审员  葛丰满二〇一七年三月十五日代书 记员  金丹露??
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01423号
原告邓群科，男。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西福瑞德制衣有限公司。
法定代表人俞书钦，系该公司总经理。
原告邓群科与被告陕西福瑞德制衣有限公司（以下至主文简称福瑞德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓群科及其委托代理人惠红林，被告福瑞德公司的法定代表人俞书钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群科诉称，原告在蓝田县三里镇席家河村101省道旁自建有六间三层房屋。2008年被告承租该房屋从事服装生产加工。截止2013年9月1日之前被告均能按合同约定向原告缴纳租金，此后被告开始拒交租金，也不腾房。经原告多次催要未果。2014年5月15日原告在见证人的见证下在蓝田县人民法院向被告法定代表人送达了解除合同通知书，但被告在接到该通知书后，仍置之不理。现请求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告立即搬离原告房屋，承担2013年9月1日起至2015年5月1日租金总计85200元。
被告福瑞德公司辩称，本公司与原告之间不存在房屋租赁合同关系，没有租用原告个人的房屋，原告起诉本公司无法律依据，纯属无稽之谈。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年原告邓群科个人申请在蓝田县三里镇席家河村西兰公路旁开办蓝田县农业机械综合修理厂建设用地。1996年获得蓝田县人民政府批准，同年1月30日该厂与蓝田县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，取得面积为799.9平方米的国有土地使用权。后原告邓群科在该块土地上搭建简易工棚，从事生产。1997年原告邓群科在原来的厂址内开办了蓝田县群科农业机械修造厂。2004年该厂停办，注销登记。2006年11月27日原告邓群科以蓝田县农机修造厂名义申领了蓝国用（2006）第1178号国有土地使用证，载明土地使用面积为565.1平方米，用途为工业用地。2006年底原告邓群科开始拆除原有工棚，至2007年5月份建成坐北面南六间三层砖混结构房屋。2008年8月26日原告邓群科以蓝田县农机修造厂（合同上印章名为蓝田县群科农业机械修造厂）名义作为甲方，被告福瑞德公司作为乙方，双方签订了房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于西兰公路旁蓝田工业园区12号六间三层及后院小房一整院从事服装生产，期限从2008年9月1日至2013年8月31日，月租金2300元，每三个月付一次；乙方负责出租房屋的电费、水费；乙方不能随意改变房屋结构，若有所需，必须经甲方同意后，方可进行；甲方违反本合同约定，不承担维修责任，影响乙方正常生产，由此造成的损失由甲方承担赔偿；甲方在合同期内不能以任何借口收回房屋，否则因此造成乙方损失，由甲方赔偿损失。后双方如约履行。2011年7月23日双方重新签订了一份房屋租赁合同对前述合同进行了修改，约定租赁期限从2011年9月1日至以后年限由乙方决定；月租金3300元整，每三个月付一次房租；2012年9月1日开始月租增加400元，月租金为3700元整，2013年9月1日开始月租增加400元，月租金为4100元整，以此类推；合同其余条款未作变动。合同签订后，双方继续如约履行，2013年9月1日后被告福瑞德公司一直拖欠租金未付。2014年3月24日原告邓群科以蓝田县群科农业机械修造厂名义诉至本院，要求解除租赁合同，并要求被告福瑞德公司清付拖欠的租金。后因蓝田县群科农业机械修造厂已注销，不具有主体资格，于2014年5月15日撤回起诉。同日，原告邓群科即以其个人名义向被告福瑞德公司的法定代表人俞书钦送达了书面的解除合同通知书，要求其三个月内搬离房屋。后被告福瑞德公司未清付房租亦未腾出房屋。2014年11月14日原告邓群科诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执己见，无法达成一致意见。
上述事实，有用地呈报表、审批土地件、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证、房屋租赁合同、村委会证明、证人证言、起诉状、本院（2014）蓝民初字第00439号民事裁定书、解除合同通知书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告邓群科以蓝田县农机修造厂（合同上印章名为蓝田县群科农业机械修造厂）名义与被告福瑞德公司签订的房屋租赁合同，因为在合同签订时无论蓝田县农机修造厂还是蓝田县群科农业机械修造厂均已注销，该主体在法律上已不存在，故该书面合同本身应当认定为并不成立。但讼争的房屋确为原告邓群科个人所有，自2008年双方签订该书面合同后原告邓群科将该房屋交付被告福瑞德公司占有使用，2013年9月1日前双方一直按照合同约定的内容（包括2011年修改后的部分）实际履行，故应认定在原告邓群科个人与被告福瑞德公司之间形成了事实上的房屋租赁合同关系。自2013年9月1日起被告福瑞德公司拖欠原告邓群科房屋租金未付，即不履行合同主要义务构成了违约，原告邓群科向被告福瑞德公司书面送达了解除合同通知书，现原告邓群科主张解除房屋租赁合同关系，符合法律规定，依法应予确认。依照法律定，合同解除后，终止履行，原告邓群科要求被告福瑞德公司搬离房屋之请求，依法应予支持。被告福瑞德公司拖欠自2013年9月1日至今的房屋租金，依法应向原告邓群科清偿，现原告邓群科仅请求自2013年9月1日至2015年5月1日之间的租金，符合法律规定，依法应予支持。被告福瑞德公司辩称其与原告邓群科个人之间并不存在房屋租赁合同关系，否认占用使用原告邓群科个人所有的房屋从事生产且拖欠费用，与事实不符，其要求驳回原告邓群科的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓群科与被告陕西福瑞德制衣有限公司之间的房屋租赁合同关系。
二、自本判决生效后十日内，被告陕西福瑞德制衣有限公司搬离原告邓群科位于蓝田县西兰公路旁蓝田工业园区12号六间三层房屋及后院小房。
三、自本判决生效后十日内，被告陕西福瑞德制衣有限公司清偿原告邓群科自2013年9月1日至2015年5月1日房屋租金共计85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，原告邓群科已预交，由被告陕西福瑞德制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一五年七月三日
书 记 员 程明静
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执157号
申请执行人孙朋
被执行人吴清泉，常桂梅。
本院在执行孙朋与吴清泉和常桂梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴清泉和常桂梅无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院作出的（2015）德开民初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘二兴
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初247号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，无业。2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年7月31日因犯非法持有毒品罪被安丘市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元，2015年10月9日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被高密市公安局刑事拘留，同年2月3日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押昝高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告�孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月的一天下午，被告人孙某在高密市昌安大道与康成大街交叉口南侧“温州真皮皮鞋”广告牌处王某甲驾驶的黑色伊兰特轿车内，以200元钱的价格销售给王某甲毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2015年11月的一天下午，被告人孙某在高密市昌安大道与康成大街交叉口南侧“温州真皮皮鞋”广告牌处王某甲驾驶的黑色伊兰特轿车内，以200元钱的价格销售给王某甲毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
3、2016年1月初的一天晚上，被告人孙某在高密市朝阳街道许家庄村委附近以200元的价格销售给王某乙毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
4、2015年12月22日晚上，被告人孙某在高密市创业街城市如家宾馆后门以200元的价格销售给曹某毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
被告人孙某�贩养吸，销售毒品甲基苯丙胺4次1.5克，被查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某甲、王某乙、曹某、李某证言，受案登记表，抓获经过，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，通话详单，提取笔录，已发信息情况，办案说明，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片，人体检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，衡量记录，理化检验报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品甲基苯丙胺3.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的健康权利，被告人孙某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。
被告人孙某系累犯又系�品再犯，依法应从重处罚。被告人孙某当庭认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 杜 宾
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔晓红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2859号
原告：吴国相，男，1954年2月18日生，汉族。
委托代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：朱文龙，男，1971年1月2日生，汉族。
委托代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告吴国相与被告朱文龙返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国相的委托代理人蔡庆涛，被告朱文龙的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国相诉称，南京晟弘玻璃有限公司于2002年5月16日成立，其股东为吴国相与被告朱文龙。公司成立时注册资金500000元，原、被告各出资250000元，吴国相为朱文龙垫付出资款250000元。2005年11月23日，该公司注册资本由500000元增至1000000元，吴国相又为朱文龙垫付增资款50000元。现要求朱文龙返还垫付出资款300000元，并支付利息（自2005年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至实际付清之日止）。
被告朱文龙辩称，在南京晟弘玻璃有限公司成立时，被告吴国相系代其出资250000元，但后来增资至1000000元时，吴国相并未代其出资。250000元出资款已陆续返还180000元，剩余70000元在2009年4月20日的股权转让协议中已明确约定抵扣股权转让款。且吴国相现主张债权已超过诉讼时效的保护期间。现要求驳回吴国相的诉讼请求。
经审理查明，因设立南京晟弘玻璃有限公司（以下简称晟弘公司）需要，2002年5月14日，原告吴国相从其经营的南京金桥装饰城友联装饰材料经营部取出500000元作为设立晟弘公司的注册资本金，并委托汤洪年和被告朱文龙将该笔资金一分为二分别以吴国相和朱文龙的名义汇入晟弘公司的临时账户以备验资之用。晟弘公司成立时，公司股东发起人名录载明：吴国相出资额为250000元，朱文龙出资额为250000元，各占50%比例。2004年12月1日，晟弘公司召开了股东会，朱文龙将所持40%的股份转让给吴国相，吴国相的持股比例变更为90%，朱文龙的持股比例变更为10%。2005年11月23日，晟弘公司形成股东会决议，将注册资本由500000元增加到1000000元，其中吴国相出资900000元，持股比例为90%，朱文龙出资100000元，持股比例为10%，并且南京三联会计师事务所有限公司出具的验资报告载明此次增资朱文龙实缴注册资本50000元。2009年4月20日，朱文龙和吴国相签订股权转让协议1份，约定由吴国相收购朱文龙的10%股权，作价450000元，扣除朱文龙之前所欠吴国相的70000元借款及吴国相代朱文龙支付的80000元车辆款，吴国相尚欠朱文龙股权转让款300000元。2013年1月5日，朱文龙向本院提起诉讼，要求吴国相支付股权转让款300000元，本院依法作出（2013）江宁商初字第58号民事判决，判决吴国相支付上述款项。2013年8月，吴国相向本院提起诉讼，要求返还垫付出资款300000元。
上述事实，晟弘公司工商登记资料、股权转让协议、本院（2013）江宁商初字第58号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴国相要求被告朱文龙返还垫付出资款300000元，但从双方签订的股权转让协议来看，该协议不仅包括转让股权价格的有关内容，而且包括与之前债务相互抵扣的相关内容。吴国相垫付出资款发生在2002年，双方在2009年签订的股权转让协议中亦注明了之前所欠借款70000元予以抵扣股权转让款，吴国相未能提供其它证据证明该协议的签订与垫付出资款无关，因此，该协议不仅是股权转让协议，且是双方之前债权债务关系的结算依据，关于垫付出资款的事宜双方已结算完毕。对吴国相要求朱文龙返还垫付出资款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴国相要求被告朱文龙返还垫付出资款300000元并支付利息的诉讼请求。
本案应收案件受理费5850元、诉讼保全费520元，合计6370元，由原告吴国相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；账号：10105901040001276。
审 判 长 孙大强
代理审判员 郭秋菊
人民陪审员 马宗英
二〇一四年四月三十日
见习书记员 张华云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2295号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人罗华富，男，汉族，1973年12月31日出生，住南平市延平区。
关于被执行人罗华富拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1073号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1073号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初629号
原告：陈兰畔，女，汉族，1971年10月25日出生，初中文化，农民。
被告：高玉珍，女，汉族，1960年5月5日出生，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：文学霞，察右后旗法律援助中心法律工作者。
原告陈兰畔与被告高玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈兰畔于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰畔有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兰畔撤诉。
案件受理费50元，由原告陈兰畔负担。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 晓 丹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更79号
罪犯于钱令，男，1981年6月7日出生于辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。
2015年6月30日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省东港市人民法院作出（2015）东刑初字第00217号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年3月6日起至2019年9月5日止），并处罚金人民币一万元（未缴纳），责令退赔被害人人民币1500元（未退赔）。
2015年8月24日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯于钱令在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分139分，累计获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其减刑三个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯于钱令的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯于钱令在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极执行财产刑及履行退赔义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑三个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于钱令减刑三个月（刑期自2015年3月6日起至2019年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执242号
申请执行人阮俊霖，男，1987年11月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
本院在执行申请执行人阮俊霖与被执行人伍保权、伍新月借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日以另案【李瑞就与被执行人伍保权、伍新月金融借款合同纠一案】公开拍卖被执行人伍保权、伍新月的财产为伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人阮俊霖作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0198号
原告郭某甲。
原告朱某。
委托代理人韩世宝。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
原告郭某甲、朱某与被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及两原告共同委托代理人韩世宝，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、朱某诉称：原告夫妇共生有三子，即本案的三被告，均已各自成家立业。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，需要三被告尽赡养义务。现起诉要求：1、三被告每人每月承担两原告生活费534元。2、如若原告生病所产生的医疗费，由三被告凭医疗费发票负担，生病住院或生活不能自理时由三被告轮流护理，如被告不承担护理义务，则需承担护理费100元／天。3、对于已经发生的医疗费4500.62元要求三被告分担。
被告郭某乙辩称：赡养老人是子女应尽的义务，我愿意赡养两位老人。但是我的腿股骨头坏死，刚刚做完手术。虽然手术很成功，但是医生嘱咐已不能再进行体力劳动了。我妻子已于2012年7月去世，现在我已经失去了劳动力。对于赡养老人，从自己的经济状况考虑，我每年给付每一位老人500元，包括护理费、医疗费、生活费等全部开支。
被告郭某丙辩称：我同意赡养老人。但是对于原告的主张标准我不能接受，根据我们农村的标准应当是每人每月310元，也就是父母两人每月620元的生活费由我们兄弟三人分担。对于医疗费凭正式发票我们三分三。对于护理，该我承担的部分我愿意承担，至于找人护理还是自己去护理由我自己解决。老三上过大学，有固定收入，因此建议老三替老大负担一部分赡养义务。
被告郭某丁辩称：我同意赡养老人，医疗费和护理费的分担按照国家规定。两位老人从1986年至今都与我共同生活，老大和老二有困难，请求法庭适当考虑。
经审理查明：原告郭某甲与朱某共生有三子，即本案三被告，三人均已各自成家立业。1986年两原告与三被告分家后，两原告一直随被告郭某丁生活。2002年2月22日，两原告与三被告因赡养曾达成协议：由三被告每年各负担两原告400元，合计1200元，同时每年各负担郭某甲200斤稻谷，合计600斤稻谷。无稻谷者按时价付钱。郭某甲已中风，其医药费凭票由兄弟三个平分承担。朱某自种生活田直至无能力耕种，其口粮由兄弟三个负担。其医药费在200元以内自负，超过部分由兄弟三个承担。后曾因赡养问题，村组织多次调解未果。2014年2月20日，被告郭某乙因股骨头坏死，在上海做了股骨头置换手术。同年3月27日，原告郭某甲因急性支气管炎、中风后遗症在青萍医院住院治疗，花去医疗费2164.84元（已扣除农保结算部分1970.16元）；同年4月1日和2日，原告朱某在海安县青萍医院门诊治疗，花去医疗费315.62元（不含医保记账的50元）。
由于修建江海高速公路，两原告承包地被征用取土。为此两原告获得取土坑用地补偿款27406元（自2008年起至2017年止），该款已被两原告领取。
以上事实，有海安县海安镇连港村村民委员会证明、协议复印件、调解笔录三份复印件、医疗费发票、江海高速公路连港村12组取土坑用地补偿表复印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉，以保障老年人的基本生活。现原告年事已高，丧失劳动能力，三被告更应以自己的实际行动回报原告的养育之恩。原告要求三被告尽法定赡养义务，本院依法予以支持。
本案中三被告在心理上都有赡养老人的意愿，但由于家庭琐事产生矛盾，致使调解工作难以成功。本院告诫三被告多想想父母养育之恩，多反思自身的不足。郭某甲、朱某作为长辈，也应该带头从自身做起，想办法调和与子女之间的矛盾，这是维护家庭稳定的根本。希望双方在面对客观存在的矛盾时，多想对方的优点，多作自我反省，做宽容大度的人。
被告郭某乙已丧偶，刚做完股骨头置换手术，暂无法从事重体力劳动，被告郭某丙、郭某丁对此也予以认可。虽然郭某乙暂无法从事体力劳动，但其赡养义务并不予以免除，其他有条件的赡养义务人可适当多承担一定的赡养义务。原告郭某甲、朱某也表示郭某乙确实丧失了部分劳动力，同意适当减轻其赡养义务，本院准许。
被告郭某丙提出赡养标准应当按照最低生活标准每人每月310元。按照2013年度我省农村居民人均生活费支出9607元，考虑到本地的实际生活平均水平及三被告的实际生活状况及履行能力，对两原告主张三被告每人每月负担534元生活费的请求本院酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙从2014年5月起每月给付原告郭某甲、朱某生活费150元，于每年6月底、12月底前各给付一次。
二、被告郭某丙从2014年5月起每月给付原告郭某甲、朱某生活费300元，于每年6月底、12月底前各给付一次。
三、被告郭某丁从2014年5月起每月给付原告郭某甲、朱某生活费350元，于每年6月底、12月底前各给付一次。
四、截止2014年4月原告郭某甲、朱某已经产生的医疗费2480.46元，由被告郭某乙承担496.09元，由被告郭某丙负担868.16元，由被告郭某丁负担1116.21元，此款由三被告于本判决书于发生法律效力后10日内履行。
五、自2014年5月起，原告郭某甲、朱某生病所产生的医疗费扣除农保可报销部分，凭医疗费发票由被告郭某乙负担20%、由被告郭某丙承担35%、由被告郭某丁承担45%。每季度结算一次。
六、原告郭某甲、朱某生病住院期间或生活不能自理需要护理，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁按长幼顺序轮流护理郭某甲、朱某。如有一人不按此顺序履行，则原告郭某甲、朱某仍由上一赡养人护理，下一赡养人必须按每年上年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资标准支付护理费。
案件受理费80元减半收取40元，由被告郭某丙、郭某丁各负担20元（已由原告代垫，二被告于本判决发生法律效力后10日内迳行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董志伟
附适用法律条文：
中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚育教育的义务：子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。
第十四条赡养人应当使患病的老年人应当及时得到治疗和护理；对经济困难的老人应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自亲自照料的，可以按照老年人的意思，委托他人或者养老机构照料。
第十八条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执503号
申请执行人：佛山市南海区鑫正化工有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路24号车间二，组织机构代码：747059166。
被执行人：广州市盛睿电子有限公司,住所地广东省广州市增城石滩镇麻车村麻车小区4号101，组织机构代码：054517523。
关于申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人广州市盛睿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广州市盛睿电子有限公司应支付货款25750元及相应利息并承担案件执行费350.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后本院前往被执行人所在地调查，发现其已倒闭。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执503号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 黄韵琴
二〇一八年五月十六日
书记员 林展鹏
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初42号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人江某某，男，1978年7月18日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2017年6月23日被取保候审，2018年6月11日被取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人江某某犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2017年6月22日17时许，被告人江某某携带购买的打渔机，窜至柞水县曹坪镇金井河椒坪段非法捕鱼，共捕获野生小河鱼20余条，后被公安机关当场抓获，经称量所捕捞的小河鱼重0.25千克。被告人江某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，物证打渔机、野生小河鱼照片，书证受案登记表、扣押物品清单、商洛市人民政府及商洛市水务局文件、柞水县水务局文件、通告及证明、办案说明、户籍证明信、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人江某某的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人江某某家庭困难，犯罪目的是为了给生病的孩子补充营养，归案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。
二、涉案的捕鱼工具及野生小河鱼依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张涛
二〇一八年七月九日
书记员 徐溪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1668号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，现住南宁市民族大道。
法定代表人韦某，该营业部总经理。
委托代理人周畅，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告陈立辉。
被告南宁海田房地产开发有限公司，住所地南宁市金浦路16号。
法定代表人杨某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告陈立辉、南宁海田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费4138元按规定退回原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终869号
上诉人（原审原告）:张冬花，女，1945年10月13日出生，汉族。
委托代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：马兴锁，男，1947年3月5日出生，汉族。
上诉人张冬花因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬花及其委托代理人董耀庆，被上诉人马兴锁到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人张冬花与被上诉人马兴锁系东西邻居，上诉人张冬花所提供的集体土地建设用地使用证载明“西至马新锁”，上诉人与被上诉人的宅基地中间原有共用的土墙，后梁家庄村委会在双方宅基地中间修建成一条油路，油路以东与上诉人张冬花的宅基地之间有一块空地。现上诉人张冬花诉求判令被上诉人马兴锁立即将其栽植在上诉人西房后南角宅基地上的一颗椿树挖去，并腾出该空地归上诉人张冬花使用。双方当事人实际争议的是油路以东与上诉人张冬花的宅基地之间的空地归谁使用的问题。原审判决仅判令被上诉人马兴锁立即腾出占用上诉人张冬花集体土地建设用地使用证范围内的土地，过于笼统，并没有真正解决双方当事人所争议的焦点问题，上诉人的诉求得不到实际解决。原审判决认定事实不清，故将本案发回重审，重审时应查清双方当事人合法的宅基地使用范围，上诉人张冬花的集体土地建设用地使用证上的马新锁与本案被上诉人马兴锁是否为同一人，可邀请土地部门结合集体土地建设用地使用证上的四至范围、尺寸做实际的现场勘验丈量。同时向梁家庄村委会了解修路前上诉人张冬花与被上诉人马兴锁家宅基地的界限等具体情况，进一步查清所争议空地的使用权及上面椿树的栽植情况，查明被上诉人马兴锁是否构成侵权，应否排除妨害，作出正确处理。重审时尽可能多做双方当事人的调解工作，力求解决纠纷、化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4434号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年八月二日
书 记 员 何姿怡
文书内容山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终869号上诉人（原审原告）:张冬花，女，1945年10月13日出生，汉族。委托代理人：董耀庆，男，1931年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：马兴锁，男，1947年3月5日出生，汉族。上诉人张冬花因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张冬花及其委托代理人董耀庆，被上诉人马兴锁到庭参加诉讼。本院认为，本案中上诉人张冬花与被上诉人马兴锁系东西邻居，上诉人张冬花所提供的集体土地建设用地使用证载明“西至马新锁”，上诉人与被上诉人的宅基地中间原有共用的土墙，后梁家庄村委会在双方宅基地中间修建成一条油路，油路以东与上诉人张冬花的宅基地之间有一块空地。现上诉人张冬花诉求判令被上诉人马兴锁立即将其栽植在上诉人西房后南角宅基地上的一颗椿树挖去，并腾出该空地归上诉人张冬花使用。双方当事人实际争议的是油路以东与上诉人张冬花的宅基地之间的空地归谁使用的问题。原审判决仅判令被上诉人马兴锁立即腾出占用上诉人张冬花集体土地建设用地使用证范围内的土地，过于笼统，并没有真正解决双方当事人所争议的焦点问题，上诉人的诉求得不到实际解决。原审判决认定事实不清，故将本案发回重审，重审时应查清双方当事人合法的宅基地使用范围，上诉人张冬花的集体土地建设用地使用证上的马新锁与本案被上诉人马兴锁是否为同一人，可邀请土地部门结合集体土地建设用地使用证上的四至范围、尺寸做实际的现场勘验丈量。同时向梁家庄村委会了解修路前上诉人张冬花与被上诉人马兴锁家宅基地的界限等具体情况，进一步查清所争议空地的使用权及上面椿树的栽植情况，查明被上诉人马兴锁是否构成侵权，应否排除妨害，作出正确处理。重审时尽可能多做双方当事人的调解工作，力求解决纠纷、化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4434号民事判决；二、本案发回尧都区人民法院重审。审 判 长  张 琼审 判 员  姚应宝代理审判员  牛凌云二〇一六年八月二日书 记 员  何姿怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第393号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人聂某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月24日作出（2015）嘉刑初字第471号刑事判决，对被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人聂某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定聂某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现聂某申请撤回上诉，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年五月二十二日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7161号
原告：邱小龙男，1989年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈建明、袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
被告：沈益明男，1987年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年10月23日立案受理了原告邱小龙与被告沈益明房屋买卖合同纠纷一案，因原告邱小龙未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡 波
二〇一七年十一月二日
代书记员 张晓颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7161号原告：邱小龙男，1989年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：沈建明、袁逐，浙江甬望律师事务所律师。被告：沈益明男，1987年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年10月23日立案受理了原告邱小龙与被告沈益明房屋买卖合同纠纷一案，因原告邱小龙未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  胡 波二〇一七年十一月二日代书记员  张晓颖
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初62号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年7月5日出生于安徽省定远县，初中文化，务农，住安徽省定远县。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被来安县公安局决定取保候审，2016年2月27日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月8日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日3时20分许，被告人王某甲驾驶皖M号重型半挂牵引车皖M挂重型集装箱半挂车，由安徽省定远县往江苏省南京市方向行驶。当该车行驶至G104线来安县三城岔路口附近路段时，因超速行驶等原因与迎面王某乙驾驶的沪C号小型轿车相刮撞，致两车损坏，沪C号小型轿车乘客被害人王某丙受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲负此起事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并补偿了被害人家属的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、倪某的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人王某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害方达成补偿协议，补偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。