江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2783号
原告张崇，居民。
委托代理人李胜刚，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘希标，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告张崇与被告刘希标合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告张崇及委托代理人李胜刚、被告刘希标委托代理人王继宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇诉称，2013年4月27日，原被告签订协议，共同承包五图河农场318亩土地，承包期为一年，其中原告投资20万元，被告投资4.8万元，协议签订后对土地进行整理并种植水稻，在承包期内，被告不再投资，对承包事务不管不问，被告私自低价将收获的水稻卖掉，原告发现后要求被告结算卖粮款，被告出具卖粮结算字据一份交原告持有，载明卖粮款为44.9万元，利润为4.4万元，但拒不交出卖粮款。卖粮款44.9万元，扣除被告交纳的承包费4.8万元及应得的利润1.47万元，余款38.63万元应归原告所有。请求依法判令被告给付原告卖粮款38.63万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘希标辩称，原告所诉不实，承包费24.8万元都是被告交纳，因合同签订时，错将“乙方出资贰拾万元，甲方出资肆万捌仟元”，写成“甲方出资贰拾万元，乙方出资肆万捌仟元”；被告没有擅自卖粮，卖粮期间原告均在场。承包期间原告日常生活开支及其他支出均无钱支付，多次向被告借款合计125790元及被告为原告垫付工资款7760元。综上，原告没有投资，按照谁投资谁受益的原则，原告无权主张受益款，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时，原告应归还向被告所借及垫付款项。
经审理查明，2013年4月27日，原告张崇（甲方）与被告刘希标（乙方）签订协议，约定合伙承包灌云县“五图河”农场三分场土地318亩，承包费为24.8万元，承包期为2013年4月28日至2014年4月30日，协议约定“……，二、各方出资按月息一分五厘计算，甲方出资贰拾万元，乙方出资肆万捌仟元。乙方按承租面积的三分之二分红利，甲方保证乙方年利不少于10万元（天灾除外）。三、甲方负责一切联络、承租、种植、销售、管理等事宜，乙方负责借贷及售粮款结算等财务事宜……”。协议签订后，由原告张崇负责联络承包事宜，2013年4月28日，原被告共同到土地发包方连云港市云生种业有限公司指定的银行，由被告刘希标携带现金22万元交到连云港市云生种业有限公司指定的账户。2013年5月4日，被告刘希标再次向连云港市云生种业有限公司交纳土地承包费2.8万元，连云港市云生种业有限公司向被告刘希标分别出具了收款收据，两份收款收据共计24.8万元，均载明交款单位是被告刘希标，收款事由是土地承包费。庭审中，原告张崇称2013年4月28日所交的承包费中的20万元是由其给被告刘希标的，对此主张，被告刘希标予以否认，原告张崇也未能提供证据予以证实，同时原告张崇对其资金来源也未能提供充分证据予以证实。被告刘希标辩称，2013年4月28日所交纳的22万元土地承包费是由其筹集资金交纳的，被告刘希标为证明其资金来源，向法庭提供了2013年4月27日其在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司取款5万元、10万元、3万元的银行凭证三份、连云港市云生种业有限公司出具的收款收据两份及证人于某出庭的证人证言。水稻收获出卖后，原被告进行结算，由被告刘希标向原告张崇出具结算清单一份，结算单载明卖粮款为44.9万元，利润为4.4万元，对此结算单所载明的内容双方均无异议，卖粮款现在被告刘希标处。
另查明，原被告合伙仅种植一季水稻，后由原告张崇单方种植小麦，被告刘希标放弃对原告张崇单方种植小麦产生收益权利的主张。
还查明，自2013年5月至2013年11月，原告张崇因小孩上学、购买摩托车等家庭日常开支及缴纳其他土地承包费先后向被告刘希标借款，数额从700元至40000元不等，合计125790元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的协议书、结算单各一份及被告提供的连云港市云生种业有限公司出具的收款收据2份、江苏赣榆农村商业银行股份有限公司出具的存款利息清单3份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张崇与被告刘希标签订书面协议书合伙承包灌云县“五图河”农场土地进行种植，双方之间的合伙关系依法成立。本案争议的焦点是原告张崇与被告刘希标在合伙过程中承包费出资情况。协议书虽对双方出资、利润分配比例及合伙事务进行了约定，但被告刘希标称协议书第二条将“乙方出资贰拾万元，甲方出资肆万捌仟元”，错误写成“甲方出资贰拾万元，乙方出资肆万捌仟元”，对此主张被告刘希标提供了证人证言、资金来源、交款收据等证据予以证实，原告张崇对其资金来源未能提供充分证据予以说明。从协议书的内容看，虽然协议书第二条载明原告张崇出资20万元，被告刘希标出资4.8万元，但协议书同时约定原告张崇要承担合伙的大部分事务，如果协议书关于出资约定未出差错，被告刘希标在出资远远低于原告张崇，且对合伙事务管理甚少的情况下，却分得三分之二的红利，显然与常理不符；其次，原告张崇负责合伙事务的一切联络、承租等事项，如其出资属实，承包费交费票据应由其持有，或者其应持有被告刘希标出具的收据，但承包费收据均在被告刘希标处并注明交款单位是刘希标；再次，合伙期间，原告张崇先后多次向被告刘希标借款用于家庭日常生活开支等，数额从700元到40000元不等，可以说明原告张崇的资金并不充裕，且庭审中其关于投资20万元的资金来源亦未能提供证据证明，相反被告刘希标却提供交款前一天其从银行提款的相关凭证。综上，对被告刘希标关于协议书第二条内容的辩解意见，本院予以采信，且可以认定所交纳的土地承包费24.8万元均系被告刘希标出资。合伙期间，水稻出售后，原被告进行结算，由被告刘希标向原告张崇出具结算清单一份。结算单载明了卖粮款为44.9万元，利润为4.4万元，对该结算单载明的内容双方均无异议，说明原被告已对合伙期间的账务结算完毕，故对原告张崇在庭审中提出尚有326970元的日常开支没有结算的主张不予采信。原被告间不存在继续合伙经营的基础，且庭审中被告刘希标放弃剩余承包地种植所产生的收益，原被告间的合伙关系应予解除。被告刘希标庭审中要求原告张崇返还借款及垫付款，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予支持。依据原被告签订的协议约定，原告张崇应分得三分之一的红利即14700元，被告刘希标应分得三分之二的红利即29300元，故对原告张崇要求被告刘希标给付利润14700元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘希标于本判决生效后十日内给付原告张崇合伙期间的利润14700元。
被告刘希标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，由原告负担6874元，被告刘希标负担221元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7095元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人的是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。