wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1001号
原告俎登之，男，土家族，1997年8月1日生，住四川省攀枝花仁和区。
委托代理人刘燕，女，汉族，1970年9月1日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李昌文，四川晓明维序律师事务所律师。
被告陈长健，男，汉族，1997年3月14日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李福龙，男，汉族，1968年3月12日生，住四川省攀枝花市东区。
被告四川省攀枝花市大河中学校，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道南段1898号。
法定代表人沙中前，校长。
委托代理人李帮胜，四川攀法律师事务所律师。
原告俎登之诉被告陈长健、四川省攀枝花市大河中学校（下称大河中学）健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告俎登之的委托代理人刘燕、李昌文，被告陈长健的委托代理人李福龙，被告大河中学的委托代理人李帮胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎登之诉称，2015年5月5日下午，俎登之与陈长健等人在大河中学的运动场打篮球时，被陈长健戳伤左眼，当即去医院检查后服药，因俎登之当时系大河中学高三学生，正在高考冲刺阶段，一直坚持学习。同月18日，由于俎登之的左眼红痛加剧，看不清任何物品，其母刘燕将俎登之送到攀枝花市中西医结合医院检查住院治疗（住院期间需一人护理）。俎登之伤情被诊断为：左眼钝器挫伤，黄斑挫伤。2015年5月26日出院，俎登之出院，伤情被诊断为：左眼钝器挫伤，左眼黄斑挫伤，左眼脉络膜破裂伤。俎登之认为其受伤是由于大河中学没有尽到管理、教育职责，依法应当赔偿。陈长健的行为导致俎登之受伤，因陈长健系在校学生，无经济来源，应由其监护人承担赔偿责任。俎登之的监护人多次找二被告协商未果。原告俎登之遂依法起诉，请求判令被告陈长健、大河中学连带赔偿医疗费8623.29元（其中住院医疗费7252.15元、门诊费1371.14元）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1575.72元（45697元/年÷12个月÷21.75天×9天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计12149.01元，并连带承担本案诉讼费。
被告陈长健辩称，原告虽系与陈长健打篮球时受伤，但是打球时，陈长健是站在合理的防守位置进行正当防守。按照篮球规则，陈长健不存在过错；原告也无直接证据证明陈长健对其受伤存在过错。双方曾经协商过赔偿事宜，陈长健的监护人愿意从道义上给予帮助，但是双方并未达成一致意见。陈长健在该次事件中不应承担法律责任，故请求法院驳回原告对陈长健的诉讼请求。
被告大河中学辩称，原告在大河中学运动场打篮球受伤属实。打篮球是一项体育运动，本身就有一定风险性，参与者受伤，当事人主观上是无过错的，大河中学亦不存在管理方面的过错，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对大河中学的诉讼请求。
经审理查明，俎登之、陈长健是大河中学高2015届7班学生。2015年5月5日下午放学后，俎登之、陈长健及同年级几名同学在大河中学运动场打篮球，在抢篮板球过程中，俎登之与陈长健发生冲撞，致俎登之左眼受伤。事故发生后，俎登之向大河中学老师请假后到攀枝花市中心医院检查，产生门诊医疗费659.24元。同月18日，由于俎登之的左眼红痛加剧，视物不清，俎登之再次到攀枝花市中西医结合医院检查，经该院诊断为：左眼钝挫伤，左眼黄斑挫伤，左眼脉络膜破裂伤。当日，俎登之住院治疗并于2015年5月26日出院，即住院治疗8天（住院期间需一人护理），产生住院医疗费7252.15元，门诊医疗费254元，合计7506.15元。俎登之出院后因复查产生门诊医疗费458元。
同时查明，四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为31642元，职工每月工作日为21.75天，攀枝花市行政事业单位工作人员市内出差伙食补助费为80元/天。
原告俎登之在庭审时当庭提交了篮球活动参与者方浩对事情经过的书面说明一份，该份书证主要内容为：2015年5月5日下午放学后，方浩与俎登之、陈长健等十余人到大河中学操场打篮球。事故发生时，因抢篮板球，陈长健站在篮筐下把手举高，并未起跳，用标准篮球防守姿势站立，准备接下篮球，俎登之跑了两步跳起来抓住篮球，在下落过程中其眼睛被陈长健举着的手擦伤，随即倒地，当时并未发现眼睛流血等现象，众人将俎登之扶到一边休息。方浩证明陈长健不存在故意伤人行为，事故属于进行危险性对抗运动的意外伤害。方浩在该份书证上签名。被告陈长健、大河中学对该份书证均不持异议。
上诉事实有攀枝花市中西医结合医院的住院病历、陪护证明、出院证、检查报告单、出院病人费用明细汇总单、住院费用结算票据、门诊票据、患者就医个人信息更正证明、大河中学出具的《证明》和俎登之、陈长健、方浩对事情经过的书面说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，篮球体育运动具有群体性、竞技性、对抗性等特点，是国家倡导的积极、健康的群众性体育活动。因此，篮球体育运动本身就存在一定的风险，就不可避免地发生因激烈对抗、碰撞等而造成参与者身体伤害的风险。参与篮球体育运动者，即视为自愿接受这种潜在的风险。本案中，俎登之、陈长健自愿参加篮球运动，属正常的体育活动。运动中，俎登之因陈长健合理碰撞而受伤。因此，陈长健的行为与俎登之的受伤存在因果关系。陈长健主观上虽不存在过错，但其行为毕竟造成俎登之直接身体伤害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”因此，俎登之受伤而产生的经济损失，陈长健应给予公平合理的补偿。陈长健在本案争议发生时已年满18周岁，应当由本人承担民事责任，依据本案的实际情况及双方的经济状况，本院酌情确定陈长健对俎登之的损失承担30%的补偿责任。俎登之要求大河中学对其损失承担侵权责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
针对俎登之主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费8623.29元，有医院的医药票据证实，应予确认；2、住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天），计算有误，应为400元（住院8天×50元/天）；3、护理费1575.72元（45697元/年÷12个月÷21.75天×9天），其未提供护理人员的工资情况证明，对护理费应参照其他服务业人员平均工资计算，故本院对护理费确认为969.87元（住院8天×31642元/年÷12个月÷21.75天）；4、交通费500元，本院依据俎登之受伤治疗的实际情况，酌情支持200元；5、精神抚慰金1000元，依据不足，不予支持。上述损失合计10193.16元，陈长健应补偿俎登之3057.95元；其余费用，由俎登之自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈长健于本判决生效后十日内赔偿俎登之各项损失共计3057.95元。
二、驳回俎登之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由陈长健承担12元，俎登之承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉四川省于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 叙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2905号
原告黎燕，女，1974年12月27日生，汉族，住新余市渝水区。。
被告新余市大地房地产开发有限公司，住所地新余市劳动北路54号。
法定代表人邓小勇，该公司经理。
本院在审理原告黎燕与被告新余市大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黎燕未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘雅萍
代理审判员 刘子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王彦馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4307号
原告：张中水，男，汉族，1968年11月5日生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。
被告：梅劲松，男，汉族，1979年5月21日生，住湖北省武穴市。
原告张中水诉被告梅劲松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张中水及其委托代理人常衍祥到庭参加诉讼，被告梅劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是老乡和朋友关系，被告因为生意资金紧张要求向原告借款。原告先后借出两笔款项给被告，第一笔于2015年3月30日借112620元，约定每月还4708元，到2016年3月30日前全部还清；第二笔于2015年6月1日借出，约定最长两个月还款，但被告仅于2015年4月至7月共还第一笔借款17332元，此后再没有还款。经过原告多次追偿均无果。为此特向法院起诉，请求被告立即清偿借款155288元及利息18000元，起诉之后的利息第一笔按未还款额的日万分之五计算，第二笔60000元按月利息三分计至还清本息为止。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告是老乡和朋友关系，被告因为生意资金紧张要求向原告借款。2015年3月30日原被告签订一份借款合同，约定被告向被告借款112620元，借款期限12个月，从2015年3月30至2016年2月28日，还款方式：被告借款本金于每月26日以现金或转账方式给付原告4708元，至2016年3月28日前共支付原告56496元，余下56124元于2016年3月30日全部付清。如被告按时支付本金，乙方不收利息，如被告不能按时支付本金，原告按欠款总额日息千分之五计收借款利息。合同签订后，原告实际向被告支付借款10万元；被告于2015年4月至6月，每月向原告还款4708元，同年7月还款3208元，此后再没有还款。2015年6月1日被告向原告写下借条，确认借原告现金60000元，并注明计息按三分，借期最长两个月。但被告没有按约定还款。经过原告多次追偿均无果。为此于2016年4月7日向本院起诉，请求被告立即清偿借款155288元及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行付款凭证及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的证据及其陈述2015年3月30日的借款实际为100000元，12620元是作为一年借款利息计入借款本金，加上2015年6月1日借款60000元，被告实际向原告借款160000元，被告于2015年4月至7月归还的17332元，是按借款合同归还的本金，故被告实欠原告借款本金为160000元-17332元＝142668元。由于被告未按约定时间归还借款本息，已经构成违约，依法应按法律及约定向原告支付利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院原被告约定的利率及违约金，均超过年利率24%，故其超过年利率24%的主张本院不予支持。被告梅劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅劲松于本判决书生效之日起3日内向原告张中水返还借款142668元及利息（其中82668元从2015年3月30日、60000元从2015年6月1日至清还之日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由原告张中水负担616元，被告梅劲松负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓佩玲
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初132号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年3月28日被封丘县公安局刑事拘留，2016年4月1日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2016年6月1日经封丘县人民检察院批准逮捕，2016年6月2日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
封丘县人民检察院指控，2016年3月21日凌晨03时许，被告人邓某某趁被害人李某家中无人之际，从二楼窗户沿着窗户铁栅进到李某房间阳台上，从阳台进到房间，将客厅抽屉内存放的一个金手镯盗走。
2016年3月26日凌晨，被告人邓某某趁被害人李某家中无人之际，从二楼窗户沿着窗户铁栅进到李某房间阳台上，从阳台进到房间，将客厅抽屉内存放的一个金戒指及一条金项链盗走。
经封丘县价格认证中心鉴定，被盗金首饰价值共计9820元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某某的照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、收到条、谅解书；封丘县价格认证中心关于被盗物品价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人李某的陈述；证人张某、王某、安某的证言；被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，案发后能够如实供述，可以认定为坦白，依法从轻处罚。涉案财务已返还给被害人，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款第七十二条第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李怀勇
二〇一六年六月二十七日
代书记员 狄文瑞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00209号
原告：谷某某，男
被告：金某，女
本院在审理原告谷某某诉被告金某婚约财产纠纷一案过程中，原告谷某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谷某某撤回起诉。
诉讼费525元，由原告谷某某负担。
审判员 何天一
二〇一五年一月十四日
书记员 栾 薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初171号
原告：陈洪学，女，1971年10月出生，汉族，高中文化，工人，住渤海新区。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李立强，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸市瑞拓物流有限公司。（以下简称瑞拓物流公司）住所地：河北省邯郸市临漳县魏峰公路路南直属粮库东侧。
负责人：伊明升，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。（以下简称人保财险石家庄分公司）地址：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈洪学的诉讼请求：依法判令被告赔付原告各项损失共计95831.11元，诉讼费用由被告承担。
被告李立强缺席无答辩。
被告瑞拓物流公司缺席无答辩。
被告人保财险石家庄分公司的答辩意见：事故车辆冀Ｄ×××××/冀D8K**挂号车在我司投有交强险及商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分按事故责任比例承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月20日18时40分，李立强驾驶冀Ｄ×××××/冀D8K**挂号车沿364省道由南向北行驶至南排河镇路口处时，与由西向东陈洪学、刘红梅骑电动自行车相撞，造成陈洪学、刘红梅受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李立强负事故的主要责任，陈洪学、刘红梅负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗40日，诊断为：桡骨骨折伴下尺桡分离。经鉴定原告的伤情为十级伤残，二次手术费为7500-8000元。
另查：被告李立强驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8K**挂号车，登记车主为被告瑞拓物流公司。该车于2015年11月25日至2016年11月24日在被告保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医药费22665.97元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收费收据、门诊收据予以确认）
二、伙食补助费4000元。（支持其住院期间每日100元，且被告无异议，本院予以确认）
三、误工费8271元。（原告方提供的证据不能证明其收入为月工资3200元，被告认可按居民服务业工资91.9元计算，参照公安部关于受伤人员误工日评定标准支持其误工期限为90日）
四、护理费5743元。（原告住院期间，支持由一人护理四十日，护理费按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）
五、伤残赔偿金22102元。（原、被告均无异议，本院予以确认）
六、被扶养人生活费13986元。（原告母亲赵玉琴，1952年出生，扶养年限为15年，父亲陈树国，1953年出生，扶养年限为16年，由原告及其兄弟二人扶养。儿子王骏，2002年出生，扶养年限为3年，由原告夫妻二人扶养，均按河北省农村居民人均消费性支出9023元/年计算）
七、精神损害抚慰金4000元。（结合原告在事故中的责任，本院酌定）
八、鉴定费1400元。（依据鉴定费票据予以确认）
九、二次手术费7800元。（依据鉴定报告，本院酌定）
十、施救费150元。（依据施救费票据予以确认）
十一、交通费500元。（结合原告的住所地和住院情况，法院酌定）
再查：该事故中的同一伤者刘红梅同意交强险优先赔付给原告。
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计90617.97元。原告主张的其他损失理据不足，本院不予支持。由于原告驾驶的系非机动车，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，被告李立强应在事故中承担80%的赔偿责任。由于李立强驾驶的冀Ｄ×××××/冀D8K**挂号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告的损失首先由人保财险石家庄分公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告56002元，在财产损失项下赔付原告150元。其余损失24465.97元由被告人保财险石家庄分公司在第三者责任险理赔范围及限额内依责80%赔付原告19572元。被告人保财险石家庄分公司共计赔付原告85724元。被告人保财险石家庄分公司赔付原告后，被告李立强、瑞拓物流公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告李立强、瑞拓物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在冀Ｄ×××××/冀D8K**挂号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告陈洪学各项损失共计85724元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告后，被告李立强、邯郸市瑞拓物流有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告陈洪学的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元由原告承担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1000元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
`
审判员 张 仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋娟娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初52号
原告：袁长金，男，1958年1月8日出生，满族，农民，住凤城市石城镇康家村十二组120444，身份证号210621195801083296。
被告：袁长艳，男，1962年12月29日出生，满族，农民，住凤城市石城镇康家村十二组120443，身份证号210621196212293337。
本院在审理原告袁长金诉被告袁长艳身体权纠纷一案中，原告袁长金于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长金在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁长金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁长金承担。
审判员 杨 竹
二〇一八年二月五日
书记员 郭寒松
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00222号
申请执行人孙某某，男，汉族。
委托代理人颜某某，辽宁律鑫事务所律师。
被执行人某某工程有限公司。
法定代表人李买买买，系该公司经理。
本院执行的申请执行人孙某某与被执行人某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的186888.72元，经查询，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民一初字第00586号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 戴更生
审判员 李 群
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3205号
申请执行人侯火英，女，1952年7月12日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人王伟红，女，1971年3月16日生，汉族，住湖北省。
被执行人赵七伢，男，1965年10月13日生，汉族，住湖北省。
上列当事人之间生命权纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失43633.40元,并负担案件受理费400元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、金涛、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，当事人同意在保险公司理赔后再处理本案,现尚在理赔期间,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民一(民)初字第2028号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初774号
原告：张某1。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：张某2。
被告：张某3。
原告张某1诉被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年7月20日，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人黄寅娟、被告张某2、张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告共生育四个儿子。1993年正月初十原告将自己的房产分给四个儿子。孩子们分家后各自单过，二被告便没尽过赡养义务。多年来只有另外两个儿子承担赡养原告老俩的生活。2005年原告的老伴去世，原告身体越发变差。2015年12月底原告患病住院共花费医疗费14700元，期间二被告不出钱不出力，对原告不闻不问。现原告出院瘫痪在家生活不能自理。多次找二被告要求他们赡养自己，可二被告拒不履行，故诉至法院，请法院依法判决二被告每人承担原告住院费3675元；每人每月给付原告赡养费1394元，由二被告承担诉讼费及其他费用。
二被告辩称：要求法院追加被告，原告有四个儿子，要求追加原告另外二个儿子为被告。原告住院费，除去合作医疗报销外的部分，医疗费应由原告四个儿子分摊。根据原告住院花销的发票清单为准四人分摊。据悉原告本身还有一份缴费不低的商业保险。原告的兄长张吉生死后其责任田和宅基地全部由原告继承，后原告未与我们商议便将该责任田和宅基地全部给予二儿子张瑞斌所有。还包括责任田种树的补偿，每亩地约300元、500元、800元，共计二亩九分地。二儿子已种八年之久。原告提出让被告每月承担赡养费1394元不合理，没依据。按农村的生活水平承担不起。作为一个长辈说话做事要讲良心，应给孩子们树立好的形象，被告二人会尽到赡养的义务。
经审理查明：原告张某1有四个儿子，1993年正月初十原告与四个儿子分家，约定每个儿子给张某1夫妇留出两间房子居住。2005年原告的妻子去世。2015年12月底原告患病住院花费医疗费经新农合报销后为14700元。原告出院后，由二儿子张瑞斌与三儿子张瑞强照顾。原告现生活不能自理，需雇佣护工护理。原告的生活费按照2015年城镇居民人均支出计算为每月1465元。以上事实有庭审笔录、原告提供的证据等为证。
本院认为：子女有赡养老人的义务，原告的四个儿子均有义务赡养老人，现原告起诉二被告人不尽赡养义务，依法应予以支持。原告的医疗费14700元、生活费按1465元应由原告的四个儿子分担，即二被告每人应分担医疗费3675元，生活费366元。原告主张每月医药费为500元，但未能提供实际票据证实，故医药费问题可有证据后再另行处理。原告主张的房租问题因原告的四个儿子家均留有原告居住的房屋，原告可在四个儿子处轮流居住,故对房租问题本院不予支持。原告主张的护工问题可按每月3000元工资由二被告各承担四分之一即750元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3每人支付给原告医疗费3675元。
二、被告张某2、张某3每人每月支付给原告生活费366元、护工费750元。
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
案件受理费40元由被告张某2、张某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二〇一六年八月十六日
书记员 任力伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01361号
申请徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人李荣军。
被执行人孙景洲。
被执行人郭宝军。
被执行人徐春波。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告李荣军、孙景洲、郭宝军、徐春波金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2011年11月01日作出（2011）贾商初字第01147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李荣军于本判决生效后十日内归还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社贷款本金50000元及利息（从2006年6月21日起至2007年6月20日止，按月息10.695‰计算；从2007年6月21日起至还清之日止，按原定利率加收50%计算）。二、被告孙景洲、郭宝军、徐春波对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）贾商初字第01147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1479号
原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION），住所地大韩民国忠清南道天安市。
法定代表人金相默。
委托代理人刘景平，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告上海黄浦区福民街小商品市场地E36，经营场所上海市黄浦区福佑路XXX号地E36。
经营者管世春，男，汉族，1977年3月14日生，住安徽省宣城市。
本院在审理原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）诉被告上海黄浦区福民街小商品市场地E36侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月16日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告七七七株式会社（THREESEVENCORPORATION）负担。
审判员 王维佳
二〇一六年二月十六日
书记员 张歆瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初38号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，女，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市徐汇区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某经事先电话联系，于2017年8月10日18时30分许，至本市徐汇区襄阳南路XXX号门口，以人民币300元的价格将一包净重0.31克海洛因贩卖给杨某，双方成交后被民警当场抓获。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局欧阳路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月九日，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月九日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00123号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李亚，男，汉族，1983年1月14日出生，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人李亚因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2015年2月5日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李亚犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年7月15日18时45分，被告人李亚驾驶悬挂皖10B10**号牌的货车，沿阜阳市颍州区袁集镇袁韩路由东向西行驶至陈庄路段时，与前方同向严重醉酒状态下步行推着自行车行走的韩某某相刮擦，致韩某某倒地后被悬挂后车的右后轮碾轧，造成韩某某当场死亡的交通事故。经2014年7月31日阜阳市交警六大队阜公交警（六）认字（2014）第197号道路交通事故认定书认定：李亚承担此事故的主要责任。
另经查明：被告人李亚及车主韩洁案发后与被害人亲属达成赔偿协议，共同赔偿被害人亲属各项经济损失人民币256000元，被害人亲属对被告人李亚的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人李亚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、陈某某、程某某甲、程某某乙的证言、接受案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、户籍信息、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、赔偿凭证、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李亚明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李亚庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李亚的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年三月十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人余某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日3时40分许，被告人余某某驾驶号牌为“沪LJ29**”的小型厢式货车由北向南行驶至本市闵行区浦星路沈杜路路口南侧约100米处，未与前车保持安全距离，追尾号牌为“沪BDXX**”的重型自卸式货车，致“沪LJ29**”小货车副驾驶座上的随车人员余科召当场死亡。案发后，被告人余某某因撞击昏迷，被送往医院，苏醒后如实供述了上述事实。
经事故认定，被告人余某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本次事故全部责任。事发后，被告人余某某向被害人家属赔偿人民币31万元并取得谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、案发简要经过，证人张某某的证言，上海市闵行区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度检验鉴定意见书，被害人余科召家属出具的谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人能积极赔偿被害人，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第475号
原告王某某，女，1977年5月20日出生，剑河县人。
被告吴某某，男，1974年11月7日出生，剑河县人。
委托代理人彭栋海，男，1952年1月1日出生，剑河县人。
原告王某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序，于2015年11月11日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某及其委托代理人彭栋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年11月6日我与被告吴某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，于1997年4月4日生育长女，于2000年2月16日生育长子。同居后，因经常发生争吵，原告于2004年外出打工，至今已十二年，互不往来，同居关系已结束，为了小孩今后健康成长，请求判决未成年长子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，按两年计算。
被告吴某某辩称：原告从2006年下半年就独自外出打工，放弃了对子女的抚养义务，对子女不探不问，全由被告承担抚养责任，因此长子的抚养费应从2006年元月开始计算至其满18周岁，每月400元，共计57000元，并一次付清。
经审理查明：1995年11月6日，原告王某某与被告吴某某以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后，于1997年4月4日生育女儿吴某甲，于2000年2月16日生育儿子吴某乙。吴某甲已成年并外出打工，吴某乙辍学，随被告在剑河县革东镇生活、居住。原告于2006年农历9月10日外出后，即与被告互不往来，也未履对子女的抚养义务。现原告在上海市打工，月收入为2000-3000元，被告在贵州省剑河县革东镇打工，月收入为2000-3000元。
以上事实，有双方当事人陈述为据，且双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，父母有抚养教育未成年子女的义务。原告王某某与被告吴某某均同意所生未成年子女吴某乙由被告直接抚养，本院予以准许，但原告应负担部分抚养费。根据上年度本省城镇居民人均消费支出水平和原、被告双方的收入水平衡量，原告负担吴某乙的抚养费应以每月500元为宜。根据被抚养人的实际需要，本案只宜解决吴某乙从现在起至满18周岁前生活所需的费用。虽然原告自2006年农历9月后，未履行抚养子女的义务，但其间被抚养人的抚养费已由被告实际全部支出，故被告主张吴某乙的抚养费从2006年起算理由不能成立。被告截止至本案判决前已实际承担的子女抚养费，可作为与原告的债权债务另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吴某某所生未成年子女吴某乙由吴某某直接抚养；
二、原告王某某每月支付吴某乙抚养费500元，从2015年11月起至2018年2月止，每月支付一次。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年十一月十一日
书记员 粟 慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初114号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月16日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，十多年前，被告人黄某从岑溪市梨木镇水井村一个叫“亚鬼二”的男子手中购买了一支火药枪用于平时打猎使用，之后黄某收藏该枪在其胞兄黄旭才的家中。2015年11月20日经群众举报，民警查获了黄某收藏的火药枪。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄某将十多年前从他人手中得来的火药枪1支用于平时打猎，后将该枪收藏在其胞兄黄旭才位于岑溪市梨木镇水井村大竹组的家中。2015年12月20日，公安民警在上述地点搜获火药枪1支。经鉴定，该火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支（系照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，没有造成危害后果，可依法对其适用管制的刑种予以处罚，实行社区矫正。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、公安机关扣押被告人黄某的火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李果言
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00024-1号
申请执行人湖北奥深科技发展有限公司。
法定代表人李松柏，董事长。
被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司。
法定代表人方远平，经理。
湖北奥深科技发展有限公司与湖北钟祥宝航建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00037号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北奥深科技发展有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司可供执行财产，申请执行人湖北奥深科技发展有限公司亦未向本院提供被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂钟祥民二初字第00037号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙 刚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00024-1号
申请执行人武汉电力设备厂。
法定代表人陈义国，厂长。
被执行人武汉新利成达农业生态养殖有限公司。
法定代表人熊秋成，总经理。
武汉电力设备厂与武汉新利成达农业生态养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉电力设备厂于2014年12月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人武汉新利成达农业生态养殖有限公司可供执行财产，申请执行人武汉电力设备厂亦未向本院提供被执行人武汉新利成达农业生态养殖有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂钟祥民二初字第00176号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14562号
原告谷×，男，1945年8月10日出生。
被告谷×1，女，1978年2月9日出生。
被告唐×（兼谷×1委托代理人），男，1974年4月1日出生。
原告谷×与被告谷×1、唐×财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷×与被告谷×1、唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷×诉称，2012年9月12日，我与谷×1就北京市海淀区莲花池东路×号房屋的居住使用达成（2012）海民初字第22350号调解协议，约定谷×1及谷×1之女在该房屋的暂住期限仅为二年。居住期间，谷×1将我的家具破坏致无法使用，并占用我的三轮车一辆。现起诉请求：1、谷×1赔偿损坏客厅实木沙发一套的损失6000元、唐×赔偿损坏卫生间门和卧室门的损失3500元；2、谷×1返还我三轮车一辆，如不能返还，要求其赔偿我损失500元；3、谷×1、唐×共同承担诉讼费。
谷×1、唐×辩称，卫生间门、实木沙发是谷×自己损坏的，沙发是谷×用刀砍的，谷×1没有占有过谷×的三轮车。今年春节期间我帮忙照顾朋友的孩子，孩子回去前我们帮忙洗了孩子的衣服，晚上9点多洗完，我们想去晾衣服，但敲谷×卧室的门，其不开门。唐×当时很生气，用脚踢了门几下、后用小木凳子砸了两下门。谷×报警后，警察来了，开门之后我进去晾好了衣服。卧室的门被唐×砸了两个小洞，但谷×可以正常使用，并没有更换，因为房屋是谷×1的，我们同意修理卧室门，不同意赔偿谷×损失。
经审理查明，谷×与谷×1系父女关系。唐×与谷×1系夫妻关系。自2013年7月谷×1、唐×与谷×共同居住在北京市海淀区莲花池东路×号房屋（以下简称×号房屋）。审理中，谷×表示2012年11月13日谷×1用刀砍坏屋内实木沙发，2015年1月11日唐×砸坏卫生间门，2015年2月26日唐×砸坏其卧室房门。现谷×要求谷×1、唐×赔偿其上述损失9500元，并提交现上述家具的照片。谷×1、唐×对照片的真实性认可，但表示卧室门系唐×因无法进入阳台晾衣服而损坏，卫生间门系谷×自行损坏，不清楚沙发如何损坏。关于上述家具，谷×表示卫生间门系2012年安装，卧室门系1999年更换，沙发一套系十几年前购买，谷×、谷×1、唐×均未提交上述家具的购买票据。
根据谷×的申请，本院向北京市公安局海淀分局羊坊店派出所调取了2015年2月的出警记录及2015年1月、2月的录像。谷×对录像及出警记录的真实性认可，表示上述证据可以证明卫生间门损坏当日报警的实际情况。谷×1、唐×对录像及出警记录的真实性予以认可。审理中，谷×还提出谷×1于2015年春节借走其三轮车至今未还。现谷×要求谷×1返还三轮车或赔偿相应损失，但谷×就此未提交相应证据。谷×1表示其并未借过谷×的三轮车。
另查，2015年1月，谷×将谷×1、唐×诉至本院，要求唐×及其子、谷×1及其女搬离505号房屋。2015年4月17日，本院作出判决，判决唐×及其子、谷×1及其女于判决生效后六十日内搬离505号房屋，将该房屋交付给谷×。后谷×1、唐×不服提起上诉，2015年8月27日，北京市第一中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。审理中，谷×表示谷×1在上述案件庭审中承认用棍子损坏了沙发。据此，本院调取了上述案件的开庭笔录。谷×对开庭笔录予以认可。谷×1、唐×对开庭笔录予以认可，但表示谷×1仅是用棍子弄了几下沙发，其并未使用菜刀砍坏沙发。
上述事实，有当事人陈述、（2015）海民初字第10312号民事判决书、（2015）一中民终字第05263号民事判决书、照片、开庭笔录、录像、出警记录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，唐×因生活琐事而踢、砸谷×卧室房门的行为，造成卧室房门存在一定程度的损坏，其行为具有明显过错，应当依法承担侵权责任，对谷×的损失予以赔偿。因谷×并未对卧室房门予以修复，亦未提交相应证据证明其实际财产损失，故唐×应赔偿的数额由本院依据房门现状照片、房门使用年限予以酌情考虑。唐×辩称其系因谷×拒绝开门而做出上述行为，现其不同意赔偿的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谷×主张谷×1使用菜刀损坏505号房屋内沙发及唐×砸坏卫生间门，未提交充分证据，且本院调取的开庭笔录及出警记录、录像亦无法认定谷×的上述主张，故谷×要求谷×1、唐×赔偿上述其它损失，证据不足，本院不予支持。谷×要求谷×1返还或赔偿其三轮车损失，但未提交相应证据证明谷×1占有其三轮车，谷×1对此亦予以否认，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、唐×于本判决生效后七日内向谷×赔偿损失五百元；
二、驳回谷×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由谷×负担二十五元，已交纳；由谷×1、唐×负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 卞海虹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 常 远
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第940号
罪犯黄炳道，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）深中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人黄炳道犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月13日作出（2014）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄炳道在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳道予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3674号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李小龙，男，1982年3月10日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李小龙信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执697号
申请执行人许维璞。
被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂。
投资人刘钦杰。
申请执行人许维璞与被执行人东港市孤山镇云丰饲草加工厂民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第14号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，系图们市城乡建设开发有限公司职员。
被告：郑英子，男，现住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告郑英子物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱福实
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0724民初382号
原告林某，居民。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告嵇某，居民。
委托代理人尹凤飞，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告林某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周莹莹，被告嵇某及其委托代理人尹凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌南县民政局办理结婚登记。双方均为重组家庭，后因双方性格不和导致感情破裂，2012年6月18日双方协议离婚。2013年，原告购买了一套二手房，被告听说后便要求与原告复婚并承诺好好过日子。2015年4月21日，原、被告再次领取结婚证，当天，被告利用原告无文化，花言巧语地把原告骗到房管局将被告名字加在房产证上。被告得到了一半房产后，对原告不管不问，打骂是家常便饭，就连原告生病住院都是自己到处借钱，被告都舍不得出钱给原告看病。现在原告有家不能回，自己买的房子不敢住。双方之间本就无夫妻感情可言，再这样继续生活下去毫无意见。为了能有一个安稳的晚年生活，故原告具状要求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告嵇某辩称，原告诉称被告利用原告无文化、花言巧语将其骗到房管局将房产过户到被告名下不是事实。事实是原、被告基于共同生活的目的在领取结婚证的当天为了共同生活，认为房产应为夫妻共有并自愿到房管处在登记机关办事人员的见证下办理了过户手续，并无其他欺骗事实，且有相关法律文书予以印证。现被告不同意离婚，原告要求被告承担诉讼费无依据。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2012年6月18日，双方在灌南县民政局协议离婚。离婚后，原告购买位于灌南县新安镇富康新村E1号楼204室房屋一套。2013年1月10日，原告取得房产证。后因登记有误，灌南县房管局于同年8月30日进行更正并重新发证。2015年4月21日，原、被告再次领取结婚证，并于当天到灌南县房管局将登记在原告名下的房屋变更登记在原、被告名下。现原、被告共同居住在富康新村E1号楼204室。原告称双方无法共同生活，为此，诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告均系再婚，婚后共同生活后又协议离婚，之后又重新领取结婚证。原、被告之间离婚又复婚，双方应有一定的夫妻感情，且原、被告现在仍共同生活在一起。原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚，本院不予支持。现被告不同意离婚，只要双方本着真诚、互相信任的态度处理问题，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告嵇某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一六年三月十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3353号
原告任金龙，农民。
委托代理人任光明。
被告张会知。
被告崔利东。
原告任金龙与被告张会知、崔利东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年10月25日公开开庭进行了审理。原告任金龙的委托代理人任光明到庭参加诉讼，被告张会知、崔利东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告张会知向原告借款93000元，约定借款期限12个月，逾期按借款额30%承担月违约金，被告崔利东作为担保人，有借据为证。现借款期限已届满，经多次催要，被告推脱未还。故诉至法院，要求二被告归还借款本金93000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张会知、崔利东未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据有借据一份，内容：“今借到任金龙现金93000元，大写玖万叁仟元正，使用期限12个月，逾期按借款额的30%承担月违约金。借款人张会知，担保人崔利东，2014年3月17日”。证明被告张会知由崔利东担保于2014年3月17日借原告现金93000元，故要求二被告共同偿还借款。
被告张会知、崔利东未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告张会知、崔利东未出庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据能够证明被告张会知由被告崔利东担保向原告借款的事实，故对该证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2014年3月17日，被告张会知向原告借款93000元。双方约定借款期限为12个月，逾期按借款额30%承担月违约金，被告崔利东系担保人。二被告为原告出具了一份借据。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张会知向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告张会知偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告崔利东偿还上述借款的诉求，因被告崔利东系担保人，虽双方对担保责任没有约定，但依法被告崔利东应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会知于本判决生效后十五日内给付原告任金龙借款本金93000元。
二、被告崔利东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告张会知、崔利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年十一月五日
书记员 周延莎
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城少刑初字第20号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人肖某。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人肖某犯强奸罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日13时许，被告人肖某在青岛市城阳区城阳街道小庄社区南侧简易房内，与刘某乙（女，11岁）发生性关系，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以强奸罪追究被告人肖某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人相某的证言、被害人刘某甲的陈述及辨认、被告人肖某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、检查笔录、电话查询记录、户籍查询信息、出生医学证明等证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被害人刘某乙出生日期为2007年9月26日，案发时年龄为7岁。
本院认为，被告人肖某的行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。被告人奸淫不满十四周岁幼女，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2021年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
代理审判员 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01159号
原告：赵宝峰，男，1953年7月5日出生，汉族，住新民市金五台子乡。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所工作者。
被告：陈光明，男，1979年1月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇。
委托代理人：王鑫，女，1982年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇，身份证号：2101141982********。
被告：沈阳北美木业有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道东北家具集散中心银岭路B区4号。
法定代表人：杨淑娟，系公司经理。
委托代理人：冯业杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，系公司经理。
委托代理人：陈玲，女，1982年8月22日出生，汉族，住沈阳市铁西。
原告赵宝峰诉被告陈光明、沈阳北美木业有限公司（以下简称“北美公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝峰委托代理人隋晓庆，被告陈光明委托代理人王鑫，被告北美公司委托代理人冯业杰，被告保险公司委托代理人陈玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告陈光明驾驶辽AC95**货车（该车系被告沈阳北美木业有限公司所有）在于洪区于洪乡丁香物流东侧胡同与原告发生碰撞，至原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告陈光明负全责。事故发生后，原告即被送往沈阳中大骨科医院接受治疗，入院诊断为：左内外踝骨折伴胫距关节脱位，住院治疗36天，花费相关费用，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费23666.63元（含被告陈光明垫付5000元）、医疗辅助器具费3348.5元、误工费23559元、护理费3700元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费1000元；2、被告支付原告二次治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈光明辩称：肇事事实属实，被告陈光明系履行职务行为，被告陈光明垫付医疗费5000元，是由被告北美公司给付的，应直接给付被告北美公司。
被告北美公司辩称：肇事事实属实，陈光明系履行职务行为，5000元医疗费是被告公司垫付，其他费用应由被告保险公司在交强险及商业险范围赔付。
被告保险公司辩称：根据肇事车辆车牌号，肇事车辆是在被告公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔，但被告公司无法核实被投保车辆与肇事车辆是否为同一车辆。被告应提供驾驶人员驾驶证、从业资格证。根据原告病历记载，原告是因地板砸伤，不是车辆碰伤，根据保险条款，此种情况属免责条款，超出交强险部分损失，被告公司不同意赔付。关于辅助器具费，真实性有异议，属于间接费用，不同意赔付。关于误工费，因原告已达到退休年龄，不应给付。护理费同意每天按64元计算。营养费没有医嘱，不同意给付。交通费同意给付500元。
经审理查明：2013年10月24日14时10分，在沈阳市于洪区于洪乡丁香物流东侧胡同，被告陈光明驾驶辽AC95**号重型货车与推人力三轮车人发生交通事故，致推车人赵宝峰受伤。此次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定：陈光明负全责。事后，原告被送至沈阳中大骨科医院住院治疗，从2013年10月24日至2013年11月29日，共计住院36天，其中，一级护理1天，二级护理35天。出院后医院出具休息医嘱，直至2014年6月11日，共计休息6个月零1周。
另查明：辽AC95**号重型普通货车机动车行驶证登记所有人为被告北美公司，被告陈光明系被告北美公司员工，在履行职务驾车过程中，发生此次事故。肇事车辽AC95**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。被告北美公司垫付医疗费5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病历、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈光明在履行职务过程中，驾驶辽AC95**号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告北美公司作为被告陈光明的用工单位及肇事车辆实际所有人，应对原告损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。超出限额部分，由被告北美公司承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出根据商业险保险合同条款，车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，属免责条款，其不应赔偿的反驳意见。本案中，沈阳市公安局交警支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告陈光明驾驶辽AC95**号重型货车与推人力三轮车人发生交通事故，致推车人赵宝峰受伤。该认定书已认定原告系因发生交通事故致其受伤，故被告保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关票据，原告共计花费医疗费23666.63元（其中，被告北美公司垫付5000元），本院予以支持。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告已过退休年龄，且原告就其误工损失，未提供充分有效证据予以证明，故结合沈阳市最低工资标准1300元／月，确定原告误工费为9836元（1300元／月×7个月零17天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。因原告未能就护理人员的收入向法庭提供充分证据予以证明，故按照城镇居民服务业平均工资计算护理费，确定为3347元（33021元／365天×37天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告于急诊部门共计治疗36天，故确定住院伙食补助费为1800元（36天×50元）。
关于营养费，因未有相关医嘱记载，故原告该主张，本院不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，因该费用系合理费用，且已实际发生，故原告主张1000元，数额过高，本院酌情支持500元。
关于医疗辅助器具费，原告主张含轮椅、拐杖、大便凳、床单、陪护床费、押金等费用，共计3348.5元，结合原告提供的相关票据及凭证，本院对其中2192.5元予以确认。
关于二次治疗费用，因该费用未实际发生，待实际发生后，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、医疗辅助器具费2192.5元、误工费9836元、护理费3347元、交通费500元；在商业险范围内赔偿原告医疗费8666.63元、住院伙食补助费1800元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内给付被告沈阳北美木业有限公司垫付医疗费5000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告沈阳北美木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐雅楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）周俊、王梓健。
被告付红珍。
被告浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人卓文贤。
委托代理人（特别授权）卓磊、宋璟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告付红珍、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建德市支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告付红珍、浙江裕沣担保有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建德市支行撤回对被告付红珍、浙江裕沣担保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2527元，减半收取人民币1264元，由原告中国农业银行股份有限公司建德市支行负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3205号
原告芮水木。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人洑苏翔，江苏立洋律师事务所实习律师。
被告卢保荣。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
被告朱文明。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人周海英，江苏国山律师事务所实习律师。
被告宋祥军。
被告朱荣军。
被告卢云南。
委托代理人余一平，江苏国山律师事务所律师。
原告芮水木与被告卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南、句容市天王镇华轩琉璃瓦厂（以下简称华轩厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告芮水木及其委托代理人黄小登、被告卢保荣与卢云南的共同委托代理人余一平、被告朱文明的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告宋祥军、朱荣军、华轩厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，芮水木于2016年7月1日向本院申请撤回了对华轩厂的起诉。本案现已审理终结。
原告芮水木诉称：陆国军系华轩厂经营者。2014年3月1日，卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南五人以卢保荣名义合伙承租华轩厂第三车间从事琉璃瓦生产。期间，卢保荣等五人向其购买老红泥、甲泥，货款计70600元。2015年6月4日，卢保荣等五人聘请的会计张谨芬向其出具欠条一份，确认结欠其货款70600元。为此诉至法院，请求判令卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南、华轩厂连带支付货款70600元，并承担本案诉讼费用。
被告卢保荣、卢云南共同辩称：欠芮水木70600元货款是事实，但应驳回芮水木对其的诉讼请求，理由是：其是承包租赁华轩厂的生产车间，以该车间的名义开展经营活动，故发生经营关系的法律主体是芮水木与华轩厂；现财产处分权都由华轩厂掌控，其无权处分。
被告朱文明辩称：对芮水木主张的货款不认可，因其未购买芮水木的产品，也不是华轩厂的承租方。本案买卖关系的主体是华轩厂与芮水木，欠条上也载明是华轩厂欠芮水木的货款，故芮水木要求其承担责任无法律依据；在其与卢保荣内部合伙关系期间，涉案款项已经于2015年2月12日付清，芮水木提供的欠条是芮水木与卢保荣妻子张谨芬编造的虚假证据。请求驳回芮水木的诉讼请求。
被告宋祥军、朱荣军均未作答辩。
经审理查明：华轩厂系个体工商户性质，经营者为陆国军。2014年3月1日，华轩厂与卢保荣签订租赁协议一份，约定华轩厂将其第三车间的生产设备、厂房等以现状整体租赁给卢保荣从事琉璃瓦生产；租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；租赁期间卢保荣的流动资金、工人招聘、设备维修、燃料费、水电费、债权债务以及可能发生的工伤（亡）事故等均由卢保荣承担等内容。
另查明：2015年3月7日，卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南签订关于卢保荣董事长经营承包华轩厂的协议书一份，约定每个股东应齐心协力、团结一致、各司其职协助卢保荣董事长搞好2015年的承包经营，取得最大的经济效益。由卢保荣对企业生产经营负总责；从2015年3月开始，对各位客户所欠货款应每月对帐结算，须打欠条。所有原辅材料进出须有宋祥军签字、卢保荣审批，财务方可结报。该协议书并对2015年各股东出资金额、利润分配、利益与风险承担等内容进行了约定。审理中，芮水木、卢保荣、朱文明、卢云南一致确认卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南实际租赁华轩厂至2015年6月底结束。
又查明：芮水木于2015年3月23日至同年4月24日期间向卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南五人供给老红泥、甲泥等货物，芮水木供货的销货磅单上均有宋祥军签字确认。2015年6月4日，张谨芬以华轩厂会计名义向芮水木出具欠条一份，载明华轩厂欠芮水木泥款共计70600元。
审理中，朱文明陈述称，涉案款项在其与卢保荣合伙关系期间已经于2015年2月12日付清，朱文明为此提供记帐帐页复印件一份，并称该帐页是由卢保荣的妻子张谨芬所做，张谨芬系其合伙经营期间的做帐会计及华轩厂的会计。该帐页记载2015年2月12日付芮水木泥款76900元。芮水木认为其主张的货款发生在2015年3月至4月，而帐页只能说明朱文明等五人已经付清了2015年2月12日前结欠其的泥款。卢保荣、卢云南认为该帐页的真实性无法确定，且涉案货款发生在2015年3月至4月，而记帐帐页反映支付的是芮水木与其在2015年之前发生往来货款，故与本案无关。
审理中，芮水木称涉案买卖关系发生在其与卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南五人之间，故要求卢保荣等五人承担付款责任，向本院申请撤回了对华轩厂的起诉。
上述事实，有芮水木提供的租赁协议、全国企业信用公示信息、经营承包华轩厂协议书、销货磅单、欠条，有朱文明提供的记帐帐页及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：卢保荣虽然以其个人名义与华轩厂签订租赁协议，租赁华轩厂的部分设备和厂房从事琉璃瓦生产，但后卢保荣将租赁财产用于与朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南的共同经营，并与朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南签订协议书，约定各自提供资金，共同经营，共担风险承包经营华轩厂，双方也未提供证据证明卢保荣等五人经核准领取了营业执照，故卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南之间系个人合伙关系。卢保荣等五人在合伙期间于2015年3月至4月向芮水木购买老红泥、甲泥等货物，货款合计70600元，销货磅单上均有宋祥军签字确认，故双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。朱文明提出所欠货款已于2015年2月12日付清，但其提供的记帐帐页载明的付款时间与涉案款项发生时间及金额均不符，朱文明也未提供其他证据予以证实，且卢保荣、卢云南对欠芮水木货款70600元的事实无异议，故朱文明认为货款已经付清的主张证据不足，本院不予采信。合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。华轩厂的性质为个体工商户，华轩厂与卢保荣约定租赁期间的债权债务由卢保荣承担，卢保荣等五人实际租赁华轩厂至2015年6月底结束，故芮水木要求实际承租购买人卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南偿还所欠货款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南于本判决发生法律效力之日起10日内连带支付芮水木货款70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1565元，减半收取783元，由卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南负担。该款已由芮水木预交，本院不再退还，由卢保荣、朱文明、宋祥军、朱荣军、卢云南于本判决发生法律效力之日起10日内向芮水木支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年七月六日
书记员 朱良军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2605号
罪犯王宝成，男，1974年5月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年九月三日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王宝成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王宝成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝成减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商诉保字第0016号
申请人南京赛世仙林房地产开发有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（玄武区廖家巷6号）。
法定代表人党凯，该公司董事长。
被申请人江苏鼎力源商贸有限公司，住所地江苏省无锡市西新街28号。
法定代表人WANGKE。
被申请人江苏五岳置业投资发展有限公司，住所地江苏省南京市下关区商埠街27号悦苑饭店162房间。
法定代表人顾晨。
申请人南京赛世仙林房地产开发有限公司于2014年3月27日向本院提出申请，请求对被申请人江苏鼎力源商贸有限公司、江苏五岳置业投资发展有限公司价值2400万元的财产予以查封冻结。申请人南京赛世仙林房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人南京赛世仙林房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏鼎力源商贸有限公司、江苏五岳置业投资发展有限公司银行存款人民币2400万元或其他等额价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谈贤禹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2149号
原告佟XX。
被告杨XX。
原告佟XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员韩啸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟XX与被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟XX诉称，原、被告于2012年9月28日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解不够深入，婚后发现被告之前已有事实婚姻，被告欺骗了原告。婚后被告与其父亲经常大打出手，造成原告经常担惊受怕，睡不着觉，没有安全感，影响到了原告的工作生活，原告现已无法忍受。双方从2012年9月28日登记结婚后至2014年4月19日总计生活不到139天，双方因长期分居婚姻已经名存实亡，感情早已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
原告佟XX对其诉称举证如下：
证据一，结婚证复印件一张，证明双方的婚姻关系。
证据二，双方5月23日签订的离婚协议一份，证明原、被告就离婚事情达成过合意，但之后被告反悔。
证据三，河东区华康里居委会出具的证明一份，证明2014年4月至今原告随父母一起生活。
被告杨XX辩称，被告与原告感情非常好，相恋多年才结婚，被告对原告百依百顺，双方有感情基础。被告之前没有结过婚，不存在欺骗行为。原告工作辛苦，长期在外不回家，被告非常体谅原告。被告为了维持与原告的婚姻，可以不要孩子，可以为了原告搬到原告附近生活，坚决不同意离婚。
被告杨XX对其辩称没有举证。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但对双方所写离婚协议书有异议，认为该协议是在原告胁迫下签订的，并非被告本意。
经审理查明，原告现为天津市东丽区XX小学教师，被告现为个体司机，双方于2012年9月28日登记结婚，婚后无子女，自2014年4月19日原、被告开始分居至今。
上述事实有原、被告的庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告从相识、相恋到结婚，有较好的感情基础。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但其未提供相应的证据予以证实，且双方亦无符合离婚的法定情形，故对其提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告佟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 啸
二〇一四年七月九日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据的具体法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6866号
原告深圳市顺景五金电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园C3栋。
法定代表人吕浩兴。
委托代理人何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华1号A栋一楼B区、二楼。
法定代表人傅联军。
原告深圳市顺景五金电子制品有限公司与被告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市顺景五金电子制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2308元，由原告承担。
代理审判员 尚 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈剑辉（兼）
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初第46号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人林灿钦，该社职员。
被告莫金木，男，汉族，1964年6月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告莫金木金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一六年一月十三日
书记员 耿照阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第721号
原告柯某甲。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告杨某。
原告柯某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人丁强、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早年相识，2006年确立恋爱关系。2007年7月3日在彭泽县民政局办理了结婚登记手续，2008年2月3日生育一女孩取名柯某乙。双方婚后感情一直不好，主要是性格不合，被告脾气暴躁，动辄就是争吵，有时连公婆都要骂。近期更是变本加厉、吵闹不休，双方根本无法沟通。原告本来在经营“友谊大酒店”期间就亏损惨重，按常理，做为妻子的被告本应给予丈夫安抚，共度难关。可被告不但不给予支持，反而吵闹不休，结婚多年，原、被告的全部经济收入都由被告存入私房帐，只进不出，原告为了家庭做点生意，也只能在外借款，而被告是“只能有福同享、不能有难同当”。双方现在无法共同生活，感情已彻底破裂，故起诉，请求判令准许原、被告离婚，婚生女柯某乙随原告生活，债务共同承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、柯某甲出具给黄某某的借条复印件二张、汪某某的复印件一张；2、结婚证一本；3、（2014）彭民一初字第361号民事判决书一份。
被告辩称，诉状所说不是事实，我不同意离婚。造成现在局面是外在原因，平时是有争吵，不存在骂公婆，上次因为离婚之事，我去找原告父母，原告母亲有些过激，所以才争吵。今年6月份，原告还说带我一起去旅游，关系还很好。我们是自由恋爱，有感情，为了孩子和家庭我不同意离婚。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告系中学同学。2006年双方确立恋爱关系，2007年7月3日在彭泽县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚可。2008年2月3日生一女取名柯某乙。由于双方性格存在差异，因此在小孩出生后时有争吵，事后不能很好沟通，致使夫妻间产生隔阂。2013年原告投资酒店做生意严重亏损，精神压力大，双方又未进行沟通，为此双方矛盾加深。2014年6月份原、被告又因酒店亏损偿还外债之事再次产生矛盾。原告认为被告不给予其支持，不能共患难，造成夫妻感情破裂，因此向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女随其生活。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告系中学同学，自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦生育一女，只是双方性格存在差异，在处理家庭事务中不能冷静思考、互谅互让，致使双方产生矛盾。只要双方能互谅互让、互相尊重、互相帮助，一切从维护好家庭关系的愿望出发，原、被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一四年九月十日
书记员 周淑芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保12号
申请人：深圳市农产品融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南路4019号航天大厦A座10楼1008室，组织机构代码：69253594-5。
法定代表人：陈群，该公司董事长。
委托代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师。
委托代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
被申请人：黄茂春，男，1975年10月15日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：熊小霞，女，1976年8月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：黄多根，男，1945年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
深圳仲裁委员会在审理申请人深圳市农产品融资担保有限公司与被申请人黄茂春、熊小霞、黄多根之间借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1816290.77元人民币或查封、扣押相应价值财产。深圳仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。并已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人深圳市农产品融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄茂春、熊小霞、黄多根所有的银行存款1816290.77元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹理力
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第40号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某，男，1986年9月10日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪、盗窃危险物质罪被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘某，山东某律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪、盗窃危险物质罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日、2月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；盗窃危险物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十七条之规定，应以盗窃罪、盗窃危险物质罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、抓获经过、户籍证明等相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称盗窃氰化钠其事先并不知情，虽然参与了，但作用很小。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人吴某不构成盗窃危险物质罪；2、被告人吴某在盗窃共同犯罪中属从犯，应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人吴某在吴同祥（另案处理）的纠合下预谋盗窃后，先后于2013年9月22日14时许、19时许及9月23日20时许，由吴某望风、接应，吴同祥进入即墨市烟青路某号张某丙经营的青岛某工艺品电镀有限公司车间内盗窃铜板30块，价值人民币4458元；盗窃剧毒化学药品氰化钠34公斤，盗窃后放在其工作的张某甲经营的电镀厂使用。案发后，被盗铜板已提取发还被害人。
被告人吴某于2013年9月30日被抓获到案。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人张某丙的陈述、同案犯吴同祥的某、证人张某甲、张某乙、金某、吕某、杨某、唐某等人的证言、辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押发还物品清单，证明被盗窃铜板的下落；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人吴某犯盗窃罪、盗窃危险物质罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据被告人的犯罪情节和事实，依法判处。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；盗窃危险物质，对人民群众的生命、健康和财产安全足以构成现实威胁，其行为分别构成盗窃罪、盗窃危险物质罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪、盗窃危险物质罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，到案后认罪态度较好，盗窃的氰化钠被用于生产经营没有造成严重后果，本院予以减轻处罚。被告人吴某的辩护人关于被告人吴某不构成盗窃危险物质罪的辩护意见，经查，被告人吴某对盗窃氰化钠虽然事先并不知情，但在吴同祥盗窃后，已知盗窃的是剧毒化学品氰化钠，仍将氰化钠拿走，其主观上明知自己的行为会发生危害社会的结果，仍放任这种结果发生，其行为符合盗窃危险物质罪的构成要件，故该辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见及被告人的辩解意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃危险物质罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 徐 东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。抢劫枪支、弹药、爆炸物的，或者抢劫毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04696号
原告：郭道云，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇刘庄村刘*组，公民身份号码3401231971********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告郭道云与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告�被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款2718元及利息，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款2718元及利息（按月利率1分自2015年2月16日计息），并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年8月，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年2月16日，经结算，被告共欠原告工资款2718元及利息（按月利率1分自2015年2月16日计息）。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款2718元及利息，根据合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭道云工资款2718元及利息（按月利率1%自2015年2月16日计息，款清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审�员钟成胜
二〇一五年十一月十日
书记员 汪云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初字第2号
原告叶某某，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年2月2日出生，汉族。
原告叶某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告两次购买原告白酒等货物，尚欠原告货款6305元未付。请求判令被告给付货款6305元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告两次购买原告白酒等货物，尚欠原告货款6305元未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法承担付款责任。因此，原告要求被告给付货款6305元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内给付原告叶某某货款6305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初字第2号
原告叶某某，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值7000元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊0**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四�、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告叶某某所有的鲁G＊＊＊0**号轿车一辆。
二、冻结被告王某某的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第2号原告叶某某，男，1972年1月18日出生，汉族。被告王某某，男，1978年2月2日出生，汉族。本院在审理原告叶某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值7000元的财产，并提供原告所有的鲁G***062号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告叶某某所有的鲁G***062号轿车一辆。二、冻结被告王某某在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月四日书记员  赵中亭