北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初118号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人魏××（绰号“魏×”、“三××”），男，1970年2月10日出生，公民身份号码×××。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年被判处有期徒刑11年，于1998年10月24日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，于2008年8月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月9日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于2016年4月7日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人赵建宇。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人魏××涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉，被告人魏××及其辩护人赵建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年至2016年3月，被告人魏××在北京市延庆区范围内，向卫×、盛×、吴×、郑×4人多次出售冰毒累计2.7克。2016年3月9日，北京市公安局延庆分局工作人员在北京市延庆区大榆树镇××村将魏××抓获到案，并当场在其身上搜出塑料袋白色晶体13包，经北京市公安司法鉴定中心毒品检验，13包塑料袋装白色晶体为净重4.84克的甲基苯丙胺（已收缴）。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人魏××向多人多次贩卖毒品共计7.54克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对公诉机关的上述指控，被告人魏××提出异议，辩解其并未实施贩卖毒品行为，其随身携带的毒品系用于自行吸食。
被告人魏××的辩护人赵建宇提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人魏××犯贩卖毒品罪的证据不足，指控的罪名不能成立。本案的证据主要是多名吸毒人员的供述以及辨认笔录，但辨认笔录仅能证明吸毒人员与被告人相识，而没有直接证据证实被告人向其出售过毒品。每个吸毒人员的供述均无其他证据能够印证其真实性，均属于孤证，不能作为定罪依据。
经审理查明：2015年至2016年3月期间，被告人魏××在北京市延庆区范围内，向卫×、盛×、吴×、郑×4人分别出售冰毒累计2.7克。2016年3月9日，北京市公安局延庆分局民警在办理上述吸毒人员案件时，根据线索在北京市延庆区大榆树镇××营村将魏××抓获，并当场在其身上搜出塑料袋装白色晶体13包，经北京市公安司法鉴定中心毒品检验，13包塑料袋装白色晶体为甲基苯丙胺，净重4.84克，现已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1.证人卫×的证言证明：2015年7月9日下午5点左右，我使用135XXXX****的手机号码给“三小子”打电话联系上的，跟他说我要来一个（意思就是买大约两分的冰毒），“三小子”问我在哪里，我说在延庆县××的铁路桥下等他，晚上7点多钟天刚黑的时侯，“三小子”驾驶一辆黑色的越野车（车号我没记清）来到的××口东的铁路桥下，“三小子”下车手中拿着一小包冰毒交给了我，我给了“三小子”400元人民币之后他就驾车离开了。“三小子”，男，40岁左右，延庆县人，具体哪里人我不清楚，身高160厘米多点，体态偏瘦，短发，联系电话我记得是158XX****XX，但是我不确定，具体在哪里住我说不好。
2.证人盛×的证言证明：2016年3月6日19时许，我带着毒品（冰毒）去老轮家里找老轮，然后我们就在老轮家一起吸毒的。毒品是我下午17时许在延庆南菜园迎宾环岛买的。卖我毒品的是延庆人，人家都叫他魏三哥，我是用我现在使用的电话和他联系的，他的电话号码是133XX****XX，然后约交易地点在南菜园迎宾环岛东南角。我开的是一辆灰色帕斯特车，车号是京Q1R**。他开一辆黑色现代吉普车，车牌号京牌，尾号好像是08，具体号码没记住。我给了他四百元钱，他给了我一小包冰毒，大约有0.5克左右。然后我们就分开了。我拿上毒品就直接到老轮家，他家有自己做的吸毒工具，我就和他一起把毒品给吸完了。我从魏三哥手里买过三次。2015年八九月份从魏三哥那买过一次。也是用电话联系的，四百块钱的毒品大约五分左右。拿回来就到老轮家里我们一起吸了。这次是在京张路口南侧路西便道上，我还是开着我的帕斯特车，他开的还是那辆黑色吉普车。第二次我和魏×哥在京张路口东侧铁路桥下南侧。我给了他四百元钱，他给了我大约五分冰毒。当时他开着一辆灰色捷达汽车，也是京牌，车号没记住。我开的是我的帕斯特车。第三次就是2016年3月6号这次。
3.证人张×的证言证明：我（绰号“老轮”）和盛×一起吸食过冰毒，大约三次，这三次都是去年的事，具体都是哪天我记不清了。都是在延庆县永宁镇阜民街教场小区我家东配房内，地点是我提供的。毒品有时候我提供，有时候是盛×提供的，每次每人大约吸食一、二分冰毒，具体每次吸食多少具体我也说不好。都是我提供的吸食毒品的工具。每一次都是使用的自制冰壶，每次吸食完冰毒都将工具仍到垃圾堆，现在也找不到了。
4.证人吴×的证言证明：我最近从永宁镇×村一个叫“三小”的男的（姓“魏”，40多岁，无业）那买过冰毒。2016年3月4日左右的一天10时许，一个叫“小朴”（男，31岁左右、吉林省朝鲜族人）的来我家找到我，跟我说让我帮他买点冰毒，他要吸，我后来就跟我认识的一个卖冰毒的叫“三小”的男子联系，我问他说有东西吗，意思就是冰毒，“三小”说有，我们约定在延庆永宁镇南街教堂附近这交易毒品，我要买1000元的毒品，是那个叫“小朴”的出的钱。当天13时许，“三小”跟我联系，说他到了，我就过去找他，在南街教堂附近看到“三小”驾驶一辆黑色比亚迪越野车（车号不详）在这，我就进到他车的后座坐下，当时有一包冰毒放在车的后座上，应该就是给我的毒品，我给了他一千元钱，把毒品装在裤子口袋内，之后他就驾驶车朝北开走了。冰毒装在一个透明的小塑料袋内，冰毒是透明晶体颗粒，大约一克毒品。我也是听外面传“三小”卖毒品，我那天就跟他联系，他说他有毒品，我才确定他确实是卖毒品的。
5.证人郑×的证言证明：2015年1月25日左右，具体时间我记不清了，我开车出小区家门到路边想要吸一下，我就将车停放在马路边，从车上拿出我买的毒品，吸完之后我就将东西扔了，事情经过就是这样。冰毒是从一个叫魏×的人买来的，他给我送到我家楼下的，买了三回，每次买一袋，一袋四百块钱。具体多少不清楚。
6.证人郭×的证言证明：2015年3月3日下午三点钟左右，我咳嗽的实在受不了了，我就开车到沈家营镇×村西侧去往龙庆峡的马路边我自己的车上，就把之前三小（具体叫什么我不清楚）给我的毒品给吸了，然后我就回家了。毒品是三小给我的，在延庆镇×小区门口。之前的毒品都是三小给我的，没给钱。
7．被告人魏××供述：2016年3月4日左右，我（别人叫我“三小”，小名叫“魏三”）在北京市延庆区永宁镇一个村边吸毒，具体地点我记不清了，我在我驾驶的黑色比亚迪S6型汽车（×××）内吸的。这次吸毒用的冰毒是2016年3月初我在北京市牛街那买的，从一个新疆人那买的。一共花了1500元钱，具体买了多少克我不清楚。有的我吸了，其他的我装在身上，今天被你们查获了，共有7点多克。我就是为了自己吸食。
8.公安机关出具的辨认笔录、辨认说明证明：盛×、吴×、郑×辨认出本案被告人魏××系向其出售毒品的人；郭×辨认出本案被告人魏××系向其无偿提供毒品的人。
9.被扣押的手机及照片证明：魏××使用的手机及手机号码为133XXXX****、158XXXX****。
10.毒检送检流程表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、北京市公安司法鉴定中心于2016年3月14日出具的毒品检验报告证明：该鉴定机构受北京市公安局延庆分局的委托，对扣押的13袋白色晶体进行检验，检出系甲基苯丙胺，净重为4.84g。
11.刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书证明：被告人魏××因犯盗窃罪、抢劫罪，于1990年被判处有期徒刑11年，于1998年10月24日刑满释放；因犯抢劫罪，于2002年7月22日被本院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2000元，于2008年8月3日刑满释放。
12.公安机关出具的检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证明：公安机关从被告人魏××身上搜查出并扣押涉案毒品的相关情况。
13.公安机关出具的案件来源、到案经过、受案登记表，立案决定书、吸毒人员查获登记表、常住人口登记表证明：被告人魏××被抓获的情况及其身份信息。
14.公安机关出具的传唤证，拘留证，逮捕证证明：被告人魏××被采取强制措施的情况。
15.现场检测报告书证明：北京市公安局延庆分局永宁派出所于2016年3月9日对被告人魏××的尿样采取胶体金法（苯丙胺类）进行检测，检测结果为阳性。北京市公安局延庆分局永宁派出所于2016年3月11日对吴×的尿样采取胶体金法（苯丙胺类）进行检测，检测结果为阴性。北京市公安局延庆分局于2015年1月28日对郑×的尿样采取胶体金法（苯丙胺类）进行检测，检测结果为阳性。
16.吸毒成瘾认定意见书证明：北京市公安局延庆分局于2016年3月9日根据到案经过、现场检测报告书、本人供述，依据《吸毒成瘾认定办法》的规定，认定魏××吸毒不成瘾。
17.行政处罚决定书，取保候审决定书证明：卫×于2015年7月11日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留15日；盛×于2016年3月9日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留5日；张×因容留他人吸毒罪于2016年3月10日被公安机关取保侯审；郑×因吸食毒品于2015年1月28日被公安机关处以行政拘留5日；郭×因吸食毒品于2015年3月4日被公安机关处以行政拘留5日。
18.手机通话记录证明：被告人魏××于2016年3月4日使用其手机与吴×联系，于2016年3月6日使用其手机与盛×联系。
19．视频资料证明：公安机关抓获被告人魏××及对其讯问的录像、公安机关对被告人魏××随身携带物品进行检查的情况。
经过庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告人魏××违反毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市延庆区人民检察院指控被告人魏××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案的证人证言系吸毒人员在不同时间、被不同的办案机关查获时所形成，证言内容与辨认笔录、通话记录能够互相印证，据此可以认定被告人魏××向上述人员出售甲基苯丙胺的事实。被告人魏××关于其未贩卖毒品的辩解和辩护人的相关辩护意见，与在案证据不符，本院不予采纳。被告人魏××曾因犯罪两次被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。在案扣押的手机两部，系犯罪工具，依法应当予以没收。综上，根据被告人魏××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2020年11月8日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 陈汉玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马红艳