wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审651号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区优雅娜美容院。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区优雅娜美容院土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2403号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
赵岩
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1354号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：赵岩
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵岩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵岩无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1354号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7922号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区金达金店***室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，女，汉族，1976年7月20日出生，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王金权，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告王金权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：现要求判令被告给付原告物业费1835元。本院于2015年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回对被告王金权的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓娜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢44号
申请执行人张天瑞，女，1949年12月28日出生，汉族，住保定市北市区，。
被执行人孙保玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住保定市，。
申请执行人张天瑞与被执行人孙保玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张天瑞于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人孙保玲履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：
本院（2017）冀0602执恢44号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年五月四日
书记员 梁 南
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1081号
上诉人（原审原告）陈繁喜，男，汉族，l963年9月26日出生，住甘肃省永登县红城镇进化村五社。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号。
法定代表人张富强，该公司执行董事、经理。
委托代理人蒲珍，男，汉族，1980年10月4日出生，该公司兰州分公司总经理，住甘肃省永登县城关镇劳动巷84号501室。
被上诉人（原审被告）魏平，男，汉族，l963年7月23日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社**号。
上诉人陈繁喜因与被上诉人甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、被上诉人魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初l42号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
陈繁喜诉称：2010年12月3日魏平找到陈繁喜，称其想要租用陈繁喜在中川机场附近的耕地，陈繁喜考虑后决定租给魏平，于是和甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平签订了土地租赁合同，将陈繁喜在中川机场附近的7.5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平使用，租赁期限为5年(2010年12月3日至2015年12月3日)，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平却拒不将土地交还陈繁喜，陈繁喜多次索要无果，故诉至法院，请求确认陈繁喜与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平之间的租赁期满，合同终止，判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地，本案诉讼费由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平承担。
原审法院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，陈繁喜应证明其对涉案土地具有合法使用权。庭审中陈繁喜没有提供对涉案7.5亩土地所享有的承包经营权证书，而是提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具，并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，该证据载明陈繁喜对涉案土地的亩数正在确权中，新经营权证未发放。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有承包经营权的法律凭证”，第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。因为陈繁喜没有经营权证书，其对诉争土地是否具有承包经营权有待永登县人民政府确认，其他证据亦不足以证明陈繁喜对诉争土地享有合法权利，不能证明其与本案有利害关系，其提起诉讼时不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定：驳回陈繁喜的起诉。案件受理费100元，退回陈繁喜。
宣判后，陈繁喜不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，故意偏袒甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平一方，事实上该地块早已由陈繁喜承包经营。以前取得土地承包经营权证，只是为了换发新证而被相关部门收回，新证的下发正在办理之中，因此陈繁喜请求永登县红城镇进化村民委员会出具了证明，该证明明确认定陈繁喜有承包经营权，只不过亩数尚未认定，该土地毫无疑问归属永登县红城镇进化村民集体所有，所以该村委会出具的证明具有法定效力，陈繁喜具有该地块的承包经营权。而确认诉争土地的面积与方位是相关政府部门的责任，并不是陈繁喜的责任。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向陈繁喜支付租金并使用该土地的事实说明其认可陈繁喜的承包经营权，否则甘肃德洋建筑装饰工程有限公司凭什么经营诉争土地呢？本案是陈繁喜与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平之间的土地租赁纠纷之争，原审法院却认为本案是土地承包经营权出租合同纠纷，进而推论陈繁喜与本案无利害关系，显然是法律认识错误，如果认为陈繁喜与本案诉争土地不具有利害关系，则应确认合同无效，判令双方各自返还。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平负担。
甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平针对陈繁喜的上诉共同答辩称：不存在原审法院偏袒其一方的情形，由于法律意识淡薄，其对土地承包经营权的了解不是很清楚，当时双方都没有丈量，存在瑕疵，但原审法院裁定是正确的，请求维持原审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案陈繁喜诉请确认甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平与其之间的租赁合同期满终止，并依据合同约定返还诉争的7.5亩土地，恢复道路、渠道和耕地。因双方合同约定的租赁期限已届满，双方也未能就继续租赁达成新的合意，故所签合同因期限届满终止的事实已经发生，但该事实并不属于本案诉讼请求需确认的事项。关于陈繁喜主张返还7.5亩土地，恢复道路、渠道和耕地的诉请，因双方签订的合同书中仅载明了土地面积为7.5亩，对7.5亩土地的具体地块座落、四至、类别等没有明确记载，诉讼中陈繁喜虽提交了所属村集体出具的证明，以证实其在中川镇三家村有承包地，但该证明亦明确说明陈繁喜承包的土地亩数正在确权中，该事实也佐证说明陈繁喜主张返还的承包土地的亩数、具体地块座落、四至、土地类别等尚在确权中，而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围，在陈繁喜承包土地的亩数、具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下，其主张人民法院判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平返还7.5亩承包地，恢复道路、渠道和耕地的诉讼请求并不具体明确，故陈繁喜提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回起诉适用法律虽有瑕疵但处理结果正确。综上，陈繁喜的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕品月
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1081号上诉人（原审原告）陈繁喜，男，汉族，l963年9月26日出生，住甘肃省永登县红城镇进化村五社。委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道滨河中路349号。法定代表人张富强，该公司执行董事、经理。委托代理人蒲珍，男，汉族，1980年10月4日出生，该公司兰州分公司总经理，住甘肃省永登县城关镇劳动巷84号501室。被上诉人（原审被告）魏平，男，汉族，l963年7月23日出生，住甘肃省永登县龙泉寺镇龙泉寺村二社**号。上诉人陈繁喜因与被上诉人甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、被上诉人魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初l42号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈繁喜诉称：2010年12月3日魏平找到陈繁喜，称其想要租用陈繁喜在中川机场附近的耕地，陈繁喜考虑后决定租给魏平，于是和甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平签订了土地租赁合同，将陈繁喜在中川机场附近的7.5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平使用，租赁期限为5年(2010年12月3日至2015年12月3日)，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平却拒不将土地交还陈繁喜，陈繁喜多次索要无果，故诉至法院，请求确认陈繁喜与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平之间的租赁期满，合同终止，判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地，本案诉讼费由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平承担。原审法院认为，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，陈繁喜应证明其对涉案土地具有合法使用权。庭审中陈繁喜没有提供对涉案7.5亩土地所享有的承包经营权证书，而是提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具，并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，该证据载明陈繁喜对涉案土地的亩数正在确权中，新经营权证未发放。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有承包经营权的法律凭证”，第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证”。因为陈繁喜没有经营权证书，其对诉争土地是否具有承包经营权有待永登县人民政府确认，其他证据亦不足以证明陈繁喜对诉争土地享有合法权利，不能证明其与本案有利害关系，其提起诉讼时不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项之规定，裁定：驳回陈繁喜的起诉。案件受理费100元，退回陈繁喜。宣判后，陈繁喜不服上述裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，故意偏袒甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平一方，事实上该地块早已由陈繁喜承包经营。以前取得土地承包经营权证，只是为了换发新证而被相关部门收回，新证的下发正在办理之中，因此陈繁喜请求永登县红城镇进化村民委员会出具了证明，该证明明确认定陈繁喜有承包经营权，只不过亩数尚未认定，该土地毫无疑问归属永登县红城镇进化村民集体所有，所以该村委会出具的证明具有法定效力，陈繁喜具有该地块的承包经营权。而确认诉争土地的面积与方位是相关政府部门的责任，并不是陈繁喜的责任。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司向陈繁喜支付租金并使用该土地的事实说明其认可陈繁喜的承包经营权，否则甘肃德洋建筑装饰工程有限公司凭什么经营诉争土地呢？本案是陈繁喜与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平之间的土地租赁纠纷之争，原审法院却认为本案是土地承包经营权出租合同纠纷，进而推论陈繁喜与本案无利害关系，显然是法律认识错误，如果认为陈繁喜与本案诉争土地不具有利害关系，则应确认合同无效，判令双方各自返还。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平负担。甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平针对陈繁喜的上诉共同答辩称：不存在原审法院偏袒其一方的情形，由于法律意识淡薄，其对土地承包经营权的了解不是很清楚，当时双方都没有丈量，存在瑕疵，但原审法院裁定是正确的，请求维持原审裁定。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现本案陈繁喜诉请确认甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平与其之间的租赁合同期满终止，并依据合同约定返还诉争的7.5亩土地，恢复道路、渠道和耕地。因双方合同约定的租赁期限已届满，双方也未能就继续租赁达成新的合意，故所签合同因期限届满终止的事实已经发生，但该事实并不属于本案诉讼请求需确认的事项。关于陈繁喜主张返还7.5亩土地，恢复道路、渠道和耕地的诉请，因双方签订的合同书中仅载明了土地面积为7.5亩，对7.5亩土地的具体地块座落、四至、类别等没有明确记载，诉讼中陈繁喜虽提交了所属村集体出具的证明，以证实其在中川镇三家村有承包地，但该证明亦明确说明陈繁喜承包的土地亩数正在确权中，该事实也佐证说明陈繁喜主张返还的承包土地的亩数、具体地块座落、四至、土地类别等尚在确权中，而村集体土地的发包和确权事项均不属于人民法院民事案件的受理范围，在陈繁喜承包土地的亩数、具体地块座落、土地类别未确定及四至方位指向不明的前提下，其主张人民法院判令甘肃德洋建筑装饰工程有限公司和魏平返还7.5亩承包地，恢复道路、渠道和耕地的诉讼请求并不具体明确，故陈繁喜提起本案之诉暂不符合起诉的法定条件，原审法院裁定驳回起诉适用法律虽有瑕疵但处理结果正确。综上，陈繁喜的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海军代理审判员  邵云和代理审判员  刘宝成二〇一六年六月二十一日书 记 员  吕品月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02675号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：张彦君，住山东省沂水县。
被告：程秀兰，住黑龙江省尚志市。
被告：张彦国，住黑龙江省尚志市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张彦君、程秀兰、张彦国合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执513号
申请执行人：王凤江，男，1968年12月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：景胜军，男，1966年8月11日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：武巧花，女，1963年4月3日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：景延超，男，1988年1月30日出生，汉族，住邢台市开发区。
被执行人：景延伟，男，1993年6月27日出生，汉族，住邢台市开发区。
本院在执行申请执行人王凤江与被执行人景胜军、武巧花、景延超、景延伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤江提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0591民初1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8470号
原告张晓丽。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告赵彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张晓丽与被告赵彪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人华轶琳、被告赵彪、被告保险公司的委托代理人孟凡涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丽诉称，2013年10月1日6时30分许，在本市闵行区元江路XXX弄XXX号门前，被告赵彪驾驶牌号为皖DCXX**轿车与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损、人伤。经交警部门认定，被告赵彪负全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。后经司法鉴定为构成XXX伤残，伤后休息90-120日，护理30日，营养60日。肇事车辆在事故发生时投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费13，518.40元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费6，480元、交通费689元、衣物损300元、修车费1，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险中优先赔付）、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计123，689.40元，由被告保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告赵彪赔偿。
被告赵彪辩称，对事故经过及责任认定无异议。其在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告的合理损失，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年10月1日6时30分，在本市闵行区元江路XXX弄XXX号门前，被告赵彪驾驶牌号为皖DCXX**机动车因未确保安全行驶与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏。该起事故经交警部门认定为被告赵彪负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。2014年3月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人张晓丽因交通事故受伤，致寰枢关节半脱位等，该损伤的后遗症已构成XXX伤残；伤后休息90-120日，护理30日，营养60日。
牌号为皖DCXX**肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年10月10日起至2013年10月9日止。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告赵彪承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费13，518.4元，被告无异议，本院予以确认，其中自负部分医疗费亦属原告实际损失，被告保险公司应予理赔。原告主张的营养费，本院根据原告伤情并参照鉴定意见，确定为1，800元。护理费1，200元，被告无异议，本院予以确认。关于误工费，原告提供了劳动合同及单位出具的误工证明，被告保险公司虽有异议，但未能提供相反证据，故本院对原告主张的误工损失6，480元予以确认。原告主张的修车费1，000元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金5，000元，被告无异议，本院均予以确认。关于残疾赔偿金，被告认为应按农村标准计算，本院认为原告提供的租房协议、居住证明可以证明原告在事故发生前已在本市居住一年以上，另原告提供的劳动合同、工作证明等证据可以证明原告在本市有一年以上的收入来源，故残疾赔偿金依相关规定可按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级计算为87，702元。原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定为300元。原告主张的衣物损，本院根据实际情况酌定为200元。原告主张的律师代理费3，000元，尚属合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓丽人民币119，600.4元；
二、被告赵彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓丽人民币3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，392.5元，由原告张晓丽负担46元，被告赵彪负担1，346.5元（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年六月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省新宁县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执941号
申请执行人：徐翠梅，女，1972年3月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人徐翠梅与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初746号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐良兵
二〇�七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执941号申请执行人：徐翠梅，女，1972年3月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：刘美云，女，1954年9月21日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人徐翠梅与被执行人刘美云劳务合同纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初746号民事判决书，于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经调查被执行人刘美云有房屋一栋，现对房屋进行评估，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐良兵二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4993号
原告：曲某，女，汉族，住所地吉林省乾安县。现住前郭县。
被告：崔某，男，汉族，住所地宁江区，现住前郭县。
本院在审理原告曲某与被告崔某装饰装修合同纠纷一案中，原告曲某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取325元由原告承担。
审判员 田书宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺子桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7628号
原告重庆中置物业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢25层，社会统一信用代码915001057688736267。
法定代表人鲜先念，执行董事。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告郑迎春，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆中置物业发展有限公司与被告郑迎春商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中置物业发展有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中置物业发展有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中置物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3844元，本院减半收取1922元，由原告重庆中置物业发展有限公司负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月二十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5151号
原告陈自力。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告陈自力与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自力，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈自力诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿3880元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告陈自力在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告陈自力在本案中主张的事实。对原告陈自力主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费15000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执348号
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社，所在地：抚松县。
负责人王宝龙，系主任。
委托代理人王树章，男，汉族，该社职员。
被执行人胡充儒，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人秦元铃，女，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社抽水信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第377号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款人民币10,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款10,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第377号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款10,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左字森
审判员 张立宝
审判员 潘维胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 马云光
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1381号
申请执行人：姚瑞红，男，汉族，1970年11月出生，住信州区。
被执行人：兰春光，男，汉族，1976年3月出生，住信州区。证件号码362301197603011517。
本院在执行申请执行人姚瑞红与被执行人兰春光借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月十二日
书记员 付林源
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1202号
申请执行人冉瑞红。
被执行人路姝鹋。
申请执行人冉瑞红与被执行人路姝鹋劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销（2016）津0102执1202号案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张钦耕
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第278号
罪犯李国洋，男，1979年4月30日生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年四月六日作出（2004）运中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李国洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）晋刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年6月19日起至2026年6月18日止）；2009年1月被本院减刑二年；2011年6月被本院减刑二年；2013年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李玉钢出庭履行职务，罪犯李国洋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李国洋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李国洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年3月、11月、2015年4月、7月共获监狱表扬五次，2016年2月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李国洋减刑一年四个月（刑期自2007年6月19日起至2019年2月18日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11048号
原告淮安飞力供应链管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人吴有毅，董事长。委托代理人王晓年。被告上海海月国际物流有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李刚，总经理。委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。原告淮安飞力供应链管理有限公司诉被告上海海月国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，同年5月25日公开开庭进行了审理。原告淮安飞力供应链管理有限公司的委托代理人王晓年、被告上海海月国际物流有限公司的委托代理人赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安飞力供应链管理有限公司诉称：2015年期间，被告委托原告代理进口报关、运输等相关事宜。原告操作完成后，双方对被告所欠原告的费用进行了确认，原告数次要求被告支付欠款，但为被告拒绝。原告诉至法院要求判令被告支付原告代理费292298.5元；并按中国人民银行同期贷款利率计付2016年2月19日至实际履行日止的利息损失。被告上海海月国际物流有限公司辩称：原告确实为被告代理了进口报关、运输等事宜，被告也确实欠付原告292298.5元，双方在2016年1月25日对账时口头约定，该款于2016年12月31日前付清，现付款期限未到，被告并没有违约。被告同意在2016年12月31日前支付原告上述欠款，不同意支付原告利息。经审理查明：被告委托原告代理进口报关、运输等相关事宜，2016年1月25日原、被告对帐后确认，2015年期间被告共欠付原告292298.50元。上述事实，有原告提供的对帐单、增值税发票、提单、报关单为证。本院认为：原告受被告委托代理了进口报关、运输等相关事宜后，被告理应支付相关费用，原、被告对被告欠付费用的金额告为292298.50元无争议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为双方是否约定过付款时间。被告主张双方口头约定付款时间为2016年12月31日前，原告则表示反对，对此，被告未提供证据予以证实，本院对被告的上述主张不予采信。法律规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方在2016年1月25日进行了对帐，被告应在对帐后及时支付欠款，被告欠款不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2016年2月19日起的利息损失，合法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海海月国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告淮安飞力供应链管理有限公司人民币292298.5元；二、被告上海海月国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内以上述人民币292298.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告淮安飞力供应链管理有限公司2016年2月19日至实际履行日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5684.48元，因适用简易程序，减半收取，计2842.24元，由被告上海海月国际物流有限公司负担；诉讼保全费人民币2020元，由被告上海海月国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执异13号
案外人冯浩然，男。
申请执行人湖北银春投资有限公司，地址湖北省通城县隽水镇柳堤路1号。
法定代表人胡红梅，该公司董事长。
被执行人孔宝林，男。
本院在执行湖北银春投资有限公司与孔宝林、孔亮民间借贷纠纷一案中，案外人于2016年11月2日向本院提出了异议，要求停止执行所购武汉东湖壹号（二期）5栋1单元4楼2室房屋的查封、拍卖。理由是2015年6月本院查封该房屋时，没有张贴封条或者公示，致使其购买该房屋合同不能履行，并提供相应的证据。
经审查，被执行人孔亮在武汉市武昌区中北路148号天源城二期东湖壹号（二期）有5栋1单元4楼2室房屋一套。2015年6月4日因与申请执行人湖北银春投资有限公司民间借贷纠纷一案被本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00024-1号执行裁定书查封。并于2015年6月11日要求武汉市房屋交易和登记发证中心协助执行。2015年12月23日被执行人孔亮与案外人冯浩然就买卖该房屋达成协议，过户时发现房屋被本院查封，无法过户。案外人冯浩然于2016年11月2日向本院提出了异议，要求停止执行所购武汉东湖壹号（二期）5栋1单元4楼2室房屋的查封、拍卖。本院认为，本院依法向武汉市房屋交易和登记发证中心下达（2015）鄂嘉鱼法执第00024-1号协助执行通知书，要求协助查封被执行人孔亮在武汉市武昌区中北路148号天源城二期东湖壹号（二期）有5栋1单元4楼2室房屋时，查封已经发生法律效力。查封期间，被执行人孔亮无权处分被查封财产。因此，案外人冯浩然无权要求人民法院停止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯浩然的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 会
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特113号
申请人：万源枫，女，1969年11月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被申请人：耿铭，男，1994年4月2日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请人万源枫与被申请人耿铭宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，申请人万源枫于2018年1月23日向本院提出撤回宣告申请。
本院认为：申请人万源枫撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人万源枫撤回申请。
案件受理费100元，由申请人万源枫负担。
代理审判员 罗小明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张露露
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第43-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：商丘市青云街**号。
法定代表人牛为民，该行行长。
被执行人河南伟艳三原色标牌有限公司。住所地：民权县高新技术开发区。
法定代表人杨书领，该公司经理。
被执行人张长伟，男，汉族，1980年8月18日出生，住民权县。
被执行人屈俊艳，女，汉族，1978年4月6日出生，住民权县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟、屈俊艳金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）商民一初字第18号民事调解书已发生法律效力，河南伟艳三原色标牌有限公司、张长伟、屈俊艳未履行生效法律文书确认的义务，中国�政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案执行。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民一初字第18号民事调解书由民权县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 凯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00015号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年4月27日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，住靖边县席麻湾乡席麻湾村。2012年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日19时42分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶陕K481**号灰色起亚小型汽车由靖边县“御品轩饭店”门口出发驶往靖边县民生路“东海大酒店”途中，行至靖边县长城路段时被民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验：被告人刘某甲的血醇浓度为166.49mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检测笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、现场照片、户籍信息、抓捕经过和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某甲能在庭审中自愿认罪，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年1月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一二年十二月十二日
书记员 田 萌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31531号
原告：林朝光，男，1974年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：卓元星，男，1965年1月21日出生，汉族。
原告林朝光与被告卓元星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员郑淑琴、人民陪审员李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告林朝光到庭参加诉讼，被告卓元星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝光向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓元星偿还原告林朝光借款本金150万元及资金占用补偿金（违约金）（以150万元为基数，自2015年10月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2.判令诉讼费、公告费由被告卓元星承担。事实和理由：被告卓元星于2015年9月10日因资金周转向原告林朝光借款200万元，其陆续偿还50万元，尚欠150万元，有被告卓元星出具的借条及转账凭证予以证明。双方约定2015年10月10日将借款一次性还清，但被告卓元星至今未还，故原告林朝光诉至法院。
原告林朝光向本院提交以下证据予以证明：2015年8月10日借条复印件、2015年9月10日借条原件、原告林朝光名下卡号为×××的银行账户明细。
被告卓元星未作答辩。
本院对原告林朝光提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告卓元星向原告林朝光出具借条一张，内容为：“因经营需要资金周转，今向林朝光借人民币现金大写：贰佰万元整（￥2000000元）借款金额已全部收到，本次借款期限为一个月，于2015年10月10日之前此借款须一次性还清，如果逾期不能还清，按借款之日起每日愿意加付总借款金额的千分之五作为资金占用补偿金，若有争议约定由北京市通州区人民法院管辖。”被告卓元星在“借款人及单位”处签字确认。原告林朝光陈述，该笔借款的实际出借日期为2015年8月10日，当日原告林朝光向被告卓元星交付了12万元现金，被告卓元星出具了一张200万元的借条，次日原告林朝光通过转账方式将其余188万元交付给了被告卓元星，原告林朝光提交2015年8月10日借条复印件一张及其名下卡号为×××的银行账户明细予以证明。2015年8月10日的借条复印件记载：被告卓元星向原告林朝光借款200万元，借期一个月，于2015年9月10日之前还清。银行账户明细显示2015年8月11日原告林朝光向被告卓元星转账188万元。借款后，被告卓元星通过转账及支付汇票的方式向原告林朝光共计偿还借款本金50万元，现尚欠借款本金150万元。
上述事实，有2015年8月10日借条复印件、2015年9月10日借条原件、原告林朝光名下卡号为×××的银行账户明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卓元星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告卓元星向原告林朝光借款200万元，并出具借条对借款事实予以确认，借条除对逾期补偿金计算标准过高外，其他内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告卓元星应依约履行还款义务。借款后，被告卓元星偿还本金50万元，剩余150万元至今未还，现原告林朝光起诉要求被告卓元星偿还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借条约定借款应于2015年10月10日之前还清，若逾期还款，被告卓元星应每日按照借款金额的5‰支付资金占用补偿金，该标准过高，原告林朝光自愿将其调整为年利率24%，符合法律规定，应予以支持。现原告林朝光要求被告卓元星支付资金占用补偿金（以150万元为基数，自2015年10月11日起至还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卓元星于本判决生效之日起7日内偿还原告林朝光借款本金150万元及资金占用补偿金（以150万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年10月11日起至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告卓元星负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费18300元，由被告卓元星负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张雨嫣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第929号
上诉人（原审被告）：广州市万怡房地产有限公司，住所地广州市萝岗区彩文路飞晟一街7号301C房。
法定代表人：唐激扬。
被上诉人（原审原告）：柳敏，住广州市海珠区。
上诉人广州市万怡房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民三初字第103-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：上诉人住所地已搬迁至广州市越秀区，还未办理工商变更登记，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于广州市萝岗区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2893号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：杨方权，男，汉族，1973年11月6日出生，新疆额敏县人，住新疆额敏县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告杨方权劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、杨方权等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金20000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向杨方权支付经济补偿金20000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付杨方权经济补偿金18215元。对此杨方权向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，杨方权对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00085号
原告李某，农民。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被告董某甲，农民。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王志伟到庭参加诉讼、被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系在青岛打工相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一直在成安居住，原被告相识后感情尚可，××××年××月××日生一长女，取名董某已，××××年××月××日生一次女董某丙。2015年春节后，被告到北京打工，在打工期间，被告长期与一名叫韩佳佳的女性保持不正当的男女关系，导致夫妻感情破裂。为此，原告李某要求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生长女、婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费，3、被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
被告董某甲未作答辩。
原告李某提交的证据有：
1、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、2015年11月23日成安县商城镇义井庄村村民委员会证明一份，用于证明被告婚后一直在义井庄村居住。
3、微信聊天记录十一张。
4、手机短信聊天记录两张。
5、手机通话录音光盘一张，证据3、4、5据用于证明被告与他人同居，并多次商讨离婚。
6、婚生子女户口单页复印件两份，用于证明婚生子女情况。
经审理查明：2010年原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，2010年农历3月18日举行结婚典礼。××××年××月××日生一长女，取名董某已，××××年××月××日生一次女，取名董某丙，现均随原告生活。2015年2月份被告外出打工，双方分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，双方了解充分，婚前有一定感情基础，婚后生育两个女孩，培养起了真挚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原被告均应抱着忠诚对方、互相信任的态度，经营好家庭生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 王嘉辉
人民陪审员 李宗信
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 池永佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第947号
罪犯陈小平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年3月3日作出（2014）临刑初字第26号刑事判决，以被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止）。该判决已发生法律效力。罪犯陈小平于2014年5月7日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈小平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小平自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈小平应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年3月18日已缴纳罚金人民币800元，履行率达40%。该犯因患有双肺继发性肺结核，现在正在服药治疗，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年10月20日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2202号
原告：中国某某银行股份有限公司泰顺支行。
委托诉讼代理人：林某某，男，该支行员工。
被告：蔡某某。
被告：温州市某某房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：林某某、。
原告中国某某银行股份有限公司泰顺支行（简称某某银行）与被告蔡某某、温州市某某房地产开发有限公司（简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某、被告某某公司委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡某某偿还借款本金182131.8元及支付相应利息（自2016年8月23日起，按中国人民银行基准利率采用等额本息还款法计算每月归还本息，以未归还本息为基数，按中国人民银行基准利率上浮50%的利率按月计算罚息，计算至本息结清之日止）、截至2016年8月22日的未付利息9683.25元；2、判令就被告蔡某某名下坐落于泰顺县××新城××花园××室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告温州市某某房地产开发有限公司在上述房产的抵押登记完毕前，对上述第一项债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费和实现债权的其他费用由被告蔡某某、温州市某某房地产开发有限公司承担。事实与理由：蔡某某因购房需要资金，向其借款。2012年9月4日，蔡某某、某某公司与其签订个人住房（商业用房）借款合同，借款25万元，借期108个月，从2012年8月23日至2021年8月23日（以实际放款日为准），贷款利率采取人民银行基准利率，还款方式为等额本息还款法，逾期利率按基准利率上浮50%执行，某某公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证生效起至抵押登记已办妥且上述房产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由蔡某某核对无误、收执之日止，保证范围为本案借款本息及实现债权的相关费用等。同日，三方另行签订贷款及保证承诺书，对贷款及保证责任等予以进一步明确。2012年9月10日，蔡某某名下坐落于泰顺县××新城××花园××室为上述借款办理了抵押权预告登记，2012年9月11日，其放款25万元。此后，蔡某某仅归还了部分款项，截至2016年8月22日，尚欠本金182131.8元，利息9683.25元。为讨回贷款，故而成讼。
蔡某某未答辩。
某某公司答辩称，对蔡某某向某某银行贷款以及其提供担保无异议；蔡某某还款金额不清楚，以法院查实为准；要求优先处置案涉房产，不足部分由其补足。
某某银行为证实其主张，提交证据如下：1、营业执照、钱克标身份证、负责人身份证明、蔡某某身份证、无婚姻登记证明、某某公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、某某银行个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、贷款及保证承诺书、商品方买卖合同、房屋预告登记证明各一份，待证蔡某某向某某银行借款25万元并约定利息罚息、蔡某某提供预售商品房办理抵押权预告登记、某某公司承担连带保证责任等事实；3、承诺书一份，待证某某银行处置案涉房产时，蔡某某无条件配合处置的承诺；4、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证（借款借据）各一份，待证某某银行发放贷款25万的事实；5、个人贷款对账单、贷款账户基本信息各一份，待证截至2016年8月22日，蔡某某尚欠某某银行本金182131.8元，利息9683.25元等事实。
蔡某某、某某公司均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。蔡某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。对上述证据，某某公司均无异议，本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院对某某银行诉称的事实予以确认。
本院认为：蔡某某向某某银行借款25万元，尚欠本金182131.8元，事实清楚，证据确凿。双方约定了还款期限及还款方式，蔡某某未按期足额还款，构成违约，某某银行主张还款，蔡某某应予归还。双方约定了正常还款利息、逾期还款罚息，某某银行诉请主张按人民银行基准利率、基准利率上浮50%计算按期利息、罚息，于法有据，予以支持，截至2016年8月22日的结算利息为9683.25元。蔡某某名下坐落于泰顺县××新城××花园××室已办理抵押权预告登记，某某银行诉请主张对该房产的处置款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。某某公司自愿提供连带责任保证，且为阶段性保证担保，应履行保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司泰顺支行借款本金182131.8元及支付相应利息（自2016年8月23日起，按等额本息还款法，以中国人民银行基准利率上浮50%计算逾期利息至本息清偿之日止）、截至2016年8月22日的结算利息9683.25元；
二、原告中国某某银行股份有限公司泰顺支行在被告蔡某某未按期支付上述款项时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇新城某某香江花园18幢507室的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告温州市某某房地产开发有限公司在涉案房产抵押登记完成前对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告蔡某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4136元，由被告蔡某某、温州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月十一日
代书 记员 毛庆化
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审27号
申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。
住所地：开封市省府前街**号。
法定代表人张军令，大队长。
委托代理人郭金科、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人赵克，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：410232-1001257172《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审27号申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人张军令，大队长。委托代理人郭金科、万洪涛，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人赵克，男，汉族，1985年6月20日出生，住河南省荥阳市。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：410232-1001257172《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局州桥分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第717号
上诉人（原审被告）：滕军，男，无职业。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告滕军、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1606号民事判决。滕军不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人滕军向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2971号
上诉人（原审被告）林金，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）陈航，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
原审被告ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人林金因与被上诉人陈航、原审被告ＸＸ身体权纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈航与被告ＸＸ系邻居，均为长乐市玉田镇大溪村村民，被告林金系被告ＸＸ的外甥。2013年8月15日8时许，被告ＸＸ、林金等人在被告ＸＸ房屋旁边水沟上装设模板准备铺设水泥路，原告陈航的公公陈永江上前制止时与被告ＸＸ发生纠纷并引发扭打，后原告丈夫陈祥航持菜刀赶来与被告ＸＸ、林金等人打斗。在劝阻时，被告林金持棍殴打原告，致原告轻微伤。当日，原告陈航即被送往长乐市医院治疗，共住院12天，支出医疗费2690.19元。出院诊断为急性闭合性颅脑外伤、全身多处皮肤软组织挫伤等，出院医嘱为加强营养、建议休息两周、门诊随访等。
另查明，长乐市人民检察院于2014年9月5日作出长检公诉刑不诉（2014）51号不起诉决定书，决定对ＸＸ不起诉。
原审法院认为，公民享有生命健康权，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告ＸＸ、林金与陈祥航因邻里纠纷引起互相打斗，原告陈航在劝阻时被被告林金持棍打伤，被告林金应承担本案侵权责任，赔偿原告陈航因伤所遭受的各项经济损失。被告ＸＸ虽参与打斗，但没有证据证明其参与殴打原告陈航，且原告方在庭审中亦陈述“陈航去拉林金时，被林金用木棍打了”，因此，原告陈航主张被告ＸＸ参与殴打原告，原审法院不予支持。
原告陈航的损失确定如下：1、医疗费，以其提供的医疗费票据确定的金额2690.19元为准。2、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）。3、误工费2306.2元（26天×88.7元／天），收入状况参照本地上一年度农、林、牧、渔从业人员平均工资88.7元／天计算。4、护理费1064.4元（12天×88.7元／天）；5、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，酌定交通费200元。5、营养费，因医疗机构出具有加强营养的意见，酌定营养费500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告林金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈航经济损失共计7020.79元（医疗费2690.19元、住院伙食补助费360元、误工费2306.2元、护理费1064.4元、交通费200元、营养费500元）。二、驳回原告陈航的其它诉讼请求。案件受理费175元，由原告陈航负担75元、被告林金负担100元。
上诉人林金上诉称：一审法院认定上诉人将被上诉人打伤证据不足，事实认定错误。据此，上诉人林金请求：1、撤销（2014）××民初字第××号民事判决；2、诉讼费用均由被上诉人承担。
原审被告ＸＸ述称：支持上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院依法调取的由长乐市公安局玉田派出所制作的ＸＸ、林金、陈祥航、陈航、陈永江、袁淑勤、谢秀美等人的询问笔录、（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决书等证据相互印证，可以证明上诉人林金持棍打伤被上诉人陈航的事实。原审判决有事实依据。
综上，上诉人林金的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人林金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年八月四日
书 记 员 施佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3715号
罪犯翟松芝，女，1973年7月4日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出了（2009）鄂刑一初字第39号刑事判决，以被告人翟松芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。本院于2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2019年7月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯翟松芝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次，累计功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟松芝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3715号罪犯翟松芝,女,1973年7月4日出生于河南省柘城县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出了(2009)鄂刑一初字第39号刑事判决,以被告人翟松芝犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后,于2010年2月4日交付执行。本院于2012年7月、2014年11月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2019年7月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯翟松芝在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯翟松芝在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯翟松芝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02631号
申请执行人安莉,女,1967年3月29日生，汉族，职工，住江苏省新沂市。
被执行人韩艳荣,女,1963年2月8日生，汉族，原住新沂市。
被执行人桑汉东,男,1961年4月2日生，汉族，原住新沂市。
被执行人宿迁市新世纪能源有限公司,住所地宿迁市宿豫区保安乡富和北侧。
法定代表人韩艳荣，该公司经理。
申请执行人安莉与被执行人韩艳荣、桑汉东、宿迁市新世纪能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015)新民初字第01667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为1165150元，执行到位0元,尚未执行到位1165150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5371号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
被告李放。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告李放物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张伶
二〇一六年六月二十日
代书记员 王箫
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1582号
原告刘俊英，女，1959年12月10日生，汉族，退休教师。。
委托代理人聂尚辉，男，1956年6月8日生，汉族，退休教师。系原告刘俊英丈夫。
被告张智琦，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
被告吴亚萍，女，成年，汉族，农民。系被告张智琦之妻。
原告刘俊英与被告张智琦、吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊英诉称，2014年12月19日至2015年12月3日期间，被告向原告先后分13次借款累计621300元。其中160700元到期后，被告偿还我20000元。之后，再未偿还，经我多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币601300元及部分应计算的利息16070元。本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年4月12日，户县公安局作出户公（经）立字〔2016〕739号立案决定书，决定对张智琦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月10日，户县人民检察院作出户检刑批捕〔2016〕90号批准逮捕决定书，以张智琦涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张智琦。
本院认为，被告张智琦涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊英对被告张智琦、吴亚萍的起诉。
本案案件受理费9970元在本裁定生效后予以退还。
如不本服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈化宁
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0441号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年8月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2015年10月30日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人毛某，无业。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于2002年6月6日被原通州市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌赌博罪，于2015年8月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2015年10月30日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人陈某，曾用名陈志刚，无业。曾因赌博，于2010年8月19日被南通市通州区公安局决定行政罚款人民币五百元。因涉嫌赌博罪，于2015年8月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；2015年10月30日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人朱某、毛某、陈某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人朱某、毛某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年8月5日下午，被告人朱某、毛某、陈某为抽头渔利，组织周某、李某、邵某（均已行政处罚）等人来到赵某（已行政处罚）家彩钢瓦棚子内，以“跌龙儿”的方式进行赌博，被告人陈某安排“小钱”（身份未查实）在场子内抽头，现场共查获赌资人民币53651元。
2015年8月5日，被告人朱某、毛某被公安机关抓获归案，2015年8月21日，被告人陈某向公安机关投案。被告人朱某、毛某、陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关对参与赌博的周某、李某、邵某等人分别予以行政处罚；对现场查获的赌资人民币53651元已予以收缴；对被告人朱某处行政拘留十日并处罚款人民币三千元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某、李某均等人的证言；原通州市人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单；被告人朱某、毛某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、毛某、陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、毛某、陈某共同实施赌博犯罪，系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某、毛某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某、毛某、陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月1日止（已扣除之前刑事拘留的28天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
被告人毛某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年1月1日止（已扣除之前刑事拘留的28天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月16日止（已扣除之前刑事拘留的13天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一五年十月三十日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终263号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李其林，男，1963年4月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，住衡阳县。系本案被害人。
原审被告人龚香云，男，1969年7月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
原审被告人龚孝云，男，1972年6月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人龚世昌，男，1990年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人龚香云、龚孝云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李其林提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月二日作出（2017）湘0421刑初59号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人龚香云、龚孝云没有上诉，原公诉机关没有抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李其林对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人李其林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龚香云与被告人龚孝云系兄弟关系，与附带民事诉讼被告人龚世昌系父子关系。被告人龚香云与附带民事诉讼原告人李其林因土地使用权发生纠纷。2016年2月1日18时许，应龚香云之妻邓某3的邀请，衡阳县大安乡龙口村干部邓某2等人组织双方进行调解。龚香云担心与李其林打架吃亏，遂叫龚孝云帮忙，并随身携带一把水果刀和一把铁锤先行来到调解现场（距离龚香云房子十几米远处）。在调解过程中，龚香云妻子邓某3、父亲龚某1先与李其林发生口角，接着，龚香云与李其林发生争执，继而互相推搡。龚孝云赶到现场后，用手电筒敲打李其林头部，李其林持木棍回击，龚香云见状拿水果刀刺伤李其林面部、腹部。附带民事诉讼被告人龚世昌抱住其父龚香云，欲扯开双方未成且手腕受伤。随后，双方扭打在一起，在扭打过程中，李其林倒地，左膝受伤。
经鉴定，附带民事诉讼原告人李其林患有左膝退行性变；左膝损伤：左膝内侧软组织挫伤、内侧副韧带断裂、前交叉韧带部分断裂、内侧半月板破裂，损伤程度评定为轻伤一级；造成损伤的原因以外力作用为主，本身疾病为辅；伤残程度评定为九级；误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为45天，均含住院期间。
附带民事诉讼原告人李其林受伤后，住院治疗37天，在衡阳县人民医院花去医疗费6500.43元，在南华大学附属第一医院花去医疗费21448.58元，花去法医鉴定费2300元、住宿费276元。
另查明，被告人龚香云因本案同一事实被衡阳县公安局行政拘留五日，拘留期限为2016年2月2日至2016年2月7日。案发后，被告人龚香云赔偿了附带民事诉讼原告人李其林损失5000元。在本案审理过程中，就附带民事诉讼赔偿事宜，被告人龚香云、龚孝云自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失35000元并已交付，附带民事诉讼原告人李其林表态不同意调解。案经调处未成。
在本案审理过程中，受委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人龚孝云慎用社区矫正。
上述事实，有证人邓某1、龚某1、聂某、龚某2、李某、龙某的证言，被害人李其林的陈述，物证，鉴定意见，被告人龚香云、龚孝云的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人龚香云、龚孝云的行为已构成故意伤害罪。原审法院核定被害人李其林的经济损失为：医疗费27949.01元、交通费1300元、法医鉴定费2300元、住宿费276元、住院期间伙食补助费3700元、营养费2000元、误工费7690.9元、护理费6985.3元等共计52201.21元。二被告人及附带民事诉讼被告人依法应承担相应的民事责任，因引发本案纠纷，附带民事诉讼原告人存在过错，且其本身左膝患有疾病，故可适当减轻二被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人龚香云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人龚孝云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、被告人龚香云、龚孝云、附带民事诉讼被告人龚世昌共同赔偿附带民事诉讼原告人李其林因本案所造成的物质损失41761元（含已付附带民事诉讼原告人5000元，已交付35000元），余款1761元限判决生效后十日内付清。
上诉人李其林上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额过低。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人龚香云、龚孝云共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人均系主犯，但被告人龚孝云比被告人龚香云的作用相对较轻，依法应当按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。上诉人李其林上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额过低。经查，原审法院按照事实和法律法规划分双方责任及核定民事赔偿数额并无不当。故上诉人李其林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 钟 玲
代理审判员 谢志龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁 伟
打印责任人：钟 玲 校对责任人：袁 伟
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘04刑终263号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李其林，男，1963年4月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，住衡阳县。系本案被害人。原审被告人龚香云，男，1969年7月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于衡阳县看守所。原审被告人龚孝云，男，1972年6月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人龚世昌，男，1990年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人龚香云、龚孝云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李其林提起附带民事诉讼一案，于二○一七年六月二日作出（2017）湘0421刑初59号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人龚香云、龚孝云没有上诉，原公诉机关没有抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李其林对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼原告人李其林的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人龚香云与被告人龚孝云系兄弟关系，与附带民事诉讼被告人龚世昌系父子关系。被告人龚香云与附带民事诉讼原告人李其林因土地使用权发生纠纷。2016年2月1日18时许，应龚香云之妻邓某3的邀请，衡阳县大安乡龙口村干部邓某2等人组织双方进行调解。龚香云担心与李其林打架吃亏，遂叫龚孝云帮忙，并随身携带一把水果刀和一把铁锤先行来到调解现场（距离龚香云房子十几米远处）。在调解过程中，龚香云妻子邓某3、父亲龚某1先与李其林发生口角，接着，龚香云与李其林发生争执，继而互相推搡。龚孝云赶到现场后，用手电筒敲打李其林头部，李其林持木棍回击，龚香云见状拿水果刀刺伤李其林面部、腹部。附带民事诉讼被告人龚世昌抱住其父龚香云，欲扯开双方未成且手腕受伤。随后，双方扭打在一起，在扭打过程中，李其林倒地，左膝受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人李其林患有左膝退行性变；左膝损伤：左膝内侧软组织挫伤、内侧副韧带断裂、前交叉韧带部分断裂、内侧半月板破裂，损伤程度评定为轻伤一级；造成损伤的原因以外力作用为主，本身疾病为辅；伤残程度评定为九级；误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为45天，均含住院期间。附带民事诉讼原告人李其林受伤后，住院治疗37天，在衡阳县人民医院花去医疗费6500.43元，在南华大学附属第一医院花去医疗费21448.58元，花去法医鉴定费2300元、住宿费276元。另查明，被告人龚香云因本案同一事实被衡阳县公安局行政拘留五日，拘留期限为2016年2月2日至2016年2月7日。案发后，被告人龚香云赔偿了附带民事诉讼原告人李其林损失5000元。在本案审理过程中，就附带民事诉讼赔偿事宜，被告人龚香云、龚孝云自愿赔偿附带民事诉讼原告人损失35000元并已交付，附带民事诉讼原告人李其林表态不同意调解。案经调处未成。在本案审理过程中，受委托，衡阳县司法局经调查，建议对被告人龚孝云慎用社区矫正。上述事实，有证人邓某1、龚某1、聂某、龚某2、李某、龙某的证言，被害人李其林的陈述，物证，鉴定意见，被告人龚香云、龚孝云的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人龚香云、龚孝云的行为已构成故意伤害罪。原审法院核定被害人李其林的经济损失为：医疗费27949.01元、交通费1300元、法医鉴定费2300元、住宿费276元、住院期间伙食补助费3700元、营养费2000元、误工费7690.9元、护理费6985.3元等共计52201.21元。二被告人及附带民事诉讼被告人依法应承担相应的民事责任，因引发本案纠纷，附带民事诉讼原告人存在过错，且其本身左膝患有疾病，故可适当减轻二被告人及附带民事诉讼被告人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人龚香云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人龚孝云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；三、被告人龚香云、龚孝云、附带民事诉讼被告人龚世昌共同赔偿附带民事诉讼原告人李其林因本案所造成的物质损失41761元（含已付附带民事诉讼原告人5000元，已交付35000元），余款1761元限判决生效后十日内付清。上诉人李其林上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额过低。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审期间没有新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人龚香云、龚孝云共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二原审被告人均系主犯，但被告人龚孝云比被告人龚香云的作用相对较轻，依法应当按照其各自参与的全部犯罪进行处罚。上诉人李其林上诉称，原审判决责任划分错误，且民事赔偿数额过低。经查，原审法院按照事实和法律法规划分双方责任及核定民事赔偿数额并无不当。故上诉人李其林的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  钟 玲代理审判员  谢志龙二〇一七年九月一日书 记 员  袁 伟打印责任人：钟  玲                   校对责任人：袁  伟      附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0707执3011号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人：王从建，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。
被执行人:王杨,男,1991年11月12日出生,25岁,汉族号码320721199111124897,住连云港市赣榆区。
被执行人:李兰,女,1994年9月2日出生,22岁,汉族号码32072119940902424X,住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2016年9月23日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人作出了赣卫计征决字（2016）00070013号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2017年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2017年7月7日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人王杨、李兰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年八月四日
书记员 李金纬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初00025号
原告朱明芬。
被告姚亚文。
原告朱明芬诉被告姚亚文民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款22000元并支付起诉之日起至欠款付清止按银行贷款利率计付利息。因姚亚文下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚亚文经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告姚亚文曾租住在原告家附近，分别于2010年11月12日、2010年12月27日、2011年3月20日向原告朱明芬各借款10000元、5000元、7000元，并逐笔出具了借条，但借条中并未约定借款利息。之后虽经原告催讨，但被告未予还款并且失联。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚亚文于本判决生效后五日内归还原告朱明芬借款22000元，并支付该款自2016年1月4日起至付清日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一六年四月七日
代书 记员 黄启永
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1149号
原告唐某，女。
委托代理人王某。
被告马某，男。
原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告唐某未依法缴纳本案受理费，本院于2016年6月16日向原告发出限期缴费通知，原告逾期未交，也未办理减、免、缓等法律手续。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 肖 峰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张渝婕
本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条的规定、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1959号
移送部门龙岩市新罗区人民法院刑庭。
被执行人马益辉，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2016年04月26日受理的被执行人马益辉盗窃移送执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802刑初117号刑事判决书，被执行人马益辉应支付退赔款5586元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、车辆、国土等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1959号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 林珊（代）
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1928号
原告长春市英洁物业服务有限公司，住所地长春市宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙柳影春天（万龙第五城）1幢1305号房。
法定代理人祝强。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告秦怀远，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市英洁物业服务有限公司与被告秦怀远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3074号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：孟祥玺，该单位职工。
被告：时德浩，居民。
被告：张大伟，居民。
被告：时德亮，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告时德浩、张大伟、时德亮借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月17日，被告时德浩与原告签订了个人借款合同，向原告借款16万元，该贷款由被告张大伟、时德亮提供连带担保。贷款到期后，三被告未履行还款义务，至目前尚欠原告借款本金138890元及利息未付。现诉至法院，请求法院判令三被告归还原告借款本金138890元及利息、律师费；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告日照东港农村商业银行股份有限公司在提起诉讼后不能提供被告时德浩、张大伟、时德亮准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告时德浩、张大伟、时德亮的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月三十日
书记员 隋秀芹