wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）黑01委赔17号
赔偿请求人：赵生，男，1954年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：郝淑香，女，1955年5月21日出生，汉族，无职业，住址同赵生。
委托代理人：赵中华，男，1981年1月15日出生，汉族，哈尔滨顶益食品有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
赔偿义务机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。
法定代表人：韩羿，该院院长。
委托代理人：姚冰，该院民一庭助理审判员。
委托代理人：刘光辉，该院行政庭书记员。
赔偿请求人赵生因违法保全申请哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）国家赔偿一案，不服香坊法院作出的（2016）黑0110法赔3号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
香坊法院作出的（2016）黑0110法赔3号赔偿决定书认为，关于赔偿申请人赵生陈述的办案人违法办案导致其受到损失的问题，经审查，办案人不存在违法办案的情节，赔偿申请人赵生称其向法院提交了书面申请要求调取五常市南北物流托运有限公司的银行账户信息，并对该公司账户予以财产保全，但因该公司系外地单位，且赔偿申请人赵生未提供任何关于其银行账户的线索，办案人无法开展相关调查工作，且在合议庭宣判之前其已明确表示放弃保全的申请，故其以上述理由申请国家赔偿申请，该院不予支持，决定驳回赔偿请求人赵生的国家赔偿申请。
赔偿请求人赵生不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求：香坊法院赔偿司法不作为导致的损失55万元、精神损害抚慰金3万元、因控告支出的各项费用1万元，共计59万元。理由：赵生被李彦东驾驶的货车撞伤，向香坊法院提起诉讼后，申请法院调取五常市南北物流托运有限公司的银行账户信息，申请保全该公司的银行存款50万元和保全肇事车辆，但香坊法院未对该公司银行账户和肇事车辆进行保全，诉讼中请求先予执行肇事车辆交强险赔偿金12万元，香坊法院也没有给予先予执行，导致赵生无法承担巨额医疗费用，只能将住房出售，租房居住，赵生在诉讼中没有放弃保全申请，故香坊法院的不作为给赵生造成的损害，香坊法院应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月20日，香坊法院受理了赵生诉李彦东、五常市南北物流托运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年5月10日，赵生向香坊法院提交了调取五常市南北物流托运有限公司的银行账户信息申请，同年7月2日提交财产保全申请书，要求查封五常市南北物流托运有限公司银行存款50万元及保全该公司黑LC14**号飞碟牌中型普通货车一辆，并提供了座落于香坊区旭升南街208-2号海富山水文园D13栋1单元401室住房作为财产保全担保。2012年11月6日，赵生向香坊法院申请对李彦东驾驶的黑LC14**号货车交强险赔偿金12万元先予执行。黑LC14**号货车系李彦东个人购买，挂靠在五常市南北物流托运有限公司。2013年8月9日，香坊法院作出（2012）香民一初字第98号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司赔偿赵生医药费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司赔偿赵生伤残赔偿金110000元；三、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生医药费167359.92元；四、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生急救车费用及交通费347元；五、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生伤残赔偿金172528元；六、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生误工费33503元；七、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生住院伙食补助费11150元；八、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生护理费807636元；九、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生残疾用具费1630元；十、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生精神抚慰金27000元；十一、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生鉴定费3330元。”判后，各方当事人均未上诉。
2013年9月12日，赵生向香坊法院申请执行。同年11月7日，该院作出（2013）香执字第683-2号执行裁定书，裁定“划拨被执行人李彦东、五常市南北物流托运有限公司银行存款1227750.92元。”2014年1月20日，赵生收到执行款8778元。同年3月22日，该院作出（2013）香执字第683-4号执行裁定书，“经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止2014年3月22日被执行人尚欠申请执行人合计人民币1222072.92元。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。”裁定“终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第98号民事判决的本次执行程序。”
本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”赵生向香坊法院申请执行后，香坊法院依照生效判决已执行部分款项，因“被执行人无可执行财产”，裁定终结本次执行程序，“如发现被执行人有可供执行财产”，赵生可向香坊法院再次申请执行，故赵生申请执行李彦东及五常市南北物流托运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行程序尚未终结。赔偿请求人赵生提出国家赔偿申请，不符合法律规定，香坊法院对赔偿请求人赵生提出申请国家赔偿的请求进行实体处理错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销（2016）黑0110法赔3号赔偿决定书；
二、驳回赔偿请求人赵生的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）黑01委赔17号赔偿请求人：赵生，男，1954年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：郝淑香，女，1955年5月21日出生，汉族，无职业，住址同赵生。委托代理人：赵中华，男，1981年1月15日出生，汉族，哈尔滨顶益食品有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。赔偿义务机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。法定代表人：韩羿，该院院长。委托代理人：姚冰，该院民一庭助理审判员。委托代理人：刘光辉，该院行政庭书记员。赔偿请求人赵生因违法保全申请哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）国家赔偿一案，不服香坊法院作出的（2016）黑0110法赔3号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。香坊法院作出的（2016）黑0110法赔3号赔偿决定书认为，关于赔偿申请人赵生陈述的办案人违法办案导致其受到损失的问题，经审查，办案人不存在违法办案的情节，赔偿申请人赵生称其向法院提交了书面申请要求调取五常市南北物流托运有限公司的银行账户信息，并对该公司账户予以财产保全，但因该公司系外地单位，且赔偿申请人赵生未提供任何关于其银行账户的线索，办案人无法开展相关调查工作，且在合议庭宣判之前其已明确表示放弃保全的申请，故其以上述理由申请国家赔偿申请，该院不予支持，决定驳回赔偿请求人赵生的国家赔偿申请。赔偿请求人赵生不服，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，请求：香坊法院赔偿司法不作为导致的损失55万元、精神损害抚慰金3万元、因控告支出的各项费用1万元，共计59万元。理由：赵生被李彦东驾驶的货车撞伤，向香坊法院提起诉讼后，申请法院调取五常市南北物流托运有限公司的银行账户信息，申请保全该公司的银行存款50万元和保全肇事车辆，但香坊法院未对该公司银行账户和肇事车辆进行保全，诉讼中请求先予执行肇事车辆交强险赔偿金12万元，香坊法院也没有给予先予执行，导致赵生无法承担巨额医疗费用，只能将住房出售，租房居住，赵生在诉讼中没有放弃保全申请，故香坊法院的不作为给赵生造成的损害，香坊法院应承担赔偿责任。经审理查明，2012年4月20日，香坊法院受理了赵生诉李彦东、五常市南北物流托运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司机动车交通事故责任纠纷一案。同年5月10日，赵生向香坊法院提交了调取五常市南北物流托运有限公司的银行账户信息申请，同年7月2日提交财产保全申请书，要求查封五常市南北物流托运有限公司银行存款50万元及保全该公司黑LC14**号飞碟牌中型普通货车一辆，并提供了座落于香坊区旭升南街208-2号海富山水文园D13栋1单元401室住房作为财产保全担保。2012年11月6日，赵生向香坊法院申请对李彦东驾驶的黑LC14**号货车交强险赔偿金12万元先予执行。黑LC14**号货车系李彦东个人购买，挂靠在五常市南北物流托运有限公司。2013年8月9日，香坊法院作出（2012）香民一初字第98号民事判决，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司赔偿赵生医药费10000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司赔偿赵生伤残赔偿金110000元；三、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生医药费167359.92元；四、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生急救车费用及交通费347元；五、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生伤残赔偿金172528元；六、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生误工费33503元；七、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生住院伙食补助费11150元；八、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生护理费807636元；九、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生残疾用具费1630元；十、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生精神抚慰金27000元；十一、李彦东及五常市南北物流托运有限公司连带赔偿赵生鉴定费3330元。”判后，各方当事人均未上诉。2013年9月12日，赵生向香坊法院申请执行。同年11月7日，该院作出（2013）香执字第683-2号执行裁定书，裁定“划拨被执行人李彦东、五常市南北物流托运有限公司银行存款1227750.92元。”2014年1月20日，赵生收到执行款8778元。同年3月22日，该院作出（2013）香执字第683-4号执行裁定书，“经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止2014年3月22日被执行人尚欠申请执行人合计人民币1222072.92元。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。”裁定“终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民一初字第98号民事判决的本次执行程序。”本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”赵生向香坊法院申请执行后，香坊法院依照生效判决已执行部分款项，因“被执行人无可执行财产”，裁定终结本次执行程序，“如发现被执行人有可供执行财产”，赵生可向香坊法院再次申请执行，故赵生申请执行李彦东及五常市南北物流托运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行程序尚未终结。赔偿请求人赵生提出国家赔偿申请，不符合法律规定，香坊法院对赔偿请求人赵生提出申请国家赔偿的请求进行实体处理错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项的规定，决定如下：一、撤销（2016）黑0110法赔3号赔偿决定书；二、驳回赔偿请求人赵生的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年九月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3046号
原告：何某。
被告：孙某。
委托代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年七月十九日
书记员 张晓静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1800号
原告刘坤。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告柳州市欣华物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路281号香江天第园12单元101号。
法定代表人黄金线，该公司总经理。
委托代理人邓柏林，该公司副总经理。
委托代理人陈敏，该公司副总经理。
原告刘坤诉被告柳州市欣华物业服务有限公司劳动争议一案，本院2015年6月29日受理后，于2015年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托代理人张明，被告柳州市欣华物业服务有限公司的委托代理人邓柏林、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告失业保险待遇纠纷经柳州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，一、二审法院均裁定暂不予受理。原告现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告失业保险待遇损失5628元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告失业保险待遇损失6888元（574元／月×6个月×2倍）。
被告辩称，原告在劳动合同期满前自行离职，单方解除劳动关系，不是被告的原因导致原告失业，其不符合失业保险金发放的条件。被告之所以没有为原告缴纳社会保险，是因为原告口头要求被告将用于缴纳社保的费用以浮动工资的形式发放给原告，且其也已经签字领取。原告在一审、二审要求被告赔偿解除劳动关系经济补偿和额外经济补偿等诉请均未得到支持，故原告要求被告赔偿失业保险待遇损失没有依据，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告于2007年7月11日至2010年6月15日期间存在劳动关系。被告没有为原告缴纳社会保险，但根据被告提供的工资表可以反映，被告已经将其本应缴纳的社会保险费以浮动工资的形式发放给原告，原告亦已签字领取。2010年5月20日，原告离开被告处，以自己的行为与被告解除了劳动关系。2010年11月30日，原告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿原告失业保险待遇损失6888元，柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告赔偿原告失业保险待遇5628元。原告不服该裁决，于2011年10月25日向法院起诉，请求判决被告赔偿原告失业保险待遇损失6888元。2011年12月27日一审法院作出裁定，因该项诉讼请求不属于法院受理范围，驳回原告关于失业保险待遇损失的起诉。原告不服一审法院裁定提出上诉，二审法院裁定驳回原告上诉，维持原裁定。现原告诉至法院提出如上所请。
上述事实，有（2011）北民一初字第1637号民事庭审笔录、双方提供的（2012）柳市民三终字第489号民事判决书、被告提供的（2011）北民一初字第1637号民事判决书、考勤表、劳动合同书、工资表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，非因本人意愿中断就业的失业人员可享受失业保险待遇。原告于2010年5月20日自行离职时未提出因何种原因辞职，亦未能提供证据证实是因被告原因导致原告失业，不属于非因本人意愿中断就业的情形，其不符合享受失业保险待遇的条件。被告虽然没有为原告缴纳社会保险，但根据被告提供的工资表可以反映，被告已经将本应缴纳的社会保险费以浮动工资的形式发放给原告，原告亦签字领取了该工资，故对被告提出的是原告口头要求将购买社会保险的费用支付给原告的主张，本院予以采信。原告在要求被告将购买社会保险的费用支付给原告后，又以被告不为其缴纳社会保险为由主张失业保险待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘坤的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，本院退回原告刘坤5元，余款5元由原告刘坤负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张禄敏
附法律条文如下：
《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1797号
原告江显红，男，1978年3月28日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘嘉伟，男，1986年1月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告江显红与被告刘嘉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游洪江适用简易程序公开开庭进行审理。原告江显红、被告刘嘉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江显红诉称：我有车牌号为贵10-C43**的变型拖拉机一辆挂靠在遵义市联兴汽车运输有限责任公司（以下简称联兴公司）。2013年10月30日被告以32，000.00元的价格向我购买此车，并向我出具了两张欠条，落款时间错写为了1913年10月30日。第一张欠条的载明的欠款金额为10，000.00，付款时间为2013年11月10日（错写为1913年11月10日）；第二张欠条载明的欠款金额为22，000.00元，付款时间为2013年11月30日（错写为1913年11月30日）。2013年10月31日我与被告到联兴公司办理过户手续，为了过户，我与被告签订了一份买卖价款为30，000.00元的买卖协议。付款期限到了之后，我多次向被告催付无果，现诉至法院请求判令：1、被告限期支付购车款32，000.00元及利息2，000.00元；2、由被告承担诉讼费。
被告刘嘉伟辩称：我出具欠条给江显红属实，欠条上的款项确为车款，车款为32，000.00元，但是我对欠条上错写的日期有异议。我开始是租用原告的此车来用，在归还时原告说我将车的轮胎换了，要我赔偿，我只好将车买过来。买过来之后我发现车子的实际价值与车款不符，车子已经被我叫人拉到废品公司了，原告的行为是欺诈行为，为无效的民事行为，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日，被告刘嘉伟向原告江显红购买车牌号为贵10-C43**的变型拖拉机一辆，约定价款为32，000.00元，未签订合同，被告向原告出具欠条两张，第一张欠条载明：“今刘嘉伟欠江显红现金10，000.00元整壹万元整，余1913年十一月十号付款。刘嘉伟。1913.10.30”；第二张欠条载明：“今刘嘉伟欠江显红现金贰万贰仟元整，22，000元整，余1913年十一月三十号付款。刘嘉伟。1913.10.30”。2013年10月31日，原、被告一起到联兴公司办理过户手续，为了办理过户手续，原、被告签订了一份《汽车买卖协议书》，协议载明：“甲方自愿将壹辆蓝色汽车，车牌号为：贵10-C43**，型号为：C150T，发动机号为：030357721，车架号为：523647卖予乙方。车价为：大写叁万元，小写30，000.00元成交。从即日起，该车所有一切权利属于乙方，甲方不得以任何借口进行干扰……甲方：江显红。乙方：刘嘉伟”。随后原告向被告交付了该车，但被告未按时给付欠款。后原告催收欠款无果，诉来本院。
上述事实，有欠条、汽车买卖协议书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买车辆，并出具了欠条，虽欠条落款时间及还款时间为“1913年”，但可推定为笔误，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受国家法律保护。被告在原告处购买车辆，实际价款为32，000.00元，车辆已实际交付，现原告要求被告支付该款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院予以支持。原告请求支付银行利息2，000.00元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩称，该车的实际价值与约定价款不一致，原告存在欺诈行为，被告没有向本院提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本院不予采纳。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘嘉伟向原告江显红支付欠款32，000.00元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告刘嘉伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 游洪江
二〇一五年六月十六日
书记员 张瑛娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第446号
罪犯陈光齐，于贵州省遵义县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬东刑初字第577号刑事判决，以罪犯陈光齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈光齐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈光齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈光齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈光齐提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光齐减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终72号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路166号2楼，统一社会信用代码91330600663928993C。
负责人：周伟鹰，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：竺小洪，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄仕青，女，1951年5月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：章雨润、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄月永，男，1975年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司因与被上诉人黄仕青、黄月永机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初12574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司于2017年1月22日以本案已与被上诉人黄仕青达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天安财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人天安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 余建维
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京振兴运华玻璃纤维制品厂。住所地：北京市延庆县康庄镇西红寺村。
法定代表�：何运江，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川威玻股份有限公司。住所地：四川省威远县城区威玻路*号。
法定代表人：刘钢，该公司董事长。
委托代理人：杨进，该公司职员。
再审申请人北京振兴运华玻璃纤维制品厂（以下简称北京振兴厂）因与被申请人四川威玻股份有限公司（以下简称威玻公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京振兴厂申请再审称：二审判决认定双方约定的15天异议期包括对货物的数量、外观及内部质量进行验收依据不足，违反行业交易习惯和客观规律。实际要进行质量检验至少需要23天（包括送检、扣除休息日等）；针对本案争议的含砷产品，以超过15天为由，不进行法律保护是适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依法再审本案。
威玻公司提交意见认为：双方签订的合同是双方协商一致的结果，质量标准和验收标准、方法及异议期均是双方的真实意思表示，并不存在格式条款问题。双方合作已十余年，北京振兴厂从未提出15天异议期不能完成验收问题，也从未提出15天仅是对外观、数量的验收。且从本案纠纷中可以看出，北京振兴厂委托检验的测试周期为5天，另一次检测的测试周期为6天，均在15天内完成。同时，北京振兴厂于2011年5月13日收到最后一批货物后，在同年10月20日因收到威玻公司催收货款的律师函后，才提出所谓质量异议，在收货后长达157天的时间里才向威玻公司提出质量问题，且不说北京振兴厂并未提出充分证据证明案涉产品存在真实的质量问题，从其提出质量问题�时间也可看出明显属北京振兴厂违反合同约定的怠于通知，应依法由其承担不利的法律后果。由于产品更新换代，玻璃球产品的生产、销售在经营中存在困难，估计北京振兴厂的产品在经济大环境下出现滞销的可能，因此北京振兴厂在付款上屡次拖延时间。威玻公司是一个负责的国有企业，绝不可能生产含有剧毒、污染的产品。北京振兴厂因自己产品的销售存在问题，却不顾合同约定提出没有依据的产品质量问题，以达到转嫁其经营风险的目的，不能得到法律的认可。请求驳回北京振兴厂的再审申请。
本院认为：北京振兴厂与威玻公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格履行。该合同第二条、第六条明确约定了质量标准和十五天异议期。本案双方当事人合作已十余年，北京振兴厂从未提出十五天异议期不能完成验收问题；且北京振兴厂委托检验的检测报告载明测试周期为5天和威玻公司委托检验的检测报告载明的测试周期为6天，均在15天内完成，故北京振兴厂再审申请称十五天异议期的约定属无效条款，验收时间过短，是对产品外观及数量的验收的理由不能成立。结合本案查明事实以及北京振兴厂在再审申请中认为需满足产品质量检测的最少时间来看，如果说本案双方合同约定的质量异议期过短，但在通常合理的时间内，北京振兴厂也未对本案所涉货物质量向供货方威玻公司提出异议，而是在收到最后一批货物后，长达5个月的时间内并未提出任何异议。其首次提出本案所涉货物的质量问题系在收到供货方的催款律师函后。因此，二审法院认为其提出质量异议不符合合同约定并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的�时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的应当即时检验”和第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”之规定，一、二审法院驳回北京振兴厂要求退货并赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，北京振兴厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京振兴运华玻璃纤维制品厂的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭凌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第557号
原告李洪君。
被告潍坊大润发商业有限公司。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告李洪君与被告潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由原告负担。
审 判 长 孙连丰
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王琮1
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00389号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被宁城县公安局取保候审。于同年12月15日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲、张胜男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，公诉机关指控，2015年10月18日16时许，被告人王某某无证驾驶未定期进行安全技术检验和擅自改变机动车登记结构、构造的蒙DND7**号三轮摩托车沿G306线由东向西行驶至宁城县天山线路口处，左转弯驶出道路时，因操作不当与沿G306线由西向东行驶的白某某驾驶的蒙DMF9**号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度受损，王某某受伤，白某某胸骨骨折、肋骨多发骨折、腰椎离断，相应脏器破裂出血，导致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定被告人王某某负本次道路交通事故的主要责任，白某某负次要责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行检验的改装机动车上道行驶，未让在道路上正常行驶的车辆先行，因而造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月18日16时许，被告人王某某无证驾驶未定期进行安全技术检验和擅自改变机动车登记结构、构造的蒙DND7**号三轮摩托车沿G306线由东向西行驶至宁城县天山线路口处，左转弯驶出道路时，因操作不当与沿G306线由西向东行驶的白某某驾驶的蒙DMF9**号三轮汽车相刮撞，致两车不同程度受损，王某某受伤，白某某胸骨骨折、肋骨多发骨折、腰椎离断，相应脏器破裂出血，导致呼吸、循环功能衰竭而当场死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定被告人王某某负本次道路交通事故的主要责任，白某某负次要责任。
本案在审理过程中，被害人亲属提起附带民事诉讼。于2015年12月28日，经本院主持，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿了被害人亲属各项经济损失80000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认定。
1、书证
受案登记表，立案决定书，证实2015年10月18日16时许，被告人王某某驾驶蒙DND7**号三轮摩托车沿G306线由东向西行驶至宁城县天山线路口处，左转弯驶出道路时，与沿G306线由西向东行驶的白某某驾驶的蒙DMF9**号三轮汽车（载着白某）相刮撞，致两车不同程度损坏，王某某受伤，白某某当场死亡。公安机关决定对王某某交通肇事案立案侦查。
机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息、车辆信息证实王某某未取得有效机动车驾驶证。白某某已取得C3型机动车驾驶证及发生事故的车辆情况。
道路交通事故证据公开记录、车体痕迹勘验笔录证实王某某驾驶蒙DND7**号三轮摩托车与白某某驾驶的蒙DMF9**号三轮汽车有接触。
当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书，证实2015年10月27日经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次道路交通事故的主要责任，白某某负次要责任，白常胜无责任。
常口信息证实被告人身份情况。
2、证人白某的证言，证实2015年10月18日16时许，从大平房村工地回家，他哥哥白某某驾驶农用三轮车，他在副驾驶位置坐着，由西向东行驶到包古鲁梁下的交叉路口处时，与一辆由北向南行驶的三轮摩托车撞到一起了。白某某的三轮车就翻了，他被甩出去了，离三轮车大约二米多远，他倒在地上了。他起来就去找白某某，白某某被压在三轮车驾驶室旁边了，他就摸白某某的脉搏，几乎就不跳动，他就打120叫救护车。对方驾驶员摔倒哪里他没顾上看。120大夫到现场，经查白某某没有呼吸了。
3、鉴定意见：法医学尸体检验报告、人体血液乙醇含量检验报告，证实白某某因多脏器损伤而死亡。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故现场的相关情况。
5、视听资料：光盘一张。证实现场情况。
6、调解笔录及收到条，证实被告人王某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币80000元，取得被害人亲属的谅解。
7、被告人王某某的供述与辩解，证实事发现场情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致白某某死亡，负本次道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 白东平
人民陪审员 吉银艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡 婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第990号
原告：游世江。
被告：广州路建建筑劳务有限公司，住所：广州市天河区东圃陂东路22号全栋。
法定代表人：何家莉。
委托代理人：徐军、陈李青，均为广东博商律师事务所律师。
本院在审理原告游世江诉被告广州路建建筑劳务有限公司劳动争议一案中，因原告游世江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费经本院批准免交。
审判员 朱会东
二〇一五年八月六日
书记员 何晓华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00195-1号
申请执行人孙久红。
被执行人孙德贵。
被执行人申爱英。
被执行人李祥山。
孙久红与孙德贵、申爱英、李祥山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙久红于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人孙久红于2014年12月11日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00148号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 王宏新
审判员 高贤成
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍志平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第85号
申请执行人陈荣华，（出生年月），居民。
被执行人兰永军，（出生年月），居民。
本院执行申请执行人陈荣华与被执行人兰永军民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年2月8日作出的（2015）金民初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01146号
原告郑素霞，女，汉族。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告孔建立，男，汉族。
原告郑素霞与被告孔建立离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑素霞到庭参加诉讼，被告孔建立因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告孔建立仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1990年经人介绍相识，于1990年办理了结婚登记手续。婚后生育一子孔凯耀现已成年。我和被告婚后因性格不和，经常因生活琐事吵架，也没有建立起夫妻感情。双方分居12年后我于2012年9月20日向法院起诉离婚，因被告提出很多无理赔偿要求，我没有能力被迫撤诉。我和被告仍分居生活，互相不管不问，不尽任何义务。现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。为了早日解除这种名存实亡的夫妻关系，原告提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告郑素霞与被告孔建立经人介绍相识后于1990年7月27日在原漯河市郾城县龙城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于1992年1月23日（农历）生下儿子孔凯耀，婚生子现已成年。双方婚前婚后感情一般。2000年双方因发生矛盾，原告郑素霞即与被告孔建立分居，原告常年居住于漯河市郾城区龙城镇白庄村。2012年原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。后原告于2012年11月27日撤回起诉，本院依法作出（2012）郾民初字第02328号民事裁定书予以准许。撤诉后双方仍分居生活。2014年6月25日，原告郑素霞又以相同的理由向本院提起诉讼，请求判令双方离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案在婚后的共同生活期间，虽生育有孩子，但双方在婚后共同生活中却不注重对夫妻感情的培养，在出现矛盾时也未及时的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。双方自2000年发生矛盾后即分开居住，但双方不穷尽办法消除之间矛盾，反而采取相互之间不联系的方法对待，造成双方的夫妻感情进一步破裂，无法和好继续共同生活。在庭审中原告证人李艺华出庭作证的证言也足以说明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生子孔凯耀现已成年，随父随母由其自择。被告孔建立未到庭，双方婚庆婚后财产情况无法查明，本案不予处理。双方对此有争议可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告郑素霞与被告孔建立离婚。
本案诉讼费300元，由原告郑素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十月三十一日
书记员 罗春召
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02628号
原告黄自力。
被告徐清。
被告向树桃。
本院在审理原告黄自力诉被告徐清、向树桃民间借贷纠纷一案中，原告黄自力向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄自力的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄自力撤回对被告徐清、向树桃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄自力承担。
（本页无正文）
审 判 员 罗霖
二〇一六年五月九日
代理书记员 童芬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第195号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人肖双喜，女，1977年2月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人肖双喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1194号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计17107.33元。经查，被执行人肖双喜暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第51号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，男，1961年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年1月10日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年8月17日13时30分许，被告人王某某未取得机动证且饮酒后（血中乙醇含量31.53mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗新营子村路由南向北行驶至与萨秦公路交叉路口时，在左转弯过程中，遇李福贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗萨秦公路由西向东行驶至事故地点，王某某所驾车辆前部与李某某所驾车辆右侧发生碰撞，致王某某、李某某受伤，李某某因抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、受伤一人、车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人王某某负该起事故的主要责任。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯交通肇事罪的证据材料即：1、户籍信息；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、尸体检验报告、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告；5、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车发生事故造成一人死亡伤一人，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月17日13时30分许，被告人王某某未取得机动证且饮酒后（血中乙醇含量31.53mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车，沿土默特右旗苏波盖乡新营子村路由南向北行驶至与萨秦公路交叉路口时，在左转弯过程中，遇李福贵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿土默特右旗萨秦公路由西向东行驶至事故地点，王某某所驾车辆前部与李某某所驾车辆右侧发生碰撞，致王某某、李某某受伤，李某某因抢救无效于当日死亡，造成死亡一人、受伤一人、车辆损坏之重大交通事故。经认定被告人王某某负该起事故的主要责任。
诉讼期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人王某某及其家属赔偿被害人李某某家属经济损失150000元，一次性了结双方的所有民事纠纷，被告人王某某得到了被害人李某某家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍信息，证实了被告人的身份情况。
2、证人证言材料，证实了案件的相关情况；
3、被告人供述与辩解，证实被告人对其肇事的全过程供认不讳；
4、尸体检验报告、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告，证实被害人死亡的情节、事故责任认定及血中乙醇浓度等相关情况；
5、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了事故发生的现场情况及车体碰撞情况。
6、民事赔偿协议、谅解书，证实了民事部分纠纷双方已经协商解决，被告人得到了受害人家属的谅解。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，故本院全部采信。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，土默特右旗人民检察院指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，被告人及其家属积极主动与受害人家属达成赔偿协议，并按协议内容履行了赔偿义务，得到了受害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 李春平
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 王吉世
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第56号
原告：施建峰。
被告：曹树华。
被告：王建忠。
被告：沈宇洲。
原告施建峰为与被告曹树华、王建忠、沈宇洲民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。因被告无法直接送达，本院立案后，依法向三被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼。被告曹树华、王建忠、沈宇洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：被告曹树华于2013年7月16日向原告借款3万元，约定借期十个月，月利息2分，由被告王建忠和沈宇洲提供担保。借款到期后，被告未归还借款。经催讨无果，现要求法院判决：1.三被告归还原告借款3万元，并支付按月息2分自2013年7月13日计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告曹树华归还原告借款3万元，并支付自2013年7月13日计算至判决确定的履行日止按月息2分计算的利息，被告王建忠和沈宇洲承担连带责任。
被告曹树华、王建忠、沈宇洲未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份、银行汇款单一份，用于证明被告曹树华向原告借款3万元，并由被告王建忠和沈宇洲担保的事实。上述证据，经本院审核，本院予以采信。
被告曹树华、王建忠、沈宇洲未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告曹树华尚欠原告借款3万元，并应按约支付相应的利息。被告王建忠和沈宇洲为上述借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹树华归还原告施建峰借款3万元并支付相应的逾期付款利息（自2013年7月16日起按月利息2分计付至判决确定的履行日止），款在本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告王建忠和沈宇洲对上述款项的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告曹树华负担，被告王建忠、沈宇洲负连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年三月二日
代书 记员 张 剑
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4258号原告：李珍贤，女，汉族，1945年11月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。法定代表人：王猛，经理。原告李珍贤与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2965元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李珍贤的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李珍贤为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供474小时的劳务，被告按约应支付劳务费2965元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李珍贤劳务费2965元。如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 祥二〇一六年五月十一日书记员 刘佳吉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00288号
原告解某甲，男，1954年7月16日出生，汉族。
被告马某某，女，1981年2月31日出生，汉族。
被告解某乙，男，成年，汉族。
本院在审理原告解某甲诉被告马某某、解某乙买卖合同纠纷一案中，原告解某甲于2015年3月25日以被告已将货款支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解某甲承担。
审判员 刘纪录
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 震
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第161号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人管某。因本案于2014年7月2日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日18时至19时期间，被告人管某在龙泉市城区中心敬老院102室房间内，因怀疑同房间生病卧床的被害人许某偷走了他的钱与老人某与被害人许某发生争吵，并坐到被害人许某床边，用手中平时作为拐杖使用的木棍，敲打、戳击被害人的头、面部，期间双方互相争夺木棍，被告人管某在床边找到一根毛线针，并用该毛线针戳被害人许某手部和头部（事后该毛线针被被告人管某丢弃）。之后，同寝室室友在回到房间休息时发现了被害人许某床铺周围与墙上的喷溅血迹后，马上到走廊上呼叫敬老院工作人员。随后赶到的敬老院工作人员将被害人许某送往龙泉市人民医院治疗，后其因内科疾病严重转至重症监护室治疗。
2014年2月8日，被害人许某在住院治疗期间死亡。经龙泉市公安局物证鉴定室对被害人许某的尸体解剖检验，被害人许某符合自身严重疾病致多器官衰竭而死亡，外伤和出血对其病情起到加重作用，生前头面部损伤已构成轻伤一级。
据此，公诉机关认定被告人管某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人管某与被害人许某均系五保对象，案发时居住在龙泉市城区中心敬老院。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某的供述及户籍证明；物证木棍一根；归案经过；龙泉市五保户审批文件；证人周某甲、季某、杨某、周某乙、郑某的证言；龙公物鉴尸检字（2014）15号法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见补充说明；现场勘验笔录、照片、现场图；被告人管某询、讯问视频光盘2张、被害人许某询问视频与敬老院走廊监控录像视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某对他人实施暴力，致使被害人许某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人管某犯罪时已年满七十五周岁，依法可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十六之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
管某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年十月八日
代书记员 殷晓芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第567号
上诉人（原审原告）：金龙泰，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边大洋房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园洁胡同318号。
法定代表人：吕洋，总经理。
委托代理人：郭正来。
上诉人金龙泰因与被上诉人延边大洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙泰在一审中诉称：原告拥有位于延吉市公新街园洁胡同26-42号的私有住宅，该地段于2008年被列为棚户区改造地段。2008年4月4日，原告应被告的要求积极办理了有关手续，被告方给原告出具了《被拆迁人登记搬家验收单》和《被拆迁人附属物及装修登记表》，验收单中被告明确记载回迁补偿安置房屋为5号楼15层北1、16层北1、17层北1房屋。原告按约定履行了腾出房屋等义务，被告在被拆迁房屋的地段上建造了相关楼房，但至今迟迟不给原告安置回迁房屋。办理验收单等相关手续时，被告答应交付验收单上记载的特定房屋（位置、用途、楼层、朝向等特定），原告被拆迁房屋是原告家族日常居住生活的房屋，应当受到法律的特别优先保护。为了维护原告的基本生存权和安置补偿权益，在多次催促无果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求法院判令被告将涉案补偿安置房屋交付给原告；判令被告给付拆迁补偿款134704元；诉讼费由被告承担。
延边大洋房地产开发有限公司在一审中辩称：我们按照拆迁补偿安置协议书安置房屋，原告所说的房屋没有房源。房屋是我们委托延边富源房屋拆迁有限公司拆迁的，但没有拆迁协议。原告所说的拆迁补偿款不确定，应按拆迁协议。
一审法院认为：根据最高人民法院法释（2005）9号批复，拆迁人和被拆迁人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于法院受理范围。故原告金龙泰因达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起的民事诉讼，不属于法院受理范围。原告金龙泰可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）的规定，裁定如下：驳回原告金龙泰的起诉。案件受理费11158元，退还给原告金龙泰。
宣判后，金龙泰不服上述裁定向本院提起上诉称：1.从金龙泰与延边大洋房地产开发有限公司之间的行为来看，双方的补偿方式是房屋产权调换。2.金龙泰已经按照约定全面履行了义务，延边大洋房地产开发有限公司也在金龙泰腾出区域建造房屋。3.本案不属于行政裁决的范围。4.双方之间因延边大洋房地产开发有限公司原因未签订《房屋产权调换协议书》，但不代表双方不存在房屋拆迁补偿安置合同。
延边大洋房地产开发有限公司二审辩称：签完房屋搬家验收单后，金龙泰同意拆迁，但一直没有签订房屋产权调换协议，搬家验收单上的房号是金龙泰自己后添的。金龙泰主张的这三个房子已经没有了，我公司可以安置其他的房屋。
本院认为：涉案房屋虽已被拆迁，但金龙泰与延边大洋房地产开发有限公司对于拆迁安置的补偿方式、补偿标准、补偿时间等均未进行约定，双方之间既未签订书面《房屋产权调换协议书》，亦未达成口头协议，此类纠纷不宜由人民法院民事案件先行受理，一审法院据此裁定驳回金龙泰的起诉并无不当。金龙泰可待与延边大洋房地产开发有限公司就房屋拆迁后的补偿问题另行协商并达成合意后，再行主张权利。一审援用已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》，属适用法律错误，但裁定结论正确，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第567号
上诉人（原审原告）：金龙泰，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金正禄，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:延边大洋房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园洁胡同318号。
法定代表人：吕洋，总经理。
委托代理人：郭正来。
上诉人金龙泰因与被上诉人延边大洋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月17受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙泰在一审中诉称：原告拥有位于延吉市公新街园洁胡同26-42号的私有住宅，该地段于2008年被列为棚户区改造地段。2008年4月4日，原告应被告的要求积极办理了有关手续，被告方给原告出具了《被拆迁人登记搬家验收单》和《被拆迁人附属物及装修登记表》，验收单中被告明确记载回迁补偿安置房屋为5号楼15层北1、16层北1、17层北1房屋。原告按约定履行了腾出房屋等义务，被告在被拆迁房屋的地段上建造了相关楼房，但至今迟迟不给原告安置回迁房屋。办理验收单等相关手续时，被告答应交付验收单上记载的特定房屋（位置、用途、楼层、朝向等特定），原告被拆迁房屋是原告家族日常居住生活的房屋，应当受到法律的特别优先保护。为了维护原告的基本生存权和安置补偿权益，在多次催促无果的情况下，现依法提起民事诉讼，请求法院判令被告将涉案补偿安置房屋交付给原告；判令被告给付拆迁补偿款134704元；诉讼费由被告承担。
延边大洋房地产开发有限公司在一审中辩称：我们按照拆迁补偿安置协议书安置房屋，原告所说的房屋没有房源。房屋是我们委托延边富源房屋拆迁有限公司拆迁的，但没有拆迁协议。原告所说的拆迁补偿款不确定，应按拆迁协议。
一审法院认为：根据最高人民法院法释（2005）9号批复，拆迁人和被拆迁人之间达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，不属于法院受理范围。故原告金龙泰因达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议提起的民事诉讼，不属于法院受理范围。原告金龙泰可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）的规定，裁定如下：驳回原告金龙泰的起诉。案件受理费11158元，退还给原告金龙泰。
宣判后，金龙泰不服上述裁定向本院提起上诉称：1.从金龙泰与延边大洋房地产开发有限公司之间的行为来看，双方的补偿方式是房屋产权调换。2.金龙泰已经按照约定全面履行了义务，延边大洋房地产开发有限公司也在金龙泰腾出区域建造房屋。3.本案不属于行政裁决的范围。4.双方之间因延边大洋房地产开发有限公司原因未签订《房屋产权调换协议书》，但不代表双方不存在房屋拆迁补偿安置合同。
延边大洋房地产开发有限公司二审辩称：签完房屋搬家验收单后，金龙泰同意拆迁，但一直没有签订房屋产权调换协议，搬家验收单上的房号是金龙泰自己后添的。金龙泰主张的这三个房子已经没有了，我公司可以安置其他的房屋。
本院认为：涉案房屋虽已被拆迁，但金龙泰与延边大洋房地产开发有限公司对于拆迁安置的补偿方式、补偿标准、补偿时间等均未进行约定，双方之间既未签订书面《房屋产权调换协议书》，亦未达成口头协议，此类纠纷不宜由人民法院民事案件先行受理，一审法院据此裁定驳回金龙泰的起诉并无不当。金龙泰可待与延边大洋房地产开发有限公司就房屋拆迁后的补偿问题另行协商并达成合意后，再行主张权利。一审援用已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》，属适用法律错误，但裁定结论正确，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年一月十五日
书记员 唐 颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00627号
原告梅云会，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆红蜻蜓鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区鞋业园，组织机构代码75928848-4。
法定代表人徐智取。
本院在审理原告梅云会诉被告重庆红蜻蜓鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梅云会于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅云会自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅云会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告梅云会负担。
审判员 王欣
二〇一五年一月九日
书记员 徐强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7573号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：吴美霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈华弟，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴美霞、陈华弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7573号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：吴美霞，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈华弟，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴美霞、陈华弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第112-2号
原告：刘廷玉，男，汉族，生于1963年。
被告：湖北省襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：湖北省襄樊市襄阳区张湾镇。
被告：王海涛，男，33岁。
本院于2014年5月13日作出（2014）淅上民初字第112号民事裁定书，裁定对被告王海涛、湖北省襄阳顺发运输有限责任公司的鄂F1Q3**重型罐式货车予以扣押，并提供陈奎的1301014794-1号房产作担保。现被告王海涛已向本院交纳担保金30000元，要求对鄂F1Q3**重型罐式货车扣押变查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告王海涛、湖北省襄阳顺发运输有限责任公司的鄂F1Q3**重型罐式货车一辆的扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年五月十五日
书记员 熊昭吉
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初89号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人甄某某，男，生于1971年4月21日，汉族，甘肃省民勤县人，吸毒人员。2013年10月因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处拘役八个月，并处罚金三千元。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人甄某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依据武威市中级人民法院（2016）武刑指字第3号指定管辖决定书受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉。被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日11时许，武威市凉州区吸毒人员乔某某电话联系被告人甄某某购买0.5克海洛因。当日14时许，被告人甄某某在民勤县水利局基建队空地上将0.5克海洛因以400元价格出售给乔某某，被侦查机关当场抓获并从现场收缴毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因成份，净重0.46克。
另查明，本案毒品买主乔某某所付毒资系武威市公安局和平派出所垫付，被告人甄某某贩卖毒品存在特情引诱情形。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某某的证言，武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书、称量笔录、扣押物品清单、刑事判决书、抓获经过、武威市公安局和平派出所情况说明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人甄某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人甄某某违反国家法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甄某某因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于被告人甄某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；且被告人甄某某实施的该起毒品犯罪是公安机关利用特情引诱破获的，其犯罪行为处在公安机关掌控之中，交易不可能成功，且涉案毒品不会流入社会造成危害。综上，对被告人甄某某可从轻处罚。公安机关扣押的毒品海洛因0.46克，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。）
二、扣押的毒品海洛因0.46克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀平
审 判 员 李成德
人民陪审员 李红梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 富成慧
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督443号
申请人：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：马志柏。
被申请人:别桂英，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金60000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000.00元、贷款利息103861.53元，合计163861.53元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人别桂英在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社金川信用社所欠贷款本金60000.00元，贷款利息103861.53元，合计163861.53元；以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1727号
罪犯郭玉海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年11月14日作出（2008）南刑初字第441号判决，以被告人郭玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉海减去有期徒刑一年。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年7月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第544号
原告上官坤涛，男，汉族，1975年6月23日生。
被告河南宏奇建筑工程有限公司。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告上官坤涛诉被告河南宏奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告上官坤涛，被告委托代理人李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告同三门峡市烟草公司渑池县分公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由被告对坡头乡烟草育苗大棚进行施工。被告向原告提供劳务。工程结束后，经核算，被告欠原告劳务费8300元，由被告方工地负责人出具欠条二张。原告多次向被告追要未果。故诉至法院，要求被告立即支付原告8300元。
被告辩称：根据原告提供的欠条可知上官坤涛并非实际施工人，而是中间人或是小包工头，即便欠款真实存在，要求主张支付劳务费的应当为实际施工的工人并不是上官坤涛。结合刘点章在调查笔录中的陈述可知，宏奇公司和隆基公司承建的工程，拖欠的工人工资共7万元左右，结合原起诉案件六、七标段拖欠工程款早已超过工程款，达到十几万，所有起诉工人工资数额和劳务数额与实际拖欠工资数额明显不符。
原告提交的证据是白占伟出具的欠条一份。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月21日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县坡头乡西川村、不召寨村、土岭村、段村乡柏隆村、南村乡原烟站院内烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟。因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在建设大棚期间，原告在坡头乡西川村提供劳务。2013年9月14日，白占伟给原告出具欠条，载明欠原告西川后期修大棚工资及料钱8300元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为86万余元。2013年12月22日，被告收取工程款73万余元。
本院认为，本案被告与三门峡烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由被告承建工程项目，被告委派杨丰先为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但被告在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，被告应当对施工过程中的债务承担清偿责任。经庭审查明，原告起诉的劳务费确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。由于被告将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，被告可向相关人员追偿，而不能以此作为不支付工程欠款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上官坤涛8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 艺
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第368号
原告张家界市房地产管理局武陵源分局，组织机构代码73898039-1，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会。
法定代表人龚平，局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。
被告毛正卫，男，1973年7月25日出生，土家族。
委托代理人唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告张家界市房地产管理局武陵源分局与被告毛正卫排除妨害纠纷一案中，原告张家界市房地产管理局武陵源分局于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张家界市房地产管理局武陵源分局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市房地产管理局武陵源分局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张家界市房地产管理局武陵源分局负担。
审判员 张桃益
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1815号
原告：薛某，女，1972年4月27日出生，汉族，住故城县。
被告：李某，男，1973年10月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告薛某以证据不足为由，于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁俊静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：邵辉。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：段裕仁，农民。
被告：潘月园，农民。
被告：徐庆苗。
原告中国邮政银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）与被告段裕仁、潘月园、徐庆苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈晨、被告段裕仁到庭参加诉讼，被告潘月园、徐庆苗经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行以被告段裕仁、潘月园未归还借款，被告徐庆苗未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告段裕仁、潘月园即时偿还原告借款本金63627.43元，支付至2012年10月12日止的利息3865.37元，并承担以借款本息67942.80元为基数自2013年10月13日始至实际清偿日止按年利率21.87%计算的逾期利息；2.被告段裕仁、潘月园支付原告实现债权支出的律师费用2000元；3.被告徐庆苗对被告段裕仁上述应偿付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告段裕仁未作书面答辩，在庭审中辩称：贷款属实，被告段裕仁也承认应当偿还贷款，只因现在家庭经济比较困难，已经跟村里协商联系，出卖自己的房屋用以偿还贷款，希望原告予以展期。
被告潘月园、徐庆苗未作书面答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2011年11月11日，被告段裕仁、徐庆苗与案外人徐永辉与原告邮政银行签订小额贷款联保协议书一份，约定在2011年11月11日至2013年11月11日间依任一联保小组成员的申请，原告可与联保小组申请成员签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款额不超过100000元，且联保小组合计贷款不超过300000元，具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年10月11日，被告段裕仁、潘月园与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告段裕仁、潘月园向原告借款100000元，年利率14.58%。合同约定若被告段裕仁、潘月园不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年10月12日，原告依约发放贷款100000元，被告段裕仁在原告提供的借据上签字，借款期限为2012年10月12日至2013年10月12日。后被告段裕仁仅按约归还借款本金36372.57元，并支付利息至2013年5月12日，其余借款本息至今未还。被告潘月园未承担还款责任，被告徐庆苗亦未承担保证责任。原告催讨未果，致酿成纠纷。
另查明，2012年7月11日。原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
本院认为：原告与被告段裕仁、徐庆苗、案外人徐永辉签订的小额贷款联保协议书及原告与被告段裕仁、潘月园签订的小额联保借款合同均成立且有效，依法应予保护。被告段裕仁、潘月园应按约归还借款本息，现其拖欠不还，显属违约。故对原告要求被告段裕仁、潘月园归还借款本息及逾期利息、复利的诉请，本院予以支持。被告徐庆苗为本案所涉借款提供连带责任保证，其应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告徐庆苗对被告段裕仁应负担的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告段裕仁、潘月园支付其为实现债权支出的律师代理费及要求被告徐庆苗对律师代理费承担担保责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段裕仁、潘月园于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款本金63627.43元，支付借款期限内的利息3865.37元，并支付原告自2013年10月13日起至借款实际清偿日止、以上述借款本息合计67942.80元为基数、按年利率21.87%计算的逾期利息及复利；
二、被告徐庆苗对被告段裕仁上述第一项确定的还款义务承担连带保证责任，被告徐庆苗承担保证责任后有权向被告段裕仁追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1538元，本院依法收取769元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行负担22元，被告段裕仁、潘月园、徐庆苗各负担249元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年一月二十三日
代书记员 徐异
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第16号
原告：古某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：易某甲，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市安岳县，现住广东省中山市。
委托代理人：黄伟业、杜倩平，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
原告古某某诉被告易某甲健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告古某某、被告易某甲委托代理人黄伟业、杜倩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：2014年8月3日晚11时许，在中山市象角村乐明加气站附近，两个人（至今不知姓名，在逃）从被告经营的玉兰士多店拿出一把刀，无故将原告砍伤。因作案工具是被告提供，至今砍伤原告的两个人被告知道姓名及身份资料但不提供给警方，被告与那两个人是否是同谋也不清楚。原告受伤住院，花费医疗费等，原告要求被告承担部分责任，但被告态度蛮横，不讲道理。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。起诉要求：被告支付造成原告的人身伤害损失：医疗费12843.5元、误工费6600元、住院伙食补助费250元、陪护费500元、交通费200元，共计20393.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告古某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份资料；2.中山市大涌镇隆都医院入院通知单1张；3.事业单位资金往来结算票据1张、广东省医疗收费票据2张。
被告易某甲辩称：本案中被告没有实施任何侵权行为，原告所受伤害是由两个不知名的凶手实施，与被告无关，被告不应承担任何侵权责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告易某甲就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权向中山市公安局沙溪分局龙环派出所调取与本案相关联的证据资料，包括受案登记表1份及原、被告等人于事发后在公安部门所作的笔录4份，并由原、被告分别予以质证。
经审理查明：2014年8月3日晚上10时左右，古某某喝酒后回到其租住的位于中山市沙溪镇象角新村159号出租屋时，因停放摩托车与在附近玉兰副食店打麻将的两个男子发生争执，双方发生殴打，古某某被其中一名男子用菜刀砍伤，事后两名男子逃逸。事故发生后，当地公安部门和救护车到现场进行处理。古某某受伤后，被送到中山市大涌镇隆都医院治疗，后转往中山市中医院住院治疗，于2014年8月8日出院，共花费医疗费11073.5元。古某某认为两名男子将其砍伤的菜刀是从易某甲经营的玉兰副食店里拿出的，且易某甲将其推倒在地，故要求易某甲赔偿其因受伤所受损失，导致诉讼。
另查：中山市公安局沙溪分局龙环派出所山公受案字（2014）58406号受案登记表显示：报案人：古某某，地址：中山市沙溪镇康乐北路象角大街附近一出租屋，接报时间：2014年8月3日22时29分，接报地点：沙溪公安分局龙环派出所，简要案情：2014年8月3日22时29分许，我公安机关接被害人古某某报警称，其于当日22时许，在中山市沙溪镇康乐北路象角大街161号门口被两名男子殴打。受案意见：属本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理。
根据中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2014年8月4日15时与古某某所作的询问笔录，古某某喝完酒后回其租住的出租屋，因停放摩托车与人发生纠纷，其先动手打了绿色衣服的男子，然后两人对打，之后该男子跑进“玉兰副食品店”，后有一个穿白色衣服的男子拿着菜刀跟着穿绿色衣服的男子出来，绿衣男子将古天华推倒在地，白衣男子用菜刀砍了古某某几刀，砍完后两人拿着菜刀跑了。古某某追赶不上，回到玉兰副食店，问老板易某甲为什么拿刀给白衣男子，易某甲说不关他事，古某某就把血甩在易某甲身上，易某甲用手把古某某推倒在地上。古某某陈述只有白衣男子用菜刀砍了其7、8刀，导致其头上有两处刀伤，左肩一处刀伤，右肩一处刀伤，左手两处刀伤，右小腿一处刀伤。古某某没有说明菜刀的来源。
根据中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2014年8月4日0时与易某乙所作的询问笔录，其在玉兰副食店看店时，看到古某某一直追赶一白衣男子进行殴打，从路旁的出租屋门口追打到玉兰副食店门口，其出去劝架，双方停手。后白衣男子从店里叫了一名老乡出来，古某某还在不断用脏话骂白衣男子，又冲上去打白衣男子。白衣男子和其老乡就将古某某按倒在玉兰副食店对面不远处打，后来看见地上有一把菜刀，白衣男子捡起来和其老乡跑了，看见古某某全身是血。其陈述不知道菜刀从哪里来。
根据中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2014年8月4日1时与阮某某所作的询问笔录，其在中山市沙溪镇象角新街161号三楼阳台看到古某某从隔壁的出租屋追着白衣男子殴打至其楼下，将其打倒在地。白衣男子起来后说要找老乡，走进了一楼的店铺内，古某某在门口不断地骂。不一会，古某某与白衣男子在店铺门口空地上打，这时又从店铺冲出一个绿衣男子将古某某推在墙边，不断殴打。古某某身上流了很多血，并看到一把菜刀掉在地上。两名男子捡起菜刀往沙溪村方向跑了，接着古某某把血弄在玉兰副食店老板身上。其陈述不知道菜刀来源。
根据中山市公安局沙溪分局龙环派出所于2014年8月3日23时与易某甲所作的询问笔录，当晚其在玉兰副食店里面，有一名白衣男子匆忙进来找正在打麻将的黄衣男子，说了一些家乡话，这时，古某某在外叫骂，于是他们出去殴打古某某，一直打到门口对面，其中黄衣男子用刀砍了古某某，大约打了1分钟后两名男子往下泽村红绿灯方向跑了。古某某追赶不上返回到店门口，满脸是血，还说老板不帮他，还把血弄在其身上。易某甲避开古某某，古某某倒在地上了。其陈述不知道菜刀的来源。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案争议的焦点在于易某甲是否应赔偿古某某损失的问题。首先，关于古某某受伤的地点。古某某租住中山市沙溪镇象角新村159号出租屋，易某甲是玉兰副食店的经营者，其经营场所为中山市沙溪镇象角新村161号。根据古某某本人及易某甲、易某乙、阮某某的陈述，古某某是因与在玉兰副食店打麻将的两名男子发生纠纷并被砍伤，古某某受伤地点在出租屋前至玉兰副食店门口对面，并非在易某甲的经营场所内，古某某受伤地点已超出易某甲应承担的安全保障范围；其次，易某甲不是本案的直接侵权人，古某某是被两名男子砍伤，其受伤与易某甲没有直接的因果关系；第三，古某某认为其被砍伤的菜刀是黄衣男子从玉兰副食店拿出的，但古某某并没有提交相应的证据予以证明，其他三位现场目击人易某甲、易某乙、阮某某在当地公安部门在事发后对其进行询问时均未陈述菜刀的来源，故古某某认为易某甲给黄衣男子提供菜刀的主张没有依据；第四，古某某认为易某甲将其推倒在地导致其受伤，易某甲应予以赔偿。但古某某在笔录中陈述其受伤均为刀伤，未提及其他伤。易某甲、易某乙、阮某某在笔录中均未提到易某甲将古某某推倒在地，故古某某的该项主张没有依据；第五，当地公安部门在其受案登记表中未认定菜刀是从玉兰副食店拿出的，未认定易某甲为黄衣男子提供作案工具，也未认定易某甲将古某某推倒在地。综上，由于古某某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，易某甲无需对古某某所受到的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告古某某的诉讼请求。
案件受理费310元，简易程序减半收取155元（原告古某某已预交），由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李志健
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4563号
原告：孙某某。
被告：张某某。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年1月16日登记结婚。婚生一女孙某，1996年1月25日出生，现就读于瓦房店市师范学院。近年来被告有婚外情，经常夜不归宿，致使夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令1、我与被告离婚；2、婚生女由我抚养。
被告辩称：我要先去大队解决我的口粮田问题，没有土地我无法生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年1月16日登记结婚。双方于1996年1月25日婚生一女孙某，现就读于瓦房店市师范学院，将于2015年6月参加高考。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，且双方的女儿现正处于面临高考的人生关键时期，一个和谐稳定的家庭环境对其极其重要。双方若对婚姻加以珍惜，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，婚姻关系可以继续维系。故本院认为原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 王 伟
审判员 乔元臣
二〇一五年四月十日
书记员 邓黎娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1779号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华。
被告：王小良。
被告：周伯龄。
原告王喜花为与被告王小良、周伯龄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告王小良下落不明，本院于2013年9月30日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王喜花的委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告王小良、周伯龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王喜花起诉称：2012年4月26日，被告王小良因需要向原告借款500000元。被告王小良收款后出具了借收条一份。上述清楚写明了借款金额500000元并约定借款利息为月利率2%，双方同时约定：如被告不归还，将依法向原告所在地人民法院诉讼，同时被告还要承担律师代理费等。被告周伯龄为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款500000元至今未付。期间，被告周伯龄于2013年7月20日代为偿付了利息50000元。现请求判令被告王小良立即返还借款500000元，并支付自2012年9月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费30000元，被告周伯龄对上述债务承担连带责任。
原告王喜花为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条及台州银行柜面通转账凭证一份，证明被告王小良向原告借款500000元，并由被告周伯龄提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出了律师代理费30000元的事实。
被告王小良、周伯龄未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告王小良、周伯龄送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月26日，被告王小良向原告借款500000元，双方约定借款月息为2%，借款人应当按约还本付息，逾期偿还每天加收借款额的千分之一收取违约金，若债务人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决。借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。双方未约定借款期限。同日，原告通过台州银行转账将借款500000元转至被告王小良账户。被告王小良在借条的借款人处签字捺印，被告周伯龄在借条的担保人处签字捺印。同日，被告王小良向原告出具收条一份，载明收款事实。借款后，被告周伯龄仅支付了借款利息50000元。被告王小良至今为返还借款。
本院认为：原告与被告王小良之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王小良主张要求返还借款。现被告王小良在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周伯龄自愿为被告王小良借款提供担保，但未约定担保范围及方式，故被告周伯龄应当对被告王小良本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王小良、周伯龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王喜花借款本金500000元，并支付自2012年9月26日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告王喜花为实现债权支出的律师代理费30000元；
二、被告周伯龄对被告王小良的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费500元，合计10700元，由被告王小良负担，被告周伯龄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第412-2号
申请执行人陈某飞。
被执行人颜某祁。
申请执行人陈某飞与被执行人颜某祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜某祁的银行存款（以人民币51055元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月三日
书记员 何孝剑
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1085-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：王雷。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人王雷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王雷违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]515号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王雷征收社会抚养费103336元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]515号《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人王雷。被执行人王雷未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]515号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王雷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王雷必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费103336元，并承担执行费用。
三、被执行人王雷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 赵文杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第936号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟。
被执行人肖登家，男，汉族，生于1978年1月15日，江油市人。
被执行人杜昌琼，女，汉族，生于1981年3月4日，江油市人，。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油非执审字第8号行政裁定书，受理上列申请人申请执行被执行人社会抚养费一案，因被执行人拒不履行该裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人肖登家、杜昌琼的银行存款31560元（滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费450元，从被执行人肖登家、杜昌琼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万钦
二〇一四年七月二日
书记员 陈礼
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02859号
原告彭德良，男，生于1966年9月29日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人彭德锋，系原告之弟，生于1970年2月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘晓玉，女，生于1963年5月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓少权，男，生于1976年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭德良诉被告刘晓玉、邓少权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭德良于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德良自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭德良撤回起诉。
案件受理费1179.00元，减半收取589.50元，由原告彭德良负担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 侯钟亿
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1521号
原告：藤某，女，1976年2月7日出生，汉族，集安市人，工人，住集安市。
被告：于某，男，1978年6月25日出生，汉族，集安市人，职员，住集安市。
原告藤某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告藤某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藤某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许藤某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由藤传莲负担。
审判员 周云香
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘振义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7344号
原告陈广哲，男。
委托代理人杨俊姬（系原告之妻）。
被告天津市盛星置业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，男，系该公司职员。
被告天津市盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人扈朝阳，经理。
委托代理人李新，男，系该公司职员。
本院在审理原告陈广哲与被告天津市盛星置业管理有限公司、被告天津市盛星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一四年十二月二日
书记员 李 姗