wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第572号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月13日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并简建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定同意适用简易程序并公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人王某于2014年10月，在未办理林木采伐许可证的情况下，将淄博市淄川区岭子镇小口村南河滩孙某、赵某、王某（沈某）等四户杨树私自砍伐，并支付上述四人树款共计人民币9500元。经鉴定，被伐杨树总立方木材积为：16.4944立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年十二月四日
书记员 李 璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1651号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人葛生发，现住德惠市。
被执行人王乃荣，现住德惠市。
本院2015年10月8日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请葛生发、王乃荣养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第482号民事判决书，被执行人葛生发、王乃荣应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款23880.00元，执行费258.2元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第482号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00005号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人王帅，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告陈国品，江阴市石庄好易购副食超市经营者。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告陈国品侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国品的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元（原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司已预交），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余 筱
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第382号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：毛科英。
被告：黄新顺。
被告：李敏仙。
被告：黄引木。
被告：孙海英。
被告：黄建荣。
被告：黄春未。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告黄新顺、被告李敏仙、被告黄引木、被告孙海英、被告黄建荣、被告黄春未金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年十月二十九日
代书记员 朱黎英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5008号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告徐民强。
被告黄文雄。
原告陈斌与被告徐民强、黄文雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年3月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈斌的委托代理人石瑞军、被告徐民强到庭参加诉讼，被告黄文雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，两被告于2014年3月20日向原告借款人民币33000元（以下币种均为人民币），约定于2014年6月20日归还。但时至今日，经原告多次催讨，两被告并未履行还款义务，原告向法院起诉，要求两被告共同归还原告借款33000元；要求两被告共同支付原告借款的逾期利息，以33000元为本金，自2014年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告徐民强辩称，被告通过黄文雄介绍向原告借款，被告根据原告的要求出具了33000元的借条，但被告实际只收到7500元借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告黄文雄未应诉。
经审理查明，被告徐民强通过被告黄文雄介绍与原告相识。2014年3月20日，被告徐民强、黄文斌向原告出具借条、收条各一份，借条中写明：“今借陈斌人民币现金叁万叁仟元正，（33000元整），定于2014年6月20日归还。”落款由两被告共同签名。收条中写明：“今收到陈斌给付人民币现金叁万叁仟元正。”落款由两被告共同签名。2014年7月3日，被告徐民强通过中国工商银行汇款至原告账户内1100元。因两被告未在约定的期限内归还原告借款，原告因此诉讼。
审理中，被告徐民强称，被告是实际借款人，收到原告借款7500元，黄文雄是作为担保人在借条、收条中签名，被告认为该借款应由被告归还，与黄文雄无关。被告已归还原告1100元，不同意按照33000元归还原告借款。
根据被告徐民强的陈述，原告认为，被告徐民强主张已归还原告1100元，同意在借款本金中扣除，同意借款由徐民强归还，本案中不要求被告黄文雄承担归还义务，审理中，原告申请撤销对被告黄文雄的起诉。原告因此调整诉讼请求为，要求被告徐民强归还原告借款31900元；要求被告徐民强支付原告借款的逾期利息，以31900元为本金，自2014年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。因原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告徐民强归还借款31900元并支付借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐民强称借款系其向原告所借，被告黄文雄签名只是起担保作用，同意借款由徐民强向原告归还的请求，于法不悖，本院可以支持。审理中，原告申请撤销对被告黄文雄的起诉，本院认为，原告申请撤销对被告黄文雄的起诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。被告徐民强称虽出具33000元借条，但实际收到原告借款7500元，因被告徐民强未能向本院提供合法有效的证据予以佐证，故对于徐民强的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金31900元；
二、被告徐民强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌借款本金的逾期利息，以本金31900元为基数，自2014年6月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告陈斌负担25元，由被告徐民强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 钱健民
人民陪审员 施立富
二〇一五年五月五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1761号
申请执行人绍兴市袍江霞英五金建材商店，住所地绍兴市。经营者王霞英，女，1978年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人林叶彪。
原告绍兴市袍江霞英五金建材商店与被告浙江鼎元建设有限公司、林叶彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2015)绍越袍商初字第854号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告林叶彪支付给原告绍兴市袍江霞英五金建材商店货款66418元，于本判决生效后三十日内履行；另应承担案件受理费730元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月8日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林叶彪名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××车辆两辆，轮候查封其与林小伟共同共有的位于上虞区百官街道舜湖江南一品20幢101室。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1761号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 范海燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5728号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1987年6月6日出生，汉族，住宁乡县，系原告公司双江口支行客户经理。（特别授权）
被告：胡建新，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：彭利华，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡建新、彭利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告胡建新、彭利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建新、彭利华共同偿还所欠我行的贷款本金98600元，利息55751.36元（利息计算至2016年4月26日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计154351.36元。2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。
事实与理由：被告胡建新、彭利华系夫妻关系，被告胡建新于2010年11月12日在我行原双江口信用社借款100000元，到期日为2012年11月11日，月利率7.4667‰，利息已结至2011年12月1日。后经催收，被告胡建新于2016年4月26日偿还本金1100元、2017年6月7日偿还本金300元。目前尚欠本金98600元，利息55751.36元（利息计算至2016年4月26日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）。
被告胡建新、彭利华未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月12日，被告胡建新、彭利华共同向原双江口信用社立据借款100000元，到期日为2012年11月11日，月利率7.4667‰。被告按约定支付利息至2011年12月1日。还本金情况如下：2016年4月26日偿还1100元、2017年6月7日偿还金300元。截至2016年4月26，两被告尚欠本金98600元，利息55751.36元。
另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告营业执照、原告机构变更文件、被告身份信息、借款借据、催收回执、全员人口信息档卡等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡建新、彭利华共同向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间的金融借款合同关系成立并合法有效，故对原告要求两被告清偿其借款本息的请求，本院予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建新、彭利华共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金98600元；
二、被告胡建新、彭利华共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息55751.36元（利息计算至2016年4月26日止，后段利息以本金98600元为基数依约计算至实际清偿之日止）；
上述一、二项金钱给付义务，限被告胡建新、彭利华在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告胡建新、彭利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石克家
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第473号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人高某甲，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月16日被玉田县公安局取保候审，2014年10月15日被玉田县人民检察院取保候审，2014年10月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年4月30日13时许，被告人高某甲在玉田县石臼窝镇高家庄村周勇服装厂门口水泥路处，因琐事与高某丁发生口角后互殴，在互殴过程中，高某甲用脚踹高某丁的右手处，致高某丁右手第5掌骨颈完全粉碎性骨折、骨折断端嵌插向背侧成角移位。经鉴定，高某丁损伤属轻伤二级。2014年8月26日，被告人高某甲到公诉机关投案自首。案发后，民事部分已和解。
上述事实被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某甲供述笔录；被害人高某丁陈述笔录；证人高某乙、高某丙证言笔录；玉田县公安局受案登记表、勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、到案经过；自行和解协议书；唐山市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲到公诉机关投案自首，予以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一四年十一月七日
书记员 魏加男
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初347号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：罗某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告罗某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1062号
罪犯曾成发，男，1962年9月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）寻刑初字第18号刑事判决，以被告人曾成发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15831号裁定书减为有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾成发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾成发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾成发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾成发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1764-6号
申请执行人：李玉红，女，居民。
被执行人：李俊杰，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东某一初字第2132号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李俊杰名下位于聊城市东昌府区育新北街1号内2号楼3单元106室房产一套，房产证号为改字第号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一六年八月一日
书记员 赵博
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第368号
原告洪勇，农民。
原告王加平。
原告仝华，农民。
原告洪景媛，学生。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人洪勇，农民，系原告洪景媛之父。
上述原告共同的委托代理人许同友。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司。住所地徐州市经济开发区金山桥金山大厦***室。
法定代表人王辉，该公司经理。
被告宿迁市康辉国际旅行社有限公司。住所地宿迁市宿迁日报东门。
法定代表人陈海燕，该公司经理。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告洪勇、王加平、仝华、洪景媛诉被告新国线集团（徐州）运输有限公司、宿迁市康辉国际旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告洪勇于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪勇撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴中玉
二〇一四年七月十七日
书记员 王 坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00020号
原告：张山坡。
委托代理人：秦泗志、刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：江苏天建混凝土有限公司。住所地在江苏省连云港市新浦区浦南镇太平村临海路南侧。
法定代表人：汪仁春。
被告：戴念。
本院于2014年5月16日受理原告张山坡诉被告江苏天建混凝土有限公司（以下简称“天建混凝土公司”）、戴念民间借贷纠纷一案，被告江苏天建混凝土有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告江苏天建混凝土有限公司从原告处借款5万元，立下借条为据，被告戴念作为保证人做担保，借款到期后原告多次向被告索要借款，二被告一直拒绝还款。现原告诉至法院请求被告偿还借款5万元及违约金、利息，并承担本案的诉讼费用。
被告天建混凝土公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在连云港市新浦区，本案是欠款纠纷，双方没有书面合同，没有约定过管辖法院，本案应移送至连云港市新浦区人民法院审理。
原告张山坡辩称，被告戴念居住在赣榆县，该案赣榆县法院具有管辖权。
本院审查查明：被告天建混凝土公司的住所地位于连云港市新浦区浦南镇太平村临海路南侧。被告天建混凝土公司的法定代表人汪仁春，在被告公司处出具借条一张交付给张山坡，并加盖了公司的印章。被告戴念提供了担保。
本院认为，本案当事人之间为民间借贷法律关系，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的主债务人被告天建混凝土公司的住所地位于连云港市新浦区，该合同的履行地也位于连云港市新浦区。综上，被告江苏天建混凝土有限公司提出的管辖权异议成立，本院对该案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送连云港市新浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第2号
原告：张松，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘春根，男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
原告张松（以下简称原告）与被告刘春根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员廖晓华担任审判长，审判员彭祖源、张曼参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告刘春根因生意周转向原告借款10万元，当时被告口头承诺1个月时间。借款到期后，被告以无钱为由未还。请求法院调解或判决被告立即归还借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠借条1份，证明被告向原告借款10万元。
由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核对原告提交的证据序号㈠予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年11月28日被告刘春根因生意周转需要向原告借款，并写下借条1份，主要内容是，今借到张松人民币拾万元整。此后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚，被告尚欠原告借款100000元应该归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘春根归还原告张松借款100000元。
上述款限本判决发生法律效力后10日内履行完毕，逾期履
行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘春根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 廖 晓 华
审判员 彭 祖 源
审判员 张曼二0一五年一月十九日
书记员 苏 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特664号
申请人：李万菊。
委托代理人：谷国强，男，1984年5月24日出生，住四川省大竹县竹阳镇竹阳北路**号。
申请人：谷国强。
申请人：慈溪市神龙特种钢制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：冯强，该公司总经理。
委托代理人：贺国定，系该公司员工。
本院于2016年4月28日受理了申请人李万菊、谷国强与申请人慈溪市神龙特种钢制造有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人李万菊、谷国强与申请人慈溪市神龙特种钢制造有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月20日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市神龙特种钢制造有限公司支付申请人李万菊、谷国强一次工亡残补助金、一次性丧葬补助费、人道主义补助等合计819930元，款于2016年4月20日前支付669930元，余款150000元待相关手续交付后一个星期内履行；
二、申请人李万菊、谷国强自愿放弃其他申请请求；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 宓旭丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓知民辖初字第10号
原告刘敏，男，汉族，1959年9月25日生，
被告广州好食佬食品设备有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。
负责人朱国涛。
被告广州好食佬食品设备有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1438号尚明大厦1705-1706。
法定代表人李凡英。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院于2014年4月18日受理原告刘敏诉被告广州好食佬食品设备有限公司南京分公司（以下简称好食佬南京分公司）、被告广州好食佬食品设备有限公司（以下至裁决主文前简称好食佬食品公司）商标合同纠纷一案后，被告好食佬食品公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告刘敏诉称，2013年11月，刘敏依照与好食佬南京分公司的书面约定，以83000元的价格自对方处取得“满口香中式流行快餐品牌”的区域垄断经营权。后经查实，好食佬南京分公司并无“满口香”商标所有权，现起诉要求解除相关协议，并由好食佬南京分公司及其开办单位好食佬食品公司返还转让费并支付相应利息。
被告好食佬食品公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司住所地在广东省广州市白云区，故要求将案件移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院审查查明，在刘敏与好食佬南京分公司签订的涉讼区域经营协议书第六条“违约责任及争议的解决方法”中有“在协议履行过程中，如出现违约，双方应本着实事求是的态度友好协商解决。如果协商不成，任何一方可在本协议签订地的人民法院诉讼”的条款，且协议书中有“合同签订地：南京市鼓楼区”字样。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院﹤关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》和《最高人民法院﹤关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知﹥》确认南京市鼓楼区人民法院对发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定的纠纷案件以及垄断纠纷案件等特殊类型的第一审知识产权民事案件之外，诉讼标的在200万以下的第一审知识产权民事案件具有管辖权。
本案系涉及商标使用许可的合同纠纷，当事人在涉讼协议书中关于协议管辖的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定。本院作为合同签订地所在的人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回广州好食佬食品设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年六月十一日
书记员 林云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第296-1号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行。
法定代表人：叶伟斌。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉。
被告：朱才清。
被告：王小兰。
被告：王仁忠。
本院在审理原告温州银行股份有限公司龙湾支行诉被告朱才清、王小兰、王仁忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费23715元（原告已预缴），减半收取11857.5元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月十日
本件与原件核对一致
书 记 员 庄 婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉民初字第27号
原告李艳平，男，1966年9月30日出生，汉族，工人，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人张洪臣，男，1971年5月17日，汉族，法律工作者，现住址哈尔滨市阿城区。
被告龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。
原告李艳平与被告龚明权拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪臣到庭参加诉讼，被告龚明权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，原告系哈尔滨市大公耐火材料厂的工人，被告一直拖欠原告2012年5月至9月份的工资，经原告要求，被告出具了所欠工资明细表。至今被告仅支付了部分所欠工资，尚有5，558.19元未支付。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还拖欠原告工资款5，558.19元；给付经济补偿金1，389.55元，案件受理费由被告承担。
被告龚明权本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、2012年5月份——9月份工资明细表一份。意在证明被告拖欠工资5558.19元。
证据三、基本注册信息查询单复印件一份。意在证明哈尔滨市大公耐火材料厂负责人是龚明权，以及个体工商户信息。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经审核，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
被告龚明权经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩，也未向本院提交任何反驳原告诉讼请求的证据。
本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告龚明权系哈尔滨市大公耐火材料厂的业主及实际经营者。2012年5月至9月份原告在被告处上班，被告拖欠原告的劳务费5，558.19元，被告给原告出具了所欠工资明细表。工资明细表详细载明了所欠工资数额和拖欠工资的月份以及给付工资的数额。原告多次向被告索款，被告至今仍欠原告劳务费5，558.19元。诉讼中，原告向本院提交申请书，申请撤销对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼请求。经询问被告龚明权承认李艳萍与李艳平系同一人，也承认拖欠原告李艳平劳务费。
本院认为，被告龚明权给原告李艳平出具了所欠工资明细表一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，被告在诉讼中亦承认欠原告李艳平劳务费。故原告要求被告偿还拖欠的劳务费5，558.19元符合相关的法律规定，本院予以支持。原告放弃对哈尔滨市大公耐火材料厂及刘玉彬的诉讼权利，系自愿处分自己的民事权利，亦符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付经济补偿金1，389.55元，因原告未提交与被告之间签订的劳动合同，也未能证明原告与被告之间存在劳动关系，故本院不予以支持，应认定为原、被告是雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚明权于判决生效后15日内给付拖欠原告李艳平劳务费5，558.19元；
驳回原告李艳平其它的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元由被告龚明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年二月十一日
书记员 吴天明
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第875号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人：李祥龙。
被告：丁某。
被告：刘某。
被告：程某。
被告：杜某。
被告：陈某。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告丁某、刘某、程某、杜某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）德州金胜房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟书峰。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人孟书峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第81号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、孟书峰不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人孟书峰在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人不存在劳动关系，不予支付养老保险金和医疗保险金。因（2013）第08号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会、人事争议仲裁委员会联合制定的《若干问题的意见》，均规定社会保险金的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险金和医疗保险金在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 彤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第114号
申请人张旭东，男，35岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人杨丰，男，34岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人杜翔，女，32岁，汉族，住址同上，系杨丰之妻。
2010年3月2日，被申请人杨丰因购买呼和浩特市新城区＊＊路＊＊＊小区住房向申请人张旭东借款40万元，月息2分，至今未还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丰、杜翔银行存款40万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封张旭东、刘丽共同共有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊＊号和＊＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一四年七月十一日
书记员 朱明海
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1659号
申请执行人：四川中航顺泰汽车贸易有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100555768615E。
法定代表人：吴龙海。
委托诉讼代理人：谭敏，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人：崔巧，女，汉族，1987年4月12日出生，住四川省名山县。
被执行人：李继勇，男，汉族，1982年2月7日出生，住四川省雅安市名山区。
本院在执行四川中航顺泰汽车贸易有限公司与崔巧、李继勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人四川中航顺泰汽车贸易有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初3752号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人崔巧、李继勇偿还申请人四川中航顺泰汽车贸易有限公司借款本金10000元及违约金1000元，被执行人崔巧、李继勇承担案件受理费46元，执行费65元。
在本案的执行过程中，本院依法对二被执行人的财产状况进行查询，未发现二被执行人名下有银行存款、车辆登记、房屋登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年三月二日
书记员 王 超
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第373号
原告陈金平，农民。
被告郝燕军，农民。
原告陈金平诉被告郝燕军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员蒋铁雷独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈金平到庭参加了诉讼，被告郝燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日被告郝燕军在原告处借款10000元。经多次催要，被告未还款，请求法院依法判令被告归还原告10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝燕军未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月10日被告出具一份借条，主要内容为：“借陈金平1万元（壹万元）”。后原告多次向被告催要，被告未还款。
本院认为，被告郝燕军欠原告10000元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告郝燕军偿还10000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝燕军于判决生效后十日内偿还原告陈金平10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年五月十一日
书记员 段高参
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1375号
原告金小国，男，1964年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
本院在审理原告金小国诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金小国于2016年3月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
本院认为，原告金小国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金小国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。
审判员 王婷玉
二〇一六年三月十四日
书记员 范艾茜
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初154号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。因本案于2016年3月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年3月11日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号微型普通客车沿泰安市创业大街由西向东行驶至白凤路路口时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为122mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（交）字（2016）0319号物证检验报告；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异91号
异议人（被执行人）：邓武武，男，1945年10月1日出生。
申请执行人：陈长义，男，1953年9月5日出生，汉族。
被执行人：彭开霖，男，1965年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈长义与被执行人邓武武、彭开霖合伙纠纷一案中，异议人邓武武对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓武武称，永州市冷水滩区人民法院冻结其工资收入，异议人无其他经济收入，导致其家庭生活困难（异议人年事已高，身患多种疾病。儿子是下岗职工，患皮肤癌，是低保户、离异，女儿上大学需要。一家老少全靠异议人的收入生活）；该案的执行依据系冤假错案，异议人已经向湖南省高级人民法院申诉。请求：1.暂缓执行该案至2016年农历年底，暂缓期满后，异议人每月主动履行债务800元至法院指定的银行账户；2.法院不冻结异议人的工资卡账户。
本院查明，本院在执行申请执行人陈长义与被执行人邓武武、彭开霖合伙纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）湘1144号《执行裁定书》：扣留、提取被执行人邓武武的工资收入311146元。依据该裁定，本院于2016年10月8日冻结了邓武武在中国工商银行祁阳支行城关分理处19xx71工资款账户，应冻结311146元，已冻结438.98元。
本院认为，被执行人未按生效法律文书履行给付金钱的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，可以扣留被执行人的银行存款，本院冻结被执行人银行存款的行为合法；异议人提出其需要供养儿子、孙女的生活所需，没有合法依据；异议人提出本院的执行依据错误，请求暂缓执行，本院认为不属于执行异议的审查范围，故对被执行人的异议，本院依法不予支持。现本院已冻结的被执行人银行账户上的存款仅有438.98元，尚不足以保留被执行人的基本生活费用，如果被执行人确无其他生活来源，在其工资收入到达冻结的账户后，本院将保留被执行人的基本生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人邓武武的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 丹
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执105号
申请执行人尹X，男，1981年3月17日生，彝族，农民，住开远市XX乡XX村*号。
委托代理人马XX，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被执行人李XX，男，1934年12月26日生，彝族，农民，住蒙自市X村*组*号附*号。
被执行人郭XX，女，1949年5月5日生，彝族，农民，住蒙自市X村*组*号附*号。
关于申请执行人尹X与被执行人李XX、郭XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）蒙民初字第1066号民�判决书已经发生法律效力。依该判决：李XX、郭XX于判决生效后十日内一次性偿还尹X借款人民币60000元及利息（利息从2007年12月1日起按年利率5%计算至还清之日止）并承担案件受理费650元。因被执行人李XX、郭XX未履行义务，权利人尹X于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书并责令被执行人立即履行通知书载明的义务，因被执行人未按规定履行，本院依法采取执行措施,到中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行、中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司红河牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社新安所信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，查明被执行人在以上金融机构均无存款；到红河州车辆管理所查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人李XX在雨过铺镇雨过铺村委会一组有一院住房（房产证号：000138**），该住房已被查封，但因该房系在农村集体土地上建盖的房屋，依据相关法律法规，除该土地所属集体组织成员之间能转让外其他非该集体组织成员不能转让，所以该房一直不能变现；到被执行人所在村集体向同村村民调查查明，被执行人除上述房屋外无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人李XX、郭XX无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执105号案�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 黄一帆
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 川
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第131号
原告：靳宪章，男，1955年9月19日生，汉族，无业，现住辽宁省北票市。身份证号：。
委托代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王绍文，男，1968年9月30日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：。
被告：姜春明，男，1975年10月24日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号：。
二被告委托代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
原告靳宪章诉被告王绍文、姜春明返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告王绍文及二被告委托代理人刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大安市三好楼1号楼5单元601室（长虹街1-4-461-5-601）产权人，该房屋是经大安市人民法院裁定后登记取得的，现由被告强占至今，原告自2011年至2014年多次找到被告索要房产，均遭被告拒绝，原告认为依据相关法律规定，被告应排除妨害、交付房产，故起诉至法院，要求二被告返还位于大安市三好楼1号楼5单元601室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告王绍文辩称：答辩人从来没有占有过原告诉称的房屋。原告诉状中所称的房屋是否被人占有应该由原告提供相关的证据予以证实，否则给被告造成的一切损失应由原告依法赔偿，我们保留诉权。
被告姜春明辩称：我不认识原告，原告所起诉的房屋我不知情，更没有占有原告的房屋，原告的起诉缺乏证据支持和法律依据，应驳回其起诉。
经审理查明：2010年10月18日，原告取得坐落于大安市长虹街1-4-461-5-601房屋所有权。
本院认为：原告要求二被告返还位于大安市三好楼1号楼5单元601室房屋，但无证据证实二被告占有该房屋，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告靳宪章的诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张化磊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第572号
原告：黄天华。
被告：广西南宁绿园北林木业有限公司。
法定代表人：肖文飞。
原告黄天华与被告广西南宁绿园北林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员赵剑冰担任审判长、与人民陪审员谭庆仁、谢记生参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄天华到庭参加诉讼，被告广西南宁绿园北林木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告向原告经营的木材加工场购买木材单板，并约定于2015年5月30日付清全部货款。但被告至今仍未给付完毕，尚欠49028元，有被告出具的对账单为证，损害了原告的合法权益。为此，原告请求：1、判令被告支付原告货款49028元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己主张提交以下证据：1、对账单，拟证实被告拖欠原告货款的事实；2、欠款说明，拟证实被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经核对与原件相符，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年4月，被告向原告购买价值63000元的木材单板。2015年5月11日，被告向原告出具“欠款说明”，确认扣除代付运费4000元后，尚欠原告货款59000元，并定于2015年5月30日付清。之后，被告仅向原告支付10000元。2015年9月30日，经双方对账，被告向原告出具对账单，确认截止2015年9月30日被告尚欠原告货款49028元。因催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告就木材单板的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告提交货物，被告接收后理应按约定向原告付款，但被告至今仍尚欠原告货款49028元，已构成违约，现原告要求被告支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁绿园北林木业有限公司支付原告黄天华货款49028元。
案件受理费1026元，由被告广西南宁绿园北林木业有限公司负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄腾飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3895号
原告：陈志法。
被告：济南三药草经贸有限公司。
法定代表人：丁丽。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余鸣章、周梦莎。
本院在审理原告陈志法诉被告济南三药草经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 洑婵娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执639号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：王树群
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人王树群非法持有毒品执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王树群未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王树群缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年2月12日通过邮寄送达形式向被执
行人王树群送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年2月13日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人王树群车辆状况。
4、本院于2018年2月19日在长春市房产档案馆查询被执行人王树群房产状况。被执行人王树群名下没有房产（截止至2018年2月19日止）。
5、本院于2018年2月18日将被执行人王树群纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执639号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王树群本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人王树群非法持有毒品执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王树群未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王树群缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年2月12日通过邮寄送达形式向被执行人王树群送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年2月13日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人王树群车辆状况。4、本院于2018年2月19日在长春市房产档案馆查询被执行人王树群房产状况。被执行人王树群名下没有房产（截止至2018年2月19日止）。5、本院于2018年2月18日将被执行人王树群纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03175号
原告曹某某，男，汉族，1990年9月21日生，系陕西省靖边县小河乡林湾政治村王渠村人，住该村0080号。
被告王某某，女，汉族，1991年8月20日生，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告曹某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，2016年3月10日原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 周兵兵
人民陪审员 张春霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 董 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宝民初字第03175号原告曹某某，男，汉族，1990年9月21日生，系陕西省靖边县人。被告王某某，女，汉族，1991年8月20日生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告曹某某诉被告王某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓霞适用简易程序公开进行了审理，2016年3月10日原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓霞审 判 员  周兵兵人民陪审员  张春霞二〇一六年三月十日书 记 员  董 雪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初155号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人翟某，男，1979年3月12日出生于山西省曲沃县，汉族，大专文化，经商，户籍地福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年1月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月20日23时许，被告人翟某酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车（后载伊志刚），从南安市仑仓镇高新科技园翔鹰卫浴厂出发，行驶约200米停下，后被巡逻民警当场查获。2015年3月21日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人翟某血样中乙醇含量为216.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了酒精检测意见书、相关书证及被告人翟某的供述等证据证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人翟某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，对被告人翟某予以惩处。
被告人翟某对指控的事实与罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日23时许，被告人翟某酒后无证驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车（后载伊志刚），从南安市仑仓镇高新科技园翔鹰卫浴厂出发，行驶约200米停下，后被巡逻民警当场查获。2015年3月21日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人翟某血样中乙醇含量为216.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人翟某向本院预交罚金人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
1、证人伊志刚的证言证实：2015年3月20日23时许，翟某酒后驾驶二轮摩托车载他从南安市仑仓镇高新科技园翔鹰卫浴厂出发，行驶约200米停下，后被巡逻民警当场查获的事实。
2、证人叶荣安的证言证实：2015年3月20日晚上，他和伊志刚、翟某一起喝酒，酒后翟某驾驶二轮摩托车载伊志刚从南安市仑仓镇高新科技园翔鹰卫浴厂出发，行驶约200米停下，被巡逻民警当场查获的事实。
3、现场酒精测试单证实：被告人翟某现场测试酒精度为227mg／100ml。
4、血样采样图片、血样提取登记表证实：向被告人翟某抽血化验的过程。
5、酒精检测意见书证实：被告人翟某经抽血化验，其血样中的乙醇含量为216.11mg／100ml。
6、车辆照片证实：被告人翟某驾驶的车辆情况。
7、机动车驾驶人信息查询单证实：被告人翟某未持有E驾驶证。
8、机动车行驶证、车辆查询说明证实：翟某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车的车主为付解军，该车无盗抢记录。
9、现场查获工作说明、归案经过报告书证实：被告人翟某于2015年3月20日23时许酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市仑仓镇高新科技园翔鹰卫浴厂出发，行驶约200米停下，后被巡逻民警当场查获。
10、户籍证明证实：被告人翟某的基本身份信息。
11、交款票据证实：被告人翟某在本院审理过程中已预交罚金人民币6000元。
12、被告人翟某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人翟某积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人翟某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年4月28日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第28号
原告：张建宝。
被告：张利峰。
本院在审理原告张建宝与被告张利峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建宝撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张建宝负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年二月十二日
代书记员 许雅群
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第23号
申请人漯河市贵都置业有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人苏兆民，该公司经理。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被执行人漯河万通房地产开发有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人郭保才，该公司经理。
本院在执行漯河市贵都置业有限公司申请执行漯河万通房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，2014年10月9日，申请人漯河市贵都置业有限公司向本院请求发放债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）漯民三初字第5号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 曹 兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘华锋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执373号
申请执行人刘东晓，女，1978年11月9日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0044-050号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千八百八十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15411号
原告:吴兵，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇。
被告：吴江，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地义乌市义亭镇。
被告：余艳，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地义乌市义亭镇。
原告吴兵诉被告吴江、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼；被告吴江、余艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，二被告系夫妻关系。二被告因银行还贷需要于2015年1月31日向原告借款19万元整，原告将借款分两次打入第一被告指定的农业银行账号，后被告陆陆续续归还了原告7万元，经结算，被告在2016年3月10日向原告出具了借条一份，借款金额为12万元。原告认为，二被告共同借款，且在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，借款经原告催讨，二被告至今未还。诉请判令二被告立即归还原告借款12万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告吴江、余艳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告吴江曾向原告吴兵借款。原告于2015年1月31日向被告吴江汇款5万元、5万元，于2015年2月1日汇款5万元、4万元，计19万元。后被告归还了部分借款，经结算，被告吴江出具借条一份，载明借款人民币12万元，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息等。该借款被告至今未归还。被告吴江、余艳于2010年12月24日登记结婚。
以上事实，有借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告吴江拖欠原告吴兵借款人民币12万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，低于借条约定的标准，系对其自身享有的权利的放弃，对被告有利，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江、余艳于本判决生效后五日内归还原告吴兵借款人民币12万元并支付利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴江、余艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15411号原告:吴兵，男，1978年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇。被告：吴江，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地义乌市义亭镇。被告：余艳，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍地义乌市义亭镇。原告吴兵诉被告吴江、余艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴兵到庭参加诉讼；被告吴江、余艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵诉称，二被告系夫妻关系。二被告因银行还贷需要于2015年1月31日向原告借款19万元整，原告将借款分两次打入第一被告指定的农业银行账号，后被告陆陆续续归还了原告7万元，经结算，被告在2016年3月10日向原告出具了借条一份，借款金额为12万元。原告认为，二被告共同借款，且在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，借款经原告催讨，二被告至今未还。诉请判令二被告立即归还原告借款12万元并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告吴江、余艳未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告吴江曾向原告吴兵借款。原告于2015年1月31日向被告吴江汇款5万元、5万元，于2015年2月1日汇款5万元、4万元，计19万元。后被告归还了部分借款，经结算，被告吴江出具借条一份，载明借款人民币12万元，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息等。该借款被告至今未归还。被告吴江、余艳于2010年12月24日登记结婚。以上事实，有借条、银行转账记录、结婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告吴江拖欠原告吴兵借款人民币12万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，低于借条约定的标准，系对其自身享有的权利的放弃，对被告有利，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江、余艳于本判决生效后五日内归还原告吴兵借款人民币12万元并支付利息（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告吴江、余艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月十三日书 记 员  经 君
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00289号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1968年10月15日出生于安徽省定远县，汉族，定远县电信公司工作人员，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被定远县公安局刑事拘留，同年5月8日被定远县公安局取保候审，2015年9月11日被定远县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日10时许，被告人张某到定远县定城镇长征路杨某乙经营的智能手机大卖场去维修手机。被告人张某在店内圆桌旁等待时，发现桌上广告纸下压着一部手机，遂趁店员不注意时将该苹果牌6plus手机盗走。经鉴定，该部手机价值4624元。
案发后，被告人张某主动投案，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人许某、杨某甲、邓某等人的证言，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，现场照片，协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币4624元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6720号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王阿吾，男，1939年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告王阿吾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年八月三日
书记员 袁嘉文
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326执保11号
申请人王建秦，男，生于1950年10月21日，汉族，高中文化。
被申请人陕西省眉县秦岭机械制造有限公司。
被申请人杨串怀，陕西省眉县秦岭机械制造有限公司原法定代表人。
本院在审理王建秦与陕西省眉县秦岭机械制造有限公司、杨串怀民间借贷纠纷一案中，申请人王建秦于2016年8月8日向本院提出财产保全申请。本院认为申请人王建秦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西省眉县秦岭机械制造有限公司的双级真空硬塑挤砖机(JZK75A）一台（半成品）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王思凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5223号
原告:张鹏，男，1996年5月22日出生，汉族，个体，现住新疆若羌县若羌镇胜利路。
被告:曹登科，男，1963年9月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：曹登彬，男，1967年2月21日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告张鹏与被告曹登科、曹登彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款59541元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告将其承建的36团中学的部分工程交给原告施工，原告施工完毕后，被告仅支付部分工程款，后出具欠条承诺于一个月内付清尚欠的53400元。后经原告多次追要，至今未付分文。
本案经本院审查认为，按原告提供的被告曹登科、曹登彬的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张鹏的起诉。
案件受理费644.26元，全额退还原告张鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5223号原告:张鹏，男，1996年5月22日出生，汉族，个体，现住新疆若羌县若羌镇胜利路。被告:曹登科，男，1963年9月1日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：曹登彬，男，1967年2月21日出生，汉族，现住库尔勒市。原告张鹏与被告曹登科、曹登彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审理。张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款59541元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告将其承建的36团中学的部分工程交给原告施工，原告施工完毕后，被告仅支付部分工程款，后出具欠条承诺于一个月内付清尚欠的53400元。后经原告多次追要，至今未付分文。本案经本院审查认为，按原告提供的被告曹登科、曹登彬的住所地和联系方式均无法找到被告，也无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合“起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费644.26元，全额退还原告张鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林               进二〇一六年十二月十二日书记员 阿丽米热·努尔买买提
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初882号
原告李某某，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告陈某某，男，52岁，汉族，农民，现住洮北区镇西镇。
第三人郑某，男，1986年生，汉族，现住洮南市。
原告李某某诉被告陈某某、第三人郑某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某、第三人郑某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月6日第三人将其所有的吉G374**号丰田轿车出售给被告，被告支付部分钱款后拖欠购车款4万元，被告签订合同后接收使用轿车至今。因原告是中间人，被告拖延付款行为，导致第三人不断向原告索要钱款。2015年7月原告替被告向第三人支付4万元购车款。被告向原告拖延付款至今，故诉至法院，要求被告支付原告人民币4万元及利息（以月利1.5分标准计算）。
被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
第三人郑某陈述：李某某找我，说替陈某某担保，陈某某要买车，我就把车卖给陈某某了，口头说的担保，合同上写的是中间人，写错了。因为陈某某是镇西的，我根本不认识。剩余的4万元确实是原告给我的，没有给利息。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告出具的购车复印件一份，证明购车的时间及事实。经质证，第三人郑某某无异议。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
被告陈某某及第三人郑某某未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2015年5月6日第三人郑某通过原告李某某担保，将其所有的吉G374**号丰田轿车出售给被告陈某某，约定价款为41500.00元。被告支付部分钱款后拖欠购车款4万元。双方签订了协议书，并协议书中注明欠车款40000元，两个月内付清。原告在协议的中间人处签名。被告签订合同后接收使用轿车至今，但未能在约定的期限内给付剩余购车款，导致第三人不断向原告索要钱款。2015年7月原告替被告向第三人支付4万元购车款。被告向原告拖延付款至今，故诉至法院，要求被告支付原告人民币4万元及利息（以月利1.5分标准计算）。
本院认为：被告与第三人签订的协议是双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行权利义务。被告在接收轿车后未能按约定给付第三人剩余购车款，已属违约。在此情形下，原告履行了担保义务，替被告给付第三人购车款人民币4万元，故原告向被告主张追偿权本院应予支持。但原告要求给付利息无依据，不予保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后，立即给付原告李某某人民币40000.00元。
诉讼费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一六年六月二十日
书记员 宫文君
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审163号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人冯某某，男，1970年7月24日出生，汉族，务农，现住重庆市长寿区。
被执行人杨某某，女，1975年12月14日出生，汉族，务农，现住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年11月1日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）1179号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年2月19日对被执行人冯某某、杨某某作出长寿区卫生计生征字（2015）1179号征收社会抚养费决定书，因被执行人冯某某、杨某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人冯某某、杨某某未自觉履行长寿区卫生计生征字（2015）1179号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字（2015）1179号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字（2015）1179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 颖
审判员 彭 可
审判员 李昌斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李朝阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执575号
申请执行人肖先雄，男，1972年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人李仙辉，男，1984年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人肖先雄与被执行人李仙辉承揽合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月5日立案执行，被执行人李仙辉应向申请执行人肖先雄支付劳务报酬21725元并支付逾期付款违约金，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李仙辉名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李罗坤
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执575号申请执行人肖先雄，男，1972年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被执行人李仙辉，男，1984年10月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人肖先雄与被执行人李仙辉承揽合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月5日立案执行，被执行人李仙辉应向申请执行人肖先雄支付劳务报酬21725元并支付逾期付款违约金，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李仙辉名下的存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索申请终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第455号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年五月三十一日书 记 员  李罗坤附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第182-1号
申请执行人河北达融股权投资基金管理有限公司，住所地河北省唐山市路北区银安花苑底商。
法定代表人段宇，该公司总经理。
被执行人刘胜永。
被执行人肖玉荣。
被执行人徐建国。
河北达融股权投资基金管理有限公司与刘胜永、肖玉荣、徐建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的唐山仲裁委员会（2015）唐仲裁字第007号裁决书依法立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜永、肖玉荣、徐建国名下的银行存款100万元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏海强
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初30号
原告彭汉宜，女，1956年11月15日出生。
被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
委托代理人邓威，男，1960年7月29日出生。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
原告彭汉宜诉被告武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）、被告武汉市硚口区人民政府（以下简称区政府）履行信息公开法定职责一案，本院受理后适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告曾多次向被告区房管局申请获取政府信息，被告区房管局在依申请作出具体行政行为时，引用建办厅函（2008）741号文件（复函）作为拒绝向原告提供政府信息的根据和理由。2015年12月28日，原告向被告区房管局递交政府信息公开申请，申请公开建办厅函（2008）741号文件（复函）。2016年1月18日，被告区房管局作出告知书。原告认为被告区房管局告知书内容违法。2016年2月19日向被告区政府申请行政复议。2016年4月13日被告区政府作出硚复决字（2016）第7-3号行政复议决定，维持被告区房管局作出告知书的行政行为。原告认为区房管局擅自认定原告申请公开的政府信息不属于政府信息公开范围的告知行为违法。被告区政府作出维持决定同样违法。请求法院1、判决被告区房管局限期内按照原告要求公开政府信息；2、请求撤销被告区政府作出的行政复议决定书，重新作出行政复议决定；3、本案诉讼费用由被告区房管局承担。
被告区房管局辩称：被告在法定期限内依法对原告的申请作出答复，符合法律规定，并无不当。原告要求公开建办厅函（2008）741号文件（复函）并书面回复原告。被告区房管局2015年12月28日收悉。经审查，被告区房管局认为原告申请公开的文件涉及私房改造的相关内容，不属于政府信息公开范围。2016年1月14日被告区房管局作出书面告知书，直接送达原告，行政程序合法。原告要求公开上述信息实为对落实私房相关政策的咨询。同时，该文件明确载明不作为政府信息公开。被告区房管局的告知符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院依法应予以驳回。
被告区政府辩称：被告区政府作出硚复决字（2016）第7-3号行政复议决定的行政行为，事实认定清楚，适用法律正确，复议程序合法，并无任何不当，依法应予以维持。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，人民法院依法应予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原告2015年12月24日向被告区房管局申请公开建办厅函（2008）741号（复函）系中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅制发文件，该文件涉及私房改造的相关内容，属历史遗留的落实政策性质，不属于人民法院主管工作的范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故被告硚口区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告彭汉宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年六月二十日
书记员 龚璇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04558号
原告樊继旺，居民。
被告贺从正，居民。
原告樊继旺与被告贺从正民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告樊继旺到庭参加诉讼。被告贺从正经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继旺诉称，2012年春节前后，被告贺从正向贺从良借款30000元，让我帮担保一下。借款到期后，被告贺从正无钱归还借款，由我向贺从良偿还了12000元。在我的追讨下，被告贺从正向原告出具了借条。后此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠。请求判令被告偿还借款12000元及利息。
被告贺从正未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告贺从正向原告樊继旺出具借条一张，载明：“贺从正今借樊继旺现金12000元，壹万贰仟元正，借款人贺从正，2014年5月14日”，未约定利息及还款时间。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊继旺替被告贺从正偿还借款12000元，被告贺从正向原告樊继旺出具借条，该借条系被告贺从正对债务的确认。被告贺从正应当及时向原告樊继旺偿还此款。借条上未约定利息，视为不支付利息，原告樊继旺主张的利息应自其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告贺从正经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告樊继旺的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺从正于本判决生效后十日内向原告樊继旺偿还借款12000元及利息（自2014年7月31日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告贺从正如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺从正负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终961号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区xx街道xx大道126号附11-12号。
法定代表人万东蒙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李建安，男，汉族，1952年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：彭光玖，男，汉族，1963年9月14日出生，户籍地重庆市北部新区，现住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初80号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告彭光玖经常居住地在重庆市辖区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆金来置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初246号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月18日21时许，被告人邓某某在惠州市惠城区麦地麦兴路14-5号惠新制衣档口盗窃被害人吕某某一台金色的三星牌A9100型手机（经鉴定，价值人民币2564.05元，已缴回并发还被害人）。2016年11月26日，公安民警根据侦查在惠城区马庄一网吧将被告人邓某某抓获归案，并在其身上缴回被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2564.05元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人邓某某在惠州市惠城区麦地麦兴路14-5号惠新制衣档口盗窃被害人吕某某一台金色的三星牌A9100型手机（经鉴定，价值人民币2564.05元，已缴回并发还被害人）。2016年11月26日，公安民警根据侦查在惠城区马庄一网吧将被告人邓某某抓获归案，并在其身上缴回被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，指认照片，搜查笔录、扣押及发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元2564.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8383号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市雷克酒吧。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道北二环西路136号。统一社会信用代码：91330282780433623U
主要负责人：朱红，该酒吧投资人。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：周俊，该酒吧总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市雷克酒吧侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 范桑桑