广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8836号
原告辛从豹，男，汉族，1984年11月23日出生，住址湖北省武汉市江夏区。
原告曹枫，男，汉族，1990年12月18日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人林伟锋，广东万诺律师事务所律师。
被告沈卫平，男，汉族，1958年4月11日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告李世军，男，汉族，1961年5月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市禾大生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区红岭中路南国大厦2栋8C，组织机构代码693968945。
法定代表人黎平。
上列原告与被告股权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人林伟锋到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告原系被告深圳市禾大生物科技有限公司（以下简称禾大生物公司）股东，各持股50%。2014年4月15日，两原告作为共同甲方，与两被告作为共同乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将禾大生物公司的100%股权转让给乙方（两被告），股权转让价款为828万元，乙方应分期支付，2015年4月16日前全部付清，同时由被告禾大生物公司于2014年4月确认为两被告的债务承担连带责任。2014年4月18日，两原告配合两被告办理了工商变更登记手续，并将禾大生物公司移交被告管理，但两被告借故银行贷款尚未到位，至今尚未支付股权转让款，严重侵害原告合法权益。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告沈卫平偿还原告股权转让款414万元并调整按年化24%的标准支付违约金至还清之日，暂计至2016年3月16日为91.08万元；2、被告李世军偿还原告股权转让款414万元并调整按年化24%的标准支付违约金至还清之日，暂计至2016年3月16日为91.08万元；3、被告沈卫平、李世军相互承担连带责任；4、被告禾大生物公司对被告沈卫平、李世军的债务承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。原告庭审时明确违约金从2015年4月17日起计算。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告禾大生物公司于2009年8月20日登记设立，其股权发生过多次变更，2011年6月10日股东由黄佳佳持股100%变更为被告沈卫平、李世军各持股50%；2013年5月24日股东由被告沈卫平、李世军变更为两原告各持股50%。
原告提交一份2014年4月15日《股权转让协议》，两原告作为甲方与被告沈卫平、李世军作为乙方共同签订，约定甲方将所持有的禾大生物公司全部100%股权转让给乙方，转让价格828万元，乙方在2014年5月15日前支付250万元，余款578万元乙方需在2015年4月16日前全部付清；签订协议后，甲方协助乙方办理本次股权转让的过户手续；乙方迟延支付或未足额支付股权转让对价，视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即支付剩余全部对价，并可以要求乙方自违约之日起每日按欠付金额0.5%的标准支付违约金。争议协商不成的，任何一方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼。原告还提交一份2014年4月18日《担保函》，内容为“辛从豹曹枫鉴于你方将深圳市禾大生物科技有限公司的股权转让给沈卫平、李世军，你方应收沈卫平、李世军股权转让款合计828万元，我司自愿为沈卫平、李世军提供连带责任担保。担保保证期限为两年。”被告禾大生物公司在该函上加盖公章。2014年4月18日，被告禾大生物公司进行工商登记变更，股东由两原告变更为被告沈卫平、李世军，各持股50%，后2016年6月16日，股东由被告沈卫平、李世军变更为黎平。
原告提交被告禾大生物公司工商档案资料显示2014年4月1日该司作出股东会决议，同意原告辛从豹将其持有公司50%股权转让给被告沈卫平，同意原告曹枫将其持有公司50%股权转让给被告李世军，其他股东放弃优先购买权。两原告及被告沈卫平、李世军在决议上签字。2014年4月16日被告沈卫平、李世军在变更后的章程上签字确认并加盖了公章，同日被告沈卫平、李世军作出股东会关于任免监事的决议，签名并加盖了公章。公司章程中对公司对股东个人债务提供担保未作出规定。
另查，2014年4月1日两原告与被告沈卫平、李世军签订一份经公证的股权转让协议书，约定原告辛从豹将其持有公司50%股权以100万元转让给被告沈卫平，原告曹枫将其持有公司50%股权以100万元转让给被告李世军。两原告称该协议系为办理工商登记变更而签订的。
本院认为，两原告提交的2015年4月15日《股权转让协议》有被告沈卫平、李世军的签名，《担保函》有被告禾大生物公司的盖章。三被告未到庭提出抗辩，本院对上述《股权转让协议》、《担保函》予以确认。两原告与被告沈卫平、李世军签订的经公证的《股权转让协议》早于2015年4月15日《股权转让协议》，应以在后的股权转让协议的内容确定各方的权利义务。《股权转让协议》签订后，两原告已将其名下的股权过户至两被告名下，履行了协议约定的义务，被告沈卫平、李世军未举证证明已支付了股权转让款，应承担举证不能的法律后果，被告沈卫平、李世军构成违约。从协议约定看，并未明确区分两原告各自向被告沈卫平、李世军股权转让的份额及价款，而系约定的整体100%的股权转让份额及价款。现两原告起诉明确各自应收的股权转让款为414万元，应视为两原告自行约定的两原告内部股权转让对价，本院予以照准。协议未明确被告沈卫平、李世军各自的付款责任，而是共同作为乙方约定的付款责任，故被告沈卫平、李世军对于两原告各自应收取的股权转让款为共同付款责任，两原告要求被告沈卫平、李世军承担连带责任本院予以更正。被告沈卫平、李世军应共同向原告辛从豹支付股权转让款414万元及逾期付款违约金，共同向原告曹枫支付股权转让款414万元及逾期付款违约金。协议约定分期支付股权转让款，最后一笔付款期限为2015年4月16日，两原告主张从2015年4月17日开始计算违约金至实际清偿之日，本院予以支持，两原告自行将违约金标准由日0.5%调整为年利率24%，本院予以照准。
被告禾大生物公司向两原告出具《担保函》为被告沈卫平、李世军的支付股权转让款828万元提供连带责任保证担保，属于公司为股东的个人债务提供担保，虽未有证据显示按公司法第十六条的规定由股东会决议作出，但公司法第十六条仅为管理性规定，不影响被告禾大生物公司出具的《担保函》的效力。《担保函》仅明确了担保的债权，但未约定担保的范围，故被告禾大生物公司应为被告沈卫平、李世军向两原告支付股权转让款各414万元及违约金承担连带清偿责任。被告禾大生物公司实际清偿后，可按实际清偿的数额向被告沈卫平、李世军进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫平、李世军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告辛从豹股权转让款414万元及违约金（违约金以414万元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月17日起计至实际清偿之日止）；
二、被告沈卫平、李世军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告曹枫股权转让款414万元及违约金（违约金以414万元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月17日起计至实际清偿之日止）；
三、被告深圳市禾大生物科技有限公司对被告沈卫平、李世军上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的数额向被告沈卫平、李世军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82410元（已由原告预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 谭文英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何春梅