上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10350号
原告：雷仲惠。委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告雷仲惠诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷仲惠的委托诉讼代理人陈萍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人车敏义参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷仲惠诉称，案外人高昌驾车与原告所骑的电动自行车相撞，致使电动自行车损坏、原告受伤。经公安机关认定，高昌负事故全部责任、雷仲惠无责任。事发时，被告平安保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险，因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）165,159.88元、住院伙食补助费2,860元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,915元、误工费65,800元、交通费2,367元、残疾辅助器具费250元、衣物损300元、车损1,000元、眼镜损失330元、住院用品费151.50元、鉴定费1,950元。被告平安保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费金额由法院核实，应扣除伙食费、非医保用药、外购药；住院伙食补助费无异议，营养费认可1,800元，残疾赔偿金等级无异议，精神损害抚慰金无异议，护理费认可3,600元，误工费认可2,020元/月按6个月计算，交通费认可500元，车损、鉴定费无异议，残疾辅助器具费、衣物损、眼镜损失、住院用品费不认可。经审理查明，2014年3月9日8时10分，在嘉定区华江路鹤旋路路口，案外人高某驾驶鲁UUXX**轿车与原告所骑的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的道路交通事故，公安机关认定高昌负事故全部责任、雷仲惠无责任。事发后，原告就医治疗，花费医疗费165,161.28元。2016年2月22日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人雷仲惠肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成十级伤残，伤后休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期120日，护理期150日，是否需要后续治疗以临床医嘱或实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1,950元。另查，1、牌号为鲁UUXX**的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告雷仲惠系本市非农家庭户口。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，高昌负事故全部责任、雷仲惠无责任。高昌驾驶的肇事车辆向被告投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。具体费用为：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，原告的诉请未超医疗费票据金额，故予准许；2、营养费、护理费，根据相关标准结合病史资料及鉴定意见书确定的期限，分别确定营养费为3,600元，护理费为7,725元；3、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车损、鉴定费，原告诉请金额合理，故本院予以支持；4、交通费、衣物损（含眼镜），根据事故发生经过、原告治疗及鉴定等情况，酌情支持原告的交通费为500元、衣物损（含眼镜）为400元；5、住院用品费，原告购买的系日用品，不属保险理赔范围；6、误工费，原告未达退休年龄亦未提供务工的证据，被告要求按2,020元/月计算可予支持，结合鉴定意见书确定的休息期限，本院酌定为47,470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告雷仲惠医疗费165,159.88元、住院伙食补助费2,860元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费7,725元、误工费47,470元、交通费500元、残疾辅助器具费250元、衣物损（含眼镜）400元、车损1,000元、鉴定费1,950元，合计341,838.88元；二、驳回原告雷仲惠的其他诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,427.57元，减半收取3,213.78元，由原告雷仲惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年八月二十四日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。