wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特112号
申请人:中国建设银行股份有限公司兴化支行。
负责人：蒋郅兴,行长。
被申请人:王栋。
被申请人:杨波。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被申请人王栋、杨波申请实现担保物权一案，本院2016年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行称，被申请人为购房之需以其房地产抵押担保向申请人借款42万元，借期30年，按月偿还借款本息。借款后被申请人未按期还款，构成违约，申请人依法可提前收回贷款。请求依法拍卖、变卖被申请人上述抵押之房地产，所得款项优先偿还申请人借款本息402344.4元（截止2016年11月23日）、律师费2.5万元。
被申请人王栋、杨波未发表意见。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被申请人王栋、杨波之间的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同依法成立、有效。被申请人为向申请人借款以其房地产抵押担保，并进行了抵押登记，有他项权证等证据为证，应予认定，抵押权依法成立。因被申请人未按约还款，构成违约，申请人有权提前收回贷款。据此，申请人实现上述担保物权的条件已经成就。至2016年11月23日被申请人尚欠申请人借款本息402344.4元，申请人为实现担保物权需支付律师代理费2.5万元，有申请人提供的电脑系统生成的欠款明细清单及委托代理合同为证，应予认定。被申请人依法负有履行义务。申请人要求拍卖、变卖抵押物优先受偿上述债权及实现债权费用的请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许立即拍卖、变卖被申请人王栋、杨波的房地产。所得款项用于优先偿还申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行借款本息402344.4元（其中本金396640.09元，2016年11月24日前的利息、罚息5704.31元。从2016年11月24日起的利息、罚息按合同约定计算）及律师代理费2.5万元。
申请费2445元，由被申请人王栋、杨波负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱明
二〇一七年一月十三日
书记员 吉庆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0969号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月4日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年6月29日15时许，被告人姜某在沭阳县章集街道小穆庄村姜亚四家中，因打牌与王某发生纠纷并相互厮打。被告人姜某在厮打中持板凳将王某鼻部砸伤。经鉴定，王某右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。案发后，被告人姜某自动投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关根据被告人姜某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月29日15时许，被告人姜某在沭阳县章集街道小穆庄村姜亚四家中，因打牌与王某发生纠纷继而引发厮打。在厮打过程中，被告人姜某持板凳将王某鼻部砸伤。经鉴定，王某右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；且就本案民事赔偿部分与�害人达成协议，取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人姜某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人王某陈述、证人张某、尤某、宋某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。调解协议书及谅解书证明了被告人姜某与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得了谅解；公安机关出具的“查获经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人姜某与被害人就本案民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长屠鑫鑫
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初114号
申请人：自贡市博宏丝绸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王世明，总经理。
委托诉讼代理人：张学万（系该公司员工），男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：四川布瑞特纺织品有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：蒲毅辉，总经理。
申请人自贡市博宏丝绸有限公司诉被申请人四川布瑞特纺织品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市博宏丝绸有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川布瑞特纺织品有限责任公司价值46000元的财产予以保全。申请人自贡市博宏丝绸有限公司将流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市博宏丝绸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川布瑞特纺织品有限责任公司价值46000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费480元，由被申请人四川布瑞特纺织品有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一七年一月五日
书记员 张 燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初167号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：周小松，男，汉族，生于1980年7月9日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告周小松金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕06行终34号
上诉人（原审被告）延安市公安局交通警察支队二大队。住所地：延安市宝塔区七里铺。
法定代表人张延成，该大队队长。
委托代理人郭小平，该大队综合中队中队长。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李健强，男，1992年5月24日出生，汉族。
委托代理人袁东林，男。
上诉人延安市公安局交通警察支队二大队与被上诉人李健强不服行政处罚一案，陕西省延川县人民法院作出（2017）陕0622行初8号行政判决。宣判后，延安市公安局交通警察支队二大队不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实：2016年8月22日下午15时40分许，被告延安交警二大队所属中队协警李强、刘超在辖区川口乡冯坪村管制点路面执勤时，原告李健强驾驶袁东林所有的鲁A790**小型普通客车由北向南行驶至川口乡冯坪村管制点，中队执勤协警对车辆例行检查时，发现驾驶员李健强未携带驾驶证件，随以李健强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场出具了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号6106020300719563），对驾驶人李健强作出处罚50元（并记1分）的行政处罚，并扣留了李健强驾驶的鲁A790**小型普通客车。现原告以被告单位实施行政处罚的执法民警均为协警不具有执法资格为由向本院提起诉讼，请求依法撤销被告单位协警对其所作的编号为6106020300719563的公安交通管理简易程序处罚处罚决定书。
原审法院认为：被告延安交警二大队作为公安交通管理部门，负有对辖区内道路交通安全违法行为及时纠正并予以处罚的法定职权。根据公安部《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第四条规定，警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作。本案中，被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》是由被告单位协警（警务辅助人员）李强、刘超实施的。且被告没有提供其作出行政行为的相应证据和依据。视为该行政行为没有相应证据。被告的行政处罚应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告延安市公安局交警支队二大队作出的编号为6106020300719563的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费50元，由被告延安市公安局交警支队二大队承担。
宣判后，延安市公安局交通警察支队二大队不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人作出的行政处罚决定书合法有据，应当驳回其诉讼请求。一、本案事发时，被上诉人驾驶车辆存在私自改装，驾驶人未携带驾驶证的情形，针对上述事实，上诉人作出的处罚决定书合法有效。二、上诉人作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》系上诉人中队民警白国庆依法作出的，程序合法。上诉请求：1、撤销延川县人民法院作出（2017）陕0622行初8号行政判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李健强答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人认为被上诉人改装车辆违法是错误的，被上诉人未改装车辆结构。三、处罚决定书是民警白国庆签字的，但现场只有协警李强、刘超。
二审经审理查明，原审判决所查事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，上诉人延安市公安局交通警察支队二大队以驾驶员李健强未携带驾驶证，作出公安交通管理简易程序处罚决定，但上诉人未在法定期限内提供其作出该行政行为的相应证据和依据，视为该行政行为没有相应证据。故原审判决对延安市公安局交通警察支队二大队作出的处罚决定予以撤销并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人延安市公安局交通警察支队二大队承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 郑晓梅
二〇一七年七月十八日
书记员 解庆伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11786号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李菲，女，1989年8月25日生，满族，户籍地辽宁省葫芦岛市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李菲融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李菲经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月25日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆，车辆融资总额为人民币137，960元，首付款91，200元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，981.44元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李菲支付原告全部未付租金174，350.40元；2、判令被告李菲支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金21，783.23元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，981.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李菲支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李菲承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李菲名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告李菲逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李菲未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李菲未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李菲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李菲签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李菲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李菲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李菲应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金174，350.40元；
二、被告李菲应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金21，783.23元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，981.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李菲应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，282元、公告费560元，合计4，842元（原告已预付），由被告李菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第173号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人史林涛。2008年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2014年12月23日因涉嫌犯抢夺罪被临沭县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
被告人曹某。2009年2月25日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月23日因涉嫌犯抢夺罪被临沭县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
指定辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人张某。2014年12月23日因涉嫌犯抢夺罪被临沭县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押临沂市看守所。
指定辩护人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
指定辩护人张莹洁，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）145号起诉书指控被告人曹某、史林涛、张某犯抢夺罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。临沭县特殊教育学校教师王进友出庭担任哑语翻译。被告人曹某及指定辩护人胡少怀、被告人史林涛及辩护人袁春贺、被告人张某及指定辩护人王须峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日至12月14日期间，被告人曹某、史林涛、张某驾驶摩托车在临沭县城分工实施抢夺他人财物，由曹某、史林涛进入店内抢夺，张某在约定地点接应，共同抢夺作案三起，涉案金额共计人民币1.9万元。其中曹某、史林涛参加全部作案；张某参加作案2起，涉案金额共计人民币1.04万元。分述如下：
1、2014年11月22日17时许，被告人曹某、史林涛驾驶踏板摩托车来到临沭县常林西大街某宠物生活馆，由史林涛驾驶车辆，曹某下车，趁人不备，将李某的两只泰迪犬抢走，经鉴定价值人民币8600元，曹某和史林涛各分得一只泰迪犬。案发后，该两只泰迪犬被追缴并发还被害人。
2、2014年12月14日17时许，被告人曹某、史林涛驾驶踏板摩托车来到临沭县正源路某服装店，曹某在被害人伏某面前，将放置在店外衣服架上价值人民币2400元的8件QBS牌衣服抢走，并乘坐史林涛驾驶的摩托车逃逸，后将所抢衣服转交给等候接应的被告人张某。案发后，其中QBS牌衣服3件被追缴并发还被害人。
3、2014年12月14日18时许，被告人曹某、史林涛驾驶踏板摩托车来到临沭县九州超市南门某服装店，曹某在店员李某明面前，将店内价值人民币8000元的6件劲霸牌上衣抢走，并乘坐史林涛驾驶的摩托车逃逸，后将所抢衣服转交给等候接应的被告人张某。案发后，其中劲霸牌上衣2件被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：证人李某、伏某、李某明的证言，扣押的泰迪犬、衣服等物证，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书等鉴定意见，光盘等视听资料，受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人曹某、史林涛、张某的供述与辩解。
本院认为，被告人曹某、史林涛、张某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人、指定辩护人提出的被告人曹某、史林涛、张某系聋哑人、部分赃物被追回的意见，与查明的事实一致，予以采纳；关于被告人张某系从犯的意见，经查被告人张某仅是在约定地点等候接应，并未直接实施抢夺他人财物的行为，故在共同犯罪中起次要或辅助作用，为从犯，该意见成立，予以采纳；关于被告人曹某、史林涛归案后，能够如实供述自己的犯罪事实的意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人曹某、史林涛到案后如实供述自己的犯罪事实，张某到案如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚；三被告人系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人曹某、史林涛自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人史林涛系累犯，应从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑各被告人在共同犯罪中所起作用大小、认罪态度及大部分涉案赃物已被追缴等情形，本院决定对各被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人史林涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 王志伟
人民陪审员 李亚琴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡尊艳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1378号
原告姚立玉，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告欧阳晓海，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告姚玉立与被告欧阳晓海民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚玉立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉立撤回起诉。
案件受理费235.00元，由原告负担。
审判员 张立鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 崔晓娟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0273号
原告杨站，农民。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告王根勤，农民。
原告杨站诉被告王根勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨站的委托代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告王根勤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨站诉称，2014年2月15日，被告王根勤向原告借款5万元，有借条为证。后经原告催要，被告偿还了1万元，余款4万元被告推脱不还。请求判令被告偿还借款4万元，诉讼费由被告负担。
被告王根勤未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告王根勤向原告杨站借款5万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。2014年4月16日，被告偿还借款本金1万元，下欠借款本金4万元未予偿还。借条载明“今借杨站人民币50000元整（伍万元整）借款人王根勤2014、2、15号4月16日还款10000元（壹万元）下剩肆万整”。因被告未偿还下欠借款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王根勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王根勤偿还原告杨站借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告王根勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年四月十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00211号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人胡某某，无固定职业。2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月8日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月6日4时许，被告人胡某某窜至咸安区艾尚网吧，趁上网人员管某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4749元。
案发后，侦查机关将被盗手机追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述、证人管某某、徐某某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年七月八日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1212号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作社联社和村信用社。住所地和村镇新华街北头。
负责人：黄旭光，系该社主任。
被告：刘海林，1962年12月22日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被告：刘海霞，1967年5月12日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被告：李风岐，1965年5月4日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
被告：刘海军，1965年11月19日出生，汉族，现住峰峰矿区，。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社与被告刘海林、刘海霞、李风岐、刘海军为借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏亚敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初291号
原告田某，男。
委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告丁某，男。
原告田某与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋雪峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杨艳平到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2015年7月2日，原告与被告签订门面转让协议，原告将位于梅苑路品逸轩餐吧转让给被告，并经门面房东同意。协议签订后，原告将门面交给被告经营，但被告在支付了部分门面转让费后，余下3万元迟迟不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：一、由被告丁某支付原告田某门面转让费3万元；二、由被告丁某承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告田某变更诉讼请求为：请求判决由被告丁某支付原告门面转让费2万元，支付原告门面押金1万元。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据材料加以证明：
1、原告与被告的身份证复印件，拟证明原告与被告的诉讼主体资格适格；
2、门面转让协议、门面租赁合同，拟证明：（1）原告与被告之间存在门面转租合同关系，(2)原告与被告之间的门面转租是经过了门面产权人（房东）田学同意的；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告转让款的事实。
被告丁某未提交书面答辩意见，且未举证。
原告田某举出的上述证据材料，因被告丁某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，原告的上述证据材料符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。
本案经庭审举证、本院查证，结合到庭当事人即原告田某的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年3月2日，原告田某与门面所有权人田学签订了一份《门面租赁合同书》，原告田某租赁田学所有的位于株洲县梅苑路的门面经营品逸轩餐吧。2015年7月2日，原告田某在征得田学同意的情况下，与被告丁某签订了一份《门面转让协议》，协议约定：“甲方（即原告，下同）现将位于梅苑路品逸轩餐吧转让于乙方（即被告，下同），一切双方利益将由甲方与房东（即门面所有权人田学）所签订的门面合同（即原告田某于2013年3月2日与田学签订的《门面租赁合同书》）为准”；“乙方应在2015年7月20日之前付清玖万壹仟元整（91000），假如乙方无法按时支付，甲方有权收回门面并没收已收的转让款贰万伍仟元整（25000）。”原告田某与被告丁某分别在该协议的尾部甲方和乙方处签名。次日，被告丁某向原告田某出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠田某玖万壹仟（91000）圆整丁某2015.7.3”。之后，原告田某即将品逸轩餐吧转租给被告丁某经营。在被告丁某向原告田某出具欠条至原告田某诉至法院前，被告丁某向原告支付了门面转让费7.1万元，尚欠门面转让费2万元。此外，原告田某在与门面所有权人田学签订《门面租赁合同书》时，原告向田学缴纳了门面押金2万元，田学向原告田某出具了押金条一张，原告田某在与被告丁某签订《门面转让协议》后，要求被告丁某向原告支付门面押金2万元，被告丁某当时仅向原告支付了门面押金1万元，尚欠门面押金1万元。原告田某见被告丁某未在协议约定的支付门面转让费的期限内支付完款项，曾向被告催索，被告丁某借故未付，双方酿成纠纷，原告遂诉来本院，请求本院依法判决。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案的审查重点是：原告田某起诉要求被告丁某支付门面转让费2万元及支付门面押金1万元是否有事实和法律依据？能否得到支持？针对上述审查重点，本院评述如下：
原告田某与被告丁某在征得门面所有权人（即房东）田学同意的情况下签订的《门面转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告田某在签订协议后，依据协议约定将门面品逸轩餐吧交付给被告丁某经营，已经履行了应尽的合同义务；被告丁某在接手门面经营权后，不依据协议约定及时足额向原告田某支付门面转让费和门面押金，未尽合同义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告田某诉请理由成立，本院依法予以支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告田某门面转让费2万元及门面押金1万元。
如被告丁某未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告丁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一六年五月十二日
书记员 周 培
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第215号
罪犯李忠云，男，1984年10月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）昆刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李忠云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十二月二十一日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠云减去有期徒刑十个月（刑期自2008年5月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第104号
原告：解月楼，男，1953年3月9日出生，汉族，现住冀州市。
原告：赵兰英，女，1953年10月19日出生，汉族，现住冀州市。
被告：刘文杰，男，1958年11月3日出生，汉族，现住冀州市。
被告：苏敏，女，1958年4月16日出生，汉族，现住冀州市。
原告解月楼、赵兰英与被告刘文杰、苏敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解月楼、苏敏，被告刘文杰、苏敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解月楼、赵兰英诉称：2013年6月6日被告刘文杰、苏敏因家有急事为由向我借款65万元，我双方签订了借款协议书，约定被告以其名下的位于冀州市冀新东路的房产一处作为抵押，同时为我出具了借条，还款期限为2013年8月3日，月利率为1‰，借款期限届满后，二被告未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金65万元及利息。
被告刘文杰辩称：理应偿还原告借款本金及利息，但现无力偿还，愿以我的房产偿还原告。
被告苏敏辩称：借款属实，现无力偿还。
经审理查明：2013年6月6日原告解月楼、赵兰英与被告刘文杰、苏敏签订一份借款协议书，协议书约定被告刘文杰、苏敏以其位于冀州市冀新东路的房产作为担保，向原告解月楼、赵兰英借款65万元，借款期限自2013年6月6日始至2013年8月30日止。协议签订后，原告将借款以现金的方式交付二被告，二被告于2013年6月6日为原告写有借条，借款到期后，二被告未按协议约定偿还借款，故原告诉至本院，要求被告刘文杰、苏敏偿还借款本金及利息。
上述有借款协议书、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告解月楼、赵兰英与被告刘文杰、苏敏签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，本院予以确认。原告按已履行相关权利义务，被告刘文杰、苏敏即应按照协议约定偿还借款，拖欠不还，与法不合，与理不通，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。二被告未按约定向原告支付借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告刘文杰、苏敏于本判决生效后五日内偿还原告解月楼、赵兰英借款65万元及利息（利息自2013年8月31日始至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3820元，共计14120元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 薄彦光
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张秋菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字4852号
原告徐某甲。
法定代理人冉某。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人冉某、委托代理人左希乐，被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系父子关系，2011年11月25日，兰山法院在审理徐某乙诉冉某离婚纠纷一案中作出（2011）临兰民初字第4405号民事判决书，判决冉某与徐某乙离婚，婚生子徐某甲由冉某抚养，徐某乙每月支付抚养费350元。现因原告教育费支出、医疗费支出增加及物价上涨，原告之母无固定工作，法院判决的被告每月支付350元的抚养费已无法满足原告的抚养需求，请求法院判决被告徐某乙支付抚养费的标准调整为每月1000元。
被告徐某乙辩称，我现在家务农，没有固定收入，我最大的能力就是每月支付350元，我不同意增长抚养费的支付标准。
经审理查明，原告徐某甲之母暨本案原告的法定代理人冉某与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月30日生徐某甲。2011年9月15日，徐某乙诉至本院要求离婚，同年11月25日本院作出（2011）临兰民初字第4405号判决书，判决冉某与徐某乙离婚，徐某甲由冉某直接抚养，由徐某乙每月支付抚养费350元，抚养费每年支付一次，于每年的12月30日前付清当年度抚养费，直至徐某甲成年止。
2016年4月6日，原告徐某甲向本院提起民事诉讼，要求被告徐某乙自起诉之日起向原告支付抚养费的标准由每月的350元变更为每月1000元。
本案开庭前，原告申请本院调取被告在山东三维油脂集团股份有限公司（以下简称三维集团公司）的工资收入情况。经本院向该公司调查，三维集团公司出具离职证明一份，内容为：“徐某乙，身份证号××，自2013年11月1日就职于我公司，已于2016年2月20日离职，特此证明”。
庭审时，原告仍主张被告徐某乙现在三维集团公司工作，但未能提交相应证据加以证明。被告徐某乙主张其现在在家务农，月收入仅一千余元，亦未提供相关证据加以证明。另外，原告提交了兰山区白沙埠镇朱潘社区幼儿园出具的证明一份，该书面证明载明：徐某甲自2013年起在该园就读至今共向该幼儿园支付各项费用19708元。该证明加盖有该幼儿园的印章，并由刘玉芝、姜桂霞签名确认。被告质证时不予认可，但未提交相应证据加以证实。
上述事实，主要依据原告庭审陈述，已生效的本院民事判决书及相关书证予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐某乙与原告之母冉某经人民法院判决解除婚姻关系后，其与原告徐某甲的父子关系不因离婚受到影响，依法对原告徐某甲仍负有抚养和教育的义务。
本院作出原告之母冉某与被告徐某乙的离婚判决发生于2011年11月25日，距今已经过了四年多的时间。在这四年间，随着生活水平的提高和物价的上涨，原告徐某甲在成长过程中生活、学习的支出势必随之增长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告要求适当增长被告支付抚养费的标准，本院在法律规定的范围内应予适度支持。
原告虽主张被告徐某乙在三维集团公司工作，收入较高，但经本院调查了解，被告徐某乙已于2016年2月20日从该公司离职，原告未提交其他证据证实被告徐某乙现在的工作单位及收入情况，故本院无法认定被告仍为三维集团公司职工且收入较高。被告虽主张其在家务农收入较低，但亦未举证加以证明，被告身体××，在当地正常务工每月收入应维持在2000元以上，其抗辩主张不能成为拒绝增加抚养费的理由。综合考虑原告父母离婚时判决认定的标准、原告成长的实际需要等因素，参照本地一般居民的平均收入水平，本院酌定将被告徐某乙每月负担原告抚养费的标准调整为550元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定，判决如下：
一、自2016年4月1起，被告徐某乙向原告徐某甲支付抚养费的标准调整为每月550元，直至原告徐某甲独立生活止，抚养费按年支付，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年五月五日
书记员 李向宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2476号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人杨茹，该行职工。
被告常凤军。
被告李军霞。（两被告系夫妻关系）
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告常凤军、李军霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨茹，被告常凤军、李军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常凤军、李军霞于2014年10月23日在原告下设机构高沟支行贷款10万元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月20日，贷款年利率为12.24%，由江苏ＸＸ行农资有限公司为其提供连带责任保证，但贷款到期后，被告仅归部分利息，尚欠借款本金10万元、利息和逾期罚息15673元未还。现请求法院依法判令被告常凤军、李军霞立即归还贷款本金10万元，以及利息15673元（利息从2014年10月23日按合同约定利率计算至2016年4月15日，扣除已付部分利息5106.84元），2016年4月17日以后利息按照合同约定计算。原告举证如下：1、借款借据一份；2、个人贷款申请书一份；3、个人担保借款合同一份；4、结算业务申请书；5.两被告身份证及户口簿复印件。
被告常凤军、李军霞辩称，贷款不是我们找原告贷的，是原告找我们的，原告和江苏ＸＸ行农资有限公司王卫芳到我们家找几次，叫我们去签字，我也不懂，字签过以后没有经过我们同意现，钱就打给江苏ＸＸ行农资有限公司了。是原告违规，如果这钱经过我们手，我们肯定会还的。
经审理查明，被告常凤军、李军霞于2014年10月21日向原告提出贷款申请，同日与原告签订一份个人担保借款合同，约定由原告借款给被告常凤军、李军霞人民币10万元。合同签订后，被告常凤军、李军霞于2014年10月23日从原告下设机构高沟支行贷款10万元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月20日，贷款年利率为12.24%，由江苏ＸＸ行农资有限公司为其提供连带责任保证，当时原告将借款存入被告常凤军账户，账号为3208261901161000182468，当日经被告常凤军同意，原告将该借款转入江苏ＸＸ行农资有限公司，账号为3208263201201000024435，常凤军在结算业务申请单上签字确认。但贷款到期后，被告常凤军、李军霞仅归还部分利息，尚欠借款本金10万元以及利息未还。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的个人担保借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告常凤军、李军霞尚欠原告贷款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告辩解认为，原告在没有通知被告的情况下，将钱又转汇给别人，被告实际没有拿到钱，原告与王卫芳是合伙诈骗，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常凤军、李军霞在判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，以及利息和逾期罚息15673元（利息和逾期罚息从2014年10月23日按合同约定利率计算至2016年4月15日，扣除已付部分利息5106.84元），2016年4月17日以后利息按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1318元，由被告常凤军、李军霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一六年五月九日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00184号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：杨晓明，经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对冯先达城建行政处罚一案于2014年1月17日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第09号决定。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第09号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第09号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第09号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2014）第09号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初374号
原告黄顺利，男，1967年8月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告连丽文，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人沈庆周，福建勉志律师事务所律师。
本院在审理原告黄顺利与被告连丽文民间借贷纠纷一案中，原告黄顺利于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺利以欲与被告连丽文自行协商解决为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺利撤回对被告连丽文的起诉。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取为人民币775元，由原告黄顺利负担。
审判员 黄丽新
二〇一六年四月十四日
书记员 黄宏杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0193号
原告王建华。
原告王福林。
委托代理人林莉、张园（受王建华、王福林的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师、实习律师。
被告王建伟。
被告徐彩玲。
被告王徐兴。
被告徐璐。
原告王建华、王福林与被告王建伟、徐彩玲、王徐兴、徐璐追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王建华、王福林的委托代理人林莉、张园到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华、王福林诉称，在他们的担保下，2012年10月11日四被告向陈小仙借款115万元整，因四被告无力还款，他们作为担保人代为履行了还款义务。因四被告拒绝归还代偿款，只得向法院起诉，请求判令四被告立即归还借款115万元并支付从2012年10月11日起按银行同期同类利率计算至被告实际支付之日止的利息。
四被告均未作答辩。
经审理查明，王建华、王福林为证实其诉请，向本院提供如下证据：①2012年10月11日借款人王建伟、徐彩玲、王徐兴、徐璐共同出具的借条1份，借条载明，今借到陈小仙现金115万元，借款人于2012年10月20日前归还20万元，直至2013年12月30日前分期偿还清，如借款人任何一期不能偿还，出借人陈小仙可要求借款人及担保人提前全额偿还，如发生纠纷借款人和担保人还需承担诉讼费、律师费，借款人和担保人需负连带保证责任，担保期限为借款偿还期屇满之日起二年；②收条6张，2012年10月20日的收条载明，今收到王徐兴还款20万元；2013年2月5日、2月7日、6月20日、12月27日、2014年9月26日分别由陈小仙出具的收条，收条分别载明收到担保人王福林、王建华代四被告还款10万元、10万元、25万元、20万元、30万元。针对2012年10月20日的收条，原告方解释称该20万元虽然收条上写的付款人是被告之一的王徐兴，但是该款是归还的借条上第一期的款项，是王徐兴借用他们的钱去归还陈小仙的，所以他们持有收条原件，6份收条的总金额刚好是115万元。③银行交易凭证，以证明原告分期还款的款项来源，有部分钱直接转给陈小仙，有部分是现金。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当提供相应的证据，本案中四被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。尽管王建华、王福林提供的2012年10月20日的20万元收条不能与其他5张收条内容一样明确系代偿的借款，但从该收条的金额、时间与四被告出具的115万元的借条内容看相互印证，而且王建华、王福林的解释也比较合理并持有原始收条这一权利凭证，故可认定王建华、王福林已代偿了借款115万元，因王建华、王福林未提供证据证实其履行担保代偿义务后向四被告催要了借款，故利息损失只能从其主张权利之日起计算，本院对王建华、王福林的大部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建伟、徐彩玲、王徐兴、徐璐于本判决发生法律效力之日起十日内返还王建华、王福林款项115万元并支付该款从2015年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回王建华、王福林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.6665万元及财产保全费0.5万元，公告费0.06万元已由王建华、王福林垫付，该款由王建华、王福林负担0.2万元，王建伟、徐彩玲、王徐兴、徐璐共同负担2.0265万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王建华、王福林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 渊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审106号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：周标。
被申请执行人：周健全。
被申请执行人：周瑞。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人周标、周健全、周瑞在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）233号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第13号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人迟�某，男。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人迟某某于2014年6月25日20时许，酒后驾驶牌照号为黑BQx**的比亚迪F3型轿车，行驶至拜泉县某某道街与某某道街交叉口被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：在迟某某静脉血中检出乙醇，含量为84.5mg／100ml。
案发当日，被告人迟某某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过�中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、呼气酒精浓度检测单、机动车驾驶人信息查询；被告人迟某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于迟某某到案后能如实供述犯罪事实，其犯罪情节较轻、有悔罪表现，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执16号
申请执行人通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司
被执行人杨宏威
本院在通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司与杨宏威等借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更341号
罪犯陈某，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年10月22日作出了（2014）荔刑初字第190号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年8月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民初字第21号
申请人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司。
法定代表人赫星斌，总经理。
委托代理人金广生，男，1959年10月3日生，该单位经理。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被申请人耿茁钰，女，1973年4月22日生，汉族，无固定职业。
委托代理人候瑞，男，1979年5月30日生，汉族，无固定职业。
哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）因与耿茁钰劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第151-2号仲裁裁决书，起诉至本院，请求撤销该仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人圣通公司的委托代理人金广生、韩志勇，被申请人耿茁钰的委托代理人候瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁庭认定：耿茁钰于2010年7月到圣通公司处从事房管员工作，底薪工资1500元／月加提成，2014年初底薪涨到2000元／月。双方签订劳动合同，圣通公司为耿茁钰缴纳养老保险。2014年9月22日，圣通公司以耿茁钰工作中存在问题的理由将耿茁钰辞退，但圣通公司未在庭审中出示有效证据加以证明。耿茁钰在圣通公司处工作期间，圣通公司未给其缴纳失业保险，致使耿茁钰与圣通公司解除劳动关系后，耿茁钰无法领取失业救济金，圣通公司应承担赔偿责任。
耿茁钰申请仲裁称，耿茁钰自2009年1月到圣通公司处工作，担任房管员工作。底薪工资1300元／月加提成，2014年初底薪涨到1800元／月。双方签订了劳动合�，圣通公司为耿茁钰缴纳了养老保险。2014年9月耿茁钰被辞退，圣通公司未提前三十日告知耿茁钰，并且未支付经济补偿。现申请仲裁，要求：圣通公司赔偿耿茁钰未缴纳失业保险损失5904元。
圣通公司答辩称，圣通公司并不是违法解除与耿茁钰之间的劳动合同，而是耿茁钰不能胜任岗位工作，不遵守单位的劳动制度，不签订责任状，自动离职，并非圣通公司解除劳动合同。待通知金没有法律依据。失业保险损失没有法律依据。综上，耿茁钰的仲裁请求没有法律依据，请求驳回。
仲裁庭认为：耿茁钰自2010年7月到圣通公司处从事房管员工作，底薪工资1500元／月加提成，2014年初底薪涨到2000元／月。双方签订劳动合同，圣通公司为耿茁钰缴纳养老保险。根据《劳动合同法》第80条规定，耿茁钰的第一项仲裁请求本委应予支持。据此裁决如下：圣通公司给付耿茁钰未缴纳失业保险损失5680元（735元／月×8个月）。
圣通公司向本院申请称，道外区仲裁委裁决圣通公司给付耿茁钰失业损失5680元是错误的，是没有法律依据的，是违法的。耿茁钰原是圣通公司的房管员。由于2009年1月入职后工作不负责任，不遵守单位的规章制度，给公司造成了一定的经济损失，公司严重亏损。2014年9月，公司为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。同时公司制定了两费收缴实施方案。给耿茁钰定位需完成75%的收费指标，并要求耿茁钰签订责任状，耿茁钰不同意，就主动离职了，离职时圣通公司给耿茁钰结清了全部费用，不存在圣通公司辞退耿茁钰的事实，耿茁钰也没有证据证明是圣通公司辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《劳动合同法》第八十条的规定也是错误的。故请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条规定，撤销哈外劳人仲字（2014）第151-2号仲裁裁决书。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、哈外劳人仲字（2014）第151-2号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误；2、耿茁钰是否隐瞒足以影响公正裁决的证据。
1、关于哈外劳人仲字（2014）第151-2号仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误问题。按照《劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，本案中，圣通公司未为其员工耿茁钰缴纳失业保险，违反了法律规定，且给耿茁钰造成了损失。仲裁委依照《劳动合同法》第八十条关于“用人单位直接涉及劳动者切身利益的规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门责令改正，给予警告；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，裁定圣通公司赔偿耿茁钰失业损失并无不当。圣通公司关于仲裁裁决书适用法律错误的请求因无�据证明，本院对该申请不予认定。
2、关于耿茁钰是否隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。本案诉讼中，圣通公司未举示证据证明耿茁钰存在持有足以影响案件公正裁决的证据而拒不提交的行为，故圣通公司该撤销仲裁申请主张理由不成立。
综上，圣通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨圣通物业管理有限责任公司撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2014）第151-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由哈尔滨圣通物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 军
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 李 晶
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初187号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月15日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员邱木阿且子、谢鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2015年9月15日，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车从西昌市安宁镇向兴胜乡方向行驶，18时许当车行至西昌市安宁镇万家老坎路段处时与被害人李启琼驾驶的川W0873**号电动自行车相撞，造成被害人李启琼受伤，两车受损的道路交通事故。经【2015】凉公物鉴(理化)字第104号王某某酒精含量为184.12mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。经我局交警大队认定被告人王某某在此次交通事故中承担全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据支持公诉，公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定判处。
被告人王某某对西昌市人民检察院指控的事实、罪名及证据无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年9月15日，被告人王�某驾驶无牌二轮摩托车从西昌市安宁镇向兴胜乡方向行驶，18时许当车行至西昌市安宁镇万家老坎路段处时与被害人李某某驾驶的川W0873**号电动自行车相撞，造成被害人李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经【2015】凉公物鉴(理化)字第104号王某某酒精含量为184.12mg/l00ml，系醉酒后驾驶机动车。经我局交警大队认定被告人王某某在此次交通事故中承担全部责任。
证明上述事实的证据有：
1)受案登记表、受案回执摘要:证实2015年9月15日18时15分接到报案电话。
2)查获经过摘要:2015年9月15日晚18时许在西昌市安宁镇万家老坎土坊村路口发生一起摩托车与电动自行车相撞的道路交通事故。我队民警到达现场时摩托车驾驶员已和电动车驾驶员前往医院，勘查完现场后，民警赶往凉山�科医院，核实双方驾驶员信息时，电动自行车驾驶员李某某说闻到摩托车驾驶员王某某身上有酒味，民警就叫来医生提取了王某某血样。
3)交通事故认定书摘要:西公交认字【2015】第0181序号，当事人王某某承担此次事故全部责任，当事人李某某不承担此次事故责任。
4)被害人笔录摘要:被害人李某某未能与王某某达成赔偿谅解协议。
5)被告人王某某供述。
摘要:2015年9月15日晚我驾驶无牌两轮摩托车从西宁兴胜乡花园村方向行驶，当行驶至土坊村路口时我驾车从左边超越前方行驶的一辆电动自行车时，她突然打左转向灯往左边往土坊村方向转，就和这辆电动自行车擦了一下，我们两车就倒在地上了，我看到驾驶电动自行车的那个女的受伤了，我�拔打了”120””122”报警，并陪伤者去了医院。
6)鉴定意见。
相关鉴定书摘要:鉴定意见书，2015年9月15日，王某某在国道108线土坊村路段处发生交通事故。送检血液5毫升，1真空管封装，经鉴定，所送检材中检出乙醇，含量为184.12mg/100ml。
7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录摘要:道路交通事故现勘笔录。事故地点位于安宁镇万家老坎，现场有肇事车两辆，一辆为无牌二轮摩托车，一辆为川W0873**电动自行车。初步判断现场受伤1人。以上证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道�上驾驶机动车，经鉴定，被告人王某某案发酒精含量为184.12mg/l00ml，已超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一六年五月十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第07909-2号
原告：陈清，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师
被告：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨万总，该公司经理。
委托代理人：周建，该公司员工。
被告：安徽银隆投资理财服务有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：赵伟宏，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵伟宏。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：吕勤良，男，汉族，住。
本院于2014年12月4日作出（2014）宿埇民一初字第07909号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉并申请解除对被告吕勤良位于宿州市西关一建公司建筑4巷房产一套（房地权宿字第号）、天下第一石城9号楼116号及117号房产两套（合同号201100741、201100746号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、对被告吕勤良位于宿州市西关一建公司建筑4巷房产一套（房地权宿字第号）、天下第一石城9号楼116号及117号房产两套（合同号201100741、201100746号及117号）房产予以解封。
二、对宁智辉位于宿州市银河一路以南，政新二路以西瞰景苑二期2﹟楼0702室房产一套（房地权宿字第号）予以解封。
三、对宁豫琪位于宿州市经济技术开发区金海大道8号众德*祥福园D10﹟楼0101室房产一套（房地权证宿字第号）予以解封。
审 判 长 程家德
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）埇民一初字第07909-2号原告：陈清，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师被告：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨万总，该公司经理。委托代理人：周建，该公司员工。被告：安徽银隆投资理财服务有限公司，住所地宿州市。法定代表人：赵伟宏，该公司经理。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告：赵伟宏。委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。被告：吕勤良，男，汉族，住。本院于2014年12月4日作出（2014）宿埇民一初字第07909号财产保全的裁定，现因原告申请撤回起诉并申请解除对被告吕勤良位于宿州市西关一建公司建筑4巷房产一套（房地权宿字第号）、天下第一石城9号楼116号及117号房产两套（合同号201100741、201100746号）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、对被告吕勤良位于宿州市西关一建公司建筑4巷房产一套（房地权宿字第号）、天下第一石城9号楼116号及117号房产两套（合同号201100741、201100746号及117号）房产予以解封。二、对宁智辉位于宿州市银河一路以南，政新二路以西瞰景苑二期2﹟楼0702室房产一套（房地权宿字第号）予以解封。三、对宁豫琪位于宿州市经济技术开发区金海大道8号众德·祥福园D10﹟楼0101室房产一套（房地权证宿字第号）予以解封。审 判 长  程家德审 判 员  张昕艳人民陪审员  张淑梅二〇一六年一月八日书 记 员  李 松
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5020号
徐建：
浙江方旭建筑装饰工程有限公司：
关于申请执行人徐建司与被执行人浙江方旭建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初436号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆繁，男，1987年9月18日生，汉族，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人陆繁犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陆繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年4月中旬的一天夜间，被告人陆繁来到南通市通州区二甲镇北潭村二十一组被害人李某（系被告人陆繁的伯母）家，用插片入室，窃得现金人民币1700元（其中被害人李某被窃人民币800元，被害人陆某被窃人民币900元），后其将赃款挥霍。
2016年6月12日，被告人陆繁被南通市通州区公安局传唤到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆繁在庭审中亦无异议，并有被害人李某、陆某的陈述；南通市通州区公安局出具的案发及抓获经过，制作的现场勘验检查工作记录，拍摄的现场照片；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；被告人陆繁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆繁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但未认定数额较大，本院予以纠正。被告人陆繁归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆繁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆繁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陆繁退出赃款人民币1700元，分别发还被害人李庙仙（人民币800元）、被害人陆峰（人民币900元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年八月四日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初第7385号
原告陈志义。
委托代理人陈升荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告沈建波。
本院在审理原告陈志义与被告沈建波买卖合同纠纷一案中，原告陈志义于2016年8月4日以其与被告沈建波达成由被告沈建波偿付原告陈志义43000元货款的和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈志义撤回起诉。
本案案件受理费895元，减半收取447元，由原告陈志义负担。
审判员 陈建昌
二〇一六年八月四日
书记员 万顺顺
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第976号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人彭琨，男，系该支行行长。
本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行起诉何兴明金融借款纠纷一案的起诉状。该诉状称，2010年8月，何兴明以资金周转困难为由向起诉人申请小额贷款。起诉人对其资格审查后于2010年10月15日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：起诉人向何兴明提供贷款金额7万元，期限为1年，年利率为15.66%等其他事项。为了保证何兴明的还款义务，贺泽泉、段心全自愿承诺为何兴明的保证人，并与起诉人签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：“贺泽泉、段心全承诺为何兴明的贷款本金、资金利息、违约金以及相关费用承担连带保证责任。合同签订后，起诉人按照约定给何兴明在其指定的帐户上发放了贷款7万元，但何兴明没有按照合同的约定归还贷款的本息。经起诉人多次催收，时至今日尚欠本金34490.95元及资金利息和逾期罚息。为维护自己的权益，起诉人于2012年11月19日以借款合同纠纷将担保人贺泽泉、段心全起诉至万源市人民法院，经法院审理后于2013年1月6日作出（2013）万源民初字第45号民事判决书，确定由：贺泽泉、段心全在判决生效后一个月内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行借款本金32854.28元及利息、罚息（利息、罚息从2011年9月29日起按照合同约定利率计算至付清借款之日止）。在判决书确定的给付期限届满后，贺泽泉、段心全至今没有履行给付义务，为此，起诉人于2013年8月27日向法院申请强制执行。然而在执行过程中，因贺泽泉、段心全没有给付能力，致使起诉人的债权难以实现。为此，起诉人为维护自己的合法权益，特将主债务人何兴明起诉到法院，要求何兴明立即偿还起诉人的借款本金32854.28元及资金利息和逾期罚息，并承担本案所涉诉讼费、律师费等相关费用。
经审查，本院认为：起诉人就同一借款对何兴明的连带担保人贺泽泉、段心全向本院提起了金融借款合同纠纷诉讼，本院就该金融借款合同纠纷已作出（2013）万源民初字第45号民事判决书，判决由贺泽泉、段心全偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司万源支行贷款本金32854.28元及利息、罚息，现该判决书已经发生法律效力，并进入了执行程序。《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”起诉人就上述同一借款再次起诉，无法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 谭 华
审 判 员 张清华
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 青
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01017号
原告：李飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被告：洪长玉，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：洪文义，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省寿县。系洪长玉之父。
两被告共同委托代理人：王永菊，女，1965年8月17日出生，汉族。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住安徽省六安市寿县。
法定代表人：李传均。
本院在审理原告李飞与被告洪长玉、洪文义、寿县宏达房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告李飞于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李飞撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李飞负担。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年六月二日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2733号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人戚飞虎（特别授权），公司员工。
被告谢雨杏。
被告于之尧。
原告天威担保有限公司（以下简称天威担保公司）诉被告谢雨杏、于之尧追偿权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天威担保公司基于其与被告谢雨杏、于之尧签订的《按揭代办服务合同》、原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）出具的《共同偿债人承诺书、《公证书》（含谢雨杏、于之尧与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》等）、工商银行艮山支行出具的《证明》及谢雨杏信用卡交易明细起诉，要求判令：1、被告谢雨杏偿还原告垫付款本金41521.54元，违约金13800.47元；2、被告于之尧对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢雨杏、于之尧未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：工商银行艮山支行。
借款人：谢雨杏。
借款金额：61507元。
还款期限：分24期，一月一期。
共同偿债人：天威担保公司承诺作为共同偿债人，对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
违约责任（《按揭代办服务合同》）：谢雨杏逾期还款，天威担保公司垫付欠款后，谢雨杏除归还垫付或代偿的资金外，从垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月2%向担保公司支付违约金，不足一月的按一月支付。
保证人（《按揭代办服务合同》）：于之尧，如天威担保公司代偿了银行合同项下的债务，则于之尧对代偿的全部本息承担连带保证责任。
实际垫付情况：天威担保公司于2013年10月24日垫付11519.48元、于2014年3月25日垫付14251.76元、于2014年8月26日垫付4838.66元、于2014年12月25日垫付4863.97元，于2015年4月27日垫付3574.20元、于2015年8月25日垫付2473.47元，以上垫付款项共计41521.54元。
本院认为，原告天威担保公司为被告谢雨杏垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威担保公司依法享有向被告谢雨杏追偿的权利。故原告要求被告谢雨杏偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。保证人于之尧提供的保证担保合法有效，其应对谢雨杏的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谢雨杏归还原告天威担保有限公司代偿款人民币41521.54元并支付违约金13800.47元（违约金暂算至2015年10月，自2015年11月1日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于之尧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1183元，由被告谢雨杏、于之尧负担。公告费人民币560元，由被告谢雨杏、于之尧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈维专
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭江商初字第2733号 原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。 法定代表人单凌燕，总经理。 委托代理人戚飞虎（特别授权），公司员工。 被告谢雨杏，女，1976年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被告于之尧，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告天威担保有限公司（以下简称天威担保公司）诉被告谢雨杏、于之尧追偿权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告天威担保公司基于其与被告谢雨杏、于之尧签订的《按揭代办服务合同》、原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）出具的《共同偿债人承诺书、《公证书》（含谢雨杏、于之尧与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》等）、工商银行艮山支行出具的《证明》及谢雨杏信用卡交易明细起诉，要求判令:1、被告谢雨杏偿还原告垫付款本金41521.54元，违约金13800.47元；2、被告于之尧对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告谢雨杏、于之尧未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：工商银行艮山支行。 借款人：谢雨杏。 借款金额：61507元。 还款期限：分24期，一月一期。 共同偿债人：天威担保公司承诺作为共同偿债人，对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 违约责任（《按揭代办服务合同》）：谢雨杏逾期还款，天威担保公司垫付欠款后，谢雨杏除归还垫付或代偿的资金外，从垫付或代偿之日起，按垫付款或代偿款每月2%向担保公司支付违约金，不足一月的按一月支付。 保证人（《按揭代办服务合同》）：于之尧，如天威担保公司代偿了银行合同项下的债务，则于之尧对代偿的全部本息承担连带保证责任。 实际垫付情况：天威担保公司于2013年10月24日垫付11519.48元、于2014年3月25日垫付14251.76元、于2014年8月26日垫付4838.66元、于2014年12月25日垫付4863.97元，于2015年4月27日垫付3574.20元、于2015年8月25日垫付2473.47元，以上垫付款项共计41521.54元。 本院认为，原告天威担保公司为被告谢雨杏垫付银行贷款本息的事实清楚，证据充分，天威担保公司依法享有向被告谢雨杏追偿的权利。故原告要求被告谢雨杏偿还垫付款，并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。保证人于之尧提供的保证担保合法有效，其应对谢雨杏的上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告谢雨杏归还原告天威担保有限公司代偿款人民币41521.54元并支付违约金13800.47元（违约金暂算至2015年10月，自2015年11月1日起，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于之尧对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1183元，由被告谢雨杏、于之尧负担。公告费人民币560元，由被告谢雨杏、于之尧负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。 审 判 长  陈维专 代理审判员  黄 亮 人民陪审员  徐燕萍 二〇一六年五月五日 书 记 员  郭卓君 ?*MERGEFORMAT?3?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=932b3cd4-9332-4dab-a2d2-f1da575026d3&imgId=OTMyYjNjZDQtOTMzMi00ZGFiLWEyZDItZjFkYTU3NTAyNmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执841号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人万龙，地址扎赉特旗
本院于2016年4月8日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请万龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人万龙应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款17852.0元，承担执行费167.78元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执841号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年五月三日
书记员 白秀河
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执841号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人万龙，地址扎赉特旗本院于2016年4月8日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请万龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人万龙应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款17852.0元，承担执行费167.78元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执841号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 斌二〇一六年五月三日书记员 白秀河
甘肃省嘉峪关市�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1759号
原告李某某。
法定代理人李某。
被告张某。
原告李某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2014年10月21日、11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其父与被告于1999年10月12日经嘉峪关市人民法院调解离婚，其随父亲李某共同生活，被告每月支付抚养费50元。现其父单位效益出现困难，收入减少。原告在酒泉职业中专上学，生活、教育支出一再增加，请求判令被告每月承担抚养费1500元。
被告张某辩称，其现在经营招待所，生意不好做，开招待所欠了债务，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告之父李某与其母张某于1999年10月12日经嘉峪关市人民法院调解离�，原告随父亲李某共同生活，被告每月支付抚养费50元，2000年至2004年被告自愿将抚养费增加至200元，2004年后，被告将抚养费降至50元，原告的法定代理人没有反对。原告从2014年9月开始在酒泉职业中专学习，被告现在嘉峪关市兰新西路经营招待所，原告主张被告月收入10000元，被告主张其月收入是2500元左右，原告对自己的主张未向法庭举证。
上述事实，有原、被告的陈述、（1999）嘉民一初第936号民事调解书等证据证实。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现上酒泉职业中专，生活、学习费用提高，原告的诉讼请求本院应予支持。但抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告主张1500元的数额过高，原告主张被告月收入10000元，但未能提交相应的证据，原告对被告主张的月收入不认可，因被告现在经营招待所，本院参照2013年甘肃省住宿和餐饮业行业年人均工资23017元的标准判付抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
被告张某自2014年10月起，每月承担原告抚养费575元，至其能独立生活时止。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告法定代理人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 侯永鹏
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00297号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人符某某，男。2014年05月09日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年6月20日被府谷县人民检察院取保候审，2014年08月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年03月05日22时许，被告人符某某醉酒驾驶陕KSXX**吉利牌小型轿车行驶至府谷县河滨路河滨停车场附近路段时被执勤民警查获。经检测，符某某血液中乙醇量为166.32G／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80MG／100ML的为醉酒驾车”。被告人符某某血液中酒精含量大于80MG／100ML，属醉酒后驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人符某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人符某某拘役两个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，被告人符某某于2012年05月30日初次领取了准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期为六年。
上述事实，有常住人口信息、现场�录、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、呼气酒精浓度检测报告、酒精含量呼气检测、现场笔录血液提取登记表及榆林市公交司血醇报告、行驶证查询结果、被告人符某某的供述与辩解、本院委托司法机关调取的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一四年八月二十日
书记员 樊新超
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审256号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月25日作出的易国土资罚字【2017】第05-016号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-016号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审256号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月25日作出的易国土资罚字【2017】第05-016号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第05-016号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执34-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。
负责人：赵宁生，该行副行长。
委托代理人：储德胜，该行员工。
被执行人：杨洁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00663号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人杨洁所有的别克牌汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年四月十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执459号
申请执行人枣阳市光运农资有限公司。
被执行人耿志勇（耿小兵）
被执行人邱荣军
被执行人邱荣胜
本院在执行枣阳市光运农资有限公司与耿志勇、邱荣军、邱荣胜买卖合同纠纷一案中，被执行人耿志勇、邱荣军、邱荣胜未履行（2015）鄂枣阳熊民初字第00066号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨耿志勇、邱荣军、邱荣胜的存款18320元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 金 龙
审判员 陈 明 胜
审判员 郭群青二○一六年五月十二日
书记员 赵 定 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执313号
申请执行人：赛里克·白金，男，1965年4月20日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：邓发贵，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初643号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币20000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费200.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶力江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告施椿松，男，1979年06月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施椿松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施椿松系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，951.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，951.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更893号
罪犯邓路路，男，生于1991年5月20日，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2013年9月12日作出（2013）达渠刑初字第153号刑事判决，以被告人邓路路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴。刑期自2013年4月23日至2017年4月22日止。该犯于2013年10月15日送入四川省达州监狱服刑。罪犯邓路路应于2017年4月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邓路路在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓路路在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分136分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓路路在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓路路减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平