湖北省孝感�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00122号
上诉人（原审原告）郭建军。
委托代理人郑东，安陆市法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
被上诉人（原审被告）潘陨民。
被上诉人（原审被告）刘冬香。
被上诉人潘陨民、刘冬香的委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方诉讼请求。
被上诉人（原审被告）刘雅国。
上诉人郭建军因与被上诉人潘陨民、刘冬香、刘雅国案外人执行异议之诉一案，不服湖北省安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日受理后，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人郭建军及其委托代理人郑东，被上诉人潘陨民、刘冬香的委托代理人董建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，安陆市人民法院2012年12月20日作出（2013）鄂安陆民初字第00101号民事判决书，该判决确定刘雅国于判决生效十日内偿还潘陨民、刘冬香借款5万元，并按自借款之日起至还款之日止按1.5%计算利息。判决生效后，申请人于2013年3月6日向安陆市人民法院申请执行，安陆市人民法院受理后于2013年3月29日作出安陆民执字第00124-1号执行裁定书，将被执行人刘雅国所有的鄂K×××××号货车予以查封。
同时认定，刘雅国以自己的鄂K×××××号货车作抵押，于2012年7月30日向安陆市金典旧货交易有限公司借款5万元，期限为10天，双方没有在登记机关办理车辆抵押登记。同年9月12日郭建军与刘雅国签订了车辆买卖协议，刘雅国将自己所有的鄂K×××××�货车作价8万元卖给了郭建军，该车辆至今没有办理过户登记手续。2013年5月7日郭建军以与刘雅国签订买卖协议为由向安陆市人民法院提出执行异议，安陆市人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂安陆民执异字第00002号执行裁定书，驳回了郭建军的执行异议。在法院第二次开庭审理期间，郭建军主动放弃了第三项诉讼请求。另认定，郭建军在向法院提出执行异议时，没有提供已支付全部购车款的证据，在执行的询问笔录中刘雅国承认双方签订车辆买卖协议时未付清购车款。
原审判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”安陆市人民法院在执行中依法查封被执行人刘雅国所有的合法财产，并在登记机关办理了协助查封手续，在办理查封登记时，被执行人刘雅国对其所有的鄂K×××××号货车在车辆登记管理机关未办理任何抵押或转让手续。本案中郭建军与刘雅国之间签订了车辆买卖协议，该车辆所有权的转让在郭建军与刘雅国之间生效。但依照物权法的规定，车辆作为特殊动产，依法应�理车辆所有权的登记，才发生权利变动的公示效力，因该车辆一直未办理过户手续，因而不发生所有权变更的公示效力，不得对抗善意第三人。由于郭建军在向法院提出异议时没有提供证据证明已支付了全部购车款，且无法证实在车辆买卖过程中未办理过户登记手续自己没有过错，因此法院可以依法对该车辆进行查封、扣押。故对郭建军要求撤销安陆市人民法院（2013）鄂安陆民执异字第00002号执行裁定书；终止执行（2013）鄂安陆民执字第00124-1号执行裁定书的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回郭建军的诉讼请求。案件受理费1800元，由郭建军负担。
郭建军不服原判，上诉请求：撤销安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第01661号民事判决及（2013）鄂安陆民初字第00002号执行裁定书，支持郭建军的异议请求；终止执行（2013）鄂安陆民初字第000124-1号执行裁定。事实及理由：1、郭建军与被上诉人刘雅国于2012年9月12日签订的车辆买卖协议合法有效，双方已履行完毕，郭建军系善意取得鄂K×××××号车辆的实际所有权人。2、该买卖协议签订履行完毕，是在安陆市人民法院2012年12月20日作出（2013）鄂安陆民初字第00101号民事判决之前，郭建军无过错。不是在判决、执行之后，属合法善意取得。3、郭建军购买的刘雅国鄂K×××××号车辆交付后，未办理过户登记手续的原因是该车辆在刘雅国出售之前有违章记录未处理。双方约定由刘雅国本人处理，导致鄂K×××××�车辆无法办理过户登记手续，郭建军没有过错。4、安陆市人民法院（2013）鄂安陆民执异字第00002号执行裁定书，损害了郭建军的合法权益。上诉人的买卖行为符合法律规定并已生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，郭建军与刘雅国签订车辆买卖协议并交付履行完毕。第一，是在潘陨民、刘冬香与刘雅国民间借贷纠纷诉讼之前。第二，郭建军已经支付全部车款，并实际占有车辆。第三，车辆未办理过户手续，是因刘雅国管理期间，该车违章记录未处理完毕，导致无法办理过户手续，郭建军对此无过错。
潘陨民、刘冬香答辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，2010年9月15日刘雅国向潘陨民、刘冬香借款5万元未还，潘陨民、刘冬香于2012年10月22日向安陆市人民法院起诉，安陆市人民法院于2012年12月20日作出（2013）鄂安陆民初字第00101号民事判决书，判令刘雅国于判决生效后十日内偿还潘陨民、刘冬香借款5万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止按月息15‰计息）。该判决生效后，潘陨民、刘冬香于2013年3月6日向安陆市人民法院申请执行。安陆市人民法院受理后，于2013年3月19日作出安陆民执字第00124-1号执行裁定书，将被执行人刘雅国所有的鄂K×××××号货车予以查封。
同时查明，刘雅国以其所有的鄂K×××××号货车作抵押，于2012年7月30日向安陆市金典旧货交易有限公司借款5万元，期限为10天，没有在登记机关办理车辆抵押登记。抵押借款到期后，2012年9月12日刘雅国与安陆市金典旧货交易有限公司法定代表人郭建军签订了车辆买卖协议，刘雅国将自己所有的鄂K×××××号货车作价8万元卖给了郭建军，该车辆至今没有办理过户登记手续。
2013年5月7日案外人郭建军以其与刘雅国签订车辆买卖协议为由向安陆市人民法院提出执行异议。安陆市人民法院于2013年5月15日作出（2013）鄂安陆民执异字第00002号执行裁定书，认定案外人郭建军并没有提供刘雅国向安陆市金典旧货交易有限公司偿还5万元借款的依据，也没有提供其支付车辆买卖剩余价款的相关证据，被执行人�雅国亦证实了上述事实。原审法院认为，案外人郭建军没有履行车辆买卖协议中约定的具体行为，原审法院在执行中依法查封被执行人刘雅国所有的合法财产，并在登记机关办理了协助查封手续，在办理查封登记时，被执行人刘雅国对其所有的货车在车辆登记管理机关未添置任何权利负担。故驳回了郭建军的执行异议。原审法院2013年11月12日第二次开庭审理本案期间，郭建军主动放弃了第三项诉讼请求，并向法院提交2012年9月12日刘雅国出具的收到郭建军购车款80000元的收条，但刘雅国没有参加第二次庭审，潘陨民、刘冬香当庭表示对该收条不认可，认为与事实不符。
另查明，原审法院在执行刘雅国财产时，刘雅国于2013年5月13日向原审法院陈述，其与郭建军签订车辆买卖协议时郭建军未付清购车款。郭建军在向原审法院提出执行异议时，没有提供已支付全部购车款的证据。
本案的争议焦点是：郭建军对原审法院执行的车辆是否拥有所有权。
本院认为，案外人执行异议之诉是基于案外人对人民法院执行的标的物是否享有所有权而提出的诉讼。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”因郭建军与刘雅国就该车辆一直未办理登记过户手续，因而不发生所有权变更的公示效力，不得对抗善意第三人潘陨民、刘冬香。故原判认定郭建军与刘雅国之间车辆买卖协议生效，但因未登记公示，不得对抗善意第三人潘陨民、刘冬香正确。郭建军上诉称因刘雅国的车辆有违章记录，按合同约定应由刘雅国处理，导致鄂K×××××号车辆无法办理过户登记手续，郭建军在未办理过户登记手续没有过错的主张因其没有向法院提供该车辆有违章记录的证据，故其称在车辆买卖过程中没有办理过户登记手续没有过错的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，被执行人刘雅国对其所有的鄂K×××××号货车在车辆登记管理机关未办理任何权利登记手续，郭建军亦未提交付清全部车款的相关证据，因此法院可以依据上述法律规定对该车辆进行查封、扣押。故对郭建军要求撤销安陆市人民法院（2013）鄂安陆民执异字第00002号执行裁定书；终止执行（2013）鄂安陆民执字第00124-1号执行裁定书的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由郭建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 范 红