wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02170号申请执行人沈定荣，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00070号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈定荣案款29652元，申请执行费344.78元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02170号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈定荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审5号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
委托代理人：覃革，该局工作人员。
被申请执行人：武汉天才教育投资有限公司，实际住所地：武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代表人：付超。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称“国土规划局”）因武汉天才教育投资有限公司（以下简称“教育投资公司”）不履行国土规划局武土资规罚（2014）180002号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人国土规划局对教育投资公司进行处罚前，作出了现场勘察笔录、土地案件调查笔录、调查报告、询问笔录等调查行为，并先后作出了责令停止土地违法行为通知书、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，国土规划局武土资规罚（2014）180002号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局武土资规罚（2014）180002号行政处罚决定书，由武汉市国土资源和规划局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初79号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告即外出务工，至今下落不明。由于原、被告双方相识时间较短，草率结婚，婚后原被告并未建立起夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告杨某为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。2、原、被告结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、南漳县肖堰镇杜家沟村民委员会证明1份，拟证明原、被告登记结婚后，被告即外出务工，至今下落不明。
被告张某未答辩，亦未提交任何证据。
原告所举证据，合议庭评议认为，证据1、2均系公文书证，本院予以采信。证据3南漳县肖堰镇杜家沟村民委员会出具的证明，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年元月，原告杨某、被告张某经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，男到女家生活，原告系再婚，被告系初婚。婚后不久被告即外出务工，被告外出务工初期，双方有电话联系，后来原、被告失去了联系，原告也不知道被告的下落。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，短时间恋爱，便登记结婚，且双方系半路夫妻，感情基础比较薄弱。婚后原、被告短暂共同生活后，被告便外出打工，下落不明已近3年。据此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告婚后财产、债权、债务无法核实，本案不做处理。被告未到庭，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 赵远芹
人民陪审员 胡世德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初434号
原告陈某某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋志军，邵阳县联合法律服务所法�工作者。
被告邓某某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人蒋志军到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，双方于2013年1月29日办理了结婚登记手续；原告于2013年11月2日生育小孩邓某甲；婚后被告稍不顺心就殴打、谩骂原告，特别是2015年2月21日晚上被告捆绑原告进行殴打，原告度日如年，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、�生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费用。
被告邓某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某某与被告邓某某于2012年1月经人介绍相识，双方于2013年1月29日办理了结婚登记手续；原告于2013年11月2日生育小孩邓某甲；2016年3月24日，原告陈某某以与被告邓某某夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告陈某某与被告邓某某长期共同生活并生育一个小孩，有一定的感情积淀，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能，现原告陈某某诉称婚后双方因家庭琐事产生矛盾而导致夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梦思
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执恢51号
申请执行人李庆富。
被执行人王雪生。
李庆富申请执行王雪生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2008）北民初字第569号民事判决书，该案双方当事人达成和解，已履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年五月十一日
书记员 刘亚丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖执字第176号
申请执行人：徐小黑，男，1959年11月5日生。
被执行人：邓国根，男，1969年12月10日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2006）湖塘民初字第74号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邓国根存款及收入人民币72125元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年一月二十二日
书记员 何清川
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初67号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人彭某甲，男，生于1975年8月26日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。因涉嫌非法持有枪支、弹药，2015年12月30日被大英县公安局取保候审。
被告人彭某甲被控非法持有枪支一案，大英县人民检察院于2016年4月27日以大检刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日晚上，被告人彭某甲携带其外祖父唐某某生前遗留的火药枪，到大英县隆盛镇五一村“打儿窝”附近打猎。当晚22时许，彭某甲打猎未果返回家时，发现民警在五一村石门小学外路段巡查，遂逃跑。民警发现彭某甲形迹可疑遂将其挡获，并对其物品进行检查。查获彭某甲携带火药枪1支、黑火药、雄黄、铁珠若干，依法予以扣押。经鉴定，彭某甲持有的火药枪在正确填装火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人彭某甲在审理中无异议，有公诉机关出示并经庭审质证的扣押在案的火药枪1支、黑火药1瓶、雄黄1瓶、铁珠1瓶（400粒）物证；起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书及保证人信息、抓获经过、前科说明、户籍证明等书证；证人彭某乙的证言；被告人彭某甲的供述与辩解；（遂）公（物）鉴（痕）字（2015）110号枪弹鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反枪支管理规定而非法持有枪支一支及弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭某甲因形迹可疑被民警挡获当场收缴持有的枪支及弹药，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
二、对扣押在案的火药枪一支、黑火药1瓶、雄黄1瓶、铁珠1瓶（400粒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年五月十二日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初85号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人辛某1，男，1971年1月11日出生于山东省汶上县，汉族，无文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2016年12月26日被公安机关抓获，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月27日被汶上县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
辩护人郭延静，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】81号起诉书指控被告人辛某1犯非法拘禁罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人辛某1及其辩护人郭延静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年11月份，被告人辛某1通过他人以介绍对象的名义与被害人赵某认识，后赵某被辛某1带到其位于汶上县康驿镇玉皇庙村的家中，生活数日。期间，赵某多次提出要走，均被辛某1拒绝。赵某多次逃跑，也被辛某1追回，并对其实施暴力及暴力威胁，扣留其手机，限制其人身自由。2016年12月26日，赵某报警。当日，赵某被汶上县公安局民警解救。2017年1月20日，赵某与辛某1家人达成和解协议，对辛某1表示谅解。
公诉机关认为，被告人辛某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
被告人辛某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人辛某1系初犯、偶犯，主观恶性很小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度好，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人赵某的陈述，证人辛某2、辛某3的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、协议书、谅解书、收到条以及被告人辛某1的供述等证据证实。辩护人提供汶上县康驿镇玉皇庙村村民委员会出具的证明并经庭审质证。被告人辛某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某1非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。汶上县人民检察院指控其犯非法拘禁罪成立。
被告人辛某1对被害人有殴打情节，应从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，悔罪态度好，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一七年三月九日
书记员 袁 野
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一辖初字第788号
原告北京永盛丰农资有限公司
被告王新生
第三人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司
本院受理原告北京永盛丰农资有限公司与被告王新生劳动合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在临沂市兰山区，崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。2015年12月23日，临沂市中级人民法院（2015）临民辖终字第267号民事裁定书查明：被告王新生与原告签订的《劳动合同书》及缴纳的社保金证据，证明，被告的社保关系在临沂市，据此认定劳动合同的履行地在临沂市兰山区。因原、被告就同一事实，在青岛市崂山区人民法院和临沂市兰山区人民法院分别起诉，且临沂市中级人民法院终审认定劳动合同的履行地在临沂市兰山区。为便于当事人诉讼，便于人民法院高效审判。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告王新生对本案管辖权所提异议成立。本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。
管辖权异议受理费人民币100元，退给被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年五月五日
书记员 王清洁
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢36号
申请执行人郝某，男，1961年4月27日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1957年9月23日生，汉族。
申请人郝某依据本院生效的（2010）华民督字第1号支付令书，于2010年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨某某立即清偿借款380000元及利息。本院受理后，经执行，于2010年6月3日给付申请人49371元，后因被执行人能力有限，遂于2010年6月3日以（2010）华执字第00094号执行裁定终结了本次执行程序；2012年10月8日，申请人再次恢复执行，于2012年11月10日受偿29000元，本院再次终结本次执行程序；2013年5月30日，申请人又受偿了23000元；2014年8月28日，申请人受偿30800元；2015年6月5日受偿25000元后再次终结本次执行。2016年5月16日申请人再次申请恢复执行，要求对下余案款224758元及利息予以继续执行，本院审查后2016年5月18日恢复立案执行。
本院本次恢复执行中，查明被执行人工资账户内有存款，遂提24000元取给付申请人郝某受偿，（另外15000元给付另案申请人张某某，见（2016）陕0503执恢字第号卷）。同时查明该被执行人除基本工资收入外，再无其他可供执行财产，目前仍下余债款200758元在短期内无法完全执结。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后在具备执行条件时，再另行立案恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0503执恢36号执行案件终结本次执行程序；待日后发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周仲辉
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审67号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张云峰，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人多海军，男，1968年6月14日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1136号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经批准，擅自于2015年在顺义区赵全营镇赵全营村1593.05平方米的集体土地（规划用途为一般农用地）上建设房屋758.88平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年1月11日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1136号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地1593.05平方米，拆除所建房屋758.88平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1136号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2016年1月11日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1136号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年五月十日
书记员 孟 思
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执行裁定书
（2016）新4301执497号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行，住阿勒泰市团结路8去149号。
法定代表人马坤，行长。
被执行人叶尔肯*吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第675号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯*吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。
二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马力
审判员米热别克*扎尔克汗
审判员海依霞*吾拉勒罕
二○一六年八月二十四日
书记员乔丽潘*对山拜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执497号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行，住阿勒泰市团结路8去149号。法定代表人马坤，行长。被执行人叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第675号民事调解书，于2016年8月1日，依法委托北屯恒达拍卖有限责任公司拍卖被执行人叶尔肯·吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社。2016年8月1日以520000元（伍拾贰万元整）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社养殖棚及相应的其他权利归买受人朱云华使用（土地使用面积为9.56亩）。二、买受人朱云华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员米热别克·扎尔克汗审判员海依霞·吾拉勒罕二○一六年八月二十四日书记员乔丽潘·对山拜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿勒泰市解放路支行，住阿勒泰市团结路8去149号。法定代表人：马坤，行长。被执行人：叶尔肯·吾尼尔汗，男，哈萨克族，1971年9月25日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民一初字第547号民事调解书，向被执行人叶尔肯·吾尼尔汗发出执行通知书，责令被执行人叶尔肯·吾尼尔汗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶尔肯·吾尼尔汗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶尔肯·吾尼尔汗所有的阿勒泰市巴里巴盖乡金山养殖专业合作社（土地使用面积为9.56亩）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员米热别克·扎尔克汗审判员海依霞·吾拉勒汗二○一六年八月一日书记员乔丽潘·对山拜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5875号
原告：龚本敬。
被告：湖北广宏置业有限公司。住武汉市江夏经济开发区民营工业区**层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
原告龚本敬与被告湖北广宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理。原告龚本敬于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚本敬撤回起诉。
案件受理费减半收取932元，由原告龚本敬负担。
审判员 秦道新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02061号
原告：张业飞，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：许承龙，男，1979年5月25日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告张业飞诉被告许承龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业飞到庭参加了诉讼，被告许承龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业飞诉称：2015年6月12日17时36分，许承龙驾驶皖NWG7**普通二轮摩托车，沿S258省道由南向北行驶至6KM＋210M处时，与张业飞驾驶的皖NXX9**小型轿车迎面相撞，两车相撞后，皖NXX9**小型轿车方向失控又与王以从驾驶的拖拉机相撞，致许承龙受伤，三车损坏。后经交警部门认定，对本起交通事故许承龙负主要责任、张业飞负次要责任、王以从无责任。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为此，原告特具状诉请法院判决：1.被告赔偿原告修车费3132元、汽车救援服务费450元、场地使用费80元，处理事故车费40元，计3702元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张业飞为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证及营业执照复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据2、交通事故认定书，证明事故的责任认定情况。证据3、修车费发票两张，证明因事故产生的修车花费共计3132元。证据4、汽车救援服务费及场地使用费发票，证明因事故产生的此两项花费共计530元的事实情况。证据5、交通费发票四张，证明因处理事故花费而产生的交通费40元。
被告许承龙未予答辩。
被告许承龙未提供相关证据。
经庭审举证，本院对原告张业飞所提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
审理查明：2015年6月12日17时36分，被告许承龙驾驶皖NWG7**普通二轮摩托车，沿S258省道由南向北行驶至6KM＋210M处时，与原告张业飞驾驶的皖NXX9**小型轿车迎面相撞，两车相撞后，皖NXX9**小型轿车方向失控又与王以从（案外人）驾驶的拖拉机相撞，致许承龙受伤，三车损坏。经六安市公安局交通警察支队三大队第3415027201502397号《道路交通事故认定书》认定：许承龙负本起事故的主要责任，张业飞负本起事故次要责任，王以从无责任。原告张业飞为此花费修车费3132元、施救费450元，停车费80元、交通费40元。另查明，被告许承龙驾驶皖NWG7**普通二轮摩托车未投交强险及商业三者险。
本院认为：本起交通事故发生后，六安市公安局交通警察支队三大队根据现场勘查的事实所作出的《交通事故认定书》客观、公正，本院予以采信。因肇事车辆皖NWG7**二轮摩托车未投保交强险，违反了相关规定，故被告许承龙应当在交强险2000元的“财产损害责任限额”内赔偿原告张业飞因修理车辆而造成的财产损失，不足部分由被告按责赔偿。基于《交通事故认定书》的责任划分，本院酌定被告许承龙的赔偿比例为70%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许承龙在交强险“财产损害限额”内赔付原告原告张业飞修车费2000元。
二、被告许承龙赔偿原告张业飞财产损失元1191.4元［（3132元－2000元＋450元＋80元＋40元）×70%］。
三、驳回原告张业飞其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告张业飞负担40元，被告许承龙负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条?侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2309号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人马建清。
委托代理人金峰、汪贤芳。
被告童正清。
被告吴先妹。
被告章海洪。
被告胡桂英。
被告戴志鹏。
被告戴圣杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告童正清、吴先妹、章海洪、胡桂英、戴志鹏、戴圣杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告童正清于2013年3月23日向原告申请办理浙江泰隆商业银行贷记卡，并于同日与原告签署了编号为20130326001524的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约，申请的贷记卡金额为5万元；被告吴先妹于2013年4月4日与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同编号：（20130326001524），约定，为被告童正清与原告签署的编号为20130326001524的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币壹拾万元整。被告章海洪、胡桂英、戴志鹏、戴圣杰于2013年4月4日与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同编号：（20130326001524），约定，为被告童正清与原告签署的编号为20130326001524的浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约提供保证担保，担保额度为人民币壹拾万元整。原告于2013年4月12日向被告童正清签发一张卡号为62×××07，授信金额为5万元的贷记卡。被告童正清于2013年4月12日至2015年5月25日期间分次透支贷记卡本金49544.08元，经原告多次催讨，被告童正清未按约归还所欠贷记卡本息，被告吴先妹、章海洪、胡桂英、戴志鹏、戴圣杰也未按约履行义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告童正清立即归还原告信用卡本金49544.08元，利息3847.89元，罚息4238.16元，合计57630.13元，暂算至2015年4月30日，后按约定计算至结清之日止；2、被告吴先妹、章海洪、胡桂英、戴志鹏、戴圣杰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告童正清承担，被告吴先妹、章海洪、胡桂英、戴志鹏、戴圣杰承担连带清偿责任。
经审理，本院认为，本案诉讼标的、当事人、诉讼请求与（2015）金兰商初字第1137号案件均相同，本院已对（2015）金兰商初字第1137号案件作出民事判决，因此，原告提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 朱一丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00527号
原告冉光文，男，汉族。
被告石楚军，男，汉族。
本院在审理原告冉光文与被告石楚军合同纠纷一案中，原告冉光文于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉光文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉光文撤回起诉。
本案案件受理费2508元，减半交纳1254元，由原告冉光文负担。
审判员 陈丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 张静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3678号
原告：汪洪杰。
被告：项秀龙。
被告：李秀杰。
被告：蒋玲玲。
原告汪洪杰为与被告项秀龙、李秀杰、蒋玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪洪杰到庭参加诉讼，被告项秀龙、李秀杰、蒋玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告项秀龙、蒋玲玲系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告项秀龙于2009年11月26日向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，由被告李秀杰提供连带保证责任。现原告自己使用资金所需，向被告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元并支付利息（利息按月利率2%自2009年11月26日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告李秀杰对上述款项承担连带保证责任。
三被告未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告项秀龙于2009年11月26日向原告借款30000元、约定按月利率2%计算利息、由被告李秀杰提供担保的事实。
2、被告项秀龙、蒋玲玲结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明被告项秀龙、蒋玲玲于2009年5月26日登记结婚，2013年5月8日离婚的事实。
本院已向被告项秀龙、李秀杰、蒋玲玲送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告项秀龙借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。被告李秀杰为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。本案借款发生于被告项秀龙、蒋玲玲夫妻关系存续期间，被告蒋玲玲未能提供充分证据证明借款属被告项秀龙的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告蒋玲玲对该债务应当承担还款责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项秀龙、蒋玲玲于判决生效后十日内共同返还原告汪洪杰借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2009年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李秀杰对被告项秀龙、蒋玲玲清偿上述债务承担连带责任。被告李秀杰承担保证责任后，有权向被告项秀龙、蒋玲玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告项秀龙、蒋玲玲共同负担，被告李秀杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年一月八日
代书记员 王 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1602号
上诉人（原审被告）王志超，男，1970年6月23日生，汉族。
委托代理人王达伍，男。
委托代理人单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南京首众资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园16幢2单元104。
法定代表人周海燕，该公司总经理。
委托代理人刘剑锋，该公司工作人员。
原审被告王志龙，男，1988年8月5日生，汉族。
原审被告王志国，男，1986年3月4日生，汉族。
上诉人王志超因与被上诉人南京首众资产管理有限公司、原审被告王志龙、王志国追偿权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第239号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，被上诉人南京首众资产管理有限公司于2015年12月7日向本院申请撤回起诉，上诉人王志超及原审被告王志龙、王志国亦同意南京首众资产管理有限公司撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。在本案二审中，南京首众资产管理有限公司申请撤回起诉，王志超、王志龙、王志国亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第239号民事判决。
二、准许南京首众资产管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10320元，公告费560元，合计10880元，由南京首众资产管理有限公司负担；二审案件受理费9570元，减半收取4785元，由南京首众资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6908号
原告：郭桂花，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省石阡县，现住浙江省瑞安市。
被告：王传芳，男，1992年7月24日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告郭桂花与被告王传芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王传芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂花向本院提出诉讼请求：被告王传芳支付原告24000元，并赔偿利息损失（从2016年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年10月中旬，被告向原告购买坐落于瑞安市汀田街道中川路273号烤鱼店内财产。2015年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告25000元，为此出具欠条交原告收执，承诺在2016年3月底付清。嗣后，被告仅支付1000元，余款至今未付。
被告王传芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告郭桂花与被告王传芳合伙经营烤鱼店。后原告决定退伙，双方于2015年12月16日对合伙体进行结算，被告需支付原告退伙款25000元，故被告出具欠条交原告收执，并承诺在2016年3月底付清。原告经多次催讨仅收到款项1000元。
另查明，2016年4月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，原、被告共同经营烤鱼店，退伙结算后被告拖欠退伙款酿成诉讼，本案立案案由为买卖合同纠纷不妥，应为合伙协议纠纷。款项到期后，被告未履行付款义务应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算为宜。
综上所述，原告郭桂花主张退伙款及利息损失符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭桂花退伙款24000元，并赔偿利息损失（从2016年4月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王传芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年十月八日
书记员 金 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第730号
原告青岛即墨温泉麒麟山庄有限公司，住所地即墨市温泉镇大田路2777号。
法定代表人李铮，总经理。
被告青岛天昊置业有限公司，住所地即墨市温泉镇干辽大院。
法定代表人赵民，总经理。
原告青岛即墨温泉麒麟山庄有限公司诉被告青岛天昊置业有限公司服务合同纠纷一案，于2015年1月27日诉讼来院。原告要求被告给付门票款及违约金共计24264.19元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛即墨温泉麒麟山庄有限公司撤回起诉。
案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘青鹤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04868号
原告余某某，男，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告谢某某，女，1961年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告余某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员唐伟，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人徐明，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1983年5月经人介绍建立恋爱关系，1984年农历9月2日办理婚宴，1984年年底在原重庆市合川县xx乡办理结婚登记，1985年农历11月12日生育一女，取名余某甲。夫妻共同财产有位于重庆市合川区xx镇xx村农村房屋一套，无其他夫妻共同财产及债权债务。原、被告由于缺乏了解，草率结婚，且被告性格古怪，经常骂人，常为家庭生活琐事争吵，为此夫妻感情产生裂痕，经常吃住分开，还多次口头协议离婚，从2004年9月起原、被告分居生活，至今长达11年，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割；2、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原、被告相识、结婚、生育情况属实，双方为离婚一事已持续多年，现原告要求离婚，被告同意离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，原告与多名女性有不正当关系，1997年被告发现原告有外遇，原告承认后跪地发誓，被告考虑到女儿还小，就没有离婚。2000年，原告与一名李姓女子有不正当关系，至今该二人还在重庆市石桥铺共同生活，并生育了小孩，小孩在李姓女子四川泸州老家。原告和李姓女子在重庆石桥铺购买了房屋之后，原、被告就一直没有在一起生活了，至今大约有七年至八年。在原、被告产生矛盾后，婚生女余某甲一直随被告生活，原告先是不给婚生女余某甲的相关费用，后经余某甲要求原告才给了部分费用，但不够余某甲生活。原、被告的夫妻共同财产有位于重庆市合川区xx镇xx村农村房屋一套、原告处的存款、原告在重庆市石桥铺购买的房屋（登记在原告弟弟余某乙和李姓女子名下）、原告购买的车辆（登记在李姓女子名下）、原告开办的重庆xx建筑装饰公司。综上所述，被告同意离婚，夫妻共同财产依法分割，但原告对夫妻感情破裂有过错，应对被告做经济补偿20万元。
经审理查明：原、被告于1983年5月相识恋爱，1984年10月登记结婚，1985年农历11月12日生育一女，取名余某甲，现已独立生活。本案中，原、被告同意离婚，均称夫妻共同财产有位于重庆市合川区xx镇xx村农村房屋一套，但未举示房屋权属证据。本案中，被告称原告与她人有不正当关系、有存款、购买了房屋和车辆、办有公司，但未举证予以证明。2015年3月，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区xx镇xx村村委会和重庆市合川区xx镇人民政府民政办共同出具的证明两份等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原、被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告与她人有不正当关系，存在过错，要求原告给予经济补偿20万元，但其未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对被告的该项辩称意见，本院不予支持。被告称原告有存款、购买了房屋和车辆、办有公司，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故对被告要求分割上述财产的意见，本院不予支持。原、被告称夫妻共同财产有位于重庆市合川区xx镇xx村农村房屋一套，但未举示该房屋的权属证据，不宜在本案中进行处理，原、被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告谢某某离婚；
二、案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚丽君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02530号
原告田某某，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某甲，男，1980年2月3日出生，汉族，住址同原告。
原告田某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李星伟、人民陪审员张怀志、蒋世秀组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告田某某及其代理人张绍礼到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告双方于2006年10月经人介绍认识恋爱，于2007年10月9日登记结婚。婚后共同生育一女赵某乙。婚初，双方关系一般，性格不合，常因家庭琐事纠纷不息，导致夫妻关系不睦。加之双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，即草率结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情。近年来双方因性格不合导致夫妻关系进一步恶化，不能和睦相处。2010年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，2010年5月驳回了原告的诉讼请求。原、被告双方从2010年3月双方分居生活至今。现原告请求判决原告与被告离婚，婚生子女赵某乙由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。
被告赵某甲未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月经人介绍认识，2007年10月9日登记结婚，婚后原、被告双方与原告父母在重庆市万盛区一起居住生活。2007年10月22日生育一女赵某乙。婚后，双方因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。2010年3月原告曾向重庆市万盛区人民法院提起离婚诉讼，被告赵某甲亦到庭参加诉讼，后因被告赵某甲不同意离婚，原告的离婚诉讼请求被该院于2010年6月判决驳回请求。该院判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告离开万盛一直未归，至今仍无被告下落。赵某乙现一直跟随原告生活。
上述事实，有原告举示的结婚证1份、户口页（复印件）1份、重庆市綦江区青年镇均田村罗家林农业生产合作社和重庆市綦江区青年镇更鼓村村民委员会共同出具的证明1份、重庆市万盛区人民法院（2010）盛法民初字第433号民事判决书1份、证人证言2份及当事人陈述笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但被告从原告2010年提起离婚诉讼被判决驳回后离开万盛至今未与原告联系，现已下落不明达四年之久，被告未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。双方离婚后，婚生女赵某乙由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由原告田某某抚养。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由田某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 李星伟
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳跃潭
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03673号
原告湖南省智河化工设备技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园开发区B栋304房。
法定代表人耿国辉，董事长。
委托代理人谈智伟，男，1988年10月22日出生，汉族。
被告济南飞龙防爆电机有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路198号国际五金机电城A区313号。
法定代表人刘云峰，总经理。
原告湖南省智河化工设备技术有限公司（以下简称原告）诉被告济南飞龙防爆电机有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人谈智伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原、被告签订一份《电机购销合同》，合同总额为64500元，约定由被告在2014年1月26日前将货物送到指定地点。被告逾期未交付货物，于2014年2月25日返还原告货款34500元，余款30000元至今尚未付清。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还货款30000元及利息（按照银行贷款利率的四倍，从2014年1月20起计算至2015年2月1日为4000元，一直计算至实际付清止）；2、被告支付催款费用2000元及违约金60000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订一份《电机购销合同》，合同约定：原告向被告购买YBP2-280S-4防爆变频电机5台，总价为64500元，交货地点为山东省淄博周村区赫达公司，送货时间为2014年1月26日，因本合同发生纠纷协商不成，由买受方所在地法院管辖。合同签订当日，原告支付被告货款64500元。此后，被告未按合同约定交付货物，双方协商解除合同，被告于2014年2月25日返还原告货款34500元，余款30000元一直未予返还。
2014年8月20日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的合同、付款凭证等证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《电机购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告未按合同约定交付货物，并返还部分货款，涉案合同已实际解除。原告要求被告返还剩余货款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失按银行利息的4倍计算无事实及法律依据，本院调整为按银行同期贷款利率标准计算；原告另行主张的催款费用2000元、违约金60000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南飞龙防爆电机有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告湖南省智河化工设备技术有限公司货款30000元及逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率标准，自2014年1月20日计至实际返还之日止）；
二、驳回原告湖南省智河化工设备技术有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费560元，共计2760元，由原告湖南省智河化工设备技术有限公司负担1000元，被告济南飞龙防爆电机有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在收到本判决书后的15日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0484号
原告王中平。
委托代理人袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告江苏祥顺新型建材有限公司，住所地兴化市林湖乡湾朱村。
法定代表人周祥顺，董事长。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
原告王中平诉被告江苏祥顺新型建材有限公司（以下简称祥顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁吉荣，被告法定代表人周祥顺及其委托代理人袁世斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中平诉称，被告向我及孙文章购买砂石，至2014年7月，我与孙文章一同与被告进行了对帐，被告向我及孙文章出具结帐单一份，结帐单载明，欠俞垛机1368号、俞垛机560号砂石款合计138500元，俞垛机1368号船主为孙文章，俞垛机560号船主是我，欠款中112180元是我的货款，26320元是孙文章的货款，孙文章的货款已另案向法院起诉。现诉至法院，请求判令被告给付欠款112180元。
被告辩称，本案讼争货物与另案中孙文章所供两船货物，系本公司副总经理徐友宜当时承诺入伙的资金。因徐友宜涉嫌犯罪在逃，公安机关正在查处，其系本案重要利害关系人，对查清本案事实至关重要，故我公司认为本案应待徐友宜归案后再行审理。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、船舶挂靠协议书一份，证明原告为俞垛机560号船的实际船主，具备诉讼主体资格。2、企业工商登记资料查询表复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，周祥顺为被告单位法定代表人。3、入库单2份，证明2014年4月11日，被告单位法定代表人周祥顺签收了原告在2014年3月8日、3月9日分别供应的砂石料。4、欠条1份，证明被告欠俞垛机566号、俞垛机1368号船主砂石款合计138500元。
被告质证认为，对证据1的真实性无法确认。对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性不予认可，首先，送货单中的“85＋5=90＊513=46170、85＋5=90＊589=50310”均系后来添加的；其次，该案中的两船货物以及另案中的一船货物系被告公司副总徐友宜承诺入伙投资的资金，所以当时货单上没有定价。对证据4的真实性与合法性均不予认可，首先，该欠条系先盖章后写日期；其次，该欠条是我公司会计倪洪华所盖的空白信笺，用于给徐友宜外出收款所用，后徐友宜将我公司货款收取后携款外逃，我公司已就此事向公安机关报案，公安机关正在调查之中；第三，根据原告提交的入库单，也不能得出欠条中载明的138500元这一数额。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、孙文章诉被告的民事起诉状1份，证明原告主张的两船货物及孙文章主张的一船货，三船货物的总价为125500元，而非138500元，原告向法庭提供的欠条是不真实的。2、合伙协议书1份，证明被告公司法定代表人周祥顺与徐友宜之间有合伙协议，讼争货物系徐友宜承诺入伙的资金。3、倪洪华的证言，倪洪华陈述，徐友宜是被告副总经理，与周祥顺是合伙人。徐友宜要到四个工地收货款，让其盖了四份空白章信笺给他，其中三张都写了单位名称，有一张是空白的没有写字。
原告质证认为，对被告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据3证人证言的真实性有异议，首先，证人是被告的会计，与被告有利害关系；其次，证人陈述公章是其所盖，公章使用造成的后果与证人有直接的利害关系。
对原、被告提交的证据，本院经审核，认证如下：
原告提供的证据：证据1挂靠协议，有原告的签名及挂靠单位的公章，对该证据的真实性予以确认；且原告持有与被告交易的相关凭证，故可以证明原告为俞垛机566船主的事实；证据2被告工商登记查询表，被告无异议，本院确认该证据的真实性；证据3入库单上有被告单位副总经理徐友谊及法定代表人周顺祥的签名，故对两份入库单的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4欠条上加盖被告公章，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告提交的证据：证据1原告无异议，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性；证据2，虽然原告对该证据的真实性未提出异议，但因涉及证据的相对方徐友谊未到庭确认，且被告单位的工商登记资料中载明的股东为周顺祥、高祝强，被告注册日期为2013年10月22日，而该合伙协议为周顺祥与徐友谊于2013年12月16日签订，故该证据的真实性本院不予确认，也不能证明被告主张的原告货款是徐友谊承诺对被告的投资这一事实；证据3证人证言，因证人是被告的会计，与被告有利害关系，故其证言的可信度不高，不能作为本案定案依据。
经审理查明，2014年，原告王中平将其所有的一艘钢质货船挂靠在泰州市俞垛运输有限公司营运，船号为俞垛机566。原告及孙文章均与被告存在砂石买卖关系，被告向原告、孙文章购买砂石。2014年3月8日、9日，原告各送一船砂石给被告，被告法定代表人周祥顺及副总经理徐友谊均在送货单上签名。2014年7月15日，被告与原告及孙文章结算，被告共欠原告及孙文章货款138500元，被告向原告及孙文章合并出具一份欠条，欠条载明，欠俞垛机1368号、俞垛机566号砂石款合计138500元。俞垛机1368号的船主是孙文章，俞垛机566号的船主是原告王中平。孙文章就其货款26320元已另案起诉。另原告陈述，原告与被告间有多笔砂石买卖关系，不仅仅是原告提交的两份送货单载明的数量。
本院认为，1、原、被告间虽然没有签订书面合同，但被告法定代表人周祥顺曾在原告送货单上签名，故原、被告间存在砂石买卖的合同关系。被告辩称本案讼争货款及孙文章所主张的货款，系徐友宜承诺入伙资金的辩称意见，没有事实依据，本院不予采信。2、被告辩称欠条上的公章是被告给徐友谊收取应收款的空白信笺，被告的该辩称意见，因证据不足，本院不予采信。原告主张货款112180元，孙文章主张货款26320元，与被告出具给王中平、孙文章的欠条上载明的欠款数额一致，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏祥顺新型建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告王中平货款112180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年十月十一日
书记员 刘岑岑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第483号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯谢英。2003年6月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）石刑初字第149号刑事判决，以被告人谢英犯强奸、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其部分犯罪未遂、系累犯。2006年6月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止）。本院于2009年1月10日、2012年1月13日分别裁定减刑一年、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1332号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）2003号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次，单项报告员、技能表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢英减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年6月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00075号
原告：尹玉兰，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：陈忠飞，上海融力律师事务所律师。
被告：张建明，男，住安徽省宣城市。
被告：李勇，男，住安徽省宣城市。
被告：陈小青，男，住安徽省郎溪县。
被告：李大荣，女，住安徽省宣城市。
原告尹玉兰与被告张建明、李勇、陈小青、李大荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告尹玉兰于2015年5月28日，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告尹玉兰申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹玉兰撤回起诉。
案件受理费19816元，减半收取9908元，财产保全费2000元，计11908元，由原告尹玉兰负担。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第79号
原告杨利华，女，汉族。
委托代理人杨松杰，男，系原告杨利华的丈夫。
被告怀化市鹤城区企业社会保险局，住所地怀化市金海路69号，组织机构代码44820515-1。
法定代表人饶经胜，局长。
第三人怀化市鹤城区服装有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路138号，组织机构代码18893621-3。
法定代表人王安平，经理。
原告杨利华诉被告怀化市鹤城区企业社会保险局社会保险行政处理一案于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于2015年12月28日受理。
原告杨利华诉称,杨利华系原怀化市服装二厂职工，该厂破产后，怀化市鹤城服装厂接收了破产财产，并安置职工。1999年1月，怀化市鹤城服装厂更名为怀化市鹤城区服装有限公司。2008年怀化市鹤城区服装有限公司为杨利华参保登记，确立了双方存在企业职工社会保险关系，明确了杨利华与怀化市鹤城区服装有限公司之间具有劳动关系，公司有义务为杨利华缴纳欠缴、少缴的社保费，被告有职责追缴。请求法院判决确认被告2008年将杨利华以第三人的职工身份，建立杨利华从1995年8月起与怀化市鹤城区服装有限公司具有社会保险关系的行政行为合法且正确，原、被告及第三人从1995年8日至2008年4月在社会保险关系中的权利义务应予维持。
本院认为，从本案的诉讼请求看，杨利华请求法院判决确认被告2008年将其纳入社保的行为合法、正确，并要求维持当事人之间1995年8月至2008年4月的社会保险权利义务关系，可见原、被告之间没有行政争议。该诉讼与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”的立法宗旨是相悖的。故原告的起诉不符合法定起诉条件。
此外，支持原告杨利华诉讼请求的前提是杨利华须与怀化市鹤城区服装有限公司存在劳动关系。本院（2014）怀鹤民二初字第514号民事判决已经确认杨利华与怀化市鹤城区服装有限公司不存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。故本案的诉讼标的受前述生效裁判所羁束。
综上，原告杨利华的起诉依法应当驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）、（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨利华的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨利华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗志坚
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒小李
二〇一六年一月六日
代理书记员 谌 熹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第433号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨登兵，别名杨兵。2009年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张斌，重庆高山律师事务所律师。
被告人刘某，别名小贵。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人杨登兵、刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人杨登兵及其辩护人张斌、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月13日凌晨，被告人杨登兵、刘某伙同舒杰、杨登江、田景标、刘文香、舒崇能、王永华等人（均已判刑）窜至乐清市北白象镇三房村三房南路39号，撬窗进入浙江三峰仪表有限公司窃取紫铜漆包线、黄铜接线条、笔记本电脑（不具备鉴定条件）等物。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被盗物品总价值人民币59600元。
另查明，被告人杨登兵于2014年11月19日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨登兵、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯舒杰、杨登江、刘文香、舒崇能、王永华、田景标的供述、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登兵、刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨登兵原犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨登兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨登兵的辩护人要求对被告人杨登兵从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨登兵、刘某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨登兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年9月18日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年9月16日止）。
三、责令被告人杨登兵、刘某共同退赔赃物折价款人民币59600元及笔记本电脑1台，返还浙江三峰仪表有限公司。上列款、物限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年四月九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5171号
罪犯李仰军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年一月十八日作出（2006）甬刑初字第15号刑事判决，以罪犯李仰军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仰军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李仰军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李仰军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仰军准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（以下简称“工行夷陵支行”），住所地宜昌市夷陵区东湖路。
法定代表人赵崇富，该行行长。
被执行人肖道军，男，1976年11月14日出生，汉族，私营业主。
被执行人黄彩玉，女，1974年5月6日出生，汉族，私营业主。
申请执行人工行夷陵支行与被执行人肖道军、黄彩玉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）鄂夷陵民初字第01532号民事调解书，调解确定：由被告肖道军、黄彩玉于2015年3月25日之前一次性偿还原告工行夷陵支行部分本金及利息、逾期息、复息合计200000元整。该民事调解书生效后，被执行人肖道军、黄彩玉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行夷陵支行于2015年5月14日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01532号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘宇华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第265号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人米某某，男，1965年3月10日出生，汉族，身份证号码为，小学文化，无业，户籍所在地为四川省巴中市。2014年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第133号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人米某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月2日4时许，被告人米某某到本市武侯区福锦路一段立达菜市大门口，趁无人之机，将被害人刘某停放在路边一辆价值人民币3430元蓝色三轮电瓶车盗走，逃跑时被刘某及保安抓获。
2012年4月27日晚上，被告人米某某与杨明强、廖斌、杨军（均已判刑）在河北鹿泉市南北沙至东丘陵段盗窃300对通讯电缆200余米（价值人民币7454元）。
2012年4月28日晚上，被告人米某某与杨明强、廖斌、杨军（均已判刑）在河北鹿泉市黄壁庄原鱼种场附近盗窃300对、100对通讯电缆各200余米（价值人民币7857元）。
2012年3月30日晚，被告人米某某与杨明强（已判刑）在北京市丰台区看丹村何家园丁字路口盗窃京GFR0**五菱面包车一辆（价值人民币16000元）。
2012年5月一天，被告人米某某与杨明强、廖斌、（均已判刑）在河北保定市107国道京港澳高速保定南大约30公里处道边的麦田里盗窃通讯电缆120米（价值人民币5088元）。
公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人的供述、失主的陈述、证人证言、检查笔录、扣押以及发还清单、现场物证照片、被告人身份信息、鉴定意见、涉案人员的供述及判决书等，公诉机关认为被告人米某某的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人米某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人米某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人米某某认罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗车辆已追回并发还失主，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人米某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，保护公民和国家财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2017年8月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一五年四月一日
书记员 白加跃
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5197号
原告：张淑苹，女。
被告：李世政，男。
原告张淑苹诉被告李世政离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月2日向本院提出撤回对被告李世政起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑苹撤回对被告李世政的起诉。
案件受理费由原告张淑苹承担。
审 判 长 郭伶慧
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年九月二日
书 记 员 李喜厚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00488号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年5月，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年7月，因犯盗窃罪被仪征市人民法院押回重审，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，与扬州市广陵区人民判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月8日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份以来，被告人陈某甲多次至扬州市邗江区槐泗镇等地，采用乘隙、钥匙投锁等手段盗窃作案3次，窃得电动车、电瓶等物。具体事实分述如下：
1、2015年5月某日，被告人陈某甲至扬州市邗江区槐泗镇酒甸集镇茉莉花园5幢楼楼梯口，采用掀电动车坐垫的手段盗窃作案，窃得被害人王某电动车电瓶1组。
2、2015年6月23日晚上，被告人陈某甲至扬州市邗江区槐泗镇弘扬南路5号被害人卜某家门口，采用乘隙、偷钥匙的手段盗窃作案，窃得电动车1辆。
3、2015年8月3日14时许，被告人陈某甲至扬州市邗江区槐泗镇潍柴大道亚星客车厂南门车棚处，采用掀坐垫的手段盗窃作案，窃得被害人樊某、沈某、张某、杭某电动车电瓶4组。
被告人陈某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、江苏省扬州市广陵区人民法院、仪征市人民法院刑事判决书，未到庭证人李某、陈某乙的证言笔录，未到庭被害人王某、卜某、樊某、沈某、张某、杭某的陈述笔录，被告人陈某甲的供述与辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人陈某甲未退出的赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈伟华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2531号
原告福州金洛暖通工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘孝猛。
委托代理人余忠勇，福建大佳律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊钢。
被告福建贵隆房地产开发有限公司，住所地长乐市。
法定代表人方宝贵。
本院在审理原告福州金洛暖通工程有限公司与被告福建六建集团有限公司、福建贵隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福州金洛暖通工程有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州金洛暖通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州金洛暖通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告福州金洛暖通工程有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 舒
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00159号
原告：谢松林，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：项高良，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告谢松林诉被告项高良土地承包经营权纠纷一案中，原告谢松林以本案应先经镇、村基层组织处理为由，于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松林的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告谢松林撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取为40元，由原告谢松林负担。
代理审判员 陈家礼
二〇一二年二月十六日
书 记 员 安 丽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第340号
罪犯李朝刚，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）长刑初字第30号刑事判决，以被告人李朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已交1500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年10月21日起至2019年10月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝刚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次、嘉奖1个。上述事实，有罪犯李朝刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝刚予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第17号
上诉人（原审原告）：荀淑云。
被上诉人（原审被告）：王俊。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈世尧。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人荀淑云为与被上诉人王俊、陈世尧土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院(2013)鞍岫民哈初字第367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人荀淑云，被上诉人王俊及其委托代理人洪子英，被上诉人陈世尧的委托代理人宋天友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：荀淑云的诉讼主张依据的证据是偏岭镇人民政府偏镇发［2011］第3号的关于偏岭镇东胜村立新组村民荀淑云与陈世元、陈世尧山场权属纠纷的处理决定，该处理决定为：“荀淑云与陈世元、陈世尧在夹槽沟争议的山场权属归荀淑云所有。四至以2007年3月30日杨胜相调解为准。”但在庭审中荀淑云没有证据证明2007年杨胜相的调解，只有一个证明，不能确定荀淑云的山场四至范围，故该纠纷仍属于土地山林使用权不明确的纠纷，根据《中华人民共和国土地法》及相关法律规定，不属于法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回荀淑云的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，免收。
上诉人荀淑云不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院以该案系土地使用权不明为由驳回起诉，经查证上诉人一审诉讼主张依据的证据系偏岭镇人民政府偏镇发［2011］第3号的关于偏岭镇东胜村立新组村民荀淑云与陈世元、陈世尧山场权属纠纷的处理决定，该决定结论为：“在夹槽沟争议的山场权属归荀淑云所有。四至以2007年3月20日杨胜相调解为准。”诉讼期间经到偏岭镇政府查阅偏镇发［2011］第3号行政决定卷宗，该卷宗附有2007年3月20日杨胜相证明一份，这即说明该证明内容就是当时杨胜相调解四至范围。故该案不存在使用权不明情形，属法院民事受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人王俊未作书面答辩，在庭审中辩称：一审法院裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈世尧未作书面答辩，在庭审中辩称：服从一审裁定。
关于原审法院裁定驳回荀淑云起诉的理由是否正确的问题。因本案一、二审中，荀淑云起诉所提供的证据是2007年3月20日证明、偏岭镇政府［2011］第3号文件、2012年镇政府调解协议以及指界笔录，对以上证据，其认为已经明确了山场四至范围，不属于权属不明，应由法院受理。但经本院审查，荀淑云与陈世尧对2007年3月20日证明上所写的界限是否是当时所写存有争议，荀淑云无其他证据证明该界限是当时双方共同认可而记载的。因此，荀淑云提供的上述证据无法证明其起诉的山场四至范围明确，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 许爱军
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高佳辛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号，组织机构代码：67101411-2。
法定代表人孙卫民，该支行行长。
委托代理人刘玉（该支行职员），女，1974年5月22日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县。
被告马成建，男，1986年12月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向燕，女，1988年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李晓平，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告骆育生，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告付光友，男，1983年8月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告万静，女，1986年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余光辉，男，1980年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李进美，女，1981年1月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告马成建、向燕、李晓平、骆育生、付光友、万静、余光辉、李进美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。原告经本院通知缴纳案件受理费后，在规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 刘 玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨艳娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1930号
原告：孙某，农民。
委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2009年5月21日生长子张某甲，于2012年10月31日生次子孙某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事发生纠纷。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生二男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，于2009年5月21日生长子张某甲，于2012年10月31日生次子孙某甲，曾用名张某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2016年3月15日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据证实，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过彼此了解后缔结婚姻关系，结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但其诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟少华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1623号
原告洪连满，女，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人杨基壬、杨晨希，福建平齐律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区下钟宅。
代表人洪清海，组长。
原告洪连满与被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组（以下简称钟宅八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月24日予以立案受理，依法由代理审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪连满的委托代理人杨基壬、杨晨希到庭参加诉讼，被告钟宅八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪连满诉称，原告洪连满于1965年11月13日在被告处出生，户口落户被告处，从小到大一直在被告处居住、生活，并与其他村民一样以家庭为单位承包经营被告集体所有的土地按规定缴纳农业税等税费。1987年10月10日，原告与翔安区马巷镇三乡社区居民王福建结婚，婚后户口并没有落户到该社区，也未参与三乡社区土地承包和征地补偿款的分配。自2006年起至今，被告钟宅八组的大部分土地陆续被征用，为此被告多次按照人口分配土地补偿款。其中，2013年10月8日每人分配征地补偿款89891元，但却没有分配给原告。原告多次催讨，被告仍拒绝支付征地补偿款。原告认为，原告系被告所在集体经济组织成员，被告拒绝分配给原告征地款，已严重侵犯原告合法权益。故原告依法起诉，请求法院判令：被告立即支付原告洪连满征地补偿款人民币89891元。
被告钟宅八组未作答辩。
本院经审理查明，原告洪连满于1965年11月13日出生后便在被告钟宅八组落户居住生活。1987年10月10日原告洪连满与翔安区马巷镇三乡社区的居民王福建登记结婚，婚后洪连满户口未迁出被告处。2014年1月28日厦门市翔安区马巷镇三乡社区居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有洪连满（350221196511131521）至1987年10月10日与本社区居民王福建结婚至今。未参与本社区土地承包和征地补偿费分配，非本社区居民。”2013年因翔安南部新城建设需要被告钟宅八组部分土地被依法征收，后被告钟宅八组制定了征地款分配方案，按照社区居民每人89891元平均分配此次征地补偿款，该款项已经发放完毕，但被告未发放给原告洪连满。
上述事实，有原告洪连满陈述在案的庭审笔录及原告提供的户口簿、结婚证、厦门市翔安区马巷镇三乡社区居民委员会证明、钟宅社区第八小组南部新城土地收储款分配表、（2013）翔民初字第2322号民事判决书及生效证明等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案主要争议焦点为原告洪连满有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪连满自出生就落户、生活在钟宅八组处，其原始取得被告集体经济组织成员资格。虽然洪连满于1987年与翔安区马巷镇三乡社区的居民王福建结婚，但洪连满的户籍并未迁出钟宅八组，在夫家并未取得集体经济组织成员资格，且没有证据证明洪连满有丧失被告集体经济组织成员资格的情形，因此，可以认定洪连满仍是钟宅八组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。故原告洪连满主张被告钟宅八组向其支付征地补偿款89891元诉讼请求，本院予以支持。被告钟宅八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告洪连满支付征地补偿款人民币89891元。
被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2047元，因适用简易程序，减半收取为人民币1023.5元，由被告厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第八居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 谢家燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第108号
原告黄玉进，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告高东兴，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支分公司，住所地胶州市福州南路2号。
负责人肖光，总经理。
委托代理人刘海勋，山东康桥律师事务所律师。
原告黄玉进与被告高东兴、中国平安财产保险股份有限公司胶州支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄玉进的委托代理人王金成，被告高东兴，被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支分公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日23时许，被告高东兴驾驶鲁X**号车沿胶平路由南向北行驶至事故地点与聂文强驾驶的鲁X**号车（载原告黄玉进）相撞，致原告黄玉进伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告高东兴承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计12242.74元，要求被告赔偿。
被告高东兴辩称，事故属实，我是该车驾驶员及车主，该车在被告保险公司投保交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等程序性费用，我公司不予承担。原告护理费未提供护理人身份信息，误工时间过长，我公司认可住院期间误工天数、原告的工资停发证明及工资单应提供劳动合同及公司营业执照、组织机构代码证予以佐证，如未提交上述证据原告的护理费、误工费应按农村标准计算，原
告主张的交通费金数额过高，我公司认可住院期间每天6元计算，请求法院酌情认定。
经审理查明，2013年6月1日23时许，被告高东兴驾驶鲁X**号小型轿车沿胶平路由南向北行驶至事故地点与聂文强驾驶的鲁X**号车（载原告黄玉进）相撞，致聂文强及原告黄玉进伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告高东兴承担事故的全部责任。
事故发生后，原告黄玉进被送往青岛市胶州中心医院门诊观察治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、颈外伤；3、左下肢外伤。原告花费医疗费1457.74元。
2013年6月18日，该医院出具诊断证明，建议原告休息治疗半个月。2013年7月2日，该医院出具诊断证明，建议原告休息治疗一个月。
2013年12月5日，青岛正大农业发展有限公司出具证明，证明原告黄玉进系该公司员工，自2013年6月1日发生交通事故，至2013年9月1日休病假，病假期间工资停发，黄玉进在该公司任销售代表，月工资3495元。
另查明，肇事车辆鲁X**号小型轿车实际车主及驾驶人系被告高东兴。该车在被告保险公司处投保了122000元交强险一份，发生交通事故时在保险期间内。
原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费1457.74元、误工费10485元（116.50元×90天）、交通费300元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书一份、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、工资停发证明及工资单、交通费单据、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年6月1日23时许，被告高东兴驾驶鲁X**号车与聂文强驾驶的鲁X**号车（载原告黄玉进）相撞，致聂文强及原告黄玉进伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告高东兴承担事故的全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁BA90**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。
原告主张的医疗费1457.74元，根据原告提交的门诊病历，医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，对原告的以上请求，本院予以支持。原告的医疗费1457.74元，未超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司赔偿。原告系在岗职工，主张按照其实际工资计算其相应损失，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的误
工费10485元（90天×116.50元），被告保险公司认为时间过长，且无医嘱，故本院根据原告提交的诊断证明，支持原告误工费5242.50元（45天×116.50元）。原告主张的交通费300元，根据原告伤情及住院天数，本院支持100元。原告主张的误工费、交通费等共计5342.50元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失6800.24元（1457.74元＋5342.50元）。被告高东兴不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支分公司赔偿原告黄玉进经济损失6800.24元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告黄玉进对被告高东兴的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告中国平安产保险股份有限公司胶州支分公司负担56元，原告黄玉进负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 义
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02381号
原告吕枝盛，男，2014年9月30日死亡。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告裴自林，男，1966年10月12日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告吕枝盛与被告裴自林返还原物纠纷一案中，因原告吕枝盛已于2014年9月30日病故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一四年十月十六日
书记员 王显光
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第186号
原告唐某某。
被告凡某某。
原告唐某某诉被告凡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年4月25日由审判员朱洪艳依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告唐某某、被告凡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告凡某某于1995年9月29日经人介绍认识，于1996年3月8日按照农村习俗举办了婚礼，于同年5月22日在民政办补办结婚登记。婚后于1997年2月生育儿子凡某A，现在广东省深圳市务工，于1999年12月4日生育儿子凡某B，现在浙江省温州市务工。原、被告从2010年开始分居至今，原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，现双方感情已完全破裂，已无和好可能，今后也难以共同生活。现起诉至法院，1、请求判令原、被告离婚；2、要求凡某B由女方抚养，不需要被告支付抚养费；3、要求平均分割位于铁广村街上二楼一底住房一栋；4、诉讼费由被告承担。
被告凡某某辩称：我不同意离婚。我平时没有与原告吵架，在打工期间，是原告自己不愿意与我一起打工，我们各自在一边打工。如果要离婚，小孩随谁生活要尊重小孩的意见，小孩从小是随爷爷奶奶生活，原告平时拿钱回家都是零用钱，我也把打工的钱拿回家。如果原告非要离婚，必须把小孩抚养问题和财产分割问题处理好，但我还是不同意离婚的。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提交以下证据材料：
身份证，拟证实原告自然人身份情况。
结婚证，拟证实原告唐某某与被告凡某某在民政办登记结婚的事实。
户口簿，拟证实原、被告婚后生育小孩的事实。
村委会出具证明，拟证实原、被告于2009年在集镇上共同修建砖混结构房屋一幢的事实。
被告凡某某在举证期限内向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证，拟证实被告自然人身份情况。
被告凡某某在举证期限内申请法院调查取证，查询以唐某某、凡某某身份证在中国邮政储蓄银行开户存款情况，及唐某某在中国建设银行和中国农业银行的开户存款情况。
本院根据被告凡某某的查询存款申请，查询原告唐某某在中国农业银行无开户情况，在中国建设银行帐号为4367427180120149442的帐户有存款人民币23，734.02元，在中国邮政储蓄银行帐号52010002896675的帐户有存款人民币86，000.00元、帐号52010003107910的帐户有存款人民币31，000.00元。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交1-4号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；被告提交1号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信；本院根据被告申请，查询原告唐某某以其身份证在中国建设银行、中国邮政储蓄银行开户存款情况，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
原告唐某某与被告凡某某于1996年3月8日按照农村习俗举办了婚礼，于同年5月22日在民政办补办结婚登记。婚后于1996年3月15日生育儿子凡某A，于1999年4月5日生育儿子凡某B。原、被告于2009年在贵州省江口县坝盘镇铁广村街上修建砖混结构房屋一幢，尚未办理房产证。截止2014年4月16日原告唐某某在中国建设银行开户帐号为4367427180120149442储蓄卡有存款23，734.02元，截止2014年4月21日，原告唐某某在中国邮政储蓄银行开户帐号为52010002896675储蓄卡有存款86，000.00元、开户帐号为52010003107910储蓄卡有存款31，000.00元。原告唐某某于2014年2月25日以夫妻感情不和为由，起诉至本院。
本院认为：原告唐某某与被告凡某某经人介绍相识，自愿结婚，二人有一定的感情基础，原、被告共同生活十八年且育有二子，已建立起深厚的夫妻感情。双方因生活琐事引发家庭矛盾，只要双方加强对婚姻家庭的责任心，互相沟通、互相宽容和信任，有搞好夫妻关系的可能，同时原告不能够提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张原、被告感情确已破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求不符合上述相关规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告凡某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘泽燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1306号
原告靳阁生，男，汉族，住南阳市长江路汽车南站西隔墙。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王飞，男，汉族，住南阳市宛城区建中北巷
原告靳阁生因与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原被告协商解决，原告靳阁生向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予靳阁生撤回起诉。
案件受理费175元，原告靳阁生负担。
审判长 张宏显
审判员 郭凤香
陪审员 李贵成
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1306号原告靳阁生，男，汉族，1986年2月1日生，住南阳市。委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王飞，男，汉族，1985年10月30日生，住南阳市宛城区原告靳阁生因与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原被告协商解决，原告靳阁生向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予靳阁生撤回起诉。案件受理费175元，原告靳阁生负担。审判长  张宏显审判员  郭凤香陪审员  李贵成二〇一四年九月二十二日书记员  李 斌