山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初488号
原告：杨某，男，1978年7月26日出生，汉族，住沁水县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被告：苏彪飞，男，1983年10月6日生，汉族。
被告：侯俊英，女，1970年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈中秋，男，1967年8月9日出生，汉族，襄汾县村民，住址同上，系被告侯俊英丈夫。
原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、苏彪飞、侯俊英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人罗芳，被告侯俊英的委托诉讼代理人陈中秋，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人王焕泽均到庭参加诉讼。被告苏彪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险临汾公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失190488.84元；2、判令被告苏彪飞、侯俊英对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日6时左右，被告苏彪飞驾驶被告侯俊英所有的×××大运牌重型半挂牵引车、×××大运牌重型仓栅式半挂车，沿省道331线由东向西行驶，与原告杨某驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车相撞，致原告杨某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交警大队认定，被告苏彪飞应负该起事故的全部责任，原告杨某无责任。原告杨某受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗13天。后经翼城司法鉴定中心鉴定，原告杨某的损伤构成十级伤残。另外，本案事故车辆×××大运牌重型半挂牵引车在人保财险临汾公司投保有机动车交强险及商业三者险，该次事故发生在保险合同有效期限内。该次事故给原告杨某造成各项损失共计190488.84元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告人保财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告苏彪飞作为直接侵权人、被告侯俊英作为车辆所有权人，应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。对以上请求，望贵院予以支持。
被告人保财险临汾公司辩称，1、对翼城县交警大队作出的事故认定不持异议。2、涉案车辆×××在我公司承保交强险及30万元的商业三者险不持异议。3、根据保险合同的约定，涉案车辆属于营业货车，驾驶员苏彪飞应当有A2驾驶证及从业人员资格证，如果苏彪飞没有从业人员资格证，我公司商业三者险拒赔。4、原告要求的各项损失数额过高。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告侯俊英辩称，1、答辩人的车辆在被告人保财险临汾公司投保有交强险和商业三者险，给原告造成的所有经济损失，应由保险公司在该保险范围内承担；2、答辩人在案发后，曾给原告垫付了9200元医疗费用，该部分费用在保险公司赔偿对方的同时，应当依法直接支付给答辩人；3、关于原告的具体损失，请求法院在查清事实、核实证据的基础上，依法作出合理的判决。另驾驶员苏彪飞持有A2驾驶证、从业资格证，证件齐全。
被告苏彪飞未到庭，亦未提供书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告苏彪飞是被告侯俊英雇佣的司机。2017年8月19日6时左右，被告苏彪飞驾驶被告侯俊英所有的×××大运牌重型半挂牵引车、×××大运牌重型仓栅式半挂车，沿省道331线由东向西行驶，行至201公里+100米处时，发生甩尾，与相对方向原告杨某驾驶的×××号东风牌重型仓栅式货车（乘坐人：申巧霞）相撞，致原告杨某受伤，造成道路交通事故。原告杨某受伤后当即被送往翼城县人民医院治疗，被诊断为：右侧胫骨平台外缘骨折，左足第1趾近节趾骨骨折，脑震荡、头部软组织伤、右眼睑、左侧颜面部皮肤擦伤、左足第1趾甲床裂伤等。原告杨某实际住院13天，花费住院费5656.98元、门诊费927.4元，共计花费医疗费6584.38元。2017年8月31日，翼城县公安局交警大队作出翼公交认字（2017）第1088号道路交通事故认定书，认定被告苏彪飞应负该起事故的全部责任，原告杨某及乘坐人申巧霞均无责任。2017年11月28日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第119号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某损伤构成十级伤残。原告杨某为此支出鉴定费1500元。被告人保财险临汾公司对上述鉴定意见提出异议，认为系原告杨某单方委托，鉴定意见不客观，但其并未向本院提起书面申请重新鉴定。另，事故发生后，被告侯俊英向原告杨某支付了9200元。
另查明，涉案事故车辆×××大运牌重型半挂牵引车在被告人保财险临汾公司投保有机动车交强险及30万元的商业三者险，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，涉案事故发生在保险合同有效期限内。
再查明，原告杨某的儿子杨李昊于2002年4月20日出生。
本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，被告苏彪飞应负该起事故的全部责任，原告杨某无责任。双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对该事故认定予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告杨某对保险公司享有直接的请求权。因涉案肇事车辆在被告人保财险临汾公司投保有交强险及30万元的商业三者险，事故又发生在保险期间，故原告杨某的损失应由被告人保财险临汾公司首先在交强险限额内承担，不足部分，再由被告人保财险临汾公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。二、对原告杨某的各项损失，本院依法确认如下：1、医药费6584.38元（其中住院费5656.98元、门诊费927.4元），有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算，应为1300元（100元×住院天数13天）。3、误工费，参照2016年山西省交通运输业在岗职工年平均工资68837元计算，从事故发生之日2017年8月19日计算至伤残鉴定作出的前一天即2017年11月27日，应为18859元（68837元÷365天×100天）。4、护理费，参照2016年山西省居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算，应为1293元（36307元÷365天×13天）。5、残疾赔偿金，本案原告杨某虽然为农村户口，但其称自2012年其一家在沁水县城龙港镇经营布料加工店，即租住在××县，并提供了营业执照及租房合同予以证明，被告人保财险临汾公司对此虽有异议，但庭审后本院对出租方李晓明进行了调查核实，本院对此予以采信。故其该项标准应当按照城镇居民相关标准计算。参照2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算，应为54704元（27352元×20年×伤残系数10%）。6、被抚养人生活费，本案事故发生时，原告杨某之子杨李昊满15周岁，按照2016年山西省城镇居民人均消费性支出16993元计算，应为2548.95元（16993元×3年×10%÷2人）。7、鉴定费1500元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，涉案事故导致原告杨某十级伤残，势必给其精神造成一定程度的损害，但其要求赔偿8000元精神损害抚慰金过高，结合其损害程度及治疗情况，本院酌定为5000元。9、车辆维修费81785元、施救费3500元、拖车费2000元，有原告杨某提供的维修费发票、销售货物清单、增值税发票为证，被告人保财险临汾公司虽认为上述费用过高，但其并未提供相反证据予以反驳，本院对此予以确认。以上损失共计179074元。三、关于赔偿数额，因为在该次事故中被告苏彪飞承担事故的全部责任，被告人保财险临汾公司作为事故车辆的承保单位，应当在各保险责任限额内对原告杨某的损失承担赔偿责任。被告侯俊英垫付的9200元，被告人保财险临汾公司应当在其应支付的赔偿款中予以扣减，返还给被告侯俊英。故此，被告人保财险临汾公司尚应赔偿原告杨某169874元。五、关于被告人保财险临汾公司辩称其不承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告杨某为鉴定其伤残等级所支出的必要费用，诉讼费则是依据诉讼费用交纳办法相关规定确定承担方和承担数额，故其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某各项损失169874元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告杨某负担226元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1829元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 续红萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。