wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1261号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因吸毒于1997年5月至2004年12月被行政拘留二次、劳动教养三次；又因犯盗窃罪于2008年10月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2011年10月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因病被决定暂予监外执行，刑期自2011年10月25日至2012年6月24日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2014年7月23日15时30分许，与王某（另作处理）经事先电话联系，窜至厦门市思明区寿山路11号门前路口，将1小包净重0.1克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给王某后，被公安民警当场抓获，同时被缴获毒品、毒资及作案通讯工具黑色三星牌SCH-B309手机（号码157××××3229）1部。当日，公安机关还在被告人张某的住处搜查缴获1小包净重0.7克的白色粉末和吸毒工具电子秤（银白色台面、三个按钮）1台、塑料瓶（圆形、上有两个管子）1个。
到案后，被告人张某如实交代了上述贩毒事实。
另，从被告人住处缴获的白色粉末经鉴定，含海洛因成分。上述涉案毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品、手机和吸毒工具的提取笔录、称重笔录、扣押物品清单，搜查笔录、照片，证人王某的证言，被告人张某庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，强制措施法律手续，被告人户籍资料、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人本次犯罪之前具有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但考虑其到案后及庭审中能如实交代自己的罪行，具有依法从轻处罚情节，本院最终决定对其酌情惩处。作案工具与吸毒工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、作案工具黑色三星牌SCH-B309手机（号码1571151****）一部，吸毒工具电子秤（银白色台面、三个按钮）一台、塑料瓶（圆形、上有两个管子）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十月二十日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第970号
原告潍坊凯力橡胶有限公司。
法定代表人马永环。
委托代理人赵长兴。
被告杨美丽。
被告安丘佳晟机械有限公司。
法定代表人王立华。
本院在审理原告潍坊凯力橡胶有限公司与被告杨美丽、安丘佳晟机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊凯力橡胶有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊凯力橡胶有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊凯力橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，保全费720元，共计1477元，由原告潍坊凯力橡胶有限公司负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵淑臻
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00830号
原告冯某某，女，生于1973年1月2日，汉族，小学文化。
被告高某某，男，生于1971年3月23日，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经本院传票传唤无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00030号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：宋启明，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告宋启明物业合同纠纷一案，原告于2011年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柴俊
二〇一一年十二月三十日
书记员 蒋敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第130号
申请执行人瞿建粒。
被执行人阮开德。
本院在执行申请执行人瞿建粒与被执行人阮开德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人阮开德发出《执行通知书》，被执行人阮开德未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人阮开德有银行存款，2013年12月27日，划拨被执行人阮开德在中国工商银行股份有限公司平果县朝阳支行21×××13账号上的存款49725.00元。现已转交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1158号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 郭耀坤
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第130号申请执行人瞿建粒，女，1970年2月14日生，现住百色市右江区爱新街158号。被执行人阮开德，男，1959年1月15日生，现住百色市右江区和平街45号。本院在执行申请执行人瞿建粒与被执行人阮开德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人阮开德发出《执行通知书》，被执行人阮开德未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人阮开德有银行存款，2013年12月27日，划拨被执行人阮开德在中国工商银行股份有限公司平果县朝阳支行2110612601202914913账号上的存款49725.00元。现已转交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1158号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  张就华审判员  郭耀坤二〇一四年二月二十五日书记员  龚志帽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1012号
原告李容安，居民。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告洪登成，居民。
原告李容安与被告洪登成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李容安及其委托代理人沈长怀到庭参加诉讼，被告洪登成经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李容安诉称：被告系冈东派出所警官，2015年12月31日经朋友介绍，被告以警官证抵押向原告立据借款4000元，并约定于2016年1月10日前偿还，后来被告的警官证经上级督查已经收回去了，原告在借款到期后向被告主张，被告一直搪塞至今，原告无奈向法院起诉，要求被告立即偿还借款4000元，并承担诉讼费用。
被告洪登成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月31日，被告洪登成向原告李容安出具借据一份，其上载明：“借条，今借到李容安人民币肆仟元正（￥4000.00），约定于2016年元月10日前归还，1370202,，借款人：洪登成，2015年12月31日，证件抵押（警官证）”。借款到期后，原告向被告主张债权未果遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告洪登成向原告李容安借款4000元，有原告李容安持有的借条原件为证，被告洪登成应当清偿。被告洪登成经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪登成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李容安借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪登成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨明
二〇一六年三月十四日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00242-2号
原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：刘作新。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：马鞍山市宝鑫建材有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：张晓华，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告当涂县添富小额贷款有限责任公司与被告刘作新、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、马鞍山市宝鑫建材有限公司、张晓华金融借款合同纠纷一案中，原告当涂县添富小额贷款有限责任公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张晓华所有的位于马鞍山市雨山区红旗中路61-212号房屋一套（权属证书号：2005005129），并己提供担保。
本院认为，原告当涂县添富小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告张晓华所有的位于马鞍山市雨山区红旗中路61-212号房屋一套（权属证书号：2005005129）。查封期间，该房由被告张晓华保管、使用，被告张晓华不得变卖、转让、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘丹凤
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00177号
上诉人（原审原告）：张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、刘圃君，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
张玉江诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第35号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张玉江的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、刘圃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告张玉江实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×3.2亩×5年=30，000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失30，000元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人张玉江上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人张玉江不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初226号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人蔡中华，男，1969年2月19日生，汉族，江西人，小学文化，住江西省抚州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年9月5日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。
被告人邱相林，男，1966年2月21日生，汉族，江西贵溪人，小学文化，住江西省贵溪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月12日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年9月5日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人蔡中华、邱相林犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派专职检委会委员江某出庭支持公诉，被告人蔡中华、邱相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日上午，鹰潭市信江新区“民悦家园”项目工地的材料员杨某打电话给被告人邱相林，让邱到工地切割雨棚上的螺丝铁。下午4时许，邱相林邀约程某1带切割工具帮忙，二人各骑一辆三轮车来到工地。做完事后，邱相林找到工地的安全员被告人蔡中华，问蔡工地上是否有废铁处理，蔡便与邱相林商议将工地幼儿园旁砖厂（即江西盛景环保建材股份有限公司）的一堆铁托盘偷偷拉去卖钱，并交待邱相林，万一途中被人盘问，就称是替砖厂老板拉货回去，赚取每块托盘2元的运费。同时，蔡中华与邱相林说好待铁盘拉出工地后再付钱给蔡。之后，邱相林叫程某1一起帮忙将属于江西盛景环保建材股份有限公司的70块自制槽钢托盘搬上两辆三轮车，拉出了工地。二人行驶至鹰潭北站对面马路上等了几分钟，蔡中华驱车赶到，经讨价还价，邱相林支付了蔡中华人民币1300元。后邱、程某2继续拉着托盘经信江大桥往市区方向行驶，到解放军一八四医院后门时，巧遇江西盛景环保建材股份有限公司的销售总监舒某路过，舒便拦截邱相林与程某1询问情况，随后报警并打电话通知蔡中华到场，接警民警将邱相林及蔡中华等人一起带至鹰潭市公安局信江分局处理，案发后，赃物已发还给被害单位。经鉴定，上述赃物合计价值人民币7560元。被告人蔡中华、邱相林归案后均如实供述了上述盗窃事实，并赔偿了被害江西盛景环保建材股份有限公司的经济损失，被害单位出具了书面刑事谅解书。
上述事实，被告人蔡中华、邱相林在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人蔡中华、邱相林的供述；证人舒某、潘某、程某1、杨某的证言；辨认笔录；被告人指认作案地点、赃物照片；扣押决定书及扣押清单、发还清单；报案材料、记账收付凭证、财务入库单明细表；收条、谅解书；处警情况说明；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人蔡中华、邱相林以非法占有为目的，共同秘密窃取他人公司财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蔡中华、邱相林归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已全部发还给被害单位，未造成被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡中华犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人邱相林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、被告人蔡中华非法所得一千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 占强顺
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邹文娣
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1020号
原告孙明帅，男，住山东省鄄城县。
被告闫高程，男，住山东省嘉祥县。
原告孙明帅诉被告闫高程机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙明帅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费120元，共计645元，由原告孙明帅负担。
审判员 刘爱萍
二〇一四年七月九日
书记员 孙丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2559号
原告：李喆，男，1983年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：朱志云，男，1984年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁丹方，男，1983年4月10日出生，汉族，住温岭市。
原告李喆诉被告朱志云、梁丹方民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李喆于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喆撤回起诉。
本案受理费减半收取384.50元、保全费82.38元，合计466.88元，由原告李喆负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初130号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄某，生于河北省曲阳县，农民，中共党员。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2011年12月29日被曲阳县公安局刑事拘留，2012年1月11日被执行逮捕，2012年1月20日被曲阳县公安局取保候审，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月28日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
辩护人程昧勇，河北××律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人甄某犯非法占用农用地罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人程昧勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2010年11月份，被告人甄某未经国土资源部门批准，在本村村南非法占用耕地28.5亩用于存放、加工、分选砂石料，造成耕地大量毁坏。经保定市耕地破坏鉴定组鉴定，涉及耕地面积28.5亩（系一般农田），用于存放、加工、分选及重型车辆运送砂石料，耕地被碾压形成厚度达30-50厘米的压实层，导致耕地的种植条件毁坏，难以恢复原有生产能力，属于是对耕地的严重破坏行为。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人甄某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。
被告人甄某供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出，被告人已将所占用土地上堆放的砂石料清理，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2010年11月份，被告人甄某未经国土资源部门批准，在本村村南非法占用耕地28.5亩用于存放、加工、分选砂石料，造成耕地大量毁坏。经保定市耕地破坏鉴定组鉴定，涉及耕地面积28.5亩（系一般农田），用于存放、加工、分选及重型车辆运送砂石料，耕地被碾压形成厚度达30-50厘米的压实层，导致耕地的种植条件毁坏，难以恢复原有生产能力，属于是对耕地的严重破坏行为。案发后，被告人甄某已将所占用土地上堆放的砂石料清理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某甲、靳某乙、靳某丙、靳某丁、周某、葛某乙证言，保定市耕地破坏鉴定组鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片，曲阳县国土资源局证明、地类认定、违法案件会审记录、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚决定书，抓获经过，曲阳县公安局东旺派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人已将所占用土地上堆放的砂石料清理，且自愿认罪，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人已将所占用土地上堆放的砂石料清理，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 王立金
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王怡莹
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第613号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月7日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2015年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李洪波、白玉斌，山东佳仕特律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李洪波、白玉斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：从2015年5月份开始，被告人何某在其经营的位于济宁市任城区铁塔寺小区25号楼的“济州牛肉面馆”店内，将罂粟壳添加到其制作的牛肉汤内并予以销售。2015年6月27日，济宁市任城区食品药品监督管理局执法人员在检查中发现，该店牛肉汤锅内有罂粟壳六枚，在原料袋中发现罂粟壳九枚，随后对牛肉汤、罂粟壳等当场进行了扣押。后经检测，何某制作的牛肉汤中含有那可丁、吗啡、罂粟碱、蒂巴因等成分。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人何某的供述和辩解，检测报告，户籍证明、抓获经过、线索通报函、现场检查笔录、查获现场拍摄的罂粟壳照片等书证。公诉机关认为，被告人何某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院予以处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实表示自愿认罪，但辩称在被查获前并不知道罂粟壳对人体有害。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：从2015年5月份开始，被告人何某在其经营的位于济宁市任城区铁塔寺小区25号楼的“济州牛肉面馆”店内，将罂粟壳添加到其制作的牛肉汤内并予以销售。2015年6月27日，济宁市任城区食品药品监督管理局执法人员在检查中发现，该店牛肉汤锅内有罂粟壳六枚，在原料袋中发现罂粟壳九枚，随后对牛肉汤、罂粟壳等当场进行了扣押。后经检测，何某制作的牛肉汤中含有那可丁、吗啡、罂粟碱、蒂巴因等成分。上述成分系国家卫生计生委办公厅颁布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中所属项目，属于食品中违法添加的物质。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有青岛海润农大检测有限公司出具的检查报告、山东省涉案食品检验鉴定协议书，济宁市公安局市中分局出具的抓获经过、被告人经营店面照片及在现场查获的原料及原料包照片、济宁市任城区食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、涉嫌食品犯罪案件线索通报函、情况调查报告及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 来佑铭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 党 瑾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第613号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年6月6日22时30许，被告人梁某酒后驾驶牌照号为冀J×××××的二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至160公里＋900米处时，与由南向北行驶王某驾驶的牌照号为冀J×××××的轻型货车相撞，致被告人梁某受伤。经鉴定，被告人梁某静脉血液乙醇含量为116.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人梁某和王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字第769号、第770号理化检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2015）第50309号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的被告人梁某无违法犯罪记录的证明和到案经过，被告人梁某及证人王某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人梁某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升116.8毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人梁某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十二月一日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00185号
河南黄页广告有限公司焦作分公司：
你（单位）与智艳茹劳动争议纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初713号
原告：卢春兰。
被告：黄石美兴时装有限公司。住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路*号。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
原告卢春兰诉被告黄石美兴时装有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告卢春兰于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢春兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢春兰撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告卢春兰负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 彭雅彬
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第517号
原告罗XX，男，汉族。
委托代理人叶XX，江苏XX律师事务所律师。
被告陆XX，女，汉族。
委托代理人朱XX，系被告母亲，女，汉族。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告罗XX诉被告陆XX、中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员奚国峰、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶XX、被告陆XX、被告XX公司委托代理人毛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告陆XX驾驶苏XXXX**号轿车在劳动西路会馆浜加油站路段与原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后经过交警认定，被告陆XX承担事故全部责任。该车在被告XX公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求被告支付各项赔偿款合计56680元；本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为127256.39元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆XX辩称，事故发生后垫付了24300元，请求一并处理；其余同意保险公司意见。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，2013年5月31日18时05分许，被告陆XX驾驶苏XXXX**号小型轿车沿劳动西路由北向南行驶至劳动西路会馆浜加油站路段右转弯时，遇罗XX驾驶0257523号电动自行车沿劳动西路由北向南行驶至此，轿车右前侧与电动自行车左侧相擦，致两车受损，罗XX受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204049201308391号事故认定，陆XX承担事故全部责任。事故发生后，原告至常州市武进第二人民医院，住院治疗23天，花去医疗费41543.69元（其中被告垫付22000元），被告陆XX并支付了住院期间护理费2300元。后经本院委托，南京东南司法鉴定所于2014年5月9日作出（2014）法临常鉴字第135号鉴定意见书，被鉴定人罗XX因交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期限以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜；原告为此支出鉴定费2500元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，罗XX自2007年起即租住于湖塘镇聚湖社区诸家村33号，并就职于常州市XXX装饰设计工程有限公司承接木工和油漆业务。
还查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为陆XX，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额500000元），保险期限自2012年12月28日起至2013年12月27日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出院记录、鉴定报告、病情证明书、租住证明、误工证明、营业执照、交通费发票、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告支付19543.69请求扣除医保外用药41543.69因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4154元，该款由被告陆XX承担。被告垫付22000住院伙食补助费480认可按18元／天，计算23天，为414元414原告计算标准过高，本院酌情进行调整，认定的金额为414元。营养费1800认可按12元／天，计算60天，为720元720原告计算标准过高，本院酌情进行调整，认定的金额为720元。残疾赔偿金65076按照农村标准计算65076原告事故发生前即在常州暂住生活并且务工，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。误工费27000认可1500元／月19062因原告未能提交充分的误工证明，但确因交通事故造成了误工损失，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑业38124元／年计算其误工损失。护理费4800被告XX公司认可60元／天，被告陆XX垫付2300元，请求一并处理。3600原告计算标准过高，本院酌情进行调整，认定的金额为3600元。交通费1000原告的交通费票据有瑕疵，认可300元400原告未提交交通费票据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为400元。精神损害抚慰金5000没有异议5000原告的主张符合法律规定，且被告没有异议，本院依法予以认定。认定合计135815.69因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用93138元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用28523元，合计131661元；该款于本判决生效之日起十日内向原告罗XX平支付赔偿款111661元，向被告陆XX支付理赔款20000元（已扣除应支付的赔偿款4154元及诉讼费用146元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元（原告已预交）、鉴定费2500元，合计5352元；该款由原告罗XX负担500元，由被告陆XX负担146元（已支付），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担4752元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚国峰
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 李凯磊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第544号
原告张晓阳，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4518。
被告何青，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7287。
被告蔡育波，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4855。
原告张晓阳诉被告何青、蔡育波物权确认纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张晓阳到庭参加诉讼，被告蔡育波、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓阳诉称，被告于2014年1月20日向原告借款100万元，约定借款年利率为12%，从2014年1月20日起算，借款期限为一年，至2015年1月21日为还款日期。上述借款到期后，原告向被告要求还款。被告以资金紧张为由表示无力还款，经双方协商，被告以何青名下车辆粤D×××××号的玛莎拉蒂轿车（车架识别代号：ZAMSP56E9E1088371，发动机号码：M156C214070）按借款额折价作为对原告债务进行偿还，并于2015年3月9日签定《车辆抵债协议》。协议签定后，被告却迟迟未能配合原告进行过户登记手续，造成原告无法进行车辆登记过户。遂起诉请求：一、判决确认车辆号码粤D×××××号玛莎拉蒂轿车归原告所有（价值100万元）；二、判决被告协助原告办理车辆过户手续；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆抵债协议、借条、银行转帐记录，证明原、被告之间以车抵债的事实；3.车辆行驶证、车辆所有权登记证复印件，证明涉案车辆信息；4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告蔡育波、何青没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年1月20日，被告蔡育波、何青向原告张晓阳出具借条，内容为：“今向张晓阳借款人民币1000000元（壹佰万元），年利率12%，借款期为一年。（2015年1月21日为还款日期），”借款人处签有被告蔡育波、何青姓名。
原、被告另于2015年3月9日签订了车辆抵债协议，该协议内容为：“甲方：何青（女，身份证号码：××，蔡育波（男，身份证号码：××，乙方：张晓阳（男，身份证号码：××）甲方于2014年1月20日向乙方借款人民币1000000元（壹佰万元），双方约定年利率为12%，从2014年1月20日起算，借款期为一年（至2015年1月21日为还款日期）。因上述借款已经到期，为实现乙方债权，现经双方协商确认，甲方以何青名下车辆牌号为粤D／NB8**的玛莎拉蒂轿车（发动车号码：M156C214070，车架识别代号：ZAMSP56E9E1088371）按借款额折价作为对乙方进行偿还债务，乙方同意接受。附如下条款作为以车还债条件：1.甲方必须在本协议生效之日起三个月内负责将车辆过户给乙方。2.车辆登记过户至乙方名下后（××），视为甲方还清上述债务。3.如车辆不能登记过户至乙方，则甲方须继续清偿借款及利息。4.甲方在签订协议时将车辆交付给乙方，经乙方同意甲方可借用该车辆，但乙方有权要求甲方随时归还。甲方须无条件服从和配合。5.甲方不得将车辆再次售卖及过户给任何第三人，否则甲方承担全部责任。6.车辆过户登记以前发生一切交通事故、经济纠纷与法律责任由原车主甲方负责。本协议双方签字生效，以上条款双方认真遵守。”甲方处签有被告蔡育波、何青的姓名，乙方处签有原告张晓阳的姓名。
本院认为，原告主张二被告向原告借款，但原告提交的银行汇款凭证上的汇款人是“郭雯雯”，且原告未能举证证明原告与“郭雯雯”的关系，本案无法确定原告已向二被告提供借款，根据《合同法》第一百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同未生效。原告未能提供涉案车辆粤D／NB8**号轿车的车辆证件原件，无法确定该车辆的真实性。综上，原告的诉讼请求均没有事实或法律依据，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张晓阳的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年一月十一日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第544号
原告张晓阳，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4518。
被告何青，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7287。
被告蔡育波，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4855。
原告张晓阳诉被告何青、蔡育波物权确认纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告张晓阳到庭参加诉讼，被告蔡育波、何青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓阳诉称，被告于2014年1月20日向原告借款100万元，约定借款年利率为12%，从2014年1月20日起算，借款期限为一年，至2015年1月21日为还款日期。上述借款到期后，原告向被告要求还款。被告以资金紧张为由表示无力还款，经双方协商，被告以何青名下车辆粤D×××××号的玛莎拉蒂轿车（车架识别代号：ZAMSP56E9E1088371，发动机号码：M156C214070）按借款额折价作为对原告债务进行偿还，并于2015年3月9日签定《车辆抵债协议》。协议签定后，被告却迟迟未能配合原告进行过户登记手续，造成原告无法进行车辆登记过户。遂起诉请求：一、判决确认车辆号码粤D×××××号玛莎拉蒂轿车归原告所有（价值100万元）；二、判决被告协助原告办理车辆过户手续；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆抵债协议、借条、银行转帐记录，证明原、被告之间以车抵债的事实；3.车辆行驶证、车辆所有权登记证复印件，证明涉案车辆信息；4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告蔡育波、何青没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年1月20日，被告蔡育波、何青向原告张晓阳出具借条，内容为：“今向张晓阳借款人民币1000000元（壹佰万元），年利率12%，借款期为一年。（2015年1月21日为还款日期），”借款人处签有被告蔡育波、何青姓名。
原、被告另于2015年3月9日签订了车辆抵债协议，该协议内容为：“甲方：何青（女，身份证号码：××，蔡育波（男，身份证号码：××，乙方：张晓阳（男，身份证号码：××）甲方于2014年1月20日向乙方借款人民币1000000元（壹佰万元），双方约定年利率为12%，从2014年1月20日起算，借款期为一年（至2015年1月21日为还款日期）。因上述借款已经到期，为实现乙方债权，现经双方协商确认，甲方以何青名下车辆牌号为粤D/NB888的玛莎拉蒂轿车（发动车号码：M156C214070，车架识别代号：ZAMSP56E9E1088371）按借款额折价作为对乙方进行偿还债务，乙方同意接受。附如下条款作为以车还债条件：1.甲方必须在本协议生效之日起三个月内负责将车辆过户给乙方。2.车辆登记过户至乙方名下后（××），视为甲方还清上述债务。3.如车辆不能登记过户至乙方，则甲方须继续清偿借款及利息。4.甲方在签订协议时将车辆交付给乙方，经乙方同意甲方可借用该车辆，但乙方有权要求甲方随时归还。甲方须无条件服从和配合。5.甲方不得将车辆再次售卖及过户给任何第三人，否则甲方承担全部责任。6.车辆过户登记以前发生一切交通事故、经济纠纷与法律责任由原车主甲方负责。本协议双方签字生效，以上条款双方认真遵守。”甲方处签有被告蔡育波、何青的姓名，乙方处签有原告张晓阳的姓名。
本院认为，原告主张二被告向原告借款，但原告提交的银行汇款凭证上的汇款人是“郭雯雯”，且原告未能举证证明原告与“郭雯雯”的关系，本案无法确定原告已向二被告提供借款，根据《合同法》第一百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告之间的借款合同未生效。原告未能提供涉案车辆粤D/NB888号轿车的车辆证件原件，无法确定该车辆的真实性。综上，原告的诉讼请求均没有事实或法律依据，依法应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张晓阳的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年一月十一日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第715号
张志营：
你与张明劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第1号
上诉人（原审被告）无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
被上诉人（原审原告）辽宁辽鞍工程有限公司。
法定代表人：关宏强。
被上诉人（原审被告）辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
法定代表人：朴龙华。
上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01445-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司称本案约定管辖不明，应由被告住所地江苏省无锡市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合�纠纷，按照合同约定，“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的任何一方均向合同签订地人民法院起诉。”该约定管辖条款意思明确，符合法律规定，应予支持。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张 欣
审判员 赵孝坤
二〇一五年一月十三日
书记员 李 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：徐双全，该公司董事长。
委托代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宜祥，男，汉族，1961年9月21日出生，无职业，住抚松县。
再审申请人吉林省鑫磊建设集团有限公司因与被申请人李宜祥民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 刘 忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 巍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终248号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠强，男，1984年11月3日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体劳动者，家住遂川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被遂川县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人暨委托代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1959年9月22日出生于江西省遂川县，汉族，农民，家住遂川县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1962年1月20日出生于江西省遂川县，汉族，农民，家住遂川县。系本案被害人。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘忠强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、吴某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二十四日作出（2016）赣0827刑初112号刑事附带民事判决。原审被告人刘忠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人暨委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日上午，刘某、吴某夫妇（系被告人刘忠强的叔叔、婶婶）因为生活琐事与刘忠强母亲黄茶香发生争吵、拉扯，后经公安民警出警平息。当晚，被告人刘忠强来到刘某家中质问刘某并持扁担、铁锹殴打刘某，吴某见状大呼救命也被刘忠强用铁锹殴打致伤。经鉴定，刘某、吴某的人体损伤程度均为轻伤二级。2016年4月7日，被告人刘忠强主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，刘某受伤后住院23天，吴某受伤后住院32天，黄茶香在医院陪护二原告人各6天。经核定，刘某的经济损失为：医疗费23973.05元、误工费2070元、护理费2089.81元、住院伙食补助费460元、营养费230元、鉴定费600元，共计29422.86元；吴某的经济损失为：医疗费30546.19元、误工费2880元、护理费3196.18元、住院伙食补助费640元、营养费320元、鉴定费600元，共计38182.37元。以上损失，共计人民币67605.23元。案发后，刘忠强已经支付刘某、吴某医药费16000元。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人刘忠强持械故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘忠强具有自首情节，依法可以从轻处罚；已赔偿两被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘忠强的犯罪行为致被害人遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人刘忠强赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失29422.86元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失38182.37元，合计人民币67605.23元。剔除已赔偿的16000元，还应当赔偿51605.23元。此款限判决生效后十日内付清。
原审被告人刘忠强上诉提出，原判量刑过重，民事赔偿过高，理由：1、被害人存在过错；2、其系防卫过当；3、鉴定意见有误差；4、家庭经济困难。
辩护人暨委托代理人的辩护和代理意见与原审被告人刘忠强的上诉意见相同。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经一审庭审质证、认证的被害人刘某、吴某的陈述，被告人刘忠强的供述，证人康某的证言，现场照片、物证照片，鉴定意见，户籍证明、110警情信息，归案情况说明，身份证明，住院病历，医疗费发票和鉴定费发票，出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘忠强故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘忠强案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发的犯罪，且发生在亲属之间，故对上诉人刘忠强可酌情从轻处罚。刘忠强上诉提出被害人存在过错的意见，经查，黄茶香与刘某、吴某案发当天上午所产生的冲突已经平息，刘忠强系事后主动到被害人家里质问并打伤被害人刘某和吴某，两被害人在本案中没有过错，故对该上诉意见不予采纳。刘忠强上诉提出其属正当防卫的意见，经查，正当防卫必须以现实的不法侵害为前提，两被害人并没有对刘忠强实施不法侵害，反而是刘忠强来到被害人家里故意将两被害人打伤，刘忠强的行为不符合正当防卫的构成要件，不属于正当防卫，故对该意见不予采纳。上诉人刘忠强提出鉴定意见存在误差的上诉意见，经查，遂川县吾和司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见，系具备法医资质的鉴定人员按照法定程序所作，鉴定意见送达刘忠强之后，刘忠强并未提出异议，该鉴定意见实体公正、程序合法，刘忠强在二审期间对鉴定意见提出异议，没有合法合理的依据，故对该意见不予采纳。上诉人刘忠强在承担刑事责任的同时，还应依法承担民事赔偿责任。经审核，原判所认定的被害人经济损失合法合理，本院予以确认。刘忠强上诉提出家庭困难，不属于减轻民事赔偿责任的理由。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 刘凯升
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡传义
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初415号
原告杨虹民。
委托代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
被告郭延勤。
原告杨虹民诉被告郭延勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨虹民委托代理人马占霞到庭参加诉讼，被告郭延勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹民诉称，2010年10月27日，被告郭延勤向原告借款7万元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告推拖不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至借款实际还清日止）。
被告郭延勤在本案审理期间未做答辩。
经审理查明，2010年10月27日，被告郭延勤向原告杨虹民出具借条1张，载明“今借到杨虹民人民币柒万元正（70000元），”未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告提交的借条及其陈述予以证实。
本院认为，原告杨虹民与被告郭延勤之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求被告偿还借款7万元的请求正当，应予支持。但因双方未约定借款期限及利息，视为不支付利息。被告郭延勤经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭延勤欠原告杨虹民借款7万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告郭延勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年三月十六日
书记员 ＸＸ吉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第404号
原告马某某，男，1966年6月25日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
原告马某某因与被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告自由恋爱半年后，于1997年4月28日登记结婚，婚后感情一般。五年前被告在未告知原告的情况下离家外出，自从被告离开家至今未与原告和孩子联系，其具体下落原告也不知情。被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子马某某A由原告自行抚养。
被告张某某无答辩。
原告马某某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了结婚证两件、孙吴县腰屯乡某某村村民委员会和孙吴县公安局腰屯边防派出所证明一份，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性没有提出反驳意见，本院予以确认。
经审理查明，1997年4月28日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后感情较好。婚姻存续期间生有一子马某某A，现年16岁，婚姻关系存续期间没有财产，亦无债务。2009年3月份，被告张某某说到孙吴县看病，走了之后一直没有回家，至今没有音信。现原告马某某以被告张某某离家出走多年，至今没有音信，从来没有跟家里联系过，导致感情破裂为由，提出与被告张某某离婚。
本院认为，原告马某某诉称被告张某某自2009年离家出走，至今没有音信，有孙吴县公安局腰屯边防派出所和孙吴县腰屯乡某某村村民委员会出具的证明予以证实。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定双方当事人之间的夫妻感情确已破裂。现原告马某某提出要求与被告张某某离婚的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。原告主动要求抚养婚生子马某某A，因被告下落不明，故原告马某某要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的婚姻制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生子马某某A由原告马某某自行抚养。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币600.00元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 胡保连
人民陪审员 张广兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘春华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00069-1号
申请执行人：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司，住合肥市宁国南路59号合肥工业大学学科楼2号一楼
被执行人：李斌。
被执行人：马向京。
申请执行人合肥市包河区汇通小额贷款有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行安徽省合肥市徽元公证处于2011年7月25日制发的赋予强制执行效力的（2011）皖合元公证字第24185号债权文书。
被执行人对于本案执行标的的数额提出异议，其认为已经偿还借款，并提供银行转账回单予以证明。本院认为，该案公证法律文书对主债务及担保合同同时赋予强制执行效力，涉及法律关系复杂且争议较大，另本案债权数额不明确，应通过诉讼程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市徽元公证（2011）皖合元公证字第24185号债权文书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00069-1号
申请执行人：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司，住所地合肥市宁国南路59号合肥市工业大学学科楼2号一楼。
被执行人：李斌。
被执行人：马向京。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市徽元公证处出具的（2011）皖合元公证字第24185号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、执行费12400元，合计人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李斌、马向京在银行帐户上的存款人民币1012400元及利息（以本金1000000元为基数，按同期银行贷款利率的二倍即24.6%计算，自2011年7月25日起计算至款清时止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年四月二日
书记员 李潇倩
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第679号
原告：袁某，男，汉族，1958年6月12日出生，保德县东关镇尧坪社区，现住原籍。
被告：王某，男，汉族，1968年1月22日出生，保德县东关镇郭家滩村人，现住原籍。
本院在审理原告袁某诉被告王某合伙协议纠纷一案，原告袁某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 孙俊斌
审判员 康晓宇
二〇一六年四月六日
书记员 康 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00328号
原告刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，神木县人，个体户。
被告贺振强，男，1977年6月27日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告刘国林与被告贺振强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国林到庭参加了诉讼，被告贺振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国林诉称，2010年6月7日，被告贺振强因需要资金向原告借款300万元，双方约定借款月利率为2.6%，借款期限为6个月。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金210万元，但未支付已偿还本金产生的利息，下欠本金90万元及全部利息经原告催要无果，故原告诉至法院，请求依法判决被告贺振强偿还借款本金90万元及该本金产生的利息（利息从2010年6月7日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘国林向法庭提供了借款借据及借款合同书各一份，证明被告贺振强于2010年6月7日向原告借款本金300万元，双方约定借款月利率为2.6%，借款期限为6个月的事实。
被告贺振强未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告刘国林向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告贺振强未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年6月7日，被告贺振强因需要资金向原告借款300万元，双方约定借款月利率为2.6%，借款期限为6个月。借款到期后，被告陆续偿还原告借款本金210万元，但未支付已偿还本金产生的利息，下欠本金90万元及全部利息经原告催要无果，故原告诉至法院。另查明，2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为4.86%。
本院认为，被告贺振强向原告借款，并在借款合同中约定借款金额、期限和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原、被告约定借款期限为6个月，被告应当按照约定的期限返还借款。而被告仅在借款期满后陆续偿还本金210万元，下欠本金90万元仍未偿还，故原告请求被告偿还下欠本金的主张本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.6%，因2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为4.86%。则该期间月利率的四倍为4.86%÷12×4=1.62%。可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告刘国林主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.62%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺振强于本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金90万元及利息（利息从2010年6月7日起按月利率1.62%计算至本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告贺振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 焦伊宁
二〇一三年九月二日
书 记 员 白 瑢
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014临民一初字第01700号
原告：刘秀英。
委托代理人：何季。
被告：王艳婷。
被告：李涛。
原告刘秀英与被告王艳婷、李涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日起诉来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告王艳婷到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，原告刘秀英与被告王艳婷、李涛系亲戚关系。近年来，被告多次从原告处借款，每次都按时偿还。2011年7月3日，被告王艳婷、李涛夫妻再次找到原告要求借款8万元。因借款数额较大，原告犹豫不想借，王艳婷、李涛将其房产证和结婚证作抵押。并讲，如不还钱，其位于邢塘街上阜临路北侧的3间门面房（上下两层）中的任何2间（楼上楼下各1间）均可以抵偿欠款，原告才同意借款给被告。双方约定，借款期限6个月，利息1.5%。王艳婷、李涛当场出具借条1张。到期后，王艳婷、李涛仅支付给刘秀英1年利息。后原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不还款，现起诉，请求依法判令被告偿还借款8万元，利息2.4万元，本息合计10.4万元。
原告为支持其上述主张，向本院提举证据材料如下：
1、身份证复印件。表明原告诉讼主体资格。
2、借条。表明2011年7月3日被告向原告借款8万元。
3、两被告的结婚证及房产证复印件。表明两被告系夫妻关系，借款时用房产证作抵押。
被告王艳婷辩称，原告诉状上所写借款及支付利息的情况都是事实。本被告与原告系亲戚关系，以前曾多次向原告借钱，每次都是按时偿还。这次是因为生意没做好，经济困难暂时没钱还。但本被告与李涛正在积极筹款，准备先偿还借原告的这笔钱。
被告王艳婷未向本院提交任何证据材料。
被告李涛未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告刘秀英与被告王艳婷、李涛系亲戚关系。被告王艳婷、李涛于2011年7月3日向原告要求借款8万元。因借款数额较大，原告不同意，王艳婷、李涛便用其所有的房产证及两被告的结婚证作抵押（但未到房地产管理部门办理他项权证）。当时讲明，如不按期还钱，自愿用其所有的、位于临泉县邢塘街上阜临路北侧的3间门面房（上下两层计6间）中的任何2间（楼上楼下各1间）作价抵偿欠款。原告随后借给被告8万元钱。并口头约定借款期限6个月，月利息1.5%。王艳婷、李涛当场出具借条1张。到期后，王艳婷、李涛未偿还本金。后两被告仅支付给刘秀英1年利息。原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒不还款，原告起诉，请求依法判令支持其上述主张。
上述事实，有原告陈述、被告辩解意见及上述证据材料经庭审质证、认证和法庭辩论在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王艳婷、李涛未按合同的约定履行义务，其行为违法，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳婷、李涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秀英借款8万元及利息2.4万元，本息合计10.4万元（利息计算至2014年3月）。
当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王艳婷、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一四年六月四日
书记员 吴晓燕
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00033号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孔某某。
辩护人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人张继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日9时50分许，被告人孔某某驾驶鄂L62x**（鄂L1x**挂）号货车沿京港澳高速公路北京方向行驶至1199KM＋500M处附近时，货车左前轮爆胎，被告人孔某某操作失误，致货车冲入对向车道后翻覆于对向排水沟内，造成同车乘客陈某某死亡，被告人孔某某受伤。
经鉴定，陈某某系因交通事故中胸腹部等身体多处遭挤压致机械性窒息而死亡。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告人孔某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故的根本原因，负此事故的全部责任。
案发后，被告人孔某某赔偿陈某某的亲属人民币30，000元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人孔某某的行为是过失犯罪；被告人孔某某的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议，并给予被害人的亲属一定的经济赔偿，被害人的亲属对被告人孔某某的行为表示谅解；被告人孔某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪。请求对被告人孔某某适用非监禁刑。
辩护人提供的证据有：调解协议、谅解书，证明事故发生后，被告人孔某某的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议，被害人的亲属对被告人孔某某的行为表示谅解。
经审理查明，2013年8月26日9时50分许，被告人孔某某驾驶鄂L62x**（鄂L1x**挂）号货车沿京港澳高速公路北京方向行驶至1199KM＋500M处附近时，货车左前轮爆胎，被告人孔某某操作失误，致货车冲入对向车道后翻覆于对向排水沟内，造成同车乘客陈某某死亡，鄂L62x**半挂车载3台（套）变压器受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孔某某当即报警。
经鉴定，陈某某系因交通事故中胸腹部等身体多处遭挤压致机械性窒息而死亡；3台（套）变压器受损价值人民币469，723元。
湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告人孔某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故的根本原因，负此事故的全部责任。
2013年10月23日，被告人孔某某与被害人陈某某的亲属达成调解协议，被告人孔某某同意赔偿被害方陈某某的亲属法律规定的各项经济损失，各项经济损失待法院判处被告人孔某某缓刑并生效后支付。同日，被告人孔某某支付被害人陈某某的亲属赔偿款人民币30，000元。被害人陈某某的亲属出具谅解书，对被告人孔某某的行为表示谅解，请求对被告人孔某某判处缓刑。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及事故现场图和照片，湖北荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2013）第313号法医鉴定意见书，武汉平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2013）600号意见书，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价车损京鉴字（2013）335号关于道路交通事故物品损失价值鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具的道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，公安机关出具的被告人孔某某的到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人孔某某的身份信息，调解协议、收条，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在事故发生后当即报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人孔某某的亲属与被害人陈某某的亲属达成了调解协议，被告人孔某某的亲属代为赔偿了被害人陈某某的亲属的部分经济损失，被害人陈某某的亲属对被告人孔某某的行为表示谅解，可以对被告人孔某某从轻处罚。辩护人关于被告人孔某某的行为是过失犯罪，被告人孔某某的亲属与被害人的亲属已达成赔偿协议，并给予被害人的亲属一定的经济赔偿，被害人的亲属对被告人孔某某的行为表示谅解，被告人孔某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪的辩护意见，与查明的案件事实相符，本院予以采纳。根据被告人孔某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 冯又甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 甘 辛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00264号
原告翁天玉。
被告王开庆。
本院在审理原告翁天玉诉被告王开庆民间借贷纠纷一案中，原告翁天玉于二○一三年五月六日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王开庆所有的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王开庆价值1000000元的财产予以查封、扣押；
二、对翁宁提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年五月六日
代书记员 李 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1570号
罪犯池存金，男，1975年8月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州�中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人池存金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）闽刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）榕刑执字第3689号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2008年10月29日作出（2008）榕刑执字第5952号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2010年11月26日作出（2010）榕刑执字第8461号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月23日作出（2013）榕刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池存金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池存金在上次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯池存金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池存金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池存金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池存金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月21日至2015年3月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月五日
书记员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第705-2号
申请执行人山东顺通担保有限公司。
被执行人王宝港。
本院在执行山东顺通担保有限公司诉王宝港保证合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第705号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初127号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，于2016年3月11日被取保候审。
被告人刘不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月11日晚10时许，被告人刘在本市河东区美福园5号楼1门601号，趁被害人孙外出之机，将孙放在宿舍的银行卡盗走，并使用窃得的银行卡在光大银行ATM自动取款机上，取出现金5300元个人挥霍。经被害人报警，被告人刘于2016年2月29日被徐州铁路公安处抓获归案。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年四月十八日
书记员 戴 萱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第735号
罪犯陈启考。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）甬象刑初字第557号刑事判决，以罪犯陈启考犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈启考在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈启考在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈启考在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈启考提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启考减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第991号
申请执行人雷国香，女。
被执行人康海军，男。
本院在执行雷国香申请执行康海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人康海军在鸡西市鸡冠区立新矿火化场有工程款，法院已依法扣留了被执行人工程款，待工程结算完毕后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第991号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或工程款到账后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年十月九日
书记员 吴宪明
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛明法行非诉审字第22号
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局，住所地：＊＊＊＊。
法定代表人谭＊佳，该局局长。
委托代理人罗＊贤，该局工作人员。
被申请执行人熊＊明，男，汉族，1968年6月19日出生，住＊＊＊。
被申请执行人梁＊红，女，汉族，1975年4月8日出生，住址同上。
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局于2013年12月16日向本院申请强制执行其于2013年7月17日作出的明人卫药征决字（更合）（2013）第1420002号社会抚养费征收决定书。该决定书以被申请执行人违反计划生育一孩为由决定对其征收社会抚养费共160000元。申请执行人作出的决定书已依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，亦未主动履行决定书确定的义务。本院经审查认为，明人卫药征决字（更合）（2013）第1420002号社会抚养费征收决定书现已发生法律效力且具有执行内容，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人佛山市高明区人口和卫生药品监督局申请强制执行的明人卫药征决字（更合）（2013）第1420002号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件执行费2300元，由被申请执行人熊＊明、梁＊红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁小平
审 判 员 邓文凤
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄佩佩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第449号
罪犯丁中伟，男，1985年6月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年11月17日作出(2012)宝刑初字第115号刑事判决,认定被告人丁中伟犯组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2013年4月18日作出(2012)平刑终字第266号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参见了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁中伟参加了以杨占聚为首的黑社会性质组织。通过开设赌场、强占他人石料厂等手段聚敛钱财。实施了开设赌场、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索等违法活动，在茨芭镇称霸一方，为非作恶，严重扰乱正常社会秩序。该犯系主犯。
罪犯丁中伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁中伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁中伟减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10200号
原告徐锋，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
委托代理人曾杰，重庆原野律师事务所律师。
被告谢彬，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
被告周明霞，女，汉族，1986年7月24日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。
原告徐锋诉被告谢彬、周明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告徐锋及其委托代理人何亚、曾杰，被告谢彬、周明霞的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告徐锋诉称，谢彬与周明霞为夫妻关系。2011年3月20日，谢彬提出向徐锋借款。2012年3月14日，徐锋向谢彬转账支付借款222万元。嗣后，徐锋要求谢彬还款未果，现起诉来院，请求判令谢彬、周明霞偿还徐锋借款本金222万元，并支付从2014年2月23日起至借款还清时止，以222万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告谢彬、周明霞辩称，谢彬并未向徐锋借款222万元。徐锋称谢彬在2011年3月向其提出借款，徐锋于2012年3月向谢彬支付借款，时间相隔一年是违背常理的，且徐锋也不可能在谢彬未出具借条的情况下支付借款222万元；谢彬与徐锋之间是合伙关系，双方合伙经营碎石厂，合伙收益多达1200多万元。本案所涉222万元是徐锋对合伙的债权债务进行结算后主动支付给谢彬的部分合伙应得收益款，故徐锋的诉讼请求没有依据，请求予以驳回。
经审理查明，谢彬与周明霞为夫妻关系，双方于2011年8月11日登记结婚。2012年3月14日，徐锋通过转账汇款的方式向谢彬支付222万元款项。嗣后，徐锋以谢彬未按约还款为由诉至法院，要求谢彬、周明霞夫妻二人共同偿还借款本息。
审理中，徐锋陈述双方当事人在借款时口头约定利息计算方式为月利率3%，但因该约定超过了法律规定的利息计付标准，故自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；因双方当事人未约定还款期限，故逾期利息的起算时间以谢彬收到本案民事起诉状之日起第11日即2014年2月23日起计算至借款还清时止，以222万元为基数计算。
审理中，徐锋举示了《邻水县华蓥旭升采石场股东出资证明书》拟证明徐锋与谢彬之间为借款合同关系，并陈述2011年3月谢彬提出向徐锋借款300多万元用于投资四川省邻水县华蓥旭升采石场，但是当时未确定具体借款金额。2011年3月21日，徐锋通过转账汇款的方式向谢彬支付借款130万元，2011年3月22日，徐锋通过转账汇款的方式向谢彬支付借款20万元，共计150万元。2012年3月，因谢彬称还需222万元投资款，徐锋就于2012年3月14日通过转账汇款的方式向谢彬支付借款222万元。但因当时徐锋在云南省，谢彬在重庆市，故谢彬口头承诺借款期限是一个月，双方见面后谢彬补写借条给徐锋。双方见面后，谢彬告诉徐锋借款总金额372万元是用于投资四川省邻水县华蓥旭升采石场，故还款是有保障的，并拿出了出资证明书给徐锋看。徐锋碍于情面，且考虑到双方在云南省合伙经营碎石厂，就没有要求谢彬出具借条。
审理中，谢彬陈述徐锋与谢彬合伙从事碎石生意，建立了碎石厂并购置了机械设备。碎石厂收益共计1254万多元全部由徐锋收取，故本案所涉款项222万元是徐锋支付给谢彬的合伙收益款，并非借款。
上述事实，有银行转账凭证及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，关于徐锋与谢彬之间是否形成借款合同关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐锋主张其与谢彬之间形成借款合同关系，应举示相应证据证明双方之间存在借贷合意。徐锋举示的转账凭单只能证明其向谢彬的银行账号汇款222万元的事实，未能证明双方存在借贷合意。徐锋举示的《邻水县华蓥旭升采石场股东出资证明书》亦不能证明徐锋与谢彬之间就本案所涉款项存在借贷合意，故本院认定徐锋举示的证据未能证明徐锋与谢彬之间存在借款合同关系，徐锋的陈述没有事实依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐锋的诉讼请求。
本案受理费24560元，保全费5000元，由原告徐锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保61号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人张广发，男，1960年11月23日出生，汉族，农民。
被申请人郭凤英，女，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被申请人张涛，男，1960年10月13日出生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广发名下的在东海信用社开户的账户内的存款12000.00元，予以冻结。申请人鸡东县农村信用合作联社提供申请人所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张广发名下的在东海信用社开户的账户内的存款12000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付；
二、查封申请人鸡东县农村信用合作联社所有的位于黑龙江省鸡东县平阳镇平阳信用社的房产。查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费140.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王双丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4526号
申请人：胡洪照。
被申请人：张建军。
原告胡洪照诉被告张建军民间借贷纠纷一案，申请人胡洪照于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请张建军名下的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人胡洪照已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡洪照对被申请人张建军的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建军名下的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十月八日
书记员 刘 璐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执576号
申请执行人赵国强，男，汉族，1965年2月6日生。
被执行人王书群，男，1962年07月10日。
本院在执行赵国强申请执行王书群劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵国强于2017年07月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2017）豫1725执576号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 静
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1039号
原告徐某某，女，生于1952年11月11日，汉族，农村居民。
委托代理人付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告�某某，男，生于1950年4月9日，汉族，农村居民。
原告徐某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人付书明到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1970年4月经人介绍相识恋爱，1971年5月按农村风俗举行婚礼。1972年9月9日生育长子尹某某，1975年10月13日生育长女尹某某，1978年5月21日生育次女尹某某。双方至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2007年被告因与第三者关系暧昧而与原告发生吵闹、打架，并于2007年8月离家，称“与第三者一起生活，不会再回来”。原告及家人到处找寻未果，也无任何音信往来。原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告徐某某为证明自己的主张提供以下证据：
1.原、被告及子女身份证、户籍证明复印件各1份；
2.仁寿县兴盛镇政府、仁寿县兴盛镇舒坪村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告之间属事实婚姻；
3.仁寿县兴盛镇舒坪社区居民委员会证明原件1份，拟证明被告于2007年起就与原告分居生活至今；
4.（2013）仁寿民初字第2065号民事裁定书原件1份及其庭审笔录复印件1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂和原、被告之子尹某某作为证人当庭证实被告于2007年8月离家，与原告分居生活至今；
5.证人何某某（系仁寿县兴盛镇舒坪村3组队长）的当庭证言，拟证明被告尹某某于2007年左右外出务工，至今未归。
被告尹某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1970年4月经人介绍相识恋爱，1971年5月双方按农村风俗举行婚礼。1972年9月9日生育长子尹�某（已独立生活），1975年10月13日生育长女尹某某（已独立生活），1978年5月21日生育次女尹某某（已故）。双方至今未补办结婚登记手续，原、被告之间已构成事实婚姻。2007年下半年被告外出务工，原告到处找寻未果，双方分居生活至今，其间互无往来和联系。2013年5月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后原告向本院申请撤诉。本院作出（2013）仁寿民初字第2065号民事裁定书，裁定：准许原告徐某某撤回起诉。2014年3月3日原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有本院对尹某某（原、被告之子）制作的电话笔录、原告的当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，原、被告于2007年下半年开始分居生活至今，长达7年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可�，因此原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告尹某某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 琴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05636号
原告：陈启纯，男，1968年8月22日生，汉族。
被告：敬利，男，1972年11月13日生，汉族。
本院在审理原告陈启纯诉被告敬利民间借贷纠纷一案中，原告陈启纯于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈启纯申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启纯撤回起诉。
本案案件受理费应收25元，实际收取25元，由原告陈启纯负担。
审判员 夏正华
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡 超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第468号
申请执行人：李爱民。
被执行人：陆润波。
被执行人：孙同珍。
关于李爱民申请执行陆润波、孙同珍民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2011）惠城法民三初字第54号民事判决书确认：陆润波应支付李爱民借款人民币40000元及相应利息，孙同珍对上述款项承担连带清偿责任，本案执行费500元由陆润波负担。根据申请人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆润波送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人陆润波于2014年5月27日付还申请人陆润波91762元（其中包含利息51262元、执行费500元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）惠城法民三初字第54号民事判决书一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄小薇
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第76号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人宋某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年3月30日0时许，宋某某酒后驾驶摩托车（车上乘坐王某某）沿坪曲线由东向西行驶。当行驶至坪曲线171km＋300m沁水县龙港镇苏庄村附近路段时，因酒后失控摔倒在路边，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某血液中乙醇含量为240.4mg／100ml。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人宋某某当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月30日0时许，被告人宋某某酒后驾驶晋EXXX**号麦科特牌普通二轮摩托车（车上乘坐王某某）沿坪曲线沁水县境内由东向西行驶。当行驶至坪曲线171km＋300m沁水县龙港镇苏庄村附近路段时，因酒后失控摔倒在路边，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为240.4mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被告人宋某某的供述及沁水县公安局受案登记表，证明2015年3月30日00时24分许，宋某某驾驶普通二轮摩托车（车上乘坐王某某）因驾驶不慎摔倒在路边，王某某受伤，其打“110”报警。
2、证人王某某的证言，证明2015年3月29日20时许其与宋某某还有几个朋友在沁水县城的小吃城一起喝酒，酒后其乘坐在宋某某驾驶的摩托车上回苏庄村的家，之后行驶到苏庄村附近路段时摩托车摔倒，其脸部受伤。
3、现场照片，证明事故现场以及车辆损坏情况。
4、山西省沁水县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00051号交通事故认定书，证明被告人宋某某醉酒驾驶机动车上道路行驶是形成本次事故的原因，负本次事故的全部责任；王某某在本次事故中无责任。
5、被告人宋某某的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
6、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明被告人宋某某具备准驾车型为B2的机动车驾驶资格及所驾驶摩托车的基本情况。
7、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年3月30日02时14分，在沁水县人民医院由医务人员抽取被告人宋某某血样的情况。
8、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）281号理化检验报告，证明从送检的宋某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量240.4mg／100ml，宋某某系醉酒驾驶。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成的事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年五月五日
书记员 田丰年
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。