wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第143号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳横岗新区支行，户名为郭雪娟、账号为6228480128163******账户中的违法资金13512.59元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第143号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳横岗新区支行，户名为郭雪娟、账号为6228480128163******账户中的违法资金13512.59元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2243号
原告：黄剑。
被告：沈阳。
被告：沈耀明。
被告：汤召碧。
被告：陈关洪。
被告：杭州萧龙市政工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场1幢4单元502室。
法定代表人：陈俊。
本院在审理原告黄剑诉被告沈阳、沈耀明、汤召碧、陈关洪、杭州萧龙市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄剑在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 仲翀
二〇一六年六月十二日
书 记 员 康毅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终399号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐洪迅，于江西省安远县。系被害人唐东日之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐洪菲，于江西省安远县。系被害人唐东日之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖金秀，于江西省安远县。系被害人唐东日之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐芳英，于江西省安远县。系被害人唐东日之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐惠英，于江西省安远县。系被害人唐东日之女。
原审被告人欧某，于江西省安远县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月6日被取保候审。经安远县人民法院决定，于2016年6月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人唐全旺，于江西省安远县，个体户。
诉讼代理人汪雪松，江西××律师事务所律师。代理权限：特别××代理。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人欧某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）赣0726刑初30号刑事附带民事判决。该判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某乙、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月27日晚，被告人欧某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌电动三轮车某远县城九龙往“九龙农家乐”方向行驶。当晚18时30分许，在行驶至九龙“尧金饭庄”门口路段时，与前方同方向行走的行人唐某甲发生相撞，造成唐东日受伤经送往安远县人民医院抢救无效于2016年1月30日早上5时22分死亡及车辆受损的重大交通事故。根据现场勘查及调查取证，安远县公安局交管大队于2016年2月5日对此次交通事故作出事故认定，认定被告人欧某负此次事故的主要责任。被害人唐某甲出生于1939年8月25日，系非农业家庭户口。案发后，被害人唐东日于2016年1月27日至2016年1月30日入安远县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费32141.49元，该款已由附带民事诉讼被告人唐全旺缴清。唐全旺还向安远县公安局交管大队预交赔偿款30000元。案发时，被告人欧某受雇于附带民事诉讼被告人唐全旺，用本案肇事车辆为唐全旺送货。
原审判决认定上述事实，原审被告人欧某在开庭审理中不持异议，且有证人唐洪迅的证言，附带民事诉讼被告人唐全旺的陈述，道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术性能司法鉴定意见书，死亡记录，死亡证明，安远县公安局欣山派出所出具证明，医疗费发票，缴款收据，当事人身份证明等证据证明。
原审法院认为，被告人欧某违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌电动三轮车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某主动拨打120电话，并在现场等候，积极抢救被害人，归案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，酌情对被告人欧某予以从轻处罚。被告人欧某系附带民事诉讼被告人唐全旺的雇员，双方形成劳务关系，被告人欧某系在提供劳务过程中发生致人损害的交通事故，被告人欧某具有重大过失，依法应由被告人欧某及附带民事诉讼被告人唐全旺承担连带赔偿责任。依相关规定，确定本案附带民事诉讼原告人唐洪迅、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英的经济损失为：死亡赔偿金26500元／年×5＝132500元，丧葬费26068.5元，护理费72.6元／天×4天×2人＝580.8元，办理丧葬事宜的误工费酌情确定为5000元，合计人民币164149.3元。附带民事诉讼原告人唐洪迅、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英提出赔偿精神抚慰金的诉求，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人唐洪迅、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英的经济损失164149.3元，由被告人欧某、附带民事诉讼被告人唐全旺承担70%赔偿责任，计人民币114904.5元，并由被告人欧某、附带民事诉讼被告人唐全旺承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人唐洪迅、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英自行承担30%赔偿责任，计人民币49244.8元。被告人欧某、附带民事诉讼被告人唐全旺承担的部分，剔除附带民事诉讼被告人唐全旺预交的30000元，余84904.5元限于本判决生效后15日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人唐洪迅、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英的其他诉讼请求。
上诉人唐某乙、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英提出，肇事的超标电动三轮车属机动车，应当投保交强险而未投保，因此原审被告人欧某、唐全旺应当在交强险110000元的范围内的连带承担全额责任；本案属机动车与行人发生交通事故，在交强险之外，原审被告人欧某、唐全旺应当承担80%以上的赔偿责任；要求赔偿精神损失费50000元，请求二审予以改判。
原审附带民事诉讼被告人唐全旺答辩称，欧某肇事时驾驶的超标电动三轮车不属于机动车，也无法在保险机构购买交强险；本案被害人应承担次要责任，一审法院依法裁定被害人方承担30%的责任是正确的；上诉人在刑事附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金没有法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人欧某违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌电动三轮车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人欧某系原审附带民事诉讼被告人唐全旺的雇员，双方形成劳务关系，原审被告人欧某系在提供劳务过程中发生致人损害的交通事故，原审被告人欧某具有重大过失，依法应由欧某及唐全旺承担连带赔偿责任。原审被告人欧某肇事所驾驶的超标电动三轮车无法在保险机构购买交强险。安远县公安局交管大队认定原审被告人欧某负事故的主要责任，被害人唐某甲负事故的次要责任，原审法院判决原审被告人欧某、原审附带民事诉讼被告人唐全旺承担70%的赔偿责任并无不当；上诉人主张的精神损失费没有法律依据，不予支持。因此，上诉人唐某乙、唐洪菲、赖金秀、唐芳英、唐惠英提出的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王华玉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2036号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人林金剪，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林宝庶，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林飞龙，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林金剪、林宝庶、林飞龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3307号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金剪、林宝庶、林飞龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4328号
原告郭某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
委托代理人郭宝，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
委托代理人杨宏伟，男，1970年10月30日出生，汉族，市民。
委托代理人辛继炜，男，1976年9月29日出生，，汉族，市民。
被告黎某某，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古敖汉旗。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
原告郭某诉被告黎某某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年8月11日依普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月3日、10月10日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭宝、杨宏伟、辛继炜，被告黎某某及其委托代理人黄秀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2003年农历十月初十经黎某介绍我与被告举行结婚仪式同居生活，租房子居住，双方均系再婚，未进行结婚登记。我是瓦工，外出打工赚钱后都由被告管理。2007年夏，被告把我撵走，被告在家买了一处院落及三间西厢房，后经黎某说和，我俩又在一起过日子。2008年夏季我和被告将三间厢房扒掉一间，盖了三间浇筑的平房，面积大约90平方米。盖房子的钱都是我自己出的，盖房子的人也是我找的。在建房子的时候我弟弟郭某和我父亲都来帮忙了。第二年对这个房子进行装修，装修房子的材料都是我自己花钱买的，房产证登记在被告的名下。我俩再婚时被告的两个儿子均未成年，现被告的两个儿子均已成年，我要求和被告办理结婚登记，被告以种种理由拒绝。2014年8月7日我与被告又闹矛盾，被告又将我撵出家门。现起诉要求分割共有的平房三间。
被告黎某某辩称，原告所述与实际不相符，我与原告是表姐弟关系，我丈夫吴某某于2003年6月7日意外死亡。2003年8月26日我与周某某登记结婚，于2004年4月30日经法院调解离婚。2005年秋，刘某要撮合我和原告结婚，但没撮合成，我与被告没有到一起生活。我一家的户口中也没有原告其人。我于2008年8月12日在敖汉旗原博物馆南侧购买一处院落及三间西厢房，在2009年1月13日办理的土地使用证，2009年的7、8月份盖的三间正房，房屋所有权证上明确注明该房屋为我单独所有。盖房子的钱也是我卖老家房子的钱及平时手中攒的钱，和原告没有任何关系。
经审理查明，原、被告同居后，被告自己出资于2008年8月12日在敖汉旗原博物馆南侧购买一处院落及三间西厢房，土地使用证办理在被告名下。2009年夏季，原、被告在该院内共同修建平房三间，坐落于敖汉旗新惠镇新中街西惠远路北，该房屋所有权证登记为被告单独所有。2014年8月7日原、被告自动解除同居关系。庭审中原、被告协商议定涉案房屋修建成本135000元。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、城建局规划建设要求通知单、房屋产权证、土地使用证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告同居期间共同修建的房屋，应属共同共有财产，现双方已解除同居关系，应当按修建成本进行分割，对原告要求分割房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告不存在同居关系、涉案房屋系其一人出资修建，因证据不足，本院不予采信。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
坐落于敖汉旗新惠镇新中街西惠远路北三间正房归被告黎某某所有，被告黎某某于判决生效后7日内给付原告郭某折价款67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担6000元，被告负担1300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十月十日
书 记 员 催 建
安徽省泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1324刑初178号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
刑事附带民事原告人涂某，男，1991年3月2日出生于安徽省泗县，农民，住泗县。
被告人陈某，男，1986年3月8日出生于安徽省泗县，农民、住泗县。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月9日被泗县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月4日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年3月2日被徐州市交警支队治安卡口大队民警抓获，并于同日被羁押于徐州看守所，同年3月3日被泗县公安局刑事拘留，同年3月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
被告人尤某，男，1993年8月15日出生于安徽省泗县，农民，住。曾因犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被泗县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年2月26日被泗县公安局刑事拘留，同年3月28日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）175号起诉
书指控被告人陈某、尤某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人涂某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某、尤某各支付其赔偿金62779元。后双方自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人涂某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人涂某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人涂某撤回起诉。
审 判 长 苗晓莉
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆高峰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00712号
原告杨某某，男，1967年出生，汉族，住河南省项城市东方大道：。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告韩某，女，1967年出生，汉族，住址同上。
原告杨某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张恩泽到庭参加了诉讼，被告韩某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1989年农历腊月16日，原、被告按照民俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。长子杨相生生于1990年9月10日，长女杨洁生于1992年5月30日，次子杨城生生于1995年11月11日，均已成年。2006年7月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带着孩子从北京回项城，让孩子上学，被告留在北京工作.从那以后原、被告开始分居，2007年4月原告因贩毒在云南省保山市被判处有期徒刑6年。在原告服刑期间被告没有去探望一次，让本来就已经产生裂痕的夫妻感情彻底破裂。2011年8月2日原告刑满释放，释放后原、被告仍然过着分居的生活，至今没有同居生活。夫妻共同财产有位于项城市高寺镇娄提店住房三间，原告自愿放弃，夫妻共同债务6万元原告自愿承担。综上原告认为原、被告夫妻感情确已破裂诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告韩某在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：1989年农历腊月16日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今没有办理结婚登记手续。1990年9月10日生育长子杨相生，1992年5月30日生育女儿杨洁，1995年11月11日生育次子杨城生，现已成年。原告与被告结婚后前些年夫妻关系尚好，2006年7月原告因贩卖毒品被云南省保山市判处有期徒刑6年被告未曾探望一次。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求依法判令与被告离婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原、被告于1990年结婚虽未办理结婚登记手续，已形成事实婚姻。原、被告结婚20多年并且生育有三个孩子，虽然原告被判刑罚，但被告仍不离不弃靠在外打工抚养教育三个孩子。原告诉称，夫妻感情破裂，没有证据证明，原告诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 韩瑞静
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹金林
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2613号
申请执行人符和根
被执行人刘雪和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1070号，依法向被执行人刘雪和发出执行通知书，责令被执行人刘雪和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪和（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岚岚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2581号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告吴坤，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告黄中飞，男，1987年8月23日出生，汉族。
被告王维锋，男，1973年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告吴坤、黄中飞、王维锋金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2581号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告吴坤，男，1986年2月4日出生，汉族。被告黄中飞，男，1987年8月23日出生，汉族。被告王维锋，男，1973年1月4日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告吴坤、黄中飞、王维锋金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十五日书记员  张 艳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执505号
申请执行人赵芳
被执行人大连中勃亚餐饮管理有限公司
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第1814号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连中勃亚餐饮管理有限公司银行存款人民币4022.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 迟云海
二〇一六年六月二十日
书记员 林景春
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢299号
申请执行人：松原市宁江区善友信用合作社
被执行人：松原市华丰经贸公司商场
被执行人：松原市宁江区新城金店
上列当事人间借款合同担保纠纷一案，本院于1996年8月9日作出（1996）松经初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人松原市宁江区善友信用合作社于1997年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人接收被执行人松原市华丰经贸公司商场的两辆轿车价值45万元，剩余欠款因被执行人无可供执行财产，本�裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）松经初字第153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告郭海山，男，1986年04月25日出生，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭海山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,859.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,859.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年六月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3924号
原告上海畅原房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人王伟。委托代理人杨如意，上海市恒泰律师事务所律师。被告成荣，男，1975年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告赵芳，女，1979年2月12日生，汉族，住址同上。上列两被告的共同委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。本院在审理原告上海畅原房地产经纪事务所起诉被告成荣、赵芳居间合同纠纷一案中，原告上海畅原房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为619元，由原告上海畅原房地产经纪事务所负担。
审判员 杨利民
二〇一六年四月十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初362号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人潘聪聪，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，家住余干县。2016年3月30日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金二千元。2017年5月3日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月6日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)279号起诉书指控被告人潘聪聪犯盗窃罪,于2017年10月31日向本院提起公诉。本院经征得被告人潘聪聪同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉，被告人潘聪聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2015年10月26日晚上，被告人潘聪聪窜至进贤县民和镇军湖路万宁商务宾馆后面的停车场，将被害人吴某停在该停车场里的一辆车牌号浙Ａ×××××大众朗逸小汽车驾驶室车窗玻璃砸破，从吴某车内盗窃现金人民币5000元、一个铂金戒指（无法鉴定）、一些老版十元面额的人民币、一些外币等。
2017年4月6日凌晨，被告人潘聪聪伙同陈某（身份待查）窜至进贤县李渡镇桂桥村委会桐车港村，将被害人李某1停在该村路边空地上的一辆车牌号粤Ｒ×××××凯迪拉克小汽车后排座右侧车窗玻璃砸破，从李某1车内盗窃一条芙蓉王香烟（经鉴定价值230元）、一件金利来夹克。
2017年4月6日凌晨，被告人潘聪聪伙同陈某窜至进贤县李渡镇锦绣花苑小区，将被害人李某2停在该小区路边的一辆车牌号粤Ａ×××××保时捷卡宴小汽车后排座左侧车窗玻璃砸破，从李某2车内盗窃两条青花瓷香烟（经鉴定价值1700元）、一条硬中华香烟（经鉴定价值400元）。
2017年3月份的一天晚上，被告人潘聪聪窜至进贤县民和镇祥和小区，将被害人胡某停在该小区居民楼下的一辆车牌号粤Ｍ×××××本田思威小汽车后排座左侧车窗玻璃砸破，从胡某车内盗窃两条青花瓷香烟（经鉴定价值1700元）
2017年5月1日凌晨，被告人潘聪聪伙同陈某窜至进贤县民和镇田垄巷，将被害人万某停在自家楼下的一辆车牌号渝Ｇ×××××东风日产奇骏小汽车副驾驶室车窗玻璃砸破，从万某车内盗窃两瓶五粮液酒（经鉴定价值720元）和一个未来适健身包。
2017年4月底的一天晚上，被告人潘聪聪窜至进贤县民和镇云桥南路皇家一号KTV后面的停车场，将被害人洪某停在该停车场里的一辆车牌号赣Ａ×××××五菱面包车左侧中门车窗玻璃砸破，从洪某车内未偷到东西。
2017年5月2日，被告人潘聪聪被抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘聪聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人潘聪聪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人潘聪聪在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人吴某、李某1、李某2、胡某、万某、洪某的陈述，被告人潘聪聪的供述，现场勘查材料，刑事照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人潘聪聪以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物价值人民币9750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘聪聪曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人潘聪聪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年12月2日止,罚金限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴昱晗
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2355号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇锦绣路41号。
负责人李娜，行长。
委托代理人周舟，该行员工。
委托代理人周柯，该行员工。
被告陈伟。
被告陈亮明。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈伟、陈亮明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陈伟偿还借款本金145000元及截至2015年6月24日止的利息39826.54元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按原借款利率上浮50%计算；2、被告陈亮明对上述借款本金和利息部分承担连带偿还责任。
被告陈伟、陈亮明未作答辩。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
陈伟、陈亮明系父子。2012年8月29日，农商行路口支行和陈伟签订了“农商行（路口麻林）借字(2012)第0829005号”个人贷款合同，约定陈伟向农商行路口支行贷款145000元，用途为放新收旧，贷款期限自2012年8月29日至2014年8月15日，借款利率为8.7125‰/月，如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％计算。合同签订后，农商行路口支行当即通过转账的方式向陈伟发放了贷款，陈伟在借款借据上签名确认。
同日，农商行路口支行与陈亮明签订了“农商行（路口麻林）保字(2012)第0829005号”保证合同，约定由陈亮明对上述借款提供担保，保证责任为连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的费用。陈亮明在保证合同上签名确认。
上述贷款到期后，陈伟未按约还款，截至2015年6月24日止，陈伟尚欠农商行路口支行贷款本金145000元，利息39826.54元。农商行路口支行多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告陈伟向农商行路口支行借款，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同、借款借据真实合法有效。在农商行路口支行完全履行合同义务，按时、足额地向陈伟发放贷款后，陈伟未及时还款，违反合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。农商行路口支行要求陈伟归还借款本金并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持；二、被告陈亮明与农商行路口支行签订了保证合同，依该合同约定，陈亮明系陈伟向农商行路口支行借款的连带责任保证人，担保范围为借款本息及罚息。故在陈伟未履行合同义务的情况下，陈亮明需对借款本息及罚息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行偿还欠款120000元，及截至2015年6月24日止的利息39826.54元，并支付自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息，利率按借款合同约定的利率标准上浮50%计算；
二、被告陈亮明对上述借款本金及利息的返还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 沈金勇
二〇一五年八月十三日
书记员 俞 瑜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00504号
原告宜昌市住房物业管理有限公司，地址宜昌巿桃花岭4号6楼。
法人代表马西林，系该公司总经理。
委托代理人杨洪新，系该公司员工。
委托代理人李鹃，系该公司员工。
被告袁德贵，1968年7月11日出生。
原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告袁德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理立案，在审理过程中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告袁德贵的起诉。
本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回对被告袁德贵的起诉。
案件受理费366元（原告已预交，已减半）由原告宜昌市住房物业管理有限公司负担。
审判长 余建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7674号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生汉族，住宁海县。
被告：金爱萍，女，1965年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：邬珊罕，男，1956年9月1日出生汉族，住宁海县。
被告：汪金芬，女，1966年11月27日出生汉族，住宁海县。
原告周海建为与被告金爱萍、邬珊罕、汪金芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，请求依法判令：1.被告金爱萍、邬珊罕共同归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.被告汪金芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周海建到庭参加诉讼，被告金爱萍、邬珊罕、汪金芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告金爱萍、邬珊罕系夫妻关系，于2005年5月16日办理结婚登记。2016年1月13日，被告金爱萍向原告借款20000元，并出具借条一份，未书面约定利息和借款期限；约定担保人对借款承担连带还款责任，被告汪金芬在借条的担保人处签字。被告金爱萍至今未归还借款，被告邬珊罕、汪金芬亦未承担共同还款或连带保证责任。
本院认为，原告与被告金爱萍之间的民间借贷法律关系以及与被告汪金芬之间的保证合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告与被告金爱萍未书面约定借款期限，被告金爱萍应在原告催讨后的合理期限归还借款。被告金爱萍未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。本案借款发生在被告金爱萍、邬珊罕婚姻关系存续期间，被告邬珊罕应对借款本息承担共同还款责任。被告汪金芬对本案借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告汪金芬承担保证责任后，有权向被告金爱萍、邬珊罕追偿。三被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱萍、邬珊罕于本判决生效之日起十日内归还原告周海建借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2017年9月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、被告汪金芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告汪金芬承担保证责任后，有权向被告金爱萍、邬珊罕追偿。
如果被告金爱萍、邬珊罕、汪金芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告金爱萍、邬珊罕、汪金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 徐中权
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 葛丽芝
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第100号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年9月26日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月29日经达州市达川区人民检察院决定逮捕，2015年3月25日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长并主审，审判员陈昊、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月28、8月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2014年5月11日，被告人张某某与陈某某（已判刑）、向某某（已判刑）、李某某（已判刑）、曾某某（另案处理）共谋后，分别出资2000元在达州市＊＊镇商业街租赁他人门市开设赌博场所，由陈某某负责抽头，李某某召集参赌人员，被告人张某某与向某某、曾某某负责凑场合和召集参赌人员。2014年5月12日至5月15日期间，被告人张某某与陈某某、李某某、向某某、曾某某先后在达川区河市镇商业街方某某的茶馆内及杨某某的门市内组织人员打“卡”（一种赌博方式）抽头，同时参与赌博，2014年5月15日达州市公安局达川区分局河市派出所民警将被告人张某某及陈某某、李某某、曾某某等人抓获，并依法扣押涉案赌资11842元。公诉机关认为，被告人张某某伙同他人共同出资，租用他人场地开设赌博场所，吸纳他人参赌，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求人民法院依法判处。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控开设赌场的事实无异议，但没有在赌博活动中抽成分红，且系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日，被告人张某某与陈某某（已判刑）、向某某（已判刑）、李某某（已判刑）、曾某某（另案处理）商议后，决定每人出资2000元开设赌博场所，由陈某某负责抽头，李某某召集参赌人员，向某某、张某某等人负责凑场合并召集参赌人员。2014年5月12日至同年5月15日，被告人张某某等人先后在达川区＊＊镇商业街方某某的茶馆内及杨某某的门市内组织人员打“卡”（一种赌博方式）抽头，同时参与赌博。公安机关于2014年5月15日将被告人张某某及其它参赌人员抓获，当场从陈某某处查获现金4562元，从向某某处查获现金4100元，从李某某处查获现金1600元，曾某某处查获现金1580元。
同时查明，2014年5月16日，被告人张某某因为赌博提供条件被达州市公安局达川区分局行政拘留10日，已执行完毕。2015年3月25日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
达州市达川区人民检察院指控陈某某、向某某、李某某犯赌博、开设赌场罪一案，本院于2015年3月24日作出（2015）达达刑初字第13号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；公安机关查获的赌资共计11842元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈某某不服，向达州市中级人民法院提出上诉。达州市中级人民法院于2015年5月25日作出达州市中级人民法院（2015）达中刑终字第75号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表和立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录及照片，达州市达川区人民法院（2015）达达刑初字第13号刑事判决书，达州市中级人民法院（2015）达中刑终字第75号刑事裁定书，证人潘某某、曾某某、刘某某、邱某某、方某某、许某某等人的证言，被告人张某某及同伙陈某某、向某某、李某某的供述，扣押物品清单，记账本，达州市公安局达川区分局行政处罚决定书，逮捕证，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同陈某某、向某某、李某某等人共同出资，分工明确，租用他人场地开设赌博场所，吸纳他人参赌，其行为构成开设赌场罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某辩解系初犯，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被告人张某某因本案被公安机关行政拘留十日，拘留的期限应当折抵刑期。鉴于被告人张某某在审理中认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月14日止。罚金应在本判决书生效后第二日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吉茂喆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保99号
申请执行人刘壮澜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县城关镇。
被执行人罗应财，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市南径镇。
被执行人吴友红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
本院受理的申请执行人刘壮澜与被执行人罗应财、吴友红民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年4月28日作出（2016）湘0223民初1053号之一民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初1053号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三日
书 记 员 肖约晨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初1089号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路***号。
法定代表人：胡升荣，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙玉香、喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。
被告：余伟庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告余伟庆金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员李挺独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人孙玉香到庭参加诉讼，被告余伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2015年8月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年8月28日至2019年8月28日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年7月10日被告尚欠原告贷款本金142821.81元、利息8783.74元、罚息1477.34元，故诉请判令：1.被告立即归还贷款本金142821.81元、利息8783.74元、罚息1477.34元（截至2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告余伟庆未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告南京银行提交以下证据：
1.《个人�费性借款合同》，欲证明原、被告签订借款合同并约定相关权利义务关系；
2.《个人借款借据（壹）》、《南京银行个人贷款放款凭证（信贷联）》，欲证明原告已履行发放贷款的义务；
3.《期供查询》、《账单明细表》、《还款明细表》；
4.《当日逾期总额查询》；
5.《贷款信息明细》；
证据3-5欲共同证明被告逾期未归还借款本金、利息。
对原告南京银行提交的证据，经庭审质证，被告余伟庆无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认。
根据上述证据材料及当庭陈述内容，本院认定如下事实：
2015年8月28日，原告南京银行与被告余伟庆签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告申请消费性借款，原告同意发放借款，借款金额为200000元，借款用途为家具，借款期限自2015年8月28日起至2019年8月28日止，借款利率为固定月利率13‰，合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，被告第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、�款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通信地址变更信息及时通知原告；等等。
同日，南京银行按照合同约定向余伟庆发放贷款200000元，余伟庆正常支付借款本息至2017年1月20日，此后再未还款。截至2017年7月10日，余伟庆共拖欠原告南京银行贷款本金142821.81元、利息8783.74元、罚息1477.34元。
本院认为，原告南京银行与被告余伟庆签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告南京银行已经按照合同约定放款，但被告余伟庆未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告南京银行主张提前收贷，具有合同和法律依�，本院予以支持。被告余伟庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余伟庆于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金142821.81元；
二、被告余伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息8783.74元、罚息1477.34元（暂计算至2017年7月10日，此后按照案涉《个人消费性借款合同》的约定计算至全部本息清偿之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告余伟庆负担。
原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余伟庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李挺
二〇一八年三月十三日
书记员 杨溢
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第242号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人张某乙，又名张某甲，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1711�2012年5月29日因本案被羁押，同年5月30日涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人邵清龙，广东广和律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人张某乙犯非法经营罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人邵清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年9月起，被告人张某乙在电白县树仔镇新兴街旧屋装设20台电脑，在没有经文化、公安、工商管理部门批准的情况下经营“中建网吧”，至2012年5月29日，经营数额达54970元。2012年5月29日，电白县公安局网络警察大队会同电白县工商行政管理局查处张某乙非法经营的“中建网吧”，扣押到�脑主机1台、服务器主机1台、记帐簿1本。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张某乙户籍资料、抓获经过、电白县工商行政管理局信息中心证明、扣押物品文件清单、被告人张某乙签认扣押的电脑主机、服务器主机、记帐簿照片、证人陈某甲、刘某、陈某乙证言、被告人张某乙供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法营利为目的，违反国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，在没有办理网络经营许可证等相关证件的情况下擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确�罪名成立，予以支持。被告人张某乙到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人邵清龙认为被告人张某乙非法经营的数额仅达到非法经营罪的追诉起点，且认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2013年1月28日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人张某乙非法经营的电脑主机1台、服务器主机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一二年八月九日
书 记 员 刘光蕊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第94号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人许××犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年12月8日18时许，公安机关在被告人许××位于普宁市□□村顶田洋101号其住家里，查获许××非法持有2把枪型物。经鉴定：被查获的2把枪型物分别以火药为动力的猎枪和以压缩气体为动力的气枪，均具备枪支性能。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品清单、现场及查获枪支的相片、枪支鉴定书及许××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。应予依法惩处。公诉机关指控许××所犯罪名成立。鉴于许××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。许××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对许××判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年二月四日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2221号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
代表人王丹，系该公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告廖全新，男，生于1962年4月8日，汉族，湖北省宜都市人。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司诉被告廖全新追偿权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2014年1月22日在红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼。被告廖全新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司诉称，2012年12月20日，被告廖全新驾驶鄂E4R2**轻型普通货车行驶时，与覃守会相撞，造成覃守会住院治疗82天的交通事故。被告廖全新系无证驾驶，事故经宜都市公安局交警大队认定被告廖全新负事故全部责任。后受害人覃守会向宜都市人民法院起诉要求赔偿，2013年7月19日，法院作出（2013）鄂宜都民初字第639号民事调解书确认，原告赔偿受害人覃守会13160元后有权向廖全新追偿。后原告于2013年8月7日按照调解书向受害人覃守会支付了13160元。现原告起诉至法院，要求依法判令：1、被告廖全新偿还原告13160元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年8月7日起计算至被告实际给付之日时止）；2、被告廖全新承担本案受理费。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第639号民事调解书复印件一份，用于证明原告代为赔偿13160元后，对被告廖全新享有追偿权。
2、原告专业资金与财资管理系统网上支付打印单一份，用于证明原告于2013年8月7日已经代为赔付13160元。
被告廖全新未到庭应诉，亦未提供书面答辩及质证意见，也未向本院提交任何证据。
对于原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供的两份证据，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月20日，受害人覃守会乘坐案外人驾驶的摩托车与被告廖全新驾驶的鄂E4R2**号轻型普通自卸货车相撞，导致受害人覃守会受伤住院治疗82天，被告廖全新系无证驾驶，负事故的全部责任，其驾驶的鄂E4R2**号轻型普通自卸货车在原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险）。
另查明，受害人覃守会于2013年6月8日就上述事故向本院提起赔偿诉讼，2013年7月19日本院作出了（2013）鄂宜都民初字第639号民事调解书，该调解书第一项确认：原告向受害人覃守会赔偿因交通事故造成的损失13160元（其中医疗费3303.84元，住院伙食补助费82天×20元／天=1620元，误工费112天×21.51元／天=2409.12元，护理费82天×64.72元／天=5307.04元，交通费500元），于2013年9月1日前付清（该款汇入到法院标的款账户：收款单位宜都市非税收入管理局计财股；开户行中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行）；该调解书第三项确认：原告在代为赔偿13160元后享有对被告廖全新的追偿权。2013年8月7日，原告按照调解书确定的内容将13160元汇入法院指定账户，完成了对受害人覃守会的赔偿义务。现原告认为被告廖全新属无证驾驶，在代为赔偿后依法可向被告廖全新追偿；同时，已生效民事调解书第三项也确认了原告享有追偿权。故原告起诉至人民法院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：当驾驶员无证驾驶发生交通事故致使第三人受伤情形下，保险公司就其在交强险赔付项目下已赔付的款项是否可以行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该司法解释明确了保险公司在上述情形中在赔偿范围内对侵权人享有追偿权。就本案而言，被告廖全新无证驾驶车辆发生交通事故致使受害人覃守会受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司代其向受害人覃守会赔偿了13160元，该赔偿费用均在交强险分项责任限额范围内，故对于原告要求被告廖全新偿还13160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因无合同明确约定，原告也未向本院提交催收证据，特别是原告在行使追偿权时间上的不确定性，本院认为不宜主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖全新于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付人民币13160元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告廖全新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江帆
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第40号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市。
负责人：李景泰，该公司经理。
委托代理人：赵楚勤，系中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：阮志梅，男，1972年10月14日出生，汉族，住怀集县怀城镇城。
关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被上诉人阮志梅保险合同纠纷一案，上诉人于2013年11月22日签收怀集县人民法院（2013）肇怀法民三初字第221号民事判决书，于2014年1月26日向原审法院邮寄上诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款关于“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，上诉人之上诉已超过法定期限，原审判决已经发生法律效力，当事人如对判决不服，可通过申请再审的程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06833号
原告重庆银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道47号荣润凯旋名城裙楼附1-40，附2-225至229号，组织机构代码67614725-6。
负责人赵福纯，该支行行长。
委托代理人栾伟，男，1986年10月16日出生，汉族，系重庆银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托代理人敖树文，男，1973年11月26日，汉族，系重庆银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告古呈，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨果，男，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司綦江支行诉被告古呈、杨果金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司綦江支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取290元，由原告重庆银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
代理审判员 胡彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民再初字第3号
原审原告哈尔滨市运明实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇西登州屯长岭湖3栋。
法定代表人张耀军，经理。
原审被告哈尔滨市公共汽车青年农场，住所地哈尔滨市道里区新发镇独一处屯。
法定代表人姜国学，场长。
委托代理人尹爱民，哈尔滨市交通集团有限公司法律顾问。
委托代理人祝黎涛，哈尔滨市公共汽车总公司职员。
原审原告哈尔滨市运明实业有限公司（以下简称运明公司）与原审被告哈尔滨市公共汽车青年农场（以下简称青年农场）借款合同纠纷一案，本院于2006年6月15日作出（2006）里发民初字第387号民事调解，已经发生法律效力。本院审判委员会对该案讨论后，于2014年8月25日作出（2014）里发监字第1号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原审被告青年农场委托代理人尹爱民、祝黎涛到庭参加诉讼；原审原告运明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
2006年6月5日，原审原告运明公司法定代表人张耀军持运明公司与原审被告青年农场签订的借款单及抵押借款协议诉至本院，请求判令青年农场偿还借款25万元，如青年农场不能偿还借款，青年农场将其享有的6628平方米国有土地使用权转让给运明公司。案件审理中，青年农场提供了两份营业执照，其中一份企业性质为国有，另一份企业性质为个人独资。
2006年6月15日，我院主持双方调解后，作出（2006）里发民初字第387号民事调解，该调解确认如下事实：2003年4月18日，青年农场开发鱼塘时缺少资金，向运明公司借款25万元。双方约定利息为年息10%，借款期限为3年。借款到期后，青年农场没有偿还借款本息。上述事实，经询问青年农场，青年农场无异议。
调解确认双方自愿达成协议如下：一、青年农场将其所有的位于道里区新发镇独一处村6628平方米土地所有权转让给运明公司所有（以国土资源局测绘大队图纸为准），运明公司自行办理土地过户更名手续；二、运明公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6710元，运明公司自愿负担。同年7月2日，张耀军、姜国学分别代表运明公司、青年农场签收了调解书。
再审中，运明公司未出庭，亦未向法院提交证据。
再审中青年农场辩称：根据已生效的（2013）宾刑初字第322号刑事判决书及（2014）哈刑二终字第79号刑事裁定书认定的事实，原审的主要证据抵押借款协议是运明公司的原法定代表人张耀军与青年农场的原法定代表人为了达到长期占有、使用国有土地的目的蓄意编造的，不能作为民事调解的依据。故要求法院依法撤销（2006）里发民初字第387号民事调解及（2008）里发执字第23-1号民事裁定，依法判令运明公司返还其占有的土地。
青年农场为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了（2013）宾刑初字第322号刑事判决书及（2014）哈刑二终字第79号刑事裁定书。证明姜国学与张耀军为了占有青年农场的土地，编造了虚假的借款单和抵押借款协议，进行了虚假诉讼。
本院对青年农场提供证据的认证意见为：青年农场提交的刑事一、二审判决书，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对该判决认定的事实予以确认，对该证据予以采信。
本院再审查明：1973年，由哈尔滨市政府�发公社划拨土地，哈尔滨市公共汽车总公司（以下简称公汽总公司）投资成立了哈尔滨市公共汽车青年农场。1999年7月14日，公汽总公司经上级单位批准设立哈尔滨市公共汽车青年农场，并向工商部门申请了登记，企业性质为国有，注册资本包括位于哈尔滨市道里区新发镇新发村独一处屯面积为38481.50平方米的国有土地，姜国学被任命为青年农场的法定代表人。因青年农场未参加2001年度企业年检，2002年11月9日哈尔滨市工商行政管理局道里分局吊销了其营业执照，目前企业状态仍为“吊销”。2005年，姜国学提供青年农场土地中的6628平方米土地，张耀军提供资金，建立了防冻液厂，并以张耀军的名义于2005年10月27日向工商管理部门申请设立了哈尔滨市运明实业有限公司，法定代表人为张耀军，企业性质为有限责任公司。2005年7月，姜国学在国有“哈尔滨市公共汽车青年�场”未注销的情况下，在工商部门另行办理了名称为“哈尔滨市公共汽车青年农场”，投资人为姜国学的个人独资企业营业执照。2006年4月，姜国学、张耀军编造了一张落款为2003年4月18日，青年农场向张耀军借款25万元，借款期限3年的借款单和一份以6628平方米国有土地设定抵押的抵押借款协议，同时制作了运明公司用地宗地图。姜国学为了防止张耀军用编造的借款单向其索款，又让张耀军反打了一张内容为张耀军欠姜国学25万元，待法院调解或者判决后该欠条自动作废的欠据。2006年6月5日，张耀军代表运明公司，持伪造的借款单及抵押借款协议向本院提起民事诉讼，要求青年农场给付借款25万元及利息；如青年农场不能给付借款，则按抵押借款协议履行，将6628平方米土地交付运明公司使用。姜国学向法院提供了青年农场国有性质的营业执照及个人独资性质的营业�照各一份。2006年6月9日，经本院主持调解双方达成如下协议：一、青年农场将其所有的位于道里区新发镇独一处村6628平方米土地所有权转让给运明公司所有（以国土资源局测绘大队图纸为准），运明公司自行办理土地过户更名手续；二、运明公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费6710元，运明公司自愿负担。2006年6月15日，本院制作了（2006）里发民初字第387号民事调解书。同年7月2日，张耀军、姜国学分别代表运明公司、青年农场签收了调解书。
另查明，2013年9月5日，哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会以哈国资发（2013）139号文件作出批复，将哈尔滨市公共汽车总公司等11户企业划入哈尔滨交通集团有限公司。
本院认为，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回诉讼请求。姜国学与张耀军在刑�侦查、起诉阶段自认伪造借款单、抵押借款合同的事实，虽然张耀军在刑事庭审过程中否认之前的供述，但未提供相应的证据，二人伪造证据进行虚假诉讼的事实已经被生效的刑事判决所认定。姜国学、张耀军为了个人利益，以非法获取国有土地使用权为目的，恶意串通，虚构借款事实，伪造证据，达成虚假协议，骗取法院调解书，侵害了青年农场的合法权益，构成虚假诉讼，故原审调解应当予以撤销，原审原告的诉讼请求应当予以驳回。因再审审理的范围以原审诉讼请求的范围为限，故青年农场要求撤销（2008）里发执字第23-1号民事裁定，依法判令运明公司返还其占有的土地的诉讼请求，本案不宜一并处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2006）里发民初字第387号民事调解；
二、驳回原审原告哈尔滨市运明实业有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
代理审判员 王 绚
人民陪审员 孙洪艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙瑛喆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5825号
上诉人（原审原告）赖志强。
委托代理人田德雨，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中油阳光大酒店有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1110号，组织机构代码708471211。
法定代表人沈渝，总经理。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
上诉人赖志强因与被上诉人深圳市中油阳光大酒店有限公司（以下简称中油公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，中油公司与赖志强签订了书面劳动合同，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
赖志强作为鱼缸护理员，理应对相关的货物履行保管义务，但其未经中油公司许可，擅自将价值3000余元的库存货物交由供应商，并由供应商重新出售予中油公司，属于严重违反用人单位规章制度，中油公司解除与赖志强的劳动合同符合法律规定。赖志强提出中油公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
赖志强主张中油公司支付2011年3月11日至2013年3月11日期间的休息日加班工资。但赖志强提交的2011年3月至2011年12月期间的考勤表显示其上述期间并无休息日加班，且该考勤表为复印件，中油公司对其真实性不予确认，本院对赖志强关于其2011年3月11日至2011年12月31日期间存在休息日加班的主张不予采信。双方确认的2012年1月至2013年2月期间的考勤表显示，赖志强仅在2013年1月休息日加班1天，中油公司在与赖志强进行离职结算时已支付其休息日加班工资441.36元，经核算，中油公司已足额支付赖志强上述期间休息日加班工资。赖志强未就其主张的2013年3月份加班工资提交任何证据，其应承担举证不能的不利后果。赖志强提出中油公司支付2011年3月11日至2013年3月11日期间休息日加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
双方在离职员工工资结算单中均确认赖志强2012年未休年休假为15天。中油公司在与赖志强进行离职结算时按1600元／月的标准支付其15天年休假工资2206.8元，该标准低于赖志强的实际工资；依据双方提交的工资条，原审法院核算中油公司应支付赖志强2012年未休年休假工资差额1872.1元，并无不当，本院予以确认。赖志强提出中油公司支付过高部分年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人赖志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年一月十四日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13884号
原告：尤取珍，女，1950年4月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海凌广工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告尤取珍与被告上海凌广工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤取珍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年九月十一日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第131-1号
申请执行人王永民，男，汉族，1971年6月7日生。
被执行人王建设，男，汉族，1972年6月29日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民督字第6号支付令，于2013年9月24日向被执行人何亚辉发出执行通知书，责令被执行人何亚辉按照支付令确定的各项义务履行，现被执行人王建设已经履行了生效文书确定的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除王建设账号的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何文强
二〇一四年八月十三日
书记员 王 通
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保259号
湖南松井新材料有限公司：
天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司：
申请人湖南松井新材料有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6656号之一民事裁定书，要求保全被执行人天津富利家真空镀膜有限公司东莞分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十三日
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1214号
申请执行人：王永富，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。
被执行人：张金阳，男，1982年2月22日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行王永富与张金阳民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张金阳无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执1214号申请执行人：王永富，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地址：新昌县，现住新昌县。被执行人：张金阳，男，1982年2月22日出生，汉族，住新昌县。本院在执行王永富与张金阳民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张金阳无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一六年十二月一日书记员  姚梦霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0602行初28号
原告朱铁柱。
委托代理人周晓燕。
被告凉州区公安局。
住所地：甘肃省武威市凉州区新城区天丰街公安大厦。
法定代表人李天盛，该局局长。
原告朱铁柱不服被告凉州区公安局治安行政决定一案，于2016年12月13日起诉本院，本院受理后，在审理期间，原告朱铁柱以与凉州区公安局协商解决，认为再无诉讼必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告朱铁柱自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱铁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱铁柱负担。
审判长 马 柏
审判员 刘传华
审判员 香劲元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程爱玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1407号
申请执行人杨翠亮。
申请执行人马士彩。
被执行人石永利。
申请执行人杨翠亮、马士彩与被执行人石永利买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）河商初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付1.15万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河商初字第497民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾 云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01296号
原告：张爱弟，女，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：江俊，女，汉族，住安庆市大观区。
原告张爱弟诉被告江俊机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年10月22日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告张爱弟的委托代理人汪雷、被告江俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱弟诉称：2014年8月7日11时，江俊驾驶车牌号为皖HJY1**号小型客车行驶至安庆市湖心中路安庆大酒店附近路段时，与张爱弟驾驶的车牌号为皖HN20**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，江俊负事故主要责任，张爱弟负事故次要责任。就赔偿事宜，原告多次与被告协商，被告置之不理，故而起诉至法院，要求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失19607元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、江俊的户籍信息、驾驶信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、道路交通事故认定书一份，证明江俊负本次事故主要责任，张爱弟负事故次要责任。
4、维修费发票四份、中国平安财产保险股份有限公司定损明细表一份、安徽省安庆市诚信道路交通事故施救服务有限公司施救发票一份，证明原告因本次事故付维修费31910元，施救费300元的事实。
江俊辩称：双方的车辆均是机动车，均已投保，故应由保险公司进行理赔。被告因交通事故受伤产生的住院费、维修费等，原告也没有赔偿。车辆不是被告的，被告不要求保险公司参加诉讼。
江俊未向本院提交任何证据。
原告的证据经过庭审出示，被告发表质证意见认为：
证据1、2、3无异议，证据4被告不认可，且本案已超过一年诉讼时效。
原告的证据经过庭审出示，并结合被告质证意见，本院作如下认定：
证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；证据4中施救费发票及金额为29710元的维修费票据，符合证据形式要件，且与交通事故认定书形成证据链，本院予以认定，其他票据及中国平安财产保险股份有限公司定损明细表不符合证据形式要件，本院不予认定。
经审理查明：2014年8月7日11时10分，江俊驾驶车牌号为皖HJY1**的小型客车行驶至安庆市湖心中路安庆大酒店附近路段时，与张爱弟驾驶的车牌号为皖HN20**的小型客车发生碰撞，造成两车受损、江俊受伤的道路交通事故。张爱弟当日向安庆市诚信道路交通事故施救服务有限公司缴纳拖车及施救费300元。2014年9月15日，因维修皖HN20**号车，张爱弟向安庆环福汽车销售服务有限公司缴纳维修材料费29710元。现因双方未能就赔偿事宜达成一致，致原告诉至本院。本案在审理中，经法庭释明，各方均不同意通知承保事故车辆的保险公司参加诉讼。
本院认为：公民的合法私有财产不受侵犯，江俊驾驶机动车与张爱弟驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告的财产损失应为30010元，依据责任认定，江俊承担该起事故主要责任，张爱弟承担事故次要责任，故按责任比例，被告承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告21607元［（30010元-2000元）×70%＋2000元］，现原告主张被告赔偿19607元，本院予以支持。被告抗辩认为原告起诉已超出一年诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年诉讼时效的情形，故对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱弟财产损失19607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取即145元，由被告江俊负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条
侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初871号
原告：刘得霞，女，1971年5月1日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张国强，男，1986年3月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师
本院在审理原告刘得霞诉被告张国强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告刘得霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告刘得霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙继梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第711号
申请执行人王汉金，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾招贺，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李九兰，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人王汉金与被执行人曾招贺、李九兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾招贺、李九兰在银行没有存款，没有车辆、房产、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他财产可供执行。申请执行人王汉金也无法提供被执行人曾招贺、李九兰有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第711号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年一月十九日
书记员 谢清英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑终字第31号
原公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某，男，1977年12月28日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省衡山县，捕前暂住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。1996年10月15日因犯抢劫罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月17日刑满释放。2002年12月18日因犯盗窃罪被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月28日刑满释放。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院指控原审被告人兰某犯盗窃罪一案，于2014年1月21日作出（2013）鄂温克刑初字第136号刑事判决。原审被告人兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员青春出庭履行职务，上诉人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月29日13时许，被告人兰某钻窗进入鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴音乌拉嘎查海龙综合修理部内将失主达某的一辆灰色钱江150型摩托车盗走，骑到伊敏河镇其女友包某某处，后将该摩托车放至伊敏公安分局门口。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币9000元。
原审法院认为，被告人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，认定被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，被告人兰某不服，以“没有非法占有摩托车的目的，有犯罪前科不是从重处罚的理由，一审法院引用与本案无关的司法解释，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：2013年8月29日上午，上诉人兰某与其女友包某某在鄂温克族自治旗锡尼河东苏木巴音乌拉嘎查工地发生争吵，于是包某某去了鄂温克族自治旗伊敏河镇。当日13时许，上诉人兰某酒后路过海龙综合修理部，看见车库里有一辆灰色摩托车，钥匙插在上面，遂从车库窗户跳进去，将摩托车窃走后开往伊敏河镇。到达后，兰某将摩托车放在伊敏公安分局门口，然后去找其女友包某某。经鄂温克族自治旗价格认证中心鉴定，被盗钱江150型摩托车价值人民币9000元。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人兰某系被动到案。
2、现场勘查笔录及照片，证实摩托车被盗现场情况。
3、工作说明一份，证实侦查员从伊敏公安分局办公楼左侧停车场将被盗摩托车扣押。
4、扣押笔录、扣押、发还清单及扣押物品照片，证实鄂温克族自治旗公安局于2013年8月30日从伊敏公安分局办公楼左侧停车场扣押灰色钱江150型摩托车一台，已于2013年8月31日发还失主达某。
5、被盗摩托车照片两张及摩托车相关手续，证实被盗摩托车情况。
6、鄂温克族自治旗价格认证中心鄂价认鉴字（2013）23号关于对被盗摩托车价格鉴定结论书，证实被盗钱江150型摩托车价值人民币9000元。
7、证人包某某证言，证实兰某是我男友，我和兰某于2013年8月18日从湖南来到鄂温克族自治旗伊敏镇，经我叔叔包某甲介绍兰某在东苏木巴音乌拉嘎查一个工地干活。8月29日下午，兰某骑着一台摩托车到我叔叔家，我问他哪来的摩托车。他说从商店借的，我说商店没人，他说从商店把门打开骑来的。我说这是偷，你把摩托车送回去，兰某说把摩托车放在伊敏派出所广场了。
8、证人金某某证言，证实我家车库的南窗户这一夏天一直开着。2013年8月29日下午，我从打草点儿回家，发现我家车库门开着，达某停放在我车库里的摩托车不见了。这台摩托车是达某2012年5月花了1万多元买的。
9、失主达某陈述，证实我将自己的钱江150型灰色摩托车放在金某某的车库内，8月29日下午金某某给我打电话说摩托车丢了。这台摩托车是我于2012年5月从锡尼河恒发修理部买的，当时花了11000元。
10、犯罪人员信息、户籍证明各一份，证实被告人兰某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、刑事判决书及释放证明，证实被告人兰某的犯罪前科情况。
12、被告人兰某对犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
上列证据，经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于上诉人提出的“只是偷开他人摩托车，没有非法占有的目的，不是盗窃行为”的上诉理由，因盗窃罪的成立要求行为人主观上意识到自己所窃取的是他人占有的财物，即视为具有非法占有之目的。经查，上诉人兰某明知摩托车为他人占有之财物，而跳窗进入车库，将他人摩托车开至距离案发地较远处，使失主丧失了对财物的控制，符合盗窃罪的构成要件，其上诉理由不能成立。对于上诉人提出的“一审法院将犯罪前科作为从重处罚的理由，量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法，但量刑不适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克刑初字第136号刑事判决中对上诉人兰某的定罪部分与附加刑部分，即上诉人兰某犯盗窃罪，并处罚金人民币一万元；
二、撤销鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克刑初字第136号刑事判决中对上诉人兰某主刑的量刑部分，即以盗窃罪判处上诉人兰某有期徒刑二年；
三、上诉人（原审被告人）兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 姜有权
审 判 员 王学明
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐思宇
本判决所依据的相关法条
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第05号
原告胡平、男、43岁、1971年2月15日出生、汉族、小学文化、群众、农民、现住江达县。
被告牟德祥、男、40岁、1974年4月7日出生、汉族、高中文化、群众、个体户、现住江达县。
案由：劳务合同纠纷。
本院立案受理原告胡平诉被告牟德祥劳务合同纠纷一案中，依法由审判员吴至锟适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡平与被告牟德祥自行达成协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
本案受理费4290.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定收取，共2145元，经当事人申请，予以免交。
审判员 吴 至 锟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 达娃卓玛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2183号
原告张庆勇，男，1983年6月21日生，汉族，农民，住成武县。
被告王显科，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被告贾琦，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告张庆勇诉被告王显科、贾琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆勇到庭参加了诉讼，被告贾琦经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王显科经本院公告传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆勇诉称：2013年6月2日被告王显科向我借款60000元，双方书面约定借款期限20天，被告贾琦给被告王显科担保。借款逾期后经多次找被告王显科、贾琦催要，被告王显科未予偿还，被告贾琦亦未承担担保责任。请人民法院依法判决被告王显科偿还借款60000元及利息，被告贾琦承担连带担保责任。
被告王显科未答辩，
被告贾琦未答辩。
审理查明，2013年6月2日被告王显科向原告借款60000元，双方书面约定借款期限20天。被告贾琦给被告王显科的借款担保，被告王显科于借款的同日向原告张庆勇出具了借款条，被告王显科在借款条上签名摁手印，原告张庆勇将款60000元交给了被告王显科。被告贾琦在借款合同担保人处签名摁手印，借款没有约定担保保证方式。逾期后原告多次找被告王显科、贾琦催要，被告王显科、贾琦未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告王显科借原告张庆勇款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告贾琦给被告王显科的借款担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，应承担连带担保的法律责任。原、被告在借款时没有约定利息，原告要求利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款利息从原告起诉时计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王显科偿还给原告张庆勇借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2013年11月14日起计算至还清时止）；
二、被告贾琦负连带清偿责任，其清偿债务后可以向主债务人追偿。
案件受理费1300元由被告王显科、贾琦负担。原告已预交，被告在履行时增付1300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 孔 夏
二〇一四年三月四日
书 记 员 王胜香
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1492号
罪犯吴玉林，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年5月21日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯吴玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年8月4日减刑十一个月，2013年1月24日减刑十一个月，刑期至2016年1月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吴玉林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱级改造积极分子；2013年7月25日获表扬奖励；2014年1月13日获监狱级改造积极分子，2012年12月至2014年8月计分考核累计积分为157分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林予以减刑一年。
刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
�〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1446号
原告：吴某。
被告：王某。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年12月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础一般。婚后发现被告脾气暴躁，经常因为琐事与原告争吵。婚生女出生后，被告对孩子也不管不顾，没有尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告王某于2012年12月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王若茜，原告系初婚，被告系再婚。原告主张原、被告婚后，被告对家庭不负责任，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴某与被告王某自由恋爱相识，双方有一定的感情基础，且婚生女王若茜尚年幼，原、被告作为孩子的父母，应当为孩子的成长营造良好的家庭环境。现双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了原、被告的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂。只要在原、被告今后的生活中互相尊重、互谅互让，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二０一五年九月九日
书 记 员 赵春苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3707号
上诉人（原审原告）：张玉亭，男。
被上诉人（原审被告）：张振军，男。
委托诉讼代理人：袁俊，男，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：马杰，男，汉族，住四川省。
上诉人张玉亭因与被上诉人张振军物权保护纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉亭向本院提交撤回起诉申请书，自愿申请撤回原审起诉，且原审被告张振军同意张玉亭撤回原审起诉。
本院认为，上诉人张玉亭在本案二审审理期间提出撤回原审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1473号民事判决；
二、准许张玉亭撤回原审起诉；
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由张玉亭负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张玉亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 张姗姗
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第399号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2014年3月28日因本案被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月25日中午，被告人李某用其原居住在杭州市拱墅区大关南二苑X幢X单元XXX室时配制的钥匙开锁进入该房室内，窃得被害人李某某、杨某、陈某、李某甲、董某某的惠普8510P型、1000-148TX型、华硕1225B-GRY004W型、X55X1237VD-
SL型、戴尔1310型、联想G580-1TH型笔记本电脑六台，共计价值人民币11808.00元。被告人李某将其中五台电脑销赃，得款2250元。
当月27日晚，民警在杭州市拱墅区香积寺路某手机回收店将欲赎回电脑、退还被害人的被告人李某抓获。涉案电脑均已追回，由被害人领取。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某、杨某、陈某、李某甲、董某某的陈述、发票、证人黄某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、调取证据清单、扣押笔录及清单、发还清单、收条、价格鉴定意见、抓获经过、户籍材料、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己罪行，积极退赃，悔罪表现较好，予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一四年七月二十二日
代书记员 吴 煜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终104号
上诉人（原审起诉人）顾宝亮。
上诉人顾宝亮不服阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初22号刑事裁定，向本院提起上诉。请求依法追究刘大明的刑事责任；撤销一审裁定。
阜宁县人民法院收到起诉人顾宝亮的刑事自诉状，请求法院依法追究刘大明冒充国家行政执法人员，敲诈勒索、招摇撞骗的刑事责任。
原审法院认为，起诉人顾宝亮提交的证据不能证明刘大明的行为构成敲诈勒索罪、招摇撞骗罪。起诉人顾宝亮要求追究刘大明构成敲诈勒索罪、招摇撞骗罪缺少罪证，故不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对起诉人顾宝亮的起诉，不予受理。
本院经审查认为，上诉人顾宝亮对刘大明的指控，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 丁云秋
二〇一六年一月二十八日
书记员 季 卉