山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第322号
上诉人（原审被告）：李某，系滕州市烟草专卖局职工。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某、刘某××××年××月登记结婚，2013年2月25日李某、刘某在滕州市婚姻登记处协议离婚，离婚协议书载明：“我俩因感情破裂，无法共同生活，双方自愿离婚，达成以下协议：……财产处理：1、无房产；2、无债权；3、无债务；4、存款共叁拾壹万元，男方贰拾壹万元，女方壹拾万元，现在各自手中；5、电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有，伊兰特轿车鲁D×××××归男方所有，女方随时配合男方办理过户手续；6、无其他财产。”协议尾部有刘某和李某的签名捺印，经滕州市公证处（2013）滕证离字第275号公证书公证。李某、刘某共同生活期间，李某于2008年8月25日支出其住房公积金31000元，用于偿还李某、刘某共同生活期间的共同债务，刘某对此予以认可。刘某于2013年10月10日诉来法院，请求判令李某支付夫妻共同财产�住房公积金）3.1万元，诉讼中刘某称离婚协议第五条约定，电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有，住房公积金等约定的其余财产，故应归刘某所有。故变更诉讼请求要求李某支付夫妻共同财产住房公积金9万元并承担诉讼费。另查明，截止至2013年2月25日刘某、李某婚姻关系存续期间个人住房公积金账户的余额分别为16×××83.39（12931.60＋3×256＋512＋536×3＋2×562-3×（562÷28）】元、99×××62.64（79875.50＋3370.00＋8×2080-3×（2080÷28）】元。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应依法分割。李某、刘某解除婚姻关系时刘某的住房公积金账户余额为16×××83.39元，李某的住房公积金账户余额为99×××62.64元，李某、刘某离婚时未进行分割，刘某要求对双方婚姻关系存续期间的住房公积金账户余额进行分割，符合“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条”，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）……（二）男女双方实际取得或应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）……。”规定，其请求予以支持。李某辩称，离婚协议约定第六项已写明“无其他财产”，李某与刘某无婚后共同财产需要分割的意见无法律依据，不予采信。住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。李某、刘某签订的离婚协议第五项约定“电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有”，是李某、刘某对已有家用电器等实物进行分配的约定并不包括李某、刘某双方的住房公积金，因此刘某诉请判令李某个人的住房公积金账户上的余额9万元全部归其所有的请求不予支持。李某辩称，离婚协议第五项约定“电脑、冰箱归男方所有，其余全部归女方所有”，仅是家用电器除分给李某的外其余归刘某所有，并不包括住房公积金之意见予以采纳。综上，李某应支付刘某41389.63{99×××62.64-［（16×××83.39＋99×××62.64）÷2］}元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：一、原告刘某、被告李某个人住�公积金账户余额归各自所有；二、被告李某于判决生效后十日内支付给原告刘某分割夫妻共同财产（住房公积金）所得41389.62元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630.92元，原告刘某负担1796.18元，被告李某负担834.74元。
上诉人李某不服原判上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定：“原被告解除婚姻关系时原告的住房公积金账户余额为16×××83.39元，被告的住房公积金账户余额为99×××62.64元，原被告离婚时未进行分割”是错误的。因为李某与刘某双方在离婚协议书中第六项中明确表明“无其它财产”，也就是说双方已放弃了对对方住房公积金的要求，因此原审法院认定事实错误。二、原审适用法律错误。原审法院认定事实错误必须导致适用法律错误。另补充，1、刘某起诉时，要分割李某公积金31000元，刘某只交了31000万分割款的起诉费，原审法院却分割了41000元给刘某，还差10000元的起诉费未交够，因此原审法院审理程序不合法。2、从开庭到判决，一直都是一个法官审判，因此原审法院审判程序不合法。3、在离婚协议书财产分割最后一项已写明无其他财产，原审法院为什么分割李某的住房公积金。4、原审法院李某已经提交了李某提取其父亲公积金2万元的证明，李某父亲现在问我要这两万元，原审判决一字不提。5、李某的住房公积金数额是多少，李某没有签字确认是多少，原审法院为什么分割李某的住房公积金，因此程序也不合法。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，为此特向法院提出上诉，请求二审法院：1、依法撤滕州市人民法院（2013）滕民初字第4799号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人刘某承担。
被上诉人刘某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，李某的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。1、原审法院认定的李某、刘某住房公积金数额为16×××83.39元、99×××62.64元是正确的，李某、刘某的离婚协议对此项财产并未分割。2、离婚协议书中第六项“无其他财产”，是李某、刘某遗漏了住房公积金财产，但并不是李某、刘某放弃了对住房公积金的要求。离婚协议书中并无“放弃”财产内容，“放弃”乃是李某的歪曲理解，不能成立。3、李某认为适用法律错误，并没有说明适用哪项法律错误。认定事实和法律适用是两个法律名词，事实错误就是事实错误，法律错误就是法律错误，李某逻辑错误。综上，李某上诉理�均不成立，李某上诉的目的就是滥用诉权，拖延诉讼，损害刘某合法权益。请求二审法院维持原审判决。另补充：1、一审法院审判完全符合法律程序。2、离婚协议书第二条明确规定无债务，哪来借李某父亲的债务。3、原审法院当然依照法律提取住房公积金，对于夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间的财产，李某当然是隐瞒转移毁损共同财产。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。本案中，涉案住房公积金属于李某、刘某夫妻二人关系存续期间所得，该财产确属双方夫妻共同财产，且在双方离婚时并未对该财产予以分割，原审法院依法分割并无不当，本院予以确认。枣庄住房公积金管理中心滕州分中心出具的李某的住房公积金明细表明确记载李某的公积金数额，刘某、李某均无异议，原�法院据此认定并无不当，李某主张未经其确认原审法院认定公积金不合法的理由不能成立，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，原审法院提供收据能够证实刘某已经足额缴纳，李某主张刘某未足额缴纳诉讼费用的理由亦不能成立，本院不予支持。李某主张原审程序违法及其与刘某存在夫妻共同债务的主张，均未提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，李某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2631元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 茂 森
审 判 员 崔 兆 军
代理审判员 李�
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马 馥 君