长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初1327号
原告：夏淑荣，女，1956年2月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：白洋，男，1992年6月15日生，汉族，现住�林省长春市绿园区。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司。
法定代表人：孙东林，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：秦雯，女，1988年7月5日生，汉族，现住吉林省长春市经开区会展大街与浦东路交汇富腾天下城*栋***室。系公司员工。公民身份号码：×××。
原告夏淑荣与被告白洋、长春公共交通（集团）有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏淑荣及�委托诉讼代理人唐宝君、被告白洋、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人秦雯到庭参加诉讼，被告长春公共交通（集团）有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告夏淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费34,673.50元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费6,000.00元、护理费7,359.60元、误工费20,400.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金50,407.80元、精神损害抚慰金5,000.00元、后续治疗费17,500.00元，共计144,320.90元，分责后共计126,178.85元（其中交强险垫付10,000.00元已扣除，被告白洋垫付24,873.50元，包含在内）；2、本案的诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日15时50分，被告白洋驾驶×××号大型普通客车，沿普阳街东侧的公交专用车道内由南向北行驶至同心路口处，向普阳街机动车到内变更车道时，与同方向行驶的原告夏淑荣驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，致原告夏淑荣受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，认定被告白洋承担事故主要责任，原告夏淑荣承担次要责任。原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：原告此次外伤构成十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日、牙齿修复900.00元，更换周期为5年、后续治疗费13000.00元。被告长春公共交通（集团）有限责任公司为×××号车辆所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告白洋辩称，事故发生属实，事故发生时，其为驾驶员，具有合法的驾驶资格。被告长春公共交通（集团）有限责任公司为×××号车辆所有人，其为该公司员工。事故发生时，正在执行客运任务。×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险，保险期限均自2016年11月1日至2017年11月1日，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险。其为原告垫付医疗费24,873.50元，要求在本案中一并处理。认为原告的各项经济损失均应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故发生属实，×××号车辆在其公司承保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期限均自2016年11月1日至2017年11月1日。同意在保险合同范围内承担�偿责任，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险合同理赔范围内，不同意承担赔偿责任。医疗费按照医保目录进行核减，营养费按照30元/天计算，其公司为原告垫付10,000.00元，要求在判决中予以核减。其他意见在质证阶段发表。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月24日15时50分，被告白洋驾驶×××号大型普通客车，沿普阳街东侧的公交专用车道内由南向北行驶至同心路口处，向普阳街机动车道内变更车道时，与同方向行驶的原告夏淑荣驾驶的无号牌二轮摩托车相刮，致原告夏淑荣受伤。同日，原告被送往吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端粉碎性骨折、左足第4跖骨骨折、右上颌侧切�挫伤、双侧腔隙性脑梗死、高血压1级（低危险组）、头部外伤、屈光不正（双）、右上颌中切牙冠折。出院后注意事项：1、出院后继续加强营养、支持、对症治疗；2、全休叁个月，此期间需壹人护理；3、叁个月内患肢禁止持重及负重，具体持重及负重时间需根据复查X线片结果决定；4、待骨折愈合后可二次手术取出内固定物，费用约15,000.00元左右；5、每月来院拍片复查，遵医嘱行功能锻炼，根据复查结果决定患肢功能锻炼幅度、拆除石膏及拔除克氏针时间；6、出院后继续于口腔专科及眼科就诊，系统治疗牙齿及眼部疾病；7、病情变化随诊。原告住院治疗23天，花费医疗费44,316.00元，其中被告白洋为原告垫付医疗费24,873.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10,000.00元。2017年8月11日，原告遵医嘱到吉林大学第一医院复查，花费医疗费357.50元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，出具吉公交认字[2017]第00112号道路交通事故认定书，认定被告白洋承担事故主要责任，原告夏淑荣承担次要责任。原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心出具吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告夏淑荣右上肢损伤达十级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日（可参照住院标准100元/日）、牙齿修复费用约需900.00元，更换年限约为5年，手术取内固定物费用约需13,000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计126,178.85元（其中交强险垫付10,000.00元已扣除，被告白洋垫付24,873.50元，包含在内），并承担本案诉讼费、鉴定费、律师代理费。
另查明，被告白洋系被告长春公共交通（集团）有限责任公司员工。事故发生时，被告白洋为驾驶员，具有合法的驾驶资格，事故发生在执行被告长春公共交通（集团）有限责任公司指派的客运任务过程中。被告长春公共交通（集团）有限责任公司为×××号车辆所有人，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期限均自2016年11月1日至2017年10月31日，此次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案通过庭审，原、被告对被告白洋驾驶×××号车辆发生事故，原告夏淑荣在事故中受伤的事实均无异议，故原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费44,673.50元，原告因此次事故受伤在吉林大学第一医院门诊、住院及复查均有相关票据证明，共计44,673.50元，即44,316.00元+357.50元，依法应予以支持，其中被告白洋为原告垫付医疗费24,873.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付10,000.00元；
2、住院伙食补助费2,300.00元，依据原告住院病案，原告夏淑荣因此次事故在吉林大学第一医院住院23天，故原告的住院伙食补助费为2,300.00元，即100.00元/天×23天，依法应予支持；
3、营养费6,000.00元,依据吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限为60日，营养费以每日100.00元确定为宜，故原告夏淑荣的营养费为6,000.00元，即100.00元/日×60日，依法应予支持；
4、后续治疗费16,600.00元，依据吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告牙齿修复费用约需900.00元，更换年限约为5年，手术取内固定物费用约需13,000.00元，结合原告夏淑荣的出院诊断及年龄，原告牙齿更换以暂定4次为宜，故原告夏淑荣的后续治疗费为16,600.00元，即900.00元/次×4次+13,000.00元，依法应予支持；
5、护理费7,539.60元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不�过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告因此次事故的护理期限应以60日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2016年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准计算，不违反法律规定，故原告夏淑荣的护理费应为7,539.60元，即125.66元/天×60天×1人，依法应予支持；
6、误工费9,000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，依据吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告因此次事故的误工期限应以180日确定，原告要求误工期限按6个月计算，不违反法律规定，其向法庭提供的证据能够证明其在吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司从事保洁员工作，月收入1,500.00元，故原告夏淑荣的误工费应为9,000.00元，即1,500.00元/月×6个月，依法应予支持；
7、残疾赔偿金50,407.80元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条”�疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款”上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据吉佳司鉴中心[2018]法临鉴字第2号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告原告夏淑荣右上肢损伤达十级伤残，原告提供的证据能够证明其为城镇居民，定残之日已满61周岁，故伤残赔偿金应参照2016年度城镇居民人均可支配收入26,530.42元计算十九年，故原告夏淑荣的残疾赔偿金应为50,407.80元，即26,530.42元×10%×（20-1）年，依法应予支持；
8、交通费205.00元，原告夏淑荣因此次交通事故支付120急救费205.00，有票据为证，依法应予支持；
9、精神损害抚慰金5,000.00元，原告因此次交通事故受伤，被评为十级伤残，其要求精神损害抚慰金5,000.00元，依法应予支持；
10、鉴定费3,900.00元，有票据为证，依法应予以支持。
11、律师代理费10,000.00元，有票据为证，依法应予支持。
综上，原告的上述各项经济损失共计155,625.90元。
因被告白洋承担事故主要责任，原告夏淑荣承担事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六�”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告白洋主要责任的比例以70%确定为宜，原告夏淑荣次要责任的比例以30%确定为宜。因×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告夏淑荣承担赔偿责任，具体为：医疗费10,000.00元、护理费7,539.60元、误工费9,000.00元、残疾赔偿金50,407.80元、交通费205.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计82,152.40元，其中医疗费10,000.00元已支付，还应支付72,152.40元。原告夏淑荣因在此次交通事故中受伤交强险限额内赔偿后，剩余的经济损失中医疗费34,673.50元、住院伙食补助费2,300.00元、营养费6,000.00元、后续治疗费16,600.00元�鉴定费3,900.00元、律师代理费10,000.00元，合计73,473.50元。因×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者责任保险，保险限额为300,000.00元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在其承保的第三者责任险保险责任限额内按被告白洋承担的责任比例，对原告夏淑荣剩余的经济损失承担赔偿责任，具体为：医疗费24,271.45元，即34,673.50元×70%、住院伙食补助费1,610.00元，即2,300.00元×70%、营养费4,200.00元，即6,000.00元×70%、后续治疗费11,620.00元，即16,600.00元×70%、鉴定费2,730.00元，即3,900.00元×70%、律师代理费7,000.00元，即10,000.00元×70%，上述共计51,431.45元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司主张的依据保险条款，律师代理费�诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告夏淑荣支付鉴定费3,900.00元，是为确定保险事故的性质和损失数额，因而，鉴定费应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按照被告白洋所承担责任比例，承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告夏淑荣因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费属于必要的�理费用，虽然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司认为不应当赔付，但其提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未对投保人尽到足够的提示义务，因此，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司按照被告白洋所承担责任比例，承担赔偿责任。因被告白洋为原告夏淑荣垫付医疗费24,873.50元，其要求在本案中一并处理，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在第三者责任险赔偿原告夏淑荣的经济损失中向被告白洋支付24,873.50元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告夏淑荣经济损失72,152.40元（其中护理费7,539.60元、误工费9,000.00元、残疾赔偿金50,407.80元、交通费205.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在其所承保的第三者责任险保险责任限额内赔偿原告夏淑荣经济损失51,431.45元（其中医疗费24,271.45元、住院伙食补助费1,610.00元、营养费4,200.00元、后续治疗费11,620.00元、鉴定费2,730.00元、律师代理费7,000.00元）,上述款项支付给原告夏淑荣26,557.95元，支付给被告白洋24,873.50元；
三、驳回原告夏淑荣的其他诉讼请求。
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,902.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一八年六月十四日
书 记 员 莫飞飞