wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初167号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑中根，男，1966年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体吊车司机，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年2月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月3日被安丘市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郑中根犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人郑中根到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年2月18日15时许，在安丘市凌河镇战家沟村村东沟南土路上，�告人郑中根驾驶鲁Ｇ×××××号吊车吊运树木过程中，因其麻痹大意操作不当，吊车侧翻将站在旁边伐树的工友孙某2砸倒在地，致被害人孙某2严重颅脑及胸部损伤死亡。
公诉机关认为，被告人郑中根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
在公安机关侦查期间，被告人与被害人亲属就经济赔偿自行和解，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、孙某1、都某1、都某2、都某3的证言，安丘市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验报告书及尸�检验照片，书证常住人口信息、抓获经过、意外伤害事故谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中根在驾车吊运作业期间，因麻痹大意操作不当，致被害人被侧翻吊车砸中死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在工友报警后等候处理并对过失致人死亡事实供认不讳，坦白认罪态度较好，应当认定为自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项、《最高人民�院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑中根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书涛
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王超超
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初167号公诉机关安丘市人民检察院。被告人郑中根，男，1966年10月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体吊车司机，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌过失致人死亡罪于2017年2月19日被安丘市公安局刑事拘留，同年3月3日被安丘市公安局取保候审，同年5月27日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郑中根犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人郑中根到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年2月18日15时许，在安丘市凌河镇战家沟村村东沟南土路上，�告人郑中根驾驶鲁Ｇ×××××号吊车吊运树木过程中，因其麻痹大意操作不当，吊车侧翻将站在旁边伐树的工友孙某2砸倒在地，致被害人孙某2严重颅脑及胸部损伤死亡。公诉机关认为，被告人郑中根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。在公安机关侦查期间，被告人与被害人亲属就经济赔偿自行和解，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、孙某1、都某1、都某2、都某3的证言，安丘市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验报告书及尸�检验照片，书证常住人口信息、抓获经过、意外伤害事故谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑中根在驾车吊运作业期间，因麻痹大意操作不当，致被害人被侧翻吊车砸中死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人在工友报警后等候处理并对过失致人死亡事实供认不讳，坦白认罪态度较好，应当认定为自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚。为严肃国法，保护公民的生命安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条第（一）项、《最高人民�院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑中根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书涛人民陪审员  范声芳人民陪审员  张秀华二〇一七年六月三十日代理书记员  王超超
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3046号
原告：宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：汤义梁，该公司执行董事。
委托代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宾汉箱包工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：陈小斌，该公司总经理。
被告：虞祥峰，职业不详。
本院在审理原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司与被告宁波市鄞州宾汉箱包工贸有限公司、虞祥峰买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州宾汉箱包工贸有限公司、虞祥峰的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.50元，由原告宁波市鄞州腾辉缝纫设备有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年五月二十日
代书 记员 石倩倩
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1018号
原告：谢某，女，现住安徽省歙县。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，住安徽省歙县。
原告谢某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月7日立案，依法由代理审判员李美蓉适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人洪昭定、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识后不久便登记结婚，彼此缺乏了解，婚后原告发现被告嗜酒，酒后经常与原告争吵，有时还动手殴打，平时也常为一点小事发生争吵，夫妻关系不和。2010年7月底，被告酒后殴打原告，伤了原告的心，之后双方很少见面。2015年9月后，双方�居至今。原告曾提出协议离婚，但未达成协议。现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女洪某乙随原告或被告生活，另一方支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告洪某甲辩称：被告只是在有人的时候喝点酒，并没有嗜酒，酒醉后与原告发生过几次争吵，有过小打小闹，没有真动手。2007年后，原告带小孩在县城读书，被告每个星期都要接小孩和原告回家吃饭。2010年7月底，被告确实因为酒喝多打了原告，但被告已经承认错误，原告称双方分居不属实。被告对原告有感情，离婚对女儿的成长不利。为了家庭，被告可以改正缺点。被告不同意离婚。
经审理查明：2003年初，原、被告经人介绍恋爱，年月日在歙县民政局登记结婚，年月日生育女儿洪某乙，现就读于歙县育鸿学校。婚后，双方因�格等原因发生过争执。夫妻共同财产有位于歙县渔村约100余株的盆景和以36000元购买的二手轿车一辆。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。双方因在离婚上不能达成一致意见，本案调解无效。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助。原、被告应珍惜夫妻感情，正视目前存在的矛盾，共同承担家庭责任。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 李美蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柯 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第786号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人董建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人董建金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第786号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 考向东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人王奕，男，1983年10月17日出生，汉族。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告谢鹏，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告周清云，女，1987年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告谢鹏、周清云金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1760元减半收取880元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 易 辉
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十日
代理书记员 刘 锴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2666号
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇兴乐路54号。
负责人：霍炜堃。
被执行人：佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。
法定代表人：陈顺仪。
被执行人：邓胜毫，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马丽环，女，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓炳驹，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省彿山市顺德区。
被执行人：吴笑卿，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省彿山市顺德区。
被执行人：邓兆伦，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈顺仪，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区。
法定代表人：邓炳驹。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区。
投资人：邓胜毫。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行与被告佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司、邓胜毫、马丽环、邓炳驹、吴笑卿、邓兆伦、陈顺仪、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓胜毫、马丽环应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行清还借款本金2502337.75元和罚息，被告佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司、邓炳驹、吴笑卿、邓兆伦、陈顺仪、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计18883.03元。因债务人佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司、邓胜毫、马丽环、邓炳驹、吴笑卿、邓兆伦、陈顺仪、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围的房产均被另案查封，本案轮候查封，不做处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围的车辆因未扣押，暂无法处理；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人的股份收益均被另案查封，本案参与分配（财产查询详情已书面告知申请执行人）。
本院于2017年8月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务2845217.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产、尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月二十九日
书记员 张启弦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第377号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某（绰号“阿浩”），农民。2005年10月28日犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，于2015年5月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人郑某伙同滕某、张某于2011年5月24日，在本市江干区苏宁电器商场门口，窃得被害人丁某的雅马哈牌摩托车1辆，销赃得款人民币2500元。案发后自动投案如实供述。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、相关的书证等证据，据此认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
经审理查明，被告人郑某伙同滕某、张某（均已判决）经预谋后，于2011年5月24日下午，在杭州市江干区秋涛北路澳门广场苏宁电器商场门口，采用偷配钥匙的方法，窃得被害人丁某的雅马哈牌踏板摩托车1辆，后销赃得款人民币2500元。
案发后，被告人郑某于2014年12月4日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人郑某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人丁某的陈述，证明摩托车被窃的时间、地点及经过情况。2、证人滕某、张某的证言，证明伙同被告人郑某经事先商量后，于2011年5月24日晚合伙将被害人丁某的摩托车窃走，后销赃得款人民币2500元并予以分赃。3、辨认笔录，证明证人滕某、张某通过照片辨认，确认被告人郑某系合伙盗窃的男子“阿浩”。4、监控录像及截图说明，证明被告人郑某等人盗窃的经过情况。5、调取证据清单，证明从苏宁电器调取案发现场监控录像的情况。6、前科材料，证明被告人郑某前罪被处刑罚等情况。7、刑事判决书，证明同案人员已被刑事处罚的情况。8、户籍证明，证明被告人郑某的身份情况。9、抓获经过，证明被告人郑某系自动投案的情况。10、被告人郑某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 王义元
人民陪审员 鲁文丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 项 骏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3127号
上诉人（原审被告）：重庆中砼混凝土有限公司。
法定代表人：罗金明，总经理。
被上诉人（原审原告）：康志红。
上诉人重庆中砼混凝土有限公司与被上诉人康志红民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月28日作出（2015)南法民初字第01844号民事判决，重庆中砼混凝土有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆中砼混凝土有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆中砼混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由上诉人重庆中砼混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 瑶
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审91号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人镇江玄润消防器材有限公司。
法定代表人张明根。
2013年3月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道营房村13组土地进行建设。2015年8月，申请人接群众举报反映该违法行为，于当月13日开始初步调查，发现被申请人已建成一栋钢结构厂房以及一栋彩钢瓦房屋。同年8月17日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为906平方米，其中建筑物占地面积为906平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为669平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分的面积为196平方米，其余的土地位于限制建设区（其中占用基本农田669平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人所建的建筑物有部分（占地面积为710平方米）不符合规划。
2015年8月31日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年9月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）073号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道营房村13组非法占用的906平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为710平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币27180元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年3月28日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道营房村13组非法占用的906平方米土地；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上所建的建筑占地面积为710平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币27180元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）073号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年四月十四日
书记员 王 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初226号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人胡某。因犯盗窃罪，2013年7月11日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月22日刑满释放。
公诉机关以武东检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月11日6时许，被告人胡某至本市东西湖区XXX办事处XXX大道XXXX室，趁被害人刘某甲熟睡之机，溜门入室，盗走苹果牌iphone5s手机1部（价值人民币1，512元）。被告人胡某将该手机变卖后获赃款人民币150元，已使用。
当日7时许，被告人胡某至本市东西湖区XXXXX办事处“曦和宾馆”，趁被害人刘某乙熟睡之机，在该宾馆1楼楼梯间的小房间及吧台，共盗走现金人民币3，000余元，赃款已使用。
被告人胡某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人胡某具有累犯、如实供述自己罪行的法定量刑情节，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月五日
书记员 周 峰
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终689号
上诉人（原审原告）：王水林，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张富存，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
上诉人王水林因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王水林上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.本案双方之间的建设工程分包合同无效，结算确认书当然无效。2.上诉人是在十分紧迫情况下被迫与被上诉人签订结算确认书。3.结算确认书中关于付款条件的约定显失公平，违反法律规定。
张富存辩称，1.建设工程分包合同无效，并不导致结算无效。2.结算确认书签订时并不存在紧迫情形。3.结算确认书并未显失公平，也未违反法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王水林向一审法院起诉请求：1.撤销《中央御城一期2#施工段安装工程（王水林班组）结算确认书》第一、二、三、八项结算尾款支付方式的约定；2.张富存向王水林支付工程款796479元并自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止的利息。
一审法院认定事实：本案双方在案外人韩明龙在场情况下，于2015年12月19日达成《中央御城一期2#施工段安装工程（王水林班组）结算确认书》，约定：“中央御城一期2#施工段”工程结算报告已由舟山市万事达建设工程咨询有限公司审核，并经建设单位舟山安舟置业有限公司书面核定确认，且已出具书面工程结算报告书；经核定王水林班组施工的11#楼水电安装最终审定价184632元、12#楼318521元、15#楼305035元、18#楼303169元、地下室（范围以内）678781元、11#12#15#18#楼室外排水管21580元、11#12#15#18#楼联系单25427元、11#12#15#18#楼及地下室人工补差57320元、人工补差计税金2014元，合计结算总价款1896479元，此结算总价包含甲方管理费税金等10%计费；已扣除管理费税金等10万元后，王水林在施工过程中已累计收款100万元，即相当于已支付给王水林110万元；现由恒尊集团有限公司出面以诉讼方式已向建设单位舟山安舟置业有限公司追索结算工程款；当执行所得未能全部满足诉讼请求或生效裁决文书确定的可得款项的，王水林同意按比例领取款项，但应提供相应材料发票；在执行过程中王水林应服从对执行利益和执行方式的选择，若发生以房抵债情形的，王水林应按比例及规定单价接受抵债房产；王水林承担自己部分（审计费、保修费及修理费等一切承担费用）；在法院未裁决前，所有债权、债务、包括人工工资等费用由王水林自己负责解决；最终结算等法院裁决生效后，资金到张富存后进行决算支付。该结算确认单落款处仅有张富存签名，未加盖任何单位公章。张富存在签订结算确认单时非系恒尊集团有限公司员工，其社保由浙江泰莱建设公司缴纳。王水林在与张富存达成结算确认单后，曾向恒尊集团有限公司主张过涉案款项，但恒尊集团有限公司未予追认。
一审法院认为：王水林主张其与张富存因舟山市定海区临城街道“中央御城一期2#施工段”项目存在水电安装建设工程合同关系，但未能提供其与建设工程相对方签订的合同及其他相关证据，唯一的依据系一份其与张富存于2015年12月19日签订但未加盖任何单位公章的结算确认单，王水林现以达成结算确认单时显失公平且违反法律规定为由请求撤销。本案争议的焦点为该结算确认单所约束的主体及是否存在可撤销的情形。关于结算确认单的主体问题。首先，从结算确认单的内容特别是关于给付工程款上，约束的甲方为恒尊集团有限公司，而在落款处仅有张富存本人签名，却无恒尊集团有限公司盖印，在外部表象上并无代表恒尊集团有限公司的形式。其次，张富存非系恒尊集团有限公司法定代表人或负责人，也非在册项目经理，甚至根据张富存提供的社保缴纳来看也不是该公司员工，不能得出张富存行为系职务行为的结论。再次，王水林曾就该结算确认单向恒尊集团有限公司主张权利，但公司并未追认，双方均无法提供证明恒尊集团有限公司授权张富存的书面证据，且结合王水林陈述已付款及余款均自始向张富存催讨的事实，综合认定张富存不具备表见代理恒尊集团有限公司的条件，该结算确认单约束的权利义务主体应为本案双方。关于结算确认单是否具有可撤销情形。根据民事诉讼谁主张谁举证一般证据规则，王水林应向法庭提供证据证明双方在签订结算确认单时存在合同法第五十四条关于合同可撤销情形的初步证据，但王水林仅有其陈述而未提供其他证据，应承担举证不能的不利后果。从结算确认单的形成过程、表达的内容等方面，可以得出结算确认书系双方真实意思表示一致的结果，且并不违反法律法规强制性规定，故该结算确认单依法成立并已生效。双方当事人均受之约束。现王水林主张支付工程余款及相应利息，因不符合结算确认单约定的付款条件，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王水林的全部诉讼请求。案件受理费11765元，减半收取5882.5元，由王水林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争的结算确认书系本案当事人王水林与张富存自愿签订，内容合法有效。建设工程分包合同的效力并不必然影响结算确认书的效力，故王水林关于结算确认书无效的主张不能成立，双方均应按照结算确认书的约定履行。王水林主张结算确认书是在十分紧迫情况下签订，内容显失公平，但未提供充分证据予以证明，本院亦不予采信。现双方约定的付款条件尚未成就，一审法院据此驳回王水林的诉请，并无不当。
综上所述，王水林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11765元，由王水林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 高嘉侃
二〇一七年一月五日
代书 记员 杨 涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4217号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：夏娟，女，汉族，1986年9月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告夏娟合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田 野
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初311号
原告：张雪光，男，职员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：何俊，男，住所地不祥。
原告张雪光与被告何俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。审理中，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉，后原告张雪光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张雪光撤回起诉处理。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘佳欣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第322号
原告乳山市隆利德机械制造有限公司。住所地乳山市世纪大道***号。
法定代表人王陟，总经理。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告冠县中通轴承有限公司。住所地冠县北馆陶工业园。
原告乳山市隆利德机械制造有限公司诉被告冠县中通轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市隆利德机械制造有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市隆利德机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告乳山市隆利德机械制造有限公司负担。
审 判 长 杨知函
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 于景清
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 宫洵梓
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第860号
原告裴林峰，男，1970年6月27日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号。
法定代表人陈义成，政委。
委托代理人许永辉，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
委托代理人张全，男，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队干部。
原告裴林峰（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下称被告）要求查处交通违章行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，2014年10月27日晚20时40分左右，原告开车在东三环央视北侧由南向北行驶。在第二车道京广桥南侧的外侧向出口行驶时，戴江海驾驶出租车从最外侧的斑马线（应急）车道直线行驶快速冲过来和我的车右前侧发生碰撞。此后戴江海还不听劝阻移动了他的车辆，破坏了交通事故现场。等交警出现场后，只听戴江海一面之词，就定原告全责。由于原告的孩子在医院等着住院，原告急于去处理就签了字赶紧离开了。原告认为戴江海驾驶营运车辆在应急车道内行驶，交警玩忽职守不公正处理，严重失职。故诉请法院判令“出租车司机戴江海违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》规定营运车辆在应急车道内行驶的违法责任，处以200元罚款、扣12分并承担全部法律责任”，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、2014年10月27日20时40分许，在朝阳区东三环京广桥南出口处，原告驾驶×××北京牌小客车由南向北行驶时，与同方向行驶的戴江海驾驶的×××现代牌小客车发生交通事故。经朝阳交通支队呼家楼大队民警现场勘查认定，原告负事故的全部责任，戴江海无责任。以上事实有原告在文书事实一栏签字的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、民警执法记录仪记载的视频资料等证据证实。原告因对民警认定的事故责任不认可到该队信访，该队已依法作出答复。第二、原告诉讼主体错误，交通事故发生地为呼家楼大队管辖。第三、原告所述事实并不存在，该队不能认定戴江海存在营运车辆在应急车道内行驶。故原告的诉讼理由不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告诉请法院判令“出租车司机戴江海违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车驾驶证申领和使用规定》规定营运车辆在应急车道内行驶的违法责任，处以200元罚款、扣12分并承担全部法律责任”。经查，公安机关已针对原告与出租车司机戴江海之间发生的道路交通事故作出处理，出具《简易程序处理交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。在此情况下，原告仍以出租车司机戴江海存在违章行为诉请人民法院予以行政处罚，没有基本的事实依据和证据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴林峰的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告裴林峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯兰争
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3223号
申请执行人邵建文。
被执行人绍兴中祥实业有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人刘志辉。
原告邵建文与被告绍兴中祥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）绍越袍民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴中祥实业有限公司支付给原告邵建文工资等合计138296.57元。因被告未按判决书履行，故原告邵建文于2015年9月29日向本院申请执行。
�案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门查询，被执行人绍兴中祥实业有限公司名下房产另案正在处置中。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3223号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞聪聪
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1828号
原告王金升，男，1984年1月9日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告史卫军，男，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告王金升与被告史卫军劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金升及其委托代理人姚素清到庭参加诉讼。被告史卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金升诉称，2015年9月至10月期间，被告雇用原告在锡林浩特市城建小区和尚城生活小区从事木工工作，欠原告劳务费11500元。后被告给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告均未给付。现诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费11500元，并承担本案诉讼费用。
被告史卫军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月7日，被告史卫军给原告出具欠条一张，载明欠原告木工工资11500元，并于2015年11月25日前付清。
以上事实，由原告提交的欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告提交的欠条可以证明被告欠付原告劳务费的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告史卫军于本判决生效之日给付原告王金升劳务费11500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，减半收取22元，由被告史卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 呼和苏勒德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3847号
申请执行人农玉珍。
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]822仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1698号
罪犯陈亿鹏，男，1978年2月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月30日作出（2014）深福法刑初字第554号刑事判决，以被告人陈亿鹏犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈亿鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亿鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亿鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亿鹏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初613号
原告：秦美生，男，1956年9月13日生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜、李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1977年10月5日生，汉族，个体，住涉县。
委托诉讼代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告秦美生与被告刘志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告秦美生于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦美生撤诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告负担。
审判员 杨彦花
二〇一八年四月二十六日
书记员 闫 焱
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1822号
申请执行人：吴振东，男，汉族，1975年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区，委托代理人：章魁者
被执行人：王兴炜，男，汉族，1966年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人吴振东与被执行人王兴炜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初44号民事判决书，被执行人王兴炜应向申请执行人吴振东偿还借款本金180万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振东向本院申请强制执行。本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王兴炜发出执行通知书、财产申报令，但被执行人王兴炜在指定的期限内既没履行义务也没有向本院申报财产。经我院查控系统查询，被执行人王兴炜在银行账户仅有小额存款，其名下有位于龙湾区××号、××镇天河××、××镇高轩村的房产，上述房产均已被我院另案（2017浙03**执410号）查封，因房产的土地使用权均为农村集体性质，申请执行人不愿垫付评估费且要求暂缓处置上述房产，故上述房产暂不宜处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2017年11月1日，被执行人王兴炜尚欠申请执行人吴振东人民币180万元及利息，并负担本案诉讼费10500元、执行费20400元。
申请执行人吴振东的委托代理人章魁者对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1822号案件本次执行程序终结。
待申请执行人吴振东发现被执行人王兴炜名下有可供执行的其他财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月一日
代书 记员 项 凯
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执1822号 王兴炜： 关于申请执行人吴振东与被执行人王兴炜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初44号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已经收到执行款180万元，并同意放弃生效法律文书确定的剩余利息。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1822号申请执行人：吴振东，男，汉族，1975年11月20日出生，住浙江省温州市龙湾区，委托代理人：章魁者被执行人：王兴炜，男，汉族，1966年12月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人吴振东与被执行人王兴炜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初44号民事判决书，被执行人王兴炜应向申请执行人吴振东偿还借款本金180万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振东向本院申请强制执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王兴炜发出执行通知书、财产申报令，但被执行人王兴炜在指定的期限内既没履行义务也没有向本院申报财产。经我院查控系统查询，被执行人王兴炜在银行账户仅有小额存款，其名下有位于龙湾区××号、××镇天河××、××镇高轩村的房产，上述房产均已被我院另案（2017浙03**执410号）查封，因房产的土地使用权均为农村集体性质，申请执行人不愿垫付评估费且要求暂缓处置上述房产，故上述房产暂不宜处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2017年11月1日，被执行人王兴炜尚欠申请执行人吴振东人民币180万元及利息，并负担本案诉讼费10500元、执行费20400元。申请执行人吴振东的委托代理人章魁者对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1822号案件本次执行程序终结。待申请执行人吴振东发现被执行人王兴炜名下有可供执行的其他财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月一日代书 记员  项 凯
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执3号
申请执行人冯杰，男。
被执行人屈红州，男。
本院在执行申请执行人冯杰与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有6600.45元未执行到位。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第130号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 高 萍
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执3号申请执行人冯杰，男，生于1963年4月26日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。被执行人屈红州，男，生于1987年12月14日，天水市麦积区人，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人冯杰与被执行人屈红州劳务合同纠纷一案中，因被执行人屈红州外出务工，经过四查，亦无财产可供执行，尚有6600.45元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第130号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年四月二十五日书记员  高 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1365号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人计秀某，曾用名纪秀某，男，1975年8月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地霍邱县；因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］869号起诉书指控被告人计秀某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人计秀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月1日20时53分许，被告人计秀某驾驶浙A×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区江东大道由西向东行驶至河庄街道向公村路口时，与在该路口由东向南左转弯的陈某2驾驶的浙A×××××号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，陈某2及浙A×××××号轻型普通货车车内乘客姜某二人受伤，姜某经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人计秀某驾驶严重超载的机动车上路行驶，行经有信号灯控制的交叉路口未按信号灯指示通行，行驶中未注意观察，负事故全部责任，被害人姜某、陈某2无责任。经鉴定，被害人陈某2（暂）可鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人计秀某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈某2在鉴定时处于伤情不稳定阶段，鉴定机构仅按其当前状况暂鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某1、汤某、王某、黄某等人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通违法车辆装载物过磅委托书，鉴定报告书，法医病理学鉴定意见书，临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，死亡医学证明书，诊断证明书，机动车驾驶证，信息查询结果，保险单，光盘，案发经过，情况说明，被告人计秀某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计秀某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计秀某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本次事故另造成一人轻伤，且被告人计秀某未积极赔偿，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人计秀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡乐铭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初882号
原告马某某。
被告藏某某。
本院在审理原告马某某与被告藏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 欢
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初418号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟某某，住海南省昌江黎族自治县（以上身份均被告人自报）。2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人钟某某犯抢劫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日14时许，被告人钟某某去到本市荔湾区康王南路华林国际B馆一楼F05档“惠源玉器”店，乘店内员工不备之机，盗走店门口展柜内的翡翠挂件8件（经鉴定，共价值人民币1480元）。得手后，被告人钟某某在携赃逃跑时被店员发现。被告人钟某某在逃跑途中为抗拒抓捕，手持注射器（针筒）挥舞、刺向参与抓捕的群众。2016年1月15日，被告人钟某某被民警抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟某某无视国家法律，盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人钟某某是累犯，应当从重处罚。建议法院在有期徒刑三年至五年幅度内确定被告人钟某某的宣告刑。请法院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性有意见，辩称其只是盗窃，并没有用针筒挥舞抗拒抓捕，不构成抢劫。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：
1.受案登记表，抓获经过、破案经过，证实被告人的归案情况。
2.作案工具照片、现场照片及赃物照片、现场勘验检查工作记、视听资料，证实案发现场的基本情况以及缴获的作案工具的情况。
3.搜查笔录、扣押清单、发还清单等书证，证实公安机关依法对被告人进行搜查及扣押涉案赃物并依法发还给被害人的情况。
4.被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证实2016年1月15日14时许，其在康王南路华林国际B馆档口上班时，发现一名男子偷其档口的玉器随后喊抓小偷，该男子便往玉器街牌坊方向逃跑，接着档口员工和保安便追赶该男子并将该男子抓获归案。经辨认，本案被告人就是当时盗窃其档口财物的男子。
5.证人邱某的证言及辨认笔录，证实案发当天其正在涉案档口上班，听到同事周某乙叫有人偷东西，之后见到一名可疑男子往外跑，他就追捕正在逃跑的男子，该男子见状就拿出随身携带的带血迹针筒向他挥舞，随后该男子趁机继续逃跑，后该男子在文昌北路段被抓获归案。经辨认，本案被告人就是当时盗窃他档口财物并为抗拒抓捕而使用随身携带针筒向他挥舞的男子。
6．证人何某的证言及辨认笔录，证实案发时其正在上班听到对讲机呼叫称有人偷东西，随即和同事黄某赶到案发现场，该男子见状就拿出针筒在他们面前挥舞并恐吓他们，随后他和同事上前将该男子制服并将带回派出所审查。经辨认，本案被告人就是当时盗窃后为抗拒抓捕而使用针筒向他们挥舞的男子。
7.证人黄某的证言及辨认笔录，证实案发当天他正在华林玉器馆上班，突然听到同事CALL机称有人偷东西并称该男子往牌坊方向逃跑了，随后他和同事赶到案发现场，看到该男子坐在台阶上并拿出随身携带的针筒向他挥舞，后他就拿了雨伞挡住该针筒并将该男子抓获。经辨认，本案被告人就是当时为抗拒抓捕而使用针筒向他挥舞的男子。
8.价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
9.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人曾因犯罪被判刑，是累犯。
10.被告人钟某某的身份材料，证实被告人的身份情况。
11.被告人钟某某的供述，证实案发当天他确实是有在案发地点盗窃了被害人的涉案财物，逃跑过程中被抓获。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而持针筒相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪未遂，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人的辩解，经查，有被害人陈述、多名目击证人证言、辨认笔录、缴获的作案工具针筒以及被告人的供述等证据，足以证实被告人持带有血迹的毒品注射器抗拒抓捕的事实，被告人的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人钟某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具针筒1支，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00894-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码：88262668-8），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人李宏辉，该支行行长。
被执行人徐能国，男，1963年5月17日出生，汉族，居民。
被执行人魏凯，女，1972年9月26�出生，汉族，居民。
本院于2015年7月23日作出（2015）鄂夷陵民初字第01366-1号民事裁定书，对徐能国、魏凯位于宜昌市夷陵区星湖湾11号楼2303室的房屋（房权证号：小溪塔字第50158**号）予以查封。现因被执行人履行部分，双方达成协议，申请执行人同意解除该房屋的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐能国、魏凯位于宜昌市夷陵区星湖湾11号楼2303室的房屋（房权证号：小溪塔字第50158**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年三月八日
书记员 刘少华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执652号
申请执行人天津百兴聚仁实业有限公司。
法定代表人刘荣辉，系该公司总经理。
委托代理人何锋，系该公司职工。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司。
法定代表人胡文俊，系该公司经理。
上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年5月21日作出的(2015)渭中民二终字第00096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津百兴聚仁实业有限公司依法向本院申请执行，执行标的为165000元及案件受理费3600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司执行回案款168600元，并全部返还申请执行人天津百兴聚仁实业有限公司。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院(2015)渭中民二终字第00096号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈存刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00492号
上诉人（原审原告）胡圣利,男,1980年11月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏联众建材有限公司,住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村。
诉讼代表人王松，破产管理人江苏永明晖律师事务所负责人。
委托代理人唐爱萍，江苏联众建材有限公司股东。
上诉人胡圣利因与被上诉人江苏联众建材有限公司取回权、破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶商初字第00109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡圣利于2016年1月13日当庭变更上诉请求，仅主张要求被上诉人确认其242831元债权及取回价值约150000元的成品砖和原材料。2016年3月22日，上诉人胡圣利以破产管理人已确认其债权为由，申请撤回对被上诉人江苏联众建材有限公司的一审起诉，被上诉人江苏联众建材有限公司对此表示同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人胡圣利因破产管理人已确认其债权并经被上诉人江苏联众建材有限公司同意，自愿申请撤回一审起诉，该处分诉讼权利的行为系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡圣利撤回对被上诉人江苏联众建材有限公司的一审起诉，上诉人胡圣利就案涉纠纷不得重复起诉被上诉人江苏联众建材有限公司。
二、撤销江苏省泗洪县人民法院（2014）洪瑶商初字第00109号民事判决。
一审案件受理费20330元，减半收取10165元，由上诉人胡圣利负担；二审案件受理费7192元，减半、减交收取80元，由上诉人胡圣利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁定。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第3页/共4页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1394号
申请执行人杨奎华。
被执行人大庆高新技术产业开发区新华房地产开发有限公司。
法定代表人颜景玲。
被执行人黑龙江颜氏集团有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2651号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院依法将大庆市东风新村2-26A一层三门商服的不动产登记证办理至申请人名下，执行费500元申请人自愿负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2651号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 镭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3367号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘文祥。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出对被告刘文祥的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘文祥的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘文祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年六月十八日
书记员 丁 叶 红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4712号
罪犯任中华，男，1973年12月15日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）珠中法刑终字第229号刑事判决，以被告人任中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯任中华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任中华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任中华予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1554号
原告冯某甲，男，汉族，1989年生。
被告范某某，女，汉族，1986年生。
原告冯某甲因与被告范某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告冯某甲与被告范某某于2011年2月16日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2010年2月5日生育一女，取名冯某乙，2013年4月11日生育一子取名冯某丙。由于婚前对被告范某某了解不够，常因家庭琐事吵打，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女冯某乙和婚生子冯某丙归原告冯某甲抚养，由被告范某某支付抚养费，被告范某某的婚前嫁妆归被告范某某所有。
被告范某某辩称，如果离婚，原告冯某甲必须赔偿被告身体损失费50000元，精神和家暴损失费50000元。如果和解，原告冯某甲必须为被告范某某单独提供一个院居住。
经审理查明，原告冯某甲与被告范某某于2011年2月16日在开封县民政局登记结婚。婚前，原被告于2010年2月5日生育一女，取名冯某乙，婚后，原被告于2013年4月11日生育一子取名冯某丙。
以上事实，有双方当事人的陈述及原告冯某甲提供的结婚登记证以及常住人口登记卡等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告冯某甲与被告范某某婚后共同生活时间较长，并生育有一儿一女，有一定的夫妻感情基础。原告冯某甲要求与被告范某某离婚，因其提供的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告冯某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张家棒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02962号
原告袁秀，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿。
原告李怡燕，女，2001年8月26日出生，汉族，住址同上。
法定代表人袁秀，李怡燕之母，本案原告。
被告重庆长信房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号。
法定代表人邹淑媛，该公司董事长。
本院在审理原告袁秀、李怡燕与被告重庆长信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁秀、李怡燕于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁秀、李怡燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案案件受理费25元，由原告袁秀、李怡燕负担（原告已预交）。
审判员 陶璐
二〇一五年四月八日
书记员 李琨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2138号
原告王渝生，男，汉族，1959年5月21日生。
委托代理人冯有华，青海翔健律师事务所律师。
被告董爱敏，女，汉族，1960年1月26日生。
本院在审理原告王渝生与被告董爱敏离婚后财产纠纷一案中，原告王渝生于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渝生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王渝生撤回对被告董爱敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王渝生负担。
审判员 王大庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字3483号
原告张某某，住庆阳市西峰区。
被告袁某某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告张某某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 立
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第832号
原告张磊堂，男，1979年1月9日出生，汉族。
被告福乐儿幼儿园。
法定代表人耿瑊。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
本院在审理原告张磊堂诉被告福乐儿幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告张磊堂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张磊堂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张磊堂负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹建玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第1408号
上诉人（原审被告）：邓植添，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：陈弘坚，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原审第三人：林珊珊，女，1979年2月12日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
上诉人邓植添因担保合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年6月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓植添自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄飙涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第117号
原告阴某某，男，汉族，现住肥城市。
委托代理人乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人杨丽娟，山东德然律师事务所律师。
委托代理人张国庆，山东德然律师事务所律师。
原告阴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告阴某某及委托代理人乔锋，被告李某某及委托代理人杨丽娟、张国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某某诉称，1996年2月份，经人介绍原、被告相识，同年7、8月份订婚，1999年1月10日登记结婚，2000年1月10日生男孩阴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，特别是2009年以来，被告怀疑我有外遇，更是与我大吵大闹，几年来我们的矛盾不断升级，冲突不断，双方感情彻底破裂。2014年3月5日原告向肥城市人民法院起诉被告离婚，肥城法院判决不准离婚，但双方至今已无和好可能。现起诉至法院请求法院判令原、被告离婚，并依法分割财产；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告阴某某与被告李某某于1996年2月份经人介绍相识，同年7月份订婚，1999年1月11日登记结婚，2000年1月10日生男孩阴某甲。阴某甲现随被告李某某生活。婚后共同生活中，双方感情尚可。2014年2月双方发生纠纷后，分居生活至今。原告曾于2014年3月5日诉至本院，本院以（2014）肥民初字第829号民事判决书判决不准离婚后，原告于2015年1月4日再次诉来本院。
另查明，双方均无个人财产。婚后共同财产无争议部分有：1996年购买的住房一套（未办理房产权属登记），股金16万元，风险抵押金9126元。
被告单方主张养老保险金账户截止2013年12月份金额为70775元，公积金账户截止到2014年4月金额为34897.20元。原告不清楚，也未予以核实。
家庭共同债务有：借阴某乙4万元，借原告之妹1万元。被告还主张有其他债务，原告均称不清楚，并主张被告所述借李茂胜1万元不实，上次庭审已查明为5000元。被告亦未提交证据。
以上事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录查询证明、（2014）肥民初字第829号民事判决书各一份、被告提交的身份证、结婚证各一份等证据证实。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告阴某某与被告李某某经人介绍相识后，依法登记结婚，婚前基础较好。自结婚至现在双方共同生活已超过16年，婚后建立起了深厚的夫妻感情，婚生子阴某甲的出生更加深了双方的感情。日常生活中，双方虽发生过争执，但并无太大矛盾，彼此更应当珍惜多年的夫妻感情，况且双方婚生子正处在世界观、人生观、价值观形成的关键时期，需要一个圆满的家庭成长环境，这对孩子以后的成长和成才都是很重要的。而且在庭审中，被告也表达出对美满和睦家庭的渴望以及强烈的和好愿望，希望原告能慎重考虑。而且原告再次提起离婚诉讼时，分居生活尚不足一年，并未能证实夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方相互包容、相互信任、相互扶持，遇事多交流沟通、多换位思考、多顾及家庭利益，还是能够和好并继续共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告阴某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 琴
二〇一五年二月十一日
书记员 吕士锋
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初632号
原告：张海松，男，1971年12月3日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。
负责人：孙跃东，总经理。
委托代理人：郑晓壁，职员。
原告张海松诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海松的委托代理人黄文静，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人郑晓壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系粤Ｕ×××××号小型普通客车车主，2015年5月8日，原告在被告处为该车投保交强险及车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期限均自2015年6月24日起至2016年6月23日止，其中车辆损失险的保险限额为45000元，商业第三者责任保险的保险限额为300000元，并加投了不计免赔率。同年12月13日7时30分左右，张源彬驾驶该投保车辆沿S233线自南往北行驶至浮洋镇路口时，适遇夏江驾驶粤Ｕ×××××号轿车行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成该投保车辆及粤Ｕ×××××号轿车受损的交通事故。经交警部门认定，张源彬应负事故的全部责任。在交警部门主持调解下，双方达成如下协议：原告向事故相对方支付粤Ｕ×××××号轿车的车辆维修费18208元，估价费1020元，拖车费300元；同时该投保车辆的维修费、估价费、拖车费共计7520元由原告负责。事故发生后，原告已先行赔付，被告至今仍未向原告支付事故保险金，致原告的损失无法得到弥补，保险利益无法实现。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付保险金人民币27048元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、粤Ｕ×××××号小型普通客车的车辆行驶证、张源彬的身份证及驾驶证各一份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶人张源彬的驾驶资格。
2、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、保险信息单一份，证明原告为粤Ｕ×××××号小型普通客车向被告购买交强险及车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险事故发生在保险期间内的事实。
4、交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、粤Ｕ×××××号轿车的车辆行驶证、夏江的驾驶证、授权委托书、确认书各一份，证明本案保险事故发生的经过及事故当事人承担的责任，事故车辆的损失情况，事故双方当事人在交警部门主持下达成调解协议及原告向事故相对方支付赔偿款项的事实。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定表各二份，证明事故中双方受损的车辆的损失及费用情况。
6、发票七份，证明事故中双方受损的车辆的维修费、鉴定费、拖车费。
7、粤Ｕ×××××号轿车的维修清单、维修车场的营业执照各一份，证明粤Ｕ×××××号轿车的维修情况。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩。其在庭审中辩称：事故双方当事人签订的赔偿协议未通知被告到场，对赔偿金额不予认可；委托物价部门评估的程序违法，对二车的车损申请重新鉴定，诉讼费及鉴定费不属于保险责任。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议；对其他证据有如下异议：
一、对原告提供的证据4中的交通事故认定书无异议，但对赔偿协议有异议，因未通知被告到场。
二、对原告提供的证据5，认为结论书无委托的当事人，也无详细的事故地点，同时当事人的签名确认，且物价部门是非法定的鉴定机构。
三、对原告提供的证据6，认为估价费、拖车费、停车费应由原告自行承担，维修费应以重新鉴定为准，对价格表不予认可。
四、对原告提供的证据7，认为维修清单未经保险人确认，不予认可。
本院查明：原告系粤Ｕ×××××号小型普通客车车主，2015年5月8日，原告在被告处为该车投保交强险及保险限额为45000元车辆损失险、保险限额为300000元商业第三者责任保险等险种，并加投各种险种的不计免赔率，保险期限均自2015年6月24日起至2016年6月23日止。同年12月13日7时30分左右，张源彬驾驶该投保车辆沿S233线自南往北行驶至潮州市潮××区××李厝村路口时，适遇夏江驾驶粤Ｕ×××××号轿车行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成该投保车辆及粤Ｕ×××××号轿车不同程度受损的交通事故。同年12月15日，经潮州市潮安区物价局价格认证中心鉴定，粤Ｕ×××××号轿车及粤Ｕ×××××号小型普通客车的车损分别为18208元、6730元，估价费分别为1020元、490元，拖车费均为300元。同年12月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第F415号交通事故认定书，认定张源彬应负事故的全部责任，夏江无事故责任。同日经交警部门调解，张源彬赔偿粤Ｕ×××××号轿车驾驶员夏江的车辆维修费18208元，估价费1020元，拖车费300元；粤Ｕ×××××号小型普通客车的维修费、估价费、拖车费由张源彬负责。协议签订后，赔付夏江赔偿款19528元及粤Ｕ×××××号小型普通客车的维修费、估价费、拖车费共27048元均由原告予以支付。原告认为其支付的上述赔偿款及粤Ｕ×××××号小型普通客车的维修费、估价费、拖车费均应由被告在其投保的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，因理赔未果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且内容没有违反法律、法规强制性、禁止性规定，应确认合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告为其所有的粤Ｕ×××××号小型普通客车投保并依约缴纳足额保险费，被告应依照约定为该车在保险期限内承担保险赔偿责任。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成粤Ｕ×××××号轿车及自身车辆的经济损失27048元应分别由被告在交强险及车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。被告辩解的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告张海松的经济损失人民币27048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审
审判员 陈利武
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 曦
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第454号
原告：张云仙。
委托代理人：董佳海。
被告：赵旭东。
被告：姚权琴。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市江干区新塘路**号******号第*层。
负责人：石践，该公司总经理。
委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
原告张云仙诉被告赵旭东、姚权琴、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日依法立案受理。
原告张云仙起诉称，2014年2月8日13时0分许，被告赵旭东驾驶浙F×××××号小型轿车在桐乡××××大街地方，与曹锦松驾驶的非机动车发生碰撞，造成曹锦松车辆上的原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告赵旭东负事故的全部责任，原告无责任。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤情已构成十级伤残。另查，被告赵旭东所驾车辆系被告姚权琴所有，且投保于被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司处。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告赵旭东赔偿原告损失共计126294.73元，被告姚权琴对上述赔偿承担连带责任；2、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院查明，2016年1月12日，桐乡市公安局发出桐公（高）立字（2016）10395号立案决定书，决定对邱雪华、赵旭东涉嫌保险诈骗罪案立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有保险诈骗嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案当事人是否构成犯罪，应当由司法机关通过刑事诉讼程序作出认定。如刑事判决确定本案不属犯罪的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张云仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 怡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第55号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1962年11月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，无前科。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月1日14时20分，崔某醉酒后驾驶蒙B＊＊＊**号小型普通客车沿景泰路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与景泰路东侧停车位内的蒙BY＊＊**号小型普通客车发生碰撞，后蒙BY＊＊**号小型普通客车又与后方停车位内的蒙BQ＊＊**号小型汽车发生碰撞，蒙BQ＊＊＊**号小型汽车又与后方停车位内的蒙BD＊＊**号轿车发生碰撞，造成四车不同程度受损之交通事故。后经鉴定崔某当时血中乙醇浓度为180.4mg／lOOml，属于醉酒驾驶，对事故负全部责任。
公诉机关提供了到案情况、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人讯问笔录等证据材料。指控被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人崔某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月1日14时20分，被告人崔某醉酒后驾驶蒙B＊＊**号小型普客车沿景泰路由北向南行驶至事故地点逆向行驶时，与景泰路东侧停车位内的蒙BY＊＊**号小型普通客车发生碰撞，造成蒙B＊＊**号小型普客车与蒙BY＊＊**号、蒙BQ＊＊**号、蒙BD＊＊**号小型普通客车四车连撞，导致四车不同程度受损之交通事故。经鉴定崔某血中乙醇浓度为180.4mg／lOOml，属于醉酒驾驶，对事故负全部责任。
另查明，案发后被告人崔某与被害人图某、苏某、乔某某达成交通事故处理协议，被告人崔某给三名被害人修理损坏的车辆，且已履行完毕。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人崔某对交通事故负全部责任；
3、公安机关出具的血中乙醇检验报告，证实被告人崔某属于醉酒驾车；
4、公安机关出具的道路交通事故现场勘查及照片，证实被告人崔某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的案件事实；
5、交通事故处理协议书，证实被告人崔某已与被害人达成车辆修理协议；
6、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人崔某的年龄及身份情况；
7、被告人崔某的在公安机关的供述材料。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人崔某对该起事故负全部责任，应当从重处罚。案发后被告人崔某在现场等待公安机关处理，到案后如实供述，系自首，且被告人崔某系初犯、偶犯，案发后与三名被害人达成协议，并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 响
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2936号
申请人：王英华，女，1975年10月30日生，居民，住潍坊市奎文区。
被申请人：刘培先，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：李希法，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
申请人王英华与被申请人刘培先、李希法民间借贷纠纷一案，申请人王英华于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王英华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款232000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1680元，由申请人王英华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 刘国丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02727号
原告：孙某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年八月四日
书记员 符广领
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清七民商初字第18号
原告李百岁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺�律师事务所律师。
被告崔洪友，男，1957年1月29日出生，满族，农民。
原告李百岁诉被告崔洪友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百岁及其委托代理人崔元涛、被告崔洪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，杨彦彬向原告借款120000元，约定月利率1.5%，2014年3月21日还款，并由被告担保。借款到期后，借款人杨彦彬未还款，并下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计143400元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告为借款担保的事实。
被告辩称：原告所述属实。2013年秋，杨彦彬已经用60垧地大豆抵顶原告的欠款了，所以被告不应再承担偿还义务。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、杨彦彬�言一份，证明原告与杨彦彬之间债务已经清算完毕；证据二、证人杨建召证言，证明李百喜收杨彦彬60垧大豆的事实；证据三、证人任宣常证言，证明李百喜与杨彦彬父亲杨兰甫结算账目的事实；证据四、证人杨兰甫证言，证明李百喜与杨兰甫结算账目的事实。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，被告均有异议，证据一系杨彦彬自述，无相关证据佐证，本院不予采信；证据二、三、四与本案无关，本院不予认证。
经审理查明：2013年3月21日，杨彦彬向原告借款120000元，双方约定月利率1.5%，2014年3月21日还款，并由被告崔洪友及村民王海波担保。2013年秋王海波和杨彦彬先后下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计143400元。
本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告向被告主张保证责任符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告崔洪友偿还原告李百岁借款本息合计143400元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3168元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
代理审判员 殷学琳
人民陪审员 高庆良
二〇一四年七月七日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）清七民商初字第18号 原告李百岁，男。 委托代理人崔元涛，黑龙江诺诚律师事务所律师。 被告崔洪友,男。 原告李百岁诉被告崔洪友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百岁及其委托代理人崔元涛、被告崔洪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月21日,杨彦彬向原告借款120000元,约定月利率1.5%,2014年3月21日还款,并由被告担保。借款到期后，借款人杨彦彬未还款，并下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计143400元。 为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告为借款担保的事实。 被告辩称：原告所述属实。2013年秋，杨彦彬已经用60垧地大豆抵顶原告的欠款了，所以被告不应再承担偿还义务。 为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、杨彦彬证言一份，证明原告与杨彦彬之间债务已经清算完毕；证据二、证人杨建召证言，证明李百喜收杨彦彬60垧大豆的事实；证据三、证人任宣常证言，证明李百喜与杨彦彬父亲杨兰甫结算账目的事实；证据四、证人杨兰甫证言，证明李百喜与杨兰甫结算账目的事实。 证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，被告均有异议，证据一系杨彦彬自述，无相关证据佐证，本院不予采信；证据二、三、四与本案无关，本院不予认证。 经审理查明：2013年3月21日,杨彦彬向原告借款120000元,双方约定月利率1.5%,2014年3月21日还款,并由被告崔洪友及村民王海波担保。2013年秋王海波和杨彦彬先后下落不明。原告多次向被告索要欠款，未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息合计143400元。 本院认为：原、被告之间权利义务关系明确，原告向被告主张保证责任符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告崔洪友偿还原告李百岁借款本息合计143400元，限判决生效后30日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费3168元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  曲贵臣 代理审判员  殷学琳 人民陪审员  高庆良 二〇一四年七月七日 书 记 员  闫 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2259号
申请执行人：方金梅，男，1974年3月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：程玉林，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人方金梅与被执行人程玉林民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人程玉林履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3499民事判决书确定的返还申请执行人借款本金129000元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人程玉林邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人程玉林的房地产车辆及存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人目前下落不明。本院依法于2016年11月30日对被执行人的银行账户采取了网上冻结措施，实际冻结金额合计556.21元。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2259号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方 薇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第361号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人高凡，该公司董事长。
特别授权委托人陈铸，该公司副总经理。
被告袁成洪，男，汉族，生于1967年12月8日。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告袁成洪物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵芯雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第262号
罪犯罗兵，别名罗斌，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年2月23日作出了（2010）顺庆刑初字第58号刑事判决，以被告人罗兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）南中法刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯罗兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达113.2分。以上事实，有对罪犯罗兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗兵的个人总结，对罪犯罗兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第325号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：刘文华。
被告：慈溪市瓦哈洛轴承有限公司。
法定代表人：王江山。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告慈溪市瓦哈洛轴承有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十一月十三日
代书记员 洪 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第793号
罪犯吴琳利。现在广西英山监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年6月29日作出（2011）湛徐法刑初字第92号刑事判决，以被告人吴琳利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。罪犯吴琳利于2013年7月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2016年4月14日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯吴琳利减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴琳利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴琳利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分85.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴琳利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴琳利减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终204号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵阅，于贵州省大方县，农民。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人赵阅犯合同诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）黔0521刑初55号刑事判决。原审被告人赵阅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年底至2014年3月28日期间，赵阅在大方县大方镇北郊租赁房屋，在没有注册登记的情况下，挂牌“贵州遵义安峡劳务服务有限公司”，赵阅自任该公司总经理。2014年1月16日，赵阅欺骗张某乙签订其伪造的“大方县金龙新区绅达房地产建设工程劳务分包合同”，骗取张某乙合同保证金3万元，由受雇于赵阅的赵某甲从张某乙处收款后转交给赵阅；2014年3月14日，赵阅欺骗张某乙签订其仿造的“双山新区大学城建设工程劳务分包合同”，骗取张某乙合同保证金及其他费用14万元，之后赵阅切断与张某乙的联系。赵阅共骗得张某乙人民币17万元。张某乙报案后，赵某甲通过赵某乙退还了3万元给张某乙。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人赵阅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人赵阅违法所得17万元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人赵阅不服，以“只从张某乙处得15.7万元，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵阅于2013年底至2014年3月28日期间通过签订虚假合同骗取张某乙现金共计17万元的事实清楚。
上述事实，有建设工程劳务分包合同、借据、收据、银行交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、被害人张某乙陈述、证人赵某甲、杨某、赵某乙、邹某、吴某、张某甲、莫某证言等证据证实。上诉人赵阅亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵阅未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵阅所提“只从张某乙处得15.7万元”的上诉理由，经查，在签订“大方县金龙新区绅达房地产建设工程劳务分包合同”过程中，张某乙实际支付合同保证金3万元，赵某甲代收后全数转交给赵阅，在签订“双山新区大学城建设工程劳务分包合同”过程中，张某乙付给赵阅现金1万元，向赵阅银行账户存款13万元，以上共计17万元。上述事实有赵某甲的证言、张某乙的陈述、银行交易明细等证据证实，赵阅在侦查、审查起诉、一审阶段亦予供认，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵阅以非法占有为目的，冒用其他公司名义，虚构工程项目，与他人签订虚假合同骗取财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。一审判决根据赵阅犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，所作量刑适当，故赵阅所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 益
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第746号
上诉人（原审起诉人）李高潮，男，汉族，住河南省嵩县。
上诉人李高潮因不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩法立民四初字第3号不予受理民事裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年9月21日，原审法院收到李高潮的起诉状，诉状称，其原系洛阳市顺势药业有限公司职工，2007年，该公司为了利用原药厂北解决职工的住房问题，决定在原药厂北建一栋高层商、住两用楼，符合条件的职工可以参与。为解决自己的住房问题，其分别于2007年和2008年6月两次向公司交纳3万元建房款。后来在筹备建房过程中，因邻里关系、楼的间距、采光等问题无法达成协议，建楼的事也就搁置下来了。2013年，公司和鹏泰超市签了一份租赁协议，在原药厂厂址建一座超市，目前已开业。这样建商、住两用楼已不可能。在这种情况下，其多次到公司协商退款事宜未果，故诉至法院要求洛阳市顺势药业有限公司返还建房款3万元及利息8400元（利息按银行存款五年期4厘计算，从2008年6月计算至2015年8月），并承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，起诉人李高潮原系洛阳市顺势药业有限公司职工，该公司为解决职工住房问题与起诉人李高潮形成的集资建房关系并非平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李高潮的起诉，本院不予受理。
上诉人李高潮不服原审裁定上诉称，嵩县人民法院以“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，裁定不予受理不正确。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，裁定由原审人民法院受理该起诉。
本院经审查认为，单位集资合作建房是指单位组织职工向单位缴纳资金，由单位以自己的名义，在自有土地上筹建房屋，房屋建成后由单位依据内部集资建房的政策，按成本价销售给职工的活动。相关当事人之间在单位集资合作建房活动中并非平等民事主体关系，由此引发的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人李高潮与其所列被告洛阳顺势药业有限公司之间的争议，系因单位集资合作建房而引起，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩文达