贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初754号
原告：赵厅，男，1981年6月22日生，汉族，南宁市青秀区人，南宁市坦帕贸易公司副经理，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郎朝恒，男，1980年1月2日生，布依族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。
委托代理人：黄亨明（系郎朝恒表哥），男，1965年7月10日生，布依族，贵州省兴义市人，个体户，住兴义市。代理权限：特别授权。
被告：王凤，女，1981年5月5日生，布依族，广西壮族自治区隆林县人，个体户，住兴义市。
原告赵厅与被告郎朝恒、王凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄池、被告郎朝恒之委托代理人黄亨明到庭参加诉讼，被告王凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎朝恒支付原告转让款504500元；2、判令被告郎朝恒支付原告违约金876000元；3、判令被告郎朝恒承担本案全部诉讼费用；4、判令被告王凤承担连带责任。事实和理由：2014年12月18日，原告赵厅与被告郎朝恒签订《林权转让合同》，约定将原告赵厅持有位于册亨县八渡镇坝江村坝伦组的林地林权2795.66亩转让给被告郎朝恒，转让价款为292万元；付款方式：（1）郎朝恒于2014年12月20日前支付赵厅林地林权转让定金22万元；（2）2015年4月10日前支付转让款200万元；（3）赵厅协助郎朝恒办理《林权证》过户后3日内，郎朝恒支付赵厅转让款20万元；（4）赵厅协助郎朝恒办理林木砍伐手续后30日内，郎朝恒向赵厅付清转让余款50万元；此外双方对违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，林地发生火灾造成损失，原告赵厅协调处理保险索赔事宜，于2015年5月20日签订《补充协议》，被告郎朝恒同意林地林权转让款在原有总额的基础上增加15万元，但若保险公司理赔金额未达到90万元以上，则只增加赔偿金额的15％；事后，被告郎朝恒从保险公司实际获得保险索赔金80多万元。2015年8月19日，原告赵厅与被告郎朝恒共同前往林业行政主管部门办理了转让变更手续；同日，双方经核对结算，签署《关于林权转让的承诺书（补充协议）》，除去之前已付转让款外，被告郎朝恒承诺在林权证权利人由赵厅变更为郎朝恒后30天内支付转让余款514500元；并再次强调，如郎朝恒未按时支付，将支付转让款总金额30％的违约金。之后，被告郎朝恒仅于2015年11月26日转账支付原告赵厅1万元，至今尚欠504500元。原告赵厅已经履行了全部合同义务，林地林权证权利人早已由赵厅变更为郎朝恒，也协助办理取得保险赔偿金等；被告郎朝恒却拖欠转让款504500元至今未付，已经构成严重违约，应依约承担逾期付款违约金876000元（2920000元×30％）。被告王凤系被告郎朝恒的妻子。本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告夫妻共同债务，因此被告王凤应当依法承担连带责任。上述转让余款，原告赵厅多次催要无果，为此提出上述诉请。
被告郎朝恒辩称：与原告签订的《林权转让合同》约定的转让总价款是292万元，并按约定在规定的期限内打了222万元整给原告，在《林权转让合同》签订后，该片林地部分发生火灾，于是被告郎朝恒与原告赵厅口头协商，余款用保险公司理赔款支付，保险公司已经支付赔偿款80多万元给原告，所以原告起诉判令被告郎朝恒支付原告转让款504500元是不成立的，就更加不存在原告起诉的违约金等。而赵厅在得到了（保险公司打的理赔款）余款后，不但不积极配合被告郎朝恒办理林权转让手续，并且在办理林权手续变更的当天胁迫郎朝恒签订《关于林权转让的承诺书》，才配合郎朝恒办理林权变更手续。郎朝恒于2015年11月26日通过银行转账10000元给原告是事实，但该款是原告与郎朝恒所借，用途是偿还信用卡。
被告王凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告赵厅、被告郎朝恒的身份证复印件各一份，拟证明原告赵厅、被告郎朝恒的诉讼主体资格适格。
2、《林权转让合同》原件一份，拟证明原告赵厅与被告郎朝恒之间林权转让的基础事实和转让的权利义务。
3、林权证复印件一份，拟证明原、被告转让林地、林权的事实。
4、《补充协议》原件一份，拟证明原、被告协商若保险公司赔偿金额未达到人民币90万元整以上，则在原合同价款的基础上只增加赔偿金额的百分之十五；反之，则在原合同价款的基础上增加15万元。
5、《关于林权转让的承诺书》原件一份，拟证明原告在协助被告郎朝恒办理完全部林权转让手续后，通过双方结算被告郎朝恒还欠原告转让款514500元，并明确付款期限、违约责任的事实。
6、《林权证》树种、权利人变更申请表复印件各一份，拟证明林权证权利人由赵厅变更为郎朝恒、赵海流。
7、林权证、登记表、四至范围图复印件各一份，拟证明原、被告已经办理了林地林权转让的情况。
8、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告郎朝恒于2015年11月26日通过银行转账支付10000元给原告的事实。
9、结婚证复印件一份，贵州省兴义市人民法院民事判决书（2014）黔义民初字第1803号复印件一份，拟证明被告郎朝恒与被告王凤系夫妻关系，同时证明二被告共同经营兴义市恒源木材加工厂的事实。
10、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告赵厅于2015年4月19日通过银行转账550000元给被告郎朝恒的事实。
原告的上述证据，经质证，被告郎朝恒对1、2、3、4、6、7、8、10号证据均无异议，对5号证据的真实性没有意见，但提出承诺书标题后面“补充协议”这四个字是后面才添加上去，被告郎朝恒完全不知道；对9号证据有意见，被告郎朝恒与被告王凤已于2013年12月17日离婚。
被告郎朝恒在举证期限内未向本院提交证据，在庭审中、庭审后提交如下证据：
1、收据原件一份，拟证明：被告郎朝恒于2014年10月11日支付原告购买八渡镇坝伦村桉树林地定金100000元的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明：被告郎朝恒于2014年12月18日通过农行转账20000元给原告的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明：被告郎朝恒于2014年12月18日通过农行转账100000元给原告的事实。
4、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件一份，拟证明：被告郎朝恒于2015年1月1日通过农行转账150000元给原告的事实。
5、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，拟证明：被告郎朝恒于2015年4月4日通过农行转账100000元给原告的事实。
6、信用社（商业银行）电汇凭证原件一份，拟证明：被告郎朝恒于2015年4月8日通过信用社转账1200000元给原告的事实。
7、中国工商银行股份有限公司兴义西湖支行转账凭证原件一份，拟证明：被告郎朝恒于2015年4月10日通过工行转账550000元给原告的事实。
8、离婚证复印件二份（与原件核对无异），拟证明：被告郎朝恒与被告王凤于2013年12月17日已经离婚。
被告郎朝恒提交的上述证据，经质证，原告对8号证据有意见，提出其真实性无法确认；对上述其他证据的真实性均无异议，原告已经收到上述款项。但认为被告的上述证据不是在举证期限内提交的。
被告王凤未到庭对原告、被告郎朝恒提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对证据的分析认定：经审查，原告提供的9号证据是真实的，但被告郎朝恒与被告王凤已于2013年12月17日离婚，被告郎朝恒已提供离婚证复印件予以佐证，该证据达不到原告的证明目的；被告郎朝恒提供的8号证据与原件核对无异是真实的，与本案具有关联性，予以采信。原告及被告郎朝恒提供的其他证据与本案都具有关联性、真实性、合法性，其证明内容结合全案证据综合认定。
被告王凤在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月18日，原告赵厅与被告郎朝恒签订《林权转让合同》，约定将原告赵厅所有位于册亨县八渡镇坝江村坝伦组的林地林权2795.66亩（林地期限为25年，自2007年12月30日至2032年12月13日）转让给被告郎朝恒，转让价款为292万元；付款方式为：（1）郎朝恒于2014年12月20日前支付赵厅林地及林权转让定金22万元；（2）2015年4月10日前支付转让款200万元；（3）赵厅协助郎朝恒办理《林权证》过户后3日内，郎朝恒支付赵厅转让款20万元；（4）赵厅协助郎朝恒办理林木砍伐手续后30日内，郎朝恒向赵厅付清转让余款50万元。此外双方还对违约责任、争议解决办法等进行了约定。林权转让合同签订后，被告郎朝恒按照合同约定于2015年4月10日前通过银行转账2220000元给原告。合同签订后该片林地部分发生火灾，原告协助被告郎朝恒办理相关保险理赔事宜。2015年5月20日双方签订一份补充协议，协议约定如保险公司的理赔金额达到人民币90万元以上，被告郎朝恒同意在原林权转让合同约定总价款的基础上增加15万元；如保险公司的理赔金额未达到人民币90万元，则只同意在原林权转让合同约定总价款的基础上增加赔偿金额的15％。事后，被告郎朝恒从保险公司实际获得保险理赔款是867000元，并且该笔理赔款保险公司已直接支付给原告，用于折抵被告郎朝恒欠原告的林权转让合同总价款。
2015年4月19日被告郎朝恒急需用钱，原告应郎朝恒的要求，又将收到的转让款转回550000元给被告郎朝恒。2015年8月19日原告与被告郎朝恒经核对结算签署了《关于林权转让的承诺书》，被告郎朝恒承诺在林权证权利人由赵厅变更为郎朝恒后30日内支付原告林权转让余款514500元，并再次强调，如郎朝恒未按时支付，将支付转让款总金额30％的违约金。同日，原告赵厅与被告郎朝恒共同前往林业局办理林权转让变更手续。2015年11月26日被告郎朝恒通过中国农业银行转账支付原告赵厅10000元，余款504500元至今未付。原告赵厅遂以被告构成违约提出前述诉讼请求。审理中，被告郎朝恒提出原告于2015年4月19日通过银行打款给其的550000元，是原告给郎朝恒的回扣，对此，原告不予认可，郎朝恒亦未提供证据证实。郎朝恒于2015年11月26日通过银行打款10000元给原告，郎朝恒提出该款是原告与其所借，用途为偿还信用卡透支款，对此，原告不予认可，提出该款系郎朝恒支付的林权转让款。
本院认为，原告与被告郎朝恒签订的《林权转让合同》、《补充协议》、《关于林权转让的承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定享受权利，履行义务。原告依约定履行了林权转让合同义务，被告郎朝恒未按合同约定支付尚欠的林权转让款，构成违约，应承担相应责任。故原告起诉要求被告支付尚欠林权转让款的请求，应予支持。对于原告主张违约金的问题，对违约责任及违约金的确定应遵循“有约定从约定，无约定从法定”的契约精神。原、被告在《林权转让合同》、《关于林权转让的承诺书》中对未按时支付转让款的违约金作了约定，违约金是转让款总金额的30%，即876000元（2920000×30%）。本院认为双方约定未按时支付转让款的违约金过高，酌情调减为50000元为宜。原告起诉要求被告王凤承担连带责任，因被告郎朝恒与被告王凤于2013年12月17日已离婚，被告郎朝恒与原告赵厅签订《林权转让合同》的时间是2014年12月18日，不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。对于被告郎朝恒提出其已按约定的总价款支付给原告赵厅、《关于林权转让的承诺书》系赵厅逼迫其签订、550000是原告给其回扣、10000元系原告与其所借的借款的辩解，原告均不予认可，郎朝恒亦未提供相应证据证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由郎朝恒承担举证不能的不利后果。原告诉请的林权转让款504500元，根据双方签订的合同、补充协议及承诺书，结合双方的资金往来情况，该金额与双方结算所欠金额相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郎朝恒于本判决生效后二十日内向原告支付林权转让款人民币504500元及违约金人民币50000元，合计人民币554500元。
二、驳回原告对被告王凤的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元（已减半收取），由被告郎朝恒承担，履行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李佳平
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨东江
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院
民事判决书
（2016）黔2327民初754号
审判员李佳平
二〇一六年九月三十日
书记员杨东江