wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执214号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人刘耀林，男，汉族，1958年1月12日生，住常州市新北区。被执行人陆建凤，女，汉族，1958年3月18日生，住常州市新北区。被执行人新北区圩塘浩成建森机械配件厂，经营场所常州市新北区春江镇圩塘前圩村青松大灯（南片）五队。经营者：陆建凤，女，汉族，1958年3月18日生，住常州市新北区。新北区新桥鹏云园艺场，住所地常州市新北区新桥镇马鞍村委*组。经营者：杨建鹏，男，汉族，1975年7月9日生，住常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘耀林、陆建凤、新北区圩塘浩成建森机械配件厂、新北区新桥鹏云园艺场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款610602.19元及相应利息，支付律师代理费45830元，案件受理费5182.5元由被执行人负担，本案执行费8815元依法由被执行人负担。本案于2018年1月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，截止2018年6月24日，尚未有财产举报反馈现场查勘被执行人已不在原址经营、居住上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十四日书记员  陈亚彪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3149号
申请执行人庞连玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3149号之一
申请执行人庞连玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人庞连玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保336号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人周超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人周超、秦英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 王露
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初325号
原告（反诉被告）陈平。
原告（反诉被告）陈秋平。
委托代理人王俊松（特别授权），泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王俊。
委托代理人徐红（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈平、陈秋平与被告（反诉原告）王俊经营权转让合同纠纷一案，由泰州市海陵区法院于2015年12月8日立案受理，2016年1月泰州市中级人民法院将案件指定我院审理。本院于2016年3月受理后，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平及两原告委托代理人王俊松，被告王俊的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平、陈秋平本诉诉称，两原告在2014年10月31日与被告王俊达成协议，将青年北路3号的广告店转让给王俊经营。协议签订后第二日原告就将店面交与王俊经营，由于被告当时资金不足，不能付清全部费用，双方没有变更营业执照。对于店面房租，被告出具了欠到原告半年房租17500元的欠条，承诺半年还清。2015年4月原告向被告催要房租是，被告拒不给付，协商不成的情况下，原告收回被告经营了6个月的广告店。请求判令被告给付原告所欠房租17500元。
王俊辩称，原告与被告之间并非租赁关系，而是经营权转让的关系，原告将营业执照、税务登记证等交给被告使用，从未提及变更营业执照事宜。原告提及的租金并非是原告本人的租金，而是原告承租他人房屋的租金，原房主多次要求被告解除与原告的协议。原告应该将收取的被告的转让费22000予以返还，请求驳回原告的诉讼请求。
王俊反诉称，2014年10月31日反诉原告与反诉被告陈秋平签订协议，约定反诉被告将青年北路3号的广告店转让给反诉原告经营，转让费40000元，同时约定反诉被告将营业执照、税务登记证、税务发票等全部交与反诉原告使用。反诉原告于协议签订之日及2015年2月13日分别支付原告转让费10000元、12000元。反诉原告认为双方2014年10月31日协议无效，反诉被告应返还反诉原告转让费22000元。
陈平、陈秋平反诉辩称，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，转让费是反诉原告在协议中认可的，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月31日，陈秋平、陈平（甲方）与王俊（乙方）签订协议一份，协议约定甲方将青年北路3号汇通图文广告工作室（全名为海陵区汇通图文设计工作室，以下简称汇通图文工作室）交与乙方代为管理经营，该工作室产生的一切费用由乙方支出，所产生的营业收入亦归乙方所有，乙方一次性给付人民币40000元。乙方先交订金10000元，当年春节前付20000元，余款于2015年6月30日前付清。甲方交付王俊使用的店面房面积为20平方米，全年租金35000元，从2014年11月1日起算，房租每半年交一次，先交后租。甲方将原有的设备，包括两台电脑、一台打印机、一台刻章机、胶印机、复印机等交与乙方，将营业执照、税务登记证、税务发票及全套公章、机构代码证交与乙方使用等。协议签订当日，王俊给付陈秋平转让费10000元，并出具欠条一份，言明欠到汇通图文工作室从2014年11月1日至2015年4月30日半年房租17500元，半年还清。其后汇通图文工作室由王俊经营，期间的收入与支出均是王俊享有和承担。2015年2月13日王俊又支付陈秋平转让费12000元。2015年4月30日，陈秋平向王俊追要欠条中的房租时，双方产生矛盾，王俊将所接手的汇通图文工作室返还陈秋平，陈秋平于2015年5月22日出具收条，言明2015年4月30日王俊已将汇通图文工作室包括其中的所有设备交还其本人。审理过程中，反诉原告确定其诉讼请求为：将反诉原告已支付的转让费22000元与所欠的房屋租金17500元相抵消，由反诉被告再给付反诉原告4500元；两反诉被告认为如果反诉原告要求返还转让费，则反诉原告应支付反诉被告半年的经营利润损失30000元。
另查明，汇通图文工作室系个体工商户，店面所用房屋系租赁；该工商户业主为陈平，陈平于2013年4月10日出具授权委托书，将该工作室的相关事宜委托陈秋平进行。审理过程中，原告申请本院对与汇通图文工作室同地段同行业的商家经营利润进行调查，本院于2016年5月向位于泰州市青年南路453号的泰州市海陵区天峰文印室业主蒋春红进行了调查询问。蒋春红反映，其天峰文印室设备主要有电脑、打印机、复印机、胶装机等，业务范围主要为打印、复印、广告、印刷；文印室营业面积60平方米左右，2015年月平均纯收入为30000元左右。
上述事实有原、被告双方陈述、协议书、收条、欠条等在卷为证。
本院认为，原被告签订的协议，虽形式为代为经营，实质是经营权转让；该经营权转让协议虽未按照相关行政规定对经营者进行变更，但转让系双方真实意思的表示，并已部分实际履行，并未违反效力性强制规范，故协议应为有效。在协议履行六个月后，原、被告双方又一致同意解除该协议，此时双方的权利、义务应按照合同解除的规定确定：即尚未履行的终止履行，已经履行的根据情况恢复原状，赔偿损失。本案协议签订后，王俊实际控制该工作室并经营六个月，给付陈秋平转让费22000元，则在协议解除后，王俊已经返还汇通图文工作室全部资产的情况下，两原告亦应返还王俊转让费22000元，故对于反诉原告王俊要求返还转让费22000元的请求本院予以支持；同时王俊实际使用汇通图文工作室资产经营六个月，经营期间的房屋租金17500元应由王俊承担，经营期间的利润损失亦应由王俊赔偿给两原告，考虑到汇通图文工作室的经营规模，该损失本院酌定为18000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本诉被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈平、陈秋平2014年10月31日至2015年4月30日房屋租金17500元。
二、反诉被告陈平、陈秋平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告王俊转让费22000元，同时赔偿两原告经营损失18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费119元，反诉案件受理费180元，合计299元，由陈平、陈秋平负担33元，由王俊负担266元（陈平、陈秋平已预交本诉案件受理费119元，王俊在履行上述付款义务的同时一并给付原告86元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费598元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 栾红霞
二〇一六年五月三十日
书记员 金 翠
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第801号
原告褚安强，农民。
委托代理人王保生。
被告焦连庚，农民。
原告褚安强诉被告焦连庚民间借贷纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵敬宏独任审理，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告褚安强委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告焦连庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚安强诉称，2012年11月29日，被告向我借款42550元，约定月利率2%，并为我出具借据一份。我多次向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由和借口，拒不偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，请求法院依法判决被告返还借款本金42550元及利息（利息按照月利率2%，自2012年11月29日始计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告焦连庚未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了2012年11月29日被告焦连庚书写并签名、按手印的借条一份，证明原被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款42550元的事实。被告焦连庚经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的借条借款数额确定，有被告的签名和手印，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，本院经审理查明以下事实：
2012年11月29日，被告焦连庚向原告褚安强借款42550元，并为原告书写借据一份，借据载明：“证明，今借褚安强42550元（肆万贰仟伍佰伍拾元整），利息2分，2012.11.29号，焦连庚。”上述借款本金及利息被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告向被告提供现金借款，被告为原告出具借据的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，之间的借款合同关系应属合法有效。原被告应遵守诚实信用原则全面履行义务。被告应当履行返还借款、支付利息的义务，故原告要求被告返还借款42550元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦连庚向原告褚安强返还借款42550元及利息（利息按照月利率2%，自2012年11月29日始计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告焦连庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵敬宏
二〇一三年七月四日
书记员 汪西坤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00228号
申请执行人杨某。
被执行人张某。
申请执行人杨某与被执行人张某不当得利纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2013）定民初字第00973号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人张某欠申请执行人杨某退还抚养费115945元及利息，由被执行人张某于2014年5月5日一次性付给申请执行人杨某人民币20000元，下欠95454元及其迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费2249元由申请执行人承担，执行费1600元由被执行人承担；2、被执行人张某对其婚生女儿杨某某有探视权，但在探视前必须给申请执行人杨某通知，让其知晓；申请执行人杨某已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年五月六日
书记员 卜晓晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2670号
原告高某，女。
被告刘某某，男。
原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍，于2002年5月4日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2003年5月15日生一女，取名刘某甲；于2011年2月20日生小女儿，取名彭某某�后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿刘某甲由原告抚养，抚养费由原告自己负担、小女儿彭某某由被告抚养，由被告承担孩子的抚养费及教育费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，结婚登记申请书1份、户籍信息1份、出生医学证明1份，用于证明原、被告存在合法婚姻关系，及两个孩子的身份信息情况。
被告辩称，不同意离婚，被告没有对原告实施过家庭暴力，只是一些家庭矛盾。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证对真实性及证明目�均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2002年5月4日在靖边县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2003年5月15日生一女，取名刘某甲；于2011年2月20日生小女儿，取名彭某某。后双方因发生家庭矛盾，故诉至法院。
本院认为，在原告高某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚后育有两女，已经形成了稳定的家庭关系，�方建立了良好的夫妻关系。夫妻之间虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石娟娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执452之一号
申请执行人辛某某，男，1948年2月11日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住开原市。
本院在执行辛某某与李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某下落不明，无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第03255号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年五月二十日
书记员 张 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2965号
原告何军，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省。
被告李德辉，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告何军诉被告李德辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李德辉不在本地，干完活就回老家了，这里找不到被告，原告决定回老家起诉，对双方都方便，执行也方便，故原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元由原告负担。
审判员 包青山
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵守泽
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初359号
自诉人贺刘峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张常伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人贺刘峰以被告人张常伟犯拒不执行判决罪，于2016年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贺刘峰向本院申请撤回起诉,被告人张常伟已按判决确定的义务全部履行完毕。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人贺刘峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 田秀丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段明月
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0126行审100号
申请执行人灵寿县国土资源局，住所地灵寿县人民路。
法定代表人张清鹏，局长。
委托代理人苏杰庆，灵寿县国土资源局慈峪所工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人罗玉鹏。
申请人灵寿县国土资源局于2016年10月8日向本院提出强制执行申请，申请执行2016年5月10日该局作出的灵国土资罚字（2016）032号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人灵寿县国土资源局针对被执行人罗玉鹏未经县级以上人民政府批准，于2016年4月10日擅自占用西刘庄村集体土地5297.76平方米建建材厂的行为，作出灵国土资罚字（2016）032号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑物：东至坡、南至坡、西至公路、北至坡）；3、处以非法占用其他草地每平方米10元、公路用地每平方米10元的罚款，共计人民币52977.6元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）032号《行政处罚决定书》，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2016年5月10日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2016）032号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 侯晓莉
审判员 张玉伟
审判员 郑 蕾
二〇一六年十月十五日
书记员 冯 竹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2368号
原告：黄帅，男，1986年6月4日生，住尚志市。
被告：白杨，男，1988年9月21日生，住尚志市。
本院在受理原告黄帅诉被告白杨民间借贷纠纷一案中，原告黄帅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白杨的起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄帅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告黄帅负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月四日
书记员 鞠春旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初63号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年9月19日出生，汉族。因犯盗窃罪，2016年7月26日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年10月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年3月2日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年2月21日凌晨4时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇海流图某某街坊武某某家盗窃时，被发现后逃跑（入户、未遂）。
认定上述事实的证据有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月21日凌晨4时许，被告人韩某某在乌拉特中旗海流图镇海流图某某街坊被害人武某某家实施盗窃时，被发现后逃跑。
另查明，被告人韩某某因犯盗窃罪，于2016年7月26日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月3日释放。
又查明，被告人韩某某因吸食毒品被多次处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，被害人武某某报案称，2017年2月21日凌晨3时30分许，家中被盗；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人武某某陈述证实，2017年2月21日凌晨3时30分许，听到房门响，发现院内有人就喊，来人逃跑。家中南房西屋被盗，未丢失物品。
3、现场勘验检查卷证实，现场的情况。武某某家凉房位于南西侧，凉房冰箱门呈打开状，地面可见被翻出的物品，壁柜呈打开状。现场提取左、右脚鞋印各一枚。
4、提取笔录证实，提取被告人韩某某所穿棕色皮鞋一双。
5、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，将被告人韩某某携带的物品扣押。
6、辨认笔录及照片证实，经被告人韩某某辨认，确认盗窃的地点。
7乌拉特中旗公安局物证鉴定室足迹鉴定书证实，被害人武某某家被盗案现场提取的足迹为被告人韩某某所留。
8、归案情况说明证实，2017年2月21日凌晨，武某某家中被盗,公安干警跟踪足迹（当天下雪）在某某网吧北库房内将被告人韩某某抓获。经讯问，被告人韩某某对犯罪事实供认不讳。
9、乌拉特中旗人民法院（2016）内0824刑初48号刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人韩某某因犯盗窃罪，于2016年7月26日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月3日释放；被告人韩某某因吸食毒品多次被处罚。
10、常住人口基本信息证实，被告人韩某某系完全负刑事责任能力人。
11、被告人韩某某供述证实，2017年2月2日凌晨，到乌拉特中旗海流图镇某某院内找朋友，在某某大门口，见一户人家大门未锁，进去在南排西凉房柜子内没有找到东西，又拧东边的房门，听到屋里有人喊就跑，在某某宾馆西的网吧（某某网吧）内吸食毒品时被抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人韩某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14386号
原告：罗春燕，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：赵国平，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇**
法定代表人:陈雄飞。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告罗春燕与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国平、招丽贞，被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告以购房总价为本金从2015年7月31日起至2016年8月25日止按日万分之三计付违约金予原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年9月15日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑**号房屋，总价款870182元，被告交付房屋时间为2015年7月31日前，逾期交房按已付房款万分之三按日计算违约金。协议签订后，原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定交付房屋。被告应按合同约定按购房款日万分之三向原告计付违约金。
被告辩称：1.涉讼房屋已取得相应部门的备案，已符合使用条件，且被告已在2016年7月15日向原告寄送收楼通知。2.违约金过高，应按万分之一计算，不是因被告原因导致原告收楼延迟，而是案外人等原因所造成，被告已尽到诚实信用原则，主动约谈原告，希望解决纠纷；且与相关部门共同努力解决涉案小区与其他小区所形成的纠纷，也是本案的主要起因，请求法院结果公平原则，判令减少或免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国邮政快递包裹单有原件核对，且寄送地址为原告在商品房买卖合同载明的原告地址，本院对对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月15日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑**号房屋出售给原告；成交价870182元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告已支付全部购房款。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
佛山市南海区国土城建和水务局发出《佛山市南海区国土城建和水务局关于名雅花园第三届业主委员会信访问题的答复》（南建信[2016]0210号），载明荟珑湾住宅小区项目地块在公开出让时确实没有公共道路与之直接衔接，要通过与周边土地权属人协商解决，出让有关交易文件中均明确设置了由中标单位自行解决项目出入口问题的条件。名雅花园新业委会成立后，向被告发出《关于荟珑湾不得使用名雅花园小区配套资源的知会函》，拒绝荟珑湾施工车辆和预购房业主等使用名雅花园小区道路进入荟珑湾。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款870182元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金91630.16元予原告（870182元×0.0003×351天）。通行道路属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。原告如认为通行道路确导致原告不能正常使用房屋并造成实际损失的，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金91630.16元予原告罗春燕；
二、驳回原告罗春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1168.11元（原告已预交），由原告负担122.73元，由被告负担1045.38元并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年十月十日
书记员 林巧薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4780号
原告：石正明，男，1957年7月31日出生汉族，住新昌县。
被告：俞晓英，女，1962年1月6日出生汉族，户籍地新昌县，现住。
原告石正明与被告俞晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石正明到庭参加诉讼，被告俞晓英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞晓英归还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告俞晓英未作答辩，也未向本院提交证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告俞晓英向原告借款40000元的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并告知给了被告俞晓英，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告俞晓英借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告俞晓英的行为属违约。故原告诉请被告俞晓英返还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞晓英返还原告石正明借款本金40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告俞晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告俞晓英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十月十八日
书记员 胡双英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王维超，男，1988年7月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区龙柏路**号4-5-2。
身份证号码：210111198807121533
被告：王宝金，男，1952年4月30日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区龙柏路**号4-5-2。
身份证号码：210111195204305030
被告：叶玉清。
身份证号码：××
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告王维超、王宝金、叶玉清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费人民币8755元，减半收取人民币4377.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 皓
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2004）乐行执字第32号
申请人：昌乐县城市管理行政执法局
法定代表人：于建卿
被执行人：张兆菊
申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人张兆菊城管行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县城市管理行政执法局作出的乐管行政处字（2004）第007号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当。且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1．申请人昌乐县城市管理行政执法局申请强制执行被执行人张兆菊城管行政处罚一案准予强制执行。
2．限被执行人张兆菊于裁定书送达之日起五日内自动履行罚款1500.00元，滞纳金3375.00元，共计4875.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3．被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇四年九月二十一日
书记员 穆彦庆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12954号
原告北京环科环保技术公司，住所地北京市西城区阜成门外大街北营房中街59号-3。
法定代表人马志刚，总经理。
委托代理人金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京泷涛环境科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20304。
法定代表人姜德刚，总经理。
本院在审理原告北京环科环保技术公司与被告北京泷涛环境科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京环科环保技术公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京环科环保技术公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京环科环保技术公司撤回对被告北京泷涛环境科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京环科环保技术公司负担（已交纳）。
审判长 温同奇
审判员 崔宇航
审判员 闻汉东
二〇一六年六月十二日
书记员 张 杉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2984号
罪犯刘猛，男，1981年1月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月15日作出（2008）晋刑初字第278号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年2月9日以（2009）刑终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）榕刑执字第7495号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘猛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘猛减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月17日起至2015年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3277号
原告原告龚天营，男，1972年3月15日出生，汉族，住南阳市宛城区华山路。
被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区二组
负责人张强，任组长。
原告龚天营诉被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区二组（枣林二组）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月10日，原告经枣林二组村民葛军介绍，购买由该组开发建设的自建房，位置在长江路中段北边的家具博览城旁边。由于原告急于购买居住，即于当日交付首期购房款60000元，后分别于2008年4月6日和2009年8月22日分别支付购房款50000元和20000元。该三笔购房款由被告出具了收款收据和组会计郑春波和出纳安玉斌的签名。该三笔购房款共计人民币130000元，该房子建成后，被告始终无法交房，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告购房款130000元，并支付同期银行贷款利率。
原告针对其诉请向本院提交如下证据；
购房收据三份、身份证，证明原告原告身份及收购房款情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据证明及答辩意见。
经审理查明：原告经村民介绍于2007年1月10日购买枣林二组位置在长江路中段北边的家具博览城旁边开发建设的自建房，并于当日交纳了60000元，于2008年4月26日和2009年8月22日分别交纳了50000元和20000元，并加盖南阳市宛城区白河镇枣林二组房屋建的财务专用章，由会计郑春波和出纳安玉斌签字。因被告内部原因，被告始终交付不了房屋。
对原告出具的身份证和收款收据本院予以确认
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未依照合同约定向原告支付房屋系违约。现原告持被告出具的收款收据请求被告退还购房款130000元事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，应从2015年10月14日起诉之日起按中国人民银行同期贷款息率支付利息支付至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下；
限本判决生效后十日内由被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区二组支付原告龚天营购房款130000元，利息从2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款息率支付利息支付至款付清之日止。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马爱丽
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13348号
原告北京博时恒业商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇杨二营村南路3号，组织机构代码69499563-8。
法定代表人门振龙，总经理。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司职员。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告北京博时恒业商贸有限公司（以下简称博时恒业公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告博时恒业公司的委托代理人赵连平、被告中太公司的委托代理人王春艳、孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告博时恒业公司起诉称：2013年3月14日，博时恒业公司与中太公司的分公司中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称一分公司）签订了借款合同。合同约定，博时恒业公司借给一分公司人民币50万元，借款期限自2013年3月14日至2013年4月13日止，借款利息为月息1.5%，2013年4月13日还清本息。合同还约定如果一分公司不按期还款，则应以未还借款及利息的日万分之五的标准支付违约金。2013年3月14日，博时恒业公司按照约定交付一分公司50万元，一分公司给博时恒业公司出具了收条。还款期限届满后，一分公司拒绝偿还。故起诉要求：1.判令中太公司给付借博时恒业公司款50万元；2.判令中太公司给付博时恒业公司借款利息0.75万元；3.判令中太公司给付博时恒业公司逾期还款违约金9.2619万元；4.判令中太公司承担诉讼费用。
被告中太公司答辩称：不同意博时恒业公司的诉讼请求。中太公司从未设立一分公司，也没有授权宋彦昌从事借贷行为。因此，请求法院驳回博时恒业公司的诉讼请求。
经审理查明：
2013年3月14日，一分公司与博时恒业公司签订借款合同。合同约定：“博时恒业公司（甲方）借给一分公司（乙方）人民币伍拾万元整，博时恒业公司于二零一三年三月十四日将上述借款交付一分公司，用于生产经营使用；借款利息为月息1.5%，一分公司应于借款到期日连同本金一并交付博时恒业公司；借款期限为二零一三年三月十四日至二零一三年四月十三日；如一分公司不按期偿还借款，则一分公司应以未还借款及利息的日万分之五为标准，向博时恒业公司支付违约金；博时恒业公司必须将上述借款交付给一分公司的负责人宋彦昌，交付他人无效；执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由博时恒业公司住所地人民法院诉讼解决。”
2013年3月14日，博时恒业公司通过杭州银行北京顺义支行将50万元汇入署名为宋彦昌的账户。
2013年3月14日，一分公司给博时恒业公司出具收条一份。收条载明：“今中太建设集团股份有限公司北京第一分公司收到向博时恒业公司所借人民币伍拾万元整；收款人中太建设集团股份有限公司北京第一分公司；2013年3月14日。”该收条上有一分公司的财务专用章、法定代表人宋彦昌的人名章及宋彦昌本人签名。
诉讼中，中太公司辩称其从未设立一分公司。博时恒业公司称一分公司是经过注册登记的，并提供了从工商局查询的一分公司的企业信用设立登记备案信息及信用查询信息。中太公司认可一分公司的企业信用设立登记备案信息及信用查询信息的真实性，但辩称一分公司的企业信用设立登记备案信息中指定委托书及法定代表人登记表中中太公司的公章均不是中太公司在工商局备案的印章，中太公司法定代表人的签名也均不是法人本人所签。
诉讼中，中太公司认可借款合同、转账凭单、收条的真实性，但是中太公司辩称转账凭单显示涉诉款项打入了宋彦昌的账户，故中太公司与博时恒业公司之间的民间借贷关系不成立。博时恒业公司称其是根据一分公司的要求提供的借款，提供借款后一分公司进行了确认，博时恒业公司履行了提供借款的义务。
上述事实，有原告博时恒业公司提供的借款合同、转账凭单、收条、企业信用设立登记备案信息、信用查询信息及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：博时恒业公司与一分公司之间形成的企业借贷合同关系，虽然是双方当事人的真实意思表示，但由于博时恒业公司并非金融经营管理机构，没有金融经营许可证，无权对外发放贷款，该企业借贷行为违反我国有关金融管理法规的强制性规定，应属无效，自始没有法律约束力。根据无效合同的处理原则，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故博时恒业公司要求返还50万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，一分公司占用博时恒业公司的资金，应当给付资金占用期间的利息，故博时恒业公司要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息的具体数额，本院酌定参照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。但博时恒业公司主张违约金没有法律依据，本院不予支持。
中太公司辩称涉诉款项打入了宋彦昌的账户，故中太公司与博时恒业公司不存在借贷关系，但博时恒业公司提供的借款合同、转账凭单、收条已经形成了完整的证据链，故本院对中太公司的辩解意见不予采信。一分公司是中太公司设立的分公司，由于一分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故中太公司应对其下属分公司的上述债务承担连带清偿责任。中太公司辩称其从未设立一分公司，但根据工商查询，一分公司是经过了北京市工商行政管理局顺义分局登记备案的，中太公司以一分公司工商登记备案材料中中太公司印章与中太公司工商登记材料中备案的印章不一致、中太公司法定代表人签名不是法定代表人本人所签为由，否认设立过一分公司，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告北京博时恒业商贸有限公司与被告中太建设集团股份有限公司的分公司中太建设集团股份有限公司北京第一分公司签订的《借款合同》无效；
二、被告中太建设集团股份有限公司返还借原告北京博时恒业商贸有限公司款五十万元并支付利息（利息以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一三年三月十四日起计算至实际偿还之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京博时恒业商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百零一元，由原告北京博时恒业商贸有限公司负担五百零一元（已交纳），由被告中太建设集团股份有限公司负担四千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王 猛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初第106号
原告蓝某甲。
委托代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。
被告蓝某乙。
原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李钦毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及其代理人梁瑞迎、被告蓝某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原告父母生育两个女儿，由于受传宗接代思想的影响，一直希望原告能找个男人入赘原告家以延续香火。2009年末，原、被告经人介绍认识，且被告当时也表示愿意入赘，于是在双方家长及亲朋的见证下，双方正式确立恋爱关系。××××年××月××日，两人在广西都安瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育儿子蓝某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后暴露出很多问题。被告长期在外地打工，很少回家，双方没有正常的夫妻生活，被告很少关心原告及小孩的生活情况，原告也从未体会到夫妻之间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。婚后双方彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，已到了完全破裂的程度，不能共同生活。2014年新年期间，原、被告再次因感情及家庭原因争吵，被告也于次日离家外出，从此就没回家，原、被告分居至今。在分居期间，被告多次表示再也不回家，双方感情已无和好可能。儿子蓝某丙出生以后，一直都是由原告及原告父母携带，小孩的户口也是随原告一起。而被告从未关心和照顾儿子的生活或学习，就连基本的抚养费也很少支付。近三四年来，被告对儿子没有尽到抚养义务，经常不管不问。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生儿子蓝某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；蓝某丙今后的医疗费、教育费等由原、被告各承担一半，直至蓝某丙能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告蓝某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证（原件），证明原、被告结婚事实；
2、出生医院证明（复印件），证明原、被告婚生子蓝某丙××××年××月××日在都安卫校附属医院出生的事实；
3、户口本（复印件），证明原、被告婚生子蓝某丙户口落在原告家庭住址；
4、预防接种证（复印件），证明原、被告婚生子蓝某丙从出生至所有的疫苗接种都在都安澄江乡卫生院进行，并一直随原告及其父母共同生活；
5、调查笔录（复印件），证明原、被告于2009年经韦文平介绍认识，结婚以被告入赘方式进行，原、被告自2014年2月3日争吵后分居至今。
6、调查笔录，证明结婚以被告入赘方式进行，原被告自2014年2月3日争吵后分居至今；
7、原告单位证明一份（复印件），证明原告工作单位；
8、幼儿园证明一份（复印件），证明原、被告婚生子2014年2月17日至今在都安瑶族自治县澄乡六里幼儿园就读事实；
9、村委会证明（复印件），证明原、被告结婚后共同生活在原告家并且婚生子蓝某丙在该村幼儿园就读的事实；
10、家长一封信{兼收据}（复印件），证明原、被告婚生子蓝某丙就读原告所住的该村幼儿园并且原告为儿子购买保险的事实；
11、收据4张（复印件），证明原、被告婚生子蓝某丙就读该村幼儿园的学杂费及生活费；
12、原告父母情况说明（复印件），证明原被告登记结婚的时间，被告是入赘原告家，从2014年2月4日因感情原因争吵，被告离家出走至今未归，婚生子蓝某丙一直在原告家生活，并由原告及原告父母携带抚养的事实。
被告蓝某乙辩称，被告与原告结婚并同意入赘原告家是因为双方有感情，并且两人婚初感情一直较好。婚后被告为养家外出打工，偶尔才回家。2014年春节期间，因小孩上户口和上学的原因，被告与原告发生争吵，后被告离家出走，与原告分居至今，期间被告没有回过家，与原告也只有电话联系，没有回家的原因是受到原告父母威胁而不敢回去。离家出走后，被告也曾给小孩寄过生活费用，大概有1000元左右，之所以没有寄更多钱回家是因为被告自己患病，较难治好，需要吃药控制，经济十分紧张。原、被告双方是有感情的，故被告不同意离婚。
被告蓝某乙对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蓝某甲与被告蓝某乙2009年12月份经人介绍认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月15日生育一子蓝某丙。原、被告婚初感情较好，但近年来双方因为家庭琐事及经济问题经常发生争吵。且被告长期在外地工作，平时很少回家，双方因缺少沟通而影响了夫妻感情。2014年春节期间，原、被告再次因小孩上户口及教育问题发生争执，后被告离家出走，双方分居至今，期间偶有电话联系。现原告认为双方夫妻感情已名存实亡，故向本院起诉要求离婚并提出前之诉请。被告则认为双方尚有和好可能，不同意离婚。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告蓝某甲与被告蓝某乙系自由恋爱后登记结婚，且被告自愿入赘于原告家中，可见双方存在一定的感情基础。婚后二人感情较好，只是近期来因被告长期在外打工，对家庭关心较少，导致双方缺少交流和沟通；两人在发生争吵和矛盾时不能互相理解、互相支持，从而影响了夫妻感情。但只要双方在今后处理家庭问题上能互谅互让，相互理解包容，加强沟通和交流，共同缓解家庭矛盾，双方感情是可以改善的。原、被告双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护好家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会稳定，本院根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚。
本案案件受理费50元，本案适用简易程序审理，实收25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 谢丽娟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1879号
原告沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈辉能，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林远龙，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告沈添火、陈辉能与被告林远龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈添火、陈辉能到庭参加诉讼，被告林远龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈添火、陈辉能诉称，2012年10月29日，被告林远龙因经营烟酒店年底进货缺乏资金向原告陈辉能、沈添火借款人民币200000元，口头约定利息2%，会在短期内还清，被告对上述借款出具《借条》给原告收执。被告收到借款后至2015年上半年期间，有支付利息款给在原告，2015年下半年，被告因生意经营不好开始停止支付利息，原告也因急用钱，多次向被告催讨，被告均以缺乏资金拒付，为此，请求依法判令被告林远龙偿还原告沈添火、陈辉能借款人民币200000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告林远龙未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．二原告身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．《借条》原件一份，证明被告林远龙尚欠原告借款人民币200000元的事实。
本院认为，被告林远龙未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年10月29日，被告林远龙因经营烟酒店生意需要资金向原告陈辉能、沈添火借款人民币200000元，被告对上述借款出具一份《借条》给原告收执。双方未在《借条》上书面约定借款期限和借款利息，口头约定借款期限3个月，借款利息2%，借款后，被告有偿还原告自借款之日起至2015年上半年期间的利息，被告尚欠原告借款本金人民币200000元至今未能偿还，经原告催讨未果，原告于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨后，未能按期还款，系违约行为，依法应承担偿还尚欠借款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款人民币200000元于法有据，本院予以支持。被告林远龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远龙应于本判决生效后10日内偿还原告沈添火、陈辉能借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告林远龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年六月十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初18号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人崔某，男，1973年2月10日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省铜陵市义安区。2016年12月28日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕。
辩护人赵云，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员卢迅出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人赵云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2016年12月28日08时38分许，被告人崔某驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车，由铜陵市向义安区天门镇方向沿天店路自北向南行驶至天店路与顺牌路交叉路口右转弯时，与盛某甲驾驶的菲利普牌两轮电动车发生碰撞，造成盛某甲当场死亡的重大交通事故。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，崔某承担事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人赵云主要辩护意见：1、被告人在事故发生后，主动报警，现场等候公安机关处理，并能够如实供述自己的全部犯罪事实，系自首；2、被告人系初犯、偶犯，亦属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人认罪、悔罪，表示在被害人亲属取得足额赔偿外，愿意补偿精神损失人民币八万元。综上，建议法庭依法对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月28日08时38分许，被告人崔某驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车，由铜陵市沿新路向义安区天门镇方向沿天店路自北向南行驶至天店路与顺牌路交叉路口右转弯时，与盛某甲驾驶的菲利普牌两轮电动车发生碰撞，造成盛某甲当场死亡的重大交通事故。经铜陵市公安局义安分局交管大队认定，崔某在本起事故中承担全部责任。事故发生后，崔某拨打110报警及120急救电话，并在现场等候处理。在诉讼过程中，双方达成和解协议，崔某补偿了被害人亲属人民币十三万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、和解协议、收条、谅解书等，证人方某、盛某乙的证言，现场勘查笔录及现场图、事故照片，以及道路交通事故尸体检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；事故发生后，主动施救并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 王 莉
二○二○一七年三月十日
书 记 员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1711号
原告：王宏英。
委托诉讼代理人：潘刚（系王宏英之子），汉族。
被告：郭嗣信。
本院在审理原告王宏英诉被告郭嗣信提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王宏英于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宏英撤回对被告郭嗣信的起诉。
案件受理费378元，减半收取190元，由原告王宏英负担。
审判员 李刚国
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨玉华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2443号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，职务：理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系职员。
被告李兴国，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈春生，男，1967年01月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李兴国、陈春生金融借款纠纷一案，原告辽中县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曹健刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄浩聪
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终840号
上诉人（原审被告）：潘强强，男，1990年7月14日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：符小琴，女，1998年10月1日生，汉族，住广东省雷州市。
上诉人潘强强因与被上诉人符小琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，2016年8月24日，湖北省云梦县人民法院向上诉人潘强强送达《预交上诉费通知书》，但其收到人民法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘强强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊菲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第950号
罪犯杨雄，男，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年11月21日作出（2013）牟刑初字第64号刑事判决，以被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2013年5月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记2次表扬，受警告处分1次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、警告审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月8日起至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初71号
自诉人简洪梅，女，1991年7月17日出生。
被告人王玉，男，1988年2月23日出生。
自诉人简洪梅以被告人王玉犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。
2017年2月16日，自诉人简洪梅以被告人王玉已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人简洪梅在宣告判决前以被告人王玉已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人简洪梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年二月十七日
书记员 田 歌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执字第2217号
申喜钦：
你申请执行钟书洪借款合同纠纷一案本院于2017年12月29日按（2017）豫0311民初字第877号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5107号
原告吴刚，男，甘肃省张掖市人。
委托代理人王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告王军，男，甘肃省张掖市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区青年东街94号。
统一社会信用代码：9162070066000****G。
负责人化立国，系该支公司总经理。
委托代理人刘国珺，系该支公司客服理赔部员工。
本院在审理原告吴刚与被告王军、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴刚以“被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司不是本案适格主体”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执异8号
案外人：刘雪梅，女，1975年8月27日生，汉族。
申请执行人：薛胜梅，女，1964年8月5日生，汉族。
委托代理人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族。
被执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。
被执行人：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族。
在本院执行薛胜梅与王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日将被执行人王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店该栋楼中的股份予以冻结。案外人刘雪梅以侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雪梅称，案外人与被执行人王贵珠、白东梅夫妇于2017年1月1日达成协议。王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店一间门面房（一至五层）共200万元的投资股份按每股十万元的比例7.5股股权转让给案外人偿还案外人65万元的欠款，贵院冻结了该股份，侵犯了其合法权益，故提出执行异议，依法应当撤销该执行决定。
申请执行人薛胜梅称，法院执行局向吴铭火锅店这一栋楼股东之一胡磊调查，胡磊说这一栋楼共21股，他自己有7股，而王贵珠、白东梅夫妇的一股每年分红6、7万元，该红利由其女儿、女婿领取，证明王贵珠的股份没有转移出去，法院冻结是正确的。
被执行人王贵珠、白东梅未到庭、未辩解。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人刘雪梅与被执行人王贵珠、白东梅签订的股份转让协议其真实性现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘雪梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
人民陪审员 强双林
人民陪审员 强小莉
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执异8号案外人：刘雪梅，女，1975年8月27日生，汉族。申请执行人：薛胜梅，女，1964年8月5日生，汉族。委托代理人：韩小平，男，1962年10月17日生，汉族。被执行人：王贵珠，男，1968年11月8日生，汉族。被执行人：白东梅，女，1970年10月14日生，汉族。在本院执行薛胜梅与王贵珠、白东梅民间借贷纠纷一案中，于2017年12月13日将被执行人王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店该栋楼中的股份予以冻结。案外人刘雪梅以侵犯其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪梅称，案外人与被执行人王贵珠、白东梅夫妇于2017年1月1日达成协议。王贵珠、白东梅夫妇共有的位于子长县瓦窑堡街道办张家沟小区吴铭火锅店一间门面房（一至五层）共200万元的投资股份按每股十万元的比例7.5股股权转让给案外人偿还案外人65万元的欠款，贵院冻结了该股份，侵犯了其合法权益，故提出执行异议，依法应当撤销该执行决定。申请执行人薛胜梅称，法院执行局向吴铭火锅店这一栋楼股东之一胡磊调查，胡磊说这一栋楼共21股，他自己有7股，而王贵珠、白东梅夫妇的一股每年分红6、7万元，该红利由其女儿、女婿领取，证明王贵珠的股份没有转移出去，法院冻结是正确的。被执行人王贵珠、白东梅未到庭、未辩解。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人刘雪梅与被执行人王贵珠、白东梅签订的股份转让协议其真实性现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(二)、(三)项之规定，裁定如下：驳回案外人刘雪梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚人民陪审员  强双林人民陪审员  强小莉二〇一八年五月九日书 记 员  郭 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执467-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
被执行人秦春香。
被执行人王胜君。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人秦春香、王胜君金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初169号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人秦春香、王胜君有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人秦春香、王胜君的银行存款22万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年五月二十日
书记员 何晓瑞
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初365号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人都仁某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人都仁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员何涛涛出庭支持公诉，被告人都仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年4月16日22时许，被告人都仁某某在成都市温江区柳南三路40号某某宾馆501号租住房内，容留吸毒人员李某某、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月20日左右的一天22时许，被告人都仁某某在上述地址，容留吸毒人员李某某、郭某某、蒋某（未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月24日左右的一天，被告人都仁某某在成都市温江区柳南三路40号某某宾馆305号的租住房内，容留吸毒人员李某某、郭某某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年4月26日23时至次日凌晨1时许，被告人都仁某某在上述地址，容留吸毒人员李某某、郭某某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月27日凌晨2时左右，公安机关在上述地址挡获被告人都仁某某、吸毒人员李某某、郭某某、蒋某，当场查获自制吸毒工具2个。经检测，以上4人现场尿液检测甲基苯丙胺均呈阳性。
被告人都仁某某对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场示意图，租房明细帐，检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，解除拘留证明书，蒋某的户籍信息，证人李某某、郭某某、蒋某、李某华的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，被告人都仁某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都仁某某在其租住房内，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人都仁某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人都仁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都仁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王 艳
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审44号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人李兰周，1985年12月2日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900136631号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李兰周在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900136631号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人李兰周自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900136631号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第770号
申请执行人，ＸＸ，现住阜蒙县。
被执行人，褚艳伟，现住阜蒙县。
被执行人，褚荣祥，现住阜蒙县。
被执行人，孙国芹，现住阜蒙县。
本院受理申请人ＸＸ与被执行人褚艳伟、褚荣祥、孙国芹合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜县民二初字第290号民事判决书，立案执行后于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人孙国芹家15.95亩的土地经营权以每亩地每年300元归由申请人ＸＸ经营11年，核价52635元，抵顶被执行人所欠申请人债务45720元及迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵树青
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲁雪姣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00191号
罪犯杨阿卡，男，1971年8月12日出生，四川省凉山州盐源县人，彝族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）德刑初字第352号刑事判决，认定杨阿卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯杨阿卡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨阿卡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿卡减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2027年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4178号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
代表人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国有律师事务所实习律师。
被告：颜素红，女，1981年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告颜素红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 江
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行。
法定代表人邓旭燕，系行长。
组织机构代码：67069682-8。
被执行人姬雄飞，务农。
被执行人张莉娜，务农，系被执行人姬雄飞妻子。
被执行人姬勇林，务农。
被执行人付永平，务农。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第6409号民事调解书于2015年10月16日向本院申请执行。在执行中，因上列被执行人暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第397号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向何胜强支付工资款23073.3元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执723号
申请执行人：彭兴淑，女，1953年6月25日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：赵国常，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡川瑞锅炉制造有限公司，住所地四川省自贡市荣县。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院在执行彭兴淑与赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1137号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵国常、自贡川瑞锅炉制造有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一八年二月二十四日
执行员 李杨
书记员 王珊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更183号
罪犯刘宇飞，男，1982年5月5日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省沈阳市大东区。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）沈刑一初字第191号刑事判决，以被告人刘宇飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年2月7日起至2020年2月6日止）；2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00738号刑事裁定减刑一年四个月（刑期自2008年2月7日起至2018年10月6日止）；2014年7月18日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2014）铁审刑执字第00305号刑事裁定减刑一年。（刑期自2008年2月7日起至2017年10月6日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘宇飞减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年2月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执886号
申请执行人宗海军，男，1980年1月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于宗海军与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-53号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用102502元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：102502元，执行费1438元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3502元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-53号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执886号申请执行人宗海军，男，1980年1月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司，。法定代表人蔡虎生，董事长。关于宗海军与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-53号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用102502元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：102502元，执行费1438元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人3502元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-53号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1948号
原告：晏利柏，男，汉族，1964年12月21日出生，住安徽省含山县。
被告：罗照来，男，汉族，1965年9月8日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：罗金龙，男，汉族，1990年9月10日出生，住安徽省含山县。
原告晏利柏与被告罗照来、罗金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晏利柏到庭参加诉讼，被告罗照来、罗金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏利柏向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗照来、罗金龙因购买船舶需要资金，于2011年8月18日和2011年9月13日向原告借款人民币共40000元，并出具了借款条二张。现因原告急需这笔资金购房，多次催要，被告未能归还，现在电话联系不上，人也见不到面，在万般无奈的情况下，故诉至法院。
被告罗照来未作答辩。
被告罗金龙未作答辩。
原告晏利柏在举证的期限内向法庭提交下列证据：
借条两张，证明被告分两次向原告借款40000元
被告罗照来、罗金龙未向法庭提供证据。
经合议庭评议，对原告晏利柏提供的证据借条两张，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日、2011年9月13，被告罗照来、罗金龙因购买船舶需资金周转分两次向原告共借款40000元，并出具书面借条两张，约定利息为月息3分。后原告晏利柏多次向被告催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告晏利柏与被告罗照来、罗金龙之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告罗照来、罗金龙具有归还借款的义务。现原告晏利柏要求被告罗照来、罗金龙共同偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告罗照来、罗金龙于本判决生效之日后十日内一次性归还原告晏利柏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗照来、罗金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周龙政
审 判 员 范传宝
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1708号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会吉水县文峰镇龙华中大道555号。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人罗国盛，男，汉族，住吉水县。
被执行人邹冬莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人罗国盛、邹冬莲征收社会抚养费纠纷一案，经吉水县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）赣0822行审22号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，本案被执行人应支付社会抚养费60634元，并负担执行费810元。2017年3月2日，本院约谈申请执行人告知其本案执行情况并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供；经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2016）赣0822行审22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晧
审 判 员 何仕元
代理审判员 杨兴君
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖凌旭
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）麻法刑再字第2号
抗诉机关湛江市人民检察院
原审被告人柯某某。
湛江市麻章区人民检察院指控被告人柯某某犯受贿罪一案，本院于2010年2月11日作出（2010）麻刑初字第6号刑事判决。该判决已经发生法律效力，因湛江市人民检察院不服该判决，于2010年11月1日向湛江市中级人民法院提出抗诉。湛江市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）湛中法刑监字第2号再审决定书，指令本院对该案进行再审。本院依照中院的指令立案再审，在再审期间，原公诉机关湛江市麻章区人民检察院于2011年5月30日作出湛麻检刑变诉（2011）2号《变更起诉决定书》，要求以贪污罪追究被告人柯某某的刑事责任。于2011年7月24日作出麻检刑延（2011）31号《延期审理建议书》，建议本院对该案延期审理，2011年8月23日发函建议本院对该案恢复审理，于2011年9月6日麻章区人民检察院又作出湛麻检撤变诉字（2011）1号《撤销变更起诉决定书》，决定撤销其湛麻检刑变诉（2011）2号《变更起诉决定书》。本院于2011年9月29日依法另行组成由审判员黄作林担任审判长、审判员尤昌高、人民陪审员郭海参加评议的合议庭公开开庭对该案进行再审。湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，原审被告人柯某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
被告人柯某某犯受贿罪一案，原审认为被告人柯某某认罪态度好，积极退赃，有立功表现，判决免予刑事处罚。
被告人柯某某对该判决没有意见。湛江市人民检察院认为原审判决定性错误，适用法律不当，量刑畸轻向湛江市中级人民法院提出抗诉。湛江市中级人民法院根据湛江市人民检察院的抗诉理由指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。
经再审查明，被告人柯某某系湛江市麻章区农业局办公室主任，负责种粮补贴申报审核工作。2005年，全炳琼、全由彪、林ＸＸ邀请被告人柯某某到麻章镇九龙大排挡一起吃饭，要求柯某某关照一下，放松对种粮补贴申报表审核，但没有提及多报亩数得款大家分和拿出来用的情节，况且事实也没有大家分或拿出来用。由于被告人柯某某不认真履行审核职责，致使全炳琼等人从2005年至2008年虚报种粮面积骗取种粮补贴的行为得以实现。2005年至2006年，全炳琼领取种粮补贴款后，每年送给被告人柯某某2000元，2007年至2008年每年又送给柯某某1000元，共计6000元；2006年，全由彪领到种粮补贴款后也送给被告人柯某某1000元。
湛江市麻章区畜牧良种场是湛江市麻章区农业局的挂靠下属单位，该场负责人吴亚发经常到麻章区农业局反映该场的经济困难，希望上级单位给予解决。2006年至2008年，麻章区畜牧良种场在被告人柯某某的协助下，以吴亚发个人的名义，通过国营湖光农场虚报种粮面积，骗取国家的种粮补贴款共25620元。麻章区畜牧良种场领取到2007、2008年的种粮补贴款后，由吴亚发两次共送给被告人柯某某4000元。本案中，被告人柯某某总共收受他人人民币11000元。
另查明，案发后，被告人柯某某于2009年3月9日、3月24日已向湛江市麻章区人民检察院退还全部赃款。湛江市麻章区人民检察院认为被告人柯某某认罪态度好，受贿数额小，积极退赃，并且为检察院办理其他案件的侦破工作提供主要线索，起了关键作用，建议本院对被告人柯某某免予刑事处罚。再审庭审时控方没有提供新证据，也没有新的意见。
上述事实，有被告人柯某某的供述与辩解，证人全某某、全某某、林某某、吴某某、全某某、陈某某、吴某某、陈某某的证言虚报领取种粮补贴的书证、（2010）麻刑初字第6号《刑事判决书》以及庭审笔录等证据证实，足以认定，与原审所认定的事实一致。
本院认为，被告人柯某某作为国家工作人员，利用其在湛江市麻章区农业局办公室主任的职务上的便利，非法收受他人人民币11000元，为他人谋取利益，其作为已构成受贿罪。被告人柯某某对其受贿罪认罪态度好，又能积极主动退赃，且对侦破其他案件提供重要线索，起了关键作用，属于立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”的规定，并结合湛江市麻章区人民检察院的建议，可免予被告人柯某某的刑事处罚。据此，原审判决免予被告人柯某某刑事处罚并无不当。而湛江市人民检察院以原审判决定性错误、适用法律不当、量刑畸轻为由提出抗诉，未能提供相关的证据加以证明，其抗诉理由不能成立，本院不予采纳，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第三百八十五条第一款以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百一十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回湛江市人民检察院抗诉。
审 判 长 黄作林
审 判 员 尤昌高
人民陪审员 郭 海
二〇一一年十二月五日
书 记 员 莫望春
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初435号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人卜赛军，女，1979年6月20日生，汉族，高中文化，苏州市相城区白金汉爵大酒店员工。被告人卜赛军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人卜赛军犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人卜赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月17日21时许，被告人卜赛军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市相城区澄阳路区政府东面加油站路段，与朱某驾驶的小型普通客车和吕某驾驶的小型轿车相撞，致三车受损，后驾车逃离现场。被告人卜赛军负事故的全部责任。
被告人卜赛军血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
被告人卜赛军接公安机关电话后，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人卜赛军与吕某、朱某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人卜赛军在庭审中无异议，并有被告人卜赛军在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人仇某、闫某、吕某、朱某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图、照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜赛军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人卜赛军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人卜赛军妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人卜赛军醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜赛军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起，至2017年9月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年七月十七日
书记员 徐乾耀
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初123号
原告：林柳雄。
委托诉讼代理人：李奔科、陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。
被告：刁裕娣。
被告：黄少华。
被告：黄金鸿。
第三人：深圳市巨合房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦D座2908号。
法定代表人：李丽荣。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年一月十一日
李文萍
书记员
魏惠如
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1017号
原告：刘呈孝，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：刘建仁（系刘呈孝侄子），汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。特别代理。
被告：刘建宾（系刘呈孝长子），汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：刘爱红（系刘呈孝长女），汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告刘呈孝与被告刘建宾、刘爱红赡养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告刘呈孝于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘呈孝自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘呈孝撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由刘呈孝负担。
审判员 杨延承
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓海