wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终355号
上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司。
住所地：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇曙光村。
法定代表人：葛宝涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜明，男，1975年10月9日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：朱少华，男，1981年2月28日生，满族，个体，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：孙聪，男，1981年12月27日生，汉族，无业。
上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司因与被上诉人王喜明、朱少华、孙聪民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司法定代表人葛宝涛的委托诉讼代理人张晓峰，被上诉人王喜明、朱少华及其委托代理人辛广军到庭参加了诉讼。被上诉人孙聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司的上诉请求：1、依法撤销（2016）吉0882民初1587号民事判决；2、由被上诉人孙聪、朱少华承担偿还义务。3、诉讼费用由被上诉人孙聪、朱少华承担。事实与理由：本案中被上诉人主张的40万债权上诉人不承担偿还义务，一审开庭时被上诉人孙聪、朱少华已承认，40万元未打入公司账户，而是打入到第三人帐户，并用于偿还孙聪与朱少华的个人债务。其次，40万元的借款协议书上并没有公司的签章，账目上也没有记载，一审开庭时孙聪、朱少华已明确说明公司自2013年2月起一直处于停业状态，并无资金消耗，故上诉人认为上诉人不应承担还款义务。综上，依据相关法律规定，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王喜明辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人朱少华辩称，我参与了借款8万元，但没有用于公司。
王喜明在一审法院起诉请求：三被告偿还原告欠款40万元，逾期按月利2分计息。案件受理费由三被告承担。
一审法院认定事实：1.2013年5月19日，朱少华、孙聪为王喜明出具借据一枚。该借据注明：出借人王喜明、借款人孙聪、朱少华，前郭县飞跃杂粮加工有限公司向王喜明借款人民币肆拾万元，借款用途：用于飞跃杂粮加工有限公司建设厂房及给工人发工资。借款时间2013年5月19日至2014年5月19日止。逾期不还按月利2分计息；2.2015年10月22日前，飞跃公司法定代表人为孙聪，公司股东为孙聪、朱少华；2015年10月22日，飞跃公司法定代表人由孙聪变更为于洪顺；2016年4月7日，飞跃公司法定代表人由于洪顺变更为葛宝涛；2016年7月19日，飞跃公司监事由孙聪变更为尹东明。一审法院认为，2013年5月19日，在孙聪、朱少华为王喜明出具借据时，其二人均系飞跃公司股东。从借据约定的内容及孙聪、朱少华作为飞跃公司法定代表人及股东的特殊身份，可以认定孙聪、朱少华的上述借款系用于飞跃公司生产经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，孙聪、朱少华在向王喜明借款时，孙聪是飞跃公司的法定代表人、朱少华是飞跃公司的股东，且上述借款已用于飞跃公司的生产经营，故依据上述规定，飞跃公司应与孙聪、朱少华共同承担责任。飞跃公司、孙聪、朱少华辩称上述借款没有用于飞跃公司，但并未提交证据予以证实，且王喜明对此予以否认，故对于飞跃公司、孙聪、朱少华的抗辩事由本院不予采信。对于飞跃公司承担责任问题，本院认为，该公司的股东虽然后来发生了变化，但企业法人的主体仍是延续的，飞跃公司并未提供证据证实其在股权转让时对公司股权变更前的债务、亏损的承担等问题进行明确约定，因此飞跃公司对其股权转让前的对外债务应承担相应的法律责任。对公司内部而言，如股权转让时存在约定，在飞跃公司对外承担责任后，可按内部约定追偿。关于王喜明主张的利息，应按相关约定及法律规定予以保护。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司于本判决生效后七日内给付原告王喜明借款本金40万元及利息（利息从2014年5月19日起按双方约定利率即月利2分计算，计算到实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元由被告孙聪、朱少华、前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司负担。
二审时双方当事人均未向法院提供证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年5月19日，朱少华、孙聪为王喜明出具借据一枚，借据载明：“前郭县飞跃杂粮加工有限公司向王喜明借款人民币肆拾万元，借款用途：用于飞跃杂粮加工有限公司建设厂房、及给工人发工资。借款时间：2013年5月19日至2014年5月19日止。逾期不还按月利2分计息。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”具体到本案中，孙聪系前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司的法定代表人，朱少华系前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司除孙聪外的唯一股东。他们二人以前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司的名义为王喜明出具借据，作为企业法人理应承担偿还责任。故原审判决由前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司与孙聪及朱少华共同偿还欠款40万元及利息是正确的，应予维持。至于上诉人上诉称此笔借款系孙聪与朱少华的个人债务，因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元由上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县飞跃杂粮加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 琨
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第18号
原告安某，女，汉族。
委托代理人王述晓，男，系乳山持正法律服务所工作人员。
被告宋某，男，汉族。
原告安某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人王述晓、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某诉称：原被告自由恋爱，同居生活，于2002年3月29日生育一子取名宋某磊。后于2008年1月17日补办结婚登记手续。因被告经常酗酒、赌博、实施家庭暴力致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。
被告宋某辩称：原告的陈述不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2001年开始同居生活，于2002年3月29日生育一子取名宋某磊。2008年1月17日办理结婚登记手续。2013年11月23日原被告开始分居生活至今。现原告以被告经常酗酒、赌博、实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。被告不同意离婚。原告亦未能就其主张的事实提交证据予以证实。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述、乳山市民政局结婚登记审查处理表等在案为证。
本院认为：原被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础。双方自2001年始即以夫妻名义共同生活，已建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张离婚理由是被告经常酗酒、赌博、实施家庭暴力致夫妻感情破裂，因被告否认存在以上事实，原告亦未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。另原被告分居时间不足两年，这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件不符，故本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告宋某离婚。
案件受理费25元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 董梁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1668号
上诉人（原审原告）：承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇北门外。
法定代表人：李春利，总经理。
委托代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦交通康定医院，住所地承德市双滦区滦河镇开发区*号。
法定代表人：石晓明，总经理。
上诉人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司因与被上诉人承德市双滦交通康定医院财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初56号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定并依法改判或发还重审。事实和理由：原审认定上诉人以其现有证据不足以证实其与本案涉及的1号库房之间具有直接利害关系，驳回上诉人的起诉是错误的。2008年8月7日，上诉人与承德天时房地产开发有限责任公司签订协议，约定将原烟酒批发院内土地使用权等一切事宜及地上附着物全部归乙方（上诉人）所有，所有费用在签订合同当日一次性付清。协议签订后，上诉人履行了全部给付义务，且承德天时房地产开发有限责任公司也将房屋交付给了上诉人。也就是说，上诉人已经取得了地上附着物的所有权，本案涉及的1号库房也在此范围之内，上诉人也一直使用至今，根据《合同法》及《物权法》的规定，上诉人已经取得了地上附着物的所有权。至2016年5月31日，发生坍塌事故，诉至法院，原审以此认定上诉人与本案涉及的1号库房无直接利害关系，是错误的。原审法院未经开庭审理，双方当事人出证质证的程序，直接驳回上诉人的起诉，属程序错误。综上。原审法院认定事实不清，请求撤销原审裁定并依法改判或发还重审。
被上诉人承德市双滦交通康定医院未予答辩。
承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司一审起讼请求：要求判令被告赔偿原告房屋损坏经济损失约100000.00元（以鉴定结论为准）。
原审认为：按照《民事诉讼法》的规定，原告的起诉应当符合一定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司称本案涉及的1号库房系其所有，但其现有证据不足以证实其与本案涉及的1号库房之间具有直接利害关系，故应驳回其起诉。原审据此裁定：驳回承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司提供的其与承德天时房地产开发有限责任公司签订的《协议书》及付款凭证，能够证实涉案1号库房系其购买，故其起诉符合《民诉法》第一百一十九条关于起诉的相关条件，属于受诉人民法院管辖；综上，一审裁定适用法律错误，上诉人承德双滦春利糖酒商贸有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初56号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 斯 文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1943号
罪犯包百岁，男，1957年2月28日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年12月2日作出（1999）兴刑初字第42号刑事判决，认定被告人包百岁犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人包百岁不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年6月7日以（2000）内刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2000年8月4日交付执行。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第284号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年1月、2012年1月、2014年4月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯包百岁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包百岁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、6月、12月，2015年8月共记功4次。
经审理查明，罪犯包百岁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包百岁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包百岁减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初127号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人付某国，无业。因吸毒，于2016年8月9日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2017年1月16日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人付某国犯贩卖毒品罪，于2017年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人付某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年7月8日上午，被告人付某国在怀化市鹤城区三眼桥加油站附近谌叶谋（已判刑）的租房处，以1200元的价格从谌处购买谌盗窃所得价值4640元的豪爵二轮摩托车一辆，其中支付给谌现金300元，另抵去谌以前的欠款600元，且被告人付某国又将身上携带重约0.5克的海洛因小包子折价300元一同付给了谌某。
2016年8月9日，被告人付某国因吸毒被抓获后，其购买的摩托车被公安民警查获并退还给被害人。
上述事实，被告人付某国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、同案人谌某刑事判决书、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、被害人姚某1陈述、证人谌某、付某证言、辨认笔录、检查笔录及照片、现场指认笔录、指认照片、提取笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、被告人付某国的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某国违反国家关于毒品的管理规定，以毒品海洛因获取明知是犯罪所得的其他物质性利益，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某国贩卖毒品罪罪名成立。被告人付某国自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日至2017年11月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一七年四月十八日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2476号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：曾绪勇，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，现住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告曾绪勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，和人民陪审员林作超、李远光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告曾绪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告曾绪勇提供了物业管理服务。我公司与开县XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告曾绪勇系XXXX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计1852.60元和公摊水电费116.90元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告曾绪勇支付原告物业管理费共1969.50元（含公摊水电费116.90），并承担本案诉讼费。
被告曾绪勇没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日和2013年元月6日，开县（现开州区）XXXX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告曾绪勇系开县XXXX小区业主，居住在XX幢X-
X号房屋，房屋面积为171.54平方米，自2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计1969.50元（含公摊水电费116.90元）一直未支付给原告。原告于2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告曾绪勇发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XXXX小区拖欠费用客户表、开县汉丰法律服务所给曾绪勇的函及国内挂号信函收据、土地房屋权属登记信息查询结果证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告曾绪勇居住的小区开州区XXXX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XXXX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告曾绪勇应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告曾绪勇支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告曾绪勇的房屋面积为171.54平方米，未交纳2014年7月1日至2015年12月31日共18个月的物业服务费，被告曾绪勇应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×18个月×171.54平方米=1852.60元，公摊水电费116.90元，合计：1969.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曾绪勇在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费1852.60元；
二、被告曾绪勇在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司公摊水电费116.90元；
三、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾绪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民陪审员 林作超
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 路
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7023号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。
被告：张砚秋，女，1982年10月31日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告张砚秋为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 仇 华
二〇一七年九月八日
代书记员 石洋颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7023号原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号。法定代表人：陈令科，该公司董事长。委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司员工，住宁海县。被告：张砚秋，女，1982年10月31日出生汉族，住宁海县。原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告张砚秋为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告自行和解，被告已支付所欠物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员  仇 华二〇一七年九月八日代书记员  石洋颖?*MERGEFORMAT?2?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18456号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐崇长。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐崇长信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐崇长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,130.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,130.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3794号
申请执行人陈洪森
被执行人刘利娟
本院受理的申请执行人陈洪森与被执行人刘利娟民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1180号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人刘利娟相当于价值200万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 徐 春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更275号
罪犯欧华书，男，1969年5月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯欧华书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2009年10月20日作出（2009）梁刑初字第80号刑事判决，认定欧华书犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月5日、2015年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯欧华书在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯欧华书减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月17日起至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1228号
原告魏某某，女，生于1990年1月1日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告李某某，男，生于1982年5月2日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年2月10日举行婚礼，2015年2月14日补办结婚登记。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合经常发生纠纷，2015年7月双方便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告魏某某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息等基本情况；
2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告办理结婚登记等情况；
3、盘龙镇某村村民委员会的证明原件一份，用以证明被告下落不明等事实。
被告李某某未作答辩，也未递交证据。
根据原告所举的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
2013年11月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，2014年2月10日原、被告按农村习俗举行婚礼，2015年2月14日补办结婚登记。婚后因原、被告性格各异，常为家庭及生活琐事发生分歧意见，夫妻感情逐渐产生裂痕。2016年3月23日，原告魏某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，对原、被告之间的夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻间多加沟通和交流，相互信任，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚，因其未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李绪丽
人民陪审员 范小明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚拥军
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1228号原告魏某某，女，生于1990年1月1日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。被告李某某，男，生于1982年5月2日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年2月10日举行婚礼，2015年2月14日补办结婚登记。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合经常发生纠纷，2015年7月双方便分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。原告魏某某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户籍复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息等基本情况；2、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告办理结婚登记等情况；3、盘龙镇某村村民委员会的证明原件一份，用以证明被告下落不明等事实。被告李某某未作答辩，也未递交证据。根据原告所举的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：2013年11月，原、被告经人介绍相识后确立了恋爱关系，2014年2月10日原、被告按农村习俗举行婚礼，2015年2月14日补办结婚登记。婚后因原、被告性格各异，常为家庭及生活琐事发生分歧意见，夫妻感情逐渐产生裂痕。2016年3月23日，原告魏某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，对原、被告之间的夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，夫妻间多加沟通和交流，相互信任，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚，因其未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  陈 刚代理审判员  李绪丽人民陪审员  范小明二〇一六年七月二十日书 记 员  姚拥军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初4号
原告：杨端富，男，汉族，1963年9月16日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：徐尚龙，男，汉族，1972年12月19日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
原告杨端富与被告徐尚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨端富到庭参加诉讼。被告徐尚龙经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨端富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饲料款捌仟元（8,000元整）；2、按银行贷款2分折算从2015年6月12日至付清为止资金利息及本案诉讼费。诉讼过程中，原告杨端富变更诉讼请求为：判决被告支付饲料款8000元及占用资金的利息（利息从2015年6月13日起以欠款8000元为计算标准，按年利率20%计算至付清为止）。事实和理由：被告从2014年9月20日至2015年6月12日共计欠原告饲料款8,294元。2016年2月6日，被告在门市上付给原告290元后，共计欠饲料款捌仟元整（8000元)，被告在账本上签字（小名为徐小龙）确认，并按银行贷款利率2分折算签字确认欠款。之后，被告一拖再拖，经原告多次催收无果，饲料款是专款专用，如果未按指定的期限履行给付金钱协议义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清为止。因此，为了维护公民的合法权益，特向人民法院起诉，依法支持原告的请求。
被告徐尚龙未作答辩。
原告杨端富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。本案中，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告除向原告支付饲料款8,000元外，还应支付逾期付款占用资金的利息，利息以8,000元为计算标准，从2015年6月13日起按年利息20％计算至付清欠款时止。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后，被告徐尚龙立即向原告杨端富支付饲料款8,000元及占用资金的利息（利息以8,000元为计算标准，从2015年6月13日起按年利率20%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐书煜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初654号
原告王建海，男，汉族，1961年3月14日出生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区IBI育成中心园区14号楼101室。
法定代表人陈东升，系该公司总经理。
委托代理人黄梦奇、温智鑫，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
原告王建海与被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年9月，原告提供身份证及银行卡，在被告101号会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失291689元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）291689元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏银汇贵金属交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年8月19日成立，经营范围为贵金属提供非标准化合约的电子交易平台服务（不含黄金、期货）；贵金属（不含黄金）、白银等有色金属、钢材、农副产品的大宗商品现货交易；信息咨询服务（不含投资咨询）等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李肇辉
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1115号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告李某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 飞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初908号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。
法定代表人：朱利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳芳，该公司职员。
被告：赵大庆。
原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告赵大庆物业服务合同纠纷一案。本院于2018年5月16日立案后，依法公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘琳琳、郭艳芳、被告赵大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年1月1日至2017年12月31日期间物业费、电梯费13，245.84元及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日，原、被告签订物业管理服务协议，双方约定：物业管理费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业公司交纳当期的物业管理服务费用。如未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按千分之零点五交纳违约金。原告多次向被告催缴物业费，被告至今仍未交纳，故诉至法院。
被告辩称：窗户漏雨造成房屋损失，原告不作为，故拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2008年6月3日，原、被告签订物业管理服务协议，双方约定：原告为被告提供物业管理及服务，被告房屋面积为137.7㎡。物业管理费用按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业公司交纳当期的物业管理服务费用。如未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按千分之零点五交纳违约金。原告多次向被告催缴物业费，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
另查明，被告拖欠2013年1月1日至2015年12月31日物业费：137.7㎡×1.2元/×36月=5，948.64元；2016年1月1日至2017年12月31日物业费：137.7㎡×1.5元/×24月=4，957.20元；2013年1月1日至2017年12月31日电梯费：39元/户/月×60月=2，340.00元；总计：13，245.84元。
本院所确认的上述事实有物业管理服务协议、收费许可证、盘锦市物价局、盘锦市财政局、辽宁省物价局、辽宁省财政厅、国家发展和改革委员会、财政部文件、维修派工单及当事人当庭陈述，以上证据经庭审出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订物业管理及协议书应为有效，受法律保护，合同生效后，原告已履行物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费，故对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担滞纳金的诉讼请求，合同双方虽约定了滞纳金，被告未按合同约定交纳物业服务费构成违约，但物业是服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查，物业公司与业主沟通不畅，双方均存在一定瑕疵，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。被告向本院提交照片证明窗户漏雨造成房屋损失，原告不作为，故拒绝交纳物业费，因此抗辩与本案物业服务合同纠纷无关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵大庆于本判决生效后十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司物业费、电梯费共计13，245.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，简易程序减半收取65.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 张慧明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41278号
原告秦建军，男，1974年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告东莞市德澳实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘康平。
原告秦建军与被告东莞市德澳实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员姚月、张孝贤组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告秦建军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦建军诉称：2014年3月10日，被告向原告借款人民币30万元，约定利息按年利率20%计算，满一年后本金加利息一次性结清，同时约定如有违约，债权人催债造成的费用由借款人承担。后被告于2015年11月5日向原告还款5万元，2016年3月25日还款10万元，2016年4月29日还款53,000元，共计还款203,000元。因被告应付借款利息135,000元，故被告尚欠原告借款本金及计息共232,000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金及利息232,000元(利息计至2016年6月10日止，自2016年6月10日至实际清偿日止的利息按年利率20%计算)；2、被告承担原告差旅费、交通费、住宿费、误工费共计15,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告归还原告借款157,000元、偿付利息(以157,000元为本金，自2015年3月14日起至实际清偿日止，按年利率20%计算)；2、诉讼费用由被告承担。
被告东莞市德澳实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告法定代表人刘康平经人介绍相识。2014年3月10日，被告出具《借款借据(凭证)》一份，载明：因公司业务订单加大，现向原告借款30万元用做公司周转，利息按年息20%计算，满一年后本金加利息一次性支付结清。被告在借款方栏加盖公章，刘康平签名。同月14日，原告通过银行转账方式向刘康平账户转入钱款30万元。
审理中，原告确认：1、其与被告及被告法定代表人刘康平无其他往来；2、被告法定代表人刘康平曾向其归还过部分款项，还款情况为2015年11月5日还款5万元，2016年3月25日还款10万元，2016年4月29日还款53,000元，共计还款203,000元；3、现被告尚欠其借款本金157,000元，借款期间的利息已经支付。
以上事实由原告提供的借款借据(凭证)、中国工商银行个人业务凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，被告向原告出具借款借据，原告向被告法定代表人交付了相应借款，且原告亦明确该笔款项即为出借给被告的钱款，原告与被告及被告法定代表人之间无其他业务往来，因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立、有效。被告应当按照其承诺的时间及利率归还借款并支付借款利息。现原告认可被告曾支付过利息并归还部分本金，于法无悖，本院予以确认。对于尚欠的本金，被告应当归还。被告逾期未能还款，应当原告逾期还款的利息损失。因原告实际交付借款时间为2014年3月14日，借款期限为一年，故逾期还款利息应自2015年3月14日起计算至判决生效日；原告主张的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市德澳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告秦建军借款157,000元；
二、被告东莞市德澳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦建军上述借款之逾期还款利息(自2015年3月14日起至判决生效日止，按年利率20%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,578元，公告费560元，合计5,138元，由被告东莞市德澳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终694号
原公诉机关阳曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凯，男，1988年6月27日出生于山西省阳曲县，汉族，大专文化，山西省阳曲县城镇居民，住阳曲县。2011年1月6日因犯非法拘禁罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月9日因犯非法拘禁罪、危险驾驶罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年3月4日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
阳曲县人民法院审理阳曲县人民检察院指控原审被告人张凯犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）晋0122刑初33号刑事判决。原审被告人张凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月20日晚22时许，被告人张凯在阳曲县108国道莎沟村村口的路边停车等待其他车辆时，与在路边停车等人的货车司机杨某因停车问题发生口角，后二人发生肢体冲突。被告人张凯使用片状金属工具将被害人杨某的头部等部位打伤，杨某持锤子将张凯的头部打伤。二人分开后，被害人杨某前往山西省人民医院进行伤口清创缝合，并于2016年10月21日入住阳曲县人民医院治疗。被告人张凯在他人的陪同下前往太钢总医院急诊科治疗。2016年12月13日山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第52号伤情鉴定意见书认定，杨某面部瘢痕累计10.1cm，已构成轻伤二级；左额部颅骨骨折，已构成轻伤二级；左侧眶内壁骨折，已构成轻微伤。
案发后，被告人张凯赔偿被害人杨某医药费、误工费等各项损失共计10万元，该赔偿已经实际履行，被害人杨某对被告人张凯的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张凯在原审庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、到案经过；被害人杨某的报案材料及陈述；被告人张凯的供述与辩解；证人高某、赵某的证言；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]伤鉴字第52号伤情鉴定意见书；被告人张凯的身份信息；阳曲县人民法院（2011）阳刑初字第4号、（2013）阳刑初字第55号刑事判决书；收条、转账记录及谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张凯与人发生口角后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张凯系累犯，应当从重处罚。被告人张凯案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张凯当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
一审判决后，上诉人张凯以”量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人张凯因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于张凯所提”量刑重”的上诉理由，经查，原审判决根据张凯的犯罪起因、犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度、民事赔偿等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鹏
审判员 杨 力
审判员 张永明
二〇一七年九月七日
书记员 任 燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初字3472号
原告：钟颖，女，1982年4月21日出生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王晓风，太原市青天农民服务中心工作人员，住太原市。
被告：江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地：江苏省建湖县县城登达花苑7幢7-4。
法定代表人：周永健，总经理。
委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
原告钟颖与被告江苏大盛建筑工程劳务有限公司（以下简称江苏大盛）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟颖的委托诉讼代理人王晓风、被告江苏大盛的委托诉讼代理人孙子鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟颖向本院提出诉讼请求，1、判令原告的丈夫田来通与被告之间存在事实劳动关系；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫田来通于2016年9月1日到江苏大盛承揽的太原市杏花岭区凯旋街地块棚户改造安置项目工地打工，工种是木工，工资以现金方式发放。2016年9月7日上午10时30分左右，张永江来工地不让干活，田来通说不行，张永江突然拿刀将田来通杀死，田来通当场死亡。在仲裁过程中，被告称原、被告之间口头约定试用期为一个月，既然约定了试用期，而且实际用工，因此双方存在事实劳动关系。
江苏大盛辩称，1、原告的丈夫与被告之间没有签订过劳动合同，且原告丈夫的伤害是案外人张永江造成的。被告了解到张永江与原告的丈夫是存在其他经济纠纷，事发地点和时间均与工作没有任何关系；2、原告的丈夫从未在被告处领过任何工资，原告的丈夫充其量在被告处打工，并不能证明接受被告的劳动管理。并且被告也未向原告的丈夫缴纳任何保险及发放过任何工作、服务证，所以双方不存在任何劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟颖的丈夫田来通于2016年9月1日到江苏大盛承揽的太原市杏花岭区凯旋街地块棚户改造安置项目工地打工。2016年9月7日上午10时30分左右，田来通被张永江杀死。事发当日江苏大盛负责人周永健给田来通妻子即本案原告转账10000元。之后原告钟颖向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其丈夫田来通与江苏大盛存在劳动关系。2016年11月21日该仲裁委作出杏劳人仲裁字第[2016]第35号仲裁裁决书，驳回了原告的各项仲裁请求。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原告的丈夫田来通与被告江苏大盛是否存在劳动关系。
钟颖就自己的主张，未能提供其丈夫田来通与江苏大盛签订的书面劳动合同，其提供的本人银行账户交易明细，只能证明事发后，该公司给其10000元的是事实，并不能证明是给田来通发放工资的事实；即使有发放工资的事实，也不一定就是劳动关系。证人赵某、李某的证言，证人均未到庭，但其证言仅能证明田来通打工干活的事实，不能证明田来通是由江苏大盛招录，并接受江苏大盛的劳动管理；也不能证明原、被告有形成劳动关系的共同合意，田来通到该工地从事劳动是经征得江苏大盛同意或认可，或与江苏大盛的相关负责人就从事的工作及劳动报酬达成一致意见。
综上所述，钟颖的丈夫田来通与被告江苏大盛之间不存在劳动关系。因此，对钟颖的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟颖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 姚晓仙
二〇一七年一月十一日
代书 记员 杨 俊
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3650号
原告：吴某，女，汉族，生于1976年9月20日，住河南省郸城县。
被告：赵某，男，汉族，生于1976年11月18日，住河南省郸城县。
吴某诉赵某同居关系子女抚养及财产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 玉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初409号
原告:柳河县丰裕小额贷款有限责任公司
法定代表人：赵炳福，董事长
地址：柳河县柳河大街文化路19号
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师，特别代理。
被告：曲正义，男。
原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司(以下简称丰裕贷款公司)与被告曲正义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日收到起诉状，同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
丰裕贷款公司提出如下诉讼请求：要求被告曲正义偿还借款本金10万元及利息（自2012年4月23日至2013年4月23日，按月利率1分计算；自2013年4月23日起，按月利率2分计算）。事实和理由：2012年4月23日被告向原告借款10万元，双方约定了借款利息和还款时间。被告没有履行协议，故起诉，以维护原告合法权益。
曲正义未答辩。
经审理查明：被告曲正义于2012年4月23日以自己和金台花名义向原告丰裕贷款公司借款10万元，用于流动资金，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年4月23日；借款月利率为10‰，到期未还，从到期之日起按合同约定的贷款利率加收50%；贷款从发放之日起按实际使用天数记付利息，如不能按付息日付息，则按100‰的利率计收复利。曲正义以其与金台花共同共有的位于胜利街十四区的住宅房屋（房权证号为：柳房字第000455**号，面积62.60㎡）为借款抵押，丰裕贷款公司于当日向曲正义提供了借款10万元，曲正义出具借据一张。曲正义领取借款后，未按约定期限偿还借款本金及支付利息。
上述事实有原告陈述及贷户借款申请审批表、抵押物价值协商议定书、借款合同、抵押房产房照复印件、（2013）柳行初字第8号行政判决书一份、（2015）柳行初字第18号行政赔偿裁定书一份、借据一张、曲正义调查笔录一份予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议焦点是：被告曲正义应否偿还原告借款10万元及利息？《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告曲正义以作流动资金为由向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，曲正义应当按约定偿还借款，并支付原告利息损失。双方约定在借款期限内借款利率为10‰，，原告主张自2012年4月23日至2013年4月23日，按月利率1分计算符合法律规定，本院予以支持；双方对罚息和复利的约定，因利率违背法律规定，原告现主张逾期后利息按月利率2分计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曲正义于本判决生效后立即偿还原告柳河县丰裕小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2012年4月23日至2013年4月23日，按月利率1分计算；自2013年4月24日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告曲正义承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张妍妍
人民陪审员 姜 源
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐铭健
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第623号
申请执行人赵忠芹。
被执行人赵忠山。
本院在执行申请执行人赵忠芹与被执行人赵忠山民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 莹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2013)敦执字第623号申请执行人赵忠芹，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇江北村。被执行人赵忠山，男，汉族，1968年7月11日出生，住敦化市雁鸣湖镇江北村。本院在执行申请执行人赵忠芹与被执行人赵忠山民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年一月十六日书记员  吴 莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4332号
原告马虎祥。
被告徐牛保。
原告马虎祥与被告徐牛保合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马虎祥、被告徐牛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马虎祥诉称，经原、被告双方于2015年3月18日结算，被告尚欠原告水泥款9300元，被告于当日向原告出具欠条1份。后原告要求被告支付该款，但被告至今未能给付。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告水泥款9300元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告有业务往来，经双方于2015年3月18日结算，截至当日，被告尚欠原告9300元，被告于当日向原告出具欠条1份以确认欠款事实。该款经原告催要，被告至今分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条可以证明经原、被双方于2015年3月18日结算后被告尚欠原告9300元的事实，被告至今未能支付该款，原告要求被告支付欠款9300元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告徐牛保于本判决生效之日起15日内支付原告马虎祥欠款人民币9300元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐牛保负担（案件受理费原告马虎祥已预交，被告徐牛保应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初4332号原告马虎祥。被告徐牛保。原告马虎祥与被告徐牛保合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告马虎祥、被告徐牛保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎祥诉称，经原、被告双方于2015年3月18日结算，被告尚欠原告水泥款9300元，被告于当日向原告出具欠条1份。后原告要求被告支付该款，但被告至今未能给付。现原告起诉，请求判令被告立即给付原告水泥款9300元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告有业务往来，经双方于2015年3月18日结算，截至当日，被告尚欠原告9300元，被告于当日向原告出具欠条1份以确认欠款事实。该款经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的欠条可以证明经原、被双方于2015年3月18日结算后被告尚欠原告9300元的事实，被告至今未能支付该款，原告要求被告支付欠款9300元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告徐牛保于本判决生效之日起15日内支付原告马虎祥欠款人民币9300元。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐牛保负担（案件受理费原告马虎祥已预交，被告徐牛保应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。审判员  张金钱二〇一六年十月二十九日书记员  刘丽萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4594号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号，组织机构代码：16628643-2。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人郭瑞兆（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员。
被告王二才，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘新美（系王二才之妻），女，1975年7月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告王二才、刘新美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞兆到庭参加了诉讼，被告王二才、刘新美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王二才、刘新美立即偿还借款本金49727元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月8日，被告王二才因用钱向原告申请借款50000元。2011年4月7日借款到期后，结欠原告49727元。刘新美与王二才系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
王二才、刘新美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王二才和刘新美系夫妻关系。2010年4月8日，被告王二才向原告借款并签订《借款合同》。双方约定被告王二才的借款金额为50000元；借款用途为借新还旧；借款月利率为9.735‰；借款期间为2010年4月8日至2011年4月7日。2010年4月8日，原告将50000元贷款拨入王二才的账户，被告王二才在借款凭证上签名。双方约定借款到期日为2011年4月7日。2016年6月15日，被告王二才偿还借款273元，现结欠原告借款本金49727元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告王二才依照合同约定向原告借款50000元，被告已偿还的借款本金273元应予以扣减。现尚欠借款本金49727元。也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告王二才和被告刘新美系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告请求判令被告王二才、刘新美清偿下欠借款本金49727元及相应利息的请求，本院予以支持。被告被告王二才、刘新美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王二才、刘新美于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥农商行借款本金49727元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告王二才、刘新美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董凤玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3742号
原告：何剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：雷仁聪，男，1970年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝苏娟，女，1972年7月13日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告何剑与被告雷仁聪、蓝苏娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告雷仁聪、蓝苏娟归还原告借款本金人民币240000元并支付利息（利息从2015年7月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何剑的委托代理人吴京来到庭参加诉讼，被告雷仁聪、蓝苏娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告雷仁聪、蓝苏娟系夫妻关系。2014年8月20日，被告雷仁聪出具借条向原告何剑借款人民币440000元，约定其中借款本金400000元打入被告蓝苏娟账户，利息按月利率1%计算。借款后，被告雷仁聪仅归还借款本金人民币200000元，支付利息至2015年7月20日，剩余借款本金及利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷仁聪、蓝苏娟于本判决生效之日起十五日内归还原告何剑借款本金人民币240000元并支付利息（利息自2015年7月21日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，减半收取3079.5元，由被告雷仁聪、蓝苏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一八年六月二十八日
代书记员 史亚男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14603号
上诉人（原审原告）吴雷，男，1976年2月13日出生。
委托代理人李丽华，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴利华，女，1949年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）蓝文长，女，1928年10月1日出生。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
上诉人吴雷因与被上诉人吴利华、蓝文长所有权确认一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第10009号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴雷于2014年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴雷申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴雷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 贾 旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 扬
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初238号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张昌兵，男，1969年10月12日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月19日被响水县公安局取保候审，同年9月18日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人张昌兵犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军、陈荣荣出庭支持公诉。被告人张昌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月29日22时左右，被告人张长兵醉酒后驾驶白色宝马轿车苏Ｊ×××××沿灌江路由东向西行驶至黄海路红绿灯路口等红绿灯时被查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张昌兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。
案发后，被告人张昌兵如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张昌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、综合调查报告、无前科劣迹证明、122接警记录单、采血记录单、驾驶人信息查询结果单、悔过书等书证，证人李某、王某、朱某、颜某的证言，车辆照片，抽血视频，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昌兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张昌兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张昌兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十九日起至二○一六年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一六年十月十九日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16728号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈健，原告单位员工。
被告：王云进，女，1968年7月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴向东，男，1969年6月24日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王云进、吴向东金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王云进、吴向东归还借款本金人民币120万元并支付利息、罚息、复息155314.07元（已计算至2016年7月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：1355314.07元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告王云进、吴向东所有的坐落于稠州北路1121号福田大厦247室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000549**号、c000550**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-043**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈健到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2014年7月8日，原告与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告王云进发放借款120万元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月1日止，借款利率为月利率6.501‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王云进、吴向东以坐落于稠州北路1121号福田大厦247室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000549**号、c000550**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-043**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。同日，被告吴向东向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述债务承担共同还款责任。
2014年7月9日，原告向被告王云进发放借款120万元，借款到期日为2015年7月1日。嗣后，被告支付了2015年6月20日之前的利息，之后付息2485.56元，对其余款项并未支付。截止2016年7月5日，被告尚欠本金120万元及利息、罚息、复息155314.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云进、吴向东于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年6月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的利息2485.56元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告王云进、吴向东所有的坐落于稠州北路1121号福田大厦247室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000549**号、c000550**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-043**号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8499元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月四日
代书记员 彭书表
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3739号
原告姜义忠，男，汉族，1951年4月15日出生，住新乡市。
委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告王治，男，汉族，1977年2月10日出生，住新乡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号。
负责人杨翼，公司总经理。
委托代理人周平，公司法务。
原告姜义忠诉被告王治、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜义忠的委托代理人于海沙，被告王治，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜义忠诉称，2016年3月6日18时，仵国敏驾驶新临00060号电动三轮车由北向南横过平原路准备进入平原路南侧一胡同时与沿平原路南侧非机动车道内由西向东行驶的姜义忠驾驶的电动自行车发生相撞，后姜义忠的车辆又与停放在平原路南侧非机动车道内被告王治的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成姜义忠受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队新公交认字（2016）第16040251号道路交通事故认定书认定，仵国敏承担事故主要责任，被告王治承担事故的次要责任。经查，王治的豫Ｇ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判决二被告依法赔偿原告医疗费、伙补费、误工费等各项损失暂计10000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决二被告依法赔偿原告医疗费、伙补费、误工费等各项损失共计80895.54元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，被告王治的车辆是在停放中发生的事故不应该承担事故责任；按照相关规定车辆在使用中发生的事故属于赔偿范围，该车辆在停放中不属于赔偿范围；原告要求的赔偿数额过高，对过高部分不应该支持；原告年龄早已超过退休年龄，不应该支持误工费的诉求。被告王治同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的答辩意见。
经审理查明，2016年3月6日18时10分，在新乡市平原路管道局对面，仵国敏驾驶新临00060号电动三轮车由北向南横过平原路准备进入平原路南侧一胡同时与沿平原路南侧非机动车道内由西向东行驶的姜义忠驾驶的电动自行车发生相撞，发生相撞后，姜义忠的车辆又与停放在平原路南侧非机动车道内王治的豫Ｇ×××××号小型轿车发生相撞，造成姜义忠受伤及三车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年3月21日作出了道路交通事故认定书，认定仵国敏承担事故的主要责任，王治承担事故的次要责任，姜义忠不承担事故责任。事故发生后，原告姜义忠于2016年3月6日在新乡市中心医院住院治疗，门诊诊断为：多发外伤、右锁骨骨折、右侧第3肋骨骨折、心功能衰竭、××。原告经治疗于2016年3月27日出院，实际住院21天，花费住院费用4112.27元，支出门诊费用241元，医疗费共计4353.27元。2016年12月6日，河南国信司法鉴定中心受本院的委托对姜义忠人体损伤后伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定，该鉴定中心于2016年12月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜义忠右肩部损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。
另查明，王治驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院确认原告姜义忠的各项损失为：医疗费4353.27元；住院伙食补助费、营养费均以原告实际住院21天每天15元计算均为315元；护理费以2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年为标准，原告实际住院21天，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理费为4259.13元（30482元/年÷365天/年×21天+30482元/年÷365天/年×60天×50%=4259.13元）；残疾赔偿金以2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，残疾赔偿金为38364元（25576元/年×15年×0.1=38364元）；考虑到被告王治在本案中的责任比例，精神损害抚慰金以3000元为宜；鉴定费2200元，原告主张1900元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、驾驶证、行驶证、保险单以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故因本事故给原告姜义忠造成的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告王治承担30%的赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜义忠医疗费4353.27元、住院伙食补助费315元、营养费315元、护理费4259.13元、残疾赔偿金38364元、精神损害抚慰金3000元，以上共计50606.4元。鉴定费1900元，由被告王治承担30%的赔偿责任，即570元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告姜义忠50606.4元；
二、被告王治于本判决生效后三日内一次性赔偿原告姜义忠570元；
三、驳回原告姜义忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告王治负担1153元，原告姜义忠负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖 培 源
助理审判员 王 秀 明
人民陪审员 程倩二○一七年三月二十三日
书 记 员 闫 玉 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13015号
原告：余桂花，女，1962年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆佼佼、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：楼怀星，男，1920年1月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：王春香，女，1928年1月22日出生，汉族，住义乌市。
原告余桂花为与被告楼怀星、王春香房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告余桂花及其委托诉讼代理人丁江萍到庭参加诉讼，被告楼怀星、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂花诉称：二被告系事实夫妻关系，原告与二被告于2004年12月26日签订房屋转让协议一份，约定二被告将坐落于佛堂镇集资房的购买权转让给原告，转让款为272000元，转让款原告已按合同约定分期支付222000元，剩余50000元作为办理过户手续的押金未付。房屋已于2005年交付给原告使用，2017年3月8日，该房屋已完成首次登记于二被告名下，义乌市国土资源局已向二被告发放房屋产权证。现该房产已具备过户条件，原告联系二被告要求其协助配合，但二被告拒不配合。为此，原告请求判令：1、确认原、被告的房屋转让协议有效；2、二被告协助原告办理位于义乌市新安里小区（原江滨小区）24幢2单元302室的房产过户手续。
被告楼怀星、王春香未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、房屋转让协议一份及收条三份，证明2004年12月26日原告与二被告签订房屋转让协议，被告将其所有的佛堂镇新安里小区（原江滨小区）24幢302室集资成本价房屋购买权卖给原告，原告已按约定付款。
二、房屋不动产权证书一份，证明本案涉案房屋产权人系二被告，二被告将该房屋产权证交付给原告的事实。
被告楼怀星、王春香未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。
经审理查明：2004年12月26日，原告余桂花与被告楼怀星、王春香签订房屋转让协议一份，约定被告楼怀星、王春香将其所有的坐落于义乌市江滨小区24幢302室（建筑面积133.57㎡，车库面积21.01㎡）转让给原告余桂花，转让款为272000元，于2004年12月26日支付20000元，2004年12月31日支付150000元，余款102000元于抽签之日付清，其中50000元作为押金，从成交之日起由原告余桂花按月利率5.8‰支付至产权过户止，利息每年支付一次；并约定在可以办理产权证时，被告方应及时办理产权证，并授权楼建军办理产权过户事宜，被告方所有材料由楼建军负责；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告余桂花依约支付了222000元；被告楼怀星、王春香依约将涉案房屋交付给原告余桂花，并由其占有、使用至今。2017年3月8日，涉案房屋登记于被告楼怀星、王春香名下，不动产单元号为330782100807GB00754F00080010，但被告楼怀星、王春香至今未协助办理房地产权属证书的变更登记手续，故原告余桂花诉至本院。另查明，原义乌市江滨小区24幢302室现更名为义乌市新安里二区24幢2单元302室。
本院认为，本案原告余桂花与被告楼怀星、王春香签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告余桂花已按约支付房款，并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋转让合同的附随义务，故被告楼怀星、王春香应协助原告余桂花办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。原告余桂花的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告楼怀星、王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告余桂花与被告楼怀星、王春香于2004年12月26日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告楼怀星、王春香于本判决生效后十五日内协助原告余桂花办理义乌市新安里二区24幢2单元302室不动产权利转移登记手续。
案件受理费2690元，由被告楼怀星、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月八日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初13015号
双方当事人：
原告余桂花诉被告楼怀星、王春香房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13015号原告：余桂花，女，1962年11月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：骆佼佼、丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。被告：楼怀星，男，1920年1月3日出生，汉族，住义乌市。被告：王春香，女，1928年1月22日出生，汉族，住义乌市。原告余桂花为与被告楼怀星、王春香房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告余桂花及其委托诉讼代理人丁江萍到庭参加诉讼，被告楼怀星、王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂花诉称：二被告系事实夫妻关系，原告与二被告于2004年12月26日签订房屋转让协议一份，约定二被告将坐落于佛堂镇集资房的购买权转让给原告，转让款为272000元，转让款原告已按合同约定分期支付222000元，剩余50000元作为办理过户手续的押金未付。房屋已于2005年交付给原告使用，2017年3月8日，该房屋已完成首次登记于二被告名下，义乌市国土资源局已向二被告发放房屋产权证。现该房产已具备过户条件，原告联系二被告要求其协助配合，但二被告拒不配合。为此，原告请求判令：1、确认原、被告的房屋转让协议有效；2、二被告协助原告办理位于义乌市新安里小区（原江滨小区）24幢2单元302室的房产过户手续。被告楼怀星、王春香未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、房屋转让协议一份及收条三份，证明2004年12月26日原告与二被告签订房屋转让协议，被告将其所有的佛堂镇新安里小区（原江滨小区）24幢302室集资成本价房屋购买权卖给原告，原告已按约定付款。二、房屋不动产权证书一份，证明本案涉案房屋产权人系二被告，二被告将该房屋产权证交付给原告的事实。被告楼怀星、王春香未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。经审理查明：2004年12月26日，原告余桂花与被告楼怀星、王春香签订房屋转让协议一份，约定被告楼怀星、王春香将其所有的坐落于义乌市江滨小区24幢302室（建筑面积133.57㎡，车库面积21.01㎡）转让给原告余桂花，转让款为272000元，于2004年12月26日支付20000元，2004年12月31日支付150000元，余款102000元于抽签之日付清，其中50000元作为押金，从成交之日起由原告余桂花按月利率5.8‰支付至产权过户止，利息每年支付一次；并约定在可以办理产权证时，被告方应及时办理产权证，并授权楼建军办理产权过户事宜，被告方所有材料由楼建军负责；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告余桂花依约支付了222000元；被告楼怀星、王春香依约将涉案房屋交付给原告余桂花，并由其占有、使用至今。2017年3月8日，涉案房屋登记于被告楼怀星、王春香名下，不动产单元号为330782100807GB00754F00080010，但被告楼怀星、王春香至今未协助办理房地产权属证书的变更登记手续，故原告余桂花诉至本院。另查明，原义乌市江滨小区24幢302室现更名为义乌市新安里二区24幢2单元302室。本院认为，本案原告余桂花与被告楼怀星、王春香签订的房屋转让协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告余桂花已按约支付房款，并接收该房屋使用至今，且协助办理房地产过户手续系房屋转让合同的附随义务，故被告楼怀星、王春香应协助原告余桂花办理涉案房屋的不动产权利转移登记手续。原告余桂花的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告楼怀星、王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告余桂花与被告楼怀星、王春香于2004年12月26日签订的《房屋转让协议》有效。二、被告楼怀星、王春香于本判决生效后十五日内协助原告余桂花办理义乌市新安里二区24幢2单元302室不动产权利转移登记手续。案件受理费2690元，由被告楼怀星、王春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一七年九月八日法官助理 王树超代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初13015号双方当事人：原告余桂花诉被告楼怀星、王春香房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5380元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年九月八日???
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初397号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人解某，农民。曾因无证驾驶非营运汽车，于2013年7月19日被泗洪县公安局行政拘留三日；又因吸毒，于2015年1月30日被泗洪县公安局行政拘留�日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日22时许，被告人解某酒后驾驶苏C×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至河滨1号小区南门时，撞到前方韩某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人解某的血液中检出乙醇，含量为271mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人解某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人解某与被害人韩某达成赔偿协议，赔偿了被害人韩某经济损失11500元。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人韩某的陈述，证人苏某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，价格鉴证结论书，赔偿协议，收条，接警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人解某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人解某赔�被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一六年九月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初333号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄训中，男，1974年4月18日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被隆回县公安局刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人黄训中犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人黄训中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日19时许，在隆回县桃洪镇大米厂一麻将馆内，被告人黄训中酒后与被害人邓某等人打麻将时，因为黄训中打了茬胡，邓某与黄训中发生口角。黄训中离开后很不服气，走到麻将馆门口后又折返回去，拿起麻将馆架子上一把菜刀，冲向邓某朝其额头砍了一刀，随后被告人黄训中又拿小木凳对邓某的腰部肋骨部位砸了两下。经邵阳市公平司法鉴定所法医医学鉴定，邓某所受伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄训中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄训中的供述及户籍证明；被害人邓某的陈述；证人尹某、李某、彭某的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见等等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人黄训中于2016年8月16日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过、首次讯问笔录予以证明，可以认定。
2、2016年11月21日，被告人黄训中与被害人邓某达成和解协议，一次性赔偿了邓某医疗费等经济损失81000元并已兑现，取得了邓某的谅解。
上述事实，有协议书、领据、谅解书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人黄训中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄训中故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄训中自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄训中真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，酌情可对被告人黄训中从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄训中犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起到2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 刘志安
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9041号
上诉人(原审原告)：徐砚汀，男，1985年8月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张秋艳，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟旭，北京安之律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：希盟信康互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：徐砚汀，经理。
上诉人徐砚汀因与被上诉人希盟信康互联网信息服务（北京）有限公司（以下简称希盟信康公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
徐砚汀上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院：裁定指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：希盟信康公司执行董事杨炯根据公司章程第十四条第九项的规定，于2017年6月解除了徐砚汀的经理职务，徐砚汀因此也于同一时间从希盟信康公司离职。一审法院认为希盟信康公司是否应当解聘徐砚汀的经理职务不属于认定法院受理范围而裁定驳回徐砚汀的起诉系错误的，故诉请二审法院在查明事实基础上，依法改判如诉所请。
希盟信康公司经本院合法传唤，未委托符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼代理人参加本案诉讼，亦未针对一审民事裁定提起上诉。
徐砚汀向一审法院起诉请求：判决希盟信康公司办理变更登记使得徐砚汀不再是希盟信康公司经理、法定代表人。
一审法院经审查认为：希盟信康公司章程规定：公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘；经理为公司的法定代表人。故希盟信康公司的经理、法定代表人应由希盟信康公司依公司章程自行决定聘任和解聘。希盟信康公司是否应当解聘徐砚汀的经理职务，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于徐砚汀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回徐砚汀的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。根据上述规定，徐砚汀系希盟信康公司的经理，其是否担任公司的职务，属于公司章程规定的自治事项，希盟信康公司在按照公司章程规定，作出经理、法人的变更决定后，向工商管理部门履行相应的变更登记手续，但该事项并不属于人民法院在本案案由项下应当受理的民事诉讼范围。
综上，徐砚汀的上诉请求均不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回怀兴旺公司的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年八月八日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17215号
上诉人（原审被告）：深圳市依诺威表业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈明华。
委托代理人：张若飞，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱细妹，身份证住址广东省陆河县。
委托代理人彭振辉，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市依诺威表业有限公司（以下简称“依诺威公司”）因与被上诉人朱细妹买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9442号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人依诺威公司的上诉请求为:请求二审法院依法撤销(2016)粤0307民初9442号民事判决。
被上诉人朱细妹的二审答辩请求为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于送货物品的单价。被上诉人在上诉人送货时确认货物的数量及单价，并通过在上诉人所提供的《送货单》上以签字的方式予以确认，并且双方于2016年5月17日通过对账确认货款共计42640元，故上诉人现对单价提出异议没有事实依据，本院不予采信。上诉人应当支付被上诉人货款42640元及按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年5月17日起计算至本判决确定支付之日止。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币866元，上诉人深圳市依诺威表业有限公司已预交，由上诉人深圳市依诺威表业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1160号
原告任某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人王某。
被告王某某。
被告黄某某。
原告任某某为与被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告任某某
的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告王某某、黄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月21日，
两被告以资金周转困难为由向某告借款30万元，约定于2008年
5月20日之前归还，逾期按银行同期贷款利率四倍计算利息并
承担违约责任，违约金以借款总额的3％计算。到期后，经原
告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令两被告立即归还
原告借款30万元及利息（从借款逾期之日起按银行同期贷款利
率四倍计付至实际履行之日止）。
原告提供：两被告共同出具的借据一份、两被告结婚登
记申请书一份，证明所诉事实。
被告王某某、黄某某均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案两被告向某告借款30万元，有其出具的
借据为凭，足以认定。两被告应当按照约定的期限返还借款，
逾期按约支付逾期利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期
间，且由两被告共同向某告借款，应由两被告共同清偿。原告
诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告王某某、黄某某于本判决生效后十五日内共同归还
原告任某某借款30万元，并支付利息（利息从2008年5月21日
起按银行同期同类贷款利率四倍支付至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 陈剑剑