连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3082号
原告：骆某某，男，1944年9月24日出生，，汉族，退休职工，住连云港市连云区。
原告：王某某，女，1944年6月30日出生，，汉族，退休职工，住址同上。
原告：曹某，女，1969年2月6日出生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
原告：骆某1，男，汉族，1999年6月24日出生，，汉族，连云港市XXXX中等专业学校学生，住址同上。
法定代理人：曹某（系骆某1母亲），自然情况同原告曹某。
四原告共同委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
四原告共同委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
被告：王XX，男，1971年5月7日出生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人：朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告：江苏XX科技集团有限公司，统一社会信用代码：913206217037428361，地址：江苏省海安开发区长江东路29号。
法定代表人：陈正荣，董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
原告骆某某、王某某、曹某、骆某1与被告王XX、江苏XX科技集团有限公司（以下简称XX公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员赵地适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告王XX申请追回案外为孙某某、李某作为共同被告参加诉讼，四原告不同意追加被告，本院对被告王XX的申请未予准许。四原告共同委托代理人王小龙、被告王XX及其委托代理人朱金川、被告XX公司委托代理人刘宏、杨海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告王XX赔偿原告各项经济损失共计841834.5元；2、请求依法判令被告XX公司与被告王XX承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月13日，死者骆某2乘坐孙某某驾驶的未年检苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿东辛农场水产公司万头鸡场东侧水泥路由北向南行驶，至东滩盐厂南一马二份07杆处，孙某某低头找手机时，车辆侧翻道路右边河中，至使乘车人骆某2当场死亡。经交警部门认定，孙某某负事故的全部责任，骆某2无责任。事发时，死者受雇于被告王XX从事饲料搬运工作，乘坐孙某某的车辆前往东辛农场水产公司鱼塘送饲料，不料发生意外死亡。而被告XX公司作为饲料的出卖人，明知王XX没有运输、用工资质及安全运输条件还将饲料运输发包给他，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应当与词语承担连带赔偿责任。各原告系死者的近亲属，为维护自身的合法权益，特提起本案之诉，望支持诉求。
被告王XX辩称，一、被告王XX与肇事货车司机孙某某签订饲料运输协议，协议明确规定，由孙某某自有车辆将甲方王XX指定的饲料在指定的时间内由转货地点运送到东辛农场区域内水产养殖塘口，乙方孙某某在运输过程中的一切费用均由其自行负担，包括人工装卸费、装卸工亦由其自行招募管理，装卸工的人身安全由乙方孙某某自行负责，根据合同的相对性原则,承担装卸工人身伤害责任的是孙某某，被告王XX与车祸中伤亡的人员没有雇佣或劳务关系。另外，在交通事故中伤亡的骆某2在劳务使用者孙某某已经拒绝提供劳务的情况下，自行提供劳务应承担部分责任。二、原告提供的证人证言称装卸工受雇于被告王XX，是因为他们只看到了王XX在装卸现场给付工人工资等表面现象，而不知道王XX与孙某某之间存在运输协议，也不知道工资是孙某某提前预交给王XX，让其代发给工人的。三、车主李某非法转卖报废车辆，车辆亦没有过户对交通事故的发生负有过失，应当承担相应的责任。四、根据民事诉讼法的相关规定，货车司机孙某某、车主李某是必须参加诉讼的当事人，乙方负有赔偿责任法院应当以职权追加。
被告XX公司辩称，一、本案涉及到两套法律关系，即机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷，现在原告选择了第二种，而从原告所提交的证据显示，原告亲属骆某2与王XX之间不存在雇主与雇员的关系，而是承揽关系，充其量是一种劳务合同关系；二、原告称，XX公司存在违法分包的行为，应承担赔偿责任，而其主张适用的相关法律规定主要适用于建设工程中，不适用本案情形；三、XX公司与被告王XX签订的货物运输合同明确约定王XX应具有法定的资质，否则后果自负，故XX公司不存在任何过错，不应承担赔偿责任；四、在本案中可能存在人货混装的问题，我们认为在本案中死者自身也有一定的过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对四原告提交的户籍资料、户籍证明、交通事故认定书、王XX与XX所签订的道路运输合同，本院依原告申请调取的法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿费用预付委托书等证据的真实性均无异议。四原告及被告XX公司对被告王XX提交的道路运输经营许可证的真实性无异议，但四原告认为，该许可证不能证明被告王XX有营运资质。对于双方均无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下证据存有异议：
1、四原告提交对证人孙某、何某、张某所作的调查笔录，并申请孙某、何某出庭作证，证明死者骆某2系被告王XX雇佣，从事饲料搬运工作，双方虽未签订雇佣合同，但存在事实的雇佣关系。对此，被告王XX主伙，上述证人均不知晓其与孙某某之间存在运输合同关系，故达不到原告的证明目的，死者的实际雇佣人是孙某某。被告XX公司认为，若证人证言真实，恰能反映出双方之间是按照13元/吨的价格计算报酬，双方是承揽关系，而非雇佣关系。
2、四原告申请本院调取了孙某某、王XX、张某、孙某、何某等人在交警部门所作的笔录，原告认为上述证据可以证实死者骆某2系王XX雇佣从事饲料搬运工作。对此，被告王XX称因事故刚发生，其本人过度紧张及仓促，故在交警部门作笔录时对有些事情陈述有误差，应以王XX当庭陈述为准；对其他证言无异议。被告XX公司对上述证据的真实性无异议，但认为其与该公司无关联性。
3、被告王XX申请孙某某、徐成柱出庭所作证，证明其与孙某某、徐成柱之间签订了运输合同，是合作关系，孙某某预先向王XX支付了工人工资，故骆某2实际上是孙某某雇佣的装卸工。对此，四原告不认可其真实性，即使所谓的运输协议是真实的，也是王XX进行违法分包的行为，被告王XX仍应承担赔偿责任。XX公司对此证据不予认可。
根据本院确认的证据及当事人陈述，可查明以下事实：
被告XX公司（甲方）与被告王XX（乙方）于2016年1月签订货物运输协议，约定“一、乙方负责将XX公司销售给东辛农场水产养殖公司的货物运输至水产公司的鱼塘，货物运输包括长途运输（海安—东辛农场）和短途驳载（东辛农场—水产养殖公司鱼塘）。三、乙方在运输过程中的一切支出费用均由乙方负责，运输时所需的装卸人员、驾驶员、车辆等均由乙方负责雇佣，乙方雇佣的装卸人员及驾驶员的人身安全、车辆安全等均由乙方负责，乙方雇佣的车辆所产生的费用由乙方负责。”
2016年8月12日，被告王XX通过案外人找不特定的八名装卸工，要求上述工人在指定的时间到指定的地点装卸饲料。上述八名工人之中包括四原告亲属骆某2。原告骆某某系骆某2的父亲、原告王某某系骆某2的母亲、原告曹某系骆某2的妻子、原告骆某1系骆某2的儿子。
2016年8月13日上午，骆某2等八名装卸工人按时到达指定地点，因现场有王XX及孙某某所驾驶的两车辆，八名装卸工分为两组分别跟随两辆车多次往返进行装卸饲料，其中骆某2乘坐的是孙某某驾驶的未年检苏Ｎ×××××号重型普通货车。孙某某驾驶该车沿东辛农场水产公司万头鸡场东侧水泥路由北向南行驶，至移动东滩盐厂南一马二份07杆处，其低头找手机时，车辆侧翻道路右边河中，至使乘车人骆某2当场死亡。经交警部门认定，孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十条第二款、第四十八条第一款、第六十二条第三项的规定，负事故的全部责任，骆某2无责任。
事发时，死者受雇于被告王XX从事饲料搬运工作，乘坐孙某某的车辆前往东辛农场水产公司鱼塘送饲料，不料发生意外死亡。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务费一方因劳务选自割据，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王XX通过他人通知包括骆某2在内的不特定数人从事装卸饲料的劳务，按照提供劳务者的劳动量向其发放报酬，王XX与骆某2之间已形成劳务关系。被告王XX默许骆某2乘坐孙某某驾驶的已报废车辆，且对人货混装的条件下未采取必要的安全保障措施，导致骆某2于从事劳务过程中身亡，对被告王XX本身存在过错，应对骆某2的死亡承担赔偿责任。
关于被告王XX辩称，其与案外人孙某某签订了运输合同，双方是合作关系，骆某2系孙某某雇佣，应追加孙某某作为共同被告，由孙某某承担赔偿责任的答辩意见。本院认为，这系其与孙某某的内部关系，骆某2及其他装卸工无法得知，若情况属实，可由王XX另行向孙某某追偿。
关于是否应当追加案外人李某作为共同被告的意见，因原告不同意追加，且其与本案的劳务法律关系无关联系，故本院对被告王XX的相关主张依法不予支持。
关于XX公司是否应当承担连带赔偿责任的问题，因该公司与被告王XX签订运输合同时，王XX有合法的运输经营资质，故该公司已尽到必要的审查责任，对四原告损失并过错，且原告选择提供劳务者受害的法律关系主张权利，而其与XX公司并无法律上或事实上的劳务关系，故对四原告要求XX公司承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于二被告提出的死者骆某2自身存在过错的问题，本院认为没有事实及法律依据，对相关主张依法不予采纳。
关于四原告损失的计算问题，1、四原告主张赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、原告骆某1的被扶养人生活费12483元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于四原告主张的治丧及交通费用，本院根据治丧所需，将该项损失酌定为3000元。四原告主张的精神损失费，因该起事故因孙某某的交通肇事行为引发，而孙某某已因此被判处刑罚，故对原告的该项主张不应予以支持。以上四原告的损失共计789834.5元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告骆某某、王某某、曹某、骆某1赔偿款789834.5元。
二、驳回原告骆某某、王某某、曹某、骆某1要求被告江苏XX科技集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元，由被告王XX承担11698元，四原告承担520元（因四原告已预交，被告王XX于本判决生效之日起十日内将其应承担部分给付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费12218元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
审 判 长 赵 地
代理审判员 许乔博
人民陪审员 姜启合
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 霍 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。