wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宁林苑农业科技有限公司。
法定代表人:杨某甲。
委托诉讼代理人：周某某。
委托诉讼代理人：康某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。
委托诉讼代理人:宋某某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙。
委托诉讼代理人:高某某。
再审申请人宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）因与被申请人李某某、杨某乙用人单位责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁林苑公司申请再审称，（一）原判决关于宁林苑公司与杨某乙之间成立雇佣关系的认定错误，缺乏证据证明。一审判决认定宁林苑公司与高某某之间系劳务承包关系，高某某与李某某之间系雇佣关系，杨某乙系高某某丈夫，宁林苑公司与李某某、杨某乙之间不具有任何法律关系。二审判决滥用杨某乙与高某某的夫妻关系，并置宁林苑公司与高某某的劳务关系于不顾，凭空认定宁林苑公司与杨某乙之间系雇佣关系属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。基于李某某与高某某存在雇佣关系，本案应直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。原审法院错误理解和适用上述司法解释第九条，将本案定性为”提供劳务者受害责任纠纷”进行裁判，如按此案由，在归责原则上宁林苑公司应承担全部责任，但原审却判决李某某自行承担10%的过错责任，导致法律规定与判决结果明显不相适应，确属法律适用错误。（三）李某某受雇于高某某完成雇佣活动后，乘坐高某某安排的车辆发生车祸并造成李某某人身损害，高某某应为法定的赔偿义务人。但原审法院并未追加高某某参加诉讼，属遗漏诉讼当事人，程序违法。宁林苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。
本院经审查认为，从马良花、牛国梅、杨淑花、李某某分别起诉宁林苑公司、高某某劳务合同纠纷案的一、二审判决所认定的事实，以及高某某在上述案件的庭审陈述来看，宁林苑公司将农活以劳务包干的形式承包给高某某，双方口头约定以分项劳务价格或实际出工的工人人数和天数来计算劳务费，高某某又雇佣牛国梅、马良花、杨淑花、李某某等人从事绿化种植等工作。因此，宁林苑公司与高某某之间形成劳务承包合同关系，高某某与马良花、牛国梅、杨淑花、李某某等人形成雇佣关系，宁林苑公司与马良花、牛国梅、杨淑花、李某某等人无直接的雇佣关系。杨某乙系高某某的丈夫，其提交的工资明细只能证明高某某与宁林苑公司就高某某所雇用人员所提供劳务与该公司进行结算，并不能证明高某某代杨某乙与宁林苑公司结算杨某乙的劳务费，亦不能证明林苑公司直接给杨某乙支劳务费，因此，原判决据此认定宁林苑公司与杨某乙之间存在雇佣关系，缺乏证据证明，确有不妥。宁林苑公司主张其将农活以劳务包干的形式承包给高某某，实际由杨某乙、高某某夫妇共同承包的事实成立。但宁林苑公司与高某某结算劳务费的明细显示，杨某乙、高某某夫妇所雇人员的接送虽由杨某乙提供车辆并运送，然车辆使用费仍由宁林苑公司支付，因此，宁林苑公司对高某某所雇佣人员亦负有运送义务。故马良花、牛国梅、杨淑花、李某某等人在收工后乘坐杨某乙驾驶的三轮汽车于回家途中发生交通事故，作为负有运送义务的宁林苑公司，应对牛国梅、马良花、杨淑花、李某某等人因交通事故所受的人身损害，承担民事责任。故宁林苑公司提出杨某乙、高某某应为法定的赔偿义务人，宁林苑公司不应对杨某乙导致的交通事故承担责任，原审属遗漏诉讼当事人，程序违法的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宁夏宁林苑农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马晓雪
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏宁林苑农业科技有限公司。法定代表人:杨某甲。委托诉讼代理人：周某某。委托诉讼代理人：康某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某。委托诉讼代理人:宋某某。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某乙。委托诉讼代理人:高某某。再审申请人宁夏宁林苑农业科技有限公司（以下简称宁林苑公司）因与被申请人李某某、杨某乙用人单位责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁林苑公司申请再审称，（一）原判决关于宁林苑公司与杨某乙之间成立雇佣关系的认定错误，缺乏证据证明。一审判决认定宁林苑公司与高某某之间系劳务承包关系，高某某与李某某之间系雇佣关系，杨某乙系高某某丈夫，宁林苑公司与李某某、杨某乙之间不具有任何法律关系。二审判决滥用杨某乙与高某某的夫妻关系，并置宁林苑公司与高某某的劳务关系于不顾，凭空认定宁林苑公司与杨某乙之间系雇佣关系属认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。基于李某某与高某某存在雇佣关系，本案应直接适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。原审法院错误理解和适用上述司法解释第九条，将本案定性为”提供劳务者受害责任纠纷”进行裁判，如按此案由，在归责原则上宁林苑公司应承担全部责任，但原审却判决李某某自行承担10%的过错责任，导致法律规定与判决结果明显不相适应，确属法律适用错误。（三）李某某受雇于高某某完成雇佣活动后，乘坐高某某安排的车辆发生车祸并造成李某某人身损害，高某某应为法定的赔偿义务人。但原审法院并未追加高某某参加诉讼，属遗漏诉讼当事人，程序违法。宁林苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审。本院经审查认为，从马良花、牛国梅、杨淑花、李某某分别起诉宁林苑公司、高某某劳务合同纠纷案的一、二审判决所认定的事实，以及高某某在上述案件的庭审陈述来看，宁林苑公司将农活以劳务包干的形式承包给高某某，双方口头约定以分项劳务价格或实际出工的工人人数和天数来计算劳务费，高某某又雇佣牛国梅、马良花、杨淑花、李某某等人从事绿化种植等工作。因此，宁林苑公司与高某某之间形成劳务承包合同关系，高某某与马良花、牛国梅、杨淑花、李某某等人形成雇佣关系，宁林苑公司与马良花、牛国梅、杨淑花、李某某等人无直接的雇佣关系。杨某乙系高某某的丈夫，其提交的工资明细只能证明高某某与宁林苑公司就高某某所雇用人员所提供劳务与该公司进行结算，并不能证明高某某代杨某乙与宁林苑公司结算杨某乙的劳务费，亦不能证明林苑公司直接给杨某乙支劳务费，因此，原判决据此认定宁林苑公司与杨某乙之间存在雇佣关系，缺乏证据证明，确有不妥。宁林苑公司主张其将农活以劳务包干的形式承包给高某某，实际由杨某乙、高某某夫妇共同承包的事实成立。但宁林苑公司与高某某结算劳务费的明细显示，杨某乙、高某某夫妇所雇人员的接送虽由杨某乙提供车辆并运送，然车辆使用费仍由宁林苑公司支付，因此，宁林苑公司对高某某所雇佣人员亦负有运送义务。故马良花、牛国梅、杨淑花、李某某等人在收工后乘坐杨某乙驾驶的三轮汽车于回家途中发生交通事故，作为负有运送义务的宁林苑公司，应对牛国梅、马良花、杨淑花、李某某等人因交通事故所受的人身损害，承担民事责任。故宁林苑公司提出杨某乙、高某某应为法定的赔偿义务人，宁林苑公司不应对杨某乙导致的交通事故承担责任，原审属遗漏诉讼当事人，程序违法的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏宁林苑农业科技有限公司的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  周丽娟二〇一七年七月十三日书 记 员  马晓雪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终273号
上诉人（原审被告）：宜州市安讯达石灰钙业有限公司,住所地广西壮族自治区宜州市怀远镇良板山。
法定代表人：罗赞国，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山西鑫海源工贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区柏板村百草坡。
法定代表人：李勇，总经理。
上诉人宜州市安讯达石灰钙业有限公司因与被上诉人山西鑫海源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初521号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称与被上诉人分别于2012年、2013年签订的两份合同的实际签订地均在广西宜州市，其中2012年签订的合同实际已经履行完毕，不存在纠纷；2013年签订的合同约定的签订地也在广西宜州市，本案应移送上诉人所在地人民法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的两份《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》均约定由合同签订地人民法院管辖，两份合同均明确注明合同签订地在山西省太原市，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效。原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 卉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4167号
申请执行人台州市黄岩晟鸿塑业有限公司
被执行人嘉兴百佳机械有限公司，组织机构代码051323053
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4344号，依法向被执行人嘉兴百佳机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴百佳机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴百佳机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴百佳机械有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4167号
申请执行人台州市黄岩晟鸿塑业有限公司
被执行人嘉兴百佳机械有限公司，组织机构代码051323053
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4344号，依法向被执行人嘉兴百佳机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴百佳机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴百佳机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴百佳机械有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款美元2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑烜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第644号
原告：中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂，住所地中山市小榄镇。
代表人：植海，该厂负责人。
被告：李永梅，女，1987年10月出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
被告：李武林，男，1986年1月出生，汉族，户籍地河南省太康县。
本院于2015年7月14日立案受理的原告中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂诉被告李永梅、李武林买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂于2015年7月24日向本院提出撤回对被告李永梅、李武林起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂撤回对被告李永梅、李武林的起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告中山市小榄镇天马虎五金灯饰厂负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴文达
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保353号
申请人：李绍庚，男，生于1941年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：董恩凤，女，生于1965年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的董恩凤名下的无牌二轮摩托车一辆，保全金额1000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的董恩凤名下的无牌二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 秦方洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5318号
原告：张涛，男，1988年2月10日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告：黄河，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告张涛与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（本金90000元自2016年6月30日至2017年6月30日按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告因资金紧张先后向原告借款合计90000元用于周转，约定月息2分，并承诺于2016年6月30日前还清。后被告未按约还款，原告于2016年6月30日向被告追要，被告再次承诺于同年12月30日前还清，若逾期不归还，愿意承担因诉讼产生的一切费用。被告同时向原告出具借条两份，后被告又未按约还款，原告多次催要未果。
被告黄河未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.2017年6月30日被告黄河出具的借条两份；2.2014年至2015年银行交易明细对账单三份；3.原、被告间微信记录截屏三份。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告的证据真实、合法，且与本案有关联，故依法确认原告证据的证明力。
本院根据原告上述证据确认如下案件事实：被告因资金周转向原告借款，原告分别于2014年6月27日、10月24日、2015年1月6日至银行取出现金40000元、20000元、30000元交付给被告。2016年6月30日，被告向原告出具借条两份，借条分别载明：今借到原告人民币陆万元、叁万元。后原告多次向被告追要未果，于2017年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张涛与被告黄河间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约出借90000元后，被告未能及时偿还原告出借款，故原告要求被告偿还借款本金90000元符合法律规定，本院予以支持。由于原告未能提交证据证明其与被告之间约定支付利息，依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按月息2%支付2016年6月30日至2017年6月30日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款90000元。
二、驳回原告张涛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1025元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
审 判 员 张树春
二〇一七年十月二十五日
法官助理 肖小月
书 记 员 李 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终564号
上诉人（原审被告）陈小华，男，1956年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人贺劲松，行长。
上诉人陈小华不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民管初字第394号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理本案。上诉人陈小华称，本案虽属金融借款合同纠纷，但中信银行股份有限公司成都分行诉请对上诉人提供担保的房产享有优先受偿权，涉及不动产，故应由房产所在地成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。中信银行股份有限公司成都分行与陈小华签订的借款合同约定：本合同履行中发生争议，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案合同乙方中信银行股份有限公司成都分行所在地位于成都市高新区，因此，成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人陈小华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱 江
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执208号
申请执行人李玉芬，女，1965年12月15日出生，汉族。
被执行人王清太，男，1973年7月29日出生，汉族。
申请执行人李玉芬与被执行人王清太健康权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1199号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行4000元。因下一期履行期限未届至，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月十五日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执208号申请执行人李玉芬，女，1965年12月15日出生，汉族。被执行人王清太，男，1973年7月29日出生，汉族。申请执行人李玉芬与被执行人王清太健康权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1199号民事判决书已生效。本院执行在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已履行4000元。因下一期履行期限未届至，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月十五日书记员  胡广鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1540号
原告：申传国，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙永葆（曾用名孙永宝），男，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
被告：刘艳华，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告申传国与被告孙永葆、刘艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申传国到庭参加诉讼，被告孙永葆、刘艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申传国向本院提出诉讼请求：1.要求孙永葆、刘艳华立即给付所欠申传国饲料款25870元及利息（利息按约定从2015年2月6日起按月利率1.5分计算到付清之日止）；2.诉讼费、公告费由孙永葆、刘艳华负担。事实和理由：申传国一直经销饲料，孙永葆、刘艳华系夫妻关系。2012年11月至2014年1月，孙永葆、刘艳华为养猪在申传国处多次赊购猪饲料，至2015年2月6日，累计欠申传国饲料款25870元。“孙永宝”（孙永葆）给申传国出具欠据一张，双方并口头约定自2015年2月6日起按月利率1.5分计息。逾期，经申传国多次催要，此款孙永葆、刘艳华至今未还。
孙永葆、刘艳华未作答辩。
申传国围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对申传国提供的原始书证欠据、刘彦滨、刘大伟的当庭证言等证据，孙永葆、刘艳华未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据申传国的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
孙永葆、刘艳华系夫妻关系，为养猪在申传国处赊购饲料累计欠饲料款25870元，并于2015年2月6日由孙永葆给申传国出具欠据一份，同时口头承诺十天卖粮还清，如2015年2月16日给付不上，利息按月利率1.5分计算。逾期，经申传国催要，孙永葆、刘艳华分文未付，且下落不明。
本院认为，孙永葆、刘艳华欠申传国饲料款25870元事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，申传国与孙永葆、刘艳华间已构成买卖合同关系，孙永葆、刘艳华理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对申传国要求孙永葆、刘艳华立即给付所欠饲料款25870元及相关利息的诉讼请求予以支持。孙永葆出具欠据时，双方口头约定逾期利息为月利率1.5分（1.5%），不超过法定限度，应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙永葆、刘艳华于本判决生效后五日内给付申传国饲料款25870元及利息（25870元按月利率1.5%计算，自2016年2月16日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费675元由孙永葆、刘艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高荣莉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执335号
申请执行人宋建江。
申请执行人宋婧斯。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人易仁君，该××董事长。
申请执行人宋建江、宋婧斯与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的逾期办证违约金及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一六年八月十六日
书记员 尹纪波
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字18号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月26日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉.本院审查后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日23时20分左右，被告人刘某驾驶无号牌两轮普通摩托车沿肥东县城团结路由西向东行驶至新城家园南门处时，撞到路边魏某某停放的皖A号重型普通货车，造成两车不同程度损坏，刘某和摩托车乘车人费某受伤的道路交通事故。2015年7月8日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定刘某血液中乙醇含量为126.3㎎／100ml，2015年7月6日安徽全诚司法鉴定中心对费某的损伤程度进行定性为重伤二级。肥东县公安局交警大队依法做出责任认定：刘某负本起事故的主要责任；魏某某负次要责任，费某无责任。
另查明：事发后被告人刘某积极抢救伤者，案发后赔偿了被害人费某经济损失，被害人费某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某酒后驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人重伤，并负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后积极抢救伤者，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；且民事部分取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛有向
二〇一六年一月二十六日
书记员 宣 扬
本案所使用的法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1296号
被执行人郑斌煌，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
被执行人黄天敏，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住漳平市。
被执行人郑斌煌、黄天敏犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初139号刑事判决责令被执行人郑斌煌、黄天敏与其他同案人于判决生效后十日内共同赔偿受害人梁海鹏的经济损失人民币72518元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人郑斌煌、黄天敏列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郑斌煌、黄天敏在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初139号刑事判决书涉及被执行人郑斌煌、黄天敏共同赔偿受害人梁海鹏的经济损失人民币72518元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初7708号
原告：潘文敏，男，汉族，1975年4月21日生，身份证住址福建省永春县。
被告：黄翊武，男，汉族，1970年8月5日生，身份证住址福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈志育，福建瀛榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张闽亮，福建瀛榕律师事务所实习律师。
被告：达联（福建）网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8路（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼25层20室。
法定代表人：林秀凤。
被告：福建信金信信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心7层七层写字楼733B。
法定代表人：黄翊武。
原告潘文敏诉被告黄翊武、达联（福建）网络科技有限公司、福建信金信信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告潘文敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文敏的申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘文敏撤诉。
案件受理费4904元，减半收取计2452元，由潘文敏负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 万初雪
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄淑婷
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7708号原告：潘文敏，男，汉族，1975年4月21日生，身份证住址福建省永春县。被告：黄翊武，男，汉族，1970年8月5日生，身份证住址福建省连江县。委托诉讼代理人：陈志育，福建瀛榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闽亮，福建瀛榕律师事务所实习律师。被告：达联（福建）网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8路（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼25层20室。法定代表人：林秀凤。被告：福建信金信信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道五一北路158号高景商贸中心7层七层写字楼733B。法定代表人：黄翊武。原告潘文敏诉被告黄翊武、达联（福建）网络科技有限公司、福建信金信信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告潘文敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文敏的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘文敏撤诉。案件受理费4904元，减半收取计2452元，由潘文敏负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年五月二日书 记 员  黄淑婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第551号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某涛，男，1988年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张某涛犯合同诈骗罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、陈春杰出庭支持公诉，被告人张某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年1月6日，被告人张某涛与通辽市科尔沁区某汽车租赁有限公司（简称某公司）签订汽车租赁合同，约定某公司将一辆灰色蒙GFF＊**号丰田牌小型轿车租赁给张某涛，租金每日人民币220.00元。张某涛在使用该车辆期间，于2015年3月22日，谎称该车辆系自己所有，以需要资金为由，向李某借款人民币10000.00元，后逃匿。2015年4月4日，因张某涛拖欠租金，某公司通过车载GPS定位系统将该车辆取回。
2015年6月16日，被告人张某涛在通辽市公安局科尔沁区公安分局莫力庙派出所办理业务时被抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。经鉴定，该车辆价值人民币72700.00元。破案后，被告人张某涛亲属退赔李某损失人民币14000.00元。
上述事实，被告人张某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人张某涛的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某涛以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方财物后逃匿，侵犯财产价值人民币72700.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张某涛归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年九月十八日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d12bd7e8-46c6-43e9-ae21-037d78aa5c79&imgId=ZDEyYmQ3ZTgtNDZjNi00M2U5LWFlMjEtMDM3ZDc4YWE1Yzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2290号
原告:赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：王汉奇，总经理。
委托诉讼代理人：房丽楠，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张晓光，女，1955年11月2日出生，其他自然情况不祥。
本院受理原告赤峰市南坤房地产开发有限公司与被告张晓光排除妨害纠纷一案后，原告赤峰市南坤房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市南坤房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市南坤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，邮寄费40元，合计373元（原告已预交），由原告赤峰市南坤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2290号原告:赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：王汉奇，总经理。委托诉讼代理人：房丽楠，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：张晓光，女，1955年11月2日出生，其他自然情况不祥。本院受理原告赤峰市南坤房地产开发有限公司与被告张晓光排除妨害纠纷一案后，原告赤峰市南坤房地产开发有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市南坤房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市南坤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费333元，邮寄费40元，合计373元（原告已预交），由原告赤峰市南坤房地产开发有限公司负担。审 判 长  张仲辉人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一六年九月二日书 记 员  苏晓明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢176号
申请执行人鞠传莲，女，1955年12月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇魏桥。
被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司，住所地威海市张村镇武夷路。
本院在执行申请执行人鞠传莲与被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司劳动争议一案过程中，被执行人威海市卡恩斯贸易有限公司自动履行了给付义务，该款已经本院过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002执恢176号案件执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘大海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢176号申请执行人威海市创业促进会。被执行人姜刘燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住乳山市崖子镇马石店村。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2015）威环民初字第3262号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第3262号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年五月十六日书记员  黄晓玉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢56号
申请执行人路俊明，男。
被执行人翟宏文，男。
本院在执行路俊明与翟宏文劳务合同纠纷一案中，被执行人翟宏文已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第741号民事调解书执行完毕。
执行员 裴勇军
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 增
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5457号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全志刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐卉，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司法务人员。
被告：李志高，男，1975年8月22日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）诉被告李志高追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司委托诉讼代理人徐卉、被告李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司提出诉讼请求：判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金12万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日19时40分左右，被告李志高醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车由西向东沿灌南县百禄镇嵇桥村路段行驶至四组胡家彩门前时与相向行驶由陈海英驾驶的电动自行车（载张雨馨）相撞，造成陈海英受伤，张雨馨死亡，两车损坏之道路交通事故。事故经灌南县交警大队处理，认定李志高承担本起事故的全部责任，陈海英、张雨馨无事故责任。后经灌南县人民法院（2016）苏0724刑初341号判决，原告向受害人家属垫付赔偿款12万元，原告已履行该赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告据此提起此次诉讼，请求法院予以支持。
被告李志高辩称：在刑事案件审理过程中，安邦保险公司同意支付交强险赔偿金12万元，并且法院也判决了安邦保险公司承担支付责任，因此安邦保险公司不应该再来主张返还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日19时左右，被告李志高醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿灌南县百禄镇嵇桥村由西向东行驶至四组胡家彩门前时，与相向由陈海英驾驶的电动自行车（载张雨馨）相撞，造成陈海英受伤、张雨馨死亡、两车损坏之道路交通事故，被告李志高承担此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在安邦保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，保险期限2016年1月10日至2017年1月10日。2016年11月29日，江苏省灌南县人民法院作出（2016）苏0724刑初341号刑事附带民事判决书，认定李志高违反交通运输管理条例，醉酒驾驶机动车造成致一人死亡之重大交通事故，且负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，并对附带民事诉讼判决安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张从猛、马盼盼的经济损失（死亡赔偿金）11万元，赔偿附带民事诉讼原告人陈海英医疗费1万元。2016年12月13日，安邦保险公司向灌南县人民法院执行款专户支付该笔判决款合计12万元。
上述事实，有江苏省灌南县人民法院作出（2016）苏0724刑初341号刑事附带民事判决书、中国工商银行业务回单及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，李志高因醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，安邦保险公司作为李志高所驾驶机动车的交强险承保保险公司，根据法律规定并经灌南县人民法院刑事附带民事判决，已向受损的第三人在交强险责任限额范围内赔偿了12万元，依法取得对李志高的追偿权，李志高作为侵权人应向安邦保险公司赔偿代其垫付的12万元。李志高辩称安邦保险公司既已赔付则无权向其追偿的意见，混淆了不同责任的承担主体，不符合法律规定，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李志高于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告李志高负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年七月五日
书记员 蒋庆嫚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2471号
原告：段生，男，1973年12月13日出生。
被告：廖海波，男，1962年8月15日出生。
原告段生与被告廖海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告段生于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段生撤诉。
审判员 张 舒
二〇一七年四月五日
书记员 祁海营
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00643号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，于重庆市渝中区，无业。因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于2004年12月20日被重庆市渝中区人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2012年2月28日被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，2012年5月5日刑满释放。因本案于2015年4月8日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2015年4月21日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）中区法刑初字第00773号刑事判决，认定被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人廖某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人廖某贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人廖某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人廖某撤回上诉无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第00773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭德军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11323号
原告：马杰，男，1969年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：杨洪波，男，1967年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马杰诉被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要分别于2012年5月9日、2012年5月14日分两次从原告处借款共计70000元，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务或躲之不见。原告为了维护其合法权益不受侵犯，故特此具状，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨洪波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨洪波分别于2012年5月9日、5月14日两次向原告马杰借款30000元、40000元，并向原告出具一一出具借据，载明借款人、借款金额及借款时间。上述款项原告向被告索款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告分两次向原告借款共计70000元，有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款70000元并自起诉之日起即自2016年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告杨洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马杰归还借款70000元及利息（自2016年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一六年十二月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执字796号
申请执行人：倪兴江，男，生于1953年11月28日，汉族。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族。
本院在执行申请执行人倪兴江与被执行人赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鄂丹江口民初字第00926号民事调解书请求被执行人履行债务15500元。经查，被执行人赵志伟无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审31号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人王娟，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王娟于2016年8月8日作出的鹤城区征决[2016]X468号征收社会抚养费决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2016]X468号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人王娟于2015年5月13日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2016]X468号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费94820元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对王娟作出的鹤城区征决[2016]X468号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X468号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谌 熹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5620号
上诉人(原审原告)吴松林，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)沈忠英，女，1939年4月23日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈忠元。上诉人吴松林因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人吴松林及其委托代理人张白云，被上诉人沈忠英及其委托代理人陈忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，沈忠英与吴正东(又名吴振东)于1976年12月6日再婚。沈忠英与前夫育有三子女，分别为吴建新、吴柳香、吴柳霞。吴正东与前妻亦育有三子女，分别为吴松林、吴超群、吴越琴，沈忠英与吴正东再婚时，吴松林尚在高中读书，未独立生活。2013年9月21日，吴正东死亡。吴正东的丧事由吴松林操办，为此，吴松林及沈忠英的亲友赠送丧事礼金人民币(以下币种均为人民币)63,890元。操办丧事期间，吴松林提前收取了其单位及朋友赠送的丧事礼金10,000元，并计入丧事礼金帐本。两笔丧事礼金合计73,890元。吴正东大殓之日，沈忠英将丧事礼金63,890元拿走。2016年5月，吴松林以沈忠英不当得利为由，诉至法院要求沈忠英返还丧事礼金63,890元。原审法院经审理认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中双方的争议焦点为，沈忠英掌管丧事礼金63,890元是否构成不当得利。从该款的性质看，丧事礼金是对死者近亲属等具有赠与性质的慰问金，同时包含较多的人情往来因素，是一种特殊的抚慰金，其来源包括吴松林的亲属、朋友、单位赠送，也包括沈忠英的亲属、朋友赠送。同时，丧事礼金收取后，也存在着今后返礼的风俗习惯。因此，原审法院难以认定沈忠英掌管丧事礼金63,890元构成不当得利。至于吴松林认为丧事由其操办，所涉丧事礼金均应由其所得之主张，依据不足，亦无充分情由，原审法院不予采信。本案中尚需特别指出的是，吴松林与沈忠英系共同生活40余年的继子、继母关系，原本关系较好，现因至亲辞世，为此发生经济矛盾与纠纷实非妥当，希望双方能互相谅解、谦让，多念往昔母子之情，以期妥善解决矛盾，以维持家庭关系的和谐稳定。原审法院据此作出如下判决：吴松林要求沈忠英返还丧事礼金63,890元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人吴松林不服，向本院提起上诉称，首先，根据崇明的风俗习惯，丧事礼金应归丧事操办者所有，用于丧事办理，如有余缺由操办者承担，沈忠英对此风俗也是明知并认可的。现吴正东的丧事由吴松林独立操办，所得礼金应全部归吴松林所有。其次，原审案由是由原审法院确定，现又以沈忠英不构成不当得利为由驳回吴松林的诉讼请求，自相矛盾。第三，丧葬费一案与本案系同时审理，任何一案查明的事实和判决理由同样适用于另一案件，另案中已经明确了吴正东的丧事是由吴松林独自操办，原审法院判决沈忠英归还吴松林丧葬费，却不支持吴松林要求沈忠英归还丧事礼金的诉请，亦存在矛盾。综上，原审认定事实不清，判决违反公序良俗，有失公正，要求撤销原审判决，将本案发回重审。沈忠英答辩称，丧事礼金是人情往来，并不是给丧事操办者的。沈忠英在吴正东去世前和去世后都已经支出了大量的礼金，今后还将继续与亲朋好友产生人情往来。吴松林已经将其朋友同事支付的礼金拿走了，双方已经对礼金进行了处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回吴松林的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，对于双方争议的丧事礼金归属问题，原审法院已从社会风俗习惯的角度对礼金的性质和来源进行了充分的论述，本院认为原审法院论述正确，本院不再赘述。吴松林认为丧事礼金属于对办理丧事的资助，应当归丧事操办者所有，缺乏依据，本院不予支持，原审法院处理正确，本院予以维持。至于吴松林提出的案由问题，原审法院在审理中就案由的确定征询过双方当事人的意见，吴松林及沈忠英均表示同意，现在二审期间又提出反对意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,398元，由上诉人吴松林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初249号
原告：王平山。
委托诉讼代理人:黄海健（特别授权）、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：庞广杰。
被告：刘方方。
两被告委托诉讼代理人:柴宇（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人:张鑫辉（特别授权），兴化市新城堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王平山与被告庞广杰、刘方方民间借贷纠纷一案中，原告王平山于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平山撤回起诉。
诉讼费525元（减半收取），由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 徐凯
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初102号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人揭克谦，男，1993年9月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因交通肇事逃逸罪于2016年11月25日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被河间市公安局取保候审，2017年3月2日被河间市人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。现居住于。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人揭克谦犯危交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人揭克谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月24日20时13分许，闫中良驾驶无牌照二轮摩托车，沿东大线由北向南行驶至河间市米各庄镇李庄物流园南道口，与贾某顺向停放在道路右侧的无牌照拖拉机发生碰撞，造成闫中良受伤倒地；一分钟后，被告人揭克谦驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，沿东大线由北向南行驶至上述地点，与倒地后的闫中良发生碰撞，造成闫中良死亡。之后贾某驾驶拖拉机驶离现场，揭克谦弃车逃逸。经河间市交警大队认定，揭克谦负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定文书、河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭克谦违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭克谦有自首情节，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，可以减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人揭克谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年四月十日
书记员 哈紫薇
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初18号
原告张凯。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。
委托代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
被告九江新耐力达建材有限公司。
法定代表人王唯华，该公司执行董事兼总经理。
原告张凯诉被告九江新耐力达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人代浩到庭参加了诉讼，被告九江新耐力达建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年起从原告处订购经营所需的砂石，双方有着长期的供应关系。2015年4月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款33000元，被告当日向原告出具该款项的九江银行转账支票。原告凭该支票到九江银行营业部领取上述款项时，发现无法兑现。后原告多次向被告催讨所欠货款无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年5月1日起至该款付清时止的利息。
被告未应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经口头商定，由原告为被告供应砂石，双方对于砂石的规格、单价及运输等均为口头约定，无书面合同。2015年4月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告砂石款33000元，被告遂于当日向原告出具该款项的九江银行转账支票。原告凭该支票到九江银行营业部支取上述款项时，发现无法支取。原告就该款经向被告催讨无果，故诉诸本院，提出前述请求。
上述事实，有原告提交的九江银行转账支票、九江银行流水单及原告的陈述予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告以口头商定的方式进行砂石的买卖，双方之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有约束力。经双方结算，至2015年4月30日，被告尚欠原告砂石款33000元，故原告诉请被告支付该欠付的砂石款有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”具体到本案，原、被告双方已于2015年4月30日进行了最后结算，该结算日依法可认定为应付款之日，故原告诉请砂石款的利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告九江新耐力达建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张凯砂石款33000元及利息（利息以33000元为基数自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至该款付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.78元，减半收取为353.89元，由被告九江新耐力达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 欧阳中学
二〇一七年三月十六日
书记员 卢 真 知
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审312号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人:许某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年3月17日作出的馆工商处字（2016）第80号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对许某处以罚款2000元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第80号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第80号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初66号
原告陈博，男，1973年6月29日出生，汉族，公务员，住徐州市泉山区。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地徐州市湖北路38号。
法定代表人马景伟，局长。
行政首长出庭应诉人员尹向前，副局长。
委托代理人张毅，该局工作人员。
第三人刘成，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
第三人宋建华，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
原告陈博诉被告徐州市公安局泉山分局对第三人刘成、宋建华行政不作为一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈博撤回起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告陈博。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祁 欢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终348号
原公诉机关河南省封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵斌斌，男，1981年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省焦作市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人赵斌斌犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0727刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人赵斌斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月26日，何仕坚（在逃）向被害人郭某借款30万元，由被告人赵斌斌分期购买的一辆白色奥迪A6车作为抵押，何仕坚（在逃）和被告人赵斌斌并向郭某提供了车辆行驶证和车辆登记证书（经查询，该证书系伪造），借款到期后何仕坚和赵斌斌未偿还该借款。因该抵押车系赵斌斌分期购买，没有按时偿还月供，之后该车被河南正和汽车贸易有限公司收回。2015年3月2日被告人赵斌斌到河南正和汽车贸易有限公司办理了该车的结清、领取机动车登记证书及解押手续。2015年3月19日被告人赵斌斌以10万元的价格将该车卖给他人，并办理过户手续。
上述事实有户籍证明、前科证明、抓获证明、豫Ｈ×××××奥迪轿车车辆登记证书复印件、汽车质押借款协议书、借条、逾期变卖委托书、借款条、担保证明、焦作市公安局交警大队车辆管理所出具的证明、二手车销售发票转移登记联和河南省二手车交易买卖合同、中国工商银行股份有限公司个人借款合同、抵押合同、补充协议、中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2015年3月13日与赵斌斌签订授权委托书及中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向焦作市公安局车辆管理所出具注销车辆抵押登记申请书、机动车销售统一发票注册登记联、机动车注册申请表、购置税完税证明（副本）、机动车查验记录表、河南正和汽车贸易有限公司出具情况说明等书证；辨认笔录；证人张某1、孟某、张某2证言；被害人郭某陈述；被告人赵斌斌供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省封丘县人民法院认定被告人赵斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币70000元。限被告人赵斌斌于判决生效后退赔被害人郭某损失人民币300000元。
上诉人赵斌斌上诉称：一、一审认定事实不清，其是用奥迪A6换何仕坚先前抵押的Q5，其没有见过奥迪A6的车辆登记证书；二、其具有立功情节。请求二审法院给其一公平公正合理的判决。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人赵斌斌伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人赵斌斌的上诉理由，经查，汽车质押借款协议书、逾期变卖委托书、借款条、上诉人赵斌斌出具的证明、证人张某1、孟某证言、被害人郭某陈述等证据能相互印证，证实是上诉人赵斌斌与何仕坚一起用奥迪A6作抵押借款，并提供了行车证、车辆登记证书及车主身份证；2017年7月28日封丘县公安局刑侦大队出具的证明证实上诉人赵斌斌协助公安机关对何仕坚进行抓捕，但未抓捕到何仕坚，且一审法院在量刑时已酌定考虑其上述行为，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第404号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩�，涟源市××信用社主任。（特别授权。）
被执行人吴平宗，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴平宗金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第64号支付令确认：被执行人吴平宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计49583元，并承担本案受理费346元。但被执行人吴平宗至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴平宗无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2246号
上诉人（原审被告）：陈灵芝，女，1965年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘国鹏，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会，住所地：山东省淄博市张店区马尚镇东北村。
法定代表人：郑敏芝，主任。
委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人陈灵芝因与被上诉人淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会（以下简称“马尚东北村村民委员会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈灵芝及其委托诉讼代理人刘国鹏、滕欣欣、被上诉人马尚东北村村民委员会的委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈灵芝上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.对被上诉人马尚东北村村民委员会提供的2006年12月11日的两份《协议书》不认可，协议书的真实性未查明；2.即使依据上诉人不认可的《协议书》，结合上诉人提供的其他证据，上诉人已经取得的两处房产也是属于集资购买，而非集资换房，与拆迁换房无关；3.《协议书》系附条件协议，目前协议生效的条件尚不具备，协议中房屋面积计算方式约定不明，一审法院亦未查清，另外协议属于格式合同，出现争议应作出不利于被上诉人的解释。综上，被上诉人目前无权要求上诉人拆除涉案房屋。
淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，2009年的拆迁协议是已拆迁户才有资格重新签订，村里没有完成拆迁的仍然按照原来的协议履行，2005年的协议仍然有效，因此，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。
马尚东北村村民委员会向一审法院起诉请求：一、判令陈灵芝立即履行双方签订的协议书，将其位于张店区马尚镇东北村19号的房屋等地上附着物拆除；二、本案诉讼费用由陈灵芝负担。
一审法院认定事实：2005年以来，淄博新区开始进行旧村改造，东北村在旧村改造之列。东北村旧村改造分拆迁户和集资户，陈灵芝在东北村享有一处宅基地使用权，即东北村19号，属于集资还房户，陈灵芝按照政策向村委缴纳了集资款。2006年，东北村一期工程结束，陈灵芝分得位于东北村12号楼1单元101室和13号楼1单元401室楼房两套，并于2006年12月11日领取楼房时与马尚东北村村民委员会签订两份《协议书》，协议中针对拆迁户补偿政策及旧宅基地地上附着物的处理方式均进行了约定，即待政府需占用旧村时，将由政府工作组进行宅基地面积审核，审核后根据新区政策返还住宅面积补偿款，以宅基地面积加二层以上（包括二层）面积（不足240平方米的据实计算，超出240平方米的按240平方米计算），按系数0.7折合成补偿面积，按补偿面积每平方米900.00元即为返还的补偿款，到时陈灵芝应积极协助政府、村委，将宅基地以上地上附着物无条件全部拆除。2009年8月27日，东北村经张店区人民政府审批同意全面进行农村住房建设，2016年5月，张店区人民政府要求东北村于2016年10月31日前完成搬迁。陈灵芝因不认可补偿标准而未按要求将老宅基地地上附着物拆除。2016年12月20日，马尚东北村村民委员会向陈灵芝发出通知，要求其于2016年12月23日下午5点前到村委领取其在前述《协议书》中约定的集资补偿款，并将房屋拆除，陈灵芝予以拒绝。马尚东北村村民委员会因此起诉，要求陈灵芝履行协议。一审法院认为，当事人有责任提供证据证实其主张，本案中陈灵芝虽然对两份《协议书》提出异议，但未提供有效证据予以证实，应认定为其与马尚东北村村民委员会的真实意思表示，《协议书》内容亦不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据审理查明的事实，马尚东北村村民委员会按照东北村集资还房政策向陈灵芝交付两套楼房，并通知陈灵芝按照协议约定领取返还的集资补偿款，且双方约定的地上附着物拆除条件已经成就，陈灵芝应当按照协议约定将地上附着物无条件拆除，陈灵芝的抗辩意见缺乏证据支持，且没有法律依据，不予采信。综上，马尚东北村村民委员会的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陈灵芝按照其与淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会于2006年12月11日签订的两份《协议书》的约定，于本判决生效后立即将其位于淄博市张店区马尚镇东北村19号的地上附着物拆除。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由陈灵芝负担。
二审中，上诉人提交证据一、致东北村全体村民的一封公开信，拟证明2009年8月4日对村民拆迁换房办法出台新的政策，再增加每户80平方米，2005年的政策不再执行。证据二、马尚镇东北村旧村拆迁还房协议书，拟证明该办法是于2005年10月17日作出的，于2009年宣布作废。证据三、村民李荣民于2007年12月2日依据2005年10月17日建房、换房办法与被上诉人签订的协议书及李荣民于2012年6月12日依据2009年新换房办法签订的拆迁还房协议书，拟证明涉案协议书不再履行。证据四、土地房产所有证存根一份、现金收入凭证单三份，拟证明涉案房屋是上诉人的公婆投资建设。证据五、户型选择协议书，拟证明上诉人的婆婆徐连英于2005年依据村委旧的换房协议能够换取四套房屋，根据2009年新政策应该能换取五套房屋。上诉人质证称，被上诉人提交的所有证据依法均不属于新证据，与本案争议亦不具有关联性，不应作为认定本案事实的证据。
本案系上诉人与被上诉人因2006年12月11日签订的两份“协议书”履行发生的争议，上诉人提交的证据均不能证明“协议书”非本人签字，其不应当履行协议的上诉主张，本院依法不予采信。
本院认为，关于涉案协议履行问题。上诉人在一审中对协议书中签名的真实性有异议，要求进行司法鉴定，但其未依法履行相关鉴定程序，导致鉴定委托书被退回一审法院。二审中，上诉人亦未提供有效证据证实其不应履行涉案协议的上诉主张。故上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。涉案“协议书”为上诉人与东北村委之间的真实意思表示，且内容不违反法律规定。根据被上诉人提交的淄博市人民政府《淄政发（2009）40号文件》《淄博市张店区人民政府张政字（2009）30号文件》《张店区农村住房建设拆迁目标责任书》，结合一审查明被上诉人向上诉人交付两套楼房及通知其领取集资补偿款的事实，上诉人与被上诉人涉案协议约定的履行条件已经成就，上诉人应当按照协议书的约定履行义务。因此，一审判决上诉人履行涉案协议并无不当。
综上所述，上诉人陈灵芝的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人陈灵芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 巩俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保108号
申请人敬茂秋。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司东门商场，住所地深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司东门商场在深圳市罗湖区中兴路239号外贸集团大厦裙楼1-3层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币355185.65元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01289-1号
申请执行人薛红军。
被执行人张喜军。
申请执行人薛红军与被执行人张喜军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06797号民事判决书向被执行人张喜军送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行住所地无法查找到其实际居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，被执行人张喜军名下现有陕A×××××汽车一辆外，未发现有可供执行的财产线索。本院遂将该车辆予以查封，但无法确定其实际存放地，故暂无法处置。申请执行人薛红军亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为51050元，申请人未受偿51050元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01289号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 莎
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初263号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人刘庆库，男，汉族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人刘庆库犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于2017年8月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人刘庆库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日12时30分许，被告人刘庆库酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇锦东香铺路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：刘庆库血液中乙醇含量为199.25mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人刘庆库在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘庆库的供述，证人张某某的证言，血样提取登记表，照片，测酒仪检验结果，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人刘庆库到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘庆库主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘庆库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 佟玉杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执480号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
委托代理人陆洲，该局监察大队科员。
被执行人卜祥均，男，汉族，安徽颍上县人，住扬中市。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人卜祥均城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年5月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人卜祥均作出扬国土资监罚（2015）012号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）012号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月八日
书记员 戴跃琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5765号
原告：陈必兴，男，1977年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄武坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：林小凤，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：黄文泉，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告陈必兴与被告黄武坤、被告林小凤、被告黄文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告黄文泉到庭参加诉讼，被告黄武坤、被告林小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄武坤、林小凤归还借款58万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按月息2%计算）；2、被告黄文泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄武坤、林小凤在2016年11月29日至2017年4月11日期间共向原告借款人民币58万元，并于2016年12月10日、2017年4月11日出具两张借条给原告收执；被告林小凤与被告黄武坤系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄文泉在两张借条上签名为上述债务承担连带担保责任，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告黄武坤、被告林小凤未提供书面答辩。
被告黄文泉辩称，借款是被告黄武坤、林小凤所借，其为该笔借款承担担保责任。但目前经济比较困难，希望能分期还款。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条两张和个人交易明细，以此证明：被告黄武坤向原告借款58万元，被告黄文泉为该笔借款承担保证责任。
本院认为，因被告黄武坤、被告林小凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据经被告黄文泉质证，真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告黄武坤因生意需要，分别于2016年11月29日向原告借款15万元，于2016年12月9日借款16万元，于2016年12月10日借款14万元，上述借款分别按被告黄武坤要求的支付方式支付完毕。被告黄武坤于2016年12月10日向原告出具一份借条确认其向原告借款共计45万元，月利率按2.4%计算，若发生纠纷，由芗城区法院管辖，并在借条中备注上述三笔借款的支付方式及明细；被告黄文泉作为担保人在该借条上签名。2017年4月11日，被告黄武坤又向原告出具一份借条，确认其向原告借款13万元，月利率按2.4%计算，若发生纠纷，由芗城区法院管辖，并备注该款项的支付方式；被告黄文泉作为担保人在该借条上签名。被告至今未偿还借款本金。另查明，被告黄武坤与被告林小凤于2013年2月20日登记结婚。原告于2017年6月26日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄武坤应偿还原告借款本金共计58万元及相应利息。借条中虽约定月利率按2.4%计算，但根据相关法律规定，月利率最高不得超过2%，故原告主张从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，合法有据，应予支持。因本案借款发生在被告黄武坤与被告林小凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林小凤应共同偿还。被告黄文泉为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告黄武坤与被告林小凤追偿。被告黄武坤、被告林小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄武坤、被告林小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈必兴借款共计58万元，并从2017年6月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、被告黄文泉对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告黄武坤、被告林小凤追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5765号原告：陈必兴，男，1977年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告：黄武坤，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：林小凤，女，1988年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：黄文泉，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市，原告陈必兴与被告黄武坤、被告林小凤、被告黄文泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告黄文泉到庭参加诉讼，被告黄武坤、被告林小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄武坤、林小凤归还借款58万元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按月息2%计算）；2、被告黄文泉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告黄武坤、林小凤在2016年11月29日至2017年4月11日期间共向原告借款人民币58万元，并于2016年12月10日、2017年4月11日出具两张借条给原告收执；被告林小凤与被告黄武坤系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄文泉在两张借条上签名为上述债务承担连带担保责任，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄武坤、被告林小凤未提供书面答辩。被告黄文泉辩称，借款是被告黄武坤、林小凤所借，其为该笔借款承担担保责任。但目前经济比较困难，希望能分期还款。在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条两张和个人交易明细，以此证明：被告黄武坤向原告借款58万元，被告黄文泉为该笔借款承担保证责任。本院认为，因被告黄武坤、被告林小凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据经被告黄文泉质证，真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告黄武坤因生意需要，分别于2016年11月29日向原告借款15万元，于2016年12月9日借款16万元，于2016年12月10日借款14万元，上述借款分别按被告黄武坤要求的支付方式支付完毕。被告黄武坤于2016年12月10日向原告出具一份借条确认其向原告借款共计45万元，月利率按2.4%计算，若发生纠纷，由芗城区法院管辖，并在借条中备注上述三笔借款的支付方式及明细；被告黄文泉作为担保人在该借条上签名。2017年4月11日，被告黄武坤又向原告出具一份借条，确认其向原告借款13万元，月利率按2.4%计算，若发生纠纷，由芗城区法院管辖，并备注该款项的支付方式；被告黄文泉作为担保人在该借条上签名。被告至今未偿还借款本金。另查明，被告黄武坤与被告林小凤于2013年2月20日登记结婚。原告于2017年6月26日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄武坤应偿还原告借款本金共计58万元及相应利息。借条中虽约定月利率按2.4%计算，但根据相关法律规定，月利率最高不得超过2%，故原告主张从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，合法有据，应予支持。因本案借款发生在被告黄武坤与被告林小凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林小凤应共同偿还。被告黄文泉为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告黄武坤与被告林小凤追偿。被告黄武坤、被告林小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武坤、被告林小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈必兴借款共计58万元，并从2017年6月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、被告黄文泉对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告黄武坤、被告林小凤追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取4800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年九月十八日书记员 柯燕玉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审430号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尹晓峰，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人姜艳艳，女，1988年8月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－093号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费36075元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2013年12月12日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－093号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费36075元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－093号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹晓峰、姜艳艳系河间市西村乡北辛庄村居民，于2008年登记结婚，同年生育第一胎一男孩，又于2013年12月12日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－093号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费36075元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－093号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－093号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3270号
申请执行人嘉善县干窑镇林宇木制品加工厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇黎明村新桥新窑场。
经营者张卫星，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人王越明，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港经济区东二道盛誉大厦西辅楼五楼。
法定代表人邓小壮，董事长。
委托代理人郭亮，该公司职员。
本院在执行嘉善县干窑镇林宇木制品加工厂与天津国恒铁路控股股份有限公司票据纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1967号
原告：郭庆利，女，1962年9月20日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告郭庆利与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4075元和误工费等费用500元；2.本�诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资4075元。2015年3月9日，被告的法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、欠条1张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的�述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年3月9日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到郭庆利工资款4075元，到2015年5月31日前结清。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足,不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告郭庆利工资款4075元；
二、驳回原告郭庆利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更7号
罪犯杨德军，男，汉族，1970年6月13日出生，原户籍所在地山东省，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）乌中刑一初字第27号刑事判决，认定杨德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑一核字第13号刑事裁定，核准原判。交付执行。2014年8月25日，本院以（2014）新刑减（假）字第00398号刑事裁定，将杨德军的刑罚，自2014年5月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2016年10月19日以罪犯杨德军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯杨德军的刑罚，自2014年5月30日起减为无期，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 翟伟妙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1725号
原告：唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。
法定代表人：郭国军，职务：经理。
被告：李鹤，居民。
委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：张建，河北俱时律师事务所律师。
原告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司与被告李鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司的法定代表人郭国军以及被告李鹤的委托代理人刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司诉称，原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买彩钢并签订了销售合同，合同签订地点为丰南区，购货方式为被告场内自提，约定如发生纠纷，由当地法院解决。2015年12月17日，经结算被告李鹤欠原告货款人民币151044.09元，利息人民币109400元，共计欠款人民币260444.09元。同日被告为原告出具了一份结算单，原告多次索要欠款，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款人民币260444.09元及自2015年12月18日起按照银行同期贷款利率支付利息直到还款之日止。
被告李鹤辩称，被告拖欠原告货款实际金额为138742.87元。因为支付利息的请求既没有合同依据也没有法律依据，请求法院驳回原告关于支付利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月至11月，原、被告陆续签订了三份销售合同，约定被告由原告处购买玻璃棉复合板及附件等产品，在原告依约向被告交付货物后，被告未能及时给付货款。2015年12月17日，经原、被告双方结算并出具结算单，被告李鹤共拖欠原告货款及利息共计人民币260444.09元。原告多次催要此款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司提交的销售合同及结算单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的购销行为已经形成买卖合同关系，且双方均以通过结算单形式对拖欠货款及利息予以确认，故被告应当按照结算数额向原告支付款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原、被告所签订的销售合同虽未约定逾期付款违约金，但原告在被告逾期付款后仍可向被告主张因此而造成的利息损失。而双方在结算时，已就逾期付款利息进行了结算，且确定利息金额为人民币109400元，应当视为被告对原告造成上述利息损失的补充约定，因此，对违约利息的确认应遵从双方当事人的意思自治。故对被告代理人辩称原告所主张利息违法的意见不予采信。另被告辩称实际欠款金额为人民币138742.87元，但未能举证证实，故对此辩解意见亦不予以采信。此外，因双方结算并未约定还款期限，故对原告主张被告自2015年12月18日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李鹤于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司货款及利息人民币260444.09元；
二、驳回原告唐山市丰南区龙鑫彩钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告李鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈宇阳