广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26596号
原告：蒋伟坚，男，1979年3月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：钟名芳，又名钟名方，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：李妙云，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告蒋伟坚诉被告钟名芳、李妙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员林佩坚独任审理，后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋伟坚委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。被告钟名芳、李妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟坚诉称，被告钟名芳于2010年9月14日与原告签订借款合同，约定被告钟名芳向原告借款170000元，借款期限为4个月，如被告钟名芳按期还款，则利息每月按同期银行贷款利率计算，如超出借款期未还的，则利息每月按同期银行贷款利率的四倍计算，本金一次性还清，利息按月支付。被告钟名芳还将其妻子被告李妙云名下的号牌为粤Ｔ×××××汽车机动车登记证书交原告保管。签订借款合同后，原告依约以现金方式向被告钟名芳出借170000元，被告钟名芳于同日确认收到上述款项。另，被告钟名芳于2010年9月3日和同年12月15日分两次向原告借款30000元和50000元。后来，被告钟名芳逐渐拖欠利息，也不返还本金。2016年9月9日，被告钟名芳确认尚欠原告借款本金250000元、利息164100元。后经原告多次催讨，被告钟名芳仍拒不偿还上述欠款。本案债务发生于被告钟名芳与被告李妙云婚姻存续期间，被告李妙云依法承担连带偿还责任。据此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金250000元及利息。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：计至2016年9月9日的利息为109400元；从2016年9月10日起以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、收据；2.欠条；3.借据；4.钟名芳之借款及利息结算书；5.结婚申请书、婚姻状况证明。
被告钟名芳、李妙云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告蒋伟坚与被告钟名芳系朋友关系，被告钟名芳在2010年期间以需要资金周转为由分三次向原告借款共计250000元。第一次借款于2010年9月3日，由被告钟名芳委托案外人钟卓芳向原告借款30000元，并由钟卓芳出具欠条，约定借款月利率3%，于每月2日支付利息。第二次借款于2010年9月14日，双方签订借款合同，约定借款本金为170000元，借款期限为4个月，利息按月支付，本金一次性归还，若被告钟名芳按期还款，则利率按银行同期贷款利率计算，反之按银行同期贷款利率的四倍计算，被告钟名芳并于同日出具收据，确认收到借款本金170000元。第三次借款于2010年12月15日，由被告钟名芳向原告出具借据，确认已收到原告出借的现金50000元，定于2011年2月15日前归还。2016年9月9日，被告钟名芳向原告出具结算书，内容为：“本人钟名芳（身份证：）确认截止2016年9月9日止欠蒋伟坚【澳门身份证：7308359（4）】先生本金人民币250000元、利息人民币164100元（备注：钟卓芳于2010年9月3日借款人民币30000元，实际为本人钟名芳所借）。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。蒋伟坚先生可以随时要求本人钟名芳还款，本人可以随时还清欠款。”此后，经原告多次催讨，被告钟名芳拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告述称，前述三笔借款均以现金方式交付被告钟名芳，双方口头约定借款月利率均为3%，但被告钟名芳未依约还本付息，经双方协商，被告钟名芳于2016年9月9日出具结算书，对之前尚欠款项进行确认。原告自认，结算书载明的欠息164100元是以本金250000元为基数按月利率3%计算的结果。因该利息的计算已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的上限，经本院释明，原告自愿将该欠息部分调整为109400元（164100元×2/3）。
另查，被告钟名芳与被告李妙云于2002年5月17日登记结婚。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告与被告钟名芳未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法借贷关系受法律保护。原告向被告钟名芳出借本金250000元的事实，有借款合同、收据、欠条、借据、结算书及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告钟名芳向原告出具结算书确认欠款本息后，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告钟名芳偿还借款本金250000元、利息109400元，以及自2016年9月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案的债务发生于被告李妙云与被告钟名芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李妙云、钟名芳未举证证明涉案借款是被告钟名芳个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告钟名芳、李妙云夫妻共同债务，被告李妙云应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告钟名芳、李妙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟名芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋伟坚偿还借款本金250000元及相应利息（计算方法：截至2016年9月9日的利息为109400元；从2016年9月10日起，以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告李妙云对被告钟名芳上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告蒋伟坚已预交），由被告钟名芳、李妙云负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告）。
如不服本判决，原告蒋伟坚可在判决书送达之日起三十日内，被告钟名芳、李妙云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘梓欣
杜凤英