山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人：刘贇，行长。
委托代理人：潘兴晨。
被告山东伯铭进出口贸易有限公司。
法定代表人：王思过。
被告山东省得惠煤业有限公司。
法定代表人：於德行。
被告山东省东亿工贸有限公司。
法定代表人：张明东。
被告微山县金利物资贸易有限公司。
法定代表人：朱广金。
被告张明东。
被告朱长秀。
被告朱广金。
被告靳芳。
被告王思超。
被告於巧。
被告於德行。
被告罗洪梅。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东伯铭进出口贸易有限公司、被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告山东伯铭进出口贸易有限公司、被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年1月14日，原告与被告山东伯铭进出口贸易有限公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，与被告山东伯铭进出口贸易有限公司签订了《权利质押合同》，与被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅分别签订了保证合同。根据签订的协议、合同，由原告向被告山东伯铭进出口贸易有限公司开具总金额为20000000元的银行承兑汇票，由被告山东伯铭进出口贸易有限公司提供金额为10000000元的定期存单为质押，由被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅提供连带责任保证。合同签订后，原告依据合同向被告山东伯铭进出口贸易有限公司开具了总额为20000000元的银行承兑汇票，并交付被告山东伯铭进出口贸易有限公司。该汇票已于2014年7月14日到期后由原告承兑付款，原告在扣划质押存单款项后，向被告要求偿付代付余款，被告拒不履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告山东伯铭进出口贸易有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金9769000元及利息（按合同约定计算至清偿之日）。2.被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山东伯铭进出口贸易有限公司、被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年1月14日，原告（融资行）与被告山东伯铭进出口贸易有限公司（客户）签订《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD16212014880033），协议约定，被告山东伯铭进出口贸易有限公司向原告申请金额为20000000元的银行承兑汇票，出票日为2014年1月14日，到期日为2014年7月14日；出票人为被告山东伯铭进出口贸易有限公司；收款人为兖州市宏丰物资有限责任公司；银票敞口风险管理费（率）为千分之五；手续费（率）为万分之五；垫款罚息（率）为日万分之五。协议第五条“一般条款”第三项“保证金”约定：“客户特此确认：在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。”第九项“罚息”约定：“对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行给付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。”
同日，原告（质权人）与被告山东伯铭进出口贸易有限公司（出质人）签订《权利质押合同》（编号：YZ1621201488003301）。合同1.1条约定：“出质人不可撤销地同意，以其在本合同中第八条约定的依法可质押的权利，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。本合同项下质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。”合同1.2条约定：“出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。”合同1.3条约定：“本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。”合同3.1条约定债务人构成主合同项下违约时，质权人有权依法处分质押财产。合同3.2条约定：“若发生本合同约定的处分质押财产的情形时，质权人有权按下列任一方式处分任何质押财产：（1）变卖、拍卖、提前兑现质押财产或以其他方式实现债权，并以所得款项优先受偿或按本合同约定处分。（2）质权人处分质押财产后，处分质押财产所得用于清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权；……”。合同签订后，被告山东伯铭进出口贸易有限公司将10000000元定期存入原告处，期限为6个月；利率为3.08%。
2014年1月14日，原告与被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅签订《保证合同》和《最高额保证合同》，合同约定被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅为被告山东伯铭进出口贸易有限公司在原告处的该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围除了主债权外，还包括由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告向被告山东伯铭进出口贸易有限公司发放了面额为10000000元的银行承兑汇票2张，合计票面金额为20000000元；出票日均为2014年1月14日，到期日均为2014年7月14日；收款人均为兖州市宏丰物资有限责任公司。汇票到期后，原告代被告山东伯铭进出口贸易有限公司对外偿付20000000元。后，原告扣划了被告山东伯铭进出口贸易有限公司的质押存单款项，被告山东伯铭进出口贸易有限公司尚欠原告9769000元。
上述事实，有原告提供的《开立银行承兑汇票协议书》、《权利质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票2张以及原告的交易流水在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告签订的《开立银行承兑汇票协议书》、《权利质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依照《开立银行承兑汇票协议书》的约定以向被告山东伯铭进出口贸易有限公司发放票面金额为10000000元的银行承兑汇票2张，汇票到期后，原告依照《开立银行承兑汇票协议书》和《权利质押合同》的约定代被告山东伯铭进出口贸易有限公司对外垫付20000000元后，扣除被告山东伯铭进出口贸易有限公司质押的存款，被告山东伯铭进出口贸易有限公司尚欠原告9769000元，因此，原告要求被告山东伯铭进出口贸易有限公司偿还剩余垫款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于垫款利息，《开立银行承兑汇票协议书》对此有明确约定，依照约定计算。被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅系该笔借款的保证人，且与原告签订的《保证合同》和《最高额保证合同》中约定了保证的范围和保证期限，因此，原告要求被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东伯铭进出口贸易有限公司自本判决生效之日起10日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还垫款本金9769000元及相应利息（按《开立银行承兑汇票协议书》的约定计算）。
二、被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80183元，诉讼保全费5000元，合计85183元，由被告山东伯铭进出口贸易有限公司、被告山东省得惠煤业有限公司、被告山东省东亿工贸有限公司、被告微山县金利物资贸易有限公司、被告张明东、被告朱长秀、被告朱广金、被告靳芳、被告王思超、被告於巧、被告於德行、被告罗洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 苏