wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2290号
原告：济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：路兆滨，主任。
委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司，住所地济南市。
主要负责人：孙彬，经理。
原告济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会与被告中国石油天然气股份有限公司山东济南销售分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付2016年l1月2日至2017年11月8日的租金共计404622元；二、判令被告向原告支付逾期付款损失7780元及后续损失（以上损失计算至起诉之日；后续损失，以所欠租金404622元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实与理由：2013年10月，原、被告双方签订《加油站租赁合同》一份，合同约定：由被告租赁原告所有位于济南市市中区段店南路357号加油站一座，租赁期自2013年1月21日起，租赁期限为无固定期限，月租金为3.3166万元，租金每三个月交纳一次，等等。合同签订后，原告依约履行合同义务。此后，在合同履行过程中，因加油站面临拆迁，且被告自2016年7月20日之后未再向原告交纳租金，原、被告双方就该《租赁合同》产生纠纷，协商未果后，原告于2016年12月2日向济南市市中区人民法院提起诉讼，要求被告支付自2016年7月21日至2016年11月1日所欠租金110553元、解除双方签订的《加油站租赁合同》、返还加油站并将加油站相关证件返还给原告，等等。此后，该案经济南市市中区法院及济南市中级人民法院一、二审审理，济南市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)鲁01民终6270号终审判决，依法判令被告向原告支付2016年7月21日至2016年11月1日的租金110553元，并同时判令原、被告之间的《加油站租赁合同》自该判决生效之日起解除（具体内容见判决书）。至此，原、被告之间的《加油站租赁合同》于2017年11月8日依法解除，但被告却尚欠原告自2016年11月2日至2017年11月8日的租金共计404622元未付，己严重侵害到原告的合法权益。现原告为维护自身权益不受侵害，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法裁决为盼！
本院经审查认为，原告提交的起诉状、授权委托书抬头及落款处均为济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会，但落款处加盖的公章均为济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄社区居民委员会。原告提交的组织机构代码证载明的机构名称为济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会，而在组织机构代码上加盖的公章为济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄社区居民委员会。故本院无法确定本案原告系济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会，还是济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄社区居民委员会，依照民事诉讼法的相关规定，对本案原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年五月九日
书记员 程晓燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2473-2号
原告江苏通宇锻压有限公司
法定代表人黄军虎
委托代理人薛飞
被告郑州电力机械厂
法定代表人杨德柱
委托代理人李月
委托代理人杨鸿宇
本院在审理原告江苏通宇锻压有限公司诉被告郑州电力机械厂合同纠纷一案中，依原告申请，做出（2015）管民二初字第2473-1号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被告郑州电力机械厂银行存款374585.60元或同等价值财产。现双方已达成调解协议，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院认为，原告提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郑州电力机械厂银行存款374585.60元的查封。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙仪璇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初150号
原告：白某，男，1990年10月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年6月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
原告白某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告白某撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向�民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初150号原告：白某，男，1990年10月13日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。被告：王某，女，1988年6月2日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。原告白某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员  袁丽芬二〇一八年一月二十四日书记员  薛婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向�民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初918号
原告：周淑艳，女，39岁。
被告：虎林市金街购物广场有限公司，住所地虎林市金街地下购物广场。
法定代表人：高延江，经理。
本院在审理原告周淑艳诉被告虎林市金街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告周淑艳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周淑艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 于 童
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01991-2号
原告刘长起与被告高希元、苏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）怀民初字第02301号民事判决书，该判决书第一项、第二项确定被执行人高希元、苏晓春给付刘长起借款共计人民币15000元及相应利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务，故权利人刘长起向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人高希元、苏晓春已支付6500元，但对余额暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人高希元、苏晓春应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02301号民事判决书第一项、第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘长起在本次执行程序终结后发现被执行人高希元、苏晓春有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人高希元、苏晓春仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 周忠良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5712号
申请执行人：申请执行人：王黎欣，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛瑞特节能建材设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：常玉军，经理。
本院在执行申请执行人王黎欣与被执行人青岛瑞特节能建材设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）青黄劳仲案字第831号裁决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付45200元。
本案在执行过程中，被执行人已履行21620元，余款23580元，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第831号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉智
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1135号
原告（反诉被告）黎文友。
委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐衍林。
委托代理人王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
委托代理人赵磊。
被告（反诉被告）赵美青。
第三人永诚财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高升桥东路1号长城金融大厦10楼。
法定代表人郭浪，总经理。
委托代理人胡明勇。系该公司员工。
第三人（反诉第三人）中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵阳市瑞金北路23号富中才智中心18楼。
法定代表人任剑辉。
原告（反诉被告）黎文友诉被告（反诉原告）徐衍林、被告（反诉被告）赵美青、第三人永诚财产保险股份有限公司高新支公司、第三人（反诉第三人）中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告黎文友、反诉原告徐衍林分别于2009年6月30日、7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎文友、反诉原告徐衍林以“当事人已经和解，纠纷已解决为由”自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告黎文友撤回起诉。
二、反诉原告徐衍林撤回反诉。
本案本诉案件受理费795元，由原告黎文友负担。反诉案件受理费132元，由反诉原告徐衍林负担。
审判员 王发广
二〇〇九年七月一日
书记员 张孝华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民监27号
原审原告：虞云生。
原审被告：郑云伟。
委托诉讼代理人：罗云，北京首北律师事务所律师。
原审原告虞云生与原审被告郑云伟民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2009年10月22日作出（2009）温乐商初字第892号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乐清市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周林环
审判员 戴华斌
审判员 徐继松
二〇一六年八月二十四日
书记员 辛璐瑶
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异61号
申请人：胡新国，男，1976年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：荆树波，董事长。
被执行人：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会。住所地：滨城区黄河五路、渤海十二路叉口。
负责人：马建波，该居委会党支部书记。
本院在执行山东博泰建设集团有限公司（原山东博泰建工有限公司）与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡新国于2017年4月9日向本院提出变更申请执行主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡新国称，山东博泰建设集团有限公司与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会施工合同纠纷一案，贵院于2014年5月7日作出了（2013）滨中民四初字第63号民事判决：滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会应向山东博泰建设集团有限公司支付工程款10987477.80元及利息。山东博泰建设集团有限公司于2014年6月26日向贵院提出了强制执行申请。
执行过程中，申请人胡新国与山东博泰建设集团有限公司、滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会于2016年12月22日签订协议，约定将滨州中院（2013）滨中民四初字第63号民事判决确定的山东博泰建设集团有限公司对被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会享有的债权（包括债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、鉴定费等），全部转让给了申请人。鉴于上述事实，申请人胡新国提出变更为申请执行人的申请。
胡新国同时向本院提交了《协议书》、民事判决书、相关证件材料等。
经审查，山东博泰建设集团有限公司与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）滨中民四初字第63号民事判决：马家居民委员于本判决生效后十日内支付给山东博泰建设集团有限公司工程款10987477.80元及利息（利息计算：以应付工程款10987477.80元为基数，自2010年10月13日起至判决生效之日止。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。2014年6月26日，山东博泰建设集团有限公司根据上述判决向本院提出强制执行申请。
执行过程中，2016年12月12日，山东博泰建设集团有限公司、滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会、胡新国三方签订《协议书》。约定将申请执行人山东博泰建设集团有限公司在本院（2012）滨中民四初字第91号、（2013）滨中民四初字第63号民事判决中享有的债权（包括债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、鉴定费等），全部转让与胡新国。因胡新国为滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会马家超市（即滨城区银座家居）工程的实际施工人，该工程的人工费、材料费、机械费等与工程有关的全部费用由胡新国实际投入或者承担，山东博泰建设集团有限公司没有实际投入。滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会认同以上债权的转让行为。
另查明，山东博泰建工有限公司于2014年9月22日在淄博市工商部门变更名称为山东博泰建设集团有限公司。
本院认为，山东博泰建设集团有限公司、马家居民委员会、胡新国三方进行债权转让均签订有书面协议，协议中对已经判决确认的债权数额进行转让，符合合同法中的权利变更和债权转让的相关规定。胡新国在向本院提出变更申请执行主体之前，三方当事人对债权转让签字、转让事实无异议，该债权在转让协议签订前、后均不存在被其他法院和有关部门予以查封或限制性处分，且不属于合同法中不得转让的权利，其转让请求不违反法律的其他强制性规定，应当予以支持。
综上，权利承受人应为申请人胡新国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更胡新国为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年五月三日
书记员 周 悦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初373号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王峰，男，1980年10月1日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月11日中午，被告人王峰与朋友盛某等人在南通市通州区兴仁镇高记饭店聚餐时饮酒。当日19时45分左右，被告人王峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从高记饭店出发往南通市通州区四安初级中学方向行驶。当日19时50分左右，当被告人王峰驾车由南向北行经南通市通州区江通线9KM处地段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王峰血液中乙醇含量为101.3mg/100ml。
被告人王峰到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王峰在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人王峰的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、南通市通州区公安局出具的发破案及查获经过、调取的驾驶人网上查询信息、机动车网上查询记录、道路情况说明等书证；证人盛某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表；南通市通州区公安局提供的视听资料及视听资料情况说明；以及被告人王峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王峰归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高竹君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16738号
原告赵娟，女，1982年10月19日，汉族，住江苏省盐城市盐都区义丰镇三关村*组**号。委托代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告刘某，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵娟与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵娟自动撤诉处理。
代理审判员 朱红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》???第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16738号原告赵娟，女，1982年10月19日，汉族，住江苏省盐城市盐都区义丰镇三关村*组**号。委托代理人李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告刘某，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵娟与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告赵娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵娟自动撤诉处理。代理审判员  朱红二〇一六年三月二十三日书 记 员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》???第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第1372号
原告韦海霞，女，1985年10月5日生，壮族，广西柳江县人，住广西柳州市柳邕路351号华韵上城10栋l单元1-1号。身份证号450221198510055064。委托代理人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。被告徐大林，男，1976年5月5日生，汉族，台湾人，住台湾桃园县中壢市中兴興里13鄰荣安13街236巷36号5楼。身份证号H122166774（台湾）。本院在审理原告韦海霞与被告徐大林离婚纠纷一案中，原告韦海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦海霞负担。
审 判 长 韦文转
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄黎恒
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初372号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初372号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人翟某某，男，1954年10月7出生于安徽省巢湖市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省巢湖市槐林镇平安行政村平安桥村，暂住上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇旺泾村XXX号XXX室；因本案于2015年12月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕；2016年2月25日被依法取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日13时30分许，被告人翟某某无证驾驶无牌证三轮轻便摩托车沿上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇旺泾村XXX号附近机耕路由西向南右转弯行驶时，遇虞某某驾驶电动自行车搭载被害人倪彩芬沿机耕路由南向北行驶，由于翟某某未按规定让行，其车体左前侧与虞某某车左侧发生碰撞，致使倪彩芬跌地受伤后经医院抢救无效于同年12月1日死亡。事发后，翟某某在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，翟某某负事故的主要责任。案发后，翟某某家属已代为赔偿了被害人家属经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某某的陈述，公安机关制作的接警记录、案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆检验报告书、现场工作情况及照片，监控光盘，居民死亡推断书、鉴定书及司法鉴定意见书，有关赔偿调解书、申请书、赔偿凭证、协议书及谅解书，翟某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于翟某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议对翟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人翟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03043号
原告刘石，女，1988年10月15日出生。
被告吴超，男，1974年12月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告刘石与被告吴超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石，被告吴超，被告平安财保北分委托代理人周存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石诉称：2015年1月27日20时30分，原告步行至本市东城区交南大街交道口路口时，与被告吴超驾驶的京×号小客车发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，吴超负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿营养费1000元、护理费1950元、误工费3415元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
被告吴超辩称：原告所述的发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定属实，现同意赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财保北分辩称：平安财保北分对原告所述的发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通事故责任认定亦无异议。京×号小客车在被告平安财保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔）。现同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2015年1月27日20时30分，原告步行至本市东城区交南大街交道口路口时，与被告吴超驾驶的京×号小客车发生碰撞，造成原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，吴超负事故的全部责任。原告前往北京军�总医院治疗。原告伤情经医院诊断为右膝软组织损伤、双足碾压伤，并为其出具休假证明，休假共计9天。原告为主张误工费损失，提供了中国建筑股份有限公司技术中心出具的误工证明，2014年1月至12月的完税证明。但原告未提供工资发放记录、事发期间的工资完税证明。原告未对交通费损失、营养费损失、护理费损失、精神损害抚慰金提供证据。
另查，京×号小客车在被告平安财保北分投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事发时，均在投保期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告吴超驾车与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。吴超负事故的全部责任。故给原告造成的经济损失，吴超应承担赔偿责任。吴超驾驶的小客车在被告平安财保北�投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），故平安财保北分应在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行赔偿。关于原告主张的误工费损失，于法有据，但原告未对休假期间的工资收入减少的情况提供充分有效的证据，故本院将结合原告的工作情况及诊断证明予以酌定；关于原告主张的交通费损失，原告虽未提供证据，但原告因伤就诊势必产生相应的交通费用，故本院将根据原告的实际就诊情况予以酌定；关于原告主张的营养费、护理费损失，原告未提供证据，故本院对此不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘石误工费一千零五十元、交通费四百元；
二、驳回原告刘石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵佳丽
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初26号
原告郝志锋，男，汉族，1987年3月5日出生。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局。
法定代表人王中华，职务局长。
原告郝志锋诉被告安阳市公安局文惠分局强制戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝志锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝志锋负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈爱芳
2
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初26号
原告郝志锋，男，汉族，1987年3月5日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局。住所地：安阳市文峰区东工路中段**号。
法定代表人王中华，职务局长。
原告郝志锋诉被告安阳市公安局文惠分局强制戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郝志锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝志锋负担。
审�长范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈爱芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3032号
上诉人（原审原告）王素军。
被上诉人（原审被告）石家庄市金之源化工有限公司。
法定代表人张建真，经理。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2355号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
原告曾因与石家庄市化工轻工总公司清算小组产生劳动争议纠纷，向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求其给付经济补偿金和工资补贴，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28日作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。本院受理后经审查，认为石家庄市化工轻工总公司的破产程序已终结，破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告未上诉，该裁定已生效。
后原告以被告应向其支付安置费和工资补贴为由，再次向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请属于“一事不再审”为由，于2015年8月17日作出（2015）石劳人裁字第438号不予受理案件通知书。原告不服，再次向本院起诉。
石家庄市金之源化工有限公司于2005年2月2日成立，股东组成由五位自然人股东组成，2007年8月18日被告通过依法竞拍的方式，以3050万元竞买了原石家庄市化工轻工总公司的全部资产。
庭审中，原、被告均提供了原石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）依法破产职工安置方案，两份不同的是原告提供的方案形成时间为2008年5月（化政字（2008）3号文件），确定的破产职工安置基准日为2005年6月23日（中院破产裁定日），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过；而被告提供的方案形成时间为2009年5月13日（化政字（2009）1号文件），确定的破产职工安置的基准日为2008年12月31日，该方案经原石家庄市化工轻工总公司2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障局工资专用章。据此，从上述两份安置方案的形成时间及要件形式上可以看出，2009年5月13日的安置方案形成时间在后，且该方案已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，故该方案应为合法有效。
7、原告认可其已于2007年4月23日办理工作调动手续，已调至石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司，档案材料亦一并带走。
原审法院认为，关于被告所称的原告所诉超过诉讼时效的问题。现原告提供的证据能够证实原告在知道自己权利受到侵害后，多次找到被告及相关部门主张自己的权利，故对被告所称，由于证据不足，本院不予支持。
关于被告是否是本案适格被告的问题。被告是经合法注册登记成立的公司，其通过依法竞拍，合法竞买了原石家庄市化工轻工总公司全部资产，其在工商局注册登记上亦由五个自然人股东组成，从形式上应与原石家庄市化工轻工总公司为两个独立的法人企业。现原告提供的证据不足以证实被告为本案承担安置费和工资补贴给付义务的主体，被告对此不予认可，且劳动局备案的安置职工的名册上亦未显示原告，故对原告所诉应予驳回。原审法院裁定：
驳回原告王素军的起诉。
一审法院裁定后，王素军不服，向本院提出上诉。其上诉理由：《委托拍卖合同》显示：“委托人自愿委托拍卖人拍卖下列标的：石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）资产，附带安置全部职工。2007年8月18日，被上诉人竞拍取得石家庄市化工轻工总公司资产。职工安置基准日为2005年6月23日在册的包括上诉人在内的全体职工。一审判决认定事实不清，应依法撤销。
被上诉人未提交答辩材料。
经审查，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2008）3号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过，上述方案确定破产职工安置基准日为2005年6月23日。被上诉人亦提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2009）1号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司于2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障工资专用章。该文件确定的破产职工安置基准日为2008年12月31日。化政字（2009）1号文件形成时间在后，该文件已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，从两份文件形成的时间及要件来看，一审法院认为化政字（2009）1号文件合法有效并无不妥。2007年4月23日，上诉人办理工作调动手续，已调至石家庄市金刚内燃机零部件集团有限公司，档案材料亦一并带走，劳动局备案的安置职工名册上亦没有上诉人的名字，故上诉人要求被上诉人承担安置费和工资补贴义务，没有事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 秒
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审499号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈九妹，女，汉族，公民身份号码×××2728，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第03020017号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的43200元。本院于同月9日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万叁仟贰佰元（￥43200元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到斗门镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月6日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第03020017号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴悦媚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初49号
原告安璐玲。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告天水四零七医院
住所地本区环城西路11号。
法代代表人杨友良，该医院院长。
委托代理人宋磊，该院法律顾问。
委托代理人谢宜珊，该院法务部职工。
本院在审理原告安璐玲与被告天水四零七医院医疗损害责任纠纷一案中，原告安璐玲于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安璐玲撤回起诉。
案件受理费301.11元，由原告安璐玲负担。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 欢
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初686号
原告：詹国治，男，1970年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
被告：王纯柱，男，1968年4月3日生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。
原告詹国治与被告王纯柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告詹国治及其委托诉讼代理人余良到庭参加诉讼，被告王纯柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国治向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告砖款28000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月17日，被告在原告处拉砖经结算，共拖欠砖款28000元。经原告多次催要未果。
被告王纯柱未到庭，未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年三四月份，原被告口头达成协议，原告将抵账所得的22万块砖作价56000元卖与被告。后被告分两次以转账或交付现金的方式支付原告28000元砖款。2015年10月17日，被告就下欠的砖款向原告出具欠条，内容为“今欠国治砖款贰万捌仟元整。王纯柱。”
以上事实有原告向法庭提交的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告提交的欠条及原告陈述证明原被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购砖，应当按照约定的支付相应价款。因此，原告要求被告支付拖欠砖款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纯柱于本判决生效之日起十日内支付原告詹国治砖款28000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王纯柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李 璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1372号
上诉人（原审原告）苏州立华玩具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路18号。
法定代表人郭立芳，行政。
委托代理人沙良民，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武红梅。
上诉人苏州立华玩具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州立华玩具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州立华玩具有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州立华玩具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州立华玩具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年五月二十日
书 记 员 龚璐瑾
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初523号
原告：余妤，女，1983年1月19日出生，汉族，住上饶市信州区。
委托诉讼代理人：余俊平，男，1956年1月12日出生，汉族，住宜黄县。
被告：余浩东，男，1982年5月15日出生，汉族，住宜黄县。
被告：黄兰，女，1984年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。
原告余妤（以下简称原告）与被告余浩东、黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告余浩东、黄兰已协商解决此纠纷为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余妤的撤诉。
案件受理费14016元，减半收取计7008元，由原告余妤负担。
审 判 员 邹文胜
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴定兴
书 记 员 吴惠琴
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审336号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人史洪伟，农村居民。
被执行人郑胖胖，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人史洪伟、郑胖胖征收社会抚养费一案于2015年7月6日作出的河计育征（2015）A4－315号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年7月6日作出河计育征（2015）A4－315号征收社会抚养费决定，认定被执行人史洪伟、郑胖胖于2013年8月5日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费34775元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－315号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－315号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 树 梧
审判员 张 富 荣
审判员 冯素�
二〇一六年三月二十三日
书记员 葛 斌
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00122号
淮南民生置业有限公司：
你与赵宝商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）179号裁决书已发生法律效力。赵宝向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5845号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告严涛，男，1983年12月31日生，住所地上海市长宁区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告严涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告严涛系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，517.15元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，517.15元及支付自2015年10月19日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5165号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
原告戴东元，男，1980年9月13日生，汉族，住上海市庄行镇烟墩村***号。
原告吴莲莲，女，1979年5月2日生，汉族，住上海市庄行镇烟墩村***号。
被告上海申德房地产有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇张塘村399号1幢114-1室。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人朱弘，上海锦天城律师事务所律师。
原告戴东元、吴莲莲与被告上海申德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴东元、吴莲莲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5860号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告金昭辉，男，1978年10月15日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告金昭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告金昭辉系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，837.72元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，837.72元及支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1367号
上诉人（原审被告）中晟路桥建筑有限公司云南分公司。
负责人骆跃彬，该公司总经理。
委托代理人周先右，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）龙光祥，男，苗族。
委托代理人张全萍、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李世友，男，汉族。
上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司（以下简称中晟公司）因与被上诉人龙光祥、李世友劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭审理了本案，上诉人中晟公司的委托代理人周先右、被上诉人龙光祥的委托代理人许娓娇到庭参加审理。被上诉人李世友经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议。原告经李世友介绍到上述工地做木工工作。后被告中晟公司将包括原告等人的劳动报酬发放给被告李世友。由于原告没有领取到工资报酬，遂诉至法院。
原审法院认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告李世友所承包的云南华侨城天麓二区三标段工程中提供劳务，原告提供了劳务，应当获得相应报酬。原告在该项目工地工作中受被告李世友安排，前期工资由被告李世友发放，其和被告李世友之间已经形成雇佣关系。关于劳务费的数额，从原告提交的工资清单中可以看出原告的劳务报酬已经确认，被告李世友未出庭参加诉讼及答辩，视为其放弃诉讼权利，故被告李世友应按照该《工资表》支付报酬，对原告要求被告李世友支付劳务报酬人民币1668元的诉讼请求予以支持。关于被告中晟公司主张劳动报酬已经支付给被告李世友，同时被告中晟公司和原告之间并无劳动关系，因此不承担相应责任，以及原告要求被告中晟公司支付拖欠的劳动报酬，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中，被告李世友或者钱礼田等人是不具备用工主体资格的个人，被告中晟公司将工程分包给没有用工资质的个人属违法分包，因此被告中晟公司应对被告李世友所拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告李世友于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙光祥劳务费人民币1668元；二、被告中晟路桥建筑有限公司云南分公司对上述债务承担连带责任。
原审判决宣判后，上诉人中晟公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人没有认可龙光祥确实在上诉人的项目上工作，原审既确认龙光祥与李世友是雇佣关系，又确认李世友是不具备用工主体资格的个人前后矛盾，上诉人、龙光祥均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，上诉人就不是责任关系的主体，不应承担任何责任；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不是法律，法院只能参照适用，原审直接适用错误；龙光祥具备诉讼主体资格请求支付劳动报酬没有证据支持，龙光祥的起诉不是本人提出，原审对此未进行严格审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法裁判。
被上诉人龙光祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李世友未发表答辩意见。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2011年10月10日，被告中晟公司将云南华侨城天麓二区三标段工程承包给钱礼田，后被告中晟公司就该工程与钱礼田、罗彬、被告李世友等签订补充协议”提出异议，主张是2012年4月，原审确认的时间点没有证据证明；上诉人只是把工程承包给钱礼田、罗彬，没有和李世友签订过补充协议。对此，被上诉人龙光祥不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
对于上诉人所提事实异议，因其未提交充分有效的证据予以证明，被上诉人龙光祥又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。另，经审查，本案的原审诉请系被上诉人龙光祥的真实意思表示。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任。
本院认为：本案中，双方当事人对原审判决李世友支付龙光祥劳务费均无异议，本院予以维持；针对上诉人是否应当对支付劳务费承担连带责任的问题，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案上诉人存在过错，客观上将其承担的建设工程违法分包给不具备用工主体资格的李世友，虽然上诉人、龙光祥均认可上诉人已将相应款项支付给了李世友，但仍不能免除上诉人应向龙光祥支付拖欠工资的连带责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元（中晟路桥建筑有限公司云南分公司预交），由上诉人中晟路桥建筑有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6231号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：李燕喜、董卫强，广东源辰律师事务所律师。
被告：陈炳辉，男，汉族,1967年3月17日出生，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司与被告陈炳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广东康景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈炳辉支付拖欠的管理费37281.3元及违约金(违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年12月24日，被告因购买位于惠州合生国际新城房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收1%的违约金。被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2013年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2016年5月止共拖欠原告物业管理费37281.3元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告陈炳辉辩称，一、被告并非恶意拖欠原告的物业管理费，而是因为原告的物业按照物业合同约定应对周边及其配套的服务进行妥善的管理，但是自2013年以来被告的两栋房屋从室内到室外均有大量的白蚁，导致被告房屋内的家具、厨具、卫浴设备均造成严重损坏，我方已向法庭提供相关的图片为证，被告多次向原告提出加强物业管理、消杀工作、且被告向原告发出律师函，但原告不予配合，导致被告自2013年1月份开始未缴物业费；二、被告就物业存在的问题多次主动与被告进行沟通，并请原告的相关工作人员到被告的房屋进行现场勘查，请求提出妥善解决办法，但遭到原告的拒绝，问题至今未得到解除；三、被告认为如果原告能够解决虫害这一行为，被告可以尽快恢复缴纳管理费。被告认为按照双方签订的合同，公用部分的维修、管理是原告的义务，由于原告未尽到该义务，导致被告的房屋有虫害，无法居住，因原告的管理欠妥导致我方房屋因白蚁的入侵而造成损坏，因此原告的诉请不应得到支持。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告广东康景物业服务有限公司为位于惠州市惠城区××办事处××大道××号合生国际新城小区（以下简称合生国际新城）的物业管理公司，具有物业管理一级资质，被告为合生国际新城房（建筑面积为324.76平方米）的业主。2009年12月24日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，交楼时预收三个月物业管理服务费，自第四个月起，被告应每两个月向原告合缴交一次物业管理服务费，管理费别墅按建筑面积每月每平方米2.8元计算。若被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收违约金。被告自2013年1月起开始拖欠物业管理服务费，截止到2016年5月，被告共拖欠物业管理服务费为37281.3元。原告通过邮寄法律函、电话的形式要求被告支付拖欠的物业管理费，被告未支付。
裁决理由和结果
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告广东康景物业服务有限公司与被告陈炳辉签订了《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律法规，应当认定为合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。根据《物业管理条列》第四十二条“业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告应当向原告支付拖欠的2013年1月至2016年5月的物业管理服务费37281.3元。
被告作为业主向本院抗辩称广东康景物业服务有限公司提供的物业服务不符合合同约定，虽没有进行充分举证，但广东康景物业服务有限公司作为一级资质物业服务管理公司，也未向本院提交充分的证据证明其提供的服务已经达到了一级服务的标准，为督促物业管理服务公司自查自省，严格按照合同约定为业主提供相应品质的物业服务，广东康景物业服务有限公司诉请的物业服务费违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈炳辉应于本判决生效之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2013年1月至2016年5月的物业管理费37281.3元；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元（原告已预交），由被告陈炳辉负担732元，原告广东康景物业服务有限公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄丽芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3395号
罪犯李树民，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）温瓯刑初字第905号刑事判决，以罪犯李树民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李树民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李树民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李树民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树民准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日
书记员 王 静
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9050号
原告上海圣维仕物业管理有限公司。
法定代表人罗维。
委托代理人宋亦群，国浩律师（上海）事务所律师。
被告董彩珠。
原告上海圣维仕物业管理有限公司与被告董彩珠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海圣维仕物业管理有限公司的委托代理人宋亦群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海圣维仕物业管理有限公司诉称，2006年5月1日，原告与上海绿地威廉置业有限公司（以下简称绿地威廉公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定绿地威廉公司将“绿地崴廉公寓”委托原告实行前期物业管理；高层住宅的管理费为0.40元／月／m2、保洁费0.25元／月／m2、保安费0.37元／月／m2、房屋设备运行费0.55元／月／m2、维修养护费0.43元／月／m2。被告为东靖路XXX弄XXX号XXX室的业主。原告自2013年12月底退出管理该小区。现被告尚欠原告自2010年10月至2013年12月的物业管理费共计人民币12，696.84元。故起诉要求判令被告向原告支付上述费用。
原告上海圣维仕物业管理有限公司提供以下证据：1、《前期物业管理服务合同》，证明原告有权利管理“绿地崴廉公寓”小区，可以按照合同第13条第1项规定向业主收取物业费。2、上海市房地产登记簿，证明被告是系争房屋的权利人。
被告董彩珠未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原告根据《前期物业服务合同》对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董彩珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣维仕物业管理有限公司2010年10月至2013年12月的物业管理费12，696.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元、公告费560元，均由被告董彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 钱 燕
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第219号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年9月28日出生，汉族，中专文化，户籍地：广东省梅州市五华县，捕前在友联船厂（蛇口）有限公司工作。
被告人钟某甲，男，l986年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省梅州市五华县，捕前在深圳市从事叉车司机工作。
上述二被告人因本案于2013年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人周某、钟某甲犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人周某、钟某甲到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员肖艳花出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日晚，被告人周某、钟某甲与老乡在深圳市南山区蛇口体育中心“2008”酒吧吃宵夜。被害人吴某乙、吴某丙、许某和朋友亦在该酒吧隔壁桌吃宵夜。2013年9月20日凌晨，被告人周某因不满叫不到服务员而摔啤酒瓶，吓到了被害方，双方发生争执。被害方朝地上砸空啤酒瓶，致使周某的脚被玻璃碎片割伤。双方因赔偿事宜谈不妥发生打斗。期间，周某伙同钟某甲等人，用啤酒瓶、凳子、拳脚等围殴被害方，致使吴某乙头部、颈部、双手多处受伤。经深圳市南山区公安司法鉴定：被害人吴某乙的损伤程度暂定为轻伤；被告人周某及被害人吴某丙、许某的损伤程度为轻微伤。2013年10月23日，经民警通知，被告人周某、钟某甲主动到派出所接受调查。
20l3年11月11日，被告人周某、钟某甲分别委托其家属与被害人吴某乙、吴某丙、许某就打架事件达成和解，并向三被害人支付赔偿款人民币68000元，被害人吴某乙、吴某丙、许某分别出具谅解书和撤案申请书，表示不再追究被告人一方的法律责任。
上述事实，被告人周某、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、吴某丙、许某陈述，证人杨某、吴某甲、钟某乙、池某、丁某、苏某、徐某、古某证言，吴某乙、吴某丙就诊病历，收条，情况说明，到案经过，收据，撤案申请，谅解书，现场录像及录像截图，鉴定文书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，二被告人身份材料及其供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）381号量刑建议书，建议对二被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人周某、钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某、钟某甲能主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。综上，另考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果以及被告人方已积极赔偿并取得被害人谅解等情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人周某、钟某甲依法予以从轻处罚。另考虑二被告人的悔罪表现，本院认为对被告人周某、钟某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 武智慧
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终578号
上诉人（原审被告）：陈木奎，男，1973年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈敏，女，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李树茂，广东法全律师事务所律师。
原审被告：沈君，女，1975年8月14日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人陈木奎因合作合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈木奎上诉称，一、原审法院认定本案“标的”错误，本案合作协议双方的标的位于清远市××汤塘镇丰盛高岭土矿相关股权，故诉讼标的应为双方合作公司股权转让款及股权转让。二、原审裁定书根据“人口信息查询资料”认定原审法院具有管辖权属错误理解《民事诉讼法》第二十三条规定。根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，目标公司的注册地为“履行义务一方所在地”，故本案应由目标公司所在地即广东省清远市佛冈县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人与上诉人签订的《矿业开发合作协议》显示，上诉人陈木奎将20%股权转让给被上诉人。现被上诉人起诉要求上诉人、原审被告返还股权转让款，本案系因股权转让款的返还而引起的合同纠纷，诉讼标的物为股权转让款，并不涉及对清远市××汤塘镇丰盛高岭土矿相关权益的处分，不属于涉及不动产的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人、原审被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。上诉人及原审被告的住所地位于广州市天河区员村，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人及原审被告住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03023号
原告常宝艳，女。
被告王伟，男。
被告张行凯（又名张虎），男。
被告李正禄，男。
原告常宝艳与被告王伟、张行凯、李正禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告常宝艳、被告王伟、张行凯到庭参加了诉讼，被告李正禄经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝艳诉称，2013年2月26日，被告王伟向原告借款10万元，约定月利率20‰，由被告张虎、李正禄提供担保。后被告清偿利息25000元，本金及剩余息原告多次向被告索要，被告一直未还，故诉至法院。现请求：1、依法判令三被告连带给原告偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明：被告王伟向原告借款100000元，双方约定月利率为20‰，由被告张虎、李正禄提供担保的事实。
被告王伟辩称，被告欠原告的借款属实，但是没有能力偿还。
被告张行凯辩称，被告是保证人，借款首先由借款人偿还。
二被告王伟、张行凯未向法庭提交证据。
被告李正禄未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的一组证据，被告王伟、张行凯质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王伟、张行凯质证无异议，被告李正禄未到庭质证，故予以采信；
经审理查明，2013年2月26日，被告王伟向原告常宝艳借款100000元，约定月利率20‰，由被告张虎、李正禄提供担保。后被告王伟向原告清偿利息25000元，本金100000元及剩余利息未偿还。
本院认为，被告王伟向原告常宝艳借款100000元并约定月利率为20‰，被告张伟、李正禄提供担保，并向原告常宝艳出具借款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王伟偿还借款及被告张虎、李正禄承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于被告王伟已经支付的利息25000元依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告常宝艳借款本金100000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年2月26日起计算至执行之日止，利息已付25000元），被告张虎、李正禄承担连带保证责任。
案件受理费2300元，由被告王伟、张虎、李正禄负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈俊霖
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第943号
原告徐随华，男，1937年8月14日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被告袁端红，男，1974年6月15日生，汉族，南京市高淳区人，电焊工。
委托代理人孙瑟。
原告徐随华诉被告袁端红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐随华的委托代理人高昆仑、被告袁端红及其委托代理人孙瑟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐随华诉称，2013年8月21日，被告袁端红酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿石臼湖南路由北向南行驶至西舍村徐家路段时，碰撞前方同向行走的原告徐随华，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限为220日，护理期限为180日，营养期限为120日。现起诉要求被告赔偿损失87934.27元，负担本案诉讼费用。
被告袁端红对事故事实不持异议，其辩称，原告的诉讼请求过高，事故后已支付被告29500元，要求纳入本案中一并处理。此外，被告自身在事故中受伤，且家庭经济较为困难，请法庭予以考虑。
经审理查明，2013年8月21日，被告袁端红酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿石臼湖南路由北向南行驶至西舍村徐家路段时，碰撞前方同向行走的原告徐随华，造成原、被告同时跌倒受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，被告袁端红负事故主要责任，原告徐随华负事故次要责任。徐随华受伤后在高淳县人民医院诊治，诊断为：右胫骨外髁及胫骨平台骨折、右股骨内侧髁骨折、右膝内外侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、右肱内上髁骨折、全身多处皮肤软组织挫裂剥脱伤、脑震荡、双侧基底节区腔隙性脑梗死，住院治疗至2013年10月17日出院，住院时间为57天，支出医疗费44949.27元。此外，徐随华购买腋下拐支付136元，助行器280元。期间袁端红支付原告29500元。2014年3月14日，原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期限以伤为220日为宜，护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后120日为宜，徐随华支付鉴定费2360元。袁端红所驾车辆机动车行驶证记载的所有人为其本人，该车未投保交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的证据户口簿、事故认定书，高淳县人民医院病历、出院记录、医药费发票、费用清单，腋下拐杖及助行器发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，驾驶证、行驶证，被告袁端红提供的原告亲属出具的收条、高淳县淳溪镇渭凤村委会证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失，其中医疗费44949.27元、残疾器具费416元系实际支出，残疾赔偿金16269元符合法律规定，本院予以认定；住院伙食费按实际住院时间57天、18元／天计算，本院认定为1026元；营养费按鉴定确定的时间120天、10元／天计算，本院认定为1200元；护理费按鉴定确定的时间180天，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为9000元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；此外，原告的损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残等级以及双方在事故中所负责任的实际，本院确定为3500元。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为76560.27元，其中属于医疗费范围内的为47175.27元，残疾赔偿金等损失为29385元（含精神损害抚慰金3500元）。由于被告所驾车辆未投保交通事故责任强制保险，上述损失首先应由袁端红在强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元，其他损失29385元（含精神损害抚慰金3500元），合计39385元。超出强制保险限额医疗费37175.27元，根据事故责任，考虑到机动车与行人发生事故，机动车方负有更多的安全注意义务，故由袁端红承担80%的赔偿责任，即赔偿29740元。袁端红因本次事故造成的损失可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、袁端红在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿徐随华因交通事故造成的损失39385元，在强制保险限额范围之外赔偿29740元，合计69125元，扣除已支付的29500元，余款39625元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回徐随华的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1998元，由徐随华负担1198元，袁端红负担800元。鉴定费2360元，由徐随华负担700元，袁端红负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年七月十日
书记员 史生娣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第820号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杨爱林，男，1967年11月12日出生，汉族。
被告张东海，男，1962年1月11日生，汉族。
被告袁学飞，男，1954年6月6日生，汉族。
被告廖秋忠，男，1968年8月7日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行）诉被告张东海、袁学飞、廖秋忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜珺婷担任审判长，与人民陪审员秦勇、人民陪审员肖元明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人杨爱林到庭参加了诉讼。被告张东海、袁学飞、廖秋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制度审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称：三被告于2010年5月31日与原告签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告袁学飞、廖秋忠为被告张东海提供担保，并表示被告张东海如不能按期还款，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。后原告如约于2011年6月2日发放了贷款100000元，合同期内利率为月9.46494‰，贷款逾期利率为月14.19741‰，借款期限为1年，从2011年6月2日至2012年5月25日。被告张东海现已逾期还款，为维护原告合法权益，遂诉讼要求判令：一、被告张东海向原告支付本金100000元；二、被告张东海支付截止2012年5月25日的利息11358元，并自2012年5月26日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告袁学飞、廖秋忠对被告张东海的上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张东海、袁学飞、廖秋忠未答辩。
经审理查明：2010年5月31日，原告紫金农商银行六合支行与被告张东海、袁学飞、廖秋忠间签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2010年5月31日至2012年5月25日，由贷款人在最高额贷款余额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔签订保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。合同还约定，袁学飞、廖秋忠对张东海的债务承担连带保证责任。合同还约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息。2011年6月2日，原告紫金农商银行六合支行向被告张东海发放贷款100000元，约定贷款到期日期为2012年5月25日，月利率为9.46494‰。借款到期后，被告张东海未能及时归还借款本息，被告袁学飞、廖秋忠亦未能履行保证责任。原告紫金农商银行六合支行催款无获，遂诉至本院要求：一、被告张东海向原告支付本金100000元；二、被告张东海支付截止2012年5月25日的利息11358元，并自2012年5月26日起至贷款还清时止按借款借据所约定的利率基础上再加收50%向原告支付逾期利息；三、被告袁学飞、廖秋忠对被告张东海的上述还款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告紫金农商银行六合支行提供的最高额保证担保借款合同、借款借据及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则与合同约定。原、被告间签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告张东海欠原告紫金农商银行六合支行本金100000元及相应利息的事实，有借款借据等为证，本院依法予以确认。被告张东海未按约定归还贷款本息，被告袁学飞、廖秋忠未能履行其保证责任，引起本案纠纷，应当承担相应的法律责任。故原告紫金农商银行六合支行诉讼要求被告张东海归还借款本金100000元及支付相应利息，要求被告袁学飞、廖秋忠对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，应自2011年6月2日起至2012年5月25日止按月利率9.46494‰计算利息，自2012年5月26日起至判决确定给付之日止，应按月利率9.46494‰基础上加收50%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金100000元并支付利息（自2011年6月2日起至2012年5月25日止按月利率9.46494‰计算利息，自2012年5月26日起至判决确定给付之日止，应按月利率9.46494‰基础上加收50%的标准计算利息）；
二、被告袁学飞、廖秋忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告张东海、袁学飞、廖秋忠共同负担（该款原告已垫付，三被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜珺婷
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 肖元明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 平
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第413号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年4月10日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日21时30分许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车上路行驶，因变更车道一事与倪某发生口角，后在浦江县浦阳街道江滨东路49号地段被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为165mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、倪某、何某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，抽血照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，机动车驾驶证信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，返还物品凭证，情况说明，常住人口基本信息，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年七月一日
代书记员 冯婉君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第53号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人王某，无业，捕前住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月26日被邯郸市公安局峰峰矿区公安分局取保候审，2014年12月17日被本院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员齐军法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2009年夏天的一天下午，被告人王某在峰峰矿区彭城镇教堂附近，在明知一辆车牌号为冀D×××××的QQ汽车没有任何手续的情况下，仍然以6000元的价格购买该车，并将车身颜色改为红色。峰峰矿区价格认证中心鉴定，被告人掩饰隐瞒的车辆价值人民币16500元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，对被告人王某定罪处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2009年夏天的一天下午，在峰峰矿区彭城镇教堂附近，被告人王某明知车牌号为冀D×××××的QQ汽车没有任何手续的情况下，仍然以6000元的价格购买该车，并将车开到峰峰矿区后马路海平修车门市，将车身颜色由绿色改为红色。峰峰矿区价格认证中心鉴定，被告人王某掩饰隐瞒的车辆价值人民币16500元。
案发后，被告人王某主动投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，被盗车证明、立案证明，扣押物品、发还物品文件清单，到案经过，被告人王某的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知机动车没有合法手续，来路不明的情况下，仍然以明显低于市场价格在非机动车交易市场购买该机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某自首投案且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔺瑞华
河北省衡市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃民二初字第1号
原告王成立。
委托代理人李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告闫连水。
原告王成立诉被告闫连水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成立及委托代理人李宪振到庭参加诉讼。被告闫连水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在承建马九人别墅时雇佣原告为其工作，至2010年12月9日被告尚欠15500元劳务费未给付原告。欠款后原告催要多次，被告一再推托，故诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。
原告对其主张举证如下：
2010年12月9日被告给原告出具的欠条一份，载明：“马九人小楼现在给肆仟伍佰元整，还差15500元整，还剩壹万伍仟伍佰元整”。
被告闫连水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状。
经听取原告的诉称，本庭确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告支付劳务费15500元有无事实依据和法律依据。
经审理查明，2010年被告在承建马九人别墅时雇佣原告为其做钢筋活儿，劳务费共计20000元，已给付4500元，至2010年12月9日被告尚欠原告劳务费15500元，当日被告给原告出具欠条一份。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告曾雇佣原告在其承建马九人别墅时为其工作，双方形成劳务合同关系，原告为其付出劳务，被告理应向原告支付劳务费。原告要求被告给付劳务费的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告闫连水于本判决生效后五日内给付原告劳务费15500元。
案件受理费188元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张淑清
审 判 员 戴全寿
人民陪审员 杜晶晶
二〇一二年六月四日
书 记 员 米亚宾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2329号
原告王效文，男，1950年3月12日出生。
委托代理人王飞（系王效文之女），女，1980年7月29日出生。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，经理。
（注册号110000004122304）
委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生。
原告王效文与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称第六客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效文的委托代理人王飞、邓洪杰及被告第六客运分公司的委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王效文诉称，王效文自2010年一直在北京市石景山区某号居住生活，并且办理了暂住证。2014年5月12日下午约两三点钟，王效文持公交卡在阜永路口南站欲乘坐334路公交车回石景山区某号，王效文上车后，因被告方驾驶员未尽到确保乘客安全的义务，在关闭车门时将王效文夹住，在其他乘客呼救后，驾驶员遂打开车门，致使王效文摔伤。经驾驶员联系他人后，将王效文送至航天部医院检查，后转入水利医院，5月13日转到武警总医院住院治疗。经诊断，王效文腰4椎体压缩性骨折，左侧桡骨远端骨折。王效文在武警总医院住院16天，住院期间，被告方已支付医疗费、护工费等7万余元。综上，王效文持公交卡乘车，与被告之间形成城市公交运输合同关系，被告未尽到将王效文安全送达目的地的义务，依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费38778元（2014年北京市月平均工资6463元×6个月）、护理费25852元（2014年北京市月平均工资6463元×4个月）、营养费12000万元、住院伙食补助费850元；2、要求被告赔偿残疾赔偿金70256元（2014年城镇居民可支配收入43910元×16年×10%）；以上合计147736元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告第六客运分公司辩称，王效文从后门追车上车，当时第六客运分公司驾驶员已将车门关上，王效文从后门上车时半扇门已经关闭。王效文作为完全民事行为能力人，从后门上车，其负有责任。王效文已65岁属于退休人员，其未提供相应的误工损失及误工证明，故不同意原告的该项诉讼请求。第六客运分公司为王效文支付了医疗费67555.14元、护理费2720元、护具850元、住院期间生活用品80.6元、交通费47元、救护车费230元、住院期间餐费289元，以上共计71771.74元。对于王效文的其他诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月12日17时许，王效文在阜永路口南站欲乘坐334路公交车，在从后门赶车上车时被车门夹住，驾驶员在经其他乘客呼救后打开车门，致王效文倒地摔伤。经驾驶员联系他人后将王效文送至医院检查并住院治疗。
2015年3月25日，经王效文申请，法大法庭科学技术研究所对王效文的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定。
2015年5月25日，法大法庭科学技术研究所出具了法大（2015）医鉴字第360号司法鉴定意见书。王效文伤残等级评定为10级。王效文和第六客运分公司对上述司法鉴定意见书没有异议，同意法院参照该司法鉴定意见书的鉴定意见依法裁决本案。
另查，第六客运分公司已支付了王效文医疗费67555.14元、护理费2720元、护具850元、住院期间生活用品80.6元、交通费47元、救护车费230元、住院期间餐费289元，以上共计71771.74元。
上述事实，有法大（2015）医鉴字第360号司法鉴定意见书、王效文的暂住证、公园游览年票、医学影象报告单、急诊手册、病案、诊断证明、票据、2014年5月12日第六客运分公司从事发车辆上在事发时间段采集的视频光盘及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王效文乘坐第六客运分公司的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，承运人有义务将乘客安全、准时地送达到目的地。因承运人原因导致乘客受伤，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。王效文要求第六客运分公司赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金并提供了相应证据，第六客运分公司除已为王效文支付的医疗费、护理费、餐费及住院期间的生活必需品等费用外，对王效文因伤造成的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金应当予以赔偿。故王效文要求被告赔偿其护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。第六客运分公司关于王效文赶车，在车后门已经关闭一扇车门的情况下，仍从后门上车被车门夹住致伤，王效文未注意自身安全也存在一定过失的意见本院予以采纳。王效文同意在伤残赔偿金中自行承担四百元的意见本院不持异议。关于误工费，王效文未能提供误工证明，王效文和第六客运分公司均同意根据王效文的伤情酌情赔偿的意见，本院不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后七日内给付王效文误工费八千元、护理费一万一千六百八十元、伙食补助费五百六十一元、营养费九千六百元、伤残赔偿金六万七千六百六十元五角。上述费用合计九万七千五百零一元五角。
二、驳回王效文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十八元，由王效文负担一千六百二十二元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担六百一十六元（本判决后效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（本判决后效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田江海
代理审判员 马婷婷
代理审判员 孙 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 佳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第810号
原告：魏晓帆。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告魏晓帆诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹露、郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金1761.81元并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款352362元。2012年5月15日，被告为原告分别开据了销售不动产统一发票，金额分别为352362元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年9月12日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年9月12日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2013年9月12日之后，在原告收房后90日配合原告完成办理房屋产权登记手续，原告亦因此未取得房屋所有权证书，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏晓帆因延期办理房屋所有权证书的违约金1761.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月八日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00163-4号
申请执行人唐启兰，无固定职业。
被执行人冯明喜，无固定职业。
唐启兰申请执行冯明喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）鄂南漳民一初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐启兰于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯明喜已履行了40000.00元，下欠部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年十一月二日
书记员 李远军
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第122号
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司，住所地隆化县。
负责人刘国才，董事长。
被执行人吴亚茹，住隆化县。
被执行人聂利惠，住隆化县。
被执行人邢运升，住隆化县。
被执行人马志伟，住隆化县。
申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司与被执行人吴亚茹等4人金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第4270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县鑫丰小额贷款有限责任公司于2015年10月29日向本院提出执行申请，要求被执行人吴亚茹等4人履行给付9.2609万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）隆民初字第4270号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高鹏飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲陵商初字第139号
原告张亚运，××族，农民。
原告于明，××族，农民。
被告王军，个体包工头。
本院在审理原告张亚运、于明诉被告王军劳务合同纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚运、于明撤回起诉。
案件受理费5024元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹诗敏
吉林省延�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第168号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：洪英玉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告洪英玉之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2044号
原告郭相府，男，生于1986年3月7日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告郭相府与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭相府经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭相府自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月九日
书记员 卢 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07697号
原告榆林某供热公司。
被告智某。
被告张某。
原告榆林某供热公司与被告智某、张某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨少莉公开进行了审理。审理中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林某供热公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林某供热公司撤回对被告智某、张某的起诉。
案件受理费460元，退还原告榆林某供热公司。
审判员 杨少莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 张艳婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执175号
被执行人陈春醒，女，1986年6月7日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人陈春醒罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日移交执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金2000元；2、负担申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月16日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2017年6月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。被执行人尚未交纳罚金2000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十九日
书记员 张红记