上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5326号
原告方华，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄**号***室。
委托代理人章震宙，上海浦虹律师事务所律师。
被告博古投资（上海）有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层F座753B室。
法定代表人朱晓东，职务总经理。
委托代理人龚挺，上海正贯长虹律师事务所律师。
委托代理人王文君，上海正贯长虹律师事务所律师。
原告方华与被告博古投资（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告方华的委托代理人章震宙、被告博古投资（上海）有限公司的委托代理人龚挺、王文君参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华诉称，2013年11月12日，原、被告签订《委托服务协议》，约定原告将其瓷器藏品“明青花八角盒”交给被告展览及拍卖，起拍价为人民币300万元（以下币种均为人民币），保留价为600万元，原告除应按照拍卖成交价的8%向被告支付佣金外，还须于签订合同之日支付被告策划费2.5万元。同时，原、被告双方还约定，若原告在拍卖会前撤回委托物品，或委托他人拍卖的，应按照保留价10%支付被告违约金。合同签订后，原告支付被告2.5万元，其中2万元系定金。2014年5月31日，被告将原告的藏品“明青花八角盒”于香港拍卖时，擅自提高原、被告约定的藏品起拍价，以600万元作为起拍价进行拍卖，致现场无人应拍、原告藏品遭遇流拍。被告未按双方约定履行合同，系严重违约。本案中原、被告所签格式合同系被告提供，该合同中仅约定了若原告撤拍或委托他人拍卖应按照保留价的10%向被告承担违约金责任，并未约定若被告违约，其应当承担的违约金责任，故原告认为，被告应按照公平原则，根据上述对原告克以的违约金条款向原告承担违约金责任。原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告违约金30万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告博古投资（上海）有限公司辩称，2013年11月12日，原、被告确实签订《委托服务协议》，约定原告将其藏品委托被告进行展览和参加指定大拍活动，被告为原告的物品参加活动提供相应的服务。原、被告双方所签合同并非拍卖合同，被告仅仅系提供相关服务。该协议系双方真实意思的表示，经双方签字盖章即生效，对双方当事人均有约束力。被告确实收取原告2.5万元，2.5万元中2万元并非定金，原、被告双方从未约定过定金，收款收据中所载“策划费（定金）”系因原告分两次付款导致，该2万元作为“定金”担保原告付足策划服务费。原、被告约定的策划服务费，包括被告提供展览、宣传、委托拍卖公司等费用。被告按照双方约定全面履行了合同义务，包括制作图录册、指定香港拍卖公司拍卖原告藏品等。至于原告所主张的拍卖过程中拍卖公司人员错误的将保留价作为起拍价的问题，首先，被告在制作好图录册后将之送达给原告，图录册上载明其藏品的起拍价的600万元，原告并未提出任何异议或修改意见。而在拍卖会结束，原告藏品遭遇流拍后才指责被告弄错起拍价并要求高额赔偿，不排除原告存在恶意诉讼之嫌。原告在收到图录册后未对起拍价提出异议，可将之认定为其默认起拍价为600万元。其次，拍品若存在保留价，若竞价未达保留价，仍无法成交。本案中，拍卖公司以保留价作为起拍价无人竞价，故无论自300万元起拍抑或自600万元起拍均不能成交，拍卖公司将保留价作为起拍价不会造成原告损失。再次，原告已于被告处领取藏品并签收，由此可见，原、被告已将合同全部履行完毕。本案中，被告并不存在违约，且原、被告约定的违约金责任亦不适用于本案，原告要求被告按照公平原则承担违约金责任无事实及法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月12日，原告（作为“甲方”）与被告（作为“乙方”）签订《委托服务协议》，约定：“…本协议自签署盖章之日起一年内有效，委托展览、上拍的次数形式是一次，委托物品已经成交或参加展览、上拍活动达到预定次数的，本协议自行终止。在本协议有效期内，甲方之物品委托给乙方是独家的、排他的和无条件的，如果甲方就同一物品同时委托其他机构，导致本协议项下的乙方利益受损时，甲方应向乙方支付底价／保留价10%的金额作为违约金。…四、佣金及支付…甲方同意，上述成交状态下的佣金收费用于乙方或乙方指定的拍卖机构和甲方结账时支付，未成交状态下的佣金和费用于甲方领回物品时支付，策划费（含运输、拍照、制版印刷、展示、宣传、推广等费用）在本协议签订之日支付。双方约定，甲方本次应当支付乙方策划费人民币25000元…”，该协议附件中还约定，藏品名称为“明青花八角盒”，起拍价为300万，策划费2.5万元，保留价600万元。当日，原告支付被告2.5万元，被告向原告开具“收款收据”两张，金额为2万元的收据“款项内容”载明“策划费（定金）”、金额为0.5万元的收据“款项内容”载明“策划费（余款）”。后，被告将原告藏品图片刊登于其编印的艺术品拍卖会图录册中，载明“004明青花八角盒高：16cm口径：30cmRMB：6，000，000.00”。拍卖会前，原告收到该图录册。2014年5月31日，被告委托案外人环球国际（香港）艺术品拍卖集团有限公司于香港诺富特东荟城酒店进行了相关拍卖，但原告拍品遭遇流拍。2014年6月9日，原告至被告处将其藏品领回。原告认为，被告擅自更改双方约定的藏品起拍价，导致原告拍品流拍，构成严重违约，故要求被告承担违约责任；被告则认为原告收到其发送的藏品图录册后未对其藏品载明的起拍价提出异议可知其默认变更起拍价为600万元，而600万元起拍无人应拍，则即使自300万元起拍亦无法成交，故原告并无任何损失，且本案情况亦不能适用双方约定的违约责任，故认为原告诉请并无事实及法律依据。双方协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的委托服务协议、收款收据、被告提供的《2014春季大型艺术品拍卖会》图录册、藏品领取单等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间就双方权利义务所作的约定。根据原、被告之间签订的《委托服务协议》之内容，系由被告为原告藏品提供展览展示、图录、宣传推广、委托具有资质的拍卖公司进行拍卖等服务，原告支付被告相应的费用，本案应属服务合同纠纷。关于原告认为被告擅自更改其藏品拍卖底价的主张，根据原、被告当庭陈述及被告提供的《2014春季大型艺术品拍卖会》图录册可知，被告提供的图录册载明原告藏品起拍价及拍卖会上原告藏品的起拍价均为600万元，被告辩称原告收到其送达的图录册后未提出异议，原告以默示的方式与被告达成合意变更原、被告双方合同中约定的原告藏品的起拍价，本院在审理过程中无法确认双方对变更起拍价存有合意这一事实，且被告对此亦未提供充足证据，故本院对被告的该辩称不予采信。被告未按照原、被告双方约定起拍价为原告藏品制作图录册及委托拍卖公司按此价格进行拍卖，构成违约。对于原告主张被告按照起拍价10%支付其违约金的诉讼请求，原告认为因原、被告双方于合同中约定若原告拍卖会前撤回委托物品或委托他人拍卖时，应按照保留价10%支付被告违约金，被告按照公平原则，亦应当适用该条款支付原告违约金。本院认为，违约金系当事人事先约定的，违约方对对方所应为之给付。本案中，原、被告于合同中并未约定本案所涉情形被告应承担违约金责任，原告要求按照公平原则适用合同中关于原告违约时所应承担的违约金责任，本案系争合同系原、被告在自愿的情况下订立的，原、被告作为平等的民事主体，对合同条款内容的约定均系出于自愿，并未违反法律法规的强制性规定，亦不存在显失公平之处，应属合法有效，原告的该主张并无事实及法律依据，故本院对其该主张不予支持。原告提供的收款收据中明确约定原告交付给被告的2万元系“定金”，被告虽辩称其收款收据中所载“定金”仅系担保原告全额支付策划费，但其对此并未提供相应证据，且该辩称亦与常理不符，故本院对其该辩称亦不予采信。至于被告关于原告无任何损失的辩称意见，定金罚则具有强烈的惩罚性，其适用并不以实际发生损害为前提，故本院对被告的该辩称亦不予采信。被告作为收受定金一方不履行合同约定的义务，根据定金罚则应当双倍返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十八条、第一百一十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告博古投资（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方华人民币40000元；
二、对原告方华的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元（原告预付），减半收取，计人民币2900元，由原告方华负担人民币2500元、被告博古投资（上海）有限公司负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
第十七条……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……