襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00287号
原告陈道林
委托代理人张娟、陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告马军
委托代理人谢华国，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。
被告襄阳襄顺达物流有限公司
被告龚露
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人刘继祥，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人王辉、周伟，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职员。
原告陈道林与被告马军、襄阳襄顺达物流有限公司、龚露、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与代理审判员陈丽婷、人民陪审员梁燕组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈道林的委托代理人张娟、陈姣，被告马军的委托代理人谢华国，被告中华财保襄阳支公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告龚露、襄阳襄顺达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道林诉称，2014年2月17日23时20分左右，被告马军驾驶鄂FE32**号重型半挂牵引车沿316国道由西向东行驶，行至樊城区太平店镇“农商银行”门前路段驶入路左，与对向行驶的由被告龚露驾驶的小型客车迎面相撞，造成原告陈道林受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，马军驾驶机动车在路上行驶，未确保安全，驶入路左，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，龚露醉酒驾驶经改装后（自行拆除第三排座椅）的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，原告陈道林无责任。被告马军驾驶的肇事车辆在中华财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（主车与挂车保险金额共40万元，不计免赔）。原告因伤住院19天，花费医疗费57320.76元，其伤残程度经法医鉴定构成一个九级伤残，伤残赔偿指数为20%；损伤后续治疗费约需人民币10000元。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令四被告赔偿医疗费57320.76元、住院伙食补助费1520元（80元／天×19天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费6412元（26008元／年÷365天×90天）、护理费2137元（26008元／年÷365天×30天）、残疾赔偿金127849元（其中陈道林的残疾赔偿金91624元=22906元／年×20年×20%，父亲陈双喜的生活费14700元=15750元／年×14年×20%÷3人，母亲魏志清的生活费13650元=15750元／年×13年×20%÷3人，女儿陈宗洋的生活费7875元=15750元／年×5年×20%÷2）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、后期治疗费10000元，共计217838.76元；由四被告承担本案诉讼费用。
被告马军辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在中华财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，应当先由保险公司承担赔偿责任；襄阳襄顺达物流有限公司系肇事车辆的登记车主，马军是实际所有人，本次事故中马军应负的责任由马军自行承担，襄阳襄顺达物流有限公司不承担责任；因龚露系醉酒后驾驶改装车辆，龚露应当承担主要责任，马军应按次要责任赔偿30%；原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，应按住院天数参照标准计算；后期治疗费待实际发生后另行主张；原告诉请的被抚养人陈双喜、魏志清的生活费，提供的证据不足，不应支持；原告的女儿户口在农村，被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金主张10000元过高，应赔偿2000元为宜；商业三者险赔偿金额不得超过主车的30万保险金额，该限制责任条款保险公司未履行明确说明义务，不产生效力；本案的诉讼费由马军和龚露按赔偿责任比例承担。
被告襄阳襄顺达物流有限公司在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告中华财保襄阳支公司辩称，在原告证据齐全的情况下，同意在保险责任限额内分项承担合理费用，超出部分根据保险合同规定按照马军在事故中应承担的责任赔付30%；根据保险合同的约定，商业三者险的赔偿总额不得超过主车的30万保险金额；本次事故造成原告等八人受伤，损失均已超交强险赔偿额度，请法院按比例判决被告承担赔偿责任；原告诉请的护理费、营养费及住院伙食补助费过高，应参照行业标准以住院天数计算，请法院依法核减；原告诉请的后期治疗费待实际发生后另行主张；原告诉请的父母的被抚养人生活费，证据不足，不应支持；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年2月17日23时20分左右，马军驾驶鄂FE32**号重型半挂牵引车沿316国道由西向东行驶，行至樊城区太平店镇“农商银行”门前路段驶入路左，与对向行驶的由龚露驾驶的小型客车迎面相撞，造成龚露、龙敏、章玉敏、陈道林、胡秀平、郭春姐、程红梅、龚春生等八人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，马军驾驶机动车在路上行驶，未确保安全，驶入路左，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，龚露醉酒驾驶经改装后（自行拆除第三排座椅）的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，陈道林无责任。陈道林受伤后，被送往襄阳市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费57320.76元。出院诊断为：一级脑外伤，脑震荡；左（L）侧多发肋骨骨折；左（L）侧锁骨骨折；左（L）侧创伤性湿肺；左（L）侧血气胸。出院医嘱：嘱其7-15天后复查胸部CT平扫，了解胸部情况，告知患者及家属，患者左（L）侧胸腔积液尚未完全吸收，如积液增多，需行“胸腔积液吸收术”可能，不排除隐匿性雷诺软骨骨折可能，嘱其加强营养，勿剧烈运动，建议休息一个月，禁烟酒，不适随诊；左（L）侧肩部切口每三天换药一次，一周后间断拆线，出院带药中药（壮骨胶囊口服）化瘀镇痛治疗，左（L）侧肩部前吊带固定制动，注意复查X片每3-6月骨科复查一次，勿负重及提重物，一年后行左（L）侧锁骨内固定取出术，不适随诊。2014年5月20日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，陈道林伤残程度构成九级，伤残赔偿指数为20%，后续治疗费用（取出胸、锁部钢板内固定）约需人民币10000元，原告支付鉴定费1600元。
另查明，陈道林系城镇户口，与前妻陈红敏的女儿陈宗洋，2001年2月3日出生。肇事车辆鄂FE32**号中型半挂牵引车在中华财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），鄂FF7**挂重型厢式半挂车在中华财保襄阳支公司投有商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时主车与挂车连接在一起使用。
还查明，鄂FE32**号中型半挂牵引车及鄂FF7**挂重型厢式半挂车系马军自周光雪处购买，并于2013年9月26日办理转移登记，主车与挂车均挂靠在襄阳襄顺达物流有限公司经营，襄阳襄顺达物流有限公司系肇事车辆的登记车主。本案交通事故共造成龚露、龙敏、章玉敏、陈道林、胡秀平、郭春姐、程红梅、龚春生等八人受伤，均已向本院提起诉讼。八人的各项损失总额为828366.42元，其中交强险医疗费用项下医疗费损失总额为378101.5元，交强险死亡伤残项下损失总额为442464.88元，剩余损失为708366.4元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、出院记录、病情证明、病历资料、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、户口薄、村委会证明等证据；被告马军提供的驾驶证、行驶证、车辆转移登记信息等证据；被告中华财保襄阳支公司提供的出险通知书、询问笔录、保单及保险条款等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，马军、龚露均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，马军负事故的主要责任，龚露负事故的次要责任，原告陈道林无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故马军、龚露应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。肇事车辆挂靠在襄阳襄顺达物流有限公司运营，原告要求襄阳襄顺达物流有限公司与马军承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆在中华财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由马军、龚露按责任划分进行赔偿。马军应当赔偿的部分，由中华财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足，由马军赔偿。原告的损失中，医疗费57320.76元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费6412元（损失为10714.3元=38720元／年÷365天×91天，参照2014年度在岗职工平均工资标准计算，误工时间计算至定残前一日，超出原告诉请数额，按原告诉请数额计算）、护理费1353.84元（26008元／年÷365天×19天）、残疾赔偿金99499元（含被扶养人陈宗洋生活费7875元）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金酌情支持4000元、交通费酌定200元、后期治疗费10000元，共计181050.6元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的被扶养人陈双喜、魏志清的生活费，因其未提供陈双喜、魏志清既丧失劳动能力又无其他收入来源的证据，本院不予支持。在本次事故中，共造成八人受伤，其他伤者章玉敏、龚露、龙敏、胡秀平、郭春姐、程红梅、龚春生均提起了诉讼，鄂FE32**号肇事车辆的交强险赔偿限额及鄂FE32**号主车和鄂FF7**挂车的商业三者险赔偿限额不足以赔偿该八人的损失，本院根据八人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得17.98%的赔偿即1798.1元；在死亡伤残限额内应获得25.19%的赔偿即27711元。不足部分151541.5元，由马军承担60%的赔偿责任即90924.93元，马军承担的该部分损失，因肇事车辆鄂FE32**号主车和鄂FF7**挂车的商业三者险赔偿限额不足以赔偿该八人的损失，本院根据八人各自损失比例分项确定赔偿数额，由中华财保襄阳支公司在商业三者险限额内按21.39%的比例赔偿85572.4元，剩余5352.5元，由马军予以赔偿。以上中华财保襄阳支公司共应赔偿原告115081.5元。另40%即60616.6元，由被告龚露予以赔偿。原告的女儿陈宗洋虽然户口在农村，但其生活来源于城镇居民陈道林的收入，其生活费应按照城镇居民标准计算，故被告马军辩称陈宗洋的生活费应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采纳。原告诉请的后续治疗费，为必然发生的费用，故被告马军辩称原告的后续治疗费应待实际发生后另行主张的理由不成立，本院不予采纳。被告中华财保襄阳支公司辩称根据保险合同约定，商业三者险的赔偿额度不得超过30万元，因其提供的保险单所附保险条款文字并不足以引起投保人注意，且未提交证据证明其在订立保险合同时对该限制保险人责任条款向投保人已作明确说明，又因为该条款系格式条款，限制了保险人责任，加重了投保人、被保险人责任，该限制保险人责任条款不产生效力，故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告中华财保襄阳支公司辩称鉴定费、诉讼费保险公司不承担，因未提交证据证实，本院不予采纳。被告龚露、襄阳襄顺达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告陈道林各项损失共计115081.5元；
二、被告马军赔偿原告陈道林各项损失共计人民币5352.5元；
三、被告襄阳襄顺达物流有限公司对被告马军所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被告龚露赔偿原告陈道林各项损失共计60616.6元；
五、驳回原告陈道林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告龚露负担600元，被告马军负担450元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
助理审判员 陈丽婷
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张佳怡