wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初561号
原告：金华鑫园企业策划有限责任公司，住所地：金华市李渔东路1111号二楼。
法定代表人：王超忠，总经理。
委托代理人：张建新，系公司员工。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告金华鑫园企业策划有限责任公司为与被告浙江中奥置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2016年2月4日转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭审理。原告的委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月2日，原、被告双方签订了《金华樱花公园LED彩色电视屏播放合同》一份，原告为被告发布中奥邑墅项目楼盘广告，时间自2013年9月5日至2014年1月4日、2014年3月1日至2014年4月30日止广告费总额为31万元，合同还对付款办法、违约处理等作了约定。原告依约履行了合同义务，被告支付广告费15.5万元，至今尚欠15.5万元。请求判令：1.被告支付原告广告费15.5万元，并承担违约金4.65万元，及自2014年4月30日起起至实际履行之日止，按月息2分支付逾期利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托书各一份，证明原告主体资格；
2.广告合同一份，证明双方权利义务的事实；
3.增值税发票五份，证明广告费用总额为31万元；
4.汇款凭证一份，证明已付广告费15.5万元。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告方的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原被告双方签订的《金华樱花公园LED彩色电视屏播放合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院予以确认其效力。原告按约履行合同后，被告应当及时支付款项，逾期未付，已构成违约，应当承担相应责任。原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中奥置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华鑫园企业策划有限责任公司广告费155000元及逾期利息损失（自2015年7月8日开始按月息2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费4322元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹晓芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02912号
原告扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，法定代表人冯有田，职务理事长。
委托代理人王旭，男，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社金兴信用社信贷员，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特。
被告马海泉，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告马阿拉坦宝力高，男，蒙古族，扎赉特旗蒙医院职工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗农村信用合作联社诉被告马海泉、马阿拉坦宝力高金融借款合同纠纷一案中，原告扎赉特旗农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1133.00元退回原告扎赉特旗农村信用合作联社。
审判员 刘 英 鸽
二〇一六年四月二十日
书记员 白朝力格日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执委字第15号
申请执行人隆明政，男。
被执行人罗永柏，男。
申请执行人隆明政与被执行人罗永柏承揽合同纠纷一案。2014年6月23日，申请执行人隆明政依据已生效的（2012）阳民一初字第909号民事判决书、（2013）百中民二终字第81号民事判决书向本院申请执行。经调查，在我院管辖区未发现被执行人罗永柏有可供执行财产，被执行人罗永柏及其财产均在马山县人民法院管辖区。2014年7月11日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，特委托马山县人民法院代为执行百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第81号民事判决书确定的内容及案件受理费，马山县人民法院函复我院已立案执行，执行案号（2014）马执委字第20号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执委字第15号案，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠胜
二〇一四年十二月九日
书记员 李定壬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3773号
原告：岑国华。
被告：方国文。
本院在审理原告岑国华诉被告方国文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告方国文起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑国华撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第20号
异议人（被执行人）上海谷成置业发展有限公司。
委托代理人陈维、胡竹华，上海创远律师事务所律师。
申请执行人广州广盛市场管理有限公司。
委托代理人陶政德，广东海之华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州广盛市场管理有限公司（以下称广胜公司）与被执行人上海谷成置业发展有限公司（以下称谷成公司）租赁合同纠纷一案中过程中，查封了被执行人谷成公司名下坐落于上海市某房地产（以下称系争房地产），谷成公司为此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
谷成公司提出执行异议的理由是，本案执行标的仅为400万（人民币，下同），法院查封的系争房地产的评估价值约10亿元，尽管系争房地产上设有3.3亿的抵押登记债权，但抵押权人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行（以下称工商银行浦东分行）实际放贷仅8，200万，房地产的剩余价值仍有9亿多元，且系争房地产均有独立产权证书，法院的查封严重超出本案的执行标的额，请求法院解除超标的查封的部分。
申请执行人广盛公司答辩认为，虽然系争房地产均有独立房地产权证书，但被执行人以系争房地产一并抵押给工商银行浦东分行作为借款担保，且不能区分被查封的六处房地产各自对应的抵押权数额。法院的查封依法有据，不存在超标的查封的情形。请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查，广盛公司与谷成公司等租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2012年5月21日作出（2011）穗仲案字第488号仲裁裁决，谷成公司应向广盛公司支付400万元。因谷成公司未履行，广盛公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月14日查封了登记在谷成公司名下的系争房地产。
2011年6月27日，谷成公司与案外人工商银行浦东分行签订固定资产借款合同，借款金额3.3亿元，谷成公司以其名下坐落于上海市某房地产一并办理抵押登记手续，登记证明号为浦201115013894，抵押权人工商银行浦东分行，债权数额3.3亿元。
以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄房地产抵押状况信息等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。故本院对系争房地产进行查封，依法有据。根据上述规定第二十一条第二款，发现超标的额查封的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行财产或其他财产不足以清偿债务的除外。本案系争房地产系谷成公司向工商银行浦东分行借款3.3亿元的抵押担保财产，被查封的六处房地产虽各自有独立产权证，但整体办理抵押登记手续，各自对应的债权数额目前无法区分。故谷成公司要求对系争房地产解除查封措施的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。广盛公司的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上海谷成置业发展有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1202号
陈党新：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0222民初776号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1202号申请执行人通许县鑫金达市场经营有限公司。住所地通许县商业路西段北侧。法定代表人张彦虎，职务总经理。被执行人陈党新，男，1982年2月25日生，汉族，住河南省通许县朱砂镇演武岗村116号。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0222民初776号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈党新的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二日书记员  崔莹莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初392号
原告马吉明，男，回族，生于1976年11月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马木洒，男，回族，生于1968年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
原告马吉明诉被告马木洒运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马吉明、被告马木洒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉明诉称，2015年3月16日原告在被告的沙场内向被告联系的工地（浙江徐州建筑公司和甘肃中瀚建筑有限公司）上拉运沙子，当时约定浙江徐州建筑公司工地上的运费为50元，甘肃中瀚建筑有限公司工地上的运费为40元。经原、被告双方结算，被告欠原告的运费为22000元，后原告多次催要该笔欠款时，被告却以种种借口拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费22000元及本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供书面证据。
被告马木洒辩称，我与原告是亲戚关系，原告在我联系的浙江徐州建筑公司工地和甘肃中瀚建筑有限公司工地拉运沙子、水泥属实，沙子每车40元，水泥每车50元。运费双方没有专门约定，我与以上公司协商的沙子、水泥运费就是给原告的运费。原告的运费边拉运边给付，我是否拖欠原告拉运费，双方没有结算，现原告起诉应拿出书面证据。
被告未向本院提供书面证据。
根据原告陈述及被告的答辩认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系，2015年3月16日，原、被告协商，原告给被告拉运沙子、水泥到被告联系的浙江徐州建筑公司和甘肃中瀚建筑有限公司的工地。双方约定：在浙江徐州建筑公司的工地上拉沙子、水泥的运费每车（农用三轮车）50元；甘肃中瀚建筑有限公司的工地上拉运沙子每车（农用三轮车）40元，水泥每车（农用三轮车）50元，原告拉运结束后，双方未进行结算，原告未向法庭出示证据。现原告诉至本院，要求被告支付运费22000元。
本院认为，本案中原、被告虽没有签订书面协议，但从已查明的事实看，原告给被告指定的工地拉运了沙子和水泥，能够认定原、被告之间存在事实上的运输合同关系，应受法律保护，庭审中被告明确表示原、被告未进行结算，原告认为被告向其拖欠运费22000元，但未提供有效证据证明，应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告马吉明的诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由原告马吉明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张海兄
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初215号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲与王某乙（1998年7月22日出生，另案处理）系男女朋友。2015年12月11日，王某乙持万某身份证到本市船山路船山宾馆开房，房费由王某甲与王某乙共同支付。之后二人一同入住该宾馆。2015年12月19日，王某甲与王某乙容留黄某在其居住的船山宾馆2219号房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年12月21日，二人再次在该房间容留黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年12月24日，二人又在该房间容留黄某、王某丙吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2016年1月2日16时许，公安民警巡逻至船山路时抓获王某甲、王某乙，之后又抓获黄某。经现场尿检，三人尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人王某甲与王某乙，吸毒人员黄某尿样现场检测报告及陈述；证人吴某的证言；辨认笔录；通话记录；开房信息；同案人王某乙的供述；吸毒人员动态管控信息；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然伙同同案人三次容留他人吸食含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年四月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1063号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：钱红萍，女，1984年8月23日出生汉族，住浙江省淳安县。
被告：杨加郑，男，1983年8月29日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：孙以浇，男，1979年6月6日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：章三云，女，1982年2月20日出生汉族，住浙江省三门县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告钱红萍、杨加郑、孙以浇、章三云金融借款合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，请求判令：1.被告钱红萍、杨加郑返还原告借款本金1100000元，支付截止2017年2月4日止的利息52834.40元、复利1605.01元，合计1154439.41元，并支付自2017年2月5日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.如被告未按期履行上述付款义务，原告有权就钱红萍、杨加郑名下位于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区24幢70号108室的房地产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告孙以浇、章三云对上述债务及后续债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月20日。
二、借款金额：1100000元。
三、约定利息：借款年利率6.525%；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年5月20日将借款1100000元发放至被告钱红萍银行帐户。
五、借款用途：经营。
六、共同还款人：杨加郑。
七、担保情况：被告钱红萍、杨加郑以其名下位于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区24幢70号108室的房产（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号）提供最高本金余额为1100000元的抵押担保。
被告孙以浇、章三云提供最高本金余额为1100000元的连带责任保证担保。
八、还款期限：2017年5月20日，按月付息到期还本，结息日为每月15日。
九、还款情况：2016年7月15日前利息付清，未返还本金。截止2017年2月4日尚欠本金1100000元、利息52834.40元、复利1605.01元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告钱红萍之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告钱红萍应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，且原告有权提前收回借款。被告杨加郑系共同还款人，对被告钱红萍的债务应承担共同还款责任。被告钱红萍、杨加郑以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告孙以浇、章三云系连带责任保证人，对被告钱红萍的债务承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告钱红萍、杨加郑返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1100000元，支付利息52834.40元、复利1605.01元（暂计算至2017年2月4日），以上合计1154439.41元，并按《综合授信合同》的约定支付自2017年2月5日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行就上述第一项判决中被告钱红萍、杨加郑的应付款项，对被告钱红萍、杨加郑名下位于宁波市鄞州区潘火街道潘火桥小区24幢70号108室的房地产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第××号折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
、被告孙以浇、章三云对上述第一项判决中被告钱红萍、杨加郑的应付款项承担连带责任，被告孙以浇、章三云承担连带责任后，有权向被告钱红萍、杨加郑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15190元，减半收取7595元，财产保全费5000元，合计诉讼费12595元，由被告钱红萍、杨加郑、孙以浇、章三云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月十六日
代书记员 陆 增
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1221号
原告：周光珍，女，1941年10月20日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：李新华，男，1964年10月8日出生，汉族，系原告周光珍的儿子，代理权限为特别代理。
被告：蔡家明，男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住织金县。
原告周光珍与被告蔡家明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告周光珍于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光珍自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周光珍撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元,由原告周光珍负担。
审判员 刘 江
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘芬鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25857号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,803.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,803.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1630号
原告：沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司。
法定代表人：远少江，董事长。
被告：浙江世贸装饰股份有限公司。
法定代表人：陈志福，该公司董事长。
被告：浙江世贸装饰设计工程有限公司北京分公司。
负责人：吕建国，经理。
被告：吕建国。
（身份证号：××）
原告沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司（以下简称沧州金铭苑公司）与被告浙江世贸装饰股份有限公司（以下简称浙江世贸公司）、浙江世贸装饰设计工程有限公司北京分公司（以下简称浙江世贸公司北京分公司）、吕建国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由代理审判员闫浩独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告沧州金铭苑公司的委托代理人高长清、李建民到庭参加诉讼，被告浙江世贸公司、浙江世贸公司北京分公司、吕建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州金铭苑公司诉称：2014年，被告浙江世贸公司北京分公司在黄骅北汽干挂工程施工中租用原告的吊篮，截止2014年年底，共拖欠原告租赁费11万元。2015年5月23日，被告浙江世贸公司北京分公司负责人吕建国为原告出具了欠条，承诺在2015年6月30日前还清，逾期按照3%支付利息。吕建国承诺如逾期不还，则由其自己负责偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告浙江世贸公司偿付租赁费110000元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至判决生效之日，按照月息3%计算）；2、被告浙江世贸公司北京分公司、吕建国承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江世贸公司、浙江世贸公司北京分公司、吕建国缺席无答辩。
经审理查明：2014年，被告浙江世贸公司北京分公司在黄骅北汽干挂工程施工中租用原告的吊篮，截止2014年年底，共拖欠原告租赁费11万元。2015年5月23日，被告浙江世贸公司北京分公司负责人吕建国为原告出具了欠条。欠条内容为：“租沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司吊篮欠人民币十一万元，于6月30日前必须处理完。如逾期甲方有权起诉法院，并按利息计算3%。浙江世贸装饰设计工程有限公司北京分公司，吕建国，2015年5月23日。如逾期不归还，由我负责还”。
另查，浙江世贸装饰设计工程有限公司于2015年9月28日变更企业名称为浙江世贸装饰股份有限公司。浙江世贸装饰设计工程有限公司北京分公司是被告浙江世贸装饰股份有限公司的分公司，吕建国为北京分公司的负责人。
再查，原告没有证据证实其主张的逾期付款利息是按照月息3%计算，且没有证据证实逾期付款造成损失的准确数额。
上述事实有当事人陈述、欠条、浙江省企业档案管理中心变更登记材料等在案佐证。
本院认为：被告吕建国作为被告浙江世贸公司北京分公司的负责人，其代表公司签订拖欠原告租赁费欠条的民事法律行为系职务行为，由此产生的民事责任应由公司承担。因被告浙江世贸公司北京分公司，不具有独立法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，故逾期付款的民事责任应由被告浙江世贸公司承担。出具欠条后，被告应按照约定于2015年6月30日前支付拖欠的租赁费110000元。被告至今未履行，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告没有证据证实其主张的逾期付款利息是按照月息3%计算，且没有证据证实逾期付款造成损失的准确数额，故应当将欠条中关于利息的计算认定为是双方对于逾期付款违约金的约定，即以110000元为基数，自2015年7月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。欠条中关于“如逾期不归还，由我负责还”的约定，应当认定为是被告吕建国为公司债务提供的连带责任保证，因原告未能提供证据证明其在保证期间内（2015年7月1日至2015年12月30日）要求被告吕建国承担保证责任，因此被告吕建国免除保证责任，故对于原告要求被告吕建国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江世贸公司、浙江世贸公司北京分公司、吕建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江世贸装饰股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司租赁费110000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金（自2015年7月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告沧州临港金铭苑玻纤制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元，保全费1270元，由被告浙江世贸装饰股份有限公司负担（限判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘安宇
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审103号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人裴小龙。
2014年5月，被申请人未经批准擅自占用扬中市三茅街道锦程村土地建设彩钢瓦房屋。2015年9月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。9月9日，申请人开始初步调查，发现被申请人已建成10间彩钢瓦房屋用作临时工棚，在建一栋彩钢瓦仓库。申请人当即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知后仍继续建设。9月14日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为2189平方米，其中建筑物占地面积为1153平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为2143平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内（其中占用基本农田面积为2144平方米），不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年9月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2015年10月10日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）084号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道锦程村非法占用的2189平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑占地面积为1153平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币65670元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年4月20日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年5月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道锦程村非法占用的2189平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为1153平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币65670元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年五月十二日
书记员 倪莉莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第717号
原告吴南平，男。
委托代理人刘真涛，湖南兴常律师事务所律师。
被告龙海波，男。
被告吴翠平（龙海波之妻）（缺席）。
原告吴南平为与被告龙海波、吴翠平民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴南平及其委托代理人刘真涛、被告龙海波到庭参加诉讼，被告吴翠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴南平诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月20日，两被告因儿子办理婚事需资金，从原告处借款3万元，被告吴翠平出具借条一张。后原告多次催讨，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判决两被告及时偿还借款3万元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提举了借款借条复印件一张。
被告龙海波辩称：借款属实。但其与原告在安徽阜阳有合伙工程尚未清算，待合伙清算后，一并结清。
被告吴翠平未作答辩。
经审理查明：对原告诉称的事实，被告无异议，且有原告提举的证据——借条复印件（与原件核对无异）予以证明，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告没及时偿还借款是酿成纠纷的直接原因，应承担本案的民事责任。被告龙海波辩称与原告未清算的合伙事宜，系另一法律关系，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙海波、吴翠平于本判决生效后一个月内偿还原告吴南平借款3万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告龙海波、吴翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 朱志国
人民陪审员 陆青云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 晶
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执231号
申请执行人张爽，女性，汉族，住河北保定市。
被执行人张彬，男性，汉族，住保定市。
本院于2016年1月4日作出的（2015）北民初字第1509号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1509号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年六月八日
书记员 索地
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告吕学高，男，1975年07月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕学高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕学高系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，011.20元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，011.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初264号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐光阔，男，1975年03月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年03月01日被霍邱县公安局取保候审。2018年06月12日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]239号起诉书指控被告人徐光阔犯危险驾驶罪，于2018年06月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年06月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员王庆正出庭支持公诉，被告人徐光阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年02月23日16时许，被告人徐光阔酒后驾驶皖Ｎ×××××号黑色起亚牌轿车沿霍邱县众兴集镇至长集镇水泥路行驶时与人发生纠纷，被出警至现场的霍邱县公安局民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，事发时徐光阔血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，霍邱县公安局长集派出所出具的“前科证明”，霍邱县公安局交警大队出具的“查获经过”，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2018]毒鉴字第138号，证人张某、惠某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人徐光阔违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐光阔归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐光阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一八年六月二十五日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1868号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曹利琴。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告曹利琴物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月三日
书记员 陈海龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2532号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王志民，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王志民金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王显泉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4096号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告李慧。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出对被告李慧的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李慧的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告李慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年五月三日
书记员 刘 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1046号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，居民。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年9月2日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因犯盗窃罪于1999年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人何某到及其辩护人罗渭庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月初以来，被告人何某在义乌市廿三里街道商城大道T210号隔壁开设诚信投资公司，为兴人气在公司二楼摆放麻将机供客人赌博，并以每月人民币4000元的工资雇佣虞某甲（另案处理）管理店面。2016年1月初，被告人何某开始在赌博场面上收取头钱，虞某甲协助抽头。2016年1月8日20时许，违法行为人吕某、杜某、骆某乙（均已行政处罚）先在该诚信投资公司二楼以每局1000元的麻将方式进行赌博，继而又以牛公的方式进行赌博，违法行为人吴某、骆某甲等人（均已行政处罚）以100元至600元不等进行押注。虞某甲在场面上收取头钱放入抽屉，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币64800元，头钱人民币2600元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人虞某甲、虞某乙、骆某甲、吴某、骆某乙、吕某、杜某、任某、虞某丙、方某、王某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣款票据，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，发还清单，抓赌现场记录，检查笔录及照片，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，前科刑事判决书，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人何某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案被告人何某违法所得人民币2600元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月九日
代书 记员 季青春
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第49号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭某，男，1976年9月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月18日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月3日被强制隔离戒毒二年，同年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]9号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院依法指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日上午9时许，被告人谭某在徐闻县和安镇三角楼附近李景华老人娱乐中心门口处，向吸毒人员陈某某贩卖100元海洛因。尔后，被告人谭某被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获可疑毒品14小包和毒资人民币100元。经毒品检验鉴定，送检检材净重3.61克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，扣押清单，涉案物品移交清单，到案经过，破案说明，购毒人员陈某某的证言，被告人谭某的供述，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，现场相片，现场方位图，辨认笔录和辨认相片，指认扣押毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某对公诉机关的指控亦无异议。被告人谭某在贩卖毒品时被缴获的毒品海洛因3.61克，应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人谭某归案后自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因3.61克和毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 黄丽丹
人民陪审员 邓开元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王和琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、毒品海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民仲审字第0002号
申请人周燕燕。
委托代理人汤锦春。
被申请人沭阳县钧煌房地产开发有限公司，住所地沭阳县扎下镇政府右侧。
法定代表人应健，该公司经理。
申请人周燕燕与被申请人沭阳县钧煌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年12月24日作出（2013）宿仲裁字第123号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人沭阳县钧煌房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起十日内向申请人周燕燕交付位于沭阳县扎下镇龙圣花苑小区4幢A室、B室和15幢A2室三套房屋，并协助申请人周燕燕、汤景春和汤小舟办理房屋产权证及土地使用证过户手续；在规定时间内拒不交付上述三套房屋的，应按日支付已付房款的万分之二的迟延交付违约金给申请人周燕燕。因被申请人沭阳县钧煌房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人周燕燕向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第123号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人沭阳县钧煌房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人周燕燕申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年12月24日作出的（2013）宿仲裁字第123号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆 野
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3209号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告初丰斌，男，1982年9月6日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告郑松芳，女，1985年5月30日出生，汉族，自由职业，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告初丰斌、郑松芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然、被告初丰斌到庭参加诉讼，被告郑松芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告初丰斌、郑松芳系12号楼1单元602室的业主，合同约定建筑面积81.83平方米。2009年6月14日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告中海物业管理有限公司济南分公司为被告初丰斌、郑松芳提供物业服务，被告初丰斌、郑松芳每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告初丰斌、郑松芳一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2014年1月1日至2016年6月30日，累计欠费4170元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告初丰斌、郑松芳立即支付拖欠的物业费4170元，并自拖欠之日每日按欠费总额的千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告初丰斌、郑松芳承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2009年6月14日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告初丰斌、郑松芳是该小区业主，合同约定建筑面积81.83平方米。被告初丰斌、郑松芳应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告初丰斌辩称，被告初丰斌交纳物业费4170元及滞纳金。原告中海物业管理有限公司济南分公司物业服务不到位，小区公共停车位管理存在瑕疵，无法停车。电梯里广告位、一楼电梯门口被广告商砸了四个口子，也无人管理，麻将桌简直成了赌博的地方。佳宝乳业等在小区公共区域做宣传，所得利益也不知道用哪里了。物业泄露业主电话号码，多次收到骚扰。地下室漏水，将郑松芳准备出售的衣服污染，无法销售，造成极大损失，被告初丰斌第一时间通知原告中海物业管理有限公司济南分公司协商，至今未答复。
被告初丰斌为证明其主张成立，提交证据照片1宗，证明物业服务存在瑕疵。
被告郑松芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经查理查明，初丰斌、郑松芳系中海紫御东郡12号楼1单元602室的业主，2009年6月14日，初丰斌、郑松芳与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为初丰斌、郑松芳从事物业服务，约定房屋建筑面积81.37平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，初丰斌、郑松芳若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求初丰斌、郑松芳补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。初丰斌、郑松芳因小区公共停车位存在瑕疵，无法停车等问题，认为中海物业管理有限公司济南分公司在提供物业服务过程中存在瑕疵，自2014年1月1日起未缴纳物业费。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求初丰斌、郑松芳支付自2014年1月1日至2016年6月30日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。另中海紫御东郡12号楼1单元602室实际面积为81.83平方米。
本院认为，郑松芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。2009年6月14日初丰斌、郑松芳与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现初丰斌、郑松芳未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求初丰斌、郑松芳支付物业费，于法有据，本院予以支持。初丰斌、郑松芳自2014年1月1日至2016年6月30日未支付物业费，欠费合计30个月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×81.83×30=4173.33元，中海物业管理有限公司济南分公司要求初丰斌、郑松芳支付物业费4170元，并未超过初丰斌、郑松芳欠费数额，本院予以支持。对于滞纳金，考虑到中海物业管理有限公司济南分公司在涉案小区内提供的物业服务存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任，故初丰斌、郑松芳并非无故不交物业费，中海物业管理有限公司济南分公司要求初丰斌郑松芳支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初丰斌、郑松芳于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币4170元；
二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告初丰斌、郑松芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年八月一日
书记员 冉珍丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00577号
申请执行人徐建中。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
徐建中与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付徐建中62225.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02837号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告张某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百�八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00130号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人黄明珍，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16015号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年12月9日作出綦计生征字（2015）第16015号处理决定，于同年12月13日送达被执行人ＸＸ、黄明珍。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2015）第16015号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第23号
原告李景春，男，1961年1月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人郭海东，男，1963年4月8日出生，满族，个体户，住辽宁省义县。
被告抚顺市晶晶盼盼门业有限公司，住所地顺城区新城路中段12号楼东8号门市。
法定代表人徐晓风，该公司经理。
被告张福刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告李景春诉被告抚顺市晶晶盼盼门业有限公司、张福刚物件损害责任纠纷一案中，原告李景春于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告经调解达成赔偿协议并已实际履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景春撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，原告李景春负担。
审 判 长 何凌翔
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00462号
原告汪某。
被告张某。
本院在审理原告汪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初181号
原告湖北韦强机械制造有限公司。住所地湖北省十堰市白浪经济开发区郑家湾村*组。
法定代表人王香兰，该公司总经理。
被告陈德礼。
被告张军松。
原告湖北韦强机械制造有限公司诉被告陈德礼、被告张军松买卖合同纠纷一案，现原告湖北韦强机械制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北韦强机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费3300元，退还原告湖北韦强机械制造有限公司1650元，由原告湖北韦强机械制造有限公司负担1650元。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
代理审判员 何源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 石珍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第790号
申请执行人沙红涛，男，1975年10月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人苏瑞，男，1984年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人沙红涛与被执行人苏瑞合同纠纷一案，本院于2015年08月03日立案执行，执行标的37861元，执行费468元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人苏瑞无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 焦正永
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执19-2号
申请人高某某，男，1987生，汉族，临县人，农民。
被执行人赵某某，女，1990年生，汉族，临县人，农民。
本院在执行（2016）晋1124执19号申请人与被执行人离婚纠纷一案中，本院于2016年3月28日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2014）临民初字第321号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严卫平
二〇一六年四月七日
书记员 刘 峰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执484号
发往银行：中国农业银行
事由：因王玉苹诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第385号
原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人毕相超，董事长。
被告潘洪生，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告潘洪生民间借贷纠纷一案中，原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司于2014年9月5日向本院申请撤回对被告潘洪生的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司撤回对被告潘洪生的起诉。
本案受理费9197元，减半收取4598.50元，由原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年九月五日
书 记 员 袁 皓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1434号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人曹某，农民，户籍地址重庆市开县。因本案于2015年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月23日6时许，被告人曹某在增城新塘镇南安村合生花园中铁四局工地内，因未戴安全帽进入工地而与当值保安马某乙发生口角，双方续而发生打斗，期间被告人曹某将被害人压倒在地上，造成被害人马某乙脚部受伤，经鉴定其伤情达轻伤一级。2015年8月23日，被告人曹某在深圳市南山区白石洲塘头三坊29号被抓获归案。认为被告人曹某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曹某八个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月23日起至2016年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第99号
罪犯金旭初，男，生于1963年9月29日，汉族，青海省西宁人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）宁刑初字第5号刑事判决，以被告人金旭初犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年3月4日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第06号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第561号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年10月至2014年1月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯金旭初在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金旭初准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年4月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1252号
罪犯程快兴，男，1974年4月10日出生，湖南省平江县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2006年7月18日作出（2006）湘平法刑初字第85号刑事判决，以被告人程快兴犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年5月20日、2012年8月16日分别以（2010）岳中刑执字第528号、（2012）岳中刑执字第1470号刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2015年1月27日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯程快兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯程快兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯程快兴在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程快兴在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程快兴减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第79号
申请人陈木兴。
被申请人陈水保。
被申请人叶赵春。
申请人陈木兴因民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求依法查封被申请人陈水保位于××××××房，保全限额为90万元。申请人陈木兴已提供其与妻子陆爱萍共同共有的位于××××××房作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈水保名下位于××××××房，（证号：湛江CQ字第××××××号）。查封限额为90万元。
二、查封申请人陈木兴及其妻子陆爱萍共同共有的位于××××××房（证号：××××××号）。
上述房屋查封期限为2年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请，逾期申请，造成保全效力消灭或南产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年五月十二日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第485号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告万乐华，男，汉族，住江西省抚州市乐安县，身份证号码：×××0035。
被告张朝江，男，汉族，住贵州省遵义县，身份证号码：×××0837。
原告肖海军诉被告万乐华、张朝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告万乐华、张朝江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万乐华于2014年8月19日向原告借款20000元，在订立借款合同时原告依约将20000元借给被告万乐华，合同约定利息按月息2.8%，还款期限定于2014年9月19日前，逾期归还视为违约，按借款总额的30%支付违约金，并由被告张朝江担保。事后被告万乐华没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告万乐华拒不归还借款。请求法院判令：1.被告万乐华归还借款本金20000元；2.被告万乐华支付自2014年9月19日起至判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，暂计至2015年6月19日约4500元；3.被告张朝江承担连带偿还借款本金和利息的责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份（原件）、两被告的身份证各1份（复印件），证明原被告的诉讼主体资格；
2.借条1份（原件），证明被告向原告借款。
被告万乐华、张朝江经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
被告万乐华于2014年8月19日向原告肖海军出具借条一张，载明：被告万乐华因生意上资金周转困难，向原告肖海军借款人民币现金20000元，借款利息为月息2.8%，此款定于2014年9月19日前还清；担保人张朝江对被告万乐华的借款负担保还清责任，直至该款还清为止；原告肖海军认为必要，可随时通过佛山市高明区人民法院主张此债权，有关律师费由被告万乐华及其担保人张朝江承担；被告万乐华逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告肖海军支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告肖海军承担违约责任；此借条自双方签字时原告肖海军已向被告万乐华完成交付义务。被告万乐华在借条的借款人一栏签名，被告张朝江在借条的担保人一栏签名。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告万乐华之间的民间借贷关系合法有效，被告万乐华至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告万乐华应依约向原告偿还借款，对于原告要求被告万乐华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万乐华迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求被告万乐华支付利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月20日起计至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于其余过高诉求，本院不予支持。被告张朝江为被告万乐华的借款本息提供担保，依法应对被告万乐华的涉案借款本息债务承担连带保证责任。对于原告要求被告张朝江承担连带偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万乐华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年9月20日起计至本判决生效之日止）给原告肖海军，被告张朝江对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元（原告已预交），由被告万乐华、张朝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 李 钊
二〇一五年十月十三日
书记员 林玲欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6052号
原告唐山晨虹实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道39号。
法定代表人郑廷来，董事长。
原告郑廷来。
被告邢建波。
被告李保国。
本院在审理原告唐山晨虹实业有限公司、郑廷来与被告邢建波、李保国股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年6月7日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山晨虹实业有限公司、郑廷来撤回起诉。
案件受理费80元，由原告唐山晨虹实业有限公司、郑廷来负担。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00133号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1980年11月11日出生于上海市，大学本科文化，户籍地为上海市徐汇区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月3日被芜湖市公安局取保候审，同年7月9日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，7月16日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年5月23日4时30分许，被告人周某酒后驾驶苏BWQ7**号小型轿车，被民警现场查获。经血样检测，案发时周某血液乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年5月23日4时30分许，被告人周某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市九华山南路由北向南行驶至九华山南路中江桥南路段时，其车辆与道路中间隔离护栏发生碰擦，被民警现场查获。经血样检测，案发时周某血液乙醇浓度为174mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，扣押决定书，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过、情况说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2711号
原告：孙晓杰，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：银学良，农民，现住呼和浩特市。
被告：董剑飞，现住呼和浩特市。
原告孙晓杰与被告银学良、董剑飞民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓杰、被告银学良、董剑飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金70000元并支付利息（以月利息2%计算至还本付息之日止，其中本金50000元自2016年5月13日开始至2017年4月26日的利息约为11433元；本金20000元自2016年7月26日至2017年4月26日的利息为3600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银学良于2016年5月13日及2016年7月26日两次向原告借款人民币合计70000元，用于资金周转，约定月利率2%，约定在2017年3月13日将借款本息一次性偿还原告。被告董剑飞对上述两笔借款承担连带责任保证。担保范围及于所有的借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。上述事实有二被告出具的借条为证，但被告至今分文未还，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。
被告银学良辩称，原始借款本金8万元，后来还了1万元本金，利息还过17000元左右。对借款本金没有异议，利息我支付过一部分，现在利息负担不起。我想一个月还1万元，希望把利息免了。
被告董剑飞辩称，我没有异议，现在银学良实在是没钱，我也希望体谅一下。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告签订了一份借条，其内容为：”借条今孙晓杰借给银学良人民币伍万元整。借款期限自2016年5月13日起至2017年3月13日止，共计10个月，利率为每月2%，利息共计人民币壹万元整。全部本息于2017年3月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整。出借人开户行：中国光大，户名：孙晓杰，账号：×××；借款人开户行：中国光大，户名：银学良，账号：×××。......。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。出借人：孙晓杰（签名、按手印），借款人：银学良（签名、按手印），担保人：董剑飞（签名、按手印）。”2016年7月26日，原、被告再次签订了一份借条，其内容为：”借条今孙晓杰借给银学良人民币贰万元整。借款期限自2016年7月26日起至2017年3月13日止，共计8个月，利率为每月2%，利息共计人民币3200元整。全部本息于2017年3月13日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整。出借人开户行：建行，户名：孙晓杰，账号：×××；借款人开户行：中国光大，户名：银学良，账号：×××。......。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。出借人：孙晓杰（签名、按手印），借款人：银学良（签名、按手印），担保人：董剑飞（签名、按手印）。”原告孙晓杰起诉之后，被告银学良偿还了原告1000元。
本院认为，被告银学良向原告借款，应当偿还，其中已付1000元应抵扣利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，并且约定担保人的保证期限，故被告董剑飞应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告银学良于本判决生效后十五日内，偿还原告孙晓杰借款本金7万元并支付利息（其中本金5万元从2016年6月13日起，按月利率2%，计算至本金付清之日止；其中本金2万元从2016年7月26日起，按月利率2%，计算至本金付清之日止）。
二、被告董剑飞对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费963元（原告已预交），由被告银学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年七月十日
书记员 张 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2711号本院于2017年7月10日作出的原告孙晓杰诉被告银学良、董剑飞民间借贷纠纷一案的（2017）内0105民初2711号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）内0105民初2711号民事判决书中"被告:银学良，1986年6月30日出生，......。"应补正为："被告:银学良，1992年5月9日出生，......。"审判员 王敏龙二0一七年八月十日书记员 张利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1354号
上诉人（原审被告）江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号，实际经营地址常州市金坛区南环二路218号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉平。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司与被上诉人陈玉平租赁合同纠纷一案，金坛市人民法院于2015年6月2日作出（2015）坛民初字第0060号民事判决。上诉人江苏圣通建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
原审原告陈玉平诉称，2009年9月至2011年期间，江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）郎溪县项目部租用陈玉平挖机在江阴璜土参与工程建设，共结欠陈玉平挖机租金81360元。2013年2月6日，由该项目部经理戴连富向陈玉平出具了加盖圣通公司郎溪县项目部印章的结算单，同时戴连富在结算单上签字确认，后圣通公司已支付租金35000元，尚欠陈玉平46360元，故起诉至法院要求判令圣通公司给付陈玉平挖机租金46360元；本案诉讼费由圣通公司承担。
原审被告圣通公司辩称，戴连富不是本公司工作人员，戴连富有时以公司名义承接工程，在安徽郎溪有过合作，但是结算单上郎溪项目部的公章不是本公司的章。结算单上有郎溪县通达沥青拌和有限责任公司（以下简称通达公司）的公章，戴连富是通达公司法定代表人，该笔债务应当由通达公司承担。并且租金的诉讼时效是一年，陈玉平的主张已经过诉讼时效。
原审经审理查明，2009年起至2011年底，陈玉平应戴连富的要求前去江阴参与工程建设。2013年2月6日，戴连富向陈玉平出具主要内容为“截止2013年2月6日合计欠款陈玉平挖机租金捌万壹仟叁佰陆拾，2013年2月8日付款25000（贰万伍仟整），还欠56360元”的通达沥青结算单一份。在该结算单落款处戴连富签名，并加盖了江苏圣通集团有限公司郎溪县项目部的公章以及郎溪县通达沥青拌合有限责任公司的公章。陈玉平于2014年12月22日起诉至原审法院。
以上事实，由当事人陈述、结算单等证据在卷佐证。
原审法院认为，圣通公司否认结算单上圣通公司郎溪县项目部公章的真实性，但是没有提供任何可以使人产生合理怀疑的证据加以佐证，故圣通公司该主张法院不予认可。圣通公司与通达公司都在结算单上盖章对债务予以确认，圣通公司与通达公司均系债务人，陈玉平可以选择要求任何一方清偿全部债务，故陈玉平可以要求圣通公司承担债务。陈玉平自认除2013年2月8日已支付25000元外，在2014年5月又收到租金10000元共计收到35000元，目前尚欠租金46360元，对此法院予以确认。对于圣通公司主张的诉讼时效问题，因事先未约定给付租金的期限，故陈玉平可以要求圣通公司在合理期限内给付，故未过诉讼时效期间。陈玉平要求圣通公司支付租金46360元，予法有据，法院予以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付陈玉平租金人民币46360元。案件受理费人民币959元，由江苏圣通建设集团有限公司负担。
上诉人圣通公司不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。1、原审判决违反合同相对性原则。合同相对性原则是指合同主要特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。被上诉人结算单是“安徽通达沥青公司”出具的，戴连富是该公司的法定代表人。陈玉平与戴连富或安徽通达沥青公司之间是建筑设备租赁合同关系，无论戴连富与圣通公司是什么关系，都不影响陈玉平与戴连富或安徽通达沥青公司之间的建筑设备租赁合同的效力，更不能将建筑设备租赁合同关系强加于其他任何单位和个人。2、陈玉平提供的证据只能证明陈玉平与戴连富或安徽通达沥青公司之间的建筑设备租赁合同关系，且陈玉平也无租赁合同。原审判决把无权利义务关系的圣通公司按照陈玉平的要求认定为合同相对方是错误的。二、原审程序违法。本案当事人遗漏必要诉讼当事人。戴连富和安徽通达沥青公司是本案必须到庭的当事人，被上诉人与戴连富和安徽通达沥青公司直接发生建筑设备租赁合同关系，是与本案有直接利害关系的。但原审只将上诉人列为被告，并判决上诉人承担责任，这不仅程序违法，更对上诉人是不公平、不公正的。综上，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审法院予以纠正。被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人陈玉平在法定期限内未提交书面答辩，二审中陈玉平答辩称：上诉人上诉称违反合同等与事实不符，我们起诉的对象是圣通公司，合理合法，上诉人称不适合合同关系，无租赁合同，这也与事实不符。上诉人的项目部负责人戴连富的结算单内容具体，事实清楚。对于上诉人刚才称的时效问题，我们双方没有约定租金偿付时间，因此我方一直对项目部经理戴连富行使追偿权，故我方主张是合法的，请求驳回上诉人上诉请求。
二审中，上诉人圣通公司对原审查明的以下事实有异议，经审理查明中“原告应戴连富的要求前去江阴参与工程建设”没有证据证明。江苏圣通集团有限公司郎溪县项目部的公章不属于我们公司刻制，我们公司没有刻制这枚公章。上诉人对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人陈玉平对原审查明的事实没有异议。对上诉人提出的异议，“原告应戴连富的要求前去江阴参与工程建设”没有证据证明，需要我方举证，我方不认可；对于江苏圣通集团有限公司郎溪县项目部的公章不属于他们公司刻制，该项目部本来就是有的，现在该公章还在使用。另我要讲的是郎溪县通达沥青公司的章不是公章，是财务专用章。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，原审判决认定的事实正确，本案二审认定的事实与原审判决一致。另查明圣通公司与李罗根租赁合同纠纷案已有生效判决，该判决认定圣通公司郎溪项目部系圣通公司非独立法人的分支机构或部门，其民事责任应由圣通公司承担。
本院认为，根据被上诉人陈玉平提交的结算单，载明欠陈玉平挖机租金的事实由戴连富签字并加盖圣通公司郎溪项目部印章及郎溪县通达沥青公司的发票专用章，现陈玉平仅向圣通公司主张权利系其行使权利的选择，原审法院未追加通达公司作为当事人参加诉讼并无不当。至于圣通公司上诉主张的其公司与陈玉平之间无租赁合同关系，根据该结算单可以认定陈玉平与圣通公司郎溪项目部对于挖机租金结算已达成一致意见，至于戴连富、圣通公司郎溪项目部与圣通公司的关系已经其他案件生效判决认定，圣通公司郎溪项目部是圣通公司非法人分支机构或部门，其民事责任依法应由圣通公司承担。原审判决判令圣通公司支付圣通公司郎溪项目部所欠陈玉平挖机租金46360元并无不当。综上所述，上诉人圣通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费959元，由上诉人圣通公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 娟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4042号
原告方陈然，男，1964年11月3日出生，汉，居民，住所地莆田市荔城区。
被告李立新，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告方陈然与被告李立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方陈然到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方陈然诉称：2013年8月6日，被告李立新向其借款人民币10万元，约定每月利息4000元，并由被告出具借条一份。借款之后被告未还本付息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款人民币10万元及该款自2015年6月6日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告李立新未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告李立新向原告方陈然出具《借条》一份，载明：“李立新因生意需要向方陈然借款现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。利息每月肆仟元整（￥4000元）；月付息、、、、、、。”后因被告未偿还借款及相应的利息，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原告方陈然提供的《借条》，被告的身份证复印件及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李立新欠原告方陈然人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告请求被告李立新偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自2015年6月6日起计算利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持；原告请求本案借款至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；原告请求本案借款按月利率3%计算的利息，超出法律规定的利息可支持上限，依法应调整为按月利率2%计算的利息。被告李立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立新应于判决生效之日起十日内偿还原告方陈然借款人民币10万元及该款自2015年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2540元，减半收取为人民币1270元，由被告李立新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4042号原告青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号天一广场。法定代表人纪从林，该公司总经理。委托代理人崔永军，山东和春律师事务所律师。被告管洪泽。原告青岛天信投资有限公司与被告管洪泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永军到庭参加了诉讼。被告管洪泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告与青岛天一仁和房地产集团有限公司三方于2013年5月14日签订《首期款借款协议》，由被告购买青岛天一仁和房地产集团有限公司开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1400号智慧之城（帕缇欧小镇）项目11栋3单元601号房屋，因被告首付款不足，向原告借款130000元予以支付购房首付款，并约定于2014年5月14日和2015年5月14日分两次偿还，每次偿还65000元，但被告未按期偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款130000元并承担自2015年5月15日至判决生效之日止的中国人民银行同期短期贷款利率4倍的债务利息；诉讼费、律师代理费由被告承担。原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：证据1，《首期款借款协议》1份，证明原、被告双方2013年5月14日签订借款协议，被告为购买青岛天一仁和房地产集团有限公司开发的位于青岛市城阳区王沙路1400号智慧之城11栋3单元601户房产一处，向原告借款130000元，用于支付购房首付款，双方还对还款期限、逾期还款违约责任等进行了约定。证据2，青岛市银联POS商户银行卡资金清算汇总表、青岛银联POS签购单、预收�收据及证明各1份，证明原告于2013年5月24日通过622319******8155账户以银联POS机刷卡的形式向开发商天一仁和房地产集团有限公司（商户号414053215200990）90×××64账户转账130000元，用于支付被告的购房首付款，被告在持卡人处签名，确认了该笔款项系原告代替被告支付购房首付款。同时天一仁和房地产集团有限公司出具了该130000元的收据，确认收到了该130000元。证据3，委托代理合同及发票各1份，证明原告为本次诉讼支出律师代理费7800元，要求被告承担。证据4，被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。被告管洪泽未答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年5月14日，原告青岛天信投资有限公司（丙方）、被告管洪泽（乙方）与案外人青岛天一仁和房地产集团有限公司（甲方）签订《首期款借款协议》，约定2013年5月14日，乙方购�甲方开发建设的位于城阳区王沙路1400号智慧之城（帕缇欧小镇）项目11栋3单元601号房屋一套。“乙方在签订本协议前，已支付该房屋部分首期款即人民币27935.34元，丙方同意借给乙方人民币130000元，即丙方代乙方向甲方直付剩余的首付款。”“在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述借款的，可不向丙方支付利息。”“如乙方在本协议第四条约定的最后一期前未还清前述所借全部款项的，则丙方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金（计算公式：逾期付款违约金=本合同约定的借款金额×中国人民银行发布的同期短期贷款利率×4×逾期时间），乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等。另外，由此借款所引发的一切经济和法律责任全部由乙方承担。”“乙方保证按下列约定，将从丙方借出的款项，按期直付至甲方如下收款账户（丙方认可的代收行为）：户名：青岛天一仁和房地产集团有限公司账号：90×××64。开户行：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。乙方自本合同签订之日起的24个月内还款，每期偿还借款总额的二分之一：第一期在2014年5月14日前还款65000元；第二期在2015年5月14日前还款65000元。”原告青岛天信投资有限公司在丙方处盖章；被告管洪泽在乙方处签名并按手印；案外人青岛天一仁和房地产集团有限公司在甲方处盖章。另查明，原告于2013年5月24日通过622319******8155账户以银联POS机刷卡的形式向开发商天一仁和房地产集团有限公司（商户号414053215200990）90×××64账户转账130000元，用于支付被告的购房首付款，被告在持卡人处签名，确认了该笔款项系原告代替被告支付购房�付款。青岛天一仁和房地产集团有限公司出具了该130000元的收据，确认收到了该130000元。该130000元被告至今未还。再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费人民币7800元。以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款人民币130000元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告承担自2015年5月15日至判决生效之日止的中国人民银行同期短期贷款利率4倍的债务利息，因双方《首期款借款协议》中对逾期付款违约金进行了明确的约定，原告对债务利息主张即对逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在协议中约定“乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等”，故对原告要求被告承担律师代理费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管洪泽于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛天信投资有限公司借款人民币130000元，并承担以该130000元为基数自2015年5月15日始至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类短期贷款（六个月贷款）利率4倍计算的利息。二、被告管洪泽于本判决生效之日起10日内给付原告青岛天信投资有限公司律师代理费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1420元，共计4320元，均由被告承担。被告在履行上述还款义务时将应承担的案件受理费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  吴海龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  任鑫敦附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。