wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1349号
原告宋敦良，男，1945年8月14日出生，汉族。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘邦志，男，1966年9月5日出生，汉族。
原告宋敦良诉被告刘邦志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋敦良的委托代理人段光辉，被告刘邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敦良诉称：2016年2月7日14时，被告刘邦志在自己经营的废品收购站因管理不善引起火灾，导致原告所经营的饭店内的部分财物烧毁。火灾发生后，沈丘县公安消防大队对该事故作出了（2016）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为抽烟不慎引起火灾，结合现场情况，被告为本案侵权人。为此请求依法判令被告赔偿原告财物损失47335.30元，并承担本案诉讼费用。
被告刘邦志辩称：依据沈丘县公安消防大队对该事故作出的（2016）第0002号火灾事故认定书及视频监控资料，足以认定是卖废品的马子民抽烟造成了此次火灾事故，同时也给本人造成了10多万元的经济损失（正在诉讼过程中）。对引起原告火灾及财产损失，本人无责任。原告饭店铁皮房屋属于违章建筑，无营业执照，被告废品收购站配备有灭火器材和监控设备，已尽到管理、防火、安全保护措施。后经乡政府、村委会、群众多人出面调解，本人愿意赔偿原告20000元的财产损失，但原告第二天就不同意了，××住院，已无能力赔偿。希望原、被告联手起诉马子民获得赔偿。
原告宋敦良为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格适格。2、现场照片九张。证明现场财物被燃烧残留状况。3、评估报告一份。证明原告财产损失为47335，3元（含评估费2000元），应当由被告刘邦志给予赔偿。
被告刘邦志为抗辩原告诉讼请求向本院提交的证据有：沈丘县公安消防大队作出的（2016）第0002号火灾事故认定书复印件一份。证明起火原因是抽烟不慎引起的火灾，且有视频监控资料佐证是马子民抽烟造成了此次火灾事故，为此原告应当向马子民主张权利。
被告刘邦志对原告提交的证据质证意见为：对原告身份证明及现场照片无异议。对其单方委托评估单位出具的评估报告不持异议，因为本人没有责任。
经审理查明：2016年2月7日（农历大年三十）14时许，被告刘邦志所经营的废品收购站发生火灾，导致南北相邻的原告宋敦良所经营的饭店彩钢复合板房及房内部分财物烧毁。2016年2月15日，沈丘县公安消防大队对该事故作出了沈公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为抽烟不慎引起火灾。后经北郊乡派出所干警、村委会干部、群众多人出面调解，被告同意赔偿原告20000元，后原告反悔未能达成赔偿协议。
另查明，经河南裕恒律师事务所委托，2016年6月1日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2016）3131号火灾事故财物损失价格评估报告书，认定宋海望（原告之子）火灾损失财物表现价值为人民币45335.30元，为此支付评估费2000元。
2016年7月27日本庭主持调解，征求被告调解意见，被告陈述其家属住院，经济困难，最多赔偿原告3000元，原告反馈不予认可，调解未果。
以上事实有原告代理人及被告当庭陈述并分别提交了证据，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所主张的事实及诉讼请求有沈丘县公安消防大队对该事故作出沈公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书，认定起火原因为抽烟不慎引起火灾，所以被告对其经营的废品收购站疏于管理、没有设置禁止烟火标志，没有及时发现火源，未能使用消防器材将火扑灭，导致本次火灾事故的发生，致使原告所经营的饭店财物烧毁具有不可推卸的责任。原告举证郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2016）3131号火灾事故财物损失价格评估报告书，认定火灾损失财物表现价值为人民币45335.30元，及支付评估费2000元。被告对该评估报告确认的财物损失价格无异议，本院予以采信。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告刘邦志于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋敦良财物损失47335，3元。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告刘邦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 芦 峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3389号
申请执行人北京青田房地产经纪有限公司,住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号-C27。
法定代表人李广田，总经理。
被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。
法定代表人陈纪明，董事长。
北京青田房地产经纪有限公司与北京浩搏基业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3933号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、确定原告北京青田房地产经纪有限公司与被告北京浩搏基业房地产开发有限公司签订的《金方商贸大厦项目销售合作协议》及《补充协议》于二〇一四年五月二十四日解除。二、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告北京青田房地产经纪有限公司履约保证金四百万元。三、北京浩搏基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付北京青田房地产经纪有限公司四百万元履约保证金的利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2009年12月21日起至2015年15五日止。四、驳回原告北京青田房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248084元，由北京青田房地产经纪有限公司负担198603元（已交纳），由北京浩搏基业房地产开发有限公司负担49481元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费183684元，由北京青田房地产经纪有限公司负担172848元（已交纳），由北京浩搏基业房地产开发有限公司负担10836元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京青田房地产经纪有限公司于2016年5月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院调查后发现，被执行人名下无房产车辆等财产；其名下的银行账户余额不足，本院已依法冻结其账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京青田房地产经纪有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京青田房地产经纪有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3389号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 渠 凯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1261号
原告成都市瑞明化工有限公司。
法定代表人杨德志。
委托代理人杨义勇。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告成都市瑞明化工有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告成都市瑞明化工有限公司的委托代理人杨义勇到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市瑞明化工有限公司诉称，被告一直向原告购买皮革化料并滚动付款。2014年6月26日，原、被告双方通过结算，确认被告尚欠原告货款人民币246，902.00元。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币246，902.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告一直为被告供应皮革化料等材料，被告以滚动付款方式支付了部分货款。2014年4月4日，双方进行了结算，被告确认欠原告货款人民币246，902.00元，并在结算单上加盖了被告公司印章。被告所欠的货款人民币246，902.00元至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的结算单原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告成都市瑞明化工有限公司与被告成都荣泰昌皮革有限公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。被告成都荣泰昌皮革有限公司欠原告成都市瑞明化工有限公司货款人民币246，902.00元，有被告加盖印章确认的结算单为证。原、被告之间未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的债务，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付货款人民币246，902.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市瑞明化工有限公司货款人民币246，902.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2625元（已减半），由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0218号
原告单思东。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告钱亚英。
原告单思东与被告钱亚英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告单思东及其委托代理人王峰、被告钱亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单思东诉称，其与钱亚英曾发生买卖纸张业务往来，由其向钱亚英供应不同规格的纸张。2015年2月16日，钱亚英出具欠条一份，确认结欠其货款300000元，该欠款至今未付，故单思东诉至法院，要求判令钱亚英支付货款300000元及利息（自起诉之日2015年10月28日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告钱亚英辩称，对欠款数额无异议。但单思东所供纸张出现问题，到现在质量问题还未与酒厂处理好，酒厂货款也未支付，故未支付单思东的货款，要求与单思东先处理有质量问题的货物，再处理货款。
经审理查明：单思东与钱亚英曾发生买卖纸张业务往来，由单思东向钱亚英供应不同规格的纸张。2015年2月16日，钱亚英出具欠条一份，欠条载明：今欠单思东纸款300000元。欠条出具后，钱亚英未支付过货款，故单思东诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由单思东提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，当事人对上述事实均予以确认。
审理中，钱亚英向法庭提供了相关的摄影照片及业务单位的检验记录表证明存在质量问题，经庭审质证，单思东对照片的真实性不予认可，对钱亚英提出存在质量问题的抗辩意见不予认可，并称摄影照片及业务单位的检验记录表的日期为2015年元月，而欠条是2015年2月出具，如果存在质量问题的情况下，钱亚英仍出具欠条不符合常理，即使有质量问题，也与单思东无关。
本院认为：单思东与钱亚英之间的买卖合同关系合法有效。钱亚英尚欠单思东货款300000元，事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。逾期不付应当承担逾期付款违约金，单思东要求钱亚英支付自起诉之日即2015年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。钱亚英提出单思东供应的纸张存在质量问题的抗辩事由，依据暂不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
钱亚英于本判决生效后十日内支付单思东货款300000元，并支付该款自2015年10月28日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由钱亚英负担（单思东同意其预交的诉讼费用由钱亚英向其直接支付，本院不再退还，由钱亚英在本判决生效后十日内向单思东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第503号
原告谢某甲。
委托代理人高东峰。
被告吴某。
原告谢某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某甲的委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。自此，原、被告在杭州市萧山区南阳街道横蓬村2组共同生活至今。期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某乙。自2009年起，被告对原告不闻不问，夫妻分床而睡，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底恶化。故起诉：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子谢某乙（××××年××月××日出生）随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿1本，证明婚生子谢某乙于××××年××月××日出生的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。自此，原、被告在杭州市萧山区南阳街道横蓬村2组共同生活至今。期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某乙。2014年3月25日，原告以被告自2009年起，对其不闻不问，夫妻分床而睡，互不履行夫妻义务为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。对原告主张的离婚理由，依据不足，本院不予采信。根据法庭调查，视目前状况，原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月二十八日
书记员 裘龙波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3709号
上诉人（原审被告）陈森优，男，1977年10月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杜国团，男，1983年1月17日出生，汉族。
委托代理人赖增荣、林志强，福建成毅律师事务所律师。
原审被告厦门振森包装有限公司。
法定代表人陈森优。
上诉人陈森优因与被上诉人杜国团、原审被告厦门振森包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜国团向原审法院起诉，请求判令：1、陈森优立即偿还杜国团欠款54176.19元，并支付逾期付款违约金（自2014年9月21日起，按日万分之二点一，计算至陈森优实际偿还之日止，暂计至2014年12月31日为1149.08元）；2、振森公司对上述债务承担连带清偿责任。
原审判决查明，杜国团与陈森优分别于2014年8月7日和8月19日签订两份《购销合同》，约定陈森优向杜国团订购OPP袋，共567000个，总价款49386元，陈森优应于2014年9月20日前向杜国团支付货款。
2014年8月9日至9月5日，杜国团陆续向振森公司交付前述合同项下的OPP袋共622287个，总货款55221.19元。陈森优已支付货款1045元。
2014年10月11日，陈森优向杜国团出具一份《欠条》，确认其尚欠杜国团OPP袋货款54176.19元。
2014年11月19日，陈森优再次向杜国团出具一份《欠条》，对上述欠款事实再次进行确认，并承诺将车牌号为闽G×××××的面包车暂抵押5000元。该车辆至今未办理抵押登记手续，亦未办理过户登记手续。
另查明，陈森优系振森公司的法定代表人。
原审判决认为，杜国团与陈森优签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照执行。杜国团已依约向振森公司提供了货物，陈森优亦已确认，陈森优拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任，杜国团要求陈森优支付剩余货款，并按日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，原审法院予以支持。因振森公司并非本案所涉《购销合同》的主体，也未作出任何愿意加入该债务的意思表示，故对杜国团要求其承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，杜国团的该部分诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年4月24日作出如下判决：一、陈森优应于判决生效之日起十日内支付给杜国团货款54176.19元并，支付逾期付款违约金（2014年9月21日，按日万分之二点一计算至实际付款之日止）；二、驳回杜国团的其他诉讼请求。
宣判后，陈森优不服，向本院提起上诉。
上诉人陈森优上诉称，请求改判原审判决第一项为每月还款200-300元，直至还完为止且不支付违约金；二、判令面包车抵押欠条作废。三、杜国团立即原样归还非法占有的面包车，并判令杜国团支付面包年按150元／天的租赁金自2014年11月19日至2015年5月19日（暂定）车的租赁金27000元。免除陈森优诉讼费或由杜国团。事实和理由：一、陈森优为境外客商拖欠货款导致公司关门倒闭，家庭经济困难，无偿还货款能力；二、陈森优出具的第一份欠条是本着诚信为本、欠债还钱的本意来出具，但并未注明还款时间。第二份欠条是在被逼迫的情形下出具，应当判令作废。三、杜国团开走面包车影响家庭生活，影响陈森优赚钱补贴家用。杜国团实际控制面包车属于非法占有他人财物的行为，应立即判令其归还所有人，并支付一定租约金。
被上诉人杜国团答辩称，陈森优要求分期付款没有法律依据，也不合情理。合同未约定分期，付款期限早已届满，杜国团有权要求一次全额支付欠款。车辆系陈森优主动交付，杜国团未在本案主张车辆权益，也未办理过户或抵押手续，陈森优也未在法定期限提出反诉，车辆抵押的效力和车辆返还并非本案审理范围，要求支付车辆租金没有依据。诉讼费用不应由杜国团承担。
原审被告振森公司同意陈森优意见。
经审理，除了陈森优认为原审法院遗漏查明2014年11月19日的《欠条》系被迫出具的之外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院对此予以确认。
另查明，陈森优确认在出具2014年10月11日《欠条》之后，未清偿过讼争货款。
本院认为，杜国团、陈森优之间存在合法有效的买卖合同关系，陈森优出具的2014年10月11日的《欠条》确认了所欠货款，杜国团有权要求陈森优支付拖欠货款，陈森优要求分期支付货款缺乏事实和法律依据，不能成立。此外，陈森优上诉要求杜国团归还面包车并支付占用租金不属于本案买卖合同法律关系，陈森优可以另案主张。综上，上诉人陈森优的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 龚妍
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《诉讼费用交纳办法》第四十五条
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》
第八条人民法院决定对当事人减交、免交诉讼费用的，应在法律文书中列明。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字430号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：马君明。
被告：马军良。
被告：刘宝华。
被告：刘新杰。
被告：刘乃乾。
被告：刘述宏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马君明、马军良、刘宝华、刘新杰、刘乃乾、刘述宏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚、被告马君明、刘乃乾到庭参加了诉讼，被告马军良、刘宝华、刘新杰、刘述宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告与被告马君明、马军良、刘宝华、刘新杰签订个人最高额联合保证借款合同，其中被告马君明于2012年6月18日从原告处借款300000元，2013年6月17日到期，另由被告刘乃乾提供连带责任保证；被告马君良于2012年6月13日从原告处借款200000元，2013年6月12日到期，另由被告刘述宏提供连带责任保证；经原告多次催收，被告仍欠原告借款本金399497元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金399497元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马君明辩称：借款属实，但因经营困难暂无力偿还。
被告刘乃乾辩称：担保不属实。
被告马军良、刘宝华、刘新杰、刘述宏未予答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告马君明、马军良、刘宝华、刘新杰签订了合同号为（南逄农信）个高保借字（2012）年第121147号的个人最高额联合保证借款合同；该合同约定：自2012年4月1日至2014年3月26日，四被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对约定期限内联保小组各成员在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额1350000元内，共同承担连带保证责任；被告马君明的最高贷款额为300000元，被告马军良的最高贷款额为200000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季末月的20日；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
同日，原告分别与被告刘述宏、刘乃乾签订了合同号为（南逄农信）保字（2012）年第121147号保证合同，约定被告刘乃乾作为保证人对原告依上述主合同与被告马君明形成的债权提供连带责任保证，被告刘述宏作为保证人对原告依上述主合同与被告马军良形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：合同签订后，原告于2012年6月18日向被告马君明发放贷款300000元，期限至2013年6月17日，贷款期限内利息为月利率9.72792‰，贷款存入账号为90×××XXX44，开户行为昌邑市农村信用合作联社XX分社；借款到期后，截止到2015年6月24日，被告马君明尚欠借款本金295737元及利息67707.9元。原告于2012年6月13日向被告马军良发放贷款200000元，期限至2013年6月12日，贷款期限内利息为月利率9.72792‰，贷款存入账号为62×××47，开户行为昌邑市农村信用合作联社XX分社；借款到期后，截止到2015年6月24日，被告马军良尚欠借款本金99496.15元及利息27121.04元。
再查：出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、利息查询明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告马君明、马军良、刘宝华、刘新杰签订个人最高额联合保证借款合同、与被告刘乃乾、刘述宏签订的保证合同均合法有效，依法应予保护。原告依照合同履行了放款义务，被告马君明、马军良未按合同约定还款。被告马君明结欠原告借款本金295737元，被告马君明结欠原告借款本金99496.15元，被告事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告偿还借款本息的请求，应予支持。被告马军良、刘宝华、刘新杰、刘乃乾作为被告马君明上述借款的连带责任保证人，在保证期间和保证范围内对其债务的偿还应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告马君明追偿。被告马君明、刘宝华、刘新杰、刘述宏作为被告马军良上述借款的连带责任保证人，在保证期间和保证范围内对其债务的偿还应承担连带清偿责任，以上四被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告马军良追偿。被告刘乃乾抗辩担保不属实，但未提供证据证明，本院对此不予采信。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告马君明偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金295737元及利息（自借款之日即2012年6月18日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付；
被告马军良、刘宝华、刘新杰对以上借款本金及利息的偿还在最高担保额1350000元以内承担连带清偿责任，被告刘乃乾对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
被告马军良、刘宝华、刘新杰、刘乃乾偿付上述债务后，有权向被告马君明追偿。
二、被告马军良偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99496.15元及利息（自借款之日即2012年6月13日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付；
被告马君明、刘宝华、刘新杰对以上借款本金及利息的偿还在最高担保额1350000元以内承担连带清偿责任，被告刘述宏对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
被告马君明、刘宝华、刘新杰、刘述宏偿付上述债务后，有权向被告马军良追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7292元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7292元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜晓燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0895号
原告夏成荣。
委托代理人丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告封其军。
被告连云港鼎高经济信息咨询有限公司，住所地连云港市连云区东辛农场小康新村5幢106室。
法定代表人封其军。
原告夏成荣诉被告封其军、连云港鼎高经济信息咨询有限公司（以下简称鼎高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁培忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏成荣诉称，2013年7月19日，原告经与被告协商一致，由原告将其现金人民币50000元借（存）于被告，并签订《存款协议》一份，约定每月利息按2.6%支付，每月到期先支付利息。同日，由被告向原告出具收条一张，载明“今收到夏成荣现金伍万元。”上述《存款协议》生效及被告收到原告50000元借款后，被告仅支付原告5个月利息，自2013年12月19日起不再向原告支付利息。虽经原告多次催要，被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款50000元及利息4500元（从2013年12月21日起计算至起诉之日按银行同期贷款利率4倍计算，以4500元为限）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告封其军未作答辩。
被告鼎高公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告夏成荣将现金50000元借给鼎高公司，约定利息为月息2.6%。鼎高公司向夏成荣出具一份存款协议，协议载明“今收到夏成荣存款现金伍万元（￥50000）元，每月利息按2.6%支付每月到期先支付利息”。该存款协议落款的存款人处有夏成荣签名，收款人处盖有鼎高公司财务章并有封其军的个人签名。同时在该存款协议上附有收条一份，收条载明“今收到夏成荣现金伍万元，￥50000”，收条的落款处盖有鼎高公司财务章并有封其军的个人签名。鼎高公司在支付了至2013年12月19日期间的5个月利息后未有再向原告支付利息亦未有向原告偿还本金。
另查明：封其军系鼎高公司的法定代表人。
上述事实，有存款协议、收条和当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证实被告鼎高公司向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告鼎高公司偿还借款50000元的诉求，依法予以支持；对原告要求被告鼎高公司支付利息4500元的诉求，本院认为，原告主张的利息低于双方合同约定标准，亦不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。对原告要求被告封其军对上述债务承担偿还责任的诉求，本院认为，被告封其军系鼎高公司的法定代表人，其在存款协议和收条上签名的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故对原告的上述诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎高经济信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏成荣人民币50000元及利息4500元。
驳回原告夏成荣要求被告封其军对上述债务承担共同偿还责任的诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、公告费600，由被告连云港鼎高经济信息咨询有限公司负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第519号
原告周某某。
被告覃某某。
原告周某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员黄克虎、吴正华组成合议庭。于2015年8月11日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告覃某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，于同年年底登记结婚，于2009年8月5日生育男孩周某甲，于2010年10月9日生育女孩周某乙。婚后，由于婚前缺乏了解，又因性格差异大，夫妻感情一般。后因被告在带养小孩时多次造成小孩摔伤，双方产生矛盾，被告于2012年8月便离家出走，至今杳无音讯。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，两小孩由原告直接抚养。
为支持其诉讼主张，原告周某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。拟证明原、被告于2009年9月16日登记结婚的事实。
证据二、涟源市龙塘镇大坪村民委员会证明。拟证明被告覃某某于2012年下半年外出务工，下落不明的事实。
证据三、易某某的证言。
证据四、周某丙的证言。
证据五、周某丁的证言。
证据三、四、五，拟证明原、被告夫妻感情一般，后因被告虐待小孩等问题后，双方经常发生争吵，在证人调处未果后被告外出，一直没回家的事实。
被告覃某某未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权于2015年5月6日对被告覃某某之父覃某某进行了调查并制作了调查笔录。拟证明被告覃某某于2012年外出下落不明，以及原、被告夫妻关系不好，经常吵架的事实。原告对本院的调查笔录无异议。
经审查，对原告提交的证据以及本院对覃某某制作的调查笔录符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告于2008年4月经人介绍相识，于2009年9月16日登记结婚，2009年8月5日生育男孩周某甲，2010年10月9日生育女孩周某乙。婚初，由于婚前缺乏了解，又因性格差异大，原、被告夫妻感情一般。后因被告在带养小孩等问题方面双方产生矛盾，并发生争吵，导致夫妻感情恶化。2012年8月，被�覃某某离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告于2012年8月因家庭琐事离家出走，一直未与原告共同生活，长达三年之余，且下落不明，其婚姻关系名存实亡，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共�国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生小孩出生后均一直随原告共同生活，现被告下落不明，为有利于小孩健康成长，两小孩由原告直接抚养为宜，原告放弃要求被告承担抚养费用的诉讼请求系其真实意思的表示，本院予以准许。双方婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭原告没有提供证据证明，在本案中无法查清，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、原告周某某与被告覃某某离婚，予以准许。
二、原告周某某与被告覃某某的婚生小孩周某甲、周某乙由原告周某某直接抚养。离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有�养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1503号
罪犯雷正海，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年12月10日作出（2012）横刑初字第323号刑事判决，以被告人雷正海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7939号刑事裁定，对罪犯雷正海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变，刑期至2016年10月12日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第345号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷正海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯雷正海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷正海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分80.40分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷正海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷正海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷正海减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第196号
原告齐银波，男，汉族，44岁，初中文化，农民。
被告高占朋，男，汉族，42岁，初中文化，农民。
原告齐银波与被告高占朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：由于被告需用资金，分别于2014年8月6日，2014年12月7日两次向我借现金50000元和100000元，并约定利息，同时给我出具手续。现我急需用款，找被告催要多次，被告以暂没钱为由未偿还。现要求依法追回借款150000元及利息。
本院认为：被告高占朋系扶沟富友中小企业融资担保公司客户经理，扶沟县公安局于2015年1月7日决定对扶沟富友中小企业融资担保公司立案侦查，而该案（民间借贷纠纷）本院于2015年1月15日立案受理。同时扶沟县公安局于2015年6月10日对高占朋涉嫌犯罪予以刑事拘留。现因被告高占朋涉嫌非法集资并已进入刑事程序，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐银波的起诉。
案件受理费1650元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年七月十四日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第196号
原告张某某，现住扶余市。
被告周某某。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3042号
原告：中山市台盈印刷耗材有限公司。
法定代表人：张春。
委托代理人：肖守东。。
被告：童元文。。。。。
被告：义乌市天力彩印厂。
负责人：童元文。
原告中山市台盈印刷耗材有限公司诉被告童元文、义乌市天力彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月23日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中山市台盈印刷耗材有限公司的委托代理人肖守东到庭参加诉讼。被告童元文、义乌市天力彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市台盈印刷耗材有限公司诉称：被告童元文系被告义乌市天力彩印厂法人代表，原告与被告自2010年起一直为被告供应印刷耗材。2015年2月10日，经结算被告欠原告材料款48680元，送货单收据现在被告童元文手中，承诺在2015年2月15日前付清所有款，至今分文未付，且无法联系到被告义乌市天力彩印厂，被告义乌市天力彩印厂住所内已人去楼空，足见被告无还款诚意，为此诉至法院，请求判令：被告童元文、义乌市天力彩印厂归还款48680元货款（其中有2013年货款8800元送货单已经交给第二被告，2014年欠款39880元有送货单）；2、被告童元文、义乌市天力彩印厂承担本案诉讼费用。原告在庭审中补充事实和理由如下：根据个人投资企业法的相关规定，个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，对企业债务的承担亦应具有相对独立性，即在对外债务承担上，应先以其独立的企业财产承担责任，在企业财产不足以偿还的情况下再由投资人偿还。故此被告义乌市天力彩印厂应为承担责任的主体，依法应该向原告履行其付款义务，被告童元文作为投资人承担补充清偿责任。变更诉请为：1、被告义乌市天力彩印厂支付货款人民币48680元。2、对被告义乌市天力彩印厂的财产不足以清偿上述债务的部分，被告童元文承担清偿责任。
被告童元文、义乌市天力彩印厂未作答辩也未提供证据。
原告中山市台盈印刷耗材有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：
送货单三十三份，证明目的：证明被告天力彩印厂向原告购买耗材等货物的事实。
被告童元文、义乌市天力彩印厂未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定、
经审理查明：2014年2月至10月，被告义乌市天力彩印厂向原告购买印刷耗材等货物，货款共计人民币40544元。嗣后，被告天力彩印厂未向原告支付货款，尚欠货款人民币40544元。
另查明，被告天力彩印厂于2012年5月24日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告童元文。
以上事实，有原告提供的送货单三十三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市天力彩印厂尚欠原告货款人民币40544元的事实清楚，被告义乌市天力彩印厂应及时支付货款给原告。原告要求被告义乌市天力彩印厂支付超出上述部分货款的诉请，依据不足，本院不予支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告童元文应对被告义乌市天力彩印厂财产不足以清偿原告上述货款的部分，承担清偿责任。综上，原告中山市台盈印刷耗材有限公司的合理部分诉请，本院予以支持。被告童元文、义乌市天力彩印厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市天力彩印厂于本判决生效后十日内支付原告中山市台盈印刷耗材有限公司货款人民币40544元。
二、被告童元文对被告义乌市天力彩印厂的财产不足以清偿上述债务的部分，向原告中山市台盈印刷耗材有限公司承担清偿责任。
四、驳回原告中山市台盈印刷耗材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告义乌市天力彩印厂负担813元，由原告中山市台盈印刷耗材有限公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1018.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月七日
代书 记员 金璐萍
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初562号
原告西华县群来小汽车维修站。
法定代表人李进英，该站经理。
被告程海峰。
原告西华县群来小汽车维修站诉被告程海峰合同纠纷一案，在审理过程中，被告向原告履行了款项，原告要求撤回对被告程海峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西华县群来小汽车维修站撤回对被告程海峰的起诉。
案件受理费25元，由原告西华县群来小汽车维修站负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月十一日
书记员 刘冬梅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港执字第00043号
申请执行人：梁作舟。
被执行人：韩军。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1532号民事判决书
申请执行人梁作舟与被执行人韩军机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行了生效文书确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十二日
书记员 周 曼
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执589号
申请执行人郑焕章，男，43岁，汉族，寿县人，住寿县。
被执行人黄俊，男，38岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人周琼，女，35岁，汉族，宜春市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初332号民事判决书，责令被执行人黄俊、周琼履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊、周琼的银行存款计人民币3523000�，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 金 文
审判员 周玲二0一六年九月三十日
书记员 黄 思 琪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初4185号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司。
法定代表人：张帆，四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。
被告：王钰双。
本院在审理原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告王钰双买卖合同纠纷一案中，因原告四川乐橙世纪电子商务有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2251号
上诉人（原审起诉人）张卫青。
上诉人张卫青不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2522号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20日开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人张卫青的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2522号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5607号
原告王民权，男，1943年2月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告杜工人，男，1957年11月1日出生，汉族，住泉州市。
被告林莲花，女，1967年11月14日出生，汉族，住泉州市。
原告王民权因与被告杜工人、林莲花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告杜工人、林莲花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王民权诉称，两被告曾向原告购买消防器材，2004年12月3日经被告林莲花的弟弟林再添确认，被告尚欠原告消防器材款45800元，2005年4月30日被告杜工人的侄子杜丕忍在欠条上签注“此欠款是杜工人在十堰工地消防器材款”。2007年2月15日被告林莲花对此欠款进行确认。2010年2月7日，两被告还款1000元，2013年2月7日被告杜工人还款10000元，并在欠条上注明“2013.2.7付壹万元正”。以上事实有两被告签注确认的一份欠条为证。另外，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。结欠后经原告催讨未果，为此�原告请求判令两被告立即支付欠款34800元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杜工人未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告林莲花未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林莲花曾向原告购买消防器材。2004年12月3日，案外人林再添出具载明“今欠王民权消防器材款（￥45800元）……林再添”的欠条1份给原告收执。2007年2月15日被告林莲花对林再添出具欠条的行为予以追认，并在欠条上签注其本人姓名及日期确认其欠原告货款的事实。后经原告催讨，被告林莲花于2010年2月7日偿还1000元，其配偶即被告杜工人于2013年2月7日偿还10000元，现被告林莲花尚欠原告货款34800元未偿还。原告遂于2015年7月15日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，两被告的人员基本信息表，被告林莲花签名确认给原告的欠条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证，两被告的人员基本信息表反映了原、被告的身份情况以及两被告是夫妻关系的事实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条虽由案外人林再添出具，但已由被告林莲花签名确认，所记载的欠款日期、欠款金额、还款金额等内容清楚，且两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告林莲花现尚欠原告货款34800元，有被告林莲花签名确认给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告林莲花结欠原告货款，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚�信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现原告请求被告林莲花偿还货款34800元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在货款欠条上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告林莲花在原告起诉后仍没有积极还款，必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求被告林莲花支付利息，可从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告林莲花结欠原告货款时，两被告是夫妻，鉴于两被告没有举证证明原告与被告陈剑峰明确约定该笔债务为被告陈剑峰的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被告杜工人亦在本案欠条上签注还款记录，根据最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为两被告的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告杜工人对被告林莲花的上述债务本息承担还款责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜工人、林莲花应于本判决生效后10日内偿还原告王民权货款人民币34800元及利息（利息自2015年7月15日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取为335元，由被告杜工人、林莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第58号
申请执行人刘善权，男，1978年5月20日出生，汉族，�福建省寿宁县。
被执行人傅国强，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀润，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2010）南民初字第3630号民事判决书，于2011年9月5日向被执行人傅国强、陈秀润发出执行通知书，责令二被执行人立即支付给申请执行人刘善权25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人傅国强、陈秀润未履行生效法律文书所确定的义务。2011年3月24日，本院因另案依法裁定查封、拍卖被执行人傅国强与其妻陈秀润共有的、登记在陈秀润名下的、址在鲤城区的房产，并于2011年3月24日向泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处发出协助执行通知书；因上述房产已在本院查封之前被泉州市鲤城区人民法院首先查封，本院遂依法对该房产进行轮侯查封。因�被执行人的上述房产已被泉州市鲤城区人民法院查封并拍卖，申请执行人刘善权向本院提出参与分配申请。本院于2011年9月14日发函泉州市鲤城区人民法院参与对被执行人上述财产拍卖款的分配。经分配，申请执行人刘善权于2014年1月20日受偿19640元。现被执行人傅国强、陈秀润尚欠申请执行人刘善权5360元未付。经查，被执行人傅国强、陈秀润除已被泉州市鲤城区人民法院拍卖的房产外，查无其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人刘善权以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄�臻
审 判 员 洪 长 城
代理审判员 黄 文 胜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨 聪 灵
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1557号
原告：张玉波，男，1975年7月15日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：王争光（代理权限：特别授权，即代为调查、取证、答辩、代收法律文书、代为出庭应诉、提出、变更、放弃诉讼请求，与对方进行调解、和解，提出反诉、上诉、申请执行，代为办理保险理赔，代领赔偿款，领取法院退还诉讼费等），湖北君与时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路146号。
负责人：李斌,总经理。
委托诉讼代理人：杨帆（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
原告张玉波与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波的委托代理人王争光，被告人保随州分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失97403元（其中车辆损失84403元、评估费5000元、施救费8000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日17时，原告驾驶鄂Ｓ×××××号自卸货车，由吴山通村公路自东往西行驶，行至吴山镇水晶石路段超车时，与对向丁明强驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张玉波受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，张玉波负事故全部责任，丁明强无事故责任。对鄂Ｓ×××××号自卸货车的车辆损失，交警部门已委托随州天兴资产评估事务所对损失作出了评估。原告已经为鄂Ｓ×××××号自卸货车在被告处投保机动车损失险（不计免赔险），事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告人保随州分公司辩称，第一，原告起诉要求保险公司在车损险范围内承担责任，其修理车辆应当提前通知保险公司，与保险公司共同协商核定损失，根据保险条款约定，若未通知保险公司或共同协商致损失无法查清，我公司不予赔偿；第二，原告主张部分损失过高，我公司要求重新核定；第三，我公司请求法院核实原告得驾驶证、行车证及不存在免赔事由。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，包括原告张玉波为鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人保随州分公司处购买了限额为155832元的机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2016年5月16日起至2017年5月15日止的事实；2016年11月30日，原告张玉波驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车行驶至吴山镇水晶石路段超车时，与对向丁明强驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生挂碰，造成原告张玉波受伤、两车部分损坏的事实；随县公安局交通警察大队认定张玉波负事故全部责任、丁明强无责任的事实，原告张玉波所持驾驶证准驾车型为A2，具备中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》重型自卸货车驾驶资质的事实予以确认。
对双方争议的损失问题，随县公安局交通警察大队委托随州天兴资产评估事务所对鄂Ｓ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆配件损失进行评估，结论为：更换配件损失82663元，人工工时费6540元，减去车辆残值4800元，损失共计84403元。原告据此主张其车辆损失84403元及评估费用5000元，被告认为车辆损失及评估费过高，主张保留申请重新鉴定的权利，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，亦未提供其他证据证明其抗辩主张。随县公安局交通警察大队委托随州天兴资产评估事务所对车辆损失作出评估，程序公正，本院对车辆损失84403元的评估结论予以采信。5000元评估费的发生客观真实，本院予以支持。
对双方争议的施救费问题，原告驾驶的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生事故后受损，车辆施救费的发生客观真实，有随州市曾都区永安汽车修配厂开具的增值税发票予以证明，对原告主张的施救费8000元予以采信。
本院认为，原告张玉波为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告人保随州分公司处购买保险属实，原、被告在约定保险种类下及保险期限内存在有效的保险合同关系。在保险期间内，原告张玉波驾驶鄂Ｓ×××××号重型自卸货车发生交通事故所致财产损失，应当由被告人保随州分公司在机动车损失险项下予以赔付。原告张玉波主张被告赔偿财产损失97403元，未超过保险限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十九条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司自判决生效之日起十五日内支付原告张玉波保险理赔款97403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1118元，由原告负担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 刘馥烁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执316号
申请执行人：山东济宁瑞欣电源有限公司
被执行人：李宪波
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执316号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1779号
罪犯杨杰。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于二○一三年十二月九日作出（2013）屈刑初字第11号刑事判决，以被告人杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2013年12月21日交付执行。服刑期至二○一七年八月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分95.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01325号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：吴丹，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 关程程
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01169号
原告向某甲，农民。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告田某，农民。
原告向某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员林定位担任审判长，代理审判员艾晶晶、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人雷红兵到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名向某乙。双方因性格不合，加之认识时间短暂，婚后又未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。从2011年9月开始，原、被告就因夫妻感情不和开始分居生活，此后再无联系，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩向某乙随原告一起生活，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件3份。证明原、被告及子女的身份情况。
证据二：婚姻登记记录查询证明原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：赵元新、黄太福、吕德顺、段清宇的证明原件各1份。证明原、被告夫妻关系不和，二人从2011年9月开始分居，现二人分居已长达三年之久。
证据四：原告委托代理人雷红兵对向福州的调查笔录原件1份。证明1、原、被告的婚姻状况；2、原、被告夫妻关系一直不好，二人从2011年九月开始分居，至今已将近四年。
证据五：利川市柏杨坝镇龙丰村民委员会证明原件2份。证明目的同证据四。
被告田某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系有关部门颁发的涉及居民身份情况或婚姻情况的证明，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。证据三、四、五能相互印证，其内容客观、真实，与本案有关联性，能达到其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告向某甲与被告田某于2010年经人介绍认识，后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生于一女，取名向某乙。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，从2011年9月分居至今。2015年4月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告田某经本院公告传唤，公告期满后，未到庭应诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告从相识到相恋，进而结婚组成家庭，时间较短，感情基础不牢，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，分居生活已逾两年，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，小孩向某乙应由原告抚养为宜，被告依法承担小孩抚养费。被告下落不明，对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权、债务等问题，本院无法查清，在本案中不作处理，待被告出现后双方当事人可以另行主张有关权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告田某离婚。
二、小孩向某乙由原告向某甲抚养并随其生活，被告田某从2015年9月1日起每月给付原告向某甲小孩抚养费人民币361.71元（每月15日前付清），至小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林定位
代理审判员 艾晶晶
人民陪审员 李启广
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 炀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09859号
原告张芳洪，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
被告蒋立伟，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张芳洪与被告蒋立伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳洪到庭参加诉讼，被告蒋立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芳洪诉称，2014年3月，蒋立伟向我借款4000元，约定2014年6月10日归还。现请求判令蒋立伟返还借款4000元。
被告蒋立伟未答辩。
经审理查明，蒋立伟向张芳洪出具《借条》一份，载明：“今借到张方洪现金人民币4000.00元，大写：肆仟元正，现于时间2014年6月10日”。
庭审中，张芳洪称其与蒋立伟是朋友，2014年3月份，蒋立伟称与唐家沱造船厂达成废铁买卖协议，需要交纳定金，先后分四次向其借款共计4000元。2014年6月1日，蒋立伟向其出具了《借条》，“现于时间2014年6月10日”意指限于2014年6月10日前归还。
上述事实，《借条》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张芳洪、蒋立伟之间的民间借贷关系成立，合法有效，蒋立伟向张芳洪借款4000元属实。蒋立伟未按约定时间还款，蒋立伟应当承担返还借款的民事责任，张芳洪要求蒋立伟返还借款本金4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋立伟于本判决生效之日起十日内返还原告张芳洪借款本金4000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告蒋立伟负担，此款已由原告张芳洪交纳，被告蒋立伟在在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费850元直接支付给原告张芳洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何欣
代理审判员 李韶
人民陪审员 郭敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1851号
罪犯金丙海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月26日作出（2014）温永刑初字第334号刑事判决，以被告人金丙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金丙海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金丙海在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金丙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金丙海准予减刑二个月零十五日（刑期自2014年01月02日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执31号
申请执行人龙军，男，1983年出生，侗族，身份证号码为5222231983****0052，镇远县交警大队干部，住玉屏县侗族自治县。
被执行人杨天贵，男，1984年出生，侗族，身份证号码为5222231984****2031，住玉屏侗族自治县。
本院在执行龙军申请执行杨天贵民间借贷纠纷一案中，权利人于2015年2月14日向本院申请执行，要求被执行人杨天贵偿还借款97500.00元、承担案件受理费1250.00元，共计98750.00元，现被执行人下落不明，经本院“四查”又无任何可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴吉娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1406号
被告孟祥军，公民身份号码×××，男，汉族，1966年8月15日出生，无固定职业，住黑龙江省绥棱县双岔河乡立新村*组。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告关景忠，公民身份号码×××，男，汉族，1977年10月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区永源镇红军村*组。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
原告孟祥军与被告关景忠身体权纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥军撤回起诉。
案件受理费323元（原告已预交），减半收取161.5元，由原告孟祥军负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭兴妍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初58号
原告魏新海，农民。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
被告蒋平平，个体工商户。
被告孙厚龙，个体工商户。
本院在审理原告魏新海诉被告蒋平平、孙厚龙民间借贷纠纷一案中，原告魏新海于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新海撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半收取），由原告魏新海负担。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡梦仙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初194号
原告李某1。
法定监护人张秀娟，女，1979年5月21日出生，汉族，住山东省成武县九女集镇鹿楼行政村鹿楼村230号，身份证号码：37292419790521452X。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告谭启兰，女，1942年1O月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区南站路三区54号，身份证号码：450204194210200624。
被告李春灵，女，1969年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区永前路东三区17栋2单元502室，身份证号码：450204196912190626。
被告李光明，李某2952年10月1日出生，汉族，住广西柳州广西柳州市柳北区号码：450205195210011330。?被告李秀云，女，1954年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区航鹰大道兆安佳园一期四栋2单元6楼2号，身份证号码：45020春梅，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区南站路三区54号，身份证号码：450204197011050620。?被告李庆娇，女，1972年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区南站路三区54号，身份证号码：4502041男，1976年7月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区南站路三区54号，身份证号码：450204197607200618。?第三人李祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区南站路三区54号，身份证号码：450204197
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月11日
待裁事项：原告李华燚申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费100元、公告费350元（原告已预交），依法减半收取50元，共计400元，由原告李华燚负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄璐瑶
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0981民初689号
原告卢常生，男，1971年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告杨峰超，男，1989年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本案在审理原告卢常生诉被告杨峰超买卖合同纠纷一案中，原告卢常生于2018年5月4日申请撤回对被告杨峰超的起诉。
本院经审查认为，原告卢常生提出的撤诉申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢常生撤回对被告杨峰超的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢常生负担。
审判员 李勇
二〇一八年五月七日
书记员 景攀
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00475号
原告：黄某，女。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院于2013年2月28日受理了原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱，于2005年6月20日登记结婚，婚后生育一儿一女，男孩现年9岁，女孩现年3岁。婚初感情尚可，自2010年10月初，我发现被告有外遇，经劝告被告不听，为此双方发生争吵，动辄殴打，实施家庭暴力，去年就殴打我三次，摔坏我手机，使我无法忍受。现被告限制我的自由不让出门，也不能和他人讲话，心存疑虑，胡思乱想，使我痛苦不堪，隔阂加深，夫妻无法共同生活，感情彻底破裂，双方曾协议离婚，后被告反悔。我认为被告的种种行为严重损害了夫妻之间的感情，故诉至法院请求：1、准予离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2005年6月20日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，双方共生育一子一女，现均未成年。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份复印件、结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后夫�感情亦尚可，且生育一子一女，现均年幼，双方应当珍惜。原告没有证据证明其与被告夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告双方能够为两个年幼的子女考虑，在今后的生活中互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年四月十日
书记员 张国萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执507号
申请执行人：韩会国，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初283号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人韩会国与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执�人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执507号申请执行人：韩会国，男，1978年12月25日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初283号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人韩会国与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执�人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3301号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告冯先福，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告冯先福物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5004号
原告：陈某，女，1960年3月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭海根，男，1949年1月14日出生，汉族，住安吉县，系原告丈夫。
被告：段某，女，1953年11月22日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖州市。
被告：张某2，女，1979年7月16日出生，汉族，住安吉县。
原告陈某与被告段某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人任元成、彭海根，被告段某及其委托诉讼代理人杨羽、黄静，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还借款5万元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年1月31日、2013年6月18日，被告段某的丈夫张新生（已去世）因资金周转需要，两次向原告借款5万元，并由张新生出具借条给原告。借款后，张新生至今未归还借款。因为该债务系被告段某与张新生的共同债务，原告在张新生生前曾向二人催讨多次，但均未果。另查明，被告段某与张新生共育有一子一女，即被告张某1、张某2。现张新生已去世，故三被告均有连带清偿债务的责任。
被告段某辩称，原告依据借条向被告主张借款，应该就借条上张新生的签名系其本人所签，且原告已将借款交付给张新生之事实向法院举证，否则原告应承担举证不能的法律后果。现原告并不能证明其所提供的借条系张新生本人签字，被告段某在原告起诉之前亦不认识原告，原告也从来没有到被告家中催讨过，故被告段某认为本案借款并不存在。即使借款真实存在，本案案由系被继承人债务清偿纠纷，被告段某仅在继承范围内承担清偿责任。现原告主张的张新生的房屋系家庭共有财产，张新生仅享有五分之一的份额，已没有其他任何遗产，却有大笔债务。故请求法庭依照法律和事实驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告张某1辩称，其已书面声明放弃对张新生遗产的继承权，现被告张某1未继承张新生任何遗产，也没有义务清偿债务。
被告张某2未作答辩，但向法庭提交了告知函，书面声明放弃对张新生遗产的继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对华光村委会关于张新生家庭成员信息情况证明、农村私人建房用地呈报表无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张新生出具给原告的借条两份。被告段某、被告张某1质证认为对两份借条的三性均有异议，两被告均不认识原告，原告也不能提供证据证明借条系张新生本人书写或签字。本院认为，通过原告陈某提交的张新生出具给案外人唐信玲的借条（当庭提供复印件，庭后核实与原件一致）上“张新生”的签名与本案两份借条上“张新生”签名的对比，两者书写习惯，运笔手法相似度较高，被告段某、张某1虽对签名的真实性提出异议，但也未能提交相应反驳证据或申请笔迹鉴定，故应认定案涉借条的真实性。另依民间交易习惯，自然人之间的借贷行为，通常是在出具借条的当下完成借款交付。庭审时，原告陈某关于案涉两笔共5万元借款交付的陈述，即2013年1月31日的借款系原告于当日在晓墅信用社取款并当场交付给张新生，2013年6月18日的借款系案外人李美英（音）归还的款项直接交付张新生，并在庭后提供了2013年1月31日的银行业务凭证，与原告陈述相符且符合交易习惯。被告段某、张某1未能提供反驳证据，其所谓借款未实际交付的抗辩，本院不予采纳，本院对案涉借贷事实予以认定。2.华光村委会关于张新生死亡及房产情况的证明。证明张新生已死亡及张新生与段某在华光村小斗一队共有一幢住房的事实。被告段某、张某1质证认为，该房产系家庭共有财产，建房资金来源于被告张某1，并举农村私人建房用地呈报表一份。本院认为，原被告对张新生于2016年7月30日去世之事实无异议，本院予以确认。至于坐落于华光村的房产，因被告张某1、张某2已向本院声明放弃对张新生遗产的继承权，故被告张某1、张某2已不再是本案的适格被告。而原告要求被告段某清偿债务系基于该债务属夫妻共同债务，故本院现审理的是原告与张新生的借贷关系及该借款是否是被告段某与张新生的共同债务，因此，上述房产的权属与本案不具有关联性，本院在此不作认定。至于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院认为，案涉借款金额为5万元，未超出夫妻双方共同生活或共同经营的合理范畴，且被告段某亦未提供该借款未用于夫妻共同生活或共同经营的证据，故应认定案涉债务属于夫妻共同债务，夫妻一方死亡，作为另一方的被告段某负有清偿义务。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
张新生系被告段某的丈夫，被告张某1、张某2的父亲。2013年1月31日，张新生向原告借款2万元，2013年6月18日，张新生再次向原告借款3万元，两笔借款均未约定借款利息及借款期限。2016年7月30日，张新生去世。原告向三被告催讨借款不成，遂向本院起诉。
本院认为，原告与张新生之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告出借款项给张新生后，张新生应当按约定偿还借款。上述借款发生于张新生与被告段某夫妻关系存续期间，被告段某虽抗辩其对本案借款并不知情，但未举证证明，故本院认定张新生在其与被告段某婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两人共同归还，现张新生已死亡，本案债务应由被告段某偿还。另张新生死亡后，继承人继承遗产的，应当在遗产范围内清偿被继承人张新生的债务。在本案审理过程中，被告张某2于2016年9月18日向本院声明放弃对张新生遗产的继承权，被告张某1于2016年11月7日向本院声明放弃对张新生遗产的继承权，且原告未就被告张某1、张某2已继承张新生的遗产向本院举证，故被告张某1、张某2无需对本案债务承担清偿责任。综上，对原告合理诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段某给付原告陈某借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告段某负担，限被告段某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾 秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告谢惠峰，男，汉族，1972年10月18日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢惠峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢惠峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74179.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74179.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执299号
申请执行人胡文彩，居民。
被执行人刘斌，居民。
申请执行人胡文彩与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）都龙民初字第0470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都龙民初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年六月二十日
书记员 李 昂
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2500号
原告王少杰，男，1987年4月18日出生。
被告陈志勇，男，1985年8月5日出生。
被告张玲玲，女，1986年3月2日出生。
被告陈碧聪，男，1981年7月1日出生。
本院于2016年3月22日立案受理原告王少杰与被告陈志勇、张玲玲、陈碧聪民间借贷纠纷一案后，原告王少杰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少杰撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告王少杰负担。
审判员 庄福明
二〇一六年六月二十日
书记员 陈子良
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2850号
原告宋继超，男，1978年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体。
委托代理人王学宏，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告尤国龙，男，1966年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年3月23日立案受理原告宋继超与被告尤国荣民间借贷纠纷一案。本案受理后，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告宋继超自动撤诉处理。
代理审判员 那海燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 瑛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初字333号
公诉机关青海省西宁市南滩地区人民检察院。
被告人张强，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地上海市金山区。因犯贩卖毒品罪2014年3月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月27日被青海省东川监狱隔离审查。
西宁市南滩地区人民检察院以南检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市南滩地区人民检察院指派检察员胡春光出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日18时许，在青海省东川监狱二号习艺车间，被告人张强与陈某因琐事发生争执，被告人张强在陈某先动手打他的情况下，抡起拳头将陈某鼻部打伤。被害人陈某的伤情后经鉴定：损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人陈某表示在案发的起因上有一定的责任，表示放弃对被告人张强的赔偿要求。
2017年6月22日，由青海红十字医院司法鉴定所出具青红医司鉴（2017）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈某系损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料；证人马某、黄某、张某、蔡某、赵某、畅某、胥某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张强的供述和辩解；青狱（东川）勘[2017]002号现场勘验检查工作记录；司法鉴定意见书；视听资料现场监控视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张强在服刑期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人案发后能够自愿认罪，且被害人在案发的起因上有一定的责任，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与原判决犯贩卖毒品罪，尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年六个月二十二天，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张晓杰
二〇一七年九月七日
法官助理 胡巧艳
书 记 员 郭雯雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,857.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,857.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执320号
申请执行人罗尚建，男，1971年7月25日生。
被执行人杨应祥，男，1967年6月1日生。
本院在执行申请执行人罗尚建与被执行人杨应祥建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行,本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一六年十月十九日
书记员 陈奕龙