四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初965号
原告张正新。
委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
被告黄毅。
被告林子喨。
被告王蔚程。
委托代理人李桉花（系被告林子喨、王蔚程的共同委托代理人），威远县中心法律服务所法律工作者。
原告张正新诉被告黄毅、林子喨、王蔚程租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正新及其委托代理人陈化礼，被告黄毅，被告林子喨、王蔚程及其共同委托代理人李桉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，三被告投资兴办碎石厂。黄毅与原告签订了《投资装载机协议》，协议对双方权利义务进行了约定。原告依约履行了合同义务，被告仅支付了部分合同款项。2015年5月13日，原告与被告又签订了《投资装载机协议续约》，双方确认截止2015年3月17日，被告欠原告装载机使用费138261.75元，自2015年6月30日起，被告每月支付10000元，若超期一月，则原告有权按每月10000元收取违约金200元。2015年3月18日至2015年11月17日，被告也仅支付了部分款项，原告多次催收未果，现诉请人民法院判令：三被告连带支付所欠原告合同款149261元及违约金26000元。
被告黄毅辩�：原告所述基本属实，但欠原告租赁费具体金额需进一步核实。因原告购买了我厂石子，租赁费需在原告欠我方的货款里抵账。
被告林子喨辩称：原告所述三被告投资兴办碎石加工厂不是事实，该碎石加工厂就是威远立程建设项目技术服务有限公司新场分公司。黄毅以该公司法定代表人及分公司负责人身份与原告签订的协议，其用途是用于该公司新场分公司，应由公司承担责任。我既不是该公司股东，也不是该公司新场分公司股东，亦不是合伙人。我是该公司债权人和承包人，不应承担责任。同时，原告向该公司新场分公司购买碎石，尚欠该公司货款20多万元，品跌公司欠原告租赁费后，原告应向公司支付货款150925.56元。请求驳回原告诉讼请求。
被告王蔚程辩称：我是威远立程建设项目技术服务有限公司新场分公司职工，组织生产经营管理，�的行为代表公司，对外所实施的民事行为应当由该公司新场分公司承担。
经审理查明：2013年3月12日，原告（甲方）与被告黄毅（乙方）签订《投资装载机协议》，合同主要约定，为支持乙方投资兴办碎石加工厂，由甲方出资购买全新成工ZL50E-3型长臂装载机壹台供乙方使用，装载机所有权归甲方所有；使用期限为三年以上，乙方每月向甲方支付使用费14000元（前两月为13000元），两年后使用费由甲乙双方另行商定；结算及付款方式为每月1日结算，16日付款；甲方将装载机的使用支配权全部交给乙方，其间所产生的一切费用（如安全事故费、各种油料、操作员工资以及除应由厂商承担的维护修理责任外的维护修理费等）由乙方承担；如有违约，违约方应支付给对方相应的违约损失。原告及被告黄毅分别在合同上签字确认，合同未加盖威远立程建设项目技术服�有限公司或其新场分公司公章。2013年3月18日，被告黄毅向原告出具收条一张，载明“今收到张正新交来全新成工牌50E-3铲车壹台”。
2015年5月13日，原告（甲方）与被告黄毅、王蔚程（乙方）签订《投资装载机协议续约》，合同主要约定，由于《投资装载机协议》的使用费支付期两年的时间已于2015年3月17日到期，自2015年3月18日起的使用费金额需另行商议；截止2015年3月17日，乙方共欠甲方装载机使用费138261.75元，乙方自2015年6月30日起，每月以现金方式支付甲方10000元，每月30日为当月的支付截止日，如乙方未能按时支付，超过一个月，则甲方有权按每月每10000元向乙方收取违约金200元；自2015年3月18日起，甲方继续提供装载机给乙方在其所有的穿心店碎石加工厂使用，使用费为每月13000元，使用费只包含装载机操作员工资及装载机的维修费和折旧费，不包含其他费用，燃油费由乙方支付；使用费支付方式为乙方当月付现金8000元给甲方，余款5000元三个月内付清给甲方，如乙方未能按时支付，甲方有权按每月每10000元向乙方收取违约金200元；2015年3月18日至2015年5月17日，使用费共计26000元，乙方在2015年7月15日前支付给甲方；合同还就其他事项进行了约定。原告在甲方栏签字确认、被告黄毅、王蔚程在乙方栏签字确认，合同未加盖威远立程建设项目技术服务有限公司或其新场分公司公章。2015年5月22日，原告与被告黄毅就装载机租赁费及原告在穿心店碎石加工厂购买碎石等货款进行结算，被告黄毅尚欠原告装载机租赁费138261.75元。结算后，原告未再在该碎石加工厂购买碎石，被告黄毅、王蔚程未按合同约定向原告支付上述租赁费。庭审中，原告与被告黄毅、王蔚程均认可装载机租赁期限为2013年3月18日至2015年11月17日，并认可2015年3月18日至2015年11月17日期间的装载机租赁费按每月9500元，共计76000元。庭审中，被告林子喨自认其因承包碎石加工厂向原告支付了65000元装载机租赁费，但被告黄毅、王蔚程未按约定向原告支付剩余的租赁费149261.75元。
另查明：2015年11月20日，被告黄毅出具《证明》，载明：“一、‘穿心店碎石加工厂’在工商部门的注册名称是‘威远立程建设项目技术服务有限公司新场分公司’；二、黄毅、王蔚程、林子喨（又名林亮）都是穿心店碎石加工厂的股东；林子喨为该厂的实际控制人；该厂由林子喨在组织生产经营管理……”，但《投资装载机协议》所涉碎石加工厂无工商登记信息。威远立程建设项目技术服务有限公司成立于2009年8月19日，被告黄毅系公司法定代表人。2015年2月12日，公司股东由黄玥变更为黄毅，公司类型变更为自然人独资有限责任公司。2013年3月8日，该公司在威远县新场镇万祥村1社成立分公司，负责人为被告黄毅，分公司经营范围为加工、销售矿石。2013年6月16日，被告黄毅（甲方）与被告王蔚程（乙方）签订《协议》，载明：“甲、乙双方经友好协商，将甲方位于威远县新场镇川心店的威远立程建设项目技术服务有限公司的碎石加工项目（包括从原四川路桥购置的设施设备，从新场镇政府及村民租赁的土地，从郑加利处购置的碎石加工设备、设施全套）的股份，按甲方70%、乙方30%比例分配，风险共担，债权债务按比例分担（债务总额100万元，甲乙双方各按70%、30%分担），盈亏按比例分摊……”，并于2015年4月16日制定了《加工厂内部管理办法》。
以上事实有《投资装载机协议》、《投资装载机协议续约》、《协议》、工商登记信息以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为:原告与被告黄毅签订的《投资装载机协议》，原告与被告黄毅、王蔚程签订的《投资装载机协议续约》其实质为租赁合同，合同内容均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按合同约定将装载机交付给被告黄毅使用，被告黄毅亦应当按照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定和合同约定，向原告支付装载机租赁费。被告王蔚程在《投资装载机协议续约》上签字捺印，构成债务加入，应当与被告黄毅共同承担向原告支付装载机租赁费的义务。
原告主张被告黄毅、林子喨、王蔚程系合伙关系，应由三被告承担责任，依照最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提举的《投资装载机协议》、《投资装载机协议续约》等证据以及被告林子喨向原告支付装载机租赁费的行为均不能证明被告林子喨与黄毅、王蔚程之间存在合伙关系，且被告黄毅提举的其与被告王蔚程签订的《协议》并无被告林子喨的签字，被告林子喨作为本案债务主体的证据不足，故原告要求被告林子喨承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告林子喨辩称被告黄毅作为威远立程建设项目技术服务有限公司法定代表人及新场分公司负责人签订合同的行为应由该公司承担责任，其不是公司股东，亦不是合伙人，不�承担责任。综合本案查明的事实，原告与被告黄毅签订的合同未加盖威远立程建设项目技术服务有限公司或其新场分公司的公章，被告黄毅也从未以威远立程建设项目技术服务有限公司或其新场分公司的名义与原告签订合同，且没有充分证据证明合同中涉及的碎石加工厂就是威远立程建设项目技术服务有限公司新场分公司，被告黄毅作为该公司法定代表人所从事的所有民事法律行为并不能当然地认定为公司行为。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告林子喨提举的证据不足以证明其主张，其辩称理由不能成立，本院不予采信。根据原告与被告黄毅、王蔚程签订的《投资装载机协议续约》及被告黄毅与王蔚程签订的《协议》，被告王蔚程辩称其为公司职工，对外所实施的民事行为应当由该公司新场分公司承担的理由不能成立，本院不予采信。故原告主张被告黄毅、王蔚程支付装载机租赁费149261元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告黄毅、王蔚程按130000元本金以每10000元收取违约金200元的标准支付违约金26000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄毅、王蔚程于本判决生效之日起十日内向原告张正新支付装载机租赁费149261元�违约金26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林子喨在本案中不承担责任；
三、驳回原告张正新的其他诉讼请求。
案件受理费1643元，由被告黄毅、王蔚程负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓燕