广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1323刑初38号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人唐某义(绰号“飘羹”)，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被抓获并羁押，同月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年10月21日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人黄永奇，广东卓凡律师事务所律师。
被告人丁仲斌（绰号“丁驼背”、“舵主”），男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市梁平区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月6日被惠东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被抓获并羁押，同月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年10月21日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人游子铭，广东卓凡律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕821号起诉书指控被告人唐某义、丁仲斌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人唐某义及其辩护人黄永奇、被告人丁仲斌及其辩护人游子铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年6至9月期间，被告人唐某义多次在其租住的惠东县平山街道城南某出租屋容留吸毒人员李某2强、刘某3、蒋某2明、古某2等人吸食毒品。
2017年8月中旬，被告人丁仲斌两次在租住的惠东县平山街道城南某出租屋容留吸毒人员李某2强、刘某3、蒋某2明三人吸食毒品，每次容留三人。2017年9月14日，两被告人分别在其租住屋被公安机关抓获归案，并在被告人唐某义的租住屋缴获吸毒工具冰壶等物。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人唐某义、丁仲斌容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某义当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。
被告人唐某义的辩护人提出被告人唐某义容留他人吸毒的次数只有三次至四次，其归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系坦白，请求对被告人唐某义从轻处罚的辩护意见。
被告人丁仲斌当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。
被告人丁仲斌的辩护人提出被告人丁仲斌认罪态度较好，有坦白情节，其没有纠集吸毒人员吸食毒品，也没有从中牟利，请求对被告人丁仲斌从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年6月至9月期间，被告人唐某义在其租住的位于惠东县平山街道城南某出租屋中容留吸毒人员李某1、刘某1、蒋某1、古某1等人吸食毒品五次。
同年8月中旬，被告人丁仲斌在其租住的位于惠东县平山街道城南某出租屋中容留吸毒人员李某1、刘某1、蒋某1吸食毒品二次。
同年9月14日，二被告人分别在其出租屋被公安机关抓获，现场在被告人唐某义的出租屋缴获吸毒工具冰壶等物品。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年9月14日20时，公安机关在惠东县平山街道城南狮朝洞路口一出租屋抓获唐某义，在惠东县平山街道城南云田小组一出租屋抓获丁仲斌。
3、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片，证实案发现场惠东县平山街道城南云田一巷42号、平山街道云田二巷自编59-1号及现场概况。
4、证人证言及辨认笔录
（1）证人蒋某1的证言及辨认：我的绰号“酒鬼”，我在“瓢羹”的出租屋里吸食过七次毒品。第一次2017年6月初的一天晚上，我与“瓢羹”、刘某1三人一起吸食；第二次是第一次吸食后没过几天的晚上，我与“瓢羹”、“小狗”三人一起吸食；第三次是过了半个月后的晚上，我与“瓢羹”、另外还有谁我就忘了，也是三人一起吸食；第四次我忘记和谁，我和“瓢羹”、“小狗”有在，最多时候四个人一起吸食。最后一次是2017年8月中旬。我在丁仲斌的住处吸食毒品二次。第一次是2017年8月20日左右的一天晚上，我和刘某1、李某1一起在丁仲斌住处吸食的，第二次是同年9月初的一天晚上，我和刘某1、李某1一起在丁仲斌住处吸食。
经证人蒋某1的辨认，其辨认出唐某义就是“瓢羹”，多次去其出租屋吸食毒品；丁仲斌是“舵子”，其多次去他出租屋吸食毒品；刘某1就是与其多次去“瓢羹”和“舵子”住处吸食毒品的人。
（2）证人李某1的证言及辨认：我有吸食毒品海洛因和“冰毒”。2017年8月中旬，我和“光头”、“酒鬼”在“舵主”的家吸食过毒品海洛因、“冰毒”二次，吸毒工具“舵主”家有，“舵主”、“光头”、“酒鬼”都有吸食海洛因和“冰毒”。我被抓前一个月在“瓢羹”的出租屋和“光头”及一名女子吸食毒品，后每隔几天去吸食一次，每次那名女子都一起吸食。
经证人李某1的辨认，其辨认出唐某义是其去他出租屋吸食毒品的人；丁仲斌就是“舵主”，其多次去他出租屋吸食毒品；蒋某1就是“酒鬼”，是与其多次去丁仲斌家吸食毒品的人；刘某1就是“光头”，是与其多次去丁仲斌家吸食毒品的人。
（3）证人刘某1的证言及辨认：2017年8月中旬左右，我和“酒鬼”、“阿某”去过“舵主”家里吸食毒品二次。我去过“瓢羹”家吸食毒品三次，第一次跟“阿某”、“酒鬼”一起去的，第二次跟“小狗”去的，第三次跟“瓢羹”的女朋友一起去的。
经证人刘某1的辨认，其辨认出唐某义就是其多次去他家吸食毒品的人；丁仲斌就是其多次去他家吸食毒品的人；李某1是“阿某”；蒋某1是“酒鬼”。
（4）证人古某1的证言：我有吸食“冰毒”，我跟唐某义一起吸食毒品的，我们都是直接去他出租屋就可以吸食。刘某1、“酒鬼”、“背驼”、“狗子”等朋友到过唐某义那吸食毒品。我在唐某义住处被抓获时，在房间的顶棚上缴获一个冰壶。
（5）证人王某的证言：2017年1月开始，我位于惠东县平山街道城南狮朝洞路口云田一处的老房子租给一名姓唐的外省籍男子。
5、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人唐某义的供述及辨认：刘某1、“酒鬼”、“阿某”、“小狗”来我住处吸食“冰毒”五次。第一次是一个月前的一天下午，我们五人一起吸食，丁仲斌没有吸食；第二次是几天后的下午，我们三人一起吸食；第三次、第四次、第五次都隔几天就来我住处吸食的，其中有一次是和“酒鬼”一起来的，有一次是“阿某”、“酒鬼”、丁仲斌、刘某1及我五个，再有一次“阿某”、刘某1及我三人一起吸食。他们有时二、三人来，有时三、四人来，分分合合。我们吸食“冰毒”，被抓获时公安机关在我房间的床边查获一个冰壶。
经被告人唐某义辨认，其辨认出丁仲斌是来其住处吸食毒品的人，李某1就是“阿某”，蒋某1就是“酒鬼”，刘某1就是去其出租屋吸食毒品的人。
（2）被告人丁仲斌供述及辨认：我有吸食毒品海洛因，“阿某”、“酒鬼”、“光头”三人在我所租住的出租房吸食过毒品。他们共吸食过两次，两次都是三人一起来的。第一次是2017年8月份的中旬的一天晚上，“阿某”、“酒鬼”、“光头”三个人一起来到我的住处，他们带吸食工具和冰毒在我房间内吸食；第二次是在第一次在我住处吸食后几天的一天晚上，“阿某”、“酒鬼”、“光头”他们带着“冰毒”和吸食工具来我住处的房间里吸食，吸食完以后他们就走了。
经被告人丁仲斌辨认，其辨认出李某1就是“阿某”，唐某义就是“瓢羹”，蒋某1就是“酒鬼”，刘某1就是多次去其家中吸食毒品的人之一。
7、现场检测报告书，证实被告人唐某义、吸毒人员古某1，蒋某1、刘某1经“冰毒”试剂尿液检测，结果均呈阳性。被告人丁仲斌经“吗啡”试剂尿液检测，结果呈阳性。吸毒人员李某1经“冰毒”、“吗啡”试剂尿液检测，结果均呈阳性。
8、扣押笔录、清单、照片，证实扣押被告人唐某义持有的冰壶一个、钱包一个、银行卡两张、OPPO手机一部、身份证一张；扣押被告人丁仲斌持有的YEPEN手机一部、钱包一个、人民币704元、身份证一张、银行卡一张。
9、户口证明、常住人口信息、证明、情况说明，证实被告人唐某义、丁仲斌的姓名、年龄、住址等情况。
10、刑事判决书，证实被告人丁仲斌因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月6日被惠东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
11、行政处罚决定书，证实吸毒人员李某1、刘某1、蒋某1、古某1因吸毒被处以行政处罚。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
对控辩双方提出的被告人唐某义容留他人吸毒的次数的问题。经查，被告人唐某义归案后交代其容留刘某1、“酒鬼”、“阿某”、“小狗”在其出租屋吸食毒品五次，本案的吸毒人员蒋某1证实在被告人唐某义的出租屋吸食毒品七次，其余吸毒人员均证实多次到唐某义出租屋吸食毒品的事实，被告人唐某义的有罪供述与证人的证言能相互印证，被告人唐某义开庭时供称在公安机关审讯时未被非法取证，其在公安机关的供述应采纳。因此，根据证据存疑归利于被告人的原则，认定被告人唐某义容留他人吸毒五次。
本院认为，被告人唐某义、丁仲斌提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁仲斌此前因犯罪被处于刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人唐某义当庭自愿认罪，被告人丁仲斌归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人丁仲斌予以从轻处罚，酌情对被告人唐某义予以从轻处罚。被告人唐某义的辩护人提出被告人唐某义当庭自愿认罪，请求对被告人唐某义从轻处罚，被告人丁仲斌的辩护人提出被告人丁仲斌认罪态度较好，有坦白情节，其没有纠集吸毒人员吸食毒品，也没有从中牟利，请求对被告人丁仲斌从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。但被告人唐某义的辩护人提出的被告人唐某义容留他人吸毒的次数只有三次至四次，且有坦白情节的辩护意见，经查，本案查实被告人唐某义容留他人吸毒五次，因被告人唐某义归案后对本案的部分犯罪事实予以辩解，不能认定为坦白，因此，被告人唐某义的辩护人提出的上述辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人丁仲斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送的吸毒工具“冰壶”一个依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖伟宏
人民陪审员 邱祝光
人民陪审员 罗建文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 罗佳丽
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。