广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7714号
原告：郑美霞，女，1987年02月13日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鱉溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
被告：覃华，男，1978年01月04日出生，苗族，住湖南省会同县，
被告：唐喜梅，女，住广东省中山市。
原告郑美霞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）、覃华、唐喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美霞委托诉讼代理人黄俊韬，被告人寿中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷，被告覃华到庭参加诉讼。被告唐喜梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉本案现已审理终结。
原告郑美霞向本院提出诉讼请求：1.由被告人寿中山支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分243295.67元由其在商业三者险限额内赔偿，保险不能理赔的部分由被告覃华、唐喜梅承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月14日7时26分，覃华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市××××路亦翠园住宅小区对开停车打开车门时，与骑电动自行车的郑美霞发生碰撞，事故造成郑美霞受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，覃华承担本次事故的全部责任；郑美霞不承担本次事故的责任。
被告人寿中山支公司辩称，（一）我司对事故发生的经过的责任划分无异议，被保险人覃华为粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险限额内垫付了1万元。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.医疗费，由法院依法核实，根据原告的住院时间及疾病证明书日期，我司只确认原告2017年9月14日至10月9日的医疗费，对于非住院期间，原告需提供病历或用药清单证实与本次事故有关；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费，我司认为400元为宜；4.残疾器材辅助费无异议；5.护理费，我司只认可其住院期间护理证明，对住院期间护理按100元/天计算，出院后酌情给予1个月护理时间并按80元/天计算；6.误工费，我司要求原告提供其收入减少的证明及个人所得税清单予以佐证，原告的工作证明仅证实其年收入并不能说明其收入减少；7.交通费，我司认为400元为宜；8.鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，我司对其伤残结论有异议，已申请重新鉴定；9.诉讼费，不应由我司承担。
被告覃华辩称，我方已支付原告14400元，其他由法院依法认定。
被告唐喜梅在法定期限内无提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年9月14日7时26分，覃华驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿东文路由北向南方向行驶至中山市××××路亦翠园住宅小区对开停车打开车门时，与骑电动自行车的郑美霞发生碰撞，事故造成郑美霞受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出第4420010416123701127号《道路交通事故认定书》，覃华承担本次事故的全部责任；郑美霞不承担本次事故的责任。
另查，被告覃华驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告唐喜梅，该车在被告人寿中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告覃华，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，原告郑美霞于事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2017年10月9日办理出院手续，共住院25天，医嘱：出院后全休3个月，住院期间及出院后2个月内留陪护1人，加强营养等。2018年1月5日中山市人民医院开具疾病证明书，证实原告需休息2个月。2018年2月7日广东众群法医临床司法鉴定所出具意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。郑美霞与符光武系夫妻关系，育有二子女为符浩然、符艺馨。事故发生后，被告人寿中山支公司已垫付1万元，被告覃华已垫付14000元，上述款项均在原告诉求内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人寿中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的限额内，对原告郑美霞在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告覃华承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，故被告覃华在超出交强险赔偿限额部分应由被告人寿中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。粤Ｃ×××××号车车主被告唐喜梅对本次事故的发生无过错，故其不应承担民事赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告郑美霞的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费77784.3元（按票据计算，包含被告人寿中山支公司垫付的1万元及被告覃华垫付的14000元）；2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天）；3.营养费500元（酌情计算），共计80784.3元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告人寿中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险限额部分70784.3元，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告人寿中山支公司直接承担。
（二）1.护理费12000元（住院护理25天按护工发票计算6000元，出院后2个月护理以100元/天计算）；2.误工费15732元（原告住院及休息期间实际每月减少收入为2760元，酌情计算误工171天）；3.交通费500元（酌情计算）；4.鉴定费2500元（按票据计算）；5.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；6.残疾赔偿金150737.2元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；7.残疾辅助器具费1400元（按票据计算）；8.被扶养人生活费77255.91元[扶养人郑美霞的儿子符浩然，2011年6月18日出生，自定残之日起需扶养11年，原告承担1/2；扶养人郑美霞的女儿符艺馨，2016年8月21日出生，自定残之日起需扶养16年，原告承担1/2；以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，以一个九级伤残计算20%,28613.3元/年×（11年+16年）×1/2×20%],共计270125.11元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应由被告人寿中山支公司按限额赔付110000元，超出交强险部分160125.11元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人寿中山支公司直接承担。
综上，被告人寿中山支公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿230909.41元给原告郑美霞。其中，被告人寿中山支公司已垫付10000元，被告覃华垫付了14000元，上述款项应予扣减，即被告人寿中山支公司实应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿206909.41元给原告郑美霞。至于被告覃华多支付的14000元可由其自行根据双方保险合同约定向被告人寿中山支公司申请理赔。
关于被告人寿财产保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人寿财产保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东众群法医临床司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告人寿财产保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。被告唐喜梅不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿206909.41元，共计326909.41元给原告郑美霞；
二、驳回原告郑美霞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6599元，减半收取3300元，由原告郑美霞负担246元（原告郑美霞已预交3300元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3054元（案件受理费3054元由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告郑美霞，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年七月九日
书记员 黎涓媚
邱志婵