广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1005号
原告：张惠英，女，1935年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：黄永全，男，1959年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：黄小芬，女，1987年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：黄燕敏，女，1989年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：黄仲华，男，1991年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
上列五原告的共同委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
上列五原告的共同委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：龚成军，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：广州市花都大洋小汽车出租有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：招绮云，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广州市天河区。
负责人：朱文杰，该公司总经理。
委托代理人：何荫健，该公司职员。
原告张惠英、黄永全、黄小芬、黄燕敏、黄仲华诉被告龚成军、广州市花都大洋小汽车出租有限公司（以下简称大洋出租公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张惠英、黄永全、黄小芬、黄燕敏、黄仲华的共同委托代理人钟慧博及原告黄小芬，被告龚成军、大洋出租公司的共同委托代理人谭维红，被告华安保险公司的委托代理人何荫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日7时50分，在花都区炭步镇园华路“升平居”饭店路段，龚成军驾驶粤a×××××号小轿车沿花都区炭步镇园华路南侧路面由西往东行驶到“升平居”饭店路段，跨南侧路面快、慢车道头东尾西停车并打开车辆左前门时，遇汤瑞兰无机动车驾驶证、无戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿园华路南侧路面由西往东行驶至，结果小轿车的左前门与轻便摩托车的右侧前部发生碰撞，造成汤瑞兰受伤，送医院抢救无效于2014年1月20日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由龚成军承担事故的主要责任，由汤瑞兰承担事故的次要责任。据此，原告请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告损失578075.58元，由被告华安保险公司在交强险及商业险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、三被告连带赔偿原告损失616700.39元，由被告华安保险公司在交强险及商业险限额内优先支付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：一、确认肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告的各项赔偿项目的意见如下：1、死亡赔偿金和丧葬费，应当按事故发生时的赔偿标准进行计算，不同意原告变更计算标准。2、精神损害抚慰金，因被告龚成军已被判刑事责任，根据有关的法律规定，不应支持精神损害抚慰金。3、处理事故人员误工费和交通费，因原告没有举证，误工人员和产生的费用均不明确，我方同意该两项赔付1000元。4、被扶养人生活费，因汤利权已去世，所以请法院予以驳回汤利权的生活费。因张惠英的现状不明确，应在查清其现况的情况下，按2013年的赔偿标准计算被扶养人生活费。
被告龚成军和大洋出租公司共同答辩称：一、龚成军是粤a×××××号小轿车的司机，车主是大洋出租公司，龚成军是大洋出租公司雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。该车在华安保险公司购买了交强险和保险限额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由华安保险公司先承担赔偿责任。二、我方支付了丧葬费40000元和医疗费28032.8元，另向受害者的家属支付了现金5000元，我方要求在本案中一并处理。三、对原告的各项赔偿项目的意见与华安保险公司的意见一致。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定龚成军承担事故的主要责任，汤瑞兰承担事故的次要责任。
事故发生后，受害人汤瑞兰即被送往广州市花都区炭步镇中心卫生院抢救，于当日转院至广州市花都区人民医院抢救，经抢救无效于2014年1月20日死亡。受害人的医疗费共计28032.8元，已由被告龚成军支付完毕。被告龚成军还支付了丧葬费40000元。
另查明，受害人汤瑞兰在广州市花都区人民医院抢救期间，为了治疗需要，医院聘请了外院的专家前来会诊，被告龚成军支付了会诊费5000元，对此事实原告予以确认，并有证人冷某出庭作证。
受害人汤瑞兰于1957年7月7日出生，广州市花都区本地居民。原告黄永全是汤瑞兰的丈夫，黄永全与汤瑞兰共生育了三名子女，原告黄小芬和黄燕敏是汤瑞兰的女儿，原告黄仲华是汤瑞兰的儿子。原告张惠英是汤瑞兰的母亲，汤利权是汤瑞兰的父亲，汤利权与张惠英共生育了五名子女。汤利权于1930年8月6日出生，于2014年4月11日病故，其法定第一顺序继承人汤瑞云、汤继彬、汤继承和汤继潜以书面方式声明放弃汤利权在本案中的相关诉讼权利，不同意参加本案的诉讼。
粤a×××××号小轿车的司机是被告龚成军，车主是被告大洋出租公司，龚成军是大洋出租公司的员工，事故发生时，龚成军正在执行工作任务。大洋出租公司为该车向被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
被告龚成军因涉嫌交通肇事罪，广州市花都区人民检察院于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日作出（2014）穗花法刑初字第745号刑事判决书，判决龚成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告龚成军承担事故的主要责任，受害人汤瑞兰承担事故的次要责任。
被告华安保险公司作为粤a×××××号小轿车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告龚成军负事故的主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，但因该车在华安保险公司投保了商业第三者责任险，为此其赔偿份额应先由华安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为28032.8元，本院予以支持。专家会诊费5000元，虽无票据，但受害人家属与龚成军、大洋出租公司均确认该事实，且有证人证言予以证明，本院亦予以支持。医疗费合计33032.8元。2、死亡赔偿金，受害人汤瑞兰是花都本地居民，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。3、丧葬费为59345元／年÷2=29672.5元。4、精神损害抚慰金，受害人汤瑞兰因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害，原告要求精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求的数额过高，本院酌定为70000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。5、处理事故人员的误工费，虽原告未提供证据证明处理事故人员的误工损失，但考虑到受害人的亲属处理事故的情况，本院酌情按广州市最低工资标准1550元／月计算3人7天为1085元，予以支持。6、处理事故人员的交通费2000元，考虑到家属处理交通事故的情况，本院予以支持。7、被扶养人生活费，汤利权的生活费为24105.6元／年×3个月÷5人=1205.28元。原告张惠英的扶养年限为5年，故被扶养人生活费为24105.6元／年×5年÷5人=24105.6元。被扶养人生活费合计25310.88元。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为医疗费33032.8元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-7项，合计780042.38元，已超过110000元的赔偿限额，故被告华安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即693075.18元，被告龚成军承担70%的赔偿责任为485152.63元，扣减被告龚成军已支付的63032.8元（已减去龚成军可在交强险医疗费限额内理赔的10000元），由华安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告422119.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在交强险责任限额内向原告张惠英、黄永全、黄小芬、黄燕敏、黄仲华赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告张惠英、黄永全、黄小芬、黄燕敏、黄仲华赔偿422119.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9967元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司负担9121元，由被告龚成军、广州市花都大洋小汽车出租有限公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李玢珠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李红娟