成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第220号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告单位成都大学附属医院呼吸内科，住所地四川省成都市金牛区。
诉讼代表人周晖，系成都大学附属医院呼吸内科临时负责人。
辩护人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
辩护人邓明攀，四川闰则律师事务所律师。
被告人杨某，女，1957年6月29日出生，身份证号码，汉族，大学文化，中共党员，原成都大学附属医院呼吸内科主任，户籍所在地成都市成华区。2014年8月18日因涉嫌单位受贿被成都市金牛区人民检察院决定取保候审并于同日执行。
辩护人邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师。
辩护人李小斌，国浩律师（成都）事务所律师。
被告人陈某，男，1979年4月4日出生，身份证号码，汉族，大学文化，中共党员，原成都大学附属医院呼吸内科医生，户籍所在地成都市金牛区。2014年8月18日因涉嫌单位受贿被成都市金牛区人民检察院决定取保候审并于同日执行。
辩护人ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告单位成都大学附属医院呼吸内科、被告人杨某、陈某犯单位受贿罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告单位成都大学附属医院呼吸内科诉讼代表人周晖、辩护人王小雨、邓明攀，被告人杨某及其辩护人邹海涛、李小斌，被告人陈某及其辩护人ＸＸ成到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月至2014年6月，被告人杨某、陈某作为成都大学附属医院呼吸内科科室主任、科室管理小组成员以呼吸内科的名义分别与医药代表杨某岗、杨某成（另案处理）商谈按呼吸内科药品用量支付药品回扣款，并由被告人陈某每月收受药品回扣款。
2012年1月至2014年6月，呼吸内科共收受医药代表杨某岗、杨某成给予的药品回扣款共计人民币60万余元。在收到药品回扣款后，被告人杨某、陈某等人经商议后将回扣款分给科室医生。
2014年7月16日，成都市金牛区人民检察院反贪污贿赂局通知被告人杨某、陈某到成都市金牛区人民检察院接受调查。在接受调查后，被告人杨某退还了7.2万元、被告人陈某退还了4.3万元、呼吸内科其他医生共计退款11.05万元。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，成都大学附属医院呼吸内科非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成单位受贿罪。被告人杨某作为单位直接负责的主管人员、被告人陈某作为单位其他直接责任人员，其行为亦构成单位受贿罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定予以处罚。
被告单位成都大学附属医院呼吸内科对公诉机关的指控不持异议。
被告单位的辩护人提出收取医药回扣确属犯罪行为，但科室在医治病患过程中没有违反医疗规程，不当使用药品的行为。在案发后配合调查积极开展工作，动员涉案人员退出部分赃款。请求司法机关对被告单位及涉案人员的一贯表现予以重视，对被告单位予以轻判或免予刑事处罚。
被告人杨某提出自己对呼吸内科收受医药回扣一事只是默许，没有就回扣比例、金额等事项与医药代表具体协商。除陈某从医药代表处收取回扣外，还有科室其他医生参与。被告人杨某对公诉机关的其他指控不持异议，提出呼吸内科虽收取医药回扣，但相关用药均是严格按照医疗需要正常使用，表示认罪悔罪，请求司法机关给予宽大处理。
被告人杨某的辩护人提出对公诉机关指控的犯罪罪名不持异议，但指控被告单位收受药品回扣60余万元证据不足，其中杨某岗行贿的41万元仅依据药品消耗单来认定回扣数额缺乏依据，达不到“确实充分”的证明标准，应当予以扣除。被告人杨某在接受成都市金牛区人民检察院询问时，主动供述了自己的全部犯罪事实，有自首情节，其本人认罪悔罪，归案后自愿上缴违法所得，积极退赃，本案不存在滥用药品的情况，收取回扣系被动接受，被告人杨某主观恶性小，年老且已达到退休年龄，请求司法机关对被告人杨某免予刑事处罚。
被告人陈某提出自己按照杨某的安排，2012年核实过科室收到的部分回扣款的金额，并在科室分配时进行见证；2013年下半年至2014年5月期间从医药代表处收取过部分医药回扣。自己按照院内安排长时间不在呼吸内科工作的期间，没有与医药代表接洽，没有经手、管理回扣，在科室分配相关回扣时也没有见证分配过程，自己不应对该部分单位受贿的金额负责。被告人陈某对公诉机关的其他指控不持异议，表示认罪悔罪，请求司法机关宽大处理。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某不在科室工作期间的药品回扣不应计入其犯罪金额，且被告人陈某接到检察机关通知自行前往接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，有自首情节。被告人陈某犯罪情节轻微，起次要或辅助作用，请求司法机关从宽处理，对其免予刑事处罚，让其能够继续行医救治病患。
经审理查明，成都大学附属医院为全民、非营利性（政府办）医疗机构。成都大学附属医院呼吸内科（以下简称呼吸内科）是该院内设科室。被告人杨某、陈某均是呼吸内科医生，二被告人均系成都大学附属医院科室质量与安全管理小组成员，其中被告人杨某于2006年12月担任呼吸内科主任。2012年1月，2013年4月，医药代表杨某岗、杨某成先后找到被告人杨某提出呼吸内科使用各自代理的药品可以支付药品回扣，被告人杨某未表示反对。按照被告人杨某的授意，杨某岗、杨某成与被告人陈某等呼吸内科医生接洽。自2012年起，被告人陈某接受被告人杨某的安排，负责核实科室收到回扣款的金额，并在呼吸内科向科室医生分配回扣款时见证分配过程。2013年下半年起，被告人陈某负责从杨某岗、杨某成处收取回扣款。2011年10月1日到2012年9月30日，被告人陈某接受医院安排在内科担任住院总；2013年3月1日至2013年9月30日，被告人陈某接受医院安排在龙泉二医院对口支援；2013年10月15日至2013年11月20日，被告人陈某接受医院安排在医务科助勤，上述期间未在呼吸内科工作。
呼吸内科按照实际用量收受医药代表杨某岗、杨某成给予的药品回扣。2013年4月至2014年5月，呼吸内科使用杨某成代理的药品有：注射用头孢西丁钠共计5651支（每支回扣为14元）、注射用血栓通共计7573瓶（每瓶回扣为10元）、盐酸溴已新葡萄糖注射液共计19783瓶（每瓶回扣为1.5元）；2012年1月至2014年5月，呼吸内科使用杨某岗代理的药品有：注射用头孢哌酮他唑巴坦共计33879支（每支回扣5元）、注射用哌拉西林舒巴坦共计52702支（每支回扣4元）、注射用泮托拉唑钠共计18133支（每支回扣3元）。其中，2013年10月、2013年12月及2014年1月至2014年5月，呼吸内科使用杨某成代理的药品有：注射用头孢西丁钠共计2876支、注射用血栓通共计2611瓶、盐酸溴已新葡萄糖注射液共计18801瓶；2012年10月至2013年2月、2013年10月及2013年12月至2014年5月呼吸内科使用杨某岗代理的药品有：注射用头孢哌酮他唑巴坦共计20364支、注射用哌拉西林舒巴坦共计28113支、注射用泮托拉唑钠共计9573支。
根据呼吸内科使用的各自代理的药品数量，以一月或数月为周期，杨某岗、杨某成将医药回扣交给被告人陈某等人。其中，杨某成支付医药回扣共计人民币184518.5元，杨某岗支付医药回扣共计人民币434602元。以上收取的药品回扣款，由被告人杨某确定分配方案并主持分配。被告人杨某、陈某均向科室医生发放过部分药品回扣款。
2014年7月16日、17日，成都市金牛区人民检察院掌握呼吸内科收受医药回扣的线索后，通知被告人杨某、陈某接受调查。案发后，被告人杨某退出人民币72000元、被告人陈某退出人民币43000元、呼吸内科及其他医务人员退出人民币110500元。
上述事实经庭审核实的证据有：
1、立案决定书、到案经过，证实成都市金牛区人民检察院掌握呼吸内科收受医药回扣的线索后，于2014年7月16日、17日通知被告人杨某、陈某到检察机关接受调查。
2、扣押决定书、扣押清单、四川省行政、刑事执罚专用票，证实被告人杨某退出人民币72000元、被告人陈某退出人民币43000元、呼吸内科及其他医务人员退出人民币110500元。
3、成都大学附属医院《医院工作制度与人员岗位职责》、成都大学附属医院的工作情况、被告人杨某、陈某身份及任职情况及工作职责的书证，证实2004年11月26日，成都市人民政府与成都铁路局签订协议，将成都铁路中心医院移交给成都市人民政府，作为成都市政府举办的非营利性卫生事业单位。2010年5月24日，成都市机构编制委员会将成都铁路中心医院划转至成都大学，后更名为成都大学附属医院。成都大学附属医院为全民、非营利性（政府办）医疗机构。2006年12月至2014年7月，杨某为成都大学附属医院呼吸内科主任；陈某为成都大学附属医院医师、主治医师。杨某、陈某均系成都大学附属医院科室质量与安全管理小组成员。2011年10月1日到2012年9月30日，被告人陈某接受医院安排在内科担任住院总；2013年3月1日至2013年9月30日，被告人陈某接受医院安排在龙泉二医院对口支援；2013年10月15日至2013年11月20日，被告人陈某接受医院安排在医务科助勤，上述期间未在呼吸内科工作。
4、成都大学附属医院出具的药品科室用量汇总表，证实2013年4月至2014年5月，呼吸内科使用注射用头孢西丁钠共计5651支、注射用血栓通共计7573瓶、盐酸溴已新葡萄糖注射液共计19783瓶；2012年1月至2014年5月，呼吸内科使用注射用头孢哌酮他唑巴坦共计33879支、注射用哌拉西林舒巴坦共计52702支、注射用泮托拉唑钠共计18133支。其中，2013年10月、2013年12月及2014年1月至2014年5月，呼吸内科使用注射用头孢西丁钠共计2876支、注射用血栓通共计2611瓶、盐酸溴已新葡萄糖注射液共计18801瓶；2012年10月至2013年2月、2013年10月及2013年12月至2014年5月呼吸内科使用注射用头孢哌酮他唑巴坦共计20364支、注射用哌拉西林舒巴坦共计28113支、注射用泮托拉唑钠共计9573支。
5、证人官某某（呼吸内科医生）的证言，证实呼吸内科每个月会给科室医生平均分配医药回扣，医药代表有杨某成、杨某岗。按照杨某的安排，2012年之后，呼吸内科负责收取医药代表回扣的医生有陈某等人。医药回扣只分给科室医生。
6、证人刘某俊（呼吸内科医生）的证言，证实杨某给自己发过医药回扣。
7、证人唐某某（呼吸内科医生）的证言，证实杨某会不定期的发一些医药代表给的回扣。医药代表给的回扣由杨某和陈某在管理。杨某和陈某都给自己发放过医药回扣的钱。
8、证人颜某某（呼吸内科医生）的证言，证实杨某、陈某等人会不定期的发一些医药代表给的回扣。
9、证人王某明（呼吸内科医生）的证言，证实杨某、陈某给自己发过医药回扣。
10、证人赵某（呼吸内科护士）的证言，证实呼吸内科没有给自己发过医药回扣。
11、证人王某华（呼吸内科护士长）的证言，证实呼吸内科没有给自己发过医药回扣。
12、证人昝某某（呼吸内科医生）的证言，证实杨某、陈某给自己发过医药回扣。
13、证人杨某岗的证言，证实自己找杨某主任谈药品回扣的事情，杨主任让自己去找官某某、陈某、周晖谈科室医药回扣的事情。呼吸内科的回扣主要是杨某主任在统一安排管理，自己知道的有周晖、官某某、陈某在管理药品回扣，因为药品不同，时间不同，杨某安排的人也不同。2012年1月至6月是业务员高施云负责给呼吸内科回扣，高施云一直将回扣给的官某某，自己接手后还给过回扣给官某某，大概有三次，之后呼吸内科负责收回扣的医生就变成陈某了。直到案发前，呼吸内科的回扣都是交给陈某的。在呼吸内科代理的药有头孢哌酮他唑巴坦、哌拉西林舒巴坦、泮托拉唑这3种药，一般按照药品单价的10%-15%给予回扣，回扣金额分别是5元、4元、3元。具体用量以医院的记录为准。2012年1月至今共给了呼吸内科40万左右。给药品回扣都是用信封装好的现金，信封里有手写的便签纸，纸条的内容有药品回扣的日期、用药数量、回扣总金额。这个统计数量最重要的根据是厂家给的销售数量得出来的，自己偶尔也会时不时看医院库房电脑上呼吸内科药品用量，还有一个自己认识的住院部药房医生，自己会让他帮看一下代理的药品的具体流向及数量。
14、证人杨某成的证言，证实2013年4月至2014年6月期间，自己为了让成都大学附属医院消化内科、心内科、呼吸内科的医生多用自己代理的药，给了这三个科室相关医生医药回扣。代理的药品有头孢西丁、血栓通250ml注射液、盐酸溴已新葡萄糖注射液、参芎葡萄糖注射液100ml。2013年4月左右，自己找到呼吸内科的杨某主任，希望能关照一下多用自己代理的药品，杨某让去找陈某，因为陈某在负责药品回扣的事。自己和陈某先谈了代理的头孢西丁、血栓通250ml注射液这两种药的回扣。这两种药的回扣分别是14元、10元。后2013年11月份左右，自己又找到杨某，希望能关照一下自己代理的盐酸溴已新葡萄糖注射液，杨某也让自己找陈某。自己找到陈某谈的盐酸溴已新葡萄糖注射液的回扣是1.5元每支。自己在医院微机室那里要的数据，每次也是根据每个月的用量，将回扣钱算好并将单据装在信封里，到呼吸内科科室里找到陈某，将当月的药品回扣给他。自己给呼吸内科的回扣一直是给陈某的。
15、被告人杨某的供述、自书材料，证实呼吸内科收取过医药代表给的医药回扣，找自己的医药代表有点多，自己记得有杨某成、杨某岗。医药代表找到自己时，自己告诉他，药该怎么用就怎么用，如果你们非要给一些“赞助费”，就找自己安排的那两个医生（有过变动）。自己没有直接从医药代表那里收取过回扣。科室管理医药回扣的人还是挺多的，但某段时间肯定是固定的两个医生在管理和收取，自己记得2013年至今主要是刘某俊和陈某；2010年至2013年官某某和颜某某管理和收取过，陈某和高凌云也管理过一段时间。具体时间记不清了，以他们说的为准。医药代表给的回扣是装在信封里的，信封里还有一张单据，单据的内容是药品名称、用药数量、钱的总数额等。回扣款一般一个月分一次，偶尔也有二个月分一次的情况。杨某岗代理的药品有头孢哌酮他唑巴坦、哌拉西林舒巴坦、泮托拉唑、小牛血清、多索茶碱等。杨某成代理的药品有头孢西丁钠、血栓通、盐酸溴已新葡萄糖注射液。自己不知道每种药的回扣比例是多少。具体管理和收取医药回扣的医生可能比较清楚。护士没有分过回扣款。
16、被告人陈某的供述、自书材料，证实2010年下半年开始，杨主任安排自己和官某某医生来负责医药代表给的医药回扣的事，刚开始管理时，自己没有直接从医药代表那里收过钱，有关回扣的分配自己都是参与了的（见证）。期间高凌云医生参与过（2011年，大概有一年的样子），后来在官医生不做这件事之后（大约2013年初，具体哪个月记不清了），主要由自己和刘某俊医生负责回扣的事。自己休假期间大概官某某、颜某某负责。医药代表给的回扣是装在信封里的，信封里还有一张条子，条子内容是药品总用量、药品名称、一支回扣的价格及总金额。自己直接接触的医药代表有杨某成、杨某岗。杨某岗代理的药有哌拉西林舒巴坦（大概是每支6块、8块至10块钱的回扣）、头孢哌酮他唑巴坦（大概是10多块钱）、泮托拉唑（大概是7、8块钱）等。杨某成代理的有头孢西丁钠（大概每支是15元）、血栓通（至少是十多块钱一支）、盐酸溴已新葡萄糖注射液（大概每支是4至5块钱）等。2012年至今自己管理回扣的时间是2013年7月至2014年6月。期间2013年8月、10月、11月没有参与管理。2013年8月自己在川师培训，2013年10月自己做了一个手术，不方便管理。2013年10月底至2013年11月中旬，自己借调至医务科，没有参与管理。
本院认为，呼吸内科作为成都大学附属医院的内设部门，以部门名义非法收受医药代表给予的药品回扣，违法所得归部门占有并支配，为医药代表谋取利益，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。
被告人杨某作为呼吸内科主任，明知收取医药代表给予的药品回扣是违法行为，仍安排科室医疗人员与医药代表接洽，确定分配方案、主持分配，直接发放部分回扣款，被告人杨某是直接负责的主管人员，其行为构成单位受贿罪；被告人陈某接受被告人杨某安排与医药代表接洽、直接收取部分药品回扣，参与负责核实科室收到部分回扣款的金额，并见证分配过程，发放收取的部分药品回扣，被告人陈某是其他直接责任人员，其行为亦构成单位受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院决定予以支持。
对被告单位所收取的杨某岗、杨某成代理的药品回扣金额，及被告人陈某参与犯罪的金额，本院认定如下，一、单支药品回扣金额：杨某岗、杨某成证实按照药品单价的10%-15%给予回扣，并明确了各自代理的药品单价回扣数额。被告单位未提出异议。被告人杨某供述对药品单价回扣数额不清楚，被告人陈某供述的药品单价回扣数额均高于杨某岗、杨某成供述的药品单价回扣数额。以有利于被告人的原则，故单支药品回扣金额以杨某岗、杨某成证实的具体数额为准；二、被告单位使用杨某岗、杨某成代理的药品数量：杨某岗、杨某成均根据成都大学附属医院微机系统提供的呼吸内科使用其代理药品用量确定使用情况，杨某岗还根据厂家提供的销售数量进行核实。被告人杨某、陈某也证实杨某岗、杨某成给予药品回扣的信封内有记载药名、当月药品用量、回扣金额的单据，因呼吸内科有对上述药品用量进行核实的途径且二被告人及医药代表均证实没有医务人员对医药代表提供的药品数量提出异议，故呼吸内科使用杨某岗、杨某成代理的药品数量以成都大学附属医院微机系统查询的使用情况为准；三、被告单位收取医药回扣的时间：因杨某岗、杨某成证实自己没有支付2014年6月的药品回扣，被告人陈某在检察机关及当庭供述自己收取杨某岗、杨某成药品回扣时间截至为2014年5月，故认定呼吸内科收取杨某岗药品回扣的时间为2012年1月至2014年5月；认定呼吸内科收取杨某成药品回扣的时间为2013年4月至2014年5月；四、对有成都大学附属医院出具工作情况证实被告人陈某于2011年10月1日到2012年9月30日、2013年3月1日至2013年9月30日、2013年10月15日至2013年11月20日不在呼吸内科工作的期间，呼吸内科收取的回扣款是否应当计入被告人陈某参与犯罪的金额：因被告人陈某否认自己在此期间有收取回扣款、核实回扣款数额、见证分配过程的行为，被告人杨某在侦查阶段及庭审中均提出自己记不清楚在此期间被告人陈某是否经手、管理过回扣款，且被告人杨某、陈某及杨某岗均证实呼吸内科尚有其他医生参与收取医药回扣，在没有完整证据锁链证实被告人陈某经手参与核实、见证、收取其不在呼吸内科工作期间该科室获取的药品回扣的情况下，尚不能排除被告人陈某在该期间内没有为呼吸内科收取回扣提供帮助行为的可能性。被告人陈某作为其他直接责任人员，应以有证据证实其实际参与的为准，对其被安排在成都大学附属医院其他科室工作及到其他医院对口支援的期间，呼吸内科收取的回扣数额不认定为被告人陈某参与犯罪的金额。其按照安排休假、培训的期间，因均为科室正常工作、生活安排，其仍在本科室工作，对本科室收取医药回扣仍起帮助作用，故上述期间内呼吸内科收取的医药回扣数额仍应认定为被告人陈某的犯罪数额。综上，呼吸内科收取杨某岗、杨某成代理药品回扣的数额按照在上述时间内使用药品的数量与相关药品的单支回扣金额的累积计算，共计人民币619120.5元，其中，被告人陈某作为其他直接责任人员参与的犯罪金额累计为337566.5元。因成都市金牛区人民检察院指控单位犯罪金额为60万余元。本院认为，刑事审判必须以公诉机关提起诉讼为条件，审判的人和事的范围亦受起诉的制约，审判机关不得径行超越指控范围审判。故本院认定本案单位犯罪金额为60万余元，被告人杨某对全部犯罪金额承担刑事责任，被告人陈某以其参与的犯罪金额承担刑事责任。
对二被告人的辩护人提出二被告人有自首情节的辩护意见，本院认为，公诉机关提供的侦破、揭发情况及相关人员询问笔录能够证实在二被告人被通知到检察机关接受调查前，有关人员已对呼吸内科及相关人员收取医药回扣进行了举报，举报内容有明确的行贿人情况、相关责任人员情况、受贿方式，检察机关在对二被告人调查取证前也对行贿人杨某成进行了讯问，检察机关能够根据线索明确侦察对象并具备实现侦察手段所需的客观条件和正规途径，被告单位及二被告人的犯罪事实属于已被司法机关掌握。在此情况下，二被告人接通知到检察机关接受调查并如实供述犯罪事实不属于自首。对二被告人及其辩护人提出二被告人有自首情节的辩解及辩护意见，不予采纳。在量刑时，可根据二被告人坦白认罪的情节予以综合评判。
对被告单位及其辩护人、二被告人及其辩护人所提没有为追求医药回扣而滥用药物，被告单位及二被告人认罪好，归案后积极退赃的辩解、辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。
被告单位认罪态度较好，予以从轻处罚。
综合二被告人的认罪态度、平时一贯表现、退赃情况、社区矫正机构的意见，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位成都大学附属医院呼吸内科犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元；
（罚金在本判决生效之日三日内缴纳。期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯单位受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的被告人杨某退出的人民币72000元、被告人陈某退出的人民币43000元、呼吸内科及其他医务人员退出的人民币110500元予以没收。被告单位成都大学附属医院呼吸内科其余非法所得人民币374500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗莎
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》以单位的分支机构或者内设机构、部门的名义实施犯罪，违法所得主要归分支机构或者内设机构、部门所有，应认定为单位犯罪。不能因为单位的分支机构或者内设机构、部门没有可供执行罚金的财产，就不将其认定为单位犯罪，而按照个人犯罪判处。