wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00769号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，又名张某某，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被神木县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪于2014年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木县人民检察院指派乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2009年10月份在神木县神木镇“金府宾馆”客房内以入股名义收取刘某某人民币10万元（该10万元中有刘某某5万元，乔某某5万元），承诺将10万元入股到府谷县和内蒙交界处的“宏源煤矿”，并给刘某某出具一张煤矿入股10万元的收据。张某某并未将该10万元用于入股而是自己花销，且“宏源煤矿”亦属于张某某虚构的，张本人并不知道在府谷是否存在“宏源煤矿”。被告人张某某曾于2008年向刘某某借过一万元用于自己给煤矿入股，张某某入股的煤矿效益不好，张便将入股的钱退出来用于自己花销，之后向刘某某谎称这一万元也入股到了“宏源煤矿”。综上，被告人张某某共向被害人刘某某诈骗人民币11万元。
另查明，被告人张某某的家属将诈骗款项已经全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某、乔某某的陈述，证人杜玉和的证言，谅解书，无违法犯罪记录证明，受案登记表，户籍信息，辨认笔录，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，诈骗钱财已全部退还被害人，并取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
助理审判员 项晓艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 进
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02674号
罪犯郭力刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年4月28日作出（2007）石刑初字第26号刑事判决，以罪犯郭力刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯郭力刚服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核表扬、5次考核记功、2次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯郭力刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭力刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年11月12日起至2023年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙世伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00537号
罪犯杨丹，男，1988年12月25日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月13日以（2010）厦刑初字第102号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处杨丹有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告杨丹不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日以（2011）闽刑终字第116号刑事判决书裁定：驳回上诉人杨丹上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨丹服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯杨丹服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年5月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功二次。分别为：2012年5月表扬，2014年5月表扬一次、记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨丹在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年4月17日至2020年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民字15844号
原告上海增联供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路81号2幢楼一层1113室。
法定代表人张建新，执行董事。
委托代理人亓玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人钱嫣馨，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。
本院在审理原告上海增联供应链管理有限公司与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司仓储合同纠纷一案中，因原告上海增联供应链管理有限公司未按时交纳诉讼费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔立斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 哈笑棣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3814号
原告蔡甲，
被告蔡乙，
本院在审理原告蔡甲与被告蔡乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡甲撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告蔡甲承担。
审判员 于炳焕
二〇一四年六月十六日
书记员 苏雄彪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0795号
原告张绍中。
委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告卢森。
被告谢庆安。
原告张绍中诉被告卢森、谢庆安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年4月25日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告张绍中的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告谢庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回了对被告卢森的起诉，本院裁定照准。本案现已审理终结。原告张绍中诉称，2011年8月1日，被告卢森从原告处借款500000元，被告谢庆安为该笔借款提供担保。借款到期后经原告多次索要未果。请判令被告归还借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢庆安未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告卢森向原告出具了借款金额为500000元的借条一张，唐乃美在担保人栏签名。该借条载明：“借条-
今借到张绍中现金人民币伍拾万元正（500000／），按月利息7%计息，保证于2011年8月20日一次性还清本息。逾期同意每天按所借款的6‰支付违约金-
借款人卢森2011年8月1日-担保人唐某某2011年8月1日”。借款到期后，被告卢森未还款，又于2012年1月17日承诺此款于2012年3月30日前还清。被告谢庆安于2012年1月17日在上述借条上签名担保。被告谢庆安于2012年6月14日向原告出具了承诺书一份，该承诺书的内容为：“我是卢森借张绍中伍拾万元的连带担保人，按当时约定时间，卢森没有按时归还。现在联系不上卢森，我谢庆安负责找卢森要钱还张绍中款项，若在近期（不超过10天）找不到卢森，我就想尽办法还张绍中伍拾万元钱。若无钱还，则用我的洋河路房子作价给张绍中。或用卢森在外面的债权作为充当张绍中的伍拾万元款项-
承诺人谢庆安2012年6月14日”。后被告仍未将借款归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的被告卢森出具的借条和被告谢庆安出具的承诺书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢森、谢庆安之间的债权债务关系，有原告向法庭提供的借条为证，被告谢庆安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院对原告提供的借据、承诺书真实性予以确认。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告就500000元的借款本金向被告主张权利，符合法律规定，本院予以照准。关于借款的利息问题，本院支持原告自借款起计算的利息，因原被告约定的利率过高，本院调整借款利息按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆安于本判决生效后十日内向原告张绍中偿还借款500000元及利息（利息自2011年8月1日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费已减半收取4900元，由被告谢庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9800元。
审判员 朱慈双
二〇一四年五月四日
书记员 杜永怡
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第579号
原告曹某某，男，汉族，1970年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某某，女，汉族，1971年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一六年二月二日
书 记 员 张渊海
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第30号
原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司；。
法定代表人苏建明，男，该公司董事长。联系电话：0938--7812126
被告赵峰，男，生于1980年5月3日，汉族。联系电话：
原告张家川回族自治县建明清真食品有限公司诉被告赵峰劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告以劳动者赵峰为被告，请求撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会做出的新劳仲案字（2015）1号裁决书的诉讼请求，主体不适格；对原告请求被告返还多领工资及借款应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马世忠
审 判 员 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马凤梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6893号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏良国，男，1964年11月27日,汉族，住浙江省象山县涂茨镇毛湾村XXX号372户(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏良国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,642.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,642.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00428-1号
申请执行人：朱家芳
被执行人：王凯
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00528号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年11月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对王凯在中国建设银行合肥庐阳支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年十一月十九日
书记员 穆伟珍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1422号
原告曾文琼，女，1972年1月17日出生，汉族。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告蒋显清，男，1959年4月23日出生，汉族。
原告曾文琼诉被告蒋显清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文琼诉称，2010年2月，被告蒋显清在原告曾文琼处购买钢材，因暂无钱支付货款，经原告同意，被告于2010年2月12日向原告出具金额为61500元的欠条一张，并口头承诺十天内付清货款。后原告向被告催收货款，被告便再也无法联系，经原告多年来多方寻找，仍不知被告下落。原告为维护自身利益，遂起诉至法院，请求：一、判令被告支付原告钢材款61500元；二、判令被告支付利息37300元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明及欠条，拟证明原、被告的身份及被告欠原告钢材款61500元。
2、合江县甘雨镇黄桷村村民委员会证明、甘雨镇流湾村村民委员会证明及鞠崇福的证人证言，拟证明被告蒋显清自2010年3月外出至今未在家居住，下落不明。
3、证人刘治宇、王文连、王书歧及杨镇宇的证人证言，拟证明被告在原告处购买钢材并欠原告钢材款61500元未付，同时也证明原告曾多次前往被告住所追收欠款。
以上证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年年初，被告蒋显清在原告曾文琼处购买钢材，并欠原告钢材款61500元未支付。2010年2月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾文琼钢材款大写陆万壹仟伍佰元小写（61500.00）元正”。2010年2月底，原告向被告催收欠款，便无法联系被告。近几年来，原告也多次到被告居住地寻找，均无被告下落，原告遂起诉至法院请求依法判决如诉。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本案中，由于被告未提交证据对原告予以反驳，本院对原告所提交的欠条真实性予以确认，并认定原告主张的被告尚欠原告钢材款61500元的实事成立。原、被告之间形成了实质的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。因此，原告要求被告支付钢材欠款61500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，被告在向原告出具欠条时，双方即是对货款进行结算，同时，被告向原告出具欠条的行为也表明原告在向被告主张权利，被告就已有向原告履行支付货款的义务。被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张利息自2010年3月起计算，本院予以支持。利率应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋显清于本判决生效之日起十日内向原告曾文琼支付钢材款61500元及利息（以61500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2010年3月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由被告蒋显清承担（该款原告已经垫付，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 侯显群
人民陪审员 袁 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田永杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01938号
原告：张某，女，汉族，1980年2月22日生。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：姚骏昊，安徽铭心律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，汉族，1978年1月6日生。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁贤广、被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告在2002年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2002年9月举办婚礼。××××年××月××日，婚生儿子韩某乙出生，即将进入市第七中学读书。原、被告婚后感情不好，双方脾气性格不合。大概在2014年开始至今，被告在外与其他妇女有不正当往来，原告多次发现，但被告至今仍不悔改。被告的行为已严重伤害原告的身心，原告已很难与其继续生活下去，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生儿子韩某乙归男方抚养；3、婚后财产依法分割（万家南苑二村房屋，暂定20万元）。
韩某甲辩称：不同意离婚，原告说我在外面和异性有不正当的来往，没有这回事。
张某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。3、被告和异性不正当的信息往来记录打印件11张，证明原被告感情已经破裂，被告在短信中表明同意离婚，被告与其他异性的往来被告的同事都可以证实。4、衣服一组，证明8月29日原告回家被告不让原告进门，随后放异性走的时候留下的衣物六件，有裙子两条、裤子一条、上衣三件。5、房产证一份，证明万嘉南苑二村房屋为夫妻共同财产。
对张某递交的证据，韩某甲对证据1、2的真实性无异议。证据3中原告和张某的短信有异议，共三张，张某是我们共同的朋友，他们在短信中谈论的内容不是真实的，剩余的8张都是真实的。证据4的真实性有异议，我不清楚衣服是谁的。证据5的真实性无异议。
韩某甲未递交证据。
本院认证意见如下：张某递交的证据1、2、5因韩某甲无异议，故予以认定；证据3因证明力不足以达到原告的证明目的，不予采纳；证据4因系孤证，不予认可。
经审理查明：张某、韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的张某、韩某甲感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准张某与韩某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾 赟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初151号
原告：王五周，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李红霞，女，汉族，1976年1月20日出生，住河南省平顶山市。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市学院南路人防办公楼4楼。组织机构代码：555706189。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告王五周与被告李红霞、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王五周于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王五周撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王五周撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王五周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年十月十一日
书记员 吕铸威
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执字第59-2号
申请执行人田繁海，男，生于1967年10月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省绥县。
被执行人何国庆，男，生于1967年3月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第987号民事判决书，在执行申请执行人田繁海与被执行人何国庆不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人何国庆下落不明，且无财产可供执行。本案执行标的70775元（包括借款7万元、案件受理费775元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初443号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人肖云，该行职工。
被告郑功兵。
被告郑功雷。
被告郑述满。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告郑功兵、郑功雷、郑述满金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖云、被告郑述满到庭参加诉讼，被告郑功兵、郑功雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2014年12月9日，被告郑功兵从我行借款300000元，期限1年，由被告郑功雷、郑述满承担连带责任保证。该借款到期后，经催收被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告郑功兵偿还借款本金300000元、截至2016年1月25日利息2356.61元及至判决付款日的利息，郑功雷、郑述满承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郑述满辩称：担保属实，应当先让借款人还款。
被告郑功兵、郑功雷未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告郑功兵、郑功雷、郑述满签订《农户贷款借款合同》，约定郑功兵向原告借款300000元，借款期限截止2015年12月8日，借款利率7.84%，逾期利率为11.76%。还款方式为按月还息、到期还本。郑功雷、郑述满自愿为郑功兵的借款本息在最高额350000元内承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。郑功兵在合同的借款人处签字、按印，郑功雷、郑述满在合同的担保人处签字、按印。原告于2014年12月9日向郑功兵发放了借款300000元。截止2016年1月25日，郑功兵尚欠原告本金300000元、利息2356.61元。2016年1月26日之后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款本息明细及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，被告郑功兵与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向郑功兵提供借款后，郑功兵应按照约定偿还借款本金及利息。被告郑功雷、郑述满作为借款保证人，应按照约定对借款本息在最高额350000元内承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向郑功兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑功兵支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金300000元。
二、被告郑功兵支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2016年1月25日的利息2356.61元，并支付自2016年1月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以300000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告郑功雷、郑述满对上述支付义务在最高额350000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告郑功兵追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元、保全费2070元，由被告郑功兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第490号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马某甲，2013年7月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，同月28日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲与被害人杨某系朋友关系。杨某在网上购物过程中，为方便操作借用马某甲的支付宝账户，并将杨某的尾号为0819的中国农业银行借记卡与马某甲的支付宝账户绑定。后马某甲利用此便利条件，在杨某不知情的情况下，于2013年5月30日至7月8日间，分数次将杨某银行卡中共计人民币21700元转账充值至其支付宝账户内，用于个人消费等。
2013年7月25日，被害人杨某发现银行卡内钱款异常减少后，找到被告人马某甲质问，马某甲当场承认系其所为，杨某向公安机关报警后，马某甲留在现场等待民警，在接受询问时主动供述了自己的犯罪事实。案发后，马某甲的家属代其退赔了赃款。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人马某乙的证言，公安机关制作的《案发经过》、《受案登记表》、《证明》，相关的银行卡明细对帐单、支付宝充值、交易记录截屏照片，收条，马某甲的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关关于马某甲系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合马某甲已退赔赃款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关提出的可对马某甲适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人马某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3332号
原告：朱广德，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：夏小弟，男，1954年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：夏叶斐(系被告夏小弟之子)，住上海市浦东新区。
原告朱广德与被告夏小弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日、5月8日公开开庭进行了审理。双方申请庭外和解，延长简易程序适用期间。原告朱广德、被告夏小弟及其委托诉讼代理人夏叶斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款2.3万元；2、判令被告支付原告管理费6,000元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2016年2月29日为被告家装修，工程中因被告楼上邻居房屋漏水致装修进程多次中断；工程完工后被告迟迟未支付三期工程款及尾款。原告多次催要，被告以各种理由拖欠，故起诉。
被告夏小弟辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先原告主体不适格。原告在装修报价单中使用的抬头是上海申心装饰有限公司而非原告，且原告作为个人不具备装修资质。其次，被告已经支付了全部工程款，原告的主张无依据，装修结束后原告迟迟不提供结算单、不开具发票、不提供材料进货单、对增加的工程量也没有提供书面确认单等。第三，原告主张的管理费6,000元已经包含在装修合同的总价中。工程应于2016年5月30日完成，因原告拖延工期实际直至9月初方完成且工程存在质量问题，至今无法解决。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下，2016年1月27日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告为原告装修坐落上海市浦东新临沂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称302室房屋)，装修方式为部分承包，总价款86,808元，工期自2016年2月26日开工至同年5月30日竣工；原告提供的材料详见《主材料报价单》；施工中如被告提出设计修改意见及增减工程项目时须与原告联系，在签订《工程项目变更单》后方能进行施工，由此影响竣工日期由双方商定；双方还对付款时间、工程结算、工程验收等作了约定。原告制作了抬头为“上海申心装饰有限公司”的报价单，其中明确：工料合计80,808元、管理费6,000元，总价86,808元。合同签订后双方按约履行，工程于同年9月结束，被告于同年11月入住，除被告陆续支付原告5万元工程款外，双方未进行结算。双方为工程量及工程款发生争议，故涉讼。
审理中，原告根据其计算的工程量增减变更其第一项诉讼请求金额为34,485元、第二项诉讼请求金额为12,000元。被告对原告主张的增加项目均不予认可，并根据其计算确认减少工程量总价为28,459元；对变更后的第二项诉讼请求亦不予认可。因原、被告对工程量无法达成一致，同意由原告向法院申请，委托评估公司对302室房屋内现有固定装修造价进行评估，并以此作为合同结算的依据。经上海东方投资监理有限公司对302室房屋现场丈量、征求原、被告意见作出后司法鉴定报告，鉴定意见为：302室装修工程造价58,864.92元，管理费6,000元。评估费2,604元由原告预付。
庭审中，原、被告对该鉴定报告的结论分别持有以下异议：原告认为该报告中遗漏部分装修项目、对确认的工程量的定价亦有异议、均定价过低等，故坚持其诉讼请求。被告则认为报告中粉刷项目费用过高。原、被告对对方的质证意见均不予认可，认可鉴定意见。
上述事实，由原告提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、司法鉴定意见书等证据，被告提供的《主材料报价单》、收款收据等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告订立了合同并基本履行完毕，但未进行结算故产生争议并涉讼。双方均同意按照司法鉴定结论作为结算依据，符合法律规定。双方庭审中所提对鉴定报告中部分项目持有的异议，在鉴定人进行审价后、初稿送达双方时已经提出；鉴定人对此在鉴定报告中均作出了合理解释，故本院对双方的异议均不予采信。原、被告确认被告已付5万元，被告应当根据鉴定意见支付剩余工程款。双方对管理费数额有明确约定，应当按此履行。原告主张超过该数额部分，缺乏合同依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告夏小弟于本判决生效之日起十日内支付原告朱广德工程款8,864.92元；
二、被告夏小弟于本判决生效之日起十日内支付原告朱广德管理费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，评估费2,604元，以上合计3,085元，由原告朱广德负担2,098.50元，被告夏小弟负担986.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年六月十九日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）三民终1096号
上诉人（原审被告）许伟伟，男，1986年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卫项臣，男，1976年5月3日出生，汉族。
上诉人许伟伟与被上诉人卫项臣民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许伟伟，被上诉人卫项臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月12日，被告刷取案外人董小刚的建设银行信用卡用于偿还贷款。2015年5月4日，案外人董小刚催促被告偿还信用卡的透支款项，被告因经济紧张便向原告借款8.5万元。原告于次日从银行取款8.5万元交付给被告，被告未向原告出具借款手续，被告于当日向案外人董小刚的信用卡账户中存入8.53万元。后原告多次要求被告偿还借款，被告以该笔借款系案外人董小刚所借为由拒不偿还，并于2016年4月4日向原告出具证明1份，证明内容：“我许伟伟2015.5.4号在卫项臣处修东西，接到董小刚叫还信用卡，我说我没钱，卫项臣说他有，他俩在我电话里说了用钱的天数，我于2015.5.5号早上10点左右和卫项臣去工业路农行取了85000元（大写捌万伍仟元）存到董小刚建行信用卡上，去建行存款我一人去。证明人：许伟伟（××）2016.4.4电话：158××××6698”。案件审理过程中，被告向原告支付1万元。现因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
原审法院认为：本案中，被告虽辩称其未向原告借款8.5万元，但其认可原告将8.5万元交给其本人，且其将该8.5万元存入案外人董小刚的信用卡账户是用于偿还其之前透支该信用卡所产生的债务，故被告向原告借款8.5万元，事实清楚，双方之间的借贷关系足以认定。对于被告支付的1万元，结合本案事实，应认定为归还借款，应从借款本金中予以扣除，原告要求被告偿还借款7.5万元，符合法律规定，予以支持。被告的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告许伟伟于判决生效后十日内偿还原告卫项臣借款7.5万元。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告许伟伟负担。
宣判后，许伟伟不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人刷取案外人董小刚的建行信用卡属实，但是经案外人同意刷取归还上诉人的欠款。
被上诉人卫项臣辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。
原审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人许伟伟提出上诉人与被上诉人不存在借贷关系，上诉人刷取案外人董小刚的建行信用卡属实，但是经案外人同意刷取归还上诉人的欠款的问题。经查，上诉人许伟伟在原审法院庭审时承认收到被上诉人卫项臣的8.5万元，并称将该款存入案外人董小刚的信用卡上，该款用于偿还其之前透支该信用卡所产生的债务，可以认定双方之间存在借贷关系。至于上诉人称其刷取案外人董小刚款项系案外人董小刚归还以前欠上诉人款的问题，与本案无关，可以与案外人另案解决。故上诉人许伟伟上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人许伟伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 鹤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01121号
申请执行人陆明贵。
被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区金淮路北2号。组织机构代码证：76275320-1。
法定代表人吕美莲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民二初字第00294号民事调解书，于2014年8月27日向被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司履行（2014）长民二初字第00294号民事调解书确定的义务。但被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年九月二日
书 记 员 纪明悦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2003号
原告：牛某，男，1987年1月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1988年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：赵美利，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告牛某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人徐凯，被告董某及其委托代理人赵美利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2009年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“牛某某”现随我生活，婚后常因生活琐事发生吵闹�感情一直不好。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告董某辩称，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“牛某某”，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生过吵闹。2016年4月19日，原告以其诉求诉至本院。案件经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生吵闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高彬
二〇一六年五月十三日
书记员 杨振
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执231号
申请执行人河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，该公司董事长。
被执行人安阳市桉恒房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人周文英，该公司总经理。
河南开宇建筑有限公司诉安阳市桉恒房地产开发有限责公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院2015年12月12日作出的（2015）安中民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南开宇建筑有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人涉案财产所在地均在河南省安阳市文峰区辖区，为减少诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一初字第84号民事判决书由河南省安阳市文峰区人民法院执行；
二、河南省安阳市文峰区人民法院收到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一六年三月十六日
书记员 刘正雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2791号之二
申请执行人：合肥新圣物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内。
法定代表人：朱克云，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
被执行人：合肥顺吉建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蔡向荣，总经理。
本院在执行�请执行人合肥新圣物资有限责任公司与被执行人安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，已划拨被执行人名下账户存款，暂无其他可供强制执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1345号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五�十二日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2791号
申请执行人：合肥新圣物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内。
法定代表人：朱克云，总经理。
被执行人：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：蔡怀彬，总经理。
被执行人：合肥顺吉建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蔡向荣，总经理。
本院在执行申请执行人合肥新圣物资有限责任公司与被执行人安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2016)皖0103民初1345号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司名下价值21万元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 杨茜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2698号
申请执行人丁某某。
被执行人谢某某。
丁某某与谢某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院2014年4月24日作出（2014）宝曹民初字第121号民事调解书已发生法律效力，依该调解：谢某某对欠丁某某借款200000元表示认可，并定于2014年10月30日前还100000元，2015年10月30日前还100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，标的201075元，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝曹民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十五日
书记员 姜晶晶
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行审字第44号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人姚锋。
委托代理人徐吉卉。
被申请执行人吴建荣。
被申请执行人章美琴。
申请执行人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年5月30日对被申请执行人吴建荣、章美琴（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方吴建荣，1974年4月12日出生，农业户口，汉族，德清县乾元镇联星村吴介兜*号；女方章美琴，1977年11月4日出生，购买户口农转非，德清县乾元镇联星村吴介兜1号。男方：1999年12月与王忠英初婚，2000年8月14日符合政策生育一女孩（健康），2006年10月12日离婚，婚生女归本人抚养，2008年6月2日与周惠芳再婚，2009年3月8日经再生育审批符合政策生育一女孩（健康），2009年6月19日离婚，婚生女归前妻抚养；女方：2000年10月与俞兵伟初婚，2002年11月21日符合政策生育一女孩（健康），2012年9月13日离婚，婚生女归前夫抚养；双方于2012年12月25日登记再婚，在不符合再生育条件的情况下，于2013年12月15日在德清县中医院违反法定条件生育一个女孩。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，被征收人吴建荣，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17699元的标准；章美琴，购买户口农转非，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17699元的标准，对双方分别以2倍计算，合计对吴建荣、章美琴征收社会抚养费70676元。该社会抚养决定书已于2014年6月2日向二被申请执行人送达。二被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。申请人于2014年9月5日向二被申请执行人送达了催告通知书，二被申请执行人仍未自觉履行义务。故申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，同时提交了其据以作出德人计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人德清县人口和计划生育局于2014年5月30日对二被申请执行人吴建荣、章美琴作出的德人计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。二被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请人在二被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人德清县人口和计划生育局于2014年5月30日对被申请执行人吴建荣、章美琴作出的德人计生征字（2014）第47号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 王 静
代理审判员 沈 堃
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 钟 莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执182号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张阁。
被执行人翟丽。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张阁、翟丽追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年1月17日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张阁、翟丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人张阁、翟丽偿还追偿权纠纷款7100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款48万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2178号
原告张天翔。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告李琼伟。
原告张天翔诉被告李琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张天翔委托代理人白贵全到庭参加诉讼，被告李琼伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天翔诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11月，被告称自己所承包的工程资金周转困难，故向原告借款5万元，并约定2014年春节前付清该笔借款。到期后，原告催促被告还款，被告以无钱为理由，至今未还借款。诉请判令：1.被告向原告归还5万元及利息（以5万元为基数，从2014年2月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告李琼伟未到庭，未提供证据及发表答辩意见。
经审理查明：2013年11月，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张天翔5万元，在2013年11月14日借到此款，在2014年春节前还完此款。原告向被告提供借款5万元。被告至今尚未清偿前述借款。
以上事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为5万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按约定履行各自的义务。原告在提供借款后，被告未按照约定期限予以偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款5万元和承担逾期利息的支付责任。原告主张的逾期利息的计算标准及起止点均不违反法律规定，故对原告要求被告归还5万元借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼伟于本判决生效后三日内向原告张天翔支付5万元及利息（利息计算方法为：以5万元本金为基数，从2014年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李琼伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 邓 竞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初131号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）18起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月15日23时23分许，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌银灰色别克牌越野车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行至星林路交叉口处时，追尾相撞等红灯的蒋某某驾驶的豫N×××××号黑色福特牌轿车，造成二车损坏的道路交通事故。经检测陈某某血液中酒精含量为220.18mg／100ml。案发后，民事部分双方已和解。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人蒋某某的陈述；3、鉴定意见、勘验检查笔录及书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月15日23时23分许，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌银灰色别克牌越野车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行至星林路交叉口处时，追尾相撞等红灯的蒋某某驾驶的豫N×××××号黑色福特牌轿车，造成二车损坏的道路交通事故。经检测陈某某血液中酒精含量为220.18mg／100ml。案发后，民事部分双方已和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、机动驾驶证信息、睢阳区疾病预防控制中心证明证实，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力，无合法机动车驾驶证，系××病人。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，陈某某血液中酒精含量为220.18mg／100ml，蒋某某血液中未检出酒精成分。
3、道路交通事故照片证实，案发时被告人陈某某所驾驶车辆案发现场情况。
4、抓获经过证实被告人陈某某酒后驾车肇事后当场被事故大队带回接受调查询问。
5、勘验、检查笔录证实案发现场情况。
6、协议书、谅解书证实，被害人蒋某某已收到被告人陈某某的赔偿款并已谅解被告人陈某某。
7、被害人蒋某某陈述证实，其于2015年10月15日23时30分左右，开朋友田其顺的车从平台镇出来，沿北海路由东向西行驶，行至北海路与星林路交叉口等红绿灯时，被后边的车追尾相撞。之后对方驾驶员下来车就开始骂，其看对方驾驶员喝了酒就打电话报了警。
8、被告人陈某某供述证实，其于2015年10月15日23时30分左右，酒后开车沿北海路由东向西行驶，行至北海路与星林路交叉口的时，因未刹住车撞住前面一辆等红灯的车尾。之后对方就报了警。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初131号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人陈某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）18起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员指派检察员吕晓宁、韩卫华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年10月15日23时23分许，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌银灰色别克牌越野车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行至星林路交叉口处时，追尾相撞等红灯的蒋某驾驶的豫N×××××号黑色福特牌轿车，造成二车损坏的道路交通事故。经检测陈某某血液中酒精含量为220.18mg／100ml。案发后，民事部分双方已和解。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示证据如下：1、被告人陈某某的供述与辩解；2、被害人蒋某的陈述；3、鉴定意见、勘验检查笔录及书证等证据证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月15日23时23分许，被告人陈某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶一辆无号牌银灰色别克牌越野车，沿商丘市睢阳区北海路由东向西行至星林路交叉口处时，追尾相撞等红灯的蒋某驾驶的豫N×××××号黑色福特牌轿车，造成二车损坏的道路交通事故。经检测陈某某血液中酒精含量为220.18mg／100ml。案发后，民事部分双方已和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、机动驾驶证信息、睢阳区疾病预防控制中心证明证实，被告人陈某某系成年人，具有完全刑事责任能力，无合法机动车驾驶证，系××病人。
2、商丘市公安局交通事故鉴定所毒物（血醇）检验鉴定报告证实，陈某某血液中酒精含量为220.18mg／100ml，蒋某血液中未检出酒精成分。
3、道路交通事故照片证实，案发时被告人陈某某所驾驶车辆案发现场情况。
4、抓获经过证实被告人陈某某酒后驾车肇事后当场被事故大队带回接受调查询问。
5、勘验、检查笔录证实案发现场情况。
6、协议书、谅解书证实，被害人蒋某已收到被告人陈某某的赔偿款并已谅解被告人陈某某。
7、被害人蒋某陈述证实，其于2015年10月15日23时30分左右，开朋友田其顺的车从平台镇出来，沿北海路由东向西行驶，行至北海路与星林路交叉口等红绿灯时，被后边的车追尾相撞。之后对方驾驶员下来车就开始骂，其看对方驾驶员喝了酒就打电话报了警。
8、被告人陈某某供述证实，其于2015年10月15日23时30分左右，酒后开车沿北海路由东向西行驶，行至北海路与星林路交叉口的时，因未刹住车撞住前面一辆等红灯的车尾。之后对方就报了警。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能如实供述，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 陆春宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初386号
原告河南智安物业服务有限公司。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄长陆，男，1975年9月3日生。
原告河南智安物业服务有限公司与被告黄长陆财产损害赔偿纠纷一案，原告河南智安物业服务有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南智安物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南智安物业服务有限公司承担。
审判员 马俊超
二〇一六年三月二十八日
书记员 周钰淇
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执20号
申请执行人罗某某，男，汉族，贵州省平塘县人。
被执行人程某某，男，汉族，贵州省安顺市人。
本院在执行罗某某申请执行程某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人程某某未按执行通知书指定的时间履行义务，本院依法扣划被执行人程某某在罗甸县水利公司的工程款7636.74元支付申请执行人，尚欠14363.26元未执行。执行中，查明被执行人程某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产情况或线索，现申请执行人同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第167号民事调解书的申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金世富
审判员 冉瑞波
审判员 王智本
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 丘
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1432号
原告:苏国，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：滕长朋，男，1961年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告苏国与被告滕长朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告苏国于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏国负担。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 闵 敏
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执884号
申请执行人樊美青，女，1972年11月13日出生，住所地井陉县
被执行人井陉县测鱼镇朱会村民委员会，住所地井陉县测鱼镇朱会村
法定代表人：高三桃。
樊美青申请井陉县测鱼镇朱会村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1417号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜志平
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第162号
原告韩君杰。
委托代理人马剑哲。
被告杨益洪。
被告浙江远盛船业有限公司。
法定代表人杨益洪。
本院在审理原告韩君杰诉被告杨益洪、浙江远盛船业有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告韩君杰以原被告已在庭外达成和解
协议为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩君杰的撤诉申请，系其真实意思表示，符
合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩君杰撤回起诉。
本案受理费32640元，减半收取16320元，由原告韩君杰负担
。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 钱 天
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1785号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1785号原告上海快事达装饰材料有限公司，住所地上海市。法定代表人张某某，该公司经理。被告上海众迅住宅配套服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯某某。本院受理的原告上海快事达装饰材料有限公司与被告上海众迅住宅配套服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海快事达装饰材料有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一六年三月十五日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王梦亚
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第869号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
负责人袁永军，行长。
委托代理人曹文武，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告林海燕，女，1980年4月8日出生，汉族。
被告陈澍森，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告谭必成，男，1988年9月6日出生，汉族。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告林海燕、陈澍森、谭必成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 李艳庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初236号
原告：李雪峰，乾安县人，现住乾安县。
监护人：兰国志，男，1969年1月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇归字村。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：李洪臣，乾安县人。
本院在审理原告李雪峰与被告李洪臣土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月十六日
书记员 李健平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保287号
申请执行人：河南方元建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张礼学，系该公司总经理。
被执行人：河南新广裕楼宇自控工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：闫玉琦，系该公司总经理。
案由：合同纠纷。
申请人河南方元建筑工程有限公司申请执行河南新广裕楼宇自控工程有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5342-2号民事裁定书已发生法律效力。已对陈红勋名下的车辆予以查封，已对ＸＸ名下的中国工商银行卡号的存款50万元予以冻结，已解除对河南方元建筑工程有限公司在浦发银行郑州分行营业部账户的冻结。（2017）豫0482民初5342-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月三十日
书记员 韩佳佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初393号
原告方某。
被告任某。
本院于2015年3月9日立案受理了原告方某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原告与被告经他人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某（随其祖父姓）。婚后，被告多次因家庭琐事对原告使用家庭暴力。原告于2012年4月外出务工，现与被告分居已达4年之久。2015年7月5日，原告向谷城县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了诉讼请求。但原、被告仍未在一起共同生活。现夫妻感情破裂。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告方某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一loz结婚登记档案一份。其主要内容为：原、被告
于××××年××月××日办理结婚登记手续。
二，谷城县紫金镇官坊村村民委员会证明一份。其主要内容为：原告因与被告经常发生家庭矛盾而外出务工，现已分居4年。
被告任某辩称，被告坚决不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。被告对原告提交的证据不持异议。
经审理查明，原、被告于1999年8月经他人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名王某（随其祖父姓）。在夫妻共同生活中，双方多次因家庭琐事产生争吵、打闹。2012年4月，原告常年在外打工，夫妻共同生活时间减少，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育有一男孩。因原告近几年在外打工，与被告聚少离多，夫妻间因缺乏沟通，产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告于2014年5月在谷城县人民法院起诉与被告离婚，被驳回了诉讼请求后，被告仍坚持要求和好夫妻关系，并表示为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。同时在庭审中，原告的陈述及所举证据均不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告应承担举证不能的法律后果。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告方某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一六年四月十一日
书记员 杨军
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初68号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人姚某某，男，1946年出生于鞍山市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。2004年6月17日因习练法轮功被劳动教养一年；2008年11月25日因为赌博提供条件被行政拘留十日，罚款五百元；2013年12月19日因为赌博提供条件被鞍山市公安局铁西分局行政拘留�日，罚款五百元；2015年11月18日因本案被行政拘留十五日，罚款二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月29日以鞍西检公诉刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年11月至2015年11月期间，被告人姚某某在鞍山市铁西区居义街其居住的家中，利用两台捕鱼机（16门）为他人赌博提供条件，涉嫌非法获利12000元人民币。该两台捕鱼机被鞍山市治安支队根据公通字（2014）17号�关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》认定为十六台赌博机。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年11月至2015年11月期间，被告人姚某某在鞍山市铁西区居义街其居住的家中，利用两台捕鱼机（16门）为他人赌博提供条件，涉嫌非法获利12000元人民币。该两台捕鱼机被鞍山市治安支队根据公通字（2014）17号《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》认定为十六台赌博机。
上述事实，有证人姚某、张某某、姚甲、汤某某证言，被告人姚某某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人姚某某为他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人姚某某曾因为赌博提供条件被行政处罚，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月17日止，已扣除因本案被行政拘留5天，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审�判长佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王永森
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执554号
申请执行人胡兴国，男，生于1956年8月15日。
被执行人江油市万鑫带钢有限公司。
被执行人唐宗金，男，生于1943年1月1日。
被执行人唐万军，男，生于1968年5月19日，汉族，江油市人，初中文化，住江油市中坝镇新场居委会2组21号，公民身份号码510721196805190014。
本院依据已发生法律效力的（2014）江油民初字第1311号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市万鑫带钢有限公司、唐宗金、唐万军民的银行存款280000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2750元、执行费4141元从被执行人江油市万鑫带钢有限公司、唐宗金、唐万军民处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鞠 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20759号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
委托诉讼代理人：刘新艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员。
被告：张军，1975年3月2日出生，住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年1月12日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用880元，故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1783号
原告：李文国。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘春阳。
被告：唐山市顺祥货物运输有限公司。住所地：唐山市路南区南刘屯1003-4号。
负责人：张宝利，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
本院在审理原告李文国与被告刘春阳、唐山市顺祥货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文国提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元。由原告李文国负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 常宏霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保42号
申请人：王明忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：叶晓红，女，1960年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请人王明忠于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晓红名下坐落于福建省闽侯县竹岐乡XX号的房产予以查封。申请人王明忠以天安财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王明忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶晓红名下坐落于福建省闽侯县XX号的房产[房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号；土地使用权证号：侯国用（xxxx）第xxxxxx号]。
案件申请费2520元，由申请人王明忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1126号
原告袁某。
被告卢某。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
原告袁某与被告卢某、昆山市住房与城乡建设局离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告昆山市住房与城乡建设局的起诉，本院裁定予以准许。原告袁某、被告卢某的委托代理人赵光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告于XXXX年X月XX日登记结婚，被告于2006年10月12日隐瞒原告购买了位于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室的房屋，在2007年11月13日通过提交伪造的离婚证取得了昆山市住房与城乡建设局（以下简称昆山住建局）就涉案房屋颁发的房屋所有权证。XXXX年X月XX日，原告与被告经法院调解离婚，同时法院出具调解书，载明：“共同财产分割：位于昆山市玉山镇城北海峰路教师新村XX号楼XXX室商品房归袁某所有；位于昆山市长江北路华城美地西岸公寓XX号XXX室商品房归卢某所有”。2014年9月17日，被告以出卖巴比伦的房屋需要原告签字为由采取欺骗的手段使原告在并不知情的情况下在所谓的“离婚补充协议”上签字，“放弃”对涉案房屋的所有权，归卢某单独所有。2014年9月18日，原告到昆山住建局处进行询问得知，2014年9月17日签字并不是出卖房屋，而是对阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室的房屋进行的弃权，是被告为了重新取得该套房屋的房屋所有权证，原告立即向昆山住建局表示自己对被告在双方婚姻关系存续期间内购买涉案的房屋并不知情，也从未作出涉案房屋所有权归被告单独所有的真实意思表示，要求昆山住建局立即停止向被告颁发所有权证的意思表示。
在婚姻关系存续期间，被告采取虚假的离婚材料购买了涉案房屋，并采取欺骗的手段骗取原告在离婚补充协议上签字。在原告得知真实情况下，立即告知昆山住建局停止办理产证，并报警。但昆山住建局在明知离婚补充协议是被告采取欺骗手段取得的，非原告的真实意思表示，仍未依法对原房产证予以更正，而是依据虚假的材料向被告颁发新的房产证。被告依据新颁发的房产证将房屋出卖给了第三人，致使原告无法取得房屋。
综上所述，位于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室的房屋系原告与被告夫妻关系存续期间购买，系双方共同财产，后因被告的欺骗，致使房屋被出卖，给原告造成损失，且昆山住建局的违法行为也是造成原告损失的原因。故诉至法院，请求判令：一、被告卢某赔偿原告房款损失40万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：原告已经在离婚补充协议中明确涉案房屋归被告所有，产权清晰，该离婚补充协议合法有效，故原告无权要求被告赔偿，也无权对涉案房屋提出任何主张。昆山住建局向被告颁发的产权证号为XXXX房屋所有权证合法有效，也明确了涉案房屋的所有权人为被告，被告有权处理涉案房屋。原告的诉请已经过了诉讼时效，所以原告的起诉是没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原系夫妻，于XXXX年X月XX日登记结婚。2007年5月18日，被告以个人名义购买房屋一套，座落于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室。XXXX年X月XX日原告与被告经法院调解离婚，离婚时财产处理未涉及该房屋。2007年9月10日，被告在申领上述房屋时，提供了一份伪造的离婚证，并向昆山住建局出具婚姻状况具结保证书，承诺“因不能提供户籍所在地民政部门出具的婚姻状况证明，现声明2003年11月15日与袁某离婚后未再婚”。2007年11月13日，昆山住建局颁发证号为“昆房权证开发区字第××号”房屋所有权给被告，记载“房屋所有权人卢某，房屋座落昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼，幢号X，房号XXX，建筑面积123.91，私有产”。2014年9月17日，原告与被告在被告昆山住建局处填写房屋转移登记申请书，由原告作为转让方将其昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室房屋的产权转让给被告。当日，原告与被告还签订《离婚补充协议》一份，载明：“我们于2006年购买了坐落于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室的房屋，签订的合同日期为2007年5月18日，购房发票日期为2007年6月22日，因缺少法律意识，提供了虚假的离婚证，导致产证错误，其实我是于2007年8月16日经法院调解离婚，民事调解书上未对上述房屋进行分割，现我们双方在此约定，坐落于昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室的房屋建筑面积为129.91平方米归卢某单独所有，特此约定。如有纠纷，我们愿承担一切法律责任”。2014年9月23日，昆山住建局将“昆房权证开发区字第××号”房屋所有权证注销，同时为昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室重新登记在册，所有权证号为XXXX，所有权人为卢某。
2014年9月18日，原告拨打110报警称：祖冲之路房产交易中心，有家庭纠纷。
上述事实有行政判决书、民事调解书、房产登记资料、报警记录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，享有平等的处理权。昆山开发区阳光水世界蓝湾苑X号楼XXX室原系被告，购买于原告与被告夫妻关系存续期间，属二人的夫妻共同财产。2007年11月13日，昆山住建局颁发给被告昆房权证开发区字第××号房屋所有权证，虽然该产权证登记的产权人为被告，但此系被告使用虚假的离婚证所骗领，实际权利人仍为原告与被告。鉴于原告与被告于2014年9月17日达成的《离婚补充协议》，该协议双方约定本案争议房屋归被告单独所有，原告认为系因被告欺骗所签，但未就此提交充足的证据予以证明，故本院确认该协议合法有效，昆山住建局基于该协议及其他材料将该房屋重新登记于被告名下，被告取得房屋所有权后如何处置，与原告无涉。故原告要求被告赔偿房款损失40万元无事实依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告袁某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴登超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马雪刚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执474号
包宝良：
陈九月与你身体权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款4062.24元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2418号
原告：朱孔仙。
被告：张建华。
本院在审理原告朱孔仙诉被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告朱孔仙于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱孔仙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱孔仙负担。
审判员 杨士威
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱华锋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初140号
原告周某，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告杨某，农民。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告周某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 杨玉龙
二〇一六年四月十一日
书记员 任志华
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执62号
被执行人侯某某，男，1971年7月7日生，汉族，繁峙县下茹越乡下茹越村人，因犯贩卖毒品罪正在服刑。
本院在执行被执行人侯某某贩卖毒品罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2015）繁刑初字第123号刑事判决书判处被执行人侯某某罚金1000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十一日
书记员 王志伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保23号
申请人田旭，女，1971年8月15日出生，汉族，住内江市。
被申请人潘明惠，女，1968年2月14日出生，汉族，住内江市。
本院受理申请人田旭申请被申请人潘明惠诉前财产保全纠纷一案，申请人田旭于2016年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘明惠的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人田旭提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁决如下：
冻结被申请人潘明惠的银行存款900，000.00元，或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜昌林
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2213号
原告：何乾礼。
委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：秦留平。
被告：孙章娣。
被告：刘夏云。
被告：秦某甲。
被告：秦某乙。
被告：欧阳一鸣。
原告何乾礼诉被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙、欧阳一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何乾礼及其委托诉讼代理人吕俊杰，被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙、欧阳一鸣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何乾礼及其委托诉讼代理人吕俊杰、被告欧阳一鸣到庭参加诉讼，被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何乾礼诉称，2014年12月17日秦建祥向原告借款人民币15000元，并立具借条，借条注明：今借到何乾礼现金人民币15000元整用于家庭装修装饰，借款人秦建祥，担保人：欧阳一鸣。2015年8月31日借款人秦建祥因交通事故死亡，原告何乾礼经与秦建祥财产继承人被告秦留平（系秦建祥父亲），被告孙章娣（系秦建祥母亲），被告刘夏云（系秦建祥妻子），被告秦某甲（系秦建祥女儿），被告秦某乙（系秦建祥儿子）协商未果，被告欧阳一鸣（担保人）也未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刘夏云偿还原告借款人民币15000元；被告秦留平、孙章娣、秦某甲、秦某乙在继承秦建祥遗产范围内承担还款责任；被告欧阳一鸣对该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙辩称，秦建祥是否借钱的事情，家人不清楚。如果还有债权纠纷，请原告一并起诉，不要分多次。另外，2015年8月17日，秦建祥向原告汇款10000元，该款应予冲抵。
被告欧阳一鸣辩称，该笔钱是秦建祥借的，本人系作为担保人签字，未承担过担保责任。
经审理查明，2014年12月17日，秦建祥向原告出具借条一份，载明：“今借到何乾礼现金人民币壹万伍仟元整（15000元），用于家庭装饰。借款人：秦建祥2014.12.17担保人：欧阳一鸣”。借条出具后，原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，2015年8月17日，秦建祥通过银行向原告汇款10000元。2015年8月31日，秦建祥因交通事故死亡。被告秦留平（系秦建祥父亲），被告孙章娣（系秦建祥母亲），被告刘夏云（系秦建祥妻子），被告秦某甲（系秦建祥女儿），被告秦某乙（系秦建祥儿子）。
又查明，2015年8月29日，原告向秦建祥转账10000元。
以上事实，有借条、交易查询记录、凭条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦建祥向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。本案所涉债务发生在秦建祥与刘夏云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告刘夏云承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务。原告要求被告秦留平、孙章娣、秦某甲、秦某乙在继承遗产范围内对秦建祥生前所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳一鸣为该笔借款作了担保，根据双方约定和法律规定，被告欧阳一鸣应对所欠的借款承担连带责任。在案证据显示，原告与秦建祥之间存在多次经济往来，被告未提供充分证据证明2015年8月17日的汇款系归还涉案借款，且同年8月29日原告又向秦建祥汇款10000元。故对其要求予以冲抵的辩解意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘夏云于本判决生效之日起15日内返还原告何乾礼借款人民币15000元。
二、被告欧阳一鸣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告秦留平、孙章娣、秦某甲、秦某乙在继承秦建祥遗产的范围内承担上述第一项还款义务。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）
案件受理费人民币175元，由被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙、欧阳一鸣负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 杨国珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 卓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初2213号原告：何乾礼。委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：秦留平。被告：孙章娣。被告：刘夏云。被告：秦某甲。被告：秦某乙。被告：欧阳一鸣。原告何乾礼诉被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙、欧阳一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告何乾礼及其委托诉讼代理人吕俊杰，被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙、欧阳一鸣到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告何乾礼及其委托诉讼代理人吕俊杰、被告欧阳一鸣到庭参加诉讼，被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何乾礼诉称，2014年12月17日秦建祥向原告借款人民币15000元，并立具借条，借条注明：今借到何乾礼现金人民币15000元整用于家庭装修装饰，借款人秦建祥，担保人：欧阳一鸣。2015年8月31日借款人秦建祥因交通事故死亡，原告何乾礼经与秦建祥财产继承人被告秦留平（系秦建祥父亲），被告孙章娣（系秦建祥母亲），被告刘夏云（系秦建祥妻子），被告秦某甲（系秦建祥女儿），被告秦某乙（系秦建祥儿子）协商未果，被告欧阳一鸣（担保人）也未履行担保义务。原告为维护自身的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告刘夏云偿还原告借款人民币15000元；被告秦留平、孙章娣、秦某甲、秦某乙在继承秦建祥遗产范围内承担还款责任；被告欧阳一鸣对该借款承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙辩称，秦建祥是否借钱的事情，家人不清楚。如果还有债权纠纷，请原告一并起诉，不要分多次。另外，2015年8月17日，秦建祥向原告汇款10000元，该款应予冲抵。被告欧阳一鸣辩称，该笔钱是秦建祥借的，本人系作为担保人签字，未承担过担保责任。经审理查明，2014年12月17日，秦建祥向原告出具借条一份，载明：“今借到何乾礼现金人民币壹万伍仟元整（15000元），用于家庭装饰。借款人：秦建祥2014.12.17担保人：欧阳一鸣”。借条出具后，原告催要未果，遂诉至本院处理。另查明，2015年8月17日，秦建祥通过银行向原告汇款10000元。2015年8月31日，秦建祥因交通事故死亡。被告秦留平（系秦建祥父亲），被告孙章娣（系秦建祥母亲），被告刘夏云（系秦建祥妻子），被告秦某甲（系秦建祥女儿），被告秦某乙（系秦建祥儿子）。又查明，2015年8月29日，原告向秦建祥转账10000元。以上事实，有借条、交易查询记录、凭条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。秦建祥向原告借款有其出具的借条予以佐证，双方的借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。本案所涉债务发生在秦建祥与刘夏云夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告刘夏云承担偿还责任的诉讼请求，应予以支持。继承遗产应当清偿被继承人生前所负的债务。原告要求被告秦留平、孙章娣、秦某甲、秦某乙在继承遗产范围内对秦建祥生前所负债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳一鸣为该笔借款作了担保，根据双方约定和法律规定，被告欧阳一鸣应对所欠的借款承担连带责任。在案证据显示，原告与秦建祥之间存在多次经济往来，被告未提供充分证据证明2015年8月17日的汇款系归还涉案借款，且同年8月29日原告又向秦建祥汇款10000元。故对其要求予以冲抵的辩解意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘夏云于本判决生效之日起15日内返还原告何乾礼借款人民币15000元。二、被告欧阳一鸣对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告秦留平、孙章娣、秦某甲、秦某乙在继承秦建祥遗产的范围内承担上述第一项还款义务。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）案件受理费人民币175元，由被告秦留平、孙章娣、刘夏云、秦某甲、秦某乙、欧阳一鸣负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  杨国珍二〇一六年十月十七日书 记 员  王 卓
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初211号
原告李某甲。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
委托代理人孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员杨江平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人萧沛、被告李某丙及委托代理人孙耀文均到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告李某丙之女李某乙于2010年农历九月初八订婚，2010年农历腊月十三举行结婚仪式，后双方开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。2013年，原告与被告李某乙在兰州打工期间因琐事发生矛盾后，被告李某乙就回娘家一直到现在。原告及家人叫了被告好几次，被告根本不愿意回来。为了此桩婚事原告家给二被告家给付了大量的彩礼，包括看家里给了被告李某乙2000元，给被告李某乙的母亲200元，订婚时给了20000元，送礼14000元，四水礼1000元，开箱钱1000元，共计38200元。上述金钱的给付，给本来困难的原告家庭带来了较大的损失。鉴于被告李某乙不愿再回到原告家里，2016年农历正月12日原告家与被告家协商彩礼事宜未果，现请求法院依法判令二被告返回原告各种彩礼38200元。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、媒人杜某某的证言一份，证明其经手的彩礼有：看家时给2000元，给被告李某乙的母亲200元，订婚时给了20000元，送礼14000元，四水礼1000元，开箱钱1000元，共计38200元。
2、武山县洛门镇新龙村民委员会证明一份，证明其家庭困难。
被告李某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告李某丙辩称，订婚及举行结婚仪式的时间属实，原告来看家里时给付的2200元也是事实，但应为赠予。订婚时给付的彩礼一共为20000元。现被告李某乙患有精神分裂症，彩礼2万元不同意退。结婚前给的14000元不是彩礼，是给被告家招待亲戚用的，已经全部用完了。“四水礼”有，但没有开箱钱。被告李某乙的陪嫁物有毛毯十条、被子两床、衣柜一个、洗衣机一台、压箱钱2000元。陪嫁物留给原告，折抵彩礼。
被告李某丙未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某丙对原告所提交的此两份证据不予认可。本院认为，关于原告所提供的“杜某某”的证言，因杜某某无正当理由未出庭作证，且被告方不予认可，因此，对该份证据本院不予确认；关于原告方所提供的“武山县洛门镇新龙村民委员会”出具的证明一份，与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2010年10月15日（农历九月初八）订婚，原告李某甲实际给付被告家彩礼34000元及盘缠2200元。2011年1月16日（农历腊月十三），原告李某甲与被告李某乙举行结婚仪式并同居生活，被告李某乙陪嫁毛毯六条、被子两床、衣柜一个、洗衣机一台。双方一直未办理结婚登记手续。2014年2月份双方因矛盾分居生活至今。2016年3月1日原告起诉，要求二被告返回原告各种彩礼38200元。在审理过程中，被告表示不再要求原告返还陪嫁物品。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的，（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，本案中，原告李某甲与被告李某乙未办理结婚登记手续，原告李某甲给付被告家彩礼34000元，被告李某乙应当返还，被告李某丙作为该婚约财产的实际共同受益人，亦应承担共同退还责任。但考虑到原告李某甲与被告李某乙确已同居生活，且时间较长，该彩礼款应酌情予以返还。原告诉称的四水礼1000元，因“四水礼”是依据本地风俗而为女方家购买的四种礼品，不属于彩礼的范畴，不应当返还；原告所称看家时给的2000元以及给付被告李某乙母亲的200元，属于自愿赠与的盘缠，亦不属于彩礼范畴，不应当返还。本案在审理中，被告表示不再要求原告返还陪嫁物品，意思表示于法不悖，也符合实际情况，本院予以采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某乙、李某丙于本判决生效后十五日内返还原告李某甲彩礼11000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪小永
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1465号
原告：严青松，男，朝鲜族，1941年2月21日生，现住延吉市。
被告：金海霞，女，朝鲜族，1975年4月17日生，现住延吉市。
被告：方燕，女，朝鲜族，1988年9月12日生，现住延吉市。
被告：方颂渊，女，朝鲜族，2007年2月2日生，现住延吉市。
原告严青松诉被告金海霞、方燕、方颂渊继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2002年，原告与金某在延吉市登记结婚。2004年5月，金某去世。金某生前有一套门市房屋。现原告诉至法院，要求确认该门市房屋的所有权人为金某，并要求确认该门市房屋50%的产权归原告所有，剩余部分由原、被告共同继承。
本院认为，原告主张的诉请中同时包括所有权确认及继承法律关系，根据一事一理原则，原告应当选择一种法律关系进行诉讼。经本院释明后，因原告坚持其主张，故视为原告主张的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告严青松的起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），退还给原告严青松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 晶