wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5533号原告深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村W1栋A座五楼，统一社会信用代码×××。法定代表人刘磅，系该公司总经理。委托诉讼代理人房伟，男，1982年6月15日出生，汉族，系该公司工作人员，住湖北省嘉鱼县。被告深圳市先声艺音响器材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路5号索泰克大厦三楼S区，统一社会信用代码×××。法定代表人刘传润。本院在审理原告深圳达实智能股份有限公司诉被告深圳市先声艺音响器材有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告深圳达实智能股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告深圳达实智能股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3,455元，由原告深圳达实智能股份有限公司承担。审判员刘凤二○一八年四月十六日书记员王妤馨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8386号
原告：季炎荣。
委托诉讼代理人：张群英（特别授权），浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄福养。
原告季炎荣与被告黄福养买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季炎荣的委托诉讼代理人、被告黄福养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季炎荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币13100元及利息（从起诉之日算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年期间，被告向原告购买胶水，于2012年6月26日结算，还欠原告18100元，亲手出具欠条一张：欠条今欠季炎荣胶水款人民币壹万捌仟壹佰整欠款人：黄福养2012年6月26日后经原告多次催讨，被告仅支付了5000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特依法诉讼，请支持。
被告黄福养承认原告季炎荣在本案中所主张的事实，但认为，欠条是两个人签字的，其只是厂里的管理人员，应由另一签字人张晨富也就是老板支付货款。
本院认为，被告黄福养承认原告季炎荣在本案中主张的事实，故对原告季炎荣主张的事实，本院予以确认。据庭审查明，被告黄福养与张晨富共同向原告季炎荣出具欠条，有被告黄福养、张晨富共同出具的欠条为证，本院予以认定。原、被告之间的买卖关系真实，属合法有效，应受法律保护。对被告黄福养提出的欠条是两个人签字的，其只是厂里的管理人员，应由另一签字人张晨富也就是老板支付货款的抗辩意见，因其未能提供明确、有效的证据予以佐证，且原告季炎荣选择对两个欠款人之一的黄福养主张权利，系自愿的意思表示，符合法律规定，故本院对被告黄福养的意见不予采纳。对原告季炎荣提出的要求被告黄福养支付从起诉之日起按年利率6%计算作为利息的主张，本院认为，该利息实为被告黄福养应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。被告黄福养应按原告季炎荣的要求及时支付货款，逾期不付，应承担相应的民事责任。被告黄福养在承担支付货款责任后，对其与张晨富之间的事宜，可有其另行处理。综上，原告季炎荣的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告黄福养于本判决生效后十日内支付原告季炎荣货款13100元，并支付从2016年11月21日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（已减半收取），由被告黄福养承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费128元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年一月五日
书 记 员 张赛君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1052号
申请执行人卜婷，女，汉族，1981年12月13日生，无业，住淮安市。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人朱少林，男，汉族，1970年8月5日生，无业，住淮安市清浦区。
申请执行人卜婷与被执行人朱少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱少林于判决生效后三日内一次性偿还卜婷借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权零元，未执行标的为5万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00104号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 曦
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1052号申请执行人卜婷，女，汉族，1981年12月13日生，无业，住淮安市。委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。被执行人朱少林，男，汉族，1970年8月5日生，无业，住淮安市清浦区。申请执行人卜婷与被执行人朱少林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱少林于判决生效后三日内一次性偿还卜婷借款本金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权零元，未执行标的为5万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00104号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十二月二日书 记 员  刘 曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第801号
原告：浙江雄宇混凝土构件有限公司。
法定代表人：孙彩英。
委托代理人：浦国平。
被告：天诚建设集团有限公司。
法定代表人：赵建忠。
委托代理人：安中义。
本院在审理原告浙江雄宇混凝土构件有限公司与被告天诚建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雄宇混凝土构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江雄宇混凝土构件有限公司撤回起诉。
本案受理费7463元，减半收取3732元，保全费2620元，合计诉讼费6352元，由原告浙江雄宇混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年八月二十七日
书记员 范璐璐
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初76号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刁某，个体工商户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被香河县公安局取保候审，于2015年12月1日被香河县人民检察院取保候审，于2016年3月6日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刁某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员李颖出庭支持公诉，刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年11月至2015年1月21日，被告人刁某在香河县蒋辛屯镇京东新城小区南侧门脸房处经营的“追球台球俱乐部”内，以设置具有退币、退分等赌博功能的游戏设备组织赌博活动，违法所得累计人民币4万余元。经认定，在该场所查获的15台游戏设备均为赌博机，可同时供43人使用。
2015年2月3日，被告人刁某主动到公安机关投案。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人刁某提供赌博场所及用具供他人进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刁某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，对刁某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合刁某的认罪态度、悔罪表现，对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刁某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年11月至2015年1月21日，被告人刁某在香河县蒋辛屯镇京东新城小区南侧门脸房处经营的“追球台球俱乐部”内，以设置具有退币、退分等赌博功能的游戏设备组织赌博活动，违法所得累计人民币4万余元。经认定，在该场所查获的15台游戏设备均为赌博机，可同时供43人使用。
被告人刁某的赌币机7台、斗地主游戏机4台、飞禽走兽游戏机2台、捕鱼机2台已被香河县公安局予以没收并依法予以销毁，违法所得人民币6400元已被扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被告人刁某在公安机关的供述，证人刘某甲、刘某乙、闻某甲、王某、宋某、闻某乙、闻某丙、闻某丁、闻某戊、胡某的证言，香河县公安局搜查笔录，香河县公安局扣押物品文件清单、销毁物品文件清单及照片，香河县公安局赌博机认定书及现场照片等证据在卷可证。刁某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刁某于2015年2月3日到案。
被告人刁某出生于1985年12月4日。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局治安警察大队抓获经过说明，刁某的户籍证明信等证据在卷可证。被告人刁某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。香河县人民检察院对刁某构成开设赌场罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刁某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以减轻处罚。刁某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
综上，根据被告人刁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刁某的违法所得人民币6400元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张晓莉
审 判 员 李 芳
人民陪审员 周迎旺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张春成
1
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钟楠，男，1987年3月12日生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟楠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,884.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,884.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟楠，男，1987年3月12日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟楠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟楠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计102,884.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,884.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00581号
申请执行人师杰，男，住所地许昌市。
被执行人乔德利，地址许昌市。
师杰与乔德利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年10月22日作出的（2013）魏民二初字第00359已经发生法律效力。由于被执行人乔德利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乔德利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人师杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔德利新的财产线索，申请执行人师杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年十二月二十八日
青海省大柴旦矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2891执1号
申请执行人段光伟，男,汉族。
申请执行人刘瑰章，男，汉族。
被执行人格尔木通坤运输责任公司。
法定代表人李世瑞，公司总经理。
被执行人夏学省。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人何为春，公司总经理。
申请执行人段光伟、刘瑰章与被执行人格尔木通坤运输有限责任公司、夏学省、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司交通肇事附带民事赔偿一案，青海省海西州中级人民法院2015年12月29日作出（2015）西刑终字第100号刑事附带民事判决书，判决：一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴刑初字第8号刑事附带民事判决第二、三项。二、原审附带民事诉讼原告人段光伟因本起交通事故发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失费共计1878964.36元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支行，在交强险限额内先行赔付114748.53元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿246675元，仍不足的部分1517540.83元，扣除附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司已付60000元，剩余1457540.83元，由被告人夏学省和附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司承担连带责任。此款限于判决书生效后三十日内支付。三、原审附带民事诉讼原告人刘瑰章因本起交通事故发生的医疗费、交通费、住宿费共计10576.47元，此款有中国太平洋财产股份有限公司海西中心支公司，在交强险限额内先行赔付7251.47元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿3325元，此款限于判决生效后三十日内支付。申请执行人于2016年2月22日向青海省大柴旦人民法院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人中国太平洋财产股份有限公司海西中心支公司支付申请执行人段光伟、刘瑰章支付各项赔偿金372000元。被执行人格尔木通坤运输有限责任公司、夏学省经银行查询等未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：
终结青海省海西州中级人民法院（2015）西刑终字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
审判长 刘卫东
审判员 刘佳富
审判员 潘红群
二〇一六年八月十八日
书记员 刘爱龙
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2891执1号申请执行人段光伟，男,汉族。申请执行人刘瑰章，男，汉族。被执行人格尔木通坤运输责任公司。法定代表人李世瑞，公司总经理。被执行人夏学省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。负责人何为春，公司总经理。申请执行人段光伟、刘瑰章与被执行人格尔木通坤运输有限责任公司、夏学省、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司交通肇事附带民事赔偿一案，青海省海西州中级人民法院2015年12月29日作出（2015）西刑终字第100号刑事附带民事判决书，判决：一、撤销青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴刑初字第8号刑事附带民事判决第二、三项。二、原审附带民事诉讼原告人段光伟因本起交通事故发生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失费共计1878964.36元，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支行，在交强险限额内先行赔付114748.53元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿246675元，仍不足的部分1517540.83元，扣除附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司已付60000元，剩余1457540.83元，由被告人夏学省和附带民事诉讼被告人格尔木通坤运输有限责任公司承担连带责任。此款限于判决书生效后三十日内支付。三、原审附带民事诉讼原告人刘瑰章因本起交通事故发生的医疗费、交通费、住宿费共计10576.47元，此款有中国太平洋财产股份有限公司海西中心支公司，在交强险限额内先行赔付7251.47元，不足部分在其承保的商业三者险范围内赔偿3325元，此款限于判决生效后三十日内支付。申请执行人于2016年2月22日向青海省大柴旦人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产申报通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人中国太平洋财产股份有限公司海西中心支公司支付申请执行人段光伟、刘瑰章支付各项赔偿金372000元。被执行人格尔木通坤运输有限责任公司、夏学省经银行查询等未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结青海省海西州中级人民法院（2015）西刑终字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。审判长  刘卫东审判员  刘佳富审判员  潘红群二〇一六年八月十八日书记员  刘爱龙
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初662号
原告：陈志松，男，汉族，1963年3月29日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家楠，广东腾翔律师事务所实习律师。
被告：广东大印象制药有限公司，住所地汕头市潮南区陇田镇乌石村广东大印象（集团）有限公司DE栋工业楼四层。
法定代表人：郑定平。
委托诉讼代理人：曹月，广东广成律师事务所律师。
原告陈志松诉被告广东大印象制药有限公司（下称大印象公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈驹烈的委托诉讼代理人郑惠娜、邱家楠，被告大印象公司的委托诉讼代理人曹月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志松向本院提出诉讼请求：判令被告向他支付（最后2年）加班工资差额20658元。事实和理由：他原为“地方国营汕头酿酒厂”职工，2002年底酒厂由被告兼并。原单位与他解除劳动关系，依法支付经济补偿，为他登记失业。2003年1月他重新与被告签订劳动合同确立劳动关系（劳动合同文本由被告单方执留），工作地点为汕头市珠池路59号（变更前地址），职务为保卫，合同约定：工作时间实行标准工时工作制，正常工作时间工资为1500元／月，三班倒工作，他实际每天平均工作8小时，全月不安排休息（有事三位同事相互代班），休息日加班每天只补发50元工资，法定节假日加班每天补发100元工资，至今已经将近13年。因为厂房土地的权属变迁，至2015年7月汕头“大印象”全面停产。2015年7月被告补发了之前拖欠的工资后（2015年5、6二个月低于最低工资1350元），让他候待公司的工作安排，但是至今被告一直没有安排他上班，也没有给他一个明确的答复。按照《广东省工资支付条例》的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。但是停产至今被告一直不发工资和生活费。他依照《劳动合同法》第三十八条的规定向被告提出解除劳动关系，要求被告支付加班工资差额和解除劳动关系的经济补偿金，汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲字（2016）70号仲裁裁决书只裁决被告向他支付解除劳动关系的经济补偿金20250元，没有以事实为依据裁决被告向他支付加班工资差额。综上，为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告陈志松对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码信息，据以证明被告的主体资格；
3、社会保险费缴纳个人基本情况表，据以证明其与被告的劳动关系；
4、八份电子考勤管理IC卡，据以证明其加班事实的证据由被告掌握管理，被告掌握其加班事实存在的证据；
5、仲裁裁决书、送达证明，据以证明本案已经劳动仲裁前置程序，并在法定期限内起诉，其与被告的劳动关系已于2016年3月31日解除；
6、汕劳人仲案字（2016）63-70号庭审笔录、被告提交的刷卡明细表，据以证明其与被告劳动合同的实际履行情况以及双方劳动合同解除是在2016年3月31日，被告安排其三班倒制度、每天工作8小时、全年无休的事实，其加班事实证据是由被告掌握。
被告大印象公司辩称，原告所有证据不能证明其存在加班事实，因被告效益不好，无需加班；根据相关法律规定，加班的存在是由谁主张谁举证，原告应当承担举证不能的后果，原告的证据不充分，已裁决的所有的劳动裁决书全都驳回了原告的主张，请求法庭也依法驳回原告的诉讼请求。
被告大印象公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1至3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4至6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据4与本案无关，且无法证明原告加班的事实；认为证据5中所有的仲裁裁决书全依法驳回原告的诉讼请求，原告无法证明其加班的事实；认为证据6庭审笔录只是裁决的过程，且最终的裁决结果也是驳回了原告的主张，跟原告一样的其他8个员工所提起的加班案件全被仲裁委驳回。
对当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据4系IC卡，因被告予以否认，原告又未能提供证据证明IC卡是被告所发放，诉讼过程，原告委托诉讼代理人又承认原告系保安，不需要刷卡签到，该项证据因不真实而不具有证据效力，对该项证据不予认定。被告提交的证据5、6均无法体现原告存在加班或用人单位掌握加班事实存在的证据而拒不提供，故对原告据此主张存在加班的事实不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年1月签订劳动合同，建立劳动关系，劳动合同由被告存执，现已遗失。2003年1月至2015年7月，原告在被告处从事保卫工作，工作时间实行标准工时工作制（实际为三班倒），月工资为1500元，工作地点为汕头市龙湖区珠池路59号。2015年初，被告开始将位于汕头市龙湖区珠池路59号的厂房搬往汕头市潮南区陇田镇乌石村广东大印象（集团）有限公司DE栋工业楼四层，同年7月搬迁完毕后老厂区停产。被告向工商部门办理了住所地变更手续，并在新厂区继续生产经营。被告在搬迁前没有召开职工代表大会或告知原告搬迁的事宜，搬迁后也没有通知、安排原告到新厂区工作。被告于2015年7月初发给原告2015年5、6月份工资后没有再向原告发放工资或生活费，也没有对原告的工作作出任何安排。原告遂向汕头市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告的劳动关系解除；2、被告向原告支付最后二年加班工资差额20658元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿30693元。该委于2016年6月3日作出汕劳人仲案字（2016）70号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认原、被告的劳动关系解除；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿20250元；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2016年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2003年1月签订劳动合同，形成劳动关系。现原、被告对汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方劳动关系解除均无异议，可予认定。原告请求判令被告支付（最后2年）加班工资差额20658元，因被告否定原告存在加班的事实，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能提交证据证明其存在加班或被告掌握有其加班事实存在的证据而拒不提供，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈志松的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年十月十八日
书记员 谢 纯
第6页共6页
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初529号
原告宋某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告毕某，男，汉族，现住靖边县。
被告郝某，女，汉族，现住靖边县。
原告宋某诉被告毕某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告宋某到庭参加诉讼，被告毕某、郝某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2012年9月5日，被告毕某、郝某领来朋友张伟向原告借款15万元，经原告多次催要还清本金，下欠28000元利息未偿还，被告毕某、郝某共同担保写下欠款条据一支，后原告多次向被告催要，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、依法判令被告偿还原告欠款28000元（期间毕某偿还3500元），剩余24500元未还；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告毕某、郝某于2016年6月22日出具的借款条据一张，证明被告毕某、郝某欠原告宋某利息款28000元的事实。
被告毕某、郝某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2012年9月5日，被告毕某、郝某领来朋友张伟向原告借款15万元，经原告多次催要还清本金，下欠28000元利息未偿还，被告毕某、郝某于2016年6月22日出具欠款条据一支，证明二被告欠原告利息款28000元的事实，后被告毕某分两次偿还原告3500元，原告多次向被告催要剩余欠款，被告推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告宋某与被告毕某、郝某之间的债权债务关系明确，被告毕某、郝某欠原告利息款并出具欠款条据，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告毕某、郝某偿还欠款利息的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕某、郝某限本判决生效后十日内自动偿还原告宋某的利息款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告毕某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一八年五月十四十六年一月五日
书记员 王 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1875号
原告：张某，女，1968年1月7日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：刘某，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为�原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玉新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19060号
原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：白川善浩，该公司总经理
委托诉讼代理人：邹娅，该公司职员。
被告：温州市億领服饰有限公司，注册地浙江省。
原告上海吉田拉链有限公司与被告温州市億领服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00291号
原告李双虎，男，汉族。
委托代理人韩宗丽，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告李喜有，男，汉族。
原告李双虎诉被告李喜有承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双虎及其委托代理人韩宗丽，被告李喜有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双虎诉称，2013年9月，被告与原告达成口头协议：原告按照简单画法为马营镇朴西村九组菩萨庙做莲台和彩绘，总价款15000元。后由于被告要求按照复杂画法进行彩绘，原告提出需按照工时进行费用结算，被告亦同意但称要和村民协商。后在本组组长李继荣组织下，原、被告双方及部分村民参与下，对被告拖欠原告工资一事进行商谈，被告承认拖欠原告工资9645元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工资9645元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李喜有辩称，原告所诉与事实不符，其与原告不是雇佣关系，而是代表庙会与原告达成口头协议，将菩萨庙彩绘承包给原告，包工包料共计一万五千元。被告已分两次付给原告6000元预付承包款。未付剩余款项是因为原告未完工。并且原告彩绘过程中不负责任随心所欲，在庙梁上绘画一体操运动员。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系宝鸡市渭滨区马营镇朴西村九组村民，被告担任该组菩萨庙“庙会会长”。2013年9月，原、被告达成口头协议：原告为重建的该组菩萨庙进行彩绘（含做莲台），总价款15000元。在施工过程中，原告提出变更协议为按照工时结算报酬，被告称需和村民进行协商。后双方为此发生争议，原告停止施工。2014年11月28日，在该组组长李继荣及部分村民参与调解下，原、被告进行口头结算，确定欠付原告报酬9600元。
又查，原告在彩绘工作过程中，有违寺庙古典风格在庙梁上绘画了一运动员形象。
上述事实，有原告提交的证人李继荣、李克歧、李育虎、李均科证言，被告提交的证人李满生、李军强、李天良、李广有、李天有证言，本院调取的证人李继荣证言及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告对于其口头订立承揽合同的事实均无异议，本院予以确认。对于报酬结算方式是否变更以及是否欠付原告工作报酬的事实，双方虽存在争议。但原、被告所提交的多位证人证言足以证实，在组长李继荣及部分村民参与调解下，原、被告进行口头结算，确定欠付原告报酬9600元。被告又辩称其是代表庙会与原告达成协议，不应由其个人承担清偿责任。因该庙会不具备民事主体资格，故即便被告代表庙会订立合同，仍应由其本人承担相应的民事责任，故被告应向原告支付拖欠的工作报酬。被告辩称原告在工作中有违寺庙古典风格在庙梁上绘画一运动员的事实，原告予以认可，故被告抗辩成立。由于原告工作存在上述质量瑕疵，本院酌情确定减少其工作报酬600元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李喜有于本判决生效之日起十日内支付原告李双虎工作报酬9000元。
二、驳回原告李双虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初5003-1号
解除保全申请人：龚承秀，女，汉族，1954年5月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区北京南路*号*栋***室。
被申请人：何伟，男，住天津路千龙翡翠苑。
被申请人：十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司。住所地：人民中路95号。
法定代表人任强，该公司董事长。
原告龚承秀诉被告何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司民间纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0302民初5003号民事裁定书，并对被申请人何伟、十堰凯瑞达汽车部件制造有限公司价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结。原告龚承秀于2016年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告龚承秀的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何伟在湖北金车物流实业有限公司的1500000元股份的冻结；
二、解除对担保人龚芝位于十堰市张湾区车城街办张湾居委会房产（房产证号：03××96）、担保人宋风芹位于十堰市张湾区车城街办东岳路80号1幢（房产证号：30××95号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 全 琳
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵梦娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2803号
上诉人（原审被告）：潘伟,男，1963年11月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：刘明莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘传梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人潘伟因与被上诉人刘明莉、原审被告刘传梅民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2017年3月9日向潘伟邮寄催缴上诉费通知书，潘伟于2017年3月13日签收催缴上诉费通知书，但截至2017年3月20日未缴纳上诉费。后本院又于2017年4月6日再次邮寄催缴上诉费通知书，其与2017年4月7日收到催缴上诉费通知书。上诉人潘伟未能在指定期限内向本院预交上诉费用，亦未提交符合司法救助的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李在利
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2157号
原告郑同玲。
被告左官华。
原告郑同玲与被告左官华买卖合同纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑同玲、被告左官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同玲诉称，被告左官华从原告郑同玲处购买饲料，现尚欠3618元、29974元、35000元共计68952元的饲料款未付，被告向原告出具了三份欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告饲料款68592元，诉讼费由被告负担。
被告左官华辨称，欠款属实，但欠款数额不对，已偿还11500元。
经审理查明，原告从事猪饲料经销，被告为养猪养殖户，双方自2014年2月份开始发生业务，原告多次为被告提供猪饲料，双方没有签订合同，口头约定被告出售猪之后给付原告饲料款，结算之后被告收回为原告出具的欠条。
另查明，原告提供被告出具的三份欠条，主张被告欠其饲料款68592元。1、2014年2月21日，被告左官华向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2014年2月21日欠款理由：黄代小猪旺27代×134＝3618元。欠人民币大写：叁仟陆佰壹拾捌元正。欠款人签字：左官华。”被告认可该欠条由其签名，但怀疑已经结算了，没有提供证据证明。2、2014年8月1日，被告左官华又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠款理由：欠郑同玲现金29974元。欠人民币大写：贰万玖仟玖佰柒拾陆元正。欠款人签字：左官华。2014年8月1日。”对于该欠条中欠款数额的大小写不一致，原告主张系笔误，以小写数额的29974元为准。3、2015年2月17日，被告左官华再向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠款理由：欠郑同玲饲料款35000元。欠人民币大写：叁万伍仟元正。欠款人签字：左官华。2015年2月17日。”上述三份借条内容由原告填写，被告左官华签名确认。
又查明，被告提供原告为其出具的两份收到条，证明其于2015年5月24日、2016年4月2日分别向原告支付货款5000元、6500元，已向原告支付货款11500元。原告认可收到了上述款项，该款项没有从起诉数额中扣除。
以上事实，有当事人陈述，欠条、收到条等在案证实。
本院认为，被告欠原告饲料款68592元，有被告向原告出具的三份欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告已支付货款11500元，应从欠款总额中扣除，被告尚欠原告饲料款为57092元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告左官华支付原告郑同玲饲料款57092元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告郑同玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元、减半收取758元，由被告负担631元，原告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一六年九月十八日
书记员 刘炳奇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第18号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人翟小超，男，汉族，1977年4月3日出生，住河南省邓州市湍河街道办事处辛庄村辛庄**号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人翟小超行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应�准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执864号
申请执行人：秦泗山，居民。
被执行人：申涛，居民。
申请执行人秦泗山与申涛民间买卖纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）鲁1103民初390号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人申涛发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王延晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2126号
原告：杨永权，男，1975年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：李兴志，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王萍，女，汉族，住吉林省松原市宁江区柏屹小区。
被告：于天成，男，1976年3月29日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
原告杨永权与被告李兴志、王萍、于天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永权、被告李兴志、被告于天成到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李兴志、王萍偿还原告欠款35000元及利息；2.请求法院判令被告于天成对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴志、王萍系夫妻关系。2016年11月7日，被告李兴志、王萍在原告处借款3.5万元，用于家庭装修，并以车牌号为吉JW35**车抵押，并约定自借款之日起按月利2分计算直至给付之日止，约定还款期限为一年。为了保证还款，被告于天成同意对上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告相互推诿，拒绝偿还借款。
李兴志辩称，原告诉称与事实不符。此笔借款并非李兴志借款，而是弟弟李兴伟的借款，借款数额35000元，当时约定利息为月利5分。此笔借款也不是李兴志所用，且借款后也是由李兴伟月月偿还利息，故李兴志不应当承担还款责任。
王萍未出庭未答辩。
于天成辩称，李兴志所说属实，这笔钱是李兴伟修车需要用钱，因于天成与杨永权是亲属关系，所以向原告杨永权借款。借款是李兴志的弟弟李兴伟用了该笔借款，因为李兴伟名下没有财产，所以李兴志在借条上签的字，于天成给借款担保了。借款人现在同意偿还借款，只是暂时没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，经担保人于天成与原告杨永权沟通，在杨永权处借款，李兴志给杨永权出具借条一枚，内容为：人民币35000元，款项事由家庭装修，此借款用车抵押，车牌号吉J35**，李兴志、于天成分别在借款人和担保人处签字捺印。2016年11月7日及11月8日，杨永权向李兴伟账户共计转帐33250元。借款后截止至2017年11月份杨永权每月收到利息款，利息约定为月利4.5分。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李兴志向杨永权借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。李兴志虽辩解该笔借款实际借款人是李兴伟，并提交原告向李兴伟转账的凭证及李兴伟证人证言予以佐证，但原告杨永权对李兴志该辩解不予认可，认为其是按照李兴志的指示向李兴伟转账交付的借款，至于李兴伟与李兴志之间的借贷关系与原告无关。本案中，杨永权和李兴志签订借款合同，借款交由第三人使用，但根据合同相对性原则，既然李兴志在借款人处签字，那么其作为借款合同的相对人，应由其承担偿还责任。借款人李兴志与借款的实际使用人李兴伟之间的民间借贷关系可另案处理。
关于本案中借款本息如何认定问题，原告杨永权虽诉称借款本金为35000元，但扣除第一个月的利息1750元后实际转账的金额为33250元，按照合同法关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应为33250元。虽然借条中未约定利息，但从每月支付两笔65000元借款月利息2950元可知月利率为4.5%，该利息的约定超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率在24%至36%之间的部分利息属自然债务，借款人按照合同的约定已经自愿偿还了这部分利息，事后又反悔的，要求对方返还超过年利率24%部分利息的，本院不予支持，但要求返还超过36%部分利息，本院予以支持。按照法律的规定，原告起诉到法院时被告还没有偿还的利息，应按照年利率24%（即月利率2分）计付。因实际用款人李兴伟每月按照35000元支付利息1588.5元高于法律规定，多偿还部分利息应认定为偿还本金，按每月偿还数额先息后本计算后截止至2017年11月份，被告李兴志尚欠借款本金为25026元（具体计算方法详见还款结算表）。因被告李兴志未按合同约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告李兴志应当偿还借款本金25026元，并从2017年11月19日起以本金25026元按月利2%支付利息。原告还主张由王萍共同偿还此笔借款，但借条中并没有王萍签字，王萍事后也未对此笔借款进行追认，此笔借款又未用于李兴志与王萍的共同家庭生活，故本院对原告杨永权该请求不予支持。于天成在借条中的担保人处签字，为此笔借款的保证人，因借条中未约定保证的方式，故于天成为此笔借款的连带保证人，应当对李兴志上述借款本息承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李兴志于本判决生效之日起立即给付原告杨永权借款本金25026元，并从2017年11月19日起以本金25026元按月利2%支付利息。
二、被告于天成对上述借款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告杨永权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告李兴志、于天成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年七月十日
书记员 耿云鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2126号原告：杨永权，男，1975年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：李兴志，男，1979年6月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：王萍，女，汉族，住吉林省松原市宁江区柏屹小区。被告：于天成，男，1976年3月29日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。原告杨永权与被告李兴志、王萍、于天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永权、被告李兴志、被告于天成到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨永权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李兴志、王萍偿还原告欠款35000元及利息；2.请求法院判令被告于天成对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李兴志、王萍系夫妻关系。2016年11月7日，被告李兴志、王萍在原告处借款3.5万元，用于家庭装修，并以车牌号为吉JW35**车抵押，并约定自借款之日起按月利2分计算直至给付之日止，约定还款期限为一年。为了保证还款，被告于天成同意对上述借款及利息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告相互推诿，拒绝偿还借款。李兴志辩称，原告诉称与事实不符。此笔借款并非李兴志借款，而是弟弟李兴伟的借款，借款数额35000元，当时约定利息为月利5分。此笔借款也不是李兴志所用，且借款后也是由李兴伟月月偿还利息，故李兴志不应当承担还款责任。王萍未出庭未答辩。于天成辩称，李兴志所说属实，这笔钱是李兴伟修车需要用钱，因于天成与杨永权是亲属关系，所以向原告杨永权借款。借款是李兴志的弟弟李兴伟用了该笔借款，因为李兴伟名下没有财产，所以李兴志在借条上签的字，于天成给借款担保了。借款人现在同意偿还借款，只是暂时没有能力给付。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，经担保人于天成与原告杨永权沟通，在杨永权处借款，李兴志给杨永权出具借条一枚，内容为：人民币35000元，款项事由家庭装修，此借款用车抵押，车牌号吉J35**，李兴志、于天成分别在借款人和担保人处签字捺印。2016年11月7日及11月8日，杨永权向李兴伟账户共计转帐33250元。借款后截止至2017年11月份杨永权每月收到利息款，利息约定为月利4.5分。上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，李兴志向杨永权借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。李兴志虽辩解该笔借款实际借款人是李兴伟，并提交原告向李兴伟转账的凭证及李兴伟证人证言予以佐证，但原告杨永权对李兴志该辩解不予认可，认为其是按照李兴志的指示向李兴伟转账交付的借款，至于李兴伟与李兴志之间的借贷关系与原告无关。本案中，杨永权和李兴志签订借款合同，借款交由第三人使用，但根据合同相对性原则，既然李兴志在借款人处签字，那么其作为借款合同的相对人，应由其承担偿还责任。借款人李兴志与借款的实际使用人李兴伟之间的民间借贷关系可另案处理。关于本案中借款本息如何认定问题，原告杨永权虽诉称借款本金为35000元，但扣除第一个月的利息1750元后实际转账的金额为33250元，按照合同法关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款本金应为33250元。虽然借条中未约定利息，但从每月支付两笔65000元借款月利息2950元可知月利率为4.5%，该利息的约定超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，年利率在24%至36%之间的部分利息属自然债务，借款人按照合同的约定已经自愿偿还了这部分利息，事后又反悔的，要求对方返还超过年利率24%部分利息的，本院不予支持，但要求返还超过36%部分利息，本院予以支持。按照法律的规定，原告起诉到法院时被告还没有偿还的利息，应按照年利率24%（即月利率2分）计付。因实际用款人李兴伟每月按照35000元支付利息1588.5元高于法律规定，多偿还部分利息应认定为偿还本金，按每月偿还数额先息后本计算后截止至2017年11月份，被告李兴志尚欠借款本金为25026元（具体计算方法详见还款结算表）。因被告李兴志未按合同约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故被告李兴志应当偿还借款本金25026元，并从2017年11月19日起以本金25026元按月利2%支付利息。原告还主张由王萍共同偿还此笔借款，但借条中并没有王萍签字，王萍事后也未对此笔借款进行追认，此笔借款又未用于李兴志与王萍的共同家庭生活，故本院对原告杨永权该请求不予支持。于天成在借条中的担保人处签字，为此笔借款的保证人，因借条中未约定保证的方式，故于天成为此笔借款的连带保证人，应当对李兴志上述借款本息承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李兴志于本判决生效之日起立即给付原告杨永权借款本金25026元，并从2017年11月19日起以本金25026元按月利2%支付利息。二、被告于天成对上述借款本息承担连带给付责任。三、驳回原告杨永权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取450元，由被告李兴志、于天成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一八年七月十日书记员  耿云鹤
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初132号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：葛延涛，女，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县新华路。
被告：魏立峰，女，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县胜利街。
被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。
被告：于洋，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县人民路。
被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告葛延涛、魏立峰、刘红、于洋、李贞江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛延涛给付原告借款本金及利息365,283.66元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,283.66元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告魏立峰为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告刘红、于洋、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告葛延涛签订《个人购房借款/担保合同》，被告葛延涛向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月21日，贷款到期日为2015年1月21日，截止到2016年10月9日被告葛延涛拖欠原告贷款本金及利息365,283.66元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,283.66元整。2013年12月6日，被告魏立峰与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月21日，被告刘红、于洋、李贞江与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清镇国际商贸中心3号楼2单元702室（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为51㎡）；2.位于宝清县中央大街国际商贸中心11号楼0011幢XXX房（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为45.92㎡）；3.位于宝清县宝清镇两处房产（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX，面积分别为：89.68㎡、92.98㎡）。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告葛延涛、魏立峰、刘红、于洋、李贞江的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初132号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：葛延涛，女，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县新华路。被告：魏立峰，女，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县胜利街。被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。被告：于洋，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县人民路。被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县中央大街。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告葛延涛、魏立峰、刘红、于洋、李贞江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告葛延涛给付原告借款本金及利息365,283.66元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,283.66元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告魏立峰为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告刘红、于洋、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告葛延涛签订《个人购房借款/担保合同》，被告葛延涛向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月21日，贷款到期日为2015年1月21日，截止到2016年10月9日被告葛延涛拖欠原告贷款本金及利息365,283.66元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,283.66元整。2013年12月6日，被告魏立峰与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月21日，被告刘红、于洋、李贞江与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清镇国际商贸中心3号楼2单元702室（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为51㎡）；2.位于宝清县中央大街国际商贸中心11号楼0011幢XXX房（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为45.92㎡）；3.位于宝清县宝清镇两处房产（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX，面积分别为：89.68㎡、92.98㎡）。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告葛延涛、魏立峰、刘红、于洋、李贞江的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月一日书 记 员  李明鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6169号
原告：张建培，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：衢州彬利娜大酒店（个人独资企业），统一社会信用代码913308027519128873，住所地浙江省衢州市柯城区西安路82号。
投资人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吕东海，男，1964年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州彬利娜大酒店投资人吴育英配偶。
被告：安徽彬利娜酒店管理股份有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MUUQ365，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼六层601室。
法定代表人：孙开正，董事长。
原告张建培诉被告衢州彬利娜大酒店、安徽彬利娜酒店管理股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告张建培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建培撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1061号
罪犯郭思淼，男，1981年4月11日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年5月21日作出了(2010)海刑一初字第00236号刑事判决书，认定被告人郭思淼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月12日至2021年3月11日止。2014年10月23日减刑一年三个月，至2019年12月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郭思淼，证人杨浩学、臧军远到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭思淼在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭思淼予以减刑。
经审理查明，罪犯郭思淼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭思淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郭思淼予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭思淼予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2273号
原告：孟利萍,女,1979年2月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：赵海江,男,1976年8月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孟利萍与被告赵海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孟利萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟利萍撤回起诉处理。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈赛赛
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2273号原告：孟利萍,女,1979年2月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。被告：赵海江,男,1976年8月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告孟利萍与被告赵海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孟利萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟利萍撤回起诉处理。审判员  傅蓉蓉二〇一七年三月二十日书记员  陈赛赛??
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第883号
原告青岛东民硅胶制品有限公司，住所地平度市同和街道办事处和兴路4-2号。
法定代表人金香，该公司经理。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务律师。
被告李玉美，居民。
委托代理人雷洪臣，居民。
本院在审理原告青岛东民硅胶制品有限公司与被告李玉美劳动合同纠纷一案中，原告青岛东民硅胶制品有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛东民硅胶制品有限公司撤回对被告李玉美的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛东民硅胶制品有限公司负担。
审判员 刘虹
二〇一五年三月九日
书记员 于兰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00260号
原告吴某某，男，汉族，1971年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告樊某某，曾用名常某某，男，汉族，1972年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，汉族，1964年1月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告候某某，男，汉族，1966年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。
原告吴某某诉被告常某某、包某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，依法由助理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告常某某到庭参加诉讼，被告包某某、候某某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年5月11日，被告常某某、包某某、候某某做生意因资金周转借款90000元整，约定每月利息2700元，借款期限两个月。借款到期后原告多次向三被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告借款90000元并支付每月利息2700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辩称，借款是事实，但是钱都是候某某一个人用了，利息当时候某某给原告了。钱是候某某用的，应该由候某某还钱。
被告包某某、候某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，三被告常某某、包某某、候某某经营药材生意因资金周转困难向原告借款90000元，约定利息每月2700元，借期为两个月。原被告对逾期利息没有约定。三被告向原告书写借条一份，并签字捺印。原告吴某某现金支付三被告90000元。借款逾期后借款本金与利息均未偿还。
证实上述事实的证据有：
1、原告吴某某、被告常某某身份证复印件、被告包某某、候某某户籍证明各一份，证实原、被告主体适格；
2、原告提交的借条一份，证实三被告向原告借款90000元，并约定利息的事实；
3、当事人陈述，证实三被告借款到期后未归还借款本金及利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告吴某某，被告常某某对上述证据均无异议。被告包某某、候某某缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间是自愿合法的借贷，应受法律保护。原告诉请三被告偿还借款本金90000元并支付借期内利息理由成立，应予支持。双方当事人未对借款逾期后利息作出约定，原告诉请被告支付逾期后资金占用期间利息的理由成立，应以支持。被告常某某反驳借款由候某某一人使用应由其偿还，未提出相应的证据证实，反驳理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常某某、包某某、候某某于本判决生效后30日内偿还原告吴某某借款本金90000元及利息59400元（利息算至2016年3月11日），并利随本清。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元因适用简易程序减半收取1644元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 苏鸿飞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1772号
原告黄某某，女，汉族，居民，住建瓯市。
被告甘某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
原告黄某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经介绍认识后，于2011年1月12日登记结婚。2012年1月28日生一女儿甘念辰，婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告沉湎于网游、赌博等，不负家庭责任，原、被告夫妻感情完全破裂。请求判令1.原、被告离婚；2.婚生女儿甘念辰由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿18周岁止；3.诉讼�用由被告负担。被告甘某某未作答辩。
经审理，原告举有证据1、结婚证1份，证实原、被告于2011年1月12日登记结婚。证据2、常住人口登记卡4张，证实原告及女儿甘念辰的身份情况。
被告甘某某未举有证据亦未到庭质证。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职权所作，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2011年1月12日登记结婚。2012年1月28日生一女儿取名甘念辰。婚后双方有时因家庭琐事争吵，致双方产生矛盾。2014年12月15日原告离家到张家港工作至今，期间婚生女儿随原告共同生活。
综合上述认定，本院认为，原告黄某某与被告甘某某婚后初期夫妻感情尚可，后双方虽有时因家庭琐事产生矛盾，只要双方能加强沟通，增进理解，夫妻矛盾可以化解，原告提出要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告甘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一五年九月二十四日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第264号
原告高密市广丰金属制品有限公司。
法定代表人郑广胜。
委托代理人赵建龙，律师。
被告藏延香。
原告高密市广丰金属制品有限公司（以下简称广丰金属制品公司）与被告藏延香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广丰金属制品公司委托代理人赵建龙、被告藏延香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月被告到原告处工作，2012年10月31日，原告因经营困难停产放假。自原告停产放假后被告离开原告处就再没有联系原告，被告也没有找原告主张权利。原告认为被告于2014年9月才主张权利已经超过诉讼时效，超过诉讼时效的权利依法不予保护。请求法院判决：1、确认原、被告自2004年1月至2012年12月存在劳动关系；2、请求依法判令原告不支付被告生活费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、自2004年1月被告加入广丰金属制品公司起即与原告存在劳动关系；2、原告未主动与劳动者签订劳动合同，过错在与原告；3、对于原告主张超过一年时效不予认可，原告自2012年10月底放假系设备大修而非停工，大修完成后2013年12月份被告又回厂工作一段时间，被告于2014年8月份仲裁未超过诉讼时效；4、仲裁裁决符合法律规定，原告无理诉请，应当予以驳回；5、原告故意拖欠被告基本生活费，要求支付至2015年4月份，2013年1月至2014年8月按照10000元计算，2014年9月至2015年4月按照每月800元计算，共计16400元；7、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告成立于2003年5月27日，经营范围为加工铝制品、金属制品（不含有色金属）。被告藏延香生于1970年12月18日，自2004年1月份到原告处先后从事铝制品精剪、铝制品氧化工作。原告于2012年10月31号因经营困难停产放假即让被告在家等上班通知，原告自2012年11月起未再到原告处上班，现无工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。2012年11月份、12月份，原告支付�告基本生活费每月500元共计1000元，之后再未支付。
被告藏延香以原告广丰金属制品公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会请求：1、原告为被告缴纳2004年至今的养老保险等；2、支付2012年至2014年每月500元生活保障费；3、确认原、被告至今存在劳动关系。高密市仲裁委于2014年10月8日作出高劳人仲案字（2014）第I-393号裁决书，裁决原、被告自2004年1月份至今存在劳动关系；原告广丰金属制品公司支付被告自2013年1月份至2014年8月份的生活费10000元（每月500元，计算20个月）；驳回其他仲裁请求。原告广丰金属制品公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张：1、原、被告之间没有签订书面的劳动合同，原、被告之间系事实劳动关系，自被告不上班时事实劳动关系自然中止，原告不需要出具书面的解除合同通知书到有关部门备案，因此原、被告之间自2013年1月起就不存在事实上的劳动关系；2、被告要想原告支付生活费，即使是原告停产，被告也应当到原告处上班，被告没有到原告处上班，没有提供劳动，自然不应该享受相关的待遇。
另查明，2014年高密市职工月最低工资标准1350元／月，2015年高密市职工月最低工资标准1450元／月。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第I-393号裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告藏延香自2004年1月份开始到原告处工作，遵守单位的规章制度，服从单位安排管理，通过付出劳动获得单位报酬，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，对此原、被告均予以认可，本院依法予以确认。按照法律规定，解除劳动合同主要有以下三种情形：（一）当事人双方协商一致解除劳动合同；（二）劳动者单方解除劳动合同；（三）用人单位单方解除劳�合同。本案中，原告2012年10月31日因经营困难停产放假，并告知劳动者等待上班通知，期间双方并未产生过法律规定解除劳动关系的意思表示和行为表示，双方劳动关系并不当然解除，故原告主张自2012年10月份企业经营困难停产放假并发放两个月生活费即2013年开始不存在劳动关系的理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工�标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行”。可见基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，故原告主张被告没有提供劳动，不应该享受基本生活费的理由，本院不予支持。根据规定，本着既要保障劳动者合法权益，又要维护用人单位生存发展的审判原则，劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后的，适用该规定一年的仲裁时效。本案中，原告因经营困难停产后，未给被告安排工作，被告亦未到其他单位工作，符合上述法律规定，原告应当依法支付被告一年的基本生活费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”被告增加诉讼请求，要求支付至今的基本生活费，符合上述规定，本院予以合并审理，但应当计算至向本院主张权利之日，同时应当适用一年的时效，原告主张2014年8月份前每月500元，2014年8月份后每月800元的费用，未超出法律规定，本院予以确认。原被告双方对仲裁委驳回被告其他仲裁请求均无异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条，《关于确立劳动关系事项的通知》及《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、原告高密市广丰金属制品有限公司与被告藏延香自2004年1月份至今存在劳动关系。
二、原告高密市广丰金属制品有限公司于判决生效后十日内支付被告藏延香自2014年2月份至2015年1月份的基本生活费7200元（500元／月×7个月＋800元／月×5个月=7200元）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十八日
书 记 员 付腊梅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第264号
原告：王某某，女，1975年11月17日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李某某，男，1974年8月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 田 婧
二〇一五年三月二十日
书记员 于立立
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初70号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月28日被监视居住。2016年1月11日经本院批准逮捕，2016年1月14日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘某，职工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年8月28日被监视居住。2016年1月11日经本院批准逮捕，2016年1月14日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人付某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人付某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日凌晨4时许，被告人付某、刘某等人在仙桃市何李路“长方圆网吧”，趁聂某在包间沙发上熟睡之际，将聂某放在电脑桌上的单肩包内的140多元现金和一部苹果手机盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该手机的价格为4309元。
案发后，被盗的手机已退回并发还给被害人聂某。
上述事实，被告人付某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人聂某的陈述；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第253号关于苹果iphone6（16G）国行手机的涉案财产价格鉴定结论（意见）书；被盗窃现场照片、被盗物品照片、被盗手机发票；扣押物品清单、领条；抓获经过；户籍证明及被告人付某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财4449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某、刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵30日，自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵30日，自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一六年一月二十五日
书记员 殷翩翩
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1225号
原告王＊，男，1971年1月1日生，汉族，忻府区人。
被告葛＊＊，女，1965年7月12日生，汉族，岢岚县人。
原告王＊与被告葛＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员赵晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告相识后恋爱，双方于2013年4月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，均带一儿子，被告婚前承诺与前夫所生儿子不与原、被告共同生活，但婚后被告与前夫所生儿子一直跟随被告与原告共同生活。婚后原、被告由于性格不合、无共同语言，被告对原告父母经常无理谩骂，双方经常发生争吵，感情已彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告未领结婚证期间，被告一次性给了原告100000元，用于支付购买六家庄宿舍楼的余款，当时原告说要把这套房过户到被告名下，但是一拖再拖，直至今日也没有过户。2013年秋季原、被告共同将上述房屋进行了装潢，家中的家具也是被告买的，花费10000元左右，被告又出资20000元用于支付车库余款。公路局宿舍12号楼5楼东也是原、被告婚后共同装潢的，花�约5000元，该房内的电视、冰箱、洗衣机、电脑、床及衣柜、沙发、茶几等都是被告婚前财产。原告在与被告共同生活中，经常刁难被告，甚至对被告实施家庭暴力，请法院为被告主持公道。
经审理查明，原、被告相识后于2013年年初同居生活，同年4月18日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚初夫妻感情较好，未生育子女。由于被告前婚所生儿子与原、被告一起居住，原告对此不满，后原告将其儿子撵出家门，并换了门锁。被告对原告的上述行为不满，加之原告经常翻看被告的手机，被告认为是对其不信任的一种表现，从2014年开始，双方经常发生争吵，产生矛盾。此为本案事实。
本院认为，原、被告相识后同居生活，后办理结婚登记手续，婚初夫妻感情较好，只是在2014年双方因家事经常发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故依据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊与被告葛＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一五年一月九日
书记员 高丽（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第194号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月22日被获嘉县公安局取保候审。2015年8月18日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日13时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫G1R9**小型轿车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为109.86mg／100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2015年7月1日13时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫G1R9**小型轿车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至岳庄地下道南口处，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量检测为109.86mg／100ml，已达醉酒值。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍证明，证据保全清单，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一五年九月二十八日起到二0一五年十月二十七日止）。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 博
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00745号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告刘金志，住宾县。
被告杜凤奎，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘金志、杜凤奎借款合同纠纷一案。庭前原告撤回对被告刘继文、姜百龙的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政�蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告刘金志、杜凤奎经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告刘金志偿还从原告处贷款本金5万元，并按借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，请求判令被告杜凤奎承担连带保证还款责任，案件受理费由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政银行小额联保借款合同及小额贷款联保协议。拟证明被告刘金志在原告处申请借款，并由被告杜凤奎及案外人为其提供担保的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据。拟证明原告按时向借款人被告刘金志发放借款的事实。
被告刘金志、杜凤奎未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2012年4月22日，原告与被告刘金志、杜凤奎签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款用途为承包耕地，利息为年利率14.58%，期限自2012年4月22日至2013年4月22日止。合同约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此款到期后刘金志未能偿还借款本金及利息。现要求被告刘金志偿还在原告处借款本金5万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止，由被告杜凤奎承担连带保证还款责任，并由二被告担承本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘金志、杜凤奎小额联保借款合同成立，合法有效。原告按合同约定已向刘金志足额发放借款，而刘金志在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任，被告杜凤奎应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金志于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金5万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）；
二、被告杜凤奎对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告刘金志、杜凤奎负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐龙鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终14号
上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王歆光，男，1979年1月24日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司（以下简称中粮万科公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第23067号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中粮万科公司于2016年1月28日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人中粮万科公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1887元，由王歆光负担755元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担1132元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费334元，由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐方烁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第349号
原告贾某甲，女，住禹城市。
被告贾某乙，男，住禹城市。
法定代理人贾某丙，男，住禹城市，系贾某乙之父。
原告贾某甲与被告贾某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王学敏独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告贾某乙的法定代理人贾某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年办理结婚登记手续。2005年农历9月29日，女儿贾某丁出生。由于双方婚前缺乏了解，双方性格差异较大，时常发生矛盾，被告有时打原告。原告一直忍着。2012年11月份，原、被告再次争吵时，被告又打原告，致原告脑震荡，原告彻底绝望。现诉请法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割财产，带回陪嫁。
被告辩称，我同意离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年建立恋爱关系，2004年6月1日在禹城市民政局登记结婚，2004年农历10月20日举行结婚仪式，2005年农历9月29日女儿贾某丁出生。原告曾于2014年3月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并没有和好，原告于2015年1月再次诉来本院，要求与被告离婚。关于原、被告婚生女儿贾某丁的抚养问题，原告与被告法定代理人在庭审中达成协议：婚生女儿贾某丁由被告抚养，原告适当承担抚养费。另查明：被告贾某乙患有精神分裂症。
本院认为，原、被告婚后感情不好，性格不合。现原告再次提出离婚，应视为感情破裂。对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生女儿贾某丁的抚养问题，原告与被告法定代理人达成协议，由被告抚养，原告适当承担抚养费，对此考虑到孩子身心健康成长的需要，本院予以认同。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告贾某甲与被告贾某乙离婚。
二、婚生女儿贾某丁由被告抚养，原告承担抚养费每月150元，自2015年4月份至女儿18周岁止，抚养费一次性支付。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一五年四月七日
书 记 员 王泽坤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第459号
申请执行人：石某，女，成年，住�：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人石某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第579号
申请执行人宋曰花。
被执行人蒋晓军。
本院在执行宋曰花诉蒋晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十月十八日
书记员 王 璇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2164号
原告黄桂芳，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张岭，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被告杨建华，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告黄桂芳诉被告杨建华民间借贷纠纷一案中，原告黄桂芳于2014年10月13日向本院提出申请，撤回对被告杨建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂芳撤回对被告杨建华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄桂芳负担。
审 判 长 王 敏
�判员吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亚斌
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第56号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吐尔洪•吐拉洪，男，1988年3月13日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市。2014年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
翻译人员王美华，常州市第三人民医院退休职工。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）37号起诉书指控被告人吐尔洪•吐拉洪犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人吐尔洪•吐拉洪及翻译人员王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吐尔洪•吐拉洪与苏XX（1999年5月4日生，另案处理）于2014年1月11日下午17时许，在本市钟楼区公园路、南大街国美电器附近等地，采用扒窃手段，盗窃作案5起，窃得被害人蔡XX、宁X、王X、王XX、许丽君的人民币1330元及苹果、三星各型手机5只，价值计人民币8000元。具体事实分述如下：
1、被告人吐尔洪•吐拉洪与苏XX于2014年1月11日下午17时许，在本市钟楼区公园路，采用扒窃手段，窃得被害人蔡XX的苹果IPHONE4S手机1只，价值人民币1600元。
2、被告人吐尔洪•吐拉洪与苏XX于2014年1月11日下午17时许，在本市钟楼区南大街国美电器附近，采用扒窃手段，窃得被害人宁X的苹果IPHONE5手机1只，价值人民币2500元。
3、被告人吐尔洪•吐拉洪与苏XX于2014年1月11日下午17时许，在本市钟楼区南大街，采用扒窃手段，窃得被害人王X的OPPO手机1只，价值人民币900元。
4、被告人吐尔洪•吐拉洪与苏XX于2014年1月11日下午17时许，在本市钟楼区南大街商业街区，采用扒窃手段，窃得被害人王XX的苹果IPHONE4S手机1只及钱包1只、内有人民币1330元，赃物价值人民币1500元。
5、被告人吐尔洪•吐拉洪与苏XX于2014年1月11日下午17时许，在本市钟楼区双桂坊附近，采用扒窃手段，窃得被害人许XX的三星NOTE2手机1只，价值人民币1500元。
案发后，赃款、赃物已被公安机关追回，均已发还被害人。
上述事实，被告人吐尔洪•吐拉洪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蔡XX等人的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔洪•吐拉洪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吐尔洪•吐拉洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吐尔洪•吐拉洪犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吐尔洪•吐拉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年四月十日
书记员 诸凌燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24649号
原告乔鹏，男，1990年4月16日出生，职业不详。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告乔永春，男，1965年1月24日出生，职业不详。
被告王松波，女，1965年11月25日出生，职业不详。
本院在审理原告乔鹏诉被告乔永春、王松波确认合同有效纠纷一案中，原告乔鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔鹏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔鹏撤诉。
案件受理费三十五元，由原告乔鹏负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏楚乔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2689号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1557号
原告：玉环县古城眼镜配件材料。
法定代表人：周法来。
委托代理人：陈智勇。
被告：玉环县三和眼镜厂。
执行合伙事务人：徐克清。
被告：徐克清，电话：。
被告：徐克可，电话：。
原告玉环县古城眼镜配件材料厂与被告玉环县三和眼镜厂、徐克清、徐克可买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组�了合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县古城眼镜配件材料的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼；
原告玉环县古城眼镜配件材料厂诉称：被告多次向原告赊购铜材料。2013年11月2日，原、被告进行了结算，被告共欠原告铜材料款计人民币74300元。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令三被告连带支付原告材料款计人民币74300元；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告玉环县三和眼镜厂、徐克清、徐克可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本案事实，有原告向法庭提交的营业执行副本、法定代表人身份证明复印件各一份、被告公司工商登记基本信息复印件一份、两被告户籍查询函原件、欠款凭证原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告玉环县三和眼镜厂、徐克清、徐克可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领标的物后经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县三和眼镜厂、徐克清、徐克可于本判决生效后十五日内连带支付原告玉环县古城眼镜材料厂材料款计人民币74300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元（原告已预交），由被告玉环县三和眼镜厂、徐克清、徐克可共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1658元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 沈仕银
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄艳治
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1886-1号
申请执行人郑美清。
被执行人天津市迪克实业有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人赖智林，负责人。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑美清与被执行人天津市迪克实业有限公司仲裁纠纷一案中，双方已达成和解协议，因履行期限过长，故本院依职权终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王天华
审判员 刘国生
审判员 荆梦瑜
二〇一五年十月八日
书记员 申 晨
附相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初16号
原告张仕梅，女，汉族，住玛纳斯县新湖总场。
被告史忠海，男，汉族，住呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告张仕梅与被告史忠海离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕梅自愿申请撤回对被告史忠海的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告张仕梅撤回对被告史忠海的起诉。
本案受理费792元（已减半收取），由原告张仕梅负担。
审判员 解红玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟双燕