海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3310号
原告：广州市经艺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：广东省广州市。
法定代表人：姜欢，该公司总经理。
委托代理人：李良辉，该公司职员。
被告：深圳广田集团股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：范志全，该公司董事长。
委托代理人：苏智祥，该公司职员。
被告：三亚华创七星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：海南省三亚市。
法定代表人：郭家彤，该公司总经理。
委托代理人：王伟民，该公司职员。
第三人：王宇，男，汉族，1969年10月22日出生，公民身份号码：XXX，住所地：广东省广州市白。
原告广州市经艺装饰设计工程有限公司（以下简称经艺公司）与被告深圳广田集团股份有限公司（以下简称广田公司）、被告三亚华创七星房地产开发有限公司（以下简称华创七星公司）、第三人王宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经艺公司的委托代理人李良辉，被告广田公司的委托代理人苏智祥，被告华创七星公司的委托代理人王伟民，第三人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经艺公司向本院提出诉讼请求：1.广田公司支付赶工费53万元；2.华创七星公司对赶工费承担连带责任；3.广田公司与华创七星公司承担赶工费银行利息（自2013年4月19日至付起日止）；4.诉讼费用由广田公司承担。事实及理由：2012年9月17日，第三人王宇聘请原告组织装修工人进驻涉案工程工地现场施工。2012年10月11日，原告与第三人王宇签订《装饰装修施工合同》；第三人王宇将广田公司承包的三亚美丽之冠产权式酒店D栋27层，28层房的样板间装修工程项目全包的方式转包给原告施工。随后原告组织装修工人进驻工地施工，经过装修工人的加班加点工作，工程于2012年12月5日完工、并交付华创七星公司使用。广田公司与2012年10月15日支付100万元工程款给原告，2012年11月20日，支付220万元工程款。施工完工后，广田公司一直未支付剩余工程款。施工进入尾声，由于赶工期，广田公司要求原告加班施工，赶工费另行计算。2012年10月20日原告致函要求广田公司支付赶工费，按工程总造价的百分之十七计算。2012年10月27日，第三人王宇呈报广田公司的回复同意支付赶工费请求。2013年1月9日，原告致函广田公司要求结算加班费924800元；2013年1月18日，第三人王宇转达广田公司的意见，回复原告，同意支付53万元作为赶工费。2012年9月3日，广田公司出具一份《法人授权委托书》，授权第三人王宇有权对外签订工程承包合同。2012年9月17日，第三人王宇经广田公司授权与原告签订《装饰装修施工合同》。2012年11月20日，广田公司与第三人王宇签订《合作备忘录》，广田公司委托第三人王宇作为广田公司进驻美丽之冠项目负责人。2012年11月20日，第三人王宇与原告签订《委托书》，第三人王宇以美丽之冠项目负责人名义委托原告收取广田公司支付工程款。2013年3月19日，原告向广田公司出出示工程结算表，要求广田公司支付工程款4947451元，广田公司有异议；2013年4月19日，广田公司向原告出示结算表，工程款为4093309元，双方就工程款无法达成一致意见。2015年3月10日，原告依法向海南省三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求广田公司支付工程款1747451元；诉讼过程中，法院委托评估公司对涉案工程进行了评估，2017年5月24日，评估公司作出《工程造价鉴定意见书》，本案赶工费53万元作为单列部分列出。经法院审理，一审法院未支持原告的赶工费，理由原告没有就赶工费作为主张单独提出，原告不服依法提出上诉。2017年12月19日，三亚市中院驳回原告的上诉，维持一审判决。为此，原告依法重新起诉，要求广田公司支付赶工费53万元整。
广田公司辩称：1.原工程款案件经一审、二审法院查明事实，两审人民法院已经判决不予支持原告53万元赶工费的主张；2.根据王宇与我方的合作备忘录，王宇仅拥有现场施工管理的权限，并未获得我方关于经济签证、签署施工合同等重要事项的授权；且原告作为施工单位，也应当知晓，现场施工代表无权签署合同、办理经济签证等；原告也未提供任何证据，证明王宇就赶工费事项向我方进行请示，并获得我方同意。因此，王宇签字的所谓同意53万元赶工费的文件，对我不具有约束力。3.除了王宇签字的文件外，原告也未提供任何证据证明施工过程中存在赶工的事实；4.原工程款案件中已查明，原告在起诉时至鉴定意见初稿作出期间，从未向法院、鉴定机构提供过关于赶工费的材料，在看到鉴定意见（征求意见稿）关于造价的鉴定结果低于其诉讼请求后，马上又提交了两张关于赶工费的孤证，对其真实性不予认可。
华创七星公司辩称：1.华创七星公司只是同意将工程分包给广田公司，并没有同意将工程转包原告施工，华创七星公司与原告不存在合同关系；2.华创七星公司不是本案是适格被告，且关于原告赶工费华创七星公司并不知情。故华创七星公司不应承担任何的民事责任。
第三人王宇述称：支持原告的诉讼主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：
2012年11月12日，华创七星公司与广田公司分别签订《美丽之冠产权酒店D栋样板间装饰装修施工合同》。该合同约定：华创七星公司将涉案美丽之冠产权酒店D栋室内样板间装饰装修工程发包给广田公司施工；施工范围为D栋室内样板区27层套房Ⅰ-27、套房Ⅱ-27、公共走廊、电梯厅，D栋室内样板区28层豪华套房-02户型、豪华套房-03户型、豪华套房-04户型、公共走廊、电梯厅；工程采用暂定单方造价承包方式（即包工包料等全包方式）；价款约定为暂定总价，最终总价以结算造价为准，暂定合同总计为2015349元（其中D栋27层为776034元，D栋28层为1239315元）；计量计价原则为结算工程量按双方确认的竣工图、工作联系单、签证单计算，赶工费按清单中工程直接费的17%计取等。广田公司是先进场施工，双方随后才签订的书面上述合同。
2012年9月3日，广田公司出具一份《法人授权委托书》，该委托书授权王宇对外签订工程承包合同、授权蒙颖淇办理工程结算和财务手续、授权姜隆政签署工程物资领验签证手续。2012年10月11日，王宇经广田公司授权与经艺公司签订《装修装饰施工合同》，该合同约定：广田公司将其承包的三亚美丽之冠产权式酒店D栋27层G户型样板间、F户型样板间的装饰装修工程转包给经艺公司施工；承包方式为包工包料；承包金额为每平方米4100元，G户型样板间21.42平方米，F户型样板间21.42平方米，合计175644元等。随后，经艺公司派工人进场施工，2012年12月5日工程完工并交付使用。
2015年3月10日，经艺公司向本院提起诉讼，诉求广田公司向其支付拖欠的工程款1747451元（不包括赶工费）及利息；华创七星公司对广田公司拖欠的工程款承担连带责任。2016年10月24日，本院作出（2015）城民二初字第488号民事判决书，判决广田公司向经艺公司支付拖欠的工程款551305.61元及利息；华创七星公司对该款项承担连带责任。经艺公司对该判决不服，向三亚市中级人民法院提起上诉。该院于2017年12月19日作出（2017）琼02民终416号民事判决书，判决驳回经艺公司的上诉，维持原判。该案在对涉案工程造价进行鉴定过程中（经鉴定工程造价为3751305.61元），经艺公司自行要求增加对赶工费进行鉴定。由于经艺公司在起诉时未对赶工费提起诉讼，系其公司自行增加申请鉴定，未经本院委托，且鉴定材料也没有经过庭审举证、质证，其他当事人也没有予以认可，故在该案中对赶工费的事实未予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经艺公司为证明王宇的身份提供的证据为《法人授权委托书》、《合作备忘录》、《委托书》。华创七星公司对该三份证据不予认可，王宇对该三份证据予以认可。广田公司对该三份证据的真实性予以认可，但认为王宇的身份只是负责现场施工，无权对工程赶工费进行结算。该《法人授权委托书》上记载：广田公司委托王宇的事项为“签署三亚美丽之冠大酒店（D栋27层样板区域第八标段、第十二标段）工程总包配合协议文件的内容”，同时，广田公司委托蒙颖淇办理“三亚美丽之冠大酒店（D栋27层样板区域第八标段、第十二标段）工程结算和财务手续的全部内容”。《合作备忘录》上记载“广田股份委托王宇作为驻美丽之冠项目部负责人，代表广田股份负责样板区域现场施工管理……”。从该《法人授权委托书》、《合作备忘录》记载的内容看，王宇只是负责工程相关协议的签署，而工程结算的相关手续由孟颖淇负责。而《委托书》只是记载了经艺公司收款的银行开户行及账号，无法证明王宇具有工程款结算的权限。本院对该组证据不予采信，不能证明王宇与经艺公司对赶工费的结算经过了广田公司的授权。
经艺公司为证明赶工事实的存在提供的证据为《申请函》、《加班结算申请函》、《结算汇总清单》、《会议纪要及工作联系单》。广田公司、华创七星公司对该组证据均不予认可，认为王宇无权与经艺公司进行赶工费的结算，也无其他证据予以佐证。王宇对该组证据予以认可。《结算汇总清单》为经艺公司自行制作，对其证明力，本院难以采信。《会议纪要及工作联系单》均为复印件，本院不予采信。《申请函》为经艺公司向广田公司发出，上面记载“美丽之冠27、28层样板房施工时间约定，经艺公司需保质按期完工，因赶工需要大量施工人员加班，双方经协商达成一致意见，赶工费按工程总造价的17%计算”，王宇在上面签字“经呈报，同意你方赶工费”。《加班结算申请函》也为经艺公司向广田公司发出，上面记载“美丽之冠27、28层样板房施工已经保质保量按期交付甲方，按2012年10月27日约定的赶工费共计5440000×17%＝924800元。望批复”。王宇在上面签名“经呈报我方同意伍拾叁万元支付赶工费”。由于王宇的授权范围只是施工现场的管理及签署工程相关协议，无权对工程赶工费进行结算，本院对该组证据不予采信。该组证据不能证明经艺公司存在赶工的事实及已经与广田公司对赶工费进行了结算。
经艺公司为证明赶工费为530000元提供的证据为《工程造价鉴定意见书》。广田公司、华创七星公司对该组证据均不予认可，王宇对该组证据予以认可。该《工程造价鉴定意见书》是经艺公司向广田公司主张拖欠工程款纠纷一案对工程造价鉴定过程中作出，由于该部分赶工费是经艺公司自行要求增加进行鉴定，未经本院委托，且鉴定材料也没有经过庭审举证、质证，故对该《工程造价鉴定意见书》本院不予采信。本案在审理过程中，经艺公司就赶工费事项申请了鉴定，但在本院限定的时间内并未向本院提交申请事项明确的书面申请书，并于2018年6月14日向本院提交书面申请，请求撤回对赶工费评估鉴定的申请。
本院认为，本案争议的焦点为经艺公司是否存在赶工的事实及赶工费数额的问题。广田公司将其向华创七星公司承包的涉案装修工程全部转给经艺公司施工，且未经华创七星公司同意，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，广田公司与经艺公司签订的《装修装饰施工合同》应认定无效。虽然该合同无效，但其承包的样板房装修工程未进行验收就已经交付给广田公司，且广田公司及华创七星公司也进行了使用，应认定经艺公司施工的样板房装修工程合格。广田公司与经艺公司之间工程款纠纷已经已发生法律效力的本院作出的（2015）城民二初字第488号民事判决、三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民终416号民事判决确认。现经艺公司认为其公司在本案涉诉工程施工过程中，还存在赶工事实，诉求广田公司应向其公司支付赶工费530000元，同时要求华创七星公司承担连带责任。经艺公司为证明其主张，向本院提供的主要证据为《法人授权委托书》、《合作备忘录》、《委托书》、经王宇签字的《申请函》、《加班结算申请函》。经查，王宇经广田公司授权的范围仅为施工现场的管理及签署工程相关协议，其无权对工程款中的赶工费进行结算，且《申请函》、《加班结算申请函》均是经艺公司向广田公司发出，并未得到广田公司的盖章确认，故对经艺公司提供的上述证据本院不予采信。在诉讼中，经艺公司向本院提出对涉案工程存在的赶工费进行鉴定，但在本院限定的期限内未提出鉴定事项明确的书面申请，且于2018年6月14日向本院提交书面申请，请求撤回对赶工费评估鉴定的申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经艺公司应承担对本案涉诉装修工程是否存在赶工的事实及赶工费数额举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告广州市经艺装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费9100元（原告广州市经艺装饰设计工程有限公司已预缴4550元），减半收取计4550元，由原告广州市经艺装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 谢亚琼
二〇一八年七月四日
法官助理 冯欣意
书 记 员 杜海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。