wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4644号
原告：朱菊，女，汉族，1961年9月20日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告朱菊与被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告朱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于国购广场三层029号商铺交还原告；2、判令被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日，按每月4000元的标准计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。事实和理由：2005年11月21日，原被告签订一份《商铺租赁合同书》，原告将享有产权的位于国购广场三层的029号商铺租赁给被告使用。现商铺租期已满，但被告拒不交还，并擅自将商铺出租给他人使用，致使原告遭受财产损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回朱菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年十月二十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异89号
案外人：四川尤里特科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢16层13、14、15、16号。
法定代表人：陈岚，总经理。
委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：于戈。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司。住所地四川省成都市永丰乡太平村*组。
法定代表人：徐涓涓。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。
法定代表人：周建波。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：周秀华，女，汉族，1962年4月6日出生。住成都市武侯区。
被执行人：齐秦明，男，汉族，1955年3月20日出生。住成都市武侯区。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、成都市三九佛兰汽车汽配商城有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、周秀华、齐秦明公证债权文书一案中，案外人四川尤里特科技有限公司（以下简称尤里特公司）于2018年7月12日对本院查封登记在四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）与复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）名下，位于成都市武侯区佳灵路X号X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尤里特公司称，其购买的成都市武侯区佳灵路20号X幢X层X号房屋，被本院（2016）川71执80号执行裁定书裁定查封，请求解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2013年4月24日，案外人尤里特公司与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，全款购得位于成都市武侯区佳灵路20号X幢X层X号房屋，并通过银行账户向九峰公司付款X元，其中包含案涉房屋房款。且尤里特公司一直占用使用案涉房屋至今。2013年5月24日，九峰公司和复方公司对该案涉房屋进行了备案登记。
另查明，2016年11月17日，本院依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第X号《执行证书》，受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行九峰公司借款、担保合同纠纷一案，作出（2016）川71执80号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人九峰公司、复方公司名下案涉房屋。
以上事实，有案外人尤里特公司向本院提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《网签合同信息查询记录》、收据、四川银行卡POS凭证等证据予以证明。
本院认为，案外人尤里特公司在本院查封前与九峰公司、复方公司签订的商品房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效。尤里特公司在全部支付了购买案涉房屋的款项，办理了备案登记，并实际占有、使用该房屋的前提下，虽然没有办理过户登记手续，但其过错不在于尤里特公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记”的规定,案外人尤里特公司对案涉房屋提出排除执行的理由符合上述法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号X幢X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟定榕
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐舒琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00024-2号
申请执行人韦昌怀，居民。
被执行人薛猛，居民。
被执行人丁自军，居民。
被执行人杜坤，居民。
被执行人王吉伟，居民。
申请执行人韦昌怀与被执行人薛猛、丁自军、杜坤、王吉伟保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月9日作出的（2014）邳民初字第0385号民事判决书：薛猛、丁自军、杜坤、王吉伟于本判决生效之日起十日内连带偿还韦昌怀借款本金264000元及违约金（以264000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止）；担保人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费5800元，由薛猛、丁自军、杜坤、王吉伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人薛猛、丁自军、杜坤有工资均被另案冻结，通过查询其它银行无存款，根据申请人的要求，查封被执行人杜坤所有的苏C×××××别克牌轿车一辆，同时冻结被执行人王吉伟在议堂法庭的执行款，目前没有到位；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00024号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十日
书记员 刘 浩
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00491号
原告：袁ＸＸ，男。
被告：金祥阁，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告袁ＸＸ诉被告金祥阁、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告袁ＸＸ不能提供被告金祥阁准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁ＸＸ的起诉。
案件受理费1902元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 巴星华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01965号
原告：王建峰，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：徐燕，男，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理的原告王建峰诉被告徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审判员 刘 慧
二〇一二年十二月四日
书记员 张魏魏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3175号
原告杨某某。
被告邓某。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某买卖合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
代理审判员 何洪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00089号
申请执行人易成建。
被执行人汤保田。
在申请执行人易成建与被执行人汤保田买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第2610号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤保田银行存款人民币7223.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月四日
书记员 张 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第101号
原告江良荣，男，1962年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄爱国，女，1963年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告江良荣与被告黄爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江良荣撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，诉讼保全费1020元合计2220元，由原告江良荣承担。
审判员 余 盛 明
二〇一五年一月十六日
书记员 ：巫卫娜
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第462号
申请执行人劳爱女。
被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人潘晨星，该公司董事长。
被执行人罗建钢。
被执行人潘燕。
申请执行人劳爱女与被执行人镇江市丹徒区恒昊服饰绣品有限公司、罗建钢、潘燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第0211号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结2013）润金民初字第0211号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00941号
原告：杨晓云，女，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告杨晓云诉被告合肥耀华房地产开发有限公司（以下简称耀华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓云的委托代理人孙予皖，被告耀华公司的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨晓云诉称：原告于2012年2月22日与被告签订《商品房买卖合同》，以1219564元购买被告开发的位于合肥市徽州大道东方广场4#楼908室，原告依约交清全部房款。合同约定被告于2012年12月31日前将此房交付原告。因被告所建房屋不具备交付条件，所以迟迟不能交付，被告于2013年3月22日向原告发出书面致歉信，表示将尽快交房。2013年5月30日就被告延期交房赔偿金事宜，被告向业主代表承诺：延期交房90天内按每日万分之一赔偿，90天至180天按每日万分之二赔偿，180天以后按每日万分之四赔偿。现约定的交付日期已过一年还不能将符合办理房产证的房产交付原告，已给原告造成重大损失，因此具状法院要求被告兑现对业主的承诺先行支付延期交房赔偿款。诉请判令：1、被告立即给付至2014年1月31日止的延期交房赔偿款138298.55元，此后的赔偿款按每日万分之六计算至交房日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告耀华公司辩称：1、因施工单位负责人涉嫌刑事案件，导致交接不能以及中信银行提前进驻写字楼，导致房屋无法验收，延期�房属实。2、2013年5月30日《会议纪要》确定的延期交房违约金赔偿方案不适用于东方广场4号写字楼。3、退而言之，即使本案适用上述会议纪要，原告诉请的违约金过高，依法应予调整，按合同约定支付。
经审理查明：2012年2月22日，原告杨晓云与被告签订《商品房买卖合同》（备案单号1202003946）一份，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼908室，建筑面积109.28平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前；如逾期未交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人向买受人支付己交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；如超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还己付款，并按买受人累计己付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，自�定交付日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金（不作累加）。
合同签订后，原告杨晓云交清全部购房款1219564元，被告至今未交房。2012年12月20日、2013年3月22日，被告向东方广场业主发出书面致歉信，表示东方广场项目南区部分（4#、5#、6#、7#、8#楼）将尽快交房并按合同约定进行赔偿。
2013年5月10日，东方广场南区住宅业主代表与被告举行维权会议，就延期交房的赔偿方案，双方未达成一致，约定2013年5月15日继续磋商。是日，会议仍未达成一致意见，再定于2013年5月30日下午答复业主延期交房的最终赔偿方案。2013年5月30日，被告与东方广场九位业主代表形成《关于东方广场延期交房赔偿金事宜的会议纪要》一份，载明：就东方广场延期交房违约金达成赔偿协议，1、延期交房90天内，按日万分之一赔偿，延期交房91�至180天内，按日万分之二赔偿，延期交房180天后，按日万分之四赔偿；2、延期交房违约金以现金方式于交房当日一次结清；3、本次业主代表由大多数业主推荐产生，签字有效，2013年6月30日之前业主不得对延期赔偿提出其他要求。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份信息、商品房买卖合同、付款凭证、被告的致歉信两份、2013年5月30日会议纪要，被告提供的2013年5月10日、5月15日东方广场南区住宅业主维权会议纪要，以及双方当庭陈述，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告杨晓云与被告耀华公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应全面履行合同。合同约定被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告，被告至今未能交付房屋，至原告起诉前逾期己达396天（暂计至2014年1月31日）。本案中并未出现合同约定的免责情形，被告延期交房应当承担违约责任。
双方的争议焦点是原告所举证的《5月30日会议纪要》是否对东方广场4号写字楼的业主有效。经查，东方广场南区住宅业主代表与被告就业主子女入学、延期交房赔偿金等问题进行了两轮维权谈判，继而形成《5月30日会议纪要》。该纪要的具体内容及形成过程反映了双方是针对南区住宅楼商定的赔偿方案和支付方式；虽然《5月15日会议纪要》有两位4号写字楼业主参与签名，也不能证明《5月30日会议纪要》是对写字楼业主赔偿的承诺。同时，《5月30日会议纪要》载明参会业主代表由大多数业主推荐产生，但签名业主代表是否为本案原告授权的代表人，没有证据证实。故原告杨晓云以《5月30日会议纪要》主张违约金损失的依据不足，且其要求之后的赔偿金按日万分之六计算，没有法律和事实依据，不予支持。被告应依照合同约定，自最后交付期限的次日起，按原告己交付房款每日万分之一的标准支付违约金，即48296.16元（1219564元×0.0001×396天），以后逾期付款违约金计算至交房日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨晓云逾期交房违约金48296.16元（2014年2月1日以后的逾期交房违约金以交付房款的每日万分之一为标准，计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告杨晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，减半收取1533元，其他诉讼费100元，合计1633元，由原告杨晓云负担500元，被告合肥耀华房地产开发有限�司负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一四年四月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10900号
罪犯金宇，现在浙江省�二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯金宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金宇准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10900号罪犯金宇，男，1975年5月12日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)绍中刑初字第54号刑事判决，以罪犯金宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金宇准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年十二月十五日书记员戴皖涢
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第126号
原告祁某甲，女，1979年1月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
委托代理人邓广福，男，1971年8月31日出生，汉族，法律工作者，住肇东市。
被告孙某某，男，1976年2月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告祁某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开进行了审理，原告祁某甲及其委托代理人邓广福到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称，其与被告2004年4月16日经政府部门登记结婚，生育一男孩孙琪（2005年11月4日出生），现年11岁，原、被告婚姻存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事经常发生口角，被告于2012年外出至今未归，故诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告自费抚养。
被告孙某某未提交答辩状，在举证期内也未提交证据，亦为到庭参见诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，结婚证原件二份，欲证明原、被告于2004年4月16日经政府部门登记结婚。
证据二，肇东市安民乡二龙村村民委员会证明原件一份，欲证明被告于2012年离家出走，至今未归。
证据三，证人李某某、祁某乙证言俩份，欲证明原被告夫妻感情不和，被告于2012年3月离家出走，至今未归。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证的权利，原告提交的俩�证人证言，因证人未到庭接受质证，本院对原告举证的证据三不予采信，对原告举证的证据一、证据二予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告2004年4月16日经政府部门登记结婚，生育一男孩孙琪（2005年11月4日出生），现年11岁，因家庭琐事发生口角，被告于2012年外出至今未归，原被告分居至今，婚生男孩孙琪一直由原告抚养，故原告起诉，要求与被告离婚，婚生男孩孙琪由原告自费抚养。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生口角，被告自2012年离家出走，致使双方分居生活已满2年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生男孩孙琪（2005年11月4日出生），现年11岁，现在原告处生活，由原告抚养子女比较有利于孩子的成长，原告主张自费抚养，是其真实意思表示�符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祁某甲与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙琪（2005年11月4日出生），由原告自费抚养。
三、案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李焕文
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1362号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:孙守光,男,1976年8月16日出生住安徽省阜阳市颍东区
本院在执行利辛县人民法院与孙守光罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1103号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告院东头镇田家峪村民委员会。
法人代表：杜宝竹，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告院东头镇田家峪村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告院东头镇田家峪村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告院东头镇田家峪村民委员会于1997年9月19日向我社借款17000元，1998年9月19日到期，借款凭证号为0076353。按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告院东头镇田家峪村民委员会未提供答辩。
经审理查明，被告院东头镇田家峪村民委员会于1997年9月19日向原告借款17000元，1998年9月19日到期，借款凭证号为0076353。按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金15800元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告院东头镇田家峪村民委员会签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告院东头镇田家峪村民委员会借原告现金17000元，逾期后未归还本金15800及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告院东头镇田家峪村民委员会应按约定对该款本息承担清偿责任。被告院东头镇田家峪村民委员会经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告院东头镇田家峪村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15800元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告院东头镇田家峪村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 杜正波
二〇一五年十一月二日
书记员 单 敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第421号
申请执行人李胜南，男，1972年3月22日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层。
法定代表人：曾永生。
李胜南与泉州千亿地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）泉仲字2号调解书，因泉州千亿地产有限公司不履行，申请执行人李胜南于2014年5月12日向本院申请强制执行。
经审查，本案讼争房产处于抵押状态，存在抵押权人，且相应的抵押权人非泉州仲裁委员会作出的仲裁文书所列当事人。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，泉州仲裁委员会作出该仲裁文书所确定的权利义务，明显影响到抵押权人对抵押物所享有的权利的行使，如对该仲裁文书予以执行，将违背相关法律对房屋抵押市场交易秩序的普遍规则，破坏市场公平交易规则，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
对泉州仲裁委员会（2014）泉仲字2号调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈小东
附相关法条：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2026号
罪犯任洪，男，1979年12月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）攀刑初字第57号刑事判决，以被告人任洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任洪及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年1月31日作出（2008）川刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1120号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年6月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年2月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯任洪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯任洪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯任洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯任洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分109分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯任洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1020号
上诉人（原审原告）：单剑波，男，1993年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：嵊州市相氏乐器店，住所地嵊州市剡湖街道相公殿路**号。
经营者：相文义，男，1963年12月21日出生，汉族，住址同上。
上诉人单剑波因与被上诉人嵊州市相氏乐器店定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人单剑波于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人单剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人单剑波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 柳雪松
审判员 彭丽莉
二〇一八年三月十四日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1020号上诉人（原审原告）：单剑波，男，1993年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：嵊州市相氏乐器店，住所地嵊州市剡湖街道相公殿路**号。经营者：相文义，男，1963年12月21日出生，汉族，住址同上。上诉人单剑波因与被上诉人嵊州市相氏乐器店定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人单剑波于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人单剑波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单剑波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人单剑波负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁小梁审判员  柳雪松审判员  彭丽莉二〇一八年三月十四日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第202号
原告：宁波市鄞州飞鹏纸箱包装有限公司。
法定代表人：谢桂鹏。
被告：宁波市鄞州亿腾服饰有限公司。
法定代表人：胡鞠敏。
原告宁波市鄞州飞鹏纸箱包装有限公司为与被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州飞鹏纸箱包装有限公司的法定代表人谢桂鹏到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司的法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波市鄞州飞鹏纸箱包装有限公司起诉称：原、被告自2013年起发生买卖纸箱的业务关系，被告至今尚欠原告货款15722.65元。故请求判令被告立即支付原告货款15722.65元。
被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告宁波市鄞州飞鹏纸箱包装有限公司向本院提交了增值税发票一份、送货单七份，拟证明被告尚欠原告货款15722.65元的事实。
上述证据经庭审出示，被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买纸箱后未及时支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司法定代表人胡鞠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州飞鹏纸箱包装有限公司价款15722.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告宁波市鄞州亿腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 黄益扬
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第63-1号
申请执行人刘丛林，男，1975年8日24月生，汉族。
被执行人刘翠红，女，1970年4日24月生，汉族。
本院在执行刘丛林申请执行刘翠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2010）滑民初字第14号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年一月二十日
书记员 崔士军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04936号
罪犯付士宽，男，汉族，1962年9月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年1月20日作出（2010）灵刑初字第0246号刑事附带民事判决，以被告人付士宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付士宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付士宽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付士宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付士宽减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18857号
原告王颖华，女，1979年4月9日。
委托代理人刘兴盛，男，1985年12月30日出生。
被告北京艾里特建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区搜宝商务中心2号楼321室。
委托代理人石志刚，男，1989年9月23日出生。
委托代理人姜宗平，男，1967年12月24日出生。
原告王颖华与被告北京艾里特建筑装饰工程有限公司（以下简称艾里特公司）装修合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由代理审判员蒙镭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兴盛，被告的委托代理人石志刚、姜宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖华诉称：2010年5月8日，我与被告签订了房屋装修工程施工合同，合同约定由被告对我所有的一处房屋进行装修，装修项目包括刮墙面、水电改造、做防水等。被告于2010年6月18日将房屋装修完毕并交付给我。可当我入住后不久，即发现防水有问题，房屋发生漏水，不仅将我自己的房屋浸泡，还将楼下邻居的房屋浸泡。我联系被告来房屋进行维修，被告公司来人后，仅仅拆除了房屋和卫生间的墙面地砖，就不见人影，再给被告打电话也无人接听。无奈，我只得自己对房屋漏水问题进行了维修，总计花费18681.88元，维修房屋发生误工费3616.7元。为了维护我的自身权利，故我诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿因装修不当造成的损失18681.88元；2、判令被告赔偿我误工损失3616.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾里特公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。卫生间的防水做好后，我公司作了闭水测试，测试结果显示并不存在漏水问题，之后工程已经验收并交付原告，原告也在验收保修单上签了字；原告在我公司进场施工前自己安装了地暖，安装地暖时第一层防水没有做好，这是导致漏水的原因，与我公司装修施工没有关系。
经审理查明：2010年5月8日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的位于北京市丰台区新发地锦程园×号楼×号的房屋进行装饰装修。该合同第十条第2款约定，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单；第十条第6款约定，本工程自验收合格双方签字之日起，在正常使用条件下，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年。双方签订合同后，被告进场开始装修。6月18日，被告施工完毕，将房屋交付给原告，双方签署《家装工程保修单》，对装修工程的交付予以书面确认。该保修单备注第2条载明，保修期内因乙方（被告）施工、用料不当的原因造成的装饰装修质量问题，乙方须及时无条件进行维修；第3条载明，保修期内因甲方（原告）使用、维护不当造成饰面损坏或不能正常使用，乙方酌情收费维修。原告入住后，发现存在渗漏问题，故联系被告进行保修。
庭审中，被告艾里特公司工人肖朋出庭作证，经质证查明以下事实：肖朋系被告公司工人，当时被告得知原告房屋发生渗漏后，指派其到原告房屋进行检查、维修。在维修过程中，肖朋将原告房屋客厅、门厅水管上方的木制地板拆除，发现客厅、门厅下水管未渗漏。之后将卫生间瓷砖全部撬开，也未发现渗漏点，渗漏问题因无法找到是何处渗水，未解决渗漏问题，也未将撬开的地砖恢复原状。
另经询问双方当事人，原告称已另行对涉案房屋进行了装修，目前该房屋已装修完毕。原告称漏水是因为被告施工不当、卫生间防水层不符合质量要求所致，但并未提供证据予以证明。被告对原告的此项主张不予认可，称漏水是由于原告在装修前安装的地暖破坏了底层防水所致，且卫生间做完防水后，做了闭水测试，确定无问题后已与原告进行了验收，签署了保修验收单，因此漏水与原告的装饰装修施工无关。被告对撬开原告客厅、门厅及卫生间地砖的事实且未恢复原状的事实予以认可。原告另行购置地板材料并找装修公司重新安装，共计支付材料费、安装费7113元。
上述事实，有装饰装修合同、工程保修单、证人证言、原告另行安装地砖的材料费、安装费发票等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对被告存在因施工不当造成渗漏的违约行为承担举证责任。由于原告对此并未提供证据予以证明，被告亦不予认可，且涉案房屋原告已经另行装修并入住，不具备进行质量鉴定的条件，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。但被告在提供保修服务的过程中，撬开了原告房屋客厅、门厅地砖及卫生间全部瓷砖，虽然未发现渗水原因，但应当承担将撬开的地砖、瓷砖恢复原状的义务，因此，原告所主张的由被告承担其另行购买、安装地砖、瓷砖的费用共计7113元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担因房屋漏水导致原告请假误工的诉讼请求，因原告未举证证明渗漏系被告施工不当所致，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京艾里特建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王颖华房屋维修损失七千一百一十三元；
二、驳回原告王颖华其他诉讼请求。
案件受理费二百六十七元，由原告王颖华承担一百八十二元（已交纳），由被告北京艾里特建筑装饰工程有限公司承担八十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 蒙镭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3483号
原告中国外运辽宁储运公司，住所地大连市。
法定代表人王英杰，系总经理。
委托代理人秦岭岩，系该公司市场部经理。
被告鞍山市兰鹰金属材料厂，住所地鞍山市。
法定代表人车旭芝。
原告中国外运辽宁储运公司诉被告鞍山市兰鹰金属材料厂保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国外运辽宁储运公司的委托代理人秦岭岩到庭参加诉讼。被告鞍山市兰鹰金属材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国外运辽宁储运公司诉称，2012年原、被告签订协议，约定原告负责监管被告出质给银行的质押物，监管费每月10，000元，共计110，000元。2013年9月，被告支付监管费60，000元，尚有50，000元未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的监管费50，000元。
原告中国外运辽宁储运公司为其诉求提供下列证据：
证据1、租赁及监管协议、监管费用约定书、商品融资质押监管协议、2013年9月30日被告向原告支付监管费60，000元的银行回单、提货通知书。
被告鞍山市兰鹰金属材料厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原、被告签订有监管协议以及被告欠原告监管费。
经审理查明：2012年10月24日，原、被告及案外人签订商品融资质押监管协议，约定原告作为案外人的代理人，代理案外人监管被告出质的质物，并约定监管费用由被告承担。同日，原、被告签订监管费用约定书，约定监管期11个月，监管费用10，000元／月，共计110，000元。2013年9月26日，案外人签发提货通知书，通知原告为被告办理提货手续。2013年9月30日，被告向原告支付监管费60，000元，余款至今未付。
上述事实，有租赁及监管协议、监管费用约定书、商品融资质押监管协议、2013年9月30日被告向原告支付监管费60，000元的银行回单、提货通知书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为保管合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条之规定，在原告依约履行监管义务之后，被告理应向原告支付监管费用110，000元，但被告仅于2013年9月30日支付监管费用60，000元，余款至今未付。被告的此种行为实属不该，原告要求被告支付监管费用50，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十六条之规定，判决如下：
被告鞍山市兰鹰金属材料厂在本判决生效之日起十日内给付原告中国外运辽宁储运公司监管费50，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，其他诉讼费50元，合计1，100元（原告中国外运辽宁储运公司已预交），由被告鞍山市兰鹰金属材料厂负担。被告鞍山市兰鹰金属材料厂负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国外运辽宁储运公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第798-1号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，负责人：张春生，董事长。
被告：王荣环，居民。
被告：王荣玖，居民。
被告：王能润，居民。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告王荣环、王荣玖、王能润金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，诉讼保全费520元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 尹兵
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 李妲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02422号
原告：蔡国来，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告蔡国来与被告刘胜兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蔡国来及其委托代理人宛家本到庭参加诉讼。被告刘胜兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国来诉称：要求刘胜兵立即给付所欠工资款35000元、欠款利息10500元（利息按月利率30‰计算至2014年4月12日），合计45500元；本案诉讼费由刘胜兵承担。
刘胜兵未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，蔡国来在刘胜兵所承包的施工地点位于北京市的工程中从事劳务。2013年7月12日，双方经结算，刘胜兵欠蔡国来劳务工资款计35000元，其于当日向蔡国来出具欠条一张，双方约定“月息按3分计付”，未约定付款时间。此款后经蔡国来多次催讨未果。
证明以上事实的证据有：1、蔡国来关于刘胜兵欠款原因、数额及其催讨情况的当庭陈述；2、原告提供的由刘胜兵出具的欠条一份，证明刘胜兵欠款的具体时间、数额、原因以及利息约定情况。以上证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。刘胜兵欠蔡国来劳务工资款35000元，有刘胜兵出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现蔡国来要求刘胜兵给付劳务工资款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘胜兵在向蔡国来出具欠条时，双方虽自愿约定欠款按月利率30‰支付利息，但双方约定的该利率标准显已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分，依法不予保护。蔡国来主张的欠款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜兵于本判决生效后二十日内给付原告蔡国来劳务工资款35000元、支付欠款利息6300元（按月利率20‰，自2013年7月12日起计算至2014年4月12日止），合计41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告蔡国来负担50元，被告刘胜兵负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一四年八月一日
书记员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初463-2号
原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘小平，系该公司总经理。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏蓝山置地集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系该公司董事长。
本院于2016年1月22日受理的原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与被告宁夏蓝山置地集团有限公司债务转移纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁夏嘉柏园艺工程有限责任公司与被告宁夏蓝山置地集团有限公司债务转移纠纷一案，由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕 敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1950号
原告承德宏基旅行社有限公司（原两宫门古建筑群管理处），住所地承德市双桥区丽正门大街18号。
法定代表人ＸＸ政，职务董事长。
委托代理人张艳春
委托代理人吕占武
被告李树林
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
原告承德宏基旅行社有限公司（原两宫门古建筑群管理处）与被告李树林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告承德宏基旅行社有限公司（原两宫门古建筑群管理处）委托代理人张艳春、吕占武，被告李树林委托代理人蒋维新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月15日，原、被告签订了《两宫门古建筑群服务管理费协议》，由原告承担被告的两宫门20号第18号房屋（建筑面积567.37平方米）的公共部分的服务管理工作，由被告每月按每平方米2.00元的价格支付服务费，合同生效后至2006年11月被告按时履行了义务。但自2006年至2014年4月尚欠114230.40元未付，故起诉要求被告给付原告服务费114230.40元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、两宫门古建筑群服务管理费协议；2、承德市政府文件；3、承德市物价局批复文件；4、承德统建实业集团（2004）5号文件；5、承德市改革领导小组办公室文件。
被告辩称，原告主体不适格，原告超越经营范围，没有合法收费资质。马志洪为该场所的承包经营人，应追加马志洪为被告。原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。被告的委托代理人王源波于2008年5月31日与原告签订合作协议书，将古玩城后天井18个摊位交由原告对外经营，收益抵顶物业费，期限自2008年6月1日至2013年5月31日，之后的物业费应由马志洪承担。
被告提交如下证据，1、2008年5月31日承德古玩城与宏基旅行社有限公司两宫门管理处签订的合作协议复印件；2、承德古玩城承包经营合同复印件。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，对2号证据的真实性无异议，但认为该文件不能体现原告具有提供物业服务的合法资质和收费许可，对3号证据的真实性无异议，但认为该文件批准的收费标准试行期限为一年，对4、5号证据的真实性无异议。原告提交的上述证据为有效证据，本庭予以确认。原告对被告提交的证据复印件不予质证。
通过上述证据，本院查明如下事实，承德市两宫门古建筑群管理处为承德统建实业集团所属事业单位，依据承德市政府办公室承市政办（2002）20号文件对两宫门古建筑群及周边环境进行全权管理。2008年8月8日，承德市改革领导小组办公室批准同意承德关帝庙管理处、承德统建实业集团银河冰雪城有限责任公司、承德市两宫门仿古建筑群管理处进行产权制度改革。上述单位改制成立承德宏基旅行社有限公司。2002年4月15日，承德市两宫门古建筑群管理处与被告签订了《两宫门古建筑群服务管理费协议》，由承德市两宫门古建筑群管理处承担被告的两宫门20号第18号房（建筑面积567.37平方米）的公共部分的服务管理工作，由被告每月按每平方米2.00元的价格支付服务费。2006年11月份物业服务费已交付。自2006年12月至2014年4月物业服务费100991.86元（567.37＊2＊89）被告未付。被告提出2008年5月31日委托王源波与原告签订合作协议书将古玩城后天井18个摊位交由原告对外经营，收益抵顶物业费，期限自2008年6月1日至2013年5月31日。但该协议未约定以经营权抵顶物业服务管理费。
本院认为，承德市两宫门古建筑群管理处成立时承德市人民政府即赋予其对两宫门古建筑群物业服务和管理职能。2002年4月15日，承德市两宫门古建筑群管理处与被告签订的《两宫门古建筑群服务管理费协议》不违反法律规定。承德市两宫门古建筑群管理处改制后成立承德宏基旅行社有限公司，承德市两宫门古建筑群管理处权利义务应由承德宏基旅行社有限公司承继。原告承德宏基旅行社有限公司为被告提供物业服务，被告理应交付物业服务费。被告提出原告不具有物业服务主体资格，部分诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信，被告与案外人签订承包合同，其权利不及于原告，被告李树林要求追加马志洪作为被告于法无据。王源波与原告签订合作协议书将古玩城后天井18个摊位交由原告对外经营，协议未约定以经营权抵顶物业服务管理费。原告诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李树林于本判决生效之日起十日内给付原告承德宏基旅行社有限公司100992.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，由原告负担260.00元，被告负担2320.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 白 雪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾糠钰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第210号
原告仝兴纯，男，出生于1955年6月8日，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告吴三圈，男，出生于1967年1月19日，汉族。
被告张水珍，女，出生于1968年3月7日，汉族。
原告仝兴纯诉被告吴三圈、张水珍合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仝兴纯及其委托代理人赵文龙、被告吴三圈到庭参加了诉讼，被告张水珍经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴三圈之间有业务往来，经双方结算后，被告吴三圈欠原告货款85000元，并于2012年8月10日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推诿至今分文未付。二被告系夫妻关系，应承担本案的共同还款责任，为此请求二被告共同偿还原告货款85000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2012年8月10日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款85000元的事实；2、新密市公安局袁庄派出所出具的家庭成员信息表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告吴三圈辩称，原告起诉的数额与实际欠款数额不符，被告实际只欠原告19000元，而不是85000元。
被告吴三圈为支持其主张向本院提供证据有：1、2012年8月10日借据转账手续复印件一份，证明被告已偿还原告66000元；2、2014年2月19日河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司证明一份，证明从被告账户上转入原告账户上66000元。
被告张水珍在法定期限内未提供答辩意见和证据。
庭审中，被告吴三圈对原告提供的证据没有异议。原告对被告吴三圈提供的证据有异议，认为被告提供证据的66000元与原告起诉的被告欠原告的85000元不是一回事。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告双方均与河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司有业务来往。2012年8月10日经双方算账原告有66000元的货款入到被告吴三圈的名下，经双方协商同意后又将该货款从被告账上转到原告名下。当时被告吴三圈又给原告出具欠条一张，其内容为“今欠三级料款捌万伍仟元整”。后经原告催要，被告以各种理由推托未付，为此，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告货款85000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审中，被告仅承认欠原告货款19000元，而非85000元。
另查明，被告吴三圈与被告张水珍的夫妻关系在民政部门查无结婚登记信息。
本院认为，被告吴三圈欠原告的货款，有被告给原告出具的欠条为凭，其欠款事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款的主张符合法律规定，理由成立本院予以支持。原告请求被告按银行贷款利率支付利息的主张，欠款手续上没有约定，本院不予支持。原告要求被告张水珍共同偿还欠款的主张，因在民政部门查无信息，仅凭公安部门的家庭成员信息无法确认二被告系夫妻关系，故对其主张本院不予支持。被告提供的两份证据仅能证明从被告账上转到原告账上66000元，不能证明是被告给原告出具欠条后偿还原告欠款66000元的事实。被告以给原告出具欠条后的当日，又从其本人账户上转给原告66000元，且原告没有给被告出具收款手续，实际还欠原告19000元的理由不符合常理，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴三圈于本判决生效后十日内归还原告仝兴纯欠款85000元；
二、驳回原告仝兴纯对被告张水珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告吴三圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 吕改丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 欧
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第684号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，地址济南市长清区。
法定代表人李世绩，职务行长。
被告陈丰，男，生于1982年8月15日，汉族，住济南市长清区。
被告张静，女，生于1986年5月28日，汉族，住山东省济阳县。
被告陈家峰，男，生于1983年11月20日，汉族，住济南市长清区。
被告公辉，女，生于1984年5月19日，汉族，住济南市长清区。
被告陈勇，男，生于1981年11月16日，汉族，住济南市长清区。
被告邵明英，女，生于1984年9月27日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈丰、张静、陈家峰、公辉、陈勇、邵明英金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 侯金朋
二〇一五年六月十九日
书记员 车 菲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1186号
原告：奎屯常林机械销售有限公司。
法定代表人：姜素丽，该公司总经理。
委托代理人：孙爱军，该公司员工。
被告：李志红。
本院在审理原告奎屯常林机械销售有限公司与被告李志红买卖合同纠纷一案中，因原告奎屯常林机械销售有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐淑萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1358号
原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人万云祥、王敏，该公司员工。
被告常州湖婷纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
被告常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人许建强，该公司董事长。
两被告共同委托代理人龚雷、王京金，江苏常弘律师事务所律师。
本院在审理原告镇江祥盛电子有限公司诉被告常州湖婷纺织整理有限公司、常州市大公网业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告镇江祥盛电子有限公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高璐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 梁程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5600号
原告任斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告林智，男，汉族，1966年2月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告马驰，男，1988年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告任斌诉被告林智、马驰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，因被告马驰已清偿涉案借款，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任斌撤回起诉。
案件受理费350元，由原告任斌负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王馨妍
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第93号
申请执行人孟振中。
委托代理人张生。
被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路草原明珠小区。
法定代表人李冀南，该公司总经理。
被执行人穆永琛。
被执行人李冀南。
被执行人仝志宏。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第129号民事判决书，于2015年7月7日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行法律文书确定的全部义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、穆永琛、李冀南、仝志宏在银行的存款3052303元及相关利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年九月十日
书记员 刘清香
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第93号
申请执行人李想。
被执行人裴小庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第37号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00083号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人郝某，男。2013年10月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人李某某，男。2013年12月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留，2013年1月13日被取保候审。
被告人魏某，男。2013年11月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安铁路公安处新丰镇刑警大队抓获，2013年11月7日被三原县公安局刑事拘留。同年12月4日被取保候审。
被告人王某，男。2013年10月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局刑事拘留。2014年1月10日被取保候审。
被告人孙某某，男。2014年3月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局取保候审。
被告人陈某某，男。2014年3月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某犯故意毁坏财物罪于2014年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月底，被告人郝某的岳父与其同村张某某因经济纠纷发生矛盾，后郝某的妻子姜某某将此事告诉郝某。2013年9月1日晚，郝某找到被告人李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某、林某某（另案）等人，叮嘱要将张某某的商店砸了，但不要伤人。当晚上述人员分别乘坐一辆黑色大众小轿车和一辆白色众泰越野车来到三原县独李镇王马村，被告人郝某向李某某等人指出张某某商店的位置后，郝某及王某等人到村外等待。陈某某驾驶黑色大众小轿车，上乘坐李某某、魏某、孙某某、林某某行至张某某商店门口，李某某、魏某、林某某、孙某某四人手持郝某事先准备好的洋镐把将张某某经营的建华商店里的电子秤、玻璃展柜及部分商品砸毁，李某某还用洋镐把将张某某肩部及腿部打伤。经三原县价格鉴定中心鉴定，被毁物品价值2436.20元。
另查明，案发后，被告人郝某赔偿被害人张某某经济损失66000元，被害人张某某对被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某在开庭审理时亦无异议，并有受理案件登记表及立案决定书，证人姜某某、张某甲、姜某甲、李某甲、强某的证言，被害人张某某的陈述，同案犯林某某的供述，辨认笔录、指认现场笔录及照片，被砸物品清单，鉴定意见，被告人户籍证明，赔偿协议、谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某多人结伙故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中郝某提起犯意，李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某积极响应，共同参与实施犯罪行为，故六被告人均系本案主犯。被告人郝某、孙某某、陈某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、魏某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人郝某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人郝某、李某某、魏某、王某、孙某某、陈某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一四年九月四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近
执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00083号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年7月16日出生，汉族，小学文化，个体经营者，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被芜湖市公安局刑事拘留，同年3月28日被芜湖市公安局取保候审。2014年6月30日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员王明出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年3月22日20时15分，被告人汪某某驾驶皖Bxxx**小型轿车行驶至芜湖市三山区三华路和公路街路口时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人汪某某的血液酒精含量为224mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、刑事照片、酒精含量呼气检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、网上查询（比对）记录、公安行政处罚决定书、通知书、证人谢某某的证言、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2014年7月1日至2014年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年七月一日
书记员 杨健
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第89号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人张菊良，男，1962年7月9日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年6月10日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人张菊良申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年6月11日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 针
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2660号
原告：李建新，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：李灿，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：何菊燕（曾用名何静，系李灿妻子），女，1980年9月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李六定（系李灿父亲），男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：洪敏兰（系李灿母亲、李六定妻子），女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告李建新与被告李灿、何菊燕、李六定、洪敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新委托诉讼代理人周文杰，被告何菊燕、李六定到庭参加诉讼，被告李灿、洪敏兰经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同清偿原告借款100000元。2、判令被告从2017年6月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至本息清偿之日止。事实和理由:2015年1月20日，被告李灿、何菊燕、李六定向我借款400000元，并共同出具借条1张，双方口头约定按月息2分计息，2015年4月19日前偿还所有借款。借款期限届满后，经我多次催讨，被告李灿、何菊燕、李六定至今仅偿还借款220000元，下欠借款180000元案外人商涛自愿偿还80000元。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何菊燕、李六定承认原告李建新在本案中所主张的事实，但均表示目前无能力偿还。
被告李灿、洪敏兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何菊燕、李六定对原告提交的鄂冈梅结字031006689号《结婚证》复印件、日期为2015年1月20日的借条、日期为2015年1月20日的湖北省农村信用社回单、被告李灿于2017年4月10日出具的还款计划书各1份无异议；原告对被告李六定提交的日期分别为2015年7月28日和8月9日的收条2张无异议。被告李灿、洪敏兰经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告与被告李六定各自提交的证据，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，且对方均无异议，故能够作为认定案件事实的依据，可予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李灿与何菊燕夫妻关系自2010年9月15日存续至今，被告李六定与洪敏兰夫妻关系至今存续。2015年1月20日，被告李灿、何菊燕、李六定向原告借款400000元，双方约定借款期限自2015年1月20日至同年4月19日，到期一次性还清，并共同向原告出具载有前述内容的借条1张。同日，原告依约以银行转账方式向被告李灿提供借款400000元。2015年7月28日，被告李六定偿还原告借款100000元。同年8月9日，被告李灿偿还原告借款100000元。2017年4月10日，被告李灿向原告出具还款计划书：下欠借款180000元由其与被告何菊燕负责偿还100000元，自2017年6月1日起每月偿还5000元至还清借款100000元止。此后至今，被告李灿、何菊燕、李六定均未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李灿、何菊燕、李六定下欠原告借款100000元至今未予返还，有原告提交的证据及其自认和被告李六定提交的证据证实。被告李灿与原告于2017年4月10日约定自2017年6月1日起每月偿还5000元至还清借款100000元止，但被告李灿、何菊燕、李六定此后至今均未履行还款义务，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告因此可以在履行期限届满之前要求被告李灿、何菊燕、李六定承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案讼争借款发生在被告洪敏兰与李六定夫妻关系存续期间，依照法律规定属二被告夫妻共同债务，被告洪敏兰应承担共同清偿责任。故原告要求被告李灿、何菊燕、李六定、洪敏兰共同清偿借款100000元，并从2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告以其与被告李灿的约定及案外人商涛自愿偿还80000元为由，要求四被告共同清偿借款100000元并支付相应利息，减轻了四被告的违约责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告何菊燕、李六定辩称目前无能力偿还，并非免除其民事责任的法定理由，故其辩论意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告李灿、何菊燕、李六定、洪敏兰于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李建新借款本金100000元并支付资金占用期间利息（从2017年6月1日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1250元，由被告李灿、何菊燕、李六定、洪敏兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一七年十二月八日
书记员 李 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2764号
罪犯孙慧，女，1955年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2008年11月24日作出（2008）大东刑初字第426号刑事判决，以被告人孙慧犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年；2012年6月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙慧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯孙慧多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第491号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告刘永奇，男，1966年12月12日出生，汉族，住济市。
本院于2014年7月8日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告刘永奇物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年9月9日以诉讼材料无法送达被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 响
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第14号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：王某某。
被执行人：关某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0083号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0083号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0083号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
代理审判员 朱丽平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 要彦坤
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第25号
申请执行人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区通湖路180号杨桥大厦。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人林超、郑建桢，该局干部。
被执行人福州市土地发展中心，住所地福州市福屿路***号。
法定代表人谢侹，主任。
委托代理人魏星、李俊，福建齐贤律师事务所律师。
被执行人江苜莉，女，1934年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人唐庆在，男，1957年8月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人唐庆金，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人唐庆德，男，1968年2月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年2月26日向本院申请执行榕房拆决字（2013）第9号准予拆迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2004年12月30日针对被执行人福州市土地发展中心就“闽江二桥至港头岛滨江地块土地储备”项目建设申请，核发了榕房拆许字（2004）第72号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限自2004年12月30日至2005年6月30日止，并经福州市住房保障和房产管理局九次批准作出《准予延续行政许可决定书》，延长拆迁期限至2014年6月30日止。2004年12月30日申请执行人福州市住房保障和房产管理局发布了房屋拆迁公告，规定的拆迁安置方式为货币补偿、一次性异地和就近产权调换。被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德使用的仓山区工农路343号弄6号房屋属于该项目的拆迁范围内，该房屋由唐兆兴（已故）建造，房屋未经确权登记也未取得建筑许可审批。根据（2005）仓证内字第797号《证据保全公证书》，房屋为砖混结构二层楼房，总建筑面积73.08㎡。因唐兆兴已故，目前该房屋由唐兆兴妻子江苜莉及其子唐庆在、唐庆金、唐庆德居住。因被执行人福州市土地发展中心与被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德未能就拆迁房屋补偿安置问题达成一致，被执行人福州市土地发展中心向申请执行人福州市住房保障和房产管理局申请裁决。申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2013年8月2日作出榕房拆决字（2013）第9号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第9号《拆迁补偿安置通知书》，主要内容为：1、被执行人福州市土地发展中心以产权调换方式对仓山区工农路343弄6号房屋就近安置仓山区临江新天地地块九江景苑2#楼106单元（建筑面积107.25㎡），安置房与被拆迁房差价款283079元（计算方法：847490元-564411元）。另被执行人福州市土地发展中心应支付被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德二倍搬迁补助费876.96元（计算方法：6元／平方米×73.08平方米×2=876.96元）；2、被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德及其他同住人应于接到本通知书之日起十五日内搬离仓山区工农路343弄6号房屋，并将房屋腾空交被执行人福州市土地发展中心拆除。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2013）第9号《准予拆迁决定书》和榕房拆偿通字（2013）第9号《拆迁补偿安置通知书》已于2013年8月5日分别送达被执行人江苜莉及被执行人福州市土地发展中心。因被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德并未履行决定书规定的义务，2013年12月27日申请执行人福州市住房保障和房产管理局作出了榕房催字（2013）第60号《催告书》，主要内容为催告被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德自收到催告书之日起十日内履行下列义务：自行搬离仓山区工农路343弄6号房屋，并将上述房屋腾空交给被执行人福州市土地发展中心。逾期仍未履行上述义务，将依法向人民法院申请强制执行。并告知了被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德有陈述和申辩的权利。该催告书于2014年1月13日直接送达给被执行人唐庆德妻子吴秀珍。
被执行人福州市土地发展中心已备好安置房和补偿款，但被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德仍未搬迁，且被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德在法定期限内均未提起行政诉讼和行政复议，故申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院提出执行申请，请求执行榕房拆决字（2013）第9号《准予拆迁决定书》，对江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德使用的仓山区工农路343弄6号房屋予以强制拆迁。
经审查，本院认为，申请执行人福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2013）第9号《准予拆迁决定书》合法有效并依法进行了送达和催告，被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人福州市土地发展中心对被执行人江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德使用的仓山区工农路343弄6号被拆迁房屋，提供了产权调换的安置方式，符合法律规定，且补偿方案合理。申请执行人福州市住房保障和房产管理局和福州市仓山区人民政府向本院提交了“闽江二桥至港头岛滨江地块土地储备”项目唐庆在等人房屋强制执行社会稳定风险评估报告，福州市仓山区人民政府对江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德使用的房屋强制执行制作了预案，被执行人福州市土地发展中心、福州市仓山区下渡街道办事处向本院提交了关于江苜莉、唐庆在、唐庆金、唐庆德使用的房屋实施强制执行后的最佳化解方案，以上材料经审查，均符合相关法律规定，本院认为强制执行具有可执行性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆决字（2013）第9号《准予拆迁决定书》，准予强制执行，由福州市仓山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江方兵
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》：第一条：“申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”
第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”
第十条：“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。”
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执恢字第4号
徐林林申请执行赵军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1753号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为17000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1753号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如�现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02936号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告王君，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第957号
原告秦旭。
委托代理人徐健，上海融孚律师事务所律师。
被告王磊。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王某。
委托代理人鲁淳。
委托代理人李方多。
原告秦旭诉被告王磊、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告秦旭及其委托代理人徐健、被告王磊、被告阳光财险公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦旭诉称，2013年10月13日，原告骑自行车正常行驶在博山路与崮山路路口附近时与被告王磊驾驶的浙A2XX**小型客车发生碰撞，造成原告门牙及下巴受伤、自行车损坏的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王磊承担本次事故的全部责任。原告受伤后在第二军医大学附属长海医院治疗，现已经治疗终结。肇事车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告向法院提起诉讼，要求对原告的损失：医疗费人民币5，539元、交通费150元、律师费3，000元，由被告阳光财险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，余款由被告王磊承担赔偿责任。
被告王磊辩称，答辩意见与被告阳光财险公司相同。另外律师费不应当由被告王磊支付，因为被告王磊没有要求原告向法院提起诉讼。
被告阳光财险公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况没有异议。对医疗费没有异议，但是要求原告提供事发当天就诊的门诊病历，原告的牙齿治疗应当按照普通适用性标准，即每颗1，300元计算。对交通费无异议。律师费不属于保险范围。
被告王磊称事发当日的医疗费票据及相关病历均在其处，开庭时无法提供，已支付的费用不要求在本案中处理，该起交通事故确实导致原告门牙受伤。
经审理查明，2013年10月13日20时55分左右，在上海市浦东新区博山路进崮山路东约40米处，被告王磊驾驶浙A2XX**小型轿车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及所骑自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王磊承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海长海医院就诊，共计花费医疗费5，539元。
另查明，被告阳光财保公司系肇事车辆交强险保险承保人。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
以上事实，有原告秦旭提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费单据及病历、律师费发票以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告王磊负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财险公司进行了机动车交通事故责任强制保险的投保。对于原告的各项损失，应由被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告王磊承担赔偿责任。
对原告的合理损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因本次事故共计花费医疗费5，539元，被告阳光财险公司要求按照每颗牙齿1，300元计算，无相关依据，本院不予支持，医疗费为5，539元。2、交通费。两被告均对原告主张的交通费150元无异议，本院依法予以确认，交通费为150元。3、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的律师费3，000元过高，本院酌情调整为2，000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦旭医疗费5，539元、交通费150元，合计5，689元；
二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦旭律师费2，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……