wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00802号
原告杜某某
委托代理人张某某
被告郭某某
被告王某某
被告曹某某
被告李某某
原告杜某某与被告郭某某、王某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某因故未到庭其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某、曹某某经传票传唤未到庭，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年2月20日，被告郭某某、王某某向原告借款15万元，约定借款期限3个月，月利息二分四厘。并由被告曹某某、李某某共同连带担保。到期后经多次催要，被告只将利息付至2013年6月19日，本金及其余利息至今未付，故诉请判令：1、被告郭某某、王某某偿还原告借款15万元，并支付从2013年6月20日起至还清之日利息；2、被告曹某某、李某某承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告因被告王某某的签名系其丈夫即被告郭某某代签，故撤回对其主张权利。并就第一项诉讼请求变更为：被告郭某某偿还原告借款15万元，月利率24‰，利息从2013年6月20日起计算至还清借款之日止。
原告杜某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借款合同一份，证明被告郭某某向原告借款15万元，月利率24‰，借款期限从2013年2月20日至2013年5月19日止，并由被告曹某某、李某某承担连带担保责任，担保至借款本息还清为止。
2、收据一支，证明被告郭某某收到借款15万元。
被告郭某某，王某某，曹某某，李某某未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两份证据有当事人的签字、捺印，是双方当事人真实意思表示，故对该两份证据真实性应予采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月20日，被告郭某某向原告借款150000元，约定借款期限从2013年2月20日至2013年5月19日止，月利率24‰，双方书写借款合同一份，被告出具收据一支。由被告曹某某、李某某承担连带担保责任，担保至借款本息还清为止。后经多次催要，被告只将利息付至2013年6月19日，本金和其余利息至今未付。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务及担保关系明确，双方意思表示真实，该借款合同和保证合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。双方之前已支付的利息系双方自愿行为，本院不予干涉，原告按约定请求的月利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即不能超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告撤回对被告王某某诉讼主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告曹某某、李某某作为保证人，双方对保证方式约定为连带保证，但保证份额未约定，且在保证期内，应承担连带共同保证责任，故原告主张偿还本金及合法的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决生效后10日内偿还原告杜某某借款本金150000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年6月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告曹某某、李某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告郭某某负担3800元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 余世林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 魏宏东
江苏省兴化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第134号
原告顾明，男，1968年1月30日生，汉族。
委托代理人王庆宏。
被告顾少伟，男，1968年11月29日生，汉族。
原告顾明诉被告顾少伟等追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾明撤回对被告顾少伟的起诉。
诉讼费用在本案的判决书中予以明确。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 谢俊成
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第358号
原告：朱月峰，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。
被告：新疆博坤牧业有限公司，住所地：精河县友谊北路3号供销社2楼。
法定代表人：盖良伟，该公司董事长。
本院在审理原告朱月峰与被告新疆博坤牧业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱月峰于2015年6月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱月峰以不再主张双倍工资，愿意按原仲裁裁定书裁决结果执行为由撤回起诉，其申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月峰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱月峰负担。
审判员 王利民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王振斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2055号
原告：林文海，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴翰勇，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李世友，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告林文海与被告李世友买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后。原告林文海于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林文海撤诉。
本案受理费人民币1017元，减半收取计508.5元，由林文海负担。
审 判 员 施志彬
二〇一七年九月十八日
法官助理 张 帆
书 记 员 汤振铭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初837号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢世周，男，1998年3月26日出生于贵州省德江县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2017）49号起诉书指控被告人卢世周犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢世周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日凌晨，被告人卢世周伙同陆某(另处理)驾驶无号牌摩托车窜至中山市南头镇某号门口,由陆某望风,被告人卢世周撬锁,二人将被害人黄某停放在该处的林海牌LH100T-19两轮摩托车(价值人民币6580元)盗走,后行驶至黄圃镇某网吧附近路段时被公安人员人赃俱获，并现场缴获摩托车两辆，铁制摩托车钥匙1把。破案后,上述被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人卢世周在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人黄某提供的车辆信息登记单、购车收据回单、收据、同案人陆某的供述及辨认笔录、被告人卢世周的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢世周无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢世周归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢世周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人卢世周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具铁制摩托车钥匙1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月四日
书记员 郑炳泉
梁晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第299号
原告陈焕耀，男，汉族。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人江健豪。
被告余旭丰，男，汉族。
被告陈彤，女，汉族，1972年l0月23日出生。
被告深圳市爱丽思皮具有限公司。
法定代表人陈彤。
原告陈焕耀与被告余旭丰、陈彤、深圳市爱丽思皮具有限公司（以下简称“爱丽思公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国光、江健豪到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20l2年9月26日，原告与被告余旭丰签订了一份借款合同，约定被告余旭丰因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限为60天，月息1.6%，被告陈彤作为被告余旭丰的配偶承担连带责任，被告爱丽思公司承担提供连带责任担保；被告陈焕耀、陈彤以其名下的房屋作为还款保证；如被告陈焕耀在借款期限届满之日未能全额返还借款本息，视为被告陈焕耀根本违约，并自逾期之日起每日按借款本息金额的6‰计付违约金。被告陈彤确认本借款为夫妻共同债务，被告爱丽思公司出具了一份保证担保书。合同签订后，原告将借款150万元出借给了被告余旭丰。现因三被告未按合同约定的期限偿还借款本息及履行保证责任，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告余旭丰向原告偿还借款本金150万元及支付利息（按每月2.4万元计至借款实际偿还之日止）；2、被告余旭丰支付律师费1万元；3、被告陈彤、被告爱丽思公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告余旭丰与被告陈彤系夫妻关系，亦系被告爱丽思公司的股东。2012年9月26日，原告作为贷款人、被告余旭丰作为借款人，双方签订了一份借款合同，约定被告余旭丰因资金周转需要向原告借款150万元，借款期限自2012年9月26日起至2012年11月25日止，月息1.6%；如逾期还款按本息总金额每日6‰计付违约金；如发生争议，由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。被告余旭丰、陈彤作为爱丽思公司的股东，对涉案被告余旭丰的上述借款出具了股东会决议。被告爱丽思公司作为担保人向原告出具了一份保证担保书，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费），保证期间为主合同即主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订次日，原告通过其中国建设银行深圳市城东支行账号为×××的账户将150万元汇至被告余旭丰在中国工商银行深圳华南城支行账号为×××的账户内。被告余旭丰随后向原告出具了借款借据，被告陈彤作为被告余旭丰的配偶亦在该借款借据上声明确认该借款为夫妻共同债务。借款期限届满后，被告未偿还本息，原告多次催讨未果，遂于2014年1月17日诉至本院。因三被告下落不明，原告刊登了公告，花费公告费400元。庭审中，原告自认被告已支付2012年9月27日至11月26日期间2个月的利息，主张2012年11月27日起的利息按原双方原约定的月息1.6%计至本判决确定的还款之日止。
另查：原告委托广东众诚律师事务所代为本案诉讼，庭审中，原告当庭放弃了对律师费的主张。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证担保书、股东会决议、借款借据、结婚证、转账凭证、委托代理合同、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：本案案由为借款合同纠纷。原告与被告余旭丰之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为贷款人已通过银行转账向被告提供借款150万元，双方的借款合同依法已发生法律效力。被告余旭丰应当按照承诺的还款期限归还借款，无证据显示被告余旭丰已按约履行了还款的义务，其应当承担举证不能的法律后果。庭审中，原告自认被告余旭丰已支付2012年9月27日至11月26日期间2个月的利息并放弃对律师费的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。本案借款发生于被告余旭丰与被告陈彤夫妻关系存续期间，被告陈彤在借款收据上亦予以确认。为此，本院对于原告诉请被告余旭丰、陈彤共同偿还借款本金150万元及支付自2012年11月27日起按月息1.6%计至本判决确定的还款之日止的逾期利息予以支持。被告爱丽思公司对涉案提供担保已经公司股东会决议，其担保行为有效，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余旭丰、陈彤于本判决生效之日起五日内向原告陈焕耀归还借款本金150万元及支付利息（自2012年11月27日起按月息1.6%计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告深圳市爱丽思皮具有限公司对被告余旭丰、陈彤的上述债务承担连带清偿责任。
若被告余旭丰、陈彤、深圳市爱丽思皮具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元、保全费5000元、公告费400元，共计27030元，由被告余旭丰、陈彤、深圳市爱丽思皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执505号
申请执行人何瑷冰。
被执行人何志明。
申请执行人何瑷冰与被执行人何志明抚养费纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初679号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人何志明暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初679号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币6895.39元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币元6895.39元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月七日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执505号申请执行人何瑷冰。被执行人何志明。申请执行人何瑷冰与被执行人何志明抚养费纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初679号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人何志明暂无可供执行财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初679号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币6895.39元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币元6895.39元未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年三月七日书记员  马 骁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3497号
罪犯郑三娒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月12日作出（2012）温龙刑初字第858号刑事判决，以被告人郑三娒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯郑三娒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑三娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯郑三娒对执行机关出具的减刑机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑三娒在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑三娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑三娒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑三娒准予减刑八个月（刑期自2012年03月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月三日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3497号罪犯郑三娒，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月12日作出(2012)温龙刑初字第858号刑事判决，以被告人郑三娒犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯郑三娒到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑三娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯郑三娒对执行机关出具的减刑机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯郑三娒在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。经审理查明，罪犯郑三娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑三娒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑三娒准予减刑八个月（刑期自2012年03月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一五年七月三日代书 记员  钱 佩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0324执1438号
申请执行人：潘陈爱，女，1973年01月09日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈益峰，男，1971年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人潘陈爱与被执行人陈益峰民间借贷纠纷执行一案中。在执行过程中，申请执行人于2018年06月29日向本院申请撤回对该案件的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，不违法法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
准予申请执行人潘陈爱撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 金建勇
审判员 王金谦
审判员 李学通
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶晓盛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3367号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石焱，男，I968年4月4日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈海东，男，1979年12月13日出生，北京富源日晨铝制品有限公司总经理，住北京市大兴区魏善庄镇大刘各庄村。
一审第三人：北京创电联电气有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102号。
法定代表人：郑建巨，总经理。
再审申请人石焱因与被申请人陈海东及一审第三人北京创电联电气有限公司（以下简称创电联公司）土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石焱申请再审称，（一）一、二审法院过高认定了我的过错程度，过低认定了陈海东的过错程度，导致两人的权利责任严重不对等。1、陈海东在合同签订及履行过程中存在超过我的严重过错，其应当对损失承担主要法律责任。一、二审判决书所认定的我主观上的恶意并不存在；2、我允许陈海东在其承包的土地上建造厂房，但陈海东应当根据《集体土地使用证》载明的事项来建造。陈海东因违法建造房屋造成的损失应该由其自身承担；3、陈海东在未经我允许的情况下将土地非法转租给创电联公司使用，并擅自允许创电联公司在该土地上建造房屋。对于该房屋及装修安装的损失，显然不应该由我来承担；（二）一、二审法院未对《价格评估报告书》存在的问题进行审查和区分处理。1、《价格评估报告书》与陈海东《民事反诉状》所述建造成本差距过大，该次评估不具有可信性；2、关于停产停业损失的评估标准适用错误；3、关于其他违章建筑的评估标准适用错误。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，法院生效判决认定《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》无效。对合同的无效，双方当事人均存在过错。石焱在签订合同时，明知道其所出租的土地为养殖用途的服务性用地，不得用于非农建设，仍与陈海东签订租赁合同，并在合同中承诺陈海东可以在空地上面加盖厂房及其他建筑物。石焱还在合同中承诺，如因特殊原因情况下不续租给陈海东，石焱应提前1年通知陈海东，同时支付陈海东的损失，包括地上物的造价、电力设施、搬迁费用等其他投入费用。以上合同约定足以证明石焱知晓并同意陈海东将涉案土地用于非农建设、建造厂房及其他建筑物。二审法院认为石焱在合同的签订和履行过程中主观存在恶意，并根据合同签订和履行情况认定石焱承担80%的责任，陈海东未对合同尽到审查义务承担20%的责任，并无不当。石焱主张陈海东将涉案土地非法转租给创电联公司，由此造成的损失不应由其承担。石焱与陈海东在《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》中未约定陈海东不得将涉案土地转租，且陈海东将部分涉案土地及地上建筑转租给创电联公司并未改变《房屋租赁合同》和《房屋租赁补充协议》中约定的对涉案土地的利用方式，石焱亦未能提交证据证明在陈海东将部分涉案土地转租给创电联公司后提出过异议。二审法院认为陈海东将涉案土地转租给创电联公司，并不违反合同约定，对于石焱的主张不予采信，并无不当。二审法院以《价格评估报告书》确定的价格作为计算损失的依据，符合法律规定，并无不当。石焱申请再审的理由均不能成立。综上，石焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石焱的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保76号
申请人席建新，男，1964年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人无锡市双兴包装有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉村。
法定代表人费丽洁，该公司执行董事。
申请人席建新于2018年5月8日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市双兴包装有限公司银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。2018年5月16日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会蒋保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第（一）项之规定，裁定如下：
查封被申请人无锡市双兴包装有限公司银行存款1500000元或同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起仲裁或诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜海明
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第234号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人黄加任，男，汉族，1962年5月1日出生，住址：广西北流市，系博罗县石湾镇铁场明月路派出所旁的无照汽修服务部经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2015）83号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄加任在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇铁场明月路派出所旁的无照汽修服务部于2014年1月投入营业（生产）。申请执行人根据2014年10月27日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止汽修服务部的营业（生产），并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年3月9日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）83号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2015）83号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第234号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明。被申请执行人黄加任，系博罗县石湾镇铁场明月路派出所旁的无照汽修服务部经营者。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]83号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人黄加任在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇铁场明月路派出所旁的无照汽修服务部于2014年1月投入营业（生产）。申请执行人根据2014年10月27日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止汽修服务部的营业（生产），并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年3月9日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]83号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]83号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十八日书记员  曾观凤
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第864号
原告：刘庆伟，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：贾继伟，总经理。
委托代理人：解德群，系该公司职员。
原告刘庆伟诉被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员于璐独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘庆伟、被告委托代理人解德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日、8月4日原告将自己所有的辽C113**号大货车在被告处投保了交强险和第三者责任险50万（不计免赔）。交强险保险期限为2014年6月29日到2015年6月28日止、第三者责任保险期限为2014年8月4日至2015年8月3日止。2014年9月11日23时25分许，刘希胜驾驶辽C113**号（主）、辽C68**挂重型半挂牵引车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至交警队门前路段时将横跨建国路的电线挂断，后致使东侧路基边的三根电杆、西侧路基边的一根电杆、部分电线损坏的交通事故。事故发生后原告第一时间向被告保险公司报险，被告公司查堪人员到现场并进行了查勘。此起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队四子王大队做出道路交通事故认定书，认定此起事故刘希胜负全部责任。该起交通事故经四子王旗价格认定中心价格认证，造成四子王旗电力有限公司等四家企业损失共计64076元。2014年9月17日经事故大队调解，原告向受损失单位一次性赔偿全部损失及支付税费和评估费合计68591.08元。原告据此向被告保险公司主张保险理赔，要求被告在第三者责任险限额内承担赔偿义务未果。无奈原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判令被告给付因该起交通事故所发生的理赔款66647.08元、评估费1944元，合计68591.08元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的辽C113**、辽C68**挂在我公司投保交强险和第三者责任险50万元和5万元，保险期间自2014年6月29日至2015年6月28日，三者险期限为2014年8月4日到2015年8月3日，该起事故发生在保险期限内，对于合理损失我公司在保险限额内合理赔偿。根据保险事故照片，我们怀疑事故发生时，车辆装载物品超高，按保险合同第九条第三项约定，应扣除10%免赔额。
经审理查明：原告刘庆伟在被告处就辽C113**号车投保了交强险和第三者责任险，交强险保险期限为2014年6月29日至2015年6月28日止、商业险保险期限为2014年8月4日至2015年8月3日止，其中，第三者责任险损失限额500000元。2014年9月11日，案外人刘希胜驾驶辽C113**（主）——辽C68**（挂）车沿四子王旗乌兰花镇建国路由南向北行驶至交警队门前路段时将横跨建国路的电线挂断，后使东侧路基边的三根电杆、西侧路基边的一根电杆、部分电线损坏的交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队四子王旗大队认定刘希胜负此事故的全部责任，四子王旗电力有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王分公司、四子王旗城镇管理局市政环卫所、中国联合网络通信有限公司四子王旗分公司无责任。该起交通事故经四子王旗价格认定中心认证，造成架空光、电缆损失31571元、广电网络四子王旗分公司设施损失17215元、路灯修复9692元、城关供电所供电抢修复原5598元。原告为此花费鉴定费1944元。后经乌兰察布市公安局交通警察支队四子王旗大队调解，原告先后向第三者四子王旗电力有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司四子王分公司、四子王旗城镇管理局市政环卫所、中国联合网络通信有限公司四子王旗分公司四家支付了以上赔偿款，费用合计，64076元（5598元＋17215元＋9692元＋31571元）。原告为此支付税费2571.08元。以上费用，共计，68591.08元（64076元＋1944元＋2571.08元）。被告对此均无异议。
上述事实，原告提供的证据有：保单抄件三份、事故认定书一份、车辆行驶证一份、驾驶证一份、评估报告一份、维修工程预算四份、赔偿调解书一份、收条四份、收据发票五份，评估费发票一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供保险条款证据，因原告不予认可，且被告未能提供其他证据证明已经就条款的内容向原告作了重要提示和明确说明，故对被告所提供的该份证据，本院不予采信、支持。
本院认为：原告与被告之间的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆出险导致第三者损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。故对原告要求被告赔偿保险理赔金68591.08元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出根据保险事故照片，我们怀疑事故发生时，车辆装载物品超高，按保险合同第九条第三项约定，应扣除10%免赔额之抗辩理由，因原告不予认可，且被告未能提供任何证据证明其抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决书发生效力后十五日内向原告刘庆伟支付各项保险理赔金68591.08元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担（此款已由原告预交，被告在执行前款时加付此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 董晓明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1619号
原告：ＸＸ，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：卞良，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：无锡市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码913202147290066186，住所地江苏省无锡市新吴区华友三路8号。
法定代表人：徐前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海龙、高军，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：李振平，该公司经理。
委托诉讼代理人：段保剑、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告卞良、无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人纪苹芳、被告卞良、被告顺丰公司的委托诉讼代理人王海龙、被告保险公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费64182.49元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元、护理费12000元、误工费11808元、残疾赔偿金76774元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告卞良对交通事故的真实性、责任认定无异议。其在本案中垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告顺丰公司对交通事故的真实性、责任认定无异议，认为精神损害抚慰金应按照参与度打折计算。
被告保险公司对交通事故的真实性、责任认定无异议。卞良所驾车辆在其公司投保电动自行车第三者责任保险，保险限额为40万元，精神抚慰金不在赔偿范围内。对送货单载明的白蛋白用药费用不予认可，伤残赔偿金要求按照16%的参与度计算，误工费不予认可，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，交通费认可800元。
经审理查明：
1、事故发生情况：2017年3月14日13时45分，卞良驾驶无号牌的加装动力装置的三轮车，沿黄兴路由南往北行驶至黄兴路6号门前路段时，未注意路面动态，所驾车碰撞车前行人ＸＸ，致ＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，卞良负事故全部责任，ＸＸ不负事故责任。
2、救治情况：事故发生后，ＸＸ即被送至中国人民解放军第一O一医院救治，后于2017年6月16日出院；共计住院94天，治疗期间卞良垫付5000元。
3、鉴定情况：无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2018年1月25日出具的司法鉴定意见书，认为：ＸＸ左膝部损伤伤残等级评定为九级，其损伤参与度拟为16%-44%。ＸＸ的误工期为270日，护理期为120日，营养期为120日。
4、车辆及投保情况：卞良所驾电动车在保险公司投保限额40万的商业三者险。其中精神损害抚慰金不属于承保范围，卞良是顺丰公司的员工，其在从事职务行为发生本次交通事故。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、医疗费62947.49元，ＸＸ提供了送货单载明白蛋白用药费用，但其未提供发票及医嘱，不能证明该费用的真实性、必要性，本院对该费用不予认定。
2、住院伙食补助费4700元，50元/天×94天。
3、营养费3600元，30元/天×120天。
4、残疾赔偿金76774元，ＸＸ主张76774元，并提出按照参与度44%计算残疾赔偿金，保险公司认为按照参与度16%计算残疾赔偿金，本院认为，ＸＸ主张按照参与度44%计算残疾赔偿金，与法不悖，本院予以支持，43622元/年×20年×20%×44%。
5、护理费12000元，100元/天×120天。
6、误工费，ＸＸ主张1312元/月×9个月，本院认为，ＸＸ提供的银行流水记录不能证明其因伤实际减少收入，本院对其误工费不予认定。
7、精神损害抚慰金10000元。根据双方当事人的过错程度及ＸＸ的残疾程度，顺丰公司认为按照参与度计算，于法无据，本院不予采信，精神损害抚慰金酌定为10000元。
8、交通费800元，本院根据ＸＸ的伤势酌定交通费为800元。
以上医疗赔偿费用71247.49元（含医疗费62947.49元、住院伙食补助费4700元、营养费3600元），死亡伤残赔偿费用99574元（含护理费12000元、残疾赔偿金76774元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元），合计170821.49元。
因交警部门认定，卞良负事故的全部责任，ＸＸ不负事故的责任，本院认定卞良负事故的全部赔偿责任。卞良是顺丰公司的员工，其在执行工作任务时发生的本次交通事故，故本院认定顺丰公司承担全部赔偿责任。因卞良所驾电动自行车在保险公司投保了限额为40万的商业三者险，但未承保精神损害抚慰金，故本院认定由保险公司赔偿ＸＸ160821.49元，顺丰公司赔偿ＸＸ10000元。因卞良在本案中垫付5000元，故保险公司给付ＸＸ155821.49元，给付卞良5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后10日赔偿ＸＸ160821.49元；其中向ＸＸ给付155821.49元（ＸＸ的款项汇至户名：ＸＸ；开户行：中国工商银行安徽省宿州市萧县支行银行；账号：62×××02）；向卞良给付5000元（卞良的款项汇至户名:卞良；卡号：62×××71；开户行：中国农业银行无锡东北塘支行）。
二、无锡市顺丰速运有限公司应于本判决生效后10日赔偿ＸＸ10000元。
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取计659元，鉴定费3060元，合计诉讼费3719元，由ＸＸ负担519元，由顺丰公司承担200元，由保险公司负担3000元（ＸＸ同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付ＸＸ）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年七月二日
书记员 俞佳娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1210号
罪犯李仕兴，男，汉族，小学文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年11月19日作出（2014）南刑初字第91号刑事判决，以被告人李仕兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年11月18日起至2016年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李仕兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李仕兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕兴减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月18日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0377号
原告江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区淮安经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，职务董事长。
委托代理人刘月勤。
委托代理人秦福海。
被告淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地淮安市清河区北京北路121号。
法定代表人陈民，职务不详。
原告江苏施塔德电梯有限公司（以下至判决主文前简称施塔德公司）与被告淮安金王朝酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称金王朝公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理。原告施塔德公司的委托代理人刘月勤、秦福海到庭参加诉讼，被告金王朝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施塔德公司诉称：2011年3月8日，原、被告签订一份电梯设备购销合同，被告向原告购买电梯1台，双方在合同中约定了电梯设备的名称、型号、规格、单价及有关费用的计算标准与结算方式等，同日，双方又签订了上述1台电梯的电梯设备安装合同一份。双方合同签订后，原告即按照合同约定向被告提供电梯设备并负责进场对电梯设备调试安装，直至电梯设备安装调试检验合格。但被告在合同履行过程中，却一直未能按合同约定全面履行及时给付原告电梯设备款及电梯安装费的义务，原告多次要求被告按约支付，但被告以种种借口一直拖欠，至今为止，被告尚欠原告电梯设备款及安装费合计人民币61000元，期间原告多次向被告索要欠款，但被告一直拒绝支付。综上，被告违约已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告电梯设备款及电梯设备安装费61000元，并承担案件诉讼费用。
被告金王朝公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
1、电梯购销合同及电梯设备安装合同各一份，旨在证明原告向被告出售无机房观光电梯1台，并由原告负责安装，电梯设备价款147000元，电梯安装费35000元。
2、电梯检验报告、安装竣工移交单、维修保养移交单各一份，旨在证明双方签订合同后，原告已经按照合同约定将出售给被告的电梯按照被告要求安装好并移交给被告正常经营使用。
3、付款情况说明一份，旨在证明被告在合同履行过程中已经向原告给付121000元，尚欠款61000元。
被告金王朝公司未到庭质证，亦未举证。
经审理查明：2011年3月8日，原告施塔德公司与被告金王朝公司签订一份《电梯设备购销合同》和一份《电梯设备安装合同》，约定原告向被告销售一台无机房观光电梯，设备单价147000元，安装费35000元。两份合同对于付款方式及期限作了明确约定：合同签订后3日内被告向原告支付合同总额的20%作为定金，若合同履行，则定金抵作合同货款；在提货前25日内被告向原告支付合同总额的30%作为提货款，款到按时发货；电梯安装完毕验收合格后，被告开始营业后2个月内，但不得晚于2011年7月15日，被告向原告支付剩余货款。此外，两合同还对质保金的支付进行了约定，《电梯设备购销合同》约定，电梯设备款留5%为质保金，待质保期满一年后付清；《电梯设备安装合同》约定，安装费留5%为质保金，待验收合格满一年后付清。《电梯设备购销合同》第七条还约定了合同设备的质保期，即自政府负责特种设备安全监督管理部门对合同设备验收合格之日起12个月。合同签订后，原告按约向被告提供并安装了电梯，于2011年8月29日竣工移交，后该电梯于2011年9月25日经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
另，被告至今陆续向原告支付过合计121000元的设备货款、安装款，尚欠原告61000元。
本院认为：原、被告之间《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》均系双方当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，享有权利履行义务。原告依约向被告履行了安装、交付了指定型号的电梯，且该电梯系通过国家特种设备安全监督管理部门检验合格，被告理应按约支付电梯设备货款及安装款，故原告现要求被告支付尚拖欠的61000元符合合同约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告淮安金王朝酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏施塔德电梯有限公司支付电梯设备款及电梯设备安装费61000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告淮安金王朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第227号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人兰某，无业。因吸食毒品于2015年7月3日被岳阳县公安局行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）225号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6至7月期间，被告人兰某在其位于岳阳县张谷英镇汽车站旁的汽车修理店内先后多次容留吸毒人员张某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
一、容留吸毒人员刘某吸食毒品的事实
1、2015年5月中旬的一天，吸毒人员刘某酒后来到被告人兰某的汽车修理店，找其要毒品甲基苯丙胺吸食以解酒。被告人兰某就带刘某到修理店后面的配件房内，两人采用“吹壶”的方式吸食了毒品“甲基苯丙胺”。
2、2015年5月下旬的一天，吸毒人员刘某来到被告人兰某的汽车修理店修车，找其要毒品吸食。被告人兰某开始不同意，但又不敢得罪刘某，就带刘某到修理店后面的配件房内，两人采用“吹壶”的方式吸食了毒品“甲基苯丙胺”。
3、2015年6月24日左右，吸毒人员刘某去张谷英镇延寿村做客经过被告人兰某的汽车修理店时，问其是否有毒品吸食。被告人兰某回答有一点点，就带刘某到修理店后面的配件房内，两人采用“吹壶”的方式吸食了毒品“甲基苯丙胺”。
二、容留吸毒人员张某吸食毒品的事实
1、2015年6月28日凌晨，吸毒人员张某打电话给被告人兰某问其是否在店内，被告人兰某回答在。张某即驾驶摩托车来到被告人兰某的汽车修理店，要被告人兰某帮其修理炒菜用的铁锅，并问被告人兰某“还有货（指冰毒）吗”？被告人兰某边用手指着角落的货架边说“那个里面还有一点点”，然后出门买夜宵去了。张某便来到被告人兰某修理店的配件房内，吸食了被告人兰某留下的毒品“甲基苯丙胺”。
2、2015年7月1日晚22时许，吸毒人员张某打电话给被告人兰某问其是否有“东西（冰毒）”，被告人兰某叫张某直接去其修理店，后张某因有事未及时到修理店。约1小时后，张某再次给被告人兰某打电话问其是否在店内，被告人兰某回答不在，但已将“冰毒”放在修理店的配件房内。张某遂来到被告人兰某的修理店，在配件房内采用“吹壶”的方式吸食了被告人兰某留下的毒品“甲基苯丙胺”。
2015年7月14日，公安机关从被告人兰某的右侧裤子口袋里查获1小包疑似毒品冰毒的白色晶体状物品，经鉴定，该疑似毒品冰毒的白色晶体状物品净重1.5013克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书；被告人兰某的供述和辩解；证人张某、刘某的陈述；扣押决定书及扣押物品清单�通话详单；现场勘验图及照片、尿检报告、辨认笔录；毒品鉴定书及收缴凭证等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某多次提供场所、吸毒工具及毒品供吸毒人员吸食，其行为已触犯刑律，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚�限在本判决发生法律效力
后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的被告人兰某非法持有的毒品甲基苯丙胺1.5013克，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月十日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00015号
罪犯康建敏，男，1976年8月12日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年11月24日作出（2012）北刑初字第4号刑事判决，以被告人康建敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。安阳市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）安中刑一终字第25号刑事裁定。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康建敏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯康建敏减刑六个月。
经审理查明，原判认定，被告人康建敏伙同他人商议后，在明知是假承兑汇票的情况下，于2011年1月16日下午由段某某冒充老板同被害人签订《银行承兑汇票质押协议》，康建敏在他人安排到安阳办理相关质押手续时，在安阳宾馆一客房内，康将该承况汇票销毁。
罪犯康建敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为两次优秀，一次良好。2013年4月、12月分获记功奖励一次、2014年6月获表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯康建敏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康建敏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯康建敏减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自二○一一年一月二十日起至二○一五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
审 判 员 高洪光
人民陪审员 支黎曼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 娟
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字第61号
原告：高瑞，男，1988年2月14日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区健身东路130栋4单元4层64号。
被告：鞍山市丽景房地产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，系董事长。
本院在审理原告高瑞诉被告鞍山市丽景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高瑞于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告高瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告高瑞自愿承担。
审判员 王 捷
二〇一五年一月十三日
书记员 邸诗棋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2712号
原告谷万会，住址河南省嵩县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告谷万会诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谷万会于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷万会撤回起诉。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告谷万会承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执107号
申请执行人大连中山中融小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人安彦雄，系该公司董事长。
委托代理人吴滨，男，系该公司员工，住大连市西岗区。
被执行人于学奎，男，1966年1月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。
法定代表人于学奎，系该公司总经理。
被执行人来晓晰，女，1970年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连中山中融小额贷款股份有限公司与被执行人于学奎、大连福星重力重型设备制造有限公司、来晓晰借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月8日作出（2015）中民初字第3478号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月30日，申请执行人大连中山中融小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0039号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲未交纳诉讼费用，并于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1198号
罪犯谢任标，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法�于2014年4月10日作出(2014)莲刑初字第18号刑事判决，以被告人谢任标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起至2017年9月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢任标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢任标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表�1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢任标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢任标减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02625号
原告赵惠英，男，汉族。
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。
法定代表人马永，经理。
原告赵惠英诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵惠英到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月10日与包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订汽车消费贷款购车合同，购买大众途观汽车一辆，车架号LSVUC65N8132637528、发动机号685619，单价26.68万元，向银行申请贷款18万元整，期限3年，按贷款合同约定向被告方包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司提供返质押金18000元，由被告方开具收据，待还清银行全部贷款（含本息）后，依据银行出具的贷款结清证明向被告方包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司领取返质押金。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告赵惠英与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计290000元，其中自筹110000元，向银行申请贷款180000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2011年9月19日，原告按照合同约定向被告交纳了18000元反质押保证金。2014年10月23日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收条、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了18000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告赵惠英保证金18000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一四年十二月二日
书记员 葛晓英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第453号
原告：陈松娟。
委托代理人：谢作陈。
被告：缪小芬。
被告：刘小艳。
被告：刘钢。
被告：刘鸯。
原告陈松娟诉被告缪小芬、刘小艳、刘钢、刘鸯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈松娟的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告缪小芬、刘小艳、刘钢、刘鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松娟起诉称：被告缪小芬原系刘崇备的妻子，刘小艳、刘钢、刘鸯系缪小芬、刘崇备的子女。在房产交易服务站的介绍下，原告与刘崇备于2006年6月3日签订房屋买卖协议即卖尽契，约定刘崇备将其所有的位于苍南县＊＊＊＊（一层）、470号（一层）房屋以350800元的价格卖给原告，并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。原告遂居住该房屋至今。后原告得知刘崇备不幸逝世，原告多次要求刘崇备的妻子儿女办理涉案房屋产权变更事宜，但四被告均无故拒绝。故原告诉至本院请求判决：一、确认原告与刘崇备之间于2006年6月3日签订的关于苍南县＊＊＊＊（一层）、470号（一层）房屋买卖合同有效；二、四被告协助办理涉案房屋抵押注销登记手续；三、四被告协助办理产权过户变更登记手续；四、本案受理费由被告承担。
原告陈松娟在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3.婚姻登记记录证明，用以证明刘崇备与缪小芬原系夫妻关系的事实；
4.卖尽契，用以证明刘崇备将涉案房屋转让给原告的事实；
5.房屋所有权、国有土地使用权证，用以证明涉案房屋登记在刘崇备名下的事实。
被告缪小芬、刘小艳、刘钢、刘鸯未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原告与刘崇备于2006年6月3日签订卖尽契，约定刘崇备将其所有的坐落于苍南县＊＊＊＊（一层）、470号（一层）房屋以350800元的价格转让给原告。后原告入住上述房屋至今。现上述房屋的所有权证已登记在被告刘崇备名下，所有权证号为：苍房权证苍字第××号、00××41号，国有土地使用权证登记在被告刘崇备名下，土地使用权证号为：苍国用（2003）字第02-3821号、02-3822号。另查明：1、刘崇备向浙江苍南农村合作银行借款并以上述房屋作为抵押担保，并于2006年1月24日办理抵押登记，现刘崇备的借款已经还清。2、缪小芬、刘崇备于2002年11月26日办理结婚登记，刘崇备于2013年7月30日去世，被告刘小艳、刘钢、刘鸯系缪小芬、刘崇备的子女。
本院认为：原告与刘崇备之间关于坐落于苍南县＊＊＊＊（一层）、470号（一层）房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，对原告确认有效的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理房屋产权过户的义务。被告缪小芬、刘小艳、刘钢、刘鸯系刘崇备的继承人，故原告请求被告缪小芬、刘小艳、刘钢、刘鸯履行协助办理涉案房屋抵押注销登记手续及产权变更登记手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认陈松娟与刘崇备于2006年6月3日订立的关于坐落于苍南县＊＊＊＊（一层）、470号（一层）房屋的买卖合同有效；
二、缪小芬、刘小艳、刘钢、刘鸯于本判决生效之日起十日内协助陈松娟办理坐落于苍南县＊＊＊＊（一层）、470号（一层）房屋抵押注销登记手续；
三、缪小芬、刘小艳、刘钢、刘鸯于本判决生效之日起十日内协助陈松娟办理坐落于苍南县＊＊＊＊（一层）、470号（一层）房屋的产权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈松娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年九月五日
代书 记员 陈祥枭
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执285号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人宋德丰，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2210号民事判决书申请执行宋德丰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为45000元及利息、案件受理费1826元、公告费503元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初167号
原告：孔起林，男，1954年2月27日生，汉族，住涉县。
原告：郭华民，男，1976年11月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告：涉县永胜水电有限公司，地址涉县固新镇固新村。
法定代表人：王忠勇，该公司负责人。
被告：涉县固新镇固新村民委员会，地址涉县固新镇固新村。
法定代表人：王晚红，任村主任。
原告孔起林、郭华民与被告涉县永胜水电有限公司（以下简称永胜水电公司）、涉县固新镇固新村民委员会（以下简称固新村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔起林、郭华民，被告固新村委会法定代表人王晚红到庭参加了诉讼，被告永胜水电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔起林、郭华民向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告偿还原告方2014年1月5日之前剩余借款利息159760元；二、请求判令第一被告偿还原告方2014年1月5日至2016年1月5日借款利息65280元；三、请求判令第一被告偿还原告方借款本金170000元以及2016年1月5日至还清之日止的利息，按合同约定月利率1.6%计算；四、请求判令第一被告给付原告方逾期还款违约金，违约金额为总贷款金额的20%以及违约金的逾期利息，以中国人民银行同期逾期贷款利息计算；五、第二被告对第一、二、三、四项请求承担连带清偿责任；六、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告永胜水电公司在建时，因资金不足向原告方借款250000元，借款到期限后，被告一直称资金困难，经原告方多次追要，拖延至2014年6月5日被告才偿还八万元本金及部分利息款。截止2014年6月5日欠原告方借款本金170000元及利息159760元，共计329760元，当时应原告方要求，被告与原告方继续签订借款合同，借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日，利率仍为月息0.016，原、被告约定2015年底由被告一次性结清全部本金与利息，经原告多次再三追要，被告以各种理由拖延，始终没有履行还款义务，直至2016年1月5日，在原告的多次要求下，被告方与原告方又补签了一年贷款合同书，并向原告方出具了2014年1月5日至2016年1月5日共计两年的贷款利息结算表，除本金170000元及前期所欠利息159760元外两年共又欠原告方利息65280元，以上借款合同中均约定，被告永胜水电公司要在发电款内优先安排偿还原告方贷款，如造成延期，被告永胜水电公司同意原告方追加总贷款的20%计算违约金，借款到期后被告永胜水电公司未按照合同约定向原告偿还该款，被告固新村委会在签订借款合同时为该借款的保证人，现在也是永胜水电公司的实际所有人亦未履行担保义务，原告方一直向二被告追要，二被告拖延给付至今。为此，特提起诉讼。
被告固新村委会辩称，原告起诉是事实，村委会确实是担保人。
被告永胜水电公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告永胜水电公司在建水电站时，因资金不足向原告郭华民、孔起林借款250000元，约定利息为月利率1.6%，并一直支付利息。后被告永胜水电公司向原告出具贷款结息表，内容记载从2010年1月5日至2014年1月5日之间的本金及利息结算情况，其中2013年6月5日被告偿还本金80000元及利息52480元，截止2014年1月5日尚欠原告本金170000元及利息159760元。
2016年1月5日，被告又向原告出具《涉县永胜水电有限公司贷款利息结算明细》一份，确定自2014年1月5日至2016年1月5日欠利息65280元。同时原、被告又签订《涉县永胜水电有限公司贷款合同书》一份，双方在合同中约定：永胜水电公司向原告借款170000元，月息利率1.6%，年底一次性结清，如造成延期，原告可向被告追加总贷款的20%滞纳金。被告固新村委会在担保单位处盖章。后被告未偿还借款本金及利息，原告于2017年1月11日诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告永胜水电公司向原告孔起林、郭华民借款的事实由利息结算表、贷款合同书等证据予以证明，双方债权债务关系明确，本院予以确认。有关被告永胜水电公司应付利息的计算问题，2010年1月5日至2016年1月5日之间的利息，由被告出具的利息结算表两份为证，共计225040元；2016年1月6日至12月31日之间借期内的利息，原、被告双方约定为月利率1.6%，予以支持；原告请求按合同约定月利率1.6%（即年利率19.2%）计算逾期利息并支付总贷款20%的违约金（滞纳金），对总计超过年利率24%的部分，不予以支持。有关固新村委会保证范围问题，因其在2016年1月5日双方签订的贷款合同书上担保单位处盖章，故仅在上述合同书约定的范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告涉县永胜水电有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孔起林、郭华民从2010年1月5日至2016年1月5日借款利息225040元；
二、被告涉县永胜水电有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告孔起林、郭华民借款本金170000元及利息（其中2016年1月6日至2016年12月31日的借期内利息按年利率19.2%计算；2017年1月1日至实际清偿之日止的逾期利息按年利率19.2%计算，且支付本金20%的违约金，但逾期利息和违约金两项计算至实际清偿之日止时总计不超过年利率24%）；
三、被告涉县固新镇固新村民委员会对第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告孔起林、郭华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，由原告负担1226元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 贾学亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2347号
上诉人（原审原告）：杨久捌，男，1951年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林运华，男，1959年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审第三人）：庄千川，男，1961年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审第三人）：黄君治，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审第三人）：纪笑容，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人林运华、庄千川、黄君治及被上诉人纪笑容共同委托诉讼代理人：杜维宁，浙江鼎和律师事务所律师。
上诉人庄千川委托诉讼代理人：马文兵，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人杨久捌、林运华、庄千川、黄君治因与被上诉人纪笑容债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨久捌于2016年11月29日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为：杨久捌在本案审理期间提出撤回原审起诉的申请，已征得林运华、庄千川、黄君治、纪笑容的同意，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平水商重字第1号民事判决；
二、准许杨久捌撤回原审起诉。
本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨久捌负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由林运华、庄千川、黄君治、纪笑容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国栋
审判员 易景寿
审判员 叶 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨焰杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初520号
原告：谢昊，男，1984年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。
原告谢昊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保公司天津分公司”）机动车责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于婷婷、被告委托诉讼代理人华海微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保公司天津分公司在交强险保险责任范围内承担保险责任1.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日20时40分许，谢昊驾驶黑Ｎ×××××号（原始号牌川Ｙ×××××）的宝马牌小型普通客车沿黑河市西兴路由南向北行驶，当该车行驶至西兴路××号门前时，越过道路中心线驶入对向车道，与相对方向孙丹丹驾驶的无号牌众星牌两轮摩托车相撞，相撞后，谢昊驾驶的黑Ｎ×××××号宝马车失控，又先后与林智国驾驶的黑Ｎ×××××号夏利牌小型轿车、停在西兴路154号行人道路上毕可新所有的黑Ｒ×××××号金城牌两轮摩托车相撞，致使无号牌众星牌两轮摩托车驾驶人孙丹丹、黑Ｎ×××××号夏利车驾驶人林智国及乘车人臧佳琦受伤，四车不同程度受损。该起事故经黑河市交警支队爱辉大队黑公交认字[2016]第122号《道路交通事故认定书》认定，谢昊应负本起事故的全部责任。事故发生前，该原始号牌川Ｙ×××××的宝马牌小型普通客车在平安财保公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方于2015年11月19日签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，交纳保险费950元，保险期间2015年11月20日—2016年11月19日，约定三项责任限额：1.死亡伤残赔偿限额110,000元；2.医疗费用赔偿限额10,000元；3.财产损失赔偿限额2,000元。事故发生后，平安财保公司天津分公司没有在交强险责任范围内进行理赔。由于没有保险理赔，受害人多次找到谢昊要求赔偿，为此，谢昊共计向各位受害人赔偿包括伤残赔偿金、医疗费、财产损失共计990,000元。谢昊举证：证据一、伤者孙丹丹的住院病案1份、住院用药明细5页、医疗费票据5张，证明伤者孙丹丹在黑河市第一人民医院住院的伤势情况以及支付医疗费共计32,189.69元。证据二、2016年8月23日黑河徐工欧亚机械贸易有限公司出具的机动车销售统一发票1张，证明2016年8月19日谢昊赔偿原夏利车车主李强购买新夏利出租车购车款31,623.93元。以上两份证据进而证明，平安财保公司天津分公司应予给付医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，合计12,000元。原告认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身身亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，第三十一条规定：保险公司可以向被保险人赔偿保证金，也可以直接向受害人赔偿保险金。庭审时，因受害人孙丹丹未出庭，导致伤残鉴定无法进行，故原告谢昊撤销有关伤残赔偿限额110,000元的诉讼请求。
被告平安财保公司天津分公司承认谢昊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告谢昊医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，合计12,000元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,370元，由原告谢昊负担1,320元、被告平安财保公司天津分公司负担50元，被告负担部分与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李业兴
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初487号
原告程二明，农民。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告程二明诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程二明的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程二明诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款15083.6元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款15083.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份至10月份原告按约定共卖给被告青饲玉米61860公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单12支，上面载明青饲玉米61860公斤，但未写价格，原告已支取1000元。以上事实有原告提供的入库单12支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米61860公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的61860公斤青饲玉米价格为16083.6元，被告至今仍欠原告15083.6元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告程二明青饲玉米款15083.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元减半收取101元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特86号
申请人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司董事长。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：吴君，女，汉族，1968年7月1日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（下称卓越鑫龙公司）与被申请人吴君申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，申请人卓越鑫龙公司的委托代理人杨军、赵延鸽，被申请人吴君的委托代理人裴珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人卓越鑫龙公司诉称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第247号仲裁裁决，存在可以撤销的法定情形，本案仲裁委裁决的事项不属于仲裁协议的范围。请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委（2015）乌仲裁字第247号仲裁裁决。首先、本案的关键证据是被申请人提交的租赁合同，根据合同法规定，合同争议所解决的是合同是否有效，合同履行和合同违约，以及在违约中应当承担的责任，在本案中被申请人以租赁合同起诉，但裁决中却以房屋征收和补偿进行裁决，裁决的内容是支付搬迁费、停业损失费，这不是双方租赁合同中仲裁协议的内容，超出了仲裁协议的范围。其次、双方签订的租赁合同中第七条第二款约定：“遇政府整体规划，致使合同无法履行时，合同可以解除或变更，双方互不承担违约责任”。本案中南门地下商城因乌鲁木齐市修建地铁，因此需要对地下商城整体搬迁，是基于政府规划，所以本合同无法履行，应当解除。租赁合同无法继续履行是因政府征收行为所致，我公司不存在违约，故不承担任何责任，租赁合同约定的非常清楚，双方互不承担违约责任，而仲裁委员会却做出的裁决要求支付搬迁费和停业损失，完全超出了双方合同的约定，因此，仲裁委作出的裁决事项不属于仲裁协议的范围，应当予以撤销。另，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁判情形，且仲裁委员会允许当事人委托三位代理人参加本案仲裁，违反了委托代理人最多不应超出两人的法律规定。
被申请人吴君辩称，申请人卓越鑫龙公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人申请。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人请求法院依法撤销仲裁裁决存在六种法定情形，申请人提交的撤销申请书中所涉及的撤销理由，没有相应法律依据。仲裁委仲裁裁决公平、公正。申请人没有证据证明乌鲁木齐仲裁委员会仲裁裁决存在可以撤销的法定情形。乌鲁木齐仲裁委员会作出的仲裁裁决事项属于双方协议约定的范围，且仲裁程序不存在违反法定程序的情形。此外，本案在租赁合同中明确约定了双方若因本合同发生争议，首先通过友好协商方式解决；协商解决不成时，双方应向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。且本案仲裁裁决结果并未超出双方仲裁协议约定的范围。同时，本案申请人并没有证据证明仲裁结果存在枉法裁判情形。故请求法院依法驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，关于本案申请人卓越鑫龙公司提交的《租赁合同》第七条第2项约定：“由于不可抗拒的因素或者政府整体规划及甲方（出租方）整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，本合同可以解除或者变更，双方互不承担违约责任”。申请人卓越鑫龙公司认为此项约定说明，因不可抗拒因素或者政府整体规划行为导致合同解除，双方均不应承担违约责任，但仲裁委员会仲裁该案时，以房屋征收和补偿进行裁决，由申请人向被申请人支付搬迁费、停业损失费用，超出了双方合同约定内容，所裁决的事项不属于仲裁协议的范围。本院认为，虽然双方在租赁合同中明确约定了因政府的整体规划导致合同解除后，双方互不承担违约责任，但同时约定上述情形导致合同不能履行时，双方可以解除或者变更合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于合同解除的法律后果，无论是不可抗力或是第三方原因，即使合同相对方对此均不存在过错，致使合同客观上无法继续履行，法律亦明确规定并赋予了合同解除后，合同权利方可以行使相应的救济权利，就已经履行的合同行为，合同权利方有权向未能履行义务方要求恢复原状、采取其他补救措施。本案合同解除后，仲裁委依据相应的法律、法规，并根据申请人卓越鑫龙公司因客观原因不能继续履行场地出租义务，参照本地区关于拆迁、征收补偿的政府相关规定及补偿标准，裁决申请人卓越鑫龙公司向被申请人补偿相应的搬迁费、停业损失费用，正是由于合同解除后必然发生的法律后果，依据法律规定，为维护合同权利人即本案被申请人正当权益，针对合同解除后履行合同义务方应当采取补救措施进行的裁决，所裁决的事项符合合同法的本意，这与合同解除后的违约赔偿责任并不存在事实及法律上的关联性。因此，乌鲁木齐仲裁委员会仲裁事项系依据法律规定并根据当事人权益主张，就合同解除后，由申请人卓越鑫龙公司应当对被申请人损失实施补救措施的裁决，系必然会导致相应法律后果的认定，当合同不能履行时，由合同义务人应当对合同权利人损失的补偿救济。本案仲裁委根据相应的法律事实作出的裁决，并不构成仲裁的事项不属于仲裁协议范围的法定情形。此外，本案仲裁委仲裁前期向双方送达了乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则，申请人卓越鑫龙公司对选定的仲裁委及选择的仲裁规则并无证据证明曾提出异议。仲裁规则中涉及代理人条款中亦明确规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。一般不超过三人”，因此，不存在仲裁委仲裁该案时违反仲裁规则的情形。故对于申请人卓越鑫龙公司陈述仲裁委仲裁该案时，允许三人参与仲裁代理行为违反相应规定的理由，本院不予采纳。同时，上述情形亦不是撤销仲裁裁决的法定事由。另，关于申请人卓越鑫龙公司在本案庭审中陈述，仲裁委仲裁该案时存在枉法裁决行为。对此，申请人卓越鑫龙公司并未提供确切客观的证据证明，仲裁员在仲裁该案中主观上存在故意歪曲事实，或在法律适用上存在故意枉法裁决行为。故对申请人卓越鑫龙公司请求撤销仲裁裁决的申请理由，本院均不予采纳。综上，申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司请求撤销（2015）乌仲裁字第247号裁决，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第247号仲裁裁决的请求。
本案受理费400元，由申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司负担（申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 蔡 联
审 判 员 金 波
审 判 员 肖 炜
审 判 员 项 颖
代理审判员 杨 莉
代理审判员 庞 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜中晟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终531号
上诉人（一审被告）：洛阳鹏高重工设备制造有限公司。
法定代表人：李文，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：李丛枝，女，汉族，1952年12月1日出生。
一审被告：李文。
一审被告：程金英，女，汉族，1968年1月1日出生。
上诉人洛阳鹏高重工设备制造有限公司因与被上诉人李丛枝，一审被告李文、程金英民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告之间订立的《借款合同》中约定合同发生纠纷时，双方协商不成可向合同签订地法院提起诉讼或者合同签订地仲裁委员会提请仲裁。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳鹏高重工设备制造有限公司上诉称，本案当事人之间自愿约定仲裁，并不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被上诉人应向洛阳仲裁委员会申请仲裁，一审法院驳回上诉人的管辖权异议明显不当。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，一审法院也不是接收货币一方所在地法院，一审法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案所涉《借款合同》第七条的约定不符合当事人采用仲裁方式解决纠纷的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文达
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第852号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人覃某，男，曾因犯抢劫罪，2008年8月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月22日羁押，次日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年10月22日，群众谢某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天12时许，谢某通过电话联系被告人覃某，称要购买20克冰毒，并约好在龙岗区龙城街道某饭店内进行交易。当天19时30分许，被告人覃某携带毒品来到上述地点与谢某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人覃某抓获，当场缴获毒品、毒资。经鉴定，涉案用于交易的毒品净重20.42克，检出含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人覃某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）995号量刑建议书建议对被告人覃某判处八年至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的证人曾某、王某、谢某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、情况说明、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2022年4月21日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计20.42克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、胶袋一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 邱妍琳
第3页，共3页
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1427号
原告：张某1，男，1989年11月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：张某2，女，1962年5月7日出生，汉族，现住深州市。
被告：张某3，女，1965年11月25日出生，汉族，现住深州市。
被告：李某，女，1969年1月29日出生，汉族，现住深州市。
原告张某1与被告张某2、张某3、李某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张某1于2017年9月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1负担。
审判员 贾会妍
二〇一七年九月十三日
书记员 赵连梗
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03055号
原告：曹晖，现住沈阳市于洪区。
原告：于立红，现住址同上。
恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长
本院在审理原告曹晖、于立红诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晖、于立红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡楠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2905号
原告连云港时尚物业服务有限公司。住所地灌南县新安镇新文化西大门南侧。
法定代表人于军，总经理。
委托代理人缪成阳，该公司员工。
被告罗士亮，居民。
原告连云港时尚物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告罗士亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告连云港时尚物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告支付从2012年至2014年3年期间的物业费1104元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由代理审判员侯红伟适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，自2010年起原告物业公司经连云港市住房保障和房产管理局核准服务资质为暂定三级等级，根据连云港市普通住宅物业公共服务收费等级标准，每月每平方米产权证登记面积三级无电梯收费标准为0.45元/米2。原告物业公司与御龙庭业主委员会分别于2011年1月1日、2012年1月1日、2013年1月1日订立物业服务合同（2011年度至2014年度），合同约定本物业的管理服务费，住宅房屋由原告物业公司按建设面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。被告罗士亮房屋面积为87.91米2，2012年至2014年的物业管理费1104.138元至今未交纳。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告物业公司通过合法方式进入灌南县御龙庭小区进行物业服务，并与御龙庭小区业主委员会签订服务合同，对业主具有约束力。因原告物业服务标准为暂定叁级，根据其服务小区其收费标准应为每月0.45元/米2，现原告物业公司以每月0.35元/米2为收费标准，未超出范围，本院予以支持。被告罗士亮的房屋面积为87.91平方米，故原告自2012年1月1日起至2014年12月31日物业管理费应为1104.138元【（0.35元/米2×87.91米2×12月）×3年】，现原告要求被告按照房屋面积87.63平方米交纳2012年至2014年未交纳物业管理费用1104元，未超出范围，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗士亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港时尚物业服务有限公司自2012年1月1日至2014年12月31日未交纳的物业管理综合服务费共计1104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗士亮负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温彦林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢377号
申请执行人王卓，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王卓与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第999号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13,212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第999号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏