wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初62号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1973年9月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被泌阳县公安局刑事拘留，于2016年1月8日经泌阳县人民检察院批准，2016年1月9日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被害人的诉讼代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人郭某某、被害人王某丙的诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日上午11点左右，在泌阳县付庄乡竹林村委林场附近的盖房子工地上，泌阳县付庄乡竹林村委窑上组居民王某甲的儿子王某丙与泌阳县付庄乡竹林村委竹林东组居民郭某某因为干活发生口角，随后郭某某和王某丙发生厮打，郭某某用工地上织壳子用的方木打击王某丙身侧腰部，之后又用拳头打击王某丙左侧肋下，造成王某丙受伤。后经泌阳县公安局物证鉴定室于2015年12月31日出具的（泌）公（刑）鉴（伤检）字（2015）1912号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王某丙的损伤构成重伤二级
公诉机关为证实其指，控提供的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人�言、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害追究其刑事责任。
庭审中公诉人发表如下意见：被告人认罪，双方也已达成和解，可以对被告人从轻处罚。
被告人郭某某辩称：我认罪，请求从轻处罚。
被害人王某丙的诉讼代理人发表如下意见：被告人郭某某已经赔偿被害人经济损失，双方达成和解，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月20日上午11点左右，在泌阳县付庄乡竹林村委林场附近的盖房子工地上，王某丙与被告人郭某某因为干活发生口角，随后郭某某和王某丙发生厮打，郭某某用工地上织壳子用的方木打击王某丙腰部，之后又用拳头打击王某丙左侧肋下，造成王某丙受伤。后经法医学人体损伤程度鉴定：王某�的损伤构成重伤二级。经司法鉴定，被害人王某丙的伤残等级为七级残疾。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿被害人王某丙经济损失人民币35000元，被害人对被告人表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证郭某某户籍证明、到案经过、泌阳县公安局付庄派出所情况说明一份、赔偿协议书、收条、谅解书，证人王某甲、孔某、赵某、曾某、王某乙等人证言，被害人王某丙陈述，被告人郭某某供述，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。
被告人郭某某与人发生争执，随手持械伤人，造成被害人王某丙重伤二级，七级伤残，量刑时应当予以考虑。
被告人郭某某到案后始终如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白；本案因民间邻里纠纷引起，被害人也存在一定的过错；被告人家属已赔偿被害人王某丙经济损失，双方达成和解，被害人要求对被告人从轻处罚；被告人左腿患有残疾。综上，被告人具有酌定从轻处罚情节，依法对被告人从轻处罚。
综上，结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1�起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王 红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 丽
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00162号
申请人张军伟。
被申请人宋立兵。
申请人张军伟于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人宋立兵驾驶的冀AN20**号重型货车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋立兵驾驶的冀AN20**号重型货车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年六月十一日
书记员 封丽腾
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第92号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄良强，男，汉族，1966年11月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：林志美，福建岩风律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张钊荣，男，汉族，1995年7月1日出生，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：张新元，住福建省龙岩市新罗区，系张钊荣之父。
法定代理人：蒋丽娟，住福建省龙岩市新罗区，系张钊荣之母。
一审被告：连朝霞，女，汉族，1973年7月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人黄良强因与被申请人张钊荣、一审被告连朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄良强申请再审称：根据《福建省道路交通事故责任确定规则（暂行）》之（道路交通事故违法行为过错程度分类）第12项、第59项的规定，张钊荣的行为属于重大过错交通违法行为。根据第95项之规定，张钊荣还有一般过错交通违法行为。而根据相关法律法规，黄良强的行为属于重大过错交通违法行为，因此黄良强、张钊荣应负事故同等责任，一审根据交警部门的道路交通事故认定书认定双方各承担50%的责任是正确的。二审主观认定张钊荣未取得驾驶资格不作为承担侵权责任的依据，黄良强的过错程度大于张钊荣的过错程度，据此改判黄良强承担65%的责任，没有任何法律依据。张钊荣在未取得驾驶证驾驶机动车的情况下仍然驾驶机动车上路，对事故的发生存在根本性的隐患，违反重要的注意义务，与本案交通事故的发生存在根本的因果关系。且张钊荣驾驶机动车行经人行横道时，按照法律规定应当减速行驶，但其未减速，而是超速行驶，在与黄良强碰撞之后，仍未采取刹车措施，张钊荣的行为属于重大过错行为。综上，二审未按交通事故认定书判决双方承担同等责任，属于认定事实和适用法律存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定请求再审。
张钊荣提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄良强的再审申请。
本院认为：本案为机动车之间发生交通事故产生的侵权责任，二审根据侵权责任法的相关理论原则和法律规定具体案件具体分析，据此认定张钊荣的违法行为中，与交通事故的发生具有侵权意义上的相当因果关系的行为仅为未靠道路最右侧车道行驶、途径设置有人行横道路口未提前减速，张钊荣未取得轻便摩托车驾驶资格上路并非本案事故发生的必要条件，与事故的发生不具有相当的因果关系，张钊荣的该项违法行为依法不应作为其承担侵权民事责任的依据，并无不当。相反，黄良强驾驶摩托车横穿道路左拐弯，负有较高的安全注意义务，却未避让，让沿路直行的张钊荣先行，与交通事故的发生具有相当的因果关系，其违法行为对交通事故发生的作用大于张钊荣的违法行为，过错程度也大于张钊荣，二审根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，纠正一审不当的责任划分比例，认定黄良强应承担65%的责任，张钊荣应承担35%的责任，没有违反法律规定。
综上，黄良强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄良强的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶玲英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05738号
原告张某。
委托代理人乔某。
被告贺某。
被告李某。
原告张某与被告贺某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人乔程，被告李某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年9月20日，被告贺某立据向原告张某借款40万元，约定月利率3%，借款期限二年。由被告李某担保，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年时止。被告已付原告利息至2013年10月19日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告贺某偿还原告张某借款40万元，并支付该借款从2013年10月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某对上述被告贺某偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支、借款合同一份、担保承诺书一份。用以证明被告贺某向原告借款，由被告李某担保的事实。
被告李某辩称：原告诉称被告贺某向原告借款及已偿还利息和被告李某担保的事实均属实。但被告李某无能力承担保证责任，只能督促被告贺某向原告偿还借款本息。
被告李某未向法庭提交证据。
被告贺某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的借据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年9月20日，被告贺某立据向原告张某借款40万元，约定月利率3%，借款期限二年。由被告李某担保，约定承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年时止。被告已付原告利息至2013年10月19日。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告贺某偿还原告张某借款40万元，并支付该借款从2013年10月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告李某对上述被告贺某偿还原告的借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张某与被告贺某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贺某偿还借款40万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告李某承担连带保证责任之请求，因双方签订的保证合同约定明确，故依法亦予以支持。被告李某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贺某偿还原告张某借款人民币40万元，并支付该借款从2013年10月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告李某对上述被告贺某偿还原告张某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十月十三日
书记员 杨维民
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第722号
原告图们�城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告河容香。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告河容香供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 英
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第345号
原告张海涛。
被告和龙林业局集体企业总公司。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,原告张海涛于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由张海涛负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 刘树君
二〇一五年九月十四日
书记员 王珊珊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更138号
罪犯姬新书，男，1964年12月3日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于二OO九年六月五日作出（2009）商睢区少刑初字第110号刑事判决，认定被告人姬新书犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于二OO九年六月三十日作出（2009）商刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，二OO九年七月八日交付执行。在服刑期间，2012年6月3日经本院（2012）汴刑执字第359号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯姬新书自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人姬新书于2005年10月至11月，以做化肥生意缺乏资金为名，骗取王某15万元；2006年4月22日，以买车为由，骗取王某之子1万元。
罪犯姬新书在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬新书自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬新书减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年4月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3577号
原告杨红霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
原告张小兵，又名张海斌，男，汉族，现住达拉特旗。
委托代理人，杨红霞。
被告周慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告唐海红，女，系周慧之妻，现住址同上。
被告唐志，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告杨红霞、张海斌诉被告周慧、唐海红、唐志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红霞、张海斌的代理人，被告周慧、唐海红到庭参加诉讼，被告唐志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年三被告共同向原告借款20万元，三被告向原告出示借据一支，2012年三被告偿还了原告借款4万元之后，经原告再次催要借款，三被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院请求依法判令三被告立即偿还原告剩余借款16万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供被告于2010年10月22日所立的借据单一支，证明被告向原告借款20万元。
被告周慧、唐海红辩称，对原告提供的证据及请求归还借款本金16万元的主张无异议，只是无钱不能给付。
被告周慧、唐海红向法庭提供证据1.原告于2012年8月11日出据的收条证明还款4万元；证据2.2013年2月5日原告的朋友徐忠给出据的收条证明还款3万元；证据3.原告的朋友徐忠2013年2月6日给出据的收条证明还款3万元。
被告唐志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
审理查明，2010年10月22日被告周慧、唐海红、唐志向原告杨红霞、张海斌借款20万元，口头约定月利率为3.5%，并出具借款单一支，双方约定还款期限为三个月。被告于2012年8月11日向原告支付借款本金4万元，于2013年2月6日向原告支付借款利息3万元，该3万元利息与所2015年2月5日所立条据的3万元是同一笔款，现被告仍下欠原告借款本金16万元。经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令三被告向原告给付借款本金16万元。
上述事实有原被告在法庭上的陈述与辨称、原告向法庭提供被告给原告出具的借款条据一支以及被告向法庭提供的原告杨红霞出具的收款条据三支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求三被告给付借款本金16万元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周慧、唐海红、唐志于本判决生效之日起十日内归还原告杨红霞、张海斌借款本金16万元。
案件受理费3500元减半收取1750元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨怡萱
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015房执字第06946号
申请执行人北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园政中路1号。
被申请执行人严峰，男，1965年6月2日出生。
申请执行人北京宝丰钢结构工程有限公司与被申请执行人严峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第03527号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第03527号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 李雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保9-1号
申请保全人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：方政。
被保全人：吴更暖，男，汉族，住江门市江海区。
被保全人：区仲桂，女，汉族，住江门市江海区。
被保全人：吴更余，男，汉族，住江门市新会区。
被保全人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：吴更余。
申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司与被保全人吴更暖、区仲桂、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司因诉中的财产保全一案，申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保�人吴更暖、区仲桂、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司价值350000元的财产，并由申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院于2016年1月22日作出（2016）粤0703民初378-1号民事裁定，准许申请保全人江门融和农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初378-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币350000元价值范围内，查封、冻结被保全人吴更暖、区仲桂、吴更余、珠海市先ＸＸ物科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执�。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 旸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵雯欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00276号
原告：枞阳县鑫达小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇迎宾大道25号地商居楼二楼，组织机构代码58302534-8。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方修胜，男，1973年8月11日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇沿河村虎山组**号，公民身份号码3408231973********。
原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司（以下简称枞阳鑫达公司）与被告方修胜小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告方修胜下落不明，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，于2014年8月26日将本案转为普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告枞阳鑫达公司的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告方修胜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳鑫达公司诉称：方修胜因经营需要资金，于2013年2月7日向枞阳鑫达公司出具借据并签订了借款合同。合同约定：借款4万元，借款期限为60日，即从2013年2月7日至2013年4月7日，借款月利率为1.2%，息随本清，逾期还款，则按约定利率支付利息外，另从逾期日开始每日承担本金0.6%的违约赔偿金等。同日，方修胜将其所有的证书号“房地权证枞阳字第000207**号”房屋为其借款设定抵押。枞阳鑫达公司依约向方修胜出借4万元，但方修胜未能按规定还款，遂具状来院，要求判令：一、方修胜立即归还借款本金4万元，2014年8月7日前的借款利息8640元，另从2014年8月8日起按月利率1.2%支付利息，款清息止；二、方修胜从2013年4月8日起，按借款金额日万分之五支付违约赔偿金（其中2014年8月8日前的违约金为9600元）；三、方修胜负担本案诉讼费用。
枞阳鑫达公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳鑫达公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明枞阳鑫达公司诉讼主体身份情况；
二、方修胜公民身份证复印件一份，证明方修胜诉讼主体身份情况；
三、借款合同、借据、徽商银行安庆枞阳支行记帐凭证、承诺书及“房地权证枞阳字第000207**号”房屋产权证复印件各一份，证明枞阳鑫达公司与方修胜签订并履行借款合同及具体内容的相关事实。
方修胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未予答辩，也未对枞阳鑫达公司提供的证据进行质证。
本院对枞阳鑫达公司提供的证据进行审查，认为其提供的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
依据以上认定的证据及枞阳鑫达公司的陈述，本院审理查明事实如下：
方修胜（甲方）因需要资金购材料，于2013年2月7日，与枞阳鑫达公司（乙方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额4万元；借款期限为60日，自2013年2月7日至2013年4月7日；借款月利率为12‰，并按月结息；甲方以其所有的证书号为“房地权证枞阳字第000207**号”房屋为借款设定抵押；逾期归还借款本金及利息，乙方有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收30%的罚息和逾期违约金等。另合同第六条第七项约定：甲方不能按期支付利息，借款逾期后改按合同利率加收30%的罚息后计收复利。合同签订当日，方修胜向枞阳鑫达公司出具借据，但并未将证书号为“房地权证枞阳字第000207**号”房屋进行抵押登记。借据明确借款金额、借款期限及合同内利率外，还明确如逾期还款，则自愿按借款本金承担日0.6%违约赔偿金。2013年2月7日，枞阳鑫达公司依约向方修胜在原枞阳县农村信用合作联社城关信用社开立的帐号6229538102400993600转汇4万元。方修胜取得借款后，未能按约定期限还款。
另查明：从2013年2月7日至2013年4月7日共60日，借款利息为960元（即1.2%÷30×60×4万）。
本案在审理过程中，枞阳鑫达公司主张违约金按每日万分之五计算。
本院认为：2013年2月7日，方修胜与枞阳鑫达公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，但合同第六条第七项对违约责任的约定违反了法律规定，罚息是对守约方的补偿和对违约方进行惩罚的一种措施，借款逾期计收罚息后再计收复利，是双重处罚，与合同法中公平原则相悖，且计收罚息后的利率已高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该条款不符合法律规定，应属无效，但不影响合同其他部分的效力；审理中，枞阳鑫达公司主张违约赔偿金按日万分之五计算，亦违反法律相关规定，不予支持，方修胜可按月利率1.2%支付利息的基础上另行按月利率9‰给付违约赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方修胜在本判决生效后十日内给付原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司借款4万元、从2013年2月7日至2013年4月7日期间的利息960元，合计40960元；
二、被告方修胜从2013年4月8日起，以4万元为基数，按月利率12‰给付原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司借款利息，款清息止；
三、被告方修胜从2013年4月8日起，以4万元为基数，按月利率9‰给付原告枞阳县鑫达小额贷款有限公司违约赔偿金，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由方修胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第11号
申请执行人：王有香，女，汉族，1951年10月22日出生，辽宁省大连市人，系退休�人，住辽宁省大连市沙河口区兰亭园36－3－5－1。
被执行人：战立鹏，男，汉族，1973年6月13日出生，辽宁省长海县人，系个体业主，住辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
被执行人：鞠振莲（系战立鹏之妻），女，汉族，1977年3月18日出生，辽宁省长海县人，系个体业主，住辽宁省长海县广鹿乡柳条村。
第三人：韩亮，男，身份证号371081198507190616，山东省文登市人。
本院受辽宁省长海县人民法院委托在执行扣押、拍卖被执行人战立鹏所有的“鲁文渔7277”、“鲁文渔7278”两船舶一案中，因辽宁省长海县人民法院申请并通过大连市中级人民法院函告本院撤销对被执行人战立鹏所有的“鲁文渔7277”、“鲁文渔7278”两船舶的扣押、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2014）大海执字第11号案件的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 沈会
代理审判员 尤波
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭盼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执28号
申请执行人靳海超，男，汉族，1962年10月18日出生，第四××连职工，住第四师六十八团。
被执行人尔斯古力·丁苗，女，哈萨克族，1971年2月16日出生，无业人员，住第四师六十八团十连营区。
申请执行人靳海超与被执行人尔斯古力·丁苗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）伊垦民初字第146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靳海超于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人尔斯古力·丁苗发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人尔斯古力·丁苗确无可供执行财产，且申请执行人靳海超无法提供被执行人尔斯古力·丁苗财产或财产线索。现申请执行人靳海超书面同意本院终结本次执行程序。因履行期限较长，申请执行人汤健书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴飞翔
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1018号
原告：张某，女，汉族，生于1987年9月26日，住仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，生于1979年7月9日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：黄钦，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：唐礼义，仪陇县大寅法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨兴义、被告李某甲的委托代理人黄钦、唐礼义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2007年经人介绍认识，2008年1月13日按农村风俗结婚，2008年12月在仪陇县民政局补办结婚登记。2008年8月生育一子李某乙，2011年2月生育一女李某丙。因被告好逸恶劳，且经常打骂原告导致原告、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；儿子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：原、被告感情基础较好，婚后建立起了夫妻感情；被告在部队当兵多年，养成勤劳、勇敢的习惯，并非好逸恶劳；虽然原、被告偶有争执，但夫妻感情并没有彻底破裂。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：2007年5月，原、被告经人介绍认识，2008年1月13日按农村风俗结婚，2008年12月29日在仪陇县民政局补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于2008年8月生育一子李某乙，2011年2月生育一女李某丙。2007年2月5日，原、被告购买一套建筑面积为121.39平方米的住房，被告自发增添原告为该房屋共有权人，2009年12月2日办理房屋权属登记。原、被告婚后为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。
以上案件事实有原、被告身份证复印件以及被告户籍证明，结婚登记档案材料，仪陇县人民医院住院病历资料，李某丁、李某戊、毛某某调查笔录，客户置业计划单、房屋买卖合同，房屋产权证明等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要相互理解，相互尊重，是有可能重建幸福和谐家庭的，同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨晓敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第38号
张某甲、张某乙：
你因被告人荣某某过失致人死亡一案对吉林省四平市中级人民法院作出（2006）四刑终字第41号刑事裁定不服，以原审裁判未追加被申诉人付某某，错误认定荣某某与付某某之间为承揽关系属事实认定不清为由，向本院提出申诉。
经审查，本案被害人辛某某的死亡结果是因荣某某在劳动中不注意安全导致的，因此刑事责任应由荣某某承担。一审判决认定荣某某与付某某之间的法律关系为承揽合同关系并无不当。本案中荣某某自带工具，独立完成放树、加工过程，并按照装车的数量由付某某来支付报酬，完全符合承揽合同关系的法律特征。
综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第38号
张某甲、张某乙：
你因被告人荣某某过失致人死亡一案对吉林省四平市中级人民法院作出（2006）四刑终字第41号刑事裁定不服，以原审裁判未追加被申诉人付某某，错误认定荣某某与付某某之间为承揽关系属事实认定不清为由，向本院提出申诉。
经审查，本案被害人辛某某的死亡结果是因荣某某在劳动中不注意安全导致的，因此刑事责任应由荣某某承担。一审判决认定荣某某与付某某之间的法律关系为承揽合同关系并无不当。本案中荣某某自带工具，独立完成放树、加工过程，并按照装车的数量由付某某来支付报酬，完全符合承揽合同关系的法律特征。
综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第38号张某甲、张某乙：你因被告人荣某某过失致人死亡一案对吉林省四平市中级人民法院作出（2006）四刑终字第41号刑事裁定不服，以原审裁判未追加被申诉人付某某，错误认定荣某某与付某某之间为承揽关系属事实认定不清为由，向本院提出申诉。经审查，本案被害人辛某某的死亡结果是因荣某某在劳动中不注意安全导致的，因此刑事责任应由荣某某承担。一审判决认定荣某某与付某某之间的法律关系为承揽合同关系并无不当。本案中荣某某自带工具，独立完成放树、加工过程，并按照装车的数量由付某某来支付报酬，完全符合承揽合同关系的法律特征。综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第38号张某甲、张某乙：你因被告人荣某某过失致人死亡一案对吉林省四平市中级人民法院作出（2006）四刑终字第41号刑事裁定不服，以原审裁判未追加被申诉人付某某，错误认定荣某某与付某某之间为承揽关系属事实认定不清为由，向本院提出申诉。经审查，本案被害人辛某某的死亡结果是因荣某某在劳动中不注意安全导致的，因此刑事责任应由荣某某承担。一审判决认定荣某某与付某某之间的法律关系为承揽合同关系并无不当。本案中荣某某自带工具，独立完成放树、加工过程，并按照装车的数量由付某某来支付报酬，完全符合承揽合同关系的法律特征。综上，原审裁判定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一五年十一月二十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第171号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。组织机构代码77063943-3
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告袁宝亭
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告袁宝亭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告袁宝亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住天津市河西区黑牛城道立达博兰苑小区室房屋，房屋建筑面积115.07平方米，每月每平方米物业服务费为1.50元，被告自2011年7月20日至2012年12月31日欠交物业服务费共计2993.12元。按照双方物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费。现原告已依约为被告提供了物业服务，而被告虽经原告多次催要却迟迟拒绝交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2993.12元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质；3、《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》、物业管理服务合同备案证明、2013年11月14日天津市河西区博兰苑小区业主会出具的证明，证明原告在立达博兰苑小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限、合同备案情况及原告撤出小区的时间；4、受案通知，证明原告曾提出诉前调解；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；6、天津市河西区博兰苑小区业主会证明，证明虽经原告多次催要，被告仍拒交物业服务费。
被告袁宝亭未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。高层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.70元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积115.07平方米。2012年8月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2993.12元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付2009年9月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2853.99元。原告自愿撤回要求被告给付2009年9月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告袁宝亭给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2853.99元。
如果被告袁宝亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2元，被告袁宝亭承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00098号
申请执行人:王浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：叶爱武，董事长。
本院在执行申请执行人王浩与被执行人安徽天通达克罗涂复科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字[2015]172号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何 明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第173号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人丁振赣，江西省明理律师事务所律师。
辩护人卢喜娣，江西省明理律师事务所实习律师。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人姚某犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月15日作出（2015）章刑初字第111号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月26日22时许，民警根据丁某鑫（系被告人姚某的丈夫）的报案，在被告人姚某租住的赣州市章贡区水南镇瑞金路返迁房内，将被告人姚某抓获，当场查获被告人姚某非法持有的毒品“冰毒”13克（检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：证人丁某鑫的报案笔录及证言、证人张某斌的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事摄影照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、理化检验报告、抓获经过证明、被告人姚某的户籍证明及被告人姚某的供述等。
原审法院认为，被告人姚某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人姚某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，作出如下判决：被告人姚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人姚某上诉及其辩护人提出，上诉人姚某具有自首情节，原判判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审期间，上诉人姚某及其辩护人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人姚某及其辩护人提出上诉人姚某具有自首情节的问题。经查，二审期间上诉人姚某及其辩护人未提供证据证明上诉人姚某具有自首情节，根据赣州市公安局章贡分局水南派出所出具的《抓获经过》，上诉人姚某系被动归案，不具有归案的主动性。因此，该点上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人姚某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人姚某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人姚某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依法对其定罪量刑，罚当其罪。上诉人姚某及其辩护人关于原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 琼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01067号
原告：曹某某，女，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
被告：李某某（曾用名李某某X），男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某于2014年7月14日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 刘颖
二〇一四年七月十四日
书记员 韩流
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01067号
原告：曹某某，女，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人。
被告：李某某（曾用名李秋伟），男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某于2014年7月14日以需调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，也不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
审判员 刘颖
二〇一四年七月十四日
书记员 韩流
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第84号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯盗窃罪于2008年6月5日被内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年9月9日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人苏某某多次到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇百悦兰庭小区某号楼建筑工地，盗窃钢管共计16根。经内蒙古自治区阿拉善左旗价格认证中心鉴定价值为204元。
2015年4月5日至5月2日，被告人苏某某多次来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某某宾馆，破窗进入宾馆内，盗窃创维25N×9000英寸液晶电视12台、家悦U5050A电脑1台、清华同方真爱S2010电脑1台、蒙瑞MR2502C机顶盒12个、现金26元。以上物品经内蒙古自治区阿拉善左旗价格认证中心鉴定价值为23558元，合计23584元。
被告人苏某某盗窃作案多起，盗窃财物价值共计23788元。
被告人苏某某对起诉书指控的盗窃事实予以认可，承认其盗窃作案共计十六次，但提出物价鉴定中部分物品估价过高。
经审理查明，2014年4月份，被告人苏某某先后八次到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇百悦兰庭小区某号楼建筑工地，盗窃钢管共计16根。
2015年4月至5月，被告人苏某某先后八次来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某某宾馆，破窗进入宾馆内，盗窃创维25N×9000英寸液晶电视12台、联想家悦U5050A电脑1台、清华同方真爱S2010电脑1台、蒙瑞MR2502C机顶盒12个、现金26元。
综上，被告人苏某某在2014年4月至2015年5月期间，盗窃作案共计十六起。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2015年5月2日、10月22日，公安机关分别接到被害人夏某某、刘某某报案，称其财物被盗，公安机关决定立案侦查。
2、被害人报案材料及陈述：（1）夏某某的报案材料及陈述，证明2015年5月2日17时许，夏某某接到朋友电话说有人从夏某某经营的某某宾馆内偷电视机，经查看，被盗创维液晶电视13台、机顶盒12个、电脑2台，遂向公安机关报案。（2）刘某某的报案材料与陈述，证明百悦兰庭小区项目部的钢管、扣件等施工材料放在某号楼工地，2015年10月20日经过清点，发现16根1米长的钢管被盗。
3、证人乌某某的证言，证明2015年5月2日13时许，乌某某看见苏某某从夏某某经营的宾馆后面的巷道抱着一台电视出来，在健康花园小区北门附近的公交站台乘坐出租车走了，乌某某随即给夏某某打电话，告知其有人从其经营的宾馆搬电视机。
4、辨认笔录，证明经乌某某对公安机关提供的照片辨认，乌某某指出照片中的4号就是从某某宾馆盗窃电视的嫌疑人苏某某。
5、现场辨认笔录，证明经被告人苏某某辨认，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇头道桥某某宾馆就是其于2015年4月实施盗窃电视机、电脑、机顶盒的作案现场；位于阿拉善左旗巴彦浩特镇百悦兰庭小区建筑工地东北角就是其于2014年3月盗窃钢管的作案现场。
6、抓获经过，证明公安机关接到夏某某报案后，经证人乌某某指认苏某某为犯罪嫌疑人，公安机关于2015年8月4日在阿拉善左旗乌力吉苏木将苏某某抓获。
7、被告人苏某某的供述，证明2014年3月至4月，苏某某先后八次到阿拉善左旗巴彦浩特镇石博园南门的建筑工地盗窃钢管，每次盗窃2根，一共盗窃16根。2015年4月5日至4月25日，苏某某先后八次到阿拉善左旗巴彦浩特镇阿粮餐厅对面的一家宾馆，破窗进入宾馆，盗窃液晶电视12台、机顶盒12个、电脑2台、现金26元。
8、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、（2008）阿右刑初字第10号刑事判决书，证明2012年8月29日，苏某某因盗窃2张地毯被公安机关行政拘留；苏某某因犯盗窃罪，于2008年6月5日被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑一年。
9、户籍信息，证明苏某某系成年人等身份情况。
以上证据真实可信，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人苏某某提出部分赃物估价过高的辩解意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人苏某某有犯罪前科、入室盗窃的情节，酌情予以从重处罚；被告人苏某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月四日起至二○一八年二月三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一五年十二月十日
书记员 王燕茹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3250号
原告刘晓燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山。山东禄嘉律师事务所律师。
被告杨丕照，男，汉族，住胶州市。
委托代理人葛玉意，男，汉族，住胶州市，胶州润恒法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，汉族，住胶州市。
原告刘晓燕与被告杨丕照、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘晓燕之委托代理人刘志山，被告杨丕照委托代理人葛玉意，到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告杨丕照向原告借款1000000元，并出具借条一份。上述借款由被告张磊担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令两被告借款1000000元及利息465760元（自2011年11月5日至2013年8月5日），律师费71000元，合计1536760元，被告承担本案诉讼费用。
被告杨丕照辩称，借款属实，但原告没有完全履行1000000元的付款义务，只是付给被告940000元。其次，原告主张利息过高，律师费不应承担。另，被告已经归还原告本金300000元，请求法院依法查明事实。
被告张磊未答辨。
经审理查明，2011年1月24日，被告杨丕照与原告刘晓燕签定了借款合同（合同编号：A20111105001），合同约定：原告刘晓燕向被告杨丕照提供贷款人民币1000000元整。合同期限为30天，自2011年11月5日起至2011年12月4日止，月息为2.2%。另合同约定，被告杨丕照到期不偿还本合同项下借款本金及利息等其他费用的，原告刘晓燕有权限期清偿，同时对逾期资金按日千分之六收取律师费、利息追索费用、损失等。在借款合同落款处下方被告杨丕照手写添加注明：“今借到现金壹佰万元整￥1000000.00元杨丕照2011年11月5号”。
又查明，2011年11月5日，原告刘晓燕与被告张磊签订了保证合同，约定为保障债权人与合同债务人杨丕照所签订的编号为借A20111105001的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证合同约定保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金壹佰万元整，利率2.2%（月利率），担保期限自2011年11月5日起至2016年11月4日止。同时合同约定保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。另合同约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。
再查明，原告刘晓燕与山东禄嘉律师事务所签订委托代理合同，约定刘志山作为原告的委托代理人，律师代理费为71000元，并有山东禄嘉律师事务所为原告刘晓燕出具的71000元的发票，被告杨丕照对此无异议。
庭审中，被告杨丕照抗辩主张原告刘晓燕未完全履行1000000元的付款履行义务，只是支付了940000元且被告杨丕照已偿还原告本金300000元。原告对此不予认可，被告未向法庭提交相关证据予以证实。另，被告杨丕照在庭审中抗辩主张已偿还原告利息120000元，并提交中国工商银行银行小票一张，对此原告予以认可，同意视为被告杨丕照已支付该涉案款利息。
另，原告在庭审中，变更其主张利息诉讼请求为1000000元本金，及自2011年11月5日起至实际给付日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有原告提供的借款合同、收到条、委托代理合同、代理费发票，委托代理合同，被告提交的银行小票及原、被告当庭陈述在卷为凭，证据均经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告刘晓燕与被告杨丕照签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告刘晓燕已经按照合同约定向被告刘彬履行了发放贷款的义务，被告杨丕照应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，现该贷款已超还款期限，借款人未履行还款责任，已违反合同约定，故原告原告刘晓燕请求被告杨丕照偿贷款本息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于实际履行的借款金额，原告刘晓燕主张为1000000元，被告杨丕照也在借款合同落款处的下方注明收到该1000000元借款，因此应认定原告向被告履行了给付借款1000000元的义务。另，被告杨丕照主张已偿还本金300000元，未向法庭提交有效证据予以支持，因此被告的上述抗辩主张本院不予采信。
原告刘晓燕与保证人张磊签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。现被告杨丕照未按约定偿还借款本息，保证人张磊应按照合同的约定履行保证义务，原告刘晓燕请求被告张磊承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于本案中原告主张的借款利息，原告在庭审中，根据借款合同中对利息的约定过高的情形，原告将利率的诉讼请求变更为以1000000元为本金，自2011年11月5日起至实际给付日期间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，对此被告杨丕照抗辩主张已经偿还原告利息120000元，并提交中国工商银行的银行小票作为证据，对此，原告予以认可，本院予以确认。
对于律师代理费，原、被告在借款合同中予以明确约定，被告杨丕照于约定还款日之前未偿还借款本金及足额利息，原告因此起诉并实际支出了律师代理费，原告提交委托代理合同及71000元的律师费发票，对此被告杨丕照没有异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨丕照于本判决生效后十日内偿还原告刘晓燕本金1000000元及以借款1000000元为本金，自2011年11月5日起计算至实际给付日止的，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。（扣除被告已支付的利息120000元。）
二、被告杨丕照于本判决生效后十日内给付原告刘晓燕律师代理费71000元。
三、被告张磊对上述“一”、“二”两项条款中确定的给付义务承担连带责任，被告张磊承担还款责任后有权向被告杨丕照追偿。
四、驳回原告刘晓燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18631元、诉讼保全费5000，由被告杨丕照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邱晓晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02496号
原告姜某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
被告陈某，女，1989年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 格
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢94号
申请执行人常德诚信担保有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。
法定代表人邵建华，该公司总经理。
被执行人湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。
法定代表人卢基平，该公司董事长。
申请执行人常德诚信担保有限公司与被执行人湖南广天置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第404号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月11日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人湖南广天置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2013）临民一初字第404号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人湖南广天置业发展有限公司无银行存款，公司无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民一初字第404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 汤德友
人民陪审员 胡成章
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第83号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁乾坤，男，1989年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2008年12月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2011年5月20日因减刑被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月17日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，同月30日被该局监视居住，2015年3月11日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年3月31日经本院决定被株洲市公安局董家段分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人袁乾坤犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人袁乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月8日上午，被告人袁乾坤窜至株洲市芦淞区五里墩乡道田村茶园组，盗窃了被害人邓某某仓库里的红色、蓝色电线各65米、电缆铜线92米。被告人袁乾坤将盗得的电线和电缆线放置屋后围墙边藏匿，当日下午取走电缆线时被邓某某发现并将其抓获。破案后，损失被挽回。案发后，被告人袁乾坤的亲属代其赔偿了被害人邓某某1414元，取得了被害人的谅解。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电线及电缆线共计价值人民币1414元。
另经审理查明，被告人袁乾坤从被害人邓某某仓库里盗得电线和电缆线后，就在离仓库不远处的一间灶房内将电缆线进行剥皮，尔后将电线和剥了皮的电缆铜线藏匿在附近的围墙下。当日下午，当被告人袁乾坤前来取走被盗物品时，被被害人邓某某及群众抓获，并缴获了被盗电线以及剥了皮的电缆铜线。案发后，被盗物品已发还被害人。
再查明，被告人袁乾坤因本案，于2014年12月9日被株洲市公安局董家段分局以盗窃行政拘留十五日，期限从2014年12月9日至2014年12月24日。处罚后，当日被交付株洲市第一拘留所执行，执行期间于2014年12月17日转刑事拘留。
上述事实，被告人袁乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁乾坤的供述及辩解、被害人邓某某的陈述、证人袁甲某、袁乙某证言、对案笔录及照片、现场示意图、提取笔录、丈量记录、送货单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认鉴（2014）257号”价格鉴定结论书、谅解书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、户籍信息资料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2008）芦法刑初字第367号刑事判决书、释放证明书、株洲市人民政府劳动教养管理委员会“株市劳教字（2013）第5号”劳动教养决定书、破案经过、传唤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁乾坤以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁乾坤犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁乾坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，被告人袁乾坤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人能够积极赔偿，损失得以挽回，还取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人袁乾坤因本案盗窃被行政拘留8日，应当依法折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中行政拘留8日抵刑8日，先期羁押14日抵刑14日，即自2015年3月31日起至2015年9月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年四月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第050-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人常某，男，汉族。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行常某、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人常某的银行存款人民币80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十月十三日
书记员 高 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拨划、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、拨划、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、拨划、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第128号
原告黄某某，男，1977年1月13日出生。
委托代理人朱某某，广东金唐律师事务所律师。
被告李某甲，女，1980年7月24日出生。
被告李某乙，男，1981年12月24日出生。
原告黄某某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告李某甲以急用为由向原告借款20000元，并承诺借款期限为三个月即2009年9月2日前还清，借款到期后，经原告多次催收被告李某甲未予偿还。在农历2012年4月20日被告李某甲向原告出具一张欠条交原告收执，且由被告李某乙作为担保人。双方未约定利息，约定借款到期日为：2012年8月15日前偿还10000元；2012年年底前还清。被告立下借据为证，后经原告多次追收未果，为此，请求法院判令：1、被告李某甲偿还原告借款本金20000元及支付违约金（从2013年1月1日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告李某乙对被告李某甲上述的借款及违约金承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费由俩被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了欠条（原件）1张。
被告李某甲、李某乙未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
经审理查明，被告李某甲于农历2012年4月20日向原告借款20000元，且出具一张欠条交原告收执，并由被告李某乙作为担保人，在欠条中双方约定：被告于2012年8月15日前偿还10000元，2012年农历12月30日（即2013年2月9日）前还清。借款到期后，经原告多次追收无果，被告均未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有被告立下的欠条、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告欠原告借款20000元，有被告出具的欠条为凭，且借款由被告李某乙作担保，其担保责任未约定，且未向本院提出担保责任免除的抗辩理由，应视为连带责任保证，故被告李某乙应对被告李某甲的借款承担连带清偿责任。原告要求被告李某甲偿还借款20000元及支付违约金和被告李某乙承担连带责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但支付违约金的时间应从2013年2月10日计起。此前的违约金请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄某某偿还借款20000元及支付违约金（从2013年2月10日起至本判决确定给付日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告李某乙对被告李某甲的上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费560元，合计收取878元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 蓝志坚
审判员 钟东晓
审判员 钟金华
二〇一四年六月二十四日
书记员 王琴凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第577号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月24日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于1996年被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2008年9月19日刑满释放。因本案于2014年5月6日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人余某某，女，1972年5月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，个体工商户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年被本院判处罚金人民币2000元。因本案于2014年4月10日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法释放。经本院决定，公安机关于2014年8月29日对其执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人黄某某、余某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人黄某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年4月10日晚，被告人黄某某在宜宾市临港经济开发区宜宾天原集团股份有限公司氯碱厂（以下称天原厂）内，用事前准备好的钢锯盗得动力电缆约105米，并将其分剪为18卷搬运至该厂三车间内侧围墙处，次日凌晨4时许被告人黄某某电话通知事前约定的被告人余某某驾驶三轮车前往三车间外搬运赃物，随后被告人余某某驾驶三轮摩托车前往三车间外侧公路，被告人黄某某开始往围墙外扔电缆，扔到第三卷电缆的时候，墙外的余某某被巡逻至此的天原厂保卫部工作人员当场挡获，黄某某见状后就将剩余16圈电缆丢弃于三车间围墙内后逃跑，后于2014年5月6日被抓获。涉案电缆经鉴定价值5619元人民币。
上述事实，被告人黄某某、余某某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，扣押笔录，扣押清单，现场测量照片及说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，证人左某某、李某某的证言，宜宾市价格认证中心宜市价认鉴（2014）28号鉴定意见书，本院（2009）翠屏刑初字第354-1号刑事判决书，本院（2006）翠屏刑初字第101号刑事判决书，被告人黄某某、余某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
另查明，被告人黄某某、余某某归案后如实供述了作案事实。该事实有二被告人供述与辩解、公安机关抓获经过说明等予以证实。
本院认为，被告人黄某某、余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，黄某某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；余某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，黄某某、余某某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年11月22日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人黄某某、余某某退赔被害单位宜宾天原集团股份有限公司人民币5619元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 长 肖必春
人民陪审员 眭昌梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 陶 涛
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初605号
原告：周栋，男，1989年2月21日出生，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人：周相才，男，1963年2月15日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：苏明霞，女，1994年10月8日出生，汉族，住甘肃省华池县。
被告：苏永杰，男，1969年4月3日出生，汉族，住陕西省吴起县。
被告：白东凤，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省吴起县。
原告周栋与被告苏明霞、苏永杰、白东凤婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周栋及委托代理人周相才到庭参加诉讼，被告苏明霞、苏永杰、白东凤经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周栋向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告彩礼款50400元、银元2枚折价1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告苏明霞离婚纠纷一案已由华池县人民法院（2015）华民初字第720号民事判决书判决，该判决已生效。结婚时被告向原告索要彩礼63000元、衣服款22200元、银元两枚折价1000元、离母钱200元、零花钱7350元，因在结婚时该彩礼款及银元折价款均由被告苏永杰、白东凤收取。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院。
原告向法庭提交的证据有：
1、华池县人民法院（2015）华民初字第720号民事判决书一份，证明原告周栋与被告苏明霞已解除婚姻关系的事实。
2、华池县人民法院（2016）1023民监字第2号民事裁定书，证明华池县人民法院依法撤销（2015）华民初字第720号民事判决第二项，即：苏明霞返还周栋彩礼等款51400元及周栋对彩礼返还以财物纠纷另案起诉的事实。
3、对苏永和、苏明霞询问笔录复印件2份，证明媒人给付彩礼款的事实。
因被告苏明霞、苏永杰、白东凤未到庭，也未提交书面答辩状，对原告提交的证据也未质证，经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予认定，作为定案依据。
经审理查明，原告周栋与被告苏明霞于2015年农历正月12日经媒人苏永和介绍相识，在双方家长的商议下，言定彩礼63000元，衣服钱22200元，银元两枚折合现金1000元等，2015年正月18日在原告周栋家中订婚，并将以上款项如数通过媒人给付被告苏永杰、白东凤。2015年3月18日原告周栋与被告苏明霞在华池县民政局办理结婚登记。
华池县人民法院以（2015）华民初字第720号民事判决书判决：1、原告周栋与被告苏明霞离婚；2、由被告苏明霞返还原告周栋彩礼款50400元，银元两枚折价1000元，共计51400元；3、被告苏明霞陪嫁物装框刺绣一个、海尔牌电冰箱一台、皮箱一对归其所有；4、驳回原告周栋其他诉讼请求。在执行过程中，被告苏明霞拒绝履行，称原告周栋给付的彩礼款系其父母即被告苏永杰、白东凤接受，致使（2015）华民初字第720号民事判决书确定的彩礼等款51400元无法执行，本院审判委员会讨论决定，以（2016）1023民监字第2号民事裁定书裁定：1、撤销华池县人民法院（2015）华民初字�720号民事判决书所判决的第二项即：苏明霞返还周栋彩礼等款51400元；2、周栋对彩礼返还以财物纠纷另案起诉。原告遂于2016年7月6日以婚约财产纠纷向本院提起诉讼。
另查明，被告苏明霞于2015年7月17日因结婚将户口由陕西省吴起县迁至甘肃省华池县乔河乡。
本院认为，彩礼是缔结婚约双方以结婚为目的的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭。彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来。原告周栋与被告苏明霞于2015年3月18日在华池县民政局登记结婚，2015年9月10日华池县人民法院以（2015）华民初字第720号民事判决书判决离婚，现原告周栋与被告苏明霞已解除婚姻关系。另外，原告周栋给付彩礼数额较大，给原告家庭生活造成一定的影响，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明由于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，故原告主张返还彩礼的诉讼请求，于法有据，予以支持。本案中，原告给付被告彩礼款63000元，银元折价现金1000元，因原告周栋与被告苏明霞婚后共同生活时间较短，本院酌情被告返还原告彩礼款63000元的80%即50400元，银元两枚折价1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告苏明霞、苏永杰、白东凤在本判决生效之日起五日内共同返还原告周栋彩礼款50400元，银元两枚折价1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告苏明霞、苏永杰、白东凤共同承担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨佼佼
河南省郑州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8120号
上诉人（原审被告）王合义，男，1971年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）文喜凤，女，1967年11月10日出生，汉族。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所实习律师。
上诉人王合义与被上诉人文喜凤民间借贷纠纷一案，文喜凤于2016年3月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求王合义偿还借款80000元及利息（自2015年3月22日至实际清偿之日止，利息按月利率1.5%计算）。河南省中牟县人民法院于2016年6月21日作出（2016）豫0122民初1067号民事判决。上诉人王合义不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王合义，被上诉人文喜凤及其委托代理人�庆利、暴三虎于2016年8月11日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年5月5日，王合义向文喜凤借款80000元。后经文喜凤催要，王合义未予偿还。现文喜凤以王合义向文喜凤借款80000元，经催要未果为由诉至该院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王合义向文喜凤借款80000元，文喜凤提供视频光盘1张及录音光盘2张，王合义均无异议，能够证明王合义向文喜凤借款80000元，文喜凤与王合义之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，故文喜凤可随时要求王合义还款，现文喜凤已诉至该院，向王合义催要借款，可视为已给予王合义合理的还款期限，王合义至今未偿还借款80000元，已构成违约，故文喜凤要求王合义偿还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，该院依法予以支持。关于文喜凤要求王合义支付自2015年3月22日至实际清偿之日止的利息，利息按月利率1.5%计算，文喜凤未提供相关证据予以证明，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王合义于本判决生效之日起十日内偿还文喜凤借款八万元；二、驳回文喜凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由王合义负担。
宣判后，王合义不服原审判决，向本院提起上诉�：王合义与文喜凤于2003年10月份相识，之后开始同居生活，2006年5月22日生一子王彦鹏，孩子不到3、4个月，王合义与文喜凤分手。但孩子至今由王合义抚养，文喜凤也从未支付过抚养费。分手之后，文喜凤一直向王合义要钱作为补偿费，当时王合义说“孩子我抚养，抚养费你也不给，我没钱”，而文喜凤已然要钱，王合义看在孩子的份上，王合义说“现在我没钱，等有钱了给你点”。后来，王合义不知道文喜凤录了音起诉王合义。王合义认为一审法院以民间借贷判决，是错误的。在一审中，文喜凤提供的录音是不真实的，其真实意思是文喜凤自己说出的数额是作为补偿金方式跟王合义要的钱。为此，一审法院以民间借贷是错误的。文喜凤的证人存在利害关系，证人王某甲是文喜凤的外甥女，证人王某乙是文喜凤的老公，证人王某丙是文喜凤老公的弟弟，不能作为证据使用。综上请求撤销原判或发回重审。
被上诉人文喜凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王合义上诉理由不成立，应依法驳回王合义的上诉请求，维持一审判决。一、文喜凤与王合义之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。2003年5月5日，王合义以急用钱为由向文喜凤借款80000元整，并承诺尽快归还，后经文喜凤多次催要，王合义总以没钱为由，要求延期归还。在一审中，文喜凤提供了视频光盘、录音光盘，文喜凤的证人王某丁、王某乙、王某丙也出庭作证，以上证据和证人足以证实文喜凤借款80000元人民币给王合义。故文喜凤与王合义之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由王合义承担还款义务。二、王合义与文喜凤未约定还款期限，文喜凤可随时向王合义主张还款王合义与文喜凤在上述借贷关系中，并未约定借款期限，根�《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，文喜凤提供的上述证据和证人，足以证实文喜凤多次要求王合义还款，王合义却总以没钱为由，要求延期归还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于王合义称“文喜凤提供的录音不真实，其真实意思是文喜凤自己说出的数额是作为补偿金方式跟王合义要的钱，双方之间并非借贷关系”的上诉理由，虽然，王合义不认可其与文喜凤之间的借贷关系，但因其对文喜凤提供的视频及录音均无异议，且王合义在二审中陈述称“现在没有钱，等到拆迁补偿后可以给”，故一审判决王合义�还文喜凤八万元并无不当。据此，王合义的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王合义负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年八月十五日
书记员 王 宁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第46号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人青岛鼎立发制品有限公司，地址胶州市李哥庄镇孙家村。
法定代表人孙丰鉴。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛鼎立发制品有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市环境保护局于2013年6月17日对青岛鼎立发制品有限公司以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第044号行政处罚决定书，决定对被申请人青岛鼎立发制品有限公司处罚款人民币陆万元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第044号行政处罚决定书已于2013年6月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年9月3日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第031号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第044号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵 迪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2562号
原告：金某某。
被告：王某某，
海市古城街道文化路26号。身份证号码：××
。
原告金某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2011年11月25
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告金某某诉称，被告王某某因经营需要于2010年8月1
日向原告借款2190000元，并出具借条一份。后原告因资金需
要多次向被告催讨，要求归还借款，但被告避而不见，至今分
文未还。请求判令被告返还借款2190000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，被告
王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和
抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确认本
案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被
告双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在判决发生法律效力之日起十日内，返还原
告金某某借款本金人民币2190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
审 判 员 单维森
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月二十六日
代理书记员 金鸯鸯
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第187号
上诉人（原审被告）靳伟俊，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）王志平，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人靳伟俊因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第270号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人靳伟俊，被上诉人王志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年被告靳伟俊因经营所需向原告王志平借款，在2014年10月28日双方对帐，靳伟俊欠王志平借款本金5万元，利息2万元。�方重新约定借款利息为月利率1.5%。2015年2月16日靳伟俊给王志平以银行转账方式偿还1万元。上述事实由双方当事人陈述、借条、银行转帐凭证佐证。
原审法院认为，被告靳伟俊与原告王志平建立借贷关系后，经双方于2014年10月28日对帐，靳伟俊欠王志平借款本金5万元，借款利息2万元。双方重新约定借款月利率1.5%，2015年2月16日靳伟俊给王志平还款1万元，双方对以上内容无异议。王志平主张靳伟俊在2015年2月16日还款1万元是借款利息，被告认为偿还的是借款本金，双方均无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间超过一年以上的，应当在每届满1年时�付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”。靳伟俊2012年向王志平借款，2014年10月28日欠利息2万元，在2015年2月16日所偿还的1万元，应为借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：由被告靳伟俊偿还原告王志平借款本金5万元及利息，2014年10月28日前利息1万元，2014年10月28日以后利息按月息1.5%利率计算，直至借款本金付清止。以上款项在判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告靳伟俊负担。
宣判后，被告靳伟俊不服上述判决，提出上诉称：原判决认定事实不清，裁判结果错误。2014年10月28日经双方�帐后，上诉人靳伟俊准备向被上诉人王志平还款，但王志平称想继续出借款挣利息。经上诉人靳伟俊介绍，王志平同意将上述款项转借给靳伟俊的哥哥靳某。之后，王志平多次找靳某索要欠款。因此，债务已经转让给靳某，上诉人靳伟俊不是债务人，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人王志平负担。
被上诉人王志平称，答辩人并不认识靳某，也没有同意将债务转移给靳某。靳伟俊向答辩人借款后，出具了借条，借条证实靳伟俊欠王志平款项，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人靳伟俊申请证人王某某出庭作证。王某某到庭证实：靳伟俊与靳某曾经协商欠款本金5万元，利息2万元由靳某负责偿还王志平，减免一些款项。王志平当时在场，但是王�平与靳伟俊未达成书面债务转让协议。
经二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，借条是证实借贷法律关系的直接证据，被上诉人王志平持有的借条证实截止2014年10月28日靳伟俊尚欠王志平借款本金5万元，借款利息2万元。上诉人靳伟俊称上述债务转移给了靳某，其提供的证人证言证实各方曾协商转移债务但并未达成书面的债务转移协议。被上诉人王志平对其证言不认可，并称其未同意债务转移。上述证人证言并不能证实王志平同意靳伟俊将债务转移给靳某。靳伟俊出示的欠条也系靳伟俊与靳某达成的，王志平并不认可，故上诉人靳伟俊的上诉主张不成立，本院不予支持。靳伟俊出具借条后，于2015年2月16日偿还1万元，该款项偿还的是借款本金还是借款利息，双方存在争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先充抵借款利息。本案中，王志平与靳伟俊对偿还的1万元没有约定，依照上述规定所偿还款项应为借款利息。原判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费1050元，由上诉人靳伟俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 巍
附、案件依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条＋第二审人�法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第385号
原告：夏某甲。
法定代理人：夏某乙。
被告：杨某。
本院在审理原告夏某甲与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告夏某甲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告夏某甲申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担（已交纳）。
审判员 王 敏
二〇一四年八月四日
书记员 张剑波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执947号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：韩某，男，1981年6月13日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01275号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人韩某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执947号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：韩某，男，1981年6月13日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01275号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人韩某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十五日书记员  俞剑峰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01054号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地随县殷店镇神龙路。
法定代表人李汉超，行长。
被告钟传清。
被告王明英。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行与被告钟传清、王明英借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中已达成和解协议，且原告向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行撤回诉讼。
案件受理费500元，由被告钟传清、王明英负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年八月十三日
书记员 邱 阳
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终856号
上诉人（原审原告）杨林祥。
委托代理人王金富，律师。
被上诉人（原审被告）莘县人民政府。
法定代表人张国洲，县长。
委托代理人李更会。
委托代理人王士杰。
被上诉人（原审被告）聊城市人民政府。
法定代表人宋军继，市长。
委托代理人马远杰。
委托代理人贾丽娟。
被上诉人（原审第三人）杨永革。
杨林祥因诉莘县人民政府土地行政登记及聊城市人民政府土地行政复议一案，不服聊城市中级人民法院（2015）聊行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨林祥与第三人杨永革系父子关系。2000年11月份，杨永革向莘县人民政府申请土地登记，权属来源为“村委统一划拨”，四邻为北邻胡同、东邻杨永军、南邻三中街、西邻工农路。被告莘县人民政府依据杨永革的申请为其颁发了莘集用（2000）字第302号《集体土地使用证》。原告不服，向被告聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于2015年7月27日作出聊政复决字（2015）第111号行政复议决定，维持了莘县人民政府为杨永革颁发《集体土地使用证》的行政行为。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销聊城市人民政府作出的聊政复决字（2015）第111号行政复议决定；撤销莘县人民政府为杨永革颁发《集体土地使用证》的行政行为。
另查明，涉案土地上的房屋于2014年被政府征收，并于2014年12月17日被拆除。2014年12月25日，原告（甲方）与杨永革（乙方）签订了协议书，双方对涉案土地上的房屋争议达成如下协议：“乙方同意给甲方共计15万元，其中，政府给予的搬迁补偿款归甲方统一直接收取。剩余的资金由乙方在2015年春节前一次性付给甲方。否则乙方同意从乙方在杨庄小学片区应安置的房屋面积中折合部分现金，补足甲方15万元。本协议自甲乙双方签字后生效。”协议书上有原告、杨永革，见证方杨洪军、李登岭、王怀国的签字。庭审中原告认可该协议书上的签字是其所签，其已收到杨永革给付的8万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地上的房屋被征收，并于2014年12月17日被拆除。根据2014年12月25日原告与杨永革签订的协议书，说明原告与杨永革对涉案土地上的房屋补偿等事项已达成协议。自此，不论原告是否为房屋的所有权人和涉案土地使用权人，其与被诉颁证行为已不具有法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼主体资格。同理，原告亦不具备对被诉颁证行为提起复议的资格。聊城市人民政府作出的行政复议决定认定原告具备复议主体资格，并进入实体审查不当，属程序违法，依法应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决驳回原告对被告莘县人民政府为杨永革颁发《集体土地使用证》行为的起诉；撤销被告聊城市人民政府作出的聊政复决字（2015）第111号行政复议决定。案件受理费50元，由被告聊城市人民政府负担。
上诉人杨林祥不服原审法院判决，请求依法撤销或查清事实后予以改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：1、原审法院认定上诉人与杨永革对涉案土地上的房屋补偿等事项达成协议，并由此认定上诉人与被诉颁证行为不具备法律上的利害关系，系认定事实错误。上诉人与杨永革签订两份协议的目的是为了解决养老金问题而非其他事项。2、被上诉人莘县人民政府有义务证明行政行为的合法性，但原审法院并没有要求其出示证据以查清事实。3、原审中被上诉人莘县人民政府提交的证据均为复印件，上诉人不认可其真实性。原审法院依此类证据作出的判决为错误判决。
被上诉人莘县人民政府书面答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人聊城市人民政府书面答辩称，应驳回上诉人的起诉，不应撤销被上诉人作出的行政复议决定。
被上诉人杨永革未向本院提交书面答辩意见。
本院二审确定的审理重点是：上诉人是否具有本案原告诉讼主体资格，原审法院判决是否合法正确。
各方当事人在原审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请行政复议或提起行政诉讼须与行政行为具有利害关系。本案中，涉案土地上的房屋已被征收和拆除，上诉人与杨永革对涉案土地及房屋的争议亦已通过协议达成一致意见，上诉人已收到杨永革所支付的部分补偿款。上述事实表明，上诉人已对涉案土地及地上房屋的权益作出了处分，其与莘县人民政府对该土地的颁证行为已不具有法律上的利害关系，不具备就该行政行为申请行政复议或提起行政诉讼的主体资格。聊城市人民政府作出的行政复议决定对上诉人的行政复议申请进行实体审查，系程序违法，应予撤销。因此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉人对莘县人民政府为杨永革颁发《集体土地使用证》行为的起诉、撤销聊城市人民政府作出的聊政复决字（2015）第111号行政复议决定，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨林祥的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨林祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 倩