wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更206号
罪犯陈远全，男，生于1979年06月23日，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第13号刑事判决，以被告人陈远全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产40000元（刑满日期：2024年04月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初169号
原告陈世伟，男，住武夷山市。
被告吴利青，男，住武夷山市。
本院在审理原告陈世伟与被告吴利青买卖合同纠纷一案中，原告以被告已归还2000元，余款另行协商为由，于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世伟负担。
审判员 陈慧芳
二〇一六年三月九日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3341号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告佟增志，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告佟增志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执53号
（2016）内02执指25号
申请执行人哈斯，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的哈斯申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执53号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执53号
申请执行人哈斯，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的哈斯申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执53号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初70号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼8号。
主要负责人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，系该公司员工。
被告：林举炎，男，1962年8月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司诉被告林举炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年一月十二日
书记员 兰楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初50号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年2月7日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区天等县，捕前住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人陈某某，男，1987年8月4日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省蕲春县，捕前住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人叶某某，男，1980年3月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省崇阳县，捕前住邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人卢某某、陈某某、叶某某犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人卢某某、陈某某、叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人卢某某、陈某某、叶某某先后加入位于邵阳市大祥区西外街商业技校旁一民房的“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。同年9月4日，邓某某（身份不详）以介绍工作为幌子将被害人戴某某骗至邵阳市区，并于当晚9时许将戴某某带至该传销组织窝点601室。9月5日，被害人戴某某试图逃离该窝点，被被告人卢某某、陈某某等人按倒在地，为防止戴某某呼救，被告人陈某某掐住戴某某的脖子。随后被告人叶某某等人将戴某某拖进房屋里间。其后的数天里，被告人卢某某、陈某某、叶某某等人亲自或安排其他传销组织成员严密看守戴某某，禁止戴某某离开该房屋。2016年9月13日13时许，公安机关接举报出警，在该传销窝点，解救了被害人戴某某，抓获三被告人。
上述事实，被告人卢某某、陈某某、叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某某的陈述、杨某某、邓某某、覃某某、徐某某等人的证言、公安机关的抓获经过情况说明、指认案发现场照片、辨认笔录、被告人卢某某、陈某某、叶某某的户籍证明等经过庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、陈某某、叶某某为迫使被害人戴某某加入传销组织，非法剥夺被害人人身自由达8天，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人卢某某、陈某某、叶某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中三被告人认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人卢某某、陈某某、叶某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2017年4月12日止。）
三、被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00181号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人张杰，男，汉族，住址南陵县。
被执行人程丽云，女，汉族，住址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张杰和程丽云在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年7月1日作出南计生征决（2014）423号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）423号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）423号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00181号申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。法定代表人孙丰云，主任。委托代理人杨金龙，男，系南陵县人口和计划委员会工作人员。被执行人张杰，男，汉族，南陵县人，住址南陵县。被执行人程丽云，女，汉族，南陵县人，住址同上。申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张杰和程丽云在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年7月1日作出南计生征决（2014）423号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）423号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）423号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生审 判 员  牧 丽助理审判员  戴 起二〇一四年十一月十二日书 记 员  张 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01766号
原告曹栩源，男，1991年5月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人谢天，湖北真武律师事务所实习律师。
被告襄阳某某投资实业有限公司（下称襄阳某某公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人林金河，系该公司董事长。
委托代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告某某银行股份有限公司襄阳分行（简称襄阳某某银行）。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人彭才茂，襄阳某某银行行长。
委托代理人黄海，襄阳某某银行行长助理。代理权限：一般代理。
原告曹栩源诉被告襄阳某某公司及被告某某银行襄阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，原告曹栩源于2015年1月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告曹栩源申请撤诉，系其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹栩源撤回起诉。
案件受理费8340元，减半收取后由原告自愿负担；财产保全费2820元，由原告曹栩源负担。
审判员 姜勋
二〇一五年一月十四日
书记员 何涛
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1720号
原告吴某甲（又名吴霞），女，1978年6月18日出生，汉族。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1975年12月16日出生，汉族。
原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1998年相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿吴某乙。我在被告家生活了两年多，被告的弟弟结婚没房住，我把我居住的房子腾出来让他住。自从女儿出生后，我和被告及女儿一直在我父母那某居住，没有再回被告家生活过。我与被告由于婚前了解较少，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹、打架，这种关系维持到2012年秋后，双方再次发生打架，被告回住王岸村不再回来，双方分居至今。我与被告在共同生活期间在王岸村建一座三间两层砖混结构北屋两间及东屋配房一间、过道一间，建起了院墙，安了铁大门。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为此提起诉讼。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养。
被告未到庭参加庭审，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口页一份，证明婚生女吴某乙的基本情况；
3、卫辉市李源屯镇吴庄村委会2015年10月19日出具证明一份，证明原、被告分居时间；
4、卫辉市李源屯镇吴庄村委会2015年10月13日出具证明及卫辉市李源屯派出所2015年10月14日出具证明各一份，证明吴某甲与吴霞系同一人。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于年月日登记结婚。于年月日生育一女吴某乙。2012年秋后，原、被告分居生活。婚生女吴某乙现随原告生活。
本院认为：原、被告夫妻长期分居生活，感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生女吴某乙因一直随原告生活，原告要求由其抚养且不要求被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告王某某离婚；
婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟松峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第511-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：白强，男，1966年5月31日出生，汉族，住茂名市河东为民路旧**栋707，公民身份号码4409021966********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告白强物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月十七日
书记员 车燕茹
四年八月十七日
书记员 车燕茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01875号
原告孙威，女，1983年7月25日出生。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司，住所地北京市西城区广安门外南滨河路甲25号6层。
法定代表人孟庆春，总经理。
原告孙威与被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加了诉讼，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙威诉称：原告2007年6月入职被告公司，担任技术部职员，负责工程投标、预算和结算。双方未签订劳动合同。2014年9月30日被告法定代表人身亡，此后不再全日制上班，但是被告有时有应收账款等后续事情，原告也会回去处理。被告欠发原告2009年1至5月、8、9月工资17923.98元（1、2月每月3389.14元，3月3339.14元，4、5月每月539.14元，8、9月每月3339.14元），2010年1、2、3、7、9、11月工资20690.32元（1至3月每月3389.14元，7、9、11月每月3566.88元），2011年9、10、11月工资13098元（每月4366元），2012年1、4、5、7、8至11月工资34840元（每月4355元），2013年2至10月工资42695元（2、3月每月4355，4至10月每月4855元），2014年1月至9月工资43695元（每月金额4855元）。上述共计172942.3元。原告工资标准为2009年3389元，2010年3566元，2011年至2012年调整为4355元，2013年开始为4855元。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告欠发工资172942.3元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告称双方存在劳动关系，并提供了北京市建设工程施工合同、人身保险合同、支付报表若干，称北京市建设工程施工合同的工程预算书系其制作，支付报表也为其工作内容。其中，北京市建设工程施工合同中北京房修工程预算书记载的编制人为原告；人身保险合同显示被告为其法定代表人和原告等投保团体人身险。
原告称其2014年9月30日之后不再全日制上班，并提供了《全体职工会议记录》，该会议记录载明，经全体职工讨论，形成如下决议：1.参会人员同意继续履行宣武医院、北京地铁十号线、地铁十四号线、瑞安医院等未完结合同；2.所有职工工资、社保截止日期为2014年9月30日。如需履行合同需要的人员，保留工资至结束；3.将公司相关证件、印章、发票及未执行完合同等由职工分别保存；4.未实际参加企业工作，没有事实劳动的，不得参与劳动报酬诉求。上述会议记录有包括原告本人在内的多名员工签字。落款日期为2014年10月8日。
原告称被告未支付其2009年1月至5月、8月、9月，2010年1月、2月、3月、7月、9月、11月，2011年9月、10月、11月，2012年1月、4月、5月、7月、8月至11月，2013年2月至10月，2014年1月至9月的工资，并提供上述期间的工资表，该表加盖被告公司公章，但没有原告签字领取的记录；2014年2月至4月的工资表中无原告工资信息。
2014年10月9日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会作出京西劳仲通字[2014]第625-644号不予受理通知书。
诉讼中，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上述事实，有北京市建设工程施工合同、人身保险合同、支付报表、工资表、京西劳仲通字[2014]第625-644号不予受理通知书及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提供的北京市建设工程施工合同、人身保险合同、支付报表、工资发放记录等证据能够证明其为被告公司提供劳动，而被告向其支付劳动报酬。本院据此可以认定双方存在劳动关系。
劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表可以证明被告拖欠原告的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，但因2014年2月至4月的工资表中无原告工资信息，故本院对其该部分请求不予支持，其余部分予以支持，具体数额由本院核算为158377.3元。
被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司支付原告孙威拖欠工资十五万八千三百七十七元三角；
二、驳回原告孙威的其他诉讼请求。
如果被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京多元顺成制冷设备安装有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 果振敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周凯雯
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初101号
原告方正宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告吕海瑞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告方正宁与被告吕海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方正宁到庭参加诉讼，被告吕海瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方正宁诉称：原、被告系邻居，从小就相识。2014年6月，被告多次来到原告家中，向原告借钱。原告本不愿意，但是碍于从小一起长大的情面，2014年6月23日，原告借给被告现金8万元，口头约定月息5%。被告承诺其正宁的贷款下来后马上就归还原告的借款。借款交付后，被告向原告出具了借条，豆宝奎作为证明人在借条上签了字。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝归还。2015年3月，被告吕海瑞失踪，至今无下落。原告无奈，只能起诉，要求被告归还借款本金80000元及利息76000元。
被告吕海瑞未答辩。
原告向法庭提交了如下证据：
借款人为吕海瑞、借款金额为80000元、借款时间为2014年6月23日的“借条”原件一份，用以证实被告向原告借款80000元的事实；
原告提交的证据被告吕海瑞未质证。
本院依职权调取了如下证据：
1、米某证言一份、方某证言一份，证明2015年3月，方正宁、米某、方某共同向被告索要欠款；
2、豆某证言一份，证明被告向原告借款属实，但借款金额为60000元，借条为原、被告结算后书写。
原告对本院依职权调取的证据1无异议，认为证据2中证人豆某的证言不属实，借款金额为80000元。
原告提交的证据被告未质证，但结合方某、米某、豆某的证言，被告向原告借款属实。证人豆某证言陈述被告向原告借款金额为60000元，原告提出异议，并提交借条证实。原告提交的借条是本案直接证据，证明力大于证人豆某的证言，故借款数额认定为80000元。
经审理查明：2014年6月23日，被告吕海瑞向原告方正宁借款80000元，并向原告出具借条，未约定利息及还款期限。豆某作为证明人在借条上签名。2015年3月，原告与米某、方某前往被告家中，要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同合法有效，双方都应按期履行合同义务。原告要求被告支付借款利息，但其关于利息约定的只有自己陈述没有其他证据证明。因此，原、被告之间的借款应视为没有约定利息。原、被告之间的借款没有约定还款期限，原告于2015年3月向被告主张权利，原告主张权利后，被告仍未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款之规定，逾期利息的利率确定为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告吕海瑞于本判决生效之日起30日内清偿原告方正宁借款本金80000元、支付利息4957.8元，共计84957.8元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告吕海瑞负担1863元，由原告方正宁负担1557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 方满满
审 判 员 何 刚
代理审判员 柴秀青
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2331号
原告陈华珍。
委托代理人朱燕，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王汉芝。
被告武汉市骐骅冶金材料有限责任公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭村工业园。
法定代表人王汉芝。
被告武汉金梦元工贸有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭村工业园。
法定代表人李学永。
被告齐麟。
本院在审理原告陈华珍诉被告王汉芝、武汉市骐骅冶金材料有限责任公司、武汉金梦元工贸有限公司、齐麟民间借贷纠纷一案中，原告陈华珍于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告齐麟银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告齐麟银行存款人民币1000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、对原告陈华珍提供担保的武汉市江汉区融商小额贷款有限公司的银行存款人民币300000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 承
二〇一六年四月十一日
书记员 何仕伟
速录员 刘 振
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执788-3号
申请执行人刘天东。
被执行人张振华。
申请执行人刘天东与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘天东于2016年3月18日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月十八日
书记员 宋魁智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3300号
罪犯卓水浪，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年12月3日作出（2010）天法刑初字第1391号刑事判决，以被告人卓水浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月2日作出（2011）穗中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯卓水浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓水浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2012年6月获得表扬；2013年7月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定，累计被扣4分，其中2013年9月5日因违反生产安全规定一次性被扣3分。罚金人民币二万元已�行二千元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓水浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓水浪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第168号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，住岚山区。2007年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕，2008年6月3日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年12月28日，因缓刑期内违反法律、行政法规的规定被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年；2012年6月26日，被山东省临沂市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自2012年6月28日起至2013年6月1日止。2014年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人常平某，男，汉族，住岚山区。2014年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人韩某、常平某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、赵燕出庭支持公诉。被告人韩某、常平某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：（1）2014年5月9日凌晨1时许，被告人韩某与申甲、申乙（均另案处理）驾驶车牌号为鲁LN3＊**的皮卡车至日照钢铁有限公司新建600平方烧结厂施工工地，用自带的断线钳将放置在该工地内的电缆盘上的电缆线盗割后放在皮卡车后座，三人驾车离开时被该厂巡逻人员查获，后韩某、申甲、申乙三人弃车逃跑。经鉴定，被盗电缆价值8400元。（2）2013年三四月份的一天凌晨1时许，被告人常平某与王某（另案处理）至日照钢铁有限公司原第二炼钢厂精炼车间作业区（现板材制造部精炼作业区），盗窃作业区冶炼平台上放置的氮化钒铁10包，共100千克，后二人将盗窃来的氮化钒铁藏匿在日照钢铁有限公司2150施工工地内。当日9时许，韩某与王某驾驶鲁LN3＊**号牌的皮卡车至2150施工工地，将盗窃的氮化钒铁运出并销售分赃。经鉴定，被盗氮化钒铁价值11250元。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人韩某、常平某，宣读并出示了其在公安机关的供述，证人张西某、徐勤某等人的证言，价格鉴定结果报告，氮化钒铁采购价格及指标，被盗电缆及案发现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人韩某、常平某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，辩称其实施第2起盗窃是在2013年七八月份，已超出假释考验期限。
被告人常平某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年5月9日凌晨1时许，被告人韩某与申甲、申乙（均另案处理）驾驶鲁LN3＊**号牌皮卡车至日照钢铁有限公司（以下简称“日钢公司”）新建600平方烧结厂施工工地，用自带的断线钳将该工地内电缆盘上的电缆线盗割后放在该皮卡车后座上，三人驾车离开时被日钢公司巡逻人员查获，三人弃车逃跑。经鉴定，被盗电缆价值8400元。
2、2013年三四月份的一天凌晨1时许，被告人常平某与王某（另案处理）至日钢公司原第二炼钢厂精炼车间作业区（现板材制造部精炼作业区），盗窃作业区冶炼平台上的氮化钒铁10包，共100千克，后二人将盗窃的氮化钒铁藏匿在日钢公司2150施工工地内。次日，韩某与王某驾驶鲁LN3＊**号牌皮卡车至上述工地，将盗窃的氮化钒铁运出并销售。后王某、韩某、常平某各获得赃款1500余元。经鉴定，被盗氮化钒铁价值11250元。
2014年6月23日，被告人韩某被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的第1起事实，还如实供述了公安机关未掌握的第2起犯罪事实。同年7月1日，被告人常平某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，并经公安机关办理退赔25000元。
上述事实，被告人韩某、常平某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，另案犯王某的供述，证人张西某、徐勤某等人的证言，价格鉴定结果报告，现场检测报告书，氮化钒铁采购价格及指标，被盗电缆及案发现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过，工作说明，退赔说明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有本院（2008）岚刑初字第4号刑事判决书、日照市中级人民法院（2008）日刑终字第76号刑事判决书证实韩某曾因犯罪被判刑情况。临沂市中级人民法院（2012）临中法刑执字第1450号刑事裁定书及罪犯档案记录证实韩某曾因在缓刑期内违反法律、行政法规规定被撤销缓刑，收监执行的情况及假释考验期间。
被告人韩某辩称其实施第2起盗窃是在2013年七八月份，已超出假释考验期。经查，被告人常平某供述、另案犯王某供述与证人张兴某的证言相互印证，均证实该起盗窃时间为2013年三四月份，证据充分，应按此时间予以认定。
本院认为，被告人韩某、常平某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某在第1起作案中系犯罪未遂，可以作为量刑情节考虑。其到案后如实供述公安机关尚未掌握的第2起盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常平某认罪态度好，有退赔情节，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人韩某在职务侵占罪的假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，与尚未执行的刑期并罚。据此：
一、对被告人韩某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一、二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。撤销假释，与尚未执行的刑期十一个月零三天并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人常平某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常平某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张贵秀
二〇一四年十一月四日
书 记 员 迟玉燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第668号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海怡年健康咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵英利。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海怡年健康咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一五年十二月十日
书记员 沈敬杰居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初629号
原告：蔡金龙，男，1988年12月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省湖州市安吉县。
被告：方结林，男，40岁，汉族，住安徽省太湖县。
原告蔡金龙诉被告方结林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法进行了审理，在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求原告蔡金龙在规定的期限内提供被告方结林详细的身份信息，但原告蔡金龙一直未提供。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告诉状中列写的被告仅列写了被告的姓名、性别、年龄、民族和住所，没有详细的身份信息，原告在本院给予的期限内也未提供被告的详细信息，故被告的信息不足以认定为明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年四月十二日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条第二款起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01580号
原告湖北裕泰科技饲料有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口大道21号。
法定代表人崔建军，董事长。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱清波。
原告湖北裕泰科技饲料有限公司（以下简称“裕泰公司”）诉被告朱清波买卖合同纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告裕泰公司的委托代理人刘福平到庭参加诉讼，被告朱清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泰公司诉称，2014年5月20日，原、被告签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：由被告经销原告提供的系列饲料，原则上先款后货。否则按月利息1%收取所欠货款利息。经结算至2015年5月31日止，被告共欠原告饲料款94900元。此款虽然原告数次催要，但被告一直拖之不付。为此，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿付原告饲料款94900元及逾期付款的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱清波未答辩。
原告裕泰公司为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证实原告的身份，主体适格。
2、被告朱清波身份证复印件1份，拟证实被告的身份。
3、产品购销合同一份，拟证实原告提供饲料，先款后货；不按约定付款，就按1%收取利息。
4、承诺书一份，拟证实确认欠款数额及还款时间。
5、对帐函1份，拟证实双方经对帐，被告下欠原告货款94900元。
6、律师函，拟证实货款到期后律师已发函，督促被告还货款94900元及在接本函后30日内付清。
被告朱清波亦未向法庭提交任何证据。
被告朱清波未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃质证的权利。
本院评议认为，对原告裕泰公司提交的证据1、2、3、4、5、6与原件核对后，认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年5月20日，原、被告签订了一份《产品购销合同》。该合同约定，由被告经销原告提供的系列饲料，原则上先款后货。否则按月利息1%收取所欠货款利息。2015年5月31日，被告承诺下共欠原告饲料�94900元，在2015年7月30日全部付清。2015年7月5日，被告在客户往来对账函上再次确认下欠原告饲料款94900元。在2015年9月5日，湖北振扬律师事务所向被告发函为原告催讨该款，被告在律师函上签字。此后被告还未向原告支付该饲料款，为此原告遂具状诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告提供了饲料，被告下欠原告饲料款94900元有被告承诺书及被告签字认可的往来对账函在卷进行佐证。本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确、合法。被告未按合同约定给付下欠饲料款，理应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿付饲料款及逾期利息的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱清波在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告湖北裕泰科技饲料有限公司货款94900元，并支付逾期利息（自2015年7月30日起以94900元为欠款总额按月息1%向原告支付逾期利息，计算至判决发生法律效力之日止）。
案件受理费2172元，由被告朱清波承担（该款原告湖北裕泰科技饲料有限公司已垫付，限被告朱清波于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告湖北裕泰科技饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 泽
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第436号
原告：王化忠，男，住四川省夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：强子兰，女，住四川省郫县唐元镇。
原告王化忠与被告强子兰委托合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化忠及其诉讼代理人张明雷、被告强子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化忠诉称：2012年5月12日被告要求原告在夹江县顺河乡上游村9社帮助收购蔬菜，在整个收购蔬菜过程中原告为被告垫付了33637元，被告于2012年6月29日支付5637元，尚欠28000元。原告多次催收未果，特诉来法院，请求人民法院：一、依法判令被告立即支付原告欠款28000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了欠条原件1份，以及2012年6月19日和6月22日的收菜结算单原件各1份，证明被告委托原告收菜，尚欠原告货款28000元。
被告强子兰辩称：让王化忠帮忙收菜并欠其28000元货款是事实，但让王化忠帮忙收菜的是傅廷春，欠下28000元货款的也是傅廷春，我只是给傅廷春打工的，帮他把从王化忠那里收的菜运回去，欠款应由傅廷春支付。
被告未举证。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证。对原告出示的证据，被告的质证意见为：对欠条和两份收菜结算单三性无异议，但认为其不能证明货款是由被告所欠，而真正的欠款人应是傅廷春。被告对原告所举证据三性无异议，本院对前述证据予以采信。同时，双方当事人一致认可欠条中载明的小写“28000万”系笔误，实际金额为28000元。
根据上述采信的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：从2012年5月开始，被告强子兰委托原告王化忠在夹江县帮忙收购蔬菜，且原告所收蔬菜已向被告交付。期间，原告垫付了部分货款被告尚未支付。2012年6月22日，原被告双方对截止2012年6月19日的货款进行了结算，确定总欠款为25474元，被告在该单据上签名确认。2012年6月29日，被告向原告支付了5637元，并于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到夹江老王（王化忠）货款28000万，大写，贰万捌仟元，定于2012年7月15日归还。欠款人：傅廷春欠款人：强子兰6月29.”。之后，被告并未按照约定支付欠款，原告催收未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告主张让原告帮忙收菜的是傅廷春，自己只是在给傅廷春打工，但均未提供相应证据予以佐证，且原告不予认可，被告应该承担举证不能的法律后果。原告方提供的欠条有被告在欠款人处的亲笔签名，2012年6月22日收菜结算单上也有被告对相应欠款的结算签名，被告的陈述与前述书证记载的事实不符，故本院对此答辩意见不予采纳。同时，被告对原告有帮忙收菜、已交付蔬菜的事实以及主张的欠款28000元予以认可，综上所述，原被告之间存在事实上的委托关系，且合法有效，依法应予保护。原告受托收购蔬菜，且已向被告交付，依约履行了相应的受托事务，而在收菜期间原告垫付的货款属受托人为处理委托事务垫付的必要费用，依法应由委托人，即本案被告承担。故，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但在被告承担相应法律责任后也可根据相关法律规定向其他责任人主张其权利。对于欠条上载明的另一位欠款人“傅廷春”，经本院释明后，被告未予追加，且原被告双方均无法提供傅廷春的基本身份信息供本院核实，但这并不影响被告强子兰基于前述事实承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告强子兰于本判决生效后10日内支付原告王化忠垫付的货款28000元；
本案受理费500元，依法减半收取250元，由被告强子兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 张起荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 艾文雁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执68号
申请执行人陈细群，女，1963年6月21日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人白轩微，该公司经理。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第132号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，该支公司总经理。
委托代理人付浩洋，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）郭闪闪，电焊工。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
原审被告尹红宾，司机。
原审被告岳相民，农民。
原审被告肥乡县冀运汽车运输队。住所地肥乡县天台山镇东马固村。
负责人刘义强，该运输队队长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿财险邯郸支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年3月23日21时20分许，尹红宾驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车冀D×××××挂号重型厢式半挂车，沿309国道南线由东向西行驶，驶至麻呼寨村东路段时，因采取措施不当将前方由南向北步行横过公路的行人郭闪闪撞倒，造成郭闪闪受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，尹红宾负事故主要责任，郭闪闪负次要责任。当日，原告被送到馆陶县中医院治疗，住院78天，支付医疗费32949.92元。2013年8月30日，邯郸律正司法鉴定中心对原告的损伤作出伤残等级鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级两处，护理期限90天，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告为此支付鉴定费2000元。被告尹红宾驾驶车辆的实际所有人为岳相民，与被告肥乡县冀运汽车运输队系挂靠关系，该车在人寿财险邯郸支公司投保了一份交强险和两份商业三者险，其中，交强险责任限额12.2万元，主车商业三者险保险金额100万元且不计免赔率，挂车商业三者险保险金额5万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。原告于事故发生前在馆陶县中通建筑工程有限公司从事电焊工作，其妻郝丽素系邯郸市华登多易有限公司员工，日工资86.67元。原告儿子郭柯鑫于2006年10月21日出生，女儿郭米淇于2010年8月19日出生。被告尹红宾、岳相民在原告住院期间为原告垫付医疗费20000元，要求人寿财险邯郸支公司返还。诉讼中，本案经多次调解未果。
原审认为，被告人寿财险邯郸支公司作为被告尹红宾驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由该保险公司按照保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额予以赔偿。仍有不足的，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。原告的损失确定为：1、医疗费32949.92元，2、误工费经计算为5943.56元，3、护理费经计算确定为10698.91元，4、住院伙食补助费为3900元，5、残疾赔偿金指数的确定，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6％；五级以上（含五级）Ia值10%；三处以上伤残者Ia为10%；Ia值最高不超过10%”的规定，原告的伤残等级为十级两处，其伤残赔偿附加指数Ia值应确定为15％，其伤残赔偿金为24243元，被抚养人郭柯鑫、郭米淇均为未成年人，其被抚养人生活费共计11264.4元，将其计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金数额共计35507.4元，6、鉴定费2000元，7、精神损害抚慰金酌情确定为8000元，8、交通费800元。以上共计109799.79元。该损失应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70949.87元，被告尹红宾负事故主要责任，超出交强险责任限额部分的80%损失为：（109799.79元－10000元－70949.87）×80%=23079.94元，应由被告人寿财险邯郸支公司承担。综上，被告人寿财险邯郸支公司在交强险和商业三者险赔偿金额内赔付原告10000元＋70949.87元＋23079.94元－104029.81元。被告尹红宾、岳相民、肥乡县冀运汽车运输队无需承担赔偿责任。被告尹红宾、岳相民已垫付20000元，要求被告人寿财险邯郸支公司返还，应予支持。原告主张的其他赔偿项目及数额无事实及法律依据的部分不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郭闪闪各项损失共计104029.81元。该赔偿款扣除20000元赔付给被告尹红宾、岳相民，实际赔付原告84029.81元；二、驳回原告郭闪闪对被告尹红宾、岳相民、肥乡县冀运汽车运输队诉讼请求和对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告郭闪闪负担120元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2380元。
宣判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：商业三者险主责应按70%比例予以承担；郭闪闪出院后无需护理，其护理费过高；伤残系数评定过高，应按12%的伤残系数赔偿郭闪闪损失；鉴定费、诉讼费属间接损失，上诉人不应承担。请求二审法院查明事实，予以改判，以维护上诉人的合法权益；被上诉人郭闪闪、未提交书面答辩，但表示服从原判。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系因机动车与行人发生的交通事故，且是机动车负主要责任，一审法院按照主责方承担80%的责任并无不当；邯郸律正司法鉴定中心对郭闪闪的鉴定意见书，认定其住院期间2人护理，出院后1人护理。该鉴定意见书明确郭闪闪出院后需要护理，一审法院据此计算郭闪闪的护理费并无不当，上诉人上诉称郭闪闪的护理费过高的上诉理由不成立；郭闪闪两处十级伤残，参照河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知第二项中“所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：两处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6％；五级以上（含五级）Ia值10%；三处以上伤残者Ia为10%；Ia值最高不超过10%”之规定，一审法院按伤残系数15%计算伤残赔偿金于法有据，上诉人上诉请求郭闪闪的伤残系数按照12%计算，本院不予采信；鉴定费亦是郭闪闪因此次交通事故造成的经济损失，上诉人应在承保范围内承担。根据“谁败诉、谁负担”的诉讼收费原则，一审令上诉人承担部分诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 张翠英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初171号
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区上会集镇新街。
法定代表人辛敖法，该公司总经理。
委托诉讼代理人祁和生，该公司员工。
被告张晓林，男，汉族，1965年3月23日生，住江苏省东台市。
被告胡永刚，男，汉族，1976年6月20日生，住江苏省。
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社（以下简称互助社）与被告张晓林、胡永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互助社委托诉讼代理人祁和生到庭参加诉讼，被告张晓林、胡永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告互助社向本院提出诉讼请求为：1、要求被告张晓林归还贷款本金50000元，利息29250元（39个月利息）（利息计算至2017年1月31日，并承担此后利息至债务履行完为止）；2、被告胡永刚对上述贷款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担，含律师代理费7348元。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订一份个人担保借款合同，根据合同约定原告向被告张晓林发放贷款50000元，该贷款于2013年10月24日到期。被告胡永刚对上述贷款承担连带还款责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告张晓林、胡永刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告张晓林与原告签订《借款合同书》一份，合同约定被告张晓林因（甲方）种植资金短缺，向原告互助社（乙方）借款50000元，还款期限12个月（截止2013年10月24日），资金使用月费率为15‰，结算方式为费随本清，被告胡永刚对被告该借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括甲方按期偿还本金、占用费及乙方为实现债权所垫付的一切费用。双方未就保证期限进行约定。上述合同书签订后，原告于2012年10月24日将借款50000元给付被告张晓林。借款到期后，被告张晓林未依约偿还本金，利息支付至2013年10月31日，原告多次催要未果，遂于2015年1月4日向本院起诉要求被告还款，后撤诉。
庭审中，原告自愿放弃对律师代理费的主张。
以上事实，由原告提供的借款合同书、借款凭证、（2015）徒宝民初字第0014号民事裁定书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张晓林因种植需要与原告签订借款合同借款50000元，事实清楚，证据充分，借款到期后未依约还款，现原告要求被告胡晓林还款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息15‰，被告胡晓林已实际支付至2013年10月31日，现原告主张自2013年11月1日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息[其中截止2017年1月31日的利息为29250元（50000元*15‰*39个月），不违反法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡永刚自愿签字为该借款提供连带保证责任，双方未约定保证期间，原告要求其承担保证责任的期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止，原告两次起诉均已超过上述保证期间，且未举证证明在该期间内要求被告胡永刚承担保证责任，故原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2013年11月1日起至2017年1月31日止的利息29250元，自2017年2月1日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，公告费606元，合计2571元，由被告张晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年八月四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第4037号
原告张涛，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告孔繁双，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张涛与被告孔繁双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告孔繁双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，我是陈长春家校车司机，被告家也养校车，2013年9月30日早上上学时被告孔繁双因有一位学生坐我开的校车，被告截住我不让我走，于是我便下车，想问被告为啥不让我走，下车还未开口，被告便不容分说的拿铁锹把我面部、左胳膊和腰部打伤，我报警后被我车主打车将我送到新民市人民医院住院12天，出院后派出所就我产生的住院费用与被告进行调解未果，所以起诉要求被告赔偿我将我打伤住院产生的各项费用15000元。
被告孔繁双辩称，我打原告的事属实，我不是无缘无故打原告，是原告先开车撞我妻子，我是在这个情况下把原告打了，我不同意赔偿。
经审理查明，被告孔繁双与原告张涛于2013年9月30日早6时37分许，在辽宁省新民市张家屯镇后大河泡村，因抢拉学生问题发生口角，进而发生厮打，被告孔繁双用铁棍将原告张涛打伤。事发后原告立即被送往新民市人民医院住院治疗。据原告住院病案记载，原告入院诊断为左前臂裂伤、面部及左胸背部软组织挫伤。于2013年10月12日出院，其中原告住院期间护理级别为Ⅱ级护理；原告出院医嘱为：1.术后14天拆线2.每月来我院复查一次，如病情变化随诊。原告主张其治疗期间共花费医疗费共计2779.36元，对此被告表示对新民市人民医院住院和门诊医药费收据均无异议，但对原告提供的沈阳市门诊医药费交费通知单提出异议，经询问，原告表示该份单据系用于购买治疗皮外伤的破伤风人体免疫球蛋白注射药剂，并出具了由新民市人民医院医务科盖章及原告住院期间住院医师宗景峰盖章的病情说明。诉讼中，原告表示其住院期间由其妻子护理，其妻子为农民。原告还主张住院每日误工损失为150元，其中作为校车司机每日工资100元，原告自称驾驶其个人所有的私家车拉活每日收入约50元，对此被告予以否认，被告表示当地校车司机每日工资约为70元，诉讼中原告以上主张并未提供任何证据予以证明。诉讼中，原告表示其因此次纠纷产生交通费500元，但被告对此予以否认并表示从张家屯镇到新民市人民医院打车每次仅需50元，诉讼中原告对此亦未提供任何证据予以证明。
另查明，此次纠纷新民市公安局张家屯派出所接报警后对此纠纷进行调查认定2013年9月30日早6时37分许，在辽宁省新民市张家屯镇后大河泡村，因抢拉学生问题发生口角，进而发生厮打，被告孔繁双用铁棍将原告张涛打伤。为此被告孔繁双被公安机关处以行政拘留七日，罚款500元的行政处罚，经询问，原、被告均表示已于2013年11月4日收到该行政处罚决定书，并对该行政处罚决定均无异议，现该行政处罚决定已经生效。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的新民市人民医院门诊病历、住院病案、住院医疗费收据、门诊医药费收据、沈阳市门诊医药费交费通知单、病情说明及公安机关卷宗材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案被告孔繁双被公安机关处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，对双方对此均未提出行政复议或行政诉讼，现该处罚决定均已经发生法律效力，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。本案中公安机关认定原告张涛与被告孔繁双于2013年9月30日早6时37分许，在辽宁省新民市张家屯镇后大河泡村，因抢拉学生问题发生口角，进而发生厮打，被告孔繁双用铁棍将原告张涛打伤。为此被告孔繁双被公安机关处以行政拘留七日，罚款500元的行政处罚，因此原告张涛所受之伤与被告孔繁双实施的行为之间存在因果关系，被告孔繁双应承担主要的侵权民事责任，同时原告张涛在纠纷发生时亦未采取妥善措施处理，导致本案结果发生，其亦应负一定的责任，因此综合上述，本院对于原告张涛要求被告孔繁双赔偿损失的诉讼请求在考虑上述情况后予以适当支持。关于原告主张的医药费问题，因原告诉讼中提供的医药费收据金额共计2779.36元，但诉讼中，被告对原告在新民市人民医院住院及门诊医药费均无异议，仅对原告住院期间在院外购买的破伤风人体免疫球蛋白注射药品提出异议，但经新民市人民医院医务科及原告住院期间主治医生宗景峰证实，该药品确为原告因此次纠纷住院治疗时注射药剂，同时诉讼中被告亦未提供其他证据证明其该项异议主张，因此本院对原告的医疗费主张予以确认。关于误工费的问题，原告因此次受伤后共住院治疗12天，同时原告受伤时确为从事校车驾驶员工作，但原告对其从事该项工作的工资报酬每日100元的主张并未提供任何证据予以证明，同时被告自认校车司机每日工资为70元，故本院在综合考虑上述情况，并结合原告实际误工天数予以计算。关于护理费的问题，因原告住院期间为Ⅱ级护理，原告表示其住院期间均由其妻子护理，其妻子职业为农民，故本院对原告该项主张应参照受诉法院地上一年度农村居民人均纯收入9384元，结合护理天数及护理级别予以计算。关于伙食补助费问题，应当按照受诉当地国家工作人员出差补助标准结合原告住院天数予以计算。关于原告主张交通费问题，因诉讼中原告主张的交通费用较多，且并未提供任何证据予以证明，但原告入院、出院时确实存在交通费用支出的客观实际，故本院将根据原告就医的实际需要所实际发生的、合理范畴内的费用，酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔繁双于本判决生效后三日内赔偿原告张涛医药费2779.36元的80%，即2223.49元；
二、被告孔繁双于本判决生效后三日内赔偿原告张涛误工费840元（70×12）的80%，即672元；
三、被告孔繁双于本判决生效后三日内赔偿原告张涛护理费308.52元（9384÷365×12）的80%，即246.82元；
四、被告孔繁双于本判决生效后三日内赔偿原告张涛伙食补助费600元（50×12）的80%，即480元；
五、被告孔繁双于本判决生效后三日内赔偿原告张涛交通费100元的80%，即80元；
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告张涛承担100元，被告孔繁双承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海林
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第168号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人肖某某，女，1988年4月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局取保候审，同年5月28日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]143号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员赵京平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年4月1日，被害人蒋某某将自己的一张银行卡交给被告人肖某某，将银行卡密码告诉肖某某，请肖某某帮其在ATM机上取1000元钱。2015年4月3日，两人一起到河南去玩，肖某某趁蒋某某上厕所之际，将蒋某某银行卡盗走，并盗得现金9900元。事后蒋某某发现自己银行卡内现金被盗后向公安机关报案。2015年4月12日，肖某某主动向蒋某某退还了现金8000元，并将余款1900元退还给蒋某某，获得其谅解。被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人蒋某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；视听资料等证据。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人肖某某与被害人蒋某某系朋友关系且两人均为湘潭县伍子醉槟榔厂生产部员工。2015年4月1日，蒋某某将自己一张卡号为6225887321072577的招商银行卡及该银行卡密码告知了肖某某，请其帮忙在ATM机上取了1000元现金。2015年4月3日两人一起在河南游玩的时候，肖某某趁蒋某某上厕所要其帮忙拿挎包之际，将蒋某某卡号为6225887321072577的招商银行卡盗走，并于2015年4月7日、4月8日从该卡内盗得现金9900元。
2015年4月9日，蒋某某发现自己银行卡内现金被盗后向公安机关报案。2015年4月12日，肖某某主动向蒋某某退还了现金8000元，2015年4月19日肖某某将余款1900元退还给蒋某某，获得其谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述；银行卡客户交易查询单；招商银行户口交易明细表；银行取款视频截图；户籍信息；抓获经过说明；谅解书；收条；被告人肖某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某某已退赔被害人蒋某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 赵京平
二〇一五年八月四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初98号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人虞某甲（又名虞某乙），男，1982年6月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被霞浦县公安局取保候审，2016年1月27日被霞浦县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人虞某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员郑琳鋆、被告人虞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年1月29日凌晨2时许，被告人虞某甲酒后驾驶赣E号小轿车，在霞浦县松港街道古岭下村鑫磊公司门口路段被公安机关设卡查获。经福建晟蓝司法鉴定所司法检验鉴定，被告人虞某甲血样中的乙醇浓度为114.95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、虞某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证、酒精测试打印凭条、抽取当事人血样登记表、查询违法犯罪记录情况说明、被告人虞某甲基本信息；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场调查记录、现场笔录、现场照片；执法记录、酒精检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。结合审前社会调查情况，对被告人虞某甲可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人虞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘清娥
二〇一六年三月九日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第2页
第3页
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执79号
申请执行人邢台恒伟建材有限公司，住所地邢台市桥西区滨江路178号。
法定代表人刘路喜，系公司总经理。
委托代理人范磊，男，该公司员工。
被执行人河北恒跃工程建设有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处界家屯村新区5号楼4单元一层西户。
法定代表人张明厚，系公司总经理。
被执行人杜梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住邢台市。
本院执行的申请执行人邢台恒伟建材有限公司与被执行人河北恒跃工程建设有限公司、杜梅买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北恒跃工程建设有限公司、杜梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北恒跃工程建设有限公司、杜梅未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北恒跃工程建设有限公司、杜梅的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的88695元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年六月二十三日
书记员 李西蝶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2375号
原告：邵莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗记洋，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218
被告：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告邵莉诉被告叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邵莉的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告叶梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵莉诉称：2015年，被告由于资金周转需要，分两次向原告借款共计30万元，并于2015年2月25日和4月23日书写借条两份，月息2分。后原告要求被告还款付息，被告不予理睬。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款本金30万元，并自2015年8月25日起，按月息2分支付利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。
原告邵莉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件两份，证明被告叶梅借款30万元及约定利息2分的事实；3、户籍证明复印件一份，证明被告叶梅的身份信息。
被告叶梅未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告邵莉所举证据认证如下：原告邵莉所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告叶梅由于资金周转需要，于2015年2月25日向原告邵莉借款150000元，并出具借条，借条内容为：“借据今邵莉借给叶梅人民币壹拾伍万元整（大写），即￥150000.00元（小写）。借款期限自2015年2月25日起至2015年5月25日止，共叁个月，利率为每月2%。借款人：叶梅身份证号：”。2015年4月23日，被告再次向原告借款150000元，亦出具借条，借条内容为：“借条今借到邵莉现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：叶梅2015.4.23已还息到2015年8月份”。被告2015年2月25日借款150000元的利息支付至2015年8月25日，2015年4月23日借款150000元的利息还至2015年8月23日。现诉至来院，请求：1、判令被告返还借款本金30万元，并自2015年8月25日起，按月息2分支付利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被告叶梅在亳州市谯城区人民法院申请执行的（2016）皖1602执729号执行款40万元，并提供其本人所有的位于亳州市谯城区商贸城敦煌街22号（房地权证：亳字第××号）的房产及范光华所有的位于亳州市谯城区天赐良缘小区4号楼1单元202室（房地权证：亳字第××号）房产作担保。本院于当日作出（2016）皖1602民初2375号民事裁定书，冻结了被告叶梅在本院申请执行的（2016）皖1602执729号执行案件执行款40万元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵莉主张被告叶梅向其借款30万元，有原告邵莉提交的两份借条、借据在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。被告叶梅于2015年2月25日出具的借据中约定月息2%，故对原告请求被告叶梅自2015年8月25日起，以15万元本金按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告叶梅于2015年4月23日出具的借条未约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶梅于本判决生效之日起五日内偿还原告邵莉借款本金30万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年8月26日起按月息2分计支付借款利息至借款全部还清之日止，）；
二、驳回原告邵莉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保险费2020元，合计7820元由被告叶梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴家富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史 岩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2375号原告：邵莉，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗记洋，男，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410721218被告：叶梅，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告邵莉诉被告叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邵莉的委托代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告叶梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵莉诉称：2015年，被告由于资金周转需要，分两次向原告借款共计30万元，并于2015年2月25日和4月23日书写借条两份，月息2分。后原告要求被告还款付息，被告不予理睬。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款本金30万元，并自2015年8月25日起，按月息2分支付利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。原告邵莉针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件两份，证明被告叶梅借款30万元及约定利息2分的事实；3、户籍证明复印件一份，证明被告叶梅的身份信息。被告叶梅未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告邵莉所举证据认证如下：原告邵莉所举证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告叶梅由于资金周转需要，于2015年2月25日向原告邵莉借款150000元，并出具借条，借条内容为：“借据今邵莉借给叶梅人民币壹拾伍万元整（大写），即￥150000.00元（小写）。借款期限自2015年2月25日起至2015年5月25日止，共叁个月，利率为每月2%。借款人：叶梅身份证号：”。2015年4月23日，被告再次向原告借款150000元，亦出具借条，借条内容为：“借条今借到邵莉现金壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：叶梅2015.4.23已还息到2015年8月份”。被告2015年2月25日借款150000元的利息支付至2015年8月25日，2015年4月23日借款150000元的利息还至2015年8月23日。现诉至来院，请求：1、判令被告返还借款本金30万元，并自2015年8月25日起，按月息2分支付利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被告叶梅在亳州市谯城区人民法院申请执行的（2016）皖1602执729号执行款40万元，并提供其本人所有的位于亳州市谯城区商贸城敦煌街22号（房地权证：亳字第××号）的房产及范光华所有的位于亳州市谯城区天赐良缘小区4号楼1单元202室（房地权证：亳字第××号）房产作担保。本院于当日作出（2016）皖1602民初2375号民事裁定书，冻结了被告叶梅在本院申请执行的（2016）皖1602执729号执行案件执行款40万元。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邵莉主张被告叶梅向其借款30万元，有原告邵莉提交的两份借条、借据在卷佐证，双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。被告叶梅于2015年2月25日出具的借据中约定月息2%，故对原告请求被告叶梅自2015年8月25日起，以15万元本金按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告叶梅于2015年4月23日出具的借条未约定利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告叶梅于本判决生效之日起五日内偿还原告邵莉借款本金30万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年8月26日起按月息2分计支付借款利息至借款全部还清之日止，）；二、驳回原告邵莉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保险费2020元，合计7820元由被告叶梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴家富人民陪审员  赵永明二〇一六年九月二十六日书 记 员  史 岩附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09837号
原告黄某某，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘义独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨万秋，被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系远亲表兄妹关系，双方于1986年经人介绍认识恋爱，1988年11月28日登记结婚，婚后生育一子阮昭军现已成年。原、被告的婚姻系包办，双方无感情基础。双方常为家庭琐事吵架，并于2014年12月因家庭琐事打骂后分居至今，双方感情已完全破裂且无和好可能。现起诉来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告阮某某辩称，其和原告并非表兄妹关系，双方的婚姻也并非包办；为家庭琐事发生纠纷属实，是因双方共同生活中沟通方式不当所致，但其并未和原告打架；其与原告已结婚多年，夫妻感情一直较好；今年4月左右，其在贵州打工，原告在重庆主城打工才未共同生活，并非因感情不和而分居；其在照顾家庭、抚养子女方面尽到了责任。现其愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1988年11月28日登记结婚，1988年8月17日生育一子阮昭军。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因生活琐事时常发生纠纷，并因未能正确处理而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
上述事实，有结婚申请登记书1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告在婚后长达二十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方沟通较少，致夫妻间产生隔阂。但只要双方为彼此着想，为家庭着想，加强沟通，各自改正不足，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以挽回的。现被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴川灵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09837号
原告黄某某，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告阮某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘义独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨万秋，被告阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系远亲表兄妹关系，双方于1986年经人介绍认识恋爱，1988年11月28日登记结婚，婚后生育一子阮某甲现已成年。原、被告的婚姻系包办，双方无感情基础。双方常为家庭琐事吵架，并于2014年12月因家庭琐事打骂后分居至今，双方感情已完全破裂且无和好可能。现起诉来院，请求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告负担。
被告阮某某辩称，其和原告并非表兄妹关系，双方的婚姻也并非包办；为家庭琐事发生纠纷属实，是因双方共同生活中沟通方式不当所致，但其并未和原告打架；其与原告已结婚多年，夫妻感情一直较好；今年4月左右，其在贵州打工，原告在重庆主城打工才未共同生活，并非因感情不和而分居；其在照顾家庭、抚养子女方面尽到了责任。现其愿意与原告搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识恋爱，1988年11月28日登记结婚，1988年8月17日生育一子阮某甲。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方因生活琐事时常发生纠纷，并因未能正确处理而产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。
上述事实，有结婚申请登记书1份、子女户口页1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告在婚后长达二十余年的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方沟通较少，致夫妻间产生隔阂。但只要双方为彼此着想，为家庭着想，加强沟通，各自改正不足，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以挽回的。现被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告阮某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 裴川灵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7434号
原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。
法定代表人刘翔，总经理。
委托代理人王卫东。
被告刘志英。
本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告刘志英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01144号
申请执行人戴伍霞，（。）
被执行人谭淑如，南通××厂退休职工。
被执行人张远洲，海安××退休工人。
戴伍霞与谭淑如、张远洲民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）安高民初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为54575.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未主动履行义务。本院将被执行人纳入黑名单，现申请执行人与被执行人谭淑如就还款问题达成一致，请求将被执行人暂时移出失信名单，并申请法院终结本次程序，保留债权。
本院认为：被执行人目前暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月七日
书记员 洪晓倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初987号
原告李传华，无职业。
被告杨志君，无职业。
被告杨兴龙，农民。（系杨志君父亲）。
被告黎本秀，农民。（系杨志君母亲）。
本院在审理原告李传华与被告杨志君、杨兴龙、黎本秀为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李志华于2016年6月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传华诉被告杨志君、杨兴龙、黎本秀为机动车道路交通事故责任纠纷一案，因三被告外出打工下落不明，致使诉讼无法进行。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李传华负担。
审判员 闫正鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 毅
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1807号
原告舒孝松，男，1958年10月16�出生，汉族，农民。
委托代理人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告李叙忠，男，1962年10月26日出生，汉族。
被告肖香菊，女，1963年6月24日出生，汉族。
被告荆继青，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告贺香庆，男，1968年10月20日出生，汉族。
被告刘海，男，1973年11月1日出生，汉族。
原告舒孝松与被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海买卖合同纠纷一案，原告舒孝松于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告舒孝松的委托代理人陈历万到庭参加诉讼，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒孝松诉称：被告曾合伙在溆浦县卢峰镇地坪村经营再兴机砖厂。2015年3月，原告因修建房屋需要，向被告经营的再兴机砖厂订购了7万块砖。并预付了购砖款24500元。2015年4月8日，因再兴机砖厂系非法砖窑，被县有关部门关停并实施炸毁。被告在原告向其订砖时隐瞒了再兴机砖厂是非法砖窑的事实，且在原告交付订购砖预付款后，只取得了部分砖，尚有大部分砖没有着落了。砖窑被炸毁后，原告找到被告要求退还预付款24500元，却遭到被告的推托。为维护原告的合法权益，请求判决被告退还原告购砖款24500元，并承担诉讼费。
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海未答辩也未举证。
原告舒孝松为支持其诉讼主张，提出了下列证据：
1.《溆浦县人民法院行政裁定书》复印件1份、溆浦县国土局《责令停止违法行为通知书》及送达回证复印件1份，证明被告经营的再兴机砖厂系违法用地的砖厂，被依法取缔并炸毁；
2．溆浦县国土局《行政处罚决定书》送达回证复印件1份1页，证明再兴机砖厂的实际合伙经营人为被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海；
3．再兴机砖厂会计张泽友2015年4月9日出具的再兴机砖厂余砖应付款清单原件1份，证明再兴机砖厂欠原告购砖款24500元。
本院认为，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼也没有提交书面的质证意见，视为放弃对证据的质证权利。原告舒孝松提交的证据，来源合法，证据真实，与其诉讼请求相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙在溆浦县卢峰镇地坪村开办了再兴机砖厂。2015年3月，原告舒孝松因建房需要，向被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海经营的再兴机砖厂订购了7万块红砖，双方约定价格为0.35元/块，原告舒孝松支付了价款24500元，被告给原告开具了收款收据。因再兴机砖厂系非法砖窑，于2015年4月8日被有关部门关停并依法强制拆除，致使被告无法向原告交付7万块红砖，相应的价款24500元也没有退还原告，因而酿成纠纷。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原、被告虽未订立书面合同，但被告出具的收据及其财务人员列具的再兴机砖厂余砖应付款清单，可以认定买卖关系成立。在合同履行过程中，原告交付了价款，但被告未交付红砖，后因被告开办的砖厂存在违法行为被有关部门取缔而终止经营，造成原告购买的红砖无法交付，且被告也未采取其他替代方式履行交付义务，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。由于再兴机砖厂被关停并依法拆除，致使合同已无履行可能，合同目的不能实现，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海理应将原告支付的红砖价款返还给原告舒孝松。因该债务发生在被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海合伙经营期间，被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负有连带责任，故本院对原告舒孝松的诉讼请求应予支持。被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘�在判决生效后返还原告舒孝松红砖价款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告李叙忠、肖香菊、荆继青、贺香庆、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据�以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初419号
原告张振军。
被告孙强强。
原告张振军诉被告孙强强追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张振军于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经本院审查认为，原告书面申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张振军承担。
审判员 马善德
二〇一六年三月十四日
书记员 李凡凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00776-1号
原告：深圳安科高科技股份有限公司，住所地：深圳市蛇口区沿山路26号。
法定代表人：季昌群。
被告：山西欣予药业有限公司，住所地：山西省太原市太原经济技术开发区庆云街东段隆鑫商城C座二楼。
法定代表人：李忠立。
被告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
本院在审理原告深圳安科高科技股份有限公司诉被告山西欣予药业有限公司、被告九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳安科高科技股份有限公司以原、被告双方已自行和解为由于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳安科高科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳安科高科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为1，350元（原告深圳安科高科技股份有限公司已交纳），由原告深圳安科高科技股份有限公司负担。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 杨官木
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 晨
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00021号
原告覃世香，自由职业。
委托代理人黄文程，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北纽斯达食品有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇经济技术开发区。
法定代表人郑金泉，该公司董事长。
本院在审理原告覃世香与被告湖北纽斯达食品股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告覃世香于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃世香自愿撤回与被告湖北纽斯达食品股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃世香撤回起诉。
案件受理费10元，由原告覃世香承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 向建豪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄 丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第658号
罪犯卿天义，男，1973年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省周口市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第21号刑事判决书，认定其犯破坏电力设备罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2007年11月19日至2021年11月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第212号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯卿天义予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯卿天义在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯卿天义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿天义减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2018年7月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2903号
罪犯付丽春。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）唐刑初字第159号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人付丽春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月24日作出（2009）冀刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。判决生效后，交付执行。2011年12月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年3月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯付丽春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功6次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯付丽春在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付丽春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付丽春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年3月21日起至2030年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆