wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第35号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月30日被临安市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月29日上午，被告人叶某经预谋，采用推门的手段进入临安市於潜镇泗州村荷村128号被害人毛某家中实施盗窃作案，窃得现金人民币20000元。后被告人叶某在该住房内被被害人毛某当场抓获，赃款已被追回。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，且有被害人汪某、毛某的陈述，临安市公安局现场勘验检查笔录、调取证据清单及照片、发还清单、被告人叶某的辨认笔录、归案经过、户籍证明、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年一月二日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2771号
原告：阮依芳。
被告：李征。
原告阮依芳与被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案依法由审判员黄欢适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮依芳到庭参加诉讼，被告李征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告阮依芳起诉称：被告李征以资金周转紧张为由于2012年10月14日向原告借款44000元，并出具给原告借条一份，约定了借款金额、利息及实现债权产生的费用负担等内容，另约定：如发生争议由当地人民法院处理。借款后，经原告多次催讨，被告对借款本息至今分文未付。现请求判令：被告李征立即归还原告借款44000元，并按照月利率2%支付自2012年10月15日起至本判决确定给付之日的利息损失。
被告李征未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：被告李征于2012年10月14日向原告阮依芳借款44000元，并出具给原告借条一份，约定：如到期未还，可直接向当地法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。双方未约定借款期限。借款后，被告对借款本息至今未付。
上述事实有原告出示的借条及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时未履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李征于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮依芳借款本金44000元，并支付该款项自2012年10月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已减半），由被告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1260号
原告：汪年波，男，19xx年x月x日出生，壮族，住柳城县。
委托代理人：陈庆贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住柳城县。
被告：陈庆全，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，户籍地柳城县，现具体住址不详。
原告汪年波与被告陈庆全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员何腾跃担任审判长，人民陪审员奚增华、何丽珍参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。代书记员宋厚鹰担任法庭记录。原告汪年波的委托代理人陈庆贵到庭参加了诉讼；被告陈庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告以做电子产品急用钱为由，出具《借条》向原告借款20000元，并口头承诺于2013年12月底之前还清借款，利息按月息2%给付。被告得款后，于2013年9、10、11月给付了三个月的利息共计1200元，以后一直未还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种借口不还款。故请求法院判令被告立即偿还借款本金20000元给原告，并从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证实其上述事实主张，向本院提供了被告陈庆全出具的《借条》一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下事实：2013年8月6日，被告出具《借条》向原告借款20000元，借条上未写明还款期限和借款利息。2015年7月31日，原告以多次催讨被告还款不得为由诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及从2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。双方虽然未书面约定还款期限，但在原告催讨后，被告应按原告要求及时还款，故对原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张利息从2014年1月1日起给付，但因原告没有提供证据证实被告有给付利息的承诺，且双方没有约定还款期限，故利息应从原告主张权利之日即2015年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈庆全偿还20000元给原告汪年波，并支付相应利息（利息从2015年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费元300元，由被告陈庆全负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何腾跃
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 宋厚鹰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2239号
原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
委托代理人：马家万，该公司员工。
委托代理人：谭永华，该公司员工。
被告：杨传乐，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
原告合肥豪门物业服务有限公司（以下简称豪门公司）诉被告杨传乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告豪门公司的委托代理人�家万、谭永华，被告杨传乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪门公司诉称：杨传乐拖欠了2012年8月-2015年12月所欠物业费，我公司多次上门及发函催要，杨传乐仍不付款，为维护权益，诉至法院，请求判令：杨传乐支付原告物业费6355元并支付违约金667元（按每日万分之二标准分段计算）。
被告杨传乐辩称：我收房后发现诸多问题，并找到开发商和前期物业公司，开发商和前期物业公司同意免交物业费。豪门公司进入后，我把免交物业费的单子交给豪门公司的工作人员了。豪门公司提供的合同无效，即使有效，生效时间也是2013年5月1日，主张之前的物业费没有依据。我家的阳台玻璃门一直有问题，找豪门公司维修，他们不予维修。
本院经审理查明：杨传乐系合肥经济技术开发区上海城市公寓9号楼XXXX业主（建筑面积为129.18平方米）。
上海城市公寓小区前期物业公司为合肥申泰物业管理有限公司（以下简称申泰公司）。2013年4月28日，申泰公司向豪门公司出具《委托书》，载明：申泰公司于2013年4月30日已正式退出上海城市公寓小区。在2013年5月1日之前管理期间的债权债务委托豪门公司进行接管处理。同日，申泰公司在上海城市公寓小区内多处张贴《公示》，内容：我公司将于2013年5月1日前退出上海城市公寓，将由豪门公司依法进驻上海城市公寓，服务于广大业主。凡是2013年5月1日之前业主未交的物业费，本公司委托豪门公司代收。申泰公司服务期间，杨传乐拖欠了2012年8月1日至2013年4月30日的物业费1395元（129.18㎡×9个月×1.2元/㎡）。
2013年5月1日，上海城市公寓业主委员会（甲方）与豪门公司（乙方）签订《合同书》，约定：甲方将上海城市公寓小区委托乙方实行乙级以�的物业服务；期限2013年5月1日至2014年4月30日；高层、小高层1.2元/平方米/月（一楼、二楼按1元/平方米/月标准收费）、商铺3元/平方米/月。一年物业费业主分二期向乙方交纳，每个半年度的第一个月内交纳；如未按时交纳，每日按应缴费用的千分之五加收违约金（如系乙方原因造成业主未按时交纳的除外）；利用物业公用部位（如广告、出租等）、公用设施设备进行经营的收益，其中30%补贴物业企业、70%用于公共部位、公共设施设备维修费用（该费用在物业企业设立专门账簿，每月与业主委员会交接一次，由业主委员会进行管理和定期公布等内容。
合同签订后，豪门公司进驻上海城市公寓小区从事物业服务。2014年4月29日，双方又续签了一份《合同书》，约定：甲方将上海城市公寓小区委托乙方实行乙级以上的物业服务；期限为2014年5月1日至2017年5月1日。
豪门公司在上海城市公寓小区持续服务至今。但杨传乐拖欠了2013年5月1日至2015年12月31日的物业费4960元（129.18㎡×32个月×1.2元/㎡）。豪门公司在诉讼前向杨传乐催讨未果后诉至本院。
上述事实，有豪门公司提供的企业法人营业执照、机构代码证、资质证书、法人身份证复印件、委托书及公示照片、物价局收费文件、《合同书》两份、催缴费通知单及当事人陈述予以证实。
本院认为：上海城市公寓业主委员会与豪门公司签订的两份《合同书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对上海城市公寓小区全体业主发生法律效力。杨传乐作为合肥经济技术开发区上海城市公寓9号楼XXXX业主，在接受豪门公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向豪门公司承担支付物业费的民事责任。杨传乐关于开发商和前期物业公司同意其免交物业费，其已将免交物业费单子交给豪门公司及案涉房屋阳台玻璃门损坏物业公司不予维修的抗辩意见，未提供证据证明，本院对此不予采信。
关于2015年5月1日前的物业费，因前期物业服务公司申泰公司已委托豪门公司收取且向小区业主公示，故豪门公司诉请杨传乐支付申泰公司服务期间的物业费，于法有据，本院依法予以支持。
关于违约金，合同约定了日千分之五的计算标准，豪门公司诉请时自行减少为日万分之二的标准，不违反法律规定，本院酌定以未付物业费为基数，自豪门公司发出催费通知的次日即2016年4月2日起按日万分之二的标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十�条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨传乐于本判决生效后十日内向合肥豪门物业服务有限公司支付物业费6355元及违约金（违约金以6355元为基数，自2016年4月2日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告合肥豪门物业服务有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨传乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪良月
二〇一六年七月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以�明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第14号
申请执行人顾仲良，住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山。
被执行人汪新君，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人顾仲良与被执行人汪新君公证债权文书一案，我院作出的（2012）浙甬明证民字第1322号债权文书公证书已经发生法律效力。权利人于2012年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人汪新君现无其他适当财产可供执行，故申请执行人顾仲良向本院提出终结执行申请，待被执行人汪新君有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第14号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 李华忠
审 判 员 薛天祥
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第14号
申请执行人顾仲良。
被执行人汪新君。
申请执行人顾仲良与被执行人汪新君公证债权文书一案，我院作出的（2012）浙甬明证民字第1322号债权文书公证书已经发生法律效力。权利人于2012年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人汪新君现无其他适当财产可供执行，故申请执行人顾仲良向本院提出终结执行申请，待被执行人汪新君有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）�、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）甬仑执民字第14号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 李华忠
审 判 员 薛天祥
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 胡杰杰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1185号
原告:吴文昱，女，1978年11月9日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。
被告：曹成鹏，男，1991年7月4日出生，汉族，住金湖县。
原告吴文昱诉被告曹成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴文昱及其委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼，被告曹成鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1125000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年3月25日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，原告为此出售了位于扬州市××城××室××套房屋后，借款1125000元给被告。被告口头承诺短期借用。此后，被告未能在口头承诺的期限归还借款，并于2017年12月18日出具书面承诺书确认向原告借款的事实。原告索款无着，遂诉讼至法院。
曹成鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月相识并建立了男女朋友关系。被告曹成鹏从事电线电缆销售业务。被告以做生意需要周转资金为由于2016年3月25日向原告借款1125000元。借款当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款1125000元。此后，多次向原告索要借款，被告通过其家人和朋友向原告还款5000元。2017年12月18日，被告出具书面承诺书确认向原告借款的事实。原告目前就下欠借款1120000元索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供江苏银行账户交易明细清单、承诺书各一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告吴文昱与被告曹成鹏之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。原告向法庭提交的江苏银行账户交易明细清单和承诺书的真实性、关联性、合法性符合法律规定，证明了被告曹成鹏于2016年3月25日向原告借款1125000元的事实，本院予以确认。原、被告双方在借款时未约定借款期限和借款利息，原告可随时向被告主张权利。被告曹成鹏在原告多次索要的过程中仅归还了5000元借款，尚欠原告借款1120000元久拖不还，属违约行为，应立即归还。原告从主张之日起按照法定的年利率6%承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告曹成鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹成鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文昱支付借款1120000元及利息（从2018年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，诉讼保全费5000元，合计19925元，原告吴文昱负担50元，被告曹成鹏负担19875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 郑孝军
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立终字第122号
上诉人胥吉成，男，1948年3月26日生，身份证号2201231948********，汉族，原营城煤矿退休职工，住九台市福星小区**栋1门***室。
上诉人胥吉成因诉九台市社会保险事业管理局公开从张凤兰养老金中扣除商业贷款的法律依据及返还所扣钱款及利息一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九行立初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胥吉成上诉称，2004年12月27日原九台市社会保险局依据吉政发（2004）28号文件，在上诉人妻子张凤兰一次性缴纳17710费用后，批准了张凤兰的退休申请。2005年1月1日起，张凤兰开始领取退休金。2015年6月9日，九台市社会保险局要求张凤兰与其签订15000元商业贷款合同，要求张凤兰每月加缴300元，直到缴够15000元为止。2008年11月张凤兰因病去世，九台市社会保险局已扣张凤兰养老金共计12600元。上诉人认为其作为张凤兰的丈夫有权以起诉人的身份向法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，上诉人请求九台市社会保险事业管理局信息公开应予立案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人胥吉成要求九台市社会保险事业管理局公开其与张凤兰签订的商业贷款合同及从张凤兰养老金中扣除的商业贷款的法律依据不是《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，其请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人胥吉成的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终132号
上诉人（原审原告）徐国粮，男，1961年6月20日生，汉族，住所地：河北省石家庄市无极县。
委托代理人丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区延安大路西二胡同6号。
负责人：宋建军，经理。
委托代理人官生龙，北京建工集团有限责任公司总承包部职工。
被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。
委托代理人官生龙，北京建工集团有限责任公司总承包部职工。
上诉人徐国粮因与被上诉人北京建工集团有限责任公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称北京公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。
徐国粮上诉称，根据《民事诉讼法》对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，吉林分公司的工商注册地为原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。即使该公司住所地变更，也依法应申请变更登记，否则，若发生纠纷时以实际经营地确定管辖法院，无疑加大了上诉人的举证责任。故请求撤销（2018）吉0104民初2239号民事裁定；指定原审法院受理本案。
吉林分公司辩称，吉林分公司主要办事机构所在地和北京公司所在地均在北京市西城区，依据有关法律规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖；吉林分公司在工商注册地没有办公地，且上诉人所述的实际工作地点也不在原审法院辖区，原审法院不是与案件管辖最密切联系地点的法院；上诉人曾在北京市西城区劳动争议仲裁委员会起诉北京建工集团有限责任公司，从便于案件审理，节约司法资源考虑，也应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人选择用人单位即吉林分公司所在地法院管辖本案符合该司法解释的规定。被上诉人北京公司向原审法院提出管辖权异议时虽主张吉林分公司的主要办事机构在北京市西城区，但没有提供证据予以证实；本院审理期间，吉林分公司仍未提供证据证实其公司的主要办事机构所在地为北京市西城区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在吉林分公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，应认定吉林分公司的工商注册地长春市朝阳区延安大路西二胡同6号为吉林分公司其住所地，故长春市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院在没有证据证明吉林分公司主要办事机构所在地为北京市西城区的情况下，以吉林分公司“登记地址无人办公，其实际办公地点为北京市西城区广莲路1号”为由，裁定将本案移送至北京市西城区人民法院处理没有事实及法律依据，应予纠正。被上诉人吉林分公司的答辩没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2239号民事裁定；
二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年八月一日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终132号上诉人（原审原告）徐国粮，男，1961年6月20日生，汉族，住所地：河北省石家庄市无极县。委托代理人丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区延安大路西二胡同6号。负责人：宋建军，经理。委托代理人官生龙，北京建工集团有限责任公司总承包部职工。被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地：北京市西城区广莲路1号。委托代理人官生龙，北京建工集团有限责任公司总承包部职工。上诉人徐国粮因与被上诉人北京建工集团有限责任公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称北京公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。徐国粮上诉称，根据《民事诉讼法》对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，吉林分公司的工商注册地为原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。即使该公司住所地变更，也依法应申请变更登记，否则，若发生纠纷时以实际经营地确定管辖法院，无疑加大了上诉人的举证责任。故请求撤销（2018）吉0104民初2239号民事裁定；指定原审法院受理本案。吉林分公司辩称，吉林分公司主要办事机构所在地和北京公司所在地均在北京市西城区，依据有关法律规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖；吉林分公司在工商注册地没有办公地，且上诉人所述的实际工作地点也不在原审法院辖区，原审法院不是与案件管辖最密切联系地点的法院；上诉人曾在北京市西城区劳动争议仲裁委员会起诉北京建工集团有限责任公司，从便于案件审理，节约司法资源考虑，也应将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，上诉人选择用人单位即吉林分公司所在地法院管辖本案符合该司法解释的规定。被上诉人北京公司向原审法院提出管辖权异议时虽主张吉林分公司的主要办事机构在北京市西城区，但没有提供证据予以证实；本院审理期间，吉林分公司仍未提供证据证实其公司的主要办事机构所在地为北京市西城区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在吉林分公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，应认定吉林分公司的工商注册地长春市朝阳区延安大路西二胡同6号为吉林分公司其住所地，故长春市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院在没有证据证明吉林分公司主要办事机构所在地为北京市西城区的情况下，以吉林分公司“登记地址无人办公，其实际办公地点为北京市西城区广莲路1号”为由，裁定将本案移送至北京市西城区人民法院处理没有事实及法律依据，应予纠正。被上诉人吉林分公司的答辩没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2239号民事裁定；二、本案由长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年八月一日书记员  屈天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35432号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：王翔，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1927号
原告洪宇，女，1977年3月13日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告陈永春，男。1981年5月4日出生，汉族，职员，现住嫩江县。
原告洪宇与被告陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪宇到庭参加了诉讼，被告陈永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款150,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月31日因个人用款在原告处借款150,000.00元，被告给原告出具了借据，约定借款时间5个月。现借款期限已到，经原告催要，被告以各种理由推脱给付，故向法院起诉要求被告偿还欠款150,000.00元。
被告陈永春未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告和被告系朋友关系。被告于2017年5月31日在原告处借款150,000.00元，被告给原告出具了借据，约定借款时间5个月。借款到期后被告没有偿还原告借款，现被告欠原告借款150,000.00元未偿还。
本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈永春于判决生效后10日内偿还原告洪宇借款150,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，案件申请费879.00元，合计2,529.00元由被告陈永春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐长胜
二〇一八年六月二十三日
书记员 康 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6023号
原告：李俊，男，1966年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告：曹先龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告:冯银萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告:庞思辉，男，1985年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告:王菲，女，1987年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告:郭静，女，1988年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告:程志旺，男，1991年4月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
原告:王志林，男，1976年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告:汪川，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告:曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川共同委托诉讼代理人：李俊，男，住甘肃省兰州市。
原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川共同委托诉讼代理人：韩其杞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告:李淑琴，女，1953年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:吴勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:白丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李淑琴、吴勇、白丽共同委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
本院审理的原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川与被告李淑琴、吴勇、白丽公司证照返还纠纷一案，原告于2016年11月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李俊、曹先龙、冯银萍、庞思辉、王菲、郭静、程志旺、王志林、汪川负担。
审 判 员 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘亚军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尚晓婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2570号
原告：李春苗，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：郭清义，现住吉林省榆树市。
原告李春苗诉被告郭清义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李百余、被告郭清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年5月2日，原、被告因种地发生口角，被告用木棍将原告头部打伤。此事经榆树市公安局大岭派出所处理，对被告郭清义拘留五日，并处罚款贰佰元。原告到榆树市安济医院住院治疗8天，诊断为头皮裂伤，花医药费7375.45元。现原告为请求被告赔偿医疗费7375.45元、误工费1012.80元（126.60元/天×8天）、护理费1005.28元（125.66元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、交通费500.00元、代理费1500.00元，以上合计12193.53元依法向法院提起告诉。
被告辩称：我不应该负全部责任，我最多赔偿原告5000.00元。责任不在我，责任在原告一方。我和原告发生争执，我没有打原告，是原告拔我拦网的棒子，我和原告抢棒子的过程中杵伤的原告头部。原告没有提供天天打药的详单，我要求对用药合理性进行鉴定，交通费我不知道，也不同意承担代理费。
经审理查明，原、被告系一个组的农民，2018年5月2日下午3点左右，在大岭镇树立村4组郭清义家门口，因原告将被告种的西葫芦籽的地给刨了种上玉米一事发生口角并相互对骂，原告看见被告拿着锄头将自家种上玉米种子的地给刨了，原告将被告家在地旁边的栅栏上的木棍拔出扔在地上，被告捡起木棍将原告头部打伤。经榆树市公安局大岭派出所处理，对被告郭清义拘留五日，并处罚款贰佰元。原告到榆树市安济医院住院治疗8天，诊断为头皮裂伤，花医药费7375.45元。现原告为请求被告赔偿医疗费7375.45元、误工费1012.80元（126.60元/天×8天）、护理费1005.28元（125.66元/天×8天）、伙食补助费800.00元（100元/天×8天）、交通费500.00元、代理费1500.00元，以上合计12193.53元诉来本院。
本院认为：原、被告双方因种地引发纠纷产生矛盾，双方均应冷静处理，不应口角相互对骂及原告拔被告家栅栏，被告更不应该动手将原告打伤，此起纠纷造成原告受伤的后果，原、被告双方均有过错，原、被告过错比例应定为4：6。对原告主张医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、代理费合理予以保护，原告主张交通费过高，应保护100.00元为宜。被告辩称我没有打原告，我不同意赔偿原告的观点，证据不足不予支持。被告主张要求鉴定原告用药合理性，未在指定期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为被告放弃该项权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭清义于判决生效后立即赔偿原告李春苗医疗费7375.45元、误工费1012.80元、护理费1005.28元、伙食补助费800.00元、交通费100.00元、代理费1500.00元，合计11793.53元的60%即7076.11元。
二、驳回原告李春苗其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告郭清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15677号
罪犯王金祥，男，1966年3月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月十四日作出(2003)保中刑初字第273号刑事判决，以被告人王金祥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十日以（2003）云高刑复字第844号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3903号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第427号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王金祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王金祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2021年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省大海林林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7515民督3号
申请人：姚德森，男，1960年10月30日出生，汉族，住海林市长汀镇。
被申请人：赵海东，男，55岁，汉族，住海林市长汀镇。
申请人姚德森于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人姚德森称，被申请人赵海东于2014年8月20日向申请人姚德森借款50000元并出具欠据一张。申请人多次索要此款，被申请人至今仍未偿还。申请人向法院申请支付令，要求被申请人偿还欠款50000元，申请支付令的一切费用由被申请人赵海东负担。
本院经审查认为，申请人姚德森的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵海东应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人姚德森50000元。
申请费350元，由被申请人赵海东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 盖锋
二〇一七年八月十五日
书记员 吴琦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保102号
申请人闵云娟，女，1991年4月3日生，满族，住xxxxx。
被申请人卜淑娟，女，1966年5月23日生，住xxxxx。
被申请人闵连君，男，1964年5月22日生，住xxxxx。
申请人闵云娟因与被申请人卜淑娟、闵连君民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对卜淑娟、闵连君名下房产予以查封。申请人闵云娟用担保人闵连权所有的位于xxxxx房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人闵连权所有的位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人闵连君、卜淑娟名下房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月二十六日
书记员 张宝石
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1188号
原告：仲广红,女，1944年6月14日生。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，总经理
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：孙仕梅，男，1962年6月14日生。
本院在审理原告仲广红与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、孙仕梅机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2016年9月7日书面通知原告仲广红在七日内补交案件受理费206元，但原告仲广红逾期一直未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取案件受理费206元，退还一半103元给原告。
审 判 长 陈德良
审 判 员 邹正斌
人民陪审员 王 政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王艺霖
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审202号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：山东宏原消防工程有限公司大连分公司，住所地：大连市甘井子区山东路商业街A区11号。
负责人：丛颖。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年11月11日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大保人社监罚决字【2015】011号行政处罚决定，限被申请人山东宏原消防工程有限公司大连分公司十五日内缴纳罚款6000元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款6000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字【2015】011号行政处罚决定中，要求被申请人山东宏原消防工程有限公司大连分公司缴纳罚款6000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙志萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3290号
原告：石生勇，男，1980年6月25日出生，现住庄河市。
被告：李树全，男，1973年9月2日出生，现住庄河市。
原告石生勇诉被告李树全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石生勇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石生勇的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石生勇撤诉。
案件受理费88元，由原告石生勇负担。
审 判 员 辛国凯
代理审判员 宋相官
代理审判员 马仁涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 栾君君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内09刑终39号
原公诉机关乌兰察布市察右后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1970年6月18日出生，小学文化，工人，户籍地乌兰察布市，捕前住乌兰察布市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日经乌兰察布市公安局决定被取保候审，于2016年1月26日经乌兰察布市察右后旗人民法院决定被取保候审。
察右后旗人民法院审理察右后旗人民检察院指控原审被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月31日作出（2016）内0928刑初2号刑事判决。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
察右后旗人民法院判决认定，2015年12月17日15时许，被告人孙某某驾驶冀G5A3**号小轿车，沿察右后旗白音察干镇文卫路由北向南行驶至民族小学大门口北侧处，将前方同向骑电动自行车的郭某某撞倒，后连续又将道路西侧郭某某停驶的蒙J396**号小轿车擦碰。后孙某某驾车逃离现场，途中被查获。事故中，被告人孙某某负全部责任，郭某某无责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血样中酒精含量为349.65mg/100ml。案发后，被告人孙某某向被告人郭某某、郭某某分别赔偿医疗费33000元，车辆损失费600元，取得被害人郭某某的谅解。
原审法院认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且其具有逃逸情节。鉴于被告人向被害人郭某某、郭某某分别进行赔偿，且取得被害人郭某某的谅解。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定作出判决：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币15000元。
一审宣判后，孙某某以“其赔偿了被害人的损失，被害人对其行为予以谅解，且其家人患病需要照顾，一审法院对其量刑畸重”为由，提起上诉。
经审理查明，2015年12月17日15时许，上诉人孙某某驾驶车牌号为冀G5A3**的小轿车，沿乌兰察布市察右后旗白音察干镇文卫路由北向南行驶至察右后旗民族小学大门口北侧时，将前方同向行驶的郭某某骑乘的电动自行车撞倒，并连续将道路西侧停驶的郭某某所有的车牌号为蒙J396**的小轿车擦碰，致郭某某受伤、两辆汽车及一辆电动自行车不同程度受损。事故发生后，上诉人孙某某驾车逃离现场，后在行驶途中被侦查人员查获。经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的全部责任，郭某某、郭某某无责任。经乌兰察布市公安局司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定，鉴定意见为，孙某某血样中酒精含量为349.65mg/100ml。
另查明，案发后，上诉人孙某某赔偿了被害人郭某某及郭某某的各项经济损失，并取得郭某某的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，并经原审法院当庭举证、质证后，本院予以确认。
受案登记表，立案决定书，孙某某驾驶信息及车辆信息，出院诊断书，当事人血样（尿样）提取登记表，（乌）公（司）鉴（酒精）字[2015]251号鉴定意见书，现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，现场记录图及照片，道路交通事故照片及道路交通事故认定书，被害人郭某某陈述，调解协议，交条，领条，谅解书，常口信息。
本院认为，上诉人孙某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，其行为已构成危险驾驶罪，且其具有逃逸情节。上诉人称其赔偿了被害人的经济损失，被害人对其行为予以谅解，且其家人需要其照顾，请求对其予以从轻处罚。经查，一审法院量刑时已充分考量了上诉人对被害人予以赔偿，被害人对其行为予以谅解以及上诉人认罪态度较好等情节。故对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭海峰
审 判 员 王俊生
代理审判员 李恩昊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 宋 涛
附：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初450号
原告：衣红波，女，1979年8月14日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告衣红波与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣红波到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣红波向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告偿还原告借款15万元及利息4.5万元（自2015年8月起至2016年11月止计15个月，月利率2%），本息合计19.5万元；2.要求三被告给付自2016年12月起至借款本金实际给付之日止的利息；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月14日原告与借款人王建宏、万春晓签订《借款协议》1份，并加盖黑河市当当投资担保有限公司财务专用章，双方约定三被告向原告借款15万元，用于投资，口头约定按月息2分给付原告利息。2014年4月14日三被告通过中国建设银行黑河分行第三分理处转账给原告3个月利息0.9万元，至2015年7月14日三被告共给付原告利息5.4万元，此后一直没有给付利息。现原告急需取回本金，与三被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，三被告从原告处借款15万元，为原告出具了《借款协议》1份，该《借款协议》约定：黑河市当当投资担保有限公司（董事长王建宏）购买黑河市乾通汽车贸易城，因资金暂时短缺，特向衣红波借款人民币壹拾伍万元整，￥150,000.00元。如急需取回本金，提前十天通知借款人，保证十天之内还资金。被告王建宏、万春晓共同在《借款协议》尾部借款人处签名，加盖了被告黑河市当当投资担保有限公司财务专用章。同时，口头约定月息2分。借款后，三被告给付利息截止2015年7月，对私活期存款账户交易明细查询单证明自2014年4月14日起至2015年7月14日止，黑河市当当投资担保有限公司向原告银行卡中汇款，用以偿还利息，每月利息均为0.3万元，即按照月利率2%计算。借款本金15万元及2015年8月以后利息，原告索要未果，故原告诉至法院。另查明，2014年8月27日黑河市当当投资担保有限公司工商登记变更为黑河市当当投资有限公司，原告对此无异议。
本院认为，原告与三被告之间签订的《借款协议》真实、合法、有效，被告王建宏、万春晓作为借款人在该《借款协议》上签名，被告黑河市当当投资有限公司加盖公章，共同向原告借款15万元的事实清楚，有《借款协议》为证证实，应认定在原告与三被告之间存在民间借贷的民事法律关系。现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，故原告主张三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前10天通知三被告还款，现三被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同偿还原告衣红波借款本金15万元、给付利息4.5万元（自2015年8月起至2016年11月止计15个月，按照年利率24%计算），合计19.5万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓共同给付原告衣红波自2016年12月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,100元，由三被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执506号
申请执行人昆山亚培德造纸技术设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇德新路10号10号，组织机构代码：74247975-1.
法定代表人GILLESJEANBOULIANNE，该公司董事长.
委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师.
被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
本院在执行昆山亚培德造纸技术设备有限公司申请执行广西永凯大桥纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月23日向被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知�的要求在本通知书送达之日起三日内支付尚欠货款199525元及其产生的利息给申请执行人昆山亚培德造纸技术设备有限公司，但被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司有房地产可供执行，但是房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司虽然有房地产可供执行，但是该房地产价值大，本案标的小，尚不具备评估拍卖条件。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第168号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 靖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初621号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。
负责人：尹睿，该行行长。
委托诉讼代理人：夏和生，该行副总经理。
委托诉讼代理人：王斌，该行职工。
被告：章松，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商银行和平支行）与被告章松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏和生到庭参加诉讼，被告章松经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行和平支行向本院提出诉讼请求：判令被告章松立即偿还借款本金50000元、利息6215.23元（截止2018年1月23日，剩余利息自2018年1月24日起按借款合同约定利率标准计算至本息付清之日止）。事实和理由：被告章松分别于2016年11月5日、11月6日、11月9日，累计向原告借款50000元，最迟借款到期日为2017年11月9日。至2018年1月23日，被告拖欠借款本金50000元、借款利息6215.65元。
被告章松未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证复印件、身份证明书，证明原告主体身份及负责人身份信息；2、被告的身份证复印件，证明被告主体身份；3、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》、电子借款借据复印件、贷款利息清单，证明被告章松向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日，原告农商银行和平支行与被告章松签订编号为2273011120160220号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告提供50000元额度的可循环使用贷款，被告使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，借款利息率在借款当日中国人民银行同期同档次借款年利率4.35%基础上上浮115%，即借款执行利率为年利率9.3525%，逾期年利率按14.02875%计算。合同签订当日，原告通过电子渠道向被告借款20000元，同月6日、9日，原告又分别向被告借款10000元、20000元。借款到期后，被告章松未履行返还借款本息的义务。截止2018年1月23日，被告下欠借款本金50000元，利息6215.65元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
本院认为，原告农商银行和平支行与被告章松签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告章松未按合同约定履行返还借款本息的义务，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章松应于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金50000元，并支付利息6215.65元和自2018年1月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定利率标准计算的利息（按年利率14.02875%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告章松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 江永久
审判员 张卫东
审判员 杨 荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1424号
原告谢和芳，男，1958年9月2日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告陈村红，男，1971年5月19日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。
原告谢和芳诉被告陈村红买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炎到庭参加诉讼。被告陈村红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢和芳请求本院判令：1、被告支付货款218566元，利息17485.28元（利息按年利率6%，从2016年12月23日计算至2018年4月22日，以后利息计算至被告付清款项时止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈村红未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月16日开始，被告陈村红在原告谢和芳处购买材料，截止2016年11月15日，原、被告双方确认，原告共向被告供货218566元。2016年12月23日，被告向原告出具一份欠条，其中注明：今欠到谢和芳材料款共计218566元，计划下周还100000元，剩下的春节前归还。到期后，被告未按期归还欠款，并于2017年1月8日再出具一份《承诺书》，其中注明：现承诺2017年1月10日前归还一部分，余下的货款在春节前付清，如承诺没兑现，可以计算利息，申请法院执行。到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，至今分文未付，为此双方发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的合同，但双方已经按约定履行了主要义务，本院由此认定双方买卖关系成立。在本案中，原、被告双方对总货款价值没有异议，被告尚欠原告货款218566元，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应当承担违约付款的责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告2017年1月8日的承诺，利息应从2018年2月15日计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈村红支付原告谢和芳货款218566元，利息2185.66元，合计220751.66元（利息按年利率6%，从2018年2月15日计算至2018年4月16日，以后利息计算至被告付清款项时止），此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢和芳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4841元，由被告陈村红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更432号
罪犯赵继升，男，1975年7月31日出生，汉族，原户籍所在地韩城市芝川镇西少梁村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）陕刑三终字第038号刑事判决，以被告人赵继升犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2008年8月6日至2018年8月5日止，剥夺政治权利1年，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯赵继升减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2017年8月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵继升确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵继升在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵继升在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵继升准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执618号
申请执行人武小花，女，住所地中牟县。
委托代理人孙丽芳，律师
被执行人陈永丽，地址郑州市管城回族区。
委托代理人陈丽鹏，亲友
武小花与陈永丽侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）牟民初字第01982号已经发生法律效力。由于被执行人陈永丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武小花向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈永丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武小花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永丽新的财产线索，申请执行人武小花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段攀攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01917号
原告ＸＸ只，女，1960年4月5日出生，汉族。
委托代理人吴雷，大沧海律师事务所律师。
被告李杰，男，1995年8月2日出生，汉族。
被告李艳军，男，1968年10月30日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人何军，公司总经理。
委托代理人冯耀华，该公司法律顾问。
原告ＸＸ只诉被告李杰、李某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ只的委托代理人吴雷，被告保险公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼，被告李杰、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ只诉称，2014年9月2日5时许，在水镇东北街学校北，被告李杰无证驾驶豫F小型普通客车由南向北行驶时，先撞上正在打扫卫生的栗金茹，后李杰驾车逃跑，在逃跑时又撞上了骑电动自行车的ＸＸ只，造成栗金茹、ＸＸ只受伤、两车损毁的交通事故。事故发生后，李杰驾车逃逸。后经安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定被告李杰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到安阳市人民医院接受治疗。李杰随后被追究刑事责任，李杰家属赔偿了一部分医疗费用。综上，被告驾驶的豫F小型普通客车系其父亲李某所有。李某为该车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。现原告请求1、判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计122000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李杰未到庭，未答辩。
被告李某未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，被告李杰驾驶肇事车辆在我公司投保有交强险，但事故发生时李杰系无证驾驶，根据交强险条例的规定，保险公司不承担赔偿责任，本次事故中两人受伤，法院应当在一份交强险份额内合理分配两人的损失，同时保险公司保留对无证驾驶的李杰进行追偿的权利，根据相关规定，保险公司不承担非医保用药产生的医疗费用，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月2日5时许，在水镇东北街学校北，被告李杰无证驾驶豫F小型普通客车由南向北行驶时，撞上正在打扫卫生的栗金茹及骑电动自行车的原告ＸＸ只，造成栗金茹、原告ＸＸ只受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告李杰驾车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第720号道路交通事故认定书，认定被告李杰负事故的全部责任，栗金茹、原告ＸＸ只无责任。事故发生后，原告到安阳市人民医院接受治疗，伤情经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重型）、胸部外伤、腹部损伤、四肢多发皮肤擦挫伤及软组织损伤、腰椎右侧横突多发骨折等，于2014年11月16日出院，住院75天，支出医疗费137183.83元。经原告申请，本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2015年7月6日出具豫安珠泉司鉴所（2014）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人ＸＸ只上述颅脑损伤评定为构成道路交通事故七级伤残；2、被鉴定人ＸＸ只护理期限拟定为24个月。事故发生后，被告李杰的家属赔偿了原告部分医疗费用。2014年11月28日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告所骑受损的电动自行车进行了价格鉴定，鉴定结论为：雅迪牌电动车的损失价值为人民币壹仟陆佰元整（小写￥1600元）。经查明，被告李某与被告李杰系父子关系，事故车辆豫F小型普通客车系被告李某所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。另查明，在本次事故中，案外人栗金茹已自愿放弃向保险公司主张交强险范围内赔偿的权利。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、车辆行驶证、李杰、李某身份信息、交警队询问笔录、李某、栗某证明、出院证、住院票据、病历、车损评估报告、原告身份证复印件，以及原、被告当庭陈述为证，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李杰驾驶豫F小型普通客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第720号道路交通事故认定书，认定被告李杰负事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告ＸＸ只的各项损失，被告保险公司在交强险保险限额内应予以给付。关于原告的损失，原告支出医疗费137183.83元，因该支出合法有据，本院予以认可，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费10000元；鉴于原告在本次事故中构成七级伤残，原告的残疾赔偿金为195131.6元，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；原告的车损为1600元，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告车损1600元。原告请求过高部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告ＸＸ只医疗费、残疾赔偿金、车辆损失共计121600元。
二、驳回原告ＸＸ只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告ＸＸ只负担9元，由被告李杰、李某负担2731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 韦东生
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 张润贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 程鹏飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督186号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被申请人：张桂知，男，1958年9月1日出生，汉族，现住。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人张桂知申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月22发出（2017）冀1102民督186号支付令，限令被申请人张桂知在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张桂知在收到支付令后已在指定期限内向申请人清偿了债务，且申请人向本院提交撤回该支付令的申请，双方之间纠纷已经解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督186号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王路雨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 琳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终73号
上诉人（原审起诉人）：张子峰，女，汉族，1947年9月16日出生。
上诉人张子峰因行政不作为一案，不服侯马市人民法院（2016）晋10行受19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张子峰向原审人民法院递交诉状称，翼城县公安局辖区派出所对其不履行法定职责，对其多起案件不进行取证、办案、转案，导致人民法院无法审判刑事附带民事赔偿，请求人民法院判令翼城县公安局履行处理对其违法的积案，由被告负担办案经费。
本院认为，根据张子峰2016年7月7日向侯马市人民法院行政庭的陈述材料中可知，其自述本案为刑事附带民事赔偿案，翼城县公安局辖区派出所不受理其受害案，不履行法定职责，未给其办理过任何一件刑事案件，故要求法院裁决强制翼城县公安局为其补办刑事案件。由此可知，原审起诉人张子峰所诉请求涉及刑事案件，不属于人民法院行政审判权限范围。原审起诉人张子峰提起诉讼的诉讼请求缺乏事实依据，不符合起诉条件。原审裁定不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初581号
原告莫祖光，男，1959年9月20日生，仫佬族，居民，户籍所在地：广西罗城县。
特别授权委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
特别授权委托代理人曾嵩，宜州市法律援助中心律师。
被告宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司，地址广西宜州市刘三姐镇下枧村下枧屯。组织机构代码：68517301－8。法定代表人王维省，经理。
委托代理人黎俊宏，宜州市法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告莫祖光诉被告宜州市二牛哥旅游开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫祖光在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告莫祖光撤回起诉。
本案受理费150元，由原告莫祖光承担。
审判员 邵日恒
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2294号
原告：魏世录。
被告：沈阳市沈河区佳泰乐超市，住所地沈阳市沈河区中街路***号商业城负*层。
本院在审理原告魏世录诉被告沈阳市沈河区佳泰乐超市产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏世录撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告魏世录负担。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月七日
书 记 员 付 琼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4154号
原告:张某，女，1982年6月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住河南省开封市鼓楼区。
被告:凌某，男，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后夫妻性格严重不和，现夫妻长期分居3年之久，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭无法进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚。此次原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
上述事实，有结婚证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三年有余，对婚姻、生活的理解尚不够深入，对婚姻家庭生活尚未建立起理性的认识，缺乏正确应对、处理婚姻中各种矛盾的能力。随着双方阅历的增长，相信能够处理好生活中的各种矛盾，故原、被告尚有可以相互磨合和适应的空间。慎重、负责、积极向上的婚姻价值观是一种良好的社会道德和社会风尚，应该加以弘扬。出现问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提供的证明不足以证明双方感情确已破裂，故对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告凌某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一七年六月三十日
书记员 张叶佳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初39号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月14日出生，汉族。因犯故意伤害罪于2011年7月26日被南阳市中级人民法院判处拘役五个半月，因犯盗窃罪于2012年6月19日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年12月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逯捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员薛阳坡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2006年起，逯其兵向唐河县毕店镇牛建华开办的副食店供货，至2010年牛建华副食店关门时，牛建华共拖欠逯其兵货款1万多元。2011年10月逯其兵与牛建华达成协议，牛建华将在唐河县城购买的单元房转让给逯，逯其兵向牛建华缴纳5000元定金并续交二个月月供2000元，除抵消货款逯其兵还欠牛建华3万5千元房贷并约定三日内结清。逯其兵担心牛建华一房多卖欲退房，牛建华将此事告知其男友陈勇，2011年10月24日，陈勇指使穆金贵带领丰国普、刘某某到逯其兵家中，以索要购房违约金名义强行敲诈逯其兵现金2万元。2015年12月23日被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈勇、穆金贵、丰国普的供述，被害人逯其兵的陈述，证人石某甲、石某乙等人的证言，关于陈勇、丰国普等人犯敲诈勒索罪的刑事判决书，到案经过，本院关于被告人刘某某犯盗窃罪的刑事判决书，被告人刘某某的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某受人指使，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在此次敲诈勒索共同犯罪中，所起作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 王冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初158号
原告：马林，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
原告：刘程程，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
被告：张建，男，1982年11月20日出生，汉族，现住址不详。原告马林、刘程程与被告张建民间借贷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马林、刘程程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金喜权撤回起诉处理。
审判员 李保秀
二〇一八年五月十日
书记员 李业兴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1434号
原告：韦保任，女，1990年8月26日出生，壮族，来宾市兴宾区居民，现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄堂伦（系原告韦保任的丈夫），男，1984年5月26日出生，汉族，百色市右江区居民，现住南宁市江南区。
被告：卢其春，男，1985年10月15日出生，汉族，灵山县居民。
原告韦保任与被告卢其春借用合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。书记员黄儒平担任法庭记录。原告韦保任的委托诉讼代理人黄堂伦到庭参加诉讼，原告韦保任因身体原因不到庭，被告卢其春经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦保任向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还给原告车牌号为“南宁Ｙ×××××”的奥士达牌电动车；2.判决被告向原告支付2000元作为交通补偿费；3.被告承担本案所产生的诉讼费、公告费等一切其他相关费用。事实和理由：被告卢其春于2015年7月1日在南宁市江南区以买东西为由借走原告所有的车牌号为“南宁Ｙ×××××”的奥士达牌电动车（该车当时价值为4000元，包含更换品牌电池费用，随车携带的专用电动车雨衣价值80元、车锁价值60元、车载GPS定位器价值278元）。期间，被告以找回电动车为由向原告索要了购车材料，之后经原告多次催还未果，被告于2015年7月29日向原告出具承诺书一份，但自此之后，被告的手机关机，无法联系，原告至今无法追回电动车。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卢其春未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢其春经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的身份证、户籍证明、电动自行车基本信息表、承诺书，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。原告提交的证明，本院认为，该证明实际为证人证言，因证人没有出庭作证和接受质证，对该证言的真实性不予确认。
本院经审理查明的事实：原告韦保任因需要装修房屋，经人介绍与被告卢其春认识。2015年7月1日，被告卢其春在南宁市江南区以外出办事为由，借用原告所有的车牌号为“南宁Ｙ×××××”大公主牌电动自行车，后没有按期归还。经原告多次催还，被告卢其春于2015年7月29日亲笔书写《承诺书》一份交原告收执，该《承诺书》载明：被告卢其春于2015年7月1日借原告韦保任所有的车牌号为“南宁Ｙ×××××”电动自行车外出办事，在办事途中因哮喘病发作到医院抢救，电动自行车被交警拖走。被告定于2015年8月1日前负责把电动自行车找回，如不能找回的，则从2015年8月2日起，每天支付人民币100元给原告作为交通费补偿，直到找回电动自行车止。被告卢其春在《承诺书》上签名、捺印。后经原告多次追讨，被告没有依约归还电动自行车，也没有支付相应的交通补偿费给原告。
本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中，被告卢其春借用原告韦保任的电动自行车，双方之间已形成借用合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。原告作为出借人将车牌号为“南宁Ｙ×××××”大公主牌电动自行车借给被告，现被告无法归还。根据相关法律规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。故原告要求被告归还车牌号为“南宁Ｙ×××××”大公主牌电动自行车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通补偿费的问题。本案中，原告请求被告支付车辆出借期间交通补偿费2000元。本院认为，被告借用原告所有的车牌号为“南宁Ｙ×××××”大公主牌电动自行车，没有按时归还，经原告多次追讨后向原告出具《承诺书》，约定如果在2015年8月1日前不能归还电动自行车，自愿从2015年8月2日起每天补偿交通费100元给原告，直至归还电动自行车止。该约定是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。但自2015年8月2日起直至原告向本院提起诉讼，被告仍没有将电动自行车返还给原告，也没有支付交通补偿费。因此，原告请求被告支付交通补偿费2000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢其春于本判决生效后立即将车牌号为“南宁Ｙ×××××”大公主牌电动自行车一台返还给原告韦保任；
二、被告卢其春于本判决生效后十日内支付交通补偿费2000元给原告韦保任。
案件受理费75元（已减半收取），由被告卢其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 施国安
二〇一七年九月二十日
书记员 黄儒平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执518号
申请执行人：陈玉玲，女，1959年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请执行人：王书昌，男，1954年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行陈玉玲、王书昌与刘福东追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初5597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘福东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈玉玲、王书昌向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月5日，向被执行人刘福东公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月5日，向被执行人刘福东送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将刘福东纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日，向金融机构查询刘福东的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，查询到刘福东有套位于三门峡市湖滨区黄河路南九街坊28号楼1单元1号的住房，已被我院另案拍卖，已告知申请，未发现其它有登记信息；5、对被执行人刘福东进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月3日告知申请执行人陈玉玲、王书昌。本院询问陈玉玲、王书昌是否再次提供被执行人刘福东可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈玉玲、王书昌申请执行刘福东一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张峰源
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终918号
上诉人（原审被告）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郑朝辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡璇，女，1982年8月18日出生，现住营口市西市区。
上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司因商品房预售纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第401号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司以同被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司撤回上诉；
二、本案按辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第401号民事判决执行。
二审案件受理费475元,减半收取237.5元，由上诉人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 栾 娜
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10117号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，总经理。
委托代理人：张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由本院审判员郑骁龙独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人何怀栋,被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司的共同委托代理人张荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年1月11日，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司接受李志的委托在原告处申请贷记卡分期业务，被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司和重庆千恒非融资性担保有限公司对李志、周奇敏的贷款提供连带保证责任。原告为追回贷款故向本院起诉李志、周奇敏要求其偿还贷款，本院于2015年4月16日作出（2015）九法民初字第04380号民事调解，判决李志、周奇敏偿还所欠贷款。因二被告系李志、周奇敏贷款的保证人，现原告为了维护自己的合法权益，故起诉来院请求法院判令：1.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04380号民事调解中李志、周奇敏的债务承担连带清偿责任；2.二被告向原告支付律师代理费500元。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司对（2015）九法民初字第04380号民事调解中李志、周奇敏的债务承担连带清偿责任；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行给付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2518元，由被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑骁龙
二〇一六年八月十六日
书记员 欧 亚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1572号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈峰、何晓艳，浙江金汉律师事务所。
被告：陶利，男，1980年4月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告陶利保证保险合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告理赔款44430.15元，违约金30090.78元（以44430.15元为基数，自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计至2018年1月12日）；2.被告支付原告逾期保费4142元（2014年11月28日至2015年3月18日，按每月1140元计算，共计3个月零19天）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2013年12月26日，被告向原告投保保证保险，宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）为被保险人，保险金额71340元，每月保费1140元，保险人理赔后，投保人按日千分之一支付违约金。2013年12月27日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》，借款60000元，利率为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，期限36个月。当日，鄞州银行向被告发放借款60000元，自2014年12月27日起，被告未按约还款，也未支付保险费。原告于2015年3月18日向鄞州银行理赔44430.15元。
以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、账户明细、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间系保险合同关系，被告应按约向原告支付保险期间的保险费，原告主张的保险费，符合合同约定，本院予以支持。同时，原告作为保险人承担保险责任，向鄞州银行清偿被告的借款后，有权依据保险合同的约定，要求被告返还理赔款、支付违约金，原告主张的违约金，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶利返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44430.15元，并以未还理赔款为基数，按年利率24%支付自2015年3月18日起至实际履行之日止的违约金（暂计至2018年1月12日为30090.78元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陶利支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4142元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1772元，由被告陶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一八年五月七日
代书 记员 孙艳璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1724号
原告新泰市新德泰运输有限公司。
被告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司。
本院在审理原告新泰市新德泰运输有限公司与被告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告新泰市新德泰运输有限公司于2015年7月27日向本院提出保全申请，要求对被告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司的银行存款人民币1250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新汶矿业集团地质勘探有限责任公司的银行存款人民币1250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4615号
罪犯陈铭燊，男，1990年12月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月22日作出（2011）穗番法刑初字第1293号刑事判决，以被告人陈铭燊犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈铭燊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭燊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭燊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建扬
审判员 钱 伟
代理�判员吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴 薇
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初413号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区花都大道。
负责人：丁伍营，该行行长。
委托代理人：朱晓红、吕金凯，该行职工。
被告：张银超，男，1969年6月22日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：王振亭，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：王同更，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）因与被告张银超、王振亭、王同更金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭审理了本案。农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人吕金凯到庭参加诉讼，被告张银超、王振亭、王同更经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵支行诉称，2014年5月26日，被告张银超经被告王振亭、王同更担保在我行借款5万元。期限一年，利率9%。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还借款本息，现要求被告张银超立即偿还借款5万元及相应利息，被告王振亭、王同更承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告张银超、王振亭、王同更未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2014年5月26日，被告张银超经被告王振亭、王同更担保，在农行鄢陵支行借款5万元，并签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限一年，利息按年利率9%计。如逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（年利率13.5%）计收罚息。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。当日，农行鄢陵支行如约向张银超发放了借款。后被告张银超将利息清结至2015年3月21日，其余本息未偿还。
本院认为，原告农行鄢陵支行与被告张银超之间系金融借款合同的法律关系，与被告王振亭、王同更之间系保证合同的法律关系。合同合法有效，应受法律保护。农行鄢陵支行如约履行了发放借款的义务，张银超亦应按约定偿还借款本息。被告王振亭、王同更作为连带责任的保证人，应当在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任。故农行鄢陵支行要求张银超立即偿还借款本息，并由被告王振亭、王同更对上述借款本息承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及约定利息（自2015年3月22日至2015年5月25日按年利率9%计息；自2015年5月26日至还款之日按年利率13.5%计息）；被告王振亭、王同更对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，公告费800元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 刘万顺
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 周锦希
德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2642号
原告：宋书丽，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：韩广祥，男，汉族，住德惠市。
�告：韩广彬，男，汉族，住德惠市。
宋书丽诉韩广祥、韩广彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书丽及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。被告韩广祥、韩广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋书丽向本院提出诉讼请求，要求：1.韩广祥立即偿还原告欠款6600元，利息按月利率2分给付至还款时止；不要求韩广彬承担给付责任2.诉讼费、邮寄费由韩广祥承担。事实和理由：2016年底，被告韩广彬帮助原告销售种子、化肥。将原告经营的种子化肥赊销给被告韩广祥，经原告催要，被告于2017年5月1日出借据一枚，被告韩广祥作为借款人，韩广彬作为担保人均在借据上签字，约定2017年7月1日前还清，但借款到期后，经原告多次索要被告拒不归还，故诉至法院。
韩广祥未答辩。
韩广彬未答辩。
经审理查明，2016年12月，经韩广彬介绍，韩广祥在宋书丽处购买种子、化肥，尚欠6600元未付。2017年5月1日，韩广祥为宋书丽出具借据一枚，韩广彬在担保人处签字确认，该借据约定欠款在2017年7月1日前付清，逾期从2017年5月1日至还款时止按3%计息。庭审中，宋书丽不要求韩广彬承担给付责任，要求韩广祥按借款数额给付欠款，利息按月利率2分给付至还款时止。
本院认为，宋书丽与韩广祥之间的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，韩广祥理应遵循诚实信用的原则，按照双方的约定，全面履行还款义务。被告韩广祥、韩广彬经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。宋书丽不要求韩广彬承担给付责任，系其真实的意思表示，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宋书丽提出的韩广祥逾期付款，利息按月利2分计算的诉讼请求，明显违反法律的规定，不予支持，其利息计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、韩广祥于本判决生效之日立即给付宋书丽种子、化肥款6600元，并自2017年5月1日至还款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计息；
二、驳回宋书丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取，返还宋书丽125元，剩余125元及邮寄费112元，由韩广祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈大辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周洪梅