wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民申字第6号
再审申请人（原审原告）林世静，住大连市。
监护人林世功，住大连市。
委托代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）林世明，住大连市。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市。
再审申请人林世静因与被申请人林世明返还原物纠纷一案，不服本院（2014）沙民初字第1658号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林世静申请再审称，《残疾人证》是中国残疾人联合会颁发的，其有权指定监护人。中国残疾人联合会与人民法院并无隶属关系，其通过独立的调查研究颁发了此《残疾人证》，并不是以被撤销的（2010）沙民特字第11号判决书为依据，其认定林世功作为林世静的监护人是有充分的事实依�的，法院无权认定无效。
林世明未提交书面意见。
本院审查查明，2015年5月19日，大连市沙河口区残疾人联合会向本院出具情况说明，内容为：“林世静，女，沙河口区南沙街道台扩社区居民，精神二级残疾，2011年7月申请办理残疾人证，沙河口区残联于2011年7月6日为其发放了残疾人证，残疾证号：21020419620821026262。根据查阅档案显示，林世静申请办理残疾证时，提交了《中华人民共和国残疾人证申请表》原件一份、《中华人民共和国残疾评定表》原件一份、医学精神病鉴定书复印件两份（大连市第七人民医院出具）、大连市沙河口区人民法院民事判决书复印件一份（2010沙民特字第11号）。”
本院认为，大连市沙河口区残疾人联合会向本院出具的情况说明表明，林世静在申领残疾人证时向残联提供了本院的认定林世功为林世静的监护人的（2010）沙民特字第11号民事判决书，残联据此在给林世静发放的残疾人证中认定林世功为其监护人。本院（2010）沙民特字第11号民事判决书已经本院2012年4月26日作出的（2012）沙民再审字第1号民事裁定书撤销，据此，残疾人证中载明的林世功的监护人的身份也不再有效，林世功再以林世静的监护人身份提起诉讼，主体不适格，本院裁定驳回原告起诉正确。
综上，林世静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林世静的再审申请。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一五年五月二十日
书记员 讷 樱
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初106号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人莫某，男，1986年2月28日出生，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月28日被广西资源县公安局取保候审。2017年11月15日，本院决定对莫某取保候审。
资源县人民检察院以资检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理。审理过程中转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年9月9日16时许，被告人莫某酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车从中峰镇开住资源县县城，行驶至路段时撞上一辆电动三轮车，致电动三轮车司机程某受伤。经提取莫某血样检测，莫某血液中的酒精含量为188.04mg/100ml,属醉酒状态。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人莫某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人莫某辩称，莫某对起诉书的指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月9日16时许，被告人莫某酒后驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××××长安牌轿车从资源县中峰镇开住资源县县城，行驶至路段时追尾撞上一辆电动三轮车，造成两车受损，致电动三轮车司机程某受伤的交通事故，莫某承担交通事故的全部责任。经提取莫某血样检测，莫某血液中的酒精含量为188.04mg/100ml,属醉酒状态。另，莫某犯罪后已赔偿程某全部经济损失。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、接警记录卡、受案登记表、立案决定书、驾驶证、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、领条、户籍证明等书证；2、被害人程某的陈述；3、被告人莫某的供述和辩解；4、检验报告书、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录及现场照片。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。莫某所犯之罪，依法应处拘役并处罚金。莫某自愿认罪，可从轻处罚。莫某已赔偿损失，可酌情从轻处罚。莫某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综上，应根据莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月18日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢国美
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 莫丽华
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3420号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告张文志。
被告邢建民。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告ＸＸ顺。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张文志、邢建民、ＸＸ顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段文宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人崔春生、被告张文志、邢建民及其委托代理人高卫军到庭参加诉讼，被告ＸＸ顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月17日，被告张文志向任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社借款100000元，由被告邢建民、ＸＸ顺担保，约定借款到期日为2007年3月10日，利率9.78‰。合同签订后，原告按约向被告张文志支付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告张文志未按约定履行还款义务，被告邢建民、ＸＸ顺也未履行担保义务，至2007年3月16日被告尚欠原告借款本金98579.26元，利息10406.16元。故诉请法院依法判令被告张文志偿还原告借款本金98579.26元，利息10406.16元（利息算至2007年3月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告邢建民、ＸＸ顺承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告张文志辩称，贷款属实，现在没有能力偿还该笔贷款。
被告邢建民辩称，原告主张的债权起诉已经超过诉讼时效，原告主张的债权不应再受法律保护。原告主张的债权已经超过保证期间，邢建民不应再承担保证责任。
被告ＸＸ顺未答辩。
经审理查明，2006年3月17日，任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社与被告张文志、邢建民、ＸＸ顺签订了《保证担保借款合同》，合同约定张文志由邢建民、ＸＸ顺担保向任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社借款100000元，约定偿还日期为2007年3月16日，实行按季结息，到期还本，贷款利率为月息9.78‰。邢建民、ＸＸ顺为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，原告支付给被告张文志借款100000元。借款到期后，原告于2009年3月9日向被告发出贷款催收通知书，催收该笔贷款，并于2009年3月9日与被告张文志重新达成还款协议，约定该笔贷款被告张文志于2010年12月30日偿还原告借款本金50000元及利息，于2011年12月30日前偿还原告借款本金50000元及利息。签订还款协议后，被告张文志于2009年6月29日偿还利息1163.1元，于2011年6月25日偿还本金1420.74元、利息1110.46元，剩余本金98579.26元到期后被告张文志未偿还，被告邢建民、ＸＸ顺亦未代偿，原告于2012年9月28日在河北法制日报刊登公告向被告张文志、邢建民催收该笔贷款，但被告张文志至今仍未偿还原告借款本金98579.26元及利息。至2007年3月16日，被告尚欠借款本金98579.26元，利息10406.16元（利息算至2007年3月16日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。另查明，原告分别于2014年11月15日、11月28日向本院提出申请，撤回对担保人邢建民、ＸＸ顺的起诉。
再查明，2008年11月19日，任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，在工商部门办理了注销登记手续，经清算后，其债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述和原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、被告身份证明、企业法人营业执照、贷款催收通知书、法制日报社公告等证据予以证实。
本院认为，被告张文志与任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告张文志支付借款履行了自己的义务，而被告张文志未按约定偿还原告借款本息，属违约行为应承担违约责任。因任丘市议论堡农村信用合作社东大坞分社经批准清算后，其债权债务由任丘市农村信用合作联社承受，故原告有权向被告主张权利，现原告按合同约定要求被告张文志偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中撤回对被告邢建民、ＸＸ顺的起诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张文志于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金98579.26元，利息10406.16元（利息算至2007年3月16日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3420号
原告朱先虎。
委托代理人（特别授权）杜飞，山东思雅律师事务所律师。
被告孙文一。
原告朱先虎与被告孙文一合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员葛长臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱先虎及其委托代理人杜飞，被告孙文一到庭参加诉讼。审理中，本院依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案由规定〉的通知》中有关“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”及“第一审法院……应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由”的规定，将本案案由由产品质量纠纷变更为合同纠纷，本案现已审理终结。
原告朱先虎诉称，原告于2014年6月18日在被告孙文一处购买豆种650斤，种植了64亩地，后发现种子发霉，出苗不正常，出苗率偏低，豆芽偏弱小，未出苗的有臭味，经向农业管理部门投诉，系三无豆种，任城区农业局执法大队已经受理，正在调查处理之中。被告销售有质量问题的豆种给原告造成巨大经济损失，经中间人调解，双方达成协议，被告同意支付种子损失补偿款30000元。但经过原告多次追讨，被告以各种无依据的理由推脱，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告种子损失补偿款30000元。
被告孙文一辩称，2014年6月21日，我系通过中间人秦某联系，代为联系到嘉祥梁宝寺大豆供应回收商田学井，田学井向我告知只有菏豆19号能订单回收，每斤加价1-2角钱，后告知秦某，秦某转告朱先虎。2014年6月24日，朱先虎交给1000元定金。田井学在购买种子时告知朱先虎大豆种子质量有点问题，播种时按每亩13斤，50亩地，需播650斤，我亦向原告告知朱先虎每亩按13斤播种。原告没按照我的要求播种，将剩余的近200斤豆种退给我，让我退回梁宝寺，我无奈中收回一袋。几日后，原告向我索要发票，我临时出据发货票，朱先虎将我临时出据的发票投诉至任城区农业局执法大队。关于打条事宜，中间人秦某、朱先虎约我喝酒，同时在座的有李某、陈刚，因喝酒过量加之陈刚的恐吓，我懵里懵懂地签字画押。朱先虎不懂农业种植技术，其购买大豆种子时说种植50亩大豆，而实际上播种近70亩，亩播种量不足7斤，7月4日汶上康驿普降中到大雨，雨后，我通过电话告知秦某并请转告朱先虎天晴后尽快将剩余的豆种补种，朱先虎未听，朱先虎应该自己承担损失责任，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，原告朱先虎系济宁市任城区唐口街道朱庙村人，其与汶上县康驿镇李集村签订了《土地租赁合同》，合同约定租赁土地玖拾亩，租赁期限自2013年10月1日至2017年10月1日止。2014年6月11日，原告朱先虎成立了汶上县富发种植农民专业合作社，系该合作社的法定代表人。被告孙文一系济宁益农良种有限公司的经理，从事种子销售工作。2014年6月21日，原告朱先虎通过秦某在被告孙文一处购买豆种，被告孙文一向原告出示了收据，收据中载明：品种菏豆19，规格50，单位斤，单价5.5元，数量50×12，金额3300.00元（大写叁千叁百元），制单孙，在备注栏中注明回收。后因种子质量纠纷，原告朱先虎将被告孙文一投诉至济宁市任城区农业局，济宁市任城区农业局执法大队对原、被告双方进行了调查。2014年7月3日，被告向原告出具“借条”一份，写明：“今借到朱先虎现款叁万圆整，即30000.00元，﹤伍拾亩地补偿款﹥，155××××3343，2014年7月3日，﹤7月20日﹥还清，借款人：孙闻（文）一”。调解见证人秦某、李某也签字并捺了手印。被告孙文一未能按约定时间履行付款义务，原告朱先虎索要无果后诉至本院。
上述事实，有营业执照、机构代码证、土地租赁协议、种子销售收款收据、借条、询问笔录、购买豆种样品、包装袋、证人证言、照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人经协商一致依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告朱先虎与被告孙文一因大豆种子质量纠纷，经中间人调解，双方达成协议，被告同意支付种子损失补偿款30000元，向原告出具了“借条”一份，明确注明了“五十亩地补偿款”及付款时间，不存在法律、法规规定的合同无效的情形，原告朱先虎与被告孙文一成立的合同（上述《借条》）主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告因种子质量产生纠纷后，被告孙文一向原告出具借条，同意补偿原告30000元，实质上将原、被告的产品质量纠纷转化为双方之间约定的合同纠纷，被告孙文一应当按照此合同依法履行支付义务。被告孙文一辩称系酒后书写，本院认为，孙文一本人系完全民事行为能力人，应对其行为的法律后果有所认知，故对其辩解本院不予采信。涉案借条为被告孙文一亲自书写，被告孙文一辩称，系在案外人陈刚胁迫下向原告出具该“借条”，无证据予以证实，其辩解理由亦不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙文一向原告朱先虎支付补偿款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙文一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一四年九月二十六日
书记员 司明艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1639号
原告：关秀云，女，1948年4月15日出生，汉族，天津市机电托管中心退休职工，住天津市和平区。
被告：刘伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区1号楼6门101。
负责人：于渤，经理。
原告关秀云与被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关秀云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关秀云负担。
代理审判员 耿娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 霍艺
本裁判文书依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹少民初字第00002号
原告孙某甲（曾用名朱某甲）。
法定代理人孙某乙。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱某。
原告孙某甲与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人陈建玲及被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：其父亲朱某与母亲孙某乙于××××年××月××日登记结婚，次年12月3日生育原告。2006年2月26日经丹阳市人民法院调解离婚，原告随母亲孙某乙生活，被告每月支付抚养费200元。因物价上涨，每月200元已不能满足生活需要，请求法院判令被告自2015年3月至原告独立生活时止，每月生活费增加至500元，并承担原告一半的教育费和医疗费；并要求被告承担其父母离婚后至本次诉讼之前产生的教育费10800元及医疗费20865.58元，合计31665.58元。
被告朱某辩称，同意原告提出的自2015年3月至原告独立生活时止将原告的生活费增加到每月500元，并承担一半的教育费及医疗费。但对起诉前产生的教育费10800元及医疗费20865.58元不同意承担，因为法院生效的离婚调解书中有明确约定。
经审理查明：原告父母于××××年××月××日登记结婚，次年12月3日生育原告孙某甲。2006年2月21日经本院调解，原告父母协议离婚，同时约定原告随其母孙某乙生活，被告自2006年2月开始，每月负担原告生活费200元，直至原告独立生活时止；其母孙某乙不要求被告承担原告的教育费和医疗费；协议还对夫妻婚前财产及探视权问题作了约定。原告父母离婚后，原告一直随其母亲生活，被告仅向原告支付过两个月的生活费400元。2015年3月10日原告以要求增加生活费等为由诉来本院。
以上事实，有原告方委托代理人的陈述、原告提交的户口簿、（2006）丹民一初字第367号民事调解书、原告的入院出院记录及住院收据等证据所证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告以原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，因上学等实际需要已超过原定抚育费数额为由要求将生活费增加至每月500元，并要求被告承担起诉以后直至其独立生活时止的一半的教育费和医疗费的请求，被告同意并认可，对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担其父母离婚后至本次起诉之前产生的教育费和医疗费的诉请，本院认为，本院（2006）丹民一初字第367号民事调解书系原告父母离婚时达成的调解协议，该协议中关于原告随其母孙某乙生活的上述期间产生的教育费和医疗费不要求被告承担，而由孙某乙自愿负担的协议条款是当事人对自己意思表示的处分，符合自愿、公平的民事原则，该调解书已发生法律效力，具有法律约束力，协议当事人应当诚实守信、全面履行。故对原告的该项诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告自2015年3月起直至原告独立生活时止，每月给付原告生活费500元，此款由被告于每月月底前给付原告。
二、自2015年3月起直至原告独立生活时止，原告孙某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告朱某承担一半，此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 郦晓红
二〇一五年五月十八日
书记员 王雪薇
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2266号
原告萨日娜，女，1964年8月26日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市鲁北镇。
被告双江，男，1979年4月29日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木乌兰哈达嘎查。
本院于2015年11月6日立案受理原告萨日娜诉被告双江民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告萨日娜以自行协商处理为由，于2016年2月3日向本院提出撤回对被告双江的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萨日娜撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告萨日娜负担。
审判员 永 胜
二〇一六年二月三日
书记员 李金瑞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第616号
罪犯张岩，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年09月14日作出（2009）唐刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月6日经河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第281号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬8次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯张岩予以减刑。
经审理查明，罪犯张岩在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00056号
原告白富安，男，1945年5月19日出生，汉族。
委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。
被告胡欣蕾，男，1982年6月17日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人李义刚，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人李维博，男，该公司员工，住该公司。
原告白富安与被告胡欣蕾、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白富安及其委托代理人殷纪文，被告胡欣蕾，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人李维博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白富安诉称，2012年10月3日10时30分许，被告胡欣蕾驾驶陕AD53**号小型轿车沿北辰大道由南向北行驶至麦德龙超市门口向东右转时，与右侧由南向北行驶骑自行车的原告白富安发生交通事故，致原告受伤。事故发生后经交警部门认定，被告胡欣蕾负该起事故的全部责任，原告白富安无责任。因被告胡欣蕾的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费1258元、误工费11445元、护理费9000元、营养费900元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金36490元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、后续治疗其他费用5839元、自行车停放费用220元、复印费10元、精神损害抚慰金5000元，共计81662元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡欣蕾辩称，发生交通事故属实，按照法律规定的合理合法费用其愿意承担。
被告华安保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月3日10时30分许，被告胡欣蕾驾驶其所有的陕AD53**号小轿车沿西安市未央区北辰大道由南向北行驶至麦德龙超市门口向东右转时，与右侧由南向北行驶骑自行车的原告白富安发生交通事故，致原告受伤。事故发生后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告胡欣蕾负事故全部责任，原告白富安无事故责任。原告受伤后入西安市中心医院治疗30天，经诊断为：右齿骨鹰嘴粉碎性骨折。出院医嘱：出院后行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。被告胡欣蕾垫付医疗费26402.81元，住院期间的全部护理费3200元。另查，本案陕AD53**号小轿车在被告华安保险公司投保有交强险。诉讼中，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致右齿鹰嘴粉碎性骨折，伤残等级为十级。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，结算收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因事故车辆在华安保险投保有交强险，故本案应由被告华安保险在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险项目的费用由被告胡欣蕾按责任承担。经核实确认本案原告白富安所受经济损失为：医疗费扣除被告胡欣蕾垫付的26402.81元，根据原告提供相关票据计1258元；被告主张支付原告的生活费500元证据不足，本院不予认定；营养费按原告住院30天，每天20元计算，计600元；住院伙食补助费按原告住院30天，每天30元计算，计900元；后续治疗费经鉴定为8000元，本院予以认定；原告主张的后续治疗其他费用5839元，证据不足，本案不予认定处理，此四项合计10758元，其中被告华安保险在交强险限额范围内赔偿1万元，剩余的758元由被告胡欣蕾承担。原告主张的自行车停放费用220元因提供的票据未加盖公章，故本院不予认可。原告主张的复印费10元于法无据，本院不予认可。误工费因原告不能提供其工作单位及工资收入证明，本案不予以认定。护理费因原告住院期间的护理费被告胡欣蕾已支付，故根据原告病情认定出院后护理期30天，每天100元，共计3000元，交通费酌定500元；残疾赔偿金根据原告的城镇居民身份，参照上年度本地城镇居民人均收入支配收入18245元,原告受伤时67周岁，故计算13年，原告伤残等级为十级，乘以伤残等级系数10%，计23718.50元，精神抚慰金参照伤残等级酌定1000元，此四项共计28218.50元，由被告华安保险公司在交强险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告白富安医疗费、营养费、后续治疗费住院伙食补助费1万元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金28218.50元，共计38218.50元。
被告胡欣蕾于本判决生效后十日内赔偿原告白富安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计758元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元、鉴定费1600元（原告白富安已预交），由原告白富安承担案件受理费958元。由被告胡欣蕾承担案件受理费884元、鉴定费1600元，被告胡欣蕾在履行本判决内容时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 丁 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第100号
原告金衡岳，男。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告马传永，男。
被告中建七局第四建筑有限公司南阳分公司。
法定代表人周守先，任经理。
委托代理人苗文龙，中建七局第四建筑有限公司职工。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人金宗朝，任公司总经理。
委托代理人苗文龙，中建七局第四建筑有限公司职工。
委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。
本院在审理原告金衡岳诉被告马传永、中建七局第四建筑有限公司南阳分公司、中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金衡岳于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，要求暂撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金衡岳撤回起诉。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告金衡岳承担。
审判长 王庆善
审判员 李 哲
陪审员 程广德
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宛龙民一初字第100号原告金衡岳，男，生于1968年1月28日，汉族，住河南省南阳市。委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。被告马传永，男，生于1956年11月8日，汉族，住南阳市卧龙区。被告中建七局第四建筑有限公司南阳分公司。法定代表人周守先，任经理。委托代理人苗文龙，中建七局第四建筑有限公司职工。委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。被告中建七局第四建筑有限公司。法定代表人金宗朝，任公司总经理。委托代理人苗文龙，中建七局第四建筑有限公司职工。委托代理人孙佳，河南青剑律师事务所律师。本院在审理原告金衡岳诉被告马传永、中建七局第四建筑有限公司南阳分公司、中建七局第四建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金衡岳于2015年6月24日向本院递交撤诉申请，要求暂撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金衡岳撤回起诉。案件受理费8410元，减半收取4205元，由原告金衡岳承担。审判长  王庆善审判员  李 哲陪审员  程广德二〇一五年六月二十五日书记员  李 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00185号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐艳阳，男，1982年2月14日出生于陕西省子洲县。2005年因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月2日被减刑释放。2013年10月22日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局上网追逃，同年10月23日被沈阳市公安局铁西分局抓获，同日被羁押于沈阳市铁西区看守所，2013年11月3日被榆林市公安局榆横工业园区分局押解回并刑事拘留，同年12月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐艳阳犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人徐艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月16日凌晨1时许，被告人徐艳阳指使张弟（在逃）、刘斌（在逃）、二鹏（基本情况不详）、飞飞（基本情况不详）、元元（基本情况不详）五人到榆林市高新区榆林人民大厦513房间教训被害人梅某某，后该五人在榆林人民大厦513房间持刀将被害人梅某某砍伤。经法医学鉴定被害人梅某某的损伤程度属轻伤。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐艳阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人徐艳阳亦适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，提请依法判处。
被告人徐艳阳对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年5月份，被告人徐艳阳与被害人梅某某等人在榆林市高新区赌博后，被告人经常与被害人索要赌债，被害人以种种理由推诿，而且有时连被告人的电话也不接，被告人非常生气，于是想找机会教训一下被害人。2013年8月15日21时许，被告人与张弟、刘斌（均在逃）、二鹏、飞飞、元元（均基本情况不详）五人在榆林市高新区希尔斯酒店住宿，期间被告人给被害人打电话问干什么着？被告人说：“现在很忙，一会儿给你回电话”。过了一段时间，被害人并未给被告人打电话，被告人给被害人打电话后，被害人说：“他在榆林人民大厦513房间打扑克”。被告人说：“他闲着也没事，一会儿他过来”。被告人知道被害人在什么地方后，决定让张弟、刘斌、二鹏、飞飞、元元去教训被害人，并将被害人的地址告知张弟、刘斌、二鹏、飞飞、元元，后张弟、刘斌、二鹏、飞飞、元元持砍刀来到榆林人民大厦513房间将被害人梅某某砍伤。后被害人被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：失血性休克；四肢多发刀砍伤；右桡侧腕伸肌腱断裂；右第二掌骨骨折；右胫骨平台开放骨折；开放性颅脑损伤；胸背部多发刀砍伤。后经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定，该中心于2013年12月11日作出榆科司鉴（2013）临鉴定第315号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅某某的损伤程度属轻伤。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人徐艳阳的供述，证明上述时间、地点因被害人梅某某欠其赌债不还，其指使他人砍了被害人的事实。
2、被害人梅某某的陈述，证明上述时间、地点其被五个年青人用砍刀砍了的事实。
3、证人李某某的证言，证明2013年5月16日凌晨1时30分许，梅某某与谢宝子及一个后生在榆林人民大厦打扑克挖坑，这时有人敲门，把门打开后，有五个男子手持砍刀找梅某某，看到梅某某后就用砍刀砍，后我们就将梅某某送到医院抢救。
4、证人谢某某的证言，证明2013年5月15日23时许，我和梅某某、李世雄、张峰老婆等在榆林人民大厦打牌，这时徐艳阳给梅某某打来电话问梅某某在什么地方，梅说：“在人民大厦打扑克着了”。后梅某某给徐艳阳打电话说：“想玩过来打牌”。徐说：“一会儿过来”。凌晨1时许，有人敲门，我以为是徐艳阳就把门打开了，这时冲进来四五个年青人，手持砍刀，进来后就问谁是梅某某，其中一个指着梅某某就说：“就是他”，然后冲到梅某某跟前用砍刀朝梅某某身上乱砍，砍完后他们就跑了，后我们将梅某某送到了医院。
5、辨认笔录、照片，证明经被告人徐艳阳分别辨认，照片中的9号、1号男子（即刘斌、张弟）就是其2013年8月16日用砍刀砍伤其的人。
6、榆林市第一医院病案、诊断证明，证明被害人梅某某的伤势情况。
7、榆科司鉴（2013）临鉴字第315号法医临床司法鉴定意见书，证明经陕西榆林科正司法鉴定中心对梅某某的伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人梅某某的损伤程度属轻伤。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
另查明，2004年12月被告人因涉嫌抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院于2005年4月20日作出（2005）碑刑初字第90号刑事判决书，判决被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月7日起至2010年12月6日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。2007年9月，罪犯徐艳阳被减刑一年，2009年7月2日余刑全减被释放。上述事实有陕西省西安市碑林区人民法院（2005）碑刑初字第90号刑事判决书、陕西省榆林监狱（2009）释字第275号释放证明书在卷佐证，足以认定。
再查明，此事发生后，被告人与被害人就民事部分自愿达成如下协议：由徐艳阳一次性赔偿梅某某各项损失人民币75万元（已兑现）；被害人对被告人徐艳阳的行为表示谅解，希望司法部门对徐艳阳从轻处罚。该事实有调解协议书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐艳阳授意他人用砍刀故意损害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。被告人徐艳阳曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且赔偿了被害人梅某某经济损失，得到了被害人的谅解，社会效果较好，依法对其从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐艳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2009号
原告胡大某甲。
原告胡大某乙。
原告胡大某丙。
三原告法定代理人熊天碧（系三原告之母）。
三原告委托代理人胡文江，系贵州省水城县猴场法律服务所法律服务工作者。
被告胡顶文。
被告赵长贵。
被告曹井兰。
三被告委托代理人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙与被告胡顶文、赵长贵、曹井兰所有权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙的法定代理人熊天碧及其委托代理人胡文江，被告胡顶文、赵长贵、曹井兰及委托代理人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙诉称，2013年7月11日8时50分左右，因死者胡顶贵驾驶贵B160**号重型大货车在安鹏沥青搅拌厂内，将货车车厢起兜时接触到架过厂区的10KV高压线，不慎被电击身亡。2013年7月11日死者亲属胡顶文、熊天碧和安鹏沥青搅拌厂双方将死亡一事达成赔偿协议，在该协议当中赔偿死者胡顶贵直接亲属包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计人民币788000元整，其中700000元转入胡顶文账户，胡顶文只给三原告6000元生活费，另外88000元转入赵长贵账户办理丧事，办理丧事实际费用是20000元，胡顶贵母亲曹井兰应得96000元，三原告应得（788000元－6000元-20000元-96000元）666000元，因原告曾多次向三被告追要其余款项，三被告拒绝不给此款，故诉至人民法院，请求依法判令三被告立即返还三原告胡顶贵的死亡赔偿费用共计人民币666000元；由三被告承担本案诉讼费。
原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙在举证期限内向本院提交了以下证据：1、意外死亡赔偿协议书一份，用于证明三原告的父亲胡顶贵死亡后获得了778000元的赔偿费用；2、胡大某甲的户籍证明及玉顶村委员会的证明各一份，用于证明三原告的主体资格及三原告系死者胡顶贵子女的情况；3、中国建设银行的转款凭证一份，用于证明胡顶贵死亡后的赔偿费用已转入被告胡顶文的账户。
被告胡顶文、赵长贵、曹井兰辩称，原告方起诉不属实，原告诉称应得666000元的计算方式我们不认同。我们认同该笔钱属于三原告，但考虑到三原告年龄小，结合农村习俗，被告胡顶文作为大伯代为保管并无不妥。
被告胡顶文、赵长贵、曹井兰在举证期限内向本院提交了以下证据：三被告身份证复印件各一份，用于证明三被告的自然情况。
对证据的分析及认定，原、被告各提交的证据，经双方质证均无异议，故对双方提交的证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙系胡顶贵（已死亡）的子女，被告曹井兰系胡顶贵之母，被告胡顶文系胡顶贵大哥。2013年7月11日，胡顶贵驾驶贵B160**号重型大货车在安鹏沥青搅拌厂内，将货车车厢起兜时接触到架过厂区的10KV高压线，不慎被电击身亡。2013年7月11日，胡顶贵的直系亲属与安鹏达成《意外死亡赔偿协议书》，安鹏一性支付胡项贵直系亲属关于胡项贵死亡后的死亡赔偿金、被扶养生活费、精神抚慰金和丧葬费等一切费用，共计788000元。该款中88000元由被告赵长贵领取后作为胡顶贵的安葬费。余下的700000元已转入了胡顶文为户名的中国建设银行账户。现三原告以被告未支付自己应得的赔偿费用为由，诉至本院。
另查明，三原告之母熊天碧与胡顶贵以农村习俗举办结婚礼仪后同居生活（未办理结婚登记手续），双方于2009年5月28日共同生育长女胡大某甲，于2011年3月30日生育二女胡大某乙，于2012年10月9日生育三女胡大某丙。被告胡顶文获得赔偿款后，已实际支付三原告10800元。庭审中，双方同意将88000元全部作为胡顶贵的安葬费，不要求分割。曹井兰有五个成年子女。
本院认为，本案中，三原告与被告曹井兰作为胡顶贵的第一顺序法定继承人，对胡顶贵因死亡获得的赔偿款788000元均享有依法分割的权利。赔偿款中包含有死亡赔偿金、被扶养生活费、精神抚慰金和丧葬费，因双方同意将88000元全部作为胡顶贵的安葬费，故三原告及被告曹井兰仅就700000元的赔偿费用进行分割。从三原告及被告曹井兰的年龄来看，四人依法均应由胡顶贵抚养。原告胡大某甲应得被扶养人生活费为26986.83元（按2013年贵州省交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出3901.71元∕年计算，从2013年8月起计算至胡大某甲满18周岁时止共166个月的50%）；原告胡大某乙应得被扶养人生活费为30563.40元（按2013年贵州省交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出3901.71元∕年计算，从2013年8月起计算至胡大某乙满18周岁时止共188个月的50%）；原告胡大某丙应得被扶养人生活费为33652.25元（按2013年贵州省交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出3901.71元∕年计算，从2013年8月起计算至胡大某丙满18周岁时止共207个月的50%）；被告曹井兰有五个成年子女，故其应得被扶养人生活费为15606.84元（按2013年贵州省交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出3901.71元∕年计算，计算二十年，3901.71元∕年×20年×1／5）。700000元的赔偿费用扣除四人各自应得被扶养生活费后，余款593190.68元应由四人平均分割，即每人各享有148297.67元。因所得赔偿款现由被告胡顶文保管，故三原告应得部分应由被告胡顶文予以返还，即被告胡顶文应返还三原告的被扶养人生活费91202.48元（26986.83元＋30563.40元＋33652.25元）及分割所得444893.01元（148297.67元×3），扣除三原告已得的10800元，被告胡顶文还应返还525295.49元。被告胡顶文辩称其作为三原告的大伯代为保管上述赔偿费用合理，但其主张不合法，故三原告应得的赔偿费用应由法定监护人熊天碧代为保管。因被告曹井兰在本案中未主张其应分得的费用，故本院不予处理，被告曹井兰可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第七十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
被告胡顶文应于本判决生效后十日内返还原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙525295.49元（该款由原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙的法定代理人熊天碧代为保管至三人年满十八岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元因适用简易程序减半收取5230元，由原告胡大某甲、胡大某乙、胡大某丙负担704元，由被告胡顶文负担4526元（原告已自愿预交，被告胡顶文连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一四年八月十一日
书记员 方晶晶
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4057号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，支行行长。
委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。
被执行人：孙永，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：孙强，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人孙永、孙强金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙永、孙强应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1018元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人孙永名下无存款，孙强名下有部分存款已依法冻结，申请人明确表示不要求划拨，本院未予划拨；孙强无车辆，孙永名下有一辆旧昌河牌冀Ｂ×××××汽车，申请人明确表示不要求查封，本院未予查封；二被执行人名下无房产、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4057号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。住所地天津市蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。负责人：唐强，支行行长。委托诉讼代理人：曹宇志，客户经理。被执行人：孙永，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：孙强，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人孙永、孙强金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙永、孙强应给付申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1018元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙永名下无存款，孙强名下有部分存款已依法冻结，申请人明确表示不要求划拨，本院未予划拨；孙强无车辆，孙永名下有一辆旧昌河牌冀Ｂ×××××汽车，申请人明确表示不要求查封，本院未予查封；二被执行人名下无房产、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月三十日书 记 员  马志群
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第313号
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人王晓明，主任。
被告林青民，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社（以下简称泉眼岭信用社）与被告林青民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王晓明到庭参加诉讼，被告林青民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，林凤生与原告之间签订《保证借款合同》，被告向原告借款38000.00元、借款期限为3年，由林凤生之父林青民出具家庭成员还款承诺书，承诺对此笔借款承担连带清偿义务，林凤生因病于2014年死亡，现此款已经逾期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，要求判令被告林青民立即偿还林凤生借款本金38000.00元，利息9437.00元（利息计算至2015年6月1日，利息数额计算应顺延至实际还款日或判决日），合计47437.00元，诉讼费用由被告承担。
被告林青民未到庭，也未提出任何书面答辩。
经审理查明：案外人林凤生（已死亡）于2011年11月1日在原告处贷款人民币38000.00元、借款期限3年，由林凤生之父林青民出具家庭成员还款承诺书，承诺对此笔借款承担连带清偿义务的事实存在。原告泉眼岭信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年10月31日吉林省农村信用社农户保证借款合同一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份，证明原告与案外人林凤生之间签订了《农户保证借款合同》，由被告林青民提供家庭成员还款承诺书，并且双方对借款金额、借款期限，利息的计算方式进行了约定。
证据三、2011年11月1日贷款凭证一份，证明原告依法履行了向案外人林凤生发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明案外人林凤生借款利息计算依据。
被告林青民在举证期限内未提交任何反驳证据及申请。
故本院对案外人林凤生于2011年11月1日在原告处借款38000.00元且由被告林青民为案外人林凤生借款提供农户保证借款合同的事实予以确认。扣除案外人林凤生于2012年12月27日结息6032.35、2013年12月27日结息5135.36元，截止起诉之日案外人林凤生尚欠原告借款本金38000.00元，利息9437.00元，本息合计：47437.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告林青民为案外人林凤生借款出具的家庭成员还款承诺书，承诺对此笔借款承担连带清偿义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告林青民应对案外人林凤生的借款负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院认为，被告林青民为案外人林凤生借款提供农户保证借款合同，出具的家庭成员还款承诺书，承诺对此笔借款承担连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告林青民于本判决生效之日起给付原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社借款本金38000.00元及利息9437.00元（利息按合同约定利率计算至2015年6月1日），本息合计：47437.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社的其他诉讼请求。
案件受理费492.00元由被告林青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年八月四日
书记员 韩雪东
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第249号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，群众，农民。2014年3月10日被行政拘留，2014年3月19日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月26日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李同庆、张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢国柱、姜玲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢国柱、姜玲，被告人刘某及其辩护人张秀兰到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢国柱、姜玲申请撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日13时许，被告人刘某无证驾驶无号牌拼装车在玉田县大安镇后屯村西路口由南向北倒车时，遇邢志宽骑自行车由东向西行驶至西路口向南左转弯，拼装车后侧与自行车左侧相刮撞，致车辆损坏，邢志宽死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。案发后被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人刘某的亲属与被害人邢志宽的亲属邢国柱、姜玲自行达成赔偿协议，被告人刘某取得被害人邢志宽亲属的谅解。附带民事诉讼原告人邢国柱、姜玲申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录；附带民事诉讼原告人邢国柱的陈述笔录；证人邢海霞、刘益住的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；户籍证明；赔偿协议书；谅解书；撤诉申请书；本院刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张秀兰提出被告人刘某具有自首情节，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年七月七日
书 记 员 魏加男
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00865-3号
申请执行人：李某，�，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00865-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00561号
申请执行人袁其辉，男，汉族，1974年6月6日生。
被执行人陈明星，男，汉族，1988年8月14日生。
关于申请人袁其辉与被执行人陈明星买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明星未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁其辉向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人袁其辉书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2466号
原告常舰，男，生于1977年7月14日，汉族，个体工商户。
被告马跃飞，男，生于1980年8月7日，汉族，农民。
原告常舰与被告马跃飞为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常舰到庭参加了诉讼，被告马跃飞经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告常舰诉称，2012年9月27日，我通过朋友秦某赊销给被告马跃飞“大化”牌化肥30吨，当时约定，每吨单价为2900元。运费130元／吨由被告承担，货销完付款。时至今日，货早已销完，但货款及运费经多次催要，被告马跃飞久托不给，为此，原告请求被告支付拖欠货款90900元及利息，并承担本案诉讼费。
原告常舰提交了如下证据：录音材料和证人秦某、代某出庭作证，证明被告代原告出售化肥及拖欠化肥款的事实。
被告马跃飞未提交书面答辩及相关证据。
法庭依法询问了被告马跃飞父亲马某，其证实经被告同学秦某介绍，被告给原告代销化肥30吨属实，但该货款被告也是赊销出去的，部分货款也未完全收回，故现没有支付给原告。
经审理查明：2012年9月，原告常舰通过案外人秦某介绍，由被告马跃飞给原告代销“大化”牌化肥30吨，每吨单价2900元，运费130元，货款共计87000元，运费共计3900元，两项合计为90900元，双方口头约定，由被告将该化肥销售完后给原告结算付款。现该化肥被告已销售完毕，未将货款及运费支付给原告。为此，原告诉至本院，请求被告支付90900元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……”，第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中，
被告马跃飞受原告常舰委托，从事销售原告化肥事宜，其销售的化肥款87000元，运费3900元，共计90900元理应及时向原告足额交纳，现拖欠拒不交纳没有道理。故原告请求被告支付化肥款共计90900元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方对拖欠货款利息约定不明确，其利息应自原告向本院主张时起按中国人民银行同期贷款利率计付，至该款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告常舰化肥款共计90900元，并自2015年10月12日起按中国人民银行同期借款利率计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1040元，由被告马跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永耀
审判员 陈东华
审判员 郑 彦
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 凯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1743号
原告梁维俘（公民身份号码370633194611203256）。
被告梁ＸＸ（公民身份号码371082197803093214）。
本院在审理原告梁维俘诉被告梁ＸＸ返还原物纠纷一案中，原告梁维俘于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁维俘撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年十月九日
书记员 常翠娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3400号
原告柏宏梅。
委托代理人徐万忠。
被告ＸＸ志。
原告柏宏梅与被告ＸＸ志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告柏宏梅之委托代理人徐万忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与被告签订了房屋租赁合同，原告将惠民小区5号楼2单元2楼东户二室一厅房屋租赁给被告居住。合同约定房租费为每年6000元，以后每年租金在前一年的基础上递增百分之二十，租赁期限为2013年1月28日至2014年1月27日，合同签订时乙方一次性向甲方付清一年的租金，租赁期满，乙方应如期交还该房屋。若乙方逾期未归还，每逾期一日，向甲方支付每日租金3倍的滞纳金，并承担因逾期未归还房屋而给甲方造成的一切损失。房屋租期到后，原告多次通知被告交纳房租费，但被告一直以种种理由推诿不交纳，且拒不腾退房屋。现要求判令：1、被告支付2014年1月28日至2015年5月27日期间的房屋租赁费10000元。2、被告按合同约定支付逾期未交纳租赁费的滞纳金。3、被告向原告腾退租赁房屋。
被告ＸＸ志经公告合法传唤后未到庭做实体答辩。
原告对其主张成立提供了下列证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原告之夫徐万忠与被告于2013年1月28日签订租赁合同的事实。
2、（2014）凉民初字第3730号民事裁定书（复印件）一份，证明原告之夫徐万忠因与被告租赁合同向法院提起诉讼后，因被告下落不明，原告之夫徐万忠又不交纳诉讼费用，被法院于2014年11月驳回原告徐万忠起诉的事实。
3、（2015）凉民初字第1254号民事裁定书（复印件）一份，证明原告代理人徐万忠于2015年3月向法院提起诉讼后，因主体不适格，被法院驳回原告徐万忠的起诉的事实。
4、住房通知书一份，证明原告所有的位于南二环路加油站南侧廉租房屋的事实。
5、身份证复印件一份，证明被告ＸＸ志的身份信息。
庭审中，针对原告提交的证据进行了当庭审查。本院认为，原告提交的证据，内容合法，且具有证据的关联性、客观性，属有效证据，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据本院确认的上述证据及原告的陈述，查明以下事实：原告柏宏梅于2011年11月申请购买了位于武威市凉州区惠民小区5号楼2单元221室廉租住房一套。2013年1月28日，原告柏宏梅的丈夫徐万忠与被告ＸＸ志签订房屋租赁合同，合同约定，原告（甲方）将房屋出租给被告（乙方）居住使用，房屋租赁期一年（自2013年1月28日起至2014年1月27日止）。租赁期满后乙方应如期交还房屋。乙方如要续租，则必须在租赁期满前的二个月通知甲方，经甲方同意调整租赁费后，重新签订租赁合同。否则视为放弃租赁，房屋年租金为6000元，以后每年租金在前一年的基础上递增百分之二十。甲、乙双方在签订本合同时，乙方一次性向甲方付清一年的租金，并向甲方支付住房保证金贰仟元。租赁期满，乙方应如期交还该房屋。若乙方逾期未归还，则每逾期一日应向甲方支付原每日租金3倍的滞纳金，并计算未归还期间租金与滞纳金一并收取，乙方还应承担因逾期未归还而给甲方造成的一切损失。滞纳金计算应以逾期之日起以乙方实际交回甲方房屋之日止。如双方发生争议，依法向甲方所在地的人民法院提起诉讼，合同还约定了其他事项。合同订立后，被告向原告付清了当年的租金，原告将房屋交付给被告使用。租赁期限届满后，因被告未与原告商议续租事宜并将所租房屋锁闭后外出，至今下落不明，由此形成诉讼。2014年11月，原告之夫徐万忠因与被告租赁合同向法院提起诉讼后，因被告下落不明，原告之夫徐万忠又不交纳诉讼费用，经武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3730号民事裁定书裁定驳回原告徐万忠的起诉。2015年3月，原告之夫徐万忠又向法院起诉被告，因主体不适格，被武威市凉州区人民法院以（2015）凉民初字第1254号民事裁定书裁定：驳回原告徐万忠的起诉。原告遂提起诉讼，庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付滞纳金的主张。案件审理中，因被告下落不明，本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票等法律手续。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的丈夫与被告经充分协商签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，尽管租赁合同由原告的丈夫与被告所签，但涉案房屋为原告申请购买，故原告为合同适格主体，该租赁合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原、被告间租赁合同到期后，在双方对是否续租事宜商议未定的情况下，被告擅自将所租赁房屋紧锁后外出，至今下落不明，致使原告无法使用该租赁房屋。鉴于原、被告所签订房屋租赁合同租赁期间已届满，租赁合同已终止履行，被告应向原告腾退所租赁房屋。关于原告要求被告支付2014年1月28日至2015年5月27日期间的房屋租赁费，因约定租赁期限届满后，被告仍占有该租赁房屋至今而产生租赁费用，原告该项请求理由正当，应予支持，由被告支付自2014年1月28日至2015年5月27日期间的房屋租赁费10000元。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付滞纳金的请求，系原告对其民事权利的自由处分，应矛准许。按照法律规定，因被告下落不明，原告起诉后，人民法院可依公告送达方式送达法律手续。公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、原告柏宏梅与被告ＸＸ志签订的房屋租赁合同终止履行。
二、被告ＸＸ志将位于武威市凉州区惠民小区5号楼2单元221室房屋一套腾退交付给原告柏宏梅。
三、被告ＸＸ志支付给原告柏宏梅自2014年1月28日至2015年5月27日期间的房屋租赁费10000元。
以上二、三项限判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 荣桂丽
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一六年四月七日
书记员 赵 韬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2435号
原告孙X，男，1962年9�8日生，汉族，农民，现住长岭镇三八村新店屯，身份证号码22232319620908213X。
被告张XX，女，1966年2月9日生，汉族，农民，现住长岭镇三八村新店屯，身份证号码22232319660209212X。
本院在审理原告孙X诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2435号原告孙x。被告张xx。本院在审理原告孙x诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二0一四八月二十五日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第756号
原告殷铁柱。
被告陈嘉伟。
原告殷铁柱与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，期满未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，被告陈嘉伟让我给他的甘M--16641号大轿车安装前风挡玻璃两片，侧窗玻璃多片，共计玻璃款3500元。当时因陈嘉伟的甘M--
16641号大轿车出了交通事故，向保险公司请求理赔。被告承诺等他的理赔款下来后给我付3500元，并向我出具一份欠条。后我听保险公司的工作人员说理赔款已经赔偿了，遂多次打电话向陈嘉伟要钱，但其每次都以各种借口推拖不还。现请求：1.请求判决被告陈嘉伟归还玻璃欠款3500元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
2010年4月2日陈嘉伟出具的欠条一份，证明被告陈嘉伟欠原告玻璃款3500元的事实。
法庭于2012年10月12日依法向被告陈嘉伟调取的谈话笔录一份，证明被告陈嘉伟欠原告玻璃款3500元的事实。
经审理查明：2010年4月2日，原告殷铁柱应被告陈嘉伟要求，为被告经营的发生交通事故的甘M--
16641号客车安装前风挡玻璃与侧窗玻璃多片，共计玻璃款3500元，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈嘉伟在车辆发生事故后到原告处要求原告为其安装车玻璃，在原告安装完毕后，未给付玻璃款，只出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告应予归还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈嘉伟归还原告殷铁柱玻璃款3500元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，由被告陈嘉伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 缪永祝
代理审判员 黄 靖
代理审判员 敬向琼
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 王 燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2012）环民初字第756号原告殷铁柱。被告陈嘉伟。原告殷铁柱与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，期满未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年4月2日，被告陈嘉伟让我给他的甘M—16641号大轿车安装前风挡玻璃两片，侧窗玻璃多片，共计玻璃款3500元。当时因陈嘉伟的甘M—16641号大轿车出了交通事故，向保险公司请求理赔。被告承诺等他的理赔款下来后给我付3500元，并向我出具一份欠条。后我听保险公司的工作人员说理赔款已经赔偿了，遂多次打电话向陈嘉伟要钱，但其每次都以各种借口推拖不还。现请求：1.请求判决被告陈嘉伟归还玻璃欠款3500元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。庭审中，原告向法庭提交以下证据：2010年4月2日陈嘉伟出具的欠条一份，证明被告陈嘉伟欠原告玻璃款3500元的事实。法庭于2012年10月12日依法向被告陈嘉伟调取的谈话笔录一份，证明被告陈嘉伟欠原告玻璃款3500元的事实。经审理查明：2010年4月2日，原告殷铁柱应被告陈嘉伟要求，为被告经营的发生交通事故的甘M—16641号客车安装前风挡玻璃与侧窗玻璃多片，共计玻璃款3500元，被告向原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：被告陈嘉伟在车辆发生事故后到原告处要求原告为其安装车玻璃，在原告安装完毕后，未给付玻璃款，只出具了欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告应予归还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陈嘉伟归还原告殷铁柱玻璃款3500元，于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，由被告陈嘉伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  缪永祝代理审判员  黄 靖代理审判员  敬向琼二〇一二年十月二十五日书 记 员  王 燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第178号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成。该支行行长。
被执行人卢玉军，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1028号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将卢玉军所有的位于成都市新都区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年六月三十日
书记员 闵建华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6803号
罪犯李奎，男，汉族，小学文化，1988年3月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2008年3月24日作出（2008）贾刑初字第59号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年1月11日作出（2011）、（2012）宁刑执字第270号、第10769号刑事裁定，对罪犯李奎减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年11月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李奎在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑（该犯于2014年7月14日缴纳罚金三千元）。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年三十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更268号
罪犯刘小君，女，1978年2月1日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）成刑初字第111号刑事判决，以被告人刘小君犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2010年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金6万元。同案其他被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月11作出（2012）川刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘小君减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘小君减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯刘小君减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形；罪犯刘小君在执行期间确有悔改表现，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯刘小君在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分127.7分。经原审法院执行，该犯已缴纳罚金6万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小君减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第79号
原告季维超，男，汉族，1973年3月1日生。
被告曹俊涛，男，汉族，1980年6月15日生。
原告季维超诉被告曹俊涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈统京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季维超、被告曹俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季维超诉称，2014年7月至10月原告季维超带领农民工为被告曹俊涛砖厂打工，被告于2014年10月13日出具欠条一张，后拖欠不给，经登封市人劳局劳动保障检查大队调解于2014年10月15日达成协议，被告同意分三次付完，但被告仅付款63000元，仍下欠91300元拒不支付，故诉于登封市人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告农民工工资91300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹俊涛辩称，欠原告季伟超的工资款是事实，但被告没有现金还款。
原告季维超向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：第1份证据，被告曹俊涛于2014年10月13日给其出具的欠条一份，证明被告欠原告工人工资154300元；第2份证据，原告季维超收款条一份，证明被告已支付原告工资款63000元的事实。
被告曹俊涛对原告季维超所提供证据的质证意见是对2份证据无异议。
被告曹俊涛未向法庭提交书面证据。
本院对原告季维超提交的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年7月至10月原告季维超及其工友在被告曹俊涛砖厂打工，被告于2014年10月13日出具欠条一张，载明“欠条今欠纪（季）维超工人工资（7-10月份）拾伍万肆仟参佰元整曹俊涛2014年10月13号”，后经登封市人劳局劳动保障检查大队调解，被告同意分三次付完，但被告仅付款63000元，仍下欠91300元。
本院认为，原告季维超与被告曹俊涛之间的劳务合同合法有效，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告依法应负清偿责任，对原告要求被告偿还拖欠工资91300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告季维超人民币91300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告曹俊涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈统京
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周晓磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第537号
原告：金伟忠。
委托代理人：张彩萍。
被告：顾席席。
被告：吕千千。
被告：徐建联。
原告金伟忠诉被告顾席席、吕千千、徐建联民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟忠的委托代理人到庭参加诉讼，被告顾席席、吕千千、徐建联经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告顾席席与吕千千系夫妻关系。2014年5月18日被告顾席席因做生意向原告借款100000元，并出具借条一张，后经多次催讨，被告至今分文未还。被告徐建联为该笔借款提供担保，应承担相应的担保责任。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由被告顾席席与吕千千共同偿还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：一、请求判令被告顾席席、吕千千立即归还借款100000元并支付利息10000元（利息按月息2分从2014年5月18日开始计算至2014年10月18日止，以后另计）共计110000元。二、由被告徐建联对上述借款本息承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：一、被告顾席席于2014年5月18日出具的借条一张，证明被告顾席席向原告借款人民币100000元，被告徐建联提供担保的事实。二、结婚登记审查处理表一份，证明被告顾席席、吕千千系夫妻关系。
三被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因三被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金伟忠和被告顾席席之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款100000元，由被告顾席席出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告顾席席、吕千千夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐建联为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十四条之规定判决如下：
一、限被告顾席席、吕千千于本判决生效之日起十日内归还原告金伟忠借款本金100000元及利息（自2014年5月18日起按月息2分计算至实际履行之日止）。
二、由被告徐建联对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费650元，合计3150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年三月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3041号
原告李某，居民。
委托代理人杜建华，临沂高新马厂湖法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告李某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年十月二十一日
书记员 杜 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第643号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人徐仲谦，男，1978年10月29日出生。因非法拦截机动车于2011年9月21日被耒阳市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人徐仲谦犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员陶涛出庭支持公诉，被告人徐仲谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日凌晨2时许，被告人徐仲谦窜至长沙市雨花区高桥街道新塘垅小区15栋3楼“百姓”家庭旅馆，并进入306房，盗得被害人刘某某的现金人民币600元后逃离现场。所得赃款已被其挥霍。
2013年6月27日凌晨2时许，被告人徐仲谦窜至湖南省长沙县泉塘小区2期40栋，插门进入被害人文某某租住的401房，将鉴定价值人民币3580元的白色“苹果”4S手机1台盗走。
2013年7月4日9时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警将被告人徐仲谦抓获归案，并当场扣押其随身携带的白色“苹果”4S手机1台。案发后，被盗手机已追回并发还被害人文某某。
上述事实，被告人徐仲谦在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源与抓获经过、情况说明，长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人徐仲谦辨认作案现场的笔录及照片，被害人文某某提供的手机销售小票复印件及领条，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第214号《价格证明结论书》，耒阳市公安局耒公（余）决字（2011）第1840号《公安行政处罚决定书》，被害人刘某某、文某某的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，被告人徐仲谦的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐仲谦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐仲谦能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐仲谦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一三年十一月四日
书记员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1394号
原告郭洪林。
被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司，住址邯郸市开发区世纪大道19号。
法定代表人李红梅，该公司经理。
被告河北安普新能源科技集团有限公司，地址高开区世纪大道19号。
法定代表人郭文正，该公司董事长。
被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司，住址肥乡县辛安镇309国道北侧。
法定代表人孙立新，该公司经理。
本院受理原告郭洪林诉被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司、河北安普新能源科技集团有限公司、河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭洪林诉称，2013年3月15日被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司向原告借款4000000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具借据一张，同时约定由被告河北安普新能源科技集团有限公司、河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司作为担保人承担连带担保责任。合同到期后，被告邯郸市青苹果新能源电力有限公司不守信用，至今尚未偿还本金及利息，而被告河北安普新能源科技集团有限公司、河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司也不履行担保责任，虽经原告多次催要几被告无理拒不偿还，被告行为严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院认为，被告河北安普新能源科技集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭洪林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于宙
代理审判员 张剑
人民陪审员 梁钊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王峥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终219号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚以平，男，1962年5月6日出生，住南漳县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2016年5月15日南漳县人民法院决定变更为取保候审并予以释放。
湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人龚以平犯贪污罪一案，于2016年7月21日作出（2015）鄂南漳刑初00248号刑事判决。被告人龚以平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年元月至2014年12月，被告人龚以平在担任南漳县委统战部副部长期间，利用职务之便，采取虚报支出等手段贪污公款98395元。具体事实如下：
1、贪污公款1万元的事实。2012年9月中旬，被告人龚以平以招商需要经费的名义，从南漳县委统战部财务报账员雷某某处借款10000元。后龚从此款中拿出2000元交给该部副部长赵某某用于本单位公务开支，并让赵与雷直接结算。龚将剩下的8000元用于其个人生活开支。2012年10月，龚以平找到南漳县财校路口经营副食的老板王某某虚开了10020元金额的购酒发票连同其平时的公务开支票据一起交给了雷某某，并安排雷某某冲销龚以平的借款。雷某某报账后，冲销了龚以平的借款8000元，并将剩下的2000元连同龚以平报销的其他费用一起，交给了龚以平，龚以平将此款用于个人生活开支。
2、贪污公款15000元的事实。2012年11月30日，被告人龚以平以招商需要经费的名义，从南漳县委统战部财务报账员雷某某处借款10000元。龚为冲销此款，找到南漳县财校路口经营副食的老板王某某虚开了1.5万元的购酒发票。2012年12月，龚以平与雷某某结算时，将此发票交给了雷某某，让雷冲销其借款1万元。雷某某报账后，除冲销了龚以平的借款1万元外，将剩下的5000元现金交给了龚以平，龚以平将15000元用于个人生活开支。
3、贪污公款73395元的事实。2011年5月，被告人龚以平的长子龚某甲被安排到南漳县经济开发区工作。龚某甲自2011年7月至2015年6月在南漳县经济开发区领取工资福利共计62416.00元。2012年6月1日，龚以平让南漳县委统战部办公室工作人员向南漳县编委呈报了将龚某甲人事派遣到县委统战部的报告。2012年8月，南漳县编委批复同意。随后龚以平让县委统战部干部高某某在南漳县人社局给龚某甲办理人事派遣手续时，将龚某甲的用工合同和起薪时间提前至2012年元月。自2012年元月至2014年12月，龚某甲未到南漳县委统战部工作的情况下，该部给龚某甲发放工资福利等共计87098.80元，龚某甲实际领取73395元。龚某甲将此款用于个人生活开支。2015年1月，龚以平主动向县委统战部领导报告了龚某甲重复领取工资薪酬的事实，1月23日向县委统战部退还龚某甲领取的全部工资；2015年9月，龚以平到案后，向检察院办案人员如实供述了自己贪污公款25000元的事实，并退缴了赃款。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、任职通知及财务凭证复印件等书证，证人雷某某、赵某某、王某某、龚某甲、高某某等人的证言及被告人龚以平的供述与辩解等。且龚以平在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据以上事实及证据，判决：一、被告人龚以平犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；二、已追缴的赃款98395元，上缴国库。
上诉人龚以平上诉称：一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，改判对其免予刑事处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚以平身为国家工作人员，明知其子龚某甲在南漳县经济开发区工作并领取了工资，在编制部门将龚某甲人事派遣到县委统战部且龚某甲未在统战部上班的情况下，安排他人将龚某甲的用工合同和起薪时间提前至2012年元月，为龚某甲编制工资表，在县委统战部重复领取工资73395元；龚以平还利用职务便利，采取虚开发票的手段，套取公款25000元用于个人生活开支，其行为已构成贪污罪。龚以平的犯罪事实尚未被办案机关掌握，其主动向所在单位负责人投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。龚以平上诉称：一审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，改判对其免予刑事处罚。经查，原判认定龚以平明知其子龚某甲在南漳县经济开发区工作并领取了工资，在编制部门将龚某甲人事派遣到县委统战部且龚某甲未在统战部上班的情况下，安排他人将龚某甲的用工合同和起薪时间提前至2012年元月，为龚某甲编制工资表，在县委统战部重复领取工资73395元，还利用职务便利，采取虚开发票的手段，套取公款25000元事实的证据有证人雷某某、赵某某、王某某、龚某甲、高某某等人的证言，任职通知，财务凭证及上诉人龚以平的供述等，证据之间能形成完整的证据链条，足以认定。原根据龚以平的犯罪事实、情节及对社会危害程度，充分考虑其具有自首，全部退缴赃款等情节后，判处龚以平有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 柯
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1861号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该单位工作人员。
被告：刚凤启，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住柳河县亨通镇。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司与刚凤启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1350元（已减半，缓交），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 牛俊涛
二〇一七年十月九日
书记员 魏 鑫
—46—
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3005号
原告：希姆斯电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号
负责人：刘月健。
委托诉讼代理人：张翔，江苏宏润律师事务所律师。
被告：自贡亿联置业投资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路87号。
法定代表人：曾宗裕。
本院在审理原告希姆斯电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告自贡亿联置业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告希姆斯电梯（中国）有限公司江苏分公司于2018年7月17日向本院提出撤回对被告自贡亿联置业投资有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告希姆斯电梯（中国）有限公司江苏分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许希姆斯电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回对自贡亿联置业投资有限公司的起诉。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由希姆斯电梯（中国）有限公司江苏分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 邹吟冰
二〇一八年七月十七日
法官助理 张 洋
书 记 员 严露玮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3089号
申请人滨城区人民法院。
被执行人李景志，男，1995年9月10日出生。
本院在执行（2017）鲁1602执3089号李景志犯敲诈勒索罪一案中，我院依法向被执行人李景志下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人李景志无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初48号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初819号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A座夹层，组织机构代码78295925-8。
法定代表人：叶禧。
被告：黄进飞，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区。
被告：何敏仪，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告黄进飞、何敏仪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年五月四日
书记员 卢诗瀚
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4860号
原告：洪燕玲，女，汉族，1978年8月12日出生。
委托代理人陈小云，福建南州律师事务所律师。
被告：杨文平，男，汉族，1979年3月12日出生。
被告：李秀群，女，汉族，1982年11月5日出生。
原告洪燕玲与被告杨文平、被告李秀群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告杨文平因需要向原告借款15万元，原告将该借款转到被告杨文平兴业银行卡账号，被告于同日出具借条一份给原告收执。后原告多次向被告催讨该笔欠款，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款。被告李秀群是被告杨文平的妻子，被告李秀群依法负有共同清偿义务，请求判令：1、被告杨文平、李秀群共同偿还原告借款15万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告杨文平与被告李秀群于2004年2月23日登记结婚，系夫妻关系。2016年2月6日，被告杨文平向原告借款15万元，原告将该借款转到被告杨文平兴业银行卡账号，杨文平出具《借条》一份给原告收执。2016年5月10日原告向本院起诉。
上述事实有借条一份、兴业银行网上转账受理单一份、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、户口信息各一份及庭审笔录为证，足以采信。
本院认为，原告与被告杨文平之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案债务为被告杨文平、被告李秀群夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还原告欠款15万元以及从起诉时开始按年利率6%计算利息，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文平、被告李秀群应于本判决生效之日起十日内支付原告洪燕玲借款本金人民币15万元并从2016年5月10日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，按照简易程序审理减半收取1650元，由被告杨文平、被告李秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一六年八月一日
书记员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因本案，于2015年8月5日被羁押，次日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，同年12月29日由深圳市罗湖区人民检察院决定继续取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某和其丈夫犯罪嫌疑人周伟（另案处理）是深圳市布吉海鲜批发市场湘洞庭生鱼黄鳝批发行的经营者，由被告人刘某负责管理和销售，周伟负责从东莞虎门新洲水产市场年记、新丰记等店铺购进黄骨鱼、鲫鱼进行销售。经营期间，被告人刘某、犯罪嫌疑人周伟在明知上述供货商不能提供产品检测证明的情况下，仍然购买并销售相关鱼品。2015年7月17日、8月5日，深圳市市场稽查局分别对被告人刘某、犯罪嫌疑人周伟所销售的黄骨鱼、鲫鱼抽样检查。经检验，7月17日抽样检查的黄骨鱼、鲫鱼中均检出孔雀石绿，8月5日抽样检查的黄骨鱼中检出孔雀石绿。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，进货单，检验报告，《食品中可能违法添加的非食用物质名单》，抓获经过，营业执照，《水产品经营安全责任承诺书》、会议签到表，深圳市市场稽查局涉嫌犯罪案件移送书、调查情况报告，食品抽样现场笔录、抽样现场照片、抽样取证单、调查笔录，被告人刘某的体格检查表、病历本、检验报告单、身份信息、违法犯罪经历核查登记表，测试报告；2.证人证言：证人周某、邓某、郑某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其处于怀孕期间，可适用缓刑。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关对被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等，依法对被告人刘某适用缓刑。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库（（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 邹碧琴
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00036号
被执行人刘贵川。
根据本院（2014）秦刑初字第00038号刑事判决，被告人刘贵川犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。本院于2014年4月23日立案执行被告人刘贵川罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘贵川缴纳罚金人民币50000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00038号刑事判决对被执行人刘贵川的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏 华