wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1831号
原告：吴微，现住塔河县。
被告：吴丹丹（曾用名吴雨彤），现住公主岭市。
原告吴微与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴微到庭参加了诉讼，被告吴丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴微诉称：2014年5月19日，被告向原告借款10000元，用于偿还他人欠款。同日原告在长春市朝阳区桂林路依林小镇将该笔借款交给被告，双方约定被告于2014年6月19日前偿还全部借款，但被告未能按照约定履行还款义务。2015年6月29日被告为原告出具一份欠条，就该笔欠款再次约定2015年7月29日前归还，到期后被告仍未还款。原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院，要求被告吴丹丹立即偿还欠款本金10000元及2014年6月19日起至借款还清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
吴丹丹缺席未答辩。
经审理查明：2014年5月19日，吴丹丹向吴微借款10000元，2015年6月29日吴丹丹为吴微出具一份欠条，就该笔欠款再次约定2015年7月29日前归还，该笔欠款至今未还。
认定上述事实的证据有：欠据一份、吴微与吴丹丹微信聊天记录。因吴丹丹未到庭，亦未提供反驳主张及反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：吴丹丹欠吴微借款10000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定的还款期限为2015年7月29日，吴微要求吴丹丹立即偿还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”吴微与吴丹丹在欠据上未约定借款利息，吴微要求吴丹丹支付借款期间的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释，对吴丹丹逾期还款期间即2015年7月30日之后的债务利息，本院按照年利率6%予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丹丹于本判决生效后立即偿还原告吴微借款人民币10000元及利息（利息自2015年7月30日起，按年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告吴微其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告吴丹丹负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高荣莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00037号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人万学林，男，1958年10月28日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]996号裁决为由，于2010年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]996号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]996号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 尚ＸＸ
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执695号
申请执行人黄顺泽，男，生于1959年8月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人吴其碧，女，生于1960年12月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人刘继友，男，生于1969年10月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人卢远英，女，生于1970年2月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄顺泽、吴其碧与被执行人刘继友卢远英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初537号民事调解书，于2016年8月5日依法向被执行人刘继友、卢远英发出执行通知书，责令被执行人刘继友、卢远英履行向申请执行人黄顺泽、吴其碧偿还借款60000元及利息20000元的义务,并负担案件受理费650元、申请执行费1100元。但被执行人刘继友、卢远英至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘继友、卢远英在金融部门无存款、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息，在安岳县房管局亦无房产登记信息。本院已告知申请执行人黄顺泽、吴其碧案件查询结果，被执行人刘继友、卢远英暂无可供执行财产，申请执行人黄顺泽、吴其碧亦未向本院提供被执行人刘继友、卢远英有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执695号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘继友、卢远英有可供执行财产时，申请执行人黄顺泽、吴其碧可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更529号
罪犯崔秦浩，男，1964年6月15日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2010年7月26日作出（2010）龙刑初字第39号刑事判决，以被告人崔秦浩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔秦浩能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已履行财产刑5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔秦浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔秦浩减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1998号
原告：汤伟，男，1979年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：屈普，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：陈菊，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告汤伟与被告屈普、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤伟、被告陈菊到庭参加诉讼，被告屈普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金息225000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月14日二被告向原告借款223000元，约定月利率2%。借款到期后，被告未偿还。
被告陈菊辩称，借据上载明的借款223000元，其中包含了利息，且被告已将一辆宝马车押在原告处。
被告屈普未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2017年1月14日二被告给原告出具借条一张，借款223000元，月息2%。被告将其所有的宝马车一辆押在原告处。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原被告在借款合同书约定月利率2%，原告主张利息2000元，本院予以支持。关于被告抵押在原告处的宝马车一辆，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告屈普、陈菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤伟借款本息225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2338元，保全费1645元，合计3983元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年四月七日
书记员 张胜楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13708号
原告：杨丽杰。
被告：沈阳市佳美骑电动车经销处，住所沈阳市沈河区丰乐二街***号4门。营业执照：210112600055878。
经营者：朱明德。
原告杨丽杰与被告沈阳市佳美骑电动车经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告杨丽杰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨丽杰负担。
审判员 路东波
二〇一七年二月十五日
书记员 潘 峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终167号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘意伦，男，1981年6月16日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2006年2月21日因犯抢劫罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年1月12日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2016年5月15日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人潘意伦犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）闽0205刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人潘意伦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日18时许，被告人潘意伦在厦门市塔埔公交车站，趁被害人黄某登乘一辆949路公交车不备之机，盗走被害人黄某包内一部魅族M571C型手机。得手后，被告人潘意伦被反扒队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。现缴获的手机已发还被害人。
原判认定上述事实，被告人潘意伦在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机、被害人黄某的陈述、证人魏某、王某的证言、到案经过、被告人户籍信息、前科材料及被告人潘意伦的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人潘意伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。被告人潘意伦曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决：被告人潘意伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人潘意伦上诉称：1.其在盗得涉案手机之时便悔悟，当即决定将该手机放回被害人包内，但因包口较小导致手机掉落地上，随后其才被反扒队员抓获，原判对该部分事实未予认定有误；2.原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定2016年10月17日，上诉人潘意伦在公交车站从被害人黄某包内盗得一部价值人民币490元的手机的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人潘意伦提出的其在盗窃得手后具有返还赃物行为的上诉意见。经查，在案被害人黄某的陈述、证人魏某、王某的证言一致证实，涉案被盗手机系在上诉人潘意伦被反扒队员抓获的过程中掉落到地上，而非潘意伦所辩称的在其被抓获之前便已掉落。故该节上诉意见与在案证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人潘意伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币490元，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘意伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其另具有其他犯罪前科，应酌情从重处罚。上诉人潘意伦在一审庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合考虑上诉人潘意伦具有的上述各量刑情节，原判作出的量刑结果并无不当，故上诉人提出的原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 徐 艳
审 判 员 洪 维
二０一七年四月十七日
代书记员 何娜娜
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初439号
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社。住所地：罗定市附城镇兴盛路1号。
负责人李星涛。
委托代理人唐志伟，男，附城信用社职员。
被告温水金，男，1968年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告温坤强，男，1969年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告温水金、温坤强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。
案件受理费229元（原告已预交），撤诉收取114.5元，由原告罗定市农村信用合作联社附城信用社负担。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小跃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审42号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于学文缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于学文缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-21号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-21号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于学文缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3631号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托代理人：陈继车、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑乃平。
被告：林萍（曾用名：郑林萍）。
在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司诉被告郑乃平、林萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月八日
代书 记员 叶婷
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00327号
原告陈某，农民�
被告田某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 李锦庭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尹万中
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执577号
申请执行人赵丽华，女，1970年12月10日出生，住昌黎县。
被执行人田秀兰，女，1965年6月22日出生，住昌黎县。
被执行人张祥山，男，1966年7月5日出生，住昌黎县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初27号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人田秀兰、张祥山发出执行通知书，责令被执行人张祥山、田秀兰履行应尽的法律义务，但被执行人田秀兰、张祥山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张祥山名下的冀Ｃ×××××五征牌车辆一台。
二、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月十二日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执577号申请执行人赵丽华，女，1970年12月10日出生，住所地昌黎县。被执行人田秀兰，女，1965年6月22日出生，住所地昌黎县。被执行人张祥山，男，1966年7月5日出生，住所地昌黎县。本院在执行赵丽华与田秀兰、张祥山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2016）冀0322民初27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十四日书记员  王耀河
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初329号
原告：王探宇，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问路**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告王探宇与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王探宇以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王探宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王探宇负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5979号
原告阿克苏地区财政局。住所地阿克苏市。
法定代表人梁峰源，该局局长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏中棉种业有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人刘金海，该公司董事长。
委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人鲍大海，住阿克苏市。
本院于2015年12月17日立案受理原告阿克苏地区财政局（以下简称财政局）诉�告阿克苏中棉种业有限责任公司（以下简称中棉种业公司）企业借贷纠纷一案，被告中棉种业公司于2016年1月18日提出管辖权异议，2016年2月19日，本院作出（2015）阿市民初字第5979-1号民事裁定书，驳回被告中棉种业公司对本案提出的管辖权异议；被告中棉种业公司不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）新29民辖终38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人马林、被告中棉种业公司的委托代理人殷保明、鲍大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财政局诉称：2005年9月，阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室根据财政部《农业综合开发有偿资金管理暂行规定》的规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为被告中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元，签订了农业综合开发有偿资金款合同，通过地区的财政局国库给被告发放了借款750万元，后经新疆维吾尔自治区财政厅核销了375万元，还余375万元在借款到期后一直未予归还。为此，阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室催促被告归还借款，被告于2015年1月28日归还了10万元、2015年3月31日归还了15万元，余款350万元至今未还。因农业开发办被撤销法人资格，业务并入我局，为保护国家利益不受损失，现诉至法院，请求判令被告即时归还原告350万元并承担诉讼费。
被告中棉种业公司辩称：原告起诉主体不适格，本案应追加资金的实际使用者阿克苏天宇种业有限公司参与诉讼；另，为查明案件事实应追加中国农业银行阿克苏分行参加诉讼。
经审理查明：2005年9月，被告中棉种业公司承担实施国家农业综合开发产业化经营项目-”新疆优质棉种子繁育与加工基地建设”项目。阿克苏地区农业�合开发领导小组办公室根据财政部《农业综合开发有偿资金狗宝行规定》的规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元。2005年12月1日，地区财政局与农行阿克苏分行签订《委托贷款委托合同》，该局将人民币750万元委托该行按委托贷款程序发放委托贷款。2005年12月2日、20日，中棉种业公司与农行阿克苏地区分行签订《委托贷款借款合同》两份，农行阿克苏地区分行接受地区财政局的委托根据该行与地区财政局签订的《委托贷款委托合同》的约定向中棉种业公司发放贷款共计750万元，后经新疆维吾尔自治区财政厅核销375万元。
2014年6月11日，地区财政局向中棉种业公司发出通知，要求该公司于2014年6月25日前归还375万元。2014年6月12日、7月11日，中棉种业公司先后向地区财政局、地区农业综合开发办提出延期还款的申请及还款计划，申请延期、分期偿还中央财政有偿资金375万元，根据中棉种业公司的申请，地区财政局、地区农业综合开发办经请示自治区农业综合开发办延长了中棉种业公司的还款期限。2015年1月28日，中棉种业公司向地区财政局还款100000元；2015年2月3日，地区财政局、农业综合开发办再次向中棉种业公司发出通知，要求该公司于2015年2月28日归还借款，2015年3月31日，该公司还款150000元。剩余款项350万元因中棉种业公司未还款，经原告催索无果的情况下，遂诉至本院。
另查，阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室是地区财政局下属单位，原系事业单们法人，但因单位合交，被撤销法人资格，所有业务并入地区财政局。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交委托贷款委托合同、委托贷款借款合同二份，用以证明原告委托中国农业银行阿克苏地区分行向被告中棉种业公司发放贷款合计750万元的事实；被告对委托借款的事实无异议，但认为贷款项目是农业综合开发重点产业经营化项目，通过贷款资金建立天宇种业加工厂，该厂系借款的实际使用人，应由该厂偿还借款；本院对上述证据的真实性予以确认。
2、原告提交阿中棉[2014]2号、3号文件、阿地财农综[2014]28号文件、阿地财农综[2015]6号文件、催款通知、阿地财农综[2014]18文件，用以证明已核销被告欠款375万元，被告尚有375万元的借款未归还的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但对贷款方及用途有异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
3、原告提交结算票据、结算业务申请书，用以证明被告已归还借款25万元的事实；被告对上述证据无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、�告提交2005年12月27日转帐支票票头，用以证明被告收到借款后，将款转与阿克苏地区种子销售中心，该中心系阿克苏天宇种业的前身，所借款用于阿克苏地区天宇种业加工厂而非被告使用的事实；原告认为该证据系复印件，且系阿克苏地区种子销售中心借款，不予认可；本院认为，证据应提交原件，且原告不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。
5、原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案地区财政局、地区农业综合开发办公室根据财政部的有关规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元，并分别由地区财政局与农行阿克苏地区分行签订《委托贷款委托合同》，之后农行阿克苏地区分行接受地区财政局的委托向中棉种业公司发放贷款750万元，经自治区财政厅审批核销375万元。现因地区农业综合开发办因被撤销法人资格业务并入地区财政局，故地区财政局依法享有原地区农业综合开发办的权利，目前中棉种业公司已偿还25万元，对剩余借款350万元，中棉种业公司应予向地区财政局偿还，故本院对地区财政局要求中棉种业公司归还350万元的诉讼请求予以支持；被告中棉种业公司当庭辩�所借款项由阿克苏天玉种业有限公司建设的加工厂使用，并申请追加该公司及农行阿克苏地区分行为第三人，因农行阿克苏地区分行系受地区财政局委托向中棉种业公司发放贷款，借款的相对方系地区财政局与中棉种业公司，而中棉种业公司所借款项用于何人何处与本案地区财政局无关，中棉种业公司意见纯属无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告阿克苏中棉种业有限责任公司于本判决生效后立即归还原告借款3500000元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费34800元，由被告阿克苏中棉种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长陈彬
助理审判员张璐
人民陪审员庄春保
二0一六年五月二十三日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5979号原告阿克苏地区财政局。住所地阿克苏市。法定代表人梁峰源，该局局长。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被告阿克苏中棉种业有限责任公司。住所地阿克苏市。法定代表人刘金海，该公司董事长。委托代理人殷保明，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人鲍大海，住阿克苏市。本院于2015年12月17日立案受理原告阿克苏地区财政局（以下简称财政局）诉�告阿克苏中棉种业有限责任公司（以下简称中棉种业公司）企业借贷纠纷一案，被告中棉种业公司于2016年1月18日提出管辖权异议，2016年2月19日，本院作出（2015）阿市民初字第5979-1号民事裁定书，驳回被告中棉种业公司对本案提出的管辖权异议；被告中棉种业公司不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）新29民辖终38号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财政局的委托代理人马林、被告中棉种业公司的委托代理人殷保明、鲍大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财政局诉称：2005年9月，阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室根据财政部《农业综合开发有偿资金管理暂行规定》的规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为被告中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元，签订了农业综合开发有偿资金款合同，通过地区的财政局国库给被告发放了借款750万元，后经新疆维吾尔自治区财政厅核销了375万元，还余375万元在借款到期后一直未予归还。为此，阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室催促被告归还借款，被告于2015年1月28日归还了10万元、2015年3月31日归还了15万元，余款350万元至今未还。因农业开发办被撤销法人资格，业务并入我局，为保护国家利益不受损失，现诉至法院，请求判令被告即时归还原告350万元并承担诉讼费。被告中棉种业公司辩称：原告起诉主体不适格，本案应追加资金的实际使用者阿克苏天宇种业有限公司参与诉讼；另，为查明案件事实应追加中国农业银行阿克苏分行参加诉讼。经审理查明：2005年9月，被告中棉种业公司承担实施国家农业综合开发产业化经营项目-”新疆优质棉种子繁育与加工基地建设”项目。阿克苏地区农业�合开发领导小组办公室根据财政部《农业综合开发有偿资金狗宝行规定》的规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元。2005年12月1日，地区财政局与农行阿克苏分行签订《委托贷款委托合同》，该局将人民币750万元委托该行按委托贷款程序发放委托贷款。2005年12月2日、20日，中棉种业公司与农行阿克苏地区分行签订《委托贷款借款合同》两份，农行阿克苏地区分行接受地区财政局的委托根据该行与地区财政局签订的《委托贷款委托合同》的约定向中棉种业公司发放贷款共计750万元，后经新疆维吾尔自治区财政厅核销375万元。2014年6月11日，地区财政局向中棉种业公司发出通知，要求该公司于2014年6月25日前归还375万元。2014年6月12日、7月11日，中棉种业公司先后向地区财政局、地区农业综合开发办提出延期还款的申请及还款计划，申请延期、分期偿还中央财政有偿资金375万元，根据中棉种业公司的申请，地区财政局、地区农业综合开发办经请示自治区农业综合开发办延长了中棉种业公司的还款期限。2015年1月28日，中棉种业公司向地区财政局还款100000元；2015年2月3日，地区财政局、农业综合开发办再次向中棉种业公司发出通知，要求该公司于2015年2月28日归还借款，2015年3月31日，该公司还款150000元。剩余款项350万元因中棉种业公司未还款，经原告催索无果的情况下，遂诉至本院。另查，阿克苏地区农业综合开发领导小组办公室是地区财政局下属单位，原系事业单们法人，但因单位合交，被撤销法人资格，所有业务并入地区财政局。证明上述事实的证据有：1、原告提交委托贷款委托合同、委托贷款借款合同二份，用以证明原告委托中国农业银行阿克苏地区分行向被告中棉种业公司发放贷款合计750万元的事实；被告对委托借款的事实无异议，但认为贷款项目是农业综合开发重点产业经营化项目，通过贷款资金建立天宇种业加工厂，该厂系借款的实际使用人，应由该厂偿还借款；本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交阿中棉[2014]2号、3号文件、阿地财农综[2014]28号文件、阿地财农综[2015]6号文件、催款通知、阿地财农综[2014]18文件，用以证明已核销被告欠款375万元，被告尚有375万元的借款未归还的事实；被告对上述证据的真实性无异议，但对贷款方及用途有异议；本院对上述证据的真实性予以确认。3、原告提交结算票据、结算业务申请书，用以证明被告已归还借款25万元的事实；被告对上述证据无异议；本院对上述证据的真实性予以确认。4、�告提交2005年12月27日转帐支票票头，用以证明被告收到借款后，将款转与阿克苏地区种子销售中心，该中心系阿克苏天宇种业的前身，所借款用于阿克苏地区天宇种业加工厂而非被告使用的事实；原告认为该证据系复印件，且系阿克苏地区种子销售中心借款，不予认可；本院认为，证据应提交原件，且原告不予认可，故本院对被告的意见不予采纳。5、原、被告当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案地区财政局、地区农业综合开发办公室根据财政部的有关规定，通过新疆维吾尔自治区农业综合开发办公室，为中棉种业公司申请农业综合开发有偿财政资金750万元，并分别由地区财政局与农行阿克苏地区分行签订《委托贷款委托合同》，之后农行阿克苏地区分行接受地区财政局的委托向中棉种业公司发放贷款750万元，经自治区财政厅审批核销375万元。现因地区农业综合开发办因被撤销法人资格业务并入地区财政局，故地区财政局依法享有原地区农业综合开发办的权利，目前中棉种业公司已偿还25万元，对剩余借款350万元，中棉种业公司应予向地区财政局偿还，故本院对地区财政局要求中棉种业公司归还350万元的诉讼请求予以支持；被告中棉种业公司当庭辩�所借款项由阿克苏天玉种业有限公司建设的加工厂使用，并申请追加该公司及农行阿克苏地区分行为第三人，因农行阿克苏地区分行系受地区财政局委托向中棉种业公司发放贷款，借款的相对方系地区财政局与中棉种业公司，而中棉种业公司所借款项用于何人何处与本案地区财政局无关，中棉种业公司意见纯属无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阿克苏中棉种业有限责任公司于本判决生效后立即归还原告借款3500000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费34800元，由被告阿克苏中棉种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长陈彬助理审判员张璐人民陪审员庄春保二0一六年五月二十三日书记员李维
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3932号
原告：台州市远成物流有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路95号。
法定代表人：岳斌，该公司总经理。
委托代理人：林玲、金琴云，浙江力汇律师事务所律师。
被告：台州市凯凯汽车配件有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西工业园区庆丰大道8号。
法定代表人：王继永。
被告：王继永，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：重庆市迪凯汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25号。
原告台州市远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）为与被告台州市凯凯汽车配件有限公司（以下简称台州凯凯公司）、王继永、重庆市迪凯汽车配件有限公司（以下简称重庆迪凯公司）运输合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告远成物流公司及其委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告台州凯凯公司、王继永、重庆迪凯公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告远成物流公司起诉称：原告与被告台州凯凯公司存在货物运输合同关系。2016年4月5日，经原告股东章飞玲与被告结算，被告台州凯凯公司尚欠章飞玲、原告运费人民币1240668元，在对账函上盖章予以确认，被告王继永、重庆迪凯公司愿为上述款项提供担保。后被告仅以银行承兑汇票形式支付原告货款100000元，余款至今未付。现要求被告台州凯凯公司支付运费1140668元；被告王继永、重庆迪凯公司对上述款项承担连带偿还责任。审理中，原告将运费金额变更为1040668元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示如下证据：
一、对账函一份，证明被告台州凯凯公司经被告王继永、重庆迪凯公司担保结欠原告运费1240668元的事实。
二、编号为3130005141144584的银行承兑汇票复印件一份，证明被告以银行承兑汇票方式支付货款100000元。
经开庭审理，被告台州凯凯公司、王继永、重庆迪凯公司均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告迪凯公司在对账函中的公章系在2016年4月5日后加盖。
本院认为，原告远成物流公司与被告台州凯凯公司自愿成立货物运输合同关系，被告王继永、重庆迪凯公司自愿被告台州凯凯公司的欠款提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州凯凯公司尚欠原告运费人民币1040668元，事实清楚、证据确实。原告要求被告台州凯凯公司支付上述款项，并要求被告王继永、重庆迪凯公司按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市凯凯汽车配件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市远成物流有限公司运费人民币1040668元；被告、王继永、重庆市迪凯汽车配件有限公司对上述款项连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元，依法减半收取7075元，由被告台州市凯凯汽车配件有限公司负担，被告王继永、重庆市迪凯汽车配件有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡梦霞
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初243号
原告彭玉，男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何仕俊，具体身份信息不详。
被告魏少才，男生于1964年8月3日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
本院在审理原告彭玉与被告何仕俊、魏少才建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案原告彭玉逾期未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严加军
二〇一六年六月六日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0727民初243号原告彭玉，男，生于1970年7月19日，汉族，住四川省平武县南坝镇。委托代理人吕建，平武县南坝镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告何仕俊，具体身份信息不详。被告魏少才，男生于1964年8月3日，汉族，住四川省平武县南坝镇。本院在审理原告彭玉与被告何仕俊、魏少才建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案原告彭玉逾期未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严加军二〇一六年六月六日书记员  刘洪川
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初468号
原告陕西清涧某商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口
法定代表人夏某某，男，任该银行董事长。
委托代理人白某某，男，该银行营业部客户经理。
被告刘某某，男，1990年5月25日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇枣山里村民。
被告肖某某，男，1969年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇师家园则村民。身份证号码：6127311969********。
本院于2016年4月21日立案受理了原告陕西清涧某商业银行股份有限公司诉被告刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧�商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2164元，由原告陕西清涧某商业银行股份有限公司负担。
审判员 白景峰
二〇一六年五月二十日
书记员 白星星
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初441号
原告苏汉荣，女，1952年11月22日出生，北京市人，住北京市石景山区。
委托代理人王有德（原告之夫），1948年8月25日出生，首钢初轧厂退休职工，住北京市石景山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人ＸＸ，北京市国土资源局石景山分局工作人员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告苏汉荣认为被告北京市规划和国土资源管理委员会拒绝履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案于2017年4月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理期间，原告以另行向被告提交书面履责申请为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏汉荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏汉荣负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 安丽敏
人民陪审员 黛言洁
二〇一七年九月七日
书 记 员 王晴雪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第837号
罪犯曹明玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年10月31日作出（2012）寿刑初字第380号刑事判决，以被告人曹玉明犯受贿罪判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月2日起至2018年6月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明玉准予减刑十个月（现刑期自2012年6月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4044号
申请执行人孙荣庆
被执行人杨秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭萧民初字第02408号，依法向被执行人杨秀云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨秀云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀云（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币3650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00730号
原告：吴艳红，女，汉族，1971年8月16日生，住许昌县。
被告：张保群，男，汉族，1976年6月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：高会杨，男，汉族，1988年6月27日生，住河南省长葛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
代表人，屈培东，任经理。
委托代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日生，住许昌市，系该公司员工。
原告吴艳红诉被告张保群、高会杨、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴艳红，被告高会杨，被告平安财险许昌公司的委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼，被告张保群经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳红诉称：2015年2月7日13时38分，被告高会杨驾驶被告张保群所有的豫Ｋ×××××轿车行驶至莲城大道与××交叉口将原告撞伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住许昌市第二人民医院住院治疗。事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队作出第20150207004号道路交通事故认定书，认定高会杨承担事故全部责任。事故给原告家庭造成巨大经济损失和精神痛苦，但被告仅支付10000元医疗费后，拒绝再支付。双方因赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19575.75元、住院伙食补助费3690元、误工费13120元、护理费8241.67元、交通费200元，上述费用共计44827.42元，扣除被告垫付医疗费1万元，被告应赔偿34827.42元。诉讼费由被告承担。
被告高会杨辩称：事故发生后为原告垫付费用12000元，给事故科10000元，给原告本人2000元。请求法院一并处理。车辆投保有保险，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。
被告平安财险许昌公司辩称：原告住院期间治疗自身疾病，该部分损失不应由保险公司承担。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告张保群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月7日13时38分许，被告高会杨驾驶豫Ｋ×××××号车辆行驶至莲城××××花北路交叉口时与吴艳红驾驶的二轮电动车相撞，造成原告吴艳红受伤，二车不同程度受损的交通事故。后经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定高会杨负事故全部责任，吴艳红不负事故责任。
原告吴艳红当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，伤情经初步诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脑震荡；3、双侧膝部软组织挫伤；4、肝脏占位。原告于2015年6月10日出院，共计住院123天，花费医疗费18695.75元，门诊费880元。出院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、脑震荡；3、双侧膝部软组织挫伤；4、肝脏血管瘤。
根据长期医嘱记录单显示原告住院期间一人陪护，未提供护理人员实际误工证明。且该医嘱记录单显示原告自3月份用药时间间隔异常，且4月21日至6月10日未显示用药。原告系许昌市东城区长村劳务服务有限公司职工。事故造成原告驾驶的二轮摩托车受损，但未提供实际损失证明。
豫Ｋ×××××号车辆的登记车主为张保群，事发时驾驶人为高会杨。该车在被告平安财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间均自2015年2月7日至2016年2月6日，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险限额为50000元。事故发生在保险期间。事故发生后，高会杨共计为原告垫付10000元费用。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、许昌市第二人民医院住院病历、单位证明、居委会证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告高会杨驾驶豫Ｋ×××××号车辆与原告驾驶的二轮电动车相撞发生事故，造成原告吴艳红受伤及其所驾驶的电动车受损。该事故经交警部门认定，原告吴艳红不负事故责任，被告高会杨负事故全部责任，因豫Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告所受损失应由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告高会杨承担赔偿责任。
经本院依法审核，原告的医疗费19575.75元（住院费18695.75元＋880元）。鉴于原告医嘱记录单显示原告自3月份用药时间间隔异常，且4月21日至6月10日未显示用药，结合原告所受损伤及及公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认为原告因此次事故所受伤害的护理期间及营养期间、误工期间均为60天。故原告的住院伙食补助费1800元（30元×60天）。结合护理人员从事养殖业的现状，护理费本院按照2014年度河南省牧业平均工资标准28849元／年计算护理费，护理费为4742.3元（28849元／年÷365天×60天）。原告提供的实际误工损失证明，证据不足，本院不予采信，原告的误工费按照2014年度居民服务业人均可支配收入标准28472元／年计算其误工损失，误工费4680.33元（28472元／年÷365天×60天）。原告未提供交通费实际损失凭证，本院不予采信。综上，原告的各项损失共计30798.38元，扣除原告垫付的10000元，下余20798.38元由被告平安财险许昌公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。被告高会杨不再承担赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告高会杨垫付的10000元与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理，应由保险公司予以理赔。被告张保群作为事故车辆的实际车主，在本案中没有过错，不应承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告吴艳红各项损失20798.38元；
二、驳回原告吴艳红的其他诉讼请求。
案件受理费671元，原告吴艳红负担271元，被告高会杨负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马巍红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2458号
原告魏圆。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告施卫（又名黄思卫）。
原告魏圆与被告施卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏圆及其委托代理人郁伟人到庭参加了诉讼，被告施卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏圆诉称，2009年1月至2010年3月，被告施卫因生意周转先后向原告借款合计23700元，后原告多次催要，被告均未归还。后由派出所调解，被告向原告出具《还款计划》一份。双方约定被告向原告还款17000元，分两期还清。第一期已由本院（2014）门开民初字第00362号民事调解书确认，并已执行完毕。现要求被告支付第二期欠款人民币8500元。
被告施卫未答辩。
经审理查明，2011年，被告施卫多次向原告购酒。2012年1月26日，经双方结帐,被告共结欠原告货款17000元，被告出具《还款计划》一份。双方约定于2014年12月30日前分两期付清。被告已支付货款8500元，余款8500元经原告多次催要未付。
以上事实，由被告施卫出具的《还款计划》及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告应按约定的数额和时间支付价款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告施卫于本判决生效后十日内支付原告魏圆价款人民币8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜军
二〇一六年六月十二日
书记员 魏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1295号
上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄福海，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈朝阳因与被上诉人黄福海民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。
陈朝阳上诉称，其经常居住地在福建省安溪县，原审法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省安溪县人民法院审理。
被上诉人黄福海未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，所涉借款共两笔。其中2015年5月14日的借款3万元，借贷双方在《借条》中明确约定如发生纠纷由南安市人民法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对因该笔借款产生的纠纷具有管辖权。而2014年7月13日的借款5万元，因借贷双方并未书面协议选择管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案系被上诉人黄福海起诉要求上诉人陈朝阳偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对因该笔借款产生的纠纷也具有管辖权。综上，无论上诉人陈朝阳所称其经常居住地在福建省安溪县是否属实，原审法院对本案均具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初249号
原告：张守英，女，1954年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：庞新灿，男，1949年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王月芹，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：邵金友，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐自周，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
四被告共同委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颖律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颖律师事务所律师。
原告张守英与被告庞新灿、王月芹、邵金友、徐自周物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张守英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守英撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告张守英负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年二月一日
书记员 刘彬彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00809号
申请执行人：滁州市园林绿化管理局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王树根，男，汉族，1971年2月10日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市园林绿化管理局与王树根房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00408号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人王树根发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人王树根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人王树根存款元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第987号
原告郑某某，男，1980年3月6日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年6月26日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告于2003年11月14日结婚，生育女孩郑某甲。现被告经常上网聊天，多次离家出走，对家庭不尽义务，导致我俩感情破裂。要求与被告离婚，抚养婚生女孩郑某甲，被告每月给付抚养费700.00元，分割家庭财产、债务。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年11月14日登记结婚，婚后生育女孩郑某甲（2009年5月14日出生）。近两年原、被告因琐事时有矛盾。2014年5月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。1、要求与被告离婚。2、抚养婚生女孩郑某甲，被告每月给付子女抚养费700.00元。3、依法分割共同财产、债务。
认定上述事实的证据有原告陈述，结婚证等在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，有共同生活的愿望。双方在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情有一定隔阂，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一四年七月二十一日
书记员 顾广飞
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01210号
原告中国银行股份有限公司兴平市支行
委托代理人闫联望，男，汉族，该行法律顾问。
委托代理人鲁超，男，汉族，该行职工。
被告欧彩兰，女，汉族。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告段维维，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司兴平市支行与被告欧彩兰、被告段维维不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴平市支行的委托代理人闫联望、鲁超、被告欧彩兰的委托代理人贾立新、被告段维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兴平市支行诉称，2010年10月31日，被告段维维在原告处办理定期存单业务，存入现金35000元，整存整取一年，存单号为002844055。2010年11月9日段维维提出存单挂失，2010年11月17日原告为其办理新存单，存单号为002844615，金额35000元、存期一年、到期日2011年10月31日。2011年5月20日被告欧彩兰持被告段维维身份证原件及存单号为002844055的存单取款35000元及利息97.71元。2013年5月30日被告段维维持存单号为002844615的存单在原告处取款35000元及利息2205.36元。现两原告重复支取同笔存款，经协商两被告未退还原告多余支付的款项，故诉至法院要求两被告连带返还原告款项37205.36元，并承担本案诉讼费用。
被告欧彩兰辩称，该笔存款系其本人的存款，2010年10月31日自己委托儿媳段维维去银行存款，现段维维与其子离婚，2011年5月20日自己取款的行为合法合理，不应退还该款。
被告段维维辩称，该笔存款系其个人所有，与被告欧彩兰无关，自己合法支取，不应由其向原告退还该款。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2010年10月31日，被告段维维在原告处办理定期存单业务，存入现金35000元，整存整取一年，存单号为002844055。2010年11月9日段维维提出存单挂失，2010年11月17日原告为其办理新存单，存单号为002844615，金额35000元、存期一年、到期日2011年10月31日。2011年5月20日被告欧彩兰持被告段维维身份证原件及存单号为002844055的存单在原告处取款35000元及利息97.71元。2013年5月30日被告段维维持存单号为002844615的存单在原告处取款35000元及利息2205.36元。
争议的焦点：两被告是否应当连带返还原告款项37205.36元或是否由其中一被告返还该款项。
原告当庭出示证据1、2010年10月31日个人业务交易单、2010年11月9日挂失申请表各一份；证据2、个人定期存单、2011年5月20日个人业务交易单各一份；证据3、个人定期存单及取款明细单各一份，欲证明2010年10月31日一份存单被两被告重复支取的事实。两被告对以上证据质证认为真实性均无异议，但均认为该款系其个人存款。两被告未提供证据。
合议庭评议认为：原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2010年10月31日，被告段维维在原告处办理定期存单业务，存入现金35000元，整存整取一年，存单号为002844055。2010年11月9日段维维提出存单挂失，2010年11月17日原告为其办理新存单，存单号为002844615，金额35000元、存期一年、到期日2011年10月31日。2011年5月20日被告欧彩兰持被告段维维身份证原件及存单号为002844055的存单取款35000元及利息97.71元。2013年5月30日被告段维维持存单号为002844615的存单在原告处取款35000元及利息2205.36元。
本院认为，2010年10月31日被告段维维在原告处办理定期存单业务，存入现金35000元，整存整取一年，存单号为002844055，存款人为段维维均是事实，被告段维维系该份存单合法所有人，其后该份存单丢失，被告段维维办理存单号为002844615挂失手续并重新办理新存单002844615，被告段维维系新存单002844615的合法持有人，2013年5月30日被告段维维持该份存单支取款项合法，故对原告要求被告段维维返还存款35000元及利息2205.36元的诉讼请求本院不予支持。被告欧彩兰辩称其是本案所诉存款所有人的主张，因该存单载明存款人为段维维，被告欧彩兰无其他证据证明该笔款项归其个人所有，故对其该项辩称本院不予采信。被告欧彩兰并非本案存款的合法所有人，其支付存款35000元及利息97.71元并占有的行为侵犯了原告的财产，故被告欧彩兰应予返还该财产，故对原告请求被告欧彩兰返还存款35000元及利息97.71元的诉讼请求本院予以支持，对被告欧彩兰辩称其不应返还款项的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧彩兰于判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司兴平市支行人民币35097.71元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司兴平市支行要求被告段维维返还人民币37205.36元的诉讼请求。
案件受理费730元，由被告欧彩兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初147号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李海龙，男，出生于1989年3月6日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月6日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉(2017)72号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月5日21时20分许，被告人李海龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿转楼乡至龙曲镇公路由东向西行驶至转楼乡黄岗村附近时，被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，李海龙血液中酒精含量为90.95mg/100ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、检测报告等。据此，认定被告人李海龙之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李海龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2017年3月5日21时20分许，被告人李海龙酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿转楼乡至龙曲镇公路由东向西行驶至转楼乡黄岗村附近时，被太康县公安局交警大队执勤民警当场查获，经检测，李海龙血液中酒精含量为90.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、物证照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏文刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘军然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01929号
原告重庆不凡广告设计有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村28幢1-5，组织机构代码79073559-6。
法定代表人代帆，该公司总经理。
委托代理人万红平，重庆承羲律师事务所律师，特别授权。
被告重庆瑞富投资有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第八层1#，组织机构代码55902500-6。
法定代表人朱晓东，该公司总经理。
本院在审理原告重庆不凡广告设计有限公司诉被告重庆瑞富投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆不凡广告设计有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆不凡广告设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2355元由重庆不凡广告设计有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一五年七月一日
书 记 员 王弢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1201号
罪犯任亚敏，女，1990年8月13日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2012年12月5日作出（2012）阳郊刑初字第93号刑事判决，以被告人任亚敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；追缴违法所得。本院于2015年7月31日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯任亚敏减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，先后在车间平缝、小组长等岗位，均能够圆满完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯任亚敏在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年7月减刑后，于2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2015年11月13日获监狱表扬一次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年6月13日、10月12日共获监狱表扬二次；2016年10月12日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯任亚敏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任亚敏减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月7日起至2020年3月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1103号
原告：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州市药城大道1号1幢140室。
法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1985年11月21日生，汉族，住泰州医院高新区。
被告：吴晓军，男，1990年2月6日生，住泰州医药高新区。
本院在审理原告泰州东方小镇商务管理有限公司与被告曹斌、吴晓军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州东方小镇商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告泰州东方小镇商务管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈珺洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初272号
原告：胡某某，女，1973年7月30日出生，汉族。
被告：李某某，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，因性格不合，常为家庭琐事争吵。因夫妻感情不和，原告曾于2015年6月24日起诉与被告离婚，法院于2015年6月30日判决不准许原、被告离婚，后原、被告夫妻感情没有改善。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于2012年3月26日进行结婚登记；
2、民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年6月24日起诉要求离婚，法院于2015年6月30日判决不准许原、被告离婚；
3、证人全某某、李某某的证言，用以证明原、被告自2015年6月30日法院判决不准许离婚后继续分居至今、夫妻感情没有改善的情况。
被告李某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第3组证据，二证人证言相互吻合，且与原告的陈述相一致，形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告曾于2015年6月24日起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月30日判决不准许原、被告离婚，之后原、被告夫妻关系并未改善、且分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原告曾于2015年6月24日起诉要求离婚，2015年6月30日法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告分居至今，夫妻感情并未得到改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一六年三月十四日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3536号
原告段景华，女，1976年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张喜春，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告段景华诉被告李维虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段景华及其委托代理人张喜春到庭参加诉讼。被告李维虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段景华诉称，原告经赤峰市勤晟投资管理有限公司提供中介服务，借给被告630000元，借款当日被告为原告出具了借款手续，借款期为12个月，利息为月利率20‰。借款期限届满后，原告经多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款本金630000元，利息189000元，合计人民币819000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李维虎未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、服务协议一份，证明原告段景华与被告李维虎之间的借款关系是通过赤峰勤晟投资管理有限公司介绍的。
2、借款借据一份，证明被告李维虎向原告段景华借款630000元，双方约定借款利息为月利率20‰，其中37800元为一个季度的借款利息，原告实际借给被告款项为592200元。
经审理查明，2014年3月12日，原告经赤峰市勤晟投资管理有限公司提供中介服务，借给被告592200元，被告为原告出具630000元借款借据，其中含一个季度的借款利息37800元，实际借给被告592200元，约定借款期为12个月，利息为月利率20‰。被告向原告支付了2014年9月12日之前利息。借款期限届满后，原告经多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，在庭审中原告变更诉讼请求，要求：1、被告偿还原告借款592200元及利息（利息从2014年9月12日按月利率20‰计算至本金清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李维虎向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告所提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维虎于本判决生效后五日内偿还原告段景华借款592200元及利息（利息从2014年9月12日按月利率20‰计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，公告费200元，邮寄送达费40元，计6235元（原告已预交），由原告段景华负担745元，被告李维虎负担5490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 隋春宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初260号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陶永忠。曾因犯抢劫罪，于2001年4月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，2004年9月20日刑满释放；犯故意伤害罪，于2006年1月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年8月13日刑满释放；犯盗窃罪，于2008年10月19日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月14日刑满释放。犯抢劫罪，于2011年7月7日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月4日刑满释放。现因本案，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）283号起诉书指控被告人陶永忠犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年3月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人陶永忠及辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年2月5日10时18分许，被告人陶永忠伙同何某、李某（均已判）在瑞安市马屿镇双屿北路××号××糖果副食品店的水果摊前，使用镊子窃取被害人张某外衣口袋内的白色三星手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1367元。
2015年11月4日16时20分许，被告人陶永忠在瑞安市仙降街道革新中街××号×××××服装店门口，盗窃被害人蔡某车内的一部白色iPhone6手机时被蔡某发现，并被控制。随后，被告人陶永忠趁蔡某不备脱离控制，在逃跑途中拿出随身携带的弹簧刀威胁闻讯前来帮忙抓捕的朱某、雷某，后被二人制伏。经估价，被盗手机价值人民币4936元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人陶永忠的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，被告人陶永忠犯两罪，系累犯，犯抢劫罪系未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人陶永忠对起诉书指控第一起、第二起盗窃事实无异议，辩称没有拿刀，不构成抢劫罪。
辩护人曹纯纯的辩护意见是，1、起诉书指控被告人陶永忠持弹簧刀威胁，证据不足，无法排除对方有串供的可能性。2、被告人陶永忠构成盗窃罪，没有犯数罪。3、系犯罪未遂。4、坦白交代，未造成严重后果，犯罪情节较轻。
经审理查明，一、盗窃事实
2015年2月5日10时18分许，被告人陶永忠伙同何某、李某（均已判）在瑞安市马屿镇双屿北路××号××糖果副食品店的水果摊前，使用镊子窃取被害人张某外衣口袋内的白色三星手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1367元。
认定上述事实的证据有：被告人陶永忠的供述，供认上述盗窃事实；被害人张某的陈述，证实当天放在外衣口袋内的白色三星手机被盗的事实；证人何某、李某的证言，证实伙同被告人陶永忠盗窃一部手机的事实；被盗现场监控，证实被告人陶永忠等人盗窃现场的监控记录。
二、抢劫事实
2015年11月4日16时20分许，被告人陶永忠在瑞安市仙降街道革新中街××号×××××服装店门口，盗窃被害人蔡某车内的一部白色iPhone6手机时被蔡某发现，并被控制。随后，被告人陶永忠趁蔡某不备脱离控制，在逃跑途中拿出随身携带的弹簧刀威胁闻讯前来帮忙抓捕的朱某、雷某，后被二人制伏。经估价，被盗手机价值人民币4936元。
认定上述事实的证据有：被告人陶永忠的供述，供认在被害人蔡某的车里盗窃一部白色iPhone6手机时被抓获，在被害人报警时趁机逃跑，后又被抓获；被害人蔡某的陈述，证实当天在自己的服装店门口，发现被告人陶永忠在车里盗窃手机时将其抓获，并让他蹲在店门口，自己打110报警，此时被告人起来逃跑，店员朱某和雷某一起去追赶，被告人陶永忠逃到对面水果店时被店主抓住，被脱去衣服后逃掉，逃到河边，朱某快要追到时，被告人拿出一把弹簧刀向朱某比划，雷某冲上去一脚踢倒被告人，被告人陶永忠站起来又逃跑，并把弹簧刀扔到河里，朱某和雷某上去把他按住，民警在他的衣服口袋里搜出一把镊子；证人朱某的证言，证实当天被告人陶永忠在店长蔡某的车里盗窃手机被抓，蔡某在报警时，被告人陶永忠就往河边逃，被对面水果店的老板抓住衣服，被告人陶永忠挣脱衣服后继续逃跑，自己追过去，追到河边时被告人陶永忠从裤兜里拿出一把弹簧刀指向我，叫我不要过去，这时雷某上去把他一脚踢倒，被告人陶永忠爬起来又逃，并把小刀扔到河里，这时我和雷某把他抓住，带到店门口。证人雷某的证言与证人朱某的证言相一致；搜查笔录，证实从被告人陶永忠上衣口袋里搜出一把镊子；扣押清单，证实扣押手机一部及镊子一把；发还清单，证实手机一部已发还给被害人蔡某。
另有证实本案事实的证据：价格鉴定结论书，证实上述被盗二部手机的价值；刑事判决书，证实被告人陶永忠的前科处刑情况及同案犯的处刑情况；抓获经过、户籍证明，证实被告人陶永忠的归案时间和身份。
上述被害人蔡某的陈述，证人朱某、雷某的证言，一致证实被告人陶永忠在逃跑过程中持弹簧刀相威胁，虽然被害人与证人是同一个店里的员工，存在一定的利害关系，但三人没有必要串供去诬陷被告人陶永忠，故对被害人蔡某的陈述和证人证言予以采信。因此，被告人陶永忠辩解没有持弹簧刀威胁的意见以及辩护人提出被告人陶永忠持刀相威胁证据不足的辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人陶永忠以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物；又秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪和抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶永忠犯数罪，依法应实行数罪并罚；系累犯，依法应从重处罚，其中抢劫犯罪系未遂，依法予以减轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年1月3日止。）
二、责令被告人陶永忠共同退赔人民币1367元，返还给被害人张某。
三、扣押于瑞安市公安局的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈杨杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第96号
原告徐某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月18日以被告因涉嫌犯罪被关押在看守所，无法送达相关法律文书为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告徐某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 何 波
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯燕飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01321号
原告：申某，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住河北省邯郸市成安县。
被告：谢某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告申某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：我与被告于2006年12月经媒人介绍相识，次年农历正月二十日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日女儿谢某乙出生，××××年××月××日儿子谢某丙出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，婚后经常因家庭琐事争吵。我于2013年10月份带女儿回到河北老家，过年的时候被告连一个电话也没打，夫妻感情日益淡薄。现我们之间的感情确已破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚。婚生女儿谢某乙由我自行抚养，婚生男孩谢某丙由被告自行抚养。夫妻共同财产合理分割，个人生活用品归个人。
被告谢某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年初同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，名谢某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一子，名谢某丙，现在被告处生活。婚初，双方关系尚好。由于双方性格及生活习惯不同等原因，共同生活期间发生过矛盾。2013年11月，原告带女儿回娘家后即长期在娘家生活，2014年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，后因经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院对该案按撤诉处理。2015年5月14日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，共同生活多年，已生育两个孩子。双方已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提交充足证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告申某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第109号
原告：叶某。
委托代理人：刘旭波。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年三月十三日
代书 记员 罗文津
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00095号
原告杜建轩，男，汉族，居民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告朱军安，男，汉族，农民。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
本院在审理原告杜建轩与被告朱军安租赁合同纠纷一案中，原告杜建轩于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建轩以自己不具有本案诉讼主体资格为由申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建轩撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告杜建轩负担。
审判员 赵京进
二〇一五年三月十二日
书记员 任美琪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1333号
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社
住所地：山东省临清市戴湾镇驻地
法定代表人：陈景伟该社主任
被告丁新华，男，农民，住山东省临清市。
被告候承芳，女，农民，住山东省临清市。
被告胡中才，男，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社戴湾信用社与被告丁新华等金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社魏湾信用社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社戴湾信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，申请保全费330元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘书雷
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第56号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人华某，男，1961年9月19日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月24日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人华某犯非法持有枪支罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察院黄淑斌出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：被告人华某在未办理持枪许可证的情况下，仍违反枪支管理规定非法持有鸟铳一支。2013年4月19日，公安人员接到举报后，依法对被告人华某的家中进行搜查，当场缴获该支鸟铳。经吉安市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳具有致伤力。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、扣押清单、涉案财物移交凭证、110警情信息、公安机关证明、搜查笔录，枪支照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名能够成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一四年四月八日
书记员 徐 娟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第356-1号
申请执行人罗就安，男，1962年6月16日出生，汉族。
被执行人雷建华，男，1982年10月18日出生，畲族。
罗就安与雷建华房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年5月28日作出的（2014）清民初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗就安于2014年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币4，500元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人雷建华在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息。被执行人雷建华的妻子包小燕已主动支付申请执行人罗就安房屋租金人民币200元。申请执行人罗就安暂时无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并于2014年8月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）清民初字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年八月十五日
书记员 叶庆民
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第993号
原告徐礼涛，男，汉族，1983年4月20日出生，住栾川县。
被告郝志武，男，汉族，1986年10月5日出生，住栾川县。
被告刘振宇，男，汉族，1989年5月9日出生，住栾川县。
原告徐礼涛与被告郝志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告徐礼涛参加了诉讼，被告郝志武经本院依法传唤未到庭应诉。诉讼中，原告徐礼涛撤回对被告刘振宇的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告方郝志武因有急事向原告借款40000元，约定借款期限10天，同时与原告签订借款协议1份、出具借条1张，被告郝志武在借款协议和借据上签名、按印。还款期届满至今，被告未按协议约定向原告归还借款，原告经多次向被告郝志武催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告郝志武归还原告借款本金40000元以及违约金2000元、逾期利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用以及其它相关的一切费用。
被告郝志武未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交下列证据：1、《借款协议》1份；2、借条1张，上载明“借据。兹因借款人郝志武资金周转，需向贷款人徐礼涛借款人民币肆万元（￥：40000.00）。借款时间自2015年4月10日至2015年4月20日。借款人（签名）：郝志武。2015年4月10日”。1号和2号证据证明被告郝志武向原告借款40000元，借期10天，并且约定逾期还款支付违约金2000元并按日利率0.05%计算逾期利息。对于逾期利息的计算，按照3000元予以主张。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的《借款协议》1份和借条1张为书证，为原始证据，该证据证明了债务人郝志武向贷款人徐礼涛借款40000元、约定借款期10天，并约定逾期支付违约金2000元、逾期利息按照日利率0.05%计算，本院予以确认。
据原告的陈述及认定的有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2015年4月10日，被告郝志武向原告借款40000元，原告与二被告签订《借款协议》1份，被告郝志武向原告出具借条1张。《借款协议》约定借款用期10天，从2015年4月10日至2015年4月20日止，逾期还款支付违约金2000元并按日利率0.05%计算逾期利息。借款期限届满之后，借款人一再推脱拒绝还款，故原告诉至我院。
本院认为：债是依照法律的规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告郝志武作为完全民事行为能力人，以自己的名义与原告签订《借款协议》，被告郝志武向原告出具借款凭证，应认定原告与被告郝志武存在合法有效的债权债务关系。原告请求按照合同约定由被告郝志武偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以确认。关于违约金及利息，依照相关规定，当事人既约定利息又约定违约金或者其他费用的，可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案酌情按24%的年利率支持。被告郝志武经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志武应于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐礼涛借款40000元及利息（利息按年利率24%计算从2015年4月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐礼涛的其他诉讼请求。
本案受理费950.00元、公告费800元，合计1750元，由被告郝志武承担（原告已预交，在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢云桥
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1750号
原告：邢某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告邢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人高海明、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育男孩李某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告经常酗酒，酒后无事生非，经常打架，且被告经常赌博，对家庭不管不问，夫妻之间已无共同语言，夫妻感情已名存实亡，为此，请求法院依法判决离婚、婚生儿子由原告抚养、被告支付抚育费、依法分割家庭财产、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：我与原告已结婚十几年，并生育儿子，我承认自己脾气不好，为了家庭的长远利益及孩子健康成长，我愿改正不足及缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告之婚姻于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育儿子李某甲。在夫妻存续期间，为家务琐事产生矛盾。原告以被告对家庭不尽义务，夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方认可的事实及举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育男孩李某甲，虽在共同生活期间为家务琐事等问题产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原告应顾及家庭长远利益及孩子健康成长，放弃离婚念头，与被告和好还是可能的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告李某某亦应在今后生活期间多与原告邢某某沟通交流，相互理解、尊重，正视其不足之处，并将家庭各方面工作做好。为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某由被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一四年六月十三日
代理书记员 孙庆礼
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第306号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人曹某某，女，1969年5月19日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，无职业。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张某某，女，1971年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，无职业。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年12月3日12时许，被告人曹某某、张某某在昆明市妇幼保健院，趁人不备，扒窃了被害人章某某挎包内的苹果5代手机一部（经鉴定价值人民币3600元），两人欲携赃逃离现场时被群众抓获，被盗物品已经发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曹某某、张某某的刑事责任。被告人曹某某、张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人曹某某、张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年12月3日12时许，被告人曹某某、张某某在昆明市妇幼保健院，趁人不备，扒窃了被害人章某挎包内的苹果5代手机一部，价值人民币3600元，被告人曹某某、张某某携赃潜逃至昆明市妇幼保健院门外街对面时，被昆明市妇幼保健院的保安人员抓获，报警后送交公安机关处理，缴获被盗物品已经发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的两名被告人的户口证明，两名被告人的供述，抓获经过，被害人章某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人李某某、张某某、段某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据清单，赃物辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人曹某某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关所提被告人曹某某、张某某系犯罪未遂的公诉意见，本院认为，被告人曹某某、张某某实施盗窃行为后在携赃潜逃途中被抓获，被告人曹某某、张某某着手进行的盗窃行为已经实施完毕，其行为符合犯罪既遂的构成要件，对于公诉机关所提该项公诉意见，本院不予确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 张 铭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毛珊珊