wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终797号
上诉人（原审原告）：周吉红，男，生于1970年10月8日。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周平，男，生于1974年7月30日。
委托诉讼代理人：潘虹，莫高法律服务所法律工作者。
上诉人周吉红因与被上诉人周平合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周吉红及其委托诉讼代理人张永峰、被上诉人周平的委托诉讼代理人潘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周吉红上诉请求：请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年4月24日，敦煌市建安公司将其承包的中国遥感卫星辐射校正场修建围墙的工程部分劳务承包给了上诉人。上诉人又雇佣被上诉人周平、李金元、那兴平、陈永海等10人到承包的工地施工。2015年4月30日下午收工后，李金元等10人乘坐被上诉人周平驾驶的自己所有的甘F937**客货车回家，在李金元下车后步行回家时被周平驾驶的车辆追撞致伤。在李金元住院的第二天，周平对上诉人说李金元的伤情并不严重，费用可能不多，他的车有交强险，将来保险公司赔一部分，剩下的部分由我们两人承担。如果上诉人不同意，保险公司就不管了。上诉人当时脑子很乱，考虑到李金元是自己雇佣的，当时伤情并不重，也有交强险，自己可能承担不了多少，就答应了周平的要求。协议达成后，上诉人履行支付李金元的医疗费27000元。后敦煌市交警大队认定周平负事故全部责任。二、协议内容显失公正，应予撤销。签订协议时交警队的事故认定书还没有下来，没想到周平应付事故全部责任。在协商赔偿时并不知道李金元将来造成的后果会如此严重，李金元诉讼要求承担的费用竟高达44万多元。因交通事故造成的伤害应由被上诉人周平承担赔偿责任，上诉人当时认为李金元是上诉人雇佣的，才签订了协议，产生了重大误解。三、周平驾驶的车辆并非上诉人所雇用，其用车辆拉运一起干活的李金元等人回家的费用都是他们自己协商的，单趟每人10元，往返每人20元，周平与李金元等人之间形成事实上的承运关系。周平驾驶车辆发生交通事故造成他人人身损害的行为，不属于因劳务产生，与上诉人无关。李金元所受伤害与其所从事的雇佣活动没有因果关系。四、一审法院以上诉人未提供证据证明该协议存在重大误解及显失公正，对上诉人要求撤销赔偿协议的主张不予支持，属适用法律错误。根据以上事实及上诉人提供的证据完全可以证实该协议属于重大误解及显失公平，应予撤销。
周平辩称：上诉人周吉红的上诉请求无法律依据，签订协议是双方自愿且同意的，并不存在重大误解或显失公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周吉平向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销2015年5月2日双方签订的交通事故协议书，认定协议无效。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告周平、李金元系原告周吉红的雇工。2015年4月24日，李金元回家途中与周平驾驶的车辆发生交通事故，致李金元受伤。经敦煌市交警队认定，被告周平负此次事故全部责任。2015年5月初，原告与被告在敦煌市医院协商达成一致意见后，前往甘肃古郡律师所由律师代书，签订交通事故协议书一份，约定共同承担李金元因事故产生的全部费用，两人各担50%。2016年3月11日，李金元向敦煌市人民法院提起诉讼，请求被告中国平安财产保险股份有限公司敦煌支公司、周平、周吉红、敦煌市建筑安装有限责任公司赔偿各项费用近43万元。2016年4月18日，原告提起诉讼，要求撤销交通事故协议书。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证实该协议存在重大误解或显失公平。原告要求撤销交通事故协议书，不予支持。原告申请法庭调取的刘文海、那兴平的询问笔录未陈述协议签订的相关情况，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告周吉红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周吉红承担。
二审中，上诉人向法庭提交案外人李金元的民事起诉状一份，以证实李金元的治疗花费及签订协议时并不知道李金元的花费情况。被上诉人对该证据不予认可，认为并不能证明上诉人在签订协议时存在重大误解。经二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，由交通事故协议书，敦公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人周吉红主张撤销双方在2015年5月5日向交警队报案之前达成的交通事故协议书，从其提供的证据来看，该协议书是在伤者李金元刚受伤住院治疗时上诉人与被上诉人针对李金元的赔偿责任所做的商定，当时道路交通事故认定书尚未出具，双方对交通事故责任均不明确，对伤者李金元的治疗费用也不清楚，在事后出具由被上诉人周平承担全部责任的交通事故责任认定书的情况下，双方达成的交通事故协议书对同为乘员的上诉人周吉红来讲在责任承担上存在重大误解，符合合同法规定的可以撤销的情形，应予撤销。
综上所述，上诉人周吉红的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982民初633号民事判决；
二、撤销上诉人周吉红与被上诉人周平于2015年5月初签订的交通事故协议书；
三、驳回上诉人周吉红的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由上诉人周吉红承担；二审案件受理费100元，由被上诉人周平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蒋怡珊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初548号
原告：傅啊雄，男，1982年1月19日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告傅啊雄与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月21日给原告出具欠货款9600元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款9600元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款9600元，并于2016年12月21日给原告出具欠据一份，内容为：“2016年12月21日今欠阿雄货款9600元玖仟陆佰元整程龙伟16.12.21号”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款9600元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告傅啊雄货款人民币9600元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖20号
大余县人民法院受理的原告彭实华与被告廖祖彬、卢萍，第三人谢东红债权转让合同纠纷一案，因该案被告廖祖彬系该院原副院长，大余县人民法院认为不便审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告彭实华与被告廖祖彬、卢萍，第三人谢东红债权转让合同纠纷一案，大余县人民法院有管辖权，但鉴于被告廖祖彬系大余县人民法院原副院长，为避免当事人对审理结果产生合理性的怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定上犹县人民法院为原告彭实华与被告廖祖彬、卢萍，第三人谢东红债权转让合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 慧
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘恒芬
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第129号
案外人郭莎莎，女，汉族，1983年10月6日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人郭莎莎不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭莎莎称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元22层2205号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人郭莎莎是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人郭莎莎对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人郭莎莎可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人郭莎莎的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭莎莎的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1059号
原告(反诉被告)：上海隽策文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨某某，该公司董事。
委托诉讼代理人：倪某某。
原告上海隽策文化传播有限公司与被告上海丰悦投资管理有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。诉讼中，被告上海丰悦投资管理有限公司提出反诉，本院依法予以受理。原告(反诉被告)上海隽策文化传播有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)上海丰悦投资管理有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)上海隽策文化传播有限公司以及被告(反诉原告)上海丰悦投资管理有限公司的撤诉申请均符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海隽策文化传播有限公司撤诉；
二、准许被告(反诉原告)上海丰悦投资管理有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费971元，减半收取计485.50元，由原告(反诉被告)上海隽策文化传播有限公司负担。案件反诉受理费34.62元，由被告(反诉原告)上海丰悦投资管理有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 张志慧
人民陪审员 胡中礼
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00111号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章新建，男，1966年10月04日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）556号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章新建因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）556号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21738号
原告李得明，男，1982年7月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告丁建平，1986年1月20日生，住所地重庆市九龙坡区。
原告李得明诉被告丁建平租赁合同纠纷一案中，因原告李得明自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李得明撤诉。
本案受理费291元由原告李得明承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐家佳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4970号
原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司。
法定代表人刘建增，董事长。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京通州自动控制成套设备厂。
法定代表人朱清涟。
本院在审理原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司诉被告北京通州自动控制成套设备厂买卖合同纠纷一案中，原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告北京通州自动控制成套设备厂在中国XX银行XX处的账号为×××的存款99537.95元，并已提供担保。
本院认为，原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告北京通州自动控制成套设备厂在中国XX银行XX处的账号为×××的存款九万九千五百三十七元九角五分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树波
二〇一六年六月八日
书记员 谢颖霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00823号
原告：陈红英，女，1936年2月6日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈红英与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈红英于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈红英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈红英撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈红英负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第190号
原告高某某，男，生于1978年2月20日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告唐某某，女，生于1981年2月16日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告高某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王青平
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
委托代理人王剑，男，1973年4月21日生，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问，住湖南省株洲县洲坪乡昭陵糖库02号。公民身份号码：4302211973********。代理权限为特别授权。
被告马英杰，男，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告陈娜，女，汉族，湖南省长沙市人，自由职业。
被告马武，男，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告樊芳，女，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告彭建香，男，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告马爱芳，女，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告马正泉，男，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告唐月华，女，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告文光强，男，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告肖建华，女，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称县邮政银行）与被告马英杰、陈娜、马武、樊芳、彭建香、马爱芳、马正泉、唐月华、文光强、肖建华金融借款合同纠纷一案后，原告邮政银行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费2389.20元，财产保全费1042.30元，合计3431.5元，本院决定免收。
审判员 盛文武
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡姣姣
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00008号
原告徐某，女。
被告张某，男。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。本案原告徐某到庭参加诉讼，被告张新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与被告系经人介绍相识，1996年12月7日登记结婚。1998年12月25日生育一女名张某甲，现在外务工。2003年10月20日生育一子名张某乙，现在读书。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年3月双方发生争吵后分居生活，原告曾于2013年诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚请求后，双方仍分居生活至今。特再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成年，由被告承担相应的抚养费。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
证据四、监利县人民法院民事判决书一份，证明原告曾于2013年5月10日起诉至法院要求离婚被判决驳回诉讼请求的事实。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人当庭质证、认证。经核查，原告提交的证据真实有效，结合本案实际，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告1996年12月7日登记结婚。1998年12月25日生育一女名张某甲，2003年10月20日生育一子名张某乙。婚后双方因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年5月10日诉至法院要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2014年12月21日原告再次诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方虽偶尔为家庭琐事发生矛盾，但若能加强沟通交流，尚有和好可能。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘太斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡 寻
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审61号
申请执行人被告西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人王超，男，1990年12月5日出生，汉族，住内乡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行411323-1008270226号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对王超作出的411323-1008270226号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。王超收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1008270226号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008270226号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008270226号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 源
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第0104号
原告过寿其，男，汉族。
委托代理人李长明、沈光英（受过寿其的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告过星其（曾用名过新其），男，汉族。
委托代理人张克勤、蔡兴中（受过星其的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
本院在审理原告过寿其诉被告过星其所有权确认纠纷一案中，过寿其于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，过寿其自愿向本院申请撤回对过星其的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告过寿其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由过寿其负担。
审 判 长 周小娇
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈子超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执559号
申请执行人：宋旭升，男，1971年6月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县名流煤业有限公司。
法定代表人：宋尚辉，系总经理。
申请执行人宋旭升与被执行人伊通满族自治县名流煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人的执行标的已全部履行完毕。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执559号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第231-1号
申请执行人：张明辉。
被执行人：奎屯天璐市场经营管理有限公司。
法定代表人：王佳。
被执行人：王佳。
被执行人：邢锡成。
本院执行申请人张明辉申请执行奎屯天璐市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20146元，执行费202元，，共计20348元。在执行过程中，本院依法追加王佳、邢锡成为本案被执行人。被执行人王佳主动履行义务，将案款20348元交纳至本院，被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）奎民初字第920号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年九月二日
书记员 王 文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00333号
上诉人（原审被告）陈静静。
被上诉人（原审原告）周玉洲。
上诉人陈静静因与被上诉人周玉洲买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈静静上诉称：依照民事诉讼法的原则，应由被告所在地法院管辖，上诉人系浙江永嘉县人，故浙江省永嘉县人民法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第00014号民事裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
原审法院经审查查明：周玉洲起诉时提交了购物凭证两张，显示商品名称为富绿特芒果汁饮料等，金额总计2152元，凭证加盖“姑苏区观前街道陈静静食品店”印章。同时，周玉洲还提供了企业登记资料查询表，证实姑苏区观前街道陈静静食品店系个体工商户，经营场所在宫巷88号，经营者为陈静静。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人陈静静经营的食品店属零售行业，双方在该店内完成货款、商品的交付，因此姑苏区观前街道陈静静食品店所在地即为本案的合同履行地，该店位于苏州市姑苏区宫巷88号，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，故苏州市姑苏区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡晓洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0013号
申请人天津市北洋泰伯科教设备有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区（南园）红霞路13号。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人董建慧，该公司人事专员。
委托代理人王亚轩，该公司销售。
被申请人秦义。
申请人天津市北洋泰伯科教设备有限公司与被申请人秦义因撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1535号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，仲裁违反法定程序为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1535号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市北洋泰伯科教设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市北洋泰伯科教设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二０一五年一月五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3830号
原告：李霄峰。
委托代理人：张彩萍。
被告：盛真理。现羁押于浙江省乔司监狱。
原告李霄峰诉被告盛真理民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告盛真理因做生意资金周转困难向原告借得人民币8万元，并出具借条一份，约定借期自2013年11月9日至2013年11月19日。到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告盛真理立即归还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年11月20日起到本判决确定履行期限届满之日止的利息。
为证明上述事实，原告提供了借据一份，证明被告盛真理向原告李霄峰借款80000元的事实。
被告盛真理辩称：因资金周转困难确实向朋友借过钱，朋友的名字已记不清了，借条是本人出具的，但2014年7月份前的利息已支付。不过在出借据的时候，在场的出借人并不是原告。
被告盛真理未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月9日，被告盛真理向原告李霄峰借款80000元，并出具借据一份，双方约定借期自2013年11月9日至2013年11月19日，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止，并承担违约责任（按借款总额的3%每天计算违约金）。该款被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实有原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为：被告盛真理向原告李霄峰借款80000元，有其出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告盛真理未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。至于盛真理认为出借人不是原告本人以及支付过部分利息的意见，因其未提交证据予以印证，本院不予采纳。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告盛真理于本判决生效之日起十日内归还原告李霄峰借款本金80000元，并支付利息（自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告盛真理负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 琚璐璐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1034号
申请执行人吴仁和
被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司
被执行人承德市伟业建设集团有限公司
被执行人承德陆合房地产开发有限公司、王宗光
本院在执行申请执行人吴仁和与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司、承德市伟业建设集团有限公司、承德陆合房地产开发有限公司、王宗光、民间借贷纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀0802民初2503号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月一日
书记员 张吉生
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人官军星，男，汉族，1972年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，东北轻合金有限公司工人，住黑龙江省哈尔滨市�房区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月4日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人官军星犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于2018年6月15日立案，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人官军星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月3日16时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局接到报案称，在哈尔滨市平房区建文二道街百利小区7号楼8单元702室发生纠纷。哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警王某1、耿某、刘某、郑某及辅警赶到现场。在出警过程中，被告人官军星拒不配合公安机关执法，辱骂民警王某1，将王某1警服上的肩章撕掉，并将王某1携带的执法记录仪摔坏。被告人官军星于2018年3月3日在案发现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人官军星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人官军星辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月3日16时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局接到报案称，在哈尔滨市平房区建文二道街百利小区7号楼8单元702室发生纠纷。哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警王某1、耿某、刘某、郑某及辅警王某2赶到现场。在出警过程中，被告人官军星拒不配合公安机关执法，辱骂民警王某1，将王某1警服上的肩章撕掉，并将王某1�带的执法记录仪摔坏。被告人官军星于2018年3月3日在案发现场被公安机关传唤到案。案发后，官军星家属主动向民警赔礼道歉，赔偿了损坏的执法记录仪，民警王某1对官军星的行为予以谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人官军星的户籍证明、现实表现：被告人官军星发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；被告人官军星无前科；
2、案件来源、到案经过及情况说明：2018年3月3日16时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警王某1、耿某、刘某、郑某及辅警在出警过程中，官军星拒不配合公安机关执法，将民警警服上的肩章撕掉，并将执法记录仪摔坏。被告人官军星于2018年3月3日在案发现场被公安机关传唤到案;
3、哈尔滨市公安局平房分局证明：民警王某1、耿某、刘某、郑某均系哈尔滨市公安局平房分局友协派出所在职民警，王某2系友协派出所辅警；
4、谅解书：鉴于官军星家属积极主动向民警赔礼道歉，赔偿了损坏的执法记录仪，民警王某1对官军星的行为予以谅解；
5、证人王某1的证言：本人系哈尔滨市公安局平房分局友协派出所民警。2018年3月3日16时许，其值班时接到报警，在哈尔滨市平房区建文二道街百利小区7号楼8单元702室发生纠纷。其和同事耿某、刘某、郑某及辅警王某2赶到现场后，一名女子昏迷在门口，一名女子称倒地的人是其母亲，其母亲被官军星打了，心脏病犯了。其让家属打“120”，其组织同事维护现场，这时官军星冲了上来，语言带有脏话，其多次警告官军星，官军星仍不配合执法，并将其警服上的肩章撕掉，将执法记录仪扔到地上；
6、证人耿某、刘某、郑某、庞某、王某2的证�：证人证人耿某、刘某、郑某、庞某、王某2的证言内容与证人王某1的证言内容基本一致；
7、证人李某的证言：2018年3月3日11时许，其在王某5家打麻将，当时有王某5、王某3、曹某，王某5的孩子。下午的时候曹某的老公官军星来了，官军星喝了一会酒后跟王某3发生了口角，官军星站起来打了王某3好几拳，王某3也还手打了官军星几拳。王某5跟曹某出去拉架，其出去看到王某5已经躺在地上了，头上都是血，官军星和王某3还在打架，其过去把二人拉开了。王某5女儿报警了。警察来了以后官军星一直辱骂警察；
8、证人王某3、王某4心的证言：证人王某3、王某4心均证实警察来了以后官军星一直辱骂警察，并撕扯警察肩章，将执法记录仪拽掉；
9、被告人官军星的供述和辩解：其当天在王某5家喝多了，跟王某3发生了口角，并跟他打起来了�之后有人报警了，警察来了以后的事情其不记得了。其对公诉机关指控其辱骂警察并将民警警服上的肩章撕掉，将执法记录仪摔坏的事实无异议。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人官军星以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。被告人官军星暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人官军星能如实供述犯罪事实，且赔偿了损坏的执法记录仪的损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官军星犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执111号
申请执行人：南通鼎峰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-005、A-006，统一社会信用代码91320600331065511G。
法定代表人:应春苗，该公司董事长。
被执行人：葛建华，男，汉族，1982年6月17日生，住江苏省海门市,法律文书送达确认地址南通市通州区刘桥镇甪通路505号。
本院在执行南通鼎峰汽车销售服务有限公司与葛建华担保追偿纠纷一案中，经查，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0611民初3554号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：”被告葛建华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告南通鼎峰汽车销售服务有限公司代偿款81940.84元及该款自2017年8月19日起至实际支付之日止按日利率万分之六计算的利息；如被告葛建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费945元（已减半）、保全费856元，合计1801元，由被告葛建华负担”。因葛建华未履行生效法律文书确定的义务，南通鼎峰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人葛建华的人员及财产情况进行了调查。葛建华在海门市人民法院及本院涉及多起被告或被执行案件，且近几年来多起诉讼案件（包括本案）均系通过公告向其送达相关法律文书，本案按判决书载明的送达地址”南通市通州区刘桥镇甪通路505号”邮寄的信件亦以”无此路号”为由被退回。海门市人民法院于2017年8月22日裁定终结本次执行程序的（2017）苏0684执2226号案显示，葛建华长期在外，该院在其户籍地海门市货××镇货隆村××号未能查找其本人。葛建华下落不明。
经本院依职权查控：
1.葛建华名下有苏Ｆ×××××牌号金杯牌、苏Ｆ×××××长安牌汽车各一辆，本院（2017）苏0611民初3554号诉讼案于2017年10月24日对苏Ｆ×××××牌号金杯牌汽车予以诉讼保全查封（期限两年）；本案于2018年1月18日对前述两辆汽车予以登记查封（期限两年），海门市人民法院（2017）苏0684执2226号案于2017年7月12日对前述两辆汽车予以登记查封；南通鼎峰汽车销售服务有限公司反映苏Ｆ×××××牌号金杯牌汽车在其控制当中，苏Ｆ×××××长安牌汽车去向不明。因海门法院在先登记查封，故本案对上述两辆汽车暂未有处置权。
2.本案暂未发现葛建华名下有可供执行的银行存款、房产、住房公积金等财产信息。
本案已将葛建华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。南通鼎峰汽车销售服务有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位代偿款81940.84元及该款自2017年8月19日起至实际支付之日止按日利率万分之六计算的利息、案件受理费945元（已减半）、保全费856元及迟延履行期间的债务利息。
本院向南通鼎峰汽车销售服务有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知南通鼎峰汽车销售服务有限公司，并要求其向本院提供葛建华可供执行财产线索。南通鼎峰汽车销售服务有限公司未能提供，且在本院约谈其时同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查控回执、约谈笔录、案管系统查询表、海门法院执行裁定书等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通鼎峰汽车销售服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人葛建华是否有履行债务的能力。本案执行前，葛建华亦已是海门法院多起在先执行案件的被执行人，且均以无可供执行财产为由而终结程序结案。本案本次执行，本院虽依职权对被执行人葛建华的人员及财产情况进行了调查，但既未查找到葛建华的去向，亦未发现葛建华名下除暂不具备处置条件的汽车外其他可供执行财产信息。南通鼎峰汽车销售服务有限公司在其亦未能提供葛建华可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月三十日
书记员 邢 艳
特别提示：对本案被执行人相关财产采取过查封、扣押、冻结等措施的，如需本院继续采取保全措施的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结到期日之前两个星期内向本院提出继续采取相关措施的申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特41号
申请人：柳霞。
委托代理人：张俊。
被申请人：张海洲。
申请人要求柳霞宣告张海洲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳霞诉称，申请人柳霞与被申请人张海洲夫妻关系。张海洲于2002年失踪未归。张海洲家属经多方查找无音讯，现申请人认为张海洲已下落不明满四年，要求宣告张海洲死亡。
经查：被申请人：张海洲，男，1941年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区满春路3号山陕北里4-2-1号，公民身份号码××。2002年张海洲从家离开后未归，经多方查找未果。张海洲家属向其住所地公安机关所报案失踪，但仍无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2013年9月13日在《人民法院报》发出了寻找张海洲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张海洲仍下落不明。
本院认为，有公安机关证明被申请人张海洲于2002年起下落不明至今，已满四年。申请人柳霞要求宣告张海洲死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张海洲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏建峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾 丰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终254号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）堵某，女，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元,2014年9月17日释放。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人堵某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）鄂0111刑初76号刑事判决，认定被告人堵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人堵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）堵某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初76号刑事判决，认定上诉人堵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人堵某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人堵某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初457号
原告：梁勇铭，男，1990年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：项建军，男，1984年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：毛樟琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖菊锦，女，1984年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告梁勇铭与被告项建军、毛樟琴、赖菊锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日在本院公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告项建军、毛樟琴立即返回原告梁勇铭借款本金20000元及利息（利息从2016年8月27日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、判令被告赖菊锦对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告项建军、毛樟琴于2006年9月13日登记结婚。2016年8月23日，被告项建军因需归还信用卡欠款向原告梁勇铭借款20000元，原告梁勇铭以现金方式交付借款给被告项建军，并由被告项建军出具借条一份交由原告收执，借条约定：借款金额20000元；借款期限三天。被告赖菊锦在借条担保人栏处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予归还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项建军、毛樟琴于本判决生效之日起十日内归还原告梁勇铭借款本金20000元及利息（利息从2016年8月27日起按年利率6%计算至款还清日止）。
二、被告赖菊锦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费300元，由被告项建军、毛樟琴、赖菊锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年七月十日
代书 记员 赵 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初457号原告：梁勇铭，男，1990年1月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：项建军，男，1984年3月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：毛樟琴，女，1986年8月2日出生，汉族，住遂昌县。被告：赖菊锦，女，1984年10月1日出生，汉族，住遂昌县。原告梁勇铭与被告项建军、毛樟琴、赖菊锦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日在本院公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告项建军、毛樟琴立即返回原告梁勇铭借款本金20000元及利息（利息从2016年8月27日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、判令被告赖菊锦对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告项建军、毛樟琴于2006年9月13日登记结婚。2016年8月23日，被告项建军因需归还信用卡欠款向原告梁勇铭借款20000元，原告梁勇铭以现金方式交付借款给被告项建军，并由被告项建军出具借条一份交由原告收执，借条约定：借款金额20000元；借款期限三天。被告赖菊锦在借条担保人栏处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未予归还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项建军、毛樟琴于本判决生效之日起十日内归还原告梁勇铭借款本金20000元及利息（利息从2016年8月27日起按年利率6%计算至款还清日止）。二、被告赖菊锦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告项建军、毛樟琴、赖菊锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周惠平人民陪审员  施长胜人民陪审员  吴春兰二〇一七年七月十日代书 记员  赵 迪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00029号
申请执行人张义文。
被执行人张前堂。
被执行人朱支姣。
申请执行人张义文与被执行人张前堂、朱支姣物权确认纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00484号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人张前堂名下位于宜昌市港窑路26-3号的房屋所有权及其占用分摊的土地使用权转移登记至申请执行人张义文名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年一月八日
书记员 王旻星
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终70号
上诉人（原审被告）：马青林，男，1965年8月23日生。
上诉人（原审被告）：马才，男，1968年2月3日生。
被上诉人（原审原告）：耿书珍，女，1965年3月6日生。
上诉人马青林、马才因与被上诉人耿书珍股权转让纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马青林、马才认为虽然上诉人与被上诉人于2015年3月25日签订的《股权转让协议》有协议管辖约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十四条之规定，原告住所地和经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人身份证显示其住所地位于西宁市城西区兴胜巷，但被上诉人的经常居住地位于西宁市城东区共和路。上诉人向一审法院提交了被上诉人欠缴物业费的证明单，且相关工作人员也称被上诉人自交房后一直拖欠小区物业费一年多，此份证据已足以能够证明被上诉人已实际在该小区居住一年以上。虽被上诉人以上诉人拖欠股权转让款为由起诉，但上诉人与被上诉人之间并非仅是应否支付转让款的行为，还涉及不动产转让的相关问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于法院专属管辖。一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的青海省西宁市城东区人民法院进行审理。被上诉人耿书珍未作出书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，从被上诉人耿书珍的诉讼请求及双方签订的股权转让协议内容看，本案系股权转让纠纷。被上诉人耿书珍作为甲方、上诉人马青林，马才作为乙方签订的股权转让协议第十一条争议解决约定：在合同履行中，如果发生纠纷，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，耿书珍起诉的诉讼标的额为225.9万元，符合青海省西宁市城西区人民法院收案范围，争议为股权转让纠纷，虽然双方股权转让同时包括土地和厂房的转让，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。据此本案不属于专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的甲方所在地即为原告耿书珍的住所地，耿书珍现居住的西宁市城东区共和路，经一审法院调查其所居住的小区物业公司及该小区物业公司出具证明，均证实耿书珍从2016年3月在该小区入住，在此居住未满一年，故该地不能认定为其的经常居住地。上诉人马青林、马才虽提供被上诉人耿书珍欠缴物业费的证明单，但该证明单并不能证明被上诉人耿书珍已在此实际居住一年以上。被上诉人耿书珍的住所地为西宁市城西区兴胜巷，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。
综上，本案当事人双方在股权转让协议中有纠纷管辖约定，发生纠纷向甲方所在地人民法院解决，该约定未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人双方约定的甲方所在地为原告耿书珍的住所地，即为西宁市城西区兴胜巷，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。上诉人马青林、马才的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回马青林、马才对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 邵 颖
审判员 赵文忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1970号
申请执行人段某某，住邯郸市丛台区。
被执行人宋某某，住邯郸市肥乡县。
被执行人梁某某，住邯郸市邯山区。
被执行人曹某某，住邯郸市邯山区。
被执行人马某某，住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人宋某某、梁某某、曹某某、马某某为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1970号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 丁晶晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终803号
上诉人（原审原告）：营口吕氏贸易有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：陈福伟，经理。
委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：李国栋，男，1976年5月13日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人营口吕氏贸易有限公司因与上诉人李国栋确认劳动关系纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2017)辽0882民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口吕氏贸易有限公司的委托诉讼代理人杨维桥，上诉人李国栋的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口吕氏贸易有限公司上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2017)辽0882民初3584号《民事判决书》，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院，认定事实不清，适用法律不当。其理由如下：一、在原审法院，上诉人提供的2015年至2016年度职工工资表一组24张，没有被上诉人的名单，证明被上诉人不是上诉人处的职工，双方之间不存在劳动关系。二、在原审法院，上诉人提供的劳动合同一组，证明上诉人与被上诉人之间没有签订书面劳动合同，双方之间不存在劳动关系。三、在原审法院，上诉人提供的上诉人处2015年度至2016年度职工参保人员花名表及社会养老保险缴费清单等证据，证明上诉人没给被上诉人上缴社会养老保险，双方之间不存在劳动关系。四、在原审法院，被上诉人提供的证据证明被上诉人是上诉人雇佣的驾驶人，双方之间存在劳务关系。综上，请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2017)辽0882民初3584号《民事判决书》，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
上诉人李国栋辩称，李国栋针对上诉人呂世贸易有限公司的上诉状进行答辩。我们因为一审法院因定事实准确，使用法律得当,判决结果是正确的。对于上诉人的上诉理由，我们有不同的意见。无论是他提供的2015年至2016年的工资表，还是这个说明所谓参保人员的花名表，都是在一审的时候他提供，在仲裁的时候，仲裁委员会仲裁的时候，并没有提供。我们有理由相信它是后补的，尤其是花名册工资表。实质上我们到这个上诉人这个贸易有限公司上班，并不是，2015年，而是应该是2011年。但是这个仲裁和一审法院都应定2015年,我们对此就不再去争取了，这2015年也应当享受，这也是事实，劳动关系成立，所以我们对这个时间上不纠缠。综上所述，我们认为一审法院判决的是是正确的。所以请二审跟已维持驳回上诉人营口吕氏贸易有限公司的这个不正当的上诉请求。
上诉人李国栋上诉请求：一、请求依法判决上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：2015年3月份上诉人经人介绍到被上诉人处工作，从事驾驶箱货货车工作，双方未签订劳动合同，被上诉人未给上诉人缴纳社会保险金，工作期间被上诉人为上诉人提供工作服，上诉人每天上下班的时间根据被上诉人的需要，劳动报酬双方口头约定：基本工资加奖金，每月工资都是被上诉人以现金支付，无需签字。2016年12月17日，上诉人在为被上诉人送货的途中发生交通事故，后经大石桥市人事争议仲裁委员会裁决，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院判决认为，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但在判决书主文中却没有提及上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此上诉人请求依法判决上诉人与被上诉人之间劳动关系成立，要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
上诉人营口吕氏贸易有限公司辩称：第一点，不同意上诉人李国栋的上诉观点。这个第二点，上诉人吕氏个贸易有限公司坚持二审请求和理由。
上诉人营口吕氏贸易有限公司向一审法院起诉请求:确认我与被告之间不存在劳动关系，有被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年3月份被告经人介绍到原告处工作，从事驾驶厢货货车工作，双方签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险金，工作期间原告为被告提供工作服，被告每天上下班的时间根据原告的需要，劳动报酬双方口头约定：基本工资加奖金，每月工资都是原告以现金支付，无需签字。2016年12月17日，被告在为原告送货的途中发生交通事故，后经大石桥市人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系，原告不服裁决起诉到本院。
一审法院认为，被告到原告处工作由原告按月支付劳动报酬，由原告安排其工作，可见被告是隶属原告并接受原告的管理，被告遵守原告的规章制度，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，因此双方之间存在劳动关系，原告提供的证据不能充分证明双方之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告营口吕氏贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人李国栋到上诉人营口吕氏贸易有限公司工作，上诉人营口吕氏贸易有限公司安排上诉人李国栋工作，并按月支付报酬，上诉人李国栋遵守上诉人营口吕氏贸易有限公司的规章制度，上诉人李国栋提供的劳动是上诉人营口吕氏贸易有限公司的组成部分，因此上诉人李国栋与上诉人营口吕氏贸易有限公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院(2017)辽0882民初3584号民事判决；
二、上诉人李国栋与上诉人营口吕氏贸易有限公司之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费450元，由上诉人营口吕氏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张文生
书 记 员 沙 爽
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第38号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人刘平。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人刘平犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日0时许，被告人刘平闲逛至珙泉镇龙庭御景小区门口的“王一刀火锅店”，见店内无人，便进去将吧台内的男、女式挎包各一个盗走。包内有现金8000元及手机、手链、香烟等物。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人刘平证言，扣押物品清单、照片，领条，抓获说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物8000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘平如实供述自已的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
审 判 员 陈 翱
人民陪审员 熊文菊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张学玲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复70号
复议申请人（申请执行人）：张长青，男，汉族，1969年5月2日出生，住衡水市武邑县。
被执行人（异议人）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧。
负责人：习庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永庆，该公司工作人员。
被执行人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鹏洋，系该公司工作人员。
复议申请人张长青不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2017）冀0183执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋州法院查明，2016年11月17晋州法院作出（2016）冀0183民初2466号民事判决：一、被告河北华丰建筑装饰工程有限公司给付原告张长青零星工程款及二次结构电气预埋款101292.32元及利息（2015年4月7日算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后确定履行之日止）。判决生效后10日内给付。二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司在欠付给被告河北华丰建筑装饰工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费13558元，由原告张长青负担11232元，由被告河北华丰建筑装饰工程有限公司负担2326元。一审判决后，张长青不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀01民终520号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月4日判决生效后，张长青向晋州法院申请执行。晋州法院依法受理，案号为（2017）冀0183执XX号。本案进入执行程序，2017年5月15日晋州法院作出（2017）冀0183执XX号执行裁定书，裁定冻结河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓公司）银行存款10万元。就此锐拓公司提出执行异议。经审查，（2016）冀0183民初2466号民事判决第二项：被告河北锐拓房地产开发集团有限公司在欠付给被告河北华丰建筑装饰工程款范围内承担连带清偿责任。判决第二项没有具体说明欠工程款数目，判决是张长青诉二被告河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰公司）、锐拓公司建筑工程施工合同纠纷，不溯及锐拓公司欠不欠华丰公司工程款的事由。属于给付内容不明，本案对锐拓公司采取冻结账户还为时过早，不妥，要想确定欠不欠工程款，必须是两公司说明或通过诉讼来确定。
晋州法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，申请人民法院执行的生效法律文书必须有给付内容。本案（2016）冀0183民初2466号民事判决书的第二项没有明确执行的具体范围。在没有明确具体数目的前提下，对其采取冻结措施，法律不予支持。裁定撤销晋州法院（2017）冀0183执811号执行裁定书执行。
张长青向本院申请复议称，2016年11月17日，晋州市人民法院作出(20I6)冀0183民初2466号民事判决书判决内容清楚具体，明确了执行的具体范围。应当予以执行。根据2016年I1月17日晋州市人民法院作出(2016)冀0I83民初2466号民事判决书可以明确：1、华丰公司应给付张长青1012**.32元及利息。2、锐拓公司在欠付华丰公司工程款范围内承担连带清偿责任。但锐拓公司声称其与华丰公司还没有进行结算。或声称并不拖欠华丰公司的工程款。故意逃避和履行判决的给付义务。然而，锐拓公司没有任何证据能够证明上述事实，且华丰公司对此也不认可。因此，法院完全有理由执行锐拓公司及其下属分公司的财产，且财产明确，具体。若法院在执行锐拓公司及其下属分公司的财产后，经法定程序锐拓公司与华丰公司达成了最后结算，那么锐拓公司可以将多支付的工程款向华丰公司进行追偿。因此，晋州法院作出的(2017)冀0183执异2号《执行裁定书》错误。恳请贵院予以撤销。
本院经审查查明与晋州法院异议裁定查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该款确定了生效法律文书具备执行力应当有明确的权利义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查。本案的执行依据为本院（2017）冀01民终520号民事判决及晋州法院（2016）冀0183民初2466号民事判决，晋州法院（2016）冀0183民初2466号民事判决第二项为被告河北锐拓房地产开发集团有限公司在欠付给被告河北华丰建筑装饰工程款范围内承担连带清偿责任，但并未确定承担付款责任的具体数额，况且本案在审判阶段也未对锐拓公司欠付华丰公司工程款的数额进行审理。由于涉及到本案当事人的重要实体权利，对该实体问题，执行程序中不宜作出认定，当事人可通过协商或另行诉讼予以解决。关于张长青提出法院在执行锐拓公司及其下属分公司的财产后，经结算，锐拓公司可将多支付的工程款向华丰公司追偿的问题，因张长青提出的该理由实质是先由锐拓公司垫付，而由锐拓公司先行垫付无法律依据，故本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，异议成立的，裁定撤销相关执行行为。本案锐拓公司异议成立，晋州法院应撤销（2017）冀0183执811号执行裁定，而不应撤销晋州法院（2017）冀0183执811号执行裁定书执行，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院2017年11月28日作出的（2017）冀0183执异2号异议裁定；
二、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183执811号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月十九日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复70号复议申请人（申请执行人）：张长青，男，汉族，1969年5月2日出生，住衡水市武邑县。被执行人（异议人）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市仿唐街东侧。负责人：习庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永庆，该公司工作人员。被执行人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街436号。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹏洋，系该公司工作人员。复议申请人张长青不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2017）冀0183执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋州法院查明，2016年11月17晋州法院作出（2016）冀0183民初2466号民事判决：一、被告河北华丰建筑装饰工程有限公司给付原告张长青零星工程款及二次结构电气预埋款101292.32元及利息（2015年4月7日算起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效后确定履行之日止）。判决生效后10日内给付。二、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司在欠付给被告河北华丰建筑装饰工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费13558元，由原告张长青负担11232元，由被告河北华丰建筑装饰工程有限公司负担2326元。一审判决后，张长青不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀01民终520号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年5月4日判决生效后，张长青向晋州法院申请执行。晋州法院依法受理，案号为（2017）冀0183执XX号。本案进入执行程序，2017年5月15日晋州法院作出（2017）冀0183执XX号执行裁定书，裁定冻结河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓公司）银行存款10万元。就此锐拓公司提出执行异议。经审查，（2016）冀0183民初2466号民事判决第二项：被告河北锐拓房地产开发集团有限公司在欠付给被告河北华丰建筑装饰工程款范围内承担连带清偿责任。判决第二项没有具体说明欠工程款数目，判决是张长青诉二被告河北华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰公司）、锐拓公司建筑工程施工合同纠纷，不溯及锐拓公司欠不欠华丰公司工程款的事由。属于给付内容不明，本案对锐拓公司采取冻结账户还为时过早，不妥，要想确定欠不欠工程款，必须是两公司说明或通过诉讼来确定。晋州法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，申请人民法院执行的生效法律文书必须有给付内容。本案（2016）冀0183民初2466号民事判决书的第二项没有明确执行的具体范围。在没有明确具体数目的前提下，对其采取冻结措施，法律不予支持。裁定撤销晋州法院（2017）冀0183执811号执行裁定书执行。张长青向本院申请复议称，2016年11月17日，晋州市人民法院作出(20I6)冀0183民初2466号民事判决书判决内容清楚具体，明确了执行的具体范围。应当予以执行。根据2016年I1月17日晋州市人民法院作出(2016)冀0I83民初2466号民事判决书可以明确：1、华丰公司应给付张长青1012**.32元及利息。2、锐拓公司在欠付华丰公司工程款范围内承担连带清偿责任。但锐拓公司声称其与华丰公司还没有进行结算。或声称并不拖欠华丰公司的工程款。故意逃避和履行判决的给付义务。然而，锐拓公司没有任何证据能够证明上述事实，且华丰公司对此也不认可。因此，法院完全有理由执行锐拓公司及其下属分公司的财产，且财产明确，具体。若法院在执行锐拓公司及其下属分公司的财产后，经法定程序锐拓公司与华丰公司达成了最后结算，那么锐拓公司可以将多支付的工程款向华丰公司进行追偿。因此，晋州法院作出的(2017)冀0183执异2号《执行裁定书》错误。恳请贵院予以撤销。本院经审查查明与晋州法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。该款确定了生效法律文书具备执行力应当有明确的权利义务主体及给付内容。对生效法律文书不明确且当事人有争议的实体问题，执行机构无权审查。本案的执行依据为本院（2017）冀01民终520号民事判决及晋州法院（2016）冀0183民初2466号民事判决，晋州法院（2016）冀0183民初2466号民事判决第二项为被告河北锐拓房地产开发集团有限公司在欠付给被告河北华丰建筑装饰工程款范围内承担连带清偿责任，但并未确定承担付款责任的具体数额，况且本案在审判阶段也未对锐拓公司欠付华丰公司工程款的数额进行审理。由于涉及到本案当事人的重要实体权利，对该实体问题，执行程序中不宜作出认定，当事人可通过协商或另行诉讼予以解决。关于张长青提出法院在执行锐拓公司及其下属分公司的财产后，经结算，锐拓公司可将多支付的工程款向华丰公司追偿的问题，因张长青提出的该理由实质是先由锐拓公司垫付，而由锐拓公司先行垫付无法律依据，故本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，异议成立的，裁定撤销相关执行行为。本案锐拓公司异议成立，晋州法院应撤销（2017）冀0183执811号执行裁定，而不应撤销晋州法院（2017）冀0183执811号执行裁定书执行，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院2017年11月28日作出的（2017）冀0183执异2号异议裁定；二、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183执811号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年三月十九日书记员  贾胜杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保48号之一
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人吴江，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告吴江农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对吴江所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区中心小区9号楼6单元602室房产进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封吴江所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区中心小区9号楼6单元602室房产。查封期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止。查封期间未经本院允许，不得过户、抵押、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执保48号
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人吴江，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告吴江农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求人民法院依法对吴江承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站3号地545.85亩水田地未收获水稻300吨，价值份额85万元部分进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封吴江承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站3号地545.85亩水田地价值份额85万元未收获水稻300吨，责令吴江将水稻存放于二九一农场第一管理区第三十作业站晒场，由吴江负责保管。查封期限一年，自2016年9月30日起至2017年9月29日止。查封期间未经本院允许，不得转卖、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云峰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2333号
原告：周贤顺。
被告：林引德。
原告周贤顺与被告林引德为民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日对本案公开开庭进行审理。原告周贤顺到庭参加诉讼。被告林引德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤顺起诉称：被告因经济困难，需要临时周转，要求原告为其提供借款。2014年6月3日，原告出借给被告人民币1000000元。此后，被告归还了原告借款人民币900000元，至今尚未归还借款人民币100000元。现原告周贤顺提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即归还借款本金人民币100000元及起诉之日后至履行完毕止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林引德未作答辩。
原告周贤顺为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告周贤顺的身份证复印件1份、被告林引德的人员档案信息复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年6月3日，被告林引德向原告借款人民币1000000元整的事实。
3、浙江泰隆商业银行的付款委托书1份。拟证明原告于2014年6月3日，通过浙江泰隆商业银行台州临海支行将借款人民币1000000元汇入被告林引德的账户，原告已履行交付借款款项义务的事实。
被告林引德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告周贤顺提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林引德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周贤顺与被告林引德之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告周贤顺的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林引德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周贤顺借款本金人民币100000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年10月8日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告林引德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年十一月三日
代书记员 叶常青
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1024-1号
原告张遥。
被告徐伟波。
被告吕浩平。
本院在审理原告张遥诉被告徐伟波、吕浩平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张遥撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张遥负担。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 任锦法
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海燕
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第750号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘芝楠，男，1988年11月25日出生于山西省临县，汉族，大专文化，户籍地山西省临县,现暂住太原市小店区,2013年6月22日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月29日被逮捕。
指定辩护人戚晓忠，山西锋镝律师事务所律师。
被告人张锋锋，男，1985年3月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临县。现暂住太原市。2009年3月16日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年（2011年7月1日刑满释放）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
指定辩护人杨艳华，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第681号起诉书指控被告人刘芝楠、张锋锋犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘芝楠及其指定辩护人戚晓忠、被告人张锋锋及其指定辩护人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日19时许，被告人刘芝楠伙同被告人张锋锋、杜龙峰（在逃）等人为索要欠款，将被害人王某控制在太原市迎泽区长风东街北海渔村709房间，后又开车将被害人拉至本市长风街东口附近，使用棍棒对被害人王某实施殴打，次日凌晨1时许将被害人释放，经鉴定，被害人王某损伤构成轻微伤。经退检补侦，被告人刘芝楠曾在事发后赔偿被害人王某人民币五千元，审理过程中，被告人刘芝楠的家属代其赔偿被害人二万二千元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘芝楠、张锋锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，二被告人供述材料及讯问笔录，证人张某的证言，抓获材料、辨认笔录、指认现场照片、关于作案工具的情况说明、被告人刘芝楠、张锋锋的户籍证明、二被告人基本情况调查表，被告人张锋锋的前科材料、被害人的伤情鉴定、收条及谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘芝楠、张锋锋为索要欠款非法拘禁被害人，剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。二被告人在拘禁被害人期间，曾对其实施殴打，致被害人轻微伤，酌情从重处罚；被告人张锋锋系累犯，应当从重处罚；被告人刘芝楠积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘芝楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年12月28日止。）
二、被告人张锋锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起2014年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月十三日
书记员 娄永敏
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终125号
上诉人（原审起诉人）大连德玉土特产品有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区147号2-4-3号。
法定代表人姜玉峰，经理。
委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。
上诉人大连德玉土特产品有限公司因拆迁行政许可一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人作为被拆迁人于2006年5月14日与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，该协议书已明确载明，拆迁许可证号：大开拆许（2005）001号即起诉人欲起诉撤销的拆迁许可证，该拆迁许可证颁发日期为2005年11月5日。据此起诉人的起诉已远远超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对大连德玉土特产品有限公司的起诉不予受理。
上诉人大连德玉土特产品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。主要理由：虽然大连金州新区土地房屋局是2005年向马桥子街道办事处颁发拆迁许可证，但上诉人是2015年12月才通过信息公开方式知道该拆迁许可证。因此，本案诉讼时效应从2015年12月开始计算，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。
本院认为，上诉人大连德玉土特产品有限公司于2006年5月14日已与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，该协议已载明，拆迁许可证编号：大开拆许（2005）001号。该房屋拆迁许可证颁发日期为2005年11月5日。上诉人已签订了拆迁安置补偿协议，后又对拆迁许可提起诉讼，不具有诉的利益，故上诉人与被诉的拆迁许可行为，没有法律上的权利义务关系，依法应当不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婉余
附相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽02行终125号上诉人（原审起诉人）大连德玉土特产品有限公司，住所地大连经济技术开发区西山小区147号2-4-3号。法定代表人姜玉峰，经理。委托代理人王建平，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连德玉土特产品有限公司因拆迁行政许可一案,不服大连经济技术开发区人民法院(2016)辽0291行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人作为被拆迁人于2006年5月14日与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订了《住宅拆迁安置补偿协议书》，该协议书已明确载明，拆迁许可证号：大开拆许（2005）001号即起诉人欲起诉撤销的拆迁许可证，该拆迁许可证颁发日期为2005年11月5日。据此起诉人的起诉已远远超过了行政诉讼法规定的起诉期限，应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：对大连德玉土特产品有限公司的起诉不予受理。上诉人大连德玉土特产品有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。主要理由：虽然大连金州新区土地房屋局是2005年向马桥子街道办事处颁发拆迁许可证，但上诉人是2015年12月才通过信息公开方式知道该拆迁许可证。因此，本案诉讼时效应从2015年12月开始计算，上诉人的起诉未超过法定起诉期限。本院认为，上诉人大连德玉土特产品有限公司于2006年5月14日已与拆迁人大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订了《住宅拆迁安置补偿协议》，该协议已载明，拆迁许可证编号：大开拆许（2005）001号。该房屋拆迁许可证颁发日期为2005年11月5日。上诉人已签订了拆迁安置补偿协议，后又对拆迁许可提起诉讼，不具有诉的利益，故上诉人与被诉的拆迁许可行为，没有法律上的权利义务关系，依法应当不予受理。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  苍 琦审判员  李 健二〇一六年五月十九日书记员  刘婉余附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初324号
原告：长沙市开福区厚诚绿色美妆商行，经营场所湖南省长沙市开福区中山路***号和瑞化妆品商城。
经营者：袁侃，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：衡阳市雁峰区薇丝曼形象设计美疗馆，经营场所湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路*号崇业商业广场*楼***房。
经营者：张亚，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：张艳萍，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告长沙市开福区厚诚绿色美妆商行诉被告衡阳市雁峰区薇丝曼形象设计美疗馆、张艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告长沙市开福区厚诚绿色美妆商行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市开福区厚诚绿色美妆商行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市开福区厚诚绿色美妆商行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市开福区厚诚绿色美妆商行承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年二月七日
代理书记员 彭小波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00940号
罪犯张亭杰，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）郑刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张亭杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币120000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）豫法刑二终字第00063号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张亭杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张亭杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亭杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张亭杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年六月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 关宏葆（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1262号
原告：杭州银行股份有限公司之江支行，住所地：杭州市上城区后市街111号。
负责人：吴旭明，行长。
委托代理人：陆伟、段晓雯，系原告职员。
被告：浙江习宾贸易有限公司，住所地：上城区大名空间商务大厦1407室。
法定代表人：何东。
被告：何东。
被告：徐洁。
被告：建德市华盛塑纺有限公司，住所地：建德市乾潭镇安仁村。
法定代表人：阮土木。
被告：阮土木。
被告：傅彩凤。
原告杭州银行股份有限公司之江支行（以下简称杭州银行之江支行）诉被告浙江习宾贸易有限公司（以下简称习宾公司）、何东、徐洁、建德市华盛塑纺有限公司（以下简称华盛公司）、阮土木、傅彩凤金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆伟、段晓雯到庭参加诉讼。被告习宾公司、何东、徐洁、华盛公司、阮土木、傅彩凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告习宾公司归还原告借款本金2000000元和利息55500元（暂计算至2014年4月10日，自2014年4月11日至2014年5月26日的利息按合同约定的月利率7.5‰计算，自2014年5月27日至实际还款之日止的逾期利息按月利率11.25‰计算）；2、被告何东、徐洁、华盛公司、阮土木、傅彩凤对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月27日，原告与被告习宾公司签订编号为007c110201300047的《借款合同》。
2、贷款本金2000000元。
3、贷款期限：自2013年5月27日至2014年5月26日。因借款人违反借款合同第十六条约定，出现未按时支付利息等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款。
4、合同执行利率：月利率7.5‰。
5、逾期利率标准：约定利率上浮50%。
6、还款情况：按季结息，借款到期一次性归还本金。被告习宾公司已归还至2013年12月20日的利息。
7、欠款情况：2013年12月20日之后习宾公司出现逾期，截至2014年4月10日，欠付本金2000000元、利息55500元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月27日，原告与被告习宾公司签订了《保证合同》；被告何东、徐洁、阮土木、傅彩凤分别向原告出具《融资担保书》。
2、担保的主债务：编号为007c110201300047的《借款合同》项下的贷款。
3、担保范围：合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。因被告习宾公司未按期履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息，故原告诉请被告习宾公司归还贷款本金2000000元及相应利息，并诉请被告何东、徐洁、华盛公司、阮土木、傅彩凤对上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江习宾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司之江支行归还借款本金2000000元。
二、被告浙江习宾贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司之江支行支付利息55500元（暂计算至2014年4月10日，自2014年4月11日至2014年5月26日的利息按月利率7.5‰计付，自2014年5月27日至生效判决确定的履行之日的逾期利息按月利率11.25‰计付）。
三、被告何东、徐洁、建德市华盛塑纺有限公司、阮土木、傅彩凤对被告浙江习宾贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告何东、徐洁、建德市华盛塑纺有限公司、阮土木、傅彩凤在承担保证责任后有权向被告浙江习宾贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23244元及财产保全申请费5000元，由被告浙江习宾贸易有限公司负担，并由被告何东、徐洁、建德市华盛塑纺有限公司、阮土木、傅彩凤负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23244元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王明珠
二〇一四年七月十日
书 记 员 余 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7598号
罪犯候金柱，男，汉族，高中文化，1990年3月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年4月25日作出（2013）铜刑初字第211号刑事判决，以被告人候金柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯候金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯候金柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯候金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候金柱减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢54号
申请执行人江苏省中原通用机电有限公司。
法定代表人朱陈根。
被执行人张留宏。
申请执行人江苏省中原通用机电有限公司与被执行人张留宏买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人支付1855482.42元，缴纳执行费20955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢54号
申请执行人江苏成城电气有限公司。
法定代表人阚小海。
被执行人田雨农。
申请执行人江苏成城电气有限公司与被执行人田雨农民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2002）扬新民一初字第491号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人田雨农偿还申请执行人江苏成城电气有限公司借款本金70863.1元，利息50000元及迟延履行利息50000元，案件诉讼费2720元，并承担案件执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年2月2日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2002）扬新民一初字第491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 包佳卉
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00090号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：聂润华，女，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01003号（聂润华户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01003号（聂润华户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01003号（聂润华户）《行政处罚决定书》，对被执行人聂润华进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第394号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梅某。因盗窃于2013年11月8日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪被撤销行政拘留，于同年11月19日被变更为刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1080号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日9时许，被告人梅某到XX市XX街道XX区XX幢XX单元XX被害人兰某宿舍，趁无人之际，溜门入内，盗得被害人兰某放在桌上的价值人民币3300元的联想笔记本电脑一台及价值人民币150元的诺基亚手机一只。现诺基亚手机一只及现金人民币1310元已追回并返还被害人。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人兰某的陈述，证人叶某的证言，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单及照片，发还清单，旧货流通业购货登记簿复印件，价格鉴定意见，现场笔录，辨认笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人梅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年二月十七日
代书 记员 吴菁