浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4860号
原告：李桂香，女，1962年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：郜亚利，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部。住所地：江西省上饶市三清山西大道**号月亮湾汽车城*****号。统一社会信用代码：91361100060787028U
负责人：翁晓军，该服务部经理。
委托诉讼代理人：夏时雨，男，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司员工。
原告李桂香与被告郜亚利、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人郑梦韵、被告郜亚利、被告人保公司的委托诉讼代理人夏时雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香以交通事故发生后双方未就赔偿事宜达成一致为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告人保公司赔付原告因本起交通事故所产生的损失合计148891.06元（其中医疗费38686.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、残疾赔偿金57144元、被抚养人生活费5311.08元、误工费14821.52元、护理费9747.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1000元、鉴定费1800元）；被告人保公司在商业三者险范围内未能足额赔偿的部分由被告郜亚利承担60%的赔偿责任；2.案件受理费由被告方承担。
被告人保公司答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议，原告诉请的部分金额过高，由法院核实；2.后续医疗费、营养费没有相关依据，不予认可；3.医疗费中非医保部分应由被告郜亚利承担赔偿责任。
被告郜亚利答辩称：对事故发生和责任认定无异议，双方系同等责任，应按50%赔偿损失，被告郜亚利已向原告支付10300元。
案件相关情况
双方当事人对以下第七、八、十一项有争议，对其余事项均无争议。
一、事故发生概况：2016年9月21日17时30分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市宗汉街道潮塘村三进屋由东往西行驶至潮塘村三进屋8号旁边时，刮碰由被告郜亚利临时停着的赣Ｅ×××××号重型厢式货车尾部，造成原告李桂香受伤、两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告、被告郜亚利承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人李桂香伤后在慈溪市人民医院住院治疗8天。之后，在慈溪市人民医院、慈溪市第三人民医院门诊治疗数次。2017年2月6日，原告在四川省绵阳市骨科医院住院治疗18天。2017年9月18日，原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告右膝关节功能丧失42%的损伤按人体损伤致残程度评为十级伤残。原告伤后误工期为135日、护理期限为90日。
四、医疗费：根据原告李桂香提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故共花费医疗费38686.96元。其中，住院费用中的伙食费104元和陪客躺椅费28元，因已在住院伙食补助费、住院护理费中另行计算，故对该132元本院不予认定，不计入医疗费总额，本院认定医疗费共计38554.96元
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为90日，本院认可护理费为9744元（168元/天×26天+168元/天×64天×50%）。
六、误工费：原告主张误工费14821.52元，二被告无异议，本院予以认定。
七、交通费：原告主张交通费为1000元。二被告认为应根据原告就诊情况由法院认定。根据原告就诊地点、次数等因素，本院酌定原告的交通费700元。
八、营养费：原告主张伤后营养期为3个月，二被告认为无相关鉴定结论，不认可营养费。本院认为，原告伤后需一定的营养支持，结合原告伤情，本院酌定原告营养费1200元（30元/天×40日）。
九、财产损失：原告主张其电动自行车修理费1000元，二被告均无异议，本院认定车辆维修费为1000元。
十、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1800元，并提供了发票，本院予以认定。
十一、后续医疗费：原告主张后续医疗费10000元，但未提供相应依据，且二被告均不同意在本案中一并处理，故对该费用本院不予认可。若此后原告产生后续治疗费，可待实际产生后另行主张。
十二、住院伙食补助：原告伤后共计住院26天，住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）。
十三、伤残赔偿金：原告主张按照2016年度宁波市农村居民人均可支配收入标准28572元，按二十年计算为57144元（28572元×20年×10%）。被告方对此均无异议，本院依法予以支持。
十四、被扶养人生活费：原告主张按2016年度宁波市农村居民人均生活消费性支出标准19313元，计算其父母的扶养费（四名子女）为5311.08元（19313元/年×5年×10%÷4人+19313元/年×6年×10%÷4人）。被告方对此均无异议，本院依法予以支持。
十五、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，本院根据损害后果、双方过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金3000元。
十六、受害方已获得赔偿情况：被告郜亚利已赔偿原告10300元。
十七、有关保险情况：被告郜亚利驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。本案被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、营养费1200元、护理费9744元、误工费14821.52元、交通费700元、车辆维修费1000元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金57144元、被扶养人生活费5311.08元、精神损害抚慰金3000元，合计103700.60元。交强险赔付不足部分，因被告郜亚利对本起事故承担同等责任，原告所骑行车辆系非机动车，故被告人保公司、郜亚利应对原告交强险之外损失承担60%的赔偿责任。被告人保公司辩称不予赔付非医保费用，未提供证据，无事实和法律依据。被告人保公司应在商业第三者责任险限额内予以赔付原告医疗费28554.96元中的60%计17132.98元。对于交强险和商业险之外原告所支出的鉴定费1800元，由被告郜亚利承担60%计1080元。因被告郜亚利已向原告垫付10300元，上述两项折抵后，被告郜亚利多赔付原告9220元。该款在被告人保公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告人保公司内尚需赔付原告111613.58元。至于被告郜亚利多赔付的9220元，可根据保险合同自行向被告人保公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告李桂香111613.58元；
二、驳回原告李桂香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计1639元，由原告李桂香负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司旭日营销服务部负担1229元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年七月二日
代书记员 陆思含