宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初89号
原告李士金，1950年11月13日出生。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告张华，1976年9月25日出生。
被告荆州神通汽车运输集团有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道87号，统一社会信用代码914210871819230065。
法定代表人贺晓明，该公司董事长。
委托代理人吴道华，该公司员工，特别授权。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市太岳南路城市风景9幢19层，统一社会信用代码421000000138794。
负责人刘兴隆，该公司总经理。
委托代理人龚悦文，湖北首义律师事务所律师，特别授权。
原告李士金诉被告张华、荆州神通汽车运输集团有限公司（以下简称神通公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称荆州长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士金及其委托代理吴顺法、被告神通公司的委托代理人吴道华、被告荆州长江保险公司的委托代理人龚悦文到庭参加了诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士金诉称，2015年5月17日16时35分左右，原告驾驶的世杰牌三轮车，上225省道事故路口时，被被告张华驾驶的鄂D×××××号大型普通客车撞伤，事故发生后，原告被送往枝江市人民医院住院治疗17天，支出医疗费7304.25元（由张华垫付）。2015年6月3日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定本次事故由张华负全部责任。鄂D×××××号车辆所有人为被告神通公司，在被告荆州长江保险公司处购买了交强险和商业三者险。原告请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失14872元（计算基数：医疗费7304.25元、误工费31200元、住院伙食补助费850元、营养费4800元、护理费4320元、后期治疗费3000元、交通费504元、车辆维修费2475.29元、停车费500元、鉴定费1200元），本案受理费由被告承担。
被告张华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告神通公司辩称，原告主张的赔偿费用过高，原告已超过60周岁，不应主张误工费，被告已垫付原告的医疗费，请求法院一并处理，依法判决。
被告荆州长江保险公司辩称，被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告已超过60周岁，不应主张误工费；本案事故涉及多名伤者，应该按比例赔偿；根据保险合同约定，应核减医药费15%；不承担案件受理费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月17日16时35分左右，被告张华驾驶鄂D×××××号大型普通客车，沿225省道由南向北行驶至事故发生地准备右转弯驶入右侧支路，与沿该支路驶出的由原告李士金驾驶的无号牌世杰牌三轮家用车在路口相撞，造成两车受损，原告和乘坐人向士明受伤的交通事故。2015年6月3日，宜昌市公安局交通警察支队高新区大队认定本次事故由张华负全部责任。事故发生后，原告经枝江市人民医院诊断为I级颅脑外伤、左侧髌骨骨折、多处软组织损伤。原告住院治疗17天后出院，支出医疗费7304.25元（神通公司已支付），出院医嘱原告休息三月，不适随诊。2015年10月9日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见：伤后误工期130天、护理期60天、营养期60天，后期治疗费3000元。原告支出鉴定费1200元。
同时查明，原告李士金所驾驶的世杰牌家用三轮车在事故中受损，原告支出修理费2475.63元，停车费500元。
另查明，鄂D×××××号大型普通客车登记所有人为被告神通公司，被告张华系其聘请的驾驶人员，具备道路旅客运输的从业资格。被告荆州长江保险公司系鄂D×××××号大型普通客车交强险和商业三者险（100万，不计免赔）的承保人。原告李士金系农业人口，从事苗木培育和经营工作。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、交强险及商业三者险保单、出院记录、病情证明书、住院费收据、司法鉴定意见书及收费收据、车辆维修费收据、停车费收据、白洋镇张家店村委会证明及农村土地承包经营权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。被告张华受雇于被告神通公司，驾驶神通公司所有的鄂D×××××号大型普通客车造成交通事故致原告李士金受伤并负事故全部责任，因张华系在履行职务过程中致他人损害，应由神通公司承担赔偿责任，而鄂D×××××号大型普通客车由被告荆州长江保险公司承保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由荆州长江保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险责任范围以外的，由神通公司承担。
原告李士金在此事故中的损失，经审查有：1、医疗费7304.25元。被告荆州长江保险公司未向本院提交关于已尽到核减医疗费等免责条款的提示义务的相关证据，对被告要求核减医疗费15%的抗辩意见，本院不予采纳。2、误工费，被告认为原告已超过60周岁不应计算误工费。本院认为，原告虽已超过60周岁，但其身体条件尚可，仍在从事农业生产并以此为主要生活来源，且当地村民委员会也出具了相关证明，原告主张误工费损失，本院予以支持，但其请求数额过高，且未提交充分证据证明其误工损失，本院予以调整，按原告所在“农林牧渔”行业上年度在岗职工平均工资、鉴定意见误工期130天计算，计9335元（26209÷365×130）。3、护理费4320元（72×60），本院予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院予以调整，按30元／天计算，计510元（30×17）。5、营养费，原告主张的标准过高，本院予以调整，参照鉴定意见营养期60天、按30元／天计算，1800元（30×60）。6、后期治疗费，参照鉴定意见，计3000元。7、交通费，本院酌情支持200元。8、车辆修理费2475.29元。被告荆州长江保险公司辩称，原告修车开支超出定损范围，对超出部分被告不承担赔偿责任，但被告未向本院提交有原告签字确认的定损单，其抗辩意见，本院不予采纳。9、鉴定费1200元，有商业三者险合同约定，不属于保险理赔范围，应由被告神通公司负担。以上1-8项合计28944.54元。本案与另案（原告为向士明）损失总额未超出交强险和商业三者险的赔偿范围，无需划分赔偿比例，故原告的损失，应由荆州长江保险公司承担赔偿责任。被告神通公司已垫付的医药费7304.25元，应当由原告予以返还。原告主张的停车费500元，未能向本院说明其开支的合理原因，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李士金28944.54元。
二、被告荆州神通汽车运输集团有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李士金鉴定费1200元。
三、原告李士金在本判决生效之日起10日内返还被告荆州神通汽车运输集团有限公司7304.25元。
合并本判决第一、二、三项，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李士金22840.29元，赔偿被告荆州神通汽车运输集团有限公司6104.25元，合计28944.54元。
四、驳回原告李士金对被告张华的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半，原告已预交），由原告李士金负担70元，被告荆州神通汽车运输集团有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付涛
二〇一六年三月五日
书记员 王姣