福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2576号
原告余显奎，男，1975年5月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。组织机构代码：85499352-8。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人杜德海、宋文强，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡水胜，男，1985年4月19日出生，住福建省厦门市同安区。
被告厦门海桦物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇五美街古安路57号。统一社会信用代码：913502137980944478。
法定代表人陈明智，总经理。
委托诉讼代理人黄思君、陈海云，福建天翼律师事务所律师。
原告余显奎与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保厦门分公司）、被告蔡水胜、厦门海桦物流有限公司（以下简称海桦物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余显奎之委托诉讼代理人张永镇、中保财险厦门分公司之委托诉讼代理人宋文强、海桦物流公司之委托诉讼代理人黄思君到庭参加诉讼，被告蔡水胜经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显奎诉称，2015年10月24日01时10分许，原告余显奎驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿324线由西往东行驶，至福昆线（324线）252KM＋900M路口处左转弯时，与对向行驶的由被告蔡水胜驾驶的闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成余显奎受伤和两车均不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告蔡水胜应负本事故的次要责任，原告余显奎负本事故的主要责任。事故发生后，原告余显奎被送往厦门市第三医院治疗，余显奎因本起事故造成的损失为：医疗费287822.03元，后续取内固定物治疗费11000元（臂丛等神经方面的治疗待发生后另行主张），住院伙食补助费13600元（136天×100元／天），营养费43173.3元，误工费47450元（按上一年度运输行业月平均工资6500元计算，计至定残前一日为219天，费用为6500元／30天×219天），护理费13763.2元（原告余显奎住院期间由其妻子护理，事故发生前每个月工资为3036元，按每天101.2元的标准，护理136天），交通费1360元，残疾赔偿金434591.4元（42607元／年×20年×51%），精神损害抚慰金35000元，被抚养人生活费303754.5元，伤残鉴定费2600元。上述损失合计1194114.43元。因被告保险公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保单位，且蔡水胜在事故中负次要责任，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，余额在商业三者险按30%比例赔偿。保险理赔不足部分由被告蔡水胜、海桦物流公司承担连带赔偿责任。故请求判令：1.被告中保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告余显奎因交通事故造成的损失120000元；2.被告中保厦门分公司在商业三者险额内赔偿原告余显奎因交通事故造成的损失人民币322234.33元（实际金额按原告损失扣除交强险赔偿金额后的30%确定）；3.被告蔡水胜、海桦物流公司对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；4.被告负担本案诉讼费。
被告中保厦门分公司辩称，本案的实际侵权人为被告蔡水胜，保险公司是否要赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定、事故认定书予以确定。蔡水胜在事故发生时应具有与其所有从事的交通活动相应的驾驶资格，且被保险车辆在事故发生时应有经审验合格的行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任。关于原告诉求的大部分项目及金额明显偏高、且没有依据，具体如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票金额应为283968.03元，其提供的华山医院的门诊收票票据没有相关的门诊病历佐证，另人血白蛋白属于外购用药，没有医嘱证明需要外购该药，该费用与本案无关；即使是外购用药，属于非医保用药，不属于保险公司赔偿范围；2.后续治疗费11000不合理，应为8000元；3.营养费偏高且不属于保险公司的赔偿范围；4.住院伙食补助费由法院依法核定；5.误工费，原告未提供证据证明其工资标准及收入减少的事实，应予驳回；6.护理费，原告主张按每月3036元没有依据；7.交通费，原告未提供证据，应予驳回；8。残疾赔偿金，原告为云南省农村户籍，且其提供的证据无法证明事故发生前一年连续在厦门居住务工和生活，故残疾赔偿金应按农村标准计算；9.精神损害抚慰金，原告主张偏高，其在事故中负主要责任，本案合理的精神损害抚慰金为7000元；10.被抚养人生活费，应按农村居民标准计算，且原告计算的抚养有误。11.伤残鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告蔡水胜未作书面答辩。
被告海桦物流公司辩称，1.闽Ｄ×××××货车已经依法投保全额保险，事故车辆有年检，驾驶员也相应驾驶资质，原告的损失都应当由保险公司赔偿。2。事故发生后，保险公司已经垫付了医疗费用127800元及现金4000元，海桦物流公司自愿将4000元补偿原告，对于已经垫付的127800元，请求法院从原告所获得的保险赔偿中直接返还海桦物流公司，也就是多还少补，具体赔偿项目的答辩意见同保险公司一致。
经审理查明，2015年10月24日1时10分，原告余显奎驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿324线由西往东行驶，至福昆线（324线）252KM＋900M路口处左转弯时，与对向行驶的由被告蔡水胜驾驶的闽Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成余显奎受伤和两车均不同程度损坏的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，蔡水胜负本事故的次要责任，余显奎负本事故的主要责任。事故发生后，原告余显奎被送往厦门市第三医院治疗，2016年3月8日出院，共住院136天。出院诊断为：1.急性闭合性胸部损伤；2.急性闭合性颅脑损伤；3.右侧臂丛神经操作；4.颈6、颈7右侧横突骨折；5.右拇指挫裂伤；6.右胫骨平台骨折；7.腰2横突骨折；8.颈部及右侧胸部皮下血肿；9.右小腿皮肤挫裂伤；10.全身多处软组织挫擦伤；11.肺部感染；12.双肾结石。余显奎前后共产生医疗费287822.03元。审理中，余显奎向本院申请对其伤残等级鉴定、劳动能力丧失程度、后续治疗费、误工期进行鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对上述项目进行鉴定，该鉴定中心于2016年5月30日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人余显奎的伤残等级评定为五级伤残，附加一处十级伤残；2.被鉴定人余显奎劳动能力丧失程度属于完全丧失劳动能力；3.被鉴定人余显奎后续治疗费用评估为11000元；4.被鉴定人余显奎的误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止。余显奎支付鉴定费2600元。
另查明，被告蔡水胜驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号货车在被告中保厦门分公司处投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）和不计免赔，保险期间为2015年9月28日至2016年9月27日。其中特别约定：本保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿。本保险单保险责任不含营养费。闽Ｄ×××××号货车车主系海桦物流公司，蔡水胜系海桦公司雇请的驾驶员，在履行公司职务时发生本起交通事故。事故发生后，海桦物流公司支付余显奎医疗费127800元和现金4000元。余显奎、海桦物流公司、中保厦门分公司共同确认余显奎的医疗费中非医保金额共计63949.62元。
原告余显奎母亲邓书秀（公民身份号码：）共生育二个子女，即余显奎（本案原告）和余欣洁。余显奎与王向飞夫妻共生育二个子女，即余江平（1999年6月17日出生）和余涛（2003年3月16日出生）。余显奎之妻王向飞在本起事故发生前月工资3036.6元。
审理中，余显奎提供暂住证（办理时间2015年11月9日）、从业资格证、厦门市竞顺达汽车运输有限工作证明、闽Ｄ×××××车辆挂靠协议、翔安区新圩镇东寮社区居民委员会证明、证人洪某、王某的证言、居民建房用地申请表（申请人为王凉青）欲证实其事故发生前一年在厦门居住生活，对此，被告海桦公司、中保厦门分公司认为：暂住证系余显奎在事故发生后办理的；工作证明三性无法确认，且其公司地址（新店镇宋坂）与暂住证载明的在厦单位“厦门厦门马巷工业”相矛盾；从业资格证无法证明余显奎必然从事交通运输，也无法证明其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；挂靠协议与本案没有关联性；证人洪某的证言与竞顺达公司的证明相矛盾；对证人王某的证言不予认可，其并非房产材料登记人陈凉青。
上述事实，有道路交通事故认定书、厦门市第三医院病历记录、入院记录、出院记录、手术记录、手术记录单、报告单、××证明书、医疗费用票据、住院费用清单、医嘱单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、大鸿光学（厦门）有限公司证明、保险单、保险特别约定以及当事人的当庭举证、质证意见以及陈述等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，蔡水胜负事故的次要责任，事实清楚，双方当事人亦均无异议，交警部门的事故认定可以作为本案民事赔偿的依据。本案争议的焦点：1.余显奎因本起事故造成的经济损失如何确定；2.被告蔡水胜、海桦物流公司、中保厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。对于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告余显奎因本起交通事故造成的经济损失。
1.原告余显奎主张医疗费287822.03元，有厦门市第三医院、临时医嘱单的相关病历、医疗票据及复旦大学附属华山医院门诊收费票据为证，本院予以支持。
2.余显奎主张住院伙食补助费13600元（136天×100元／天），该主张并未超过相关标准，本院予以支持。
3.余显奎主张营养费43173.3元。本院认为，余显奎因本起事故受伤较重，构成道路交通事故五级伤残，附加一处十级伤残，确实需要加强营养，但其主张数额偏高，本院酌情按30000元予以支持。
4.余显奎主张后续治疗费11000元。并提供了福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的鉴定意见予以佐证，本院依法予以支持。
5.余显奎主张护理费13763.2元（3036元／30天×136天）。余显奎因事故受伤住院136天，期间确需护理，至于护理费标准，余显奎主张按每天101.2元（即其妻子每月工资收入3036元）的标准计算，本院认为，余显奎之妻王向飞在余显奎事故发生前在大鸿光学（厦门）有限公司工作，事故发生前平均工资3036.6元，有该公司的证明及厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明等为证，该主张本院予以支持，故余显奎主张护理费13763.2元（3036元／30天×136天）本院予以支持。
6.余显奎主张误工费47450元（219天×6500元／30天）。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书：余显奎误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止，其误工时间自2015年10月24日起至2016年5月29日计218天；关于误工费标准，余显奎持有道路货物运输从业资格证，可按相应行业收入标准即209.10元／天（76323元／年）计算，故其误工费为45583.8元（218天×209.10元／天）。
7.余显奎主张残疾赔偿金434591.4元。本院认为，余显奎系农村户口，原告亦未能提供充实证据证明余显奎事故发生前已在厦门连续居住生活一年，故残疾赔偿金本院按厦门市2015年度农村居民人均可支配收入17558元／年计算，因余显奎伤情经鉴定为道路交通事故五级伤残，附加一处十级伤残，故其伤残赔偿金为214207.6元（17558元×20年×61%）。
8.余显奎主张被扶养人生活费303754.5元，本院认为，余显奎经鉴定为完全丧失劳动能力，其母亲邓书秀，至余显奎定残前一天已满62周岁，需要抚养18年，邓书秀共生育二个子女，余显奎应承担二分之一；余显奎之二子女即余江平和余涛至余显奎定残前一日分别为16周岁和13周岁，分别需要抚养2年和5年，余显奎承担二分之一，故主张被抚养人生活费为15262元／年×［5年＋（18-5）年／2］=175513元。
9.余显奎主张精神损害抚慰金35000元。本院认为，余显奎因事故造成五级伤残，附加一处十级伤残，必然造成精神上的痛苦，其主张偏高，本院予以支持30000元。
10.余显奎主张交通费1360元，本院认为，交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，其主张1360元亦属合理，本院予以支持。
11.原告余显奎主张司法鉴定费2600元，并提供相应的发票予以佐证，本院予以支持。
综上，原告余显奎因本起交通事故产生的经济损失共计825449.63元。
二、被告蔡水胜、海桦物流公司、中保财险厦门分公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。
因被告蔡水胜驾驶闽Ｄ×××××号货车在被告中保厦门分公司同时投保机动车交强险、商业三者险（保险金额1000000元）和包含不计免赔，蔡水胜在本起事故的次要责任，故中保财险厦门分公司应在交强险的保险责任限额内赔偿原告余显奎因事故造成的损失120000元；超过交强险赔偿限额部分损失608900.01元（825449.63元-120000元-63949.62元-30000元-2600元），根据保险条款约定，非医保医疗费用、营养费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，故由中保财险厦门分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿182670.00元（608900.01元×30%），由海桦物流公司承担（63949.62元＋30000元＋2600元）×30%=28964.89元。
综上，被告中保财险厦门分公司应当在交强险及商业险责任范围内赔偿原告余显奎经济损失302670.00元（120000元＋182670.00元），被告海桦物流公司应赔偿原告余显奎元，由于海桦物流公司之前已支付127800元，应返还海桦物流公司98835.11元（127800元-28964.89元）。故中保厦门分公司应支付余显奎203834.89元（302670元-98835.11元）；支付海桦物流公司98835.11元。
被告蔡水胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余显奎人民币203834.89元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告厦门海桦物流有限公司人民币98835.11元；
三、驳回原告余显奎的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1863.35元，适用简易程序收取931.68元，由被告厦门海桦物流有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈小松
附：本案适用法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。