wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终894号
上诉人（原审被告）：深圳市沃德克冷气设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第8层806室。
法定代表人：王巍,该公司董事。
被上诉人（原审原告）：鸠江区信源管道器材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园A9-3035。
经营者：王亮，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
上诉人深圳市沃德克冷气设备有限公司因与被上诉人鸠江区信源管道器材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市沃德克冷气设备有限公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市沃德克冷气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市沃德克冷气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2563元，由上诉人深圳市沃德克冷气设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琼
审 判 员 戴玉海
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年四月十三日
法官助理 王文成
书 记 员 徐 希
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1133号
原告宋金浩，农民。
被告张伟，农民。
原告宋金浩与被告张伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需公告送达应诉手续等，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年六月六日
书记员 国 帅
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初58号
原告王玉枝，女，1964年1月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处，住所地：郑州市中州大道与魏河交叉口向北150米路东。
负责人金彦伟，主任。
本院在审理原告王玉枝诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉枝撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王玉枝负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王绍倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2629号
罪犯谢育良，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云刑初字第1071号刑事判决，以被告人谢育良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人谢育良抢劫所得赃款、赃物，继续予以追缴，返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯谢育良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑八个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢育良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢育良系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬），2015年11月获得表扬；该犯未退赃，罚金人民币30000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月14日至2016年2月16日共收顾送款、汇款9500元，上期结余1791元，合计11291元，减去转交罚金的2500元，月均开支约351元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢育良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且不积极退赃和执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢育良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行初54号
原告朱某某，男，汉族，1974年1月5日出生，贵州省织金县人，住织金县少普乡文笔村破岩组。身份证号：5224251974********。
被告织金县道路运输局。
法定代表人张云红，该局局长。
本院在审理原告朱某某诉被告织金县道路运输局不服道路运输管理行政暂扣纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某某负担。
审 判 长 黄显能
审 判 员 刘 武
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 李妮娅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初368号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李付强，男，1984年4月8日出生，汉族，初中毕业，濮阳市蔚林化工股份有限公司职工，住濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月3日被濮阳县公安局取保候审；2016年5月3日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年5月19日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人李付强犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人李付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月28日22时许，被告人李付强酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的越野车，沿濮阳县建新路行驶至育民路格瑞斯小镇一期门口东侧时，与由南向北行驶的陈某驾驶的牌照为豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李付强被出警民警当场查获。经鉴定，李付强血液中乙醇含量为211.09mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李付强供认不讳，且有证人张某、陈某证言，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶证复印件，行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李付强已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李付强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李付强到案后能如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李付强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李萌萌
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第3473号
原告长春治合出租汽车服务有限公司，地址：吉林省-长春市-长春市南关区-长春大街1599号永长小区1栋1门，
法定代表人蒋昱,系经理
诉讼代理人耿艳文、刘核驿，吉林良智律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1982年2月11日生，现住吉林省-四平市-公主岭市-
被告闫某，男，汉族，1980年4月7日生，现住吉林省-长春市-九台市
本院在审理原告长春治合出租汽车服务有限公司诉被告王某、闫某合同纠纷一案中，原告长春治合出租汽车服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春治合出租汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告长春治合出租汽车服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 山
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5255号
申请执行人李东红。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]85号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三日
书记员 方思元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2156号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：赵友昱，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告赵友昱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第62号
罪犯郑勇，男，1970年5月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2012年12月17日作出（2012）长经开刑初字第312号刑事判决，以被告人郑勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2012年8月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币20，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯郑勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次、表扬一次。罚金人民币20，000.00元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，获得监狱奖励一次、表扬一次，罚金人民币20，000.00元已全部执行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2012年8月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 候彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1108号
原告：陈某居平：男，1964年4月528日出生，壮族，广东连山县人，住广东省乐昌市东环中路35号9栋502室。
被告：朱某，女，1968年12月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告陈某居平诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈居平于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告陈某居平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某居平撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈居平负担。
审判员 曾庆秀
二〇一六年九月六日
书记员 何易琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2028号
原告：杨秋明，男，1982年5月26日生，汉族，住河南省唐河县。
被告：苗学良，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。系特别授权。
原告杨秋明诉被告苗学良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋明、被告苗学良的委托诉讼代理人汤森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原被告签订了《建筑工程承包合同书》，约定由原告承建被告所承包的双河油区福海花城连排别墅内外墙面混合砂浆抹灰工程，每平方米价款为47元。原告共给被告承建了4650平方米合计价款218550元的抹灰工程。被告仅给付80000元，下余的138550元工程款经多次催要至今未付。现请求法院依法判令被告给付原告工程款138550元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原被告签订《建筑工程承包合同书》，用于证明双方签订的建筑施工合同的事实；2、庭后原告提交三张其承建的福海花城连排别墅房屋照片及房屋构造图纸七张，用于证明原告施工的工程量。
被告辩称，原被告签订的合同属无效合同，因为支付工程款的前提条件为工程竣工验收合格。本案中，原告施工一是未完工；二是部分工程质量不合格。原告又拒绝返工，导致工程无法验收合格，故被告不具备支付工程款的条件。另被告已超支了应付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证人王某、宋某的当庭证言，用于证明原告的工程施工一是未完工；二是部分工程质量不合格。
经审理查明：2014年7月28日，原被告签订了《建筑工程承包合同书》，约定由原告承建被告所施工的双河油区福海花城连排别墅内外墙面混合砂浆抹灰工程，按占地面积，每平方米价款为47元。并约定付款方式：原告内外墙完成一排结一次，按已完成工程量的80%，工程完成后，经项目部初验合格后，十日内结清所有款项。签订后，原告共施工16户。经法庭勘验，每户占地面积为310.8平方米(14米×7.4×3层),原告共承建了被告4972.8平方米合计价款233721.6元的抹灰工程。期间，被告已给付原告工程款80000元，下余工程款经多次催要至今未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告于2014年7月28日签订的《建筑工程承包合同书》是在自愿、公平、等价有偿情况下签订的，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，依据合同约定“工程完成后，经项目部初验合格后，十日内结清所有款项”，但被告怠于行使或协助进行工程竣工验收，且被告已给付原告部分工程款即80000元，故被告对原告的工程量和质量视为认可，被告下欠原告的工程款153721.6元应予支付，但原告主张工程款138550元，本院予以认可。被告辩称原告施工质量不合格及面积不实等的辩解无事实和法律依据，不予采纳。原告要求欠付工程价款的利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告可自起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告苗学良于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋明工程价款138550元及利息（利息自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告苗学良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
代理审判员 田 密
二〇一七年六月七日
书 记 员 左明朗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民三终字第207号
上诉人（原审被告）宁乡县玉潭镇顺心自选商场，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路319国道书香里小区。
经营者刘国财。
被上诉人（原审原告）福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
上诉人宁乡县玉潭镇顺心自选商场因与被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民五初字第00557号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人宁乡县玉潭镇顺心自选商场及其经营者刘国财到庭参加了诉讼，被上诉人福建七匹狼实业股份有限公司经本院传票传唤，没有正当理由未参加开庭，本院依法缺席审理。
二审期间，上诉人宁乡县玉潭镇顺心自选商场于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁乡县玉潭镇顺心自选商场在本案二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁乡县玉潭镇顺心自选商场撤回上诉。
本案二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人宁乡县玉潭镇顺心自选商�负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 伟
代理审判员 曾志燕
代理审判员 唐小妹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 浪
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第1707号
原告龚桃军。
被告李忠议。
本院在审理原告龚桃军诉被告李忠议追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚桃军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已支付所欠工资，申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚桃军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告龚桃军负担。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9852号
原告：宁波宏烨纺织品有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇利时购物广场4幢104室。
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：绍兴宏晟印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
本院在审理原告宁波宏烨纺织品有限公司诉被告绍兴宏晟印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告宁波宏烨纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波宏烨纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波宏烨纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年十一月一日
书记员 吴俊杰
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1246号
原告马某某，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：xxxx。
被告修某某，女，汉族，农民，现住址不详。公民身份证号码：xxxx。
原告马某某与被告修某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月16日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告修某某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日原、被告依法登记结婚，2011年农历7月22日生育一女马某某。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故于2015年5月28日双方协议离婚。离婚后，双方为了孩子的利益于2015年6月3日复婚。复婚后，不知何原因，被告于2015年10月离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2、婚生女孩马某某（5岁）由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元。3、共同债务依法承担。4、个人用品归个人。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、提交结婚证2枚，证明原、被告婚姻关系。
2.申请离婚档案一份（3页），证实原、被告于2015年5月28日依法登记离婚。
3、赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会出具的证明一份，证明被告自2015年10月离家出走至今未归。
被告修某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月19日原、被告依法登记结婚，2011年农历7月22日生育一女马某某。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故于2015年5月28日双方协议离婚。离婚后，双方为了孩子的利益于2015年6月3日复婚。被告于2015年10月离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。上述事实有原告提交的结婚证2枚、申请离婚档案一份（3页）、赤峰市元宝山区平庄镇太平地村民委员会出具的证明一份及原告的陈述在卷佐证。现原告诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚。2、婚生女孩马某某（5岁）由原告抚养，被告每月承担子女抚养费600元。3、共同债务依法承担。4、个人用品归个人。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告坚持要求离婚，被告自2015年10月离家出走，至今未归，不履行家庭义务，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生女马某某随原告生活应予准许。原告主张双方有夫妻共同债务，因被告未到庭，原告未提交相关证据证实，亦同意对该共同债务另案处理，故就此债务在本案中不予处理，原、被告双方可另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告修某某离婚；
二、婚生女马某某随原告生活；
案件受理费150元，公告费400元，合计450元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
人民陪审员 刘丽娟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 冰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄双，男，汉族，1979年11月17日，住惠州市惠城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市鸿业电力有限公司。住所地：惠州市麦地南路*号之一。
法定代表人：徐业赣。
再审申请人黄双因与被申请人惠州市鸿业电力有限公司（以下简称鸿业公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄双申请再审称：一、协议生效日期和协议效力有区别，股权包括价值、权利和义务。股权转让交易的生效日期应与交易方式有关，《股权清退协议书》的生效日期有待确认。二、《企业机读档案登记资料》显示鸿业公司是有限责任公司，投资者名称是两个“工会委员会”。《股权清退协议书》的股权交易方式导致企业资料变更登记和个人税务缴纳有争议。三、依据《股权清退协议书》的转让款支付方式和相应条款，鸿业公司在没有完全支付转让款的情况下取得股权的全部价值、权利和义务，显失公平。黄双根据《中华人民共和国合同法》第五十四条提出变更转让款支付方式为一次性支付。四、仲裁协议效力纠纷属于仲裁机构所在地的中级人民法院管辖范围，黄双对该协议的仲裁条款有异议。综上，黄双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据黄双的申请再审所述理由，对于黄双主张鸿业公司一次性支付股权转让款的问题，双方在《股权清退协议书》中已明确对转让款的支付方式约定为按年度分期给付，目前并无证据显示鸿业公司存在违约行为。黄双主张鸿业公司一次性支付股权转让款，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。对于管辖权的问题，黄双主张对《股权清退协议书》的仲裁条款有异议，但其主动提起本案诉讼，鸿业公司亦未在首次开庭前对人民法院受理本案提出异议，一、二审法院按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定对本案进行审理，并无不当。黄双的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄双的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭欣薇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初128号
原告骆某甲，曾用名骆某乙，男，1978年8月出生。
委托代理人尹火玉，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，女，1978年4月出生。
原告骆某甲与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员刘小庚担任审判长，审判员胡丹、人民陪审员彭光林参加的合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告骆某甲及其委托代理人尹火玉到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于1998年8月在外务工时相识，2001年1月登记结婚，先后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵不休。2008年正月，被告抛弃年幼的儿子离家出走，至今未归。原告八年来曾多次去被告娘家接被告，要求其履行做母亲及妻子的义务，但均遭拒绝。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养。
原告骆某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《结婚登记申请书》复印件一份、《婚姻状况证明》复印件二份、《审查处理结果》复印件一份，拟证明原、被告办理结婚登记的过程；
2、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、新田县公安局石羊派出所、新田县石羊镇坪山村民委员会于2016年2月17日出具的《证明》一份，拟证明原告曾用名骆某乙的事实；
4、新田县石羊镇坪山村民委员会于2016年5月23日出具的《证明》一份，拟证明原、被告已分居8年的事实；
5、新田县公安局石羊派出所于2016年5月24日出具的《证明》一份，拟证明结婚证上登记的被告与《常住人口登记卡》上登记的被告为同一人的事实。
被告蒋某甲未应诉答辩，也未提交证据。
本院认证的情况：
原告骆某甲提交的证据1、2均系与原件核对无异的复印件，且系婚姻登记机关出具的文书，证据3系户籍管理机关及村民委员会共同出具的文书，证据5系户籍管理机关出具的文书，证据1、3、5均加盖了出具单位印章；上述证据亦相互能够佐证，且均符合证据规则及客观事实。故，本院对原告提交的证据1、2、3、5依法予以采信。证据4虽加盖了出具证明的村民委员会印章，但无制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据因不符合证据规则，且系孤证。故，本院依法不予采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，原告骆某甲与被告蒋某甲于1998年8月在外务工时相识后同居生活，2000年7月生育长子骆某丙（现在外务工），2001年1月双方在新田县石羊镇人民政府补办结婚登记手续。2004年7月生育次子骆某丁（小学生）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告骆某甲与被告蒋某甲系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；并共同生育了两个小孩，在十五年多的共同生活期间已建立起了良好的夫妻感情。现原告向法院提起与被告的离婚诉讼，但未提交证实双方夫妻感情确已完全破裂的证据，其起诉离婚的行为依法可视为原、被告的夫妻感情出现了裂痕，只要双方在今后的生活中能加强交流和沟通，互谅互让，彼此尊重，仍有和好的可能。原告无证据证实夫妻感情确已破裂。故，原告骆某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告骆某甲与被告蒋某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 彭光林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12477号
原告：唐映春，女，1975年1月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：张益，男，1992年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告唐映春与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017�8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐映春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款11000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告因资金周转需要，向原告2016年8月31日借11000元整，出借条一张。原告多次向被告催讨要求归还未果。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致，另查明被告已归还4200元的，在诉请中没有扣除。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张益于本判决生效后十日内归还原告唐映春借款6800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十月十日
书记员 曹晓芳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1003号
异议人（案外人）章珍珍，女，1988年5月27日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人章珍珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人章珍珍向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人章珍珍书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许章珍珍撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1715号
原告李某，农民。
委托代理人李双成。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告双方调解和好，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 蒋英辉
二〇一六年六月六日
书记员 牛晓林
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第2937号
原告王懿。
被告深圳市福田区景田悦人悦美容美发店。
负责人占少林。
本院在审理原告王懿诉被告深圳市福田区景田悦人悦美容美发店服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王懿撤回起诉。
案件受理费162元，已由原告预交，按照规定收取费用81元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 夏 文 郁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈怡婕（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更284号
罪犯韩建羊，男，1977年10月27日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人韩建羊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩建羊于2002年12月29日下午5时许，同他人酒后在本市双语学校巷口，与被害人赵某、范某发生口角并引起厮打，该犯持砖击打赵某头部，致其抢救无效死亡，另轻伤1人。
罪犯韩建羊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建羊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建羊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）临执字第884号
申请执行人解云成，农民。
被执行人王建兵，个体户。
本院在执行谢云成申请执行王建兵民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第5027号民事调解书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第5027号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1691号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴庆存，住山东省巨野县，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京地天泰物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区大华山镇兴华工业小区4区**号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
再审申请人吴庆存因与被申请人北京地天泰物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08812号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴庆存申请再审称：（一）一、二审法院认定我在2012年6月以后还在正常经营是错误的。2012年6月以后因修路已无法经营，且2013年4月2日以后开始停水、停电，故我要求免除租金，至少也应当予以酌减。此外，租赁房屋为违章建筑，我一直没有办理营业执照，严格的说我一直没有正常营业。（二）一审法官去现场调查的笔录和照片未经质证，且该笔录和照片不能认定我一直营业。综上，吴庆存根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴庆存主张其基本处于停业状态，但未提交相应证据予以证实，故一、二审法院根据现有证据，再结合先后三次的现场勘验情况，认定吴庆存实际占用涉案场地进行经营至今，并根据实际情况对修路期间的房屋租金予以酌减，并无不当。另查，一、二审法院程序合法，不存在未经质证情况。吴庆存的再审理由不能成立。
综上，吴庆存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴庆存的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张雅政
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 璇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00306号
申请执行人：张爱平，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人：周璐，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住所同上，系张爱平之子。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：杨华林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地潜江市，经常居住地秭归县。
申请执行人张爱平、周璐与被执行人江强、杨华林民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第01328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张爱平、周璐于2015年6月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30万元本金及利息。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人江强涉案众多，举债数额巨大。同时查明被执行人江强无银行存款或可供执行的财产，仅有与其妻胡学芬共有位于秭归县茅坪镇金色阳光一单元12-4号住房（已抵押）一套，不具备变现条件。同时查明被执行人江强、杨华林无银行存款或其他可供执行的财产。申请执行人张爱平、周璐也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00306号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王国勇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1557号
申请人：李某。
监护人：张某。
被申请人：黄树仓，住址：山东省莘县。
申请人李某诉被申请人黄树仓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄树仓所有的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄树仓所有的鲁Ｐ×××××号轻型货车一辆，期限为2017年5月11日至2019年5月11日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年五月十一日
书记员 张 克
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初882号
原告：陈妃爱，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，自由职业，雷州市人，住徐闻县。
被告：黄承卫，男，1965年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
原告陈妃爱与被告黄承卫承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈妃爱、被告黄承卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妃爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄承卫给付工程款8650元；2.判令被告黄承卫负担本案的诉讼费用。事实与理由：在2014年6月份，被告黄承卫因建楼房找到原告陈妃爱，双方就建房事宜达成口头协议，由被告提供材料，原告聘请工人为被告建造一幢二层楼房，被告按所建楼房面积每平方米330元计付工程款给原告。之后，原告同年6月份开始动工，在2015年1月，楼房工程竣工并交付被告使用。经结算，该楼房总面积为160㎡，工程款为52800元。原告已预支工程款44150元，被告尚欠工程款8650元以各种理由拒绝给付。
被告黄承卫辩称，因双方没有对工程进行具体结算，被告拖欠原告的工程款是8000多元，而不是8650元。但原告承建被告的楼房工程存在楼体上小下大以及楼面漏水、渗水等质量问题，须修好后才能付清余下的工程款。
本院经审理认定事实如下：在2014年6月份，被告黄承卫因在南山镇龙埚村委会黄宅上村需要建设楼房找到原告陈妃爱，双方就建房事宜达成口头协议，由被告提供材料，原告雇请工人按照被告的要求为被告建设一幢二层楼房，完工后，被告按所建楼房的面积以每平方米330元的价格计付工程款给原告。协议之后，原告同年6月份开始施工，在2015年1月，楼房工程竣工并交付被告。施工期间，被告已预付给原告工程款44150元。2015年农历九月，被告进宅使用该楼房至今。原告以被告拖欠工程款8650元未付为由，曾于2016年7月14日向徐闻县南山镇人民调解委员会申请调解。在调解过程中，被告承认欠原告工程款8000多元，但以工程质量不合格为由拒绝支付余下工程款。因各持己见，不肯让步，原、被告未能达成协议。原告遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案中，被告以清包工（包工不包料）的形式将位于农村中涉案低层楼房发包给原告承建，由原告提供劳务、技术，按照被告的要求进行施工，楼房竣工验收合格后交付被告使用，被告按照约定价格支付原告劳务报酬。因此，原、被告之间形成承揽关系，被告为定作人，原告为承揽人。
原告按照被告的要求承建涉案楼房竣工后并已交付被告使用，对此事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，被告既已使用原告承建完工的楼房，应视为对涉诉楼房工程质量的认可，原告已完成承建楼房的工作成果。被告使用楼房后以部分工程不符合质量要求为由提出抗辩，但未向本院提供相关证据加以证明，且未提起反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告要求原告修好不合格部分工程后才支付原告余下工程款的主张，缺乏事实和法律根据，理由不足，本院不予采纳。原告诉称被告拖欠工程款8650元，虽未提供相关证据证明，但被告承认欠原告的工程款8000多元，据此应认定被告实际欠原告的工程款8000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当支付原告的工程款8000元，原告请求超出的部分工程款，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄承卫在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈妃爱的工程款8000元；
二、驳回原告陈妃爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄承卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 郑瑞应
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 滨
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执909号
被执行人：晋永文，男，1968年6月8日出生，××，务工，住当涂县。
依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2016）皖0521刑初61号刑事判决书和本院刑事审判庭的执行移送表，本院于2016年6月1日立案执行被执行人晋永文罚金一案。生效法律文书判决：对晋永文并处罚金30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十月二十日
书记员 张庆芳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初68号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年11月14日出生，汉族，职工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人张杰，河南怡和律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人孙某某、辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日22时10分许，被告人孙某某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，搭载高某、范某沿312国道自西向东行驶至桐柏县埠江镇前埠加油站路段时，与前方王某同向驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。王某经医院抢救无效于当日死亡。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，其含量为295.92mg／lOOml。经桐柏县公安交警大队道路交通事故认定书认定，孙某某负事故的全部责任。桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告意见为，王某符合创伤性休克死亡。
另查明，事故发生后孙某某拨打了110报警电话和120急救电话，并被随后赶来的桐柏县交警大队民警口头传唤至公安机关接受讯问。被告人孙某某亲属在案发后赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计33万元整，王某近亲属表示对孙某某的犯罪行为表示谅解，不再追究孙某某的刑事、民事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、范某等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的尸检报告书，前科情况查询，到案经过，调解协议书及被告人常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。关于被告人辩护人提出被告人构成自首的意见，因被告人虽在交通肇事后拨打了“110”和“120”，并在现场等候，但其指使同车人员冒名顶替，到案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。鉴于被告人在交通事故发生后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，且积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
代理审判员 王雪霜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 冰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行初20号
起诉人成家清。
起诉人通山县万祥石材厂，住所地通山县洪港镇郭源村。
代表人成新明，该厂厂长。
2016年6月7日，本院收到成家清、通山县万祥石材厂的行政起诉状，要求：1、判决通山县国土资源局不履行主持听证行为违法；并判令通山县国土资源局限期举行听证会。2、判决通山县国土资源局作出的《不再受理告知书》行政行为违法；并判令通山县国土资源局限期办理国家信访局批转的信访事项。3、判决确认通山县国土资源局负有承担起诉人多次上访至咸宁市、湖北省、国务院的交通费、住宿费、误工费、材料打印费、邮寄费等之责任。4、本案受理费由通山县国土资源局负担。
起诉人的事实和理由是：由于2015年7至8月，湖北省国土资源厅与湖北省政府，对孙某全非法采矿一案先后作出《信访事项不予受理告知书》。同年12月收到国务院法制办公室国法复（2015）1037号对起诉人成家清的回函。起诉人成家清依照国土资源厅意见向人民法院提起行政诉讼，通山县法院与咸宁市中级法院都裁定不予立案。2016年3月7日，起诉人成家清以《大家都推诿，此事谁来管》为题撰写材料，向国务院总理ＸＸＸ投诉。2016年4月12日，国家信访局尚杜元、湖北省信访局杨天陶等人一路批转到中共通山县委、通山县信访局，该局批转县国土资源局。他们的共同意见是“根据文件规定，现将该信访事项转给你单位处理，请按程序、要求及时办理”。今年4月21日，国务院总理作出重要指示“下大气力把信访突出问题处理好，把群众合理合法的利益解决好”。可是通山县国土资源局却作出《信访事项不再受理告知书》，于2016年5月16日送达给起诉人。起诉人成家清于5月18日向通山县信访局书面申请听证，县信访局叫向国土资源局提出。后县国土资源局和县信访局相互推诿。《中华人民共和国土地管理法》第六条明确规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律法规的义务，并有权对违反土地管理法律法规的行为提出检举和控告”。《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条也有相关规定。通山县国土资源局却故意抗拒政令，无中生有说“己有复核意见”。起诉人申请听证，他们却互相推诿。通山县国土资源局的行为很显然违反国务院以及湖北省《信访条例》的规定，严重侵犯了起诉人的权利。
综上所述，起诉人成家清、通山县万祥石材厂为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定，具状起诉，恳请法院明鉴公允。
经审查，本院认为，起诉人成家清、通山县万祥石材厂向通山县国土资源局检举孙某全非法开采矿山属信访举报事项，该局对成家清作出的《信访事项不予受理通知书》不是行政行为，不符合行政诉讼受案范围的规定；且成家清因上述信访事项提起的行政起诉，本院作出的不予受理裁定已发生法律效力，现起诉人成家清、通山县万祥石材厂再次提起属重复诉讼。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人成家清、通山县万祥石材厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年六月十二日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执129号
申请执行人李民，男，1974年5月28日出生，汉族。
被执行人邢东山，男，汉族。
申请执行人李民与被执行人邢东山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初538号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年2月17日向本院申请撤回执行，理由是双方达成和解，此案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初538号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十七日
书记员 何纯刚
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初250号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日由永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日13时30分许，孙某某和其丈夫邓某某、父亲孙某甲、叔叔周某某等人在零陵区聚万金五楼食膳人家吃完中饭后下楼，当他们走到聚万金一楼麦肯基门口时遇到了从饭小样餐馆吃饭出来的被告人陈某某与李某某、李某甲等人。被告人陈某某驾驶电动车搭载李某某准备离开的时候，喝醉酒的孙某乙扶了一下被告人陈某某的电动车头，双方发生争吵，被告人陈某某驾车走了一小段路，周某某追上去打李某某，周某某和李某某两人就打了起来。后一穿枣红色羽绒服男子（身份待核实）过来帮李某某，周某某追打该穿枣红色羽绒服男子，穿枣红色羽绒服男子朝周某某的胸口踢了一脚，导致周某某受伤。卿某某、孙某甲等双方亲戚就上前扯架，结果也参与到打架当中，孙某甲和被告人陈某某在抱团扭打后双方倒在地上，以致孙某甲受伤。2016年2月19日，经法医鉴定，孙某甲因间接暴力所致左股骨颈粉碎性骨折，目前评定属轻伤一级。
被告人陈某某于2016年2月17日被抓获归案。
另查明，2016年3月2日被告人陈某某与被害人周某某、孙某甲就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人陈某某赔偿了被害人周某某的经济损失七千元整，孙某甲的经济损失八万八千元整，被害人周某某、孙某甲对被告人陈某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人卿某某、李某一、邓某某、李某甲、孙某某、孙向荣、李某某的证言；被害人周某某、孙某甲的陈述；法医学鉴定意见书；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人陈某某主动赔偿了被害人周某某、孙某甲的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，且系初犯，故对其可从宽处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
人民陪审员 何海涛
人民陪审员 胡克勤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第2号
申请人周全锋，男，汉族，。
被执行人潘建军，男，汉族。
申请人周全锋与被执行人潘建军医疗服务合同纠纷一案，白水县人民法院（2014）白水民初字第00683号民事判决书生效后，权利人于2015年11月16日申请执行，要求被执行人清付案件款40000元及利息，并承担本案执行费用。本院于2016年元月7日立案受理。
本院于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，2016年4月25日，本院通过银行查询扣划了被执行人7439.3元。2016年6月1日，申请人领取了案件款7439.3元并同意暂时退出本次执行程序，以后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第2号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
陪审员 张贵平
二〇一六年六月十二日
书记员 张亚梅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初89号
原告贺朝恩，男，1930年8月28日出生，汉族，住永城市。
委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人翟亚明，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道中段
法定代表人孟庆勇，该市市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员，特别授权。
第三人贺新民，男，1956年1月26日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所律师，特别授权。
原告贺朝恩不服永城市人民政府为第三人贺新民颁发集体土地使用证，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月16日立案受理后，依法向被告永城市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告贺朝恩及其委托代理人柳卫，被告永城市人民政府之委托代理人潘海清，第三人贺新民及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是被告永城市人民政府为第三人贺新民颁发的永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。
原告贺朝恩起诉称，其在永城市新桥乡新桥村刘楼组有一处宅基地，被告在其不知情的情况将该宅基地登记在第三人贺新民的名下，并为其颁发了永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。该土地使用证在办理过程中，伪造村组长的签字，且土地管理局没有盖章。第三人贺新民在本村民组拥有两处宅基地，违反法律规定。请求撤销被告永城市人民政府为第三人颁发的永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。原告为证明其主张提供以下证据：1.户籍证明，证明其系刘楼组成员，具有在本组内分配宅基地的资格；2.永城市新桥乡新桥村民委员会出具的证明三份，证明涉案宅基地是村组规划给其使用的，其具备原告主体资格；3.22-12-B18土地审批表一份，证明除涉案土地使用证，被告为第三人还颁发了一份土地使用证，违反相关规定。
被告永城市人民政府答辩称，其是依据乡政府、村组以及市土地部门的意见，审核颁发集体土地使用证，程序合法。请求驳回原告起诉。被告在法定期限内提供作出被诉行政行为的证据：非农业建设用地登记申报审批表一份，证明颁证程序合法。
第三人贺新民陈述称，原告贺朝恩不具有诉讼主体资格，起诉超过法定期限，被告的颁证行为程序合法。请求驳回原告的起诉。第三人向本院提供以下证据：1.2016年4月7日永城市公安局新桥派出所出具的证明一份；2.2016年3月30日永城市新桥乡新桥村民委员会出具的证明一份，证明原告贺朝恩于1970年之前就已经到外地工作，其在该村民组无承包地，原告无合法权益受到侵害。3.（2015）永民初字第1111号民事裁定，证明原告在2015年4月13号之前就已经知道被诉土地使用证的存在，其起诉已经超期。
经庭审质证，被告永城市人民政府对原告贺朝恩提供的证据质证如下：证据1和证据2，该两份证据不能达到证明目的，土地权属的确定机关是县级以上人民政府，村委会出具的证明不能证明其享有土地使用权；证据3，不能达到证明目的。被告永城市人民政府认为第三人贺新民提供的证据能够证明原告起诉已经超过期限。原告贺朝恩对被告永城市人民政府提供的证据质证如下：该证据不能达到证明目的，乡政府无审查意见，市土地管理局没有签章和审查意见，村民组组长签字系伪造，应为刘书良而非刘增良。原告贺朝恩认为第三人贺新民提供的证据不能证明其起诉超过期限。第三人贺新民对原告贺朝恩提供的证据质证如下：证据1，真实性无异议，但原告系2015年6月29日才迁入新桥乡新桥村，即使是该村民组成员，也并不一定分得宅基地；证据2，真实性有异议，该三份证明系针对同一件事同一天出具，有违常理，不能作为有效证据使用。第三人贺新民认为被告提供的证据能够达到证明目的，予以认可。
本院对上述证据认证如下：原告贺朝恩提供的证据1、证据3和第三人贺新民提供的证据3，不能达成其证明目的，不予采信；证据2和第三人贺新民提供的证据2相互矛盾，均不予采信；被告提供的证据和第三人贺新民提供的证据1，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够达成其证明目的，予以采信。
经审理查明，涉案土地位于永城市新桥乡新桥村刘楼组，北邻刘清义，东、南邻空地，西邻路，实际用地面积105平方米。第三人贺新民在涉案土地上栽种树木，对该土地实际管理使用。2001年12月，被告永城市人民政府依据第三人贺新民申请，为其颁发永土集用（籍）字第2001-22-12-090号集体土地使用证。2015年6月29日，原告贺朝恩户籍由永城市淮海派出所迁入永城市新桥乡新桥村刘楼组。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即行政诉讼原告主体资格的取得，取决于公民、法人或者其他组织与行政行为具有法律上的利害关系。本案中，被诉集体土地使用证系于2001年12月颁发，原告贺朝恩户籍于2015年6月29日迁入新桥村刘楼村，晚于被诉土地使用证的颁发时间。即被诉行政行为作出时，原告贺朝恩尚未取得新桥村刘楼组的村集体组织成员资格。因此，被诉行政行为并未侵犯原告贺朝恩合法权益，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。因此，原告贺朝恩提起的本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺朝恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董儒坤
审判员 何 彬
审判员 苏刚强
二〇一六年五月二十日
书记员 闫 锦
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第640号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1965年5月15日出生，汉族，高中文化，家住福建省厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月7日凌晨0时许，被告人林某伙同“排骨”（另案处理）在厦门市思明区仙阁里53-55号附近，将二小包净重0.15克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给他人时，被民警当场人赃俱获。认为被告人林某具有坦白处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金人民币二千元以下。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年五月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执391-1号
申请执行人银川市金凤区福顺建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者何志波，男，1984年12月27日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
负责人沈益其，该分公司经理。
被执行人成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第318号民事调解书，依法向被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费93000元，承担申请执行费1295元，合计94295元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司的银行存款94295元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 樊欣莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00805号
原告马某某，男，1977年11月11日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告边某某，女，1976年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张仁杰，被告及其委托代理人王鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般，常因生活琐事发生争吵。双方2010年开始分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告辩称，原、被告感情还好，也未分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年农历正月订婚，2000年农历12月21日举行结婚仪式后同居生活，2001年11月2日登记结婚，2002年10月8日生儿子，2006年5月19日生女儿。共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年5月30日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张双方于2010年分居，被告未予认可，原告亦无证据佐证。经调解，双方各执己见，未有结果。
上述事实，由原、被告双方当事人的当庭陈述，结婚证复印件，户口本复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，共同生活十余年且生育一儿一女，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但双方对此均有责任。现原告主张夫妻感情破裂，无证据佐证，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一二年九月十七日
书 记 员 张海龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3782号
原告黄海东，男，1981年1年8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄忠武，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告黄海东与被告黄忠武民间借贷纠纷一案中，原告黄海东于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海东自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
案件受理费人民币一千七百零七元，减半后收取人民币八百五十三元五角，由原告黄海东负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张慧真
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1138号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：潘存文，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：陆学娟，女，1978年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：张元仁，男，1953年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与潘存文、陆学娟、张元仁（2013）青民商初字第191号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款204057元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费4057元、申请费2961元，被执行人张元仁支付20.4万元。现因被执行人确无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民商初字第191号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 洪 海
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00130号
原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
委托代理人：潘忠友，个体工商户，系原告开秀兰丈夫。
被告：王勤，女，汉族，下岗职工，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告开秀兰与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告开秀兰及其委托代理人潘忠友、被告王勤委托代理人胡明灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开秀兰诉称：被告共向原告借款本金为120000元，分别于2011年7月23日借款30000元，约定利息为3分；2011年8月3日借款30000元，约定利息3分；2011年8月6日借款20000元，约定利息2分；2011年8月28日借款20000元，约定利息2分；2011年12月3日借款20000元，约定利息2分。现因被告未及时归还借款，故原告诉至法院请求判决被告一次性还清借款本金120000元及利息32900元（该利息系还款之日至起诉之日），自起诉之日至本金还清之日的利息亦要求被告按约定的利率承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告王勤辩称：借款本金120000元属实，但已经给付了本金16800元，这一事实原告在诉状中已经说明了，只是原告认为该款系被告给付的利息而已。原告要求利息无事实和法律依据，借条上约定的利息是原告自己加上去的。
经审理查明：2012年1月23日王勤向开秀兰借款人民币30000元整，借期为3个月。借条上载明“借条今借到开秀兰人民币30000.00元，借期3个月。此据属实借款人：王勤2012年1月23日”。2012年2月3日王勤向开秀兰借款人民币30000元整，借期为3个月。借条上载明“借条今借到开秀兰人民币叁万元整（借期三个月）此据属实借期王勤2012年2月3日”。2012年2月6日王勤向开秀兰借款人民币20000元整，借期为3个月。借条上载明“借条今借到开秀兰人民币贰万元整（借期三个月）此据属实借款人：王勤2012年2月6日”。2012年2月28日王勤找开秀兰借款人民币20000元整，借期为3个月。借条上载明“借条今借到人民币20000.00元（开秀兰）整。（三个月）此据属实2012年2月28日王勤”。2012年3月3日王勤向开秀兰借款人民币20000元整，借期为3个月。借条上载明“借条今借到开秀兰人民币20000.00元整，借期三个月。此据属实2012年3月3日借款人：王勤”。综上，王勤分别于2012年1月23日、2012年2月3日、2012年2月6日、2012年2月28日、2012年3月3日分五次共向开秀兰借款人民币120000元，因王勤到期未归还借款，故原告诉至法院，请求法院判决归还本金120000元整及利息。
以上事实有当事人当庭陈述、借条五份、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受法律保护，王勤借款的事实由开秀兰提供的王勤署名的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。且王勤亦明确承认向开秀兰借款120000元本金的事实。债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对于被告提出的其已经归还了借款本金16800元的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。关于双方是否约定了借款利率的问题。开秀兰在庭上明确表示五份借条上所分别载明的“三分、三分、二分、三分、二分”系其本人在借条上书写的，且王勤在庭上表示双方未约定任何利率。本院认为原告方未提供充分证据证明双方约定了借款利率，故对原告要求被告按照借条上原告书写的利率支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告王勤于本判决书生效之日起十日内偿还原告开秀兰借款本金120000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由原告开秀兰负担628元，被告王勤2730元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 叶光明
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00705号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫达想（曾用名：莫达响；绰号：老二；冒用名：莫达艳），男，33岁（1982年3月24日出生）。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，并于2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月5日被羁押，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人莫达想犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）通刑初字第258号刑事判决。宣判后，原审被告人莫达想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
一、2014年1月4日14时许，被告人莫达想伙同他人到北京市通州区永顺镇取中庄村×号，趁无人之际，进入田×（男，22岁）暂住地内，窃取方正牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币400元）、埃立特牌手机1部（经鉴定价值人民币330元）；又到取中庄村一平房，趁无人之际，进入宿×（男，36岁）、王×（女，33岁）暂住地内，窃取人民币300元；被盗方正牌笔记本电脑1台和埃立特牌手机1部已起获发还。
二、2014年5月24日，被告人莫达想到北京市房山区城关街道顾册村四区×号，趁无人之际，进入霍×（女，28岁）暂住地内，窃取人民币1000元。
三、2014年7月5日9时许，被告人莫达想伙同他人到北京市通州区马驹桥镇东田阳村×号，趁无人之际，进入李×（男，24岁）暂住地内，窃取白色纽曼手机1部（经鉴定价值人民币110元）、仿三星S4手机1部和人民币60元；又到东田阳村×号，趁无人之际，进入夏×（男，52岁）、吕×（女，53岁）夫妇暂住地内，窃取人民币70元，夏×、吕×外出归来发现被告人莫达想及其同伙从屋内窜出，夏×经追赶将被告人莫达想抓获，并在扭送被告人莫达想途中捡拾白色纽曼手机1部；被告人莫达想后被公安机关传唤到案，白色纽曼手机1部已扣押。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据包括：
1.证明第一起事实的证据：被害人田×、宿×、王×的陈述，证人吴×1（冒用名：吴×2）的证言，证人莫×的证言，公安机关出具的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图和照片，北京市通州区价格认证中心出具的鉴定意见和北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和照片，公安机关出具的110出警单和接报案经过等。
2.证明第二起事实的证据：被害人霍×的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图和照片，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，公安机关出具的接警单等。
3.证明第三起事实的证据：被害人李×、夏×、吕×的陈述，证人张×1、张×2的证言，公安机关出具的辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图和照片、扣押决定书、扣押清单、照片，北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，公安机关出具的接报案经过等。
4.其他证据：被告人莫达想的供述，公安机关出具的到案经过、破案经过和工作说明，公安机关出具的户口证明和常住人口基本信息，浙江省临海市人民法院（2011）台临刑初字第425号刑事判决书、台州市中级人民法院（2011）浙台刑执字第1113号刑事裁定书、临海市看守所刑满释放证明书和北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3298号刑事判决书、柳林监狱刑满释放人员通知书等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人莫达想刑满释放后不思悔改，以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人莫达想曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫达想在被审查期间冒用他人姓名，依法可以酌情从重处罚。被告人莫达想当庭表示认罪，部分赃物已起获，依法可以酌情从轻处罚。故判决：被告人莫达想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；扣押在案的白色纽曼手机一部，发还被害人李×；责令被告人莫达想退缴其余违法所得，发还被害人宿×、王×、霍×、李×、夏×、吕×。
上诉人莫达想的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于莫达想所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在案有证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证材料、鉴定结论等证据形成完整证据链，证实莫达想以非法占有为目的实施了入户盗窃行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；一审法院在对莫达想量刑时，既考虑其所具有的从轻处罚情节，也考虑其所具有的从重处罚情节，量刑结果是在法定幅度内，不属于量刑过重，因莫达想所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫达想以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于莫达想具有犯罪前科，且已构成累犯，故应依法对其从重处罚。鉴于莫达想当庭认罪，部分赃物已起获，故可对其酌情从轻处罚。一审法院根据莫达想犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回莫达想的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 于靖民
代理审判员 程 昊
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翟羽佳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终218号
上诉人（原审被告）海南省洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，主任。
委托代理人何志峰，海南省洋浦经济开发区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人潘蓉，海南省洋浦经济开发区管理委员会法制办工作人员。
被上诉人（原审原告）洋浦燕海建筑工程有限公司。
法定代表人梁海飞，总经理。
被上诉人（原审被告）陈玉平，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）邓福圣，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）陈俊群，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）陈文有，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）陈显荣，男，成年，汉族。
被上诉人（原审被告）邓石助，男，成年，汉族。
上诉人海南省洋浦经济开发区管理委员会因与被上诉人洋浦燕海建筑工程有限公司、陈玉平、邓福圣、陈俊群、陈文有、陈显荣、邓石助建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2015）浦民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序上有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2015）浦民初字第328号民事判决。
二、发回海南省洋浦经济开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费15600元，退还给上诉人海南省洋浦经济开发区管理委员会。
审判长 钟 鸣 亮
审判员 王德红审判员崔岱昕
二〇一六年四月八日
书记员 赵 密 密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0088号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，男，43岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月15日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年2月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员蔡中浮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年11月8日16时30分许，被告人张某在滨海县境内驾驶苏J×××××号三轮摩车，沿S328线由东向西行驶至38K890M路段处时，与前方同方向吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤送医院抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，张某负事故全部责任。案发后，被告人张某积极抢救伤者，主动报警，留在案发现场等候处理，如实向公安机关供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、（滨）公物鉴（化）字（2014）4181号物证检验报告、（滨）公物鉴（尸检）字（2014）128号法医学尸体检验意见书、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某主动报警，留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某积极抢救伤者，赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年五月二十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00007号
原告和某，女，汉族，1984年2月2日出生，居民。
被告高某，男，汉族，1983年12月24日出生，村民。
本院在审理原告和某与被告高某离婚纠纷一案中，原告和某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许和某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由和某负担。
审判员 张书振
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2467号
罪犯王光启，男，1968年8月17日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月二日作出（2001）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人王光启犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1904号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○七年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光启减去有期徒刑八个月（刑期自2004年5月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初24号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄章玖，男，1969年5月9日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年1月13日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄章玖犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员李凌出庭支持公诉，被告人黄章玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，2016年8月15日，被告人黄章玖在道路上醉酒驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小轿车，经鉴定，其血样乙醇含量为169.4mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄章玖的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以惩处。
被告人黄章玖对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月15日中午，被告人黄章玖与黄某在刘某位于南平市延平区西芹镇新亭小区19幢602室的家中吃饭。期间，三人共喝了一瓶250ml的四特四十五度白酒，黄章玖喝了约二、三两白酒。饭后，黄章玖驾驶车牌为闽Ｇ×××××的白色越野车，车载黄某自新亭小区往西芹镇方向行驶，行至西芹小学路段，黄某下车。之后，被告人黄章玖因害怕停车被处罚，继续驾驶车辆至西芹镇卫生院门口路段准备停车时被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人黄章玖呼气中的乙醇含量为169mg/100ml。经鉴定，被告人黄章玖血样中的乙醇含量为169.4mg/100ml。
上述事实，被告人黄章玖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、刘某的证言、现场酒精检测结果单、提取血样登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、指认笔录、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第493号司法鉴定检验报告、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表及抓获经过、被告人黄章玖的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章玖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄章玖驾驶四轮机动车，血液乙醇含量达到169.4mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄章玖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 赵 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2003号
申请执行人：东营银行股份有限公司。住所：东营市西四路226号。机构代码：73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
被执行人：滕昭波，男，1973年10月4日出生，汉族。
被执行人：刘志刚，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在执行东营银行股份有限公司与被执行人滕昭波、刘志刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息56000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人滕昭波、刘志刚纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1763号
原告：聊城市东昌府区长勇五交化商行，住所地：山东省阳谷县石佛镇西孙村。
经营者：孙长勇，男，1972年12月24日出生，汉族。
委托代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地：山东省即墨市鳌山卫镇驻地。
法定代表人：宋占桥，经理。
被告：青岛即建建设集团有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市天桥区师范路师范小区22号楼1-401室。
负责人：刘超，经理。
本院在审理原告聊城市东昌府区长勇五交化商行诉被告�岛即建建设集团有限公司、青岛即建建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并提供了朱洪芹名下的车牌号为鲁PQ00**车辆作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了本案的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛即建建设集团有限公司、青岛即建建设集团有限公司济南分公司名下的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 亮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1895-1号
申请执行人刘荣队。
被执行人张淑安。
原告刘荣队与与被告张淑安民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年6月26日作出（2014）温苍商初字第1044号财产保全裁定书，裁定停止办理对被执行人张淑安名下的苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋拆迁产权调换协议的变更登记。该案审结后，刘荣队申请执行，在执行过程中，案外人张炳荣、许美英认为坐落于苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋并非张淑安所有并向本院提出执行异议。本院于2015年2月11日作出（2015）温苍执异字第9号执行裁定书，裁定中止对苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋的执行，申请执行人刘荣队提起异议之诉，本院于2015年5月13日作出（2015）温苍执异初字第17号民事判决书，判决驳回刘荣队的诉讼请求，且该判决已生效。因此，本院应中止对苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2014年6月26日作出的（2014）温苍商初字第1044号民事裁定书所作出的停止办理对被执行人张淑安名下的苍南县灵溪镇大浃头村7号房屋拆迁产权调换协议变更登记的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十月二十八日
代书记员 谢智慧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1339号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：希世比科技电池（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区田园路97号。
法定代表人：汪才铭。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月7日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）62号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）62号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨嘉宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00822号
原告段东，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告白玉峰，男，46岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
2014年4月3日，本院立案受理了原告段东诉被告白玉峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东到庭参加了诉讼，被告白玉峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段东诉称：2012年4月9日，被告白玉峰向我借款100000元，约定每月多给付5000元，半年连本还清，借款后，被告未给付借款本息，现我诉至法院，请求判令被告给付借款100000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告白玉峰未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实被告白玉峰于2012年4月9日向原告段东借款100000元，约定每月多给5000元，半年连本还清的事实。
被告白玉峰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提供的借据系被告白玉峰给原告出具的，被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月9日，被告白玉峰向原告段东借款100000元，并给原告出具了借据，约定利息每月给付5000元，折合月利率为50‰，约定还款期限为2012年10月9日。借款后，被告未给付过借款本金及利息。
本院认为，被告白玉峰向原告段东借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，被告白玉峰在借款后，应依照合同约定或诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担给付责任。对于原告请求判令被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率50‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白玉峰于本判决生效后十日内给付原告段东借款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2012年4月9日起至借款还清之日止。
二、驳回原告段东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年六月十一日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第560号
原告睢宁县东吴运输有限公司，住所地睢宁县江阴北路东侧3号。
法定代表人戴艳红，该公司总经理。
委托代理人仝振松。
被告王威。
原告睢宁县东吴运输有限公司与被告王威公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法由审判长冯代群、代理审判员郑韬、人民陪审员刘光俭适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告睢宁县东吴运输有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县东吴运输有限公司撤回对被告王威的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年十二月十六五日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。