福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第537号
原告王丽珠。
委托代理人杨志强，男，1985年11月28日出生，汉族。
被告王为民。
委托代理人谢志宏、王萍煌。
被告蔡玉素。
被告郑南胜。
被告德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩，组织机构代码：57473090-X。
法定代表人王为民，总经理。
委托代理人谢志宏、王萍煌。
原告王丽珠与被告王为民、蔡玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司（下称金盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王丽珠的委托代理人杨志强，被告王为民的委托代理人谢志宏到庭参加诉讼，被告蔡玉素、郑南胜、金盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽珠诉称：被告王为民、郑南胜因资金需要向原告借款人民币1000万元。在借款合同中双方约定上述借款本息、违约金、实现债权的费用由被告蔡玉素、金盛公司承担连带清偿的保证责任。以上事实有当事人签订的借款合同，银行转账凭证、股东会决议等材料予以证实。由于各被告未按照约定履行义务，严重地损害了原告的合法利益。现请求法院依法判令：1、被告王为民、郑南胜立即偿还原告借款人民币1000万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍自出借之日起计付至实际还清借款之日止）2、被告蔡玉素、金盛公司对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王为民口头答辩称：1、本案原告据以主张债权的凭证存在瑕疵，在证据补正之前不能据此主张债权；2、本案利息约定偏高，不符合我国法律有关规定，应予以调整。
被告蔡玉素、郑南胜、金盛公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告王丽珠为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一件，予以证明原告诉讼主体资格。2、被告王为民、蔡玉素、郑南胜身份证复印件各一份、被告金盛公司企业法人营业执照、组织机构代码证，予以证明被告主体资格。3、《借款合同》、《股东会决议》及银行转账凭证复印件一份，予以证明被告欠款的事实及所应承担的担保责任。4、《借款合同》复印件一件，予以证明被告尚欠原告其他款项。5、泉州仲裁委员会《案件受理通知书》复印件一份，予以证明被告尚欠原告其他款项。6、当庭提供福建省万龙置业有限公司受王丽珠的委托转账300万给金盛公司。
被告王为民质证称：对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但这些证据说明本案债权证据上的诸多瑕疵，证明债务主体资格不明确。
被告王为民为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，予以证明被告诉讼主体资格。2、银行转账汇款电子回单18笔共计264万元，予以证明被告还款的事实。
原告质证称：原告王丽珠总计借款被告王为民1500万元，被告王为民提供的264万元还款是归还之前借款的500万元，与本案1000万元没有关系。
被告郑南胜、蔡玉素、金盛公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告王丽珠提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。被告王为民银行转账汇款电子回单的真实性、合法性予以确认，能够证明被告王为民支付原告王丽珠款项264元。至于关联性本院将于争议焦点中予以阐述。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
被告王为民、郑南胜因缺乏资金，于2013年8月1日向原告借款1000万元。分别立下两份借款合同交原告收执。两份借款合同分别约定不同的利率（4.2%、4.5%）。两份借款合同未约定还款期限。被告蔡玉素、金盛公司作为担保人在两份借款合同上签名、盖章。同时借款合同还指定借款汇入金盛公司的帐户。同日，原告依约定将借款1000万元汇入被告指定的帐户。借款后，被告共支付原告款项264万元。
原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告的银行存款或者其他等值财产（价值在1400万元内），并已提供担保。本院依法查封、扣押、冻结被告王为民、蔡玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司的银行存款或者其他等值财产（价值在1400万元内）。
本案双方当事人的争议焦点为：一、本案债权人是否为王丽珠？二、本案的借款合同关系是否明确？三、借款合同约定的月利率是否偏高，是否应予调整？
本院认为，一、关于本案债权人是否为王丽珠的问题。经审查，借款合同上虽没有载明原告王丽珠为出借人，但原告王丽珠持有该二份借款合同，且原告王丽珠依借款合同上指定的帐户进行了汇款及委托他人汇款，被告王为民也收到原告所汇的款项，目前在没有其他人提出异议的情况下，本案诉争借款的债权人应当认定为原告王丽珠。二、关于本案的借款合同关系是否明确的问题。经审查，原告王丽珠与被告王为民、郑南胜、蔡玉素、金盛公司的借款合同关系及担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告王丽珠请求被告王为民、郑南胜偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。三、关于借款合同约定的月利率是否偏高，是否应予调整的问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的月利率分别为4.2%及4.5%，均已超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案借款双方当事人是有利息的约定，因此，被告王为民在借款后支付原告王丽珠款项264万元的行为应当认定为支付利息，被告王为民抗辩其在借款后已偿还借款264万元的理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告蔡玉素、金盛公司作为本案借款的担保人，依法应承担保证责任，现原告王丽珠请求被告蔡玉素、金盛公司承担连带清偿责任，依法应予支持。被告郑南胜、蔡玉素、金盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对本院送达原告王丽珠提供的起诉状和证据，未提出答辩和提供证据，应视为对原告王丽珠的证据和主张放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王为民、郑南胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽珠借款人民币1000万元并支付自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（被告王为民已支付的利息264万元应予以扣除上述应付借款利息，余下的款项再予以抵扣本金。）；
二、被告蔡玉素、德化金盛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡玉素、德化金盛置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告王为民、郑南胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币83000元，诉讼保全费5000元，均由被告王为民、郑南胜、蔡玉素、德化金盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年七月一日
书 记 员 林秋韵
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。