wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初19号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月17日被乐业县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2015年11月13日10时许，被告人徐某窜至乐业县逻沙乡仁龙村小塘沟（小地名）田某丙家大门前，将田某丙的一只金毛犬盗走，后将金毛犬以500元低价出卖给黄某。经百色市价格认证中心鉴定，被盗金毛犬价值人民币2750元。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日10时许，被告人徐某窜至乐业县逻沙乡仁龙村小塘沟（小地名）田某丙家大门前，将田某丙的一只金毛犬盗走，后将金毛犬拿到乐业县食品公司家畜定点屠宰厂销赃给黄某，获赃款500元人民币。经百色市价格认证中心鉴定，该金毛犬价值人民币2750元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，证人周某、黄某、田某甲、杨某、田某乙、吴某甲、邹某、朱某、吴某乙等人的证言，被害人田某丙的陈述，被告人徐某的供述，百色市价格认证中心百价鉴（2015）248号价格鉴定结论书，乐业县公安局乐公鉴通字（2015）00341号鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人徐某作案后，其没有赔偿被害人的经济损失，应予严惩。鉴于其归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一六年一月十一日
书记员 黄彦韬
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第119-1号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人张淑清，女，1957年2月22日出生，汉族。
被执行人李安，男，1965年1月20日出生，汉族。
被执行人王平，男，1961年9月18日出生，汉族。
被执行人高彦辉，男，1977年3月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第39号民事判决书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人张淑清、李安、王平、高彦辉借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张淑清、李安、王平、高彦辉均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第39号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭天依
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初228号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴一×。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
公诉机关以津西青检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人吴一×犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月6日2时许，被告人吴一×在天津市西青区大寺镇泉集里金色豪门KTV，因琐事与被害人吴二×发生矛盾，后被告人吴一×将被害人吴二×胸部打伤。经鉴定，吴二×右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。被告人吴一×在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安机关处理。现双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人吴一×已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，书证，协议及收条，接警单，诊断证明，鉴定意见，被告人吴一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴一×具有以下量刑情节：被告人吴一×承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议；被告人吴一×案发后明知他人打电话报警其在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。同时被告人吴一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决�下：
被告人吴一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘宁
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初362号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杜某。2012年因盗窃被行政拘留十五天。2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被上网追逃，2016年4月30日因本案被抓获，同年5月19日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人杜某租住在西安市长安区韦曲街道东韦村育新巷19号徐某某家二楼。2016年3月4日8时许，杜某趁徐某某外出之机，进入徐某某一楼东侧房间窃得人民币100余元，随后又进入徐某某一楼西侧房间窃得人民币15000余元及两块手表等物，后逃离现场。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；工商银行凭证；现场平面示意图；价格鉴定意见；羁押证明；被告人杜某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪罪名成立；被告人在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年5月29日止），并处罚金三千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 博
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第747号
原告孔秀玲，女。
被告秦元明，男。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所工作人员。
原告孔秀玲与被告秦元明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀玲与被告秦元明及其委托代理人姚天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀玲诉称，其与被告婚前相识时间短，婚后被告常因小事对其猜疑，导致夫妻感情不和；被告动辄对其大打出手；现二人长期分居，夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚；婚生子秦留洋由其抚养，婚生子秦威洋由被告抚养；共同财产平分，共同债务共同偿还。
被告秦元明辩称，其与原告系自由恋爱，彼此了解，感情基础牢固；婚后双方生养二子，生活勤奋，在街上还购买了住房，夫妻感情尚可；夫妻之间偶尔发生口角打架，在农村是常有的事，不能因此断定夫妻感情破裂。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年10月在罗山县龙镇瓷砖厂打工相识，后经人介绍建立恋爱关系。2002年1月11日，双方在罗山县周党镇人民政府登记结婚。因办理结婚登记时，被告达不到法定婚龄，将年龄改为出生于1979年8月5日。2002年8月26日，原、被告生育一子，取名秦威洋；2007年12月10日，双方又生育一子，取名秦留洋。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，还有打架情况发生，夫妻感情一般。2009年，原、被告用自有资金46000元和借款以145000元的价格购买了两间三层没有装修的楼房一套作为住房。其它共同财产有，大三轮车一辆、豪爵摩托车一辆、长虹29寸彩电一台、王牌电冰箱一部、台式电脑一台、太阳能一个。原、被告无共同债权。双方因购房及装修尚欠其亲属的共同债务有，欠原告母亲7000元，叔父孔祥富10000元，叔父孔祥进10000元，叔父孔祥则4000元，妹孔艳辉20000元；欠被告姐秦元珍30000元；另欠原房屋所有人陈传刚7000元。
上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据材料在卷证实，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻以感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告婚后虽然常因琐事发生争吵，并有打架现象发生，夫妻感情一般；但是，双方婚后育有二子，并且都努力为经营婚姻家庭付出劳动；故不能因家庭矛盾导致双方夫妻感情发生变化来认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，但提供的证据材料不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。故对其诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孔秀玲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任大贵
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 李义斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3300号
罪犯苏三里，女，1964年6月8日出生，彝族，四川省宁南县人，小学，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月8日作出（2013）西昌刑初字第167号刑事判决，以被告人苏三里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年7月10日起至2027年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏三里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏三里减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏三里减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏三里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年9月获定量考核积分124.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏三里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏三里减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月9日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初16号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称崇明县规土局)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员庞芸独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序审理，依法由合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄付中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄付中撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄付中负担。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执176号
申请执行人高菱苹。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人高菱苹与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高菱苹于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人高菱苹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人高菱苹违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人高菱苹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人高菱苹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执176号申请执行人高菱苹。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人高菱苹与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高菱苹于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人高菱苹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人高菱苹违约金4800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人高菱苹办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人高菱苹可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4089号
罪犯戴全根，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年12月21日作出了（2011）嘉平刑初字第654号刑事判决，以被告人戴全根犯诈骗罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。2011年1月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事炊事劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯戴全根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯戴全根在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴全根减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初569号
原告:王艳洋,女,1993年12月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告:江苏弘盛工美产业示范园有限公司,住沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳洋撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖云
二〇一八年一月三十日
书记员 徐静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4856号
原告：陈宾。
被告：李革。
原告陈宾与被告李革民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈宾到庭参加诉讼，被告李革经本院合法传唤未到庭。
原告陈宾起诉称，被告于2012年4月24日向原告借款5万元，月利率2%。后因无力偿还，被告于2013年4月24日续借，并免除利息。此后，被告未还款。为此，请求：判令被告归还借款5万元。庭审中，原告陈述：续借后被告支付了1500元，诉讼请求变更为：判令被告归还借款48500元。
被告李革未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告陈宾的身份证复印件，被告李革的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明：被告李革向原告借款5万元的事实。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年4月24日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明“李革向陈宾借人民币伍万元整”。此后，被告仅还款1500元，现尚欠原告借款48500元。
本院认为，原告陈宾与被告李革之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告李革尚欠原告借款48500元的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款48500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李革归还原告陈宾借款48500元。款限判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月十四日
代书记员 王雨薇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初639号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨灿成。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年7月28日被海口市公安局取保候审，同年9月8日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
公诉机关指：2016年7月27日19时许,被告人杨灿成和覃某某等人在海口市龙华区金垦路“刘一锅”饭店吃饭,期间,杨灿成喝了大约一两半的“海口大曲”白酒及“蓝带王”啤酒。饭后,杨灿成驾驶琼AEX**别克凯越小轿车回家,20时40分许途经海口市龙华区金垦路世代雅居路段时,被设卡检查的执勤民警当场查获,因杨灿成有醉酒驾驶嫌疑,民警遂对其进行呼气式酒精测试,结果为119mg/10Om1。随后,民警又将其带至海南医学院附属医院抽取血样并聘请海南医学院法医鉴定中心对杨灿成的血样进行检验,证实其血样中含有乙醇,浓度为122mg/10Oml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准,认定杨灿成的行为构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨灿成犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人杨灿成对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人杨灿成当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨灿成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨灿成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨灿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 麦琅彬
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第703号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人董银亮，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾小连，女，1984年10月02日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月18日以被执行人董银亮、曾小连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0710004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0710004号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人董银亮、曾小连，被执行人董银亮、曾小连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0710004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董银亮、曾小连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人董银亮、曾小连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人董银亮、曾小连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人董银亮、曾小连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第782号
原告：马顶山，男，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码×××511X。
委托代理人：李绍雄、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：赖志军，男，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3871。
被告：丁丽平，女，汉族，住江西省赣州市于都县，公民身份号码×××3822。
原告马顶山诉被告赖志军、丁丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告马顶山及其委托代理人李绍雄到庭参加诉讼，被告赖志军、丁丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马顶山诉称：两被告是夫妻关系，与原告相熟多年。2015年5月19日，被告赖志军以经济周转困难为由，向原告要求借款10万元，利息按月息1分计算，当时未约定还款时间，但口头约定，原告只要提前一个月要求其还款即可。当日，原告将10万元转入被告赖志军指定的被告丁丽平的账户。被告赖志军借款后，支付了一个月利息。同年6月底，原告要求两被告还款，但两被告均未还款。请求判令：1.被告赖志军偿还原告马顶山借款10万元，并按月息10厘从2015年6月19日起至清偿之日止计付利息（暂计至起诉之日为2000元）；2.被告丁丽平对被告赖志军的上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告赖志军、丁丽平承担本案诉讼费用。
原告马顶山为支持其诉请，提供如下证据：1.两被告身份信息及工商企业机读档案登记资料；2.借条；3.银行进账单；4.婚姻证明。
被告赖志军、丁丽平均未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告赖志军与被告丁丽平于1998年＊＊月＊＊日在江西省于都县＊＊镇民政所登记结婚。2015年5月19日，原告马顶山通过银行转账方式向被告丁丽平汇款10万元。同日，被告赖志军出具借条，确认借到原告马顶山10万元。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告马顶山与被告赖志军形成合法有效的借贷关系。原告主张被告赖志军欠款10万元，提供借条、进账单为证，被告赖志军没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告赖志军偿还借款10万元的诉请有理，本院予以支持。原告主张按月息10厘计算利息，但没有提供任何证据证实双方有此约定，故本院不予支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，且双方对还款期限也没有约定，故被告赖志军应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年8月12日起至清偿之日止计付利息给原告。被告丁丽平与被告赖志军是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告不能证明被告赖志军与原告明确约定案涉债务为其个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告丁丽平应承担连带清偿责任。被告赖志军、丁丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告马顶山诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志军于判决发生法律效力之日起七日内向原告马顶山偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月12日起至清偿之日止计付利息；
二、被告丁丽平对被告赖志军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告赖志军、丁丽平负担（该费用原告马顶山已预交，本院不予退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄贤珠
梁丽诗
第4页共4页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00345号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初319号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4228号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陈某承担。
审判员 王金利
二〇一六年五月十九日
书记员 侯欣颖
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初89号
原告袁光才。
委托代理人：王定国，系平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘忠贵。
原告袁光才诉被告刘忠贵合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员肖树平适用简易程序独任审理，并于2016年2月3日公开开庭审理。原告袁光才及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘忠贵在庭审辩论阶段到庭，本案现已审理终结。
原告袁光才诉称：原告于2014年4月组织工人为被告在平坝新一中工地上做工，至2015年8月结束，后经结算被告欠原告工人工资11万元，被告亲笔写下欠条认可并承诺于2016年1月前给付；2015年8月5日，被告又让原告组织工人为被告在平坝小王下的污水处理厂工程做工，至2015年12月4日完工，经结算，被告应付原告工人工资679978.29元，扣除原告在被告处领取的493000元，被告欠原告186978.29元。两笔欠款共计296978.29元，被告一直未支付，故起诉至法院，请求判令被告支付欠款296978.29元，并支付银行同期利息10000元，同时承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告袁光才提交收据、结算书、协议书、欠条四类材料的复印件各一份支持其主张。
被告刘忠贵辩称，在平坝新一中的11万元欠款认可，在白云镇小王下污水处理厂的欠款不认可，因为原告侄儿在做工过程中预支了大约5万余元款，另外该工程原告施工实际未完工和验收，因此工人工资要等原告按约定完工且经验收合格后才能支付。被告未提交证据支持其主张。
根据原告提交的证据，结合原、被告陈述，本院查明如下法律事实：2014年4月，原告组织工人为被告在平坝新一中的工程做工，至工程结束后经结算被告欠原告工人工资11万元，被告亲笔写下欠条认可并承诺于2016年1月前给付。2015年8月5日，原、被告签订“施工协议书”一份，约定由原告“采用计件带计时方式”为被告在平坝区白云镇小王下的污水处理厂工地施工，付款方式为“按工程进展中预支部分款，余款在工程完工后三天之内全部付清”。原告施工量于2015年12月4日经原、被告结算后，原告应得工价为679978.29元。同时查明，原告在为被告在小王下污水处理厂工程施工过程中，在被告处曾领取了493000元工款。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案原告在组织工人为被告承包的工程施工过程中，被告未按约定支付工价款而欠下债务，故本院支持原告诉请被告给付296978.29元的主张。另，从双方签订的“施工协议书”内容看，被告有关“原告完成的工作量需经三方验收才能结算工价款”的辩解意见与原、被告约定的付款方式不符，且被告并未提交证据证明“施工中曾预支50000余元钱款给被告侄儿”的陈述，故本院不予支持被告的辩解意见。关于原告请求被告按银行同期利率支付利息10000元的主张，因原告起诉之日距两笔款项被告承诺的给付日期相对不长，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘忠贵于本判决生效后十日内一次性给付原告袁光才人民币296978.29元。
二、其余诉讼请求不予支持。
案件受理费5904元，减半收取2952元，诉讼保全费2054.89元，合计5006.89元，由被告刘忠贵负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5006.89元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 肖树平
二〇一六年二月五日
书记员 李 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00568号
原告江苏精科智能电气股份有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路7号。
法定代表人王金良。
被告柳林县金源输变电有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县柳林镇毛家庄。
法定代表人高永平。
本院在审理原告江苏精科智能电气股份有限公司诉被告柳林县金源输变电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏精科智能电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费49464元减半收取24732元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王南南
第2页/共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1489号
原告宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人刘勋良，任执行董事。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人张香枰，任执行董事。
本院在审理原告宝鸡世嘉机械工程有限公司诉被告陕西万源工程有限公司建筑设备租赁合同一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡世嘉机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告承担。
审判员 易 萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 付鹏飞
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1536号
原告皇甫利奎。
委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告贾瑞怀，现住址不明。
被告逯彩虹（系被告贾瑞怀的配偶），现住址不明。
原告皇甫利奎诉被告贾瑞怀、逯彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告于2015年11月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封二被告所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园一区11号楼2单元1楼东户住宅一套（登记所有权人：贾瑞怀），同时查封二被告所有的车牌号×××别克君越牌小汽车（登记所有权人：逯彩虹）一辆。原告自愿以其所有的位于土默特右旗萨拉齐镇振华大街花苑园小区地税职工楼住宅一套（证号：103250）提供担保。本院于2015年12月7日依法作出（2015）土民初字第1536号民事裁定，对上述被告的财产及担保财产予以查封。庭审中，原告皇甫利奎的委托代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，被告贾瑞怀、逯彩虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月1日，二被告向原告借款230000元，当时写下借款单并约定利息。此后，经原告多次催要借款无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告贾瑞怀给付原告借款本金230000元及利息（以借款本金230000元为基数，按照月息2%计算，自2012年9月1日起开始给付，利随本清）；2、被告逯彩虹承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告贾瑞怀因做生意资金周转，于2012年9月1日当天向原告借款两笔，一笔借款本金为100000元，约定月息2.5%，另一笔借款本金为130000元，约定月息3%。原告将借款本金以现金方式给付被告贾瑞怀。二被告共同向原告出具借款单两份，被告贾瑞怀在借款人处签字，被告逯彩虹在担保人处签字。双方口头约定保证人的担保方式为连带责任保证，未约定担保期限。借款后，被告贾瑞怀未向原告偿还借款本息，被告逯彩虹亦未承担保证责任，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。
上述事实,有原告的陈述及原告向法庭提交的借款单二份经本院采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告皇甫利奎与被告贾瑞怀之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。原告皇甫利奎向被告贾瑞怀催要借款后，被告贾瑞怀应积极履行还款义务。对于原告要求被告贾瑞怀偿还借款本金230000元，本院予以支持。借款时双方明确约定利息为月息2.5%及月息3%，但是被告从未给付利息，现原告诉请要求被告贾瑞怀按照月息2%计算给付自借款之日起的利息，符合法律规定，故本院予以支持。以上借款，被告逯彩虹自愿承担连带保证责任，关于担保期限，双方未进行约定，按照我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现因双方未约定还款期限，主债务履行期尚未届满，被告逯彩虹处于担保期限内，原告要求其对涉案借款本息承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾瑞怀于本判决生效后十日内偿还原告皇甫利奎借款本金230000元及利息，利息以借款本金230000元为基数，按照月息2%计算，自2012年9月1日起开始给付，利随本清；
二、被告逯彩虹对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼财产保全费1670元，由被告贾瑞怀、逯彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第66号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶仁华，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月23日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被指定监视居住。2014年4月23日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人饶仁华犯盗窃罪一案，于2014年4月28日作出（2014）攀东刑初字第143号刑事判决。原审被告人饶仁华不服，提出上诉。本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员杨莎出庭履行职务。上诉人饶仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）饶仁华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）饶仁华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）饶仁华撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执32号
申请执行人：湖南某某资产经营管理有限公司。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。
被执行人：湖南郴州某某基地，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**号。
法定代表人：朱某某，该基地主任。
本院查明，原申请执行人中国建设银行郴州市某某支行与被执行人湖南郴州某某基地借款合同纠纷执行一案，本院于2004年2月18日作出（2003）苏诉执字第120号民事裁定书，裁定：本院（2002）苏民初字第805号民事判决书终结执行。该裁定已发生法律效力。申请执行人湖南某某资产经营管理有限公司自称已成为此债权受让主体，于2007年4月5日向本院提出申请，请求将本院（2003）苏诉执字第120号案件的申请执行人由中国建设银行郴州市某某支行变更为湖南某某资产经营管理有限公司，并恢复执行。本院于2007年4月18日作出（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书，裁定：申请执行人变更为湖南某某资产经营管理有限公司，原申请执行人中国建设银行郴州市某某支行的权利义务由湖南某某资产经营管理有限公司承受。现该案经本院院长启动审判监督程序，本院于2015年8月20日作出（2012）郴苏执监字第1号执行裁定书，裁定对（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书进行重新审查。
本院认为，本院2004年2月18日作出（2003）苏诉执字第120号民事裁定书，已经终结执行本案。在终结执行的民事裁定书已经发生法律效力，未经法定程序撤销的情况下，本院于2007年4月18日作出（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书，与前一裁定相矛盾，系程序不合法，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭友元
审判员 李 鹏
审判员 邓 敏
二〇一七年三月二日
书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执32号申请执行人：湖南某某资产经营管理有限公司。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓闰，湖南五岭律师事务所律师。被执行人：湖南郴州某某基地，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**号。法定代表人：朱某某，该基地主任。本院查明，原申请执行人中国建设银行郴州市某某支行与被执行人湖南郴州某某基地借款合同纠纷执行一案，本院于2004年2月18日作出（2003）苏诉执字第120号民事裁定书，裁定：本院（2002）苏民初字第805号民事判决书终结执行。该裁定已发生法律效力。申请执行人湖南某某资产经营管理有限公司自称已成为此债权受让主体，于2007年4月5日向本院提出申请，请求将本院（2003）苏诉执字第120号案件的申请执行人由中国建设银行郴州市某某支行变更为湖南某某资产经营管理有限公司，并恢复执行。本院于2007年4月18日作出（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书，裁定：申请执行人变更为湖南某某资产经营管理有限公司，原申请执行人中国建设银行郴州市某某支行的权利义务由湖南某某资产经营管理有限公司承受。现该案经本院院长启动审判监督程序，本院于2015年8月20日作出（2012）郴苏执监字第1号执行裁定书，裁定对（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书进行重新审查。本院认为，本院2004年2月18日作出（2003）苏诉执字第120号民事裁定书，已经终结执行本案。在终结执行的民事裁定书已经发生法律效力，未经法定程序撤销的情况下，本院于2007年4月18日作出（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书，与前一裁定相矛盾，系程序不合法，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2003）苏诉执字第120-1号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  谭友元审判员  李 鹏审判员  邓 敏二〇一七年三月二日书记员  陈艳平附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋寿珍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋寿珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋寿珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,445.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,445.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执234号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315-718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人郭红兵，男，1971年3月29日出生，住所地山西省沁源县沁河镇桥西街10号，联系电话139××××4647。
被执行人；王永俊，男，1982年2月11日出生，住所地山西省沁源县王陶乡黄段村西街71号，联系电话137××××3589。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请郭红兵等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2102号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月六日
书记员 李 妍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3017号
申请执行人：周某，男，1991年5月11日生，汉族，农民，住沛县经济开发区。
被执行人：高某某，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
周某与高某某保证合同纠纷一案的(2015)沛民初字第2042号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月19日立案，申请执行总标的额59850元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1145号
原告：王相运，男，农民。
被告：许庆德，男，约53岁，山东聊建方成建设有限公司项目部经理。
被告：山东聊建方成建设有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，总经理。
本院在审理原告王相运与被告许庆德、山东聊建方成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相运撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王相运负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 司爱军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初617号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月11日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业。2013年5月9日因出售淫秽光碟被处行政拘留十五日，并处罚款3000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第543号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月9日晚上21时30分许，被告人李某驾驶三轮电动摩托车至芗城区某路某路段时，遇漳州市公安局交警支队芗城大队民警曾某、协警叶某以及被害人协警林某、谢某依法盘查过往车辆，被告人李某因其所驾驶的电动摩托车不符合上路条件害怕遭到查处，遂驾车加速逃离，并将前来追赶的被害人协警林某、谢富某驾驶的警用摩托车撞倒，致被害人林某受伤、警用摩托车受损。经法医鉴定，被害人林某全身多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某已赔偿被害人林某以及车辆维修费共计人民币6000元。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人李某判处刑罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人谢某、叶某、曾某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0362号法医学人体损伤程度鉴定意见，工作证明，被告人户籍证明，行政处罚决定书，出警经过及抓获经过，调解书及收条，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以威胁方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3406号
原告张秀云，女，65岁，1951年6月16日，汉族，住德惠市。
被告刘庆丰，男，成年人，汉族，住德惠市，
被告刘庆伟，男，成年人。汉族，住德惠市。
本院在审理张秀云与刘庆丰、刘庆伟排除妨害纠纷一案中，原告张秀云于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费168元，返还原告84元，由原告承担84元。
审 判 长 朱立奇
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏 丹 爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1408号
原告刘某某，女，汉族，现住宝塔区。
被告王某某，男，汉族，现住宝塔区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告刘某某负担150元。
审判员 周兵兵
二〇一六年六月十二日
书记员 马 重
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4372号
原告：万振江，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：朱严明，男，1980年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万振江与被告万朱严明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万振江到庭参加诉讼，被告朱严明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
万振江向本院提出诉讼请求：判令朱严明归还借款10000元及自2014年5月5日至2016年5月5日的利息5000元。事实与理由：朱严明因需于2014年5月5日向万振江借款10000元，约定短期内归还。后经催讨拒不偿还。
朱严明未作答辩。
本案审理过程中，万振江向本院提交《借款借据》一份。朱严明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合万振江的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：
2014年5月5日，朱严明向万振江借款10000元，并出具一份《借款借据》交由万振江收执，借据上未约定借款期限及利息。借款后，朱严明偿还了600元，之后未再付款。
本院认为，朱严明向万振江借款10000元，有其出具的借款凭证为证，朱严明对此未提出异议，故双方之间借贷关系合法有效。借款后，万振江自认朱严明曾偿还600元，由于双方未约定利息，故该还款应认定为偿还本金。因此，朱严明应偿还余款9400元。另万振江主张朱严明应支付自2014年5月5日起至2016年5月5日止的利息5000元，因双方未约定利息，本院不予支持。朱严明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱严明应于本判决生效之日起十日内偿还万振江借款9400元；
二、驳回万振江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由万振江负担37.5元，朱严明负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 林福达
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00077-1号
申请执行人武汉万嘉物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区中山大道961号公安小区民福金堡公寓1栋A单位17层6室。
被执行人湖北嘉诚房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇宾湖路79号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸宁中民三终字第31号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人湖北嘉诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北嘉诚房地产开发有限公司的银行存款185931.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月四日
书记员 魏志佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初586号
原告姜兴，男，1959年11月10日生，汉族，农民。
被告西丰县西丰镇茂林村村民委员会
法定代表人：黄学斌，该村民委员会主任。
本院在审理原告姜兴与被告西丰县西丰镇茂林村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜兴于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜兴撤诉。
案件受理费1386元，减半收取693元由原告承担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 博
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1215号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。
被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年五月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第755号
罪犯吴某，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省江口县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2014年1月7日作出（2013）辉刑初字第155号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期起止：自2013年6月10日起至2016年6月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减去有期徒刑6个月（刑期：2013年6月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第85号
原告王均（荺）福。
被告刘海飞。
本院在审理原告王均（荺）福与被告刘海飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款153000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款153000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年一月九日
书记员 刘少卿
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2908号
原告：朱永强，男，1982年12月11日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨现德，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹连平，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告朱永强与被告杨现德、曹连平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告朱永强于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤回起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初72号
公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张军，男，1988年9月9日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，高中文化，个体业主，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审，2017年5月24日被枣庄市台儿庄区人民检察院取保候审。
山东省枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉(2017)33号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2016年6月21日13时20分许，被告人张军驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿206国道由南向北行驶至枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟村泉兴水泥厂门前路段时，与前方同方向李某2驾驶的电动三轮车相肇事，造成李某2当场死亡，电动车乘车人李某3（男，2005年9月1日出生）受伤，两车部分损坏。经法医鉴定，被害人李某2系胸腔脏器破裂致失血性休克死亡，被害人李某3所受损伤为人体损伤轻伤二级。枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，张军负事故的全部责任。事故发生后，张军电话报警，并在现场等待，此后如实向公安机关供述。张军及其亲属与李某2、李某3的亲属达成民事赔偿协议，张军得到了被害人亲属的谅解。
就上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、民事调解书、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，公诉机关认为，被告人张军的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某3的陈述，证人孙某、李某1的证言，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定意见、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1156号民事调解书、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在此次事故中还造成一人轻伤，对张军应酌情从重处罚。张军犯罪后自首，依法可从轻处罚。张军及其亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 甜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初734号
原告：刘某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 陈萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更551号
罪犯施海松,绰号“阿平”，男,1973年2月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）惠中法刑一初字第39号刑事判决，以罪犯施海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，罪犯施海松不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月19日被投入广东省揭阳监狱服刑；2014年6月9日转投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年8月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯施海松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯施海松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯施海松服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施海松减去有期徒十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2010年8月3日起至2024年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京刑申10号
陈杰：
你因犯寻衅滋事罪一案，对北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第00556号刑事判决、北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第915号刑事裁定不服，认为自己是被一个叫王书的人领着去抛撒的上访材料，王书不负刑事责任，自己却被判刑不公，并以原审法院认定事实错误、适用法律不当、处理结果不公正，执法标准不一、选择性执法为由，请求再审。
本院经审查认为，一审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你为达到个人目的，制造影响，伙同他人乘坐公交车经过本市天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单由车内向外抛撒，造成交通阻断，致使大量群众围观，导致公共场所秩序严重混乱。以上事实有在案证人证言、物证照片、情况说明、训诫书、扣押清单、视听资料等证据予以证明。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故你的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7435号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王元德。
原告苏炯与被告王元德网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告苏炯于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏炯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏炯撤诉。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由苏炯负担。
代理审判员 肖安定
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3510号
原告：赵晓娜，女，汉族，生于1975年12月7日。
被告：边闪闪，女，汉族，生于1988年11月18日。
被告：边二安，男，汉族，生于1957年12月2日。系被告边闪闪之父。
原告赵晓娜与被告边闪闪、边二安追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓娜到庭参加了诉讼，被告边闪闪、边二安经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵晓娜诉称：2015年4月1日，原告为被告担保，被告边闪闪、边二安在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行贷款50000元。该款到期后，被告逾期未还，2016年5月9日，由原告赵晓娜代替被告清偿贷款本息20200元。为此起诉，请求依法判令二被告立即支付原告代偿款20200元。
被告边闪闪、边二安缺席无答辩。
原告赵晓娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告赵晓娜的身份证复印件一份，证明原告赵晓娜为适格原告；2、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、“禹州市小额担保贷款申请审批表”复印件各一份，证明原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行贷款的担保人，二被告贷款50000元；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行联保小组成员保证人代偿欠款证明一份，证明原告代替被告边闪闪偿还贷款本息合计20200元的事实；
本院依职权在禹州市朱阁派出所调取的被告边闪闪、边二安身份信息各一份。
本院对原告提供的证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，本院予以采信。
被告边闪闪、边二安未向本院提交证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，原告赵晓娜应被告边闪闪的请求，在被告边闪闪申请办理贷款的“禹州市小额担保贷款申请审批表”上签字承诺担保下，2015年4月1日被告边闪闪、边二安与中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行签订“小额贷款借款合同”一份，在该行贷款50000元，期限一年。该款到期后二被告逾期未还，2016年5月9日，原告赵晓娜代替二被告清偿贷款本息20200元。原告在向二被告追偿该款无果后，遂诉至本院，请求依法判令二被告立即支付其代偿款本金20000元和利息200元等情。
本院认为：我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案二被告在原告的担保下，在银行贷款，到期后却不还本付息，致使保证人原告代为偿还部分本息，事实清楚，证据充分，为此，原告要求二被告偿还欠款本息的请求，依法应当支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告边闪闪、边二安于本判决生效后十五日内，支付原告赵晓娜代偿款20200元。
本案诉讼费305元，减半收取152.5元，由被告边闪闪、边二安共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 李 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民特4号
申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司（以下简称松滋农商行），住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人赵振权，松滋农商行董事长。
委托代理人张安平，松滋农商行不良资产经营部副经理。特别授权代理。
被申请人熊万国。
被申请人易法菊。系被申请人熊万国之妻。
申请人松滋农商行于2016年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人松滋农商行称：2014年5月24日，被申请人因购新货车，即以其位于松滋市新江口镇二环南路××花园2幢3单元4层402室房屋及土地作抵押，与申请人签订最高额抵押合同，约定所担保的主债权为2014年5月26日至2019年5月26日止最高额300000元内的借款。并分别于当日办理房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：松滋市房他证新江口镇字第2××0号）。同时，申请人与被申请人签订《个人借款合同》（松农商斯借字2014第022号），约定借款期限24个月，利率9.36%（同月利率7.8%），按季付息，合同签订后，申请人依法向被申请人发放贷款300000元，被申请人也于当日出具借款凭证。但被申请人仅结息至2015年8月6日，申请人多次催收未果，于2016年3月21日下达借款提前到期通知书（至此欠息17767.94元）。但被申请人违约至今未履行还本付息义务。
综上，申请人为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院提出实现担保物权申请，请求裁定对被申请人熊万国、易法菊所有的位于松滋市新江口镇二环南路××花园2幢3单元4层402室（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号，土地使用权证编号：松国用（2010）第3105号）进行拍卖、变卖；对变价后所得款项申请人在借款300000元及相应利息的范围内优先受偿（利息从2015年8月6日起至2016年3月21日止，利息17767.94元，以后至清偿日的利息按年利率9.36%计）。
本院经审查认为：通过听证，向被申请人核实，以及有个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、抵押承诺书、房地产抵押物清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证、贷款提前到期通知书等证据佐证，可以认定，被申请人熊万国与被申请人易法菊系夫妻关系，被申请人熊万国于2014年5月26日与申请人松滋农商行签订《个人借款合同》，借款金额300000元；借款期限为24个月，自2014年5月26日起至2016年5月26日止；年利率为9.36%，逾期年利率14.04%；还款方式为按季结息，到期还本。该合同同时约定，借款人未按照约定的金额、时间支付合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项（不论金额大小），则借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被申请人易法菊与申请人松滋农商行签订《最高额抵押合同》，以位于松滋市新江口镇二环南路××花园2幢3单元402室房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）为上述债务作抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。该抵押合同同时约定，主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的，松滋农商行有权实现抵押权。合同签订后，双方于当日办理《房屋他项权证》（编号：松滋市房他证新江口镇字第2××0号）。松滋农商行于同日向熊万国发放贷款300000元。
嗣后，被申请人并未按照合同约定的时间及数额支付利息，利息支付至2015年8月6日，申请人遂于2016年3月21日向申请人送达了贷款提前到期通知书，宣布贷款于同年4月10日提前到期。被申请人签收后，又支付了部分利息，利息支付至2016年3月8日。
被申请人熊万国与申请人松滋农商行的借款合同、被申请人易法菊与申请人松滋农商行的抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。被申请人熊万国未能按照合同约定的时间及数额支付利息，申请人松滋农商行根据合同约定宣布债务提前到期，被申请人熊万国应承担相应的民事责任，偿还借款，支付利息。同时，根据最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉诉债务系被申请人熊万国与被申请人易法菊婚姻关系存续期间所负债务，被申请人易法菊亦应承担相应民事责任。现根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”申请人松滋农商行要求对抵押物实现抵押权、对其债权优先受偿，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人熊万国、易法菊所有的位于松滋市新江口镇二环南路××花园2幢3单元402室房屋（房产证编号：松滋市房权证新江口镇字第××号）准予以拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项，申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司在借款300000元及相应利息的范围内优先受偿（利息按年利率9.36%从2016年3月9日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭敏
二〇一六年五月二十日
书记员 周腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1085号
申请执行人肖福礼，男，1950年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被执行人赵亮，男，1985年11月4日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人肖福礼申请执行赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4421号民事裁定，查封了被执行人赵亮名下的蒙G6***重型普通货车，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵亮名下的蒙G61***号重型普通货车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈天慧
江苏省南京市玄武区人民法院
支 付 令
（2016）苏0102民督3号
申请人：方正国际软件有限公司，住所地在苏州工业园区星湖街328号创意产业园7栋。
法定代表人：刘建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：常大鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职员。
被申请人：南京促普软件技术有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路东大影壁5号五号楼217室。
法定代表人：陈永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司职员。
申请人方正国际软件有限公司于2016年12月12日向本院申请支付令。申请人方正国际软件有限公司称，申请人与被申请人因业务往来，于2014年10月17日签订《促普软件与方正国际合作项目结算备忘录》（以下简称备忘录），根据备忘录，被申请人承诺在2016年6月30日支付全部款项人民币399160元。但至今被申请人未支付。根据备忘录第三条有关违约金的约定，若逾期付款达到30日的，申请人有权要求被申请人偿还全部未付款项，并以剩余未付金额的30%作为违约金。因申请人多次催收无果，故申请要求被申请人偿还合同欠款399160元，违约金119748元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人南京促普软件技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方正国际软件有限公司合同欠款399160元，支付违约金119748元。
申请费2996元，由被申请人南京促普软件技术有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛亚萍
二〇一七年一月十三日
书记员 顾梦寅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初24号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人洪宇，（曾用名：洪畦琳），男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，镇江市厉氏土方有限公司员工，住江苏省，户籍所在地：江苏省。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月21日被取保候审。
被告人巩雪，女，1990年11月11日出生，汉族，中专文化，镇江市超越神话大剧院员工，住江苏省，户籍所在地：甘肃省康县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被取保候审。
被告人杨道民，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，镇江市三山同心餐具公司业务员，住江苏省，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月21日被取保候审。
被告人汤其满，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省，户籍地：江苏省淮安市淮安区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月21日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人洪宇、巩雪犯故意毁坏财物罪、被告人洪宇、杨道民、汤其满敲诈勒索罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王维培出庭支持公诉。被告人洪宇、巩雪、杨道民、汤其满到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：一、故意毁坏财物。2015年12月13日凌晨，被告人洪宇、巩雪为泄私愤，在本市润州区金泉花园50幢楼下，持砍刀砍砸被害人张某1停放在该处的白色奥迪A4L轿车（车牌号苏Ｌ×××××），致该轿车前后挡风玻璃、右侧玻璃及车门受损。经鉴定，该车受损部分修复费用为28927元，后变更为12297元。被告人巩雪、洪宇主动到案，并供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人巩雪承担了被砸车辆的维修费用，被告人巩雪、洪宇已取得被害人谅解。二、敲诈勒索。2016年4月11日晚，被告人洪宇纠约被告人杨道民、汤其满、“月二”（未到案）等人来到本市润州区朗香园小区精华酿酒厂烟酒店内，以其父亲在该香烟店购买到假香烟为由，采用言语威胁，拉卷帘门恐吓、要挟等手段，敲诈被害人方某高档香烟7条（其中软中华香烟4条、天叶牌香烟2条、九五至尊牌香烟1条），离开后将敲诈所得香烟分掉，被告人杨道民、汤其满及“月二”等三人各分得软中华香烟一条，剩余香烟由被告人洪宇带走。经鉴定，敲诈物品7条香烟总计价值人民币5800元。被告人洪宇、杨道民、汤其满主动到案，并供述了上述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人洪宇、巩雪的行为已构成故意毁坏财物罪、被告人洪宇、杨道民、汤其满的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定对各被告人予以处罚。
被告人洪宇、巩雪、杨道民、汤其满当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
故意毁坏财物
2015年12月13日凌晨，被告人洪宇、巩雪为泄私愤，在本市润州区金泉花园50幢楼下，持砍刀砍砸被害人张某1停放在该处的白色奥迪A4L轿车（车牌号苏Ｌ×××××），致该轿车前后挡风玻璃、右侧玻璃及车门受损。经鉴定，该车受损部分修复费用为12297元。
被告人巩雪、洪宇主动到案，并供述了上述全部犯罪事实。案发后，被告人巩雪赔偿了被砸车辆的维修费用，并取得被害人谅解。
案发后，公安机关从被告人洪宇处扣押本案所涉砍刀一把。
敲诈勒索
2016年4月11日晚，被告人洪宇纠约被告人杨道民、汤其满、“月二”（未到案）等人来到本市润州区朗香园小区精华酿酒厂烟酒店内，以其父亲在该香烟店购买到假香烟为由，采用言语威胁，拉卷帘门恐吓、要挟等手段，敲诈被害人方某高档香烟7条（其中软中华香烟4条、天叶牌香烟2条、九五至尊牌香烟1条），离开后将敲诈所得香烟分掉，被告人杨道民、汤其满及“月二”等三人各分得软中华香烟一条，剩余香烟由被告人洪宇带走。经鉴定，敲诈物品7条香烟总计价值人民币5800元。
被告人洪宇、杨道民、汤其满主动到案，并供述了上述全部犯罪事实。
另查明，案发后，被告人巩雪已退赔被害人张某1的全部经济损失，并取得被害人谅解。在本院审理期间，被告人洪宇退出赃款5800元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人洪宇、巩雪、杨道民、汤其满的供述及辩解，证人洪某、张某2等人的证言，被害人方某、张某1的陈述，公安机关的案发经过，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，车辆维修清单，辨认笔录，监控等视听资料、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人洪宇、巩雪故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人洪宇、杨道民、汤其满敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人洪宇、巩雪共同故意实施损坏公私财物行为，是共同犯罪。被告人洪宇、杨道民、汤其满共同故意实施敲诈勒索公私财物的行为，是共同犯罪。四名被告人案发后，均能自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人巩雪能积极赔偿被害人张某1的损失，并取得被害人谅解，对被告人巩雪、洪宇酌情可从轻处罚。被告人洪宇案发后能积极退赔被害人方某的财物损失，对被告人洪宇、杨道民、汤其满酌情可从轻处罚。被告人洪宇一人犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人洪宇、巩雪犯故意毁坏财物罪、被告人洪宇、杨道民、汤其满犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪宇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人巩雪犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨道民犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人汤其满犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、已退赔的赃款5800元，依法予以发还给被害人方应素；被公安机关扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 管汉池
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁嘉懿
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4459号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告刘莹。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年八月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初705号
原告湖南坤源生物科技有限公司
住所地：浏阳市现代农业园
法定代表人罗富兵，该公司董事长
委托代理人刘芳林，男，1981年11月11日出生，瑶族。（系该公司销售总监）
被告谭傲，男，1991年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告湖南坤源生物科技有限公司与被告谭傲买卖合同纠纷一案中，原告湖南坤源生物科技有限公司于2016年6月3日向本院提出撤销对被告谭傲诉讼的申请。
本院认为，原告湖南坤源生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南坤源生物科技有限公司撤回对被告谭傲的诉讼。
本案案件受理费3072元，减半收取为1536元，由原告湖南坤源生物科技有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 周铁良
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱靖宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第239号
上诉人（原审被告）：赵学庆，男。
上诉人（原审被告）：解永君，女。
被上诉人（原审原告）张云娥，女。
委托代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。
上诉人赵学庆、解永君因与被上诉人张云娥身体权纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵学庆、解永君，被上诉人张云娥及其委托代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云娥原审诉称，2015年3月12日17时许，张云娥到利津县夜市街东首经营餐饮，解永君对张云娥摊位位置不满，与张云娥发生争吵，并将张云娥的货物扔掉。随后解永君电话通知赵学庆，赵学庆到来后对张云娥进行殴打，张云娥受伤住院。张云娥的损失经公安机关调解，赵学庆、解永君未予赔偿。现请求法院依法判令赵学庆、解永君共同赔偿张云娥医疗费4066.96元、误工费2370.24元、护理费888.84元、住院伙食补助费270元，共计7596.04元，诉讼费用由赵学庆、解永君负担。
赵学庆、解永君原审辩称，赵学庆、解永君系夫妻关系。本次纠纷的起因是张云娥抢占解永君的摊位，殴打解永君，并将解永君的爆米花扬在地上。赵学庆到现场是为了拉架，没有殴打张云娥。赵学庆、解永君在纠纷中没有不当行为，不同意赔偿张云娥的损失。
原审法院经审理查明，张云娥与解永君常年在利津县城夜市街与津二路路口摆放摊位，张云娥卖烤鱿鱼，解永君卖爆米花。2015年3月12日，解永君先摆放好摊位，17时许张云娥到来后将摊位摆在解永君东边，解永君认为张云娥的摊位妨碍其生意，遂让张云娥离开，二人言语不和发生争执。随后解永君电话通知丈夫赵学庆，赵学庆到后与张云娥又产生争执。
2015年3月12日，张云娥在利津县中心医院住院9天，经医院诊断为“头部外伤，身体多处挫伤”，并产生医疗费4066.96元，住院伙食补助费270元。出院时医生医嘱建议张云娥需院外休息15天。
原审法院另查明，2015年3月13日，利津县公安局因本次纠纷对赵学庆处以行政拘留五日的行政处罚。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，赵学庆得知解永君与张云娥发生争执后，赶到现场将张云娥打伤，应对张云娥的损失医疗费4066.96元、误工费1921.45元、护理费292.98元、住院伙食补助费270元承担赔偿责任。张云娥自认与解永君厮打过程中，并未受伤，故解永君不应对张云娥的损失承担赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、赵学庆赔偿张云娥医疗费4066.96元、误工费1921.45元、护理费292.98元、住院伙食补助费270元，共计6551.39元，于判决生效之日起五日内支付。二、驳回张云娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵学庆、解永君负担。
赵学庆、解永君不服原审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实错误。上诉人解永君与被上诉人张云娥因摊位问题发生纠纷，上诉人赵学庆是拉架，并没有殴打被上诉人。原审法院根据证人刘某某的证言，就认定上诉人赵学庆殴打了张云娥，但是刘某某的证言存有很大疑点，刘某某没有出庭作证，仅是写了书面证言，没有经过庭审与质证，其证言不得作为判案的依据。该事件发生的原因系上诉人解永君先于被上诉人到达摆摊位置，但是被上诉人无理取闹，要求上诉人为其腾地方，并破口大骂，将上诉人的爆米花扔到地上。被上诉人张云娥有错在先，应对自己的损失承担部分责任，但是原审法院全额支持了被上诉人的损失。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张云娥当庭答辩称，一、证人刘某某的证言真实可靠，原审法院以此认定被上诉人系赵学庆打伤，认定事实清楚。原审法院为查明案件事实，对刘某某进行了询问，并制作了调查笔录。经原审法院审查，证人与被上诉人无利害关系，证人证言真实可靠。上诉人赵学庆在公安机关的询问笔录中承认其夺过马扎后在被上诉人身上划了几下，解永君也说赵学庆拿马扎吓唬被上诉人，而被上诉人的受伤部位在头部与背部，不可能是其自己用马扎打伤的。二、被上诉人对自己受到的伤害没有过错，不应承担责任。被上诉人与解永君之间的争吵，并不是赵学庆打伤被上诉人的理由。且争吵并不是被上诉人引起的，争吵发生时，赵学庆并不在现场，是接到解永君的通知后赶来的，且当时被上诉人已想离开，是二上诉人不让其离开，并终将其打伤。因此，被上诉人对自己受到的伤害没有过错，不应承担责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中争议的焦点问题：原审判决上诉人赵学庆全额赔偿被上诉人因身体受到伤害造成的损失是否正确。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
针对焦点问题。本院认为，利津县公安局行政处罚决定书中载明：“赵学庆来到现场后，对张云娥进行殴打。”并决定对赵学庆处以行政拘留五日的行政处罚，且已执行完毕。赵学庆在公安机关的询问笔录中承认：“那个卖鱿鱼的女人的眼眶让我打肿了。”行政处罚书及询问笔录是公安机关依法定程序作出或制作的，具有较高的证明力。原审中，证人刘某某虽未出庭作证，但原审法院依法对其进行了调查，并制了作调查笔录，且该调查笔录经双方当事人当庭质证，可以作为有效证据使用。原审采信利津县公安局行政处罚决定书、上诉人的询问笔录、证人证言并结合上诉人及被上诉人原审庭审中的陈述、被上诉人的病例等证据，综合认定被上诉人主张上诉人赵学庆将其打伤的证据具有明显的证据优势，并依据证据规则综合认定上诉人赵学庆应对被上诉人因受身体受到损害所造成的损失承担赔偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。二审中，上诉人赵学庆主张未打被上诉人，但其举证不能，应承担对其不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵学庆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈 姣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初488号
原告：万克桂。
委托代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。
法定代表人张兵，该公司董事长。
委托代理人邢震，该公司工作人员。
原告万克桂与被告烟台市公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万克桂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1462元，由原告万克桂自行负担。
审判员 于英
二〇一六年三月三日
书记员 李晨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2588号之一
申请执行人孟显起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孟显起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2588号
申请执行人孟显起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孟显起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执59号
申请执行人李英军。
被执行人刘胜利。
申请执行人李英军与被执行人刘胜利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）安民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月9日立案执行，但被执行人刘胜利至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘胜利驾驶的山西省临汾市向阳路1号临汾尧光神龙汽车服务有限公司所有的车牌号为晋L×××××小型轿车一辆。
二、查封期限自2016年6月6日至2018年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年六月六日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执59号申请执行人李英军。被执行人刘胜利。申请执行人李英军与被执行人刘胜利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）安民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年3月9日立案执行，但被执行人刘胜利至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜利驾驶的山西省临汾市向阳路1号临汾尧光神龙汽车服务有限公司所有的车牌号为晋L×××××小型轿车一辆。二、查封期限自2016年6月6日至2018年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一六年六月六日书记员  袁文博
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初171号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段平原，男，1981年6月22日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人段平原犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉，被告人段平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月16日16时20分许，被告人段平原酒后驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿邓州市北京大道自北向南行驶至北京大道与新华路交叉口处被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，段平原血液中乙醇成分含量为101.92mg/100ml。
上述事实，被告人段平原在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段平原醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段平原犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段平原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秋丽