江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2325号
原告徐菊。
委托代理人陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告杨宗元。
委托代理人杨惠珠。
原告徐菊与被告杨宗元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐菊及其委托代理人陆冠岳、被告杨宗元及其委托代理人杨惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊诉称：2015年4月21日10时21分左右，原告驾驶自行车行驶在太仓市浮桥镇金浪红星小区芦沟桥左侧道路322号处，由北往东左转弯时，被被告同向驾驶的电瓶车在原告左后方超车时，将原告撞倒受伤。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告杨宗元负事故主要责任。原告经医院治疗后现已基本康复，因双方对于赔偿问题无法达成协议，请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失医疗费9313.14元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费7200元、误工费3000元、交通费300元、鉴定费1680元，合计24843.14元。原告要求被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告17390.10元。
被告杨宗元辩称：1.对本起事故的责任认定有异议，被告与原告的自行车都是从北往南同向行驶，原告左转弯没有提前打招呼，违反交通法规，应由原告负本起事故的主要责任。2.具体赔偿费用中：医疗费，原告已经通过医保统筹支付了部分医药费，个人实际支出约3007.05元，被告到卫生院看病的医药费不予认可；2015年5月26日太仓市第一人民医院门诊挂号收据姓名显示为毛雪华，被告对该门诊挂号收据不予认可；另外，原告在治疗期间购买的治疗骨质疏松的医药费被告不负担；营养费认可按照每天20元计算；住院伙食补助费计算标准过高；对护理期限不予认可，被告认可护理期每天30元计算7天；对误工费不予认可。3.被告因该起交通事故也花费医药费2170.63元，个人支付金额887.57元，并且电瓶车也被撞坏，原告也应承担赔偿责任的。
经审理查明：2015年4月21日10时21分左右，被告杨宗元驾驶电动自行车由北往南行驶至太仓市浮桥镇金浪红星小区芦沟桥东侧道路322号处时与同向右前方由北往东原告徐菊驾驶的自行车相撞而发生交通事故，致被告杨宗元、原告徐菊受伤，双方车辆不同程度损坏。2015年5月4日太仓市公安局交通警察大队经调查取证后认定，被告杨宗元负本起事故主要责任，原告徐菊负事故次要责任。事故发生后原告徐菊在太仓市港区医院接受治疗，门诊病历记载：2015年4月21日，外伤后腰部疼痛伴左踝关节疼痛二小时，腰部叩击痛，双下肢无麻木，左外踝处压痛，T11-12压缩性骨折，左踝外伤；于2015年4月22日入太仓市第一人民医院治疗，经诊断为腰3骨折，胸11、12楔形变，左外踝外伤。原告好转后于2015年4月29日出院。后原告徐菊还多次在太仓市经济开发区社区卫生服务中心接受治疗。2016年2月1日经委托，苏州同济司法鉴定所对原告徐菊的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2016年2月19日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐菊的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月；原告徐菊支付鉴定费1680元。
关于工作的情况，原告徐菊庭审时称：受伤前给案外人陆某个人做二极管芯引直加工工作，从案外人陆某处领取二极管回家后进行加工，做完后交给陆某。原告从事该工作已经六、七年，每日收入20元至30元，工资是按月结算，按分量计算加班费，每月收入约600元。原告徐菊为证明其误工损失，向本院提交陆某出具的书面证明一份：“本小区楼19号居民徐菊自2014年1月起，在我处从事二极管芯引直加工业务，每月加工费收入在600元左右，2015年4月21号因交通事故受伤治疗休息至今，停止加工业务。”但证人陆某并未到庭做出说明，只是出具了上述证明。
另查明，原告徐菊在太仓市第一人民医院住院期间共花费医疗费7185.07元，其中通过医保统筹支付金额为5919.38元。2015年8月4日至太仓市第一人民医院复查时花费的医药费医保统筹支付377.06元；2015年5月26日太仓市第一人民医院的门诊挂号费10元，但就诊人员姓名为毛雪华，原告对此笔费用明确予以放弃。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方分别驾驶非机动车发生交通事故，该事故经交警部门调查后作出事故认定，庭审中，被告对于该案事故责任认定有异议，但并未提供证据证明其主张，交警部门作为专业处理交通事故的单位，其经过调查取证及现场勘查后出具的事故认定具有一定的权威性及专业性，在被告未能提供相应证据推翻交警部门事故认定的前提下，本院对该事故认定书依法予以采信，本院依据道路交通事故认定书载明的各方的过错情况，依法确认被告杨宗元对原告徐菊的损失承担65%的赔偿责任，原告徐菊自负35%的损失。对于本案原告的具体损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告主张9313.14元。本院认为，原告对于2015年5月26日姓名为“毛雪华”的挂号费用予以放弃，本院予以确认。另，原告住院及复诊期间产生的费用中共有6296.44元已由医保统筹支付，该部分费用并非基本医疗保险基金支付范围，基本医疗保险基金在先行支付后即取得向侵权人求偿的权利，因此，该部分费用原告无权向被告主张赔偿。另外，原告在太仓市经济开发区社区卫生服务中心及医疗部门所开具的治疗骨质疏松症状的治疗费用，也系针对原告因本案事故受伤情况的治疗，并有相关门诊病历佐证，被告理应予以赔偿，本院在核对病历卡、医疗费票据并扣除上述6306.44元后确认医疗费为3007.05元。
2.营养费，原告主张按照50元/天计算60天为3000元，该主张并无不当，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算7天为350元，并无不当，本院予以支持。
4.护理费，原告主张按照120元/天计算60天为7200元。被告辩称过高。本院认为原告并未提供证据证实其受伤后护理费用的实际支出情况，本院结合当地护工收费标准与司法实践酌情按照80元/天计算60天，认定护理费为4800元。
5.误工费，原告主张按照600元/月计算5个月为3000元。被告对此不予认可。本院认为，事故发生时原告徐菊已达到退休年龄，虽法律并未禁止达到退休年龄的受害人获得误工费赔偿，但受害人应当提供充分证据证实其受到侵害前有稳定收入且受伤后收入有所减少。本案原告仅提供一份由案外人陆某书写的证明以证实其受伤前从事二极管加工工作且每月有稳定收入，但是该份证明的证明力较低，且案外人陆某并未出庭作证，本院对原告主张的在受伤前每月都有稳定收入的事实难以采信，故本院对原告主张的误工费不予支持。
6.交通费，原告主张300元但并未提供任何票据证实其主张。本院考虑到原告受伤后确会产生交通费，结合原告的伤情、就诊次数、原告居住地点与就医地点之间的距离等实际情况，酌情认定交通费为80元。
7.鉴定费，原告根据票据主张1680元，并无不当，本院予以确认。
综上，原告徐菊因本起交通事故引起的各项损失为医疗费3007.05元、营养费3000元、住院伙食补助费350元、护理费4800元、交通费80元、鉴定费1680元，合计12917.05元。根据前述确定的原、被告双方的责任比例，被告杨宗元应赔偿原告徐菊8396.08元（12917.05×65%=8396.08，四舍五入），其余损失原告自负。对于被告因本案交通事故造成的损失，其可另案进行处理，本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告杨宗元于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐菊8396.08元。
2、驳回原告徐菊其他诉讼请求。
上述款项直接给付给原告徐菊指定接收账户：开户名徐菊，开户行太仓农村商业银行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐菊负担12元、被告杨宗元负担13元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告杨宗元按照负担额于本判决生效后10日内直接给付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张永生
二〇一六年六月八日
书记员 沈玉兰