wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2598号
罪犯韦胜权，男，侗族，出生地湖南省邵阳市绥宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月25日作出（2010）深福法刑初字第1081号刑事判决，以被告人韦胜权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦胜权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯韦胜权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦胜权在本次考核期间（2015年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦胜权予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第401号
原告深圳市**办事处，住所地深圳市。
法定代表人郭*祥。
委托代理人蓝*奇，龙岗街道司法所法律工作者。
委托代理人陈*，龙岗街道司法所法律工作者。
被告深圳市龙岗区宝**制品厂，住所地深圳市龙岗区。
经营者郑*超。
上列原、被告无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝*奇到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区宝**制品厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，拖欠余*洋等19名员工2014年11月至2015年1月的工资118512元（人民币，下同），其员工多次讨薪无望、情绪激动，多次到街道办、区政府上访，造成极其恶劣的影响。为维护社会稳定，原告依据相关规定替被告垫付了余*洋等19名员工的部分工资合计118512元。同时，余*洋等19名员工签署了《工资追偿权和受偿权转让声明书》，将垫付款和追偿权、受偿权转让给了原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资共计118512元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案庭审时，原告将其第一项诉求的金额变更为113813元。
被告深圳市龙岗区宝**制品厂未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，因被告拖欠余*洋等19名员工工资，2015年1月12日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案【2014】**号《仲裁裁决书》，裁决被告支付其余*洋等19名员工2014年8月1日至2014年12月25日期间的工资合计118512元，并附有该19名员工该期间的《工资明细表》，该裁决现已生效。2015年1月15日，被告员工余*洋等19人以被告经营不善、负责人拒不支付劳动报酬，欠其2014年8月至2014年12月25日工资为由，向原告提出垫付工资申请，因员工情绪激动，多次集体上访，原告作出了同意垫付的审批。
原告提交的《欠薪垫付表（现金）》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》显示，2015年1月23日，原告按照深龙劳人仲（龙岗）案【2014】**号《仲裁裁决书》及其所附的员工2014年8月1日至2014年12月25日期间的《工资明细表》依法垫付了被告公司余*洋等19名员工合计人民币113813元的工资，其中《欠薪垫付表》上有原告的盖章及该19名员工的签名、捺印确认。
本院认为，被告拖欠其员工余*洋等19人2014年8月至12月期间的工资，原告依照深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书替被告垫付了19名员工工资合计113813元，有员工签名确认的《欠薪垫付表》及《工资追偿权和受偿权转让声明书》为证，事实清楚，证据充分，应当予以认定。原告为被告垫付了员工工资，被告理应偿还，故原告要求被告偿还其垫付的员工工资113813元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告深圳市龙岗区宝**制品厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市龙岗区宝**制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市**办事处替其垫付的工人工资人民币113813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2670元，由被告深圳市龙岗区宝**制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 吕素娜
人民陪审员 魏惠兰
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗晓芳
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3671号
原告朱勇，职工。
被告杜大伟，职工。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告朱勇与被告杜大伟追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，后承办人依法变更为代理审判员徐晓娜，并依法�成合议庭。分别于2016年1月6日、2016年2月16日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告杜大伟及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：2009年9月14日，杜信陵向睢宁县农村合作银行睢城镇支行借款90000元，由原告和被告二人为该笔借款提供担保。借款到期后，杜信陵没有还款且下落不明。在银行的催收下，被告没有偿还借款本息，而原告分别于2009年12月18日、2010年7月1日、2010年9月28日分二次偿还了借款本息共计日分三次偿还了借款本息共计101200.46元。银行于2010年9月28日向原告出具了还款证明。因原、被告都是连带共同保证人，内部没有约定分担比例，被告理应分担50%的保证责任。原告多次向被告提出分担垫付款的要求未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求1、.被告分担垫付款50600元；2、.分担逾期还款利息（以50600元为基数，以2%为月息，自2010年9月29日起计算至实际履行之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。
被告杜大伟辩称：被告不同意分担原告的垫付款50600元，原告承担保证责任后，应该在借款人不能偿还的范围内要求其他保证人分担，但是本案的原告没有向借款人追偿。原告要求被告承担逾期还款利息缺乏事实及法律依据。且本案的担保已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2009年9月14日，案外人杜信陵向睢宁县农村合作银行睢城镇支行借款90000元，由原告和被告二人为该笔借款提供担保。借款到期后，因杜信陵没有还款，原告朱勇分别于2009年12月18日、2010年7月1日、2010年9月28日分二次偿还了借款本息共计日分三次偿还了借款本息共计101200.46元。银行于2010年9月28日向原告出具了还款证明。原告还款后向债务人及担保人催要未果，故诉讼至本�，诉讼请求如前所述。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《个人担保借款合同》、江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行出具的还款证明、江苏睢宁农村合作银行出具的收回贷款凭证、电话录音、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人杜信陵向江苏睢宁农村合作银行睢城镇支行借款90000元，原告朱勇、被告杜大伟二人为该笔借款提供了担保，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因保证合同的保证方式为连带责任保证，且保证人之间并未约定保证份额，因此保证人朱勇在代偿了债务人杜信陵的债务后有权向杜信陵追偿，或要求承担连带责任的其他保证人即被告杜大伟清偿其应当承担的份额。原告朱勇已代为偿还了借款本息合计101200.46元。依照相关法律规定，原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人�信陵士强追偿代偿款101200.46元并支付及相应的利息（以101200.46元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年9月29日起计算至实际给付之日）；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。关于被告主张的本案保证期限已超过诉讼时效，本案综合证据后不予采纳本院综合证据后不予采纳。对于本案被告提供案外人杜信陵出具的署名为杜信陵的证明因，原告对该证据不予认可，且而被告无法联系杜信陵予以佐证，故故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书的，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认可”的规定，对该证据不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第之规定，判决如下：
被告杜大伟于本判决生效后十日内给付原告朱勇代偿款50600元及利息（以50600元为本金，自2010年9月29日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告杜大伟负担（鉴于原告朱勇已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 陆裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执604号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省闽侯县。
负责人温莉，行长。
委托代理人陈仕松，资产保全员。
被执行人王中兴，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人王中兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第500号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人王中兴发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人王中兴在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王中兴至今仍未履行。
本院查明被执行人王中兴名下登记有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“东风日产牌”小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王中兴所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“东风日产牌”小型普通客车。
二、被执行人王中兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人王中兴的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年八月二十四日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04022号
原告陈丽丽，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告姜红，居民。
委托代理人王永，江苏衡上律师事务所律师。
原告陈丽丽诉被告姜红房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁被告位于沭阳县××商城门面房一间，租金每年56000元，合同每年签订一次，合同允许原告转租，但被告违反合同顾意抬高房价，并要求转租人预付下一年房租，侵害了原告转租权益。现要求解除与被告的房屋租赁�同，赔偿原告租金21000元，转让费30000元，支付原告装修房屋费用3000元，承担本案诉讼费。
被告辩称：房屋租赁系双方真实意思表示，原告租赁时间未到期，不同意解除；被告未限制原告转租房屋，不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭出示证据如下：1、2014年11月6日签订的租房合同；2、租金收据；3、案外人与原告的电话记录，主要内容如下：被告称原告可以转租，下一年合同应与房主重新签订，房屋租金下一年为61000元。案外人要求被告请求被告租金要是少涨1000元，让原告转租，原告可以补给被告1000元，并另外可以给好处费。被告质证认为：合同与房租收据属实，通话记录是与案外人的对话，没有证据证实被告阻碍原告转租房屋的事实存在。
经�理查明：2014年11月6日，原、被告订立房屋租赁合同，租赁期间为2014年12月4日至2015年12月4日，租金56000元，合同约定合同一年签订一次，合同期满租赁人可以优先续租，合同第四条约定：承租人可以在合同期限内转租。备注：转租者可享受除价格外同等待遇。原告以被告阻止其转租为由诉来本院，要求处理。
另查明：租赁房屋现仍由原告占有。
以上事实有原告陈述、被告答辩、发票、电话录音、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。当事人对自己的主张有责任提供证据证实，未提供证据或证据不足的，应承担不利后果。原告主张被告阻碍原告转租房屋遭被告否认，原告提供的电话录音仅证明原告在征求被告意见时，被告提出了相关条件，并不能证明被告存在实际的阻止行为，且提条件只是被告的一厢情愿，不能达到阻止原告转租的目的，不构成根本违约，不足以导致双方合同目的的实现；证人证言未证明被告阻止其转租房屋，原告所诉证据不足，本院不予认定。原告要求解除合同依据不足，本院不予支持。调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽丽诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2500元。
审判员 徐 品
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自�立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履�主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初444号
原告崔某乙（别名崔某甲），农民。
委托代理人张跃志，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告崔某乙诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某乙及委托代理人张跃志到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某乙诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，婚后未生育子女。由于夫妻感情不和，被告于1999年12月份离家出走，后经原告多方查找，被告至今下落不明。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告崔某乙与被告李某登记结婚（原告的姓名登记为崔某甲），婚后双方未生育子女。后因夫妻感情不和，被告于1999年12月份离家出走，至今未归。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提交了保定市徐水区东釜山乡小西庄村村民委员会于2016年2月19日出具的书面证明两份，主要证明崔某乙曾用名崔某甲，崔某乙与李某登记结婚，因李某与崔某乙感情不和，李某于1999年12月份离家出走，经多方查找，至今没有音讯。本案经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、保定市徐水区东釜山乡小西庄村村民委员会出具的书面证明等证据证实。
本院认为，原告崔某乙与被告李某登记结婚后，被告于1999年12月份离家出走，至今未归，双方分居时间较长，且原告坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，可准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某乙与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马文田
审 判 员 冯 淼
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 汉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第1058号
申请执行人：迟进胜
被执行人：迟雪梅
申请执行人迟进胜与迟雪梅抚育费纠纷一案，本院于2008年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）海执字第1058号申请执行人：迟进胜被执行人：迟雪梅申请执行人迟进胜与迟雪梅抚育费纠纷一案，本院于2008年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22878号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李贵生，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县公岭镇五岭村余畈组35号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李贵生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,615.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,615.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。……
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3365号
申请�行人杨敏，女，1978年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人雷亚英，女，1960年5月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陆军明，男，1969年12月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨敏与被告雷亚英、陆军明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的(2014)宝民一(民)初字第2922号民事判决已经发生法律效力。权利人杨敏于2015年6月23日向本院申请执行，要求义务人雷亚英、陆军明支付欠款人民币23,000元及利息，以及案件受理费375元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人陆军明目前暂无偿还能力，另一被执行人雷亚英在本院涉及多起被执行案件未了，且二被执行人均无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因二被执行人目前暂无偿还能力，且均无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第2922号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00337号
申请执行人戴子博，居民。
委托代理人代克明，干部。
被执行人十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。
法定代表人叶未蓬，该公司经理。
委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第00002号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人十堰市风雅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市风雅置业有限公司在本通知书送达之日起10日内履行生效法律文书所确定的向申请执行人交付第15号楼底层辅助房，并支付自2013年12月31日起至交付辅助房之日止按本金127915元，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的违约金和负担案件受理费250元、执行费1800元的义务，但被执行人十堰市风雅置业有限公司仅履行了向申请执行人交付第15号楼底层辅助房的义务，应当承担的违约金、案件受理费和执行费至今未履行。
现查明被执行人十堰市风雅置业有限公司在中国银行股份有限公司房县支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰市风雅置业有限公司在中国银行股份有限公司房县支行营业部帐号为00×××78中的存款13900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 祖 鉴
审判员 张 晓 哲
审判员 胡�汉
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执588号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人张猛，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第247号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，并承担申请执行费800.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第247号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金60,000.00元及利息，案件受理费650.00元，申请执行费800.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马云光
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审152号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人代应林，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人谭秀，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月7日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2788号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2788号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月11日向被执行人代应林、谭秀进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人代应林、谭秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人代应林、谭秀于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人代应林、谭秀在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2788号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月12日发生法律效力后，被执行人代应林、谭秀仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2788号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2788号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由代应林、谭秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初100号
公诉机关新县人民检察院。
被告人白某某，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省洛阳市嵩县。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年12月29日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经新县人民检察院决定2018年3月28日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】60号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年12月2日13时8分许，被告人白某某驾驶豫Ｐ×××××-豫P2V**挂号重型半挂货车沿国道106线由北向南行至新县沙窝镇曾畈村香木碓路段时，第六轴左侧车轮脱落，撞上路边行人王性花，造成王性花当场死亡的交通事故。经鉴定，白某某负此事故全部责任，王性花无责任。
另查，事故发生后，被告人白某某拨打110报警电话，并在现场等候处理，经公安机关口头传唤接受调查。
又查，双方已就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人近亲属对被告人白某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及车辆信息查询单、呼吸式酒精测试单、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第372号道路交通事故认定书、新县人民法院（2018）豫1523民初80号民事判决书、河南省洛阳市嵩县（2018）嵩司矫评字第17号审前调查评估意见书、谅解书等；证人吴某的证言；被告人白某某的供述与辩解；鉴定意见：河南省新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】050号法医学尸体检验鉴定书、安徽天正司法鉴定中心司法天正司鉴【2017】痕迹鉴字第1775号鉴定意见书及通知书；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车疏忽大意，遇情况操作不当，未安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人白某某事故发生后及时拨打110报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人白某某与被害人近亲属达成了和解协议并取得谅解，依法可以对被告人从宽处罚。被告人白某某系初犯、偶犯；悔罪态度较好；嵩县司法局评估认为其具备社区矫正条件；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年五月二十五日
书记员 余 娜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保59号
申请人连云港嘉泰花园置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区五羊路一号嘉泰花园售楼处。
法定代表人黄鑫垚，董事长。
被申请人车运勤，男，1967年9月8日生，汉族，住连云港市花果山风景区。
被申请人席春芹，女，1966年12月15日生，汉族，住连云港市花果山风景区。
申请人连云港嘉泰花园置业有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人车运勤、席春芹共同所有的位于连云区嘉泰城市花园山南居第10幢楼2单元803室（丘号：05632008-0048）房产予以保全。申请人连云港嘉泰花园置业有限公司以位于连云区嘉泰城市花园碧云轩11号楼2903室（丘号：05631232-288）提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人车运勤、席春芹共同所有的位于连云区嘉泰城市花园山南居第10幢楼2单元803室（丘号：05632008-0048）房产，期限为一年。
二、查封申请人连云港嘉泰花园置业有限公司位于连云区嘉泰城市花园碧云轩11号楼2903室（丘号：05631232-288）房产，期限为一年。
案件申请费3435元，由车运勤、席春芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保59号
连云港市房产局：
关于申请人连云港嘉泰花园置业有限公司与被申请人车运勤、席春芹财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保59号民事裁定书已经发生法律效力。因查封的房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
一、查封被申请人车运勤、席春芹共同所有的位于连云区嘉泰城市花园山南居第10幢楼2单元803室（丘号：05632008-0048）房产，期限为一年；
二、查封申请人连云港嘉泰花园置业有限公司位于连云区嘉泰城市花园碧云轩11号楼2903室（丘号：05631232-288）房产，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十一月二十五日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保59号
连云港市不动产管理局：
关于申请人连云港嘉泰花园置业有限公司与被申请人车运勤、席春芹财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保59号民事裁定书已经发生法律效力。因查封的房产在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封申请人连云港嘉泰花园置业有限公司位于连云区嘉泰城市花园碧云轩11号楼2903室（丘号：05631232-288）房产，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年十一月三十日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1010号
原告李双鹤，农民。
被告冯镇，出生年月不详。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道管委会办公室505室。
法定代表人牛寅飞，职务总经理，130104197403051833。
委托代理人崔金建，该公司职员。
原告李双鹤与被告冯镇、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双鹤、被告紫金保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日17时许，原告驾驶二轮摩托车沿南曹庄至郭楼村由北向南行驶至梁兰英地前路段时，被驾驶冀J×××××号小客车的被告冯镇撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经肃宁县交警队现场勘察、调查认定，被告冯镇负事故的主要责任，原告李双鹤负次要责任。原告因事故受伤住院治疗，损失巨大。经了解知被告的事故车辆在紫金保险股份有限公司沧州支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故的损失，包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费等共15000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯镇未答辩。
被告紫金保险公司辩称，冀J×××××号小客车在我司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故。交强险限额内合理合法费用我司赔付。
经审理查明，2014年9月17日17时许，冯镇驾驶冀J×××××号小客车沿南曹庄至郭楼村水泥路由东向西行驶至梁兰英地前路口处时，与由北向南行驶的李双鹤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李双鹤受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警队认定，冯镇负此事故的主要责任，李双鹤负此事故的次要责任。为了证实事故经过及事故责任划分原告提交了事故认定书一份，被告对事故认定书没有提出异议。
原告主张的具体损失有：1、在肃宁县人民医院住院期间花费住院费1585.32元，门诊费321元；2、原告住院8天，住院伙食补助费800元；3、原告误工3个月，误工费共计9000元；4、护理费按一天60元计算，住院8天，共计480元；5、交通费100元；6、摩托车损失费500元。为了证实自己的主张，原告提交的证据有：1、肃宁县人民医院住院病历一份；2、诊断证明书一份；3、住院费汇总单一张；4、住院收费收据一张；5、门诊费收据3张。
紫金保险公司质证称，对原告提交的肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费汇总单一张、住院收费收据一张、门诊费收据3张，均无异议。其他证据原告没有提供。
原告称被告冯镇驾驶的冀J×××××号小客车在紫金保险公司投有交强险一份，并提交保险单复印件一张。
紫金保险公司质证称，没有异议。
原告称应由二被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告紫金保险称按交通事故认定书，我司承担主要责任。
原告李双鹤称住院期间被告冯镇为其垫付医疗费1000元，紫金保险对这一事实没有意见。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李双鹤与被告冯镇均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字（2014）第0299号事故认定书明确原告李双鹤负此事故的次要责任，被告冯镇负此事故的主要责任，原被告双方当事人均未对事故认定书的事实认定及责任划分提出异议，故本院对事故认定书予以认定。
原告李双鹤的具体损失为：一、医疗费。原告提交的肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费汇总单一张、住院收费收据一张、门诊费收据3张（其中包括救护车收费票据一张），证实原告住院8天，花去住院费1585.32元、门诊费231元、救护车费90元，医疗费共计1906.32元；二、住院伙食补助费。原告在肃宁县人民医院住院时间为8天，住院伙食补助费按每天50元计算，即50元×8天=400元；三、误工费。原告主张误工费9000元，但未提交任何证据证实自己的收入状况及误工期限。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院将原告的误工期酌定为15日，原告系农民，误工费标准按照农林牧渔业标准计算，为37.4元×15天=561元；四、护理费。原告李双鹤主张护理费按一天60元标准计算，住院8天，共计480元，但其未提交任何证据证实由谁护理以及护理人的收入状况。因原告系农村家庭人口，护理费按农林牧渔业标准计算，即37.4元×8天=299.2元；五、交通费。原告受伤住院发生的救护车费用已算入医疗费之中，救护车费用属单程花费，但考虑原告及必要的陪护人出院回家的实际及往返的路途，此单程的交通费以100元为宜；六、摩托车损失费。原告李双鹤主张摩托车损失费500元，但对该项花费没有提交任何证据予以证实，故本院不予处理。综上，原告的损失共计3266.52元。
被告冯镇驾驶的冀J×××××号小客车在紫金保险公司投有交强险一份，因此被告紫金保险公司应当在交强险10000元分项限额内承担原告的医药费用（包括医疗费、住院伙食补助费），在110000元分项限额内承担原告的死亡伤残赔偿费用（包括误工费、护理费、交通费），超过交强险分项赔偿限额的部分，由原告与被告按事故责任比例分配。原告的医药费用为1906.32元＋400元=2306.32元，没有超出交强险10000元分项限额，因此由被告紫金保险公司承担。原告的伤残赔偿费用为561元＋299.2元＋100元=960.2元，该数额亦没有超出交强险110000元的分项限额，由被告紫金保险公司承担。
综上，原告的损失由被告紫金保险公司赔付，数额为2306.32元＋960.2元=3266.52元，但因被告冯镇已为原告垫付医疗费1000元，该1000元作为被告冯镇替紫金保险公司对原告赔偿款的垫付，被告冯镇可向紫金保险公司追偿。折抵后为3266.52元-1000元=2266.52元由被告紫金保险公司赔付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告李双鹤2266.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由原告李双鹤负担125元、被告紫金保险公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王耐松
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1010号
原告李双鹤，男，1986年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告冯镇，男，出生年月不详，现住肃宁县。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人牛寅飞，职务总经理。
委托代理人崔金建，该公司职员。
原告李双鹤与被告冯镇、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李双鹤、被告紫金保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日17时许，原告驾驶二轮摩托车沿南曹庄至郭楼村由北向南行驶至梁XX地前路段时，被驾驶冀JYP5**号小客车的被告冯镇撞到，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经肃宁县交警队现场勘察、调查认定，被告冯镇负事故的主要责任，原告李双鹤负次要责任。原告因事故受伤住院治疗，损失巨大。经了解知被告的事故车辆在紫金保险股份有限公司沧州支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故的损失，包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费等共15000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯镇未答辩。
被告紫金保险公司辩称，冀JYP5**号小客车在我司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故。交强险限额内合理合法费用我司赔付。
经审理查明，2014年9月17日17时许，冯镇驾驶冀JYP5**号小客车沿南曹庄至郭楼村水泥路由东向西行驶至梁XX地前路口处时，与由北向南行驶的李双鹤驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，李双鹤受伤的交通事故。此事故经肃宁县交警队认定，冯镇负此事故的主要责任，李双鹤负此事故的次要责任。为了证实事故经过及事故责任划分原告提交了事故认定书一份，被告对事故认定书没有提出异议。
原告主张的具体损失有：1、在肃宁县人民医院住院期间花费住院费1585.32元，门诊费321元；2、原告住院8天，住院伙食补助费800元；3、原告误工3个月，误工费共计9000元；4、护理费按一天60元计算，住院8天，共计480元；5、交通费100元；6、摩托车损失费500元。为了证实自己的主张，原告提交的证据有：1、肃宁县人民医院住院病历一份；2、诊断证明书一份；3、住院费汇总单一张；4、住院收费收据一张；5、门诊费收据3张。
紫金保险公司质证称，对原告提交的肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费汇总单一张、住院收费收据一张、门诊费收据3张，均无异议。其他证据原告没有提供。
原告称被告冯镇驾驶的冀JYP5**号小客车在紫金保险公司投有交强险一份，并提交保险单复印件一张。
紫金保险公司质证称，没有异议。
原告称应由二被告对原告的损失承担赔偿责任。
被告紫金保险称按交通事故认定书，我司承担主要责任。
原告李双鹤称住院期间被告冯镇为其垫付医疗费1000元，紫金保险对这一事实没有意见。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李双鹤与被告冯镇均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故的发生，肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字（2014）第0299号事故认定书明确原告李双鹤负此事故的次要责任，被告冯镇负此事故的主要责任，原被告双方当事人均未对事故认定书的事实认定及责任划分提出异议，故本院对事故认定书予以认定。
原告李双鹤的具体损失为：一、医疗费。原告提交的肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院费汇总单一张、住院收费收据一张、门诊费收据3张（其中包括救护车收费票据一张），证实原告住院8天，花去住院费1585.32元、门诊费231元、救护车费90元，医疗费共计1906.32元；二、住院伙食补助费。原告在肃宁县人民医院住院时间为8天，住院伙食补助费按每天50元计算，即50元×8天=400元；三、误工费。原告主张误工费9000元，但未提交任何证据证实自己的收入状况及误工期限。根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院将原告的误工期酌定为15日，原告系农民，误工费标准按照农林牧渔业标准计算，为37.4元×15天=561元；四、护理费。原告李双鹤主张护理费按一天60元标准计算，住院8天，共计480元，但其未提交任何证据证实由谁护理以及护理人的收入状况。因原告系农村家庭人口，护理费按农林牧渔业标准计算，即37.4元×8天=299.2元；五、交通费。原告受伤住院发生的救护车费用已算入医疗费之中，救护车费用属单程花费，但考虑原告及必要的陪护人出院回家的实际及往返的路途，此单程的交通费以100元为宜；六、摩托车损失费。原告李双鹤主张摩托车损失费500元，但对该项花费没有提交任何证据予以证实，故本院不予处理。综上，原告的损失共计3266.52元。
被告冯镇驾驶的冀JYP5**号小客车在紫金保险公司投有交强险一份，因此被告紫金保险公司应当在交强险10000元分项限额内承担原告的医药费用（包括医疗费、住院伙食补助费），在110000元分项限额内承担原告的死亡伤残赔偿费用（包括误工费、护理费、交通费），超过交强险分项赔偿限额的部分，由原告与被告按事故责任比例分配。原告的医药费用为1906.32元＋400元=2306.32元，没有超出交强险10000元分项限额，因此由被告紫金保险公司承担。原告的伤残赔偿费用为561元＋299.2元＋100元=960.2元，该数额亦没有超出交强险110000元的分项限额，由被告紫金保险公司承担。
综上，原告的损失由被告紫金保险公司赔付，数额为2306.32元＋960.2元=3266.52元，但因被告冯镇已为原告垫付医疗费1000元，该1000元作为被告冯镇替紫金保险公司对原告赔偿款的垫付，被告冯镇可向紫金保险公司追偿。折抵后为3266.52元-1000元=2266.52元由被告紫金保险公司赔付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内给付原告李双鹤2266.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由原告李双鹤负担125元、被告紫金保险公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王耐松
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第771号
原告吴明钊，男，汉族。
被告岳中，男，汉族。
本院在审理原告吴明钊诉被告岳中承揽合同纠纷一案中，原告吴明钊于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明钊撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十六日
书记员 ：杨亚玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4515号
原告孙小龙。
被告高琳琳。
原告孙小龙诉被告高琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小龙到庭参加了诉讼，被告高琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告向原告借走人民币4万元，并于2013年8月23日向原告写了一份欠条字据，承诺2014年2月10日之前还款，但至今没有返还欠款，现在已经联系不上被告。现诉请法院判决被告高琳琳偿还原告孙小龙人民币4万元整，并支付违约金1万元整。
被告高琳琳未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告孙小龙借给被告高琳琳人民币40000元。2013年8月23日原、被告约定被告向原告借人民币40000元，借款期限为2013年8月1日到2014年2月10日，如被告不能按期归还借款，违约金为10000元。被告借款到期后，被告至今未还款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述在卷，经当庭认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，原告孙小龙与被告高琳琳之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告高琳琳不及时偿还借款是违约行为，原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持；原告与被告约定如果被告不能按期归还借款，违约金为10000元，被告至原告向本院提起诉讼之日仍未偿还借款，原告要求被告支付违约金10000元，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高琳琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小龙偿还欠款人民币40000元，并支付违约金10000元。
案件受理费1050元，由被告高琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 员 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一五年八月四日
书 记 员 张意鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初376号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈磊，男，1981年4月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2018年2月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年5月4日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月2日20时07分许，被告人陈磊饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市工业路由西向东行驶至021县道交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈磊血液中血醇含量182.71mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈磊的供述；证人陈某、张某的证言；公安机关受案及到案经过、情况说明、机动车驾驶证及行驶证、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人陈磊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人陈磊判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈磊具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈磊认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人陈磊系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月十一日
书记员 李芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字5795号
原告周××。
被告刘××。
本院在审理原告周××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告周××于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费100元由原告担负。
审判员 许立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第32596号
原告北京瑞雅文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院辉煌国际西6号楼208B。
法定代表人耿潇男，经理。
委托代理人秦真，男。
委托代理人梁飞，男。
被告上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路936号。
法定代表人李炳发。
被告李炳发，男，1978年12月1日出生。
原告北京瑞雅文化传播有限公司（以下简称瑞雅公司）与被告上海星舜文化传播有限公司（以下简称星舜公司）、李炳发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞雅公司的委托代理人梁飞到庭参加诉讼。被告星舜公司、李炳发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告瑞雅公司诉称：2013年4月8日，瑞雅公司与星舜公司签订了《图书代理销售协议》，协议约定星舜公司应按时向瑞雅公司结算货款。经瑞雅公司与星舜公司于2014年10月10日对账，截至2014年9月30日，星舜公司欠货款677797.59元。之后，双方继续有业务联络，至今星舜公司仍欠瑞雅公司货款541983元。经瑞雅公司多次催要，星舜公司拒不支付。李炳发对星舜公司与瑞雅公司协议履行中承担的债务承担连带责任的保证，因此，星舜公司与李炳发应当承担连带给付货款的责任。星舜公司的行为使得双方签订的协议已无继续履行的可能，因此瑞雅公司要求解除与星舜公司之间的协议。综上，瑞雅公司诉至法院，请求判令：1、解除各方签订的《图书代理销售协议》；2、星舜公司、李炳发连带偿还货款及赔偿金541983元；3、星舜公司、李炳发连带承担本案的诉讼费用。
原告瑞雅公司向本院提交以下证据证明：1、《图书代理销售协议》；2、瑞雅公司账务询证函。
被告星舜公司、被告李炳发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告瑞雅公司提交的《图书代理销售协议》、瑞雅公司账务询证函均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，上述证据可作为认定本案事实的证据使用
本院根据上述认证查明，瑞雅公司（供货方、甲方）与星舜公司（购货方、乙方）于2013年4月8日签订《图书代理销售协议》，约定：甲方保证向乙方提供的图书为国内合法出版物；甲方有权按期向乙方收取所欠货款，有权随时了解乙方的经营状况，以及甲方出版物在乙方市场内的销售情况；甲方提供给乙方代销图书平均折扣为45％，特殊图书的发货折扣以发货清单为准；双方每月20-25日核对往来账目一次；除现款进货的图书外，应收账款的账期为90天；乙方在上述条款的账期内占用甲方应收款不得超过50万元，当后一笔业务超过此值时，乙方应按整票向甲方结算所欠款项，否则，甲方有权暂时停止给乙方供货；双方及李炳发同意，李炳发对星舜公司依据本协议产生的债务承担连带保证责任；如乙方逾期结账超过15日的，甲方有权解除本协议；任何一方有权将争议提交北京市海淀区人民法院。协议中还约定了其他内容，协议尾部加盖有瑞雅公司、星舜公司的印章，并有李炳发的签字。
上述协议签订后，瑞雅公司给星舜公司供应了图书。2014年10月10日，星舜公司在瑞雅公司账务询证函上签章，确认截止2014年9月30日，欠付瑞雅公司应收账款677797.59元。瑞雅公司称，因星舜公司长期不付款，故从该次对账后未再给星舜公司供货，星舜公司断断续续付过部分款项，至今尚欠541983元。瑞雅公司在第二项诉讼请求中提到的赔偿金，瑞雅公司不再主张。
上述事实，有瑞雅公司提交的《图书代理销售协议》、瑞雅公司账务询证函及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，瑞雅公司、星舜公司、李炳发签订的《图书代理销售协议》系各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
协议中约定，除现款进货的图书外，应收账款的账期为90天。合同履行过程中，瑞雅公司于2014年10月10日与星舜公司对账后就未再提供图书，当时确认星舜公司尚欠书款677797.59元，而至今，星舜公司还欠541983元未付，已经远远超过了协议约定的付款期限，构成违约。本院对瑞雅公司要求星舜公司支付价款541983元的诉讼请求予以支持。
协议中约定，如星舜公司逾期结账超过15日的，瑞雅公司有权解除协议。从本院已查明的事实可知，星舜公司逾期结账早已超过15日，故瑞雅公司有权解除协议，本院对瑞雅公司要求解除《图书代理销售协议》的诉讼请求予以支持。
因协议中约定李炳发对星舜公司依据协议产生的债务承担连带保证责任，故本院对瑞雅公司要求李炳发与星舜公司连带偿还价款541983元的诉讼请求予以支持。李炳发承担连带责任后，有权向星舜公司追偿。
被告星舜公司、被告李炳发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京瑞雅文化传播有限公司与被告上海星舜文化传播有限公司、李炳发于二Ο一三年四月八日签订的《图书代理销售协议》；
二、被告上海星舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京瑞雅文化传播有限公司价款五十四万一千九百八十三元；
三、被告李炳发对被告上海星舜文化传播有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；
四、被告李炳发承担连带保证责任后，有权向被告上海星舜文化传播有限公司追偿。
如果被告上海星舜文化传播有限公司、李炳发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费九千二百二十元（原告北京瑞雅文化传播有限公司均已预交），均由被告上海星舜文化传播有限公司、李炳发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 喆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法岗民初字第226号
原告：梁志标。
委托代理人：梁锦源。
被告：杨玲珊。现羁押于南沙区看守所。
被告：梁敬侠。现羁押于南沙区看守所。
原告梁志标诉被告杨玲珊、梁敬侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志标到庭参加了诉讼，被告杨玲珊、梁敬侠因涉嫌犯罪均被拘押，无法到庭参加诉讼，本院已到其拘押场所询问了两人的意见。本案现已审理终结。
原告梁志标诉称：被告杨玲珊以资金周转困难于2013年9月15日向我借款人民币23万元，并向我出具收据，我按照被告杨玲珊的要求将该借款存入其指定的银行账户内，即被告梁敬侠的银行账户。口头约定半年后归还。但时至今日，被告杨玲珊并没有按照还款计划向我还款，我多次要求被告杨玲珊即时还款均遭到拒绝。两被告为夫妻关系，且是在夫妻关系存续期间借款，故被告梁敬侠应对被告杨玲珊的借款负有连带清偿责任，现两被告毫不理睬我的再三请求。我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告杨玲珊偿还借款人民币23万元；2.判令被告梁敬侠对上述借款负担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告杨玲珊辩称：欠款是事实，愿意在恢复人身自由后还款，但不同意承担诉讼费用。
被告梁敬侠辩称：欠款是事实，愿意承担连带清偿责任，但不同意承担诉讼费用。
经审理查明：杨玲珊与梁敬侠系夫妻关系。2013年9月15日，杨玲珊向梁志标借款23万元，并立有收据一份，其中载明“今收到本人杨玲珊向梁志标借款230000元正……经手人杨玲珊……”，上述收据有借款人杨玲珊的签名确认。此外，双方没有约定其他条款。后梁志标通过银行转账的方式向杨玲珊指定的银行账户名为梁敬侠的银行账户转账支付借款本金23万元。后杨玲珊、梁敬侠因涉嫌犯罪均被羁押，梁志标要求杨玲珊还款无果，故引发本案纠纷，梁志标诉至本院，诉求如上。
另外，由于杨玲珊与梁敬侠均被押于南沙区看守所内，故本院对他们做了询问笔录，并在庭审中出示，其中对杨玲珊所做的笔录载明“……我在本案中是作为中间人，因为当时原告的一个亲戚陈某想向原告借款，原告知道她喜好赌博，信不过她，所以要我做中间人，写下借条给原告，后我将原告交付的借款给陈某并由陈某写下欠条给我……收据是我出具给原告的，是我签名的，已收到原告的转款230000元，但不知道当时是如何转账的……当时是我丈夫梁敬侠处理收款事宜，所以我不知道他是如何接收借款。但因我现在涉嫌犯罪被押，现无法还款。我不同意承担诉讼费……我愿意还款。……”。另外对梁敬侠所做的笔录载明“……借款属实，我已经收到借款23万元，后转交给了陈某，我是现金交给陈某的，我们实际没有从中获利……我同意承担连带清偿责任……我不同意承担诉讼费用……”。
以上事实，有梁志标提供的证据：收据原件1份、中国银行客户回单原件1份以及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一，是本案欠款金额的问题。梁志标主张杨玲珊拖欠借款23万元，已向本院提供了收据、转账单等证实。收据、转账单等证据证明的事实清楚，债权债务关系明确，而且，杨玲珊也确认拖欠梁志标借款23万元的事实，本院对梁志标主张杨玲珊拖欠借款的事实予以确认，债务应当清偿，杨玲珊应向梁志标清偿23万元的债务。本案争议焦点二，是梁敬侠应否对上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在杨玲珊与梁敬侠夫妻关系存续期间，从上述法律规定可知，基于夫妻利益联系的紧密型，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形，本案中的借款是转账存入梁敬侠的银行账户，并且梁敬侠也愿意对本案中杨玲珊拖欠梁志标的借款23万元承担连带清偿责任。故梁敬侠应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨玲珊拖欠原告梁志标借款23万元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕；
二、被告梁敬侠对上述借款承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告杨玲珊、梁敬侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐飞勇
人民陪审员 陈耀明
人民陪审员 郭笑媚
二〇一六年一月六日
书 记 员 谭静宜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初158号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人吴斌，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市绥山镇。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2011年2月18日刑满释放。2017年5月16日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定行政拘留十四日，同月27日因吸食毒品被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民法院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人吴斌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员雄伟、被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年4月8日17时左右，被告人吴斌进入峨眉山市绥山镇绥山东路二街NO.5服装店，盗窃了被害人李某放在沙发上挎包内的一个钱包，钱包内有现金4900元及证件若干。被告人吴斌在逃离过程中将4900元现金拿出，将钱包及包内其他物品丢弃在一垃圾桶内。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人吴斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴斌被盘问后主动交代罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴斌对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2017年5月15日，被告人吴斌因吸毒被公安机关抓获，在对其盘查的过程中，被告人吴斌主动交代了盗窃的事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，刑事现场指认笔录及照片，银行交易明细清单，辨认笔录、照片，被害人李某的陈述，被告人吴斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴斌在接受盘问时主动交代自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。根据被告人吴斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币4900元依法予以追缴，返还受害人李佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一七年七月三十一日
书记员 许琳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第58号
上诉人（原审被告）：孙清伟，男，1975年2月25日生，汉族，乾安县人，住址乾安县所字镇。
上诉人（原审被告）：马艳玲，女，1974年12月28日生，汉族，乾安县人，住址乾安县所字镇。
被上诉人（原审原告）：李江，男，1983年3月2日生，汉族，农民，住址前郭县八朗镇青山村三家屯。
上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人李江管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第21号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、马艳玲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审法院受理原告李江与被告孙清伟、马艳玲种植回收合同纠纷一案后，被告孙清伟、马艳玲向该院提出管辖权异议。被告孙清伟、马艳玲认为，双方没有签订种植回收辣椒合同，也没有直接收购李江种植的辣椒，是王青山直接收购李江种植的辣椒，本案应由乾安县人民法院管辖，故申请将该案移送至乾安县人民法院审理。
原审法院认为，王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。李江起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，李江选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。
孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与李江之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购李江的辣椒，李江种植的辣椒是王青山收购的，种植回收合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与李江签订辣椒购销合同。原审法院裁定认定孙清伟、马艳玲与王青山系委托关系没有法律依据，二人从没有与李江签订辣椒回收合同和委托王青山收购辣椒合同。本案是王青山收购的李江的辣椒，是王青山与李江之间的买卖关系，而原审法院认定王青山未偿还所欠农户辣椒款是没有法律依据的，现王青山已经付了部分农户收购辣椒款，故应当依法撤销一审裁定”等为由提出上诉，请求二审法院支持其请求。
本院审查认为，本案案由种植回收合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方对是否存在合同关系存在争议，故属于对合同履行地没有约定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求二上诉人给付辣椒款，据此应认定本案争议标的为给付货币，接受货币的一方即为被上诉人住所地，被上诉人住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审法院在审查管辖权异议时，对双方之间民事权利义务关系进行实体评价不妥，但结论驳回孙清伟、马艳玲的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 哈 靓
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第121号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月4日出生，汉族，深州市人，小学文化。2014年5月26日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、宋电庄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年春天，被告人李某先后在深州市永盛大街强生超市门口盗窃凤凰牌电动车一辆、在深州市邮政储蓄银行门口盗窃都市牌电动车一辆，经鉴定两辆电动车价值2852元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、马某乙陈述、证人马某甲证言、涉案物品价格鉴证结论书及扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年八月一日
书记员 杨志英
第2页
第1页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第46-1号
申请执行人李国和，男，汉族，1939年9月12日出生能，湖南省攸县，户籍所在地：湖南省攸县网岭镇南街居委会。
申请执行人李国立，男，1954年1月26日出生，汉族，湖南省攸县，户籍所在地：湖南省株洲市天元区花园一村**栋***号。
申请执行人李美蓉，女，1955年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省攸县网岭镇文化路***号。
申请执行人李美莲，女，1956年11月4日出生，汉族，湖南省攸县，住湖南省株洲市天元区花园一村**栋***室。
申请执行人李国平，男，1950年7月23日出生，湖南省攸县，户籍所在地：湖南省攸县网岭镇里旺村下屋组下屋***号。
申请执行人杨美艳，女，1958年1月19日出生，汉族，湖南省攸县，户籍所在地：湖南省攸县新市镇吕家陂村大洲组大洲***号。
被执行人段胜香，男，1982年3月8日出生，汉族，湖南省株洲县，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县红城乡木桥村***号。
本院执行申请执行人李国和、李国立、李美蓉、李国平、杨美艳与被执行人段胜香故意伤害纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币170708元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）芦法刑初字第436号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年六月十八日
书记员 谭文英
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督216号
申请人魏巍，女，1983年10月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏巍于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年6月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资11250元未给付，要求被申请人给付所欠工资11250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏巍工资11250元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费27元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0429号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人尹盼友，男，因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年8月31日被刑事拘留，9月29日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人尹盼友犯破坏电力设备罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人尹盼友及其辩护人周海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月15日，被告人尹盼友到淮安市淮阴区刘老庄镇、老张集乡、棉花庄镇、丁集镇境内，采取撬门窗手段，进入电灌站内，盗窃电灌站内使用中的电缆线共计价值人民币5241元，造成被盗电灌站电力设备不能正常使用。具体分述如下：
1、2013年10月的一天晚上，被告人尹盼友到本区老张集乡桑庄电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的铜芯电缆线18米（国标50平方毫米3加1），价值人民币1556元。
2、2013年11月的一天下午，被告人尹盼友到本区丁集镇胡庄电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的1根铜芯电缆线10米（国标25平方毫米3加1），价值人民币500元。
3、2013年12月27日上午，被告人尹盼友到本区棉花庄镇团结村丁庄北电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的4根铜芯电缆线10米（国标35平方毫米3加1），价值人民币653元。
4、2013年12月底的一天晚上，被告人尹盼友到本区丁集镇丁集污水处理厂北侧的丁集村4组电灌站，盗窃电灌站外变压器连接电灌站的4根铝芯电缆线100米（国标35平方毫米，单股），价值人民币722元。
5、2014年1月15日晚，被告人尹盼友到本区刘老庄乡杨庄村南北向水泥路东侧的电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的1根铜芯电缆线4米（国标35平方毫米3加1），价值人民币258元。
6、2014年1月15日晚，被告人尹盼友到本区老张集乡孙圩村孙圩东电灌站，盗窃电灌站内配电箱连接电机的2根铜芯电缆线24米（国标35平方毫米3加1），价值人民币1552元。
案发后，被告人尹盼友于2014年8月30日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实，尹盼友亲属代为赔偿全部损失。
上述事实，被告人尹盼友在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人丁某某、刘某某、居某某等人证词笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，赔偿收据、证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹盼友盗窃正在使用中的电力设备电缆线，致使电力设备遭受破坏，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹盼友归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿损失，可以对其酌情从轻处罚，对辩护人提出被告人尹盼友认罪态度好，且已赔偿损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人请求判处被告人缓刑的意见，本院认为，被告人尹盼友多次盗窃正在使用中的电灌站电力设备，致使多处电灌站不能正常使用，遭到破坏，给群众正常生产、生活带来安全隐患，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹盼友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
人民陪审员 石 瑞
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第11-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人安德海，农民。
被执行人张会连，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0651号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0651号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 王静亮
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审385号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张文广。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-21行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第27号
原告永丰金国际租赁有限公司。
法定代表人游国治，该公司董事长。
委托代理人浦新丹，男，1988年3月8日生，汉族，永丰金国际租赁有限公司员工。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被告瞿耀忠。
被告瞿晓波。
原告永丰金国际租赁有限公司（下称永丰金租赁公司）诉被告苏州新乐化纤有限公司（下称新乐化纤公司）、苏州博圣化纤有限公司（下称博圣化纤公司）、瞿耀忠、瞿晓波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永丰金租赁公司委托代理人浦新丹、熊辉到庭参加诉讼，被告新乐化纤公司、博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波经本院合法传唤未到庭，本案对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告永丰金租赁公司诉称，2014年4月29日，原告与案外人浙江越剑机械制造有限公司（下称越剑公司）、被告新乐化纤公司签定《三方买卖合同》，约定原告按照被告的需求向越剑公司订购加弹合股机一台，原告将设备再租赁给被告使用。同日，原告与四被告签定合同号为040003401401的《融资租赁合同》，约定原告将《三方买卖合同》约定的租赁物出租给被告，租赁期限为24个月，被告应按合同所附租金明细表按期支付租金，被告博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波自愿为被告新乐化纤公司所负的所有债务提供连带责任保证。合同签定后，原告依约向越剑公司支付了货款，越剑公司也按约定向被告交付了设备。但被告未能依合同约定支付租金，目前已欠缴原告租金102542.40元，且被告已停止生产经营。故原告请求法院判令：一、解除融资租赁合同，被告新乐化纤公司向原告返还租赁物（型号为YJ-1000V-DSM的加弹合股机一台）；二、被告博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波对被告新乐化纤公司的上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告新乐化纤公司、博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波均未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告永丰金租赁公司与案外人越剑公司、被告新乐化纤公司签定编号为040003401401A的《三方买卖合同》，约定：原告按照被告新乐化纤公司的需求向越剑公司购买加弹合股机一台（型号为YJ-1000V-DSM），原告再将设备租赁给被告使用。同日，原告和被告新乐化纤公司、博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波签订编号为040003401401的《融资租赁合同》，约定：被告新乐化纤公司公司承租上述《三方买卖合同》指向的机器设备；租赁期间为24个月，分24期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告若延付租金及费用，则在延付期间应按延付金额，以延付期间所涉及的各期年利率，按延付的日历日收，以一个月为一个复利期，计算延迟利息；每延付一日，即按延付金额的百分之二十计收罚息；被告不履行合同义务，原告有权要求被告赔偿损失；若被告连续两期拖欠租金时，原告有权要求被告立即支付结欠的租金、迟延利息、罚息以及全部未到期的租金，从而提前终止本合同；被告博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波对于被告新乐化纤公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定向越剑公司支付了设备款，被告出具了租赁物验收证明书和请款书。目前，被告已经拖欠原告自2015年3月以来的租金。
以上事实的查明，有原告提供的三方买卖合同、融资租赁合同及其附件、请款书、租赁物明细清单、租赁物验收证明书、汇款凭证、发票、催告函，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永丰金租赁公司与被告新乐化纤公司、越剑公司签订的《三方买卖合同》，以及原告与被告新乐化纤公司、博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波签订的《融资租赁合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效。在原告依约定向越剑公司支付货款，被告新乐化纤公司确认收到机器设备后，机器设备的所有权依约定即归属于原告，被告应该按照约定履行各项约定义务。由于被告目前已经连续欠付多期（超过两期）租金，原告有权依约解除合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，故对于原告要求被告返还租赁物的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波系被告新乐化纤公司的连带保证人，故原告要求该三被告对被告新乐化纤公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，在该三被告向原告承担责任后，有权向被告新乐化纤公司追偿。四被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永丰金租赁公司与被告新乐化纤公司之间签订的编号为040003401401的《融资租赁合同》。被告新乐化纤公司公司应于本判决生效之日起十日内返还原告永丰金租赁公司加弹合股机一台（型号为YJ-1000V-DSM）。
二、被告博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波对被告新乐化纤公司的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费16015元、保全费5000元、公告费600元，合计21615元，由被告新乐化纤公司、博圣化纤公司、瞿耀忠、瞿晓波公司承担（原告预交的诉讼费合计，本院不再退还，此款由四被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 朱继秋
二〇一五年九月十五日
见习书记员 赵丽莎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03264号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人王玉花，女，1959年2月25日出生，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司收费员。
被告北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人吕乃光。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京市运输公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董 会
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5781号
原告王育，居民。
被告王军武，居民。
被告王港，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王育撤回起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告王育负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第399号
原告郝某某，女，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告赵某某，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理�依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年7月经人介绍订婚，同年9月举行结婚仪式同居生活。2005年7月生育一子，2008年6月生育一女。2008年9月17日补办结婚登记手续。婚后我俩性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架，关系较差。2013年腊月26日被告又因家庭琐事与我大吵大闹，我实在无法忍受被告的行为，回娘家居住。被告没有做过和好工作。可见我与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故诉请离婚，抚养女儿。
被告称辩：我与原告婚后关系不错，未生过气打过架。原告小我两岁，平时我对原告很好。2014年元月份我俩因误会生气后，我做了和好工作，原告也让我叫她。我愿继续做和好工作，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年7月经人介绍订婚，同年9月举行结婚仪式同居生活�2005年7月生育一子赵某甲，现随被告生活。2008年6月生育一女赵某乙，现随原告生活。2008年9月17日原被告补办结婚登记手续。原被告共同生活多年，夫妻关系尚可。因生活琐事时有生气现象。2013年腊月26日原被告因家庭琐事生气，原告遂回娘家居住。被告做和好工作未果。原告于2015年2月26日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜多年的夫妻感情，以孩子和家庭为重。况且被告愿意继续做和好工作，原被告尚有和好的可能。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规�，判决如下：
不准原告郝某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 侯振力
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张春杰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1025号
罪犯鱼艳艳，现在山西省女子监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年8月27日作出了（2007）清中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人鱼艳艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金二万元、赔偿款390374.55元；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月13日以（2007）粤高法刑一复字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑一年三个月；于2012年6月30日裁定减刑一年；于2013年9月26日裁定减刑十个月。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯鱼艳艳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯鱼艳艳的刑期从2007年1月7日起至2016年12月6日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年6月30日、11月14日共获监狱表扬二次，2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次、2015年4月2日被评为2014年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2015年1月6日获监狱表扬一次、2015年4月15日（两次）共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯鱼艳艳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鱼艳艳准予减刑一年二个月，刑期自2007年1月7日起至2015年10月6日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1150号
原告沈某某。
委托代理人濮某某，律师。
被告沈某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人李某某、谭某，律师。
被告中银保险有限公司上海分公司。
负责人高某，总经理。
委托代理人谭某某、曹某，公司员工。
原告沈某某诉被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、某保险有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，第一被告驾驶小客车（牌号沪CYS4**）与原告驾驶轻便摩托车，在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计145，380.50元，其中第二、三被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为�放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
第三被告当庭辩称，愿意在商业三者险内依法承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2014年12月19日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2015年1月5日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是残疾赔偿金的计算标准。原告系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其居住情况，原告提交了结婚证、其配偶为所有人的房产证、居住证明。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了其本人为经营者的个体工商户营业执照。被告虽辩称原告提交的证据并不充分，但未能提交相反证据予以推翻，而原告提交的证据证明力较强，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告�责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告各承担，第三被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据对原告诉请的金额8，020.50元（含救护车费）予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算90日为2，700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算22天为440元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11，160.50元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担10，000元，第三被告在商业三者险内承担1，160.50元。4、护理费，原告诉请按照2，300元／�的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算60天为4，600元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照3，500元／月的标准赔偿，提交了原告为经营者的个体工商户营业执照。本院据此酌情参照本市居民服务行业职工的月平均工资2，320元／月的标准，结合鉴定意见计算180天为13，920元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成十级伤残，本院据此确定为95，420元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5，000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计119，240元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），第三被告在商业三者险内承担9，240元。9、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在商业三者险内承担。10、�定费2，300元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险内承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失4，000元；第二被告应赔偿原告损失120，300元；第三被告应赔偿原告损失12，700.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失120，300元；
三、被告某保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12，700.50元；
四、驳回原告�他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，603元，由原告负担103元，第一被告负担1，500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终897号
上诉人（原审被告）：蒋迎春，女，汉族，干部。
上诉人（原审被告）：魏国龙，男，汉族，干部。
被上诉人（原审原告）：程现涛，男，汉族，农民。
上诉人蒋迎春、魏国龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋迎春、魏国龙以本案已和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋迎春、魏国龙撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋迎春、魏国龙撤回上诉。
二审案件受理费1675元，由上诉人蒋迎春、魏国龙各负担837.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刁元龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2163号
原告黄月英，男，汉族，1968年1月出生，农民。
原告委托代理人高锐，杭锦后旗法律援助中心法律工作者。
被告刘田，男，汉族，1987年12月出生，无职业。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台市支公司。（以下简称大地财险邢台支公司）。
代表人宋群录，系该公司经理。
委托代理人杨波，系中国大地财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司职工。
原告黄月英与被告刘田、大地财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员姜鸿斌适用简�程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄月英的委托代理人高锐，被告刘田、大地财险邢台支公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄月英诉称，2013年11月27日16时，刘田驾驶冀EEY8**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗三道桥镇七六桥路段与由北向东左转弯黄月英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄月英受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，黄月英负事故的主要责任。刘田负事故的次要责任，原告受伤后在杭锦后旗医院住院治疗17天，病情诊断为急性闭合性颅脑损伤。刘田驾驶的车辆在大地财险邢台支公司投保了交强险。现原告要求二被告赔偿医疗费5025元，住院伙食补助费680元，护理费1717元，误工费1394元，电动车损失600元，以上共计9416元。
被告刘田辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故发生后我给付原告5000元，保险公司理赔后要求返还。
被告大地财险邢台支公司辩称，事故发生属实，对交警队交通事故认定无异议。同意赔偿原告的各项损失，但要求出具判决书。经审理查明，2013年11月27日16时许，刘田驾驶冀EEY8**号小型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗三道桥镇七六桥路段时，与由北向东左转弯黄月英骑行的电动自行车发生碰撞，造成黄月英受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，黄月英负事故的主要责任，刘田负事故的次要责任。刘田驾驶的车辆在大地财险邢台支公司投保了交强险。原告住院17天，支出医疗费5025元，被告刘田垫付医疗费5000元，被告大地财险邢台支公司对于原告黄月英要求赔偿的总损失9416元无异议，并同意赔偿该损失。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、医疗费结算�据等在案证实。已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，刘田驾驶的车辆在大地财险邢台支公司投保了交强险。事故发生在保险期内，原告的损失均在交强险范围内，保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，经核算原告的损失为g416元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告大地财险邢台支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告黄月英损失共计9416元。
二、原告黄月英于本判决生效后五日内日返还被告刘田5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘田承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 姜鸿斌
二Ｏ一四十二月二十三日
书记员 杨 慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第173号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人孙秋香
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行孙秋香申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第67号支付令，执行标的576.00元，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人�法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第67号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘峻峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵云鹏