wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3931号上诉人（原审被告）王倩。被上诉人（原审原告）吕林。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于璇，职务总经理。上诉人王倩因与被上诉人吕林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕林在一审中诉称，2014年12月4日17时许，被告王倩驾驶车辆沿锦绣华城停车场由北向南行驶至事故发生地与原告驾驶的车辆相撞致使原告车辆受损。交警认定被告王倩负事故全部责任。故诉请判决被告赔偿原告车辆维修费36547元，评估费1100元，交通费140元，合计37787元。王倩在一审中辩称，对事故认定有异议，认为该无责任。因为交警处理适用简易程序，无法申请复核。中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，被告车辆在该公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。原审查明，2014年12月4日17时10分，被告王倩驾驶鲁B×××××号车沿锦绣华城停车场由北向南进车库时，与原告驾驶的从停车场出车库的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损，无人员受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王倩负本次事故全部责任，原告吕林不负事故责任。原告吕林提交山东省交通事故财产损失价格评估结论书和评估费发票一张，证明因上述事故致原告车损为36547元，原告为此花费评估费1100元；原告提交青岛华成汽车服务有限公司维修费发票一份，证明原告修车花费维修费36547元；原告提交机动车登记证书一份，证明车辆鲁B×××××登记车主系本案原告吕林；原告提交交通票据一宗，证明原告为处理该次事故花费交通费140元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对以上证据均无异议。被告王倩对以上证据的真实性均无异议，但对事故认定书的内容不认可，对原告维修车辆中更换变速箱油不认可，认为不是事故造成的。被告王倩提交录像证据二份，证明事故发生是因为原告违章并超速造成的，应由原告承担全部责任。原告认为录像看不出事故发生的过程，无法证明被告的主张。被告王倩提交己方受损车辆维修单一份，认为从车辆受损的严重程度推断，可知原告车辆当时超速。原告认为该证据不能推断出原告车辆超速。鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。原审认为，公民的财产权受法律保护。被告王倩在驾驶车辆过程中致原告车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告王倩负事故的全部责任。对此，被告王倩应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告王倩认为原告存在违章超速等行为，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车承保交强险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，由被告王倩负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案相应的诉讼费用。原告吕林主张车辆维修费36547元，评估费1100元，交通费140元，均系其实际支出，予以支持。一审支持的原告以上诉请中，车辆维修费36547元，依法可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额直接赔偿给原告2000元，剩余34547元由被告王倩负责赔偿给原告。评估费1100元和交通费140元均由被告王倩负责赔偿给原告。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕林车辆维修费人民币2000元。二、被告王倩于判决生效之日起十日内赔偿原告吕林车辆维修费、评估费和交通费合计人民币35787元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告王倩负担695元。邮寄费30元，由被告王倩负担。宣判后，王倩不服，上诉至本院。上诉人王倩上诉称，一、上诉人对涉案事故的认定没有任何责任，依法不应承担任何赔偿责任。一审判决采信的交通事故认定书与案件事实不相符，不能作为本案双方责任的认定依据。二、被上诉人的违章和超速是导致事故发生的全部原因，应承担全部责任。三、被上诉人所主张的各项损失缺乏依据，即便存在以上损失，也应由其自行负担，与上诉人无关。要求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。吕林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判依据交通事故认定书，认定上诉人承担本次事故的全部责任是否正确。《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王倩对交通事故认定书提出异议，认为原审不应依据该认定书判决其承担全部责任，依据上述规定，就应当提出相应的反证推翻该认定书认定的事实。本案上诉人在一、二审中提交的照片、视频等资料均不能证明其主张的事实成立，未完成结果意义上的举证责任，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人王倩负担。本判决为终审判决。审判长  高中日审判员  孙向东审判员  冷 杰二〇一六年六月二十日书记员  刘云龙速录员  于 雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6677号
上诉人(原审原告)：夏森华，女，1960年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
上诉人夏森华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏森华未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏森华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年八月十五日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1244号
原告赵瑞明，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人陈相林，男，居民，住浦城县。
被告李剑，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告浦城县恒鑫建筑工程有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人郑忠鸿，职务：董事长。
被告浦城县盘亭乡人民政府，住所地：浦城县。
法定代表人罗建斌，职务：乡长。
本院在审理原告赵瑞明与被告李剑、浦城县恒鑫建筑工程有限公司、浦城县盘亭乡人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告赵瑞明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵瑞明自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞明撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告赵瑞明承担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 李俊杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1310号
原告：张师宁，女，2007年5月2日生，汉族，现住开原市。
法定代理人：张秀波，男，1985年3月2日生，汉族，现住址同上，系原告父亲。
被告：张天东，男，1958年8月28日生，汉族，现住开原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张师宁与被告张天东、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张师宁的法定代理人张秀波、被告张天东、被告平安保险铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张师宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失90000.00元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月20日13时，被告张天东驾驶辽MXXX**号微型客车，由东向西行驶至开原市文化路东路开原市清真寺路口时，与正在行走的原告发生交通事故，造成原告受伤后果。经开原市交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医药费5000.00元、住院伙食补助费1000.00元、护理费2000.00元、伤残赔偿金70000.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元，共计90000.00元。
被告张天东辩称：合理损失部分同意赔偿。辽MXXX**号微型客车在被告平安保险铁岭中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险铁岭中心支公司辩称：辽MXXX**号微型客车在被告平安保险铁岭中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失，原告提出的交通费和精神抚慰金过高，伤残等级不构成十级，申请重新鉴定。诉讼费不予承担。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告无责任，张天东承担全部责任。
2、开原市中医医院门诊、住院病历一份，旨在证明原告住院治疗14天，二级护理。
3、医药费收据及明细，旨在证明原告支出医疗费6099.94元。
4、交通费1000.00元。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所2018年6月8日出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据1000.00元，旨在证明被鉴定人张师宁因交通事故受伤，左后踝骨折、左内踝骨折致骨骺损伤，构成十级伤残。
6、商品房买卖合同、物业费收据、红旗小学证明，旨在证明原告在城镇居住。
被告张天东向本院提供以下证据：
1、保单一份，旨在证明保险情况。
2、垫付医药费收据1200.00元及交通费200.00元。
被告平安保险铁岭中心支公司未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月20日13时，被告张天东驾驶辽MXXX**号微型客车，由东向西行驶至开原市文化路东路开原市清真寺路口时，与正在行走的原告张师宁发生交通事故，造成原告受伤后果。经开原市交警大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。张天东驾驶辽MXXX**号微型客车在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后经开原市中医医院门诊、住院治疗14天，支出医疗费6099.94元，二级护理。经原告张师宁申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年6月8日做出司法鉴定意见书：被鉴定人张师宁因交通事故受伤，左后踝骨折、左内踝骨折致骨骺损伤，构成十级伤残。原告张师宁自2015年9月份与其父母一起居住在开原市阳光城21#楼3单元1002室。被告张天东为原告垫付款共计1400.00元。
原告张师宁的合理损失为：医药费6099.94元、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、护理费1505.84元（107.56元/天×14天）、伤残赔偿金65752.00元（32876.00元/年×20年×10%）、精神抚慰金9000.00元、交通费300.00元、鉴定费1000.00元，共计84357.78元。
本院认为，被告张天东驾驶辽MXXX**号微型客车与原告张师宁发生交通事故，造成原告受伤后果。故对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队做出事故认定予以采信。关于被告平安保险铁岭中心支公司对张师宁伤残等级鉴定意见提出异议，要求重新鉴定一节，因该鉴定系张师宁申请，经本院摇号确定的鉴定机构，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，并且被告平安保险铁岭中心支公司未举证证明鉴定结论与原告伤情不符，故对该鉴定结论予以采信。原告张师宁的合理损失84357.78元应当由被告平安保险铁岭中心支公司在保险限额内赔偿，被告张天东不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告张师宁合理损失84357.78元。
二、原告张师宁于本判决发生法律效力后十日内返还被告张天东垫付款1400.00元。
三、被告张天东不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，由被告张天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 张英华
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1120号
申请执行人赵焱，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人赵焱与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人赵焱于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人赵焱以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰二○一六年八月二十六日
书记员 邓 立 军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更633号
罪犯陈白音嘎日达，男，1988年9月4日出生，蒙古族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月31日作出（2015）科刑初字第123号刑事附带民事判决，陈白音嘎日达犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿33558.01元（未履行），刑期自2015年4月24日起至2022年3月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈白音嘎日达的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，考核期内累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈白音嘎日达在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯陈白音嘎日达的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更633号罪犯陈白音嘎日达，男，1988年9月4日出生，蒙古族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年3月31日作出（2015）科刑初字第123号刑事附带民事判决，陈白音嘎日达犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿33558.01元（未履行），刑期自2015年4月24日起至2022年3月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈白音嘎日达的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，考核期内累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈白音嘎日达在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈白音嘎日达的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月24日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员边雅嫱
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00487号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）479号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月4日15时26分左右，被告人邓某某在万州区福斯德广场心思扉语网吧内，趁向林某某睡着之机，将其放在桌上的金色iphone6（16G）手机一部盗走，后以1900元的价格卖给万州区鸽子沟恒创数码。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4583元。
另查明，公安机关于2015年3月6日将被告人邓某某抓获，从其身上查获赃款人民币1200元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、旧货交易物品治安登记表、指认照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明，证人邵勇的证言，被害人向某某的陈述，被告人邓某某的供述，搜查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2015）62号价格鉴证结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邓某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币1200元予以追缴并发还被害人向林云；责令被告人邓某某退赔被害人向林云的经济损失人民币3383元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 谭文红
人民陪审员 罗时琼
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓 伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15286号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第03063号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该行行长。
委托代理人：吴畏，该行员工。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：刘荣华，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省六安市舒城县。
被告：汪莹，女，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告刘荣华、汪莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执299号
申请执行人左宇瑞,男,1982年8月12日出生汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
被执行人李翱翔，女，1970年1月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李剑波,男,1972年2月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人易李奇，男,1963年3月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人左宇瑞与被执行人李剑波、易李奇民间借款纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年8月29日作出(2016)鄂0506民初647号民事调解书。确定：1、由被告李剑波、易李奇定于2016年春节之前分别偿还左宇瑞借款本金20万元，2017年6月30日之前分别偿还左宇瑞借款本金20万元；2017年10月31日之前分别偿还左宇瑞借款本金15万元.若任何一期未按时偿还，左宇瑞均可就剩余欠款申请法院强制执行。2、李剑波、易李奇偿还欠款之后有权向主债务人李翱翔追偿。本案诉讼费7800元减半收取，由被告李剑波、易李奇、李翱翔负担。2017年2月12日，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人李剑波、易李奇名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初647号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7515号
原告：晋江联纺织造有限公司，住所福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。
法定代表人：施金龙，该公司董事长
委托诉讼代理人：洪肇旋，男，该公司业务经理。
被告：张新亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告晋江联纺织造有限公司与被告张新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江联纺织造有限公司的委托诉讼代理人洪肇旋、被告张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江联纺织造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张新亮立即支付晋江联纺织造有限公司货款343793元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：张新亮因经营需要多次向晋江联纺织造有限公司购买纺织材料。2015年6月1日，双方经结算确认截止至2015年5月31日，张新亮共欠晋江联纺织造有限公司货款人民币343793元。
张新亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在2015年八、九月间有偿还3、4万元但晋江联纺织造有限公司未予以扣除。
本院认为，张新亮承认晋江联纺织造有限公司在本案中主张的事实，故对晋江联纺织造有限公司主张的事实予以确认。晋江联纺织造有限公司与张新亮所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对晋江联纺织造有限公司要求张新亮支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对晋江联纺织造有限公司请求张新亮支付逾期付款利息的主张本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，张新亮未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
张新亮应于本判决生效之日起十日内支付给晋江联纺织造有限公司货款343793元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6457元，因适用简易程序减半收取3228.5元，由张新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7515号原告：晋江联纺织造有限公司，住所福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。法定代表人：施金龙，该公司董事长委托诉讼代理人：洪肇旋，男，该公司业务经理。被告：张新亮，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告晋江联纺织造有限公司与被告张新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江联纺织造有限公司的委托诉讼代理人洪肇旋、被告张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江联纺织造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令张新亮立即支付晋江联纺织造有限公司货款343793元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：张新亮因经营需要多次向晋江联纺织造有限公司购买纺织材料。2015年6月1日，双方经结算确认截止至2015年5月31日，张新亮共欠晋江联纺织造有限公司货款人民币343793元。张新亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其在2015年八、九月间有偿还3、4万元但晋江联纺织造有限公司未予以扣除。本院认为，张新亮承认晋江联纺织造有限公司在本案中主张的事实，故对晋江联纺织造有限公司主张的事实予以确认。晋江联纺织造有限公司与张新亮所达成的买卖合同关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对晋江联纺织造有限公司要求张新亮支付货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对晋江联纺织造有限公司请求张新亮支付逾期付款利息的主张本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，张新亮未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：张新亮应于本判决生效之日起十日内支付给晋江联纺织造有限公司货款343793元，并支付逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年7月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6457元，因适用简易程序减半收取3228.5元，由张新亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一六年九月二十七日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2641号
原告：韩家华，女，1966年9月12日，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：吕文武，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告韩家华诉被告吕文武民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告韩家华到庭参加诉讼，被告吕文武经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩家华诉称：2012年11月14日，被告向原告借款现金壹万叁仟元，并向原告出具了借条一张，说用于做生意，并承诺随时偿还原告的借款。原告催要该笔借款，被告拒不还款。请求判令被告依法偿还原告借款13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕文武未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及相关信息；证据二、被告身份证复印件，证明被告身份及相关信息；证据三、欠条，证明被告于2012年11月14日写下一份借条，被告借原告款13000元的事实。
案经庭审，对原告的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2012年11月14日，被告向原告借款现金13000元。被告写下借条一张，签字确认：“今借到韩家华人民币壹万叁仟元正。”原告经多次催要该笔借款，被告拒不还款，故原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告借贷关系清楚，证据确凿，依法应予支持。原告要求被告清偿借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文武于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告韩家华借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元,由被告吕文武负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2598号
原告：巫飞龙，男，1979年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：翁久，男，1970年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告巫飞龙与被告翁久买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一六年八月十四日
书 记 员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2598号原告：巫飞龙，男，1979年5月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：翁久，男，1970年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告巫飞龙与被告翁久买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一六年八月十四日书 记 员 於航燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1543号
申请执行人杨玉，女，汉族，住淄博市淄川区。
被执行韩吉兵，男，身份证号：×××，汉族，住山东章丘。
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初138号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 郑文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2093号
罪犯黄扬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年10月22日作出（2009）中区刑初字第1109号刑事判决，以被告人黄扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄扬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯黄扬，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄扬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄扬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终160号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏彦，曾用名李远启、李宾、李伟，男，1975年7月10日出生，汉族，中专文化，农民，住夏邑县。2011年9月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
指定辩护人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控李宏彦犯诈骗罪一案，于2017年4月10日作出（2017）豫1426刑初52号刑事判决，李宏彦提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员王金朝、张亚茹出庭履行职务，李宏彦及其辩护人贾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
李宏彦上诉称，其行为不构成诈骗罪，即使构成诈骗罪，应该是合同诈骗罪。
辩护人认为，李宏彦主观恶性小，认罪态度好，应从轻处罚。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426刑初52号刑事判决。
二、发回夏邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一七年十月十八日
书记员 徐磊涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第575号
原告：毛甲。
原告：毛乙。
委托代理人（特别授权）：毛甲。
被告：徐某。
原告毛甲、毛乙与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2
012年3月12日立案受理。本案依法由审判员龚荣军适用简易程
序于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告毛甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告毛甲诉称：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系
。2010年12月15日，被告向两原告借款人民币500000元整，借
款期限为一年。当日，两原告与被告签订了抵押借款协议书一
份并到江山市公证处办理了公证。被告于2010年12月15日出具
收条一份，对收到原告500000元借款予以确认。借款期限届满
后，经两原告多次催要，被告仅支付了至2011年2月14日止的
利息，其余的本息至今未还。原告现起诉要求：1、被告归还
两原告借款本金500000元，并支付从2011年2月15日至法院判
决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼
费用由被告承担。庭审中原告变更利息请求为：要求被告支付
的利息部分变更为要求被告支付从2011年2月15日起至法院判决确定履行之日止以本金500000元按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告向本院提交2010年12月15日抵押借款协议书、（201
0）××证民字第××号公某某、收条各一份以证明其主张。
被告徐某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，
应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证
据的真实性本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年12月15日，被告徐某到原告处借款500000元，双
方于同日签订抵押借款协议书一份，并经公证处公证，江山市
公证处于2010年12月15日作出（2010）××证民字第××号公
某某。该抵押借款协议书中约定：借款金额为500000元，借款
期限为十二个月，即自2010年12月15日起至2011年12月14日止
，借款利率按月利率20‰计算，每两个月支付一次利息。还款
方式为借款本金于借款期限届满时一次性归还。被告自愿用坐
落于江山市××街道××室房屋为上述借款提供抵押担保，并
明确担保范围。2010年12月15日，原、被告双方至房管部门办
理了上述房产的抵押登记手续。同日，被告徐某出具给原告收
条一份，对收到原告500000元借款予以确认。借款后，原告自
认被告支付了至2011年2月14日止的利息，此后的利息及借款本金500000元至今未予归还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，且合法有
效。被告未归还原告借款，系违约行为，应承担归还借款及付
息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内归还原告毛甲、毛乙借
款本金500000元并支付从2011年2月15日起至法院判决确定履
行之日止以500000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一二年四月十三日
书记员 徐 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3553号
上诉人（原审被告）：高鑫，男，汉族，1984年2月5日生，住永年县。
委托诉讼代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1980年1月5日生，汉族，住永年县。
上诉人高鑫因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高鑫及其委托诉讼代理人邢兴发，被上诉人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鑫上诉请求：撤销一审判决，该判驳回被上诉人的诉讼请求，受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙搞装修，本案所涉及的借条不是上诉人的借款，而是合伙期间的纠纷，应由合伙人共同承担。
李涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，
李涛述称，原告曾于2013年6月10日和2013年11月13日分别借给被告高鑫人民币1万元和3万元，共计4万元，双方未约定还款期限。此事实有被告当时给原告出具的两个借条为证。2014年1月1日原告因急需资金要求被告还款，但被告以现在无钱，待有了钱后就立即偿还而推托至今未还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，李涛向一审法院请求法院判令被告立即偿还所借原告4万元，并支付自2014年1月1日催要此欠款之日起至起诉之日止借款期间的利息4500元，之后的利息要求被告按照国家规定的银行同期贷款利率支付至借款付清日止；案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，2013年6月10日，被告向原告借款1万元，被告从原告母亲门市处取得现金1万元，并当场出具了借条，内容为：“证明今借现金壹万元整﹤10000元﹥，高鑫2013年6月10号”。2013年7月份前后，被告分两次向原告借款3万元。2013年11月13日被告给原告补了借条，内容为：“证明今借到李涛现金叁万元整﹤30000元﹥，高鑫2013.11.13”。上述两笔借款共计4万元，双方未约定借款期限及借款利息。因被告没有偿还原告借款，2015年11月10日，原告诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告借给了被告40000元，被告理应履行还款义务。因被告出具的欠条上没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，法院予以支持。因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告要求被告支付自2014年1月1日起至起诉之日止借款期间利息4500元的诉讼请求，法院不予支持。原告要求被告偿还借款本金及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高鑫于判决书生效后10日内给付原告李涛40000元及该款自2015年11月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告高鑫负担。
二审中当事人没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李涛持有高鑫给自己所写的两张借条主张权利，两张借条分别写明“高鑫今借现金10000元，今借现金30000元”，两张借条的落款人均写明高鑫，一审法院根据两张借条判决高鑫偿还李涛40000元并支付利息，并无不当。高鑫称自己没有向李涛借款的上诉理由不能成立。
综上，高鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人高鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 琨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3205号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱华珍，系该公司董事长。
公司住所地固始县蓼北路与春水路交叉口。
委托诉讼代理人：朱俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢泽松，系该公司法律顾问。
被告曹承柱，男，1978年11月6日出生，汉族，住固始县。
被告许冰，女，1980年10月28日出生，汉族，住固始县。
被告詹乃贺，男，1969年9月25日出生，汉族，住固始县。
被告朱西旺，男，1965年11月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，固始县振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告曹承柱、许冰、詹乃贺、朱西旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人朱俊、谢泽松，被告曹承柱，被告詹乃贺、朱西旺的委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉称，2014年10月20日，被告曹承柱以购买纺织设备为由向原告申请借款30万元，双方签订了《抵押借款合同》一份，合同约定曹承柱向原告借款30万元整。该借款合同约定借款期限四个月，自2014年10月20日至2015年2月20日止。为保证借款安全，被告曹承柱以其与配偶许冰共有的蓼城办事处北小店社区建材市场F1栋1单元4层407号房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记。并由被告詹乃贺、朱西旺作为连带责任保证人为曹承柱借款提供了保证担保。合同到期后，被告曹承柱没有按约定归还借款本金与利息。为此，诉至法院要求被告曹承柱、许冰归还欠原告借款30万元；请求被告曹承柱、许冰按约定月利率18‰支付利息，自2015年2月20日始至借款归还完毕时止；请求被告曹承柱、许冰及担保人詹乃贺、朱西旺连带承担归还欠款及应承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、固始金添小额贷款有限责任公司借款借据；2、借款申请书；3、抵押借款合同；4、被告曹承柱、许冰身份证复印件、结婚证复印件；5、被告詹乃贺、朱西旺身份证复印件；6、被告詹乃贺、朱西旺保证担保承诺书；7、房屋他权证。
被告曹承柱辩称，借款属实，借款利息结算到2015年2月20日，金添小额贷款有限责任公司也经常联系催贷，可是我没有能力还这笔钱，我的房子已经抵押给金添小额贷款有限责任公司了，并且在积极卖方，就是房子不好卖，愿意把房子抵给金添小额贷款有限责任公司来还这笔款。
被告詹乃贺、朱西旺辩称，因被告曹承柱已经用自己名下的房屋进行了抵押担保，其二人应该在抵押房屋拍卖不足偿还欠款部分承担担保责任。
经审理查明，2014年10月20日，原告固始县金添小额贷款有限责任公司与借款人曹承柱签订了《抵押借款合同》，双方约定：第一条：借款种类：短期。借款用途：垫资。借款金额：叁拾万元整。借款期限：自2014年10月20日至2015年2月20日止。如有变动，以借款凭证为准。借款月利率18‰，按季结息。第二条：甲方（固始县金添小额贷款有限责任公司）的权利和义务。第三条：乙方（曹承柱）的权利和义务。4、按期足额还本付息。贷款到期后乙方不能结清付息的，甲方按借款预期日按日计收千分之五违约金。第四条：违约责任。第五条：抵押担保。第六条：费用的承担。第七条：争议的解决。第八条：其他事项。第九条：本合同各方签字或盖章，自办妥抵押登记手续之日起生效。第十条：合同份数。第十一条：提示。贷款人：固始县金添小额贷款有限责任公司。负责人：朱华珍。借款人（××）：曹承柱。借款人（××）配偶人：许冰。签订合同后，原告当场将叁拾万元现金支付给借款人曹承柱。借款合同到期后，借款人曹承柱未偿还借款。现原告要求借款人曹承柱按照合同约定承担还款责任，担保人詹乃贺、朱西旺承担连带担保责任。
以上事实有固始金添小额贷款有限责任公司借款借据、曹承柱的借款申请书、原、被告之间签订的《抵押借款合同》、房屋他权证书，詹乃贺、朱西旺保证担保承诺书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹承柱与原告固始金添小额贷款有限责任公司签订的《抵押借款合同》；被告詹乃贺、朱西旺为曹承柱借款提供担保，有詹乃贺、朱西旺出具的保证担保承诺书，该抵押借款合同以及保证担保承诺书应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。故原告要求被告曹承柱、许冰还款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告曹承柱、许冰按约定月利率18‰支付利息，自2015年2月20日始至借款归还完毕时止，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告詹乃贺、朱西旺承担连带担保责任，因被告曹承柱已经用自己名下的房屋进行了抵押担保，本院认为，其担保人应该在借款本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带担保责任，如果债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，判决如下：
一、被告曹承柱、许冰于本判决生效后三十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司人民币30万元。从2015年2月20日起本金30万元按照月利率18‰计息至实际还款日为止。
二、被告詹乃贺、朱西旺在借款本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹承柱、许冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任丽苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 平
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终822号
上诉人（原审原告）陈秋野，男，1970年10月31日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人侯兰婷，营口开发区望海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人陈秋野因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01276号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖214号
原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
法定代表人：吴晓云，该支行行长。
被告：邯郸市群星鸵鸟养殖场，住所地：河北省临漳县砖寨营乡前屯村。
法定代表人：秦树海。
被告：秦凌云，女，1982年9月23日出生，汉族，现住河北省临漳县。
被告：郭云英，女，1981年7月17日出生，汉族，现住河北省临漳县。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市群星鸵鸟养殖场、秦凌云、郭云英借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月20日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省临漳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔针针
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3928号
原告：姚田华，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：冯学新，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告姚田华与被告冯学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚田华到庭参加诉讼，被告冯学新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚田华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年5月计算至起诉之日即2017年7月，按月一分五厘计息共1800元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，被告出具了借条一张。借条载明：借现金30000元，借期2个月，月利息一分五，截止同年7月份，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯学新未作答辩。
原告姚田华围绕诉讼请求依法提交了借条及收条原件各一份，证明被告冯学新向原告借款30000元及约定利息的事实。因被告冯学新未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。原告在庭审中陈述被告至今未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告冯学新向原告借款后，理应在合理期限内及时归还，被告冯学新未及时归还借款和利息产生本案纠纷，应承担全部民事责任。现原告起诉要求被告冯学新归还借款30000元及利息由借条和收条等证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯学新于本判决生效之日起十日内归还原告姚田华借款30000元；
二、被告冯学新于本判决生效之日起十日内支付原告姚田华利息（自2017年5月4日起至实际清偿日止，以本金30000元为基数，按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费300元，合计895元（原告已预交），由被告冯学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 丁金龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹译丹
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1514号
罪犯黄国文，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月15日作出（2013）中一法刑一初字第403号刑事判决，以被告人黄国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄国文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国文予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执894号
朱端银、舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司：
申请执行人朱端银与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的1119元。我院在执行中，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司已履行执行款1119元，并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3419号
申请执行人：田宪夫
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本院依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6553号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十月三十一日
书记员 米 良
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2011号
罪犯王汝龙，男，1985年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月21日作出（2012）西刑初字第534号刑事判决，认定被告人王汝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。赃款赃物人民币6540元继续追缴。被告人王汝龙不服，提出上诉。本院于2013年3月25日作出（2013）安市刑终字第48号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2024年10月27日止。于2013年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王汝龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年1月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王汝龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汝龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1738号
原告李得华，女，1957年6月23日出生，汉族，户籍济南市天桥区某某某某某某某某某某某某某某，现住高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所律师。
本院在�理原告李得华与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李得华于2016年8月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李得华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李得华撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告李得华负担。
审判员 曲劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 灵
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保318号
申请人：泊头市兴业建设器材租赁站。
被申请人：山西华川建筑劳务有限公司。
本院在执行泊头市兴业建设器材租赁站与山西华川建筑劳务有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西华川建筑劳务有限公司的银行存款330000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛树军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2324号
原告：张维轩，男，1962年9月4日出生，住址天津市河东区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张维轩与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维轩，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张维轩向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认张维轩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张维轩自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张维轩2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初261号
原告刘春艳，女，汉族，1976年4月10日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘春艳诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘春艳诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘春艳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初261号原告刘春艳，女，汉族，1976年4月10日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘春艳诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘春艳诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费2375元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额29950元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额29950元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘春艳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第318号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：耿强，本单位职工。
被告：宋天智。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：山东九道家具有限公司。住所地，淄博市桓台县果里镇凤鸣村。
法定代表人：周绪平，董事长。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：赵志勇。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：周绪平。
委托代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：牟红。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告宋天智、山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平、牟红金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托代理人耿强，被告宋天智、山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平的共同委托代理人孙峰、被告牟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，2014年5月5日，被告宋天智与原告签订2014年齐银个经借17字072号《借款合同》，约定被告宋天智向原告借款20万元。被告山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平、牟红与原告签订2014年齐银个保17字072号《保证合同》，由上述被告为被告宋天智的借款承担连带保证责任。被告宋天智目前经营状况恶化，无实际经营项目，没有收入来源，还款难度较大并欠利息。截至2015年2月21日欠息2695.96元。为此，原告诉至法院，要求被告宋天智偿还借款本金20万元、利息2695.96元（截至2015年2月21日）及今后产生的利息，被告山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平、牟红承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋天智、山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平辩称，依据双方签订的合同承担相应责任。
被告牟红辩称，合同上的签字及手印都不是我的。
经审理查明，2014年5月5日，被告宋天智与原告签订《个人经营借款合同》，约定被告宋天智向原告借款20万元，借款期限12个月，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第十条约定，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告宋天智发放了贷款。但被告宋天智未能按照合同约定按时还款。截至2015年2月21日，被告宋天智尚欠原告贷款本金20万元、利息2695.96元。庭审中，原告还提交了落款日期为2014年5月5日，保证人为被告山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平、牟红的《个人借款保证合同》，约定上述被告为被告宋天智的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告牟红主张《个人借款保证合同》上的签字和手印均不是其本人所为，经被告牟红申请，本院委托司法技术鉴定部门对《个人借款保证合同》上“牟红”的签字和手印进行了鉴定。2015年6月19日和6月23日日照浩德司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《个人借款保证合同》中存疑“牟红”签名不是牟红本人书写，“牟红”压名指印不具备检验条件，故所属不能确定。对鉴定意见书的真实性，原、被告均没有异议。
另查明，为本案签字和手印真实性鉴定，被告牟红支付鉴定费26000元。
上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠息明细表，日照浩德司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的当庭举证及陈述，能够认定被告宋天智向原告借款20万元，尚欠原告本金20万元、利息2695.96元（利息计算至2015年2月21日）未还之事实。根据《个人经营借款合同》第十条的约定，原告有权提前收回贷款。因此，原告要求被告宋天智偿还借款本金20万元及利息2695.96元（截至2015年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平作为保证人应对该笔贷款承担连带清偿责任。对于被告牟红，《司法鉴定意见书》已认定其签名不是本人书写。对于其指印，《司法鉴定意见书》载明“牟红”压名指印所属不能确定，而原告未能举证证明“牟红”的指印就是其本人所为，故被告牟红对此笔借款不应承担保证责任。因为鉴定结论与原告主张不一致，故原告应承担被告牟红为此支出的鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋天智于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金20万元、利息2695.96元（利息截至2015年2月21日，2015年2月22日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平对上述债务承担连带清偿责任；被告山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平在承担连带保证责任后，其有权向被告宋天智追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司公园支行对被告牟红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告宋天智负担，被告山东九道家具有限公司、赵志勇、周绪平承担连带清偿责任；鉴定费26000元，由原告齐商银行股份有限公司公园支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 李明训
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 煜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1026号
申请执行人张万兴。
被执行人苏州保兴化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人顾坤兴，总经理。
张万兴与苏州保兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州保兴化工有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张万兴向本院申请执行，申请执行标的为人民币10560元。
本院于2016年3月15日依法受理张万兴的执行申请后，向被执行人苏州保兴化工有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2016年4月1日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行，但本院寄出的上述材料均遭退信。
经查，苏州保兴化工有限公司因负债较多现已停产，该公司涉执行案件较多且均未有效执结。其公司名下位于苏州市相城区望亭镇月城路2-1号1幢的厂房现已被多家法院多案查封，本院查封系轮候查封，目前苏州市中级人民法院正在对该厂房进行处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获被执行人名下有相应房地产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月13日本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在十五日内提供被执行人苏州保兴化工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人名下厂房正在被苏州市中级人民法院处置，本院正在申请一并参与分配，除此之外本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）第604号仲裁裁决书中确定的张万兴应受偿的部分本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年五月三日
书记员 王 恒
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初350号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈继朋，男，1973年2月13日出生，汉族，住单县。
被告：朱坤广，男，1983年7月6日出生，汉族，住单县。
被告：王灿，男，1976年11月23日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告陈继朋、朱坤广、王灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 郜玉飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第213号
原告陶义城，男，1969年2月2日出生，汉族，秦皇岛公共交通有限责任公司驾驶员，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
被告李飚，男，1973年5月31日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区建设大街***号。
负责人祝向前，职务，总经理。
委托代理人张冲，该单位职工。
原告陶义城诉被告李彪、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李彪、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系秦皇岛公交公司驾驶员，2013年1月7日，原告驾驶冀C119**号客车沿龙海大道由东向西行驶至中荣水产路口时，被王文驾驶的冀CB01**号货车追尾相撞，致使原告等同车人受伤的交通事故。此次事故经交警队认定王文负事故的全部责任。事故发生后，原告去往中铁山桥集团医院住院治疗，原告找被告索赔未果故起诉至法院要求二被告赔偿其医疗费18013.44元、住院伙食补助费8850元、误工费18774元、护理费20648元、交通费480元，共计66765.44元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及责任比例；2、机动车交强险保险单复印件及商业险保单复印件各一份，证明事故车辆已经在保险公司投保交强险、商业险；3、驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告司机的驾驶资格和车辆的行驶资格；4、诊断书、住院病历各一份，证明原告因本次交通事故受伤的伤情和治疗情况、陪护情况；5、住院医疗费票据一张、患者费用汇总表一份，证明原告住院期间发生的医疗费18013.44元；6、原告事发前6个月收入证明、误工证明一份、完税证明四页、工资卡银行对账单一份、所在单位营业执照、组织机构代码证复印件一份、劳动合同复印件一份，证明原告误工费的数额18774元；7、护理人员工资收入、误工证明一份、事发前三个月工资条三张、所在单位营业执照复印件一份，证明护理人员的身份及护理费支出情况；8、交通费票据四十八张，证明原告在处理事故及治疗期间发生的交通费；9、原告驾驶证一份，证明原告的驾驶资格。
被告李彪辩称，事故车辆驾驶人王文与被告是雇佣关系，对于王文应承担的赔偿责任由被告承担，对原告合理合法的损失依法赔偿。
被告李彪未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失予以赔偿。
为支持以上答辩意见，被告保险公司向本院提交以下证据：护理人员信息登记表一份，证明原告的护理人员其妻子高玉芬的月收入情况和工作单位情况。
经审理查明，2013年1月7日16时左右，王文驾驶冀CB01**号货车顺龙海大道北侧非机动车道由东向西行驶至山海关区中荣水产路口时，遇前方原告驾驶冀C118**号客车进站停车，两车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告及乘车人商贺玲、刘淑兰等13人受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队做出的事故认定书认定王文负事故的全部责任。事故发生后，原告去往中铁山桥集团医院住院治疗，医院2013年7月3日出具的诊断书载明原告伤情为头腰部车祸伤、皮肤软组织挫伤，双髋部皮肤软组织挫伤；原告于2013年1月7日至2013年7月3日住院治疗，出院后注意休息，避免腰部暴力刺激，如不适门诊随诊。原告因此次事故花费医疗费18013.44元。原告系秦皇岛公共交通有限责任公司驾驶员，事故发生前六个月月平均工资为3729元，原告因事故住院期间单位每月只向其发放生活费600元。此外，原告还向本院提交交通费票据48张。此次事故中另案当事人李娜花费医疗费19415.22元、住院伙食补助费9100元、误工费10489.3元、交通费300元。
另查明，事故车辆冀CB01**号货车登记车主为被告李彪，驾驶人王文系被告李彪的雇佣司机。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔），被保险人均为被告李彪，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期间均自2012年4月17日起至2013年4月16日止，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，王文驾驶车辆与冀C118**号客车相撞造成交通事故，王文应负事故的全部责任。作为王文的雇主，被告李彪应对原告因事故造成的损失承担民事赔偿责任。对于原告所受的损失，本院依法确认为：医疗费18013.44元；住院伙食补助费8850元【50元×177天】；误工费18461.1元【（3729元－600元）÷30天×177天】；原告诉请的交通费480元过高，本院酌定为300元；以上共计45624.54元。原告关于要求被告赔偿其护理费20648元的诉请，因无相关诊断建议等证据予以证明，本院不予支持。作为事故车辆冀CB01**号货车的交强险承保公司，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿范围内承担误工费18461.1元、交通费300元，医疗费用赔偿范围内承担4850元【（18013.44元＋8850元）÷（19415.22元＋9100元＋18013.44元＋8850元）×10000元】。剩余部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陶义城45624.54元；
二、驳回原告陶义城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取734元，由原告负担234元，被告李彪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第213号
原告边玉花，女，1967年9月27日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县北周庄镇北周庄村2区***号。
被告黄玉虎，男，52岁，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县北周庄镇上神泉村1区**号。
原告边玉花与被告黄玉虎离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王富适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边玉花到庭参加诉讼，被告黄玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边玉花诉称，我和被告经人介绍于1981年典礼，至今未补办结婚登记。婚后，我们生育儿子儿女，现均已成人成家。自结婚后，我和被告感情还好。可是，近年来被告脾气变得十分暴躁，经常和我因生活琐事吵闹，直到发展到家庭暴力。我和被告本是老夫老妻的了，原本不应该这样。更不应该离婚，但被告的拳头变本加励，导致我们夫妻感情完全破裂，无法共同生活。去年，我已经向贵院起诉却被判决驳回。可我们仍然不能心平气和的一块生活，故无奈之下，我再次向贵院起诉，请求解除我们的婚姻关系。
被告黄玉虎未做任何答辩意见。
经审理查明，原告边玉花与被告黄玉虎于1981年农历十一月初六举行了传统的结婚典礼仪式未办理结婚登记手续便开始同居生活。婚后，双方感情尚好，共生育二子二女，长女黄彩芬，现年31岁，长子黄雄鹰，现年29岁，次女黄彩丽，现年27岁，次子黄鹏鹰，现年25岁，四个孩子现均已成家。后原、被告因家庭琐事时有争吵，2013年，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年9月2日做出（2013）山民初字第258号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告边玉花提供的身份证、山阴县北周庄镇上神泉村民委员会出具的证明材料、山阴县人民法院（2013）山民初字第258号判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告边玉花与被告黄玉虎于1981年典礼同居，虽未领取结婚证，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，婚续时间较长，并生育四个孩子，虽因生活琐事发生吵闹，但今后只要双方注意互敬互让，相互理解，注重感情的培养，还是可以感情修好，继续生活的。原告边玉花要求与被告黄玉虎离婚的理由不足，也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边玉花的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告边玉花负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王 富
二〇一四年七月七日
书记员 康文青
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终95号
上诉人（原审原告）：闫宏，男，1974年4月3日生，汉族，怀仁县羊圈沟村人，农民，现住怀仁县X村X区。
上诉人（原审原告）：曹荣荣，女，1976年6月28日生，汉族，怀仁县羊圈沟村人，农民，现住怀仁县X村X区。
二上诉人之委托代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫永连，男，1936年10月17日生，汉族，怀仁县羊圈沟村人，农民，现住怀仁县X村X区。
被上诉人（原审被告）：孟月兰，女，1941年5月12日生，汉族，怀仁县羊圈沟村人，农民，现住怀仁县X村X区。
上诉人闫宏、曹荣荣因与被上诉人闫永连、孟月兰委托合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫宏、曹荣荣及其委托代理人高国军，被上诉人闫永连到庭参加了诉讼。被上诉人孟月兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2015）怀民初字第428号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第790号
原告：尉淑珍。
原告：杨秀玲。
原告：杨秀芹。
三原告的委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
被告：杨利。
被告：杨志。
被告：陈爱政（曾用名陈爱武）。
委托代理人：徐春艳。
原告尉淑珍、杨秀玲、杨秀芹诉被告杨利、杨志、陈爱政确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：杨希和与原告尉淑珍在莱阳市古柳街道办事处东古城村有夫妻共同财产房屋一栋，登记在杨希和名下。1999年4月16日，杨希和病故。后被告杨利、杨志私下将该房屋卖给被告陈爱政，未办理过户手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告杨利、杨志与被告陈爱政签订的房屋买卖合同无效，被告陈爱政返还房屋，支付房屋使用费3.5万元。
本院认为，原告主张被告杨利、杨志与被告陈爱政签订了房屋买卖合同，但其未提供证据证实是三被告之间买卖房屋。经查，该房是被告杨利与案外人陈君芝签订了房屋买卖合同。原告起诉主体错误，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告尉淑珍、杨秀玲、杨秀芹的起诉。
案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第157号
原告：毛应元。
被告：葛永和。
原告毛应元诉被告葛永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院于2015年1月28日依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月12日对本案进行了公开开庭审理。原告毛应元到庭参加了诉讼，被告葛永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛应元诉称：判令被告归还原告借款人民币10万元并承担利息损失（从2014年3月3日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为人民币1.6万元），上述共计11.6万元。
被告葛永和未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借据及收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的证据，被告葛永和未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年3月3日，被告葛永和向原告毛应元出具借据一份，载明：今向毛应元借到现金人民币壹拾万元整（￥100000元），利息按照同期银行贷款利率的4倍计。若逾期不还，应以借款总额的3%每天计算违约金；若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、交通费等有关实现债权的费用。本借据履行地在义乌市，若有纠纷由义乌市人民法院管辖。借据下方有收条一份，载明：今收到现金人民币壹拾万元正。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛永和尚欠原告毛应元借款人民币10万元，事实清楚，有借据及收条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张自借款之日即2014年3月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告葛永和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永和于本判决生效后十日内归还原告毛应元借款人民币10万元并支付利息（从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告葛永和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2620元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年五月十八日
代书 记员 庄晓晓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈会（曾用名：陈万会）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万容（曾用名：陈建容）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江区中医院。住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：何建峰，该医院院长。
一审第三人：陈万街。
再审申请人陈会、陈万容，一审第三人陈万街因与被申请人重庆市黔江区中医院（以下简称黔江区中医院）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
陈会、陈万容申请再审称：陈会、陈万容之父陈伦山因病拨打120电话，黔江中医院的救护车在接送陈伦山途中因车辆损坏，导致陈伦山延误抢救时间而死亡。2012年8月16日，陈会、陈万容、陈万街与黔江中医院达成的赔偿协议违反《医疗事故处理条例》第十八条的规定，且协议显失公平，该协议应予撤销。一、二审判决错误。陈会、陈万容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，2012年8月14日下午6时许，陈会、陈万容、陈万街之父陈伦山在家出现腰部疼痛。次日凌晨2时左右，腰骶部开始持续性疼痛加剧，3时左右电话联系黔江中医院前往救治，15日6时左右，120救护车将陈伦山接走，因接送的120救护车在路途中损坏，遂向黔江区正阳街道社区卫生服务中心借车将陈伦山接到医院呼吸肝胆内科进行诊断治疗，入院时间为15日10时53分。入院后经对陈伦山抢救无效，于15日14：45宣布临床死亡。2012年8月16日，陈会、陈万容、陈万街认为陈伦山的死亡与黔江中医院的诊疗行为存在因果关系而发生纠纷。后经协商一致，自愿达成《调解协议书》约定：“一、根据乙方（陈会、陈万容、陈万街）的情况，甲方（黔江中医院）同意给予乙方人民币70000元（大写：柒万元）的丧葬等补助金。二、甲方根据本协议向乙方一次性支付本事件的补助金，乙方应在协议书上签字后，甲方及时给予补助金，同时此次意外事件即告终结。三、乙方承诺本协议生效兑现后，乙方不再以任何理由向甲方提出任何要求，同时不得要求任何第三方追究甲方责任。四、本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，贰份协议书具有同等法律效力。五、本协议自甲乙双方签字（盖章）起生效”。调解协议书上甲方加盖有公章，乙方有陈万街、陈万容、陈会签名捺印，另有见证人石华云签名捺印。之后，陈会在黔江中医院领取了丧葬等补助金70000元。
《医疗事故处理条例》第十八条规定：患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。在因患者死亡而导致的医患纠纷中，进行尸检应同时具备以下条件，一是医患双方不能确定死因或者医方确定的死因患方有异议的；二是死者近亲属同意并签字。而本案中，医患双方已对患者陈伦山的死因确认为意外事件，且死者近亲属并未签字同意进行尸检，故本案不具备对死者陈伦山进行尸检的条件。而根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条“一方当事�故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，本案中，陈万容、陈会认为在与黔江中医院协商过程中，黔江中医院存在隐瞒《医疗事故处理条例》第十八条第一款以及第三款的规定，未履行法律上的告知义务，存在欺诈。因《医疗事故处理条例》是国务院颁布的行政法规，已经向社会公告，任何公民都可查阅该规定，故陈万容、陈会认为黔江中医院存在隐瞒《医疗事故处理条例》的规定的理由不能成立。
陈会、陈万容、陈万街与黔江中医院所达成的《调解协议书》，因陈万街、陈万容、陈会均系死者陈伦山的子女，具有参与调解的主体资格，也具有完全民事行为能力，且有亲属二十多人参加调解，其调解协议的内容并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体和第三人利益，故该《调解协议书》合法有效。因此，陈会、陈万容认为《调解协议书》违反法律规定，黔江中医院存在欺诈而应撤销的再审理由不成立。
综上所述，陈万容、陈会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈万容、陈会的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甄 真
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2356号
罪犯谢洁，现在文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人谢洁犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑1年零6个月。刑期自2013年6月28日至2014年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯谢洁减刑2个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洁在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2014年1月至2014年8月改造中获表扬1次。
本院认为：罪犯谢洁确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洁准予减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 洪振声
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂