wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第682号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，该公司董事长。
被执行人李新征，男，汉族，1979年1月6日出生。
被执行人赵玉华，女，汉族，1980年9月16日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行李新征、赵玉华借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）登民一初字第2389号民调解书，已经发生法律效力。调解书约定，被告李新征、赵玉华欠原告348677元，于2014年12月31日前支付8677元；2015年6月30日前支付100000元；2015年12月31日前支付100000元；2016年6月30日前支付100000元；2016年12月31日前支付40000元，利息按照合同的规定利率计算。被执行人履行了部分义务后，下欠337740元至今没有履行。河南登封农村商业银行股份有限公司到我院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人赵玉华在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵玉华在银行的储蓄存款予以冻结（冻结数额见冻结通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年七月二十日
书记员 刘慧娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1294号
原告：张安伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内）。统一社会信用代码：91411421574994411M。
法定代表人：姚永彬，该公司总经理。
本院在审理原告张安伟与被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王东华
二〇一七年五月十五日
书记员 李 光
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执78号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号B座。统一社会信用代码：91510000740032294P。
负责人：徐良。
被执行人：四川九泓昌进出口贸易有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街2号1栋18层18号。组织机构代码：66539558-8。
法定代表人：陆敏。
被执行人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司。住所地：成都市高新区芳草街76号。组织机构代码：69090665-0。
法定代表人：陆辉。
被执行人：成都汇强贸易有限责任公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场11号楼1601室。组织机构代码：05745565-5。
法定代表人：吴俊。
被执行人：四川光达控股有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街2号3楼1号。组织机构代码：09658989-1。
法定代表人：陆辉。
被执行人：陆辉，男，土家族，1964年12月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李志英，女，汉族，1963年3月3日出生，住成都市高新区。
被执行人：白桦，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市高新区。
被执行人：吴明刚，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
关于平安银行股份有限公司成都分行与四川九泓昌进出口贸易有限公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、成都汇强贸易有限责任公司、四川光达控股有限公司、陆辉、李志英、白桦、吴明刚借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年10月18日出具的（2016）川成蜀证执字第411号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法立案执行。
执行中查明：本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封，本案的执行有待于其他案件的处置。故申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金159999765.18元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执78号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执78号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号B座。统一社会信用代码：91510000740032294P。负责人：徐良。被执行人：四川九泓昌进出口贸易有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街2号1栋18层18号。组织机构代码：66539558-8。法定代表人：陆敏。被执行人：成都泓昌嘉泰房地产有限公司。住所地：成都市高新区芳草街76号。组织机构代码：69090665-0。法定代表人：陆辉。被执行人：成都汇强贸易有限责任公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场11号楼1601室。组织机构代码：05745565-5。法定代表人：吴俊。被执行人：四川光达控股有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街2号3楼1号。组织机构代码：09658989-1。法定代表人：陆辉。被执行人：陆辉，男，土家族，1964年12月15日出生，住成都市武侯区。被执行人：李志英，女，汉族，1963年3月3日出生，住成都市高新区。被执行人：白桦，女，汉族，1974年11月14日出生，住成都市高新区。被执行人：吴明刚，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省资阳市雁江区。关于平安银行股份有限公司成都分行与四川九泓昌进出口贸易有限公司、成都泓昌嘉泰房地产有限公司、成都汇强贸易有限责任公司、四川光达控股有限公司、陆辉、李志英、白桦、吴明刚借款及担保合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年10月18日出具的（2016）川成蜀证执字第411号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依法立案执行。执行中查明：本案涉及的办理了抵押登记的财产已被其他案件查封，本案的执行有待于其他案件的处置。故申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案申请执行标的为借款本金159999765.18元及利息等实现债权的合法费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川71执78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一六年十二月二十八日书记员  夏清
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3257号
罪犯杨廷江，男，1975年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）温刑初字第154号刑事判决，以被告人杨廷江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年1月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨廷江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨廷江在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨廷江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨廷江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第850号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告刘媛媛。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告刘媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3492号
罪犯刘小雨，男，1994年9月1日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年10月24日作出（2014）禹刑初字第413号刑事判决，认定刘小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年4月29日起至2017年5月28日止。判决生效后，于2014年11月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯刘小雨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年4月16日晚上22时许，刘小雨等二人驾驶黑色奇瑞轿车，到禹州市花园村花园路与长青路交叉口，持刀抢劫被害人张某人民币八百元，经鉴定张某伤情为轻微伤。案发后，刘小雨等二人的亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失3000元（每人赔1500元），取得谅解。该犯系共同犯罪；于2016年8月8日缴纳罚金5000元。
罪犯刘小雨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘小雨在本次减刑考核间隔期内共获得表扬4次。2015年上半年至2016上半年改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小雨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小雨减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1018号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1968年2月15日出生于黑龙江省宾县，文盲，户籍所在地黑龙江省宾县。系本案被害人。
被告人崔玉坤，男，1971年12月2日出生于吉林省东丰县，小学文化，户籍所在地吉林省东丰县。2008年11月28日，因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被羁押，2017年3月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人崔玉坤犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人崔玉坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月28日0时许，在本市丰台区新发地市场玉米区，因装卸货问题，被告人崔玉坤与被害人田某发生口角，后崔玉坤用脚踢踹田某，致田某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。被告人崔玉坤于2017年3月10日被北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人崔玉坤的供述等证据，认为被告人崔玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人田某要求被告人崔玉坤赔偿：医疗费人民币14098元、营养费人民币4000元、交通费人民币239元、护理费人民币5000元、误工费人民币30000元、精神损失费人民币20000元，共计人民币73337元。附带民事诉讼原告人田某提交了医疗费单据等证据。
被告人崔玉坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示现无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2016年9月28日0时许，在本市丰台区新发地市场玉米区，因装卸货问题，被告人崔玉坤与被害人田某发生口角，后崔玉坤用脚踢踹田某，致田某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。被告人崔玉坤于2017年3月10日被北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案。
附带民事诉讼原告人田某的经济损失为：医疗费人民币12253元、营养费人民币4000元、交通费人民币147元、护理费人民币3600元、误工费人民币10500元，共计人民币30500元。
上述事实，有下列证据：
1、被害人田某陈述及辨认笔录证明：2016年9月28日0时许，在本市丰台区新发地市场玉米区，因装卸货问题，“小崔”与其发生口角，后“小崔”用脚踹其右侧肋部，致其受伤的事实。
经其辨认指出，被告人崔玉坤就是在本市丰台区新发地市场玉米区打伤田某的叫“小崔”的男子。
2、证人代某证言证明：2016年9月27日23时30分许，李某叫我去玉米区装卸，我就过去了，到那以后我才听说有打架的事，具体什么事我也不清楚。我到那的时候，看见“老田”在打电话，打完电话他就躺下了，我就一直在装玉米，后来警察就来了。我不知道谁参与打架了。
3、证人李某证言证明：2016年9月28日0时许，“老田”叫着我跟另一名不认识的女子一起去新发地市场玉米区卸货，等到卸完五包玉米后，那个女的说不干了，我就自己在那卸货，她跟“老田”走到了车的旁边，我也没听见他们说什么，买货的人很多，我跟货主俩人在那卸货。过了一会儿，我就看见我们车旁边围了一堆人，但是因为我还得卸货，我也没过去看，我也看不见里边什么情况。等过了一会儿人就散了，我看见“老田”在那儿打电话，打完电话他就躺地上了。因为买货的人太多了，我一个人忙不过来，就把代某叫来帮忙，过了一会警察就来了，“老田”说我也参与打架了，我就来派出所了。代某没有参与打架。我不认识跟我一块干活的女子。
4、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人田某右侧第5、6、7肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。
5、辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书、辽宁省瓦房店市看守所出具的刑满释放证明证明：2008年11月28日，被告人崔玉坤因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月26日刑满释放。
6、被告人崔玉坤的身份信息证明：被告人崔玉坤的身份情况。
7、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人崔玉坤被查获的经过。
8、被告人崔玉坤在公安机关的供述及辨认笔录证明：2016年9月28日0时许，其在本市丰台区新发地市场玉米区干活，后崔玉坤与田某因结账问题发生口角并互殴，其用脚踹田某，致田某肋骨受伤。
经其辨认指出，被害人田某就是在新发地市场玉米区被其打伤的男子。
9、附带民事诉讼原告人田某当庭出示的医疗费单据等证据证明：附带民事诉讼原告人田某因本案遭受物质损失的情况。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔玉坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔玉坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔玉坤能够如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人崔玉坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人田某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。)
二、被告人崔玉坤赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失共计人民币三万零五百元（判决生效后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 薛永红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 帅
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0106刑初1018号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，1968年2月15日出生于黑龙江省宾县，文盲，户籍所在地黑龙江省宾县。系本案被害人。被告人崔玉坤，男，1971年12月2日出生于吉林省东丰县，小学文化，户籍所在地吉林省东丰县。2008年11月28日，因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日被羁押，2017年3月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1008号起诉书指控被告人崔玉坤犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、被告人崔玉坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月28日0时许，在本市丰台区新发地市场玉米区，因装卸货问题，被告人崔玉坤与被害人田某发生口角，后崔玉坤用脚踢踹田某，致田某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。被告人崔玉坤于2017年3月10日被北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人崔玉坤的供述等证据，认为被告人崔玉坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人田某要求被告人崔玉坤赔偿：医疗费人民币14098元、营养费人民币4000元、交通费人民币239元、护理费人民币5000元、误工费人民币30000元、精神损失费人民币20000元，共计人民币73337元。附带民事诉讼原告人田某提交了医疗费单据等证据。被告人崔玉坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示现无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2016年9月28日0时许，在本市丰台区新发地市场玉米区，因装卸货问题，被告人崔玉坤与被害人田某发生口角，后崔玉坤用脚踢踹田某，致田某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人田某的损伤程度为轻伤二级。被告人崔玉坤于2017年3月10日被北京市公安局丰台分局新发地派出所传唤到案。附带民事诉讼原告人田某的经济损失为：医疗费人民币12253元、营养费人民币4000元、交通费人民币147元、护理费人民币3600元、误工费人民币10500元，共计人民币30500元。上述事实，有下列证据：1、被害人田某陈述及辨认笔录证明：2016年9月28日0时许，在本市丰台区新发地市场玉米区，因装卸货问题，“小崔”与其发生口角，后“小崔”用脚踹其右侧肋部，致其受伤的事实。经其辨认指出，被告人崔玉坤就是在本市丰台区新发地市场玉米区打伤田某的叫“小崔”的男子。2、证人代某证言证明：2016年9月27日23时30分许，李某叫我去玉米区装卸，我就过去了，到那以后我才听说有打架的事，具体什么事我也不清楚。我到那的时候，看见“老田”在打电话，打完电话他就躺下了，我就一直在装玉米，后来警察就来了。我不知道谁参与打架了。3、证人李某证言证明：2016年9月28日0时许，“老田”叫着我跟另一名不认识的女子一起去新发地市场玉米区卸货，等到卸完五包玉米后，那个女的说不干了，我就自己在那卸货，她跟“老田”走到了车的旁边，我也没听见他们说什么，买货的人很多，我跟货主俩人在那卸货。过了一会儿，我就看见我们车旁边围了一堆人，但是因为我还得卸货，我也没过去看，我也看不见里边什么情况。等过了一会儿人就散了，我看见“老田”在那儿打电话，打完电话他就躺地上了。因为买货的人太多了，我一个人忙不过来，就把代某叫来帮忙，过了一会警察就来了，“老田”说我也参与打架了，我就来派出所了。代某没有参与打架。我不认识跟我一块干活的女子。4、北京丰台右安门医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人田某右侧第5、6、7肋骨骨折，身体所受损伤程度属轻伤二级。5、辽宁省瓦房店市人民法院刑事判决书、辽宁省瓦房店市看守所出具的刑满释放证明证明：2008年11月28日，被告人崔玉坤因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月26日刑满释放。6、被告人崔玉坤的身份信息证明：被告人崔玉坤的身份情况。7、公安机关出具的破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人崔玉坤被查获的经过。8、被告人崔玉坤在公安机关的供述及辨认笔录证明：2016年9月28日0时许，其在本市丰台区新发地市场玉米区干活，后崔玉坤与田某因结账问题发生口角并互殴，其用脚踹田某，致田某肋骨受伤。经其辨认指出，被害人田某就是在新发地市场玉米区被其打伤的男子。9、附带民事诉讼原告人田某当庭出示的医疗费单据等证据证明：附带民事诉讼原告人田某因本案遭受物质损失的情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人崔玉坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人崔玉坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔玉坤能够如实供述主要犯罪事实，故对其予以从轻处罚。被告人崔玉坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失应予以合理赔偿；附带民事诉讼原告人田某要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于附带民事诉讼范围，故本院不予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人崔玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。)二、被告人崔玉坤赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失共计人民币三万零五百元（判决生效后三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  杨永才人民陪审员  薛永红二〇一七年八月二十八日书 记 员  杨 帅
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执948号
申请执行人陈昌国，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈刚，男，1981年3月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人陈昌国与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈刚户籍地，并对被执行人陈刚房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1744号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯梅兰
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5486号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告武良房借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5486号原告鲁山县农村信用合作联社与被告武良房借款合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十五日书记员  刚 婉
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民监26号
原审原告：王宇兴（身份证号2309211972********），男，1972年12月7日出生，汉族，工人，现住金沙新区福泽家园小区C区*号楼*单元***室。
原审被告：七台河市金源粮食烘干有限责任公司
地址：七台河市金沙新区四队。
法定代表人：宋伟，职务：经理。
原审原告王宇兴与原审被告七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）黑0902民初833号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨正刚
审 判 员 鲁晓宇
审 判 员 张孟义
二〇一七年九月十二日
法官助理 张梦白
书 记 员 高艳杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1098号
原告李怀生，男，1957年8月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市天工包装机械有限公司，地址：邯郸市成安工业园区邯郸大路32号。
法定代表人白素萍，该公司董事长。
被告河北天林房地产开发有限公司，住所：复兴区百花大街5号临街商业楼3楼。
法定代表人杨进生，该公司董事长。
二被告委托代理人张中华，邯郸市天工包装机械有限公司职工。
原告李怀生诉被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀生到庭参加诉讼，被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司委托代理人张中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原邯郸包装机械总厂职工，2004年由于国家政策性破产，被河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生收购，注册了邯郸大正包装机械有限公司（现改名为邯郸市天工包装机械有限公司），原告的职工债权被邯郸市大正包装机械有限公司占用多年至今未还，河北天林房地产开发有限公司（原邯郸市天兆房地产开发有限公司）杨进生在收购包装机械总厂时，向国资委和市国资委及全体职工明文承诺，凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按银行同期存款利率计算，因被告违约，不履行承诺，没有发放利息，原告与被告解除劳动关系多年，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推脱。诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告职工债权本金23571元、利息10929.4元，本息合计34500.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
二被告共同辩称，按当时的安置规定第10条和第12条内容离职的或者办理退休的、解除劳动关系的才可以要求返还职工债权，否则不可以，李怀生已经办理离职，符合条件。
原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交如下证据：1、职工债权收据一份、安置承事项诺书一份，证明原告起诉的事实；2、劳动保障监察责令限期改正通知书（照片），证明被告违约，侵犯职工合法权益，不给职工交社保，不发工资、生活费，该通知书是贴在天工包装公司门口原告拍的照片。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，认可；对证据2与本案无关，本案起诉的是职工债权。
二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告是原邯郸包装机械总厂的职工，2004年总厂破产时，被河北天兆房地产开发有限公司整体收购，带资安置，包装机械总厂欠原告等职工的安置费作为新企业股金或借款，收购人与带资安置职工的股份合股组建新公司即邯郸市大正包装机械有限公司。2004年3月16日邯郸市天兆房地产开发有限公司签署《邯郸包装机械总厂带资安置职工要求资产收购方的承诺事项》，第10条约定：凡选择以安置费作为新公司向职工借款的，职工与公司终止、解除劳动合同或职工办理退休手续后，公司应保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算。第11条约定：新公司应保证按时给职工缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金（以下简称：四金）。凡是因公司原因暂时不能安排工作的职工，新公司在为其缴纳以上“四金”的同时，按邯郸市所定标准给职工发放生活费。第12条约定：因新公司原因暂时不能给职工安排工作的，职工可以随时提出提前解除劳动合同，新公司与其解除合同之日起十日内将职工的安置费（包括利息）及职工的其他债权一次性偿还给职工。第13条约定：以上事项如新公司不能履约，收购人应承担法律责任。当时原告被安置到新公司，其安置费作为职工债权转移到该公司。新公司邯郸市大正包装机械有限公司成立后于2007年1月25日向原告出具了职工债权凭证，金额为23571元，至原告起诉时被告邯郸市大正包装机械有限公司未按约定支付利息。
邯郸市大正包装机械有限公司经核准名称变更为邯郸市天工包装机械有限公司。邯郸市天兆房地产开发有限公司经核准名称变更为河北天林房地产开发有限公司。根据成安县人力资源和社会保障局劳动监察大队2016年5月17日劳动保障监察责令限期改正通知书，显示被告邯郸市天工包装机械有限公司拖欠职工2014年至今的工资50多万和生活费，欠缴2010年至今的各项社会保险费。
本院认为，原告在邯郸包装机械总厂破产后被带资安置，其职工债权转移到邯郸市天工包装机械有限公司，当时承诺与职工解除劳动合同后，该公司保证还本付息，其利息每年度支付一次，利息按中国人民银行同期存款利率计算，原告要求被告邯郸市天工包装机械有限公司偿还债权及利息，予以支持。被告河北天林房地产开发有限公司承诺“如新公司不能履约，收购人应承担法律责任”，应当与邯郸市天工包装机械有限公司共同承担归还原告职工债权本金及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市天工包装机械有限公司、被告河北天林房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三日内偿还原告李怀生职工债权23571元，并自2007年1月26日起按中国人民银行同期存款利率计算支付原告利息至履行完毕之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告邯郸市天工包装机械有限公司、河北天林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亚敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更962号
罪犯曾锦波，男，1978年5月3日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）蕉刑初字第604号刑事判决，以被告人曾锦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度共获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾锦波本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯曾锦波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾锦波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾锦波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦波减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终100号
上诉人（原审被告）：陈玉珍。
上诉人（原审被告）：丁书彦。
上述两上诉人委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梅和平。
被上诉人（原审原告）：程志林。
被上诉人（原审被告）：程紫佩。
法定代理人：程时成，男，系程紫佩祖父。
被上诉人（原审被告）：梅小苟。
被上诉人（原审被告）：周孝珍。
上诉人陈玉珍、丁书彦为与被上诉人梅和平、程志林、程紫佩、梅小苟、周孝珍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，上诉人陈玉珍、丁书彦于2016年2月26日向本院书面申请以其与被上诉人达成和解协议为由请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈玉珍、丁书彦在本院判决宣告前申请撤回上诉，系对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉珍、丁书彦撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人陈玉珍、丁书彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宫瑞芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初170号
原告：席梦林，男，1989年8月31日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：何新花（系原告的姨妈），住郑州市中原区。
被告：贾松梅，女，1985年11月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。
法定代表人：张舒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋斌，男，系该公司员工。
原告席梦林与被告贾松梅、郑州市热力总公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告席梦林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席梦林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席梦林负担。
审判员 郭建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟 蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民监45号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）周延信。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周延贵。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）周希娟。
周延信与周延贵、周希娟因民间借款纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2976号民事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
本院认为：周延信的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜 莉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7020号
原告：何建华农村承包经营户。
诉讼代表人：何建华，女，1957年4月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区广顺街道校园路**号附*号*单元5-1，公民身份号码5102311957********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何建华农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何建华农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建华农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建华农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何建华农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6914号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李居北，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省延津县。
被告李月明，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李居北、李月明追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款410万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李居北、李月明的银行存款410万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李居北、李月明账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民监1号
原审原告:吴洪亮，男，生于1976年4月6日，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰，四川星源律师事务所律师。
原审被告：谭显成，男，生于1971年10月29日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：张玲，达川区赵家法律服务所法律工作者。
原审被告：付先琼，女，生于1972年6月24日，汉族，住达州市达川区。
原审原告吴洪亮与原审被告谭显成、付先琼民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月十二日作出（2015）达达民初字第2083号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘国专
审 判 员 严 焱
人民陪审员 李小红
二〇一七年三月三日
书 记 员 周玉洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第47号
原告孙东泽，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告孙东泽与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院�理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1957号
原告姚道恩，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址，临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
法定代表人张廷慧，经理。
委托代理人胡槟，公司职工。
原告姚道恩诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼.本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告的委托代理人胡槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚道恩诉称，原告系鲁Q×××××号小型轿车的实际车主。2015年10月21日，原告以邹翠花的名义与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保第三者责任险、机动车损失险等险种，并且投保不计免赔，保险期限为2015年11月4日起至2016年11月3日止。在2015年12月29日7时3许，张云安驾驶上述投保车辆，沿兰陵县代村小学路段由南向北行驶到事故地点时，由于躲避行人导致车辆撞到路边的树上后侧翻，造成车辆损失的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，张云安承担事故的全部责任。该事故给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失72100元，诉讼费由被告承担。在庭审当中，原告提出申请自愿承担诉讼费。
被告辩称：事故属实，投保属实，对车损评估价值过高，被告申请重新鉴定。
经审理查明：2015年10月21日，原告以邹翠花的名义与被告签订保险合同，就原告所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种，并且投保不计免赔，保险期限为2015年11月4日起至2016年11月3日止。在2015年12月29日7时3许，张云安驾驶上述投保车辆，沿兰陵县代村小学路段由南向北行驶到事故地点时，由于躲避行人导致车辆撞到路边的树上后侧翻，造成车辆损失的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，张云安承担事故的全部责任。事故发生后，鲁Q×××××号小型轿车经兰陵县物价认证中心确认损失为67698元。原告支付施救费2000元。被告对车辆损失价格认定有异议，但在规定时间内被告未提交书面申请要求鉴定人出庭或重新鉴定。原告向本院提出申请自愿承担诉讼费，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定，相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的范围内承担保险责任。原告主张车辆损失67698元，并提交价格认定书，被告对此有异议，但在规定时间内被告未提交书面申请要求鉴定人出庭或重新鉴定。本院视为被告对原告车辆损失认可，故本院对原告主张车辆损失67698元予以确认。原告主张2000元的林木损失费，因原告已赔偿完毕本院予以确认。原告主张施救费2000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费系合理费用支出，本院对此予以支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告姚道恩支付理赔款67698元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告姚道恩支付施救费2000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告姚道恩支付林木损失2000元。
四、驳回原告姚道恩的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项履行内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初1957号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 李星星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3466号
申请执行人：施惠张，男，1960年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初823号施惠张诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人施惠张130000元及相应利息，尚需承担案件受理费1450元，执行费1850元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3466号申请执行人：施惠张，男，1960年11月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王冬香，女，1958年9月18日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：鲁祥华，男，1958年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初823号施惠张诉王冬香、鲁祥华民间借贷纠纷一案中，被执行人王冬香、鲁祥华尚欠申请执行人施惠张130000元及相应利息，尚需承担案件受理费1450元，执行费1850元。本院另案依法拍卖了被执行人鲁祥华名下的位于慈溪市庵东镇三洋村前小区97号的房地产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年九月二十五日代书 记员  徐文君
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第556号
申请人：瓦尔特（无锡）有限公司，所在地：江苏省无锡市，组织机构代码：60791792-3.
被执行人：南昌百代科技有限公司，所在地：江西省青云谱区，组织机构代码:67797185-3.
本院执行的申请人瓦尔特（无锡）有限公司与被执行人南昌百代科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人南昌百代科技有限公司应在判决书生效之日起七日内向申请人支付相关款项14.8464万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌百代科技有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌百代科技有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第556号申请人刘瑞强与被申请人上海玉洲实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出的青劳人仲(2014)办字第3212号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人应于2015年1月10日前支付申请人2014年7月至11月工资人民币15,000元；二、被申请人应于2015年1月10日前支付申请人2014年6月至11月未签订劳动合同二倍工资27,000元。三、申请人放弃其他请求，双方别无其他争议。届期，被申请人上海玉洲实业有限公司未履行调解书规定的支付义务，权利人刘瑞强于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月13日向被执行人上海玉洲实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已无经营场所。被执行人法定代表人刘小辉向本院表示企业关闭，其个人在外打工。被执行人名下银行帐户已被其他审理案件财产保全查封。另查明：被执行人名下无其他股票、房产、车辆等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年三月二十三日书记员 沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终138号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，出生于吉林省梅河口市，个体工商户，住梅河口市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年10月22日被取保候审，2017年5月23日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院提起公诉的被告人王某犯组织卖淫罪一案，于2017年5月24日作出(2016)吉0581刑初548-1号刑事判决。以被告人王某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
吉林省梅河口市人民法院(2016)吉0581刑初548-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙祚龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1621号
上诉人（原审原告）：王建，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：唐仲清、王薏棉，均系广东佳思特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王朝明，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人王建因与上诉人王朝明建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月，王朝明（发包方）与王建（承包方）口头签订了一份砌砖工程施工劳务承包合同，约定：王建承包位于中山市坦洲镇金色江湾工地砌砖工程，按大砖24元／平方、小砖0.34元／个，王建总共施工工程款1218125.94元。庭审中，王朝明提交借支记录，王建总借了王朝明1124630元，在该证据右下角有王建签名，并写有“王建：1124630元借支，王建总借支”的字样；王建称除借记卡记载向王朝明借款990944元后，没有向王朝明借款。王建追索工程款未果，于2015年4月7日向原审法院起诉，请求判令：王朝明支付王建工程款227181元。
原审法院另查明：2015年2月9日，王建妻子丁志美借了王朝明24000元，并在“丁志美坦洲金色江湾工地砖体工程工资全部结清（1、2、5、6号楼）”右下角丁志美的名字上捺指印。
原审法院认为：王建以自己的设备、技术和劳力，完成砌砖工程体，按照王朝明的要求完成工作，交付工作成果，本案应属承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二十六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，王建已完成砌砖工程并交付给王朝明，王朝明应当向王建支付报酬。关于劳动报酬金额问题，对砌砖工程一共计算得出报酬为1218125.94元双方均没有意见，但王建向王朝明借了工人生活费以及工人工资，借支记录载明王建借了1124630元，该记录有王建签名，本院予以支持，另外王建妻子丁志美借了王朝明24000元，剩余报酬为1218125.94元－1124630元－24000元＝69495.94元，故王建提出要求王朝明支付工程款227181元的诉讼请求原审法院不予支持；王朝明提出因砌砖工程施工不当，产生费用70440元的辩解，其只是自己列了一个工作量的清单，没有其他证据加以证明，原审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王朝明于判决书生效之日起七日内向王建支付报酬69495.94元；二、驳回王建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4708元（王建已预交），由王建负担3171元，王朝明负担1537元。
上诉人王建不服原审判决，向本院提起上诉称：王朝明提供的借支条、丁志美签名的工资结算单及扣除王朝明工作量清单，均只有复印件，没有向王建出示原件核对。王朝明凭复印件称不拖欠王建工程款实属牵强。原审法院在无原件情况下作出的查明和认定不具有客观真实性和合法性，原审法院草率作出判决，严重损害王建合法权益。请求二审法院撤销原审判决，支持王建的全部诉讼请求，王朝明承担本案全部诉讼费用。
王朝明针对王建的上诉辩称：一审中王朝明已提交借支的单据原件进行核实。
上诉人王朝明亦不服原审判决，向本院提起上诉称：王建因砌砖工程施工不当，未按公司进度及质量要求施工，王朝明另请人代为施工产生费用70440元，该费用应从王建工程款中扣除。王朝明有证人、通知单等证据。
王建针对王朝明的上诉辩称：王朝明关于王建砌砖施工不当及王朝明代为施工产生费用70440元的主张，一审法院对此已作出认定且不予采纳。其上诉请求70440元代施工费不应支持。
二审期间，王朝明向本院提供如下证据：一、王建签名的借支单原件及丁志美签名的工资结算单原件，证明一审时其已提交原件；二、图片复印件，证明王建施工的工程存在问题。王建对上述证据质证意见如下：对证据一，认为借支单原件及丁志美签名的工资结算单原件一审时已出示过。王建所指的原件为原始账本，实际借支应以原始账本为准。一审时王朝明表明原始账本已遗失；对证据二，所有图片不能证明整个工程是王建施工，该证据的真实性、关联性及合法性均不确认。
本院经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定为无效。王建并未取得建设施工资质，故本案建设施工合同应认定为无效合同。合同无效，涉案工程已实际完工使用，王朝明仍就向王建支付相应的工程款。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审期间，原审法院依据王建签名借支条、丁志美签名的工资结算单确认王建向王建明收取1124630元及24000元。上述借支条及工资结算单，王朝明在一审期间均提供了原件。王建上诉认为原审法院在没有原件的情况下对案件作出认定和判决的主张，理据不成立。根据借支条及工资结算单的记载，以及王建、丁志美在上述单据的签名确认内容，足以认定王建一方确认已收取王朝明1124630元及24000元的事实。上述借支条及工资结算单证明的事实清楚明确，王建在不能举证推翻上述证据的证明效力情况下，原审法院对借支条及工资结算单予以采信并无不当，本院对原审法院据此认定王朝明尚余的款项为69495.94元予以维持。至于王朝明上诉主张王建未按进度及质量要求施工，王朝明另请人代为施工产生费用70440元。但王朝明提供的证据无法证明王建施工存在进度及质量问题，也无法证明70440元的费用与王建施工进度及质量问题存在因果关系。原审法院不采纳王朝明的该主张，亦无不当，本院应予维持。
综上，王建、王朝明的上诉请求理据均不足，本院均不予采纳。原审判决虽对双方法律关系及合同效力认定有误，本院对此予以纠正，但其余实体处理结果并无不当，本院对此可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4708元（王建预交3171元，王朝明预交1537元），由上诉人王建负担3171元，上诉人王朝明负担1537元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑 蕙
第5页共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第149号
原告刘亚民。
原告陶汲。
两原告共同委托代理人何麒、禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告深圳石化房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3501室。
法定代表人刘灿。
本院在审理上列两原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告深圳石化房地产有限公司在出售房屋过程中涉嫌刑事犯罪，现相关案件在刑事侦查及案件审理过程中。目前，尚不能确定本案涉案房产是否与刑事案件有关，本案需中止审理，待刑事侦查结束后，再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 方
人民陪审员 许小莉
人民陪审员 袁尔平
二〇一二年三月一日
吕雯雯
书 记 员
张春丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第149号原告刘亚民。原告陶汲。两原告共同委托代理人何麒、禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告深圳石化房地产有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2002号彭年广场35楼3501室。法定代表人刘灿。本院在审理上列两原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告深圳石化房地产有限公司在出售房屋过程中涉嫌刑事犯罪，现相关案件在刑事侦查及案件审理过程中。目前，尚不能确定本案涉案房产是否与刑事案件有关，本案需中止审理，待刑事侦查结束后，再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 方人民陪审员  许小莉人民陪审员  袁尔平二〇一二年三月一日吕雯雯书 记 员     张春丽
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初712号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王升强，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市金口河区，现实际居住地址成都市高新西区。2016年4月7日因殴打他人被成都市公安局高新区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年4月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人王欢，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，现实际居住地址崇州市。2016年4月7日因殴打他人被成都市公安局高新区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年4月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人王升强、王欢犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、叶剑梅出庭支持公诉，被告人王升强、王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月6日23时许，被害人兰某和其妻刘志琼到成都市高新西区上锦颐园2期42栋1单元1702号，欲找于2016年3月12日与之发生交通事故的汪某索要医药费。因汪某不在家，其亲属即被告人王升强、王欢遂与兰某发生纠纷，并用拳脚对兰某进行殴打，导致兰某A1、C4牙齿缺失，全身多处软组织挫伤。后兰某与王升强报警。经鉴定，被害人兰某损伤程度为轻伤二级。
2016年4月26日，被害人兰某与被告人王升强、王欢的亲属达成了和解，王升强、王欢及其亲属向兰某进行道歉，并赔偿人民币4万元，取得了兰某的谅解。
上述事实，被告人王升强、王欢在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，谅解书，和解协议书，证人汪某的证言，被害人兰某的陈述，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升强、王欢故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。
量刑时本院主要考虑以下情节，1、二名被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、二名被告人均系初犯，有悔罪表现，本案系因民间矛盾激化引发，被害人已获得赔偿并对二名被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人王升强、王欢的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人王升强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人王欢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘烨
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初712号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲。2016年4月7日因殴打他人被成都市公安局高新区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年4月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人王某乙。2016年4月7日因殴打他人被成都市公安局高新区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年4月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审�
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）683号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君、叶剑梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月6日23时许，被害人兰某和其妻刘志琼到成都市高新西区上锦颐园2期42栋1单元1702号，欲找于2016年3月12日与之发生交通事故的汪某索要医药费。因汪某不在家，其亲属即被告人王某甲、王某乙遂与兰某发生纠纷，并用拳脚对兰某进行殴打，导致兰某A1、C4牙齿缺失，全身多处软组织挫伤。后兰某与王某甲报警。�鉴定，被害人兰某损伤程度为轻伤二级。
2016年4月26日，被害人兰某与被告人王某甲、王某乙的亲属达成了和解，王某甲、王某乙及其亲属向兰某进行道歉，并赔偿人民币4万元，取得了兰某的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，谅解书，和解协议书，证人汪某的证言，被害人兰某的陈述，辨认笔录，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，二名被告人在共同犯罪中的作用、地位大致相当，不宜区分主、从犯。
量刑时本院主要考虑以下情节，1、二名被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、二名被告人均系初犯，有悔罪表现，本案系因民间矛盾激化引发，被害人已获得赔偿并对二名被告人表示谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人王某甲、王某乙的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘烨
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执209号
申请执行人冉桂芝，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人冉桂芝与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人冉桂芝的部分为960元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款960元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书冉桂芝债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16327号
原告：赵磊，男，1993年7月6日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告赵磊与被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬1691元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬846元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资1691元、2017年6月工资846元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资1037元（1691元+846元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人，合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告赵磊2017年5月1日至6月19日期间工资1037元；
驳回原告赵磊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3900号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：李金燕，女，1989年9月25日出生，汉族，住济宁市。
被告：唐玉鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：冠鲁房地产开发有限公司。
法定代表人：刘加营，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告李金燕、唐玉鹏、冠鲁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 李 滨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许兴桥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2913777-674a-4c2b-89f5-a73200945814&imgId=ZDI5MTM3NzctNjc0YS00YzJiLTg5ZjUtYTczMjAwOTQ1ODE0MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1468号
原告：齐艳学，男，汉族，1973年8月10日生，住兴和县。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：秦军，男，汉族，1975年11月23日生，住兴和县。
被告：秦二东，男，汉族，39周岁，住兴和县。（未到庭）
被告：齐日学（曾用名齐力成），男，汉族，46虚岁，住兴和县。（未到庭）
原告齐艳学诉被告秦军等3人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告齐艳学及其委托代理人胡利峰、被告秦军到庭参加诉讼，被告秦二东、齐日学未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告共同承包工程，在承包期间雇佣原告做工程钢筋活，后三被告和原告结算，共欠原告235170元。被告秦军给原告出具了结账单，之后被告方支付了原告部分现金，现三被告还欠原告115000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付所欠工资款115000元并承担本案诉讼费。
被告秦军辨称，欠款总额是对的。手机钱和饭钱是在我手里支取的，这些我清楚。其余的欠款不是在我手里支取，我不清楚。欠款是事实，但是原告给宏泰煤场做的工程，存在质量问题，现在宏泰煤场扣住工资没有给我们，所以我们也没有钱给付原告。
被告秦二东未到庭未答辩。
被告齐日学未到庭未答辩。
审理查明，被告秦军、秦二东、齐日学合伙承包工程，雇佣原告齐艳学做工程钢筋活，双方结算后，被告共欠原告施工费用235170元（包括宏泰煤场工程款30000元）。原告从秦军手支取饭费、手机款3815元，从秦二东手支取工程款126920元，共计130735元。二者折抵后，被告欠原告工程款104435元。
以上事实有双方当事人陈述、结算单予以证实。
庭审中，被告主张宏泰煤场工程因钢筋工程出现质量问题，该煤场扣押所有工程款，并提供煤场的证明材料予以证实。原告知道该事实，但主张未有鉴定依据，不能证明是原告的过错造成的，不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，即被告共欠原告工程款104435元，本院予以确认。但被告主张宏泰煤场钢筋工程出现质量问题，被扣押工程款未结算，有证据证实，原告也知情，故对原告主张宏泰煤场的工程款30000元，本案不作处理。对于被告方欠原告其他工地的工程款74435元（104435元-30000元），予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，依法判决如下：
被告秦军、秦二东、齐日学给付原告齐艳学工程款74435元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1468号	原告：齐艳学，男，汉族，1973年8月10日生，住兴和县。	委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。	被告：秦军，男，汉族，1975年11月23日生，住兴和县。	被告：秦二东，男，汉族，39周岁，住兴和县。（未到庭）	被告：齐日学（曾用名齐力成），男，汉族，46虚岁，住兴和县。（未到庭）	原告齐艳学诉被告秦军等3人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告齐艳学及其委托代理人胡利峰、被告秦军到庭参加诉讼，被告秦二东、齐日学未到庭，该案现已缺席审理终结。	原告诉称，三被告共同承包工程，在承包期间雇佣原告做工程钢筋活，后三被告和原告结算，共欠原告235170元。被告秦军给原告出具了结账单，之后被告方支付了原告部分现金，现三被告还欠原告115000元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告给付所欠工资款115000元并承担本案诉讼费。	被告秦军辨称，欠款总额是对的。手机钱和饭钱是在我手里支取的，这些我清楚。其余的欠款不是在我手里支取，我不清楚。欠款是事实，但是原告给宏泰煤场做的工程，存在质量问题，现在宏泰煤场扣住工资没有给我们，所以我们也没有钱给付原告。	被告秦二东未到庭未答辩。	被告齐日学未到庭未答辩。	审理查明，被告秦军、秦二东、齐日学合伙承包工程，雇佣原告齐艳学做工程钢筋活，双方结算后，被告共欠原告施工费用235170元（包括宏泰煤场工程款30000元）。原告从秦军手支取饭费、手机款3815元，从秦二东手支取工程款126920元，共计130735元。二者折抵后，被告欠原告工程款104435元。	以上事实有双方当事人陈述、结算单予以证实。	庭审中，被告主张宏泰煤场工程因钢筋工程出现质量问题，该煤场扣押所有工程款，并提供煤场的证明材料予以证实。原告知道该事实，但主张未有鉴定依据，不能证明是原告的过错造成的，不予认可。	本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，即被告共欠原告工程款104435元，本院予以确认。但被告主张宏泰煤场钢筋工程出现质量问题，被扣押工程款未结算，有证据证实，原告也知情，故对原告主张宏泰煤场的工程款30000元，本案不作处理。对于被告方欠原告其他工地的工程款74435元（104435元-30000元），予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，依法判决如下：	被告秦军、秦二东、齐日学给付原告齐艳学工程款74435元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2600元，由三被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年二月二十八日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1243号
申请人执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××董事长。
委托代理人牛洪国，男，该公司职工。
被执行人兰子勇，男，农民。
被执行人李艳芳，女，农民。
被执行人蔡成涛，男，农民。
被执行人刘景江，男，农民。
被执行人王建军，男，农民。
被执行人兰彬，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人兰子勇等人金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）莘商初字第1522号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月28日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1277号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈其学
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00118号
申请人龚春发，男，1952年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住云梦县，
被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司。住所地湖北省云梦县城关镇新村**号。组织机构代码：55065489-3。
法定代表人袁荣明，该公司董事长。
关于龚春发与湖北圣荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂云梦民初字第00746号民事调解书已经发生法律效力。被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司未按生效法律文书规定履行返还申请人龚春发购房款款70000元。申请人龚春发于2015年4月2日向本院提出执行申请，本院在执行过程中，因被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人龚春发在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
代理审判员 陆玉鹏
代理审判员 潘启明
二０一五年九月十五日
书 记 员 袁 巍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2749号
原告：程瑞雪，女，1989年1月5日生，汉族，住长春市九台区。
原告：杨立国，男，1988年10月17日生，汉族，住长春市九台区。
被告：邹积勇，男，1963年9月18日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张欣玲，女，1967年2月6日生，汉族，现住长春市九台区。
原告程瑞雪、杨立国诉被告邹积勇、张欣玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告程瑞雪、杨立国,被告邹积勇到庭参加诉讼，被告张欣玲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，二被告在原告处借款155000元，借款时二被告为原告出具借条两枚，被告至今未能还款。原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款155000元及利息（按原商定2%计算）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我一共拿了15万，不是15.5万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告邹积勇、张欣玲向原告程瑞雪出具借条一枚，内容为：今借程瑞雪人民币100000.00壹拾万元整。借款人：邹积勇、张欣玲。双方口头约定借款利息为月利2分,二被告给付利息至2016年10月。2016年11月，被告邹积勇、张欣玲向原告杨立国借款5万元，双方口头约定借款利息为月利2分，二被告未付利息。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。被告应依法承担未能按约定及时足额还款的违约责任。2014年3月27日10万元借款的利息，双方对于二被告已按照月利2分给付利息至2016年10月的事实无争议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹积勇、张欣玲于本判决生效之日一次性偿还原告程瑞雪借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月开始计息至偿还之日止）；
二、被告邹积勇、张欣玲本判决生效之日一次性偿还原告杨立国借款本金5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年11月开始计息至偿还之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元由被告邹积勇、张欣玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 蔓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初277号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨书广，公司员工。
被告：于振山，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁秀勇，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁明涛，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：梁坤堂，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨书广到庭参加诉讼，被告于振山、被告梁秀勇、被告梁明涛、被告梁坤堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款9万元及利息，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2015年2月27日，被告于振山与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2015）年第10105号个人借款合同，从原告处借款9万元，月利率11.4333‰，借款期限自2015年2月25日至2016年2月26日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2015）年第10105号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还本金及利息。
被告于振山、被告梁秀勇、被告梁明涛、被告梁坤堂未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2015年2月27日，被告于振山与原告签订的润昌商行烟庄支行个借字（2015）年第10105号个人借款合同一份及被告于振山身份证复印件一份，拟证明被告于振山与原告约定借款9万元的事实；
二、2015年2月27日，被告梁秀勇、被告梁明涛、被告梁坤堂作为保证人与原告签订的润昌商行烟庄支行保字（2015）年第10105号保证合同一份及被告梁秀勇、被告梁明涛、被告梁坤堂的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告于振山借款9万元提供连带责任保证的事实；
三、2015年2月27日，原告向被告于振山发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及于振山账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将9万元贷款发放到被告于振山账户的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月27日，被告于振山与原告签订借款合同，从原告处借款9万元，期限为2015年2月27日至2016年2月26日，借款期间月利率为11.4333‰，利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即即11.4333‰＋11.4333‰×50%＝17.14995‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2015年2月27日，被告梁秀勇、被告梁明涛、被告梁坤堂与原告签订了保证合同，为被告于振山的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将9万元借款发放到被告于振山申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告于振山未返还本金、利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告于振山向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告于振山作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告于振山归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于振山于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，并支付利息、罚息（自2015年2月27日起至2016年2月26日，以9万元为基数，按月利率11.4333‰计算，自2016年2月27日起至借款付清之日止，以9万元为基数按月利率17.14995‰计算），并按借款合同约定计算复利；
二、被告梁秀勇、被告梁明涛、被告梁坤堂对被告于振山的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告于振山追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 马雪莹
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 田茹茹
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初623号
原告：胡某。
被告：刘某。
原告胡某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告烟款27500元;2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月1日，被告刘某向原告胡某买烟，共计欠款27500元，后经原告多次催要，被告一直拒不给付，为了保护自己的合法权益不被侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，故原告请求人民法院判令被告偿还欠原告烟款27500元。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告刘某向原告胡某买烟，共计欠款27500元。
以上事实有被告刘某出具的欠款条一份及开庭笔录等证据予以证实，对以上事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡某提供被告刘某向原告胡某买烟欠条，应认定原、被告存有买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，应认定合同有效。因双方未约定付款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人有权随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张要求被告归还烟款27500元的诉讼请求不违背法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条及一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告胡某烟款27500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243.75元由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十九日
书记员 钱东晖
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初449号
原告：袁圣青，女，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：张云峰，男，179年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
本院在审理原告袁圣青诉被告张云峰民间借贷纠纷一案中，原告袁圣青于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁圣青的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁圣青撤回起诉。
案件受理13050元，减半收取为6525元，由原告袁圣青负担。
代理审判员 任 倩
二〇一八年五月八日
书 记 员 韦亚飞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特47号
申请人：王敏。
被申请人：王立福。
代理人：王旭（被申请人之子）。
申请人王敏申请认定王立福无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王敏称，被申请人与申请人系兄妹关系。被申请人与被申请人代理人是父子关系。被申请人于2016年4月11日经天津市第一中心医院诊断为急性脑梗死，生活不能自理。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人王旭称，同意申请人之申请。
经审理查明：王立福。被申请人与申请人系兄妹关系，被申请人与被申请人代理人系父子关系。被申请人的父亲王瑞章于1995年12月11日去世，被申请人的母亲刘清花于2008年2月27日去世。被申请人与王秀敏系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子王旭。被申请人的配偶王秀敏于2003年5月20日去世。被申请人王立福于2016年4月11日经天津市第一中心医院诊断为急性脑梗死。2017年5月25日，本院依申请人王敏申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王立福的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王立福无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王立福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年六月六日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初766号
原告：李慧，女，1986年11月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李宜霞，女，1972年1月28日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告李慧诉被告李宜霞定金合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告李慧于2018年5月24日向本院提出对李宜霞的撤诉申请。
本院认为，原告李慧的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李慧负担。
审判员 伊海波
二〇一八年五月二十四日
书记员 李珍珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01457号
罪犯王守志，男，生于1962年12月20日，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月6日作出（2012）埇刑初字第00828号刑事判决，以被告人王守志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王守志在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王守志在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守志减去自裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1335号
原告顾守龙，男，1954年3月19日生，汉族，住上海市嘉定区委托代理人李强，上海宏腾律师事务所律师。被告黄福根，男，1963年6月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区原告顾守龙诉被告黄福根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法向被告黄福根送达诉讼文书，本案于2016年4月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告黄福根送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告顾守龙及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告黄福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾守龙诉称：原、被告认识十多年了，当时被告到原告所在和桥村为一个厂房做铝合金窗，而原告是做沙石料生意的，双方就相识了。之后，原、被告一起做过建筑生意。在做生意期间，被告陆续向原告借款，共计人民币180,000元。最后一次借款被告就出具给原告总的借条一份，之前的借条都已销毁。之后，原告多次向被告催讨，被告向原告立下保证书，但之后只归还了10,000元。故原告诉诸法院，要求判令被告归还借款170,000元，并以170,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率偿付自2014年2月21日起至判决生效之日止的利息。被告黄福根未作答辩。经开庭审理查明，原、被告系朋友关系。在双方交往中，被告曾陆续向原告借款。2009年6月28日最后一次借款时，被告向原告出具了借款总额为180,000元的借条，言明于2009年7月20日前归还。届时，被告未归还借款。之后，经原告催讨，被告于2012年8月21日出具给原告保证书一份，承诺于2012年8月底还80,000元，余款在次年1月底还清。2014年2月9日，被告又出具给原告保证书一份，承诺在本月20日左右先付50,000元，余额再作协商。因被告至今仍未全额归还借款，原告遂于2016年1月诉诸本院。另查明，在原告催讨借款过程中，被告曾归还给原告借款10,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告于2009年6月28日出具的借条、于2012年8月21日和2014年2月9日出具的保证书、被告的常口现实库信息资料等。上述证据已经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告在收到原告的借款后，应及时履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，故被告除应归还原告借款本金外，还应另行偿付原告逾期还款利息损失。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告黄福根应于本判决生效之日起十日内归还原告顾守龙借款170,000元；二、被告黄福根应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾守龙逾期还款利息损失，以本金170,000元按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月21日起计算至本判决生效之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金婷婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。