wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初70号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
被告人刘某，农民，群众。2015年10月14日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年10月28日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年7月23日9时许，被告人刘某在玉田县郭家屯乡范家庄村村南水泥路上，因琐事与本村村民李某发生争执并互殴。在互殴过程中被告人刘某将李某打伤。经法医鉴定，李某的伤情属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求为：1、依法追究被告人刘某故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人刘某赔偿医疗费3507.94元、住院伙食补助费80元、误工费20000元、护理费400元、鉴定费800元、交通费500元，以上共计25287.94元。附带民事诉讼原告人李某向法庭提供了玉田县中医医院住院收费票据、玉田长城中西医结合医院门诊收费收据、丰南司法医学鉴定中心发票等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月23日9时许，被告人刘某在玉田县郭家屯乡范家庄村村南水泥路上，因琐事与本村村民李某发生争执并互殴。在互殴过程中被告人刘某将李某打伤，致李某右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折。经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，李某的损伤属轻伤二级。
2015年10月14日，被告人刘某经公安机关传唤后主动到案，并如实供述了自己所犯罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后于2015年7月23日至2015年7月27日在玉田县中医医院住院治疗4天，其住院期间由其丈夫谷某乙陪护。附带民事诉讼原告人李某因伤造成的合理经济损失有：医疗费2744.74元、住院伙食补助费80元（20元×4天）、误工费168.88元（河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元／365天×4天）、护理费168.88元（河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资15410元／365天×4天）、鉴定费800元、交通费500元（因是必要开支，本院酌定），以上共计人民币4462.5元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人谷某甲、谷某乙证言笔录；丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定及伤情照片；勘验／检查笔录、现场图及现场照片；到案经过；受案登记表；扣押决定书；扣押物品、文件清单；调取证据清单；玉田县中医院诊断证明书；户籍证明信；附带民事诉讼原告人李某提供的玉田县中医医院住院收费票据、玉田长城中西医结合医院门诊收费收据、丰南司法医学鉴定中心发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某经公安机关传唤到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿其经济损失25287.94元，对于超出合理损失部分，其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币4462.5元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邱 月
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初117号
原告：石某。
委托诉讼代理人：李丽恒，花垣县茶洞法律服务所法律服务工作者。
被告：龙某。
原告石某与被告龙某继承纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告石某因与被告龙某已经达成和解协议，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告石某负担。
审判员 唐利军
二〇一七年四月十一日
书记员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第285号
原告：李运洪。
被告：浙江泰德家居用品有限公司。
法定代表人：李建华。
原告李运洪为与被告浙江泰德家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月2日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李运洪到庭参加诉讼，被告浙江泰德家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李运洪起诉称：原、被告双方于2009年开始有生意往来，被告到原告处购买气窗，双方约定货物价格按每平方米42元计算。双方于2014年9月18日对账结算，被告尚欠原告货款73812元未支付，多次催讨未果。庭审中原告补充陈述：起诉以后，被告又支付了20000元货款，尚欠货款53812元，原告请求法院：1.判令被告支付原告货款73812元（庭审中变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款53812元）并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各1张、被告公司工商公示信息表1张，证明原、被告主体资格；2.结算单1张，证明原、被告之间的货款已经双方对账确认的事实。
被告浙江泰德家居用品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核，被告未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告李运洪系从事五金门窗配件加工、制造的个体工商户。2009年开始与被告浙江泰德家居用品有限公司建立气窗买卖业务。2014年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款73812元。后被告支付了20000元，尚欠53812元货款未予支付。此后，原告催讨未果。
本院认为：原告李运洪与被告浙江泰德家居用品有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原、被告结算货款后，被告未及时向原告支付尚欠的全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告浙江泰德家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江泰德家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李运洪货款53812元，并赔偿从2015年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告浙江泰德家居用品有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年四月二日
代书 记员 邹小杭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初432号
原告：李伟红，男，1968年3月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：衡水金福莱斯商贸有限公司，地址：衡水市桃城区榕花北大街246号金辉大厦1幢6层606室。
法定代表人：王新铭，该公司经理。
被告：邵建民，男，1985年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，该公司经理。
原告李伟红与被告衡水金福莱斯商贸有限公司、邵建民、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告李伟红经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟红撤诉处理。
审判员 卢伟娜
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初432号原告：李伟红，男，1968年3月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：衡水金福莱斯商贸有限公司，地址：衡水市桃城区榕花北大街246号金辉大厦1幢6层606室。法定代表人：王新铭，该公司经理。被告：邵建民，男，1985年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，该公司经理。原告李伟红与被告衡水金福莱斯商贸有限公司、邵建民、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告李伟红经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟红撤诉处理。审判员  卢伟娜二〇一八年一月十八日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3448号
原告：柳秀�，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王胜军，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：栾海峰，阿城区通城街道法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
负责人：周文杰，职务经理。
委托诉讼代理人：王继超，住哈尔滨市阿城区。
被告：秦翔宇，住哈尔滨市松北区。
原告柳秀云与被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀云委托诉讼代理人王胜军、栾海峰、被告中航安盟财险委托诉讼代理人王继超、被告秦翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
柳秀云向本院提出诉讼请求，1、中航安盟财险赔偿、秦翔宇赔偿柳秀云医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费合计182,831.53元；2、由中航安盟财险、秦翔宇承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日10时30分，秦翔宇驾驶×××号丰田牌小型轿车沿会宁路由北向南行驶至忠昉食品前时，与由西向东走着过道的行人柳秀云相撞，造成行人柳秀云受伤的道路交通事故，经阿城交警大队认定秦翔宇负事故全部责任，柳秀云无责任；柳秀云伤后在哈尔滨市阿城区人民医院门诊治疗，后救治于哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗23天，柳秀云被诊断为：多发外伤、头外伤、颜面外伤、头顶部血肿、闭合性胸外伤、右10、11后肋骨折、肺挫裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折；秦翔宇驾驶的×××号丰田牌小型轿车在中航安盟财险投保�强险和商业三者险，因赔偿产生争议。
中航安盟财险、秦翔宇承认柳秀云在本案中所主张的事实。
本院认为，中航安盟财险、秦翔宇承认柳秀云在本案中所主张的事实，故本院对柳秀云主张的事实予以确认。秦翔宇驾驶×××号丰田牌小型轿车沿会宁路由北向南行驶至忠昉食品前时，与由西向东走着过道的行人柳秀云相撞，造成行人柳秀云受伤的道路交通事故，经阿城交警大队认定秦翔宇负事故全部责任，柳秀云无责任，符合法律规定，本院予以认可；因秦翔宇驾驶的×××号丰田牌小型轿车在中航安盟财险财险投保交强险和商业三者险，限额为20万元，首先中航安盟财险在交强险的限额内对柳秀云承担赔偿责任，不足部分由中航安盟财险在商业三者险的限额内对柳秀云按事故责任比例承担赔偿责任；本院支持柳秀云损失：1、医药费：柳秀云提供的2016年5月6日票号为351221017822，金额为110元的放射费票据，柳秀云将记账联与收据联重复计算，应将记账联数额扣除，故柳秀云的医疗费总额为111,722.33元；2、住院伙食补助费按住院23天计算，每天100元，金额为2,300元；3、营养费：参照鉴定意见90天计算，每天100元，金额为9,000元；4、后续治疗费：参照鉴定意见10,000元；以上1至4项合计133,022.33元；5、护理费：护理期限参照鉴定意见，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，柳秀云请求护理费标准不超过上一年度居民服务业50,275元/年标准，故柳秀云请求护理费13,005元本院予以支持；6、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入24,203元/年计算，事故发生时柳秀云已66周岁，应减少6年计算，即24,203元/年×（20-6）年×10%﹦33,884.20元；以上5至6项合计46,889.20元;7、鉴定费2,810元。
综上所述：中�安盟财险在交强险1万元医疗费限额内赔偿柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元；中航安盟财险在交强险11万死亡伤残限额内赔偿柳秀云护理费、残疾赔偿金合计46,889.20元；柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的不足部分，即133,022.33元-10,000元﹦123,022.33元，此款由中航安盟财险在商业三者险的限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，此款于判决生效之日10日内履行；
二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险11万死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳秀云护理费、残疾赔偿金合计46,889.20元，此款于判决生效之日10日内履行；
三、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计123,022.33元，此款于判决生效之日10日内履行；
四、驳回原告柳秀云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,978元（原告柳秀云预交）,被告秦翔宇负担；鉴定费2,810元（原告柳秀云预交），由被告秦翔宇负担，此款于判决生效之日10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0112民初3448号原告：柳秀�，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王胜军，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：栾海峰，阿城区通城街道法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。负责人：周文杰，职务经理。委托诉讼代理人：王继超，住哈尔滨市阿城区。被告：秦翔宇，住哈尔滨市松北区。原告柳秀云与被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀云委托诉讼代理人王胜军、栾海峰、被告中航安盟财险委托诉讼代理人王继超、被告秦翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理�结。柳秀云向本院提出诉讼请求，1、中航安盟财险赔偿、秦翔宇赔偿柳秀云医疗费、住院期间伙食补助、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费合计182,831.53元；2、由中航安盟财险、秦翔宇承担诉讼费。事实和理由：2016年3月5日10时30分，秦翔宇驾驶×××号丰田牌小型轿车沿会宁路由北向南行驶至忠昉食品前时，与由西向东走着过道的行人柳秀云相撞，造成行人柳秀云受伤的道路交通事故，经阿城交警大队认定秦翔宇负事故全部责任，柳秀云无责任；柳秀云伤后在哈尔滨市阿城区人民医院门诊治疗，后救治于哈尔滨医科大学附属第一医院，住院治疗23天，柳秀云被诊断为：多发外伤、头外伤、颜面外伤、头顶部血肿、闭合性胸外伤、右10、11后肋骨折、肺挫裂伤、左胫腓骨粉碎性骨折；秦翔宇驾驶的×××号丰田牌小型轿车在中航安盟财险投保�强险和商业三者险，因赔偿产生争议。中航安盟财险、秦翔宇承认柳秀云在本案中所主张的事实。本院认为，中航安盟财险、秦翔宇承认柳秀云在本案中所主张的事实，故本院对柳秀云主张的事实予以确认。秦翔宇驾驶×××号丰田牌小型轿车沿会宁路由北向南行驶至忠昉食品前时，与由西向东走着过道的行人柳秀云相撞，造成行人柳秀云受伤的道路交通事故，经阿城交警大队认定秦翔宇负事故全部责任，柳秀云无责任，符合法律规定，本院予以认可；因秦翔宇驾驶的×××号丰田牌小型轿车在中航安盟财险财险投保交强险和商业三者险，限额为20万元，首先中航安盟财险在交强险的限额内对柳秀云承担赔偿责任，不足部分由中航安盟财险在商业三者险的限额内对柳秀云按事故责任比例承担赔偿责任；本院支持柳秀云损失：1、医药费：柳秀云提供的2016年5月6日票号为351221017822，金额为110元的放射费票据，柳秀云将记账联与收据联重复计算，应将记账联数额扣除，故柳秀云的医疗费总额为111,722.33元；2、住院伙食补助费按住院23天计算，每天100元，金额为2,300元；3、营养费：参照鉴定意见90天计算，每天100元，金额为9,000元；4、后续治疗费：参照鉴定意见10,000元；以上1至4项合计133,022.33元；5、护理费：护理期限参照鉴定意见，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，柳秀云请求护理费标准不超过上一年度居民服务业50,275元/年标准，故柳秀云请求护理费13,005元本院予以支持；6、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入24,203元/年计算，事故发生时柳秀云已66周岁，应减少6年计算，即24,203元/年×（20-6）年×10%﹦33,884.20元；以上5至6项合计46,889.20元;7、鉴定费2,810元。综上所述：中�安盟财险在交强险1万元医疗费限额内赔偿柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元；中航安盟财险在交强险11万死亡伤残限额内赔偿柳秀云护理费、残疾赔偿金合计46,889.20元；柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的不足部分，即133,022.33元-10,000元﹦123,022.33元，此款由中航安盟财险在商业三者险的限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内赔偿原告柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元，此款于判决生效之日10日内履行；二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险11万死亡伤残赔偿限额内赔偿原告柳秀云护理费、残疾赔偿金合计46,889.20元，此款于判决生效之日10日内履行；三、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告柳秀云医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计123,022.33元，此款于判决生效之日10日内履行；四、驳回原告柳秀云的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,978元（原告柳秀云预交）,被告秦翔宇负担；鉴定费2,810元（原告柳秀云预交），由被告秦翔宇负担，此款于判决生效之日10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  闻吉旭二〇一六年十一月二日书记员  冯 拓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第853-1号
申请执行人徐广旺，男，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，住河间市。
被执行人马焕荣，女，1967年4月5日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐广英、马焕荣的银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年七月三十日
书记员 宁洪波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更459号
罪犯郭宗涛，男，1974年2月16日出生，汉族，小学肄业文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年7月11日以（2011）南宛刑初字第213号刑事判决书，认定被告人郭宗涛犯抢劫，强奸罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日起至二〇一六年十二月三十日止。宣判后，于2011年8月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭宗涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年12月28日，被告与宁某以买保险为名将腾某某从邓州市骗至南阳市南康泰公寓临时租的房屋内，对腾某某进行殴打、捆绑，将其152元现金拿走。当晚22时许，被告对腾某某实施了强奸。
罪犯郭宗涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宗涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执489号
郭林军、钱钧、谷权、南京同曦假日百货有限责任公司：
郭林军、钱钧、谷权申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18659号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月九日
承办人：秦俊华
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0082号
原告殷楠。
委托代理人殷洪庆（殷楠之父）。
原告殷洪庆。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人何建伟，局长。
委托代理人朱辉，系该局干部。
委托代理人杨鹏，系该局干部。
原告殷楠、殷洪庆诉被告天津市公安交通管理局行政强制措施违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，二原告于2014年5月28日向本院申请撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，二原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷楠、殷洪庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 王 立
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 万 千
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张光伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更409号
罪犯欧某冲，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年8月18日作出(2015)阳春法刑初字第195号刑事判决，以被告人欧某冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）阳中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧某冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧某冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某冲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执325号
申请执行人：陈伟，男，汉族，1996年8月15日出生，住四川省资中县。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行陈伟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执325号申请执行人：陈伟，男，汉族，1996年8月15日出生，住四川省资中县。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行陈伟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初172号
原告：彭方建，男，1985年10月16日生，汉族，职工，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：年夫亮，男，1979年4月9日生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被告：怀远县宏达运输有限公司，住所地安徽省怀远县新城区法院东200米华菱汽贸。
法定代表人不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，该公司副总经理
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告彭方建诉被告年夫亮、怀远县宏达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月16日，原告彭方建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭方建撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告彭方建负担。
审判员 孙建青
二〇一七年二月十六日
书记员 任九鼎
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第64号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杜某某，女，1984年2月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月15日经人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。
被告人刘某某，男，1972年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月15日经人民检察院决定被取保候审。2015年2月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人杜某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日30时许，被告人杜某某、刘某某在邛崃市临邛镇文君街50号至52号“艺峰色彩”服装店内，被告人杜某某以买衣服为由进行试穿，被告人刘某某吸引店员注意进行掩护，被告人杜某某将被害人余某某收银台上的1部黑色“苹果”牌4S手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1624元。
2014年6月19日，邛崃市公安局民警在崇州市“崇州天庆公馆”112号房间将被告人杜某某、刘某某抓获。被告人杜某某、刘某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某某、刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人余某某的陈述，被告人杜某某、刘某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、刘某某相互伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜某某、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某某、刘某某的犯罪行为给被告人造成的损失，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后三十日内交纳）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（限于本判决生效后三十日内交纳）；
三、责令被告人杜某某、刘某某退赔被害人余某某损失人民币1624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1737号
上诉人河南金汇生物工程有限公司
法定代表人郭志勇
委托代理人司高兴、黄贤超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人中化二建集团有限公司
法定代表人刘建亭
委托代理人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南金汇生物工程有限公司（以下简称金汇公司）因与中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2014）兰民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月26日，中化二建公司与金汇公司签订一份建设工程施工合同，由中化二建公司承建金汇公司年产100000吨谷氨酸工程的制糖车间、发酵车间、提取车间的设备工艺管道安装、非标设备制安、钢结构制安及电气仪表工程。同时，又签订一份补充协议，协议约定，发包方在承包方人员、设备进场后付给承包方300000元预付款，以后前3个月发包方每月预支承包方材料款200000元，至第四个月付给承包方已做工程45%的工程款；工程量据实结算，结算时应在结算总价（不含主材与税金）基础上下浮10%。协议签订后，中化二建公司即组织工人安装设备进场施工，但金汇公司仅支付了第一个月的预付款200000元，以后便不再支付。中化二建公司在工地建设工艺车间干近半年时间，双方因材料供应问题产生纠纷，中化二建公司停止施工。2011年1月12日，经双方对实际工程量进行结算，中化二建公司所做的“发酵车间非标设备制作安装工程”结算总值471345.71元，除去主材费225944.4元，实际工程量价值为245401.4元；中化二建公司所做的“谷氨酸制糖车间非标设备制作工程”结算总值885816.89元，除去主材费423197.44元，实际工程量价值为462619.45元，两项工程量价值共计708020.76元。后经中化二建公司催要，金汇公司再次给付工程款20000元，但对下余款项至今未付，中化二建公司诉至本院，要求金汇公司支付所欠工程款508020.76元及利息。
原审法院认为，中化二建公司、金汇公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应遵照执行，中化二建公司依照合同约定完成了部分工程量，金汇公司也应按照合同约定及结算结果支付工程款；中化二建公司提供的两份结算单系双方对中化二建公司已做工程量的核算结果，加盖有金汇公司公章，应视为对核算结果的认可，金汇公司工程主管刘现明在双方的结算单上批示“应压价30%”的字样，中化二建公司不予认可，金汇公司又未能提供相关证据加以证明，故对金汇公司要求压价30%的答辩意见不予支持，因双方合同约定工程量据实结算，结算时应在结算总价基础上下浮10%，故对中化二建公司要求金汇公司支付工程款总值708020.76元下浮10%即637218.68元，再扣除已支付的220000元即417218.68元的诉请予以支持，过高部分不予支持；因中化二建公司、金汇公司已对工程款进行了结算，故对中化二建公司要求金汇公司给付工程款利息的诉讼请求予以支持；关于金汇公司要求扣除电费的辩称，因双方未核定用电量具体数额无法处理，金汇公司可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、河南金汇生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付中化二建集团有限公司工程款417218.68元及利息（利息从2011年1月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、驳回中化二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由河南金汇生物工程有限公司承担7550，由中化二建集团有限公司承担2300元。
金汇公司上诉称，一审认定的中化二建公司施工的工程量错误，在中化二建公司的工程量单上签字盖章是无奈行为，签完字后，中化二建公司就停止了施工，并要求给付工程款，中化二建公司的实际工程量根本没有达到该标准，不能依签字盖章的工程量作为定案的依据。金汇公司提出下压30%价款和折抵电费的意见，一审法院不予采信，属认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
中化二建公司答辩称，金汇公司的盖章说明法定代表人对该结算效力的认可，否则公司也不会盖章的。金汇公司提出压价30%的条件不能成立，没有任何依据和证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，金汇公司与中化二建公司签订了建设施工合同后，中化二建公司依约进入工地施工，在施工过程中，由于金汇公司未严格按照合同约定支付工程进度款，致该工程未能继续施工建设。中化二建公司依据已施工完成的工程量制作了工程量清单及结算单，金汇公司工程主管刘现明在清单上签字认可和加盖了公司印章，并要求压价30%。因双方合同约定在结算价基础上下浮10%，现金汇公司再要求下浮30%没有任何依据，其理由不能成立。关于金汇公司上诉要求工程款折抵电费问题，因金汇公司未提供相关证据，电费金额无法确定，本案无法处理，可另行主张权利。原审认定事实清楚，判决正确，金汇公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元由河南金汇生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 张燕喃
审判员 李翠莲
二〇一五年一月六日
书记员 徐家亮
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第644号
罪犯汪顺风，男，1987年9月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2012年7月18日作出（2012）乐刑初字第159号刑事判决，认定汪顺风犯故意伤害、妨害公务罪，判处有期徒刑五年。其与同案人不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）景刑一终字第30号刑事判决，维持一审对汪顺风的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪顺风在2013年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪顺风的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪顺风在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪顺风减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年8月20日起至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2489号
原告：魏某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：甘某，北京市某（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，北京市某（深圳）律师事务所律师助理。
被告：许某，男，香港特别行政区居民。
被告：深圳市某控股有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘某。
本院在受理原告魏某诉被告深圳市某控股有限公司股权转让纠纷一案后，原告魏某于2017年5月15日向本院申请撤回对被告许某、深圳市某控股有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告许某、深圳市某控股有限公司的起诉。
案件受理费人民币7859元，减半收取人民币3929.5元，由原告魏某负担。
审 判 长 马占举
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 温 丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王琪玮
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第154号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年4月28日生，汉族，大学本科文化，云南省陇川县人。因涉嫌挪用公款罪，于2014年7月22日被陇川县公安局刑事拘留，经德宏州人民检察院批准，于2014年8月6日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵某某犯挪用公款罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月，被告人赵某某根据工作安排，从陇川农场拉线分场收取城镇居民养老保险金共计41000元，期间，其用收取的该笔保险金先后多次到陇川县章凤镇阿文动漫天下，以购买分值的方式打捕鱼机，共输掉30200元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，其行为已触犯刑律，应当以挪用公款罪追究刑事责任。被告人赵某某在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某一年至二年，可以根据被告人庭审悔罪表现、认罪态度判处缓刑。
庭审中，被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，被告人赵某某系陇川县农场管理委员会拉线分场工作人员，自2014年6月开始，其根据单位工作安排，负责收取陇川县农场拉线分场的城镇居民养老保险金，先后从拉线分场一队至九队收取2014年度的城镇居民养老保险金共计人民币41000元。在此期间，其多次到陇川县章凤镇阿文动漫天下游戏厅，挪用收取到的养老保险金购买游戏分值，玩带有赌博性质的捕鱼机游戏，共计输掉人民币30200元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、到案经过。证实陇川县纪委将赵某某涉嫌挪用公款一案交陇川县人民检察院侦办后，2014年7月21日，陇川县人民检察院反贪局传唤被告人赵某某进行询问，其到案后主动交待了自己的犯罪事实。
2、户口证明。证实被告人赵某某生于1982年4月28日，具备完全刑事责任能力。
3、陇川县人力资源和社会保障局证明。证实被告人赵某某系事业管理人员，2012年转岗至陇川县农场管委会。
4、城乡居民养老保险缴费明细表、收据。证实2014年6月期间，被告人赵某某从陇川县农场拉线分场收取城镇居民养老保险金共计人民币41000元的情况。
5、陇川县农场管理委员会情况说明、陇川农场拉线分场情况说明。证实被告人赵某某负责的城镇居民养老保险相关事宜系由农场社保部门直接安排，其直接向农场各队会计布置收取了共计41000元，且未缴纳到农场社保部门和分场报账员处。
6、情况说明、收款收据。证实被告人的母亲朱某某于2014年7月18日，将人民币12000元养老保险金退还给陇川县农场管理委员会的情况。
7、被辨认人照片列表、身份情况说明、辨认笔录。证实经证人余某某、张某甲辨认，被告人赵某某就是曾到陇川县章凤镇阿文动漫天下游戏厅玩电子游戏的人。
8、证人证言。
证人李某某证言，证实赵某某系陇川县农场管委会拉线分场综合办专门管理社会保障工作的工作人员，2014年5月19日下午，其安排各个分场的分管社会保障工作的人员收取城镇居民养老保险金，其中赵某某负责收取拉线分场的城镇居民养老保险金，并证实2014年7月9日下午，其打电话给赵某某问为什么没有将收取的钱上交，赵某某称还没有收齐，但后来一直没有来交过钱。
证人何某某、苏某某、段某甲、段某乙、候某某、雷某某证言，分别证实了各自系拉线分场各队的会计或队长，在2014年6月期间，根据赵某某的安排，向拉线分场各队收取了养老保险金，并上交给赵某某的情况。
证人朱某某证言。证实其于2014年6月15日在章凤阿文游戏厅找到正在玩游戏的儿子赵某某，催促赵某某离开游戏厅无果后，拿走了赵某某的10800元，后来其得知赵某某拿了从拉线分场收取的养老保险金去游戏厅玩赌博机，且其拿走的钱也是养老保险金中的一部分，随后其将12000元退给拉线分场。
证人余某某、张某乙证言，分别证实阿文动漫天下主要是经营捕鱼机，顾客用100元向管理人员购买10000分，然后到捕鱼机上下注捕鱼，根据捕鱼的情况计算得分，在游戏结束后可以根据得分的多少向管理人员换回人民币，如果分值输完了，则需要再次购买，并证实于2014年6月、7月期间，见过赵某某来玩游戏机，并见到他母亲来找他的情况。
9、被告人供述。被告人赵某某供述其主要负责拉线分场的统计与劳资工作，从2014年6月10日左右开始，其根据陇川县农场管委会工作人员李某某的安排，向拉线分场各队的会计收取2014年度的城镇居民养老保险金，共计收取了人民币41000元。在收取了养老保险金后，其为了赢钱，到章凤镇阿文动漫天下游戏厅，挪用收取到的钱购买游戏分值，用于玩一种捕鱼机游戏。除了10000多元被其母亲收走外，剩余的保险金均被其玩捕鱼机输完了。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款人民币30200元归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实交代了自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，但综合考虑被告人的犯罪情节，本院认为不宜对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）
二、未退赔的赃款人民币29000元依法予以追缴并返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 李麻宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李东芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初9号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人杨某。2014年2月17日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2014年5月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限为2014年5月20日起至2016年5月19日止）。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某甲、杨某曾在本市南浔区菱湖镇梦湖街75号苹果专卖店工作。
2015年2、3月的一天，被告人王某甲至该店，采用钥匙开锁的手段进入，窃得苹果5S手机1部，价值1700元。
2015年4月的一天，被告人王某甲、杨某伙同杨卓航（另案处理）至该店，采用相同手段进入，窃得苹果电脑1台，价值4800元。
2015年4月的一天，被告人杨某至该店，采用被告人王某甲所提供的钥匙进入，窃得手机壳、数据线、车载充电器等物品，合计价值1575元。
2015年6月的一天，被告人王某甲、杨某经商量，由被告人王某甲至该店，窃得柜式空调一台，价值3600元。
综上，被告人王某甲共盗窃作案4起，窃得财物总计价值11675元；被告人杨某共盗窃作案3起，窃得财物总计价值9975元。
案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述电脑、手机壳、数据线、车载充电器、空调等物品已发还被害人。在本案审理期间，被告人杨某的亲属又退赔被害人王某丙2000元。
上述事实，被告人王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，扣押清单，发还清单，同案犯杨卓航的供述，证人蒋某、丁某、王某乙的证言，抓获经过，到案经过，被害人王某丙的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某已退回被害人赃物及退赔被害人赃款，酌情从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。根据被告人王某甲、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）湖浔少刑初字第15号刑事判决中对被告人杨某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆方方
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1186号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:赵春强，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80,000.00元，利息30940.00元、逾期利息17089.07元，共计128,029.07元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵春强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金80,000.00元，利息30940.00元、逾期利息17089.07元，共计128,029.07元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1297号
原告：李敏，女，1975年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
被告：周江丰，男，1980年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖海燕，女，1985年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李敏与被告周江丰、廖海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告李敏于2017年5月27日向本院提出对被告黎学权的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告李敏的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
案件受理费6484元（原告李敏已预交6484元），减半收取为3242元，由原告李敏负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 潇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4062号
再审申请人：陈光福，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌市，现住隆昌市。
再审申请人陈光福因起诉隆昌县农林局、唐永隆劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终743号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈光福申请再审称,现在的立案审查是形式要件审查。陈光福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一、二审以部分被告不适格、部分诉讼请求不属于人民法院民事受理范围就不予受理错误。陈光福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，四川省隆昌银华丝绸实业有限公司（以下简称银华公司）已于1999年申请破产，2001年解散。陈光福诉称其与银华公司存在劳动关系，要求实现各项工伤、社会保险待遇，恢复职工身份退休等其他相应权利，但却把银华公司原法定代表人作为被告之一，属于被告主体不适格，其提出的部分诉讼请求也不属于人民法院民事案件的受理范围，在一审法院释明后陈光福拒不变更诉讼主体及诉讼请求的情况下，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈光福的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6933号
原告：候俊，女，汉族。
委托代理人刑文祥，男，汉族。
被告：陕西伯瑞安物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区青年二巷8号。
法定代表人王琳玲，该公司总经理。
委托代理人董伟平，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告候俊与被告陕西伯瑞安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告候俊自愿提出撤回起诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）本院减半收取25元，退还25元。
审判员 ：王永桓
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：尹华君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更500号
罪犯柳铁益，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年11月11日作出（2011）吉中刑初字第68号刑事判决，以被告人柳铁益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柳铁益能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯柳铁益在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯柳铁益减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月29日起至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4514号
原告刘某，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被告翁牛特旗乌丹镇成贸乳品制品批发店。住所地：翁牛特旗乌丹镇果菜粮市场南门。
法定代表人李某，系经理。
本院在审理原告刘某与被告翁牛特旗乌丹镇成贸乳品制品批发店劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年九月二十六日
书记员 李炳焱
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1668号
原告：黄祥振，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：郑炳松，男，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告黄祥振与被告郑炳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥振、被告郑炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥振向本院提出诉讼请求：要求郑炳松返还借款5000元给黄祥振。事实和理由：2016年6月30日，郑炳松以生意周转为由向黄祥振借款5000元，口头约定3天内返还借款。后黄祥振多次要求还款，郑炳松分文未付。
郑炳松辩称：向黄祥振借款属实，当时还书写了借条，但没有约定还款时间，现资金周转困难，要求予以分期还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑炳松向黄祥振借款5000元，有其出具给黄祥振的借条在案为凭，且郑炳松亦予以承认，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。本案当事人在借条中未约定还款期限，依据有关法律规定，黄祥振可随时向郑炳松主张权利。现黄祥振要求郑炳松履行还款义务于法有据，本院予以支持。为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑炳松应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄祥振借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑炳松负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷天真
二〇一六年十月十四日
书记员 林悠悠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00233号
本院在执行申请执行人王艮枝与被执行人许星离婚纠纷一案，被执行人许星在本院发出执行通知书后，有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将许星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00233号申请执行人：王艮枝，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：许星，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人王艮枝与被执行人许星离婚纠纷一案中，安徽省无为县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）无民一初字第00368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人许星所欠申请执行人王艮枝5000元，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阮道云审 判 员  钟庆木代理审判员  潘ＸＸ二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈世梅附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1051号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：肖家克，地址天津市塘沽区。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与肖家克债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03106号已经发生法律效力。由于被执行人肖家克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1051号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：肖家克，地址天津市塘沽区。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与肖家克债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03106号已经发生法律效力。由于被执行人肖家克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执404号
申请执行人白红磊，男，1991年5月1日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人白孟，男，住所地献县（喧哗洗车店楼上）。
白红磊申请白孟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02009号民事调解书已经发生法律效力。白红磊于2016-3-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他�供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02009号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年五月十四日
书记员 王 哲
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审112号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，该单位副主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳京航科技园开发有限公司。
法定代表人：顾陈瑜。
住所地：洛阳市高新开发区丰华路6号银昆科技园2号楼3512室。
申请人依据洛防征决字〔2016〕第081902号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书申请执行，要求被申请人洛阳京航科技园开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费15053206元。本院于2017年5月17日立案。
在审查过程中，申请人洛阳市人民防空办公室向本院提交撤诉申请，申请撤销对洛阳京航科技园开发有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为申请人的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳市人民防空办公室撤回起诉。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡晓燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执187号
申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地西吉县。
法定代表人李建宁，该行理事长。
委托代理人马维良，资产保全中心主任。代理权限：特别代理。
被执行人李春平，男，1958年11月15日出生,回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与李春平借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院依法作出的（2016）宁0422民初784号民事判决书，确定由被执行人李春平清偿申请执行人宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2017年7月13日被执行人李春平交来本金29900元及利息10100元。对剩余利息，因被执行人生活困难，经济拮据，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意放弃对剩余利息的清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初784号民事判决书中剩余利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年七月十七日
书记员 马东龙
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1986号
原告：四川迅海防爆柴油机车制造有限公司。
统一社会信用代码：91511724X21403247B。
法定代表人：朱迅。
公司住所：大竹县工业园区科技路8号。
委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告：渠县通达琅琊煤业有限公司。
统一社会信用代码：915117257699755368。
法定代表人：胡高文。
公司住所：渠县望溪乡河水村。
委托诉讼代理人：蒋三权，四川智合律师事务所律师。
原告四川迅海防爆柴油机车制造有限公司与被告渠县通达琅琊煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川迅海防爆柴油机车制造有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川迅海防爆柴油机车制造有限公司撤诉。
案件受理费850元，由原告四川迅海防爆柴油机车制造有限公司负担。
审判员 唐龙虎
二〇一七年九月十五日
书记员 邹佳宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1680号
原告：中山火炬开发区顺建钢材经营部，住所地中山市火炬开发区濠头下陂头村牌坊北侧第6卡,组织机构代码L30726171。
经营者：周彩霞，经理。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
被告：杨巧，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：李珺，女，1983年8月15�出生，汉族，住杭州市下城区，
原告中山火炬开发区顺建钢材经营部（以下简称顺建经营部）诉被告杨巧、李珺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告顺建经营部的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，被告杨巧、李珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺建经营部向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款190000元，并支付利息（违约金）（违约金计算方法：从2015年2月15日起，按照2850元/月的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告杨巧向原告购买钢材，双方约定，送货方式为原告送货到工地，指定送货地点为：中山市东升镇京珠花园大锦中心项目部。原告依约向被告杨巧交付了钢材，但是，被告杨巧却未依约支付货款，截至2015年2月15日，被告杨巧共欠原告货款190000元，有被告杨巧签署的欠条为证。被告杨巧还在欠条中承诺每月向原告支付利息2850元至还清之日。出具欠条后，被告杨巧却未依约支付利息，也未支付欠款。虽经原告多次催讨，两被告仍未支付。原告认为，被告杨巧拖欠原告货款190000元，依法应当支付给原告，承诺支付的利息依法也应支付给原告。被告李珺作为被告杨巧的配偶，依法应当对前述债务共同承担清偿责任，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
原告顺建经营部对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.欠条；2.送货单；3.证明。
被告杨巧、李珺在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，杨巧向顺建经营部订购钢材等货物，顺建经营部按订购约定向杨巧指定的收货地点提供货物。顺建经营部提供的送货单，均载明了收货单位、名称、数量、单价及金额等，送货单上有杨巧及其员工的签名确认。2015年2月15日，杨巧向顺建经营部出具欠条一份，载明：杨巧欠顺建钢材经营部190000元，利息为每月2850元，利息每月结算一次，至还清欠款为止。另查明，杨巧与李珺于2011年10月15日登记结婚。因杨巧未按约定还款，顺建经营部追讨未果，遂于2017年1月20日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。顺建经营部主张杨巧拖欠其货款190000元提供了送货单、欠条等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。杨巧未支付货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款190000负有给付义务外，还应承担逾期付款给顺建经营部造成的损失。关于顺建经营部主张的利息，杨巧出具欠条承诺每月按2850元向顺建经营部支付利息，该约定尚属合理范围，本院予以支持；关于顺建经营部主张李珺对杨巧的债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨巧尚欠顺建经营部的货款发生在杨巧、李珺夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，李珺应当对杨巧的前述债务承担共同清偿责任。被告杨巧、李珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨巧、李珺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区顺建钢材经营部支付货款190000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月15日起按照每月2850元标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元（原告已预交），由被告杨巧、李珺负担（该款由被告杨巧、李珺于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山火炬开发区顺建钢材经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1680号原告：中山火炬开发区顺建钢材经营部，住所地中山市火炬开发区濠头下陂头村牌坊北侧第6卡,组织机构代码L30726171。经营者：周彩霞，经理。委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。被告：杨巧，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：李珺，女，1983年8月15�出生，汉族，住杭州市下城区，原告中山火炬开发区顺建钢材经营部（以下简称顺建经营部）诉被告杨巧、李珺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告顺建经营部的委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，被告杨巧、李珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺建经营部向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款190000元，并支付利息（违约金）（违约金计算方法：从2015年2月15日起，按照2850元/月的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：被告杨巧向原告购买钢材，双方约定，送货方式为原告送货到工地，指定送货地点为：中山市东升镇京珠花园大锦中心项目部。原告依约向被告杨巧交付了钢材，但是，被告杨巧却未依约支付货款，截至2015年2月15日，被告杨巧共欠原告货款190000元，有被告杨巧签署的欠条为证。被告杨巧还在欠条中承诺每月向原告支付利息2850元至还清之日。出具欠条后，被告杨巧却未依约支付利息，也未支付欠款。虽经原告多次催讨，两被告仍未支付。原告认为，被告杨巧拖欠原告货款190000元，依法应当支付给原告，承诺支付的利息依法也应支付给原告。被告李珺作为被告杨巧的配偶，依法应当对前述债务共同承担清偿责任，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。原告顺建经营部对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.欠条；2.送货单；3.证明。被告杨巧、李珺在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，杨巧向顺建经营部订购钢材等货物，顺建经营部按订购约定向杨巧指定的收货地点提供货物。顺建经营部提供的送货单，均载明了收货单位、名称、数量、单价及金额等，送货单上有杨巧及其员工的签名确认。2015年2月15日，杨巧向顺建经营部出具欠条一份，载明：杨巧欠顺建钢材经营部190000元，利息为每月2850元，利息每月结算一次，至还清欠款为止。另查明，杨巧与李珺于2011年10月15日登记结婚。因杨巧未按约定还款，顺建经营部追讨未果，遂于2017年1月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。顺建经营部主张杨巧拖欠其货款190000元提供了送货单、欠条等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。杨巧未支付货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款190000负有给付义务外，还应承担逾期付款给顺建经营部造成的损失。关于顺建经营部主张的利息，杨巧出具欠条承诺每月按2850元向顺建经营部支付利息，该约定尚属合理范围，本院予以支持；关于顺建经营部主张李珺对杨巧的债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，杨巧尚欠顺建经营部的货款发生在杨巧、李珺夫妻婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，李珺应当对杨巧的前述债务承担共同清偿责任。被告杨巧、李珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨巧、李珺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区顺建钢材经营部支付货款190000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年2月15日起按照每月2850元标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元（原告已预交），由被告杨巧、李珺负担（该款由被告杨巧、李珺于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山火炬开发区顺建钢材经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年六月九日书 记 员  黄威阳杨丽燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01066号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
法定代表人：朱正华，副总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
法定代表人：张怡生，负责人。
委托代理人：吴飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉香，女，1972年4月20日出生，汉族。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付前程，男，1986年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：付守国，男，1972年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1987年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巢湖市巢宇汽车出租有限公司。
法定代表人：迟鹏声，董事长。
被上诉人（原审被告）：司友银，男，1966年10月27日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司以与被上诉人刘玉香、李军和付守国达成庭外和解为由，于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担170元，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年三月十三日
书记员 孙大鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1337号
原告：韦某，男，1978年11月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：陈某，女，1972年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告韦某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，原告韦某于2017年6月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
审 判 员 王小华
二〇一七年六月一日
法官助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7416号
原告：刘洪英，女，1973年2月份28日出生，住四川省富顺县。
被告：张永红，男，1987年4月10日出生，住甘肃省徽县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区。
负责人：原廷会，系该公司经理。
本院在审理原告刘洪英与被告张永红、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洪英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪英撤回起诉。
本案受理费50元，全部退还原告。
审判员 苗卫平
二〇一七年九月一日
书记员 刘荟淼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第5101-5102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。
负责人李其芳。
委托代理人李婷婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人杨翠芬。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行申请强制执行陈巍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第390号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年三月四日
书记员 程 干
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4644号
申请执行人郭浩，居民。
被执行人何定政，居民。
被执行人孟庆彦，居民。
申请执行人郭浩与被执行人何定政、孟庆彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）赣民初字第02567号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：何定政自愿于2015年7月30日前偿还郭浩本息共计114450元。如逾期，加付利息（自2015年4月23日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。被告孟庆彦对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02567号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月十七日
书记员 李朝阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更690号
罪犯钱春，男，1973年02月18日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月23日作出（2012）滨塘刑初字第624号刑事判决，以被告人钱春犯贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行�关滨海监狱认为，罪犯钱春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年四季度至2016年第四季度分别获得监狱级表扬4次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯钱春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯钱春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯钱春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月16日起至2019年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月三十日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4721号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：王建成，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王建成信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费214元，免交214元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第252号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
委托代理人：卢萧，广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。
被告：江锐东，男，汉族，1977年3月9日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告：谢昭佳，男，汉族，1975年10月16日生，身份证住址：广东省揭东县。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告江锐东、谢昭佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李少群、卢萧到庭参加诉讼，被告江锐东、谢昭佳经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江锐东因购床上用品需要，于2011年10月13日向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，双方约定利率为月利率10.83‰，归还日期为2012年10月12日，被告谢昭佳自愿为本笔借款作连带责任保证担保。借款后，被告江锐东于2011年12月30日付还该借款利息2815.8元。贷款到期后，两被告均没有履行还本付息义务，经原告催讨无效，现被告尚欠贷款本金100000元及利息43116.84元未还（利息暂计至2014年9月10日）。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告江锐东立即付还借款本金100000元及该款自2011年10月13日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定月利率10.83‰计，逾期按合同约定，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，剔除已付利息2815.8元）；2、依法判令被告谢昭佳对上述请求承担连带清偿责任；3、由上述二被告承担本案一切诉讼费用。
被告江锐东、谢昭佳没有答辩。
经审理查明，被告江锐东因购床上用品需要，于2011年10月13日向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，双方约定月利率为10.83‰，归还日期为2012年10月12日，被告如不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告谢昭佳为该借款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告江锐东于2011年12月30日付还该借款利息2815.80元，尚欠借款本金100000元及该款自2011年10月13日起至还清之日止的利息（剔除已付利息2815.80元）没有付还。原告经催讨未果，遂于2014年10月8日向本院起诉。
另查明，2014年1月17日，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2014]25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、粤银监复[2014]25号文件、被告江锐东、谢昭佳身份证复印件、常住人口登记卡、广东农村信用社借款借据、保证担保借款合同、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表、揭东县农村信用合作联社个人贷款面谈记录表、逾期贷款催收通知书、证明书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东县农村信用合作联社与被告江锐东、谢昭佳签订的《保证担保借款合同》,系双方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告江锐东向原揭东县农村信用合作联社借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告江锐东借款到期后没有依约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。根据粤银监复[2014]25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新成立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原告要求被告江锐东归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人谢昭佳承诺对江锐东的债务承担连带保证责任，原告要求被告谢昭佳对被告江锐东的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江锐东应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及该款自2011年10月13日起至还清之日止的利息（剔除已付利息2815.80元，借款期限内按合同约定月利率10.83‰计，逾期按原订利率加息30%计）；
二、被告谢昭佳对被告江锐东上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告江锐东负担，被告谢昭佳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陆銮标
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄 峰
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13574号
上诉人（原审原告）：郭永军。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭永军因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2217号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭永军预交的二审案件受理费1075元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终642号
上诉人（原审被告）：赣州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟建文，该公司董事长。
委托代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张羽。
委托代理人：彭玉慧，江西钧略律师事务所律师。
原审被告：邓火琴。
委托代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
上诉人赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人张羽、原审被告邓火琴商品房预约合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓火琴挂靠华隆公司开发了吉州区湖滨御景园住宅小区项目。邓火琴拖欠案外人杜剑涛借款，双方商定以房抵债。张羽欲购湖滨御景园的住房，通过他人找到杜剑涛，2014年9月2日，三方商定由张羽购买湖滨御景园XX室住房，房款共计466344元。因该房已抵押给银行，邓火琴写了一份承诺书，承诺在10月30日之前办完湖滨御景园11栋1单元601房和15栋2单元102房的银行解押、打好正式合同、开好正式发票，如逾期一天，每天赔偿2000元。当日，华隆公司吉安分公司向张羽出具收取466344元房款的收据1份，张羽付给杜剑涛房款100000元。次日，邓火琴与案外人杜剑涛签订了1份协议书，载明：甲方邓火琴在2014年1月借乙方杜剑涛款，现将借款转为购房款，甲方出具给乙方的借款借据甲方已收回，乙方购甲方湖滨华府商品房10套，房号详见合同书；甲方应随时为乙方办理该10套商品房变更其他人的购房手续（在乙方未办理备案前），同时开具购房税务发票；如甲方未履行以上协议，乙方有权可退回所购买的商品房，并索回购房款。同年9月5日，张羽与华隆公司签订1份房屋定购协议，约定张羽购买湖滨御景园11栋1单元601室住房，建筑面积129.54平方米，单价3600元/平方米，房款总计466344元，付款方式为一次性付款。2014年9月28日和10月27日，张羽分两次支付杜剑涛200000元和166000元。之后，因华隆公司未解除601房的抵押手续，张羽一直无法签订商品房买卖合同。张羽要求华隆公司退还房款未果，诉至法院。
原审法院认为：邓火琴挂靠华隆公司开发吉州区湖滨御景园住宅小区，邓火琴因拖欠案外人杜剑涛借款，双方商定以房抵债，并与购房人张羽达成了协议，张羽将房款付给杜剑涛抵偿邓火琴的债务，华隆公司与张羽签订房屋定购协议并出具购房款收据的行为表明华隆公司认可了该履行方式。张羽履行付款义务后，邓火琴未按约解除房屋抵押手续，华隆公司也未与张羽签订商品房买卖合同，致使张羽的购房目的无法实现，张羽诉请解除定购协议应予以支持。对张羽而言，邓火琴售房及出具承诺系代表华隆公司的行为，华隆公司虽未收取张羽的购房款，但华降公司认可了付款方式，其应当承担返还购房款的义务。根据合同相对性原则，邓火琴在本案中无须承担责任。因华隆公司承诺的违约金过高，张羽主张参照民间借贷的利率上限，按月利率2%赔偿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、解除原告张羽与被告赣州华隆公司房地产开发有限公司签订的房屋定购协议；二、被告赣州华隆房地产开发有限公司返还原告张羽购房款466344元，赔偿张羽违约金102595元，限判决生效后10日内履行完毕；三、被告邓火琴不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9489元、保全费3370元，由华隆公司负担。
上诉人华隆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回张羽的诉讼请求，一、二审案件受理费由张羽负担。其理由是：1、张羽没有支付购房款给华隆公司，也未支付到分公司账户，张羽支付到杜剑涛账户的转款凭证与本案无关，不能证明该转款为张羽的购房款；2、邓火琴为本案的实际责任人，湖滨御景园项目的实际所有人也是邓火琴，即使要承担法律责任，也只能由邓火琴承担，张羽的购房款是邓火琴收取的，华隆公司未收到分文房款，即使要退，也是由邓火琴负责退回，华隆公司不负退款义务。
被上诉人张羽答辩称：邓火琴挂靠华隆公司是本案的事实，因邓火琴拖欠了杜剑涛的借款而商定以房款抵债，故张羽的购房款转给杜剑涛账户。华隆公司与张羽签订了房屋订购协议，华隆公司和其吉安分公司均加盖了公章，说明华隆公司同意房屋订购协议的签订和房款的缴纳，华隆公司内部事务与张羽无关，所有的对外责任均应由华隆公司承担。
原审被告邓火琴陈述称：由法院按照事实和法律判决。
综合上诉人华隆公司的上诉理由、被上诉人张羽的答辩意见及原审被告邓火琴的述称意见，归纳本案的争议焦点如下：1、华隆公司与张羽签订的房屋定购协议应否解除？2、返还张羽购房款并赔偿违约金的责任由华隆公司还是由邓火琴承担？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：邓火琴挂靠华隆公司开发吉州区湖滨御景园住宅小区，邓火琴因拖欠案外人杜剑涛借款，双方商定以房抵债。2014年9月2日，邓火琴、杜剑涛和张羽三方商定，由张羽购买湖滨御景园11栋1单元601室住房，房款共计466344元，张羽将房款付给杜剑涛抵偿邓火琴的债务。之后，张羽按约定向杜剑涛付清了购房款，华隆公司吉安分公司向张羽出具了购房款发票，并加盖了该分公司的公章。同年9月5日，华隆公司与张羽签订了房屋定购协议，华隆公司吉安分公司的负责人邓火琴和购房人张羽均在该协议上签字认可，华隆公司在该协议上亦加盖了公章予以确认。该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。张羽按约定将购房款支付给了杜剑涛，华隆公司也以其行为认可了该支付购房款的方式，故华隆公司理应按协议约定与张羽签订《商品房买卖合同》。由于华隆公司未解除案涉房屋的抵押手续，无法按协议约定与张羽签订《商品房买卖合同》，张羽主张解除该协议、返还购房款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，依法应当予以支持。由于本案协议当事人系华隆公司和张羽，根据合同相对性原则，解除协议的法律责任理应由华隆公司承担，邓火琴售房及出具承诺系代表华隆公司的行为，其对外不承担责任，故华隆公司关于应由邓火琴承担本案责任的上诉请求没有法律依据，依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9489元，由上诉人赣州华隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 拯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4953号
原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。组织机构代码：67370787-9。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：程军，男，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告民生金融租赁股份有限公司诉被告程军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告民生金融租赁股份有限公司委托诉讼代理人武仲江到庭参加诉讼，被告程军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生金融租赁股份有限公司向法院提出的诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的融资租赁合同；2、判决被告程军返还原告所有的装载机（LG855BG机型,整机编号LSH855BPEB706375）；3、判决被告程军支付租金62018.24元及违约金（自2015年9月16日起按日千分之一标准计算至付清之日）；4、判决被告程军支付律师费7000元、取回机器运输费6000元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告程军与原告签订融资租赁合同，合同约定：被告程军以人民币344076.56元的价格租赁原告民生金融租赁股份有限公司销售的龙工装载机一台，LG855BG机型,整机编号LSH855BPEB706375。约定：被告程军首付租金63000元，分期租金为14960.92元，租赁期限18个月；被告应按约支付租金，否则原告有权要求解除合同，收回和处置租赁物并要求赔偿经济损失等。签订融资租赁合同后，原告按约定交给被告装载机，合同履行过程中，被告自2015年9月15日开始逾期交付租金，原告多次催要未果。为此，原告具状诉讼请求法院依法判决。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告民生金融租赁股份有限公司系合法设立的企业，2014年7月30日，被告程军与原告签订融资租赁合同，合同约定：被告程军以人民币344076.56元的价格租赁原告民生金融租赁股份有限公司的龙工装载机一台。签订融资租赁合同后，被告程军首付租金63000元，分期租金为14960.92元，租赁期限18个月。合同签订后，原告依约定将该车交付给被告程军，被告程军自2014年9月15日至2015年8月15日支付了12个月的租金后，余款未付。原告多次催要该款，被告程军拒不履行还款义务，原告诉讼来院请求法院依法判决。
本院认为：2014年7月30日原告民生金融租赁股份有限公司与被告程军签订的融资租赁合同，符合国家的法律、法规规定，为合法有效合同，该合同签订后，原告按照约定履行了自己的供车义务，原告依合同约定将该车交付第一被告程军。合同签订后，被告程军连续逾期支付租金，原告要求实现债权62018.24元和返还该装载机有事实依据和法律依据，予以支持。原告民生金融租赁股份有限公司要求被告支付违约金按每日千分之一计算及运输费6000元未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予支持。原告诉请的律师费用7000元超过法定标准，超过部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效后二十日内支付给原告民生金融租赁股份有限公司租金62018元及其利息（自2015年9月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）、律师费2480元。
二、被告程军于本判决生效后二十日内返还原告所有的装载机（LG855BG机型,整机编号LSH855BPEB706375）一台。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费1000元（减半收取），由被告程军负担。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费2001元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨颖