四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3222民初11号
原告劳让，男，四川省理县人。
委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）
被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。
原告劳让与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭。因被告的法定代表人张振海死亡，本院于2016年1月27日依法在《人民法院报》进行了公告，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告劳让及其委托代理人符军到庭参加诉讼，被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产建设需要，被告的法定代表人张振海多次到成都找原告借款。经过双方协商，原告分别于2014年6月27日借款给被告200,000.00元，于2014年11月10日借款给被告1,065,000.00元，于2014年11月28日借款给被告1,200,000.00元，于2014年11月29日借款给被告800,000.00元，借款期限均为一个月，共计借款3,265,000.00元。借款到期后，被告至今未归还原告借款。现请求人民法院依法判令被告归还原告借款3,265,000.00元，自2014年11月30日起至本案判决确定之日止按借款本金以年利率6%向原告支付逾期资金占用利息；由被告承担本案诉讼费。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、关于主体
（一）1.原告的《身份证》复印件；2.被告的《营业执照》复印件；3.被告法定代表人张振海的《身份证》复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、关于实体
（一）4.2014年7月1日被告向原告出具的借款金额为200,000.00元的《借条》；5.2014年6月27日银行金额为200,000.00元的《记账凭证》；6.杨某某的《委托付款说明》；7.杨某某的《身份证》复印件。拟证明原告委托杨某某于2014年6月27日向被告法定代表人张振海的账户上转款借给被告200,000.00元，被告于2014年7月1日出具了借款金额为200,000.00元的书面借条。同时确认被告分别于2014年8月27日、10月16日向原告支付了该笔借款四个月的利息40,000.00元。
（二）8.2014年11月10日被告出具的借款金额为1,065,000.00元的《借条》；9.2014年12月10日银行金额为1,000,000.00元的《银行卡取款业务回单》。拟证明原告于2014年11月10日以转账方式向被告法定代表人张振海的账户转款借给被告1,000,000.00元，由被告出具了借款金额为1,065,000.00元的书面借条，借款期限为2014年11月10日至2014年12月10日。同时确认原告实际转款借给被告1,000,000.00元时，其中借条中的65,000.00元是利息的预先扣除，承认2014年12月10日被告向原告支付了利息65,000.00元。
（三）10.2014年12月1日被告出具的借款金额为1,200,000.00元的《借条》；11.2014年11月28日银行金额为1,200,000.00元的《银行卡取款业务回单》。拟证明原告于2014年11月28日向被告法定代表人张振海的账户转款借给被告1,200,000.00元，并由被告出具了借款金额为1,200,000.00元的书面借条，该笔借款期限为2014年12月1日至2015年1月1日。
（四）12.2014年12月1日被告出具的借款金额为800,000.00元的《借条》；13.2014年12月1日银行《账户汇款明细单》；14.银行《客户回单》；15.王某某出具的《委托付款说明》；16.王某某的《身份证》复印件。拟证明原告于2014年11月29日将580,000.00元借款转账至被告财务总监丛云艳的工商银行账户上，同日原告委托王某某将100,000.00元借款转账至被告法定代表人张振海的账户上，两笔转账借款共计680,000.00元，被告于2014年12月1日向原告出具了金额为800,000.00元的书面借条,借款期限为2014年12月1日至2015年1月1日。同时确认80万元借款中包含了120,000.00元利息的预先扣除。
（五）17.2015年4月8日理县公安局对丛云艳的《询问笔录》复印件。拟证明被告于2014年6月向原告借款200,000.00元并支付该笔借款利息40,000.00元，于2014年11月10日向原告借款1,000,000.00元并支付该笔借款利息65,000.00元；被告于2014年11月28日、11月29日共计向原告借款2,000,000.00元，原告实际转账借给被告1,880,000.00元，丛云艳陈述支付的120,000.00元利息是2,000,000.00元借款利息的预先扣除，被告未另行向原告支付该笔借款利息。
被告无质证意见。
被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
（一）1.2015年11月14日对丛云艳所作的《四川省理县人民法院调查笔录》。证明被告分别于2014年6月27日、2014年11月10日、2014年11月28日、2014年11月29日向原告借款以及被告向原告支付各笔借款利息的情况。
（二）2.2014年8月20日被告公司的《借支单》；3.2014年8月27日银行《电子银行回单》；4.2014年10月15日被告公司的《外借台账》；5.2014年10月16日银行《电子银行回单》。证明被告通过丛云艳账户向原告支付200,000.00元借款2014年6月27日至2014年10月27日期间的利息40,000.00元。
（三）6.2014年12月10日被告公司的《外借款台账》；7.2014年12月10日银行《电子银行回单》。证明被告于2014年12月10日以转账方式向原告支付1,000,000.00元借款的利息65,000.00元。
（四）8.丛云艳银行账户的《理财金账户历史明细清单》（2014年1月1日至2015年1月31日）4页；9.张振海在银行账户的《银行卡交易明细清单》（2014年6月10日至2015年1月22日）2页。证明原、被告之间的借款转账以及利息支付的历史交易明细。
（五）10.理县下孟乡政府、理县下孟乡派出所、协鑫公司联合封存的被告会计档案中的《2014年11月至11月30日现金凭证汇总》。证明被告分别于2014年11月10日、2014年11月28日向原告借款的会计登记情况。
（六）11.2015年10月15日都江堰市公安局滨江派出所出具的《情况说明》。证明被告的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡。
原告对本院依职权调取的证据质证后认为，对1--
11号证据均无异议；认为6、7号证据中的台账及转账凭据，确认被告向原告支付了1,000,000.00元借款2014年11月10日至2014年12月10日期间的利息65,000.00元；认为8、9号证据中的张振海、丛云艳银行账户交易明细与原告提交的转账凭条、借条以及被告借款记账凭证、利息支付凭据等证据，能够相互印证，足以证明被告向原告借款以及借款未归还的事实；认为10号证据中的会计凭证证明了被告于2014年11月10日、2014年11月28日共向原告借款3,000,000.00元的事实，被告于2014年6月27日向原告借款200,000.00元是事实，只是未在会计凭证中登记。
被告无质证意见。
本院查证后认为：原告提交的1--3号证据，直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；4--
7号证据，证明被告于2014年6月27日向原告借款200,000.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；8、9号证据，证明被告于2014年11月10日向原告借款1,000,000.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；10、11号证据，证明被告于2014年11月28日向原告借款1,200,000.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；12
--16号证据，证明被告于2014年11月29日向原告借款680,000.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；17号证据与原告提交的4--
16号证据相互印证，并形成证据锁链，证明被告向原告借款的事实以及利息的支付情况，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权调取的1--10号证据，与原告提交的4--
17号证据已形成证据锁链，且能相互印证，证明被告向原告借款的事实以及被告向原告支付各笔借款利息的情况，与本案具有关联性，予以采信；11号证据，证明被告的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡的事实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：
因生产经营需要，被告多次向原告借款。2014年6月27日，原告委托杨其洪将200,000.00元借款转账至被告法定代表人张振海的账户中。2014年7月1日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：今借到原告人民币200,000.00元，借期为2014年7月1日至2014年8月1日。2014年8月27日，被告向原告支付该笔借款2014年6月27日至2014年8月27日期间的利息20,000.00元。2014年10月16日，被告向原告支付该笔借款2014年8月27日至2014年10月27日期间的利息20,000.00元。2014年6月27至2014年10月27日期间，被告为该笔借款共计向原告支付利息40,000.00元。
2014年11月10日，原告将1,000,000.00元借款转账至被告法定代表人张振海的账户中。2014年11月10日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：今借到原告人民币1,065,000.00元，借期为2014年11月10日至2014年12月10日。2014年12月10日，被告向原告支付该笔借款2014年11月10日至2014年12月10日期间的利息65,000.00元。
2014年11月28日，原告将1,200,000.00元借款转账至被告法定代表人张振海的账户中。2014年12月1日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：今借到原告人民币1,200,000.00元，借期为2014年12月1日至2015年1月1日。
2014年11月29日，原告将58万元借款转账至被告财务总监丛云艳的账户中。同日，原告委托王阿真将10万元借款转账至被告法定代表人张振海的账户中。2014年12月1日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明：今借到原告人民币800,000.00元，借期为2014年12月1日至2015年1月1日。原告于2014年11月29日向被告转款时已在该笔借款本金中将2014年12月1日至2015年1月1日期间的120,000.00元利息予以预先扣除。
另查明，被告向原告借款时，原、被告双方未签订书面合同，既未书面约定借款借期内利率，也未约定逾期利率。
还查明，被告的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡后，被告公司处于无人管理状态。
本院认为，本案的主要案件事实及其法律适用如下：
（一）关于实际借款本金的认定
原告于2014年11月10日借款1,000,000.00元给被告时将65,000.00元利息计入借款本金的行为，以及原告于2014年11月29日将680,000.00元借款转账借给被告时预先在借款本金扣除利息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当以原告的实际出借金额认定借款本金。即：原告于2014年6月27日实际向被告出借借款本金为200,000.00元；原告于2014年11月10日实际向被告出借借款本金为1,000,000.00元；原告于2014年11月28日实际向被告出借借款本金为1,200,000.00元；原告于2014年11月29日实际向被告出借借款本金为680,000.00元。
（二）关于借期内的利息以及应归还的借款本金金额
1.2014年6月27日的200,000.00元借款。被告自2014年6月27日至2014年10月27日期间共计向原告支付该笔借款利息40,000.00元。被告在4个月借款期间实际支付的利息已经超过年利率36%的法律规定，超过年利率36%的利息16,000.00元用以折抵该笔借款本金。即：被告应归还原告该笔借款本金为184,000.00元。
2.2014年11月10日的1,000,000.00元借款。被告自2014年11月10日至2014年12月10日期间向原告支付该笔借款利息65,000.00万元。被告在1个月借款期间实际支付的利息超过年利率36%的法律规定，超过年利率36%的利息35,000.00元用以折抵该笔借款本金。即：被告应归还原告该笔借款本金为965,000.00元。
3.2014年11月28日的1,200,000.00元借款以及2014年11月29日的680,000.00元借款。被告向原告借款后，被告既未归还上述两笔借款本金，也未实际支付上述两笔借款利息。即：被告应归还原告2014年11月28日的借款本金为1,200,000.00元，应归还原告2014年11月29日的借款本金为680,000.00元。
（三）关于逾期资金占用利息的起算时间及其计算
本案中，原、被告双方虽然既未明确约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告自逾期之日起至判决确定之日止按借款本金以年利率6%向原告支付逾期资金占用利息的主张，符合法律规定。
1.关于2014年6月27日的200,000.00元借款。原、被告双方约定的借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日。约定的借款期限届满后，被告又分别于2014年8月27日、2014年10月16日两次共向原告支付了该笔借款在2014年6月27日至2014年10月27日期间的利息40,000.00元。应当认定为原告与被告的该笔借款展期至2014年10月27日，逾期时间应当自2014年10月28日起计算。被告实际还应归还原告的该笔借款本金184,000.00元，自逾期之日的2014年10月28日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算，故被告应当向原告支付该笔借款逾期资金占用利息17,970.67元。
2.关于2014年11月10日的1,000,000.00元借款。原、被告双方约定的借款期限为2014年11月10日至2014年12月10日，逾期时间应当自2014年12月11日起计算。被告实际还应归还原告该笔借款本金965,000.00元，自逾期之日的2014年12月11日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算，被告应当向原告支付该笔借款逾期资金占用利息87,171.67元。
3.关于2014年11月28日的1,200,000.00元借款。原、被告双方约定的借款期限为2014年12月1日至2015年1月1日，逾期时间应当自2015年1月2日起计算。被告实际应归还原告该笔借款本金为1,200,000.00元，自逾期之日的2015年1月2日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算，被告应当向原告支付该笔借款逾期资金占用利息104,200.00元。
4.关于2014年11月29日的680,000.00元借款。原、被告双方约定的借款期限为2014年12月1日至2015年1月1日，逾期时间应当自2015年1月2日起计算。被告实际应归还原告该笔借款本金为680,000.00元，自逾期之日的2015年1月2日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算，被告应当向原告支付该笔借款逾期资金占用利息59,046.67元。
合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向劳让返还借款本金3,029,000.00元并支付逾期资金占用利息268,389.01元，共计3,297,389.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,920.00元,由阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担（案件受理费32,920.00元劳让已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 卢春辉
审 判 员 常 惠
人民陪审员 杨学慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王菲飞