江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01371号
原告张明寅。
委托代理人郁文杰，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告禹海琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告张明寅与被告禹海琳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称“人民财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，先适用简易程序，后又转为普通程序，分别于2014年11月20日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。两次开庭原告的委托代理人郁文杰、被告禹海琳、人民财保盐城公司的委托代理人刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明寅诉称：2014年6月12日11时50分，被告禹海琳驾驶苏J×××××号轿车在射阳县城百盛花苑北门路口，由南向北往西转弯时，与由西向东直行的原告驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。当日原告入射阳县人民医院住院治疗，支出医疗费12856.84元。后经射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告禹海琳负事故全部责任。另，被告禹海琳驾驶的车辆于2013年10月26日在被告人民财保盐城公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费12856.84元，住院伙食补助费630元（18元／天×35天），营养费810元（9元／天×90天），误工费40000元（8000元／月÷30天×150天），护理费27083.34元［住院期间（6500元／月÷30天×35天×2人）＋出院期间（6500元／30天×55天）］，交通费1192.2元，车辆修理费750元，总计83322.04元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告张明寅身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份信息及驾驶的合法性。2、被告禹海琳的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的身份信息及驾驶的合法性。3、书面证明一份，内容为：“证明张明寅同志是我公司工人，工作已有五年，职务钢筋工代办，月工资收入柒仟伍佰元整。特此证明。江苏金贸建设集团有限公司，2014年8月9日，证明人：侍某”（该证明的尾部加盖有印文为“江苏金贸建设集团东都天润二期项目部专用章”的印章，其余部分均为打印），证明原告的正常收入。4、证明一份，内容为“证明高某同志是我公司工人，工作已有五年，职务钢筋工代办，月工资收入陆仟伍佰元整。特此证明江苏金贸建设集团有限公司，2014年8月9日，证明人：侍某”（该证明的尾部加盖有印文为“江苏金贸建设集团东都天润二期项目部专用章”的印章，其余部分均为打印），证明原告之妻的正常收入、护理费的计算依据。5、安全生产岗位责任合同两份，证明原告夫妻俩均正常在其公司上班。上列证据3、4、5均系第一次开庭时提交。6、机动车保险报案记录（代抄单）两份及交强险保险单复印件一份，证明被告禹海琳驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。7、门诊病历、住院病案、疾病诊疗证明单，入、出院记录各一份，检查报告单五份，证明原告伤情、治疗情况及住院天数。8、用药清单一份，证明原告治疗的具体用药情况。9、住院及门诊收费票据十一份，证明原告治疗费用支出情况及具体金额。10、通用手工发票一份，证明原告驾驶车辆的维修费。11、客运发票十四份，证明原告出院及原告住院期间其妻发生的额外交通费用。12、道路交通事故认定书，证明本起事故被告禹海琳承担全责。13、南京东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第817号司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故导致的误工期限、护理期限、营养期限以及本次医疗费用的合理性。13、加盖有江苏金贸建设集团有限公司印章的证明两份（第二次庭审时提交），内容分别为：“证明张明寅同志是我公司承建的射阳东都天润工程钢筋工承包人，月收入捌仟元整。特此证明江苏金贸建设集团有限公司，2014年8月9日”、“证明高某同志是我公司承建的射阳东都天润工程承包人张明寅招用的工人，月收入陆仟伍佰元整。特此证明江苏金贸建设集团有限公司2014年8月9日”，证明张明寅及其妻子的收入状况，作为原告主张的误工费用和护理费用的赔偿依据。
被告禹海琳辩称：交通事故发生的情况属实，车辆保险事实无异议，原告的损失应该由人民财保盐城公司承担。
被告禹海琳未提交证据。
被告人民财保盐城公司辩称：对事故的发生无异议，对投保的事实无异议，但事故发生的情况不了解。要求对原告发生的医疗费剔除非医保部分。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担，各项损失待举证、质证的时发表意见。
被告人民财保盐城公司未提交证据。
经质证，被告人民财保盐城公司对原告张明寅提交的证据发表以下意见：对证据1、2无异议。对证据3、4、5的真实性和关联性均有异议，因该证据加盖的章印是某某公司项目部，原告也没有提供缴纳社会保险的依据或者纳税证据，而且项目部是一个临时机构，对章印的管理极其松散，即使该建筑公司是存在的，也无法证明这几份证据是真实的；高某不是护理人员，不具有相应的护理资质，其对原告只能说是照顾，不是护理，不应该收取费用，原告的护理费应该参照本地法院判决的相对应的标准，保险公司认可60元／天。对证据6、7、8、9的真实性无异议，但要求剔除非医保部分，同时因原告患有××，还要剔除治疗××的费用。证据10，认可维修费为700元。证据11，关联性有异议，因原告提供的发票绝大多数是出租车的发票；根据原告的住院天数，认可原告的交通费用为500元。对证据12无异议。证据13，该司法鉴定书不具有合法性，该司法鉴定书号为（2014）法临盐鉴字第817号，但是鉴定的受理日期为2015年2月3日，这两个时间严重不符，而且2015年南京东南司法鉴定中心在盐城的鉴定资格已经被取消，所以保险公司认为该鉴定意见无效。根据原告的伤情结合相关标准，保险公司认可原告的误工期限为90天，护理期限为60天，一人护理，营养期限为60天。证据14中有关张明寅的证明与原告提交的证据3证明的内容严重不符，证据3、4的证明内容为原告是金贸公司的钢筋工，月工资7500元，但证据14证明的却是原告张明寅承包了某某工程，月收入为8000元；原告针对其误工损失，应提供相应的银行流水、缴纳社保的证明及劳动合同，以证明确实存在误工损失，但是原告却提供了两份自相矛盾的证据，所以保险公司认为该证据不具有真实性和合法性；对有关高某的证明保险公司也不予认可，该证明中述及高某为张明寅招用的工人，实际上高某是张明寅的妻子，而且该份证明与证据4的证明内容严重不符，证据4中证明内容为高某是金贸公司的钢筋工，但在该组证据中却证明高某为承包金贸集团某工程的钢筋工程部分的承包人张明寅招用的工人，这两个证明明显自相矛盾，不足以采信；而且高某并非专业的护理人员，原告既无证据证明必须由高某本人护理原告，也无证据证明确实由高某护理了原告，所以保险公司不认可以高某的收入来主张其护理费用的部分。
被告禹海琳的质证意见为：除不同意人民财保盐城公司的扣除非医保用药的质证意见外，其余同该公司的质证意见。
经审理查明：2014年6月12日11时50分许，被告禹海琳驾驶苏J×××××号轿车（登记车主为禹海琳之夫徐某某）在射阳县合德镇百盛花苑北门路口由南向北往西转弯时，与由西向东原告张明寅驾驶的苏J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告张明寅受伤，两车损坏。同年6月15日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出编号为0021333的道路交通事故责任认定书（简易程序），认定被告禹海琳负本次事故全部责任。事故发生当日，原告张明寅被送入射阳县人民医院救治，经检查被诊断为右小腿多处软组织挫裂伤、右腓肠肌部分断裂、腰部皮肤擦伤、头颅外伤，住院治疗35天后出院，治疗期间原告产生门诊及住院医疗费计12856.84元（其中含“30／70混合重组人胰岛素”费用计89.42元）。
另查明，被告禹海琳驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，本案所涉事故发生在保险期限内。
根据原告张明寅申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告张明寅的误工期限、护理期限、营养期限及医疗费合理性进行鉴定，该中心对上述委托事项鉴定后出具编号为东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第817号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张明寅的误工期限共计150日为宜；护理期限共计90日为宜（护理人数：住院期间两人，出院后一人）；营养期限共计90日为宜；被鉴定人张明寅的医疗费无明显不当，应予认可。
本院认为：
1、公民的健康权和合法财产权受法律保护；原告张明寅因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。
3、被告禹海琳所驾驶的事故车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内，故对原告张明寅的合理损失应由被告人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民财保盐城公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿。
4、原告张明寅为证明其误工损失及护理费用，向本院提交收入证明四份及安全生产岗位责任合同两份，其中2014年11月20日提交的证明中证明原告张明寅是江苏金茂建设集团有限公司工作已有五年的工人，职务为钢筋工代办，月收入7500元，高某（系原告张明寅之妻）也是该公司工作已有五年的工人，职务亦为钢筋工代办，月收入6500元；两份责任合同均载明作为乙方（分别为张明寅、高某）应“与公司签定劳动合同后，方能进入现场施工”；而2015年6月11日提交的证明中则称原告张明寅为钢筋工承包人，月收入8000元，高某是原告张明寅招用的工人，月收入6500元。原告提交的该四份证明、两份合同前后矛盾，且其未能提供其他证据对其与高某的收入状况予以佐证，故原告主张的误工损失及护理费的标准本院不予支持，应按城镇常住居民人均可支配收入的标准计算原告的误工、护理费用。
5、就原告申请鉴定的事项本院原于2014年以（2014）射法鉴委字第884号鉴定委托书委托鉴定机构鉴定，鉴定期间曾因故中止鉴定，中止原因消失后本院又将材料移送鉴定机构，鉴定机构仍以原编文号出具鉴定意见书，故被告人民财保盐城公司认为该鉴定意见无效没有依据，本院不予采信。
6、关于原告张明寅因本次交通事故造成的损失：①医疗费：原告提供的医疗费票据载明医疗费金额合计为12856.84元，虽然鉴定意见认定原告的医疗费均属合理，但其中确有89.42元属于治疗××的费用，该费用应予剔除；故原告合理的医疗费为12767.42元；被告人民财保盐城公司虽然主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明具体的费用金额及扣减依据，故对其扣减要求本院不予支持。②住院伙食补助费、营养费：结合鉴定意见认定的期限，原告张明寅主张该两项费用分别为630元、810元，本院予以认定。③误工费：结合鉴定意见确定的误工期限及被告人民财保盐城公司认可的误工费标准，原告张明寅的误工费本院认定为94元／天×150天=14100元；④护理费：结合司法鉴定意见确定的护理期限、人数及本院认定的误工费标准，护理费总额应为［35天×94元×2］＋［（90天-35日）×94］=11750元；⑤交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为700元。⑥财产损失：原告就该项损失提交了车辆维修费发票，本院对原告主张该部分损失750元予以认定。上述①-
②项损失合计14207.42元，由被告人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分4207.42元由该公司在商业三者险限额内赔偿；第③-
⑤项损失合计26550元，第⑥项损失750元，均不超出交强险死亡伤残限额和财产损失赔偿限额，由人民财保盐城公司在交强险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张明寅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失合计41507.42元（该款直接汇入原告张明寅指定的银行账户，账户信息：户名：张明寅，开户行：中国邮政储蓄银行，账号6217993000134868135）；
二、驳回原告张明寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费708元，鉴定费用1360元，合计2068元。由原告张明寅负担308元，被告禹海琳负担1760元（该款亦直接汇入判决主文第一项载明的原告张明寅的银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民财保盐城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保盐城公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人民财保盐城公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财保盐城公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的人民财保盐城公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。