wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2263号
原告：陈必芝，女，1953年2月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇东街*组。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。
法定代表人：詹海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段银俊，该公司员工。代理权限：参与调解和签署和解协议，参加法庭开庭，调查、提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，提起反诉等。
原告陈必芝与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，由审判员宁丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈必芝的委托诉讼代理人房秀全、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司的委托诉讼代理人段银俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必芝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3万元，违约金2400元，并按月息1%向原告支付自2016年1月21日起至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币4万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。被告于2016年6月31日向原告支付本金1万元。现被告拒不支付原告剩余本金及红利，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。
被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司辩称，借款数额、利息及违约金属实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，原、被告双方签订《海信隆会员服务合同》一份，合同约定：原告向被告投资人民币4万元，期限为12个月，被告每月按本金的1%向原告支付红利，合同到期一次性支付本金及未结算红利。任何一方违约，应当按本金的8%支付违约金，并赔偿因此遭受的损失，包括诉讼费和律师费。被告于2016年6月31日向原告偿还本金1万元，利息支付至2016年1月20日，剩余本金3万元被告拒不偿还。
上述事实，有双方当事人的陈述，海信隆会员服务合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告陈必芝与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司签订的《海信隆会员服务合同》实为借款合同。陈必芝已按双方的约定将4万元借给湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，被告仅偿还1万元借款，已构成违约，依法应承担民事责任。对原告陈必芝要求被告偿还本金3万元、利息、违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司偿还原告陈必芝借款本金3万元；
二、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司按年息12%支付原告陈必芝自2016年1月21日起至借款还清之日止的利息；
三、被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司支付原告陈必芝违约金2400元。
上述应支付款项，于本判决生效后四个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取305元，由被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年四月二十日
书记员 段绪娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01467-1号
申请执行人：张良梅，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥鑫皖塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李寄平。
本院在执行申请执行人张良梅与被执行人合肥鑫皖塑胶有限公司仲裁纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第0118号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘嘉辰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五初字第9号
原告郑州诚信钢结构有限公司。
住所地郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人刘凤菊，董事长。
委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。
委托代理人辛聪明，河南宇法律师事务所实习律师。
被告河南美林电子科技有限公司。
住所地封丘县产业集聚区。
法定代表人陈广林，董事长。
委托代理人常建忠、芦晓巧，该单位法律顾问。
本院在审理原告郑州诚信钢结构有限公司诉被告河南美林电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州诚信钢结构有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州诚信钢结构有限公司以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州诚信钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费52011元，减半收取26005.5元，保全费5000元，共计31005.5元，由郑州诚信钢结构有限公司负担。
审判长 梁国兴
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0173号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人周明勇，男，1968年3月21日出生，汉族。
被申请人万碧，女，1971年9月22日出生，汉族。
被申请人成都正弘实业有限责任公司。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人周明勇、万碧、成都正弘实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周明勇、万碧、成都正弘实业有限责任公司银行存款1915463元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周明勇、万碧、成都正弘实业有限责任公司银行存款1915463元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王麟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第806号
罪犯南季勋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年11月28日作出（2006）青刑初字第410号刑事判决，以被告人南季勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月�意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯南季勋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年5月9日至2013年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第878号
原告李启亮，男，38岁。
被告章红田，女，33岁。
本院在审理原告李启亮与被告章红田离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日以双方已经协商解决为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李启亮申请撤诉的理由正当充分，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李启亮负担。
审 判 员 符长霖
二〇一四年五月十二日
代理书记员 田 再
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00008号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告耿鹏飞，男，40岁，汉族，住本市山阳区。
被告耿天成，男，54岁，汉族，住本市山阳区。
被告张麦香，女，45岁，汉族，住本市山阳区。
被告赵小燕，女，31岁，汉族，住本市马村区。
被告李重阳，女，37岁，汉族，住本市马村区。
被告张建国，男，51岁，汉族，住本市马村区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告耿鹏飞、耿天成、张麦香、赵小燕、李重阳、张建国金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4067.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 许丽娜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐贝贝
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2186号
申请执行人王春红，女，1973年1月25日出生，满族，无业，住大武口区。
被执行人陶彩萍，女，1965年10月22日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行王春红申请执行陶彩萍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王春红于2016年2月17日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 毛 仁
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第118号
罪犯付国其，男，生于一九六七年十月十三日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于二〇〇六年五月十八日作出（2006）旺苍刑初字第33号刑事判决，以被告人付国其犯组织他人卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于二〇〇九年八月六日以（2009）广刑执字第743号刑事裁定，二〇一一年四月二十二日以（2011）广减字第1043号刑事裁定将罪犯付国其的刑罚共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省广元监狱于二〇一三年十二月十一日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯付国其在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一一年十二月十一日，该犯及时制止他犯脱离互监组。二〇一二年三月十六日，该犯及时发现他犯的规违纪行为。二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子，折合标准分20分；二〇一三年被监狱行政警告处分一次，扣标准分20分；二〇一一年三月至二〇一三年九月获标准分221分，共计221分。
经审理查明，罪犯付国其在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯付国其本人报告，以及罪犯张××、唐××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯付国其确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯付国其减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国其减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年十二月二十五日起至二〇一四年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10974号
原告李顺庆，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人董欣栗、梁泓，重庆中联世通律师事务所律师。
被告彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，组织机构代码20280608-8。
法定代表人张乐勇，董事长。
本院在审理原告李顺庆诉被告彭之翰、被告重庆渝城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告李顺庆未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 喻沿恺
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执232号
申请执行人：杨增涛。
被执行人：王希峰。
本院在执行申请执行人杨增涛与被执行人王希峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年七月七日
书记员 李治坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19631号
罪犯彭双明，男，汉族，1992年5月12日出生，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2010）宣刑初字第426号刑事判决，以被告人彭双明犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15723号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭双明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭双明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭双明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭双明减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月4日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执158号
申请执行人孙旭，男，汉族，住靖远县三滩乡。
被执行人宋亚莉，女，汉族，住平川区颐康园**号楼。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1730号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 巩学军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘文栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执57号
丁玉杰：
刘立毅申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3239号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年一月十二日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00166号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
被告：郑兆林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：冯岩春，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告郑兆林、冯岩春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑兆林、冯岩春银行存款或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑兆林、冯岩春银行存款620万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 张小妹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第745号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（组织机构代码证号：56252677-6），住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告文登市盛源装潢工程有限公司（组织机构代码证号：79530273-0），住所地文登市马山路甲16号。
法定代表人刘建华，经理。
委托代理人缪明孙，该公司职工。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称荣成鼎杰公司）与被告文登市盛源装潢工程有限公司（以下简称文登盛源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向阳与被告委托代理人缪明孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成鼎杰公司诉称，2013年8月份，原、被告签订一份房屋装饰装修合同，约定由被告为原告开发的缔景城小区H区部分楼房提供装修服务。原告按照合同约定和工程进度为原告拨付相应款项。在施工过程中，被告施工人员不足，技术水平不足以胜任装修业务，造成已经完成的工程大面积不合格，内墙腻子不平、漏刮、脱落，地板砖铺装不平、空鼓、碎裂，灯具漏装、安装不规范，破坏土建管网，质量问题严重。被告一再拖延工期，给原告造成迟延交房等重大损失，根据合同约定，每延期一天，应向原告支付2000元违约金，计算至2014年5月底，被告已经延期达255天，应按照合同约定向原告支付违约金510000元。由于被告完全无法胜任装修工程，其于2014年撤出施工现场，双方合同已经事实上解除，按照合同约定，被告应按照合同约定总造价的10%向原告支付违约金80000元。故诉至法院，请求判令被告支付延误工期违约金510000元，并支付解除合同违约金80000元。
被告文登盛源公司辩称，原告开发的楼盘建成后，邀请被告在内的多家装饰企业为其装修，原告装修的两份样品房经验收合格后，双方先行达成口头协议，原告安排大批工人进场施工。双方于8月8日补签书面合同。合同对工程内容、承包范围、承包方式、工程工期、价款及支付、工程质量及验收、材料设备等予以详细的约定。开始施工当月，双方变更增加了两东楼的装修工程，由H2、H3增加为H2、H3、H4、H5四栋，总报酬为1600000元。施工中，被告未能按约定支付工程款，也未能按时供应材料，导致工期延误。2014年5月19日，原告公司公开承诺，对原告已经完成的工程量进行测量后，按工程价值的80%于三日内付清。但原告未能兑现承诺，仅于当月28日支付80000元承兑汇票。原告公司员工缪明孙夫妇到原告公司处索要欠款，遭原告公司员工的殴打受伤，原告从应付报酬中支付18000元。工期延误完全因为原告公司原因导致，与被告无关，请求依法驳回原告的不当诉请。
经审理查明，原、被告于2013年8月8日签订装饰装修合同一份，约定由被告承包原告开发的缔景城H2、H3两栋楼的装饰装修工程，合同工期条款约定为工程以甲方书面通知的开工日期为准，工程总工期为40天。工程价款约定为工程总价款为800000元，按单项实际完成面积结算；工人进场预付总工程款20%，以后每满10日支付总工程款的20%至80%，工程完工后经验收合格后拨至工程总款的95%，其余5%为质保金，质保期满后无息支付；施工方需要报工程进度明细表，经甲方审核后，支付工程进度款。工程保修期为两年，自工程验收合格后移交甲方之日起算。甲方负责供应的材料为客厅、阳台、厨房、卫生间地砖，厨房、卫生间墙砖，抽放扣板天棚，卫生间扣板天棚，塑料踢脚线，卧室、卫生间木门，窗台、阳台理石板，坐便器，淋浴器，脸盆、菜盆，洗衣机快开水嘴及附件，太阳能，防水灯，开关，插座，灯头。合同同时约定，乙方未按约定工期完工，每天扣违约金2000元，逾期超过10天的，甲方有权解除合同并对未完成部分进行分包，乙方应在接到甲方解除合同通知之日5天内无条件退场。合同解除后，甲方按乙方实际完成工程量减半支付工程款，乙方还需向甲方支付违约金，违约金为工程总造价的10%。其后双方又签订补充协议一份，约定双方2013年8月8日签订的装饰装修合同工程施工范围变更为四栋，工程总价款为1600000元。其后，被告按照原告的要求对缔景城H2、H3、H4、H5四栋楼进行施工。原告公司于2013年9月2日向被告支付工程款100000元、9月23日支付60000元、10月15日支付110000元、10月22日支付50000元、11月20日支付120000元、12月5日支付80000元、2014年1月22日支付60000元，以上共计580000元。至2014年6月，被告撤出工地，双方就继续履行合同协商未果，遂成诉。
庭审中原告主张的开工时间为2013年7月25日，被告不予认可，但亦未提供开工通知书予以说明。被告撤出工地后，原告另行委托其他人员对未完成工程进行了施工。
另查明，被告具有三级装饰装修建筑业资质证书，可以承但单位工程造价60万元以下的建筑室内、外装饰装修工程施工。
以上事实，有当事人陈述、装饰装修合同、付款凭证、工程联系函等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订装饰装修合同系双被告真实意思表示，被告具备承揽涉案工程的施工资质，该合同合法有效。涉案工程延误是否因被告违约原因导致是本案的争议焦点。原、被告所主张的开工日期并不一致，但均无证据可以证实，而合同签订于2013年8月8日，合同约定的40天工期的起算应当从签订之日起算方为合理。合同约定的付款进度也应以此为起算点。按照合同约定，工人进场开工三十日内，应当支付工程总价款的60%即960000元，但原告截止9月23日，仅仅付款160000元，付款进度明显滞后，足以造成工期延误。原告主张被告不能胜任工程施工要求，但并未提交在此期间（2013年8月8日至9月23日）催促原告加快工程进度及整改质量的函件。故原告主张被告原因造成工程延误，依据不足，本院不予支持。原、被告双方合同已经解除，原告主张的合同因被告未按约定履行导致合同解除，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 于洪成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2412号
原告乔鲁星，农村居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告江树军，农村居民。
被告张彩香，农村居民。
本院在审理原告乔鲁星与被告中江树军、被告张彩香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤回对被告江树军、被告张彩香的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔鲁星撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告乔鲁星负担。
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00118号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1987年6月4日出生，苗族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人聂启松，重庆博搏律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人聂启松均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某甲因长期吸毒产生幻觉，认为吴某乙要加害他。2015年2月24日19时许，被告人吴某甲看见吴某乙在秀山土家族苗族自治县清溪场镇芒洞村乡村公路上舞龙灯，便持菜刀上前将吴某乙颈部、面部多处砍伤。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人吴某甲系自首，且积极赔偿了受害人，请求人民法院对被告人吴某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人吴某甲因长期吸毒产生幻觉，认为吴某乙要加害他。2015年2月24日19时许，被告人吴某甲看见吴某乙在秀山土家族苗族自治县清溪场镇芒洞村乡村公路上舞龙灯，便持菜刀上前将吴某乙颈部、面部多处砍伤。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人吴某乙医药费9448元。
另查明，2015年2月24日19时许，公安民警接到群众报警后赶到案发现场，被告人吴某甲在得知公安民警到达案发现场后，在亲人的陪同下主动到案发现场投案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据：菜刀一把、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；证人吴某丙、谢某、李某某、张某某、吴某丁、杨某某、吴某戊、吴某已、石某某、吴某庚等人的证言；被害人吴某乙的陈述；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；重庆市精神卫生中心精神医学鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；秀山土家族苗族自治县公安局行政处罚决定书；秀山土家族苗族自治县人民医院住院证、CT诊断报告；秀山土家族苗族自治县住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、秀山土家族苗族自治县清溪场镇村卫生室门诊处方笺；到案经过；户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某甲部分赔偿了受害人，可酌情从轻处罚。
关于被告人吴某甲的辩护人提出，被告人吴某甲系自首，且积极赔偿了受害人，请求人民法院对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见。经查，2015年2月24日19时许，被告人吴某甲在亲人的陪同下主动到案发现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。案发后被告人吴某甲赔偿了受害人医药费9448元。故该辩护理由成立，予以采纳。
关于被告人吴某甲的辩护人提出，对被告人吴某甲适用缓刑的辩护意见。经查，被告人吴某甲因长期吸毒产生幻觉，认为受害人吴某乙要加害他并持刀将受害人砍伤，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件。故该辩护理由不成立，不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月24日起至2015年12月23日止）。
二、对作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 严天计
人民陪审员 姚云富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶军霖
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初644号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人叶某拔，男，1978年7月26日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被抓获，同年7月12日被刑事拘留，2015年7月25日被取保候审。2016年7月22日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人叶某拔犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人叶某拔到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月11日21时许，被告人叶某拔在三亚市吉阳区田独村颂和水库堤坝上见被害人黎某良停放在堤坝上的一辆红色爱玛TDR335Z型电动车（经鉴定，价值人民币2024元）。叶某拔趁黎某良下水库钓鱼，四周无人注意之机，用力扭动车头把车头锁扭断后，把电动车盗回三亚市吉阳区某村委会池某芬家藏匿。当天23时许，被告人叶某拔在池某芬家被公安干警抓获，并缴获被盗的电动车。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人叶某拔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局吉阳派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、接处警登记表、扣押清单、发还清单，收据，电动车购买凭证及合格证；证人池某芬、苏某才、高某向的证言；被害人黎某良的报案书及陈述笔录；被告人叶某拔的供述；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]848号价格认定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某拔无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人叶某拔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某拔当庭自愿认罪，且所盗车辆已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人叶某拔适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某拔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月八日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第79号
原告钟桂凤，女，汉族，1990年3月1日出生，住广东省始兴县。
原告陈赞武，男，汉族，1988年8月13日出生，住广东省始兴县。
委托代理人吕志勇，广东韶泰律师事务所律师。
被告赵贵和，男，汉族，1964年1月30日出生，住广东省始兴县。
被告广东省韶关市汽运集团有限公司始兴汽车站。
负责人：张元江
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司。
负责人：李劲松
委托代理人廖英花，该公司职员。
委托代理人钟永坤，该公司职员。
原告钟桂凤、陈赞武诉被告赵贵和、广东省韶关市汽运集团有限公司始兴汽车站、中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理原告代理人吕志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司代理人钟永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1项、第2项、第4项、第5项、第6项
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费5200元、有异议2、死亡赔偿金定额死亡赔偿金604534.2元、对死亡赔偿金应按农村户口计算，被抚养人生活费3、丧葬费28200元、无异议4、精神抚慰金50000元、被告认为过高5、交通费500元、有异议，无票据6、备注2080元有异议
裁决结果
本院认为，人的生命健康权受法律保护，该次交通事故造成钟昊林死亡，各相关责任人应当依法承担侵权赔偿责任。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队已作出认定被告赵贵和承担此次事故的全部责任，钟昊林在此次事故中无责任。本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告因此次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成合理损失作如下分析、认定。
1、误工费，因钟昊林于2014年4月21日死亡、4月23日火化。原告误工3天，误工费为30226.71÷365×3＝248.4元。2、死亡赔偿金，因原告钟桂凤是城镇户口、原告陈赞武虽是农村户口，但其在城镇务工30226.71×20＝604534.2元。3、丧葬费，28200元、被告无异议，本院予以采信。4、精神抚慰金，50000元、被告认为过高、本院酌情25000元，5、交通费，虽无票据，但实际有发生，本院酌情250元，6、备注2080元，无法律依据，本院不予采信。上述六项合计658232.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告赵贵和系广东省韶关汽运集团有限公司始兴汽车站雇请的司机。发生事故事其驾驶的粤FP08**号牌大型普通客车是履行职务的行为。因此赵贵和应承担的侵权赔偿责任依法由广东省韶关汽运集团有限公司始兴汽车站承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；就不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任…..”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本院将依照上诉法定赔偿规则确定各责任人的赔偿数额。
粤FP08**号牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，上述损失中的误工费248.4元、丧葬费28200元、精神抚慰金25000元，交通费250元，合计53698.4元先由险人在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。赔偿后还剩余56301.6元。剩余56301.6元，用于赔偿死亡赔偿金。因死亡赔偿金为604534.2元。604534.2元－56301.6＝548232.6元。剩余的548232.6元由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在100万元不计免赔的商业三者险中赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿损失110000元给原告钟桂凤、陈赞武。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿损失548232.6元给原告钟桂凤、陈赞武。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担5102元，原告负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈方涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00001-1号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
被执行人万震。
被执行人武淼。系万震之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局与被执行人万震、武淼征收社会扶养费一案，（2013）鄂黄州行非审字第00237号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人万震、武淼长期下落不明，被执行人万震、武淼无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄州行非审字第00237号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年四月二十九日
书记员 龙腾飞
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执974号
申请执行人：梅军
被执行人：江文开、江文英
本院在执行申请执行人梅军与被执行人江文开等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
（）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执595号
执行裁定书
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
被执行人：刘庆国，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘国庆担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2014)昌民二初字第432号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第432号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执595号执行裁定书申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区解放北路。法定代表人：李伟红，该公司董事长。被执行人：刘庆国，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘国庆担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2014)昌民二初字第432号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第432号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第236号
罪犯周晓辉，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）登刑初字第926号刑事判决，认定被告人周晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周晓辉于二〇〇五年六月至二〇〇七年五月间，伙同他人分别窜至登封市、新密市等地盗窃作案十三起，盗窃物品有香烟、现金、手机、黄金首饰、白金首饰等，共计价值三万余元。
罪犯周晓辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周晓辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周晓辉减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年八月二十九日起至二○一七年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3950号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告赵怀军，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵怀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6250号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，系原告公司员工。
被告：吴献红，女，1977年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼埕义，男，1970年12月22日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吴献红、楼埕义金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴献红归还借款本金人民币90万元并支付利息、罚息、复息25970.03元（已计算至2017年3月10日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：925970.03元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吴献红、楼埕义所有的坐落于北苑街道四季路199号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000387**号、c000387**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-192**号]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日,原告与二被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告吴献红发放贷款90万元，借款期限从2015年12月16日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率4.791667‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴献红、楼埕义自愿以其所有的坐落于的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000387**号、c000387**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-192**号]提供抵押担保。抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年12月17日，原告向被告吴献红发放借款90万元，借款到期日为2016年12月15日。但被告自2016年9月21日起仅支付利息4681.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献红于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息、复息25970.03元（已计算至2017年3月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告吴献红、楼埕义所有的坐落于房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000387**号、c000387**号；土地证号：义乌国用（2009）第004-192**号。债权数额90万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6530元，由被告吴献红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月七日
代书记员 王嘉莉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第94号
上诉人（原审原告）：李永光。
上诉人（原审原告）：林金兰。
上诉人（原审原告）：李健珍。
上诉人（原审原告）：李嘉庆。
上诉人（原审原告）：李炳辉。
五上诉人的共同委托代理人：黄日森、黄勇，均系广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关溢权。
被上诉人（原审被告）：关启源。
被上诉人（原审被告）：江门市新会区司前不锈钢制品厂。
负责人：关溢权。
三被上诉人的共同委托代理人：李显槐，广东真利律师事务所律师。
上诉人李永光、林金兰、李健珍、李嘉庆、李炳辉（以下简称“李永光等五人”）因与被上诉人关溢权、关启源、江门市新会区司前不锈钢制品厂生命权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第86号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。本院于2015年1月8日书面答复李永光等五人同意其缓交上诉费45天，李永光等五人在同年1月9日收到该通知书，但在缓交期限内仍没有向本院缴交上诉费。李永光等五人没有按期缴交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年四月一日
书记员 区健敏
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第226号
申请执行人：黎天华，男，汉族，生于1963年3月13日，住四川省苍溪县。
被执行人：尚均恩，男，汉族，生于1986年8月17日，住旺苍县。
被执行人：李敏，女，汉族，生于1988年4月18日，住广元市利州区。
本院在执行黎天华与尚均恩、李敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 涛
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延长刑初字第00017号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被延长县公安局执行逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2012年6月13日晚，被告人苏某某伙同崔某某、崔某甲、马某某、马某甲和李某某（上述5人均已判刑）在延长县安河镇桥沟村柏树滩盗伐柏树7棵，截成柏树原木9节，用崔某甲向安河镇佛光村的赵某某借来的东风牌“单桥”货运车运走8节至佳县，姚其其（已判刑）和苏某某将8节柏树原木在佳县魏新军的带锯厂解成板材后，用姚其其的银灰色“黑豹”牌工具车（陕KP72**）拉运至榆林市，将其中的10块板材通过崔某乙和崔某丙以3.3万元的价格卖给榆林市大碾房上巷18号的高成喜，将其中的3块板材通过崔某乙以5千元的价格卖给榆林市榆阳区做棺材的李某乙。其中崔某某获利2000元（未现金兑现）、崔某甲获利3300元、苏某某获利3300元、马某某获利3400元、马某甲获利2000元、李某某获利2000元、张某某获利2000元、介绍人崔某乙和崔某丙各获利1500元、车主赵某某获利3000元、姚其其获利2000元，同时苏某某送给姚其其12块柏木板材作为报酬。
经鉴定，被盗七棵柏树的活立木蓄积为2.9239立方米。追缴回的十块柏木板原木材积为0.7728立方米，折合立木蓄积2.576立方米，价值14000元；追缴回的十二块板木板材原木材积为0.46368立方米，折合立木蓄积1.5456立方米，价值4850元。因李某乙所买三块板材无法追回，根据收购价格以5000元作赔。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片；价格鉴定意见书；被告人苏某某的供述；同案犯马某某、马某甲等人的供述及其他书证及照片，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，经鉴定，被砍伐柏树的立木蓄积为4.1216立方米，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏某某在本案中起主要作用，系主犯。被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白兴蔚
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 旭
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初372号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某，男,因涉嫌危险驾驶罪,2016年3月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月24日被文昌市公安局取保候审,同年9月23日被文昌市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员汤浔出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日凌晨2时许,被告人林某与朋友在文昌市文城镇文昌大道麦克斯酒吧喝酒后,在该酒吧停车场内驾驶其车牌号为琼C・7BD##的小轿车倒车欲离开酒吧回家时,与一辆已停稳在该停车场内靠文昌大道路边处的文昌市公安局执勤警车发生碰撞。随后,被告人林某被文昌市公安局交警大队民警带回接受调查。
经海南省文昌市人民医院对被告人林某抽血进行乙醇含量检验,结果为100.4mg/dl,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、海南省文昌市人民医院检验报告单、现场检测报告书及结果照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件;证人张某发的证言;被告人林某的供述与辩解;道路交通事故现场记录图、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某在归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4666号
原告：吕文华，男，1965年10月11日生，汉族，常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：张敏雅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告：吕钢，男，1971年1月7日生，汉族，常州市新北区。
被告：徐忠华，男，1983年11月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告吕文华诉被告吕钢、徐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张敏雅、被告吕钢、被告徐忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕钢先后两次向原告借款，金额共计6万元，并出具借条一张，确认了该借款事实，且被告徐忠华作为担保人在借条上签了字。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款6万元整，并支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的双倍银行贷款12.6%的利息（为了人民法院计算案件受理费的需要，暂计至2018年7月5日，共240天的利息为3480元）；二、被告支付违约金6000元；三、被告承担诉讼代理费（一审为13000元）；四、被告徐忠华对上述债务承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。
被告吕钢答辩称：第一，借条上写的6万元，实际只借到5万元，扣除了1万元的利息；第二，要求原告明确利息的计算方式；第三，违约金要求按照法律规定处理；第四，代理费不认可。
被告徐忠华答辩称：我方认为担保期限已过，借条上约定的还款期限为2017年12月7日，担保期为6个月，至2018年6月7日已届满。
经审理查明：2017年11月7日，被告吕钢向原告出具借条一份，载明，吕钢向吕文华借款现金6万元，2017年12月7日归还；如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%及通过法律途径所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担；担保人担保范围包括本金、利息、违约金及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用。被告徐忠华作为担保人在上述借条上签了字。嗣后，两被告未履行任何还款义务。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：原告为诉讼产生律师代理费8000元。庭审中，对于借款本金问题，原告陈述称，6万元借款本金应该是扣除了5个点，即3000元；被告吕钢则陈述称，6万元借款扣除了6000元，实际只拿到54000元。对于催款问题，原告陈述称，起诉前跟两被告说过的，不还钱就要起诉了，时间大约6月份；被告吕钢陈述称，经常找我要钱，是否找过徐忠华我不知道；被告徐忠华陈述称，起诉前没有找我要过钱。
以上事实，有原告提供的借条1张、取款凭证1张、照片打印件1张、委托代理合同1份、代理费发票1张等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于借款本金问题，原、被告最终一致认可存在提前扣除利息的情况，原告称为5个点，被告吕钢称为10个点，因双方均未提供证据证明自己的主张，本院酌情以原告自认的标准，确认扣除了5个点，并以此为基础确认借款本金为57000元。对于利息问题，本院确认自2017年11月7日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率12%。对于违约金，本院确认为5700元。对于律师代理费，本院确认为8000元。对于被告徐忠华的担保责任问题，借条上未明确约定担保方式，应视为连带担保，法定的担保期间为6个月，主债务的归还期限为2017年12月7日，计算6个月，届满日应为2018年6月7日，原告向法院起诉的时间为2018年7月5日，已超过法定6个月的担保期，其未提供相应证据证明在担保期间内向被告徐忠华主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故被告徐忠华主张无需承担担保责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕钢于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金57000元及利息（自2017年11月7日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率12%）。
二、被告吕钢于本判决生效之日起十日内支付原告违约金5700元、律师代理费8000元，合计13700元。
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担103元，被告吕钢负担918元。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一八年八月八日
书记员 常晓红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初4666号原告：吕文华，男，1965年10月11日生，汉族，常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张敏雅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：吕钢，男，1971年1月7日生，汉族，常州市新北区。被告：徐忠华，男，1983年11月7日生，汉族，住常州市钟楼区。原告吕文华诉被告吕钢、徐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张敏雅、被告吕钢、被告徐忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕钢先后两次向原告借款，金额共计6万元，并出具借条一张，确认了该借款事实，且被告徐忠华作为担保人在借条上签了字。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款6万元整，并支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止的双倍银行贷款12.6%的利息（为了人民法院计算案件受理费的需要，暂计至2018年7月5日，共240天的利息为3480元）；二、被告支付违约金6000元；三、被告承担诉讼代理费（一审为13000元）；四、被告徐忠华对上述债务承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。被告吕钢答辩称：第一，借条上写的6万元，实际只借到5万元，扣除了1万元的利息；第二，要求原告明确利息的计算方式；第三，违约金要求按照法律规定处理；第四，代理费不认可。被告徐忠华答辩称：我方认为担保期限已过，借条上约定的还款期限为2017年12月7日，担保期为6个月，至2018年6月7日已届满。经审理查明：2017年11月7日，被告吕钢向原告出具借条一份，载明，吕钢向吕文华借款现金6万元，2017年12月7日归还；如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%及通过法律途径所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担；担保人担保范围包括本金、利息、违约金及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用。被告徐忠华作为担保人在上述借条上签了字。嗣后，两被告未履行任何还款义务。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：原告为诉讼产生律师代理费8000元。庭审中，对于借款本金问题，原告陈述称，6万元借款本金应该是扣除了5个点，即3000元；被告吕钢则陈述称，6万元借款扣除了6000元，实际只拿到54000元。对于催款问题，原告陈述称，起诉前跟两被告说过的，不还钱就要起诉了，时间大约6月份；被告吕钢陈述称，经常找我要钱，是否找过徐忠华我不知道；被告徐忠华陈述称，起诉前没有找我要过钱。以上事实，有原告提供的借条1张、取款凭证1张、照片打印件1张、委托代理合同1份、代理费发票1张等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于借款本金问题，原、被告最终一致认可存在提前扣除利息的情况，原告称为5个点，被告吕钢称为10个点，因双方均未提供证据证明自己的主张，本院酌情以原告自认的标准，确认扣除了5个点，并以此为基础确认借款本金为57000元。对于利息问题，本院确认自2017年11月7日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率12%。对于违约金，本院确认为5700元。对于律师代理费，本院确认为8000元。对于被告徐忠华的担保责任问题，借条上未明确约定担保方式，应视为连带担保，法定的担保期间为6个月，主债务的归还期限为2017年12月7日，计算6个月，届满日应为2018年6月7日，原告向法院起诉的时间为2018年7月5日，已超过法定6个月的担保期，其未提供相应证据证明在担保期间内向被告徐忠华主张过权利，应承担举证不能的不利后果，故被告徐忠华主张无需承担担保责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕钢于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金57000元及利息（自2017年11月7日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率12%）。二、被告吕钢于本判决生效之日起十日内支付原告违约金5700元、律师代理费8000元，合计13700元。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告负担103元，被告吕钢负担918元。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇一八年八月八日书记员  常晓红
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2074号
原告：林锦杰，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告林锦杰与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，林锦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林锦杰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林锦杰负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0152号
罪犯周中华，男，1977年1月15日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2008年9月18日作出（2008）雨刑初字第327号刑事判决，以被告人周中华犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1377号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周中华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周中华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周中华减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4203号
原告：李相国，男，汉族，居民。
被告：王安国，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：王安军，男，汉族，居民。
原告李相国与被告王安国、王安军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李相国、被告王安国的委托诉讼代理人李新超到庭参加诉讼，被告王安军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李相国向本院提出诉讼请求：依法判令王安国、王安军支付借款本金100000元及利息。事实和理由：2016年2月4日王安国向李相国借款100000元用于工程建设，由王安军提供连带责任担保，约定月息1分，并于当日出具借据和收条各一份。后李相国多次催要，王安国拖付至今。
王安国辩称：向李相国借钱属实，但借款金额不是李相国主张的100000元，且并未约定利息；曾向李相国出具过两次借据；其中，2015年9月份还款8000元，同年10月份还款8000元，2016年2月4日还款4000元，因此，实际欠款金额应为72000元；借款已由案外人刘某的一辆别克车作了抵押担保，现别克车在李相国处。
王安军未作答辩。
李相国为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明王安国向李相国借款100000元，由王安军提供担保的事实。
2、收条一份，证明王安国收到李相国借款本金为10000元的事实。
上述证据经王安国质证后认为，借据、收条均无明确出借人，不符合证据有效要件；借据中未明确约定利息，不应支付借款利息。
王安军未到庭，未能对李相国举证予以质证，
王安国为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、王安国与李相国通话录音一份，证明王安国曾向李相国出具过两次借据，实际借款92000元，由刘某名下别克车提供抵押担保，王安国已经偿还李相国20000元的事实。
2、证人刘某的证言一份，证明王安国向李相国借款时以其名下别克牌轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）做抵押。
上述证据经李相国质证认为，王安国只向我出具过一张借条，另一份借条我未见过；借据和收条均明确表明了实际借款金额为100000元；案外人刘某的别克车未抵押给我，也不在我处，当时通话时说到案外人刘某的车，目的是让王安国尽快还钱；不存在王安国辩称的向我偿还20000元一事，实际只偿还给了我2000元。
王安军未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，王安国向李相国借款100000元，由王安军提供担保，并向李相国出具借据和收条各一份。借据载明：今借到现金100000元整（大写：壹拾万元整）借款日期2016年2月4号借款人王安国372832XXXXXXXXXXXX担保人王安军371321XXXXXXXXXXXX月息1分（壹分）。收条载明：今收到现金100000元（壹拾万元整）收款人王安国2016年2月4号。后李相国多次催要，王安国、王安军拖付至今。现李相国诉至本院，请求判令王安国偿还借款100000元及利息，王安军承担连带责任担保。
本院认为，本案的争议焦点是：一、王安国向李相国实际借款金额；二、王安国已经偿还给李相国借款本金20000元还是2000元；三、借款有无明确约定利息；四、案外人刘某名下别克车是否已经抵押给李相国；五、王安国是否向李相国出具过两张借条。关于争议焦点一，王安国在庭审中辩称实际借款92000元和提供的刘某证人证言“听说实际借到95000元”均不能对抗有王安国、王安军签字确认的金额为10000元的借条和王安国签字确认的收条，故本院对王安国向李相国借款100000元予以认定。关于争议焦点二，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对王安国辩称的已偿还借款共计20000元，李相国只部分认可王安国偿还2000元，因王安国未提供证据证明相差的还款金额，故本院认定王安国偿还借款金额为2000元。王安军作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”在王安国向李相国出具的借据中虽有手书“月息1分（壹分）”字样，但王安国否认有利息的约定，且手书内容位于格式文本借据的非显要位置，双方并无签字确认，故本院依法认定为约定不明的借款利息，对李相国要求王安国承担利息的诉讼请求，本院不予支持。关于争议焦点四、争议焦点五，案外人刘某名下别克车（车牌号：鲁Ｑ×××××）是否抵押给李相国，王安国是否向李相国出具过两张借条，李相国均不予认可，且王安国未能向本院提供证据证实自己的主张，本院不予认定。王安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王安国于本判决生效后十日内偿还给李相国借款本金98000元；
二、王安军对上述借款承担连带清偿责任；
三、王安军承担连带责任后可持本判决书、缴款单据向王安国追偿；
四、驳回李相国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李相国负担50元，王安国、王安军共同负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔纪祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢760号
刘子奇：
本院执行的刘子奇与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2015)浏执字第03064号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘子奇提供可供执行财产，特申请恢复执行10270元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1264号
原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道西19号。
负责人：赖建雄，行长。
委托代理人：赖衍彪，广东律谨律师事务所律师。
委托代理人：梁丹丽，广东律谨律师事务所律师。
被告：孙志刚，男。
被告：河源市德龙投资发展有限公司，住所地河源市源城区东堤路内侧明珠华庭A9-2A。
法定代表人：石军。
本院立案受理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告孙志刚、河源市德龙投资发展有限公司（以下简称“德龙公司”）金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人梁丹丽到庭参加了诉讼，被告孙志刚、德龙公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月23日，被告孙志刚向原告申请购房贷款，被告孙志刚、德龙公司与原告签订《个人购房贷款合同》（编号：125010090231），被告孙志刚申请贷款额度为人民币17万元。合同中约定：1、贷款利率以浮动利率方式执行，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，浮动方式为贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计日收利息，直至清偿本息之日止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、被告孙志刚未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告孙志刚立即归还借款本息及相关费用，且原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等由被告孙志刚承担；4、被告孙志刚将本合同项下所购房屋为借款提供担保，并办理抵押登记。此外，被告德龙公司作为本笔贷款的连带保证人，承诺对本笔贷款全程连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费用、执行费用等因债务人违约而给原告造成的损，保证期限至被告孙志刚履行债务期限届满借款之日后两年。
合同签订后，原告依约向被告孙志刚发放了贷款人民币17万元。被告孙志刚自2015年9月20日起未足额偿还贷款本息，截止至2016年5月10日欠原告贷款本金131533.97元及利息3349.55元，共计134883.52元。被告孙志刚的行为已构成违约，原告有权提前收回全部贷款本息，并要求承担违约责任。
为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告孙志刚向原告偿还截止至2016年5月10日拖欠的贷款本息13488.52元（逾期利息应自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算至款项还清之日止）；2、被告孙志刚承担原告为实现债权需支付的律师代理费2000元；3、以被告孙志刚名下位于河源市源城区东堤路xxxx号房产在价值范围内对上述第一项、第二项诉讼请求承担优先清偿责任；4、被告德龙公司对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙志刚、德龙公司未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2009年4月23日，原告与被告孙志刚、德龙公司签订《个人购房贷款合同》（合同编号：125010xxxxxx），约定由原告向被告孙志刚提供房屋贷款人民币17万元，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，贷款利率以浮动利率方式执行，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息，浮动方式为贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；若被告孙志刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计日收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告德龙公司作为被告孙志刚购房的开发商，为被告孙志刚的贷款提供连带保证责任。另约定，被告孙志刚以合同项下借款本金所购得的位于河源市源城区东堤路xxxx号房产作抵押。上述抵押房产于2009年4月28日办理了抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证河字第170000xxxx号。
合同签订后，原告依约向被告孙志刚发放了贷款人民币17万元。在合同履行的过程中，被告孙志刚自2015年9月20日起未足额偿还贷款本息，截止至2016年5月10日欠原告贷款本金131533.97元及利息3349.55元。被告多次催讨未果，向法院提起诉讼。
本院认为，被告孙志刚向原告借款人民币17万元，有原告提供的《个人购房贷款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。原告按合同约定向被告孙志刚提供了贷款，被告孙志刚应按约定向原告偿还借款本息。现被告孙志刚未按期偿还，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告孙志刚偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志刚应向原告偿还借款本金131533.97元及截止至2016年5月10日的利息3349.55元，并从2016年5月11日起以本金人民币131533.97元为基数支付逾期利息至清偿之日止（利率按广发银行股份有限公司规定逾期利率计算）。
被告孙志刚以合同项下借款本金所购得的位于河源市源城区东堤路xxxx号房产作为向原告贷款本息的抵押物抵押给原告，并在房屋产权登记部门办理了房屋他项权证（他项权证号为：粤房地他项权证河字第170000xxxx号），故原告对被告孙志刚抵押的上述房屋享有抵押权。根据担保法的相关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故此，原告对被告孙志刚所抵押的上述房屋进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款人民币17万元及利息的范围内享有优先受偿权。被告德龙公司为被告孙志刚的上述借款本息提供担保，应当对被告孙志刚的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告孙志刚、德龙公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚应在本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金人民币131533.97元及截止至2016年5月10日的利息3349.55元，并从2016年5月11日起以本金人民币131533.97元为基数支付逾期利息至清偿之日止（利率按广发银行股份有限公司规定的逾期利率计算）；
二、原告广发银行股份有限公司河源分行对被告孙志刚名下位于河源市源城区东堤路xxxx号房产（房地产权证号：粤房地权证河字第170000xx**）享有抵押权，若被告孙志刚未按期履行还款义务，原告广发银行股份有限公司河源分行有权在上述第一项借款本息的范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告河源市德龙投资发展有限公司对被告孙志刚上述一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3037元，保全费1220元，合计4257元，由被告孙志刚、河源市德龙投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘仕青
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2619号
原告王某某，男，1964年7月22日生，汉族，临沂市兰山区人，农民，住临沂市兰山区枣园镇。
被告周某某，男，1967年4月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
被告王某某，女，1971年1月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
原告王某某与被告周某某、王某某合伙纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李传华，原告周某某、王某某及其共同委托代理人寇俊建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月份我与二被告合伙生产经营保温材料，至2015年7月9日双方协商分伙，经核算二被告欠我投资利润款48万元。并给我出具欠条为证，经我多次催要，二被告拒付。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还我投资款48万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
周某某、王某某辩称，合伙属实，确实欠原告48万元，暂时没有钱偿还，我同意分期分批偿还。
经审理查明，2012年7月份，原告王某某与被告周某某共同合伙经营保温材料，2015年5月双方协商分伙，2015年7月9日被告向我出具欠条一张，欠条一张：今欠王某某利润款48万元正（肆拾捌万元整）欠者周某某、王某某2015年7月9日。此款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原、被告均认可系合伙关系，且二被告均表示愿意偿还欠原告的款项，故本院对原告王某某要求二被告偿付投资利润款48万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，故自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告周某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告王某某利润款48万元及利息，利息自2016年8月8日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，均由被告周某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年九月二十三日
书记员 张娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第557号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。住所地：温岭市新河镇南新街***号。
代表人：陈明毓，系该支行行长。
委托代理人：江云斌，系该行员工。
被告：洪波。
被告：李扬盛。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为与被告洪波、李扬盛金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行新河支行于2015年12月18日向本院申请撤回对被告洪波、李扬盛的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告洪波、李扬盛的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行新河支行撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江温岭农村合作银行新河支行负担。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡敏艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终3352号
上诉人（原审被告）：杨学高，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：王相彬，男，1972年2月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：成平，男，1973年9月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城荔城街俯佑路230号101号房、232号101号房、234号101号房、236号101号房，统一社会信用代码914401837499461641。
负责人;何志坚，该公司经理。
上诉人杨学高因与被上诉人王相彬、成平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨学高上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实及理由：上诉人的车辆在事故中受损，上诉人已提供保险公司员工定损录音，并按照中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的定损金额及要求开具发票，现泸州市分公司否认对该车定损，并要求提供定损清单，法院对此应予核实，一审未核实属事实不清。因此请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王相彬、成平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司公司等均未提交书面答辩意见。
原告杨学高向一审法院起诉请求：1.判令被告王相彬、被告成平赔偿原告车辆维修费13100元；2.被告人民财险公司、被告联合财险公司在保险限额内承担理赔责任；3.诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日，原告杨学高持证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿蓉遵高速仁怀段由仁怀往赤水方向行驶，9时5分，行驶至蓉遵公路仁怀段420ＫＭ+500Ｍ（下行）路段时，因操作不当与前方在变道过程中由被告王相彬持证驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，再致川Ｅ×××××号小型轿车前移，撞向由被告成平持证驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，造成粤Ｂ×××××号车辆乘车人邹荣兵、邹群、邹华亮和川Ｅ×××××号车辆乘车人穆炼辉四人受伤，以及三车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻警察）大队作出《道路交通事故认定书》认定原告杨学高在本次事故中承担主要责任，被告王相彬承担次要责任，被告成平在本次道路交通事故中无责任。庭审中，原告称其驾驶的车辆粤Ｂ×××××在发生本案事故后报废，经被告人民财险公司定损为维修费12500元、车辆施救费600元，并由原告自行开具车辆维修费发票和车辆施救费发票或者收据到被告人民财险公司处理赔偿事宜，嗣后，原告在深圳市××百汽修有限公司开具了发票，其中修理费12500元，救援费600元。
另，因原告在庭审过程中未提供作为证据的通话录音具体时间、通话方当事人信息及通话当事人与被告人民财险公司的关系，本院限期提交，但原告未在指定期限内提交。
一审法院认为:对于本案交通事故的发生及责任认定，原、被告均未提出异议，且有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其因本次交通事故造成的损失,原告提供了车辆维修费发票，但未提供相应的维修清单，且原告当庭解释：涉案车辆未实际维修，维修发票及施救发票系根据被告人民财险公司定损的金额，以及被告人民财险公司工作人员的要求开具。同时，原告虽提交了通话记录用于证明通话的事实，但未提供相应证据佐证通话对方的身份信息及与被告人民财险公司的关系。综上，原告提供维修费发票及施救费单据不能证明涉案车辆实际产生的车辆维修损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告联合财险公司辩称，其支付了涉案车辆粤Ａ×××××维修费7638元，为避免诉累，要求法院一并予以审理，判决粤Ｂ×××××及川Ｅ×××××号事故车辆的保险公司在其保险责任范围内承担理赔责任。本院认为，对粤Ａ×××××车辆在事故中的损失，被告联合财险公司未在本案中提出反诉，对此，权利人可另行主张，故本院在本案中不做评判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告杨学高的诉讼请求。
案件受理费64元（已减半计收），由原告杨学高负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：本案的举证责任应如何分配。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案系上诉人杨学高主张交通事故给其造成的财产损失。因此其应当对是否损失以及损失的大小承担举证证明责任。涉案车辆未进行修理，其以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已定损，并已定损金额开具发票主张赔偿，因未提供证据证明定损的过程及定损清单，因此一审以举证不力，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人杨学高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由杨学高负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年六月四日
书记员 钟永海
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3352号上诉人（原审被告）：杨学高，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审原告）：王相彬，男，1972年2月6日出生，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，公司总经理。被上诉人（原审被告）：成平，男，1973年9月6日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广州市增城荔城街俯佑路230号101号房、232号101号房、234号101号房、236号101号房，统一社会信用代码914401837499461641。负责人;何志坚，该公司经理。上诉人杨学高因与被上诉人王相彬、成平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学高上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实及理由：上诉人的车辆在事故中受损，上诉人已提供保险公司员工定损录音，并按照中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的定损金额及要求开具发票，现泸州市分公司否认对该车定损，并要求提供定损清单，法院对此应予核实，一审未核实属事实不清。因此请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王相彬、成平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司公司等均未提交书面答辩意见。原告杨学高向一审法院起诉请求：1.判令被告王相彬、被告成平赔偿原告车辆维修费13100元；2.被告人民财险公司、被告联合财险公司在保险限额内承担理赔责任；3.诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，原告杨学高持证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，沿蓉遵高速仁怀段由仁怀往赤水方向行驶，9时5分，行驶至蓉遵公路仁怀段420ＫＭ+500Ｍ（下行）路段时，因操作不当与前方在变道过程中由被告王相彬持证驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，再致川Ｅ×××××号小型轿车前移，撞向由被告成平持证驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，造成粤Ｂ×××××号车辆乘车人邹荣兵、邹群、邹华亮和川Ｅ×××××号车辆乘车人穆炼辉四人受伤，以及三车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通管理局遵赤高速公路交通警察（巡逻警察）大队作出《道路交通事故认定书》认定原告杨学高在本次事故中承担主要责任，被告王相彬承担次要责任，被告成平在本次道路交通事故中无责任。庭审中，原告称其驾驶的车辆粤Ｂ×××××在发生本案事故后报废，经被告人民财险公司定损为维修费12500元、车辆施救费600元，并由原告自行开具车辆维修费发票和车辆施救费发票或者收据到被告人民财险公司处理赔偿事宜，嗣后，原告在深圳市××百汽修有限公司开具了发票，其中修理费12500元，救援费600元。另，因原告在庭审过程中未提供作为证据的通话录音具体时间、通话方当事人信息及通话当事人与被告人民财险公司的关系，本院限期提交，但原告未在指定期限内提交。一审法院认为:对于本案交通事故的发生及责任认定，原、被告均未提出异议，且有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。原告诉请被告赔偿其因本次交通事故造成的损失,原告提供了车辆维修费发票，但未提供相应的维修清单，且原告当庭解释：涉案车辆未实际维修，维修发票及施救发票系根据被告人民财险公司定损的金额，以及被告人民财险公司工作人员的要求开具。同时，原告虽提交了通话记录用于证明通话的事实，但未提供相应证据佐证通话对方的身份信息及与被告人民财险公司的关系。综上，原告提供维修费发票及施救费单据不能证明涉案车辆实际产生的车辆维修损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告联合财险公司辩称，其支付了涉案车辆粤Ａ×××××维修费7638元，为避免诉累，要求法院一并予以审理，判决粤Ｂ×××××及川Ｅ×××××号事故车辆的保险公司在其保险责任范围内承担理赔责任。本院认为，对粤Ａ×××××车辆在事故中的损失，被告联合财险公司未在本案中提出反诉，对此，权利人可另行主张，故本院在本案中不做评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告杨学高的诉讼请求。案件受理费64元（已减半计收），由原告杨学高负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：本案的举证责任应如何分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案系上诉人杨学高主张交通事故给其造成的财产损失。因此其应当对是否损失以及损失的大小承担举证证明责任。涉案车辆未进行修理，其以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已定损，并已定损金额开具发票主张赔偿，因未提供证据证明定损的过程及定损清单，因此一审以举证不力，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人杨学高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由杨学高负担。本判决为终审判决。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 张 睿二〇一八年六月四日书记员 钟永海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3226号
罪犯陈代权，男，1976年10月18日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年10月30日作出(2005)厦刑初字第166号刑事判决，以被告人陈代权犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈代权在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈代权在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一六年十一月累计获得达标分十九点二分，获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。考核分经折算为2980分，表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年11月至2016年11月共消费10201.2元，月均消费425元。此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈代权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯陈代权系累犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代权予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 雷小琴
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1466号
原告：陈光兵，男，1979年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务所法律工作者。
被告：赵安秀，男，1974年2月15日出生，汉族，农民。
被告：陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司经理。
本院在审理原告陈光兵与被告赵安秀、陕西港华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年5月17日立案，原告陈光兵于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光兵自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈光兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈光兵负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 皓
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初457号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周坤生，男，1994年10月19日出生，汉族，高中文化，经商，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日被取保候审。
被告人周坤生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕431号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周坤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日2时许，被告人周坤生无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇龙溪路阿林烧烤店门口，被公安民警查获。经鉴定，周坤生的血液中酒精含量为98.68mg/100ml，所驾驶车辆属机动车。
另查明，在审理期间，周坤生向本院预交款项6000元。经审前社会调查，周坤生符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周坤生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、抓获经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周坤生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。周坤生所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周坤生必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周坤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。