福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1113号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林文镜，董事长。
委托代理人郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。
被告林荫，男，1965年4月11日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告林荫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员邓松林适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司委托代理人郑淑琼到庭参加诉讼，被告林荫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州融侨物业管理有限公司诉称，被告是闽侯县某某镇单元（联排住宅）的业主，建筑面积为296.27平方米。原、被告曾签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每月10日前向原告缴纳物业服务费。协议签订后原告按约为被告提供物业管理服务。然而被告从2015年4月起即开始拖欠物业管理费，原告虽几经催讨，但被告仍未履行缴纳物业费以及相关水电公摊费用的义务，暂计至2015年12月共计9月。根据《前期物业管理服务协议》第五条关于物业服务费的约定别墅的物业服务费为每月7元／㎡。因此暂计至2015年12月被告拖欠交纳物业服务费共计18665元。另依据《前期物业管理服务协议》第六条第二款“业主逾期未交纳物业服务费的，乙方可以按照每日万分之五收取违约金。业主逾期6个月仍未交纳物业费的，乙方可向项目所在地人民法院起诉。乙方因诉讼所产生的诉讼费、律师费由业主承担赔偿责任”之约定，被告应按日万分之五向原告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，并依据协议约定承担原告因提起本案诉讼所产生的律师费及相应的诉讼费用。另由业主共同使用的公告水电费用由业主分摊，经结算联排住宅每月支付水电公摊费标准为0.75元／月·平方米，暂计至2015年12月被告应向原告支付水电公摊费2000元。综上所述，被告故意拖欠物业管理费及水电公摊费，事实清楚，证据充分。物业服务费主要用于维修公用设施、维护公共卫生及安全防卫工作，被告的这种行为，不仅损害原告的利益，更是损害社区内广大业主的合法权益。现原告起诉请求判令：1、被告立即向原告支付闽侯县某某镇单元的物业服务费18665元（从2015年4月计至实际还清之日，暂计至2015年12月）；2、被告向原告支付逾期支付物业服务费的违约金2520元（按逾期支付物业服务费的日万分之五从2015年4月算计至实际还清之日，暂计至2015年12月）；3、被告向原告支付水电公摊费2000元（2015年4月算计至实际还清之日，暂计至2015年12月）；4、被告向原告支付逾期支付水电公摊费的违约金270元（按逾期支付物业服务费的日万分之五从2015年4月算计至实际还清之日，暂计至2015年12月）；5、被告承担本案律师费1000元及本案全部诉讼费用。
被告林荫未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告福州融侨物业管理有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、业主／使用人基本情况登记表，证明2013年9月28日，被告登记入住于闽侯县某某镇单元（联排住宅），建筑面积为296.27平方米；证据2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每月10日前向原告缴纳物业服务费。双方并就物业服务费标准与逾期违约金等作了具体约定；证据3、律师函、证据4、EMS国内特快专递邮件详情单（快递单号：1040588775617）、证据5、邮件投递情况网络查询结果，证明2015年11月24日原告委托福建创元律师事务所向被告发出律师函，要求被告履行缴费义务，但被告仍拒绝履行义务；证据6、委托代理合同书、证据7、发票，证明原告为本案支出律师费1000元。
本院认为，原告证据1-7与原件核对无误，其真实性予以认定。
经审理查明，被告林荫为闽侯县某某镇单元的业主，其与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：原告为闽侯县某某镇小区及被告提供物业服务，原告房屋属别墅，物业服务费按建筑面积（不含附属间）7元／月·平方米收取，被告应于每月10日前向原告缴纳物业服务费；被告逾期未交纳物业服务费的，原告可以按照每日万分之五收取违约金。被告逾期6个月仍未交纳物业费的，原告可向项目所在地人民法院起诉。原告因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告承担赔偿责任。合同还约定公共水电费用单独按实由业主分摊。被告房屋的建筑面积为296.27平方米，每月物业费为2073.89元。自2015年4月起，被告再无缴纳物业费、水电公摊费。因物业费于每月10日前缴纳，至法庭辩论终结2016年4月7日，被告拖欠物业费24886.68元（计至2016年3月，共计12月）。2015年11月25日，福建创元律师事务所通过EMS特快专递向被告发出催缴《律师函》，快递已签收。因被告未按约缴费，原告于2016年3月8日诉至本院。原告因本案诉讼，支出律师费1000元。
本院认为，讼争《前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，原、被告均应按照讼争《前期物业管理服务协议》履行各自义务。被告欠缴自2015年4月起的物业费并拖欠至今，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。至2016年3月，被告拖欠的物业费为24886.68元。被告应按照合同约定按的日万分之五向原告支付逾期支付物业费的违约金。截止至2016年3月10日违约金为2052.6元，从2016年3月11日开始，以24886.68元为基数，按日万分之五收至还清之日止。原告主张被告应支付拖欠的水电公摊费及逾期支付水电公摊费的违约金，但未能举证证明水电公摊费金额，故本院对该主张不予支持。原告主张律师费1000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林荫经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荫应在本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司支付物业费人民币24886.68元及违约金（违约金截止至2016年3月10日为人民币2052.6元，从2016年3月11日开始，以人民币24886.68元为基数，按日万分之五计收至还清之日止）；
二、被告林荫应在本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司支付律师费1000元；
三、驳回原告福州融侨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收205.5元，由被告林荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。