浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初211号
原告：俞娇兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：陈紫芽，女，1957年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告俞娇兰诉被告陈紫芽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告俞娇兰及其委托代理人叶法盛，被告陈紫芽及其委托代理人刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞娇兰诉称：2013年7月11日，原告丈夫陈永全的哥哥陈永寿将原告自留地里的毛竹砍走，被原告丈夫陈永全说了几句，双方发生口角。当日19时30分许，陈永寿和被告闯入原告家的厨房，辱骂原告丈夫，原告回了几句。当时原告和陈永全正准备吃饭，原告倒酒时，被告将原告手上的啤酒瓶夺去，用啤酒瓶击打原告头部、脸部、右上肢、右手部等处，造成原告头部、颜面部、右手皮肤挫裂伤，右5掌骨骨折。事后，原告被送往遂昌县人民医院门诊及住院治疗。石练派出所介入该故意伤害案的调查。2013年9月22日，原告的伤势经遂昌县公安局出具的遂公物伤鉴字（2013）第40号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书鉴定意见为：俞娇兰的人体损伤程度为轻伤。治疗及休息时间（包括拆除内固定）为五个月。2013年10月21日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所（2013）临鉴字第984号法医临床鉴定意见书，该鉴定书认定：1、被鉴定人俞娇兰2013年7月11日被人打伤致头面部及右手皮肤裂伤，右手5掌骨骨折，骨折延迟愈合，评定误工期限为四个月（从受伤之日起计算）。2、评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护。3、评定今后需行右手第5掌骨骨折内固定拆除术治疗，其费用参照医院证明或按实际发生费用确定。原告因被告故意伤害造成的损失有：1、治疗费15877.71元；2、后续治疗费9989.07元；3、误工费：（120天+30天）*123.38元/天/人=18495元；4、护理费：（30天+16天）*130元/天/人=5980元；5、住院伙食补助费：（30天+14天）*30元/天/人=1320元；6、车费2400元；7、鉴定费1170元，以上损失共计55231.78元。2013年5月份起，遂昌县公安局将前述故意伤害案移送遂昌县人民检察院审查起诉，遂昌县人民检察院将该案移交给松阳县人民检察院审查起诉。松阳县人民检察院认为原告的右手5掌骨骨折系呈螺旋型，符合间接暴力形成，本案证实俞娇兰轻伤结果与陈紫芽伤害行为间存在刑法上因果关系的证据不足，对陈紫芽故意伤害一案作出存疑不起诉决定。原告对该决定不服，先后向丽水市人民检察院、浙江省人民检察院提起异议申请，现申请人提出的异议申请均被驳回。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，被告故意伤害原告，造成原告较大的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币55231.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈紫芽辩称：一、本案已过诉讼时效。本案发生在2013年7月11日，即便从本案诉讼时效中断的最后事由即丽水市人民检察院刑事申诉复查决定书的时间节点（2016年4月18日）来看，到2017年4月18日也超过法律规定的诉讼时效。本案发生在2017年10月1日之前，不适用《民法总则》关于诉讼时效的规定。原告以向浙江省人民检察院申诉作为诉讼时效中断的理由不符合法律规定。按照刑诉法的相关规定，不起诉后，终结之日开始就要知道诉讼时效开始计算，2016年4月18日，到2017年的4月18日已经过诉讼时效。二、关于责任的问题，答辩人是没有责任的。从公安的笔录中可以反映出，原告在对答辩人进行人体攻击和双方互扭过程中啤酒瓶破裂导致原告受伤。即便有责任，答辩人也是负次责。证人陈某的证言不符合客观实际，不能作为证据使用。不起诉的理由说明当中也表明了证人陈某的证言前后矛盾。本案另外四个人的笔录，原、被告两夫妻都不是统一的，应该由原告承担举证责任，被告认为原告证据不足。被告年纪比较大，且2009年左手交通事故还没有完全恢复，被告对原告没有直接侵权行为。原告是在反击过程中自己造成的伤害。三、赔偿的标准。该案发在2013年，原告在2013年9月22日已进行司法鉴定。同时，原告在第一次起诉时的赔偿标准参照2013年的标准计算。四、关于赔偿项目。2013年的住院费用已通过医保报销，5张门诊发票和病例不相符合，应予扣除。后续治疗费无异议。误工和护理期限以鉴定意见为准。鉴定费应由原告自己承担。交通费过高。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。
案经审理查明：原告俞娇兰与被告陈紫芽系妯娌，二人分别为陈永全和陈永寿的妻子。2013年7月11日傍晚，因毛竹园界址纠纷，被告陈紫芽与原告丈夫陈永全到两家自留地划定了双方界址。晚饭前，陈永全与陈永寿又因琐事发生争吵并扭打在一起，俞娇兰与陈紫芽也发生肢体冲突。冲突中，原告头部、颜面部、鼻梁和右手受伤。事后，原告被送往遂昌县人民医院门诊及住院治疗。2013年10月21日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定所出具的丽天司鉴所（2013）临鉴字第984号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞娇兰2013年7月11日被人砍伤致头面部及右手皮肤裂伤，右5掌骨骨折，骨折延迟愈合，评定误工期限为四个月（从受伤之日起计算）。2、评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护。3、评定今后需行右手第5掌骨骨折内固定拆除术治疗，其费用参照医院证明或按实际发生费用确定。原告前后共花去治疗费25866.78元。
另查明，纠纷发生后，遂昌县公安局接到报警后对原、被告及案外人陈永全、陈永寿、陈某进行了调查并制作了相关询问笔录。后陈紫芽涉嫌故意伤害罪一案，遂昌县公安局移送遂昌县人民检察院审查起诉，遂昌县人民检察院将该案移送至松阳县人民检察院审查起诉。松阳县人民检察院于2015年11月27日以松检公诉刑不诉（2015）15号不起诉决定书，对陈紫芽作出不起诉决定。俞娇兰因不服松阳县人民检察院于2015年11月27日以松检公诉刑不诉（2015）15号不起诉决定书，向丽水市人民检察院提出申诉，丽水市人民检察院经复查于2016年4月18日作出丽检控申刑申复决（2016）1号刑事申诉复查决定书，决定维持松阳县人民检察院松检公诉刑不诉（2015）15号不起诉决定书。之后，俞娇兰因不服丽水市人民检察院的复查决定，又向浙江省人民检察院提起申诉，浙江省人民检察院于2017年10月23日作出浙检刑申审通（2017）80号刑事申诉审查结果通知书，认为俞娇兰的申诉理由不能成立，本案不符合立案复查条件，现予审查结案。
上述事实有原告俞娇兰提供的门诊及住院病历、门诊收费票据、检查报告单、出院记录、住院收费收据、医疗证明书、法医临床鉴定意见书、车票、检验鉴定文书、不起诉理由说明书、刑事申诉复查决定书、刑事申诉审查结果通知书及原告申请本院调取的公安询问笔录以及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告俞娇兰与被告陈紫芽因家庭矛盾发生争执，双方作为妯娌，本应团结和睦、互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生口角继而发生肢体冲突，造成原、被告均有不同程度受伤。原告的伤与被告的行为有直接的因果关系，故被告因对原告的损失承担相应民事赔偿责任。同时，鉴于原告对此次冲突的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，故被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院确认如下：一、医疗费25866.78元（含后续治疗费9989.07元），根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合诊断证明等相关证据，经本院审核，本院予以确认。被告提出原告受伤后的住院费用已通过医保报销，应予扣除。原告是否通过医保报销并不能免除被告的侵权赔偿责任，两者属不同法律关系，对被告的该意见，本院不予支持。二、误工费：（120天+30天）*123.38元/天=18795元，根据鉴定意见原告俞娇兰评定伤后误工期限为四个月，根据医院开具的医疗证明书建议原告内固定拆除术后休息一个月，故原告主张150天的误工期限，符合法律规定。被认为原告的损失发生在2013年，赔偿标准应参照2013年度的标准，且原告在第一次起诉时计算的标准也是按照2013年度的标准。被告的该抗辩意见，与事实相符，本院予以采纳。故误工费的标准按照109.8元/天计算，本院确认误工费为16470元；三、护理费：（30天+16天）*130元/天=5980元，被告认为护理期限应根据鉴定意见为准，根据鉴定意见原告俞娇兰评定住院期间需他人陪护，每天一人。因原告未提供充分证据证明其后续手术需要护理，故原告的护理期限应确定为30天。同时，被认为原告的损失发生在2013年，赔偿标准应参照2013年度的标准。被告的该抗辩意见，与事实相符，本院予以采纳。故护理费的标准按照109.8元/天计算，本院确认护理费为3294元；四、住院伙食补助费：（30天+14天）*30元/天=1320元，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认；五、交通费2400元，交通费应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的凭据均系统一定额发票，根据原告就诊情况，本院酌定交通费500元；六、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。上述原告俞娇兰合理损失总计47450.78元，由被告陈紫芽赔偿28470.47元。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据已查明的事实，原、被告纠纷发生后，原告因不服检察机关的决定一直向上级检察机关进行申诉的方式主张权利，前述事实符合《民法总则》第一百五十九条第四款关于“与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，符合诉讼时效中断的法定事由。故被告主张本案超过法定诉讼时效的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈紫芽于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞娇兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计28470.47元。
二、驳回原告俞娇兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费227元，由原告俞娇兰负担100元，被告陈紫芽负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 璐