wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5087号
原告：诸城市东升大酒店有限责任公司，住所地：诸城市兴华西路34号。
法定代表人：姜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬倩倩，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘明。
原告诸城市东升大酒店有限责任公司与被告刘明其他服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市东升大酒店有限责任公司委托诉讼代理人邬倩倩到庭参加诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市东升大酒店有限责任公司提出诉讼请求：判令被告偿付欠款14499元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2009年5月27日至2010年4月29日在原告处多次住宿、就餐，共欠费用14499元。被告在住宿费、餐饮费单据上签名确认，声称马上结算，但经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，望法院依法裁判。
被告刘明未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条、住宿费单据、餐费单据载明，自2009年5月27日至2010年3月8日期间，被告多次在原告处住宿、就餐，累计欠款14125元。
原告提供的2009年11月7日住宿通知单中载明，案外人李文娟在原告处住宿，房费为225元，案外人李文娟在客户签名处签名确认。
原告提供的2010年4月29日东升大酒店有限公司菜单中载明，案外人韩立新在原告处就餐，餐费为149元，案外人韩立新在主办人签名处签名确认。
本院认为，被告刘明为原告诸城市东升大酒店有限责任公司出具欠条、在住宿通知单签名、在东升大酒店有限公司菜单签名，系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原告诸城市东升大酒店有限责任公司与被告刘明之间的服务合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告刘明未按约定偿付原告诸城市东升大酒店有限责任公司欠款，现原告诸城市东升大酒店有限责任公司起诉要求被告刘明偿付欠款14125元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张由案外人李文娟、韩立新签名的住宿费、餐费为被告安排，但未提供证据证明，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
庭审中，被告刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘明偿付原告诸城市东升大酒店有限责任公司欠款14125元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市东升大酒店有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告城市东升大酒店有限责任公司负担2元，被告刘明负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十月十九日
书记员 于荣华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4996号
原告：王政一，男，1965年7月23日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
委托代理人：张丽、刘健，浙江明州律师事务所律师。
被告：徐达，男，1989年9月3日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王政一为与被告徐达民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉请判令被告返还原告借款15000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2018年4月20日尚欠利息500元）及实现债权支付的律师代理费2500元。本案当庭宣告判决。
经审理，本院对本案事实认定如下：2017年11月20日，被告为装修所需向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限5个月，自2017年11月20日至2018年4月19日，借款月利率2%，每月19日前支付；若借款人未约支付利息及返还本金的，借款人还应承担出借人为主张债权而支付的诉讼费、诉讼代理费、保全担保金等一切费用。借条出具当天，原告向被告账户存入上述借款。现原告自认，被告借款后，至今仅支付利息1100元，截止借款到期日2018年4月19日尚欠400元利息未付，本金亦未按期归还。原告为实现债权，委托浙江明州律师事务所代为诉讼，支付律师费2500元。
以上事实由原告提供的借条、银行存款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后理应在借条约定履行还本付息义务，逾期则构成违约，原告有权主张违约责任。现原告要求被告立即返还借款本金，并支付借期内结欠利息，及按约定利息支付逾期付款利息损失、实现债权费用，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达返还原告王政一借款本金15000元，支付2018年4月20日前的利息400元，并支付自2018年4月21日起以15000元中未履行部分为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；
二、被告徐达支付原告王政一实现债权费用2500元；
上述一、二两项均限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费248元，由被告徐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 俞均成
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 严 灿
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初154号
原告郭桂珍，女，1963年2月15日出生，汉族，罗田县。
委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。
被告湖北天豪石材有限责任公司。
法定代表人李新建，该公司经理。
公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。
统一社会信用代码：91421123055431414Q。
被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。
原告郭桂珍与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭桂珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭桂珍撤回起诉处理。
审判员 周焰松
二〇一七年一月二十二日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初154号原告郭桂珍，女，1963年2月15日出生，汉族，罗田县。委托代理人张建云，罗田法律援助中心律师。被告湖北天豪石材有限责任公司。法定代表人李新建，该公司经理。公司地址：罗田县凤山镇三里桥村一组。统一社会信用代码：91421123055431414Q。被告李新建，男，1977年5月6日出生，罗田县。原告郭桂珍与被告湖北天豪石材有限责任公司、李新建合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭桂珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭桂珍撤回起诉处理。审判员  周焰松二〇一七年一月二十二日书记员  付安潮
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审50号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地舒兰市滨河大街市政府综合楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：王颖，系舒兰市卫生防疫站职工。
被执行人：中医百岁健康养生馆，住所地吉林省舒兰市民宁街***号民安*号楼西侧楼南一门。
负责人：刘志英。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局依据发生法律效力的舒市卫医罚字【2015】第008号行政处罚决定书，于2016年9月5日向本院提出申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人于2016年9月7日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局撤回舒市卫医罚字【2015】第008号行政处罚决定书强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗晶丹
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初278号
原告：杨秋平，女，1973年5月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：郑涛，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告杨秋平与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋平、被告郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨秋平向本院提出诉讼请求：1、判令郑涛偿还杨秋平借款本金20000元，并自2013年11月30日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、判令郑涛支付杨秋平因催讨债务的误工费1000元。事实和理由：原、被告原属男女朋友关系，2012年11月29日，杨秋平为郑涛偿还高利贷及其他款项共计2万元，郑涛于2017年2月5日给杨秋平更换了2次借条，并承诺一年内还款，但郑涛并未按约定履行。故诉至法院，请求支持前列诉讼请求。
郑涛辩称，不同意杨秋平的诉讼请求。原、被告共同在被告单位宿舍居住几年，同居期间，郑涛的工资卡交由杨秋平管理，杨秋平在同居期间替郑涛偿还了1万元债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后共同居住在郑涛所在单位宿舍，在双方同居期间，杨秋平曾于2013年10月23日代郑涛偿还了1万元债务。2017年2月5日，郑涛给杨秋平出具了借现金2万元的借条。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立？
本院认为，杨秋平代郑涛偿还债务虽发生在与郑涛同居期间，但郑涛给杨秋平出具借条是在2017年2月5日，此时双方已不再是同居关系，郑涛出具借条的行为应当视为对此前杨秋平代为偿还1万元债务及同居期间债权债务关系结算的确认。郑涛虽主张该借条系受杨秋平及其家人胁迫所书写，但郑涛出具借条至今已一年有余，其并未请求人民法院依法撤销，也未提交出具借条时受胁迫的相关证据。综上，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效。杨秋平虽主张双方约定的借款期限为1年，但并未提交证据予以证明，故本案借款期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对杨秋平要求郑涛偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利率，杨秋平也未提交证据证明双方对于借款利率有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对杨秋平要求郑涛支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。对于杨秋平主张的误工费1000元，因杨秋平未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，对杨秋平的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效后十日内偿还原告杨秋平借款2万元；
二、驳回原告杨秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑涛负担，此款原告杨秋平已垫付，由被告郑涛在执行中直接给付给杨秋平。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一八年四月十九日
书记员 向 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15698号
罪犯李学武，男，1978年1月27日出生，彝族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇〇八年十二月二十四日作出（2009）石刑初字第13号刑事判决，以被告人李学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李学武减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月6日起至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初12号
原告赵海连，农民。
委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告廖金萍，农民。
本院在审理原告赵海连与被告廖金萍民间借贷纠纷一案中，原告赵海连以被告廖金萍已还清借款，没有继续审理的必要为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海连申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海连撤回起诉。
案件受理费75元减半收取37.5元，由原告赵海连负担。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 卢青梅
人民陪审员 梁晨鸿
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洪平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1618号
原告：刘来琼，女，1971年1月17日出生汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告刘来琼与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘来琼的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告刘来琼工资1600元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告刘来琼为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资1600元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告刘来琼提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.计件单，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告刘来琼为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告刘来琼的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告刘来琼劳务报酬1600元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2626号
原告：王宁。
被告：烟台市公交集团牟平有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街56号。统一社会信用代码：91370612165354720U。
法定代表人：翟元岭，总经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
原告王宁与被告烟台市公交集团牟平有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告烟台市公交集团牟平有限公司的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元，岗位补贴3168元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日被告以原告无故矿工为由，向被告发出解除劳动合同通知，该通知没有召开职工代表大会，《烟台市公交集团有限公司管理制度汇编》也未经过全体职工通过，因此被告解除原告劳动合同明显违法。
被告烟台市公交集团牟平有限公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王宁与被告烟台市公交集团牟平有限公司（以下简称公交公司）赔偿金一案，原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元、安全员岗位补贴3168元。该委于2016年10月8日作出牟劳人仲案字（2016）第351号裁决书，裁决驳回王宁的仲裁请求。
2012年6月起原告在被告处工作，系被告公交车驾驶员，2016年7月13日原告驾驶鲁F×××××公交车发生交通事故。2016年7月18日至2016年7月22日原告未到被告处上班，亦未履行请假手续。2016年7月23日被告以原告连续旷工5天，严重违反公司规章制度为由，向原告送达关于解除王宁同志劳动合同的决定，与原告解除劳动合同。
庭审中，原告主张因其去找被告单位领导协商，故没有到被告路队处学习，非无故旷工，被告以旷工为由解除劳动合同属非法解除，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金；根据劳动合同法的规定，其在被告处工作四年，被告应向其支付四个月的工资作为违法解除劳动合同赔偿金，其在解除劳动合同前12个月的平均工资为4000元，故被告应向其支付赔偿金16000元；岗位补贴为每天6元，每月按24天计算，共22个月（从2014年9月至2016年6月底），共计3168元。针对其主张，原告未提交证据。被告提交2016年7月23日关于解除王宁同志劳动合同的决定、关于通知解除王宁同志劳动合同的决定，证明因原告违反单位规章制度，连续旷工五天，被告依法解除与原告的劳动合同，并经工会同意，程序合法；提交驾驶员上岗签到登记簿，证明2016年7月18日至2016年7月22日期间原告未到被告处工作，连续旷工五天，达到解除劳动合同的条件；提交《烟台市公交集团有限公司管理制度汇编》（以下简称制度汇编），证明根据制度汇编第四十六条第三项的规定，系与原告合法解除劳动合同，不应支付赔偿金；提交安全生产例会记录，证明被告召开安全生产例会，组织职工学习制度汇编，故原告知道被告关于旷工规定；原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为3709元；被告单位无安全员岗位补贴。原告对被告提交证据的真实性均无异议，主张2016年7月18日至2016年7月22日其去找领导交涉，故没有到被告路队学习，不属于无故旷工；安全生产例会记录中记载的学习内容与实际学习内容不一致，其没有学习制度汇编，但签字是其本人所签，不签字被告会罚款。针对其主张，原告未提交证据。关于停班学习制度，原告称，被告由于其发生交通事故多（包括2016年7月13日原告驾驶的鲁F×××××公交车发生交通事故），让其无限期停班；停班学习期间不发工资，且每天扣20元，以前的制度是发生事故只要不是驾驶员的责任不需要停班学习，后来的停班学习制度其不清楚；2016年5月至2016年7月不到两个月的时间其发生三次交通事故（包括2016年7月13日的交通事故），其中一次事故是原告的责任。被告称，原告确实多次发生交通事故，根据公司传统制度，只要发生交通事故，就需要停班学习；2016年7月13日原告发生交通事故，根据制度被告通知原告停班学习；停班学习对原告没有太大影响，仅对当月的工资有影响，不开车没有补贴；停班学习时间为一星期左右，经被告考试合格后，可以上岗。双方均未提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称安全生产例会记录中记载的学习内容与实际学习内容不符，其没有学习制度汇编，不知道被告关于旷工的规定，但未提交证据加以证明，应当承担不利的法律后果，根据被告提交的证据，本院认定原告学习过制度汇编，知道被告关于旷工的规定。原、被告对2016年7月18日至2016年7月22日期间原告未到被告处工作、亦未履行请假手续的事实均无异议，本院予以确认。原告称因其找被告领导协商，故未到路队学习，不属于无故旷工，因其未提交证据加以证明，故对该陈述本院不予采信，且原告自认2016年5月至2016年7月不到两个月的时间其发生三次交通事故（包括2016年7月13日的交通事故），其中一次事故是原告的责任，根据原告所述被告以前的停班学习制度，原告也应到路队停班学习，但原告2016年7月18日至2016年7月22日期间未到路队学习，亦未履行请假手续，故本院认定原告旷工5天。制度汇编载明：“……第四十六条员工存在下列情形之一，可与其解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……3、一年内旷工达3天或连续旷工2天以上；……”，被告据此与原告解除劳动合同，并通知工会，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的情形，本院认定被告与原告解除劳动合同属合法解除，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元的诉讼请求本院不予持。原告主张被告应向其支付岗位补贴3168元，被告不予认可，原告未提交证据加以证明，应当承担不利的法律后果，故对该主张本院不予持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡媛媛
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2626号
原告：王宁，男，1971年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市公交集团牟平有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街56号。统一社会信用代码：91370612165354720U。
法定代表人：翟元岭，总经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
原告王宁与被告烟台市公交集团牟平有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁、被告烟台市公交集团牟平有限公司的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元，岗位补贴3168元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日被告以原告无故矿工为由，向被告发出解除劳动合同通知，该通知没有召开职工代表大会，《烟台市公交集团有限公司管理制度汇编》也未经过全体职工通过，因此被告解除原告劳动合同明显违法。
被告烟台市公交集团牟平有限公司辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王宁与被告烟台市公交集团牟平有限公司（以下简称公交公司）赔偿金一案，原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金16000元、安全员岗位补贴3168元。该委于2016年10月8日作出牟劳人仲案字（2016）第351号裁决书，裁决驳回王宁的仲裁请求。
2012年6月起原告在被告处工作，系被告公交车驾驶员，2016年7月13日原告驾驶鲁Ｆ×××××公交车发生交通事故。2016年7月18日至2016年7月22日原告未到被告处上班，亦未履行请假手续。2016年7月23日被告以原告连续旷工5天，严重违反公司规章制度为由，向原告送达关于解除王宁同志劳动合同的决定，与原告解除劳动合同。
庭审中，原告主张因其去找被告单位领导协商，故没有到被告路队处学习，非无故旷工，被告以旷工为由解除劳动合同属非法解除，应当向其支付违法解除劳动合同赔偿金；根据劳动合同法的规定，其在被告处工作四年，被告应向其支付四个月的工资作为违法解除劳动合同赔偿金，其在解除劳动合同前12个月的平均工资为4000元，故被告应向其支付赔偿金16000元；岗位补贴为每天6元，每月按24天计算，共22个月（从2014年9月至2016年6月底），共计3168元。针对其主张，原告未提交证据。被告提交2016年7月23日关于解除王宁同志劳动合同的决定、关于通知解除王宁同志劳动合同的决定，证明因原告违反单位规章制度，连续旷工五天，被告依法解除与原告的劳动合同，并经工会同意，程序合法；提交驾驶员上岗签到登记簿，证明2016年7月18日至2016年7月22日期间原告未到被告处工作，连续旷工五天，达到解除劳动合同的条件；提交《烟台市公交集团有限公司管理制度汇编》（以下简称制度汇编），证明根据制度汇编第四十六条第三项的规定，系与原告合法解除劳动合同，不应支付赔偿金；提交安全生产例会记录，证明被告召开安全生产例会，组织职工学习制度汇编，故原告知道被告关于旷工规定；原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为3709元；被告单位无安全员岗位补贴。原告对被告提交证据的真实性均无异议，主张2016年7月18日至2016年7月22日其去找领导交涉，故没有到被告路队学习，不属于无故旷工；安全生产例会记录中记载的学习内容与实际学习内容不一致，其没有学习制度汇编，但签字是其本人所签，不签字被告会罚款。针对其主张，原告未提交证据。关于停班学习制度，原告称，被告由于其发生交通事故多（包括2016年7月13日原告驾驶的鲁Ｆ×××××公交车发生交通事故），让其无限期停班；停班学习期间不发工资，且每天扣20元，以前的制度是发生事故只要不是驾驶员的责任不需要停班学习，后来的停班学习制度其不清楚；2016年5月至2016年7月不到两个月的时间其发生三次交通事故（包括2016年7月13日的交通事故），其中一次事故是原告的责任。被告称，原告确实多次发生交通事故，根据公司传统制度，只要发生交通事故，就需要停班学习；2016年7月13日原告发生交通事故，根据制度被告通知原告停班学习；停班学习对原告没有太大影响，仅对当月的工资有影响，不开车没有补贴；停班学习时间为一星期左右，经被告考试合格后，可以上岗。双方均未提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称安全生产例会记录中记载的学习内容与实际学习内容不符，其没有学习制度汇编，不知道被告关于旷工的规定，但未提交证据加以证明，应当承担不利的法律后果，根据被告提交的证据，本院认定原告学习过制度汇编，知道被告关于旷工的规定。原、被告对2016年7月18日至2016年7月22日期间原告未到被告处工作、亦未履行请假手续的事实均无异议，本院予以确认。原告称因其找被告领导协商，故未到路队学习，不属于无故旷工，因其未提交证据加以证明，故对该陈述本院不予采信，且原告自认2016年5月至2016年7月不到两个月的时间其发生三次交通事故（包括2016年7月13日的交通事故），其中一次事故是原告的责任，根据原告所述被告以前的停班学习制度，原告也应到路队停班学习，但原告2016年7月18日至2016年7月22日期间未到路队学习，亦未履行请假手续，故本院认定原告旷工5天。制度汇编载明：“……第四十六条员工存在下列情形之一，可与其解除劳动合同，并不支付经济补偿金：……3、一年内旷工达3天或连续旷工2天以上；……”，被告据此与原告解除劳动合同，并通知工会，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定的情形，本院认定被告与原告解除劳动合同属合法解除，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元的诉讼请求本院不予持。原告主张被告应向其支付岗位补贴3168元，被告不予认可，原告未提交证据加以证明，应当承担不利的法律后果，故对该主张本院不予持。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王宁的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡媛媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1264号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王殿全，性别，男，1961年05月09日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月13日被申请人王殿全在该信用社借款9000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王殿全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9000元及利息，利率10.350000‰，从2009年01月13日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执437-1号
申请执行人李娜，女，1987年4月27日生，汉族，湖南耒阳市人。
被执行人湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司。
法定代表人：肖高庆，该公司董事长。
委托代理人：谭南俊，该公司综合部部长，特别代理。
委托代理人：张斌，湖南省春立律师事务所律师，一般代理。
本院依据已经发生法律效力的资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁资劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁定书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南黑金时代矿山设备租赁有限公司在银行的存款6272.36元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年六月二十七日
书记员 庞显成
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初238号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年7月29日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市尚志镇亚布力镇青山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被尚志市公安局取保候审。同年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑。本院于2016年6月23日立案，于同年7月11日裁定本案中止审理，于同年10月14日裁定恢复审理。依法适用组成合议庭，于同年11月15日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇大直街北大村崔海亮家门时，与被害人刘俊福驾驶的黑MR31**号重型半挂车相刮撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定为被告人李某某血液中乙醇含量为263.3194mg/100ml,属醉酒。被告人李某某于2016年4月7日在尚志市亚布力镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的书证被告人李某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人韩丽的证言；被害人刘福俊的陈述；被告人李某某的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某无异议。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春伟
审判员 韩 颖
审判员 周 丽
二〇一六年十月十五日
书记员 崔明杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初77号
原告：毕兆胜，个体工商户。
委托诉讼代理人：杜春秋，黑龙江省宾县二龙山林场职工。
被告：王书臣，水稻种植户。
原告毕兆胜与被告王书臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人杜春秋到庭参加诉讼，被告王书臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕兆胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，被告从原告处借款人民币40000元，约定2017年11月1日前付清，被告至今未能偿还，要求被告偿还此款。
王书臣未进行答辩。
毕兆胜为证明其主张，向法庭提供如下1组证据：
借据原件1份，主要内容为：“借据，今有王书臣向毕兆胜借到人民币肆万元整（小写：40000.00元），于2017年11月1日之前还清。借款人：王书臣。借款日期：2017年5月20日”欲证明被告王书臣借款40000元。
本院的认证意见为：经本院审核，该证据真实合法有效，本院予以采信。
王书臣未提交证据。
根据上述证据采信情况，以及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2017年5月20日，王书臣从毕兆胜处借得现金40000元，双方约定于2017年11月1日前还清，双方未约定利息。王书臣给毕兆胜出具借据一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王书臣在毕兆胜处借款40000元事实清楚、证据确凿，应履行还款义务。王书臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王书臣偿还毕兆胜借款40000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 许维春
二〇一八年三月六日
书记员 朱其国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特313号
申请人：佛山市南海区德弗尼卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜横二路10号，统一社会信用代码91440605675243668。
法定代表人：江国平。
委托诉讼代理人：冷昌海，男，汉族，1980年5月8日出生，住武汉市武昌区，系该公司员工。
被申请人：蓝彰梓，男，瑶族，1965年11月15日出生，住广西上林县，
申请人佛山市南海区德弗尼卫浴有限公司（以下简称德弗尼公司）因与被申请人蓝彰梓申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字［2017］4624号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人德弗尼公司诉称：德弗尼公司对于仲裁裁决德弗尼公司应支付2017年5月工资3776元不接受。因蓝彰梓屡次无故旷工及自离，且善于说谎，向劳动部门提交、陈述的资料与事实不符。故德弗尼公司申请：撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字［2017］4624号仲裁裁决。
针对德弗尼公司的申请，蓝彰梓未作答辩。
诉讼中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
本院查明：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]4624号仲裁裁决，裁决：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年5月工资3776元。”
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，德弗尼公司申请撤销仲裁裁决的理由均是针对本案事实方面提出的，不属于以上六种可以撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五)项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区德弗尼卫浴有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4624号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海区德弗尼卫浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 谢达辉
代理审判员 侯 进
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁诗欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11383号
原告周朝英，女，1968年7月4日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人袁安明。
本院在审理原告周朝英与被告重庆建安建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周朝英撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 佘胜男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4903号
上诉人（原审被告）：北京东星时尚百货商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号6层601室。
法定代表人：杨秀环，总经理。
委托诉讼代理人：马大凯，男，北京东星时尚百货商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王凤杨，男，1986年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1967年12月26日出生，汉族。
上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司因与被上诉人王凤杨、王鹏买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京东星时尚百货商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年四月十二日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2306号
原告:张宝军，男，1972年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:赵金凤，女，1962年6月1日，住安阳市文峰区。
原告张宝军与被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告张宝军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝军申请撤回对被告赵金凤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝军撤诉。
案件受理费25元，由原告张宝军负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月七日
书记员 牛汝月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3858号
原告郴州市金艺物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人杨健，该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南大问律师事务所律师。
被告黄文琪，女，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市金艺物业服务有限公司与被告黄文琪物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市金艺物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市金艺物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市金艺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1295号
罪犯伍登贵，男，1974年2月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2010年5月28日作出（2010）宜刑初字第89号刑事判决，以被告人伍登贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2010年7月19日以（2010）昆刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1168号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍登贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍登贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍登贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍登贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6302号
原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
法定代表人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：傅斐，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告：刘静，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆旭高物业管理有限公司诉被告傅斐、刘静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆旭高物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆旭高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沭执字第4929号
申请执行人宗瑞华，女，1977年10月28日生，汉族，山东省郓城县人，农民，住山东省郓城县。
被执行人沭阳县东翔木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第4929号申请执行人宗瑞华，女，1977年10月28日生，汉族，山东省郓城县人，农民，住山东省郓城县。被执行人沭阳县东翔木制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01138号
原告：斗某
被告：翟某
本院在受理原告斗某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2015年03月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告斗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 曲懿（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1681-2号
原告：中山市菊城融资担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平中路10号8楼810室。
法定代表人：黄致峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷5号。
法定代表人：张建。
被告：田径，女，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江�漠河县。
被告：吴文标，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵远连，女，1974年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王丹丹，女，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：曹先磊，男，1983年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：中山市东升镇美原居五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇联胜北路联安街四巷侧。
法定代表人：田径。
被告：中山市鸿耀辉五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙六顷三经济合作社联胜南路。
法定代表人：张少珍。
原告中山市菊城融资担保有限公司与被告中山市正昊锁业有限公司、田径、张长柱、吴文标、赵远连、王丹丹、曹先磊、中山市东升镇美原居五金制品厂、中山�鸿耀辉五金制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告于2016年6月3日向本院申请撤回对被告赵远连、吴文标的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告赵远连、吴文标的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市菊城融资担保有限公司撤回对被告赵远连、吴文标的起诉。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年六月九日
书记员 吴炎梅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初173号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孔某某，男，1981年7月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，农民，住安徽省长丰县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月20日被定远县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2017年7月11日本院对其取保候审。
辩护人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日8时许，被告人孔某某驾驶皖Ａ×××××轻型厢式货车沿311省道自南向北行驶至144km+300m处，撞到前方同向行驶的安某1驾驶的电动三轮车，致被害人安某1受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孔某某拨打电话报警，并在现场向公安机关投案。经定远县公安局交警大队事故责任认定：孔某某负此次事故的主要责任。
案在本院审理期间，被告人孔某某就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、协议书、道路交通事故认定书等书证，证人江某、安某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孔某某主动电话报警并在现场向公安机关投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人孔某某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人孔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执814号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：蒋清松，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地广西兴安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与蒋清松信用卡纠纷一案中，因蒋清松未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初486号
原告：艾某甲，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告艾某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某甲及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年4月14日生育一女，取名艾某乙，现年十周岁。2012年8月9日，原、被告双方到繁昌县民政局补办结婚登记手续。结婚初期，原被告夫妻感情尚可，后由于双方性格及生活习惯的差异，双方逐渐产生矛盾并经常争吵、甚至打架，双方隔阂越来越深。被告竟于2013年7月，在原告毫不知情的情况下突然离家外出，至今杳无音讯，双方夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女艾某乙由原告抚养。
原告艾某甲为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表等，证明原、被告于2012年8月9日登记结婚。
3、户口簿复印件，证明原告家庭成员情况。
4、繁昌县横山公共服务中心居民委员会证明，证明被告郭某于2013年7月离家出走，至今无法联系。
被告郭某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2006年4月14日生育一女，取名艾某乙。2012年8月9日，原、被告到繁昌县民政局补办结婚登记手续。结婚初期，夫妻感情尚可，后双方因性格及生活习惯的差异，逐渐产生矛盾并争吵、打架。2013年7月被告突然离家外出，至今杳无音讯。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告于2013年7月离家出走，至今不归，双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中原告要求抚养婚生女，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女艾某乙由原告艾某甲负责抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 陆先保
人民陪审员 陈晓东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民再终字第4号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）徐振华，1949年5月14日（阴历）出生，太原市杏花岭区民政局企业公司退休干部。
委托代理人胡翠新，太原市供销社退休职工。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）李喜珍，太钢福利处退休职工。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）白春喜，无业。
再审申请人徐振华、被申请人李喜珍、白春喜返还原物纠纷一案，徐振华不服太原市中级人民法院于2010年12月20日作出的（2010）并民终字766号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审，该院以（2011）晋民申字第204号民事裁定指令我院再审。本院在审理本案过程中，再审申请人徐振华向本院提出撤回再审申请，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峻
审 判 员 刘平则
代理审判员 关文静
二〇一六年四月一日
书 记 员 闫 彬
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初22号
原告：吴惠淑，女，1957年8月11日生，朝鲜族，农民。
委托代理人：刘明焕，男，1954年8月27日生，朝鲜族。
被告：鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村村民委员会。
法定代表人：金基哲，男，职务：主任。
原告吴惠淑与被告鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴惠淑的委托代理人刘明焕、被告鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村村民委员会的法定代表人金基哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴惠淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金50000.00元，利息212000.00元（自1999年5月3日起至2017年1月3日，月利率0.02元）合计262000.00元。2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：1999年5月3日被告鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村村民委员会因急需用钱向原告吴惠淑借款50000.00元，并约定月息0.03元，未约定还款时间。后期经原告索要，被告至今未还本金及利息，原告起诉至法院。
被告鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村村民委员会辩称，对于原告的诉讼请求没有异议、是事实，但是利息太多，村里现在没有钱给付。
本院认为，鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村村民委员会承认吴惠淑在本案中主张的事实，故对吴惠淑主张的事实予以确认。原告的诉讼事实清楚，证据确实充分，且鸡东县鸡林朝鲜族乡农村经济管理服务中心对该笔欠款已登记入账。被告提出月利率0.03元过高，审理中原告主张借款月利率0.02元，该利率不高于法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告鸡东县鸡林朝鲜族乡东兴村村民委员会尚欠原告吴惠淑借款本金50000.00元，利息212000.00元（自1999年5月3日至2017年1月3日，月利率0.02元）合计262000.00元，于判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元（原告已预交），减半收取2600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 齐 兵
二〇一七年一月十六日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1313-1号
原告：江苏华林气动液压成套设备有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：张长林，该公司总经理。
被告：江苏江阴-靖江工业园区鑫阳金属材料有限公司。住所地：江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-276室。
法定代表人：顾其军，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华林气动液压成套设备有限公司诉被告江苏江阴—靖江工业园区鑫阳金属材料有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结汇票号码为31300051/22818913的银行承兑汇票的出票金额100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结汇票号码为31300051/22818913的银行承兑汇票（出票日期为2012年3月9日、出票金额为100000元、出票人为宁波杰铸电子科技有限公司、收款人为宁波建高电器有限公司、付款行为宁波银行股份有限公司逍林支行、背书人为宁波建高电器有限公司等）的出票金额100000元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 沈平
二〇一二年九月十日
代书 记员 高雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2320号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
委托代理人胡瑞霞。
被告任云，男。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告任云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初673号
原告：吴广强，男，汉族，1973年12月20日出生，住佛山市三水区。
被告：李伟伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住四会市。
原告吴广强诉被告李伟伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴广强到庭参加了诉讼；被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告运泥款23700元，并承诺于2016年8月1日前清偿。但承诺期限届满后，被告仍拒不清偿上述款项。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告李伟伟立即向原告清偿运泥款23700元，并支付相应的利息损失（从2016年8月2日起至欠款还清日止，以所欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
�告在诉讼中提供《欠条》，证明被告欠原告运泥款及承诺还款时间的事实。
被告李伟伟在诉讼中没有书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，原告吴广强按被告李伟伟的要求到工地运泥，原告按被告的指示完成了工作，双方存在承揽关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告完成工作后，被告写下《欠条》，确认于2016年8月1日前支付原告上述运泥款共23700元。欠款到期后，经原告催收，被告拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付运泥款23700元及相应的利息损失（从承诺期限届满之次日即2016年8月2日起至实际还清日止，以所欠款项本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算），合法有理，本院予以支持。
被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴广强支付运泥款23700元及相应的利息损失（从2016年8月2日起至实际还清日止，以所欠款项本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即206元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年三月十五日
书记员 胡颖妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特128号
申请人：张焕德。
委托代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
申请人：毕晓银（驾驶员。
申请人：徐军立（车主、被保险人）。
委托代理人：毕晓银。
申请人：信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司
委托代理人：王通，系该公司职工。
本院于2016年12月19日立案受理申请人张焕德、毕晓银、徐军立、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张焕德、毕晓银、徐军立、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第1540号人民调解协议如下：
一、申请人张焕德与申请人毕晓银、徐军立、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司在保险理赔额度内一次性赔偿申请人张焕德因本次交通事故造成的各项损失共计81000元。申请人毕晓银、徐军立不再承担赔偿责任，其他损失申请人张焕德自愿放弃，不再追究；
二、付款方式：由申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于2017年1月19日前将理赔款81000元汇入申请人张焕德在是中国邮政储蓄银行胶州支行开户的账号为62×××68的账户内；
三、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张焕德与毕晓银、徐军立、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司之间于2016年12月19日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第1540号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙晓梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18628号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄尹，女，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黄尹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告黄尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年11月15日，黄尹向重庆银行申请办理了卡号为622613333010****的重庆银行信用卡，并通过刷卡消费、取现等方式透支交易。2013年1月20日，黄尹使用信用卡申请家装分期业务，分期额度为15万元，共分36期，每期还款金额4166.67元，分期手续费率11%。重庆银行于2013年1月29日和2013年2月7日分两次向黄尹卡号为6226134001981****的借记卡共计发放15万元，黄尹自2015年8月18日起开始逾期还款，截至2016年7月18日，黄尹尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计51885.30元。经多次催收未果，现重庆银行诉至法院，请求判令：1、黄尹支付重庆银行截至2016年7月18日信用卡欠款本金29157.04元、透支利息和复利共计4485.29元、滞纳金18242.97元，并支付从2016年7月19日起至付清时至以透支本金29157.04元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄尹承担。
被告黄尹未答辩。
经审理查明，2012年11月15日，黄尹向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。黄尹在该申请表的签署栏中签字。该申请表的背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整;滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行经审查，向黄尹核发了卡号为622613333010****的信用卡。自2012年12月25日起，黄尹通过该信用卡账户透支消费。2013年1月20日，黄尹使用信用卡申请家装分期业务，分期金额为15万元，期数为36期，每期还款金额4167元，手续费率11%，并一次性支付了分期手续费16500元。截止至2016年7月18日，黄尹尚欠透支的本金29157.04元、透支利息和复利共计4485.29元、滞纳金18242.97元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图、该信用卡的交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，黄尹在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以家装分期和刷卡等方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求黄尹偿还信用卡透支的本金及相应的利息、滞纳金，理由正当，予以支持。
被告黄尹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄尹于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金29157.04元、透支利息和复利共计4485.29元、滞纳金18242.97元，并支付从2016年7月19日起至付清时至以透支本金29157.04元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取549元，由被告黄尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十二月八日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保112号
申请人李明超，女，汉族，1991年7月出生，住德州市陵城区。
被申请人周鹏，男，汉族，1981年4月出生，住德州市临邑县。
申请人李明超因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周鹏的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周鹏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年五月十六日
书记员 倪亚楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1484号
罪犯宋和霖，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省余庆县。
贵州省瓮安县人民法院于2013年5月28日作出（2013）瓮刑初字第118号刑事判决书，认定被告人宋和霖犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。累犯。2013年9月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年10月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋和霖在2013年10月至2014年10月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋和霖减去有期徒刑5个月（刑期自2012年8月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9851号
申请执行人上海德馨置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人须超，董事长。被执行人上海汉舟科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建波。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第21422号民事判决申请执行人上海德馨置业发展有限公司与被执行人上海汉舟科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海汉舟科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第21422号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第104号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人段某，因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2013年11月29日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经离石区公安局决定，于2013年12月2日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）6号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日晚21时55分许，段某涉嫌醉酒驾驶晋L×××××轻型仓栅式货车在交通路蔬菜岗被执勤民警李永平、张少平当场查获。经山西医科大学司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，段某血液酒精含量达到147.4mg／100ml。
公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人段某的供述；2、证人蒙廷刚的证言；3、辨认笔录；4、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、户籍信息等书证；5、司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。公诉机关认为被告人段某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 刘润斌
审判员 高福明
二〇一四年三月二日
书记员 王建华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第2号
原告黄某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年一月十四日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第2号
原告黄某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江某，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告黄某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一四年一月十四日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第514号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州宇宏物业有限公司。
被告王贤玉。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司诉被告王贤玉物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州宇宏物业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王秋红
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 凡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2997号
原告：王伟，男，1980年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
委托诉讼代理人：陈立新、刘文阳，江苏永屹律师事务所律师。
原告王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，适用普通程序审理。2017年12月21日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤诉处理。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告王伟负担。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 力
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4202号
原告：高某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决或调解原被告离婚；2、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割个共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后经常吵架，无法共同生活，2016年2月，原告向贵院起诉离婚，2016年3月16日贵院判决不准予离婚，原、被告至今未和好。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，为了我们的家庭，也为了孩子不受影响，让孩子能有个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告高某与被告李某甲在夫妻在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原告曾于2016年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出不准予原、被告离婚的判决。后原、被告双方未能和好，并一直分居生活。原告高某于2016年10月28日再次诉至本院。
另查明，原告高某的婚前个人财产有:锅碗瓢盆一套、大床一张。双方婚后共同财产有：联想电脑一台、海尔牌电视机一台、澳柯玛电冰箱一台、茶几一件、大衣柜一件。原、被告婚后居住在蒙阴县城区兴蒙路258号151-1号楼房一套，该房于2014年11月4日确权，由原、被告及被告父母李长明、张照风四人按份共有，每人占有份额25%。
同时查明，被告李某甲无固定工作和收入。
上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录等证据予以证实，均以收集、记录在卷。
本院认为，原被告虽系自由恋爱相识，婚姻基础尚可，并生育子女，但婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。在原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，原、被告双方未能和好，并一直分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养婚生男孩李某乙的诉讼请求，因李某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩应由原告高某抚养，被告应支付一定的抚养费。关于抚养费的标准，由于被告在县城虽有住处，但无固定工作和收入，且住房产权为四人共有，故可参照农村与城镇标准的平均值计算，以每月500元为宜。对其他财产，依据照顾女方及儿童的原则酌情处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告高某抚养，被告李某甲于每年的12月31日前支付下一年度抚养费6000元，至婚生男孩李某乙年满十八周岁止。
三、原告的婚前财产锅碗瓢盆一套、大床一张归其所有。
四、原、被告婚后共同财产联想电脑一台、海尔牌电视机一台、电冰箱一台、茶几一件、大衣柜一件，原告分得联想电脑一台、海尔牌电视机一台；被告分得电冰箱一台、茶几一件、大衣柜一件。
五、位于蒙阴县城区兴蒙路258号151-1号楼房一套，由原、被告及案外人李长明、张照风四人按份共有，每人占有份额25%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第900号
原告浙江天之林控股有限公司。
法定代表人王荣其。
委托代理人何锡锋。
被告杭州天林尚高酒店有限公司。
法定代表人潘镱丰。
被告潘德奎，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区黄龙路*号。
被告潘镱丰，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区黄龙路*号。
被告高伙根，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区双溪镇莲房村*****号。
本院在审理原告浙江天之林控股有限公司诉被告杭州天林尚高酒店有限公司、潘德奎、潘镱丰、高伙根房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江天之林控股有限公司撤诉处理。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年四月七日
书记员 蒋景妤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保298号
申请人况开英，女，汉族，1975年7月8日出生，住址郑州市中原区。
被申请人河南炜香园房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧。
法定代表人李甲松。
被申请人河南金贝源投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦16层。
法定代表人王洪斌。
被申请人赵磊，男，汉族，1980年8月29日出生，住址河南省南阳市卧龙区。
申请人况开英于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款362380元或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南炜香园房地产开发有限公司、河南金贝源投资担保有限公司、赵磊银行存款362380元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵淑霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执648号
申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：李万福，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人李万福民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月6日作出了（2016）吉0283民初251号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李万福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初251号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执648号申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。被执行人：李万福，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人李万福民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月6日作出了（2016）吉0283民初251号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李万福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初251号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2909号
上诉人（原审原告）仪陇县观紫镇华美电器商城，经营场所：四川省仪陇县。
经营者：张小燕，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：马杰，男，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）仪陇县新政镇金诚电器店，经营场所：四川省仪陇县。
经营者：唐明丽，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
原审第三人仪陇县灯塔乡人民政府，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：王瑞波，乡长。
上诉人仪陇县观紫镇华美电器商城（以下简称华美商城）因与被上诉人仪陇县新政镇金诚电器店（以下简称金诚电器店）、原审第三人仪陇县灯塔乡人民政府（以下简称灯塔乡政府）不当得利纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长、与审判员董行、代理审判员肖逍组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年灯塔乡政府因办公需要拟采购一批空调，案外人何信得知后与灯塔乡政府取得联系，灯塔乡政府按照规定询价比较后认为何信的售价较低，欲与何信签订采购合同，因系政府采购，何信便借用金诚电器店的名义于2015年12月18日与灯塔乡政府签订了《仪陇县新政事业单位政府采购协议供货合同》，合同约定灯塔乡政府单位采购格力大1.5P空调15台，格力大3P空调3台，总计价款49650元。金诚电器店无格力空调货源，何信又找到华美商城，让华美商城送货给灯塔乡政府，并承诺赚钱后与华美商城平分。华美商城于2016年1月6日，7日向灯塔乡政府提供了约定规格和数量的空调，并请人上门安装调试。2016年1月25日，灯塔乡政府将合同价款49650元通过电汇转入了合同中指定的唐明丽账户中，因何信需向他人转款5万元遂要求唐明丽凑整转账5万元，唐明丽于2016年1月31日向何信转款5万元，事后何信向唐明丽支付现金500元。何信收款后未向华美商城方支付空调价款。华美商城为追索货款，于2016年7月提起诉讼，要求灯塔乡政府给付货款，被法院驳回后，遂以金诚电器店为被告，再次提出本案诉讼。
原审认为，纵观双方提供的证据，华美商城与案外人何信在本案中发挥各自优势，各自提供资金、实物、技术等，共同经营，事后平分利益，购成了事实上的合伙关系，金诚电器店向合伙人之一的何信给付了价款，应当视为其已经完成了约定的义务。华美商城方未从何信处取得货款，应为二者作为合伙人之间在处理合伙事务利益上的纠纷，其向金诚电器店再次索要货款，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，判决如下：驳回仪陇县观紫镇华美电器商城的全部诉讼请求。一审案件受理费520元，由仪陇县观紫镇华美电器商城负担。
宣判后，华美商城不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人空调款49650元并承担资金占用利息。事实及理由：1.原审认定何信与上诉人系合伙关系错误，何信除了打了一个电话告知上诉人灯塔乡政府安装空调外，没有其他投入，上诉人与何信不符合合伙关系的成立要件。被上诉人与何信才是合伙关系；2.被上诉人虽然向何信转款5万元，但不能证明该款是空调款，并且灯塔乡政府打给被上诉人的空调款是49650元，被上诉人转款给何信是5万元。
被上诉人金诚电器店辩称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，被上诉人无义务向上诉人支付任何款项；2.何信借用被上诉人名义与灯塔乡政府订立合同，被上诉人不清楚合同的具体履行情况，该合同是何信联系的，被上诉人收到灯塔乡政府的转款后，就转给了何信；3.何信与被上诉人不存在合伙关系，何信未投资业未参与经营。
二审中，华美商城陈述何信让其将案涉空调发往灯塔乡政府，何信承诺赚取的利润除去安装费、人工费后与上诉人平分。华美商城提供了唐明丽银行交易明细,显示“2016年3月1日,唐明丽向何信分别转款49849.2元,50000元,50000元”，拟证实何信与唐明丽存在数笔款项往来，不能证明其中5万元系空调款。金诚电器店质证认为其与何信之间确实存在其他经济往来，但5万元是向何信支付的工程款。
另查明，华美商城于2016年7月1日向四川省仪陇县人民法院提起诉讼，要求灯塔乡政府支付空调款49650元。四川省仪陇县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川1324民初2495号民事判决，该判决中认定“2015年灯塔乡政府因办公需要采购一批空调，案外人何某得知后与灯塔乡政府联系，因政府采购，何某便借用金诚电器店的名义于2015年12月18日与灯塔乡政府签订《仪陇县新政事业单位政府采购协议供货合同》。金诚电器店无格力空调货源，何某又找到华美商城，让华美商城送货给灯塔乡政府，并承诺赚钱后与华美商城平分。华美商城于2016年1月6日、7日向灯塔乡政府提供了约定规格和数量的空调，并请人上门安装。2016年1月25日，灯塔乡政府将合同价款49650元通过电汇转入了合同中指定的唐明丽中，因何某需向他人转款5万元，遂要求唐明里凑整转账5万元，唐明丽于2016年1月31日向何某转款5万元，事后何某向唐明丽支付现金5万元，何某收款后未向华美商城支付空调款。”
二审对原审查明的其余事实予以确认。
本院认为，案外人何信与灯塔乡政府签订《仪陇县新政事业单位政府采购协议供货合同》后，与华美商城约定，由华美商城向灯塔乡政府供货，对履行前述供货合同赚取的利润进行分配。该事实表明华美商城与案外人何信就案涉供货合同构成事实上的合伙关系。金诚电器店在收到灯塔乡政府货款后，已向合伙人之一何信支付了货款，该事实有（2016）川1324民初2495号生效民事判决予以认定。金诚电器店未从案涉供货合同中取得利益，华美商城未收到货款与金诚电器店无法律上因果关系，故华美商城以不当得利为由主张金诚电器店应支付货款的请求不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由上诉人仪陇县观紫镇华美电器商城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 肖 逍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任珍波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保892号
申请人：高某。
被申请人：张某。
本院在审理申请人高某诉被申请人张某同居关系财产纠纷一案中，申请人高某于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张某名下位于××房屋一套。并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6364号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某名下位于××房屋一套（含车位、储藏室，证号中区2011805296）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓霞
二〇一六年六月十四日
书记员 辛丽娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1061号
原告：路小佩，男，1976年8月14日出生，汉族，河北省饶阳县王同岳乡徐同岳村人，现住本村。
被告：宋跃兴，男，1978年6月15日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告路小佩诉被告宋跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告路小佩于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路小佩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路小佩撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告路小佩负担。
审判长 娄亚章
审判员 李红岩
审判员 张天任
二〇一七年十一月十七日
书记员 耿馈娥
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审99号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人易森华，男，1991年5月16日出生,汉族，住临湘市。
被执行人杨玉香，女，1985年10月24日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的临卫计征决字[2016]第X2008号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人易森华、杨玉香夫妇于2015年7月9日违法生育一个子女，申请执行人对易森华、杨玉香分别作出征收社会抚养费20156元，合计征收社会抚养费40312元的决定。该征收决定书已于2016年11月3日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X2008号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X2008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1796号
申请人:中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区步行街2号楼C段，组织机构代码56897911-9。
被执行人：赵军，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与被执行人赵军保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵军有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执512号
申请执行人张春财，男，1973年4月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人殷正贵，男，1963年1月29日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初204号民事判决书的过程中，被执行人殷正贵应向申请执行人张春财赔偿经济损失6170.24元及利息，承担案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷正贵的银行存款6320.24元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月二十三日
书记员 卢小娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初529号
申请人：琚兰兰，女，1987年6月8日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：襄阳鸿泰源纺织有限公司。公司地址：枣阳市枣琚路。
法定代表人：沈刚，公司经理。
本院在审理申请人琚兰兰与被申请人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）民间借贷纠纷一案中，申请人琚兰兰于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鸿泰源公司的银行存款400000元予以冻结或将其同等价值的财产予以冻结、查封。琚志明自愿用其与马宝珍共同享有的入股在枣阳市宏兴运输有限公司的鄂Ｆ×××××宇通牌大型普通客车作担保。
本院认为，申请人琚兰兰的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将襄阳鸿泰源纺织有限公司的银行存款400000元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封。
二、将琚志明用作担保的与马宝珍共同享有的入股在枣阳市宏兴运输有限公司的鄂Ｆ×××××宇通牌大型普通客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年三月六日
书记员 黄一
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1028号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人姜淑彩，女，1961年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被巩义市公安局刑事拘留,同月15日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人姜淑彩犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人姜淑彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控被告人姜淑彩犯故意伤害罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜淑彩的具结书、供述与辩解；被害人李某的陈述；证人丁某、赵某、牛某的证言；巩义市公安局的伤情程度鉴定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、协议书等证据，据此认为被告人姜淑彩的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人姜淑彩一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜淑彩对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且姜淑彩签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜淑彩犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人姜淑彩已赔偿被害人，且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款条之规定，判决如下：
被告人姜淑彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一七年九月十二日
书记员 李坤恒
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初264号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘永宾，男，1969年8月13日出生于河南省，回族，小学毕业，无业，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，先后于2017年1月24日、3月9日、4月11日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审（患有严重疾病）。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人刘永宾犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘永宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
1.2016年10月4日凌晨，被告人刘永宾在中牟县建设路与官渡大街交叉口西侧路北，将被害人张某停放在路边的一辆红色面包车玻璃砸破，盗走车内的一台ipad平板电脑。现被盗平板电脑已追回并发还被害人。经鉴定，被盗ipad平板电脑价值人民币500元。
2.2016年10月8日凌晨，被告人刘永宾在中牟县官渡大街中段南方建材店门口，将被害人刘某3停放在路边的一辆大众宝来汽车玻璃砸破，盗走车内的现金5000余元。
3.2016年10月9日凌晨，被告人刘永宾在中牟县金阳光洗浴中心院内，将被害人陆某停放在院内一辆雪佛兰汽车玻璃砸破，盗走车内的一部OPPO手机和现金3700元。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币850元。
4.2016年10月13日凌晨，被告人刘永宾在中牟县水岸鑫城小区北门口，将被害人吴某1停放在路边的一辆本田奥德赛汽车玻璃砸破，盗走车内的一条中华香烟、一部联想牌笔记本电脑。现被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑和香烟价值共计人民币1950元。
5.2016年11月2日凌晨，被告人刘永宾在中牟县电视塔西侧的甫众大药房门口，将被害人杨某1停放在路边的一辆福特汽车玻璃砸破，盗走车内的现金1.8万元。
6.2016年11月8日凌晨，被告人刘永宾在中牟县城市漫步小区西门口，将被害人吴某2停放在路边的一辆大众汽车玻璃砸破，盗走车内8瓶剑南春酒和一瓶飞天茅台酒。现被盗未拆封的6瓶剑南春酒已追回并发还被害人。经鉴定，被盗剑南春酒和茅台酒价值共计人民币3900元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、开封市第一人民医院鉴定意见、书证若干等证据。据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刘永宾的刑事责任。
被告人刘永宾对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人盗窃被害人陆某的一部OPPO手机已追回，现存放于中牟县公安局。被告人已退赔所有被害人损失，并取得了所有被害人的谅解。中牟县公安局扣押被告人作案工具银灰色电动三轮车一辆，现存放于中牟县公安局。
上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的被告人刘永宾供述，被害人张某、刘某3、陆某、吴某1、杨某2、吴某2陈述，证人刘某1、刘某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，开封市第一人民医院鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，中牟县公安局扣押物品清单、接受证据清单、发还清单，收到条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘永宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，全部赃款赃物已追回、发还或退赔被害人，取得了所有被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。综合被告人盗窃的动机、手段、次数、数额及认罪悔罪态度、身体状况等事实情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、赃物OPPO手机一部（现存放于中牟县公安局），予以追缴，发还被害人陆冬冬，由中牟县公安局负责处理。作案工具银灰色电动三轮车一辆（现存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
代理审判员 安 静
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张留芳
余灏洋