山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第458号
原告赵长英，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告周艳峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告周延岭，女，汉族，住滨州市沾化区。
三原告共同委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告边新亭，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告无棣万德运输有限公司。住所地滨州市无棣县。
法定代表人牛丽霞，系该公司董事长。
委托代理人高清潭，系该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
负责人王新亭，系该公司经理。
委托�理人贾增和，系该公司法律顾问。
被告何益军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告赵长英、周艳峰、周延岭与被告边新亭、被告无棣万德运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州支公司）、被告何益军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月6日、2015年4月30日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告周艳峰、三原告的共同委托代理人刘学生三次均到庭参加诉讼。被告天安财险滨州支公司的委托代理人贾增和到庭参加了2015年1月6日、2015年4月30日两次庭审。原告赵长英、周延岭到庭参加了2015年1月6日的庭审。被告边新亭、被告无棣万德运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加2015年1月6日、2015年7月15日的庭审，被告边新亭、被告无棣万德运输有限公司到庭参�了2015年4月30日的庭审。诉讼中，原告于2015年4月30日申请追加何益军为本案共同被告，本院予以准许。被告何益军到庭参加了2015年4月30日、2015年7月15日的庭审。本案现已审理终结。
原告赵长英、周艳峰、周延岭诉称，2014年9月7日13时30分许，被告边新亭（准驾车型：A2）驾驶鲁MW32**／鲁MZ3**挂号重型半挂车沿滨海大道由南向北行驶至沾化区滨海大道12KM＋700M处时与由东向西过滨海大道的原告亲属周云堂驾驶的电动自行车相撞，致使周云堂受伤后死亡，车辆损坏。此事故经沾化公安局交通警察大队认定原告亲属周云堂和被告边新亭分别承担事故同等责任。另被告边新亭驾驶的车辆登记车主为被告无棣万德运输有限公司，且在被告天安财险滨州支公司处投有保险。该事故经协商未果，为维护原告方合法权益，特依法诉至贵院，望公正裁判：1.请求判令被告方赔偿原告各项损失485814.81元；2.请求判令被告天安财险滨州支公司在保险限额内承担赔付责任；3.诉讼及相关费用由被告方承担。诉讼内，原告申请变更诉讼请求为545814.81元。
被告边新亭辩称，1.我对事故发生的事实和责任认定无异议；2.我驾驶的车辆在被告天安保险公司投有保险，所以应当由保险公司来承担原告的损失。
被告无棣万德运输有限公司辩称，1.事故发生属实，边新亭所驾车辆鲁MW32**／鲁MZ3**挂重型半挂车的实际车主为何益军，该车辆挂靠在我公司进行运营；2.该车辆在被告天安保险公司投有相关保险，原告合理合法的损失，依法应当由保险公司来赔付。
被告天安财险滨州支公司辩称，1.涉案车辆鲁MW32**／鲁MZ3**挂号重型半挂车在我公司投有交强险和商业第三者责任险（挂车没有投保交强险），保险期限为2014年5月29日至2015年5月28日。我公司将按照原告主张的损失，�核实原告相关证据后，根据法律规定和保险合同的约定，给予赔偿；2.被保险人无棣万德运输有限公司应当提交涉案车辆的行驶证以及事故发生时驾驶员的驾驶证、道路运输资格证，以证实该车辆是经检验合格有上路行驶的资格，驾驶员有合法有效的驾驶资格，否则我公司不予赔付；3.诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险范围，我公司不予承担。
被告何益军辩称，1.我对事故发生的事实和责任认定无异议；2.我是边新亭驾驶车辆鲁MW32**／鲁MZ3**挂重型半挂车的实际车主，边新亭是我雇佣的司机；3.事故发生后，我向交警队交了150000元的事故押金，原告如果取了该押金应当返还给我。
经审理查明，2014年9月7日13时30分许，被告边新亭（准驾车型：A2）驾驶鲁MW32**／鲁MZ3**挂号重型半挂牵引车沿滨州市沾化区滨海大道由南向北行驶至滨州市沾化区滨海大道12KM＋700M处时�与由东向西过滨海大道由原告亲属周云堂驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属周云堂受伤、两车不同承担损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第286号道路交通事故认定书，认定被告边新亭承担事故的同等责任，原告亲属周云堂承担事故的同等责任。事故发生后，周云堂被立即送往滨州市沾化区人民医院救治，自2014年9月7日入院至2014年10月15日出院，共住院38天，支付住院医疗费130083.64元、门诊诊疗费1959.56元。自滨州市沾化区人民医院出院后，周云堂于2014年10月19日在家中死亡。滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故科委托滨州市公安局沾化分局物证鉴定室对死者周云堂的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局物证鉴定室于2014年10月19日作出公（沾）鉴（尸检）字（2014）第083号鉴定文书，认为死者周云堂系因严重颅脑损伤死亡。原告为此支出尸体剖验费、尸体解剖照相费共计800元。
另查明，被告边新亭驾驶的鲁MW32**／鲁MZ3**挂重型半挂车登记车主为被告无棣万德运输有限公司，实际车主为被告何益军，被告何益军与被告无棣万德运输有限公司系挂靠关系。该车在被告天安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中鲁MW32**投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，并投有不计免赔特约险；鲁MZ3**挂投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投有不计免赔特约险。事故发生后，被告何益军以被告边新亭的名义向滨州市公安局沾化分局交通警察大队交纳事故押金150000元。原告支取被告何益军交纳的事故押金60000元。原告的诉讼请求中包含这60000元。
再查明，死者周云堂事故发生时已满65周岁，系原告赵长英之夫，原告周艳峰、周延岭之父。死者周云堂原系滨州市沾化区海防办事处五星渔业社渔民，在原籍滨州市沾化区冯家镇久山村内无耕种土地、无分配土地，事故发生前系山东渤海盐业有限责任公司三队季节性员工。作为护理人员，其儿子周艳峰、其女儿周延岭均系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、家庭关系证明、公（沾）鉴（尸检）字（2014）第083号鉴定文书、尸体剖验费及尸体解剖照相费票据、边新亭机动车驾驶证复印件（加盖滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故专章）、鲁MW32**／鲁MZ3**挂重型半挂车机动车行驶证复印件（加盖滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故专章）、滨州市沾化区人民政府海防办事处五星渔业队出具的证明、滨州市沾化区冯家镇久山村民委员会出具的证明、山东渤海盐业有限责任公司出具的周云堂系山东渤海盐业有限责任公司三队季节性员工证明、山东渤海盐业有限责任公司出具的周云堂2013年11月至2014年9月的工资发放表、滨州市沾化区工商行政管理局出具的山东渤海盐业有限责任公司企业信息查询单，被告天安财险滨州支公司提供的鲁MW32**号汽车机动车交强险及商业三者险保险单代抄单，及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告边新亭承担事故的同等责任，原告亲属周云堂承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人�行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告天安财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告天安财险滨州支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人、被告边新亭按照事故责任比例承担65%赔偿责任。侵权人、被告边新亭系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此应由实际车主即接受劳务的被告何益军承担赔偿责任，被告边新亭不承担赔偿责任。被告无棣万德运输有限公司作为涉案车辆鲁MW32**／鲁MZ3**挂重型半挂车的登记车主、被挂靠单位，对上述损失应与被告何益军共同承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费132043.20元。周云堂因接受救治支出住院医疗费130083.64元、门诊诊疗费1959.56元，共计医疗费132043.20元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；3.误工费4118.10元。周云堂因伤住院38天，自事故发生至2014年10月19日死亡确认周云堂误工时间为42天。周云堂生前系山东渤海盐业有限责任公司三队季节性员工，其提供相关证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费按照98.05元主张并无不当，本院予以支出。其误工费应计算为：42天×98.05元／日=4118.10元；4.护理费4567.08元。原告主张周云堂住院和治疗期间由周云堂的儿子周艳峰、周云堂的女儿周延岭护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天标准计算，结合周云堂的住院时间及诊断的伤情，本院酌定二人护理至周云堂死亡，其护理费为4567.08元（54.37元／天×42天×2人）；5.交通费1000元。原告亲属因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费2500元，明显过高，本院酌定1000元；6.死亡赔偿金438330元。原告举证证明死者周云堂原系滨州市沾化区海防办事处五星渔业社渔民，在原籍滨州市沾化区冯家镇久山村村内无耕种土地、无分配土地，事故发生前系山东渤海盐业有限责任公司三队季节性员工。本院认为死者周云堂在到山东渤海盐业有限责任公司工作前一直就不以农业收入为主要收入来源，事故发生前在山东渤海盐业有限责任公司工作，其经济收入亦主要来源于非农业收入。原告主张周云堂死亡赔偿金按照城镇居民标准计算合理，应予支持。原告亲属、死者周云堂死亡赔偿金应采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按15年计算，其死亡赔偿金为438330元（计算方式29222元×15年）；7.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个�总额计算，即25119元（50238元÷2）；8.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属周云堂死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；9.尸体剖验费、尸体照相费共计800元。原告提交了正规的尸体剖验费、尸体照相费票据，该项主张应予支持；10.交通事故施救费45元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；11.停车费120元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
对于原告主张的350元脚踏吸引器费用，因非国家正式发票，本院依法不予支持。对于原告主张的死者周云堂妻子原告赵长英的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。对于原告要求死者周云堂护理人员其儿子周艳峰护理费按3300元／月标准计算的主张，因其提供的证据不够充分，本院对原告的该项主张依法不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告天安财险滨州支公司在鲁MW32**号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告交通事故施救费45元。交强险赔偿后不足部分计496317.38元，由被告天安财险滨州支公司按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即322606.30元。停车费、尸体剖验费、尸体照相费共计920元，由被告何益军、被告无棣万德运输有限公司按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即598元。对于原告支取的被告何益军的60000元事故押金，原告应在本判决生效后返还给被告何益军。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵长英、周艳峰、周延岭120045元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵长英、周艳峰、周延岭322606.30元；
三、被告何益军、被告无棣万德运输有限公司连带�偿原告赵长英、周艳峰、周延岭598元；
四、驳回原告赵长英、周艳峰、周延岭的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由被告何益军、被告无棣万德运输有限公司连带负担7949元，由原告赵长英、周艳峰、周延岭负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杜海玲