四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1754号
原告刘水茹。
委托代理人王亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告王纯。
被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司，住所地：成都市温江区。
负责人罗正红。
委托代理人李德元，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人兰双妤，公司员工。
原告刘水茹与被告王纯、四川省成都市长途汽车运输公司三运司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘水茹的委托代理人王亮、被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司的委托代理人李德元、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼，被告王纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水茹诉称，2013年7月12日上午，原告刘水茹驾驶电动三轮车沿牟礼镇开元村村道由牟礼镇场镇往成新蒲快速路方向行驶。12时许，原告刘水茹驾车由成新蒲快速通道42KM＋200M处驶上并横过成新蒲快速路时，遇被告王纯驾驶被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司所有的机件不符合技术标准的川A5XX**号川马牌大型普通客车沿成新蒲快速路由右方蒲江县往新津县方向于中间车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市红十字医院住院治疗至2013年8月7日出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告王纯驾驶的川A5XX**号川马牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次事故经邛崃市交警大队作出事故责任认定，被告王纯承担本次事故的次要责任，原告刘水茹承担本次事故的主要责任。为此，原告起诉请求判令：一、被告王纯与被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司承赔偿原告各项损失60897.75元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在“交强险”及商业险限额内赔偿原告损失。
被告王纯未作答辩。
被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司辩称，被告王纯系被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司的驾驶员，本次事故发生时，被告王纯系履行职务期间。对本次事故的发生、经过及责任认定无异议；本次事故肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险及商业险（最高限额500000元，未购买不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司垫付了医疗费6130.8元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对本次事故发生的时间、经过及责任认定无异议；本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（最高限额500000元），未购买不计免赔险，故对本次事故的损失被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在商业险部分免赔5%。
经审理查明，被告王纯系被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司的驾驶员。2013年7月12日上午，原告刘水茹驾驶电动三轮车沿牟礼镇开元村村道由牟礼镇场镇往成新蒲快速路方向行驶。12时许，原告刘水茹驾车由成新蒲快速通道42KM＋200M处驶上并横过成新蒲快速路时，遇被告王纯驾驶被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司所有的机件不符合技术标准的川A5XX**号川马牌大型普通客车沿成新蒲快速路由右方蒲江县往新津县方向于中间车道行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后被送往邛崃市红十字医院住院治疗至2013年8月7日出院。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告王纯驾驶的川A5XX**号川马牌大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次事故经邛崃市交警大队认定，被告王纯承担本次事故的次要责任，原告刘水茹承担本次事故的主要责任。
上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，各方当事人对原告主张残疾赔偿金30001元、误工费11440元、被扶养人生活费1021元，维修费1050元、鉴定费860元，被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司垫付了医疗费6130.8元并请求在本案中一并处理，被告平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业险范围内免赔5%等事项均无异议，本院予以确认。
审理中，原告对公安机关的责任划分有异议，认为原告应当承担本次事故的次要责任，但未提供相应的证据予以证明，故本院对公安机关的责任划分予以认定。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告的损失认定问题。
原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、各方当事人对医疗费10256.55元（原告支付4125.75＋被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司垫付了6130.8元）无异议，但被告平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认为应扣除15%的自费药费用。本院结合原告的治疗情况酌情认定医疗费扣除15%的自费药费用即1538.48元（10256.55元×15%）。2、原告主张住院伙食补助费810元（40元／天×26天）。被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对天数无异议，但认为标准应为20元／天。本院认定住院伙食补助费520元（20元／天×26天）。3、原告主张营养费费2400元（40元／天×60天）。被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认可天数为26天，标准为20元／天。本院酌情认定营养费520元。4、原告主张护理费2600元（100元／天×26天）。被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对天数无异议，但只认可60元／天。本院根据本地统计护工标准认定护理费为80元／天，认定护理费具体为2080元（80元／天×26天）。5、原告主张交通费500元。被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认可300元。本院酌情认定交通费为400元。6、原告主张精神抚慰金8000元。被告王纯、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司认可1800元。本院酌情认定精神抚慰金为4000元。7、原告主张鉴定费860元，但未提供票据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生的损失为医疗费10256.55元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金30001元、误工费11440元、护理费2080元、被扶养人生活费1021元、精神抚慰金4000元、交通费400元、维修费1050元。其中医疗费自费药1538.48元不属于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔付范围。因本次事故被告王纯应承担次要责任，而被告王纯系职务行为，故被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司应承担自费药中的561.54元（1538.48元×30%）。
二、关于本次交通事故的民事赔偿责任如何划分的问题。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车支间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险财产损失项目内赔偿原告损失1050元，医疗费项目赔偿原告9758.07元（医疗费10256.55元＋住院伙食补助费520元＋营养费520元-自费药1538.48元）、死亡伤残赔偿金项目下赔偿原告损失48942元（残疾赔偿金30001元＋误工费11440元＋护理费2080元＋被扶养人生活费1021元＋精神抚慰金4000元＋交通费400元），合计59750.07元。因被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司已经垫付了费用6130.8元，应承担自费药中的561.54元，故被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司应得垫付款5569.26元（6130.8元-561.54元）。为减少讼累，经品迭，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔偿原告54180.81元（59750.07元-5569.26元），应支付被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司垫付款5569.26元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘水茹损失54180.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后五日内赔偿支付被告四川省成都市长途汽车运输公司三运司5569.26元；
三、驳回原告刘水茹的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川省成都市长途汽车运输公司负担350元、原告刘水茹负担800元，被告四川省成都市长途汽车运输公司应负担的费用原告已预交，被告王纯在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月九日
书记员 孙晓翔