wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第490号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告黄祥芝。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告黄祥芝挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告黄祥芝的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00028号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭路东路。
法定代表人：胡炎庆，局长。
委托代理人：包明友，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：刘邦本，泾县国土资源局科员。
被执行人：泾县查济景区管理处（泾县王稼祥故居纪念馆），住所地泾县厚岸街道。
法定代表人：曹建农，主任。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人泾县查济景区管理处在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2015）02号行政处罚决定书处罚决定为由，于2015年5月14日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
在审查过程中，发现泾县国土资源局对泾县查济景区管理处申请强制执行事项，不符合最高人民法院于2013年3月27日作出的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】的规定，即根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，本院于2015年5月18日作出司法建议，并送达泾县国土资源局，建议其撤回强制执行申请。2015年5月26日，泾县国土资源局提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人泾县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年五月二十七日
书记员 卫芝琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0044-1号
原告无锡市通用机械厂有限公司，组织机构代码证代码13599498-9，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人顾红兵，该公司董事长。
委托代理人徐亦寒、黄征，江苏创凯律师事务所律师。
被告贵州天寿建设工程有限公司，组织机构代码证代码70955198-5，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人杨天寿。
本院在审理原告无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与被告贵州天寿建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告通用公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：通用公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通用公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13778元、保全费5000元，合计18778元（此款已由通用公司预交），由通用公司负担。
代理审判员 徐晓磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00825号
申请人孙振龙，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，现在阿鲁科尔沁旗。
被执行人王国成，男，49岁，汉族，农民，现在巴林左旗。
申请人孙振龙申请执行被执行人王国成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3506号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王国成退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
二〇一五年七月二十一日
书记员 何敬军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3911号
原告詹明河，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈晖荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告詹明河与被告陈晖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹明河的委托代理人吴金发，被告陈晖荣的委托代理人钱桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹明河诉称，2014年1月13日，被告陈晖荣因生意需要向原告借款人民币70000元，约定2014年春节前偿还20000元，余款在2014年3月份前还清。被告于当日出具借条1张交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅偿还22000元，尚欠48000元未能偿还。现请求：判令被告陈晖荣偿还原告借款人民币48000元及逾期付款利息（月利息按中国人民银行逾期贷款利率计算，自2014年4月1日起计至还清款项之日止）。
被告陈晖荣辩称，答辩人与原告之间没有存在真实的借款合意，原告并没有交付70000元人民币的款项，双方的借贷合同未生效，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。原告与答辩人等人合伙经营食品店，因经营不善，出现了亏损，没有盈利。原告对合伙经营食品店失去信心，要求散伙，2014年1月13日各合伙人在电话中进行商议。因当时食品店需继续履行客户送货合同义务，无法散伙。原告和詹坚毅提出退伙，经全体合伙人共同协商决定：1.一致同意原告和詹坚毅退伙，2.经结算：詹坚毅分得人民币173000元，原告分得人民币70000元，该食品店的所有东西和尚未回收的债权归答辩人一人所有。因答辩人当时无钱支付，故答辩人写一张人民币70000元的借条给原告收执，同时写一张人民币173000元的借条给詹坚毅，并让原告把一张人民币173000元的借条由詹明河带回福建交予詹坚毅。因此，本案的纠纷不是民间借贷纠纷，而是合伙退伙产生的债务纠纷。综上所述，答辩人认为，答辩人绝对没有向原告借款人民币70000元，而是合伙退伙产生的债务纠纷，并非民间借贷纠纷。因此，请求法庭依据事实和法律，判决驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告詹明河在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告詹明河身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告陈晖荣身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告陈晖荣向原告借款人民币70000元的事实。
上述证据，经被告质证认为：对证据1、2，没有异议。对证据3存在异议，原、被告之间系合伙纠纷产生的债务纠纷，并不是借贷关系。
本院认为，被告对证据1、2，没有异议，依法予以采信。关于证据3的认定问题，被告认为系合伙纠纷产生的债务，并非借贷关系。结合被告辩称陈述的事实，在原、被告合伙关系终止后，双方进行了结算，并对合伙的债权债务转换为借贷关系进行了确认，并由被告出具借条，该民事关系由合伙转为借贷，没有违反法律的禁止性规定，也没有增加被告的履行义务，故对本案应认定为借贷关系，被告辩称不是借贷关系不予支持；且从借条的文义表述，表明借款人民币70000元。被告在出具借条以后，又否认自己的意思表示，违反了诚实信用的原则，对其否认不予支持。故对于证据3，依法予以采信。
为证明自己的主张，被告陈晖荣在举证期限内向本院提供如下证据：
1.手机短信内容复印件1份，以此证明被告陈晖荣、詹坚毅、詹明河三人合伙在长沙经营食品的事实。
2.手机短信订单、飞机票订单复印件各1份，以此证明陈晖荣、詹坚毅、詹明河三人有到湖南考察开食品店及平时查看经营情况等事实。
上述证据，经原告质证认为：证据1、2的真实性没有异议，但该证据与本案没有关联。
本院认为，因原告对1、2的真实性没异议，对真实性予以采纳。但是，结合被告出具借条的意识表示，说明原、被告之间的债权债务已转为借贷关系。被告再以合伙理由抗辩，不予采纳。且从被告提供的证据，不能否认双方存在借贷关系。故证据1、2，与本案的关联性不强，依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年1月13日，被告陈晖荣向原告詹明河借款人民币70000元，约定在2014年春节前还款20000元，其余借款在3月31日前还清，没有约定借款利息，被告陈晖荣出具借条1张交给原告詹明河收执。经催告，被告陈晖荣已偿还借款22000给原告詹明河，尚欠借款48000元未还。
本院认为，原告詹明河与被告陈晖荣之间的借款事实清楚，被告陈晖荣负有偿还借款的义务；原告请求被告偿还借款48000元，予以支持。因对借款的利息没有约定，原告詹明河可请求被告陈晖荣支付自借款期限届满之日起算的利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告请求利息计至还清之日，于法有悖，应予调整，利息自2014年4月1日起计至本判决确定履行之日止。被告陈晖荣辩称本案是合伙纠纷，应驳回原告的诉讼请求，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告陈晖荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告詹明河借款人民币48000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2014年4月1日起计至本判决确定履行之日止）。
2.驳回原告詹明河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告陈晖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年八月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3911号
原告：宁力，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘小超，农民。
原告宁力与被告刘小超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱岳鹏，被告刘小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有加油车一辆，被告有大货车一辆。从2012年2月到2012年9月，原告多次为被告加油，后经原被告双方核算，被告累计拖欠原告油款105600元。2012年9月29日被告为原告出具了105600元的欠条一张。后原告多次向被告索要油款，被告始终未能给付。为维护权益，特诉至贵院，要求判令被告给付原告油款105600元，给付原告自欠款之日至给付之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，答辩人承认欠原告油款。答辩人同意给付原告油款105600元，但不同意给付利息，我们当时是买卖关系，没有约定利息。
经审理查明：原告有加油车一辆，被告有大货车一辆。自2012年2月至2012年9月，被告一直从原告处加柴油。经双方核算，被告拖欠原告柴油款105600元。2012年9月29日，被告为原告出具欠条一张，欠条记明今欠宁力加油款拾万伍仟陆佰元整。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实存在，合法有效。被告认可原告诉称的事实及拖欠原告货款的金额，本院予以确认。原告为被告提供了柴油，被告应给付原告油款。被告未能依约向原告支付油款，属于违约行为，应承担违约责任。原告主张被告自2012年9月29日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期付款损失，该请求不违反法律规定，应予准许，但应计算至本判决确定的履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小超于本判决生效后五日内给付原告宁力油款105600元及利息（利息自2012年9月29日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2412元，由被告刘小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 静
附：参照法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38350号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告马千里，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马国华，男，1950年3月3日生，汉族，住同被告马千里。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告马千里、马国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，756.80元（人民币，下同）。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告、被告马千里到庭参加诉讼。被告马国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2011年1月至2014年12月的物业服务费4，756.80元属实，其中部分已超过诉讼时效期间。被告马国华经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马千里、马国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年5月至2014年12月的物业服务费1，982元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马千里、马国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1018号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）963号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月31日晚，被告人叶某伙同“阿进”、“王志蒙”（均另案处理）窜至诸暨市草塔镇“168手机大卖场”，由“王志蒙”负责望风，被告人叶某及“阿进”以购买手机为名从营业员董某处分别拿到价值2499元的黑色金立E6手机和价值1199元的白色金立X805手机各一只，后三人趁董某不注意之际携机逃离。
2015年5月23日，被告人叶某被公安机关抓获。案发后，被告人叶某已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的手机串号，电子出货单查询结果，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，被害人董某的陈述，被告人叶某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人全部损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋朵
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第16137号
原告张海涛，男，1977年5月10日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被告程书平，女，1966年10月23日出生。
原告张海涛（以下简称原告）与被告程书平（以下简称被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁光海到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告经人介绍找到了我商谈关于在北京市朝阳区×院的房屋改造和施工事项，双方签订了一份《工程承包合同》，约定了施工的相关事项。房屋盖完后，经双方确认被告应当支付我工程款110000元，当时被告支付我50000元工程款。此后，被告给我写了一张欠条，确认欠我工程款的数额为60000元，承诺在拆迁后一次性付清。现�屋已经被拆迁，但被告仍未支付我剩余工程款。现我诉至法院，请求判决被告支付我剩余工程款60000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年，原告给被告在北京市朝阳区×村盖房施工。原告施工完毕后，被告给原告结算了部分的工程款，并于2012年2月8日由被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠张海涛彩钢房款陆万元整。日后拆完后一次性付清。”该欠条有被告的签字。庭审中，原告提供了原施工现场的照片，证明原告给被告施工的房屋已经被拆迁，达到欠条约定的付款条件。
案件审理过程中，原告申请对被告的银行账户进行查封，本院于2014年4月15日作出了查封的裁定书，案件保全费用620元由原告预付。
以上事实，有《工程承包合同》、欠条、照片、（2014）朝民初字�16137号民事裁定书及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告给被告施工完毕后，被告给原告出具了欠条，承认拖欠原告工程款60000元，并承诺在拆迁后一次性付清。现涉案的工程已经被拆迁，原告要求被告按照欠条的约定支付60000元欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程书平于本判决生效之日起七日内偿还原告张海涛欠款六万元。
如被告程书平未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费六�元，由被告程书平负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张海涛）。
案件保全费六百二十元，由被告程书平负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张海涛）。
案件受理费一千三百元，由被告程书平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 曹俊英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 颖
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第110号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人张某某，男，1986年12月26日出生，汉族，莆田市人。
被执行人翁某某，女，1989年10月1日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某某与前妻郭某某于2006年5月12日生育第一胎男；2012年间离婚后，与翁某某同居。被执行人张某某、翁某某于2012年10月20日生育第二胎男，2013年8月4日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年10月9日作出涵人口征决（2014）梧塘第72号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某某、翁某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年10月10日送达给被执行人。被执行人张某某、翁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第30号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月18日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第72号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第72号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某某、翁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第0651-2号
申请执行人程涛，男，汉族，阜阳市人，个体工商户。
被执行人阜阳三羊食品有限责任公司。
法定代表人：程兴瑞，该公司总经理。
程涛与阜阳三羊食品有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程涛于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院于2014年7月24日向被执行人阜阳三羊食品有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳三羊食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人阜阳三羊食品有限责任公司暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人程涛于2014年9月12日向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）州民一初字第02270号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第180号
申请执行人刘君某，男，1966年4月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘君某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第180号申请执行人刘君某，男，1966年4月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘君某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3663号
原告孔婉花。
被告汤于业。
被告浙江中海建工装修有限公司。
法定代表人曹华娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
本院在审理原告孔婉花诉被告汤于业、浙江中海建工装修有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔婉花在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤于业、浙江中海建工装修有限公�、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔婉花撤回对被告汤于业、浙江中海建工装修有限公司、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由孔婉花负担。
审 判 员 夏传胜
二〇一三年八月三十日
代理书记员 蒋亚萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05478号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐光华，女，1983年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告唐光华物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李瑞雪
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第197号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。2014年1月28日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2015年9月9日因赤峰市元宝山区人民检察不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区公安分局取保候审。2015年10月27日经本院决定逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区公安分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月13日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月1日8时许，被告人吴某某在赤峰市元宝山区古山镇希望小区郭强所开的浴池内，盗窃在此洗澡的刘玉军现金3600元。案发后，已退还失主。
2015年8月25日，被告人吴某某到赤峰市元宝山区古山镇六家矿诊所一楼，采取砸窗户玻璃进入室内，盗窃现金3500元。案发后，已退还失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，失主刘玉军、刘晓莉的报案材料、证人于凤芹、吴振芳的证言，赤峰市公安局元宝山分局出具的被告人吴某某到案经过、视听资料制作说明，（2013）东刑初字第281号刑事判决书、石家庄市第一看守所释放证明书，失主刘玉军、刘晓莉出具的谅解书，被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人案发后积极退还失主被盗现金，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年10月27日起至2016年10月12日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘佳敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1291号
罪犯滕永虎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）青刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人滕永虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。2009年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年4月减刑一年六个月。现已执行有期徒刑四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯滕永虎减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕永虎的悔改表现，有罪犯滕永虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕永虎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕永虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1344-3号
原告吕清梅，现住延吉市。
委托代理人刘延忠，现住延吉市。
被告朴松益，现住延吉市。
本院审理原告吕清梅诉被告朴松益之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕清梅于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕清梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕清梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，其他费用80元（原告已预交160元），共计135元，由原告吕清梅负担。
审判员 陈艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙璐
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第55号
申请人张维英，女，汉族，1965年9月22日出生，住福建省石狮市。
委托代理人史海杨，福建和晟律师事务所律师。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
被申请人HAITHAM.TAWIL（中文名：海赛姆，姓：泰维勒），男，1967年8月7日出生，黎巴嫩共和国公民，现住福建省石狮市。
被申请人KASSEM.TAWIL（中文名：卡西姆，姓：泰维勒），男，1981年2月18日出生，黎巴嫩共和国公民，现住福建省石狮市。
申请人张维英因与被申请人HAITHAM.TAWIL、KASSEM.TAWIL合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币10756000元的财产采取诉前保全措施，并就该财产保全申请向本院提供福建聚融信融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人张维英的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张维英的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人HAITHAM.TAWIL、KASSEM.TAWIL价值人民币10756000元的财产。
申请人张维英应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更541号
罪犯雷端国，男，1982年10月14日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级民法院于2011年12月5日作出（2011）浙甬刑二初字第24号刑事判决，以被告人雷端国犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2034年5月30日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯雷端国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷端国在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷端国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷端国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第377号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2014年11月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）346号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日15时许，被告人杨某某因债务问题酒后向卢某甲索要卢某乙欠款，二人在电话中发生争执，杨某某与张某（已判刑）等人驾驶两辆轿车来到临沭县曹庄镇大哨村村委会二楼办公室，持砍刀将卢某甲砍伤。经鉴定，卢某甲体表创口累计达41.2厘米，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨某某与被害人卢某甲达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。被告人杨某某经抓获归案，到案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某甲的陈述，证人卢某乙、孙某某、陈某甲、陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、立功材料等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，与被害人达成和解协议，并有立功表现，依法可予从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人杨某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李雅丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2497号
原告臧其侠。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告刘永军。
被告钱进。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路。
委托代理人范威。
原告臧其侠与被告刘永军、钱进、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保财险睢宁）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧其侠委托代理人刘双玲，被告钱进及被告人保财险睢宁委托代理人范威到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告臧其侠申请撤回对被告刘永军的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告臧其侠诉称，2014年6月15日11时许，王茂平驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车，车厢载同在双庄镇牌坊村周老板工地清理废铁的原告、郭典华、杨翠兰，沿宿迁市宿城区勇进路由东向西行驶回家吃中饭。此时，被告刘永军驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿城区科苑路由北向南行驶，当王茂平及被告刘永军分别驾车行驶至上述路段交叉口时，王茂平前方是绿灯指示，被告刘永军前方是红灯指示，其闯红灯前行。王茂平为躲避被告刘永军的车辆，驾驶车辆撞到十字路口路牙石，致使王茂平所驾驶的车辆侧倒，王茂平及乘坐人原告、郭典华、杨翠兰受伤，苏N×××××号正三轮载货摩托车损坏。事故发生后，宿迁市公安局交警支队对该起事故进行调查，出具了事故成因无法查清的事故证明。被告刘永军驾驶的车辆在被告人保财险睢宁处投保交强险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计19204元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱进辩称，被告刘永军是其驾驶员。被告刘永军驾驶的车辆在被告人保财险睢宁处投保交强险及商业三者险100万，有不计免陪。对原告证据材料无异议，对事故责任不发表意见。
被告人保财险睢宁辩称，对事故事实无异议，王茂平系无证驾驶，应加重王茂平的事故责任。医疗费只认可住院期间费用，不认可其他票据，且超出交强险应扣除20%非医保用药。原告年龄超过60周岁，其提供的误工证据不充分，误工费不予赔偿。护理费同意按照50元赔偿10天。营养费及住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，2014年6月15日11时20分许，王茂平驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至宿迁市宿城区科苑路与勇进路交叉口时，为躲避被告刘永军驾驶由北向南行驶的苏C×××××号重型自卸货车，而撞到事故路口西南角信号灯杆及路牙，致使苏N×××××号正三轮载货摩托车乘坐人原告、郭典华及杨翠兰受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，作出事故成因无法查清的事故证明。苏C×××××号重型自卸货车在被告人保财险睢宁投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有事故证明、交强险保单、医疗费发票、住院费用清单、出院记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。关于本起事故责任，王茂平与被告刘永军在公安机关相互陈述对方在发生事故时有闯红灯行为，因事故地点没有监控，双方也没有有力证据证明各自主张的事实，本院结合双方的车辆性质及双方在驾驶车辆路过十字路口时均未做到减速慢行，未能确保安全驾驶，酌定由王茂平与被告刘永军各承担本起事故50%的责任，原告及郭典华、杨翠兰无责。根据上述责任划分，原告因交通事故产生损失在事故车辆投保的交强险限额赔付后，应由人保财险睢宁在商业三者险内承担50%，王茂平承担50%。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告伤后在宿迁市第二医院住院10天，花费6430.7元，有相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。原告提供其出院后在宿城区耿车镇五星村卫生室治疗产生的560元收据一张，并提供村卫生室医疗机构执业许可证及治疗证明，证明出院后就近挂水治疗所产生的的合理费用应予支持，被告人保财险睢宁对此不予认可。本院认为，本起事故造成原告右眼睑挫裂伤，原告住院10天好转出院，因伤后恢复产生的合理费用应予支持。因原告未能提供正式的医疗费发票及具体用药明细，本院酌定该部分费用200元。据此，原告医疗费合计为6630.7元。2、原告住院10天，其住院伙食补助费为180元，营养费为100元。3、误工费，原告虽然年满60周岁，但结合村委会证明及事故发生时原告仍在务工，其因交通事故导致误工收入减少的误工费应予支持。原告系农村居民，其主张按城镇标准计算误工费依据不足，本院参照2012年江苏省农业在岗职工收入标准25361元（约69.48元／天）计算误工费。关于误工期限，本起事故造成原告双眼睑撕裂伤、多处软组织损伤、右小腿挫裂伤等，本院结合原告伤情、医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，酌定误工期限50天，误工费为3474元。4、护理费，原告未能提供护理人员收入减少证明，本院参照60元每天计算其护理费，护理费为600元。综上，原告上述损失合计10984.7元。因本起事故还造成原告之外的三人受伤，双方一致同意交强险医疗费10000元限额，由四人各分得2500元。故本案中，原告上述损失首先由被告人保财险睢宁在交强险范围内承担6574元（2500元＋3474元＋600元），在商业三者险范围内承担2205.35元【（10984.7元-6574元）＊50%】。综上，被告人保财险睢宁应赔偿原告8879.35元，原告剩余损失应由王茂平承担，原告表示不要求王茂平在本案中承担，本院照准。被告人保财险睢宁辩称超出交强险部分应扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证明原告用药中哪些为非医保用药及相应的替代药品，故本院对其该项辩解不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧其侠8879.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告臧其侠与被告钱进各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱立申
附：标的款账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：宿迁市发展大道86号
第页／共页
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第80号
原告：胡某。
被告：祝某。
委托代理人：苏文成。
本院在审理原告胡某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告胡某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 叶林峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4406号
原告天津市龙海华运输有限公司。
法定代表人李龙水。
委托代理人刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司。
负责人王然。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津市龙海华运输有限公司与被告中国平安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯华、被告委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告在被告处为其所有的津A×××××半挂牵引车投保了商业险。2013年2月20日，张金林驾驶津A×××××车辆在汉蔡路发生交通事故，此次事故经交警认定，张金林承担事故同等责任，事故发生在保险期间内，原告为维护�身合法权益提起诉讼，请求：1.判令被告在赔偿原告各项损失共计38801元；2.诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，提交证据如下：
1.保险单1份，证明原被告之间存在保险合同关系。
2.被告工商信息户卡1份，证明被告工商登记情况。
3.行驶证复印件1份，证明津A×××××半挂牵引车合法运营。
4.交通事故认定书1份，证明津A×××××半挂牵引车司机张金林在事故中负同等责任。
5.酒检费、存车费发票各1张，证明发生酒检费300元、存车费500元。
6.拆解费发票7张，证明发生拆解费6252元。
7.修理费发票、评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，证明津A×××××半挂牵引车损失价格为65250元。
8.评估费发票1份，证明发生评估费用2900元。
9.施救费票据1张，证明发生施救费4400元。
10.（2014）滨汉民初字1121号民事判决书1份，证明该判决认定除去对方交强险应赔偿�2000元外，原告损失金额为77602元，事故相对方已赔偿原告38801元。
11.赔款权益确认书1份，证明东风汽车财务有限公司同意被告将本次事故中的理赔款直接给付原告。
被告辩称，原、被告签订保险合同属实，对原告合法损失同意在商业保险限额内赔偿。但根据保单特别条款约定，第一受益人为东风汽车财务有限公司，非本案原告。
被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、10没有异议；对证据5、6、7、8、9的真实性没有异议，但认为评估费、拆解费、存车费、酒检费属于间接损失，不属于保险理赔范围，且评估结论过高，不符合市场价格；对证据11不发表质证意见，请求法院依法认定。
经审理查明，2013年10月3日，案外人张金林驾驶原告所有的津A×××××、津B×××××挂重型半挂牵引车在天津市滨海新区汉蔡路与案外人赵宗明驾驶的辽D×××××货车相撞，造成上述两车、灯杆、便道及绿化设施损坏的交通事故。交警部门认定：张金林与赵宗明均承担事故同等责任。津A×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为288000元），保险期间为2013年2月21日起至2014年2月20日止。保单特别条款中约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，该公司出具证明同意被告将本次事故中的理赔款直接赔付给原告。（2014）滨汉民初字1121号民事判决书中对津A×××××半挂牵引车在该次事故中产生的损失除去事故相对方应赔偿的2000元外已确认为77602元，事故相对方已按50%的责任比例赔偿原告38801元。
上述事实，有原告提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。原告提交的证据经当庭质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
庭审中，被告对原告主张的评估费、拆解费、存车费、酒检费不同意承担�险责任，认为上述损失属于间接损失，依据保险合同条款原告主张的上述费用不在理赔范围内。本院综合本案事实认为，评估费、拆解费、存车费、酒检费属于查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告直接损失，非保险条款免责范围，被告应当承担赔偿责任。被告抗辩津A×××××评估结论确定的损失价格过高，不符合市场价格，但被告未提供相应证据予以反驳，且原告提交了车辆修理费发票，修理费发票数额与评估结论确定的价格一致，故本院对被告抗辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同合法、有效，应依法予以保护。原告投保的车辆发生事故的时间在保险期间内，事故发生后，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院�以采信。故依据保险合同约定，对原告主张的津A×××××半挂牵引车车辆损失费65250元、拆解费6252元、救援托运费4400元、评估费2900元、存车费500元、酒检费300元，应在扣除对方车辆交强险应赔偿的2000元后，余额由被告在该车损险范围内承担50%的赔偿责任，即（65250元＋6252元＋4400元＋2900元＋500元＋300元-2000元）×50%=38801元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在津AQ62**半挂牵引车车辆损失险责任限额内赔偿原告天津市龙海华运输有限公司车辆损失费、拆解费、救援托运费、评估费、存车费、酒检费共计38801元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币385元，由被告负担（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十三条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的�用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法执异字第4号
异议人（被执行人）董泽明，男，1971年6月10日出生。
申请执行人陆沛云，女，1973年8月9日出生。
本院在执行（2013）佛三法西执字第76号陆沛云与董泽明民间借贷纠纷一案中，异议人董泽明向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人董泽明称，佛山区三水区人民法院应停止在执行（2013）佛三法西执字第76号案中，对异议人名下位于佛山市三水区某308房屋进行拍卖的执行行为。理由是：1.该房屋是异议人及所扶养人的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定不得拍卖。2.法院在执行中，没有通知异议人签收拍卖裁决书，在异议人所作的两次笔录中对异议人存在误导，异议人的本意是不同意对上述房屋进行拍卖的。
本院查明，本院在执行（2013）佛三法西执字第76号陆沛云与董泽明民间借贷纠纷中，于2012年9月26日查封了登记在董泽明名下的佛山市三水区某308房屋，并于2013年3月28日、2013年4月22日两次与被执行人谈话，被执行人董泽明在该两次谈话笔录中表明了自行出卖或者由法院强制出卖上述房屋的意见。因被执行人逾期未履行该案债务，2013年5月20日，本院作出（2013）佛三法西执字第76-2号《执行裁定书》，裁定拍卖上述房屋以清偿债务，并于其后留置送达了该裁定书。
另查明，登记在董泽明名下的佛山市三水区某308房屋在2010年到2013年5月期间由陆沛云居住，董泽明及其扶养的家属并未在该房屋中居住。2013年5月底，陆沛云搬出该房屋，董泽明与其家属入住该房屋。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未�执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院根据上述规定对被执行人的相关财产采取查封、拍卖强制执行措施，是行使执行权的行为，并不需要经过被执行人的同意。异议人董泽明作为被执行人，无论其是否同意本院对登记在其名下的佛山市三水区某308房屋进行拍卖，不影响本院对该房屋的强制拍卖。因而，异议人称其在相关执行笔录中被误导，其本意是不同意出卖上述房屋的主张不是本院中止执行上述房屋的合法理由。异议人称法院未通知其签收相关拍卖裁定书，因留置送达亦是法院送达法律文书的形式之一，故异议人提出的该理由亦不是中止上述房屋执行的合法理由。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第六条的规定：“对于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债。”被执行人董泽明及其扶养的家属在2013年6月初方搬入上述房屋居住，在此之前的多年时间里，被执行人董泽明及其扶养的家属并未居住在房屋，本院据此可以认定，上述房屋并非被执行人董泽明及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。异议人要求本院中止对上述房屋的执行依据不足，应驳回其异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董泽明的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 廖连载
代理审判员 陈钦彬
二〇一三年七月九日
书 记 员 江棣枝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8670号
罪犯季克韬，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月3日作出（2009）温龙刑初字第151号刑事判决，以被告人季克韬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人季克韬不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年5月7日以（2009）浙温刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季克韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季克韬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯季克韬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季克韬准予减刑一年九个月（刑期自2008年7月14日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第337号
原告：袁志军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙涛，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告袁志军诉被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志军、被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告孙涛向原告袁志军借款5万元，约定月息2分，一年后还清，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款5万元，并按约定支付利息。
被告辩称：原告所述属实，欠钱还钱是应该的，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明：2012年6月29日，被告孙涛向原告袁志军借款5万元，约定月利率2分，借款期限为一年，被告给原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告袁志军借款，出具了借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款人应当按照约定偿还借款及支付利息，故本院对于原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十五日内偿还原告袁志军借款本金5万元及利息，利息自2012年6月29日起至借款付清之日止按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月十六日
书记员 姜 楠
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00049号
申请执行人任保龙，男，1968年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，原籍山西省稷山县翟店镇小翟村人，农民。
委托代理人卢某民，男，1965年3月16日出生，汉族，住合阳县皇甫庄镇河西坡村，农民。
被执行人王奇，男，1974年8月23日出生，初中文化，住合阳县金峪镇沟北村，农民。
申请执行人任保龙与被执行人王奇买卖合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00198号民事判决书已发生法律效力，2014年5月12日申请执行人任保龙向本院申请执行，要求被执行人支付煤款3600元，
本案在执行过程中，被执行人王奇向申请执行人任保龙履行完煤款3600元，并交纳执行费50元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2014）合民初字第00198号民事判决书终结执行。
不裁定送达后即产生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年六月九日
书记员 王文斌
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保228号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平，局长。
被申请人：桂书兵，男，1978年2月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：余慧宝，女，1980年9月29日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2015年9月29日作出了武卫计征字（2015）第01036号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人桂书兵、余慧宝夫妻双方征收社会抚养费45441元。为防止被申请人桂书兵、余慧宝转移财产逃避执行，2016年12月12日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人桂书兵、余慧宝的银行存款45441元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桂书兵、余慧宝的银行存款45441元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘堂明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）相民初字第0559号
原告王为。
原告金孝华。
两原告共同委托代理人王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告唐学敏。
委托代理人陆新荣。
原告王为、原告金孝华与被告唐学敏合伙协议纠纷一案，本院于2012年4月20日依法受理。本案审理中，原告王为、原告金孝华于2014年3月14日自愿撤回对被告唐学敏的起诉。
本院认为，原告王为、原告金孝华自愿向本院申请撤回对被告唐学敏的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为、原告金孝华撤回对被告唐学敏的起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币2282元，由原告王为、原告金孝华负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宁 璐
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初311号
原告吕建文，男，汉族，1956年11月16日出生，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告毕立国，男，汉族，1972年6月5日出生，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王凤茹，女，1949年12月15日出生，无职业，住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告吕建文诉被告毕立国确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建文及委托代理人王铁，被告毕立国及委托代理人王凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建文诉称，2014年7月25日，双方签订了“房屋拆迁置换协议”，按照协议的规定，原告拆迁被告所有的西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街13组11号平房，房屋面积167.22平米（大房76.97平米、门房90.25平米），土地使用面积249.56平米。置换甲方开发的住宅楼两套（一套90平米三楼，一套80平米二楼），一套24平米车库（被告按成本1411.71交款）。合同签订后由于多种原因，该房屋没能拆迁，与被告的母亲商量：“对其住的房屋进行后墙保温，门前路面整修后可以解除合同”。原告按照被告母亲的要求施工完毕，可被告知道后不同意而发生纠纷，所以提起诉讼。原告认为，双方签订的“房屋拆迁置换协议”违反法律和行政法规的强制性规定（拆迁法第二条第二项、第六条的规定），依据民法通则五十八条第二、五项、合同法五十二条第五项之规定，双方签订的合同属于无效合同。请法院依法审理后，支持原告的诉讼请求；另案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告毕立国辩称，依法成立的合同应受法律保护，房子刚盖完就说合同无效，我觉得属于欺骗行为。合同没到期就应该履行。合同中约定有给付一年3，000.00元的房租费，他们应该给付这钱。
经审理查明，2014年7月25日，原告吕建文与被告毕立国签订《房屋拆迁置换协议》，约定原告吕建文拆迁被告毕立国名下的，位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街13组11号平房（房屋面积为167.22平米，土地使用面积为249.56平米），双方协商后约定置换原告吕建文开发的住宅楼两套，其中一套90平米三楼，一套80平米二楼，另还有不小于24平米车库一套，原告吕建文按照城建部门规定的成本价每平米1411.71元收款。并约定双方所置换房屋位置均在被告毕立国原址置换。如与国家调整或不可抗力影响，导致本协议不能正常履行时，由双方协商解决。
另约定开工日期如遇政府、城建部门及东西邻居整体规划完工后统一开工。如到2017年12月在建工程没有完工，乙方推迟半年收取房屋，拆迁时原告方预付被告一年3，000.00元的租房费，如一年完不了工继续付房租费；2017年12月份未开工，从2016年开始每年补3，000.00元房租费。协议签订完毕，原告未能对被告的房屋进行拆迁，原告吕建文告知被告合同无法继续履行，经双方协商，由原告对被告房屋外墙做保温，并对被告门前的道路进行整修后双方解除合同，原告吕建文按照约定对被告的房屋外墙做了保温，并对被告门前的道路进行整修，后双方仍未达成合意，协议未能解除。
另查明，原告吕建文未取得房屋拆迁许可证，不具备拆迁资质。
上述事实，由原、被告的陈述、房屋拆迁置换协议书、证明等予以佐证。
本院认为，原告吕建文不具备拆迁资质，在未取得房屋拆迁许可证的情况下与被告毕立国签订《房屋拆迁置换协议》，违反我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条中行政强制性规定，应认定为无效合同。根据我国《合同法》第五十六条、五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，其无效的法律后果从合同订立之时发生。故被告要求继续履行合同，并支付房租费的辩论意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告吕建文与被告毕立国于2014年7月25日签订的《房屋拆迁置换协议》无效。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕建文自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年八月十三日
书记员 王成旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7583号
上诉人（原审被告）：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
委托诉讼代理人：张琪，男，1980年3月26日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京易如房屋拆除有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路53号南楼4-39号。
法定代表人：蔡干生，总经理。
委托诉讼代理人：吕惠，男，1964年9月9日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：钱光标，男，1964年1月15日出生，住北京市西城区。
上诉人北京五龙新村开发公司（以下简称五龙公司）因与被上诉人北京易如房屋拆除有限公司（以下简称易如公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，五龙公司否认涉案合同签章及支票背书签章的真实性。为证明其陈述内容，五龙公司已于一审期间递交其工商备案印鉴作为证据，并申请调取开户银行留存印鉴，同时对合同签章及支票中的背书签章提出鉴定申请。现并无证据证明涉案支票中五龙公司之签章已经过银行核验，签章真实性尚无法确定。一审法院对合同成立及合同履行的基本事实未能做全面审查，认定基本事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3083号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人北京五龙新村开发公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 潘 蓉
审 判 员 全奕颖
审 判 员 闫 慧
二〇一八年六月二十八日
法官助理 薛俣潇
法官助理 佳 丽
书 记 员 高 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4231号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘建容，女，1966年02月06日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘建容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业管理有限公司的委托诉讼代理人段帮敏、被告刘建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠2012年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费3406元及电梯费1794元，共计5200元，并从2012年3月21日起按每日千分之三标准支付违约金至物业费付清时止。事实和理由：我公司于2010年4月30日与被告刘建容所在小区的重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由我公司为XXXX小区提供物业服务。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，但被告刘建容却未按约定交纳2012年1月1日至2016年4月30日期间的物业费3406元、电梯费1794元，经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告刘建容辩称，我是XXXXX幢XX-
X的业主，房屋建筑面积为119.09平方米。因原告没有尽到合同义务，小区的卫生差，我家房屋外墙渗水导致室内墙纸损坏、入户门进水，向原告反映后，一直未处理；有一部电梯一直是坏的没有维修；2015年8月我家的水表爆裂，打值班室电话没人接，导致水流入室内。我不愿意缴纳物管费、电梯费，我不认可违约金。原告给我更换主卧和客厅进门处损坏的墙纸后，我才愿意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告重庆超越物业管理有限公司于2010年4月30日与被告刘建容所在重庆市长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，约定由原告重庆超越物业管理有限公司为XXXX小区提供物业服务，合同期限从2010年5月1日起至2016年4月30日止；业主按房屋建筑面积每月0.55元/平方米标准交纳物业服务费；从第三层起电梯房按每户3人的基价30元/月收取电梯运行费，另每增加一层，相应增加每户0.50元电梯运行费，30层以上按30层标准收取电梯运行费；原告按季度收取费用，业主应当自每季度末月的25日前履行交纳物业服务费；业主如逾期未交费，则从逾期之日起按每日千分之三的标准支付违约金等内容。原告于2016年4月30日从该小区撤场。
被告刘建容系重庆市长寿区XXXX小区X幢XX-
X号业主，房屋面积119.09平方米，按约定每月物业费应为65.5元（119.09平方米×0.55元/月），每月电梯运行费应为34.5元。被告刘建容从2012年1月1日至2016年4月30日期间应当交纳物业费3406元（65.5元/月×52个月），电梯运行费1794元（34.5元/月×52个月）。经原告书面催收费用未果。
同时查明，2014年10月29日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院起诉刘建容要求其交纳物业服务费，后于2014年12月16日向本院撤回起诉。2015年4月9日，原告重庆超越物业管理有限公司向本院起诉刘建容要求其交纳物业服务费，后于2015年7月6日向本院撤回起诉。
另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，对小区环境卫生、电梯运行维护管理等方面存在服务不到位的地方。
上述事实，有当事人的陈述、《XXXX小区物业服务合同》、催款通知书、挂号信回执、（2014）长法民初字第05551号民事裁定书、（2015）长法民初字第03094号民事裁定书、房产档案查询结果等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司与被告刘建容所在小区的长寿区XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告辩称未交服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，但原告在服务中确有瑕疵，尤其在保障电梯运行方面，确系给业主生活造成一定不便。
综上所述，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费、20%的电梯运行费。对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。经核算，被告刘建容拖欠2012年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费3065.4元（3406元×90%），电梯运行费1435.2元（1794元×80%），共计4500.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘建容在本判决生效后7日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2012年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费、电梯运行费共计4500.6元；
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘建容负担（被告刘建容在本判决送达后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 曌
审 判 员 田玉康
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十月十日
书 记 员 余星颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22223号
罪犯李克斗，男，哈尼族，1985年4月6日出生于云南
省红河县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年三月二十一日作出（2007）红中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李克斗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李克斗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出（2007）云高刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2204号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2248号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19402号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李克斗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克斗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李克斗准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2029年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初986号
原告：黄艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住西峡县。
被告：齐浩杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住西峡县。
被告：周文学，男，1982年10月16日出生，汉族，住西峡县。
被告：徐会灵，女，1985年10月13日出生，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周文学，系徐会灵丈夫，特别授权。
原告黄艳与被告齐浩杰、周文学、徐会灵、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告黄艳撤回对被告马俊的起诉，本院口头裁定准许原告黄艳撤回对被告马俊的起诉。原告黄艳、被告齐浩杰、被告周文学、被告徐会灵委托诉讼代理人周文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付原告本金70000元及至今下欠利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告周文学、马俊、齐浩杰一起因做生意为由，向贾某某和原告黄艳借本金7万元，借款期限为三年，先支付二个月利息后，被告周文学找借口一直往后推脱，多次追要，周文学两次共还给原告9000元，至今又以种种理由拒不偿还原告本息。因周文学与被告徐会灵系夫妻关系，故原告提出上述诉请。
被告齐浩杰辩称，借款属实，但是当时在原告的公司签的手续，拿走的现金是59500元，当时是周文学开车去的，钱拿到后放在车上，给齐浩杰4500元，给马俊10000元。剩下的钱是周文学拿走的。
被告周文学辩称，借款属实，当时马俊、齐浩杰与周文学三人一起到原告公司签了借款担保合同并写有借条，当时周文学签完字就走了，并没见到钱。
被告徐会灵辩称，这个事我不知道，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供以下证据：1.2014年8月13日借款合同一份。2.2014年8月13日借条。3.2014年8月13日担保承诺书一份。4.2018月3月9日委托书一份及贾某某身份证复印件一份。被告周文学、齐浩杰对上述证据均无异议，但齐浩杰辩称数额不是70000元，本院认为，被告周文学、齐浩杰均认可签订借款手续，被告齐浩杰作为本案借款人认可收到借款，故被告周文学的辩解不成立，本院不予支持。本案借款人齐浩杰辩称只收到59500元，在诉讼过程中原告黄艳认可交付给被告59500元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，马俊与被告周文学、齐浩杰因做生意为由，向贾某某和原告黄艳借款70000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为三年，即自2014年8月13日起计算至2017年8月13日止，借款月利率为3%，被告齐浩杰在借款人处签名并按指印，被告周文学与马俊在借款合同担保人栏签名并按指印，同日被告齐浩杰给贾某某出具借条一支，借条内容为：“借条今借贾某某现金70000元柒万元整。借款人：齐浩杰2014.8.13日”。被告周文学出具担保承诺书，承诺为齐浩杰向贾某某借款7万元作担保，承诺借款人若不能偿还，担保人愿代为偿还，此借款未还清之前，担保承诺永远有效。原告提前扣除利息后交付给被告59500元，借款到期后，原告向被告催要，被告周文学分两次还了9000元。下欠的借款本息未偿还。
另查明：出借人贾某某放弃70000元债权的实体权利，将实体权利让渡给原告黄艳，由黄艳一人行使。
本院认为，被告齐浩杰因做生意向原告黄艳借款，双方约定借款期限及利息，被告周文学自愿为借款承担担保责任，原被告双方签订借款合同，双方形成了合法的民间借贷关系。原告将钱款借出后，被告应按合同约定如期偿还，未按期偿还有违诚实信用原则，现原告持借款合同等要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本院出借人为贾某某与原告黄艳，但贾某某自愿放弃债权，由原告一人行使债权权利，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因原告预先从本金中扣除了利息，故本案借款本金应认定为59500元。原告因被告徐会灵与被告周文学系夫妻关系而要求徐会灵承担还款责任，因周文学系担保人，故原告诉请于法无据，本院不予支持。被告周文学出具的担保书中约定借款人若不能偿还，担保人愿代为偿还，依据相关法律规定，担保方式应认定为一般保证，因担保书未约定担保期限，根据法律规定担保期限为主债务履行期限届满后六个月内。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止，原告上次立案时间为2018年2月7日，故被告周文学应承担本案借款本息的一般保证责任。双方约定月息3分，诉讼前的利息可按3分计算，未支付的利息依据法律规定，原告可要求按年利率24%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告齐浩杰在本判决生效后十日内偿还原告黄艳借款本金59500元及利息（按年利率24%，自2014年8月13日起计算至全部还清之日止，应扣除按月息3分已支付利息9000元）。被告周文学对被告齐浩杰不能偿还部分承担保证责任。
驳回原告黄艳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告齐浩杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审 判 员 桑 锐
法官助理 赛 赛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘洋博
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2234号
申请执行人：孙国庆,男,1964年8月26日生,汉族,住泰兴市。
被执行人：黄辉，男，汉族，1971年4月14日生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人孙国庆与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)苏1283民初9866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄辉于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人孙国庆借款240000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，合计7220元，由被执行人黄辉负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人黄辉未自动履行生效法律文书确定的义务，权�人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年6月29日，本院向被执行人黄辉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年6月19日、2018年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；(2017)苏1283执1921号一案，本院依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个�；经向公安部车辆管理系统查询，发现(2017)苏1283执1921号一案，本院依法查封登记被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查，被执行人黄辉位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁。本院依法提取该房产拆迁款1915304元。因被执行人黄辉在本院有多起执行案件，经关联案件分配，扣缴执行费3608元，发放给申请执行人70887元。
3.本院至被执行人黄辉户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年6月28日，本院依法将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月15日，本院依法对被执行人黄辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月6日约谈申请执行人委托诉讼代理人徐宪龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示因也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户，余额不足；被执行人黄辉位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁，拆迁款经关联案件分配，发放给申请执行人70887元；被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委�书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月九日
书记员 黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2234号申请执行人：孙国庆,男,1964年8月26日生,汉族,住泰兴市。被执行人：黄辉，男，汉族，1971年4月14日生，户籍地泰兴市。关于申请执行人孙国庆与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2017)苏1283民初9866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄辉于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人孙国庆借款240000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，公告费600元，合计7220元，由被执行人黄辉负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人黄辉未自动履行生效法律文书确定的义务，权�人于2018年6月28日向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月29日，本院向被执行人黄辉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年6月19日、2018年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行存款信息；(2017)苏1283执1921号一案，本院依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个�；经向公安部车辆管理系统查询，发现(2017)苏1283执1921号一案，本院依法查封登记被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人黄辉位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁。本院依法提取该房产拆迁款1915304元。因被执行人黄辉在本院有多起执行案件，经关联案件分配，扣缴执行费3608元，发放给申请执行人70887元。3.本院至被执行人黄辉户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年6月28日，本院依法将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月15日，本院依法对被执行人黄辉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年8月6日约谈申请执行人委托诉讼代理人徐宪龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示因也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户，余额不足；被执行人黄辉位于泰兴市××川街道××房产已被拆迁，拆迁款经关联案件分配，发放给申请执行人70887元；被执行人黄辉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委�书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月九日书记员  黄 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00408号
原告胥开彬，居民。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告射阳县建筑工程有限公司。住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街**号。
法定代表人殷明，董事长。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告胥开彬与被告射阳县建筑工程有限公司（以下简称射阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年2月5日、3月13日公开开庭进行了审理。原告胥开彬的委托代理人王昭忠、被告射阳建筑公司的委托代理人闻以柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥开彬诉称，2007年，被告射阳建筑公司承包连云港市金阳投资发展有限公司的赣榆县金海岸花园小区25-29号住宅楼建设工程施工项目。2011年，原告承包被告射阳建筑公司在该项目中的进户门安装。2011年12月1日，双方结算，被告射阳建筑公司欠原告安装人工费3万元。原告诉到法院，要求被告偿付安装人工费3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告射阳建筑公司辩称，原告与被告射阳建筑公司没有签订安装协议，原告起诉的依据是收款收据既不是发票也不是欠款单据。虽然收据上客户名称是射阳金海岸项目部，但收据上既没有被告项目经理的签字也没有项目部的盖章，贾季海只是其工作人员，没有签字的权利。且原告提起的诉讼已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月22日，连云港市金阳投资发展有限公司将赣榆金海岸花园小区25-29号住宅楼建设工程发包给被告射阳建筑公司，双方签订了协议。双方在合同中约定了工程承包范围，包括土建（含桩）、水、电、暖。原告胥开彬负责金海岸25-29号楼的进户门安装。2011年12月1日经结算，被告射阳建筑公司的工作人员贾季海出具一张数额为30000元的收款收据给原告持有，该收款收据注明“金海岸25-29号楼进户门安装人工费贾季海2011.12.1”。至今，该30000元的进户门安装费未付给原告。庭审中，被告射阳建筑公司辩解贾季海只是其工作人员，其无权代表公司签字，收据上也没有其项目部的章。原告为了证明贾季海的身份，出示了由贾季海签字的工程预收款凭证、付款申请、施工进度表，证明贾季海可以对外代表被告射阳建筑公司。同时，被告射阳建筑公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效。为此，原告提供证人姚某、王某的的证言，证实原告一直向被告射阳建筑公司主张权利。原告主张自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告提交的协议书、付款申请、工程预收款凭证、工程进度表、收款收据、证人证言以及原、被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告胥开彬负责金海岸花园小区25-29号楼的进户门安装，原告虽未与被告射阳建筑公司签订书面合同，但原告已实际施工完毕且与被告射阳建筑公司的工作人员贾季海结算，尚有30000元的进户门人工安装费未付。原、被告之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告射阳建筑公司应当支付未付的进户门安装费，久拖不付，有悖于诚信原则。被告射阳建筑公司辩称原告的起诉已超诉讼时效，因原告一直向被告射阳建筑公司主张权利，其起诉并未超诉讼时效，对于被告的该辩解意见，本院依法不予采信。原告主张利息自2011年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
被告射阳县建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胥开彬支付安装人工费30000元及利息（利息自2011年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告射阳县建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53875号
原告：上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX号。法定代表人：周冬，总经理。委托代理人：严杰，男，上海南汇周房物业管理有限公司工作。委托代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被告：刘永振，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇周东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海南汇周房物业管理有限公司与被告刘永振物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海南汇周房物业管理有限公司的委托代理人严杰、李学文到庭参加诉讼。被告刘永振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海南汇周房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,310.40元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告管理的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,310.40元未交。刘永振未作答辩。本院认为，被告作为原告管理的小区业主，拖欠原告的物业服务费属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘永振于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1,310.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘永振负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10317号
原告:王炳洪，男，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告：何兰娟，女，1969年10月19日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：骆春燕，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江融华置业有限公司，住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。
法定代表人：吴军荣，执行董事。
第三人：陈朝杰，男，1974年7月2日出生，汉族，住义乌市。
第三人：潘巧平，女，1979年8月4日出生，汉族，住义乌市。
两第三人共同委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。
两第三人共同委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
原告王炳洪、何兰娟诉被告浙江融华置业有限公司、第三人陈朝杰、潘巧平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告王炳洪、何兰娟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳洪、何兰娟的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳洪、何兰娟撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王炳洪、何兰娟负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年八月八日
代书记员 何晨菁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初771号
原告：张腾杰，农民。
被告：叶军杰，农民。
原告张腾杰为与被告叶军杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告张腾杰、被告叶军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾杰起诉称：2013年9月29日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，原告按约履行了出借义务。后原告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令被告叶军杰归还原告借款250000元，支付逾期利息（以250000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止），并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张腾杰提供借条一份，以证明被告向原告借款250000元的事实。
被告叶军杰答辩称：2008年下半年或2009年上半年，被告与原告、胡时峰三个人一起放高利贷，被告负责将钱出借给他人并收取利息，赚取的利息在三个人中分配；如果本金未收回的话，则由被告承担还本的责任。后经结算，被告向原告出具金额为200000元的借条。2012年5月至2013年8月，被告在戒毒所接受强制戒毒。2013年9月29日，原告、胡时峰找到被告，原告归还了金额为200000元的借条，被告因考虑到利息，重新出具了本案金额为250000元的借条。被告愿意归还借款，但是无还款能力。
被告叶军杰未提供证据。
对原告提供的证据，被告对向原告出具借条无异议，对借款的经过有异议。本院对被告无异议的借条的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月29日，被告向原告出具金额为250000元的借条一份，未书面约定借款期限和利息。后原告催讨无果。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶军杰向原告张腾杰出具金额为250000元的借条，其抗辩称借条是对之前经营高利贷时的借款重新出具的，但未提供证据予以证明，其抗辩意见本院不予采信。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶军杰于本判决生效后十五日内归还原告张腾杰借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）。
如果被告叶军杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告叶军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴雪美