wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初2331号
原告杨晚英，女，汉族，1924年5月1日出生，住冷水江市冷水江街道办事处。
法定代理人蒋剑峰，系原告杨晚英之子。
原告蒋剑峰，男，汉族，1949年6月4日出生，住址同上。
原告蒋次庭，男，汉族，1954年11月1日出生，住址同上。
上列三原告共同委托诉讼代理人袁铁山，湖南湘都律师事务所律师。
被告蒋次良，男，汉族，1964年1月11日出生，住冷水江市冷水江街道办事处。
委托诉讼代理人邓赞林，湖南红日律师事务所律师。
委托诉讼代理人周爱梅，女，汉族，1972年1月11日出生，住冷水江市冷水江街道办事处，系蒋次良之妻。
第三人蒋锡贞，女，汉族，1957年9月6日出生，住冷水江市冷水江街道办事处。
第三人蒋玉珍，女，汉族，1966年8月30日出生，住冷水江市冷水江街道办事处。
原告杨晚英、蒋剑峰、蒋次庭与被告蒋次良共有纠纷一案，本院立案受理后，通知蒋锡贞、蒋玉珍为本案第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋剑峰、蒋次庭及委托诉讼代理人袁铁山、被告蒋次良及委托诉讼代理人邓赞林、周爱梅、第三人蒋锡贞、蒋玉�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晚英、蒋剑峰、蒋次庭诉称，杨晚英与蒋昌华是夫妻，生育有大儿子蒋剑峰、二儿子蒋次庭、大女儿蒋锡贞、三儿子蒋次良、二女儿蒋玉珍。1980年，杨晚英与蒋昌华在冷办涟溪桥居委会1组建了一栋两层楼房，房屋所有权登记为蒋昌华。2005年，蒋昌华去世，房屋没有进行遗产分割。2011年，因环城路建设需要，拆迁了该房屋，房屋补偿金为238822元，并偿还杨晚英重建宅基地130平方米。但房屋补偿金全部被被告占有，安置地也被被告占用。原告要求分割补偿金，杨晚英要求返还安置地均遭到拒绝。特起诉，请求法院判决：1、分割238822元房屋拆迁补偿金；2、确认房屋拆迁安置地的使用权归杨晚英所有，并由蒋次良归还；3、诉讼费用由被告负担。
被告蒋次�辩称，1、1980年，蒋昌华移民拆迁所建房屋已于当年分配给三个儿子，诉争房屋不属于杨晚英与蒋昌华的夫妻共同财产，蒋剑峰、蒋次庭无权要求分割。2、2011年6月，原拆迁移民房屋被拆除，7月领取拆迁款，后蒋剑峰、蒋次庭又与蒋次良一同信访，要求政府解决拆迁安置问题。直至2017年11月，蒋剑峰、蒋次庭均未主张分割。因此，原告的起诉已超过诉讼时效。3、杨晚英未被认定为无民事行为能力或限制行为能力人，其思维清晰，具备生活自理能力，蒋剑峰无权代理杨晚英提起诉讼。
第三人蒋锡贞、蒋玉珍均诉称，1980年移民拆迁时所建房屋已以析分家产的形式分给了蒋剑峰、蒋次庭、蒋次良，蒋锡贞、蒋玉珍均自愿放弃主张对该房屋及与房屋相关的全部权利。
经审理查明：上世纪七十年代，杨�英、蒋昌华居住在原冷水江镇冷水江大队附近地段。共同育有大儿子蒋剑峰、二儿子蒋次庭、大女儿蒋锡贞、三儿子蒋次良、二女儿蒋玉珍。1980年，因原冷水江市耐火材料厂扩建，征收拆迁了杨晚英、蒋昌华居住的房屋，杨晚英、蒋昌华被搬迁安置在冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会1组。随后，蒋昌华一家在该地段新建了一栋分有多个套间的2层砖混结构住宅楼。住宅楼建成后，蒋剑峰、蒋次庭分别居住在该住宅楼的左侧和右侧部分套间，蒋次良则跟随父母生活居住在住宅楼的中间部分。1988年，冷水江市房产局对前述住宅楼进行了房屋产权统一登记。蒋昌华因年事已高，便委托蒋剑峰配合房产部门工作人员对其居住的住宅楼中间部分套间进行了测量。经测量后，房产局向蒋昌华及蒋剑峰、蒋次庭分别颁发了房产证。2005年，蒋昌华去世，一直跟随父母居住的蒋次良实际占有了住宅楼中间部分套间，并于次年在住宅楼后方加盖了新房，杨晚英则仍在蒋次良家中居住生活，接受赡养。2011年，为修建冷水江市环城北路,蒋昌华修建的住宅楼及蒋次良加盖的房屋再次被拆迁。因蒋昌华已死亡，冷水江市冷水江街道办事处遂根据房屋的实际使用情况，分别与蒋剑峰、蒋次庭、蒋次良签订了《房屋拆迁补偿安置协议》。协议签订后，蒋剑峰、蒋次庭、蒋次良均根据协议约定，领取了各自的补偿款；其中，蒋次良根据协议领取的补偿款数额为230842元。目前，蒋昌华于上世纪八十年代修建的住宅楼已被拆除，蒋剑峰、蒋次庭、蒋次良已在冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会1组各自新建了住宅楼，但尚未取得房产局颁发的房产证。
另查明，因杨晚英年事已高，缺乏生活自理能力，经蒋剑峰、蒋次�、蒋次良、蒋锡贞、蒋玉珍同意，蒋剑峰被冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会指定为杨晚英的监护人。
自2005年蒋昌华死亡之日起，杨晚英、蒋剑峰、蒋次庭均未向蒋次良主张权利，要求蒋次良返还财产。
2012年至2013年期间，蒋剑峰、蒋次庭、蒋次良准备新建安置房屋。但因办理相关建房手续未得到政府部门批准，三人遂多次以信访形式，向规划局、国土局等政府部门反应情况，要求解决问题。
以上事实，有身份证复印件、户籍资料复印件、决定书复印件、意见书、房屋登记资料复印件、房屋拆迁补偿协议复印件、补充协议复印件、领据复印件、回复函复印件等，以及当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告诉争的补偿款及宅基地使用权均基于蒋昌华死亡后遗留的遗产即上世纪八十年代所修建房屋的拆迁补偿而产生。该房屋虽系蒋昌华修建，并登记为其所有，但2005年蒋昌华死亡后，该房屋已在事实上由其子蒋次良继承使用。2011年，房屋拆迁，也由蒋次良行使相应权利，与拆迁方签订拆迁协议，领取补偿款，申领新的建房土地。至2017年蒋次良新修房屋建成入住，杨晚英、蒋剑峰、蒋次庭在明知原房屋已被蒋次良占有，原房屋拆迁所获的权益亦归蒋次良所得的情况下，均未对上述情况提出异议，或向蒋次良主张权利。故杨晚英、蒋剑峰、蒋次庭的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
蒋次良辩称蒋剑峰无权代理杨晚英提起诉讼。本院认为，冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会经蒋剑峰、蒋次庭、蒋次良、蒋锡贞、蒋玉珍同意后，指定蒋剑峰为杨晚英的监护人，并未违反相关法律规定。蒋剑峰作为杨晚英的监护人，可以代杨晚英委托诉讼代理人并行使提起诉讼的权利。故对蒋次良的该辩论意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨晚英、蒋剑峰、蒋次庭的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨晚英、蒋剑峰、蒋次庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 林亚辉
人民陪审员 伍先梅
人民陪审员 刘海军
二〇一八年六月三十日
书 记 员 罗 陈
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照�规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终283号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1990年9月22日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住江苏省仪征市。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王平犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出(2017)苏0116刑初103号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月至10月夜间，被告人王平先后在六合区大厂街道、葛塘街道路边店铺盗窃作案8起，窃得现金1120元及价值60余元的香烟等物品。具体事实如下：
1.2016年8月16日2时20分许，被告人王平至六合区和平村杨某经营的“丰某饭店”，从饭店大门门缝钻入店内，窃得现金500元。
2.2016年9月17日4时40分许，被告人王平至六合区平顶山路98号张某经营的“石婆婆烧鸡公饭店”，翻墙从侧门进入店内，窃得价值60元的南京牌香烟5包。
3-5.2016年9月间，被告人王平先后3次于夜间至六合区杨村三路110号王某经营的“扬宾美容美发店”，从天窗吊顶钻入店内实施盗窃。其中一次窃得现金600余元，另外两次均未窃得财物。
6-7.2016年10月9日、10月14日，被告人王平先后两次于夜间至六合区杨村三路108号“梦之蓝烟酒店”，从天花板缺口钻入店内实施盗窃，未窃得财物。
8.2016年10月16日5时30分许，被告人王平至六合区杨村路99号马某经营的“PizzaHouse”餐厅，扒开窗户进入店内，窃得硬币20余元。
2016年11月1日，被告人王平被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人王平的供述，被害人杨某、张某、王某、马某的陈述，证人陆某,4的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、监控录像、发破案经过、查获经过、刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王平归案后能作如实供述，且其部分盗窃行为未得逞，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王平有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；责令被告人王平于本判决生效后十日内向杨某退赔500元；向张某退赔60元；向王某退赔600元；向马某退赔20元。
上诉人王平上诉提出，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于王平提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王平盗窃的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其多次盗窃、累犯、部分未遂、坦白等量刑情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故王平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄 茹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1303号
上诉人(原审被告)：杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁。
被上诉人（原审原告）：金一怡，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人杭州东宇润城房地产开发有限公司因与被上诉人金一怡商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5238号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州东宇润城房地产开发有限公司上诉称，一审法院错误地认定了杭州东宇润城房地产开发有限公司的涉外身份，导致管辖地确定有误，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作公司，应视同为涉外民事主体，请求将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作的国内法人单位，不属于外国企业或组织的范围。杭州东宇润城房地产开发有限公司住所地在杭州市江干区，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。杭州东宇润城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十九日
书记员 翁文杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6997号
原告泉州钛森科技有限公司，住所地。
法定代表人林鸣，该公司董事长。
委托代理人杜志高。
被告许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州钛森科技有限公司（以下简称钛森公司）与被告许长新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告钛森公司委托代理人杜志高到庭参加诉讼，被告许长新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买化工材料，经双方对账确认，结至2014年4月4日被告尚欠原告化工款146625元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告立即支付货款146625元，并支付自2014年4月4日起至实际付款止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照副本，组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，以此证明被告的基本情况；3.欠款单，以此证明被告确认欠款的事实。
本院认为，被告许长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃相应的权利。原告提供的证据1、2来源于相关职能部门，能够证明原、被告的主体情况；证据3，由被告在欠款人一栏签名确认，形式合法，内容真实，可以证实被告确认尚欠原告化工款146625元的事实。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：被告许长新向原告购买化工材料，于2014年4月4日出具欠款单一份，确认尚欠原告化工款146625元。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告许长新尚欠原告货款146625元，有其签名出具的欠款单为据，应予以偿还。原告未向本院提供其在起诉前曾向被告催讨的证据，故其主张的逾期付款利息应自其明确主张权利之日即起诉之日按银行同期同类贷款利率计算，原告要求从结欠之日计息，缺乏依据，本院不予支持。被告许长新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长新应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州钛森科技公司化工款146625元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年7月21日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告泉州钛森科技公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，由原告泉州钛森科技公司负担226元，被告许长新负担3232元。公告费650元，由被告许长新负担；鉴于公告费已由原告泉州钛森科技公司代缴，被告许长新在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4498号
原告：窦桂艳，女，1970年5月4日生，汉族，居民，住平度市
原告：赵胜强，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住平度市。
共同委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：贾学令，男，1970年3月6日生，汉族，居民，住平度市。（未到庭）
原告窦桂艳、赵升强与被告贾学玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦桂艳、赵升强的共同委托诉讼代理人孙殿军到庭参加诉讼。被告贾学令经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告窦桂艳、赵升强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告经济损失112075.06元{窦桂艳1.医疗费4566.5元、2.鉴定费2080元、3.护理费10587.06元、4.误工费16041元、5.住院期间生活费60元、6.残疾赔偿金87196元、7.精神损害抚�金2000元、8.鉴定费2080元、9.交通费1000元、10、车损535元、11.货损1400元、施救费300元、评估费300元。赵升强1.医疗费2668.08元、2.施救费300元、评估费300元。3.货损1400元、车损535、4.交通费1000元、5.住院生活费40元、6.护理费164元、7.误工费2460元}。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日8时0分许，被告贾学令未取得机动车驾驶证驾驶未经检验合格、未投保交强险的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿天津路北侧非机动车道内由东向西行驶至肇事处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致二原告伤，车损及货物损。该事故经认定，被告贾学令承担事故全部责任。
被告贾学令未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明以下事实：1、2017年1月13日8时分许，被告贾学令未取得机动车驾驶证，驾驶自己所有的未经检验的鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿天津路北侧非机动车道内由东向西行驶至肇事处，伸手拿手机时，与顺向停车准备向南拐弯的未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动三轮车的窦桂艳相碰撞，造成两车及电动三轮车所载货物损坏，窦桂艳及无号牌电动三轮车乘车人赵升强伤，事故发生后，被告贾学令弃车逃逸，于当天到案。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告贾学令承担事故全部责任。2、原告窦桂艳在事故发生的当天，在平度市人民医院住院治疗3天，花费医疗费4566.5元。2017年4月14日到青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：1.被鉴定人窦桂艳腰部损伤为十级伤残；被鉴定人窦桂艳护理时间建议为45-60日。护理人数建议住院期间2人，出院后1人护理，花费鉴定费2080元。原告窦桂艳的车辆及货物损失，经青岛�商保险公估有限公司评估，其数额为车损535元、物损1400元，共支出评估费300元。还支出施救费300元。3、原告赵升强在事故发生的当天，在平度市人民医院住院治疗2天，花费医疗费2668.08元。主治医生建议赵升强出院后应休息5天。3、原告窦桂艳系失地农民与赵升强系夫妻关系，俩人平日在平度市区赶集贩卖蔬菜为生，平度市李园街道办事处柳行头村村委出具证明，证实原告窦桂艳系失地农民。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的第（2017）第00026号道路交通事故认定书，认定贾学令承担事故的全部责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告贾学令在收到传票后，无正当理由，拒不出庭参加庭审，也不提交答辩意见，应视为对原告诉讼请求的认可。被告贾学令在事故中承担全部责任，�因贾学令所有的肇事车辆鲁Ｂ×××××未投交交强险，故被告贾学令应100%的赔偿原告合理经济损失。
综上所述，原告窦桂艳的合理经济损失为：医疗费4566.50元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、护理费9016元（161元×56天）、误工费15939元（161元×99天）、交通费300元、精神抚慰金1000元、车损535元、施救费300元、货损1400元、鉴定费2080元、评估费300元。
原告赵升强的合理损失为：医疗费2668.08元、住院伙食费40元（20元×2天）、护理费164元(82元×2天)、误工费1127元（161元×7天）,交通费200元。
上述损失，共计126891.58元,应由被告贾学令全部承担，但二原告仅主张了112075.06元，是当事人对自己诉讼权利的处分，应以此为准。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾学令内赔偿原告窦桂艳、赵升强经济损失112075.06元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告窦桂艳、赵升强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，由被告贾学令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一七年八月一日
书记员 荆保霖
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执740号
申请执行人曹某某，男，汉族，1971年3月6日出生。
被执行人程某某，女，1984年2月13日出生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初941号民事调解书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请人借款本息25000元，案件受理费175元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款7000元，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人程某某于2017年9月30日之前给付案件款5000元，于2017年10月30日给付8000元，于2017年11月30日给付7000元，案件受理费175元，执行费275元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初740号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1781号
原告张国俊。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏炜耀电子光源有限公司，住所地：丹阳市开发区北一纬路北侧（高楼村）。
法定代表人李桂丽。
被告冯宗献。
被告李桂丽。
原告张国俊与被告江苏炜耀电子光源有限公司、冯宗献、李桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月28日向原告借款60万元，至今未还。现要求被告立即归还借款60万元及利息。
经审查，本院认为，被告冯宗献、李桂丽因涉嫌非法吸收公众存款罪被丹阳市公安局立案侦查，本案与其涉嫌的犯罪行为存在关联性，不宜作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 孙志平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琳
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2835号
申请执行人:苗成国，男，汉族。
被执行人:凌在印,男，汉族。
本案在执行苗成国与凌在印劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月十四日
书记员 王有成
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1492号
被执行人牛俊，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行被执行人牛俊盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人牛俊尚应向法院缴纳罚金18000元。经调查，被执行人牛俊目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人牛俊有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2041号
申请执行人：章玉根。
被执行人：王秋宝。
本院在执行申请执行人章玉根与被执行人王秋宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人章玉根于2017年2月7日向本院提出申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请执行人章玉根撤回对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月七日
书记员 楼腾飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第289号
原告：陈志广。
被告：夏芳伟。
被告：饶毅。
原告陈志广与被告夏芳伟、饶毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年11月10日，原告陈志广向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志广撤回起诉。
本案受理费275元，公告费300元，合计575元，由原告陈志广负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年十一月十日
代书 记员 詹伟燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1111号
申请执行人陆启尧，男，1972年10月11日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行陆启尧申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第912号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃春胜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1836号
上诉人（原审原告）：付建刚，男，1956年10月9日出生。
委托诉讼代理人：张钦鼎，男，南阳市宛城区东关街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**号。
法定代表人：董奇，校长。
委托诉讼代理人：黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人付建刚因与被上诉人北京师范大学人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付建刚上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：原审认定事实错误。北京师范大学于1998年6月17日单方作出的“北京师范大学关于对付建刚做自动离职的处理决定”实质上是北京师范大学单方对付建刚进行的辞退。付建刚不知道学校对其除名，也没有办法根据具体规定采取相关救济措施，故提起人事争议诉讼，要求确认1976年12月到2016年9月19日之间存在人事关系，是缘于北京师范大学的单方辞退行为，因此本案属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的人民法院的受案范围。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。
北京师范大学辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，同意一审裁定，不同意付建刚的上诉意见。第一，自2013年至今，历经多次仲裁、三次一审、三次二审以及高院的再审，本案的事实已经完全查清楚了。本次一审适用法律正确，所以请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。第二，根据已经生效的裁判查明，上诉人付建刚自认其正常工作至1989年8月，此后未在向北京师范大学提供劳动，经过北京师范大学处理程序之后，自1991年8月起，北京师范大学停发其相关工资待遇。双方再无实际履行聘用合同的行为，北京师范大学也没有对付建刚进行人事管理，所以其诉讼请求不应得到支持。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。
付建刚向一审法院起诉请求：要求确认我与北京师范大学自1976年12月起至2016年9月19日存在人事关系。
一审法院认为，根据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议属于人民法院受理人事争议的受案范围。现付建刚单纯起诉要求确认其与北京师范大学人事关系的存续期间，不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。鉴于此，付建刚的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回付建刚的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案二审的审查范围主要限于付建刚在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回付建刚的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，付建刚在本案中提出的诉讼请求，系要求确认其与北京师范大学在一定期间内存在人事关系的争议，该争议不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故一审法院对付建刚的起诉予以驳回的处理并无不当。综上，付建刚的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员
丁少芃
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更386号
罪犯李永泉，男，1985年5月22日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2015年12月1日作出（2015）乾刑初字第98号刑事判决，认定被告人李永泉犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李永泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年10月间乾安县伙同他人利用职务之便非法占有乾安采油厂原油53.8吨，价值234684元，未遂2次，原油4.95吨，价值21598元；盗窃乾安采油厂原油两起，原油3.63吨，价值15833元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分77分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永泉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1115号
罪犯徐峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月15日作出（2014）衢柯刑初字第55号刑事判决，以被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减刑六个月十日（刑期自2013年4月8日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1115号罪犯徐峰，男，1991年10月17日出生，汉族，高中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年1月15日作出(2014)衢柯刑初字第55号刑事判决，以被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐峰准予减刑六个月十日（刑期自2013年4月8日至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月十一日代书记员 姚 晖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执1919号
申请人：张智政，男，1985年10月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张树明，男，1980年1月3日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日审结，该案（2016）鲁0783民初696号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张树明银行存款52000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年三月七日
书记员 ：李晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1338号
原告东莞市某某实业有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人邓某某，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市某某电池有限公司。
法定代表人纵某某，总经理。
委托代理人杨某某，女，汉族，系公司财务。
委托代理人薛某某，女，汉族，系公司采购。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某某、被告的委托代理人杨某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款30**0元未还，特向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币30**0元及利息912元（利息暂从2005年6月1日计至起诉时，实际利息计至被告完全支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称原告提供的产品存在不良品，双方多次沟通但原告一直不予处理，故被告不支付剩余货款，被告并要求原告赔偿30**0元。
庭审时，原告提供了对账单、送货单、交易明细查询单等证据，以证明被告尚欠其货款30**0元。根据上述证据和原告的陈述：2015年5月被告向原告采购电芯产品，交易金额共计180**0元，被告向原告支付了货款150**0元，尚欠30**0元未予支付。被告确认总货款180**0元、被告已支付150**0元的事实，但认为原告提供的部分产品存在质量问题。
本院基于上述查明的事实，认为原告按约向被告供应了涉案产品，被告理应按约向原告支付货款。被告至今尚未支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。但双方未明确约定货款的支付时间，原告主张从2015年6月1日起计算利息，理由不充分，本院认为利息应从原告起诉之日即2016年1月18日起开始计算。被告主张原告提供的部分产品存在质量问题，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某电池有限公司须于本判决生效后三日内支付原告东莞市某某实业有限公司货款30**0元及其利息（利息从2016年1月18日起计算至货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告东莞市某某实业有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 盼
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3591号
原告：邹平县长城小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：牛相坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平县昶鑫再生资源有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：宋延昭，该公司经理。
被告：山东金焱金属制品有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：王守存，该公司经理。
被告：宋延昭，邹平县昶鑫再生资源有限公司法定代表人。
被告：盛丽丽，居民。
被告：王守存，山东金焱金属制品有限公司法定代表人。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城小额贷款公司）与被告邹平县昶鑫再生资源有限公司（以下简称昶鑫公司）、山东金焱金属制品有限公司（以下简称金焱公司）、宋延昭、盛丽丽、王守存小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告长城小额贷款公司委托诉讼代理人王潇帅到庭参加诉讼，被告昶鑫公司、金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昶鑫公司偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按照年利率24%，自2014年7月11日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算标准为：以140万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日，其他诉讼请求不变。事实和理由：2014年7月11日，原告与被告昶鑫公司签订借款合同，约定被告昶鑫公司向原告借款140万元，年利率为18%，期限为61天，逾期利率上浮50%。当日，原告与被告金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存签订保证合同，由被告金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告提供了相应的借款。借款到期后，被告昶鑫公司未能清偿原告借款本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告昶鑫公司、金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《借款合同》一份、银行转账凭证一份；证据2.《保证合同》一份。被告昶鑫公司、金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存均未提交证据。本院认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告昶鑫公司与原告长城小额贷款公司签订编号为201407013号的《借款合同》，约定从原告处借款140万元，期限自2014年7月11日至2014年9月9日，年利率18%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。当日，被告金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存共同与原告签订编号为201407013号《保证合同》，约定共同为被告昶鑫公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等。2014年7月11日，原告向被告昶鑫公司转账交付了借款140万元。借款到期后，被告昶鑫公司未能清偿原告借款本息，仅支付借款利息至2014年9月30日。现为追索借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告昶鑫公司偿还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告长城小额贷款公司与被告昶鑫公司签订的《借款合同》，与被告金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存签订的《保证合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应共同遵守，履行各自的义务。原告按合同约定向被告昶鑫公司交付了借款140万元，被告昶鑫公司作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告昶鑫公司仅支付借款利息至2014年9月30日，借款本金及剩余利息未清偿，故原告要求其偿还借款本金140万元及2014年9月30日后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张的利息计算标准，合理合法，予以支持。被告金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存作为该借款的共同连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间及保证担保范围，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告昶鑫公司、金焱公司、宋延昭、盛丽丽、王守存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案的正常审理和裁判。
综上所述，对原告长城小额贷款公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县昶鑫再生资源有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按照年利率24%，自2014年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东金焱金属制品有限公司、宋延昭、盛丽丽、王守存对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还数额向被告邹平县昶鑫再生资源有限公司追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告邹平县昶鑫再生资源有限公司、山东金焱金属制品有限公司、宋延昭、盛丽丽、王守存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 辛金凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1475号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：莫光池，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区岑溪市，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月17日
开庭时间：2017年5月17日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告莫光池：未到庭。(传票送达时间：2017年4月10日)
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的车辆租赁款70064.96元、逾期滞纳金即利息431.9元（计算方法：从2016年10月14日起至2017年2月13日前本金以每月2189.53元的基数递增、从2017年2月14日起至还清之日止以所欠租赁款70064.96元为基数，按年息24%计算）、律师费3000元；2、判令原告对抵押物桂Ｄ×××××小车享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告莫光池于2016年5月10日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并以该车设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息，且原告有权就抵押物享有优先受偿权。
被告答辩要点
被告莫光池未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
一、认定事实
1、2016年5月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1605-218567）和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（编号：DY-1605-218567）。约定：（1）标的物：车架号LJDLAA228E0404555,发动机号为E1183620起亚K22012款1.6L自动三厢Premium纪念版小型轿车一辆；（2）租赁期限（合同主要条款第F条）：36个月，从2016年5月10日起至2019年5月10日，具体以《车辆交接单》签署之日起计算；（3）租金（合同主要条款第H条）：每月2189.53元，于每月13日支付；（4）违约责任（合同通用条款第十条2、3项）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用不限于律师费等费用。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》后，原、被告双方于2016年5月12日办理了车辆交接手续，车辆登记仍为被告名下，登记的车牌号为桂Ｄ×××××。同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告支付了4期租金8758.12元（2189.53元×4个月），尚欠租金70064.96元【2189.53元×（36个月－4个月）】。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记信息、车辆交接单、付款凭证等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款70064.96元【2189.53元×（36个月－4个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张逾期滞纳金（即利息），双方约定标准为每日千分之1.2，原告自愿请求按年利率24%并从当期欠款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，即：2016年10月14日起至2017年2月13日前本金每月递增2189.53元、按年利率24%计算，合计为431.9元；从2017年2月14日起至还清之日止以所欠租赁款70064.96元为基数，按年利率24%计算。原告请求被告支付律师费属于实现债权的费用，该费用原告也实际支付且符合法律规定，原告请求被告支付律师费理由成立，本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｄ×××××（车架号LJDLAA228E0404555,发动机号为E1183620）起亚K22012款1.6L自动三厢Premium纪念版小型轿车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫光池向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款70064.96元；
二、被告莫光池向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（计算方法：从2016年10月14日起至2017年2月13日前计431.9元、从2017年2月14日起至车辆租赁款付清之日止以本金70064.96元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告莫光池向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｄ×××××（车架号LJDLAA228E0404555,发动机号为E1183620）起亚K22012款1.6L自动三厢Premium纪念版小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费819元，由被告莫光池负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初240号
原告周某，男，2004年9月2日生，住桂林市七星区。
法定代理人秦初秀，女，1971年11月14日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。
被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。
组长：秦有顺。
本院在受理原告周某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告周某负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十六日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初240号原告周某，男，2004年9月2日生，住桂林市七星区。法定代理人秦初秀，女，1971年11月14日生，住桂林市七星区。系原告的母亲。被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组。组长：秦有顺。本院在受理原告周某与被告桂林市七星区穿山街道办事处和平堪头村22组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案收取案件受理费63元，因撤诉结案，减半收取案件受理费31.5元，由原告周某负担。审判员  何其华二〇一七年三月十六日书记员  胡文杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初326号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人廖祥国廖祥国，男，1976年8月8日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，务农，住息烽县。因犯故意伤害罪于2013年1月22日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2016年1月4日被逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人廖祥国廖祥国犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人廖祥国廖祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月16日期间，被告人廖祥国廖祥国租用遵义县乌江镇核桃村瓦脚湾组毛恒庆毛某某家民房二楼，用于开设鲨鱼赌博机。廖祥国廖祥国为达到吸引他人到租房内进行赌博，提供毒品冰毒并制作吸毒工具，多次容留吸毒人员张弛、查小双查某某等人以吹壶壶方式吸食毒品冰毒。
被告人廖祥国廖祥国对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人廖祥国廖祥国在租房内多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖祥国廖祥国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日至2017年1月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌 伦 宏
二〇一六年六月一日
书记员 杨灏（代）
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初802号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，男，1968年8月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原系海宁天羽纺织有限公司法定代表人。因本案，2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人俞肃平，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]836号起诉书指控被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及易醉斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞肃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计1105700余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人朱某、王某1、陈某、王某2、王某3、徐某、殳某、胡某、冯某、顾某、颜某、李某、孟某、吴某、林某的证言，海宁市人力资源和社会保障局调查报告、责令限期改正通知书等送达证明材料、劳动保障监察询问通知书，公司基本情况，仲裁调解书，随身物品清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，通话记录，转账凭证，拨打电话及张贴劳动保障监察询问通知书的视频，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定予以判处。
被告人张某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提交了民事裁定书、判决书、贷款催收通知书、提前到期通知书，执行裁定书及公告，劳动争议仲裁申请书及其工资汇总表，出院记录及发票，机票信息及邀请函等证据。其主要辩护意见为，被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪；在本案侦查阶段全额支付公司拖欠的47名工人的劳动报酬；另外，被告人张某并非故意不接劳动部门的电话；公诉机关指控被告人逃匿是从2016月1月5日不接听劳动部门电话开始的，但客观上天羽公司欠薪案当时已进入法院执行阶段。综上，请求法庭对被告人张某免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某系海宁天羽纺织有限公司（以下简称天羽公司）法定代表人，负责该公司的经营管理。至2015年3月，因资金链断裂，天羽公司开始拖欠47名工人劳动报酬。2015年9月1日及10月16日，海宁市人力资源和社会保障局先后2次指令天羽公司限期支付其所拖欠的相关劳动者的劳动报酬。期限过后，相关工人工资仍未能得到支付。2015年11月18日，经海宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，天羽公司同意支付拖欠47名工人劳动报酬共计1105778.37元。2016年1月5日，海宁市人力资源和社会保障局通过拨打电话、在天羽公司张贴劳动保障监察询问通知书的方式向被告人张某发出询问通知，限其于2016年1月8日16时之前前往接受询问，被告人张某未接听电话，在收到通知书后也未与该局取得联系。2016年1月16日，被告人张某被公安机关抓获，同月21日，被告人张某全额支付了天羽公司拖欠的47名工人的劳动报酬。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某1、陈某、王某2、王某3、徐某、殳某、胡某、冯某、顾某、颜某、李某、孟某、吴某、林某的证言，海宁市人力资源和社会保障局调查报告、责令限期改正通知书等送达证明材料、劳动保障监察询问通知书，公司基本情况，仲裁调解书，随身物品清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，通话记录，转账凭证，拨打电话及张贴劳动保障监察询问通知书的视频，抓获经过，户籍证明，民事裁定书、判决书、贷款催收通知书、提前到期通知书，执行裁定书及公告，劳动争议仲裁申请书及其工资汇总表，出院记录及发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计110万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。根据辩护人提交的证据，本案案发期间，天羽公司官司缠身、被告人身体欠佳，客观上实际履行支付劳动报酬的能力有限；2015年11月27日，虽然天羽公司拖欠劳动报酬一案经仲裁调解已进入法院执行阶段，但政府劳动行政部门要求身为天羽公司法定代表人的被告人张某接受询问，协助该案执行并无不当，被告人张某于2016年1月5日不接听该部门电话，之后在收到询问通知书后也未与该局取得联系，应认定其具有逃匿行为。辩护人就被告人张某行为性质所提辩护意见，不予采纳。被告人张某归案后能如实供述天羽公司拖欠工人劳动报酬及收到公司会计转发的政府劳动行政部门询问通知书照片等基本事实，且在侦查阶段即支付了劳动者的劳动报酬，庭审中表示自愿认罪，可分别依法及酌情从轻处罚，对行为性质所作辩解，不影响对其如实供述的认定。被告人张某辩护人的相关辩护意见，可予以采纳，但其请求对被告人张某免予刑事处罚的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 袁 颖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8370号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王琰，男，1984年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告王琰信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王琰立即偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月27日的透支本息及其他款项，共计人民币23619.19元（其中贷款本金18709元、利息3973.62元、滞纳金936.57元），以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金合计以月利率2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘开怀适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告王琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年12月14日，被告王琰向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告王琰向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2017年3月27日，共产生透支本金18709元、利息3973.62元、滞纳金936.57元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琰在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金18709元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，公告费400元，合计收取856元，由被告王琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 杨 剑
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年四月三日
代书 记员 肖 蓉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00622号
原告：江苏正一基础工程有限责任公司。
法定代表人：吕海泉，职务，总经理。
委托代理人：王逸飞，安徽某某律师事务所律师。
被告：当涂县梦园置业有限公司。
法定代表人：邢亚捷，职务，经理。
委托代理人：鲁绪文，安徽某某律师事务所律师。
原告江苏正一基础工程有限责任公司诉被告当涂县梦园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 袁 泉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第189号
申请执行人山西锵兴能源发展集团有限公司。
法定代表人崔国兴。
被执行人遵化市人民政府。
法定代表人：詹晓阳。
山西锵兴能源发展集团有限公司申请遵化市人民政府买卖合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第337号已经发生法律效力。山西锵兴能源发展集团有限公司于2015-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第337号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏海强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初860号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
被告：杨继江，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告杨继江物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告钱江银通公司于2017年3月29日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江银通公�的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 俞 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1160号
申请执行人：杭州世之贸汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路１４６号，组织机构代码:779256199。
法定代表人：丁怡。
被执行人：朱卫国，男，1973年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初1868号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币87476.85元、执行费人民币1212元，合计人民币88688.85元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱卫国所有的存款人民币88688.85元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年五月四日
代书记员 蓝越潇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10177号
原告周×，男性，年龄27。
被告侯×，女性，年龄31。
本院在审理原告周×诉被告侯×离婚纠纷一案中，原告周×于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告周×负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第400号
原告：中山市福特斯照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王功杰，该公司总经理。
委托代理人：李道红，广东卓正律师事务所律师。
被告：木林森股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙清焕。
本院在审理原告中山市福特斯照明有限公司诉被告木林森股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日以原、被告双方已经协商达成谅解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市福特斯照明有限公司撤回起诉。
案件受理费14920元，减半收取7460元，由原告中山市福特斯照明有限公司负担。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月三日
书 记 员 冼松兴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1708号
原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。
负责人：崔峥，行长。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：聂英梅。
被告：杨树刚。
原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告聂英梅、杨树刚因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵小雷到庭参加诉讼，被告聂英梅、杨树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：被告聂英梅与衡水合顺汽车销售服务有限公司于2014年6月24日订立购买现代IX35汽车的协议，约定被告聂英梅首付款52800元，余款120000元由原告为其提供贷款。由此原、被告于同年7月4日订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告为其提供购买现代IX35汽车专向分期付款额度120000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的12%，即14400元。如该被告在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。担保方式为以所购汽车提供抵押担保，被告杨树刚提供连带责任担保。同日，被告聂英梅与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、被告杨树刚与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均对合同双方的权利义务进行了约定。上述合同成立并生效后，原告如约履行了自己的义务，但被告聂英梅在2014年12月始虽经原告多次催要但拒不履行之后的分期还款义务。不得已原告只好按照约定宣布被告聂英梅剩余分期欠款立即到期，截至2015年8月2日该被告共拖欠原告应收本金、利息、手续费共计114661.98元。原告认为，二被告的违约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了相应经济损失。为维护自身合法权益，对二被告提起诉讼，要求依法判令被告聂英梅立即偿还原告借款本金106131.31元、利息1625.21元、手续费6905.46元，共计114661.98元；如不能偿还，则通过拍卖或变卖抵押物实现债权；被告杨树刚对提供担保的债务承担连带清偿责任。
经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，被告聂英梅、杨树刚未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年6月24日，被告聂英梅与衡水合顺汽车销售服务有限公司订立汽车买卖合同，约定被告聂英梅从衡水合顺汽车销售服务有限公司购买现代IX35汽车一辆。首付款52800元，余款120000元由原告中行开发区支行为其提供贷款。2014年7月4日，原告中行开发区支行与被告聂英梅订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：原告为被告聂英梅提供购买现代IX35汽车专向分期付款额度120000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为专向分期付款额度的12%，即14400元。如该被告在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，原告还可以宣布所有欠款全部或部分到期。担保方式为以所购汽车提供抵押担保。被告杨树刚提供连带责任担保。同日，被告聂英梅与原告中行开发区支行订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告聂英梅以其购买的现代IX35汽车提供抵押担保。被告杨树刚与原告订立《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告杨树刚为被告聂英梅在原告处的所有债务提供连带责任担保，担保期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。上述合同成立并生效后，原告如约将借款120000元打入衡水合顺汽车销售服务有限公司账户。但被告聂英梅在2014年12月开始拒不履行分期还款义务，被告杨树刚亦未履行担保义务。原告依照约定宣布被告聂英梅剩余分期欠款立即到期，截至2015年8月2日该被告共拖欠原告应收借款本金106131.31元、利息1625.21元、手续费6905.46元，共计114661.98元。另查明，被告聂英梅购买的现代IX35汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，该车车牌号为冀T×××××。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告中行开发区支行与被告聂英梅、杨树刚签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告将款打入双方约定账户，履行了合同义务。被告聂英梅未按约定还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告聂英梅的所有欠款全部到期符合双方的约定，应予支持。截止2015年8月2日被告聂英梅应给付原告借款本金106131.31元、利息1625.21元、手续费6905.46元，共计114661.98元。因被告聂英梅购买的现代IX35汽车已在衡水市公安局车辆管理所办理抵押登记，原告对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告杨树刚作为保证人应对被告聂英梅所欠原告的借款本金、利息、手续费承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂英梅于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行借款本金106131.31元、利息1625.21元、手续费6905.46元，共计114661.98元；原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行对被告聂英梅所有的冀T×××××号现代IX35牌汽车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；被告杨树刚对上述借款本息、手续费承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2593元，由被告聂英梅负担。被告杨树刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 崔 勇
审判员 宋铁利
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜晶晶
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第177号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人伍道锋，延平区巨口乡政府计生副乡长。
委托代理人欧孝伟，延平区巨口乡政府计生办主任。
被执行人陈添生，男，1975年4月9日生，汉族，农民。
被执行人郑秀凤，女，1985年10月19日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第200011号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费61614元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第200011号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月4日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第200011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第06660号
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被申请人长沙博亚实业有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号麓谷基地像素大厦2404号。
法定代表人黄广，董事长。
被申请人湖南汇中新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区林角佬。
法定代表人杨雪，董事长。
被申请人朱家壁。
被申请人朱小宇。
被申请人陈思楠。
被申请人梁波。
被申请人曹沛。
被申请人黄广。
被申请人黄笑梅。
被申请人朱定一。
申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司因与被申请人长沙博亚实业有限公司、湖南汇中新材料有限公司、朱家壁、朱小宇、陈思楠、梁波、曹沛、黄广、黄笑梅、朱定一追偿权纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙博亚实业有限公司、湖南汇中新材料有限公司、朱家壁、朱小宇、陈思楠、梁波、曹沛、黄广、黄笑梅、朱定一的银行存款832万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司以其在广东南粤银行长沙分行的600万元存款提供担保。
本院认为，申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南省中小企业信用担保有限责任公司在广东南粤银行长沙分行950001232900000062-4号帐户的存款600万元；
二、第一项执行后，冻结被申请人长沙博亚实业有限公司、湖南汇中新材料有限公司、朱家壁、朱小宇、陈思楠、梁波、曹沛、黄广、黄笑梅、朱定一的银行存款832万元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 胡 涵
审判员 罗绍铭
二〇一五年十二月十日
书记员 黄启智
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00686-3号
申请执行人侯治平，男，1975年6月18日生，汉族，神木县人。
被执行人李治学，男，1978年10月1日生，汉族，神木县人，个体。
被执行人冯瑞，女，1979年2月19日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06044号民事判决书，向被执行人李治学、冯瑞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：向申请人侯治平偿还借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费1470元。
执行中，二被执行人拒不履行义务，故本院冻结了被执行人李治学、冯瑞在银行的账户。后申请人侯治平与被执行人李治学自愿达成和解给付协议：被执行人李治学同意将本院已冻结的账户内存款共139577元划拨支付申请人。另经申请人同意，由被执行人李治学将自己所有的“龙工50C”装载机一台抵偿所欠申请人剩余本金及本案全部利息。申请人侯治平自愿承担受理费2150元及执行费1470元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06044号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十日
书记员 任彦军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00113-3号
申请执行人：徐玉勤，女，1962年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇。
被执行人：水巨友，男，1958年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县河口镇。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第01579号民事判决书，责令被执行人水巨友履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人水巨友至今未履行。我院对被执行人账户冻结，现因需扣划水巨友账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人水巨友的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐进
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初900号
原告：翁梅宇。
被告：陈静娜。
原告翁梅宇与被告陈静娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁梅宇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20万元；2、被告支付原告借款利息48300元（按月息2.4%，从2015年9月1日起计至2016年7月21日，往后另计）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月17日被告由于做生意资金周转困难而向原告借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限半年。借款到期后，被告仅在2016年7月18日付息2900元，其余至今未还。按双方约定的利率计算，被告到2016年7月20日止已经欠付原告借款利息48300元，本息合计248300元。据此，请人民法院依法维护原告的诉讼请求。陈静娜辩称，被告向原告借款20万元是事实，但这20万元是由2014年8月1日借的10万元、2014年10月1日借的4.7万元（已扣息3000元，算是借5万元）、2014年12月1日借的5万元累计而成。从借款之日起到2015年9月1日期间，被告一直遵守双方的约定，前后分十二次支付给原告利息总额有71900元。至2015年10月以后，由于服装市场实体店生意难做，被告难以维持经营，也无法承担原先所约定的巨额利息。因此，请求人民法院结合被告实际情况酌情作出判决。为证所述事实，原告提出《借条》、被告提出《银行流水记录》作为本案证据。经本院庭审组织质证，双方对对方的证据均予认可，原告当庭确认被告答辩所涉的借款日期、金额及已付利息的数额的真实性。综合本案证据，确认案件事实如下：2014年8月至12月期间，被告通过原告的胞姐翁玉洁，分三次向原告借款10万元、5万元、5万元用于服装经营，约定月息3%。从借款之日起至2015年9月1日期间，被告按照双方约定，前后分十二次支付给原告利息总额共69000元。2015年9月1日，双方通过协商一致将借款利率调整为每月2.5%，被告收回原先的借条并另行出具借条给原告，直至2016年7月18日被告仅支付了借款利息2900元。因被告未能依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告达成的三笔借款合同，系双方自愿达成，意思表示真实，且已实际履行，双方的借贷关系成立，合同内容合法的部分依法有效。现被告对借贷事实没有异议，其未能按照双方约定如期归还借款，已经构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，双方约定的借款利息已经高于相关法规所规定的利息上限（年息不高于24%），因此，对于原告的请求，本院仅能在法定最高利息范围内给予支持。结合原告请求的期限，计算出从2015年9月1日起至2016年7月21日止被告应付的利息为：200000元×24%÷12×10（月）＋200000元×24%÷12÷30×20（天）=42666.67元，扣除已经支付的利息2900元，实际应付利息为39766.67元；2016年7月21日往后至本案生效判决规定的最后履行期限之日期间产生的借款利息，亦按上述方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
二、被告陈静娜在本案判决生效后三十日内支付原告翁梅宇借款利息39766.67元（以20万元为本金，按年息24%从2015年9月1日计至2016年7月21日，往后另计至本案生效判决规定的最后履行期限之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由原告翁梅宇负担125元，被告陈静娜负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃荣利
二〇一六年九月十三日
书记员 覃秋先
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0586号
原告肖桂美。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王福。
被告冯小琴。
原告肖桂美与被告王福、冯小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂美及其委托代理人申明到庭参加诉讼。被告王福、冯小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖桂美诉称，2015年5月9日，被告王福以资金周转困难为名向原告借款52000元，并出具借条一份，载明：“今王福向肖桂美借款人民币伍万贰仟圆整”。后原告多次向被告催要未果。因被告王福与被告冯小琴系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款52000元，并承担本案诉讼费。
原告肖桂美为证实其主张提供下列证据：1、被告王福于2015年5月9日出具的借条一份；2、婚姻登记记录证明一份。
被告王福、冯小琴未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的借款事实予以确认。
另查明，被告王福与被告冯小琴于2008年2月18日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王福向原告借款52000元，并出具了借条，使得原告与被告王福之间产生合法的债权债务关系。因被告王福与被告冯小琴系夫妻关系，被告王福向原告借款52000元发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。因二被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张二被告共同偿还借款52000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福、冯小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖桂美借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由二被告负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐伟成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0635号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年7月8日被昆山市公安局取保候审。
被告人李某，农民。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年7月8日被昆山市公安局取保候审。
辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人李某及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月15日凌晨，被告人张某甲、李某经预谋，在昆山市新镇中乐新村A区38号一网吧，由被告人李某望风，被告人张某甲趁被害人袁某熟睡之际，从其上衣口袋内扒窃1部价值人民币2867元的苹果牌手机。2014年6月4日凌晨，被告人张某甲、李某经预谋，在昆山市新镇中乐新村B区140号一网吧，由被告人李某望风，被告人张某甲趁被害人王某熟睡之际，在其电脑桌上窃得1部白色中德瑞牌手机（无法估价）。被告人张某甲、李某归案后，如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人张某甲、李某赔偿被害人袁某财产损失人民币3000元，并达成刑事和解，被害人袁某对被告人张某甲、李某的行为表示谅解。
上述事实有被害人袁某、王某的陈述，证人张某乙的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像，情况说明，调取证据清单，刑事和解协议，收条，谅解书，刑事照片，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，被告人张某甲、李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李某结伙窃取他人财物，价值人民币2867元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、李某归案后如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。案发后被告人张某甲、李某积极赔偿被害人袁某财产损失，并达成刑事和解，均依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人李某辩护人提出被告人李某系从犯，且积极赔偿被害人袁某财产损失，并与其达成刑事和解，认罪悔罪态度好，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人张某甲、李某赔偿被害人王某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙煜棠
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-335号
原告南红义，男，1958年2月4日出生，汉族。
委托代理人杨红仙，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。
被告岳峰，男，1982年10月22日出生，汉族。
被告宁印爱（又名宁引爱），女，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。
本院在审理原告南红义与被告岳峰、宁印爱建设工程合同纠纷一案中，原告南红义于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与二被告已私下达成调解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南红义撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年二月六日
书 记 员 杨宏庆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2137号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
地址：滦县火车站东一公里。
委托代理人：宋志勇。
被告：王振华。
被告：田耀国。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王振华、田耀国融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告王振华、田耀国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月26日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王振华签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告王振华从我原告方承租乘龙车两辆，被告田耀国提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告王振华未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金187497.29元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告王振华给付我原告租金187497.29元及违约金56249.19元。被告田耀国承担连带还款责任。
被告王振华未作答辩。
被告田耀国未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、临沂市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，王振华作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王振华的指定和要求购买了乘龙车两辆并出租给乙方王振华；
2、乙方王振华需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为352239.42元，融资租赁手续费为17000元，履约保证金为102000元，留购款为2000元；
3、租赁期限为12个月，总租金分12个月付清（即2013年1月20日至2013年12月20日），乙方王振华具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王振华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王振华有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方田耀国愿为乙方王振华履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金289497.29元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金102000元。
经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方王振华（乙方）、担保方田耀国（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告王振华向原告交纳了履约保证金102000元，并先行预付了留购款2000元。但被告王振华自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金62742.13元。截至2013年12月20日（合同期满日），被告王振华拖欠租金289497.29元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告王振华应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为289497.29元-102000元=187497.29元。
本案中被告王振华未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金56249.19元，本院予以支持。
被告田耀国为被告王振华履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王振华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金187497.29元；
二、由被告王振华于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金56249.19元；
三、被告田耀国对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由被告王振华负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4956元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2430号
原告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环公司襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区车城大道建行开发区支行楼上。
代表人王洪生，银环公司襄阳分公司经理。
委托代理人周承国，银环公司襄阳分公司职员。特别授权代理。
被告湖北金环房地产开发有限公司（以下简称金环房地产公司），住所地：襄阳市樊城区建设路16号。
法定代表人孙学振，金环房地产公司董事长。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天建筑公司），住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人李四平，三江航天建筑公司董事长。
本院在审理原告银环公司襄阳分公司与被告金环房地产公司、三江航天建筑公司建设工程合同纠纷一案中，原告银环公司襄阳分公司于2016年7月10日向本院申请撤回对被告金环房地产公司、三江航天建筑公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已协商解决了纠纷，原告银环公司襄阳分公司自愿撤回对被告金环房地产公司、三江航天建筑公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司撤回对被告湖北金环房地产开发有限公司、湖北三江航天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费22768元，减半收取11384元，由原告银环公司襄阳分公司负担。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 鲁 锐
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2511号
原告：程某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王建永。
被告：廉某某，男，汉族，农民。
原告程某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王建永到庭参加诉讼，被告廉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年7月21日登记结婚，2009年10月8日生一女孩，取名“廉某甲”，现随被告生活。2012年4月份，双方分居至今，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月15日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告未和好。现请求法院判决我与被告离婚；女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告廉某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年7月21日办理结婚登记手续，2009年10月8日生一女孩，取名“廉某甲”，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2013年10月15日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年7月3日再次以其诉求诉至本院。
另查明，原告婚前财产有：26寸彩电一台、海尔牌洗衣机一台、布艺沙发一套、小组合一套、衣橱三组、木柜一个、被褥八床。被告婚前财产有：平房四间。原、被告婚后共同财产有：电脑一台、力帆牌电动车一辆、美的冰箱一台、配房五间。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，不注重夫妻感情培养，导致夫妻感情逐渐破裂。原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善和好，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已破裂，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生女孩“廉某某”现随被告生活，为有利于未成年子女的健康成长，由被告抚养为宜，原告支付子女抚养费。原、被告婚前财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告廉某某离婚。
二、婚生女孩“廉某甲”由被告廉某某抚养，原告程某某自本判决生效后每年支付子女抚养费2000元，定于每年的12月30日前支付，至“廉某甲”独立生活为止。
三、原、被告婚前财产归各自所有。
四、原、被告婚后共同财产：电脑一台、力帆牌电动车一辆、美的冰箱一台归原告所有；配房五间归被告所有。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王素素
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1325号
上诉人（原审起诉人）：岑灿钟，住广州市越秀区。
上诉人岑灿钟不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法立行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，起诉人向原审法院提起行政诉讼，依法应提供与诉请相关证据或证明材料，但其仅提供了诉状，未提供其他任何证据及证明材料。因此，起诉人起诉实属无事实根据，依法不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项的规定，裁定对起诉人岑灿钟的起诉，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。根据上述法律、司法解释规定，上诉人提起诉讼时应对是否符合法定条件承担举证责任。因上诉人起诉广州市××人联合会时未提供任何证据及证明材料，属无事实根据，因此原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许 宁
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第914号
罪犯吴焕燃，男，1986年3月1日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）岳中刑一初字第51号刑事判决，认定被告人吴焕燃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七万元。2011年10月26日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴焕燃在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯吴焕燃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分160.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯吴焕燃确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴焕燃在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯吴焕燃的犯罪情节、服刑表现、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴焕燃无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫