wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初4059号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。
被告：胡辉。
被告：陈悦。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡辉、陈悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪克勇、被告胡辉到庭参加诉讼。被告陈悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金150000元及利息；2.判决被告支付律师费6000元，催收费6000元；3.判决被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：2015年11月27日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行与被告胡辉、陈悦分别签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同主要约定：被告胡辉因经营粮油销售需要资金，向原告借款150000元；借款利率为：月利率9.6‰；借款期限为：24个月，即自2015年11月27日起至2017年11月27日；借款利息按月结息，结息日固定为每月的20日；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息等，原告有权终止或提前解除本合同等，并由被告承担违约责任等。被告胡辉、陈悦并以夫妻共有的位于固始县蓼城街道办事处北小店社区王审知大道中段北侧的房屋（房屋所有权证号为：固始县房权证蓼城办事处字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权利证书的证号为：房他证蓼城办事处字第0100**号。2015年12月10日，被告胡辉并给原告出具一张借款150000元，月利率9.6‰，借款期限为2年，即自2015年12月10日起至2017年11月27日止的借款借据。上述合同签订和被告胡辉出具借款借据后，原告向被告胡辉发放了借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，因此，原告诉至法院，要求依法审理。
胡辉辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
陈悦未作答辩。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告胡辉、陈悦的居民身份证复印件各一份；2.被告胡辉、陈悦的户口本复印件各一份；3.被告胡辉、陈悦的结婚证复印件一份；4.被告胡辉的贷款申请复印件一份；5.河南固始农村商业银行借款借据复印件一份；6.最高额个人借款合同复印件一份；7.最高额抵押合同复印件一份；8.抵押物共有人承诺书复印件一份；9.房屋所有权证复印件一份；10.房屋他项权利证书复印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡辉与被告陈悦系夫妻关系。2015年11月27日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司南大桥支行与被告胡辉、陈悦分别签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同主要约定：被告胡辉因经营粮油销售需要资金，向原告借款150000元；借款利率为：月利率9.6‰；借款期限为：24个月，即自2015年11月27日起至2017年11月27日；借款利息按月结息，结息日固定为每月的20日；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息等，原告有权终止或提前解除本合同等，并由被告承担违约责任等。被告胡辉、陈悦并以夫妻共有的位于固始县蓼城街道办事处北小店社区王审知大道中段北侧的房屋（房屋所有权证号为：固始县房权证蓼城办事处字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，房屋他项权利证书的证号为：房他证蓼城办事处字第0100**号。2015年12月10日，被告胡辉并给原告出具一张借款150000元，月利率9.6‰，借款期限为2年，即自2015年12月10日起至2017年11月27日止的《河南省农村（商业银行）借款借据》。上述合同签订和被告胡辉出具借款借据后，原告向被告胡辉发放了借款150000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告胡辉、陈悦签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》以及被告胡辉给原告出具的《河南省农村（商业银行）借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，因此，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告胡辉发放了贷款150000元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告胡辉在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。被告陈悦在被告胡辉逾期偿还借款构成违约应当承担违约责任时，应当承担连带保证责任。原告要求被告胡辉偿还贷款本金150000元及利息的清偿责任并要求被告陈悦在抵押物价值范围内承担责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，被告胡辉应当返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息。被告陈悦应当对上述贷款本金150000元及利息在抵押物价值内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡辉于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(借款利息以150000元为基数，按照月利率9.6‰，自2017年4月22日起计算至借款返还之日止)；
二、被告陈悦对上述借款本金150000元及利息在抵押物价值范围内承担清偿责任；
三、如被告不能按照本判决书确定的期限偿还贷款本息，原告可申请变卖被告抵押物优先偿还贷款本息；
四、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由胡辉、陈悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙毅恒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9349号
原告杨春涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住浦江县。
被告张攀峰，男，1980年12月22日出生，汉族，住浦江县。
原告杨春涛为与被告张攀峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月30日，被告以资金困难为由向原告借款10000元，并有被告亲自出具的借条为凭。借款到期后，经原告催讨未果。故原告诉来本院并提出前述诉请。
被告庭审中答辩称：借款事实，现无力全部一次性偿还，要求分期每月归还1000元。未提供书面证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告张攀峰尚欠原告杨春涛借款1万元的事实清楚，有被告出具的借条和原、被告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款。原告诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张攀峰于本判决生效后十日内归还原告杨春涛借款10000元并支付自起诉之日即2016年12月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张攀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十一日
代书记员 应 敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1123号
申请执行人:李书华，女，汉族，1968年8月20日生，住址云南省普洱市思茅区。
被执行人：苏一春，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址四川省双流县。
景洪市人民法院受理的申请执行人李书华与苏一春民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云2801民初1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人李书华于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金10020830元、执行费77421元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人苏一春无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1123号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1123号申请执行人:李书华，女，汉族，1968年8月20日生，住址云南省普洱市思茅区。被执行人：苏一春，男，汉族，1966年5月1日出生，身份证住址四川省双流县。景洪市人民法院受理的申请执行人李书华与苏一春民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云2801民初1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人李书华于2016年11月01日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金10020830元、执行费77421元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人苏一春无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1123号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 三 戈人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月二十日书 记 员 廖 媛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1398号
原告:周某某，女，1969年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：税爱兵，系遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1957年12月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告周某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准原、被告离婚；2.本案诉讼费原、被告依法共同承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月1日到射洪县原涪东乡人民政府登记结婚，原告系再婚。婚后原告将前夫所生的一儿一女带到被告家与被告一起生活并改姓为杨乙、杨某丙，而与被告婚后未生育子女。2003年女儿因喝农药身故，致原、被告夫妻关系恶化，2004年10月原告便外出务工至今。原告于2014年、2015年向射洪县人民法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，双方仍未和好夫妻关系。
被告杨某甲未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求，依法提交了原、被告户籍证明、结婚登记申请书、（2014）射洪民初字第1389号民事判决书、（2015）射洪民初字第586号民事判决书、租房协议及李某某、唐某的证人证言。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年7月1日双方到射洪县原涪东乡人民政府登记结婚，原告周某某系再婚。婚后原、被告未生育子女，原告周某某将与前夫所生的子女带到被告家并改姓为杨乙、杨某丙。杨某丙于2003年病故，杨乙现已成人。夫妻关系存续期间共同财产有洗衣机、电视机、打磨机、抽水机、机麻各一台。2014年3月12日，原告周某某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月1日判决不准原、被告离婚。2015年1月30日，原告周某某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月12日又判决不准原、被告离婚。2016年5月23日原告周某某第三次诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告周某某自愿放弃共同财产。
本院认为，原告周某某与被告杨某甲经射洪县人民判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。其夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某某与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原告周某某自愿放弃夫妻关系存续期间的共同财产，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定,判决如下:
一、准许原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、除原告周某某已带走的衣物外，其余财产归被告杨某甲所有。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8645号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区老莫百货超市店，经营场所在江苏省南京市秦淮区。
经营者：莫志伟。
委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市秦淮区老莫百货超市�侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年11月18日向本院提交书面申请，表示其已与被上诉人达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。被上诉人同意上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被上诉人亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初617号民事判决；
二、准许上诉�北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费294.5元，二审案件受理费减半收取294.5元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初875号
原告：唐丽君，女，1990年11月2日出生，住凤城市。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：田忠峰，男，1991年7月21日出生，住凤城市。
被告：刘欢，男，1992年10月22日出生，住凤城市。
被告：艾晓军，男，1986年10月22日出生，住凤城市。
原告唐丽君诉被告田忠峰、刘欢、艾晓君担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐丽君及其委托代理人高光到庭参加了诉讼。被告田忠峰、艾晓军、刘欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告田忠峰经朋友介绍相识。2015年2月8日，被告田忠峰找到原告让原告给他担保借款，用于买卖周转，原告和另外两个担保人被告刘欢、艾晓军与借款人被告田忠峰一起到放贷的地方借款。放贷人说我们担保人必须全部算借款人，才能借款，我们签字后，放款人将钱给被告田忠峰。后放贷人找到原告，说被告田忠峰已找不到，按借据约定，由你偿还借款，原告将借款偿还，放贷人将借据给了原告。现原告请求法院判令被告田忠峰、刘欢、艾晓军返还原告追偿借款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
被告田忠峰、刘欢、艾晓军未答辩。
经审理查明：2015年2月8日，被告田忠峰因资金周转向案外人何永生借款，并找到原告唐丽君、被告刘欢、艾晓军担保，同时给案外人何永生出示借据一份，借据内容为“今借款人民币伍万元整，月利息四分，此借款找到以下签字中任何一个人。均有义务偿还全部借款，此借款合同人全部自愿，签字为证。借款人：唐丽君、田忠峰、刘欢、艾晓军”。2015年10月16日，案外人何永生出具情况说明一份，证明原告唐丽君已将借款人田忠峰借款偿还完，同时说明唐丽君和被告刘欢、艾晓军均为实际担保人，田忠峰为实际借款人。并将借据交付原告唐丽君。原告多次找被告田忠峰催要，被告拖欠至今未还，故原告于2016年4月6日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告唐丽君和被告田忠峰、刘欢、艾晓军给案外人何永生出具的借据、何永生的情况说明及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告田忠峰因资金周转向案外人何永生借款，原告唐丽君及被告刘欢、艾晓军为其担保，该款已由担保人唐丽君替其偿还，可视为原告已经承担了保证责任，有权向被告田忠峰追偿，亦有权要求其他保证人即被告刘欢、艾晓军清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告田忠峰、刘欢、艾晓军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田忠峰于本判决生效后10日内给付原告唐丽君担保借款50000元；
二、被告刘欢、艾晓军承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田忠峰承担。被告刘欢、艾晓军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭寒松
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3162号
原告周建辉与被告毛剑红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）甬奉溪商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建辉于2013年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛剑红去向不明无财产可供执行，申请执行人周建辉不能提供被执行人下落或有其他可供执行财产线索。截止2013年12月20日，被执行人毛剑红应归还申请执行人周建辉案款1000000元及相应利息，承担案件受理费13800元，执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3162号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 童旭旻
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5304号
原告：姚伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：廊坊市童脉商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：孙琼。
被告：汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：成方争。
原告姚伟与被告廊坊市童脉商贸有限公司汉臣氏（沈阳）儿童制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告姚伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚伟撤诉。
本案收取案件受理费464元，由原告绵阳市中洋建筑材料租赁有限公司负担。
审判员 何 川
二〇一七年四月二十日
书记员 肖晴月
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审121号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，科员。
被执行人王吉萍，女,汉族，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月12日以被执行人王吉萍违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，确认：被执行人王吉萍未经批准于2013年9月占用龙口市北马镇柳杭村集体土地建房，总占地面积166.5平方米，所占地为果园地，属非法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了龙国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书决定：责令王吉萍立即退还非法占用的166.5平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的166.5平方米土地上新建的房屋。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月13日依法将龙国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书送达给被执行人王吉萍。申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达龙国土资催告字（2015）66号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除在非法占用的166.5平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人于2015年3月12日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）56号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令王吉萍自接到本裁定书之日起十五日内立即退还非法占用的166.5平方米集体土地，自行拆除在非法占用的166.5平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 初 晓
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2602号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，该公司总经理。
委托代理人杨治锋，该公司工作人员。
委托代理人席冬林，该公司工作人员。
被告唐丹，女，1989年2月15日出生，满族，住沈抚新城。
委托代理人刘勇，男，1986年9月3日出生，满族，住沈抚新城。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告唐丹物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽宁百特物业管理有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一六年十月十九日
书记员 马睿
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7711号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求张新华退赔违法所得6000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张新华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，其名下有位于江阴市徐霞客�上庄村楼下114号房产，该房产系农村宅基地上自建房屋，在现行政策下无法处置变现。此外，未发现张新华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7711号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求张新华退赔违法所得6000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人张新华的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，其名下有位于江阴市徐霞客�上庄村楼下114号房产，该房产系农村宅基地上自建房屋，在现行政策下无法处置变现。此外，未发现张新华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十九日书记员  薛丹雁
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2506号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。
经营者：徐宝录，公司经理。
委托诉讼代理人：李生义，富成小区主管。
被告：于卫平。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与于卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭良军
二〇一七年八月二十五日
书记员 高杨微
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执183号
申请执行人：成某，女，汉族，1984年9月23日出生，住甘肃省漳县。
被执行人：周某，男，汉族，1982年8月24日出生，住甘肃省武山县。
本院在执行成某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、但名下有小型普通客车一辆，随即我院已依法查封该车辆。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 车小平
二〇一七年三月十四日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执183号申请执行人：成某，女，汉族，1984年9月23日出生，住甘肃省漳县。被执行人：周某，男，汉族，1982年8月24日出生，住甘肃省武山县。本院在执行成某与周某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、但名下有小型普通客车一辆，随即我院已依法查封该车辆。现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  车小平二〇一七年三月十四日书记员  臧 逍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终101号
上诉人（一审被告）：甘肃省物产集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路181号。
法定代表人：贾子俊，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张致福，男，汉族，1964年12月8日出生。
被上诉人（一审原告）：刘多春，男，汉族，1969年2月17日出生。
被上诉人（一审原告）：张虎，男，汉族，1969年9月6日出生。
被上诉人（一审原告）：马时达，男，汉族，1972年10月4日出生。
被上诉人（一审原告）：张桂英，女，汉族，1971年4月7日出生。
以上被上诉人委托代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。
上诉人甘肃省物产集团有限责任公司（以下简称甘肃物产公司）与被上诉人张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英向甘肃省高级人民法院起诉称：2014年9月17日，张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英与甘肃物产公司签订《股权转让协议》，将五人持有的张掖市捷安物流有限责任公司（以下简称目标公司）100%股权转让给甘肃物产公司。后甘肃物产公司多次以资金紧张为由拒绝履行股权转让协议。故请求判令甘肃物产公司支付股权转让对价款8345万元、违约金834.5万元、利息515.3万元及其他损失1700万元。
甘肃省高级人民法院于2015年11月5日立案后，甘肃物产公司提出管辖权异议。认为张致福等五人各自持有目标公司一定比例的股权，并非不可分割，依据合同分别向甘肃物产公司转让各自份额，产生的是五个不同的股权转让法律关系，如股权转让款支付条件成熟时，应依据各自份额单独提起诉讼。因五人不属于必要的共同诉讼人，而各自的份额提起诉讼的标的均达不到5000万元，不属于甘肃高院管辖的一审民事案件受理标准。
甘肃省高级人民法院经审理认为，本案所涉《股权转让协议书》是张致福等五人作为一方（甲方）与甘肃物产公司签订的，并非每个人单独与甘肃物产公司签订协议。虽然张致福等五人分别持有目标公司股权，合计100%股权，但双方协议的内容是整体转让该公司，缺失一个股东则无法完成双方约定的“整体转让”。根据双方《股权转让协议书》约定的交付内容，甲方的交付义务每个股东均无法单独完成，乙方的付款义务则约定为“向甲方支付”，并未约定分别付给张致福等五人的数额。综上，根据张致福等五人起诉状的诉讼请求以及《股权转让协议书》的内容，本案张致福等五人的诉讼标的是共同的，且起诉的诉讼标的达到了该院受理一审民事案件的标准。甘肃物产公司认为张致福等五人应当分别起诉没有事实和法律依据。故裁定驳回甘肃物产公司对本案提出的管辖权异议。
甘肃物产公司不服上述民事裁定，向本院上诉。主要理由是，双方签订的《股权转让协议书》中明确约定将张致福持有目标公司的40%股权，刘多春持有的30%股权，张虎持有的10%股权，马时达持有的10%股权，张桂英持有的10%股权转让给甘肃物产公司。五人与甘肃物产公司是基于《股权转让协议书》产生五个不同的股权转让法律关系，并非不可分的单独一个法律关系。本案不是必要共同诉讼，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院认为：双方当事人签订的《股权转让协议书》明确约定张致福等五人作为共同甲方，将其共同拥有目标公司100%的股权整体转让给乙方即甘肃物产公司，甘肃物产公司将股权转让款分两次支付到甲方指定的一个账户中。张致福等五人共同提起诉讼，请求法院判令甘肃物产公司支付股权转让款等。对本案诉讼标的，张致福等五人有着不可分割的共同权利义务。本案属于民事诉讼法第五十二条规定的必要共同诉讼，人民法院应当合并审理。本案诉讼标的额达到甘肃省高级人民法院一审民商事案件管辖标准，故应由甘肃省高级人民法院管辖。
综上，上诉人主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终101号上诉人（一审被告）：甘肃省物产集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路181号。法定代表人：贾子俊，该公司董事长。委托代理人：刘伟，甘肃玉榕律师事务所律师。委托代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张致福，男，汉族，1964年12月8日出生。被上诉人（一审原告）：刘多春，男，汉族，1969年2月17日出生。被上诉人（一审原告）：张虎，男，汉族，1969年9月6日出生。被上诉人（一审原告）：马时达，男，汉族，1972年10月4日出生。被上诉人（一审原告）：张桂英，女，汉族，1971年4月7日出生。以上被上诉人委托代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师。上诉人甘肃省物产集团有限责任公司（以下简称甘肃物产公司）与被上诉人张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英股权转让纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民二初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英向甘肃省高级人民法院起诉称：2014年9月17日，张致福、刘多春、张虎、马时达、张桂英与甘肃物产公司签订《股权转让协议》，将五人持有的张掖市捷安物流有限责任公司（以下简称目标公司）100%股权转让给甘肃物产公司。后甘肃物产公司多次以资金紧张为由拒绝履行股权转让协议。故请求判令甘肃物产公司支付股权转让对价款8345万元、违约金834.5万元、利息515.3万元及其他损失1700万元。甘肃省高级人民法院于2015年11月5日立案后，甘肃物产公司提出管辖权异议。认为张致福等五人各自持有目标公司一定比例的股权，并非不可分割，依据合同分别向甘肃物产公司转让各自份额，产生的是五个不同的股权转让法律关系，如股权转让款支付条件成熟时，应依据各自份额单独提起诉讼。因五人不属于必要的共同诉讼人，而各自的份额提起诉讼的标的均达不到5000万元，不属于甘肃高院管辖的一审民事案件受理标准。甘肃省高级人民法院经审理认为，本案所涉《股权转让协议书》是张致福等五人作为一方（甲方）与甘肃物产公司签订的，并非每个人单独与甘肃物产公司签订协议。虽然张致福等五人分别持有目标公司股权，合计100%股权，但双方协议的内容是整体转让该公司，缺失一个股东则无法完成双方约定的“整体转让”。根据双方《股权转让协议书》约定的交付内容，甲方的交付义务每个股东均无法单独完成，乙方的付款义务则约定为“向甲方支付”，并未约定分别付给张致福等五人的数额。综上，根据张致福等五人起诉状的诉讼请求以及《股权转让协议书》的内容，本案张致福等五人的诉讼标的是共同的，且起诉的诉讼标的达到了该院受理一审民事案件的标准。甘肃物产公司认为张致福等五人应当分别起诉没有事实和法律依据。故裁定驳回甘肃物产公司对本案提出的管辖权异议。甘肃物产公司不服上述民事裁定，向本院上诉。主要理由是，双方签订的《股权转让协议书》中明确约定将张致福持有目标公司的40%股权，刘多春持有的30%股权，张虎持有的10%股权，马时达持有的10%股权，张桂英持有的10%股权转让给甘肃物产公司。五人与甘肃物产公司是基于《股权转让协议书》产生五个不同的股权转让法律关系，并非不可分的单独一个法律关系。本案不是必要共同诉讼，请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。本院认为：双方当事人签订的《股权转让协议书》明确约定张致福等五人作为共同甲方，将其共同拥有目标公司100%的股权整体转让给乙方即甘肃物产公司，甘肃物产公司将股权转让款分两次支付到甲方指定的一个账户中。张致福等五人共同提起诉讼，请求法院判令甘肃物产公司支付股权转让款等。对本案诉讼标的，张致福等五人有着不可分割的共同权利义务。本案属于民事诉讼法第五十二条规定的必要共同诉讼，人民法院应当合并审理。本案诉讼标的额达到甘肃省高级人民法院一审民商事案件管辖标准，故应由甘肃省高级人民法院管辖。综上，上诉人主张不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年七月四日书 记 员  张 闻
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保43号
申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司
被申请人：吕某
被申请人：刘某
申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人吕某、刘某诉前保全一案，申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕某、刘某的房屋所有权，保全价值为500万元，中国大地财产保险股份有限公司为申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕某、刘某所有的房产所有权，查封期限为三年；
二、查封被申请人刘风琴所有的房产所有权，查封期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹明贵
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02413号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人茹祎，系该公司员工。
被执行人刘永辽，男，1987年2月，陕西省榆林市人。
被执行人张佳，女，1986年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张敏，男，1984年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼杰，男，1985年4月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人刘永辽、张佳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64.77万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止)，被执行人张敏、呼杰承担连带责任。二、由四被执行人负担案件受理费5410元及申请执行费8930元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院查明被执行人银行账户有存款，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘永辽、张佳、张敏、呼杰银行账户的冻结。
二、扣划被执行人刘永辽、张佳、张敏、呼杰银行账户内存款。
三、冻结被执行人刘永辽、张佳、张敏、呼杰银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 强
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执319号
申请执行人陈巨鹏，男，汉族，1979年3月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高俊亭，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司银行存款、收入98220元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执319号申请执行人陈巨鹏，男，汉族，1979年3月8日生，住许昌市魏都区。被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司。法定代表人高俊亭，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南一磐建筑装饰工程有限公司银行存款、收入98220元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初67号
原告：齐贵彬，男，1985年11月20日出生，汉族，住费县。
委托代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：李晓，男，1995年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
本院在审理原告齐贵彬与被告李晓、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告齐贵彬申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告齐贵彬撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告齐贵彬负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐红梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1020号
原告姜立民，男，1965年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告李胜（盛）友，男，1966年生，汉族，洮北区人，农民，住洮北区。
被告李德成，男，1986年生，汉族，洮北区人，农民，户籍地洮北区。
原告姜立民诉被告李胜友、被告李德成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立民、被告李德成到庭参加诉讼，被告李胜友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立民诉称：2015年1月1日，被告李胜友以自己的名义与原告签订3垧水田承包合同。合同约定原告将自己从吴永发手承包的水田3垧地转包给李胜友，转包费每年9000.00元，一年一清，文化村每年收取的承包费由李胜友支付，承包期3年。合同签订后，原告发现实际耕种此承包地的人是李胜友的儿子李德成，李德成是以其父的名义承包的。现二被告互相推诿，至今未交承包费。现诉至法院，请求：1、判令二被告向原告交2015年、2016年的水田承包费18000.00元并互负连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
被告李德成辩称：地说的对，我种的呢。当时是我爸李胜友跟村上签订的合同也跟姜立民签订了合同。我们也向村上交钱了，我本人交的钱。
被告李胜友未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告承包费？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供吴永发与王占坤的声明一份（复印件）、洮南市农村信用社贷款还款凭证一份（复印件）、姜立民与李胜友签订的协议书一份（复印件）、洮南市向阳乡文化村村民委员会证明一份。被告质证称，我对声明及信用社票据没有意见；签订协议书这个事我不清楚，今年八月节我去看我父亲，我父亲说的签订协议书的事；对村上的证明我的意见是当时我交钱时说谁开发的水田，他不回来交承包费就外包，这样我交的承包费。
针对本案争议的焦点，被告向本院提供向阳乡文化村册外地承包合同一份（复印件）、承包费收据二张（复印件）、土地承包协议书一份（复印件）
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原、被告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2010年3月18日，吴永发与王占坤将在洮南市向阳乡文化村开发的水田承包给原告。2015年1月1日，原告姜立民与被告李胜友签订协议书，双方约定：姜立民将自己承包吴永发的3垧水田转包给李胜友，转包费一年9000.00元；向阳乡文化村收取的承包费，由李胜友给付，承包期限三年（2015年至2017年秋）。李胜友向村上交了2015年和2016年的承包费。2015年4月，被告李胜友将此地又承包给李德成（李胜友儿子），承包期限三年。本院认为，原告姜立民与被告李胜友订立的土地承包合同是双方真实意思表示，合法、有效，故被告李胜友应给付原告姜立民土地承包费款。被告李胜友将承包地又承包给被告李德成，双方形成合同关系，而原告姜立民与被告李德成之间未成立承包合同关系，不具有民事法律关系，故被告李德成不承担给付承包款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李胜友于本判决生效之日起立即给付原告姜立民承包地款18000.00元（2015年和2016年各9000.00元）。
二、被告李德成不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费250.00元，由被告李胜友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初2004号
原告：蔡朋孝，男，1983年11月8日生，住长春市二道区。
被告：长春市万仁合商贸有限公司，住所地长春市南关区大经路151号北安小区二期3-1楼五层520号。
法定代表人：万国民，经理。
原告蔡朋孝与被告长春市万仁合商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朋孝到庭参加诉讼，被告长春市万仁合商贸有限公司经本庭合法传唤，无正当理
蔡朋孝向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告立即返还租金27600元、押金2000元、卫生费1400元；3.判令被告赔偿各项资金占用费2170元（自2017年3月1日至2018年5月1日共计14个月，按本金310000元、年利率6%计算）；4.判令被告承担违约责任，赔偿原告违约金6200元（按本金31000元的20%计算）；5判令被告赔偿酒柜台损失费用5000元；6.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月被告在58同城网上刊登了招商信息，其内容是“万仁合综合农贸市场是南关区政府扶持的民生项目，位于大经路好旺角商圈，总面积3600平方米。”原告看到信息后，便按被告提供的联系方式到被告招商处进行协商，在协商时，被告谎称房屋是自有的，商场开业手续齐全，签订合同后立即可以保证商户正常经营。原告将被告的虚假宣传信以为真，便在2017年3月1日与被告签订了《租赁合同》，合同签订时，原告按约定足额交付押金2000元，同时交付一年租金27600元及卫生费1400元，合同签订后，被告却没有按照合同约定将商场商铺交付原告使用。经查，被告所谓的民生商场既不是被告自有的，也没办理相关手续，更不具备招商条件。原告认为，合同是双方的真实的意思表示，应认定有效，被告没有按合同约定保证原告正常经营，导致原告不能实现合同目的，应予解除，被告收取原告的押金、租金应如数返还；原告于2017年3月1日向被告交期租金、押金、卫生费等费用共31000元，时至今日此资金被被告占用已14个月有余，被告应当按国际相关规定标准赔偿原告资金占用费；由于被告的违约行为，应当赔偿原告违约金6200元（按合同法相关规定20%计算）；现因被告没有解除原告与被告签订《租赁合同》的情况下把商铺场地另行出租给他人做洗浴中心使用，并且使用中心已经开始装修，装修过程中导致原告为当初商铺开业购置的烟酒柜台损毁，造成的损失被告应承担赔偿。为维护原告权益，根据我国法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
长春市万仁合商贸有限公司未出庭、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告与原告于2017年3月1日签订《租赁合同》一份，约定原告租用被告的位于长春市大经路2#鸿鑫商厦地下一层1号铺位，租赁面积12㎡用于经营。起租日期以开业日期为准，租期一年，租金贰万肆仟圆整，叁仟陆库房费。当日，原告按约定向被告交付履约保证金2000元、租金及库房费27600元、卫生费1400元。另查，被告经营商场并未开始进行营业，现已改作他用。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对双方均具有约束力。按照合同约定原告交付了相应款项，被告商场也没有开始营业，故原告以合同目的不能实现为由，要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。合同解除后，被告收取原告已交纳的租金、履约保证金、卫生费应予返还。关于原告主张的损失即为已支付款项的利息，符合法律规定，应予支持，利息可按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。关于原告主张被告赔偿违约金6200元，合同中并无约定，故不予支持。关于原告主张被告赔偿烟酒柜台损失费用5000元，因未提供正规发票，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡朋孝与被告长春市万仁合商贸有限公司于2017年3月1日签订的《租赁合同》；
二、被告长春市万仁合商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告蔡朋孝租金人民币27600元、押金人民币2000元、卫生费人民币1400元，共计31000元及利息（利息自2017年3月1日起至2018年5月1日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
三、驳回原告蔡朋孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告长春市万仁合商贸有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 章鹏飞
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 汉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4111号
原告郝岩，女，汉族，1983年2月27日出生，现住锡市都市。
被告那木拉，男，蒙古族，1986年10月5日出生，住锡市。
原告郝岩诉称，2015年2月10日，被告欠原告修车费用6240元，还款期限为3个月，但经多次索要未果，为此诉至贵院请求判令被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告那木拉经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月起被告那木拉在原告郝岩所经营的修车行修理别克凯越车和雪弗兰科鲁兹车，支付部分修理费后，尚欠6240元未付，并于2015年2月10日向原告出具了欠条一枚，内容为”今欠修车款6240元，自修车当日起，还款期限为三个月，如在限期内未还清所有欠款，本店有权扣除个人财务”，并由原告那木拉签名，捺印。
以上事实，卷内有欠条，原告陈述佐证，经当庭举证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，卷内有被告那木拉书写的欠条为凭，原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告那木拉自判决生效起10日内一次性偿还原告郝岩欠款6240元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一六年十一月十四日
书记员 沙其如拉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3142号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号，组织机构代码证号码：73061494-4。
负责人刘正仕，行长。
委托代理人王丽、高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告李雪风。
被告陶希武。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处为与被告李雪风、陶希武金融借款合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高兴云到庭参加了诉讼，二被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪风和陶希�是夫妻关系。2014年11月14日，原告同被告李雪风签订个人借款合同，约定原告借与被告人民币195000元，借贷期限为2014年11月28日至2015年10月28日，月利率7.46667‰，利随本清，若逾期还款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告李雪风、陶希武自愿以李雪风名下位于即墨市鹤山路668号内1号市场门市房269号的房屋（房产权证号：即房私转字第××号），为上述借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同并办理抵押权登记（即房抵押字第034645），后原告于2014年11月28日提供借款，但被告未按照约定偿还本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款本金195000元及利息20298.08元及律师代理费13165元；依法判令二被告支付原告自2016年2月3日起至借款本息还清之日的利息；依法判令原告对被告李雪风名下位于即墨市鹤山路668号内1号市场门市房269号房屋的变现价款享有优先受偿权；并负担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，李雪风、陶希武系夫妻关系。2014年11月14日，被告李雪风与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告李雪风发放贷款195000元，期限自2014年11月28日至2015年10月28日，月利率7.46667‰，利随本清，若逾期还款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告李雪风、陶希武自愿以李雪风名下位于即墨市鹤山路668号内1号市场门市房269号的房屋（房产权证号：即房私转字第××号），为上述借款提供抵押担保，与原告签订抵押合同并办理抵押权登记（即房抵押字第034645），后原告于2014年11月28日向被告李雪风发放借款195000元，约定还款日期为2015年10月28日。贷款到期后，因被告未�款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，借款凭证，借款合同，抵押合同、房屋所有权证，抵押权证，利息单，李雪风、陶希武结婚证，委托代理合同在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，原告要求被告李雪风偿还借款195000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款发生在被告李雪风、陶希武婚姻关系存续期间，被告陶希武应共同承担还款责任。原告请求二被告支付自2016年2月3日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息及对李雪风名下位于即墨市鹤山路668号内1号市场门市房269号的房屋的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪风、陶希武于判决生效后十日内偿还原告借款195000元及利息20298.08元、律师代理费13165元。
二、被告李雪风、陶希武向原告支付自2016年2月3日起至借款本息还清之日按照合同约定的的利息。
三、原告对被告李雪风名下位于即墨市鹤山路668号内1号市场门市房269号房屋的变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元，减半收取2363.5元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年四月十九日
书记员 张文娇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1110号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，54岁（1959年12月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被羁押，同年7月28日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月14日14时许，在北京市昌平区马池口镇百泉庄村京新高速一服务区内，被告人张××因言语不和与姜××发生纠纷，后使用酒瓶将姜××头部打伤。经鉴定姜××本次所受损伤属轻伤二级。现被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，且有被害人姜××的陈述，证人邢××、任××、郝××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，接报案经过及到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，工作说明，调解协议书，收条，谅解书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4713号
原告：张艺凡，女，1997年1月14日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王双，女，1971年11月21日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区，系原告母亲。
被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区。
法定代表人：刘勇军，该公司总经理。（缺席）
原告张艺凡与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡的委托诉讼代理人王双庭参加了诉讼，被告双欧公司无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张艺凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除双方签订《会员协议书》，退还会员费21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订商品房认购协议，购买沈阳市万盈置业开发的位于沈阳市于洪区文大路435号“爱特家迷你房”一处，按照开发商要求支付万盈置业10000元人民币定金，支付沈阳双欧科技有限公司人民币21000元办理会员费。因开发商未能按照约定与原告签订正式《商品房买卖合同》构成违约。根据《会员协议书》第四条，支付会员服务费未成功认购任何房产的原告提出申请并交齐退款材料后，沈阳双欧科技有限公司完成审核并退款，但被告至今未退还原告购房会员费，故诉至法院。
被告双欧公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告张艺凡与被告双欧公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳壹万元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋贰万元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后，双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为16#1-6-2，面积45.11平方米，总价为437500元。该协议签订后，原告向被告双欧公司交纳了会费21，000元。以后万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现原告购房合同目的无法实现，故提出本案诉讼请求。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《会员协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，万盈公司已不能与原告签订商品房买卖合同，故原告要求解除《会员协议书》的诉讼请求，应予支持。合同解除后，被告取得的款项应返还原告。至于原告主张的利息损失，因原告未按《会员协议书》的约定，及时向被告提交退款申请及相关资料，故未予退款是原告个人原因导致，此请求，不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告张艺凡与被告沈阳双欧科技有限公司签订的《会员协议书》；
二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张艺凡会员费21，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担325元，原告张艺凡承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 孟千琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 党思颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢158号
被执行人于德水，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于庆波，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行于德水与于庆波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于德水申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 海 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特109号
申请人：张仝茗，男，1990年9月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职员，住北京市丰台区。
被申请人：张国建，男，1949年4月2日出生，汉族，北京机电研究院退休职工，住北京市丰台区。
指定代理人：张玉（被申请人之弟），1961年2月23日出生，汉族，河北省石家庄市思凯电力建设中心第四分公司职工，住河北省石家庄市新华区。
申请人张仝茗申请认定张国建无民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张仝茗称，我父亲张国建因车祸受伤，在医院实施脑外科手术后住院治疗，至今不能与人作出有效交流，故向人民法院申请认定张国建为无民事行为能力人。
指定代理人张玉称，认可张仝茗所述事实及理由，并同意认定张国建为无民事行为能力人。
经审理查明：张国建，男，1949年4月2日出生，汉族，北京机电研究院退休职工，住北京市丰台区。张国建于1988年12月21日与仝荣君登记结婚，双方婚后育有一子张仝茗。张国建之父母现均已死亡，其有兄弟姐妹共五人，由长及幼分别为张国建、张立冬、张立中、张立茹、张玉。现张仝茗申请认定张国建为无民事行为能力人，本院于2018年4月25日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张国建的民事行为能力进行鉴定，该机构于2018年5月25日出具法大[2018]医鉴字第0731号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国建诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。被申请人的指定代理人张玉认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，根据当事人的陈述及司法鉴定结论，张仝茗申请认定张国建为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张国建为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚男
二〇一八年五月二十八日
书记员 王雨辰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40884号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：尹香芹，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告尹香芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员 裴鑫磊
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执167号
申请执行人：黄大勇，男，1978年6月9日出生，壮族，个体户，住广西西林县。
被执行人：何枪，男，约32号，壮族，农民，住广西西林县。
本院在执行申请人黄大勇与被执行人何枪买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：何枪于２０１９年１月３０日前一次性支付黄大勇12000元。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2018）桂1030执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆昱伶
二〇一八年七月二十九日
书记员 韦佳俞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1139号
申请执行人青岛城阳方正市政工程有限公司，住所地青岛市城阳区市政建设管理处办公楼，组织机构代码26479928-2。
法定代表人曲峰，该公司总经理。
被执行人青岛市城阳区人民医院，住所地青岛市城阳区长城路600号，组织机构代码42772023-4。
法定代表人于崇岗，该院院长。
申请执行人青岛城阳方正市政工程有限公司与被执行人青岛市城阳区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第411号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第411号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年六月十六日
书记员 陶国彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3560号
原告池某某，女，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被告郁某，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人齐艳敏，上海申浩律师事务所律师。本院受理原告池某某与被告郁某离婚纠纷一案，经审查，池某某的户籍在浙江省温州市永嘉县瓯北镇浦二村，且离开户籍地居住超过一年，郁某的户籍在本市浙江中路XXX号，经常居住地在本市铜川路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，根据相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年二月二十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1355号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地河北省阜城县漫河乡杨庙村。
负责人：王文波，行长。
被告：李保明，男，1972年5月9日出生，,汉族，住阜城县。
被告：王海霞，女，1975年10月11日出生，，汉族，住阜城县。
被告：李红升，男，1960年4月1日出生，，汉族，住阜城县。
被告：乔会平，女，1960年4月1日出生，，汉族，住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行（以下简称农商行杨庙支行）与被告李保明、王海霞、李红升、乔会平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨庙支行负责人王文波到庭参加诉讼，被告李保明、王海霞、李红升、乔会平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行杨庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告李保明、王海霞偿还原告借款本金80000元及利息25095.20元（已计算至2017年7月25日），并按合同约定支付利息至借款清偿之日。2.被告李红升、乔会平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月12日，原告农商行杨庙支行与被告李保明签订个人借款合同，约定被告李保明向原告借款8万元，用于购塔吊，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日，月利率10.14‰，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮30％。同日，原告与被告李红升签订保证合同，约定被告李红升对被告李保明的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将8万元借款直接发放至李保明指定账户，被告李保明在借款借据上签名确认。借款期间内被告已偿还利息11022.87元，借款本金8万元及相应利息至今没有偿还。王海霞系借款人李保明的妻子，知晓李保明借款并在借款合同有关附件中签字认可，应当承担偿还责任。被告乔会平系保证人李红升的妻子，知晓李红升为李保明做保证担保人并在有关附件中签字认可，应当承担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷员多次催收，借款人与保证人以无力偿还为由，拒不偿还借款本息，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李保明、王海霞、李红升、乔会平均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李保明、王海霞系夫妻关系，被告李红升、乔会平系夫妻关系。2014年5月12日，原告农商行杨庙支行与被告李保明签订合同编号为（阜城县联社）农信借字（2014）第21902014032807号个人借款合同，约定被告李保明向原告借款8万元，用于购塔吊，借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日，月利率10.14‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同中第四条罚息利率约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。被告王海霞在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。同日，原告与被告李红升签订合同编号为（阜城县联社）农信保字[2014]第2190201462852号保证合同，约定被告李红升对被告李保明的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告按照约定将8万元借款直接发放至李保明账户，双方在借款借据上签名、盖章。借款期间内被告李保明已偿还利息11022.87元，利息结算至2015年6月30日。以上事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、李保明与王海霞身份证及人口登记卡复印件、李红升与乔会平的身份证及人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告农商行杨庙支行与被告李保明签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告李保明未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告李保明应返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告王海霞与李保明夫妻关系存续期间的共同债务，被告王海霞应承担共同清偿责任。被告李红升作为保证人，应承担连带保证责任。被告乔会平非保证人，不承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李保明、王海霞于判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司杨庙支行借款8万元及利息（自2015年7月1日起至清偿日止按月利率13.182‰计算）。
二、被告李红升对上述借款本息债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告李保明、王海霞、李红升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月十五日
书记员 安朝霞
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1063号之一
申请人宣化盛元工程机械有限公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇郜家洼村口
法定代表人：程建国
被执行人山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司，住所地山西省晋阳城市阳城县凤城镇南底村。
法定代表人：王海龙
本院在执行宣化盛元工程机械有限公司与山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司债权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1951号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 楠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1895号
原告：刘某1。
法定代理人：王某（刘某1之母），住博山区。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1981年4月18日出生，汉族，住博山区。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人陈玺、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的抚养费22000.00元。2.判令被告自2017年7月起，每月向原告支付抚养费1000.00元至其独立生活时止。事实与理由：原告刘某1系被告的亲生女儿。2012年11月，原告之母王某与被告刘某2在博山区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定原告刘某1由其母亲王某抚养，被告每月支付抚养费500.00元。自2013年11月，被告以各种理由拖延，不再支付抚养费。截至2017年6月，被告共计拖欠原告抚养费22000.00元，被告应当支付给原告。另由于物价上涨，孩子上学需要支付各项学费、辅导费用等，原定的每月500.00元抚养费已不能满足原告的花销需求，现原告要求自2017年7月起，将原告的生活费、教育费和医疗费等一并计入抚养费，并将抚养费数额调整为每月1000.00元。
被告刘某2辩称，被告在2013年11月之后也支付过抚养费，具体数额记不清了，不清楚原告要求的22000.00元是如何计算的。被告在与原告母亲离婚时将所有的财产都给了原告母亲，且被告在2015年胳膊受伤，劳动能力有限，目前经济困难，无力负担原告主张的每月1000.00元抚养费。
原告刘某1围绕诉讼请求依法提交高安承老师出具的收取辅导费的收据五份及证明一份、清韵古筝艺术中心出具的古筝学习费用收据六份及购买金石丝竹琴的收款收据一份、大羽培训收费专用收据一份、原告之母王某与被告刘某2的离婚协议书一份，上述证据被告质证后均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某2未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之母王某与被告刘某2原系夫妻关系，原告刘某1是双方的婚生女儿，现年10周岁，就读于博山区山头中心小学，即将升入五年级。2012年11月1日，王某与刘某2在博山区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定，刘某1由其母亲王某直接抚养，在刘某1年满18周岁之前，被告刘某2每月支付“抚养费”不低于500.00元，并与原告之母王某共同负担刘某1的教育费和医疗费。刘某118周岁以后的费用由王某、刘某2另行协商。截至法庭辩论终结前，被告已经向原告支付抚养费至2013年10月，2013年11月至今的抚养费被告一直未支付。庭审过程中，被告主张其目前月收入在2300.00元至2400.00元之间。原告主张被告月收入3000.00元左右。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告之母王某与被告刘某2离婚时对原告的抚养费作出了约定，被告应当按照协议约定向原告支付抚养费。原告主张被告正常支付抚养费至2013年10月，2013年11月至今的抚养费被告一直未支付；被告主张其在2013年11月以后也向原告支付过抚养费，但被告对其所持的该项主张未提供任何证据证实，本院不予采信。原告要求被告按照每月500.00元的标准向原告支付2013年11月至2017年6月的抚养费22000.00元（500.00元×44月），符合法律规定，本院予以支持。
婚姻法上规定的抚养费，不仅包括子女生活费，还包括教育费和医疗费等费用。因此，原告要求将教育费和医疗费计入抚养费符合法律规定。关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。自原告父母离婚至今已近五年，本地消费水平发生一定的变化，综合考虑原告的花销情况、本地的消费水平及被告的收入情况，本院酌情确定自2017年7月起，被告每月向原告支付抚养费650.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内，向原告刘某1支付拖欠的抚养费22000.00元。
二、自2017年7月起，被告刘某2每月向原告刘某1支付抚养费650.00元，至刘某1成年并独立生活时止。
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，保全费240.00元，均由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月十六日
法官助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
山东省烟台市芝罘区人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第159号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某某，无固定职业。2006年8月因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月22日被假释，假释考验期限至2011年7月4日止。2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人王某，无固定职业。2012年10月21日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人周某，无固定职业。2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）494号起诉书指控被告人于某某、王某、周某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人于某某、王某、周某及辩护人张配海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月间，姜某某让曹某某帮忙提高信用卡透支额度，曹某某遂通过史某某（音）找郝某帮忙办理。同年5月16日下午，郝某让被告人于某某、王某、周某找姜某某索要手续费用，因曹某某将姜某某卡内余额提取导致无力支付，三被告人遂让姜某某、曹某某向郝某解释。当日19时许，三被告人与姜某某、曹某某到烟台市芝罘区二马路87号3号楼1单元5703号郝某家中。期间，郝某与曹某某发生争执，郝某扇打曹某某头、面部，被告人于某某、王某、周某见状均上前对曹某某拳打脚踢，后又将曹某某带至门外走廊进行殴打，致其左侧第6-9肋骨骨折、左枕部肿胀明显，顶部形成长约0.2厘米伤口。经法医鉴定，被害人曹某某胸部所受损伤属轻伤二级、头部所受损伤属轻微伤。
2014年5月20日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于某某、王某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人郝某、姜某某等的证言，被告人于某某、王某、周某的供述，辨认笔录，烟台毓璜顶医院及烟台市烟台山医院出具的门诊病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）198号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书及收据等书证，（2006）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，烟公开决字（2012）00792号公安行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人�信息查询记录等证据证实，足以认定。
案发后，被告人于某某、王某、周某的亲属代其赔偿了被害人曹某某的经济损失，曹某某对三被告人均表示谅解。
本院认为，被告人于某某、王某、周某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某、王某、周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。关于辩护人提出的被害人在案发起因上存有过错对矛盾激化负有直接责任的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人周某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人于某某、王某到案后均能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪；三被告人积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，故依法对三被告人均予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某、周某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对上述二被告人均可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年8月20日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，�刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 祝明友
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5186号
原告张伟。
被告朱傲。
本院在审理原告张伟与被告朱傲民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告张伟负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1443号
原告：田士浩，男，出生于1991年6月16日，汉族，建材门市，高中毕业，住河北省威县。
委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（统一社会信用代码9113050005818173XQ）。
住所地：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场*号楼*层东。
负责人：魏艳菊，公司总经理。
委托代理人：路彦茂，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（统一社会信用代码91130533807652149T）。
住所地：威县顺城东路**号。
负责人：李军辉，公司经理。
委托代理人：马书英，公司法律顾问。
原告田士浩诉被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（下称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士浩委托代理人赵书丽、被告紫金财险邢台中心支公司委托代理人路彦茂、被告人保财险威县支公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告田士浩的诉讼请求，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计10，000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。后变更诉讼请求为60，000元。
被告紫金财险邢台中心支公司的答辩意见，1、在交强险范围内依法赔偿。2、前期该起事故已两次起诉，我司承保车辆只在我司投保交强险，结合上两次判决，我司只在剩余交强险限额内依法赔偿。3、鉴定费及其他间接费用我司不予承担。
被告人保财险威县支公司的答辩意见，事故车辆在我司投保一份商业险，我公司愿意在商业险限额内依据事故责任比例依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担，之前我公司已赔付伤者部分损失，请不要超出剩余限额。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、田士浩在河北省眼科医院住院治疗7天，支付医疗费3，580.66元。
2、2016年10月11日，邢台桥东司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：田士浩口腔损伤为十级伤残，田士浩支付鉴定费800元。
3、残疾赔偿金22，102元。
4、被告紫金财险邢台中心支公司已在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告田士浩9，798.5元、赔偿李洪涛69，250.02元和8，820.9元，赔偿李丙田200元，剩余21，930.58元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费。原告未提交证据证明自发生交通事故之日持续误工，要求误工期自发生交通事故之日计算至定残日前一天，不予支持。误工期参照误工损失日评定准则确认为90天（已给付60天误工费），误工费计算标准已经本院生效判决书确认，本案中误工费确认为2，932.85（35，683元／年÷365天×30天）。
2、护理费。原告未提交证据证明出院后需要护理，护理天数按住院天数计算，护理费参照第一次法庭辩论终结前批发零售业平均工资标准计算，护理费确认为684.33元（35，683元／年÷365天×7天）。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费按每天50元计算。住院伙食补助费确认为350元。
4、营养费。原告构成十级伤残，应适当加强营养。本院（2016）冀0533民初471号判决书支持原告营养费450元，原告本次住院无医嘱需加强营养，原告主张营养费不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉地法院平均生活水平，酌定为3，000元。
6、被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告母亲虽双目失明，但原告父母系个体工商户，经营范围为地板砖、建材零售，有生活来源，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的情形。原告主张孙书霞的生活费不予支持。原告之田开铮出生于2015年6月13日，被抚养人生活费依法确认为7，669.55元（9，023元／年×17年×10%÷2人），并计入残疾赔偿金中。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员住院治疗及鉴定情况，酌定为500元。
综上，原告应得的相关损失数额本院依据相关规定标准，确认为：1、医疗费3，580.66元，2、误工费2，932.85元（35，683元／年÷365天×30天），3、护理费684.33元（35，683元／年÷365天×7天），4、住院伙食补助费350元，5、交通费500元，6、鉴定费800元，7、残疾赔偿金29，771.55元【狭义的残疾赔偿金22，102元（11，051元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费7，669.55元（9，023元／年×17年×10%÷2人）】，8、精神损害抚慰金3，000元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内承担（含精神损害抚慰金3，000元）。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金由被告人保财险威县支公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任。不属于保险公司负担的鉴定费由ＸＸＸ按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告未起诉ＸＸＸ，该损失可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告田士浩21，930.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告田士浩13，222.17元；
三、驳回原告田士浩其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担65元，由原告田士浩负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年十一月十八日
书记员 于晓囡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民保令1号
申请人:梁桂英，女，1965年1月20�出生，住肇庆市鼎湖区。
被申请人：赵伟成，男，1965年1月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请人梁桂英申请人身保护令一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审理终结。
申请人梁桂英称，因本人与被申请人赵伟成离婚纠纷一案，法院已经受理。在起诉离婚前，被申请人赵伟成对我多次进行殴打及威胁，让本人感到非常害怕，同时被申请人赵伟成对儿子赵铭豪也进行威胁。申请人梁桂英为保护自身及家人的合法权益与人身安全，向本院提出人身安全保护令申请。申请人梁桂英已于2016年7月27日向本院起诉离婚，该案正在审理过程中。
经审理查明：申请人梁桂英与被申请人赵伟成是夫妻关系。2016年5月9日，被申请人赵伟成与申请人梁桂英因感情不和在肇庆市鼎湖区××街道××街家中发生矛盾争打，申请人�桂英向肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报警称，被申请人赵伟成将其殴打受伤。2016年7月15日，被申请人赵伟成与申请人梁桂英在家中再次发生矛盾争吵，被申请人赵伟成对申请人梁桂英进行了殴打，致使申请人梁桂英右手臂、左脸部受伤，申请人梁桂英到肇庆市鼎湖区人民医院进行治疗，并再次向肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报警要求处理。
本院认为，被申请人赵伟成与申请人梁桂英因夫妻感情不和，被申请人赵伟成对申请人梁桂英进行了殴打致使其受伤，这事实可以表明申请人梁桂英曾遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。因此，申请人梁桂英申请人身保护令符合法律规定，本院予支持。但申请人梁桂英申请禁止被申请人赵伟成骚扰、跟踪、接触儿子赵铭豪，因为赵铭豪已经年满18周岁，已具有完全行为能力，申请人梁桂英无权代理其行使申请�身保护令，故对申请人梁桂英该项申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人赵伟成对申请人梁桂英实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力。
二、禁止被申请人赵伟成骚扰、跟踪、接触申请人梁桂英。
本裁定送达后立即执行。本裁定有效期六个月，失效前，申请人梁桂英可向人民法院申请撤销、变更或者延长。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邵仲强
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行,住所地甘肃省天水市武山县城关镇南干路10号。
法定代表人：王安东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘钊，该行职员。代理权限：特别代理。
被申请人：张学文，男，1974年12月15日出生，甘肃武山人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行称，2014年6月12日被申请人张学文从申请人处贷款100000元，贷款期限为2年，贷款到期日2016年6月12日。被申请人尚欠本金100000元、利息2681.05元，本息合计102681.05元。申请人提交了如下证据材料：1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份；2、小额贷款借款合同复印件1份。申请人通过各种方式催收未果，请求武山县人民法院发出支付令，督促被申请人张学文偿还102681.05元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行贷款本金100000元，截止2016年9月22日的利息2681.05元，本息共计102681.05元。
申请费784元，由被申请人张学文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨宏高
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭志杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初661号
原告：梁家初，男，1958年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所。
被告：罗绍云，男，1969年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告：梁婵，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告梁家初与被告罗绍云、梁婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁家初及其委托诉讼代理人廖五一到庭参加诉讼，被告罗绍云、梁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁家初向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其欠原告的煤货款103600元及利息损失（即自2013年6月1日起到被告还清欠款时止以103600元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续购买原告的煤，2013年5月31日，经双方核对，被告欠原告煤款103600元，两被告立写欠条交原告收执，欠条约定被告两年内还清货款，付款期限期满后，被告没有付款给原告，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告罗绍云、梁婵未答辩，亦未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗绍云、梁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗绍云、梁婵曾多次购买原告的煤，但未向原告支付货款。2013年5月13日，经双方结算，被告罗绍云、梁婵立写欠条给原告收执，欠条的内容为：今统计2011年1月6日到2012年4月13日，欠梁家初煤款103600元，今还款计划从2013年10月份陆续还款（2013年10月还款10000元），两年内还清（即2015年5月31日还清）。被告罗绍云在欠款人落款处签写罗云，被告梁婵在欠款人落款处签名梁婵。被告罗绍云与被告梁婵于2009年2月12日办理结婚登记，是夫妻关系。
本院认为，被告罗绍云、梁婵与原告的买卖行为是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告的煤，经结算确认欠原告货款103600元未付，应承担偿还责任。原告要求被告偿还货款103600元及自逾期之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍云、梁婵共同支付货款103600元给原告梁家初；
二、被告罗绍云、梁婵共同支付货款利息给原告梁家初（利息计算办法：以103600元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2372元，由被告罗绍云、梁婵负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2372元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张 勉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗诗婷
appoint
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初661号
原告：梁家初，男，1958年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所。
被告：罗绍云，男，1969年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：梁婵，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告梁家初与被告罗绍云、梁婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁家初及其委托诉讼代理人廖五一到庭参加诉讼，被告罗绍云、梁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁家初向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其欠原告的煤货款103600元及利息损失（即自2013年6月1日起到被告还清欠款时止以103600元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续购买原告的煤，2013年5月31日，经双方核对，被告欠原告煤款103600元，两被告立写欠条交原告收执，欠条约定被告两年内还清货款，付款期限期满后，被告没有付款给原告，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告罗绍云、梁婵未答辩，亦未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八�及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗绍云、梁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗绍云、梁婵曾多次购买原告的煤，但未向原告支付货款。2013年5月13日，经双方结算，被告罗绍云、梁婵立写欠条给原告收执，欠条的内容为：今统计2011年1月6日到2012年4月13日，欠梁家初煤款103600元，今还款计划从2013年10月份陆续还款（2013年10月还款10000元），两年内还清（即2015年5月31日还清）。被告罗绍云在欠款人落款处签写罗云，被告梁婵在欠款人落款处签名梁婵。被告罗绍云与被告梁婵于2009年2月12日办理结婚登记，是夫妻关系。
本院认为，被告罗绍云、梁婵与原告的买卖行为是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告的煤，经结算确认欠原告货款103600元未付，应承担偿还责任。原告要求被告偿还货款103600元及自逾期之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍云、梁婵共同支付货款103600元给原告梁家初；
二、被告罗绍云、梁婵共同支付货款利息给原告梁家初（利息计算办法：以103600元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2372元，由被告罗绍云、梁婵负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2372元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林广球
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张 勉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗诗婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0903民初661号原告：梁家初，男，1958年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：廖五一，广西玉洲律师事务所。被告：罗绍云，男，1969年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，被告：梁婵，女，1984年8月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，原告梁家初与被告罗绍云、梁婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁家初及其委托诉讼代理人廖五一到庭参加诉讼，被告罗绍云、梁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梁家初向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其欠原告的煤货款103600元及利息损失（即自2013年6月1日起到被告还清欠款时止以103600元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续购买原告的煤，2013年5月31日，经双方核对，被告欠原告煤款103600元，两被告立写欠条交原告收执，欠条约定被告两年内还清货款，付款期限期满后，被告没有付款给原告，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告罗绍云、梁婵未答辩，亦未向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗绍云、梁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告罗绍云、梁婵曾多次购买原告的煤，但未向原告支付货款。2013年5月13日，经双方结算，被告罗绍云、梁婵立写欠条给原告收执，欠条的内容为：今统计2011年1月6日到2012年4月13日，欠梁家初煤款103600元，今还款计划从2013年10月份陆续还款（2013年10月还款10000元），两年内还清（即2015年5月31日还清）。被告罗绍云在欠款人落款处签写罗云，被告梁婵在欠款人落款处签名梁婵。被告罗绍云与被告梁婵于2009年2月12日办理结婚登记，是夫妻关系。本院认为，被告罗绍云、梁婵与原告的买卖行为是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告购买原告的煤，经结算确认欠原告货款103600元未付，应承担偿还责任。原告要求被告偿还货款103600元及自逾期之日（即2015年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗绍云、梁婵共同支付货款103600元给原告梁家初；二、被告罗绍云、梁婵共同支付货款利息给原告梁家初（利息计算办法：以103600元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费2372元，由被告罗绍云、梁婵负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2372元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林广球人民陪审员  周 莉人民陪审员  张 勉二〇一六年十月十二日书 记 员  罗诗婷appoint