wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2631号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告薛一泓。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告薛一泓物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第314号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：曾绍伟。
本院于2015年1月13日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告曾绍伟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人宋晓杰到庭参加了诉讼，被告曾绍伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费815元，违约金244元，承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街XX号XXX室，建筑面积104.54平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元／月／平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告未向原告缴纳2011年1月1日至12月31日期间物业服务费合计815元，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务，即应当履行交纳物业服务费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾绍伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2011年1月1日至12月31日期间的物业服务费815元。
二、被告曾绍伟于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述815元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月六日
书记员 李 鲲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0479号
申请执行人淮安市淮安区人民法院。
法定代表人颜赤。
被执行人李亚伟。
本院申请执行与李亚伟罚金一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）淮法刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，李亚伟处罚金1000元。因被执行人李亚伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第2号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13696号
原告汪增双，男，汉族，1973年10月24日出生，住深圳市宝安区。
委托代理人张志异，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆远友房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2801#，组织机构代码58016623-9。
法定代表人邹淑媛，总经理。
委托代理人欧超，女，该公司员工。
本院在审理原告汪增双与被告重庆远友房地产开发有限公司（以下简称“远友公司”）商品房预售合同纠纷一案中，原告汪增双于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪增双自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪增双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪增双负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年十二月三日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1816号
罪犯谢能理，男，1988年11月5日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年2月1日作出（2012）鱼刑初字第29号刑事判决，以被告人谢能理犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付执行。罪犯谢能理于2014年12月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2023年5月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯谢能理在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯谢能理减刑一年三月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢能理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分111.0分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯谢能理户籍所在地的来宾市兴宾区凤凰镇牛角村民委员会、来宾市兴宾区司法局凤凰司法所、来宾市兴宾区凤凰镇民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯谢能理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢能理减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执863号
申请执行人王彩燕，住广西省博白县。
被执行人易斌，住湖南省醴陵市。
申请执行人王彩燕与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付52000元及利息，案件受理费820元，财产保全费540元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 康人佑
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执863号申请执行人王彩燕，住广西省博白县。被执行人易斌，住湖南省醴陵市。申请执行人王彩燕与被执行人易斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付52000元及利息，案件受理费820元，财产保全费540元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  康人佑二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00201号
申请执行人周大明。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司经理。
周大明申请执行被告徐州亚泰纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03254号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 强
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异48号
异议人（案外人）陈宏宇，男，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人陈宏宇对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈宏宇称，绥化市中级人民法院查封的位于海伦市的7套房产属预登记在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有海伦市房屋登记证明。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人陈宏宇向本院提出执行异议。
以上事实有民事裁定书、民事判决书等证实。
另，异议人提交了海伦市房产管理处核发的权利人为陈宏宇的涉案房屋预告登记证明复印件，但未向本院提供预告登记证明原件进行核对。
本院认为，案外人陈宏宇异议称涉案房屋预登记在其名下，但并未向本院提交预告登记证明的原件进行核对，对涉案房屋进行预告登记的事实本院不予认定。异议人不能证实其对涉案房屋享有权益，其异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈宏宇的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初523号
原告：凌有良。
被告：袁升彩。
被告：刘利平。
本院于2016年1月4日立案受理原告凌有良诉被告袁升彩、刘利平民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告凌有良到庭参加诉讼，被告袁升彩、刘利平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告袁升彩分别于2014年2月6日、2014年2月9日、2014年2月23日、2014年2月27日、2014年3月28日、2014年5月15日、2014年6月4日、2014年10月1日向原告借款40000元、30000元、20000元、50000元、40000元、50000元、100000元、33500元，合计363500元；2014年5月2日两被告共同向原告借款60000元；上述借款均约定借款利率为月利率5分，借款期限分别3个月、6个月、4个月、2个月、3个月、3个月、1个月、5个月、6个月，逾期偿还借款按照日2‰支付违约金，被告袁升彩及袁升彩、刘利平分别给我出具了借条张，上述借款到期后被告未偿还，要求两被告偿还原告借款本金423000元及利息（利率分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、署名“袁升彩”的借条八张，分别主要载明“今借到凌有良人民币（大写）肆万元整，（小写￥40000元），我保证于2014年5月6日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年2月6日；今借到凌有良人民币（大写）叁万元整，（小写￥30000元），我保证于2014年8月9日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年2月9日；今借到凌有良人民币（大写）贰万元整，（小写￥20000元），我保证于2014年6月23日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年2月23日；今借到凌有良人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000元），我保证于2014年4月27日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年2月27日；今借到凌有良人民币（大写）肆万元整，（小写￥40000元），我保证于2014年6月28日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年3月28日；今借到凌有良人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000元），我保证于2014年8月15日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年5月15日；今借到凌有良人民币（大写）壹拾万元整，（小写￥100000元），我保证于2014年7月4日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年6月4日；今借到凌有良人民币（大写）叁万叁仟伍佰万元整，（小写￥33500元），我保证于2015年2月13日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日2‰违约金，借款人：袁升彩，2014年10月1日；证明被告袁升彩向原告借款合计363500元及逾期付款违约金的约定。
二、被告袁升彩、刘利平借条一张，载明：“今借到凌有良人民币（小写）60000元，（大写￥陆万元整），我保证于2014年11月2日前全额归还借款，如逾期未还清，本人自愿承担欠款金额每日5‰违约金，借款人：刘利平、袁升彩，2014年5月2日，证明被告刘利平、袁升彩向原告借款60000元及逾期付款违约金的约定。
三、五河县民政局出具的结婚登记处理表一份，证明两被告于2005年2月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告刘利平、袁升彩未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告刘利平、袁升彩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原告与被告袁升彩之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告袁升彩向其借款363500元、被告袁升彩、刘利平向其借款60000元，应予以采纳；被告袁升彩、刘利平是夫妻关系，上述借款是发生在被告袁升彩、刘利平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告袁升彩、刘利平共同偿还上述借款符合法律规定，予以支持；原告要求被告分别自借款之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，因原告未向法庭提供相关证据证明与被告就借款期间利率的约定，故不予支持；原被告之间对逾期偿还借款约定日2‰违约金可视为双方对逾期还款利率的约定，但该约定明显超过法律规定的最高限额，逾期利息可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁升彩、刘利平应偿还借原告凌有良借款款423500元及利息（利息分别从借款逾期之日起，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一六年三月十六日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）即未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初610号
原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街259号，统一社会信用代码91510107777488420P。
法定代表人：何发金，该公司总经理。
委托代理人：杨晓芳，女，1967年1月30日生，汉族。
被告：钟正平，女，1971年9月30日生，汉族。
被告：廖大伟，男，1967年1月2日生，汉族。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告钟正平、廖大伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回对被告钟正平、廖大伟的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年三月十一日
书记员 易江虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1372号
原告：金彩红。
委托代理人：金先嫋。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告金彩红为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告金彩红的特别授权委托代理人金先嫋到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金彩红起诉称：2010年11月间，ＸＸ与被告约订商品房买卖意向，后将购房转让给原告，代其缴纳房款50000元。2014年6月21日，原、被告签订商品房买卖认购书，同年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-3-2201，认购轿车位置：机械车位143号、144号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币326000元，有代付款证明、中国工商银行汇款留存单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书、商品房买卖合同各1份，拟证明原、被告签订认购书、商品房买卖合同的事实。
3、代付款证明1份、中国工商银行汇款留存单1份、收据2份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2014年6月21日，原、被告签订“认购书”1份，认购书载明：原告预购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-3-2201室房屋和143号、144号机械车位，房屋预测建筑面积301.02平方米，单价每平方米9932元，房款2989731元，车位价款276000元，总计3265731元。2014年11月8日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定：原告购买被告开发的“万邦国际中心嘉苑”2-3-2201室房屋，房屋建筑面积301.02平方米，单价每平方米9932元，总价2989731元，合同并约定了其他事项。被告向原告出具收据2份，载明：收款事由：国际中心2-3-2201室房款50000元、国际中心机械车位143号、144号价款276000元。2015年11月27日，被告在临海市人民调解委员会主持调解下，对原告购买上述讼争房屋、车位及缴纳房款326000元进行确认。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年11月8日“商品房买卖合同”，被告未提出异议，为此，该“商品房买卖合同”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“商品房买卖合同”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金彩红与被告台州万邦置业有限公司于2014年11月8日签订的“商品房买卖合同”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14362号
原告：王士申，男，汉族，1955年1月16日生，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。
被告：刘宝光，男，1966年8月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：赵彦秀，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘家玮，男，1990年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王红玉，女，1988年2月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王士申与被告刘宝光、赵彦秀、刘家玮、王红玉房屋所有权确认纠纷一案中，原告王士申于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士申申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士申撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告王士申负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年十一月六日
法官助理 凌 照
代书记员 卢啸天
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6828号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告鲍帅。
原告维仕担保有限公司诉被告鲍帅追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年5月22日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3，262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计112，616.18元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务112，496.18元及违约金24，000元，并承担案件受理费。
被告鲍帅未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告�按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3，902.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3，262.22元、服务费及担保费640元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年5月23日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被�就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计112，616.18元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合�系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务112，496.18元及支付违约金24，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告鲍帅自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币112，496.18元；
二、被告鲍帅自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，029.90元、公告费560元，计3，589.90元（原告已预缴），由被告鲍帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第�项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执718号
申请执行人李某某，男，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人李某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执250号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：任培，该行职工。
被执行人：蒋才纲，男，汉族，1963年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与蒋才纲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋才纲名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋才纲所有的位于南充市嘉陵区产权证号：0XXX4）、（产权证号：0XX**）房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一八年六月十六日
书记员 林光伟
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初69号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人郝某某，男，生于1962年3月18日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业，中共党员。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年5月27日23时01分许，被告人郝某某持”D”证醉酒后驾驶大运牌陕JE68xx号三轮摩托车从子长县余家坪镇岔沟坪村出发准备回余家坪镇郝家川村家里，行至子长县余家坪镇郝家川村洗煤厂路口处时，被子长县公安局巡特警大队巡查民警查获，并移交子长县公安局交通管理大队，交警大队民警对郝某某进行了呼气式酒精检测仪检测，检验结果显示郝某某的酒精含量为：160.5mg/100ml，民警随即对郝某某的血液进行提取，2018年5月28日经延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，郝某某血液中乙醇含量为230.87mg/100ml。据此认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年5月27日23时01分许，被告人郝某某持”D”证醉酒后驾驶大运牌陕JE68xx号三轮摩托车从子长县余家坪镇岔沟坪村出发准备回余家坪镇郝家川村家里，行至子长县余家坪镇郝家川村洗煤厂路口处时，被子长县公安局巡特警大队巡查民警查获，后将郝某某移交子长县公安局交通管理大队处理，交警大队民警对郝某某进行了呼气式酒精检测仪检测，检验结果显示郝某某的酒精含量为160.5mg/100ml，民警随即对郝某某的血液进行提取，2018年5月28日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，郝某某血液中乙醇含量为230.87mg/100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某的在卷供述、证人郝某甲（郝某乙）、吴某某证言、酒精检测仪检测报告及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第699号法医毒物司法鉴定意见书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、子长县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、子长县公安局移送案件通知书、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人郝某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，且其是在深夜人稀车少的时段在偏僻路段驾驶机动车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月28日起至2018年6月27日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第253号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年5月14日作出（2015）梅县法刑初字第70号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑三天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1142号
原告曲桂霞，女，1956年4月26日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人李生君，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告王志和，男，1957年7月20日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人曲桂春，女，1958年9月16日出生，蒙古族，现住突泉县。
本院在审理原告曲桂霞诉被告王志和排除妨害纠纷一案中，原告曲桂霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲桂霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告曲桂霞负担。
审判员 李莹
二〇一六年三月二十八日
书记员 马雷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7874号
被执行人:张响礼,男,汉族,1984年4月27日出生,住江苏省新沂市。
被执行人：常春松,男,汉族,1983年12月27日出生,住江苏省滨海县。
被执行人：李文涛,男,汉族,1987年7月18日出生,住湖北省嘉鱼县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0271号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人张响礼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人常春松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。五、继续追缴被告人张响礼、常春松、李文涛的违法所得四万零五百元，予以没收，上缴国库。2016年11月01日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通�等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位被执行人常春松的罚金10000元，被执行人李文涛的罚金10000元，并冻结被执行人张响礼中国银行新沂钟吾路支行的银行账号，余额不足。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人常春松、李文涛、张响礼的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人常春松、李文涛、张响礼户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人常春松、李文涛、张响礼纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0271号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2958号
原告：许国士。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：许先法。
本院于2016年3月11日立案受理原告许国士与被告许先法生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许先法的起诉。
本院认为，原告许国士自愿申请撤回对被告许先法的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许国士撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许国士负担。
审判员 李冠军
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 标
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第143号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人余某。
被执行人黄某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1281号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第631号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、黄某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1281号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人白雪峰，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，鄂温克族，初中文化，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月1日被鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2015年10月8日被齐齐哈尔市公安局建华分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
辩护人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2015〕277号起诉书指控被告人白雪峰犯诈骗罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人白雪峰及其辩护人熊锦全到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日，被告人白雪峰因种地缺少资金，来到齐齐哈尔市建华区诚顺投资有限公司找到经理刘丙涛，用伪造的《中华人民共和国土地承包经营权证》和买房协议做抵押，以借款为名，骗取被害人刘xx人民币103800元。借款到期后，白雪峰由于种地亏损无力偿还借款。案发后，白雪峰返还刘xx120000元。白雪峰于2015年8月1日在鄂温克族自治旗被公安机关抓获。
公诉机关建议判处白雪峰三至五年有期徒刑，并处罚金。白雪峰供认诈骗事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，白雪峰系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极退还赃款并交纳罚金，请法庭对其处以缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.房屋买卖协议，证实白雪峰借款使用的伪造房屋买卖合同情况。
2.借条，证实白雪峰给刘丙涛出具借条情况。
3.土地承包说明、借据等及银行汇款单、《中华人民共和国土地承包经营权证》（复印件），证实白雪峰诈骗使用的虚假抵押物情况。
4.银行汇款单，证实刘丙涛将借款人民币103800元汇给白雪峰。
5.户籍证明，证实白雪峰自然情况。
6.讷河市兴旺鄂温克族乡人民政府证明，证实没有给百路村村委会发放过《中华人民共和国土地承包经营权证》。
（二）证人证言
证人黄某、涂某某证言，证实案件发生过程。
（三）被害人陈述
被害人刘xx的陈述，证实被骗钱过程。
（四）被告人的供述
被告人白雪峰的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实刘xx能准确辨认出白雪峰。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实白雪峰系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人白雪峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。白雪峰诈骗数额为103800元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。白雪峰归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极退还赃款并交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0203刑初59号保存并公开暂存
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终33号
上诉人（原审被告）贺定付，男。
委托代理人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
委托代理人吴远卉，贵州宏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺定祥，男。
被上诉人（原审原告）陶贞琴，女。
上诉人贺定付因与被上诉人贺定祥、陶贞琴物权保护纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告贺定祥与被告贺定付系胞兄弟。2014年5月1日，原告贺定祥向黄平县上塘镇人民政府申请危房改造，上塘镇人民政府同意批准补助危房改造资金12，300.00元。同年，二原告在位于上塘镇板桥村四组新修建砖混结构房屋一层一间，房屋没有产权证和土地使用证。被告贺定付主张二原告新修建的房屋是被告的宅基地为由，于2015年2月24日到二原告新修建的房屋将防盗门一扇、电表一个、铁锅一口、彩钢瓦一片、窗户两个（四扇）损坏，将木床一张搬进二原告房屋内。原告贺定祥于2015年3月3日向黄平县上塘镇派出所报案，于同年2015年4月28日起诉至本院，要求被告赔偿各项损失1，785.00元，同时停止侵害，案件受理费由被告承担。
庭审中，二原告与被告双方就财产损失价值达成一致意见为防盗门一扇价值450.00元、电表一个价值350.00元、窗户每扇价值100.00元、大铁锅一口价值40.00元、彩钢瓦一块价值40.00元。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”二原告对新修建的房屋是事实上对物的管领和支配即为占有。占有是事实而非权利。占有作为一种事实状态体现了财产秩序，对占有的保护有利于社会平和秩序的维持。二原告主张排除妨害，要求被告把木床搬出房屋内，应予以支持。被告损坏二原告的财产，应当予以赔偿。二原告的实际财产损失可以根据双方共同认可的财产价值进行计算，（故二原告的财产损失为：防盗门一扇450.00元、电表一个350.00元、窗户四扇400.00元、大铁锅一口40.00元、彩钢瓦一块40.00元，合计损失共计人民币1，280.00元。）据此，依照《中华人民共国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国债权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺定付于本判决生效之日起15日内赔偿原告贺定祥、陶贞琴财产损失人民币1，280.00元。二、限于被告贺定付于本判决生效之日起15日内将木床一张搬出原告贺定祥、陶贞琴修建的房屋。案件受理费60.00元，由原告贺定祥、陶贞琴负担17.00元，由被告贺定付负担43.00元。
一审宣判后，贺定付不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：1、2014年5月1日被上诉人贺定祥和陶贞琴在上诉人贺定付外出打工期间未征得上诉人同意把上诉人的房屋拆除并在此地基上修建房屋的行为严重侵害了上诉人的相关利益；2、被上诉人冒用上诉人名义申请所得危房改造资金12300元，应当退还上诉人，被上诉人冒领行为严重侵犯了上诉人的权益。现请求二审法院撤销一审法院的判决，依法确认被拆除房屋及宅基地使用权归上诉人所有，被上诉人退还上诉人危房改造资金12300元。
被上诉人贺定祥、陶贞琴辩称，上诉人请求撤销一审判决的理由不成立。被上诉人在一审起诉的案由是物权保护纠纷，上诉人上诉请求依法确认被拆除房屋及宅基地使用权归上诉人所有和被上诉人退还上诉人房改资金12300元，属另一法律关系，上诉人应另行起诉。上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从现有的证据材料来看，贺定付、贺定祥及兄弟姐妹和母亲原共有的两栋房屋及地基并未明确各自所有的部分，应认定为共同共有。上诉人上诉请求确认原共有房屋被拆除部分及宅基地使用权归上诉人所有，本院不予支持。因贺定祥户对共有房屋及地基具有相应的共有权，贺定祥户为改善生活条件将部分共有建筑物拆除，用农村危房改造补助资金12300元修建的一层一间砖混结构房屋，新修房屋属贺定祥户所有。贺定付强占并损坏贺定祥户所有房屋的防盗门等设施已构成侵权。一审判决贺定付将木床一张搬出贺定祥、陶贞琴修建的房屋并赔偿财产损失1280元，符合法律规定。上诉人要求被上诉人返还农村危房改造资金12300元，因该诉讼请求属另一法律关系，本案不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由贺定付负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志红
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2816号
原告:王文贵，男，回族，1982年7月14日出生。住灵武市。
被告:陈平，男，汉族，32岁，住宁夏回族自治区灵武市。。
本院在适用简易程序审理原告王文贵与被告陈平租赁合同纠纷一案中，原告王文贵于2017年8月4日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文贵负担。
审判员 张 旭
二〇一七年八月四日
书记员 杨秀明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初832号
原告深圳市深优合贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心五路33号海岸大厦西座5层513。
法定代表人顾海兵，执行董事。
委托代理人吴昱，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘诗怡，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路28号2102B室。
本院在审理原告深圳市深优合贸易有限公司诉被告上海牵趣网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市深优合贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深优合贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，本院减半收取为12.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘国清
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1368号
被执行人:施申土。
本院于2016年5月4日作出的（2016）浙1122刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年5月23日已送立案执行。现查明被执行人施申土暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1368案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年八月二十九日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执695号
申请人执行人刘桂桃，女，汉族，1963年11月17日出生，住磴口县巴镇。
被执行人杨美玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初856号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨美玲在中国邮政储蓄工资账户存款，每月扣划500元，共扣划20354元
本裁定送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1110号
申请执行人郭琦伟。
被执行人徐囡。
本院在执行郭琦伟申请执行徐囡一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1110号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 关 山
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初401号
原告黄国臣。
委托代理人李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告克什克腾旗自来水公司，社会信用代码证×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人刘海峰，系该公司经理。
委托代理人郑宝森，赤峰市克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄国臣与被告克什克腾旗自来水公司劳动争议一案中，原告黄国臣于二〇一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国臣的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄国臣撤回起诉。
案件受理费10元，邮寄费40元，由原告黄国臣负担。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙妍妍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初207号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。2012年3月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月23日至24日期间，被告人刘某甲在其入住的武汉市硚口区古田四路美斯奇酒店2118房间内，提供毒品和吸毒工具，先后两次容留周某、刘某乙二人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被武汉市公安局硚口区分局民警抓获，并从该房间内查获4.51克的毒品甲基苯丙胺片剂和1.45克的甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，公安机关对周某、刘某乙和被告人刘某甲的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人刘某乙、周某、陈某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年三月十六日
书记员 方一飞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执424号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1970年10月7日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人崔亚军，
被执行人刘鑫，
吉运集团股份有限公司申请崔亚军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00311号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 池建军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5137号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：韩旭东。
被告：封小龙。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告韩旭东、封小龙其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原�负担。
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刁建琳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初494号
原告：万淑英，女，1957年7月16日出生，汉族。
委托代理人：屈小军，西安市莲湖区148法律服务所工作者。
被告：陕西胜德房地产开发有限公司。（未到庭）
法定代表人：李博，该公司总经理。
原告万淑英与被告陕西胜德房地产开发有限公司（以下简称胜德公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万淑英诉称，2008年3月4日西安鹏达房地产咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）与被告签订《独家销售代理合同》，被告委托鹏达公司就“北京紫竹馨苑”项目商业及住宅进行独家销售代理，原告在签订合同时向被告交纳200000元诚意金，现该工程一直无法开工建设。2009年3月4日，被告向原告出具还款计划，承诺还款付息，至今未付，故请求法院判令被告返还200000元，并按同期银行贷款利率标准清付从2008年3月13日至实际清付期间的利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告胜德公司未答辩。
经审理查明，2008年3月4日，鹏达公司与被告签订《独家销售代理合同》，约定被告委托鹏达公司在西安地区就“北京紫竹馨苑”项目的商业及住宅进行独家销售代理。万淑英向被告交纳200000元诚意金。该项目一直未开工建设。2009年3月4日，被告出具还款计划：原欠万淑英贰拾万元，现我公司负责二〇〇九年三月底前最少先清还五万元（50000.00元），剩余的在二〇〇九年四月底前还清壹拾伍万元（150000.00元），其它补偿在本钱还清后再议。上面加盖被告单位公章，被告法定代表人李博在上面签名。2015年1月15日鹏达公司出具证明，证明《独家销售代理合同》的出资人为万淑英。现上述款项被告未予清付属实。
以上事实及情节，有原告陈述、还款计划、鹏达公司证明等证明材料在卷佐证。
本院认为，万淑英于2008年3月向被告交纳200000元，被告于2009年3月4日出具还款计划，现原告要求被告清付200000元，并按银行同期贷款利率的标准清付从2008年3月13日至实际给付期间的利息，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告陕西胜德房地产开发有限公司清付原告万淑英欠款200000元；
二、本判决生效十日内，被告陕西胜德房地产开发有限公司清付原告万淑英从2008年3月13日至实际给付期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6190元、公告费390元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱银平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6731号
原告：南京天东信息科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区中圣北街。
法定代表人：陈璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1987年2月5日出生，该公司员工，住址江苏省淮安市淮安区。
被告：南京五采智电电力科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号A11幢204室。
法定代表人：曹卫国，该公司总经理。
原告南京天东信息科技有限公司（下称天东公司）诉被告南京五采智电电力科技有限公司（五采公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理。原告天东公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告五采公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告天东公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决五采公司支付天东公司欠款19000元及滞纳金（其中滞纳金从欠款之日2017年7月1日起，至实际给付之日，按同期银行贷款利率4倍计算）。事实与理由：天东公司为五采公司提供科技项目申报服务，五采公司未能及时给付服务费用，天东公司多次催要无果，先诉至法院请求盘如所请。
被告五采公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：乙方天东公司、甲方五采公司签订《科技顾问咨询合同》，约定甲方委托乙方就协助甲方建立高新技术企业发展体系暨认定申报提供咨询、服务等事项。费用总计45000元，乙方在甲方获得授权10项软件著作权的基础上进行高新认定申报。其中，项目经费包含高新要求的专项审计报告费用（近三年的研发费用的专项审计报告；近一年的高品收入的专项审计报告）；不包含企业年度审计报告费用和企业资质条件的补充，此费用由甲方自行承担。如果甲方委托乙方代出年度审计报告，则乙方按照2000元/份另外收取，此费用与专项审计报告一起支付给乙方；乙方收取的专项审计报告费用包含2014-2016三年的调账费用，2017年的专账的辅导和申报后的维护指导。支付方式和期限。甲方拿到专项审计报告后的3个工作日内支付乙方专项审计费用15000元。甲方如未按本合同约定时间付清合同款项，则需向乙方加付每天1%的滞纳金。合同签订后，天东公司于2017年5中旬将专项审计报告、两年年度审计报告交由五采公司。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。天东公司、五采公司签订的《科技顾问咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，除滞纳金约定外，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，天东公司依约履行了合同的部分约定，该部分已到付款期限，五采公司应给付19000元，同时根据合同约定，天东公司应支付自2017年7月1日起至实际给付之日期间按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京五采智电电力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京天东信息科技有限公司19000元，并支付自2017年7月1日起至实际给付之日期间按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的滞纳金。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取187.5元，由被告南京五采智电电力科技有限公司负担（该款原告已预交，被告履行义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年十一月二日
法官助理 田稚卿
书 记 员 陈 璇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初363号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周昌宪，男，汉族，1954年12月5日出生。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人周昌宪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周昌宪于2016年11月30日23时许，在本市江汉区复兴六村六路一私房二楼的住处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.37克贩卖给刘松后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周昌宪具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周昌宪一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周昌宪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周昌宪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周昌宪具有毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周昌宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月30日起至2017年6月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄旭慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执182号
申请执行人：毕万祥，男，1978年8月19日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：毕文兰，女，1967年12月10日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：王志林，男，1969年2月5日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于毕万祥申请执行毕文兰、王志林合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1433号民事判决书确定：由被执行人毕文兰、王志林支付申请执行人毕万祥案款187421.5元。该法律文书生效后，申请执行人毕万祥于2016年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人毕万祥与被执行人毕文兰、王志林达成执行和解协议：被执行人毕文兰、王志林于2016年、2017年的每年十一月中旬支付申请人10000元，自2018年起，每年支付10000元以上，直到付清为止。申请人未受偿金额为187421.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执182号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨建云
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初6052号
原告：蒲宝兰。
原告：钱如平。
原告：张志生。
原告：崔杰。
原告：闫双全。
原告：钱文富。
原告：钱如潮。
原告：秦喜兵。
原告：钱如春。
被告：建平县向春矿业有限公司
原告蒲宝兰、钱如平、张志生、崔杰、闫双全、钱文富、钱如湖、秦喜兵、钱如春诉被告建平县向春矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告因劳动仲裁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲宝兰、钱如平、张志生、崔杰、闫双全、钱文富、钱如湖、秦喜兵、钱如春撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月七日
书记员 于惠颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1230号
原告：姚云坤。
委托代理人：潘游。
被告：蒋继春。
原告姚云坤为与被告蒋继春加工合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行审理，原告姚云坤委托代理人潘游到庭参加诉讼，被告蒋继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚云坤以被告蒋继春未付加工款为由，请求判令：被告支付加工款17036元并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年10月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
被告蒋继春未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在加工关系，由原告为被告加工拉刀。2014年10月25日原告向被告交付加工成品，价款总计17036元，送货单上由双方当事人签字确认货物送达，但被告至今未付款。
以上事实由原告提供的营业执照、送货单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告为被告加工拉刀，被告理应及时支付加工款，拖欠不付，损害了原告的合法利益。原告主张被告欠付价款金额17036元及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋继春向原告姚云坤支付加工款17036元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付自2014年10月25日起至实际履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告蒋继春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汪 洁
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执225号之一
申请执行人:张俊彪，公民身份证号×××，男，1964年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和谐花园*号楼*单元*楼。
被执行人:马光，公民身份证号×××，男，1976年6月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十八街坊*******号。
被执行人:高慧宇，公民身份证号×××，女，1975年10月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十八街坊*******号。借款
被执行人:武志慧，公民身份证码×××，男，1972年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园B区**号。
被执行人:王旭鲜，公民身份证号×××，女，1973年9月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路三十号街坊*******号。
被执行人:达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。
法定代表人吕艺，系该公司执行董事兼经理。
被执行人:准格尔旗中正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗薛家湾镇滨河路欣园B区。
法定代表人武志慧，系该公司执行董事兼经理。
张俊彪申请执行马光、高慧宇、武志慧、王旭鲜、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、准格尔旗中正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
现本院依据〔2016〕内06执225号执行裁定书将〔2016〕内06执225号案件制定准格尔旗人民法院执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结对〔2016〕内06执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 平
代理审判员 王 刚
代理审判员 田 乐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 石浩田
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市中级人民法院执行裁定书（2016）内06执225号之一申请执行人:张俊彪，公民身份证号×××，男，1964年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇和谐花园*号楼*单元*楼。被执行人:马光，公民身份证号×××，男，1976年6月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十八街坊*******号。被执行人:高慧宇，公民身份证号×××，女，1975年10月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街十八街坊*******号。借款被执行人:武志慧，公民身份证码×××，男，1972年8月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇欣园B区**号。被执行人:王旭鲜，公民身份证号×××，女，1973年9月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦北路三十号街坊*******号。被执行人:达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，新园街南，纬三街北，万通集团综合办公楼。法定代表人吕艺，系该公司执行董事兼经理。被执行人:准格尔旗中正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准旗薛家湾镇滨河路欣园B区。法定代表人武志慧，系该公司执行董事兼经理。张俊彪申请执行马光、高慧宇、武志慧、王旭鲜、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、准格尔旗中正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。现本院依据〔2016〕内06执225号执行裁定书将〔2016〕内06执225号案件制定准格尔旗人民法院执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结对〔2016〕内06执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 平代理审判员 Ｘ Ｘ代理审判员 田 乐二〇一六年六月三十日书 记 员 石浩田
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初2号
原告张某某，男，1970年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告周某，男，1970年5月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
原告张某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年2月1日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条1份，借条未约定利息及还款时间，双方口头约定月利率3分。2014年10月1日之后被告未支付利息，经原告多次讨要被告归还借款本金及利息未果，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（从2014年10月1日计算至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告张某某向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条原件1份，证明被告以做生意资金困难为由，于2014年2月1日向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，未约定借期，双方口头约定月利率3分。被告2014年10月1日之后未支付利息。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告周某以做生意资金困难为由，于2014年2月1日向原告借款10万元，并向原告出具了借条1份，借条未约定还款期限及月利率。原告之后多次向被告催讨借款本金及利息未果。
上述事实，被告周某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条虽未约定具体还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借据中未约定月利率，故原告要求被告支付逾期利息按银行同期贷款利率的诉讼请求，本院予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币10万元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2016年1月14日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄灵聪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初403号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：董某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆永通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告潘某某诉被告董某某、安庆永通汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘某某3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月十五日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审160号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张举证。
被申请人徐春野。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张举证、徐春野于2014年9月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年8月4日对被申请人张举证、徐春野作出宿豫卫计征决字（2015202112）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费86800元，该征收决定书于同年8月6日送达被申请人。因被申请人张举证、徐春野在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2016年2月18日向被申请人张举证、徐春野送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张举证、徐春野及时缴纳社会抚养费。被申请人张举证、徐春野在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费86800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张举证、徐春野于2014年9月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202112）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行86800元。
申请执行费由被申请人张举证、徐春野负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初844号
原告：刘权珍，女，1968年12月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：卞志华，男，1974年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区阳光新城5幢511、513室。
负责人：不详。
原告刘权珍诉被告卞志华、安邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10立案。原告刘权珍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘权珍撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘权珍负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一七年五月二日
书 记 员 李海蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初16号
原告吴国良，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告付守岩，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告何万喜，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告吴国良、付守岩诉被告何万喜劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国良、付守岩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国良、付守岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴国良、付守岩负担。
审判员 李宝德
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵守泽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1792号
原告张新玉，女，1960年10月20日生，汉族，农民。
原告安书俊，男，1956年5月25日生，汉族，农民，户籍地，系张新玉之夫。
原告安艳伟，男，1984年6月22日生，汉族，农民，户籍地，系张新玉安书俊夫妇之子。
原告安艳玲，女，1980年3月14日生，汉族，农民，住内黄县，系张新玉安书俊夫妇之女。
四原告共同委托诉讼代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律服务工作者。
被告樊书芬，女，中年，汉族，农民，住内黄县。
原告张新玉、安书俊、安艳伟、安艳玲与被告樊书芬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，原告张新玉、安书俊、安艳伟、安艳玲于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新玉、安书俊、安艳伟、安艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张新玉、安书俊、安艳伟、安艳玲负担。
审判员 周现俐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张军义
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3341号
广州市宇恒物业管理有限公司、乐兰志：
关于申请执行人广州市宇恒物业管理有限公司与你服务合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1767号
原告刘合才，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孟宪立，阳谷东盛运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地聊城市东昌府区柳园南路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人袁鹏，该公司员工。
原告刘合才与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪立，被告委托代理人袁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原告将所有权属于自己的鲁P×××××车以登记车主的名义在被告处投保了机动车车损险，保险金额为315000元，并投有不计免赔特约条款，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。2014年10月4日，被保险车辆在高唐县境内发生单方事故，造成该车全损。原告向被告索赔，被告未能依照保险合同的约定足额赔偿。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告保险金42525元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被保险车辆在发生交通事故后，经原告方同意到我公司进行定损，我公司依据保险合同条款的规定，将其车辆损失赔款已经全部支付给了原告，且原告接受该理赔款时未提出异议，依据合同法的相关规定，我方已经履行合同的主要义务，且对方已经接受，应视为合同履行完毕，现原告主张保险金无事实及法律依据。另本案系保险合同纠纷，涉案车辆的投保人及被保险人均为聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，而非原告，故原告不具备本案诉讼主体资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：2013年6月17日，原告刘合才以385700元的价格购置重型特殊结构货车一辆，挂靠在聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司名下从事运输经营。2013年6月18日，原告为该车在被告处投保车损险，保险金额为新车购置价385700元。2014年6月24日，原告又在被告处投保车损险、第三者责任保险等险种，其中车损险保险金额为315000元，保险期间为2014年6月25日至2015年6月24日。在保险合同的特别约定条款中，无对车损价值如何确定保险理赔金额的特别约定。
2014年10月4日11时许，原告驾驶员张某驾驶车牌号为鲁P×××××的上述保险车辆沿S316线由东向西行驶至国能电厂门口时，因遇有情况采取措施不当，车辆失控碰撞由北向南行驶的案外人吴某驾驶的鲁14-216**号大型拖拉机后驶入道路北侧沟中，造成保险车辆全损。事发后原告向保险公司申请了理赔，被告赔偿原告全损金额为272475元（包括被保险车辆残值61666元在内，残值归被告所有），双方并签订了推定全损的协议书。
原告主张车辆全损时，被告应当按照新车购置价及条款约定的折旧方法计算，发生事故时该车的实际价值为333630.5元，因该价值高于保险金额315000元，故应按保险金额315000元赔偿，被告已赔偿了272475，少赔偿42525元。被告以应当按照投保时的价值乘以折旧率计算应赔偿数额，并且被告已经赔偿终结为由进行抗辩。审理中，关于保险金额，被告又以应当按照投保时的价值乘以折旧率计算事故车辆的车损金额为由进行抗辩。
另聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司分别于2016年3月15日、6月30日出具证明各一份，证明原告为被保险车辆的实际车主及保险费的实际缴纳人，其公司并将主张涉案争议保险权益的权利转让给原告。
以上事实由聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司的自愿放弃权利及关于原告本人是实际车主的声明、挂靠合同、车辆购置发票、保险单据、保险合同条款、道路事故认定书、提车证明、汽车转让协议及当事人陈述等在倦佐证。
本院认为：保险车辆的登记车主聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司已将主张涉案争议保险权益的权利转让给本案原告刘合才，且刘合才为实际车主及保险费用的缴纳人，因此，刘合才可以作为本案原告进行诉讼。
原告在被告处投保，并依照双方的合同约定支付了保险费用，被告为原告出具了保险单，该保险单及相关条款即构成双方的保险合同，保险合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。在该合同中，双方明确约定原告投保的车辆损失保险金额为315000元，原告也据此支付了保险费，被告即应当按照保险金额进行理赔。关于保险金额，在被告出具的保险条款中，分别列举了三种保险金额计算方式，即第十四条第一、二、三项，该条款所列举的折旧率表是原告投保时，对保险金额的计算方式，并非发生保险事故后，对被保险车辆再在保险金额的基础上进行折旧的计算依据，被告主张应在投保保险金额基础上再进行折旧的抗辩理由无事实和合同依据，本院不予采纳。按照双方保险合同的约定，被告应当赔偿原告315000元，扣减被告已经赔偿的272475元，尚欠原告42525元，现原告要求被告赔付，本院应予支持。被告以原告已经接受部分保险金为由主张双方就理赔事宜已履行完毕，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车损款42525元。
案件受理费863元，由被告承担。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金晓彬
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00227-1号
申请执行人：胡述武，男，1951年5月1日出生，汉族，河南省南阳市人，湖北省经济信息委员会退休职工，住武汉市。
被执行人：武汉正源环保科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路76号书香门第501号。
申请执行人胡述武与被申请执行人武汉正源环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日将被执行人武汉正源环保科技发展有限公司坐落于洪山区珞狮北路80号1栋5层508室房地产（建筑面积125.74平方米，房屋所有权证号为洪2012001789号）予以查封。现双方达成执行和解协议，被执行人巳履行，执行己结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉正源环保科技发展有限公司坐落于洪山区珞狮北路80号1栋5层508室房地产（建筑面积125.74平方米，房屋所有权证号为洪2012001789号）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年××月××日
书记员 陈宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执468号
申请执行人：湖北天地龙发石材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西下双墩55号。
法定代表人：帅红，该公司董事长。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
被执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号（中科开物）15A。
负责人：丁海富。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月10日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02497号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日内向湖北天地龙发石材有限公司支付货款人民币1882816.99元及逾期付款利息、承担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费25336元、保全费5000元、申请执行费21228元。但被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司、浙江亚厦装饰股份有限公司华中分公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江亚厦装饰股份有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行33001616635053005080中的银行存款64247.74元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年四月十一日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂洪山法执字第01370-1号
申请执行人：胡涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡杨树林**号，身份证号4201111978********。
申请执行人：程桂芝，女，1950年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡杨树林**号，身份证号4201111950********。
被执行人：武汉杨树林生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡杨林村。
法定代表人：汪家春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂洪山民三初字第00292号民事判决书，执行申请执行人胡涛、程桂芝与被执行人武汉杨树林生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人至今履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人武汉杨树林生物科技有限公司的拆迁补偿款1126177.47元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员何艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂洪山法执字第01370-1号
：
关于申请执行人胡涛、程桂芝与被执行人武汉杨树林生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）鄂洪山法执字第01370-1号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
扣留被执行人武汉杨树林生物科技有限公司在你单位的拆迁补偿款元整，并将上述款项提取至武汉市洪山区人民法院账户。
附：（2015）鄂洪山法执字第01370-1号执行裁定书一份。
收款人：武汉市洪山区人民法院
账号：17×××90
开户行：农行民院支行
行号：830151
联系人：何艳
联系电话：1812021****
二〇一五年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3969号
上诉人（原审原告）：白恩，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，职务经理。
委托诉讼代理人：陈继武，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：于海英，住哈尔滨市南岗区。
上诉人白恩因与被上诉人哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称市六建公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人白恩，被上诉人市六建公司的委托诉讼代理人陈继武、于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白恩上诉请求：撤销一审裁定，支持白恩的一审诉讼请求;一、二审诉讼费用由市六建公司负担。事实和理由：白恩系市六建公司员工。1998年，市六建公司在职工不知情的情况下，将市六建公司下属的预制构件厂卖给案外人胡成利个人。2005年，市六建公司给白恩无故放假，放假期间，市六建公司给白恩每月发放生活费510元，直至2011年就不再给白恩发放生活费了。白恩多次要求回公司上班，但公司不允许。直至市六建公司于2014年告知白恩不再给白恩缴纳养老保险及医疗保险，此后一直由白恩全额缴纳，住房公积金只给交至2010年，之后不再缴纳。据本公司职工所知，市六建公司部分厂房从2001年至今一直向外出租，每年收取租金达百万元以上，完全有能力为白恩支付医疗保险、养老保险及住房公积金。
市六建公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持一审裁定。
白恩向一审法院起诉请求：一、判令白恩回市六建公司上班；二、市六建公司为白恩缴纳2014年1月至2015年11月期间的医疗保险和养老保险；三、市六建公司为白恩缴纳2010年1月至2015年11月期间的住房公积金；四、案件受理费由市六建公司承担。
一审法院认为，用人单位与劳动者应当参加基本养老、医疗等社会保险，由双方共同缴纳社会保险费，用人单位逾期不缴纳社会保险费的，应由劳动保障行政部门予以追缴，故追缴社会保险属于行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向行政部门申请处理。住房公积金制度系由用人单位与职工共同出资建立的一种住房福利，职工与用人单位因住房公积金产生的争议也不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三四条第一款第三项之规定，裁定：驳回白恩的起诉。白恩预交的案件受理费10元予以退回。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：市六建公司始终为白恩缴纳医疗保险及养老保险，尚有部分时间段没有为白恩缴纳医疗保险及养老保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金;逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费及滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”依据上述规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。
《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”据此，追缴住房公积金是行政职能部门的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
至于白恩请求回市六建公司工作的主张因涉及企业用工自主权的问题，同样不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，白恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐 跃