wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第548号
原告张晓杰，男。
被告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人汪明华，该公司总经理。
委托代理人朱琦瑜，男。
原告张晓杰诉被告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓杰、被告天亿公司的委托代理人朱琦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月26日入职天亿公司综合部，从事安全员工作。2014年3月1日，被告公司发生安全事故，事后，被告向原告作出罚款10000元的处罚决定，并从原告的工资中扣取了10000元。但事发当天系周六，原告周末休假，休假期间，安全工作由车间兼职安全员负责。且市安全生产监督管理局事故调查报告对责任人认定及处理意见中均未涉及原告。因此，公司罚款10000元无事实及法律依据。现原告起诉要求：1、判令被告退还原告罚款10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在被告单位从事安全员工作，2014年3月1日，被告公司发生较大生产安全事故，造成3人死亡，直接经济损失约600万元，被告按照相关法律规定以及公司内部规章制度，结合原告的工作性质，对原告作出罚款10000元的处理决定是合法合理的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告签订《劳动合同》，原告入职被告公司综合部，从事安全员岗位工作。入职时，公司对员工进行了《绩效考核管理办法》、《劳动考核管理规定》以及《员工休假管理规定》等制度的入职培训。2014年3月1日，被告公司发生安全事故，攀枝花市安全生产监督管理局作出《攀枝花市天亿化工有限公司“3.1”较大生产安全事故调查报告》，并经攀枝花市人民政府批复。报告载明此次事故造成3人死亡，直接经济损失约600万元，处理直接责任人员9名，对9人均处以20000元及以上的罚款。该份报告认定的责任人未涉及原告。2014年8月10日，被告作出《攀枝花市天亿化工有限公司“3.1”事故调查及处理决定》，对负责天亿公司生产现场管理工作的生产现场安全管理人员张晓杰（原告）作出罚款10000元的处理决定。经原告申请，原、被告于2014年8月26日解除劳动合同。2014年10月20日，被告下发《关于张晓杰工资发放通知》，扣除了原告10000元的事故扣款。2015年1月13日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求被告退还罚款10000元。市仲裁委于2015年2月12日作出攀劳人仲案（2015）59号仲裁裁决书，驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2015年3月2日向法院起诉，要求：1、判令被告退还原告罚款10000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示愿意承担2000元的罚款。
另查明，2011年1月20日，天亿公司下发《关于下发公司﹤绩效考核管理办法﹥、﹤劳动考勤管理规定﹥和﹤员工休假管理规定﹥的通知》（攀天亿司字（2011）1号），通知要求：“为提升公司综合运营能力，激励员工与公司共同发展，规范考勤管理和休假管理，公司组织制定了《绩效考核管理办法》、《劳动考勤管理规定》和《员工休假管理规定》。经总经理办公会及攀枝花市天亿化工有限公司工会委员会职工代表大会讨论通过，现予以发布。各部门组织传达，严格遵照执行。”天亿公司《绩效考核管理办法》第二十六条第一项规定：“违反公司岗位操作规程、设备操作规程、技术操作规程及其他管理制度的行为，违规行为造成事故直接经济损失……超过20万元报董事会处理。由部门上报事故分析材料，公司综合部门组织事故分析会明确相关责任人，由部门经理、相关责任人和部门员工共同承担处罚责任。处罚结果经总经理办公会批准后执行。”
上述事实有，原、被告的陈述及《劳动合同》、《员工入职制度培训》、《攀枝花市天亿化工有限公司“3.1”较大生产安全事故调查报告》、《攀枝花市天亿化工有限公司“3.1”事故调查及处理决定》、《关于解除张晓杰劳动合同的通知》、《关于张晓杰工资发放通知》、仲裁裁决书、《关于下发公司﹤绩效考核管理办法﹥、﹤劳动考勤管理规定﹥和﹤员工休假管理规定﹥的通知》等书证在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于被告向原告作出罚款10000元的处罚决定，并从原告的工资中扣取10000元的行为是否合法。依据《中华人民共和国安全生产法》第十九条：“生产经营单位的安全生产责任制应当明确各岗位的责任人员、责任范围和考核标准等内容。”第一百零四条：“生产经营单位的从业人员不服从管理，违反安全生产规章制度或者操作规程的，由生产经营单位给予批评教育，依照有关规章制度给予处分；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。”之规定，法律赋予了生产经营单位制定相关安全生产责任制度以及对不服从管理，违反安全生产规章制度或者操作规程的从业人员依据相关规章制度进行处分的权利。本案，原、被告双方于2013年6月25日签订《劳动合同》，原告入职被告公司，接受被告公司的管理，并承诺遵守被告公司的各项规章制度。2014年3月1日，被告发生“3.1”较大生产安全事故，造成3人死亡，直接经济损失约600万元。攀枝花市安全生产监督管理局作出《攀枝花市天亿化工有限公司“3.1”较大生产安全事故调查报告》并经攀枝花市人民政府批复，处理直接责任人员9名，对9人均处以20000元及以上的罚款。原告作为被告公司的生产现场安全管理人员，发生生产安全事故后，被告比照攀枝花市安全生产监督管理局作出的《攀枝花市天亿化工有限公司“3.1”较大生产安全事故调查报告》，依据公司制定并经过工会委员会职工代表大会讨论通过的公司规章制度，结合原告的工作岗位，对原告作出10000元罚款的处理决定并无不当。原、被告双方于2014年8月26日解除劳动合同，被告在应支付给原告的工资中一次性扣款10000元，并不违反相关法律法规的规定。综上所述，依据《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓杰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏宇芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第789号
申请执行人：朱某某，男，1987年5月22日生。
被执行人：车某，女，1986年9月12日生。
车某诉朱某婚姻家庭纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月19日向本院申请执行。本院于2013年11月19日立案执行，执行标的总额为25000元，已执行25000元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第206号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年十二月十日
书记员 赵晓清
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1894号
申请执行人：徐步马。
被执行人：徐玉标。
徐步马与徐玉标民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）杭淳商初字第1052号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐步马于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐步马案款50万元。另被执行人尚应承担执行费7400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1894号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第413号
原告：蔡忠杰。
委托代理人：陈天法。
被告：陈忠喜。
原告蔡忠杰为与被告陈忠喜民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理，后因被告陈忠喜下落不明，于2013年7月1日转为普通程序，并由代理审判员王晓猛任审判长，与人民陪审员吕新彪、朱安良组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡忠杰的委托代理人陈天法到庭参加诉讼，被告陈忠喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告蔡忠杰起诉称：原、被告系朋友关系。1986年双方合伙养鱼认识，合伙结束后，被告以经营缺少资金为由提出向原告借款，原告借给被告现金27000元，以后借条改写了几次，一直未还，到了2010年6月28日，被告又向原告出具借条一张，经原告多次催讨，被告一直未还。请求依法判令：被告归还原告借款27000元并承担本案诉讼费用。
原告蔡忠杰为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告陈忠喜向原告借款的事实。
被告陈忠喜未答辩，亦未提交证据。
经审查，借条为原件，上有被告陈忠喜的字样。被告陈忠喜未作答辩，也不出庭应诉，又未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于1986年合伙养鱼认识并成为朋友，合伙结束后，被告陈忠喜以经营缺少资金为由向原告借款27000元并出具借条。借款后，被告未归还借款。2010年6月28日，被告因未能归还借款而重新向原告出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告一直未还，被告也失去联系。
本院认为，原告蔡忠杰与被告陈忠喜间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定归还期限，原告蔡忠杰可随时要求被告陈忠喜在合理期限内归还借款，经原告催讨后，被告陈忠喜未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告蔡忠杰要求被告陈忠喜归还借款于法有据，本院予以支持。被告陈忠喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈忠喜于本判决生效后十日内归还原告蔡忠杰借款本金27000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告陈忠喜负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 吕新彪
人民陪审员 朱安良
二〇一三年十月八日
代书 记员 廖文艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民抗字第00057号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王学信，男，汉族，住河南省安阳市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邵梅花，女，汉族，住河南省安阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：胡俊忠，男，汉族，住河南省安阳县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县工商行政管理局。住所地：河南省安阳市紫薇大道东段。
法定代表人：张岳新，该局局长。
一审第三人：彭文勇，男，汉族，住河南省安阳市。
一审第三人：刘晓军，男，汉族，住河南省安阳市。
申诉人王学信、邵梅花与被申诉人胡俊忠、安阳县工商行政管理局及一审第三人彭文勇、刘晓军所有权确认纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第3号民事判决，向检察机关申诉。2014年6月26日河南省人民检察院作出豫检民抗（2014）57号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谷丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2040号
原告费某，无业。
委托代理人刘兵、佟玉廷。
被告严某。
原告费某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加了诉讼，被告严某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告费某诉称，原被告双方于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后生活当中，双方常因家庭琐事发生纠纷和矛盾。2011年3月21日，被告离家出走，至今下落不明。现双方感情已完全破裂，请求人民法院依法判决双方离婚。
被告严某未提供答辩。
经审理查明，2010年2月份左右，原被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，没有生育子女。后双方常因家庭琐事发生纠纷和矛盾。2011年3月21日，被告严某与原告再次发生纠纷后离家出走，至今下落不明，双方长期分居至今。2014年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、九里山社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；．．．．．．（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，被告严某于2011年3月份离家出走，多年下落不明，双方长期分居至今，致夫妻感情破裂。原告费某要求离婚的理由符合上述法律规定，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告费某与被告严某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张洪举
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 前
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第127号
申请执行人章某，女，1973年8月4日出生，汉族，营业员，住龙岩市新罗区。
被执行人黄某，男，1968年4月22日出生，汉族，水电工，住龙岩市新罗区。
申请执行人章某与被执行人黄某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄某的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人黄某所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人黄某所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初123号
原告张培坚。
被告陈麒伊。
原告张培坚诉被告陈麒伊财产损害赔偿纠纷一案，原告张培坚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张培坚撤回起诉。
案件受理费330元，由原告张培坚负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年三月三十日
书记员 王 玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1144号
原告姚振仙，女，1962年3月22日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告姚振仙与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚振仙于2013年11月14日以已经和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚振仙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告姚振仙负担。
审判员 郭金凤
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 文
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第865号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郭振顺，男，1954年12月14日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭振顺借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第996号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第57号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人吴某弛，广东省始兴县人。因本案于2014年3月24日被始兴县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，同年5月13日被依法取保候审，同年7月3日被本院依法取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某弛犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远出庭支持公诉、被告人吴某弛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日晚，被告人吴某弛驾驶粤E4R7**号小型轿车沿G323线从韶关市往南雄市方向行驶，行至G323线298KM＋130M处（始兴县太平镇斜潭村路段）时，在中心实线路段违规超车，因避让不及与对向行驶由被害人彭某奎驾驶并搭载被害人彭某军的粤FA66**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭某奎、彭某军送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人吴某弛打电话报警，积极抢救伤员，并在现场等待交警处理。经始兴县公安局交通警察大队责任认定，吴某弛负该事故的主要责任，彭某奎负该事故的次要责任，彭某军在事故中无责任。案发后，被告人吴某弛与被害人彭某奎、彭某军的家属达成了赔偿协议并已履行完毕，被害人家属亦均出具了谅解书。
上述事实，被告人吴某弛在庭审过程中亦无异议。且有随案移交的常住人口基本信息表、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、抓获经过、证人彭某平、彭某亮、吴某均的证言、公安机关的现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检测报告书和被告人吴某弛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某弛违反交通运输管理法规，造成两人死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故，被告人吴某弛负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴某弛交通肇事致两人死亡，且负事故的主要责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑；鉴于被告人吴某弛能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人吴某弛又积极赔偿两被害人的损失，并取得两被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚。被告人系初犯，属过失犯罪，犯罪情节较轻，又认罪悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人吴某弛的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某弛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一四年七月十五日
书记员 肖 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1086号
原告于某，女，1965年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告王某某，男，1962年11月12日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告于某负担。
代理审判员 宁银华
二〇一四年十月十七日
代理书记员 丁国丽
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第393号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人俞成东。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年10月25日作出义运罚字（2013）33078251201300886号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月26日10时15分，驾驶浙G.7K1**小客，在义乌市上溪镇招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，车行至义乌市火车新客站广场大道，向乘客收取运费共肆拾元人民币后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月25日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年10月25日作出的义运罚字（2013）33078251201300886号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月四日
代书 记员 赵国超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3516号
原告陈振选。
委托代理人陈兴腾。
被告滕州市前进杂技团。
经营者姓名鲁开友。
被告党中明。
本院在审理原告陈振选与被告滕州市前进杂技团、党中明群众性活动组织者责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振选撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈振选承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 张福俭
二〇一六年三月一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1111号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人丁某，曾用名章瑞敏，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1165号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年6月5日23时28分许，被告人丁某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的轿车从飞云上高速公路驶往瑞安市区方向，途经瑞安市区虹桥北路高速出口处被交警查获，并于23时55分被提取血样。经检测，被告人丁某血液中乙醇含量为1.43mg／ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、路某及车辆某、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月一日
书记员 薛远芳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初101号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕才，男，1996年5月3日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2018年1月18日被石林彝族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经石林彝族自治县人民检察院决定，于2018年3月8日继续取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人毕才犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人毕才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2018年1月11日23时55分左右，被告人毕才饮酒后驾驶其云Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石林县石林大道龙庭饭店路段被交警查获。经鉴定，被告人毕才血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为111.90mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）户口证明；（3）身份证（复印件）、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、驾驶人和机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、云Ａ×××××号小型车辆盗抢信息查询；2.证人毕某的证言；3.被告人毕才的供述与辩解；4.鉴定意见：（1）提起当事人血样登记表；（2)昆锦司[2018]毒检字第325号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过。公诉机关认为，被告人毕才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处三个月以下拘役，并处罚金。并可酌情适用缓刑。
被告人毕才对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。
经本院审理查明：
2018年1月11日23时55分左右，被告人毕才饮酒后驾驶其云Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石林彝族自治县石林大道龙庭饭店路段被交警查获。因毕才涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对毕才进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为99mg/100ml。随后抽取其静脉血液送昆明锦康司法鉴定中心检验。经检验，被告人毕才血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为111.90mg/100ml(乙醇/血）。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、户口证明、身份证（复印件）、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、驾驶证查询结果、驾驶人和机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、云Ａ×××××号小型车辆盗抢信息查询；2.证人毕某的证言；3.被告人毕才的供述与辩解；4.鉴定意见：提起当事人血样登记表、昆锦司[2018]毒检字第325号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人毕才血液中的酒精含量达到111.90毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕才到案后如实供述了其犯罪行为，且认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕才的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕 琼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第354号
罪犯蒋永波，男，生于1979年9月7日，汉族，四川省武胜县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯蒋永波因犯抢劫罪于2003年7月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2008年8月5日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年11月15日刑满释放。四川省武胜县人民法院于2012年1月9日作出了（2012）武胜刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿195469.48元。刑期自2011年8月30日起至2017年2月28日止。该犯于2012年2月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第20号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。刑期至2016年4月28日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋永波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋永波系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋永波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永波减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第426号
申请执行人：宋今兴。
被执行人：王德季（曾用名：王德记）。
被执行人：威海双丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：张乐巧，理事。
申请执行人宋今兴与被执行人威海双丰物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，将执行款交到法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第533号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月二十日
书记员 于林浩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05877号
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路78号楼六层。
法定代表人林凤新，经理。
委托代理人郭跃，北京市徐波律师事务所律师。
委托代理人李旭，女，1981年1月26日出生，北京和诚嘉禾物业管理有限公司职员。
被告堵凤林，男，1968年2月26日出生。
原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司（以下简称和诚物业公司）与被告堵凤林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和诚物业公司委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告堵凤林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚物业公司诉称，怀柔区莲馨苑小区在我公司物业服务范围内，被告堵凤林系该小区业主，其房屋建筑面积为99.7平方米。2010年12月26日至2011年12月31日我公司为被告居住的怀柔区莲馨苑小区提供了物业服务，但在向被告收取物业服务费时，被告拒绝交纳，经多次催收未果。故起诉，要求被告堵凤林立即给付拖欠的物业服务费650.99元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期的滞纳金，本案诉讼费由被告负担。
被告堵凤林经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告和诚物业公司与被告堵凤林于2005年12月26日签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为被告居住的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室（房屋建筑面积为99.7平方米）提供物业服务。双方在合同中就管理事项、双方的权利义务及服务质量等内容进行了明确约定，同时双方约定：物业服务收费标准由乙方依照国家有关标准执行，今后如遇国家有关部门调整物业管理服务收费标准的，依据调整后的物业管理服务收费标准执行。2005年1月11日，北京市怀柔区发展和改革委员会发布怀发改（2005）15号文件，决定自2005年1月1日起我区普通居住小区物业服务收费标准一律按京价［房］字（1997）196号文件执行。和诚物业公司据此将被告所居住小区的收费标准定为：保洁费每月每户4元，保安费每月每户4元，绿化费每年每平方米0.55元，管理费每年每平方米2.4元，化粪池清掏费每年每平方米0.3元，生活垃圾清运费每年每户30元，小区公共设施维修费每年每平方米1元，小修费每年每平方米0.91元。合同签订后，原告对莲馨苑小区提供服务至2011年12月31日，之后原告自该小区撤管。但被告拖欠原告2010年12月26日至2011年12月31日期间的物业服务费未交，经原告多次催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费共计650.99元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、物业管理合同、追缴物业费通知、京价（房）字（1997）第196号文件、怀发改（2005）15号文件、怀价发（2003）42号文件、入户收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告堵凤林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告和诚物业公司依据其与被告签订的物业服务合同，为被告居住的莲馨苑小区提供了物业服务，被告做为小区业主在享受到原告提供的物业服务后，理应及时向原告交纳物业服务费，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告堵凤林于本判决生效后七日内给付原告北京和诚嘉禾物业管理有限公司二○一○年十二月二十六日至二○一一年十二月三十一日期间的物业服务费共计六百五十元九角。
如果被告堵凤林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告堵凤林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1692号
申请执行人胡顺民，男，1948年11月6日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2743号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人胡顺民办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢1单元1002号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭卫波
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1297号
原告吴素芬，女，1975年6月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，住南靖县。
被告ＸＸ伟，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告谢芬艳，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴素芬与被告ＸＸ伟、谢芬艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素芬的委托代理人沈文松到庭参加诉讼，被告ＸＸ伟、谢芬艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素芬诉称，被告ＸＸ伟于2014年12月28日因需用资金向原告吴素芬借款人民币40000元，约定于2015年1月7日归还全部借款，如果借款人未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止，并出具一张借条给原告吴素芬收执。但被告不守信誉，至今没有归还借款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，因被告谢芬艳是被告ＸＸ伟的妻子，系夫妻共同债务，为此，原告吴素芬请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40000元，并支付借款之日起至起诉之日的利息共计4000元（月利率按3%计算），从起诉之日至还清全部项款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ伟、谢芬艳在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，被告ＸＸ伟向原告吴素芬借款人民币40000元，约定于2015年1月7日归还全部借款，同时约定：如果借款人未按约定的期限归还借款，自愿从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止。借款期限届满后，经原告吴素芬催讨，被告ＸＸ伟至今未归还借款。被告谢芬艳与被告ＸＸ伟系夫妻关系，该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间。2015年4月14日，原告吴素芬向本院起诉，请求：1、判令二被告归还原告借款人民币40000元，并支付借款之日起至起诉之日的利息共计4000元（月利率按3%计算），从起诉之日至还清全部项款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告吴素芬提供的借条1张、户籍信息表1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ伟向原告吴素芬借款人民币40000元，有原告吴素芬提供的借条为据，本院予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，原告吴素芬请求被告ＸＸ伟归还借款，应予支持。根据双方约定，如果借款人未按约定的期限归还借款，应从借款之日起按月利率3%计付利息至还清全部款项之日止，该约定系当事人真实意思表示，但根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），由于双方约定的月利率3%，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故利息只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。由于该笔债务发生于被告谢芬艳与被告ＸＸ伟系夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此，原告吴素芬请求二被告共同偿还，本院予以支持。被告ＸＸ伟、谢芬艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟、谢芬艳应于本判决生效后十日内归还原告吴素芬借款人民币40000元，并从2014年12月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的还款之日止。
二、驳回原告吴素芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，依法减半收取为人民币400元，由被告ＸＸ伟、谢芬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年五月八日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第461-2号
申请人杨某某，女，回族，1968年11月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马某某，男，回族，1968年6月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨某某申请执行马某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）灵民初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到马某某可供执行的财产，申请人杨某某亦未能向本院提供被执行人马某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伏彦登
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第764号
罪犯孙静波，男，1960年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月18日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2005）穆刑初字第102号刑事判决，认定罪犯孙静波犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。减二次共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙静波减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年7月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初384号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告崔则强。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告崔则强物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一�年一月十四日
书记员 魏欣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第322号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某（又名西西），农民。2009年11月30日因犯盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某犯抢劫、贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，（一）、抢劫罪
1、2012年5月6日20时许，被告人陈某与刘立伟、刘复振（已判决）结伙，在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处，搭乘全某的电动三轮车，行至罗庄区盛庄街道魏三岗村北处时，采用持刀捅人、拳打脚踢的手段，劫取全某大龙牌电动三轮车一辆，价值8200元，后电动三轮车被丢弃。作案过程中，被告人陈某与刘立伟、刘复振持刀将全某刺伤，致其多处创口。经法医鉴定，全某的损伤构成轻微伤。
2、2012年5月23日21时许，被告人陈某与刘复亮（已判决）结伙，在临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处，搭乘王某的电动三轮车，行至兰山区银雀山路与宏达路交汇处西侧巷子内时，采用持刀威胁、胶带捆绑的手段，劫取王某凯杰牌电动三轮车一辆、黑莓牌手机一部、现金100元，价值共计9000元。赃物变卖分肥。
（二）贩卖毒品罪
1、2014年4月的一天，被告人陈某在临沂市兰山区福德花园3号楼楼下，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给郭某某吸食。
2、2014年10月28日凌晨，被告人陈某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处大自然洗浴中心，两次以150元价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.79克给郭某某吸食。
2014年10月28日凌晨，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警在金四路与新华二路交汇处大自然洗浴中心将被告人陈某抓获，在其身上查获白色晶体状颗粒物一包。经鉴定，该晶体状颗粒物检出甲基苯丙胺成分，重1.55克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成抢劫、贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，
（一）、抢劫罪
1、2012年5月6日20时许，被告人陈某与刘立伟、刘复振（已判决）结伙，在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处，搭乘全某的电动三轮车，行至罗庄区盛庄街道魏三岗村北处时，采用持刀捅人、拳打脚踢的手段，劫取全某大龙牌电动三轮车一辆，价值8200元。三人在驾车逃跑过程中，因电动三轮车停电，被迫将车丢弃。经法医鉴定，全某的损伤构成轻微伤。
2、2012年5月23日21时许，被告人陈某与刘复亮（已判决）结伙，在临沂市兰山区解放路与临西六路交汇处，搭乘王某的电动三轮车，行至兰山区银雀山路与宏达路交汇处西侧巷子内时，采用持刀威胁、胶带捆绑的手段，劫取王某凯杰牌电动三轮车一辆、黑莓牌手机一部、现金100元，价值共计9000元。赃物变卖分肥。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，案犯刘立伟、刘复振、刘复亮的供述，被害人全某、王某的陈述，被劫电动三轮车的购车发票及价格鉴定，被害人对被告人的辨认笔录，被害人全某的法医鉴定书，案犯刘立伟、刘复振的刑事判决书，被告人的前科刑事判决书及释放证明等证据，足以认定。
（二）贩卖毒品罪
1、2014年4月的一天，被告人陈某在临沂市兰山区福德花园3号楼楼下，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给郭某某吸食。
2、2014年10月28日凌晨，被告人陈某在临沂市兰山区金四路与新华二路交汇处大自然洗浴中心，两次以150元价格贩卖甲基苯丙胺0.79克给郭某某吸食。
2014年10月28日凌晨，临沂市公安局兰山分局金雀山派出所民警在金四路与新华二路交汇处大自然洗浴中心将被告人陈某抓获，在其身上查获白色晶体状颗粒物一包。经鉴定，该晶体状颗粒物检出甲基苯丙胺成分，重1.55克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，当事人郭某某的证言，毒品扣押清单及照片，毒品鉴定检验报告，抓获经过，被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫、贩卖毒品罪的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2025年4月27日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 李 明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1613号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人莫柏松，男，1971年5月29日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，小学肄业，农民，家住浙江省杭州市萧山区。1999年4月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2006年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2006年6月3日刑满释放。2012年6月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2016年9月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1517号起诉书，指控被告人莫柏松犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人莫柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月4日晚上，被告人莫柏松窜至永康市江南街道广场路广场公寓5楼501室，趁被害人何某无人之际，采用撬门的手段进入屋内，窃得内裤6条、现金285元、邓尉山牌红茶4盒、黄金戒指1个和黄金手链1条。经永康市价格认证中心鉴定，涉案的黄金戒指价值人民币3478元，涉案手链价值人民币2601元，共计价值人民币6079元。
2、2016年9月7日晚上，被告人莫柏松窜至永康市江南街道广场路广场公寓5楼501室，趁被害人何某无人之际，采用撬门的手段进入屋内，窃得邓尉山牌红茶4盒、现金50元。
2016年9月7日，公安机关抓获被告人莫柏松后，从其身上及其驾驶的车内查扣被盗戒指1个、邓尉山红茶5盒及现金1350元，现上述款物已发还被害人。
上述事实，被告人莫柏松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫柏松的供述、被害人何某的陈述、证人杨某、陈某的证言、现场勘验笔录及照片、监控视频、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫柏松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗得财物共计6414余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人莫柏松的意见，予以支持。被告人莫柏松归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案款、物已部分追缴，并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十二月七日
代书记员 王依婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5502号
申请执行人上海申达越众物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王宝华，总经理。被执行人上海立道塑料包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩树平，总经理。申请执行人上海申达越众物业管理有限公司申请执行被执行人上海立道塑料包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民一(民)初字第31723号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人上海立道塑料包装材料有限公司在本院另有案件尚未处理完毕，本案暂不具备执行条件，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的执行条件成就，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第31723号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2013）刑监字第140号
原审被告人杨荣湘贪污、职务侵占、行贿，原审被告人黄健秋贪污、受贿一案，海南省第二中级人民法院于2011年6月2日以（2011）海南二中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨荣湘犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产四十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产一百万元；认定被告人黄健秋犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；被告人杨荣湘、黄健秋共同贪污的海南星河贸易公司的资产，发还原单位；被告人杨荣湘侵占的海南华侨旅业股份有限公司的资产，发还原单位；扣押物品由扣押单位依法处理。宣判后，杨荣湘、黄健秋提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）琼刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。杨荣湘不服，提出申诉。海南省高级人民法院于2012年6月11日以（2012）琼刑监字第4号通知，驳回申诉。杨荣湘遂向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（四）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令广东省高级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一四年六月四日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第550-2号
申请执行人：刘玉成，男，1974年9月15日出生，汉族。
被执行人：李静静，女，1977年11月8日出生，汉族。
被执行人：李兴叶，男，1953年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉成与被执行人李静静、李兴叶民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李兴叶的存款75000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴叶的存款75000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月二十四日
书记员 李飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1309号
原告：王长喜，男，1967年3月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：卢俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
原告王长喜与被告卢俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长喜的委托诉讼代理人杜留杰，被告卢俊杰的委托诉讼代理人杨军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长喜向本院提出诉讼请求，判令卢俊杰赔偿损失55000元。事实与理由：2015年8月，王长喜购买位于新郑市××路西段××小区××楼××单元××室房屋，经过装修后购置了全套家电、家具准备择日入住。2017年春节前，王长喜准备入住新房时发现，家中被楼上漏水浸泡，造成家具及墙面、天花板等装修装饰损害。王长喜当即通过小区物业联系楼上住户，但多次联系不上。2017年春节后，王长喜联系到卢俊杰并要求对房屋漏水造成的损害进行赔偿，双方因赔偿金额未达成一致意见。卢俊杰作为房屋所有权人，有义务妥善管理自己的房屋，因管理不善造成他人财产损失，其应当承担相应的民事责任。因此，王长喜提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告卢俊杰辩称，王长喜的财产损失由第三人造成的，卢俊杰可以提供第三人的相关信息和证据，王长喜应向第三人请求赔偿。因此，王长喜的损失不应由卢俊杰赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
位于新郑市××路西××北侧、人民检察院北××楼××单元××102房屋（新郑房权证字第××号，以下简称涉案房屋），登记的房屋所有权人为王长喜。
2016年2月1日，卢俊杰与河南绿能高科天然气有限责任公司（以下简称绿能公司）签订《租房合同》，约定的主要内容如下：卢俊杰将位于新郑市郑韩路怡嘉园2号楼3单元2层202房屋出租给绿能公司使用，房屋租赁期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止；房屋租赁费为20000元/年，其他费用4000元，费用共计24000元；卢俊杰负责对房屋及其附着物定期检查，进行必要维护，使之处于适用和安全状态；卢俊杰提供绿能公司使用的设施、设备出现故障，绿能公司应告知卢俊杰并承担修复费用；绿能公司对卢俊杰正常对房屋检查和维修给予协助，因使用不当或其他人为原因而使用卢俊杰房屋、设施等损坏的，绿能公司负责赔偿或给予修复等内容。在该《租房合同》上面，有卢俊杰的签名，并加盖绿能公司的印章。
2017年1月27日，王长喜到涉案房屋中发现楼上曾漏水造成家具、天花板和墙面受损失，涉案房屋的物业管理公司也派工作人员到现场证实。之后，王长喜的儿子同卢俊杰一同去涉案房屋内查看损失状况，卢俊杰愿意对王长喜进行赔偿，但双方在协商时对赔偿数额未达成一致意见。
在本案审理过程中，王长喜向本院申请对因漏水造成涉案房屋室内装修及财产损失进行司法鉴定。2018年1月18日，郑州宏信价格评估咨询有限公司在受本院委托后作出郑宏价估【2018】0026号价格评估鉴定意见，涉案房屋在本次浸水事故中的损失价值为32717元；王长喜支付评估费2000元。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，《租房合同》，证明，本院对卢俊杰的调查笔录，价格评估鉴定意见书，评估费发票及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋室内的装修及财产损失系因卢俊杰房屋内漏水造成的，卢俊杰与王长喜曾就赔偿数额进行协商但未达成一致意见。经评估鉴定，王长喜的财产损失为32717元，王长喜为此支付评估费2000元，共计34717元；王长喜请求卢俊杰赔偿上述损失及评估费，有事实和法律依据，本院予以支持。王长喜请求卢俊杰赔偿因不能使用涉案房屋期间的损失20283元，因缺乏有力的证据予以证明，本院对其该项诉请不予支持。卢俊杰房屋内漏水是绿能公司使用不当或其他人为原因造成的，或者是卢俊杰房屋内设施、设备出现故障造成的，则不属本案审理的范围。相应地，本院对卢俊杰的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢俊杰应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长喜财产损失32717元、评估费2000元，共计34717元。
二、驳回原告王长喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王长喜负担218元，被告卢俊杰负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈兆祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1366号
申请执行人乔瑜瑜，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王保成，男，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初480号民事判决书乔瑜瑜与王保成民间借贷一案中，经向被执行人王保成发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元，并负担案件受理费150元、保全费220元、执行费210元。本案在执行过程中，经本院依职权扣划被执行人在银行存款，并兑现给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7719号
原告朱刚强，男，1979年1月22日生，汉族，住江苏省。被告上海奕喜服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈莉，总经理。委托代理人左轶民，上海市协力律师事务所律师。委托代理人傅成睿，上海市协力律师事务所律师。原告朱刚强诉被告上海奕喜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱刚强、被告上海奕喜服饰有限公司的委托代理人傅成睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚强诉称：原告以前从事羊毛衫加工，后被告看到原告的生产和管理能力，希望聘请原告做其生产厂长一职，并同意收购原告的部分工厂设备和羊毛原料。在2015年7月7日，原、被告签订设备转让协议，原告将其所有的办公桌、打印机、烫标机、平车等二手设备作价人民币(以下币种同)5万元出售给被告。在设备转让协议中，被告确认在其样纱车间和仓库中有原告的6吨左右的羊毛原料，被告也确认该羊毛原料价值30万元，其同意原告在2015年8月底之前将属于原告所有的上述羊毛原料搬离被告处。2015年8月，原告要求从被告处搬离上述羊毛原料时，被告以种种理由推诿，并不予支付设备转让款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设备转让款5万元；2、判令被告返还原告羊毛原料6吨；如无法返还，则支付原告羊毛原料款30万元。被告上海奕喜服饰有限公司辩称：原、被告虽然签订了相关协议，但原告没有提供设备转交被告并已经验货的凭证，不能证明设备在被告处。羊毛原料是原告原来工作单位存放在被告处的，具体羊毛原料的数量也无法确认。现被告愿意返还存放在被告处的羊毛原料给原告原系的工作单位，因此，朱刚强要求返还羊毛原料的原告主体资格不适格。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年7月7日签订《设备转让协议书》，协议书中载明：2014年5月1号，朱刚强搬进上海奕喜服饰有限公司的设备及原辅料明细，现按照二手设备价格卖给上海奕喜服饰有限公司。该协议书由原告起草，将设备名称、数量、价格、合计等列表，原告所列的设备款合计为54,740元。被告的工作人员在该协议书上签署了“以下物品以伍万元价格买给上海奕喜服饰”字样，签名并加盖被告公章。原告在羊毛原料的列表中写着“样纱间样纱约一吨、价值约5万元、打样前后用掉约100KG左右”，“仓库样纱二堆约5吨左右价值25万以上”，被告工作人员在协议书的该二处的下面签署了”以上12纱线，8月底之前搬走，不算50,000元以内的”字样，加盖被告公章。之后，双方对履行协议发生争议，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有设备转让协议书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：2015年7月7日的《设备转让协议书》上由被告对原告转让给被告设备及如何处置原告在被告处的原料均表明意见，加盖了被告公章，可以证明双方对原告设备转让给被告的真实意思表示，并约定的转让金额为5万元，从协议书上的内容来看，这些设备在协议书签署之前已经在被告处，因此，被告认为原告没有提供设备交付被告的证据的辩称意见，本院不予采纳。对于原告在被告处的羊毛原料，原告在协议书中表明价格在5万元及25万元左右，被告并没有提出异议，因该原料是原告搬至被告处，且协议书也是原、被告之间签署的，因此，被告负有返还原告的义务，至于原告与原单位之间的关系应由原告自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海奕喜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱刚强设备转让款人民币5万元；二、被告上海奕喜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱刚强羊毛样纱6吨；如被告不能返还的，则赔偿原告人民币30万元；案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由被告上海奕喜服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年六月六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执562号
申请执行人杨海霞，又名杨小丽，女，1978年4月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王中林，男，1982年1月4日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04605号民事调解书在执行杨海霞与王中林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王中林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王中林向申请人杨海霞偿还借款0.5万元；二、由被执行人王中林负担案件执行费50元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04605号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第55号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1973年10月10日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年2月5日被科右中旗公安局刑事拘留。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员包争艳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年1月4日17时20分许，被告人包某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代-
霍线由西向东行驶至巴仁哲里木镇东1KM处时，遇紧急情况采取措施不当，导致车辆摔倒，造成包某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度为488.8129mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日17时20分许，被告人包某某饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿代-
霍线由西向东行驶至巴仁哲里木镇东1KM处时，遇紧急情况采取措施不当，导致车辆摔倒，造成包某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人包某某的血液中乙醇浓度达到488.8129mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料、血样提取及照片、酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且没对他人造成危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年三月十日
书记员 王子炎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执177号
申请执行人马燕黄，男，1952年3月2日出生，回族，住上海市虹口区。被执行人秦夏，男，1983年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币154,345.37元。申请执行人马燕黄以被执行人秦夏至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3791号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦夏立即返还借款余款13万元，支付借款利息、案件受理费及迟延履行利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院于2016年3月17日作出裁定书，依法查封了被执行人秦夏名下与秦鲁、徐宝红共有的江苏省昆山市花桥镇圣心西环路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2019年4月7日止。上述房产，有抵押且与他人共有，故目前暂不具备处置条件。本院另于2016年5月16日作出执行决定书，将被执行人秦夏纳入失信被执行人名单。此外，本院在执行过程中未查明被执行人秦夏名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执177号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年六月六日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3358号
原告：江山市永丰化建有限公司，住所地江山市清湖镇新塘底村许男自然村17-2号，组织机构代码：733217530-0。
法定代表人：赵庆来，总经理。
被告：毛立平，男，1980年12月24日出生，汉族，住江山市。
被告：周孝贞，女，1983年10月5日出生，汉族，住江山市。
原告江山市永丰化建有限公司与被告毛立平、周孝贞买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款77230元并支付自2016年8月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费。案件受理后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告江山市永丰化建有限公司法定代表人赵庆来到庭参加诉讼，被告毛立平、周孝贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告在办塑料管件厂时从原告处购入塑料粒子，货款共计112230元，被告陆续支付了35000元，仍有货款77230元未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告毛立平、周孝贞于本判决生效后十日内支付原告江山市永丰化建有限公司货款77230元并支付自2016年8月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半），保全费1020元，合计1885元，由被告毛立平、周孝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年九月二十二日
书记员 王蕊华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6634号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨辰宇纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道兴业二路1号。统一社会信用代码：330681000069137。
法定代表人：陈国儿。
被告：章雄。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。统一社会信用代码：91330681792098463H。
法定代表人：章成义。
被告：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省十堰市房县城关镇北关居委会。统一社会信用代码：91420325773918542D。
法定代表人：俞美燕。
被告：俞美燕。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告诸暨辰宇纺织有限公司、章雄、浙江中兴人防设备有限公司、房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁嘉阳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢542号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：东营市蓝鲸科技开发有限责任公司。住所：东营区济南路33号。
法定代表人陈建国，董事长。
被执行人：山东蓝鲸集团有限公司。住所：东营市经济开发区一类工业园。
法定代表人陈宝月，董事长。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与东营市蓝鲸科技开发有限责任公司、山东蓝鲸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计454928.37元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人东营市蓝鲸科技开发有限责任公司、山东蓝鲸集团有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1132号
原告：王利兰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾
被告AZIZBEKKARSHIEV（译音：艾孜孜别克·卡士耶夫），男，乌兹别克斯坦国籍，住乌鲁木齐市天山区边疆宾馆
本院受理原告王利兰与被告AZIZBEKKARSHIEV（译音：艾孜孜别克·卡士耶夫）买卖合同纠纷一案，原告王利兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利兰撤回起诉。
案件受理费3912元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款3887元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年六月十五日
书 记 员 迪丽 努尔
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1132号原告：王利兰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾。被告AZIZBEKKARSHIEV（译音：艾孜孜别克·卡士耶夫），男,乌兹别克斯坦国籍，住乌鲁木齐市天山区边疆宾馆。本院受理原告王利兰与被告AZIZBEKKARSHIEV（译音：艾孜孜别克·卡士耶夫）买卖合同纠纷一案，原告王利兰于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王利兰撤回起诉。案件受理费3912元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款3887元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一五年六月十五日书 记 员 迪丽 努尔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3366号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3013号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人欧辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日7时许，被告人张某与被害人姚某在位于深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区11栋210宿舍内发生争执，双方发生打斗，张某被打后还手，并捡起摔碎的啤酒瓶扎向被害人姚某脸部，致使姚某面部受伤。经鉴定，被害人姚某受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已向被害人支付赔偿款人民币4,400元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张某的供述；（2）被害人姚某的陈述；（3）书证：被告人身份信息、违法犯罪记录查询说明、抓获经过；（4）被害人伤情鉴定意见：被害人姚某受伤程度为轻伤二级；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后已向被害人进行部分赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。另，被害人对本次事件的发生亦存在一定的过错，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年六月十五日
书记员 王 子 文
书记员 刘惠敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3366号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张帅帅，男，1996年6月24日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，户籍地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3013号起诉书指控被告人张帅帅犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人张帅帅及辩护人欧辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日7时许，被告人张帅帅与被害人姚牛岗在位于深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区11栋210宿舍内发生争执，双方发生打斗，张帅帅被打后还手，并捡起摔碎的啤酒瓶扎向被害人姚牛岗脸部，致使姚牛岗面部受伤。经鉴定，被害人姚牛岗受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已向被害人支付赔偿款人民币4,400元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人张帅帅的供述；（2）被害人姚牛岗的陈述；（3）书证：被告人身份信息、违法犯罪记录查询说明、抓获经过；（4）被害人伤情鉴定意见：被害人姚牛岗受伤程度为轻伤二级；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅帅无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张帅帅在案发后已向被害人进行部分赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。另，被害人对本次事件的发生亦存在一定的过错，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一六年六月十五日
书记员 王 子 文
书记员 刘惠敏（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2759号
罪犯潘领界，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深龙法刑初字第2487号刑事判决，以被告人潘领界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）深中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘领界在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘领界在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘领界在本次考核期间（2015年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘领界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘领界予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5254号
申请执行人衡洪松。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]84号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5254号申请执行人衡洪松。被执行人深圳市宝安区保安服务公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案[2016]84号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年六月三日书记员 方思元
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3951号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告邱英，女，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告邱英物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司于2015年10月23日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲍玢宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2741号
原告四川深利物业有限责任公司。住所地：成都市玉。
法定代表人朱蓓，董事长。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被告董德华，女，汉族，1952年6月17日出生，住成都市金牛区。
原告四川深利物业有限责任公司与被告董德华诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川深利物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川深利物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川深利物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112.5元，由四川深利物业有限责任公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月十二日
书记员 牟志秋
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审19号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王军，男，汉族，住灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王军在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第185号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第185号《行政处罚决定书》，于2015年8月18日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第185号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 庄冠杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3133号
原告浙江恒通资产管理有限公司。
法定代表人黄益春，该公司董事长。
被告周小微。
被告傅建明。
本院在审理原告浙江恒通资产管理有限公司与被告周小微、傅建明借款合同纠纷一案中，因原告浙江恒通资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1206元，减半收取603元，由原告浙江恒通资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈成益
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初301号
原告蔡某某，男，
被告张某某，又名张某甲，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，因按照原告蔡某某提供的被告张某某的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书、开庭传票等法律文书；经本院向原告蔡某某送达预交公告费通知书，原告蔡某某在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王孟春
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初858号
原告马晓燕，女，1971年4月5日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被告马金龙，男，1974年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告马晓燕诉被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员马花适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告马晓燕到庭参加诉讼，被告马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓燕诉称，2014年11月22日，被告以自己要买一辆翻斗车为由，向原告提出借两三万元，原告见是老同学，就答应给被告借10000元，并将自己的储蓄卡借给被告，并告诉被告让其取现。不料，被告拿着原告的储蓄卡将原告卡中的1.7万元全部取出。被告拿到1.7万元后，向原告出具欠条一份，并承诺2014年12月31日一次性还清。过了被告承诺的还款日期，原告要求被告清偿借款时，被告却以各种理由推脱不肯偿还。后原告无数次向被告主张还款一事，但均无果。故原告提起诉讼。现要求：1.依法判令被告偿还原告借款17000元；2.依法判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，即要求被告自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间的利息。
为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.借条原件一份，欲证明被告马金龙向原告马晓燕借款17000元，约定2014年12月31日还款，并于2014年11月22日向原告出具欠条一张的事实；
2.借条原件一份，欲证明2015年3月6日，被告马金龙就17000元借款再次向原告马晓燕出具欠条一张，约定2015年4月15日还款的事实。
被告马金龙未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院依职权调取了被告马金龙的户籍证明一份，欲证明被告马金龙的基本情况。
经质证，原告对上述证据无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告及法庭调取的证据认证如下：
原告马晓燕提交的证据及本院依职权调取的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原、被告系同学。2014年4月，被告以自己要买一辆翻斗车为由向原告借款，原告在西吉县移动营业厅将自己的银行卡交给被告，被告从银行卡取走17000元。2014年11月22日，被告给原告出具欠条一张，约定2014年12月31日还款。还款期限届满后，被告未清偿借款，经原告催要，被告于2015年3月6日就上述17000元借款再次给原告出具欠条一张，并约定2015年4月15日还款。还款期限届满，经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还借款。故原告于2016年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告马金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告出示的借条原件，能够证实被告向原告借款17000元的事实，被告马金龙理应履行还款义务，其不履行还款义务的行为违反诚信原则，已构成违约，原告马晓燕要求被告马金龙偿还借款17000元，理由充分，本院予以支持。在庭审中，原告放弃要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，系原告自身权益的自愿处分，不违反法律规定，故本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金龙于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告马晓燕借款17000元；
二、驳回原告马晓燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马 花
二〇一六年五月三十一日
书记员 马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初475号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：柯芳红，男，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告柯芳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告合肥华兴物业管理有限公司委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告柯芳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、柯芳红立即支付自2014年11月7日至2016年10月6日物业管理费1194元，并承担至款清之日的违约金108元，共计1302元；2、由柯芳红承担本案诉讼费。事实和理由：柯芳红系公园首府小区4幢404室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。华兴物业公司依约提供物业服务后，柯芳红未履行交纳物业费义务，至2016年10月6日共欠物业费1194元及违约金108元，共计1302元。华兴物业公司认为小区业主应依据合同约定及时交纳物业费。
柯芳红未作答辩。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求柯芳红交纳1194元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告柯芳红于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1194元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告柯芳红负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵全新
二〇一六年十二月十五日
书记员 滕 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3299号
上诉人（原审被告）：徐晓艳，女，1992年12月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：许祥军，该银行行长。
原审被告：张荣平，男，1983年7月6日出生，汉族，住泗洪县。
原审被告：王守伟，男，1980年10月30日出生，汉族，住泗洪县。
原审被告：王燕，女，1972年6月25日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人徐晓艳因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行及原审被告张荣平、王守伟、王燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐晓艳于2016年11月30日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人徐晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1684元，减半收取842元，由上诉徐晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治国
审 判 员 赵振亚
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页/共3页
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初156号
原告姬某某，女，1975年8月15日出生，汉族，陵川县人，农民，住陵川县。公民身份号码。
被告李某某，男，1974年6月25日生，汉族，陵川县人，无业，住陵川县。公民身份号码。
本院在审理原告姬某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告姬某某提出与被告李某某已在民政局办理离婚手续，原告姬某某向本院提起撤诉申请，不违反法律规定，是对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由姬某某负担。
审 判 员 赵亮
二〇一六年六月六日
代理书记员 姜晶
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终2号
上诉人（原审被告）：范永钡，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：余之铭，男，1971年11月27日，汉族，住福建省大田县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维发，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：陈精奕，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人范永钡、余之铭因与被上诉人陈维发、原审被告陈精奕民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，范永钡、余之铭以已经与陈维发达成庭外和解协议为由，于2017年1月12日申请撤回上诉。
本院认为，范永钡、余之铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范永钡、余之铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人范永钡、余之铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭贵良
审判员 程哲明
审判员 刘月娥
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00108号
申请执行人：张洪彦，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：唐永利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张洪彦与被执行人唐永利买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）鞍岫民哈初字第467号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人唐永利暂时没有给付能力，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00108号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年八月十二日
书记员 赵志天
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执403号
胡占才、骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限公司、国信九源（北京）集团有限公司:
申请执行人胡占才依据生效的（2017）吉0194民初17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限公司、国信九源（北京）集团有限公司向其履行金钱给付义务。现被执行人自动履行支付19250元，并向本院缴纳执行费188.75元，已全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2017）吉0194执403号申请执行人胡占才与被执行人骆保辉、吉林昌泰房地产开发有限公司、国信九源（北京）集团有限公司劳动�议执行一案予以结案。
二〇一七年十一月三十日