浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第15号
原告：胡子娟，农民。
原告：丁美仙，农民。
原告：王枝叶，农民。
原告暨原告胡子娟委托代理人：王枝勇，农民。
原告丁美仙、王枝勇、王枝叶委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师，特别授权。
被告：李大法，农民，现在浙江省金华监狱三监区服刑。
被告：陈兰和，农民。
被告：王官信，农民。
原告胡子娟、丁美仙、王枝勇、王枝叶与被告李大法、陈兰和、王官信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁美仙、王枝勇、王枝叶及其委托代理人胡建昌和被告李大法、陈兰和均到庭参加诉讼，被告王官信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
四原告起诉称：原告胡子娟系王福根的母亲，原告丁美仙系王福根的妻子，原告王枝勇、王枝叶系王福根的子女。被告王官信、陈兰和从事承揽农村建房生意，系老板，他们长期雇佣被告李大法等干活人员为其做工，并叫被告李大法运输建房机械设备和干活人员，他俩在支付干活人员的工资和李大法的运费后，将红利五五分成。2014年1月25日，被告李大法驾驶浙11.703**号拖拉机，后搭载机械设备和干活人员王福根、丁等樟、王松枝、王平忠、李津恩及被告王官信等人，从缙云县舒洪镇姓王村出发前往胡源乡上坪村干活。当日途经坦五线插花墩路段时，拖拉机制动失效，后车厢撞向山体，造成王福根受伤，经抢救无效后于2014年1月29日死亡之交通事故。经交警部门认定，被告李大法负该事故的全部责任，王福根等人无责任。四原告因其亲属王福根死亡而遭受的损失有医疗费16071.12元、护理费650元（130元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）284010元（16106元／年×17年＋10208元）、丧葬费22256.50元、处理事故而发生的交通费等有关费用1000元、精神损害抚慰金50000元，共计374137.62元。现四原告起诉要求三被告赔偿原告因其亲属王福根死亡而遭受的损失374137.62元；诉讼费由被告承担。庭审中，关于被告李大法为被告陈兰和、王官信搭载设备及工人收取运费一事的法律关系，原告将原先主张的雇佣关系变更主张为承揽合同关系。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、四原告身份证和户口簿各一份，待证原告身份情况及诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证各一份，待证被告李大法以及肇事车辆情况；3、交通事故认定书一份，待证本案事故责任认定情况；4、村委会证明一份，待证王福根的母亲胡子娟曾经生育子女5人的事实；5、死亡记录、死亡证明、火化证明各一份，待证王福根因本次交通事故死亡以及火化的事实；6、医疗费清单、医疗费发票、病情处理意见书，待证原告所化医疗费以及专家会诊费用情况；7、理发费收据一份，待证王福根术前理发费用；8、购货小票三份，待证原告所花材料费情况；9、李大法、陈兰和、王官信、王永进、丁等樟、王松枝、王平忠、李津恩、王枝勇等人询问笔录9份，待证被告陈兰和、王官信与被告李大法之间形成承揽合同关系，以及本案交通事故的发生过程。
被告李大法答辩称：从2012年农历11月份起至2014年出事故日止的一年多时间里，我为王官信和陈兰和做农村建房工作，工钱为每天120元左右。由于我自己有拖拉机，他俩又叫我帮他们搭载建房设备及干活人员，运费按路程的远近计付。出事故当天去上坪村干活，双方约定的运费为160元。我对发生本案交通事故等事实无异议，对原告因其亲属王福根死亡而遭受的损失也愿意负赔偿责任，但不知应赔偿多少。事故发生后，我已赔偿原告医疗费15000元。我现在狱中服刑，暂无赔偿能力，等我出狱后，我会继续赔偿。
被告陈兰和答辩称：我不承认我是李大法、王福根等人的老板。我和王官信叫李大法用拖拉机运人和设备，并按路程的远近支付运费，这是属于运输合同关系，而不是雇佣关系。我和王官信置办了造房机械设备，因为机械设备有折旧，并需要日常维修和保养，我们在抽取机械设备红头和支付运费后，与干活人员平均分红，我们并没有得到别的好处。所以，我和王官信跟王福根等干活人员之间的关系属于合伙关系，出了事故合伙人应共同承担赔偿责任。事故发生后，我已赔偿原告医疗费1000元。现交警部门明确认定李大法负事故的全部责任，故我无需承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈兰和没有提供证据。
王官信没有答辩，也没有提供证据。
对本案证据，本院组织到庭双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据，被告李大法无异议；对证据9李大法等人的笔录，被告陈兰和对其真实性无异议，但认为不能证明被告陈兰和、王官信与被告李大法运输之事系雇佣关系，对其他证据无异议。本院认为原告的证据1-6被告无异议，且符合证据的三性，予以确认；原告的证据7、8形式不合法，不予确认；原告证据9，各笔录之间的内容基本相印证，能证明被告陈兰和、王官信与被告李大法关于运输之事形成承揽合同关系以及发生本案交通事故过程的事实，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下：被告王官信和被告陈兰和在农村从事承揽建房等工作，在接到生意后，叫上村民为其做活。2013年农历11月左右，由于被告李大法有拖拉机，被告王官信和陈兰和就叫被告李大法为其运输建房机械设备和做工工人，同时被告李大法也为其做工，约定做工工资每天120元左右，并另行计付运费，而运费的金额视路程的远近而定。2014年1月24日，被告王官信、陈兰和揽到生意后，通知李大法、王福根、丁等樟、王松枝、李津恩、王平忠等人去胡源乡上坪村做工，并口头约定李大法去上坪村的运费为160元。次日6时35分许，被告李大法驾驶浙11.703**号拖拉机，搭载机械设备和王福根、丁等樟、万松枝、李津恩、王平忠等人，前往上坪村干活，途径坦五线插花墩路段时，拖拉机制动失效，后车厢撞向山体，造成王福根等人受伤和拖拉机、设备受损，王福根经抢救后于2014年1月29日死亡的交通事故。后缙云县交警部门认定，被告李大法负事故的全部责任。另查明，王福根的母亲胡子娟生育共五名子女。原告因其亲属王福根死亡而遭受的合理损失有医疗费13348.72元、护理费520元（130元／天×4天）、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）284010元、丧葬费22256.5元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。事故发生后，被告李大法已赔偿原告15000元，被告陈兰和已赔偿原告1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因其亲属王福根死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告主张被告赔偿处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，无据可依，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性进行检查，不得驾驶安全设施不全或者机械不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第五十五条第二款规定“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不能用于载人”，被告李大法违反以上规定，造成了本案交通事故，负事故的全部责任，应对原告因其亲属王福根死亡而遭受的损失承担赔偿责任。死者王福根作为一位具备完全民事行为能力的成年人，乘坐不能载人的拖拉机前往施工场地，本身明显有过错，可以减轻被告李大法的赔偿责任。被告王官信、陈兰和与被告李大法口头约定，以李大法的拖拉机搭载造房设备和工人前往建房地点，按目的地路程的远近计付运费，双方已实际履行一年余，本院认为双方的行为已构成了承揽合同关系。被告陈兰和、王官信作为定作人，指示王福根等干活人员乘坐被告李大法的拖拉机前往施工场地，存在指示过错，应承担相应的赔偿责任。被告陈兰和辩称自己没有过错不需承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告王官信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大法赔偿原告胡子娟、丁美仙、王枝勇、王枝叶因其亲属王福根死亡而遭受的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费等损失共计222200元，已付15000元，尚需赔偿207200元。
二、被告陈兰和、王官信赔偿原告胡子娟、丁美仙、王枝勇、王枝叶因其亲属王福根死亡而遭受的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费等损失共计55500元，已付1000元，尚需赔偿54500元。
以上款项于本判决生效之日起两个月内付清。
三、驳回原告胡子娟、丁美仙、王枝勇、王枝叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由原告胡子娟、丁美仙、王枝勇、王枝叶负担870元，由被告李大法负担2100元，由被告陈兰和、王官信负担486元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一五年一月二十九日
代书记员 舒昉