wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初254号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人卢星，男，汉族，1976年7月1日出生，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地：云南省大理白族自治州宾川县。2016年7月13日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年9月1日变更强制措施为取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人卢星犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人卢星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月到2016年3月11日期间，被告人卢星驾驶自己所有的云NXXX**的东风天龙牌货车，以倒换高速通行卡方式，偷逃高速公路通行费15次，合计人民币57367元。
1、2015年11月22日22时56分，云NXXX**货车由镇安收费站驶入高速公路，于2015年11月23日12时19分由高仓收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为草铺收费站，偷逃通行费金额3466元；
2、2015年11月28日18时01分，云NXXX**货车由镇安收费站驶入高速公路，于2015年11月29日5时17分由安丰营收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为程家坝收费站，偷逃通行费金额2986元；
3、2015年12月8日9时12分，云NXXX**货车由镇安收费站驶入高速公路，于2015年12月9日2时54分由石林收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为王家营收费站，偷逃通行费金额4372元；
4、2015年12月12日17时38分，云NXXX**货车由镇安收费站驶入高速公路，于2015年12月13日7时由高仓收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为草铺收费站，偷逃通行费金额3682元；
5、2015年12月19日08分，云NXXX**货车由镇安收费站驶入高速公路，于2015年12月19日20时40分由呈贡收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为草铺收费站，偷逃通行费金额3127元；
6、2016年1月8日17时，云NXXX**货车由芒市收费站驶入高速公路，于2016年1月9日7时59分由呈贡收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为西山区小海口收费站，偷逃通行费金额3885元；
7、2016年1月12日15时31分，云NXXX**货车由畹町收费站驶入高速公路，于2016年1月13日11时25分由石林收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为王家营收费站，偷逃通行费金额5483元；
8、2016年1月17日12时56分，云NXXX**货车由遮相收费站驶入高速公路，于2016年1月17日21时27分由祥云收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为凤仪收费站，偷逃通行费金额2750元；
9、2016年1月19日22时50分，云NXXX**货车由风平收费站驶入高速公路，于2016年1月20日9时59分由祥云收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为凤仪收费站，偷逃通行费金额2490元；
10、2016年1月26日03时09分，云NXXX**货车由畹町收费站驶入高速公路，于2016年1月26日22时53分由呈贡收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为小海口收费站，偷逃通行费金额5364元；
11、2016年1月30日15时01分，云NXXX**货车由西山区小海口收费站驶入高速公路，于2016年1月31日04时18分由大板桥收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为永平收费站，偷逃通行费金额2742元；
12、2016年2月1日17时38分，云NXXX**货车由风平收费站驶入高速公路，于2016年2月2日02时05分由祥云收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为凤仪收费站，偷逃通行费金额2509元；
13、2016年2月28日17时04分，云NXXX**货车由畹町收费站驶入高速公路，于2016年2月29日10时45分由富有收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为安丰营收费站，偷逃通行费金额4866元；
14、2016年3月4日11时27分，云NXXX**货车由遮相收费站驶入高速公路，于2016年3月5日01时51分由马金铺收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为安丰营收费站，偷逃通行费金额4619元；
15、2016年3月10日11时6分，云NXXX**货车由畹町收费站驶入高速公路，于2016年3月11日01时00分由马金铺收费站驶出高速公路，经过换卡后，入口站变更为草铺收费站，偷逃通行费金额5026元。
2016年12月9日，被告人卢星已补交所偷逃的通行费。
公诉机关认为，被告人卢星为了谋取非法利益，利用换卡方式伪造车辆驶入高速公路口信息以偷逃过路费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人卢星对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢星到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认作案车辆笔录及照片、报案材料及被害人陈述、接受证据材料清单、偷逃明细表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、物证、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢星以非法占有为目的，利用换卡的方式偷逃过路费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人卢星有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人卢星积极退赃，查证属实，本院酌情对被告人卢星从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 张爱华
二〇一七年三月七日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1843号
申请执行人宁波兴融担保有限公司
被执行人钱美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初01505号，依法向被执行人钱美珍发出执行通知书，责令被执行人钱美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱美珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款港币210000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保43号
申请人：朱向华，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：黄龙，男，1964年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路北侧、环庆路东侧，组织机构代码66270343-4。
被申请人：陆金荣，男，1962年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：昆山市金龙达铜业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧，统一社会信用代码9132058375641609XG。
申请人朱向华于2017年8月3日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆金荣、昆山市金龙达铜业有限公司价值350万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值350万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陆金荣、昆山市金龙达铜业有限公司价值350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓冰
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初393号
原告王某，男，1982年出生，住址四川省青川县。
公民身份号码。
被告石某，女，1987年，汉族，湖北省红安县人，农民，住址红安县。
公民身份证号码。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，原告王某在法定期限内，没有预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案诉讼费100元由原告负担。
审判长 程红斌
审判员 彭荣利
审判长 徐忠祥
二〇一七年五月三十日
书记员 刘志辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27396号
原告牟俞蓉，女，1979年6月28日出生。
委托代理人张清靖（牟俞蓉之夫），1974年4月19日出生。
被告李思源，男，1970年12月2日出生。
原告牟俞蓉与被告李思源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟俞蓉及其委托代理人张清靖，被告李思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟俞蓉诉称：原被告系邻居关系，被告住在原告楼上，双方自2014年因琐事一直不睦。2015年10月18日下午17点20分，被告之母在角门16号院2号楼楼下与原告发生争吵，原告报警后，马家堡派出所民警到达现场进行调解。被告竟然当着警察的面，动手殴打原告，致使原告脸部、耳朵、鼻子等多处受伤。后经红十字会紧急救援中心送至右安门医院住院治疗，原告被诊断为：1、右上眼睑开放性损伤。2、右眼视物模糊、右耳听力减退。后经协和医院、解放军301医院等多家医院检查，原告被确诊为：1、右眼球损伤。2、突发性耳聋（右）。2015年12月7日，经司法鉴定，原告伤情构成轻微伤级别。被告被处以行政拘留5日的处罚。双方就民事赔偿一事未能调解一致，原告起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费17807.63元、急救费200元、护理费130元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、交通费500元、误工费4500元、财物损失费2000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元。
被告李思源诉称：原告所述与事实不符。本案由原告引起。原告踹我家门，导致我父亲心脏病病发，我母亲要找单位领导，原告拦着不让去。邻居帮着劝说，并打了120，此时邻居说了原告几句，原告就骂邻居。我回来之后发现我父亲在急救车上生死不明，处于气愤我就打了原告一下，碰到了她的眼镜，可能眼镜滑到她的眼睛了。
经审理查明：2015年10月18日下午，李思源与牟俞蓉因琐事发生矛盾，后李思源将牟俞蓉打伤。当日，牟俞蓉前往北京丰台右安门医院治疗，病情诊断为右上眼睑开放性损伤，该院为其行右上眼睑开放性损伤清创缝合术，其在该院住院治疗至10月22日，实际住院4天。出院医嘱建议术区定期门诊换药，术后5-7天拆除缝合线；患者右耳听力减退，专科医院继续诊断治疗；定期门诊复查，不适随诊等。
10月20日，牟俞蓉前往北京同仁医院治疗，病情诊断为右眼球钝挫伤；右眼睑皮肤裂伤缝合术后；右眼底待查。医院建议专科医院诊治。10月23日，牟俞蓉前往北京丰台右安门医院治疗。11月23日，牟俞蓉前往中国人民解放军总医院治疗，诊断为突发性耳聋（右）伴眩晕。牟俞蓉共支付医疗费14995.32元、急救费200元、护工费130元。
经被告申请，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心对牟俞蓉医疗费合理性进行鉴定，该中心出具鉴定意见：牟俞蓉2015年10月18日外伤后所产生的医疗费用具有合理性，应予以全部认定。李思源支付鉴定费5000元。
牟俞蓉主张2周的误工费4500元。其提交了XX公司出具的休假证明，该证明载明：我公司牟俞蓉2015年10月19日-2015年10月23日休假一周，2015年10月26日至2015年10月30日休假一周，2015年11月3日至2015年11月5日休假三天，2015年11月25日至2015年11月26日休假两天，情况属实。牟俞蓉另提交了其2015年度的完税证明，聘用合同及2015年10月份、11月份的工资明细。李思源质证不认可上述证据的真实性，并提交挂号信封皮为证，主张其按XX公司地址向牟俞蓉邮寄信件被退回，退回原因为“原址查无此人”，故其不认可牟俞蓉为该公司员工。牟俞蓉对此予以解释，其自2016年1、2月份已自该公司离职。
上述事实，有住院病历、病历手册、门诊病历、医疗费票据、急救费票据、护工费票据、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、休假证明、聘用合同、完税证明、工资明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李思源无视法律规定将牟俞蓉打伤，应承担侵权责任，赔偿牟俞蓉的合理损失。李思源辩称该事件由牟俞蓉引起，证据不足，本院对此不予采信。牟俞蓉的医疗费有医疗费票据、相关病历及鉴定意见为证，本院对此予以支持，数额依据票据计算为14995.32元。急救费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费依据住院天数计算为400元。营养费证据不足，本院不予支持。交通费由本院依据牟俞蓉就医时间、地点、人数、次数酌定为350元。牟俞蓉单位出具的证明显示其2015年10月19日至10月23日，10月26日至10月30日，11月3日至11月5日，11月25日至11月26日休假，其中10月19日至10月23日，11月3日至11月5日，11月26日的休假有相关病历材料为证，应认定为其因就医所误工，另外其拆除缝合线的误工期由本院酌定为1日，故其误工期确定为10日，误工费由本院根据其提供的证据确定为3999.55元。财物损失与本案并非同一法律关系，且李思源不同意在本案中一并解决，牟俞蓉应另行解决。牟俞蓉未举证证明此次事件对其造成了严重的精神损害，故其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。后续治疗费尚未发生，牟俞蓉可待该费用实际发生后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告牟俞蓉医疗费一万四千九百九十五元三角二分。
二、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告牟俞蓉急救费二百元。
三、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告牟俞蓉护理费一百三十元。
四、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告牟俞蓉住院伙食补助费四百元。
五、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告牟俞蓉交通费三百五十元。
六、被告李思源于本判决生效之日起十日内支付原告牟俞蓉误工费三千九百九十九元五角五分。
七、驳回原告牟俞蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原告牟俞蓉负担639元（已交纳），由被告李思源负担302元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5000元，由被告李思源负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 萍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初160号
原告：武宪廷，男，1967年3月11生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人：张少杰，经理。
委托代理人：耿岩，公司员工。
本院在审理原告武宪廷诉被告松原市中东新天地购物公园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武宪廷撤回起诉。
案件受理1601元，由原告承担800.5元；其余800.5元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 倪 华
人民陪审员 谭凤玲
二〇一七年五月十八日
书 记 员 红格尔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1355号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王和平，男，汉族。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年五月五日
书记员 马书丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1070号
申请执行人：王强，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00166号民事判决书，向被执行人沈晖荣发出执行通知书，责令被执行人沈晖荣偿还申请执行人王强定作费10000元，同时承担诉讼费22元、执行费50元，但被执行人沈晖荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00166民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十二月九日
书记员 张庆芳
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第3037号
原告:陈锋，住广东省始兴县。
委托代理人:尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告:陈罗辉，住广东省东源县。
原告陈锋诉被告陈罗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人尹成宗到庭参加了诉讼。被告陈罗辉下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月23日，被告向原告提出借款，因双方关系较好，原告即转账25000元给被告，双方口头约定一个月还款。但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款25000元，并自2015年9月1日起按每日万分之一点七五计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年4月23日，原告通过转账方式交付给被告25000元。但被告至今将该款清还给原告。原告追讨未果，遂于2015年9月11日向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼支出了公告费650元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。现原告陈述通过转账方式交付给被告的25000元是被告向其借款，对此被告没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见及提供证据，鉴于该款项数额较小，双方没有立下书面字据亦符合常理，故本院予以认定，被告应将借款返还给原告。由于没有证据证实双方已约定利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款25000元，并从2015年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元、公告费650元，由被告负担。上述受理费426元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费426元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 杨灯芳
二〇一六年三月十日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第3037号原告:陈锋，住广东省始兴县。委托代理人:尹成宗，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:陈罗辉，住广东省东源县。原告陈锋诉被告陈罗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人尹成宗到庭参加了诉讼。被告陈罗辉下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月23日，被告向原告提出借款，因双方关系较好，原告即转账25000元给被告，双方口头约定一个月还款。但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款25000元，并自2015年9月1日起按每日万分之一点七五计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年4月23日，原告通过转账方式交付给被告25000元。但被告至今将该款清还给原告。原告追讨未果，遂于2015年9月11日向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼支出了公告费650元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。现原告陈述通过转账方式交付给被告的25000元是被告向其借款，对此被告没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见及提供证据，鉴于该款项数额较小，双方没有立下书面字据亦符合常理，故本院予以认定，被告应将借款返还给原告。由于没有证据证实双方已约定利息及还款期限，故利息应从原告起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款25000元，并从2015年9月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元、公告费650元，由被告负担。上述受理费426元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费426元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  张丽梅人民陪审员  杨灯芳二〇一六年三月十日书记员梁培辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初989号
原告葛雨青，男，汉族，农民。
委托代理人耿友聚，农民。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告葛雨青与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告葛雨青于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛雨青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告葛雨青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛雨青负担。
审判员 马 强
二〇一六年五月十三日
书记员 李甜甜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1998号
原告：孙大英，男，1946年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：孙洪丽，女，50多岁，住四川省古蔺县。
原告孙大英与被告孙洪丽合同纠纷一案，本案于2017年6月30日立案。在审理过程中，原告孙大英于2017年7月15日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙洪丽的起诉。
本院认为，原告孙大英申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙大英撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 明勇
二〇一七年七月一十八日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4140号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：刘占有，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告刘占有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告刘占有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月20日被告刘占有在我单位借款19900.00元，约定还款日期为2006年12月10日。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2006年1月20日被告刘占有在原告单位借款19900.00元，约定还款日期为2006年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘占有于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款19900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵 展
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4065号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：刘海峰，男，1979年11月13日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人刘海峰给付借款本金11868.33元及利息5011.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金11868.33元，利息5011.28元，合计16897.61元。
案件受理费74元，由被申请人刘海峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯冬月
泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民督33号支付令申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号被申请人：刘海峰，男，1979年11月13日出生，住所地黑龙江省泰来县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月7日向本院申请支付令。要求被申请人刘海峰给付借款本金11868.33元及利息5011.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘海峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金11868.33元，利息5011.28元，合计16897.61元。案件受理费74元，由被申请人刘海峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 代 玲二〇一七年二月七日书记员 冯冬月
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初180号
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司
法定代表人刘岩，董事长。
住所地：长春市双阳区。
委托代理人赵小艳，该公司职员。
被告张雪松，男，1971年2月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告ＸＸ，男，1958年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司诉被告张雪松、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司委托代理人赵小艳、被告张雪松到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不开，于2014年5月15日向原告借款350000.00元整，约定到2014年8月14日前还清，有被告的签字及手印的凭据为证。期满后，原告多次向被告索要，被告总是拖延时间不按时还款，故原告诉至法院请求法院判令被告给付借款350000.00元及利息（自2015年2月20日起至给付之日止，按照月利3分计算）并承担诉讼费用。
被告张雪松辩称，对借款时间、利率、数额均无异议，我同意还款，但是暂时没有偿还能力。借款数额为350000.00元，借款期间为2014年5月15日至2014年8月14日，利息给付到2015年2月20日，之后的利息我没有能力给付。2015年2月20日以后的利息应当按照银行贷款利率给付。
被告ＸＸ未出庭，亦未提交答辩状。
原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年5月15日签订的《借款合同》一份，证明被告张雪松在原告处借款的事实，借款金额为350000.00元，借款期限为3个月，合同未写明约定的利息，但双方口头约定月利3分利（包括借款的利息和服务费），被告一直按照约定的利息给付利息至2015年2月20日。
证据二、《担保承诺书》一份，证明被告ＸＸ的担保期间从借款到期之日起两年。
被告张雪松的质证意见：对《借款合同》及《担保承诺书》的真实性无异议，《借款合同》上的签字时我本人签字，承诺书上的签字是ＸＸ本人的签字。
被告张雪松未向法庭提交证据。
被告ＸＸ未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2014年5月15日，原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被告张雪松签订《借款合同》，双方约定被告张雪松在原告处借款350000.00元，借款期限为3个月（2014年5月15日-2014年8月14日），双方口头约定利息为月利3分。2014年5月15日，被告ＸＸ给原告出具《担保承诺书》一份，担保期间为借款到期之日起两年。被告ＸＸ承诺为被告张雪松的该笔借款承担保证责任并承诺若借款到期后，被告张雪松无力偿还，其同意替被告张雪松偿还全部贷款本金、利息及该款项下产生的一切费用。原告已将该笔借款本金通过转账交付给被告张雪松。借款到期后，被告张雪松未给付原告借款本金，仅给付原告利息至2015年2月20日后再未给付。被告ＸＸ也未承担保证责任。现原告来院告诉，请求法院判令二被告给付借款本金350000.00元及利息（自2015年2月20日起至给付之日止，按照月利3分计算）并承担诉讼费用。
本院认为，原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被告张雪松间借贷关系存在，被告张雪松应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。在庭审过程中，原告提出其要求的月利3分包含借款利息年利率24%和服务费两部分，被告张雪松提出其已给付利息至2015年2月20日并认为2015年2月20日后的利息应当按照银行贷款利率给付，本院认为该笔借款的借期内利息依法应当按照年利率24%计算。因原告与被告张雪松对逾期利率未约定，本院认为该笔借款逾期后的利息依法应当按照年利率24%进行计算。现原告向二被告一并主张的逾期利息和服务费已超过年利率24%，本院依法对原告诉求的服务费部分不予保护。被告ＸＸ的保证担保事实存在，但原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被告ＸＸ对保证方式没有约定，故被告ＸＸ依法应当对被告张雪松的该笔借款承担连带保证责任。保证担保的范围依照《担保承诺书》的约定应为贷款本金、利息及该款项下产生的一切费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪松于本判决生效后立即给付欠原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司的借款本金350000.00元及利息（自2015年2月21日起，按照年利率24%计算至借款给付之日止）；
二、被告ＸＸ依法对张雪松的借款350000.00元及利息（自2015年2月21日起，按照年利率24%计算至给付之日止）承担连带保证责任；
三、驳回原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6550.00元退给原告长春市双阳区佳信小额贷款有限公司3275.00元后，剩余的32755.00元由被告张雪松、ＸＸ承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年四月六日
书记员 张宇飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2896号
原告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲河西路(华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢)。
法定代表人:陈乐伍。
委托代理人：尹华，广东定海针(江门)律师事务所律师。
被告：江门新力量摩托车有限公司，住江门市蓬江区棠下镇华日工业城。
法定代表人:陈显和。
原告广东猛狮新能源科技股份有限公司（下称猛狮新能源公司）诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告猛狮新能源公司的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告新力量公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100800元以及逾期利息（逾期利息从2016年3月19日开始按照中国银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，暂计算至起诉日为10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告的产品配件供应商，截止2016年2月19日，被告仍拖欠原告货款100800元。原告多次催要货款，但被告一直未还，故此维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、变更通知书、法定代表人证明；2、被告企业信息；3、对账函、发票。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告是被告的摩托车零件产品供应商，2016年2月19日，原、被告签订《对账函》，内容为截止2016年2月19日被告尚欠原告货款100800元。原告称其与被告口头约定是月结货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供《对账函》、增值税发票、银行转账回单等证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款100800元的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款100800元的事实本院予以认定。被告逾期未支付货款给原告，应承担违约责任。原告请求被告支付货款100800元及从2016年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门新力量摩托车有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款100800元及逾期利息（逾期利息从2016年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日止）给原告广东猛狮新能源科技股份有限公司。
如果被告江门新力量摩托车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2516元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁家颖
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0803行初10号
原告:张弓，男，1939年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:怀宁县高河镇人民政府,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路78号。
法定代表人：汪胜斌，镇长。
原告张弓诉被告怀宁县高河镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，安徽省安庆市中级人民法院于2017年4月25日指定本院管辖。在审理过程中，原告张弓自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张弓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张弓撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由张弓负担。
审 判 长 杨 文
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4036号
原告：许定民，男，1974年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地：徐州市泉山区。
法定代表人：李庆民。
原告许定民与被告徐州匠铸建设有限公司间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告许定民及其委托代理人谭永祥到庭参加了诉讼，被告徐州匠铸建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许定民向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还向原告借款本金800000元以及从2015年6月21日直至付清为止的银行同期贷款利息；2．判令被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原告因从事建筑劳务承包而与被告（注：原名为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，几经更名后为现名）的四川分公司建立联系。2015你那5月，被告的四川分公司以项目需要资金短期周转为由向原告提出借款，并以此作为双方今后在建筑劳务方面开展合作的前提，为此，原告于同月20日将800000元出借给被告的四川分公司，口头约定借款期限为一个月。此后，被告不但没有督促四川分公司归还借款，反而于2015年10月将其四川分公司注销。原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由搪塞或者推给已被其注销的四川分公司。
被告徐州匠铸建设有限公司通过邮寄书面答辩状进行了答辩。
被告辩称，1.被告从与原告未签订过任何合同，也未授权他人与原告签订过借款合同，被告也从未从原告处借款；2.被告从未收到原告诉讼状中所说款项，原告也没有证据证明被告使用了该笔款项。因此，原告无权要求被告承担还款义务。原告起诉被告没有事实及法律依据，请求法院驳回对答辩人的起诉。综上，请求法院依法驳回对被告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐州匠铸建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年5月，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司四川分公司（以下简称九鼎公司四川分公司）向原告借款，又于2015年5月20日，原告委托刘兴福以网银转款方式向户口号码为6214862842633333转款800000元。经查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2015年9月16日将其名称变更为江苏九鼎环球科技有限公司，后于2016年7月11日变更为徐州匠铸建设有限公司，而九鼎公司四川分公司于2015年10月31日注销。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，由于原告无法举证证明还款期限也无法举证证明催收情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求被告随时返还。原告未举证证明其在起诉前进行过催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告从自起诉之日（2015年6月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许定民归还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2015年6月21日起按年利率5.7%计算至本息付清之日止）。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一七年六月十日
书记员 刘 震
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64971号
原告：李莉，女，1982年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心三楼。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，男，该公司员工。
原告李莉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国、被告委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金26440元。事实及理由：2015年6月9日原告将自有的津Ｎ×××××号捷豹牌小型轿车在被告处投保机动车损失险。2016年8月21日14时25分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港福华里小区20号楼附近时与铁架子接触，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告承担事故全部在责任。原告因该事故产生本车车损25190元、评估费1250元。被告拒赔，故原告起诉。
被告辩称，对本案保险合同的成立及保险事故的发生无异议，原告本车车损系原告单方委托鉴定机构作出的评估，被告不予认可。评估费系间接损失，被告不同意赔付。
本院经审理认定事实如下，2015年6月9日，原告将自有的津Ｎ×××××号捷豹牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为378000元，为不计免赔率，保险期间自2015年8月26日起至2016年8月25日止，被保险人为原告。
2016年8月21日14时25分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港福华里小区20号楼附近时与铁架子接触，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告承担事故全部在责任。原告向被告报险后，于2016年8月31日自行委托鉴定人天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因该事故造成的损失进行鉴定评估，评估该车车损为25190元。原告因此次事故支出本车维修费25190元，鉴定评估费1250元，以上损失共计26440元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定评估报告书，本车评估费及维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方主要争议焦点是:原告诉讼主张的各项损失被告是否应予赔偿。
原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议，但被告只是认为评估价格过高，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对该鉴定意见依法予以认定。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。因此本院依法认定原告本车损失为：车损25190元、评估费1250元，以上共计26440元。被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金26440元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李莉保险金26440元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十一月三十日
书记员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执306号
王力：
你因犯受贿罪，本院于2016年8月19日作出的（2016）皖1221刑初158号刑事判决书并处罚金250000元。已发生法律效力。本院于2017年2月17日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金250000元。
（2）案件执行费3740元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十八日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执306号
本院在执行王力犯受贿罪并处罚金一案中，被执行人王力拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人王力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十八日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第550号
申请执行人姚楷强，男，汉族。
被执行人伏光全，男，汉族。
本院在执行姚楷强与伏光全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伏光全下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年六月十五日
书记员 杨仕良
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1262号
申请执行人：樊福康，男，1952年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人：樊彩琴，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人：周帆，男，1992年4月4日出生，汉族，住住上海市崇明区。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：王珺，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被执行人：刘志尧，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市。
本院在执行樊福康、樊彩琴、周帆与刘志尧其他合同纠纷案中，依法向被执行人刘志尧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年2月6日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的一次性赔偿35万元，负担案件受理费3,275元的义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人樊福康、樊彩琴、周帆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初283号
原告：陈某，女，汉族，1970年8月27日生，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：罗正翔，男，土族，1953年10月20日生，住贵州省麻江县。
被告：杨某，男，汉族，1967年4月15日生，住址。
原告陈某诉与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人罗正翔到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.共同债务共同偿还；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍认识并按农村风俗举行婚礼，共同生育有五个子女，长女杨丽1989年生，次女欧光艳××××年××月××日生，三女欧某11993年生，四女欧某21995年生，长子欧光飞1998年生。近年来，被告好吃懒做，不管家中事务，嗜酒如命，酒后爱发脾气且经常对原告进行殴打。被告曾于2015年简永学家立碑、2016年2月杨老四家立碑时先后两次对原告进行殴打，后一次殴打还造成原告胸膜炎复发。被告借酒发疯，以酒为名殴打原告多次，实施家庭暴力，导致原告受伤，现双方分居已达两年之久，且原告系第二次起诉离婚，双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判如所请。
被告杨某未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月初五按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后，共生育五个子女，××××年××月××日生育长女杨丽，××××年××月××日生育次女欧光燕，××××年××月××日生育三女欧某1，××××年××月××日生育四女欧某2，××××年××月××日生育长子欧光飞。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，2016年8月原告以被告经常实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准许离婚后，原告一直外出打工未与被告共同生活，故原告再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构厢房一栋（三格），共同债务有欠谷硐信用社贷款7000元。
本院认为，原、被告于1988年同居生活，且生育五个子女，虽未办理结婚证，但属于事实婚姻。近年来，双方因家庭矛盾而分居生活，未尽到应有的夫妻权利义务，原告曾于2016年向本院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍未能在一起生活，夫妻关系没有得到改善，况且被告两次开庭均未到庭，对自己的婚姻关系采取放任态度，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产和共同债务问题，庭审中原告表示自愿放弃分割共同财产和自愿自行承担共同债务，系当事人意思表示，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告陈某提出与被告杨某离婚，准予离婚；
二、原告陈某自愿放弃分割共同财产即砖混结构厢房一栋（三格）归被告杨某所有；
三、共同债务：欠谷硐信用社贷款7000元，原告陈某自愿偿还；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年七月六日
书记员 宋启军
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初260号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何贵根，男，1970年5月7日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市，农村居民。因涉嫌交通肇事，2016年3月3日被郫县公安局取保候审。
辩护人郑志强，四川北新律师事务所律师。
辩护人何涛，四川北新律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人何贵根犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。审理过程中发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月15日、22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人何贵根及其辩护人郑志强到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年1月20日20时许，被告人何贵根驾驶小型轿车沿竹唐路由国道317线方向朝郫县唐昌镇方向行驶至唐昌欣星蔬菜专业合作社外路段时，与车行方向由右至左过公路的行人王正武相撞，造成车辆受损、行人王正武现场死亡的交通事故。案发后，被告人何贵根报警并在现场等候交警前来处理。经郫县公安局认定，被告人何贵根负此次事故的主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何贵根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何贵根犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人何贵根在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人何贵根的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控被告人何贵根犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人何贵根在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、案发后被告人何贵根积极赔偿被害人亲属的经济损失；3、本案被害人对事故发生存在过错，具有酌情从轻处罚情节；4、被告人何贵根系初犯、偶犯，悔罪深刻，符合适用缓刑的条件。综上，请求法院对被告人何贵根从轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交本院民事判决书、预付赔偿费的收条，拟证明被告人何贵根积极赔偿被害人亲属的事实。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
2016年3月3日下午，被告人何贵根接电话通知后自动到郫县公安局交通警察大队接受调查。
另查明，案发后民事赔偿部分已由本院民事审判庭作出民事判决，被告人何贵根已主动将应承担的款项交至本院。
上述事实，公诉机关提供有被告人何贵根的供述及自述材料；案发现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故当事人现场死亡确认记录、尸表检验记录、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定意见书；被告人到案经过、驾驶证和行驶证复印件、被害人的户籍信息等证据在案为证。以及被告人何贵根的辩护人提交的本院民事判决书、赔偿费预付的收条等证据在案为证。上列证据经当庭质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何贵根违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人何贵根的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何贵根案发后报警并留在现场，后在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何贵根在案发后，积极配合赔偿被害人亲属的经济损失，无前科，庭审中自愿认罪，确有一定的悔罪表现。综上，本院决定对被告人何贵根从轻处罚并适用缓刑。被告人何贵根的辩护人提出被告人何贵根具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何贵根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 杨淑华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19970号
原告：张伟，女，1986年10月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：张欢欢(张伟之夫)，男，1984年7月12日生，汉族。
被告：南京世纪缘大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115667391134J，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号凤凰港商贸城2-201。
法定代表人：刘母兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷雨，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。
原告张伟与被告南京世纪缘大酒店有限公司（以下简称世纪缘大酒店）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张欢欢、被告世纪缘大酒店的委托诉讼代理人雷雨、杨天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告世纪缘大酒店支付其医疗费损失19577.13元。事实和理由：其于2016年11月因病至南京市胸科医院治疗，产生医疗费。经诉讼，2017年10月法院作出民事判决。在该诉讼中，市人社局医保部门答复上述医疗费用可以报销。11月30日，本人前往市人社局医保部门，发现该费用不能享受医疗费用报销。故诉至法院。
被告世纪缘大酒店辩称，是原告自身原因造成的社保中断，其不应承担医疗费损失。原告的诉讼请求已经江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4189号民事判决，该判决认为该请求不属于人民法院处理范围，现原告再次起诉，构成重复起诉，法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告张伟入职被告世纪缘大酒店从事服务员工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了自2013年3月至2016年7月的社会保险，2016年8、9月的社会保险中断且已不能补办，2016年12月23日南京市雨花台区南才劳务服务中心为原告办理缴纳社会保险手续，后为原告缴纳社会保险至2017年2月，同时为原告补缴了2016年10月至12月的社会保险。2016年11月29日，原告因病至南京市江宁医院治疗，花去医疗费228元；2016年11月30日，原告因病至南京市胸科医院住院治疗，被诊断为右××、结核性胸膜炎，同年12月22日出院，共花去医疗费19349.14元（含住院伙食费76元）。经审核，原告医疗费中按基本医疗保险制度可以报销的数额为14120.15元。
2017年1月23日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、2012年11月14日至2016年11月30日期间的加班费、医疗费、经济补偿金、病假工资。仲裁委以终结审理该案后，原告于法定期限内诉至本院。本院于2017年10月20日作出（2017）苏0115民初4189号民事判决，根据双方确认，本院认定原被告双方劳动关系于2017年2月28日解除。在劳动关系存续期间，被告于2016年8月拟将原告的社会保险缴纳义务转交第三方缴纳，致原告2016年8月、9月社会保险中断，且不能补办，在此期间造成原告的医疗费损失由被告承担；2016年10月至12月社会保险已经补缴，该期间的医疗费不属于人民法院处理范围，故本院不予理涉；综上本院判决被告支付原告2016年8月、9月的医疗费损失358.3元等。该判决已经发生法律效力。后原告至南京市社会保险管理中心报销2016年11月29日至12月22日医疗费用，该中心不予报销。原告于2017年12月5日申请仲裁，仲裁事项同本案诉讼请求。仲裁委不予受理后，原告于法定期限内诉至本院。本院于2017年12月12日至南京市社会保险管理中心调查，经核实，因欠费时间超过三个月，原告欠费期间产生的医疗费用统筹基金不予支付。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《南京市城镇社会基本医疗保险办法》第三十四条规定，用人单位参加城镇职工基本医疗保险后中断或未足额缴费，自次月起暂停其参保人员（包括退休、退职人员）的基本医疗保险待遇，并中止向个人账户划账；用人单位在三个月内补足欠费的，从补缴次月起恢复享受基本医疗保险待遇，补划个人账户，欠费期间发生的医疗费用按规定支付；欠费超过三个月以上的，用人单位在按规定补缴后，可恢复参保人员待遇享受资格，补足个人账户，缴费年限连续计算，但欠费期间发生的医疗费用统筹基金和大病医疗救助基金不予支付。本案中，在双方劳动关系存续期间，被告无故停止为原告缴纳社会保险，欠费三个月以上，致使原告2016年11月至12月期间产生的医疗费不能享受医疗保险待遇，故在此期间造成原告的医疗费损失14120.15元应由被告承担。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本院（2017）苏0115民初4189号民事判决对于原告主张2016年11月至12月的医疗费未予处理，该判决生效后，南京市社会保险管理中心明确上述医疗费不予报销，原告据此再次提起诉讼，本院依法受理，符合法律规定，故对被告主张原告的诉讼请求构成重复起诉，人民法院不应受理的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十八条规定，判决如下：
被告南京世纪缘大酒店有限公司支付原告张伟2016年11月29日至12月22日期间产生的医疗费损失14120.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 郭秋菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19970号原告：张伟，女，1986年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张欢欢(张伟之夫)，男，1984年7月12日生，汉族。被告：南京世纪缘大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115667391134J，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1680号凤凰港商贸城2-201。法定代表人：刘母兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷雨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨天，江苏苏商律师事务所律师。原告张伟与被告南京世纪缘大酒店有限公司（以下简称世纪缘大酒店）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张欢欢、被告世纪缘大酒店的委托诉讼代理人雷雨、杨天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告世纪缘大酒店支付其医疗费损失19577.13元。事实和理由：其于2016年11月因病至南京市胸科医院治疗，产生医疗费。经诉讼，2017年10月法院作出民事判决。在该诉讼中，市人社局医保部门答复上述医疗费用可以报销。11月30日，本人前往市人社局医保部门，发现该费用不能享受医疗费用报销。故诉至法院。被告世纪缘大酒店辩称，是原告自身原因造成的社保中断，其不应承担医疗费损失。原告的诉讼请求已经江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4189号民事判决，该判决认为该请求不属于人民法院处理范围，现原告再次起诉，构成重复起诉，法院不应受理。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告张伟入职被告世纪缘大酒店从事服务员工作，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了自2013年3月至2016年7月的社会保险，2016年8、9月的社会保险中断且已不能补办，2016年12月23日南京市雨花台区南才劳务服务中心为原告办理缴纳社会保险手续，后为原告缴纳社会保险至2017年2月，同时为原告补缴了2016年10月至12月的社会保险。2016年11月29日，原告因病至南京市江宁医院治疗，花去医疗费228元；2016年11月30日，原告因病至南京市胸科医院住院治疗，被诊断为右××、结核性胸膜炎，同年12月22日出院，共花去医疗费19349.14元（含住院伙食费76元）。经审核，原告医疗费中按基本医疗保险制度可以报销的数额为14120.15元。2017年1月23日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资、2012年11月14日至2016年11月30日期间的加班费、医疗费、经济补偿金、病假工资。仲裁委以终结审理该案后，原告于法定期限内诉至本院。本院于2017年10月20日作出（2017）苏0115民初4189号民事判决，根据双方确认，本院认定原被告双方劳动关系于2017年2月28日解除。在劳动关系存续期间，被告于2016年8月拟将原告的社会保险缴纳义务转交第三方缴纳，致原告2016年8月、9月社会保险中断，且不能补办，在此期间造成原告的医疗费损失由被告承担；2016年10月至12月社会保险已经补缴，该期间的医疗费不属于人民法院处理范围，故本院不予理涉；综上本院判决被告支付原告2016年8月、9月的医疗费损失358.3元等。该判决已经发生法律效力。后原告至南京市社会保险管理中心报销2016年11月29日至12月22日医疗费用，该中心不予报销。原告于2017年12月5日申请仲裁，仲裁事项同本案诉讼请求。仲裁委不予受理后，原告于法定期限内诉至本院。本院于2017年12月12日至南京市社会保险管理中心调查，经核实，因欠费时间超过三个月，原告欠费期间产生的医疗费用统筹基金不予支付。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。《南京市城镇社会基本医疗保险办法》第三十四条规定，用人单位参加城镇职工基本医疗保险后中断或未足额缴费，自次月起暂停其参保人员（包括退休、退职人员）的基本医疗保险待遇，并中止向个人账户划账；用人单位在三个月内补足欠费的，从补缴次月起恢复享受基本医疗保险待遇，补划个人账户，欠费期间发生的医疗费用按规定支付；欠费超过三个月以上的，用人单位在按规定补缴后，可恢复参保人员待遇享受资格，补足个人账户，缴费年限连续计算，但欠费期间发生的医疗费用统筹基金和大病医疗救助基金不予支付。本案中，在双方劳动关系存续期间，被告无故停止为原告缴纳社会保险，欠费三个月以上，致使原告2016年11月至12月期间产生的医疗费不能享受医疗保险待遇，故在此期间造成原告的医疗费损失14120.15元应由被告承担。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本院（2017）苏0115民初4189号民事判决对于原告主张2016年11月至12月的医疗费未予处理，该判决生效后，南京市社会保险管理中心明确上述医疗费不予报销，原告据此再次提起诉讼，本院依法受理，符合法律规定，故对被告主张原告的诉讼请求构成重复起诉，人民法院不应受理的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十八条规定，判决如下：被告南京世纪缘大酒店有限公司支付原告张伟2016年11月29日至12月22日期间产生的医疗费损失14120.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  郭秋菊二〇一七年十二月十四日书记员  刘 瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5240号
罪犯韩少利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月15日作出（2013）宝刑初字第12号刑事判决，以被告人韩少利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩少利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩少利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯韩少利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5240号
罪犯韩少利。
天津市宝坻区人民法院于2013年1月15日作出（2013）宝刑初字第12号刑事判决，以被告人韩少利犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年10月18日起至2016年10月17日止。
天津市梨园监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩少利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩少利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯韩少利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩少利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 史军锋
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初535号
原告刘某1，男，住兴城市。
委托代理人刘某2（系原告父亲），男，住住兴城市。
被告王某，男，1973年8月7日出生，民族、职业不详，住葫芦岛市。
原告刘某1诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告王某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月26日10时20分许，被告王某驾驶×××号两轮普通摩托车至百大超市时，将车驶入道路左侧，与停在车位驶出原告驾驶的×××号小轿车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队认定，被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。因被告驾驶的摩托车只有交强险没有商业险，所以保险公司不予理赔，所以现在该车不可随意拆解，诉讼后请求�民法院对车辆维修费用依法委托相关部门进行评估鉴定（因该车为保时捷，当地没有维修机构），多次与被告沟通，未能达成一致意见，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失50，000.00元并承担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年2月26日10时20分许，被告王某驾驶×××号两轮普通摩托车至百大超市时，将车驶入道路左侧，与停在车位驶出原告驾驶的×××号保时捷牌小轿车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队认定，被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。诉讼中，人民法院委托抚顺市正大机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估、鉴定，2017年6月16日，抚顺市正大机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论为：车辆损失（修理费用）18，661.14元，评估费用4，000.00元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、抚顺市正大机动车鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。原告的各项损失应先由被告王某赔偿，关于原告主张的各项经济损失中，车辆损失（修理费用）18，661.14元，评估费用4，000.00元，符合事实和法律规定，对该项主张依法予以支持，关于原告主张的拖车费、车辆折旧费、租车费用等，因原告未能提供相应的证据予以证实，对原告该部分主张依法不予支持，综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1车辆损失（修理费用）和评估费用22，661.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由原告负担473.00元，由被告负担577.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭丽秋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初535号原告刘某1，男，住兴城市。委托代理人刘某2（系原告父亲），男，住住兴城市。被告王某，男，1973年8月7日出生，民族、职业不详，住葫芦岛市。原告刘某1诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告王某经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月26日10时20分许，被告王某驾驶×××号两轮普通摩托车至百大超市时，将车驶入道路左侧，与停在车位驶出原告驾驶的×××号小轿车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队认定，被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。因被告驾驶的摩托车只有交强险没有商业险，所以保险公司不予理赔，所以现在该车不可随意拆解，诉讼后请求�民法院对车辆维修费用依法委托相关部门进行评估鉴定（因该车为保时捷，当地没有维修机构），多次与被告沟通，未能达成一致意见，为保护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失50，000.00元并承担诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2017年2月26日10时20分许，被告王某驾驶×××号两轮普通摩托车至百大超市时，将车驶入道路左侧，与停在车位驶出原告驾驶的×××号保时捷牌小轿车相撞，造成了原告车辆损坏的交通事故。此次事故经葫芦岛公安局交通警察支队认定，被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。诉讼中，人民法院委托抚顺市正大机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估、鉴定，2017年6月16日，抚顺市正大机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论为：车辆损失（修理费用）18，661.14元，评估费用4，000.00元。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、抚顺市正大机动车鉴定评估有限公司评估报告书、鉴定费发票等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告王某负事故的全部责任，原告无责任。原告的各项损失应先由被告王某赔偿，关于原告主张的各项经济损失中，车辆损失（修理费用）18，661.14元，评估费用4，000.00元，符合事实和法律规定，对该项主张依法予以支持，关于原告主张的拖车费、车辆折旧费、租车费用等，因原告未能提供相应的证据予以证实，对原告该部分主张依法不予支持，综�所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1车辆损失（修理费用）和评估费用22，661.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由原告负担473.00元，由被告负担577.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张丽敏二〇一七年十一月二日书 记 员  郭丽秋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初761号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告彭琳翰。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告彭琳翰物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告彭琳翰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李梦婕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00174号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告李狮子，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告李狮子电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告李狮子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月至2007年12月，被告共拖欠原告电话费及违约金1938元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金1938元。
被告李狮子未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李狮子于2007年10月至2007年12月使用原告为其安装的固定电话，号码是7302389。其间被告拖欠电话费及违约金1938元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告李东升拒不给付。
上述事实，有原告提供的欠费查询结果、电话费通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李狮子于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金1938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李狮子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2501号
上诉人（原审原告）：王爱香，个体户。
委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶磊，个体户。
委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
上诉人王爱香因与被上诉人叶磊租赁合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2735号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王爱香及其委托诉代理人徐向民、被上诉人叶磊及其委托诉讼代理人赵科瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王爱香上诉请求：判决被上诉人叶磊返还上诉人王爱香房租26996元。双方于2013年4月16日、2013年4月26日分别签订了两份房屋租赁合同，约定返还3个月、1个月的房租，租赁期满后，被上诉人不按约定履行返还义务。
叶磊辩称，2013年4月26日租赁合同的补充条约约定的返还1个月租金，前提是租期已满，但上诉人王爱香在租期满了以后，直到2014年6月8日才离开租赁场所，故不应该返还租金；2013年4月16日的租赁合同约定免3个月房租，是从2014年5月1日到7月31日，而合同期限是到2014年4月30日，上诉人王爱香直到2014年6月8日才离开租赁场所。被上诉人无义务再免除租金。请求二审依法维持原判。
王爱香向一审法院起诉请求：判令被告叶磊返还服务质量保证金10000元，2013年4月26日合同约定的一个月房租5540元、2014年4月16日合同约定的三个月房租31998元，合计47528元。
一审判决认定事实：原告王爱香与被告叶磊均为经营家具销售业务的个体户。2010年8月12日原、被告签订合同书一份，约定原告王爱香为乙方，被告叶磊为甲方，甲方将凯盛家具展示中心二楼16号场地交给乙方从事青岛一木家具的经营，场地实际使用面积417平方米；合同期限自2010年9月1日至2011年8月31日止，场地管理费用23232元/季度，租金的付款时间为每季度一付；乙方进场向甲方支付质量保证预留金10000元，当乙方所售商品无质量问题时质保金在合同失效后退还给乙方。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订的当日原告王爱香交付合同约定的质量保证预留金10000元，被告出具了等额收据一份。嗣后双方均依合同的其他约定条款履行，对于场地交付使用及租金支付均无异议。2012年至2013年度原、被告对上述合同的履行实际延续，原告王爱香未再逐年交纳质量保证预留金，双方对该两年度场地交付使用及租金支付亦无异议。2013年4月16日原、被告签订合同书一份，甲方（被告叶磊，下同）将商场（即凯盛家具展示中心）二楼J8081场地278平方米交给乙方（原告王爱香，下同）从事青岛一木家具经营，场地费用以17元/平方米/月计算，租金的付款时间为每年一付计65280元；合同期限自2013年5月1日到2014年4月30日止。该合同还对其他事项进行了约定。被告叶磊在合同文本尾部附注免三个月2014年5月1日至7月31日房租。2013年4月26日原、被告签订合同书一份，约定由原告王爱香承租使用被告叶磊商场二楼J8080场地，场地面积440平方米，租金12800元/年，租金每年一付。被告叶磊书面承诺在该原有合同上送青岛一木一个月房租，从2014年5月1日至2014年5月31日。上述数份合同书均为统一格式的制式合同，仅存在合同期限及租金数额上不同。原、被告对于2013年度签订的两份合同，在约定合同期限内关于场地交付使用及租金交纳在本案中没有异议。原告王爱香对2010年8月12日合同约定质量保证预留金连续使用，未逐年交纳，被告叶磊对该10000元未提供证据证明已经退还。
一审另查明，被告叶磊于2014年4月17日对凯盛家具广场三楼进行装修，原告王爱香认为其因使用三楼消防栓忘记关闭水阀而造成租赁经营场地、装修材料及家具遭�淋泡，要求叶磊赔偿而双方发生争议（已另案处理）。原、被告亦因此纠纷于2014年6月8日签订撤场协议书一份，注明原、被告经营场所合同期已届满，现青岛一木（王爱香）于2014年6月15日前搬出经营场地，自愿放弃经营场所的装潢，经营场所吊灯、窗帘由青岛一木自行处理，其他双方无任何纠纷。原告王爱香撤离凯盛家具广场经营场所并清理处置家具财物后，原租赁经营场地已由被告叶磊自行重新装修并经营其他品牌家具商品至今。
一审法院认为：原告王爱香与被告叶磊签订的合同书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。原、被告陈述并一致认为自2010年8月12日起双方即逐年连续形成租赁合同关系，直至2014年6月15日因故协议解除。原告王爱香于2010年8月12日交纳质量保证预留金10000元，有被告叶磊出具的收据证实，应予认定。被告叶磊未陈述并举证证明其所销售产品存在问题或已退付该款的事实，因而应当承担合同约定的全额退还的民事责任。基于原、被告租赁合作业务始于2010年，并且逐年延续，被告叶磊在2013年4月16日及4月26日两份合同中免三个月送一个月租金的书面承诺，均注明从2014年5月1日起算，原告王爱香自2014年5月1日起未再支付租金，原、被告该两份合同实际履行至2014年6月15日，原告王爱香不存在多支付租金情形，其要求被告叶磊退还，没有事实依据，该诉请内容依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告叶磊于判决生效后十日内退还原告王爱香质量预留保证金10000元；二、驳回原告王爱香其他诉讼请求。案件受理费988元，减半收取494元，由原告王爱香负担400元，被告叶磊负担94元。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方签订的合同书是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。双方于2013年4月16日及4月26日签订的两份合同均于2014年4月30日到期，其中免三个月送一个月租金的约定，均注明从2014年5月1日起算，上述两份合同实际履行至2014年6月15日。应该理解为合同期满后，被上诉人叶磊在上诉人王爱香续租的情况下免三个月送一个月租金。从双方实际履行来看，上诉人王爱香已经按时足额交纳了全部租金，自2014年5月1日起至6月15日撤离租赁场地未再支付租金，不存在多支付租金情形，其�求被上诉人叶磊退还租金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王爱香的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人王爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十月十八日
书 记 员 鲍婷婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执72号
申请执行人方少明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人方俊京，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院民事判决，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人方俊京履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人方少明同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3565号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 郑芬芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11006号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曹勇，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省宣宾市翠屏区高店镇。
被告何丹，女，汉族，1990年10月29日出生，住四川省宜宾县李场镇塘垇村。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告曹勇、被告何丹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告曹勇、被告何丹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告曹勇、被告何丹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告曹勇、被告何丹、被告重庆欣荣汽车销售服务公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保173号
桂阳县老龄工作委员会办公室、蒋宏森：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人蒋宏森行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保127号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1476号
原告：刘双，住吉林省农安县。
被告：王立敏，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘双与被告王立敏健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双、被告王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计19974.15元。（其中医疗费按照票据，误工费按照农民标准，护理费按照居民服务业的标准，伙食补助费1900元）事实和理由：2016年3月23日下午，在农安县杨树林乡街内被告王立敏的门市房，被告让原告到其门市房取租房押金原告到门市房后，被告不仅不退押金还找各种理由刁难原告并进而殴打原告。原告被打伤后到农安县人民医院住院治疗医生诊断头部外伤、胸部、双足外伤。农安县公安局对被告殴打原告的违法行为给予行政拘留三日的行政处罚。因民事赔偿事宜协商未果故提起诉讼。
王立敏辩称，我不同意赔偿原告，因为我们是2016年3月21日房子到期，我3月22日收房子，事情发生在3月23日，原告就不给我倒房子，给我房子造成了多处破损，还不赔偿我，我没有打原告，动手是原告先动手的，我才还的手，我是正当防卫，公安局对我进行了3日拘留，我也没有打原告胸部和脚部，当时原告没有倒地，我只拽着原告头发了，后来是我爱人把我们拉开了，我也受伤了，把我手挠坏了，但我没有住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括王立敏的行政处罚决定书、情况说明及事发时光盘一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的农安县人民医院门诊手册一份，证明原告于2016年3月23日受伤住院。被告对该份证据有异议，辩称不真实，我没有打原告，他为什么会有伤。2.原告提供的农安县人民医院出院诊断书一份、农安县医院脑彩色多普勒检查报告单一份，证明原告被诊断为头部外伤、胸部、双足外伤。出院注意事项，休息一个月，继续治疗，有变化随诊。被告对该份证据有异议，辩称我们只是互相撕扯头发，原告不可能受这么重的伤。3.原告提供的2016年4月11日吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，共计9288.14元，住院19天，证明原告住院的花销。被告对该份证据有异议，辩称原告不可能受这么重的伤，也不可能花这么多钱，我要求看原告的用药清单、病例、病志。本院认为因该份证据来源合法可与其他证据共同证明待证事实，故对该份证据予以采纳。4.原告提供的2016年3月23日农安县人民医院收费票据4张，共计479.28元，证明原告医院门诊治疗花费。被告对该份证据有异议，辩称我们互相撕扯，原告不可能受这么重的伤。本院认为上述证据1.2.3.4.因被告放弃对原告的伤情进行鉴定，且上述证据来源合法与案件相关联，可与无争议的证据共同证明待证事实，故对上述证据予以采纳。5.本院依法调取的农安县公安局杨树林派出所治安卷宗一份。因该份证据来源合法可与其他证据共同证明争议事实，故对该份证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘双与王立敏分别系房屋租赁关系的承租人与出租人，2016年3月23日，双方因房屋租赁事宜发生争吵，进而发生撕扯、推搡等肢体冲突。冲突导致刘双头部外伤、胸部、双足外伤，并入住吉林省农安县人民医院进行治疗，共住院19天，花费医疗费9767.42元。同时，因刘双与王立敏互相厮打，农安县公安局对王立敏作出行政拘留三日的行政处罚，并已执行完毕。
本院认为，第一，刘双的损害结果系由于王立敏与刘双相互厮打造成，故王立敏作为侵权人应对该损害结果承担赔偿责任。第二，刘双在冲突过程中不能冷静处理矛盾，与王立敏厮打，对损害结果的发生亦应承担部分责任，考虑到案件具体情况，并结合刘双提供的证据，刘双应自负损失的40%为宜。第三，因刘双共入院治疗19天，故护理费为2295.58元（120.82元/天×19天=2295.58元）；误工费为5584.04元（113.96元/天×49天=5584.04元）；伙食补助费为1900元；医疗费为9767.42元，上述各项费用共计19547.04元。故刘双应自行承担7818.82元，王立敏应赔偿刘双共计11728.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、王立敏于本判决生效后十个工作日内向刘双赔偿各项费用总计11728.22元；（其中包括医疗费9767.42元、护理费2295.58元、误工费5584.04元与伙食补助费1900元等各项费用总数的60%即11728.22元。）
二、驳回刘双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由刘双负担119.6元，由王立敏负担179.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钟德伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终806号
上诉人（原审被告）：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省洮南市兴业路2777号东区33丘41幢1层l门。
法定代表人：石立更，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北三升医药集团有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路76号。
法定代表人：韩成坡，该公司董事长。
上诉人吉林省恒和维康药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初4342号之一民事裁定，向本院提出上诉。
吉林省恒和维康药业有限公司上诉称一、被上诉人提交的《药品购销合同》对管辖法院作出了明确约定。该合同第七条约定“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖、仲裁委员会仲裁、工商行政管理机关调解”，该条款系合同双方的选择性管辖条款。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。二、以被上诉人住所地为接受货币一方所在地为本案管辖依据是错误的。《药品购销合同》中有合法有效的约定管辖条款，应当优先适用该管辖条款；《药品购销合同》中申请人实体内容的合同义务是给付药品，并非是返还货款及利息，返还货款及利息仅仅是未完成履行合同产生的责任，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。请求将本案移送至吉林省洮南市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《药品购销合同》第七条约定“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖口仲裁委员会仲裁口工商行政管理机关调解口”，双方对选项没有作出选择，因此应按照法定原则确定管辖法院。被上诉人的诉讼请求是“返还货款及利息”，属于接收货币一方，且涉案合同没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，涉案合同履行地为被上诉人住所地即石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年六月五日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终806号上诉人（原审被告）：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地吉林省洮南市兴业路2777号东区33丘41幢1层l门。法定代表人：石立更，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北三升医药集团有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路76号。法定代表人：韩成坡，该公司董事长。上诉人吉林省恒和维康药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初4342号之一民事裁定，向本院提出上诉。吉林省恒和维康药业有限公司上诉称一、被上诉人提交的《药品购销合同》对管辖法院作出了明确约定。该合同第七条约定“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖、仲裁委员会仲裁、工商行政管理机关调解”，该条款系合同双方的选择性管辖条款。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。二、以被上诉人住所地为接受货币一方所在地为本案管辖依据是错误的。《药品购销合同》中有合法有效的约定管辖条款，应当优先适用该管辖条款；《药品购销合同》中申请人实体内容的合同义务是给付药品，并非是返还货款及利息，返还货款及利息仅仅是未完成履行合同产生的责任，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。请求将本案移送至吉林省洮南市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《药品购销合同》第七条约定“如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖口仲裁委员会仲裁口工商行政管理机关调解口”，双方对选项没有作出选择，因此应按照法定原则确定管辖法院。被上诉人的诉讼请求是“返还货款及利息”，属于接收货币一方，且涉案合同没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，涉案合同履行地为被上诉人住所地即石家庄市裕华区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一八年六月五日书记员  张 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1490号
原告：刘丽，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：董清萍，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：龙五一，职务：经理。
委托代理人：张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，系大庆油田九龙实业有限公司职工。
委托代理人：马晓波，男，1981年4月3日出生，汉族，系大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第九工程处职工。
原告刘丽与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董清萍、被告的委托代理人张胜利、马晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款1047200.25元；2、要求被告给付自2013年1月1日起至判决生效之日止以31560元为基数、自2013年1月1日起至判决生效之日止以137248.02元为基数、自2015年1月1日起至判决生效之日止以878392.23元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的逾期付款损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年初，被告下属单位第九工程处从大庆市萨尔图区信泽电子产品经销部购买产品，货款共计31560元，当年年末被告财务将上述货款予以挂账，货款至今未付；2012年春，被告下属单位第九工程处从大庆市利得隆石油技术开发有限公司购买配件和工具，货款共计137248.02元，当年冬季被告财务将上述货款予以挂账，货款至今未付；2013年12月26日，被告下属单位第九工程处与大庆荣烨石油机械设备制造有限公司签订买卖合同，其从大庆荣烨石油机械设备制造有限公司购买生产维修等物资，货款共计998392.23元。2015年初，被告给付大庆荣烨石油机械设备制造有限公司货款120000元，尚欠货款878392.23元至今未付；以上货款共计1047200.25元。2015年9月1日，大庆市萨尔图区信泽电子产品经销部、大庆市利得隆石油技术开发有限公司、大庆荣烨石油机械设备制造有限公司分别与原告签订了债权转让协议书，三家公司将被告拖欠的上述货款及全部逾期付款损失转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。
被告辩称，对于事实不清楚，请原告举证说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2012年初，被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司下属单位第九工程处从案外人大庆市萨尔图区信泽电子产品经销部购买产品，货款共计31560元，双方约定付款期限为当年12月31日前。2012年末被告财务将上述货款予以挂账，货款至今未付；2012年春，被告下属单位第九工程处从案外人大庆市利得隆石油技术开发有限公司购买配件和工具，货款共计137248.02元，双方约定付款期限为当年12月31日前。2012年末被告财务将上述货款予以挂账，货款至今未付；2013年12月26日，被告下属单位第九工程处与案外人大庆荣烨石油机械设备制造有限公司签订买卖合同，其从大庆荣烨石油机械设备制造有限公司购买生产维修等物资，货款共计998392.23元，双方约定付款期限为2014年12月31日前。2015年初，被告给付大庆荣烨石油机械设备制造有限公司货款120000元，尚欠货款878392.23元至今未付；以上货款共计1047200.25元。2015年9月1日，案外人大庆市萨尔图区信泽电子产品经销部、大庆市利得隆石油技术开发有限公司、大庆荣烨石油机械设备制造有限公司分别与原告刘丽签订债权转让协议书，三家公司将被告拖欠的上述货款及全部逾期付款损失转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。以上货款原告索要未果，故起诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在拖欠货款的事实。结合原告提供的证据及本院庭后调取的证据可以认定，案外人大庆市萨尔图区信泽电子产品经销部、大庆市利得隆石油技术开发有限公司、大庆荣烨石油机械设备制造有限公司与被告之间分别存在买卖合同关系，二者之间债权债务关系成立。三家公司提供货物，履行了合同义务，被告未给付货款，其行为构成违约。2015年9月1日，三家公司分别与原告签订债权转让协议书，三家公司将被告拖欠的上述货款及全部逾期付款损失转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。其债权转让的行为符合相关法律的规定，本案原告属于适格的诉讼主体。
综上所述，原告要求被告给付货款本金1047200.25元及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司自本判决生效后十日内，给付原告刘丽货款本金1047200.25元及逾期付款利息（其中，货款31560元自2013年1月1日起计算、货款137248.02元自2013年1月1日起计算、货款878392.23元自2015年1月1日起计算，以上利息计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算）。
案件受理费7113元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 于 存
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。