wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1795号
原告：秦峰，男，汉族，住日照市国际海洋城。
委托诉讼代理人：郭龙英（原告秦峰之妻），住日照市国际海洋城。
被告：马丙桥，男，汉族，住济南市济阳县。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丰鹏，山东宝元律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司，住所地山东省济南市。
原告秦峰与被告马丙桥、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦峰及其委托诉讼代理人郭龙英、被告马丙桥及其委托诉讼代理人王新明、安丰鹏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失173110.29元（医疗费11756.52元，误工费20731.4元，护理费3000元，伙食补助费1620元，营养费2000元，伤残赔偿金126180元，交通费600元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费1320元，车辆损失1268元，拖车费200元，车辆存放费500元，其他损失335元，律师费600元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告马丙桥驾驶鲁A2****号牌车辆于日照市204国道泥田沟村路段发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，原告伤情被鉴定为IX级伤残，本次事故造成原告损失，现为维护原告的合法权益特诉诸法院，请求法院支持原告诉求。
被告马丙桥辩称，事故发生属实，双方都有责任，同意赔偿原告损失，但原告主张的数额过高。
案经送达，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日18时许，被告马丙桥驾驶鲁A2****号牌小型普通客车与前方顺行的原告秦峰驾驶的无号牌手扶拖拉机发生事故，致两车损坏、秦峰受伤。2015年12月15日，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具第201504215号道路交通事故认定书，认定被告马丙桥承担事故的主要责任，原告秦峰承担事故的次要责任。
另查明，原告秦峰驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，其无相应驾驶资格。被告马丙桥持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁A2****号牌小客车系其本人所有，事故发生时未投保交强险。
还查明，原告秦峰受伤后，到日照市岚山区人民医院就诊，被告马丙桥为原告秦峰垫付其中的医疗费1000元（原告秦峰未起诉该数额）、后到日照市人民医院住院治疗27天，被诊断为肋骨骨折、软组织损伤、皮肤擦伤，支出医疗费11756.52元，被告马丙桥垫付了2000元。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2016年5月19日作出日照人民法医司法鉴定所[2016]法医鉴字第165号法医鉴定意见书，鉴定意见为秦峰双侧多发肋骨骨折鉴定为Ⅸ级伤残；误工时间为60-120日。
原告秦峰因交通事故造成如下损失：1、医疗费11756.52元（不含在日照市岚山区人民医院治疗的费用），结合原告提供的诊断证明、住院病历、费用清单、收费票据等证据，予以认定；2、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；3、护理费2160元（80元/天×27天），参照日照市从事一般护理的护工报酬的标准计算；4、误工费14728元（53758元/年÷365天×100天），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，结合原告的伤情、住院治疗情况及鉴定意见，确定误工时间为100天，原告提供的渔业船员证书等能够证实原告从事渔业生产，误工费可参照山东省2015年度渔业年平均工资计算；5、残疾赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%），原告因交通事故受伤，构成九级伤残，其经常居住地系城镇规划区，参照2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年的标准予以计算；6、法医鉴定费1320元；7、精神抚慰金1000元，原告因本次事故致一处九级伤残，对其生活和精神造成一定影响，酌定1000元；8、交通费300元，结合原告的居住地、治疗医院及住院期限酌情认定；9、车辆损失1268元，由日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的道路交通事故价格评估报告予以证实；10、停车费500元，以上损失合计159752.52元，原告秦峰还主张营养费、评估费、律师费等其他损失，但未提供证据证实，本院不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院病历、费用明细清单、收费票据、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据，日照市东港区涛雒镇东南营村出具的居住及工作证明，渔业船员证书，鉴定费票据、停车费收款凭证，交通费票据，驾驶证，车辆权属证书、保险单证据证实。
本院认为，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的事故认定书认定事实清楚，在本次事故中被告马丙桥的肇事行为系构成事故后果的主要原因，应承担相应的民事赔偿责任。原告秦峰的肇事行为系构成事故后果的次要原因，应相应减轻被告马丙桥的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告马丙桥对原告秦峰交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告马丙桥驾驶的鲁A2****号牌小型普通客车未投保交强险，因被告马丙桥作为肇事车辆的实际所有人，具有投保交强险的义务，肇事车辆未投保交强险发生交通事故，马丙桥应先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生时该车未在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司章丘支公司投保交强险，该公司无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险限额内，被告马丙桥赔偿原告秦峰医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失1268元，合计121268元；
二、被告马丙桥赔偿原告秦峰医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、停车费、鉴定费等合计27239元
附注：（159752.52元-121268元-1000元）×70%+精神抚慰金1000元=27239元。
驳回原告秦峰的其他诉讼请求。
判决赔付的上述一、二项款项合计148507元，与被告马丙桥垫付的2000元相抵后，被告马丙桥还应赔偿原告秦峰146507元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告秦峰负担246元，被告马丙桥负担1635元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终847号
上诉人（原审被告）：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：杨郝为，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，穆棱市农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩继先，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。
原审第三人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人：关呈利，该公司经理。
原审第三人：关发民，男，1974年7月13日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。
原审第三人：穆棱市晟和经济担保有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：徐国良，该公司经理。
上诉人穆棱市农村信用合作联社因与被上诉人韩继先及原审第三人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司、关发民、穆棱市晟和经济担保有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，韩继先陈述其系一次性以现金方式向黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司交纳了购房款142.4万元。由于黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，故一审判决以该分公司向韩继先出具了房款收据，以及该分公司在另案中的自认，认定韩继先已支付购房款，依据不充分。一审判决对韩继先、关发民是否已向黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司支付了购房款，以及韩继先在签订案涉房屋买卖合同时，其对该房屋不能办理产权登记是否知情的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1303号民事判决；
二、本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人穆棱市农村信用合作联社预交的二审案件受理费17616元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋 珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2596号
上诉人（原审被告）周思国，男，1972年12月2日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李龙城，男，1969年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人（原审原告）李龙建，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人李龙志，系二被上诉人亲属。
上诉人周思国与被上诉人李龙城、李龙建因民间借贷纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周思国的上诉请求：1、请依法撤销河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初921号民事判决，改判驳回二被上诉人的-
审诉讼请求或发回重新审判；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实严重错误。本案的重要事实是：上诉人于2006年以76万元的价格承揽了马鞍山热电厂的拆迁工程，后又以90万元的价格将该拆迁工程转让给了上诉人李龙建和案外人朱心敬，双方于2006年11月28日签订了一份协议书。协议签订后，李龙建、李龙城兄弟二人与案外人朱心敬共同将该工程完工。在这其中，上诉人赚取了14万元钱的差价。但是这件事情后来被二被上诉人李龙建、李龙城兄弟俩知道了，他们便心存不平，认为上诉人赚取了他们的钱。于是其兄弟二人便找来安徽省当地的一些地痞流氓将上诉人控制住，逼迫上诉人退还所赚取的14万元钱转让费。上诉人不愿意，二被上诉人就唆使他们带来的地痞流氓殴打、威胁上诉人；上诉人又辩解说该笔钱早就投到别的工地了，手上根本没有钱。二被上诉人当场无法，只好一番恐吓、威胁之后，写了一张“借条”，然后逼迫上诉人签字；该借条上的内容和日期均系二被上诉人虚构的。该事件发生后，上诉人当时原本想到公安机关报案的，后被老乡劝说：李龙建、李龙城和你都是老乡，关系都很熟，他们现在看你赚钱了心里肯定不舒服，逼迫你打条，但不一定就会真找你要钱的，看在老乡的份上，不要把关系弄得很僵……上诉人后来也就没有报警，二被上诉人也没有再找过上诉人麻烦，如是就这么过了十余年，上诉人本以为该事情早就不了了之了，谁知现在二被上诉人又拿出该借条通过法院来主张并不存在的利益。二、一审法院审理行为不公正、判决适有法律错误。一审法院在案由确定时认定是买卖合同纠纷，但当上诉人在一审答辩时主张该案超过诉讼时效，一审法院又按照民间借贷的性质审理，对上诉人关于诉讼时效的一审答辩理山不予认可。这是一种双重审判标准，是及其不公正的审判行为。基于该不公正的审理行为和对案件的错误的定性，一审法院在适用法律上发生错误，末能准确运用法律以保护上诉人的合法权益。请求支持上诉人的上诉诉求。
李龙城、李龙建答辩称，借条是来源于马鞍山热电厂的拆迁工程，是因为拆迁的工程量没有那么多，经过双方结算被答辩人才给答辩人写的借条。二答辩人多次向被答辩人要钱，被答辩人不给。一审法院判决正确，请求依法维持原审判决。
李龙城、李龙建向一审法院起诉请求：被告周思国立即偿还借款14万元及逾期利息并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2006年11月28日，被告周思国和原告李龙建及第三人签订协议书，被告将马鞍山市电厂管道拆除的附属设施以90万元价格卖给原告李龙建和第三人，其中二原告拥有45万元的股份。协议主要约定：1、被告将马鞍山市电厂出灰分厂到山鹰纸业新老厂的供热管道，总长3200米左右，以及支撑管道的支架预端槽钢线和回水管道等附属设施以90万元价格出售给原告李龙建和第三人，由原告自行拆除。2、被告负责界定出售管与正运行除灰管道的红线。3、合同中途如有欺诈和隐瞒行为，给原告造成的一切经济损失都由被告承担及负法律责任。原告在履行协议中，觉得被告有欺诈和隐瞒行为，夸大了管道拆除的工程量，遂与被告协商，由原告执笔被告周思国在借条下面写上“马鞍山电厂管道拆除、2007”。后经二原告多次催款无着，为此诉至法院，要求如诉请。一审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的协议系买卖关系，后双方经结算、协商形成借条，被告并签字确认，转化为借贷关系，是双方真实意思表示，原告向本院提交的证据为有效证据。被告辩称受原告胁迫出具借条，未有充分证据证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求本院予以支持。本案原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告辩称已超诉讼时效，本院不予支持。原告举交的借条未载明利息，视为不支付利息。故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周思国于本判决生效之日起十日内向原告李龙城、李龙建偿还借款14万元；二、驳回原告李龙城、李龙建其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周思国上诉称双方没有借款事实出具借条是受到二被上诉人李龙城、李龙建的胁迫，但未能提供充分的证据予以证明，二被上诉人亦不认可，原审法院查明了双方因业务往来最终结算形成的借条，该借条未约定还款期限，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘学军、杨建中的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊莉萍
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督79号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：贾慧鹏
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人李春德，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人李春德偿还借款本金100，000.00元，利息11,749.00元，本息合计111,749.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李春德偿还借款共计111,749.00元。
申请费845.00元由被申请人李春德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督79号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：贾慧鹏
被申请人李春德，男。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年3月10日向本院申请支付令，要求被申请人李春德偿还借款本金100，000.00元，利息11,749.00元，本息合计111,749.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李春德偿还借款共计111,749.00元。
申请费845.00元由被申请人李春德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月十五日
书记员 刘志伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53288号
原告：上海森帆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜大军,总经理。
委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海纳铁福传动系统有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张海涛，董事长。
第三人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路XXX号２幢。
法定代表人：LUIGNODARE。
原告上海森帆机械有限公司诉被告上海纳铁福传动系统有限公司、第三人吉埃斐工业炉(上海)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告上海森帆机械有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回对被告上海纳铁福传动系统有限公司的起诉。
本院认为，原告上海森帆机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森帆机械有限公司撤回对上海纳铁福传动系统有限公司的起诉。
案件受理费人民币6,370元，减半收取计人民币3,185元，由原告上海森帆机械有限公司。
审判员 吴智永
二〇一七年九月六日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执304号
申请执行人马彦霞，女，1980年12月22日出生，汉族。
被执行人吴国良，男，1972年9月24日出生，汉族。
申请执行人马彦霞与被执行人吴国良买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1127号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行9000元，下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执304号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年七月二十一日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执304号申请执行人马彦霞，女，1980年12月22日出生，汉族。被执行人吴国良，男，1972年9月24日出生，汉族。申请执行人马彦霞与被执行人吴国良买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1127号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行9000元，下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执304号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年七月二十一日书记员  李飞翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初842号
原告安跃军，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告安跃军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，1999年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告安跃军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月3日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告安跃军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9442号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：李静，女，1977年6月12日出生，汉族，现住沈阳市。于洪区北固山路6-8号121室。身份证号：2101051977********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年5月1日至2013年12月31日物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1677元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告李静系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年5月1日至2013年12月31日物业费1677元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年5月1日至2013年12月31日物业费1677元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡 月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2768号
原告荆国新。
委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告沈冬春。
原告荆国新与被告沈冬春民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即归还借款10000元，诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2016年3月26日，未约定借款利息。借款到期后，被告未能按期归还借款。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈冬春于本判决生效之日起十五日内归还原告荆国新借款10000元。
案件受理费已减半收取50元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初946号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人周小银。
被告马娟娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告马娟娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓桐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16815号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：黄娟如，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄娟如、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以黄娟如、福建省毅诺鑫融资担保有限公司已还清欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十一月十四日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1999号
原告杜涛。
被告孙开红。
原告杜涛诉被告孙开红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告孙开红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称：2013年7月6日，被告孙开红以生意周转需要为由向案外人夏元忠借款110000元，2014年3月3日再次借款70000元，并分别出具借条一份。第二次借款后，被告拒绝接听电话，亦不还款。因案外人夏元忠与原告有经济纠纷，2016年3月26日，案外人夏元忠将该债权全部转让与原告。原告通过彩信方式向被告转告了债权转让的信息，并于当日到被告家中进行告知，将债权转让一事告诉了被告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款180000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙开红未作答辩。
经审理查明：被告孙开红于2013年7月6日向案外人夏元忠出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏元忠人民币壹拾壹万元整，用于经营（￥110000元）借款人：孙开宏2013.7.6××”。2014年3月3日，被告孙开红再次向夏元忠出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏元忠人民币现金柒万元整￥70000借款人：孙开红2014.3.3”。
另查明，2016年3月26日，案外人夏元忠向原告杜涛出具债权转让协议及催款通知书一份，内容为：被告于2013年7月6日以及2014年3月3日两次向夏元忠的借款合计180000元，因夏元忠与杜涛有债务纠纷，二人达成协议将该债权180000元全部转让给杜涛。当日，原告到孙开红家中告知债权转让事宜并在其家门张贴该协议及通知书。另，原告还通过彩信方式向被告孙开红发送彩信，告知孙开红该两笔债权已转让给杜涛，请被告与原告杜涛联系还款事宜。
原告于2016年3月28日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条二张、债权转让协议及催款通知书一份、手机彩信等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告孙开红与案外人夏元忠之间的借贷关系由两张借条为证，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。债权依法可以转让，在夏元忠向原告转让债权后，夏元忠已通过上门送达以及彩信方式告知了被告孙开红，因此原告有权直接向被告孙开红主张权利。被告孙开红经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。因此对于原告要求被告返还全部借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙开红于本判决生效后十日内返还原告杜涛借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告孙开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1242号
原告尹金龙，男，农民。
被告李冠斌，男，农民。
原告尹金龙与被告李冠斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金龙到庭参加诉讼。被告李冠斌经传票传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹金龙诉称，2014年4月，被告承包界石铺中学食堂建设工程，其将该工程的粉刷项目分包给原告，双方于2015年4月20日签订建设工程承包合同。次日原告开始施工，6月24日工程完毕。期间，被告支付12500元。同年8月双方结算，被告应支付原告72500元。2015年腊月二十八日被告支付42000元，尚欠18000元，被告写了欠条。后经原告多次催要，被告借故推脱。故起诉要求被告给付原告劳动报酬18000元。
被告李冠斌未答辩。
经审理查明，2014年4月，被告承包静宁县界石铺中学食堂建设工程。后原告从被告处承揽该工程的粉刷项目。同年6月24日该工程完毕。期间，被告支付原告报酬12500元。同年8月双方就该工程结算，被告共计应支付原告报酬72500元。2015年腊月二十八日被告支付原告报酬42000元，尚欠18000元。后被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠高届中学尹金龙人工工资18000元；同时备注粉刷人工费。2016年7月4日，原告提起诉讼要求被告给付原告劳动报酬18000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告按照被告的要求完成工程粉刷并交付被告，被告曾支付原告部分报酬，故双方之间形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应该支付原告剩余劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。经本院传票传唤，被告李冠斌无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠斌于本判决生效后五日内支付原告尹金龙报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李冠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年九月十二日
书记员 王孔孔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7731号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：邱生荣，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省连城县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱生荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告邱生荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：邱生荣曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年5月28日。
二、审核通过时间：2013年5月29日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××03。
五、信用额度：20000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、尚欠贷记卡本金16010.35元，以及截至2016年8月23日的利息4489.01元，滞纳金5151.57元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为邱生荣承担。
十、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.邱生荣立即偿贷记卡本金16010.35元，以及截至2016年8月23日的利息4489.01元，滞纳金5151.57元；2.邱生荣承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
本院认为，邱生荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院对以上事项予以确认。邱生荣在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费。邱生荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱生荣于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金16010.35元，以及截至2016年8月23日的利息（含复利）4489.01元，滞纳金5151.57元；
二、邱生荣于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费441.27元，由邱生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 陈室锦
人民陪审员 林振焕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 晴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2966号
原告：陈秋仙。
被告：林彩英。
原告陈秋仙与被告林彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告林彩英因资金紧张向原告借得人民币13300元，并由被告出具借条一张，被告承诺该笔借款分四个月归还给原告，但时至今日，被告分文未还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告林彩英归还原告借款本金13300元及利息798元（利息按月息1.5%自2014年7月4日起算至2014年11月4日，以后利息另计至实际付清之日止），合计人民币14098元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提交以下证据：借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2014年7月4日前向原告陈秋仙借款本金13300元并出具借条一张：“借条，今借到陈秋仙人民币（13300）元分四个月归还，里厘1分半，2014年7月4号，借款人：林彩英，153××××6515。”原告在庭审中认可该借条中借款13300元实际系之前所借12000元本金并加上未归还的1300元利息而形成的。该笔借款到期后，经原告催讨被告分文未还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告林彩英尚欠原告陈秋仙借款12000元及1300元利息之事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭。因1300元是利息，故不得再主张复利。被告本应及时如数归还到期借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、由被告林彩英于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋仙借款计人民币12000元及利息（按照月利率1.5%从2014年7月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告林彩英于本判决生效之日起十日内归还原告陈秋仙利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费152元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106004；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执254号
张素月：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
张素月申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初95号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6457.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第208号
申请执行人华春生。
被执行人唐山饭店集团。
本院在执行华春生申请执行唐山饭店集团劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年七月十一日
书 记 员 马 琳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异11号
案外人：陈飞燕。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人陈飞燕提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈飞燕请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑3幢22号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2012年5月30日以148300元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年3月21日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月21日，约定60个工作日内办理房产过户登记手续，后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑3幢22号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，案外人虽然在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；但是，异议人在该争议车库的同一小区内没有住房，该车库不是生活的必需品，不属于合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，不符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈飞燕的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1803号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王颖，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00473号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金1000元，缓刑考验期自2014年6月3日起至2014年12月2日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1O月1日被开县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月12日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
�县人民检察院以开检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日，被告人谢某某与被害人吴某甲等人在开县丰乐街道清河路聚仙楼为吴某甲母亲做丧事。同日23时许，谢某某与吴某甲等人在聚仙楼外喝酒的过程中，谢某某趁吴某甲不备，将吴某甲挎包内装有19500元现金的钱夹盗走。
另查明，公安机关已经当场扣押被盗现金并发还给被害人吴某甲，被害人吴某甲对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢某某的供述，被害人吴某甲的陈述，证人李某某、吴某乙等人的证言，户口证�、抓获经过、前科材料、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，现场图及现场照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对被告人的行为予以谅解，可以对被告人谢某某酌情从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内，又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪�判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑；决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年3月16日止。原羁押的15日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 骆云鹏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2750号
原告中山市之加戈文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区老富头富丰东街十三巷17号之六。
法定代表人钟炳华，经理。（未到庭）
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第31167号关于第14726426号“CCO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月8日。
开庭审理时间：2016年6月24日。
被告以原告申请的第14726426号“CCO”商标（简称诉争商标）与第15083311号“CCONAILGEL”商标(简称引证商标一)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一没有使用在同一或类似服务上。二、诉争商标标识在整体外观、呼叫、含义和构成要素等方面，与引证商标一存在巨大差别，不易使相关公众对服务来源产生混淆误认。三、诉争商标经原告的推广使用，在相关公众中建立了诉争商标与原告之间的唯一对应关系，即使与引证商标使用在类似服务上，相关公众也不会对服务来源产生混淆误认。四、与诉争商标相同的商标在其他类别上已获准注册，诉争商标在指定服务上也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：14726426
3、申请日期：2014年7月15日。
4、标识
指定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；通过网站提供商业信息；�他人推销；市场营销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；自由职业者的商业管理；将信息编入计算机数据库；搜索引擎优化。
二、引证商标一
1、申请人：广州彩蔻化妆品有限公司
2、申请号：15083311
3、申请日期：2014年5月21日。
4、专用期限：2015年6月28日至2025年6月27日。
5、标识
核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：广告；电视广告；广告策划；组织技术展览；商业管理咨询；进出口代理；市场营销；人事管理咨询；文秘；会计。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、原告的商标驳回复审申请书、原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标由字母“CCO”构成。引证商标一由字母组合“CCONAILGEL”构成，因引证商标一中字母“CCO”所占比例较大，引证商标一的显著部分为字母“CCO”。引证商标一显著识别部分“CCO”，与诉争商标“CCO”之文字构成相同，整体视觉效果相近，诉争商标与引证商标一应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告、�零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务，与引证商标一核定使用的“广告、电视广告”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标一如使用在上述类似服务上，易使消费者产生混淆，从而对服务的来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告关于诉争商标在其他类别获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定的这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中山市之加戈文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告中山市之加戈文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨钊
二〇一六年七月八日
法官助理 陈月
书 记 员 高阳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初68号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人管平，男。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人管平犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人管平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年10月中旬，被告人管平在武陵区丹洲乡夹街一组村民杨丕春家院内将一辆正在充电的红色“立马”牌电动车盗走，尔后通过龙开宝联系将该车以1000元的价格卖给了吴珍云。经武陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3360元。
2016年12月7日晚20时许，被告人管平伙同龙开宝携带作案工具在湖南文理学院新大门寻找偷窃目标时被公安机关抓获。
上述事实，被告人管平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获情况说明，前科材料（2014）武刑初字第00024号刑事判决书，被盗车辆及作案工具照片，收据，扣押、发还物品清单，被害人杨丕春的陈述，证人龙某某、吴某某的证言，被告人管平的供述与辩解，武价认定[2016]242号价格认定结论书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人管平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 李海鹰
二〇一七年四月一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2342号
申请执行人：徐雷
被执行人：张军
被执行人：刘小凤
本院在执行申请执行人徐雷与被执行人张军、刘小凤民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0285民初2218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月13日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款20000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月8日被执行人先后向本院缴纳案款25000元，本院遂向申请执行人发还案款25000元，申请执行人并向本院提交结案证明该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2218号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月八日
书记员 李风霄
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执379号
吴明生；中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司
本院执行的吴明生申请中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执154号
申请执行人：朱某。
被执行人：周某。
本院在执行朱某与周某民间借贷一案中，责令被执行人周某向申请执行人朱某支付欠款1.4万元及利息，利息从2013年7月16日起计算至履行之日止，月利率以15‰计算。负担案件受理费75元，申请执行费110元。但被执行人周某未能主动履行义务。
在执行中，经查被执行人周某系本院其他案件涉案被执行人，其所有财产已被查控，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月二十日
书记员 张宝宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民特99号
申请人解晓明（系解忠东之姐），女，1957年6月10日出生。
被申请人解忠东，男，1969年2月10日出生。
代理人解晓梅（系解忠东之姐），女，1959年5月25日出生，。
申请人解晓明请求法院宣告谢忠东为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人解晓明述称，因解忠东为智力残疾一级，无法正常行使其民事行为，故请求法院依据事实及有关规定，认定谢忠东为无民事行为能力人，以更好地维护自身合法权益。
经审查，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对解忠东的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人解忠东诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力人。申请人及被申请人之代理人对鉴定意见予以认可并申请依照鉴定意见对被申请人的民事行为能力进行宣告。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定被申请人解忠东为限制民事行为能力人，申请人申请宣告谢忠东为限制民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告解忠东为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽媛
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘佳欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第3227号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
负责人蔡琳。
委托代理人潘卫表。
被上诉人（原审原告）王市平。
被上诉人（原审被告）邹伟利。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王市平、邹伟利机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建民初字第969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月22日15时20分许，翁瑞平驾驶浙A×××××号货车行驶至320国道桐庐县城南街道迎春南路时，与谌长安骑行的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏和谌长安及电动车乘客王市平受伤的交通事故。王市平受伤后被送至桐庐县第一人民医院救治，共住院23天。经交警部门认定，谌长安负事故的主要责任，翁瑞平负事故的次要责任，王市平无责任。另查明，浙A×××××号车系邹伟利所有，翁瑞平系邹伟利雇佣的驾驶员，该车在太平洋保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故另一受害人谌长安已出具声明同意王市平因本次事故造成的合理损失在交强险限额内优先全额赔付。根据双方提交的有效证据及当事人自认，并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定王市平的各项经济损失为：医疗费20918.76元；住院治疗23天，每天补助住院伙食费15元，计345元；误工期限为113天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算，误工费为11061.93元；护理为1人23天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算，护理费为2251.54元；交通费酌定300元；后续治疗费结合保险公司的抗辩意见确认为4000元，以上合计38877.23元。事故发生后，太平洋保险公司已为王市平垫付医疗费10000元，邹伟利已为王市平垫付医药费3000元。因就赔偿事宜未能协商一致，故王市平诉至原审法院，请求判令：1、太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿各项损失26897.23元；2、不足部分由邹伟利承担；3、本案诉讼费用由邹伟利负担。
原审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，桐庐县公安局交警部门所做事故责任的认定并无不当，予以确认。因太平洋保险公司系肇事车辆浙A×××××号车的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向王市平及另一受害人谌长安（另案解决）承担赔偿责任。保险公司辩称对王市平的损失应分项赔付的抗辩与交强险的立法目的相悖，不利于保证受害人得到及时有效的救助，也不利于社会的稳定与和谐，故对太平洋保险公司的交强险赔付不作分项处理。对保险公司提出的医药费中应剔除非医保用药的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对王市平主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，太平洋保险公司的该项抗辩，不予采信。王市平因本次事故遭受的合理损失为38877.23元，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。鉴于事故发生后，邹伟利为王市平垫付医药费3000元，太平洋保险公司为王市平垫付医药费10000元，故太平洋保险公司实际应再支付给王市平赔偿款为25877.23元。邹伟利垫付款项由其与保险公司另行解决。综上，该院对王市平主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内支付原告王市平道路交通事故人身损害赔偿款25877.23元。二、驳回王市平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由王市平负担9元，由邹伟利负担227元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉称：一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。本案中，案涉交通事故导致两人受伤，一审法院判令上诉人承担的死亡、伤残及财产损失均已超过交强险分项赔偿限额。原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。二、相关费用认定有误。1、根据交强险合同条款的约定，医疗费应按照医保标准进行核算，应该剔除非医保用药费用。2、根据相关医疗诊断意见，受害人仅明确需陪护，而不是护理。故护理期限仅限于住院期间，且按上年度平均工资计算过高。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人王市平、邹伟利均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由太平洋保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿王市平因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于太平洋保险公司主张在交强险分项赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。原审法院依据王市平所提交的病历资料、医院诊断证明书、医疗费发票等有效证据确定医疗费、护理费等损失数额，应属合理，本院予以确认。太平洋保险公司就上述赔偿项目数额所提异议，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈 凯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2889号
原告：周军，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：周虽根（系周军之父），1949年6月30日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：李全国，男，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李世学，男，汉族，农民，住乌苏市。
原告周军与被告李全国、李世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告周军及其委托代理人周虽根到庭参加诉讼，被告李全国、李世学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全国、李世学向原告周军偿还借款本金18000元，利息8280元【18000×20‰×23月，（自2015年1月14日起至2016年12月13日）】，合计26280元；2、本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2015年1月13日，二被告共同向原告周军借款18000元，约定月利息360元。该款至今未支付。
被告李全国、李世学未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周军之父周虽根于2011年向被告李全国、李世学提供借款18000元，因二被告无能力偿还该款，于2015年1月13日向原告周军重新更换借条一份，载明”被告李全国、李世学向原告周军借款18000元，约定月利息360元”，未约定还款时间。该款至今未支付。另，原告周军之父周虽根当庭认可被告李世学于2016年11月底向其支付1000元。
上述本院所确认的事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告李全国、李世学欠原告周军18000元未支付的事实有其向原告周军出具的借条为证，故对原告周军要求被告李全国、李世学偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息8280元【18000元×20‰/月×23个月，（自2015年1月14日起至2016年12月14日止）】，原、被告双方自愿按20‰计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告周军之父周虽根当庭认可被告李世学于2016年11月向其偿还1000元，应从其借款本息中予以扣除，即25280元（18000元+8280元-1000元）
被告李全国、李世学经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全国、李世学应当于本判决生效后十五日内向原告周军偿还借款25280元；
二、驳回原告周军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额26280元，本案结案标的额25280元。案件受理费458元，减半收取229元，投递费176元，合计405元，由被告李全国、李世学负担405元（原告已交费用405元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月十五日
书记员 麦合巴
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初50号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张冲），无业。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
被告人张某乙，无业。2016年2月15日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人张某乙犯包庇罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2016年2月14日23时45分许，被告人张某甲驾驶鲁E×××××号飞度牌小型轿车，沿垦利县永莘路由东向西行驶至131号灯杆处，与步行的被害人巴某发生事故，车辆受损，巴某死亡，事故后张某甲弃车逃逸。张某甲为逃避法律责任，由被告人张某乙顶替为驾驶员，张某乙为包庇张某甲，谎称自己是肇事车辆驾驶员。经法医鉴定，巴某符合重型颅脑损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，张某甲承担事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月14日23时45分许，被告人张某甲驾驶鲁E×××××号飞度牌小型轿车，沿垦利县永莘路由东向西行驶至131号灯杆处，与步行的被害人巴某发生事故，致巴某死亡。事故发生后，张某甲弃车逃逸。张某甲为逃避法律责任，由被告人张某乙顶替为驾驶员，张某乙为包庇张某甲，在明知是被告人张某甲驾驶鲁E×××××号飞度牌小型轿车发生交通事故的情况下，仍然向公安侦查机关作假冒肇事者的虚假供述，以帮助被告人张某甲逃避侦查。垦利县公安局出具法医学尸体检验报告书，鉴定意见是被害人巴某符合重型颅脑损伤死亡。垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张某甲负事故的全部责任。案发后第二天，被告人张某甲到垦利县公安局交通管理大队事故处理中心投案自首。
本案受理后，被害人巴某的近亲属提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人张某甲与被害人巴某的近亲属达成调解协议并履行完毕。被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字［2016］第0285号道路交通事故认定书、垦利县公安局交通管理大队事故中队出具的抓捕经过、垦利县人民法院刑事附带民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书、被告人户籍证明、被害人户籍证明、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、证人张某丙、王某甲、王某乙的证言、垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字［2016］005号法医学尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所［2016］交鉴字第0354号鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录、被告人张某甲、张某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某乙明知被告人张某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人张某乙犯包庇罪的罪名成立。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。被告人张某乙到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张某乙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 东
审 判 员 朱丽翠
人民陪审员 李书锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 娜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第67号
上诉人广东省电白县铸钢厂。
上诉人邵民。
上诉人李国添。
上诉人邵兰真。
上诉人梁金。
上诉人邵英。
上诉人袁均和。
上诉人邵平。
上诉人马日明。
上诉人苏宜福。
上诉人林夏萍。
上诉人邵冠华。
上诉人梁美兰。
上诉人邵桂宁。
上诉人邵日贵。
上诉人邵土有。
上诉人徐成深。
上诉人黎德明。
上诉人罗华荣。
上诉人王善佳。
上诉人严玉珠。
上诉人梁培生。
上诉人邵兰忠。
上诉人杨伟。
上诉人邵国。
上诉人严瑞杰。
上诉人梁春生。
上诉人陈振霖。
上诉人邵小青。
上诉人梁燕琼。
上诉人陈宝庭。
上诉人吴美英。
上诉人广东省电白县铸钢厂以及邵民等31名上诉人因不服广东省电白县人民法院（2014）茂电法立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省电白县铸钢厂以及邵民等31名上诉人上诉称：1、未经法定程序，任何单位包括法院处置集体企业财产都不能产生物权变更的法律效果，故作为债权人的中国工商银行电白县支行与上诉人广东省电白县铸钢厂、被上诉人赖福全、电白县二轻集体企业联社通过协商签订《广东省电白县铸钢厂财产处置协议书》处置抵押物的行为无效，原审法院裁定确认该行为的合法性不当，涉案的执行财产的物权发生变更的理由不成立。2、上诉人之前的起诉与本案的起诉是两个不同的法律概念，原审法院一概而论，并以此作为不予受理上诉人的起诉的理由不成立。上诉人之前的起诉是在《广东省电白县铸钢厂财产处置协议书》属于内部回赎形式有效的情况下，提起的诉讼或执行异议，而本次起诉是基于《广东省电白县铸钢厂财产处置协议书》违法签订而提起的确认协议无效之诉，两者无论是案件事实主张还是案由均为不同的两个概念，原审法院混为一谈，并以此作为不予受理的理由显然不成立。综上，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人广东省电白县铸钢厂因没有依约向中国工商银行电白县支行偿还贷款，被中国工商银行电白县支行诉至原审法院。经原审法院作出的（2001）电法经初字第158号、第159号、第20号民事调解书已发生法律效力。由于上诉人广东省电白县铸钢厂不按调解书确定的期限履行还款义务，原审法院根据中国工商银行电白县支行的执行申请于2001年6月28日立案执行，并作出（2001）电法执字第753-1号民事裁定书，查封上诉人广东省电白县铸钢厂所有的座落在电白县树仔镇江山管区的土地15450㎡、房屋2922.57㎡以及该厂的固定资产。在执行过程中的2003年4月28日，中国工商银行电白县支行（为甲方）、上诉人广东省电白县铸钢厂（为乙方）、职工集体集资（为丙方，赖福全等五人为代表）和电白县二轻集体企业联社（为丁方）共同签订了《广东省电白县铸钢厂财产处置协议书》，约定甲方同意乙方以净收入人民币100万元的价格将位于电白县树仔镇江山管区的房地产、厂内设备及财产权利有偿转让给丙方，转让款全部用于偿还乙方拖欠甲方的贷款本息和垫支的诉讼费用；甲方收到丙方第一期付款40万元后同意乙方将上述动产设备交给丙方，甲方在丙方付清全部转让款后应立即将乙方所有抵押证件交给丙方，并与乙方共同向执行法院申请将本协议项下全部转让资产确权给丙方。协议签订后，丙方已依约支付转让款给甲方。2003年4月30日，原审法院制作（2003）电法执字第753-2号民事裁定书，裁定：一、解除（2001）电法执字第753-1号民事裁定书，对被执行广东省电白县铸钢厂所有的座落在树仔镇江山管区的土地、房屋及该厂固定资产的查封；二、将上述解封的财产所有权变卖给该厂全体职工所有。综上，中国工商银行电白县支行、广东省电白县铸钢厂、职工集体集资和电白县二轻集体企业联社共同签订《广东省电白县铸钢厂财产处置协议书》，处置债务人广东省电白县铸钢厂财产的行为，是原审法院在执行中国工商银行电白县支行诉广东省电白县铸钢厂借款合同纠纷一案中，案件的当事人对被查封的被执行人的财产进行变卖偿还债务达成的合意，此并没有违反法律的强制性规定，且亦已经原审法院制作裁定书予以确认。另外，在执行过程中，经当事人同意的处置被执行人财产的协议，即使当事人或案外人有异议，当时的法律亦未赋予其相应的诉权。据此，上诉人广东省电白县铸钢厂以及邵民等31名上诉人本次的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定的起诉条件，人民法院应裁定不予受理。原审裁定不予受理，处理正
确，本院予以维持。上诉人有关撤销原裁定，责令原审法院立案受理的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭 冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第426号
申请执行人汪耀生。
被执行人梁苏畅。
申请执行人汪耀生依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第433号民事判决书，于2014年7月21日申请执行被执行人梁苏畅（标的为40000元）民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、双方确认被执行人梁苏畅欠申请执行人汪耀生款项40000元。梁苏畅对该款在2014年9月1日前一次性支付35000元给汪耀生后，汪耀生放弃余下的欠款及利息。二、本案的执行费500元，由梁苏畅承担。目前被执行人已按上述和解协议付清款项，申请执行人的债权得以实现，为此，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2014）蝶民初字第433号民事调解书确定梁苏畅履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁胜朋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1815号
原告：吕林才。
被告：卞程泽。
原告吕林才与被告卞程泽保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕林才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月二十日
书记员 侯美玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执415号
申请执行人高新宇。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
高新宇与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初612号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人高新宇依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初612号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第310号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人骆某某，外号“西瓜”，男。于2015年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月22日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕，2015年9月25日因患有严重疾病被蓝山县公安局决定取保候审，2015年11月4日由本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]320号起诉书指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某某在蓝山县塔峰镇城东南路某某家属区自家卧室内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中：2015年6月27日晚，骆某某在其住处容留钟某某、雷某某吸食甲基苯丙胺；2015年6月29日晚至30日凌晨，骆某某在其住处容留李某某、刘某某、雷某某、梁某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人骆某某在庭审中亦无异议，并有被告人骆某某的户籍资料、抓获经过；被告人骆某某的供述与辩解；证人钟某某、雷某某、李某某、刘某某等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片；通话详单；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反国家对毒品的管制，为他人吸食毒品提供场所，在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人骆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人骆某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执666号
申请执行人陈宝香，女，1953年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘小萍，女，1988年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人狄光兆，男，1986年10月18日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人刘晓环，女，1977年4月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
本院在执行申请执行人陈宝香、刘小萍、狄光兆与被执行人刘晓环继承纠纷执行一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第6528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月七日
书记员 陈兆甫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3157号
原告：杨某某，男，1989年2月18日，汉族，现住宁江区。
被告：李某，女，1989年8月18日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月三日
书记员 乔 昊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2778号
原告：蔡雪，女，1996年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈景洪，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告蔡雪与被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，原告蔡雪于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡雪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡雪撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由蔡雪负担。
审判员 刘福猛
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第64号
原告：陈秀丽，女，1992年9月6日生，汉族，无业，住吉林省德惠市布海镇陈家村陈家床子屯*组。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春烧伤医院，住所：长春市二道区东盛大街**号。
法定代表人：宋晓波，院长。
委托代理人：孙晓春，吉林集成律师事务所律师。
第三人：长春天然气有限责任公司，住所：长春市卫星路3535号。
法定代表人：李昌，董事长。
委托代理人：刘明华，公司员工。
原告陈秀丽诉被告长春烧伤医院、第三人长春天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀丽委托代理人曲彦宝，被告长春烧伤医院委托代理人孙晓春，第三人天然气公司委托代理人刘明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：2010年9月20日，原告因烧伤入住长春烧伤医院，住院期间被告违反规定巧立名目收取康复费用，经司法鉴定，被告收取的不合理费用为266650元，现原告诉至法院请求判令被告赔偿经济损失266650元。
被告长春烧伤医院辩称：原告诉讼主体不适格，交付费用的是第三人而非原告，被告收取不合理费用的事实不存在，我方亦不存在医疗过错。
第三人天然气公司陈述称：同意原告意见，原告诉讼主体适格，被告违规设立康复科，收取的不合理费用应予退还。
经审理查明：2010年7月30日，长春市高新区八佰伴美容美发店发生天然气爆炸，原告在此次爆炸中被大面积烧伤，烧伤后在被告处治疗，原告住院期间为2010年9月20日至2011年3月4日，住院费用总计360710.54元，已交纳290000元。2011年，陈秀丽在高新区法院起诉天然气公司，要求天然气公司赔偿后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等费用。2012年5月16日长春高新技术产业开发区人民法院作出（2011）长高开民初字第173号民事民事调解书，调解协议为：“一、长春天然气有限责任公司于2012年6月1日前一次性补偿陈秀丽因2010年7月30日事故所造成的司法鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、律师代理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、后期美容整容费、财产损失共计人民币300000元；二、原告陈秀丽不再对长春天然气有限责任公司主张任何权利；三、长春天然气有限责任公司放弃对陈秀丽的反诉请求”。现该调解书已生效，在诉讼过程中，高新法院委托吉林大学司法鉴定中心对原告在住院期间已付的医疗费用及康复费用的合理性进行了鉴定。吉林大学司法鉴定中心（2011）临鉴字第089号鉴定意见为：“……6、陈秀丽此次烧伤后在烧伤医院住院期间所发生的医疗费用不合理性支出有636元；7、陈秀丽此次烧伤后在烧伤医院住院期间所发生的康复费用支出中（包括蜡疗、水疗、贴敷治疗）有329890元，无法对其合理性予以认定。”针对司法鉴定意见中的不合理费用以及无法对合理性进行认定的费用，原告将烧伤医院诉至本院，要求赔偿经济损失。被告在2009年5月15日至2012年6月30日期间长春市卫生局未批准其设立康复专业科。上述事实，有陈秀丽病历、司法鉴定意见、营业执照等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：1、原告作为患者自愿在被告处就医，并支付了医疗费用，被告为原告提供了医疗服务，双方之间医疗服务合同关系成立、有效，原告基于被告医疗服务收费不合理提起诉请，诉讼主体适格。至于被告主张医疗费用系第三人交纳问题，因第三人系代原告垫付医疗费用，故原告行使给付请求权提起诉讼并无不当，原告与第三人就被告赔偿款项如何分配问题可待本案判决生效后协商或另诉解决；2、因医疗服务合同关系的特殊性，在合同履行过程中，提供医疗服务的被告有义务告知原告治疗的程序以及相应的收费标准，并应在具备医疗服务资格的前提下进行诊疗。原告在被告处住院期间按照病历记载进行了烧伤诊疗和康复诊疗，在烧伤诊疗过程中，经吉林大学司法鉴定中心（2011）临鉴字第089号鉴定意见认定存在636元不合理费用，被告未对此不合理费用提出反驳证据；在康复诊疗过程中，在被告对原告进行康复诊疗期间，被告未取得康复诊疗资质，被告医护人员对病历书写不及时、不完整、不规范，对原告主张的不合理收费康复项目，被告也不能提供原告签字认可或其他能够证明被告采用了“烧伤大型远红外线治疗机、贴敷疗法、蜡疗、水疗”进行康复治疗的证据，且被告未能提供原告需要进行上述康复治疗项目的科学依据，故此基于被告未提供充分证据对康复费用329890元项目以及诊疗费用636元项目的合法性、合理性予以证明的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院对原告提出此次烧伤住院期间康复费用329890元及诊疗费用636元系不合理费用的主张予以支持，被告应将向原告已收取医疗费中的不合理费用赔偿原告；3、关于赔偿数额问题，因陈晓丽住院费用中包含合理费用30184.54元（360710.54元-329890元-636元），故烧伤医院应将原告已缴纳的住院费中不合理费用259815.46元（290000元-30184.54元）赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告长春烧伤医院于本判决生效后立即赔偿原告陈秀丽住院期间经济损失259815.46元；
二、驳回原告陈秀丽其他诉讼请求。
如果原、被告双方未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由原告负担350元，被告负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李迪
审 判 员 赵鸣
人民陪审员 孙斌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟微
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3016号
申请执行人高先信，男，生于1952年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高先信与被执行人孙宁顺民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人孙宁顺自行变卖部分企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高先信发现被执行人孙宁顺可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1571号
罪犯江贤波，男，1990年7月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00048号刑事判决，认定被告人江贤波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。江贤波不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月21日以（2014）鄂鄂州中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江贤波减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江贤波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯江贤波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江贤波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江贤波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月21日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第368号
原告：李××。
被告：潘××。
被告：吴××。
原告李××为与被告潘××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普
通程序审理，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告李××到庭参加诉讼，被告
潘××、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告李××诉称：2008年6月6日，被告潘××因需要资
金周转向原告借款7万元，双方口头约定利息3分（即月利率3%
），被告吴××为该笔借款提供担保，被告潘××向原告出具
了一份借条。之后，被告潘××支付了三个月利息，借款本金
及其他利息至今未付，被告吴××也没有承担保证责任，故诉
至法院，请求判令被告潘××立即归还原告借款本金7万元及
利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至履行完毕之日止；被告吴××对上述款项负连带
责任；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、人口信息表二份，证明两被告的身份情况；
3、借条一份，证明被告潘××向原告借款，被告吴××
提供担保的事实。
被告潘××、吴××均未作答辩，亦未向本院提供证据
。
原告提供的证据，虽因两被告缺席而未当庭进行质证，
但经本院审核，不存在瑕疵与疑点，符合证据的真实性、关联
性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2008年6月6日，被告潘××
向原告借款70000元，并出具了一份借条，以载明借款的事实
。被告吴××为该笔借款提供担保，并在借条上签名、捺印。
双方没有书面约定利息和还款日期。被告潘××至今未归还借
款，被告吴××亦未履行担保责任。现原告请求法院判令被告
潘××立即归还原告借款本金70000元并赔偿自起诉之日起的
利息损失，被告吴××负连带偿还责任。
本院认为：被告潘××尚欠原告李××借款本金70000元
事实清楚，证据充分，被告潘××理应及时归还。双方未约定
还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告及时还款
，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起的利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。担保未约定担保方式，被
告吴××应对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告李
××借款本金70000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算，从2009年10月13日起算至判决
确定的履行之日止，随本金同时清结；
二、被告吴××对上述款项（含案件受理费）承担连带
偿还责任。
如被告潘××、吴××未按本判决指定的期限履行给付
金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 孔孜孜