广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第215号
原告：黄亚日。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有�公司广东分公司（以下简称：众诚保险广东公司）。
住所地：广州市越秀区东风东路***号*********房。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托代理人：颜茂林，众诚汽车保险股份有限公司广东分公司员工。
被告：龙梅昌。
原告黄亚日诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、龙梅昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴彩发、郭扬来，被告龙梅昌、被告众诚保险广东公司的委托代理人颜茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日3时，被告龙梅昌驾驶粤KExx**号小型轿车由新安往新安开发区方向行驶，当行至X642线化州市新安路口路段左转弯时，与相对方向由我驾驶粤Kxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏的道路交通�故。我被送往化州市中医院住院治疗117天。治疗终结后，广东国泰法医临床司法鉴定所于2014年8月7日作出司法鉴定意见，我之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。《道路交通事故认定书》认定被告龙梅昌负本次事故的全部责任，我无责任。肇事车粤KExx**号的车主是被告龙梅昌，该车投保了被告众诚保险广东公司的强制责任险。本次事故致使我遭受重大经济损失，被告应负赔偿责任。我住院期间所需医疗费25155元，该医疗费用已由被告龙梅昌支付。化州市中医院出具的医嘱建议我免体力劳动休息三个月，同时，我上有父亲黄善明、母亲郭凤英需要抚养，父母二人由包括我在内的黄亚日、黄亚泉、黄亚娣、黄亚燕四个兄弟姐妹共同抚养。我的损失为：1、护理费：20280元［（52天×120元／天×2人）＋（65天×120元／天）］；2、住院伙食补助费：11700元（117天×100元／天）；3、营养费4000元；4、误工费6617.93元［（11669.3元／年÷365天×（117＋90天）］；5、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）；6、被抚养人生活费4171.75（8343.5元／年×5年×20%÷4×2）；7、鉴定费1920元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费：500元。合计：101866.88元。先由被告众诚保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额共12万内赔付，超出交强险部分赔偿金额由被告龙梅昌支付。
被告众诚保险广东公司辩称：1、答辩人承保了案涉车辆粤KExx**机动车的交强险及第三者责任商业险（保险限额为10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；2、事故发生后答辩人已经垫付了原告住院医疗费1万元，该费用应当在保险限额内予以扣除；3、护理费应当按照80元每人每天计算，误工费计算至定残前一天，原告请求的营养费过高，请人民法院酌情处�。
被告龙梅昌辩称：事故发生后我垫付了15155元医疗费给原告。
经审理查明，2014年3月16日3时，被告龙梅昌驾驶粤KExx**号小型轿车由新安往新安开发区方向行驶，当行至X642线化州市新安路口路段左转弯时，与相对方向由原告黄亚日驾驶粤Kxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到化州市中医院进行住院治疗，经医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，处理意见及建议：1、住院时间2014年3月16日至7月10日；2、住院期间3月16至5月6日期间留陪2人护理；3、5月6日后期留陪1人护理；4、注意休息，加强营养；5、免体力劳动休息三个月；6、不适随诊。一共住院116天，用去医疗费25155元（被告龙梅昌支付了15155元，被告众诚保险广东公司支付了10000元）。
化州市公安局交通警察大队于2014年4月4日作出化公交认字（2014）�00379号《道路交通事故认定书》，认定龙梅昌驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定让直行车辆先行是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，龙梅昌应负事故的全部责任，黄亚日无责任。
原告黄亚日出院后，于2014年8月1日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年8月7日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第864号《司法鉴定意见书》，结论为：黄亚日之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。用去鉴定费1920元。
另查明，被告龙梅昌是肇事车粤KExx**号小型轿车的所有权人。该车于2014年1月14日在众诚保险广东公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和10万元不计免赔的第三者商业责任保险，交强险和第三者险的保险期间都是自2014年1月15日0时起至2015年1月14日24时止，该事故发生在保险期内。
原告黄亚日父亲黄善明（1927年7月19日出生）和母亲郭凤英（1938年10月17日）生育有黄亚日、黄亚泉、黄亚娣、黄亚燕四个子女。
2014年9月25日，原告黄亚日向本院起诉，请求判决：1、被告众诚保险广东公司在交强险死亡伤残限额内赔偿86166.88元给原告；2、被告众诚保险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；3、被告龙梅昌支付超出交强险部分的赔偿金额5700元；4、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，请求金额由被告众诚保险广东公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单明细、疾�诊断证明书、证明、居民户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费25155元，有医疗费用清单证实；2、住院伙食补助费11600元（100元／天×116天），医院诊断证明书证实原告住院116天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费按100元／天计算；3、营养费3480元（30元／天×116天），诊断证明书上有加强营养，住院期间按30元／天的标准计算。以上1-3项合计40235元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费4188.16元，原告请求按11669.3元／年的标准计算，没有超过国营同行业的农业标准，予以支持，误工时间为住院期间加上15天评残期限，即（11669.3元／年÷365天×（116天＋15天）］；2、护理费20040元［（120元／天×51天×2人）＋（120元／天×65天）］，诊断证明书证实原告住院期间前51天2人护理，后65天1人护理，按本地护工120元／天的工资标准计算；3、残疾赔偿金50848.95元，{其中残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20%），原告黄亚日是农业户口，构成九级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿20年；被抚养人生活费4171.75元（8343.5元／年×5×20%÷4人×2），父亲黄善明和母亲郭凤英都已超过75周岁，被抚养人是农业家庭人口，按2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算5年}；4�鉴定费1920元，有正式票据证实；5、精神损害抚慰金6000元，事故给原告造成九级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合被告龙梅昌在事故中承担全部责任及茂名地区的生活水平等因素，酌情确定。以上1-5项合计82997.11元。
以上（一）、（二）项总计共123232.11元。
关于原告请求交通费应否支持的问题。
原告没提供交通费发票证实，对原告交通费的请求，本院不予支持。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额�10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告众诚保险广东公司本已支付了医疗费用10000元，故被告众诚保险广东公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿82997.11元给原告黄亚日。对于原告黄亚日在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通警察大队的责任认定，被告龙梅昌负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，减除被告龙梅昌垫付的医疗费15155元后，被告众诚保险广东公司应在肇事车粤KExx**号小型轿车购买的10万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿15080元（40235元－10000元－15155元）给原告黄亚日。对于被告龙梅昌在事故后垫付给原告黄亚日的15155元医疗费，因原告请求中没包含医疗费，故本院在本案中不作处理，被告龙梅昌可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿82997.11元、在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿15080元，合计共98077.11元给原告黄亚日。
二、驳回原告黄亚日的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1168元（原告已预交），由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1126元，原告黄亚日负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓