江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01039号
原告李玉龙。
委托代理人戴益彬。
被告马永俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告李玉龙诉被告马永俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉龙及其委托代理人戴益彬，被告马永俊，被告平安财险江苏公司的委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称：2012年7月15日17时35分左右，马永俊驾驶苏A×××××小型轿车从张家港市妙桥到常熟市大义，由北向南行驶至张家港市塘桥镇妙桥金村村二组路段（金村老街）停车，马永俊打开车门时，该车左前门与由北向南原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告和电动三轮车乘员郭线荣受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往张家港市第三人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨骨折，多处软组织伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2012）第065号道路交通事故认定书认定，马永俊承担事故全部责任；原告、郭线荣不承担责任。另查明，马永俊驾驶的车辆在平安财险江苏公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费30682.44元、住院伙食补助费540元、营养费900元、误工费18000元、护理费3000元、交通费300元、司法鉴定费2520元、车辆损失300元，合计56242.44元；被告平安财险江苏公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
被告马永俊辩称：按法律规定处理。
被告平安财险江苏公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，肇事方在我司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险的限额50万元，投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费。其他意见在质证时发表。
经审理查明：2012年7月15日17时35分左右，马永俊驾驶苏A×××××小型轿车从妙桥到常熟大义，由北向南行驶至张家港市塘桥镇妙桥金村村二组路段（金村老街）停车，马永俊打开车门时，该车左前门与由北向南李玉龙驾驶的电动三轮车相撞，致使李玉龙和电动三轮车乘员郭线荣受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人马永俊驾车开车门时对车后情况未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的直接原因；当事人李玉龙驾驶制动器不符合安全技术标准的电动三轮车行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，但其违法行为与本起事故无因果关系，当事人郭线荣无与该事故因果关系之违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，马永俊承担事故全部责任；李玉龙、郭线荣不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2012）第065号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
李玉龙受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2012年7月15日至2012年8月3日住院19天，用去医药费20561.66元；2014年1月4日至2014年1月15日二次住院11天，用去医药费9471.08元；门诊治疗用去医药费649.70元。合计使用医药费30682.44元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月1日，李玉龙经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第281号关于李玉龙伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李玉龙的损伤未达伤残范围。2、我们建议被鉴定人李玉龙的误工时限为180日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后30日以内1人护理。为此李玉龙支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第281号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，马永俊驾驶的苏A×××××小型轿车车辆所有人为马永俊本人，该车在平安财险江苏公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，马永俊已赔付原告李玉龙9000元。
上述事实，有原告方出具的收条3份及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费30682.44元，提供相应的医药费票据。
被告平安财险江苏公司质证意见，对数额无异议，我司要求扣除非医保用药2068元。
被告马永俊质证意见，对数额无异议，同意保险公司扣除非医保用药2068元的请求。
本院认定医药费30682.44元（确定非医保用药为2068元）。
2.住院伙食补助费540元，按住院30天，每天18元计算。
被告马永俊、平安财险江苏公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费540元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见60天，每天15元计算。
被告马永俊、平安财险江苏公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.误工费18000元，按100元／天计算180天。提供张家港市凤凰花色绒线厂出具的收入减少证明、2012年3月至2012年6月工资发放表印证。
被告马永俊、平安财险江苏公司质证意见，误工天数无异议，认可70元／天计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市凤凰花色绒线厂工作，但提供的误工证明材料工资发放表只提供了四个月存在瑕疵，根据其工作单位行业分析，按纺织业34325元／年标准计算误工损失，司法鉴定意见，误工时限为180日。认定误工费17162.50元。
5.护理费3000元，按司法鉴定意见60天，每天50元计算。
被告马永俊、平安财险江苏公司质证意见，无异议。
本院认定护理费3000元。
6.交通费300元，未提供交通费票据。
被告马永俊、平安财险江苏公司质证意见，由法院酌情认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据印证，根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
7.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告马永俊质证意见，无异议。
被告平安财险江苏公司质证意见，无异议，但该项目不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，因原告不构成伤残，认定司法鉴定费1680元。
8.电动三轮车车损变更为200元，提供定损依据及维修费票据。
被告马永俊、平安财险江苏公司质证意见，无异议。
本院认定电动三轮车车损200元。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李玉龙在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交塘认字（2012）第065号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏A×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险江苏公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人马永俊赔偿。因本起事故造成二人受伤，对机动车交通事故责任强制保险按份兼顾赔付，为本案另一伤者郭线荣保留一半份额。
原告李玉龙因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是54464.94元（医疗费用部分32122.44元、死亡伤残部分20462.50元、财产损失部分200元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告李玉龙因道路交通事故造成的损失54464.94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付25662.50元（医疗费用部分5000元＋死亡伤残部分20462.50元＋财产损失部分200元），在商业第三者责任险中直接赔付26734.44元（总损失54464.94-交强险赔付部分25662.50元-非医保用药免赔部分2068元），合计赔付52396.94元；由被告马永俊赔偿2068元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告马永俊先行赔付给原告李玉龙的款项9000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接赔付给原告李玉龙45464.94元；返还给被告马永俊先行赔付的款项6932元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李玉龙指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由原告李玉龙负担30元；被告马永俊负担200元。被告马永俊在履行本判决时一并与原告李玉龙结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费460元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 云