广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6359号
原告：陈毓英，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
被告：何燕媚，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：关铬坚，身份证住址广东省佛山市南海区。
委托代理人：阮凤广，广东平洲律师事务所律师。
原告陈毓英诉被告何燕媚、关铬坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈毓英及其委托代理人罗晓熙，被告何燕媚、被告关铬坚的委托代理人阮凤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毓英诉称：被告何燕媚于2013年至2014年期间，连续向陈毓英借款共计168万元，为明确被告何燕媚的还款义务，保障原告的合法权利，双方于2015年4月25日签订借款协议一份，双方确认：1、何燕媚于2013年至2014年期间，向原告借款168万元。另外，被告何燕媚在签订借款协议时承诺会向原告返还60000元，基于信任，原告同意《借款协议》上先注明被告“己返还借款本金共计60000元人民币”，但实际上，被告在协议签订后己返还的借款本金只有2万元人民币。鉴于此，被告尚欠原告的借款本金应为166万元人民币；2、截止至2015年4月25日，被告何燕媚尚欠原告的借款利息为38万元人民币；3、被告何燕媚承诺借款从2015年5月25日起至2016年12月25日止分20期每月还款10万元人民币；并承诺完全按照《借款协议》约定的期限分期偿还借款本息；4、如被告违反协议中的任何一期还款期限，被告将丧失分期还款的权利及还款期限内的免息待遇，原告有权要求被告何燕媚立即返还全部欠款本息。其中，《借款协议》签订之日，即2015年4月25日起的利息按同期银行贷款利率4倍计算；5、因《借款协议》产生的任何纠纷，任何一方均可提请原告所在地法院审理。自前述《借款协议》签订后，被告何燕媚多次以资金周转困难为由不履行还款义务。经原告多番催促，被告至今分文未付。原告认为，根据《合同法》及相关司法解释，原告己依约向被告借出相应款项，但被告何燕媚拒绝履行支付欠款的义务，己构成违约。原告有权要求被告何燕媚立即偿还本息。又因被告何燕媚的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最局人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告关铬坚应共同就上述款项承担还款责任。请求法院判决：1、被告何燕媚、关某向原告偿还借款本金166万元及利息（利息分为两部分：一、2015年4月25日前的利息按照38万元计算，2015年4月26至借款清偿之日止的利息为按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何燕媚辩称：被告有向原告借款，但是只有收到大概40万元的借款。2013年的时候双方针对双方借款数额都没有核对清楚，在2015年的时候被告在没有核对清楚的情况下签订了涉案166万元的借款合同。
被告关铬坚辩称：一、被告何燕媚所签的欠条和借款协议不真实，原告主张的借款本金及利息没有依据。二、关铬坚不应承担连带清偿责任，何燕媚与原告的借款没有用于夫妻共同生活，关铬坚不知情也没有分享举债带来的利益。
经审理查明：两被告于2003年5月20日登记结婚，于2016年2月18日协议离婚，双方在离婚协议中确认没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担，何燕媚因向多人借款未还而被起诉，诉讼标的约为200万元。
2013年3月20日，被告何燕媚向原告出具欠条，内容为何燕媚借原告200000元，于2013年7月20日还款。原告当日预扣20000元利息后向被告转账支付180000元。
2013年4月1日，原告向被告何燕媚开设的联华海味行账户30×××69转账160000元。2013年4月26日，原告向被告何燕媚开设的联华海味行账户30×××69转账支付82000元。2013年4月26日，原告向账户62×××57转账支付112000元。上述款项合计354000元，被告何燕媚于2013年5月3日向原告出具欠条，确认向原告借款400000元，月息10000元。
2013年5月7日，原告向被告转账99000元，同日原告向被告何燕媚开设的联华海味行账户30×××69转账100000元。2013年6月3日，原告向被告开设的广州市越秀区卓晖海味行转账90000元。2013年6月6日，原告向被告何燕媚开设的联华海味行账户30×××69转账104000元。上述款项共计393000元，被告何燕媚于2013年7月3日向原告出具欠条，内容为向原告借款400000元，月息为12000元。
2013年8月23日，原告向被告何燕媚开设的联华海味行账户30×××69转账167000元，同日，被告何燕媚向原告出具欠条，内容为向原告借款200000元，每月利息为6000元。
2013年10月9日，原告向被告何燕媚转账支付80000元，2013年10月17日，原告向被告何燕媚开设的联华海味行账户30×××69转账100000元，2013年10月19日原告向被告何燕媚开设的联华海味行账户30×××69转账108000元，上述款项合计288000元。2013年11月1日，被告何燕媚向原告出具欠条，内容为向原告借款300000元，每月利息为12000元。原告确认未支付的12000元为该笔300000元借款预扣的利息。
2014年8月11日，原告向被告何燕媚指定的其哥哥何某甲账户转账50000元。2014年11月6日，原告委托案外人陈德唤向被告何燕媚转账支付100000元，当日原告自行向被告何燕媚转账30000元。上述款项合计180000元。2015年4月25日，原告与被告何燕媚签订借款协议，内容为确认被告何燕媚于2013年3月20日、2013年5月3日、2013年7月3日、2013年8月23日、2013年11月1日、2014年11月25日向原告借款共计1680000元，截至协议签订之日，被告何燕媚已经返还借款本金60000元，尚欠原告借款本金1620000元，截至协议签订之日，何燕媚尚欠原告借款利息380000元，在被告何燕媚按本协议约定期限清偿借款本息的前提下，原告免除何燕媚在本协议约定的还款期限内支付利息的义务，何燕媚承诺借款从2015年5月25日起至2016年12月25日止分20期还款，如何燕媚违反任何一期还款期限的，何燕媚丧失分期还款的权利及本还款期限内的免息待遇，原告有权要求何燕媚立即返还全部借款本息，本协议签订之日的利息按银行贷款利率四倍计算。被告何燕媚曾于2013年期间向原告清偿利息66000元，于2015年6月5日向原告清偿本金20000元。
本案诉讼过程中，原告表示何燕媚于2015年4月25日签订借款协议时并未实际清偿本金60000元，原告为证明其主张提交了原告与何燕媚的微信聊天记录一份，显示原告2015年4月28日要求何燕媚书写欠180000元的欠条并刷60000元给原告，2015年4月29日原告向何燕媚询问何时返还60000元。被告何燕媚否认陈德唤于2014年11月6日向其转账之100000元为借款，并表示原告于2014年2月11日向其借款100000元，上述陈德唤的转账为原告向其还款。何燕媚为此提供了其于2014年2月11日向陈德唤转账100000元及2014年2月15日向陈德唤转账3000元的对账单为证。原告对此不予认可，并表示上述何燕媚的转款为偿还本案借款外的其他借款，原告为证明其该主张提交了其于2014年2月11日向关铬坚转账100000元的流水记录为证。被告关铬坚否认涉案借款为夫妻共同债务，并提供了何燕媚之父何某乙的证人证言（内容为何燕媚、关铬坚家庭一切开支均由关铬坚承担，何燕媚一向有赌博爱好，据其所知，何燕媚向朋友、亲人借款约为100多万元）、关铬坚账户流水明细，何燕媚因借款被其他债权人起诉的民事判决书、调解书为证。
本院认为：原告与被告何燕媚之间系民间借贷关系，被告何燕媚虽主张仅向原告借款约400000元，但原告主张的借款有被告何燕媚多次书写的欠条、借款协议及原告的转款记录、原、被告微信记录等足以印证，被告何燕媚虽对部分转账持有异议，但原告亦提交相关流水记录佐证其主张，故对被告何燕媚上述主张本院不予采信。鉴于原告在借款本金中预扣了两笔利息20000元及12000元，故该两笔利息应在借款本金中予以扣除，本院确认被告何燕媚向原告借款1648000元（1680000元-20000元-12000元）。关于借款协议中约定的60000元是否已支付的问题，从原告与被告何燕媚的微信聊天记录反映，在借款协议后原告与被告何燕媚仍在沟通协商60000元还款事宜，故可印证该60000元并未实际支付。被告何燕媚在借款协议签订后仅偿还了本金20000元，故被告何燕媚尚欠原告借款本金1628000元。关于利息，原告主张2015年4月25日前的利息按380000元计算，此符合双方约定，亦未超过法定的最高标准，本院予以支持；2015年4月26日至借款清偿之日止的利息应按双方约定的银行同期贷款利率的四倍计付。关于本案债务关铬坚应否承担共同还款责任的问题，本案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但夫妻共同债务应指夫妻为共同生活、共同经营而形成的债务，本案中，被告何燕媚向原告借款，次数繁多，数额较大，显然与夫妻一般生活及经营需求不符，且亦没有证据可以印证关铬坚对何燕媚大量举债的行为知情或同意，而根据何某乙的证人证言，何燕媚有赌博恶习，且家庭开支由关铬坚负责，两被告在签订离婚协议时亦无转移财产、逃避债务的嫌疑，故不能认定被告关铬坚有对外举债的合意或分享举债所得利益。故此，对于原告要求两被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何燕媚应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈毓英偿还借款1628000元及利息（利息分为两部分：1、2015年4月25日前的利息按380000元计算；2、2015年4月26日至借款清偿之日止的利息以本金1628000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%计算的利息为限）。
二、驳回原告陈毓英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26096元（原告已预付）由原告陈毓英负担346元，被告何燕媚负担25750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 钊