wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1023号
上诉人（原审原告）：徐玉德，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区。
上诉人（原审原告）：倪道华，女，1947年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两位上诉人共同的委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉柱，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区，系徐之德儿子。
被上诉人（原审被告）：汪朝廷，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系徐玉柱妻子。
委托代理人：徐之德，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区长淮卫镇淮光村徐郢***号，系汪朝廷公公，身份证号3403111946********。
被上诉人（原审被告）：徐之德，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：张吉平，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系徐之德妻子。
委托代理人：徐之德，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系张吉平丈夫，身份证号3403111946********。
上诉人徐玉德、倪道华因与被上诉人徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平相邻关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）蚌山民一初字第02060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐玉德、倪道华及其共同的委托代理人张家和、王壵，被上诉人徐玉柱、徐之德，被上诉人汪朝廷、张吉平共同的委托代理人徐之德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉德、倪道华上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平赔偿徐玉德、倪道华损失23970元，并由徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：徐玉德、倪道华已经提交了徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻碍其施工导致财产损失的证据［包括其交付孙为楼1200元、罗希龙的工人劳务费及挖掘机费用4000元、安徽省启丰建筑劳务分包有限公司的工人工资3000元、蚌埠市全威建筑劳务分包有限公司的8420元（挖机费4000元、工人工资3220元、挖机托运费1200元）、房租损失7350元，合计损失23970元］，足以证明其因为徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平非法阻挠建房而导致的财产损失，该损失与徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平的非法阻挠行为有直接因果关系，系徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平对其造成的直接损失，理应由徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平承担赔偿责任，一审法院没有支持其该项诉请于法相悖。
汪朝廷、徐之德、张吉平辩称：徐玉德、倪道华强行占用其土地，不会赔偿徐玉德、倪道华任何费用。
徐玉柱辩称：其不清楚，同意父亲徐之德的意见。
徐玉德、倪道华向一审法院起诉请求：判令徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平立即停止非法阻挠其建房行为，并赔偿损失23970元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：1982年11月17日，徐玉德与徐之德因争议的宅基地发生纠纷，经调解双方达成《协议书》，内容为：1、两家宅基地共三层，向北的房宅徐之德住西首共三间半宽，徐玉德住东首共5间宽，从徐之德后房东墙拐向北打直线，从二层房东山墙外串过是一条直线，不管两家以后谁家建锅房各向里丢半尺方可施工。2、从南向北数起第三层徐玉德新建瓦房（本案争议的危房翻建）西山墙墙角算起有徐之德丢路徐玉德半尺远后方可施工，但只准建房或猪圈，不准挖池积粪、水。
一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐玉德提供的《集体土地建设用地使用证》记载的四至范围西以本户墙为界，距徐玉柱6.40、6.60米，其与徐玉柱家房屋界限清楚，并不存在争议。徐玉柱等辩解依据双方1982年的《协议书》，徐玉德再建房要以徐之德后房东墙拐向北打直线，从二层房东山墙外串过一条直线丢半尺方可施工。该《协议书》第二项约定，徐之德建房要以徐玉德家诉争翻建房屋西山墙墙角算起徐之德丢路徐玉德半尺远后方可施工。故徐玉柱等辩解徐玉德建房侵占其宅基地使用权，没有事实依据，辩解理由不能成立，不予采纳。徐玉德危房翻建经过审批，符合相关法律规定，徐玉柱等不得阻止徐玉德正常的建房施工。徐玉德、倪道华主张徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平立即停止阻挠其建房，因徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻挠其建房施工是非持续性的行为，在本案的诉讼过程中，徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻扰施工处于停止状态。故对该诉讼请求，不予支持。徐玉德提供的证据能够证明徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻止施工的事实，但并未提供徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平对其造成直接财产损失的证据，故对徐玉德、倪道华主张赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平不得阻碍徐玉德、倪道华在蚌埠市经济开发区长淮卫镇淮光村徐郢自家宅基地上翻建房屋；2、驳回徐玉德、倪道华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由徐玉德、倪道华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对原审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点是徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平应否赔偿徐玉德、倪道华所主张的23970元损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐玉德、倪道华虽提交了报案记录等证据用以证明其所主张的23970元损失，但前述证据并不足以证明该损失的实际发生，原审法院对此不予支持并无不妥。综上所述，徐玉德、倪道华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐玉德、倪道华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月八日
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1023号上诉人（原审原告）：徐玉德，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区。上诉人（原审原告）：倪道华，女，1947年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。上述两位上诉人共同的委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐玉柱，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区，系徐之德儿子。被上诉人（原审被告）：汪朝廷，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系徐玉柱妻子。委托代理人：徐之德，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区长淮卫镇淮光村徐郢***号，系汪朝廷公公，身份证号3403111946********。被上诉人（原审被告）：徐之德，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市经济开发区。被上诉人（原审被告）：张吉平，女，1947年5月2日出生，汉族，农民，住址同上，系徐之德妻子。委托代理人：徐之德，男，1946年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系张吉平丈夫，身份证号3403111946********。上诉人徐玉德、倪道华因与被上诉人徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平相邻关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月3日作出的（2015）蚌山民一初字第02060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐玉德、倪道华及其共同的委托代理人张家和、王壵，被上诉人徐玉柱、徐之德，被上诉人汪朝廷、张吉平共同的委托代理人徐之德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉德、倪道华上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平赔偿徐玉德、倪道华损失23970元，并由徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：徐玉德、倪道华已经提交了徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻碍其施工导致财产损失的证据[包括其交付孙为楼1200元、罗希龙的工人劳务费及挖掘机费用4000元、安徽省启丰建筑劳务分包有限公司的工人工资3000元、蚌埠市全威建筑劳务分包有限公司的8420元（挖机费4000元、工人工资3220元、挖机托运费1200元）、房租损失7350元，合计损失23970元]，足以证明其因为徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平非法阻挠建房而导致的财产损失，该损失与徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平的非法阻挠行为有直接因果关系，系徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平对其造成的直接损失，理应由徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平承担赔偿责任，一审法院没有支持其该项诉请于法相悖。汪朝廷、徐之德、张吉平辩称：徐玉德、倪道华强行占用其土地，不会赔偿徐玉德、倪道华任何费用。徐玉柱辩称：其不清楚，同意父亲徐之德的意见。徐玉德、倪道华向一审法院起诉请求：判令徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平立即停止非法阻挠其建房行为，并赔偿损失23970元，承担诉讼费。一审法院认定事实：1982年11月17日，徐玉德与徐之德因争议的宅基地发生纠纷，经调解双方达成《协议书》，内容为：1、两家宅基地共三层，向北的房宅徐之德住西首共三间半宽，徐玉德住东首共5间宽，从徐之德后房东墙拐向北打直线，从二层房东山墙外串过是一条直线，不管两家以后谁家建锅房各向里丢半尺方可施工。2、从南向北数起第三层徐玉德新建瓦房（本案争议的危房翻建）西山墙墙角算起有徐之德丢路徐玉德半尺远后方可施工，但只准建房或猪圈，不准挖池积粪、水。一审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐玉德提供的《集体土地建设用地使用证》记载的四至范围西以本户墙为界，距徐玉柱6.40、6.60米，其与徐玉柱家房屋界限清楚，并不存在争议。徐玉柱等辩解依据双方1982年的《协议书》，徐玉德再建房要以徐之德后房东墙拐向北打直线，从二层房东山墙外串过一条直线丢半尺方可施工。该《协议书》第二项约定，徐之德建房要以徐玉德家诉争翻建房屋西山墙墙角算起徐之德丢路徐玉德半尺远后方可施工。故徐玉柱等辩解徐玉德建房侵占其宅基地使用权，没有事实依据，辩解理由不能成立，不予采纳。徐玉德危房翻建经过审批，符合相关法律规定，徐玉柱等不得阻止徐玉德正常的建房施工。徐玉德、倪道华主张徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平立即停止阻挠其建房，因徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻挠其建房施工是非持续性的行为，在本案的诉讼过程中，徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻扰施工处于停止状态。故对该诉讼请求，不予支持。徐玉德提供的证据能够证明徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平阻止施工的事实，但并未提供徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平对其造成直接财产损失的证据，故对徐玉德、倪道华主张赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原审法院据此依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平不得阻碍徐玉德、倪道华在蚌埠市经济开发区长淮卫镇淮光村徐郢自家宅基地上翻建房屋；2、驳回徐玉德、倪道华的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由徐玉德、倪道华负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对原审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点是徐玉柱、汪朝廷、徐之德、张吉平应否赔偿徐玉德、倪道华所主张的23970元损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐玉德、倪道华虽提交了报案记录等证据用以证明其所主张的23970元损失，但前述证据并不足以证明该损失的实际发生，原审法院对此不予支持并无不妥。综上所述，徐玉德、倪道华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐玉德、倪道华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘伟荣审 判 员  耿 杰代理审判员  李小芹二〇一六年十月八日书 记 员  贡雪洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11996号
原告：洪治。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：王义军。
原告洪治诉被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告徐成都于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪治的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪治撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告洪治负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3019号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告ＸＸ民。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第402号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日出生，汉族，该行职工，住该行。
被告李召亮，男，1963年7月30日生，汉族，住济阳县。
被告姚秀芹，女，1963年12月18日生，汉族，住济阳县。
被告刘庆民，男，1963年1月8日生，汉族，住济阳县。
被告李召华，男，1956年12月24日生，汉族，住济阳县。
被告李仁敬，男，1966年4月17日生，汉族，住济阳县。
被告姚福兰，女，1964年6月10日生，汉族，住济阳县。
被告李兴安，男，1967年3月16日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李召亮、姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告李召亮、姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李召亮分别于2011年11月12日、2011年12月13日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行（原济阳县农村信用合作联社曲堤分社）共计借款89000元，由姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安提供担保，其担保为连带责任担保，并签订了借款合同与最高额保证合同，约定还款日期为2012年11月10日、2012年12月9日。但借款到期后，经我单位催收，被告至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金89000元及应付利息和诉讼费。
被告李召亮、姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安未答辩。
经审理查明：2011年11月9日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告李召亮签订借款合同，约定借款金额90000元，自2011年11月9日起至2013年11月8日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。2011年11月9日，原告与被告姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安签订最高额保证合同，合同约定姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安为保证人自愿为被告李召亮自2011年11月9日起至2013年11月8日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币130000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月12日，原告依约提供给被告李召亮贷款60000元，约定到期日为2012年11月10日，利率为10.3866‰，后李召亮偿还1000元本金，截止到2014年10月9日上述贷款尚欠本金59000元、利息26633.19元。2011年12月13日，原告依约提供给被告李召亮贷款30000元，约定到期日为2012年12月9日，利率为10.3866‰，截止到2014年10月9日上述贷款尚欠本金30000元、利息13304.32.19元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告李召亮发放贷款后，被告李召亮应当按约定偿还借款本息，被告姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年10月9日的应付利息39939.51元；
二、被告李召亮于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金89000及相应利息（以本金89000元为基数，自2014年10月10日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李召亮、姚秀芹、刘庆民、李召华、李仁敬、姚福兰、李兴安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0710号
原告陈功。
被告张蕾。
原告陈功与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对丁清起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。原告陈功到庭参加了诉讼，被告张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈功诉称，2010年6月14日，丁清因工程需要向原告借款11万元，借款期限为2010年6月14日至2010年7月13日。借款期限届满，经原告催要，丁清未偿还借款。2011年5月4日，被告张蕾出具欠条，载明自愿为丁清偿还欠款11万元，从丁清被捕之日起开始还钱，7个月内还清欠款。但丁清和被告张蕾均未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款11万元及利息（从2010年7月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张蕾未作答辩。
经审理查明，2010年6月14日，丁清向原告出具借条载明：“因本人工程需要今向陈功借人民币（110000）壹拾壹万元正用于购买钢材，本人以自己名下广本雅阁苏G×××××车辆作为抵押，借款期限从2010年6月14日到2010年7月13日为止，2010年7月13日之前保证还钱。”因丁清到期未还款，2011年5月4日，被告张蕾出具欠条，载明：“本人张蕾自愿替丁清还清欠款110000，陈功拾壹万元整，丁清被逮捕那天起开始还钱，7个月内还完。”被告张蕾此后偿还原告借款300元。
另查明，丁清于2012年6月28日因涉嫌吸毒被逮捕。
以上事实，有借条、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张蕾自愿与原告陈功达成协议，表明愿意替丁清偿还借款11万元，根据法律规定，丁清的债务发生转移，被告张蕾承担还款责任。欠条中并未约定张蕾代丁清偿还利息，故对于原告主张逾期利息从2010年7月13日起计算，本院不予支持。因张蕾在欠条中载明“丁清被逮捕那天起开始还钱，7个月内还完”，丁清于2012年6月28日被逮捕，故张蕾的还款期限届满之日为2013年1月28日，逾期利息应该从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在庭审中自认被告张蕾已偿还300元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告张蕾已归还的300元，应优先冲减利息，若超出应付的利息再冲减本金。
被告张蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及所提交证据的答辩和质证权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告陈功借款11万元及利息（从2013年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告已偿还的300元抵冲利息，若超出应付利息再冲减本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 李秀芬
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（五）《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
（六）《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
（七）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵冲：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5059号
被执行人杨贵州，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省涡阳县。
被执行人闫战，男，汉族，1994年8月3日生，住安徽省涡阳县。
被执行人杨哲，男，汉族，1991年6月21日生，住安徽省蒙城县。
被执行人李凤飞，男，汉族，1990年3月7日生，住安徽省涡阳县。
被执行人袁彪，男，汉族，1997年6月12日生，住安徽省涡阳县。
被执行人陈海天，男，汉族，1997年5月14日生，住江苏省常熟市。
杨贵州、闫战、陈海天、杨哲、李凤飞、袁彪犯抢劫罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0581刑初1411号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨贵州、闫战、陈海天、杨哲、李凤飞、袁彪应分别交纳罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
在执行过程中，闫战、陈海天、杨哲、袁彪均已自动履行完毕，杨贵州、李凤飞未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人杨贵州、李凤飞有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人杨贵州、李凤飞名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人杨贵州、李凤飞有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨贵州、李凤飞的财产进行了调查，未发现被执行人杨贵州、李凤飞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初1411号刑事判决书对杨贵州、李凤飞罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 范群宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第460号
原告：李某。
被告：许某。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第539号
上诉人（原审被告）涿州市金街物业服务有限公司，住所地：涿州市范阳路74号。
法定代表人王砚民，该公司总经理。
委托代理人王立军，该公司副经理。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李红影。
上诉人涿州市金街物业服务有限公司（以下简称金街物业）因物业服务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金街物业的委托代理人王立军、程培培，被上诉人李红影到庭参加诉讼。
本院认为，李红影因其租赁房屋内的中央空调管道向下滴水要求金街物业进行维修，金街物业员工在维修过程中水管破裂，致李红影承租房屋内房顶漏水，李红影主张电脑、灯具等物品损失及造成租赁费、人工费等停业损失。一审法院未查清管道破裂是由于金街物业工作人员维修不当或是管道老化的原因，还是二者原因兼有，或是其他原因导致，故应查清导致管道破裂的具体因素。对于李红影主张的电脑、灯具等物品损失及停业损失，应首先查清本次漏水造成了哪些损失，该损失是否与本次漏水有关，确定了与本次漏水有关的损失项目后，根据损失物品的具体数量、价格，结合有关票据，参照市场价格进行计算。另外，李红影装修店铺的费用，哪些与本次漏水有关，应查清合理费用，依法进行认定。
综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。应查清案件有关事实，根据本案具体情况，必要时委托有关部门对管道破裂原因，损失项目、损失金额，合理装修费用等进行司法鉴定，确定适当的责任分担和合理的赔偿数额。一审法院在查清相关事实后，应依法作出妥善处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2959号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 佟锡尧
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1263号
罪犯陈助民，男，1960年9月10日出生于辽宁省建平县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2007年5月21日作出（2007）建刑初字第74号刑事判决，以被告人陈助民犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）锦审一监执减字第02065号刑事裁定，减刑一年三个月。于2015年10月27日以（2015）锦审一监执减字第02126号刑事裁定，减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈助民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈助民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈助民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈助民减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年1月10日至2017年7月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄丽洁
审判员 姚雪峰
审判员 郭慧峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00049号
原告鹿泉市鼎正商贸有限公司，住所地：鹿泉市镇宁路乾荣商业街。
法定代表人：杜敬辉，职务：经理。
被告定州市伟业混凝土有限公司，住所地：定州市胜利街142号。
法定代表人：王红波，职务：经理。
原告鹿泉市鼎正商贸有限公司（以下简称鼎正公司）诉被告定州市伟业混凝土有限公司（以下简称定州伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎正公司的法定代表人杜敬辉、被告定州伟业公司的法定代表人王红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎正公司诉称，原、被�签订水泥（熟料）购销合同，合同签订后，原告依约履行合同，被告陆续付款，后经双方核对被告共计欠原告货款675624.50元。要求判令被告给付原告水泥款675624.50元及利息（自起诉之日至判决履行完毕之日）。
被告定州伟业公司辩称，欠款是事实，数额也对。
原告为证实其主张，提交的证据为：
1、2012年5月1日原、被告签订的《水泥（熟料）购销合同》一份。
2、2013年1月1日原、被告签订的《水泥购销合同补充协议》一份。
3、对账单3张。
被告对上述证据1、2、3均无异议。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2012年5月1日、2013年1月1日原、被告分别签订《水泥（熟料）购销合同》、《水泥购销合同补充协议》各一份，均约定原告向被告供应水泥。合同签订后，原告依约向被告提�水泥，被告陆续付款，被告至今尚欠原告货款675624.50元。上述事实有《水泥（熟料）购销合同》、《水泥购销合同补充协议》、对账单及原、被告当庭陈述予以证实，被告当庭亦予认可。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，对此，被告认可应当支付利息，但称无力支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告对欠原告货款675624.50元无异议，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款675624.50元，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告定州市伟业混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告鹿泉市鼎正商贸有限公司货款675624.50元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，减半收取5278元，保全费4120元，由被告定州市伟业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一五年三月二日
书记员 刘 命
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第280号
申请执行人某某人民法院。
被执行人王某某，基本情况不详。
申请执行人某某人民法院于2015年3月24日委托本院协助划拨被执行人王某某在工行金昌镍都支行的银行账户（6222022705001789900）内存款80133.10元，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月30日将王某某在工行金昌镍都支行的银行账户（6222022705001789900）内存款80133.10元划拨至张家界市财政国库管理局非税汇缴。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某人民法院（2015）慈法执字第72-33号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月三十日
书记员 李子明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第280号
申请执行人张燕平，女，汉族，XXXX。
被执行人河南清大企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区航海东路朝凤路向南400米路西航海体育场-清大会馆。
法定代表人杨宏鹏，董事长。
张燕平与河南清大企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2015年1月6日依法受理。
本案执行中，经审查，申请人依据的安北仲裁（2014）24号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，申请人申请强制执行所依据的法律文书应为生效的法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回张燕平所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内上诉至郑州市中级人民法院。
执行员 王成龙
二〇一五年十一月九日
书记员 李亚明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第148号
原告：刘火明，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：张勇，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：李科娇，广东岭山律师事务所辅助人员。
被告：东莞市莞乡饮食有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓列。
被告：邓列，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省廉江市。
被告：东莞市大岭山名御酒楼。经营场所：广东省东莞市。
经营者：邓桐春。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。
原告刘火明诉被告东莞市莞乡饮食有限公司（以下简称莞乡公司）、邓列、东莞市大岭山名御酒楼买卖合同（以下简称名御酒楼）纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员黎远飞组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、李科娇，被告名御酒楼的委托代理人覃秀芳、田发园到庭参加诉讼，被告莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火明诉称：名御酒楼位于东莞市大岭山镇南一路192号，登记经营者邓桐春，其门面外墙以“莞馨人家”、“莞香”等招牌招徕顾客。名御酒楼实际由东莞市莞乡饮食有限公司经营，该公司是邓列一人自然人独资有限公司。刘火明是名御酒楼的供货商，向其供应猪肉。2015年3月18日，邓列向刘火明出具欠条一份，载明“莞馨人家欠猪肉款元月到2月份共拾万零已签玖佰叁拾叁元正（101933元正）”，并加盖东莞市莞乡饮食有限公司的公章。现名御酒楼经营不善，随时可能关门停业，刘火明为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还刘火明欠款101933元；2.三被告承担本案诉讼费。
被告名御酒楼辩称：刘火明提供的证据均是与莞乡公司、邓列有关，与被告名御酒楼无关，无法证明欠款人是名御酒楼，请求法院驳回刘火明对名御酒楼的诉讼请求。
被告莞乡公司、邓列没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：莞乡公司是邓列投资的自然人独资有限责任公司。刘火明主张莞乡公司欠其猪肉款101933元，并提供了一张欠条为证。欠条载明莞馨人家欠元月到2月份猪肉款共101933元，在本月支付50000元。欠款人处有“邓列”字样的签名并盖有莞乡公司的公章，落款日期是2015年3月18日。刘火明主张名御酒楼和莞乡公司以“莞馨人家”、“莞香”的名义对外经营，货物均是送至在名御酒楼住所地经营的莞馨人家。名御酒楼主张其没有向刘火明购买猪肉，也没有以莞馨人家或莞香的名义对外经营。
上述事实，有刘火明提供的《欠条》、照片，名御酒楼提供的莞乡公司的企业机读档案登记资料及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。莞乡公司、邓列经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘火明提供的《欠条》有原件以供核对，本院对《欠条》予以采信。莞乡公司尚欠刘火明货款101933元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。莞乡公司为自然人独资有限责任公司，邓列是莞乡公司的投资人，在邓列没有提交证据证明莞乡公司财产独立于其自己的财产的情况下，邓列应对案涉货款承担连带清偿责任。
至于名御酒楼应否承担责任。本院认为，首先，刘火明提交的证据不能证明涉案买卖合同的相对方是名御酒楼；其次，刘火明没有提交证据证明莞馨人家中使用了名御酒楼的营业执照进行经营，也没有提交证据证明莞馨人家中使用了致使交易相对方将莞馨人家与名御酒楼混同的外观标识；再者，刘火明没有提交证据证明莞乡公司与名御酒楼在人员、财务、设备上存在混同，其主张莞乡公司与名御酒楼混同经营，依据不足。综上，刘火明诉请要求名御酒楼对涉案货款承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市莞乡饮食有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘火明支付货款101933元；
二、被告邓列对判项一确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘火明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2338元，由被告东莞市莞乡饮食有限公司、邓列负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
代理审判员 黄方圆
人民陪审员 黎远飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄竹君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8620号
原告：陈红军，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：陈杏元，女，1958年5月11日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告陈红军与被告陈杏元民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，原告请求判令：1、被告即日归还原告借款90000元，并支付利息88200元（利息从2012年8月23日计算至2016年9月23日），合计178200元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审时原告变更诉讼请求为：1、被告即日归还原告借款90000元，并支付利息73200元（利息从2012年8月23日计算至2016年9月23日为88200元，扣除已支付利息15000元），合计163200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以急需资金为由，分别于2012年8月19日、8月23日向原告借款50000元、40000元，两笔借款的利息均为月息2分。款经原告多次催讨，被告仅支付原告利息15000元，本金及其他利息至今未支付。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈杏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杏元于本判决生效后十日内归还原告陈红军借款90000元，支付利息73200元，合计163200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3864元，由被告陈杏元负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 颖
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执39号之一
申请执行人：江海区能量汽车租赁服务中心，住所地：广东省江门市江海区江南新村*号之一104卡铺。
经营者：赵善炳。
申请执行人：杨历，女，汉族，1987年9月13日出生，，住广东省江门市江海区。
被执行人：黎燕珊，女，汉族，1991年1月17日出生，，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人江海区能量汽车租赁服务中心、杨历与被执行人黎燕珊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行，立案标的115177元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月25日已通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月5日、5月23日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院于2018年1月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年2月5日通过公告的形式向被执行人送达限制高消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。
5、本院于2018年5月7日到被执行人户籍地查找被执行人下落，但未能查明其下落。
6、本院于2018年6月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，确认无法查找被执行人下落，也无法向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟锦娟
江门市江海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）粤0704执39号
本院在执行申请执行人江海区能量汽车租赁服务中心、杨历与被执行人黎燕珊车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人江海区能量汽车租赁服务中心、杨历申请将被执行人黎燕珊纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黎燕珊纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00331号
上诉人（原审被告）：东莞市天后服饰有限公司。
法定代表人：童天勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐小娟，女，汉族。
上诉人东莞市天后服饰有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00429号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案合同签订地在和其住所地均在广东省东莞市虎门镇，合同约定在当地司法或者仲裁解决，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系唐小娟提起的委托合同纠纷诉讼。原、被告在《DIVAINTL（天后国际）托管合同》中约定“发生争议纷由当地司法或仲裁机构解决”，该约定不明确，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，《DIVAINTL（天后国际）托管合同》明确合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告向一审法院起诉，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
北京市大兴�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5602号
原告××LU，女，1983年8月11日出生，加拿大国籍。
被告吴×，男，1984年5月6日出生。
原告××LU与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××LU、被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××LU诉称：原告与被告于2009年7月2日在大连开发区登记结婚，现由于原、被告的夫妻感情已经破裂，再无持续婚姻的必要性，由于原告在婚后加入加拿大国籍，鉴于外国人在中国离婚的相关规定，特和被告一直协商后起诉离婚，请求法院依法判令：1、原告××LU与被告吴×离婚；2、未来7年被告需要向原告支付一定的补偿金具体如下：被告需要向原告在未来七年支付原告800万人民币，第一年被告支付原告100万人民币（2017年4月30日之�支付）；第二年被告支付原告150万人民币（2018年4月30日之前支付）；第三年被告支付原告150万人民币（2019年4月30日之前支付）；第四年被告支付原告200万人民币（2020年4月30日之前支付）；第五年被告支付原告60万人民币（2021年4月30日之前支付）；第六年被告支付原告70万人民币（2022年4月30日之间支付）；第七年被告支付原告70万人民币（2023年4月30日之前支付）；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴×辩称：同意原告的所有诉讼请求，诉讼费用亦由我来承担。
经审理查明：原告××LU与被告吴×于2009年7月2日登记结婚。双方婚后未生育子女，婚后初期感情尚可，现在双方一致认为感情不合，要求离婚。原告称与被告一起生活十三年，期间自己付出了很多，并且被告在外有很多投资将来都能收回，自己虽没有参与但也作出了很多贡献，要求被告给付经�补偿金800万元，被告对此予以认可。经法庭询问，原、被告称双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的，本案中，原告××LU与被告吴×婚后感情逐渐转淡，双方均要求离婚，故本院以准予原、被告双方离婚为宜。原告要求被告在七年内给付其经济补偿金800万元，被告同意给付，本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告××LU与被告吴×离婚；
二、被告吴×给付原告××LU经济补偿金共计八百万元，其中于二○一七年四月三十日之前给付一百万元，于二○一八年四月三十日之前给付一百五十万元，于二○一九年四月三十日之前给付一百五十万元，于二○�○年四月三十日之前给付二百万元，于二○二一年四月三十日之前给付六十万元，于二○二二年四月三十日之前给付七十万元，于二○二三年四月三十日之前给付七十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三万九千一百五十元，由被告吴×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
代理审判员 杨 雪
人民陪审员 陈静波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 蔡平阳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第883号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人郑某于2014年4月21日21时30分许，经事先电话联系，在一名上海女子的指使和陪同下，至本市西江湾路XXX号XX酒店607房间内，以人民币400元的价格将1包白色晶体贩卖给徐某某，成交后被公安民警当场抓获。经鉴定：送检徐某�的0.63克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某、周甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年七月四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0338号
罪犯李文全，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2012年5月3日作出（2012）雨刑初字第56号刑事判决，认定被告人李文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年2月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后，2012年5月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李文全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明�罪犯李文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年4月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38471号
原告北京和乔物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴东街1号4337室。
法定代表人黄炳彰，董事长。
委托代理人李萌，北京中今律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告甘肃紫轩酒业销售有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市机场路。
法定代表人齐设元，总经理。
原告北京和乔物业管理有限公司（以下简称原告）与被告甘肃紫轩酒业销售有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萌、刘鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京奥德房地产开发有限公司（以下简称奥德公司）的委托，自2004年12月1日起对该公司开发的和乔酒店式公寓进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业服务合同》。该合同约定，奥德公司委托原告对位于北京市朝阳区光华路甲8号的和乔酒店式公寓进行前期物业管理，委托管理期限自2004年12月1日起至业主委员会成立重新选聘新的物业公司并完成交接手续之日止；委托管理事项为原告负责向业主收取物业管理服务费、代收代缴的其他费用和有偿服务费等。物业合同签订后，原告一直对物业进行管理至今，被告系和乔酒店式公寓1层一层、1层夹层、2层二层的业主，自入住起向原告缴纳物业管理费及其他费用。但截止至2014年8月8日，被告拖欠物业管理费及其他费用等共计618457元。虽经原告多次对其书面及上门催缴，均未果。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告给付我公司：1、2014年1月1日至2014年8月8日物业管理费283398元；2、2014年供冷费219057元；3、2013年至2014年度供暖费116002元；4、物业管理费滞纳金127104元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告作为乙方与甲方奥德公司签订《前期物业服务合同》，双方约定：甲方委托乙方对和乔酒店式公寓进行前期物业管理；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.代收代缴的其他费用；3.有偿服务费；在业主委员会成立之前，甲方负责制定《房屋使用、管理、维修公约》，并将其作为房屋出售合同的附件要求业主和物业使用人遵守；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米5.5元向业主或物业使用人收取。
另查，奥德公司制定的《房屋使用、管理、维修公约》中约定：首期物业管理费按开发企业或委托之物业管理企业向产权人发出“入住通知书”上所载入住日期起计，并于发出之日起十日内缴清，首期物业管理费包括第一年全年物业管理费。以后每年之物业管理费，各产权人应分别于每年1月5日、6月5日前将上、下半年之物业管理费交付物业管理企业；产权人或使用人应按时交缴各项费用，超期未交费用，自应付款的最后期限起每日加收3‰的滞纳金；采暖费收费标准为24元／㎡、复式48元／㎡。
2011年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定甲方居住在北京市朝阳区光华路甲八号和乔丽致酒店式公寓一层、M层、二层房间，由乙方负责供暖和供冷。供暖费用每供暖季每建筑平方米24元，供冷费每供冷季每建筑平方米48元、复式72元。甲方于每年11月1日前向乙方交清次一年的供暖费，于每年4月1日�向乙方交清次一年度的供冷费。
被告系北京市朝阳区光华路甲8号1层一层（建筑面积1448.22平方米）、北京市朝阳区光华路甲8号1层夹层（建筑面积799.49平方米）、北京市朝阳区光华路甲8号2层二层（建筑面积2046.20平方米）三套房屋的业主。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、《房屋使用、管理、维修公约》及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：本案中，原告与被告虽未签订物业服务合同，但原告经奥德公司委托为涉案房屋所在公寓提供前期物业服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，原告为被告的物业提供了服务，被告应当向原告交纳物业费用。原告主张的物业服务费合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因原告与被告之间并无合同约定，本院不予支持。原告主张的供冷费与供暖费与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃紫轩酒业销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京和乔物业管理有限公司二〇一四年物业管理费共计二十八万三千三百九十八元。
二、驳回原告北京和乔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，由被告甘肃紫轩酒业销售有限公司负担（原告北京和乔物业管理有限公司已交纳，被告甘肃紫轩酒�销售有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京和乔物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 哈笑棣
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初980号
原告：车瑞兰，女，1965年6月19日出生，汉族，现住高阳县。
被告：郭署平，男，1977年8月29日出生，住沧州市肃宁县。
被告：吕晓东，男，1978年4月5日出生，住沧州市肃宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，该公司经理。
本院受理的原告车瑞兰与被告郭署平等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告车瑞兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告车瑞兰负担。
审判员 苑铁良
二〇一六年十一月二日
书记员 张翠敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0199号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（组织机构代码：78671348-2）。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
被告许神淼。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告许神淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告许神淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：许神淼向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××05。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若许神淼在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年6月22日，许神淼已透支本息合计47286.92元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令被告许神淼立即支付前述信用卡欠款本息47286.92元，并自2014年6月23日起至判决给付之日止按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、滞纳金。
被告许神淼未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据在卷证实，被告许神淼未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许神淼于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息47286.92元及相应利息、滞纳金（自2014年6月23日起至判决给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费95.5元，合计833.5元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告许神淼负担，许神淼于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 陈娟芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终6号
上诉人（原审被告）上海若邻信息网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈梦莎，该公司执行董事。
委托代理人李新，北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人上海若邻信息网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼XXX室并非上诉人主要办事机构所在地，目前28楼整层由案外人租赁办公，上诉人于该处无经营场所。上诉人在上海市黄浦区延安东路XXX号港泰大厦1001室设立了分公司，除此之外，上诉人无其他经营场所。由于分公司是上诉人的一部分，不具有独立民事主体资格，故上诉人在工商登记的住所之外办理异地经营，已经经过了适当的工商核准手续，符合法律规定。因此，上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人上诉称，上海市长宁区江苏路XXX号XXX楼整层已由案外人租赁办公，但其一审中并未提交证据证明，而其在二审中提交的九张照片无法显示长宁区江苏路XXX号XXX楼XXX室的实际办公单位。同时本院认为，分公司的营业场所并不等同于公司的主要办事机构所在地，上诉人以其分公司营业场所作为其主要办事机构所在地缺乏依据，本院不予支持。鉴于上诉人在一、二审提交的相关证据材料均不能充分证明其主要办事机构所在地位于上海市黄浦区延安东路XXX号港泰大厦1001室，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条相关规定，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年二月四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第236号
罪犯张运桥，男，1979年1月2日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年11月12日黑龙江省富锦市人民法院作出（2010）富刑初字第159号刑事判决，认定罪犯张运桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（累计缴纳3000元）。刑期自2010年8月3日起至2018年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日、2014年6月11日经本院裁定分别减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张运桥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运桥准予减去有期徒刑九个月，刑期至2015年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第499号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陶某。1998年10月9日因犯寻衅滋事罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某甲、陶某、徐某犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人吴某甲、陶某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月17日至24日左右，被告人吴某甲在绍兴市高新区皋埠镇银桥路242号其自己经营的华丰茶行二楼棋牌室内，组织吴家栋、金某、屠某等人以“二八杠”形式赌博，并以“参赌人员拿包子、押注在2000元以上抽50元，根据庄家下庄输赢情况抽头”的形式抽头，非法获利人民币5000余元。
2、2013年5月25日，被告人吴某甲、陶某在被告人徐某提供的在绍兴市高新区皋埠镇金地阳光小区的棋牌室，合伙组织吴家栋、金某、屠某等人以“二八杠”形式赌博，并以上述抽头形式抽头，非法获利人民币3800余元。
3、2013年5月26日，被告人吴某甲、陶某在被告人徐某提供的在绍兴市高新区皋埠镇金地阳光小区的棋牌室，合伙组织吴家栋、金某、屠某等人以“二八杠”形式进行赌博，并以上述抽头形式抽头，非法获利人民币4300余元。
4、2013年5月27日，被告人吴某甲、陶某在绍兴市高新区皋埠镇金宇园小区门口营业房阮某甲的棋牌室内，合伙组织吴家栋、金某、屠某等人以“二八杠”形式赌博，并以上述抽头形式抽头，非法获利人民币5200余元。
5、2013年5月28日，被告人吴某甲、陶某在被告人徐某提供的绍兴市高新区皋埠镇金地阳光小区的棋牌室，合伙组织吴家栋、金某、屠某等人以“二八杠”形式赌博，并以上述抽头形式抽头，非法获利人民币1500余元。
6、2013年5月29日晚上，被告人吴某甲、陶某在绍兴市高新区皋埠镇金宇园阮某甲的棋牌室内，合伙组织吴家栋、金某、屠某等人以“二八杠”形式赌博，并以上述抽头形式抽头。当晚10时许，公安机关将该赌博场所法场查获。被告人吴某甲、陶某等人共非法获利人民币330余元。被告人吴某甲、陶某在赌场内被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押被告人陶某赃款人民币1330元，另扣押被告人陶某、吴某甲人民币各4700元、580元。
综上，被告人吴某甲共抽头获利人民币20130元，分得赃款人民币12400元；被告人陶某共抽头获利人民币15130元，分得赃款人民币4000元；被告人徐某明知他人组织赌博而提供赌博场所3次，共抽头获利人民币9600元，分得赃款人民币2000元。
2013年5月29日15时45分许，被告人徐某在绍兴市高新区皋埠镇金地阳光小区门口其自己的棋牌室内被公安人员抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某甲退缴赃款人民币11815元，被告人徐某退缴赃款2000元。被告人陶某曾因犯寻衅滋事罪于1998年10月9日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人阮某甲、蒋某甲、应某、屠某、吴某乙、丁某、阮某乙、金某、王某甲、王某乙、蒋某乙的证言，检查证、检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过说明，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、陶某、徐某以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利累计数额在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在案发后均能自愿认罪，又退缴了赃款，可分别酌情从轻处罚。被告人陶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对三被告人适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千四百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公安机关移送本院扣押被告人陶某人民币1330元系赃款，予以没收，另扣押被告人陶某人民币4700元，其中4000元抵作赃款，700元抵作罚金；扣押被告人吴某甲的人民币585元及本院扣押被告人吴某甲的人民币11815元、被告人徐某的人民币2000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年五月八日
书记员 陈 艇
附录：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初261号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雅安市雨城区益发大药房，住所地雅安市雨城区。
经营者：王瑛。
原告石海与被告雅安市雨城区益发大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告石海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石海负担。
审判员 郭 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨颖川
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初730号
�告：李正勇，男，1972年5月3日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。
被告：甘家国，男，1977年7月21日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，地址：岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧。
负责人：张强刚，经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师
原告李正勇与被告甘家国、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正勇及其委托代理人曹乔华，被告甘家国、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正勇向本院提出诉讼请求：一、由被告甘家国赔偿原告因交通事故造成的损失193123.65元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任、三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日9时许，被告甘家国驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，在云溪政务中心由南向西越双黄线转弯时，将由西向东直行原告李正勇驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车撞到，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳岳化医院住院治疗17天，花费医疗费5037.57元。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定自受伤之日全休�百一十天，其中六十天需陪护一人，营养三十天，后期医疗费四千二百元。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告甘家国负事故全部责任，原告不负责任。被告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司购买了交强险及100万元第三者责任险，因与被告协商未果，原告只能诉诸法院。
被告甘家国辩称，对交通事故的经过和责任认定没有异议；原告受伤后我垫付了5037元医药费；1300元鉴定费；车辆施救费100元；生活费1000元；案件受理费4160元；另外我赔偿给了原告一辆摩托车，我支付的费用要在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司辩称，保险公司申请了重新鉴定，赔偿处理应当以新的鉴定意见为准；其他损失请法庭依法核实，鉴定费应由侵权人承担；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日9时许，被告甘家国驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，在云溪政务中心由南向西越双黄线转弯时，将由西向东直行原告李正勇驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车撞到，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往岳阳岳化医院住院治疗17天，花费医疗费5037.57元。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定自受伤之日全休二百一十天，其中六十天需陪护一人，营养三十天，后期医疗费四千二百元。此次事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定，被告甘家国负事故全部责任，原告不负责任。被告的车辆在被告中国平安财产保险股�有限公司岳阳市云溪支公司购买了交强险及100万元第三者责任险。原告李正勇从事屠宰生意，经营鲜肉零售，岳阳市云溪区牲畜定点屠宰中心提供证明证实原告夫妻年收入约为20万元。
本院认为，本案是机动车交通事故的人身损害赔偿纠纷，当事人应按照交警部门认定的责任承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司应在保险范围内承担理赔责任。原告的诉讼请求本院予以支持，本案的具体损失由本院依法核定，原告的年收入可酌定为100000元。被告甘家国已垫付的5037元医药费、1300元鉴定费、生活费1000元合计7337元应予综合计算，车辆施救费100元及赔偿原告的一辆摩托车视为财产部分已自行处置。
原告李正勇在本案中的损失为：医药费5037.57元、鉴定费1300元、误工费58333.3元（100000÷360×210）、护理费7315.5元（43893÷360×60）、住院伙食补助费510元（30×17）、后期医疗费4200元、交通费酌定500元、营养费3000元，合计80196.37元。
上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在交强险范围内赔偿。被告甘家国已垫付的7337元应由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司直接支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司赔偿原告李正勇损失72859.37元；被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司直接支付被告甘家国垫付款7337元，合计80196.37元；
二、驳回原告李正勇的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4160元，由被告甘家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 杜光红
人民陪审员 李春芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00001号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市卸甲镇东风街。
负责人孙增武，该支行行长。
被告顾德荣。
被告吕所兰。
被告马宏宁。
被告张大朝。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行（以下简称农商行卸甲支行）与被告顾德荣、吕所兰、马宏宁、张大朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行卸甲支行的法定代表人孙增武、被告马宏宁、张大朝到庭参加诉讼，被告顾德荣、吕所兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告顾德荣与原告农商行卸甲支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告顾德荣向原告借款10万元，合同履行期限为2013年12月2日至2014年12月1日，利息为在人民银行相应档次基准利率上上浮70%即年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利；被告张大朝、马宏宁为以上借款本息提供连带责任担保；被告顾德荣之妻被告吕所兰亦于当日出具承诺书一份，为以上借款承担连带保证责任。合同签订后，被告顾德荣向原告出具借据一份，收到原告贷款10万元。被告顾荣荣在借款后从2014年5月21日起即不再按约支付利息，借款到期后，亦未能按约偿还借款本息，担保人吕所兰、马宏宁、张大朝亦未履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告顾德荣归还借款本金10万元及利息4703.33元（利息已算至2014年10月28日，逾期顺加）、罚息和利息复利，被告吕所兰、马宏宁、张大朝承担连带保证责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告顾德荣未答辩亦未提供书面答辩意见。
被告吕所兰未答辩亦未提供书面答辩意见。
被告马宏宁辩称，担保是事实，但是暂时没有钱还。
被告张大朝辩称，担保是事实，钱不是我借的，不应由我来还。
经审理查明：原告农商行卸甲支行与被告顾德荣于2013年12月2日签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款及担保额度为10万元，合同履行期限为2013年12月2日至2014年12月1日，利息为在中国人民银行相应档次基准利率上上浮70%即年利率为10.2%，按月结息，结息日为每月的20日，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息即罚息，并承担按罚息利率计算的利息复利，被告马宏宁、张大朝为以上借款事项提供连带担保。被告吕所兰于2013年12月2日出具承诺书一份，承诺为以上借款10万元承担连带保证责任。原告于2013年12月2日向被告顾德荣放款10万元，被告顾德荣向原告出具借据一份，借据中注明：到期日期为2014年10月15日，年利率为10.2%，结息方式为每月21日结息。因被告顾德荣从2014年5月21日起未按约支付利息，借款到期后亦未偿还借款本息，而被告吕所兰、马宏宁、张大朝亦未履行担保义务，故原告诉至本院，要求被告顾德荣归还借款本金10万元及利息4703.33元（利息已算至2014年10月28日，逾期顺加）、罚息和利息复利，被告吕所兰、马宏宁、张大朝承担连带保证责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
以上事实由原告提供的《最高额个人担保借款合同》一份、承诺书一份、同意担保声明书二份、江苏省农村信用社借款借据一份、利息清单一份及到庭原、被告双方的当庭陈述予以证实。
因被告顾德荣、吕所兰未到庭，致本院调解不成。
本院认为，农商行卸甲支行与被告顾德荣签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。被告顾德荣欠原告农商行卸甲支行上述合同项下的借款本金10万元及利息4703.33元（利息已算至2014年10月28日）的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。被告顾德荣未能按约还本付息，显属违约行为，对此应承担相应民事责任。被告吕所兰、马宏宁、张大朝为被告顾德荣的借款提供连带担保，是其真实意思表示，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。本案被告顾德荣、吕所兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由被告顾德荣、吕所兰自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾德荣于本判决发生效力之日起十日内向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行支付借款本金10万元及利息4703.33元（利息已算至2014年10月28日，逾期利息从2014年10月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告吕所兰、马宏宁、张大朝对被告顾德荣与原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行的以上债务承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由被告顾德荣、吕所兰、马宏宁、张大朝承担（此款原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁玲
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3444号
原告成都鸿媒文化传播有限公司，住所地：成都市成华区一环路东二段126号4楼412号。
法定代理人程鸿，系该公司经理。
委托代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师，特别授权。
被告李庆。
委托代理人任保华，四川中川大众律师事务所律师，特别授权。
原告成都鸿媒文化传播有限公司（以下简称鸿媒公司）与被告李庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苟晓琴独任审理，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告鸿媒公司委托代理人廖娟、被告李庆的委托代理人任保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿媒公司诉称，2013年10月16日，原告鸿媒公司与被告李庆之间的劳动争议纠纷经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华仲裁委）作出裁决。原告认为被告从2010年11月起至申请仲裁前一直在案外人“健康导报社”工作，该报社具有独立法人资格，因此，被告与原告不存在劳动关系。在仲裁中，被告提交了盖有原告公章的“工作证明”、“个人收入证明”，其内容存在重大瑕疵：原告成立时间为2012年4月27日，而“工作证明”中却证明被告从2010年12月就在原告处工作；“个人收入证明”的开具时间是2013年1月10日，但是却证明被告已在原告处工作2年。综上，原告不服仲裁裁决向法院起诉，请求法院判决：被告与原告之间不存在劳动关系；原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分37400元，经济补偿金10200元；诉讼费由被告承担。
被告李庆辩称，被告于2010年12月20日受雇于个体工商户成华区谐和广告经营部（经营者为程鸿），双方没有签订书面劳动合同。2012年4月25日，原告鸿媒公司成立，但注册地址、办公地址、投资人均与该个体工商户一致，因此这两个公司是一套人马两块牌子。2013年1月10日，原告向被告出具了个人收入证明，证明被告的年收入是40800元，2013年4月1日，原告向被告出具了工作证明，证明被告2010年12月-2013年4月在原告处工作，但实际上被告系因原告未为其购买“社保”于2013年8月9日离职。综上，原、被告之间存在事实劳动关系，被告是受原告指派到健康导报工作，被告与健康导报社没有任何关系，原告应当承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年1月10日，原告鸿媒公司向被告李庆出具《个人收入证明》载明：“兹有我公司员工李庆，身份证号码：510182198809126828在我公司工作2年，任职编辑部门美术编辑（职位），年收入为40800元人民币……本单位对以上证明的真实性负责”。2013年4月1日，原告向被告出具《工作证明》载明：“兹有李庆，于2010年12月至2013年4月在我单位编辑部门从事美术编辑工作……我单位对本证明的真实性负责……”。2013年8月28日，被告向成华仲裁委申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决于法定期限内向法院起诉。
另查明，成华区谐和广告经营部成立时间为2008年8月29日，经营者为程鸿。原告成立时间2012年4月27日，法定代表人为程鸿，原告未为被告缴纳过“社保”费用。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证；仲裁裁决书及送达回证；《工作证明》及《个人收入证明》；公司设立登记申请书及庭审笔录等在卷印证。
本院认为，原告鸿媒公司向被告李庆出具的《工作证明》及《个人收入证明》载明，被告自2010年12月至2013年4月在原告处工作，工资收入为40800元／年；原告提出其成立时间为2012年4月27日，该两份证据的内容上存在瑕疵，因此不能证明被告与原告建立了劳动关系的主张；被告答辩其在原告成立前已在原告法定代表人程鸿经营的成华区谐和广告经营部处工作，而该经营部与原告的注册地址、办公地址均一致，因此原告出具的该两份“证明”才会出现被告的入职时间早于原告成立时间的情况；由于该答辩与该两份“证明”并与成华区谐和广告经营部及原告的工商信息相互印证，而原告对此未能向法庭作出合理说明，因此，对于被告提出的原告与被告系劳动关系的主张，本院予以支持。由于2012年4月27日原告才成立，同时因原告以双方未建立劳动关系作为抗辩理由对被告离职不做陈述，因此从有利于劳动者利益出发，认定被告劳动关系的期间为2012年4月27日至2013年8月9日。由于原告未与被告签订书面劳动合同，因此原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资余额37400元。由于被告离职是因原告在用工期间未为被告缴纳社保费用，因此，原告应向被告支付经济补偿金为3400元（40800元／年÷12月／年×1月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告成都鸿媒文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李庆支付未订立劳动合同的二倍工资余额37400元。
二、原告成都鸿媒文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告李庆支付经济补偿金3400元。
案件受理费5元，由原告成都鸿媒文化传播有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沙 露
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第474号
罪犯杨静武，男，1978年11月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第82号刑事判决，以被告人杨静武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年11月29日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨静武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨静武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨静武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨静武减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月15日起至2027年2月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0116号
原告缪三富，农民。
原告徐长来，农民。
原告田道明，农民。
原告沈九生，农民。
原告王宏才，农民。
原告田仕明，农民。
原告刘成建，农民。
原告诉讼代表人缪三富。
被告姚华，农民。
原告缪三富等七人与被告姚华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈庭庭适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人缪三富到庭参加了诉讼。被告姚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告七人在被告承包的工地打工，双方约定工资为每人每月2700元。后双方因工资问题发生争议，经如东县丰利镇法律服务所调解达成协议，约定被告支付原告七人的工资70740元，协议签订时履行28000元，余款42470元分两次偿还，于2013年9月30日前给付30000元，2014年1月30日前给付12740元。协议达成后被告仅支付了28000元，余款42740元至今未给付，故起诉，要求被告立即给付工资42740元。
被告姚华未作答辩。
经审理查明，2012年原告缪三富等七人为被告打工，双方约定工资为每人每月2700元。后双方为工资事宜产生争议，2013年3月4日，经如东县丰利镇法律服务所调解，双方达成调解协议，被告姚华共欠原告缪三富、徐长来、田道明、沈九生、王宏才、刘成建、田仕明工资款70740元整，协议签字后被告当即履行28000元，剩下的42740元约定于2013年9月30日前偿还30000元，余款12740元于2014年1月30日前还清。但被告至今未给付原告余款42740元，故原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资42740元。
上述事实，有原告诉讼代表人的当庭陈述及其提交的调解协议书一份在卷佐证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原告缪三富等七人受被告姚华雇请，约定由原告提供劳务，被告给付报酬，双方的劳务合同合法有效。原告依约实际付出劳务后，被告应及时支付报酬，双方达成的调解协议系各自真实意思表示，合法有效，被告未能按约支付工资显属违约，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告姚华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华于本判决书生效后5日内给付原告缪三富、徐长来、田道明、沈九生、王宏才、田仕明、刘成建劳动报酬人民币42740元。
案件受理费减半收取435元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币870元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡 敏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00931号
原告吴小云。
委托代理人张庆华。
委托代理人陈宏。
被告黄泉斌。
被告李丽。
被告武汉贵丽风尚酒店有限公司。
本院在审理原告吴小云与被告黄泉斌、李丽、武汉贵丽风尚酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴小云于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告吴小云撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小云撤回起诉。
案件受理费人民币5，050元（已减半收取，原告吴小云已预缴）及诉讼保全费人民币3，670元，共计人民币8，720元，由原告吴小云负担。
审判员 张 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘雪莲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第913号
原告李军，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，现住辽中镇。
被告安丽丽，现住辽中县。
原告李军诉被告安丽丽离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由本院审判员杨晓伟担任审判长，和审判员白新颖、人民陪审员刘龙静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军，委托代理人孟范洪到庭参加诉讼，被告安丽丽经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年以夫妻名义共同生活，于2010年11月15日补办的结婚登记手续，婚生一男孩李晗宇，现年5岁。2010年12月被告离家出走至今未归，现下落不明，夫妻感情已完全彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告安丽丽未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2008年以夫妻名义共同生活，于2010年11月15日补办的结婚登记手续，婚生一男孩李晗宇，现年5岁。2010年12月被告离家出走至今未归，下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，现要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供结婚证一份、辽中县城郊镇卡南村村民委员会证明一份等经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。原、被告虽系自愿登记结婚，由于被告从2010年起离家出走至今未归，双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因被告下落不明，婚生男孩由原告自行抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告李军与被告安丽丽离婚；
婚生男孩李晗宇由原告李军自行抚养；
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 白新颖
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 羚
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00041号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告王福兵，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告王福兵劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1501号
原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。
负责人:王锋职务:主任
被告：常正金，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：苏生海，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：吴忠财，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告常正金、苏生海、吴忠财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1501号原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。负责人:王锋职务:主任被告：常正金，甘肃省天祝县某某镇人。被告：苏生海，甘肃省天祝县某某镇人。被告：吴忠财，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告常正金、苏生海、吴忠财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  李 雪