山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第279号
原告：烟台新东方冶金企业有限公司。住所地：烟台市门楼镇斗余工业园。
委托代理人：陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：黄海，该分公司经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告烟台新东方冶金企业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈为春与被告的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，我将我所有的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险、车上人员责任险、车辆损失险等险种并约定不计免赔，商业险保险期间自2014年6月27日至2015年6月26日止。2014年11月27日，案外人姜东明驾驶保险车辆沿204国道由北向南行驶至青岛即墨汽车城路口时，发生单方事故，造成本车车损及公路设施损坏。保险事故发生后，我向被告申请理赔，遭被告拒赔。故请求判令被告赔偿我车辆损失287941元、路产损失5420元、施救费12989元、吊装费10050元、公估费34125元、车上人员损失50000元、伤残鉴定费2200元，以上共计402725元。
被告辩称，鲁F×××××（鲁Y×××××挂）保险车辆确在我公司投保机动车损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险并约定不计免赔，其中鲁F×××××机动车损失险保险金额285000元、车上人员责任险（司机）50000元、第三者责任保险100万元，鲁Y×××××挂机动车损失险保险金额88000元，保险事故发生在保险期间内，同意赔偿合理损失，但鉴定费属间接损失我公司不同意承担。
经审理查明：（一）原告将其所有的鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险等并约定不计免赔。其中鲁F×××××号车辆交强险财产损失的赔偿限额为2000元、机动车商业险中第三者责任保险的保险金额为100万元、机动车车辆损失保险的保险金额为285000元、车上人员责任险（司机）50000元，并对上述险种约定不计免赔；鲁Y×××××挂号车机动车车辆损失保险的保险金额为88000元并约定不计免赔。主车交强险保险期间自2014年6月24日0时至2015年6月23日24时止，主、挂车商业险保险期间均自2014年6月27日0时至2015年6月26日24时止。保险条款载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车车上人员责任保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
（二）2014年11月27日，案外人姜东明驾驶保险车辆行至204国道汽车城路口时，因操作不当与引道树相撞，造成车辆受损、姜东明受伤、树木受损的单方道路交通事故。经即墨市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，姜东明负事故全部责任。事故发生后，原告花费现场车辆施救费12989元、吊装费10050元，赔偿青岛市公路管理局即墨分局路产损坏费用5420元。姜东明受伤后住院治疗花费医疗费19969.02元。被告认为施救费过高，但在法庭限定的期限内未提交鉴定申请，亦不能提交证据证实其观点。原告主张其于2015年4月16日赔偿给了姜东明医疗费、残疾赔偿金等合计105188元（医疗费19969.02元＋误工费23061元＋伙食补助费420元＋护理费4710元＋残疾赔偿金56528元＋交通费500元＝105188.02元）并提交了姜东明签字的赔付证明。被告认可姜东明的各项经济损失超过50000元，但认为根据车上人员责任保险条款之规定，未经其书面同意，原告自行承诺或支付的赔偿金额，其有权重新核定。被告对原告是否实际赔付姜东明有异议，但对此无相反证据提交。诉讼中，根据原告申请，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对F48309（鲁Y×××××挂）车辆损失进行鉴定，并委托烟台正贺司法鉴定所对姜东明伤残等级、误工护理时间进行鉴定。经鉴定：标的车大架弯曲；前桥脱落，报废；发动机缸体破裂，报废；驾驶室总成报废；传动系统报废；变速箱需维修；发动机皮带传动系统报废；供油系统报废；冷却系统报废；制冷系统报废；灯光照明系统报废；转向系统报废；悬挂系统报废；经对受损部位维修项目进行调查核价，发现维修价值已超过保险金额，根据国家有关规定，公估机构决定：标的鲁F×××××推定全损，基准日维修价值采用不超过实际价值的方式予以确定。鲁F×××××（鲁Y×××××挂）车辆扣减残值后的车辆损失为287941元。原告为本次鉴定，花费了公估费34125元。被告对公估报告真实性无异议，但认为车辆损失认定过高，被告在法庭限定的期限内未提交重新鉴定申请，亦不能提交证据佐证其观点。经鉴定，姜东明因交通事故致左髌骨开放粉碎骨折，入院后行左髌骨开放粉碎骨折清创复位内固定术，术后给予对症治疗。现遗留左膝关节活动功能受限，功能丧失占左下肢10%以上（未达25%），参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i）条之规定，左下肢损伤构成X级伤残；参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014》10.2.12b）条之规定，建议被鉴定人伤后误工时间为180日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。原告为本次鉴定，花费了鉴定费2200元。被告对鉴定意见书真实性有异议，但在法庭限定的期限内未提交重新鉴定申请。被告认为施救费发票中已经包含吊装费5861元，另产生的吊装费10050元不合理，并认为路产损失过高，但对此无相反证据提交，亦不申请鉴定。被告对公估费及鉴定费的真实性无异议，但认为公估费及鉴定费过高，且不应由其赔偿，被告对此无相反证据提交。
本院所确认的上述事实，有保险单及保险条款、道路交通事故认定书、施救费发票、吊装费发票、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、山东省非税收入通用票据、公估报告、公估费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、赔付证明、莱阳市中医院门诊及住院病历、医疗费票据、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告于2014年6月23日、6月26日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。保险期间内保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损失287941元、路产损失5420元、施救费12989元、吊装费10050元、车上人员损失50000元，共计366400元并花费公估费34125元、鉴定费2200元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内赔偿366400元并承担公估费和鉴定费的责任明确。原告作为投保人和被保险人有权向被告主张保险权益，被告应负向原告赔偿的义务。被告关于鉴定费和公估费不应赔付之辩解，与约无据，与法不合，对其辩解，本院依法不予采纳。被告关于保险车辆损失、路产损失、施救费、公估费和鉴定费过高及吊装费不合理之辩解，因其对此不能提供相反证据，亦不申请鉴定，对其辩解本院不予采纳。被告关于其有权重新核定车上人员损失之辩解，因其认可姜东明的各项经济损失已逾车上人员责任险保险金额50000元，故对其辩解本院不予采纳。被告虽对原告是否实际赔付姜东明持有异议，但对此无相反证据提交，故对其辩解本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台新东方冶金企业有限公司保险赔偿金人民币366400元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台新东方冶金企业有限公司。
案件受理费7341元及公估费34125元、鉴定费2200元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。因原告烟台新东方冶金企业有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付原告43666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王青（代）