浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1391号
原告：颜某某。
委托代理人：韩某。
被告：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：溧阳市溧城镇××路××号。
诉讼代表人：赵某某。
原告颜某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年6月23日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2
010年7月28日公开进行了审理。原告委托代理人韩某到庭参加
诉讼，被告杨某和中国人民财产保险股份有限公司××支公司
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月3日，杨某驾驶自己所有的苏d×
××××普通货车在嘉善县魏塘镇晋阳东路与原告驾驶的电动
自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警
部门认定杨某与原告负事故的同等责任。事故发生时苏d××
×××普通货车投保于被告保险公司。原告主张的赔偿项目如
下：医疗费35765.5元、住院伙食补助费15元／天×32天=480
元、营养费40元／天×32天=1280元、残疾赔偿金24611元／年
×15年×12%=44299.8元、误工费4100元／月×6月=24600元、护理费75.28元／天×60天=4517元、被扶养人生活费16683元
／年×5年×12%÷4人=2502.45元、精神损害抚慰金6000元、
车损1264元、施救费50元、停车费170元、评估费110元、鉴定
费1500元，合计122538.75元。原告起诉要求被告保险公司在
交强险限额内赔付精神损害抚慰金等83679.25元，要求被告杨
某对不足部分按60%进行赔偿，即赔偿16527.3元。
被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司
未作答辩，也未向法庭提交相关的证据。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，原告与
杨某负事故的同等责任。
2、杨某的驾驶证、行驶证、保险卡复印件各1份。原告
用以证明苏d×××××普通货车系杨某所有，结合事故认定
书，该车的交强险在事故发生时投保于被告保险公司。
3、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《出院
记录》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据
》原件6份、嘉善真信大药房《购药清单》原件2份、《门诊就
诊卡》原件6份、《出院病人费用明某某》复印件1份（5页）
。原告用以证明因交通事故而支付医疗费用35765.5元。
4、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、
鉴定费发票原件1份。原告用以证明其颅脑损伤遗留精神功能
障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，右颅部血肿清除
术后颅骨缺损，属十级伤残，误工补助期限6个月，护理期限2个月。鉴定费为1500元。
5、嘉善三强新型建筑材料厂《证明》原件1份、该厂200
7年1月至2009年5月的工资清单原件29份（原件当庭退还，本
院留复印件）。原告用以证明事故发生前其月工资为4100元。
6、包某某的居民身份证原件1份（原件当庭退还，本院
留复印件）、户口本原件1份（原件当庭退还，本院留复印件3
页）、嘉善县魏塘街道城桥社区居民委员会《证明》原件1份
。原告用以证明母亲包某某，1921年6月10日生，共有4个子女
。
7、浙江天和价格评估有限公司《交通事故车物损失价格
评估结论书》原件1份、修理费发票原件1份、评估费发票原件
1份、现场施救费发票原件1份、停车费发票原件7份。原告用
以证明因事故而支付车辆修理费1264元、施救费50元、评估费
110元、停车费170元。
对原告提供的证据，本院认证如下：关于证据5，《证明
》和工资清单均出自嘉善三强新型建筑材料厂，原告以此证明
月收入4100元，证明力尚不够，故不予认定；对其它证据，本
院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2009年6月3日，杨某驾驶自己所有的苏d×××××普通
货车在嘉善县魏塘镇晋阳东路与原告驾驶的电动自行车发生碰
撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。随后，原告在嘉善
县第一人民医院住院治疗32天。2010年3月19日，嘉兴新联司
某某定所根据原告要求出具《司某某定意见书》，认为：被鉴定人颜某某因车祸致颅脑损伤遗留精神功能障碍，日常活动能
力轻度受限属十级伤残；右颅部血肿清除术后颅骨缺损属十级
伤残；被鉴定人休息期限拟为6个月，护理期限拟为2个月，每
天按一人计算。嘉善县公某某交通警察大队认定颜某某与杨某
负事故的同等责任。事故发生时，苏d×××××普通货车的
交强险投保于被告保险公司。事故发生后，杨某在嘉善县公某
某交通警察大队账户存入30000元，已预付原告医疗费9842.7
元，尚余20157.3元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出颜某某与杨某负同等责任的责任认定，因
当事人未提出反对意见，本院予以采纳。肇事车苏d××××
×普通货车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的
规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，不
足部分才由肇事者按责承担；本案是属于机动车与非机动车之
间发生交通事故，因非机动车一方即原告负同等责任，机动车
一方即被告杨某宜承担60%的赔偿责任。因此，原告要求被告
保险公司在交强险限额内先行赔付、要求被告杨某对不足部分
按60%赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张
营养费，依据不足，不予支持。两被告未到庭参加诉讼，视为
放弃相应的诉权。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持
。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：医疗费35766元、住院伙食补助费15元／天×32
天=480元、残疾赔偿金24611元／年×15年×12%=44300元、误
工费27480元÷12月×6月=13740元、护理费27480元÷12月×2
月=4580元、被扶养人（包某某）生活费16683元／年×5年×1
2%÷4人=2502元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费1264元
、施救费50元、停车费170元、评估费110元、鉴定费1500元，
合计110462元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的
有关规定，被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔付71122元，
在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在财产损失赔偿限额内
赔付1314元，共计82436元。被告杨某赔偿扣除交强险外28026
元的60%即16816元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一
条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条及最
高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额内赔付原告颜某某人民币82436元，于本判决生效后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：
嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告杨某赔偿原告颜某某人民币16816元，已付9842
.7元，余款6973.3元，于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元（原告预缴），减半收取329元，由原
告颜某某负担129元，被告杨某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年八月二日
书记员 俞洁琼