wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第01043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西凌科国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园*座****室。
法定代表人：王启兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷，女，汉族，1989年11月1日出生。
再审申请人陕西凌科国际贸易有限公司因与被申请人陈婷劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年9月18日，陕西凌科国际贸易有限公司以其已与陈婷就本案纠纷达成调解协议，并已履行为由，请求撤回再审申请。
本院认为，陕西凌科国际贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西凌科国际贸易有限公司撤回再审申请。
?
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜 欣
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民申字第01043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西凌科国际贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街世纪金园*座****室。法定代表人：王启兵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷，女，汉族，1989年11月1日出生。再审申请人陕西凌科国际贸易有限公司因与被申请人陈婷劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年9月18日，陕西凌科国际贸易有限公司以其已与陈婷就本案纠纷达成调解协议，并已履行为由，请求撤回再审申请。本院认为，陕西凌科国际贸易有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西凌科国际贸易有限公司撤回再审申请。?审 判 长  王小平审 判 员  王彩萍代理审判员  滕 云二〇一五年九月十八日书 记 员  杜 欣
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00863号
申请人李某某。
申请人李某某申请宣告佟某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某述称，被申请人佟某某系申请人的长子，佟某某�2003年11月4日离家出走下落不明至今，现申请宣告其死亡。
经查，佟某某（身份证号：210403197502……）系申请人长子，于2003年11月4日离家出走，经被申请人所在地街道社区证明，该人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月24日在《法制文萃报》发出寻找佟某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，佟某某仍然下落不明。
本院认为，佟某某下落不明已超过十年，其母李某某作为利害关系人向人民法院申请宣告佟某某死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告佟某某死亡。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 刘建国
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈冬卉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1819号
原告：杨亚红。
被告：邵顺亮。
原告杨亚红诉被告邵顺亮物权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚红、被告邵顺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚红起诉称：2014年8月1日，原、被告经法院调解离婚。调解书载明，宁波市江东区书香景苑南区23幢80号404室房屋过户给原告，原告同意该被告居住使用；被告每月支付女儿抚养费16660元。后双方于2014年8月15日签订补充协议一份，约定被告如在五年内违反任何一条协议，原告有权收回房屋居住权。调解书生效后，被告未能按约支付女儿抚养费、生活费，原告向法院申请强制执行。现原告因无法收回调解中载明的债权，被银行追债。为此，提起诉讼，要求判令：原告收回宁波市江东区书香景苑南区23幢80号404室房屋居住权，被告立即自涉案房屋腾退。
被告邵顺亮答辩称：快餐店生意不好，其中一家已经转让。被告现无支付能力按照调解书约定支付女儿抚养费、生活费。原、被告经济情况不足以支付女儿在国外留学费用。被告部分收入用于支付快餐店的租金及押金。被告无其他居所，不同意腾退涉案房屋。
原告向本院提交了以下证据：
1.调解书复印件、补充协议复印件各一份，拟证明原、被告经调解离婚，并另行签订补充协议的事实；
2.申请书一份，拟证明被告未能按调解协议约定支付女儿生活费、抚养费，原告申请法院强制执行的事实；
3.执行通知书一份，拟证明原告被宁波市鄞州区人民法院强制执行的事实；
被告向本院提供了以下证据：
4.民安路快餐店收支情况、东湖快餐店收支情况、东湖快餐店承包经营合同、东湖快餐店2015年1月至3月营业收支情况各一份，拟证明被告现无能力按照调解书约定数额支付女儿抚养费、生活费的事实；
被告对证据1-2真实性无异议，本院予以认定。被告称对证据3不知情，该证据系法院生效法院文书，本院对其真实性予以认定。原告称对证据4不知情。证据3、4与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月1日，本院作出（2014）甬东民初字第865号民事调解书。调解书载明：“一、原告杨亚红与被告邵顺亮自愿离婚；二、婚生女邵吉由原告杨亚红抚养至独立生活时止，被告邵顺亮从2014年9月1日起每月支付婚生女邵吉的抚养费及邵科生活费、教育费用等16660元，于每月月底前支付；该款支付至原告杨亚红宁波银行东城支行（帐号为：6223161805517776）的账户里；被告邵顺亮共支付上述费用至2019年8月31日止；三、原告杨亚红与被告邵顺亮共同共有的位于宁波市江东区书香景苑南区23幢80号404室房屋一套于2014年9月10日前过户至原告杨亚红名下，被告邵顺亮予以配合，原告杨亚红不得擅自处分该房屋，在婚生女邵吉年满18周岁时将房屋过户至婚生女邵吉名下，两次过户所产生的费用均由原告杨亚红承担；该房屋抵押贷款1400000元由原告杨亚红负责偿还，原告杨亚红在偿还1400000元房屋抵押贷款后，不得再另行抵押贷款，该房屋被告邵顺亮有居住使用权，但在被告邵顺亮居住期间所产生的水电费等一切有关的费用均由被告邵顺亮承担；原告杨亚红的居住问题自行解决；四、原告杨亚红及被告邵顺亮共同债权1400000元（借款人为傅阳春）由原告杨亚红享有；五、原告杨亚红与被告邵顺亮共同投资的宁波市江东民安好必来快餐店、宁波市鄞州东湖好必来快餐店由被告邵顺亮负责经营、管理和收益；原告杨亚红所借的宁波市江东民安好必来快餐店、宁波市鄞州东湖好必来快餐店押金及租金由原告杨亚红负责偿还，被告邵顺亮于2014年12月1日前支付原告杨亚红50000元；六、各人名下的其它存款、债权、债务，由各人自行享受、承担。七、各人衣物、生活用品，归各人所有。八、本案受理费4519元，减半收取2295.50元，由原告杨亚红承担。”
2014年8月15日被告签字的补充协议载明：“本人对宁波市江东区人民法院民事调解书（2014）甬东民初字第865号作以下声明：二、双方协议约定中被告五年内违反任何一条协议，否则原告有权收回房屋居住权。”
其后，被告未能按约定支付女儿抚养费、生活费。原告向本院申请强制执行（2014）甬东民初字第865号民事调解书，2015年6月23日，本院立案受理。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定履行调解协议款项，原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告邵顺亮于本判决生效之日起十日内自宁波市江东区书香景苑南区23幢80号404室房屋腾退。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵顺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十二月八日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1819号原告：杨亚红。被告：邵顺亮。原告杨亚红诉被告邵顺亮物权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序进行审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚红、被告邵顺亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚红起诉称：2014年8月1日，原、被告经法院调解离婚。调解书载明，宁波市江东区书香景苑南区xx幢xx号xx室房屋过户给原告，原告同意该被告居住使用；被告每月支付女儿抚养费16660元。后双方于2014年8月15日签订补充协议一份，约定被告如在五年内违反任何一条协议，原告有权收回房屋居住权。调解书生效后，被告未能按约支付女儿抚养费、生活费，原告向法院申请强制执行。现原告因无法收回调解中载明的债权，被银行追债。为此，提起诉讼，要求判令：原告收回宁波市江东区书香景苑南区xx幢xx号xx室房屋居住权，被告立即自涉案房屋腾退。被告邵顺亮答辩称：快餐店生意不好，其中一家已经转让。被告现无支付能力按照调解书约定支付女儿抚养费、生活费。原、被告经济情况不足以支付女儿在国外留学费用。被告部分收入用于支付快餐店的租金及押金。被告无其他居所，不同意腾退涉案房屋。原告向本院提交了以下证据：1.调解书复印件、补充协议复印件各一份，拟证明原、被告经调解离婚，并另行签订补充协议的事实；2.申请书一份，拟证明被告未能按调解协议约定支付女儿生活费、抚养费，原告申请法院强制执行的事实；3.执行通知书一份，拟证明原告被宁波市鄞州区人民法院强制执行的事实；被告向本院提供了以下证据：4.民安路快餐店收支情况、东湖快餐店收支情况、东湖快餐店承包经营合同、东湖快餐店2015年1月至3月营业收支情况各一份，拟证明被告现无能力按照调解书约定数额支付女儿抚养费、生活费的事实；被告对证据1-2真实性无异议，本院予以认定。被告称对证据3不知情，该证据系法院生效法院文书，本院对其真实性予以认定。原告称对证据4不知情。证据3、4与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理，本院认定如下事实：2014年8月1日，本院作出（2014）甬东民初字第865号民事调解书。调解书载明：“一、原告杨亚红与被告邵顺亮自愿离婚；二、婚生女邵吉由原告杨亚红抚养至独立生活时止，被告邵顺亮从2014年9月1日起每月支付婚生女邵吉的抚养费及邵科生活费、教育费用等16660元，于每月月底前支付；该款支付至原告杨亚红宁波银行东城支行（帐号为：6223161805517776）的账户里；被告邵顺亮共支付上述费用至2019年8月31日止；三、原告杨亚红与被告邵顺亮共同共有的位于宁波市江东区书香景苑南区xx幢xx号xx室房屋一套于2014年9月10日前过户至原告杨亚红名下，被告邵顺亮予以配合，原告杨亚红不得擅自处分该房屋，在婚生女邵吉年满18周岁时将房屋过户至婚生女邵吉名下，两次过户所产生的费用均由原告杨亚红承担；该房屋抵押贷款1400000元由原告杨亚红负责偿还，原告杨亚红在偿还1400000元房屋抵押贷款后，不得再另行抵押贷款，该房屋被告邵顺亮有居住使用权，但在被告邵顺亮居住期间所产生的水电费等一切有关的费用均由被告邵顺亮承担；原告杨亚红的居住问题自行解决；四、原告杨亚红及被告邵顺亮共同债权1400000元（借款人为傅阳春）由原告杨亚红享有；五、原告杨亚红与被告邵顺亮共同投资的宁波市江东民安好必来快餐店、宁波市鄞州东湖好必来快餐店由被告邵顺亮负责经营、管理和收益；原告杨亚红所借的宁波市江东民安好必来快餐店、宁波市鄞州东湖好必来快餐店押金及租金由原告杨亚红负责偿还，被告邵顺亮于2014年12月1日前支付原告杨亚红50000元；六、各人名下的其它存款、债权、债务，由各人自行享受、承担。七、各人衣物、生活用品，归各人所有。八、本案受理费4519元，减半收取2295.50元，由原告杨亚红承担。”2014年8月15日被告签字的补充协议载明：“本人对宁波市江东区人民法院民事调解书（2014）甬东民初字第865号作以下声明：二、双方协议约定中被告五年内违反任何一条协议，否则原告有权收回房屋居住权。”其后，被告未能按约定支付女儿抚养费、生活费。原告向本院申请强制执行（2014）甬东民初字第865号民事调解书，2015年6月23日，本院立案受理。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约定履行调解协议款项，原告要求被告腾退房屋，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告邵顺亮于本判决生效之日起十日内自宁波市江东区书香景苑南区xx幢xx号xx室房屋腾退。本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵顺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 付 铎二〇一五年十二月八日代书 记员 章益君
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00091-3号
申请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人安某某。
被执行人郑某某。
陕西某某有限公司与李某某、王某某、安某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院�据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出的（2015）子证执字第4号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某、安某某、郑某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西某某有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李某某、王某某、安某某、郑某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某某、王某某在榆林市榆阳区xx路xxxx住宅小区11幢08号有一处房产。被执行人安某某有两处房产分别位于榆林市榆阳区x大街xxx号3幢2-403、榆林市榆阳区xx路市xx家属院1幢1-202。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某、王某某在榆林市榆阳区xx路xxxx住宅小区11幢08号的房产。
二、查封被执行人安某某在榆林市榆阳区x大街xxx号3幢2-403的房产。
三、查封被执行人安某某在榆林市榆阳区xx路市xx家属院1幢1-202。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新民
二〇一五年三月三日
书记员 王晓强
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00042号
原告张某。
委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，一般代理。
被告刘某。
委托代理人陈华，湖北同进律师事务所律师。一般代理。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曹四宠适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姚涛、被告刘某及委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告自由恋爱，2009年11月26日登记结婚，2010年6月2日生育一女刘某甲。2012年7月在高阳镇购买李某乙商品房一套。婚前，原、被告关系一般，婚后，夫妻双方及家人常为家庭琐事争吵。2014年1月28日，被告及母亲与原告吵架，并打了原告，原告服下安眠药，经朋友救助送往医院治疗，被告及家人对原告不管不问。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，坚决不同意离婚。原告诉状所述不属实，被告及家人并未不管原告及小孩，也未打原告，未赶原告走。请求判令原、被告不准离婚。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，拟证明原、被告身份情况。
二、结婚证一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
三、沙洋县公安局高阳派出所接警登记表及沙洋县人民医院出院记录各一份，拟证明原，被告夫妻感情不和，原告曾因夫妻感情不和而企图割腕、服安眠药自杀和被告及家人曾殴打原告的情况。
四、沙洋县高阳镇人民调解委员会证明一份，拟证明原、被告感情不和经高阳镇人民调解委员会调解未果的事实。
五、沙洋县沙洋镇某社区证明一份，拟证明原告无收入来源，生活困难的事实。
六、沙洋县总工会职工委员会对证人李某甲、王小某的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后位于高阳镇的一所房屋系夫妻共同财产的事实。
被告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、售房合同一份，拟证明被告父亲刘A于2012年5月30日购买了高阳镇李某乙的小产权房，面积119平方米。
二、收条三张，拟证明刘A分三次向李某乙支付了房款139000元。
三、银行转账凭单两份及杨某书面证言一份，拟证明原、被告在2012年5月20日向杨某夫妇借款一万元至今未还。
四、QQ聊天记录一份，拟证明原告在沙洋联通工作，月工资2000至5000元。
五、证人证言一份，拟证明2014年正月初七，被告的母亲没有打原告及逼原告自杀。证人李某乙出庭接受质询。
原、被告提交的证据，出庭双方对对方证据进行了质证。原告证据一、二，被告无异议，该二份证据的证明效力，本院予以确认；原告证据三，被告对该证的真实性无异议，但对其的拟证明目的有异议，对出院记录的真实性、关联性有异议，认为没有加盖医院公章。经审查，该证的真实性，本院予以确认；原告证据四，被告有异议，认为本次调解被告并未到场。经审查，该证的证明效力，本院予以确认；原告证据五，被告对真实性有异议，认为原告目前在工作，有收入来源。经审查，该证不能达到拟证明目的，对该证的证明效力，本院不予确认；原告证据六，被告有异议，认为调查笔录上的时间写的4月11日，时间尚未到，要证人出庭质证。经审查，出具证言的证人应当出庭接受质询，该证的证明效力，本院不予确认。
被告证据一、二，原告对二证真实性有异议，因房屋出卖人李某乙是被告的姨表亲，有配合被告伪造证据的嫌疑。经审查，原告的异议理由未提交反证予以证实，该二证符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认；被告证据三，原告对真实性和关联性有异议，认为证人应该出庭作证，杨某被告的姐夫，汇款单不能证明借款的事实，且原告对借款的事也不知道。经审查，银行转账凭证与证人证言能相互印证，且收款人是原告，该证的证明效力，本院予以确认；被告证据四，原告对真实性和关联性有异议，认为聊天记录时间是2013年9月，原告从2013年11月开始没有工作，且要证明其在联通上班，要出具劳动合同等证明。经审查，该证被告不能达到其拟证明目的，其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩意见及陈述，审理查明如下事实：2007年10月，原、被告自由恋爱，2009年11月26日登记结婚，2010年6月2日生育一女刘某甲。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。2014年2月6日，原告与被告母亲罗某因家庭琐事争吵，次日原告不忿吞服安眠药，住院治疗4天。2月9日，原告报警称罗某殴打她，高阳派出所接警处理。其后，原告赴高阳镇人民调解委员会申请调解家庭纠纷，因刘某未到场未果。原告诉至本院，以与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告负担抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告争议的位于高阳镇某处的住宅，出卖方李某乙与被告父亲刘A签订了房屋买卖合同，现由原、被告共同居住。二人无共同债权，有共同债务1万元。
本院认为，夫妻双方乃是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，相互包容，和睦相处，建立和谐的家庭生活。原、被告在婚后生活中虽因性格原因为一些琐事时有矛盾发生，但生育女儿，一起生活，还是建立了一定的夫妻感情。双方只要在今后生活中相互间多点关爱、多点理解、多点交流，各自多点反省，克服自己的不足，夫妻感情确有和好的可能。加之被告不愿意离婚，有希望和好的愿望，且原告所提交的相关证据不足以证明夫妻感情破裂。综上，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹四宠
二〇一四年四月十四日
书记员 李 霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7885号
原告：夏林芳，女，1962年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏林妹，女，1968年10月生，汉族，溧阳市人，系原告妹妹,住溧阳市。
被告：孔银狄，男，1989年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告夏林芳诉被告孔银狄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏林妹到庭参加了诉讼，被告孔银狄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币900000元整；2、判令被告支付利息人民币500000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孔银狄在溧阳市燕山中路28号福田中心1706室开办舒银在线信用贷款顾问有限公司，因公司急需资金周转，孔银狄妻子怀孕，急需南京买房、结婚，孔银狄分别于2013年4月27日、4月28日分别向原告借款85万元整、5万元整，合计90万元。孔银狄承诺结婚收到礼金归还，另用房贷归还。后原告多次催要借款，被告总是承诺在什么时间会还钱，但一次一次被其所骗。原告去被告家无数次，孔银狄不在家，其父母称不知道其在哪里，还说借款与他们无关，至今孔银狄没有任何音讯，故提起以上诉请。
被告孔银狄未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告孔银狄向原告出具一张借条，载明“今借到夏林芳人民币捌拾伍万元。借款人孔银狄”（简称借条一）。同日，孔银狄向原告出具一份协议书，载明“经借贷双方协商达成一致，此借款的具体还款方式如下1、借款方于2013年5月4日前撤回借款15万元；2、自2013年6月1日起，借款方应每月撤回借款本金10万元，如果没有及时撤回该笔本金，则于每月30日支付借款利息（利息计算方式为剩余未还本金的2%）；3、直至借款还清，此协议作废，贷款方、借款方的对账凭证有以下两种①银行付账单.②收条；4、注：于2013年4月27日之前的银行来往账务截止作废。孔银狄.2013年4月27日”。2013年4月28日，孔银狄向原告出具一张借条，载明“今借到夏林芳人民币伍万元，借款人：孔银狄，2013年4月28日”（简称借条二）。原告认为，被告向原告借款90万元没有按还款计划履行，故引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，原告是通过朋友介绍和孔银狄认识的，因为孔银狄开办了小额贷款公司，借款给被告时，被告以南京买房、结婚等理由必须要资金周转，原告基于对被告的信任，分多次以现金、银行汇款的方式交付给被告90万元的借款。后被告未履行其承诺，原告也无法找到被告，故诉讼至法院。关于利息，原告主张按本金90万元，自2013年4月27日至2016年10月31日（起诉之日止）,计36个月，以月利率2%计算。经计算利息超过50万元，现原告只主张由被告支付利息50万元。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条2张、协议书1份，以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔银狄向原告夏林芳借款900000元，由被告出具的借条、协议书以及原告的庭审陈述等证据予以佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，应予确认，被告负有清偿义务。
关于原告主张的利息问题。原告要求的利息计算期间为36个月，利率标准为月利率2%，因双方的借款协议书有约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。因原告提供的借条二没有约定利息，故对原告要求计算该部分利息，本院不予支持。所以，被告应承担的利息为612000元（即本金850000元*36/月*2%计算），现原告只主张由被告承担500000元利息，本院予以支持。被告孔银狄未及时归还借款及相关利息，应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔银狄于本判决生效之日起10日内支付原告夏林芳借款本金900000元及利息500000元（按本金850000元，自2013年4月27日起至2016年11月28日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告孔银狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费17400元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴美玲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第806号
原告陈亨富，男，1950年1月29日出生，身份证号码3326031950********，汉族，经商，住浙江省台州市路桥区横街镇陈家村1区***号。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告王增宝，男，1984年2月26日出生，身份证号码3507251984********，汉族，个体工商户，住政和县东平镇东平村文明路**号。系政和县金龙制刷厂户主。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道青龙庄*弄**号。
被告王上斌，男，955年4月24日出生，身份证号码3521291955********，汉族，经商，住政和县东平镇东平村文明路**号。系被告王增宝之父。
原告陈亨富与被告王增宝、王上斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告王增宝委托代理人范水强、被告王上斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亨富诉称：截止至2013年4月13日止，经双方结算，被告共欠原告丝款18200元，由被告王上斌出具欠条给原告。现原告多次要求被告支付货款，被告以厂房被烧无法支付货款为由拒绝支付。为此，请求人民法院判决二被告连带支付货款人民币18200元并自诉讼之日起按银行贷款利率计算、支付利息至全部货款支付之日止，并承担本案诉讼费。
被告王增宝、王上斌辩称：一、原告提供的证据不能证明原告的主张；二、本案应把被告王增宝经营的政和县金龙制刷厂列为被告，王增宝不是适格被告；三、被告王增宝未确认该笔货款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈亨富提供了送货清单九份、欠条一份。以证明：被告王增宝欠原告货款18200元，并由王上斌出具欠条确认的事实。被告王增宝、王上斌质证认为：1.福建快速专线上没有被告的签字，无法确定双方之间的关系；2.原告提供的单子，如果是欠条，没有被告王增宝的签字，王上斌的签字无法代表王增宝，更无法证明王上斌欠款的事实，不能证明原告的主张。本院认为，原告出具的送货清单上既没有被告王增宝的签收签名，也未注明货款金额，故对送货清单本院不予采纳。结合被告王上斌在法庭上的陈述，可知：1.被告王上斌系被告王增宝之父；2.被告王上斌长期为被告王增宝看厂并居住在厂里；3.被告王上斌将被告王增宝价值8000元货物卖与原告陈亨富；4.被告王上斌在原告陈亨富书写的单子上签名确认。故对原告提供的欠条本院予以认定。
被告王增宝向法庭提供了个体工商户组织机构代码证、个体工商户营业执照各一份。以证明：被告王增宝系政和县金龙制刷厂业主的事实。原告对被告提供的证据没有异议，本院对该证据予以认定。
原告陈亨富提供其本人的身份证可以证明其姓名为陈亨富而非原告诉状中笔误的“陈享富”。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告王增宝系经营各种毛刷制造及销售的个体工商户，登记字号为政和县金龙制刷厂。在被告王增宝经营期间，被告王上斌在原告陈亨富与被告王增宝买卖关系中存在表见代理行为。被告王上斌经手将被告王增宝价值8000元的货物卖与原告陈亨富，并于2013年4月13日，经原告与被告王上斌结算，被告王增宝尚欠原告货款18200元。
另查明，政和县金龙制刷厂是个体工商户，营业执照登记经营者为王增宝，被告王上斌系被告王增宝之父。
本院认为：被告王增宝结欠原告陈亨富货款的事实清楚，被告王增宝应承担支付货款的责任。原告主张利息按银行同期贷款利率自诉讼之日起计算至全部货款支付之日止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王增宝辩称其经营的政和县金龙制刷厂才是适格被告；政和县金龙制刷厂工商登记为个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的依据（试行）﹥》第41条的规定，作为个体工商户的经营者，被告王增宝为本案的适格被告，故对被告王增宝的辩解意见，本院不予支持。被告王增宝认为被告王上斌的签名对其不产生效力；被告王上斌认为其签名是确认代被告王增宝卖与原告陈亨富货物及货款；本院认为，被告王上斌系被告王增宝之父，其代被告王增宝出售货物并对货款签字确认的行为，原告陈亨富有理由相信被告王上斌有代理权，被告王上斌的结算行为对被告王增宝有效，故对被告王增宝的辩解意见，本院不予支持。因王上斌的行为属于代王增宝结算的行为，对原告陈亨富要求被告王上斌承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告王增宝应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈亨富货款人民币18200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至货款付清之日止）。
二、驳回原告陈亨富要求被告王上斌支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取128元，由被告王增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一四年九月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第749-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社。
负责人周杨。
被执行人佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司。
法定代表人卢锐能。
被执行人佛山市三水乐平工业发展公司。
法定代表人曹德贤。
佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社（以下简称“乐平信用社”）与佛山市三水区乐平镇南边经济发展总公司（以下简称“经济总公司”）、佛山市三水乐平工业发展公司（以下简称“工业发展公司”）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法乐民初字第340号民事判决已发生法律效力。因经济总公司、工业发展公司未按该判决自动履行，本院依乐平信用社的申请于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本案依法参与以经济总公司为被执行人的系列案执行款分配，但因相关当事人对分配方案提出异议，导致分配款暂未能退付。经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，本院依法分别查封了被执行人经济总公司名下的两处房产及工业发展公司名下的四处房产。但是，由于相关具体情况有待进一步查实，本院尚未能对上述房产进行处置。此外，上述二被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人乐平信用社后，该申请执行人表示没有异议，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第749号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执272号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人础鲁巴特尔，男，1963年3月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人色汗，女，1992年4月16日出生，蒙古族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初587号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人础鲁巴特尔、色汗的禁牧款收入，直至扣完执行标的额60650元及执行费809元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第587号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 栋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4190号
罪犯陈卓，男，1989年5月9日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈卓犯组织越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1222号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第3972号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陈卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年8月27日至9月1日，被告人伙同他人在辽宁省西丰县天德镇、四平市铁西区、双辽市双山收费站四平市铁东区等处持刀抢劫出租车司机，并将司机捆绑在后备箱。在看守所羁押期间伙同他人多次预谋并绘制看守所平面图，准备作案工具，商定待陈卓解除械具后，劫持人质，抢得枪支，越狱逃跑，后因同监室人员举报未能实施。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励2次，获得考核积分300.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币614元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第199号
上诉人（原审被告）：周品。
委托代理人：周玉苓，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张世伍。
上诉人周品因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月8日，周品（又名周平）（甲方）与张世伍（乙方）签订《承包协议书》一份，双方约定工程地点为乌鲁木齐市青河路西一巷十八号；承包内容为包工包料，从地三层按实际面积计算，大包工每平方米780元计算；承包范围包括起砖、抹灰等一切土建工程由乙方承担，从一至三层楼梯按建筑面积计算；不包括所有的墙面砖和地砖，工资由市面价；付款方式为乙方人员进入工地甲方付乙方30%预付款，每层扣完楼板甲方付乙方工程款30000元，工程交工甲方一次性付清工程总造价，不得拖欠工程款；如另外增加工作量，价格另算。协议签订后，双方开始履行。完工后周品向张世伍支付部分劳务费，尚余17600元劳务费未付。2011年10月17日，周品向张世伍出具欠条一份，载明：“今欠到张世伍工程款（17600元）壹万柒仟陆佰元整”，落款处签名为“周平”。此后，张世伍多次向周品讨要该款，周品至今未付。
原审法院认为：张世伍依约向周品提供劳务，周品应当依照约定向张世伍支付劳务费。周品向张世伍出具欠条，明确载明欠付款项数额，双方债权债务关系清楚，故本院对张世伍要求周品支付劳务费17600元的诉讼请求予以支持。关于张世伍主张的滞纳金，因张世伍未举证证明其计算依据，且双方没有相关约定，故对该项诉讼请求不予支持。关于张世伍主张的车船差旅费，张世伍未举证证明，不予采信，故对该项诉讼请求亦不予支持。周品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。遂判决如下：一、周品给付张世伍劳务费17600元；二、驳回张世伍要求周品支付滞纳金5500元的诉讼请求；三、驳回张世伍要求周品支付车船差旅费500元的诉讼请求。
上诉人周品不服一审判决上诉称：一、一审程序不合法，未给我方送达传票就开庭审理本案。二、我方不欠张世伍的钱，应驳回张世伍的诉讼请求。
被上诉人张世伍答辩称：欠条是周品打的，涉诉房屋是我给周品盖的，欠我的钱，我多次催要未果。一审认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
认定上述事实的证据有：《承包协议书》、欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：一、关于本案一审程序是否合法的问题。周品上诉称一审中未向其送达传票就径行开庭，程序不合法。对此经本院查阅原审卷宗，在原审卷宗的送达笔录中记载，原审法院向周品的妻子吴芳留置送达了相应的法律文书，吴芳在送达笔录中签字予以了确认，故原审法院送达程序符合法律规定，并无违法之处，周品的该上诉主张不能成立，本院不予支持。另，张世伍起诉所依据地基础事实是其与周品之间的承包关系，虽张世伍起诉状中所列被告为周平，但张世伍基于《承包协议书》所诉的被告主体身份并未发生变化，原审法院列周品为被告并无不当。二、关于周品是否欠付张世伍劳务费的问题。本案张世伍提供的证明周品欠付其劳务费的主要证据为欠条，对该欠条周品不认可，认为该欠条不是周品所写，但其未提供任何证据证明其反驳主张，且周品庭审中对其与张世伍签订的《承包协议书》真实性不持异议，也认可还有部分劳务费未支付，但其未提供证据对欠款数额予以说明，故本院对欠条所载内容予以确认，原审法院认定周品给付张世伍劳务费17600元并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（上诉人周品已预交），由上诉人周品负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1763号
原告：陈光国，男，1946年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：关飞虎，男，1984年3月24日出生，汉族，住广西东兴市，现羁押于贵港市看守所。
原告陈光国诉被告关飞虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，原告陈光国于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈光国撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取313元（原告已预交），由原告陈光国承担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫永玲
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初75号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人程×1，男，1974年10月12日出生，居民无业；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人程×1犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人程×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人程×1于2015年12月31日4时许，至北京市怀柔区红螺浴园305房间内，趁被害人于×熟睡之机，将被害人于×的苹果牌手机（iPhone6plus16GB）一部、现金人民币3000余元及红螺浴园洗浴票4张盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3769元。
被告人程×1于2016年2月4日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗手机已发还被害人于×，被盗现金及洗浴票未起获。
本案在审理过程中，被告人程×1的亲属代其退赔了被害人于×的经济损失共计人民币8200元，被害人于×对被告人程×1表示谅解。
上述事实，被告人程×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人程×1的供述、辨认笔录及照片，被害人于×的陈述及辨认笔录，证人李×、邹×、程×2、刘×、田×的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，北京市怀柔区价格认证中心出具的关于涉案财产移动电话的价格鉴定结论书，北京市公安局怀柔分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及手机照片，购买发票，刷卡消费单，查询记录，受案登记表，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队工作说明，收条，谅解书，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人程×1以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人程×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程×1到案后如实供述罪行，自愿认罪，在亲属帮助下赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年6月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第698号
原告：高丽霞，居民。
委托代理人：高波，山东泗亚联师事务所律师。
被告：。机构代码：06735029--1.
法定代表人：孔令金，总经理。
委托代理人（特别授权）：邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告高丽霞与被告泰安市惠万家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高丽霞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高丽霞撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 张 凤
二〇一五年十二月十二日
书记员 周国贵
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3805号
原告：张文强，男，1953年2月16日出生，汉族，城镇居民，住上海市宝山区。
被告：山东省龙口市泓丞装饰设计有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：姜枫，任经理。
被告：左海涛，男，住山东省淄博市。
本院于2016年8月1日立案受理了原告张文强与被告山东省龙口市泓丞装饰设计有限公司、左海涛建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文强向本院起诉称，原、被告于2014年7月20日签订工程施工合同一份，合同签订后原告依约支付给被告工程款35000元，但被告至今未按约定履行义务。请求法院依法解除原被告签订的工程施工合同，并返还原告支付的工程款35000元。
经审查，原告张文强诉状上的被告名称并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院
审判员 迟德能
二〇一六年十月二十五日
书记员 王新怡
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第08043号
原告杨德荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆尚基房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）矿山路28号，组织机构代码：67614228-7。
法定代表人何亚琴，董事长。
委托代理人李力，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李江宁，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨德荣诉被告重庆尚基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨德荣于2015年1月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨德荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨德荣撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆尚基房地产开发有限公司承担（此款已由杨德荣预交，重庆尚基房地产开发有限公司已支付杨德荣25元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张泽颖
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2305号
原告赵元海，男，汉族，27岁。
委托代理人司相山，系辉县市148法律服务所律师。
被告王保有，男，汉族，60岁。
原告赵元海因与被告王保有返还原物纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向原、被告直接送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉书及应诉通知书。于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告赵元海的委托代理人司相山到庭参加诉讼，被告王保有经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵元海于2013年1月15日购北京牌银灰色面包车一辆，车牌号为豫GIR9**号。2014年5月4日我父赵新喜驾驶该车去办事时，将该车停放在孟庄镇兴华中学路南，被告在未经原告同意的情况下，私自将面包车扣押。后我父亲报案，经辉县市公安局调查，被告王保有承认面包车是其扣押但拒不返还车辆。为此特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告的豫GIR9**面包车，并承担本案的诉讼费用。
被告王保有未提供答辩状。
原告向法庭提供证据有：1、车辆登记信息表复印件一份，发票复印件一张，证明该车辆是赵元海所有，原告主体合法；2、2014年5月10日的公安机关询问笔录复印件一份，证明王保有把车辆扣押，该车被被告非法扣押。2014年5月4日公安询问笔录复印件一份，证明该车被被告非法扣押，原告的证人去公安机关报案。
被告王保有未向法庭提供证据。
结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案的事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
依据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年1月15日，原告赵元海购北京牌银灰色面包车一辆，车牌号为豫GIR9**号。2014年5月4日原告之父赵新喜驾驶该车去办事时，将该车停放在孟庄镇兴华中学路南，被告在未经原告及其父亲赵新喜同意的情况下，私自将面包车扣押，拒不返还。
本院认为：我国物权法规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。我国侵权责任法还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在未征得原告及其父亲同意的情况下，私自扣押原告所有的车辆，且经原告方追要拒不归还，其行为已构成对原告所有的财产权益的侵害，理应承担侵权责任，故对原告要求被告返还扣押的车辆的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十五条第一款第（四）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保有于判决生效后五日内返还原告的豫GIR9**号面包车一辆。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
代理审判员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孟 姣
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2637号
原告：雷某某，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，女，1969年1月12日出生，汉族，江西省高安市人。
原告雷某某（下简称原告）与被告罗某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，书记员兰春雨担任记录，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年，原、被告经人介绍相识，于1991年2月2日在民政所登记结婚。婚后于1991年2月2日生一女名雷某甲，1992年12月1日生一子雷某乙。由于婚前对被告了解不多，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后双方无共同语言，经常为家庭琐事吵架，加之被告不仅对原告的父母进行辱骂，还对其施以暴力，严重地伤害了夫妻感情。2006年，被告不顾家人反对，离开家庭到新街镇上卖菜，从此一直未回过家，对家庭不管不顾，对子女也漠不关心。自此原告靠自己做苦力赚取微薄的收入独自一人抚养儿子雷某乙、女儿雷某甲。自此，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告于2015年1月9日向贵院起诉离婚，判决不准予离婚后，原、被告仍未和好且分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现再次向法院起诉，请求贵院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年12月份通过他人介绍认识并结婚，双方于1991年2月2日在高安市某镇民政所办理结婚登记手续。1991年10月23日生育女儿雷某甲，1992年12月1日生育儿子雷某乙，现均已成年。婚后原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，2006年起，被告到新街镇卖菜，原、被告因此分居至今。2006年3月，被告曾向法院起诉要求与原告离婚；2015年1月9日，原告亦向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚登记申请书及户口本复印件、（2015）高民一初字第163号民事判决书复印件、（2006）高民一初字第274号应诉材料等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告双方在本院多次判决不准予离婚之后，仍然缺乏有效的沟通，夫妻感情也未见好转的迹象，且原告要求离婚的态度坚决，被告亦不愿意与原告共同生活，由此可见，原、被告均已失去继续经营婚姻的愿望，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产、共同债权与债务，原告在庭审中表示双方无夫妻共同财产、无共同债权与债务，因被告未到庭参加诉讼，本案终结后，如果被告有证据证明婚姻存续期间的共同财产、共同债权与债务，可另行起诉要求分割与承担。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金 川
二〇一六年三月十五日
书 记 员 兰春雨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2591号
原告叶某。
被告方某甲。
原告叶某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶某和被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2005年原被告在义乌打工期间相识，后双方建立恋爱关系并同居生活致怀孕。××××年××月××日双方在兰溪市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现在芝堰小学读书，随被告父母共同生活。婚初双方感情尚好，在共同生活中，因被告脾气不好，经常对原告发脾气，并将家中财物砸毁，原告多次劝解无效，甚至动手打过原告两次。被告平时不负家庭责任，不肯干活，家中开销均由其父母承担，平时花销到原告处拿。现被告还怀疑原告与他人有不正当关系，原告只好去义乌打工度日。综上所述，原被告结婚后，因被告脾气暴躁，双方又没有很好的沟通交流，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现原告依法提起诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子方某乙随被告方某甲生活，原告每月支付抚养费350元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原被告身份证及户口登记卡复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，拟证明原被告夫妻关系的事实；3、婚生子户口登记卡复印件及出生医学记录，拟证明婚生子的情况。
被告方某甲未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，被告坚决不同意离婚。原被告脾气都不好，但除了去年因原告的原因被告打了原告一次外，两人从来没有真正吵架，每次吵到后面会笑场。双方婚后大部分时间在一起，被告的工资一般比原告多，不需要也没有到原告处拿钱。一个月前原告离家去义乌，被告父母打她电话也不接。离婚不利于儿子的健康成长，现在儿子天天想原告回家，希望原告能重新回家，双方好好过日子。
被告方某甲未向本院提供其他证据。
因被告方某甲对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2005年在义乌打工时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，现在芝堰小学读书。原告于2016年4月30日离家去义乌打工，于2016年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好。双方结婚已有十年之久，并育有一子，在长期的家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情与亲情。虽双方有争吵，但并不是根本性的分歧与矛盾，且原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。只要双方今后相互包容、加强沟通，多为儿子考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年六月二十日
代书记员 潘华健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4442号
原告
原告任彩云，女，出生于1984年1月12日，汉族，住河南省鲁山县张官营镇大吴营村*组***号，公民身份号码：4104231984********。
委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告
被告河南中特置业股份有限公司
住所地：新密市东大街东段
法定代表人王春潮。
委托代理人王玉明，系河南中特置业股份有限公司的员工。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、请求被告返还向原告收取的暖气初装费8819元及利息200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年8月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南中特置业股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告任彩云暖气初装费8819元；
二、驳回原告任彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告河南中特置业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈洪之
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告左传志，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告左传志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告左传志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,544.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,544.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华松，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人王华松因与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王华松申请再审称，本案认定的事实不清，适用法律错误，双方诉争的民间借贷系张岩虚构的，张岩没有提供充分的证据证明其将借款转入王华松账户。据此，王华松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，王华松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王华松的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年六月二日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华松，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人王华松因与被申请人张岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华松申请再审称，本案认定的事实不清，适用法律错误，双方诉争的民间借贷系张岩虚构的，张岩没有提供充分的证据证明其将借款转入王华松账户。据此，王华松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，王华松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华松的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年六月二日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4365号
原告：大连龙翔嘉园物业管理有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系该公司总经理。
委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓军，系大连保税区竣翔法律服务所法律工作者。
被告：闫善有，男，1967年5月19日出生，满族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司诉被告闫善有物业服务合同纠纷一案中，原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告已经交纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司撤回对被告闫善有的起诉。
案件受理30元（原告已预交），由原告大连龙翔嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小丹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第302号
原告张治水，男，汉族，农民。
被告刘建军，男，汉族，农民。
原告张治水与被告刘建军民间借贷纠纷一案过程，本案于2010年3月30日受理后，依法由代理审判员赵铭适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2010年5月8日以其与被告私下达成还款协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵铭
二〇一〇年五月十日
书 记 员 王明
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初49号
原告：罗方贵。
被告：峨眉山市高桥镇人民政府。住所地：四川省峨眉山市高桥镇。
法定代表人：欧睿，该镇镇长
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
原告罗方贵要求被告峨眉山市高桥镇人民政府（简称“高桥镇政府”）履行信息公开职责一案，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起�状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告罗方贵，被告高桥镇政府的负责人刘训副镇长及委托代理人余腾元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告高桥镇政府于2015年12月11日作出的《关于罗方贵申请政府信息公开的答复书》（简称《答复书》）载明：罗方贵依申请公开的“高桥镇政府2012年在黄茅村2、5、6组签订道路补偿协议书和收款凭证。”的政府信息，系不属于主动公开范畴，且与罗方贵自身生产、生活无任何关联。故根据《中华人民共和国信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第二十一条之规定，对罗方贵申请的信息不予公开。
原告罗方贵诉称：原告系峨眉山市高桥镇黄茅村6组（简称黄茅村6组）村民，其申请的信息公开内容与原告自身生产、生活具有法定的利害关系。被告的《答复书》事实不清、证据不足、适用法律错误。为此起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《答复书》；2.责令被告重新作出具体行政行为；
被告高桥镇政府辩称：1.原告既非村组干部，也非村民代表。其申请的信息公开内容，与其自身生产、生活无关，且动机不纯。2.被告作出的《答复书》程序合法。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系黄茅村6组村民。上世纪90年代，黄茅村2、5、6等组联合投工投劳修建矿山村道。2012年，农夫山泉公司在修建过程中，因运输需要使用该村道，致使该村道损坏。经相关部门协商调解，相关村组获得补偿。原告亦分得部分补偿款项。2015年10月30日，原告向被告提交《政府信息公开申请表》（简称《申请表》）申请其公开：“高桥镇政府2012年在黄茅村2、5、6组签订道路补偿协议书和收款凭证。”的政府信息。同日，被告收到该《申请表》并进行登记。同年11月19日，被告延长答复期限15个工作日。同年12月11日，被告作出并向原告送达《答复书》。
上述事实，有被告在举证期限内提供的《政府信息公开申请表》《受理登记本》《告知书》《送达文书回证》《延长答复期限报告》《延长答复期限告知书》《证明》《答复书》《送达文书回证》等证据材料以证实。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定。被告高桥镇政府具有承办本单�政府信息公开事宜的职责。
根据《信息公开条例》第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定。本案中，原告作为黄茅村集体经济组织成员并在黄茅村村道被损坏事件中获得了相应补偿，故与其申请的信息公开内容具有利害关系。同时，原告在《申请书》中明确申请用途系“查看组里发款是否平衡，村民分款是否与收款平衡。”由此可见原告申请信息公开的目的是出于生活需要，即是作为村道补偿款项的利害关系人，对该补偿款的发放情况享有知情权益，以确保自己的利益不受损害。因此，如若被告制作或获取了原告申请的政�信息，原告享有要求被告公开上述信息的权利，被告亦具有公开上述信息的义务。故被告以原告的申请不符合生产、生活和科研需要为由作出对原告申请的信息内容不予以公开的答复，其证据不足且适用法律、法规错误，应当予以撤销。
对于原告申请的要求公开被告2012年在黄茅村2、5、6组签订的《道路补偿协议书》一项，被告在庭审中称其仅有口头协议，不存在书面协议。但被告在其《答复》中却未表明该书面协议不存在。故被告对该项信息还具有调查、裁量的余地。对于原告申请公开收款凭证一项，虽然被告在庭审中承认已获取该凭证，但对该凭证保存的具体情况亦存在调查、裁量余地。故本院仅能判决被告就原告申请的信息公开内容重新作出答复。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款关于“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”的规定，判决如下：
一、撤销被告峨眉山市高桥镇人民政府2015年12月11日作出的《关于罗方贵申请政府信息公开的答复书》；
二、责令被告峨眉山市高桥镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告罗方贵申请的政府信息公开事项予以答复。
本案受理费50元，由被告峨眉山市高桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 柳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初501号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某宠，男，1982年9月出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，中共党员，农民，住益阳市赫山区沧水铺镇龙会寺村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被益阳市公安局赫山分局决定取保候审，同年9月18日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉(2017)305号起诉书指控被告人李某宠犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人李某宠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年4月15日19时许，被告人李某宠接到朋友张某武（已判刑）的电话，张某武声称自己与袁某存在纠纷，担心对方找麻烦，请求李某宠出面助威。当晚20时许，李某宠邀集“伟几”、“勇伢子”在益阳市奥林匹克公园附近见面，并携带2把管子刹、1根棒球棍，由李某宠开车前往赫山区沧水铺镇林芳生态公园。到达公园以后，李某宠听闻袁某言语挑衅，持棒球棍冲上前对袁勇头部打了一下，随即被袁某之妻雷某红等人扯开。经鉴定，袁某、雷某红的伤势为轻微伤。
2017年6月15日，被告人李某宠到公安机关投案自首。在本案审理期间，被告人李某宠赔偿了被害人袁某、雷某红的经济损失，取得了谅解。
上述事实,被告人李某宠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、雷某红的陈述，证人李某俊、蒋某华、谭某贵、徐某昌、袁某芳、张某红、张某再的证言，同案人张某武的供述及其被判处刑罚的判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话详单，谅解书，被告人李某宠自首证明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某宠持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某宠起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李某宠主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人李某宠赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某宠有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某宠犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟俊
审 判 员 刘 迎
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 廖益萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02947号
原告张小杰，男，汉族。
被告梁振夏，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地：北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦三层。
原告张小杰与被告梁振夏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司纠纷一案，原告张小杰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张小杰撤回起诉。
本案受理费451元减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 郭晓斐
二〇一五年十一月六日
书记员 杜瑞雪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3361号
原告：浙江巨鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913308025528768288，住所地衢州市柯城区东港八路16号3幢。
法定代表人：陈国祥。
被告：中天建设集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码9133080270460673X2，住所地衢州市柯城区双港街道荷五路786号。
法定代表人：徐建杰。
被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告浙江巨鑫玻璃有限公司与被告中天建设集团有限公司衢州分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告浙江巨鑫玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江巨鑫玻璃有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月二十四日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3754号
上诉人（原审被告）深圳市恩洁清洁服务有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角梧桐山东部翠海轩1栋3-206，组织机构代码676690144。
法定代表人洪萍，总经理。
委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传安，男，汉族，1967年7月23日出生，户籍地址四川省平昌县望京乡万平村1社**号，身份证号5130281967********。
委托代理人赵国均，男，汉族，1980年1月22日出生，户籍地址四川省万源市鹰背乡鹰背村沿山寨组**号，身份证号5130021980********。
上诉人深圳市恩洁清洁服务有限公司（以下称恩洁公司）为与被上诉人王传安追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2011）深盐法民一劳初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王传安与恩洁公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资的问题，恩洁公司主张鲜平文制作的考勤表显示王传安节假日没有加班，休息日加班都安排了补休；该考勤表是真实的，并没有什么规定说考勤记录一定要员工签名；管理处所说的并没有问题；原审判决以常理来推断本案是错误的。由于恩洁公司提供的考勤表没有王传安的签名确认，且不足以证明其主张，原审法院结合管理处说明的情况，认定王传安周末及法定节假日存在加班，并且没有足够的调休没有不妥，本院亦作此认定。综上，上诉人恩洁公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恩洁清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 郭 亚
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一一年九月十三日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1150号
申请执行人：鲁某某，女，1968年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：曹某，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：胡某某，女，1976年2月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行鲁某某与曹某、胡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1861号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人曹某、胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人曹某、胡某某存款1452972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月十二日
书记员 丁 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2849号
原告黄某某，女，1984年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某丙，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某与被告黄某丙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由代理审判员苏文彬适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某丙及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年1月23日登记结婚，于2012年1月23日生育儿子黄某乙（现今五岁）。婚前，原告对被告了解不够，草率地与被告结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告不务正业，经常赌博，有家庭暴力行为。这几年，被告一直没有从经济上照顾过原告母子，对家庭极端不负责任，经原告多次苦劝被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情。加上性格不合，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，现感情已经彻底破裂。另，原、被告夫妻关系存续期间有一辆摩托车，要求摩托车归原告所有。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某丙辩称：原告所述的双方相识、结婚、生子的经过属实。被告没有赌博和家庭暴力行为。婚后，原、被告夫妻感情不错，没有分居，只是今年正月双方发生口角原告才赌气回娘家。被告希望与原告和好，一起经营好家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告黄某丙于2009年1月经人介绍相识，于2009年1月23日登记结婚，于2012年1月23日生育婚生子黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂。2016年4月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、《户口簿》1份、《结婚证》1份，被告提供的《居民身份证》1份及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识的，但双方的结合是自愿的，且依法办理了结婚登记，属合法夫妻关系。原、被告已结婚七年有余，又生育了婚生子黄某乙，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告也没有提供确实充分的证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某丙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周佳宝
速 录 员 潘美玲
-
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初860号
原告白国文
被告江桂红
被告郑彩芝
本院在审理原告白国文诉被告江桂红、郑彩芝排除妨害纠纷一案中，本诉原告白国文于2016年4月21日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告江桂红、郑彩芝于2016年4月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告白国文撤回起诉。
二、准许反诉原告江桂红、郑彩芝撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取50元由原告白国文负担。
反诉案件受理费减半收取50元由反诉原告江桂红、郑彩芝负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢凤龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2429号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令李秀荣支付物业服务费1470元；2.本案诉讼及相关费用由李秀荣承担。事实和理由：李秀荣系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执430-2号
申请执行人赵世鹏，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人曹艳惠，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人杨梅英，女，1960年2月7日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市天龙置业有限公司，地址商丘市梁园区团结路南侧万堤沟西侧。
法定代表人杨梅英职务经理
赵世鹏、曹艳惠与杨梅英、商丘市天龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第05095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨梅英、商丘市天龙置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵世鹏、曹艳惠于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执430号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4209号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司长沙分行职员，住长沙市芙蓉区。
委托代理人徐嘉，湖南正军律师事务所律师。
被告汤国军，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告付琴，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告汤国春，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告汤国军、付琴、汤国春金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告汤国军、付琴、汤国春的银行存款90万元或者相应价值的其他财产，并提供了相应财产担保。
本院经审查后认为,原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汤国军、付琴、汤国春的银行存款90万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告汤国军、付琴、汤国春的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周艳娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23216号
原告李旭，男，汉族，1982年4月2日出生，住址河南省社旗县，
被告舒耀典，男，汉族，1966年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人彭仰权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月13日在操作农业银行网银时，因操作不当，误将30万元转至被告农业银行账户，经与被告交涉，被告承认收到该笔30万元款项，但拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。据此，请求法院判令：1、返还原告30万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、本案系原告疏忽，错误将涉案款项转入被告账户，被告不存在过错，且原告转账时存在过失。二、被告所在公司业务需要，会使用被告账户，涉案款项转至被告账户，被告并未及时发现，且一直处于核实涉案款项性质中。三、被告将涉案款项核实清楚后，多次找原告协商处理返还款项事宜，但原告多次拖延，以至本案进入诉讼程序。
经审理查明，2016年9月13日，原告通过农业银行网上银行误将30万元转入被告账户内。后原告向被告催讨款项，被告未予返还。庭审中，被告称该款已被其花完了。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因操作失误向被告误转款项30万元，被告取得原告款项，没有合法根据，应向原告返回。被告拒不返还，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还涉案30万元款项并承担本案诉讼费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒耀典应于本判决生效之日起十日内向原告李旭返还款项30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、保全费2020元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年二月十一日
书 记 员 李心宜(代)
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5018号
上诉人（原审原告）：李扬，男，1997年8月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京盛世百味餐饮有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观文化居住区风雅园二区3号楼中段商业楼。
法定代表人：张晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢建平，该公司人事经理。
上诉人李扬因与被上诉人北京盛世百味餐饮有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李扬因双方达成协议，于2017年11月1日，申请撤回起诉，并征得被上诉人北京盛世百味餐饮有限责任公司同意。
本院认为，上诉人李扬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河�省固安县人民法院（2017）冀1022民初832号民事判决；
二、准许李扬撤回起诉。
一审案件受理费1642元，减半收取821元，由李扬负担。二审案件受理费1642元，减半收取821元，由李扬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 周 雪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第878号
罪犯林世传，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）海南一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林世传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处赔偿金人民币19783.15元，对赔偿总额131887.65元负连带责任。刑期自2010年7月3日起至2023年7月2日止。罪犯林世传于2011年9月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年3月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年8月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林世传在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林世传在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。罪犯林世传自2013年7月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林世传应缴纳赔偿金19783.15元，该犯在服刑期间于2015年3月19日已缴纳19783.15元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、历次减刑裁定书、罪犯鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、罪犯缴纳赔偿金单据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林世传在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，遵守监规，自觉接受改造，劳动积极，完成生产劳动任务较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林世传减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期执行至2021年9月2日止)。减刑考验期为十一个月，从裁定书送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民监7号
再审申请人（原审被告）宋祖凤。
委托代理人李飞、陈佳佳，上海普世律师事务所律师。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
被申请人（原审被告）被告吴江中顺钢铁有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号a307。
法定代表人宋祖凤,该公司总经理。
被申请人（原审被告）江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被申请人（原审被告）苏州广融投资担保有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被申请人（原审被告）肖国宾。
被申请人：（原审被告）刘方尖。
被申请人：（原审被告）郑自平。
被申请人：（原审被告）王峰。
被申请人：（原审被告）苏州华天国际服装城发展有限公司,住所地江苏省吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙,该公司总经理。
再审申请人宋祖凤因交通银行股份有限公司吴江盛泽支行诉吴江中顺钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、宋祖凤、王峰、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）吴江商初字第0114号民事调解，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院提出检察建议书。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋祖凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙雄武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雄武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙雄武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,580.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,580.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03725-1号
申请执行人刘斌林，居民。
被执行人吕修江，居民。
被执行人谢文平，居民。
被执行人王媛媛，居民。
被执行人吕修海，居民。
申请执行人刘斌林与被执行人吕修江、谢文平、王媛媛、吕修海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月25日作出（2014）邳民初字第2774号民事判决书：被告吕修江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌林借款本金50000元及利息、违约金（以本金50000元为基数，按照月利率2%自2012年1月5日起计算至2013年1月4日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年1月5日起计算至实际给付之日止）。被告谢文平、王媛媛、吕修海在被告吕修江承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吕修江负担。
因被执行人吕修江、谢文平、王媛媛、吕修海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人谢文平、王媛媛、吕修海的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03725号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1958号
原告王某甲。
被告王某乙，现年43岁。
被告王某丙，现年58岁，现住扶余市。
被告王某丁，现年54岁，现住榆树市。
被告王某戊，现年52岁，现住扶余市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（缓交）由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙婷婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1819号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈将水，1990年9月27日出生，男，汉族，浙江省桐庐县。
本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初333号刑事判决书。于2017年2月22日立案执行陈将水罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5123号
申请执行人东营市河口东方石油化工有限责任公司，住所地东营市河口区河滨路东首100米处。
法定代表人李某，职务经理。
被执行人唐山市丰南顺源商贸有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄。
法定代表人：徐某。
本院在执行东营市河口东方石油化工有限责任公司申请唐山市丰南顺源商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）唐民四终字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一六年六月七日
书记员 苏 阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4435号
原告刘某甲，男，1979年5月5日生，汉族。
委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1986年12月16日生，汉族。
委托代理人庞震，江苏首开律师事务所律师。
原告刘某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李金山、被告高某及其委托代理人庞震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告均系残疾人，双方于2012年4月经人介绍相识并恋爱，同年9月18日登记结婚，2013年7月19日生育一女刘某乙。由于婚前双方了解较少，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年11月双方因琐事争吵后，被告带女儿回娘家居住，一直分居至今。2015年5月，被告向法院提起诉讼，要求离婚，后法院判决不准离婚。之后，原告曾做和好工作，但被告仍拒绝回家。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告高某辩称：被告与原告之间无根本矛盾，双方存在矛盾主要是对方父母干涉所致，被告在法院判决不准离婚后，考虑到女儿尚小，离婚对女儿成长不利，也愿意和好。现被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告高某于2012年4月经人介绍相识并恋爱，同年9月18日登记结婚，2013年7月19日生育一女刘某乙（小名果果）。2013年11日，双方因琐事发生争吵后，被告带女儿回家居住至今。2015年5月，被告向本院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。2016年4月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告刘某甲提交的结婚证、新生儿出生情况记录表、南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第871号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告刘某甲与被告高某是自由恋爱并结婚，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和女儿为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告高某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018)。
审判员 梅海洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 芮 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00479号
原告汤枚。
原告委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人程志宏，行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告汤枚诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 念