wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初146号
原告:马燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：袁世华，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。
被告：王宝珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告马燕诉被告袁世华、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告袁世华、王宝珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月4日被告袁世华做生意需要资金，出具借据向原告借取5万元。借款后，原告多次要求被告袁世华偿还借款，但被告至今未付。被告王宝珍与被告袁世华属夫妻关系，该笔借款是发生在俩被告共同生活经营期间，被告王宝珍对其夫（即被告袁世华）所负的借款应承担共同偿还责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1.被告袁世华、王宝珍偿还借款5万元，并自2008年4月11日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2.案件受理费由被告袁世华、王宝珍承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1.原告马燕身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.被告袁世华、王宝珍人口基本信息各一份及户籍证明一份，证明俩被告的主体资格及俩被告系夫妻关系；
3.被告袁世华出具的借条一份，证明被告袁世华于2008年10月4日向原告马燕借款5万元的事实。
被告袁世华、王宝珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告袁世华以做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告于2008年10月4日向被告袁世华交付了5万元现金，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借到马燕现金计人（民）币伍万元正（整），具借人袁世华，2008.10.4。”原、被告双方未约定借款利息及借款期限，后原告向被告催款，被告未付分文。被告袁世华、王宝珍系夫妻关系，借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提供了有被告袁世华签名的借条来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要借款后，被告未归还借款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间未约定借款期限及借款利息，原告亦未举证证明其在起诉前何时向被告催要过借款，故利息应当自原告起诉之日起，按照年利率6%进行计算。被告袁世华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。被告袁世华、王宝珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世华、王宝珍于本判决生效后三日内，归还原告马燕借款本金5万元并支付利息（利息自2016年3月7日起，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告袁世华、王宝珍共同负担，被告于上述款交付时一并交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐梦雯
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初146号原告:马燕，女，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：袁世华，男，1956年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。被告：王宝珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住址同上。原告马燕诉被告袁世华、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼，被告袁世华、王宝珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月4日被告袁世华做生意需要资金，出具借据向原告借取5万元。借款后，原告多次要求被告袁世华偿还借款，但被告至今未付。被告王宝珍与被告袁世华属夫妻关系，该笔借款是发生在俩被告共同生活经营期间，被告王宝珍对其夫（即被告袁世华）所负的借款应承担共同偿还责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1.被告袁世华、王宝珍偿还借款5万元，并自2008年4月11日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2.案件受理费由被告袁世华、王宝珍承担。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据：1.原告马燕身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告袁世华、王宝珍人口基本信息各一份及户籍证明一份，证明俩被告的主体资格及俩被告系夫妻关系；3.被告袁世华出具的借条一份，证明被告袁世华于2008年10月4日向原告马燕借款5万元的事实。被告袁世华、王宝珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实合法、且与本案有关联，被告亦未提出异议，本院予以认定。经审理查明：被告袁世华以做生意需要资金周转，向原告提出借款。原告于2008年10月4日向被告袁世华交付了5万元现金，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借到马燕现金计人（民）币伍万元正（整），具借人袁世华，2008.10.4。”原、被告双方未约定借款利息及借款期限，后原告向被告催款，被告未付分文。被告袁世华、王宝珍系夫妻关系，借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告提供了有被告袁世华签名的借条来证明借款事实，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要借款后，被告未归还借款，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间未约定借款期限及借款利息，原告亦未举证证明其在起诉前何时向被告催要过借款，故利息应当自原告起诉之日起，按照年利率6%进行计算。被告袁世华在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原告主张应按夫妻共同债务处理，于法有据，本院予以支持。被告袁世华、王宝珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁世华、王宝珍于本判决生效后三日内，归还原告马燕借款本金5万元并支付利息（利息自2016年3月7日起，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告袁世华、王宝珍共同负担，被告于上述款交付时一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖小红审 判 员  付忠良代理审判员  骆 扬二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐梦雯
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民郇初字第82号
原告孙振涛，男，1987年8月16日生。
被告徐国宾，男，1985年9月30日生。
本院在审理原告孙振涛诉被告徐国宾追偿权纠纷一案中，本院定于2014年4月21日下午15时开庭。原告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙振涛撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告孙振涛承担。
审判员 崔世兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 薛晓敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终87号
上诉人（原审被告）：北京恒宇泽尚广告有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人：张亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军司令部南苑农副业基地，住所地北京市丰台区南苑机场西侧北京市9202信箱。
法定代表人：曲勇前，主任。
上诉人北京恒宇泽尚广告有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人中国人民解放军空军司令部南苑农副业基地（以下简称农副业基地）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26410号民事裁定，向本院提起上诉。
广告公司上诉称：请求将本案移送至空军直属法院管辖。其上诉理由为：双方签订的《军队房地产租赁合同》第十二条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决，协商不成的，任何一方可向空军直属法院起诉。”依据该约定，本案应当由空军直属法院管辖。
农副业基地对于广告公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在《军队房地产租赁合同》第十二条约定：“甲乙双方在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决，协商不成的，任何一方可向空军直属法院起诉。”现军事法院已调整组建，“空军直属法院”已不存在；且广告公司亦不能说明约定中的“空军直属法院”的确切名称，故根据双方的管辖协议不能确定管辖法院，双方应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
农副业基地依据军队房地产租赁合同等证据，提起本案诉讼，请求判令解除该合同、广告公司支付租金及违约金并交付租赁的房屋等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。农副业基地向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。广告公司关于将本案移送至空军直属法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
-2-
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1843号
原告段武彪，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡段家堡村。
委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告宋立峰，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东位村。
本院在审理原告段武彪与被告宋立峰工程款纠纷一案中，原告段武彪于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已达成调解协议，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段武彪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邢旭升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨宏庆
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第436号
罪犯殷丽馥，女，1960年4月15日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省女子监狱服刑。
2012年2月7日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第9号刑事判决，认定殷丽馥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年5月2日以（2012）吉刑三核字第35号刑事裁定书予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2014年6月25日以罪犯殷丽馥在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年5月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间殷丽馥确无故意犯罪。
本院认为，罪犯殷丽馥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯殷丽馥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执589号
申请执行人武崇智，男，1959年10月10日出生，汉族，固阳县教育局新城小学教师，现住内蒙古包头市青山区自由路13号街坊7栋26号。
被执行人卢巍，男，1985年8月18日出生，汉族，固阳县城管综合执法大队职工，现住内蒙古包头市固阳县金山镇雨竹花苑小区19号楼1单元5楼东户。
本院在执行（2016）内0222执589号申请执行人武崇智与被执行人卢巍买卖纠纷一案中，因申请执行人武崇智与被执行人卢巍自愿达成和解协议，并按照和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结固阳县人民法院（2015）固民初字第429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丽英
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4520号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：绍兴欧迪曼电器有限公司，住所地嵊州市长乐镇开元人民东路。
法定代表人：周哲平。
被告：嵊州市溪滩食品有限公司，住所地嵊州经济开发区区中园15号。
法定代表人：魏一中。
被告：金可丹。
被告：周哲平。
被告：魏一中。
被告：吴东萍。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被告绍兴欧迪曼电器有限公司、嵊州市溪滩食品有限公司、金可丹、周哲平、魏一中、吴东萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司的委托代理人任春君到庭参加了诉讼，被告绍兴欧迪曼电器有限公司法定代表人、嵊州市溪滩食品有限公司法定代表人、被告金可丹、周哲平、魏一中、吴东萍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款本金90万元及支付自2015年11月2日起至归还之日止按合同约定利率17‰计算的利息，并支付原告已付的律师代理费10000元。2、判令第二至第六被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：第一被告以流动资金周转为由向原告申请贷款，原告于2015年5月29日与第一、第二被告签订了合同号为第201508024号最高额保证借款合同1份，第三至第六被告向原告出具了保证函2份，由第二至第六被告对该笔借款提供连带责任保证，合同约定：贷款人同意自2015年5月29日至2015年11月27日期间内向借款人发放贷款，最高限额为人民币100万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为本金以借款期限届满时一次性归还，利息按月付清，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。借款人不能按期归还借款本息的，贷款人有权收取罚息和复息。根据上述合同约定在2015年5月29日原告向第一被告发放贷款人民币90万元，约定借款期限为2015年5月29日至2015年11月27日，月利率为17‰。借款后第一被告只支付至2015年11月1日前的利息，对借款本金及之后的利息均未支付，第二至第六被告也未按约履行担保义务。
被告绍兴欧迪曼电器有限公司、嵊州市溪滩食品有限公司、金可丹、周哲平、魏一中、吴东萍未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告方签订的最高额保证借款合同，属签约主体的真实意思表示，其内容未违反法律的规定，应认定为有效合同。第一被告向原告借款后应当依照合同约定的期限及时归还借款并支付利息，因第一被告没有及时履行清偿义务，其余被告作为担保人亦应依照合同约定承担连带保证责任。现由于被告方均没有按照合同约定履行自己的义务，原告要求第一被告归还借款并支付利息、律师费用，并由其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴欧迪曼电器有限公司应归还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款计人民币90万元，并自2015年11月2日起至付清日止按月利率17‰计付利息。
二、绍兴欧迪曼电器有限公司应支付嵊州市汇银小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、第一、二项应付之款，均限本判决生效后十日内付清，并由嵊州市溪滩食品有限公司、金可丹、周哲平、魏一中、吴东萍承担连带清偿责任，承担保证责任后的保证人有权向绍兴欧迪曼电器有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取，计6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告绍兴欧迪曼电器有限公司负担，限其在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费12800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初27号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人王春霞，别名刘丹，女，1989年1月1日出生，汉族，小学文化程度，打工，住址本市曲米路。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月7日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月19日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王春霞犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人王春霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日23时许，被告人王春霞在本市曲米路，向吸毒人员罗某贩卖可疑物品壹小包。在双方交易后二人一起前往某出租房内，随后公安机关在某出租房将二人抓获，从吸毒人员罗某身上缴获白色晶体可疑物壹小包，从被告人王春霞身上搜出了现金500元。经鉴定，上述可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.6430克。公诉机关认为，被告人王春霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并建议法庭对被告人判处六个月年至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明及关于犯嫌人王春霞涉嫌贩毒案的补充侦查、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城刑二初字第54号刑事判决书、抓捕经过、证人罗某，王某的证言及辨认笔录、现场指认照、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王春霞无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应负刑事责任。鉴于：1、被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；4、被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人王春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品0.643克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 云 霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 丹增吉宗
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第207号
原告封占云，女，汉族，1962年10月25日出生，现住焦作市解放区烈士街金屋开发*号楼*单元*号。
委托代理人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
委托代理人王国强，河南剑源律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1975年6月3日出生，现住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园*号楼*单元**号。
原告封占云与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告封占云于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于2014年4月17日作出受理决定，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告封占云，于2014年4月18日将应诉通知书及举证通知书送达被告王建军。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理，原告封占云及其委托代理人王清喜、王国强到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封占云诉称，2011年7月1日，被告王建军因做生意借原告现金50000元，约定借款期限为6个月，月息3分（已还利息4500元）；2011年8月20日，被告王建军又借原告60000元，借期3个月，月息3分（已还利息5400元），有借据为证。但被告不守信用，到期拒不归还借款，经多次催要，被告一直推诿，至今分文未还，致使原告在经济上受到很大的损失。为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元及利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建军未提交书面答辩意见。
原告封占云为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、2011年7月1日借据一份，证明被告向原告借款5万元，约定借款期限6个月的事实；2、2011年8月20日借据一份，证明被告向原告借款6万元，约定借款期限3个月的事实。
被告王建军未提交证据。
被告王建军未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了在一审期间的抗辩等诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，符合证据的形式要件，能够证明其起诉的事实，故本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年7月1日，被告王建军因做生意借原告封占云现金50000元，约定借款期限为6个月，从2011年7月至2011年12月，月息3分，被告王建军已支付3个月利息4500元；2011年8月20日，被告王建军又借原告封占云600**元，约定借款期限为3个月，从2011年8月20日至2011年11月20日，月息3分，被告王建军已支付3个月利息5400元。借款到期后，经原告封占云多次催要，被告王建军一直推诿，至今分文未还。
本院认为，被告王建军欠原告封占云借款110000元至今未还事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付借款及利息损失的请求合理合法，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军须在判决生效后十日内归还原告封占云借款本金110000元及利息（利息自2011年12月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 李振虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1920号
原告：上海深长城物业管理有限公司台州分公司，住所地：台州市路桥区路桥街道蔡於村。
代表人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：葛荣生，该公司员工。
被告：林菊琴。
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告林菊琴为物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司委托代理人葛荣生到庭参加诉讼，被告林菊琴经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司起诉称：原告系路桥区泊盛桃源物业管理企业，被告系该小区湖缘居103室及地下103室房屋业主。2010年11月4日，原、被告签订《泊盛桃源前期物业管理服务协议》，约定独栋别墅、双联排别墅物业管理费每月每平方米收取3.9元，地下部分减半收取，在每月的10日前缴纳费用。被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费人民币17069.64元，后经原告催讨未果。现要求判令：一、判令被告立即支付拖欠物业费17069.64元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林菊琴未作答辩，亦未向本院提供反证。
经审理本院查明：被告林菊琴系路桥区路北街道泊盛桃源湖缘居32幢103室及32幢103地下室房屋业主，房型为独栋别墅、双联排别墅，地上房屋建筑面积为300.94平方米，地下房屋建筑面积为127.59平方米。2010年11月4日，原、被告签订《泊盛桃源前期物业管理服务协议》，双方约定独栋别墅、双联排别墅物业管理费每月每平方米收取3.9元，地下部分减半收取，在每月的10日前缴纳费用。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至今，被告支付物业服务费至2013年12月31日。后原告向被告催讨物业管理费，被告至今未付。
以上事实有原告提供的《泊盛桃源前期物业管理服务协议》、路桥区住房情况查询记录、物业费催交通知及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间自愿签订前期物业管理服务合同，双方意思表示真实，且内容未违反我国法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告作为小区的物业服务单位，有提供物业管理服务的义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告林菊琴作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告林菊琴拖欠原告自2014年1月1日至2014年12月31日共计12个月的物业服务费，事实清楚，证据充分。结合原、被告合同约定的内容，物业管理费应为：（300.94×3.9＋127.59×1.95）×12=17069元。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十六条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊琴于判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司物业服务费人民币17069元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告林菊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月十四日
代书 记员 吴一帆
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第460号
原告梁某某，女，1988年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
被告古某甲，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告梁某某与被告古某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告古某甲经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年12月29日结婚，婚后于2006年12月19日生一女孩，取名古某乙。婚后原告父母借款给原、被告经营送货生意，后来被告不务正业，经常参与赌博，花去家中大部分财产，经多次劝说，被告拒不听劝，为此两人经常打架。2012年5月份开始，被告经常外出彻夜不归，后与原告分居至今。后发现被告与别人在外地生活，给原告造成伤害。被告的行为以致家庭生活无法正常进行，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉离婚，要求孩子随原告生活，被告负担抚养费。依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、原告身份证，证明原告梁某某的主体身份；2、结婚证，载明原告与被告于2005年12月29日办理结婚证；3、金店镇计生委育龄妇女计划生育情况审核表一份，载明原告与被告有一女孩古某乙，原告梁某某现在无孕；4、欠条6份，拟证明原、被告有债权共计6606元。5、押金条一张，拟证明原、被告在安阳进行啤酒销售有限公司有10000元押金的债权。
被告古某甲未到庭，未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2005年春，原、被告经人介绍相识，后于2005年12月29日登记结婚。婚后于2006年12月19日生一女孩古某乙，孩子原由原告抚养，2013年10月份后孩子在被告父亲处生活。婚后原、被告感情一般，原告称被告经常赌博，为此经常打架。原告称亲眼见到被告在外与其他女人共同生活，但没有提交证据。原、被告于2012年5月份分居至今。
原告称无共同财产，有共同债权：1、内丘县猪头肘子馆欠其156元；2、柳林家乐福超市欠其310元；3、赵连风欠其900元；4、张云川欠其60件高粱白酒款2100元；5、程立云欠其两笔款共3140元；6、原、被告在安阳进行啤酒销售有限公司有10000元押金未支。另外原告称有债务17万元。
在诉讼中，原告称希望对债权债务另行处理。
以上事实由原告诉状、原告提供证据、庭审笔录予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互谅互让，共同将女儿抚养成人，但被告离家后，一去不归，对原告不闻不问，极大地伤害了夫妻感情。被告不与亲友联系，造成做和好工作无从下手，且原告离意坚决，经做原告工作和好无望，应认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。因不知被告下落，婚生女孩应随原告生活，被告应负担相应的小孩的抚养费。原告希望对债权债务另行处理，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告古某甲离婚。
二、离婚后，婚生女孩古某乙随原告生活，被告自本判决生效之日起，每月给付小孩抚养费223.5元，每年的12月1日前付清当年小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任联青
审 判 员 杨志斌
人民陪审员 牛 犟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执177号
申请执行人：张文化，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：郝国成，男，1968年10月14日出生，汉族，××，住安徽省寿县。
申请执行人张文化与被执行人郝国成民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）寿民二初字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文化于2016年2月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。被执行人郝国成履行的义务是：偿还张文化借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、本案执行费358元。执行中查明，被执行人郝国成现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民二初字第00133号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年七月四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3020号
原告尹×，女，1988年3月10日出生，回族，天津市人，住天津市静海县。
被告李××，男，1987年5月13日出生，汉族，天津市人，无职业，住天津市南开区。
本院在审理原告尹×与被告李×离婚纠纷一案中，原告尹×于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹×负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄然
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第827号
罪犯杨君，男，汉族，1979年3月7日出生于四川省眉山市。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）迪刑初字第14号刑事判决，认定杨君犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月6日起至2023年8月5日止）。判决发生法�效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨君在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑1年零2�月（刑期至2019年12月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第110号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族。
委托代理人：许景民，男，1962年10年5日出生，汉族。
被告：梁绚。
被告：胡婷婷，系梁绚之妻。
原告兖州市农村信用合作联社与被告梁绚、胡婷婷金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人张冠东、许景民到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告梁绚于2012年9月30日从原告处贷款10万元，被告胡婷婷与被告梁绚签订了夫妻双方共同还款承诺确认书，并由梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，截止至2014年2月14日，被告仍欠原告借款本金10万元、利息19038.81元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告梁绚、胡婷婷偿还借款本金10万元及计算至判决确定给付之日的利息。
被告梁绚、胡婷婷未作答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告与梁绚、梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷签订了《农户、个体工商户联保协议》，协议约定：梁绚、梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷五人自愿组成联保小组，自愿为原告在2011年9月13日至2013年8月15日期间向联保小组成员发放贷款提供担保。2011年9月13日，原告与梁绚、梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：自2011年9月13日至2013年8月15日止，梁绚、梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷可从原告处借款每人最高余额10万元，并可在约定的期限及额度内循环周转使用，并互负连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，借款利率为月息4.75‰上浮100%即9.5‰，逾期在约定借款利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，并约定了其他内容。合同签订后，被告梁绚于2012年9月30日从原告处借款10万元。被告胡婷婷作为被告梁绚之妻，与被告梁绚签订了夫妻双方共同还款承诺确认书。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今尚欠原告借款本金10万元及相应利息。2014年2月18日，原告诉讼来院，要求被告梁绚、胡婷婷共同偿还借款本金10万元及利息，并要求梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷承担连带保证责任。2014年3月20日，原告申请撤回了对梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷的起诉。被告梁绚、胡婷婷经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等相关法律文书，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。庭审中查明，截止至2014年2月14日，被告尚欠原告借款利息19038.81元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告兖州市农村信用合作联社与梁绚、梁致敏、侯林香、王文亮、梁雷签订的联保协议及个人最高额联合保证借款合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告胡婷婷系被告梁绚之妻，向原告出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告梁绚共同承担还款责任。对于原告要求被告梁绚及胡婷婷共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁绚、胡婷婷于本判决生效后十日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元及截止到2014年2月14日的利息19038.81元，2014年2月14日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元、保全费1115元，由被告梁绚、胡婷婷负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 张 璇
审判员 王建军
二〇一四年七月四日
书记员 徐秋月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更552号
罪犯祁雷。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市青浦区人民法院于2012年10月18日作出（2012）浦刑初字第256号刑事判决，以被告人祁雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内违反法律法规和监督管理规定，淮安市青浦区人民法院于2013年6月25日以（2013）浦刑初执字第0002号刑事裁定，撤销原判决对罪犯祁雷宣告缓刑五年的执行部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。原公诉机关认为原审认定事实、适用法律错误导致量刑明显不当。淮安市青浦区人民法院于2013年12月20日作出（2013）浦刑再初字第0002号刑事判决，撤销对被告人祁雷的原审刑事判决和刑事裁定，以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祁雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯祁雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯祁雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月28日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1413号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
委托代理人韩羽，该行职员。
被告柯丽霞。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告柯丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡中行诉称，柯丽霞至2016年3月9日止结欠其6259073233658782号信用卡项下本金64843.09元、利息6135.77元、滞纳金12841.01元，合计83819.87元。请求判令：柯丽霞立即支付信用卡欠款本金64843.09元、利息（截止2016年3月9日为6135.77元；自2016年3月10日起至实际给付之日止，以64843.09元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12841.01元。
被告柯丽霞未到庭答辩。
本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，柯丽霞未到庭答辩，本院予以确认。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柯丽霞应于本判决生效后10日内向无锡中行支付信用卡欠款本金64843.09元、利息（截止2016年3月9日为6135.77元；自2016年3月10日起至实际给付之日止，以64843.09元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12841.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元减半收取为948元，由柯丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人郑伟名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第0336号
原告盱眙爱力特精密机械有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇天源工业园。
法定代表人龚显力，总经理。
委托代理人龚明高，公司员工。
委托代理人李越峰，江苏三法律师事务所律师。
被告汤文杰，居民身份证号码，居民。
本院在审理原告盱眙爱力特精密机械有限公司与被告汤文杰买卖合同纠纷一案中，原告盱眙爱力特精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告盱眙爱力特精密机械有限公司负担。
审判员 陈军
二〇一五年六月十八日
书记员 刘静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00076号
申请人湖北陶金瓷业有限公司。
法定代表人孔明，系该公司经理。
委托代理人韩勇，系该公司书记。
申请人胡成兵，系该公司员工。
本院于2015年1月9日受理湖北陶金瓷业有限公司与胡成兵确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月十六日
书记员 张德兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1302号
原告殷大鑫。
委托代理人杨省茹，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人袁青军，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告吴忠凡。
本院在审理原告殷大鑫与被告吴忠凡劳务合同纠纷一案中，原告殷大鑫于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷大鑫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告殷大鑫承担。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 胡均安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾 珍
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初90号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人任玉林，男，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，农民。2017年5月12日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年5月22日，因沁源县人民检察院不批准逮捕被沁源县公安局取保候审。2017年8月22日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人任玉林犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建、郭学丽出庭支持公诉，被告人任玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年5月2日13时许，被告人任玉林从家出来来到同村刘某某家，任玉林敲刘某某家大门发现家中无人，便从刘家大门东侧围墙翻入院中，然后绕到刘家房子后面，用放在后院的一根木棍将东侧卧室后窗一块玻璃砸碎，从该窗口进入屋内。任玉林在屋内乱翻，但未找到值钱东西，便从东面卧室后窗翻出。后任玉林又从刘某某家东院墙翻入隔壁高建功家院内准备行窃，恰好高某某在自家院中，高某某看到任玉林便问其干什么，任玉林慌称“溜达”并迅速从高某某家大门离开。指控认为被告人任玉林的行为构成盗窃罪，并提供相关证据在案佐证。
上述事实，被告人任玉林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等书证；作案工具；现场勘验笔录；证人高某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人任玉林的供述与辩解等证据证实，证据来源合法、内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人任玉林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任玉林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。庭审中被告人任玉林自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任玉林犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限判决生效后缴清。）
二、作案工具木棍一根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 史艳霞
二〇一七年九月六日
书记员 药 香
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1270号
罪犯于海，男，1970年4月29日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第95号刑事判决，以罪犯于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月26日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期至2018年7月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯于海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯于海减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币50000元不变。
(刑期自2007年6月25日起至2017年12月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1270号罪犯于海，男，1970年4月29日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）杭刑初字第95号刑事判决，以罪犯于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月26日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期至2018年7月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬1次。上述事实，有罪犯于海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯于海减去有期徒刑七个月，并处没收财产人民币50000元不变。(刑期自2007年6月25日起至2017年12月25日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第631号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，该银行科员，代理权限为特别授权。
被告亢红军，男，汉族，45岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告亢红军借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告中国工商银行股份有限公司开封分行承担。
审判员 毛庆昕
二〇一五年八月三日
书记员 王晓光
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1348号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某。2012年4月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2013年5月13日因寻衅滋事被永康市公安局行政拘留五日。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2045号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日00时19分许，被告人徐某酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市步行街往五金城方向行驶，途经紫薇路与松石路交叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，并将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为117mg／100ml。被告人徐某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人应某、卢某的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月四日
代书记员 刘露露
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民督1号
申请人：魏召锋。
被申请人：黄超全。
申请人魏召锋于2016年1月6日向本院申请支付令要求黄超全向其支付31000元。本院受理后，经审查认为，申请人魏召锋提供的欠条是其与另外两人的工资总数，其个人的欠款金额不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条第四款的规定，裁定如下：
驳回魏召锋的支付令申请。
案件受理费192元，由申请人魏召锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月七日
书记员 朱文君
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民调确字第2号
申请人：原鑫，男，X年X月X日出生，汉族。
申请人：王红旗，男，X年X月X日出生，汉族。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人原鑫、王红旗的申请确认人民调解协议纠纷一案，经河津市城区办事处人民调解委员会调解解决，于2014年11月10日签订第010号人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：
原鑫于2014年11月11日将房屋交付给王红旗，不得反悔。
2014年11月17日，申请人原鑫、王红旗向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认，本院经审查，申请人原鑫、王红旗签订的第010号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认原鑫、王红旗于2014年11月10日签订的第010号人民调解协议书有效。
审判员 ：杨跃峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭 芬 娟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执7号
申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。
法定代表人：夏华东，系该公司董事长。
委托代理人：帕合尔丁*乌斯曼
被执行人：曼麦提*莫拉吐尔迪。
被执行人：喀米力*艾得力司。
被执行人：马国山。
被执行人：左尔东*亚生。
被执行人：唐贯申。
被执行人：马国梅。
被执行人：艾买提*哈力克。
被执行人：塔依尔*莫兰克。
被执行人：艾散*提力瓦尔德。
申请执行人库尔勒农商银行与被执行人曼麦提*莫拉吐尔迪、喀米力*艾得力司、马国山、左尔东*亚生、唐贯申，马国梅、艾买提*哈力克、塔依尔*莫兰克、艾散*提力瓦尔德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）库民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第32号民事判决书，向被执行人曼麦提*莫拉吐尔迪、喀米力*艾得力司、马国山、左尔东*亚生、唐贯申，马国梅、艾买提*哈力克、塔依尔*莫兰克、艾散*提力瓦尔德发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曼麦提*莫拉吐尔迪、喀米力*艾得力司、马国山、左尔东*亚生、唐贯申，马国梅、艾买提*哈力克、塔依尔*莫兰克、艾散*提力瓦尔德在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款166059.56元（其中本金163704，执行费2355.56元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曼麦提*莫拉吐尔迪、喀米力*艾得力司、马国山、左尔东*亚生、唐贯申，马国梅、艾买提*哈力克、塔依尔*莫兰克、艾散*提力瓦尔德相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执7号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司（以下简称库尔勒农商银行）。法定代表人：夏华东，系该公司董事长。委托代理人：帕合尔丁·乌斯曼被执行人：曼麦提·莫拉吐尔迪。被执行人：喀米力·艾得力司。被执行人：马国山。被执行人：左尔东·亚生。被执行人：唐贯申。被执行人：马国梅。被执行人：艾买提·哈力克。被执行人：塔依尔·莫兰克。被执行人：艾散·提力瓦尔德。申请执行人库尔勒农商银行与被执行人曼麦提·莫拉吐尔迪、喀米力·艾得力司、马国山、左尔东·亚生、唐贯申，马国梅、艾买提·哈力克、塔依尔·莫兰克、艾散·提力瓦尔德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）库民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库尔勒农商银行向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第32号民事判决书，向被执行人曼麦提·莫拉吐尔迪、喀米力·艾得力司、马国山、左尔东·亚生、唐贯申，马国梅、艾买提·哈力克、塔依尔·莫兰克、艾散·提力瓦尔德发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曼麦提·莫拉吐尔迪、喀米力·艾得力司、马国山、左尔东·亚生、唐贯申，马国梅、艾买提·哈力克、塔依尔·莫兰克、艾散·提力瓦尔德在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款166059.56元（其中本金163704，执行费2355.56元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曼麦提·莫拉吐尔迪、喀米力·艾得力司、马国山、左尔东·亚生、唐贯申，马国梅、艾买提·哈力克、塔依尔·莫兰克、艾散·提力瓦尔德相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年二月二十三日书记员 翟     东     哲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第934号
原告：熊文德。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：李悍东，四川丰宜律师事务所律师。
被告：刘衍芳。
本院在审理原告熊文德与被告刘衍芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊文德以“原、被告协商后达成和解协议”为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文德申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文德撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由原告熊文德负担。
代理审判员 程潺
二〇一四年五月五日
书 记 员 李乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第100号
原告浙江凯朗物业管理有限公司。
法定代表人陈志超。
委托代理人余耘。
被告韩露瑛。
本院在审理原告浙江凯朗物业管理有限公司诉被告韩露瑛物
业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日以被告已履行付款
义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交
纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江凯朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江凯朗物业管理有限
公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一四年一月十五日
书记员 施锋丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民小字第00062号
原告张立。
被告隋殿庆。
本院在审理原告张立与被告隋殿庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费40元，由原告自行承担。
审判员 王晓蕾
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第52号
原告郭某某，女，满族，住辽宁省东港市长安镇。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某、原告委托代理人刘庆阁、张可、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月23日登记结婚，婚后生育一女李某甲，被告婚前有一处房产，位于沈阳市东陵区，婚后共同购买一处房产，位于沈阳市东陵区，以原告公积金贷款购买。婚后夫妻感情一般，女儿出生后矛盾不断激化，孩子出生后14天，被赶出家门，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告监护抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告仍然存在感情，原告陈述与事实不符，我没有半夜将原告及其母亲赶出家门，婚后购买的房产是我父母出资买的，另一套房产是我婚前的，原告离家后女儿李某甲一直由我抚养。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告登记结婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、房屋买卖合同复印件一份，证明夫妻共同财产的情况。
被告质证意见，该房屋的首付是我的父母出资的，贷款了29万元。
证据三、户口本复印件一份，证明原、被告婚后养育一婚生女李某甲。
被告质证意见，没有异议；
被告未提供证据。
经审理查明，原告郭某某与被告李某某于2011年9月23日登记结婚，婚后生育一女李某甲，婚后原告与被告因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，并表示愿意改过，与原告重新开始，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00305-1号
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市南通经济技术开发区中兴路21号。
负责人顾兵，行长。
委托代理人杨维驹、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。
被告陈松。
被告黄雪美。
被告南通华威光伏材料有限公司，住所地启东市汇龙镇文秀新村32号附2号门市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告陈松、黄雪美、南通华威光伏材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1281元，合计2952元，由被告陈松负担（上述款项原告已垫付，被告陈松直接给付原告）。
审 判 长 钱伟
代理审判员 陈婷
人民陪审员 顾豪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02378号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高光辉，男，汉族，1984年4月10日生，住河南省西华县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告高光辉车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高光辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高光辉与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高光辉缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高光辉是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年12月6日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高光辉未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年12月6日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终95号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐英，女，汉族，1973年7月2日生，住址上海市松江区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）莹美（上海）建材科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人柏要祥，总经理。
上诉人徐英因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第90号民事判决，向本院提出上诉。上诉人徐英在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2015年12月7日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐英自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1888号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号
法定代表人王广元，该联社理事长
委托代理人肖峰，该联社闫家信用社主任
委托代理人李某某，该联社法律顾问
被告李某某，男，汉族，1968年1月2日出生，现住凌海市
原告凌海市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费778元，退给原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初6号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人彭某甲，男，汉族。2013年5月16日因犯危险驾驶罪被重庆市铜梁区（原铜梁县）人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2016年1月13日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日21时许，被告人彭某甲酒后无证驾驶渝CX**号普通二轮摩托车从铜梁区南门出发，沿中兴路、龙都路行驶至明月广场红绿灯处时，与两辆小型轿车（号牌分别为渝CX**、渝CX**）发生擦挂。后渝CX**号的小轿车驾驶员报警，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场，遂将被告人彭某甲带至医院进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为248毫克／100毫升。被告人彭某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、案发后，被告人彭某甲赔偿了对方的经济损失，并取得对方的谅解。
2、2013年5月16日，被告人彭某甲因犯危险驾驶罪，被重庆市铜梁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人彭某甲的供述，证人赵某某、彭某乙、刘某某等人的证言，血液提取现场记录，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）3988号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，常住人口信息表，抓获经过，协议书及谅解书等证据证实，且被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，属前科，可酌情从重处罚；其无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某甲的刑期从2016年1月13日起，至2016年5月12日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周祺琪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1674号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），统一社会信用代码证号914108007507179596，住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人吕公文，该公司董事长。
委托代理人张怀民，该公司职工。
被告王则涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住孟州市。
被告姚俊玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，系王则涛妻子。
被告姚志刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住孟州市。
被告韩艳芬，女，1973年8月11日出生，汉族，住址同上，系姚志刚妻子。
被告杨佳佳，男，1982年1月15日出生，汉族，住孟州市。
被告杨佩，女，1986年11月18日出生，汉族，住址同上，系杨佳佳妻子。
原告孟州农商行诉被告王则涛、姚俊玲、姚志刚、韩艳芬、杨佳佳、杨佩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民到庭参加诉讼，被告姚志刚、韩艳芬、杨佩到庭参加诉讼，被告王则涛、姚俊玲、杨佳佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告王则涛因购玉米、小麦，于2016年5月27日在该行借款30万元，约定月利率9‰，担保人：姚志刚，杨佳佳，约定借款到期日为2017年5月15日。从2016年5月27日至2016年7月21日共归还利息4350元，因借款人王则涛负债较多，外逃下落不明，该笔贷款已出现重大风险，已严重危及该行债权，因此该行根据合同约定宣布贷款立即到期，为此提起诉讼。请求判令：1、被告王则涛，姚俊玲立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月22日起至2017年5月15日止，按月利率9‰计算，自2017年5月16日起至被告还清之日止按月利率13.5‰计算）；2、被告姚志刚、韩艳芬、杨佳佳、杨佩承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告姚志刚、韩艳芬、杨佩辩称，担保属实，但是借款人现在下落不明，该也无力还款。
被告王则涛、姚俊玲、杨佳佳在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、借款自主支付申请书；6、六被告身份证及户口本及结婚证复印件。证明被告王则涛因购玉米、小麦，于2016年5月27日在该行借款30万元，约定月利率9‰，担保人：姚志刚，杨佳佳，约定借款到期日为2017年5月15日，如逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。从2016年5月27日至2016年7月21日共归还利息4350元，因借款人王则涛负债较多，外逃下落不明，该笔贷款已出现重大风险，已严重危及该行债权，因此该行根据合同约定宣布贷款立即到期，为此提起诉讼。被告王则涛与姚俊玲、姚志刚与韩艳芬、杨佳佳与杨佩是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。被告王则涛、姚俊玲应承担共同还款责任，被告姚志刚与韩艳芬、杨佳佳与杨佩应承担连带还款责任。
被告姚志刚、杨佩对原告提交的证据真实性无异议。被告王则涛、姚俊玲、韩艳芬、杨佳佳未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
依据原、被告陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王则涛与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王则涛在借款使用期间下落不明，该笔贷款已出现重大风险，已严重危及原告债权，因此原告根据合同约定宣布贷款立即到期，要求立即偿还未到期贷款的本金及利息，证据充分，本院予以支持。因借款时被告王则涛与姚俊玲系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告姚俊玲应当承担共同还款责任。故原告起诉要求被告王则涛、姚俊玲立即偿还借款30万元及利息（利息自2016年7月22日起至2017年5月15日止，按月利率9‰计算，自2017年5月16日起至被告还清之日止按月利率13.5‰计算），证据充分，本院予以支持。由于被告姚志刚、韩艳芬、杨佳佳、杨佩在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告王则涛的借款提供连带责任保证，故原告要求被告姚志刚、韩艳芬、杨佳佳、杨佩承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王则涛、姚俊玲于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2016年7月22日起至2017年5月15日止，按月利率9‰计算，自2017年5月16日起至被告还清之日止按月利率13.5‰计算），被告姚志刚、韩艳芬、杨佳佳、杨佩对上述款项承担连带还款责任。被告姚志刚、韩艳芬、杨佳佳、杨佩在承担保证责任后，有权向被告王则涛、姚俊玲追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告王则涛、姚俊玲、姚志刚、韩艳芬、杨佳佳、杨佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年九月三十日
书记员 胡晓芬
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1588号
原告温在善，男，37岁，汉族，住福建省福鼎市桐城街道。
被告江丽英，女，52岁，汉族，住福建省桐山街道。
本院在审理原告温在善与被告江丽英民间借贷纠纷一案中，原告温在善于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温在善撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第134-3号
申请执行人程永红，女，1977年12月30日出生。
被执行人博爱县富鑫机械铸造厂。
地址：博爱县原马营村。
法定代表人，庞大利，任厂长。
本院依据已经发生法律效力的博劳人仲裁字（2013）第20号裁决书，立案申请执行程永红与被执行人博爱县富鑫机械铸造厂工伤待遇劳动人事争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县富鑫机械铸造厂在中国农业银行的的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十月十日
书记员 葛琳琳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第222-1号
申请执行人马云庆，男，1985年日生，汉族，住邢台县白岸乡。
被执行人曹小丽，女，1984年日生，汉族，住邢台县路罗镇。
本院在执行马云庆与曹小丽为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第172号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李会军
审判员 霍秀青
审判员 霍小群
二〇一四年十一月五日
书记员 郝 冉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5323号
原告古建影，住天津市蓟县。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告高小强，住天津市蓟县。
被告刘文良，住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦17、19-20层。
负责人续莹，经理。
委托代理人纪鹏鸿，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河北环路中路运河桥西。
负责人刑运江，总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告古建影与被告高小强、刘文良、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古建影的委托代理人赵德柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人纪鹏鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告高小强、刘文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古建影诉称，2014年2月20日5时40分许，原告驾驶的货车与被告高小强驾驶的大货车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警支队认定，原告古建影负事故的主要责任，被告高小强负事故的次要责任。被告高小强驾驶的车辆属于被告刘文良所有，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业第三者保险，故请求四被告赔偿原告医疗费损失43954.17元，并保留继续治疗和评残的权利，案件受理费由四被告承担。
被告高小强、刘文良未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理损失我公司同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业第三者保险，对原告的合理损失我公司同意赔偿，医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明，2014年2月20日5时40分许，原告古建影驾驶津AP89**、冀HY8**挂号大货车，沿平宝公路由南向北行驶至联华停车场段与被告高小强驾驶的被告刘文良所有的津AQ73**、津BM1**挂号大货车相撞，事故造成双方车辆损坏，原告古建影受伤。天津市公安交通管理局认定：原告古建影负事故的主要责任，被告高小强负事故的次要责任。事故发生后，原告到天津市宝坻区人民医院住院治疗，其伤情诊断为：股骨干骨折、膝部开放伤、肺挫伤、脾挫伤、腰椎压缩性骨折等，住院47天，先后开支医疗费109885.34元。
另查，津AQ73**、津BM1**挂号大货车为被告刘文良所有，该车辆系从河北骐进汽车贸易公司购得，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有商业第三者保险550000元，并投保了不计免赔，事故发生时，该车在投保期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历复印件、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。被告高小强事故发生时，受雇于被告刘文良，属职务行为，其不承担赔偿责任。原告损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者保险赔付范围内承担30%的赔偿责任。原告要求保留继续治疗和评残的权利应予支持。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内，应予扣除问题。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。本次原告合理损失为：医疗费109885.34元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告医疗费99885.34元（109885.34元-10000元）的30%计29965.60元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，原告已预交，由被告刘文良负担，被告负担部分，在执行中直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯彦
二〇一四年六月十日
书记员 张茹
附法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人江苏兴裕化纤有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人吴学兴，该公司总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人钮小娥,女,1968年4月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴学兴,男,1966年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏兴裕化纤有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、钮小娥、吴学兴金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1630号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金950万元，并偿付相应欠息（①借款本金288万元：截至2016年1月18日，结欠借款期限内利息101376元，罚息82944元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金288万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以101376元为基数按年利率10.8%计算;②借款本金262万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息74408元，罚息102180元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金262万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以74408元为基数按年利率10.8%计算;③借款本金400万元：截至2016年1月18日，被告结欠借款期限内利息151125.33元，罚息108416元；自2016年1月19日起至实际给付之日止，以本金400万元为基数，按年利率10.8%计算罚息；对于借款期限内的复利，按年利率7.2%计算；对于借款期限届满后至实际给付之日的复利，以151125.33元为基数按年利率10.8%计算）；二、被告江苏兴裕化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失101362元；三、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告江苏兴裕化纤有限公司抵押的4台高速弹力丝机（动产抵押登记书编号为苏E5-8-2013-0019）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；四、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及诉讼费用，则原告有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额450万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3333号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额299万元限额内优先受偿；有权就被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂抵押的坐落于吴江区盛泽镇寺西漾村3组的国有土地使用权［他项权证号为吴押他项（2013）第3334号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额214万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿；五、若被告江苏兴裕化纤有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告钮小娥、吴学兴抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园33幢的59室的土地使用权[他项权证号为吴押他项（2014）第04305号]、33幢1106室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]、33幢59室的房屋[他项权证号为苏房他证吴江字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款分别在债权数额164.5万元、93.8万元、43.4万元内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏兴裕化纤有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83226元、保全费5000元、公告费560元，合计88786元，由被告江苏兴裕化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为10310598.33元，执行费77711元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行申请撤销本案的强制执行，并于2017年9月25日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1630号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十日
书记员 贾春湘
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执308号
申请执行人王某，男。
被执行人刘某某，男，汉族。
王某与刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）陕0324民初833号民事判决书，已于2017年5月29日生效。王某向本院申请执行，请求刘某某赔偿172178.03元，并承担诉讼费3500元。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初833号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1597号
原告朱XX，无职业。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心律师。
被告刘XX，农民。
原告朱XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人赵利到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原告与被告之夫李XX系朋友关系。2012年11月7日李XX因经营资金周转困难，向原告借款500000元，约定该款在2013年5月7日前归还，并签订借款协议，约定利息按月息1.5%计算，即45000元。2012年12月上旬李XX去世。原告多次找被告协商未果。原告认为该笔借款发生在被告与李XX夫妻关系存续期间，且为生产经营而借，应当为夫妻双方共同债务，今李XX去世，被告对该笔债务负有偿还义务，故原告起诉，要求依法判令被告偿还原告借款500000元，利息45000元；诉讼费由被告承担。
被告刘XX在规定期限内未作书面答辩。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借款协议1份，证明李XX借款的事实。
2、收条1张，证明李XX收到借款的事实。
3、汇款凭证1张，证明原告向李XX汇款的情况。
4、（2013）南民一初字第933号民事判决书1份，证明被告与李XX系夫妻。
被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提交的证据1、2、3、4均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告刘XX与李XX系夫妻关系，李XX于2012年12月6日去世。2012年11月7日原告与被告之夫李XX签订借款协议，约定李XX向原告朱XX借款500000元，借款期限自2012年11月7日至2013年5月7日，借款利息为月息1.5%，即45000元，同日李XX为原告出具收款500000元的收条1张。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与李XX之间的借贷关系明确，有李XX为原告出具的借款协议等证据为证，本院予以确认。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘XX与李XX系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，李XX向原告所借款项，应属于夫妻共同债务，应由李XX与被告刘XX共同偿还。因李XX已去世，该债务应由被告刘XX承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，原告主张按约定利率月息1.5%计算6个月利息，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告刘XX应给付原告利息45000元。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后3日内给付原告朱XX借款本金500000元、利息45000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由被告刘XX承担，此款原告已预交，被告刘XX于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年六月十七日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第751号
原告陈影。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告钟敏敏。
原告陈影诉被告钟敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈影及其委托代理人罗富安到庭参加诉讼。被告钟敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈影诉称，2013年2月9日，被告因经营需要，在原告处借款10000元，约定2013年5月9日前归还，未按期归还。后又于2013年5月24日再次向原告借款15000元。但被告至今无理拒不归还。请求判决被告归还原告借款25000元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟敏敏既未到庭，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原、被告因有生意上的往来相互认识，被告曾多次向原告借款，并陆续归还。2013年2月9日，被告向原告出具借条载明“今借到陈影现金10000元（壹万元整）。在2013年5月9日前还清。借款人钟敏敏2013.2.9”。2013年5月24日，因被告还欠原告借款未还，且当时没有出具借条，在原告的要求下，被告向原告出具借条载明“今借到陈影现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人钟敏敏2013.5.24”。
以上事实，有当事人身份证明、2013年2月9日、2013年5月24日被告钟敏敏向原告陈影出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟敏敏向原告陈影借款，有原告陈影提供的被告钟敏敏向其出具的借条为凭，据此，原告陈影与被告钟敏敏之间的债权债务关系依法可以确认。对原告陈影要求被告钟敏敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈影借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、诉讼保全费270元，由被告钟敏敏负担。（原告已预交，由被告在还款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 李 彬
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓 嫦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第305号
原告：曹建辉。
原告：金高祥。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告曹建辉、金高祥诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告曹建辉、金高祥于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹建辉、金高祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建辉、金高祥撤回起诉。
案件受理费6232元，依法减半收取3116元，由原告曹建辉、金高祥负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 媛
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第14号
上诉人（原审被告）益阳东盛房地产开发有限公司。
法定代表人李依垒，该公司董事长。
委托代理人刘建华，湖南九方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏代和，男，汉族，1966年6月出生。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。
上诉人益阳市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人魏代和房屋买卖合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2013）资民二初第202号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告的公司住所地在益阳市赫山区，原审法院对本案没有管辖权。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至益阳市赫山区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因本案被上诉人购买的“资江御景”的商品房位于益阳市资江西路北侧，故一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年三月十三日
书记员 彭 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1493号
原告李中原。
被告江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
法定代表人徐伟伟。
被告徐伟伟。
原告李中原诉被告江苏伟恒建设集团有限公司、徐伟伟民间借贷纠纷一案，原告李中原于2016年2月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李中原撤回起诉。
案件受理费减半收取7077.50元，由原告李中原负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 张远燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏晓莉