卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第693号
原告李红灿（曾用名李宏灿）。
委托代理人申家杰。
被告王哲。
被告永安财产保险有限公司新乡中心支公司。
负责人李树礼，该公司总经理。
委托代理人李钟珍。
原告李红灿诉被告王哲、永安财产保险有限公司新乡中心支公司（以下简称永安新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申家杰、被告王哲、永安新乡公司委托代理人李钟珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日15时30分许，王哲驾驶豫G970**重型自卸货车从卫辉市安都乡供销社大门由北向南进入道路右转弯时将原告撞伤，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2015）第049号事故认定书，认定王哲承担本事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送到新乡医学院第一附属医院治疗，诊断为：内踝骨折，跟骨骨折，共住院24天。原诉讼请求为10000元，现根据相关证据显示原告的各项损失共计75609.28元，要求被告永安新乡公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计63065.2元，被告王哲应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12544.08元，王哲在事故科处理期间已垫付16500元，扣除后，同意返还被告王哲3955.92元。
被告王哲未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实及原告诉讼请求无异议，我的车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由我方承担，对原告陈述的垫付款及返还垫付款数额无异议。
被告永安新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，在核实肇事车辆的发动机号、车架号与承保车辆一致及核实驾驶证、营运证、行车证、上岗证合格有效的情况下同意在交强险范围内依法赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围，应由被告王哲承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、事故认定书一份，证明被告王哲承担全部责任。
3、诊断证明、住院医疗费票据各一份，病历15页，新乡市复康门诊部票据四张，证明原告住院24天，住院花费17544.08元，院外继续治疗花费2380元。
4、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书各一份，证明原告从事的是医疗行业，误工费应按卫生、社会工作标准年收入44087元计算。
5、鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告伤情构成十级伤残，出院后护理期限为90天，部分护理，鉴定费为1900元。
6、交通费票据36张，证明原告因就医花交通费841元。
7、被告王哲驾驶证、行车证、交强险保单各一份，证明被告为有证驾驶、车辆投保交强险一份。
二被告均无证据向本院提供。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1、2、7组证据无异议，对其效力本院予以确认。对第3证据中诊断证明提出异议为诊断证明为出院诊断，并且与病历中的出院记录相互矛盾，其住院期间两人护理无证据，院外护理已鉴定，对该组中的其他证据无异议；原告抗辩称其伤情为脚踝骨折，且其岁数较大，一人无法照顾，且医院医嘱院外护理尚需两人，住院期间两人护理符合实情；经审查，本院认为，被告异议理由成立，予以支持，无异议的证据，对其效力本院予以确认。对第4组证据无异议，但提出该医疗机构执业许可证是事故发生后的，且原告事故发生时已超60周岁，达到法定退休年龄，在无证据证明其收入减少的情况下，其主张的误工费不应支持；原告抗辩称，医疗机构执业许可证、乡村医生执业证是每年年审一次，发新证时旧证收回，原告虽然年满60周岁，但其从事的行业为乡村医生，不存在退休问题，因此其误工费应当计算；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。
对第5组证据的真实性无异议，对鉴定结论的客观性七日内提出重新鉴定申请，如超过七日未提出申请，即为放弃，鉴定费不属于理赔范围；原告抗辩称，被告申请重新鉴定不符合法律规定，且该鉴定是由双方当事人共同选择的具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，故对被告申请重新鉴定的意见不应支持；本院认为原告抗辩理由成立，予以支持。对第6组证据提出异议为费用过高，由法院酌定，另该组中的汽油费票据显示的时间是鉴定后的时间，与本案无关；原告抗辩称，交通费由法院酌定；经查，本院认为，根据其住院天数、院外医嘱及伤残情况，其交通费按400元为宜。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年1月28日15时30分许，王哲驾驶豫G970**重型自卸货车从卫辉市安都乡供销社大门由北向南进入道路右转弯时与原告相撞，并致原告受伤住院24天，花医疗费17544.08元，院外继续治疗花费2380元，其伤情经本院委托鉴定为右下肢构成十级伤残，出院后护理期限为90天，部分护理依赖，护理人数为一人，鉴定费为1900元。本次事故经卫辉市公安交警大队处理，认定王哲承担本事故的全部责任，王哲在事故科处理期间已垫付16500元，其肇事车辆在被告永安新乡公司投保交强险一份。
原告的具体诉讼请求及计算方法为：医疗费19924.08元、误工费21137.6元（2015年1月28日住院至2015年7月21日，共计175天，44087元／年卫生和社会工作÷365天×175天=21137.6元）、护理费7254.4元（院内护理费为28472元／年居民服务业÷365天×24天×2人=3744.2元、院外护理费为28472元／年居民服务业÷365天×90天×50%=3510.2元）、住院伙食补助费360元（24天×15元／天=360元）、营养费360元（24天×15元／天）、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年农村居民人均纯收入×20年×10%／伤残系数）、鉴定费1900元、交通费841元、精神抚慰金5000元。上述费用共计75609.28元，
鉴于上述案件事实，本院认为，经交警部门现场勘验，并依法认定被告王哲承担事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十八条：“受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告永安新乡公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、误工费21137.6元、残疾赔偿金18832.2元、院外护理费3510.2元、交通费400元、精神抚慰金5000元，合计58880元；其要求住院期间按二人护理未提供证据，不予支持，应按一人护理为宜即1872.1元（28472元／年居民服务业÷365天×24天×1人）。不足部分的费用即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10644.08元、鉴定费1900元，共计12544.08元，被告王哲已垫付16500元，折抵后，原告同意返还被告王哲3955.92元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司新乡中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告李红灿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计60752.1元（原告收到款后当日返还被告王哲垫付款3955.92元）。
二、驳回原告李红灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告承担50元，由被告王哲承担1320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智慧