wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2142号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，家住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1663号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月27日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆皖A×××××号小轿车，行驶至晋江市和平路机场路口路段，被公安机关查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为203.87mg／100ml。本院另查明，案件审理中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，车辆照片，公安机关有关抓获、破案的报告、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其血液酒精浓度在200mg／100ml以上，可以从重处罚；其向本院预缴罚金，视为有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员阮芳二〇一五年六月三日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1294号
原告李某某，女，1983年3月27日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告石某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一五年七月三十日
书记员 张 松
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第466-1号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被执行人李某某。
申请执行人刘某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第50091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某某已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）七民初字第50091号民事判决书中申请执行人刘某甲与被执行人李某某增加抚养费纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱元敏
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第109号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某，因本案于2014年3月3日被康平县公安局刑事拘留。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日19时5分，康平县公安局民警在康平县西环路含光街附近执勤时，发现被告人张某驾驶一辆辽AZJX**号小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关随后对张某进行抽血检验。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为295mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证查询记录，驾驶人血样登记表，电话查询记录，康平县人民医院酒精检验报告，户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一四年三月十日
书记员 李嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第221号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司。
法定代表人：许坚。
委托代理人：俞张茜。
被告：李妩惠。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告李妩惠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州卓盛物业管理有限公司于2010年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州卓盛物业管理有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 陈金荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第506号
原告：耿某。
被告：苟某。
本院审理的原告耿某与被告苟某离婚纠纷一案，原告耿某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
代理审判员 周小凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏达辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7992号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告董术平。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告董术平供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1992号
罪犯张冬冬，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬宁刑初字第483号刑事判决，以被告人张冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬冬减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1325号
原告：陈合华。
委托代理人：杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：陈晓芳。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
原告陈合华诉被告陈晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了第一次审理；于2015年3月16日公开开庭进行了第二次审理。原告陈合华的委托代理人杨棉林；被告陈晓芳及其委托代理人陈春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合华诉称，原、被告于2013年起即有业务往来，截止2013年8月13日，被告共欠原告手套款55472元，经催讨，被告于2014年12月18日付了其中的3万元，尚欠货款25472元至今未付。故诉至贵院，请求判令被告立即偿付货款25472元及利息损失。（利息损失从主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际生效日止）。
被告陈晓芳辩称，原、被告是有业务往来，被告并没有欠原告手套款。被告在2013年已经支付了3万元，后来2014年1月18日又付了3万元，而且还多付了4538元。
针对被告陈晓芳的陈述，原告补充陈述，这些钱都已经扣除掉了，2013年12月18日确实付了3万元，双方结帐的时候是2014年12月18日，就写成了2014年12月18日付了3万元。
原告陈合华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、提供送货单5份，证明被告欠货款的事实。
证据2、申请证人浙江泽厚（义乌）律师事务所律师徐某出庭作证，证明2014年11月7日和2014年11月20日、11月24日均由国际商贸城法律咨询中心的律师徐某就本案争议款项主持过多次调解，被告陈晓芳对尚欠原告陈合华货款2万多元予以认可。
被告陈晓芳的质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，2013年8月13日的送货单上载明的2013年6月26日减去3万元，2014年12月18日是现金收取的，减去3万元，还有于2013年12月18日，我还有一笔3万元汇款给原告过。应该扣除。
对证据2，对证人的证言真实性有异议，平时人流量这么大，对这个时间证人能某的这么准确，在其提供的情况说明里与原告的起诉是自相矛盾的，不可能说在知道原告写错的情况下，还会进行催讨。
被告陈晓芳为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
提供银行记帐凭证一份、开卡信息一份、原告的名片一份、共同证明2013年12月18日被告汇款3万元给原告的事实。
原告陈合华的质证意见如下：
对原告提供的三份证据真实性没有异议，汇了3万元是事实，2013年8月13日送货单上写了“2014年12月18日收3万元”实际是2014年12月18日在原、被告双方对帐时，被告要求原告确认2013年12月18日有收到汇款3万元。原告就写下了2014年12月18日收3万的字样，当天并没有收到任何款项。只有这样写了，被告才肯签字确认。
结合原、被告双方的庭审陈述及对上述证据的质证意见，本院认证认为：
对原告提供的证据1，符合证据的三性，本院予以认定，对证据2真实性予以认定，对其证明目的也予以认定。
对被告提供的证据其真实性均无异议，本院对真实性予以认定，对证明目的也予以认定。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2014年8月13日，经原、被告双方对帐，被告陈晓芳总计结欠原告陈合华货款人民币55472元，被告陈晓芳于2013年12月18日汇了3万元给原告。
本院认为，本案的争议焦点是“送货单上注明的2014年12月18日收3万元”与2013年12月18日汇款3万元是否系同一笔？本院认定系同一笔。其主要理由如下：1、被告陈晓芳也自认证人徐某为双方纠纷曾上门调解，但对调解的时间，原告的回答是“记不清”，而证人证言表明其调解时间在2014年11月，故本院推定调解时间为2014年11月，也就是说在2014年11月，送货物单上已注明了“2014年12月18日收3万元”；2、汇款时间与送货单上注明时间的差别仅为“2013年”与“2014年”，即仅年份相差一年，极其容易笔误产生；3、按双方的交易习惯，原告多付货款也有违背常理，故本院认定被告陈晓芳尚欠原告陈合华货款人民币25472元未付，事实清楚，有送货单及证人徐某的证言为凭，本院予以确认。被告应及时支付货款，逾期支付还应赔偿相应的利息损失。原告的诉请合法有理，本院予以支持。而被告陈晓芳的辩解，不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈晓芳于本判决生效后十日内支付原告陈合华货款人民币25472元并赔偿利息损失（自起诉之日即2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告陈晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币436.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一五年四月十四日
书记员 刘剑军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2253号
罪犯张弘阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2015年4月29日作出了（2015）古刑初字第54号刑事判决，以被告人张弘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张弘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张弘阳在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的�犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弘阳减去有期徒刑三个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1176号
原告：李丽杰，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师，特别授权。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告李丽杰诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸中心）、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜东、被告法定代表人张亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸中心以资金周转困难为由于2014年8月26日向原告借款560000.00元。被告向原告出具借款合同5份，合同约定借款期限一年，借款利息为壹分。原告要求被告立即偿还借款，并按合同约定支付利息至款还清为止。
被告商贸中心辩称：原告说的借款本金56万元及利息的约定属实，暂时没有能力偿还欠款。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
借款合同原件五份，证明2014年8月26日被告商贸中心向原告借款共计56万元，五份合同均约定月利息是1分，借款期限是1年。
被告商贸中心法定代表人张亚臣对以上证据发表质证意见如下：无异议。
经本院庭审质证，被告商贸中心对上述证据的真实性和证明问题无异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所采信的证据以及被告答辩自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
被告商贸中心因经营需要于2014年8月26日，分别向原告借款22万元、10万元、10万元、9万元、5万元、并签订《借款合同书》五份，均约定月利息1分，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，现合同已届履行期，被告未偿还借款。
本院认为，原告与被告商贸中心签订的五份《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。现借款已到期，被告商贸中心未按照约定归还借款，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告商贸中心按月利1分给付自借款之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币560，000元，并自2014年8月26日起至实际给付之日止，按照月息1分给付利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干法民一初字第968号
原告方某，务工。
被告吴某甲，无业。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，1997年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日女儿吴某乙出生，××××年××月××日儿子吴某丙出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后才知被告心胸狭隘，性格暴躁，独断专行，对我毫无尊重可言。2000年8月被告去福建打工，因持刀抢劫被判处有期徒刑13年。为了孩子的幸福，也为了有一个完整的家，我带着二个孩子艰苦度日。2011年11月被告刑满出狱，回到家中。回来后被告不但游手好闲，好吃懒做，而且动辄对我们母子女三人进行殴打。他狂野的暴力行为让我们母子三人终日心惊胆战、惶恐难捱，小孩更是不敢单独回家，被告的暴力行为使我们全家万分痛苦，与被告的夫妻感情早已破裂。为了求得解脱，也为了早日能抚慰好孩子的心灵创伤，早日给孩子一个温馨的环境，特具此状，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙判归原告抚养，抚养费五万元；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经他人介绍相识，1998年1月1日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现在江西省女子中专学校读书，××××年××月××日生育儿子吴某丙，现辍学在家。被告因犯抢劫罪从2000年至2011年11月，先后在福建省莆田监狱、江西南昌新建县监狱服刑。被告自出狱后一直在家中玩，没有从事生产劳动。原、被告经常会发生打架，自2014年7月，因被告对原告进行殴打，原告带着二个子女离家与被告开始分居生活。2014年9月23日原告以夫妻感情确已破裂，起诉至法院要求与被告离婚，2014年12月5日，余干县人民法院作出（2014）干法民一初字第1107号民事判决，不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍分居生活，未见感情好转。
另查明，原告共同生活期间无共同财产、无积蓄、无债权。原告主张为了家庭生活，约有一万元的债务，但未向本院提供相关证据。吴某乙、吴某丙系城镇户口居民。庭审中，原告同意将子女抚养费降至2万元。
本院认为，原、被告结婚的时间长，且生育二个子女，本应互敬互爱，共同努力教育培养好子女。2000年被告因犯抢劫罪，入狱11年，然而，被告自2011年11月出狱后，仍然没有重视原告为家庭的付出，珍惜夫妻感情，对原告实施家庭暴力，特别是自2014年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚以来，被告也未主动向原告提出和好要求，积极改善夫妻关系。故本院对原告诉请与被告离婚的诉讼请求予支持。婚生二个子女一直由原告带大，均要求与原告一起生活，故本院对原告要求抚养二个子女的诉讼请求也予以支持。原告请求被告给付子女抚养费2万元，因原告的要求未超过《江西省2014年度统计数据》规定的城镇居民年生活消费支出，故原告子女抚养费的请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告吴某甲离婚。
婚生女孩吴某乙（1998年8月17日生）、男孩吴锦
丰（2001年4月8日生）由原告抚养成年。被告吴某甲于判决生效后30日内给付原告子女抚养费20000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭振辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第715号
原告张小凤，无固定职业。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告曾曲静，柳州市第十三中学退休职工。
被告冯小舟。
被告冯超，现羁押于柳州市柳江县看守所，公民身份号码：4502031986********。
原告张小凤与被告曾曲静、冯小舟、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告张小凤的委托代理人龚坚国到庭参加诉讼。被告冯超因被羁押于柳州市柳江县看守所，无法到庭参加诉讼。被告曾曲静、冯小舟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小凤诉称，2012年9月期间被告曾曲静以家庭资金周转困难为由，于2012年9月6日、9月12日、9月27日分别向原告借款30000元、30000元、40000元，共计100000元，其儿子即被告冯超于2012年9月6日、9月12日、9月27日作为借款人和担保人在借条签字确认借款用于家庭周转，原、被告双方还口头约定借款期间按银行同期贷款利率支付利息。然而，被告曾曲静、冯超自2012年9月6日借款后，从未向原告偿还过本金和利息，原告多次催索，但是被告曾曲静都置之不理，因被告曾曲静与被告冯小舟系夫妻关系，故被告冯小舟应共同偿还原告的借款。故诉至法院，请求判令：一、三被告连带偿还原告借款100000元；二、三被告按同期银行贷款利率支付2012年9月至判决生效之日止的利息；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张小凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年9月6日、2012年9月12日、2012年9月27日《借条》各一份。证明：（1）被告曾曲静于2012年9月27日向原告借款40000元的事实，被告冯超作为担保人；（2）被告曾曲静、冯超于2012年9月6日、2012年9月12日向原告借款共计60000元的事实。
2、户籍登记证明一份。证明：三被告户籍登记在广西柳州市鱼峰区羊角山路4号1栋1单元103室。
3、《离婚登记协议》、《离婚登记申请书》各一份，《结婚登记申请书》、《结婚申请书》各一份。证明：被告曾曲静与被告冯小舟于1992年11月18日登记离婚，又于1993年8月21日登记复婚，系夫妻关系。
4、《房产查档证明书》一份。证明被告曾曲静购买了位于广西柳州市鱼峰区西江路7号双龙苑8栋1单元7-1号房屋一套的事实。
被告曾曲静、冯小舟、冯超未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾曲静、冯小舟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告曾曲静、冯小舟相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的与被告曾曲静、冯小舟案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告曾曲静系朋友关系。被告曾曲静、冯超以家庭资金周转为由分别于2012年9月6日、9月12日共向原告借款60000元。2012年9月27日，被告曾曲静又向原告借款40000元，担保人为被告冯超。被告曾曲静、冯超共出具三份借条给原告收执。因被告曾曲静、冯超至今未向原告归还上述借款。为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2014年5月16日依法向被告曾曲静、冯小舟发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告曾曲静、冯小舟仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，被告曾曲静与被告冯小舟于1982年1月2日登记结婚，1992年11月18日办理离婚，1993年8月26日办理复婚登记。被告冯超系被告曾曲静与被告冯小舟的婚生子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾曲静、冯超向原告借款60000元及被告曾曲静向原告借款40000元，有被告曾曲静、冯超出具给原告的三份借条予以证实，本院予以认定。被告曾曲静、冯超应归还给原告借款60000元。关于借款40000元，被告冯超系作为担保人在借条上签字，但未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告冯超应按连带责任保证承担保证责任。双方在借款时未约定利息，但被告曾曲静、冯超未能按时还款，给原告造成一定利息损失，故原告请求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，利息应从原告主张权利时起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。因被告曾曲静与被告冯小舟系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告冯小舟应与被告曾曲静共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费350元，应由被告曾曲静与被告冯小舟承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾曲静、冯小舟、冯超应归还给原告张小凤借款人民币60000元及该款利息（利息计算，从2014年4月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告曾曲静、冯小舟应归还给原告张小凤借款人民币40000元及该款利息（利息计算，从2014年4月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；被告冯超承担连带偿还责任。
三、被告曾曲静、冯小舟应支付给原告张小凤公告费人民币350元。
案件受理费2495元，保全费1070元（原告已预交），合计人民币3565元。由被告曾曲静、冯小舟、冯超负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁 佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人粟有米，无业。因犯盗窃罪，先后于1986年、2011年8月、2014年6月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年八个月、有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人粟有米犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人粟有米到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月17日17时30分许，被告人粟有米窜至桂林市象山区汽车总站对面的公交车站台，趁被害人许某上公交车不备之机，用右手盗得其放置在裤子右边口袋内的一部联想牌白色直板手机（型号：A808T，串号：864783022926592）。得手后，欲离开现场时被公安人员当场抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720元。破案后，赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人粟有米在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案、陈述；检查笔录；现场辩认笔录及照片组；现场方位图；指认赃物照片；扣押决定书、扣押及发还清单；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人粟有米的户籍证明；被告人粟有米的前科判决书（（2014）象刑初字第163号刑事判决书）；被告人粟有米的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟有米以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币720元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人粟有米犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人粟有米曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人粟有米予以从重处罚。被告人粟有米归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人粟有米予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟有米犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一五年六月二日
代书 记员 彭王莹
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）象刑初字第110号公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月17日被象州县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人黄某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月14日22时许，通过手机联系，被告人黄某甲在象州县石龙镇石柳路“金莎酒吧”门前，以人民币500元的价格将一小袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给李某。2、2015年4月16日22时30分许，通过手机联系，被告人黄某甲在象州县石龙镇石柳路“金莎酒吧”大门附近的一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌面包车内，以人民币250元的价格将一瓶含有二亚甲基双氧安非他明成分的液体（俗称“神仙水”）卖给李某。交易完毕后，公安民警当场将车内的黄某甲抓获，并从其身上查获用于贩卖毒品的黑色苹果手机一台，从车上副驾驶室座位上查获毒资人民币750元；从副驾驶室位置下的脚踏处查获一个银白色的四方形盒子里有透明塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物一包，经称量净重63.46克；查获的银白色盒子里还缴获外表写有“兰博基尼”字样的蓝色玻璃瓶包装的液体毒品可疑物13瓶，经称量净重88.8克。经柳州市公安局毒品技术鉴定，从查获的白色粉末状毒品可疑物中检出氯胺酮成分，从查获的液体毒品可疑物中检出二亚甲基双氧安非他明成分。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某甲、余某乙、巫某甲就、巫某乙、黄某的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有象州县公安局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明，有现场搜查笔录及照片，有称量记录及照片，有收缴毒品证明书，有辨认笔录及照片，有黄某甲号码为182××××1688的通话清单，有号码为182××××3399的通话清单，有象州县公安局的检查笔录、现场照片、收缴物品清单，有桂B×××××五菱小型普通客车的注册登记信息栏、行驶证复印件，有公（柳）鉴（毒品）字（2015）358号毒品鉴定书及意见通知书，有讯问黄某甲的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某甲贩卖毒品交易完毕后被当场抓获，从其交易的车辆上所缴获的毒品氯胺酮63.46克、含有二亚甲基双氧安非他明成分的液体88.8克均应认定为其贩卖的毒品，对其应在七年以上有期徒刑，并处罚金的幅度来量刑。被告人黄某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2027年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清，逾期不缴，强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒品氯胺酮63.46克、含有二亚甲基双氧安非他明成分的液体88.8克、黑色苹果手机一台及毒资人民币750元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  林起强代理审判员  黎柳明人民陪审员  陈世璟二〇一五年九月二十一日书 记 员  韦艳华附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（一）苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）二十克以上不满一百克；
四川省仁寿县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）仁寿行初字第3号
原告仁寿县青岗乡青年村一社。
代表人傅志君。
代表人童志华。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
被告仁寿县青岗乡人民政府。
法定代表人王英，乡长。
委托代理人夏国祥，该乡干部。
委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
第三人仁寿县青岗乡青年村二社。
法定代表人廖小芳，社长。
原告仁寿县青岗乡青年村一社（以下简称青年一社）诉被告仁寿县青岗乡人民政府（以下简称青岗乡政府）、第三人仁寿县青岗乡青年村二社（以下简称青年二社）请求撤销被告青岗乡政府于2013年4月2日作出的《关于原青年村2组杨家湾山坪塘所有权属划分的意见》一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告青年一社的代表人傅志君、童志华、委托代理人张竞，被告青岗乡政府的法定代表人王英的委托代理人夏国祥、李光才，第三人青年二社的法定代表人廖小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告青岗乡政府于2013年4月2日作出了《关于原青年村2组杨家湾山坪塘所有权属划分的意见》。
原告青年一社不服起诉称，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定，集体经济组织之间的土地权属争议，由县级以上人民政府处理。被告作为乡级人民政府，无权对原告与相邻集体经济之间的土地权属争议作出处理。被告作出处理的行政行为显然是超越职权的行为。为此，请求判令撤销被告青岗乡政府于2013年4月2日作出的《关于原青年村2组杨家湾山坪塘所有权属划分的意见》。
被告青岗乡政府答辩称，杨家湾山坪塘塘修建于1958年，该山平塘一直由村委会管理使用，承包费也由村委会收取。其权属属于青年村共有，不属于青年村一社（原二社）单独所有。此外，杨家湾山坪塘集蓄水、灌溉为一体，实质是水利工程设施，原告与第三人因权属发生纠纷属于水利设施权属纠纷，依法应该适用《中华人民共和国水法》进行处理。被告依照《中华人民共和国水法》、《四川省水利工程管理条例》以及市县人民政府相关文件的规定，有权作出处理决定。
为支持自己的抗辩主张，被告向法庭提供了以下几组证据：
一、杨家湾山坪塘所有权权属划分意见、权属调查和处理意见。拟证明对杨家湾山坪塘分配权益作出划分意见；
二、《中华人民共和国水法》、《四川省水利工程管理条例》眉山市人民政府办公室《关于加快小型农田水利发展的实施意见》、水利部公布小型水利工程管理体制改革实施意见、仁寿县人民政府《关于印发县小型水利工程管理体制改革试行办法的通知》、仁寿县人民政府《关于进一步加强水利工程管理的通知》。拟证明被告有权作出处理的法律依据；
三、1956年土地丈量分块登记册。拟证明1956年左右田土的现场情况；
四、仁寿县小型水利工程使用权证、收据。拟证明由村委会对山平塘进行承包经营及收取收益；
五、合同复印件一份。拟证明原告侵权；
六、调查记录复印件8份、会议记录复印件2份。拟证明山平塘属于原青年村1、2、3、4社共有。
原告对被告提供的第一组证据有异议，认为被告作出的处理意见无法律依据。对第二组证据的真实性、合法性无异议，但认为被告所提供的法律、法规及文件均不能证明被告具有法定职权。对第四、五组证据无异议。对第六组证据有异议，认为该组证据均系被告在已经作出了处理决定后收集的证据，依法不能作为被告作出具体行政行为合法的依据。
第三人青年二社对被告提供的证据无异议。
第三人青年二社陈述称，杨家湾山坪塘属于原4个经济社共有，所有的收支均由4个社均摊。
第三人青年二社未向法庭提供证据。
庭审中，本案争议的焦点有两个方面，一是青岗乡青年村一社和二社因杨家湾山坪塘发生争议是土地权属纠纷还是水利设施权属纠纷，二是被告青岗乡政府对该纠纷涉及的权属争议处理是否具有法定职权。
根据庭审中各方当事人的陈述、举证质证及辩论情况，本院对案件查明事实如下：
位于青岗乡原青年村二社的杨家湾山坪塘系1953年由乡政府组织修建，1956年扩建，1958年完工，面积12亩。当时青年村只有一社和二社，1961年5月，青年村划分为四个经济社，山坪塘占地面积由四个经济社划拨调给。在计划经济时期，杨家湾山坪塘用于蓄水，1972年黑龙滩建成后杨家湾山坪塘改种水稻。责任地下放后，杨家湾山坪按照调拨面积分到青年村1、2、3、4社，1992年青岗乡人民政府将杨家湾山坪塘收回归村集体所有，青年村村民委员会于2000年将杨家湾山坪塘承包给2社村民杨俊明，承包期为10年，承包费归村集体所有。2007年，因合村并组，原青岗乡青年村合并为两个经济社，原青岗乡青年村1、2社合并为一社，原青岗乡青年村3、4社合并为二社。2010年原告青年一社（原青年村二社）作为甲方与杨明全签订了承包协议，将杨家湾山坪塘承包给杨明全，期限为15年，年租金6600元。为此，第三人青年二社不服，要求被告明确杨家湾山坪塘的所有权属。2013年4月2日，被告青岗乡政府作出了仁寿县青岗乡人民政府《关于原青年村2组杨家湾山坪塘所有权属划分的意见》，该意见结论为，经乡调查了解走访上级主管部门和多数社员群众，在无产权备案的情况下，乡政府根据青年村村民委员会的提议，对此所有权作出以下处理意见：
一、权属，原青年村2组杨家湾山坪塘的所有权应归原青年村1、2、3、4组，面积12亩（1组3.2亩，2组6.8亩，3组1.2亩，4组0.8亩）。
二、义务，权属划归后，此山坪塘所产生的维修费及政策性的交费按面积分摊。
三、2010年原青年村2组与杨明全签订的承包合同甲方应变更为青年村1、2、3、4组，其余合同内容不变。
四、当事人对乡政府处理意见不服，可以自接到处理意见书之日起三十日内向县人民法院起诉。
原告青年一社不服被告青岗乡人民政府的处理意见，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《关于原青年村2组杨家湾山坪塘所有权属划分的意见》。
本院认为，原告与第三人并非因用水问题发生纠纷，也非因水利工程设施问题发生纠纷，而是因为杨家湾山坪塘占地问题发生纠纷，黑龙滩建成后，杨家湾山坪塘一度时期用作水田种植水稻，并由当时的青年村1、2、3、4社分摊了面积，被告在处理意见中也明确了4个经济社各自享有所有权的具体亩数，实质上是对杨家湾山坪塘所占土地的所有权进行了确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告与第三人之间的争议，属于两个集体经济组织之间的土地争议，依法应当由县级以上人民政府处理。被告作出权属划分意见，显然超越了法定职权。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第4目的规定，判决如下：
撤销被告仁寿县青岗乡人民政府于2013年4月2日作出的《关于原青年村2组杨家湾山坪塘所有权属划分的意见》。
案件受理费50元，由被告仁寿县青岗乡人民政府负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 颜 利
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第320号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人秦某（曾用名郭某），男，1981年4月2日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。曾因犯非法拘禁罪，于2008年3月20日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人秦某交通肇事罪一案，于2014年10月10日以梨检刑诉（2014）第332号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月12日12时许，被告人秦某无驾驶证驾驶未悬挂号牌的吉CEE1**号轿车沿刘六公路从西向东行驶至刘家馆子镇西五家村二组时与行人刘某某相撞，致车辆损坏，行人刘某某受伤后死亡，被告人秦某弃车逃逸，被告人秦某负本起事故全部责任，被告人秦某于2014年8月28日到公安机关投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人秦某的供述，证人刘某甲、岳某某、刘某乙的证言，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，拍照图片，驾驶人信息查询单，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人秦某无驾驶证违章驾驶机动车，致一人死亡，负本起事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：014年8月12日12时许，被告人秦某无驾驶证驾驶未悬挂号牌的·吉CEE1**号轿车沿刘六公路从西向东行驶至刘家馆子镇西五家村二组时与行人刘某某相撞，致车辆损坏，行人刘某某受伤后死亡，被告人秦某弃车逃逸，被告人秦某负本起事故全部责任。被告人秦某于2014年8月28日到公安机关投案自首。
民事赔偿部分在本院主持调解下，双方当事人已达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、拍照图片，证明公安机关在案发后，对事故现场予以勘查并拍照。
2、交通事故认定书，证明被告人秦某负事故的全部责任。
3、司法鉴定意见书，证明被害人刘某某因交通事故所致死亡。
4、驾驶人信息查询单，证明被告人秦某无驾驶资格。
5、抓获经过，证明被告人秦某到公安机关投案自首。
6、证人刘某甲、岳某某的证言，证实被害人刘某某同我们一起往车上装西瓜时，被一台轿车撞了，肇事那人就把车扔在现场后走了，我们又找的开车的人将刘某某送医院了。
7、证人刘某乙的证言，证实刘某某被撞后，其用手机报的警并将刘某某送到医院抢救无效死亡的经过。
8、被告人秦某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人秦某无驾驶证违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人秦某案发后到公安机关投案自首，并就民事赔偿同被害方亲属达成和解协议，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张红梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7612号
原告：翟帅杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：宋国平，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告翟帅杰与被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅杰撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 鹏
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2789号
被执行人白某某，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市。
被执行人白某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年5月7日作出（2015）碑刑初字第00161号刑事判决，对被执行人白某某判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人白某某缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈阳的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑刑初字第00161号刑事判决中对被执行人白某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王湛
二〇一六年九月六日
书记员 王楠
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2789号被执行人白某某，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市。被执行人白某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2015年5月7日作出（2015）碑刑初字第00161号刑事判决，对被执行人白某某判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人白某某缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人陈阳的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑刑初字第00161号刑事判决中对被执行人白某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王湛二〇一六年九月六日书记员  王楠
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初50号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月25日20时许，被告人李某某驾驶陕AM8M**号小轿车，沿西安市临潼区新阎公路由北向南行驶至雨金街办照渠村路段时，与同方向行走的行人马xx、刘x相撞，马xx被撞后经抢救无效死亡，刘x受伤，造成重大交通事故。肇事后，被告人李某某弃车逃逸。经法医学鉴定：马xx符合重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第185号道路交通事故认定书认定：李某某负本次事故的全部责任，马xx、刘x无责任。
又查，2015年3月26日17时许，被告人李某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理道路交通事故案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查记录、现场示意图、交通事故认定书、鉴定意见书、法医学鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某有自首情节，又能积极赔偿被害人亲属经济损失，且得到了被害人亲属的谅解；故对被告人李某某�法可予从轻处罚。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 莎
朱某某与张某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1197号
原告：朱亚兰，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，固安县东湾乡小南相村人，现住高碑店市辛立庄镇前北阳村。
被告：张成，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，固安县东湾乡小南相村人，现住该村。
原告朱亚兰诉被告张成离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱亚兰及被告张成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚兰诉称：我与被告于2002年3月份经人介绍相识，于2003年4月21日登记结婚。2004年10月13日年生长女，取名张伊蕊；2007年2月14日生有次女，取名张伊卓；2009年7月12日生有一子，取名张伊凡。由于婚前与被告不够了解，相识一年就草率与其结婚，婚后才发现我与被告性格不合，也没有共同语言。我清楚的记得第一次争吵是由于我想要磊我家月台，我婆婆知道后硬是不让我磊，还破口大骂：“房子不是你盖的，你给我光屁股滚蛋”。被告也帮他妈打我，并把我摁倒在地，双手掐我的脖子，差点窒息。最严重的一次是2011年秋季的一天，由于孩子不听话，我管教孩子，我婆婆听到后也不让我管，我和老人顶了两句，就开始破口大骂，屡次锁门不让我进屋，还摔东西、扔被子。还告诉他儿子，给我狠狠的打她，打死她我替你偿命。被告就打我。最后这次争吵是在2013年5月30日，由于我让邻居一个哥哥在我家地里多摘了些豌豆角，我婆婆知道后对我不依不饶，又把我锁在门外不让我进屋，还骂我，被告就找来一根一米长的粗铁棍打我。我们结婚十年以来，一直生活在争吵厮打当中，现在我们夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚；由原告抚养孩子，被告负担抚养费；分割夫妻共同财产。。
被告张成辩称：我不同意离婚，我与原告的感情从相识到现在一直很好，原告和我母亲只是因为一点小事生气吵架，没有大的矛盾，为了三个孩子和我们的家庭，所以我不同意离婚。
经审理查明：2002年3月份原、被告经人介绍相识，于2003年6月6日双方登记结婚；2004年10月13日生一女孩，取名张伊蕊；2007年2月14日生一女孩，取名张伊卓；2009年7月12日生一男孩，取名张伊凡，现都随被告一起生活。2013年5月30日原、被告因生活琐事吵架，原告回娘家居住，开始分居。原告于2013年6月26日以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告的陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已十年之久，并生有三子女，在十年的共同生活中，双方建立并培养了较好的夫妻感情，致使婚姻关系维持至今。婚后虽然双方在共同生活期间产生了矛盾，主要是与原告的婆婆之间有摩擦，但只要双方在以后的生活中经常沟通、设身处地的为对方着想，矛盾是可以避免和化解的；今后双方在处理家庭事务上只要能互谅互让，充分为家庭、孩子考虑，双方的感情是能够和好如初的。原告提出离婚之诉，但没有提供充足证据证实夫妻感情已彻底破裂，并且被告否认夫妻感情彻底破裂事实的存在，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱亚兰与被告张成离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张建波二〇一三年九月十日
书记员 秦 浩
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执279号
申请人孙照东，男，汉族，饶河县西林子乡xxx村农民，住xxx村。
被执行人王广有，男，汉族，饶河县西林子乡xxx村农民，现羁押于香兰监狱。
孙照东与王广有买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）饶民初字第286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙照东于2017年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王广有自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
孙照东与王广有买卖合同纠纷一案，（2015）饶民初字第286号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 吴巍葳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1071号
原告海帮健。
被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇焦庄工业集中区。
法定代表人张俊却。
原告海帮健与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，先适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告海帮健、被告东都公司的法定代表人张俊却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海帮健诉称：2014年6月9日和2014年10月6日，被告分两次向原告借款共计140万元，约定利息每月2分，暂定6个月，到期后被告既不偿还，且躲避债务，故原告向法院起诉，要求被告偿还借款140万元。
其提供的证据有：1、东都公司的工商查询单、企业法人营业执照各一份；2、收据两份；3、中信银行银行银行本票申请书两份。
被告东都公司辩称：东都公司对该笔债务无异议，原告方已经履行了给付义务，原告方原来与高如俊有债务关系，2014年6月9日和2014年10月6日东都公司承诺替高如俊偿还以上债务，经结算共为人民币140万元。原告方海帮健同意将此债务由东都公司承担。
经审理查明：原告海帮健与案外人高如俊有债权债务关系，东都公司承诺替高如俊偿还债务。经结算，东都公司于2014年6月9日和2014年10月6日分两次向原告海帮健出具借款事由均为“借款”的收据两份，其中2014年6月9日出具的收据金额为40万元，2014年10月6日出具的收据金额为100万元。原告海帮健同意将案外人高如俊的债务由东都公司承担。
以上事实，有原告提供的工商档案、收款收据、银行本票申请书、原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人高如俊将其欠原告海帮健的债务转移给本案被告东都公司，且经过了原债权人海帮健的同意。经对原债务结算，本案被告东都公司向原告海帮健出具借款事由均为“借款”的收据两份，金额合计为140万元。因此，案外人与本案被告东都公司之间的债务转移行为合法有效，本案原、被告之间因合法有效的债务转移行为而形成新的债权债务关系。现本案原告海帮健要求被告偿还借款140万元有被告出具的收款收据等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告的诉求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》八十四条，判决如下：
被告东都公司于本判决生效之日起十日内向原告海帮健偿还债务140万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告东都公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙国悦
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00289号
原告罗某，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍某，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告霍某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1982年7月31日登记结婚。婚后，双方感情一般。1994年8月4日，被告因受骗外出打工，至今未归。现双方夫妻感情名存实亡，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告霍某书面辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1982年7月31日在原綦江县石角镇新民乡人民政府登记结婚。1981年生育长女，1989年生育次女，现均已成年。婚后，双方感情一般。1994年8月，被告外出至今未归，期间双方无任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。本案审理中，无证据证明原、被告有夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、重庆市綦江区石角镇朝阳村村民委员会证明等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，被告从1994年离家外出至今，与原告分居长达二十年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，且被告对原告的离婚请求表示同意，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产及各自的婚前财产，离婚后，被告若发现原告在本离婚案中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占被告的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告霍某离婚。
本案案件受理费120元由原告罗某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 谯燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张鑫
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00007号
上诉人（原审原告）任春明，男，1955年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹿泉市公安局。
法定代表人高云，局长。
委托代理人吴慧博，鹿泉市公安局铜冶派出所民警。
委托代理人张少锋，鹿泉市公安局铜冶派出所民警。
上诉人任春明因行政处罚决定一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，被处罚人任春明2013年8月1日、4日，到北京市中南海地区上访滋事，影响了该地区正常公共秩序，被西城分局府右街派出所训诫。鹿泉市公安局受理报案后立案调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2013年8月30日对任春明作出鹿（铜）行罚决字（2013）第3032号行政处罚决定书，并合法送达。该处罚决定的行政拘留已执行完毕。
原审认为，被告鹿泉市公安局认定原告任春明到北京市中南海地区非法上访，影响了中南海周边地区正常公共秩序的违法事实清楚，证据充分；对原告任春明的行政处罚符合法定程序；适用法律正确。原告认为自己没有违法事实的意见，没有有效的反驳证据证实，本院不予采纳。综上所述，判决驳回原告任春明要求撤销鹿（铜）行罚决字（2013）第3032号行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人任春明不服，以原审判决认定事实不清，证据不足、违法处罚、违法审判为由提起上诉，请求撤销一审判决。
被上诉人鹿泉市公安局以其作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求维持原判。
本院根据有效证据认定事实与原审一致。
本院认为，信访人反映问题，应当遵守法律、法规规定，到指定的信访接待场所提出自己的信访事项。上诉人任春明到北京市中南海地区非法上访，影响了中南海周边地区的正常秩序，被上诉人鹿泉市公安局立案后履行了询问、调查、审批、处罚前的告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人任春明作出行政拘留十日的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。综上，原审判决驳回任春明要求撤销鹿（铜）行罚决字（2013）第3032号行政处罚决定的诉讼请求是正确的，依法应予维持。上诉人任春明的上诉理由无相关证据予以证实不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人任春明负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴钰轩
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第770-1号
申请执行人唐文刚，男，生于1979年8月20日。
被执行人张选应，男，生于1963年4月5日。
本院于2015年11月3日作出的（2015）大竹执字第770号执行裁定书，冻结了被执行人张选应在大竹县农村信用合作联社城南信用社账户存款6924.87元。现因申请执行人唐文刚与被执行人张选应已达成执行和解协议，申请执行人唐文刚书面申请要求解除对上述已冻结存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张选应在大竹县农村信用合作联社城南信用社账户存款6924.87元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡 黎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11585号
原告：翁挺泉，男，1969年12月25日生，住江苏省江阴市。
被告：谭建荣，男，1982年12月2日生，住江苏省江阴市。
被告：陈海英，女，1986年3月4日生，住江苏省江阴市。
原告翁挺泉与被告谭建荣、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告翁挺泉到庭参加诉讼，被告谭建荣、陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁挺泉向本院提出诉讼请求：1、谭建荣归还借款30000元；2、陈海英与谭建荣对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由谭建荣、陈海英承担。事实和理由：2014年9月1日，谭建荣以做生意缺少资金为由从他处借到30000元，并约定借期为半个月，但事后谭建荣以各种理由推托不付。陈海英系谭建荣妻子，且上述借款发生在谭建荣与陈海英婚姻关系存续期间，故陈海英应对上述借款承担连带清偿责任。
谭建荣、陈海英均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，谭建荣向翁挺泉借款30000元并出具借条一份，载明“今借到翁挺泉人民币叁万元整（￥30000.00），9月15日结账。借款人：谭建荣2014年9月1日”。
2016年8月29日，翁挺泉向本院提起诉讼，要求谭建荣、陈海英立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
另查明，陈海英与谭建荣系夫妻关系，双方于2006年6月28日登记结婚。
上述事实，有翁挺泉提供的借条、结婚登记审查处理表以及翁挺泉的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，翁挺泉与谭建荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。谭建荣向翁挺泉借款30000元，有翁挺泉提供的借条以及翁挺泉的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，谭建荣应负偿还之责，故本院对于翁挺泉要求谭建荣立即归还借款30000元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谭建荣向翁挺泉的借款发生在陈海英与谭建荣夫妻关系存续期间，陈海英与谭建荣均未能提供相应证据证明翁挺泉与谭建荣明确约定该借款为谭建荣的个人债务，亦无证据证明陈海英与谭建荣约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且翁挺泉知道该约定，故本案债务应认定为谭建荣与陈海英的夫妻共同债务，本院对于翁挺泉要求陈海英对谭建荣应付借款承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
谭建荣、陈海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭建荣、陈海英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁挺泉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（翁挺泉已预交），由谭建荣、陈海英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给翁挺泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 冯海
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1563号
罪犯袁少帅，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年2月25日作出（2011）沈河刑初字第227号刑事判决，以被告人袁少帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁少帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯袁少帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯袁少帅获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁少帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁少帅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月18日起至2015年7月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年六月十一日
书记员 朱传崴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年石民二终字第00407号
上诉人（原审被告）安某。
委托代理人杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王俊献。
上诉人安某因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查�，原、被告于2012年7月确立恋爱关系，经过双方的交往于××××年××月××日登记结婚。原告诉称，双方婚前了解不够，被告称婚前双方了解尚可。原告称双方婚后初期感情一般，经常为家庭琐事吵闹甚至打架。自己怀孕期间和生育孩子时某，对自己和孩子不负责任，在自己住院生育小孩的一个月内被告就在医院与自己的父母大打出手两次，双方矛盾进一步激化。现夫妻感情确已破裂，因此提出离婚。被告则认为与原告家人的矛盾系因原告家人的原因引起，因为现在孩子还小从心理上不愿意离婚。另查明，原告称与被告因感情破裂双方于2013年12月底开始分居，被告则称因工作需要当时自己在外地，每月也能回来一、两次，双方2014年10月份开始分居。原、被告均未提供证据证明自己的主张。原、被告均称双方发生矛盾后多次经人说和未果。再查明，原、被告于2014年9月22日生一男孩，取名安昶旭，原告在起诉离婚时将小孩交由被告抚养。原告主张因自己没有抚养能力要求由被告直接抚养孩子，被告同意抚养孩子，但要求被告依法承担小孩抚养费。还查明，原告主张双方有夫妻共同财产40000元在被告处要求依法分割，被告否认，原告提供了被告的工资收入证明（复印件）1份予以证明，被告质证认为该证据为复印件其真实性存疑。被告又称双方有存款10000元在原告处，原告予以否认，被告未提出证据证明自己的主张。被告同时称，原、被告婚前共同购买位于鹿泉市寺家庄镇寺家庄村金水湾1号楼2单元901室的房产一套。至今共投资189605元，自己出资154605元，原告出资35000元，原告予以否认，被告提供中国农业银行转账记录原件5张，金水湾房屋认购协议（复印件）1份、鹿泉市商品房买卖合同（复印件）1份予以证明。原告认为被告提供的《鹿泉市商品房买卖合同》为复印件，该证据的真实性存疑。并称房子是原告的个人财产与被告无关。以上事实由当事人陈述，庭审笔录，当事人提供的证据材料予以证实。
原审法院认为，原、被告婚前虽然经过一年多时间的相互了解，但双方了解并不深入，婚姻基础一般。婚后双方因感情不和经常为家庭事务争吵，矛盾不断，双方没有建立起应有的夫妻感情。随着双方矛盾的不断激化使夫妻间尚存的并不牢固的夫妻感情逐步走向破裂，在此期间虽经多次经人说和，双方仍未能和好。上述事实足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于婚生男孩的抚养问题，原告要求离婚后由被告抚养孩子，被告表示同意，依法应当准许。原告应当依法承担部分小孩抚养费。原告称双方有共同财产40000元在被告处，并提供被告工资收入证明（复印件）1份予以证实，本院认为，工资收入证明只能证明其收入情况，并不能证明工资收入就是被告的现有财产，因为在正常情况下每个人都需要必要的生活支出。原告以此为依据来证明被告处有夫妻共同财产40000元，有违常理，本院不予采信。被告称在原告处有夫妻共同存款10000亦因证据不足，本院不予采信。被告称原、被告共同购买住房一套应以出资份额进行分割。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”依照上述法律规定，因该房产尚未办理房屋产权登记，且正在建设之中，以另案处理为宜。
此案经调解无效，原审法院判决为：一、准予原告刘某与被告安某离婚；二、婚生男孩安昶旭由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；三、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半承担。
判后安某不服，其上诉理由为：夫妻感情并未破裂，一审法院判决准予双方离婚错误，判决被上诉人承担抚养费的数额过低，对双方按份共有的房屋既没有判决归属，也没有判决由哪方当事人使用，不符合相关法律规定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人婚前彼此了解不够深入，婚姻基础不牢固，婚后夫妻生活矛盾激化，争吵�断，夫妻感情走向破裂，在此期间虽经多次经人说和，双方仍未能和好，故上诉人请求不准予离婚的诉求不予支持。由于被上诉人身体状况目前不适宜工作，没有任何经济来源，一审法院判决被上诉人每月承担抚养费150元符合实际情况及法律规定。因争议房产尚未办理房屋产权登记，且正在建设之中，以另案处理为宜。基此，上诉人的上诉理由不能成立，原判并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人安某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 李 站
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执247号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济开发区。
法定代表人肖泽甫。
被执行人张冬。
被执行人邱云平。
申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张冬、邱云平追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第857号民事调解书立案执行，但被执行人张冬、邱云平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张冬、邱云平银行存款450000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 胜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初2880号
原告：昭通市昭阳区全鑫建材租赁站，住所地：云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区*组。
经营者：戴春林，男，生于1966年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：云南帅相源建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心A2幢2005室，统一社会信用代码9153000055511639XD。
法定代表人：胡维，职务不详。
本院在审理原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站与被告云南帅相源建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南帅相源建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站撤回对被告云南帅相源建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告昭通市昭阳区全鑫建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋 柯
二〇一八年六月十九日
书记员 刘佳雨
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初521号
原告：叶丛利，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：翁孟明，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张兴隆，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告叶丛利与被告翁孟明、张兴隆合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告叶丛利于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丛利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许叶丛利撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告叶丛利负担。
审判员 周奇光
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡沁洋
牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执198号
申请执行人：王金龙，男，1984年10月14日出生，汉族，牡丹江市财政局科员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：樊华，男，该公司总经理。
本院在执行王金龙与绿地集团牡丹江置业有限司商品房销售纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人绿地集团牡丹江置业有限司发出执行通知书，责令被执行人绿地集团牡丹江置业有限司履行法律文书确定的义务，但被执行人绿地集团牡丹江置业有限司至今未履行，经本院查明，被执行人绿地集团牡丹江置业有限司名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年九月四日
书记员 翟丽薇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第226号
申请执行人袁某某，女，汉族
被执行人亢某某，男，汉族
本院执行袁某某申请执行亢某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，亢柱娃无财产可供执行，申请执行人也无财产提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2012）汝上民初字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 刘亚清
二〇一四年十月四日
书 记 员 李青锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03541号
原告：吴鹏，男，汉族，1988年2月6日出生，住合肥市。
委托代理人：施益芳。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴鹏诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初345号
原告中国农业银行股份有限九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
被告章琴，女，1976年8月17日出生，汉族，住九江市开发区。
被告李火旺，男，1969年5月1日出生，汉族，住九江市开发区。
被告史小波，男，1967年12月23日出生，住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限九江九龙支行与被告章琴、李火旺、史晓波信用卡纠纷一案中，原告提供的被告的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费2416元，退还原告中国农业银行股份有限九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年三月八日
书记员 肖 亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01459号
原告黄艳华，务工。
委托代理人何享成（。
被告杨同付，经商。
本院在审理原告黄艳华与被告杨同付房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤回起诉。
案件受理费200元由原告黄艳华负担。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢耀辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第302号
申请执行人：李某
被执行人：史某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执恢字第302号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1135号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：彭福带，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址：广西贵港市港北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭福带信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××62。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月9日，欠款金额已达14901.8元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款14901.8元（暂计至2014年1月9日的本金9995.15元、利息2878.99元、滞纳金1896.28元、超限费131.38元），从2014年1月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年7月9日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××62的信用卡（信用额度为10000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年1月9日，尚欠原告透支本金9995.15元、利息2878.99元、滞纳金1896.28元、超限费131.38元，合计14901.8元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭福带向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9995.15元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年1月9日止的利息为2878.99元、滞纳金为1896.28元、超限费为131.38元，自2014年1月10日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告彭福带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02132号
原告：田某
被告：夏某
本院在审理原告田某诉被告夏某侵权责任纠纷一案中，原告田某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年四月十四日
书记员 徐建娥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第775号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邹应熠，农民。1998年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年4月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；2011年2月24日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月23日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月27日刑满释放。2015年3月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）664号起诉书，指控被告人邹应熠犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人邹应熠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日13时30分许，被告人邹应熠经事先准备作案工具白手套、开锁用的一枚钢针和一枚铝针后，窜至永康市江南街道南苑路4弄6幢3单元201室，以拉防盗门的方式进到屋内盗窃，在屋内盗窃时被房主陈某发现并被现场抓获。
上述事实，被告人邹应熠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹应熠的供述、被害人陈某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、犯罪档案资料、扣押清单及照片、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹应熠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邹应熠的意见，予以支持。被告人邹应熠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邹应熠已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹应熠曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹应熠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈 义
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1581号
原告禾邑电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇润发路7-B10号。
法定代表人张振明，董事长。
委托代理人赵兰，上海市阳光律师事务所律师。
被告上海力昱电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄15号432室。
法定代表人姜丽琴。
原告禾邑电子（昆山）有限公司与被告上海力昱电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告下落不明，本案于2013年10月8日转为适用普通程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月15日签订合同1份，约定被告向原告订购半自动酸洗清洗机等产品，金额计175万元。付款条件为交货后支付合同总价的70%，验收合格后支付合同总价的20%，正式运行后支付合同总价的5%，剩余5%为1年保固款。合同签订后，原告即按约履行了合同义务。现保固期已过，被告仅支付了1，352，507.50元，尚余397，492.50元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款397，492.50元，并承担逾期付款利息52，039.39元。庭审中，原告撤回了利息的诉讼请求。
被告未进行答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买半自动酸洗清洗机（供酸柜）、半自动酸洗清洗台机（含供酸柜）、半自动去蜡清洗机、半自动去酸洗清洗机等各1台，合计价款175万元。生产制造商为原告。交货期限2011年2月28日前。付款条件：1、交机后支付本合同总价70%为交货款；2、验收合格后支付本合同总价20%为验收款；3、正式运行后二个月，支付本合同总价款5%，剩余5%为一年保固款。被告于2010年的9月20日付款599，782.50元、11月3日付款12，000元、11月15日付款27万元、11月16日付款10万元、12月31日付款5万元，于2011年的2月15日付款15万元、4月15日付款18，980元、5月31日付款33，000元。原告还自认期间被告还支付过一笔118，745元的价款。前后被告共支付价款1，352，507.50元。原告共向被告开具金额为175万元的增值税专用发票，开票日期均为2010年11月25日，被告已于当月向税务部门进行了认证抵扣。为向被告催讨货款，原告曾向我国台湾地区台北地方法院提起诉讼，提出了与本案相同的诉讼请求。但因法定原因，当地法院于2013年2月做出了驳回原告之诉的处理。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有合同、付款凭证、增值税专用发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。本案争议焦点为原告是否已经履行了全部义务而被告应当支付合同约定的全部价款。从被告的付款情况来看，其支付价款已达78%，超过了70%的交货款，故应当认定原告已履行了交机义务。至于原告所交货物是否验收合格、是否过了保固期，则应当综合认定。虽然原告未能提交验收合格的相关依据，但结合被告早就对其收取的增值税专用发票进行认证抵扣，以及原告向相关法院主张其价款的情况，本院认定原告已履行了全部义务。被告理应按合同支付全部价款。故原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。审理中，被告经本院公告传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海力昱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告禾邑电子（昆山）有限公司价款人民币397，492.50元。
本案受理费人民币8，042.98元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初193号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人冯某，唐山百货大楼集团工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被唐山市公安局刑事拘留，同年8月14日被唐山市公安局取保候审，2016年5月20日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员梁付佑出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月14日15时10分许，被告人冯某饮酒后驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿唐山市兴源道由东向西行驶至唐山市路北区天元小区门口西侧时，与田某驾驶的沿唐山市兴源道由西向东正在向左转弯的冀B×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人冯某负此次事故的主要责任，田某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人冯某的血液酒精含量为269.7mg/100ml。
2015年8月11日，被告人冯某主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年7月14日15时10分许，被告人冯某饮酒后驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿唐山市兴源道由东向西行驶至唐山市路北区天元小区门口西侧时，与田某驾驶的沿唐山市兴源道由西向东正在向左转弯的冀B×××××北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人冯某负此次事故的主要责任，田某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人冯某的血液酒精含量为269.7mg/100ml。
2015年8月11日，被告人冯某主动到唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队投案。
2015年11月25日，被告人冯某赔偿了证人田某的相关损失，取得了田某的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人田某的证言，被告人冯某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。其已经赔偿对方损失，并取得谅解，故可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 超
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第108号
申请执行人洪江市国土资源局，组织机构代码00664603-X，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
被执行人洪江市太平乡中心学校，地址洪江市太平乡太平村，组织机构代码44822628-6。
法定代表人段承平，校长。
申请执行人洪江市国土资源局于2014年10月9日向本院申请强制执行洪国土资罚字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市国土资源局认定被执行人洪江市太平乡中心学校于2013年8月未经批准，占用洪江市太平乡黎溪村的土地建礼堂、食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。并于2014年6月27日作出洪国土资罚字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人作出了责令其退还非法占用的1156平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5780元的行政处罚，要求被执行人于该决定书送达之日起十五日内自行拆除并交纳罚款。并告知被执行人洪江市太平乡中心学校申请行政复议和诉讼的权利。期满后，洪江市太平乡中心学校未按行政处罚决定书的要求履行亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，洪江市太平乡中心学校仍未履行。
本院认为，洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议、提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市国土资源局作出的洪国土资罚字（2014）第32号《国土资源违法案件行政处罚决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人洪江市太平乡中心学校应在本裁定书送达之日起三日内退还非法占用的1156平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款5780元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 勇
审判员 刘小平
审判员 黎建华
二〇一四年十月十三日
书记员 易精贤
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1667号
申请执行人林霞，女，1988年2月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人章金屏，女，1949年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨锡潘，男，1945年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林霞与被执行人杨锡潘、章金屏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林霞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3503号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第1637号
原告衡高中，男，43岁。
被告罗平双，男，44岁。
本院于2014年5月19日立案受理了原告衡高中诉被告罗平双不当得利纠纷一案，原告衡高中于2014年6月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告衡高中撤回起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告衡高中负担。
审判员 邓敏
二〇一四年六月五日
书记员 龚茂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执146号
申请执行人吴自友，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，瓦工，住芜湖市鸠江区。
被执行人伍克水，男，1964年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人吴自友诉被执行人伍克水民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年四月十五日
书记员 朱希芳