沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1205号
原告张晓丹，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人朱玉龙，男，满族，住辽宁省开原市。
被告教国旭，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人教玉宽，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告教玉宽，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人倪思佳，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告张晓丹与被告教国旭、教玉宽、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称：太平财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员王莹担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员张竹米组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓丹及其委托代理人朱玉龙，被告教国旭委托代理人暨被告教玉宽、被告太平财险沈阳公司委托代理人倪思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓丹诉称，2014年1月1日9时50分，被告教玉宽驾驶辽AUWX**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市东陵区沈抚二号线伯官大街路口处时，与朱玉龙驾驶的自西向东行驶的辽DBXX**号轻型封闭货车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，教玉宽负此次事故的全部责任，现原告张晓丹所有的辽DBXX**号车辆已经维修完毕，但其系新购置车辆，修理后造成贬值，产生贬值损失；因系营运车辆，产生停运损失。辽AUWX**号车的车辆所有人为被告教国旭，该车在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿车辆修理费20，000.00元、拖车费500.00元、停运损失费25，800.00元、车辆贬值损失费15，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
被告教国旭、教玉宽辩称，本次交通事故经过交警部门调解，双方已经对损坏赔偿达成协议，即在事故认定书上由教玉宽、朱玉龙签字确认的“双方牵引费自负，双方损失以保险公司校订为准，无其他赔偿要求”，也就是说，除保险公司同意赔付原告张晓丹的损失外，我方不应承担赔偿责任；如果原告张晓丹对事故认定书的调解内容反悔，我方要求重新进行事故责任认定；原告张晓丹修车时间过长，停运损失费过高，且与我方无关；车辆贬值损失费没有法律依据。
被告太平财险沈阳公司辩称，辽AUWX**号车已在该公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，附不计免赔率特约条款；该公司只同意赔付原告张晓丹的车辆维修费20，000.00元、拖车费500.00元，其他损失不同意赔付。
被告太平财险沈阳公司提供机动车保险车辆损失情况确认书1份，用以证明经核实对此次事故损失情况确认为车辆维修费20，000.00元、拖车费500.00元。
经审理查明，2014年1月1日9时50分，被告教玉宽驾驶辽AUWX**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市东陵区沈抚二号线伯官大街路口处时，与朱玉龙驾驶的自西向东行驶的辽DBXX**号轻型封闭货车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，教玉宽负此次事故的全部责任。原告张晓丹系辽DBXX**号车的车辆所有人，事故发生时由其丈夫朱玉龙驾驶，共计支出车辆维修费20，000.00元、拖车费500.00元。原告张晓丹起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AUWX**号车的车辆所有人为被告教国旭，事故发生时由其父亲教玉宽驾驶，该车已在被告太平财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，并投保不计免赔率特约险。
再查明，在此次交通事故认定书上“损害赔偿调解结果”一项内容载明，“双方牵引费自负，双方损失以保险公司校订为准，无其他赔偿要求”，并由当事人教玉宽、朱玉龙签字确认，交通警察签章。被告太平财险沈阳公司对原告张晓丹因此次事故造成的损失确认为车辆维修费20，000.00元、拖车费500.00元。
本院认为，沈阳市公安局交警支队东陵大队认定，辽AUWX**号车驾驶人教玉宽负此次事故的全部责任，被告教国旭作为辽AUWX**号车的车辆所有人，应对原告张晓丹因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告太平财险沈阳公司作为辽AUWX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定，向原告张晓丹承担直接给付责任。原告张晓丹要求赔偿车辆维修费20，000.00元，有修理明细单及发票证实，证据充分，本院予以支持。原告张晓丹的车辆损坏后，定损、送修过程中支付拖车（施救）费500.00元，属合理性支出，且有救援单位出具的拖车费发票佐证，应予认定。原告张晓丹提出修车时间为2014年1月1日至2014年4月3日，其要求赔偿停运损失费25，800.00元，因朱玉龙系张晓丹的丈夫，其与教玉宽在交通事故认定书中明确表示，“损失以保险公司校订为准，无其他赔偿要求”，现被告太平财险沈阳公司对原告张晓丹损失确认内容中并无停运损失一项，故本院对其该项诉求不予支持。对于朱玉龙提出的其未审查认定书上的该项内容即在上面签字及此处损失仅是指车辆维修费的意见，本院不予采信。原告张晓丹要求赔偿车辆贬值损失15，000.00元的诉讼请求，因该车在维修后其使用价值未受实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际损失，本院对其该项诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张晓丹拖车费500.00元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告张晓丹车辆维修费1，500.00元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告张晓丹车辆维修费18，500.00元；
四、驳回原告张晓丹的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告教国旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 张竹米
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。