湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初915号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘超文，男，1978年4月3日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
辩护人刘期湘，湖南岳林律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人刘超文犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人刘超文及其辩护人欧阳丽、刘期湘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年7月19日12时50分许，被告人刘超文骑电动车到长沙市马王堆和民主路交汇的东侧斑马线处，发现自己的“乖乖兔”牌电动车正由被害人颜某搭载一男子骑行至此，即从侧面将颜某连人带车踹倒。随后双方发生争吵，被告人刘超文即踢打并用拳头击中颜某面部，致其后仰倒地受伤。经法医鉴定，被害人颜某的伤情构成重伤。案发后，被告人刘超文主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；证人王某、郭某、刘某、陆某等人的证言；被告人刘超文的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场视频等视听资料。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。
上述事实，被告人刘超文在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、案件起因阶段被害人颜某存在严重过错，颜某受到伤害确实与被告人刘超文殴打行为有因果关系，但其重伤的结果与被告人刘超文没有必然的直接因果关系，仅为间接关系，被告人刘超文只应对颜某轻伤的结果承担责任；2、公诉机关提供的证据不能形成完整的证据链，对于被害人颜某在旺旺医院的检查结果和后来构成重伤鉴定的检查结果不一致，对被害人颜某是否在离开旺旺医院后受到重伤不能排除合理怀疑。且公安机关处理本案存在重大过失，甚至失职；3、被告人刘超文系初犯、偶犯，且系自首，其亲属已经赔偿被害人颜某的经济损失并取得谅解，本案中被害人颜某存在严重的过错行为。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月19日12时50分许，被告人刘超文骑电动车在长沙市马王堆路和民主路交汇的东侧斑马线处，发现自己的“乖乖兔”牌电动车正由被害人颜某搭载1男子骑行至此，即从侧面将颜某连人带车踹到。随后被告人刘超文用拳头击中被害人颜某面部，致其后仰倒地受伤。经鉴定，被害人颜某的损伤为双侧额叶、左侧颞叶、右侧小脑半球、小脑蚓部脑出血；枕骨右侧、右侧颞骨沿部骨折；头部等处软组织挫伤，符合受钝性外力作用形成特点，且伤后出现神志昏迷，GSC评分较低，呼吸急促，双侧瞳孔对光反射消失等脑受压症状和体征。评定为重伤二级。
案发后，被告人刘超文主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人刘超文的亲属已经赔偿了被害人颜某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、线索来源及抓获经过，证明被告人刘超文系自动投案。
2、辨认笔录，证明被告人刘超文、证人陆某均辨认出被害人颜某。
3、监控视频截图，证明案发的地点和经过。
4、长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）2320号《现场勘验检查笔录》及照片、案发现场平面示意图，证明案发的地点、现场概貌及电动车概貌。
5、长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2017）231号《鉴定书》，证明被害人颜某的损伤为双侧额叶、左侧颞叶、右侧小脑半球、小脑蚓部脑出血；枕骨右侧、右侧颞骨沿部骨折；头部等处软组织挫伤，符合受钝性外力作用形成特点，且伤后出现神志昏迷，GSC评分较低，呼吸急促，双侧瞳孔对光反射消失等脑受压症状和体征。评定为重伤二级。
6、长沙市公安局雨花分局刑事侦查大队出具的情况说明，证明被害人颜某因颅脑损伤造成记忆力、认知能力存在障碍，无法与人正常语言沟通，被鉴定为重伤二级，暂无法给其做有效性笔录材料。
7、赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人刘超文亲属已经与被害人颜某亲属达成赔偿协议并已经赔偿被害人的经济损失，取得谅解。
8、视听资料，证明案发现场的基本情况。
9、证人王某、郭某、刘某、陆某的证言，均证明案发时的基本情况。
10、被告人刘超文的供述，证明其发现电动车被被害人颜某骑行时，将颜某连人带车踹倒，后又用拳头击打颜某脸部，致其受伤倒地的事实。
11、被告人刘超文的户籍证明及现实表现材料，证明被告人刘超文的基本身份信息。
本院认为，被告人刘超文故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘超文犯罪后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首；其亲属已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以对其减轻处罚并适用缓刑。被告人刘超文的辩护人关于被告人系自首，且其亲属已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。关于辩护人的其他辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘超文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 吴建军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。