wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第100号
原告：唐明方。
委托代理人：刘德军，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。
法定代表人：唐建仁。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
原告唐明方诉被告宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭进行了审理。本案于2015年3月31日、6月23日公开开庭进行了审理。原告唐明方的委托代理人刘德军、被告建岙合作社的委托代理人庄程巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐明方起诉称：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村村民，有承包土地3.265亩。2014年原告所承包的土地中的1.66亩因宁波市500KV明州变电工程被征用。宁波市500KV明州变电所将土地补偿款、安置款等支付给被告。被告对部分被征用承包地的村民按照每亩50000元进行补偿。但对同样承包土地被征用的原告至今尚未补偿。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告土地征用补偿款、安置款等共计83000元。
被告建岙合作社答辩称：原告所享有的土地承包经营权已于1989年被砖瓦厂征用。2005年原告所在生产小组与被告签订了鱼塘承包协议，该土地已被被告征用。请求驳回原告的诉讼请求。
原告唐明方为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.承包土地使用证一份，拟证明原告承包土地的事实。证据2.照片一组，拟证明原告承包土地被征用的事实。证据3.律师函一份，拟证明原告曾委托律师向被告主张权利的事实。
被告建岙合作社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据4.窑厂征用土地清单一份，拟证明被告的承包土地已于1989年被砖瓦厂征用的事实。证据5.鱼塘承包协议一份，拟证明原、被告对土地征用的事实进行确认的事实。
原、被告提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1被告对真实性无异议，但该证据上记载的鱼塘已经被征用。证据2被告对其真实性无异议。证据3被告无异议，确收到过该份律师函。证据4原告认为原告的承包土地在1989年只是砖瓦厂在承包土地上挖泥，原告并未丧失土地承包经营权。证据5.原告认为无原告签字确认，不予认可。本院认为：证据1为原始书证，本院予以确认。但涉案承包土地是否为被告征用，应结合其他全案证据与原、被告的陈述予以认定。证据2被告无异议，本院予以确认。证据3被告无异议，本院予以确认。证据4、5为被告保留的档案资料，且内容能够相互印证，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
1989年左右，集体企业砖瓦厂因在涉案承包土地上取泥，被告为此向原告支付相应对价。原承包土地因砖瓦厂取泥而形成鱼塘，土地用途发生根本变化。2005年1月1日，宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组与被告签订鱼塘承包协议，该协议载明：1.位于宁波市鄞州区鄞江镇建岙村湖野岙的土地当初承包给宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组经营，后因村砖瓦厂取泥而为被告征用；2.鱼塘由宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组承包，承包期限自2005年1月1日至2014年12月31日，期间如鱼塘被征用，征用费归被告所有。2014年底，涉案土地因浙江宁波500KV明州输变电工程被征收。
另查明：原告为宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组成员。
本院认为：根据原、被告的一致陈述，能够确认在1989年左右，村集体企业砖瓦厂在涉案承包土地上取泥，被告因此向原告支付相应对价的事实；原告所在的宁波市鄞州区鄞江镇建岙村第五生产队张家庄组于2005年1月1日与被告签订的鱼塘承包协议也载明因砖瓦厂取泥而收回了原告位于湖野岙的承包土地。由此可见，原告的土地承包经营权已经被被告收回，原告已不再享有该土地的承包经营权。现鱼塘被征收，但因原告不再享有该土地的土地承包经营权，故该土地的相关征收补偿费用按照协议约定应归被告所有。现原告请求被告支付土地征收补偿费、安置补助费，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明方的诉讼请求。
案件受理费1875元，由原告唐明方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑璐燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第324-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：石涛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被执行人石涛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人石涛违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2014）1014号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人石涛征收社会抚养费36652元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1014号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月20日依法送达给被执行人石涛。被执行人石涛未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2014）1014号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人石涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石涛必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36652元，并承担执行费用。
三、被执行人石涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 任晓红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初10254号
原告：辽宁安行律师事务所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**号平安财富中心*******室。
负责人：马翠丽，系该所主任。
委托代理人：王泽超、吴臻，系该所律师。
被告：张煊若，女，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽宁安行律师事务所与被告张煊若诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁安行律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋晓蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1668号
上诉人（原审被告）李玉萍，又名李玉平，女，1966年12月16日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘克言，男，1970年10月16日出生，汉族。
原审被告李伟华，男，1969年5月5日出生，汉族。
上诉人李玉萍因与被上诉人刘克言、原审被告李伟华民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉萍的委托代理人孙志刚、被上诉人刘克言、原审被告李伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月17日，李玉萍由李伟华担保向刘克言借款10万元，约定月利率4分，并出具一份借款10.8万元（其中8千元系按月利率4分计算2个月的利息）的“借条”，载明：“今借到刘克言现金壹拾万捌仟元正（108000元），还款日期2013年7月17日借款人：李玉萍担保人：李伟华2012年5月17日”，借款到期后，李玉萍除偿还1.8万元利息外，尚欠本金10万元及剩余利息未还，引起诉讼。
原审法院认为：李玉萍由李伟华担保向刘克言借款，并出具有“借条”，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，刘克言与李玉萍之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，李玉萍偿还利息1.8万元，尚欠本金10万元及剩余利息未还，李伟华未履行担保义务，二人均构成违约；双方约定的月利率4分，高出有关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、李玉萍偿还刘克言借款十万元，并支付自二○一三年五月十七日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（付息时扣除已付的一万八千元利息）。二、李伟华对上述还款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李玉萍追偿。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由李玉萍和李伟华负担。
李玉萍不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决所依据的借条不是上诉人所写，利息的认定也明显违法。请求二审法院将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人在二审中已经认可借条是其所写，只是实际只收到5万元。但对此主张并没有提供证据加以证明。李玉萍与刘克言之间的债权债务关系有借条为证，借款到期后，李玉萍应当还本付息。李伟华也应当按照约定履行自己的担保义务。一审法院认定事实清楚，其判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李玉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩冬梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2012号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司。
法定代表人：罗利央，该公司总经理。
被执行人：孙迪钢。
被执行人：华雪峰。
被执行人：慈溪市凯洲工贸有限公司。
法定代表人：孙迪钢，该公司总经理。
被执行人：慈溪市车之家汽车服务有限公司。
法定代表人：华雪峰，该公司总经理。
被执行人：罗利央。
被执行人：邢立峰。
被执行人：沈静静。
本院执行的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、孙迪钢、华雪峰、慈溪市凯洲工贸有限公司、慈溪市车之家汽车服务有限公司、罗利央、邢立峰、沈静静（2014）甬慈周商初字第2235号金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、孙迪钢、华雪峰、慈溪市凯洲工贸有限公司、慈溪市车之家汽车服务有限公司、罗利央、邢立峰、沈静静应支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、利息95400元及相应的逾期利息，并应承担诉讼费13780元，执行费29471元。执行过程中，查明被执行人慈溪市名车廊汽车销售服务有限公司、孙迪钢、华雪峰、慈溪市凯洲工贸有限公司、慈溪市车之家汽车服务有限公司、罗利央、邢立峰、沈静静无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2012号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 军
审判员 莫 建 江
审判员 陈 再 波
二〇一五年六月十日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1013号
罪犯张荣海，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）鞍刑二初字第43号刑事判决，以罪犯张荣海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月19日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2023年11月4日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张荣海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期至2022年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2220号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告凌林，男，1960年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告凌林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员吴海港独任审判。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、被告凌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系上海市青浦区某房屋业主，原告于2011年1月起为该小区的物业服务企业。原告按约定的物业管理收费标准，每月按建筑面积每平方米收取人民币0.48元，被告房屋建筑面积112.58平方米，每月管理费为54元。被告从2013年1月起至2013年12月止，欠交原告物业管理费684.50元，故原告请求判令被告支付物业管理费684.50元，本案诉讼费由被告负担。
被告凌林辩称：所欠物业管理费属实，原因为被告曾遭失窃，价值约6，000元，被告认为原告物业管理存在责任，故不同意支付物业管理费。
经开庭审理查明：被告于2001年9月取得了证号为青＊**＊005933号上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区沪青平公路4601弄24号301室，建筑面积为112.58平方米。2010年11月，原告与上海市青浦区晨兴公寓业主大会签订物业服务合同，约定：上海市青浦区晨兴公寓业主大会将晨兴公寓内商品房、部分售后公房委托原告进行物业管理，委托管理期限为2011年1月1日起至2012年12月31日止，原告向小区业主收取相应的物业管理费，每月每平方米物业管理费为0.98元（高层）、0.48元（多层）、0.35元（老公房），物业管理费按季缴纳，业主应在每季首月的10日前履行缴纳义务，逾期缴纳，按欠交金额每日千分之三加收，合同还约定了其他条款。2013年2月，原告与上海市青浦区晨兴公寓业主大会续订物业服务合同，期限为2013年1月1日起至12月31日止，合同其他内容同上述合同内容。被告自2013年1月起未缴纳物业管理费，故原告诉诸法院。
另查明：原告具有上海市物业管理企业二级资质。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供物业服务合同、资质证书、催交通知书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业服务纠纷，物业服务主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。2011年1月起原告对被告所在小区进行物业管理，并实际履行了物业管理义务。被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称家中失窃、原告未尽管理责任的意见，因双方未对被告家中的财产另行约定权利义务关系，该失窃情况应通过正常的途径予以处理，但被告不能因此拒交物业管理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告凌林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费684.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海港
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第36号
原告赵福玲，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告赵福玲诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李广远，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福玲诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵福玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵福玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00883号
申请执行人泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人陈双，该××总经理。
委托代理人胡子明，该××员工。
委托代理人吴广年，江苏××××律师事务所律师。
被执行人泰州普吉光电股份有限公司，住所地泰州市。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
被执行人徐广忠。
被执行人泰州海源服装有限公司，住泰州市。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与泰州普吉光电股份有限公司、徐广忠、泰州海源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00166号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告泰州普吉光电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司支付借款本金2000000元及利息（自2014年7月10日至2014年11月8日以月利率16.2‰计算；2014年11月9日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；计算利息时扣除2014年11月9日至2015年3月20日以月利率16.2‰计算的利息），并赔偿原告实现债权支出的律师代理费60000元；被告徐广忠、泰州海源服装有限公司对上述被告泰州普吉光电股份有限公司债务的履行共同承担连带责任；案件受理费24200元，减半收取为12100元、保全费5000元，合计17100元，由原告负担50元，被告泰州普吉光电股份有限公司、徐广忠、泰州海源服装有限公司共同负担17050元（被告应负担的案件受理费、保全费原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地和被执行人住所地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州海源服装有限公司名下有房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人泰州普吉光电股份有限公司、徐广忠、泰州海源服装有限公司债务较多，有多起案件进入本院和其他法院审理执行阶段。
2015年12月24日，本院轮候查封被执行人坐落于泰州市海陵区海陵工业园区纵一路以西四号路以北，1幢权证号为泰房权证海陵字第××号、2幢权证号为泰房权证海陵字第××号、3幢权证号为泰房权证海陵字第××号的房屋三处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 凯
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第263号
申请执行人黄晓敏，女�1985年4月17日出生，汉族，住华安县。
被执行人林惠川，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行申请人黄晓敏与被执行人林惠川招摇撞骗罪纠纷一案中，经查，被执行人林惠川长期下落不明，在各金融机构均无存款，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华刑初字第105号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02526-1号
申请执行人陈文武，男，1970年7月27日出生，汉族。
被执行人王鑫凯，男，1983年7月10日出生，汉族。
申请执行人陈文武与被执行人王鑫凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04603号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息613元（暂计算至2015年12月21日），负担本案申请执行费964元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王鑫凯银行存款或其他收入71577元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十一日
书记员 戴勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第39号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区竹公溪街429号，组织机构代码。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：谭某，男，1978年1月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告乐山盛祥物业服务有限公司的委托代理人粟强，被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山盛祥物业服务有限公司诉称：原告是对乐山市逸山茗居小区进行物业管理的物业管理企业，被告是该小区的业主。按照政府部门相关规定和物业管理合同，由原告提供小区物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。
现原告已依照物业管理合同对小区履行了管理、服务的义务，小区大多数业主也按合同向原告支付了物管费，但被告一直拖延不交，经原告多次催收，被告仍无理拒绝。截止到2014年12月31日，被告已拖欠物业管理费2385元。为此请求判决：1、被告向原告支付欠缴的物业管理费用2385元，并按每日千分之三向原告支付逾期付款违约金，从2014年12月31日开始至实际付款为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称：被告所在的第5栋楼位于小区环境外，有专门的门卫室，但原告一直不安排守门人，致使本栋楼安全隐患频频发生，多次找原告，均以付出成本太高拒绝；本栋楼门禁损坏长达一年多，原告一直不修复，由业主自备钥匙进出，给被告及家人造成很大麻烦；监控探头没有正常使用，有业主被盗后无法看清；5栋楼所在山体岩石长满杂树，影响本栋楼安全，多次反映要求清除，原告至今未答复。上述情况原告不及时处理，服务存在严重瑕疵，被告不交纳物管费用是被逼无奈。
经审理查明：被告谭某系乐山市中区逸山茗居小区的业主。原告分别于2009年5月27日、2010年5月28日、2012年8月9日、2014年5月30日与该小区业主委员会签订《逸山茗居物业服务合同》。约定由原告在2009年6月1日至2016年5月31日期间为逸山茗居小区提供物业管理服务。小区物业服务收费标准为：住宅0.5元／月／平方米；代收垃圾处理费6元／月／户。合同约定有如下内容：1、小区24小时值勤；2、对共用设施设备进行日常管理和维修养护；3、定期清除绿地杂草杂物。2011年11月30日起，被告未按约交纳物业管理费。原告经催收未果，遂于2015年1月15日起诉来院，主张前述请求。
审理中，被告未对物业管理费用2385元数额提出异议。原告表示该栋楼未设门卫是因为人工费用过高导致。双方均认可原告已于2012年修复了本栋楼的门禁系统。
上述事实，有身份证明、物业服务合同、催收通知、照片以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与该小区业主委员会签订的《逸山茗居物业服务合同》对当事人具有法律约束力，且不存在合同无效的法定情形，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。
物业服务项目内容十分广泛，而对应的标准也因业主个体感受而很难有一个一致标准，从业主公共利益考量，擅自在个案中变更物业收费标准势必影响物业服务质量，从本案具体情况来看，虽然原告无证据证明自己严格履行了合同义务，但为被告提供证词的证人均未出庭作证，因此被告并无充分证据证明大多数业主拒绝原告的物业管理服务，据此可以认为原告的物业服务尚未构成根本违约，被告以原告提供服务存在瑕疵为由拒绝交纳物管费依据不足。对原告要求被告支付物业费用的主张，本院予以支持，但鉴于被告居住的第5栋楼相对独立，不设门卫客观上确存在一定安全隐患，被告未交纳物业费用系事出有因，故应酌情降低本次物管费用的收取，本院确定本次应收物管费为2000元，违约金部分不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告谭某在本判决生效后十五日内支付原告乐山盛祥物业服务有限公司物业管理费2000元；
二、驳回原告乐山盛祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由原告乐山盛祥物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 潇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第480号
上诉人（原审被告）安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人杨顺清，总经理。
被上诉人（原审原告）王海芬，女，1973年10月11日生，汉族，住安阳县吕村镇。
被上诉人（原审原告）王民，男，1972年9月2日生，汉族，住安阳县吕村镇。
上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司因与被上诉人王海芬、王民买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1357号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为人民大道东段路北，属于北关区辖区。请求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地没有约定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司将位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆二期16号楼1单元501室的房屋出售于二被上诉人，该不动产所在地为文峰区。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人安阳市方州房地产开发有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第137号
申请执行人赵正淮。
被执行人吕云元。
赵正淮与吕云元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕云元应于判决生效之日起10日内一次性向赵正淮归还借款本金人民币1400000元，并支付以吕云元尚欠的借款本金自借款之日起（其中50000元借款的利息自2012年12月9日起计算；2011年8月30日借的100000元利息自2012年8月30日起计算）按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至吕云元实际归还全部借款本金之日止的利息。案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币27300元，由吕云元负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵正淮与被执行人吕云元达成了执行和解协议，吕云元自愿将其所有的位于溧阳市溧城镇燕阳嘉苑小区5幢1号门202室的房屋作价40万元抵偿给赵正淮。余款1027300元吕云元表示2015年5月30日归还1000000元，2016年春节前归还27300元，逾期利息赵正淮自愿放弃，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人和被执人在执行中自愿达成和解协议，同意延期履行法律文书确定的义务，该协议不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年四月十五日
书记员 潘苏华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1825号
申请执行人天津龙锦机电设备销售有限公司，住所地天津市北辰区龙顺南道底商-36。
法定代表人吴迎春，经理。
被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人张文杰，经理。
本院在执行申请执行人天津龙锦机电设备销售有限公司与被执行人列奥纳多（天津）汽车模具有限公司（2015）民初字第0649号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 刘家红
审判员 张有利
二〇一六年二月十八日
书记员 李 意
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2259号
原告：洪闯花，男，1962年1月24日生，住岷县。
被告：田春茂，男，1979年1月15日生，现住岷县。
原告洪闯花诉被告田春茂健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪闯花、被告田春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪闯花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费5500元、误工费2618元（119元×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费660元（22天×30元）、营养费3000元、交通费700元、损坏4件衣服1000元、复印费100元、鉴定费300元，共计16396元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月2日，原告因被告强行无理走原告的巷道而发生纠纷，被告用刀刺伤原告身体多处，当即在十里卫生院清创缝合后，在当地卫生室输液治疗，因治疗效果不佳，转入岷县人民医院治疗，前后22天，经公安司法鉴定，原告损伤程度为轻微伤，十里派出所对被告进行处罚。原告请求人民法院根据法律规定，判决被告承担原告的医疗费用共计16396元。审理中原告增加诉讼请求要求被告赔偿精神损失费10000元。
田春茂辩称：原告诉称事实不实，2012年12月2日，因邻里巷道纠纷，原告与我发生争吵，引发打架。我打工回来后取行李时路过原告巷道，原告在巷道等我，不让我走路，他拿铁锨打我，我跑了50多米，他打我一铁锨，我躲过了，我就把他戳了三刀子，戳到胳膊和腿上了。后向公安机关报案，岷县十里派出所已作处理，巷道的事情村委会也解决了，有调解协议。案发事实至今已经5年之久，原告诉讼请求人民法院判决我赔偿他的医疗费、误工费等费用16396元。原告经常骂我们，不让我们走路，我认为巷道是大家的巷道。打架当天派出所拉他去十里卫生院包扎，回家半个月后才去住院治疗，我不认可。我认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项特别诉讼时效的规定，原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不受法律保护。综上所述，望人民法院审理后，依法驳回其起诉。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件1份、田春茂的行政处罚决定书1份、出院证明1份、医疗费票据1张、岷县人民法院刑事附带民事判决书1份、包车证明5张、山底下村卫生室证明1份、鉴定文书1份、药店定额发票11张、病历2张、十里派出所给岷县人民医院的委托书1份、鉴定费票据1张，被告提供了身份证复印件1份、路道调解协议复印件1份、岷县十里派出所对被告的处罚决定书1份。本院调取岷县公安局十里派出所询问洪闯花、田春茂的笔录、洪闯花的行政处罚决定书。本院组织当事人进行质证，被告对医疗费发票、出院证明、包车证明、药店定额发票、山底下村卫生室证明有异议，因被告戳伤原告事实存在，故因治疗产生了相关费用，被告异议不能成立；被告对药店定额发票提出异议，因无医院的外购处方，其异议成立；原告对被告提供的路道调解协议，岷县十里派出所处罚决定书不予质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，2012年12月2日下午5时许，原被告因通行问题发生吵架，原告持铁锨追打被告，被告持刀将原告戳伤，原告被他人送到岷县十里镇卫生院清创缝合，因儿子外出务工无人护理，后到十里镇山底下村卫生室输液治疗，支付医疗费520元（含十里卫生院包扎缝合的费用），因原告头晕无明显好转，原告又去岷县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、左前臂锐器伤术后；3、脑震荡。住院支付医疗费3856.91元，后经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤为轻微伤，支付鉴定费300元。2013年2月16日，原被告因殴打他人，均被岷县公安局十里派出所行政拘留10日，罚款500元。2013年4月16日，原告在自家房顶辱骂被告岳父洪海贤及家人，并用石头进行殴打，原告被行政拘留10日。2014年7月2日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。2015年4月30日，原告因犯寻衅滋事罪被岷县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并按80%的责任赔偿田春茂摩托车损失费3533.6元及他人财产损失及医疗费共计16064元。另外，原告在武都监狱服刑期间就自己损害及医疗费、误工费通过武都监狱向岷县人民检察院提出控告材料，2015年9月16日，岷县人民检察院通过武都监狱退还原告的控告材料，并告知出狱后向人民法院提起诉讼。
本院认为，双方因通行问题原告持械追打被告，被告用刀戳伤原告，被告应承担主要责任；原告阻碍被告等人通行，多次辱骂被告并殴打被告亲属，损坏被告摩托车，公安机关对原告行政拘留两次，原告亦有过错，应承担次要责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的民事责任。
综上所述，原告洪闯花主张的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持，应按2017年人身损害赔偿标准计算，交通费按原告住院和出院、鉴定往返包车4次参照岷县县城到十里乘坐出租车的费用每次30元计算，其余不予支持，衣服损坏费用1000元，复印费100元，无证据证实，不予支持。无医院外购处方原告自购药品费用1020元，不能说明购药名称和治疗疾病，不予支持，原告主张的精神损失费不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效、不受法律保护的意见，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，同时原告在服刑期间人身被限制，不能主张权利。被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告洪闯花医疗费4376.91元、误工费575元（115元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（5天×20元）、交通费120元、鉴定费300元，共计5721.91元，由被告田春茂赔偿70%，即4005元，限判决生效后30日内付清，其余损失由原告自行承担。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，洪闯花负担30元，田春茂负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一七年十月十九日
书记员 雷旭涛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执201号
申请执行人陈建党，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴鸿飞，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
陈建党与吴鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）靖民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈建党于2016年1月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人吴鸿飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴鸿飞的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人陈建党尚有本金人民币15000元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执201号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03129号
原告：路传成，男，1973年2月4日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：孙世龙，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
原告路传成与被告孙世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员袁元适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告路传成到庭参加诉讼，被告孙世龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告路传成诉称：2013年11月3日，被告孙世龙以缺乏资金周转为由向原告借人民币现金300000元整，约定月息为2%，还款日期为2014年5月2日，并给原告出具借款借据一份，同时用其所购买的萧县龙城镇虎山农贸市场一幢5单元502室房屋及住宅楼下的12号车库作为抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以种种理由推诿拒付。为此，原告起诉要求依法判令被告偿还借款本金300000元及利息52400元（利息从借款之日2013年11月3日起至付清款之日止，按月息2分计算），合计352400元，承担诉讼费用。
原告就其诉讼请求及陈述的事实理由提供的证据有：1、借款借据一份、收条二份，欲证明2013年11月3日，被告孙世龙向原告路传成借款300000元，已实际交付的事实。2、房屋买卖协议二份，欲证明被告孙世龙用其位于萧县虎山农贸市场建设住宅一号楼住宅楼502室及楼下的12号车库的部分产权作抵押。
被告孙世龙在应诉期间未提交答辩状，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经庭审举证、本院认证如下：原告路传成所举证据1、2，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，原告的证据1内容真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据2不能证明被告孙世龙将其房地产已经办理抵押登记的目的，对其证据效力不予认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人陈述，本院查明：2013年11月3日，被告孙世龙以缺乏资金周转为由向原告路传成借人民币现金300000元，并与原告签订借款借据，约定：“孙世龙今借路传成人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，借期：2013年11月3日至2014年5月2日止，利息为2%。保证还清本金及利息，如逾期不能归还，本人同意每天本金的3%收违约金。借款人签字：孙世龙，电话：159××××4888，身份证号码××”。同日，被告给原告出具两分收条，一份收条载明：“实收路传成现金100000元整（拾万元整）孙世龙2013.11.3”；另一份收条载明：“实收路传成现金200000元整（贰拾万元整）孙世龙2013.11.3”。但付款时，原告预先扣除当月利息6000元，实际仅交付被告294000元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，起诉来院要求被告偿还借款本金300000元及利息（从借款之日2013年11月3日起至付清款之日止，按月息2分计算），承担诉讼费用。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告偿还借款本金294000元及利息（从2013年11月3日起至付清款之日止，按月息2分计算），并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告孙世龙向原告路传成借款300000元，原告按月息2分预先扣除当月利息6000元，实际交付被告294000元，有被告出具的借款借据、收条及原告自认为据，事实清楚，证据充分。被告应当按照实际借款数额294000元偿还原告借款并计算利息。现原告要求被告按实际借款数额偿还借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世龙应在本判决生效后七日内偿还原告路传成借款294000元及利息（从2013年11月3日起至付清款之日止，按月息2分计算）。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告路传成承担65元，被告孙世龙承担3228元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费6586元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第53号
原告许广伟，男，农民，住临清市。
被告张可超（张超），男，农民，住临清市。
被告冯元格，男，农民，住临清市。
本院在审理原告许广伟与被告张可超（张超）、冯元格买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许广伟撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取，保全费220元，由原告负担。
审判长 张延磊
审判员 苑学新
审判员 李 兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 于海燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临商初字第53号原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**。被告张在忠。被告张在信。被告赵洪军。被告马中德。被告张在香。本院在审理上列当事间金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李善文二〇一四年五月八日书记员  赵洪俊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第50号
上诉人（原审起诉人）曹荣先，住舞钢市。
上诉人曹荣先不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第33号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人曹荣先所要求归还的借款24万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对曹荣先的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01314号
原告：薛某某。
原告：凌某某。
被告：储某某。
本院在审理原告原告薛某某、凌某某诉被告储某某欠货款纠纷一案中，原告薛某某、凌某某于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告储某某所有的皖NK3＊**奥迪牌小型汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告薛某某、凌某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告储某某所有的皖NK3＊**奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周遵江
二〇一六年一月六日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1376号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人孙忠、李承轩，该公司职员。
被告孙从阳。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨以伦借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，减半收取，由原告连云港科奇科技有限公司负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 丹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第526号
原告：陈爱杰。
委托代理人：郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
委托代理人：费腾（特别授权），浙江杭星律师事务所实习律师。
被告：赵燕红。
被告：张水清。
原告陈爱杰与被告赵燕红、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郎萃龙、费腾到庭参加诉讼，被告赵燕红、张水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告陈爱杰起诉称：2013年8月18日，被告赵燕红与被告张水清因需共同向我借款20000元，我将借款交付给两被告后，两被告共同向我出具借条一份，注明借款金额为20000元、归还日期为2013年9月2日。借款后，两被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：一、被告赵燕红、张水清归还借款20000元。二、本案诉讼费由被告赵燕红、张水清承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告赵燕红、张水清于2013年8月18日向原告陈爱杰借款20000元，并承诺于2013年9月2日归还的事实。
被告赵燕红、张水清未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告陈爱杰与被告赵燕红、张水清之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限归还借款。现被告赵燕红、张水清未按约归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵燕红、张水清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵燕红、张水清于本判决生效后十日内返还原告陈爱杰借款本金20000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告赵燕红、张水清负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 吴玉松
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 盛 小
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1668号
上诉人（原审被告）：王国斌。
被上诉人（原审原告）：王国有。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
原审被告：陈崇清。
原审被告：郑苏琴。
原审被告：邓邦清。
原审被告：遂昌美森金属构件有限公司。
法定代表人：邓邦清。
上诉人王国斌为与被上诉人王国有、原审被告陈崇清、邓邦清、郑苏琴、遂昌美森金属构件有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王国斌于2015年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国斌撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王国斌，撤回上诉。
二审案件受理费6656元，减半收取为3328元，由上诉人王国斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一五年一月六日
代书记员 张青青
吉林省�郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
邹XX与管XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第1286号
原告邹XX。
委托代理人沈XX。
被告管XX。
委托代理人苏XX。
原告邹XX与被告管XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹XX的委托代理人沈XX；被告管XX及其委托代理人苏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，被告与丈夫贾XX（已死亡）于2009年10月30日，因工厂需要向原告借款20000元，约定借款期限一年。后经原告多次催要，被告以家庭析产为由拒付，2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，约定被告偿还家庭所有债务，故起诉要求被告给付借款20000元及借款期间的利息。
被告管XX辩称，对本金没有异议，利息不同意给付。
经审理查明，被告与丈夫贾XX（已死亡）于2010年1月19日，因工厂需要�原告借款20000元，约定借款期限一年，2013年9月26日经松原市中级人民法院调解结案，约定被告管XX负责偿还家庭所有债务。
本院认为，松原市中级人民法院（2013）松民二初字第13号民事调解书中，调解协议第二项家庭共同债务均由被告管XX承担。调解书中所确认的债务包括欠邹XX20000元。因而原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告管XX于判决生效后10日内给付原告邹XX借款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年五月十六日
书记员 XXX
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1163号
申请执行人吴春菊，女，1965年3月3日出生，汉族，住宁德市。
被执行人张雪娥，女，1972年12月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴招旺，女，1965年3月16日出生，汉族，住福安市。
吴春菊与张雪娥、吴招旺民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月3日作出的（2014）安民初字第1076号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书所确定的义务，吴春菊于2014年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，其中被执行人吴招旺前来接受处理并与吴春菊达成协议履行义务70000元，尚欠款130000元及利息吴春菊不再要求吴招旺承担连带偿还责任。但被执行人张雪娥至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动将财产申报。经查，被执行人张雪娥目前在银行无存款，调查房产、车辆管理部门均无产权及车辆登记信息。申请执行人吴春菊亦未能举证被执行人的其他可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
部分终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1076号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2040号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市宝山区。
被告人周某乙，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市宝山区。
被告人栾某某，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人张某某、周某乙、栾某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某、周某乙、栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月21日21时许，被告人张某某在宝山区水产西路XXX号“聚湘阁”饭店酒后滋事，无故殴打饭店经营者被害人华某某及该店员工被害人瞿某某、周某甲。被告人周某乙、栾某某等人见状后与被告人张某某一起持酒瓶、板凳等殴打被害人华某某及上前劝架的该店经理被害人孙某某及被害人黄某某（华某某妻子），并将饭店一楼大厅内座椅等物砸坏（物损价值人民币472元），致孙某某等人不同程度受伤。其中被害人孙某某头外伤，头皮裂伤并留有瘢痕；被害人黄某某头外伤，头皮血肿，左前臂皮肤裂伤并留有瘢痕。经法医鉴定，孙某某、黄某某的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人张某某、周某乙、栾某某被接警赶至的公安人员抓获。被告人张某某、周某乙、栾某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某、周某乙积极赔偿了被害人人民币8万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、周某乙、栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、周某乙、栾某某的辨认笔录；被害人华某某、瞿某某、孙某某、黄某某、周某甲的陈述及辨认笔录；证人王某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《病例》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心出具的《财产价格鉴定结论书》及相关物损照片；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作记录》、《户籍资料》、《前科劣迹材料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某乙、栾某某与他人结伙，聚众持械随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、周某乙、栾某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某、周某乙、栾某某到案后能如实交代犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某、周某乙、栾某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理认为，被告人张某某、周某乙、栾某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
一、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（张某某、周某乙、栾某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
张某某、周某乙、栾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初161号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年11月9日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年3月7日被永登县公安局取保候审。经本院决定于2016年6月10日被逮捕。现羁押于永登县看守所
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年2月11日16时30分许，被告人谢某某酒后驾驶甘ACG3**号小型轿车途经永登收费站时被执勤交警查获。经鉴定谢某某血液中酒精含量为283.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人谢某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人谢某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件；证人吴某某的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第115号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谢某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 时彦沙
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第516号
原告：宋某，农民。
被告：常某甲，农民。
原告宋某与被告常某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月在阜城县民政局办理结婚登记手续，2008年生育一男孩常某乙，由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，经常为生活琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，结婚6、7年被告也没有给我生活费，不关心原告及孩子的生活起居，被告有赌博恶习，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告常某甲在法定期限内未提交书面答辩。庭审时口头辩称：原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名常某乙，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，2婚生子女情况及抚养情况，3、原、被告个人财产情况及共同财产情况；
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其它事实。
本院认为：原、被告系自主结婚，且婚后生育一个男孩，双方有一定的感情基础。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互交流，正确处理好社会、家庭、夫妻之间的关系，消除夫妻之间的隔阂，和睦相处。原告宋某主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据，请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告常某甲离婚。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年九月二十五日
书记员 张彦良
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1068号
申请执行人：林忠衡，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：智凤威，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）鞍岫民黄初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1068号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年四月十三日
书记员 梁忠权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第773号
原告陈兆年。
被告徐剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人陶文清。
本院在审理原告陈兆年与被告徐剑、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈兆年于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈兆年撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈兆年负担。
代理审判员 朱 诚
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘晓冰
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第187号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年4月2日7时10分许，被告人王某某驾驶具有安全隐患的蒙DD07**号低速货车，沿毛家村道路由北向南行驶至毛家村九组“衣小小”家东侧路段时，与高某某驾驶的两轮电动自行车由西向东行驶并左转弯进入柏油路面过程中相撞，造成车辆受损、高某某受伤后于2014年4月12日经医治无效死亡的重大交通事故。被告人王某某驾驶具有安全隐患的机动车，在没有道路中心线的道路上超限速行驶时未靠道路中间行驶，且通过有影响安全视距的村内路段时，未尽到安全提醒义务，是此次事故发生的直接原因，经元宝山区公安分局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某拨打了“110”报警电话，因其没有上岗证，其找到邻居刘某某为其顶替并留在现场，后在民警询问下王某某供述了犯罪事实。案发后，双方已就民事赔偿自行达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币20万元，保险公司赔偿17万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、证人高某某、刘某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、朝阳营州司法鉴定所（2014）267号血液酒精含量司法鉴定检验报告书、赤峰安通机动车监测站机动车检验报告、王某某驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、蒙DD07**号货车行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、被害人户籍证明、诊断书、病历、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明及火化证、公安机关办案说明、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶并发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的公诉意见予以采纳。被告人如实供述所犯罪行，其通过赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。事故发生后被告人让他人为其顶罪，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年七月十一日
书记员 李 冰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执526号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人丘显恒，男，1980年1月10日出生，住荔浦县。、
被执行人罗少惠，女，1975年1月12日出生，住址同上。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行丘显恒、罗少惠关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初488号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 严
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执526号申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。法定代表人郭宏标，该行董事长。被执行人丘显恒，男，1980年1月10日出生，住荔浦县。、被执行人罗少惠，女，1975年1月12日出生，住址同上。本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行丘显恒、罗少惠关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初488号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  莫田华审判员  冯瑞明二〇一七年十月二十日书记员  黄 严
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01225号
原告王某甲，农民。
委托代理人张昭峰，天门市彭市法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告王某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张昭峰到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年腊月经他人介绍相识，××××年××月12月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后被告在家照顾小孩，整天上网聊天，并长期与一异性关系暧昧，并约会见面。为此，原告多次与被告发生争吵，夫妻矛盾日渐加深。2013年3月，被告外出与原告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告离婚；小孩王某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、户主为王某甲的户口簿复印件1份，拟证明原、被告及王某乙之间的身份关系。
证据五、天门市横林镇王湾村民委员会出具的证明1份，拟证明被告于2013年3月离家出走至今未归，无任何音讯。
证据六、光碟1份，拟证明被告母亲认可被告与他人网上聊天约会导致夫妻感情不和，被告于2013年3月与原告分居至今两年多不在一起，没有任何联系。
证据七、天门市横林镇金湾村民委员会出具的证明1份，证明内容同证据五。
被告未到庭应诉、答辩，亦为向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告所举的证据五、六、七，经本院对被告母亲核实，本院仅对被告于2013年5月外出的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2013年5月，被告外出与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 任婧娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法七民初字第6号
原告：李满辉，男，1963年12月11日，汉族，住广东省东莞市。
诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
诉讼代理人：邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告：骆明喜，男，1958年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄美娟，女，1961年12月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告李满辉诉被告骆明喜、黄美娟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李满辉撤回起诉。
案件受理费195元，由原告李满辉负担。
审判员 戴登球
二〇一五年三月十八日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13672号
原告：广发伟业（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼北座323室。
法定代表人：王爱琴，经理。
委托诉讼代理人：王晓婷，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街2号-1。
法定代表人：刘维全，经理。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
原告广发伟业（北京）科技有限公司（以下简称：广发伟业公司）与被告北京长虹开关有限责任公司（以下简称：长虹开关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发伟业公司委托诉讼代理人王晓婷、被告长虹开关公司委托诉讼代理人赵绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长虹开关公司向原告广发伟业公司支付合同款项46000元及自2016年1月31日起至实际支付之日按日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由被告长虹开关公司负担。事实和理由：2015年10月9日，原告广发伟业公司与被告长虹开关公司签订《工业品买卖合同》，合同约定被告长虹开关公司向原告广发伟业公司购买智能网络电表等产品，并向原告广发伟业公司支付合同价款。合同签订后，原告广发伟业公司依约履行了合同义务，被告长虹开关公司未支付合同价款，已构成违约。
被告长虹开关公司辩称，原告广发伟业公司与被告长虹开关公司已经口头解除合同，但是未进行书面解除，后2015年12月被告长虹开关公司与其他公司签订买卖合同，标的物与原告广发伟业公司与被告长虹开关公司签订的合同标的物一致，但是是按照开发商要求的品牌确定的，所以被告长虹开关公司不具备继续履行双方所签合同的条件，原告广发伟业公司提供的货物并未使用，不影响再次销售，且双方在合同中约定的违约金过高，违约金起算时间不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告长虹开关公司为证明双方于2015年11月已口头解除合同向本院提交招标文件、工业品买卖合同、电能表交货单及结账明细，原告广发伟业公司认为双方并未口头解除合同，且被告长虹开关公司未提交书面解除合同的证据，被告长虹开关公司主张的后其与第三方签订工业品买卖合同并支付货款，无法证明该合同中的标的物与原告广发伟业公司提供的货物使用在同一工程上，且双方在合同中明确约定所供货物生产厂家为山东科德，被告长虹开关公司在销售单上签字确认，系对原告广发伟业公司所供货物予以认可，现其主张双方签订的合同已解除，无任何依据。对此，本院认为，原告广发伟业公司与被告长虹开关公司签订的《工业品买卖合同》中明确约定标的物生产厂家为山东科德，且被告长虹开关公司在销售单上签字确认收货，其主张合同约定的标的物与招标文件中开发商要求的生产厂家不一致，但是招标文件未能反映出原告广发伟业公司所供的货物与招标文件中工程地一致，被告长虹开关公司认可在签订合同过程中存在疏忽，且未提交双方已经口头解除合同的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月9日，出卖人广发伟业公司与买受人长虹开关公司签订《工业品买卖合同》，约定：标的物名称智能网络电表；生产厂家为山东科德；货款最终优惠价46000元（含17%的增值税专用发货及运费）；合同无预付款，自货到之日起两个月内付清货款（2015年11月25日前）；合同签订后，7个工作日内供货至买受人（北京长虹开关有限责任公司）；买受人向出卖人付款时，出卖人应向买受人开具100%合同金额的发票；若逾期交货出卖人向买受人按合同额的千分之三每日支付违约金，如未按照合同规定进行付款，买受人向出卖人按合同额的千分之三每日支付违约金。原告广发伟业公司与被告长虹开关公司在合同上盖章。
2015年10月21日，被告长虹开关公司对合同约定的标的物予以签收。
庭审中，原告广发伟业公司陈述未向被告长虹开关公司开具发票。
本院认为，广发伟业公司与长虹开关公司签订的《工业品买卖合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告长虹开关公司收到货物后应当支付货款，现被告长虹开关公司主张双方已口头解除合同，但是未向本院提交证据，故本院对其抗辩意见，不予采信。原告广发伟业公司表示未向被告长虹开关公司开具发票，且同意向被告长虹开关公司开具金额为46000元的增值税专用发票，本院对此不持异议。现原告广发伟业公司已按照合同约定完成供货义务，被告长虹开关公司应当支付货款，故对于原告广发伟业公司要求被告长虹开关公司支付货款46000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定付款条件为长虹开关公司向广发伟业公司付款时，广发伟业公司应向长虹开关公司开具100%合同金额的发票，现广发伟业公司未开具发票，故对于广发伟业公司要求长虹开关公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京长虹开关有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发伟业（北京）科技有限公司货款46000元（原告广发伟业（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向被告北京长虹开关有限责任公司开具金额为46000元的增值税专用发票）；
二、驳回原告广发伟业（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十九元，由原告广发伟业（北京）科技有限公司负担二百七十九元（已交纳），由被告北京长虹开关有限责任公司负担五百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王然
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1186号
原告郑洪云，女，1971年8月24日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区。
负责人常海洋，公司经理。
被告上海好邻电子商务有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人焦东方，公司经理。
被告上海真好邻投资管理有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人苏统一，公司经理。
本院在审理原告郑洪云与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、上海好邻电子商务有限公司、上海真好邻投资管理有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪云自愿撤回与被告永安财产保险股份有限公司上海分公司、上海好邻电子商务有限公司、上海真好邻投资管理有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑红云负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年一月十九日
书记员 周梦娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01090号
原告张某甲，男，1992年1月25日出生。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘某甲，女，1993年2月25日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告陈某某，女，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告张某甲与被告刘某甲、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐云，被告刘某甲、陈某某及其共同委托代理人郭可明，证人刘某乙、刘某丙、谭某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于2014年2月5日经媒人刘建英介绍相识并订婚，原告按农村习俗向被告给付彩礼85000.00元，当时将彩礼交给被告陈某某。同年2月10日办理结婚登记。由于原告与刘某甲婚前互不了解，草率结为夫妻，婚后被告根本不让原告亲近她，更不让原告与她发生性行为，有时在一起睡觉就是各睡一头。原告于今年3月11日向云阳县人民法院起诉要求与被告刘某甲离婚，3月19日法院主持调解，双方自愿离婚。原告曾多次与被告方协商要求返还彩礼，被告方都拒绝返还。请求：1、判令二被告返还彩礼85000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、陈某某辩称，原告给付彩礼85000.00元不属实，原告只给了被告45000.00元，其中彩礼只有40000.00元。另外5000.00元是用于刘某甲亲戚家买烟酒的钱，被告已支付出去。原告诉称被告刘某甲不让原告亲近不属实，不是被告刘某甲不履行夫妻义务，是原告自身问题。原告给被告的彩礼属于赠与合同，该款已属被告所有。被告不是借婚姻骗取财物，原告与被告刘某甲夫妻感情不和的原因在原告，是原告强制与被告刘某甲解除婚姻。被告不应返还彩礼。原告给付被告彩礼不导致其生活困难，不符合返还彩礼的要件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告刘某甲2014年2月5日经人介绍相识并订婚，原告于当日给付了被告彩礼80000.00元，并给付了被告亲属礼品钱5000.00元。2014年2月10日，原告与被告刘某甲办理结婚登记。此后，被告刘某甲随原告一起至深圳，与原告及原告父母共同生活。共同生活期间，原告与被告刘某甲在履行夫妻义务上均未主动找过对方。2014年3月6日，原告与被告刘某甲分居生活。2014年3月11日，原告向本院起诉要求与被告刘某甲离婚。2014年3月19日，经本院调解，原告与被告刘某甲自愿离婚。
本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法对被告陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县向阳营业所的存款（账户为606676039232061637）75355.69元予以了冻结。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、取款凭条、银行交易明细、庭审笔录、民事调解书、出庭证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗与社会陋习而实施的行为，违背公序良俗与社会美德。原告张某甲虽然与被告刘某甲办理了结婚登记，但考虑到其婚前缺乏了解，相识几天就办理结婚登记；婚后一起生活的时间不足一月，双方未能加深了解，期间双方又不尽夫妻义务，导致双方未建立起夫妻感情。原告与被告刘某甲法律意义上的婚姻关系虽已成立，但没有进行实质意义上的真正共同生活。因而不能认定原告与被告刘某甲有实质意义上的共同生活。原告与被告刘某甲已经离婚，原告要求二被告返还彩礼，本院予以支持。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定返还彩礼的金额为50000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘世琼在本判决生效后五日内返还原告张某甲彩礼款50000.00元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，减半收取963.00元，原告负担463.00元，被告刘某甲、陈某某负担500.00元；财产保全费770.00元，原告张某甲负担250.00元，被告刘某甲、陈某某负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一四年六月十八日
书记员 张雷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第195号
原告：李桐涛，男，汉族，居民，住吉林省汪清县。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：日照龙山置业有限公司（以下简称龙山置业公司），住所地日照市东港区。
法定代表人：李贵宾，总经理。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：秦军，男，汉族，龙山置业公司职工。
原告李桐涛与被告龙山置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桐涛之委托代理人胡馨木，被告龙山置业公司之委托代理人丁明仕、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐涛诉称：2008年1月22日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区“龙山明珠广场”商品房一套出售给原告，并明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”合同签订后，原告依约交付了房款，被告亦交付了房屋，但一直未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。请求法院判令被告将权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，协助原告办理上述房屋的房地产权属证书；被告支付给原告违约金10000元。
被告龙山置业公司辩称：原告所购买房屋的房地产权属证书已经办理完毕，并存放至被告公司处；原告要求被告公司承担的违约金过高，没有依据；原告没有支付物业费，给被告从事物业管理造成了一定的影响，被告要求原告将物业费一并予以付清。
经审理查明：2008年1月22日，原告和被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定由被告将其开发建设的位于岚山区龙山明珠广场＊幢＊单元＊号商品房一套出售给原告，合同约定：房屋建筑面积58.85平方米，单价为每平方米2208元，房屋总价款129941元，房屋交付期限为2008年11月30日前。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”当日，原告和被告双方签订《补充协议》，约定原告购买储藏室面积为12.23平方米，单价为每平方米980元，计11985元，所购房屋实测面积增加0.52平方米，增加面积部分的房款为1148元，总房款合计143074元。合同签订后，原告依约交付了房款，并按合同约定交纳了办理产权证书的手续和费用，被告亦交付了房屋，但被告未按合同约定的期限给原告办理房屋所有权证和土地使用权证。
被告分别于2009年9月28日和2014年1月13日将涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证办理完毕，并于2014年1月17日将上述房地产权属证书交给原告，原告于同日申请撤回要求被告协助办理房地产权属证书的诉讼请求。原告主张由于被告未按期协助原告办理涉案房屋的房地产权属证书给其造成损失，且损失远远大于原被告双方签订的购房合同所约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但原告未提供证据证实其损失情况。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、收款凭证等证据证实。
本院认为：原告和被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了房款，被告亦应依照合同约定按期履行协助原告办理房地产权属证书的义务。原告和被告签订的商品房买卖合同中明确约定如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告和被告约定的房屋交付使用的时间为2008年11月30日，由此计算180日，即2009年5月30日之前，原告未取得房地产权属证书，被告按照合同约定应向原告支付房屋总价款的1%的违约金，即1430.74元。原告主张因被告迟延办理房地产权属证书给其造成的损失远远大于合同约定的违约金数额，要求被告支付违约金10000元，但未提交证据证实其损失情况，本院不予支持。被告主张原告欠其物业费，要求原告付清物业费，但未提起反诉，本案中暂不处理，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告日照龙山置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李桐涛支付违约金1430.74元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照龙山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
代理审判员 易秀娟
代理审判员 刘利红
二〇一四年一月十七日
书 记 员 荣佳妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00438号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年8月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年8月6日20时10分许，被告人李某酒后驾驶牌号为粤l×××××棕色北京现代牌小型汽车，沿本区民族大道由南向北行驶，行至本区民族大道与南湖大道路口时，被民警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇浓度为134.97mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、涉案照片；3、扣押决定书、物品清单等书证；4、呼气酒精检测报告、鉴定意见；5、视听资料；6、证人证言；7、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日20时10分许，被告人李某酒后驾驶牌号为粤l×××××棕色北京现代牌小型汽车，沿本区民族大道由南向北行驶。当车行驶至本区民族大道与南湖大道路口时遇民警检查，发现被告人李某身上有浓烈的酒精气味，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果显示其血液中酒精浓度为163.10mg／100ml。随后，民警将被告人李某送至本市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人李某静脉血液进行检验，检出乙醇含量为134.97mg／100ml（超过醉酒驾驶标准的80mg／l00ml），系醉酒后驾驶机动车。
本院审理期间，被告人李某住所地的司法所及社区向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的查获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，证明被告人李某于2014年8月6日20时10分许因酒后驾驶粤l×××××棕色北京现代牌小型汽车在本区民族大道与南湖大道路口被民警查获的事实。
2、公安机关出具的呼吸酒精检测报告单，证明：2014年8月6日20时10分，驾驶粤l×××××棕色北京现代牌小型汽车的李某经呼气式酒精检测，其体内酒精浓度为163.1mg／100ml。该报告单上被告人李某签字认可，另附现场查获视频及照片，庭审中均经被告人李某辨认无误。
3、湖北三真司法鉴定中心作出的三真司法鉴定中心（2013）毒鉴x1052号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武汉市公安局武公（交）鉴通字（2014）d0762号鉴定意见通知书及视频光盘，证明：2014年8月6日20时59分，民警带李某在武汉市汉阳医院提取其静脉血样15ml。经鉴定，送检李某血液中检出乙醇含量为134.97mg／100ml。被告人李某对该鉴定结论无异议。
该鉴定意见书后附司法鉴定许可证及鉴定人姚某、熊某司法鉴定资质证书，证明湖北三真司法鉴定中心及上述两名鉴定人员均有法医鉴定资格。
视频光盘，证明民警对李某现场查获的情况、汉阳医院抽血情况、查获及抽血图片、对李某的讯问进行拍摄固定。
4、公安机关调取的机动车驾驶证查询结果、李某机动车驾驶证复印件，证明：初次发证机关为宜春市公安局交通警察支队车辆管理所，初次领驾驶执照时间是2001年10月29日，准驾车型为a2。
5、公安机关调取的粤l×××××棕色北京现代牌小型汽车的车辆信息，证明：被告人李某所驾牌号为粤l×××××棕色北京现代牌小型汽车的所有人为刘县彬，发证机关为惠州市公安局交通警察支队车辆管理所。
6、武汉市公安局出具的武公（交）扣字（2014）k0762号扣押决定书及发还清单，证明：被告人李某所驾驶的粤l×××××棕色北京现代牌小型汽车被公安机关扣押后已于2014年8月15日发还李某。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，证明：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队在2014年8月6日依法对当事人李某采取了下列行政强制措施：扣留机动车、扣留机动车驾驶证、抽取血液等。
8、证人范某（系被告人李某的朋友）的证言，证实：2014年8月6日19时左右，我和李某还有几个朋友聚餐，在龙城路的潜江龙虾店吃饭。吃饭期间我们喝了一瓶黄鹤楼白酒，还有六七瓶雪花啤酒。李某喝了一两白酒一瓶左右的啤酒。20时左右吃完，李某开车载着我和其他几个朋友准备去唱歌，当时我坐在副驾驶位置。他大概开了二公里的样子，在民族大道与南湖大道的路口被执勤民警拦车检查。民警让李某做呼气式酒精测试之后就将李某带走了。李某开的是一辆牌号为粤l×××××的棕色北京现代牌小汽车。
9、人口信息登记单，证明被告人李某的身份情况。
10、湖北省非监禁刑审前社会调查表、被告人李某住所地的社区居委会出具的证明材料及公安机关出具的情况说明，证明：被告人李某平时表现良好，无违法犯罪记录。李某住所地的司法所及社区向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
11、被告人李某的供述：2014年8月6日20时10分左右，我因为酒后驾车在民族大道和南湖大道路口被执勤民警现场抓获。2014年8月6日19时30分左右，我和范某等几个朋友在龙城路的潜江龙虾店吃饭，是朋友聚餐。吃饭期间，我喝了二两左右的白酒和二瓶啤酒。20时左右吃完离开，当时我开车载着范某和其他几个朋友准备去找个ktv唱歌，范某坐在副驾驶位置。我开的是一辆牌号为粤l×××××的棕色北京现代牌小汽车。我开车行驶了大概一二公里左右，被执勤民警拦下，民警现场对我进行呼气式酒精测试，结果为163.1mg／100m1。后来民警把我带到汉阳医院醒酒中心抽血醒酒。我知道饮酒后不能驾驶机动车上路，但我感觉自己比较清醒，没有多想。我对鉴定结论134.97mg／100m1没有异议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为134.97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周卫东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1022号
申请执行人邹志刚。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，总经理。
潘峰与武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01441号民事判决书已发生法律效力。潘峰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、返还购房款427035元；2、赔偿损失1134665元；3、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用9467元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理马克雄的执行申请。
执行中，本院已向被执行人下达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费用，但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉银鹤置业有限公司的银行存款或收入计人民币1589279元（含执行费18112元）及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年五月十日
书记员 王晓宇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923财保239号
原告四川省高时石材科技有限公司。
法定代表人张继荣，任总经理。
被告四川省金佛房地产开发有限公司。
法定代表人彭中位，任董事长。
本院在审理原告四川省高时石材科技有限公司诉被告四川省金佛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省高时石材科技有限公司于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川省金佛房地产开发有限公司在四川天府银行（南充商业银行）名下账号24×××18的存款300000.00元。
本院认为：诉讼活动中，原告四川省高时石材科技有限公司为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人四川省金佛房地产开发有限公司在四川天府银行（南充商业银行）名下账号24×××18的存款300000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟永军
二〇一八年六月四日
书记员 李云芬
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13847号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告顾永昆，男，1972年3月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾永昆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾永昆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38904.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38904.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保胜。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜兰。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜建宗。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
再审申请人李保胜因与被申请人甘肃第一安装工程有限公司（以下简称一安公司）、李喜兰、杜建宗建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保胜申请再审称，原审判决因证据采信错误，导致认定的基础事实不清，本案中所有证据都指向申请人是涉案工程的实际施工人，而原审法院均没有作出正确的认定；被申请人一安公司与李喜兰、杜建宗的合同关系并不能否定申请人实际施工人的身份。作为工程实际施工人的申请人，即便与一安公司签订了施工合同，该合同也应属无效，故申请人与一安公司是否存在合同关系，不是本案审查的重点，原审认定申请人与一安公司没有合同关系，并以此驳回申请人的诉请，于法无据；本案在审理期间，原审法院举证责任分配错误，导致申请人的合法诉请没有办法得到支持。依据民诉法二百条第二、六项的规定，申请再审。
李喜兰、杜建宗答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据双方当事人提供的证据材料，原审认为李保胜单独完成涉案工程不明确并无不当。一安公司、李喜兰、杜建宗不是共同发包主体，李保胜与李喜兰内部清算尚未进行，李保胜请求三被申请人承担共同支付义务没有法律基础。一安公司已经向李喜兰进行结算并支付了工程价款，其与李保胜之间并不存在直接的民事法律关系，更与李喜兰、杜建宗不存在共同承担民事责任的法律基础。故李保胜要求三被申请人共同承担支付工程及垫资款的依据不足。原审已保留了李保胜可收集相关证据后向李喜兰进行结算并追偿的诉权。故申请人李保胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保胜的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张恩天
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执480号
申请执行人蒋某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院执行的申请执行人蒋某某与被执行人张某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2274号民事判决书，被执行人张某某、刘某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2274号民事判决书执行完毕。
二〇一六年六月二十一日