wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1123号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告许恒亮，农民。
被告许恒伟，农民。
被告许恒生，农民。
被告许光新，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许恒亮、许恒伟、许恒生、许光新借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告许恒亮、许恒伟、许恒生、许光新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月31日被告许恒亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2012年8月10日，月利率为12.5733‰。同日被告许恒伟、许恒生、许光新就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月31日被告许恒亮向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年8月10日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月31日被告许恒伟、许恒生、许光新为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年8月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许恒亮于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2011年8月31日至2012年8月10日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月11日至借款还清之日按18.85995‰计算）；
二、被告许恒伟、许恒生、许光新对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许恒亮追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许恒亮、许恒伟、许恒生、许光新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1882号
原告上海壮勤实业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邓建华，总经理。
委托代理人郑璐，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海颂优餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人杨伟华，职务不详。
原告上海壮勤实业有限公司诉被告上海颂优餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判。之后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑璐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海壮勤实业有限公司诉称，原告对上海市长宁区古羊路XXX号商铺（以下简称涉讼商铺）具有合法的转租权。2015年6月16日，原、被告就涉讼商铺签订《租赁合同》（以下简称合同）。合同约定：租期80个月，装修免租期90天，租金每月人民币（下同，略）113，040元，并约定了签约当日支付两个月的租赁押金，交房前5个工作日支付首期三个月的租金；如签约后乙方没有按时支付租赁押金和首期租金，经甲方书面通知后5个工作日内乙方仍未整改的，甲方可直接解除合同，收回租赁标的物，并有权按本合同约定追究乙方违约责任；合同签署之日起3年时间内解除的，乙方应向甲方赔偿合同中规定享有的装修免租期的租金以及相当于三个月租金的违约金。甲方合同签订后，被告以筹集资金为由未付租赁押金及租金。2015年7月24日，被告聘请的装修队接受了涉讼房屋的钥匙，但也未进行施工。期间，被告开具过空头支票付款均被银行退回，原告仍为被告宽限了付款时间。2015年8月1日，原告向被告致函催缴未果，函件告知被告同年8月4日正式解除合同。之后，原告收回涉讼商铺，双方为违约赔事宜进行了谈判，最终未能达成协议。原告提出诉请如下：被告支付原告违约金688，240元。审理中，原告放弃了部分诉讼请求金额，最终明确诉请为：被告按三个月的租金标准向原告支付违约金339，120元。
被告上海颂优餐饮管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明，原告诉称基本属实，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《上海市房地产权证》、《上海市临时建设工程规划许可证》、《律师函》、《支票》、《转账凭证》、《商铺区域设施设备交接确认单》、《照片》及原告当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就涉讼商铺签订的合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应恪守履行合同，被告作为承租人应按约支付租金及租赁押金。合同履行后，被告未按约支付合同项下任何款项，其行为显然违反了合同的约定，同时符合合同解除的条件，原告据此行使了合同解除权要求解除合同，符合法律的规定，本院予以确认。合同解除的违约责任应归咎于被告，被告依约应向原告支付相当于三个月租金的违约金，本院因此支持原告提出的诉请。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海颂优餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海壮勤实业有限公司违约金人民币339，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，386.80元，由被告上海颂优餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
代理审判员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第504号
申请执行人崔晓军，个体业主，现住绥化市。
被执行人马关青，个体业主，现住绥化市。
被执行人绥化市吉泰运输有限公司
法定代表人黄丽伟，职务总经理。
本院在执行申请执行人崔晓军与被执行人马关青、绥化市吉泰运输有限公司运输合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人崔晓军与被执行人马关青、绥化市吉泰运输有限公司运输合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 东时伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39085号
原告上海悦聘物业管理有限公司。
法定代表人陆月美。
委托代理人傅君红。
被告陈其康。
原告上海悦聘物业管理有限公司与被告陈其康物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海悦聘物业管理有限公司的委托代理人傅君红到庭参加了诉讼，被告陈其康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海悦聘物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号XXX室业主，被告房屋建筑面积124.54平方米，物业费为每平方米0.75元。自2010年1月至2014年8月被告拖欠物业服务费未付，故原告起诉请求判令被告支付物业服务费人民币5，230.40元。
原告上海悦聘物业管理有限公司为支持其主张，提供了上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据。
被告陈其康未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈其康未到庭应诉，本院对原告上海悦聘物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其康于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦聘物业管理有限公司自2010年1月至2014年8月的物业服务费5，230.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈其康负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2956号
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司。
被执行人沈明明。
申请执行人桐乡市钟大建材有限公司与被执行人沈明明定作合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付205233元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2956号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 孙少胤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1312号
原告朱宏发。
被告上海佳格食品有限公司苏州分公司。
法定代表人曹博睿，董事长。
被告苏州市华得丰运输有限公司。
法定代表人杨茂明，总经理。
委托代理人谢莉莉，江苏华海中天律师事务所律师。
被告上海徐伊物流有限公司。
法定代表人陈继明，总经理。
本院在审理原告朱宏发与被告上海佳格食品有限公司苏州分公司、苏州市华得丰运输有限公司、上海徐伊物流有限公司健康权纠纷一案中，因原告朱宏发未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄梦姣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第497号
原告：叶利春，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：徐汉新，经商。
原告叶利春与被告徐汉新民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶利春的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告徐汉新经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告叶利春起诉称：被告徐汉新因需要资金周转，于2012年6月7日向原告借款人民币50000元，约定月利息2%。如果因借款纠纷而起诉至法院所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，被告徐汉新于2012年6月7日亲笔签字、按印出具借条一张，交付原告收执，该款经原告催讨被告仅支付部分利息，由于该借条有破损，被告徐汉新于2012年12月15日亲笔签字、按印重新出具借条一张，交付原告收执，被告徐汉新至今未偿还本金及余息。原告诉请：一、依法判决被告徐汉新立即连带偿还原告借款计人民币50000元及利息（利息自2012年8月7日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、依法判令原告为实现债权支付的代理费2000元，由被告承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告徐汉新立即偿还原告借款本金计人民币50000元及利息（利息自2012年8月7日起至实际还清本金之日止，月息按1.87%计算）；并当庭放弃第二项诉讼请求。
被告徐汉新未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶利春为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告叶利春的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告徐汉新的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定月利率为2%的事实；
4、（当庭提交）取款凭证原件一份，用以证明原告出具款项的资金来源。
被告徐汉新未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
另查明，被告徐汉新仅支付利息至2012年8月6日，剩余本息至今未清偿。
本院认为：被告徐汉新向原告叶利春借款50000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在借条中未约定还款期限，现原告催讨并诉至本院后，被告仍未清偿本息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时约定借款利息按月利率2%计算，后被告仅支付利息至2012年8月6日。现原告主张利息自2012年8月7日起至款项清偿之日止按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐汉新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉新在本判决生效后十日内偿还给原告叶利春借款本金50000元及利息（利息自2012年8月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，由被告徐汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 刘文霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第666号
原告王某甲，高中文化，住甘肃省永靖县。
被告王某乙，高中文化，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2010年3月17日依法登记结婚，于2011年1月4日生育一男孩王某丙。孩子出生后一直由原告操心，被告从不关心家庭、孩子，不操持家务，经常夜不归宿，慢慢发展到常常不回家，即便回家，也是夫妻分居。现夫妻感情已彻底破裂，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告虽均是再婚，但是在相互了解的基础上登记结婚，婚后一直感情较好。不存在被答辩人所说的“好逸恶劳，从来不关心家庭、不关心孩子、不管家务、经常性夜不归宿”情况。答辩人也非常珍惜这个重组的家庭，也深深感到被答辩人在家庭的操劳和辛苦。答辩人认为，双方感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月17日依法登记结婚，双方均系再婚，于2011年1月4日生育一男孩，取名王某丙。在共同生活期间，因双方缺乏相互沟通，未正确处理好家庭矛盾，使双方感情受到了一定的影响。
以上事实，有原、被告结婚证复印件、身份证复印件、及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后已生育一男孩，且夫妻间没有大的矛盾，夫妻感情较好，法庭认为原、被告只要相互照顾，相互关心、体贴，遇事应相互理解、相互信任，相互沟通，正确处理好夫妻间及子女间的关系，定能建立起一个幸福美满的家庭。现原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚的理由不成立，其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 王 莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 琼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第24号
申请执行人福建省平潭县中医院，住所地福建省平潭县。
法定代表人陈国强，院长。
委托代理人邱世琼，办公室负责人。
被执行人泉州隆昌电子设备投资有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林耀明
本院在执行申请执行人福建省平潭县中医院与被执行人泉州隆昌电子设备投资有限公司借款合同纠纷一案［执行依据（2011）岚民初字第202号民事判决书］中，被执行人泉州隆昌电子设备投资有限公司暂无可供执行财产，申请执行人福建省平潭县中医院同意本案先终结本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）岚民初字第202号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘 坚
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一五年十月二十一日
书记员 王远敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1662-1号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
被执行人邱帮旭，男，1975年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人连翠莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮剑亭，男，1987年8月2日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人邱帮旭、连翠莲、阮剑亭金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月18日扣划了被执行人阮剑亭银行存款13905.86元，该款在优先支付了本案执行费后已全部支付给了申请执行人中国银行股份有限公司福安支行。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行于2015年3月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第257号
罪犯王文成，男，28岁，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）吉刑一终字第55号刑事判决，认定王文成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文成减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00970号
原告张某某。
被告高某某。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王靖丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，双方经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。由于了解时间很短，婚后发现双方性格差异很大。被告从小娇生惯养，性格自私、心胸狭窄、脾气暴躁，经常猜疑原告与他人有染并进行言语上侮辱。2014年3月，因男医生给原告看病，被告问原告一些难以启齿的问题，原告与被告不认识的男性打招呼，便问是否与其发生过什么关系，这些原告难以接受。被告经常指责原告不照管老人和孩子，事实并非如此，结婚后孩子都是由原告照顾，可原告的付出不但没有得到回报而且被告说的没了，经常在别人面前说原告对孩子不好。此外，被告还有暴力行为。2014年5月31日回娘家时，双方发生口角，被告便动手打原告，经亲友劝和，原告原谅了其行为。2014年6月25日晚，被告欲打我，被其母亲拦住，之后冷战数日。同年7月14日，被告又在原告同学面前，对原告恶语中伤，并意欲打原告，被其朋友拦住。因双方结婚时间很短，无子女和共同财产，被告的行为和表现让原告对婚姻失去希望。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：双方于2013年10月中旬经人介绍相识，领取结婚证时间正确。原告对其也是了解的。被告并没有猜疑原告与他人有染。原告的脾气也不好。因给原告之妹还钱，双方发生争吵，被告并没有打原告。被告也没有中伤原告，当时只是吵了几句。原告总是给被告提出无理要求。故被告不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提供下列证据：
1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、信合存取款记录（张某某6225060411007335121）一份，证明婚前原告装修房子借其妹张晓亚的10000元、张亚朋的5000元，是原告还的。
3、陈阿妮、张艳艳、赵丽花的证词（系原告同事）一份，证明安装空调的钱，原告已经还给被告。
上述证据，被告质证认为，证据1、2无异议，证据3不认可。本院经审查认为，该证据1、2来源合法、客观真实，予以认定；证据3无其他证据佐证，不予认定。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约。2013年12月30日，双方依法登记结婚。婚后，双方无子女。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾。2014年7月30日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，未提供充分有效的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王靖丽
二〇一四年十月十日
书记员 李 扬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初19号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人魏红董，男，1971年4月29日出生于河北省沧州市东光县，汉族，初中文化，个体木匠，户籍所在地河北省沧州市东光县，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2016年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月29日被释放，同年10月1日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月28日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
辩护人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人魏红董犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人魏红董及其辩护人郭景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月7日0时40分许，被告人魏红董驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺西环路由北向南行驶至西环路交叉口，与等待放行信号马某驾驶的京Ｐ×××××小型轿车发生碰撞后，又与等待放行信号刘某驾驶的京Ｑ×××××小型轿车、冯某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：被告人魏红董血液中酒精含量为217.8mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市公安局交警支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人魏红董承担本次事故的全部责任，马某、刘某、冯某无责任。
被告人魏红董对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有自首情节。事故发生后，被告人虽然没有报警，但是当得知交警到来后，即向交警如实陈述了事故情况并配合交警做酒精检验，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，应当认定被告人构成自首。二、被告人愿意并且能够主动赔偿被害人的损失。事故发生后，被告人主动赔偿冯某的车辆损失，同时按照北京方某被害人马某、刘某的要求，先行为车辆支付拖车费4400元，将事故车辆运回北京修理，并且达成了待被害人方某与保险公司协商赔偿一致以后，通知被告人赔偿数额，被告人马上赔偿其损失的一致意见。这说明，被告人能够主动赔偿被害人事故车辆的损失。三、被告人愿意主动交纳罚金，并且认罪伏法，说明其悔罪表现。综合以上意见，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
辩护人为证明其主张提交收据两张，证明拖车产生费用4400元。
上述事实，有公诉机关提交的被告人魏红董的供述与辩解；证人冯某、刘某、马某证言；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红董违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人魏红董明知他人报警仍在现场等候，系自首的辩护意见无证据予以证实，本院不予以采纳。辩护人提出的被告人魏红董积极赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，经本院核实，本案民事赔偿问题尚未实际解决完毕，故对于该辩护意见本院不予采纳。辩护人提交的证据因被害人未出具任何书证证明民事赔偿问题已经解决完毕，故对于辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予以认定。被告人魏红董能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：
被告人魏红董犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张颖慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00633号
罪犯杨引军，男，1984年11月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2005年12月19日作出（2006）陈刑初字第07号刑事判决，以被告人杨引军犯抢劫罪�处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳1000元）。2010年1月、2013年3月经本院二次裁定减刑二年九个月（刑期至2014年10月30日止），剥夺政治权利改为一年。2006年1月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据杨引军的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨引军在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨引军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨引军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨引军确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯杨引军的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨引军减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2566号
原告李文场，住福建省晋江市。
被告许劲松，住福建省晋江市。
原告李文场与被告许劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年2月28日向原告借款10万元，并约定月利率1.5%，此有被告亲笔出具的借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。据此，请求依法判决：被告返还原告借款10万元�自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，拟证明被告向原告借款10万元，并约定借款期限至2015年2月28日及月利率1.5%的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许劲松于2014年2月28日向原告李文场借款10万元，并约定借款期限至2015年2月28日及月利率1.5%。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民�借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方已明确约定借款期限至2015年2月28日，借款期限届满后，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，属对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许劲松应于本判决生效之日起十日内返还原告李文场借款10万元及利息（自2015年3月13日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告许劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第592号
原告王安玉，女，1977年9月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，总经理。
被告平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜建华，总经理。
被告张远才，男，1958年5月19日出生。
本院在审理原告王安玉与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安玉于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才的起诉。
经审查，本院认为，原告王安玉自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安玉撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告王安玉承担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙雯胜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢64号
申请执行人刘海燕，女，1989年1月15日生，汉族。
被执行人董艳杰，男，1986年7月30日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人董艳杰离婚纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第663号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）山民初字第663号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李彤杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢64号申请执行人刘海燕，女，1989年1月15日生，汉族。被执行人董艳杰，男，1986年7月30日生，汉族。本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人董艳杰离婚纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第663号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2014）山民初字第663号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年九月二十九日书记员 李彤杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0154号
原告（反诉被告）仓红艳。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡学之，美籍华人。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
原告（反诉被告）仓红艳与被告（反诉原告）蔡学之房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）仓红艳的委托代理人张永中，被告（反诉原告）蔡学之的委托代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓红艳诉称：2013年7月23日，原告仓红艳与被告蔡学之签订房屋租赁合同一份，被告将射阳县合德镇振阳街兴阳广场的门市租与原告经营，租期3年，每年租金为8万元及保证金2000元。原告缴纳了租金和保证金后，被告却不能依约交付房屋。故诉请法院依法判决：1、被告退还原告房屋租金8万元及保证金2000元；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失35万元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、原、被告签订的房屋租赁合同一份、原告在2013年10月12日通过银行汇款给被告的凭据一份，证明原、被告签订的房屋租赁合同在原告汇款之日起生效。
2、原告和案外人陆某签订的房屋租赁协议一份，证明原告原来使用该房屋，但在2013年10月20日将该房屋交给转租人陆某。
3、原告和刘某签订的房屋租赁协议一份、租金的付单一份，证明原告另外租赁了一间门市和被告的一间门市一起经营××服装品牌。
4、原告与××公司的订单，合计1528270元。证明原告在××公司订货的事实。
被告蔡学之辩称：2013年7月23日，原、被告签订房屋租赁合同之前，原告就已实际占有本案的房屋并在经营。原告在2013年10月12日向被告支付房屋租金和保证金。根据合同法的相关规定，合同签订之前就占有标的物，合同生效时间就是交付时间，所以被告依约交付了房屋，不存在违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。同时因原告迟延80天支付租金，被告反诉要求原告承担违约金1万元。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、射阳县公安局城南派出所对原告的调查笔录复印件一份，证明2013年10月19日原告还实际占有该房屋，且在此之前的3年时间都是原告实际占有该房屋。
2、被告在2013年4月10日通知陆某解除她们之间以前的租赁合同，证明她们之间已经解除了合同。
3、被告寄给射阳县公安局城南派出所的材料原件一份及快递单存根，这是被告对本案所涉纠纷作出的一些说明。
4、原告写给被告的律师函复印件一份，证明原告与被告的合同在履行中。
质证时，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、4的真实性无异议。证据2不予认可。证据3应由射阳县公安局城南派出所出具收到该材料的函，且出具该内容与派出所收到的材料一致的证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议，汇款时间是2013年10月12日。证据2说明案外人陆某与被告在2008年11月16日签订的房屋租赁协议中约定不能转租，陆某转租给原告是违约。对证据3、4的关联性不认可。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2008年11月16日，被告蔡学之将射阳县合德镇振阳街兴阳广场的门市租给陆某经营，租期为6年，从2008年12月1日至2014年11月30日，租金每年为6万元。2010年10月1日，原告与陆某签订租赁合同一份，陆某将从被告处承租的合德镇振阳街兴阳广场的门市转租给原告，租金每年为65000元，租期3年，从2010年10月10日起至2013年10月10日止。合同签订后，原告向陆某交纳租金19.5万元、保证金5000元。2013年7月23日，原告仓红艳与被告蔡学之签订房屋租赁合同一份。合同载明，被告将射阳县合德镇振阳街兴阳广场的门市出租给原告经营服饰使用，租期3年，从2013年10月1日起至2016年10月1日止；租金为人民币8万元，合同签订时一次性交清一年的租金，以后如续租，应在到期日前一个月支付下一年的全部租金，逾期一天按应付租金的3%支付违约金；原告向被告支付租赁保证金2000元，租用期满不再续租时，被告凭原告交清的水电费发票，无息向原告退还保证金；租赁期间双方不得随意终止租约，否则违约方应当以当年租金的20%支付给对方违约金。合同还约定了其他一些内容。合同签订后，原告于2013年10月12日通过银行向被告汇款82000元。
原告与陆某签订的租赁合同期满后，因陆某要求原告退还房屋遭到原告拒绝，由此双方发生矛盾。经射阳县公安局城南派出所处理未果。2013年10月19日，原告收到被告解除合同通知。2013年10月20日，原告将所承租的房屋交还陆某。2014年1月20日，原告诉讼来院要求被告退还所收租金及保证金并赔偿损失，被告在举证期限内提出反诉要求要求原告承担因原告迟延80天支付租金的违约金1万元。庭审中，原告对被告解除合同的请求予以同意。
本院认为：被告蔡学之将本案诉争的房屋租赁给陆某经营使用，陆某由此取得对该房屋的使用权，陆某又将承租的房屋转租原告使用，原告由此通过租赁方式取得对本案诉争的房屋的使用权。被告蔡学之虽然对本案诉争的房屋享有所有权，但使用权已通过租赁的方式转移给陆某，故被告蔡学之无法履行与原告仓红艳签定的租赁协议中的交付房屋义务，构成违约。鉴于蔡学之于2013年10月11日通知原告终止租赁合同，仓红艳庭审中也认可解除合同，故原告主张被告退还租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失，依其提供的现有证据尚不足以证实，本院不予支持。原、被告虽约定合同签订时一次性交清一年的租金，但合同中对被告何时向原告交付房屋并未约定，原告在被告交付房屋前未支付房租的行为并不构成违约，被告反诉要求原告承担因迟延80天支付租金的违约金1万元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡学之于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）仓红艳租金80000元、保证金2000元，计82000元。
二、驳回被告（反诉原告）蔡学之对原告（反诉被告）仓红艳的反诉请求。
三、驳回原告（反诉被告）仓红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本诉案件受理费7780元，反诉案件受理费25元，计7805元，由原告（反诉被告）仓红艳负担6304元，被告（反诉原告）蔡学之负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1451号
原告祁得忠，男，1971年2月3日生，土族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告马有奴四，男，1990年5月3日生，回族。
被告安国文，男，回族。
被告中国阳光财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人不详。
被告王国林，男，1964年4月3日生，汉族。
被告李春朝，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告祁得忠与被告马有奴四、安国文、中国阳光财产保险股份有限公司海西中心支公司、王国林、李春朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁得忠于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁得忠自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祁得忠撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，予以免交。
审判员 孙晓东
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 佳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第133号
罪犯刘银，男，1968年6月22日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年1月24日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第124号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年8月3日起至2021年3月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔�，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘银减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月3日起至2020年5月2日止。剥夺政治权利三年不变。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1374号
申请执行人林孟兴，男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人郑宇胜，男，1975年2月15日出生，汉族。
关于林孟兴与郑宇胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑宇胜至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑宇胜在金融机构的存款或扣留、提取郑宇胜在有关单位的收入人民币202500元，或查封、扣押被执行人郑宇胜的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一四年八月十一日
书记员 龚子夜
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进伏。
委托代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福林。
再审申请人李进伏因与被申请人马福林排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰天宝
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初448号
原告：安徽省含山瓷业股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：汤兴有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：六安兵强商贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：姜立兵，该公司总经理。
原告安徽省含山瓷业股份有限公司与被告六安兵强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省含山瓷业股份有限公司委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告六安兵强商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省含山瓷业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告六安兵强商贸有限公司立即支付原告货款135959元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年8月31日起的逾期付款违约金。事实和理由：被告六安兵强商贸有限公司系原告长期业务单位，由原告向被告供应日用瓷产品。双方于2017年7月27日对货款进行结算，被告共欠原告货款135959元，并承诺于2017年8月30日支付全部货款。上述债务到期后，原告多次向被告催要货款无果，以致成讼。
六安兵强商贸有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告六安兵强商贸有限公司与原告安徽省含山瓷业股份有限公司之间有日用瓷产品买卖业务。2017年7月27日，原、被告之间经结算，截止到2017年7月27日，被告欠原告货款135959元。被告于当日向原告出具对账函，并承诺在2017年8月30日支付全部货款。2017年8月30日，被告未按照承诺履行付款义务。2018年2月13日，被告向原告支付货款30000元，尚欠货款105959元。
上述事实有原告安徽省含山瓷业股份有限公司提供的对账单和原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告安徽省含山瓷业股份有限公司与被告六安兵强商贸有限公司之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对被告在本案诉讼过程中已支付原告30000元，应在原告的诉讼请求中予以扣除，故被告应欠原告货款为105959元。
原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张按照银行同期贷款利率支付自2017年8月31日起的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安兵强商贸有限公司应自本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省含山瓷业股份有限公司货款人民币105959元。
二、被告六安兵强商贸有限公司应自2017年8月31日起，按照银行同期同类贷款基准利率向原告安徽省含山瓷业股份有限公司支付逾期付款违约金至货款全部清偿之日止。
三、驳回原告安徽省含山瓷业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，安徽省含山瓷业股份有限公司负担334元，六安兵强商贸有限公司负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一八年四月十三日
书记员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘3027执字第9号
申请执行人完某某某，住夏河县。
被执行人西某某，住夏河县。
完某某某诉西某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）夏民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人完某某某于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日向被执行人西某某送达了执行通知书，但被执行人西某某未在限定的时间内履行支付义务。执行过程中，我院执行人员多次联系被执行人家属，催其主动履行。被执行人西某某家属于2016年4月11日终于履行完毕，依据相关规定本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第8号民事调解书认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一六年四月十一日
书记员 多杰加
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00824号
原告顾峰，男，汉族，公司员工。
被告石大海，男，汉族，农民。
委托代理人朱兆功，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，任公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告顾峰与被告石大海、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾峰、被告石大海及委托代理人朱兆功、被告人保财险陈仓支公司委托代理人刘复联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰诉称：2013年12月24日7时50分，我驾驶陕C787**号普通两轮摩托车，经宝鸡高新区千河镇千河桥东河堤路前往公司，被告石大海驾驶陕AMC9**号轻型普通货车与我车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告石大海负本起事故的全部责任，我无事故责任。我受伤后住院治疗13天，现我起诉要求：由被告支付医疗费4326.79元、护理费1352元、住院伙食补助费260元、营养费260元、误工费8240元、摩托车修理费1300元，合计15738.79元。
原告顾峰为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
2、宝鸡市陈仓医院住院病案12页、住院费用明细2页、陈仓医院诊断证明3份、陈仓医院医疗结算收据1张，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况。
3、宝鸡县石羊庙乡农技咨询服务部工资证明一份，证明护理费情况。
4、宝鸡市百辰表面处理有限责任公司证明一份，证明原告误工情况。
5、摩托车修理费票据一张，证明原告摩托车修理费支出。
被告石大海辩称：我对本次交通事故发生的事实，交警队的事故责任的划分没有异议。我的车辆在第二被告保险公司投有交强险，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我向原告垫付医疗费4326.79元，该费用应当由保险公司给我赔付。
被告石大海为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，证明交通事故发生在保险期内。
被告人保财险陈仓支公司辨称：1、对事故发生的事实没有异议，对事故责任划分有异议。2、因本次事故造成的诉讼费保险公司不承担。3、如果存在保险约定免责情形，应免除保险公司的保险责任。4、交强险应分项限额赔偿。5、按照保险合同约定，医疗费按医保标准核定，剔除非医保费用，保险公司对非医保费用不承担赔偿责任。6、不支持误工费请求。7、住院伙食补助费按住院期间和30元每天确定。8、是否赔偿护理费，应视医疗机构有无书面护理医嘱而定。无医嘱的，不计算护理费。有医嘱的，护理期间按住院期间确定，人数按照1人，护理费按50元每天确定。9、营养费应按医嘱确定。10、车损应按定损金额确定。
被告人保财险陈仓支公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
保险合同条款，证明诉讼费保险公司不承担，医疗费按医保核定、交强险按分项限额赔偿。
本案所有证据，原、被告均当庭进行了质证。对于原告顾峰提交的证据1、2、5，两被告对证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，保险公司认为，原告治疗肝囊肿的相关费用不应赔偿。医疗费用应当剔除医保费用。证据3，两被告对证据真实性及形式要件有异议，认为该机构是否依法注册无法得知，印章不知其真假，证据内容不真实，没有提供事故发生前至少三个月的平均工资及出勤表，对该份证据不认可。证据4，两被告对证据的真实性及证明目的不认可，认为原告已超过60岁，不能和单位形成劳务合同关系，对其误工费不应支持。
被告石大海及人保财险陈仓支公司提供的证据，经质证，对方无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对本案所有证据进行综合分析后认为：
原告提交的证据1、2，5，两被告对证据真实性、合法性、关联性无异议，以上证据来源合法，真实有效，予以认定。证据3、4、两被告对证据真实性及证明目的有异议，该组证据不充分，不能达到其证明目的，不予认定。误工、护理费用，将结合原告病情及身体状况依法酌定。
被告石大海提供的证据，来源合法，真实有效，予以认定。
被告保险公司提供的证据，原、被告均无异议，该组证据真实有效，予以认定。
综上，本院查明以下事实：
2013年12月24日7时50分，被告石大海驾驶陕AMC9**号轻型普通货车，在宝鸡高新区千河镇千河桥东河堤路，由南向北行驶至弯道处右转弯时，与由东向南左转弯原告顾峰驾驶陕C787**号普通两轮摩托车相撞，造成原告顾峰受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宝鸡市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告石大海负事故的全部责任，原告顾峰无事故责任。
2013年12月24日至2014年1月6日，原告在宝鸡市陈仓医院住院治疗13天。诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、额面部皮肤擦伤；3、多处软组织损伤；4、肝囊肿；5、胸骨体骨折。
事故发生后，被告石大海为原告顾峰支付医疗费4326.79元。
被告石大海驾驶的陕AMC9**号轻型普通货车在被告人保财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告的损失计算如下：医疗费4326.79元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费260元（20元／天×13天）、误工费6180元（60元／天×住院13天＋休息90天）、护理费1040元（80元／天×13天）、摩托车修理费1300元，合计13366.79元。
本院认为，被告石大海驾驶车辆，致原告顾峰受伤，交警队认定，被告石大海应负事故全部责任，原告顾峰无事故责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。被告石大海驾驶的车辆在被告人保财险陈仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告相关损失，原告的诉讼请求未超出保险公司的赔偿范围，故被告石大海不再承担赔偿责任。原告请求的护理费及误工费，因未提供充分证据证明，本院结合当地经济状况、护理人员的身份，原告的年龄及身体状况，分别以护理每天80元和误工每天60元为宜。被告人保财险陈仓支公司辩称，原告住院治疗肝囊肿的费用不予赔偿，本院根据原告住院时诊断证明、住院病案、原告入院后的治疗及检查情况，医院的治疗并无不当，故对该辩称意见不予采信。被告石大海向原告支付的医疗费4326.79元，应予确认，从赔偿总额中予以扣减。为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告顾峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车修理费，合计13366.79元。（被告石大海垫付4326.79元，执行时予以扣减）；
二、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费85元，由被告石大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 雪 莉
代审 判员 赵 恒
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年七月二日
书 记 员 范晓艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他93号
原告温抗平诉被告宝鸡市金台区市场监督管理局、第三人宝鸡中宝生态休闲有限公司撤销工商登记一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执514-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨传席与圣涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人圣涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平调确字第28号
申请人：沈峰。
申请人：沈园美，1980年11月30日。
申请人：平湖市诚泰房地产有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢。
法定代表人：钱水潮。
委托代理人：李顺，系该公司销售主管。
本院于2015年12月22日受理了申请人沈峰、沈园美与申请人平湖市诚泰房地产有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人沈峰、沈园美与申请人平湖市诚泰房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2015年12月22日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人沈峰、沈园美与申请人平湖市诚泰房地产有限公司签订的位于平湖市当湖街道金色港湾19幢2单元502室商品房买卖合同；
二、申请人平湖市诚泰房地产有限公司于2016年1月22日前退回申请人沈峰、沈园美购房款共计431380元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 儒
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第94号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日晚，被告人廖某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿桐双线由东往西方向行驶，21时30分许行驶至武义县泉溪镇新屋村村口路段时与同方向的行人杜某乙发生碰撞，造成车辆受损，杜某乙受伤的交通事故。经认定，被告人廖某负事故的全部责任。民警在事发后依法提取廖某血样，经金华市公安司法鉴定中心检验，廖某血液中乙醇成分含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人廖某已与被害人杜某乙达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证、赔偿协议书、道路交通事故认定书、抓获经过等；证人杜某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且赔偿被害人损失，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3460号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市鼎新涂料厂，住所地：温岭市太平街道北山路***号。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市鼎新涂料厂申请执行的（2006）台温行执字第971号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市鼎新涂料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1221号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01276号
原告张某某，男，汉族，工人。
被告姚某某，女，汉族，工人。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告张某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年十一月三日
书记员 任高党
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12077号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈淑颖，女，1972年6月24日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈淑颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈淑颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39326.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39326.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初938号
原告何振记。
被告赵计明（曾用名孙继明）。
原告何振记诉被告赵计明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振记到庭参加诉讼，被告赵计明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振记诉称，被告做煤炭零售生意，经常从我处进货。截止到2012年10月25日被告共欠我煤款70100元。经催要，被告陆续付款，尚欠21200元煤款至今未还。请求依法判令被告给付煤款21200元。
被告赵计明未到庭答辩。
经审理查明，2010年至2012年，原、被告之间有买卖煤炭业务。2012年10月25日被告赵计明出具欠条一张，载明：今欠何振记煤款合计（大写）柒万零壹佰元整，￥70100，欠款人赵计明，2012年10月25日。经催要，被告尚欠21200元至今未还。本院依法向被告赵计明送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告赵计明未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按约定及时足额支付货款。原告要求被告给付煤款21200元，于法有据，本院予以支持。被告赵计明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵计明于判决生效后三日内给付原告何振记煤款21200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费330元，减半收取165元，由被告赵计明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年四月八日
书记员 梁红红
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵四民终字第52号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄开杰，男，48岁。
委托代理人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）新疆生产建设兵团第四师七十三团，住所地新疆维吾尔自治区巩留县阔尔吉镇。
法定代表人冷畅勤。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
原审被告何泽广，男，汉族，48岁。
上诉人黄开杰因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄开杰及其委托代理人夏广智、被上诉人新�生产建设兵团第四师七十三团的委托代理人丁森元、原审被告何泽广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定案件基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2013）伊垦民初字第146号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费9018元，退还上诉人黄开杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建立
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 林愈静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执71号
申请人薛水生，男，46岁，现住五原县。
被告王建国，男，40，现住五原县。
本院在执行薛水生与王建国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4445号
原告平顶山市神怡养殖有限公司与被告平顶山市良鸿物资有限公司民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年八月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第25号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人胡某某。因故意毁坏财物一案，于2014年10月14日被水城县公安局刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人代某某。因故意毁坏财物一案，于2014年10月14日被水城县公安局刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人胡某某、代某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人胡某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年10月12日10时许，水城县南开乡后坝田村五组村民张青某、张某江与水城县南开乡大岩村一组村民胡某某、代某（批捕在逃）、代某某三人在水城县南开乡后坝田村四组的大海坝公路相遇，因纠纷发生打架，后张青某与张某江被胡某某等人打跑。胡某某、代飘、代某某三人用石头砸张青某停放在张青某家门口的二轮摩托车，胡某某提出将车烧毁，后由胡某某推二轮摩托车的方向把，代某某、代某在后面推车身，车推至张青某家门口时，三人将车推下三米左右高的公路上，胡某某一人来到车边，用手中的藏刀（长约60cm，宽约10cm）砍了车身几刀后用刀将摩托车油箱盖撬开，胡某某用随身携带的打火机点燃摩托车油管将张青某的二轮摩托车烧毁。经鉴定，被烧毁的二轮摩托车价值2254元。
上述事实，被告人胡某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，证人张青某、代天某、代某兵、代某的证言，受害人张青某的陈述，价格鉴定委托书及鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，随案移送清单，视听资料，抓获经过，犯罪嫌疑人照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、代某某故意毁坏他人财物的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人胡某某、代某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人胡某某、代某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人胡某某起主要作用，系主犯；被告人代某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡某某判处六个月以上至一年六个月以下，对被告人代某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人胡某某、代某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止）。
二、被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一五年一月十二日
书记员 谢 昆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民调确字第00002号
申请人孙某某。
申请人王某某。
申请人孙某某、王某某申请确认调解协议效力一案，本院于2015年9月29日立案受理，由代理审判员王玉珏独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：2015年9月23日13时30分，在滑翔西社区会议室，在社区调解员张某某、崔某某的主持下，由孙某甲、王某某、孙某乙、孙某某、孙某丙、谭某某参加的家庭调解会议，会议就王某甲的已故丈夫孙某丁所有的位于铁西区，建筑面积为83平方米的房产一事进行了调解。根据孙某丁生前遗嘱，将上述房产由孙某某继承。孙某乙和孙某丙均表示放弃继承，孙某某同意继承。在达成调解协议的情况下，由社区调解员制作了《人民调解协议书》。申请人依法向法院申请，对《人民调解协议书》进行司法确认；确认申请人次子孙某某继承孙某丁房产一事合法。
经审查，申请人要求确认的调解协议的当事人有孙某丙、孙某某、孙某乙、王某某、孙某甲、谭某某。
本院认为，根据法律规定，申请司法确认调解协议，应由双方当事人共同向人民法院提出。本案中，《人民调解协议书》中的当事人有孙某丙、孙某某、孙某乙、王某某、孙某甲、谭某某，而本案的申请人只有孙某某、王某某，即双方当事人没有一同申请，故申请人的申请不符合法律规定，应裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人孙某某、王某某的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 季晓菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5777号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告陈新生。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告陈新生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告陈新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2013年12月21日，与被告陈新生签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤BTXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为10.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币5，237.44元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年1月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币160，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为粤BTXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为粤BTXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤BTXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈新生未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告陈新生签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新生应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币160，000元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币7，650.06元，逾期利息人民币359.75元；上述款项共计人民币168，009.81元。
二、被告陈新生应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币160，000元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告陈新生届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤BTXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，660元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，830元，由被告陈新生负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3529号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告周小丹，男，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月11日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告周小丹买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
审 判 员 王彰
人民陪审员 陈勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1847号
罪犯且沙沙日，男，1941年5月25日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙沙日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙沙日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙沙日减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙沙日减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙沙日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月止获考核积分60分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙沙日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙沙日予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4232号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：倪宁，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告倪宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 顾斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00206号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾汉春，男，1968年5月6日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，案发前系武汉市新洲区阳逻经济开发区童院村党支部书记、村委会主任。因涉嫌犯受贿罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
辩护人齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人曾汉春犯受贿罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人曾汉春及其辩护人周利锋、齐亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人曾汉春于2008年11月起担任武汉市新洲区阳逻经济开发区童院村党支部书记，2011年7月起兼任村委会主任。2009年，湖北省农业机械化技术推广总站在武汉市新洲区阳逻经济开发区童院村以兴建湖北省农机展示中心的名义征地，然后交给湖北心晋置业发展有限公司开发“平江壹号”商业项目。在第一次踏勘选址确定征地红线图后，湖北心晋置业发展有限公司实际控制人徐某（另案处理）找到被告人曾汉春，欲将红线图外东南角一块属于童院村约1.15亩的土地一并划入征地红线图，希望被告人曾汉春提供帮助。二人经过多次协商后，被告人曾汉春同意在征地、拆迁过程中为湖北心晋置业发展有限公司提供帮助，徐某表示在建设用地规划许可证办下来后送给被告人曾汉春人民币100万元。2011年6月，湖北心晋置业发展有限公司如愿顺利办理完用地手续，徐某于2011年7月8日和2011年8月3日分别向被告人曾汉春指定的银行账户各转款人民币50万元，共计人民币100万元。
2012年9月13日至同年11月22日，湖北省审计厅对湖北省农业机械化技术推广总站进行延伸审计，一并审查了湖北心晋置业发展有限公司的帐目。被告人曾汉春担心收受100万元的事情败露，于2013年2月7日向徐某归还人民币40万元；2014年1月，被告人曾汉春分三次将余款60万元归还给徐某的妻子佘丹丹。
2014年2月，中共武汉市新洲区纪律检查委员会在对被告人曾汉春违纪问题进行调查过程中，被告人曾汉春主动向组织交代了其受贿的犯罪事实。2014年2月21日，新洲区纪委将案件移送至武汉市新洲区人民检察院，被告人曾汉春于次日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、任某、廖亦峰、邵某、汪某、余某、邱某、刘某、程某、游某、童某、张某、陈某、陶某、叶某、姚某、佘丹丹的证言，书证案件移送函、情况说明、身份信息、中国农业银行相关交易明细、中国建设银行相关交易明细、湖北心晋置业发展有限公司财务账据及银行账户交易明细、武汉市春鑫劳务公司的财务账据及银行账户交易明细、被告人曾汉春妻子杜艳萍的银行账户交易明细、徐某的银行账户交易明细、征地补偿协议及征地红线图、国有土地使用权成交确认书和红线图、武汉阳逻经济开发区财政分局相关财务账目、武汉阳逻经济开发区童院村相关财务账目、武汉阳逻经济开发区管理委员会社会工作处申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉春身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事国有土地的经营和管理工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币1，000，000元，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾汉春收受贿赂款后，长时间未退还，后因与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还，不影响认定受贿罪。对辩护人提出应扣减被告人曾汉春为征地单位支付的1万元拆迁款和2万元的赔偿费以及在检察机关尚未察觉前退赃的40万元不作犯罪处理的辩护意见，前者与本案无关，后者无法律依据，本院均不予采纳。被告人曾汉春在区纪委对其违纪问题进行调查的过程中，主动投案，并如实交代了自己受贿犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人曾汉春在庭审中自愿认罪，且在案发前主动退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第五十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾汉春犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2020年2月21日止。没收财产款人民币二十万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
代理审判员 李 莅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 童利群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第742号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
被告：胡某乙。
原告胡某某与被告陈某某、胡某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，诉请判令原告与两被告于2××8年11月24日签订的《房屋买卖协议》有效，两被告履行协助过户义务。本院受理后依法适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈某某、胡某乙于2005年5月27日登记结婚。被告陈某某于2××8年9月18日取得了涉案房屋（慈溪市坎墩街道人和家园4号楼808室及房号为〈-1-76〉储藏间），涉案房屋性质为经济适用住房。
2××8年11月24日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将涉案房屋作价33万元转让给原告；两被告于签约之日交付房屋钥匙并腾空房屋；两被告应将房产证、土地证交付给原告；房屋产权证书发放之日起五年后办理产权过户手续，两被告必须予以协助，过户费由原告负担，若两被告拒绝履行协助过户义务，应返还房屋转让款33万元，并赔偿原告不低于50万元的经济损失；本协议经双方签字后生效。同日，被告陈某某向原告出具收条一份，确认收到房屋转让款25万元，收条并载明：房产证、土地证做出付5万元，其余3万元房产过户后付清。2××8年12月10日、同年12月23日、2××9年1月8日，被告陈某某分别向原告出具收条三份，分别确认收到房屋转让款2万元、2万元、1万元。
被告陈某某领取涉案房屋的房屋所有权证（慈房权证2008字第××号）和国有土地使用证（慈国用2××9第192119号）后，将该两证连同《商品房买卖合同》及购房发票交给了原告。之后，被告陈某某重新领取了涉案房屋的房屋所有权证（慈房权证2009字第××号）和国有土地使用证（慈国用2××9第193013号），原房屋所有权证和国有土地使用证注销。
2××9年10月14日，被告陈某某向案外人张兴强借款22万元，被告陈某某以涉案房屋抵押给张兴强，并办理了房屋他项权证。被告陈某某一并将重新领取的房屋所有权证（慈房权证2009字第××号）和国有土地使用证（慈国用2××9第193013号）交付给了张兴强。2012年8月27日，张兴强诉至本院，要求被告陈某某归还上述借款。后本院依法作出判决，判决被告陈某某应归还张兴强借款22万元，并支付相应利息，张兴强对涉案房屋在22万元范围内享有优先受偿权。判决生效后，张兴强向本院申请执行。
2014年11月19日，原告与张兴强在本院执行局达成《债权转让协议》及《执行和解协议》，约定张兴强对陈某某享有的22万元债权及抵押优先受偿权转让给原告，陈某某所欠张兴强的债务由原告代偿22.15万元；张兴强于签约之日将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证交给原告，并在收到原告通知后三日内办理房屋他项权证的注销手续，若逾期不办理，则由本院裁定注销。当日，原告向张兴强代偿了22.15万元，张兴强将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证交给了原告。
现原告诉至本院，要求本院确认涉案《房屋买卖协议》有效，并要求两被告履行协助过户义务。审理过程中，原告表示其愿意向有关部门交纳土地收益等价款，张兴强表示其会按约配合原告办理房屋他项权证的注销手续。
本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告陈某某、胡某乙于2××8年11月24日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告陈某某、胡某乙应于本判决生效之日起七日内协助原告胡某某办理慈溪市坎墩街道人和家园4号楼808室房屋及房号为〈-1-76〉储藏间的过户手续。
案件受理费6250元，由被告陈某某、胡某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年三月十六日
代书 记员 陈 瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2423号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞祥，男，1961年11月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁德芳，女，1971年9月20日出生，汉族。
再审申请人陈瑞祥因与被申请人袁德芳民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈瑞祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省眉山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 季书勤
代理审判员 闫 涛
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 凡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢612号
申请执行人东营市商业银行股份有限公司。住所：山东省东营市东营区井冈山路808号，组织机构代码：73259524-9。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人刘国海，男，1972年7月5日出生，汉族。
被执行人东营市华辰化工有限责任公司。住所：垦利县郝家镇政府驻地。
法定代表人陈延河，总经理。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘国海、东营市华辰化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产,依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 鹏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第41号
原告戴某甲，男，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人曾令旭，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1976年8月8日出生，汉族。
原告戴某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员周松树、刘德松参加的合议庭，于2014年4月15日在本院邓家铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任记录。原告戴某甲及其委托代理人曾令旭到庭参加诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1996年9月在广东打工时相识并发展为恋爱关系，1998年10月15日双方在水浸坪乡人民政府登记结婚，同年生男孩戴某乙。原、被告婚后一年，双方在广东打工，因工作原因分居两地，在一起生活的时间较少，缺乏沟通、理解因而发生矛盾。2006年6月30日，被告提出要求与原告和平离婚，原告不同意。之后，被告便离厂出走，一直杳无音信，原告多方打听并寻找无下落。原告于2012年12月向武冈市人民法院提起离婚诉讼；2013年4月2日，法院判决不准原、被告离婚之后，双方继续分居，现夫妻感情确已完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩戴某乙由原告抚养，要求被告承担法律规定的抚养费（庭审中原告不要求被告承担小孩抚养费），夫妻共同财产归原告所有。
原告戴某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原、被告结婚证明一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2.黄菜村村委会证明一份，拟证明被告下落不明；
3.（2012）武法民初字第1477号民事判决书一份，拟证明原告起诉离婚，被法院判决不准离婚；
4.证人彭满轩的证言，拟证明被告离家出走已经六年，现下落不明；
5.证人戴开亮的证言一份，拟证明原、被告2006年因家庭琐事发生矛盾，被告因此离家出走近7年，原、被告生育一个小孩，法院判决不准原、被告离婚后至今，被告依旧下落不明；
6.证人戴宏兴的证言一份，拟证明原、被告因家庭矛盾发生争吵，法院判决不准原、被告离婚后，被告下落不明；
7.证人罗嫦莲的证言一份，拟证明原、被告在广东打工时发生矛盾，被告下落不明至今已经有7年，去年法院判决不准原、被告离婚后，被告依然下落不明；
8.证人王元菊的证言一份，拟证明原、被告在广东打工时发生矛盾，被告因此离家出走，被告曾经向原告提出过离婚，原告不同意，被告下落不明已近7年；
9.戴某丙的户籍证明一份，拟证明原、被告婚生小孩戴某丙的年龄。
被告彭某某未应诉答辩，在举证期间未向本庭提交证据。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据认定如下：1、证据1与证据9系国家有权机关出具，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法夫妻关系以及生育小孩的情况；2、证据3系本院生效的民事判决书，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实；3、证据2、证据4-8能够相互印证，能够证实原、被告自2006年发生矛盾后，被告出走，双方分居至今的事实。
根据以上所采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1996年9月在广东打工相识后确定恋爱关系，于1998年10月15日在武冈市水浸坪乡人民政府登记结婚，1998年10月17日生小孩戴某丙（又名戴某乙，现就读于丁中学）。2006年7月，原、被告在广东打工期间因家庭琐事发生矛盾，被告离开原告，原、被告自此分居生活至今，彼此互不联系。2012年12月17日，原告起诉来院，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居。2014年1月8日，原告再次起诉离婚。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有：原、被告于2005年在某乡某某村修建房屋一座（未办理房产证）。庭审中，原告不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，且婚后生育了小孩，但原、被告常因家庭琐事发生矛盾，且自2006年7月开始分居至今；原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居，夫妻关系未得到改善。本次原告起诉离婚，被告未积极应诉，表明被告对原告已不再挽留，对婚姻已不再珍惜。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。婚生小孩一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长出发，小孩由原告抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，系对自己民事权利的合理处分，应予以支持。对于原、被告在婚姻关系存续期间修建的房屋一座，因还没有取得房屋所有权，且被告也未出庭参与诉讼，本院不宜判决房屋的所有权归属，今后被告如要求分割财产，可提供证据另行起诉分割。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生小孩戴某丙（乙）由原告戴某甲抚养，小孩抚养费由戴某甲自行承担；
本案诉讼费300元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一四年四月十五日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条应当遵循原则。
当事人有权在规定的内处分自己的和。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。