山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第00062号
原告肖某某，女，1956年7月17日出生，汉族，住长治市。
委托代理人王某甲，长治市法律援助中心律师，特别授权。
被告王某乙，男，1981年4月26日出生，汉族，住长治市。
被告黄某某，男，1967年2月6日出生，汉族，住长治市。
被告中国某财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路。
负责人王某丙，职务经理。
委托代理人郭某甲，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告肖某某诉被告王某乙、黄某某、中国某财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲、被告王某乙、被告长治分公司的委托代理人郭某甲到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告王某乙驾驶牌照号为晋D×××××号小型客车沿长治南垂至王村路由东向西行驶时，和正在步行的原告发生碰撞，导致原告出现脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧胸腔积液、颜面部皮肤擦伤等损伤。事故发生后，长治市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某乙负本次事故全部责任，原告肖某某无责任。原告在事故发生后，被送至长治市附属和济医院救治，在和济医院共住院治疗42天，后因临近春节，故而出院回家休养，期间，原告又因头面部损伤引发面瘫、面神经炎，于2014年2月10日入住长治市中医研究所附属医院住院治疗31天。后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告身体××为九级伤残。此次事故，不仅导致原告的身体××，还给原告带来了高达184699.44元的经济损失，其中包括：医药费41998.44元；护理费10934元；住院期间伙食补助费7300元、营养费12500元；交通费643元；××赔偿金89824元；鉴定费1500元；精神抚慰金20000元。而时至今日，被告王某乙仅承担了15000元，其他经济损失169699.44元至今分文未赔。此外，被告王某乙驾驶的晋D×××××号小型客车的登记车主为被告黄某某，黄某某于2013年3月1日为晋D×××××号小型客车在被告中国某财产保险股份有限公司长治分公司投保了交强险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险等保险。为维护原告合法权益，依法起诉于法院，请依法判决：被告王某乙、黄某某赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金等共计169699.44元；被告在中国某财产保险股份有限公司长治市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告王某乙辩称：被告于2013年12月9日驾驶黄某某所有的晋D×××××号小型客车与行人郭某乙、行人肖某某（原告）发生碰撞，导致二行人不同程度受伤行为属实。本人驾驶晋D×××××号小型客车为黄某某所有，该车在中国某财产保险股份有限公司长治分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），保额50000的三者险，涉及本次事故保险额度共计170000元。本人在事故发生后，及时地协助救护伤者，并向交警队、保险公司进行了报案。还在伤者住院医疗期间多次探望，垫付了部分医疗费及误工、护理等费用。其中，垫付郭某乙门诊医疗费2759.7元、住院费15207.48元、伙补、误工、护理、后期治疗、交通费等16000元。合计33967.18元；垫付原告肖某某门诊医疗费1375元，于2014年1月19日伤者第一次出院时垫付现金15000元，在伤者后续住院治疗中又分别垫付了5000元和4000元的现金，合计25375元。总计垫付59342.18元，此费用被告中国某财产保险股份有限公司长治分公司至今未赔付。因本人于2014年6月2日发生事故肇事，致路人一死一伤，事故中赔付了受害方550000元，故目前对原告的损失无赔偿能力。
被告长治分公司辩称：在被告黄某某与保险标的晋D×××××有保险利益的基础上，保险公司承担保险责任，如无保险利益，则不承担保险责任。假设在有利益的情况下进行如下答辩：一、答辩人不承担原告因机动车致害受损169699.44元的侵权损害赔偿责任；二、答辩人在本案中仅承担晋D×××××机动车投保交强险和商业三者险的保险合同责任，在保险合同责任之外，原告仍有未能在保险合同责任中给予以救济的合法损失，依法应当由侵权人承担侵权责任；三、机动车交通事故责任强制保险的保险责任，属于限额责任，在原告依法提供确实充分证据证明其受损项目及数额后，根据分项限额承担保险金责任；四、商业三者保险属于保险合同责任，在原告依法认定合同约定的免赔情形、免赔损失、免赔费用（包括仲裁和诉讼费用及其他相关费用为免赔费用）外，承担第三者责任保险责任，本案属于投保人同时投保两个险种的情况，在原告提供确实充分证据证明其受损项目数额后，根据保险条款及相关司法解释“关于交强险、商业三者险、和侵权责任人的赔偿次序条款”规定，承担合同责任。
综合原被告起诉答辩及当庭陈述，本案的争议焦点为：原告在此次交通事故中造成人身损害的项目数额及责任应如何承担；被告某乙已向原告支付的赔偿款数额。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的过程、该事故中肇事司机及责任认定情况。2、机动车行驶证复印件一份，证明肇事车辆所有人为被告黄某某。3、身份证复印件一份，证明被告王某乙的主体资格。4、保险单一份，证明黄某某投保时间及情况。5、长治医学院附属和济医院及长治市中医研究所附属医院病历各一份，证明原告住院两次，共计73天及陪侍人员一人。6、出院证两份，证明目的同证据5。7、长治医学院附属和济医院诊断证明书一份，证明原告伤情情况。8、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级。9、长治市公安局某路及太行东街某居民委员会证明一份，证明原告自2008年5月至2014年8月期间一直居住在某路。10、南垂村委证明一份，证明原告儿子因原告受伤期间看护原告关闭小卖部至2014年11月。11、医药费统一收据五支及住院预交款统一收据一支，证明原告产生的医药费共计款41988.24元。12、交通费票据三页，证明原告产生交通费643元。13、长治市人民医院医药费收据一支，证明鉴定费支出计1500元。
被告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、门诊医药费收据七支，证明被告为原告支付了1375元门诊医药费（该笔钱不包括在原告提供的住院费用单据里，也不包括在被告另行支付的24000元里）。2、收条一支，证明原告收到被告支付的15000元。3、机动车保险报案记录代抄单两份、照片打印件五页（前两张为事故责任认定书、中间两页系调解协议书、最后一页赔偿票款交付凭证），证明本次事故发生后被告驾驶肇事车辆再次发生交通事故，造成路人一死一伤，共赔付550000元，故被告现在没有偿还能力。
综合原被告举证、质证，本院对以上证据的真实性、客观性及关联性作出如下认证结论：原告证据1、证据3、证据7、证据8、证据13、证据5与证据11中和济医院的部分证据及被告王某乙证据1、证据2质证方对其真实性未提出异议，本院予以确认。原告证据4庭审后本院与原件进行了核对，内容客观真实，本院予以采信。原告证据2显示的车辆登记所有人在发生事故时为被告黄某某，这与庭审查明及庭后核实的情况相符，本院予以确认。原告证据6、证据11中中医研究所附属医院的部分证据，被告对其是否用于治疗因事故引起的伤情提出质疑，因该证据显示在中医研究所附属医院进行的住院治疗是在因事故治疗完毕出院后一段时间二次住院又发生的，庭审中原告也未能提供转院证明或其他证据证明其在中医研究所附属医院进行住院治疗的伤情与本案事故引发的伤情存在关联性，故本院对该部分证据不予采信。原告证据9系原始证据，形式及来源合法，出具单位村委会加盖了公章，公安机关也予以确认，被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院予以确认。原告证据10系村委出具的证明，本院认为，村委作为基层群众性自治组织，对其村民王某丙小卖部歇业的情况是可能有一定了解的，但就王某丙是否实际是在医院对原告进行陪护及具体陪护时间，村委不具完全的证明力，原告就此也未能提供其他证据相佐证，本院无法做出确认，对该证据不予采信。原告证据12真实性本院无异议，但该交通费是否全部用于原告住院及转院，仅凭该证据本院无法确认，对交通费本院综合本案情况酌情认定。被告证据3与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年12月9日，被告王某乙驾驶晋D×××××号小型客车沿长治南垂至王村路由东向西行驶时，与由西向东步行的原告肖某某及案外人郭某乙发生碰撞，导致原告及案外人郭某乙受伤。2013年12月10日，长治市公安局交通警察支队四大队就此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告王某乙负事故全部责任，原告肖某某及案外人郭某乙无责任。事故发生后，原告于事发当天被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，于2014年1月19日出院。住院期间及其后共花费医药费30051.5元（其中由被告某乙垫付1375元）。2014年7月9日，原告所受损伤经长治市人民医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见：原告颅脑损伤构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。
另查，被告王某乙驾驶的晋D×××××号小型客车在发生事故时的登记车主是被告黄某某，被告王某乙在事故发生当日是借用被告黄某某的车辆。该车辆在被告长治分公司处购买了交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50000元），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告王某乙除为原告垫付医药费1375元外，另支付原告现金15000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告长治分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告长治分公司应在交强险限额内承担民事责任，不足部分由被告王某乙承担。因事故车辆在被告长治分公司投保了商业三者险，为减少当事人诉累，被告王某乙应负担的部分可由长治分公司在商业三者险范围内代为承担，不足部分由被告王某乙负担。至于本案争议的另一焦点即被告王某乙为原告支付的赔偿款数额，被告王某乙主张曾支付原告肖某某25375元，但在审理过程中，被告王某乙提供证据证明且原告方认可的仅有16375元，剩余部分原告未予认可，被告王某乙也未能提供相应证据，故本院无法确认。
关于原告人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：医疗费，本院以医药费单据为依据确定为30051.5元（其中由被告王某乙垫付1375元）。住院伙食补助费按照100元/日标准计算31日，为3100元。营养费，本院酌定为30元/日，结合住院时间31日，计算为930元。护理费，应参照上一年度山西省卫生行业在岗职工平均工资标准，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，按一个护理人员计算较为适宜，护理时间根据原告伤情酌情认定为住院期间及出院后60日，经计算为8972.6元。××赔偿金应上一年度山西省城镇居民人均可支配收入标准及其构成的伤残等级计算为89824元。精神损害抚慰金，鉴于原告已构成伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，应予赔偿，本院酌情认定为3000元。鉴定费1500元属因被告侵权行为导致发生的费用，本院予以支持。交通费本院酌情认定为300元。综上，原告肖某某因此次交通事故造成的各项人身损害赔偿损失为137678.1元。以上损失应由被告长治分公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余17678.1元由被告长治分公司在商业三者险限额内赔偿，其中被告王某乙垫付的医药费1375元及已支付给原告的15000元，在保险赔付后应返还给被告王某乙。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某因此次交通事故造成的各项损失为137678.1元（其中含被告某乙已支付的16375元，及原告肖某某实际应得金额121303.1元），以上款项由被告中国某财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，被告中国某财产保险股份有限公司长治市分公司理赔款中，超出原告肖某某应得部分的16375元应返还给被告王某乙（以上款项应在本判决生效之日起十五日内支付）；
二、驳回原告对被告黄某某的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由被告王某乙负担2726元，原告肖某某负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 张旭科
二〇一五年七月三日
书 记 员 冀 霞