陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00268号
原告魏某某，住杨陵区某某镇。
委托代理人魏某甲，住杨陵区某某镇。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告宝鸡市某甲汽车公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司职员。
被告中国某甲保险公司宝鸡市某某支公司。
代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人郭某甲，该公司职员。
被告杨凌某乙客运公司。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
委托代理人王某甲，该公司副总经理。
被告王某某，住杨陵区某某镇。
被告中国某乙保险公司咸阳某某支公司。
代表人关某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司员工。
委托代理人张某甲，该公司员工。
原告魏某某与被告宝鸡市某甲汽车公司（以下简称某甲公司）、中国某甲保险公司宝鸡市某某支公司（以下简称宝鸡市某某支公司）、杨凌某乙客运公司（以下简称某乙公司）、王某某、中国某乙保险公司咸阳某某支公司（以下简称咸阳某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏某甲、殷某某，被告某甲公司委托代理人张某某，被告某乙公司委托代理人王某甲，被告咸阳某某支公司委托代理人刘某某、张某甲到庭参加了诉讼，被告宝鸡市某某支公司、王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，2013年8月29日16时25分许，被告王某某驾驶被告某乙公司所有的陕V某某号大型普通客运班车沿西宝高速公路由西向东行驶过程中，与前方同一车道侯某某驾驶的某甲公司陕C号大客车发生相撞，造成包含原告在内的陕V某某号车上的多名乘客受伤。经事故认定原告在本起事故中无任何过错，驾驶员王某某负事故的全部责任。事发后原告经住院治疗诊断为急性闭合性颅脑损伤，下颌皮肤裂伤，外伤性多枚中下牙脱落或松动。现原告诉至法院，请求1、判令被告人民财保金台支公司依法在交强险范围内承担原告各项损失（医疗费29026.1元、护理费2000元、交通费141.4元、住院伙食补助费150元、营养费150元、精神损害赔偿金1000元，合计32467.5元）中的相应费用；2、判令被告咸阳某某支公司在乘客险的额度内向原告赔付相应的保险赔偿金；3、被告某甲公司、某乙公司、王某某依各自责任向原告承担除第一、二项内容之外的其他费用；4、本案诉讼费由被告某甲公司承担。
被告某乙公司辩称，我公司对本次事故无异议，我公司不承担责任，我公司投保的交强险在无责任限额范围内承担责任。
被告宝鸡市某某支公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，本案涉及多方赔偿责任，涉及交通事故责任和运输合同两个不同的案由。根据事故责任划分，运输公司在本起事故中不承担责任，如法院将两个案由合并审理，我公司无异议，愿意在交强险无责任限额内承担原告的合理经济损失。对于医疗费应根据医疗机构出具的正式医疗发票为准，护理费根据医疗机构的相关医嘱为准，参照护理人员的误工证明综合论定，没有护理人员误工证明的，根据当地护工标准计算。交通费由法院酌情处理。住院伙食补助费根据其实际住院天数计算。营养费根据医嘱计算，每天20元，如无医嘱我公司不予认可。精神损害赔偿金不予认可。请法院审查其损失请求的关联性、合理性、合法性。我公司愿意在无责范围内承担赔偿，对于超出部分请法院驳回其对我公司的诉讼请求。
被告某甲公司辩称，我公司对事故的发生及责任认定无异议，应由各保险公司在责任限额范围内承担责任，我公司垫付的费用应予扣除。
被告王某某未到庭应诉，亦未提供书面意见。
被告咸阳某某支公司辩称，我公司在投保限额内承担保险责任，诉讼费不承担。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议的焦点：1、原告起诉的各项费用是否有事实及法律依据；2、各被告应如何承担责任。
庭审中，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事件经过及双方责任的过错及承担；2、客运车票，证明原告与被告某某公司有客运合同关系，被告有安全保障义务；3、护理人员工资及收入证明，证明原告受伤住院期间，陪护人员陪护费的计算依据；4、原告住院病历及费用清单，证明原告受伤住院治疗的事实及费用；5、诊断证明及门诊病历，证明原告受伤治疗的事实；6、治疗费用收据，证明原告治疗支出医疗费合计29026.1元；7、交通费票据，证明交通费支出141.4元。
被告某乙公司质证对证据1、2无异议，对其他证据认为其不承担责任，不予质证。
被告某甲公司质证对证据1、4、5、6无异议，对证据2的真实性无异议，但认为与某乙公司有关，与其公司无关，对证据3的真实性无异议，对证明目的不予认可，对证据7中100元出租票有异议，对其他无异议。
被告咸阳某某支公司质证对证据1、2、4、5、6无异议，但认为其公司只在医疗保险责任范围内承担责任，对证据3的真实性无异议，但不能证明护理人员因此事造成的损失，对证据7的质证意见与某某公司相同。
被告某乙公司提供如下证据：交强险保单及事故认定书，证明其公司无责任，应由保险公司负责赔偿。
原告、被告某乙公司、被告咸阳某某支公司质证对该证据均无异议。
被告某甲公司提供如下证据：1、门诊票据3张，证明其公司给原告垫付的医疗费用；2、交强险、商业险保单，证明应由保险公司赔付原告的损失；3、乾县法院的判决书，证明类似案件的判决结果，本案结果应与此相同。
原告质证对证据1的真实性无异议，但认为该费用不在原告的诉请之内，对证据2无异议，证据3与本案无关，不认可。
被告某乙公司认为其不承担责任，不予质证。
被告咸阳某某支公司对证据1、2无异议，对证据3不予认可。
被告咸阳某某支公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6均客观真实，能相互印证原告因本次交通事故的治疗情况，予以认定；证据3无其他证据佐证，不能证明护理人员的实际损失，不予认定；证据7系原告因本次事故所花费的合理交通费，予以认定。对被告某乙公司提供的证据，真实、关联，予以认定。对被告某甲公司提供的证据1、2，真实、关联，予以认定，对其提供的证据3与本案无关联，不予认定。
根据原、被告举证、质证及本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2013年8月29日16时25分许，被告王某某驾驶被告某乙公司所有的陕V某某号大型普通客车沿西宝高速公路由西向东行驶至肇事地点，与前方同一车道侯某某驾驶的被告某甲公司所有的陕C号大型普通客车相撞，造成陕V某某号车乘车人包括原告魏某某在内的4人受伤。经某某交警支队事故认定：王某某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至陕西某某第二附属医院治疗，第二日转至陕西省某某医院住院治疗，诊断为：下颌贯通伤；闭合性颅脑损伤脑震荡；外伤性下中切牙脱落。住院治疗5天，2013年9月4日出院，出院医嘱为：出院后注意休息，有不适随诊。2013年9月5日至2013年11月25日期间，原告分九次在西安某某附属医院口腔科治疗牙齿。原告上述治疗的医疗费总计29945.1元，其中原告自行支付医疗费29025.1元，被告某某公司支付医疗费920元，并给付原告现金5000元用于治疗。原告因本次交通事故支出交通费141.4元。
另查明，王某某系某乙公司的司机，侯某某系某甲公司的司机。被告某乙公司在被告咸阳某某支公司为陕V某某号客车投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额15万元，投保座位数39座，保险期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止。被告某某公司在某某支公司为陕C号客车投保了交强险，保险期间自2012年9月21日至2013年9月20日止，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按各自过错比例承担责任。本案中，被告某甲公司所有的陕C号客车在被告宝鸡市某某支公司投保了交强险，该车驾驶人员侯某某无责任，故被告某甲公司不承担责任，被告咸阳某某支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失，对于超出限额的部分，本起交通事故经交警部门事故认定被告王某某负事故的全部责任，王某某系被告某乙公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故造成原告受伤，故应由被告某乙公司承担民事责任。被告某甲公司在被告咸阳某某支公司投保了道路客运承运人责任保险，故被告咸阳某某支公司应在保险责任限额内（15万元）向原告承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告魏某某因本次交通事故造成的各项损失：医疗费总计29945.1元，住院伙食补助费150元（每天30元，住院5天），护理费400元（每天80元，住院5天），营养费150元（每天30元，住院5天），交通费141.4元，以上总计30786.5元。对于原告超出上述数额的诉讼请求，无相关证据证明，本院不予支持。对于原告要求精神损害赔偿金的请求，因本案系交通事故造成的损害，原告现已治愈且伤情并未达到伤残等级，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。故对于原告的损失30786.5元中，由被告某某支公司在交强险限额赔偿原告医疗费1000元，护理费400元，交通费141.4元，共计1541.4元。对于超出交强险限额的部分：医疗费28945.1元，住院伙食补助费150元，营养费150元，共计29245.1元，该赔偿款未超出被告某甲公司在咸阳某某支公司投保的道路客运承运人责任保险，故应由被告咸阳某某支公司予以赔付。因被告某乙公司已付医疗费920元并给付原告治疗费5000元，该款应在原告的赔偿款内予以扣除，故应由被告咸阳某某支公司向原告赔偿医疗费23025.1元，住院伙食补助费150元，营养费150元，共计23325.1元，向被告某乙公司支付其垫付费用5920元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某甲保险公司宝鸡市某某支公司在交强险限额内赔偿原告魏某某医疗费1000元，护理费400元，交通费141.4元，共计1541.4元。
二、被告中国某乙保险公司咸阳某某支公司在商业险范围内赔偿原告魏某某医疗费23025.1元，住院伙食补助费150元，营养费150元，共计23325.1元；向杨凌某乙公司支付其垫付费用5920元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（原告已预交），由被告杨凌某乙公司承担490元，原告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 伏安红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。