wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第169号
再审申请人（一审被告）：秦淑巧，女，1950年10月15日出生，汉族，巨鹿县。
被申请人（一审原告）：杨贵芹，女，1931年4月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人：张辉，女，1977年11月10日出生，汉族，住巨鹿县，系杨贵芹孙媳妇。
再审申请人秦淑巧因与被申请人杨贵芹返还原物纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦淑巧申请再审称：（一）被申请人在诉状中请求让申请人返还其应得的2011年5月至2013年10月的抚恤金，而原审不但判决返还抚恤金，还自作主张将正在审理中的部分夫妻共同财产和遗产在没追加必要共同诉讼人的情况下都予以分割，严重违反一事不再理原则。（二）被申请人要求申请人返还的是2011年5月至2013年10月的遗属抚恤金，申请人仅领取2011年5月至2013年6月的遗属抚恤金，认定数额错误。
杨贵芹提交意见称：原审判决没有超出其诉请范围，认定事实完全正确，申请人的再审理由不成立，应当予以驳回。
本院认为，生前系国家干部的杨贵芹长子王顺喜于2011年4月1日病亡后，有关部门发放死亡抚恤金及生活费。有关部门发放给杨贵芹的生活费3380元属其个人所有，秦淑巧应予返还。对于死亡抚恤金35700元是对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，死者近亲属均有权分割。秦淑巧称遗属抚恤金数额认定错误。经查，2013年11月14日一审主审法官对秦淑巧询问笔录显示，秦淑巧承认其支取死亡抚恤金35700元及杨贵芹生活费3380元。因杨贵芹无劳动能力，原审判定酌情分割抚恤金15000元并对于王顺喜住房公积金及工资分割并无不妥。该案一审判决于2013年12月9日送达秦淑巧，秦淑巧于2014年7月4日提出再审申请时已超过法律规定的再审申请期限。
综上，秦淑巧的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回秦淑巧的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50372号
原告：罗云，女，1980年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。
原告罗云诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。
关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。
关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50372号原告：罗云，女，1980年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE，职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，男，该公司职员。原告罗云诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。本案由审判员郭长稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乐升，被告的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交付合格机械停车位一个；2、如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3、如果以上两种情况均难以兑现要求被告给予经济赔偿10000元；4、如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5、诉讼费用由被告担负。事实与理由：原、被告双方签订天津市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的滨海新区中新生态城起步区雅境园房屋一套。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次要求被告兑现车位一事进行沟通，被告均没有给原告解决此事。经过核实机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前小区由于停车混乱经常因其居民之间的矛盾，严重影响我们正常生活。这一状况在被告开发的雅境园小区系普遍存在，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付被告地下停车位一个；第二，原告其他诉讼请求我公司不予认可，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的坐落于天津滨海新区中××生态城起步区××室房屋××套，后被告阿亚拉公司将该房屋交付原告。其中，该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。就地下车位使用权分配事宜，经双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，并于本判决生效后十日直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一六年十二月二十日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初325号
原告：何清海，男，1969年6月7日出生，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：袁伟忠，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1971年1月28日出生，现住甘肃省文县。
原告何清海与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清海授权委托诉讼代理人袁伟忠、周江海到庭参加诉讼，被告韩俊经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何清海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩俊偿还借原告本金450000元及借款期限届满之日到还款之日的利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款450000元，并出具借条，约定：“今借到何清海先生人民币现金450000元，借期为三个月（2015年7月26日-2015年10月26日），本人承诺自愿以五鑫矿业公司（高家山铜矿选厂）作为抵押，借款人韩俊，时间2015年7月26日。”被告签字捺印确认。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，给原告造成巨大经济损失，现起诉至法院，请求被告归还借款，维护原告合法权益。
被告韩俊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。
本院认为，被告韩俊于2015年7月26日向原告何清海借款450000元，借期为三个月，有借条为据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款450000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，逾期利息应按年利率6%予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩俊在本判决生效之日起十日内向原告何清海归还借款本金450000元并支付逾期利息（按年利率6%计息，从2015年10月27日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
###
审判员 董文奎
二〇一六年十一月九日
书记员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初325号原告：何清海，男，1969年6月7日出生，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：袁伟忠，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告：韩俊，男，1971年1月28日出生，现住甘肃省文县。原告何清海与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清海授权委托诉讼代理人袁伟忠、周江海到庭参加诉讼，被告韩俊经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何清海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩俊偿还借原告本金450000元及借款期限届满之日到还款之日的利息；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款450000元，并出具借条，约定：“今借到何清海先生人民币现金450000元，借期为三个月（2015年7月26日-2015年10月26日），本人承诺自愿以五鑫矿业公司（高家山铜矿选厂）作为抵押，借款人韩俊，时间2015年7月26日。”被告签字捺印确认。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还，给原告造成巨大经济损失，现起诉至法院，请求被告归还借款，维护原告合法权益。被告韩俊经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。本院认为，被告韩俊于2015年7月26日向原告何清海借款450000元，借期为三个月，有借条为据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款450000元有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金450000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，逾期利息应按年利率6%予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院被告韩俊在本判决生效之日起十日内向原告何清海归还借款本金450000元并支付逾期利息（按年利率6%计息，从2015年10月27日起计至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告韩俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。                                                                                                                                  审判员    董文奎二〇一六年十一月九日书记员  刘代花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第44号
申请人长沙市忠诚磨具配件有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区5栋115号。
法定代表人余登忠，总经理。
委托代理人尤兴，男，1989年3月8日出生，汉族。
申请人长沙市忠诚磨具配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30900053／26389219，面额为80000元，出票人为湖南亚太实业有限公司，付款银行为兴业银行长沙分行，收款人为长沙市雨花区喜立模具加工厂，出票日期为2014年3月31日，汇票到期日为2014年9月30日，申请人长沙市忠诚磨具配件有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市忠诚磨具配件有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由长沙市忠诚磨具配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
代理审判员 章大峰
人民陪审员 左回云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3067号
原告：陈光明，男，63岁，住宝鸡市渭滨区神农镇陈家村。
被告：宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区清姜西五路口，组织机构代码C8311226-6。
法定代表人：田春喜，任主任。
原告陈光明诉被告宝鸡市渭滨区神农镇陈家村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈光明于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光明承担，其余50元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 叶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终493号
上诉人（原审被告）：通榆县土地整理中心。
住所地：通榆县繁荣南街利民路965。
法定代表人：刘彦臣，系主任。
委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司。
住所地：长春市南关区西三道街***号。
法定代表人：田觉轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔丹，男，1970年4月26日出生，汉族，职员，现住通榆县。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
上诉人通榆县土地整理中心、吉林省宇信建筑工程有限公司因与被上诉人乔丹、吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，通榆县土地整理中心、吉林省宇信建筑工程有限公司均对原审判决确认的乔丹已完成工程量及结算价格提出异议。双方对案涉整理土地已完成工程量及结算价格无法达成一致。通榆县土地整理中心以其一审判决后发现乔丹主张的已完成工程量与事实不符为由，申请对乔丹已完工程量进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第321号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司、通榆县土地整理中心预交的二审案件受理费46710元予以退回。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 其木格
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5627－2号
申请执行人：浙江兄弟铜铝管制造有限公司。住所地：浙江金华。
法定代表人：应志昂，该公司董事长。
被执行人：朱国妙，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第284号民事判决书浙江兄弟铜铝管制造有限公司与朱国妙买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人朱国妙暂无可执行的财产，申请执行人浙江兄弟铜铝管制造有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人朱国妙其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱国妙尚欠申请执行人浙江兄弟铜铝管制造有限公司货款100000元及判决确定的相应利息。被执行人应向本院交纳诉讼费1230元，执行费1416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5627号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年三月十日
书记员 徐礼（代）
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1638号
原告：王凤，男，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：罗旋，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院受理原告王凤诉被告罗旋劳务合同纠纷一案后，原告王凤于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取计68元（原告王凤已预交），由原告王凤负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 陈明弟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第213号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人魏某。因本案于2012年11月14日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月5日20时25分许，被告人魏某酒后驾驶苏E×××××小型轿车上路行驶，途径嘉善县魏塘街道环北路368号附近时，被正在执勤的交警查获，经现场呼吸式酒精测试，含量为1.50mg／ml，后将被告人魏某带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.25mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙雪坤的证言，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证及行驶证信息，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人魏某有坦白情节，依法从轻处罚，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一三年三月二十七日
书记员 娄佳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7643号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告易诚，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（下称经典物业公司）与被告易诚物业服务合同纠纷一案，原告经典物业公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经典物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月七日
书记员 安鸿铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1090号
原告：张某1，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：马某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：张某2，男，年龄不详，汉族，农民。
原告张某1与被告马某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告马某、张某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金6000元，利息7740元（3000元×15‰×88个月=3960元；3000元×15‰×84个月=3780元），合计13740元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月10日、2009年12月18日，二被告分别向我借款3000元、3000元，约定月利率为15‰，并为我出具借条二枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条二枚，证明2009年8月10日、2009年12月18日，二被告分别向原告借款3000元、3000元，均约定月利率为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年8月10日、2009年12月18日，二被告分别向我借款3000元、3000元，均约定月利率为15‰，并为原告出具借条二枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马某、张某2于本判决生效后三日内向原告张某1偿还借款本金6000元，利息7740元（2009年8月10日至2016年12月10日，3000元×15‰×88个月=3960元；2009年12月18日至2016年12月18日，3000元×15‰×84个月=3780元），合计13740元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理144元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7973号
原告：延边光华集团有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东风村。
法定代表人：薛永洪，董事长。
委托代理人：梁吉祥，该公司职员。
被告：珲春市鹏飞建筑劳务有限公司，住所地珲春市。
原告延边光华集团有限公司与被告珲春市鹏飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延边光华集团有限公司委托代理人梁吉祥到庭参加诉讼。被告珲春市鹏飞建筑劳务有限公司在开庭时虽指派该公司的职员张从友参加开庭，但庭后至今未补办授权委托手续。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，原、被告签订《工矿产品赊销合同》、《设备租赁合同》，约定：被告购买原告TC4708型塔机二台，单价为22万元，共计44万元，被告按每台一万元首付定金，提货前付按每台支付4万元，两个月内按每台支付3万元，余款在提货之日起180天内结清；如违约双方解除赊销合同，附属合同的《设备租赁合同》生效并签订合同之日起履行。签订合同后，原告按约定履行了合同中约定的义务。被告于2015年6月23日付款2万元，同年9月29日提货前支付了8万元，2016年6月8日支付10万元，至今共支付20万元，尚欠24万元，已违约。根据《设备租赁合同》约定，被告应向原告支付塔机进出场费2万元（每台），2015年度、2016年度塔机租赁费475800元，共计515800元。抵销被告支付的20万元后，被告尚欠315800元。现诉至法院，要求被告立即支付315800元及违约金3万元（每台），共计375800元，承担诉讼费。
被告指派人员张从友述称：我公司并不违约，我公司于2016年6月8日支付10万元后，因资金不足抵押了房屋和车辆，原告的代表人也到我公司看了房屋和车辆，但回去后没有消息。我公司欠的是赊购的塔机款24万元，我公司同意支付，但现无资金来源，要求延期支付。
经审理查明：2015年6月22日，原、被告签订《工矿产品赊销合同》、《设备租赁合同》，约定：被告购买原告TC4708型塔机二台，单价为22万元，共计44万元，被告按每台一万元首付定金，提货前按每台支付4万元，两个月内按每台支付3万元，余款在提货之日起180天内结清；双方在签订本合同的同时签订设备租赁合同，如被告将货物提走后，未按约定时间支付足额货款的视为违约。自违约之日起自动变更为《设备租赁合同》。双方的赊销合同解除，《设备租赁合同》自签订之日起生效。《设备租赁合同》约定：每台每天租赁费用为600元，进出场费用为每台60**元，安、拆吊费每台120**元，预埋件费2000元；如违约被告支付违约金3万元（每台）。签订合同后，原告按约定履行了合同中约定的义务。被告于2015年6月23日付款2万元，同年9月29日提货前支付了8万元，2016年6月8日支付10万元，至今共支付20万元。
以上事实由原告陈述，原告提供的《工矿产品赊销合同》、《设备租赁合同》，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告延边光华集团有限公司与被告珲春市鹏飞建筑劳务有限公司之间签订的《工矿产品赊销合同》、《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。原、被告在签订《工矿产品赊销合同》时，已明确约定：如被告将货物提走后，未按约定时间支付足额货款的视为违约。自违约之日起自动变更为设备租赁合同，双方的赊销合同解除，《设备租赁合同》自签订之日起生效。被告未按合同约定的时间内足额支付原告货款，应属被告违约。随之，原、被告签订的《工矿产品赊销合同》失效，《设备租赁合同》生效。被告尚欠原告进出场费，租赁费315800元及违约金6万元，共计375800元属实，现原告要求被告支付上述费用，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告珲春市鹏飞建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告光华集团有限公司375800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，减半收取3013.50元，财产保全费2899元，共计5912.50元，由被告珲春市鹏飞建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 楚仙花
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2168号
原告李爽，现住农安县。
被告排树山。
原告李爽与被告排树山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼、被告排树山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李爽诉称：排树山于2010年6月20日在原告处借款14万元，用于建楼，并出具了欠据，此款原告多次要求被告偿还，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金14万元。
排树山未出庭，亦未提供书面答辩意见。但在本院送达询问过程中对欠款事实无异议。
经审理查明：排树山于2010年6月10日在李爽处借款14万元，用于建楼，并给李爽出具借据，此款被告一直未偿还。
认定上述事实的证据有：排树山出具的借据一份，排树山的询问笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，排树山在李爽处借款14万元，双方对借款事实均无异议，双方借贷关系成立，排树山应当按照法律规定偿还李爽欠款本金14万元，对李爽要求排树山偿还欠款14万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告排树山于判决生效后五日内偿还原告李爽欠款本金14万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、诉讼保全费820元由被告排树山负担。
按如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2168号
原告李爽，现住农安县。
被告排树山。
本院在审理原告李爽诉被告排树山民间借贷纠纷一案中，原告李爽于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封排树山所有的位于农安县农安镇长山堡村一社的砖木结构的住宅（所有权证号：006829），并已提供担保。
本院认为，原告李爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告排树山所有的位于农安县农安镇长山堡村一社砖木结构的住宅（所有权证号：006829），查封期间不允许转让、出卖、设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第72号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华，职务：。
委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人：韦倩婧。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2013年3月6日，被申请人韦倩婧与申请人下辖机构江滨信用社签订了9061120140003756号《最高额抵押合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放最高额贷款130万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。借款期限自2013年3月6日至2016年3月1日止。抵押担保范围：为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）等等。
2014年3月3日，被申请人向原告下辖机构江滨信用社借款90万元，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币90万元；；借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月3日起至2015年3月1日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等等。
2014年3月3日，申请人依约向韦倩婧发放贷款人民币90万元，借款用途为购锁具，借款期限：2014年3月3日至2015年3月1日止，借款利率为月利率7.00‰,还款方式“到期还本，按季结息”。
被申请人韦倩婧愿意以位于东阳市吴宁街道艺海北路艺海星城X幢XX室房产(房产证号：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2013）第X号)作抵押，申请人与被申请人办理了他项权证（他项权证：东房他证横店字第X号）。
2015年3月，韦倩婧未按时归还借款本息，经申请人多次催收，被申请人也未归还。
被申请人韦倩婧未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韦倩婧所抵押的位于东阳市吴宁街道艺海北路艺海星城X幢XX室房产(房产证号：东房权证吴宁字第××号、东阳市国用（2013）第XX号)采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金899995.28元及利息（利息计算至2015年6月11日为25829.88元，此后利息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费6744元，由被申请人韦倩婧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年八月二十三日
代书记员 王旭天
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2905号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：唐根扣，身份证住址上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐根扣信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号40×××54的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金64890.69元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定�行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号40×××54的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月22日止，被告拖欠透支本金64890.69元、利息51319.24元、滞纳金43375.79元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，�告唐根扣给付信用卡透支款本金64890.69元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止利息51319.24元、滞纳金43375.79元，自2015年4月23日起至被告唐根扣还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3492元，由被告唐根扣负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案�受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮敏青
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第40号
申请人昌泽洪，男，1972年3月9日出生，汉族，安乡县人，农民。
被申请人罗勇，男，1973年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人。
申请人昌泽洪于2014年7月15日向本院申请支付令，说明被申请人因经营所需，分两次向申请人借款共计200000元，其中2013年10月8日借款80000元，2014年1月7日借款120000元，并出具了借据。此后，经申请人多次催讨，被申请人一直未偿还，要求被申请人罗勇偿还借款本金人民币200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗勇应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人昌泽洪借款本金人民币200000元，还应承担申请费1400元，共计201400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年七月十五日
书记员 高 慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初906号
原告石枫林，男，1976年5月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告周翠云，女，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告董胜利，男，1972年11月12日出生，汉族，呼伦贝尔市公安局达赉湖国家级自然保护区公安分局职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
本案在审理原告石枫林与被告周翠云、董胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告周翠云下落不明”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告石枫林撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告石枫林负担。
审判员 李运河
二〇一六年六月十三日
书记员 苏福义
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1149号
原告：刘志东，男，1971年11月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：杨小荣，男，1966年8月5日生。
原告刘志东与被告杨小荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志东的委托诉讼代理人宋联民到庭参加诉讼，被告杨小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金230000元；2、判令被告承担欠款利息55200元（自2013年2月7日起至2016年11月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担自2016年11月7日起至实际清偿日止的欠款利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间曾有生意往来，2013年2月7日之前，被告从原告处多次赊购材料，价值23万元，后被告出具总欠条一张，表示认可23万元的债务。此后经原告每年多次催要，被告一直置若罔闻，有钱不还。原告无奈，只得起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨小荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小荣向原告刘志东出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘志东附框材料款贰拾叁万元￥230000。欠款人：杨小荣。2013.2.7日。注：至2013年2月7日，所有欠条已结清，共计欠款230000元。”此后被告杨小荣未还款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨小荣向原告刘志东出具了《欠条》，确认欠原告刘志东材料款230000元，故被告应及时向原告履行还款义务。现原告起诉要求被告归还欠款本金230000元，于法有据，本院予以支持。因该《欠条》对还款期限及利息、违约金未作约定，原告亦未提供本案受理之前向被告主张还款之证据，故其主张自2013年2月7日起算欠款利息的请求，本院不予支持，但可支持原告自起诉之日起的按银行同期贷款利率计算利息的主张。
被告杨小荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小荣于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志东欠款本金230000元及利息（自2017年2月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5578元，公告费600元，共计6178元，由被告杨小荣负担（原告已预交，被告在向原告支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 吴应虎
人民陪审员 苏育年
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾敏文
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3715号
申请执行人丁仰力，男，1940年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人丁仰桂，男，1948年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人祖家满，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人丁仰力、丁仰桂与祖家满租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3272号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被告祖家满于2016年8月20日前给付原告丁仰力、丁仰桂钢模租赁费76900.8元；
二、案件受理费1720元，减半收取860元，保全费820元，合计1680元，由被告负担（于2016年8月20日前随同案款一并支付两原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为人民币78580元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年9月12日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本案在审理期间已申请保全被执行人祖家满在徐州市铜山区教育局的项目工程款，等待政府拨款提取该工程款。
八、本院已将上述执行情况告知申请执行人，同时告知其提供被执行人其他财产线索，申请人表示暂无其他线索可提供，同意终结本次执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初1817号
原告袁小选，男，汉族，生于1968年11月18日，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白建，男，汉族，生于1975年11月28日，住宝鸡市金台区。
被告侯珊珊，女，回族，生于1977年2月24日，住宝鸡市金台区。
原告袁小选诉被告白建、侯珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁小选及其委托代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告白建、侯珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小选诉称，2014年6月17日始，被告白建、侯珊珊因经营需要和购房陆续向他借款，他通过银行将款支付给了被告，截止2015年4月18日，他与二被告对账后，仍拖欠原告借款970000元，二被告出具借条并承诺2015年5月30日归还，期限届满，他找被告催要，被告以各种理由推诿，拒不还款，原告无奈，现诉至法院请求：1、依法判令两被告清偿原告借款970000元，从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、转账凭证六张，证明原告自2014年6月15日至2014年12月17日期间，分十笔向被告白建的银行账户转账860000元。
2、借条五张，证明被告白建、侯珊珊向原告出具借条，其中一张一万元的借条当事人已经撕毁，2015年4月18日，双方结算时出具了总借条，本金86万元，利息11万元。
3、身份证、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告白建、侯珊珊均未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
对原告提交证据的分析认定如下：
原告的证据1、2，证明原、被告之间的借款关系、金额、借条出具时间以及原告向被告转账的依据，本院予以认定；证据3证明两被告系夫妻关系，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，及当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告系朋友关系。2014年6月17日起，被告白建、侯珊珊以经营需要和购房为由，向原告袁小选借款，袁小选分十笔向被告白建的银行账户转账860000元。两被告给原告出具了五张借条，其中一张数额为一万元的借条原告已撕毁。2015年4月18日，双方通过对账结算，被告白建向原告袁小选出具了借条：截止2015年4月18日，白建与妻子侯珊珊共借袁小选合计人民币玖拾柒万元整（970000）元，2015年5月30日归还。970000元中含本金860000元，利息110000元。之后，原告多次要求两被告归还借款及利息，两被告以各种理由推诿，拒不归还借款本息，借款本息至今分文未付。被告白建和侯珊珊系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有五张借条及十张银行转账凭证，足以证明双方借款经过和资金往来情况，原告主张被告白建、侯珊珊偿还借款970000元及从起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告袁小选所提供的五张借条中前三张借条上两被告共同签名，后两张借条虽然系白建个人签名，但是被告白建、侯珊珊系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告主张的970000元借款应当按夫妻共同债务处理。原告请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告白建、侯珊珊于判决生效后十日内归还原告袁小选借款本金970000元及利息，从2016年7月11日起按照同期中国人民银行贷款利率计息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，公告费600元，共计14100元，由被告白建、侯珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 郭明科
二〇一七年二月十四日
书 记 员 容源萍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初575号
原告：杨某某，女，甘肃省康乐县人。
被告：苏某某，男，甘肃省康乐县人。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨某某因该案于2014年4月29日经本院已判处，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元减半50元，由原告杨某某负担50元。
审判员 张学英
二〇一八年四月十六日
书记员 张晶晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1454号
申请执行人江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇涟州路现代名流花苑14号楼1、2号门面房。
负责人沈锟，该支行行长。
被执行人贾玉，男，1980年2月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈翠平，女，1981年7月23日生，汉族，居民，住涟水县。
江苏银行股份有限公司涟水支行与贾玉、陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0826民初577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾玉、陈翠平在判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司涟水支行贷款本金242375.73元及利息（截止到2015年10月26日利息12791.34元，自2015年10月27日至实际支付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式及标准计算）；案件受理费减半收取2564元，由贾玉、陈翠平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院已将被执行人贾玉、陈翠平纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第3页共3页
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初164号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：黄建文，男，1975年4月2日出生，住广西田阳县。
委托代理人：班雁霞，广西齐川律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人黄建文行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人黄健文就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费77元，撤诉减半收取39元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执653号
申请执行人：胡廷路，男，1948年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石花村八社，统一社会信用代码91500106572123508H。
法定代表人：袁伟。
申请执行人胡廷路与被执行人重庆尚淮洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆尚淮洲机械有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的74426元、资金占用利息、迟延履行金等，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。
2、因被执行人未申报财产，本院作出对被执行人重庆尚淮洲机械有限公司法定代表人袁伟贵限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。
3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人重庆尚淮洲机械有限公司无可供执行银行存款，无不动产、无证券、无船舶、无互联网银行、无车辆，根据申请人提供，被执行人重庆尚淮洲机械有限公司已搬离原厂房，机器设备去向不明等。
本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金74426元、资金占用利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 胡克中
审判员 吴 舟
二〇一八年六月十四日
书记员 黎思洁
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执653号申请执行人：胡廷路，男，1948年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆尚淮洲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木镇石花村八社，统一社会信用代码91500106572123508H。法定代表人：袁伟。申请执行人胡廷路与被执行人重庆尚淮洲机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人重庆尚淮洲机械有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的74426元、资金占用利息、迟延履行金等，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未主动履行亦未申报财产。2、因被执行人未申报财产，本院作出对被执行人重庆尚淮洲机械有限公司法定代表人袁伟贵限制高消费令等信用惩戒措施并送达被执行人。3、本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人重庆尚淮洲机械有限公司无可供执行银行存款，无不动产、无证券、无船舶、无互联网银行、无车辆，根据申请人提供，被执行人重庆尚淮洲机械有限公司已搬离原厂房，机器设备去向不明等。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案本金74426元、资金占用利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 吴 舟二〇一八年六月十四日书记员 黎思洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3973号
原告：丁冬生，男，1965年12月19日生，住东台市。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告：东台市华能热电燃料有限责任公司，住所地东台市鼓楼东路103-117号。
法定代表人：黄龙喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告丁冬生与被告东台市华能热电燃料有限责任公司（以下至判决主文前简称“华能燃料公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员吴海燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁冬生及其委托诉讼代理人张振，被告华能燃料公司的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁冬生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告已垫付的养老、医疗保险费用3060元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位员工，因与被告存在纠纷，原告主动辞职。2002年2月8日，双方就解除劳动关系达成协议，约定：原告辞职，双方解除劳动关系。被告生存期间为原告缴纳养老、医疗保险金。如公司不存在，则被一次性交纳原告两金至60岁。后被告依约为原告缴纳保险费用至2016年2月。后被告以经营效益不好等理由不再为原告缴纳养老、医疗保险费用。原告为防止断缴保险，为被告垫付养老、医疗保险费用3060元。原告为维护合法权益，故诉讼要求被告给付。
华能燃料公司辩称，一、本案基础法律关系应当是保险关系，不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。二、被告不存在法定的为原告缴纳保险的义务，原、被告之间不存在劳动关系，而缴纳社会养老保险及医疗保险的前提是与单位存在劳动关系。三、原、被告之间也没有约定被告为原告缴纳相关保险的义务。本案中被告单位作出的决定无论从形式上还是从内容上，都是一份具有赠与性质的被告的单方意思表示。被告已经以自己的行为明确表示撤销赠与的意思。四、原告为自己缴纳相应的保险费用，不享有任何追偿的权利。综上，请求法庭依据查明的事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告单位驾驶员。2001年1月26日早晨，原告驾驶车辆去盐城途中，因超速翻车。被告单位决定调整原告工作岗位。原告不服从安排，申请辞职。2002年2月8日，该公司作出关于丁东生辞职的处理意见，载明：经主管部门（计划委）领导协调，结合本人意见，被告公司领导再次研究，放宽政策，给予原告例外的照顾，决定如下：一、原告辞去被告单位工作，被告单位按原工资标准及出差补助等待遇发放至2001年12月31日；二、被告单位生存期间按规定交纳原告医疗保险、养老保险金。如公司不存在，公司一次性交纳原告两金至60岁；三、经上级领导协调，因原告生活困难，原告欠被告单位10000元借款，一次性照顾解决；四、被告单位与原告的关系除暂代保存人事档案外，其它不存有任何劳动关系。以后原告发生一切事宜与本公司无关；本处理意见经当事人签收，公证处公证或劳动部门仲裁或主管部门见证后生效执行。后该意见抄送：计划委、上海办、丁东生。原告在此处理意见中签字。后被告单位为原告交纳养老保险、医疗保险费用至2016年2月。因被告未缴纳2016年2月之后的保险费用，原告于2016年6月15日缴纳2016年3月至2016年6月的职工养老保险2040元、职工医疗保险1020元。原告向被告追要上述保险费用未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于本案纠纷是否属于民事案件受案范围的问题。劳动者与用人单位已经解除劳动关系，但双方就劳动关系存续期间形成的劳动报酬、欠款、垫资等问题发生的纠纷，双方已结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。原、被告解除劳动关系时，被告单位作出处理意见，对双方的权利义务作出约定，原告据此起诉被告返还款项，可以按一般民事案件处理。被告在主管部门领导协调下，以处理意见的形式约定在被告存续期间为原告交纳医疗保险、养老保险，原告签收该处理意见且无异议，该处理意见对双方具有约束力，被告应按约履行义务，但被告缴纳保险费用至2016年2月未再缴纳，原告垫付的保险费用按规定由单位负担的部分应由被告返还，按规定个人负担的部分应由原告承担。2016年3月至2016年6月职工养老保险、医疗保险最低缴费基数为2550元，单位应负担医疗保险的缴费比例为8%。2016年3月至2016年4月，单位应负担养老保险的缴费比例为20%，2016年5月至2016年6月，单位应负担养老保险的缴费比例为19%。故被告应负担原告2016年3月至2016年6月职工养老保险费1989元，职工医疗保险费816元，共计2805元，原告主张的其余部分应由原告负担。
综上所述，被告应返还原告垫付的2805元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告东台市华能热电燃料有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告丁冬生2805元；
二、驳回原告丁冬生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁冬生负担5元，被告东台市华能热电燃料有限责任公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 吴海燕
二〇一六年九月九日
书记员 吴 奕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7095号
原告:淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站（个体工商户）,住所地淮安市清江浦区西安路**号院内，工商注册号320802600096218。
经营者：田猛，男，1970年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
被告:曹克东,男,1968年4月8日出生,汉族,住淮安市盱眙县
被告:周志刚,男,1970年10月24日出生,汉族,住淮安市盱眙县。
原告淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站与被告曹克东、周志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告淮安市清河区田猛钢管扣件租赁站负担。
审判员 潘雷
二〇一八年八月七日
书记员 陈欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1972号
原告：晏耀红。
原告：刘雁飞。
两原告共同委托代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：汪培珍。
原告晏耀红、刘雁飞与被告汪培珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告晏耀红、刘雁飞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏耀红、刘雁飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏耀红、刘雁飞撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告晏耀红、刘雁飞负担。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 桂 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初978号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：汤雅菲，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：吴凯，男，1985年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，系汤雅菲的丈夫。
委托诉讼代理人：肖思羽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：柏婷婷、周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告张燕（以下简称原告）与被告汤雅菲、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告张燕于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张燕负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00658号
上诉人（原审原告）张某，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某1，女，1995年10月26日出生，汉族，农民，住西平县。
被上诉人（原审被告）陈某2（德），男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住西平县。
委托代理人李晓军，河南文苑律师事务所律师。
上诉人张某因婚约彩礼纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人冯新平，被上诉人陈某1、陈某2及其委托代理人李晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张某与被告陈某1经人介绍相识，经过交往后，于2015年3月6日（2015年农历正月十六日）双方按农村风俗举行订婚仪式，在订婚酒宴上，张某按照农村的风俗给付陈某13万元现金作为订婚礼金，礼金由陈某1父亲陈某2收下。2015年7月上旬，张某邀请陈某1随其亲属外出游玩，在游玩过程中，张某与陈某1在宾馆房间同住，双方发生争执，张某将陈某1甩倒，导致使陈某1头部右上角起个肿包。张某于2015年7月31日起诉要求被告返还彩礼。
原审法院认为，男女一方向另一方给付彩礼的行为是以成就婚姻为目的条件的赠与行为，当婚姻不能成就时，另一方应依法将收到的彩礼返还给对方。本案中原告张某与被告陈某1未办理结婚登记手续，张某要求被告返还彩礼，予以支持。由于张某与陈某1在交往过程中同住一个房间，发生纠纷致使陈某1受伤，酌定陈某1、陈某2返还张某彩礼金15000元。张某其他的诉讼请求，未提供充分的证据予以证实，且被告并不认可，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：被告陈某1、陈某2于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼15000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由原告张某承担250元，被告陈某1、陈某2承担150元。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，彩礼数额为4万元，且其与陈某1发生冲突时陈某1将其咬伤，陈某1应当返还全部彩礼。请求撤销原判，依法改判陈某1返还全部彩礼4万元。
陈某1、陈某2辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因彩礼返还发生纠纷。双方当事人争议的焦点为彩礼总额的认定是否正确及陈某1应否返还全部彩礼款。关于彩礼的数额认定问题，张某上诉称彩礼总额为4万元，陈某1仅对3万元予以认可。张某未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定彩礼款总额为3万元并无不当。张某的该项上诉理由不足，不予采纳。关于彩礼的返还数额问题，张某上诉称陈某1应当返还全部彩礼。根据已查明的事实，张某与陈某1同住并对陈某1实施暴力，致婚约解除。原审法院据此酌定判决陈某1退还彩礼15000元处理适当。综上，张某上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 聪
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执45号
申请执行人田某，女，汉族。
申请执行人刘某，男，汉族。
申请执行人梁某，女，汉族。
申请执行人刘某2，女，汉族。
申请执行人刘某3，男，汉族。
被执行人刘某4，男，汉族。
申请执行人田某、刘某、梁某、刘某2、刘某3与被执行人刘某4健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初18号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请某4制执行，申请执行标的为46368.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘某4送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人自动履行了10000元执行款，剩余36368.7元，双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1227执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘某4
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执45号申请执行人田某，女，汉族。申请执行人刘某，男，汉族。申请执行人梁某，女，汉族。申请执行人刘某2，女，汉族。申请执行人刘某3，男，汉族。被执行人刘某4，男，汉族。申请执行人田某、刘某、梁某、刘某2、刘某3与被执行人刘某4健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初18号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请某4制执行，申请执行标的为46368.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某4送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人自动履行了10000元执行款，剩余36368.7元，双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1227执45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一八年三月六日书记员 刘某4
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终4112号
上诉人（原审被告）:杨某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：赖某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杨某某因与被上诉人赖某某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨某某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡炀威
审判员 周 岷
审判员 杨 晗
二〇一七年三月十四日
书记员 缪文玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终4112号上诉人（原审被告）:杨某某，男，1966年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：赖某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人杨某某因与被上诉人赖某某离婚后财产纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡炀威审判员  周 岷审判员  杨 晗二〇一七年三月十四日书记员  缪文玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初590号
原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族�住松阳县。
被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。
原告余金女与被告叶长伟、叶庆央民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款40000元及从2016年9月21日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月20日，被告叶长伟向原告余金女借款40000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
另：两被告于1997年7月13日登记结婚。
诉讼过程中，原告余金女变更诉讼请求，请求：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款40000元及从2017年10月26日起按年利率6%计�至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款40000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶长伟、叶庆央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶昌谷
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱依洋
代书 记员 吴 婕
·2·
·1·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初590号原告：余金女，女，1962年12月6日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族�住松阳县。被告：叶庆央，女，1974年7月13日出生，汉族，住松阳县。原告余金女与被告叶长伟、叶庆央民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款40000元及从2016年9月21日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月20日，被告叶长伟向原告余金女借款40000元。为此，被告叶长伟出具借条一份。之后，被告叶长伟分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。另：两被告于1997年7月13日登记结婚。诉讼过程中，原告余金女变更诉讼请求，请求：判令被告叶长伟、叶庆央归还原告借款40000元及从2017年10月26日起按年利率6%计�至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长伟、叶庆央在本判决生效之日起十日内归还原告余金女借款40000元并支付利息（利息从2017年10月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶长伟、叶庆央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄剑英人民陪审员  叶昌谷二〇一八年二月六日法官 助理  钱依洋代书 记员  吴 婕·2··1·
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00240号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告白文涛，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告白文涛有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1656号
原告：史小丽，女，1983年4月14日出生，汉族。
被告：王艳，男，1982年10月4日出生，汉族。
被告：常景艳，女，1982年4月21日出生，汉族。
原告史小丽与王艳、常景艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告史小丽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史小丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史小丽负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜甜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初192号
原告：高广林，男，汉族，教师，住甘南县。
被告：刘彦富，男，汉族，个体，住甘南县。
被告：刘国艳，女，汉族，个体，住甘南县。
被告：李晓秋，男，年龄不详，教师，住甘南县。
被告：孙林，男，年龄不详，公务员，住甘南县。
本院在审理原告高广林诉被告刘彦富、刘国艳、李晓秋、孙林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出对被告刘彦富、刘国艳、李晓秋、孙林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高广林撤回起诉。
案件受理费4,355.50元，减半收取2,177.75元，由原告高广林负担。
审判员 刘晶淼
二〇一七年三月二十日
书记员 张 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9496号
原告：马猛，男，回族，1987年5月13日出生，住郑州市中原区。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告马猛诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按马猛撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月十四日
书记员 刘彩霞
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保49号
申请人：吴明富，男，1967年3月24日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人吴明富于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的1030元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人吴明富系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的
1030元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30.3元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2061号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。
法定代表人王印栋，经理。
被告杜立章。
本院在审理（2015）临兰商初字第3590号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告临沂市兰田建设集团有限责任公司、杜立章买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3534号
原告：任玉平，男，1975年7月27日出生，汉族，新余市分宜县人，个体户，住江西省新余市分宜县。
被告：彭贵华，男，1972年9月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
原告任玉平（以下简称原告）与被告彭贵华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉平及被告的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装加工费60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年8月29日开始给被告加工裤子，加工费为女裤每条9.8元，男裤每条10.3元。截至2015年1月3日，被告欠原告加工费10万元。2016年2月8日，原告向被告催讨加工费，双方谈好被告支付原告8万元，所有费用全部结清。被告承诺当日向原告支付20000元，同时向原告出具了一张60000元的欠条，承诺2016年8月8日前全部付清。但被告仅于2016年2月8日支付了15000元，其余欠款至今未付，故原告诉至法院。
被告答辩称，1、原告为被告加工裤子是事实，但双方未结算，原告诉请被告支付加工费60000元属事实不清；2、欠条系被告在原告妻子以跳楼相威胁的情况下所出具，并非被告真实意思表示，该欠条无效；3、被告2016年元月份将一批裤子交给原告代售，至今尚有740条裤子未结算，每条20元，共计14800元，应抵扣所欠加工费；4、2016年5月19日，被告为原告垫付了案外人喻建才的货款8000元，应抵扣加工费。
在庭审中，原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
证据（一）欠条一张，证明2016年2月8日，被告认可其欠原告6万元，并承诺于2016年8月8日前付清；证据（二）被告出具的服装出库单六十张、原告出具的加工费清算单一张，证明原、被告之间存在加工承揽关系，被告共应支付原告加工费共计339616.9元，并已支付205000元。
对原告所举证据，被告质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性有异议，欠条系被告在被威胁的情况下出具的；对证据（二）的证明目的有异议，总的加工费用双方没有结算，被告确已支付205000元。
被告为证实其辩称事实，提供的证据有：收据一张，证明2016年5月19日，案外人喻建才收到被告为原告垫付的货款8000元。
对被告所举证据，原告质证认为，对收据的真实性、合法性及关联性有异议，原告认为自己与案外人喻建才经常有往来联系，喻建才从未告知原告，被告为其垫付货款8000元的事情，且这8000元与本案的6万元加工费无关联性。
综上，本院对上述证据的综合认证如下：
对原告提供的证据（一），因被告并无证据证明欠条系其在被威胁状态下所出具，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。对证据（二），被告对总的加工费用339616.9元有异议，认为双方没有结算，本院认为原、被告之间总的加工费用是否为339616.9元与本案没有关联性，对原告提供的加工费清算单不予认定；但对被告出具的六十张服装出库单的真实性、合法性及关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
对被告所举证据，因该证据为单一证据，无其它证据佐证，证明力不足，故对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告通过朋友认识了被告。2014年9月，被告委托原告加工裤子，双方约定男裤的加工价为每条10.3元，女裤的加工价为每条9.8元，当月结算上月的加工费。之后，被告没有按约履行全部付款义务，2016年2月8日，原告向被告催讨加工费，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到任玉平陆万元人民币，2016年8.8号付清。今欠人彭贵华2016.2.8号”。
本院认为，原、被告之间存在事实上的加工承揽关系，其承揽合同关系合法有效，被告应按约定支付报酬。本案中，虽然原、被告之间没有具体的加工费结算清单，但2016年2月8日，被告就加工费问题向原告出具了欠条，该欠条应视为双方对加工费问题的结算，故本院对原告要求被告支付加工费60000元的诉讼请求予以支持。被告辩称双方未结算，60000元的欠条系在被威胁的情况下所出具，因其未提供证据证实，本院对该辩论意见不予采纳。被告还辩称有14800元的货款及8000元的代付款应从加工费中抵扣，但原告并不认可，被告亦未提供充分的证据证实，本院对该辩论意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭贵华于本判决生效之日起十日内支付原告任玉平加工费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计币650元，由被告彭贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年九月十九日
代书 记员 曾一兰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3406号
原告：雷静雅，女，1973年8月3日出生，居民，现住遵化市。
被告：张兰英，女，1979年6月27日出生，现住遵化市。
被告：马洪儒，男，1965年12月5日出生，居民，现住遵化市。
原告雷静雅与被告马洪儒、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
雷静雅向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张兰英于2014年7月1日向原告借款10万元，期限为6个月，月息4%。原告将款打入被告张兰英的账户中，利息已给付至2015年6月1日。被告马洪儒为其担保，故诉至本院。
本院经审查认为，本院通过原告提供的地址向被告张兰英送达法律文书，无法找到被告，且原告不同意向被告张兰英公告送达起诉书副本和开庭传票，故依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回雷静雅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年九月七日
书记员 陈 静
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初973号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年6月26日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被永城市公安局刑事拘留，同年4月21日被永城市公安局取保候审,同年7月24日被永城市人民检察院取保候审，同年9月20日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）454号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、高严桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月25日11时左右，被告人王某某去卖废品时看见被害人黄某家从山东拉来放在本市城厢乡韩庄村张厂组南地路边的打成捆的蒙牛塑料酸奶盒子，便邀在本市西城区南关面粉厂路南段塑料收购站的张某某驾驶豫Ｎ×××××号牌货车，在本市城厢乡韩庄村张厂组南地，乘四周无人之机，将被害人黄某打成捆的三捆蒙牛塑料酸奶盒子盗走。下午14时许，被告人王某某与张某某再次驾车带领工人将打成捆的蒙牛塑料酸奶盒子31捆盗走并拉到张某某的塑料收购站内。经称重，被盗蒙牛塑料酸奶盒子重量为1276公斤。经价格认定，被盗蒙牛塑料酸奶盒子价值人民币3828元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失5000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人张某某、李某1、周某、张某1、韩某、张某2、王某、李某2、吕某、张某3、张某4等人的证言，提取笔录、称重笔录、现场称重照片，价格认定结论书，收条、调解协议书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，案发后超额赔偿了被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁亚茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4166号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人李建芬，女，1971年4月24日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被执行人祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，龙岩市春风新城电器有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，龙岩市春风新城电器有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行、被执行人祁春芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5407号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人5730204.99元及利息。执行过程中查明，被执行人祁春芳在本院有被执行案件22个，被执行标的10763.3954万元及利息；被执行人ＸＸ在本院有被执行案件17个，被执行标的10758.98982元。本案抵押物即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层06号商场，由龙岩市中级人民法院查封并处置，该房产经依法拍卖三次均流拍，现已进入变卖程序。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4166号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月3日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行、被执行人祁春芳、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5407号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人5730204.99元及利息。执行过程中查明，被执行人祁春芳在本院有被执行案件22个，被执行标的10763.3954万元及利息；被执行人ＸＸ在本院有被执行案件17个，被执行标的10758.98982元。本案抵押物即被执行人祁春芳所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道登高西路338（亿嘉丽都）2层06号商场，由龙岩市中级人民法院查封并处置，该房产经依法拍卖三次均流拍，现已进入变卖程序。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息，并同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4166号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初7023号
原告：江苏兴达物业服务有限公司，住所地淮安市淮海南路105号联盛广场1号楼4楼。
法定代表人：笪月海，该公司总经理。
委托代理人：王明通，该公司员工。
被告：董志明，男，汉族，1976年6月7日出生，住淮安市。
原告江苏兴达物业服务有限公司（以下简称兴达物业）与被告董志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴达物业委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告董志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判�被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币3752.73元及滞纳金1141.45元，合计4894.18元；被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为：原告依据其与联盛国际广场物业管理委员签订的物业服务合同进行物业服务，其服务依据充分，小区业主应当受到该物业服务合同的约束，履行相关的缴费义务。被告系该小区西区1幢1910室业主（高层，房屋面积为84.75平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为每月每平方米1.23元，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2015年4月1日至2018年3月31日被告应当承担的物业费为3752.73元。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在诸多物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告亦存在服务违约情形，故本院对其主张的由被告承担滞纳金主张亦不予�持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告董志明于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏兴达物业服务有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费3002元。
二、驳回原告江苏兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元；由被告负担15元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年八月八日
书记员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担�应的责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10514号
原告闻某某，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告曹某某，女，1979年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告闻某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告闻某某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闻某某诉称，原、被告双方于2003年3月11日在上海市奉贤区民政局登记结婚，婚后于2003年11月6日生育一子取名闻伊清。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合致使夫妻矛盾不断。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子闻伊清随被告共同生活，原告愿意每月支付抚养费直至儿子大学毕业止。被告曹某某辩称，不同意离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后与公婆同住，相处融洽，不存在性格不合的情况。婚后原、被告生育一子，且共同生活十多年，在生活中彼此照顾，在学习上也互相鼓励支持，夫妻�情基础牢固。虽然婚姻生活中偶有摩擦，但双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年10月左右经朋友介绍认识，经自由恋爱后双方于2003年3月11日在奉贤区民政局登记结婚，2003年11月6日生育一子，取名闻伊清。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年9月开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故涉讼。以上事实，由庭审笔录、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本复印件、原告身份证复印件等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱结婚，婚后育有一子并共同生活多年，夫妻感情基础牢固。从查明的事实看，原、被告双方之间并无根本性分歧，只是由于在婚姻生活中双方缺乏有效�通，才产生一些误解和纠纷，进而影响夫妻感情。本院认为，只要原、被告在今后生活中能多一些沟通，不计前嫌，那么夫妻感情还是有和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告闻某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告闻某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年七月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。