江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民三初字第16号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告新余市五千年娱乐服务有限公司暨阳分店，住所地新余市渝水区。
负责人ＸＸ华。
被告新余市五千年娱乐服务有限公司，住所地新余市渝水区。
法定代表人ＸＸ华，该公司负责人。
上述两被告委托代理人江爱民，江西哲远律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告新余市五千年娱乐服务有限公司暨阳分店（以下简称第一被告）、新余市五千年娱乐服务有限公司（以下简称第二被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛逸春、两被告的委托代理人江爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家版权局批准成立的中国大陆地区音像著作权集体管理组织。滚石国际音乐股份有限公司是《分手吧》、《改变》等115部音像作品的著作权人。其授权原告以信托方式管理上述音像节目的放映权、复制权、广播权，授权原告可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。现被告既未经著作权人许可，也未经原告授权，且未支付许可使用费，以营利未目的，收录并擅自在其会所内营业性公开放映上述音像作品，侵犯了原告依法信托管理的著作权，故请求法院依法判令：1、两被告向原告赔偿经济损失92000元及为制止侵权所支付的合理费用1560元。2、第一被告立即停止侵害，删除其曲库中的115首涉案音像作品；3、两被告承担本案受理费用。
两被告辩称，第一被告于2015年8月11日进行了点歌系统更新，没有原告诉状中所述115首音像作品；该点歌系统为购买，第一被告支付了对价，即使存在侵权，也是点歌系统软件提供方侵权，第一被告并没有侵犯原告音像著作权。原告诉赔损失和制止侵权的合理费用于法无据，请求驳回原告对两被告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、第一被告的工商登记基本信息，证明两被告的主体资格；2、公证书（2014）京东方内民证字第10891号、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》、公证书（2015）京东方内民证字第2853号，拟证明：原告依法管理涉案音像作品著作权；涉案音像作品著作权人已授权原告可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。3、新余市天一公证处（2015）赣余天证内字第693号公证书，拟证明第一被告侵犯了原告依法管理的涉案音像作品著作权；4、公证费发票800元、购买公证录像光盘和刻录光盘发票50元、KTV消费发票680元、诉讼资料复印费30元、律师函邮寄费11元，拟证明原告为制止第一被告侵权支付的合理费用1560元。
两被告向本院提交证据材料：第一被告新余市五千年娱乐服务有限公司暨阳分店与天籁影音订购点歌系统、音响设备合同、天籁影音收款收据、新余五千年32间海媚V9系统方案，证明第一被告于2015年8月11日后进行了点歌系统改造，支付了合同对价，新的点歌系统中没有原告诉状中所述的115首涉案歌曲，不存在侵权问题；即使有人侵权，侵权人也不是两被告。
上述证据经双方质证，两被告对于原告提交的证据没有异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为原告起诉的是第一被告2015年6月存在的侵权行为，第一被告点歌系统于2015年8月11日以后更新，与本案不具有关联性。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，与各自的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告是经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。滚石国际音乐股份有限公司是涉案115首音像作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司双方于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告管理；原告对著作权人的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向著作权人分配使用费；为有效管理著作权人授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，著作权人于合理范围内有义务协助进行诉讼。2015年1月28日双方约定合同的有效期顺延至2017年12月31日。
第一被告新余市五千年娱乐服务有限公司暨阳分店系第二被告新余市五千年娱乐服务有限公司分公司，不具有独立法人资格，于2008年1月22日在工商部门登记成立，注册号为：360502220000047。经营范围为音乐茶座。2015年6月10日20时20分，原告委托黄婕、聂星星与新余市天一公证处公证人员刘玉云、刘春华、龚琴以普通消费者身份在第一被告“五千年暨阳店唐人娱乐会所”安排的206包房内进行消费。黄婕、聂星星在包房内的歌曲点播机上点播并播放了以下115首歌曲：《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《想太多》、《小宇》、《再见》、》、《狠不下心》、《小薇》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《爱一个人恨一个人》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《BYEBYE》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《对不起我爱你》、《彩虹》、《分手快乐》、《可惜不是你》、《如果有一天》、《丝路》、《闪亮的星》、《我喜欢》、《喜悦》、《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《候鸟》、《玫瑰天空》、《成全》、《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《听说爱情回来过》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》、《如风往事》、《爱情》、《电台情歌》、《忽然之间》、《寂寞的恋人啊》、《没时间》、《双城故事》、《阴天》、《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《怎么了》、《真的吗》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》、《心情车站》、《一个男人的眼泪》、《这样也好》、《IFEELGOOD》、《冰力十足》、《哭个痛快》、《流着泪的你的脸》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《天涯》、《我是一只鱼》、《我是一只小小鸟》、《心太软》、《依靠》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》、《夜照亮了夜》、《恋爱ING》、《知足》、《憨人》、《温柔》、《相信》、《时光机》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《心中无别人》、《好不好》、《借众问神明》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《有你的将来》、《永远的永远》、《深情相拥》、《作伴》、《怪你过分美丽》，播放过程进行了录像，消费结账时，聂星星支付了680元，现场取得第一被告提供的发票号码为10679079的《江西省新余市地方税务局通用机打发票》一张。新余市天一公证处对上述取证过程进行了公证并出具（2015）赣余天证内字第693号公证书，证明涉案歌曲、发票、已封存的光盘均与实际情况相符。
第一被告新余市五千年娱乐服务有限公司暨阳分店于2015年8月11日进行了点歌系统更新，新的点歌播放系统中已经没有原告诉状中所述115首音像作品。
另外，原告为本案诉讼支付公证费800元、购买公证录像的光盘和刻录光盘费用50元、为取证消费680元、诉讼资料复印费30元、律师函邮寄费11元，共计1560元。
本院认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。本案争议焦点是：第一被告使用涉案歌曲是否侵害原告信托管理的著作权？原告要求两被告停止侵权及赔偿经济损失92000元和合理费用1560元是否合法有据？
关于第一被告使用涉案歌曲是否侵害原告信托管理的著作权问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成，能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，体现了制片者的创造性劳动，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。其权益受《中华人民共和国著作权法》保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案115首音像作品的制片者，享有著作权。原告通过其授权对涉案115首音乐电视作品在授权期内依法享有复制权、放映权等权利，第一被告未经权利人许可，在其经营的娱乐场所内以营利为目的提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权等相关著作权。两被告虽然主张其已于2015年8月11日进行了系统更新，更新后的系统不存在涉案歌曲，且其是支付对价后购买的点播系统，因此不构成侵权。但本院认为，这只是两被告在侵权行为发生后采取的减少原告被侵权损失的行为，对其认为不构成侵权的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告要求两被告停止侵权及赔偿经济损失92000元和合理费用1560元是否合法有据的问题。本院认为，第一被告在其经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了原告信托管理的著作权，应当承担立即停止侵害、赔偿损失等侵权责任。但本案中，因为两被告已经通过支付对价更新点播系统方式主动停止了对涉案115首歌曲著作权的侵害，因此本院对于原告要求第一被告停止侵权行为的主张，不予支持。对于原告要求两被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，尽管两被告已经停止对涉案音像作品的侵害，但点歌系统更新前的侵权行为和后果客观存在，给原告造成损失，所以本院予以支持。由于原告未举证证明其因侵权受到的损失或侵权人因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑涉案音像作品的类型、制作成本、流行程度和第一被告侵权行为持续时间、经营规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定第一被告赔偿原告的经济损失34500元以及原告为制止侵权所支付的合理费用1560元。由于第一被告系第二被告下设不具有法人资格的分支机构，依法不能独立承担民事责任，第二被告应对第一被告的侵权行为共同承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新余市五千年娱乐服务有限公司暨阳分店、被告新余市五千年娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失34500元以及原告为制止侵权行为支出的合理费用1560元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2139元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1336.87元，被告新余市五千年娱乐服务有限公司暨阳分店、新余市五千年娱乐服务有限公司承担802.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 宋 彦
审 判 员 张思红
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨