wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0334-1号
原告锡山区和佳木制品厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇龙凤巷村原龙齐坝小学内。
负责人沈亚芳，该厂厂长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人庄秀桃，该公司董事长。
本院在审理原告锡山区和佳木制品厂（以下简称和佳厂）诉被告信盛（无锡）物流系统工程有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告和佳厂于2015年8月20日向本院提出撤回对信盛公司起诉的申请。
本院认为：原告和佳厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和佳厂撤回对被告信盛公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，财产保全申请费180元，合计275元，由原告和佳厂负担（已缴纳）。
审判员 潘洪峰
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 赋
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第171号
原告钟某某，女，汉族，化州市人。
委托代理人赖耀祥，男，化州市兰山法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，化州市人。
原告钟某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人赖耀祥到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2006年2月，原告经本村人介绍与被告赖某某相识并恋爱。于2006年12月4日双方到化州市民政局申请结婚证，结婚证字号：粤茂结字**。婚后，由于双方均外出务工，聚少离多，双方无法建立感情。2007年9月后，被告外出务工后，到2011年5月份，只回家两次。2011年6月份以来，双方分居生活，夫妻关系名存实亡。为了双方的幸福，现特提起离婚诉讼：1、判令准予原告钟某某与被告赖某某离婚。2、诉讼费用双方共同负担。
被告赖某某书面答辩称，被告对起诉状中的事实、理由和请求事项不持异议，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2006年12月4日双方到化州市民政局办理了结婚登记手续（结婚证字号：粤茂结字060609157）。婚后，由于原、被告均分别外出务工，双方聚少离多，无法建立夫妻感情，从2011年6月份以来，被告外出至今没有回家与原告一起共同生活，夫妻关系名存实亡，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻关系持续期间无财产分割和债权、债务处理。
以上事实，有原告的身份证和户籍资料；结婚证；公证书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是解除婚姻的条件。本案原、被告虽然是自主结合的婚姻，但由于原、被告双方婚前不够了解，婚后又因双方外出务工，聚少离多，未能建立牢固的夫妻感情，导致夫妻关系产生矛盾。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告也同意与原告离婚，由此可见原、被告夫妻感情基础差，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂的裂痕难以弥合，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂的事实，本院予以采信。因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年六月三日
书记员 陈土娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：张翼翔，行长。
委托诉讼代理人：刘群，男，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行综合管理部经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：苏文刚，男，汉族，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行客户经理部经理，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：王招俊，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农行和平支行）与被告王招俊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行和平支行委托诉讼代理人刘群、苏文刚到庭参加诉讼，被告王招俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农行和平支行与被告王招俊之间的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告王招俊偿还原告农行和平支行借款本金193148.59元、利息3915.79元（以借款本金193148.59元为基数，按照约定利率计算至2017年8月22日）及逾期利息（以借款本金193148.59元为基数，自2017年8月23日起按照约定利率计算至实际给付之日止）；3.如被告王招俊未能清偿上述债务，原告农行和平支行以被告王招俊所有的坐落于佳木斯市郊区望江镇的房屋所有权证号佳房权证郊字第XXXXXX**号，建筑面积120㎡的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.案件受理费由被告王招俊负担。事实和理由：2014年1月23日，原告农行和平支行与被告王招俊签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款260000元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限120个月，贷款到期日为2014年1月22日；利率采取浮动利率，即以人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%；被告用其所有的坐落于佳木斯市郊区望江镇的房屋所有权证号佳房权证郊字第XXXXXX**号，建筑面积120㎡的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同时，双方还约定了相应违约责任。2014年1月23日，原告向被告发放了贷款。合同履行期限内，被告多次逾期还款，其行为已构成违约。截止2017年8月22日，被告欠原告借款本金193148.59元、利息3915.79元。原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还，故诉至法院。
被告王招俊未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告农行和平支行与被告王招俊签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向原告借款260000元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限120个月；借款执行利率6.55%、逾期利率9.825%，借款期间如遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整生效当日起调整（重新确定相应期限档次贷款的基准利率和利率浮动幅度）；并对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利以及借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权等违约责任进行了约定。同时，双方当事人约定被告用其所有的坐落于佳木斯市郊区望江镇的房屋所有权证号佳房权证郊字第XXXXXXX**号，建筑面积120㎡的房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同日，原告向被告足额发放了贷款。合同履行期限内，被告多次逾期还款，截止2017年8月22日，被告欠原告借款本金193148.59元、利息3915.79元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农行和平支行依约履行了支付借款义务，被告王招俊逾期偿还借款本息，已构成违约，应按照双方约定承担违约责任，故对原告农行和平支行要求解除与被告王招俊签订的《个人购房担保借款合同》、偿还借款本金193148.59元、利息3915.79元（以借款本金193148.59元为基数，按照约定利率计算至2017年8月22日）及逾期利息（以借款本金193148.59元为基数，自2017年8月23日起按照约定利率计算至实际给付之日止）以及如被告王招俊未能清偿上述债务，原告农行和平支行以被告王招俊所有的坐落于佳木斯市郊区望江镇的房屋所有权证号佳房权证郊字第XXXXXX**号，建筑面积120㎡的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告王招俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第四十一条、第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告王招俊于2014年1月23日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王招俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行借款本金193148.59元、利息3915.79元（以借款本金193148.59元为基数，按照约定利率计算至2017年8月22日）及逾期利息（以借款本金193148.59元为基数，自2017年8月23日起按照约定利率计算至实际给付之日止）；
三、如被告王招俊未能按期履行本判决第二项确定的债务清偿义务，对其未能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行有权以被告王招俊所有的坐落于佳木斯市郊区望江镇文俊村的房屋所有权证号佳房权证郊字第XXXXXXX**号，建筑面积120㎡的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告王招俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 博
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异29号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人迟艳妮。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初21号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐新才，男，1941年1月15日出生于江西省铅山县，汉族，半文盲，农民，住江西省铅山县。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役五个月；2011年5月11日因犯盗窃罪被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月26日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月；2016年6月14日因犯盗窃罪被江西省铜鼓县人民法院判处拘役四个月。2016年10月20日被仙居县公安局刑事拘留，同年11月23日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人徐新才犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：1.2016年10月19日11时25分许，被告人徐新才来到本县穿城中路肯德基对面农业银行门口附近的板栗摊，趁被害人赵某1离开摊位四周无人之际，将赵某1放在货柜抽屉里的一只黑色挎包盗走，内有人民币3000元许。案发后，3000元被扣押并已发还至被害人赵某1。2.2016年10月19日15时许，被告人徐新才来到本县解放街56号衣袜店门口，趁四周无人之际，盗走被害人赵某2放置于店门口的男式薄夏袜子一捆。案发后，袜子被扣押并已发还至被害人赵某2。认为被告人徐新才具有归案后如实供述自己罪行、犯罪时年满七十五周岁的法定从轻处罚情节，被盗赃物均被追回的酌定从轻情节，有多次前科、流窜作案的酌定从重情节，建议对被告人徐新才判处拘役三个月，并处罚金。
被告人徐新才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐新才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人徐新才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初300号
原告：金兰香，女，1947年7月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：凌连微（系原告儿媳），女，住温州市瓯海区。
被告：陈爱玉，女，1954年7月4日出生，汉族，住温州市。
被告：池周松，男，1950年1月19日出生，汉族，住温州市。
原告与被告陈爱玉、池周松民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：请求判令二被告偿还原告借款10000元及利息（暂计至2016年12月9日止的利息为5800元，此后的利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年2月10日，被告陈爱玉向原告借款10000元，原告于同日将借款以现金交付陈爱玉。2015年2月18日，陈爱玉向原告出具借条，载明借原告现金1万元，并注明借款时间为2006年2月10日。对上述借款的事实予以确认。被告陈爱玉借款后，至今没有偿还本金。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告陈爱玉与被告池周松于1993年7月15日办理了结婚登记。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。原告诉请被告陈爱玉偿还借款10000元，本院予以支持。关于借款利息，被告陈爱玉于2015年2月18日出具的借条中并未对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息主张不合理的部分不予支持，但被告陈爱玉应当从原告主张权利之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。本案借款发生在被告陈爱玉和被告池周松婚姻关系存续期间，被告池周松未提供证据证明该借款为被告陈爱玉个人债务，应认定为夫妻共同债务，池周松应承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈爱玉、池周松于本判决生效之日起三日内向原告金兰香偿还借款本金10000元，并支付利息（自2017年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告金兰香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告金兰香负担145元，由被告陈爱玉、池周松共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 健
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1200号
原告：侯某某。
委托代理人：刘红利，凤翔县司法局“148“法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵某某。
被告：中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市经二路164号
法定代表人：范继勇，任公司经理
委托代理人：周某某，该公司员工，一般代理。
原告侯某某与被告赵某某、中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘红利、被告赵某某、被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯某某起诉称：2015年12月25日19时50分许，原告及丈夫乘坐其子宋某某驾驶的陕CVB8**号面包车与被告驾驶的停放于十字路口以南的陕C402**大货车发生交通事故，致使原告及丈夫受伤。当天原告被送往凤翔县医院，经诊断为左侧髋臼后缘骨折，住院治疗22天，出院时医嘱继续卧床3周后起坐。术后3月下床行功能锻炼等。后经鉴定构成九级伤残，取出内固定需人民币8000元。凤翔县公安局对本起事故做出凤公交认定【2015】（1250）道路交通事故认定书，宋某某负主要责任，被告赵某某负事故次要责任。陕C402**大货车在被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交通事故第三者责任强制保险，且发生事故时该车在保险期间。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告赔偿交通事故给原告造成损失67853.31元（不含被告赵某某已付的2000元）。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：发生交通事故及原告受伤住院属实，陕C402**大货车在第二被告处投保了交强险，应由第二被告先赔偿。发生交通事故时被告的车在路边停着，是原告乘坐的车辆撞在被告车上，应当减轻被告责任。
被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称：对交通事故过程及事故责任认定的真实性无异议，被告仅在交强险限额内承担相应款项。
经审理查明，2015年12月25日，原告及丈夫宋争朝乘坐其子宋某某驾驶的陕CVB8**号面包车由南向北行驶至凤翔县南指挥路口石莲路与迎面驶来车辆会车时，因车速过快撞于路边十字路口以南停放的被告赵某某驾驶的陕C402**号重型大货车左后尾部，致原告乘坐车辆受损，原告及其丈夫受伤。事故发生当天，原告被送往凤翔县医院，经诊断为：左侧髋臼后缘骨折，住院治疗22天。出院时诊断为左侧髋臼后缘骨折，医嘱继续卧床3周后起坐。术后3月下床行功能锻炼等。2016年4月29日陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第222号《司法鉴定意见书》鉴定原告伤情构成九级伤残，取出内固定需人民币8000元。被告赵某某垫付2000元。2016年1月5日凤翔县公安局交通警察大队对本起事故作出凤公交认定【2015】（1250）道路交通事故认定书，宋某某负事故主要责任，被告赵某某负次要责任。被告赵某某所驾驶的陕C402**大货车在被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交通事故第三者责任强制保险，且发生事故时该车在保险期间。原告于2016年5月16日起诉来院，请求判令被告赔偿交通事故给原告造成损失67853.31元（不含被告赵某某已付的2000元）。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、凤翔县医院医疗费票据8张、住院病历、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告赵某某身份证、驾驶证、驾驶证副页复印件、收条一张、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院对原告侯某某的经济损失核定为62569.71元，具体如下：医疗费8869.31元（以正式结算票据为准，其中72.96元门诊药品费与结算票重复，不予认定）、误工费6720元：（住院22天+休息三月90天）×60元/天、护理费5000元（50元/天×100天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×住院天数22天）、伤残赔偿金31280.40元（九级伤残8689元×18年×20%）、后续治疗费8000元、司法鉴定费1600元。原告主张交通费200元，因无票据不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告赵某某驾驶的陕C402**号大货车发生交通事故，该车在被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保交强险，故应由其先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，本起事故致侯某某及宋争朝两人受伤，应按损失比例确定交强险赔偿数额。故本案医疗费限额项下应赔偿原告：（医疗费8869.31+住院伙食补助费660+后续治疗费8000元+营养费440元）÷（宋争朝医疗费项下金额6938.07元+侯某某医疗费项下金额17969.31元）×10000元=7214.45元；伤残赔偿限额项下应赔偿原告44600.40元（护理费5000元+误工费6720元+鉴定费1600元+伤残赔偿金31280.40元），两项合计51814.85元。因本案系机动车之间发生交通事故，宋某某负事故主要责任，被告赵某某负事故次要责任，故交强险赔偿后不足部分由被告赵某某赔偿20%，即（62569.71元-51814.85元）×20%=2150.97元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯某某经济损失51814.85元；由被告赵某某赔偿原告2150.97元，减去被告已经垫付2000元，由被告赵某某再支付原告150.97元。以上执行内容，均限本判决生效后十日内履行清楚；
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵某某负担300元，原告侯某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7056号
原告陆卫忠，男，汉族，1968年8月18日生，住启东市。
委托代理人陆志高，男，汉族，1942年1月21日生，住启东市。
被告顾忠飞，男，汉族，1959年11月3日生，住启东市。
原告陆卫忠与被告顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫忠的委托代理人陆志高到庭参加诉讼，被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫忠诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告称经营周转所需，向原告借款20万元，并承诺于2016年5月20日之前归还，如不归还愿按同期银行贷款利率四部支付利息，同时支付违约金。然事后被告并未按约归还借款。故诉至法院，要求判令被告归还借款本金20万元并支付至2017年5月20日的逾期还款利息48000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾忠飞未应诉答辩。
经审理查明，2015年11月20日，被告顾忠飞向原告出具借据一份，内容为：“今借陆卫忠人民币（现金）大写贰拾万元正小写200000元，借款期限6个月。本单位（个人）承诺该款项定于2016年5月20日前全额还清，不失信用。如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍计息，同时支付总金额的20%作为违约金，直到所接款项还清为止……”。被告顾忠飞在借款人栏署名。同日，原告通过银行卡转账给被告账户人民币20万元。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告顾忠飞向原告陆卫忠借款人民币200000元并约定相关利息、违约金的事实，由原告提供的被告出具借条、银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告顾忠飞归还借款本金200000元及至2017年5月20日的逾期利息48000元，依法有据，计算合理，本院予以支持。被告顾忠飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠飞于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫忠借款本金人民币200000元及逾期利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2510元（原告已预交），由被告顾忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 吴启飞
二〇一七年十一月七日
书记员 施丹丹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00395-3号
申请执行人张双琴，女，1952年10月19日生，汉族，住石家庄藁城区。
申请执行人ＸＸ，男，1976年7月27日生，汉族，住石家庄藁城区。
申请执行人张莹，女，1978年9月26日生，汉族，住石家庄藁城区室。
被执行人张秀立，女，1966年4月21日生，汉族，住石家庄藁城区。
被执行人王合清，男，1965年5月8日生，汉族，住石家庄藁城区。
张双琴等人诉王合清、张秀立借款合同纠纷一案，（2015）藁民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，判决王合清、张秀立给张双琴等人借款58.5万元及利息。，律的责任第字952042222152015年6月15日张双琴等人向我院申请执行，我院于2015年6月19日立案执行。本案执行过程中，诉讼保全被执行人房产的裁定已撤销，双方进入异议之诉程序，无其他财产可供执行，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意暂缓执行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00395号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月三十日
书记员 张彩华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5316号
原告：唐一×，男，1975年7月23日出生，汉族。
被告：祁××，女，1974年4月18日出生，汉族。
原告唐一×与被告祁××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐一×、被告祁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐一×诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识，1999年11月26日登记结婚，2002年10月12日生育一女唐二×。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情破裂。原告于2014年2月与被告分居至今。故请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女唐二×归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1，证明；2、民事判决书。
被告祁××辩称：不同意离婚，离婚不是原告的本意，是原告迫于其母亲的压力，双方还有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，1999年11月26日登记结婚，2002年10月12日生育一女唐二×，现随被告生活。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年2月被告离家，双方分居至今。原告于2014年5月、2015年3月向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：原、被告具有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间尚短，不符合离婚条件，双方在今后的生活中加强沟通，互相理解，夫妻感情是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告唐一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王志涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7159号
原告：呼占立，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：刘旭光，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告：李延娜，女，1977年1月29日出生，汉族。
被告：张建伟，男，1967年9月26日出生，汉族。
原告呼占立与被告刘旭光、李延娜、张建伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告呼占立于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼占立自愿撤回对被告刘旭光、李延娜、张建伟的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼占立撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告呼占立负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翠萍
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1289号
申请执行人:胡飞，男，1991年9月6日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓晓娟，女，1987年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年5月16日作出的（2017）赣0103民初1969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梅虹、被执行人邓晓娟于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡飞借款50000元。被执行人梅虹、被执行人邓晓娟于本判决生效后十日内支付申请执行人胡飞借款违约金10000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等信息，均无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张振锋
自助浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1045号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人罗汝康。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人杨绍军、杨佩芳。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人罗汝康犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋等出庭支持公诉，被告人罗汝康及辩护人杨佩芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年11月23日21时30分许，被告人罗汝康伙同任某乙、任某甲、魏某在诸暨市草塔镇牵手网吧附近一弄堂内，用威胁、殴打等方法强行劫得被害人李某现金200元，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人罗汝康以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人罗汝康对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨佩芳提出的辩护意见是：被告人罗汝康归案后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，主观恶性较小、犯罪情节较轻，没有造成严重的社会危害后果，请求法庭对被告人罗汝康从轻处罚。
经审理查明，2012年11月23日21时30分许，被告人罗汝康伙同任某乙、任某甲、魏某（均已判刑）窜至诸暨市草塔镇牵手网吧，将被害人李某带至网吧外面的一弄堂内，采用言语威胁、殴打等方法强行从被害人李某处劫得现金人民币200元，后逃离现场。
另查明，被告人罗汝康于2013年7月9日被公安民警抓获归案。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人任某甲、任某乙、魏某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、常住人口基本信息、本院（2013）绍诸刑初字第106号、第936号刑事判决书及被告人罗汝康供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人罗汝康以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗汝康归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人罗汝康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗汝康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2016年9月8日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠达
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵 霞
附页
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第471号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张礼英，女，1972年6月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人张礼英工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地的人民法院管辖，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第6号民事裁定，并将本院移送有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案系工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议纠纷的一种，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案中劳动关系的履行地为四川省隆昌县，故四川省隆昌县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 成雅丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第5937号
原告王绣编。
委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。
委�代理人杨淑贞，山东文鼎律师事务所律师。
被告王海涛。
本院在审理原告王绣编与被告王海涛所有权确认纠纷一案过程中，原告于2013年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绣编撤回对被告王海涛的起诉。
案件受理费5350元减半收取2675元、保全费1870元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一三年九月二十九日
书记员 修 华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终833号
上诉人（原审被告）郭在柱，男，一九七八年十月一日出生，汉族，现住乌兰察布市，农民。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鲜娥，女，一九五六年十月十一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，农民。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海仲，男，一九七一年四月四日出生，汉族，现住乌兰察布市，农民。
原审被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，组织机构代码59199XXXX，住所地乌兰察布市集宁区民建路东段福华苑小区6栋。
负责人张伟，该公司总经理。
上诉人郭在柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭在柱及其委托代理人李天舒，被上诉人刘鲜娥的委托代理人李根喜，到庭参加诉讼。被上诉人张海仲、原审被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，二0一五年十月二十九日十六时三十二分许，张海仲驾驶郭在柱所有的×××小客车沿S105省道由东向西行驶至厂哈少村事故地点时，与已发生交通事故王斌祥所有的×××小货车相撞后，×××小货车在被碰撞后向前滑行过程中，将路上行人王斌祥、芦俊义、刘鲜娥撞倒，造成两车受损、王斌祥、芦俊义、刘鲜娥受伤的交通事故。二0一五年十一月十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2015]第20449号交通事故认定书，认定张海仲负事故的全部责任，王斌祥、芦俊义、刘鲜娥在此事故中无责任。事故发生后，原告经卓资县人民医院出车送往该院救治，诊断为：”头部外伤”，共住院6天，花去医疗费2943.93元（含救护车费），全部由原告自己支付。
另查明，被告郭在柱所有的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限从二0一五年七月二十八日零时起至二0一六年七月二十七日二十四时止。二0一五年十一月二十三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所受到的损失。本院核定原告的赔偿项目为：医疗费2943.93元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费660元、交通费200元。
一审法院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2015]第20449号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。由于本案×××肇事车辆只投保一份交强险，不能足额赔偿受害人损失，故本案的争议焦点转变成谁是肇事车辆的车主，关于车主证据，有：张海仲肇事后在交警队的询问笔录、事故责任认定书、肇事车辆买卖、抵帐协议各一份、张海仲询问笔录一份、翟俊英询问笔录一份、张俊林询问笔录一份、交强险保单一份，从交警队的询问笔录、事故责任认定书、肇事车辆买卖协议一组证据分析，证明车主为郭在柱；从抵帐协议、张海仲询问笔录、翟俊英询问笔录、张俊林询问笔录、交强险保单一组证据分析，证明车主为张海仲，但张海仲与郭在柱是雇员雇主关系且至今为其工作，被告提供的抵帐卖车协议及询问笔录，证据制作的双方是雇佣或亲属关系，翟俊英是张海仲妻子、张俊林是张海仲父亲，故这一组证据的证明力小于前一组证据的证明力，依照民事证据的盖然性原则，证明郭在柱是车主的可能性大于不是车主的可能性，可认定本案×××肇事车辆车主为郭在柱。张海仲驾驶车辆承担事故全部责任，是重大过失，应当与车主承担连带责任。本起事故造成三人不同程度受伤和财产损失，交强险的赔偿数额满足不了赔偿请求，故三人的赔偿数额在交强险赔偿限额范围内按比例分配，超出交强险部分，超出交强险部分，由车主承担，侵权人连带赔偿。判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘鲜娥医疗费、营养费、住院伙食补助费共计508元；伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共计606元，以上共计1114元。
二、由被告张海仲、郭在柱连带赔偿原告刘鲜娥医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3908.93元。
案件受理费50元，由被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担11元，被告郭在柱、张海仲承担39元。
宣判后，郭在柱不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.实际车主是张海仲并非是我，我不承担责任。2.张海仲并非从事雇佣活动中发生事故，我不承担赔偿责任。刘鲜娥的代理人同意一审判决作了答辩意见。张海仲、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司未出庭，也未提交答辩状。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经本院审查，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队出具的乌公交卓认字【2015】第20449号交通事故认定书，程序规范，定责准确，本院予以确认。该事故认定书已经明确写明肇事车辆实际车主为郭在柱，且交警部门在2015年10月30日对张海仲的询问笔录中，张海仲所说的车辆的实际所有人为郭在柱，虽然郭在柱提供了车辆买卖协议及证人的证言，但不足以推翻张海仲在交警部门的陈述和交警部门出具的事故责任认定书，对该事故认定书，本院依法予以采信。郭在柱为该车辆的实际所有人，应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭在柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马璐璐
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第151号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省井研县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
被告人彭某，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省井研县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某、彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人陈某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，被告人陈某、彭某到乐山市市中区嘉祥路1555号“锦秀”酒店，由陈某出示本人身份证登记开房，彭某支付房费，登记入住至2015年3月11日。2015年3月11日下午，王某、周某某、林某某、许某某、“刘摆儿”（身份未核实）相继至“锦秀”酒店502房间，被告人陈某、彭某与上述人员在该房间内吸食冰毒，后“刘摆儿”离开房间。2015年3月11日晚21时许，民警在对“锦秀”酒店502房间检查时，将被告人陈某、彭某与王某、周某某、林某某、许某某等六人抓获。经过冰毒快速检验试纸检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人被告人陈某、彭某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；移送起诉告知书；抓获经过；检查笔录；扣押决定书、清单、照片；调取证据通知书及调取证据清单；接受证据清单及证据材料；现场图及照片；现场检测报告书；尿液检测样本提取笔录；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料；证人王某、周某某、林某某、许某某、谢某某、罗某的证言；被告人陈某、彭某的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人被告人陈某、彭某自愿认罪。
本院认为：被告人陈某、彭某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、彭某系初犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年11月10日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年11月10日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年六月三十日
书记员 杨英
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6878号
罪犯钱金仙，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年十二月一日作出（2009）嘉海刑初字第637号刑事判决，以罪犯钱金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。钱金仙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出（2010）浙嘉刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱金仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱金仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱金仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钱金仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6878号罪犯钱金仙，女，1968年8月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中毕业，住浙江省，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)嘉海刑初字第637号刑事判决，以罪犯钱金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。钱金仙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙嘉刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯钱金仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钱金仙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱金仙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱金仙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书 记 员  戴皖涢
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第239号
原告巩青明，男，1962年4月5日生，汉族。
委托代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告榆社县箕城镇城关村民委员会，住所地，榆社县泰新路。
法定代表人王希刚，主任。
委托代理人陈吉斯，男，1986年11月27日生，汉族。
原告巩青明诉被告榆社县箕城镇城关村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任俊青与被告委托代理人陈吉斯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩青明诉称，2015年3月23日，原、被告签订了城关村博林书院前填垫土方承包合同，3月26日至4月30日原告按合同约定完成工程，并经被告验收，但被告却不按合同约定给付原告工程款187000元，故请求依法判令被告给付原告工程款187000元。
被告辩称，原告起诉是事实，欠原告工程款187000元只是内部付款手续无法办理，不能按时付款。
经查，原告针对自己的主张提供了如下证据，承包合同一份，证明原告承包被告城关村博林书院前填垫土方工程，承包金额为187000元。被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付工程款187000元，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告榆社县箕城镇城关村民委员会在本判决生效后十日内给付原告巩青明工程款187000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 李 宾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 裴 璟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3059号
原告中信银行股份有限公司威海分行。
委托代理人国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告威海中天房地产有限公司。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告威海中天房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明和工商登记材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 侯鲲灵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11296号
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
诉讼代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人徐焱军，男。
委托代理人葛春喜，重庆渝信律师事务所律师。
被告薛峰，男，汉族。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
被告薛正忠，男，汉族。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告薛峰、薛正忠物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费316元，减半交纳158元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王成
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 龙洪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05580号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告陈晓明，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈晓明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年十二月九日
书记员 孔 飞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第1414号
申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司。
被执行人王大军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金玲镇中村。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司与王大军欠话费纠纷一案中，因被执行人王大军确无财产执行，申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司于2016年3月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）招民督字第28号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一六年四月一日
书记员 孟祥学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2006）招执字第1414号申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司。被执行人王大军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金玲镇中村村。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司与王大军欠话费一案中，因被执行人王大军确无财产执行，申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司于2016年3月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2006）招民督字第28号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一六年四月一日书记员  孟祥学
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02446号
原告符月南。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人钱嘉庆。
被告盛芬妹。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告符月南诉被告盛芬妹、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告符月南的委托代理人郑强、被告盛芬妹、被告人财保常熟公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符月南诉称：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计17145.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛芬妹辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我方投保了交强险和商业三责险50万元有不计免赔，事故发生后垫付了467.22元，要求一并处理。
被告人财保常熟公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告在我方投保了交强险和商业三责险50�元有不计免赔，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告方诉请过高。
经审理查明：2014年10月16日14时48分许，被告盛芬妹驾驶苏E小型汽车在常熟市虞山镇泰山北路与原告符月南驾驶的常熟350287二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告符月南受伤。事故发生后，原告符月南被送至常熟市第五人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币3112.67元。同日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书认定：盛芬妹负该事故的全部责任，符月南无责。事故发生后，被告盛芬妹支付了垫付款人民币467.22元。
审理中，经本院咨询，结论为：1、符月南不构成伤残，被鉴定人符月南的误工期限可在伤后3周内掌握；在其伤后1周内可予一人护理并酌情给予营养支持。原告要求误工期限掌握在2-3个�，营养和护理期限掌握在1个月左右。被告人财保常熟公司同意以此咨询结论为准，被告盛芬妹认为不需要营养及护理。
另查明：苏E小型汽车车主为被告盛芬妹。该车在被告人财保常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、常熟市户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、工商登记材料、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、医疗费收据、发票、证明、法医咨询笔录及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定盛芬妹负事故全部责任，符月南无责并无不当，本院予以采纳。因苏E小型汽车在人财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，故原告符月南因交通事故受伤造成的损失应由被告人财保常熟公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同按100%在商业三者险范围内予以�偿。至于符月南在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费，原告主张3112.67元。被告人财保常熟公司对票据的真实性无异议，要求扣除20%非医保用药，但其对自己的主张未提供证据证明。根据医疗机构及相关部门出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确认应为3112.67元。
2、关于营养费，原告主张3000元（50元/天60天），被告认可210元（30元/天7天）。根据原告伤情结合咨询，营养费本院认定为350元（50元/天7天）。
3、关于护理费，原告主张6000元（100元/天60天），被告只认可420元（60元/天7天）。根据原告伤情结合咨询，护理费本院确定为630元（90元/天7天1人/天）。
4、关于交通费。原告主张200元，被告只认可100元，交通费本院认定为100元。
5、关于误工费。原告主张4800元（1600元/月3个月），被告均不认可。根据原告提供的现有证据，无法证明其事故前从事工作并有收入来源，因此对其主张的误工费本院不予认可。
6、关于车辆损失费。原告主张500元，被告均无异议，本院予以确认。
综上，原告符月南因交通事故造成的损失为：医疗费3112.67元、营养费350元、护理费630元、交通费100元、车损500元，合计4692.67元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费3112.67元、营养费350元，合计3462.67元，在赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费630元、交通费100元，合计730元，在赔偿限额11万元范围内。属于财产损失赔偿限额项下的有车损500元，在赔偿限额2000元范围内。上述损失，应由被告人财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告符月南4692.67元，扣除被告盛芬妹垫付款467.22元，仍需再付原告4225.45元并返还被告盛芬妹垫付款人民币467.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告符月南因交通事故造成的医疗费�营养费、护理费、交通费、车损等计人民币4692.67元，扣除被告盛芬妹垫付款467.22元，余款4225.45元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告盛芬妹垫付款人民币467.22元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
三、驳回原告符月南的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告盛芬妹负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告盛芬妹向其直接支付，本院不再退还，由被告盛芬妹在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 恬
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0100号
原告王元生，男，56岁。
委托代理人梁庆忠、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告侍红莉，女，38岁。
原告王元生诉被告侍红莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于国地、被告侍红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元生诉称，2013年1月6日被告侍红莉丈夫郭某因购买运输车辆需要向原告借款10万元，并出具了借条。2013年12月1日郭某去世，要求判令被告侍红莉归还借款10万元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止的银行同期贷款利息；被告承担诉讼费用。
被告侍红莉辩称，郭某借款我不清楚，我家也没买车，也没有将钱用于家庭生活，我不应该偿还。
经审理查明：2013年1月6日被告侍红莉丈夫郭某因购买运输车辆需要向原告借款10万元，并出具了借条。2013年12月2日郭某因交通事故去世。
另查明，被告侍红莉与其丈夫郭某于1999年9月10日登记结婚。郭某去世前一直从事运输经营。
上述事实，有当事人双方陈述、原告王元生提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告的主张有其提交的借条等证据予以证实，借款事实成立。该借款是在被告侍红莉和其丈夫郭某在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告侍红莉辩解无证据证明，本院不予采信。因郭某去世，原告要求被告侍红莉承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侍红莉于判决生效后五日内偿还原告王元生借款人民币10万元，并承担从起诉之日（2014年2月19日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告侍红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年五月四日
书记员 王颖
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初127号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蔡龙兴，男，1988年5月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，原系东山中学梅县区新城分校保安兼宿管，捕前住梅县区。2009年11月28日，被告人蔡龙兴因吸毒被梅州市公安局梅县区分处行政拘留十日，2010年1月13日，梅州市公安局梅县区分局决定责令被告人蔡龙兴接受社区戒毒三年；2012年2月10日，被告人蔡龙兴因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处行政拘留五日，2012年2月14日梅州市公安局梅县区分局决定对被告人蔡龙兴强制隔离戒毒二年；2014年6月7日，被告人蔡龙兴因吸毒被梅州市公安局梅江区分局处行政拘留十日，同日梅江区分局决定对被告人蔡龙兴强制隔离戒毒二年；2016年12月2日被告人蔡龙兴因吸毒被梅县区分局处行政罚款500元；2017年2月21日被告人蔡龙兴因吸毒被梅州市公安局梅江区分局行政拘留五日；2018年1月22日被告人蔡龙兴因吸毒被梅州市公安局梅县区分局处行政拘留十五日，2018年2月5日被梅州市公安局梅县区分局决定对被告人蔡龙兴强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人蔡龙兴犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人蔡龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月初，被告人蔡龙兴经朋友丘贵良介绍认识吸毒人员肖某（另案处理）后聊闲中获知她会吸食毒品，并能找到毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年11月期间，被告人蔡龙兴先后3次打电话或发信息给吸毒人员肖某带“冰毒”到其居住的房一起吸食“冰毒”。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月16日凌晨零时许，被告人蔡龙兴邀请肖某到其宿舍内吸食毒品。后肖某便携带甲基苯丙胺及吸食工具到被告人蔡龙兴宿舍内一起吸食。
2、2017年11月17日22时许，被告人蔡龙兴再次邀请肖某到其宿舍吸食毒品。18日凌晨1时许，肖某便携带甲基苯丙胺及吸食工具到被告人蔡龙兴宿舍内一起吸食。
3、2017年11月19日21时许，蔡龙兴又邀请兴肖某到其宿舍吸食毒品。20日凌晨1时许，肖某便携带甲基苯丙胺及吸食工具到蔡龙兴宿舍内一起吸食。
上述事实，被告人蔡龙兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人（吸毒人员）肖某的证言、辨认笔录及其指认吸毒地点照片，证人廖某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人蔡龙兴多次供述、辨认笔录、指认现场笔录和照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡龙兴目无国法，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人蔡龙兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡龙兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年二月六日起至二O一八年十一月五日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一八年七月十二日
书记员 凌 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钟祥明，男，1980年9月7日生，住福建省福安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟祥明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，453.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，453.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执93号
申请执行人周风臣。
被执行人新乡合众置业有限公司，地址新乡市。
法定代表人王永胜。
本院于2016年3月21日立案执行周风臣申请新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704民初280号法院生效调解书，被执行人新乡合众置业有限公司应支付申请人周风臣案款3300000.0元，承担执行费35400.0元。本院已执行0元，尚有3300000.0元未执行，现因被执行人新乡合众置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执93号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 张睿星
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执93号申请执行人周风臣，男。被执行人新乡合众置业有限公司。法定代表人王永胜。本院于2016年3月21日立案执行周风臣申请新乡合众置业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704民初280号法院生效调解书，被执行人新乡合众置业有限公司应支付申请人周风臣案款3300000.0元，承担执行费35400.0元。本院已执行0元，尚有3300000.0元未执行，现因被执行人新乡合众置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执93号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：李新民审判员 ：刘宜合二〇一六年三月三十日书记员 ：张睿星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第24号
申请人：张金兰，农民。
被申请人：张梅芳，农民。
申请人张金兰与被申请人张梅芳因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张梅芳所有的坐落于象山县丹东街道步西路××号房产（产权证号：丹东街道字第××号）采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张梅芳所有的坐落于象山县丹东街道步西路××号房产（产权证号：丹东街道字第××号），保全价值为人民币50000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年二月一日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第24号申请人：张甲。被申请人：张乙。申请人张甲与被申请人张乙因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张乙所有的坐落于象山县丹东街道步西路18-5××号房产（产权证号：丹东街道字第2007-0134**号）采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张乙所有的坐落于象山县丹东街道步西路18-××号房产（产权证号：丹东街道字第2007-0134**号），保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年二月一日代书记员 黄烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4239号
申请执行人郑月肖，女，1954年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郑月肖与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013）温瑞塘商初字第489号民事判决书已于2013年8月13日发生法律效力，被执行人钱晓东、竺森于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人郑月肖借款本金75万元及利息(按借款本金75万元从2012年10月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人竺森名下房产瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园第6幢2单元602室，已被我院拍卖，拍卖所得款项扣除受理费和执行费64945元。被执行人钱晓东和竺森共有的房产瑞安市龙首桥1幢3单元301室，已被我院拍卖，拍卖所得款项扣除受理费和执行费11568元。本次执行到金额共计76513元。被执行人竺森名下有房产位于瑞安市塘下镇海安海北村北门街33号（该房屋是唯一住房本院暂不处置）。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人竺森名下牌照号为浙Ｃ×××××别克汽车（实物无着落，暂不处置），其余被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供有效地财产信息，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4239号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年七月十九日
代书 记员 林 威
讨论笔录
时间：二〇一六年七月十九日
地点：执行局307办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：林威
张：申请执行人郑月肖与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013）温瑞塘商初字第489号民事判决书已于2013年8月13日发生法律效力，被执行人钱晓东、竺森于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人郑月肖借款本金75万元及利息(按借款本金75万元从2012年10月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人竺森名下房产瑞安市安阳街道罗阳大道京都花园第6幢2单元602室，已被我院拍卖，拍卖所得款项扣除受理费和执行费64945元。被执行人钱晓东和竺森共有的房产瑞安市龙首桥1幢3单元301室，已被我院拍卖，拍卖所得款项扣除受理费和执行费11568元。本次执行到金额共计76513元。被执行人竺森名下有房产位于瑞安市塘下镇海安海北村北门街33号（该房屋是唯一住房本院暂不处置）。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人竺森名下牌照号为浙Ｃ×××××别克汽车（实物无着落，暂不处置），其余被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，申请人同意先行终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本人认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应裁定本院（2016）浙0381执4239号案本次执行程序终结。你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结，申请执行人无法提供有效地财产信息。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执4239号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执4239号
张昌林：
申请执行人付新平与被执行人张昌林请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特00314号民事判决已发生法律效力，申请执行人付新平向本院申请强制执行，本院于2016年07月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张昌林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执4239号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第459号
申请执行人廖某某，男，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1972年6月4日出生，汉族。
廖某某与陈某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2003年3月10日作出（2001）武民初字第295号民事判决书，已发生法律效力。廖�某于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人陈某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现陈某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2001）武民初字第295号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第459号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人彭仁生。
被执行人朱梅英。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款58427.05元，案件受理费200元，执行费776元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第924号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1908号原告尤吉来，男，身份证住址福州市鼓楼区。委托代理人周茂青、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。被告余新玲，女，身份证住址福建省屏南县。本院在审理原告尤吉来与被告余新玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法申请撤诉的权利。原告尤吉来申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤吉来撤回起诉。受理费1958元（已减半收取）由原告负担。审 判 长  于海山人民陪审员  叶克忠人民陪审员  郑 旭二〇一四年七月二十三日书 记 员  何海亮
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第47-1号
申请执行人姜先明。
被执行人薛有长，1980年4月18日。
被执行人赖金花。系被执行人薛有长之妻。
本院于2015年1月16日作出（2014）安法执字第47号扣押车辆执行裁定书，扣押了被执行人薛有长所有的车牌号为赣B×××××“大众”灰色小型轿车和车牌号为赣B×××××“江铃”牌白色轻型厢式货车。现因赣B×××××“江铃”牌白色轻型厢式货车已届报废年限，应对该车辆予以解除扣押以方便办理报废手续。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛有长所有的车牌号为赣B×××××“江铃”牌白色轻型厢式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴剑峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第595号
申请执行人周庆国。
被执行人浚县新镇镇李海屯村村民委员会。
申请执行人周庆国与被执行人浚县新镇镇李海屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第444号民事判决书已生效。判决：一、被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告周庆国借款本金27000元，并自2007年6月20日起按月息1.5%给付原告周庆国借款利息至判决确定的给付之日止；二、被告浚县新镇镇李海屯村村民委员会于判决生效之日起十日内返还原告周庆国借款本金2195元，并自2010年11月19日起按月息1.5%给付原告周庆国借款利息至判决确定的给付之日止。本案在执行过程中，经查被执行人浚县新镇镇李海屯村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月九日
书记员 胡广鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第435号
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路399号金宝汽配城3栋3、4号。
法定代表人王成利，董事长。
被执行人槐业亭。
申请执行人潍坊神舟重工机械有限公司诉被执行人槐业亭分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）奎商初字第75号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第75号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月二十九日
代书记员 郭慧敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1380号
原告：张存虎，男，汉族，1986年7月生于宁夏彭阳县。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：买克军，男，回族，1976年2月生于青铜峡市。
原告张存虎与被告买克军劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序于2014年9月22日在青铜峡市陈袁滩镇袁滩村村部公开开庭进行了审理。原告张存虎及其委托代理人贺建忠、被告买克军到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解1个月，期限自2014年9月23日至2014年10月23日。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年4月开始在被告承包的青铜峡市大城欧景花园13号楼工地上干活，具体工作是瓦工兼带工，被告承诺每月给我支付工资6000元。在干活过程中，被告陆续给我支付了部分工资，下欠2.9万元于2013年11月15日给我出具欠条1份。经多次催要，被告又支付了5000元，下欠2.4万元，至今未付。现要求被告支付工资2.4万元，承担交通费、住宿费2200元，并承担本案诉讼费。
原告出示欠条1份，以证实被告欠原告工资的事实。
被告辩称：2013年4月10日，经朋友介绍，原告的哥哥张存良从我处承包了大城欧景花园13号楼的土建项目。原告是张存良叫来在工地上负责的。后来张存良干不下去了，我又重新找人干了。原告要求我给他结算工资，威胁我说他要自杀，让我给他打条子，无奈之下，我才打了欠条，后通过银行转账以及付现金等方式给原告支付了一部分。
被告出示借条1份、中国建设银行存款凭证1份、收据9份，以证实被告已支付原告工资16400元。
经庭审质证，被告对原告出示的欠条不表异议；原告对被告出示的2014年1月27日中国建设银行存款凭证、2013年12月20日的收据无异议，对被告出示的其他证据均不予认可，认为不能证实被告的证明目的。经审核，原告出示的欠条及被告出示的中国建设银行存款凭证、2013年12月20日的收据，符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。被告出示的2013年10月11日的借条、2013年4月18日收据、2013年4月23日收据、2013年4月28日收据、2013年5月18日收据2份、2013年6月12日收据、2013年7月3日收据、2013年8月1日收据不能证实被告的证明目的，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2013年4月7日，原告到被告承包的青铜峡市大城欧景花园13号楼工地干活，被告陆续支付原告部分工资。2013年11月15日，经结算，被告尚欠原告工资2.9万元，并于当日给原告出具欠条1份，内容为“欠条，今欠到张存虎在大城欧景花园十三号楼干活工资（29000元正），贰万玖仟元正，等公司结算后付清，欠款人：买克军，2013年11月15日”。2013年12月20日，被告支付原告工资3000元。2014年1月27日，被告通过中国建设银行给原告支付工资2000元，下剩2.4万元，至今未付。
本院认为，原告张存虎为被告买克军提供劳务，被告买克军应及时给原告张存虎支付工资。原告要求被告支付下欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费2200元，未提交证据予以证实，原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告买克军支付原告张存虎工资2.4万元，于判决生效之日起5日内付清；
二、驳回原告张存虎的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，原告张存虎负担19元，被告买克军负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 璐
（2014）青民初字第1380号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第848号
申请执行人陈亚苓，女，1960年6月29日出生，蒙古族，住所地王营子乡南秦营子村南组。
被执行人秦墨招，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，地址王营子乡南秦营子村南组。
本院于2015年10月14日立案执行陈亚苓申请秦墨招离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人秦墨招应支付申请人陈亚苓案件款（医疗费）10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有10000元未执行，现因被执行人秦墨招暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）朝县执字第848号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代理审判员 赵凤先
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈洪海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20873号
罪犯龙文，男，1970年4月24日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十六日作出（2008）昆刑三初字第541号刑事判决，以被告人龙文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙文减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执602号
申请执行人韩淑琴,女,1973年1月1日出生,汉族,住自贡市自流井区。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
被执行人邱长春，男，1964年5月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
关于申请执行人韩淑琴申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司、邱长春民间借贷一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司、邱长春暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司、邱长春应当支付申请执行人韩淑琴借款500000元及债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结终结（2016）川0303民初655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯诗婧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01663号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某某，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月24日被监视居住，同年11月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年5月23日12时许，被告人余某某伙同陈某（音）、阿某某某（均另案处理）在重庆市九龙坡区石桥铺重庆市111中学门口，采取由余某某收取毒资、阿某某某联系买家、陈某望风的方式，以200元的价格将一包白色粉末状可疑物（净重0.41克）卖给王某，交易完成后民警将余某某、阿某某某、王某捉获，并当场从王某处查获上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、监视居住决定书、逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，指认作案现场笔录，扣押清单，通话清单，照片，提取送检笔录，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书，体检材料，情况说明，同案犯阿某某某的供述，证人王某的证言，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法贩卖毒品海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2014年11月21日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 皮 婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4953号
原告：嵩阳煤机。住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥金鑫商贸城***号门面。
注册号：520223600023854。
经营者：范令军，男，1980年11月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省登封市。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿。住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡。
统一社会信用代码：915200005692482545。
负责人：余绍龙，系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿矿长。
原告嵩阳煤机与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩阳煤机的经营者范令军到庭参加诉讼，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵩阳煤机向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付原告嵩阳煤机材料款32746元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月起，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿陆续从原告嵩阳煤机赊购煤矿用皮带机和刮板机的配件材料款共计32746元。2016年8月25日，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿出具《对账函》。
为支持其主张，原告嵩阳煤机在举证期限内提交了如下证据：1、《营业执照》和经营者的身份证复印件各一份，拟证实原告诉讼主体合格；2、《对账函》一份，拟证实被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿所欠原告嵩阳煤机材料款32746元的事实。
法院依职权调取被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿营业执照和负责人的身份，拟证实被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿诉讼主体适格。
贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿未作答辩。
对证据的分析与认定，对原告嵩阳煤机在举证期限内提交的《营业执照》、身份证和《对账函》以上证据客观、真实，合法，符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告嵩阳煤机，经营皮带机和刮板机的配件，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿从2015年12月起，在原告嵩阳煤机陆续购买皮带机和刮板机的配件，经过原告嵩阳煤机与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿对账，于2016年8月25日欠原告嵩阳煤机材料款32746元，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿在对账函加盖财会专用章。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。原告嵩阳煤机与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿虽未签订书面买卖合同，但有被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的《对账函》，理认买卖关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。
综上所述，原告嵩阳煤机要求被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿给付材料款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告嵩阳煤机料款32746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力，原告鲁振成可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李 彪
二〇一六年十一月二日
书记员 朱冬冬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6502号
原告吕海宁，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
委托代理人杨志观，男，汉族，住广东省英德市，系该公司职员。
原告吕海宁与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海宁，被告青岛联合利丰房地产开发有限公司的委托代理人杨志观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海宁诉称，原告于2012年10月25日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，该合同约定被告应于2013年9月30日交付原告房屋。合同签订后原告如期支付购房款，并按月缴纳房贷，但被告的房屋不能完成验收。请求依法判令被告支付因逾期交房的违约金29656元，被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付自2013年10月1日至2015年9月30日计730天逾期交房违约金29656元。
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司辩称，原告所诉违约金总额过高。
经审理查明，2012年10月25日，以联合利丰为出卖人，以吕海宁为买受人就胶州市福州南路267号《半岛蓝湾小区》4号楼1单元7层703户房屋签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同载明：“……第三条、该房屋每平方米建筑面积单价为人民币4363.57元，总房价款暂定为人民币406248元。……第十条、该房屋的交付必须符合房屋竣工验收，买方按约定履行了付款及其他约定义务。……第十一条、出卖人定于2013年9月30日前，将该房屋交付买受人，除不可抗力外。……第十二条、出卖人如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付买受人，应当向买受人支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，买受人有权解除本合同。
原告已交付全部房款。
关于涉案房屋交付情况，原告称房屋没有通过验收，根据合同约定不能交房，所以未交房，但是原告已经拿到钥匙已经装修。被告称2015年6月6日己办理收房的相关手续。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、收据、贷款凭证、住房贷款合同及当事人陈述在案为凭，经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经付清全部款项，被告逾期交付的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付的违约责任。被告对合同约定无异议，认为原告所诉违约金总额过高，但并未要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高。本案中原告购买的楼房应于2013年9月30日前交付给原告，被告称2015年6月6日原被告己办理收房的相关手续，原告称涉案房屋没有通过验收，根据合同约定不能交房，主张2013年10月1日至2015年9月30日合计730天按已交付房价款日万分之一计算的违约金29656元（406248元×万分之一/天×730天），因原告于2015年6月6日已经拿到钥匙开始装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告2015年6月6日接到涉案房屋钥匙并开始装修，可见涉案房屋已由原告占有使用，因此逾期交房违约金应当计算至2015年6月5日，合计为613天，违约金为24903元（406248元×万分之一/天×613天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕海宁逾期交房违约金人民币24903元（406248元×万分之一/天×613天）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担454元，原告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冷 甜