河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00528号
原告李某。
委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵彦娥、被告王某及其委托代理人李永良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年2月原被告经人介绍相识并于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2005年7月24日婚生一男孩，取名王子慕。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发现双方之间性格差异大，没有共同语言，家庭事务无法协商，被告有赌博恶习，长期不履行家庭义务不承担家庭责任，原告曾于2007年起诉离婚，后念及孩子情分撤回起诉，但是几年来夫妻感情未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩王子慕由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子十八周岁，拉回婚前陪嫁财产，合理分割夫妻共同财产及债务，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告履行了家庭义务，没有赌博恶习，平常玩牌是娱乐，也经过原告同意了。顾及孩子，原告应该撤诉，原告起诉离婚是赌气。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、民事诉状一份；
2、（2008）吴民初字第568号民事裁定书一份。
经质证，被告对原告提交的证据1和2的真实性无异议，但被告称原告是否曾起诉记不清了，被告对诉状中的事实不予认可。
经原告申请本院依法调取了被告王某在渤海钻井工程有限公司第一钻井工程分公司2014年度和2015年度的工资收入统计台账两份以及原告李某在中国建设银行吴桥支行的个人贷款对账单一份。经质证，原告对上述三份证据的真实性均无异议，2014年度和2015年度的工资收入统计台账能证明被告的工资收入情况，要求孩子的抚养费按照被告月工资的30%支付，原告的个人贷款数额以银行出具的对账单为准；被告对两份工资收入统计台账无异议，对孩子的抚养费主张按照工资的20%支付，对原告的个人贷款信息真实性无异议。
被告王某为支持其抗辩，向法庭提交了记账本两本，证明被告向家里交钱供家里花费，被告尽了家庭义务。
经质证，原告对被告提交的两本记账本，原告认可是其写的，但是被告交钱只交到2014年9月份，之后就没再交，被告给的钱不够家庭日常开销，家庭其他的事都是原告操办的，被告只给钱，不管别的事，没有尽到家庭义务。
经被告申请本院依法调取了原告李某在中国建设银行吴桥支行以及中国农业银行吴桥支行的账户存取款流水记录各一份。经质证，被告对中国建设银行吴桥支行的存取款流水明细表真实性与合法性均无异议，被告称从该明细表内容可看出原告自2015年2月份至7月份累计支出金额约44300元，该数额已刨除原告按照约定还款数额累计还款的钱数，被告要求原告在该累计数额中刨除按照2014年城镇居民可支配支出以外的资金进行平均分配，对原告在农行工资发放单中可看出原告自2015年2月份至8月份累计支出约38000元，被告要求原告在该累计数额中刨除按照2014年城镇居民可支配支出以外的资金进行平均分配，上述的原告支出的80000元应该在原告手里；原告对上述三份证据的真实性无异议，建行和农行的流水单只能证明财产流转情况，不能证明原告手里有钱。该两份流水中的支出都是原告用来负担房贷和孩子的上学花费以及生活支出，原告没有剩余的存款，手里没有钱。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，于2005年7月24日婚生一男孩，取名王子慕，现跟随原告生活。原告曾于2008年6月3日起诉离婚，后于2008年6月23日撤回起诉。原被告在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，也曾因被告对原告的猜疑导致双方发生肢体冲突，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
另查明，原告的婚前个人财产：放置在建行家属楼南楼1单元109室房产内的被褥若干。夫妻共同财产包括：位于吴桥县桑园镇建行家属楼南楼1单元104室房产一处，现价值410000元；位于吴桥县桑园镇建行家属楼南楼1单元109室房产一处，现价值360000元；位于德州商贸城427商铺一处，现价值120000元；乐驰牌轿车一辆，现价值8000元。共同债务：借原告父亲李建民100000元，借原告弟弟李勇4000元，借被告父亲王洪彩18000元，原告名下在中国建设银行股份有限公司吴桥支行因购买位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元104室房产而产生的贷款（以银行实际结算为准）；原被告双方无共同债权，经本院调查婚生男孩王子慕表示愿意由其母亲即原告李某抚养。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证、本院依法调取的被告王某在渤海钻井工程有限公司第一钻井工程分公司2014年度和2015年度的工资收入统计台账和原告李某在中国建设银行吴桥支行的个人贷款对账单以及调查笔录在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告曾于2008年6月3日起诉离婚，后于2008年6月23日撤回起诉。原告当时撤回起诉后，双方在以后的共同生活中未能真正和好，还时常因家庭琐事发生争吵，也曾因被告对原告的猜疑导致双方发生肢体冲突，不能互谅互让，被告缺乏对原告的基本信任，被告虽不同意离婚，但又无法取得原告谅解，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩王子慕，因婚生男孩王子慕已年满十周岁，本庭根据法律规定询问了王子慕由谁抚养的意见，王子慕明确表示如果原被告离婚，其愿意由原告抚养，故本院对原告要求婚生男孩王子慕归其抚养的主张予以支持。经原告申请本院依法调取了被告的工资收入情况，证实被告的正常工资收入即2014年度的月平均工资为6122元与2015年1-9月的月平均工资为2222元，原告要求被告给付孩子抚养费的数额为被告每月工资的30%，但被告辩称其在休长期病假，每月工资为2000元左右，被告未提供证据证明其处于长期休病假状态，未来工资收入情况会一直处于本院调取的2015年的每月平均工资为2222元的事实，且其对本院调取的其工资收入情况无异议，结合具体案情和本院调取的被告两年的收入证明，考虑被告是否继续工作处于未知状态，故本院认定被告月平均工资为4000元。原告主张被告按照月工资的30%承担抚养费，比例过高，综合考虑当地生活消费水平，本院认定被告承担的孩子抚养费为4000元×20%=800元／月至孩子年满十八周岁。原告主张婚前个人财产为放置在建行家属楼南楼1单元109室房产内的被褥若干，被告予以认可，故本院认定放置在建行家属楼南楼1单元109室房产内的被褥（以实际尚有数量为准）归原告所有。夫妻共同财产位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元104室房产一处，现价值410000元，位于吴桥县桑园镇建行家属楼南楼1单元109室房产一处，现价值360000元，双方均认可104室房产现在由被告父母居住，被告母亲因病长期卧床，行动不便，考虑该实际情况，本院认为104室房产判归被告所有为宜，109室房产判归原告所有为宜，故本院认定夫妻共同财产位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元104室房产一处归被告所有，位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元109室房产一处归原告所有，被告给付原告104室房产价值的一半即205000元，原告给付被告109室房产价值的一半即180000元。本院酌定夫妻共同财产位于德州商贸城427商铺一处归被告所有，被告给付原告该商铺价值的一半即60000元，乐驰牌轿车一辆归被告所有，被告给付原告该车价值的一半即4000元。被告主张通过本院依法调取的原告在中国建设银行和中国农业银行的存取款流水记录能够证实原告手中有80000元，要求从这80000元中刨掉约定还款数额累计还款的钱数和按照2014年城镇居民可支配支出以外的资金进行平均分配，但本院认为该两份流水记录只是记录了在原被告婚姻关系存续期间原告名下账户存取款的记录，无法证实被告抗辩以及原告手中现在尚有80000元，故本院对被告的此项要求不予支持。原被告双方均认可的夫妻共同债务包括借原告父亲李建民100000元、借原告弟弟李勇4000元、借被告父亲王洪彩18000元与原告名下在中国建设银行股份有限公司吴桥支行因购买位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元104室房产而产生的贷款，上述共同债务由原被告双方各承担一半。被告在庭审中主张的其他夫妻共同债务，原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故本院对被告主张的除了原被告双方认可的债务外的共同债务不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王子慕归原告抚养，被告承担孩子每月抚养费800元至孩子年满十八周岁，自2016年始，被告于每年的1月1日前一次性付清当年全年抚养费，依次类推；
三、原告的婚前个人财产放置在建行家属楼南楼1单元109室房产内的被褥（以实际尚有数量为准）归原告所有，夫妻共同财产：位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元104室房产归被告所有，由被告给付原告该房产价值的一半即205000元，位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元109室房产归原告所有，由原告给付被告该房产价值的一半即180000元，位于德州商贸城427商铺一处归被告所有，由被告给付原告该商铺价值的一半即60000元，乐驰牌轿车一辆归被告所有，由被告给付原告该车价值的一半即4000元；
四、夫妻共同债务：借原告父亲李建民100000元、借原告弟弟李勇4000元与借被告父亲王洪彩18000元由原被告各承担一半，原告名下在中国建设银行股份有限公司吴桥支行因购买位于吴桥县桑园镇华山道东侧建行家属楼南楼1单元104室房产而产生的贷款，由原被告各承担一半（以判决生效之日银行结算为准）。
上述履行内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。