wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第306号
申请执行人揭小明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张誉平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人揭小明与被执行人张誉平民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2012）将民初字第1270号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1011号
原告张克龙。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告王美松。
被告王希涛。
本院在审理原告张克龙与被告王美松、被告王希涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张克龙撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告张克龙负担。
审判员 金学亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 欧燕妮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3392号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,机构代码：58849783-8。
被执行人:朱芸蝶,女,1978年1月13日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人:陈琳静,女,1971年8月10日生,汉族,住江苏省淮安市。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱芸蝶、陈琳静金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年七月九日
书记员 张晨茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2182号
申请执行人叶巧舜
被执行人胡光华、叶丽丽
本院依据已经发生法律效力的2015年6月10日作出的（2015）丽莲南商初字第179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人胡光华、叶丽丽所有的坐落于莲都区凯震花苑6幢2单元804室所有权证号为01024685号的房产（查封价值：580000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月二十八日
书记员 虞亦圣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初983号
原告：吴海林，男，1959年10月3日出生，汉族，高中学历，住邢台县。
委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告：吴运芳，男，1963年3月15日出生，汉族，高中学历，住邢台县。
委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告：路文兵，男，1959年8月8日出生，汉族，初中学历，住邢台县。
被告：邢台市电线电缆厂，住所地邢台县羊范镇王村，组织机构代码证号10585112-7。
法定代表人：刘国玉，男，职务经理。
委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告吴海林、吴运芳、路文兵诉被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员张建颖适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴海林、吴运芳、路文兵诉称，原告与被告之间有近十年甚至几十年的劳动关系，但被告一直不予办理劳动合同，这不符合劳动法和保险法，因此被告必须为原告缴纳劳动三险。原告把青春奉献给企业发展，而不让原告参与企业改制，这不仅不符合劳动法也不符合股价股份制改造法规，这是活生生的剥夺职工在企业的财产权。被告在让原告下岗后，企业有数千万元集体资产，职工下岗财产不会消失，为此被告有经济能力为原告不交养老保险和医疗保险。原告在被告企业上班时早出晚归，积劳成疾，并且年过半百，打工无人用，种地无处耕，现实生活面临贫困底线，如不予办理养老保险和医疗保险，今后生活无法生存。原告因此诉至法院，请求法院判令被告交出1990年至2005年间企业职工考勤表及工资发放表，为原告按河北省人力资源和社会保障（2012）40号文件补交养老保险和医疗保险，并要求法院判令被告为原告按企业正式工、合同工下岗后再交十年或至退休日养老保险。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，各该原告对本案诉争的法律关系均具有独立诉求和各自单独的案件事实，各该原告作为本案共同原告不适格，应就各自所具有的诉请法律关系所根据的直接利害关系单独提起诉讼，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海林、吴运芳、路文兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢280号
申请执行人王秀云
被执行人关维维、史永、张爱民
申请执行人王秀云与被执行人关维维、史永、张爱民其他权属、侵权纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2006）金民一初字第455号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2933号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：沙燕，女，汉族，1985年7月18日出生，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告沙燕劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、沙燕等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金9250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向沙燕支付经济补偿金9250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付沙燕经济补偿金7212元。对此沙燕向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，沙燕对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2593号
申请执行人程桂兰，女，1970年12月8日出生，汉族。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族。
原告程桂兰与被告周尧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第5401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程桂兰于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人周尧新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程桂兰未实现债权30万元及利息。现因被执行人周尧新查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2593号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2593号
申请执行人程桂兰，女，1970年12月8日出生。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生。
原告程桂兰与被告周尧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）东商初字第5401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程桂兰于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月22日向被执行人周尧新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程桂兰未实现债权30万元及利息。现因被执行人周尧新查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2593号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 胡航晓
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 金 航
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2335号
原告：陆相彪，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东泰格房地产开发有限公司，住所地：阳谷县北环路北经济开发区。
法定代表人：李小虎。职务：经理。
本院在审理原告陆相彪与被告山东泰格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陆相彪以双方已达成和解协议为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆相彪撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告陆相彪负担。
审判员 张云霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终420号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁炎，出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，系长春广润物流有限公司实际经营者，户籍地伊通满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人郑平，吉林万公律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人梁炎犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2016）吉0104刑初533号刑事判决。宣判后，原审被告人梁炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭履行职务。上诉人梁炎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104刑初533号刑事判决。
二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李昱霖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建二刑初字第1号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月3日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员胡莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年9月6日，被告人张某某在南京市建邺区江东中路南京国际博览中心D馆内金陵晚报英雄联盟展区，窃得一台华硕牌NB89R型笔记本电脑（价值人民币4280元）。案发后，该被窃笔记本被追缴已发还被害单位。
2013年10月25日，被告人张某某向山西省临县公安局大禹派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案发及到案经过，证人周某、李某某的证言，被窃笔记本电脑照片，住宿登记单，扣押及发还物品清单，价格证明，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。综合考量被告人张某某的犯罪情节，归案后的认罪、悔罪表现，及所在地社区矫正机构认为其具备适用非监禁刑条件的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年一月十日
见习书记员 屠钰薇
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4298号
原告：河北恒辉商贸有限公司,住所地石家庄市北二环西路86号柏林北小区。
法定代表人：马卫红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立华，河北北华律师事务所律师。
被告：王秀峰。
原告河北恒辉商贸有限公司诉称，被告系我公司“前进”牌轮胎巨鹿县代理商，分别于2014年10月9日、2014年10月19日从我公司处购买两批轮胎，数量为20条，并向我公司出具还款协议书，约定分别于2014年10月30日、2014年11月10日将货款全部还清。但时至今日，被告并未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告的行为已经构成违约。我公司与被告签订的《还款协议书》还约定，如双方发生纠纷，管辖法院为甲方（即我公司）所在地法院。为了维护我公司的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向我公司支付货款34300元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北恒辉商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王石广
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10299号
原告：周科俊，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号,统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告周科俊与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周科俊的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告周科俊诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等8人劳动报酬共计38000元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为5700元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告周科俊做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿周科俊的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬5700元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告周科俊劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告周科俊的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告周科俊要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告周科俊的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告周科俊之间未产生民事法律关系，故原告周科俊要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告周科俊劳动报酬5700元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周科俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初1号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人程某某，男，1971年08月25日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，现住河南省西华县。无前科。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年01月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年08月08日22时10分，被告人程某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车行驶至西华县址坊镇南陀村路段时与豫Ｑ×××××号轻型货车司机吴某发生纠纷。经检测，程某某血液中乙醇含量为145.5MG/100ML。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某某的供述与辩解，证人吴某、朱某的证言，被告人户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，西华县交警大队出具的情况说明，周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年01月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李灵芝
二〇一七年一月十三日
书记员 ： 赵 明
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第62号
原告魏某某。
被告李某某。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一五年七月十三日
书记员 魏彩云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02311号罪犯李南海，男，生于1977年12月21日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂洪山刑初字第00001号刑事判决，以被告人李南海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李南海在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李南海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李南海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李南海减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11805号
原告：梁俊男，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。
被告：周耀容，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市江津区。
原告梁俊男与被告程碧东、被告周耀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本案现已审理终结。
经审理查明：被告程碧东因经营资金需要于2014年2月3日出据向原告梁俊男借款25万元，约定归还期一年。逾期被告不能按期归还，原告催收未成，遂向本院提起民事诉讼。
另查明：被告程碧东、被告周耀容是在2010年3月22日登记结婚的，原告以被告程碧东借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告程碧东、被告周耀容共同承担还款的责任。
再查明：2016年3月21日重庆市江津区公安局对于被告程碧东以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，2016年4月13日重庆市江津区公安局向本院发函，明确本案借款与上述涉嫌犯罪属于同一事实。
上述事实，有被告向原告出具的借条，有被告程碧东、被告周耀容系夫妻关系的材料，还有被告程碧东被公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查的材料，查证属实，足以认定。
本院认为：被告程碧东因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查，本案亦与公安部门侦办的案件属于同一事实范围，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告梁俊男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 李建伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思越
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11805号原告：梁俊男，男，汉族，1986年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：程碧东，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市江津区。被告：周耀容，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市江津区。原告梁俊男与被告程碧东、被告周耀容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本案现已审理终结。经审理查明：被告程碧东因经营资金需要于2014年2月3日出据向原告梁俊男借款25万元，约定归还期一年。逾期被告不能按期归还，原告催收未成，遂向本院提起民事诉讼。另查明：被告程碧东、被告周耀容是在2010年3月22日登记结婚的，原告以被告程碧东借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告程碧东、被告周耀容共同承担还款的责任。再查明：2016年3月21日重庆市江津区公安局对于被告程碧东以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，2016年4月13日重庆市江津区公安局向本院发函，明确本案借款与上述涉嫌犯罪属于同一事实。上述事实，有被告向原告出具的借条，有被告程碧东、被告周耀容系夫妻关系的材料，还有被告程碧东被公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查的材料，查证属实，足以认定。本院认为：被告程碧东因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查，本案亦与公安部门侦办的案件属于同一事实范围，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条的规定，裁定如下：驳回原告梁俊男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 叶 鸣人民陪审员 陈 涛人民陪审员 李建伟二〇一六年六月二十日书 记 员 陈思越
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第420-4号
申请执行人颜文正。
被执行人崔宝领。
本院在执行颜文正与崔宝领房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1116号民事调解书：被执行人应给付申请人购房款及违约金共计960000元，执行中，已将被执行人名下房产进行拍卖，拍卖款734730元申请人已支取，余款未能执行到位，双方自行协商待有可执行财产后在法定期限内再恢复执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1116号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑维志
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第485号
原告张某某。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告管某某。
本院在审理原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21173号
原告史学陆，男，1991年5月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王均金，董事长。
委托代理人王延明，男。
委托代理人黄峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李慧超，男。
原告史学陆诉被告上海吉祥航空股份有限公司（以下简称航空公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告史学陆的委托代理人吴晓燕、被告航空公司的委托代理人王延明及被告保险公司的委托代理人李慧超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史学陆诉称，2014年12月23日3时25分许，被告航空公司的员工王庆中驾驶牌号为沪BDXX**中型厢式货车（车主系被告航空公司）至S1迎宾高速南侧35KM处与原告驾驶的重型厢式货车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经警方认定，原告史学陆与王庆中负事故同等责任。故起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）10，025.50元、营养费1，200元（每天40元计算30天）、护理费1，200元（计算1个月）、误工费9，000元（每月3，000元计算3个月）、交通费500元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金84，768元（21，192元×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余不属保险理赔部分由被告航空公司赔偿。
被告航空公司辩称，鉴定费同意按50%承担，其余的诉请同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分。误工费按每月2，020元计算。交通费按300元计算。鉴定费不属于商业险，保险条款有明确约定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求重新鉴定，并要按责任承担。
经审理查明，2014年12月23日3时25分许，被告航空公司驾驶员王庆中驾驶牌号为沪BDXX**中型厢式货车至S1迎宾高速南侧35KM处与原告驾驶的重型厢式货车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经警方认定，原告史学陆与王庆中负事故同等责任。经鉴定，原告史学陆因交通事故致头面部瘢痕20cm以上，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告航空公司系肇事车辆的所有人、被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。经重新鉴定，结论为：史学陆因交通事故受伤，面部瘢痕20cm以上，构成XXX伤残。重新鉴定费2，100元，由被告保险公司预付。
审理中，原告同意误工费按每月2，020元计算。
上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用，本院确认如下：1、医疗费，所有费用均系本次事故合理支出，本院予以确认。2、交通费，本院根据实际情况酌定300元。3、残疾赔偿金，根据鉴定报告予以确认。4、精神损害抚慰金，根据责任酌定7，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史学陆医疗费10，025.50元、营养费1，200元，合计11，225.50元中的10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史学陆护理费1，200元、误工费6，060元、交通费300元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金7，000元，合计99，328元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史学陆医疗费10，025.50元、营养费1，200元，合计11，225.50元，扣除本判决第一项后余额1，225.50元中的50%计612.75元及重新鉴定费2，100元（已支付）；
四、被告上海吉祥航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史学陆鉴定费1，900元中的50%计950元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，676元，减半收取计1，338元，由被告上海吉祥航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第1号
原告陆浩明，男，1967年7月30日生，汉族，务工。
委托代理人陆翩翩。
被告滕衍武，男，1975年4月4日生，汉族，务工。
被告南京友安建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。
法定代表人杨延安，董事长。
两委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
本院在审理原告陆浩明与被告滕衍武、南京友安建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告陆浩明于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆浩明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆浩明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆浩明负担。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 李玉强
人民陪审员 李文琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 弓亚伟
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民二终字第14号
上诉人（原审原告）湖南中升机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇吴家巷工贸区（湘潭天易示范区）。
法定代表人崔岳红，该公司总经理。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区省水电新村一区。
法定代表人蒋文龙。
上诉人湖南中升机械有限公司（以下简称中升机械公司，判决主文除外）因与浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙江省第一水电建设集团，判决主文除外）承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第820号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人中升机械公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼，被上诉人浙江省第一水电建设集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对浙江省第一水电建设集团的上诉，本院作出（2015）潭中民二终字第14-1号民事裁定书，浙江省第一水电建设集团按撤回上诉处理，并依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中升机械公司与浙江省第一水电建设集团于2012年1月21日签订《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》。合同约定：定作人（即浙江省第一水电建设集团）以730000元的总价委托承揽人（即中升机械公司）加工隧道台车；付款方式为双方签订合同三日内，浙江省第一水电建设集团向中升机械公司支付300000元，作为定作材料预付款；定作物装车出厂前，浙江省第一水电建设集团向中升机械公司支付300000元；定作物运到交货地点25天内，浙江省第一水电建设集团向中升机械公司支付余款130000元，及违约责任等。后双方又于2012年2月15日签订了《下塘隧道台车加工合同的补充协议》，原合同总金额变更为707000元。上述合同签订后，中升机械公司于2012年2月29日起至2012年3月9日将隧道台车装车运送至浙江省第一水电建设集团处，浙江省第一水电建设集团于2012年4月、5月开始安装使用台车，后浙江省第一水电建设集团于2012年2月2日、2012年2月28日分两次共支付600000元给中升机械公司，余欠款107000元浙江省第一水电建设集团拒不支付，故中升机械公司诉至原审法院。
原审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷不妥，应当认定为承揽合同纠纷。中升机械公司与浙江省第一水电建设集团所签订的《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》及《下塘隧道台车加工合同的补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法、有效。中升机械公司按双方的约定将定作加工设备交付给了浙江省第一水电建设集团，浙江省第一水电建设集团依约应当支付中升机械公司的承揽费用。浙江省第一水电建设集团支付部分费用之后，没有依约支付余款，应当承担违约责任。但违约金每日千分之一超过法律规定的范围，应当按照银行同期贷款利率计算违约金。至于浙江省第一水电建设集团所提出的中升机械公司没有履行质量责任的抗辩理由，因没有提供充分的证据加以证明，且该质量问题不在本案的审理范围之内，故对浙江省第一水电建设集团的该抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，原审判决：一、浙江省第一水电建设集团在判决生效后十日内支付中升机械公司承揽费107000元及违约金（违约金以107000元为本金从2012年4月3日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回中升机械公司的其他诉讼请求。案件受理费4398元，由中升机械公司负担1398元，浙江省第一水电建设集团负担3000元。
中升机械公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方当事人在本案所涉合同中约定浙江省第一水电建设集团逾期支付承揽合同款，按每日千分之一的标准支付违约金，该标准并不算过分的高。本案一审中，被上诉人既未通过反诉，又未以抗辩的方式请求人民法院依法调整违约金，一审法院主观认为合同约定的违约金计算标准过高，并将之调整为银行同期贷款利率不恰当。即使法院根据法律规定可适当减少，也不至于减少到只按银行贷款利率计算。请求二审法院予以改判。
被上诉人浙江省第一水电建设集团未作答辩。
在二审中，上诉人中升机械公司、被上诉人浙江省第一水电建设集团均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原审判决对浙江省第一水电建设集团应承担的违约金的调整是否恰当。本案所涉合同中约定逾期付款的违约金计算标准为日千分之一，该标准超过了法律规定的范围。本案中，上诉人中升机械公司未能提交充分证据证明其因上诉人浙江省第一水电建设集团逾期付款产生的损失数额，原审法院依法将违约金的计算标准调整为按银行同期贷款利率计算符合法律规定，并无不当。故本院对中升机械公司的上诉请求不予支持。
综上，上诉人中升机械公司的上诉理由不能成立。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2288元，由上诉人湖南中升机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年六月十八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审9号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧晨阳新能源发电有限公司。地址灵璧县朝阳镇京渠村。
法定代表人：张许成。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧晨阳新能源发电有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第183号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第183号《行政处罚决定书》，于2015年7月2日送达被执行人，申请强制执行超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第183号《行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 李景兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1249号
原告刘玲子，女，1987年9月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告杨小飞（杨继宇），男，34岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告刘玲子诉被告杨小飞民间借贷纠纷一案中，双方自行协商处理，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玲子撤回起诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告刘玲子负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 秀 兰
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初483号
原告辜某某，女。
被告颜某某，男。
本院在审理原告辜某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月二十日
书记员 曾媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第403号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、戴群力。
被执行人温州市瓯海区潘桥街道南泉寺。
负责人苏志华（释耀智）。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2013）123号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥街道南泉寺履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）123号行政处罚决定，处罚决定第1项要求将非法占用土地计面积为497.94平方米的土地强制退还给潘桥街道河西村集体经济组织；第2项强制拆除在非法用地上已建占地面积为409.82平方米的建筑物和其他设施；没收潘桥街道河西村南泉寺在土地利用总体规划功能为建制镇部分非法占地土地上已建占地面积为88.12平方米的建筑物及其他设施，并于2013年9月2日送达。2014年2月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年8月15日作出温土资瓯罚（2013）123号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由申请执行人与温州市瓯海区潘桥街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 瑞 加
审 判 员 王宪光人民陪审员周加陆
二〇一五年十二月九日
代书记员 舒 晨
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2410号
申请执行人宋献光
被执行人罗立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00515号，依法向被执行人罗立新发出执行通知书，责令被执行人罗立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗立新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币39340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2410号申请执行人宋献光被执行人王春雪，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00515号，依法向被执行人王春雪发出执行通知书，责令被执行人王春雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王春雪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币39340元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年六月二十日书记员  王建国
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02011号
原告许纪伟，男，汉族，1979年8月8日生。
委托代理人胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告刘金文，男，汉族，1979年4月16日生。
原告许纪伟诉被告刘金文房屋买卖合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宁到庭参加了诉讼，被告刘金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原、被告双方签订了买卖协议，被告将其名下坐落在太昊路香榭丽舍19-××号房屋一套以25万元的价格卖给了原告，协议约定，一个月内为原告办理过户手续。经多次催促，被告拒不履行义务，为此，诉至法院，要求被告履行办理房屋过户手续及承担本案的诉讼费。
被告刘金文缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：
房屋买卖协议一份（原件）、收到条一份（原件）、房产证一份（复印件），证明原、被告双方房屋买卖关系合法有效，被告应履行房屋过户义务。
被告刘金文未向本院提交证据材�。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年8月11日，原、被告双方签订了房屋买卖协议一份，被告将其名下坐落在川汇区八一路与太昊路交叉口东南角香榭丽舍19-××号房屋一套以25万元的价格转让原告，并在一个月内协助原告办理房屋过户手续。当天原告向被告给付购房款现金25万元，交付房产证。至今被告未协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方均是完全民事行为能力人，其双方签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告按照协议约定向被告给付了全部购房款，被告应当按照协议内容协助原告办理房屋过户手续，因为被告未按照协议履行义务，故原告请求被告履行房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
在相关部门确认被告刘金文所有的香榭丽舍19-××号房屋产权证和交易的合法后，被告刘金文在本判决生效后七日内协助原告许纪伟办理该房屋过户手续。
案件受理费100元，财产保全费200元，共计300元，由被告刘金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 鲁 珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2088号
原告王海珠，个体工商户。
被告王业状，职业不详。
被告于素梅，职业不详。
被告柴明亮，职业不详。
原告王海珠诉被告王业状、于素梅、柴明亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王海珠到庭参加诉讼，被告王业状、于素梅、柴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珠诉称：2011年7月11日，被告王业状、柴明亮及案外人王业贞向原告借款30000元，约定月息按照30‰计算，后经原告多次催要无果。被告王业状、于素梅系夫妻关系，现原告要求三被告支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年7月11日起，按照月息20‰计算至实际付清为止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告王业状、于素梅、柴明亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月11日，被告王业状、柴明亮及案外人王业贞向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金叁万元整（30000）人民币。月息按3%计算。借款人：柴明亮，王业贞，王业状，2011.7.11。”后经原告催要，三借款人均未偿还原告任何本息。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。
本院认为：被告王业状、柴明亮向原告王海珠借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王业状、柴明亮系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，二被告对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。原告主张利息按照月息20‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告诉称该项借款发生在被告王业状、于素梅系夫妻关系存续期间，但没有提供相应证据予以证明，因此，对于原告主张的被告于素梅应承担连带还款责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王业状、于素梅、柴明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王业状、柴明亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海珠支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年7月11日起，按照月息20‰计算至实际付清为止），二被告互负连带责任。
二、驳回原告王海珠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取，原告已预交），由被告王业状、柴明亮负担（随案款直接支付给原告王海珠），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年六月二十日
书记员 雷含雪
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初479号
原告：吴秋月，女，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周皖霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方光建，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告吴秋月诉被告周皖霞、方光建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴秋月的委托代理人刘爱武到庭参加诉讼，被告周皖霞、方光建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日、8月31日、9月23日、10月6日，两被告通过原告朋友姚海兰分四次向原告借款共计170000元，约定借款期限都是1年，约定借款期限利息为月利息2.5%。2015年7月15日，被告周皖霞对四次借款的出具一张总额为170000元的借条，约定借款期限为3个月，月利率为银行同期贷款利息的四倍，双方还约定如被告不能按期归还借款，需承担原告为实现债权所产生的律师费及其他费用。被告方光建对该借款及利息承担连带还款责任，保证期限为还清本息止。2015年7月15日后，被告不再归还原告利息。现借期已满，原告多次催讨，两被告均借故推延，为维护自身合法权益，诉至我院，请求依法判令：1、判令被告周皖霞归还借款本金170000元，并从2015年7月15日按月利率2%计算至款清时止（至起诉日利息37400元）；2、判令被告方光建对上述借款承担连带归还责任；3、本案诉讼费和律师费4000元由两被告承担。
周皖霞、方光建未作答辩陈述。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明2015年7月15日被告周皖霞向原告借款170000元，借期3个月，利息为银行同期贷款利率四倍，被告方光建在担保人处签字。
3、委托代理合同、发票，证明本案律师代理费用4000元。
经审查，原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
周皖霞、方光建没有向本院提交证据。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年8月23日、8月31日、9月23日、10月6日，两被告通过原告朋友姚海兰分四次向原告借款共计170000元。2015年7月15日，被告周皖霞对四次借款的出具一张总额为170000元的借条，约定借款期限为3个月，月利率为银行同期贷款利息的四倍，双方还约定如被告不能按期归还借款，需承担原告为实现债权所产生的律师费及其他费用。被告方光建对该借款及利息承担连带还款责任，保证期限为还清本息止。2015年7月15日后，被告不再归还原告利息，借款到期后，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，要求两被告归还借款。两被告未到庭参加诉讼致本案无法调解。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告周皖霞向被告吴秋月借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方约定的期限届满后，周皖霞没有返还借款，显已违约，吴秋月起诉要求还款，应当支持。周皖霞请求按照月利率2%支付自2015年7月15日至款清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。另，双方在借条中约定为实现债权产生律师代理费由借款人或者担保人承担。该约定不违反法律规定，本院予以支持。保证人方光建自愿为上述借款提供保证，并对保证方式和保证担保范围、保证期间进行约定，故当借款人不能如期履行债务时，保证人应依法对全部借款本金及利息承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周皖霞本判决书生效十日归还原告吴秋月借款本金170000元，并支付从2015年7月15日起至履行完毕之日止按月利率率2%计算的利息；
二、被告周皖霞于本判决书生效十日内支付原告吴秋月律师代理费4000元；
三、被告方光建对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告方光建在承担上述还款责任后，有权向债务人周皖霞追偿。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，保全费3020元，合计5255.5元，由被告周皖霞、方光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审649号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区顺得冷面店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区顺得冷面店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2766号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初750号
原告：杨果，男，1989年5月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告杨果与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨果的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨果诉称，2012年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元3层301号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款406236元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年8月16日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8132.26元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理7-2-301号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月27日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月27日-2017年3月1日为10600元）；3、被告立即退还原告的契税款8132.26元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢2单元3层301号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付后并向被告交清税费等之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年8月16日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8132.26元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月27日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年3月26日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1161天=4644元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨果办理东岸十九座小区7幢2单元3层2-301号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨果支付逾期办理产权登记违约金4644元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨果房屋契税款8132.26元、代办证费400元；
四、驳回原告杨果的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执397-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人李占杰，理事长。
被执行人杨连宝，男，生于1956年7月2日。
被执行人杨连友，男，生于1962年6月29日。
被执行人盖学影，男，生于1967年2月26日。
被执行人杨连军，男，生于1959年10月3日。
济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人杨连宝、杨连友、盖学影、杨连军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）历城商初字第1181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年2月24日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨连宝、杨连友、盖学影、杨连军送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，冻结被执行人杨连军名下银行存款2900元，于2016年7月7日发还申请执行人。查封杨连友名下房产两处，无法处置。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终104号
上诉人(原审自诉人)李小贞。
原审被告人温百佑。
紫金县人民法院审理自诉人李小贞控诉被告人温百佑侵占罪一案,于2016年7月19日作出（2016）粤1621刑初147号刑事裁定，驳回自诉人李小贞的控诉。自诉人李小贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，李小贞指控温百佑侵占其财产的事实缺乏证据材料，经本院依法告知后，李小贞在法定期限内仍未能补充相关证据，属自诉人主体不适格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对李小贞的控诉，本院不予受理。
李小贞上诉称：一、上诉人己提供充分证据证明其系被侵占物权属所有人。(1)上诉人己通过买卖方式取得涉案被侵占物的所有权。涉案被侵占物卡特牌挖掘机(型号：320Vl，机号：10462)，系上诉人因在紫金县的瓷土土方工程需要，于2015年1月中旬，向案外人陈志辉购买所得。双方买卖意向达成后，上诉人于2015年1月22日将约定的购机款318000元支付至案外人陈志辉账户，案外人陈志辉则将涉案被侵占物及其购机时取得的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《文锦渡海关进口关税专用缴款书》、《文锦渡海关代征增值税专用缴款书》交付给上诉人，上述买卖关系成立，且交易己顺利完成，所有权转移完毕。因此，上诉人己通过买卖方式取得涉案被侵占物的所有权。另外，从上诉人提供的《收据》，落款人有被上诉人的签名，上诉人亦持有该《收据》的原件，上述的证据可以证实涉案的挖掘机为上诉人所有。(2)上诉人为被侵占物权属所有人的事实己得到紫金县公安局龙窝派出所的侦查确认。在得知涉案挖掘机被侵占后，上诉人己及时于2015年8月8日向紫金县公安局龙窝派出所报案，并在派出所作了详细的陈述，公安局也有详尽的笔录记录在案，包括上诉人取得被侵占物所有权的事实、被上诉人犯罪的事实及相关证据资料。另外，上诉人向公安机关报案后，经紫金县公安局刑侦二队、龙窝派出所追查，现已追回被上诉人侵占的另一台挖掘机(型号：小松20G——3，带挖斗，履带式，带GF\'S定位器IMEI：353419034808530)，该挖掘机紫金县公安局也己于2015年11月23日发还给上诉人，从而可证紫金县公安局己确认上诉人系涉案被侵占物所有权人。二、上诉入主体适格，原审法院应依法受理。首先，根据紫金县公安局于2016年3月24日向上诉人作出《撤案告知书》，告知书明确载明被上诉人的犯罪事实符合侵占罪，同时紫金县公安局也告知上诉人应自行向人民法院提起诉讼，因此，本案主体明确，犯罪事实清楚，上诉人有充分的证据及理由向原审法院提起诉讼。其次，虽上诉人是通过二手买卖的方式获得被侵占物的所有权，但根据上诉人提供的证据及紫金县公安局查明的事实，己足以认定上诉人是所有权人，其中，因上诉人在紫金县公安局的相关案件资料属于国家机关保密的资料，上诉人无法自行取得，为此，上诉人己于2016年7月7日向原审法院起诉时一并提出调查取证申请，请求原审法院向公安机关调取上述资料，以更明确地查明案件事实，但原审法院却未采纳上诉人的请求，致使事实认定错误，适用法律错误。
综上，原审法院的判决认定事实部分不清，证据不足，适用法律错误，据此，为维护上诉人的合法权益，依《刑事诉讼法》的相关规定，特提起上诉，请求二审法院撤销(2016)粤1621刑初147号刑事裁定书，指令紫金县人民法院依法受理本案。
本院认为，人民法院对立案案件应当作程序性审查。关于本案自诉人是否属于被侵占物的所有权人，上诉人已经提供了相应的证据，且已经得到紫金县公安部门的认可，形式上符合自诉人的主体资格。自诉人主张被告人侵占其财物，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项的规定。原审法院以自诉人主体不适格为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院（2016）粤1621刑初147号刑事裁定；
二、指令紫金县人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑终104号上诉人(原审自诉人)李小贞。原审被告人温百佑。紫金县人民法院审理自诉人李小贞控诉被告人温百佑侵占罪一案,于2016年7月19日作出（2016）粤1621刑初147号刑事裁定，驳回自诉人李小贞的控诉。自诉人李小贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，李小贞指控温百佑侵占其财产的事实缺乏证据材料，经本院依法告知后，李小贞在法定期限内仍未能补充相关证据，属自诉人主体不适格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条，《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对李小贞的控诉，本院不予受理。李小贞上诉称：一、上诉人己提供充分证据证明其系被侵占物权属所有人。(1)上诉人己通过买卖方式取得涉案被侵占物的所有权。涉案被侵占物卡特牌挖掘机(型号：320Vl，机号：10462)，系上诉人因在紫金县的瓷土土方工程需要，于2015年1月中旬，向案外人陈志辉购买所得。双方买卖意向达成后，上诉人于2015年1月22日将约定的购机款318000元支付至案外人陈志辉账户，案外人陈志辉则将涉案被侵占物及其购机时取得的《中华人民共和国海关进口货物报关单》、《文锦渡海关进口关税专用缴款书》、《文锦渡海关代征增值税专用缴款书》交付给上诉人，上述买卖关系成立，且交易己顺利完成，所有权转移完毕。因此，上诉人己通过买卖方式取得涉案被侵占物的所有权。另外，从上诉人提供的《收据》，落款人有被上诉人的签名，上诉人亦持有该《收据》的原件，上述的证据可以证实涉案的挖掘机为上诉人所有。(2)上诉人为被侵占物权属所有人的事实己得到紫金县公安局龙窝派出所的侦查确认。在得知涉案挖掘机被侵占后，上诉人己及时于2015年8月8日向紫金县公安局龙窝派出所报案，并在派出所作了详细的陈述，公安局也有详尽的笔录记录在案，包括上诉人取得被侵占物所有权的事实、被上诉人犯罪的事实及相关证据资料。另外，上诉人向公安机关报案后，经紫金县公安局刑侦二队、龙窝派出所追查，现已追回被上诉人侵占的另一台挖掘机(型号：小松20G——3，带挖斗，履带式，带GF'S定位器IMEI：353419034808530)，该挖掘机紫金县公安局也己于2015年11月23日发还给上诉人，从而可证紫金县公安局己确认上诉人系涉案被侵占物所有权人。二、上诉入主体适格，原审法院应依法受理。首先，根据紫金县公安局于2016年3月24日向上诉人作出《撤案告知书》，告知书明确载明被上诉人的犯罪事实符合侵占罪，同时紫金县公安局也告知上诉人应自行向人民法院提起诉讼，因此，本案主体明确，犯罪事实清楚，上诉人有充分的证据及理由向原审法院提起诉讼。其次，虽上诉人是通过二手买卖的方式获得被侵占物的所有权，但根据上诉人提供的证据及紫金县公安局查明的事实，己足以认定上诉人是所有权人，其中，因上诉人在紫金县公安局的相关案件资料属于国家机关保密的资料，上诉人无法自行取得，为此，上诉人己于2016年7月7日向原审法院起诉时一并提出调查取证申请，请求原审法院向公安机关调取上述资料，以更明确地查明案件事实，但原审法院却未采纳上诉人的请求，致使事实认定错误，适用法律错误。综上，原审法院的判决认定事实部分不清，证据不足，适用法律错误，据此，为维护上诉人的合法权益，依《刑事诉讼法》的相关规定，特提起上诉，请求二审法院撤销(2016)粤1621刑初147号刑事裁定书，指令紫金县人民法院依法受理本案。本院认为，人民法院对立案案件应当作程序性审查。关于本案自诉人是否属于被侵占物的所有权人，上诉人已经提供了相应的证据，且已经得到紫金县公安部门的认可，形式上符合自诉人的主体资格。自诉人主张被告人侵占其财物，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项的规定。原审法院以自诉人主体不适格为由裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销紫金县人民法院（2016）粤1621刑初147号刑事裁定；二、指令紫金县人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李伯成审判员  骆志艺审判员  黄连平二〇一六年八月二十四日书记员  黄 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1176号
原告龚有骚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4710。
被告龙婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××0428。
被告陈汝祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6611。
原告龚有骚与被告龙婉玲、陈汝祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员岑永杰、何葆凝组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚有骚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，两被告因资金周转需要向原告借款40000元。原告经多次催收未果，现请求法院判令：一、两被告立即归还借款40000元及支付经济补偿10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
原告在诉讼中提供原、两被告的身份证复印件，借条原件一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告龙婉玲因资金周转需要向原告借款40000元。2014年5月24日，被告龙婉玲向原告出具《借条》一份，载明：龙婉玲向原告借款现金40000元。被告龙婉玲在该《借条》借款人一栏签名，被告陈汝祺在担保人一栏签名。后两被告未依约还款。原告经催收无果，于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，原告与被告龙婉玲之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定确实履行义务。原告诉请求被告龙婉玲偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。本案为借款纠纷，原告主张被告龙婉玲支付经济补偿金10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案涉《借条》未对利息作出约定，视为不支付利息，但被告龙婉玲向原告借款后，经原告催收仍未归还，被告龙婉玲应自原告起诉之日赔偿利息损失，即应自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止。
被告陈汝祺在案涉《借条》担保人一栏签名，应认定被告陈汝祺自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，被告陈汝祺应对被告龙婉玲上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈汝祺承担保证责任后，有权向被告龙婉玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙婉玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚有骚偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2016年1月21日起中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；
二、被告陈汝祺对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚有骚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告龙婉玲、陈汝祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 何葆凝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佘凯琪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1162号
原告孟宪章，男，现住四平市铁西区。
被告张亮，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告孟宪章诉被告张亮车辆租赁合同纠纷一案中，原告孟宪章于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宪章负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天舒
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5733号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行。
法定代表人：符嘉昕。
被告：于某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
被告：江苏某某食品有限公司。
法定代表人：于某某。
被告：靖江市某某机械有限公司。
法定代表人：陈某某。
被告：靖江市某某商贸有限公司。
法定代表人：杨某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告于某某、徐某某、陈某某、江苏某某食品有限公司、靖江市某某机械有限公司、靖江市某某商贸有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费22966元，减半收取计11483元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年九月七日
书记员 张颖
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初519号
原告刘某某。
被告安某某。
本院在审理原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案中，因原被告经家人劝说和好，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩经勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周立，女，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,839.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,839.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06429号
原告魏某某。
被告肖某某。
委托代理人李某某，系被告之妻。
原告魏某某与被告肖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某某因故将她打伤，曾在航天医院就诊，由于经济原因她并没有住院，但一直在家休养。现要求被告赔偿她医疗费等损失2733.80元。
被告辩称，打伤原告属实，但厮打导致他也受伤在家治疗。且事件已经公安鸣犊派出所处理，故不同意原告的诉求。
经审理查明：原、被告均为同村组的村民，又互为邻居。2013年11月14日11时30分许，被告在原告家门口疏通水渠，被原告发现，原告随即进行阻止，继而两人发生口角并撕扯，撕扯过程中两人摔倒在地，被告用膝盖顶在原告腰部，又在原告脸上打了一耳光，导致原告魏某某受伤。随后原告报警，公安长安分局鸣犊派出所作出了长公（鸣）行罚决字（2013）1598号行政处罚决定书，决定：“对肖某某行政拘留十日，并处罚款500元”。原告事发当天在西安市航天总医院进行检查治疗，被诊断为：“1、轻微闭合性颅脑损伤；2、面部、上腹臂软组织损伤。”因被告拒绝赔偿，原告遂提起赔偿之诉，要求被告赔偿医疗费933.80元、交通费100元、误工费700元、精神损害抚慰金1000元，合计2733.80元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告以原告无故挑起事端，且原告提出的赔偿不合理为由，拒绝赔偿。因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、西安航天总医院诊断证明书、门（急）诊病历、医疗费票据、村街证明、司机身份证明、长公（鸣）行罚决字（2013）1598号行政处罚决定书、询问笔录等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，继而发生撕扯，导致原告身体受伤，被告侵犯了原告的身体健康权。故被告应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告对损害结果的发生也有一定的过错，故可减轻被告的责任。被告拒绝承担相关责任的理由不能成立。原告的交通费属必然产生的费用，可酌定为100元。原告的损伤属轻微伤，故对其精神损害抚慰金赔偿请求不予支持。对原告的赔偿项目、赔偿标准应以卷内证据为凭，依法合理核定。本院所核定原告的损失为：医疗费933.80元、误工费350（700元／月×0.5个月）、交通费100元，合计1383.80元。为确保公民的身体健康权利，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某在本判决生效后立即赔偿原告魏某某医疗费933.80元、误工费350元、交通费100元的80%，即1107.04元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担10元。由被告承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年九月五日
书 记 员 戴金娜
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1886号
原告谢建平，女，1979年11月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告路秀仙，女，其他情况不详。
被告李玉平，女，其他情况不详。
本院在审理原告谢建平与被告路秀仙、李玉平民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回谢建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭翠霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 田佳鑫
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1143号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人李松波，男，1974年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李松波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1143号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1143号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人李松波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人李松波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第1143号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  刘彩彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初653号
原告：余周阳，男，汉族，1991年7月5日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告余周阳诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告余周阳于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余周阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告余周阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余周阳负担。
审 判 长 尚 建 辉
人民陪审员 李�玲
人民陪审员 项 智 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初422号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，个体经营。2012年3月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月29日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年7月24日因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元,2014年10月23日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月10日晚，公安民警依法对被告人周某居住的常州市天宁区江南佳园4-16商铺二楼卧室搜查时，查获被告人周某持有的疑似毒品2包。经检验，查获的2包疑似毒品净重17.55克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周某归案后，如实供述了其非法持有毒品的事实，并协助公安民警抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人王维敏。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、称重记录及称重照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、收缴毒品专用收据、犯罪嫌疑人王维敏的拘留证及逮捕证、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、工作记录、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是甲基苯丙胺毒品仍非法持有，数量达十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获涉嫌犯非法持有毒品罪的王维峰，属立功，依法可以从轻处罚，对其他检举行为未能查证属实，不构成立功。被告人周某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐菲菲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执298号
申请执行人：宋某甲，曾用名宋某乙。
委托代理人：董春岩。
被执行人：付某。
委托代理人：李文凤，河北××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人付某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初6号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13955号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李建财，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83630.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83630.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初7201号
原告曹杰，男，1974年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告施海丰，男，1982年10月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张玉红，女，1983年9月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告曹杰诉被告施海丰、张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹杰到庭参加诉讼，被告施海丰、张玉红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹杰诉称，被告于2016年9月23日向原告借款10万元、于2016年11月24日向原告借款3万元、20万元，合计33万元。三笔借款均约定月利率2%。现被告未能还款，要求判令被告施海丰、张玉红归还借款本金33万元并支付利息（其中本金10万元自2016年9月23日起，本金23万元自2016年11月24日起，均至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告施海丰、张玉红未答辩。
经审理查明，被告施海丰因经营所需缺少周转资金分别于2016年9月23日、2016年11月24日向原告曹杰借款人民币10万元、3万元。另被告施海丰、张玉红于2016年11月24日共同向原告曹杰借款人民币20万元。上述三笔借款均约定利息按照月利率2%计算。两被告共同借款的20万元约定于2016年12月2日前归还，其余的两笔借款未约定还款时间。现两被告至今未能归还所借原告的钱款，原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告施海丰与被告张玉红系夫妻关系，两被告于2005年1月29日登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、转账凭条，本院调取的两被告夫妻关系登记信息及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施海丰因经营所需单独或与被告张玉红共同向原告曹杰借款人民币33万元的事实存在，借据上未约定还款时间的，债权人可随时主张权利。借据约定还款时间的，两被告未能按照约定的时间履行债务，故两被告均构成违约。原告关于要求两被告履行债务的诉讼请求应当予以支持。双方关于利息的约定并不违反法律约定。被告施海丰单独向原告曹杰所借之借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张玉红应当在与被告施海丰夫妻共同财产范围内对被告施海丰单独借款的债务承担连带清偿责任。两被告共同借款部分则由两被告共同偿还。
被告施海丰、张玉红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施海丰归还原告曹杰借款人民币13万元；
二、被告施海丰支付原告曹杰借款利息（从2016年9月23日至判决确定的履行之日止，按照本金10万元、月利率2%计算；从2016年11月24日起至判决确定的履行之日止，按照本金3万元、月利率2%计算）；
三、被告张玉红在与被告施海丰夫妻共同财产范围内对被告施海丰的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告施海丰、张玉红共同归还原告曹杰借款人民币20万元；
五、被告施海丰、张玉红支付原告曹杰借款利息（从2016年11月24日起至判决确定的履行之日止，按照本金20万元、月利率2%计算）。
上述第一、二、三、四、五项，由两被告在判决生效后十日内履行完毕。
如被告施海丰、张玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元、公告费人民币300元、申请保全费人民币2170元，合计人民币8720元，由被告施海丰、张玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 季珊珊