wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5501号罪犯谭佩丰，现在广西鹿州监狱服刑。广西合山市人民法院于2012年12月4日作出（2012）合刑初字第第124号刑事判决，以被告人谭佩丰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月21日起至2016年9月20日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第748号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谭佩丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谭佩丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谭佩丰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年6月获奖励分92.5分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭佩丰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯谭佩丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭佩丰减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡明代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2470号
申请人：刘新房。
申请人：姜海霞。
被申请人：宋学领。
被申请人：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被申请人：驻马店市宝路达运输有限公司。
申请人刘新房、姜海霞因与被申请人宋学领等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋学领、驻马店市宝路达运输有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘新房、姜海霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋学领、驻马店市宝路达运输有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由刘新房、姜海霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1567号
原告ＸＸ忠，男，1970年6月22日生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
被告宋英华，男，1957年2月18日生，汉族，公务员，住隆尧县。
原告ＸＸ忠与被告宋英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠到庭参加了诉讼，经传票传唤被告宋英华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，被告宋英华因经营生意，于2008年1月被告从原告处借款20000元，并为原告书写借款协议书一份；2008年6月2日被告又从原告处借款6000元，为原告书写借条一张。2016年3月4日被告给原告出具证明一份，证明直至2016年3月4日被告共拖欠借原告本金26000元，期间多次找被告催要，但被告以种种理由推诿不还。故此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款，并按约定支付利息，至还清为止，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、借条原件，证明被告宋英华向原告借款26000元的事实及利息的约定。
被告宋英华在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未提交相关证据，亦未出庭应诉。但在法院为其制作的送达回证中认可该笔借款及约定的利息。
对证据的分析认定：原告提交的身份证、借条形式及内容合理合法，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告宋英华因资金紧张分别从原告处借款20000元和6000元，并于2016年3月4日给原告出具借款条一份，载明借刘通庄ＸＸ忠现金26000元，月利息3分，借款人宋英华，落款日期2016年3月4日。此后原告找被告催要借款被告以无力还钱为由推诿不还，原告遂诉于我院，请求判令被告偿还原告借款26000元，并按约定支付利息，至还清为止，承担本案诉讼费用。被告对上述无异议，月息3分利息折合年利率为36%。
上述事实有原告提交的相关证明、审理笔录，开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因资金紧张，从原告处借款并签了借条，应以诚信为本，按约定及时偿付借款本息。双方约定年利率为36%，不违背法律规定，现原告请求被告给付借款本金26000元，并按约定月利息3分给付利息，其主张合理合法，本院予以支持；利息应自2016年3月4日起按月利息3分计息，至还清为止。为维护当事人的合法权益，保障正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告宋英华给付原告ＸＸ忠借款本金26000元，并从2016年3月4日起按借款总额的月利息3分计算利息至还清本息为止。
案件受理费减半收取225元由被告宋英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘换彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 成文霞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执恢1-1号
申请执行人宁夏方圆建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆。
法定代表人华贵普，该公司董事长。
被执行人青铜峡市中西医结合医院，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人赵新华，该公司总经理。
宁夏方圆建设工程有限公司申请执行青铜峡市中西医结合医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日依法查封了被执行人名下位于青铜峡市房产。现被执行人青铜峡市中西医结合医院已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人青铜峡市中西医结合医院名下位于青铜峡市房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年三月二十一日
书记员 白永鹏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4595号
原告：扬州市酩鼎食品贸易有限公司，住所地仪征市大庆北路福星佳园7-106-2。
法定代表人：张远军，经理。
被告：乔立，男，身份信息不详。
被告：李孝艳，女，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司与被告乔立、被告李孝艳买卖合同纠纷一案中，原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市酩鼎食品贸易有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 聂 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9858号
原告：杨军，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，
被告：恽建波，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：恽洪坤，男，1956年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院受理原告杨军与被告恽建波、恽洪坤因民间借贷纠纷一案，原告杨军于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
本案受理费减半收取为4926元（原告杨军已预交），由原告杨军负担。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩思韵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执188号
申请执行人徐某，女，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被执行人孙某，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
申请执行人徐某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某所有的车牌号为豫DDK7**奥德赛牌小型汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年五月十二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执188号之四
申请执行人徐小霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人孙伟峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行徐小霞与孙伟锋合同纠纷一案中，查封了被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆。现因申请执行人徐小霞提出申请，要求解除对被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执188号之三
申请执行人徐小霞，女，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人孙伟峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院在执行徐小霞与孙伟锋合同纠纷一案中，扣押了被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆。现因申请执行人徐小霞提出申请，要求解除对被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙伟锋所有的奥德赛牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月十五日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执188号申请执行人徐某，女，1966年9月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人孙某，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人徐某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1071号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某所有的车牌号为豫DDK7**奥德赛牌小型汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年五月十二日书记员  李 青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初97号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李桃，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区，因贩卖毒品罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年12月8日被羁押并被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李桃犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日晚22时许，被告人李桃经微信与杨某联系商定以人民币400元的价格交易1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。次日凌晨30分许，被告人李桃在珠海市香洲区梅华小区7栋楼下将1小袋甲基苯丙胺给杨某，杨某给了被告人李桃人民币300元，称剩余人民币100元微信转账，后二人准备离开时被公安人员抓获。公安民警当场从被告人李桃身上查获毒资人民币300元，从杨某身上查获1小袋甲基苯丙胺（净重0.69克）。
上述事实，被告人李桃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，微信聊天记录，通话记录，现场检测报告书，户籍证明，前科资料，情况说明，珠公司化鉴字[2016]1082号鉴定文书，鉴定意见通知书，现场照片及手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桃贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李桃因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人李桃当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
人民陪审员 候赫哲
人民陪审员 黄用好
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初158号
原告：张水根，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告:姜有妹，女，1982年1月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告张水根与被告姜有妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张水根于2018年2月5日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水根的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张水根撤诉。
案件受理费390元人民币,由原告张水根负担。
审 判 员 周元春
二〇一八年二月五日
代书记员 钟秀城
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保215号
李从海：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4223号
原告张学宽，男，1965年12月23日生，汉族，滑县八里营乡前草坡村村民，住该村。
委托代理人杨淑平、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告张小小飞，男，成年，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
被告张自军，男，1965年5月22日生，汉族，滑县老庙乡*户固村村民，住该村。
原告张学宽诉被告张小飞、张自军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张学宽及委托代理人杨淑平、刘仕红到庭参加了诉讼，被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学宽诉称，2008年春至麦收后，原告跟随被告在其承包的天津公安五处等工地打零工，期间仅支付部分生活费用，经结算，下欠工资被告出具了工数汇总单，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求二被告支付工资4136元及利息。
被告张小飞、张自军缺席未答辩。
经审理查明：2008年春至麦收后，在天津市工地，被告张小飞、张自军雇佣原告张学宽为其做木工，每工80元，2010年3月13日，被告张小飞向张学宽等工人出具工数汇总单一份，载明：“张海宽3月-走，76.1工＋塘沽平军帮忙1.5工共计77.6工（医院12天……张学宽31.7工（医院20天）……08年3月-8月工考勤张小飞2010年3月13日”。2012年1月9号，张自军在工数汇总单下方签名确认。其中护理工友案外人张爱宽20天，按大工80元每天计算工资。现下欠工资4136元［（31.7工＋20天）×80元／工］，经催要，拖欠至今。
以上事实原告张学宽提供的工数汇总单、组长申国勤书写的证明以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告张小飞、张自军现拖欠原告张学宽零工工资4136元，有张小飞出具的张自军签名认可的工数汇总单、组长申国勤书写的工价证明予以证实，张小飞、张自军依法应负连带清偿责任。因原被告未约定给付期限，利息应自本案起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告张小飞、张自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小飞、张自军于本判决生效后五日内连带支付原告张学宽工资人民币4136元及利息（利息自2016年7月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小飞、张自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 逯瑞云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16399号
原告：赵艳丽，女，1967年3月20日出生。
原告：于涛，男，1990年12月10日出生。
原告：王浩，女，1966年10月6日出生。
三原告委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
被告：鲍缀英，女，1973年12月26日出生。
原告赵艳丽、王浩、于涛与被告鲍缀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案。原告赵艳丽、于涛、王浩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳丽、王浩、于涛撤诉。
案件受理费2338元，由赵艳丽、王浩、于涛负担（已交纳）。
公告费260元，由赵艳丽、王浩、于涛负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 焱
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2210号
原告：于广帅，男，1975年10月2日出生，汉族，住衡水市。
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市新惠法律服务所法律工作者。
被告：穆彦冲，男，1985年10月2日出生，汉族，住辛集市。
原告于广帅与被告穆彦冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广帅的委托诉讼代理人韩俊斌、被告穆彦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广帅向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付所欠原告猪饲料款17750元。后在庭审中增加诉讼请求，要求被告支付上述款项的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2017年4月22日起至被告偿还清该货款为止）。事实与理由：原告经销猪饲料，被告以家庭形式养猪。2017年4月21日，被告欠原告猪饲料共款17750元，有被告为原告所打欠条为证。双方约定收到饲料后被告立即付款，因被告逾期付款，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，支付逾期付款的利息。为维护原告合法权益，望支持以上诉请。
被告穆彦冲辩称，对欠原告饲料款的数额没意见。被告购买原告的饲料后喂猪，导致被告饲养的猪拉稀、死亡，造成被告一定的经济损失。被告多次给原告打电话，要求协商解决，但一直没有解决。要求原告先把被告的猪死亡的事情处理清楚，再说饲料欠款的事。
本院经审理认定事实如下：被告穆彦冲于2017年4月21日购买原告于广帅饲料，货款17750元，当时未付，被告向原告写下欠条。庭审中被告否认原告主张的付款时间，原告未提交相关证据证实。原告否认卖给被告的饲料存在质量问题，被告未提交相关证据证实。
本院认为，被告至今尚欠原告货款17750元的事实，有欠条为证，应予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告所主张的利息，性质为逾期付款损失。因原告未提交证据证实其关于付款时间的主张，故利息应从原告主张权利即起诉之日起计算；逾期罚息的利率标准为上述基准利率的130%—150%，本案逾期付款损失利率酌定为上述基准利率的1.3倍。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告穆彦冲在本判决生效之日起10日内给付原告于广帅货款17750元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率的1.3倍，自2018年7月3日起计算至该货款实际给付之日止）。
二、驳回原告于广帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告穆彦冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一八年七月二十日
书记员 王亚森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4036号
原告熊某甲。
被告覃某。
原告熊某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员何鹏适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，××××年××月××日生育儿子熊某乙。原告于2012年因工作问题与被告分居，在分居期间，由于双方性格不合，被告性格偏执、要强，夫妻双方性格不合，为一些事情经常发生争吵，每次都是以原告退让才能将争吵平息下来。至2014年被告前往广东做生意，原告母亲在帮忙的过程中与被告发生争吵，原告在劝说无效的情况下，让原告母亲回到老家。2014年年底，因原告将离婚状诉至法院，被告带其亲戚多次上门到原告单位吵闹，并与原告发生争打。2015年原告第一次起诉至法院要求判决离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。被告在2015年5月与原告无任何联系。原告与被告分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，再继续生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。为此再起诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子熊某乙随原告生活，被，抚养费全部由原告承担；3、夫妻共同财产五菱牌小型汽车一辆价值5000元，归被告所有；4、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，双方之间还有感情，还可以继续过下去，同时离婚对小孩也会造成影响，不利于其健康成长，故不同意与原告离婚。原告诉称的夫妻共同财产是事实，但是双方还欠有银行贷款5000元，借有其嫂子1000元未还，以及父母5000元，应属于夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告曾是初中同学，xxxx年xx月确定恋爱关系，××××年××月29登记结婚。××××年××月××日生育儿子熊某乙。婚初双方感情尚可。婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年5月12日作出（2015）港北民初字第588号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。2015年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有桂R×××××号五菱牌小汽车一辆，双方均认可价值5000元；夫妻共同债务：尚欠桂平市农村信用社贷款5000元。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、（2015）港北民初字第588号民事判决书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原、被告双方虽然具备一定的婚姻感情基础，但是婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，在经历上一次的离婚诉讼后，双方关系并未有所改善，而且不再一起共同生活，互不往来，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情却已破裂。现原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，考虑到其目前跟随原告家人生活，并已经在当地上幼儿园，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，应随原告生活较为适宜，原告表示不需要被告承担小孩的抚养费，本院予以认可。夫妻共同财产五菱牌汽车一辆，原告同意归被告所有，本院予以准许；夫妻共同债务，双方均认可尚欠银行贷款5000元，原告表示愿意由其独自偿还，本院亦予以准许。被告主张双方尚欠其嫂子1000元借款及父母5000元借款，未提供证据证实，被告亦予以否认，本院不予采信。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲和被告覃某离婚；
二、婚生儿子熊某乙随原告熊某甲生活，抚养费全部由原告熊某甲负担；
三、夫妻共同财产：桂R×××××号五菱牌小汽车一辆归被告覃某所有。
四、夫妻共同债务：尚欠桂平市农村信用社贷款5000元，由原告熊某甲负责偿还。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月十五日
书记员 黄雯娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1529号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：符智超，男，汉族，1986年6月12日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人符智超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11184号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
符智超未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保32号
申请人：舒城县大众小额贷款有限责任公司。住所地，安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，董事长。
被申请人：安徽百爱儿童用品有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。
法定代表人：吴基林，董事长。
被申请人：舒城县信发包装有限公司。住所地，安徽省舒城县杭埠工业园玉兰路8号。
法定代表人：杨纯甫，经理。
申请人舒城县大众小额贷款有限责任公司因与被申请人安徽百爱儿童用品有限公司、舒城县信发包装有限公司金融借款合同及担保合同纠纷，于2016年3月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人安徽百爱儿童用品有限公司位于舒城县城关镇三里河路边工业用地一宗和冻结被申请人舒城县信发包装有限公司银行存款230万元。申请人已向本院提供其本公司所有的皖N×××××号梅赛德斯.奔驰轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽百爱儿童用品有限公司位于舒城县城关镇三里河路边工业用地一宗。
二、冻结被申请人舒城县信发包装有限公司银行存款230万元。
三、查封申请人舒城县大众小额贷款有限责任公司提供保全担保的皖N×××××号梅赛德斯.奔驰轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 朱学祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 樊 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1992号
被执行人：陆俊峰，男，1988年8月28日生，住东台市。
被执行人陆俊峰犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏0981刑初182号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人陆俊峰犯容留他�吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年10月28日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人陆俊峰无银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人陆俊峰有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依法对被执行人陆俊峰的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产可随时追缴。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一七年四月十七日
书记员 张 颖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初663号
原告陈生文，男，1969年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告吴章均，男，42岁。
本院在审理原告陈生文诉被告吴章均土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王雪洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01019号
原告刘某甲，农民。
被告蔡某，农民。
原告刘某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，并于××××年××月××日在板桥婚管所登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙，现就读于硒都民族实验小学六年级。原告到女方落户（未办户口迁移），在本市从事水电安装工作养活孩子及被告，长期租房居住，无共同财产分割，因夫妻感情近几年不合，且已分居二个多月，无和好的可能。特具状法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养（原告不要被告付抚养费及一切费用）。3、原、被告各自名下的债务各自己负责。4、离婚后被告在不影响孩子学习、生活的条件下可看望孩子。
被告辩称，一、被告对原告的诉讼深感痛心和流泪。原告是忘恩负义起歪心要拆散这个家。二、面对原告的诉讼，被告心寒而后怕。原告为人老实，有视力有障碍，人已到中年。原告要求离婚对儿子的心灵也是沉痛打击，且原告以入赘的婚礼到被告家落户，被告系独生女，现原告要与这个家庭决裂，父母也是沉重打击。三、被告称自己一直在本市从事水电安装工作来养活孩子和被告与事实真相不符。四、原告称无共同财产分割是企图隐瞒家庭的经济收入，不想给被告以任何经济分割。五、原告称近几年夫妻感情不和，无和好可能。是因为原告近几年腰包鼓了，喜新厌旧，为了另觅新欢。综上，原告要求被告坚守承诺，能和好如初，白头偕老。若原告一意孤行，要求给予被告及父母经济补偿。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，并于××××年××月××日在板桥婚管所登记结婚，原告到女方落户生活。××××年××月××日生育一子刘某乙，现就读于硒都民族实验小学。婚后双方共同生活，抚养小孩。原、被告现共同租房居住在恩施市火车站商贸小区第六排第四号四楼。因家庭琐事，原、被告于去年产生矛盾。原告遂向本院提起诉讼。请求法院判决如前述诉请。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。夫妻关系存续期间，双方共同生活、生育、抚养小孩，维持了稳定的家庭关系。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但原告并未提供证据证实已出现夫妻感情确已破裂的证据。且婚姻也不仅仅是男女两性的结合，更有对家庭、子女、社会的责任，双方应当增进沟通，努力修复受损的夫妻关系，为小孩健康成长创造一个良好的家庭环境。综上，原告的离婚请求达到法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琼
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏蜀
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初6号
原告：海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司），住所地：海南省海口市洋浦浦熙路国投洋浦招待所C栋。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托代理人：苏晓鸿，辽宁海诺律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团有限公司，住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路。
法定代表人：石军，该公司董事长。
委托代理人：赵洪伟，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司法律顾问。
原告海南成功网联科技股份有限公司（以下简称原告）与被告西林钢铁集团有限公司（以下简称被告西钢）、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称被告阿钢）航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏晓鸿到庭参加诉讼，被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，被告阿钢委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告西钢于2013年1月1日签订《内贸海运物流合作协议》，约定此协议为原告与被告西钢合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上另行签订。此后原告与被告阿钢于2013年12月18日另行签订航次租船合同，要求原告由“华富108”轮运输654.92吨钢材，由大连港至福州马尾港，运费115元每吨，合计运费人民币75315.80元。由于两被告一直未按合同约定支付原告运费，故原告请求判令被告支付拖欠的海运费75315.80元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告西钢经依法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院递交答辩状辩称：1、被答辩人将答辩人作为本案的偿债义务主体没有法律依据，被答辩人诉称2013年1月与答辩人签订《内贸海运物流合作协议》，答辩人认为，该协议不具有法律效力，因为该协议既没有答辩人的法定代表人或其授权委托代理人的签字，也没有答辩人的盖章，因此，根据《合同法》的有关规定，该协议不具有生效要件，属无效协议。被答辩人将答辩人作为本案的被告，诉讼主体错误。2、本案中，被答辩人与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司签订《货物运输代理合同》，合同中明确约定了有关事项及双方的权利与义务。西林钢铁集团阿城钢铁有限公司是依法设立的具有独立法人资格的有限责任公司。根据《公司法》的规定，独立法人独立享有民事权利，承担民事义务。综上，请合议庭审查，依法驳回被答辩人对我公司的诉讼请求。
被告阿钢辩称：我们是西林钢铁集团有限公司的子公司，销售供应全都由集团公司管控，签订合同虽然是我们的章，但是签署单位是西钢销售公司，具体的销售、运输我们都不知道。
原告为证实自己的主张在庭审中提供如下七份证据：1、内贸海运物流合作协议。证明二被告和原告的合同关系。2、货运代理合同一份。证明二被告和原告合同的具体履行情况及具体合同关系。3、港航非集装箱货物交接清单一份。证明具体货物运输的情况。4、增值税专用发票。证明欠付运费的金额及发票的出具时间。5、2015年11月份原告与二被告之间的运费总额确认单两份。证明二被告对本案所欠金额及全部金额的确认，二被告与原告之间的内贸海运物流合作协议的大合同关系。6、2016年1月4日原告与二被告往来账项询证函两份。证明二被告与原告之间的共同的合作关系及所欠运费的总额。7、2013-2014年西林钢铁厂发票明细。证明被告所欠账目和原告应收账款和各具体合同的实际履行方。上述七份证据证实原被告签订了《内贸海运物流合作协议》和航次租船合同，原告履行了合同约定的义务，向被告出具了增值税专用发票，被告欠运费的事实。
被告阿钢为证实自己的主张在庭审中提供一份发生额及余额表。证明欠原告运费的具体数额。
被告西钢未出庭质证。
被告阿钢对原告的证据1、2、3、4、7表示不清楚，不予质证。对证据5、6上的公章有异议，认为不是其公司的公章，但又明确表示不申请鉴定。原告对被告阿钢的证据有异议，认为这个数额不包括开具发票实际受让方为其他公司的若干船运费的金额。
本院依法审查上述证据，认为：原告证据1没有被告西钢的签字和盖章其在答辩中对此又予以否认，故该证据本院不予采信。证据2是原告与被告阿钢签订的合同，虽然被告阿钢不予质证，但是该合同合法有效，本院予以确认，但该证据只能证明原告与被告阿钢的合同关系。证据3与原件无法核对，不予采信。证据4、7符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。证据5、6被告阿钢虽对公章有异议，但其放弃鉴定，该证据与本案有一定的关联性，本院对该证据予以确认，但其只能证明二被告都欠原告运费以及被告阿钢在本案中欠付运费的具体金额。被告阿钢提供的证据是其单方确定的数额没有得到原告的确认，不能证明其欠付运费的具体数额，故该证据本院不予采信。诉讼中本院依原告申请，调取了被告西钢工作人员林中强提供的合同明细等相关证据，并对其进行了询问，可以证明原告与被告阿钢《货物运输代理合同》的签订履行情况。
经审理查明，原告(原洋浦成功物流有限公司现已更名为海南成功网联科技股份有限公司)与被告阿钢于2013年12月18日签订航次租船合同，要求原告由“华富108”轮运输654.92吨钢材，由大连港至福州马尾港，运费115元每吨，合计运费人民币75315.80元。原告已按照合同约定履行了相关义务，2014年原告为被告阿钢出具运费增值税发票，被告阿钢拖欠原告运费人民币75315.80元至今未给付。
上述事实有当事人陈述及证据记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告阿钢签订航次租船合同合法有效，双方应共同遵守。原告在合同期内按照合同约定将被告的货物运到指定港口并出具运费增值税专用发票，被告阿钢理应按时给付原告运费，故原告要求支付拖欠运费及利息的请求本院予以支持。关于被告西钢是否承担责任问题，因没有其在《内贸海运物流合作协议》上签字和盖章的原件，其在答辩中对此又予以否认，况且该协议第四条第一款明确约定：本协议为甲、乙双方合作期间的基本性协议，航次租船合同在此基础上由甲方公司与乙方另行签订。而原告没有与被告西钢签订航次租船合同，故该协议对被告西钢没有约束力，而本案原告与被告阿钢签订的是航次租船合同，被告西钢不是合同的主体，所以被告西钢在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国海商法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日给付原告海南成功网联科技股份有限公司（原洋浦成功物流有限公司）运费人民币75315.80元及逾期利息（逾期利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年5月23日起至给付之日止。）
二、驳回原告对被告西林钢铁集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1682.90元由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担。
如被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王显松
审 判 员 郎永波
人民陪审员 刘杰锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李佳宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2121号
原告：黄大忠。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：徐潞旻。
被告：芦建红。
原告黄大忠为与被告徐潞旻、芦建红民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄大忠的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告徐潞旻、芦建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄大忠起诉称：2013年11月开始，被告徐潞旻陆续向原告借款。其中，2013年11月13日，被告徐潞旻向原告借款10000元，2014年3月31日、4月19日、5月7日、5月15日，被告徐潞旻分别向原告借款6000元、10000元、10000元、10000元，并分别出具了借条。被告徐潞旻借款后仅归还了部分借款，尚有本金30000元至今未还。被告芦建红与被告徐潞旻系夫妻关系，上述债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。故请求判令：被告徐潞旻、芦建红归还原告借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月15日起计算至判决确定履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告徐潞旻、芦建红归还原告借款30000元，并支付利息（其中本金20000元按月利率2%自2014年5月15日起算、本金10000元按年利率6%自起诉之日起算；均计算至判决确定履行之日止）。
被告徐潞旻、芦建红均未作答辩，亦未举证。
原告黄大忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告徐潞旻人口信息、被告芦建红户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条原件三份、复印件两份，拟证明被告徐潞旻尚欠原告借款30000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告徐潞旻、芦建红于2009年5月6日登记结婚的事实。
本院依法向被告徐潞旻、芦建红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告徐潞旻、芦建红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐潞旻、芦建红系夫妻，双方于2009年5月6日登记结婚。2013年11月13日、2014年5月7日、5月15日，被告徐潞旻向原告黄大忠借款各10000元，合计30000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“今向黄大忠暂借人民币壹万元正（10000.00），借款人徐潞旻，2013年11月13日。”“今向黄大忠暂借人民币壹万元正（10000.00元），利息2分，借款人徐潞旻，2014年5月7日。”“今向黄大忠暂借人民币壹万元正（10000.00元），借期拾天，利息2分，借款人徐潞旻，2014年5月15日。”被告徐潞旻借款后至今未归还上述三笔借款本金及利息。原告经催讨未果，遂于2015年7月7日诉至本院。另认定：被告徐潞旻于2014年3月31日、4月19日向原告黄大忠所借的款项均已经归还，借条也已经收回。
本院认为：被告徐潞旻尚欠原告黄大忠借款共计30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对2014年5月7日及5月15日各10000元的借款约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。其中2014年5月15日的10000元借款，被告徐潞旻向原告借款时约定了还款期限，但其未按约定的期限归还原告借款，而其余二笔借款，被告徐潞旻向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。但被告徐潞旻经原告催讨仍未及时归还，被告徐潞旻的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因上述借款均发生在被告徐潞旻、芦建红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐潞旻、芦建红于本判决生效之日起十日内返还原告黄大忠借款本金30000元，并支付利息（其中本金20000元自2014年5月15日起按月利率2%计算、本金10000元自2015年7月7日起按年利率6%计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620元，由被告徐潞旻、芦建红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 解从波
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶宇红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第57号
申请执行人尚立成，男，汉族，生于1976年8月28日，白银市平川区水泉镇砂流水村农民。
被执行人赵彦邦，男，汉族，生于1961年2月2日，白银市平川区共和镇兄弟村农民。
本院作出的(2015)平共民初字第60号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年8月28日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人尚立成与被执行人赵彦邦民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，被执行到期后未履行法律文书确定的义务。经过查询银行、工商、房产、交通等部门，被执行人没有财产登记信息和存款，申请人也提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）平共执字第57号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐权峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6331号
原告：孙美花，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：陈宝民，男，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：于洪显，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。
原告孙美花诉被告于洪显身体权纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于2017年7月14日受理。
该案立案后经审查，本院认为，该案宜等待行政案件的处理结果，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙美花的起诉。
案件受理费455元，退还原告孙美花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年九月十八日
书记员 李泽成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初6331号原告：孙美花，女，1951年6月9日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，男，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：于洪显，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。原告孙美花诉被告于洪显身体权纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于2017年7月14日受理。该案立案后经审查，本院认为，该案宜等待行政案件的处理结果，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙美花的起诉。案件受理费455元，退还原告孙美花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一七年九月十八日书记员  李泽成
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民初205号
原告：刘兴志，男，汉族，现住武强县。
被告：董建广，男，汉族，现住武强县。
被告：宋艳华，男，汉族，现住武强县。
被告：张志杰，又名张大四，男，汉族，现住武强县。
被告：王爱军，男，汉族，现住武强县。
被告：张艳群，男，汉族，现住武强县。
原告刘兴志与被告董建广、宋艳华、张志杰、王爱军、张艳群劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴志、被告董建广、被告张志杰、被告王爱军到庭参加诉讼，被告张艳群、宋艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告旋耕、播种款59948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在武强县××××村承包土地种植经营期间，2014年，郭洪礁联系原告为被告承包的土地旋耕、播种、开沟等，刚干活的时候也没说清多少钱多少地，到2016年7、8月份原告和张志杰对过一次工把地亩数对出来了，2017年冬天，我找到被告五人把地亩数和钱数都核算出来了，核算后把双方对好的工底都交给张志杰了，原告共应得款103948元（其中耕地518亩、每亩30元计15540元，播种783亩、每亩20元计15660元，其余的除草、打药等零工记不清了），被告宋艳华在农场给付原告10000元，在大堤上被告张志杰给付5000元，郭洪礁先后两次给付29000元，五被告共支付了原告44000元后，尚欠原告59948元，后原告多次向被告催讨，被告总以没钱为借口至今拒不偿还，甚至拒接电话。被告不守信用，恶意欠款，其行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，判令被告偿还原告播种款59948元。
被告董建广、张志杰、王爱军辩称，我们委托郭洪礁负责记工，郭洪礁辞职后未将记工底给我们，原告是按照自己的记工底计算的，没有按照郭洪礁的记工底计算，郭洪礁一直未将原告的记工底交给我们。按照原告的记工底我们核过工，总数是103948元。我给付原告5000元，宋艳华给付原告5000元，其他的我不清楚，但我认可一共给付原告刘兴志44000元。关于单价，我们五个商量着当时都是大荒地，耕地最多不能超过25元，我未答应过耕地每亩30元。应该按照郭洪礁的记工底对工后再计算给付原告多少钱，庭后根据郭洪礁记工本与我记的地亩数核对一下再答复法庭。
被告宋艳华、张艳群未提供答辩意见，庭前调查时称对刘兴志的诉讼主张，回头对对工底再商量一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的记工底核算复印件，被告庭审时质证称系原告单方记录，应结合被告方记工人员记录的工底予以核算。根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明”的法律举证规定，被告庭审后至本院作出判决前被告方并未能提供记工人员的工底记录，虽然原告提供的证据为复印件，但结合被告张志杰陈述根据原告的工底核算后的数额为复印件中的载明数额，且该复印件载明的分项数额下方亦记载了先后支取4万元的记录，被告方就其异议并未能提供相反证据予以证明，故根据原、被告双方的举证陈述情况，并结合当地农村的耕地市场价格，故对复印件中记载的耕地、播种等劳务数额予以认定。
本院经审理查明：2014年，原告在位于武强县××××村承包地上为被告提供劳务进行机械耕地、播种、除草、打药播种等劳务，被告应给付劳务费103948元，被告先后五次支付44000元后尚欠付原告59948元。
本院认为，原告为被告提供劳务，有权向被告索要欠付的报酬，被告对原告主张的欠付款项并无异议，原告要求被告给付欠付的劳动报酬，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告董建广、宋艳华、张志杰、王爱军、张艳群在本判决生效后五日内共同给付原告刘兴志劳务报酬款59948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，由被告董建广、宋艳华、张志杰、王爱军、张艳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 武万党
审判员 谷 超
审判员 鲍国辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3492号
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：
你单位与菅永红、王栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）开民初字第4986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王栋于2015年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王栋支付由申请人王栋垫付的医药费共计37500元。
二、向王栋支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月30日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费463元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第552号
原告张某甲，居民。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年春，原、被告经人介绍相识、相恋。2003年2月18日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一子，取名张杰。婚后初期，双方感情尚可。但在小孩六七岁后，被告便在外打工，不照顾家庭，双方经常为此发生争吵。2014年以后，双方就无联系了。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2002年春，原、被告经人介绍相识、相恋。2003年2月18日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在本区平桥镇政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生一子，取名张杰。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 衡永金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1297号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴安仁，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴安仁金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1269号支付令确认：由被执行人吴安仁偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付15615.72元，并承担本案受理费63元。
但被执行人吴安仁至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴安仁无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2107号
原告营口安泰环球贸易有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人陈锡明，经理。
委托代理人王建军，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
被告李万朋，男，1968年11月23日出生，汉族。
被告李淑云，女，1966年6月17日出生，汉族，无业。
被告马德宽，男，1964年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告营口安泰环球贸易有限公司与被告李万朋、李淑云、马德宽追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口安泰环球贸易有限公司以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，应予准予，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告营口安泰环球贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费370.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 余
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第716号
罪犯熊志明，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）桃刑初字第434号刑事判决，认定被告人熊志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付执行。服刑期至二○二三年九月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊志明自2013年入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事电子加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共12.5分。截止2014年11月共获考核分91.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0706行审6号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京路。
法定代表人：张和成，该局局长。
委托代理人：孙志敏，该局政策法规与调控科科长。
委托代理人：蒋东华，该局义安分局监察大队副大队长。
被执行人：江胜，男，1988年9月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。
申请执行人铜陵市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行铜国土资罚字[2017]011号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月19日作出铜国土资罚字[2017]011号行政处罚决定，决定对被执行人处罚：1、退还非法占用的土地93.64平方米；2、处罚决定下达之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的93.64平方米的水泥地坪及24.4米围墙。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院审查认为，铜陵市国土资源局作出的铜国土资罚字[2017]011号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对铜国土资罚字[2017]011号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人江胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷金亮
审判员 陈永忠
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈 晨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1728号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人：罗志龙，男，1985年1月28日出生，江西省高安市人。
本院生态资源审判庭移送执行被执行人罗志龙罚金一案，本院作出的（2013）德刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源审判庭于2016年8月19日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 德 才
执行员 郑敏山执行员赖丽娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 炜 杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢80号
申请执行人于安河，男，汉族，住所地五棵树繁荣大姐二委7组
被执行人榆树市水利工程处，地址榆树市。
法定代表人杨国辉。
于安河与榆树市水利工程处合同纠纷一案,榆树市人民法院于2008年6月28日作出的(2008)榆民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市水利工程处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于安河向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人榆树市水利工程处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于安河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市水利工程处新的财产线索，申请执行人于安河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国钊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执382号
被执行人毛建阳
申请执行人彭湃与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2016)湘0603民初455号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十二月五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字第124号
申请执行人梁福才。
申请执行人梁某。
被执行人梁进腾。
申请执行人梁福才、梁某与被执行人梁进腾刑事附带民事赔偿糾纷一案，本院作出（2013）茂电法刑初字第160号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人梁进腾应向申请执行人梁福才赔偿经济损失68159元、赔偿梁某经济损失2159.6元。因被执行人梁进腾不履行义务，本院于2015年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆管理及银信部门未发现被执行人梁进腾有存款及其他可供执行的财产登记记录。
本院认为，被执行人梁进腾暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第124号案终结本次执行。
申请执行人发現被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严 军
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年六月二十日
书记员 赖明耀
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执71号
申请执行人：王小某，汉族。
被执行人：何花某，汉族。
申请人王小某与何花某侵权责任纠纷一案，我院于2017年2月4日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅香民初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 曹 斐
执行员 ： 李 卓
执行员 ： 李 硕
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：郭胜武
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执564号
申请执行人廖财伟，男，1973年8月9日出生，湖南省宁远县人。
被执行人朱旭华，男，1988年8月31日出生，湖南省宁远县。
本院在执行申请人廖财伟与被执行人朱旭华合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人朱旭华户籍地，并对被执行人朱旭华房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人朱旭华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1083号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯梅兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1634号
原告：马文军，男，1969年12月31日出生，汉族，住温岭
市城北街道山马村320号。
被告：张宏斌，
市城北街道琅岙村B区233号。
原告马文军为与被告张宏斌民间借贷纠纷一案，本院于20
10年10月8日立案受理。本案依法由审判员蔡冬青于2010年11
月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文军到庭参
加诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告马文军起诉称：2010年3月1日，被告张宏斌以银行还
贷需资为由向原告马文军借款105000元，并出具借条一份。后
此款经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款10
5000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期利
率计算的利息。
原告马文军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函回执各
一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告张宏斌于2010年3月1日向原
告马文军借款105000元的事实。
被告张宏斌未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告马文军提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告张宏斌，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质
证的权利。原告马文军提供的上述证据材料来源合法、内容真
实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告马文军与被告张宏斌之间形成的民间借贷
，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限
未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，经原
告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付原告自起诉之日（即20
10年10月8日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息为妥。原告合
理部分的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宏斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告马文军借款105000元，并支付自2010年10月8日起按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告张宏斌负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2400元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年十一月四日
代书记员 王海潮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初12166号
原告：张某某，男。
被告：隋某某，其他不详。
原告张某某与被告隋某某合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务报酬16,000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月被告请原告在砬子山格林豪泰酒店做假山，约定劳务费20,000元，后支付4,000元，尚未支付16,000元，经原告多次催要被告拒不支付，故起诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审理认为，原告在起诉时未提供被告隋某某的任何身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应视为没有明确的被告，主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告隋某某的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 王冉雨
人民陪审员 王 玉 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初12166号原告：张某某，男。被告：隋某某，其他不详。原告张某某与被告隋某某合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务报酬16,000元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月被告请原告在砬子山格林豪泰酒店做假山，约定劳务费20,000元，后支付4,000元，尚未支付16,000元，经原告多次催要被告拒不支付，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理认为，原告在起诉时未提供被告隋某某的任何身份信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应视为没有明确的被告，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某对被告隋某某的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 王志东代理审判员 王冉雨人民陪审员 王   玉   华二〇一七年三月三十一日书 记 员 马      丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1400号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地，景县景安大街278号，统一社会信用代码：911311278033702044。
负责人：韩进，职务：行长。
委托代理人：刘勇，男，系该行职工。
被告：马希彬，1969年6月1日出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告马希彬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告马希彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告张学林于2016年11月11日在原告中国农业银�股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××97，授信额度两万元，免担保。截止2018年5月1日被告卡透支本金5078.66元、利息508.44元。违约金781.69元、消费手续费91.91元，合计欠原告本息6460.70元。欠款期间原告工作人员多次催款未果，为此根据法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决截止2018年5月1日被告偿还原告贷款本息等合计6460.7元。并承担自2018年5月1日以后给付之息按合同约定利率计算的利息。
被告马希彬在法定期限内未向本院提交答辩状
经审理查明：2016年11月11日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为20000元。被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2018年5月1日，原告系统记载：被告金穗贷记卡（卡号62×××97）透支本金5078.66元、利息508.44元、违约金781.69元、消费手续费91.91元，合计欠原告本息等合计6460.70元。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡后，被告在使用过程中，应受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。《金穗贷记卡申请表》第四条约定“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》。”上述《中国农业银行金穗贷�卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”、约定：“乙方未能按期偿应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息调解的交易款项字银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”因此原告要求被告偿还所欠原告金穗贷记卡透支本息等合计6460.70元并承担自2018年5月1日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马希彬在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景县支行偿还透支本息等合计6460.70元并承担自2018年5月1日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马希彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年八月十五日
书记员 葛竹君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7675号
原告：陈洪玉，女，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告陈洪玉与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称：丹龙润洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉、被告丹龙润洲公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金996.8元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于重庆市万盛经开区滨江西路X号X-
X号房屋，房价款311499元。合同第十三条约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告向土地房屋登记机构申请办理房屋产权证，提交相关材料，并取得登记受理单。逾期60日以上的，被告应从约定取得受理单之日起，至被告实际取得受理单之日止，向原告支付已付房价款日万之一的违约金。合同约定被告于2015年5月31日交房，但不动产权证于2015年8月31日才办理下来，被告逾期32天。
被告丹龙润洲公司辩称，原告实际接房时间是2015年7月10日，办证时间2015年8月31日。被告没有违约，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产开发等。
2013年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：乙方购买甲方建设的坐落于重庆市万盛经开区滨江西路X号X-
X号房屋1套，房屋建筑面积77.71平方米，总成交金额311499元等内容。该合同第十三条关于办理产权登记的约定：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告付清房价款311499元。2015年7月10日，被告向原告交付了上述房屋。2015年8月31日，原告取得上述房屋的房地产权证书。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、房地产权证书、收房书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。本案中，被告于2015年7月10日将上述房屋实际交付原告，故被告至迟应于2015年9月8日申请办理房地产权证书，并取得登记受理单。原告于2015年8月31日取得房地产权证，故被告不存在逾期办理房地产权证的情形。
综上所述，原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第458号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑远丰，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)456号起诉书指控被告人郑远丰犯盗窃罪�于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人郑远丰及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月17日15时许，被告人郑远丰至本区茸梅路中山广场54号店铺，窃得被害人邵某某小米牌移动电话机1部(价值人民币1,429元)。另查明，上述涉案移动电话机已追缴并已发还给被害人。上述事实，被告人郑远丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，扣押、发还清单及鉴定结论书，证人彭某某的证言，刑事判决书和释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑远丰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑远丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人郑远丰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑远丰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人郑远丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年三月十三日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第458号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郑远丰。辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人郑远丰犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人郑远丰及其辩护人朱麟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月17日15时许，被告人郑远丰至本区茸梅路中山广场54号店铺，窃得被害人邵某某小米牌移动电话机1部（价值人民币1，429元）。另查明，上述涉案移动电话机已追缴并已发还给被害人。上述事实，被告人郑远丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，扣押、发还清单及鉴定结论书，证人彭某某的证言，刑事判决书和释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑远丰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑远丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人郑远丰到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郑远丰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人郑远丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。副庭长曹吉良二〇一四年三月十三日书记员  朱可人附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条  ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10486号
原告：王野，男，1989年7月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：曹建华，男，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王野与被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈超、曹丽群，被告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王野在沈阳市和平区三好街一直从事内存条批发生意，2015年5月至7月间，原告与被告通过口头协议达成数笔买卖内存条的交易，原告将内存条交付给被告，但是被告只是在2015年7月23日支付货款2,000元，尚欠原告4,668元。原告多次找被告要求其清偿货款，但被告一直未给付。2016年8月23日，在原告要求下，被告为原告出具了欠条，写明被告尚欠原告4,668元。后双方协商未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款4,668元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，我已经支付给原告内存条货款2,000元，尚欠原告4,668元。我不是不给货款，现在我经济上很紧张，暂时没有支付能力。
经审理查明：原、被告双方口头约定，自2015年5月至2015年7月，由原告向被告供货（内存条），被告给付货款。原告按约定供货，被告于2015年7月23日给付原告货款2,000元，尚欠原告货款4,668元。2016年8月23日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“本人曹建华欠王野货款4668肆仟陆佰陆拾捌元整。本人身份证号2016.08.23曹建华”。原告诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供货后，被告未及时给付货款，已属违约，被告应给付原告剩余货款4,668元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹建华于本判决生效后十日内给付原告王野货款4，668元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一五年十一月××日
书记员 刘美琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3761号
原告：郑守选，男，1956年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：衡孝勇，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：衡飞，男，1971年9月2日出生，汉族，村文书，住安徽省凤阳县。
原告郑守选与被告衡孝勇、衡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑守选、被告衡飞到庭参加了诉讼，被告衡孝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑守选向本院提出诉讼请求：1.判令衡孝勇、衡飞偿还借款本金30000元及利息（从2013年5月21日起按月利率2%计算至借款本金和利息付清时止），从2013年5月21日起计算至2017年8月21日利息为30600元，现借款本金和利息合计60600元，之前付过4000元，目前尚欠借款本金和利息56600元；2.判令衡孝勇、衡飞承担本案的诉讼费用。庭审中郑守选将利息一项变更为偿还了8500元。事实与理由：2013年5月21日，衡孝勇、衡飞以凤阳县板桥镇古城村委会给村民垫付新农保，需要资金周转为由，向郑守选借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款的利息为月利率5%。借款后，衡孝勇、衡飞偿还了借款利息8500元。剩余的借款本金和利息，经郑守选多次催要未果。
衡飞辩称，衡孝勇今天没到，郑守选诉状中诉称的借款是事实，但当时借款不是衡飞主动去借的，当时的古城村支部书记兼村委会主任衡孝勇与郑守选达成协议借款，后来郑守选说衡孝勇一个人签字不合适，衡孝勇拉衡飞去在借条上签字，借款的用途是帮村民垫付新型农村养老保险的费用。当时的包村干部杨守凤、现任村委会书记兼村主任沈士龙也都知道这个事情。这个钱不是衡飞和衡孝勇个人借的，应该先让村民委员会偿还。
衡孝勇未向本院提交答辩意见及证据材料。
郑守选提交的证据及本院对证据的认证如下：郑守选提交的证据有：衡孝勇、衡飞出具的借条一份，衡飞对此无异议。上述证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，衡孝勇、衡飞以凤阳县板桥镇古城村民委员会给村民垫付新型农村养老保险，需要资金周转为由，向郑守选借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款的月利率�5%，未约定还款期限。借款后至今仅偿还了借款利息8500元，剩余的借款本金和利息，经郑守选多次催要未果。
本院认为：债务应当偿还，衡孝勇、衡飞向郑守选借款30000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人郑守选的合法债权，受法律保护。双方未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故郑守选要求衡孝勇、衡飞清偿借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。衡飞辩称该笔借款是凤阳县板桥镇古城村民委员会借的，但未提供证据予以证明，且涉案借条没有凤阳县板桥镇古城村民委员会的印章，以个人名义借款给村民垫付应由其自己缴纳社会保险费用的行为，不属于村里的正常公务开支，依规不应当由村委会承担。故对其辩称意见，本院不予采纳。关于30000元借款利息的计算，双�约定借款的利息为月利率5%，衡孝勇、衡飞借款后合计偿还借款利息8500元，衡飞称当时付利息的时候，也没有说按什么利息标准支付的。郑守选称是按照月利率3%计算的。双方各执一词，且衡孝勇未到庭参加诉讼，在衡飞未提出收条等证据证明是何时偿还利息的情况下，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院酌定8500元是按照月利率3%从2013年5月21日计算至2014年3月6日的利息。故衡孝勇、衡飞清偿郑守选的利息应自2014年3月7日起按照月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。衡孝勇经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告衡孝勇、衡飞于本判决生效后十日内向原告郑守选清偿借款30000元及利息（利息自2014年3月7日起按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告衡孝勇、衡飞共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年九月十九日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处�；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更353号
罪犯李海荣，男，1960年12月20日出生，汉族，高中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2012年6月29日作出（2012）双刑初字第2号刑事判决，以被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）永中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月13日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑10个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯李海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分78.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李海荣减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2008号
申请执行人殴道刚，
申请执行人黄柿萍，
被执行人李邦勇，
殴道刚、黄柿萍与李邦勇建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2013年6月5日作出的（2012）武侯民初字第1993号民事判决已经发生法律效力。权利人殴道刚、黄柿萍于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为9790元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日依法将被执行人李邦勇位于成都市武侯区共和村5号1栋1楼12号房屋(权1855817)予以查封（该房屋现登记在何光蓉名下）。因该房屋设置抵押并与他人共有，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人殴道刚、黄柿萍发现被执行人李邦勇有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1993号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1398号
原告：魏某某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告魏某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第955号
申请执行人张海锋。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人张海锋与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款4171元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1188号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 何孝剑