wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00291号
原告西安某某建筑安装有限公司。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人崔某，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人某某，该公司项目经理。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
委托代理人王某甲，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人王某乙，该公司副总经理。
原告某某建筑公司与被告陕西某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔某、刘某某及被告委托代理人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称，原、被告于2009年12月16日签订了关于十堰至天水高速公路安康至汉中公路汉阴服务区各单体楼及室外配套安装工程的《施工合同》，约定：开竣工日期为2009年12月16日至2010年12月26日，工程承包范围为汉阴服务区各单体楼及室外配套安装工程，承包方式为包工包辅料包机械（主材由被告提供），工程价款按照工程结算时完成工程量套现行工程量清单定额和取费（调整人工费）及当地现行材料价，并送被告预算人员核实后作为最终结算价款。合同签订后，原告依据合同积极履行合同，工程已竣工验收并交付实际使用。被告预算员多次核定工程合同结算价为2266958.39元，扣除20%管理费453391.68元，应付总工程款为1813566.71元。其中包含90678.34元保修金，扣除材料或其他款项116562元。但被告无理拒不支付，直至2013年11月9日，被告再次核算应付剩余工程款306326.37元，保修金90678.34元，扣款116562元。直至起诉之日，被告在工程中扣除116562元没有事实和法律依据，剩余工程款及到期保修金经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余工程款422888.37元，工程保修金90678.3元，共计513566.67元；诉讼费由被告负担。
被告陕西某某公司辩称，对本案基本事实无异议，但给付工程款数额有异议，原告所诉剩余工程款数额513566.67元中有一笔116562元属于应扣除款项，实际应给付给原告的数额为397004.67元。原、被告双方关于工程款给付有特别约定，目前不符合约定给付的给付方式和期限。
经审理查明：2009年12月16日被告陕西某某公司与原告某某建筑公司签订施工合同，约定被告将其十堰至天水高速公路安康至汉中公路（安康西段）汉阴服务区各单体楼及室外配套安装工程发包给原告，承包范围为汉阴服务区各单体楼及室外配套全部安装工程，工期为2009年12月16日至2010年5月26日，承包方式为原告包工包辅料包机械（为保证产品质量，工程中的主材均由被告供给）。工程价款计算为原告参考被告承包合同中的安装合同工程量清单价款承包，结算时按合同价款加工程变更部分的竣工结算为依据（结算时原告按照实际完成工程量套现行工程量清单定额和取费（调整人工费）及当地现行材料价，并送甲方预算人员审核后作为最终结算价款）；被告按照安装工程结算价款提取20%管理费，不包含税金（基数不含主材费）。付款方式按高速公路付款办法执行（被告按原告实际完成月工程进度的80%预付工程款）。2010年12月26日原告某某建筑公司完成全部安装工程并交付被告陕西某某公司，2011年12月27日，经原告确认，材料部分实际应扣金额为116562元。2013年11月9日，经结算，工程合同结算价为2266958.39元，扣除20%管理费453391.68元，扣除原告某某建筑公司借款1300000元，扣除材料超或其他款款项116562元，剩余397004.67元尚未支付，因双方协商无果，原告某某建筑公司于2015年6月24日诉至本院。
以上事实，已为《施工合同》、核算单、结算单、工程项目总造价表、项目汇总表、营业执照、资质证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合同一经成立，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方当事人对安装工程完成和交付，工程总价款226695.39元及剩余尚未支付工程款397004.67元数额均无异议，被告理应向原告支付剩余工程款。对原告主张由被告支付剩余工程款及工程保修金共计513566.67元的诉请，本院对合理部分予以支持。对原告提出被告结算时扣除的116562元材料款不合理，且以拖延结算的方式胁迫原告，原告不得不在扣除材料款确认书上签字的意见，因未提供证据证明被告对其实施了胁迫，且原告当庭陈述确认其签字行为，因此对原告诉请中关于支付该笔款项的诉讼请求本院不予支持。对于被告陕西某某公司关于付款方式按高速公路付款办法执行，目前高速公路施工发包方尚未与被告验收并支付全部工程款，因此向原告支付剩余工程款的条件尚未成就的辩解意见，因双方当事人在合同中对付款方式虽有按高速公路付款办法执行（被告按原告实际完成月工程进度的80%预付工程款）的约定，但该条款并未明确表达原、被告之间工程款的结算应当以他人与被告结算完毕为支付前提，且被告在庭审中承认原告已按合同履行完毕并交付，原、被告已进行了结算，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告西安某某建筑安装有限公司支付剩余工程款397004.67元。
二、驳回原告西安某某建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8936元，由被告陕西某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 向千杰
人民陪审员 石德兴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 汤琛琛
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执76号
申请执行人姜勇，女，住所地东昌区金厂镇。
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。
法定代表人王继明。
姜勇与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2015)二民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜勇于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房款88519元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姜勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执76号
申请执行人:姜勇
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2015）二民初字第177号民事调解书，本院受理申请执行人姜勇与被执行通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人通化合兴房地产开发有限公司至今拒不履行法院生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封通化合兴房地产开发有限公司名下合兴苑住宅楼8号楼1单元1-1号，1-2号，1-3号，面积共195平方米的住宅三户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏昊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03787号
原告彭某。
被告谷某。
本院在审理原告彭某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告彭某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李珺霄
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00086号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某甲（又名周鸿伟，绰号“细刀”），男，汉族，1988年10月3日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。2009年1月14日因犯故意伤罪被判处有期徒刑八个月；2011年因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月，2011年11月12日刑满释放。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲与韩某合伙在武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉生物工程学院附近经营面食派送生意，引起同为经营面食派送生意的陶某不满，陶某遂阻止周某甲、韩某往武汉生物工程学院食堂派送面食。2014年11月5日上午7时许，周某甲在往武汉生物工程学院食堂派送面食过程中遇到陶某，双方为派送面食一事发生争执。后陶某骑摩托车前往新洲区阳逻街桥头村7组韩某家中与韩某议论，尾随其后赶到韩某家中的周某甲再次与陶某发生争执，后周某甲持洋镐把将陶某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人陶某的主要损伤为右尺骨鹰嘴骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。2014年12月24日，周某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过证明、刑事判决书，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书，被害人陶某的陈述，证人韩某、周某乙、汪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在与人争执过程中，持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某甲在侦查和审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。考虑到本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，亦可对周某甲酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄雁斌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3986号
原告康九龙，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。
被告孟凡彬，男，1985年10月14日出生，汉族，农民。
原告康九龙与被告孟凡彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康九龙到庭参加诉讼，被告孟凡彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告欠我修理费6000元，有被告自书欠据为证，虽经多次索要，被告总以没钱为由推托，至今未付，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠欠款6000元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2013年4月7日，被告欠原告款项6000元，约定至下月7日还清，欠款到期后，被告未给付欠款。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四之规定，判决如下：
被告孟凡彬于本判决发生法律效力后立即给付原告康九龙欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元被告孟凡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
代理审判员 高志伟
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 键
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第346-1号
申请执行人丘立言。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人丘立言与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第596号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第596号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第596号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初229号
原告：金祥珍，女，1979年1月21日出生，满族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：侯雪冬，男，1982年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。
原告金祥珍与被告侯雪冬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥珍委托诉讼代理人马立宝，被告侯雪冬，被告人民保险公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥珍向本院提出诉讼请求：被告侯雪冬赔偿医疗费8656.35元、住院伙食补助费350元、护理费752.92元、交通费300元、误工费1607.40元，人民保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，侯雪冬驾驶车辆与我乘坐的车辆相撞，造成我身体受伤。经交警认定，侯雪冬负事故全部责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险。因此次事故造成我身体损伤，二被告未进行赔偿，故提起诉讼。护理费应按照居民服务业收入标准计算，并以辩论终结前为准按2017年度标准计算。
被告侯雪冬辩称，同意原告的诉讼请求。但是我赔偿能力有限，希望保险公司能先替我向原告赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故多名伤者应在医疗限额及伤残限额中按比例赔偿。诉讼费不在保险公司赔偿范围内。护理费应按农村人均可支配收入标准计算。本案曾在2017年3月30日开庭，应按2016年标准计算。由于侯雪冬醉酒驾驶，依据交强险条例第22条第1款，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月7日19时55分许，在顺城区爱大线明达搅拌站附近，侯雪冬醉酒驾驶辽D某号小型轿车由西向东驶入对向车道与尹长仁驾驶的辽M某号普通客车由东向西行驶发生交通事故，造成辽M某号车内姚玉博、姚喜柱、尹长仁、金祥珍、徐丹受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，侯雪冬负事故的全部责任，姚玉博、姚喜柱、尹长仁、金祥珍、徐丹无责任。辽D某号轿车的所有人是侯雪冬，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
金祥珍被送往抚顺市中医院治疗，诊断为头面外伤等，住院7日，二级护理7日，医嘱出院后休息一个月。金祥珍职业是农民，合理损失有医疗费8656.35元、住院伙食补助费350元、交通费200元、护理费752.92元、误工费1565.10元，共计11524.37元。
2017年12月21日，本院作出（2017）辽0411刑初218号刑事判决书，判决侯雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院所确认的上述事实有金祥珍提供的道路交通事故责任认定书、急诊病志、住院病案、门诊病历、住院诊断书、费用清单、住院费收据、交通费收据、侯雪冬的行驶证、驾驶证、保险单等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，侯雪冬驾驶机动车与尹长仁驾驶机动车发生交通事故，致尹长仁车上金祥珍身体受到损伤，侯雪冬负事故的全部责任，应对金祥珍合理的经济损失予以赔偿；肇事车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任保险，故人民保险公司应在保险范围内予以赔偿。因侯雪冬醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，人民保险公司有权向侯雪冬追偿。同一交通事故多个被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由侵权人承担。原告主张的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年统计数据确定。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。护理费按照护理级别、护理期限和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。交通费应按照住院期间护理人员往返公交标准和出院返家费用计算。住院伙食补助费根据参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。误工费根据2017年度农村常住居民人均可支配收入和误工时间计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金祥珍医疗费832.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金祥珍护理费752.92元、交通费200元、误工费1565.10元，共计2518.02元；
三、被告侯雪冬于本判决生效后十日内，赔偿原告金祥珍医疗费7823.45元、住院伙食补助费350元，共计8173.45元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在向原告金祥珍支付后，有权向被告侯雪冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告侯雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐馨宇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00984号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张保峰，男。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张保峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆果
二〇一五年十二月十二日
书记员 李若秋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第809号
原告冯海英，女，汉族，1981年1月2日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告巴布尔，男，蒙古族，1975年8月3日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告冯海英诉被告巴布尔离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告冯海英、被告巴布尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海英诉称，我与被告婚后感情一般，生育女儿纪某某，被告好吃懒做，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现起诉法院，请求依法解除夫妻关系，婚生女儿纪某某由被告抚养，夫妻双方共同财产全部归被告方所有，双方共同债务由被告方偿还。
原告向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告巴布尔辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，看在孩子的份上我也不能离婚。
被告巴布尔未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告冯海英与被告巴布尔于2007年1月16日登记结婚，于2007年7月31日生一女孩名叫纪某某。婚后夫妻感情较好。
本院认为，原告冯海英与被告巴布尔婚后感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。故原告冯海英请求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯海英与巴布尔离婚。
案件受理费100元，由原告冯海英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一四年五月八日
书记员 郃春鹤
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1766号
原告：赵中华，男，1974年8月16日出生，汉族，干部，住临漳县。
被告：王玉光，男，1974年1月22日出生，汉族，干部，住临漳县。
原告赵中华与被告王玉光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加了诉讼，被告王玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中华向本院提出诉讼请求，1、要求被告王玉光偿还欠款20万元及利息81132元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日被告因做生意向原告借款10万元，原告通过农业银行向被告转账10万元，被告亲手写了借据，被告于2015年3月23日已还清本金10万元，但尚欠1个月的利息（2015年2月23日至2015年3月23日），即2000元未还。2014年9月3日被告又向原告借款340000元，原告通过农业银行向被告转账34万元，被告亲手写的借据。2014年9月13日被告偿还借款本金4万元和4万元的利息350元；2014年12月份，被告偿还了借款本金30万元的利息从2014年9月3日到2014年12月2日的利息22500元；2015年4月16日被告偿还了5万元本金，2015年5月26日被告偿还了5万元本金。
被告王玉光下欠利息：2014年12月3日至2015年4月15日30万元本金的利息26600元、2015年4月16日至2015年5月25日25万元本金的利息6666元、2015年5月26日至2016年5月4日20万元本金的利息45866元，以上利息共计81132元。
被告王玉光共计下欠原告赵中华借款本金20万元、利息81132元。
被告王玉光未答辩。
原告赵中华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，内容为“今借到赵中华现金壹拾万元整（100000元整）月息2.5分期限三个月借款人：王玉光2014年5月23日”。2、借条，内容为“今借到现金叁拾肆万元整（340000元整）月息2.5分叁月结息借款人：王玉光2014年9月3日”。3、银行流水单。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间系借款合同关系。本案原、被告的争议焦点如下：原告要求被告偿还借款本金20万元、利息81132元有何事实及法律依据？2014年5月23日被告因做生意向原告借款10万元，原告通过农业银行向被告转账10万元，被告给原告出具了借据，约定月息2.5分，被告于2015年3月23日已还清10万元本金，尚欠2015年2月23日至2015年3月23日的利息2000元。2014年9月3日被告又向原告借款340000元，原告通过农业银行向被告转账34万元，被告给原告出具了借据，约定月利息2.5分。被告于2014年9月13日偿还借款本金4万元和4万元的利息350元；被告于2014年12月份偿还了借款30万元的利息从2014年9月3日到2014年12月2日的利息22500元；2015年4月16日被告偿还了5万元借款本金，2015年5月26日被告偿还了5万元借款本金。被告共计下欠原告借款本金20万元及利息81132元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告王玉光在本判决书生效后十日内给付原告赵中华借款本金200000元。
被告王玉光在本判决书生效后十日内给付原告赵中华从2015年2月23日起计算至2015年3月23日止以借款本金10万元为基数的利息2000元。
被告王玉光在本判决书生效后十日内给付原告赵中华从2014年12月3日起计算至2015年4月15日止以借款本金30万元为基数的利息26600元。
被告王玉光在本判决书生效后十日内给付原告赵中华从2015年4月16日起计算至2015年5月25日止以借款本金25万元为基数的利息6666元。
被告王玉光在本判决书生效后十日内给付原告赵中华从2015年5月26日起计算至2016年5月4日止以借款本金20万元为基数的利息45866元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由被告王玉光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴 海 丽
审判员 董涛审判员王燕波
二〇一六年十月九日
书记员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1608号
原告：许娟，女，1968年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马永庆、高利，河南争先律师事务所律师。
被告：王天栓，男，1973年1月2日出生，汉族。
被告：连宏英，女，1975年9月29日出生，汉族。
原告许娟与被告王天栓、连宏英、安阳市同仁中药饮片有限责任公司（以下简称同仁中药饮品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告许娟申请撤回对同仁中药饮片公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告许娟的委托诉讼代理人高利到庭参加诉讼，被告王天栓、连宏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王天栓、连宏英立即给付原告许娟借款本金758000元及利息（利息自2015年2月3日起按月息2分计算，直至付清本金为止）；2.本案诉讼费由被告王天栓、连宏英承担。事实和理由：原告许娟和被告王天栓曾一起被抽调到安阳市卫生局帮过忙，认识多年。被告王天栓、连宏英夫妻实际经营同仁中药饮片公司。2015年，被告王天栓以同仁中药饮片公司急需资金周转为由，分七次向原告许娟借款758000元。原告许娟多次找被告王天栓、连宏英要求偿还借款，但被告王天栓、连宏英无故一拖再拖。为此，原告许娟提起诉讼。
被告王天栓、连宏英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王天栓与被告连宏英系夫妻关系，实际经营同仁中药饮片公司。原告许娟和被告王天栓曾一起被抽调到安阳市卫生局帮过忙，认识多年。被告王天栓以同仁中药饮片公司急需资金周转为由多次向原告许娟借款。被告王天栓分别于2015年2月3日向原告许娟借款3万元，2015年6月30日借款12万元，2015年7月14日借款30万元，约定月息2分。被告王天栓分别于2015年9月30日向原告许娟借款12万元，2015年10月24日借款77000元，2015年11月7日借款6万元，2015年11月14日借款51000元，约定月息3分。原告许娟以现金或银行转账方式借给被告王天栓款，被告王天栓七次借款均向原告许娟出具了借条。借款共计758000元。原告许娟多次找被告王天栓、连宏英催要借款，但被告王天栓、连宏英以各种理由推托。为此，原告许娟提起诉讼。
上述事实，有原告许娟提供的借条7份、中国农业银行银行卡交易明细单、中国建设银行账户交易明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王天栓向原告许娟出具借条，原告许娟对借条表示认可，借条对借款金额、利率作了明确约定，原告许娟与被告王天栓之间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方未约定借款期限，被告王天栓在原告许娟要求返还借款时未偿还原告许娟借款本金及利息是形成本案纠纷的原因，被告王天栓应负全部责任。该借款是被告王天栓与被告连宏英夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王天栓和被告连宏英应当共同承担偿还原告许娟借款本息的责任。原告许娟要求被告王天栓、连宏英偿还借款758000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告许娟要求按月息2分计算，符合法律规定，但利息应当从借款的次日即2011年2月4日起分段计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天栓、连宏英于本判决生效后十日内偿还原告许娟借款758000元及利息（利息按月息2分分段计算，2015年2月4日至2015年6月30日的利息按本金30000元计算，2015年7月1日至2015年7月14日的利息按本金150000元计算，2015年7月15日至2015年9月30日的利息按本金450000元计算，2015年10月1日至2015年10月24日的利息按本金570000元计算，2015年10月25日至2015年11月7日的利息按本金647000元计算，2015年11月8日至2015年11月14日的利息按本金707000元计算，2015年11月15日至付清借款之日的利息按本金758000元计算）；
二、驳回原告许娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告王天栓、连宏英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二○二○一六年十一月二日
书记员 马 玲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1029号
原告：黄某，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：曹某某，男，1971年1月27日出生，朝鲜族，住梅河口市。
本院在审理原告黄某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年五月三十日
代理书记员 张博闻
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第994号
原告王晓琼，女，1972年7月15日生。
被告熊红军，男，1986年3月4日生。
被告文雅，女�1995年2月5日生。
本院在审理原告王晓琼诉被告熊红军、文雅合同纠纷一案中，原告王晓琼于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓琼撤回起诉。
本案收取案件受理费638元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2821号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：周新国。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周新国物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱玲英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1896号
罪犯周海斌，男，1985年7月7日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2010年12月17日作出（2010）永刑初字第190号刑事判决，认定被告人周海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人周海斌等两人违法所得人民币2640元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年9月25日以（2013）泉刑执字第1385号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2017年1月13日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）
1526号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周海斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周海斌在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖17次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年受年度表扬。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯周海斌在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38400号
原告上海丹意物业管理有限公司。
法定代表人张龙标。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告李刚。
原告上海丹意物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年10月16日至2014年5月31日的物业服务费人民币9，334.40元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2009年10月16日至2014年5月31日的物业服务费9，334.40元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹意物业管理有限公司自2009年10月16日至2014年5月31日的物业服务费9，334.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第481号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告赵修云，女，1973年2月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵修云金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵修云在其开户银行内的存款318484.13元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵修云在其开户银行内的存款三十一万八千四百八十四元一角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄莹荧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第812-1号
原告武红敏，女，1990年5月12日生，汉族，无业，住山东省菏泽市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告武红敏与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武红敏诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2014年3月24日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费48000元。双方合同约定在6-9个月让原告去加拿大，但是2014年12月24号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用48000元；2、被告支付原告违约金3000元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2014年12月25日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4430号
原告晋江国宝鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁国宝，董事长。
委托代理人李文伟、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达，总经理。
委托代理人叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告晋江国宝鞋服有限公司（以下简称国宝公司）与被告泉州宇特进出口贸易有限公司（以下简称宇特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告国宝公司的委托代理人李文伟，被告宇特公司的委托代理人叶裕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宝公司诉称，原告经营鞋类加工、销售生意，被告向原告购买货物，截止至2013年12月16日，被告尚欠原告货款117933.2元。经原告多次催讨，被告未能偿付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款117933.2元及利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。原告在起诉时原将王少海列为共同被告，后在审理过程中向本院撤回对王少海的起诉（本院予以准许，另行制作裁定书）。
被告宇特公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业登记基本情况表、组织机构代码证、身份证，证明原、被告主体资格；2、《对账单》一份，证明被告向原告购买货物尚欠货款117933.2元的事实。
被告对于原告提供的证据均无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告宇特公司因经营需要向原告国宝公司购买鞋材，后双方经过对账，共同确认截止至2013年12月16日，被告尚欠原告货款117933.2元，双方并签署《对账单》一份。之后，原告经多次向被告催讨未果，遂起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告晋江国宝鞋服有限公司与被告泉州宇特进出口贸易有限公司之间的买卖合同关系，有《对账单》及双方当事人的陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款及自起诉之日（即2014年10月9日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州宇特进出口贸易有限公司公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋江国宝鞋服有限公司支付货款人民币117933.2元及逾期付款利息（自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元，因适用简易程序，减半收取为1329元，保全费1110元，均由被告泉州宇特进出口贸易有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王汉杰
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00125-1号
申请执行人王峰，男，1983年10月8日出生。
被执行人陈琼，男，1984年3月14日出生。
被执行人朱程丽，女，1984年7月13日出生。
申请执行人王峰与被执行人陈琼、朱程丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民再字第00001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琼、朱程丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘卓芸
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00027号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。
法定代表人：高春萍，该公司总经理。
委托代理人付鹏，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人张春林。
被执行人李飞蛾。
被执行人张彦荣。
榆林市三愚典当有限责任公司与张春林、李飞蛾、张彦荣、借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年3月7日作出西仲裁字（2014）第422号裁决书。申请执行人于2014年8月13日向榆林市中级人民法院申请执行。榆林市中级人民法院于2014年10月8日指令本院执行，本院于2015年1月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米执字第00027号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 杜 健
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第130号
原告宋洪维，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人龚惠斌，镇长。
委托代理人翁国庆，男。
委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。
原告宋洪维诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开及行政赔偿一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对原告的起诉进行了审查。
原告宋洪维诉称，2014年8月25日，原告要求被告公开房屋动迁的全部档案材料，被告认为不属于应予公开的信息，原告不服提起诉讼。2015年3月18日，法院判决责令被告于判决生效之日起30日内对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复。2015年4月17日，被告作出编号2015-13《政府信息公开补正申请告知书》（以下简称被诉补正申请告知书），要求原告于同年4月28日前补正申请，逾期未补正，视为放弃申请。被告于同月28日16时寄出该告知书，原告收到时已逾补正期限。被告违法行政，造成原告经济和精神损失，故请求法院判令：1、确认被告所作落款日期为2015年4月17日编号2015-13《政府信息公开补正申请告知书》的行政行为违法；2、责令被告赔偿原告经济损失人民币10，000元。
被告浦江镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，涉诉行政行为系被告要求申请人就申请的内容作出更正、补正。补正告知是行政机关受理政府信息公开申请之后，基于对申请书内容的审查而作出的一种程序处理，是一种中间阶段的行为，不属于最终的行政决定。根据行政法上的成熟原则，这种程序性处理、中间阶段的行为不能直接接受司法审查。其次，被诉补正申请告知书的补正期限届满日因被告笔误错写为2015年4月28日，但被告已于2015年5月28日向原告送达了更正后的《政府信息公开补正申请告知书》，将补正期限届满日更正至2015年6月15日，给予原告合理的期限进行补正。最后，被告已于2015年6月12日将原告申请公开的信息内容邮寄给了原告，原告申请信息公开的目的已实现。被告认为被诉行政行为并未对原告的权利义务产生实质影响。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月25日，原告宋洪维向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“宋洪维家动迁的全部档案材料沪闵浦（2003）拆协字第435号共有15页。”2014年10月10日，被告答复原告，称原告要求获取的信息不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。原告对上述答复不服，向本院提起诉讼。2015年3月18日，本院依法判决撤销被告所作上述答复的行政行为，并责令被告于判决生效之日起三十日内对原告的政府信息公开申请事项重新作出答复。
2015年4月17日，被告作出编号为2015-13的《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告其于2014年8月25日收到原告要求获取“宋洪维家动迁的全部档案材料沪闵浦（2003）拆协字第435号共有15页”的申请，认为原告的申请内容不明确，要求原告于2015年4月28日前补正申请，明确所需政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。2015年4月28日，被告向原告寄出上述《政府信息公开补正申请告知书》，原告于次日收到该告知书。原告认为其收到上述补正申请告知书时已超过该告知书载明的补正截止期限，对此不服，引发本案诉讼。
另查明，2015年5月28日，被告再次作出编号为2015-13的《政府信息公开补正申请告知书》，告知原告于2015年6月15日前补正申请，明确所需信息内容，逾期未补正的，视为放弃申请。同时告知原告，被诉补正申请告知书由于笔误将补正期限错写为2015年4月28日，应以该份补正通知为准，并请原告谅解。原告于2015年5月30日签收该补正申请告知书。截至该告知书载明的补正期限届满，原告未向被告补正申请。
再查，2015年6月12日，被告向原告邮寄宋洪维户的沪闵浦（2003）拆协字第435号《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《项目动迁补偿结算明细单》等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服而提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，针对原告的政府信息公开申请，被告审查后认为申请内容不明确，要求原告予以更改和补充，并作出了被诉补正申请告知书；因该告知书存在笔误，被告为此再次向原告出具补正申请告知书，对被诉补正申请告知书的笔误事项予以了纠正，并将补正期限延至2015年6月15日。截至上述补正期限届满，原告并未向被告补正申请。从整体来看，被告作出被诉补正申请告知书的行为，系针对原告申请内容不明确所作出的一种程序性处置，不属于最终的行政决定，且该程序性告知行为亦未对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告仅就被告2015年4月17日作出补正申请告知书的行政行为提起诉讼，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定的人民法院不予受理的情形，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋洪维的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告宋洪维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第497-2号
原告浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人陈国江。
委托代理人杨淑斌。
被告张全苗。
委托代理人张吉荣。
委托代理人潜勇。
本院在审理原告浙江申盛建筑工程有限公司与被告张全苗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日向原告浙江申盛建筑工程有限公司发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费5900元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江申盛建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 黄东升
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00128号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孙士清，男，1983年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告孙士清侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年六月二十四日
书记员 王颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第245号
原告刘某。
被告徐某，汊族。
本案在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林祝进
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第622号
原告某公司宁阳县支行（以下简称某宁阳支行），住宁阳县某某号。
负责人戴某，某宁阳支行行长。
委托代理人施某，男。
委托代理人李某，男。
被告丁某，农民。
被告张某，农民，（与丁某系夫妻关系）。
被告孔某，农民。
被告丁某，农民。
原告某宁阳支行与被告丁某、张某、孔某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某宁阳支行的委托代理人施某、李某到庭参加诉讼，被告丁某、张某、孔某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某宁阳支行诉称，2010年7月3日，被告丁某向我行申请农户贷款50000元，并由孔某、丁某共同组成联保小组，对其授信三年。2011年7月30日被告丁某在我行借款50000元，2012年7月29日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告丁某、张某偿还借款本金50000元及利息，被告孔某、丁某对被告丁某、张某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告丁某未答辩。
被告张某未答辩。
被告孔某未答辩。
被告丁某未答辩。
经审理查明，被告丁某与被告张某系夫妻关系。2010年6月17日，被告丁某、孔某、丁某三人某联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以某审批结果为准。2010年6月17日，被告丁某向原告申请贷款业务，被告张某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年7月2日原告某宁阳支行与被告丁某、孔某、丁某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某宁阳支行，借款人丁某，担保人孔某、丁某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月2日至2013年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告丁某、孔某、丁某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2011年7月30日，被告丁某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人丁某，用途购饲料，到期日期2012年7月29日，执行利率9.84%。借款后，被告丁某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院，要求被告丁某、张某偿还借款本金50000元及利息，被告孔某、丁某对被告丁某、张某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某宁阳支行与被告丁某、孔某、丁某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同某有效。被告丁某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告丁某与被告张某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告某宁阳支行要求被告丁某、张某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某宁阳支行依据合同的约定要求被告孔某、丁某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔某、丁某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告丁某、张某负连带共同保证责任；被告孔某、丁某中一人或两人替被告丁某、张某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向丁某、张某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某、张某于本判决生效后三日内偿还原告某宁阳支行借款本金50000元及利息（自2011年7月30日起至2012年7月29日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金50000元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告孔某、丁某对被告丁某、张某欠原告某宁阳支行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 许 勇
湖北省十堰市茅箭人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2067号
原告：邱氏（十堰）保温涂料有限公司。
法定代表人：高运林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雍波，男，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：熊忠良，男，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：十堰市东明物业发展有限公司。
法定代表人：董超，该公司总经理。
原告邱氏（十堰）保温涂料有限公司与被告十堰市东明物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，人民陪审员袁学华、彭绣霖组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高运林及其委托诉诉讼代理人曾雍波、熊忠良到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱氏（十堰）保温涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款352770.87元；2、被告向原告支付逾期付款违约金421208.42元（以352770.87元为基数，自2012年6月13日起按照每月2%暂计算至2017年5月9日）；3、被告自2017年5月10日起，以352770.87元为基数，按每天235.18元向原告支付违约金直至实际偿付为止；4、被告承担本案律师代理费26000元；5、承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2010年8月2日，原告与被告签订了《工程施工合同》，约定：被告将位于十堰市×区×广场×座×层外墙干挂石材、广场贴装广场砖及B座等处夹胶玻璃钢结构雨棚制作安装等工程发包给原告施工。工程款的最终总金额依据总包价款及变更，按照《工程量结算确认书》结算。本工程为全垫资施工，自竣工之日起满一年时付总工程款的50%，余款自竣工之日起一年满后两季度内分两次付清。被告逾期会付款的每月依总工程款的5%计算利息，且诉讼费、律师费全部由被告承担。合同合订后，原告按合同约定履行了相关义务，工程于2010年12月13日全部竣工，总计工程款为1998975.31元。但被告仅于2011年5月12日以商品房换工程款的1512000元（应扣减77545.98元）、资金支付105506.92元、抵扣税款84464元及其他抵扣费用21779.50元，共计支付1723750.42元，余352770.87元未予支付。
在庭审中，原告当庭表示自愿将违约金计算比例从每月5%调为2%，放弃第4项诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审核后认为原告提交的证据客观真实，予以确认并在卷佐证。
原告提交了“十堰房权证×区字第××号”房屋产权证件和经十堰市房屋产权交易中心确认的《实预测房号对应表》，证明用以抵扣工程款的房屋比约定面积少了12.12㎡，应当相应减少抵扣款额77545.97元（12.12㎡×6398.1元／㎡）。上述证据能够证明原告提交的“十堰房权证×区字第××号”房屋产权证书注明房屋的坐落为“×区×街办×路×号×幢×号”，与原被告签订的、用于抵扣工程款的《十堰市商品房买卖合同》中注明的位于“×区×街办×路×号第×幢×单元×号”房屋，属于同一套房屋。故对于原告提交的此份证据的证明目的和与本案的关联性，本院予以认可。
根据原告陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，原告邱氏（十堰）保温涂料有限公司原法定代表人高燕与被告十堰市东明物业发展有限公司董超签订了《工程施工合同》，约定：被告将位于十堰市×区×广场的“十堰×广场附属工程”发包给原告施工。合同期限为45天，工程总造价按包干价117万元结算，工程款的最终总金额依据总包价款及变更，按照《工程量结算确认书》结算。本工程为全垫资施工，自竣工之日起满一年时付总工程款的50%，余款自竣工之日起一年满后两季度内分两次付清。被告逾期付款的每月依总工程款的5%计算利息，且诉讼费、律师费全部由被告承担。合同签订后，原告即按合同约定组织施工，于2010年12月13日全部竣工，总计工程款为1998975.31元。期间，被告陆续向原告支付资金105506.92元，抵扣其他费用21779.50元、税款84464元。
2011年5月12日，被告以其开发建设的一套商品房抵扣工程款1512000元（房屋实际面积比约定面积少了12.12㎡，应当相应减少抵扣款额77545.97元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约全面履行合同义务。一方不履行或不按约定履行合同约定，应当承担相应的民事责任。本案原被告签订的《工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。原告依约履行了合同义务，被告未依约支付工程款，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。经核算，被告尚欠原告工程款352770.86元【1998975.31-105506.92-21779.50-84464-（1512000-77545.97）】。双方在《工程施工合同》中约定以工程总价款的5%支付逾期付款违约金，原告自愿变更以2%的比例计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自本案起诉之日起至工程款项付清之日的利息，实质上与第二项主张的逾期付款违约金为同一性质，且原告主张计算比例亦与第二项诉讼请求相同，故原告此项诉讼请求符合客观事实和法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰市东明物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱氏（十堰）保温涂料有限公司工程款352770.86元，并支付逾期付款违约金（以352770.86元为基数，按照月利率2%，自2012年6月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告邱氏（十堰）保温涂料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，公告费260元，合计12060元，由原告邱氏（十堰）保温涂料有限公司负担450元，由被告十堰市东明物业发展有限公司负担11610元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：×。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 赵 巍
人民陪审员 袁学华
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十一月二日
法官 助理 陈 双
书 记 员 张 杨
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第231号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某。曾因吸毒成瘾，于2015年4月27日被扬中市公安局决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月29日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]164号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年2月初的一天14时左右，被告人郭某在扬中市新坝镇联盟村14组的道路边，以300元的价格向温某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克左右，后该毒品被温某等人吸食。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、奚某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，通话记录，扬中市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2015年11月30日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人郭某的非法所得人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 李佩红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4891号
上诉人（原审原告）：武新国。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地：唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人：王政斌，该公司董事长。
委托代理人：李岩，该公司员工。
委托代理人：王晓东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：唐山阳光新能源有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路东方大厦B座9988室。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
委托代理人：杨庆明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李英杰。
上诉人武新国因劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初第1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员高颖参加的合议庭，书记员刘昕宇担任法庭记录审理了本案。
原裁定认为，原告提交的证据《债条》中写明：“欠武兴国工程款海港医院人工费共计贰拾陆万伍仟元正（265000.00元）”，该《债条》中债权人为“武兴国”，本案原告为“武新国”，原告没有提供其他证据证明“武兴国”与“武新国”系同一人，故原告武新国不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告武新国的起诉。案件受理费5275元，退还原告武新国。
裁定后，武兴国不服，提出上诉。请求撤销原裁定，指令路南区人民法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。2009年10月，上诉人武新国对唐山市海港医院水源热泵工程项目组织工人进行施工。工程竣工后，被上诉人李英杰支付了部分款项，但还有265000元人工费未支付。2012年6月12日，被上诉人李英杰针对265000元人工费出具了债条。债条上虽然书写的为“武兴国”，但这只是李英杰打条时的笔误，只是把“新”写成了“兴”而已，债条也在上诉人手中，足以证明债权人就是上诉人武兴国。并且上诉人可以提供证据证实唐山市海港医院水源热泵工程项目是上诉人武新国组织工人进行施工的。被上诉人李英杰也通过银行转账等方式，给付过上诉人工程款。因此，上诉人武新国就是债权人，有权提起本案诉讼，是本案的适格主体。
被上诉人唐山开滦建设（集团）有限责任公司答辩称，1、答辩人与上诉人武新国不认识，没有签订过任何合同，没有任何合同关系；2、答辩人对于上诉人武兴国与李英杰之间的债权债务关系不清楚是怎么回事；3、一审法院裁定上诉人提交的债条中债权人为武兴国，本案上诉人为武新国，上诉人没有提供有力证据证明武兴国与武新国系同一个人，故本案上诉人武新国主体不适格。请人民法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人唐山阳光新能源有限公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。二、答辩人与上诉人武兴国无合同关系，不存在拖欠武兴国工程款的事实。答辩人已将涉案工程款项全部支付给李英杰，一审法院已经查明。至于李英杰与武兴国的工程款支付问题，与答辩人无关，答辩人也无从知晓。望二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
被上诉人李英杰未答辩。
本院经审查认为，上诉人武新国出示的债条凭证非法律关系证明，其系与本案有利害关系的当事人，故原审法院以“武新国不是本案的适格原告”而裁定驳回起诉不妥。关于其诉讼请求是否应予支持应当通过实体审理进行判定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1116号民事裁定；
二、指令河北省唐山市路南区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘昕宇
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00218号
原告刘伟健。
被告付俊峰。
被告任秀丽，系付俊峰妻子。
本院在审理原告刘伟健诉被告付俊峰、被告任秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告付俊峰、任秀丽位于南漳县某组1幢1单元2层201号房屋（××）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告刘伟健的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付俊峰、任秀丽位于南漳县某组1幢1单元2层201号房屋（××）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
二、查封担保人刘某某位于襄阳市某街2号1幢1单元3层1室房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李梦琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执80号
申请执行人XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXX。
被执行人XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXX。
XXX诉XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4096号民事判决书已经发生法律效力。XXX未履行生效判决确定的义务，权利人XXX于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执80号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘小伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第3785号
原告秦皇岛市振启机电设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王振江，经理。
委托代理人曲鹏，汉族，秦皇岛市振启机电设备有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被告抚宁县第二建筑公司，住所地抚宁县。
法定代表人高宝华，经理。
委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。
原告秦皇岛市振启机电设备有限公司与被告抚宁县第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市振启机电设备有限公司的委托代理人曲鹏，被告抚宁县第二建筑公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市振启机电设备有限公司诉称，2012年4月9日原告与被告抚宁县第二建筑公司签订塔吊租赁合同，原告将塔吊租给被告抚宁县第二建筑公司使用。后经结算被告抚宁县第二建筑公司尚欠原告租赁费130000元，至今未付。合同中约定：每月付租赁费。每月15日前付清上个月租赁费（该设备报停后，10日内结清所有使用期间的租赁费用）乙方必须按合同结账付款，否则每日按总租金2%的违约金加付给甲方。为此原告起诉到法院要求被告给付所欠租赁费91400元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金。
被告抚宁县第二建筑公司辩称，原告诉被告主体不成立，原告所设立的合同是被告方提交给主管部门备案用的，原、被告之间没有直接签订租赁合同，2.本工程被告是对外承包的，对外承包人员不是被告职员或内部人员，租赁的行为都是原告与承包人员具体实施的，被告方没有参与。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2012年4月9日原、被告签订一份塔吊租赁合同，证明原、被告之间存在在租赁关系。
证据二、有胡长有在2012年12月1日签字的2012年4月19日至2012年12月2日租期共计是228天。何平礼2013年3月8日开工证明。2013年5月15日何平礼开具的完工证。根据证据二被告共欠原告租赁费131800元，在2013年5月份被告给付原告租赁费4万元，尚欠原告91800元。
针对原告的证据，被告抚宁县第二建筑公司发表质证意见如下：
证据一、对合同的真实性无异议，在合同中我方代表人罗铭，罗铭是承包我方工程的人。这些工程是承包给罗铭的。这份合同不是我们双方签订的，是出具给有关部门的，我方没有履行这份合同，
证据二、关于开工证明和完工证明和给付款额的证明与我方无关。其中给付过款项，也不是我公司给付的。
被告抚宁县第二建筑公司没有提交证据。
经审理查明，2012年4月9日原、被告双方签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方塔式起重机（设备名称）。根据《中华人民共和国合同法》有关规定双方本着公平合理，互利互惠，诚实守信的原则，经友好协商，特立此租赁合同，共同遵守。第一条、租赁设备概况，设备名称塔式起重机，规格型号QTZ40、数量1台，塔高30米；第二条、工程名称丽景华府16#、25#楼，施工地点抚宁县杜庄镇北高庄；第三条、租赁日期，自甲方安装完毕开始计费到完工，甲乙双方确认办理开工手续和停工手续的日期为准。开工手续日期为开始计算租赁费的时间，停工手续的日期为准。第四条、付款方式和时间，1、设备的拆、立、运费每台壹万叁仟元整（￥：13000元\\\台）设备进场后乙方一次付清给甲方。2、计费方式及单价：设备租赁费每台肆佰元／天（￥：400元／天／台）不含司机工资，不含地脚螺栓。每台设备两名司机，司机每人每天。租赁费按天计算。【附注：以上所有费用不含开发票】。3、付款方式：按月付租赁费，每月15日前付清上个月租赁费（设备报停后，10日内结清所有使用期间的租赁费用）乙方必须按合同结账付款，否则每日按总租金2%的违约金加倍付给甲方并且甲方有权停止乙方使用及至拆除。违约金＋（总租金×2%）元／天。第五条、有关约定，1、施工时应严格按照安全技术操作规章制度执行。甲乙双方均有权阻止对方的违章操作、违章指挥。2、乙方负责提供设备操作司机，如乙方无操作司机由甲方代为提供。工资由乙方负责，操作者必须持证上岗，严格按照设备操作规章作业。3、设备租赁期间设备操作者的食宿由乙方负责，费用自理。4、设备的所有权属甲方所有，乙方不得转让，外借，抵押及迁移地方，如遇上述情况乙方按原厂价格全额赔偿。5、施工中若发生安全事故，责任划分原则为：吊钩以上含吊钩属塔吊机械设备由甲方负责，吊钩以下、指挥等原因由乙方负责。6、合同签订后，甲乙双方应严格执行如有异议无法调解可向秦皇岛市海港区人民法院诉讼解决。第六条、乙方责任，（1）、乙方负责为甲方设备的进出场做好准备，包括清理场地，道路夯实，保证耐力达到规定要求，（出具地耐力检测报告，并达到国家检测标准）按要求做好设备基础，准备电源，敷设防雷底线，清除空中地面障碍，安排相关人员配合拆立。提供必要的进出场条件，进、出场因道路不通或其它原因，造成甲方设备不能按时进场，所造成的一切经济损失由乙方承担。（2）乙方负责指派专业负责人指导设备的安全管理，因乙方经济纠纷造成甲方的设备不能按时退场，出现的一切经济损失由乙方负责，在此期间租赁费照付。（3）乙方应负责设备的看护工作，若因乙方看护工作不到位造成设备及零配件的丢失、损坏由乙方负责按原价格全额赔偿。（4）乙方需配备合格的起重机指挥和司索人员，并具有国家颁发的专业司索指挥人员合格操作证。（5）对施工场地，地面和地下设施情况不清而造成的事故，责任和损失由乙方负责。（6）乙方必须遵守有关部门规定，因违章指挥及超载使用造成的经济损失，乙方负全部责任。（7）在租赁期间报停，无论什么原因（下雨、下雪、刮风、停电等）甲方都不予接受，租赁费照付甲方。（春节国家法定假日、冬季施工停工除外）。（8）设备的安装、拆卸乙方提前3天通知甲方，乙方提供有利条件及做好与拆卸相关事宜，安拆的一切相关手续由甲方办理。（9）设备作业前负责向设备司机进行交底，严禁干超出作业方案以外的工程，派专人指挥司索作业，双方统一信号，确保施工作业。施工过程中若发生野蛮作业，设备司机有权拒绝作业。第七条、甲方责任1、甲方应保证进入施工现场前的机械设备技术性能完好。2、负责进出场运输及安装调试、保养、维修并负责提供一套完整有效的拆装作业资料，并负责提供设备基础图纸一份。3、甲方负责设备的维修，设备发生故障，甲方接到通知2小时到施工现场，即时排除故障，如因设备故障停机超过6小时免收当日租赁费，甲方不负其它责任。原告依照合同的约定向抚宁县第二建筑公司提供塔吊，从2012年5月13日截止到2013年6月19日共发生租赁费91400元。
本院认为，原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》合法有效。原告按照合同约定向被告出租起重机，被告使用后应履行给付租金义务。原告请求应当予以支持。被告提出的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告抚宁县第二建筑公司给付原告秦皇岛市振启机电设备有限公司租赁费91400元。于本判决生效后十日履行。
案件受理费2085元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李春元
审判员 周 旭
审判员 李 楠
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨春艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海经初字第3785号原告秦皇岛市振启机电设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人王振江，经理。委托代理人曲鹏，汉族，秦皇岛市振启机电设备有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。被告抚宁县第二建筑公司，住所地抚宁县。法定代表人高宝华，经理。委托代理人王胜利，河北永和胜律师事务所律师。原告秦皇岛市振启机电设备有限公司与被告抚宁县第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市振启机电设备有限公司的委托代理人曲鹏，被告抚宁县第二建筑公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市振启机电设备有限公司诉称，2012年4月9日原告与被告抚宁县第二建筑公司签订塔吊租赁合同，原告将塔吊租给被告抚宁县第二建筑公司使用。后经结算被告抚宁县第二建筑公司尚欠原告租赁费130000元，至今未付。合同中约定：每月付租赁费。每月15日前付清上个月租赁费（该设备报停后，10日内结清所有使用期间的租赁费用）乙方必须按合同结账付款，否则每日按总租金2%的违约金加付给甲方。为此原告起诉到法院要求被告给付所欠租赁费91400元，并按中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金。被告抚宁县第二建筑公司辩称，原告诉被告主体不成立，原告所设立的合同是被告方提交给主管部门备案用的，原、被告之间没有直接签订租赁合同，2.本工程被告是对外承包的，对外承包人员不是被告职员或内部人员，租赁的行为都是原告与承包人员具体实施的，被告方没有参与。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2012年4月9日原、被告签订一份塔吊租赁合同，证明原、被告之间存在在租赁关系。证据二、有胡长有在2012年12月1日签字的2012年4月19日至2012年12月2日租期共计是228天。何平礼2013年3月8日开工证明。2013年5月15日何平礼开具的完工证。根据证据二被告共欠原告租赁费131800元，在2013年5月份被告给付原告租赁费4万元，尚欠原告91800元。针对原告的证据，被告抚宁县第二建筑公司发表质证意见如下：证据一、对合同的真实性无异议，在合同中我方代表人罗铭，罗铭是承包我方工程的人。这些工程是承包给罗铭的。这份合同不是我们双方签订的，是出具给有关部门的，我方没有履行这份合同，证据二、关于开工证明和完工证明和给付款额的证明与我方无关。其中给付过款项，也不是我公司给付的。被告抚宁县第二建筑公司没有提交证据。经审理查明，2012年4月9日原、被告双方签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定：乙方租用甲方塔式起重机（设备名称）。根据《中华人民共和国合同法》有关规定双方本着公平合理，互利互惠，诚实守信的原则，经友好协商，特立此租赁合同，共同遵守。第一条、租赁设备概况，设备名称塔式起重机，规格型号QTZ40、数量1台，塔高30米；第二条、工程名称丽景华府16#、25#楼，施工地点抚宁县杜庄镇北高庄；第三条、租赁日期，自甲方安装完毕开始计费到完工，甲乙双方确认办理开工手续和停工手续的日期为准。开工手续日期为开始计算租赁费的时间，停工手续的日期为准。第四条、付款方式和时间，1、设备的拆、立、运费每台壹万叁仟元整（￥：13000元台）设备进场后乙方一次付清给甲方。2、计费方式及单价：设备租赁费每台肆佰元／天（￥：400元／天／台）不含司机工资，不含地脚螺栓。每台设备两名司机，司机每人每天。租赁费按天计算。【附注：以上所有费用不含开发票】。3、付款方式：按月付租赁费，每月15日前付清上个月租赁费（设备报停后，10日内结清所有使用期间的租赁费用）乙方必须按合同结账付款，否则每日按总租金2%的违约金加倍付给甲方并且甲方有权停止乙方使用及至拆除。违约金＋（总租金×2%）元／天。第五条、有关约定，1、施工时应严格按照安全技术操作规章制度执行。甲乙双方均有权阻止对方的违章操作、违章指挥。2、乙方负责提供设备操作司机，如乙方无操作司机由甲方代为提供。工资由乙方负责，操作者必须持证上岗，严格按照设备操作规章作业。3、设备租赁期间设备操作者的食宿由乙方负责，费用自理。4、设备的所有权属甲方所有，乙方不得转让，外借，抵押及迁移地方，如遇上述情况乙方按原厂价格全额赔偿。5、施工中若发生安全事故，责任划分原则为：吊钩以上含吊钩属塔吊机械设备由甲方负责，吊钩以下、指挥等原因由乙方负责。6、合同签订后，甲乙双方应严格执行如有异议无法调解可向秦皇岛市海港区人民法院诉讼解决。第六条、乙方责任，（1）、乙方负责为甲方设备的进出场做好准备，包括清理场地，道路夯实，保证耐力达到规定要求，（出具地耐力检测报告，并达到国家检测标准）按要求做好设备基础，准备电源，敷设防雷底线，清除空中地面障碍，安排相关人员配合拆立。提供必要的进出场条件，进、出场因道路不通或其它原因，造成甲方设备不能按时进场，所造成的一切经济损失由乙方承担。（2）乙方负责指派专业负责人指导设备的安全管理，因乙方经济纠纷造成甲方的设备不能按时退场，出现的一切经济损失由乙方负责，在此期间租赁费照付。（3）乙方应负责设备的看护工作，若因乙方看护工作不到位造成设备及零配件的丢失、损坏由乙方负责按原价格全额赔偿。（4）乙方需配备合格的起重机指挥和司索人员，并具有国家颁发的专业司索指挥人员合格操作证。（5）对施工场地，地面和地下设施情况不清而造成的事故，责任和损失由乙方负责。（6）乙方必须遵守有关部门规定，因违章指挥及超载使用造成的经济损失，乙方负全部责任。（7）在租赁期间报停，无论什么原因（下雨、下雪、刮风、停电等）甲方都不予接受，租赁费照付甲方。（春节国家法定假日、冬季施工停工除外）。（8）设备的安装、拆卸乙方提前3天通知甲方，乙方提供有利条件及做好与拆卸相关事宜，安拆的一切相关手续由甲方办理。（9）设备作业前负责向设备司机进行交底，严禁干超出作业方案以外的工程，派专人指挥司索作业，双方统一信号，确保施工作业。施工过程中若发生野蛮作业，设备司机有权拒绝作业。第七条、甲方责任1、甲方应保证进入施工现场前的机械设备技术性能完好。2、负责进出场运输及安装调试、保养、维修并负责提供一套完整有效的拆装作业资料，并负责提供设备基础图纸一份。3、甲方负责设备的维修，设备发生故障，甲方接到通知2小时到施工现场，即时排除故障，如因设备故障停机超过6小时免收当日租赁费，甲方不负其它责任。原告依照合同的约定向抚宁县第二建筑公司提供塔吊，从2012年5月13日截止到2013年6月19日共发生租赁费91400元。本院认为，原、被告双方签订的《塔吊租赁合同》合法有效。原告按照合同约定向被告出租起重机，被告使用后应履行给付租金义务。原告请求应当予以支持。被告提出的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚宁县第二建筑公司给付原告秦皇岛市振启机电设备有限公司租赁费91400元。于本判决生效后十日履行。案件受理费2085元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  李春元审判员  周 旭审判员  李 楠二〇一四年四月二十九日书记员  杨春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第619号
原告深圳市龙岗区某某材料经营部，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者梁某某，户籍地址广东省化州市中山。
委托代理人黄某某，户籍地址广东省化州市，该公司员工。
被告深圳市某某眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人毛某某。
本院在审理原告深圳市龙岗区某某材料经营部诉被告深圳市某某眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区某某材料经营部于2015年7月2日以无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区某某材料经营部撤回对被告深圳市某某眼镜有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币12.5元，由原告深圳市龙岗区某某材料经营部承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年七月十五日
书记员 王 娇
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1632号
原告宋存桃，男，住上海市。
被告王云，男，住上海市。
被告王韵，女，住上海市。
委托代理人马以玮（系被告王韵母亲），住上海市。
原告宋存桃与被告王云、王韵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋存桃、被告王韵的委托代理人马以玮到庭参加诉讼。被告王云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋存桃诉称：2013年3月24日，两被告向原告借款人民币（以下币种相同）300，000元用于买车，约定于2013年4月23日归还，并承诺适当给予利息。之后，原告多次要求两被告还款，未果，遂起诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款300，000元；2.按银行同期贷款利率支付上述借款自2013年4月24日起至实际清偿之日止的借款利息。
被告王韵辩称：对被告王云向原告借款的事实不清楚，王云有赌博的不良嗜好，在外欠债累累，也多次向王韵出具承诺，明确其在外的借款与王韵无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告王云未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：王云与王韵系夫妻关系。2013年3月24日，王云向宋存桃出具借条一份，载明因家庭购买汽车需要资金周转向宋存桃借款300，000元，约定于2013年4月23日前归还。同日，宋存桃通过名下中国银行账户向王韵转账300，000元。之后，因两被告未能如期还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除原告的陈述外，有借条、中国银行转账汇款记录及历史交易明细清单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告王云依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告王云未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向其借款300，000元，并提供了王云出具的借条、中国银行转账汇款记录及历史交易明细清单等证据为证，被告王韵确认了借条及转账交易的真实性，但抗辩其对借款事实不清楚，也未曾收到原告的任何款项，本院认为，尽管借条上借款人签名仅为王云一人，但上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款实际汇入了王韵的账户，王韵抗辩对借款不知情，本院难以采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。王韵主张王云在外赌博欠债，并主张本案系争的借款亦为赌债，但并未提供证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。本案的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。现借条上约定的还款期限已经届满，原告主张两被告共同归还借款本金，并自逾期之日起支付原告逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云、王韵于本判决生效之日起十日内归还原告宋存桃借款本金人民币300，000元，并自2013年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告宋存桃上述借款的逾期利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，由被告王云、王韵共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0824号
原告周某。
委托代理人刘培，一般代理，江苏奔月律师事务所律师。
被告康某甲。
法定代理人田某。
法定代理人康某乙。
委托代理人王国柱，一般代理，如皋市九华法律服务所法律工作者。
原告周某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人刘培，被告法定代理人田健美、康某乙及委托代理人王国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年11月经同事介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2015年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，登记结婚后原、被告又因工作原因分居两地，并未共同生活，亦未能建立起夫妻感情。在举办婚礼当天，被告无故发脾气，隔日又在原告家中大吵大闹，原告通知被告父母将其接回家，被告父母直接将被告送至精神病院（南通四院），原告始得被告在婚前就患有××。此后，双方正式开始分居生活，彼此之间缺乏沟通，夫妻关系名存实亡。综上，被告在婚前隐瞒患有××，婚后久治不愈，双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，夫妻关系难以为继。现请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费。
被告康某甲辩称：我方不同意离婚，被告经法院鉴定患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，而且生病之前双方关系都很好。近一年多时间，被告的父母亲为康某甲治病垫付了医疗费38264.05元，要求原告方承担，且要求原告支付被告康某甲后续医疗费、护理费、生活费。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年1月1日按照习俗举行结婚仪式，婚后未有生育。原、被告系相识后结婚，有一定的婚前感情，婚后感情尚可，后因缺乏沟通等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年8月28日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，2015年9月17日，被告方申请对被告康某甲的民事行为能力进行鉴定，后经本院委托，2016年1月6日，苏州市广济医院司法鉴定所作出苏广司鉴所（2015）司鉴字第483号司法鉴定意见：精神状态诊断：被鉴定人康某甲诊断为精神分裂症；民事行为能力评定：限制民事行为能力；鉴定意见：精神分裂症、限制民事行为能力。
另查，被告康某甲于2015年1月3日至2015年3月12日在南通市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：偏执型精神分裂症；出院情况为：患者表现安静合作，被动接触好，言语有序，听幻觉及被害妄想消除，情感反应自然适切，行为有序，自知力恢复，饮食、睡眠、二便良好；出院医嘱为：1、按时服药，定期复查；2、带药；3、随诊。后被告康某甲继续于2015年6月5日、7月5日、7月24日分别至南通市第四人民医院、南通大学附属医院治疗。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚证复印件、司法鉴定意见书、南通市第四医院出院记录、南通市第四人民医院门诊病历、南通大学附属医院门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告相识一段时间后结婚并领取结婚证，有一定的婚前基础；婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。夫妻之间应当互相扶助，被告康某甲现身患××，且在治疗，原、被告作为夫妻应当共同面对，积极治疗。故本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，妥善处理好与各方之间的关系，加强沟通，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系及家庭关系，从根本上化解矛盾；只要双方共同努力，相互信任，多从有利于家庭和子女成长的角度出发，共同维护和建设家庭，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某要求与被告康某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 李会利
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 顾 娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄雪松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5395号
原告：鄢彪荣。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈兴富。
原告鄢彪荣与被告陈兴富买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款44572元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈兴富因需向原告鄢彪荣购买喷漆稀释剂。截至2013年10月22日，被告共向原告购买了价值44572元的货物，并由被告陈兴富及其妻子滕佩青在送货单上签名确认。后该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴富在本判决生效之日起十日内支付给原告鄢彪荣货款44572元，并赔偿原告自2016年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，由被告陈兴富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费914元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈 琪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第931号
申请执行人ＸＸ祥，男，42岁。
被执行人赵春宇，男，36岁。
被执行人闫玉芹，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第33号民事判决书，于2015年8月18日立案受理了申请执行人ＸＸ祥申请执行被执行人赵春宇、闫玉芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一六年一月十四日
书记员 尚进宝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2073号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告吕良生，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告吕良生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一六年六月三日
书记员 孟凡红
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01869号
原告：黄某。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：我与李某于1997年在阜阳打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某甲，××××年××月××日生一子陈某乙。双方婚前相处短暂，对彼此性格秉性不甚了解。婚后，被告对家庭不闻不问，不做家务，原告多次劝解，被告仍我行我素，现原告对这段婚姻已完全绝望。故原告黄某具状要求依法判令：1、准许原被告离婚；2、婚生子陈某甲、陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
李某辩称：原告诉状所述不是事实，孩子是由我带大的，不同意离婚。
原告黄某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
三、户口本复印件二份，证明婚生子身份情况。
被告李某对上述证据无异议，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供证据真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实为：原告黄某与被告李某于1997年在阜阳打工相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育长子取名陈某甲，××××年××月××日生育次子取名陈某乙。近年来，双方因生活琐事发生争吵，为此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告黄某与被告李某结婚已逾十六年，并共同生育二子，在长期的共同生活及抚养子女过程中应建立了深厚的夫妻感情。现原、被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及有利于子女的角度考虑，对原告黄某要求离婚不予支持。望双方今后能冷静处理在共同生活中产生的矛盾，努力维护自己家庭的完整。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。