山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第858号
上诉人（原审被告）孟某。
被上诉人（原审原告）杜某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部，住所地山西省孝义市青年路。
负责人范亚熊，经理。
上诉人孟某因与被上诉人杜某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义市青年路营销服务部（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟某、被上诉人杜某到庭参加诉讼。被上诉人财保公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杜某系农业家庭户口，其生有四个子女，女儿杜丽丽17周岁，母亲李翠香78周岁，原告有兄妹四人。2012年9月29日15时30分许，原告杜某驾驶无牌大阳125型二轮摩托车沿孝义市梧窊线由西向东行驶至窊野村段超车时，因未遵循靠右侧通行原则与被告孟某驾驶的晋J×××××江陵牌轻型普通货车沿梧窊线由东向西行驶至该处相撞，被告与原告撞车后又向前滑行一段距离，后被告自行将车倒回刹车位，事故致原告杜某受伤住院、双方车辆不同程度损坏。同年10月12日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2012）第121788号道路交通事故认定书，认定原告在本事故中负主要责任，被告孟某在本事故中负次要责任。原告受伤后，先后在山西医科大学第二医院、孝义市人民医院、中国人民解放军第二六四医院及太原市杏花岭区中心医院住院治疗56天，共计花费医疗费54275.68元，被告孟某垫付医疗费21000元。2013年9月1日原告经孝义司法鉴定中心鉴定构成五级和十级伤残各一处。另原告因左大腿上段截肢术后需安装假肢，原告委托恩德莱康复器具北京有限公司太原分公司出具鉴定意见，建议原告装配混合型全能膝内置储能脚假肢，装配价格为99800元，使用寿命为9年。被告孟某的事故车辆在被告财保公司投保有交强险一份，保险期间为2011年10月3日至2012年10月2日止。被告孟某对原告的伤残等级鉴定及假肢安装鉴定均提出异议，并申请重新鉴定，该院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见为：杜某伤残等级为五级。山西省假肢矫形器司法鉴定中心对原告适配假肢的型号、价格、使用年限、更换次数、维修费用等进行了鉴定，鉴定意见为杜某适配安装的假肢型号属国内普通适用器具：每条为29500元或30500元，使用年限为5年，原告需更换5次，每年维修保养费用为假肢价格的8%左右。本案审理中，原告申请原审法院向公安机关调取相关材料，该院调取了事故案卷及孝义市公安局纪委对原告上访一事的调查报告。该调查报告结论为：1、在交通事故发生之后，孟某将肇事车向后倒了一段距离；2、无法认定孟某不是肇事司机。本起事故给原告造成的损失为：医疗费54275.68元；住院伙食补助费15元×56天＝840元；营养费15元×56天＝840元；护理费按居民服务业标准计算22565元÷360天×56天＝3510元；误工费按照农林牧渔业标准计算至定残日前一天29661元÷360天×336天＝27683.6元；××赔偿金按农村居民计算7154元×20年×60%＝85848元；被抚养人李翠香、杜丽丽生活费（6017元×5年÷4人＋6017元×1年÷2人）×60%＝6317.85元；××辅助器具费假肢按每支30500元计算，原告需更换5次为30500元×5＝152500元，假肢维修费30500元×8%×25年＝61000元；交通费酌情为3000元；精神抚慰金为12000元；鉴定费2300元，以上共计410115.13元。
原审认为，原告杜某驾驶无牌大阳125型二轮摩托车与被告孟某驾驶的晋J×××××江铃牌轻型普通货车相撞，发生交通事故。经公安交警部门分析：原告杜某驾驶未经登记的机动车上道路行驶时在没有超车条件的路段超车且未遵循右侧通行原则是造成该事故的主要原因；被告孟某驾驶机动车上道路行驶时未在确保安全的原则下通行且未保持安全车速是造成事故的另一原因，据此认定原告负事故的主要责任，被告孟某在本事故中负次要责任。原告对此提出异议，认为被告孟某系冒名顶替，但未能举证证实，且经公安机关组织辨认仍未能证实，故对原告主张不予认定。被告孟某虽在事故发生后向前移动一段距离，后又倒回刹车地点，但此起事故的发生主要是因原告驾驶未经登记的机动车超车时未遵循右侧通行原则所致，被告移动车辆的行为，并不影响交警部门对事故基本事实的调查与认定，故对交警部门作出的事故责任认定予以支持。被告孟某的事故车辆在被告财保公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，现原告要求被告财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，应予支持。原告的损失除鉴定费总额为407815.13元，被告财保公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元、××赔偿金及精神抚慰金110000元，共计120000元，剩余损失287815.13元，按照事故责任划分由被告孟某承担40%为115126元，剔除被告已垫付原告21000元，被告孟某应赔偿原告为94126元，其余损失由原告自行承担。原告已支付的鉴定费2300元由被告孟某承担40%计920元，其余由原告承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司孝义青年路营销服务部给付原告杜某120000元；二、被告孟某给付原告杜某94126元；三、被告孟某给付原告杜某鉴定费920元。上列三项于判决书生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，由原告杜某负担3621元，被告孟某负担4450元。
判后，上诉人孟某不服上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1531号民事判决，改判上诉人孟某按30%承担被上诉人杜某的损失（剔除交强险承担12万元后），一、二审诉讼费由被上诉人杜某承担。事实与理由：一、交警部门出具的事故认定书认定上诉人孟某负本案交通事故的次要责任，被上诉人杜某负事故主要责任。一审法院在司法实践中对于事故主次责任均按70%、30%的比例划分，而本案中一审法院判决上诉人孟某按照40%比例承担赔偿责任，多判决28781元，违背了公平原则和司法判例，损害了上诉人孟某的合法权益。二、一审法院认定被上诉人杜某的54275元医疗费中，其中金额合计为2353.20元十支票据不属于正规医疗票据，应予以剔除。另外，被上诉人杜某提供的医疗票据中有1856元的费用系上诉人孟某实际支付，一审法院未剔除。根据山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定报告，假肢价格应按照较低价格29500元计算，一审按照30500元计算不妥，该鉴定报告按一个安全使用周期计算假肢维修保养费用为29500元×8%×4=9440元，被上诉人杜某假肢维修保养费用应为9440元×5=47200元。一审法院认定被上诉人杜某假肢维修费用为30500元×8%×25=61000元，比鉴定报告多计算5年的维修费用共计13800元。三、被上诉人杜智力富未提供任何交通费票据，一审法院认定交通费3000元错误。四、二次鉴定得出的鉴定结论推翻了第一次鉴定结论，故二次鉴定的鉴定费6000元应由上诉人杜某承担。
被上诉人杜某辩称，一审判决上诉人承担60%赔偿责任比较妥当。被上诉人不认可上诉人关于1856元费用由其实际实际支付的主张。交通费系原审法院酌情确定的，实际花费要比该费用高。一审认定假肢费用合理。上诉人支出的鉴定费用应由其自行承担。
被上诉人财保公司未到庭，亦未提出书面答辩。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人孟某应对被上诉人杜某承担赔偿责任的比例；2、医疗费、交通费、鉴定费、××辅助器具费用。
本院认为，被上诉人杜某因本案交通事故受伤，上诉人孟某作为赔偿义务人，应按照事故责任承担相应的赔偿责任。
关于上诉人孟某应对被上诉人杜某承担赔偿责任比例的问题。本院认为，依据孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被上诉人杜某负本案交通事故的主要责任；上诉人孟某负事故的次要责任。在交警部门对事故责任比例未作出明确划分的情况下，人民法院依据交通事故发生的直接原因、责任等具体情况以及本地处理此类案件掌握的裁量衡平范围确定事故责任比例。本案交通事故中，上诉人与被上诉人均有过错，主次责任划分清晰，本院依据交警部门出具的事故认定酌情确定上诉人孟某承担本案交通事故30%赔偿责任，被上诉人杜某承担70%赔偿责任。上诉人此项请求合法合理，应予支持。
关于医疗费、交通费、鉴定费的问题。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人提供的十支金额共计2407.20元的医药费票据，因不属于正规医疗费用单据，且未提供其他证据证明该部分费用实际产生，故对该2407.20元医药费应在被上诉人杜某的医疗费总额中予以剔除。关于上诉人孟某主张被上诉人提供的医疗费单据中有1856元由其实际支付，但未提供相应证据，故本院对其此项主张不予采信。被上诉人杜某的医疗费应为51868.48元。被上诉人杜某虽未提供交通费票据，但被上诉人受伤后辗转山西医科大学第二医院、孝义市人民医院、中国人民解放军二六四医院及太原市杏花岭区中心医院住院治疗，交通费系其必然产生的合理费用，原审法院酌定上诉人孟某赔偿3000元交通费并无不妥，予以确认。二次鉴定费系为确定被上诉人杜某伤情和损失数额支出的合理费用，应由上诉人与被上诉人按照事故责任比例承担。上诉人孟某支出鉴定费6000元，被上诉人杜某应支付上诉人孟某4200元。
关于××辅助器具费用的问题。本院认为，山西省假肢矫形器司法鉴定中心对被上诉人杜某所需××辅助器具费用作出司法鉴定意见，该鉴定意见为具有相应鉴定资质和业务范围的鉴定人员和鉴定机构作出。原审法院依据该鉴定意见酌情按照假肢单价30500元计算被上诉人假肢费用及假肢维修费用于法有据，本院予以确认。
本起事故给原告造成的损失为：医疗费51868.48元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费3510元，误工费按27683.60元、××赔偿金85848元，被抚养人生活费6317.85元、××辅助器具费213500元、交通费3000元、精神抚慰金为12000元、鉴定费2300元，以上共计407707.93元。被上诉人杜某的损失除第一次鉴定费2300元外总额为405407.93元，首先由被上诉人财保公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余285407.93元，由上诉人孟某按照30%事故责任比例承担85622元，除去上诉人孟军已垫付的21000元，上诉人孟某赔偿被上诉人杜某64622元，其余损失由被上诉人杜某自行承担。被上诉人杜某支付的第一次鉴定费2300元，由上诉人孟某负担690元，其余由被上诉人杜某自负；上诉人孟某支付的第二次鉴定费6000元，由上诉人孟军负担1800元，被上诉人杜某负担4200元。上诉人孟军实际赔偿被上诉人杜某61112元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1531号民事判决第一项；
二、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1531号民事判决第二、三项；
三、上诉人孟某赔偿被上诉人杜某61112元；
四、驳回上诉人孟某和被上诉人杜某的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8071元，由被上诉人杜某负担3821元，上诉人孟某负担4250元；二审案件受理费520元，由上诉人孟某负担400元，被上诉人杜某负担120元。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年二月二日
书记员 张利梅