江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00264号
原告朱兴国，男，1965年9月8日出生，居民身份证号码3209241965********，汉族，市民，住江苏省射阳县合德镇凤南村*组***号。
原告陈凤兰，女，1968年7月5日出生，居民身份证号码3209241968********，汉族，市民，住江苏省射阳县合德镇凤南村*组***号。
原告薛田田，女，1988年1月20日出生，居民身份证号码3203241988********，汉族，市民，住江苏省射阳县合德镇凤南村*组***号。
原告朱某，男，2015年3月14日出生，居民身份证号码3209242015********，汉族，市民，住江苏省射阳县合德镇凤南村*组***号。
法定代理人薛田田（系原告朱某母亲），女，1988年1月20日出生，居民身份证号码3203241988********，汉族，市民，住江苏省射阳县合德镇凤南村*组***号。
四原告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告魏扶民，市民。
被告朱枝刚，男，1975年7月21日出生，居民身份证号码5224261975********，汉族，市民，住贵州省纳雍县王家寨镇下厂居委会*组。
委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告朱兴国、陈凤兰、薛田田、朱某诉被告魏扶民、朱枝刚、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱兴国及其与原告陈凤兰、薛田田、朱某的共同委托代理人顾正刚、被告朱枝刚的委托代理人顾家君、被告安邦财保江苏公司负责人全先刚的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。四原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告魏扶民的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱兴国、陈凤兰、薛田田、朱某共同诉称，2014年8月7日19时许，我们的亲属朱耀华醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车由阜宁县沟墩镇往射阳县合德镇，沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至与匣东村五组南北向水泥路交叉路口东侧路段，与头东尾西停放在道路南侧的由被告朱枝刚驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致朱耀华当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故经阜宁县公安局交通警察大队调查并作出道路交通事故认定书，认定朱耀华应承担本起事故的主要责任，被告朱枝刚应承担本起事故的次要责任。被告朱枝刚驾驶的牵引车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险，半挂车在安邦财保江苏公司投保了50000元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我们与被告朱枝刚、魏扶民达成了道路交通事故损害赔偿调解协议书，约定被告朱枝刚驾驶的车辆所投保的交强险和商业三者险保险赔款由我们主张。我们现诉至法院，要求：1、我们因亲属朱耀华交通事故死亡所致医疗费610元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人朱某生活费211284元、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计942806.5元，由被告安邦财保江苏公司在交强险和商业三者险范围内赔偿361668.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱枝刚辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；事故车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和1050000元不计免赔的商业三者险，四原告的诉讼请求未超过保险限额，应由被告安邦财保江苏公司直接向四原告先行承担赔偿责任；事故发生后，我和实际车主魏扶民与四原告达成调解协议，由我和魏扶民在交强险和商业三者险保险赔款之外一次性赔偿四原告19000元，已履行完毕。我还垫付了丧葬费20000元，调解协议第一条约定从保险公司赔款中直接返还给我，请求法院对此予以一并处理；我与魏扶民赔偿给四原告的19000元中包含了应由我承担的诉讼费，故在本案中我不再承担诉讼费。
被告安邦财保江苏公司辩称，对本起交通事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，本案受害人朱耀华醉酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，朱耀华的道路交通安全违法行为是造成本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任；牵引车在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，半挂车投保了50000元计免赔的商业三者险，未投保不计免赔特约险，要求按5%的免赔率免赔；四原告超出交强险责任限额的损失应当按主挂车商业三者险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任；丧葬费应为25639.5元；受害人朱耀华生前是农村居民，故其死亡赔偿金应为299160元、被扶养人生活费应为106380元；因受害人朱耀华承担本起事故的主要责任，我公司不应承担精神损害抚慰金；处理事故人员误工费按农村居民标准69.48元计算3人3天为625元，交通费认可600元；因四原告未能提供修理费票据予以证明，我公司不应赔偿财产损失；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月7日19时许，朱耀华醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车由阜宁县沟墩镇往射阳县合德镇，沿阜宁县沟墩镇阜阳路由西向东行驶至与匣东村五组南北向水泥路交叉路口东侧路段，与头东尾西停放在道路南侧的由被告朱枝刚驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂重型低平板半挂车尾部发生碰撞，致朱耀华受伤后经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏，用去医疗费610元。2014年9月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2014）第082号道路交通事故认定书，认定朱耀华未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未能佩戴安全头盔，思想麻痹，对路面情况观察疏忽，应承担本起事故的主要责任，被告朱枝刚驾驶机动车在道路行驶，违反规定在交叉路口50米以内的路段停车影响其他车辆安全通行，应承担本起事故的次要责任。
另查明，被告朱枝刚驾驶的苏J×××××号重型半挂牵引车、赣K×××××挂重型低平板半挂车的实际车主是被告魏扶民，苏J×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，赣K×××××挂重型低平板半挂车在被告安邦财保江苏公司投保了50000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，……”，第十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。
还查明，受害人朱耀华，男，1991年1月28日出生，生前为农业户口，是原告朱兴国、陈凤兰夫妇之子，是原告薛田田的丈夫，是原告朱某的父亲。受害人朱耀华自2011年6月30日从江苏联合职业技术学院盐城生物工程分院机电一体化技术专业五年一贯制专科毕业后一直在城市从事钢筋工工作。2014年8月30日，原告朱兴国、陈凤兰、薛田田与被告朱枝刚及魏扶民就本起交通事故中朱耀华死亡及车辆受损所致各项损失达成调解协议，约定在由原告朱兴国、陈凤兰、薛田田向法院主张事故车辆投保的交强险和商业三者险保险赔款外，考虑到向保险公司索赔所产生的费用、不在保险范围内的损失（停车费、衣物损失等免赔部分）、未能及时支付赔偿款的补偿等因素，由被告魏扶民一次性赔偿17000元，被告朱枝刚一次性赔偿2000元，另被告朱枝刚从事故预缴金中垫付给原告朱兴国、陈凤兰、薛田田的丧葬费20000元，依法从保险公司赔款中直接返还给被告朱枝刚。
以上事实，有四原告提供的居民身份证、结婚证、出生医学证明、亲属关系证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、医疗费发票、朱耀华生前与无锡市华东电器箱柜有限公司签订的全日制劳动合同书、普通高等学校毕业证书、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、泸州千艺建筑工程劳务有限公司、山东省潍坊市东锦建筑工程有限公司的工资表，被告朱枝刚提供的道路交通事故损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、现金缴款单、收款收据、事故费用申领单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告朱兴国、陈凤兰、薛田田、朱某因亲属朱耀华交通事故死亡，财产受损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定朱耀华应承担本起事故的主要责任，被告朱枝刚应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。关于被告安邦财保江苏公司提出的朱耀华应承担本起事故的全部责任的辩解意见。本院认为，被告安邦财保江苏公司未有提供证据予以证明，且被告朱枝刚驾驶机动车在道路行驶，违反规定在交叉路口50米以内的路段停车影响其他车辆安全通行，被告朱枝刚的道路交通安全违法行为也是造成本起事故发生的次要原因，应承担一定的民事责任，故本院对该辩解意见不予采纳。由于事故车辆苏J×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，赣K×××××挂重型低平板半挂车在被告安邦财保江苏公司投保了50000元计免赔的商业三者险，故应先由被告安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内对四原告予以赔偿；不足部分，由被告安邦财保江苏公司按照商业三者险合同直接向四原告予以赔偿，因机动车第三者责任保险条款第九条约定“负次要事故责任的免赔率为5%”，该约定不违反法律规定，故对被告安邦财保江苏公司提出的挂车的商业三者险应按免赔率5%免赔的辩解意见，本院予以采纳；仍有不足的，因被告朱枝刚、魏扶民与四原告就交强险和商业三者险赔款以外部分达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。关于被告安邦财保江苏公司提出的商业三者险应当按主挂车商业三者险责任限额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任的辩解意见，因四原告的损失未超出主挂车商业三者险责任限额之和，对该辩解意见应予采纳。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于四原告主张的医疗费610元，因四原告提供了医疗费发票为凭，本院予以支持。关于四原告主张的丧葬费28992.5元，江苏省2013年度在岗职工年平均工资为57985元，六个月总额为28992.5元，应予支持。关于四原告要求被告按城镇居民标准赔偿其损失的请求，经查，受害人朱耀华生前虽为农业户口，但其自专科毕业以来常年在城镇务工，其主要收入来源于非农业生产，其死亡赔偿金应当按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准计算20年为686920元；被扶养人生活费应按扶养人的身份确定，被扶养人朱某生活费应按江苏省2014年度城镇居民人均消费性支出23476元标准计算18年，再扣除另一扶养人的份额为211284元，四原告的此点诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于四原告主张的处理事故人员误工费、交通费3000元，于法有据，本院依法予以支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金10000元，因被告朱枝刚在本起事故中承担次要责任，本院结合被告朱枝刚的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对四原告的该诉讼请求不予支持。关于四原告主张的财产损失2000元，因四原告未能提供合法有效的证据予以证明，但朱耀华驾驶的无号牌轻便摩托车在本起事故中损坏是事实，本院酌定为500元。为减轻当事人诉累，对被告朱枝刚垫付的20000元在本案中予以一并处理。
综上，本院确认原告朱兴国、陈凤兰、薛田田、朱某因亲属朱耀华交通事故死亡所致医疗费610元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人朱某生活费211284元、处理事故人员误工费、交通费3000元、财产损失500元，合计931306.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、原告朱兴国、陈凤兰、薛田田、朱某因亲属朱耀华交通事故死亡所致医疗费610元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、被扶养人朱某生活费211284元、处理事故人员误工费、交通费3000元、财产损失500元，合计931306.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿111110元，在商业三者险责任限额范围内赔偿245473元，共计356583元，合计由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告朱兴国、陈凤兰、薛田田、朱某支付336583元，向被告朱枝刚支付20000元。限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告朱兴国、陈凤兰、薛田田、朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。