wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1224号
上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。
法定代表人：张钰，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘业军，无业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人刘业军劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人刘业军及其委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘业军于2014年8月14日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月26日，山东华明建设有限公司组织刘业军等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠刘业军2015年3月至6月的工资19145.00元未发。2015年7月13日，刘业军回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，刘业军向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资19145.00元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第767号裁决书，支持了刘业军前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因刘业军于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。
原审法院认为：原山东华明建设有限公司与刘业军签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付刘业军3月至6月的工资19145.00元的请求于法无据，不予支持。刘业军以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与刘业军解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付刘业军2015年3月至6月工资人民币19145.00元；三、驳回刘业军的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘业军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人刘业军在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王韦达
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第260号
罪犯高飞，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、抢劫罪，于二0一0年十月二十五日，经山东省胶州市人民法院以（2010）胶刑初字第502号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，现已执行刑期二年八个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高飞在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1065号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚某福，农民，家住普定县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年3月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）907号起诉书指控被告人姚某福犯非法侵入住宅罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年11月26日15时30分许，被告人姚某福携带撬棍至慈溪市长河镇宁丰村宁丰北路*号新小路弄35－2远101号钟某的租房，撬门入室，窃得电视机1台、钢制液态燃气瓶1只（均无法估价），后以人民币80元的价格销赃。
被告人姚某福到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、抓获经过及被告人姚某福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某福以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某福到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某福犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年五月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第204-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人：王玉友，该行××笛支行行长。
被执行人桂林市寒雪莱棉业有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代理人胡方平，该公司经理。
被执行人胡方平。
被执行人胡爱娟。
被执行人潘成西。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第371号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林市寒雪莱棉业有限责任公司、胡方平、胡爱娟、潘成西金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第371号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）雁民初字第371号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
审 判 员 覃宏欣
二〇一六年五月二十九日
代书记员 覃素凤
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3434执97号
申请执行人：汪世华，男，汉族，生于1966年7月18日。
被执行人：王明祥，男，汉族，生于1972年2月10日。
申请执行人汪世华于2016年5月3日依据发生法律效力的本院于2013年9月12日作出的（2013）越民初字第860号民事调解书内容向本院申请强制执行。本院当日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息。
本案立案执行后，依法向被执行人王明祥发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人王明祥系越西县中所中学教师，越西县人力资源和社会保障局于2015年12月7日作出越人社事（2015）41号批复，同意越西县中所中学与王明祥解除聘用关系；被执行人王明祥现下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年5月25日向本院提出撤回本次执行的申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本院确认申请执行人汪世华有债权，即被执行人王明祥应当支付申请执行人汪世华借款本金人民币20000元及利息未受偿。本院经审查认为，申请执行人汪世华撤回本次执行申请，同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪世华有债权，即被执行人王明祥应当支付申请执行人汪世华借款本金人民币20000元及利息未受偿；
二、本院于2013年9月12日作出的（2013）越民初字第860号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周婧
审判员 袁容
审判员 赵虎
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终257号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭剑林，男，1969年3月24日出生，汉族，南京佰鑫工业设备安装有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人谭剑林犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年3月14日作出（2015）江宁刑二初字第204号刑事判决。原审被告人谭剑林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员徐莉、刘珏出庭履行职务。上诉人谭剑林及其辩护人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、合同诈骗的事实
2011年6月21日，被告人谭剑林利用伪造的《土地租赁协议书》，虚构取得南京市江宁区茶岗社区相应土地使用权的事实，与江阴市长江耐火材料厂签订《土地使用权转让合同》，将南京玄武设备安装公司租赁的茶岗社区土地中的40亩土地使用权转让给江阴市长江耐火材料厂，骗得人民币300万元。
2011年12月21日，被告人谭剑林利用伪造的《土地租赁协议书》，虚构取得南京市江宁区茶岗社区相应土地使用权的事实，并隐瞒其已将上述土地上的部分建筑转让给他人的事实，与滕某乙签订《协议书》，将南京玄武设备安装公司租赁的茶岗社区土地中的190亩土地使用权及地上附着物转让给滕某乙，骗得人民币400万元。
二、信用卡诈骗的事实
2011年11月起，被告人谭剑林利用其在中国民生银行办理的卡号为42×××52、55×××08的信用卡，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后仍不归还，其欠该行本金共计人民币198913.83元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人谭剑林的供述和辩解，被害人吕某、滕某乙的陈述、证人黄某、蔡某、汪某、姜某、滕某甲等人的证言，书证《土地租赁协议书》、《转让协议》、《土地使用权转让合同》、《协议书》、收条、银行承兑汇票、中国民生银行信用卡申请表、银行卡交易明细、银行催收记录、被告人户籍资料、发破案及到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人谭剑林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人谭剑林以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谭剑林判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人谭剑林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其合同诈骗罪依法可以从轻处罚，对其信用卡诈骗罪依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，以合同诈骗罪判处被告人谭剑林有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元；以信用卡诈骗罪判处被告人谭剑林有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，罚金人民币五十五万元；责令被告人谭剑林退赔被害单位江阴市长江耐火材料厂人民币三百万元，退赔被害人滕某乙人民币四百万元，退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币十九万八千九百一十三元八角三分。
上诉人谭剑林上诉称，1、其具有土地使用权，没有非法占有的故意，不成立合同诈骗罪；2、原审判决量刑过重。
上诉人谭剑林的辩护人提出，1、上诉人是土地的合法承租人，有权处置土地上的建筑物，上诉人处置房地产的行为不属于虚构土地使用权。2、原审法院对上诉人与滕某乙签订的《协议书》定性错误，该协议书属于让与担保性质的高利贷借款协议，不构成合同诈骗行为。3、上诉人所筹集资金绝大多数用于涉案土地的建设，没有非法占有的故意。4、上诉人是在人身安全受到威胁的情况下逃跑以致未及时归还信用卡钱款及借款，属于客观不能，不应认定为合同诈骗罪和信用卡诈骗罪。5、上诉人具有自首及坦白的情节，原审判决量刑过重。
辩护人出示了会见谭剑林的笔录；证人郗某、王某的证言，证明谭剑林没有非法占有的故意，其获得的资金都用于土地建设。
出庭检察员认为，上诉人谭剑林的上诉理由不能成立，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭剑林犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。关于辩护人出示的会见谭剑林的笔录，经查，该笔录与其在侦查阶段的供述相互矛盾，且谭剑林不能就改变供述的原因作出合理的解释，故对该笔录本院不予采信；关于证实谭剑林获取的资金都用于土地建设的证言，因缺乏相应的证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭剑林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大；以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为分别构成合同诈骗罪、信用卡诈骗罪。上诉人谭剑林在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人谭剑林及其辩护人提出的谭剑林具有土地使用权，有权处置土地及地上建筑物，不属于虚构土地使用权的上诉理由、辩护意见，经查，谭剑林采用私刻公章、冒充他人签字的方式伪造《土地租赁协议书》，以虚假合同的形式骗取被害单位、被害人财物，属于虚构土地使用权实施诈骗的行为，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的谭剑林没有非法占有的目的，其与被害人滕某乙签订的是借款协议，不能及时归还借款以及信用卡欠款是由于人身安全受到威胁逃跑所致，故不成立信用卡诈骗罪和合同诈骗罪的辩护意见，经查，谭剑林在明知没有能力履行合同的情况下仍然通过伪造合同的方式骗取资金且数额特别巨大，并且在非法获取资金后逃跑；在明知没有归还能力的情况下恶意透支信用卡数额巨大，可认定谭剑林具有非法占有的目的，行为构成合同诈骗罪和信用卡诈骗罪，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭剑林及其辩护人提出的原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据谭剑林实施合同诈骗和信用卡诈骗的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首及坦白等量刑情节，对谭剑林的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董金荣
内蒙古高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁全，男，1962年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区翁牛特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁牛特旗农牧业局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人兰宝辉，局长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
再审申请人梁全因与被申请人武国庆、翁牛特旗农牧业局债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁全申请再审称，首先，梁全2005年提出扣发工资异议后，牧业局停止扣发，2014年9月得知扣发工资，2014年10月15日牧业局出具证明才得知扣发工资40290元，故2015年4月15日起诉未超过六个月的起诉期限；其次，扣发工资的原因粱全不知情，法院没有证据证明在2009年12月至2010年10月工资扣发期间粱全知道民事权益受到侵害；再次，工资卡本人不随身携带，由妻子保管，扣发工资本人不知情；最后，法院错误认定梁全收到借款1万元，该认定无直接证据证实，同时形不成证据链条。
本院认为，梁全称其从2003年外出期间其妻子持有其的工资卡，在此期间工资被扣发，梁全未能举出证据证明其自2005年到2014年回单位上班期间，其工资没有被任何人以任何理由支取，保持每月按工资的自然发放金额累积，也没有证据证明其在被扣发期间与扣发后工资后合理期间，未支取工资的证明（合理期间通常可以考虑三个月），也不能证明其工资未被逐月支取的事实，故梁全不能证明其妻子在其工资被扣发时不知工资低于通常数额的事实，也不能证明其不知道其工资被扣发的事实；因此法院认定粱全于2009年12月至2010年10月知道其工资被扣发的事实，并知道其民事权益受到侵害，并无不当，粱全未能提供证据推翻一审、二审认定的其收到1万元的事实；申请人粱全的再审申请，不予支持，应予驳回。
综上，梁全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 常 青
代理审判员 武 菲
代理审判员 汪海波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡 琨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1476号
原告郑贵荣，女，汉族，农民。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告顾景波，男，汉族，农民，现在聊城监狱羁押。
被告杨秀云，女，汉族。
原告郑贵荣与被告顾景波、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员赵某独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告郑贵荣及其委托代理人白广伟，被告顾景波到庭参加了诉讼，被告杨秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贵荣诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月前，被告分多次向原告借款37600元，经原告多次催要后，被告未予偿还。2015年2月16日，原、被告达成债务清偿协议一份，约定被告于2015年农历12月23日前全部还清。原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款37600元及利息（自2015年2月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顾景波辩称，向原告借款37600元属实，但已偿还原告几百元，同意偿还原告借款，但不同意偿还利息。
被告杨秀云未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月前，被告顾景波分多次向原告借款37600元，经原告多次催要，被告顾景波未予偿还。2015年2
月16日，原告与被告顾景波达成债务清偿协议一份，协议约定2015年农历12月23日前全部还清。到期后被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。审理中，被告顾景波称已偿还原告几百元，但未提交证据证明。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告杨秀云的起诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及举证材料在案为凭，业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：被告顾景波在原告郑贵荣处借款37600元，双方签订债务清偿协议一份，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。原告依约履行了借款义务，被告顾景波理应承担还款义务。被告顾景波称已偿还原告几百元，但未提交证据证明，对其主张本院不予采信。被告顾景波未按约定偿还借款，故原告要求被告返还借款本金37600元，于法有据，本院予以支持。该借贷关系发生时，双方并未约定借款利率，依法应视为不支付利息。原告主张的利息实际应为逾期利息。原告要求被告顾景波支付按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自双方约定的还款期限2016年2月1日（2015年农历12月23日）次日起至实际给付之日止。原告表示自愿撤回对被告杨秀云的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。庭审中,被告杨秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾景波于本判决生效后五日内偿还原告郑贵荣借款本金37600元及逾期利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取，由被告顾景波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年六月六日
书 记 员 于海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终706号
上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。
上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。
被上诉人(原审原告)：谢玉荣,男,汉族,1975年5月25日出生。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：云南锦达融资担保有限公司。
法定代表人：古钧文。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。
上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7734号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。
被上诉人谢玉荣未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终706号上诉人(原审被告)：陈洪,男,汉族,1961年4月27日出生。上诉人(原审被告)：郭秀芬,女,汉族,1964年10月27日出生。被上诉人(原审原告)：谢玉荣,男,汉族,1975年5月25日出生。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。法定代表人：张茂楠。原审被告：云南锦达融资担保有限公司。法定代表人：古钧文。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生。上诉人陈洪、郭秀芬因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2016)0102民初7734号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈洪、郭秀芬上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在云南省富民县，故请求撤销一审裁定，本案应移送云南省富民县人民法院审理。被上诉人谢玉荣未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年八月二十八日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3856号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社
法定代表人：李晓东。
被执行人：张凤莲，
被执行人：丁会平，
被执行人：丁树刚，
被执行人：丁淑石，
被执行人：解翠莲，
被执行人：丁树花，
滦南县农村信用合作联社申请张凤莲等借款合同纠纷一案，滦南县公证处作出的（2016）倴证执字第4号已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3856号
案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初225号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曾繁林，男，1950年9月15日出生，住辽宁省开原市。因本案被行政拘留十五日，即2016年6月3日至2016年6月18日。因涉嫌盗窃于2016年6月18日被开原市公安局取保候审，同年9月6日被开原市人民检察院重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人曾繁林犯盗窃罪，于2016年10月24日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人曾繁林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人曾繁林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年6月2日12时许，被告人曾繁林在开原市下肥地镇西下肥村移动营业厅门前，趁无人之际将被害人郑某某停放在此处的一台红色金城125型号两轮摩托车盗走后藏匿于家中。案发后，曾繁林在其家中被抓获，被盗摩托车被依法扣押后返还被害人郑某某。
经鉴定，曾繁林所盗摩托车估价值为人民币2250元。
经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，曾繁林案发时为限制刑事责任能力。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人曾繁林供述；被害人郑某某陈述；证人宁某某证言；扣押笔录；价格鉴定委托书；开价鉴公字（2016）053号；行政处罚决定书等材料；取保候审决定书及保证书；司法鉴定委托书；辽精司鉴所【2016】精鉴字第202号；户口证明；无科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人曾繁林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾繁林犯盗窃罪罪名成立。被告人曾繁林为限制刑事责任能力人且自愿认罪，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，合议庭的意见如下：
被告人曾繁林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4,500元（罚金待判决生效后十五日内缴纳）。
（管制执行期限从判决确定之日起计算。行政拘留十五日折抵刑期三十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 井 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6328号
原告：陆翔。
委托代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：王宁。
被告：吴洪中。
原告陆翔与被告王宁、吴洪中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆翔及其委托代理人陆汉军到庭参加诉讼，被告王宁、吴洪中经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年2月10日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告陆翔向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宁因经营需要，向原告借款50000元，并由被告吴洪中提供担保，现在原告多次催要无果，而引起本诉，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王宁、吴洪中未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告王宁向原告陆翔借款50000元，并于当日出具借条一份，被告吴洪中为借款提供担保，后被告至今未归还借款，遂引起本诉。
原告陆翔于2016年12月22日向本院申请财产保全，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1023民初6328号民事裁定书，裁定冻结被申请人王宁、吴洪中银行存款人民币50000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封担保人潘寿荣、王树梅共同所有的位于宝应县施庄小区二支巷某某号（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产。
本院认为，原告陆翔与被告王宁之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告吴洪中在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告王宁偿还借款50000元，并要求被告吴洪中承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告陆翔借款人民币50000元；
二、被告吴洪中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国富
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1278号
申请执行人艾得客实业（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区封杨路1776号13幢1层A区，组织机构代码56956771-4。
法定代表人杨海艳，该公司总经理。
委托代理人李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被执行人昆山市陆韩机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路99号2号房，组织机构代码05861058-1。
法定代表人叶春元，该公司总经理。
申请执行人艾得客实业（上海）有限公司与被执行人昆山市陆韩机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆花商初字第00090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆山市陆韩机械有限公司返还原告艾得客实业（上海）有限公司垫付款771070.53元。二、原告艾得客实业（上海）有限公司支付被告昆山市陆韩机械有限公司价款288638.45元。三、上述第一项、第二项两相折抵，被告昆山市陆韩机械有限公司返还原告艾得客实业（上海）有限公司垫付款482432.08元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以482432.08元为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。四、本诉案件受理费11510元，由被告昆山市陆韩机械有限公司负担。该款原告艾得客实业（上海）有限公司已预交，本院不再退还。反诉案件受理费4239元，由反诉被告艾得客实业（上海）有限公司负担。该款反诉原告昆山市陆韩机械有限公司已预交，本院不再退还。两相折抵，被告应当支付原告案件受理费7271元，由其在履行判决付款义务时一并支付给原告”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市陆韩机械有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山市陆韩机械有限公司在昆山无房产、车辆等登记，被执行人有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 磊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第940号
申请执行人武宝田
被申请执行人邹建华、邹立华、邹建波、：
武宝田与邹建华、邹立华、邹建波提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人武宝田申请，依据（2014）敦民初字第2192号民事判决书，被执行人邹建波自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年1月25日执行完毕。
执行员 潘立东
二〇一六年一月二十五日
书记员 关永学
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审179号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人潘前进在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第617号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1566-2号
申请执行人：罗建达，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市观海卫镇卫北村城北。公民身份证号：33022219680626317X。
被执行人：黄鹏松，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市浒山街道虞波花园22幢506室。公民身份证号：330282198310246611。
本院在执行（2012）甬慈商初字第320号罗建达诉黄鹏松民间借贷纠纷一案中，现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1566号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一二年六月八日
书记员 胡超（代）
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执480-1号
申请执行人刘志发，住五常市。
被执行人冯作有，47岁，住五常市。
被执行人杜丽媛，46岁，住五常市。
本院在执行刘志发申请执行被执行人冯作有、杜丽媛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初154号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终237号
上诉人（原审被告）：新乡市永强环保技术有限公司。住所地：新乡经济技术开发区小杨庄村。
法定代表人：杜国华，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东金河再生资源有限公司。住所地：山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处钟家埠工业园。
法定代表人：秦春祥，总经理。
上诉人新乡市永强环保技术有限公司因与被上诉人山东金河再生资源有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初844-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地位于延津县东屯镇小杨庄，不在新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将案件移送延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：新乡市永强环保技术有限公司与山东金河再生资源有限公司签订的《承包经营合同》约定，发生争议任何一方有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。因争议合同在新乡签订，故新乡市永强环保技术有限公司所在地的人民法院作为被告住所地法院依据民事诉讼法第三十四条的规定具有本案管辖权。新乡市永强环保技术有限公司所在的延津县××小杨庄现已划归新乡经济技术开发区，属于新乡市红旗区人民法院辖区，案件争议标的额亦未超出新乡市红旗区人民法院受理民事诉讼的级别管辖标准，新乡市红旗区人民法院依法具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年五月十九日
书记员 宋晓宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第076号
申请执行人吕某某，男，1949年6月5日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
被执行人王某某，女，汉族，1951年5月13日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
本院申请执行人吕某某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案，（2013）乌达民一初字第0366号民事判决书所确定的执行标的总额31.18万元，未执行标的31.18万元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年六月二日
书记员 王 佳 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第076号申请执行人吕某某，男，1949年6月5日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。被执行人王某某，女，汉族，1951年5月13日出生，无职业，现住乌海市乌达区。本院申请执行人吕某某与被申请执行人王某某离婚纠纷一案，（2013）乌达民一初字第0366号民事判决书所确定的执行标的总额31.18万元，未执行标的31.18万元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）乌达民一初字第0366号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 子 鹏审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年六月二日书记员 王 佳 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2182号
原告：陈桂花，女，1954年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，住四川省泸州市江阳区。由被告丁瑞莲所在泸州市双语学校推荐的公民。
原告陈桂花与丁瑞莲民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂花、被告丁瑞莲的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还10万元及逾期后的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月18日，被告丁瑞莲因需资金，向原告陈桂花借款10万元，被告向原告出具了借条，约定6个月归还，借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。
被告丁瑞莲承认借条的真实性，但否认收到借款。
原告陈桂花围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张，对原告所提交的证据，被告丁瑞莲对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁瑞莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告丁瑞莲与原告陈桂花系朋友关系。2015年5月18日，丁瑞莲以修建学校需资金为向陈桂花借款10万元，并亲笔手书借条签字捺印：“今借到陈桂花人民币大写壹拾万元整（￥100000元整），借期为陆个月。特此，借款人丁瑞莲贰零壹伍年伍月壹拾捌日，电话1898273****。”当日，原告将10万元现金交付丁瑞莲。借款期限届满后，经原告陈桂花多次催收，被告丁瑞莲至今未还10万元借款。
本院认为：本案的争议焦点是被告丁瑞莲辩称仅书写借条但并收到借款，原被告的借贷关系是否真实成立？本案系民间借贷纠纷，原告举证被告向其出具的借条，其内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额，原告已完成举证责任，证明原、被告之间形成债权债务关系。被告辩称未收到借款，其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但负有举证证明责任的被告并未举出任何有效证据予以证明，应当承担向原告偿还借款的义务，原被告的借贷关系成立，原告请求被告偿还10万元借款本金，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，本院对被告6个月借款期限（即2015年11月18日）届满以后的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈桂花借款本金10万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月18日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费800元，合计1950元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 姚 静
审判员 王开梅
审判员 付 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘俊麟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈民执字第1590号
申请执行人陈建孟，农民。
被执行人周科立，农民。
被执行人徐建明，农民。
本院在执行（2010）甬慈观商初字第205号民事判决书陈建孟与周科立、徐建明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈建孟自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周科立尚欠申请执行人陈建孟借款本金50000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐建明对被执行人周科立应给付的款项承担连带清偿责任。被执行人周科立应向本院交纳诉讼费1175元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1590号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年六月十一日
书记员 徐礼（代）
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0826行审21号
申请人涟水县城市管理局。
法定代表人姜金平，局长。
委托代理人朱兵，该局工作人员。
委托代理人陆舒情，该局工作人员。
被申请人涟水县东鼎宾馆，住所地在涟水县涟城镇金城北路，执行人梁中军，居民身份证号码320826196303070217。
涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对涟水县东鼎宾馆作出涟城环决字（2016）第1018号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费729元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月5日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1018号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1018号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 张 云
审判员 周建权
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓丹
江苏省涟水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0826行审21号申请人涟水县城市管理局。法定代表人姜金平，局长。委托代理人朱兵，该局工作人员。委托代理人陆舒情，该局工作人员。被申请人涟水县东鼎宾馆，住所地在涟水县涟城镇金城北路，执行人梁中军，居民身份证号码320826196303070217。涟水县城市管理局于2016年4月11日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条、《淮安市生活垃圾处理收费管理暂行办法》和涟政发[2003]42号《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》的有关规定，对涟水县东鼎宾馆作出涟城环决字（2016）第1018号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2015年度城市生活垃圾处理费729元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2016年11月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2016年3月15日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，限期缴纳2015年度城市生活垃圾处理费，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳，申请人对其作出的涟城环决字（2016）第1018号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2016）第1018号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保俊审判员  张 云审判员  周建权二〇一六年十一月十六日书记员  李晓丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第469-1号
申请执行人上海凌铨商贸有限公司。住所地：上海砖桥贸易城四区钢材市场**号。。
法定代表人连其月，负责人。
被执行人四川金源建设有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街。
法定代表人殷学文，董事长。
本院于2014年7月1日受理上海凌铨商贸有限公司申请执行四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为3751295元，执行费39912.95元。因被执行人成四川金源建设有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务，上海市松江区人民法院于2013年以（2013）松民二（商）初字第1279号民事裁定书保全查封了被执行人四川金源建设有限公司（原名成都市新津长城建筑有限责任公司）所有的位于成都市新津县永商镇望江村二组面积为3166.6平方米的一宗国有土地使用权（证号为：**号）。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人四川金源建设有限公司（原名成都市新津长城建筑有限责任公司）所有的位于成都市新津县永商镇望江村二组面积为3166.6平方米的一宗国有土地使用权（证号为：**号）。
二|、上述国有土地使用权查封期限自2016年8月5日起至2019年8月4日止。查封期间不得转让、变更、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
执行员 周 爽
二〇一六年七月二十九日
书记员 任佳杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00870号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，无业。因犯强奸罪于1982年12月被原安徽省宿县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于1990年7月30日被原安徽省宿县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于1996年3月14日被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2001年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被宿州市公安局埇桥分刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
辩护人甘玉，安徽拂晓律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人张坤、甘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月6日8时许，被告人孔某在宿州市埇桥区公用汽车站候车室尾随被害人郭某，拉开郭某背上书包拉链，将包内一部价值200元的白色酷比牌手机盗走。
针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人孔某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人孔某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孔某具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日8时许，在宿州市埇桥区公用汽车站候车室，被告人孔某尾随被害人郭某，拉开郭某背上书包拉链，将包内一部白色酷比牌手机盗走。被告人孔某实施盗窃后，被巡逻的公安人员当场抓获。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元。案发后，被盗手机已由被害人郭某领回。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚，被告人孔某有犯罪前科，又应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年3月5日止，罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一四年十二月三日
书记员 王飞燕
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初724号
原告李永强，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人邢振玉，执行董事。
委托代理人庞丹丹，该公司职工。
被告霍林郭勒市永兴建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘凤学，该公司职工。
本院在审理李永强诉霍林郭勒市鸿泰房地产开发有限责任公司、霍林郭勒市永兴建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，李永强于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永强的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许李永强撤回起诉。
案件受理费65885元，保全费5000元，合计70885元（李永强已预交），减半收取案件受理费32942.5元，退还李永强32942.5元，由李永强负担37942.5元。
审 判 长 安秀华
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙丽胤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1485号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛宜胜，该行王楼支行行长。
被执行人：窦怀祥。
被执行人：陈士平。
被执行人：王问喜。
被执行人：王先军。
被执行人：徐敬平。
被执行人：谢加强。
被执行人：陈修银。
被执行人：王明。
被执行人：王满义。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人窦怀祥、陈士平、王问喜、王先军、徐敬平、谢加强、陈修银、王明、王满义金融借款合同纠纷一案中，依法向九被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00100号民事判决书所确定的义务，但九被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位720815.84元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1239号
原告：贺忠平，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业。
被告：任志全，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业。
原告贺忠平诉被告任志全合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告贺忠平、被告任志全到庭参加诉讼，本案反诉现已审理终结。
原告贺忠平向本院提出诉讼请求：1、确认合伙所得48800元债权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年10月28日，原、被告双方达成合伙协议，约定双方共同组织车队进入内蒙古安泰采矿有限公司锡盟项目部，完成由被告任志全承包的土方工程。双方约定投资及分配比例为原告贺忠平40%，被告任志全60%。原、被告双方组织的车队包括翻斗车13台、钩机2台，装载机1台，加油车1台，其中加油车为双方共同投资，其余为被告任志全及车主个人所有，现场管理人员、后勤人员工资属于合伙支出。2011年冬季，工程停工，2012年3月15日车队按施工方要求进场准备开工，但由于内蒙古安泰采矿有限公司锡盟项目部的原因造成车队待工。2012年6月16日车队与内蒙古安泰采矿有限公司锡盟项目部协商解除合同。2015年6月，被告任志全就车队停运损失向人民法院起诉，锡林郭勒盟中级人民法院做出终审判决，确定内蒙古安泰采矿有限公司应赔偿车队790500元，其中工人工资920000元及加油车30000元为双方共同投资所得，被告任志全应将该债权按40%即48800元分配给原告。
被告任志全称锡林郭勒盟中级人民法院确认的债权与原告无关。
当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告贺忠平提供判决书一份证明锡林郭勒盟中级人民法院生效判决确定的工人工资92000元、加油车停运损失30000元为原、被告双方合伙范围，原告应占40%债权。结合本院（2017）内0291民初第39号案件的审理结果，本院对原告的证明目的予以采纳。被告任志全提供《采矿及剥离工程承包合同》一份，证明土方承包单位为包头市志利工贸有限公司与原、被告无关，故原告无权请求上述损失。因锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民二终字第12号判决书确定的承包单位为任志全，故本院对被告所提供证据的证明目的不予采信。
本院认为，原告贺忠平与被告任志全2011年10月28日签订合伙协议，双方确立合伙法律关系，合伙比例为原告贺忠平40%，被告任志全60%。（2017）内0291民初第39号案件的审理过程中双方确认合伙内容为管理车队，包括雇佣工人的工资及合伙购买的加油车，故原告贺忠平请求确认锡林郭勒盟中级人民法院做出的（2015）锡民二终字第12号判决书中，确定的内蒙古安泰采矿有限公司应赔偿车队工人工资920000元及加油车30000元为双方共同投资所得，被告任志全应将该债权按40%即48800元分配给原告的诉讼主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
锡林郭勒盟中级人民法院做出的（2015）锡民二终字第12号判决书中，确定的内蒙古安泰采矿有限公司应赔偿车队工人工资920000元及加油车30000元为原、被告共同投资所得，被告任志全应将该债权按40%即48800元分配给原告贺忠平。
案件受理费1020元，减半收取计510元（原告贺忠平已预交），由被告任志全任志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢45号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限责任公司。地址：长白山管委会。
法定代表人霍猛，系公司董事长。
委托代理人黄传旭，汉族，该公司职员，住抚松县。
被执行人张祚秀，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张恩贵，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨树军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限责任公司与被执行人张祚秀、张恩贵、杨树军借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第624号民事判调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨成，男，1994年8月13日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年9月16日刑满释放。2015年10月25日因犯非法持有毒品罪由银川市公安局兴庆区分局监视居住，同年12月2日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李尚强，宁夏瀛智律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人杨成犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人杨成及其辩护人李尚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人杨成在银川市兴庆区银横路康明花园北门对面公交站旁被民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺11.22克。
公诉机关认为，被告人杨成的行为已构成非法持有毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任。被告人杨成因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口基本信息、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定报告、称重笔录、被告人杨成的供述和辩解等相关证据。
被告人杨成对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人杨成的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨成犯非法持有毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称被告人杨成归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪态度好，且持有的毒品数量不大，杨成家庭困难，希望法庭能够对其从轻予以处罚。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人杨成在银川市兴庆区银横路康明花园北门对面公交站旁被民警抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺11.22克。
另查明，2014年9月10日，被告人杨成因犯贩卖毒品罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2015年9月16日刑满释放。
上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证的被告人杨成的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、银川市禁毒办毒品收据、手机短信截图照片、情况说明、称重笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人杨成的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，数量为11.22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨成犯非法持有毒品罪的罪名成立，对被告人杨成应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人杨成因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨成自愿认罪，可酌情从轻处罚，对被告人杨成的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年二月十八日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初320号
原告邓成爱，女，1964年5月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告陆玉萍，女，1971年6月10日生，布依族，贵州省独山县人，教师，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告邓成爱诉被告陆玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成爱、被告陆玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告陆玉萍因资金紧张，向原告借款30000元，双方约定2015年10月归还；借款到期后，原告多次向被告追索未果，故起诉要求被告陆玉萍返还借款30000元并从2014年9月19日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。
被告辩称：向原告借款本金为20000元，自己在支付了4000元利息后，因无力支付利息，原告逼迫自己写下30000元借条；现在经济困难，愿于2017年3月归还原告借款本金20000元或每月归还1000-2000元至借款本金20000元还清为止。
原告邓成爱为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，用以证明被告陆玉萍向原告借款30000元的事实。被告称借条系自己所写，但实际借款为20000元。
被告陆玉萍未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，应作为本案定案依据。
经审理查明：2014年4月，被告陆玉萍向原告邓成爱借款20000元；同年9月19日，经原、被告双方协商，达成被告于2015年10月底归还借款20000元，利息为10000元的协议，被告并出具“今借到邓成爱现金叁万元整，在2015年10月份还清”的借条给原告；借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果，故引起诉讼。
本案的争议焦点是：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：被告陆玉萍虽写下30000元借条，但原告邓成爱自认借款本金为20000元，利息10000元，故本案被告向原告借款本金应为20000元，对原告的借款，被告负有及时偿还的义务，故原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持；原、被告双方约定的借款期限内的利息10000元，超过年利率24%（月利率2%）的规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算，因此借款期限内的利息应为5200元（20000元ｘ2%ｘ13个月）；被告逾期不还款，原告主张被告按银行同期贷款年利率的四倍支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期还款利率，应按年利率24%（月利率2%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆玉萍在本判决生效后十日内向原告邓成爱偿还借款本金人民币20000元，并支付2014年9月19日至2015年10月30日期间的利息人民币5200元。
二、被告陆玉萍自2015年11月1日起按借款本金月利率2%向原告邓成爱支付利息至借款本金还清之日止。
三、驳回原告邓成爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告陆玉萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0203民初181号
原告孙空军，男，汉族，48岁。
被告刘光辉，男，汉族，48岁。
原告孙空军与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员习梅担任审判长，审判员程蒙、人民陪审员刘廷碧参加的合议庭进行审理。2016年4月18日，本院依据原告的申请，对被告的财产予以保全。2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告孙空军到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙空军诉称，2014年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。并给原告出具借条一份。双方口头约定月利率为1%，还款期限截止到2014年12月31日。此款经原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告返还借款50000元及利息1000元，两项合计51000元。
被告刘光辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。当日，原告在中国银行库尔勒市石油支行取款30000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行取款11000元及家中现金9000元共计50000元现金交与被告，同时被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到孙空军现金50000元大写（伍万元整），借款人：刘光辉，2014年10月29日。”此款被告至今未返还给原告。
上述事实有当事人的陈述、借条、银行明细两份及工作日记等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告应及时返还，被告不履行返还义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告返还借款的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提供的借条中没有约定支付利息，且原告也没有证据证明存有应支付利息的事实，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘光辉于本判决生效之日起三日内返还原告孙空军借款50000元；
二、驳回原告孙空军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（本院减半收取），由被告刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 习 梅
审 判 员 程 蒙
人民陪审员 刘廷碧
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 雪
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3869号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人陈学仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01887号，依法向被执行人陈学仙发出执行通知书，责令被执行人陈学仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学仙（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币92363.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审95号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局职员。
被执行人左安新，男，汉族，1981年6月7日出生，住九台区卡伦镇二委*组，农民，身份证号：。
委托代理人孙观辰，男，汉族，1968年10月21日出生，住九台区卡伦镇二委*组，农民，身份证号：。系左安新的邻居。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人左安新不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月25日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000020号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月31日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月15日，被执行人左安新在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇和气村2社土地建仓库和粮囤两座。建筑总面积为1319平方米，占地面积5550平方米。地类耕地，规划为建设预留地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年10月20日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000020号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5550平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1319平方米（其中两座两屯建筑面积为480平方米、仓库839平方米）；3、对非法占用的5550平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：5550平方米5元/平方米=27750元（人民币）（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年4月26日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00013号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用5550平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人左安新作出的九国土资执罚字[2015]000020号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000020号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审95号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，长春市九台区国土资源局职员。被执行人左安新，男，汉族，1981年6月7日出生，住九台区卡伦镇二委*组，农民，身份证号：。委托代理人孙观辰，男，汉族，1968年10月21日出生，住九台区卡伦镇二委*组，农民，身份证号：。系左安新的邻居。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人左安新不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月25日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2015]000020号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月31日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年7月15日，被执行人左安新在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇和气村2社土地建仓库和粮囤两座。建筑总面积为1319平方米，占地面积5550平方米。地类耕地，规划为建设预留地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年10月20日申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2015]000020号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5550平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1319平方米（其中两座两屯建筑面积为480平方米、仓库839平方米）；3、对非法占用的5550平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：5550平方米5元/平方米=27750元（人民币）（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项、第二项确定的义务。2016年4月26日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00013号行政处罚决定催告书，并于次日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用5550平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人左安新作出的九国土资执罚字[2015]000020号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2015]000020号的行政处罚决定中第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵湘琦二〇一六年六月二日书 记 员  齐艳秋
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执588号
申请执行人杨景珍，女，1965年11月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
本院（2016）黑1084民初242号民事调解书已经发生法律效力，确定被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于2016年5月20日前给付原告杨景珍工资21708元，案件受理费5元由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司负担。逾期被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人杨景珍于2016年5月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2016）黑1084民初242号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年五月二十九日
书记员 史冬冬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2461号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贠某某，男，1961年1月15日生，汉族，户籍地河南省安阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2575号起诉书指控被告人贠某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月22日0时许，被告人贠某某酒后途经本区栖霞路崂山四村门口附近时，将朱某某停放的皖SAXX**别克凯越轿车车门拉开后，进入车内窃得锤子牌坚果Pro20S105256G移动电话1部，价值人民币3,059元。
2018年4月24日，被告人贠某某在前往小区警务室投案途中被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述被窃移动电话已扣押并发还。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人印某某、谭某某的证言笔录，公安机关的调取证据清单、相关监控录像及说明、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、相关照片、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人贠某某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人贠某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贠某某系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人贠某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贠某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃移动电话发还被害人朱某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年六月二十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终222号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华，男，1989年11月7日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，货车司机，住柳江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈华犯交通肇事罪一案，于2016年4月20日作出（2016）桂0203刑初144号刑事判决，宣判后，陈华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷，讯问上诉人陈华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月15日11时40分许，被告人陈华驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车在柳州市鱼峰区柳石路由西往东行驶至东方搅拌站门前路段，在向右转弯时，适遇被害人李某驾驶桂Ｂ×××××号“美豹煌”牌两轮电动车搭乘被害人刘某（殁年22岁）、韦某（殁年1周岁，系刘某之子）同向在此道路行驶，货车车头与电动车尾部相碰撞，造成刘某、韦某死亡，李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈华拨打电话报警，并在现场等待交警处置，后交警在现场将其查获。经法医鉴定，李某所受损伤暂定为轻伤二级，刘某、韦某系因挤压综合征死亡。经交警部门认定，陈华承担此次事故的全部责任。经交警部门计算，陈华驾驶的货车超载率为102.5%。经车辆技术检验，陈华驾驶的货车不合格。另查明，桂Ｂ×××××号“乘龙”牌重型自卸货车所有人系柳州市某工程设备有限公司。事故发生后，陈华及其所在公司已赔偿被害人李某部分医药费人民币8，000元。
上述事实，被告人陈华在一审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、两轮电动车临时登记证及查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人李某的病历材料、出生医学证明、过磅单、当事人血样提取登记表、《乙醇定性定量检测报告》、《道路交通事故尸体检验意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验意见书》、《道路交通事故车辆超载幅度计算意见书》、《道路交通事故认定书》、送达回执、被害人李某的陈述、被告人陈华的供述、柳州市工人医院结算票据、122案件信息、归案经过、被害人刘某的户籍证明、被告人陈华的户籍证明等。原判认为，被告人陈华违反交通运输管理法规，驾驶机件不合格且超载的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。陈华交通肇事致二人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，情节特别恶劣，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。陈华能在犯罪以后主动投案，且如实供述所有犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈华已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，决定对陈华适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。陈华上诉称原判量刑过重，请求本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈华违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判量刑时已综合考虑了陈华是自首，且赔偿了被害人家属的部份经济损失，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。陈华要求本院在原判量刑基础上再对其减轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄小哲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执27号
申请执行人张宝元，女，1965年11月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈晓，男，1966年3月20日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1316号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年六月二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执101号
申请执行人孙文巧。
被执行人舟山市普陀区泽华船舶修造服务有限公司，住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：刘高举。
申请执行人孙文巧与被执行人舟山市普陀区泽华船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）舟普劳仲案字467号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙文巧于2016年1月14日申请执行，要求被执行人支付劳动工资42291.2元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人舟山市普陀区泽华船舶修造服务有限公司向本院交纳执行款23000元，扣除执行费534元，经分配，申请执行人领取执行款12172.7元后于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执101号申请执行人孙文巧。被执行人舟山市普陀区泽华船舶修造服务有限公司，住所地：舟山市普陀区。法定代表人：刘高举。申请执行人孙文巧与被执行人舟山市普陀区泽华船舶修造服务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会的（2015）舟普劳仲案字467号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孙文巧于2016年1月14日申请执行，要求被执行人支付劳动工资42291.2元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人舟山市普陀区泽华船舶修造服务有限公司向本院交纳执行款23000元，扣除执行费534元，经分配，申请执行人领取执行款12172.7元后于2016年6月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执101号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年六月六日代书 记员  王奕涵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1196号
原告：西安市碑林区红顺发烟酒商店，经营场所：西安市碑林区金花北路付*号。
经营者：张瑞玲，女，1966年5月5日出生，汉族。
被告：陕西省散装水泥与预拌砂浆管理办公室，住所地：西安市碑林区金花北路*号。
法定代表人：杨巍峰，该办公室主任。
委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
原告西安市碑林区红顺发烟酒商店（以下简称“红顺发烟酒商店”）与陕西省散装水泥与预拌砂浆管理办公室（以下简称“散装办”）侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员卢颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者张瑞玲，被告的委托代理人高慧彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签订租房协议，约定被告将位于本市碑林区金花北路10号50平方米门面房出租给原告，作为红顺发经营烟酒商店使用，租期为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。原告于2015年6月20日前去被告单位房管科提前交纳下半年房租时，被告知要收回房屋。被告在未先行告知原告的情况下，于2015年7月1日下午组织民工和其单位工作人员来红顺发烟酒商店闹事，强行用砖封堵烟酒商店大门，同时停水、停电，严重影响原告正常经营秩序，造成原告经济损失，故原告诉至法院请求：1、判令被告恢复原状，向原告正常供水供电；2、被告赔偿停水、停电给原告造成的损失10000元；3、被告向原告赔礼道歉。
被告辩称，原告所述2015年1月1日签订租房协议属实，但因原告违反协议第3条约定，如原告所述被告于2015年6月20日已明确告知其要求解除合同并收回房屋，故该合同应于其收到解除通知之日解除。因其已交房租未到期，被告同意其使用至2015年6月30日，7月1日起原告无权使用，被告并未侵犯其权利，故无需承担侵权赔偿责任。因原告2015年6月20日合同解除后拒不腾房，被告于2015年8月向法院起诉要求其腾房，贵院作出（2015）碑民初字第03886号民事判决书，确认该租赁合同解除，并责令腾房。后因原告不服该判决，向西安市中院提起上诉，其又于2015年12月25日撤回上诉，故原判决生效，且该案已经进入执行程序。原告对该案的起诉违反一事不再理原则，属于重复起诉，应予以裁定驳回。原告所提的办公用房清理文件等问题不但属于认识错误，而且与本案诉请无关联性，其实质是对已生效的03886号民事判决书的不服。因双方的租房协议已经解除，且程序合法，被告并不构成侵权，故其诉请不能成立。
经审理查明，2015年1月1日，原告经营者张瑞玲的丈夫丁建东与被告签订《租房协议》，约定将被告位于本市碑林区金花北路10号50平方米办公用房一间，租赁给原告使用。租赁期限为一年，即2015年1月1日至2015年12月31日，租金每月3000元，每年36000元。2015年1月9日，被告向原告交纳租金18000元（2015年1月1日至2015年6月30日期间）。协议第三条约定，被告提供给丁建东公共设施安全，丁建东不得私自改变房屋结构和转租、做饭、住宿等，丁建东不得在出租办公室内从事违法、违纪和影响、危害公众的活动，不听劝导者被告收回房屋。原告曾于2015年4月23日因销售伪劣酒被碑林工商分局做出行政处罚。被告于2015年8月向法院起诉要求原告腾房，本院作出（2015）碑民初字第03886号民事判决书，确认该租赁合同解除，由原告向被告腾交房屋。原告不服该判决，向西安市中院提起上诉，但于2015年12月25日撤回上诉，现原判决已生效，并进入本院执行程序。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、租房协议、（2015）碑民初字第03886号民事判决书、（2015）西中民一终字第01550号民事裁定书、西安市碑林区人民法院受理案件缴费通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告承担侵权责任，需要证明存在侵权行为及损害后果。原告房租仅支付至2015年6月30日，被告已提前告知原告解除合同，因原告拒不腾房，被告于2015年8月以违约及情势变更将原告诉至本院要求解除合同并腾房，已经本院判决支持，并进入本院执行程序，原告现依法应向被告腾房。综上，被告不存在侵权行为，原告要求被告恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告西安市碑林区红顺发烟酒商店要求被告陕西省散装水泥与预拌砂浆管理办公室恢复原状，赔偿停水、停电给原告造成的损失10000元，并赔礼道歉的诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由原告西安市碑林区红顺发烟酒商店负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卢 颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 皇甫淑敏