西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初985号
原告：夏钱忠，男，汉族。
委托代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告：西安天合老年公寓。
法定代表人：李顺利，系该公寓总经理。
委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告夏钱忠与被告西安天合老年公寓（简称天合老年公寓）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏钱忠之委托代理人田宝芳，被告天合老年公寓之委托代理人豆炜宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏钱忠诉称，被告为拓展养老公寓业务聘用原告为其营销，经原告努力，被告共计与客户签订《预定养老服务合同》200份。被告与客户签订的《预计养老服务合同》约定：被告应按季度向客户支付福利补贴。双方口头约定：福利补贴所需资金由双方共同承担，承担比例为被告60%，原告40%，维护客户及向客户发放福利补贴的工作由原告代为完成。双方按照上述约定按季度向客户支付福利补贴直至2014年11月。自2014年12月起至2015年9月，原告向客户发放福利补贴共计600097元，按照双方上述约定被告应承担360058元，但被告却以各种理由推诿，不愿承担起应负担部分。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告代付的养老补贴360058元，并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告天合老年公寓辩称，一、老年人与被告签订的合同，合同约定福利补贴是由被告向老年人支付，被告从未委托原告代为支付，原告支付也未经过被告同意。二、原告早在（2015）雁民初字第05474号案件审理过程中，其在陈述事实的时候，讲明了老年人的补贴是由被告支付的，并不是委托原告代付。三、本案是委托合同纠纷，原告说双方口头约定，那就成了合作关系。故原告需要提供证据证明被告曾委托原告代为支付，否则其诉请不应得到支持。综上，原告的诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2013年9月，被告西安天合老年公寓（甲方）与原告夏钱忠（乙方）签订西安天合老年公寓营销部聘用合同。该合同约定，甲方因项目市场宣传和招募预订养老会员的需要，特聘请乙方成立营销部，并委托乙方组建市场营销部门，全权负责对甲方项目预订养老会员的招募。甲、乙双方依照约定的条件履行相应的权利和义务。合同约定的甲方权利义务为：1、乙方必须出台一套完整的预订养老营销方案，包括预订收费，各项优惠政策、预订数量、期限及预订合同等，甲方审核后交乙方具体落实执行。2、甲方需积极筹建老年公寓建设，向乙方提供项目建设工作进展情况，积极配合乙方拓展预订养老会员业务，为乙方拓展市场提供支持和保障。3、甲方必须为乙方无偿提供以下乙方工作得以正常开展的条件即各种宣传材料。4、接受意向客户的预订申请，与客户签订合同书，按照预订合同书接收预定金，开具收款收据，履行同客户所签订合同上的义务。5、甲方保证客户交纳的养老预订金专用于该项目，严格遵守国家的法律法规进行经营活动，该项目的一切法律和经济责任由甲乙双方自行承担各自的责任。6、按照合同约定向销售部支付相关的报酬和营销费用。7、在合同履行期间，甲方有权对乙方工作进行监督指导，但不得再另指定其他人员从事该项目营销活动。合同约定的乙方权利与义务有：1、乙方受聘为天合老年公寓营销部，并组建市场营销部门，自行决定营销部门工作人员的人事调度、任免。2、负责营销部门内部所有人员的工资、福利、奖金、补贴等的发放。合同还约定，甲方按所收养老预订金总额一次性支付给乙方一定比例金额作为营销费用，营销费用主要用于营销部工作人员工资、奖金及日常工作开展的所需费用。甲方按所收预订金总额的30%支付给乙方作为营销费用。营销费用支付方式为前半年每半个月结算一次，结算日期为每月5日和20日，半年后每个月结算一次，每月1号业绩记为上个月业绩予以结算，每个月5号定位上一个月营销费用的结算日。合同履行期限自2013年10月1日至2016年9月30日止。任何一方违约，向守约方支付200000元违约金。甲乙方双方共同管理客户资金，滞留资金用于后期的开发，成立新公司甲方60%股权，乙方持有40%股权。合同签订后，原告依此发展客户，2013年10月至2014年2月，原告夏钱忠以西安天合老年公寓的名义与200名相对人签订西安天合老年公寓预订养老服务合同200份，涉及金额是10438800元。后夏钱忠向被告付款共计3641260元，合同的相对人直接向西安天合老年公寓支付金额为835800元。后西安天合老年公寓起诉,要求解除合同,夏钱忠支付养老预订金5961740元。夏钱忠提起反诉,要求西安天合老年公寓支付营销费用3131640元.西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第05474号民事判决书分别支持了西安天合老年公寓与夏钱忠的上述请求，现该判决书已生效。后夏钱忠以《预定养老服务合同》约定，本案被告西安天合老年公寓应按季度向客户支付福利补贴。双方又曾口头约定：福利补贴所需资金由双方共同承担，被告西安天合老年公寓承担60%，原告夏钱忠承担40%，为了维护客户、减少客户反映与利益受损，遂自行筹资向客户发放福利补贴为由起诉，要求被告依照约定，承担2014年12月起至2015年9月福利补贴360058元。审理中，原告提供向客户发放福利补贴表，证明自2014年12月起至2015年9月共计发放600097元，按照双方上述约定被告应承担360058元，同时，提供双方制表（有被告负责人签字），证明2014年1月起至2014年11月，双方系按照被告承担60%，原告承担40%之比例向客户支付福利补贴。对此，被告西安天合老年公寓认为其并未委托原告发放福利补贴，实际福利补贴系被告自行发放，原告请求不成立。
上述事实，有西安天合老年公寓预定养老服务合同、被告养老卡预定金福利补贴支付表（2014年1月-2014年11月）、陈晓梅的工行账户流水、西安天合老年公寓预定金福利补贴支付情况说明及福利补贴领取表、（2015）雁民初字第05474号庭审笔录、福利补贴发放表、聘用合同及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2013年10月至2014年2月，原告夏钱忠根据被告西安天合老年公寓与其签订之西安天合老年公寓营销部聘用合同，以被告西安天合老年公寓的名义与200名相对人签订西安天合老年公寓预订养老服务合同200份。该200份预订养老服务合同均约定被告西安天合老年公寓应按季度向合同相对人发放预定金福利补贴，故被告有义务按照合同约定支付合同相对人预定金福利补贴。原告现提供预定金福利补贴领取表，证明其本人已代被告向合同相对人发放完成了2014年12月-2015年9月之预定金福利补贴，要求被告按照双方口头约定，给付被告其应承担的60%。对此，原告提供了2014年1月-2014年11月预定金福利补贴支付表（有被告法定代表人签名），证明双方对已发放完毕的2014年1月-2014年11月的预定金福利补贴，亦是按照原告承担40%，被告承担60%负担的。虽然原告提供的证据并未非常明确的约定上述比例，但被告亦未能提供反证，故本院结合本案实际，参照双方在营销部聘用合同中关于滞留金开发，成立新公司股权比例的约定，依法对此承担比例予以认定。因原告自2014年12月起至2015年9月共计发放预定金福利补贴600097元，按照承担比例，被告应承担360058元。原告现要求被告支付此部分代付福利补贴，依法予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安天合老年公寓于本判决书生效后十日内支付原告夏钱忠代付福利补贴360058元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6701元，由被告承担。原告已垫付，被告自本判决生效后直接给付原告6701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 韩小莲
人民陪审员 李 真
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤年月日送达