内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第141号
原告张兰姣，女，1949年10月13日生，汉族，农民。
原告王志甫，男，1987年5月16日生，汉族，农民。
原告王志杰，男，1989年9月17日生，汉族，农民。
原告王希玲，女，1970年10月14日生，汉族，农民。
四原告委托代理人王胜甫，男，1975年11月29日生。
原告王胜甫，男，1975年11月29日生，汉族，农民。
五原告委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告程军海，男，1967年11月10日生，汉族。
被告邯郸市华宇运输有限公司。住所地，河北省邯郸市邯山区渚河路**号。
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，邯郸市经济开发区英才路*号*层。
负责人王海彬，职务经理。
委托代理人冯文乾，男，汉族，该公司职工，住该公司。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地，邯郸市经济开发区英才路*号*层。
原告张兰姣、王胜甫、王志甫、王志杰、王希玲与被告程军海、邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇公司）、安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称安邦财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜甫、王志甫及其五原告委托代理人冯保安；被告程军海，被告安邦财险邯郸支公司的委托代理人冯文乾到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
原告诉称，2014年4月1日23时40分许，被告程军海驾驶登记车主为被告邯郸市华宇运输有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保的冀DFX**、冀DEPX**挂半挂货车在213线60公里加300米处与原告亲属王先起发生交通事故，事故中原告亲属王先起受伤后经抢救无效于4月2日14时死亡。现因赔偿未能达成协议。故请求依法判令被告赔偿原告因亲属王先起受伤、死亡所产生的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、评估费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计210000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程军海辩称，事故的发生是事实，我的车辆投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告安邦财险邯郸支公司辩称，原告应当提供驾驶证、行驶证、营运证，我公司核实是否属于保险责任，若属于保险责任，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，其中死亡伤残超交强险部分因我公司承保车辆在本次事故中负事故主要责任，依据保险合同的约定，对该项超限额部分我公司仅承担百分之七十的赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年4月1日23时40分许，被告程军海驾驶冀DFX**、冀DEPX**挂半挂货车，由南向北行驶至省道213线60公里加300米处时，与同方向行驶的原告亲属王先起驾驶的电动自行车追尾相撞，造成王先起受伤、两车损坏的发生交通事故，王先起经抢救无效于2014年4月2日14时许死亡。2014年4月2日，内黄县公安交警大队作出内公交认字（2014）第014097号道路交通事故认定书，认定：“1、程军海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，应负此事故的主要责任；2、王先起驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应负此事故的次要责任。”
事故发生后，原告的亲属王先起被送到濮阳市人民医院抢救治疗，支出急救中心门诊费3310.34元。于2014年4月2日14时许经抢救无效死亡。受害人王先起所骑的电动自行车在事故中损坏，经评估，车损为1700元，原告支出评估费100元。原告另支出交通费1600元。
受害人王先起出生于1950年11月27日，系原告张兰姣的丈夫，原告王胜甫、王志甫、王志杰、王希玲的父亲。均为农村户籍。庭审中，原告请求被告给付原告张兰姣被扶养人生活费18008.73元，被告安邦财险邯郸支公司对原告的请求提出异议，辩称受害人王先起与原告张兰姣系夫妻关系，不应当赔偿被扶养人生活费。诉前，被告程军海给付原告赔偿款20000元。
庭审中，被告程军海称，事故车辆冀DFX**、冀DEPX**挂半挂货车的登记车主为被告邯郸市华宇运输有限公司，是其从被告华宇公司租赁，每年给付被告华宇公司租赁费。被告程军海持有A2驾驶证。被告安邦财险邯郸支公司承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和两份第三者责任险。其中，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；两份第三者责任险赔偿限额共计550000元，不计免赔。本案的交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、保险单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告程军海的驾驶证、行驶证；被告程军海提交的保险单、收据，被告安邦财险邯郸支公司提交的三者险条款及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告程军海驾驶冀DFX**、冀DEPX**挂半挂货车与骑电动自行车的原告亲属王先起相撞，造成王先起受伤、两车损坏，王先起经抢救无效于2014年4月2日14时许死亡的交通事故。内黄县公安交警大队认定程军海负事故的主要责任、王先起负此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告的损失首先应由被告安邦财险邯郸支公司在交强险的范围及限额内承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”之规定，由被告程军海承担80%的赔偿责任。对于应由被告程军海承担的部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，由被告安邦财险邯郸支公司从第三者责任险中按照责任比例直接赔偿原告。对不属于交强险及三者险赔偿的范围部分，由被告程军海按责任比例承担赔偿责任。被告华宇公司作为事故车辆的出租方，依法不承担赔偿责任。故原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告的损失为，抢救费3310.34元，受害人王先起的死亡赔偿金144080.XXX元（8475.34元／年×17年），丧葬费18979元，交通费1600元，车损1700元，评估费100元。因在此次事故中造成原告的亲属王先起死亡，给原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告程军海负事故的主要责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求的数额较高，应以40000元为宜。上述原告的物质及精神性损失共计209770.12元。被告安邦财险邯郸支公司首先应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金40000元，死亡赔偿金70000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告抢救费3310.34元；在财产损失限额内赔偿原告车损1700元，计115010.34元。下余损失94759.XXX元，由被告安邦财险邯郸支公司从第三者责任险中直接赔偿原告80%，即75807.82元；其余损失，由原告自担。因被告程军海在诉前已给付原告赔偿款20000元，履行时应予扣除，将该款返还给被告程军海。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告安邦财产保险股份有限
公司邯郸市中心支公司赔偿五原告物质及精神性损失共计人民币190818.16元（履行时，应当将被告程军海诉前给付原告的20000元扣除，将该款返还给被告程军海）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二原告负担150元，被告程军海负担4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
代理审判员 张瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 卫 霞