wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审45号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人王某，女，汉族，1972年11月25日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年6月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年6月14日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年9月15日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区兴隆街道办事处前岗子村1社土地建库房，用于存放水稻，未建成，建筑总面积为1650平方米，地类耕地(基本农田)，占地面积1823平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2016年10月12日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1823平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内没收在非法占用的土地上新建的1650平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1823平方米土地处以30元/平方米的罚款，计：1823平方米×30元/平方米=54690.00元，人民币大写计：伍万肆仟陆佰玖拾元整，并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年5月18日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]21号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1823平方米的土地建库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、长国土监字[2015]5号(《长春市国土资源违法案件查处补充规定》)的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2016]40号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]40号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一七年六月十四日书 记 员 齐   艳   秋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2501号
原告：翁惠香，女，汉族，1955年9月16日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所�肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。
代表人：叶建平，总经理。
委托代理人：梁敏仪，工作人员。
原告翁惠香与被告龙籍勇、肇庆市大旺明旺水电安装有限公司（下称明旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告龙籍勇、明旺公司的起诉，本院口头裁定予以准许。中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金�、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张其住院及门诊等产生医疗费共计10070.07元。中联保险公司请求核定。本院认为上述医疗费属于原告为治疗伤情而产生的合理费用，予以支持。
2、护理费
|
原告主张1300元（100元/天×13天）。中联保险公司认为按100元/天计算不合理,请求按当地护工标准80元/天计算。本院认为，保险公司辩解有理，可予采纳。即护理费为1040元（80元/天×13天）。
3、住院伙
食补助费
|
原告主张1300元（100元/天×13天）。中联保险公司对此无异议。
4、交通费
|
原告主张交通费1000元。中联保险公司认为原告无提供相应票据，请求酌定300元。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院认为被告辩解合理，酌定以500元为宜。
5、误工费
|
原告主张按月平均工资2000元、误工时间102天来计算误工费为6800元。中联保险公司认为原告提供的证据涉嫌造假，且不足以证明其工作及收入状况，且年满60周岁，请求不予支持。经本院责令后，原告仍无法提供补�证据证实其工作及收入状况。保险公司辩解有理，原告应承担举证不能的后果。本院对该损失不予支持。
6、营养费
|
原告按照医嘱主张营养费1000元。中联保险公司认为原告主张的标准无事实根据，若判决需要承担，不应超过500元。本院认为，从实际伤情考虑，原告可适当补充营养，根据当前物价水平，本院酌定支持500元。
7、鉴定费
|
原告根据发票主张1500元。中联保险公司认为此损失不属保险责任，应由侵权人承担。本院认为，该费属于合理、必要支出，应予支持。
8、残疾
赔偿金
|
（1）原告认为自己是本地居民，提供司法鉴定意见书主张69514元（34757元/年×20年×10%）。中联保险公司认为应按农村标准计算该损失,且应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算。本院认为，原告乃佛山本地居民，应按城镇居民标准计算。保险公司辩解无理，本院不予采纳。原告主张按34757元/年残疾赔偿金理据充分，且计算方法、结果正确，本院予以支持。
（2）原告提供其母亲户籍地村委会、派出所出具的亲属关系证明主张被扶养人（母亲）生活费共计2771.49元（22171.90元/年×5年×10%÷4人）。经审核，被扶养人当前在世且存在抚养关系的成年子女共有4个。原告的计算标准、方法正确，本院予以支持。
（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列该费。据此，残疾赔偿金合计72285.49元（69514元＋2771.49元）。
9、精神损害抚慰金
|
原告主张10000元。中联保险公司认为原告主张过高，请求酌定5000元。经综合考量侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果等因素后，本院认为10000元并不为过，予以支持。
10、保险及车主
|
明旺公司是肇事车辆粤HA6496号轻型普通货车的所有人。明旺公司为该车在中联保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。
11、交警部门对事故认定
|
龙籍勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
12、被告垫付费用
|
龙籍勇垫付了3000元；中联保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费7000元。
裁判理由与结果
本院认为，中联保险公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门处理本次�故程序合法，认定事实与划分责任准确，且肇事双方对此均无异议——从道路交通事故认定书可得到印证，故本院予以维持，并据此确认被告须对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
由于肇事车辆在中联保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先行在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计97195.56元。由于需要扣减被告已垫付的费用，故交强险实际只需赔偿87195.56元（97195.56元-7000元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇�中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁惠香事故损失合共87195.56元。
二、驳回原告翁惠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1091元，由原告翁惠香负担92元；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月一日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2501号
原告：翁惠香，女，汉族，1955年9月16日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。
代表人：叶建平，总经理。
委托代理人：梁敏仪，工作人员。
原告翁惠香与被告龙籍勇、肇庆市大旺明旺水电安装有限公司（下称明旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告龙籍勇、明旺公司的起诉，本院口头裁定予以准许。中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张其住院及门诊等产生医疗费共计10070.07元。中联保险公司请求核定。本院认为上述医疗费属于原告为治疗伤情而产生的合理费用，予以支持。2、护理费原告主张1300元（100元／天×13天）。中联保险公司认为按100元／天计算不合理，请求按当地护工标准80元／天计算。本院认为，保险公司辩解有理，可予采纳。即护理费为1040元（80元／天×13天）。3、住院伙
食补助费原告主张1300元（100元／天×13天）。中联保险公司对此无异议。4、交通费原告主张交通费1000元。中联保险公司认为原告无提供相应票据，请求酌定300元。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院认为被告辩解合理，酌定以500元为宜。5、误工费原告主张按月平均工资2000元、误工时间102天来计算误工费为6800元。中联保险公司认为原告提供的证据涉嫌造假，且不足以证明其工作及收入状况，且年满60周岁，请求不予支持。经本院责令后，原告仍无法提供补强证据证实其工作及收入状况。保险公司辩解有理，原告应承担举证不能的后果。本院对该损失不予支持。6、营养费原告按照医嘱主张营养费1000元。中联保险公司认为原告主张的标准无事实根据，若判决需要承担，不应超过500元。本院认为，从实际伤情考虑，原告可适当补充营养，根据当前物价水平，本院酌定支持500元。7、鉴定费原告根据发票主张1500元。中联保险公司认为此损失不属保险责任，应由侵权人承担。本院认为，该费属于合理、必要支出，应予支持。8、残疾
赔偿金（1）原告认为自己是本地居民，提供司法鉴定意见书主张69514元（34757元／年×20年×10%）。中联保险公司认为应按农村标准计算该损失，且应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算。本院认为，原告乃佛山本地居民，应按城镇居民标准计算。保险公司辩解无理，本院不予采纳。原告主张按34757元／年残疾赔偿金理据充分，且计算方法、结果正确，本院予以支持。
（2）原告提供其母亲户籍地村委会、派出所出具的亲属关系证明主张被扶养人（母亲）生活费共计2771.49元（22171.90元／年×5年×10%÷4人）。经审核，被扶养人当前在世且存在抚养关系的成年子女共有4个。原告的计算标准、方法正确，本院予以支持。
（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列该费。据此，残疾赔偿金合计72285.49元（69514元＋2771.49元）。9、精神损害抚慰金原告主张10000元。中联保险公司认为原告主张过高，请求酌定5000元。经综合考量侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果等因素后，本院认为10000元并不为过，予以支持。10、保险及车主明旺公司是肇事车辆粤HA64**号轻型普通货车的所有人。明旺公司为该车在中联保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。11、交警部门对事故认定龙籍勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。12、被告垫付费用龙籍勇垫付了3000元；中联保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费7000元。裁判理由与结果
本院认为，中联保险公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
交警部门处理本次事故程序合法，认定事实与划分责任准确，且肇事双方对此均无异议——从道路交通事故认定书可得到印证，故本院予以维持，并据此确认被告须对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
由于肇事车辆在中联保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先行在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计97195.56元。由于需要扣减被告已垫付的费用，故交强险实际只需赔偿87195.56元（97195.56元-7000元-3000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁惠香事故损失合共87195.56元。
二、驳回原告翁惠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1091元，由原告翁惠香负担92元；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年八月一日
书记员 蔡斯恩
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2501号原告：翁惠香，女，汉族，1955年9月16日出生，住佛山市三水区。诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所�肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。代表人：叶建平，总经理。委托代理人：梁敏仪，工作人员。原告翁惠香与被告龙籍勇、肇庆市大旺明旺水电安装有限公司（下称明旺公司）、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告龙籍勇、明旺公司的起诉，本院口头裁定予以准许。中联保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。案件事实损失项目               原告主张金�、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张其住院及门诊等产生医疗费共计10070.07元。中联保险公司请求核定。本院认为上述医疗费属于原告为治疗伤情而产生的合理费用，予以支持。                  2、护理费              原告主张1300元（100元/天×13天）。中联保险公司认为按100元/天计算不合理,请求按当地护工标准80元/天计算。本院认为，保险公司辩解有理，可予采纳。即护理费为1040元（80元/天×13天）。                  3、住院伙      食补助费              原告主张1300元（100元/天×13天）。中联保险公司对此无异议。                  4、交通费              原告主张交通费1000元。中联保险公司认为原告无提供相应票据，请求酌定300元。从原告就医的距离、次数、人数等实际情况考虑，本院认为被告辩解合理，酌定以500元为宜。                  5、误工费              原告主张按月平均工资2000元、误工时间102天来计算误工费为6800元。中联保险公司认为原告提供的证据涉嫌造假，且不足以证明其工作及收入状况，且年满60周岁，请求不予支持。经本院责令后，原告仍无法提供补�证据证实其工作及收入状况。保险公司辩解有理，原告应承担举证不能的后果。本院对该损失不予支持。                  6、营养费              原告按照医嘱主张营养费1000元。中联保险公司认为原告主张的标准无事实根据，若判决需要承担，不应超过500元。本院认为，从实际伤情考虑，原告可适当补充营养，根据当前物价水平，本院酌定支持500元。                  7、鉴定费              原告根据发票主张1500元。中联保险公司认为此损失不属保险责任，应由侵权人承担。本院认为，该费属于合理、必要支出，应予支持。                  8、残疾      赔偿金              （1）原告认为自己是本地居民，提供司法鉴定意见书主张69514元（34757元/年×20年×10%）。中联保险公司认为应按农村标准计算该损失,且应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算。本院认为，原告乃佛山本地居民，应按城镇居民标准计算。保险公司辩解无理，本院不予采纳。原告主张按34757元/年残疾赔偿金理据充分，且计算方法、结果正确，本院予以支持。      （2）原告提供其母亲户籍地村委会、派出所出具的亲属关系证明主张被扶养人（母亲）生活费共计2771.49元（22171.90元/年×5年×10%÷4人）。经审核，被扶养人当前在世且存在抚养关系的成年子女共有4个。原告的计算标准、方法正确，本院予以支持。      （3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列该费。据此，残疾赔偿金合计72285.49元（69514元＋2771.49元）。                  9、精神损害抚慰金              原告主张10000元。中联保险公司认为原告主张过高，请求酌定5000元。经综合考量侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果等因素后，本院认为10000元并不为过，予以支持。                  10、保险及车主              明旺公司是肇事车辆粤HA6496号轻型普通货车的所有人。明旺公司为该车在中联保险公司处投保了交强险和商业第三者险（不计免赔，赔偿限额500000元）。本次事故发生在保险期间内。                  11、交警部门对事故认定              龙籍勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。                  12、被告垫付费用              龙籍勇垫付了3000元；中联保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费7000元。      裁判理由与结果本院认为，中联保险公司拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。交警部门处理本次�故程序合法，认定事实与划分责任准确，且肇事双方对此均无异议——从道路交通事故认定书可得到印证，故本院予以维持，并据此确认被告须对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在中联保险公司处投保了交强险，因此，保险公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，先行在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计97195.56元。由于需要扣减被告已垫付的费用，故交强险实际只需赔偿87195.56元（97195.56元-7000元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第�款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇�中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翁惠香事故损失合共87195.56元。二、驳回原告翁惠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1091元，由原告翁惠香负担92元；被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一六年八月一日书记员  蔡斯恩
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初152号
原告赵某某
委托代理人刘某，系原告之妻。
被告郭某
被告王某，系被告郭某之夫。
原告赵某某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某、王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年3月19日，被告郭某以某某买房为由向原告借款20万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为12‰，对借款期限未作约定，被告王某为连带担保人。被告将款贷走后，将利息清至2015年3月19日。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现请求法院判令被告郭某偿还原告20万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2015年3月20日起计算至履行之日止，被告王某对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告郭某贷原告赵某某款项金额、利息以及由被告王某担保的事实。
被告郭某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
某某支行证明一份。证明郭某为某某路支行职工，其与王某系夫妻关系，二人在某某路支行所贷款项已到期，但外出无法联系，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年3月19日，被告郭某向原告借款20万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为12‰，对借款期限未作约定，被告王某为连带担保人。后被告将利息清至2015年3月19日，再未偿还分文。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告贷款20万元的事实，有原告提供的贷款条据足以认定，又双方约定的贷款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告郭某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告王某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告王某承担连带清偿责任之请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后20日内偿还原告赵某某20万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2015年3月20日起计算至履行之日止。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告郭某、王某负担。
案件受理费4660元，由被告郭某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
人民陪审员 乔 保
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏艳艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3631号
原告刘廷洪，男，汉族，1953年4月1日出生，无固定职业，住租住哈密市。
被告罗情啸，男，汉族，原住哈密市，其他不详。
原告刘廷洪诉被告罗情啸民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘廷洪到庭参加诉讼，被告罗情啸经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘廷洪诉称，原告给被告打工的时候认识被告，2015年6月1日，被告向原告借款1万元用来给工人发生活费，当时约定借款期限为2个月，但还款期限届满后经原告向被告催要借款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令：1、被告偿付原告借款10000及利息（利息自被告承诺还款之日的次日即2015年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。
被告罗情啸未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告借款10000元并向原告出具一份借条载明：”今借到刘廷洪现金10000元正，大写（壹万元整）还款日期6月1日起至8月1日止，定为2个月，借款人：罗情啸×××.6.1。”由于被告未向原告支付10000元借款引起本案诉讼。
本院认为，被告罗情啸向原告刘廷洪借款10000元未还的事实，有被告罗情啸向原告刘廷洪出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。被告罗情啸应及时向原告刘廷洪偿付借款10000元。原告主张的借款逾期利息从被告承诺还款之日的次日即2015年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗情啸于本判决书生效后五日内偿付原告刘廷洪借款10000元。
二、被告罗情啸于本判决书生效后五日内偿付原告刘廷洪借款10000元的逾期利息自2015年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，由被告罗情啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 刘红斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马彬彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初37号
起诉人范桂荣，男。
本院于2016年6月7日收到范桂荣的行政起诉状，范桂荣诉称，其于2015年6月11日22：30许，喝酒后驾驶助力车经过大同加油站路段时，被临检的交警查获，6月14日，交警部门委托福建华宇司法鉴定所鉴定，其所驾的助力车属于机动车，龙岩市公安局交通警察支队为此决定吊销其机动车驾驶证5年的处罚，2016年5月4日收到龙岩市人民政府的行政复议决定书，复议决定维持该处罚。范桂荣认为其助力车依相关规定不应属于机动车，不应按醉酒驾驶机动车处理。请求依法撤销龙岩市公安局交通警察支队的岩公交决字（2015）第3508002400039294号处罚决定和龙岩市人民政府的龙政行复（2016）4号行政复议决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人范桂荣于2016年5月4日收到龙岩市人民政府“龙政行复（2016）4号行政复议决定书”，现提起该行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对范桂荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年六月十二日
书记员 林飞虹（代）
附录：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执983号
申请执行人:杨小红，男，1977年9月7日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX农场X分场场直X队*号，现住景洪市X农场X分场X队。
被执行人：张朝新，男，1958年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X农场X分场X队*号，现住景洪市X农场X分场小学.
景洪市人民法院受理的申请执行人杨小红与被执行人张朝新生命权、健康权、身体权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）云28民终395号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小红于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金77335.7元、执行费1060元。
本案经本院采取执行措施，被执行人张朝新与申请执行人杨小红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执983号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行该案案款，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月六日
书记员 毕路平
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执983号申请执行人:杨小红，男，1977年9月7日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX农场X分场场直X队*号，现住景洪市X农场X分场X队。被执行人：张朝新，男，1958年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X农场X分场X队*号，现住景洪市X农场X分场小学.景洪市人民法院受理的申请执行人杨小红与被执行人张朝新生命权、健康权、身体权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出的（2017）云28民终395号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨小红于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金77335.7元、执行费1060元。本案经本院采取执行措施，被执行人张朝新与申请执行人杨小红达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执983号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行该案案款，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月六日书记员 毕路平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执异5号
异议人（被申请人）：前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会，住所地前郭县。
法定代表人：郭振军，系村民委员会主任。
申请人：刘淑华，女，汉族，住址吉林省白城市。
本院在执行（2017�吉0721财保248号诉前财产保全案件中，异议人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会向本院提出书面异议，要求解除本院（2017）吉0721财保248号民事裁定书对异议人在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元的冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2017）吉0721财保248号民事裁定书冻结的资金不属于该村集体所有，前郭县法院冻结错误，要求解除冻结。异议人提供前郭县洪泉乡政府《洪泉乡关于大青坨子村资金解冻的申请》一份证明其账面资金不属于村集体所有。
经审查，本院于2017年12月26日作出（2017）吉0721财保248号民事裁定书，裁定被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元。本院于2018年1月2日向前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心送达以上裁定及协助执行通知书，前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心协助本院对异议人账户资金50609元予以冻结。前郭县洪泉乡政府于2018年1月12日作出洪政发【2018】5号文件即《洪泉乡关于大青坨子村资金解冻的申请》，内容为“前郭县法院执行局：我乡接到你单位协助执行通知书后，立即对大青坨子村的账面资金情况进行整理，情况如下：一、村现账面现金和存款余额为135006.12元；二、此资金构成明细为1、组织部拨入壮大集体资金100000元。已向上级有关部门申请变更为安装光伏扶贫工程，并施工完毕，等待支付工程款。2、油田占地施工协调费5900元,未支付；3、文化建设资金5679元,未支付。4、2016年包保贫困村单位市法院捐助资金结余23427.12元。2016年市法院捐助100000元用于村级支出。村修排水沟及填埋涵管110000元,已借支5000元,还有60000元等待支付。三、第一书记经费20000元,已支付16900元,还结余3100元。由于此款才转账支付到位,此项收入支出未统计到现金账中；四、2017年铁塔占地10000元已支付给大青坨子村村民陈继生,此款为村欠陈继生工资款,付款理由为陈继生老伴大病,家庭困难,支付医疗费经乡、村两级核实,此资金构成情况属实,现特申请解除冻结大青坨子村资金。”2018年1月23日异议人提出异议，要求本院解除对前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元的冻结。
本院认为，前郭县洪泉乡政府作出洪政发【2018】5号文件即《洪泉乡关于大青坨子村资金解冻的申请》，对存于该村账面的资金构成进行了说明，能够证明冻结的资金不属于异议人所有，保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）吉0721财保248号民事裁定对前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 建 军
人民陪审员 张 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35233f2c-ef47-4935-ba98-a8ac009316a5&imgId=MzUyMzNmMmMtZWY0Ny00OTM1LWJhOTgtYThhYzAwOTMxNmE1MC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 丽 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉0721执异5号	异议人（被申请人）：前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会，住所地前郭县。	法定代表人：郭振军，系村民委员会主任。	申请人：刘淑华，女，汉族，住址吉林省白城市。	本院在执行（2017�吉0721财保248号诉前财产保全案件中，异议人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会向本院提出书面异议，要求解除本院（2017）吉0721财保248号民事裁定书对异议人在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元的冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	异议人称，（2017）吉0721财保248号民事裁定书冻结的资金不属于该村集体所有，前郭县法院冻结错误，要求解除冻结。异议人提供前郭县洪泉乡政府《洪泉乡关于大青坨子村资金解冻的申请》一份证明其账面资金不属于村集体所有。	经审查，本院于2017年12月26日作出（2017）吉0721财保248号民事裁定书，裁定被申请人前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元。本院于2018年1月2日向前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心送达以上裁定及协助执行通知书，前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心协助本院对异议人账户资金50609元予以冻结。前郭县洪泉乡政府于2018年1月12日作出洪政发【2018】5号文件即《洪泉乡关于大青坨子村资金解冻的申请》，内容为“前郭县法院执行局：我乡接到你单位协助执行通知书后，立即对大青坨子村的账面资金情况进行整理，情况如下：一、村现账面现金和存款余额为135006.12元；二、此资金构成明细为1、组织部拨入壮大集体资金100000元。已向上级有关部门申请变更为安装光伏扶贫工程，并施工完毕，等待支付工程款。2、油田占地施工协调费5900元,未支付；3、文化建设资金5679元,未支付。4、2016年包保贫困村单位市法院捐助资金结余23427.12元。2016年市法院捐助100000元用于村级支出。村修排水沟及填埋涵管110000元,已借支5000元,还有60000元等待支付。三、第一书记经费20000元,已支付16900元,还结余3100元。由于此款才转账支付到位,此项收入支出未统计到现金账中；四、2017年铁塔占地10000元已支付给大青坨子村村民陈继生,此款为村欠陈继生工资款,付款理由为陈继生老伴大病,家庭困难,支付医疗费经乡、村两级核实,此资金构成情况属实,现特申请解除冻结大青坨子村资金。”2018年1月23日异议人提出异议，要求本院解除对前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元的冻结。	本院认为，前郭县洪泉乡政府作出洪政发【2018】5号文件即《洪泉乡关于大青坨子村资金解冻的申请》，对存于该村账面的资金构成进行了说明，能够证明冻结的资金不属于异议人所有，保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：	撤销本院（2017）吉0721财保248号民事裁定对前郭县洪泉乡大青坨子村民委员会在前郭县洪泉乡农村经济管理服务中心存款50609元的冻结。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。	审 判 长 杨 建 军	人民陪审员 张  鹏			人民陪审员 德力格尔	二〇一八年一月二十三日	书 记 员 姜 丽 娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3258号
原告刘某某，男，1960年1月4日生，汉族，晋州市东卓宿镇后儒林村人。
被告:辛集市西亮果品站，负责人:侯某某，男，1969年2月11日，汉族，辛集市新垒头镇北小陈村人。
被告李某某，男，1990年4月4日，汉族，辛集市新垒头村人。
被告李某某，1969男，年5月1日，汉族，辛集市新垒头村人。
原告刘某某诉被告侯某某、李某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，原告刘某某于2016年11月2日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一六年十一月二日
书记员 候雪薇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更567号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯詹俊远，男，1984年11月8日出生，汉族，广东省电白县人，中专文化，原住广东省电白县。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月21日作出（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决，以罪犯詹俊远犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年7月12日起至2025年1月11日止。该犯不服，提出上诉。2015年8月20日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯詹俊远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯詹俊远的现实改造表现，执行机关报请罪犯詹俊远减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项未履行，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯詹俊远在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及原审法院文书等证据证实。
本院认为，罪犯詹俊远在服刑期间虽有一定的改造表现，但没有履行生效刑事裁判中财产性判项，不符合法律规定的减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹俊远不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初663号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。
被告人彭必波，男，1974年11月出生，汉族。因本案于2016年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月10日10时许，被告人彭必波接到陈某某购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区灵山镇红丰村委会北抚村公庙处进行毒品交易。随后彭必波携带毒品到约定地点，以人民币100元的价格向陈某某贩卖毒品1小包，交易完后即被公安民警抓获。当场从被告人彭必波身上缴获毒资100元人民币、手机1部、毒品1小包；从陈书涛身上缴获毒品1小包。经鉴定，从彭必波身上缴获的毒品净重0.1319克，从陈书涛身上缴获的毒品净重0.1362克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人彭必波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。
被告人彭必波对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭必波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月10日起至2017年9月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品海洛因0.2681克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-12160.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=404bc11d-35a8-428e-93fd-a7af00974f7f&imgId=NDA0YmMxMWQtMzVhOC00MjhlLTkzZmQtYTdhZjAwOTc0ZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 史燕燕
uvc4w7zdpn3vvyyger
案件唯一码
---
二0一七年一月四日
书记员冯微微
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初663号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人余中。	被告人彭必波，男，1974年11月出生，汉族。因本案于2016年9月10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。	公诉机关指控：2016年9月10日10时许，被告人彭必波接到陈某某购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区灵山镇红丰村委会北抚村公庙处进行毒品交易。随后彭必波携带毒品到约定地点，以人民币100元的价格向陈某某贩卖毒品1小包，交易完后即被公安民警抓获。当场从被告人彭必波身上缴获毒资100元人民币、手机1部、毒品1小包；从陈书涛身上缴获毒品1小包。经鉴定，从彭必波身上缴获的毒品净重0.1319克，从陈书涛身上缴获的毒品净重0.1362克，均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人彭必波犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年十一个月，并处罚金。	被告人彭必波对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人彭必波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年9月10日起至2017年9月9日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获在案的毒品海洛因0.2681克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。			审判员  史燕燕																											uvc4w7zdpn3vvyyger													案件唯一码													 																二0一七年一月四日	书记员冯微微	速录员陈晓东
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执122号
申请执行人长春市凯乐大棚安装有限公司。
被执行人辽源国家矿山公园管理服务中心。
申请执行人长春市凯乐大棚安装有限公司与被执行人辽源国家矿山公园管理服务中心建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年3月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初253号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查，本院（2017）吉0403民初253号民事判决书中，承担责任的主体为辽源国家矿山公园管理服务中心，但申请执行人申请执行的主体为辽源国家矿山湿地公园建设指挥部办公室，因该办公室不是本院判决书中的被告，故应驳回申请执行人的申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长春市凯乐大棚安装有限公司的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾国栋
二〇一八年四月十九日
书记员 吴沐霖
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3128号
原告：赵金旗，男，1966年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨志建，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵金旗与被告杨志建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金旗到庭参加诉讼，被告杨志建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资1080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5、6月份，原告在被告承包的巩义市水苑小区工地干活，2016年6月13日被告给原告出具“证明”条一份，承认欠原告工资1080元，口头承诺6月底付钱，可到期后被告却以无钱为由推托，现原告请求判决被告立即支付原告工资1080元。
杨志建缺席未答辩。
本院认为，本院查明的事实与原告所述事实一致，双方之间形成劳务合同关系，被告应当及时向原告付清劳动报酬。被告没有及时向原告付清劳动报酬是形成此纠纷的原因，被告杨志建应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告付清劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杨志建于本判决生效之日起10日内支付原告赵金旗劳动报酬款1080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志建负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年六月七日
书记员 康媛媛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执261号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县
被执行人：肖木权，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：王福兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李宝玉，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：荣凤英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李明，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被执行人：倪春花，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被执行人肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英、李明、倪春花借款合同纠纷一案中，各被执行人现无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2016)黑1121民初1609号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴金龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4777号
原告：王有，男，汉族，1968年9月11日日生，农民，现住前郭县。
被告：黄国权，男，汉族，1971年2月27日日生，个体，现住前�县。
被告：王大辉，男，汉族，1990年3月29日生，农民，现住址不详。
原告王有诉被告黄国权、王大辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费10146.81元、误工费506.4元、护理费202.6元、住院期间伙食补助费400元、交通费200元，以上合计11755.85元。伤残赔偿金及精神抚慰金待司法鉴定后计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日日，黄国权雇佣原告从事安装国家低保平房苯板劳动，双方协商，原告工资按照每平米10元钱计算，第一被告提供运输车辆，在从事该劳动期间，黄国权同时雇佣王大辉从事室内吊棚劳动，在受黄国权雇佣期间，王大辉驾驶农用车拉低保发行房用的苯板途中，车上有原告及其他工人许彩明、于清元，王大辉开车在未确保安全的情况下突然急刹车，将原告自车内甩出，造成原告昏迷，当时被许彩明开车送到前郭县医院住院治疗4天，花费医药费10146.81元。现原告出院，多次找到黄国权协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，认为，王大辉是直接致害人，原告是在从事雇佣活动期间发生的伤害，黄国权也应承担赔偿责任。
本院认为，本院不能依据原告提供的被告王大辉的地址进行送达，经查证后仍不能确定被告王大辉的送达地址，本院无法通知被告王大辉应诉，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王有的起诉。
案件受理费94元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕金平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2266号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执复字第13号
申请复议人（原审异议人）杭州争光塑料化工有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇工业开发区。
法定代表人江跃明，董事长。
申请执行人建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道国信新安明珠23-102室。
法定代表人吴楠崧，执行董事。
被执行人杭州争光化工（集团）公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇里仁路。
法定代表人陆国华，总经理。
被执行人杭信丝绸印染有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平镇。
法定代表人高春花，经理。
申请复议人杭州争光塑料化工有限公司不服建德市人民法院（2013）杭建执异字第8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人未履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。对异议人可否免除保证责任的问题，杭州市上城区人民法院在（2009）杭上执异字第14、15号执行裁定中已作认定，认为该案执行担保的性质是司法担保，系担保人对执行法院作出的承诺，与担保法对担保的定义系两个不同的概念，不适用担保法关于保证期间的规定，即司法担保不存在担保人可以保证期间作为抗辩理由而免除保证责任。为此该院裁定担保人杭州争光塑料化工有限公司在保证责任范围内承担清偿债务的责任。
杭州争光塑料化工有限公司复议称：申请恢复执行已过法定期限；建德市汇丰物资有限公司不具备主张担保债权的合法主体资格，债权转让无效；其的担保行为是普通合同的保证担保，并非执行担保，保证担保未约定保证期间的，根据担保法的规定，保证期间应为主债务履行期届满六个月，现该案已超过保证期间，杭州争光塑料化工有限公司无需承担担保责任；执行法院未履行法定程序追加其为被执行人，并冻结其的银行存款，程序违法。综上，要求撤销建德市人民法院（2013）杭建执异字第8号执行裁定。
本院查明，交通银行杭州分行浣纱支行（原交通银行杭州分行第三支行）诉杭州争光化工（集团）公司、杭信丝绸印染有限公司借款合同纠纷二案，杭州市上城区人民法院于1998年5月25日作出（1998）杭上法经初字第72、73号民事判决，该两份判决发生法律效力后，因义务人未履行，债权人交通银行杭州分行浣纱支行于1998年8月17日向杭州市上城区人民法院申请执行。1999年1月2日，杭州市余杭区人民法院作出（1999）余经破字第3-1号民事裁定，宣告杭信丝绸印染有限公司破产还债。1999年11月16日，交通银行杭州分行浣纱支行申请中止执行。同年11月27日，杭州市上城区人民法院作出（1998）杭上法执字第673、674号民事裁定：（1998）杭上法经初字第72、73号民事判决中止执行。2000年1月27日，在杭州市上城区人民法院主持下，交通银行杭州分行浣纱支行与杭州争光化工（集团）公司就交通银行杭州分行浣纱支行（原交通银行杭州分行第三支行）诉杭州争光化工（集团）公司、杭信丝绸印染有限公司借款合同纠纷二案达成执行和解协议，约定杭州争光化工（集团）公司在2000年12月30日前清偿两案款项，杭州争光塑料化工有限公司承诺对此承担连带责任保证，并在执行和解协议书上签字盖章。杭州争光化工（集团）公司按协议第一项履行了人民币200000元和房屋及土地折价人民币950000元的还款义务，但未按执行和解协议第二项履行。因暂无财产可供执行，杭州市上城区人民法院于2003年11月27日作出（1998）杭上法执字第673、674号民事裁定，终结了本次执行程序，并向交通银行杭州分行浣纱支行发放了债权凭证。
2004年6月7日，交通银行杭州分行浣纱支行将该债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，并于2004年9月28日在《浙江日报》上刊登了债权转让公告。2008年12月12日，中国信达资产管理公司杭州办事处又以拍卖的方式将该债权转让给建德市汇丰物资有限公司，并于2009年2月19日在《浙江法制报》上刊登了债权转让公告。2009年5月4日，建德市汇丰物资有限公司向杭州市上城区人民法院申请变更申请执行人并要求恢复执行。2009年6月16日，杭州市上城区人民法院作出裁定，变更建德市汇丰物资有限公司为本案申请执行人。随后建德市汇丰物资有限公司要求对被执行人及担保人杭州争光塑料化工有限公司强制执行。2009年7月30日，杭州争光塑料化工有限公司向杭州市上城区人民法院提出执行异议，认为债权转让无效，担保人的担保已过执行时效。杭州市上城区人民法院于2009年8月18日分别作出（2009）杭上执异字第14、15号执行裁定，驳回了杭州争光塑料化工有限公司的执行异议。杭州争光塑料化工有限公司遂向杭州市中级人民法院申请复议，本院经审查，于2009年10月19日作出（2009）浙杭执复字第37号执行裁定，驳回了杭州争光塑料化工有限公司的复议申请。
2009年11月17日，杭州市上城区人民法院作出（1998）杭上法执字第674-2号民事裁定，冻结了担保人杭州争光塑料化工有限公司银行存款人民币1150000元。2011年6月16日，杭州市上城区人民法院扣划其银行存款人民币1150000元。2012年9月21日，本院将该案件指定建德市人民法院执行。
本院认为，一、关于恢复执行期限问题。（1998）杭上法执字第673、674号执行案件系裁定程序终结，申请执行人如发现有可供执行的财产或线索，随时可申请恢复执行；二、关于债权转让的效力问题。债权转让无须经债务人同意，经通知到达债务人即可对其产生约束力。关于金融债权转让的通知，最高人民法院相关的司法解释已规定可采用刊登公告的方式。本案涉及的两次债权转让，相关权利人均在相适应的媒体上刊登公告，应视为通知已到达债务人；三、关于保证人可否免除保证责任问题。执行担保的性质是司法担保，系担保人对执行法院作出的承诺，以延缓执行，与担保法对”担保”的定义系两个不同的概念，不能适用担保法关于保证期间的规定，即司法担保中不存在保证人可以保证期间作为抗辩理由从而免除保证责任；本案中，2000年1月27日，在杭州市上城区人民法院主持下，交通银行杭州分行浣纱支行与杭州争光化工（集团）公司是就交通银行杭州分行浣纱支行（原交通银行杭州分行第三支行）诉杭州争光化工（集团）公司、杭信丝绸印染有限公司借款合同纠纷二案达成的执行和解协议，杭州争光塑料化工有限公司承诺对上述执行和解协议承担连带责任保证，并在执行和解协议书上签字盖章。据此，杭州争光塑料化工有限公司应系对执行法院作出的执行担保。因杭州争光化工（集团）公司未完全履行和解协议，杭州市上城区人民法院据此于2009年11月17日作出直接执行保证人杭州争光塑料化工有限公司的（1998）杭上法执字第674-2号民事裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条（修改前第二百零八条）规定。综上，建德市人民法院（2013）杭建执异字第8号执行裁定驳回杭州争光塑料化工有限公司的异议并无不当，应予维持。杭州争光塑料化工有限公司所提的复议理由，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回杭州争光塑料化工有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年五月十四日
书 记 员 寿 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1511号
上诉人（原审被告）向东升，男，汉族，1966年12月20日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）邓立新，男，汉族，1968年1月22日生，住光山县。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人向东升与被上诉人邓立新民间借贷纠纷一案，因不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人向东升、被上诉人邓立新及其委托代理人沈刚到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初398号民事判决；
二、本案发回光山县人民法院重审。
上诉人向东升缴纳的4300元二审案件受理费予以退还。
审判长 周林凤
审判员 郑 佳
审判员 彭 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡雪垠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5985号
原告：王霓，住广州市越秀区。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
被告：区健刚，户籍地址广州市越秀区。
被告：姚欣，户籍地址广州市海珠区。
被告：李文帆，户籍地址广州市越秀区。
被告：香港大食汇餐饮国际控股集团有限公司，注册办事处地址RM.19C.LOCKHARTCRT.301-307LOCKHARTRD.WANCHAI.HONGKONG.
董事：梁淑欣。
本院在审理原告王霓诉被告区健刚、姚欣、李文帆、香港大食汇餐饮国际控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王霓于2016年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，原告王霓申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告王霓撤诉。
本案受理费9190元减半收取4595元，由原告王霓负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 龙咏诗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓鸿明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执269号
申请执行人牛某1，女，1946年3月16日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
申请执行人牛某2，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
申请执行人牛某3，男，1987年出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
申请执行人牛某4，女，1983年2月5日出生，身份证证号码：370828198302051066，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人牛某5，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人牛某1、牛某2、牛某3、牛某4与被执行人牛某5继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初3039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 张 滕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5072号
原告李思，男，1989年12月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告宿建西，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李思与被告宿建西、吴延安民间借贷纠纷一案，原告李思在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李思在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李思自动撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨淑君
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢72号
赵爱仙、邹金龙：
申请执行人赵爱仙与被执行人邹金龙房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2016）吉2403民初2571号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1628号
原告：孙永月，女。
被告：张海洋，男。
原告孙永月与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永月到庭参加了诉讼。被告张海洋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙永月诉称：2016年5月21日，张海洋向孙永月借款12000元，双方约定2016年8月1日还款。张海洋为孙永月出具了借据、收据各一张。到期后，经孙永月多次催要，张海洋未予还款。孙永月诉至法院，请求依法判令：张海洋偿还借款本金12000元，并自2016年8月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息。
张海洋未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2016年5月21日，通过董宜海介绍，张海洋向孙永月借款12000元。孙永月以现金方式将12000元交付给张海洋。同日，张海洋为孙永月出具借据、收据各一张。借据内容为：今向孙永月借款12000元，于2016年6月17日归还，借款人张海洋。收据内容：今收到孙永月借款12000元，收款人张海洋。后双方口头将还款期延至2016年8月1日。到期后，张海洋未予还款。
认定上述事实的证据有：借据、收据、证人董宜海的出庭证言及当事人陈述�
根据孙永月的诉讼请求，本案围绕着：孙永月、张海洋之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，利息如何计算，进行了审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙永月的陈述及提供的证据，足以证明张海洋于2016年5月21日向孙永月借款12000元的事实。该借贷行为系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。张海洋理应按约履行还款义务，至今未归还已违约，故对孙永月要求张海洋偿还借款本金12000元及给付利息的诉请，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利率，故根据相关法律规定，利息应从逾期还款之日即2016年8月2日起至清偿之日止按照年利率6%计付。张海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，�生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张海洋于本判决生效后三日内偿还原告孙永月借款本金12000元，并从2016年8月2日起至清偿之日止按照年利率6%计付上述款项的利息；
二、驳回孙永月的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费100元，公告费120元，由被告张海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜文智
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执异26号
案外人贾某：女，1988年5月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：贾志军（与贾某系父女关系），住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人：曹均璇，男，1974年2月14日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：曹彦（与曹均璇系父子关系），现住密山市。
申请执行人：李桂芳，女，1949年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省鲅鱼圈。
被执行人：牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：李永学，经理。
本院在执行曹均璇、李桂芳与牡丹江恒远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，案外人贾某于2017年7月10日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人贾某称，第一，商品房的所有权归属于案外人贾某。申请人于2011年5月11日在牡丹江恒远房地产开发有限公司购买牡丹江市爱民区海林街北兴中东路xx小区房产图号为xxx商品房（车库），全额交付购房款（71,878.00元），并签署购房协议，因开发商原因没有办理产权登记。该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于申请人，是申请人的合法财产。第二，案外人贾某购买虽未办理产权登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该财产，因此，法院不能对牡丹江市爱民区海林街北兴中东路xx小区房产图号为xxx商品房进行查封。基于以上两点理由，申请人认为，法院对该商品房的查封行为是错误的，申请人特提出异议，请求法院解除对商品房的查封。
申请执行人曹均璇、李桂芳称，贾某提供证据没有入住证明，贾某没有居住且该房屋是车库不是用于居住，是违背司法解释29条的规定的，要求驳回异议人的请求；异议人的异议理由不成立，所提供的房屋预售协议不具有合法性，请求驳回异议人的申请。
本院查明，2011年5月11日贾某购买了被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司开发的牡丹江XXXX小区X号楼XXXXXX号车库，当日交款71,878元。2017年4月12日法院查封了该房屋。听证中贾某称交房后将车库出租他人使用。并提供了贾某在牡丹江市无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，案外人贾某提供了3份证据证明法院查封的房屋是贾某的个人财产。贾某和房地产开发公司签订了预售合同,房屋已交付,贾某交付全部房款,贾某购买的车库不是用于居住。故案外人贾某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条二款规定，裁定如下：
驳回贾某的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一七年八月十七日
书记员 徐闻亭
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2016）湘0407民初744号
原告：衡阳市石鼓区六六六家具制造厂。
经营者王某某。
委托诉讼代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告刘某某。
委托诉讼代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂诉被告刘某某劳动争议一案中，原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由衡阳市石鼓区六六六家具制造厂负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2016）湘0407民初744号	原告：衡阳市石鼓区六六六家具制造厂。	经营者王某某。	委托诉讼代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。	委托诉讼代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。	被告刘某某。	委托诉讼代理人袁友谊，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。	本院在审理原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂诉被告刘某某劳动争议一案中，原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市石鼓区六六六家具制造厂撤回起诉。	本案受理费10元，减半收取5元，由衡阳市石鼓区六六六家具制造厂负担。	审 判 长  肖红生	人民陪审员  欧祖流	人民陪审员  赵为民	二〇一六年十二月二十六日	书 记 员  贺白平	校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初509号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人牟文波，初中文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区城西派出所管内四间村崔家营子屯,现住址同上。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月5日被长春市公安局取保候审;因犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被我院取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人牟文波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人牟文波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日20时许，被告人牟文波酒后驾驶×号东南牌三菱小型轿车，沿长春市北四环路由西向东行驶至宽城区北四环路与凯旋路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，从送检的被告人牟文波血液中检出乙醇，其含量为139.71毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牟文波在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口登记表，呼吸式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，照片，机动车驾驶证查询单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检验报告书，被告人牟文波的供述，鉴定意见理化检测鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟文波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牟文波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人牟文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1796号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：王臣，男，汉族，1980年3月25日生，户籍地浙江省乐清市。
被告：石雨，女，汉族，1979年11月20日生，户籍地浙江省乐清市。
被告：陈顺光，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地浙江省瑞安市。
被告：张显良，男，汉族，1971年4月2日生，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被告：南京梅兰日兰电气有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号5-58。
法定代表人：王臣。
被告：南京金桥装饰城松洋电工电料经营部，住所地南京市鼓楼区建宁路38号B2028号。
经营者：陈顺光，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地浙江省瑞安市。
被告：南京隆格电器有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2509室。
法定代表人：沈上忠。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、南京梅兰日兰电气有限公司（以下简称梅兰公司）、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部（以下简称松洋经营部）、南京隆格电器有限公司（以下简称隆格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月4日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼；被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告王臣、石雨立即偿还原告贷款本金113425.41元，并支付逾期利息10884.99元（暂计至2017年2月22日，按照年利率12.90072%计算至实际给付之日止）；2.被告王臣、石雨承担原告为实现该债权所支付的律师费人民币9228元；3.被告陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司对被告王臣所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月15日，原告与七被告共同签订《联保体授信合同》一份，约定：被告王臣、陈顺光、张显良作为联保体向原告申请授信贷款，被告梅兰公司、松洋经营部、隆格公司对被告王臣合同项下债务承担连带保证责任，被告王臣授信额度为100万元，授信额度有效期为2014年1月15日至2016年1月15日，利息为年利率8.60048%等。原告按约向被告王臣贷款100万元，但该笔贷款借款期限到期后，被告王臣未能全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告石雨与被告王臣系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告梅兰公司、松洋经营部、隆格公司应承担连带清偿责任。
被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司均未应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告民生银行与七被告共同签订《联保体授信合同》一份（合同编号：第908212014003965号）一份，该合同约定：被告王臣、陈顺光、张显良为联保体成员，梅兰公司、松洋经营部、隆格公司为联保体成员控制企业；原告向被告王臣授予100万元借款额度；授信期限自2014年1月15日至2016年1月15日；借款利率不低于6%；逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告民生银行有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；被告陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司为保证人，在合同约定的最高债权额内对被告王臣承担最高额连带共同保证责任；担保范围包括被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期限届满后两年等。
2015年1月14日，被告王臣向原告申请借款100万元，原告按约发放借款，并受托支付至南京滨海电器设备厂，执行年利率8.60048%。借款发放后，被告王臣未能按约还款，截至2017年2月23日，被告王臣共积欠本金113425.41元、逾期利息10884.99元。原告催要未果，委托北京大成（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费9228元。
另查明，被告王臣、石雨于2004年1月29日登记结婚（结婚证号浙乐字第XX号）。
以上事实有原告陈述、《联保体授信合同》、交易明细、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与七被告签订的《联保体授信合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告按约发放借款，被告王臣应按约履行还款义务，但被告王臣未能足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、罚息及律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。
被告陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司为被告王臣的连带保证人，依法应对被告王臣的上述债务承担连带清偿责任。
涉案借款发生在被告王臣、石雨的夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣、石雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金113425.41元及相应罚息（截至2017年2月23日的罚息为10884.99元。自2017年2月24日起，以113425.41元本金为基数，按年利率12.90072%的标准计算罚息至实际清偿借款本金之日止），并赔偿律师费9228元；
二、被告陈顺光、张显良、南京梅兰日兰电气有限公司、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部、南京隆格电器有限公司对被告王臣、石雨的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王臣、石雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2971元、保全费1270元、公告费600元，以上合计4841元，由被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、南京梅兰日兰电气有限公司、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部、南京隆格电器有限公司负担（与执行款一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2971元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年八月七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1796号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王臣，男，汉族，1980年3月25日生，户籍地浙江省乐清市。被告：石雨，女，汉族，1979年11月20日生，户籍地浙江省乐清市。被告：陈顺光，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地浙江省瑞安市。被告：张显良，男，汉族，1971年4月2日生，户籍地浙江省温州市龙湾区。被告：南京梅兰日兰电气有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号5-58。法定代表人：王臣。被告：南京金桥装饰城松洋电工电料经营部，住所地南京市鼓楼区建宁路38号B2028号。经营者：陈顺光，男，汉族，1972年2月6日生，户籍地浙江省瑞安市。被告：南京隆格电器有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场2509室。法定代表人：沈上忠。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、南京梅兰日兰电气有限公司（以下简称梅兰公司）、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部（以下简称松洋经营部）、南京隆格电器有限公司（以下简称隆格公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月4日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼；被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告王臣、石雨立即偿还原告贷款本金113425.41元，并支付逾期利息10884.99元（暂计至2017年2月22日，按照年利率12.90072%计算至实际给付之日止）；2.被告王臣、石雨承担原告为实现该债权所支付的律师费人民币9228元；3.被告陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司对被告王臣所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月15日，原告与七被告共同签订《联保体授信合同》一份，约定：被告王臣、陈顺光、张显良作为联保体向原告申请授信贷款，被告梅兰公司、松洋经营部、隆格公司对被告王臣合同项下债务承担连带保证责任，被告王臣授信额度为100万元，授信额度有效期为2014年1月15日至2016年1月15日，利息为年利率8.60048%等。原告按约向被告王臣贷款100万元，但该笔贷款借款期限到期后，被告王臣未能全部偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告石雨与被告王臣系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告梅兰公司、松洋经营部、隆格公司应承担连带清偿责任。被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司均未应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告民生银行与七被告共同签订《联保体授信合同》一份（合同编号：第908212014003965号）一份，该合同约定：被告王臣、陈顺光、张显良为联保体成员，梅兰公司、松洋经营部、隆格公司为联保体成员控制企业；原告向被告王臣授予100万元借款额度；授信期限自2014年1月15日至2016年1月15日；借款利率不低于6%；逾期利率按约定利率上浮50%；授信提用人违反合同、业务申请书约定的义务及承诺的，原告民生银行有权取消全部授信额度，要求授信提用人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；被告陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司为保证人，在合同约定的最高债权额内对被告王臣承担最高额连带共同保证责任；担保范围包括被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主债权履行期限届满后两年等。2015年1月14日，被告王臣向原告申请借款100万元，原告按约发放借款，并受托支付至南京滨海电器设备厂，执行年利率8.60048%。借款发放后，被告王臣未能按约还款，截至2017年2月23日，被告王臣共积欠本金113425.41元、逾期利息10884.99元。原告催要未果，委托北京大成（南京）律师事务所诉至本院，为此支付律师费9228元。另查明，被告王臣、石雨于2004年1月29日登记结婚（结婚证号浙乐字第XX号）。以上事实有原告陈述、《联保体授信合同》、交易明细、欠款明细、结婚证、委托代理协议、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与七被告签订的《联保体授信合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告按约发放借款，被告王臣应按约履行还款义务，但被告王臣未能足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、罚息及律师费有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告陈顺光、张显良、梅兰公司、松洋经营部、隆格公司为被告王臣的连带保证人，依法应对被告王臣的上述债务承担连带清偿责任。涉案借款发生在被告王臣、石雨的夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张由两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣、石雨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金113425.41元及相应罚息（截至2017年2月23日的罚息为10884.99元。自2017年2月24日起，以113425.41元本金为基数，按年利率12.90072%的标准计算罚息至实际清偿借款本金之日止），并赔偿律师费9228元；二、被告陈顺光、张显良、南京梅兰日兰电气有限公司、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部、南京隆格电器有限公司对被告王臣、石雨的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王臣、石雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费2971元、保全费1270元、公告费600元，以上合计4841元，由被告王臣、石雨、陈顺光、张显良、南京梅兰日兰电气有限公司、南京金桥装饰城松洋电工电料经营部、南京隆格电器有限公司负担（与执行款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2971元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  徐 垠人民陪审员  王浴江人民陪审员  窦玉龄二〇一七年八月七日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初9号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男,1992年1月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人邓某，男,1982年8月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人林某、邓某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月31日16时许，买毒人林某通过电话联系与被告人林某约定以400元的价格购买一袋甲基苯丙胺，当日18时许，被告人林某通过电话微信联系与被告人邓某约定以300元的价格购买一袋甲基苯丙胺。当日19时许，被告人邓某到某公交车站，将重约0.35克的疑似甲基苯丙胺白色晶体卖于被告人林某，20时许被告人林某到福州市台江区某路的某酒楼旁路边，将净重约0.35克的疑似甲基苯丙胺白色晶体卖于林某时被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体被现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2016年9月13日10时许，仓山分局民警在福州市台江区某路某街某号内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人邓某。
公诉机关认为被告人林某、邓某均有坦白情节，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人林某、邓某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某、邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
四、在案扣押的作案工具银色苹果牌手机一部、小米牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年一月六日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初9号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林某，男,1992年1月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人邓某，男,1982年8月26日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，住福建省武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人林某、邓某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月31日16时许，买毒人林某通过电话联系与被告人林某约定以400元的价格购买一袋甲基苯丙胺，当日18时许，被告人林某通过电话微信联系与被告人邓某约定以300元的价格购买一袋甲基苯丙胺。当日19时许，被告人邓某到某公交车站，将重约0.35克的疑似甲基苯丙胺白色晶体卖于被告人林某，20时许被告人林某到福州市台江区某路的某酒楼旁路边，将净重约0.35克的疑似甲基苯丙胺白色晶体卖于林某时被民警抓获。涉案疑似甲基苯丙胺白色晶体被现场查获，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似甲基苯丙胺白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2016年9月13日10时许，仓山分局民警在福州市台江区某路某街某号内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人邓某。公诉机关认为被告人林某、邓某均有坦白情节，建议对两被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人林某、邓某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某、邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）三、公安机关查获的毒品，予以没收。四、在案扣押的作案工具银色苹果牌手机一部、小米牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年一月六日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁少刑初字第00007号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月26日被宁陵县公安局取保候审，2015年4月7日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年12月25日21时50分许，被告人胡某醉酒后驾驶豫NYY6**号轿车，沿宁陵县城关镇永乐路由北向南行驶至信陵路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液酒精含量为114.04mg／100ml。为证明上述事实，提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某的供述与辩解；2、被告人胡某血样提取登记表及商公事（理化）鉴字（2014）1064号鉴定书；3、当场查获材料证明；4、被告人胡某驾驶证查询证明；5、机动车信息查询证明；6、户籍证明及无前科证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，公诉人及被告人胡某均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。胡某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕本升
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽01委赔42号
赔偿请求人：刘金龙，男，汉族。
委托代理人：隋学峰，辽宁瀛沈律师事务所律师。
赔偿义务机关：沈阳市沈河区人民检察院，住所地：沈阳市沈河区正阳街***号。
法定代表人：黄伟，检察长。
委托代理人：梁多，该院工作人员。
委托代理人：闫国清，该院工作人员。
复议机关：沈阳市人民检察院。
赔偿请求人刘金龙于2016年1月21日以刑事违法扣押为由，向沈阳市沈河区人民检察院（以下简称“沈河区检察院”）申请国家赔偿，沈河区检察院逾期未作出是否赔偿的决定。刘金龙于2016年4月6日向沈阳市人民检察院申请复议，沈阳市人民检察院逾期未作决定。刘金龙向本院赔偿委员会作出赔偿决定，本院于2016年9月26日立案受理。本院赔偿委员会于2016年8月6日组织双方进行了质证。
赔偿请求人刘金龙要求沈河区检察院：1、返还被沈阳市公安局扣押移送至沈河区检察院处的个人财产3,225,122.68元；2、以4,801,717.55元为基数，按照银行同期存款利息计算，赔偿自2008年9月4日至2010年4月26日的经济损失287,069元；3、以4,801,717.55元为基数，按照赔偿请求人实际贷款利率计算，赔偿自2010年4月27日至2012年7月16日的经济损失830,012元，以3,225,122.68元为基数，按照赔偿请求人实际贷款利率计算，赔偿2012年7月17日至今的经济损失，暂计至申请之日为714,615元。以上三项共计5,056,818.68元。
经审理查明：赔偿请求人刘金龙系沈阳市金城汉斯啤酒城的经营者。2005年11月24日，沈阳市公安局以涉嫌偷税罪为由对刘金龙刑事拘留，并于同年11月28日扣押沈阳市金城汉斯啤酒城税款500万元。同年12月29日，沈阳市人民检察院对刘金龙批准逮捕。案件侦查终结后移送沈河区检察院审查起诉。扣押沈阳市金城汉斯啤酒城的500万元随案移送沈河区检察院。2006年6月1日，沈河区检察院决定对刘金龙取保候审。2008年9月4日，沈河区检察院作出沈河检刑不诉[2008]75号不起诉决定书，认定沈阳市金城汉斯啤酒城经营期间，刘金龙隐瞒真实营业收入，偷逃国家税款。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，构成偷税罪。因系初犯，认罪态度较好，赃款已全部返还，社会危害性不大，本人又真诚认罪悔罪，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条二款的规定，决定对刘金龙不起诉。2012年7月16日，沈河区检察院返还刘金龙扣押款1,576,594.87元。
本院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款的规定：对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。本案中，对刘金龙作出逮捕决定的机关是沈阳市人民检察院，并非沈河区检察院。因此，沈河区检察院不是本案的赔偿义务机关。刘金龙提出的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条规定的立案条件，对刘金龙的申请应不予受理。既然已立案，故应决定程序性驳回其赔偿申请。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘金龙的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十二日
本案决定所依据的相关法律
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条规定：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初186号
原告：姜玉喜，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住所地勃利县青山乡勃信村。
被告：勃利县富东煤矿。
法定代表人：汪作朋，职务矿长。
原告姜玉喜诉被告勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉喜、被告勃利县富东煤矿法定代表人汪作朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付拖欠工资70675.00元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告是被告的职工，在被告煤矿处工作多年。从2011年2016年应开工资70675.00元一直未给付。这些年，原告总找被告要求被告给付拖欠上述原告工资，被告均不能兑现。现原告诉至法院，要求被告给付工资款。
被告勃利县富东煤矿辩称，原告所诉事实属实，因矿已停产报废，我方无能力偿还，待国家煤炭部赔偿款到位，用此款偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一，工资表。证明从2011年2016年应开工资89251.00元（2011年11240.00元，2012年14779.00元，2013年15854.00元，2014年15814.00元，2015年15810.00元，2016年15754.00元，合计89251.00元），原告向矿方借款18576.00元，被告还应给付原告70675.00元。
证据二，企业基本信息表复印件一份，证明被告主体资格及基本情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对上诉证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告从2011年2016年应开工资89251.00元（2011年11240.00元，2012年14779.00元，2013年15854.00元，2014年15814.00元，2015年15810.00元，2016年15754.00元，合计89251.00元），原告向矿方借款18576.00元，被告还应给付原告70675.00元。
本院认为，勃利县富东煤矿是实际经营者，被告富东煤矿雇佣原告给被告煤矿更夫，被告勃利县富东煤矿应当按约定给付原告劳动报酬。
综上所述，原告要求被告给付劳务费应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条一款、第六十条的规定，判决如下：
被告勃利县富东煤矿在本判决生效后10日内给付原告姜玉喜工资款70675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李 春
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 孙威威
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3188号
原告马福恒，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告程荣辉，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告马福恒诉被告程荣辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马福恒承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9940号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号）。
法定代表人邓琼。
被告重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路2号。
法定代表人周海。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆朗福置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
本案�件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆多闻广告传媒有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王冲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何格
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初43号
原告赵亮仁。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。
法定代表人窦华港，主任。
本院在审理原告赵亮仁诉被告天津市城乡建设委员会履行法定职责一案中，原告赵亮仁于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵亮仁自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵亮仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。