福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4382号原告：陈水仙，女，1967年3月5日出生，汉族，在福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：胡晓晶，福建志昂律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹静，福建志昂律师事务所实习律师。被告：刘昌喜，男，1987年7月12日出生，汉族，福建省福州市晋安区元。被告：林星，女，1986年8月11日出生，汉族，福建省福州市晋安区号。委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。原告陈水仙与被告刘昌喜、林星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水仙的委托诉讼代理人胡晓晶到庭参加诉讼，被告刘昌喜，被告林星的委托诉讼代理人刘天华、陈凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水仙向本院提出诉讼请求：1.判令刘昌喜、林星立即偿还其借款本金77万元及利息（从2017年8月25日起计算至实际还清借款之日止，利率按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费等诉讼相关费用由刘昌喜、林星承担。事实和理由：其与刘昌喜系亲戚关系，刘昌喜以需要资金周转为由，分别于2011年11月1日向其借款10万元，于2013年10月21日向其借款30万元，于2014年7月5日向其借款20万元，于2015年7月27日向其借款15万元及现金2万元。2016年8月24日，其向刘昌喜及刘昌喜的家人催要上述借款，刘昌喜以一年后一定归还为由，另行书写借条一张，确认：截止2016年8月24日，刘昌喜向其借款77万元，借期一年，到期归还本金。但一年期限届满时，经其催讨，刘昌喜仍未返还上述借款。林星与刘昌喜系夫妻关系，且本案借款系其两人夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，林星应对刘昌喜的上述债务承担共同还款责任。综上，刘昌喜、林星拒不返还借款的行为已严重侵害了其合法权益，现其诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘昌喜辩称，其并不是向陈水仙借款，是陈水仙见其原先开担保公司生意做得不错，才将钱投入给其，其并没有收到现金2万元，该2万元系其承诺陈水仙的利息。因其所经营的公司倒闭导致正常的分红没有支付给陈水仙，故其向陈水仙出具一张借条。林星辩称，其与刘昌喜已经离婚，陈水仙诉请的相关款项并非在其与刘昌喜夫妻关系存续期间形成的借贷。因此，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于陈水仙提供的借条、个人业务凭证、转账凭条、福建省人民币个人同城转账专用凭证、转账清单、结婚登记审理处理表，林星提供的离婚协议书、结婚证、离婚证，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。刘昌喜提供的借条，未有出借人的姓名，且陈水仙不予认可，故该证据与无案无关联，本院不予采信。经审理，本院认定如下事实：2011年11月1日，陈水仙向刘昌喜转账支付10万元；2013年10月21日，陈水仙向刘昌喜转账支付30万元；2014年7月6日，陈水仙向刘昌喜转账支付20万元。2016年8月24日，刘昌喜向陈水仙出具一张借条，确认其向陈水仙借款77万元，借款期限为1年，但未约定借款利息。另查，刘昌喜与林星于2012年2月29日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚，后于2015年11月11日又登记结婚，于2016年1月8日登记离婚。审理中，经陈水仙申请，本院依法于2017年9月8日作出（2017）闽0111民初4382号民事裁定书，裁定冻结刘昌喜、林星名下价值77万元的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘昌喜向陈水仙借款77万元的事实清楚、证据充分，刘昌喜作为借款人应向陈水仙负还款之责，刘昌喜辩称上述借款系投资款，且借款本金只有75万元，与其所出具的77万元借条相矛盾，且陈水仙亦不予认可，故对刘昌喜的抗辩主张，本院不予采信。双方未约定借款利息，陈水仙主张自刘昌喜逾期还款之日即自2017年8月25日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借条虽在刘昌喜与林星离婚之后出具，但上述借款系双方对之前的款项进行结算后出具，故林星应对其与刘昌喜婚姻关系存续期间的部分借款本息即2013年10月21日的30万元与2014年7月6日的20万元借款本息承担共同还款责任。陈水仙主张林星应与刘昌喜对上述全部借款本息承担共同还款责任，超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。林星主张对上述借款本息均不承担还款责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，刘昌喜作为债务人应向陈水仙偿还借款本金77万元及按年利率6%计算的利息，林星应对上述借款中的50万元借款本息与刘昌喜承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘昌喜应于本判决生效之日起十日内向陈水仙偿还借款本金77万元，并以77万元为基数按年利率6%计算支付自2017年8月25日起至实际款项还清之日止的利息；二、林星应对上述第一项77万元借款本息中的50万元借款本息与刘昌喜承担共同还款责任；三、驳回陈水仙的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11513元，财产保全费4370元，由刘昌喜负担；其中的案件受理费8800元、财产保全费3270元，由林星与刘昌喜共同负担。刘昌喜、林星应负担的案件受理费、财产保全费应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 金人民陪审员  汪德聪人民陪审员  邱必敏二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 晗附：一、本文所引用的主要法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。