徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03630号
原告房亮，男，1962年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告王清喜，男，1958年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告房亮诉被告王清喜一般人格权纠纷一案,本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，分别于2016年1月5日、2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告房亮及其委托代理人申建、陈永，被告王清喜及其委托代理人叶敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亮诉称，2015年6月6日晚9点，被告王清喜驾驶割麦机给原告割完麦子后，让原告铺布接麦子时，当时天黑，机子前面灯开着，后面没有开灯，风把布吹卷了，原告用手去扯，拿布住后铺的时候，不知道手碰到了机子哪个部位，感觉像是皮带，造成原告受伤。原告随即去徐州市第六人民医院治疗，因该院无法治疗即转入徐州仁慈医院入院治疗，产生相关的医疗费用。被告王清喜仅仅支付了5000元医药费用后剩余费用却拒绝支付。为维护原告合法权益诉至本院，请求判决：1、被告王清喜赔偿原告医药费9466元（扣除被告已支付费用5000元）、误工费14110元、护理费7138元、营养费870元、伙食补助费288元、交通费500元、残疾赔偿金32514元、鉴定费1300元、精神损失费5000元，共计71186元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王清喜辩称，1、原告所受的伤害是原告自身过错导致，应当由原告承担全部责任。从原告角度来讲，原告后退铺布时不知道自己的手碰到机器什么地方，具体哪个部位也说不清楚。既然原告自己无法确定机器的伤害部位，也就无法推定被告有过错。从被告角度来讲，事故发生时，收割机已经将原告的麦子收割完毕，在停机等待接收麦子的过程中，发生了原告受伤的事故。当时的现场前灯和后灯是开启的，光线良好，只有一根皮带在运转，且转速较慢，设有安全防护设施，被告也做了口头的安全提醒，说明被告是按照严格的规程进行操作，没有证据证明被告存在过错。事故发生完全是原告对自身安全注意不够的单方过错所致。被告有无农机的操作证是一种行政管理行为，和原告的手受伤没有必然的、直接的法律上的因果关系。2、被告向原告支付5000元是考虑被告是本村村民，且有中间人予以调和说情，被告才愿意支付的，以此了结双方的纠纷。支付行为本身不能证明被告存在过错或者责任。如果被告承担责任，被告所支付的5000元应当在责任范围内先行予以扣减。3、关于原告主张的各项费用：误工费鉴定的天数过长，与原告的伤情明显不符，且鉴定报告本身并未说明这22周是否包括住院期间；原告主张误工费83元/天不符合法律规定，即使被告有责任，也应当按照农村居民纯收入44元/天计算；护理天数，报告没有说明是否是出院后的天数，对其标准83元/天过高；营养费，与原告伤情不符，也没有说明是否包括住院期间；交通费，主张过高；对于残疾赔偿金，被告认为原告的伤情与鉴定结论不相符合，对十级伤残的鉴定结论持有异议，并申请重新鉴定；精神损害赔偿金，事故的发生是由于原告的过错造成的，被告不存在过错和侵权行为，不需要向原告赔偿精神损失。
经审理查明，2015年6月6日约晚9点，被告王清喜驾驶收割机给原告房亮割完麦子后，将割麦机暂停在地头，准备开仓放粮。当时收割机未熄火，车灯照亮。原告来到收割机的卸粮口附近，将布铺在地上，因风吹起了布，原告重新整理时，不慎右手碰到了割麦机受伤。原告随即去徐州市第六人民医院治疗，花费门诊费用59元；因徐州市第六人民医院无法治疗即转入徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1、(S61.901）开放性手部损伤（右）；2、（S65.500）特指手指血管损伤（2-5指双侧指固有动脉）；3、（S60.400）特指手指指神经损伤（2-5指双侧指固有神经）；4、（S6.300）腕和手水平特指手指伸肌和肌腱损伤（2-5指肌腱及示、小指固有伸肌腱）；5、（S63.100）指关节脱位（示、中指）；6、(S63.400）掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（2-5指）；7、（T11.102）上肢撕脱伤（2-5指）;8、（S60.100）手指挫伤伴指甲损害（示指）。2015年6月22日，原告好转出院。出院医嘱为：1、在医师指导下功能锻炼；2、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；3、门诊有情况随时来院复查；4、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5、术后1月来院复查确定取克氏针内固定及支具外固定时间；6、禁烟酒1月。原告住院治疗16天，支出各类医疗费用14465.43元。后原告到大彭镇卫生院门诊治疗花费175元。
案件审理过程中，原告申请对伤情进行鉴定。本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2016年3月14日，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人房亮的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为22周左右，护理期限为10周左右，营养期限为6周左右。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明，被告王清喜曾向原告支付5000元。
以上事实，有原告提供的病历、住院病案材料、医药费发票、费用明细，被告提供的由原告出具的收条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、被告是否应对原告伤情承担赔偿责任，如果承担责任比例如何确定；二、原告诉称的各项赔偿数额能否获得支持。
本院认为，一、被告是否应对原告伤情承担赔偿责任，如果承担责任比例如何确定。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在天黑光线不好且割麦机运作的情况下，应当明知在接收麦子时要与收割机保持安全距离以防危险，但原告却疏忽大意，只顾铺布而未注意到手已碰到机子的危险部位，才导致伤情，其应承担主要责任。被告不具备驾驶割麦机的资质，在原告铺布时没由尽到安全注意的提醒义务，应承担次要责任。故本院酌情认定被告承担原告损害结果20%的赔偿责任。
二、关于原告诉称的各项赔偿数额能否获得支持的问题。1、医疗费，根据原告的医疗费发票，原告花费医疗费14465.43元及门诊费，原告主张的医疗费9466元系扣除了被告王清喜预先支付的5000元费用所得，该5000元应在确定被告应赔偿数额后进行抵扣，故本院支持医疗费用14466元；2、住院伙食补助费，本院确认18元/天计算住院期间16天，即288元；3、营养费，本院确认15元/天计算鉴定的营养期限6周，即630元；4、误工费，原告因受伤不能正常工作，参照原告的农村居民的户籍性质及22周误工期限的司法鉴定意见，本院支持按44.54元/天计算22周即154天，即6859.16元；5、关于护理费，本院确认80元/天计算鉴定的护理期限10周，即5600元；6、关于交通费，结合原告的伤情及就诊地点，本院酌情支持原告交通费300元；7、残疾赔偿金，原告受伤时未满60岁，其伤残鉴定为十级伤残。残疾赔偿金按照其伤残等级及原告房亮的户籍性质，参照上一年度农村居民人均纯收入16257元/年计算20年，本院认定为32514元[10%×16257×20]；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、赔偿责任等，本院酌定为5000元；9、鉴定费，根据鉴定费发票，本院支持1300元。以上合计66957.16元，被告按20%的责任比例承担，应赔偿13391.43元，扣除被告预先向原告支付的费用5000元，尚需要原告支付费用8391.43元。被告抗辩对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，因其未提供证据证明重新鉴定的必要，故本院不予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王清喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告房亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计8391.43元；
二、驳回原告房亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，原告房亮负担200元，被告王清喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年六月二十日
书记员 孟姣姣