江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0462号
原告郁宝珠。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告张永球。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告李洪顺。
被告定远县太平汽贸运输服务有限公司。
法定代表人彭纪全，该公司经理。
委托代理人骆为跃。
被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司，。
负责人郑世权，该公司经理。
委托代理人陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
原告郁宝珠诉被告张永球、李洪顺、定远县太平汽贸运输服务有限公司（以下简称太平汽贸公司）、太平财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告郁宝珠及其委托代理人叶伟、吴旭日，被告张永球及其委托代理人方磊，被告李洪顺，被告太平汽贸公司的委托代理人骆为跃，被告太保滁州支公司的委托代理人孙劲草到庭参加诉讼。诉讼中，被告太保滁州支公司提出原告郁宝珠的鉴定报告系单方申请鉴定，为此申请重新鉴定，2013年10月18日至2014年4月23日为重新鉴定期间。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年5月6日再次公开开庭进行了审理。原告郁宝珠的委托代理人吴旭日，被告张永球的委托代理人方磊，被告太平汽贸公司的委托代理人骆为跃，被告太保滁州支公司的委托代理人孙劲草到庭参加诉讼。被告李洪顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁宝珠诉称：2012年10月28日，原告驾驶电动自行车与被告张永球驾驶的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。原告受伤后在医院接受治疗，并花费了大量的医疗费。2013年7月9日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活受限构成十级伤残。太仓市公安交巡警大队对该起事故作出认定，原告负事故的次要责任，被告张永球负事故主要责任，被告李洪顺驾驶的皖m50378重型半挂牵引车、皖m5867挂重型平板半挂车临时停车从事非交通活动，妨碍了其他车辆通行，被告李洪顺负事故次要责任。被告太平汽贸公司为重型半挂牵引车、平板车的实际所有人，并在被告太保滁州支公司处投保了交强险，被告太保滁州支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、四被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计106018.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永球辩称：根据交通事故责任认定书，被告太保滁州支公司应该在交强险范围内承担赔偿责任；在交强险范围之外，被告张永球承担50%的赔偿责任，被告李洪顺、被告太平汽贸公司承担30%的赔偿责任，原告自身承担20%；在事故发生后，被告张永球垫付原告6000元，苏州市广济医院的门诊医药费收据835.5元应计入医疗费。
被告李洪顺辩称：事故车辆是停在路边卸货的，不应该承担赔偿责任。
被告太平汽贸公司辩称：被告李洪顺系我公司驾驶员，事故发生时，事故车辆正在路边卸货，违章停车是因为璜泾、沙溪一带没有规划专门的停车卸货区域，原告与被告张永球相撞时根本没有碰到我公司车辆。原告受伤时已过退休年龄，主张的误工费过高，不予认可。苏州市广济医院的门诊医药费835.5元应计入医疗费。
被告太保滁州支公司辩称：赔偿责任应按照行为的过错来划分，从交通事故责任认定书中可以看出，原告本人及被告张永球对于原告的受害明显存在重大过错，而被告李洪顺的停车行为并不是积极的侵害行为；不承担非医保部分的医疗费、鉴定费及诉讼费；不承担非医保部分的用药，原告郁宝珠的残疾赔偿金应以农村居民标准计算。原告受伤时已过退休年龄，主张的误工费过高，不予认可。对重新鉴定产生的交通费及餐费均不予以认可。原告的其他赔偿金额要求过高。
经审理查明：2012年10月28日9时00分左右，被告张永球驾驶电动自行车，在太仓市璜泾镇湘王路南侧王秀家具厂内由南往北行驶驶入湘王路左转弯过程中，车左前侧与沿湘王路由西往东行驶的原告郁宝珠驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告郁宝珠连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具太公交（重）认字2013第10001号道路交通事故认定书，认定被告张永球驾驶非机动车进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的主要原因；原告郁宝珠驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，遇情况措施不力，是造成本起事故的次要原因；被告李洪顺驾驶机动车在道路上临时停车从事非交通活动，妨碍了其他车辆通行，和本起事故的发生也有因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：被告张永球负本起事故的主要责任，原告郁宝珠负本起事故的次要责任，被告李洪顺负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告郁宝珠被送往太仓市第一人民医院治疗，现医疗期基本终结。经苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所鉴定，原告郁宝珠因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限为伤后150日；护理期限为伤后一个护理60日；补充营养期限为90日。2013年8月28日，被告太保滁州支公司对苏州市广济医院司法鉴定所、苏州同济司法鉴定所做出的司法鉴定意见书提出异议，向本院申请进行重新鉴定。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心重新进行鉴定，原告郁宝珠此次颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残。
另查明：被告李洪顺系被告太平汽贸公司的驾驶员，事故发生时为职务行为。肇事车辆皖m50378重型半挂牵引车、皖m5867挂重型平板半挂车在被告太保滁州支公司处投保了两份交强险及两份商业险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2012年8月15日至2013年8月14日。皖m50378重型半挂牵引车的商业险限额为1000000元，不计免赔；皖m5867挂车的商业险限额为50000元，不计免赔。保险期间均自2012年8月18日至2013年8月17日。事故发生后，被告张永球向原告郁宝珠预付了6000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、交强险及商业险保单以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应确定先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆皖m50378重型半挂牵引车、皖m5867挂重型平板半挂车在被告太保滁州支公司处投保了交强险和商业险，且本起事故发生在保险期间内，故被告太保滁州支公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交（重）认字2013第10001号道路交通事故认定书，被告张永球负本起事故的主要责任；原告郁宝珠负本起事故的次要责任；被告李洪顺负本起事故的次要责任。太平汽贸公司所有的事故车辆虽未与原告郁宝珠、被告张永球的车辆直接相撞，但由于该车辆在道路上停车卸货未能设置警示标志，与该起事故的发生存在一定的因果关系，本院采纳该认定意见。具体的责任比例，因被告张永球未让道路内直行的车辆优先通行，被告李洪顺与该起事故存在间接的因果关系，原告郁宝珠也未注意安全通行，故本院确定由被告张永球承担60%的赔偿责任，被告李洪顺承担15%的责任，原告郁宝珠承担25%的责任。李洪顺系执行职务行为，其应负责任由事故车辆皖m50378重型半挂牵引车、皖m5867挂重型平板半挂车的所有人被告太平汽贸公司承担。
对于原告郁宝珠因本次事故造成的各项损失，本院认定如下：
1、原告郁宝珠主张医疗费17129.96元，并提供门诊病历、出院记录及医疗费票据予以佐证。被告太保滁州支公司未提供证据证明非医保用药的数额，本院对于该项抗辩不予采纳，但应扣除其中的伙食费329元，确认原告郁宝珠的医疗费为16800.96元。
2、住院伙食补助费252元，原告郁宝珠主张按18元／天计算14天，计算符合规定，本院予以确认。
3、营养费1620元，原告郁宝珠主张按照18元／天计算90天，计算符合规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金58568.4元，原告郁宝珠主张按司法鉴定的伤残等级以城镇居民标准32538元／年计算18年，提供司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告郁宝珠（1951年2月7日生）至定残日（2013年7月9日）年满62周岁，户籍地虽为太仓市农村，但太仓市为城镇一体化试点地区，按城镇居民的标准计算并无不妥，故本院确认原告郁宝珠的残疾赔偿金为58568.4元。
5、精神损害抚慰金5000元，原告郁宝珠主张以伤残等级十级进行计算。本院认为，原告郁宝珠对事故和损害后果的发生存在一定的过错，本院采纳被告张永球的抗辩意见，依法确定原告郁宝珠的精神损害抚慰金为3750元。其中，太平汽贸公司承担750元，由保险公司在交强险中优先承担，被告张永球承担3000元。
6、误工费16000元，原告郁宝珠主张按3200元／月计算5个月，提供证人证言、工资发放清单及单位证明等予以佐证。本院认为，原告郁宝珠虽已达到退休年龄，但其提供的单位证明及工资发放清单可以证实原告以其劳动获得较为稳定的工资收入。据原告郁宝珠提供的工资发放清单证明，事故发生前四个月的月平均工资为3200元，原告郁宝珠的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
7、护理费3000元，原告郁宝珠主张护理期限60天一人护理，按照50元／天计算。与太仓地区的护理标准相符，本院予以确认。
8、交通费1428元，原告郁宝珠主张就医的交通费298元、重新鉴定的交通费1010元及餐费120元，合计1428元，提供交通费票据及餐饮费发票予以佐证。被告对就医产生的交通费均无异议，本院认为，餐饮费不属于法定赔偿项目，本院不予以支持；被告太保滁州支公司对原告郁宝珠的原司法鉴定意见书提出异议申请进行重新鉴定，重新鉴定的司法意见与原鉴定意见书结论一致，由此产生的交通费理应由被告太保滁州支公司承担。本院结合原告郁宝珠的就诊次数、就诊距离及进行重新鉴定的距离，确认原告郁宝珠的交通费为1000元。
9、鉴定费3355.5元，原告郁宝珠提供鉴定费票据予以佐证。本院认为，苏州市广济医院的门诊医药费收据835.5元用于苏州市广济医院精神状态鉴定的需要，原告郁宝珠此项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告郁宝珠因该起事故造成的各项损失合计104346.86元，由被告太保滁州支公司在两份交强险范围内赔偿原告郁宝珠97991.36元（医疗费用赔偿限额内18672.96元＋死亡伤残赔偿限额内79318.40元）。另有精神抚慰金3000元由被告张永球负担。鉴定费3355.5元，按事故责任，由原告郁宝珠负担838.9元，由被告太平汽贸公司负担503.3元，被告张永球负担2013.3元。因被告太平汽贸公司又投保了机动车商业保险，被告太平汽贸公司应负担的鉴定费由太保滁州支公司负担。对于重新鉴定发生的费用4920元，此系被告太保滁州支公司申请，且鉴定结果与原结果一致，该费用应由太保滁州支公司负担。因被告张永球预付了6000元给原告郁宝珠，超出部分应由原告郁宝珠返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郁宝珠因本次事故造成的各项损失共计98494.66元。
二、被告张永球于本判决生效之日起10日赔偿原告郁宝珠因本次事故造成的各项损失5013.30元。
三、驳回原告郁宝珠的其他诉讼请求。
履行方式：被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司支付原告郁宝珠97507.96元；代原告郁宝珠支付被告张永球986.7元。
如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费4920元，合计5950元。由原告郁宝珠负担24元，由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司负担5877元，由被告张永球负担49元。原告郁宝珠已预交1030元，被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司已预交4920元，本院不再退还，差额部分由被告太平财产保险有限公司滁州中心支公司、张永球在支付上述款项时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号。
（此页无正文）
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邵 静