陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二初字第00026号
原告：中国农业发展银行铜川市耀州区支行。住所地：铜川市耀州区药王路**号。
负责人：张坚，该支行行长。
委托代理人：刘晓东，该支行副行长。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市王益区靓达工贸有限责任公司。住所地：铜川市王益区川口路**号。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
被告：张全海，男，汉族。
被告：铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司。住所地：铜川市印台区神午村口210国道旁。
法定代表人：吴石生，该公司董事长。
原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行（以下简称耀州区支行）诉铜川市王益区靓达工贸有限责任公司（以下简称靓达公司）、张全海、铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司（以下简称鑫盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耀州区支行的委托代理人任李萍、刘晓东到庭参加了诉讼。被告张全海、被告靓达公司经本院依法公告送达、被告鑫盛公司经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告耀州区支行诉称，2008年6月19日，原告与被告靓达公司签订《流动资金借款合同》，发放贷款18000000元，期限一年，由被告鑫盛公司提供保证担保。2009年6月17日，原告与被告靓达公司签订《借款展期协议》，由被告鑫盛公司提供保证担保。2010年6月16日贷款逾期。至2013年4月10日，本笔贷款仍剩余本金13295000元，利息2378930.32元。原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款13295000元，利息2378930.32元；2、判令在设定抵押担保范围内原告优先受偿；3、判令被告承担诉讼相关费用。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、2008年6月19日，原告与被告靓达公司签订的流动资金借款合同一份、中国农业发展银行借款凭证一份；同日，原告与被告鑫盛公司签订的保证合同一份，证明借款、还款及保证人提供担保的情况。
2、2009年6月17日，原告与被告靓达公司、被告鑫盛公司签订的借款展期协议一份，同日，原告与被告鑫盛公司签订的保证合同一份，证明借款展期及由被告鑫盛公司提供担保的情况。
3、2009年6月2日，被告鑫盛公司股东大会决议一份，证明鑫盛公司承诺提供担保的情况。
4、原告自2010年6月18日起至2013年3月12日止，分别向被告靓达公司、鑫盛公司发出的《债务逾期催收通知书》、《履行担保责任通知书》二十份；2012年9月11日，原告在《陕西日报》刊登的债权催收公告，证明对债务人进行催收的事实。
5、原告营业执照、负责人身份证明；被告靓达公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，企业法定代表人证书，身份证；被告鑫盛公司企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证明等，证明企业情况及负责人身份情况。
三被告没有到庭，也未向法庭提交答辩意见。
根据以上证据，本院认定下列事实：2008年6月19日，原告耀州区支行与被告靓达公司签订流动资金借款合同一份，约定靓达公司向原告借款人民币18000000元，借期十二个月，期限为2008年6月19日至2009年6月17日，年利率7.47%，逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，按日计息，按月结息，每月20日结息。同日，被告鑫盛公司与原告签订保证合同，约定鑫盛公司为上述贷款提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，被告靓达公司于当日收到贷款并向原告确认。借款期间，被告曾两次向原告还款3900000元。2009年6月17日，被告靓达公司、鑫盛公司与原告签订借款展期协议，约定对上述借款余额进行展期，展期金额14100000元，展期期限自2009年6月17日起至2010年6月15日止，年利率为5.31%。逾期罚息利率、计息、结息方式、结息日均同于前述借款合同。同日，被告鑫盛公司与原告签订保证合同一份，约定被告鑫盛公司为展期的14100000元提供担保，采用连带责任保证方式。展期合同届满后，被告靓达公司先后向原告偿还借款805000元，余款未还。期间，原告多次向被告发出《债务逾期催收通知书》、《履行担保责任通知书》，并在《陕西日报》上刊登催收公告，催促被告履行义务。截止2013年3月21日，被告仍欠原告借款本金13295000元，利息2378930.32元。庭审中，原告对2013年3月21日之后的利息，要求被告继续支付，对其起诉状中的第二项，即抵押担保优先受偿的请求，予以放弃。另查明，铜川市工商行政管理局王益分局工商档案记载，靓达公司法定代表人已于2012年6月12日，由张全海变更为王琦，投资人（股权）变更为：王琦出资额：1500，百分比：100，法人性质：自然人股东。铜川市工商行政管理局印台分局工商档案记载，鑫盛公司法定代表人于2013年7月5日，由杨军丽变更为于建国，投资人（股权）变更为：于建国、于建平各出资1200，各占百分比50，法人性质自然人股东。2013年7月30日，该公司法定代表人变更为于建平，2013年10月14日，该公司法定代表人又变更为吴石生，但均无股权变更记载。
上述事实，有双方签订的借款合同、借款凭证、保证合同、展期协议、债权催收公告、催收贷款通知书、工商档案、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告靓达公司签订的流动资金借款合同及展期协议意思表示真实，也不违反法律法规规定，合法有效。被告鑫盛公司与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供保证担保，承诺承担连带保证责任，该保证合同也合法有效。原告在合同签订后依约发放了贷款，被告靓达公司在合同及展期协议约定的借款期限届满后，仅偿还了部分借款本金和利息，对下余的本息至今仍未清偿，显属违约。原告要求被告靓达公司偿还借款本息的请求，依法应予支持。被告鑫盛公司依照合同约定，依法应承担连带清偿责任。关于张全海的责任承担问题，张全海为靓达公司的法定代表人，该公司为一人有限责任公司。公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张全海没有到庭，也没有提供此方面的证据，本院也未能收集到相应证据。因此，张全海亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法﹥第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告铜川市王益区靓达工贸有限责任公司于本判决生效后15日内向原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行偿还借款人民币13295000元，利息2378930.32元（利息计算至2013年3月21日）。2013年3月22日起至本判决指定履行期届满之日的利息，按合同约定计算支付。
二、被告张全海、被告铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115844元，由被告铜川市王益区靓达工贸有限责任公司、张全海、铜川市印台区鑫盛煤炭购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任平印
审 判 员 刘坤旗
人民陪审员 李省天
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姚 杰