吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第654号
原告：孟丽燕，女。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：刘雨晴（曾用名刘宇晴），女。
委托代理人：忻琳琳，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
代表人：谷岩，经理。
委托代理人：高会武，该公司科员。
原告孟丽燕诉被告刘雨晴、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽燕及其委托代理人秦小飞，被告刘雨晴及其委托代理人忻琳琳（第一次开庭到庭参加诉讼）、李晶（第二次开庭到庭参加诉讼），被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人高会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日9时10分许，刘雨晴驾驶登记在何少杰名下吉J9Z9**号小型轿沿省道S205线由南向北行驶至231公里处时，与同方向正在左转弯横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后，在桦甸市人民医院住院治疗29天。经诊断L1压缩性骨折、骶骨骨折。原告受伤后，产生各项费用共计128，862.93元（其中：医疗费25，065.57元、护理费29天×108.59元=3，149.11元、误工费2，361.92元＋27天×108.59元=5，293.85元、伙食补助费29天×100.00元=2，900.00元、伤残赔偿金22，274.60元×20年×20%=89，089.40元、鉴定费700.00元、修车费1，999.00元、交通费360.00元、保全费320.00元）。经交警部门认定，被告刘雨晴负事故主要责任。刘雨晴所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，故起诉，要求保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分由刘雨晴承担。
被告刘雨晴辩称：2014年6月12日原告明知本案肇事车辆的登记所有权人为何少杰，但在本次诉讼中却没有将车辆所有权人列为被告，因此属于遗漏主体，应依法追加何少杰为当事人参加诉讼。事故发生后，被告积极配合并实际支付给原告相关费用5，000.00元，因此法院应当在判决被告承担赔偿的范围内将此款扣除。原告仅系相应骨伤，但原告在治疗期间却服用了大量丹参等不合理用药，因此此部分费用答辩人不应承担。本案应先由保险公司在保险项下先行赔偿，不足部分按有责任的当事人按责任比例承担。我的车辆在保全期间造成车辆损失，应由原告承担相应赔偿。另原告系农村居民，误工费及残疾赔偿金应按农村标准支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险且在保险期限内，同意在交强险的限额内赔偿合理部分的经济损失。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应如何支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了10份证据：
证据1，交通事故认定书及情况说明各一份。证明在本起事故中刘雨晴承担事故主要责任，原告承担次要责任，且在法定期限内均未提出复议。
证据2，交强险单一份。证明刘雨晴的肇事车辆在保险公司处投保了交强险，并在保险期限内。
证据3，住院病案及诊断书各一份。证明原告受伤后住院治疗29天，出院后需休息四周。
证据4，鉴定书及鉴定费收据各一份。证明经鉴定原告之伤构成九级伤残及支付鉴定费的数额。
证据5，鉴定时支付检查费收据二份。证明支付检查费176.68元。
证据6，2014年8月12日桦甸市新华街道富华社区、桦甸市公安局新华派出所及桦甸市龙兴物业管理服务有限公司出具的证明各一份。证明原告从2011年4月份开始居住在桦甸市水岸新城小区6号楼4单元102室。
以上证据经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，本院予以采信。
证据7，医疗费收据10张及用药清单。证明原告受伤后支付医疗费24，888.69元。经质证，被告对证据的真实性及所证明的事实均无异议，但经本院审查，原告实际支付医疗费数额为24，878.69元，原告计算数额有误，本院对此数额予以确认。
证据8，交通费收据12张。证明支出交通费360.00元。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但被告刘雨晴认为数额过高。本院认为，被告对此证据的真实性均无异议，故本院对此证据的真实性予以采信。经本院审查该费用，本院认为费用合理，故本院对此证据的合理性予以确认。
证据9，保全费收据二份。证明支付保全费640.00元。经质证，被告对此证据的真实性均无异议，被告刘雨晴认为，其只应承担一份保全费用320.00元，原告对此同意，本院予以确认。
证据10，修车票据二张及修车明细一张。证明原告修车支出1，998.00元。经质证，被告对此证据的真实性均未提出异议，但认为数额过高。庭审中双方当事人均同意按1，500.00元确定此方面的损失，故本院依法认定原告的车损为1，500.00元。
被告未向本院提供证据。
终止鉴定函一份。主要内容：刘雨晴认为原告用药有不合理部分，要求对用药的合理性时行鉴定。但其因未交纳鉴定费，鉴定机构对其申请终止鉴定。经质证，原被告对此证据的真实性及该证据所载明的内容均无异议，本院对此予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
刘雨晴所驾驶的车辆登记在何少杰名下，是刘雨晴在何少杰处购买，未办理更名过户手续，实际车辆所有人为刘雨晴，该车辆在保险公司处投保了交强险，且在保险有效期内。原告从2011年4月份开始在桦甸市市内居住。2014年4月22日9时10分许，被告刘雨晴驾驶吉J9Z9**号小型轿车沿S205线由南向北行驶至231公里处时，与同方向正在左转弯横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘宇晴承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告伤后当天到桦甸市人民医院住院治疗29天，支付医疗费24，878.69元。原告在住院期间需二级护理29天，疾病诊断书写明出院后需休息四周。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700.00元，支付检查费176.68元。刘雨晴对原告用药合理性提出异议，并要求对原告住院期间用药合理性及必要性及不合理用药数额鉴定。本院依法按程序进行委托，但因经鉴定机构工作人员多次通知其交纳鉴定费，但一直未交纳，鉴定机构于2014年10月8日终止鉴定。另查明，原告受伤后，被告刘雨晴给付原告5，000.00元，包括在原告起诉的数额中。原告交纳两笔保全费，每笔分别为320.00元，原告同意在本案中只主张一笔保全费。原告主张的残疾赔偿金数额为89，089.40元，实际应为89，098.40元。原告合理损失数额为128，047.73元【其中：医疗费24，878.69元、护理费29天×108.59元=3，149.11元、误工费2，361.92元／月＋27天×108.59元=5，293.85元、伙食补助费29天×100.00元=2，900.00元、残疾赔偿金22，274.60元×20年×20%=89，098.40元（原告主张的数额为89，089.40元）、车损1，500.00元、交通费360.00元、鉴定费700.00元、鉴定时支付检查费176.68元】。
本院认为，刘雨晴的车辆在保险公司处投保了交强险，当投保车辆发生交通事故造成第三者损伤的，保险公司理应在交强险的范围内承担赔偿责任。不足部分由有过错的原告及被告刘雨晴按过错比例分担。关于被告刘雨晴主张原告系农村户口，应按农村标准支付误工费、残疾赔偿金一节，因原告于2011年4月份便开始在桦甸市市内居住已满一年以上，故原告按城镇标准主张误工费、残疾赔偿金并无不当，被告刘雨晴此辩解不能成立，本院不予支持。刘雨晴所驾驶的车辆虽登记在何少杰的名下，但庭审中其承认该车辆是其在何少杰处购买，其在发生交通事故时是实际车辆所有人，故其主张本案缺少诉讼主体，应追加何少杰为本案被告的主张，本院不予支持。刘雨晴主张原告将其车辆保全扣押，应赔偿其损失。本院认为，原告为实现其合法债权，向法院申请将刘雨晴驾驶发生交通事故的车辆采取保全措施，是原告依法律规定按法律程序所采取的措施，该措施并无不当，且刘雨晴在本案中未提起反诉，故刘雨晴此辩解不能成立。庭审中，原被告均同意按1，500.00元确定车损，是双方当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。原告计算医疗费数额有误，多主张的部分，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算有误，少计算9.00元，应按原告主张的数额支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险的范围内赔偿原告孟丽燕合理部分经济损失109，392.36元【医疗费10，000.00元、护理费3，149.11元、误工费5，293.85元、残疾赔偿金89，089.40元、车损1，500.00元、交通费360.00元】，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘雨晴赔偿原告孟丽艳合理部分的经济损失7，445.08元（其中：医疗费14，878.69元、伙食补助费2，900.00元，合计17，778.69元×70%=12，445.08元-被告刘雨晴已给付款5，000.00元），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，636.75元，鉴定费700.00元、鉴定检查费176.68元，保全费320.00元，合计3，833.43元，由原告孟丽燕负担1，150.03元，由被告刘雨晴负担2，683.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一四年十一月十日
书记员 冷文颖