wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初811号
原告：赵新，女，汉族，1968年9月25日生，住双辽市。
被告：卢德海，男，1989年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
赵新与卢德海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告赵新于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵新撤诉。
审判员 杨 萍
二〇一八年四月十一日
书记员 刘美娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初1978号
原告秦守华，男，1970年7月8日出生，身份号码150430197007080758，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街八组工商3-202。
被告郑德奎，男，54岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡白塔子村郑家洼子村民组。
本院在审理原告秦守华诉被告郑德奎民间借贷纠纷一案中，原告秦守华于2016年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑德奎的起诉。
本院认为，原告秦守华申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦守华撤回对被告郑德奎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广萍
二〇一六年四月二十四日
书记员 魏鸿美
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审239号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人黄某某，男，1982年9月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人陈某某，女，1988年8月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行高荷卫计征决[2016]第1010002号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月10日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高荷卫计征决[2016]第1010002号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高荷卫计征决[2016]第1010002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 熊 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10311号
原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：潘修计，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李明，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：岑伟，女，1975年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告赵梅与被告李明、岑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼，被告李明、岑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2011年9月至11月期间多次向原告借款，计49万元。后经结算，2012年3月27日二被告给原告出具借据一张，借款40万元，月利率3%。借款到期后，被告未归还。
被告李明、岑伟未答辩。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分依法不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、岑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2012年3月27日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元�合计8200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 白元凤
二Ο二Ο一七年三月十三日
书 记 员 王 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初101号
原告：巢湖市华艺建筑装饰工程有限公司。
被告：巢湖市巢城建筑按工程有限公司。
原告巢湖市华艺建筑装饰工程有限公司与被告巢湖市巢城建筑按工程有限公司关于承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告巢湖市巢城建筑按工程有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖市巢城建筑按工程有限公司名下价值50万元的财产。
二、查封担保人张杰名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年一月十八日
书记员 王 成
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤吴0883民初511号
原告：李木胜，男，1974年4月2日出生，汉族，住吴川市塘缀镇革新街*号，身份证号码：4408211974********。
被告：李壮，男，1972年5月10日出生，汉族，住吴川市梅录街道工业二路一巷*号，身份证号码：4409241972********。
被告：何观珍，女，1975年11月19日出生，汉族，住吴川市梅录街道下菜园五巷*号，身份证号码：4408211975********。
原告李木胜诉被告李壮、何观珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李木胜到庭参加诉讼，被告李壮、何观珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李木胜诉称：2015年1月1日，被告因生意需要资金周转向原告借款30万元；同年3月11日再向原告借款10万元。被告借到款后，经原告多次向被告催款，被告仍不归还。被告李壮、何观珍是夫妻关系，被告何观珍在夫妻关系持续期间的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告李壮、何观珍归还借款40万元及利息（利息从起诉之日起计至归还清借款之日止，按银行同期贷款利率的四培计算），案件的诉讼�用由被告承担。
被告李壮、何观珍不作答辩。
经审理查明，被告李壮以做生意需要资金周转为由，于2015年1月1日向原告借款30万元，借款时立有借据，被告李壮作为借款人签名，被告何观珍以配偶的身份在借款人处签名，之后原告将借款285000元从中国农业银行转到李壮的帐户，并交给被告李壮现金15000元。同年3月11日，被告李壮再次向原告借款10万元，借款时也立有借据，被告李壮作为借款人签名，之后原告将借款10万元从中国农业银行转到李壮的帐户，上述两次被告共向原告借款40万元，但借款均无约定利息及归还日期。被告借到款后，经原告多次向被告催款，被告仍不归还，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求判令被告李壮、何观珍偿还上述借款及利息。庭审中，原告表示双方是口头约定借款期限为二、三个月，利息按月息3分计算的，但原告均无提供证据加以证明。
另查明，被告李壮与被告何观珍于1997年2月24日登记结婚，结婚后，双方于2009年6月23日离婚，借款时，两被告已不是夫妻关系持续期间。
以上事实，有借据、中国农业银行的卡卡转账及交易流水报表、离婚协议书、离婚登记审查表以及当事人的陈述在案。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告不偿还借款给原告是违约行为，应承担违约责任。至于借款应由谁归还的问题，因借款时两被告已离婚，不是夫妻关系持续期间债务，原告请求两被告承担连带清偿责任，本院不予支持。借款应分别由实际借款人归还，第一笔借款30万元，被告何观珍以配偶的身份在借款人处签名，应作为共同借款人承担偿还责任；第二笔借款10万元，是被告李壮的个人借款，与被告何观珍无关，应由被告李壮负责偿还�
至于原告请求被告按银行同期贷款利率的四培计付利息，不符合有关法律规定，原告提出的约定按月息3分计算但无提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。因此，原告请求计付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告李壮、何观珍在本判决发生法律效力后十日内共同�原告李木胜偿还借款30万元。
二、限被告李壮在本判决发生法律效力后十日内向原告李木胜偿还借款10万元。
三、驳回原告李木胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，由被告李壮、何观珍共同负担5000元，被告李壮负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 ：李特华
审 判 员 ：郭帝水
代理审判员 ：吴观明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：柯志卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的错贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以的缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执保102号
申请人：王玉钱。
被申请人：沈继宏。
被申请人：江苏昌盛建设集团有限公司，住如皋市。
法定代表人季健，董事长。
关于王玉钱与沈继宏、江苏昌盛建设集团有限公司借款合同纠纷一案，王玉钱于2016年11月25日向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月25日做出的（2016）苏0682财保102号民事裁定书已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈继宏银行存款人民币910000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘国军
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初865号
原告：万广新，男，汉族，徐州新彩票证印务有限公司职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
原告万广新与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告万广新及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。被告新彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万广新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支向原告支付2015年8月至2018年1月生活费38512元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万广新系被告公司的职工，2009年7月份应被告要求内部退养，被告一直为原告发放生活费至2015年7月。但自2015年8月起，被告停发生活费至今。原告多次催要未果，遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新彩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告万广新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
2、社保机构出具的社保查询明细一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、银行流水一份（2013年9月至2017年12月），证明被告欠付原告生活费，最后一期在2015年11月12日支付的是2015年7月份的生活费558元。
4、计算明细一份，证明2015年8月至2018年1月份拖欠原告生活费38512元，计算标准按照徐州市当年最低工资的80%计算生活费的。
5、职工内部退养协议一份，证明被告应当为原告支付生活费，且根据江苏省支付工资条例的规定，应当按照所在地最低工资的80%向劳动者支付生活费。
被告新彩公司未到庭，无法发表质证意见。
经审查，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，各证据之间相互印证，能证明本案的事实情况，故对原告所举证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万广新系被告新彩公司的职工。后因被告新彩公司经营困难，遂与原告协商，双方于2009年7月31日签订了《职工内部退养协议》，安排原告内退并每月发放生活费。2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年8月后未再按时支付生活费。因被告新彩公司欠付生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年2月7日作出泉劳仲不字[2018]第24号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当履行用工主体的法定义务。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告新彩公司非因原告万广新的原因，安排原告内部退养，并约定承担原告内部退养期间的生活，故原告要求被告支付2015年8月至2018年1月期间的生活费38512元（1460元*5个月*80%+1600元*18个月*80%+1720元*7个月*80%）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内向原告万广新支付2015年8月至2018年1月的生活费38512元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一八年三月十九日
书记员 尤 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初934号
原告：邓继敏，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
委托代理人：刘克，居民。
被告：苏健，1982年10月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
原告邓继敏与被告苏健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓继敏及其委托代理人刘克到庭参加诉讼，被告苏健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月份受雇于被告苏健，从事合肥炮兵学院水电安装工程。工程结束后，经结算，被告欠原告工资8500元，并向原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告支付给原告200元，下剩8300元，经原告多次催要，被告至今未还。故诉讼到法院，要求判决被告支付工资款8300元，并按银行同期贷款利率支付给原告自2014年2月22日至欠款实际清偿之日止的利息。
被告苏健未予答辩。
经审理查明：原告邓继敏于2013年10月受雇于被告苏健从事合肥炮兵学院水电安装工作，经结算，被告应支付给原告工资8500元，并向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到邓继敏工资捌仟伍佰元整（8500.00元）苏健2014年2月22日（2015年2月17日收到苏健款200元）。”经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，由庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，原告邓继敏受雇于被告苏健从事水电安装工作，被告为原告出具工资款的欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。鉴于原告未及时支付给原告工资款，给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，本院认定被告苏健按中国人民银行贷款年利率4.75%支付给原告利息（自2014年2月22日起至欠款实际清偿之日止）。被告苏健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏健欠原告邓继敏工资款8300元及利息（按年利率4.74%计算，自2014年2月22日至欠款实际清偿之日止），于判决生效后一日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1499号
申请执行人济南赛邦石油化学有限公司。
法定代表人刘文友，总经理。
被执行人江苏天翔变压器有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇陈洋办事处交警队南侧（329省道南侧）。
法定代表人白春生，总经理。
申请执行人济南赛邦石油化学有限公司与被执行人江苏天翔变压器有限公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天商初字第463号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏天翔变压器有限公司于判决生效后十日内，支付申请执行人济南赛邦石油化学有限公司货款及其他费用共计88000元。被执行人江苏天翔变压器有限公司支付申请执行人济南赛邦石油化学有限公司违约金17960元，与上述款项一并付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月20日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5437号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：顾兴鑫，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告顾兴鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月十一日
书记员 胡楠
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审35号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人李鑫。
被执行人夏红净。
被执行人因非法生育2015年6月28日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－055号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－055号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁赐娇
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4278号
申请执行人胡晓娟，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在执行胡晓娟申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第7449号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7449号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭宁洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初47号
原告常某某，女，1971年3月15日生，汉族，住义县。
被告崔某某，男，1964年9月1日生，汉族，住北票市。
本院于2017年1月9日立案受理了原告常某某与被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月25日登记结婚，原告与被告均系再婚，无婚生子女。婚后原告与被告因性格不和，经常吵架，现夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告与被告结婚已经四年，被告为家庭付出较多，现只是暂时出现矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年7月份相识后自由恋爱。2013年3月25日登记结婚，原告与被告均系再婚。婚后原告与被告在凌海市白台子乡刘二屯村生活，无婚生子女，感情一直较好。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，已经分居生活1个多月。
本院所确认的上述事实有结婚证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为�夫妻之间应当相互尊重、相互谅解。本案原、被告系自由恋爱，感情基础深厚。在共同生活期间夫妻感情一直较好，并无大的矛盾。现双方因家庭琐事产生矛盾，应当相互坦诚、相互包容、相互谅解，消除矛盾，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻和好是可能的。现原告与被告的夫妻感情尚未达到确已破裂程度，原告离婚的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定。判决如下：
不准予原告常某某和被告崔某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人�法院。
审判员 单学文
二〇一七年一月十二日
书记员 张贞冉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初344号
申请人祖洁，男，1995年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人潘秀文，男，1998年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方星，男，1989年出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人方友建，男，1968年出生，汉族，住池州市东至县。
申请人祖洁与被申请人潘秀文、方星、方友建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘秀文、方星、方友建的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人祖洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘秀文、方星、方友建银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年二月十日
书记员 白兆静
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审139号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁国勇，男，汉族，公民身份号码×××6630，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李群英，女，汉族，公民身份号码×××2725，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行其于2015年7月27日作出的征决字（2015）第0210004号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同月14日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年7月27日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0210004号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴悦媚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第417号
原告：吕云，男，1970年6月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，住长兴县雉城镇长海路*号，公民身份号码：3302271970********。
被告：李卫建。
被告：李建明。
委托代理人：李星、汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
原告吕云诉被告李卫建、李建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由组成合议庭审理。2016年4月12日，原告以已与被告在【（2015）湖长矿民初字第410号】案件中达成调解协议，两案已一并处理为由，向本院申请撤回对被告李卫建、李建明的起诉。
本院认为，原告吕云申请撤回对被告李卫建、李建明的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕云撤回对被告李卫建、李建明的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕云承担。
审 判 长 柯晓蕾
人民陪审员 吴 琪
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方雪薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43699号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告仇伟彪。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告仇伟彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告仇伟彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费391元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积79.40平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费391元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇伟彪于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币391元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：潘嵩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市江宁区想唱就唱休闲娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0422刑初51号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人杨延军，男，1973年12月18日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥滨县。2018年2月28日因故意伤害被绥滨县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2018年3月9日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局刑事拘留，同年3月21日被绥滨县公安局取保候审，同年4月23日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人杨延军犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员姜力力出庭支持公诉，被告人杨延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日17时20分许，在绥滨县绥滨镇大世界商厦附近，被告人杨延军因卖糖葫芦一事与赵某1发生争执继而厮打在一起，赵某1的儿子被害人赵某2（男，22岁）得知此事后赶到现场与杨延军进行理论，二人发生争吵，杨延军遂手持斧头追砍赵某2，将赵某2左前臂砍伤后离开现场。经鉴定：赵某2左侧尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
经侦查，被告人杨延军于2018年2月9日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人杨延军在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过、情况说明、视听资料情况说明、谅解书、赔偿协议书、诊断证明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；证人娄某、杜某、赵某1、高某1、肖某、李某1、王某1、李某2、吴某、尤某、王某2、张某、孙某、高某2的证言；被害人赵某2的陈述；黑龙江省绥滨县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；绥滨县公安局现场勘验检查工作记录；视听资料有监控视频、同步录音录像光盘；被告人杨延军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨延军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨延军犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚，经司法机关评估可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一八年五月二十二日
书记员 常 莹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执254-1号
申请执行人李昊锟，男，1995年2月27日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人李昊锟与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 王国强
山东省青州市人民法�执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执254-1号申请执行人李昊锟，男，1995年2月27日出生，汉族。被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。法定代表人徐春苓，总经理。本院在执行申请执行人李昊锟与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伦立新二〇一六年四月二十四日书记员  王国强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执477号
申请执行人蒋某。
被执行人卢某。
被执行人李某。
申请执行人蒋某与卢某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03604号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人蒋某15000元之义务，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：应由被执行人卢某、李某偿还申请执行人蒋某借款本金7000元，利息8000元，共计15000元。除已付2500元，下欠12500元由被执行人卢某于2015年11月16日前付3000元，于2016年1月13日前付4000元，于2016年2月2日前付3000元，于2016年3月7日前付2500元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费90元、执行费50元均由申请执行人蒋某承担。申请执行人蒋某已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03604号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卜晓晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1752号
原告银川鲁银投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人崔照松，该公司董事长。
委托代理人宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告贾丽，女，1967年11月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。其他情况不详。
原告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）与被告贾丽商品房买卖合同纠纷一案，由原告鲁银公司于2013年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托代理人宋承远到庭参加诉讼。被告贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银公司诉称，2010年5月27日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告将其开发的鲁银城市公元房屋出卖给被告，被告应于2010年5月31日前支付购房款186117元，于2010年6月15日前支付购房款35万元，并约定若被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按照累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了186117元首付款，对于下剩的35万元购房款至今未支付。2013年8月7日，原告向被告发出了解除《银川市商品房买卖合同》的书面通知，该合同已解除。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》已解除；并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、银川市《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（一），据以证明2010年5月27日，原、被告双方签订了银川市《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于银川市金凤区鲁银城市公元房屋一套，并约定被告应于2010年5月31日前支付购房款186117元，于2010年6月15日前支付购房款35万元，若被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按照累计应付款的10%向原告支付违约金，这是合同第八条明确约定的。合同补充协议（一）第七条明确约定，原告以邮寄方式送达的在信件发出后第三日为送达之日，以报纸等传媒公告、公示的，以公告、公示发布之日为送达日；
2、公告一份，据以证明2012年12月26日原告在新消息报上发布公告，公告声明因被告逾期交付房款，原告按合同约定，要求解除合同的事实；
3、解除合同通知书、国内标准快递单，据以证明原告方于2013年8月7日以快递方式向被告送达了该通知书。
被告贾丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订了一份《银川市商品房买卖合同》，合同约定：“买受人贾丽（被告）购买由出卖人（原告）开发的位于银川市金凤区鲁银城市公元房屋一套，建筑面积109.86平方米，单价4880元／平方米，总价款为536117元，付款方式为买受人贾丽（被告）在2010年5月31日前支付购房款186117元，于2010年6月15日前支付购房款35万元。合同同时约定：“买受人如未按照合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，出卖人退还已收房款……”。当日，原、被告双方针对该合同又签订了《补充协议》（一）一份，约定：“出卖人以邮寄方式送达的在信件发出后第三日为送达之日，以报纸等传媒公告、公示的，以公告、公示发布之日为送达日。……”。合同签订后，被告仅按约交付房屋首付款，下剩房款至今未支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）2012年12月26日，原告在新消息报上发布公告，声明因被告贾丽逾期交付房款，原告按合同约定要求解除合同；（二）2013年8月7日原告以快递方式向被告送达了解除合同通知书。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的《银川市商品房买卖合同》、《补充协议》（一）、《公告》、《解除合同通知书》、国内标准快递单等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告双方所签《银川市商品房买卖合同》及《补充协议》（一），系双方当事人真实意思表示，于法不悖，属有效协议，双方均应认真遵照执行。原、被告双方在合同中明确约定若被告未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。现被告贾丽因未在合同约定期限内交付房款，且超过30日。原告已向被告发出《解除合同通知书》，被告未提出异议，根据法律规定，原、被告签订的合同即告解除。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告贾丽经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告银川鲁银投资有限公司与被告贾丽2010年5月27日签订的《银川市商品房买卖合同》及《补充协议》（一），即有关银川市金凤区鲁银城市公元房屋的买卖合同解除。
本案受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告贾丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 金惠侠
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 培
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821财保54号
申请人：霍连国。
被申请人：闫岩。
申请人霍连国于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫岩驾驶的冀XX号小型轿车予以扣押。申请人在中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司投保诉讼财产保全责任保险的保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人霍连国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押闫岩驾驶的冀XX号小型轿车一辆，期限为自2016年12月20日起至2017年12月19日止。
案件申请费530.00元，由申请人霍连国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王海波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15314号
原告：宋祖超，男，1973年12月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委�诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：宋思亮，男，1984年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋晋标，男，1968年6月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告宋祖超诉被告宋思亮、宋晋标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告宋祖超及其委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告宋思亮、宋晋标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祖超向本院提出诉讼请求：1、被告宋思亮归还借款100000元及利息（自2017年9月20日起，按月利率2%计算至实际还清款之日止），被告宋晋标对100000元借款本金承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告宋思亮由被告宋晋标担保向原告借款100000元，并出具借条给原告，约定于2017年2月20日还清。2017年7月5日，被告宋思亮向原告出具承诺书，承诺100000元借款按月息3分计算利息。原告扣除利息10000元后，实际向被告宋思亮交付借款90000元。另，原告于2017年2月13日、6月16日分别向被告宋思亮出借6000元、5000元，合计11000元。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告宋思亮于2017年5月4日、5月5日、5月6日分别向原告归还借款利息10000元、5000元、5000元，合计20000元，余款二被告未归还。
被告宋思亮、宋晋标未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月20日，被告宋思亮由被告宋晋标担保向原告借款，并出具借条给原告，�明：“今借到宋祖超人民币壹拾万元整￥100000于2017年2月20日还清借款人：宋思亮、担保人：宋晋标2017.1.20”。原告扣除10000元后，实际向被告宋思亮交付借款90000元。2017年7月5日，被告宋思亮向原告出具承诺书，承诺2017年1月20日的借款按月息3分标准计算利息。另，2017年2月13日、6月16日，被告宋思亮分别向原告借款6000元、5000元，合计11000元。借款到期后，被告宋思亮于2017年5月4日、5月5日、5月6日分别向原告归还借款10000元、5000元、5000元，合计20000元，余款未还。因被告宋思亮未按约还款，原告多次向被告宋晋标主张担保责任，被告宋晋标亦多次表示愿意承担担保责任。
关于涉案利息计算，原告同意按2017年5月4日即收到全部还款20000元，自2017年1月20日起按法律规定计算剩余本金及应付利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、承诺书、微信截屏、通话录音、转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告宋思亮之间的借款合同及原告与被告宋晋标之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2017年1月20日的借款，原告实际交付借款90000元，应以90000元为基数计算利息。原告陈述被告宋思亮归还的20000元系归还2017年1月20日的借款，并同意按2017年5月4日收到20000元还款，自2017年1月20日起计算利息，该主张有利于被告宋思亮、宋晋标，且不违反法律规定，本院按此计算利息，截至2017年5月4日，被�宋思亮尚欠借款本金79360元，原告要求被告宋思亮归还，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年5月5日至2017年9月20日之间的利息，二被告尚未支付，原告主张按照月利率3%计算，无法律依据，在此期间的利息，原告可以剩余借款79360元为基数，按月利率2%标准要求被告宋思亮支付利息。2017年9月20日之后的利息计算标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款双方未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋晋标提供担保时对借款存在利息约定不知情，原告要求被告宋晋标对借款本金承担保证责任，符合原告与被告宋晋标之间的约定，对于2017年1月20日借款尚余本金79360元，原告要求被告宋晋标承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，原告要求被告宋晋标承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。2017年2月13日、6月16日，两笔借款合计11000元，原告要求被告宋思亮归还10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋思亮、宋晋标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋思亮于本判决生效之日起十日内向原告宋祖超归还借款89360元及利息（以79360元为基数，自2017年5月5日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算），被告宋晋标对79360元借款本金承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋祖超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告负担320元，被告宋思亮、宋晋标负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费895号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人王飞峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民督43号，依法向被执行人王飞峰发出执行通知书，责令被执行人王飞峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞峰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱剑英
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初874号
原告李国强。
委托代理人蒋继光，河北正纲律师事务所律师。
被告薛爱光。
委托代理人张守魁，河北维民权律师事务所律师。
原告李国强与被告薛爱光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及委托代理人蒋继光、被告薛爱光及委托代理人张守魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日被告薛爱光租赁我的房屋经营家电，合同约定租期5年，每年房屋租赁费18000元，在租房期间薛爱光负责房屋的保护与维修，租赁前两年每年11月30日交第二年全年的房租，第三年一次性交清后三年的房租。2011年夏天我安装了薛爱光的2台空调和1台太阳能，当时折抵了房租8000元，到2011年11月30日该交下欠我10000元房租时，被告薛爱光以资金紧张为由一直拖欠未交，直到2012年4月30日租赁的房屋发生火灾也未交。截止火灾发生日，折抵的8000元正好填补其之前租赁5个月房屋的房租。2013年12月15日我将房屋重新装修后又租赁出去。火灾发生后的赔偿诉讼案已经结案，根据已经生效的法律文书认定，该火灾事故中责任分担的比例，我承担15%，薛爱光承担55%，另一责任人魏县供电公司承担30%。因本案属房屋租赁合同纠纷，因此被告薛爱光应当支付给我除我应承担比例民事责任的房屋租赁费。自火灾发生日至2013年12月15日期间，我的房屋租赁费按1500元/月计算，共计29000元。因此要求被告支付除我所应承担比例民事责任之外的损失24650元。请求判令被告支付原告房屋租赁费24650元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交的证据为：
1、原告身份证复印件；
2、原、被告租房协议一份；
3、2013年12月15日，原告将房屋租赁给王某、薛合芳（薛合）租房协议一份；
4、王某、薛合芳（薛合）证明各一份；
5、王振芳和薛合身份证复印件各一份；
6、（2015）魏民初字第324号民事判决书一份；
7、（2015）邯市民四终字第00407号民事判决书一份；
8、原告上诉状一份；
9、六份判决书，证明火灾中原、被告责任比例；
10、（2015）邯市民审字第00112号民事裁定书一份。
原告证人王某出庭作证，内容是原告的房屋是2013年4月份装修的，我12月份租的房子。
被告薛爱光对上述证据质证意见为：对1、2、5、6、7、8号证据无异议，3、4号证据与本案无关，9号证据对分担责任有异议，10号证据我方正在申诉。
被告辩称，一、原告不应再索要失火后的房屋租金。失火后，房屋已严重损毁，没有使用价值，另外，原告已得到比实际损失更多的赔偿。二、原告合同违约，应负主要责任。原、被告签订租房合同后，在履行过程中因原告未能保证被告正常用电，出现不断跳闸时原告未能及时采取相应的措施，最终导致火灾的发生，所以，原告应负主要责任，而不是15%的责任。三、55%的责任不是被告在本案中应承担的责任。四、原告计算的租金数额、租赁时间错误。首先，火灾事故发生时，被告所交的第二年租金，还有7个月（12600元）未用完。原告诉状中称被告欠其10000元租金，不是事实。原告在本诉中，又诉求此间（2012年4月30日至11月29日）的租金系重复计算。其次，原告让被告承担24650元是85%的责任，而不是55%的责任。五、被告对未使用完的7个月租金要求原告返还。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告薛爱光租赁原告李国强位于魏县院堡乡院东村的二层楼房从事家电经营。在租赁期间，2012年4月30日10时50分，该租赁房屋发生火灾。2012年5月24日，魏县公安消防大队作出火灾事故认定书。火灾事故发生后，原、被告就房屋损坏赔偿问题经多次调解未达成一致意见，后引起诉讼。本案中原告李国强请求的是房屋租赁费用，是从火灾发生之日即2012年4月30日起至2013年12月15日（与王某、薛合芳签订租赁房屋协议之日）止，期间的租赁费用，其费用的计算是依照原告李国强与被告薛爱光签订的租赁协议租金每年18000元，即每月租金1500元计算。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，当事人双方应按照诚信原则恪守履行。租金与租赁标的物的使用收益互为对价关系，出租人负有提供有使用收益状态的标的物，而本案租赁标的物在火灾事故中已经损坏，后经鉴定属于严重损害房，已不具备继续租赁使用。原告李国强陈述及证人王某当庭证言亦证明该房屋是经过重新装修后，才具备继续租赁使用。在本次事故中原告李国强的损失已经由鉴定机构出具的鉴定结果认定，已有法院生效判决依据鉴定结果确认事故中各方当事人的损失数额，且已按责任比例分配给各责任人。在履行合同的过程中，因租赁房屋已不能继续使用，让被告继续承担租赁费履行原合同显失公平。故原告李国强要求被告薛爱光承担从火灾事故发生时起至与王某、薛合芳签订租赁房屋协议之日止租赁费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称，对未使用完的七个月租金要求原告予以返还。因被告未向本院提交证据印证其辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李国强的诉讼请求。
案件受理费416元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年五月二十日
书记员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1023号
罪犯冷才，男，1965年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）通刑初字第50号刑事判决，以被告人冷才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币1.5万元（未缴纳）。2007年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2012年、2013年经本院3次合计减刑3年9个月。刑期自2007年11月20日起至2022年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2016年3月记功4次,2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冷才系病犯，在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯冷才的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 穆 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第804-1号
原告彭红文，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省娄底市人。
被告周峰，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告孔旭东，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院受理原告彭红文与被告周峰、孔旭东房屋租赁合同纠纷一案后，被告周峰、孔旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告的户籍所在地及经常居住地均在湘乡市，两被告所租赁的房屋在湘乡市新湘路办事处工贸新区金海大市场X栋X号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷属于法院专属管辖的范围。本案原告与两被告虽然在房屋租赁合同中约定了由合同签订地所在人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告之间关于管辖权的约定违反了法律专属管辖的规定，属于无效约定。故本案应由房屋所在地法院管辖，请求将该案移送至湘乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告彭红文与被告周峰、孔旭东于2014年12月17日在湘潭三桥北彭都X室签订的《房屋租赁合同》第六条约定：“双方就相关事宜有争议，由双方友好协商解决。如协商不成，由合同签订地所在法院处理。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案房屋租赁的标的物即房屋所在地在湘乡市，而合同签订地在湘潭市雨湖区，双方当事人约定合同签订地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告约定合同签订地法院管辖违法了法律关于不动产纠纷专属管辖的规定，属于约定无效。本案应由房屋所在地法院管辖，故被告提出的管辖异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告周峰、孔旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘乡市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地，合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第3427号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。
法定代表人董刚，该行行长。
被告叶清华，女，生于1967年11月4日，汉族，城镇居民。
被告李泽民，男，生于1962年3月14日，汉族，城镇居民。
被告叶建华，男，生于1954年11月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与被告叶建华、叶清华、李泽民金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月三日
书记员 陈园园
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2056号
申请执行人：李晨。
被执行人：洪健。
原告李晨与被告洪健为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台黄商初字第1107号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李晨于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人洪健履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨辉借款120000元及支付利息，承担案件受理费1467元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人洪健纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人洪健的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2056号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月十九日
代书记员 胡春燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11509号
原告何志均，男，1974年11月14日出生，汉族，四川省蓬溪县村民，住四川省蓬溪县。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告何志均与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志均撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第10号
原告：冯某。
委托代理人：李杰。
被告：沈某。
委托代理人：许国祥。
原告冯某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年1月15日公开开庭审理。原告冯某及其代理人李杰、被告沈某及其代理人许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，后确立恋爱关系，恋爱期间双方关系较好。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间推移，双方开始为家庭琐事等发生争吵，夫妻间产生矛盾并不断加剧。2014年3月，双方开始分居，互不履行夫妻义务。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、财产清单1份，证明原、被告之间的夫妻共同财产价值10万元。
被告辩称：原、被告之间感情基础较好，被告要求与原告和好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2，被告对其真实性有异议，且该清单所列财产无相应证据证实，故本院对此不予认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后共同生活中为家庭琐事及生育子女问题产生矛盾，因夫妻感情不和于2014年10月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因琐事及生育子女问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年一月十五日
书记员 金竹雯
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋（0624）刑初6号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人邓XX，男，1981年5月29日出生于怀仁县。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邓XX犯抢夺罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人邓在龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时许，被告人邓XX驾驶一辆灰蓝色踏板摩托车，在怀仁县农贸市场西口大同银行附近，强行将被害人郝XX的手提包抢走，包内有现金500元，一部OPPO牌手机（价值3431元）。
上述事实，被告人邓XX在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝XX的陈述和报案材料、价格鉴定结论书、辨认现场笔录、强制隔离戒毒决定书、到案经过及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人邓XX以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取被害人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓XX在归案后能如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月20日起至2016年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李德文
二〇一六年二月三日
书 记 员 兰 鹤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第351号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 丁吉立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第400-1号
申请执行人广西华宝典当有限公司，住所地钦州市锦绣巷1号锦绣花园B2栋201商铺。
法定代表人黄开喜，该公司董事长。
被执行人卜高恒。
被执行人甘志华。
本院依据钦州市钦南区人民法院2013年10月25日作出的已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第401号民事调解书，于2014年9月21日向被执行人卜高恒、甘志华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内立即履行民事调解书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘志华所有的在中国银行广西分行钦州市新兴中路支行62×××23账号上的存款人民币341743.00元到本院（户名：钦州市钦南区人民法院钦州港人民法庭案件代管专户；账号：20×××80；开户行：中国农业银行钦州港支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李肇艺
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初32号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人伏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人伏某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人伏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年1月4日13时40分左右，被告人伏某酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，从金湖县前锋镇郑圩村伏道青家出发，由东向西沿331省道经阮桥闸，行驶至前锋镇派出所门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人伏某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人伏某归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人伏某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言，监控截图，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，扣押清单，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的查询说明、案发经过说明等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伏某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其驾驶的车辆为摩托车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 伟
二〇一六年三月九日
书记员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初78号
原告黄某。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告胡某。
委托代理人胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告黄某以证据不足为由，于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 王向红
二〇一六年一月二十八日
书记员 刁倩倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第516号
罪犯李爱春，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，捕前住重庆市开县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出了（2010）普中刑初字第82号刑事判决书，以被告人李爱春犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年8月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币20000元。被告人李爱春不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）云高刑终字第764号刑事判决，对该犯维持原判。2010年8月16日，罪犯李爱春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李爱春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1145号、（2014）普中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯李爱春共减刑1年零6个月（刑期至2016年2月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第516号减刑建议书，提请本院对罪犯李爱春减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李爱春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李爱春的表扬审批表、超分记录和罪犯李爱春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李爱春应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，实际履行200元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯李爱春家庭所在地重庆市开县渠口镇向阳村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李爱春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李爱春在考核周期，获记表扬3个，可以减刑八个月。罪犯李爱春部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱春减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第801号
申请执行人赵卫永。
被执行人刘春家。
本院于2013年9月23日作出的（2013）栖执字第801号执行裁定书，查封了被执行人刘春家名下的位于栖霞市臧家庄镇驻地臧桃路北头西侧的楼房两层予以查封，现双方当事人已达成和解，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
对执行人刘春家名下的位于栖霞市臧家庄镇驻地臧桃路北头西侧的楼房一套解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 于 波
审判员 王绍强
二〇一四年五月十三日
书记员 张岩峰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初928号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人樊柏言，系白水县林皋信用社职工。
被告刘改田。
被告刘粉娥。
被告刘王锋。
被告王俊莲。
被告刘智军。
被告李娟。
原告白水县农村信用合作联社诉被告刘改田等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原被告及委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：一、要求被告刘改田、刘粉娥夫妇归还借款20万元及约定利息；二、由被告刘王锋、王俊莲、刘智军、李娟承担连带保证责任；三、案件诉讼费用由六被告负担。事实与理由：2013年11月4日被告刘改田、刘粉娥夫妇因需要从原告下属林皋信用社借款20万元，借款期限为两年。并由被告刘王锋、王俊莲、刘智军、李娟承担连带责任担保。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦未承担保证责任。
被告刘改田夫妇辩称:贷款属实，手续是我办的，郭小明以他（她）夫妇名义贷的，他一分钱都没有用过，利息也不是他清的。
被告刘王锋夫妇辩称：贷款担保都是事实，到期后未见催过款。
被告李娟夫妇辩称：贷款担保是事实，到期后未见催款。
经审理查明，2013年11月4日被告刘改田、刘粉娥夫妇因需要从原告下属林皋信用社借款20万元，借款期限为两年。并由被告刘王锋、王俊莲、刘智军、李娟承担连带责任担保，保证期限为两年。利息清至2015年8月31日。到期后二借款人未能按期还款，四担保人亦未承担保证责任,原告遂诉至法院。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘改田夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款构成违约。原告请求被告偿还借款及利息并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘改田、刘粉娥于本判决生效后十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款20万元并支付自2015年9月1日至清结之日约定利息（按月利率千分之十点八计算）。
二、由被告刘王锋、王俊莲、刘智军、李娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕兆莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异655号
申请人：信新，男，1965年10月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请执行人：中国华融资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：李贺臣，该办事处总经理。
被执行人：沈阳磨床厂，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：王润，该厂党委书记。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2004年5月26日作出（2004）沈中民（3）合初字第224号民事判决，并于2004年6月28日立案执行，执行案号为（2004）沈中执字第667号。在执行中，申请人信新申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，2004年12月30日，中国华融资产管理公司沈阳办事处通过拍卖将本案申请执行人中国华融资产管理公司沈阳办事处与被执行人沈阳磨床厂借款合同纠纷执行一案的债权转让给信新，并于2005年1月31日通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法及关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，信新对其所受让的债权享有相应权利，故对信新申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人信新为（2004）沈中执字第667号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘笑颜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终522号
上诉人（一审被告）白云峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被上诉人（一审原告）包林山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人白云峰因与被上诉人包林山牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人以达成和解协议为由，于2016年7月21日同时申请撤回起诉和上诉。
本院认为，双方当事人签订了和解协议书，上载明不再走诉讼程序，协商解决纠纷。被上诉人包林山申请撤回起诉，上诉人白云峰表示同意并申请撤回上诉，双方的申请均不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第501号民事判决；
二、准许包林山撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人包林山负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人白云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定书适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终522号上诉人（一审被告）白云峰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被上诉人（一审原告）包林山，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人白云峰因与被上诉人包林山牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以达成和解协议为由，于2016年7月21日同时申请撤回起诉和上诉。本院认为，双方当事人签订了和解协议书，上载明不再走诉讼程序，协商解决纠纷。被上诉人包林山申请撤回起诉，上诉人白云峰表示同意并申请撤回上诉，双方的申请均不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2015）陈民初字第501号民事判决；二、准许包林山撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人包林山负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人白云峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马   然代理审判员 张套特格胡代理审判员 梁 振 宇二〇一六年八月一日书 记 员 姜   楠附：本裁定书适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条：“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第175号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人李岳华。
被告李宗峰。
被告惠兰芹。
被告李青。
被告员海燕。
被告王福华。
被告徐君。
被告郝志华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李宗峰、惠兰芹、李青、员海燕、王福华、徐君、郝志华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳华到庭参加了诉讼，被告李宗峰、惠兰芹、李青、员海燕、王福华、徐君经传票传唤未到庭参加诉讼，被告郝志华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗峰与惠兰芹系夫妻，二被告由李青、员海燕、王福华、徐君、郝志华担保向原告借款150000元，双方签订有个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2013年6月16日，现借款已到期，各被告均未还款。请求判令被告李宗峰、惠兰芹偿还借款本金150000元、利息67362.94元（利息计算至2015年4月20日，之后利息另计，利随本清），本息共计217352.94元；被告李青、员海燕、王福华、徐君、郝志华共同对借款本息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告负担。
被告李宗峰未应诉，未答辩。
被告惠兰芹未应诉，未答辩。
被告李青未应诉，未答辩。
被告员海燕未应诉，未答辩。
被告王福华未应诉，未答辩。
被告徐君未应诉，未答辩。
被告郝志华未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告徐君、员海燕、惠兰芹分别以被告王福华、李青、李宗峰配偶身份，向原告所属开发区支行出具共同还款责任承诺书，承诺书载明：三被告知晓并同意被告王福华、李青、李宗峰组成联户联保小组向原告所属开发区支行申请贷款，并承担对联保小组成员的贷款本息承担连带清偿责任。
2012年6月18日，被告王福华、李青、李宗峰与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸合行开发区）个高保借字（2012）年第301111007号］，约定：三被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2012年6月18日起至2013年6月17日间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额600000元（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等）内提供最高额担保。借贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证�限自约定还款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郝志华在借款合同联合保证人处签字摁手印。
2012年6月18日，原告所属开发区支行向被告李宗峰在该行开设的约定账户（62×××14）打款150000元，借款到期日为2013年6月16日，月利率9.99083‰，被告李宗峰在贷转存凭证上签名确认收到贷款。
另查明，截至2015年4月20日，被告李宗峰拖欠原告所属开发区支行借款本金150000元、利息、罚息及复利67362.94元。
本院认为，被告王福华、李青、李宗峰与原告所属开发区支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，被告李宗峰按合同约定向原告所属开发区支行借款150000元，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，证实其所属开发区支行已按约定向被告李宗峰发放贷款150000元，合同义务已履行完毕。被告李宗峰在借款期限内未按约定期限支付利息，在借款期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告起诉被告李宗峰偿还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告惠兰芹系被告李宗峰之妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告惠兰芹应承担共同还款责任。
被告王福华、李青自愿与李宗峰组成联保小组，共同与原告所属开发区支行签订个人最高额联合保证借款合同，对在约定期间和授信额度内的发生的最高借款余额共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，该借款在约定的保证范围内，原告在保证期间内起诉二被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告员海燕、徐君分别为被告李青、王福华之妻，二被告分别出具共同还款承诺书，承诺对借款承担连带还款责任，原告诉求二被告连带还款合法有据，本院予以支持。被告郝志华在个人最高额联合保证借款合同联合保证人处签名，合同中对其承担保证责任的方式及范围等未作出约定，根据担保法的规定，被告郝志华应对全部借款本息承担连带还款责任，原告起诉被告郝志华连带还款合法有据，应予支持。被告李青、员海燕、王福华、徐君、郝志华承担还款责任后，有权向被告李宗峰、惠兰芹追偿。
原告关于2015年4月20日之后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案�庭审理时，被告李宗峰、惠兰芹、李青、员海燕、王福华、徐君、郝志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宗峰、惠兰芹共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付2015年4月21日前拖欠的利息、罚息及复利67362.94元，共计217362.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李青、员海燕、王福华、徐君、郝志华对判项（一）确定的债务向原告山东诸城农村商业银行�份有限公司承担连带清偿责任；五被告承担清偿责任后，有权向被告李宗峰、惠兰芹追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元，公告费600元，共计6239元，由被告李宗峰、惠兰芹、李青、员海燕、王福华、徐君、郝志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于振伟
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2017号
申请执行人杨瑞芬
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人杨瑞芬与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行法律顾问，住阳谷县北环路6号
被告：李云，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王进民，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李庆全，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王福文，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李祥春，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称邮政阳谷支行）与被告李云、王进民、李庆全、王福文、李祥春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立刚，被告李祥春到庭参加诉讼。被告李云、王进民、李庆全、王福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政阳谷支行诉称：2012年5月21日，被告李云、李庆全、王福文、李祥春与我行签订小额贷款联保协议书一份，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带清偿责任。2012年5月21日，我行和被告李云签订《小额联保借款合同》，被告李云向我行借款70000元，借款期限为12个月。借款逾期后，经多次催要，被告以各种理由拖延。为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令李云、王进民偿还借款本金52842.71元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告李祥春辩称：是否在联保协议上签字记不清了。并且没有为被告李云提供过担保。
被告李云、王进民、李庆全、王福文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告李云、王进民系夫妻关系。2012年5月21日，原告邮政阳谷支行与被告李云、李庆全、王福文、李祥春签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告李云、李庆全、王福文、李祥春自愿成立联保小组。从2012年5月21日起至2014年5月21日止，原告邮政阳谷支行可以根据被告李云、李庆全、王福文、李祥春任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告李云、李庆全、王福文、李祥春任一成员自愿为原告方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告李云、李庆全、王福文、李祥春任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均应承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖了印章，被告李云、李庆全、王福文、李祥春亦分别签名并按手印。
2012年5月21日，原告和被告李云签订《小额联保借款合同》一份，约定，原告通过被告李云在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李云，账号：＊＊＊＊＊＊；贷款金额：柒万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进货。还款方式：借款前捌个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李云如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了借款并出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李云在上面签字并按手印确认。借款到期后，被告李云自2012年6月21日至2013年3月21日向原告偿还借款本金17157.29元，利息7548.34元，后因被告未再还款，原告诉至本院，要求被告李云、王进民偿还本金52842.71元及利息，被告李庆全、王福文、李祥春承担连带清偿责任。
以上事实有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户明细查询单、五被告的身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为，被告李云向原告借款70000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告李云未按约定期限偿还借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李云现尚欠原告借款本金52842.71元及应付利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李云应支付原告相应利息。被告王进民与被告李云系夫妻关系，其同意为被告李云向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李庆全、王福文、李祥春自愿为被告李云在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李云未能按约定履行还款义务的情形下，被告李庆全、王福文、李祥春作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李庆全、王福文、李祥春承担还款责任后，依法享有向被告李云追偿的权利。被告李祥春虽主张未为被告李云在原告处的借款提供担保。但未向本院提供相应的证据予以证明，故对此主张，本院不予采纳。被告李云、王进民、李庆全、王福文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云、王进民于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金52842.71元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李庆全、王福文、李祥春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李庆全、王福文、李祥春承担还款责任后，依法享有向被告李云追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告李云、王进民、李庆全、王福文、李祥春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 辛耀云
人民陪审员 张桂芝
二〇一四年九月十日
书 记 员 布乃波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3464号
罪犯严子元，男1973年10月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年7月15日作出（2009）仓刑初字第292号刑事判决，以被告人严子元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人严荣经济损失74798.7元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）榕刑执字第4638号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严子元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严子元本次已缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯严子元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严子元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严子元的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严子元减去有期徒刑十个月。本次缴纳赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月29日起至2014年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 超