河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民再61号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘兰杰，男，1977年9月生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：刘华庆，男，1952年6月20日生，汉族，农民，系刘兰杰之父。
委托诉讼代理人：闫锡君，系南皮县法律援助中心委派。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵海生，男，1974年9月8日生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某2，男，1982年3月17日生，汉族，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某1，男，2005年11月20日生，汉族，住泊头市。
法定代理人：冯某2，男，1982年3月17日生，汉族，住泊头市，系冯某1之父。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钱华生，男，1948年3月18日生，汉族，住南皮县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王秀兰，女，1950年8月4日生，汉族，住南皮县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑某，女，1999年8月17日出生，汉族，住南皮县。
上述三被申请人委托诉讼代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
上述三被申请人委托诉讼代理人：钱瑞森，男，1969年4月出生，汉族，住南皮县，系钱华生之子，钱某之兄。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司）。
地址沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵翔，该公司职工。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：许焕明，男，1972年10月18日，住南皮县。
再审申请人刘兰杰因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、赵海生、许焕明、冯某2、冯某1、钱华生、王秀兰、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）冀09民终1999号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）冀09民监字第17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人刘兰杰委托诉讼代理人刘华庆、闫锡君、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司委托诉讼代理人李铁、被申请人赵海生及委托诉讼代理人季兰华、被申请人冯某2、被申请人冯某1法定代理人冯某2、被申请人钱华生、王秀兰、郑某委托诉讼代理人李丽芹、钱瑞森、被申请人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼，被申请人许焕明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘兰杰申请再审称，二审法院剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。再审申请人因不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第193号民事判决，向二审法院提出上诉，二审法院受理后，在既没有给再审申请人邮寄书面的开庭传票，也没有给申请人打电话通知开庭的情况下，就以申请人经合法传唤未到庭为由，将再审申请人的上诉按撤回上诉处理，显然二审法院剥夺了再审申请人法定诉讼权利，使再审申请人的诉讼权利无法正常行使，失去了当庭辩论的机会，致使申请人的诉讼请求无法得到实现。再审申请人刘兰杰因涉嫌交通肇事罪于2015年10月14日被泊头市人民法院一审判处有期徒刑一年六个月，原民事一审再审被申请人诉再审申请人刘兰杰的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，先于刑事之前在泊头市人民法院立案审理，根据先刑事后民事，刑事优先原则本案刘兰杰涉嫌交通肇事犯罪其民事赔偿应在刑事诉讼中，赔偿权利人近亲属提起附带民事诉讼，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件的过分迟延才可以在刑事审判后由同一审判组织继续审理附带民事诉讼，原一审民事审理在刑事审理之前审理属于违法，原一审刑事审理应告知被害人及法定代理人及近亲属有权提起民事诉讼，在原刑事审理中没有告知被害人及法定代理人及近亲属属于违法，故驳回被申请人对再审申请人的起诉，其附带民事赔偿诉讼，由审理刘兰杰交通肇事罪一案的同一审判组织继续审理。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司已按二审判决进行了赔款，不应再承担与本案相关的其他赔偿责任，请求撤销泊头市人民法院（2016）冀0981执1233号及1233-1号民事判决所认定的事实。
被申请人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，认为二审判决的判决书对事实认定清楚，对判决无异议。
被申请人赵海生辩称，我们认为法律并不禁止交通肇事罪案件受害人单独提起民事诉讼，而在司法实践中大量受害人单独起诉民事赔偿的案例，因此申请人以本案需附带民事诉讼解决不能成立，因为这是受害人的权利。本案所有原审被告均不服(2015)泊民初字193号民事判决提起上诉，上诉理由中再审申请人刘兰杰的上诉请求也均已包括，主要针对保险限额的分割比例，精神抚慰金是否支持，赔偿数额是否合理，责任划分比例是否妥当，因此在二审过程中对于事实认定清楚，适用法律正确，所作出的（2016）冀09民终1999号判决书是正确的，而且该判决所确认的最终赔偿数额和确定的各方责任，与南皮县人民法院（2015）南民初字275号民事判决书认定也是一致的。南皮县人民法院的判决也经沧州市中级人民法院二审后予以确认，因此对于本案申请人的再审请求我方认为不能成立，法庭对于（2016）冀民终1999号民事判决书的结果应以维持。对于本案原审泊头法院认定的四六分责是错误的，因为再审申请人刘兰杰系醉酒逆行驾驶车辆，根据道路交通法规定，其应负100%责任，对于交通事故认定书认定的主次责任不合理，也不公平，即使是按主次责任双方也应当时三七分责，泊头法院的判决加重了我方车辆的责任，减轻了刘兰杰一方的责任是错误的，二审法院应予以纠正，（2016）冀09民终1999民事判决书按三七分责正确与（2015）南民初字275号判决书也是一致的。
被申请人冯某2辩称，不同意再审，长时间提起此事对我心理压力大，希望法院尽快判决此案。
被申请人钱华生、王秀兰、郑某辩称，再审申请人代理人当庭陈述的程序问题，未在再审申请书中提出，更未在原二审上诉状中提出，因本案是对二审判决提出的再审，应按照二审程序予以审理，对于再审申请人当庭增加的程序问题应不予以审理且其所说的理由没有法律规定予以支持。（2016）冀09民终1999号民事判决书在民安保险未对一审判决提出上诉的情况下径行变更了原一审判决判令民安保险的数额，属于程序违法，原一审判决认定的责任分担由四六改成三七，使肇事方少赔偿了原告的经济损失，该变动损害了被申请人的利益，请求法院依法撤销(2016)冀09民终1999号民事判决书，维持(2015)泊民初字193号判决。
冯某2、冯某1向一审法院起诉请求，2014年10月23日1时30分许，原告亲属钱某乘坐被告刘兰杰驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车外出，车辆行驶至泊南路泊头市××村东200米处时，与被告许焕明驾驶的被告赵海生所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致钱某受伤、车辆损坏的结果。钱某经过15天的抢救治疗无效，于11月7日死亡，花去医疗费近10万元。后经交警部门认定，被告刘兰杰负事故的主要责任，被告许焕明负事故的次要责任，钱某无责任。经查，被告许焕明驾驶的车辆在民安保险沧州公司投保了一份交强险。在被告人寿保险沧州公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险且投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期内。因双方未能就赔偿事宜达成协议，原告诉至法院，请求：1、民安保险沧州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费共计7万元。2、被告人寿保险沧州公司在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失共计8万元，上述不足部分由被告许焕明、赵海生承担连带责任。3、请求被告刘兰杰赔偿原告各种损失15万元。
钱华生、王秀兰、郑某向一审法院起诉请求，钱华生、王秀兰、郑某系钱某的父母和女儿，钱某于2014年10月23日乘坐被申请人刘兰杰驾驶的冀Ｊ×××××小轿车和被申请人许焕明驾驶的赵海生所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致钱某伤重不治身亡，本次事故经交警大队认定，刘兰杰负事故的主要责任，许焕明负事故的次要责任，钱某无责任。现钱某的丈夫冯某2向法院提起诉讼，申请人作为钱某的法定继承人，和本案的处理结果有直接的利害关系，为此特申请依有独立请求的第三人的身份参加诉讼。诉讼请求为:被告赔偿第三人医疗费、死亡赔偿金、抚养人生活费等损失共计598916.76元。
一审被告赵海生辩称，对事故事实无异议。许焕明是我雇佣的司机，请法院公正判决。
一审被告人寿保险沧州公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保商业险，金额30万元并投有不计免赔。因本次事故涉及多人受伤，总损失不能超过我公司承保的限额，以交警队认定责任比例承担原告合法合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
一审被告刘兰杰辩称，事故认定书没有认定死者的责任，当时刘兰杰喝酒死者是明知的，死者明知刘兰杰喝酒的情况下，仍然让刘兰杰送死者回家，应自身承担一定的责任。此次事故是刘兰杰应死者的要求驾驶死者的车辆送死者回家过程中发生的交通事故。刘兰杰的行为是帮工行为。帮工人在帮工过程中造成损害的应当由被帮工人负责赔偿。刘兰杰因此次事故造成严重伤害，医疗费花去16万元，根据刘兰杰的情形已经构成伤残，只是期限未到，尚未进行鉴定，因事故给刘兰杰一方造成的损失应当由死者继承人承担责任，也就是本案的原告和第三人，我方已经写好了反诉状是针对原告方的，我们庭前没有接到第三人参加诉讼的通知，因此没有将第三人列为被告。被告保险公司所承保的限额应当按照死者和伤者各自的损失比例分割该损失，不应当由死者单独享有。本案是因为刘兰杰驾车发生交通事故，根据事故认定书已经构成交通肇事罪，根据法律规定，原告方和第三人所主张的精神抚慰金人民法院不应当受理。
一审被告许焕明、民安保险沧州公司未作辩称。
一审法院认定事实：原告冯某2系死者钱某的丈夫。原告冯某1为钱某的继子。第三人钱华生、王秀兰系钱某的父母。第三人郑某系钱某的女儿。2014年10月23日1时30分许，被告刘兰杰驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿泊南路由东向西行驶至泊头市钓鱼台村东200米处时驶入逆行，与由西向东行驶的被告许焕明驾驶的被告赵海生所有的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成被告刘兰杰受伤、其乘车人钱某受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交警大队道路交通事故认定，被告刘兰杰负此次事故的主要责任，被告许焕明负此次事故的次要责任，钱某无责任。由于钱某经抢救无效死亡原告要求被告赔偿的损失为：医疗费94211.83元。钱某的误工费561.54元，其计算依据为河北省2014年度农林牧渔业标准乘以15天。护理费1750元，参照河北省职工平均工资。住院伙食补助费1500元，每天100元。交通费500元。死亡赔偿金482820元，依据2015年度城镇居民可支配收入计算。精神抚慰金30000元。被抚养人生活费72918元，被抚养人为冯某1。丧葬费21266元，尸体鉴定费1500元。以上损失总计为707017.28元。原告请求民安保险沧州公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元。其主张应得70000元。剩余587017.28元，因被告许焕明驾驶的车辆在事故中负次要责任，并且该车在被告人寿保险沧州公司投保了300000元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，在该保险限额内赔偿234806.91元，原告只主张应得的80000元，剩余部分352210.37元，原告方主张应得150000元。原告为证明以上事实提供了证据一、原告冯某2的身份证、结婚证以及原告冯某1的常住人口登记卡。用以证明原告冯某2与钱某是夫妻关系。原告冯某1与钱某是继母子关系。证据二、交通事故认定书；证据三、交强险和商业险保单，证明被告许焕明驾驶的车辆在被告民安、人寿沧州公司投保情况。证据四、钱某的诊断证明和病历。证据五、钱某的医学诊断证明及死亡鉴定书。证据六、医疗费票据及用药明细;证据七、泊头市铁道东街居委会证明及原告冯某2的房产证，证明原告与钱某在泊头市居住，还证明被抚养人生活费及死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
被告人寿保险沧州公司质证称，对原告请求的赔偿应按责任比例赔偿30%，不能按原告主张的40%计算。对原告主张护理费过高，应按农林牧渔业标准计算。住院伙食补助费应按每天50元计算。交通费过高也无相应票据，对此费用不予认可。原告主张的死亡赔偿金应按2014年的标准计算。原告冯某2与钱某系再婚，没有共同生育子女。原告的证据没有家庭成员证明，对原告冯某1的抚养费这一项我公司不认可。对其他证据无异议。
被告刘兰杰质证称，同意保险公司的意见。关于原告请求的医药费由法院依法核实。死者钱某在受伤期间有娘家人护理，原告请求的护理费应按农林渔业标准计算。原告请求的交通费，没有提供相关的票据，对此请求不应支持。原告请求精神抚慰金根据最高院的司法解释规定，构成交通肇事犯罪，对精神抚慰金不予保护。对于原告冯某1的抚养人生活费，虽然，被抚养人与钱某形成了继母子关系，但第三人向法庭提供的律师见证书第三条明确约定，原告冯某2与钱某对“双方子女各自分担生活费用”。因此该费用不应支持。原告主张的交强险中的10000元医疗费，因我方也受伤，该10000元应按双方受伤所花医疗费比例分割。
第三人对原告提供的证据质证称，对原告提供的医疗费真实性无异议，但是该医疗费中第三人的另一代理人钱瑞森垫付了9万元，医疗费用，已经涵盖在医疗费票据中，对原告主张的被抚养人生活费同刘兰杰代理人的意见。对其他无异议。
由于钱某在该起事故中死亡，第三人作为钱某的法定继承人要求被告赔偿的损失为医疗费95072.76元；住院伙食补助费1500元；营养费750元；以上损失合计97322.76元。原告要求被告民安保险沧州公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余87332.76元，由被告人寿保险沧州公司在商业第三者责任险中按责任比例赔偿40%为34929.10元。住院伙食补助费、营养费原告与第三人分割，第三人应得四分之三为1687.5元，以上损失第三人应得96759.60元。死亡赔偿金482820元；丧葬费21266元；被告抚养人生活费145836元，死者父亲钱华生56714元、母亲王秀兰64816元、女儿郑某24306元。交通费2000元；精神抚慰金60000元；尸体处理费7700元、以上合计719600元，由被告民安保险沧州公司在交强险中支付110000元，其中优先支付精神抚慰金60000元，剩余609622元由被告人寿保险沧州公司按责任赔偿40%为243848.80元，被告刘兰杰赔偿60%为365773.20元。以上损失中第三人应得被告抚养人生活费145836元、交通费2000元、丧葬费21266元，尸体处理费7700元，四项计176802元。对死亡赔偿金、精神抚慰金原告与第三人分割，第三人应得四分之三为407115元。第三人为证明以上事实提供证据一、第三人钱华生、王秀兰和身份证、户口本及钱某、郑某的户口本，证实第三人身份情况及与死者钱某的关系。证据二、南皮乌马营镇刘家坊村委会证明，证实第三人和钱某的关系及钱华生、王秀兰生育子女四人。证据三、南皮县人民法院（2002）南民初字第395号民事调解书，证实第三人郑某跟随钱某生活。证据四、律师见证书，证实钱某与原告冯某2婚前约定钱某婚前购买的楼房及车库归个人所有，双方子女独自抚养。证据五、事故责任认定书，证实被告刘兰杰负事故的主要责任，许焕明负次要责任，钱某无责任。证据六、沧州市中心医院用药明细，证实钱某住院期间花去医疗费用数额。证据七、钱某的哥哥钱瑞森交纳医疗费68000元，交纳现金22000元。证据八、医疗费单据，证实第三人为钱某支付医疗费的事实。证据九、钱某交纳房款发票及买卖合同，证实钱某在泊头市购买有房屋。证据十、第四中学证明，证实第三人郑某系四中学生。证据十一、交通费票据，证实第三人在钱某住院期间花费交通费2000元。证据十二、尸体处理费票据，证实第三人支付钱某尸体处理7700元。
被告人寿保险沧州公司对第三人提供的证据质证认为，对第三人提供的医疗费票据无异议，应扣除非医保药后，由交强险承担10000元后，我公司按事故责任的30%比例承担。住院伙食补助费应按每天50元计算。营养费没有实际支出我方不予承担。交通费过高我方不予认可。尸体处理费应从丧葬费中支出，不应另行主张。第三人提供的商品房买卖合同，现在还没有正式居住，死亡赔偿金应按农村标准计算。对于第三人提供的律师见证书真实性无异议。对第三人请求的抚养费，第三人家属均居住农村，应按农村标准计算。第三人郑某与调解书的名字不相符请求法院核实是否是同一人。其他无异议。
被告刘兰杰称同意保险公司代理人的意见。但第三人请求的精神抚慰金缺乏法律依据。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。其他无异议。
被告赵海生同意保险公司代理人的意见。
原告对第三人提供的证据称，律师见证书真实性无异议，但是双方并没有按照这个协议书履行对孩子的抚养义务，而是双方共同抚养原告冯某1，冯某1一直跟随死者和原告冯某2居住，冯某1与钱某之间形成了抚养关系。钱瑞森银行转账68000元里面有我朋友给我转的钱，先转到钱瑞森卡上，后交到医院的，因为当时我没有带卡去沧州，所以我朋友把钱转到钱瑞森卡了，转多少钱我不知道。原告为证明其往钱瑞森卡上打钱的事实庭后提供了中国农业银行南皮城关支行金穗借记卡，明细对账单（卡中记载原告打款10000元）。而该对账单持卡人并不是钱瑞森,而是钱树檀,且第三人及钱瑞森也不承认收到该款。被告赵海生所有的肇事车辆在被告民安保险沧州公司投保了交强险一份。在被告人寿保险沧州公司投保了商业第三者责任险一份，其保险金额为30万元。该事故发生在合同保险期内。
一审法院判决：一、被告民安保险沧州公司于判决生效十日内在交强险限额内赔付原告各项损失24968.48元。赔付第三人各项损失95031.92元。二、被告人寿保险沧州公司于判决生效十日内在商业第三者责任限额内赔付原告各项损失45979.36元。赔付第三人各项损失200313.92元。三、被告刘兰杰于判决生效后十日内赔偿原告各项损失78268.61元。赔偿第三人各项损失291171.32元。四、驳回原告对许焕明的诉讼请求。案件受理费5500元，被告赵海生负担2740元，被告刘兰杰负担2760元。
赵海生、人寿保险沧州公司、刘兰杰均不服一审判决上诉至本院。
上诉人赵海生的主要上诉请求及理由：一、一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。事故认定书认定刘兰杰在本次事故中醉酒、超速、逆行的违法行为是造成本次事故的主要原因，上诉人一方在事故中不应当承担责任，但一审法院却认定该事故的责任比例为6:4，一审法院认定该事故的责任比例无任何事实及法律依据，应当按照8:2的责任比例重新划分。二、原审判决应当为第三者刘兰杰保留必要的赔偿份额，但原审未保留是错误的。原审判决将交强险赔偿数额全部给付给被上诉人及第三人，未给其他伤者刘兰杰保留必要的份额。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，同一交通事故的受伤者在南皮县法院同时起诉，原审法院并未给其他伤者保留份额，一审法院严重违反了该规定。三、原审认定被上诉人各项损失数额过高，且本案交通事故参与者已经触犯刑法，并被以交通肇事罪判刑，根据相关司法解释，刑事案件无精神损害赔偿金，原审判决赔偿被上诉人6万元精神损失金无任何法律依据。原审认定被上诉人死亡赔偿金按照城镇标准计算错误，应按农村标准计算，且被抚养人生活费等各项损失原审认定过高。综上，请求依法撤销原判，依法改判。一二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的主要上诉请求及理由：原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。在上诉人与被上诉人交通事故责任纠纷一案中一审法院未尊重事实，在冀Ｊ×××××号车乘车人钱某死亡，刘兰杰负主要责任的恶性交通事故。而一审法院在判决中不顾社会准则，违反法律相关规定，积极维护主要方肇事司机违法利益，加重我方的赔偿责任，在我公司承保车辆次责的情况下判决我公司按照次责40%的责任比例赔偿被上诉人，该判决显失公平。请求撤销原判，依法改判。二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人刘兰杰的主要上诉请求及理由：一、原审对被上诉人方主张的精神抚慰金予以支持缺乏根据。本案上诉人刘兰杰因本案所涉事故己经构成交通肇事罪，被泊头市法院判处有期徒刑2年。对此，有泊头市法院(2015)泊刑初字第163号刑事判决书予以证实。依据相关司法解释，在刑事诉讼中对精神损失不予支持，原审支持被上诉人方关于精神损失的主张，明显缺乏依据。二、原审没有对被上诉人方亲属钱某加责缺乏根据。上诉人与被上诉人方亲属钱某系初中同学。2014年10月22日下午，钱风英给上诉人打电话，邀请上诉人晚上一起吃饭，当天晚上两个人在一起吃饭并一起饮酒，此后钱某要求上诉人送其回家，在回家路上发生本案所涉事故，致钱某死亡上诉人受伤致残。在此次事故中钱某明知道上诉人饮酒，还要求其开自己的车送自己回家，对于事故发生存在过错，应当承担一定的过错责任。原审仅交通事故认定书，即认定钱某任，明显不当。三、原审将对方车辆所投保的机动车交通事故第三者强制险和商业险全部判归被上诉人享有，剥夺上诉人应得份额，缺乏依据。上诉人在此次事故中医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计177885.2元，而被上诉人医疗费、伙食补助费、营养费共计97322.76元，上诉人占此损失的64.65%，上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计252114.8元，被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计500142.02（扣除精神抚慰金），占总损失33.51%，应分得商业险109203。89元。原审对同一事故中上诉人应得赔偿款152528.55元不予保护，明显缺乏法律依据。基于以上事实，请求撤销原判，发还重审或者改判上诉人分享对方车辆保险赔偿款152528.55元。上诉费由被上诉人承担。本
本院二审认定事实与原审判决认定事实一致。
本院二审认为，上诉人刘兰杰与被上诉人许焕明驾车发生交通事故，泊头市交警大队泊公交认字[2014]第000462号道路交通事故认定书认定刘兰杰负事故主要责任，被上诉人许焕明负事故次要责任，钱某无责任，原审已经确认。本案不是刑事附带民事诉讼，原审支持精神抚慰金符合法律规定，死者钱某生前在泊头市区购买有楼房，并长期在此居住，其女儿在泊头市第四中学上学，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合最高人民法院司法解释的相关规定，因此原审认定被上诉人钱某亲属的各项损失数额符合法律规定，各上诉人关于损失数额的上诉意见不能成立。因被上诉人许焕明系上诉人赵海生的雇员，应由雇主赵海生承担责任，许焕明不应当承担赔偿责任，原审认定正确。因本案事故中本案系上诉人刘兰杰醉酒驾驶车辆进入逆行车道，且夜间行驶未降低行驶速度，综合双方过错程度，对于超出交强险部分的损失应由上诉人赵海生车辆方承担30%责任较为适当，原审按4:6比例划分责任加重了上诉人赵海生一方的责任。
本案事故发生后另一伤者刘兰杰起诉至南皮县人民法院，南皮县人民法院（2015）南民初字第275号民事判决书认定刘兰杰各项损失为：医疗费162385.20元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、误工费7599.45元、护理费3799.73元、伤残赔偿金67227.6元、精神抚慰金26000元、伤残鉴定费2000元、医疗辅助器具费727.5元、交通费1200元。刘兰杰的医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费、残疾器具费共计177612.7元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计107826.78元。因本案中死者钱某亲属的损失医药费95027.76元及伙食补助费1500元，医疗费限额内损失为96527.76元，依据本案原审法院（2015）泊民初字第193号民事判决书认定的钱某亲属的各项损失数额，南皮县人民法院（2015）南民初字第275号民事判决书认定民安保险沧州公司在交强险医疗费限额内应赔偿刘兰杰6491.69元，在交强险伤残限额内应赔偿刘兰杰17301.80元，判令民安保险沧州公司在交强险限额内赔偿刘兰杰共计23793.72元，人寿保险沧州公司在商业三者责任险限额内按30%比例赔偿刘兰杰78793.72元。
原审认定被上诉人冯某2、冯某1、钱华生、王秀兰、郑某损失共计735733.21元，其中被上诉人冯某2、冯某1应得149216.45元（医疗费10000元、伙食补助费及死亡赔偿金121080元、误工费561.45元、护理费875元、交通费200元、尸检费1500元、精神抚慰金15000元），被上诉人钱华生、王秀兰、郑某应得586516.76元（医疗费85027.76元、丧葬费21266元、伙食补助及死亡赔偿金363240元、护理费875元、交通费1000元、被扶养人生活费70108元、精神抚慰金45000元）。其损失应首先在被上诉人民安保险沧州公司交强险医疗费限额内赔付3508.31元，在交强险伤残限额内赔付92698.20元，共计96206.28元，被上诉人冯某2、冯某1应得19511.91元，被上诉人钱华生、王秀兰、郑某应得76694.37元。其余超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等尚余639526.93元，按照30%比例应由上诉人人寿保险沧州公司赔付191858.08元，其中被上诉人冯某2、冯某1应得38911.36元，被上诉人钱华生、王秀兰、郑某应得152946.72元。刘兰杰方按照70%比例应赔付447668.85元，其中被上诉人冯某2、冯某1应得90793.18元，被上诉人钱华生、王秀兰、郑某应得356875.67元。由于被上诉人钱某的各项损失可以在民安保险沧州公司及人寿保险沧州公司保险限额内足额赔偿，因此上诉人赵海生不再承担本案的赔偿责任。上诉人刘兰杰经本院合法传唤未到庭，其上诉按撤回上诉处理。
本院二审判决：一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第193号民事判决第一、二、三项，维持第四项；二、被上诉人民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内在交强险限额内赔付被上诉人冯某2、冯某119511.91元，赔付被上诉人钱华生、王秀兰、郑某76694.37元；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效十日内在商业三者险限额内赔付被上诉人冯某2、冯某138911.36元，赔付被上诉人钱华生、王秀兰、郑某152946.72元；四、上诉人刘兰杰赔付被上诉人冯某2、冯某190793.18元，赔付被上诉人钱华生、王秀兰、郑某356875.67元。二审案件受理费4790元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1340元，由赵海生负担100元，上诉人刘兰杰负担3350元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本案原审当事人民安财产保险公司沧州中心支公司于2016年3月29日经工商登记机关核准名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第193号民事判决后，刘兰杰不服于2015年11月17日向本院提起上诉并交纳上诉费3350元，本案二审开庭前未依法通知其参加诉讼。本案事故发生后，刘兰杰为原告向河北省南皮县人民法院起诉，要求被告赵海生、民安财产保险有限公司沧州中心支公司、许焕明、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担造成其损失的赔偿责任，河北省南皮县人民法院作出（2015）南民初字第275号民事判决，认定被告赵海生应承担的赔偿比例为30%，民安财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不服上诉至本院，本院作出（2016）冀09民终2262号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经生效进入执行程序。本案申请人刘兰杰在本案交通事故中因犯交通肇事罪，河北省泊头市人民法院作出（2015）泊刑初字第163号刑事判决，后刘兰杰提出上诉本院作出（2016）冀09刑终350号刑事裁定书，维持一审判决。在河北省泊头市人民法院（2015）泊刑初字第163号刑事判决中认定刘兰杰静脉血中检出酒精成分含量为120.19mg/100ml，刘兰杰供述于2014年10月23日其和同学钱某在南皮喝酒，1时30分驾驶钱某的冀Ｊ×××××号小型轿车送钱某回泊头市的家，虽再审申请人刘兰杰主张钱某明知其醉酒状态下仍让其驾驶该车辆，应由钱某承担该事故中的部分责任，但是在原审及本案再审过程中均未能提供证据证实该项主张。其他事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，对于再审申请人刘兰杰主张的本案二审未通知其参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”之规定，本案二审开庭前未依法通知再审申请人刘兰杰参加诉讼，剥夺了其参加二审诉讼的权利，本院二审判决程序违法，故应予以撤销。
对于赔偿责任的划分问题，再审申请人刘兰杰原审及再审中均主张本案死者钱某系再审申请人刘兰杰所驾驶车辆车主，钱某在明知再审申请人刘兰杰饮酒的情况下，仍由再审申请人刘兰杰驾驶其车辆，造成了本案的交通事故，作为车主应当由钱某自身承担部分责任。对于再审申请人刘兰杰的上述主张在车主钱某已经死亡的状态下应承担钱某明知再审申请人刘兰杰饮酒的举证责任，但是本案原一、二审及本院再审过程中再审申请人刘兰杰均未能提供充足有效的证据证实该项主张，应承担举证不能的法律后果，故刘兰杰的该项主张本院不予支持。
因被申请人许焕明系被申请人赵海生的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”应由雇主赵海生承担责任，许焕明不应承担赔偿责任。
因本案系再审申请人刘兰杰醉酒驾驶车辆进入逆行且夜间行驶未降低行驶速度，综合过错程度及本院已经生效的（2016）冀09民终2262号民事判决及河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第275号民事判决，对于超出交强险部分的损失应由被申请人赵海生方承担30%责任较为适当，原一审按照4:6分责不当。
对于本案赔偿金额中再审申请人刘兰杰主张精神抚慰金不应予以支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。再审申请人刘兰杰在本次交通事故中犯交通肇事罪已经被判处有期徒刑一年六个月，故不应再支持钱某家属对再审申请人刘兰杰精神抚慰金的诉讼请求，原审判决支持再审申请人刘兰杰支付死者家属精神抚慰金不当，本院予以纠正。本案中被申请人赵海生方作为本次事故发生的另一方，在精神上给死者家属造成了伤害应当支付精神抚慰金，在充分考虑双方责任划分比例的基础上，结合一审认定的精神抚慰金数额，本院认为由赵海生方承担原审认定的精神抚慰金的30%为宜，即60000*30%=18000元。本案事故发生后刘兰杰起诉至南皮县人民法院，南皮县人民法院（2015）南民初字第275号民事判决书认定亚太保险沧州公司在交强险医疗费限额内应赔偿刘兰杰6491.69元，在交强险伤残限额内应赔偿刘兰杰17301.80元，判令亚太保险沧州公司在交强险限额内赔偿刘兰杰共计23793.72元，人寿保险沧州公司在商业三者责任险限额内按30%比例赔偿刘兰杰78793.72元，上述判决本院二审予以维持，该判决已经生效，本案交强险部分的赔偿数额应当扣除南皮县人民法院已经生效判决中认定的交强险应当赔付再审申请人刘兰杰的部分。
本案中被申请人冯某2、冯某1、钱华生、王秀兰、郑某的损失数额首先由被申请人亚太保险沧州公司在交强险医疗费限额内赔付3508.31元，在交强险伤残限额内赔付92698.20元，共计96206.28元，被申请人冯某2、冯某1应得19511.91元，被申请人钱华生、王秀兰、郑某应得76694.37元。其余超出交强险部分的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等按照30%比例应由被申请人人寿保险沧州公司赔付191858.08元（包含赵海生方应当赔偿的精神抚慰金18000元），其中被申请人冯某2、冯某1应得38911.36元，被申请人钱华生、王秀兰、郑某应得152946.72元。由于再审申请人刘兰杰已因交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，本院对其应承担的精神抚慰金不予支持，故再审申请人刘兰杰按照70%的责任比例应赔付金额为405668.85元，其中被申请人冯某2、冯某1应得80293.18元，被申请人钱华生、王秀兰、郑某应得325375.67元。由于本案事故中被申请人赵海生应赔偿钱某的各项损失可以在亚太保险沧州公司及人寿保险沧州公司保险限额内足额赔偿，因此被申请人赵海生不再承担本案的赔偿责任。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（一）款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）冀09民终1999号民事判决和河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第193号民事判决第一、二、三项，维持河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第193号民事判决第四项;
二、被申请人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付被申请人冯某2、冯某119511.91元，赔付被申请人钱华生、王秀兰、郑某76694.37元;
三、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效十日内在商业三者险限额内赔付被申请人冯某2、冯某138911.36元，赔付被上诉人钱华生、王秀兰、郑某152946.72元；
四、申请人刘兰杰赔付被申请人冯某2、冯某180293.18元，赔付被申请人钱华生、王秀兰、郑某325375.67元。
一审案件受理费5500元，由赵海生负担2740元，刘兰杰负担2760元；二审案件受理费4790元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1340元，由赵海生负担100元，刘兰杰负担3350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王凌波