wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4096号
原告高国明，男，1942年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告高言涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告高国明诉被告高言涛合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国明及其委托代理人柳志国、被告高言涛及其委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生育四个子女，与被告系父子关系。原告根据2012年7月14日《赵坡村拆迁安置协议书》，其拥有位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户四室二厅的房产一处。原告已75岁高龄，对于赡养问题，2017年4月12日经村委、司法所多次调解未果，后诉至法院，法院作出（2017）豫0183民初2305号民事判决书，但原告至今没有固定住所，被告违背了原告的真实意思，其唯一的一处房产及钥匙被被告占有，使原告老来无依,居住无所，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经多次协商未果诉至法院。请求：1、依法撤销2017年3月13日原、被告签订的协议；2、依法判令被告高言涛返还原告位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产一处及钥匙。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、2012年7月14日赵坡村拆迁安置协议书复印件一份，2、2017年5月23日新密市新华路办事处赵坡村村民委员会出具的证明一份，证明原告所在地赵坡村因拆迁安置，原告分得位于赵坡新农村10号楼3单元7层西户四室两厅，面积为139.84平方米房屋一套；第二组证据：2017年3月13日原、被告签订的协议一份，证明被告采取欺骗方式将提前打印好的格式协议，在原告产生重大误解及违背真实意思情况下让原告在该协议上签字，且签协议后被告未让原告居住，该协议显失公平，侵害了原告的合法权益，因此该协议应依法撤销；第三组证据：2017年6月20日新密市人民法院做出的（2017）豫0183民初2305号民事判决书复印件一份，证明被告侵占原告的房产，不让原告居住，且不承担赡养义务，经村委、司法所多次调解未果的情况下，法院做出判决，判令被告承担赡养义务的事实；第四组证据：证人高某的证言，证明1、被告违法侵占原告位于赵坡新农村10号楼3单元7层西户房屋一处；2、原告没有固定的住处；3、被告在欺诈的情况下，使原告产生重大误解，侵害了原告的合法财产权，该协议应依法撤销。
被告辩称，1、根据合同法54条规定，原被告于2017年3月13日签订的协议不存在可撤销的情形，该协议在新密市新华路司法所调解后达成的，依法成立，合法有效；2、本案起诉不是原告的真实意思表示，依法应予驳回；3、因被告的后母去世，其分得的50平方房屋应当在继承结束后再进行处理，对原告本人的50平方房屋，被告愿意在协议确实无法履行的情况下返还给原告，但原告应将被告补交的房款返还。综上，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，被告愿意继续履行协议约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提交的证据有：新华路办事处赵坡村委出具的结算说明一份和安置房结算清单复印件一份，证明被告对本案的房屋支付房款100156元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告系父子关系，于2017年3月13日签订协议一份，协议约定“双方原居住的老宅涉及新农村改造，原告和老伴分得的100平方面积，被告已经交纳了全部房款，经双方协商，该100平方面积产权归被告所有，原告在有生之年拥有居住权，没有所有权，也没有处分权”等事项。现原告以其没有固定的住所，被告违背了原告的真实意思，请求依法撤销原被告双方于2017年3月13日签订的协议，并请求被告返还原告位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产一处及钥匙。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，位于新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产一套系原告受分配所得。
本院认为,新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房产系原告受分配所得，原告因此取得该房产的相应权益。原告认可2017年3月13日双方签订的协议中约定的原告“拥有居住权，没有所有权”的内容，因此不存在原告产生重大误解或受欺诈的情形，对原告主张的撤销协议的请求，本院不予支持。被告现持原告所分得的房屋的钥匙，应返还原告，使原告能够安居，因此对原告主张的返还新密市××办事处赵坡村××楼××单元××西户4室2厅的房屋钥匙的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高言涛于判决生效日返还原告高国明位于新密市新华路办事处赵坡村高家门10号楼3单元7层西户房产钥匙。
二、驳回原告高国明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告高言涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 菲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4816号
原告李德琴。
委托代理人李玉祥（朋友关系），天津市河北区小关房管站干部。
被告秦涵。
被告曾倩。
原告李德琴与被告秦涵、曾倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李德琴及其委托代理人李玉祥到庭参加诉讼，被告秦涵、曾倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德琴诉称，二被告系母女关系，被告秦涵与曾坚为夫妻关系。被告秦涵与曾坚均为中海油天津化工研究设计院职工，拥有私产房屋一套，坐落天津市xx区xx路xx楼xx门xx-
xx号。该房屋原系中海油天津化工研究设计院所有，房改后落户于曾坚名下。1997年曾坚夫妇因全家迁居上海，将诉争房屋卖予原告，原告于1997年5月15日将房款人民币91800元一次付清。因秦涵曾坚夫妇忙于迁居和工作调动，未能协助原告办理房屋过户手续，故将诉争房屋产权证交由原告保管。后由于曾坚身体原因，未能来津协助办理过户手续。2001年曾坚去世，秦涵也因身体原因无法来津协助办理过户手续。诉争房屋于1997年5月起由原告占用使用至今，秦涵曾于2008年6月8日经原告向红桥区房管局出具证明，认可诉争房屋卖给原告的事实，并请求房管部门予以办理过户给原告，但诉争房屋至今未能办理过户手续，现原告诉至法院请求确认双方房屋买卖有效，判令被告协助原告办理过户手续，原告愿承担一切费用。
被告秦涵辩称，诉争房屋是单位分配给秦涵曾坚夫妇的，1997年5月，因被告全家迁居上海，将被告秦涵之夫曾坚所有的诉争房屋卖给原告，原告已将房款一次性付清，被告也将该房屋交给原告。因当时忙于工作调动迁居，未能及时协助原告办理房屋过户手续，故将产权证交给原告。后因丈夫曾坚去世，被告秦涵也患病多年，无法去天津，致使房屋过户的事情拖延至今。2006年被告秦涵曾给原告出具一份产权交易证明，希望能帮助原告办理过户。现被告秦涵非常愿意协助原告办理过户手续，但因年纪较大，身体不好，所以很难去天津，对于原告的诉讼请求服从法院判决。
被告曾倩辩称，诉争房屋取得和买卖时，被告曾倩正在校读书，房屋没有被告曾倩的份额，如何处理与被告曾倩无关，对于原告的诉讼请求服从法院判决。
经审理查明，二被告系母女关系，被告秦涵之夫曾坚已于2001年死亡。坐落天津市xx区xx路xx楼xx门xx-
xx号房屋原系案外人中海油天津化工研究设计院企业产，1992年分配给单位职工曾坚、秦涵夫妇居住。该房屋于1994年房改时，所有权性质变更为私产，产权登记在曾坚名下。1997年5月15日，因被告一家迁居上海，曾坚夫妇与原告李德琴达成口头协议，约定曾坚夫妇将上述房屋卖予原告，成交价为91800元。原告已于当日将总房款一次性支付给被告，被告亦将房屋及房屋所有权证原件一并交付原告。被告秦涵曾于2006年6月8日向红桥区房管局出具房屋交易证明一份，内容为证实原、被告之间就诉争房屋存在买卖的事实，但双方至今未办理房屋过户手续，目前诉争房屋由原告实际占有使用。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、被告秦涵书写的证明、中海油天津研究设计院出具的证明在案证实。
本院认为，原、被告对双方曾经就诉争房屋达成口头买卖协议的事实均无异议，本院予以确认。原告与被告秦涵之夫曾坚达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务，原告已经履行了支付全部购房款的义务，被告秦涵之夫曾坚亦已将房屋交付给原告，依约应当协助原告办理房屋产权过户手续，但曾坚已于2001年去世，被告秦涵和曾倩作为其法定继承人应当继续履行该协议约定的义务，故原告起诉要求二被告协助原告办理过户手续有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告秦涵、曾倩于本判决生效之日起七日内协助原告李德琴到房管部门办理坐落天津市xx区xx路xx楼xx门xx-
xx号房屋的产权过户手续，相关费用由原告李德琴承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦涵、曾倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第477号
原告蔡某甲。
委托代理人胡某、陈某。
被告陈某。
委托代理人姜某、张某。
原告蔡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
27日立案受理，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人胡某、陈某，被告陈某
及其委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年6月订
婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一
女，取名蔡某乙。婚初，原、被告感情一般。共同生活后，原告
逐渐发现双方性格不合，经常为琐事争吵，无共同语言。被告
对原告及孩子漠不关心，对长辈不尊重，缺乏责任心，整天游
手好闲、好吃懒做，不做家务，其个人消费、家庭费用等均由
原告一人承担。被告生活奢侈，经常疯狂购物，去娱乐场所玩
至深更半夜，甚至夜不归宿。被告种种缺点与恶习让原告无法
忍受，双方为此多次发生争吵。夫妻感情逐渐淡化。2011年9
月份，双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至当年年底才回
来。2012年2月17日，被告夜不归宿，次日早上回家，双方发
生争吵，被告将原告的脸部、手臂等多处抓伤。中午又携其亲戚数人到原告的厂里吵闹，损坏原告的电脑、殴打原告及家人
。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，
无和好可能。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女蔡康妮
某某告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由
被告承担。
被告陈某辩称：1、原告诉称的订婚、结婚、生育等是
事实，但原告诉称婚姻基础差、性格不合，婚后被告不关心原
告和孩子、不尊重长辈，游手好闲、夜不归宿等不是事实。事
实上原、被告婚前经充分了解才办理结婚登记，婚姻基础是好
的。被告对原告和孩子都很关心，对上辈也是很尊重的。也曾
提出过要去找工作。2011年9月份双方是争吵过，但之后已经
和好。2012年2月17日，双方发生争吵，是原告先动手掐住被
告的喉咙，被告出于自卫不小心用指甲划到原告的脸。后来在
厂里是原告的家人先把被告姑妈的手机砸了，被告的姑妈才不
小心把电脑弄坏了。据了解，原告这次起诉是其父亲挑起的。
而且在2011年11月原告将夫妻共同财产即瑞安市康特鞋业有限
公某40%的股份无偿转让给他父亲。总之，被告认为夫妻感情
尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、身份证
、户口薄，证明某、被告的身份。2、出生医学证明，证明婚
生女的身份。3、结婚证，证明某、被告办理结婚登记的事实
。4、照片，证明2012年2月17日，被告殴打原告致伤及损坏财
产的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供证据如下：5、公某基本情况、变更登记情况、股东会决议、股权赠予协议书，证明
某、被告拥有瑞安市康特鞋业有限公某40%的股份，而原告却
无偿转让给他父亲。
以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-
3无异议，认为证据4不能证明某告的待证事实。原告对被告提
供的证据5的真实性无异议，但指出公某登记于2009年6月4日
，在原、被告结婚前。本院认为，上述证据1-
3来源合法，双方无异议，符合证据的真实性、合法性、关联
性，予以采信；证据4不能证明待证事实，不予采信；证据5只
能说明某告婚前拥有瑞安市康特鞋业有限公某40%的股份，不
能证明系原被告共同财产，不予采信。
经审理，本院认定如下事实：原告蔡某甲与被告陈某经
人介绍认识，于2007年6月订婚，××××年××月××日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。2011年9月份，
双方曾因琐事发生争吵并致分居，同年年底和好。2012年2月1
7日，双方再次发生争吵，被告回娘家生活，双方分居至今。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法婚姻关
系。原告诉称夫妻感情已经破裂，没有提供相应的证据证明，
其离婚请求本院不予准许，子女抚养等附属之诉一并予以驳回
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一二年四月二十三日
书记员 任 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02674号
罪犯张春科，男，1980年8月24日出生于河南省社旗县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）深中法刑一终字第377号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日，经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张春科在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张春科在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春科减刑一年六个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民二初字第00167号
原告聂某，居民。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
被告谷城嘉志房地产开发有限公司。
法定代表人周国荣，该公司总经理。
本院在审理原告聂某与被告谷城嘉志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告聂某以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年五月二十七日
书记员 程波乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01883号
原告：陈某某，女，1969年6月9日出生，汉族，初中文化程度，个体户。
委托代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：孙某，女，1978年4月17日出生，汉族，中专文化程度，无业。
原告陈某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘标，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年至2015年间，被告因经营所需分别六次向原告借款计160000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉讼，请求依法判决被告归还原告借款160000元，案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告已偿还借款本金7000元，已支付部份利息，但不足54400元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条六张，证明原、被告之间存在借款事实及约定。3、孙某与原告的微信记录，证明被告离婚是为了逃避共同债务。
被告孙某辩称：借款160000是事实，已还本金7000元，支付利息54400元；诉讼费其没有能力承担。
被告孙某向法庭提供了原告出具的两张条据，证明被告已偿还本金7000元。
经审理查明：2014年4月2日至2015年12月20日，被告孙某六次向原告借款计160000元给他人使用，分别出具了借条。借款期间被告支付了部分利息（利率是原、被告口头约定，不确定），后原告催要还款无果，故向本院起诉。原告起诉后，被告偿还借款本金7000元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证及借条等证据在卷佐证，足以认定。
原告提供的证据2015.12.20日40000元的借条，被告提出是其离婚后补的借条，包含其前夫借的10000元，因该借款是事实，且被告对其前夫借的10000元予以确认并认可，故对该证据借条予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿。原告向被告支付了借款160000元，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告已偿还本金7000元，还应偿还借款本金153000元。被告已支付的利息没有损害国家、集体和第三人利益，且诉讼中原、被告均没有主张，故本院不予处理，据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：
被告孙某于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金153000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一六年二月十八日
书记员 齐素娟
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01883号
原告：安徽东至华源纺织有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：汪建华，男1958年7月14日出生，住。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽东至华源纺织有限责任公司诉被告汪建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告以讼争的标的物已经灭失为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至华源纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽东至华源纺织有限责任公司负担。
审判员 钱立武
二〇一六年元月十五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申38号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许福香，女，现住长春市汽开区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因许福香诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，许福香起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）许福香是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回许福香的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人许福香起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，许福香委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知许福香，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为许福香“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知许福香不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此许福香于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，许福香在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）许福香虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于许福香是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申38号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许福香，女，现住长春市汽开区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因许福香诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，许福香起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）许福香是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回许福香的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人许福香起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，许福香委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知许福香，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为许福香“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知许福香不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此许福香于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，许福香在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）许福香虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于许福香是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第315号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人ＸＸ，又名王振、万华，男，1988年4月17日出生，汉族，中专文化，无业，黄骅市人，现住河北省黄骅市。因犯抢劫罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年5月27日被刑事拘留，于2010年7月27日被取保候审，犯故意伤害罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年8月15日由黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年4月20日22时许，在黄骅市205国道11.11酒吧门口，被告人ＸＸ用砍刀将李某某左手拇指砍伤。经法医鉴定，李某某之损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述、被害人李某某的陈述、证人证言、鉴定意见、照片、户籍�明等证据。公诉机关认为被告人ＸＸ之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月20日22时左右，被告人ＸＸ在被害人李某某经营的11.11酒吧唱歌，其唱歌时与另一名男顾客发生争执，后被告人ＸＸ到酒吧外一辆黑色的轿车后备箱内拿出一把砍刀，被害人李某某随后下楼问酒吧服务员刘某某怎么回事，刘某某说他拿刀要砍人。被害人李某某从酒吧出来后看到被告人ＸＸ将刀放到黑色轿车的驾驶座上，并在车下面打电话叫人。被告人ＸＸ打完电话后来了一辆皮卡和黑色的轿车。被告人ＸＸ拿着砍刀带领从皮卡车上和黑色轿车下来的三人要进酒吧，在酒吧门口，被害人李某某劝阻被告人ＸＸ进酒吧，被告人ＸＸ要强行进入酒吧，二人发生争吵。被告人ＸＸ持刀将被害人李某某左手大拇指砍伤，后被告人ＸＸ就拿着砍刀进到酒吧店里。经法医鉴定，被害人李某某之损伤程度属轻伤一级，伤残程度评定为九级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人ＸＸ供称，2014年4月20日22时左右，其在别处喝了很多酒后到11.11酒吧玩，其要去别的房间玩，李某某拦着其，其与李某某发生争吵，其用水果刀砍了李某某左手拇指，其砍完后开车逃离酒吧。
2、被害人李某某陈述，2014年4月20日22时左右，其在其经营的11.11酒吧二楼办公室内监控里看到其店服务员刘某某追着ＸＸ出去了，ＸＸ在一辆黑色的轿车内拿出一把砍刀，随后其下楼问刘某某怎么回事，刘某某说他拿刀要砍人。其从酒吧出来后看到ＸＸ将刀放到黑色轿车的驾驶座上，并在车下面打电话叫人。打完电话ＸＸ将车开到南边的便道上了，一会儿，来了一辆皮卡和黑色的轿车。皮卡上下来一个人，黑色轿车上下来两个人，ＸＸ拿�砍刀带领三人要进酒吧，其对ＸＸ进行劝阻，二人发生争吵，后ＸＸ将其左手大拇指砍伤，ＸＸ就拿着砍刀进屋了。随后开着皮卡的那个司机将其送到医院。
3、证人李某甲证实，2014年4月20日22时左右，其在黄骅市11.11酒吧上班时，两名20多岁的男顾客因唱歌发生争执，其中一名离开，一会儿，那名离开的男子回来，拿着砍刀架在另一名男顾客脖子上边，强行将这名男子带走。
4、证人李某乙证实，2014年4月20日22时左右，其在黄骅市11.11酒吧上班时，其看到李某某往外跑，其出去后看到李某某在劝一名男子，其去店内问刘某某怎么回事，其再出去时看到那名男子在车上拿出一把砍刀，李某某让其将大门锁上，李某某就劝那名男子，那名男子就将李某某的左手大拇指砍伤了，随后一名男子将李某某送到医院，其进到店内拿钱，其看到拿砍刀的那名男子拿着刀威胁另外�名20多岁的男顾客并一起离开酒吧。
5、证人刘某某证实，2014年4月20日22时左右，其在黄骅市11.11酒吧上班，出去关门时看到一名男子在一辆黑色的轿车后备箱内拿出一把刀，这个男子叫其过去，其说要到店内写账单，五分钟后，那名男子来到店内用刀架在一名20多岁的男顾客脖子上将这名男子带走。
6、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实李某某之损伤程度为轻伤一级，伤残程度评定为九级。
7、户籍证明证实，被告人ＸＸ出生于1988年4月17日。
8、本院（2007）黄刑初字第165号刑事判决书、（2011）黄刑初字第75号刑事判决书证明被告人ＸＸ曾被判处刑罚情况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ酒后持刀将被害人李某某砍伤，致轻伤一级，被告人ＸＸ之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人ＸＸ认罪态度较好并与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了被害人李某某的谅解，酌情对被告人ＸＸ予以从轻处罚。被告人ＸＸ在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）黄刑初字第75号刑事判决书对被告人ＸＸ判处的缓刑。
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二个月。即自2014年8月1日至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 白 戈
审判员 侯 新
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第315号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月10日出生于河南省安阳市殷都区，汉族，小学文化，务工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月12日被原胶南市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月5日21时30分许，被告人张某某在青岛市黄岛区其暂住处，因借钱之事与其工友未某某发生争执并互相厮打，在厮打过程中，张某某用壁纸刀将未某某面部和后脑部划伤，后二人被拉开，被告人张某某逃跑。经鉴定，未某某伤情已构成轻伤。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查破案经过、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年9月5日21时30分许，被告人张某某在青岛市黄岛区其暂住处，因借钱之事与其工友未某某发生争执并互相厮打，在厮打过程中，张某某用壁纸刀将未某某面部和后脑部划伤，后二人被拉开，被告人张某某逃跑。经鉴定，未某某伤情已构成轻伤。
另查明，被告人张某某因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关列为网上逃犯，2013年11月6日，河南省安阳市公安局殷都分局抓获被告人张某某，并于当日送至安阳市看守所予以临时羁押，羁押至2013年11月12日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、人体损害程度鉴定书、辨认笔录及照片、办案说明，被害人未某某的陈述，证人未某、索某某、崔某某的证言，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事未能冷静对待和正确处理，而持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 鸣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01205号
原告：梅万珠，男，1956年9月17日生，汉族，辽宁省建昌县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：袁忠江，男，住盘锦市经济开发区，其他信息不详。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地：盘锦市经济开发区。
法定代表人：徐涛。
本院在审理原告梅万珠诉被告袁忠江、辽宁鑫田管业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅万珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅万珠承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 荀瑶朦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第654号
罪犯董福鑫，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年5月12日作出（2006）普刑初字第144号刑事判决，以罪犯董福鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）大刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月16日被投入辽宁省大�南关岭监狱服刑。现刑期至2021年1月24日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯董福鑫减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2019年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
�判员华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三日
书记员 迟佳雯
四川省遂宁市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
（2015）遂中刑抗字第1号
抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。
原审被告人胡子强，男，1978年9月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住蓬溪县红江镇马岩村12社**号。
蓬溪县人民检察院指控原审被告人胡子强犯滥伐林木罪一案，蓬溪县人民法院于2014年9月27日作出（2014）蓬溪刑初字第57号刑事判决，认定被告人胡子强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。该判决已经发生法律效力。2015年1月5日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检公审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定被告人胡子强犯滥伐林木罪的部分事实不清，本案符合指令下级人民法院再审的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、指令蓬溪县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年二月五日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1564号
上诉人（原审被告）：XXX小组，住所地山西省交口县水头镇碾子沟村。
负责人：任灵泉，村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：冯某某，又名冯秀荣。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所工作者。
上诉人XXX小组（以下简称XXX小组）因与被上诉人冯某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民重初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XXX小组的负责人任灵泉、被上诉人冯某某及其委托诉讼代理人张秀勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碾子沟村村民小组上诉请求：1.撤销交口县人民法院（2015）交民重初字第24号民事判决；2.驳回上诉人的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，交口县青城小区第二期住宅楼修建是在2005年，修建前期，就有偿占用被上诉人家五亩耕地补偿款事宜经协商一致，支付被上诉人47500元补偿款，被上诉人当时已经实际领取。住宅楼于2008年竣工后，物业于2008年冬季在小区车库后面存放供暖煤的场地存煤。2009年10月初，准备在存放供暖煤的场地继续存放供暖煤时，被上诉人冯某某出来阻拦，上届村干部答应如占用该地给被上诉人补偿20000元。由于被上诉人称上诉人村民小组还有20000元未付，另外上届村民小组长答应以正开发的青城小区第二期住宅楼中的两套住房以成本价出售给被上诉人作为补偿，当时两套房屋成本价比市场价共低60000元，这样计算得出80000元。被上诉人称如不给80000元，其就阻拦不让正常供暖。在此情况下，时任上诉人村民小组长任灵泉在被迫无奈的情况下于2009年10月26日给其出具了80000元欠据，供暖设施才得以正常运行。2、被上诉人在一审中称上诉人占用的是除该五亩地以外的两亩自留地，既然是自留地那么它属于上诉人村民小组所有，上诉人登记在册的土地中一定有记载。但上诉人登记在册的土地中没有被上诉人所谓的属于其适用的“两亩自留地”。况且，2005年上诉人村民小组开发青城小区第二期住宅楼时，当时占地补偿标准是9500元/亩，没有占用两亩土地支付80000元的行情。其次，所谓的“两亩自留地”到目前并没有让上诉人实际占用存放供暖煤，事后被上诉人在两亩自留地上已经自行修建了房屋，因此被上诉人称80000借款客观上并不存在。2009年10月26日出具的80000元的欠据上并没有加盖公章且不是村民小组的真实意思表示，并且出具前就其事实没有召开村民代表大会，因此组长任灵泉出具的欠据属无效的民事法律行为。一审判决对该80000元欠据来源及合法性并没有审查就判决上诉人支付被上诉人土地补偿款80000元属于认定事实错误。3、即使欠据是真实发生的，2009年10月26日出具的欠据，2014年年底才向法院主张权利已经超过了两年诉讼时效。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上加以改判。
冯某某辩称，一、欠据上写的很明确，80000元的来源是20000元占地，两套房屋差价60000元，上诉人出具的欠条不存在胁迫，一审中郭多荣也出庭作证；二、青城二区工程占用的是我的自留地，但被上诉人没有承包地的手续。青城小区答应分两套房屋，村委没有给被上诉人征地补偿款，经任灵泉核实才出具的欠条。
冯某某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付土地补偿款80000元及因未及时支付款项造成的经济损失2000元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年10月26日，被告XXX小组因修建交口县青城小区第二期住宅楼时，与原告交口县水头镇碾子沟村村民冯某某商定占地补偿款事宜，并出具欠据一支，内容：欠到冯秀荣青城小区二期工程征地款捌万元整，落款：XXX小组小组长任灵泉，时间2009年10月26日。该条据上面有郭多荣的批注，内容：经于任书记电话沟通，村组在青城二小区建设时，占用该户两亩地，地款未付，情况属实。郭多荣署名，时间2012年11月3日。原告多次催要被告未付该款，为此原告诉至一审法院，要求判令被告立即支付原告土地补偿款捌万元；并赔偿损失2000元。
一审法院认为，被告征用原告的土地，应当及时支付所欠原告土地补偿款，原告请求被告立即支付原告土地补偿款80000元，有被告XXX小组小组长任林泉出具的欠据为证，应予支持。原告所诉损失费2000元，既没有相关的证据也没有相关法律依据支持，故不予支持。被告代理人认为任灵泉以交口县水头镇交口村民委员会XXX小组的名义给原告冯某某出具的内容为“欠到冯秀荣青城小区二期工程征地款捌万元整”的欠条是无效的民事法律行为，因其未经村民会议讨论决定，并且认为原告的土地补偿款已经领取，但被告所提交的证据并不能证明其主张，因此对被告的辩解不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告XXX小组支付原告冯某某土地补偿款8万元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1800元，由被告XXX小组承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人XXX小组在修建青城小区二期工程中因占用被上诉人冯秀荣土地而给被上诉人出具欠条一支，庭审中XXX小组组长任灵泉对该欠条上其签字的真实性予以认可，仅以欠条是在安装供热管道时被上诉人胁迫其书写为由，主张不予承担责任。结合庭审中双方称述及有效证据可知，欠条上时任下乡干部郭多荣签字批复，该批复亦对上诉人XXX小组占用被上诉人两亩土地的情况予以确认，且郭多荣在一审中出庭作证，对该批复的真实性予以认可。上诉人主张在书写欠条时存在胁迫情形，但并未提供证据加以证明，而被上诉人对8万元欠款的构成能作出较为合理的称述，故依据优势证据原则，被上诉人提供的欠条及当庭称述足以证明其主张。上诉人主张欠条上未加盖公章及未召开村民代表大会，因该欠条落款为“XXX小组”，且欠条是上诉人村民小组长任灵泉书写，被上诉人有理由相信该任灵泉出具欠条之行为系代表上诉人碾子沟村委，因此上诉人主张的欠条形式上瑕疵并不足以影响欠条内容的真实意思表示。综上，上诉人的上诉请求证据不足，一审法院据此判令上诉人偿还被上诉人征地补偿款80000元，并无不妥。
综上所述，上诉人XXX小组的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人XXX小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张利梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初978号
原告:孙某某。
委托诉讼代理人：魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告：王某。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人魏建霞到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3.婚生女儿留学费用由双方共同承担。事实及理由如下：原告与被告于1990年12月经人介绍相识，1991年12月5日登记结婚。婚后由于性格不合，生活习惯不同，矛盾常发，争吵频繁，感情逐渐淡漠。2008年后出现冷战至2010年10月搬至父母家中居住至今，持续分居5年之久，请求法院判决离婚并且分割夫妻共同财产。婚生女儿王某某，1993年3月12日出生，现在俄罗斯人民友谊大学学习，请求判决婚生女儿王某某学习的所有费用共同承担，直至学习结束为止。现起诉法院，请求判如所请。案件审理期间，原告于2016年9月10日向本院提出申请，要求对诉讼请求第二项、第三项撤回起诉，本院裁定予以准许。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。办案人员在送达相关法律手续时与被告进行了交谈，被告对原告提出离婚的诉请无异议，认为双方感情早已破裂，绝无和好可能；至于法庭三次传唤未到庭应诉，考虑到各自的职业，是给对方留面子，不愿意说出伤害对方的言语，至于离婚无异议，分割财产绝无可能。
原告孙某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了结婚证，证明双方的夫妻关系；社区证明一份，证明双方从2011年分居的事实。因被告王某未到庭，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方于1991年12月5日在酒泉市肃州区民政部门依法登记结婚，1993年3月12日婚生女儿王某某出生，现在俄罗斯人民友谊大学学习。婚后夫妻感情尚可，但在随后的夫妻共同生活期间，因双方民族习俗及各自的性格差异，彼此之间沟通不畅，致使夫妻感情逐渐冷淡，2008年后夫妻感情日益恶化，2011年5月原告离家后在父母家中居住至今，现已分居5年之久。庭审中，原告为离婚的诉求得以实现，撤销对夫妻共同财产以及婚生女儿王某某学习费用共同承担的诉求。被告王某以给对方留面子，不愿意因说出实情而伤害对方的陈述，不能成为拒不到庭应诉的理由，视为对自己权益的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、第十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丽娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终961号
上诉人（原审被告）：耿健，男，1968年1月19日生，汉族，住海门市。
上诉人（原审被告）：盛水菊，女，1942年9月3日生，汉族，住海门市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉珍，女，1953年12月3日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
上诉人耿健、盛水菊因与被上诉人周玉珍排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门三民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月9日，上诉人耿健、盛水菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿健、盛水菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人耿健、盛水菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦建波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10306号
原告北京市房山区河北镇磁家务村经济合作社，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。
法定代表人杨全英，社长。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人段永生，男，1975年9月26日出生。
被告蒋克海，男，1965年6月19日出生。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
第三人北京鼎创新型建材有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层C-0017。
法定代表人张金亮，厂长助理。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人关珅珅，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告北京市房山区河北镇磁家务村经济合作社与被告蒋克海及第三人北京鼎创新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区河北镇磁家务村经济合作社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京市房山区河北镇磁家务村经济合作社申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区河北镇磁家务村经济合作社撤回起诉。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 种建军
人民陪审员 谢维林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 凌 越
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初280号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人：钟世娟，北京策略律师事务所律师。
被告：谢某某，身份证号：6321241980********，男，汉族，1980年5月17日出生，职业不详，住青海省西宁市城中区城南新区清华颐苑*号楼*单元****室。
原告钟某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员史长州适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人钟世娟到庭参加了诉讼。被告谢某某警本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金155000元，利息人民币11378元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款155000元，借条约定借款期限为2016年11月5日至2016年12月20日，借款利息为每10000元每月300元，借款利息合计6975元，到期归还本金合计161975元，需按时归还，不得超期。被告以房屋、三台挖掘机作为抵押，如不归还借款，则到法庭解决处理。被告在借款到期后，未将借款本金及利息归还原告，原告多次电话找被告均未能接通。后原告打电话给被告的妻子，原告的家人找到被告家中索要欠款，被告不但不还款，还将原告的家人赶出门外。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告谢某某在本院进行调解时称：借款属实，借条及收条都是我写的，原来约定的利息是6975元。借款我要偿还，并且支付利息。对于原告现在提出的利息11378元我也认可。对于所欠原告的借款本金及利息，我将在今年年底前付清借款本金，利息要求原告让一步。对于利息我可以每三个月给原告支付一次，直到借款还清时止。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2016年11月5日出具的借条及收条，证明被告向原告借款及双方对借款利息的约定的事实。
被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审时未对上述证据进行质证，也未提交证据。
本院认为：原告提交的证据能够证明其证明事项，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院主持调解时，认可向原告借款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款155000元，并给原告出具借条一张，内容为“今谢某某向钟某某借155000元（拾伍万伍仟元），借款期限为11月5日至12月20号为止。借款利息每万元为300月/月，合计拾伍万伍仟×300×45天为6975元（拾陆万壹仟玖佰柒拾伍），不准过期按时归还，抵押物为房屋，三台挖机为准。如不还款到法庭解决处理，或者自己找人处理。”同日，被告给原告出具了提分收条，内容为“今收到钟某某借款155000元（拾伍万伍仟元）。”上述借条及收条中注有“担保人谢占青代签”的字样。后被告未能按照双方约定的还款期限履行归还所借原告借款及利息的义务，经原告索要未果，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，支付保全费1330元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，与原告约定了借款期限、借款利息等，并给原告出具了借条及收条，证明双方的借贷关系成立，被告应当按照其与原告约定的还款期限履行归还所借原告借款及约定的利息的义务。被告不履行该义务，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担归还所借原告借款及约定的利息的民事责任。原、被告在借款时约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率最高上限的规定，对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决发生法律效力后十五日内，归还原告钟某某借款本金155000元，利息11378元（截止到2017年3月2日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告谢某某承担。保全费1330元，由被告谢某某承担（该款原告已预交，由被告谢某某随借款本金及利息一并支付给原告钟某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史长州
二〇一七年三月三日
书记员 马秋梅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1382号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人雷鸣，长汀县童坊信用社主任。
被执行人郑天明，男，1975年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑钦明，男，1984年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄加生，男，1969年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴玉兰（系郑天明之妻），女，1979年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人郑钦明、黄加生、郑天明、吴玉兰（2014）汀民初字第2980号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，2016年2月4日被执行人郑天明归还本息人民币45000元，申请人申请执行的标的尚余人民币89800.57元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈海红
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初16365号
原告：桑华，男，1979年5月13日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：毛国华，系广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚沫，系广东德疆律师事务所律师。
被告：刘炊榕，女，1980年3月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：殷玲，系广东卓正律师事务所律师。
本院在审理原告桑华诉被告刘炊榕探望权纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿桑某，后因双方感情破裂，原告向中山市第一人民法院起诉离婚，中山市第一人民法院于2012年1月11日判令双方离婚，双方共同生育的女儿桑某由被告抚养，但并未对原告的探望权进行处理。原被告离婚后，原告多次要求探望女儿桑某，被告均予以拒绝。被告的此种行为已严重影响原告与女儿桑某的父女亲情，不利于女儿桑某的成长。为维护原告的合法权益，保证女儿桑某的健康成长原告特向贵院提起诉讼请求法院判令：被协助原告行使探望权，探望权的行使时间、地点及方式为：1.原告每月可探望女儿桑某1次，具体可于每月第一周或最后一周周末探望及每次探望时间不少于24小时；2.每年暑假，原告可与女儿桑某共同生活20天；每天寒假，原告可与女儿桑某共同生活15天；3.每隔一年，原告可与女儿桑某共同度过春节（2017年春节由原告与女儿桑某共同度过，春节共同生活时间为7天。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告桑华、被告刘炊榕双方一致同意，原告桑华每个月可探视桑某一次，原告桑华于每月的第一周或最后一周的星期六到桑某居住地探视桑某，原告与桑某见面后探视时长由桑某决定，被告刘炊榕要对原告桑华的探视行为予以配合，若原告桑华逾期探视则视为原告桑华放弃该月的探视权利；
二、每年暑假原告桑华可与桑某共同生活7天，共同生活的地点、方式、实际时长由桑某决定，被告刘炊榕要对原告桑华与桑某共同生活的方式、方法予以配合；
三、每年寒假原告桑华可与桑某共同生活5天（非春节假期），共同生活的地点、方式、实际时长由桑某决定，被告刘炊榕要对原告桑华与桑某共同生活的方式、方法予以配合；
四、案件受理费100元，减半收取为50元（该款原告已预付），由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一六年七月七日
书记员 黄莺
姚志姬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第151号
原告：林某。
被告：王某。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常无缘无故殴打原告，对原告毫无夫妻感情，双方无和好的可能。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户籍证明，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、婚姻登记信息，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女。
本院认为：原、被告经自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚后且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。现原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执25号
司法救助申请人:刘爱苹，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住邹城市凫山街道办事处庙户营后村双喜街**号。公民身份号码：3708251952********。
刘爱苹申请国家司法救助一案，本院于2018年5月17日立案，由�议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2007）平执字第210号申请执行人刘爱苹申请执行被执行人张付玲、唐洪良借贷纠纷一案中，刘爱苹向本院提出司法救助申请。申请理由为：申请人刘爱苹系申请执行人惠玉东之妻，惠玉东去世多年，经本院执行多次，仍有判决书第三项未执行完毕，刘爱苹身体有病，无劳动能力，儿子患有××，无经济收入来源，生活困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、（2005）邹民再初字第12号民事判决书复印件、邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会出具的贫困证明、申诉材料、2016年3月新增农村低保、承诺书等。
经审查查明，本院在执行（2007）平执字第210号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予刘爱苹司法救助的报�、司法救助申报表、合议庭评议笔录及谈话笔录等，其载明：2007年3月13日申请人惠玉东以被执行人张付玲、唐洪良未履行（2005）邹民再初字第12号民事判决书为由向本院递交强制执行申请，要求被执行人偿还其：1、借款7000元及利息10500元；2、借款6000元及利息8904元。本院在执行过程中，该第一项已执行完毕，第二项6000元及利息8904元未执行完毕，被执行人也没有能力继续执行，本案至今未执行完毕。现申请人刘爱苹身体有病，无劳动能力，儿子患有××，无经济收入来源，生活困难，经合议庭研究建议给其司法救助10000元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予刘爱苹司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录、谈话笔录及救助申请人提交的材料予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，刘爱苹提出的国家司法救助申请，符合�最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）、（八）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助刘爱苹人民币10000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年五月十八日
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2453号
原告梁培强，居民。
被告王德华，居民。
本院于2013年5月30日立案受理原告梁培强与被告王德华民间借贷纠纷一案，原告梁培强于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德华的起诉。
本院认为，原告梁培强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁培强撤回对被告王德华的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告承担。
审判员 秦 磊
二〇一三年八月二十日
书记员 张珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01861号
原告卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告周春元，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告卢文章诉被告周春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢文章及其委托代理人张仁勇到庭参加诉讼，被告周春元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文章诉称，被告做煤炭生意需资金周转，曾于2012年12月向原告借款200000元，期限12个月，月利率2%。被告收到借款后，只支付了五个月的资金利息便没有再履行支付利息的义务；借款逾期后至今，被告仍没有履行还款义务，原告多次催收无果。现依法向人民法院起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款本金200000元；从2013年5月26日起至偿清借款之日止按月利率2%承担资金利息。
被告周春元既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定由原告借给被告200000元，期限一年，从2012年12月26日起至2013年12月25日止，借款利息按月利率2%计算。合同签订当日，原告便履行了向被告支付借款200000元的义务，被告同时向原告出具了由其本人签名捺印的书面《借条》一份�在合同履行过程中，被告在借款后的前五个月按月支付了资金利息各4000元，合计20000元，之后便未再履行支付利息的义务。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未对借款本金及所欠利息予以清偿，现原告诉请人民法院依法裁决。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》及《借条》原件、中国建设银行转账凭证等书证，以及原告的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告间签订了书面《个人借款合同》，原告按合同约定履行了向被告支付借款200000元的义务，双方之间依法构成民间借贷合同关系，该合同系双方的真实意思表示且不违背法律强制性规定，依法应受法律保护。被告在履行借款合同的过程中，理应遵循合同约定，按时向原告支付资金利息并在借款到期时向原告偿还�金200000元。但被告在支付部分利息后便不再履行利息支付义务，且在借款到后仍未偿还原告借款本金及所欠利息，其行为有违诚实守信原则。对原告诉请由被告偿还借款本金200000元及所欠资金利息的请求本院依法应予支持。对双方约定的月利率2%，其标准并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告周春元在本判决发生法律效力后立即偿还给原告卢文章借款本金200000元，并从2013年5月26日起至借款本金偿清时止，按月利率2%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，减半交纳2810元（原告已预交），�被告周春元负担，被告负担之金额限在本判决发生法律效力后立即迳付原告卢文章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费5620元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初39号
原告：倪伟常，男，汉族，1956年7月29日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告倪伟常与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟常及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪伟常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资20014.14元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助8533元；3.判令被告支付原告经济补偿金19250元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告倪伟常2010年4月进入被告新东方铸业公司工作，担任维修工职务，双方签订劳动合同以后，原告倪伟常及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告倪伟常劳动报酬，至2016年8月31日止累计拖欠原告倪伟常工资20014.14元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告倪伟常曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年8月底被告新东方铸业公司欠原告倪伟常工资合计20014.14元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告倪伟常工资20014.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第957号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年10月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被羁押，次日被拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人王×2，男，1983年8月28日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月20日被羁押，次日被拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人张×，男，1988年2月12日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月20日被羁押，次日被拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人周×，男，1984年12月21日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月20日被羁押，次日被拘留，同年8月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪、被告人王×2、张×、周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人王×1、王×2、张×、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×1于2014年7月10日23时许，在北京现代二厂停车场内，从京AQ01**货车遮阳板处窃取中石化加油卡一张（卡号为×××，已充值人民币5000元）。后被告人王×2、张×、周×在明知该油卡系犯罪所得的情况下仍予以收购。被告人王×1后被查获，被告人王×2、张×、周×自动投案，赃款已全部退赔。
被告人王×2、张×违法所得人民币500元，现在案扣押。
对于上述事实，被告人王×1、王×2、张×、周×在庭审中没有提出异议，且有被害人王×3的陈述、证人宋×的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、中石化加油IC卡台账对账单、协议书、工作说明、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处；被告人王×2、张×、周×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×1犯有盗窃罪、对被告人王×2、张×、周×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×1到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人王×2、张×、周×经公安机关电话通知主动到案，且能如实供述犯罪事实，均系自首，故依法对三被告人从轻处罚。对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人王×2、张×、周×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人张×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人周×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、在案被告人王×2、张×违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宗晓妍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1120号
原告徐潞。
被告赵卫春。
本院在审理原告徐潞诉被告赵卫春民间借贷纠纷一案过程中，原告徐潞于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵卫春的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐潞撤回起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告徐潞负担。
审 判 长 郭影
代理审判员 庄娇
人民陪审员 陈畅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘潇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第159号
原告吴理军。
委托代理人田利，浙江五金律师事务所律师。
被告徐焙青。
被告蒋孟君。
原告吴理军与被告徐焙青、蒋孟君民间借贷纠纷一案，2015年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田利到庭参加诉讼，被告徐焙青、蒋孟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴理军起诉称：2014年1月17日被告徐焙青因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率3%计算，由被告蒋孟君提供连带责任担保。此后，被告徐焙青仅支付了利息10000元，对借款本金未有偿还，被告蒋孟君未有承担连带保证责任。现原告诉请：1、判令被告徐焙青归还原告借款100000元并支付利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告蒋孟君对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐焙青、蒋孟君未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告吴理军为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、欠条原件一份，用于证明2014年1月17日被告徐焙青向原告吴理军借款100000元，并约定借款利息按月利率3%计算，被告蒋孟君对上述债务承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告徐焙青支付了利息10000元，其自愿降低利息计算标准，自认被告已支付了5个月的借款利息。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月17日被告徐焙青向原告吴理军借款人民币100000元，并出具欠条一份，载明借款事实，双方约定借款利息按月利率3%计算，上述借款由被告蒋孟君提供连带保证责任担保。对上述借款，原告以现金方式予以交付。借款后，被告徐焙青仅支付了5个月的借款利息，对借款本金未有归还，被告蒋孟君亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告吴理军与被告徐焙青之间的民间借贷关系，与被告蒋孟君的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐焙青尚欠原告吴理军借款人民币100000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告蒋孟君作为连带责任保证人理应为上述债务承担连带清偿责任。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐焙青、蒋孟君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐焙青归还原告吴理军借款人民币100000元并支付利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告蒋孟君对上述应履行款项承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告徐焙青负担，由被告蒋孟君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年五月十三日
代书 记员 马琴琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5173号
原告：张仁义，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：古家学，男，1968年8月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张仁义诉被告李丽、古家学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张仁义，被告古家学到庭参加诉讼，被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁义诉称:2015年4月22日，被告李丽向原告借款10万元，又于2015年8月27日向原告借款10万元，两次借款均由被告古家学进行担保，至2015年10月28日，本息结算为224800元。原告多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还借款224800元及相应利息67440元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张仁义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格：2、借条一份，证明被告李丽于2015年10月28日向原告借款224800元，被告古家学担保的事实。
被告李丽未答辩，亦未提交证据材料。
被告古家学辩称：我没有意见，我还要找李丽要。
被告古家学就其抗辩的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告古家学对原告所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张仁义所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月22日，被告李丽向原告张仁义借款10万元，张仁义现金交付给了李丽，2015年8月27日，李丽又向原告张仁义借款10万元。该20万元借款利息按月利率3%计算至2015年10月28日为22480元。2015年10月28日，被告李丽连本带息向原告出具一张借条：“今借到张仁义人民币贰拾贰万肆仟捌佰元整（224800元），2015年10月28日，月息3%，担保人古家学。”该借款本息经催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李丽借原告张仁义20万元事实清楚，被告李丽应当予以偿还，关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的全额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，李丽的20万元借款至2015年4月22日按月利率3%计算利息为22480元，按上述规定，能纳入本金的数额为16533元（224800×2/3，按月利率2%计算），其余利息8267元（22480元×1/3），不能纳入本金，仍作为利息，原告要求2015年10月29日以后的利率按3%计算已超过该法律规定2%的标准，对超过部分，本院不予支持。被告古家学在本案借款中为李丽作担保，因未约定为一般保证，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁义借款本金216533元及利息8267元（自2015年4月22日至2015年10月28日），2015年10月29日以后的利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；被告古家学对上述借款及利息承担连带责任；
二、驳回原告张仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执156号
申请执行人赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人麦绍伟，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李建兴，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵卫国与被执行人麦绍伟、李建兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第293号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦绍伟、李建兴应偿还借款本金共100000元及利息给申请执行人，并承担受理费2300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加听证。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执156号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执156号申请执行人赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人麦绍伟，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李建兴，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人赵卫国与被执行人麦绍伟、李建兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第293号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦绍伟、李建兴应偿还借款本金共100000元及利息给申请执行人，并承担受理费2300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月19日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月19日本院举行执行听证，但双方当事人均无到庭参加听证，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执156号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯月儿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保217号
申请人王桂芬，住蛟河市。
被申请人李红红，住蛟河市。
申请人王桂芬因与被申请人李红红买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李红红所有的1辆东风牌小型客车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂芬提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红红所有的1辆东风牌小型客车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2016年10月19日起至2018年10月18日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人李红红负责保管、使用，但不得变卖、抵押、�债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 帅
（此件2页，印6份）
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第149号
异议人（案外人）：尹志明。
委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李永云。
被执行人：刘小平。
被执行人：陈玉萍。
被执行人：云南九晟建材集团发展有限公司。住所：石林彝族自治县鹿阜镇生态工业集中区。
法定代表人：刘小平，董事长。
本院在执行李永云申请执行刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹志明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人尹志明请求：撤销（2013）昆明执字第192—1号执行裁定书。事实与理由：一、本案中被执行的财产涉及申请人尹志明的财产，将以上财产以物抵债侵害了尹志明的利益。首先，申请人尹志明支付了相应的对价取得工业园区内三亩土地的土地使用权，尹志明的上述权益依法应予维护。尹志明系在石林县从事汽车修理的经营人员，2009年计划在石林县工业园区投资购买土地便于长期经营，因尹志明企业规模较小，不符合向工业园区申请用地的条件，刘小平和尹志明在协商一致后达成协议，约定由刘小平立项，申请人尹志明出资65万元通过申请人刘小平的名义取得工业园区内三亩土地的使用权（包含在执行财产以内）。2009年12月30日刘小平和尹志明签订《土地使用权转让协议书》，明确约定了刘小平将工业园区的3亩土地划出给尹志明管理、使用，尹志明享有完整的土地使用权，土地转让费从2009年预付的费用中扣除。其次，申请人尹志明在取得的土地上建盖约1400平方米的厂房，属于尹志明的合法财产，并非云南九晟建材集团发展有限公司的公司财产或刘小平的个人财产，法院将属于尹志明的财产交由李永云以物抵债违背法律的相关规定。二、关于申请人尹志明取得土地使用权、建盖厂房的事实，有尹志明和刘小平签订的协议书、付款收条以及石林县经侦大队的询问笔录可以证实。以上由申请人尹志明取得的财产属于尹志明的合法财产，依法应受到法律保护。综上所述，执行财产涉及申请人财产，法院在执行中将申请人财产一并处置，程序违法，给申请人遭受严重的经济损失，故申请撤销贵院作出的（2013)昆明执字第192-1号执行裁定书，返还申请人尹志明的土地使用权和地上建筑物。
本院查明，根据发生法律效力的本院于2013年3月5日作出（2013）昆民四初字第7号民事调解书，确认：由刘小平、陈玉萍、云南九晟建材集团发展有限公司支付李永云借款本金及利息350万元。该案进入执行程序后，本院于2015年2月15日作出（2013）昆明执字第192—1号执行裁定书，裁定：将被执行人云南九晟建材集团发展有限公司名下，位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东（证号为：石国用（2012）第001235号、面积为10872.55平方米）的土地使用权及地上建筑物，作价8930000元，交付申请执行人李永云抵偿债务，申请人李永云在收到本裁定书后三日内将差价5530000元交到本院账户内。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第316号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第496号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第11号
原告吴效永（又名杰宿只），男，1958年9月1日出生。
委托代理人张元茂，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告原建明，男，1957年12月9日出生。
原告吴效永诉被告原建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴效永及其委托代理人张元茂、被告原建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，被告从2010年起雇佣原告从事司机工作，截止2011年双方终止雇佣关系，被告尚欠原告工资款7900元未付，后被告于2012年1月12日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告工资款7900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告系雇佣关系，且被告欠付原告工资款7900元是事实。但被告雇佣原告期间，原告出车开支花费过大，原告未能向其作出合理解释，故被告在原告作出合理解释后方能支付其工资款。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告于2010年起雇佣原告从事司机工作，双方于2011年秋终止雇佣关系时，被告尚欠原告工资款7900元，被告于2012年1月12日为原告出具了相应的欠条。经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系雇佣关系，被告欠付原告工资款7900元，并出具了相应的欠条，现原告要求其给付该款，被告理应履行付款义务。被告虽辩称原告在受雇期间开支过大，未向其作出合理解释，但其后已为原告出具了相应欠条，双方已形成明确的债权债务关系，故本院对其辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告原建明于本判决生效后三日内给付原告吴效永工资款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
审 判 员 成海红
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王宝君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6903号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市通达进出口贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑10幢8单元。
法定代表人：黄江军，总经理。
被告：黄江军，经商。
被告：蒋明珠，经商。
被告：黄飞骏，经商。
被告：徐果果，经商。
被告黄飞骏、徐果果的共同委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市通达进出口贸易有限公司、浙江开成电缆制造有限公司、应开晴、陈萍、黄江军、蒋明珠、黄飞骏、徐果果金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市通达进出口贸易有限公司立即偿还原告借款本金人民币500万元，并支付相应利息、罚息、复利21600.48元（暂计算至2015年9月6日，2015年9月7日之后的利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市通达进出口贸易有限公司承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2万元；3、被告浙江开成电缆制造有限公司、应开晴、陈萍、黄江军、蒋明珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告在上述债权范围内对被告黄飞骏、徐果果所有的坐落于永康江南高川花苑21幢××号的房地产（房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2010）第41**号，他项权证号为：房他证字第0765**号）享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因部分被告下落不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭。后原告以另行向被告浙江开成电缆制造有限公司、应开晴、陈萍主张权利为由撤回对被告浙江开成电缆制造有限公司、应开晴、陈萍的起诉；本院经审查后裁定准予原告的撤诉。并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑玲云，被告黄飞骏、徐果果的共同委托代理人王笑圭到庭参加诉讼。被告义乌市通达进出口贸易有限公司、黄江军、蒋明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，杭州中意房地产评估咨询有限公司出具的《致委托方函》中载明：位于永康市江南高川花苑21幢××号的住宅房地产的市场价值为人民币560万元；本评估报告的有效期为一年，自2013年5月31日至2014年5月30日。
2013年6月4日，被告黄飞骏、徐果果与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定愿意以其所有的坐落于永康市江南高川花苑21幢××号的房地产［房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2010）第4155号］为原告与被告义乌市通达进出口贸易有限公司在2013年6月4日至2016年6月4日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权设定最高额抵押担保。抵押担保的最高债权本金额度为人民币560万元；担保的范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其它费用）。双方同时与被告义乌市通达进出口贸易有限公司就抵押房屋将被拆迁或被拆迁的相关事项签订《补充协议》一份。在该补充协议中未明确借款合同的编号，明确载明担保合同的编号即为本案《最高额抵押合同》。当日，双方办理了抵押物登记手续。
2013年6月5日，被告黄江军、蒋明珠与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其愿意为原告与被告义乌市通达进出口贸易有限公司在2013年6月5日至2016年6月5日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑等融资业务而订立的全部授信业务合同（以下简称“主合同”）项下的债权提供最高额保证担保，担保的最高债权本金额为人民币500万元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证为连带责任保证；保证期间为二年。
2014年11月24日，被告义乌市通达进出口贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市通达进出口贸易有限公司向原告借款500万元，借款期限2014年11月24日至2015年9月4日，借款利率为年利率8.4%；逾期加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。当天，原告按约交付借款。
被告义乌市通达进出口贸易有限公司支付利息至2015年8月20日。借款到期，被告义乌市通达进出口贸易有限公司未按约还本付息。其他被告亦未按合同承担相应责任。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2万元。
本院认为，原告申请撤回对其中三个保证人的起诉，并未放弃对该三个保证人的权利，故原告的撤诉并未损害其他担保人的利益。被告黄飞骏、徐果果主张其用涉案房屋抵押仅为2013年6月4日的信用证借款合同抵押，并非为本案所涉借款合同提供抵押；但被告黄飞骏、徐果果的该主张与其签名捺印《最高额抵押合同》内容相矛盾。而《补充协议》是针对抵押房屋将被拆迁或被拆迁的相关事项所签订的，故被告的该主张没有事实依据，本院不予采信。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市通达进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（从2015年8月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市通达进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费2万元。
三、被告黄江军、蒋明珠对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告对被告黄飞骏、徐果果所有的坐落于永康市江南高川花苑21幢××号的房地产［房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2010）第41**号］享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47092元，诉讼保全费5000元，公告费650元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十四日
代书 记员 何嘉庆