北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10206号
上诉人（原审互为原、被告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：林淑红，女，1970年6月9日出生。
委托诉讼代理人：蔡振华，北京市智远律师事务所律师（北京市法律援助中心工会分中心指派）。
上诉人北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）因与被上诉人林淑红劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赤尾公司上诉请求：撤销原判第二、三项,改判我公司无需向林淑红支付违法解除劳动合同赔偿金、未缴纳养老保险补偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。事实和理由：林淑红主张的社会保险补偿金已经超过申请仲裁的时效，且一审法院对于此项数额计算有误。我公司未与林淑红解除劳动合同，并曾向林淑红邮寄上班通知，但林淑红拒绝继续履行劳动合同，一审法院对于违法解除劳动合同的事实及赔偿金的数额计算均认定有误。
林淑红辩称，赤尾公司无故将我辞退，未为我依法缴纳社会保险。我同意原判，不同意赤尾公司的上诉请求。
林淑红向一审法院起诉请求：1.确认我与赤尾公司自2002年8月28日至2016年2月20日期间存在劳动关系；2.赤尾公司支付我2002年8月28日至2013年期间的经济补偿金32
906元；3.赤尾公司支付我2002年8月28日至2016年2月20日违法解除劳动合同赔偿金71
058元；4.赤尾公司支付我2002年8月28日至2016年2月20日失业保险金4500元;5.赤尾公司为我补缴2011年6月30日至2013年1月期间的社会保险4099.5元。
赤尾公司向一审法院起诉请求：判令我公司无需支付林淑红2002年8月28日至2011年6月30日期间社会保险经济补偿金21177.7元。
一审法院认定事实：林淑红为本市农业户口，自2002年8月28日起入职赤尾公司。赤尾公司为林淑红缴纳了部分期间的社会保险，其中在2002年8月28日至2011年6月30日期间的具体情况为：赤尾公司为林淑红在2010年1月缴纳1个月的养老保险，2003年4月至2004年3月缴纳了1年的失业保险。林淑红最后工作至2016年2月,其在2015年2月至2016年1月期间的月平均工资为2685.77元。
后,林淑红向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认与赤尾公司自2002年8月28日至2016年2月20日存在劳动关系以及赤尾公司支付社会保险经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、加班工资。房山区仲裁委于2016年5月17日作出京房劳人仲字[2016]第1193号裁决书，裁决：1.林淑红与赤尾公司自2002年8月28日至2016年2月20日期间存在劳动关系；2.赤尾公司支付林淑红2002年8月28日至2011年6月30日期间社会保险经济补偿金21177.7元；3.驳回林淑红的其他申请请求。林淑红与赤尾公司均不服该裁决，分别起诉至一审法院。
林淑红为证明赤尾公司于2016年2月20日违法解除劳动关系，提供三份录音证据，分别为：2016年2月22日上午张玉良与李秀敏、谷月仙、林淑红的谈话录音,2016年2月23日上午张玉良与王振辉、李秀敏、警察的谈话录音,2016年2月25日上午张玉良与李秀敏、谷月仙、林淑红的谈话录音。其中，2016年2月22日的谈话录音内容系林淑红与李秀敏、谷月仙找张玉良交涉公司辞退三人事宜；2016年2月23日的谈话录音内容系王振辉、李秀敏找张玉良交涉公司辞退二人事宜，后发生争议，王振辉报警，派出所出警后，张玉良称公司业绩不好，将包括王振辉、李秀敏在内的一批五名员工辞退；2016年2月25日的谈话录音内容系李秀敏、谷月仙、林淑红经张玉良通知前往公司后，张玉良认可林淑红所说当时通知过无任何理由将其辞退,并称现公司反悔了、觉得不对，故通知李秀敏、谷月仙、林淑红上班，但三人并未同意继续上班。赤尾公司认可录音的真实性，称张玉良在其公司负责人力资源管理工作，但录音中仅系公司就劳动关系解除一事与林淑红进行协商，公司并未发出解除劳动合同的书面通知，且在2016年2月27日向包括林淑红在内的四名员工邮寄了书面的上班通知，故不存在违法解除的事实。为此，赤尾公司提交上班通知及快递单作为证据。林淑红表示未收到该上班通知，该通知只是为了掩盖赤尾公司违法将其辞退的事实。
一审法院认为，关于劳动关系存续期间，林淑红与赤尾公司均认可自2002年8月28日至2016年2月20日存在劳动关系，对此予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金，根据林淑红所提交的三段录音，认为其已达到证据的高度盖然性，因此，对林淑红所主张的2016年2月20日公司口头通知其解除劳动合同的主张予以采信。赤尾公司未提供任何其与林淑红解除劳动合同的依据，故属于违法解除，应向林淑红支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赤尾公司所称录音中仅系公司就劳动关系解除一事与林淑红协商，公司不存在违法解除劳动合同的事实之意见，不予采纳。关于赤尾公司主张2016年2月27日，公司向林淑红邮寄上班通知以证明其未违法解除与林淑红劳动关系的意见，无论林淑红是否收到该通知，因公司违法辞退林淑红在前、林淑红并无继续履行劳动合同的意思表示，因此，该通知不能产生赤尾公司违法解除劳动合同的事实灭失的结果。经核算,林淑红要求赤尾公司支付违法解除劳动合同赔偿金71058元的诉讼请求不高于其应得数额，予以支持。
关于社会保险补偿，林淑红系农业户口，其在劳动关系终止后一年内提出未缴纳社会保险补偿的请求未超过仲裁时效。2010年1月，赤尾公司为林淑红缴纳1个月的养老保险，故林淑红要求该期间的养老保险补偿金无事实依据，不予支持。2003年4月至2004年3月，赤尾公司为林淑红缴纳了1年的失业保险，故林淑红要求该期间的失业保险补偿金无事实依据，不予支持。对于2002年8月28日至2011年6月30日期间的除养老保险、失业保险以外的其他保险补偿，无事实依据，不予支持。2002年8月28日至2009年12月31日、2010年2月1日至2011年6月30日赤尾公司未为林淑红缴纳养老保险，2002年8月28日至2003年3月31日、2004年4月1日至2011年6月30日赤尾公司未为林淑红缴纳失业保险，经核算，赤尾公司应向林淑红支付未缴纳养老保险补偿金14115.25元及未缴纳失业保险一次性生活补助费6706元，共计20821.25元。仲裁裁决社会保险补偿数额高于林淑红应得数额，依法予以调整，故赤尾公司请求无需支付林淑红社会保险经济补偿金中合理部分的诉讼请求，予以支持。
林淑红要求赤尾公司支付2002年8月28日至2013年期间的经济补偿金、要求支付2002年8月28日至2016年2月20日失业保险金的诉讼请求未经仲裁前置程序，不予处理。林淑红主张补缴社会保险，未经仲裁前置且不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。
一审法院判决：一、确认林淑红与北京赤尾时装有限公司于2002年8月28日至2016年2月20日期间存在劳动关系；二、北京赤尾时装有限公司于判决生效后10日内支付林淑红未缴纳养老保险补偿金14115.25元、未缴纳失业保险一次性生活补助费6706元，共计20821.25元；三、北京赤尾时装有限公司于判决生效后10日内支付林淑红违法解除劳动合同赔偿金71058元；四、驳回林淑红的其他诉讼请求；五、驳回北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，赤尾公司与林淑红于2014年7月1日签订有无固定期限劳动合同。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。本案中，赤尾公司与林淑红签订有无固定期限劳动合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。林淑红主张赤尾公司无故口头将其辞退，并提交与赤尾公司人事负责人的谈话录音予以证实，赤尾公司对该录音的真实性亦表示认可。从该录音记载的谈话内容中可以印证，赤尾公司确曾向林淑红口头作出过不让其再继续到岗上班的意思表示，而赤尾公司未能提供相关证据证实该行为具有符合法律规定的理由依据。故原审法院认定赤尾公司属于违法解除，应向林淑红支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算。经核算,一审法院确定的赤尾公司应给付林淑红的违法解除劳动合同赔偿金数额，不违反相关法律规定。
用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。林淑红系农业户口，赤尾公司在2011年6月30日前未依法为林淑红缴纳养老、失业保险，应当向林淑红支付相应的补偿。现林淑红在双方劳动关系解除后一年内提出未缴纳社会保险补偿的请求，并未超过仲裁时效。赤尾公司以时效为由不同意支付未缴纳养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院对此核算的相关补偿数额，亦无不当。
综上所述，赤尾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京赤尾时装有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 宋 猛
审判员 史 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴可欣