福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第325号
原告林宽，女，1932年12月24日出生。
原告庄严，男，1989年6月17日出生。
原告庄珊珊，女，1987年6月10日出生。
以上原告共同委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告叶荣桂，男，1971年10月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面。
代表人杨云峰，系公司总经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
原告林宽、庄严、庄珊珊（以下简称原告林宽等3人）诉被告叶荣桂、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财险惠安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宽等3人的委托代理人蔡继胜，被告叶荣桂，被告平安财险惠安支公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宽等3人诉称，2013年11月5日13时30分左右，被告叶荣桂驾驶超过核定载质量的闽C7F3**号轻型厢式货车沿G324线复线由泉州往福州方向行驶，至螺阳镇钱塘加油站路口路段，与自路左往路右横过道路由庄文耿在醉酒状态下驾驶的闽DB17**号二轮摩托车发生碰撞，造成庄文耿受伤经惠安县医院抢救无效当日死亡及两车损坏的交通事故。2013年12月4日，惠安县公安局交警大队第201321168号《道路交通事故认定�》认定：被告叶荣桂承担本事故同等责任；庄文耿承担本事故的同等责任。被告叶荣桂就肇事闽C7F3**号轻型厢式货车向被告平安财险惠安支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，保险期间自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。事故的发生造成原告经济损失671004.65元，其中医疗费1247.38元、丧葬费22489元、死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费6168.27元（7401.92元／年×5年÷6人）。被告叶荣桂作为肇事车辆的驾驶员承担本事故的同等责任；被告平安财险惠安支公司作为肇事闽C7F3**号轻型厢式货车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的承保人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告要求在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。请求判令：一、被告叶荣桂赔偿原告的经济损失391126元；二、被告平安财险惠安支公司在其承保的交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的保险责任范围内承担赔偿责任并将赔偿款直接支付给原告。
被告叶荣桂未作书面答辩，在庭审中辩称，一、对原告起诉陈述的事实与理由没有异议；二、对原告诉求的赔偿项目以及数额也没有异议。
被告平安财险惠安支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，一、商业险部分的赔偿：1、因闽C7F3**号轻型厢式货车负事故的同等责任，保险公司应按照50%的比例理赔。2、根据双方所签订的机动车保险合同第1章第12条及第14条的约定：“保险车辆发生道路交通事故的，保险公司根据驾驶人员在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”及“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。根据原告所提交事故责任认定书中明确�定被保险车辆承担故事的同等责任，且事故时被保险车辆处于超载状态，故保险公司有权按照50%的比例理赔及实行10%的绝对免赔率。二、原告提供的医疗费发票并不是死者庄文耿的医疗费费用票据，因此原告诉求的医疗费用没有依据，不应当支持。三、死亡赔偿金：原告诉求按城镇标准计算此部分费用不合理。原告提供的各种户籍证明中均明确显示原告的户籍及常住地均为农村，且原告未提供其有在城镇居住的暂住证明，故原告的死亡赔偿金应按农村标准计算。四、精神损害抚慰金：原告诉求明显过高，本案事故是同等责任，根据司法实践，此项费用应以30000元为宜。五、保险公司并非是本案交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年11月5日13时30分左右，被告叶荣桂驾驶超过核定载质量的闽C7F3**号轻型厢式货车沿G324线复线由泉州往福州方向行驶，至螺阳镇钱塘加油站路口路段，与自路左往路右横过道路由庄文耿在醉酒状态下驾驶的闽DB17**号二轮摩托车发生碰撞，造成庄文耿受伤并经惠安县医院抢救无效当日死亡及两车损坏的交通事故。2013年12月4日，惠安县公安局交通警察大队作出第201321168号《交通事故认定书》，认定被告叶荣桂承担本事故同等责任；庄文耿承担本事故的同等责任。被告叶荣桂系闽C7F3**号轻型厢式货车的登记车主，其为该肇事车辆向被告平安财险惠安支公司投保交强险和保险金额为50万的不计免赔第三者责任险，保险期限均自2013年5月8日起至2014年5月7日止。原告林宽、庄严、庄珊珊系死者庄文耿的第一顺序法定继承人。原告林宽婚后共生育有六个子女。事故发生后，原告庄严与被告叶荣桂于2013年11月9日经交警部门调解，双方自愿达成调解协议，该调解书主要内容有：“⑴、若法院判决庄文耿为城镇居民户口，由叶荣桂方赔偿死者庄文耿家属除闽C7F3**号轻型厢式货车的保险赔偿额外再另行赔偿死者庄文耿家属壹拾万元整（￥100000元）；若法院判决庄文耿为农村户口，由叶荣桂方赔偿死者庄文耿家属除闽C7F3**号轻型厢式货车的保险赔偿额外再另行赔偿死者庄文耿家属壹拾伍万元整（￥150000元）。其中，叶荣桂先行支付死者庄文耿家属壹拾万元整（￥100000元），于2013年11月11日前付清。⑵、叶荣桂方的损失费用自行承担。⑶、双方履行协议后，双方终止因本事故产生的民事权利义务关系。”。被告叶荣桂已按上述协议约定支付原告赔偿款100000元。被告叶荣桂同意该款项作为赔偿原告家属，表示不在本案赔偿款中抵扣，不再向被告平安财险惠安支公司主张理赔。审理中，原告表示，如果本案法院按城镇居民标准判决，需要由被告叶荣桂应自行承担的�项，原告自愿放弃，不要求其支付；如果本案法院判决按农村居民标准，被告叶荣桂仍应原调解协议履行。
以上事实，有原告林宽等3人提供的身份证、被告叶荣桂的驾驶证、闽C7F3**号轻型厢式货车行驶证、内资企业登记基本情况表、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明书、惠安县公安局闽公惠鉴交尸字（2013）153号《法医学尸体检验鉴定书》、火化证、惠安县螺阳镇锦里村民委员会和惠安县公安局螺阳派出所证明、道路交通事故损害赔偿调解书，本院询问笔录，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，根据被告叶荣桂申请，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对被告平安财产保险惠安支公司提供的投保单上“叶荣桂”三字的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，因被告叶荣桂在指定的期限内，既没有向本院提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，也未能按通知缴纳鉴定费，本院依法按被告叶荣桂自动撤回司法鉴定申请处理，终结对外委托鉴定。
双方当事人争议焦点是关于原告林宽等3人主张的赔偿项目和数额应如何认定的问题。
原告林宽等3人认为，原告因本交通事故造成的经济损失671004.65元，其中医疗费1247.38元、丧葬费22489元、死亡赔偿金561100元（28055元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费6168.27元（7401.92元／年×5年÷6人）。原告请求赔偿的项目和数额合法，应予支持。原告相应提供证据1即常住人口详细查询结果，以证明受害人庄文耿的身份基本情况及其系惠安县医药公司净峰营业处职工的事实；证据2即常住人口登记表（登记日期为2001年5月28日），以证明受害人庄文耿的基本情况及其户别系非农业集体户口的事实；证据3即医疗费发票，以证明受害人庄文耿因抢救支付医疗费用1247.38元的事实；证据4即户口簿，以证明受害人及家庭成员的基本情况；证据5即常住人口登记表（登记日期为2013年12月27日），以证明庄文耿的户籍信息是属于城镇居民；证据6即惠安县公安局螺阳派出所出具的“关于庄文耿同志户别性质的说明”，以证明户籍管理机关依据户籍管理的有关政策作出的庄文耿城镇居民的户别性质说明。
被告平安财险惠安支公司对原告提供的证据1没有异议，但对该证据的证明对象有异议，从该证据中能够证明死者庄文耿的户籍属农村而不是城镇，其服务处所因其于1997年已经被辞退，事故发生时，死者庄文耿已经不在医药公司工作。对证据2真实性没有异议，但是无法证明原告所要主张的事实，从该2001年5月18日登记的人口登记表看，即使其户别登记为“非农业集体”户，户口也是在净峰镇属于农村户口，并非城镇户口。对证据3的关联性有异议，因该医疗费发票名字是“庄文锦”，无法证明该票据系庄文耿的抢救费用，并且发票中还有手术费，与交警事故认定书载明的当日死亡存在冲突。对证据4没有异议，但该证据可以证明庄文耿的户籍是在农村，常住地也是在农村。对证据5的真实性没有异议，该证据可以证明庄文耿的户籍是在惠安县螺阳镇锦里村田边266号，属于农村，原告该份证据无法证明原告所主张的事实。对证据6说明书上的螺阳派出所印章的真实性由法院依法认定；对其说明的内容明显违背国家政策，不具有真实性；根据现有国家政策只有农村户口转化为城镇，城镇户口不能转为农村，且原告在户籍中是户主，如果原告是城镇户籍，那么其户主下面应均为城镇户口，但事实是原告同一户口簿的户籍均为农村户籍，可见原告提供该说明材料内容不具有真实性，不能作为本案的定案依据；不管原告原来户籍性质如何，在事故发生时原告的户籍在农村，实际经常居住地也在农村，收入来源也在农村，根据最高院的司法解释，本案各项赔偿标准均应按农村标准计算。为证明其主张，被告平安财险惠安支公司相应提供常住人口登记表（1982年户口档案）及福建省惠安县市镇居民粮食供应转移证明各一份，以证明庄文耿为农村居民，并非城镇居民。
原告林宽等3人对被告平安财险惠安支公司提供的上述证据有异议，庄文耿辞退下岗与户口性质是两个概念，辞退下岗并不必然导致户口性质发生变化，由城镇居民转为农村居民；死者庄文耿1982年12月10日庄文耿转为城镇居民，2006年6月29日迁回螺阳镇锦里村期间仍是城镇居民，且对于迁回螺阳镇锦里村后，公安机关有说明参照1990年的户�性质，庄文耿1990年的户口性质是城镇居民，所以受害人庄文耿的户口性质应当为城镇居民。对于原告林宽等3人诉求的赔偿项目和数额的抗辩理由同答辩意见。
被告叶荣桂对原告林宽等3人提供的证据质证认为，原告的户籍是城镇户口，原告提供的证据可以证明其属于城镇户口的主张；对其他的证据均没有异议。对原告诉求的赔偿项目以及数额也没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据3系为原告实施抢救治疗的医疗机构出具，其来源合法，该门诊收费票据署名“庄文锦”系因谐音笔误，且该收费票据已经医疗机构作出更正处理，其真实性、关联性应予确认，能够证明庄文耿因本起交通事故抢救治疗支出医疗费1247.38元的事实。原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、4、5、6以及被告平安财险惠安支公司提供的“常住人口登记表（1982年户口档案）”均系公安机关户籍管理部门出具，其来源合法，内容真实，应予确认，综合上述证据所载明的内容，能够证实死者庄文耿于1982年12月10日因“补员”其户口迁往惠安县医药公司净峰营业处工作，转为城镇居民（户别为非农业集体户），1999年10月25日落实政策所内移居惠安县集体户，因辞退下岗其户籍迁回原籍惠安县螺阳镇锦里村田边自然村。根据证据6即惠安县公安局螺阳派出所出具的“关于庄文耿同志户别性质的说明”，由于自2000年起泉州市对户别性质取消农业户口和非农业户口的区别，统一为家庭户，按照有关规定庄文耿的户籍性质参照1990年档案，其户别性质应为城镇居民。据此，原告林宽等3人因本案交通事故请求的相关赔偿标准应参照城镇居民标准计算。被告平安财险惠安支公司主张庄文耿的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不予采纳。
对上述双方争议的问题，本院依据福建省统计局2013年度的统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合证据审查认定如下：1、医疗费1247.38元。2、死亡赔偿金561100元（按城镇居民人均可支配收入标准28055元／年×20年）。3、丧葬费22489元。3、精神损害抚慰金50000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人死亡的实际情况，结合审判实践酌情认定）。4、关于被扶养人生活费：根据原告林宽等3人提供的原告林宽的身份证、惠安县公安局螺阳派出所和螺阳镇锦里村民委员会共同出具的证明，能够证明原告林宽已满81周岁，应按5年计算，其赡养义务人为6人，即被扶养人生活费6168.26元（5年×7401.92元／年÷6人）。据此，原告林宽等3人因本案交通事故造成庄文耿死亡请求赔偿的经济损失经本院审查认定为641004.64元。
�上事实，本院认为，被告叶荣桂驾驶超过核定载质量的闽C7F3**号轻型厢式货车，与庄文耿在醉酒状态下驾驶的闽DB17**号二轮摩托车发生碰撞，造成庄文耿受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。本案交通事故业经交警部门作出认定，被告叶荣桂承担本事故同等责任；庄文耿承担本事故的同等责任，该事故责任认定应作为本案确定民事赔偿责任的根据。原告林宽等3人因本案交通事故请求赔偿的经济损失经审查认定应确认为641004.64元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为丧葬费22489元、死亡赔偿金561100元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费6168.26元，计639759.26元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费1247.38元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定�“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告叶荣桂驾驶的肇事闽C7F3**号轻型厢式货车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内先行赔偿原告林宽等3人110000元（含精神损害抚慰金50000元）；在强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费1247.38元，合计为111247.38元。根据事故责任认定，被告叶荣桂承担本案事故的同等责任，其对庄文耿死亡造成原告超出强制险赔偿限额的经济损失应当承担50%的民事赔偿责任�即应赔偿原告林宽等3人的赔偿款为264878.63元［（原告林宽等3人总损失641004.64元－交强险赔偿额111247.38元）×50%］。被告叶荣桂驾驶的肇事闽C7F3**号轻型厢式货车还在被告平安财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告都邦财险鼓楼支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告胡素玲等5人及原告胡素玲赔偿保险金。根据被告平安财险惠安支公司提供的商业险保险合同条款第十四条的约定：“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，该合同条款第十四订以黑体字形式加以明示，且被告平安财险惠安支公司提供了有投保人叶荣桂签名的“机动车辆保险投保单”，以证明被告平安财险惠安支公司在签订该商业合同�，已就对保险条款中免除保险人责任的条款向投保人叶荣佳履行明确告知义务。被告叶荣桂虽对被告平安财产保险惠安支公司提供的投保单上“叶荣桂”三字的签名予以否认，并申请进行笔迹鉴定，但被告叶荣桂在指定的期限内，既没有向本院提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，也未能按通知缴纳鉴定费，本院依法按被告叶荣桂自动撤回司法鉴定申请处理。从交警部门作出的《交通事故认定书》可以证明闽C7F3**号轻型厢式货车在事故发生时存在超载，故被告平安财险惠安支公司依据第三者责任险条款的约定享有因投保车辆违反法律法规中车辆装载规定的10%绝对免赔率，其应承担的赔偿数额为238390.76元［（原告总损失641004.64元－交强险赔偿额111247.38元）×50%×（1-10%）］，该赔偿款由被告平安财险惠安支公司直接支付给原告。据此，被告叶荣桂应自行承担26487.87元，鉴于原告表示自愿放弃该款项，不要求其支付，可予照准。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五天内在强制保险�任限额范围内赔偿原告林宽、庄严、庄珊珊111247.38元。
二、被告叶荣桂应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林宽、庄严、庄珊珊因本交通事故造成的经济损失264878.63元；该款项其中238390.76元由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司直接支付给原告林宽、庄严、庄珊珊；余款26487.87元，原告林宽、庄严、庄珊珊表示自愿放弃，照准。
三、驳回原告林宽、庄严、庄珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7166元，减半收取3583元，由原告林宽、庄严、庄珊珊负担380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担3203元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一四年五月十九日
书记员 吴雅琳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失�动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴�结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。