wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1749号
原告：蒋健，男，1980年3月5日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：荣光义，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：杨平，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告蒋健诉被告荣光义、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2014）观民一初字第00657号民事判决，宣判后，原告蒋健不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖08民终606号民事裁定，以二审出现新证据为由，撤销原判发回重审，本院重新受理后，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭审理了本案，原告蒋健到庭参加诉讼，被告荣光义、杨平经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿借款220000元整及支付逾期违约金79000元（违约金计算至还清全部借款本金之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及其它实际支出的费用。事实与理由：2014年6月27日被告杨平向原告借款220000元整，约定2014年8月26日归还，被告荣光义作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，两被告拒不归还借款，原告多次要求二被告归还借款，解决问题，但二被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法查清事实，依法判决,维护原告的合法权益。
被告荣光义、杨平未到庭、未应诉、未答辨、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告杨平向原告蒋健借款人民币22万元，并出具借条，约定借款期限2014年6月27日至2014年8月26日,原告蒋健于2014年6月26日支付了借款。被告荣光义对该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。违约责任约定，借款人逾期还款，每逾期一日，按借款额1%支付违约金及实现债权的费用。原告多次向被告催要借款及违约金，但始终无果，原告逐向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权、债务，应认定合法有效。原告履行了借款义务，被告杨平理应按约履行归还借款的义务，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告荣光义应为22万元借款及利息承担连带责任保证。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。借条中约定的违约金过高。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后五日内偿还原告杨平人民币22万元及违约金（自2014年6月27日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告荣光义为该22万元借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费5790元，财产保全费2020元，公告费400元，合计8210元，由被告杨平、荣光义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1150号
原告周广峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住闽侯县。
被告柯建斌，男，1992年5月10日出生，汉族，住长乐市。
原告周广峰与被告柯建斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周广峰到庭参加诉讼，被告柯建斌经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周广峰诉称：2015年2月1日，原告受雇于被告在被告所经营的饮食店担任厨师，双方约定每月工资5000元。2016年1月17日，经双方结算被告尚欠原告工资12500元，被告向原告出具欠条一张为凭之后，经原告多次催讨，被告未还款。现请求法院判令被告支付工资12500元。
被告柯建斌未应诉、答辩。
原告周广峰向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告欠原告工资12500元的事实。
被告柯建斌未向本院提交证据。
本院认证认为，因被告未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审核实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
本院根据上述证据及原告的庭审陈述，认定如下法律事实：
2016年1月17日，被告周广峰向原告柯建斌出具了内容为“今欠周广峰人民币12500元（壹万贰仟伍整），于2月3日还清”的借条一份。之后，原告向被告催讨欠款无果。
审理中，原告确认其受雇于被告。而且上述借条中所载明的欠款为被告所拖欠原告的工资。
本院认为：劳动者享有依法取得劳动报酬的权利，原告依据被告出具的欠条向其追索劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯建斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周广峰工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告柯建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1480号
原告赵小玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黄桦，男，1968年5月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告赵小玲、黄桦诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵小玲、黄桦于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小玲、黄桦撤回起诉。
案件受理费631元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3117号
原告深圳市森宝微科技有限公司。
法定代表人傅红辉。
委托代理人黄兆仁，公司职员。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光，经理。
原告深圳市森宝微科技有限公司（以下简称森宝微公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告森宝微公司的委托代理人黄兆仁到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告森宝微公司诉称，森宝微公司与被告八叶公司之间有多年业务往来。森宝微公司向八叶公司出售贴片等货物，八叶公司至今尚欠森宝微公司货款人民币（币种，下同）109260元。八叶公司已经停止经营。森宝微公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向森宝微公司支付货款109260元；2、本案诉讼费用由八叶公司承担。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告森宝微公司长期向被告八叶公司出售贴片等货物，双方签订《采购合同》，森宝微公司根据合同需要及电话指示等方式通过快递公司进行送货，每月对账一次。2014年7月15日，经双方对账后，八叶公司确认尚欠森宝微公司货款94260元，并形成《应付款对账单》，八叶公司职员江燕梅在该对账单上签字确认。此后，八叶公司陆续又向森宝微公司采购了价值共计15000元的货物。截止2014年8月15日，八叶公司尚欠森宝微公司货款109260元。之后，八叶公司停止生产经营。森宝微公司经催讨未果，遂于2014年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告森宝微公司举示的采购合同、快递详单、深圳增值税专用发票、应付款对账单等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并本院经审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告森宝微公司购买电子元器件等货物，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠森宝微公司货款109260元，有采购合同、快递详单、深圳增值税专用发票、应付款对账单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现森宝微公司诉求八叶公司支付所欠货款109260元，符合法律规定，本院予以支持。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市森宝微科技有限公司支付货款人民币109260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2485元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，该款已由深圳市森宝微科技有限公司先行支付，八叶（厦门）新能源科技有限公司应在履行上述付款义务时一并支付给深圳市森宝微科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 陈土墙
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1059号
原告：怀集县怀城镇极先五金电器商店，住所地：怀集县怀城镇三江路林伟锋房屋。统一社会信用代码：92441224MA4X4E2745。
经营者：郭极先，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：龙华江，男，住广东省怀集县。由怀集县怀城镇车头村民委员会推荐。
被告：刘碧云，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告怀集县怀城镇极先五金电器商店与被告刘碧云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月5日，原告怀集县怀城镇极先五金电器商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告怀集县怀城镇极先五金电器商店撤诉处理。
案件受理费249.66元，减半收取计124.83元，由原告怀集县怀城镇极先五金电器商店负担。
审判员 黄冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 谭燕琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7800号
上诉人（原审原告）黎省伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心，住所地，郑州市须水工贸园杭州路东侧。
负责人张祖领，经理。
委托诉讼代理人赵学强，男，1970年2月6日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人鲁明，男，1985年3月5日出生，该公司员工。
上诉人黎省伟因与被上诉人郑州市公交交通总公司驾驶员培训中心（以下简称公交公司培训中心）培训合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月份，黎省伟到公交公司培训中心报名参加培训，2012年12月24日，黎省伟向公交公司培训中心交纳培训费10500元，2013年9月27日，黎省伟在公交公司培训中心培训结业，2013年9月16日，黎省伟与公交公司培训中心签订实习协议书，经公交公司培训中心推荐到郑州市公共交通总交司实习，实习时间自协议签订之日起到黎省伟单独驾驶公交车营运车辆之日止。2013年11月28日，黎省伟获得A3驾驶证，A3驾驶证副页载明实习期至2014年11月28日。
2014年12月黎省伟实习期满后，经公交公司培训中心单位对其上路驾驶，安全考核合格后，公交公司培训中心于2015年3月推荐黎省伟至河南仟业兴劳务服务有限公司应聘公交驾驶员。河南仟业兴劳务服务有限公司在审核过程中，发现黎省伟在原单位工作期间发生有两次工伤，并认为其身体状况无法达到驾驶员岗位的工作要求，不予办理用工手续、签订合同。
诉讼中，双方对公交公司培训中心招生合同是否存在欺诈、是否具有安排工作的义务发生争议。黎省伟为证明公交公司培训中心招生合同存在欺诈、违反合同约定未安排工作，提供了下列证据材料：招收培训公交驾驶员简章、招收培训公交驾驶员简章截图照片、招收现场照片、录音视频两段。
经庭审质证，公交公司培训中心不予认可。
根据证据须具有客观性、合法性、关联性的特性要求，本院认为招收培训公交驾驶员简章、网站截图的内容可以相互印证，合法有效，据此本院还认定以下事实：
公交公司培训中心系郑州市公共交通总交司下属（非法人）分支机构，其对外发布的《招收培训公交驾驶员简章》中有“培训结业、安排实习和工作。实习期间发实习补贴每人每月1000元。经一年上岗运营后，考核合格者，录用为郑州公交正式职工”、“录取办法：经资格审查、面试、体检、文化课考试后，择优录取”的内容；在郑州市公共交通总交司的官方网站发布的《招收培训公交驾驶员简章》中有“培训结业，安排实习和工作。经一年上岗运营后，考核合格者，录用为郑州公交正式职工”、“录取办法：经资格审查、面试、体检、文化课考试后，择优录取”的内容。
原审法院认为，黎省伟与公交公司培训中心之间具有事实上的培训合同关系，且合同系当事人的自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎省伟的义务是支付培训费用，权利是享有公交公司培训中心发布的《招收培训公交驾驶员简章》中承诺的相关内容，但内容的具体含义双方发生歧义。本院认为，公交公司培训中心对外发布的《招收培训公交驾驶员简章》中“培训结业、安排实习和工作。实习期间发实习补贴每人每月1000元。经一年上岗运营后，考核合格者，录用为郑州公交正式职工”、“录取办法：经资格审查、面试、体检、文化课考试后，择优录取”的内容”中含义不明确，安排工作和考核合格没有进一步明确，致使黎省伟对此产生误解而与公交公司培训中心建立合同关系。经查公交公司培训中心对黎省伟进行了培训，黎省伟取得了驾驶技能，其履行了合同约定的培训义务，但公交公司培训中心发布简章的内容不明确，在缔结合同过程中对黎省伟产生了一定的误导性影响，对此具有过错，应适当减免收取的费用，本院酌定为7000元，黎省伟主张的其他损失，与本案公交公司培训中心的过错没有直接联系不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心自本判决生效之日起十日内向黎省伟退还培训费7000元。二、驳回黎省伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由郑州市公共交通总公司驾驶员培训中心负担。
宣判后，黎省伟不服原审判决，向本院提起上诉称：公交公司培训中心招收简章称经过培训结业、安排实习和工作，经上岗运营后，考核合格者，录用为郑州公交公司正式职工。但我取得驾驶证也被安排到快速公交公司，后公交公司培训中心通知我签不了劳务派遣合同，不能再驾驶公交。公交公司培训中心明显存在欺诈，从未告知要经劳务派遣形式。我经体检、审查、交纳培训费、实习等，完成了培训合格的前提条件，没有任何过错，公交公司培训中心应按约给我安排工作。现我取得A3驾驶证，只能开公交车，要不就没有任何意义。因此我交纳的全部费用和从开始报名到培训合格期间没有任何工资，这些损失公交公司培训中心均应赔偿。原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
公交公司培训中心答辩称：我中心已经履行了培训义务，黎省伟已经取得A3驾驶证，由于黎省伟自身隐瞒了其以前受过工伤，盆骨受伤是不适合开公交车的，派遣公司取消了黎省伟的实习。和黎省伟一同培训的都经派遣安排了工作。黎省伟起诉公交总公司劳动争议一案法院也做出了判决。本案中我中心没有任何过错，原审判决我中心承担一定责任不公平。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：黎省伟与公交公司培训中心之间培训合同真实有效，黎省伟交纳的相应培训费用，公交公司培训中心亦对黎省伟进行了培训，黎省伟并已取得A3驾驶证。黎省伟称劳务派遣公司认为黎省伟以前身体受过伤，拒绝签订合同，但公交公司培训中心从未说过工作形式是劳务派遣，鉴于原审已经认定公交公司培训中心在宣传上具有过错，酌定退还黎省伟部分培训费用，实体处理并无不当。黎省伟上诉称公交公司培训中心应承担其培训期间按照同工同酬待遇应得的收入，缺乏充分证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1638元，由黎省伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄莉敏
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初841号
原告游某某，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告游某某诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政监督一案，本院经审查于2017年8月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游某某负担。
审 判 长 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6185号
原告：某临海分公司
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：屈某。
本院在审理原告某临海分公司与被告屈某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审判员 冯妃
二〇一六年八月二十五日
�理书记员余燕苹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4897号
起诉人卿xx，男，1969年1月24日出生，汉族，经商，住湖南省xxxxxx。
被起诉人广西xxxxx有限责任公司，住南宁市青秀区琅东村二组xxxxx.
法定代表人：戴xx。
被起诉人余xx，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安xxx。
2016年12月13日，本院收到起诉人卿xx的起诉状。起诉人卿xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西xxxx有限责任公司、余xx向起诉人退还履约保证金人民币10万元并支付滞纳金（滞纳金计算：以10万元为基数，自2016年8月27日起按每月5%的标准支付至履约保证金全部退还之日止，暂计至2016年11月10日的滞纳金为人民币12500元）；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年4月19日，被起诉人广西xxxx有限责任公司以被起诉人余xx作为代表人与起诉人签订一份《钢管内外承包合同》，双方约定被起诉人广西xxxx有限责任公司将中嘉景苑工程外墙双排钢管脚手架以包工包料方式，内支模架采用包料方式发包给起诉人施工。同日，双方还签订了一份《中嘉景苑钢管外架补充协议》，双方约定自合同签约日起十个工作日内起诉人向被起诉人缴纳履约保证金10万元整，以银行转账回单为依据，起诉人缴纳保证金到账后一个月后工地开工。如果因被起诉人原因影响工地开工，按每月5%的滞纳金支付给起诉人。工程保证金在工程做到正负零时应及时退回给起诉人。如不退还给起诉人，按每月5%支付滞纳金给起诉人。上述合同签订后，被起诉人广西xxxx有限责任公司向起诉人出具一份《收条》，确认至2016年5月1日收到起诉人5万元的工程保证金，余下5万元于2016年5月10日支付。2016年5月10日，起诉人按被起诉人的要求将余款5万元支付至被起诉人指定的银行账户。起诉人缴纳工程保证金后，两被起诉人却迟迟无法通知起诉人开工。2016年8月4日，被起诉人余xx在戴西文的见证下，出具一份《承诺书》，承诺于2016年8月26日前退还起诉人保证金10万元，如未能退还，同意在南宁市兴宁区人民法院进行诉讼。现起诉人多次要求被起诉人尽快退还工程保证金10万元，但被起诉人均不予理会。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是起诉人因与被起诉人广西xxxxx有限责任公司约定由其承包位于贵港市中嘉景苑外墙双排钢管脚手架工程和内支模架工程，向被起诉人广西xxxx有限责任公司支付10万元履约保证金后，由于合同未能履行，要求被起诉人退还履约保证金而引发的纠纷。虽然双方签订的合同未实际履行，但起诉人与被起诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。由于建设工程所在地位于广西贵港市，故本院对本案争议没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对卿xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕姗谕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11588号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李幼平，身份住址：湖南省邵阳市大祥区西外街155号5栋附1号。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李幼平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理了卡号为52×××02的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止到2016年7月1日，被告透支欠款总计194064.96元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金160090元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月1日，利息28655.76元、滞纳金5319.20元，从2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××02，信用额度：50000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年7月1日，被告合计透支本金160090元、利息28655.76元、滞纳金5319.20元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李幼平向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支本金160090元及利息、滞纳金（截至2016年7月1日止的利息28655.76元、滞纳金5319.20元，自2016年7月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4181元，由被告李幼平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱晓惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1416号
申请执行人程文华，女，1982年9月18日生。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：李爱兰，系该公司总经理。
被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：曹正，系该公司总经理。
申请执行人程文华与被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、陕西保通汽车贸易服务有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2949号民事调解书向被执行人送达了执行通才知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。依法查封了被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司名下车辆的户籍档案信息，现该车辆实际停放地无法确定，暂无法处置。同时本院亦冻结了被执行人名下银行账户。申请执行人程文华无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为23988.5元，执行费260元，申请人未受偿23988.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1416号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初53号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘园园，男，1988年7月16日出生，河北省文安县人。汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省文安县，捕前住。2005年7月14日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年8月26日因犯盗窃罪、破坏交通设施罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月8日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
被告人刘佳佳，男，1990年7月3日出生，河北省文安县人。汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省文安县，捕前住。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘园园、刘佳佳犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固安县人民检察院指派检察员ＸＸ、李跃会出庭支持公诉，被告人刘园园、刘佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年12月18日晚，被告人刘园园、刘佳佳伙同谢传胜（在逃）及另一名男子（具体情况不详）连续在固安县温泉园区实施盗窃：在林城村�迁楼5号楼3单元楼下盗窃红色电动三轮车一辆；景园小区5号楼1单元楼下盗窃红色电动三轮车一辆；林城村友家宾馆门口盗窃电动自行车两辆；温泉园区南陈村忆香来农家院门口盗窃红色电动三轮车一辆。经固安县价格认证中心对盗窃物品价值进行鉴定，被盗车价值人民币12405元。公诉机关针对其指控提供了相应证据，认为应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，且二被告人系共同犯罪。刘园园系累犯，依法从重处罚。
被告人刘园园、刘佳佳当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月17日晚，被告人刘园园、刘佳佳伙同谢传胜（在逃）及另一名男子（具体情况不详）连续在固安县温泉园区实施盗窃：在南陈村忆香来农家院门口、林城村回迁楼盗窃红、绿色电动三轮车各一辆；在林城村友家宾馆门口盗窃二轮电动自行车两辆。被告人把所盗电动车电瓶卸下后，将车辆丢弃。四人继续在林城村回迁楼盗窃红色电动三轮车一辆，准备卸电瓶时二被告人被抓获。经固安县价格认证中心对盗窃物品价值进行鉴定，被盗车辆价值人民币12405元。被盗车辆已发还失主。另查明被告人刘园园曾因故意杀人被劳教，因故意伤害、故意毁坏财物被行政处罚。
上述事实有下列证据予以证实：1、被告人刘园园辨认笔录及供述：其辨认出谢传胜系与其共同盗窃的姓谢的男子。2016年12月17日20时许，谢传胜打电话让其跟着出去干挣钱的事。其想自己正好欠弟弟刘佳佳的钱，就叫上了刘佳佳。谢传胜和面包车司机接上其和刘佳佳就往固安走。途中谢传胜说到固安那边弄几辆车，卖点钱。过了固安界牌，其看见饭店门口有一辆红色电动三轮车，就和谢传胜下了车，谢传胜用自制的钥匙将车打开，开到了地里，将电瓶卸下来，装上了�包车，然后开车寻找下一个目标。采用同样的办法在林城回迁楼的一栋楼下偷了一辆绿色电动三轮车；在友家宾馆旁边偷了雅迪牌、踏浪牌电动车的电瓶；在回迁楼区偷一辆红色电动三轮车，准备卸电瓶时被巡逻的警察发现，谢传胜和面包车司机开车跑了，其和刘佳佳被带到了派出所。由于电动车不好弄走，电瓶最值钱，就卸了电瓶，把车扔了。2、被告人刘佳佳辨认笔录及供述与刘园园的基本一致。3、被害人邢某均的陈述：2016年12月18日早晨，其发现放在南陈村忆香来农家院门口的红色振兴牌电动三轮车被盗。4、被害人牛某的陈述：其在林城村友家宾馆上班。2016年12月18日7时35分，其和同事王某下班回家时，发现放在宾馆门口的电动车不见了。二人查看宾馆监控，发现在0时26分，三名陌生男子将二人电动车偷走了。其到派出所报案时，发现其中的两个人在派出所�5、被害人王某陈述的内容与牛某的基本一致。6、被害人张某的陈述：2016年12月18日早晨，其发现放在林城村回迁楼5号楼1单元楼下的奥玛牌绿色电动三轮车被盗。7、被害人裴某的陈述：2016年12月18日早晨，其发现放在楼下的倍爱特牌红色电动三轮车被盗。8、现场指认照片、被盗物品、盗窃用工具照片及相关物证证实被告人实施盗窃的地点和盗窃的物品、盗窃使用的工具等情况。9、价格鉴定结论证实：被盗物品价值为12405元。10、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：二被告人盗窃时所戴帽子和开锁器被扣押，被盗三辆电动三轮车、二辆二轮电动自行车被扣押并发还失主。11、到案经过、户籍证明。12、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实被告人刘园园前科情况。
以上证据均经庭审质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘园园、刘佳佳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘园园系累犯，依法从重处罚。被告人刘园园曾被劳教和多次行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘园园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖忠波
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王中卫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 康艳萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第59-1号
申请执行人鸡东县城镇规划管理处。
法定代表人葛永家，职务负责人。
被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。
法定代表人王文俊，男，职务经理。
本院在执行鸡东县城镇规划管理处申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人鸡东县城镇规划管理处依据已发生法律效力的鸡东县城镇规划管理处鸡规罚字（2015）第004号处罚决定书于2015年9月16日向本院申请执行，申请执行标的1040941元，本院于2015年10月12日准予强制执行，并于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县城镇规划管理处鸡规罚字（2015）004号处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 高玉明
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 王大鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3046号
罪犯张斌。
天津市津南区人民法院于2005年12月2日作出（2005）南刑初字第439号刑事判决，以被告人犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币4.3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月，罚金人民币4.3万元不变。
（刑期自2005年6月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第537号
原告：石洪杰，男，汉族，1962年12月出生，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆轮台县华珍煤业有限责任公司，住所地轮台县阳霞矿区。
法定代表人：胡卫华，系该公司总经理。
原告石洪杰诉被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石洪杰，被告公司法定代表人胡卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日，原告在新疆轮台县华珍煤业有限责任公司进行井巷工程施工，2012年7月3日双方协商终止合同，因合同期未到被告同意将原告的材料设备工具全部收回。后经双方按合同结算，被告尚欠材料款、设备款332289元，欠培训工资差旅费及补助151248元，合计483537元。为保护当事人合法权益，请求：1、被告支付原告货款483537元，利息73075元，合计556612元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对双方签订的施工合同及收到材料设备认可，欠款属实，利息部分愿意给付原告15000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、华珍煤业内部施工承包协议，材料设备核定清单，承包协议结算清单，井口、仓库材料设备清单，2012年7月3日协议书一组，证明原、被告双方于2012年4月7日签订合同，对井巷项目工程事项进行了约定，2012年7月3日经双方协商同意解除了合同，对双方之间的费用进行了核算。
2、欠条一份，证明原、被告双方核算后，被告确认相关费用后于2014年3月17日给原告出具483537元欠条一份。
被告对上述证据1、2质证认可。
本院对上述证据1、2予以确认。
依据上述有效证据和原告、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年4月7日原、被告双方签订一份华珍煤业内部施工承包协议书，协议约定由原告对被告井巷项目工程进行施工。2012年7月3日经双方协商解除该协议，双方之间对相关施工材料设备等费用进行了核算。2014年3月17日被告给原告出具一份483537元欠条。此款原告向被告索要，被告以无钱为由拒付，双方引发诉讼。
庭审中双方对利息自行协商达成一致，由被告支付原告利息15000元。
本院认为，被告欠原告材料款483537元，由被告给原告出具的欠条在卷证实，现原告要求被告支付该笔货款，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息73075元，庭审中双方自行协商达成一致，由被告支付原告利息15000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆轮台县华珍煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告石洪杰材料款483537元，利息15000元，合计498537元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由被告承担8388元，原告承担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 杨建国
人民陪审员 解凤荣
人民陪审员 虎东升
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2574号
原告丁志颜。
委托代理人王耀。
被告胡泓铭。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，11月27日，12月24日原告受到案外人误导，分五次将96225元通过原告的银行账户转到被告的银行账户。双方之间没有任何法律合同关系，被告取得这笔款项没有合法根据，属于法律规定的不当得利，依法应当返还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还不当得利款项96225元及利息（利息按同期银行贷款利率标准，自每笔款项转入被告账户之日起算，算至被告返还全部款项之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告的父母丁锦、吴秀珍曾向案外人庄某盛借款80万元，随后原告根据他人的短信提示，向本案被告的账户汇款，用于偿还上述借款。其中，原告于2014年10月23日转款48000元，于2014年11月27日分两笔分别转款15000元及7225元，于2014年12月24日分两笔分别转款15712元及10288元，共计转款96225元。
另查，案外人庄某盛以民间借贷纠纷为由向法院起诉原告的父母丁锦、吴秀珍，案号为（2015）深罗法民一初字第918号。在该案中，案外人庄某盛主张其从未委托他人代收还款，认为本案原告的上述五笔转款与民间借贷纠纷无关，不予确认。法院认定上述五笔转款与民间借贷纠纷无关联性，建议有关权利人另循其他法律途径解决。该判决已经发生法律效力。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告误汇96225元，被告取得该款项没有合法根据，故其应当向原告返还不当利益。由于本案现有证据无法证明涉案纠纷系因被告的过错导致，故原告关于利息的主张不予支持，且本案诉讼费应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡泓铭应于本判决生效之日起五日内向原告丁志颜返还不当得利款项96225元；
二、驳回原告丁志颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由原告负担；公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初961号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕912号起诉书指控：被告人赵某于2016年3月14日扒窃他人一部手机价值人民币835.2元。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人赵某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1928号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人宋仕飞，总经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告斯钦毕力格，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告斯钦毕力格物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年八月十日
书记员 刘 杨
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执13号
申请执行人邢建东男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人杜家来男，1951年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人邢建东与被执行人杜家来民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第6637号]一案中，查明，被执行人杜家来欠付邢建东165000元、案件受理费1350元、执行费2395元。因被执行人杜家来暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执13号申请执行人邢建东男，1971年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人杜家来男，1951年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人邢建东与被执行人杜家来民间借贷纠纷[(2014)丽民初字第6637号]一案中，查明，被执行人杜家来欠付邢建东165000元、案件受理费1350元、执行费2395元。因被执行人杜家来暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  丁 好代理审判员  庞丽国二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1942号
原告李秀娟。
被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东。
本院在审理原告李秀娟诉被告郑州市公共交通总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀娟于2015年5月27日因原被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀娟负担。
代理审判员 王雨蒙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 丽
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审459号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人张永志，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）42号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收张永志非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；二、处以张永志非法占用每平方米3元的罚款，计款4428元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月29日缴纳了罚款4428元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）42号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）42号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月二十四日
书记员 张爱华
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00291号
罪犯王新发。现在黄石监狱服刑。
本院于2012年4月17日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00016号刑事判决，认定被告人王新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。湖北省人民检察院向湖北省高级人民法院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）鄂刑监一抗字第00005号刑事判决，认定被告人王新发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月9日经本院裁定减刑九个月，刑期至2020年10月15日止。执行机关黄石监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯王新发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王新发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱3次记功奖励，1次监狱级罪犯改造积极分子，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王新发自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王新发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一五年十二月十四日
书记员 万 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7534号
罪犯杨国光，男，1981年9月27日生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年1月26日作出（2014）江刑初字第40号刑事判决，以被告人杨国光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2013年6月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第721号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨国光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨国光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年8月获奖励分83.1分。原判罚金人民币三千五百元，罪犯杨国光于2016年11月7日向广西壮族自治区柳江县人民法院缴纳人民币五百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨国光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨国光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国光减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月5日止），并处罚金人民币三千五百元不变（已缴纳人民币五百元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初850号
原告：汤红祥，男，1971年5月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：蔡俊，男，1985年10月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：蔡成华，男，1960年3月17日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告汤红祥与被告蔡俊、蔡成华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红祥的委托诉讼代理人韩亮到庭参加诉讼，被告蔡俊、蔡成华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方支付工资款39050元，并承担利息（利息自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年6月起，原告为被告蔡俊从事油漆粉刷工作，被告蔡俊共计欠原告工资款39050元。2015年2月18日，被告蔡俊向原告出具欠条一张。后两被告未给付。
被告蔡俊、蔡成华未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年9月，原告为被告蔡俊从事油漆粉刷工作。2015年2月18日，经原告与被告蔡俊结算，被告蔡俊欠原告工资39050元，被告蔡俊当日出具欠条一张给原告，被告蔡成华作为担保人在欠条上签字。后两被告未给付原告该工资。
以上事实，有原告汤红祥提交的身份证复印件一份、欠条一张以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告蔡俊之间的劳务合同合法有效。原告为被告蔡俊从事油漆粉刷工作，经结算被告蔡俊尚欠原告工资39050元，被告蔡俊应将此款及时给付原告。原告主张自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，因原告未举证证明其与被告就案涉工资约定利息，故本院对原告主张的利息自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告蔡成华自愿为该笔欠款提供担保，但未约定保证方式，被告蔡成华应当按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内给付原告汤红祥工资39050元并支付利息（利息自2017年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告蔡成华对被告蔡俊的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告蔡俊负担（此款原告已预交本院，被告蔡俊应于本判决生效之日起十日内给付原告，被告蔡成华对被告蔡俊负担的上述费用承担连带清偿责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1053号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，原山东九州集团有限公司九州连锁超市采购部经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]784号起诉书指控被告人张某挪用资金罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2004年6月至2012年6月间，被告人张某在山东九州集团有限公司（以下简称九州集团）担任九州连锁超市采购部经理，负责生鲜、农产品、蔬菜类产品的采购、仓储和销售。2011年10月至11月间，被告人张某利用负责九州集团采购苹果的便利，自九州集团财务部预先借出货款，安排采购员王某、石某赴烟台采购苹果。同年11月5日，王某、石某将剩余货款30.925万元转入被告人张某个人在山东兰山农村合作银行开发区支行开设的银行账户内（卡号为62×××06）。同年12月11日、12月21日，被告人张某将以上资金转至山东新华置业有限公司银行账户，用以购买临沂市兰山区新华路万阅城商用公寓，并将公寓委托临沂尚美酒店管理咨询有限公司经营管理，按月收取经营收益金。
另查明，案发后，被告人张某将挪用的上述资金全部归还被害单位九州集团，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某等人的证言，控告书，银行账户交易明细，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用担任九州集团采购部经理的职务之便，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且所挪用资金已全部归还，并取得了被害单位的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 姜文臣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史继梦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执459号
申请执行人：薛东江
被执行人：威海新安工业设备有限公司
申请执行人薛东江与被执行人威海新安工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初915号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1492号
申请执行人：马秀梅，住伊宁市。
申请执行人：丁梅玲，住伊宁市。
申请执行人：丁卫军，住伊宁市。
被执行人：伊犁好管家物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：杨国龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人马秀梅、丁梅玲、丁卫军与被执行人伊犁好管家物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，执行标的598988.40元，在执行过程中申请执行人马秀梅、丁梅玲、丁卫军与被执行人伊犁好管家物业服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人马秀梅、丁梅玲、丁卫军申请该案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2972号
申请执行人沈顺康
被执行人吴小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00316号，依法向被执行人吴小平发出执行通知书，责令被执行人吴小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币276906.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2534号
原告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，原、被告登记结婚。婚生子于20＊＊年＊月＊日出生。因原、被告夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随被告一起生活；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，且婚生子年龄尚小，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于2010年4月2日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。婚生子20＊＊年＊月＊日出生，现系学龄前儿童。原告以因家庭琐事产生矛盾为由，要求与被告离婚。庭审中，被告真诚地表达了要求和好的意愿。
上述事实，有婚姻登记档案证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民都有婚姻自主权，有结婚的自愿和离婚的自由，但对解除婚姻应慎重考虑，我国婚姻法亦反对轻率离婚。原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后双方感情也较好。原告现只以双方产生家庭矛盾为由要求离婚，过于草率，且被告亦表达了要求和好的意愿。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方相互包容、相互理解、多多沟通，一定会营造一个和谐、幸福的家庭，婚姻生活的质量也会得以改善，且婚生子亦需要父母双方的照顾，其健康成长需要一个完整、和睦的家庭环境。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他费用50元，合计200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨 贺
二〇一四年一月十日
书记员 孙凤琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1393号
上诉人(原审被告)：杨文源，住广西藤县。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区（小商场）、三层、四层。
负责人：崔艳荣，行长。
委托代理人：邓君，该行职员。
上诉人杨文源因金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案是合同纠纷，上诉人所在地法院管辖更为合理，请求撤销原裁定，将本案移送广西藤县人民法院审理。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）于2013年2月18日签订《个人借款/担保合同》第五十四条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑商初字第6号
原告徐州市源聚永拉丝制品有限公司。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人王海英，该公司职员。
被告徐州市正顺工程机械有限公司。
法定代表人姬斌，该公司总经理。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告徐州市源聚永拉丝制品有限公司（以下简称源聚永公司）诉被告徐州市正顺工程机械有限公司（以下简称正顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源聚永公司的法定代表人李永及其委托代理人王海英、被告正顺公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源聚永公司诉称，2009年至2013年5月14日，正顺公司欠原告焊丝款158360元，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告货款158360元，另支付利息31672元，被告承担本案诉讼费。
被告正顺公司辩称，原告诉请的货款158360元，被告公司确实没有偿还，但原告方仍欠被告公司增值税发票58560元没有开具，被告公司认为该票款应当在欠款中予以扣除。原告所诉请的利息没有事实和法律依据，且要求利息过高，请法院对该部分不予支持。被告公司与原告无其他纠纷。
经审理查明，原告源聚永公司与被告正顺公司存在买卖关系，经双方结算，被告正顺公司于2013年5月14日向原告源聚永公司出具对账单一份，内容为：今有徐州市正顺工程机械有限公司欠徐州市源聚永拉丝制品有限公司焊丝款（截止到2013年5月14日）共计158360元，而徐州市源聚永拉丝制品有限公司欠徐州市正顺工程机械有限公司增值税专用发票58560元，未开票。特此说明！上述货款被告正顺公司至今未付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的对账单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定及时支付货款。经双方确认，被告尚欠原告货款158360元没有支付，被告应当支付，并应支付原告的相关利息损失，原告源聚永公司主张按银行同期贷款利率两倍计算自2013年5月15日至2014年3月10日，该计算方式不符合相关法律规定，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6%予以计算，自2013年5月15日计算至2014年3月10日为7809元。对于被告辩称的原告尚欠被告增值税发票没有开具、相关款项应予扣除的意见，本院认为，被告并非代扣代缴税金的主体，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市正顺工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市源聚永拉丝制品有限公司货款158360元及利息7809元合计166169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐州市源聚永拉丝制品有限公司负担250元，被告徐州市正顺工程机械有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执291号
申请执行人：胡传平。
被执行人：邹维思。
申请人胡传平与被执行人邹维思关于民间借贷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1243号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月三日
书记员 容 槟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1808号
上诉人(原审被告)：万利建设有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人：王康伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴彪，公司员工。
被上诉人(原审原告)：戴天福，男，1953年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人万利建设有限公司为与被上诉人戴天福追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院(2016)浙0783民初16540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人万利建设有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审法院事实认定错误，违反证据认定规则、适用法律错误，造成错误裁判。一、原审法院认为“与原告达成用工协议建立劳动关系并进行工资结算的一方当事人是涉案项目部”，但在一审庭审过程中，被上诉人承认其是通过吴水贤介绍由屠国权雇佣，其工资也是由屠国权发放，虽被上诉人系在项目部工作，但其并不是由上诉人公司雇佣，也不是上诉人公司委派的工作人员，屠国权系本案案涉项目的实际施工人，其对项目所发生的所有债权债务承担相应的权利义务，与被上诉人达成雇佣关系的应当是屠国权而不是上诉人公司。二、原审法院通过上诉人提供的《项目部经济责任制承包合同》，以工程款未结算为由，错误的将实际施工人屠国权的债务转嫁给上诉人，违反了证据认定规则。
被上诉人戴天福答辩称，被上诉人和吴水贤不认识，是屠国权聘用被上诉人，屠国权是上诉人公司项目部经理，是公司委派。吴水贤主要负责工地上的事情，发工资是吴水贤发。
原审原告戴天福向一审法院起诉请求：被告万利建设有限公司支付拖欠的工资22000元。
一审法院认定事实：2011年11月27日，被告万利建设公司与案外人屠国全签订《项目部经济责任制承包合同》一份，被告将其承接的安徽斯力泰健康产业集团厂房、办公楼的建设工程包给屠国权，承包合同中载明本工程项目经济上实行独立核算，被告与屠国权未结算之前，工程资产属于被告所有，工程竣工结算后，工程总造价扣除材料款、人工工资、屠国权应付的管理费及税费等各项费用后，盈余归屠国权，且工程款汇入被告指定账号。同时，被告对屠国权的经营管理活动及项目部主要管理人员任命分别有监督、检查、审计、调整等职权。2013年11月23日，原告戴天福经人介绍进入万利建设公司所属的涉案项目部工作，双方协议约定原告任职管理人员，月工资为8000元，按月发放工资。之后，涉案工程因资金短缺被迫停工。2014年4月22日，涉案项目部向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资22000元，承诺于2014年5月上旬发放工资，欠条下方的签名栏中落款人为“吴水贤”，并盖有涉案项目部公章。
一审法院认为，与原告达成用工协议建立劳动关系并进行工资结算的一方当事人是涉案项目部，因该项目部不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故其应负的相关责任应由其所属的法人即本案被告承担。而被告与屠国权之间的承包合同不能约束原告，故原告要求被告支付拖欠工资22000元的诉请，应予以支持。被告辩称其未拖欠原告工资，原告不应起诉万利有限公司的相关意见，与法院查明的事实不符，应不予采信。若被告与屠国权之间在涉案工程结算中存有经济纠纷应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告万利建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴天福工资22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，万利建设有限公司安徽斯力泰健康产业集团有限公司医药保健食品加工综合项目部与戴天福签订用工协议，足以使戴天福相信其为万利建设有限公司提供劳务，万利建设有限公司安徽斯力泰健康产业集团有限公司医药保健食品加工综合项目部欠戴天福事实清楚，原审法院判决万利建设有限公司向戴天福支付拖欠的工资并无不当。综上所述，上诉人万利建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周璟学
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第54号
原告：钟国高，住广州市开发区。
被告：魏军祥，住广东省广州市萝岗区。
原告钟国高诉被告魏军祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告钟国高到庭参加诉讼，被告经依法公告送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告因生意资金周转需要现金，向原告借款6万元，并亲笔签写了借条，双方口头约定2013年12月23日前还款。至今，被告仍未向原告还款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还借款6万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：原告陈述：由于被告承包工程需要资金周转，向原告借款。2013年6月22日的借条载明：兹有魏军祥因生意资金周转急需现金，现向钟国高借现金人民币60000元整，本人愿意承担一切法律责任。该借条有被告签名并捺印。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告的陈述及借条证明原告已将6万元现金借给被告。原告要求被告偿还欠款6万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏军祥于本判决生效之日起七日内偿还原告钟国高借款60000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张汨鸿
人民陪审员 龙妙娴
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 涂 列
吴宇婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初42号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人舒新信（曾用名：舒新胜），男，1974年9月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)31号起诉书指控被告人舒新信犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人舒新信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年8月19日12时许，被告人舒新信驾驶脱检脱保的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，沿衢江区芦林中路自北向南行驶至衢江区银仓路路口时，与张某根驾驶的浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致张某根受伤、车辆受损，事故发生后舒新信驾车逃离了现场。经鉴定，张某根颅脑损伤、右侧肩胛骨骨折、右肋骨骨折的损伤程度构成重伤二级。2016年10月25日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出事故责任认定，认定舒新信负事故主要责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人舒新信违反道路交通安全法规，发生交通事故后逃逸，致一人重伤，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人舒新信主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人舒新信判处有期徒刑一年以下。
被告人舒新信对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2016年8月19日上午12时许，被告人舒新信驾驶脱检脱保的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，沿衢州市衢江区芦林中路自北向南行驶至衢江区银仓路路口时，与张某根驾驶的沿银仓路自东某、行驶至路口的浙Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成张某根受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后舒新信驾车逃离现场。经鉴定，张某根颅脑损伤、右侧肩胛骨骨折、右肋骨骨折的损伤程度构成重伤二级。经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定：舒新信驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制险、不按规定参加安全技术检验的重型自卸货车上道路行驶，行驶至路口时未减速慢行、未注意观察、未确保安全造成交通事故，事故发生后驾车逃离现场。张某根驾驶不按规定参加安全技术检验的三轮载货摩托车上道路行驶，未注意观察、未确保安全，发生交通事故。虽然舒新信发生交通事故后逃逸，但该起事故有证据证明张某根存在与事故发生有因果关系的违法行为，认定舒新信负事故的主要责任，张某根负事故的次要责任。
案发后，被告人舒新信接民警电话后主动到衢州市公安局交通警察支队集聚区大队事故中队投案。被害人张某根另行向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，舒新信与张某根就民事赔偿达成了调解协议，双方约定由舒新信分期赔偿张某根各项损失328853元（不含已付72700元），张某根对舒新信表示谅解，建议对舒新信判处缓刑。
上述事实，被告人舒新信在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查询结果单、过车记录、当事人血样提取登记表、就诊材料、道路交通事故认定书、前科查询情况说明、户籍证明、民事调解书、谅解书，证人叶某、舒某、黄某的证言，被告人舒新信的供述和辩解，司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书和检验报告，现场勘查笔录、照片、事故现场图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒新信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人舒新信犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人舒新信就民事赔偿与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人舒新信犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第564号
原告马某甲，男。
被告锁某某，女（未到庭）。
法定代理人马某乙，女（系原告马某甲、被告锁某某之女）。
法定代理人马某丙，女（系原告马某甲、被告锁某某之女）。
原告马某甲诉被告锁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告锁某某的法定代理人马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识后于1990年1月2日办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿马某乙、马某丙，两个女儿现已参加工作，有独立生活能力。双方婚姻关系存续期间没有共同债权债务，有共同财产房屋一套。在双方结婚后被告于1995年10月患精神病，20年来一直在通过正规医院和民间医生治疗，但均不见好转，自从被告患病后原被告双方一直处于分居状态，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉至人民法院，请求判决准予双方离婚，夫妻共同财产位于鲁甸县文屏镇西正街25号2幢2单元303号的房屋一套归女方所有。诉讼费用由原告自行承担。
被告锁某某的法定代理人马某乙、马某丙辩称，被告系1995年患病，至今已将近20年，通过各种治疗均不见好转，原被告双方的夫妻感情确已破裂，我们作为被告的监护人，建议法庭准予原被告双方离婚，婚后财产房屋一套归被告所有，我们愿意在被告患病期间代为管理。
经审理查明：原被告双方于1990年1月2日在鲁甸县民政局办理结婚登记手续，婚后于1990年11月24日生育长女马某乙，1992年8月16日生育次女马某丙，两个女儿现已成年并能独立生活。被告于1995年患精神病，至今未痊愈，现在昭通市精神卫生中心住院治疗，2015年6月24日，经鲁甸县桃源乡大水塘村民委员会指定马某乙为被告锁某某的法定监护人。原被告双方有位于鲁甸县文屏镇西正街25号2幢2单元303号的夫妻共同财产房屋一套，原告表示愿意放弃应得份额归被告所有。
上述事实有原被告双方及小孩的户口册复印件、结婚证、昭通市精神卫生中心诊断证明、桃源乡大水塘村民委员会证明及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
被告从1995年患病至今已将近20年，经过反复治疗均不能痊愈，因为被告患病无法履行家庭义务，导致原被告双方长期无法共同生活，应当认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产系其真实意思表示，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告锁某某离婚。
二、原被告夫妻共同财产房屋一套（位于鲁甸县文屏镇西正街25号2幢2单元303号）归被告锁某某所有，在被告锁某某处于无民事行为能力期间由其监护人马某乙、马某丙代管。
案件受理费300元，原告马某甲自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 罗昌彦
审 判 员 保明绍
人民陪审员 戈时凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 房 莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2795号
原告全家社，男，1957年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告陈巨涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，该公司法律顾问。
原告全家社与被告陈巨涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全家社的委托代理人伊永霞，被告陈巨涛，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日11时50分许，被告陈巨涛驾驶鲁Q×××99号小型汽车沿罗程路由西向东行驶至事故地点时，与由路南向路北骑行过路的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月4日罗庄交警大队出具临公交罗认字（2013）第201308202548号道路交通事故认定书，认定被告陈巨涛负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失16228.4元，诉讼费用由被告负担。
被告陈巨涛辩称，事故属实，同意依法赔偿，已为原告垫付医疗费8073.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆投保交强险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明，2013年8月20日11时50分许，被告陈巨涛驾驶鲁Q×××99号小型汽车沿罗程路由西向东行驶至沈牌子村路段时，与由路南向路北骑行过路的原告全家社驾驶的自行车相撞，造成原告全家社受伤，两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告陈巨涛观察不周、未确保安全、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是造成事故的主要原因；原告全家社非机动车横过机动车道未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告陈巨涛负事故的主要责任，原告全家社负事故的次要责任。原告全家社在临沂市罗庄区人民医院住院治疗15天，支出医疗费8443.05元。原告应得住院伙食补助费120元。原告住院期间由其妻子王淑爱护理，未提供固定收入证据，主张护理费1058.4元。2013年11月18日，原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人全家社存在L2椎体压缩性骨折、右髁间隆突骨折及全身多处软组织伤，不构成伤残，误工时间为120日。原告支出鉴定费400元。原告主张在临沂市罗庄区××水泥制品厂工作，提供了该厂的营业执照、组织机构代码、工资停发证明及2013年6—8月份工资发放表，数额分别为5885元、5446元、3939元，主张误工费14000元。另原告主张交通费200元。
另查明，事故发生后，被告陈巨涛为原告垫付医疗费8073.05元。
还查明，被告陈巨涛驾驶的鲁Q×××99号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年6月2日0时起至2014年6月1日24时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告陈巨涛肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。关于原告主张的误工费14000元，结合原告的伤情，根据原告提供的证据，参照原告所从事的同行业平均工资标准，本院予以支持12108元。关于原告主张的护理费1058.4元、交通费200元，结合其住院天数、伤情等实际情况，本院予以支持。综上，依据相关规定原告的损失为医疗费8443.05元、住院伙食补助费120元、误工费12108元、护理费1058.4元、交通费200元、鉴定费400元，共计22329.45元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当赔偿原告损失21929.45元，其他损失400元因被告陈巨涛负此事故的主要责任由其赔偿80%为320元，因已垫付8073.05元，原告需退还被告陈巨涛7753.05元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告全家社道路交通事故损失人民币21929.45元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告陈巨涛赔偿原告全家社道路交通事故损失人民币320元，因已垫付人民币8073.05元，原告全家社需退还被告陈巨涛人民币7753.05元，从保险理赔款中扣除。
三、驳回原告全家社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元、保全费370元，由原告全家社负担260元，被告陈巨涛负担316元；原告全家社垫付邮寄费80元由被告陈巨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初24号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杜兴旺，男，1988年1月11日出生，汉族，中专文化，务工，住云南省富源县。2016年11月18日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月22日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人杜兴旺犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员何筱椰出庭，指控，2016年11月12日晚上22时许，被告人杜兴旺在台州市路桥区路桥街道6+1KTV唱歌期间，窜至该KTV五楼办公室门口，将孙某放在办公室门口笼子内的一只哈巴狗（价值人民币3500元）窃回家中。现该被窃的哈巴狗已追回并发还给失主。应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人杜兴旺具有归案后如实供述罪行、当庭认罪、赃物已追回的处罚情节，建议对被告人杜兴旺判处拘役，并处罚金。
被告人杜兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杜兴旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜兴旺归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人杜兴旺的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜兴旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十一日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5479号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：洪华辉，男，1975年6月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告洪华辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告洪华辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪华辉立即偿付原告贷记卡透支本金计11860.74元,利息7677.85元(自2014年8月4日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计19538.59元；2.判令被告洪华辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，被告洪华辉向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××90丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告洪华辉使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为19538.59元，其中透支本金11860.74元，利息7677.85元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告洪华辉未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告洪华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪华辉于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金11860.74元，利息7677.85元（自2014年8月4日起暂算至2017年4月1日止），合计19538.59元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费288元（原告已预交），由被告洪华辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第284号
申请执行人程金鑫，安丘市柘山镇西古庙村118号。
被执行人夏程军，安丘市柘山镇北丘庄村171号。
被执行人陈传金，坊子区九龙街道东河下村10号。
被执行人潍坊万事达钢结构工程有限公司，潍坊滨海开发区海化街以北、华安路以东潍坊鑫海源餐饮服务有限公司院内。
法定代表人，赵树山。
被执行人新方矿业有限公司，坊子区老区北海路立交桥北侧路西。
法定代表人，魏效曙。
申请执行人程金鑫与被执行人夏程军、陈传金、潍坊万事达钢结构工程有限公司、新方矿业有限公司健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）坊民初字第572号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
根据申请执行人的提供并经我院查明，潍坊万事达钢结构工程有限公司在潍坊新方矿业有限公司有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊万事达钢结构工程有限公司在潍坊新方矿业有限公司的工程款228117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 冯伟胜
审判员 李恒铸
二〇一五年八月三日
书记员 刘润杰
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执342号
申请执行人赵兰军。
被执行人李云中。
赵兰军申请执行李云中合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4796号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李云中在新城信用社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月七日
书记员 阿拉坦沙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1622号
罪犯王静，女，1982年8月19日出生，汉族，中等专科毕业，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)长中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）湘高法刑终字第41号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第755号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1098号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年9月29日止。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分507分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟




