江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01539号
原告张军。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告吴海峰。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号。
负责人张庆华，保险公司总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
委托代理人王海波，保险公司职员。
原告张军与被告吴海峰、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人曹兆平、被告吴海峰的委托代理人张英斌及被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人曹兆平、被告吴海峰的委托代理人张英斌及被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年10月14日6时30分左右，原告驾驶电动自行车途经海安县通榆中路正通假日酒店门前地段由东向西斜过公路，遇有被告吴海峰驾驶苏F×××××号小型轿车亦经上述地段由南向北行驶，两车相撞，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。原告于当日前往海安县人民医院治疗，诊断为：低血容量休克、左股骨远端粉碎性开放性骨折、左胫腓骨远端开放性骨折、胸4椎体爆裂性骨折、左距骨骨折伴跟距关节脱位、右髋臼骨折、右髋关节脱位、右耻骨上支骨折、胸外伤、两肺挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左枕骨骨折、左颞顶部头皮血肿、头面部、颈部清创缝合术后等，住院至同年12月4日好转出院，其间花费医疗费近27万元。原告的先期治疗费已由贵院处理并已履行完毕。事故经海安县公安交警部门现场勘查认定吴海峰承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告吴海峰所驾苏F×××××号轿车在被告保险公司投设了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费等合计300314.72元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投设交强险和商业险（含不计免赔险）50万元，在交强险部分我公司已赔付1万元医疗费，在商业险部分我公司已赔付221990元。对于原告的合理合法的诉讼请求我公司在保险范围内进行赔偿。
被告吴海峰辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后被告吴海峰已给付原告209882.08元。被告吴海峰在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险责任限额内先行赔偿，同时，原告的损失也应由保险公司直接向原告进行赔偿。
经审理查明：2012年10月14日6时30分左右，吴海峰驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县海安镇通榆中路由南向北行驶至海安县海安镇通榆中路正通酒店门前地段时，车辆左前侧与由东向西斜过公路的张军驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，张军受伤。事故发生后，原告张军即被送往海安县人民医院门诊及住院治疗，诊断为：低血容量休克、左股骨远端粉碎性开放性骨折、左胫腓骨远端开放性骨折、胸4椎体爆裂性骨折、左距骨骨折伴跟距关节脱位、右髋臼骨折、右髋关节脱位、右耻骨上支骨折、胸外伤、两肺挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左枕骨骨折、左颞顶部头皮血肿、头面部、颈部清创缝合术后。原告于2012年12月4日出院，后又多次到该院和海安县城东镇开屏社区卫生服务站门诊，张军先后共花费医疗费用270896.60元。对于原告已发生的损失，保险公司在交强险责任限额范围内已赔付医疗费1万元，被告吴海峰在交强险责任限额外已赔付209882.08元［详见本院（2013）安开民初字第0749号民事判决书］。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于2012年11月21日作出海公交认字（2012）第2012101401号道路交通事故认定书，认定吴海峰应承担本起事故主要责任，张军应承担本起事故次要责任。
另查明，吴海峰所驾驶的苏F×××××号小型轿车在保险公司投设了交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险，保险期间自2012年8月3日零时起至2013年8月2日二十四时止。
2013年4月5日以后，原告张军又多次到海安县人民医院和海安县中医院门诊检查、治疗。2014年9月16日，原告张军第二次入住海安县人民医院，诊断为：胸4椎体骨折术后，左股骨、胫腓骨远端骨折固定术后。于同年9月18日施行胸椎、左胫腓骨、左股骨骨折术后取内固定术＋左股骨植骨术，后于同年9月29日出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、患肢制动一月，合理功能锻炼；3、一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；4、术后一月、三月、六月、一年复查摄片；5、术后10天拆线；6、戒烟、戒酒。原告张军先后又花费医疗费19921.96元。
原告张军伤后于2014年4月至8月期间由护工杨和江（男，1964年11月13日生，居民身份证号码××，住海安县海安镇建设村六组42号）为其提供了42天的护理，张军为此支付了护理费5040元。
2014年11月20日，本院根据原告张军的申请依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告张军的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，同年12月11日，该所出具通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第1080号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张军因外力作用致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、面颈部皮肤挫裂伤、左股骨远段开放性粉碎性骨折术后、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后、左股四头肌断裂缝合术后、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后、右耻骨上支骨折、左距骨骨折伴跟距关节脱位、胸4椎体粉碎性压缩性骨折内固定术后的诊断成立，目前其左膝、踝关节功能障碍、右髋关节功能障碍及胸椎粉碎性骨折，分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残、九级伤残；其伤后的误工时间以570天为宜；其伤后的护理时间以180日为宜，护理人数以住院期间二个人，非住院期间一个人为宜；其伤后的营养时间以180日为宜。
原告张军受损的电动自行车经保险公司定损为1500元。
同时查明：原告张军系南通达欣建筑劳务公司架子工，其在驾驶电动自行车上班途中发生的交通事故。2012年11月12日，海安县人力资源和社会保障局受理了南通达欣建筑劳务有限公司的工伤申请，2013年1月4日，该局作出海人社工认字（2013）第0017号认定工伤决定书，结论为：张军同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
还查明：张兴山与程绍喜夫妇共生有二子，即长子张进（又名张付宽），次子张军，张兴山已故，程绍喜的户口性质为非农业家庭人口。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊发票、医药费收据、用药清单，海安县中医院门诊病历、医药费收据，护理费票据，保险公司的定损单，南通大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所（2014）法临鉴字第1080号司法鉴定意见书，海安县人力资源和社会保障局海人社工认字（2013）第0017号认定工伤决定书，本院（2013）安开民初字第0749号民事判决书等以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张军因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。吴海峰所驾的机动车在保险公司投设了交强险，就原告的医疗费保险公司在交强险责任限额内已承担了赔偿责任。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告张军所遭受的损失超过了保险公司应当承担的保险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定吴海峰承担本起事故的主要责任，张军承担事故次要责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据原、被告双方在事故中的过错程度，本院确定被告承担80%的赔偿责任。
本院经综合认证，对原告的医疗费用损失确认如下：
1、原告受伤后除已获赔的医疗费外又花费医疗费19921.96元，本院予以采信，被告保险公司抗辩认为应扣除10%非医保用药，但其对非医保用药的范围、医保用药替代药物等均未举证证明，故对其抗辩，本院不予采信；
2、原告受伤后第二次住院13天，住院伙食补助费为234元（18元／天×13天），本院予以确认；
3、原告伤后的营养期限经鉴定为180天，原告在第一次诉讼时已依法支持营养费520元，所以原告伤后未获赔的营养费为1280元（10元／天×180天－520元）；
4、原告伤后的护理时间经鉴定以180日为宜，护理人数以住院期间2人、非住院期间1人为宜，本院予以采信，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院参照江苏省上年度农业人员的日收入计算护理费，原告在住院期间护工已提供42日的护理，原告为此支付护理费5040元，本院予以采信，所以原告的护理费应为19144.44元［（65天×2人－42天）×69.48元／天＋5040元＋（180－65）天×1人×69.48元／天］；
5、原告伤后的误工时间经鉴定以570日为宜，但原告主张的误工标准偏高，原告系从事建筑行业的架子工，本院参照江苏省上年度同行业在岗职工的平均工资收入标准予以支持，所以原告的误工费为59536.11元（38124元／年÷365天×570天）；
6、原告的伤残等级经鉴定分别评定为交通事故九级伤残、十级伤残、九级伤残，原告系非农业家庭户口，所以残疾赔偿金为157991.60元（34346元／年×20年×（20%＋2%＋1%）］；
7、原告因伤致残，其劳动能力一定程度丧失，母亲年老无生活来源，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，被告保险公司辩称原告未完全丧失劳动能力，不存在被扶养人生活费，与法相悖，本院不予采信。结合原告丧失劳动能力的程度、被扶养人的户口性质等因素，本院确认原告被扶养人生活费为43195.84元（23476元／年×（20－4）年×（20%＋2%＋1%）÷2人］；
8、原告受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告张军在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情并结合保险公司的抗辩等因素，本院将原告的精神损害赔偿金酌定为12000元并在交强险责任限额范围内优先赔偿；
9、原告主张的财产损失保险公司定损为1500元，原、被告均认可，本院予以采信；
10、原告主张的交通费，结合原告的伤情、就医时间、地点、次数等综合因素，本院酌定为600元。
有关鉴定费用1560元，因发生于诉讼过程中，可记入诉讼费用中由当事人分担。
综上，原告张军因本起交通事故造成的各项损失合计为315403.95元。
被告吴海峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有50万元的商业三者险和不计免赔险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告吴海峰对原告张军的赔偿责任是保险公司的保险标的，当原告张军的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金。
原告超出交强险责任限额的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等损失合计203903.95元，按照事故责任比例，被告吴海峰应承担163123.16元，因被告吴海峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投设了50万元的商业三者险和不计免赔险，故被告吴海峰应承担的赔偿责任直接由被告保险公司赔付给原告张军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第五十条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张军因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔付）、被扶养人生活费、交通费等损失11万元；
二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张军因交通事故造成的财产损失1500元；
三、被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张军因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、含被扶养人生活费、交通费等损失163123.16元；
上述一、二、三项合计274623.16元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费1972元，鉴定费1560元，合计3532元，由原告张军负担706元，被告吴海峰负担2826（已由原告代垫，被告吴海峰于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告张军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1972元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十四日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得机动车驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。