wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执772号
申请执行人于元宝，男，汉族，1967年4月19日出生，住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务总经理。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）第54-142号仲裁裁决书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）第54-142号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一六年六月十五日
书记员 张 岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2925号
申请执行人昝秀杰，女，1967年6月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。
法定代表人王恩，董事长。
申请执行人昝秀杰与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人昝秀杰于2017年11月7日申请强制执行。
本案在执行过程中查明，企业目前处于停业状态，固定资产及银行账户已被其他法院冻结，目前企业没有能力补缴各项保险金。依申请执行人昝秀杰申请，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2017）93号仲裁裁决书本次执行程序。
待被执行人有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一八年五月八日
书记员 王明峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2925号申请执行人昝秀杰，女，1967年6月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街东段。法定代表人王恩，董事长。申请执行人昝秀杰与被执行人通辽市通华蓖麻化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人昝秀杰于2017年11月7日申请强制执行。本案在执行过程中查明，企业目前处于停业状态，固定资产及银行账户已被其他法院冻结，目前企业没有能力补缴各项保险金。依申请执行人昝秀杰申请，本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲终决字（2017）93号仲裁裁决书本次执行程序。待被执行人有财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  包春明二〇一八年五月八日书记员  王明峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2044号
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行申请执行唐似葵、朱某、广东犀文图书有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人广东犀文图书有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广东犀文图书有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初241号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1979年8月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月19日被辉县市公安局取保候审，2017年6月12日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、孙艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月8日23时许，被告人郭某醉酒后持A2证驾驶豫Ｇ×××××号大众牌小型轿车沿辉县市百泉路由北向南行驶至丰源宾馆路口时，与前方同向任某驾驶的豫Ｇ×××××号尼桑牌小轿车尾部发生碰撞，后被告人车辆越过路东花池，与秦某停放在非机动车道内的豫Ｇ×××××号北斗星牌小轿车发生碰撞。经道路交通事故责任认定，郭某承担事故的全部责任。经司法检验鉴定，郭某血液中乙醇定量检测为233mg/100ml。
另查明，2016年12月9日，郭某赔偿秦某经济损失2600元，取得秦某的谅解。2017年6月21日，豫Ｇ×××××号大众牌小轿车车主河南三力碳素集团有限公司赔偿豫Ｇ×××××号尼桑牌小轿车车主牛某经济损失5万元，牛某对郭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，辉县市公安局110接处警登记表，违法犯罪查询记录表，调解协议、谅解书，机动车驾驶证、行驶证，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第2010号道路交通事故认定书，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1323、1324号司法鉴定检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2016]车技鉴字第HX1703、HX1705号事故车辆技术检验意见书，车物损失价格评估意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人任某证言，被害人牛某、秦某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 颖
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初81号
原告刘存信。
被告天津市河西区行政审批局，住所天津市河西区洞庭路20号。组织机构代码：34094633-7。
法定代表人张弘，局长。
委托代理人韩伟，天津市河西区行政审批局干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告刘存信诉被告天津市河西区行政审批局要求撤销《信访事项答复意见书》（以下简称《意见书》），并责令被告履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，虽然原告本次起诉的诉讼请求表述为，要求撤销被告作出的《意见书》并责令被告履行法定职责，但该《意见书》涉及的内容和原告要求被告履行的职责内容，均为“原告向被告申请由被告自行撤销其作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目备案的通知》（以下简称《通知》）”，故原告本次起诉所针对的事项仍然为该《通知》的撤销问题。针对该问题，原告已于2016年3月30日向本院起诉，要求撤销被告作出的该《通知》。本院已于2016年8月8日作出(2016)津0103行初115号《行政裁定书》，以该《通知》对刘存信的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回刘存信的起诉。刘存信不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院已于2016年10月26日作出（2016）津02行终424号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，原告的本次起诉与其2016年3月30日的起诉，构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘存信的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘存信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年七月十一日
书记员 王俊涛
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（六）重复起诉的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1133号
申请执行人：叶红。
申请执行人：严菲。
申请执行人：严圣乾。
申请执行人：谢东女。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：黄玉生。
本院在执行叶红、严菲、严圣乾、谢东女与黄玉生人身损害赔偿纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房管局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 蓓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2632号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告；周印华，男，汉族，农民。
被告：刘桂涛，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告周印华、刘桂涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告周印华、刘桂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款20万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日被告周印华与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2014）年第047563272号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年7月25日。月利率9.8‰。同日刘桂涛作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2014年6月30日被告周印华作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2014）年第047563272号《个人借款合同》一份。
2、2014年6月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告刘桂涛作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2014）年第047563272号保证合同一份。
3、2014年6月30日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告周印华办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月30日被告周印华与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年7月25日，借款期间月利率为9.8‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告周印华的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月30日被告刘桂涛与原告签订保证合同，自愿为被告周印华与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，现该借款已经逾期，被告周印华未予清偿，被告刘桂涛也未承担保证责任。
本院认为：被告周印华向原告借款并签订借款合同，被告刘桂涛对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告周印华作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告刘桂涛作为保证合同的相对人，应当就被告周印华的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周印华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年6月30日至2014年7月25日以借款本金20万元为基数，按月利率9.8‰计息，自2014年7月26日起至判决确定的给付之日止按月利率9.8‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告刘桂涛对被告周印华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘桂涛清偿后有向被告周印华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某某，女，汉族，1968年6月21日出生，鞍山市自来水公司职工。住鞍山市铁西区繁荣一道街**栋**号。
委托代理人：齐瑞铎，辽宁广佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，1964年1月26日出生，系鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司副经理。住鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
再审申请人何某某与被申请人王某离婚纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）鞍民二终字第00977号民事判决，已经发生法律效力。何某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何某某申请再审称：一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
王某提交答辩意见：一、二审认定事实清楚、适用法律正确。服从一、二审判决。
审查期间双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提出的一、二审判决认定的事实不清，适用法律错误一节。经查，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审审查期间申请人没有提供足以推翻二审判决的新证据。故本院对申请人的再审主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙丹（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第67468号
原告郝鹏飞，男，1985年10月11日出生。
被告张惠芝，女，1963年2月6日出生。
第三人赵文庆，女，1966年6月10日出生。
原告郝鹏飞（以下称原告）与被告张惠芝（以下称被告）、第三人赵文庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年7月8日签订了房屋租赁合同，合同期限一年。合同届满后，原告于2015年7月8日又支付了一个季度的房租共计5700元，后于8月初告知对方提前解除合同，原告于8月底前搬出该房屋。后原告要求被告退还押金1900元、租金1900元、钥匙押金200元，遭到被告拒绝。原告认为被告房屋内冰箱不能使用；洗衣机很小几乎不能使用；双人床承受超过两个人重量有塌陷的危险；经常断电、跳闸；电灯自爆；原告多次要求被告维修，被告仍未解决断电问题。综上，房屋不符合继续承租的条件，影响原告正常生活，故终止合同。原告提前一个月告知被告不再续租，符合法律规定，不存在任何违约事宜。故原告诉至法院，要去被告退还租金1900元、押金1900元、钥匙押金200元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告违约，没有住满一年，我们去收房时，房屋特别乱，钥匙也没有退给我。
第三人陈述称：不同意原告的诉讼请求。原告违约，没有住满一年，我们去收房时，房屋特别乱，钥匙也没有退给我。
经审理查明：被告称北京市朝阳区劲松八区819楼1门×号房屋（以下称涉案房屋）归其所有，其同意第三人对外出租，被告、第三人均称第三人收取了房租也不交给被告。2014年7月8日第三人以被告的名义与原告签订了《房屋租赁合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，被告将涉案房屋的主卧室租赁给原告使用。租赁期限自2014年7月8日至2015年7月7日，月租金1900元，押金1900元，租金支付方式为押一付三，物业费、供暖费由被告承担。租赁期内的煤气、水、电、电话、宽带、有线电视等耗费，由原告承担。租赁期内，任何乙方中途单方终止或退租，均需提前一个月通知对方认可，违约方要赔偿对方一个月的租金作为违约金。合同期间内双方未有纠纷，合同到期后，原告继续承租涉案房屋，并向第三人爱人冯燕明账户内打了三个月的租金即5700元，第三人对此认可。原告称2015年8月上旬告知第三人不再租赁房屋，并且于2015年8月25日前搬离涉案房屋。第三人称2015年8月中旬，原告告知其不再租赁房屋，其2015年9月9日收房时，原告已经搬走。
庭审中，被告提交房屋租赁合同，证明双方口头约定续租一年，被告对合同的真实性认可，不认可证明目的，认为合同下方“2015年7月8日续租至2016年7月7日”不是其写的，第三人称该部分是其所写。
被告提交照片两张，证明原告搬出涉案房屋时冰箱里脏乱，原告不认可真实性，并认为由此照片可见冰箱不符合使用要求。
另原告承认，因双方对退租金及押金存在分歧，故未将钥匙交给被告或第三人。第三人称，因为原告没有退钥匙，所以更换了门锁。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、支付宝转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：被告做为涉案房屋的房主，其授权第三人将涉案房屋对外出租，第三人以被告名义与原告签订的《房屋租赁合同》对被告有约束力，被告应为合同的一方当事人，合同权利义务由被告承担，原告有权基于租赁合同向被告主张权利。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据被告提交的证据，无法认定合同到期后双方签订了书面的续租合同，基于双方之前的交易习惯，即便原告一次性缴纳三个月房租，也不能认定续租期为一年或者三个月。本案中，原告续租涉案房屋应视为不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同，且不受之前合同违约条款的限制，况且本案中原告已在合理期限之前通知对方解除合同。综上，原告与被告之间的租赁合同已解除，被告应退还原告一个月的租金和押金。关于钥匙押金，原告承认未退还钥匙，被告基于安全考虑将门锁更换也属合理，故对于原告退还钥匙押金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张惠芝于本判决生效后十日内退还原告郝鹏飞租金一千九百元、押金一千九百元。
二、驳回原告郝鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张惠芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈瑛洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8041号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告王小利，男，1979年5月9日出生，汉族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告王小利、郑州宏鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执491-2号
申请执行人李俊远,男,1968年2月6日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人张令，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初4067号民事判决书，在执行申请人李俊远与被执行人张令健康权纠纷一案中，经采取强制措施后案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对张令在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行账号（6228482049524029373）解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 森
二〇一八年六月四日
书记员 安全林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初64号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人卢某，男，1983年11月18日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月30日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年12月19日，被告人卢某酒后驾驶豫M×××××号普通二轮摩托车，沿三门峡市虢国路由西向东行驶至凯旋酒店西100米处时与行人宁某发生碰撞，致宁某、卢某受伤，豫M×××××号摩托车受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，事故发生时卢某血液中酒精含量为245.66mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，卢某负该事故全部责任。
另查明：1、2015年7月3日，三门峡市公安局刑事科学技术研究所作出（2015）J009号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定宁某的人体损伤程度为轻伤一级。
2、2015年1月26日、6月4日，被告人卢某分别支付被害人宁某亲属医疗费58000元、2000元，共计60000元。
3、被害人宁某已单独提起民事诉讼，该民事案件（2015）湖民初字第02324号判决已生效，判决卢某支付宁某187117.81元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人宁某的陈述；证人王某、赵某、崔某的证言；血醇检验鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，诊断证明书；道路交通事故现场勘查笔录、照片及被告人卢某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人卢某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人卢某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 丽 虹
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 罗 绍 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 王梓宇（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3207号
原告：胡海涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李少鹏，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告胡海涛与被告李少鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡海涛到庭参加诉讼,被告李少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡海涛向本院提出诉讼请求：判令李少鹏支付工资2,600元和误工费1,600元。事实和理由：2017年1月14日，李少鹏雇佣胡海涛到河南省新郑美创国际科技园提供劳务，双方口头约定工资每天260元。胡海涛施工10天后，工地因缺少材料停工，李少鹏承诺停工期间每日误工费200元，胡海涛在工地等待8天后离开工地，李少鹏未支付工资及误工费。2018年2月15日，李少鹏为胡海涛、李军立、张梦飞共同出具欠条一份，认可欠胡海涛10天的工资2,600元，并承诺于2018年3月1日前付清欠款。后经胡海涛催要欠款，李少鹏至今未还，遂引起诉讼。
李少鹏未作答辩。
本院认为，胡海涛为李少鹏提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，李少鹏未按约定向胡海涛支付劳务费构成违约，应当承担支付劳务费的违约责任，胡海涛要求李少鹏支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。胡海涛主张李少鹏欠其误工费，但未提交相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李少鹏于本判决生效之日起十日内支付胡海涛工资2,600元；
二、驳回胡海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李少鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年五月三十日
书记员 岳璐瑶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初460号
原告：王娟女，1982年2月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：哈尔滨市富煜房地产开发有限公司,住所地：尚志市尚志镇西大直街228号。
法定代表人刘少棠，董事长。
原告王娟诉被告哈尔滨市富煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王娟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤诉。
案件受理费50元，�半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 马玉玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王思玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初16855号
原告：梁红艳，女，1974年8月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行，营业场所北京市西城区阜成门北大街17号3栋1层03号。
负责人：彭清宇，行长。
委托诉讼代理人：张环淼，女，该行职员，联系地址同该行。
委托诉讼代理人：郝洋，女，该行职员，联系地址同该行。
原告梁红艳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红艳、被告邮储银行的委托诉讼代理人张环淼、郝洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付银行存款3076.35元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：梁占群是原告梁红艳的父亲，于2017年6月19日死亡。梁占群账号为×××的邮储银行账户中有存款3076.35元。梁红艳系唯一继承人，现要求被告将梁占群的存款支付给原告。
邮储银行答辩称，梁占群在邮储银行开立有存款账户，截至2018年5月22日，该账户中存款金额为3076.35元。邮储银行在无法确认梁红艳系梁占群唯一合法继承人的情况下，不能向其支付上述存款。
梁红艳向本院提交以下证据予以证明：1.梁占群的身份证及户口簿；2.梁占群的死亡证明；3.证明信；4.存折。邮储银行对上述证据的真实性均认可。
邮储银行向本院提交以下证据予以证明：账户交易明细。梁红艳对该证据的真实性认可。
本院查明事实如下：
一、梁占群在邮储银行开立有银行账户，账号为×××，截至2018年5月22日，该账户中存款余额为3076.35元。
二、梁占群于2017年6月19日死亡，其妻于20世纪90年代初期死亡，其母先于梁占群死亡，其父梁振山在世。梁占群有子女三人，分别为梁喜艳、梁红艳和梁永刚，其中梁喜艳于2008年死亡，有一女名潘蕊，梁永刚在未成年时死亡。
三、梁振山和潘蕊均明确表示放弃继承梁占群在邮储银行的存款。
以上事实有存折、账户交易明细、死亡证明、证明信、户口簿、本院的询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，梁占群生前与邮储银行形成储蓄存款合同关系，储蓄存款合同属于财产性质的合同，梁占群的继承人有权继承其因该合同而形成的权利和义务。本案中，梁占群的第一顺位法定继承人共三位，分别是其父梁振山、其女梁红艳、其外孙女潘蕊，其中梁振山和潘蕊明确表示放弃继承梁占群在邮储银行的存款，故梁红艳可以完全继受梁振山对邮储银行所享有的权利和义务。根据商业银行办理个人储蓄存款业务应遵循的取款自由原则，梁红艳有权要求邮储银行向其支付梁占群名下的涉诉银行账户中的存款，故本院对梁红艳的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行向梁红艳支付梁占群名下账号为×××的账户中的存款3076.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西城区支行负担（于本判决生效后七日内直接支付给梁红艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭高明
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁佳欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初259号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人马武拨，男，1962年11月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月5日被公安机关传唤到案，次日被武鸣县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）246号起诉书指控马武拨犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人马武拨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月开始，被告人马武拨开始在武鸣区城厢镇和平街和平市场内贩卖淫秽色情DVD光盘。2018年3月5日15时许，武鸣县公安局城镇派出所民警日常巡查至和平市场内时，发现马武拨正在地摊上售卖包含淫秽性内容的DVD光盘，随即对该地摊进行检查，当场查获并扣押疑似淫秽DVD光盘157张。经鉴定，被查扣的157张疑似淫秽DVD光盘中，有133张确认为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人马武拨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马武拨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：公安机关依法查扣的淫秽光盘133张物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被告人马武拨的供述；南市武公（刑）物鉴字[2018]1号淫秽物品审查鉴定书；现场勘验笔录、现场范围示意图、现场照片。
本院认为，被告人马武拨以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为确已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人马武拨犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人马武拨能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人马武拨的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人马武拨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的133张DVD淫秽光盘由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月十二日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带100至200张（盒）以上，淫秽音、录音带200至400张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册200至400副（册）以上，淫秽照片、画片1000至2000张以上的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8231号
上诉人（原审被告）：刘福明，男，1963年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：袁阳，男，1985年7月25日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
上诉人刘福明因与被上诉人袁阳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交�事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘福明上诉请求：1、请求法院撤销一审判决中对袁阳车辆修理费850元的赔偿；2、撤销一审判决中对袁阳交通费300元的赔偿；3、请求法院依法确认袁阳驾驶资格；4、袁阳赔偿我车辆修理费；5、撤销一审判决中我应该承担事故的次要责任，改判为我无责任。事实和理由：一审法院忽略部分事实证据和法律依据不完整。1、袁阳在明令禁止的道路上行驶、逆向行驶、超速行驶违法在先，袁阳没有其驾驶的电动车的身份证据，袁阳驾驶超标车应按轻便摩托车定义，是机动车，袁阳是无照驾驶。袁阳超速驾驶逆行驾驶，发现有车辆经过时，操作不当，刹车不及时。在我在快速处理�上签字并签上不同意后，袁阳恶意扩大物品损失。袁阳在事故发生两天后与电动车店老板、平安财险北京分公司流动勘测员串通不通知我就进行了车辆定损，并进入了平安财险北京分公司的系统确认，由平安财险北京分公司流动勘测员当晚电话通知我只要我签字并先把定损钱给袁阳就行了，平安财险北京分公司会返还给我，这是诈保行为。我向平安财险北京分公司投诉后该流动勘测员因违法违纪问题被开除，因此定损结果是无效的。双方的机动车事故没有双方车辆同时在场定损评估无法完成；2、事故发生后至今我没有洗过车，所有原始痕迹都在，同时在平安财险北京分公司的建议下我做了事故车辆的维修预估单，庭前调解时袁阳同意赔偿我修车费用中应赔付部分。
袁阳辩称，不同意一审判决，但是没有提起上诉，不同意对方的上诉请求和理由。我的驾�资格是合法的，当时警察核实现场的时候我就是电动车。我承认自己对事故的发生有责任，但是对方也有注意义务，我是非机动车。
平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
袁阳向一审法院起诉请求：1、请求判令刘福明、平安财险北京分公司赔偿我医疗费410.03元、车辆修理费850元、误工费1000元、交通费300元、营养费300元、手机损失5148元、羽绒服损失559元；2、诉讼费由刘福明、平安财险北京分公司承担。
一审法院认定事实：2017年11月20日13时许，袁阳驾驶电动车由南向北逆向行驶至北京市丰台区刘家窑路路口时，适遇刘福明驾驶的×××号小客车由北向西行驶，二车发生碰撞。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定双方同等责任。袁阳支付了修车费850元。事故发生后，袁阳至国家体育总局运动医学�究所体育医院检查，经该医院诊断为：左踝关节损伤，建议：避免负重，休息叁日。袁阳共计支出医药费410.03元。诉讼期间，袁阳提交了北京市木樨园体育运动技术学校出具的证明，证明袁阳于2017年11月21日-23日因伤病未能上班。刘福明提交了现场照片，拟在证明袁阳是逆向行驶，刘福明是正常速度转弯。
×××号牌小客车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。×××号牌小客车现更换车牌号为×××。
一审法院认为，刘福明驾驶机动车未注意交通安全，应承担事故的次要责任；袁阳驾驶电动自行车未遵守交通规则，应承担事故的主要责任。鉴于刘福明驾驶的×××号牌小客车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强�限额的费用在商业三者险项下赔偿40%。对袁阳主张的医疗费、车辆修理费依据实际发生的票据予以支持；误工费虽有休假证明，但未有扣发工资证明，故证据不足，法院不予支持；交通费300元予以支持；营养费证据不足，不予支持；袁阳主张其手机及衣物系经保险公司定损，但未提供相关证据，且定损过程未通知刘福明，程序有瑕疵，故财产损失部分证据不足，对此法院不予支持。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿袁阳医疗费410.03元，车辆维修费850元，交通费300元，合计1560.03元；二、驳回袁阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均�提交新证据。本院庭审过程中，刘福明称保险公司定损的时候没有通知自己，且不同意交通事故认定的责任比例。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是一审法院确认的刘福明对案涉交通事故的发生所应当承担的责任比例是否适当的问题；二是刘福明主张不赔偿袁阳车辆修理费、交通费的请求能否成立的问题。
关于争议焦点一：根据本案查明的事实，案涉事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具交通事故认定书，认定刘福明、袁阳双方负同等责任。袁阳驾驶电动车由南向北逆向行驶，导致与刘福明由北向西行驶的小客车发生碰撞。对交通事故认定书，刘福明虽在上面写明“不同意”，但其并未�供证据证明前述交通事故认定书的内容存在不当之处，故该交通事故认定书可以作为法院确定双方责任的依据。因此，一审法院结合事故认定书、事故发生经过等确认刘福明对案涉交通事故的发生所应当承担的责任比例并无不妥，本院予以确认。
关于争议焦点二：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，一审法院结合袁阳修车费发票、刘福明案涉小客车在平安财险北京分公司投保情况，根据双方责任比例确认保险公司在交强险限额内赔偿袁阳的车辆维修费、交通费数额有事实和法律依据，本院对刘福明撤销对袁阳车辆维修费、交通费赔偿的上诉请求不予支持。
另，因刘福明未在一审中提出反诉，其要求袁阳赔偿车辆维修费的请求，刘福明可另行主张。
综上所述，刘福明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘福明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨 超
书 记 员 毕文华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02563号
原告张某，男，生于1986年3月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某，女，生于1990年4月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。
审判员 蒋汶明
二〇一四年八月二十五日
书记员 王长平
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张欣怡，女，生于1986年2月11日，住宝鸡市金台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐永斌，男，生于1973年6月8日，住宝鸡市渭滨区。
被申请人（原审被告)：王擎宇，男，生于1978年3月18日，原住宝鸡市金台区。
再审申请人张欣怡因与被申请人唐永斌、王擎宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张欣怡申请再审称，金台区人民法院依据错误的民事调解内容强制执行其财产，严重损害其合法权益；原审对本案的错误认识致使缩减了其相关权利。请求再审本案。
本院经审查，被申请人唐永斌与被申请人王擎宇民间借贷纠纷一案，金台区人民法院于2012年4月24日作出（2012）金民初字第00771号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张欣怡作为案外人对该案执行标的宝鸡市金台区××××房屋提出书面异议，金台区人民法院审理后驳回其异议。张欣怡不服，认为该被执行房屋系其与王擎宇夫妻共同财产，王擎宇以房屋调解抵债侵害其合法权益，属无权处分，故提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案张欣怡主张上述调解书内容违法并损害其民事权益，应按照法律规定，依照审判监督程序办理。原审驳回其起诉符合法律规定。张欣怡的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张欣怡的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 冶云飞
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张欣怡，女，生于1986年2月11日，住宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐永斌，男，生于1973年6月8日，住宝鸡市渭滨区。被申请人（原审被告)：王擎宇，男，生于1978年3月18日，原住宝鸡市金台区。再审申请人张欣怡因与被申请人唐永斌、王擎宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）陕03民终409号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张欣怡申请再审称，金台区人民法院依据错误的民事调解内容强制执行其财产，严重损害其合法权益；原审对本案的错误认识致使缩减了其相关权利。请求再审本案。本院经审查，被申请人唐永斌与被申请人王擎宇民间借贷纠纷一案，金台区人民法院于2012年4月24日作出（2012）金民初字第00771号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张欣怡作为案外人对该案执行标的宝鸡市金台区××××房屋提出书面异议，金台区人民法院审理后驳回其异议。张欣怡不服，认为该被执行房屋系其与王擎宇夫妻共同财产，王擎宇以房屋调解抵债侵害其合法权益，属无权处分，故提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案张欣怡主张上述调解书内容违法并损害其民事权益，应按照法律规定，依照审判监督程序办理。原审驳回其起诉符合法律规定。张欣怡的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张欣怡的再审申请。审 判 长  李黎明审 判 员  王 青代理审判员  景 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  冶云飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执复5号
申请复议人（案外人）：牟丽，女，汉族，生于1972年6月3日。
申请执行人：吕明果，男，汉族，生于1949年12月5日。
被执行人：四川省广汉清泉实业有限公司，住所地：广汉市高坪镇。
法定代表人：牟清泉，董事长。
申请复议人牟丽不服广汉市人民法院（以下简称广汉法院）作出的（2000）广汉执字第584－5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广汉法院认为：案外人牟丽异议所指向的标的已经执行终结。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的标的执行终结前提出。案外人牟丽所提执行异议不符合受理条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定对案外人牟丽的异议，不予受理。
申请复议人牟丽申请复议称：2000年10月12日，广汉法院以（2000）广法执裁字第584号民事裁定查封了申请复议人牟丽名下位于广汉市雒城镇南京路93－1幢1单元5－1号和5－2号二套面积均为164.16平方米的住房，2001年6月13日，广汉法院以（2000）广汉执字第584－3号民事裁定将上述二套住房作价抵偿给申请执行人吕明果。因吕明果申请执行四川省清泉实业有限公司（以下简称清泉公司）一案尚在执行中，并未执行终结，且上述涉案标的系抵偿给申请执行人吕明果，牟丽向广汉法院提出执行异议，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，广汉法院应对其异议立案审查。故广汉法院作出的（2000）广汉执字第584－5号执行裁定错误，请求撤销该裁定。
本院审查查明：吕明果申请强制执行清泉公司赋予强制执行效力的公证债权文书一案，广汉法院于2000年10月12日立案执行后，于2001年6月13日作出（2000）广汉执字第584－3号民事裁定，将登记人为牟丽的位于广汉市雒城镇南京路93－1幢1单元5－1号和5－2号二套房屋作价抵偿给申请执行人吕明果。抵偿后，吕明果办理了变更登记手续，现吕明果已经将上述二套房屋转让给第三人并办理了房产变更登记。申请复议人牟丽于2015年10月22日向广汉法院提出执行异议，称广汉法院将其所有的上述房产强制执行给吕明果明显错误，请求中止执行并执行回转。广汉法院受理后，于2016年4月18日作出（2000）广汉执字第584－5号执行裁定书，裁定对案外人牟丽的异议，不予受理。牟丽不服，遂向本院申请复议。
本院认为，广汉法院立案执行吕明果申请强制执行清泉公司赋予强制执行效力的公证债权文书一案过程中，将涉案房产抵偿给申请执行人吕明果，虽然针对涉案房产这一执行标的之执行行为已经终结，但执行案件尚未执行终结，且标的受让人为执行案件的当事人即申请执行人吕明果。申请复议人牟丽作为案外人，基于其对执行标的之权利主张提出执行异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，申请复议人牟丽作为案外人向广汉法院提出的执行异议，符合执行异议的受理条件，广汉法院应予受理并依法进行审查，申请复议人牟丽的复议理由成立，其请求应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销广汉市人民法院作出的（2000）广汉执字第584－5号执行裁定；
二、广汉市人民法院对本案所涉由申请复议人牟丽作为案外人提出的执行异议依法进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程鹏
审 判 员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 王兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执526号
申请执行人：天弘创新资产管理有限公司
被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司
被执行人：王定庆
天弘创新资产管理有限公司与四川瑞麟食品股份有限公司、王定庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初6112号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人天弘创新资产管理有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的480000美元，权利人至2017年3月尚未受偿480000美元。本院依法对登记在被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，由于处置财产所需时间较长。本院认为：本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执249号
申请执行人:象州县烟草专卖局。住所地：广西象州县象州镇文明路**号。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被执行人廖玉凤，女，1957年12月5日出生，住广西象州县。
象州县烟草专卖局申请执行廖玉凤行政非诉案由一案，象州县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）桂1322行审18号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人象州县烟草专卖局于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人象州县烟草专卖局于2017年4月24日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）桂1322执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2196号
原告：刘某甲，男，2013年9月18日生，汉族，高青县人，儿童，住高青县。
法定代理人：杨某某（系刘某甲之母），女，1988年12月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘某乙（系刘某甲之父），男，1989年3月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人刘某甲的法定代理人刘学奇到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2016年8月份的抚养费10000.00元（每月1000.00元，合计10000.000元）。2、确认杨某某与刘某乙在高青县民政局达成离婚协议的效力，判令被告自2016年9月起每月向原告支付抚养费1000.00元，直至原告年满18周岁为止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告刘某甲的父母经民政局协议离婚。杨某某与刘某乙约定：原告刘某甲由杨某某抚养，被告刘某乙每月支付抚育费1000.00元。杨某某与刘某乙离婚后，刘某乙未向刘某甲支付自2015年10月后的抚育费。
刘某乙未作答辩。
刘某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2015年1月16日，原告刘某甲的母亲杨某某和父亲刘某乙经高青县民政局协议离婚。杨某某与被告刘某乙约定：婚生子刘某甲由杨某某抚养，被告刘某乙支付子女抚养费每月1000.00元，直至刘某甲年满18周岁为止。男方随时看孩子。自2015年10月，被告刘某乙未支付刘某甲子女抚育费。
本院认为：杨某某与刘某乙达成的离婚协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。该协议合法有效，本院予以确认。离婚后，杨某某与刘某乙双方均应按协议履行各自义务。现原告刘某甲由杨某某抚养，杨某某已履行抚养原告刘某甲的义务。被告刘某乙应当按协议约定数额及时间支付刘某甲的子女抚育费。故原告要求被告刘某乙支付自2015年10月至2016年8月份的抚养费10000.00元及自2016年9月起每月向原告支付抚养费1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲抚养费10000.00元及自2016年9月起，被告刘某乙向原告刘某甲每月支付抚养费1000.00元，于每月26日前付清，直至原告刘某甲年满18周岁为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十日
书记员 董 茜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初258号
原告：韩某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：鲁某，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段,组织机构代码93902XXXX。
负责人：姜虹，经理。
委托代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告韩某与被告鲁某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告鲁某，被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费12467.62，误工费7493元，护理费6692元，伙食补助费5900元，修车费1100元，衣服损失600元，交通费200元，合计34452.62元。事实和理由：2016年8月29日9时41分许，鲁某驾驶×××号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至”新发地”西侧路段，左转弯掉头时，与韩某驾驶的×××号两轮摩托车，沿内环西路由北向南行驶至该路段处相撞，造成两车及财务受损，韩某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：鲁某负本次事故全部责任，韩某无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗59天，诊断为”脑震荡、胸部外伤、左膝关节外伤”。
被告鲁某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费按照社保标准进行扣减，误工费、护理费、伙食补助费数额过高，我公司要求对其合理住院天数进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日9时41分许，鲁某驾驶×××号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至”新发地”西侧路段，左转弯掉头时，与韩某驾驶的×××号两轮摩托车，沿内环西路由北向南行驶至该路段处相撞，造成两车及财物受损，韩某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鲁某负本次事故全部责任，韩某无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院治疗59天。
审理中，被告保险公司申请对原告的合理住院时间进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。2017年5月10日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人韩某本次外伤，住院治疗45天较为合理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲁某负此次事故的全部责任，原告韩某无责任，被告鲁某应对原告韩某的各项合理损失承担赔偿责任。被告鲁某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在承保范围内承担保险责任。对于原告合理的住院时间经鉴定机构鉴定45天较为合理，双方对此鉴定结论无异议，本院予以确认。
本案各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费12467.62元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张伙食补助费5900元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，合理的住院时间为45天，故合理的伙食补助费应为4500元。
3、原告主张护理费6692元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，并根据鉴定结论，住院治疗时限为45天，故合理的护理费应为5104.80元。
4、原告主张误工费7493元，其按照个体工商户标准进行主张，庭审中原告仅提供租赁合同，经本庭释明要求其在三天内提交营业执照、完税证明等证据，原告未在指定期间内提交，故误工费应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农民平均工资98.89元计算，合理的误工费应为4450.05元。
5、原告主张修车费1100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
6、原告主张衣服损失600元，庭审中原告仅提供照片进行佐证，不具有证明力，保险公司也未定损，考虑到交通事故中原告确有财物受损，以给付100元为宜。
7、原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。
上述各项损失合计27822.47元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告韩某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、修理费、衣物损失、交通费合计27822.47元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告鲁某不承担赔偿责任。
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨书慧
二0一七年七月十四日
书记员王子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初258号原告：韩某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：鲁某，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段,组织机构代码93902XXXX。负责人：姜虹，经理。委托代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。原告韩某与被告鲁某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告鲁某，被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费12467.62，误工费7493元，护理费6692元，伙食补助费5900元，修车费1100元，衣服损失600元，交通费200元，合计34452.62元。事实和理由：2016年8月29日9时41分许，鲁某驾驶×××号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至”新发地”西侧路段，左转弯掉头时，与韩某驾驶的×××号两轮摩托车，沿内环西路由北向南行驶至该路段处相撞，造成两车及财务受损，韩某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队认定：鲁某负本次事故全部责任，韩某无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往赤峰宝山医院住院治疗59天，诊断为”脑震荡、胸部外伤、左膝关节外伤”。被告鲁某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。对原告主张的医疗费按照社保标准进行扣减，误工费、护理费、伙食补助费数额过高，我公司要求对其合理住院天数进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日9时41分许，鲁某驾驶×××号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至”新发地”西侧路段，左转弯掉头时，与韩某驾驶的×××号两轮摩托车，沿内环西路由北向南行驶至该路段处相撞，造成两车及财物受损，韩某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：鲁某负本次事故全部责任，韩某无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰宝山医院住院治疗59天。审理中，被告保险公司申请对原告的合理住院时间进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。2017年5月10日，宁城县医院司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人韩某本次外伤，住院治疗45天较为合理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲁某负此次事故的全部责任，原告韩某无责任，被告鲁某应对原告韩某的各项合理损失承担赔偿责任。被告鲁某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间，被告保险公司应依法在承保范围内承担保险责任。对于原告合理的住院时间经鉴定机构鉴定45天较为合理，双方对此鉴定结论无异议，本院予以确认。本案各项损失认定如下：1、原告主张医疗费12467.62元，经审查，根据医院出具的票据及住院病志，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张伙食补助费5900元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》伙食补助费按每天100元，合理的住院时间为45天，故合理的伙食补助费应为4500元。3、原告主张护理费6692元，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》护理费按每天113.44元，并根据鉴定结论，住院治疗时限为45天，故合理的护理费应为5104.80元。4、原告主张误工费7493元，其按照个体工商户标准进行主张，庭审中原告仅提供租赁合同，经本庭释明要求其在三天内提交营业执照、完税证明等证据，原告未在指定期间内提交，故误工费应参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》农民平均工资98.89元计算，合理的误工费应为4450.05元。5、原告主张修车费1100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。6、原告主张衣服损失600元，庭审中原告仅提供照片进行佐证，不具有证明力，保险公司也未定损，考虑到交通事故中原告确有财物受损，以给付100元为宜。7、原告主张交通费200元，考虑原告治疗之必须以给付100元为宜。上述各项损失合计27822.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司赔偿原告韩某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、修理费、衣物损失、交通费合计27822.47元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告鲁某不承担赔偿责任。三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨书慧二0一七年七月十四日书记员王子
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初462号
原告高荣，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告陈登峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告孙菲菲，女，1987年7月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告高荣诉被告陈登峰、孙菲菲民间借贷纠纷一案中，原告高荣于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方经庭外达成还款意见，并已履行部分还款义务为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回起诉。
案件受理费人民币4948元，减半计收人民币2474元，由原告高荣负担。
审 判 长 郑华忠
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一六年七月一日
书 记 员 梁双杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1214号
原告宋振京，男，1963年6月10日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人战伟，山东鸿发法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。组织机构代码：86362375-6。
法定代表人于璇，该公司总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告宋振京与被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振京委托代理人战伟、被告太平洋保险公司委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振京诉称，原告所有的鲁B3XX**号车辆在被告处投保有车辆损失险等商业三者险，保险期间从2014年8月29日至2015年8月28日。2014年11月21日24时30分，原告车辆发生交通事故，后原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝理赔。请求依法判令被告承担原告各项经济损失78320元。
被告太平洋保险公司辩称，在原告提供行驶证且未过年检有效期的情况下，对原告的合理合法损失在车辆损失险范围内赔偿。
经审理查明，2014年8月28日，原告宋振京为其所有的鲁B3XX**号轿车与被告太平洋保险公司签订《神行车保系列产品保险单》一份，保单载明，被保险人宋振京，厂牌型号北京现代轿车，初次登记日期2014/8/28，发动机号EB7XXXXX，保险期间自2014年8月29日00时起至2015年8月28日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额/赔偿限额94500元、全车盗抢损失险保险金额/赔偿限额94500元、第三者商业责任险保险金额/赔偿限额500000元、以上保险不计免赔保险。
2014年11月21日24时30分许，宋国辉驾驶投保车辆鲁B3XX**号轿车，载乘王鹏飞沿环湖路由南向北行驶至北七村前弯道处，撞于路北边路沿石，车辆进路北花坛，侧翻致使王鹏飞受伤，车辆及树木损坏。此事故经莱西市交警大队出具事故认定书，认定宋国辉应承担事故全部责任。
原告车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为75570元。原告为此支付鉴定费2000.00元。原告实际支付维修费75570.00元。另，原告还支付施救费750元。
本院所确认的事实，有保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、身份证、注销抵押证明、贷款结清函、交通事故财产损失价值鉴定认定书、车辆损失鉴定费单据、施救费单据、车辆维修费单据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告主张的损失为：1、车损75570元。原告投保车辆车损经莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，莱西业务部出具鉴定结论书，认定原告的车损为75570元，原告实际支付维修费75570元，本院对此损失予以确认。因原告已投保车损险及不计免赔保险，对该损失，被告应按《车辆损失险》的约定予以赔付。被告认为车损评估过高并申请重新鉴定，本院认为，原告车损系莱西市交警大队委托莱西市价格认证中心莱西业务部进行评估，非原告自行委托，被告申请重新鉴定理由不成立，对该申请不予允许。2、原告支付的鉴定费2000元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3、原告支付的施救费750元，属保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告宋振京保险金78320元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，减半收取879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵少馥
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1003号
原告张景存，男，1982年2月15日生，汉族。
委托代理人张志娟，职业住址同上。
原告张丙南，男，1986年3月7日生，汉族。
委托代理人郝爱娜，职业住址同上。
被告李保国，男，成年，汉族。
原告张景存、张丙南与被告李保国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张景存、张丙南的委托代理人张志娟、郝爱娜到庭参加了诉讼，被告李保国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景存、张丙南诉称：2014年9月份，被告在山东省烟台市承包了金帝玉景楼房建设工程，在施工过程中，被告通过孙军站招聘原告等人为其干外墙保温，干到完工通过结算被告还欠原告工资款23500元，被告于2015年5月16日给原告写了欠条，并承诺回到老家后一次性将欠款付清。回到老家后，原告多次催要，被告推拖不付。具状起诉，要求判令被告偿付欠原告的劳动工资款23500元，诉讼费用由被告承担。
被告李保国缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月份，原告张景存、张丙南受被告李保国雇用，为其在山东省烟台市金帝玉景楼房外墙保温工程提供劳务。后经双方结算，被告李保国于2015年5月16日为原告张景存、张丙南出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠张丙群、张丙兰23500元金帝玉景工程款1号楼外包温2015年5月26日李保国”。后经原告催要，被告李保国未支付该欠款。
以上事实有原告提交的欠条及庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李保国欠原告张景存、张丙南劳务款23500元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还欠款23500元，合法有据，本院予以支持。被告李保国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效后五日内支付原告张景存、张丙南劳务欠款人民币23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年四月五日
书记员 王巧凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2121号
原告：陈亚东，男，1939年9月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿城区住房和城乡建设局,住所地宿迁市北海路11号。
第三人:宿迁市宿城区河滨街道办半窑居委会,住所地宿迁市河滨街道半窑居委会。
负责人：王新胜。
本院在审理原告陈亚东诉被告宿迁市宿城区住房和城乡建设局、第三人宿迁市宿城区河滨街道办半窑居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚东撤回起诉。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 琳
第2页/共2页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3219号
原告姚喜琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告时守金，男，汉族，庆城县白马乡人，住庆阳市西峰区。
被告左社兰，女，汉族，庆城县白马乡人，住庆阳市西峰区。
原告姚喜琴与被告时守金、左社兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚喜琴诉称：二被告因生意周转向原告分三次借款共计400000元，口头约定月利率2%。后原告多次索要借款，被告至今未归还。现诉至法院要求二被告归还借款本金400000元，并支付从借款之日起至归还之日止的利息。
被告时守金辩称：我只是介绍实际借款人给原告，原告是实际放贷给这些人从中赚取利息。自始自终我都没有实际使用过原告的钱，只是为了帮助原告与实际用款人之间建立信任，起了一种心理安慰的作用，所以对于原告而言，我是名义上的借款人，对于实际用款人而言，我也只是名义上的出借人，根据我国民法权利义务相对等的原则，我对400000元没有所有权，无权出借，那么我更没有义务偿还。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告左社兰辩称：原告所持有的借条上有关我的签名并非我本人所签，而是原告隐瞒事实真相，用欺骗的手段骗取我丈夫代签的。原告诉求的400000元债务并不属于夫妻共同债务，我对此不承担连带偿还责任。
经审理查明：2013年10月25日被告时守金向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到姚喜琴人民币贰拾万元整(200000元)，利息每月4000元。借款人：时守金、左丽。”2014年4月26日被告时守金又向原告借款100000元，并出具借条：“今借到姚喜琴现金壹拾万元整（100000元），借款人：时守金、左丽。”2014年7月20日被告时守金再次向原告借款100000元，并出具借条：“今借到姚喜琴现金（100000元），合计壹拾万元整。借款人：时守金，左丽”。2013年10月25的借款本金200000元，被告时守金已支付利息48000元，该笔借款利息清至2014年10月24日。其余借款本金及利息原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。另查，原告所持有的三张借条中借款人处左丽的签名系被告时守金所写，对此事实，原告认可。
上述事实，有原、被告的陈述，借条三张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，
且被告时守金对借条均无异议，故原告要求被告时守金归还借款本金，理由正当，予以支持。原告持有的三张借条中借款人处左丽的签名并非是本人所签，而是被告时守金所写，对此原、被告均无异议，且被告左社兰在庭审中称原告诉请的债务其并不知晓，因此，原告与被告左社兰之间不存在借贷关系，对原告要求被告左社兰归还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告时守金归还原告姚喜琴借款本金400000元，并从2014年10月24日起按借款本金200000元月利率2%支付利息至实际归款之日止，从2014年4月26日起按借款本金100000元按月利率2%支付利息至实际归款之日止，从2014年7月20日起按借款本金100000元按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
二、驳回原告姚喜琴要求被告左社兰归还借款本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告时守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚东
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5258号
上诉人（原审原告）：叶某。
法定代理人：叶幸，男，1982年6月25日出生，汉族，住乐清市。系原告叶某之父。
委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村委会副主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
负责人：倪孟贵，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周进巧，该村支部委员，住浙江省乐清市。
上诉人叶某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初字第8334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶某上诉请求:一、请求依法撤销一审裁定，将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院剥夺上诉人的诉讼权利，审理程序严重违法。原审法院在庭审过程中从未向上诉人释名过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，使得上诉人无法针对该专属于一审法院的“审判观点”作出相应的抗辩或者提出自己的看法；二、本案属于法院案件受理范围，一审法院以案件“不属于受理民事诉讼的范围”而驳回上诉人的起诉属于认定事实与适用法律错误，首先，本案诉争的口粮款系两被上诉人对所取得的集体收益向村集体组织成员进行的分配款；上诉人属于两被上诉人集体组织成员及社员，依法享有集体经济组织成员相同的经济权利。本案纠纷的产生是由于被上诉人与其部分成员在收益分配具体比例上不均，属于平等民事主体之间的纠纷。其次，本案纠纷的实质问题在于上诉人作为村集体组织成员，无法得到与其他村民一致的分配利益，而非两被上诉人自己划分的生产小队如何分配口粮款亦或争议口粮款分配的具体数额；最后，上诉人在浙江省法院网上查找到了多份要求村集体经济组织支付同等比例口粮的案例。因此，一审法院作出的民事裁定应予以撤销。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人方原来是农民，后来没有从事农业生产，因此他们均没有自留地。因此在收益分配上与其他村民存在不同，但分配金额的差别是很少的，而且差距逐年在缩小。
叶某向一审法院起诉请求：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告叶某的起诉。
本院认为，本案上诉人所在乐清市虹桥镇八村21、22生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 王 坚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8504号
上诉人（原审原告）：彭某，男，1965年2月9日出。
委托诉讼代理人：王宏维，北京东舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟某，女，1970年1月22日出生。
上诉人彭某因与被上诉人佟某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初10418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭某上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决显失公平。1、2003年8月24日，我与佟某签订协议书，约定共同出资购买住房供女儿居住，房屋所有权目前归属佟某，待女儿成年后属于女儿所有。2003年12月17日，双方共同出资购买了×××602号房屋，总价款26万元，我出资10万元作为首付，余款由佟某向银行贷款，房屋登记在佟某名下。2014年6月2日，佟某将上述房屋擅自以255万元价格卖给案外人赵某、霍某所有，并已登记过户。依照相关法律规定，佟某单独处分案涉房屋，并将所得房款据为己有的行为严重侵犯了我的财产权益，构成违约，应予以返还，并赔偿损失；2、我与佟某协议约定等女儿成以后双方将共同出资购买的案涉房屋赠与女儿所有，此赠与承诺对象是女儿，不是佟某，要实现赠与承诺必须等女儿成年（即2022年）以后，故在女儿成年以前该房屋仍然属于双方按出资比例共有，佟某只是代持，因佟某购房需贷款，房屋登记在其名下便于向银行申请，但房屋实际上系属出资人按份共有，我的出资份额占案涉房屋百分之三十八点五，现佟某未经共有人同意于2014年将案涉房屋擅自变卖、房款占为己有，其行为不仅违背了对女儿彭某1的赠与承诺，且侵害了共有产权人对上述房屋的优先购买权和对财产的处分权。根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。目前案涉房屋价值约合人民币五百余万元，佟某的违约行为给我造成了直接损失约合人民币一百九十余万元，间接损失约合人民币五十万元。
佟某辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。在女儿没有满18周岁之前，彭某说的投资、居住实际上都是我来承担。房子买或者卖，我和女儿都有很好的居住条件，没有违背当时的约定。女儿18周岁之后如果觉得我做的有什么不妥的地方会表达的。
彭某向一审法院起诉请求：1、要求佟某偿还我擅自出卖×××602号房屋房款1200000元，并赔偿自出卖该房之日起至判决生效之日止的房屋增值部分的损失500000元；2、案件受理费由佟某负担。
一审法院认定事实：2003年8月24日彭某与佟某签订协议书，该协议书内容为“彭某与佟某自2002年3月开始同居，后育有一女彭某1，于2003年2月14日出生，现在双方已经彻底解除关系，就女儿的抚养问题，双方达成协议如下：1、因为孩子幼小，所以抚养权归佟某所有，如果今后佟某出现其他意外情况，抚养权属于彭某，孩子随父姓。2、双方同意共同出资购买住房供女儿居住，其中首付款由彭某承担，总额限定不超过人民币壹拾万元整，余款由佟某承担，房屋所有权目前归属佟某，待女儿成年后属于女儿所有。3、关于女儿的生活费（每月人民币贰千元整）由彭某承担，关于孩子未来成长过程中医疗、教育等重大开支，由双方各自承担一半。本协议自签字之日起生效，协议一式两份，双方各执一份，其他未尽事宜，由双方协商解决。”协议达成后，双方共同出资购买了位于×××602号房屋，其中，彭某出资100000元，该房屋登记在佟某名下。2014年7月佟某以1930000元价格将上述房屋出售。在法院审理中，彭某称佟某以2550000元价格将上述房屋出售，但其未向法院提供充分证据。
一审法院认为，2003年8月24日彭某与佟某解除同居关系时就女儿抚养问题所达成的协议书系双方真实意思表示，其中约定由双方共同出资购置房屋待女儿成年后该套房屋属于女儿所有，系双方对女儿的赠与行为，现佟某将双方共同购置的房屋出售，是否侵害彭某1的利益，可另行解决。彭某主张佟某偿还擅自出卖房屋房款1200000元；并赔偿自出卖该房之日起至判决生效之日止的房屋增值部分的损失500000元的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回彭某的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院庭审过程中，佟某称自己跟女儿说过协议书的内容，因为买房的时候没有钱所以买了面积较小的案涉房屋，后来女儿长大了就把房屋卖了换成了一套150平米左右的房屋，女儿对其将案涉房屋出卖和新买房屋都同意；另，女儿从12岁至今一直在美国读书。彭某表示与女儿解接触较少，没有跟女儿说过协议书和本案纠纷。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点是彭某主张佟某偿还擅自出卖房屋房款并赔偿自出卖该房之日起至判决生效之日止的房屋增值部分损失的诉讼请求应否得到支持的问题。具体分析如下：
根据本案查明的事实，彭某与佟某于2003年8月24日签订的协议书中约定：“双方同意共同出资购买住房供女儿居住，其中首付款由彭某承担，总额限定不超过人民币壹拾万元整，余款由佟某承担，房屋所有权目前归属佟某，待女儿成年后属于女儿所有。”该项约定经彭某、佟某确认系双方对女儿彭某1赠与行为的真实意思表示，彭某依据协议书内容在购买案涉房屋时出资100000元的行为并不意味着其当然因此取得案涉房屋的相应份额，而是其依据协议书内容履行对彭某1的赠与承诺的行为。现佟某将案涉房屋出卖的行为，是否侵害了彭某1的相应权益并不属于本案的受理范围。因此，彭某该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由彭某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨 超
书 记 员 毕文华
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初566号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张海柱，男，1970年2月15日出生于北京市�公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住北京市顺义区；因非法持有毒品，于2012年5月4日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因犯销售赃物罪，于1998年8月18日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2003年10月16日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因抢夺，于2008年10月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月15日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千九百九十五元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月27日�满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被羁押，次日被拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人耿继成，男，1959年5月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于1991年10月17日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年7月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年7月11日被北京市顺义区人民法院判处�期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被北京市通州区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被羁押，次日被拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人高玉亮，男，1973年1月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住北京市顺义区；因犯盗窃罪，于1995年5月31日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪，于2000年12月13日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2002年11月27日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2007年8月2日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千五百元，于2011年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被羁押，次日被拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）552号起诉书指控被告人张海柱、耿继成、高玉亮犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张海柱、耿继成、高玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年3月11日9时许，被告人张海�驾车搭载被告人耿继成、高玉亮至北京市顺义区李桥镇沿河大集，由耿继成在左、高玉亮在右遮挡掩护，张海柱趁正在购物的高某（女，45岁，北京市人）不备，从高某外套左侧兜内窃得OPPO牌A57型移动电话机一部。经认定，被盗移动电话机价值人民币790元。
被告人张海柱、高玉亮、耿继成于2018年3月11日被抓获。被盗移动电话机已扣押并发还。
公诉机关认为被告人张海柱、耿继成、高玉亮具有如实供述、多次犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人张海柱、耿继成、高玉亮拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张海柱、耿继成、高玉亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张海柱、耿继成、高玉亮的供述，被害人高某的陈述，证人周某、王某、刘某、黄某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，发还清单，价格鉴定结论书，工作记录，工作说明，起赃经过，受案登记表，到案经过、身份信息等。
本院认为：被告人张海柱、耿继成、高玉亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张海柱、耿继成、高玉亮犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人耿继成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人高玉亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年8月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年七月三日
书记员 杨艳彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9416号
上诉人（原审原告）：士禾塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区饮马路100号。
法定代表人：廖宁宁，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：王倩倩。
委托诉讼代理人：朱梅，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。
上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司（以下简称士禾公司）因与被上诉人王倩倩确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
士禾公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：用人单位自实际用工之日起与劳动者建立劳动关系，而士禾公司与王倩倩虽达成了用工意向，却未实际用工，且士禾公司提供证据证明王倩倩在发生交通事故时并无出勤情况。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
王倩倩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
士禾公司向一审法院起诉请求：请求判令士禾公司、王倩倩之间不存在劳动关系；诉讼费由王倩倩承担。
一审法院审理查明：王倩倩于2016年3月7日进入士禾公司工作，士禾公司向王倩倩发放了厂牌和考勤磁卡，2016年3月9日王倩倩在下班途中发生交通事故，后未去士禾公司上班。事后王倩倩向士禾公司提出要求申报工伤的请求，士禾公司不同意为王倩倩申报工伤并要求王倩倩离职。王倩倩与士禾公司协商无果，向昆山经济技术开发区劳动和社会保障所投诉，该所于2016年4月11日作出处理结果：士禾公司不同意申报工伤，员工合同已被公司老板收走无法提供给王倩倩。2016年4月22日，王倩倩向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认双方之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认�倩倩与士禾公司自2016年3月7日起存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，士禾公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表、劳动纠纷调解申请书、士禾公司在王倩倩公司的厂牌和考勤磁卡、士禾公司与王倩倩人事之间的对话录音及当事人一审陈述等证据所证实。
一审法院认为：用人单位自实际用工之日起即与劳动者建立劳动关系。士禾公司、王倩倩之间是否存在劳动关系的举证责任在于士禾公司，现士禾公司未向一审法院提供实质性证据，而王倩倩向一审法院提供了昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表、劳动纠纷调解申请书、士禾公司在王倩倩公司的厂牌和考勤磁卡以及士禾公司与王倩倩人事之间的3段对话录音作为证明其与士禾公司之间存在劳动关系的证据，协调处理表和劳动纠纷调解申请书的处理结果显示士禾公司承认将王倩倩的员工合同收走，无法提供给王倩倩，士禾公司与王倩倩人事之间的对话录音显示士禾公司要求王倩倩于3月7日上午8点带齐资料到士禾公司报到上班，以及士禾公司人事承认王倩倩来士禾公司3天了，士禾公司在王倩倩入职第一天就已经和王倩倩签过劳动合同，只是劳动合同还没盖章，所以不能把劳动合同给王倩倩。再结合士禾公司向王倩倩发放厂牌和考勤磁卡的事实，已经足以证明士禾公司与王倩倩之间自2016年3月7日起存在劳动关系，虽士禾公司称发放厂牌是为了方便王倩倩前来面试，王倩倩是自2016年3月10日起正式入职的，之前未出勤，无证据证明，一审法院不予采信。关于士禾公司于庭审后提供的公司员工2016年3月7日至3月9日的刷卡记录清单，内虽未显示王倩倩的刷卡情况，但仅凭该考勤不能推翻士禾公司提供的证据，且士禾公司在仲裁时亦未向仲裁庭提供该考勤记录，故对于士禾公司的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决：确认士禾公司与王倩倩之间在2016年3月7日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由士禾公司负担。
二审审理查明：2016年3月14日，士禾公司为王倩倩缴纳了社会保险费用。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，确认劳动关系之诉，首先应由劳动者提供初步证据，但在举证确凿及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，王倩倩为证明自2016年3月7日起其与士禾公司存在劳动关系，提供了昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表、劳动纠纷调解申请书、社保缴费记录、厂牌和考勤磁卡及其与士禾公司人事之间的三段对话录音。其中调解申请书的处理结果表明士禾公司认可已与王倩倩签订了劳动合同，王倩倩与士禾公司人事的录音中可证实公司人事要求王倩倩于2016年3月7日8时带齐资料到公司报到上班，以及公司人事认可王倩倩到公司有三天，王倩倩在入职第一天就已经和公司签订劳动合同，但由于劳动合同没有盖章，无法将劳动合同给王倩倩。故综合上述证据，并结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定王倩倩已就双方于2016年3月7日起存在劳动关系完成了初步举证责任。士禾公司主张王倩倩于2016年3月10日起正式入职，之前未出勤，但其未能提供充分证据予以证实，难以推翻王倩倩现有证据的证明效力，本院碍难采信。因此，本院采信王倩倩的主张，认定双方自2016�3月7日起存在劳动关系。
综上，士禾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人士禾塑胶（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5887号
原告上海倾技仪器仪表科技有限公司。
被告东莞市伟煌试验设备有限公司。原告上海倾技仪器仪表科技有限公司诉被告东莞市伟煌试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告上海倾技仪器仪表科技有限公司的委托代理人许秋梅、被告东莞市伟煌试验设备有限公司的委托代理人涂志敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海倾技仪器仪表科技有限公司诉称：原、被告曾于2015年4月21日签订《设备购销合同》，约定由被告向原告提供冷热冲击试验箱一台。合同约定了被告应当在收到原告定金之日起7个工作日内发货到原告指定的地点，但被告却未按照合同约定的期限履行发货及交货义务，一直到2015年5月20日才送达标的物。被告的迟延交付行为不仅构成对双方签订合同的违反，更给原告造成了一定损失。原告另将合同标的物交付给其他客户后，该客户表示该产品存在质量问题，不仅让原告承担了违约责任，还让原告进行了损失赔偿。据此，原告认为，被告的拖延交付行为及所交付产品的质量问题给原告带来巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告违约金人民币4,500元；2、判令被告向原告赔偿损失人民币109,400元。
被告东莞市伟煌试验设备有限公司辩称：被告没有迟延交货，货物也没有质量问题，原告使用货物至今未曾提出过质量问题。即便存在质量问题，也超过了提出质量异议的期限。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、设备购销合同，证明原、被告之间合同关系以及对交货日期、违约责任的约定。经质证，被告无异议；2、转账凭证，证明原告于2015年4月22日向被告支付定金。经质证，被告无异议；3、送货单，证明被告于2015年5月20日送货，超过合同约定的送货期2015年4月30日。经质证，被告无异议；4、原告与第三人供销合同（复印件），证明原告应第三人要求向被告购买涉讼标的物以及货物交付时间、质量标准。经质证，被告对真实性及关联性均不予认可，认为原告销售给第三人的设备与原被告交易的货物型号、品名不一致，原告销售金额与被告卖给原告的价格相差一倍，不合常理；5、第三人函告，证明被告迟延交货及货物质量瑕疵导致原告需要向第三人进行质量赔偿，且第三人不支付尾款。经质证，被告有异议，认为与被告无关，即便有质量问题，原告也是在起诉时提出，已经过了验收期；6、采购合同，证明由于被告货物质量问题致第三人要求解除合同，导致原告预期利益损失。经质证，被告有异议，认为与本案无关。
被告东莞市伟煌试验设备有限公司未提供任何证据。
经审核，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据4、5、6，被告均有异议，且证据均涉及案外人，与本案不具直接关联性，本院不作认定。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月21日，原、被告签订《设备购销合同》，由原告向被告购买一台设备，品名为冷热冲击试验箱，型号为WHTST-80-60-3A，货款计人民币90,000元。合同约定交货时间为收到定金之日起7个工作日内发货至本合同第4.1条规定的地点（卖方负责合同设备运输及卸车至买方指定地点）。付款方式为：合同盖章后预付50%的定金，货到安装调试完毕后付清剩余款（验收期自交机之日起一个月内）。验收期限为：合同设备到达买方公司交验位置安装调试7天后，因买方自身原因未对设备进行验收的，视为验收合格。违约责任：双方签订合同后，如有一方违约，按总金额的5%支付违约金。原告于2015年4月22日向被告支付了定金45,000元。原告于2015年5月20日收到被告交付的设备。
另查明，涉讼合同的货款原告已经全部付清。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。按照合同约定，被告应于收到定金之日起7个工作日向原告交付货物，即被告应于2015年5月1日前交货，但被告却直到2015年5月20日才向原告交货，构成违约，原告据此要求被告承担迟延履行的违约责任，符合合同约定，应予支持。被告辩称原告同意迟延交货以及因天气原因迟延交货的抗辩意见，因原告有异议，且被告未提交证据证明，本院不予采纳。原告还主张被告交付的设备存在质量问题而应向原告赔偿损失，对此被告不予认可，认为被告交付的设备没有质量问题，直至本次诉讼，原告才第一次向被告提出质量异议，早已超过合同约定的质量异议期，对此，本院认为，一则原告所举证据尚不足以证明设备存在质量问题；二则双方所签合同对设备验收做了明确约定，既约定了验收期为自交机之日起一个月内，也约定了合同设备到达原告处交验位置安装调试7天后，因原告自身原因未对设备进行验收的，视为验收合格。本案中，涉讼合同项下的货款原告已全部付清，而原告又未能提供证据证明其在合同约定的验收期内向被告提出过质量异议，根据相关法律规定，应视为被告交付的设备质量符合约定，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市伟煌试验设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海倾技仪器仪表科技有限公司违约金人民币4,500元；
二、驳回原告上海倾技仪器仪表科技有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,289元、财产保全费1,070元，合计人民币2,359元，由原告上海倾技仪器仪表科技有限公司负担2,266元、被告东莞市伟煌试验设备有限公司负担93元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。