江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初193号
原告李胜，男，1946年1月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
委托代理人王娟，江西广予律师事务所律师。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。
被告黄桃生，男，1992年7月28日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被告邱移兰，女，1972年11月20日出生，汉族，上栗县人，农民，住址同上。
被告黄先家，男，1970年11月20日出生，汉族，上栗县人，农民，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地：萍乡市建设东路。
负责人：徐恩生，该公司总经理。
委托代理人曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
原告李胜与被告黄桃生、邱移兰、黄先家、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称太平洋财保萍乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长并负责主审，审判员张毅、人民陪审员杨彰磊参加评议的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人王娟、刘展，被告黄桃生，被告太平洋财保萍乡支公司的委托代理人曾丽萍，证人肖某、李某到庭参加了诉讼。被告邱移兰、黄先家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，2016年7月23日，黄桃生驾驶赣Ｊ×××××号车在上栗县××××街道路段与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：黄桃生负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往萍乡市人民医院救治，共住院34天。后经鉴定原告构成十级伤残，误工期150天，后续治疗费8000元。黄桃生驾驶的赣Ｊ×××××号车系邱移兰所有，该车以黄先家的名义在太平洋财保萍乡支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种。现因原告的损失至今未得到赔付，遂诉至本院，请求判令被告支付原告因本次交通事故造成的全部损失101244.02元，其中精神抚慰金3000元在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告黄桃生辩称，对本次交通事故发生的经过及交警对责任的划分无异议，但其不承担本案诉讼费及原告的误工费。
被告邱移兰、黄先家在答辩期限内未作答辩。
被告太平洋财保萍乡支公司辩称，保险公司在保险范围内依法赔偿，不承担本案鉴定费、诉讼费；护理费、交通费、精神抚慰金请求过高；医疗费应扣除超出医保标准范围内的费用；误工费不应计算，保险公司已预付10000元医药费。
原告李胜向本院提证据以及当事人质证意见和本院对证据的认定情况：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司对该证据无异议，本院予以认定。
2、驾驶证、行驶证、车辆交强险、商业险保险单，邱移兰、黄先家身份证复印件各一份，拟证明被告具有合法驾驶资格、车辆年检合格，赣Ｊ×××××车已投保交强险、商业险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任及三被告的身份信息。被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司对该证据无异议，本院予以认定。
3、萍乡市人民医院入、出院记录复印件四张、DR检查报告单复印件一张、CT检查报告单复印件三张、拟证明原告在此次交通事故发生后的住院情况。被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司对该证据无异议，本院予以认定。
4、交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故黄桃生负全部责任。被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司对该证据无异议，本院予以认定。
5、出院记录，出院证明，拟证明李胜因本次交通事故受伤在医院救治的情况。被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司对该证据无异议，本院予以认定。
6、医疗费发票、门诊发票和用药清单，拟证明原告因本次事故受伤接受治疗期间花费医疗费51450.22元及住院期间用药情况。被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司对该证据无异议，本院予以认定。
7、鉴定意见书和鉴定费票据，拟证明原告因此次事故受伤经鉴定构成十级伤残，误工时间150天，后续治疗费费8000元。花费鉴定费、检查费1556元。经质证，被告黄桃生认为原告已70岁，对误工时间有异议。被告太平洋财保萍乡支公司对十级伤残无异议，但认为误工时间应该结合原告的工资等来认定，原告没有固定的收入和工作，后续治疗费过高，鉴定费保险公司不承担鉴定费。被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司虽提出了异议，但并无相反证据反驳，本院对除误工期外的证据予以认定，鉴于原告经营商店的营业地点为学校门前，扣除学校放暑假的天数计算误工期更为合理，故原告的误工期认定为110天（150天-40天）。
8、交通费收据，拟证明原告住院期间护理人员往返医院花费交通费350元。经质证，被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司对关联性提出异议。经审查，该票据有连号，本院不予采信，但交通费系原告必然发生的费用，本院酌情认定原告的交通费为350元。
9、证明、照片各一份及证人肖某、李某的当庭陈述，拟证明原告在东源小学门口经营一家文具用品及杂货店，受伤后未能正常营业，为计算其误工费提供依据。经质证，被告黄桃生认为该组证据不能证实原告的证明目的。被告太平洋财保萍乡支公司认为对其证明的内容有异议，小卖部现在属于政府要求它关闭的情况，开这个店是违规的，现在只是偶尔经营，这只是截取的部分时间段。该组证据将结合证据10来认定。
10、营业执照复印件一份，拟证明该小卖部是合法经营的。营业执照名字虽然是原告媳妇，但是实际经营人是原告。经质证，被告黄桃生、太平洋财保萍乡支公司认为营业执照与该小卖部经营的东西不一致，该证是2016年办理的，小卖部是2014年经营的。经本院审查结合第9组证据及原告经营该店的地点可以确认原告在本次交通事故发生前在上栗县东源中心小学门前从事零售业的事实。
被告黄桃生、邱移兰、黄先家未向本院提交证据。
被告太平洋财保萍乡支公司向本院提交了保单两份，业务回单，照片一张，拟证明被告投保情况，事故发生后保险公司垫付了医药费10000元及原告经营的店没有营业。经质证，原告对保单、业务回单异议，对照片的真实性无异议，但对其关联性有异议。被告黄桃生对该证据无异议。本院对保单及业务回单予以认定。被告太平洋财保萍乡支公司提交的照片没有其他证据佐证，故本院对其拟证明事实不予认定。
经审查查明，2016年7月23日10时许，黄桃生驾驶赣Ｊ×××××#小型普通客车由上栗县清溪往上栗县东源方向行驶，途经上栗县××××街道路段时，遇李胜由左往右横过道路，因黄桃生驾驶车辆对前方行人动态估计不足，且避让措施不当，导致所驾车辆与其相撞，造成李胜受伤的道路交通事故。该事故经上栗县公安局交警大队认定，黄桃生负该次交通事故的全部责任，李胜无责任。李胜在事故发生后被送往萍乡市人民医院住院治疗34天，用去医疗费51450.22元。李胜伤后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，认定李胜构成十级伤残；后续治疗费8000元；误工期评定为150天。扣除李胜因学校放暑假未能正常经营的天数（2016年7月23至8月31日），李胜实际的误工期为110天（150天-40天）。本次交通事故发生前，李胜在上栗县东源中心小学门前从事零售业。
肇事车辆赣Ｊ×××××#小型普通客车登记所有人为邱移兰。被保险人黄先家为该肇事车辆在太平洋财保萍乡支公司投保了交强险和保险金额为50000元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。黄桃生已支付李胜赔偿款31450.20元。太平洋财保萍乡支公司已赔付李胜医疗费10000元。黄桃生与太平洋财保萍乡支公司在庭审中经过协商确定医疗费超出标准范围内费用的比例为15%即7717.53元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应予保护。本案交通事故，上栗县公安局交通警察大队认定被告黄桃生负该次交通事故的全部责任，李胜无责任，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。被告黄桃生驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，引发交通事故，造成李胜受伤的后果，其行为构成侵权，应当承担全部责任。被告太平洋财保萍乡支公司是肇事车辆的保险人，应当依照保险合同的约定以及法律规定进行赔偿。被告邱移兰、黄先家对本次交通事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。李胜从事零售业，其误工费应当按照江西省2015城镇私营单位分行业就业人员零售业就业人员年平均工资29100元计算，故误工费为29100元/年÷365天×110天=8769.86元。护理费按江西省2015城镇私营单位分行业就业人员居民服务业就业人员年平均工资27975元计算，故护理费为27975元/年÷365天×34天=2605.89元；李胜主张医疗费51450.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金11139元、鉴定费1556元（含原告在清单上列的检查费106元，该费属于鉴定费用）、交通费350元，本院认为属于合理请求，予以支持。综上，本案总的损失计算为医疗费51450.22元、后续治疗费8000元、误工费8769.86元、护理费2605.89元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金11139元、鉴定费1556元、交通费350元，共计89250.97元。李胜的损失应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定予以赔偿。李胜的损失中，属于保险责任的部分，应当全部由保险公司赔偿。不属于保险责任的部分，应当由黄桃生进行赔偿。故被告太平洋财保萍乡支公司应在保险责任限额内赔偿李胜79977.44元（89250.97元-1556元-7717.53元）。被告黄桃生赔偿李胜9273.53元（1556元+7717.53元）。被告邱移兰、黄先家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告李胜的医疗费51450.22元、后续治疗费8000元、误工费8769.86元、护理费2605.89元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金11139元、鉴定费1556元、交通费350元，共计89250.97元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在保险限额内赔付原告李胜79977.44元，品除已垫付的10000元，还应赔付69977.44元；由被告黄桃生赔付9273.53元，品除被告黄桃生已赔偿的31450.20元和其应承担的本案受理费2031元，原告李胜应从保险公司的赔付款中返还被告黄桃生20145.67元。
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
本案受理费2325元，由原告李胜承担294元，被告黄桃生承担2031元。
上述款项，在本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 李 恺