湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第364号原告胡定淑，女。原告王青华，男。原告王清平，男。原告王清爱，男。以上四原告的共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告薛辉，男。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央601房。代表人罗伟明，该支公司总经理。委托代理人程勇，男，理赔员。原告胡定淑、王青华、王清平、王清爱与被告薛辉、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年3月18日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王清爱及四原告的共同委托代理人周文，被告薛辉及被告阳光财险长沙公司的委托代理人程勇二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡定淑、王青华、王清平、王清爱诉称：2013年11月16日19时45分许，被告薛辉驾驶湘A2WZ93号小型轿车沿临澧县安福镇迎宾路由南往北行驶至朝阳广场十字路口时，与正步行通过人行横道的原告亲属王天清相刮擦，造成王天清倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。王天清随后被送往常德市第一人民医院住院治疗，后因抢救无效于2014年1月12日死亡。被告阳光财险长沙公司是湘A2WZ93号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人。为此，四原告请求判令被告薛辉赔偿原告各项经济损失120000元，被告阳光财险长沙公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，四原告向本院提交了下列证据：1、胡定淑、王青华、王清平、王清爱的居民身份证复印件各1份，拟证明四原告的身份信息；2、临澧县九里乡岩桥村村民委员会出具的证明1份，拟证明四原告系适格的诉讼主体；3、道路交通事故认定书1份，拟证明被告薛辉负事故的全部责任；4、被告薛辉的机动车驾驶证及肇事车辆的行驶证复印件各1份，拟证明被告薛辉具有驾驶资格及肇事车辆信息；5、王天清的居民身份证复印件1份，拟证明受害人的基本情况；6、常德市第一人民医院住院病案1份，拟证明受害人王天清的住院治疗情况及死亡原因；7、常德市第一人民医院住院费收据1份，拟证明受害人王天清住院58天，支付医药费66714元的情况；8、常德市第一人民医院出具的《居民死亡医学证明书》2份（其中在先出具的以下简称证据8-1，在后出具的以下简称证据8-2），拟证明受害人王天清于2014年1月12日死亡的情况；9、临澧县安福镇朝阳街社区居民委员会与临澧县公安局安福派出所共同出具的证明1份，临澧县芳辰一品业主委员会出具的证明1份；10、王清爱的房屋所有权证复印件1份；11、常德市城镇居民基本医疗保险证复印件1份；证据9-11拟共同证明受害人王天清在事故发生前一直居住在临澧县安福镇的情况；12、湘A2WZ93号小型轿车交强险保单1份，拟证明肇事车辆已经投保交强险的情况。被告薛辉辩称：原告所诉属实，事故发生后已与原告达成了赔偿协议，因湘A2WZ93号小型轿车在被告阳光财险长沙公司购买了交强险，故保险公司应在保险责任范围内理赔。为支持其答辩主张，被告薛辉向本院提交了下列证据：1、收条1份，拟证明原告方收到被告薛辉赔偿款35000元的情况；2、调解协议书及临澧县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书各1份，拟证明事故发生后原告方与被告薛辉就本案赔偿达成了调解协议；3、临澧县中医医院的住院医药费收据和住院费用汇总清单各1份，拟证明受害人王天清在该院抢救治疗时，被告薛辉为其支付医药费2430元的情况。被告阳光财险长沙公司辩称：愿意在交强险约定的保险责任范围内予以赔偿。被告阳光财险长沙公司未向本院提交证据。本案在审理过程中，原、被告双方分别对对方当事人提交的证据材料进行了质证。被告薛辉对四原告提交的证据均无异议。被告阳光财险长沙公司对四原告提交的证据1-7、证据11、证据12无异议；对证据8-1的关联性有异议，认为该证据载明受害人王天清并非死于交通事故，而是死于心肌梗塞，对证据8-2无异议；对证据9的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据10有异议，认为该证据系复印件且只能证明房屋所有人为受害人之子王清爱。被告薛辉提交的证据1-3，原告方对其真实性无异议，但认为与本案无关联；被告阳光财险长沙公司对其均无异议。本院对四原告及被告薛辉提交的证据材料审核后认为：四原告提交的证据1-7、证据11、证据12，经被告质证后均无异议，本院予以认定；原告提交的证据8-1中关于死亡原因的记载与受害人的病案记录明显不符，本院不予采信，该医疗机构经核正另行出具了1份《居民死亡医学证明书》（即证据8-2），经被告质证后无异议，本院予以认定；证据9，能够证明受害人王天清事故发生前在临澧县安福镇居住的事实，与本案具有关联性，本院对其证明书予以认定；证据10，该房屋所有权证虽系复印件，但经临澧县房屋产权产籍所签章复印属实，且与本案有关联，本院对其证明力予以认定。被告薛辉提交的证据1-3，经质证被告阳光财险长沙公司和原告方对其真实性均无异议，本院认为与本案具有关联性，对其证明力均予以认定。根据上述证据的认定及原、被告的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：2013年11月16日19时45分许，被告薛辉驾驶湘A2WZ93号小型轿车沿临澧县安福镇迎宾路由南往北行驶至朝阳广场十字路口时，遇原告亲属王天清由西向东步行经过人行横道，薛辉未减速和停车让行，导致车辆左侧反光镜与王天清相刮擦后将其摔倒在地，造成王天清受伤及车辆受损的道路交通事故。临澧县公安局交通警察大队于2013年11月26日作出道路交通事故认定书，认定薛辉承担该事故全部责任，王天清无责任。王天清受伤后当即被送往临澧县中医医院实施急救，并于当晚送往常德市第一人民医院住院治疗。其入院诊断为：1、颅脑外伤：多发脑挫裂伤、SAH、左颞骨骨折、头皮挫裂伤；2、唇部裂伤；3、左耻骨骨折；4、肺炎、肝内多发囊肿、膀胱癌术后。住院治疗期间，因伤者颅内双侧硬膜下积液进行性增加，经医院会诊，对其行“钻孔引流术”。2014年1月12日，王天清终因抢救无效死亡，医疗机构为其出具了《居民死亡医学证明书》，载明其死亡原因为“车祸所致颅脑外伤”。湘A2WZ93号小型轿车在被告阳光财险长沙公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。2014年1月22日，经临澧县公安局交通警察大队主持调解，被告薛辉与原告方达成如下协议：1、薛辉已支付王天清住院期间全部医疗费用，原告方不再向薛辉主张医疗费用；2、除保险公司理赔款之外，薛辉向原告方另行赔偿各项损失35000元，双方之间的赔偿就此结清；3、保险公司在交强险范围内的理赔款（含医疗费10000元），由原告方通过诉讼主张，并全部归其所有。协议签订后，被告薛辉已向原告方支付赔偿金35000元。受害人王天清系原告胡定淑之夫，原告王青华、王清平、王清爱之父，1934年9月21日出生，户籍所在地为临澧县九里乡岩桥村第九组。原告王清爱在临澧县安福镇迎宾中路芳辰一品小区购有住宅一套，房屋产权证号为临房权证安福镇字第15421号，王天清自2011年1月起一直与其共同居住、生活。2013年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元，丧葬费为20014元。四原告的损失包括：1、医疗费69144元（66714元＋2430元）；2、丧葬费20014元；3、死亡赔偿金106595元（21319元／年×5年）；4、精神损害抚慰金50000元。上述损失共计245753元。本院认为：本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。临澧县公安局交通警察大队对本次交通事故所做的事故认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。被告薛辉承担事故全部责任，故应当对四原告的损失承担全部赔偿责任。受害人王天清虽系农业家庭户口，但自2011年起即在临澧县安福镇居住、生活，其经常居住地为城镇，故应当按照本地城镇居民收入标准计算相关赔偿项目。被告薛辉驾驶的机动车已在被告阳光财险长沙公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中属于交强险责任限额内的损失为120000元（医疗费用赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元），该损失应当由被告阳光财险长沙公司予以赔偿。四原告其余损失应当由被告薛辉承担，因双方就交强险赔偿之外的损失已达成调解协议且已实际履行，四原告亦未主张，本院不予处理。综上，四原告要求被告薛辉赔偿各项经济损失120000元，被告阳光财险长沙公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告胡定淑、王青华、王清平、王清爱各项损失120000元（执行款汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审判员  陈惠铭二〇一四年三月二十八日书记员  余 莉附本判决书引用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。