wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第1064号
原告潘汉林（反诉被告），男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇一江村达庄片长春组***号。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告程建伟（反诉原告），男，1958年10月30日出生，汉族，农民，住浏阳市官桥镇苏故村岐峰片寺*组**号。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告潘汉林与被告程建伟物权保护纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、熊顺中组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告潘汉林及其委托代理人刘洪，被告程建伟及其委托代理人张继铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉林诉称并辩称，2012年11月29日，因修建沪昆高铁，被告之弟程文辉的房屋需要拆迁，程文辉雇请原告挖机进行拆迁。拆迁大约一个小时左右，被拆迁房屋的屋顶坠落一水泥块掉落在被告房屋的右边阶基上，致被告房屋阶基轻微受损。事发后，被告强行扣押了原告的挖机，在原告表示愿意与被告协商赔偿情况下，原告却借机敲诈，要求赔偿20万元，否则不准原告开走挖机。在原告请他人以及官桥镇人民调解委员会、司法所、派出所等组织到被告家中协商赔偿，被告仍坚持要20万元，导致最终没有达成协议，被告继续扣押原告挖机至今。因原告的挖机与沪昆高铁建设项目部签订有租赁协议，月租金为32000元，被告的扣押行为导致原告遭受巨大的经济损失。被告强行扣押原告挖机拒不返还，侵害了原告的财产权利，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告损失64600元；由被告承担本案的诉讼费；驳回被告的反诉请求。
被告程建伟辩称并诉称，1、被告没有强行扣押原告的挖机，事实是原告进行挖机作业损坏了被告房屋却不赔偿，自己离开现场；2、被告没有要求原告赔偿20万元，被告只是要求做财产损失评估，但原告在调解时只同意赔偿几千元，致使司法所组织的调解难以达成；3、原告到官桥镇人民调解委员会开具被告扣押原告挖机的虚假证明，2013年5月3日，官桥镇人民调解委员会开具了证明，证明被告没有扣押原告挖机的事实。综上，原告损害被告房屋拒不赔偿，故诉求法院判决原告赔偿被告房屋损失等各项费用100000元；本案的诉讼费、反诉费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告潘汉林在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、收条、购买挖机发票和海关进口报关单，拟证明挖机系原告所有；
证据2、证明1份，拟证明被告扣押原告挖机事实。
证据3、设备租赁合同，拟证明挖机月租金为27000元／月。
证据4、鉴定报告，拟证明原告的挖机被扣押造成的损失61600元。
证据5、鉴定费票据，拟证明原告的挖机损失鉴定费为3000元。
对于上述证据，被告程建伟发表质证意见如下：
对证据1：真实性和关联性有异议，发票上没有原告名字。
对证据2：不属实，被告没有扣押挖机。
对证据3：关联性有异议，合同中没有原告的签名。
对证据4、5：被告没有扣押原告的挖机，对这些损失不认可。
为支持其抗辩和反诉，被告程建伟在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、房屋损失鉴定书，拟证明被告房屋实际损失。
证据2、证明一份，拟证明被告没有扣押原告挖机事实。
证据3、法院缴费通知书和发票，拟证明房屋鉴定费10000元。
对于上述证据，原告潘汉林发表质证意见如下：
对证据1：关联性有异议，该份鉴定书是对整个房屋的鉴定，不是对原告所造成损失的部分做的鉴定，不能要求原告对整个房屋的进行赔偿。
对证据2：该份证明是虚假的证明。
对证据3：真实性由法院核实。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告潘汉林提交的5组证据，经本院审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
对被告程建伟提交的证据1、3：经本院审查认为，该2组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。对证据2：认可官桥镇人民调解委员会第一次出具的证明，对第二次出具内容相反的证明不予认定。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月29日，原告雇请了挖机司机对被告之弟程文辉的房屋进行拆除，在拆除过程中，因挖机司机操作不当，致被告房屋受损。事发后，双方在官桥镇人民调解委员会、司法所等部门的主持下进行了多次协商调解，但因对赔偿数额达不成一致而没有结果，导致原告也没能将挖机开走。后经原告申请，本院于2013年4月1日对挖机采取保全措施交付给了原告，原告至今也没有对被告房屋损失进行赔偿。2013年7月29日，长沙市天时价格评估事务所有限公司对原告的挖机停运期间的损失进行评估，其结论为人民币陆万壹仟陆佰元整（61600元），花费的鉴定费用为3000元，损失合计64600元。2014年2月20日，湖南大学司法鉴定中心对被告程建伟的房屋损失进行鉴定，其结论为程建伟私宅裂缝修复费用估算为47291.46元，花费鉴定费用为10000元，损失合计57291.46元。诉讼中，原告潘汉林将要求被告陈建伟赔偿128000元的诉讼请求变更为要求被告陈建伟赔偿64600元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告因原告损坏自己的房屋而扣押原告的挖机，是保护自己权利的自助防卫行为，但其行为不能超过必要的限度，对超过必要限度所造成的损失应当承担赔偿责任；原告因挖机司机操作不当，损坏被告的房屋，应当予以赔偿，对因没有赔偿所产生的扩大部分的损失也应承担相应的责任。其实，本案最初的损失并不大，但原、被告双方对处理损坏赔偿没有正确合理的态度，期望值相差甚大，采取的方式超过合理范围，使双方的损失显著扩大。原、被告最终各自的损失数额相差不大，原告比被告的损失稍多，但原告损坏被告的房屋没有赔偿，过错在先，故本院确定各自只对自己的损失承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、驳回潘汉林要求程建伟赔偿64600元的诉讼请求；
二、驳回程建伟要求潘汉林赔偿房屋损失100000元的反诉请求。
本案受理费1415元，保全费1520元，合计2935元，由潘汉林负担；反诉费2300元，由程建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 熊顺中
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 敖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初247号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人郭某乙，曾用名郭德国，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］217号起诉书指控被告人郭某乙犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人郭某乙原系海阳国际经济合作有限公司学员，后因为违反该公司相关规定被开除。被告人郭某乙因此对该公司及公司负责人姜某怀恨在心。2016年2月2日，被告人郭某乙在青岛市打工期间产生报复该公司的想法，遂在一家五金店内购买了一罐白色自喷漆和一把羊角锤，后回到海阳市，当晚入住在红海阳宾馆。2月3日凌晨5时许，被告人郭某乙来到海阳市国际经济合作有限公司门口，持羊角锤将公司的大门和打卡器砸坏，并在姜某停放在公司门口的车牌号为鲁Q×××××的华晨宝马牌轿车的车身喷涂白色自喷漆。经鉴定，被损毁物品总价值人民币5821.00元。
案发后，被告人郭某乙于2016年6月30日被济南铁路公安局青岛铁路公安处抓获归案。
公诉机关认为，被告人郭某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，被告人郭某乙未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人郭某乙原系海阳国际经济合作有限公司学员，后因为违反该公司相关规定被开除。被告人郭某乙因此对该公司及公司负责人姜某怀恨在心。2016年2月2日，被告人郭某乙在青岛市打工期间产生报复该公司的想法，遂在一家五金店内购买了一罐白色自喷漆和一把羊角锤，后回到海阳市，当晚入住在红海阳宾馆。2月3日凌晨5时许，被告人郭某乙来到海阳市国际经济合作有限公司门口，持羊角锤将公司的大门和打卡器砸坏，并在姜某停放在公司门口的车牌号为鲁Q×××××的华晨宝马牌轿车的车身喷涂白色自喷漆。经鉴定，被损毁物品总价值人民币5821.00元。
案发后，被告人郭某乙于2016年6月30日被济南铁路公安局青岛铁路公安处抓获归案。
本案的民事赔偿部分，被告人郭某乙与被害人姜某已庭外自行达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人姜某陈述，他是海阳市国际经济技术合作公司总经理。2016年2月3日凌晨，其妻子姚某放在公司门口的鲁Q×××××轿车被喷上油漆，公司的读卡器和大门玻璃也被砸坏。郭某乙是通过第三方中介介绍到其公司办理出国并参加学习，后因不服从公司管理制度被开除，郭某乙曾找公司要求退还费用，公司按照合同规定没有退还其相关费用。
2、证人证言
（1）证人姜某乙证实，他是海阳市国际经济合作有限公司总务部副经理。2016年2月3日8时许，其发现公司入口处两页门玻璃被砸毁，门上一个智能读卡器被砸碎，经理姜某的宝马驾车车身被人用白色自喷漆喷满了。通过看公司监控，发现是郭某乙做的。郭某乙曾在公司培训过，后因违反公司管理规定被开除，公司没有退还合同规定的相关款项。
（2）证人张某证实，她在海阳市工业园区经营“红海阳宾馆”。2016年2月2日19时许，一个非海阳口音、穿带帽羽绒服背双肩包男子到其宾馆住宿，2月3日5时许，该男子就退房离开了。
（3）证人宋某、于某证实，二人是海阳市国际经济合作有限公司的老师。2016年2月3日上午，二人听说老板的车被人喷了油漆，二人看到单位入口处的玻璃门被砸碎，门旁边的打卡器也损坏了。通过监控认出砸门的是曾被公司开除的郭某乙。
3、被告人供述
被告人郭某乙供述，2015年2月份，他通过青岛一家中介公司介绍到海阳市国际经济合作有限公司进行出国前培训，他交了2万元出国劳务费，公司称5月份可以安排到日本打工，到6月份也没安排。6月份，他因未请假回家，公司以其不服从管理为由将其开除，并取消赴日资格，姜某只退还给其7000元，并让其写保证书今后不能起诉。2016年2月份一天，他在青岛打工时喝了点酒，就在青岛买了一罐白色自喷漆和一把羊角锤，坐车到海阳公司旁边的“红太阳宾馆”住了一晚，第二天5时许，他用锤子把公司两扇玻璃大门砸碎，又把玻璃门西侧墙上打卡器砸毁，用自喷漆把姜某的宝马轿车喷了，做完后，坐车回了青岛。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定被损坏物品损失价值5821元。
5、视频资料
公安机关从海阳市国际经济合作有限公司提取的监控录像，证实了被告人郭某乙作案经过。
6、现场勘验笔录
海阳市公安局工业园区派出所处警民警对现场进行勘验，拍摄现场照片6张，客观真实反映案发现场状况。
7、书证及其他证据
（1）受案登记表证实，案发后姜某乙报警。
（2）户籍证明证实，被告人郭某乙于1982年4月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）办案说明、发还清单证实，被告人郭某乙已赔偿姜某6000元。
（4）辨认笔录，辨认人宋某、于某、张某均辨认出了郭某乙。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭某乙的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人郭某乙归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄爱妮
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 辛 宁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1290号
罪犯王小长，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年1月13日作出（2010）深宝法刑初字第2976号刑事判决，以被告人王小长犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2010年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王小长在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王小长确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王小长在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小长在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小长减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9007号
原告深圳市科路迪机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井西部工业园民主管理区九九工业城新厂区第一栋，组织机构代码723003942。
法定代表人任卫焕，职务经理。
被告东莞市韵微电子有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区凤凰西路蚬山路段，组织机构代码315231719。
法定代表人张洁。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科路迪机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费17,796元，减半收取8,898元，由原告负担，受理费、保全费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 方擎柱
书 记 员 林斯瑜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保440号
申请人郑某，女，1972年2月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人丰某，男，1985年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人郑某与被申请人丰某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑某于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人丰某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人丰某所驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月二十日
书记员 张宝珠
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1009号
申请执行人王立国，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人唐宝富，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人刘晓杰，女，出生年月不详，汉族，无业，住林西县。
被执行人杨宝岩，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人姚学军，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。
被执行人姚景业，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县林西镇。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2015)林民初字第785号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人姚学军、姚景业在中国工商银行林西支行发放工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚学军在中国工商银行林西支行发放的工资款20600元、姚景业在中国工商银行林西支行发放的工资款27400元。以上款项均扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一五年七月二十一日
书记员 庞占喜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第658-1号
原告郭志威，男，住涞源县。
被告杨小亮，男，住涞源县。
被告刘国蕊，女，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。
负责人王印太，该公司经理。
原告郭志威与被告杨小亮、刘国蕊、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）涞民保字第26号财产保全裁定，对登记在杨小亮名下、刘国蕊驾驶的冀FXXX**号雅阁牌小型轿车一辆予以查封，现被告提供位于涞源县住房一处作为担保，并申请变更保全措施。
经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
查封登记在杨小亮名下的共有人为刘国蕊的住房一处。查封期间该房允许居住使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 张保云
代理审判员 闫 峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李思敏
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第658-1号原告郭志威，男，住涞源县。被告杨小亮，男，住涞源县。被告刘国蕊，女，住涞源县。被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县。负责人王印太，该公司经理。原告郭志威与被告杨小亮、刘国蕊、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）涞民保字第26号财产保全裁定，对登记在杨小亮名下、刘国蕊驾驶的冀FXXX**号雅阁牌小型轿车一辆予以查封，现被告提供位于涞源县住房一处作为担保，并申请变更保全措施。经审查，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：查封登记在杨小亮名下的共有人为刘国蕊的住房一处。查封期间该房允许居住使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩志刚审 判 员  张保云代理审判员  闫 峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  李思敏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第559-5号
申请执行人：蓝中君。
被执行人：姜书德。
被执行人：郭仁东。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年11月20日作出的（2008）莱阳民三初字第168民事判决书，于2009年4月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起一日内给付申请执行人借款本金43100元及迟延履行利息，同时负担案件受理费1077元、执行费546元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜书德银行帐户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月七日
书记员 高瞻远
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第621号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈庆云，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人陈春梅，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈庆云、陈春梅征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第249号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈宝林
执行员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 平
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第621号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈庆云，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人陈春梅，女，1986年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈庆云、陈春梅征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2013）仙执审字第249号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2013）仙执审字第249号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑玉珍执行员  陈宝林执行员  陈 斌二〇一五年七月二十三日书记员  王 平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1946号
申请执行人张铁壁，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张铁壁与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人张铁壁借款50000元，利息5810元（按日万分之二自2013年5月3日起算至2014年12月9日，此后仍按此标准另行计算至判决生效确定履行之日止），律师代理费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1252元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1946号案的本次执行程序。申请执行人张铁壁发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月十二日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1946号申请执行人张铁壁，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人吴直友，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张铁壁与被执行人吴直友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年6月12日，被执行人吴直友尚欠申请执行人张铁壁借款50000元，利息5810元（按日万分之二自2013年5月3日起算至2014年12月9日，此后仍按此标准另行计算至判决生效确定履行之日止），律师代理费2250元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1252元。经调查，被执行人吴直友目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1946号案的本次执行程序。申请执行人张铁壁发现被执行人吴直友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月十二日书记员  陆海芳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初837号
原告：深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司，住所长春市人民大街8668号长春明珠C58栋北侧二楼。
法定代表人：张向前，总经理。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：邹建凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告：卢玉新，住长春市南关区。
本院在审理原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司与被告卢玉新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市陆港物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月十二日
书记员 丁文怡
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4195号
原告连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人李金尧，该公司经理。
被告许正东。
原告连云港奥维士物业管理有限公司诉被告许正东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港奥维士物业管理有限公司于2016年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港奥维士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港奥维士物业管理有限公司负担。
审判员 李雪华
二〇一六年六月十八日
书记员 周 伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审154号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李玉华，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人王先英，女，1983年7月25日出生，彝族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2793号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月14日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2793号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月7日向被执行人李玉华、王先英进行了送达。2016年5月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李玉华、王先英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李玉华、王先英于2016年5月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人李玉华、王先英在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2793号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月8日发生法律效力后，被执行人李玉华、王先英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2793号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2793号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由李玉华、王先英承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3817号
原告姚某甲，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告姚某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人黄俊蛟、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2000年2月17日办理结婚登记，于2001年1月25日生育一子取名叫姚某乙。由于婚前缺乏了解便草率结合，婚后即发现性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，夫妻间经常为生活琐事发生争吵，一直无法建立夫妻感情。2009年，原告受伤，被告为看电视的小事，居然拿拖把打原告，极度伤害了原告的感情。现双方长期分居，确实难以相处。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令准予原告姚某甲与被告黄某某离婚；婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养，抚养费由原告自行负担。此外，原告因经商于去年向原告的父亲借款10000元，向原告的小弟借款102000元，因经营倒闭，这些债务尚未还清，这些债务将另行处理。
被告黄某某辩称，双方现已同居生活十几年了，双方感情尚未破裂，答辩人不同意离婚，如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，并由原告承担相应的抚养费。双方在婚姻关系存续期间有盖民房一座，这是双方的共同财产，应当分割。原告诉称的上述债务不属实。倒是答辩人因共同盖房子向答辩人的父亲借款25000元尚未偿还，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明，原告姚某甲与被告黄某某2000年2月17日办理结婚登记，2001年1月25日生育一子取名叫姚某乙。
上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告姚某甲与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚多年，在共同的生活中生育了婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原告称双方经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情及因积怨而长期分居等，因原告未能提供相关证据予以证明，且被告对此均予以否认，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽发生了一些夫妻矛盾，但只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年七月十五日
书记员 洪小玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3817号原告姚某甲，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告黄某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告姚某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及委托代理人黄俊蛟、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，原、被告于2000年2月17日办理结婚登记，于2001年1月25日生育一子取名叫姚某乙。由于婚前缺乏了解便草率结合，婚后即发现性格不合，没有共同语言，无法沟通交流，夫妻间经常为生活琐事发生争吵，一直无法建立夫妻感情。2009年，原告受伤，被告为看电视的小事，居然拿拖把打原告，极度伤害了原告的感情。现双方长期分居，确实难以相处。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令准予原告姚某甲与被告黄某某离婚；婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养，抚养费由原告自行负担。此外，原告因经商于去年向原告的父亲借款10000元，向原告的小弟借款102000元，因经营倒闭，这些债务尚未还清，这些债务将另行处理。被告黄某某辩称，双方现已同居生活十几年了，双方感情尚未破裂，答辩人不同意离婚，如果判决离婚，婚生子应由被告抚养，并由原告承担相应的抚养费。双方在婚姻关系存续期间有盖民房一座，这是双方的共同财产，应当分割。原告诉称的上述债务不属实。倒是答辩人因共同盖房子向答辩人的父亲借款25000元尚未偿还，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。经审理查明，原告姚某甲与被告黄某某2000年2月17日办理结婚登记，2001年1月25日生育一子取名叫姚某乙。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告姚某甲与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚多年，在共同的生活中生育了婚生子，已建立起一定的夫妻感情。原告称双方经常为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情及因积怨而长期分居等，因原告未能提供相关证据予以证明，且被告对此均予以否认，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽发生了一些夫妻矛盾，但只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告姚某甲与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年七月十五日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2636号
原告焦某，女，汉族，1995年11月1日生，住扶沟县。
被告周某，男，汉族，1989年12月7日生，住扶沟县。
原告焦某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告焦某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到子女能够有一个完整的家，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告周刚帅的起诉。
案件受理费150元，由原告焦某承担。
审判员 张银峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杜柯欣
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第1052号
原告廖茂华，男。
委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告肖来国，男。
被告肖六招，女，系被告肖来国之妻。
原告廖茂华与被告肖来国、肖六招民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成由审判员曾国萧担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员高友君参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告廖茂华的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告肖来国、肖六招经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂华请求本院判令：被告肖来国、肖六招偿还原告廖茂华借款本金100000元并支付2012年5月1日至2015年12月9日的利息86600元，2015年12月10日之后的利息按月利率2%另行计算。
原告廖茂华向本院提交了原告廖茂华的身份证复印件、被告肖来国的户籍资料复印件、两被告的婚姻登记信息、《借条》复印件、银行流水、个人业务凭证。
被告肖来国、肖六招未予答辩亦未提供证据。
原告廖茂华所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
查明的事实
经审理查明，2011年1月1日，被告肖来国向原告廖茂华借款100000元并出具了借条，借条内容为：“今借到廖茂华现金共计拾万元整（100000元），限期半年归还，利息每月叁仟元整，月头付息，拿我自己的叁栋（8层）的301、302二套房子抵押，否则，廖茂华有权出售，借款人：肖来国，2011年1月1日”。借款后被告肖来国向原告廖茂华支付了2011年1月1日至2012年4月31日的利息共计48000元。之后，经原告廖茂华催讨，被告肖来国至今未向原告廖茂华返还借款本金100000元及支付2012年5月1日之后的利息。被告肖来国向原告廖茂华借款时与被告肖六招处于合法夫妻关系存续期间。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告廖茂华与被告肖来国订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告肖来国依约应当将所借本金100000元予以返还，故本院对原告廖茂华要求被告肖来国返还借款本金100000的诉讼请求，予以支持。对于原告廖茂华主张被告肖来国支付利息86600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告肖来国自2012年5月1日至2015年12月9日应支付的利息为86600元（100000元×2%×43个月+100000元×2%÷30×9天），故本院对原告廖茂华要求被告肖来国支付利息86600的诉讼请求，予以支持。对于原告廖茂华主张“后期利息另计”的诉请，本院认为应以100000元为基数计息，按月利率2%标准计算，时间从2015年12月10日起计算至判决给付之日止。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告肖来国、肖六招婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告肖来国所欠原告廖茂华的债务应当按夫妻共同债务处理,被告肖来国、肖六招应当承担共同返还的责任。被告肖来国、肖六招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖来国、肖六招自本判决生效之日起十日内返还原告廖茂华借款本金100000元、支付利息86600元以及支付从2015年12月10日起至判决给付之日止的利息（2015年12月10日起至判决给付之日止的利息以100000元为基数计息，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由被告肖来国、肖六招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 高友君
二〇一六年六月六日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第1052号原告廖茂华，男。委托代理人王峰，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被告肖来国，男。被告肖六招，女，系被告肖来国之妻。原告廖茂华与被告肖来国、肖六招民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法组成由审判员曾国萧担任审判长，审判员周瑞、人民陪审员高友君参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告廖茂华的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告肖来国、肖六招经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖茂华请求本院判令：被告肖来国、肖六招偿还原告廖茂华借款本金100000元并支付2012年5月1日至2015年12月9日的利息86600元，2015年12月10日之后的利息按月利率2%另行计算。原告廖茂华向本院提交了原告廖茂华的身份证复印件、被告肖来国的户籍资料复印件、两被告的婚姻登记信息、《借条》复印件、银行流水、个人业务凭证。被告肖来国、肖六招未予答辩亦未提供证据。原告廖茂华所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。查明的事实经审理查明，2011年1月1日，被告肖来国向原告廖茂华借款100000元并出具了借条，借条内容为：“今借到廖茂华现金共计拾万元整（100000元），限期半年归还，利息每月叁仟元整，月头付息，拿我自己的叁栋（8层）的301、302二套房子抵押，否则，廖茂华有权出售，借款人：肖来国，2011年1月1日”。借款后被告肖来国向原告廖茂华支付了2011年1月1日至2012年4月31日的利息共计48000元。之后，经原告廖茂华催讨，被告肖来国至今未向原告廖茂华返还借款本金100000元及支付2012年5月1日之后的利息。被告肖来国向原告廖茂华借款时与被告肖六招处于合法夫妻关系存续期间。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告廖茂华与被告肖来国订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效，被告肖来国依约应当将所借本金100000元予以返还，故本院对原告廖茂华要求被告肖来国返还借款本金100000的诉讼请求，予以支持。对于原告廖茂华主张被告肖来国支付利息86600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告肖来国自2012年5月1日至2015年12月9日应支付的利息为86600元（100000元×2%×43个月+100000元×2%÷30×9天），故本院对原告廖茂华要求被告肖来国支付利息86600的诉讼请求，予以支持。对于原告廖茂华主张“后期利息另计”的诉请，本院认为应以100000元为基数计息，按月利率2%标准计算，时间从2015年12月10日起计算至判决给付之日止。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告肖来国、肖六招婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明该借款与原告明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案中被告肖来国所欠原告廖茂华的债务应当按夫妻共同债务处理,被告肖来国、肖六招应当承担共同返还的责任。被告肖来国、肖六招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖来国、肖六招自本判决生效之日起十日内返还原告廖茂华借款本金100000元、支付利息86600元以及支付从2015年12月10日起至判决给付之日止的利息（2015年12月10日起至判决给付之日止的利息以100000元为基数计息，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，由被告肖来国、肖六招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾国萧审 判 员  周 瑞人民陪审员  高友君二〇一六年六月六日书 记 员  廖志苹附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2511号
原告：樊立华，女，1968年9月23日出生，汉族，住普兰店市。
被告：苍安杰，男，58岁，满族，住普兰店市。
被告：苍学强，男，29岁，满族，住址同上。
本院受理了原告樊立华诉被告苍安杰、苍学强为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告苍安杰、苍学强的住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告苍安杰、苍学强的准确地址或下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊立华的起诉。
一审案件受理费87元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十二月九日
书记员 梁心奕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1660号
原告：王桂兰，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
被告：邓小婉，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告王桂兰与被告邓小婉健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
审判员 李 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荣文香
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3184号
原告：高华，男，汉族，1978年2月17日生，住安徽省太和县。
原告：姚金苹（系高华妻子），女，汉族，1980年2月9日生，住址同上。
二原告委托代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
二原告委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该公司经理。
本院在审理原告高华、姚金苹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高华、姚金苹于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高华、姚金苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高华、姚金苹撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
案件受理费1494元，减半收取747元，由原告高华、姚金苹负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 李梦君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9794号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告门学强。
被告李耀成。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学强、李耀成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于骏华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2390号
原告：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街。统一社会信用代码：911308286843365913。
法定代表人：张建平，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：孟海龙，男，1983年4月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：柳小利（与孟海龙系夫妻关系），女，1984年1月22日生，满族，农民，住河北省河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：雷利华，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杜利霞(与雷利华系夫妻关系)，女，1981年9月16日生，白族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司（以下简称围场平盛汽车经销公司）与被告孟海龙、柳小利、雷利华、杜利霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告围场平盛汽车经销公司委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告孟海龙、柳小利、雷利华、杜利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告围场平盛汽车经销公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告为其代偿的购车款人民币71317.76元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月21日被告孟海龙、柳小利以分期付款方式购买原告经销的猎豹CS10汽车一辆，总价款为116800.00元，车牌号为冀Ｈ×××××，经被告孟海龙、柳小利同意，原告为被告孟海龙、柳小利向围场华商村镇银行申请92000.00元购车贷款提供保证担保，被告雷利华、杜利霞提供连带责任保证反担保。被告孟海龙、柳小利购车后未按约定按时偿还银行贷款，原告累计替被告偿还购车贷款71317.76元，此款经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告孟海龙、柳小利、雷利华、杜利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为汽车订货合同、汽车分期付款业务三方协议、借款人保证声明书、担保人保证声明书、反担保合同、车辆信息登记表及行驶证复印件以及购车发票、原告为被告代偿的银行贷款凭证及被告交纳首付款收据，上述证据与原件核对无异且均经当庭出示质证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月21日被告孟海龙与原告围场平盛汽车经销公司签订汽车订货合同，以分期付款方式购买原告经销的猎豹CS10汽车一辆，总价款为116000.00元，被告孟海龙向原告交纳了首付金24000.00元，其余购车款92000.00元由原告与被告孟海龙及被告雷利华、杜利霞签订汽车分期付款业务三方协议，约定被告孟海龙为购置汽车需要，向围场华商村镇银行申请办理个人消费类汽车分期付款业务，原告为被告孟海龙办理该业务提供服务并对贷后还款进行管理，原告在贷款银行将分期付款合同项下贷款发放给被告以前，为被告一次性垫付相当于贷款金额的购车款，并为被告办理购车所需全部手续。被告雷利华、杜利霞为被告孟海龙履行协议提供保证担保。被告孟海龙及其配偶柳小利为原告出具借款人保证声明书，保证对在华商村镇银行借购车款92000.00元分36个月偿还全部本息。被告雷利华、杜利霞向原告提供担保人保证声明书，为上述借款本息提供担保。为保证还款，原告与被告雷利华、杜利霞及被告孟海龙签订反担保合同，合同约定被告雷利华、杜利霞向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还清全部款项时止。原告为被告办理了车辆购置的相关手续并开具了116800.00元的购车发票。被告孟海龙、柳小利偿还购车款至2017年5月份后未再还款付息，自2017年5月5日至2017年9月4日，原告分六次代被告偿还本金67322.79元及利息3994.97元，合计71317.76元。被告未履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的汽车订货合同、汽车分期付款业务三方协议及反担保合同是当事人的真实意思表示，约定明确，合法有效。被告孟海龙及配偶柳小利向原告提供借款人保证声明书，被告雷利华、杜利霞出具担保人保证声明书，应按约定履行义务。被告未按期还款付息，原告代为清偿全部本息，被告孟海龙、柳小利应予偿还，被告雷利华、杜利霞作为连带责任保证人应依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告孟海龙、柳小利偿还原告围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司人民币71317.76元。被告雷利华、杜利霞对上述债务承担连带保证责任；
二、被告雷利华、杜利霞承担保证责任后，有权向被告孟海龙、柳小利追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 曲云泽
审判员 王 平
审判员 张晓文
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 帅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5533号
原告：吴冬风，女，汉族，1973年7月19日出生，农民，住莘县。
被告：陈瑞民，男，汉族，1974年9月29日出生，农民，住莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
本院在审理原告吴冬风诉被告陈瑞民、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告陈瑞民、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴冬风撤回对被告陈瑞民、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费88元，由原告吴冬风承担。
审判员 岳相录
二〇一七年二月十五日
书记员 赵宝超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执99号
申请执行人：木哈买提汗•哈得力别克，男，哈萨克族，1979年1月29日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年4月7日出生，回族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初153号民事调解书，于二0一七年二月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ相应银行（金融机构）存款人民币13000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人ＸＸ应负担的执行费95元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人ＸＸ应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年二月十三日
书记员 霍伟龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4831号
原告王君，男，1948年8月9日出生。
被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
原告王君诉被告中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王君诉称：原告使用小灵通8884****及88626xxxx号码长达十年，从2009年出现不能正常通信的毛病，这和国家工业和信息化部答复小灵通“清频退网”的时间是一致的。被告没有做好小灵通的善后赔偿，中国联通青岛分公司停止小灵通业务时间的通告是2014年5月20日，这期间小灵通停止服务，但还在收费长达五年。原告手机还存在重复收费问题。现诉至法院，请求1、返还6000元通信费，2、返还重复收费1800元，3、赔偿损失2000元，包括误工费、误餐费、及诉讼费。
本院认为：一、本案原告王君所涉号码全部归属青岛市，从原告王君目前提交的证据来看，其也认可与中国联合网络通信有限公司青岛市分公司（以下简称青岛公司）建立电信服务合同关系，也一直由青岛公司向其提供涉诉电信服务。中国联通公司非本案适格被告。二、青岛公司具有诉讼主体资格。青岛公司是被告中国联通公司依照《中华人民共和国公司法》在青岛市依法设立的分支机构，并领取营业执照、组织机构代码证，拥有独立的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条第五项之规定，青岛公司具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告王君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩楠
二〇一六年五月××日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4831号原告王君，男，1948年8月9日出生。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。原告王君诉被告中国联合网络通信有限公司（以下简称中国联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王君诉称：原告使用小灵通8884****及88626xxxx号码长达十年，从2009年出现不能正常通信的毛病，这和国家工业和信息化部答复小灵通“清频退网”的时间是一致的。被告没有做好小灵通的善后赔偿，中国联通青岛分公司停止小灵通业务时间的通告是2014年5月20日，这期间小灵通停止服务，但还在收费长达五年。原告手机还存在重复收费问题。现诉至法院，请求1、返还6000元通信费，2、返还重复收费1800元，3、赔偿损失2000元，包括误工费、误餐费、及诉讼费。本院认为：一、本案原告王君所涉号码全部归属青岛市，从原告王君目前提交的证据来看，其也认可与中国联合网络通信有限公司青岛市分公司（以下简称青岛公司）建立电信服务合同关系，也一直由青岛公司向其提供涉诉电信服务。中国联通公司非本案适格被告。二、青岛公司具有诉讼主体资格。青岛公司是被告中国联通公司依照《中华人民共和国公司法》在青岛市依法设立的分支机构，并领取营业执照、组织机构代码证，拥有独立的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《关于使用若干问题的意见》第四十条第五项之规定，青岛公司具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《关于适用若干问题的意见》第四十条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩楠二〇一六年五月××日书记员  李婷
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执441号
申请执行人吉运集团股份有限公司，男，1955年9月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人王志新，
被执行人河北中林建筑机械有限公司，男，汉族，1990年8月5日出生，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧
法定代表人：石礁
吉运集团股份有限公司申请王志新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00186号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审35号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人温州梦堡家具有限公司。
法定代表人李小宾。
申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行苍人社监罚字[2015]13号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年7月7日作出苍人社监罚字[2015]13号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款8000元。2016年1月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年7月7日作出的苍人社监罚字[2015]13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 章 彬
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执144号
申请执行人霍春丽，女，1981年1月10日出生，汉族。
被执行人曾辉林，男，1972年2月15日出生，汉族。
申请执行人霍春丽与被执行人曾辉林离婚纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第185号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人曾辉林向申请执行人霍春丽履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人霍春丽与被执行人曾辉林离婚纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十二月六日
书记员 曾玲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初1145号
原告陈润元，男，汉族，1965年4月17日生，甘肃省陇西县人。
原告焦小林，男，汉族，1979年7月7日生，甘肃省陇西县人。
原告陈太元，男，汉族，1964年4月27日生，甘肃省陇西县人。
原告陈振清，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省陇西县人。
原告陈榜元，男，汉族，1971年5月26日生，甘肃省陇西县人。
原告陈虎军，男，汉族，1973年11月3日生，甘肃省陇西县人。
原告贾兆军，男，汉族，1977年1月16日生，甘肃省陇西县人。
原告贾忠祥，男，汉族，1971年11月28日生，甘肃省陇西县人。
原告焦耀龙，男，汉族，1965年3月20日生，甘肃省陇西县人。
原告石江龙，男，汉族，1978年12月26日生，甘肃省陇西县人。
原告石斌，男，汉族，1977年4月5日生，甘肃省陇西县人。
诉讼代表人陈润元、焦小林。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人李玉红，该公司经理
被告李文斌，男，汉族，现年55岁，甘肃省陇西县人。
被告王新昌，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人。
被告王红霞，女，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人。
被告黎辉，男，汉族，1986年8月26日生，甘肃省陇西县人。
被告李敏，男，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人。
原告陈润元等11人与被告九方房地产开发有限责任公司、李文斌、王新昌、王红霞、黎辉、李敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈润元等11人撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年六月十二日
书记员 付亚梅
甘肃省陇西县人民法院拟文稿
文书名称：民事裁定书
案号：（2016）甘1122民初1145号
签发：
|
核稿：
拟稿部门：民一庭
|
拟稿人：祁大年
校对人：
|
印制人：
|
印制时间：
|
共印份
审理报告
（2016）甘1122民初1145号
一、当事人的基本情况：
原告陈润元，男，汉族，1965年4月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社19号。公民身份号码：622425196504173559。
原告焦小林，男，汉族，1979年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇杜家门村大庄社52号。公民身份号码：622425197907073514。
原告陈太元，男，汉族，1964年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社67号。公民身份号码：622425196404273579。
原告陈振清，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社119号。公民身份号码：622425197203153516。
原告陈榜元，男，汉族，1971年5月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社135号。公民身份号码：622425197105263519。
原告陈虎军，男，汉族，1973年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社90号。公民身份号码：622425197311033538。
原告贾兆军，男，汉族，1977年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社51号。公民身份号码：622425197701163514。
原告贾忠祥，男，汉族，1971年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社52号。公民身份号码：622425197111283516。
原告焦耀龙，男，汉族，1965年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇杜家门村大庄社17号。公民身份号码：622425196503203533。
原告石江龙，男，汉族，1978年12月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社111号。公民身份号码：622425197812263534。
原告石斌，男，汉族，1977年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社92号。公民身份号码：622425197704053513。
诉讼代表人陈润元、焦小林。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告九方房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省陇西县新街。
法定代表人李玉红，该公司经理
被告李文斌，男，汉族，现年55岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红星面粉厂对面。
被告王新昌，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇汪家门村。
被告王红霞，女，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇汪家门村。
被告黎辉，男，汉族，1986年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东郊机10栋1楼7号。
被告李敏，男，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红星面粉厂对面。
二、基本事实：
原告陈润元等11人与被告九方房地产开发有限责任公司、李文斌、王新昌、王红霞、黎辉、李敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
三、处理意见：
原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈润元等11人撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
承办人：祁大年
文书内容甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初1145号原告陈润元，男，汉族，1965年4月17日生，甘肃省陇西县人。原告焦小林，男，汉族，1979年7月7日生，甘肃省陇西县人。原告陈太元，男，汉族，1964年4月27日生，甘肃省陇西县人。原告陈振清，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省陇西县人。原告陈榜元，男，汉族，1971年5月26日生，甘肃省陇西县人。原告陈虎军，男，汉族，1973年11月3日生，甘肃省陇西县人。原告贾兆军，男，汉族，1977年1月16日生，甘肃省陇西县人。原告贾忠祥，男，汉族，1971年11月28日生，甘肃省陇西县人。原告焦耀龙，男，汉族，1965年3月20日生，甘肃省陇西县人。原告石江龙，男，汉族，1978年12月26日生，甘肃省陇西县人。原告石斌，男，汉族，1977年4月5日生，甘肃省陇西县人。诉讼代表人陈润元、焦小林。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告九方房地产开发有限责任公司。法定代表人李玉红，该公司经理被告李文斌，男，汉族，现年55岁，甘肃省陇西县人。被告王新昌，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人。被告王红霞，女，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人。被告黎辉，男，汉族，1986年8月26日生，甘肃省陇西县人。被告李敏，男，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人。原告陈润元等11人与被告九方房地产开发有限责任公司、李文斌、王新昌、王红霞、黎辉、李敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈润元等11人撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  祁大年二〇一六年六月十二日书记员  付亚梅甘肃省陇西县人民法院拟文稿文书名称：民事裁定书              案号：（2016）甘1122民初1145号                  签发：              核稿：                  拟稿部门：民一庭              拟稿人：祁大年                  校对人：              印制人：              印制时间：              共印份      审理报告（2016）甘1122民初1145号一、当事人的基本情况：原告陈润元，男，汉族，1965年4月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社19号。公民身份号码：622425196504173559。原告焦小林，男，汉族，1979年7月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇杜家门村大庄社52号。公民身份号码：622425197907073514。原告陈太元，男，汉族，1964年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社67号。公民身份号码：622425196404273579。原告陈振清，男，汉族，1972年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社119号。公民身份号码：622425197203153516。原告陈榜元，男，汉族，1971年5月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社135号。公民身份号码：622425197105263519。原告陈虎军，男，汉族，1973年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社90号。公民身份号码：622425197311033538。原告贾兆军，男，汉族，1977年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社51号。公民身份号码：622425197701163514。原告贾忠祥，男，汉族，1971年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社52号。公民身份号码：622425197111283516。原告焦耀龙，男，汉族，1965年3月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇杜家门村大庄社17号。公民身份号码：622425196503203533。原告石江龙，男，汉族，1978年12月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社111号。公民身份号码：622425197812263534。原告石斌，男，汉族，1977年4月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县云田镇北站村赵家庄社92号。公民身份号码：622425197704053513。诉讼代表人陈润元、焦小林。委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。被告九方房地产开发有限责任公司，地址：甘肃省陇西县新街。法定代表人李玉红，该公司经理被告李文斌，男，汉族，现年55岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红星面粉厂对面。被告王新昌，男，汉族，现年32岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇汪家门村。被告王红霞，女，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇汪家门村。被告黎辉，男，汉族，1986年8月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇东郊机10栋1楼7号。被告李敏，男，汉族，现年27岁，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇红星面粉厂对面。二、基本事实：原告陈润元等11人与被告九方房地产开发有限责任公司、李文斌、王新昌、王红霞、黎辉、李敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。三、处理意见：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈润元等11人撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。承办人：祁大年
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初113号
原告崔曦元，男，汉族，1975年8月10日出生，住青岛市市南区。
被告青岛市城市管理局，住所地青岛市沂水路7号。
法定代表人郭继山，局长。
被告青岛市规划局，住所地青岛市香港西路55号。
法定代表人姜德志，局长。
原告崔曦元诉被告青岛市城市管理局、青岛市规划局信息公开一案，本院已依法受理。原告崔曦元向本院提交了《诉讼费用免交（缓交）申请》。2016年4月11日，本院向原告作出通知书，通知原告对其免交诉讼费申请本院不予批准，要求其于接到本通知次日起七日内向本院预交案件受理费。2016年4月28日，原告收到上述通知书。逾期，原告未向本院预交案件受理费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，原告起诉应当预交案件受理费，其申请免交诉讼费未获批准，应在人民法院指定期限内交纳案件受理费，逾期未交纳，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告崔曦元自动撤回起诉处理。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年六月六日
书记员 毛佩瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第504号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2013年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2327号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份起，被告人张某利用其在公明街道塘家村x宾馆工作的便利，为失足妇女陈某，毕某（另案处理）两人介绍嫖客，并容留其二人在光明新区公明街道塘家村x宾馆内进行卖淫活动，从中牟取非法利益。据此，公诉机关以被告人张某犯容某、介绍卖淫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人张成某乙认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人张某有立功表现，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份起，被告人张某利用其在深圳市光明新区公明街道塘家村唐x馆工作的便利，通过刘某（另案处理）为中间人，为失足妇女陈某、毕某（因涉嫌强迫卖淫另案处理）两人介绍嫖客，并容留其二人在光明新区公明街道塘家村x宾馆内进行卖淫活动，从中牟取非法利益。
2013年5月30日，公安人员在陈某的带领下在一网吧内抓获被告人张某，张某被抓后协助公安机关抓获毕某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容某、介绍他人卖淫，其行为已构成容某、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某被抓后协助公安机关抓获毕某，有立功情节，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月十日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1972号
申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：珠海市王氏装饰设计工程有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：王统云。
被执行人：王统云，男，汉族，住珠海市。
被执行人：侯苇，女，布依族，住珠海市，公民身份号码：×××0025。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）珠中法民二终字第497号民事判决，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2014年7月4日作出（2014）珠香法湾民二初字第590号之一民事裁定查封被执行人王统云名下车牌号码为粤CFA55**、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××的车辆，现已近期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封、扣押登记在被执行人王统云名下的车牌号码为粤CFA55**、粤C×××××、粤C×××××、粤C×××××的车辆。
二、查封期限为年，自年月日起至年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年七月一日
书记员黄良
第2页共2页
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第52号
原告陈忠。
被告金隆林。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠诉被告金隆林民间借贷纠纷一案中，原告陈忠于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈忠撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告陈忠负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖海军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执381号
申请执行人房宝利。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第454号裁决书受理执行房宝利与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司的银行存款22000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年四月七日
书 记 员 王京凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4584号
原告孙乐军，男，1982年8月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告孙乐军与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告孙乐军的起诉提出管辖权异议，本院于2015年2月25日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年4月7日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告孙乐军的委托代理人邱猛、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐军诉称，被告未提供证据证明其对原告进行培训支付培训费。根据劳动合同法规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原、被告并未在劳动合同中约定服务期，且双方约定的违约金不符合法律规定。因此，被告主张原告支付培训费没有事实和法律依据，仲裁裁决认定的事实和适用法律存在错误。现请求判令原告不支付被告培训费用1，820，000元（人民币，下同）。
被告上海航空有限公司辩称，原告于2006年8月1日至被告处担任飞行员工作，双方签订了无固定期限劳动合同。自原告至被告处工作始至2014年6月30日提出辞职期间，被告多次出资自行或委托他人对原告进行了飞行员培训。为培养原告成为副驾驶，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到职业技能规范标准。原告系由被告出资培训的特殊工种人员，原告为培训被告，支付了巨额资金，使用了公司大量的飞行资源。现原告单方解除劳动合同，给被告造成巨额损失，被告有权要求原告予以赔偿。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼。现请求判令：1、原告支付被告培训费用1，820，000元；2、原告赔偿被告飞行经历费用损失4，387，500元。
经审理查明，2006年8月原告与上海航空股份有限公司签订了期限自2006年8月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告担任飞行员。2010年3月被告注册成立。2010年12月上海航空股份有限公司依法注销，该公司人员的劳动关系由被告承继。2014年6月30日，原告向被告递交辞职报告。2014年10月9日，被告作为申请人向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告赔偿培训费1，820，000元、支付飞行经历费4，387，500元、支付违约金1，800，000元。仲裁委员会于2015年1月21日作出了被申请人支付申请人培训费1，820，000元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准，处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。被告要求原告支付离职补偿费用1，820，000元，并未超出合理范围，本院予以照准。原告不同意支付离职补偿费用之请求，不符合相关规定，不予支持。
原告系被告处飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》的规定，参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告孙乐军应于本判决生效之日起十日内支付被告上海航空有限公司离职补偿费人民币1，820，000元；
二、驳回被告上海航空有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提起劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2081号
原告潘某某，女，1986年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局村，身份证号码2207241986XXXX5203。
被告王某某，男，1984年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新城局村，身份证号码2207241984XXXX5251。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉王某某离婚纠纷一案。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告潘某某负担。
代理审判员 王轶男
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 哲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第181号
上诉人（原审被告）三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧。
法定代表人屈立强，该公司总经理。
委托代理人薛宝旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹刚。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日进行了开庭审理，上诉人三河市宏达轧钢有限公司委托代理人薛宝旺，被上诉人曹刚及其委托代理人张毅恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月14日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金37089元。2014年7月10日，三河市劳动争议仲裁委员会作出裁决驳回申请人的仲裁请求的仲裁裁决书，该裁决书于2014年7月16日、2014年7月18日分别送达给申请人、被申请人。原、被告均认可原告从事维修工工作，2014年1月18日离职。原告主张2006年1月2日入职，2007年月平均工资2600元，离职前12个月的月平均工资4300元，因被告单位无法正常生产，且被告未给原告上保险，原告与被告解除劳动关系，请求被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金34400元。原告就其上述主张未提供证据。被告主张原告2008年1月2日入职，离职前12个月的月平均工资2266元，并提供职工名册、2007年1月至12月考勤表及工资表、2013年2月至2014年1月的考勤表及工资表。原告认为职工名册、2007年考勤表及工资表与本案无关，对2013年2月至2014年1月考勤表及工资表的真实性认可，但认为被告的两个车间单独核算工资，考勤表和工资表每月为2份，被告所提供的考勤表及工资表只是其中的一部分。
一审法院认为，关于原告的工作年限被告负有举证责任，但被告提供的职工名册未载明入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的2006年1月2日入职予以采信，本院确认原告于2006年1月2日至2014年1月18日在被告处工作。关于原告的月工资，原告虽认为被告只提供部分工资表，但未提供证据，故本院对被告提供的工资表予以采信，确认原告离职前12个月的月平均工资为2266元。原告主张2007年月平均工资2600元，属于不合理的范畴，本院不予采信。因被告停产且未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2014年1月18日离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，被告应当依照原告在本单位的工作年限，每满1年向原告支付1个月的工资的经济补偿金，对于2008年以前工作时间不满1年的按1年计算，对于2008年劳动合同法实施之后工作时间不满6个月的，支付半个月工资的经济补偿金，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金19261元（2266元／月×8.5个月）。故依照《劳动部〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告三河市宏达轧钢有限公司于本判决生效后十日内向原告曹刚支付解除劳动合同的经济补偿金人民币19261元。案件受理费10元，由被告三河市宏达轧钢有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人三河市宏达轧钢有限公司对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判“被上诉人不存在解除劳动关系的行为，上诉人没有径行支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的义务”。其上诉理由是：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，裁判明显有误；1、被上诉人未提供任何证据证明其诉讼请求及主张事实的成立；2、原审判决认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金的事实和理由缺乏依据，因为被上诉人并没有向上诉人提出过离职或作出单方解除劳动关系的意思表示，即被上诉人未按法定条件、程序行使解除权，双方之间的劳动关系并未解除；3、原审认为“关于原告的工作年限，被告负有举证责任”，没有法律根据，被上诉人应对其主张的入职日期负有举证责任；二、原审判决适用法律明显不当，原审判决以劳动部劳部发（1994）481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第5条计算解除劳动合同经济补偿金进行裁判，显属适用法律不当；2008年《劳动合同法》实施之前，“未依法为劳动者缴纳社会保险费”不是劳动者单方主动解除与用人单位劳动关系并主张经济补偿金的法定理由。综上，上诉人不应当承担解除劳动关系经济补偿金的法律责任。
被上诉人曹刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确无误。因为1、上诉人是否为被上诉人缴纳社会保险费，应由上诉人负举证责任，一审判决举证责任分配正确；2、因上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，所以被上诉人有权随时与上诉人解除劳动合同，不必预先通知上诉人；3、关于被上诉人入职时间的举证责任应由上诉人承担，若举证不能，则应承担不利后果。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳动关系，被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人应依法为被上诉人缴纳社会保险，否则被上诉人有权依据法律规定与上诉人解除劳动关系。本案中，被上诉人主张其在上诉人处工作多年，而上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人口头提出与上诉人解除劳动关系。本院认为，关于是否为被上诉人缴纳社会保险的事实，上诉人负有举证责任，因上诉人不能提供证据证实其依法为被上诉人缴纳了社会保险，故应承担举证不能的后果。被上诉人口头提出离职后并未再前往上诉人处工作，且据此提起仲裁申请，请求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，故原审判决认定被上诉人与上诉人已经实际解除劳动关系并无不当。上诉人对被上诉人主张的工作年限不予认可，但是因职工入职等相关资料应由上诉人保管，故应由上诉人对此事实举证证明，上诉人不能提交有效证据证明其主张，应依法承担举证不能的后果。被上诉人的请求及主张，事实及法律依据充分，应依法予以支持。上诉人关于被上诉人没有向其主张解除劳动关系的上诉理由，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，按照该法规定及该法施行之前的有关规定分段计算经济补偿金，一审判决据此分别适用《中华人民共和国劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》关于经济补偿金的相关规定，法律依据充分，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人因政策限制停产，已无法提供相应劳动岗位，双方劳动合同无法实际履行，被上诉人因此主张解除劳动关系，上诉人应给付经济补偿金。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市宏达轧钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年三月十一日
书 记 员 崔 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）莱阳执字第26号
申请执行人：莱阳市赤山镇建筑公司
被执行人：吕孔杰
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2000）莱阳执字第26号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01427号
原告：刘博，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市大福老年公寓。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：薛成林，该院院长。
原告刘博诉被告鞍山市大福老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员于璐独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘博、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，被告与我父亲刘文元签署相关养老协议，陆续收取70000元作为养老储金，提供养老服务，约定：1、如刘文元因故未入住，则由老年公寓每月支付相关利息费用；2、协议终止后，老年公寓全额返还储金；3、指定受益人为刘文元儿子刘博。
我父亲刘文元于2015年3月8日病逝，之后我向被告索要相关款项，被告认可此款项的存在，但要求我提供父子关系证明，当我提供解放街道办事处及解放派出所出具的证明后，被告又进一步要求我证明为“唯一合法继承人”，我认为“唯一合法继承人”的手续不仅复杂且与我获取此款项的权益无关，双方发生分歧。
此后，经鞍山市铁东区人民政府市民投诉中心协调，被告院长薛成林承认此协议要走法律渠道，听从法院判决。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款本金70000元，利息5600元并由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，对养老储金70000元的数额没有异议，具体答辩意见如下：一、2013年7月27日，被告与案外人刘文元签订储金养老协议，明确规定至2014年终止，协议失效，另签协议，原告提供协议已无法律效力；二、原告没有提供刘文元各项交款收据；三、刘文元曾声明储金返还给本人；四、刘文元病危时，被告曾要求原告带我前去面交刘文元储金，返还事宜或提供住院地址并提供证明，原告均未照办；五、刘文元在被告处的养老储金应视为遗产，并非被告欠原告的欠款，应按照有关法律处置；六、利息和案件受理费不同意承担。
经审理查明，2013年7月27日，被告（甲方）与案外人刘文元（乙方）签订了储金养老协议一份，约定：乙方向甲方存储50000元，享受常年免收入住费（伙食、床位、洗衣、洗澡、理发、采暖），乙方予入住300房间，一年期满，本协议终止。甲方将全部储金返还乙方（无息）。续住另签协议，乙方因故未入住时，甲方每月给付乙方利息1000元。受益人：刘博（本案原告），与刘文元系父子关系。协议签订后，刘文元向被告支付了50000元，后又于2014年6月26日、2014年11月23日陆续支付20000元，即，刘文元一共向被告支付养老储金70000元，被告对此无异议。
另查，1999年8月11日，刘文元与配偶解庆艳离婚，刘文元与原告系父子关系。2015年3月8日，刘文元因故去世，刘博系其唯一的合法继承人。
上述事实，原告提供的证据有：协议一份、政府回函一份、介绍信一份、常住户口登记卡一份、民事调解书一份、干部履历表一份、工人履历表一份、独生子女医疗证一份、独生子女光荣证一份、死亡证明书一份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘文元与被告之间签订的储金养老协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面、认真履行自己的义务。刘文元履行了向被告支付养老储金70000元的义务，协议期满后，被告应当履行返还养老储金的义务。本案中，因该协议中注明了“受益人：刘博”，能够证明刘文元在签订协议时，有将该笔储金留给儿子刘博的意思表示，且刘文元去世时，刘博系其唯一的合法继承人，有权继承该笔款项。故对原告要求被告返还养老储金70000元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠的欠款利息5600元之诉讼请求，本院认为，刘文元与被告在养老储金协议中约定“返还储金（无息）”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的储金养老协议明确规定至2014年终止，协议失效，另签协议，原告提供协议已无法律效力，原告没有提供刘文元各项交款收据等抗辩理由，本院认为，被告当庭表示对原告起诉的养老储金70000元数额没有异议，协议虽约定了一年期限，但刘文元在协议到期后又陆续交纳了20000元，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告提出刘文元曾声明储金返还给本人，刘文元病危时，被告曾要求原告带我前去面交刘文元储金，返还事宜或提供住院地址并提供证明，原告均未照办等抗辩理由，因双方协议中明确约定储金受益人为原告，被告未能提供任何证据证明其抗辩成立，且被告的以上抗辩也不能成为其拒绝返还储金的正当、法定理由，故对被告的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市大福老年公寓于判决书生效之日起十日内向原告刘博返还养老储金70000元；
二、驳回原告刘博对被告鞍山市大福老年公寓的其他诉讼请求。
如果被告鞍山市大福老年公寓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘博负担62.5元，由被告鞍山市大福老年公寓负担782.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 于 璐
二〇一五年九月十日
代理书记员 董晓明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07331号
罪犯华文，男，汉族，1980年6月10日生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年7月4日作出（2012）宁刑初字第00123号刑事判决，以被告人华文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元（已缴纳）。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2012年9月17日作出（2012）宣中刑终字第00102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯华文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华文减去自本裁定送达之日起至2016年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5833号
罪犯ＸＸ国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙台刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年9月20日以（2012）浙刑三终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国准予减刑九个月（刑期自2011年6月7日至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧