浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1490号
上诉人（原审原告）绍兴县自在保龄球休闲运动有限公司，住所地绍兴市柯桥区兴越路聚银国际商业中心二层02001-02007。
法定代表人唐群飞。
委托代理人（特别授权代理）李素文、俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴聚银商业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区聚银国际商业中心1幢A#08018。
法定代表人沈德贤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴县自在保龄球休闲运动有限公司（以下简称自在保龄球公司）因与被上诉人绍兴聚银商业管理有限公司（以下简称聚银公司）侵权责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区（2015）绍柯民初字1402号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年5月4日，被告聚银公司（甲方出租方）与唐群飞（乙方承租方）签订《租赁合同》一份，约定“第一条租赁场地及租赁用途：1.甲方愿意出租及乙方愿意承租位于浙江省绍兴县柯桥兴越路聚银国际商业中心地上二层02001-02007、02086-02097、02110-02122铺位，面积为1360平方米的场地，用于运动休闲项目；3.乙方保证其在租赁场地进行的所有经营活动没有超出经营范围（以乙方《企业法人营业执照》为准），且保证其经营的业务符合授权，未经甲方允许，乙方不得改变业种及经营品牌。第二条租赁期限及装修免租期：1.租赁期限为6年，自2013年5月20日起至2019年5月19日止，1.1起租日系指2013年5月20日，1.2计租日系指本第二条第2款规定的装修免租期结束之日的次日，如装修免租期提前结束，则以实际开业日期为计租日；2.装修免租期：2.1租赁期限开始后自2013年5月20日起至2013年7月19日为装修免租期（共计2个月），免租期内不计固定租金；2.3在乙方租赁物业内，如甲方物业（专指裙房及其以下商业部分）已出租并开业的总套内建筑面积（含乙方租赁面积）与甲方全部商业物业的总套内建筑面积之比（以下称“开业率”）在物业改造届满时达到75%（包含乙方）的，乙方应按时开业；2.4如开业率在物业改造届满时未达到上述所指75%的，乙方有权选择：（1）开业率达到75%前乙方商铺不开业，该期间视为免租期的延长；或（2）乙方商铺开业，则自乙方商铺开业之日起至开业率达到75%的期间乙方无须支付租赁费用，该期间视为免租期的延长。第三条租金及费用支付：1.乙方按以下第壹种方式计算和缴付租金：【1】固定租金：本合同项下固定租金的计算公式如下，且该固定租金包含物业管理费：第一至第二租赁年月租金额=人民币73333.33元；月租金总额=【日租金标准×365】／12×租赁面积，不足月的当月租金总额（破月计算）=日租金标准×当月实际承租天数×租赁面积，本合同项下日租金标准如下：第一至第二租赁年度租赁场地的日租金标准为人民币1.77元（大写：壹元柒角柒分整）／平米；其他约定：用电损耗：实际用电金额加收7%线损费；2.租金支付方式按季付；4.乙方经营所需的水、电、煤气、空调、通讯、能源损耗等一切费用由乙方自行承担，乙方按甲方或相关公用事业部门要求及时缴纳相关费用，否则乙方自行承担延误缴费所造成的一切后果。”双方还约定了其他权利义务。被告聚银公司将租赁物出租给唐群飞使用。2013年11月15日，唐群飞作为股东及法定代表人注册成立了自在保龄球公司，公司住所地为绍兴市柯桥区兴越路聚银国际商业中心二层02001-02007，02086-02097，02110-02122号，即本案所涉租赁场地。原告于2013年11月16日开业，被告亦于2013年11月16日整体开业。2015年4月17日，被告聚银公司向原告发送《关于收取租金及物业费的通知》，告知收取2013.2.16-2015.5.15的租金1100000元，并于4月17日前缴清。原告未向被告缴纳租金及空调费，被告于2015年4月17日晚上21点30分对原告的场所进行断电，现原告以此主张赔偿损失，遂成讼。
原审判决认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告辩称原告主体不适格，本院认为原告在庭审中明确其要求被告停止侵害，赔偿损失的诉讼请求系基于侵权关系而提起，被侵权人是指民事权益因侵权人实施的侵权行为而遭受到损害的人，本案所涉租赁物由原告实际经营使用，现原告基于被告的断电行为而提起诉讼，主体并无不当，故被告的该辩称本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述的侵权行为系一般侵权行为，根据我国民法通则和侵权责任法的相关规定，应具备主观过错，侵害行为，损害后果，侵害行为和损害后果之间有因果关系四个要件，即原告应当就上述要件是否构成承担举证责任。结合本案，原告未能提供充分有效的证据证明被告的断电行为是否构成侵害行为，被告的断电行为是否具有持续性，且亦未能提供充分有效的证据证明该断电行为是否给原告造成损害及损害的大小，故对原告主张停止侵害、赔偿停业损失及商誉损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张无须支付租赁费用的诉讼请求，本院认为该请求系合同之诉，且被告在本案中并未提出租赁费用的请求，故原告的主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告绍兴县自在保龄球休闲运动有限公司的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告绍兴县自在保龄球休闲运动有限公司负担。
自在保龄球公司不服原判，上诉称：一、本案是一起因被上诉人擅自断电引起的财产损害赔偿纠纷。二、被上诉人断电行为构成侵害行为事实清楚。三、被上诉人擅自断电的行为，造成上诉人无法营业，产生损失。请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
针对自在保龄球公司的上诉，被上诉人聚银公司答辩称：被上诉人认为上诉人的诉称缺乏事实和法律依据，原审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。一、本案上诉人向原审法院起诉时以租赁纠纷为由，后在一审庭审当中又明确另一项诉请基于侵权基础，第二项诉请基于合同基础，同一个案件不应当存在两个法律关系；二、上诉人未能举证证明侵权事实和损害后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人自在保龄球公司在二审中提供了：证据1，员工的工资清单一份，证明上诉人断电后上诉人不敢贸然辞退员工，支付员工工资，造成上诉人的损失；证据2，部分收条和销货清单，证明上诉人因装修保龄球馆所花去的部分费用，由于被上诉人的断电行为，导致营业场所关门，造成上诉人的损失。证据3，保龄球销售合同一份，要求证明上诉人的保龄球设备价格为300万元；证据4，保龄球设备使用说明一份，要求证明上诉人的设备必须使用电力，由于被上诉人的断电行为导致上诉人的设备无法运转；证据5，被上诉人出具的电费、水费的收据，要求证明电费系上诉人缴纳。
被上诉人聚银公司质证认为：对于上诉人提供的证据，对三性均不认可，且认为不能证明上诉人欲证明之内容。
本院经审查后认为，上诉人自在保龄球公司提供的证据不能证明上诉人因断电产生之损失，故本院依法不作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人停止侵害，赔偿损失，本院认为上诉人未能提供证据证明被上诉人的断电行为是否构成侵害行为，亦未能提供断电行为给上诉人造成的损害及损害大小，应承担相应举证不能的不利后果，故原审对上诉人主张停止侵害、赔偿停业损失及商誉损失之诉请不予支持并无不当。关于上诉人要求无须支付租赁费用的诉请，与本案并非同一法律关系，原审不作处理亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人绍兴县自在保龄球休闲运动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余建维