wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地中卫市鼓楼南街。
法定代表人高风军，系该行副行长。
委托代理人马海生，男，生于1960年7月15日，回族，系该行资产处置经营部经理，代理权限为特别授权。
被执行人姬生林，男，生于1957年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人章淑琴，女，生于1964年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住址同上，系被执行人姬生林之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫支行与被执行人姬生林、章淑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）沙调确字第99号确认决定书，于2012年8月16日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2013年5月16日作出（2012）沙执字第672号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2015年10月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请本息共计为52405.49元[其中：本金43000元，利息、复利及罚息9405.49元（利息、复利及罚息计算至2011年12月20日）]，执行费686元，共计53091.49元，本院同日恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿33503.92元，未受偿本金、利息及后续利息、复利及罚息共计24826.92元[其中：本金9496.08元，利息、复利及罚息15330.84元（利息计算至2016年3月27日）]。现查明，二被执行人暂无履行能力，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人姬生林、章淑琴无存款、车辆、工商登记信息，被执行人章淑琴无房屋登记信息，被执行人姬生林名下有位于中卫市沙坡头区长城西街农行家属楼3号楼2-401室住宅房一套，但该房属二被执行人唯一住房，且被执行人已将大部分案件款清偿，明显超执行标的，故未采取处置措施。现申请执行人认为二被执行人除上述唯一住房外确无履行能力，未受偿的本金、利息、复利及罚息亦无法收回，同意终结本院（2012）沙调确字第99号确认决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙调确字第99号确认决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月二十九日
书记员 范 婷
本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3933号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
被告：林式威。
被告：黄文忠。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告林式威、黄文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林式威、黄文忠的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月十九日
代书记员 胡瀚尹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更71号
罪犯胡兴紧，现在山东省运河监狱服刑。
二O一三年十二月十一日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2013）任刑初字第246号刑事判决，以被告人胡兴紧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。二O一四年三月二十七日，济宁市中级人民法院作出（2014）济刑终字第20号刑事判决，以被告人胡兴紧犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡兴紧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡兴紧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡兴紧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯胡兴紧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡兴紧减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 王胜伦
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1925号
原告：叶桂福，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：阳西县建城房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城人民大道155号首层。
法定代表人：王熙石，该公司总经理。
本院在审理原告叶桂福诉被告阳西县建城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶桂福撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告叶桂福负担。
代理审判员 简晓华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 思
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第96号
原告：牛恒增，男，1982年12月26日生，汉族，住方城县。
原告：马莉莉，女，1984年5月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告牛恒增、马莉莉与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告牛恒增、马莉莉的委托代理人高娜及原告牛恒增、被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛恒增、马莉莉诉称：2013年1月27日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：13777899）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款292400元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月10日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金3889元（时间从2014年元月29日至2014年6月10日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金2924元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2013年1月27日，原告牛恒增、马莉莉购买了被告开发建设的东方新城4幢2单元10层1003号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金92400元，剩余房款20万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2013年1月27日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2013年1月27日，原告牛恒增、马莉莉向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款292400元，被告亦向原告牛恒增、马莉莉出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月10日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月10日迟延交房违约金3889元，逾期办理房屋所有权证违约金2924元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛恒增、马莉莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牛恒增、马莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第849号
被告人王辉，男，汉族，1989年5月11日出生于江西省南昌市，大学文化。2013年7月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人张冬，四川恒成律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人王辉犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人祝某某、蒋某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月6日以（2014）成刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑；对扣押在案的作案工具菜刀一把、钢锯一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人祝某某、蒋某某丧葬费计22936.5元；驳回附带民事诉讼原告人祝某某、蒋某某的其他诉讼请求。本案刑事部分在法定期限内未上诉、抗诉，四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
被告人王辉对原判定罪量刑无异议。其辩护人提出，王辉具有主观恶性相对较轻，认罪、悔罪，初犯、偶犯，平时表现良好，积极赔偿等情节，建议对王辉从轻处罚。
经复核查明，被告人王辉与被害人祝某（男，殁年23岁）系同学。2013年5月底，二人结伴到成都市找寻工作，并租住在成都市温江区南熏大道三段855号“金强大学城”小区内。期间，二人发生矛盾。同年6月23日20时许，二人再次发生争执，王辉即持事先购买的铁榔头击打祝某左额颞部，致其严重颅脑损伤死亡。同月27日，王辉购买菜刀、钢锯等工具将祝某分尸并抛尸。公安机关根据线索于2013年7月5日将王辉抓获。
另查明，被告人王辉的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属出具了收条和谅解书。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关接到群众报警后提取的被害人尸块，作案工具菜刀、钢锯，尸检报告及照片，物证鉴定书，司法鉴定意见书，商品销售清单，房屋出租协议，搜查及扣押物品清单，证人刘某某、王某某、巫某、钟某、蒋某、龙某、文某、黄某某、朱某、陈某某、吴某某、祝某某、蒋某某等人的证言，被告人王辉的供述、辨认、指认笔录和照片，户籍证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉故意使用铁质榔头打击祝某头部，并致祝某颅脑严重损伤而死亡，其行为已构成故意杀人罪。其在作案后又分尸、抛尸，情节极其恶劣，应予严惩。其辩护人提出王辉认罪、悔罪，初犯、偶犯，平时表现良好，积极赔偿等情节，原判在量刑时已予考虑，从轻处罚的请求，不予采纳。王辉到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，对王辉判处死刑，可不立即执行，但应对其限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第49号以故意杀人罪判处被告人王辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 黄惠敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2301号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年3月29日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2195号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日5时12分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（驾驶证已注销）至中山市东凤镇XX路32号对开路段时，碰撞被害人韩某某停放在该处的人力三轮车而肇事，事故造成被告人黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某某在中山市东凤人民医院被公安人员抓获（未羁押），后于同年11月14日经传唤到案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人韩某某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黄某某有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月十三日
书记员 青长秀
黄雪仪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00176号
上诉人（一审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：杨金生，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：任家宝。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛保险）因保险纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）无民一初字第01981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安盛保险一审中诉称：2013年12月31日，周自强在安盛保险为皖B×××××号小型客车（车架号LGBH12E28BY117795）投保了车辆损失综合险，保险期间为2014年1月29日0时至2015年1月28日24时止，保险金额82855.44元。2014年5月24日，皖B×××××号小型客车停放在安徽省无为县瑞松烟花制造有限公司（以下简称瑞松公司）厂区内，当日凌晨约1时20分，瑞松公司厂区发生自然性火灾爆炸事故，导致皖B×××××号小型客车全部烧毁全损，事故发生后，周自强依保险合同约定向安盛保险申请保险理赔，安盛保险依合同约定并勘查车损后，赔付周自强7万元整。但是依据《侵权责任法》第七十二条规定，瑞松公司应对被保险车辆承担侵权责任，安盛保险在赔付保险金后即依法取得向瑞松公司追偿的权利，故起诉至法院，要求依法判决：1、瑞松公司立即支付安盛保险垫付的保险金7万元及利息损失1万元，共8万元；2、诉讼费由瑞松公司承担。
一审法院认为：按照安盛保险提供的瑞松公司的联系方式及地址，无法向瑞松公司送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等文书。经查证后仍不能确定瑞松公司的送达地址，之后告知安盛保险在规定时间内提供瑞松公司确切送达地址，或瑞松公司地址不明应提供相应证明材料办理公告送达手续，逾期未提供将依法处理。但安盛保险如期仍不能提供瑞松公司的准确送达地址，且未办理相应公告送达手续，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，一审法院裁定：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
安盛保险上诉称：一审驳回安盛保险起诉不合法；安盛保险2014年10月22日按收到的传票时间已到法院，一审法院未通知安盛保险办理公告手续，却以安盛保险没办公告为由驳回起诉不当。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：一审法院应当依法向瑞松公司公告送达诉讼文书，而不应以安盛保险不能提供瑞松公司的准确送达地址，且未办理相应公告送达手续为由驳回起诉。安盛保险上诉理由成立，其上诉请求的合理合法部分，本院予以采纳支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01981号民事裁定；
二、指令安徽省无为县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 谭宁玲
代理审判员 陈 勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1581号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路，29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区加气站北门隔壁。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行吴忠市金石混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第109号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1052300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第109号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第187号
原告温某某，女，1982年8月10日出生，汉族，石城县人。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1980年12月31日出生，汉族，樟树市人。
原告温某某（下称原告）与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕红适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈丽红、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在�州新店打工，经朋友介绍相识相恋，2003年6月5日在樟树市民政局登记结婚，2005年12月26日生育儿子李某乙，2010年11月18日生育女儿李某丙，婚后夫妻感情一般，由于原、被告双方性格不同，常因生活琐事发生争吵，未建立夫妻感情。2014年8月原、被告因小孩抚养问题争吵提出离婚，被告将儿子带回樟树随其爷爷生活，女儿留原告抚养，后，被告未顾及妻女生活，也支付生活费给原告抚养女儿，更换号码未告知原告，双方无法联系，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了解脱该婚姻，特向法院提起诉讼，要求：一、与被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，并承担抚养费，婚生女儿由原告抚养，并承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与被告从相识、相知到相爱并结婚，夫妻恩爱，家庭和睦。夫妻间产生矛盾，双方均有责任，但还没有达到不可挽回的地步，只要双方各退一步，互相体谅，相互包容，是一定能经营好这个家，为了给两个孩子一个完整的家及健康快乐的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年6月5日办理了结婚登记手续。2005年12月26日生育一子，取名李某乙，2010年11月18日生育一女，取名李某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活过程中，原、被告为生活琐事有时会发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、证明、福建省福州市仓山区劳动争议仲裁委员会开庭通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间婚后感情尚可，且育有一子一女，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻�情，但双方并未有较大的矛盾与分歧，只要双方相互体谅、加强沟通，共同努力经营，双方仍有和好的可能，为有利于小孩健康成长，故应给双方一个和好的机会。原告所提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情彻底破裂，不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一五年十一月十日
书记员 熊文霞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第430号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人朗某，务工，；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人朗某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人朗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日18时许，被告人朗某在上饶市信州区北门街道民主村姜家27号2号楼出租房大厅内，与同为租客的邻居汪某因锁事发生纠纷，进而引起肢体冲突。双方在扭打过程中，被告人朗某持菜刀将汪某的儿子闫某面部砍伤。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人闫某的伤情为轻伤一级。
案发后被告人朗某明知他人报警在现场等待，民警到场口头传唤被告人朗某，被告人朗某未抗拒，到案后被告人朗某如实供述了犯罪经过。
本案审理过程中，被告人朗某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朗某常住人口信息、归案情况说明、扣押清单及照片、调解协议、证人郭某、陈某、李某、汪某的证言、被害人闫某的陈述、被告人朗某的供述与辩解、人体损伤鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朗某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朗某有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡金燕
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00338号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李文光。
被执行人张明艳。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0080080号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月15日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人李文光、张明艳征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 李金纬
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第390号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐某，无业人员。2008年9月，因犯盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月17日，因犯盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。2015年5月28日，因本案被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年5月17日至5月28日期间，被告人徐某在江山市实施盗窃作案2次，盗窃金额共计人民币4685元。具体如下：
1、2015年5月17日凌晨1点多，被告人徐某到江山市区景星山庄130幢路边，用石头将周某停放在此的浙H×××××白色小轿车的右侧后方车窗玻璃砸破，从中盗得现金4500元。案发后，4500元现金已发还给周某。
2、2015年5月22日凌晨1、2点钟，被告人徐某到江山市区虎山汽车站前停车场，用石头将朱某停放在此的浙H×××××的白色小轿车右侧后方车窗玻璃砸破，从中盗得康佳手机一部（价值人民币185元）。案发后，185元现金已发还给朱某。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人徐某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科材料、抓获经过、电筒一个、背包一只、扣押清单及照片、发还清单、车辆档案、公告照片、租车协议复印件、手机合格证、手机发票复印件、价格鉴定结论书、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、被害人周某、朱某的陈述、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一五年九月九日
书记员 单诗雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第284号
原告：雷建翠。
被告：浙江璐瑶电子科技有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人：陈明和、王鑫。
原告雷建翠与被告浙江璐瑶电子科技有限公司（以下简称璐瑶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开进行了审理。2013年6月5日至8月7日，依原告申请，本院依法对外委托鉴定。后本案于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告雷建翠，被告璐瑶公司委托代理人陈明和、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建翠起诉称：2012年1月30日，被告招聘原告从事灯板工作，但未与原告签订劳动合同。2013年3月5日，原告因病辞职。故原告起诉要求被告支付双倍工资46100元及经济补偿金3800元。
被告璐瑶公司答辩称：对原告进入被告公司上班的日期没有异议，原告是在2013年3月15日离职。原、被告已经签订劳动合同，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。
经审理本院查明事实如下：2012年1月30日，原告受聘于被告从事灯板组的工作。2013年3月15日，原告离开被告公司，双方劳动关系终止。后原告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资及经济补偿金。2013年4月27日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查明，原告2012年1月30日至2013年3月15日期间月平均工资为3460元，实行计件工资制。经原告申请，本院委托杭州明皓司法鉴定对落款时间为2012年3月5日、落款乙方（签名）处有“雷建翠”签名字迹的《劳动合同书》进行笔迹鉴定，该所于2013年7月31日作出杭州明皓（2013）文检鉴字第119号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《劳动合同书》中落款乙方（签名）处“雷建翠”签名字迹，与所送样本中雷建翠书写字迹，不是同一人书写形成。原告为此支付鉴定2000元。
以上事实有原被告陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、平劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书、《员工竞岗／迁调／离职申请表》、杭州明皓（2013）文检鉴字第119号文书司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立劳动合同，被告璐瑶公司在与原告雷建翠建立劳动关系后，未在一个月内与其订立书面劳动合同，依法应向其支付二倍的工资，故原告要求被告支付二倍工资的诉请，本院予以支持。双方虽无书面劳动合同，但原告的月平均工资为3460元，故二倍工资应按每月3460元计算。被告主张已与原告签订劳动合同及原告工资包括加班工资、福利等，但未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。根据原告受聘及申请辞职的情况，原告二倍工资应按11个月计算符合法律规定。综上，被告应支付原告二倍工资38060元。原告主张要求被告支付其上班期间全部工资的二倍工资，依据不足，本院不予支持。被告主张原告系主动离职，但其未能提供有效证据证明原告曾提出辞职申请，本院不予采纳。结合原告就职情况，原告主张被告支付经济补偿金3800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、限被告浙江璐瑶电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷建翠二倍工资38060元；
二、限被告浙江璐瑶电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷建翠经济补偿金3800元；
三、驳回原告雷建翠的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费2000元，由浙江璐瑶电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林廷耀
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终81号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1989年12月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月9日被浚县公安局刑事拘留，2015年6月23日被浚县公安局取保候审，2016年1月15日被浚县公安局刑事拘留，2016年1月22日被浚县公安局取保候审，2016年5月12日被浚县人民法院取保候审。
辩护人栗彩涛，河南剑律师事务所律师。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月28日作出（2016）豫0621刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鹤壁市人民检察院指派检察员吴豫东、苏伟红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年6月8日22时，被告人赵某酒后驾驶车牌号为豫F的长安牌轿车，沿五浚路行使至聆海大道路口时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。
2.2015年12月20日22时，被告人赵某酒后无证驾驶无牌号的帕萨特轿车，沿五浚路行使至西沙地村时，被浚县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为140.7mg／100ml。
认定上述事实的证据有：被告人赵某的供述，证人张某等人的证言，血醇检验报告单等。
根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人赵某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某醉酒驾驶被公安机关查获后，驾驶资格被吊销，在此情况下，其再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）赵某上诉称：原判量刑重。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。赵某因酒后驾驶机动车被吊销驾驶资格后，再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。
关于上诉人赵某及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据赵某酒后驾驶机动车被吊销驾驶资格后再次醉酒驾驶机动车等犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某的上诉理由不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程园园
本案涉及法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第253号
罪犯朱陈平。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月13日作出（2015）温永刑初字第410号刑事判决，以被告人朱陈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱陈平在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱陈平能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱陈平减去拘役十日（刑期至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初5号
原告王伟，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区和效B区。
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇四区法院南侧。
被告谷青梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告贺璐，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告王伟诉被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、谷青梅、贺璐建筑工程合同纠纷一案，原告王伟于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费3125元，由原告王伟负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王泳博
哈尔滨铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）哈铁中民商初字第6号
原告中国铁路物资哈尔滨有限公司。
法定代表人孟剑飞。
委托代理人赵智民。
委托代理人宿晓威。
被告鸡东北方焦化有限责任公司。
法定代表人周久乐。
委托代理人李振荣。
被告鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐。
原告中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁哈尔滨公司）与被告鸡东北方焦化有限责任公司（以下简称鸡东焦化公司）、被告鸡西北方制钢有限公司（以下简称鸡西北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告中铁哈尔滨公司委托代理人赵智民，被告鸡东焦化公司及鸡西北方公司共同法定代表人周久乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁哈尔滨公司诉称，2013年1月23日，中铁哈尔滨公司与鸡东焦化公司签订《煤炭销售合同》。合同约定，鸡东焦化公司向中铁哈尔滨公司采购主焦精煤8000吨，总价10800000元。中铁哈尔滨公司根据实际供货情况向鸡东焦化公司发运煤炭10622.6吨，总价款人民币14340510元，并开具增值税发票。鸡东焦化公司收到货物后付款952696.33元，尚欠13387813.67元。同年1月5日，鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司出具了担保承诺书，承诺其承担连带保证责任。鸡东焦化公司至今未履行剩余款项的付款义务，故中铁哈尔滨公司诉至法院，请求二被告依法偿还欠款人民币13387813.67元、支付违约金及赔偿经济损失，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，中铁哈尔滨公司放弃要求二被告支付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求。
被告鸡东焦化公司未提交书面答辩材料。庭审中，鸡东焦化公司对已收到中铁哈尔滨公司煤炭的数量及拖欠应给付款的事实及数额均予以认可。
被告鸡西北方公司未提交书面答辩材料。庭审中，鸡西北方公司对鸡东焦化公司已收到中铁哈尔滨公司煤炭的数量及拖欠应给付款的事实及数额均无异议，并确认对该欠款承担连带给付责任。
原告中铁哈尔滨公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、13-08-01-002-0号《煤炭销售合同》一份。意在证明双方经协商签订该煤炭销售合同。合同对采购煤炭8000吨、总价10800000元及交货方式、结算方式等内容均约定明确。
证据二、债权债务签认记录一份。意在证明截止到2013年6月30日，中铁哈尔滨公司财务账显示鸡东焦化公司尚欠中铁哈尔滨公司13387978.67元，鸡东焦化公司注明其公司账项中显示该金额为13387813.67元，相差165元，并加盖公章确认。中铁哈尔滨公司以鸡东焦化公司确认数额为准主张权利。
证据三、担保承诺书一份。意在证明鸡西北方公司对涉诉合同的履行承担连带保证责任。
被告鸡东焦化公司与被告鸡西北方公司对上述三份证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，原告中铁哈尔滨公司提交的上述三份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告鸡东焦化公司与被告鸡西北方公司均未提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月23日，中铁哈尔滨公司与鸡东焦化公司签订《煤炭销售合同》。合同约定，鸡东焦化公司向中铁哈尔滨公司采购主焦精煤8000吨，总价10800000元。中铁哈尔滨公司向鸡东焦化公司实际发运煤炭10622.6吨，总价款人民币14340510元。鸡东焦化公司收到货物后付款952696.33元，尚欠13387813.67元。同年1月5日，鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司出具了担保承诺书，承诺其自愿对鸡东焦化公司与中铁哈尔滨公司自2013年1月1日至2013年12月31日签订的买卖合同所形成的全部未清偿债务承担连带保证责任。庭审中，鸡东焦化公司认可收货吨数，并对拖欠中铁哈尔滨公司货款人民币13387813.67元的事实无异议，鸡西北方公司确认其对该欠款承担连带给付责任。
本案的争议焦点为鸡东焦化公司是否应当给付中铁哈尔滨公司欠款13387813.67元以及鸡西北方公司对该欠款是否应当承担连带给付责任。
本院认为，中铁哈尔滨公司与鸡东焦化公司签订的《煤炭销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，中铁哈尔滨公司履行了交付煤炭的合同义务，鸡东焦化公司对收到煤炭10622.6吨，尚欠中铁哈尔滨公司货款13387813.67元的事实无异议，并且在债权债务签认记录上盖章确认了欠款数额。鸡西北方公司向中铁哈尔滨公司出具了《担保承诺书》，且在庭审中表示，对该欠款承担连带给付责任无异议。故中铁哈尔滨公司提出请求法院判令鸡东焦化公司偿还该笔欠款，鸡西北方公司对该欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。中铁哈尔滨公司在庭审中主动放弃要求鸡东焦化公司及鸡西北方公司给付违约金及赔偿经济损失的诉讼请求，系中铁哈尔滨公司处分自己权利的行为，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鸡东北方焦化有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国铁路物资哈尔滨有限公司欠款人民币13387813.67元；
二、被告鸡西北方制钢有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费102126元（原告中国铁路物资哈尔滨有限公司已预交），由被告鸡东北方焦化有限公司负担，该款与本判决第一项应给付款一并给付原告中国铁路物资哈尔滨有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 崔 震
代理审判员 董欣舟
代理审判员 刘天沐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 寒
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5948号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江龙元钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人苏建新，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人苏建新。
被执行人熊兰兰。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
被执行人熊建明。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江龙元钢铁贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、苏建新、熊兰兰、熊建明、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江龙元钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金6766505.58元及相应欠息（截止2014年8月20日的利息为2372240.94元，自2014年8月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江龙元钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失172681元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江龙元钢铁贸易有限公司履行上述第一、二项债务均在800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、苏建新、熊兰兰、熊建明对被告吴江龙元钢铁贸易有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以800万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2×××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以800万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79525元，由被告吴江龙元钢铁贸易有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、苏建新、熊兰兰、熊建明、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江龙元钢铁贸易有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3127号
罪犯陈建埕，男，1973年1月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年6月30日作出（2008）同刑初字第32号刑事判决，以被告人陈建埕犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元（已交清），共同退赔60000元。宣判后，被告人陈建埕不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月8日作出（2008）厦刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建埕在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈建埕在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建埕在服刑考核期间，2012年5月因打架被扣考核分4分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十分；获得二〇一一年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔赃款9990元。
本院认为，罪犯陈建埕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建埕予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢文昌（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1342号
原告汪小春。
原告王欢。
委托代理人刘小云。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚。
委托代理人金巍。
原告汪小春、王欢与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小春、王欢委托代理人刘小云、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人金巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小春、王欢诉称：2011年11月12日，原告购买被告开发的位于吉安市沿江路168号22幢1-802房，总价为435790元。原告在2014年1月26日收房，根据合同约定，房屋交付后180天内办理产权登记，但是被告一直未办理，应支付2%的违约金8715元及房屋维修基金7409元。要求判令被告立即为原告办理所购买的位于吉安市沿江路168号22幢1-802房权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理产权登记手续。判令被告支付延期办理房屋产权违约金8715元，判令被告支付房屋维修基金7409元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前还无法为原告办理房产证，希望按照原告的实际损失赔偿。
经审理查明：2011年11月12日，原告汪小春、王欢与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告汪小春、王欢购买被告开发的位于吉安市沿江路168号22幢1-802房，房屋面积为92.61平方米，单价为4705.64元／平方米，房屋总价为435790元。合同第六条约定，原告在2011年11月12日一次性付清房款435790元。合同第八条约定，被告应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。当日，被告向原告承诺赠送房屋维修基金，即7409元。合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款。2014年1月26日，原告去被告处办理了房屋收房手续。2015年4月17日，被告取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产预收款专用收据、购房大礼包优惠确认单，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款435790元的2%的违约金8715元。因被告在原告购房时承诺赠送房屋维修基金7409元，对于该项费用，被告理应向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告汪小春、王欢办理其所购买的位于吉安市沿江路168号22幢1-802房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告汪小春、王欢逾期办证违约金8715元，限判决生效后七日内付清；
三、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告汪小春、王欢房屋维修基金7409元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一六年三月九日
书记员 周庆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白中行终字第12号
上诉人（原审原告）张正文，男，汉族，生于1961年2月20日，甘肃省靖远县。
委托代理人袁中国，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖远县人民政府。
法定代表人刘力江，该县县长。
委托代理人李正东，靖远县国土资源局干部。
委托代理人魏广林，白银正平律师事务所律师。
第三人甘肃省泰来淀粉开发有限公司（以下简称泰来淀粉公司）。
法定代表人周致成，该公司总经理。
委托代理人徐玉爱，该公司副总经理。
上诉人张正文因诉靖远县人民政府土地行政登记一案，不服靖远县人民法院（2015）靖审监行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，1984年原告之父张芳儒（已故）创办靖远县靖兰罐头食品厂（简称靖兰食品厂）。1985年开业，原告父亲与靖远县劳动服务公司口头协商决定，以靖远县劳动服务公司位于乌兰镇红嘴村预制厂的库房及配电室为靖兰食品厂生产用房。1986年7月31日，经靖远县人民政府同意，靖远县经委、靖远县劳动服务公司、靖远县糠醛厂（简称糠醛厂）签订协议书，协议约定：将靖远县劳动服务公司预制厂（靖兰食品厂占用劳动服务公司预制厂的地皮、车间一并收回）转交靖远县公交局开办糠醛厂，有关债权、债务由劳动服务公司负责处理。1986年12月31日靖远县城乡建设环境保护局给糠醛厂核发了村镇用地许可证。但靖兰食品厂并未实际收回，还继续存在。1990年靖兰食品厂附近的靖远硫酸厂所排工业废气对食品厂环境造成污染，靖兰食品厂被卫生部门处罚暂停生产。1991年3月9日靖兰食品厂向靖远县工商行政管理局申请开业登记。后糠醛厂改制为化工厂。1998年5月28日经化工厂申请，靖远县人民政府将靖兰食品厂使用的场地与糠醛厂使用土地一并划拨给化工厂使用，向化工厂颁发了靖国用（1998）1061014号国有土地使用证，用地面积为23630.43平方米。2003年化工厂申请依法宣告破产。2012年2月9日，第三人经竞拍取得了化工厂的资产，同年6月11日与被告签订了国有土地使用权出让手续。2012年6月18日，经第三人申请，被告通过地籍调查、审批等程序，给第三人颁发了国用（2012）第10063026号国有土地使用证，用地面积为21464.44平方米。
原审法院认为，原告张正文父亲张芳儒创办的靖兰食品厂系私营企业。张芳儒去世后，张正文以其个人名义起诉不具备诉讼主体资格。且本案诉争土地的使用权已由靖远县人民政府于1998年5月28日经化工厂申请，通过土地登记划拨给了化工厂。2003年化工厂宣告破产。2012年2月9日第三人竞拍取得了化工厂的资产，同年6月18日经第三人申请，被告给第三人颁发了国用（2012）第0063026号国有土地使用证。该土地使用证是根据土地使用权人的情况变化，对化工厂土地的变更登记，不是初始登记。张正文未对其产生实际影响的化工厂土地证提起诉讼，而只起诉被告颁发给第三人国用（2012）第0063026号国有土地使用证不符合起诉条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）之规定，裁定驳回原告张正文的起诉。
张正文不服一审裁定，上诉称：原审法院认定上诉人无原告诉讼主体资格违反法律规定，靖兰食品厂是私营独资企业，系上诉人之父投资设立，故该厂全部财产均属于上诉人父亲及其家庭所有，上诉人作为继承人与侵害该厂权益的土地变更登记行为之间明显存在利害关系，属利害关系人，故上诉人提起诉讼符合法律规定；上诉人只要“认为”与具体行政行为在法律上有利害关系，就有权提起行政诉讼，至于是否确实有利害关系，诉讼请求能否成立，应属实体审理范围，一审法院认为只诉变更登记行为不能解决纷争，应行使法律释明权，一审法院未进行释明，并以裁定方式处理实体问题，剥夺了上诉人的起诉权，属适用法律错误，违反法定程序。综上，请求撤销一审裁定，指令靖远县法院依法审理本案，作出判决，并判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人靖远县人民政府辩称，被答辩人张正文始终拿不出土地合法权属证据，也就不存在具体行政行为侵犯其合法权益的问题，故被答辩人合法权益没有被侵害，也就不具备诉讼主体资格；被答辩人自始没有合法权属来源，其称“剥夺上诉人的起诉权”的说法，缺乏证据，于法无据；被答辩人起诉时，已超过诉讼时效，人民法院不应受理。综上，一审裁定合法有据，请求驳回上诉，维持原审裁定。
第三人泰来淀粉公司庭审认为，一审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本案，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。二审庭审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经庭审质证、认证认为，原审判决对证据和事实的认定正确，二审予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人张正文认为被上诉人靖远县人民政府给第三人泰来淀粉公司颁发土地使用证的行为侵犯了靖兰食品厂的合法权益，但在靖兰食品厂的企业主体资格依然存在的情况下，以其个人名义主张该企业权益，不具备诉讼主体资格；本案被诉具体行政行为是被上诉人靖远县人民政府向第三人泰来淀粉公司颁发土地使用权证的行为，该颁证行为是对原化工厂土地使用权证变更登记的基础上作出的，该土地变更登记行为对靖兰食品厂不产生实际影响，直接起诉被上诉人靖远县人民政府给第三人变更登记的行政行为，不符合法律规定的起诉条件；对上诉人诉称变更登记不当应予释明的上诉理由，因法律无明确规定应予释明，故该理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 成 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李彩佩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5578号
原告：郑小波，男，汉族，1982年3月10日生，住。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：高新技术产业开发区伯爵雨篷加工厂，经营场所：重庆市九龙坡区兰美路750号7幢附10号，注册号500901604965520。
经营者：荣英俊。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
本院在审理原告郑小波诉被告高新技术产业开发区伯爵雨篷加工厂劳动争议纠纷一案中，原告郑小波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区伯爵雨篷加工厂的起诉。
本院认为，原告郑小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷 英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4797号
原告鲁鹏，男，汉族，1962年11月13日出生。
委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告江少俊，男，汉族，1985年9月1日出生。
原告鲁鹏诉被告江少俊确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。案件受理后，原告鲁鹏及被告江少俊自愿申请放弃举证、答辩期。本院于2014年9月30日依法组成合议庭公开进行了审理。原告鲁鹏及其委托代理人李荣志、被告江少俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁鹏诉称：原、被告于2013年11月23日签订了债权转让协议书，协议约定被告将其对云南大地石业集团有限公司享有的债权及附属权利作价2000万元转让给原告，协议签订后，被告向债务人送达了债权转让通知书；2014年5月8日，原、被告签订了债权转让确认书，明确转让债权为云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第152号民事调解书确认的债权，后双方又于2014年5月12日签订了债权转让协议之补充协议。原告认为双方签订的债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让协议之补充协议均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，债权转让合法有效，请求法院依法予以确认。
被告江少俊辩称：对原告起诉的事实理由均无异议，认可原告所主张的诉讼请求。
庭审中，双方当事人对以下事实无异议：
2013年10月14日，被告江少俊向云南省昆明市中级人民法院起诉云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭小学、郭树生民间借贷纠纷一案，2013年11月23日，原、被告签订债权转让协议书，协议约定被告将其对云南大地石业集团有限公司享有的债权及附属权利作价2000万元转让给原告；协议签订后，原告在2014年1月23日通过中国建设银行（分四笔、每笔金额为人民币500万元、流水号分别为：5309450370150000015、5309450370150000016、5309450370150000017、5309450370150000018）将债权转让款人民币2000万元转账到原、被告债权转让协议中约定收款人为甘磊（开户行为中国建设银行6217003860008948968）的账户。2014年1月27日，云南省昆明市中级人民法院就本案被告起诉云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭小学、郭树生民间借贷纠纷一案作出一审判决，判决后云南大地石业集团有限公司提出上诉，2014年5月6日云南省高级人民法院二审调解结案，出具（2014）云高民一终字第152号民事调解书，确认云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭树生、郭小学向本案被告江少俊连带支付借款本金3600万元及利息；2014年5月8日，原、被告双方签订债权转让确认书，明确约定转让的债权系云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第152号民事调解书确定的被告对云南大地石业集团有限公司、郭学良、郭树生、郭小学的债权，并在云南省昆明市国信公证处办理了债权转让确认公证书。2014年5月12日，原、被告双方签订债权转让协议之补充协议，约定双方签订的债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让协议之补充协议所产生的争议由合同签订地昆明市西山区法院管辖。
本院认为，上述事实双方当事人质证无异议，且提交了债权转让协议书、转账凭条、债权转让确认书、债权转让协议之补充协议、债权转让通知、公证书、云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第404号民事判决书、云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第152号民事调解书予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为本案审理的焦点系原、被告之间签订的债权转让协议是否有效的问题？本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同法的基本原则是平等、自由、公平、诚实信用、遵纪守法原则。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。由此可知，债权让与的条件是须存在有效的债权且被让与的债权具有可让与性。本案中，原、被告转让的是生效法律文书确认的债权，该债权转让是双方当事人的真实意思表示，且是由已生效法律文书确认的民间借贷关系所产生的债权，受生效法律文书所拘束，不存在合同性质不得转让及当事人约定不得转让的情形，其后果仅是变更了合同的当事人，原合同的权利义务内容未发生变更，并未违反法律的禁止性规定；另根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（2）项的规定，申请执行人可以是生效法律文书确定的权利人，也可以是其继承人或权利承受人；《最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》可知，生效法律文书所确认的债权转让符合民法私权自治原则，法律并无生效法律文书确认债权不得转让的禁止性规定，应为合法有效。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的债权转让协议、债权转让确认书、债权转让协议之补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害第三人利益，也未违反公序良俗，原告诉请确认合法有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告鲁鹏与被告江少俊之间的债权转让协议合法有效。
本案诉讼费人民币100元（原告已预交），由原告鲁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 姚 琳
代理审判员 周永婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘筱燕
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1018号
申请执行人孙守臣，男，1958年1月16日出生。
被执行人李国昌，男，1977年8月30日出生。
申请执行人孙守臣与被执行人李国昌因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）京0116民初第647号民事判决书，判决如下：李国昌于本判决生效后七日内给付孙守臣货款七万五千八百八十一元。案件受理费八百四十九元，由李国昌负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明且申请执行人无法提供其下落，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，并于2016年5月17日冻结其名下银行账户三个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产，经孙守臣申请，本院于2016年6月14日将其列入失信被执行人名单。又因申请执行人孙守臣无法提供被执行人李国昌财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙守臣尚未实现的债权，应由被执行人李国昌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙守臣发现被执行人李国昌有可供执行财产或被执行人李国昌有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王吉林
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00598号
原告向某甲，男，1982年4月3日出生，汉族。
被告邓某某，女，1986年4月25日出生，汉族。
原告向某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加诉讼，被告邓某某下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年3月开始同居生活，2007年2月5日生育子向某乙，2009年3月5日登记结婚。在共同生活期间，被告好逸恶劳，沉迷赌博，不务正业，不孝敬父母，不找照顾孩子，经原告多次劝教，被告不思悔改且认为家里人管得太严，遂于2010年7月离家出走，至今未与原告及儿子联系。双方无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决离婚；婚生子向某乙由原告抚养。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，向某甲与邓某某相识恋爱并同居生活后于2007年2月5日生育子向某乙，2009年3月5日登记结婚。后邓某某离家外出，至今未归。2014年2月19日，向某甲诉至本院，请求人民法院依法判如所请。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告向某甲与被告邓某某系自由恋爱结婚，长期共同生活，并生育一子，应当有充分的了解和较为牢固的夫妻感情。结合庭审查明的情况看，原告向某甲未举示证据证明存在导致夫妻感情破裂的情形，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。双方如能多一些宽容、理解，仍有和好可能，故原告向某甲主张与被告邓某某离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一四年七月八日
书记 员代 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00033号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师
被告：张庆兰，女，1972年12月7日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告张庆兰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一四年一月九日
书记员 开海雁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2781号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区裕安路，组织机构代码77907699-9。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。
法定代表人：查力，职务不祥。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司诉被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取152元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司自愿承担。
审判员 陈利利
二〇一六年十月二十六日
书记员 王立婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执94号
申请执行人李伟琦。
被执行人山东百乐置业有限公司。
法定代表人韩相玉，该公司经理。
被执行人潍坊顺鑫装饰有限公司。
法定代表人卜令勋，该公司经理。
被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司。
法定代表人韩相玉，该公司经理。
被执行人韩象琪。
本院依�已经发生法律效力的（2015）开民初字第347号民事判决书，于2016年1月25日向以上被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩象琪的银行存款300万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第372号
罪犯王学刚，男，1986年3月17日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，�在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2012年10月10日作出（2012）盐边刑初字第105号刑事判决，以被告人王学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。刑期自2012年5月2日至2015年5月1日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王学刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王学刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王学刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯王学刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月起至2014年9月止获标准积分82分。
上�事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王学刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学刚予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1423号
罪犯胡祖艾，男，1986年6月26日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）普中刑初字第355号刑事判决，以被告人胡祖艾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年4月18日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯胡祖艾服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡祖艾参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.89分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡祖艾在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖艾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年4月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1335-1号
申请执行人吕振中。
被执行人田有森。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第411号民事调解书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应赔偿申请执行人62525.81元。执行过程中，本院对被执行人进行司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人交款10000元，尚欠52525.81元；本院经过多次财产调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨 易
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00191号
原告张某。
被告罗某甲。
原告张某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年生育一子，取名罗某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还多次使用家庭暴力。2011年12月被告无故殴打原告导致双方分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告罗某甲离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生子的身份情况；
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告夫妻关系。
被告罗某甲未在法定期间提交答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚，即使法院判决离婚，小孩也由原告抚养。亦未提供相应的证据。
被告对原告提供的三份证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经荆州区八岭山政府登记结婚（结婚证字号：荆八婚结字第3号）。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，2012年12月原告进城打工后双方开始分居生活至今，现原告以分居已达两年，双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解、婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，原告离家外出打工，双方分居已达二年，原被告至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生子罗某乙的抚养，本着有利于婚生子成长的考虑，以由原告抚养为宜。对于双方的共同财产及债权、债务，因双方未提供相应的证据，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子罗某乙由原告张某抚养，由被告罗某甲按照每月500元支付抚养费至罗某乙年满十八周岁止（按年支付）。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 李国强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1106号
申请执行人：凌贺，男，1955年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：邱啟明，男，1952年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：李秋兰，女，1952年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人凌贺与被执行人邱啟明、李秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1102民初810号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱啟明、李秋兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。经“四查”，被执行人邱啟明、李秋兰无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1106号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十月二十六日
书记员 程国秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1659号
申请执行人某某银行股份有限公司长沙分行。
被执行人车某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3076号民事调解书，于2014年11月22日向被执行人车某某发出执行通知书，责令被执行人车某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人车某某的存款、收入21795.78元（暂未计算2014年9月19日以后的利息、罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00279号
上诉人（原审原告）蒋发勇，男，1977年1月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州美的制冷产品销售有限公司。
法定代表人邓永明，该公司董事长。
上诉人蒋发勇因与被上诉人徐州美的制冷产品销售有限公司演出合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋发勇于2013年12月12日签收了预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，未按要求的时间交纳上诉案件受理费亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人蒋发勇递交上诉状后，在规定期限内未按要求交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋发勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘可嘉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2272号
原告高鸿莺，女，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
被告高学潮，男，1975年4月6日出生，汉族。
被告王启玲，女，1972年7月20日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告高鸿莺与被告高学潮、王启玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高鸿莺的委托代理人程道慧，被告高学潮、王启玲的委托代理人王雪莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿莺诉称：2014年11月26日前，被告高学潮、王启玲夫妻二人以购买房屋急需资金为由多次借其现金共计500000元，并出具了借款手续，约定月息为2分，后经其多次向被告催要，被告以经济困难为由拖延至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年11月26日起至二被告实际履行之日止，按照月息2分计算）。
被告高学潮辩称：1、其与王启玲因感情不和，于2012年开始分居至今，2014年11月26日，其与王启玲没有购买过房屋，也没有以购房为名借过原告500000元现金；2、其确实向原告出具过借款手续，但该款项并非其所借，且原告也没有实际向其支付该款项。故其与原告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王启玲辩称：其与高学潮因感情不和，于2012年开始分居至今，2014年11月26日，其与高学潮没有购买过房屋，也没有借过原告现金，应依法驳回原告对其的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭前质证情况，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告偿还借款本金500000元及利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告高鸿莺提供被告高学潮2014年11月26日出具的借条1份，内容为“借条：今借到高鸿莺现金伍拾万元整（￥500000元整），月息2分，一月一清，借款人高学潮，2014年11月26日”，证明被告向其借款500000元的事实。
另陈述，被告高学潮向其所借款项系通过案外人常金兰转交给被告高学潮。
经庭审质证，被告高学潮对原告提交证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其当时在房地产公司工作，因房地产公司急需资金，要求其帮忙借款，其找到原告后原告称可以借款，因为原告只相信自己，于是其向原告出具的借据，但其出具借据之后原告感觉有风险，并未实际给付借款，且原告并未提交转账凭证予以印证，故应驳回原告诉请。
被告王启玲对原告提交的证据的质证意见与被告高学潮一致。
围绕本案争议焦点，二被告均未提交证据。
本院认为：原告高鸿莺提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，且被告对证据的真实性予以认可，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年11月26日前，被告高学潮多次向原告高鸿莺借款，共计500000元，后于2014年11月26日向原告出具了1份借条，约定月息为2分。该款项经原告多次催要未果，为此成讼。
另查明，被告高学潮与被告王启玲于2015年9月15日在淇滨区民政局办理离婚登记。
2014年11月26日借款时中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案中，被告高学潮向原告高鸿莺借款500000元，并于2014年11月26日向原告高鸿莺出具1张借据，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告高学潮辩称未向原告高鸿莺借款，但未提交证据予以证明，且被告高学潮对其出具的借条的真实性予以认可，故被告高学潮上述辩称意见，本院不予采信。被告高学潮作为债务人未履行还款义务，损害了原告高鸿莺的合法权益，依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述债务系被告高学潮、王启玲夫妻关系存续期间所产生，应按被告高学潮、王启玲夫妻共同债务处理，故被告王启玲亦应承担还款责任，对原告高鸿莺请求被告高学潮、王启玲返还借款本金500000元本院予以支持。
关于原告高鸿莺要求二被告支付利息（以500000元为基数，自2014年11月26日起至二被告实际履行之日止，按照月息2分计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，因原告高鸿莺的该项诉请超出法律规定，故原告高鸿莺请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高学潮、王启玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高鸿莺借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2014年11月26日起至本判决确定的履行期限内被告高学潮、王启玲实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告高鸿莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告高学潮、王启玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2260号
原告：刘凤莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住遂平县。
被告：郑巧玲，女，1968年2月29日出生，汉族，住遂平县。
原告刘凤莲与被告郑巧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告刘凤莲于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应预准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘凤莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘凤莲负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月十七日
书记员 张 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第475号
上诉人（一审原告）韦文林
上诉人（一审被告）韦春柳
委托代理人韦国举
上诉人韦文林、韦春柳因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2013）江民初字第635号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年7月9日受理后，依法组成由审判员刘慕祥担任审判长，审判员古龙盘和审判员黄智文参加的合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。代书记员黄习家担任记录。上诉人韦文林，上诉人韦春柳的诉讼代理人韦国举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韦文林与被告韦春柳为同屯村民。被告分别于2000年1月2日、同年8月31日向原告借了4#角钢5条、荆州半轴1条，并立下“借条”交原告收持。后原告因催还未果而诉至本院。
一审法院审理认为，借用实物的，应当在使用后的合理时间内及时返还。出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。本案原、被告之间的借用实物关系有被告韦春柳的亲自签名的“借条”原件予以证实，事实清楚、证据充分，但因被告不能返还所借原物，故依法应当折价赔偿。关于物品的折价问题，被告对原告提出的物品4#角钢每条价值40元无异议，广西壮族自治区柳江县人民法院以双方认可的价值认定；荆州半轴1条，原告认为价值250元，被告认为价值130元，综合原、被告的折价意见并按参考市场价值酌定为200元。至于原告请求占用资金利息，因原、被告之间没有约定归还物品的期限，也没有对占用资金的利息有约定，也没有对该项请求提供相应的证据，故广西壮族自治区柳江县人民法院对原告的该项诉请不予支持。对于被告的辩解，因被告没有提供充分有效的证据证实其已归还所借物品，故广西壮族自治区柳江县人民法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：被告韦春柳折价给付原告韦文林400元；驳回原告韦文林的其余诉讼请求。
上诉人韦文林不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人借贷物纠纷一案，原审法院判决被上诉人未返还原物，按进货市场价赔偿，未判决支付利息，不符合情理。因被上诉人未在合理的期限内归还货物，占用了上诉人16年的货物进行对外销售，以盈利为目的，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条“借贷双方对利率发生争议，又不能证明的，可参照意见第六条规定计息”。综上所述，请二审法院给予公正判决。
上诉人韦春柳上诉请求、答辩，撤销（2013）江民初字第635号判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实理由：我自一九九五年以来一直供职于韦国举开办的柳州市流山机械厂、柳江县流山通用机械厂从事采购工作。其于2000年元月2日向被上诉人借4号角钢5条系我代理该厂所借，这有被上诉人一审提供的由我开给韦国新的借物条子可证明我为该厂员工。该厂已于2009年与被上诉人结清该账，已不欠该物。所谓的荆州半轴一条，实际上是没有借到，我开给韦国新的借物条子只是我转托韦国新为我供职的柳江县流山通用机械厂向韦文林借物而已，该条子只起委托作用，不能以此证明韦国新已借得被上诉人半轴。2000.8.31落款是韦春柳的单子不能证明韦春柳已经借得荆州半轴，只能证明韦国新到过那里，一审认定韦春柳返还半轴是没有事实依据的。上诉人称借货给被上诉人十多年，上诉人不能证明是经过多次催告的。此外，不能使用司法解释来处理本案，综上所述，4号角钢已结清，半轴没借到，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，故上诉至法院，请求判令：1.请求二审法院依法撤销（2013）江民初字第635号判决，判令被上诉人赔偿占用货物利息。2.判决被上诉人支付诉讼费。
韦文林答辩：一审判决很清楚，所借货物的落款是韦春柳，之后他拿去哪里用是韦春柳自己的事情，韦春柳称没有得到半轴，那为什么会出现条子。即证明了韦春柳收了半轴才给了条子。占用了货物资金就应当支付利息。我多次催了，而且是邻居，是我被诉了之后才拿出这条子的。请求法院驳回韦春柳的诉请。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人韦春柳对借韦文林4号角钢5条荆州半轴一条有争议。
上诉人韦春柳对争议事实未提供的新证据。
本院对一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦春柳借韦文林4号角钢5条荆州半轴一条有韦春柳的亲自签名的“借条”原件予以证实，应予认定。上诉人韦春柳关于供职于韦国举开办的柳州市流山机械厂、柳江县流山通用机械厂从事采购工作。其于2000年元月2日向上诉人韦文林借4号角钢5条系代理该厂所借，荆州半轴一条，实际上是没有借到，我开给韦国新的借物条子只是我转托韦国新为我供职的柳江县流山通用机械厂向韦文林借物而已，该条子只起委托作用的主张，不符合法律规定，也没有相反的证据证实，不予支持。
上诉人韦文林关于未判决韦春柳支付利息，不符合情理的主张，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人的主张，无事实法律根据，不予支持。一审判决无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人韦文林、韦春柳各自已预交50元），由上诉人韦文林、韦春柳各负担25元。退还上诉人韦文林、韦春柳各25元。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 古龙盘
代理审判员 黄智文
二〇一三年八月十五日
代书 记员 黄习家
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05205号
原告贾政淑，女，1963年7月2日出生。
委托代理人王艳华，女，39岁，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告贾政淑与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾政淑的委托代理人王艳华到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾政淑诉称，2012年3月25日至同年4月18日，我经闫××介绍，为被告承包的位于延庆县市政供暖所�近的果树种植工程干活，每天工资60元。我出工25天，被告欠我劳务费1500元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告贾政淑经闫××介绍，于2012年3月25日至同年4月18日，为被告耿二利承包的位于延庆县市政供暖所附近的果树种植工程干活，每天工资60元。原告出工25天，被告欠原告劳务费1500元。原告向被告索要劳务费未果，于2014年8月21日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述，与闫××、耿××等人的谈话笔录及考勤薄等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的果树种植工程干活，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利于判决生效后七日内给付原告贾政淑劳务费一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 月 友
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘 艳 兰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王�雅霏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第203号
原告李某，晋中市榆次区居民。
被告范某，晋中市榆次区居民。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，在共同生活中经常因家务发生矛盾，夫妻感情已经破裂，请求判决双方离婚。
被告辩称，双方有着一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，由于二人相互理解关心不够，故常因家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院请求离婚。庭审中，被告认为双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但在婚姻家庭中在所难免，只要今后双方互谅互让、互尊互重，共同克服双方各自不足，夫妻关系定能够改善，不同意离婚。本案经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告虽然因家务琐事发生矛盾，但在婚姻家庭共同生活中在所难免。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、互尊互重，发生矛盾冷静对待，正常处理解决，共同维系来之不易的家庭，夫妻关系定能得到进一步改善，现双方夫妻感情并未彻底破裂，故原告的离婚诉请本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一四年八月十九日
书记员 施常巧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执217号
申请人执行人付某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人吴某某，男。
本院在执行申请人付某某申请被执行刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人房屋价值较高，不便处置，申请人付某某同意终结本次执行程序，待被执行人刘某某、吴某某具有执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执217号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 敏