上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2064号
原告杨伟栋。
委托代理人吴昊，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人周绪峰，上海市金石律师事务所律师。
被告上海申雄金堡实业有限公司。
法定代表人钱桂良。
委托代理人江红星。
被告上海园林机施有限公司。
法定代表人朱玉民。
委托代理人钱凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告杨伟栋与被告吴某某、上海园林机施有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太保财险广州分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中查明被告吴某某系上海申雄金堡实业有限公司员工，事发时系履行职务行为。原告遂申请撤回对被告吴某某的诉讼，本院口头裁定予以准许。另原告申请追加上海申雄金堡实业有限公司作为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。原告杨伟栋的委托代理人周绪峰律师，被告上海申雄金堡实业有限公司的委托代理人江红星，被告上海园林机施有限公司的委托代理人钱凯，被告太保财险广州分公司的委托代理人原香微律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟栋诉称，2013年6月22日19时40分许，被告上海申雄金堡实业有限公司员工吴某某驾驶被告上海园林机施有限公司名下的牌号为沪BQXX**重型自卸货车在本市大连西路出曲阳路约100米处，与原告驾驶的牌号为沪LEXX**小客车和案外人王某某驾驶的牌号为沪A0XX**小客车相碰，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。吴某某事发时系履行职务行为。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费440.9元、物损费125，000元、牵引费450元、停车费160元、租车费18，000元、车辆贬值损失8万元、律师费1万元。上述费用先由被告太保财险广州分公司在保险范围内承担，超出保险部分由被告上海申雄金堡实业有限公司承担全部的赔偿责任，被告上海园林机施有限公司对被告上海申雄金堡实业有限公司的赔偿责任承担连带责任。
被告上海申雄金堡实业有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，肇事机动车驾驶人吴某某系我公司员工，事发时系履行职务行为。肇事机动车沪BQXX**车辆挂靠在被告上海园林机施有限公司名下。对于事故责任认定无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，认为其已购买保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，愿意承担超出保险范围的费用。
被告上海园林机施有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，肇事机动车系挂靠在本公司名下，实际车主系被告上海申雄金堡实业有限公司。愿意与被告上海申雄金堡实业有限公司连带承担超出保险范围的费用。
被告太保财险广州分公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于责任认定无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在交强险责任限额范围内向原告直接赔偿。因被保险人擅自变更车辆使用性质，故不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月22日19时40分许，被告上海申雄金堡实业有限公司员工吴某某驾驶被告上海园林机施有限公司名下的牌号为沪BQXX**重型自卸货车在本市大连西路出曲阳路约100米处，与原告驾驶的牌号为沪LEXX**小客车和案外人王某某驾驶的牌号为沪A0XX**小客车相碰，致原告受伤及车辆损坏的交通事故发生。吴某某事发时系履行职务行为。上海市公安局虹口分局交通警察支队作出道路交通事故认定书：吴某某负事故全部责任，杨伟栋和王某某不负事故责任。
事发时肇事机动车沪BQXX**重型自卸货车向被告太保财险广州分公司投保交强险和商业三者险。保险期间均为2012年7月28日至2013年7月27日。商业三者险的责任限额为100万元，且约定有不计免赔特别条款。投保时车辆使用性质为企业非营业车辆，2012年12月27日行驶证上使用性质一栏中记载为货运。
肇事机动车沪BQXX**登记在被告上海园林机施有限公司名下，实际车主为被告上海申雄金堡实业有限公司，双方签订车辆挂靠协议。
事发后原告至上海市第十人民医院治疗，支付医疗费440.90元；另支付牵引费450元、停车费160元；2013年11月29日保险公司对原告车辆估损的修理费金额为125，000元；2013年11月25日原告修理被损车辆实际支付125，000元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费1万元。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、投保单、保险条款、挂靠协议、病历、医疗费收据、牵引费发票、停车费发票、估损单、修车费发票、修理清单、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。被告上海申雄金堡实业有限公司作为肇事机动车驾驶人所在单位应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任；2、肇事机动车沪BQXX**重型自卸货车实际车主系被告上海申雄金堡实业有限公司，挂靠于被告上海园林机施有限公司名下。上述挂靠关系有挂靠协议及双方的庭审笔录证明，本院予以确认。因此，被告上海园林机施有限公司应对被告上海申雄金堡实业有限公司应承担的赔偿范围承担连带责任；3、涉案肇事机动车沪BQXX**重型自卸货车已投保了交强险，且事发时系在保险期间内，故被告太保财险广州分公司应当在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务。另本起事故还造成另一辆车辆损失（另案处理），故本案交强险限额应与另案平均分配；4、虽然肇事机动车向保险公司投保100万元的商业三者险，事发时也在保险期间内，但2012年12月27日被保险人未通知保险公司擅自将车辆使用性质从企业非营业车辆变更为货运，致使涉案机动车危险程度显著增加。另根据投保单显示，保险公司就保险条款已向被保险人尽到告知提示义务。虽然被保险人庭审时表示投保单上盖章非其公司的印章，但一直未提供相应证据予以证明，也不要求作印章鉴定，故对于被告上海申雄金堡实业有限公司此节的辩称，本院不予采纳。根据保险条款及保险法的规定，被告太保财险广州分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，此部分赔偿费用应由被告上海申雄金堡实业有限公司承担。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告受伤后至医院的治疗费用，与本案事故相关，应据实予以支持；2、修车费：原告的车辆因本案事故受损确系事实，且经保险公司定损。现原告维修车辆后实际支付了全部的维修费用，有发票和清单佐证，本院予以支持；3、牵引费、停车费：原告实际支付的牵引费、停车费，有发票予以佐证，本院予以支持；4、租车费、车辆贬值损失：对于此两项诉请，均系间接损失，本院不予支持；5、律师费：本案系侵权引起的人身损害赔偿，原告主张律师费的诉请于法有据。但本案主要诉请系财产损害赔偿，医疗费仅440.90元，故本院酌情确定律师费为1，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨伟栋医疗费440.90元、修车费1，000元，合计1，440.90元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告上海申雄金堡实业有限公司赔偿原告杨伟栋修车费124，000元、牵引费450元、停车费160元、律师费1，000元，合计125，610元；
三、被告上海园林机施有限公司对被告上海申雄金堡实业有限公司应承担的上述赔偿金额承担连带责任；
四、原告杨伟栋的其余诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，810.76元，减半收取2，405.38元，由原告杨伟栋负担1，100.38元、被告上海申雄金堡实业有限公司负担1，305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。