广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14764号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振华，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：张洪杰，男，1991年7月12日出生，住广东省廉江市，现住广东省广州市萝岗区。
被告：彭小雨，男，1978年3月31日出生，住广东省广州市白云区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊家维。
委托诉讼代理人：梁秀婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司工作人员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告张洪杰、彭小雨、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和保险公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽玲、胡振华，及被告张洪杰、被告鼎和保险公司的委托代理人梁秀婷到庭参加诉讼，被告彭小雨没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪杰向原告支付10612元及利息（从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告彭小雨、鼎和保险公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月27日18时，李书斌驾驶粤Ｘ×××××号轿车与被告张洪杰驾驶的粤Ａ×××××发生交通事故，交警部门认定被告张洪杰承担此事故全部责任，李书斌不承担责任。原告根据保险合同约定向李书斌赔偿损失费用10612元，李书斌与原告签订权益转让书，明确将费用10612元的追偿权转移给原告，根据法律规定，原告赔偿损失后可以向侵权人追偿。被告张洪杰承担事故全部责任，被告彭小雨是粤Ａ×××××车辆所有人，且粤Ａ×××××车辆在被告鼎和保险公司处购买保险，故原告有权向三被告追偿。
被告张洪杰辩称，被告张洪杰曾要求李书斌提交维修单据，但李书斌一直未提交。
被告鼎和保险公司辩称，1.粤Ａ×××××仅向被告鼎和保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对超出交强险限额部分不承担赔偿责任；2.被告鼎和保险公司于2015年9月29日支付2000元至被告彭小雨的账户，已在限额内履行赔偿责任；3.诉讼费不属保险责任。
被告彭小雨没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭小雨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告及被告张洪杰没有提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年10月27日18时14分，在105国道顺德区容桂容奇大桥路段，被告张洪杰驾驶被告彭小雨所有的粤Ａ×××××号机动车的车头与同方向行驶由李书斌驾驶的粤Ｘ×××××号机动车的车尾发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门作出210108867《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张洪杰负事故全部责任，李书斌无责任。
粤Ｘ×××××号机动车向原告投保了机动车辆损失险及不计免赔条款等商业保险（商业保险单号：AGUZHJ2ZH913B003000M），机动车辆损失险保险金额142630元，保险期限从2013年12月24日0时至2014年12月24日0时。李书斌因本次交通事故造成维修费损失10612元，李书斌于2014年11月10日向原告出具《权益转让书》，确认把追偿权转让给原告，原告根据李书斌的索赔申请，向李书斌支付了保险金10612元。原告遂于2016年8月25日向本院提起诉讼。
另查，粤Ａ×××××号机动车向被告鼎和保险公司投保了交强险，保险期间从2014年9月20日至2015年9月19日，被保险人为被告彭小雨。
本案诉讼过程中，被告张洪杰主张事故发生时其受雇于被告彭小雨，正在履行职务行为，原告对被告张洪杰该主张没有异议；被告鼎和保险公司主张其在事故发生后已向被告彭小雨支付了保险金2000元。
本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告是粤Ｘ×××××号机动车的保险人，向该车所有人赔偿本次交通事故造成的经济损失10612元后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。交警部门认定粤Ａ×××××号机动车驾驶人，即被告张洪杰负事故全部责任，对此，本院予以确认。被告张洪杰称其为被告彭小雨的雇员，事故发生时在从事职务行为，原告及被告彭小雨在本案中对该主张均没有提出异议，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”的规定，应由被告彭小雨承担赔偿责任，本案中没有证据证实被告张洪杰对本次事故存在故意或重大过失，原告请求被告张洪杰承担赔偿责任理由不充分，本院不予支持。粤Ａ×××××号机动车向被告鼎和保险公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期限内，交警部门认定粤Ａ×××××号机动车一方承担事故全部责任，根据法律规定，被告鼎和保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。被告鼎和保险公司以其已向被告彭小雨支付保险金2000元为由提出抗辩，但在诉讼中不能提供相应证据证实被告彭小雨已向原告或李书斌作出赔偿，其向被告彭小雨支付保险金的行为违反《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，故本院对被告鼎和保险公司上述抗辩不予采纳，被告鼎和保险公司就其向被告彭小雨支付的2000元保险金，可另行主张权利。案涉交通事故造成粤Ｘ×××××号机动车一方财产损失10612元，原告已向粤Ｘ×××××号机动车一方赔偿财产损失10612元事实清楚，原告请求被告彭小雨、鼎和保险公司赔偿损失理由充分，本院予以支持，原告主张被告彭小雨、鼎和保险公司承担连带赔偿责任属其对被告彭小雨、鼎和保险公司承担责任范围、方式的认识有误，但不影响原告主张权利，被告鼎和保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿2000元，被告彭小雨应向原告赔偿8612元（10612元-2000元），超出部分不予支持。原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款2000元；
二、被告彭小雨在本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款8612元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为46.80元，由被告彭小雨负担38.80元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周超峰