wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第261号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘大力。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰州金轮劳动服务站，住所地兰州市七里河区西站西路***号。
法定代表人朱杰，该站站长。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
再审申请人刘大力因与被申请人兰州金轮劳动服务站（简称金轮服务站）返还原物纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2O14）兰铁中民终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘大力申请再审称，被申请人不能证明涉诉房屋产权是铁路运输财产，且不能证明其是铁路运输企业或是铁路运输企业的下属单位，如果房屋确是铁路系统的房产，也应由产权人主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立有依法登记、生效法律文书、政府征收决定及合法建造等方式，不动产物权的权利人和利害关系人认为权利受到侵害时可以依法提起物权保护之诉。金轮服务站主张刘大力未与其签订租赁合同也未经其许可而占有使用诉争房屋，请求法院判令刘大力腾交房屋并支付房屋使用费，按照金轮服务站提起诉讼的事实、理由及诉讼请求，本案案由应为返还原物纠纷。返还原物纠纷属于物权保护纠纷，双方争议的实体权利义务实质包含有涉案不动产权属的争议内容。金轮服务站提起诉讼时，提交了兰州铁路局兰州房建段出具的证明及台账号，该起诉证据能够反映出原告认为诉争房屋系铁路财产、2006年起交付金�服务站管理和经营使用的事实主张，金轮服务站提起的民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应立案受理本案，至于人民法院能否支持金轮服务站的诉讼请求应是实体审理的范畴，在案件管辖权异议审理阶段不宜处理。按照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”的规定，兰州铁路运输法院对本案有管辖权，二审法院裁定案件由兰州铁路运输法院管辖并无不妥。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，�定如下：
驳回刘大力的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 妍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第3号
申请人：曹现峰，男。
被申请人：莒县东方工程机械有限公司
法定代表人：刘春林，该公司经理。
住所地：莒县北工业园。
申请人曹现峰为与被申请人莒县东方工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人莒县东方工程机械有限公司在山东临工工程机械有限公司的货款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县东方工程机械有限公司在山东临工工程机械有限公司的货款70万元，冻结期限六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 严晓敏
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第328号
原告王某军，男。
原告彭某勇，男。
原告肖增元，男。
原告邓某嫦，女。
原告李某亮，男。
原告李某文，男。
原告阮某某，男。
原告梁某义，男。
原告李某旺，男。
原告成某婷，女。
原告黄某莹，男。
原告余某炳，男。
原告李某荣，女。
原告陈某安，男。
原告李某武，男。
原告雷某学，男。
原告黄某强，男。
原告李某城，男。
原告邓某讲，男。
原告胡某发，男。
原告赵某雄，男。
原告李某嫦，女。
原告彭某灵，女。
代表人陈某安，男。
代表人李某亮，男。
代表人雷某学，男。
代表人彭某灵，女。
代表人李某旺，男。
委托代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。
被告黄某忠，男。
被告曾某庆，男。
被告黄某希，男。
被告杨某雄，男。
被告陈某菊，女。
被告彭某志，男。
被告邓某发，男。
被告李某东，男。
被告杨某学，男。
被告廖某立，男。
被告杨某学，男。
上述11个被告委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
被告龙某云，男。
被告刘某泽，男。
原告王某军、彭某勇、肖增元、邓某嫦、李某亮、李某文、阮某某、梁某义、李某旺、成某婷、黄某莹、余某炳、李某荣、陈某安、李某武、雷某学、黄某强、李某城、邓某讲、胡某发、赵某雄、李某嫦、彭某灵与被告黄某忠、龙云辉、曾某庆、黄某希、杨某雄、陈某菊、彭某志、邓某发、李某东、杨某学、廖某立、杨某学、刘某泽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、唐晖然组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈某安、李某亮、雷某学、彭某灵、李某旺及其委托代理人李青松和被告黄某忠等11人的诉讼代表人黄某忠、杨某雄、邓某发、曾某庆、廖某立及其委托代理人喻三健、被告龙某云均到庭参加诉讼，被告刘某泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某军等23人诉称，2011年9月，原告与被告龙某云、曾某庆、杨某学、刘某泽合伙在蓝山县楠市镇成立蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂。原告投资360万元占总投资的36%。2013年6月13日，为了搞好生产，简化管理流程，充分调动积极性，各股东通过协商，砖厂的经营权发包，由被告承包经营，承包期为4年8个月，即2013年6月13日起至2018年2月12日止，双方签订了承包合同，其中规定：一、2、甲方砖厂全体股东的总股份为人民币1010万元，乙方以其股份共计600万元作为风险抵押进行承包。3、乙方必须承担本合同签订之前的甲方所有的债务，包括借款本金、利息及所欠砖、工人工资、电费、运费、材料款、散砖赔偿款等等，但必须限期在2013年6月15日24时前清理完毕，超过时限的乙方概不负责（散砖赔偿款除外）。4、乙方必须保证在承包期满时，不得给甲方留下任何债务。二、承包期限、费用及支付方式：1、承包期内的头两年为还债期，即乙方保证在2015年6月12日之前还清所有甲方所欠债务。2、承包期间，乙方只支付利息给非乙方的股东，以其股份为本金，按月息1分计算。3、第一年的利息在2014年6月9日前支付；承包期的第二年，每半年支付一次；从承包期的第三年起，每季度支付一次。如有逾期不付的，从逾期之日起，甲方按乙方所欠金额每天千分之三的标准向乙方收取滞纳金。逾期时间超过一个月后，滞纳金的标准改为每天千分之五。4、承包期内，乙方负责完成本砖厂的所有日常生产经营工作，所涉及工资、医疗、保险、维修费、设备改造费、电费、油费、税费、行政性收费、租金、招待费等一切费用均由乙方自行承担。5、在承包期的第四年底，即2017年6月12日前，乙方必须支付人民币50万元给甲方作为设备折旧费。如有逾期不付的，从逾期之日起，甲方按乙方所欠金额每天千分之三的标准向乙方收取滞纳金。逾期时间超过一个月后，滞纳金的标准改为每天千分之五。8、乙方在承包期内自负盈亏，不得以亏损等任何理由提出减少承包费甚至中途退出承包；反之，甲方也不得因乙方赚钱而眼红，中途提出增加承包费或强行要求终止合同。如发生地震、战争等人力不可抗拒的事，造成砖厂无法恢复生产时，可经甲乙双方协商同意中途终止合同，但乙方必须偿还其所欠债务。三、其它约定8、承包期满后，甲乙双方共同商议承包事宜，既可继续对内承包，也可对外发包，但在同等条件下，内部股东有优先权。四、违约责任：违反以上任何一条均视作违约，如有违约，则违约方的股份自行作废，其在砖厂的股东身份自然消失，如果违约方的股份抵押后仍然不够补偿守约方的经济损失，守约方可向人民法院提起诉讼。同时，本合同自然终止。
综上述，被告严重违反诚信原则，拒付原告本金利息，严重损害了原告合法权益，依据我国《民法通则》、《合同法》、《民诉法》第119条之规定，起诉到法院，请求依法判决由被告共同立即支付原告利息100.8万元、违约金（滞纳金）50.4万元，总共151.2万元整(利息计算至履行给付完为止)。
本院经审查，楠市镇希政页岩环保砖厂生产经营承包合同是由作为甲方的蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂与作为被告的黄某忠、龙云辉、曾某庆、黄某希、杨某雄、陈某菊、彭某志、邓某发、李某东、杨某学、廖某立、杨某学、刘某泽签订的，本案中的原告方的人员只是作为甲方在场人签名，因此，向被告收取任何款项的权利只能属于蓝山县楠市镇希政页岩环保砖厂。承包合同中约定由被告等人支付给非乙方的股东利息与违约金一事，是属于合同双方约定向第三方履行义务的条款，如果履行义务一方未能依约履行义务，则表明履行义务一方对合同的另一方违约，而不是对接受义务的第三方违约。因此，本案原告无权就利息与违约金一事直接向本案被告主张权利，其作为原告属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某军、彭某勇、肖增元、邓某嫦、李某亮、李某文、阮某某、梁某义、李某旺、成某婷、黄某莹、余某炳、李某荣、陈某安、李某武、雷某学、黄某强、李某城、邓某讲、胡某发、赵某雄、李某嫦、彭某灵的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 唐晖然
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5025号
原告：南通万宁机泵设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通杨南路44号。
法定代表人：冯王华，总经理。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通诚隆纺织品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村十二、十三、二十四、二十五组2幢。
法定代表人：吴小峰。
原告南通万宁机泵设备有限公司与被告南通诚隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯王华及其委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通万宁机泵设备有限公司向本院提出诉讼请求：确认合同项下UTD-75PM（上海维肯）螺杆式空压机一台归原告所有；被告向原告返还UTD-75PM（上海维肯）螺杆式空压机一台。事实和理由：2014年10月，原、被告订立销售合同，约定被告以17万元价格向原告购买螺旋式空压机，定期更换的部件承担成本费。2014年12月28日，原告将该设备交付被告并调试正常运转至今。期间应被告要求进行保养，更换部件价值45900元。后被告仅支付货款76000元，余款139900元经多次催要未付。
被告未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原、被告订立销售合同一份，约定原告供给被告上海维肯生产的UTD-75PM螺杆式空压机一台，单价为17万元，供方回收需方75KM柳富达变频空压机一台，抵扣2万元；合同订立后首付5万元为定金，定金到账日为合同生效日，设备到需方现场，开机调试后再付货款3万元，至调试日起一个月再付2万元，余5万元设备正常运转三个月后付清；买方在未付清设备货款前，设备所有权归卖方所有。2014年12月28日，被告方工作人员在开机记录单上签字确认空压机开机调试，空压机运转正常。审理中，原告陈述该台设备被告已支付货款6万元，另16000元为更换的零部件费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。合同法第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第134条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。出卖人保留标的物所有权，其目的是担保价款债权的实现。本案中，双方约定被告未按约付款，原告保留标的物的所有权，后被告仅付款6万元，现原告请求确认对案涉机器享有所有权，并主张取回，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告向被告南通诚隆纺织品有限公司交付的UTD-75PM螺杆式空压机一台（上海维肯生产）所有权属原告；
二、被告南通诚隆纺织品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还原告南通万宁机泵设备有限公司UTD-75PM螺杆式空压机一台（上海维肯生产）。
案件受理费3098元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3098元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾胜男
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3558号
原告:倪长青，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：倪月春（原告倪长青之子），住安徽省天长市。
被告:郭子寿，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告倪长青与被告郭子寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪长青的委托诉讼代理人倪月春到庭参加诉讼，被告郭子寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪长青向本院提出诉讼请求：1、郭子寿立即偿还借款本金17500元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起算至还款之日止）；2、郭子寿承担本案诉讼费用。事实与理由：郭子寿于2013年2月8日以需要资金周转为由向我借款40000元，约定月息1.5%，并出具借条一张。后经我多次催要，被告仅归还借款本金22500元，余款本金17500元及利息至今未还。
倪长青向法庭提供以下证据：1、借条一张，证明郭子寿于2013年2月8日向倪长青借款40000元，约定月利率1.5%的事实；2、还款计划欠条一份，证明郭子寿于2016年2月7日归还借款20000元，余款20000元保证分八个月还清。
郭子寿未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，郭子寿以需要资金周转为由向倪长青借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。后经倪长青催要，郭子寿仅归还借款本金22500元，余款本金17500元及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告倪长青要求被告郭子寿偿还借款本金17500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子寿于本判决生效后三十日内偿还原告倪长青借款本金17500元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告郭子寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3558号
原告：倪长青，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：倪月春（原告倪长青之子），住安徽省天长市。
被告：郭子寿，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告倪长青与被告郭子寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告倪长青的委托诉讼代理人倪月春到庭参加诉讼，被告郭子寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪长青向本院提出诉讼请求：1、郭子寿立即偿还借款本金17500元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起算至还款之日止）；2、郭子寿承担本案诉讼费用。事实与理由：郭子寿于2013年2月8日以需要资金周转为由向我借款40000元，约定月息1.5%，并出具借条一张。后经我多次催要，被告仅归还借款本金22500元，余款本金17500元及利息至今未还。
倪长青向法庭提供以下证据：1、借条一张，证明郭子寿于2013年2月8日向倪长青借款40000元，约定月利率1.5%的事实；2、还款计划欠条一份，证明郭子寿于2016年2月7日归还借款20000元，余款20000元保证分八个月还清。
郭子寿未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，郭子寿以需要资金周转为由向倪长青借款40000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。后经倪长青催要，郭子寿仅归还借款本金22500元，余款本金17500元及利息至今未还。
上述事实，有原告的陈述、借条、欠条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告倪长青要求被告郭子寿偿还借款本金17500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子寿于本判决生效后三十日内偿还原告倪长青借款本金17500元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年3月1日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告郭子寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初320号
原告：曹小玲，女，1964年11月8日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，汉族，住公安县。
被告：谢小平，男，1963年11月24日出生，汉族，住公安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地荆州市沙市区北京路366号。
代表人：彭云祥，公司负责人。
委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，汉族，住公安县，系该公司员工。
原告曹小玲与被告谢小平、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告曹小玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹小玲撤诉。
案件受理费减半后收取计172元，由原告曹小玲负担。
审判员 易超美
二〇一七年四月一日
书记员 夏梦丹
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异40号
案外人：董仲山，男，汉族，1973年6月4日出生，住新泰市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区东岳大街***号。
负责人：闫明，行长。
被执行人：山东永安环保工程有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：李卫东，董事长。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行（下称兴业银行泰安分行）与被执行人山�永安环保工程有限公司（下称永安环保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人董仲山对本院查封的位于新泰市经济开发区证号为新国用（2012）第××××号土地使用权及地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董仲山称，1、法院的查封的新国用（2012）第××××号土地的实际使用权人为申请人。2010年4月16日，申请人董仲山与永安环保公司签订《土地转让合同》一份，双方约定：永安环保公司将位于新泰市高新技术开发区光明路88号永安环保公司院内西南部位1700平方米土地使用权（即新国用（2012）第××××号土地）转让给申请人，申请人为此支付转让费用66万元。合同签订后，申请人依约支付转让费用，并实际占用该土地。申请人接收土地后，已在该土地上建造四层楼房一幢，车间仓库若干�按照申请人与永安环保公司签订的《土地转让合同》，永安环保公司应该将该土地使用权过户给申请人。为此，申请人多次催促永安环保公司协助办理过户手续，该公司负责人以种种借口推脱。申请人为了维护自己的合法权益，将永安环保公司诉讼至新泰市人民法院，要求判令其履行《土地转让合同》，并办理土地使用权过户手续。在新泰市人民法院的开庭笔录中，永安环保公司也承认了该土地使用权转让给申请人的事实。因此，申请人与永安环保公司签订的土地使用权转让合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，土地的实际使用权人为申请人，申请人也已实际占有、使用、管理该土地，申请人享有的该土地的相关权利依法也应受到保护。
2、法院应依法撤销（2014）泰执字第71号执行裁定书，并解除对新国用（2012）第××××号土地及地上附着物的查封、拍卖等执行措施，并停止执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案，申请人已经支付完毕约定的土地使用权转让款；实际占有、使用、管理该土地，并建造房屋；涉案土地使用权未办理过户登记手续的原因是永安环保工程公司严重违约所致，申请人也已将其诉至法院，要求法院判令其履行约定的义务，为申请人办理过户登记手续。因此�根据法律规定，法院应依法解除对该宗土地、房屋的查封、拍卖等执行措施，并停止对该标的物的执行。
兴业银行泰安分行辩称，1、新国用（2012）第××××号土地使用权的使用权人明确记载的是永安环保公司，并且该证载明的颁证日期为2012年11月16日。被答辩人以2010年4月16日其与永安环保公司签订的《土地转让合同》为依据，主张其为新国用（2012）第××××号土地的使用权人是不能成立的。
2、假设被答辩人与永安环保公司之间真实存在土地使用权转让，且所转让的土地恰恰是新国用（2012）第××××号土地使用权证项下土地的话，该事实也不能阻却该案对土地及地上附属物的执行。被答辩人在异议书中陈述“涉案土地使用权未办理过户登记手续的原因是永安环保工程公司严重违约所致”。若永安环保公司确实存在�约行为，被答辩人有权要求永安环保公司承担的违约责任，但违约责任属于债权，而答辩人对新国用（2012）第××××号土地使用权证项下土地使用权享有抵押权是物权，法律规定物权优先于债权。《物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”答辩人对新国用（2012）第××××号土地使用权证项下土地办理了抵押登记，即对地上建筑物一并享有抵押权。
本院查明，兴业银行泰安分行永安环保公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰商初字第19号民事调解书生效后，应申请执行人申请，本院立案强制执行。案件审理中，本院于2014年1月20日查封被告永安环保公司名下�地使用权，土地位于新泰市经济开发区，证号：新国用（2012）第××××号、新国用（2012）第××××号。同日查封被告永安环保公司名下房屋所有权，房产位于新泰市经济开发区光明路88号2幢2号、新泰市经济开发区光明路88号4幢4号，证号：新房权证新泰市字第××号、新房权证新泰市字第××号。执行中，本院于2014年7月3日作出（2014）泰执字第719号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永安环保公司名下坐落于新泰市经济开发区的房地产：房权证号为新房权证新泰市字第××号、ＧＦ××××号；土地证号为新国用（2012）第××××号、（2012）第××××号。
另查明，本院（2014）泰商初字第19号民事调解书，经审理查明，2013年1月16日，被告永安公司与原告签订兴银泰融抵字2013001号《最高额抵押合同》，以被告永安公司自有的房地产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为人民币1400万元，抵押担保的范围为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，并办理了抵押登记（他项权证号：新房他证新泰市字第2013000**号、新他项2013第0012号）。调解协议第二项：在被告山东永安环保工程有限公司不能清偿上述第一项约定的债务时，原告兴业银行股份有限公司泰安分行对土地他项权利证号为新他项（2013）第0012号、房屋他项权证号为新房他证新泰市字第2013000**号载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。新他项2013第0012号他项权利证书记载，他项权利人：兴业银行股份有限公司泰安分行；义务人：山东永安环保工程有限公司；土地证号：新国用（2012）第××××、××××号。
本院认为，被执行人永安环保公司未履行生效调解确定的义务，本院裁定拍卖已查封的其名下的财产具有事实和法律依据。案外人董仲山对本院执行的证号为新国用（2012）第××××号土地使用权及地上附着物主张所有权，并请求停止对该标的物的执行。对该标的，永安环保公司进行了抵押，并在相关部门进行了登记，抵押权人为兴业银行泰安分行，在本案的执行依据即（2014）泰商初字第19号民事调解书中，也已确认兴业银行泰安分行对涉案标的享有优先受偿权，本院的拍卖措施并无不当，董仲山对涉案标的主张所有权不能对抗本院的执行，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回董仲山的异议请求。
案外�、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执异40号案外人：董仲山，男，汉族，1973年6月4日出生，住新泰市。申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行。住所地：泰安市泰山区东岳大街***号。负责人：闫明，行长。被执行人：山东永安环保工程有限公司。住所地：新泰市高新技术开发区。法定代表人：李卫东，董事长。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行（下称兴业银行泰安分行）与被执行人山�永安环保工程有限公司（下称永安环保公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人董仲山对本院查封的位于新泰市经济开发区证号为新国用（2012）第××××号土地使用权及地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董仲山称，1、法院的查封的新国用（2012）第××××号土地的实际使用权人为申请人。2010年4月16日，申请人董仲山与永安环保公司签订《土地转让合同》一份，双方约定：永安环保公司将位于新泰市高新技术开发区光明路88号永安环保公司院内西南部位1700平方米土地使用权（即新国用（2012）第××××号土地）转让给申请人，申请人为此支付转让费用66万元。合同签订后，申请人依约支付转让费用，并实际占用该土地。申请人接收土地后，已在该土地上建造四层楼房一幢，车间仓库若干�按照申请人与永安环保公司签订的《土地转让合同》，永安环保公司应该将该土地使用权过户给申请人。为此，申请人多次催促永安环保公司协助办理过户手续，该公司负责人以种种借口推脱。申请人为了维护自己的合法权益，将永安环保公司诉讼至新泰市人民法院，要求判令其履行《土地转让合同》，并办理土地使用权过户手续。在新泰市人民法院的开庭笔录中，永安环保公司也承认了该土地使用权转让给申请人的事实。因此，申请人与永安环保公司签订的土地使用权转让合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，土地的实际使用权人为申请人，申请人也已实际占有、使用、管理该土地，申请人享有的该土地的相关权利依法也应受到保护。2、法院应依法撤销（2014）泰执字第71号执行裁定书，并解除对新国用（2012）第××××号土地及地上附着物的查封、拍卖等执行措施，并停止执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合本案，申请人已经支付完毕约定的土地使用权转让款；实际占有、使用、管理该土地，并建造房屋；涉案土地使用权未办理过户登记手续的原因是永安环保工程公司严重违约所致，申请人也已将其诉至法院，要求法院判令其履行约定的义务，为申请人办理过户登记手续。因此�根据法律规定，法院应依法解除对该宗土地、房屋的查封、拍卖等执行措施，并停止对该标的物的执行。兴业银行泰安分行辩称，1、新国用（2012）第××××号土地使用权的使用权人明确记载的是永安环保公司，并且该证载明的颁证日期为2012年11月16日。被答辩人以2010年4月16日其与永安环保公司签订的《土地转让合同》为依据，主张其为新国用（2012）第××××号土地的使用权人是不能成立的。2、假设被答辩人与永安环保公司之间真实存在土地使用权转让，且所转让的土地恰恰是新国用（2012）第××××号土地使用权证项下土地的话，该事实也不能阻却该案对土地及地上附属物的执行。被答辩人在异议书中陈述“涉案土地使用权未办理过户登记手续的原因是永安环保工程公司严重违约所致”。若永安环保公司确实存在�约行为，被答辩人有权要求永安环保公司承担的违约责任，但违约责任属于债权，而答辩人对新国用（2012）第××××号土地使用权证项下土地使用权享有抵押权是物权，法律规定物权优先于债权。《物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”答辩人对新国用（2012）第××××号土地使用权证项下土地办理了抵押登记，即对地上建筑物一并享有抵押权。本院查明，兴业银行泰安分行永安环保公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰商初字第19号民事调解书生效后，应申请执行人申请，本院立案强制执行。案件审理中，本院于2014年1月20日查封被告永安环保公司名下�地使用权，土地位于新泰市经济开发区，证号：新国用（2012）第××××号、新国用（2012）第××××号。同日查封被告永安环保公司名下房屋所有权，房产位于新泰市经济开发区光明路88号2幢2号、新泰市经济开发区光明路88号4幢4号，证号：新房权证新泰市字第××号、新房权证新泰市字第××号。执行中，本院于2014年7月3日作出（2014）泰执字第719号执行裁定书，裁定拍卖被执行人永安环保公司名下坐落于新泰市经济开发区的房地产：房权证号为新房权证新泰市字第××号、ＧＦ××××号；土地证号为新国用（2012）第××××号、（2012）第××××号。另查明，本院（2014）泰商初字第19号民事调解书，经审理查明，2013年1月16日，被告永安公司与原告签订兴银泰融抵字2013001号《最高额抵押合同》，以被告永安公司自有的房地产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为人民币1400万元，抵押担保的范围为债权人与债务人在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，并办理了抵押登记（他项权证号：新房他证新泰市字第2013000**号、新他项2013第0012号）。调解协议第二项：在被告山东永安环保工程有限公司不能清偿上述第一项约定的债务时，原告兴业银行股份有限公司泰安分行对土地他项权利证号为新他项（2013）第0012号、房屋他项权证号为新房他证新泰市字第2013000**号载明的抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。新他项2013第0012号他项权利证书记载，他项权利人：兴业银行股份有限公司泰安分行；义务人：山东永安环保工程有限公司；土地证号：新国用（2012）第××××、××××号。本院认为，被执行人永安环保公司未履行生效调解确定的义务，本院裁定拍卖已查封的其名下的财产具有事实和法律依据。案外人董仲山对本院执行的证号为新国用（2012）第××××号土地使用权及地上附着物主张所有权，并请求停止对该标的物的执行。对该标的，永安环保公司进行了抵押，并在相关部门进行了登记，抵押权人为兴业银行泰安分行，在本案的执行依据即（2014）泰商初字第19号民事调解书中，也已确认兴业银行泰安分行对涉案标的享有优先受偿权，本院的拍卖措施并无不当，董仲山对涉案标的主张所有权不能对抗本院的执行，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回董仲山的异议请求。案外�、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯凯青审 判 员  张英波代理审判员  李 新二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈珠慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2011号
原告肖云昌，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告韩玉华，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告李英革，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告肖云昌、韩玉华与被告李英革民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖云昌、韩玉华到庭参加诉讼，被告李英革经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告是朋友关系，被告因种地资金紧张，请求原告以五户联保的名义贷款，2010年12月9日，二原告在肇源县邮储银行肇源县支行签订《小额联保借款合同》，贷款39999.95元，年利率14.58%，贷款期限为2012年12月9日至2014年2月9日，贷款后，二原告将这笔贷款借给被告李英革，被告为二原告出具欠据，欠据约定李英革占有借款本金39999.95元，截止2015年12月3日拖欠的本金部分复利及罚息18789.66元，同时欠据还约定不能及时还款因此产生的复利及罚息都由被告承担，被告必须在2016年3月10日偿还该借款。现已过约定的还款期限，被告尚没有偿还借款的本金和利息，故二原告向法院提起诉讼，具体诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金39999.95元，利息18789.66元（利息计算至2015年12月3日），共计58789.61元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李英革未答辩。
经审理查明，二原告与被告系朋友关系，二原告为被告在肇源县邮政银行肇源县支行以五户联保名义贷款后将该款借给被告李英革，并出具欠据一份，借款本金为39999.95元，利息18789.66元。
本院认为，被告李英革向二原告借款并出具借据一份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英革于本判决生效后十日内立即给付原告肖云昌、韩玉华借款本金39999.95元、利息18789.66元，本息合计为58789.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年六月五日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初266号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1994年某月某日出生。2016年5月26日因非法持有枪支被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年6月30日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人李政霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日，被告人秦某某违犯枪支管理规定，在西宁市城北区佳和花园7号楼3单元某室内，非法持有枪支一支，子弹5发。经鉴定，被告人秦某某非法持有的枪支属于以火药为动能，发射弹丸的枪支，5发子弹为制式六四式7.62mm手枪弹。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人李政霖的主要辩护意见是被告人主观恶性小，社会危害性不大，被告人认罪态度好，建议判处有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的到案经过搜查、扣押笔录，扣押清单，被告人供述、证人证言、辨认笔录、枪弹鉴定文书、刑事照片、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人秦某某到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十月十四日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初116号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王新峰，男，1979年5月26出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，经商，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年7月24日被邓州市公安局逮捕，同年8月18日被邓州市公安局取保候审。2016年8月8日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控�告人王新峰犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏、李新增出庭支持公诉。被告人王新峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月4日5时57分许，被告人王新峰无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿207国道自南向北行驶至邓州市腰店乡赵楼村北路口处，与自东向西陈付林骑的电动自行车相撞，致使陈付林受伤。经邓州市公安局交通事故责任认定，王新峰负此事故的主要责任。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈付林损伤构成重伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人王新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、王某的证言，到案证明，户籍证明，违法犯罪记录查询证明，现场检测报告，交通事故赔偿终结协议书，收条，谅解书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王新峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王新峰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王新峰案发后如实供述自己的罪行，自动与被害人及亲属达成调解并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王新峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈瑞英
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初796号
原告：周绍胜，男，汉族，1977年11月29日出生，住青海省德令哈市。
被告：宋晓宾，男，汉族，1976年5月1日出生，住陕西省宜君县。
被告：大荔县纪纲汽车贸易有限公司，所在地陕西省。
法定代表人：王纪刚。
社会统一信用代码：×××。
本院在审理原告周绍胜诉被告宋晓宾、大荔县纪纲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周绍胜于2018年1月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周绍胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周绍胜撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告周绍胜承担。
审判员李春业
二〇一八年一月四日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初796号原告：周绍胜，男，汉族，1977年11月29日出生，住青海省德令哈市。被告：宋晓宾，男，汉族，1976年5月1日出生，住陕西省宜君县。被告：大荔县纪纲汽车贸易有限公司，所在地陕西省。法定代表人：王纪刚。社会统一信用代码：×××。本院在审理原告周绍胜诉被告宋晓宾、大荔县纪纲汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周绍胜于2018年1月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绍胜撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告周绍胜承担。审判员李春业二〇一八年一月四日书记员李婉君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1255号
原告：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储双节，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储中心，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告储昭宏与被告储双节合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，经被告储双节申请，本院依法追加储中心为共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储昭宏委托诉讼代理人王敏、被告储双节委托诉讼代理人鲍振华到庭参加诉讼，被告储中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但开庭后到庭进行了答辩。本案现已审理终结。
储昭宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付转让款10万元及利息（2016年6月1日起至款清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月6日储昭宏将与被告储双节、储中心三人合伙的石子厂的20%股份作价20万元转让给储双节、储中心，并约定于2016年5月份付清，并签订协议。后储中心支付10万元，余款10万元未支付。
储双节辩称，二被告与原告是合伙关系，在2016年2月6日原告方退出，将其股份作价20万元转让给二被告，因系二被告共同出具欠条，且储中心拉走了石子厂十几万石子，故债务应共同偿还。
储中心庭后辩称，原告将三人合伙的石子厂的20%股份作价20万元转让给两被告是事实，当时口头约定每人10万元，储中心已经付清10万元，故此债务系储双节债务，应由储双节偿还。
经审理查明：储昭宏曾与储双节、储中心三人合伙投资开办石子厂。2016年2月6日三人达成《协议》，内容为：1、储双节、储中心共付贰拾万元人民币给储昭宏。2、储昭宏沙村石子厂20%股份归储双节、储中心二人所有。3、此款2016年5月份付清。4、沙村石子厂所有权与储昭宏无关系。储双节、储中心二人共同向储昭宏出具20万元欠条一份。后储中心还款10万元。
上述事实有储双节、储中心欠条及当事人陈述在卷，可以认定。
本院认为，储双节、储中心受让储昭宏退伙股份达成《协议》，并就价款共同向储昭宏出具条据，应认定为债务期限为2016年5月的二人20万元共同债务。储中心认为系二人分别各10万元债务并未证据证实，本院不予采纳。因此，储中心虽已支付10万元，也不能免除对外共同债务的清偿责任，其可以通过内部合伙账务进行处理。因此储昭宏的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
储双节、储中心于本判决生效后十日内返还储昭宏欠款100000元，并自2016年6月1日起至清偿之日止，按年利率6%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由储双节、储中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一八年七月二十三日
书记员 余鑫苗
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执67号
申请执行人陈兴太，男，汉族，1972年6月29日出生，住大同市城区。
被执行人高明，男，汉族，1965年3月21日出生，住大同市灵丘县。
被执行人邓桂廷，女，汉族，1967年1月17日出生，住大同市灵丘县。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1613号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人高明、邓桂廷银行存款229290元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年一月十四日
书记员 王 晗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1611号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
委托诉讼代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司城中支行职工，住。
被告：李磊，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙新，女，1986年4月17日出生，汉族，住茌平县，系李磊之妻。
被告：宋新萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：何好中，男，1977年10月22日出生，汉族，住茌平县，系宋新萍之夫。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李磊、孙新、宋新萍、何好中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人张凯、李华峰到庭参加诉讼，被告李磊、孙新、宋新萍、何好中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李磊、孙新归还欠款本金76000元及到偿还日的利息；2.保证人宋新萍、何好中承担相应的连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告李磊、孙新归还欠款本金72000元及到偿还日的利息；2.保证人宋新萍、何好中承担相应的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告李磊与茌平农商银行签订《个人借款合同》，借款合同金额90000元，保证人宋新萍与茌平农商银行签订《保证合同》，贷款到期后，原告经多次催收，被告至今仍欠本金72000元及到偿还日的利息。为维护信贷资金安全，原告诉至法院。
被告李磊、孙新、宋新萍、何好中未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、《个人借款合同》1份；2、贷转存凭证1份；3、《保证合同》1份；4、《共同还款责任承诺书》1份、《保证人夫妻财产抵偿还款承诺书》1份；5、四被告的身份证复印件各1份及结婚证复印件2份。被告李磊、孙新、宋新萍、何好中均未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，茌平县农村信用合作联社（后更名为茌平农商银行）城中信用社与被告李磊签订个人借款合同一份，借款人为被告李磊，借款金额90000元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月28日，月利率为9.7‰。原告与被告宋新萍签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告又与被告孙新签订共同还款责任承诺书，孙新承诺其作为借款人的共同还款人，对借款本息承担共同还款责任。原告又与被告宋新萍、何好中签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，宋新萍、何好中承诺共同履行合同，愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。合同签订后原告茌平农商银行向被告李磊发放借款90000元。被告李磊于2017年2月23日偿还本金2000元，2017年2月28日偿还本金5000元，2017年3月16日偿还本金3000元，2017年5月13日偿还本金2000元，2017年8月30日偿还本金2000元，2018年3月16日偿还本金2000元，2018年6月19日偿还本金2000元，现尚欠原告借款本金72000元及利息。保证人宋新萍、何好中未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茌平农商银行与被告李磊签订借款合同系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告李磊发放借款，被告李磊理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。故原告茌平农商银行要求被告李磊按合同约定偿还借款本金72000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙新、宋新萍、何好中签订保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书系双方真实意思表示，合法有效。被告李磊的借款到期后未清偿，根据保证合同、共同还款责任承诺书及保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书的约定，被告孙新对此债务负共同还款责任，被告宋新萍、何好中应对此债务负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李磊、孙新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款72000元并支付利息（自2015年6月30日起至2017年2月23日止，以90000元为基数，按月利率9.7‰计算；自2017年2月24日起至2017年2月28日止，以88000元为基数，按月利率9.7‰计算；自2017年3月1日起至2017年3月16日止，以83000元为基数，按月利率9.7‰计算；自2017年3月17日起至2017年5月13日止，以80000元为基数，按月利率9.7‰计算；自2017年5月14日起至2017年8月30日止，以78000元为基数，按月利率9.7‰计算；自2017年8月31日起至2018年3月16日止，以76000元为基数，按月利率9.7‰计算；自2018年3月17日起至2018年6月19日止，以74000元为基数，按月利率9.7‰计算；自2018年6月20日起至实际清偿之日止，以72000元为基数，按月利率9.7‰计算；）；
二、被告宋新萍、何好中对上述债务承担连带保证责任；
三、被告宋新萍、何好中承担保证责任后有权向被告李磊、孙新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李磊、孙新、宋新萍、何好中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐阳阳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初39号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢圣武，男，汉族，1950年11月21日出生于江西省赣州市，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。因犯盗窃罪，于1984年6月14日被江西省赣州地区中级人民法院裁定有期徒刑四年；因赌博，于1990年7月3日被江西省赣州地区劳动教育工作委员会决定劳教两年。因赌博，于2014年12月16日被赣州市公安局章贡区分局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，5月7日被取保候审，于2016年5月30日经本院决定后执行逮捕，同日被取保候审。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人谢圣武犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人谢圣武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18曰9时许，被告人谢圣武来到赣州经济技术开发区潭口镇菜市场，被害人施某推着婴儿车带着婴儿在菜市场内“馍馍哥”面包店门口买面包，由于人群拥挤，施某将婴儿车置于身前侧用手护住，并将手提包放在婴儿车内。被告人谢圣武见状，趁施某不注意将婴儿车内的手提包盗走，尔后，将该手提包（因被害人不能提供相应材料而未做价格鉴定）及包内银行卡、医保卡丢弃，盗得包内现金人民币400元用于个人消费。
2015年4月24日，被告人谢圣武在潭口镇菜市场被公安机关抓获，同年5月20曰，被告人谢圣武赔偿被害人施某人民币1000元。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，抓获经过，情况说明，收条，被告人谢圣武的户籍材料等书证；2、被害人施某的陈述；3、被告人谢圣武的供述和辩解及同步录音录像资料；4、现场勘验笔录及刑事摄影照片等。被告人谢圣武在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人谢圣武扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后能自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢圣武的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢圣武犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年六月二日
代理书记员 张声涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1538号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕726号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月21日晚，购毒人员朱某某通过电话向被告人黄某提出购买毒品，约定以1200元的价格在宝安区沙井街道新桥北环路乐点KTV222房交易海洛因。后黄某来到约定地点，收取了朱某某人民币1200元，并将一小包毒品交付给朱某某。交易完成后，伏击的公安民警当场将黄某抓获归案，从其身上缴获毒资1200元及手机等物，并从朱某某处提取到毒品一小包。经鉴定，黄某贩卖给朱某某的毒品晶体净重1.67克，检测出海洛因成份。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的毒品、作案工具手机依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1538号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，住广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕726号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月21日晚，购毒人员朱某某通过电话向被告人黄某提出购买毒品，约定以1200元的价格在宝安区沙井街道新桥北环路乐点KTV222房交易海洛因。后黄某来到约定地点，收取了朱某某人民币1200元，并将一小包毒品交付给朱某某。交易完成后，伏击的公安民警当场将黄某抓获归案，从其身上缴获毒资1200元及手机等物，并从朱某某处提取到毒品一小包。经鉴定，黄某贩卖给朱某某的毒品晶体净重1.67克，检测出海洛因成份。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月21日起至2017年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押在案的毒品、作案工具手机依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1536号
原告：田维伟，女，1965年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住蚌埠市。
被告：周浩，男，1991年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：韩月月，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2018年6月8日立案受理了原告田维伟与被告周浩、韩月月民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维伟撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告田维伟负担。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月二十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执460号
申请执行人：任光才，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：杨喻清，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽隆盛金属科技有限公司，住所地梅林镇工业集中区，组织机构代码68810265-3。
法定代表人：杨喻清。
申请执行人任光才与被执行人杨喻清、安徽隆盛金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宁民一初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2015)宁民一初字第01005号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 健
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1420号
原告：成都珊瑚墙装饰艺术有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段***号*幢*楼***室。
法定代表人：吴光孝，董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：建德新平贸易有限公司。住所地：浙江省建德市新安江街道桥南江南公寓。
法定代表人：姜建平。
原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司与被告建德新平贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成都珊瑚墙装饰艺术有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何美玲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初179号
原告：安徽瑞泰药业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道23号。
法定代表人：张培海。
委托诉讼代理人：丁国明、时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏银河医药有限公司，住所地海安县北城街道凤山北路28号。
法定代表人：陈放。
原告安徽瑞泰药业有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告江苏银河医药有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人时慧明到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款65430元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，为厘清账款，原被告进行了对账，被告于2016年5月11日确认尚欠原告货款65430元，但至今被告未支付货款。
银河公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：瑞泰公司与银河公司于2013年至2015年间有业务往来，由瑞泰公司向银河公司提供深圳致君制药10g注射用头孢西丁钠。瑞泰公司与银河公司于2016年5月11日进行对账，银河公司确认至2016年4月22日尚欠货款65430元，银河公司在对账函上加盖公司财务专用章予以确认。后经瑞泰公司多次催要未果，从而引发诉讼。
上述事实，有对账函以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：瑞泰公司向银河公司供应药品，银河公司应给付瑞泰公司相应的货款，双方之间形成买卖关系。现瑞泰公司要求银河公司给付货款65430元，本院予以支持。
银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对瑞泰公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏银河医药有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告安徽瑞泰药业有限公司支付货款65430元。
如被告江苏银河医药有限公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告江苏银河医药有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特303号
申请人：叶波，男，1978年7月13日生，农民，住安徽省凤阳县。
申请人：周必新，男，1947年2月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人叶波与周必新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、叶波赔偿周必新此次交通事故所致各项损失合计人民币3030.00元，于2016年10月18日支付；
二、叶波、周必新就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶波与周必新于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特303号申请人：叶波，男，1978年7月13日生，农民，住安徽省凤阳县。申请人：周必新，男，1947年2月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月21日立案受理申请人叶波与周必新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、叶波赔偿周必新此次交通事故所致各项损失合计人民币3030.00元，于2016年10月18日支付；二、叶波、周必新就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶波与周必新于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十一日书记员  高 升
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初602号
原告：魏庆媛，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：钟旭俊，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：潘蓉秀，女，汉族，住三台县北坝镇樟树路。
被告：荆悦韬，男，汉族，住三台县北坝镇樟树路。
委托代理人：潘蓉秀，女，汉族，系荆悦韬之母。
被告：绵阳市梓森物业服务有限公司。
法定代表人：荆悦韬，该公司经理。
住所：三台县北坝镇。
原告魏庆媛与被告潘蓉秀、荆悦韬、绵阳市梓森物业服务有限公司（以下简称梓森物业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年3月9日和2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告魏庆媛及委托代理人钟旭俊，被告及被告荆悦韬之委托代理人潘蓉秀到庭参加了诉讼。被告梓森物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏庆媛诉称：2010年至2013年潘蓉秀、荆悦韬先后三次在我处借现金人民币陆万元，说用于绵阳市梓森物业服务有限责任公司资金周转及购房。2014年4月1日我找到潘蓉秀和荆悦韬要求偿还我借款，他们母子说没有钱还，将几次借款共同由潘蓉秀、荆悦韬和绵阳市梓森物业服务有限责任公司给我出具借条。后我多次催收无果，现要求被告共同偿还我借款本金6万元及2014年4月1日的资金利息。
被告潘蓉秀辩称：是分三次借款6万元，第一次的3分利息，第二次是5分利息。借款是我与原告之间的借款关系，荆悦韬只是知情，钱也是交到我手中的。绵阳市梓森物业服务有限责任公司于2014年9月12日已经转让。魏庆媛儿子结婚时，我已经偿还过2万元。我还委托魏庆媛向常小文收取差我的4万元，魏庆媛应当把常小文的欠条给我，我才偿还她4万元。
被告荆悦韬辩称：此借款与梓森物业公司无关。
被告梓森物业公司未作答辩。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告潘蓉秀、荆悦韬先后三次向原告魏庆媛借款共计人民币6万元。2014年4月1日由潘蓉秀向原告魏庆媛出具《借条》一份，《借条》载明“今借到魏庆媛人民币现金陆万元整。（注：2010年10月2号用于购房）”潘蓉秀、荆悦韬分别在借款人处签名，并加盖了绵阳市梓森物业服务有限责任公司印章（原告魏庆媛陈述加盖绵阳市梓森物业服务有限责任公司印章是起担保作用）。潘蓉秀于2015年6月向魏庆媛偿还了借款2万元。后因潘蓉秀、荆悦韬、梓森物业公司未偿还魏庆媛借款，魏庆媛于2016年2月18日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘蓉秀、荆悦韬向原告魏庆媛借款事实，潘蓉秀、荆悦韬理应向原告魏庆媛承担偿还责任。出具借条时，未载明借款利息，应当认定双方未约定借款利息，原告魏庆媛要求二被告给付资金利息的请求不予支持。借款时，双方未约定还款时间，原告魏庆媛可以随时向被告潘蓉秀、荆悦韬主张还款；对潘蓉秀已向魏庆媛偿还的2万元借款，应从借款总额6万元中扣减；被告潘蓉秀、荆悦韬在向原告魏庆媛出具借条时，加盖了梓森物业公司印章，虽然原告魏庆媛在庭审时陈述梓森物业公司为担保人，但未标明梓森物业公司是何种身份，不能认定梓森物业系本案借贷关系的担保人，其要求梓森物业公司承担偿还借款责任的请求，不予支持。对被告潘蓉秀认为已委托魏庆媛向他人收取欠款的辩解，但无证据证实魏庆媛已向他人收取了潘蓉秀的债权，其辩解理由不能成立；潘蓉秀认为魏庆媛应退还其债权凭证不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由潘蓉秀、荆悦韬共同偿还魏庆媛借款人民币4万元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回魏庆媛的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由潘蓉秀、荆悦韬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5354号
原告鄂尔多斯市鼎和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人刘某，系该公司职工。
被告闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年五月三十一日
书记员 李琸冉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1930号
原告平度市厚德种子经营部。
经营者刘守林。
委托代理人陈立贺。
被告孙宝明。
委托代理人高素芹。
被告孙正洋（阳）。
被告孙祥（相）德。
被告孙明浦。
被告孙正春。
被告孙正加（架）。
原告平度市厚德种子经营部与被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了合并审理。原告经营者刘守林及其委托代理人陈立贺到庭，被告孙宝明委托代理人高素芹、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日至26日期间，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，共计款16324元。后原告多次催要，被告拒付。请求判令被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别偿还原告土豆种款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并承担自起诉之日起至给付之日止的同期银行贷款利率的利息。
被告孙宝明辩称，原告种子不好，不出产量，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正洋辩称，种子不好，他的外甥孙正本介绍认识的，说种子好，原告就请客，给我们送的种子。
被告孙祥德辩称，他的种子不出产量，说是亩产6000斤，其实才4000斤，其他的意见同上。
被告孙明浦辩称，种子不好，种出来的土豆卖不出去。
被告孙正春辩称，不光我们种原告的土豆种，我们村都种过，是假种子，不应还款。其他意见同上。
被告孙正加辩称，欠款属实，种子不好，刘守林的外甥介绍我们买的种子。
经审理查明，被告孙宝明、孙正洋、孙祥德、孙明浦、孙正春、孙正加分别购原告土豆种计款4272元、2044元、3856元、2188元、2636元、1328元，并分别于2014年12月22日至26日期间给原告出具欠条，后原告多次索款不成，遂诉至本院。
六被告为证明原告的土豆种质量不好，申请证人朱某出庭作证，原告认为其参与了庭审旁听，不能作为证人。
法庭向朱某进行了调查，朱某陈述，其系刘守林的外甥媳妇，用原告的土豆种种了八亩土豆，土豆种苗子发黄，有死苗的，亩产4000斤土豆，已付给原告一半的种子款。
原告质证认为，朱某与原告有经济上的关系，又与各被告是一个村的，其证词不能作为证言。原告并提供二份收据，证明购买原告种子的宋某、李某都亩产7000斤、6500斤，原告的种子无质量问题。
被告质证认为，李某与原告的外甥孙某是亲属关系，宋某不认识，不知是否真实，无法证明种子没问题。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条七份、证人出庭作证证言、收款收据二份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告与六被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，六被告理应分别偿付原告所欠种子款，并承担自起诉之日起计算的利息损失。六被告均辩称，土豆种子质量不好、产量不高，虽有朱某到庭陈述，但朱某亦欠原告土豆种款，与原告有经济利益关系，与被告同村，且根据法律规定单独的证言无其他证据链相佐证，不能作为有效证据；土豆产量亦受光照、肥料、温度、水分、管理等影响，被告未提供证据证明影响土豆产量唯一系种子质量问题，亦未提供证据证明产量不高。综上，六被告的辩称理由不成立，本院不予采信。照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝明偿还原告平度市厚德种子经营部种子款4272元，并承担利息损失（4272元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
二、被告孙正洋偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2044元，并承担利息损失（2044元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
三、被告孙祥德偿还原告平度市厚德种子经营部种子款3856元，并承担利息损失（3856元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
四、被告孙明浦偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2188元，并承担利息损失（2188元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
五、被告孙正春偿还原告平度市厚德种子经营部种子款2636元，并承担利息损失2636元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
六、被告孙正加偿还原告平度市厚德种子经营部种子款1328元，并承担利息损失（1328元自2016年4月25日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
以上一至六项，六被告分别于判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由六被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 乔 蕾
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2060号
罪犯郭朝阳，男，1992年9月25日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人郭朝阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）粤高法刑四终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭朝阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年10月获得表扬；2012年11月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其既系未成年犯但又系严重暴力犯，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条的规定，裁定如下：
对罪犯郭朝阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初939号
原告：李超凡，洮南市人，现住吉林省洮南市。
被告：张元喜，洮南市人，现住吉林省洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李超凡诉被告张元喜买卖合同纠纷一案中，因被告外出务工，无法联系，故原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半150.00元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘凤玉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖123号
原告：刘荣华，男，1939年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陶丽娥，女，1967年2月19日出生，汉族，住缙云县。
原告刘荣华与被告陶丽娥民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2017年11月21日立案。
原告刘荣华诉称，被告陶丽娥因购买房屋、车辆缺少资金，原告陆续为其垫付购房、购车款共计918562元；又因被告缺少资金，原告相继转账给被告430000元，且因被告需归还案外人借款，由原告代为垫付10000元；原告因个人原因借用了被告账户，由被告代为收取了共计11462元未归还给原告。现请求法院判令被告返还人民币共计1370024元。
丽水市莲都区人民法院经审查认为，原告刘荣华系其单位南城法庭庭长的公公，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告刘荣华系丽水市莲都区人民法院南城法庭庭长的公公，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由松阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 应璨嵘
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初6897号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托诉讼代理人：卢冬梅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢娜，女，该公司员工。
被告：徐继杰，男，1944年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司与被告徐继杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。2018年6月28日，原告台州海博物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按台州海博物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年六月二十八日
代书记员 朱娅妮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初624号
原告：霍魁元，男，1968年8月3日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：刘银升，男，1968年5月25日生，汉族，住登封市。
被告：郑丽孝，男，1983年10月20日生，汉族，住许昌市许昌县。
委托诉讼代理人：阎喜俊，男，1953年3月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：许昌市宏达汽车运输有限公司，住所地：许昌市西外环许禹路转盘南20米路东，统一社会信用代码：914110006780596717。
法定代表人：田建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎喜俊，男，1953年3月14日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，组织机构代码：96810682-7。
负责人：俞海雷，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
原告霍魁元与被告刘银升、郑丽孝、许昌市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍魁元的委托诉讼代理人李德恩、被告刘银升、被告郑丽孝及其与宏达运输公司的共同委托诉讼代理人阎喜俊、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李晟媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日2时20分许，被告刘银升驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿237省道由西向东行驶至登封市××××路段，与头东尾西停放在道路南侧的被告郑丽孝驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致被告刘银升及乘车人闫战军、杨二宽和原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘银升承担事故的主要责任，被告郑丽孝承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告郑丽孝驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车登记在被告宏达运输公司名下，并在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告刘银升辩称，请依法判决。
被告郑丽孝辩称，豫Ｋ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，不足的部分由我按责任比例承担。
被告宏达运输公司辩称，豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主是被告郑丽孝，我公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿，不足的部分，由被告郑丽孝承担。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任。郑丽孝负事故的次要责任，我公司承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的工资表、银行卡交易明细清单、护理人员身份证明等证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日2时20分许，被告刘银升驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿237省道由西向东行驶至登封市××××路段，与头东尾西停放在道路南侧的被告郑丽孝驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致被告刘银升及乘车人闫战军、杨二宽、原告霍魁元受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘银升承担事故的主要责任，被告郑丽孝承担事故的次要责任，原告霍魁元不承担事故责任。原告霍魁元受伤后被诊断为“额骨、颞骨、鼻骨骨折，头皮裂伤，双眼内侧壁骨折”，在登封市第二人民医院住院治疗68天，花费医疗费共计12507.64元，出院医嘱写明“建议休息1年，1年内避免剧烈运动”。
另查明：1、原告霍魁元系登电集团新玉煤矿有限公司职工，日平均工资107元；2、被告郑丽孝驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在被告宏达运输公司，并在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险；3、被告郑丽孝已支付原告霍魁元1000元，被告刘银升已支付原告霍魁6300元；4、被告人民保险公司已在交强险10000元的医疗费赔偿责任限额内赔偿另案受害人闫战军5000元。
本院认为，原告的损失认定如下：医疗费12507.64元、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费1020元（15元／天×68天）、误工费32956元（根据原告的病情，参照出院医嘱，酌定出院后休息240天，107元／天×308天）、护理费5750.08元（84.56元／天×68天）、交通费酌定为800元，以上各项共计55073.72元。被告郑丽孝驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告郑丽孝负事故的次要责任，故被告人民保险公司应当先在交强险医疗费赔偿责任限额内承担5000元（包含医疗费、住院伙食补助费和营养费，为另案受害人闫战军分配限额5000元），在伤残赔偿责任限额内承担39506.08元（包含误工费、护理费和交通费），共计44506.08元。不足的部分为10567.64元，被告人民保险公司应当在商业三者险范围内按30%的比例承担3170.29元。以上被告人民保险公司共计应当赔偿原告霍魁元47676.37元。被告刘银升负事故的主要责任，对超出交强险限额的损失应按70%的比例承担7397.35元。扣除已支付的6300元，被告刘银升应当再支付原告霍魁元1097.35元。原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告郑丽孝垫付的1000元，原告霍魁元应当予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍魁元47676.37元；
二、被告刘银升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍魁元1097.35元；
三、驳回原告霍魁元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郑丽孝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十月二十四日
书 记 员 胡书丰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1722号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：吴春香，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告吴春香物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱若浴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初351号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：刘俐燕。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告刘俐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟凡红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1836号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，行长。
被执行人宋传兰。
被执行人唐川胜。
被执行人张常俊。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人宋传兰、唐川胜、张常俊借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5172号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人宋传兰、唐川胜、张常俊给付借款3700906.31元及相应利息。
本案执行中已对被执行人张常俊名下所有的川AH6***普拉多汽车、位于成都市武侯区房屋予以查封，对被执行人唐川胜、宋传兰所有的位于成都市高新区房屋予以查封，并强制扣划宋传兰银行存款31000元。因查封的房产暂不具备处置条件，车辆未实际控制。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行借款3700906.31元及相应利息。被执行人宋传兰、唐川胜、张常俊尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款3669906.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1836号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人朱正民，行长。被执行人宋传兰。被执行人唐川胜。被执行人张常俊。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人宋传兰、唐川胜、张常俊借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5172号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人宋传兰、唐川胜、张常俊给付借款3700906.31元及相应利息。本案执行中已对被执行人张常俊名下所有的川AH6***普拉多汽车、位于成都市武侯区房屋予以查封，对被执行人唐川胜、宋传兰所有的位于成都市高新区房屋予以查封，并强制扣划宋传兰银行存款31000元。因查封的房产暂不具备处置条件，车辆未实际控制。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行借款3700906.31元及相应利息。被执行人宋传兰、唐川胜、张常俊尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款3669906.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十七日书记员 王 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第403号
原告：于某某。
被告：陈羊某某。
原告于某某与被告陈羊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈衣羊们经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2005年4月份经人介绍后同居，于2006年7月31日生育男孩“于某某”，于2010年3月12日经政府登记结婚，被告性格古怪，脾�暴躁，自2011年8月1日不辞而别，我四处打听，至今杳无音信。故诉至本院，请求法院判决离婚。
被告陈衣羊们在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月份经人介绍认识后即一起同居生活，于2006年7月31日生育男孩“于某某”，于2010年3月12日经政府登记结婚，因生活环境及习惯不同，导致夫妻在生活中经常因琐事发生吵闹，被告于2011年8月1日离家外出至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养男孩“于某某”，依法分割家庭财产。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件、大兴镇陈宅村村民委员会证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方沟通较少，婚后因生活习惯不同等琐事经常吵闹，未建立起较好的夫妻感情。被告自2011年8月份离家出走，至今下落不明，双方已长期互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求�婚，本院予以准许。男孩“于某某”现随原告生活，宜由原告抚养，原告自愿自行承担子女抚养费，本院予以确认。被告经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告陈羊某某离婚。
二、男孩“于某某”由原告于某某抚养，原告自愿自行承担子女抚养费。
三、案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 英启娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市恋伊家庭用品制造有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃二马路67号20号-A106房。
法定代表人：李焜城。
委托代理人：郭锦贵，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：黄秉政，广东瑞迪安律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹毅，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
再审申请人广州市恋伊家庭用品制造有限公司（下称恋伊公司）因与被申请人尹毅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恋伊公司申请再审称，原审判决认定事实证据不充分，将年终奖等举证责任分配给恋伊公司承担，判决恋伊公司支付年终奖错误；恋伊公司与揭阳市南光实业有限公司广州分公司分属两个独立的法律主体，原审既没有追加揭阳市南光实业有限公司广州分公司作为本案第三人参加诉讼，也没有对其进行调查，就判决伊毅的经济补偿金从2003年7月31日起计不正确。综上，原审判决认定事实不清、证据不充分，请求再审，撤销原审判决，驳回伊毅的全部诉讼请求。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。对恋伊公司申请再审的事由，本院分述如下：
恋伊公司与伊毅之间签订的劳动合同虽没有约定奖金的具体数额，但明确约定了奖金按公司《奖金发放管理办法》发放；伊毅提交的银行明细清单证明恋伊公司分别于2011年1月28日、2012年1月16日、2013年2月4日发放给伊毅上一年度的年终奖分别为5万元、4万元、5万元。据此，伊毅已完成了其要求恋伊公司给付5万元奖金诉讼请求的基础性举证，原审判决据此认定伊毅主张的2013年度年终奖事实存在依据充分正确。对于奖金的具体金额由于双方均未提供明确计付依据的证据，原审判决结合过往的年终奖金额，采信伊毅主张的5万元并无不当，判决恋伊公司给付伊毅2013年度年终奖5万元正确，本院予以确认。恋伊公司有关不应支付年终奖的再审事由不能成立，本院予以驳回。
根据工商登记资料显示，揭阳市南光实业有限公司广州分公司的负责人与恋伊公司股东之一的法定代表人为同一人，足以证明揭阳市南光实业有限公司广州分公司与恋伊公司为关联企业。伊毅为证明其入职时间，提供了2004年11月1日其与揭阳市南光实业有限公司广州分公司签订的劳动合同，以及其代表恋伊公司与案外人签订的产品责任和技术支持协议等证据证实。二审期间，伊毅再提供了其在2005年以恋伊公司职员的名义在有关商家处办理的会员卡，以及揭阳市南光实业有限公司广州分公司的工商登记资料等证据予以证明。况且，即使如恋伊公司所述，伊毅在2006年8月以前是与揭阳市南光实业有限公司广州分公司形成劳动关系，但基于伊毅在2006年8月前已为揭阳市南光实业有限公司广州分公司及恋伊公司提供劳动的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条关于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，原审判决认定伊毅入职时间为2003年7月31日，判决恋伊公司向伊毅支付相应的经济补偿金并无不当，本院予以维持。本案现有证据已证明相关事实，无须追加揭阳市南光实业有限公司广州分公司作为本案第三人参加诉讼或对其进行调查查证，原审判决程序并无不当，认定事实清楚，恋伊公司的再审事由理据不足，本院不予支持。
综上，恋伊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市恋伊家庭用品制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 良
阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00183号
申请人曹某某，女，1936年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人聂某某，男，汉族，1963年2月8日出生，农民。
被执行人刘飞，男，1989年11月25日出生，汉族，中专文化，农民。
本院执行的曹某某依据已经发生法律效力（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决书，申请执行刘飞以危险方法危害公共安全纠纷一案，涉及案件标的2700元，执行费50元，合计2750元。本案在执行过程中已执行回案款2750元，且已向曹某某发还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎刑初字第00070号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 杨 博
执行员 张 艳
二〇一四年五月七日
书记员 余晓红
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00089-1号
原告李东长。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘任轻。
委托代理人刘瑞雪，女，1963年9月2日生，汉族，系被告之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李东长与被告刘任轻土地承包经营权纠纷一案中，原、被告因案外和解，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 曼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第161号
罪犯董標，男，1978年9月18日出生，苗族，重庆市彭水县人，高中文化，农民。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年6月17日福州市中级人民法院作出�2011）榕刑初字第13号刑事判决，认定董標犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，董標不服，提出上诉。本院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第362号刑事判决，认定董標犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯董標于2011年12月19日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯董標在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的书面意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董標在死缓刑执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，在遵守监规方面曾违规2次被扣3分，参�各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯董標减刑的异议。
本院认为，罪犯董標死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯董標死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 李培新
审判员 林标礼
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果�意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第206号
罪犯胡浩，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月7日作出（2011）金永刑初字第655号刑事判决，以被告人胡浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，悔改表现突出为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯胡浩在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。获2012年度监狱级记功，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一八年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月九日
代书记员 苏丽燕