浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2299号
原告：虞筱虹。
委托代理人：庄洁茹。
被告：胡经宝。
被告：姚明夏。
原告虞筱虹诉被告胡经宝、姚明夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后依法由代理审判员王磊适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告虞筱虹及其特别授权的委托代理人庄洁茹到庭参加诉讼。经审理，本案案由应为债权转让合同纠纷。被告胡经宝、姚明夏经本院传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虞筱虹起诉称：两被告系夫妻关系。原告虞筱虹系温州峰邦建设开发有限公司（以下简称峰邦公司）员工，近年峰邦公司陆续向其夫妇借款人民币110万元。2012年2月29日，峰邦公司将“绿洲豪庭”项目股权转让与被告胡经宝，双方签订了《关于经济结算协议书》，约定结算后被告胡经宝尚欠峰邦公司人民币200万元；峰邦公司将该笔债权转至峰邦公司法定代表人杨和平名下。2012年4月7日，杨和平、被告胡经宝、原告虞筱虹、李晓雯四方签订《关于借款转账协议书》，约定杨和平的200万债权中的110万债权转让与虞筱虹，并约定借款利息为月息2.5%，被告胡经宝向原告出具了借条。现经原告多次催讨该欠款，两被告一直避而不见，拒绝还款。综上，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间的借款，两被告拒绝归还借款的行为已严重侵犯原告的合法权益。故此起诉，请求法院：1、判令两被告胡经宝、姚明夏偿还原告借款本金人民币143万元及利息（按月息2%从2014年2月1日计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年10月30日利息为257400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令被告胡经宝、姚明夏立即偿还本金人民币110万元加上2013年2月1日至2014年1月31日的利息（同期贷款利率四倍计算）及利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
在本院指定的举证期限内，原告虞筱虹为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，以证明原告主体资格及婚姻关系。
2、被告胡经宝身份证复印件，以证明被告胡经宝的主体资格。
3-6、借条复印件、关于经济结算协议复印件、关于借款转账协议复印件、领款凭证复印件，以证明原、被告双方达成贷款协议，被告欠峰邦公司200万元股权转让金，峰邦公司将该笔欠款转入杨和平名下，杨和平将110万债权转让与原告。
7、身份证复印件、变更登记情况复印件，以证明案外人王忠跃、杨和平、峰邦公司身份及工商信息。
8、收据联复印件，以证明峰邦公司向原告借款事实。
9、股东会议决议复印件，以证明峰邦公司同意债权转让与原告的股东会决议。
10、劳动合同书复印件，以证明原告系峰邦公司员工。
11、两被告户籍证明、结婚登记证明书，以证明两被告的诉讼主体资格，且两被告系夫妻关系。
原告当庭提供两张中国工商银行转账单，以证明被告胡经宝已经向原告支付过是7个月的利息（按月息2.5分计算），共计192500元。
被告胡经宝、姚明夏未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告胡经宝、姚明夏经本院依法传票传唤，均未在规定的期限内到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告虞筱虹与王忠跃系夫妻关系，于1984年7月5日登记结婚。被告胡经宝与被告姚明夏系夫妻关系，于1995年9月8日登记结婚。
2008年7月14日，温州万兴建设开发有限公司（后更名为峰邦公司）向公司职工集资，并根据集资金额享受按月发放利润分红2%的待遇。原告虞筱虹系峰邦公司职工，原告丈夫王忠跃系峰邦公司原职工。峰邦公司向原告夫妇集资借款共计110万元，原告虞筱虹的丈夫王忠跃分别于2010年7月12日、2010年7月12日、2011年3月2日、2011年6月17日向峰邦公司转账5万元、20万元、35万元、50万元，共计110万元。
2012年2月29日，峰邦公司将“绿洲豪庭”项目股权转让与被告胡经宝，双方签订了《关于经济结算协议书》，约定结算后被告经胡经宝尚欠峰邦公司人民币200万元。
2012年4月7日，经峰邦公司股东会决议授权甲方公司法定代表人杨和平与乙方（被告胡经宝）、丙方（原告虞筱虹及其丈夫王忠跃）、丁方李晓雯签订一份《关于借款转账协议书》，该协议书约定：乙方欠甲方的股权转让款200万元中110万元转让给丙方，借款期限为7个月（即2012年10月30日止），并约定月息2.5分，乙方从第三个月（即2012年6月）起开始支付利息。杨和平在甲方处签字并盖峰邦公司印章、被告胡经宝在乙方处签字、原告虞筱虹及其丈夫王忠跃在丙方处签字。同日，被告胡经宝向原告虞筱虹亲笔出具一份领款凭证，该凭证载明：今收到虞筱虹暂借款110万元。
被告胡经宝分别于2012年9月15日、2013年2月6日偿还原告利息5.5万元、13.75万元，共计19.25万元。2014年2月1日，被告胡经宝与原告虞筱虹经结算欠143万元，并亲笔出具一份借条给原告，该借条载明：今借到虞筱虹人民币143万元，月息2.5分，借款期限到2014年6月30日止。
另查明：1、温州万兴建设开发有限公司于2010年7月12日经温州市工商行政管理局核准变更为温州峰邦建设开发有限公司。2、自2011年7月6日起至2012年6月7日，中国人民银行规定的六个月至一年短期银行贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为，峰邦公司向原告虞筱虹借款110万元，而被告胡经宝因受让股权结欠峰邦公司200万元转让款，有收据、《关于借款转账协议书》等证据为凭，其债权债务关系事实清楚。峰邦公司授权杨和平与被告胡经宝、原告虞筱虹之间签订的《关于借款转账协议书》系当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。峰邦公司将对被告享有的债权110万元转让给原告，并经被告胡经宝签字确认，该债权转让合法有效，因此，被告胡经宝应向原告承担偿还债务的义务。被告胡经宝于2014年2月1日再次向原告虞筱虹出具借条是将债权转让确认为借贷关系，并在借条载明结欠原告143万元，其中本金实为110万元，剩余33万元属于借款利息。因此，原告起诉要求被告胡经宝偿还借款本金110万元的诉请，本院予以支持。但对原告要求利息款计入本金计算复利，其利率超过银行同期贷款利率的四倍，故本院不予支持。双方约定欠款本金月息2.5%过高，最高可按同期中国人民银行规定的六个月至一年短期贷款基准利率四倍即年利率26.24%（6.56%×4，即月利率为2.18%）计算，现原告起诉要求被告胡经宝支付借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《关于借款转账协议书》约定借款期限为七个月（至2012年10月30日至），故可推定利息计算期间为2012年3月30日起至2012年10月30日止，因此，被告胡经宝从第三个月即2012年6月30日开始支付利息应为本案利息的起算点。被告胡经宝已按月息2.5%支付原告七个月利息款19.25万元应当从本案借款中予以扣减，按照先扣减利息再还本金的原则，经计算，截止2013年2月6日借款本金110万元经扣减后，尚欠原告借款本金1081754元（具体扣减详见附表）。由于被告胡经宝、姚明夏系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告胡经宝、姚明夏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡经宝、姚明夏应共同偿付原告虞筱虹借款人民币1081754元及利息（自2013年2月7日起以本金1081754元为基数，按月利率2.18%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19589元，减半收取9795元，由原告虞筱虹负担254元，由被告胡经宝、姚明夏负担9541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈恬