安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1098号
原告：周洁，女，1976年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵红梅，淮北市龙威置业有限公司董事长。
被告：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：王珺，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。
上述四被告共同的委托诉讼代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
原告周洁与被告赵红梅、张绪源、王珺、淮北龙威置业有限公司（以下简称龙威公司）民间借�纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托代理人姬广贤，被告赵红梅、张绪源、王珺、龙威公司共同委托代理人付薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周洁向本院提出诉讼请求：1.赵红梅、张绪源共同偿还借款本金390万元、利息117万元（按照月利率2%支付自2014年9月22日至2015年12月22日），逾期继续计算；2.王珺、龙威公司对诉讼请求第一项本金及利息承担连带偿还责任；3.赵红梅、张绪源、王珺、龙威公司承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2013年4月25日，赵红梅向我借款50万元并签订借款合同，约定借款月利率32‰，借款期限六个月，即至2013年10月25日止。2013年5月9日，赵红梅又向我借款50万元并签订借款合同，约定借款月利率32‰，借款期限六个月，即至2013年11月9日止。2013年7月2日，赵红梅再次向我借款300万元并签订借款合同，但实际转款290万元，约定借款月利率30‰，借款期限六个月，即至2014年1月2日止。以上借款本金共计390万元。借款到期后，我多次催要借款本息，但利息仅支付至2014年9月22日。我于2015年6月1日向赵红梅送达《逾期贷款通知书》，催要借款本金390万元及相关利息，赵红梅与其丈夫张绪源共同在该通知书上签字并按手印。王珺、龙威公司共同在三份借款合同上作为保证人签字盖章。现赵红梅、张绪源至今未偿还借款本息，王珺、龙威公司亦未履行其保证人职责，故具状起诉。
赵红梅、张绪源、王珺、龙威公司在庭审中共同辩称：1.对周洁起诉的本金及利息计算金额不持异议，愿意在有能力的情况下偿还上述本息；2.根据借款合同约定，保证人保证期间约定不明确，按照法律规定，原告签订的三份借款合同均已超过保证期限，王珺、龙威公司不应承担保证责任；3.周洁提供逾期贷款催收通知书日期是2015年6月1日，该通知书并未通知保证人，保证人也未在该通知书上签字确认，因此保证人保证期间已过，无需承担保证责任。
经审理查明，2013年4月25日，赵红梅向周洁借款50万元并签订了借款合同，主要内容为：借款金额50万元，月利率32‰，借款期限自2013年4月25日至2013年10月25日（以实际付款日为准，借款期限相应顺延），借款用途为资金周转。保证人保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为本合同项下借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证人承担连带责任，保证人保证在接到出借人书�催款通知后15日内无条件代为偿付。赵红梅不按合同约定的期限支付借款利息，赵红梅自逾期之日起按0.3%／日的标准支付违约金。同日，赵红梅向周洁出具收据一份。2013年4月27日，周洁委托李永华向赵红梅银行转账50万元。2013年5月9日，赵红梅又向周洁借款50万元并签订借款合同，约定借款金额50万元、月利率32‰、借款期限自2013年5月9日至2013年11月9日。保证人保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为本合同项下借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证人承担连带责任，保证人保证在接到出借人书面催款通知后15日内无条件代为偿付。同日，赵红梅向周洁出具了收据。2013年5月10日，周洁委托李永华向赵红梅银行账户转款50万元。2013年7月2日，赵红梅再次向周洁借款300万元并签订借款合同，约定借款金额300万元，月利率30‰，借款期限自2013年7月2日至2014年1月2日。保证人保证期间为自合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为本合同项下借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证人承担连带责任，保证人保证在接到出借人书面催款通知后15日内无条件代为偿付。当日赵红梅向周洁出具了收据。2013年7月3日周洁委托笪应芳向赵红梅银行转账56万元，周洁另委托黄义婷向赵红梅银行账户转账34万元，2013年7月9日周洁委托李永华向赵红梅银行账户转账10万元。2013年7月10日周洁又委托黄义婷向赵红梅银行账户转账190万元。以上赵红梅累计向周洁借款390万元。龙威公司作为保证人在上述三份借款合同上加盖公司印章，王珺作为保证人在该三份借款合同上签字捺印。2015年6月1日，周洁向赵红梅催要借款本息并向其送达《逾期贷款通�书》，主要内容为，截至2015年5月31日止尚欠本金390万元，利息737923元，逾期未归，将根据借款合同中相应规定，收取逾期罚息。赵红梅与其丈夫张绪源共同在该通知书上的借款人处签字捺印。借款发生后，赵红梅支付本案三笔借款利息至2014年9月22日，因借款本金390万元及剩余利息至今未付，周洁遂诉至本院。
上述事实，有周洁提供的借款合同、借款收据、银行转账凭证、《逾期贷款催收通知书》、情况说明、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。赵红梅向周洁借款共计390万元并签订了借款合同，周洁依约交付借款，双方债权债务关系成立。赵红梅应依约偿还借款，现借款本金至今未还，显属不当，应依法承担相应的民事责任，故周洁请求赵红梅偿还借款本�390万元，有事实与法律依据，予以支持。因张绪源在逾期贷款催收通知书上以借款人名义签字，对欠款本息进行了确认，应视为张绪源作为债务人加入本案债务，该行为不违反法律规定，本院予以确认。故周洁请求张绪源共同偿还借款本息，理由成立，应予支持。
对于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案2013年5月9日借款50万元及2013年4月25日借款50万元均约定月利率32‰，超出年利率36%的规定，超出部分利息约定无效。经核算，按照年利率36%核算，2013年4月25日借款50万元自借款交付之日即2013年4月27日至2014年9月22日的利息数额为256500元（50万元36%÷360天513天）；2013年5月9日借款50万元自借款交付之日即2013年5月10日至2014年9月22日的利息数额为25万元（50万元36%÷360天500天），以上共计506500元。按照月利率32‰核算，2013年5月9日借款50万元自借款交付之日即2013年4月27日至2014年9月22日的实际支付利息数额为273600元（50万元32‰÷30天513天）；2013年5月9日借款50万元自借款交付之日即2013年5月10日至2014年9月22日的实际支付利息数额为266666.67元（50万元32‰÷30天500天），以上共计540266.67元。据此多支付的利息数额应为33766.67元（540266.67元－506500元）。因本案借款利息支付至2014年9月22日，下欠利息应当自2014年9月23日起算，扣除多支付的33766.67元。
关于担保责任问题。龙威公司、王珺为本案借款作担保并共同在借款合同中作为保证人签字盖章，双方之间的担保法律关系成立。合同约定龙威公司、王珺为本案借款承担连带责任担保。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定保证期间自合同生效之日起至贷款本息全部还清为止，依据上述规定，该约定不明，保证期间为借款届满之日起二年。本案2013年4月25日借款50万元借款到期日应为2013年10月27日，2013年5月9日借款50万�借款到期日为2013年11月10日，周洁于2015年12月21日诉至本院请求龙威公司、王珺承担保证责任，已经超出保证期间，因此周洁请求龙威公司、王珺承担该两笔借款的保证责任，不予支持。因本案290万元借款约定的借款到期日为2014年1月2日，周洁请求龙威公司、王珺承担该笔借款的保证责任，未超出保证期间，该请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对龙威公司、王珺不应承担该笔借款保证责任的辩解，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵红梅、张绪源于本判决生效之日起十日内偿还原告周洁借款本金390万元及利息（按照年利率24%支付本金自2014年9月23日至借款清偿之日止，扣除多付33766.67元）；
二、被告淮北市龙威置业有限公司、王珺对上述借款本金290万元及利息（按照年利率24%支付自2014年9月23日至借款清偿之日止）承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告赵红梅追偿；
三、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费47290元，由被告赵红梅、张绪源负担，被告淮北市龙威置业有限公司、王珺共同负担其中的35146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
代理审判员 吴邦海
人民陪审员 高 璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。