安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01560号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司，组织机构代码67092304-X。
法定代表人：张子良，董事长。
委托代理人：朱静静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京同心物流有限公司，组织机构代码69044568-X。
法定代表人：蒋勇，经理。
委托代理人：张东生，该公司员工。
原审被告：陈文卫，男，1968年8月14日出生，汉族。
上诉人国元农业保险股份有限公司因与被上诉人南京同心物流有限公司、原审被告陈文卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：2012年12月3日15时30分，陈文卫驾驶皖AA80**小型客车沿肥东县331省道由西向东行驶，至331省道120公里850米处，由于未确保安全，碰到毛友理驾驶的苏AC55**重型货车，造成陈文卫受伤及车辆损坏的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队以第3401226201204610号道路交通事故认定书认定：陈文卫承担事故全部责任，毛友理无责任。
另查明：皖AA80**小型客车属陈文卫所有，该车在国元农业保险股份有限公司投保交强险和200000元不计免赔第三者责任保险。苏AC55**重型货车属南京同心物流有限公司所有。南京同心物流有限公司许可经营项目：普通货运；一般经营项目：货运代理，仓储服务。2012年12月5日，南京同心物流有限公司为苏AC55**重型货车支付看管费120元。2012年12月6日，国元农业保险股份有限公司对苏AC55**车定损金额为10000元。2013年3月21日，国元农业保险股份有限公司向陈文卫理赔92100元（包括苏AC55**重型货车理赔款10000元）。
一审法院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护，陈文卫违章行车致南京同心物流有限公司的财产受损害，依法应当承担侵权民事赔偿责任。国元农业保险股份有限公司系事故车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。南京同心物流有限公司从事货物运输服务，苏AC55**重型货车的停运损失按400元／天计算，期限酌定为5天，该停运损失属间接损失，依法应当由侵权人对此承担赔偿责任，保险公司不承担理赔责任；南京同心物流有限公司交通费损失酌定为2000元；住宿费损失酌定为1000元；南京同心物流有限公司请求过路费、柴油损失属交通费范围，请求驾驶员工资损失属营运损失，请求保险费无事实法律依据，依法不予支持。经审查确认，本案交通事故造成南京同心物流有限公司的损失有：停车费120元、维修费10000元、停运损失200元、交通费2000元、住宿费1000元，共计15120元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿南京同心物流有限公司车辆维修费中的2000元、交通费2000元、住宿费1000元，合计5000元；二、陈文卫于判决生效之日起十日内赔偿南京同心物流有限公司下剩损失10120元；三、国元农业保险股份有限公司对判决第二项中陈文卫的赔偿款项承担8120元的理赔责任，限于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回南京同心物流有限公司的其它诉讼请求（本案履行方式：国元农业保险股份有限公司向南京同心物流有限公司支付3120元，陈文卫向南京同心物流有限公司支付12000元）。本案受理费400元，减半收取200元，由陈文卫负担。
国元农业保险股份有限公司上诉称：一、原审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿南京同心物流有限公司交通费2000元及住宿费1000元没有法律依据。交通费及住宿费是受害人及处理交通事故的当事人亲属前往医院进行诊疗、转院等相关事宜产生的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，此两项费用是赔付交通事故中人身受伤害人员及其亲属的，根据交强险条例及条款在交强险死亡伤残限额下赔偿，而在本案中，被上诉人方没有驾乘人员受伤，因此不应支持交通及住宿费。二、根据保险公司与被保险人陈文卫订立合同时的条款责任免除章第五条第七款约定“停车费、保管费、扣车费及各种罚款”不属于保险责任，该项约定不违反法律强制规定，因此，被上诉人提出的120元停车费不应由保险公司承担。请求二审法院查明事实，依法改判保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担车辆维修费2000元，交通费、住宿费合计3000元不属于交强险赔偿范围；改判保险公司承担8000元，其中停车费120元属于间接损失，不属于保险赔偿范围；一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
南京同心物流有限公司二审辩称：保险公司的上诉超过法定期限，请求依法维持原判。
陈文卫二审述称：关于车辆损失可以赔偿，其他费用不应赔偿。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点主要在于：一、住宿费、交通费、停车费的承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本起交通事故发生后，南京同心物流有限公司的车辆因维修、停放而产生的交通费、住宿费、停车费等费用系为查明本起交通事故而产生的费用，故该笔费用应由国元农业保险股份有限公司予以赔偿。国元农业保险股份有限公司上诉称保险合同中约定，停车费、保管费等不属于保险责任范畴，但未能举证证明其就保险合同免责条款的含义及法律后果向投保人作出明确说明，故该保险合同中的免责条款不产生法律效力。上述费用均属于财产损失，且已超过交强险的财产损失赔偿限额，故应由国元农业保险股份有限公司在第三者责任险范围内承担。一审判决将交通费、住宿费在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付不当，本院予以纠正。二、国元农业保险股份有限公司的上诉是否超过法定期限。经审查，国元农业保险股份有限公司于2013年12月17日收到一审判决。其在同年12月27日向一审法院递交上诉状，并未超过上诉期限。南京同心物流有限公司辩称国元农业保险股份有限公司的上诉超过法定期限，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03114号民事判决；
二、国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿南京同心物流有限公司车辆维修费中的2000元；
三、陈文卫于本判决生效之日起十日内赔偿南京同心物流有限公司损失13120元；
四、国元农业保险股份有限公司对本判决第三项中陈文卫的赔偿款项承担11120元的理赔责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回南京同心物流有限公司的其它诉讼请求。
（本案履行方式：国元农业保险股份有限公司向南京同心物流有限公司支付3120元，陈文卫向南京同心物流有限公司支付12000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由陈文卫负担；二审案件受理费50元，由国元农业保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。