wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初850号
原告：任守英。
委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。
法定代表人：江宏君，总经理。
被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人：张大为，董事长。
委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。
本院在审理原告任守英诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任守英于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告任守英的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任守英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任守英负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王华风
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初242号
原告：李满秀，女，1959年7月9日生，住桂林市叠彩区，
委托代理人：李江，桂林市名流法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐昌云，男，1973年9月7日生，住广西全州县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路**号。
法定代表人：庞善伟，总经理。
本院在审理原告李满秀诉被告唐昌云、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告李满秀于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李满秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李满秀负担。
审 判 员 秦 少 革
二〇一七年七月十九日
代书记员 诸葛翠丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0200号
原告吴绵贵。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告吴绵贵与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴绵贵诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬13536元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具拖欠工资欠条给吴绵贵，载明应支付吴绵贵工资13536元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。吴绵贵遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资13536元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吴绵贵为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。吴绵贵以惠丰搪瓷公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬13536元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故吴绵贵的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付吴绵贵劳动报酬13536元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由吴绵贵预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给吴绵贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1012号
原告张原生，男。
原告张太生，男。
原告张冬生，男。
原告张晓华，女。
被告乔兴邦，男。
委托代理人乔文年，男。
被告乔林爱，女。
被告乔文年，男。
本院在审理原告张原生、张太生、张冬生、张晓华诉被告乔兴邦、乔林爱、乔文年物权保护纠纷一案中，2015年10月26日原告张原生、张太生、张冬生、张晓华以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，是其对权利的处分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张原生、张太生、张冬生、张晓华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张原生、张太生、张冬生、张晓华负担。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨志风
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终815号
上诉人（原审原告）冯殿军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市
上诉人（原审原告）管翠红（冯殿军之妻），女，1969年9月30日出生，汉族，住凌源市。
二上诉人共同委托代理人母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。
法定代表人于仁礼，该市政府市长。
委托代理人尹书凌，该市国土资源局局长助理。
委托代理人赵永阁，该市国土资源局工作人员。
冯殿军、管翠红因与凌源市人民政府国有土地出让方案批复一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人冯殿军、管翠红及其共同委托代理人母树峰，被上诉人凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）的委托代理人尹书凌、赵永阁参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月15日，辽宁省人民政府作出辽政地字［2011］第2187号土地批件，将包括凌源市东城街道办事处高杖子村旱地3．0869公顷在内的3．5536公顷征为国有，作为凌源市实施县级规划建设用地。2011年12月凌源市政府进行了征用土地方案公告，2012年1月凌源市国土资源局作出征用土地补偿安置方案公告。2012年1月6日，凌源市国土局向东城街道办事处高杖子村支付征地补偿款2，315，175元。高杖子村于同月18日向村民发放支付，冯殿军、管翠红未领取。2012年1月20日，在高杖子村委会主任房曾会协调下，受让人向冯殿军、管翠红支付了地上物补偿费14万元。2013年6月6日凌源市国土局向凌源市政府报送凌国土资［2013］34号《关于高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的请示》，凌源市政府同日作出凌政［2013］59号《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》。凌源市国土局于2013年7月1日至2013年7月10日在凌源市国土资源交易中心交易大厅对包括冯殿军、管翠红承包土地在内的3．5536公顷国有建设用地使用权进行挂牌交易。2013年7月10日，凌源市安迅机动车检测有限责任公司竞买成交，并于2013年7月16日与凌源市国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，交纳了各项土地出让费用。2014年1月凌源市政府为凌源市安迅机动车检测有限公司颁发了凌国用（2014）第12068675号国有土地使用证。
原审法院认为，凌源市政府于2013年6月6日作出的凌国土资（2013）59号《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》的行政行为，与冯殿军、管翠红没有利害关系，该二人诉讼不符合法律规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回冯殿军、管翠红的起诉。案件受理费50元，退还冯殿军、管翠红。
冯殿军、管翠红上诉称：1、原审认定事实错误。补偿款中没有安置补助费一项，未对地上附属物依法进行评估，且补偿标准过低。冯殿军、管翠红至今仍未领取土地补偿费，证明二人的征地补偿安置没有落实，该宗地征地后实施程序未结束，凌源市政府作出的土地出让方案批复侵害了冯殿军、管翠红的土地承包经营权及相关合法权益，该行政行为与其有法律上的利害关系。2、冯殿军、管翠红未收到市政府提供的任何证据，整个征地出让程序存在重大问题。在上诉人的补偿安置问题没有解决的情况下，凌源市政府作出国有土地批复，违反相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉土地出让方案批复，诉讼费用由凌源市政府负担。
凌源市政府答辩称：冯殿军、管翠红不具有主体资格，征为国有土地后凌源市政府的行政行为与二人无利害关系，征地前该土地所有权××××村农民集体经济组织所有，征地时只要三分之二村民或村民代表同意即可办理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，冯殿军、管翠红的起诉请求是撤销凌源市政府于2013年6月6日作出的《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》[凌政（2013）59号]。本案的焦点问题是冯殿军、管翠红是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2011年修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条例第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，高杖子村作为土地补偿费的支付对象，其对土地补偿费的标准及数额均无异议，凌源市国土资源局在发布征用土地方案公告之日起3个月内已依法向高杖子村支付了全部征地补偿费。全村23户被征地人已有21户从高杖子村委会领取了土地补偿费，包括冯殿军、管翠红在内的2户虽未予领取，但应得的土地补偿费也已经存于银行。冯殿军、管翠红自认安迅公司已向其支付14万元地上附着物补偿费。冯殿军、管翠红虽未实际领取土地补偿费，但该征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，也不影响凌源市政府将已征用土地出让给安迅公司，冯殿军、管翠红对凌源市政府作出的《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》不具有法律上的利害关系，其不具有本案诉讼的原告资格。另，被诉《批复》是凌源市政府针对凌源市国土资源局的请示作出的批复，属于内部审批程序，尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 长 苓
审判员 曹 丽 华
审判员 王 永 宏
二〇一八年六月二十日
书记员 曲美丽（代）
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终815号上诉人（原审原告）冯殿军，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市上诉人（原审原告）管翠红（冯殿军之妻），女，1969年9月30日出生，汉族，住凌源市。二上诉人共同委托代理人母树峰，北京母树峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。法定代表人于仁礼，该市政府市长。委托代理人尹书凌，该市国土资源局局长助理。委托代理人赵永阁，该市国土资源局工作人员。冯殿军、管翠红因与凌源市人民政府国有土地出让方案批复一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，并组织各方当事人进行询问，上诉人冯殿军、管翠红及其共同委托代理人母树峰，被上诉人凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）的委托代理人尹书凌、赵永阁参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年12月15日，辽宁省人民政府作出辽政地字［2011］第2187号土地批件，将包括凌源市东城街道办事处高杖子村旱地3．0869公顷在内的3．5536公顷征为国有，作为凌源市实施县级规划建设用地。2011年12月凌源市政府进行了征用土地方案公告，2012年1月凌源市国土资源局作出征用土地补偿安置方案公告。2012年1月6日，凌源市国土局向东城街道办事处高杖子村支付征地补偿款2，315，175元。高杖子村于同月18日向村民发放支付，冯殿军、管翠红未领取。2012年1月20日，在高杖子村委会主任房曾会协调下，受让人向冯殿军、管翠红支付了地上物补偿费14万元。2013年6月6日凌源市国土局向凌源市政府报送凌国土资［2013］34号《关于高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的请示》，凌源市政府同日作出凌政［2013］59号《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》。凌源市国土局于2013年7月1日至2013年7月10日在凌源市国土资源交易中心交易大厅对包括冯殿军、管翠红承包土地在内的3．5536公顷国有建设用地使用权进行挂牌交易。2013年7月10日，凌源市安迅机动车检测有限责任公司竞买成交，并于2013年7月16日与凌源市国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，交纳了各项土地出让费用。2014年1月凌源市政府为凌源市安迅机动车检测有限公司颁发了凌国用（2014）第12068675号国有土地使用证。原审法院认为，凌源市政府于2013年6月6日作出的凌国土资（2013）59号《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》的行政行为，与冯殿军、管翠红没有利害关系，该二人诉讼不符合法律规定的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回冯殿军、管翠红的起诉。案件受理费50元，退还冯殿军、管翠红。冯殿军、管翠红上诉称：1、原审认定事实错误。补偿款中没有安置补助费一项，未对地上附属物依法进行评估，且补偿标准过低。冯殿军、管翠红至今仍未领取土地补偿费，证明二人的征地补偿安置没有落实，该宗地征地后实施程序未结束，凌源市政府作出的土地出让方案批复侵害了冯殿军、管翠红的土地承包经营权及相关合法权益，该行政行为与其有法律上的利害关系。2、冯殿军、管翠红未收到市政府提供的任何证据，整个征地出让程序存在重大问题。在上诉人的补偿安置问题没有解决的情况下，凌源市政府作出国有土地批复，违反相关规定。请求二审法院撤销原审裁定，撤销被诉土地出让方案批复，诉讼费用由凌源市政府负担。凌源市政府答辩称：冯殿军、管翠红不具有主体资格，征为国有土地后凌源市政府的行政行为与二人无利害关系，征地前该土地所有权××××村农民集体经济组织所有，征地时只要三分之二村民或村民代表同意即可办理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，冯殿军、管翠红的起诉请求是撤销凌源市政府于2013年6月6日作出的《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》[凌政（2013）59号]。本案的焦点问题是冯殿军、管翠红是否具有提起本案诉讼的原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2011年修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。该条例第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，高杖子村作为土地补偿费的支付对象，其对土地补偿费的标准及数额均无异议，凌源市国土资源局在发布征用土地方案公告之日起3个月内已依法向高杖子村支付了全部征地补偿费。全村23户被征地人已有21户从高杖子村委会领取了土地补偿费，包括冯殿军、管翠红在内的2户虽未予领取，但应得的土地补偿费也已经存于银行。冯殿军、管翠红自认安迅公司已向其支付14万元地上附着物补偿费。冯殿军、管翠红虽未实际领取土地补偿费，但该征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，也不影响凌源市政府将已征用土地出让给安迅公司，冯殿军、管翠红对凌源市政府作出的《关于同意高连线净水厂南侧国有建设用地使用权出让方案的批复》不具有法律上的利害关系，其不具有本案诉讼的原告资格。另，被诉《批复》是凌源市政府针对凌源市国土资源局的请示作出的批复，属于内部审批程序，尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  长  苓审判员 曹  丽  华审判员 王  永  宏二〇一八年六月二十日书记员 曲美丽（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4116号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，营业场所：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托代理人：谢青天，该公司员工。
被告：卢萍，女，1960年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告卢萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费1819元，由原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年九月十八日
书记员 莫曼意
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2652号
原告：吴茶香，女，1954年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区北门街玉湖新村**幢***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：叶国良，男，1967年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区白云街道盈川二区**号。
原告吴茶香与被告叶国良保证合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告对原告向江西中城建业投资控股有限公司的借款本息承担保证责任，偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，2015年1月至2016年5月共计34000元，之后的利息据实计算至还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴茶香的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告叶国良经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴茶香经被告叶国良介绍于2014年11月4日与借款人江西中城建业投资控股有限公司（以下简称江西城建公司）签订《（内部员工）借款协议书》一份，约定原告向江西城建公司出借100000元用于公司投资。借款期限为12个月，从2014年11月4日至2015年11月3日。出借方根据投资比例每月享受固定分红4000元，即月利率4%，剩余全款最后一次性归还。原告吴茶香支付上述款项后，江西城建公司向原告出具收款收据1份。2015年1月27日，被告叶国良向原告吴茶香出具一份担保承诺，自愿为吴茶香向江西城建公司出借的100000元提供担保，担保期限为2年。至2015年2月13日，原告共收到利息9926元。借款到期后，江西城建公司未按约归还借款本息，被告叶国良亦未履行连带保证责任。
本院认为，合法的保证关系受法律保护。被告叶国良向原告出具的担保承诺，系其自己的真实意思表示，合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告吴茶香已经将借款交付给借款人，被告叶国良作为担保人应当承担连带保证责任。原告要求按照年利率24%支付利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告叶国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国良于本判决生效之日起十日内代借款人江西中城建业投资控股有限公司归还原告吴茶香借款本金100000元及利息（自2015年2月14日起以100000元为基数按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告吴茶香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1270元，合计2760元，由被告叶国良承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高 颉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第488号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，职务理事长。
被执行人朱长忠，男。
被执行人付强，男。
泰来县农村信用合作联社与朱长忠、付强金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2014年7月23日向本院申请执行。本院于2014年7月28日向被执行人朱长忠、付强送达了执行通知书，责令朱长忠、付强限期履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币57521元的义务，但朱长忠、付强至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱长忠在泰来县宁姜信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱长忠在泰来县宁姜信用社的账户，冻结金额人民币57521元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年八月四日
书记员 张铁刚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第42号
原告：宋惠萍。
被告：宋汝荣。
被告：胡丽花。
本院在审理原告宋惠萍与被告宋汝荣、胡丽花民间借贷纠纷一案中，原告宋惠萍于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋惠萍提出的撤回起诉的申请是对自已诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋惠萍撤回起诉。
案件受理费1015元（已减半收取），由原告宋惠萍负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 范梦峥
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初269号
原告季卫英。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
负责人魏钦稳，职务副局长。
委托代理人金晔，南通市国土资源局通州湾示范区分局副局长。
委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告季卫英诉被告南通市国土资源局不履行法定职责一案中，因原告季卫英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季卫英负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第651号
原告张庆岭，男，1945年12月14日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张庆岭诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张庆岭于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告张庆岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆岭负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00180号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人姬忠正，男，1991年5月28日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人姬忠正犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被害人赵某甲的丈夫王某甲、被害人王某乙，被告人姬忠正及其辩护人曹慧晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年12月7日19时许，被告人姬忠正酒后驾驶豫EJZ8**小型普通客车由北向南行驶至安阳县水冶镇姬家屯村南铁道桥下，与相对方向被害人赵某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，赵某甲经抢救无效死亡，电动自行车乘坐人王某乙受伤。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，姬忠正负此事故的全部责任。经安阳市公安局法医学尸体检验鉴定，赵某甲系外伤致胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克。王某乙外伤致左侧髌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人姬忠正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属肇事后逃逸。被告人姬忠正有自首情节。提请本院依法判处。
被告人姬忠正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人曹慧晶的辩护意见为：被告人姬忠正有自首情节，其认罪、悔罪态度良好，系初犯、偶犯，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日19时许，被告人姬忠正酒后驾驶豫EJZ8**小型普通客车由北向南行驶至安阳县水冶镇姬家屯村南铁道桥下时，与相对方向被害人赵某甲驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成被害人赵某甲受伤经抢救无效死亡，电动车自行车乘坐人王某乙受伤。事故发生后，被告人姬忠正驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人姬忠正负该事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某甲系外伤致胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克；王某乙外伤致左侧髌骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人姬忠正于2014年12月8日到安阳市公安局北辰交巡防大队投案。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
（一）被告人姬忠正供述
2014年12月7日19时许，其驾驶豫EJZ8**小型普通客车载着张某甲去水冶洗澡，顺着姬家屯村最西一道街由北向南行驶到永兴铁厂北墙，左转弯向东行驶到了隧道路口后右转南。其驾驶车辆进了隧道，隧道里没有灯光，其当时开车速度过快，再加上隧道是弯曲的，在看见对方前本想踩一下刹车的，结果踩在油门上，结果直接撞上了对方。相撞后，其车又往南走了十几米才停下来，坐到副驾驶座的张某甲先下了车，说其撞到人了。其也下了车往北走了六七米，什么也看不见，其就又上了车。其因心里害怕就又上车，开车拉着张某甲上了安林路右转向西行驶到了安林路彰武路口西，将车停到了路南的空地上。其通过电话打听到被撞的妇女已经死了，其就先去安阳躲了，第二天在家人的陪同下到公安机关投案。
（二）被害人王某乙陈述
事发第二天是其村的赵某甲嫁女儿，事发当天傍晚其和赵某甲到安林路边染了头发。之后，赵某甲骑着电动车带着其沿水冶镇姬家屯村南由南向北去蒋村洗澡，其在车上坐着，到了铁通桥下其就什么也不知道了。醒后，其就已经在医院。
（三）证人证言
1、证人张某甲证言证明，案发当天其乘坐本村姬忠正的车在水冶镇姬家屯村南发生了交通肇事。发生交通肇事时，姬忠正开着车，其在副驾驶位置，其听见当的一声，就看见姬忠正驾驶的豫EJZ8**小型普通客车前挡风玻璃花了，然后车又往南走到限高牌下才停下。其下了车到发生交通事故的地点看了看，当时看见地上躺着两个女的。这期间姬忠正也下了车，两人重新回到车上后，姬忠正开车往南行驶到了安林路，后向西走到了安林路彰武路口西，将车停到路南的空地上。后其和姬忠正到安阳住了一晚上，第二天去投案的。
2、证人赵某乙证言证明，其姐姐赵某甲于2014年12月7日19时7分许在水冶镇姬家屯村南发生了交通事故。事发后其直接去安阳县总医院骨科医院，但赵某甲经抢救无效死亡。
3、证人姬某甲证言证明，事发后姬忠正给其说他出了肇事，把车扔到其在安林路彰武路口西路南门市西边的空地上了。其知道2014年12月17日夜里发生在姬家屯村南的事是姬忠正开车造成的，后在火车站前找到了姬忠正。
4、证人姬某乙证言证明，其于2014年12月8日知道姬忠正于2014年12月7日在水冶正姬家屯村南发生重大交通事故，事发当天下午姬忠正、张某甲、张某乙在其家喝了酒。
5、证人张某丙证言证明，2014年12月7日，姬某乙家摆满月席，其和姬忠正、本村的张某甲在姬某乙家喝酒的情况。
（四）鉴定结论
1、安阳县公安交通事故认定书，事故认定姬忠正负事故全部责任。
2、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验报告书及尸体检验照片，安阳市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，鉴定意见为：赵某甲系外伤致胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克；王某乙外伤致左侧髌骨骨折构成轻伤二级。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检验结果：姬忠正、张某甲血液中未检测出乙醇成分。
（五）书证
1、户籍证明，证明被告人姬忠正已达刑事责任年龄。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、事故车辆对比照片，证明案发现场等情况。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证明姬忠正于2014年2月取得驾驶证C1证。
4、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证明被告人姬忠正系豫EJZ8**机动车的所有人。
5、被害人及被告人等人身份证复印件。
6、安阳县总医院证明书，证明王某乙受伤情况。
7、安阳市公安局北辰交巡防大队证明，证明姬忠正于2014年12月8日到安阳市公安局北辰交巡防大队投案自首。
8、安阳县公安交警大队情况说明。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姬忠正违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车行驶过程中发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬忠正案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人姬忠正的辩护人关于被告人有自首情节，系初犯、偶犯的意见成立，本院予以采纳，对被告人姬忠正予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节，认罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬忠正犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵亚菲
6
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1103号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行，住所：临朐县县城民主路188号。
法定代表人：谭炳毅，董事长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务律师。
委托代理人：陈莲莲，山东惠诺律师事务律师。
被告：杜兴连。
被告：王海霞。
原告中国银行股份有限公司临朐支行（以下简称“中国银行临朐支行”）与被告杜兴连、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行临朐支行委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告杜兴连、王海霞经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行临朐支行诉称：被告为经营需要自原告处借款271000元，但被告后来未按合同约定的期限按时还款，至原告起诉之日，欠原告本息207000元，因此原告诉至法院，请求判令二被告归还借款本息207000元及之后的相应利息和罚息；二被告支付信用卡欠款70×××72.90及逾期付款利息；诉讼费、律师费13800元由被告负担。
被告杜兴连、王海霞未答辩。
经审理查明：2009年6月26日，原告中国银行临朐支行与被告杜兴连签订编号为“2009年临房字××号”的“个人一手住房贷款合同”一份，合同约定被告杜兴连自原告处借款271000元，借款期限180个月。合同第三条约定贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30％作为下一个浮动周期的适用利率；合同还约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50％。合同还约定：借款人未按期归还贷款本息，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款合同签订后，原告中国银行临朐支行向被告杜兴连发放贷款271000元，约定月利率为3.465‰。王海霞作为共同债务人，向原告承诺：对以上全部借款本息承担共同还款责任。合同履行过程中，被告未按合同约定及时还款，截止2014年12月12日，被告尚欠原告本金194733.00元、利息15882.47元。
2008年3月28日，被告王海霞向原告中国银行临朐支行申请中银奥运卡，信用额度为50000元，至2014年6月8日，被�王海霞透支信用款23299.03元未还。
2013年4月28日，原告中国银行临朐支行与被告杜兴连签订补充协议一份，协约约定：被告杜兴连向原告申请抵押分期宝业务，申请金额为50000元，期限为36期，协议还约定：被告杜兴连一旦出现连续逾期3个月，原告有权强制结清分期宝业务。2013年4月28日，王海霞作为共同债务人，向原告承诺：对以上全部抵押分期宝业务承担共同还款责任。2013年5月17日，原告中国银行临朐支行向被告杜兴连发放50000元的分期宝金额，并约定月还款额为1388元，后被告杜兴连未按期归还，至2014年6月27日，欠款46873.87元一直未还。
庭审中，原告自动放弃索要信用款逾期付款利息和律师费。
上述事实，有借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、信用卡申请材料、开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告中国�行临朐支行与被告杜兴连签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面及时的履行，合同履行过程中，借款人杜兴连未按合同约定及时还款，因合同中约定借款人未按时还款，出借人有权提前收回全部贷款，因此原告要求被告杜兴连付清欠款本金194733.00元、利息15882.47元及至还清之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王海霞作为共同债务人向原告作出承诺，对全部借款本息负共同偿还义务，因此原告要求被告王海霞共同还款的诉讼请求应予支持。
被告杜兴连申请的分期宝业务欠款46873.87元一直未还，原告中国银行临朐支行要求被告杜兴连归还该款的诉讼请求应予支持。王海霞作为共同债务人向原告作出承诺，对全部分期宝业务的款项负共同偿还义务，因此原告要求被告王海霞共同还款的诉讼请求应予支持。被告王海霞申请的中银奥运卡欠款23299.03元一直未还，原告中国银行临朐支行要求被告王海霞归还该款的诉讼请求应予支持。
庭审中原告自动放弃部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告杜兴连、王海霞经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴连、王海霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金194733.00元、利息15882.47元及自2014年12月13日至还清之日按合同约定的利息；
二、被告杜兴连、王海霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行�期宝业务欠款46873.87元；
三、被告王海霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司临朐支行中银奥运卡透支款23299.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，财产保全费730元，由被告杜兴连、王海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 赵兴廷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1103号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处西胡居委会665号
负责人：张尊章主任
被告李超，男，居民，住临清市。
被告卞秀梅，女，居民，住临清市。
被告付永新，男，居民，住临清市。
被告付秀菊，女，居民，住临清市。
被告王华泽，男，居民，住临清市。
被告李保祯，女，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告李超等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，保全费1020元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘书雷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第303号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据博动罚（2013）D001号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人ＸＸ经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月17日将处罚决定书留置送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的博动罚（2013）D001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博动罚（2013）D001号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年七月四日
书记员 胡立武
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5916号
原告：吴道义，男，1971年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴道义为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款766204元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款766204元为基数，自2014年12月26日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：766204元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：505天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。十、计付逾期交付房屋违约金的天数：691天（暂计算至起诉之日止）。十一、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴道义交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴道义交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴道义逾期交付房屋权属证书违约金38693元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴道义逾期交付房屋违约金5294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第7号
申请执行人张继贤，男，汉族。
被执行人张志峰，男，汉族。
被执行人于冬梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勃民初字第63号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃民初字第63号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年一月八日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6382号
原告张某甲。
委托代理人闫某。
被告某甲公司。
法定代表人张某乙。
被告某乙公司。
法定代表人张某乙。
原告张某甲与被告某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某领独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人闫某，被告某甲公司、某乙公司法定代表人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告某甲公司因资金困难为由，于2014年4月14日向原告借款2万元，借款期限12个月，利息为月息1.5%，年息18%；被告某乙公司作为担保人承担连带责任。现借款期限已到，被告仅支付利息到2014年10月份，之后未付本息。请求判令二被告归还借款2万元并支付利息（自2014年10月15日至还清之日止，按月息1.5%计算）；诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告诉讼请求错误，签署合同时颠倒了借款人与担保人。借款人应当是某乙公司，担保人应当是某甲公司。被告发现错误后于2015年1月1日通知原告变更合同，原告至今没有变更；被告未实际收到原告向被告交付的借款2万元，收到1800元，并已经退还。对原告的诉讼请求，应当驳回。
针对被告的辩称，原告张某甲当庭陈述：我是在2014年4月14日，在原某乙公司的办公地点（运河盛世）二楼财务办公室，见到被告姓闫的女会计，她先写好的合同我看完之后签了字，交了钱，点了2万元现金，全是百元人民币现钞，1万元是打捆的，另一万是散的。闫会计写的收据，并加盖某甲公司财务专用章。被告每月14号付利息300元，我到被告处签字领取，收到6个月的利息，共计1800元。我是济南铁路局聊城工务段退休干部，现在月收入五千多元。
原告张某甲为支持其主张，向法庭出示了下列证据：
1、收据一份，证明被告某甲公司于2014年4月14日收到了原告支付的现金2万元；
2、保证借款合同一份，证明被告某甲公司作为借款方，某乙公司作为担保方，原告张某甲作为出借方，三方签订的协议，约定借款期限、借款金额、借款利率，某乙公司提供连带责任保证。合同签订日期为2014年4月14日。
二被告对原告出示的证据本身没有异议，但称没有收到借款，借款方与担保方盖章错误。
某甲公司、某乙公司未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与原告张某甲诉称及举证证明的事实基本一致。
关于二被告辩称借款方与担保方颠倒错误的意见，经查，2014年4月14日借款方、出借方、担保方所签订的“保证借款合同”，除合同文本的打印字体外，在合同首部，借款方（甲方）处有签字笔书写的“某甲公司”，其下方出借方（乙方）处有“张某甲”书写体，再下方保证方（丙方）处的“某乙公司”则是打印字体；在该合同的尾部签章处，“某甲公司合同专用章”盖在甲方，“某乙公司合同专用章”盖在写有某乙公司打印字体的丙方处，张某甲在乙方处签字并按指纹。据此书证，二被告的该项辩称意见没有证据印证，且与该合同证明的事实相悖，二被告的辩称意见不予认定。
关于被告某甲公司辩称没有收到原告张某甲2万元借款的意见，经查，在上述“保证借款合同”中约定，借款金额2万元；借款期限12个月，即自2014年4月14日至2015年4月14日止；月利息1.5%，年息18%，按月结息；保证方式约定为连带责任保证。同时，某甲公司于2014年4月14日出具收据，该收据盖有某甲公司财务专用章，并且就交款单位（张某甲）、收款方式（现金）、人民币（大写）贰万元正￥20000-、收款日期、经手人闫等书写明确。作为自然人与单位之间的民间借贷关系，法律要件完备，原告张某甲与二被告之间的民间借贷关系生效；被告辩称未收到借款2万元的意见，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某甲公司于2014年4月14日向原告张某甲借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张某甲要求被告某甲公司偿还借款2万元，本院予以支持。被告某乙公司自愿为上述借款承担连带担保责任，应当履行担保承诺。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。就本案，双方未约定保证期间，本案主债务履行届满时间为2015年4月14日，保证期间届满之日为2015年10月14日，原告张某甲于2015年10月8日向本院起诉，在保证期间内，被告某乙公司应当承担还款责任，其承担责任后，可向某甲公司追偿。关于原告主张自2014年10月15日起，按约定的月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张某甲借款2万元及利息（利息自2014年10月15日至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告某乙公司对上述债务承担连带责任；其承担责任后，可向某甲公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某甲公司、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年十一月二十八日
书记员 胡 昕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1998号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘微，女，汉族，1982年5月14日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1998号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：刘微，女，汉族，1982年5月14日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01421号
再审申请人（一审被告）：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路梅园新村39幢303室。
法定代表人：张正峰，该公司执行董事。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张先云，男，1965年9月9日出生，住安徽省芜湖市马塘区中山。
一审被告：董绍鹏，男，1982年12月18日出生，住安徽省广德县。
一审被告：湖北盈科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区黄鹂路87号东湖林语7栋1单元5－6层2室。
法定代表人：袁晔，该公司总经理。
一审被告：袁晔。
再审申请人宣城市盈科房地产开发有限公司（以下简称宣城盈科公司）因与被申请人张先云及一审被告董绍鹏、湖北盈科房地产有限公司、袁晔合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2014)芜中民二初字第00418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣城盈科公司申请再审称：宣城盈科公司申请再审称：宣城盈科公司未收到原审法院送达的诉状副本、开庭传票、民事判决书等，根本不知本案的存在，原审法院违反法定程序。原判决以张先云提交了《协议书》、《欠条》证实董绍鹏欠张先云6**万元，认定本案欠款事实成立错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项之规定，申请再审本案。
本院认为：经审查，本案一审的诉状副本、开庭传票、民事判决书等已经原审法院送达宣城盈科公司，故宣城盈科公司称未收到上述文书、与事实不符。张先云以其所有的芜湖市江岸明珠18号楼2#铺40%的产权为董绍鹏作为法定代表人的芜湖蓝天建材有限公司2700万元的银行贷款提供抵押担保。后张先云与董绍鹏商定，对张先云上述商铺份额的处分作出约定，董绍鹏为此给张先云出具1500万元的欠条，并约定2014年2月7日前还款600万元。芜湖市江岸明珠18号楼2#铺已于2014年经相关人民法院组织变卖。原判决依据上述事实，认定本案欠款成立并无不当。
综上，宣城盈科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣城市盈科房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02195号
原告：吕某某，女，1975年9月23日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邓某甲，男，1970年8月18日生，汉族。
原告吕某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人柏蜀平，被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚，2010年12月12日生育一女邓某乙。原、被告系草率结婚，且原告系再婚，婚后双方的夫妻感情一直不好，被告经常无端猜忌原告、殴打原告，致使原告无法忍受。原告于2014年1月外出务工，一直与被告分居至今。2014年8月7日，原告曾向荣昌县人民法院起诉离婚，该院于2014年8月25日判决驳回原告的诉讼请求，但时至今日，原、被告仍互相漠不关心，也未在一起生活。因此，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女邓某乙随原告生活，被告每月向原告支付邓某乙的生活费800元至邓某乙年满18周岁止，邓某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担一半；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚。原告陈述的原、被告相识、结婚�生育子女以及原告曾起诉离婚等情况属实。但原、被告并非草率结婚，双方在婚前有感情基础。被告从未殴打过原告，原、被告婚后感情很好，连原告与前夫生育的两个孩子也经常到家里玩耍。考虑到小孩邓某乙还年幼，离婚不利于小孩的成长，且被告对原告还有夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚，原告系再婚。2010年12月12日，原、被告生育一女邓某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事吵架、打架，致夫妻感情不和。2014年1月14日，原告独自外出务工，一直与被告分居生活。2014年8月7日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）荣法民初字第03384号民事判决书，以证据不充分为由判决驳回原告的该次离婚诉求。其后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍分居生活至今。
另查明，婚生女邓某乙系农村居民，现就读于重庆市江北区五里坪社区载英幼儿园，其从2014年1月14日起一直随被告生活至今。本案在审理过程中，原告称其在广东省南海市从事保洁工作，每月收入1500元左右；被告邓某甲称其在重庆阿波罗港城科技有限公司工作，每月收入2100元左右。审理中，原、被告均称夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。原告自愿放弃要求夫妻共同财产平均分割的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、（2014）荣法民初字第03384号民事判决书、常住人口登记卡、出生医学证明、荣昌县河包镇雷抬社区居民委员会出具的证明、中国邮政储蓄银行转账凭单、再生育服务证、河包中心校附属幼儿园班主任刘某某出具的证明、重庆市江北区五里坪社区载英幼儿园出具的证明、重庆阿波罗港城科技有限公司出具的证明，证人郭某某、吕某某的出庭证言等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通，原告于2014年1月14日独自外出务工，与被告开始分居。原告曾于2014年8月7日向本院起诉离婚，表明双方的夫妻感情已出现裂痕，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍然分居至今。现原告再次起诉离婚，表明原、被告双方的夫妻感情裂痕未有效修复，夫妻关系亦未得到有效改善。庭审中，经本院调解，原告仍坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女邓某乙的抚养问题，根据原、被告目前的生活状况以及邓某乙长期随被告生活的事实，本院认�邓某乙随父亲邓某甲生活对其更为有利。本院考虑到子女的实际需要以及原、被告双方的负担能力，再结合本地的实际生活水平等情况，酌定原告从2015年5月起每月向被告支付邓某乙的生活费400元，邓某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%，至邓某甲年满18周岁止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙随被告邓某甲生活，原告吕某某从2015年5月起每月向被告邓某甲支付邓某乙的生活费400元，邓某乙的医疗费、教育费凭票据由原、被告各承担50%，至邓某乙年满18周岁止。
如果原告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 龙 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黎建有
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许友丹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许友丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许友丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,411.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币194,411.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初370号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人祁洪山，男，1965年5月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月20日由该局决定取保候审，2017年8月2日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人祁洪山犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人祁洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日17时许，被告人祁洪山酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区海头镇匡湖村至李巷村道路由西向东行驶至李巷村小学路口，与行人王某相撞。经鉴定，被告人祁洪山血液中乙醇含量为90mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人祁洪山犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人祁洪山归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人祁洪山对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月7日17时许，被告人祁洪山酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区海头镇匡湖村至李巷村道路由西向东行驶至李巷村小学路口，与行人王某相撞。经鉴定，被告人祁洪山血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人祁洪山归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人祁洪山的供述与辩解、证人王某、殷某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）958号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人祁洪山的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁洪山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁洪山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁洪山归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祁洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1909号
原告卜建军，男，1976年3月16日生。
委托代理人郑其会，男，1968年11月7日生。
被告江苏意尔重工有限公司，住所地涟水经济开发区滨海路西、红日大道北、南京路南侧。
法定代表人毛卫忠，该公司总经理。
委托代理人刘正龙，该公司副总经理。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
原告卜建军诉被告江苏意尔重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜建军及其委托代理人郑其会、被告江苏意尔重工有限公司的委托代理人刘正龙、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜建军诉称，2012年11月7日，被告招聘原告为保安，于2013年4月2日提拔原告为保安部长。原告一直在被告公司工作至2014年7月1日，期间因为被告欠发原告职务工资、未交养老保险发生纠纷，被告于2014年7月7日无故将原告开除。后原告多次找被告协商未果，原告申请仲裁，仲裁委不予处理，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告职务工资11000元、经济赔偿金7385.6元、补交养老保险金7497.6元、失业金6000元、加班工资7497.6元。
被告江苏意尔重工有限公司辩称，原告部分诉讼请求超出仲裁范围，部分诉讼请求没有仲裁前置。原告的职务工资已经足额发放；原告严重违反公司规章制度，故被告依法解除与原告的劳动关系。养老保险金是保险机构征收行为，不是民事案件受案范围；失业金待遇前提是失业，原、被告劳动关系解除前即与其他用人单位已建立劳动关系，且失业金应向失业保险经办机构申请。欠发加班费事实依据不足。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月7日，原告到被告公司上班，从事保安工作，双方签订劳动合同，合同期限从2012年11月7日起至2014年12月31日止，合同约定原告每月综合工资不低于1500元。2014年7月7日，被告以原告从事兼职销售，违反公司规章制度为由，作出开除原告的处理决定。双方就职务工资、经济赔偿金等事宜协商未果。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月6日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告公司给付养老金7497.6元、失业金6000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书、公司处理决定、转正申请表复印件、工资发放银行水单、被告提供的转正申请表、劳动合同书、公司规章制度、卜建军名片、会议纪要及会议签到表、卜建军工资发放明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告主张其自2013年4月起在被告公司一直担任保安部长职务，要求被告给付每月欠发的职务工资773元，共15个月，为证明其工资标准，原告提供转正申请表复印件。被告不予认可，辩称原告转正申请表上工资仅为意向工资，并非公司批准后核定的工资。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同约定原告从事保安工作，每月综合工资不低于1500元，原告提供的转正申请表复印件仅说明其工资期望值，不能视为已就工资标准达成新的补充协议。根据被告提供的工资明细表，原告工资实际发放金额并未低于合同约定数额，原告也未提出异议。另外，原告从事保安工作，其职务调整属于公司的自主管理行为，公司进行相应的工资调整并无不当。对原告要求被告公司给付11000元职务工资的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。
用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告签订的劳动合同约定，合同期限从2012年11月7日起至2014年12月31日止。2014年7月7日，被告公司以原告严重违反公司规章制度为由作出处理决定，解除了双方的劳动关系。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，但用人单位应提供证明劳动者严重违反公司规章制度的相关证据。本案中，原告对严重违反公司规章制度的事实不予认可，被告提供了会议纪要及会议签到表、公司规章制度、卜建军名片等证据。本院认为，会议纪要及会议签到表等证据为用人单位制作，证据证明力不高。而卜建军名片不能证明被告公司作出处理决定时，原告已在其他公司兼职。故被告主张原告严重违反公司规章制度的证据尚不充分，本院不予认定，被告公司应当依法按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。原告在被告公司的工作年限按两年计算，被告应支付赔偿金的金额为原告4个月工资。原、被告一致同意按照工资明细表2013年7月至2014年6月应发工资的平均值计算的月工资作为赔偿金计算标准，本院照准。据此计算，原告主张的经济赔偿金7385.6元，不超出相关法律规定，本院予以支持。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求被告支付加班费7497.6元，但未提供证据证明加班事实存在。即便原告存在加班事实，被告单位已发放原告相应的加班工资，并且在工资明细表中得到反映，原告在合理期限内亦未提出异议，对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏意尔重工有限公司于判决生效后20日内给付原告卜建军赔偿金7385.6元。
二、驳回原告卜建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告江苏意尔重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3415号
申请执行人段建明，男，1959年7月19日生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人段建明与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第83号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人何x，男，1980年10月21日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxx。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月27日发出（2015）安民督字第83号支付令，限令被申请人何x在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何x收到支付令后已在法定期限内向本院提交书面异议。本院经审查认为，被申请人的异议符合应当终结督促程序的情形，其异议成立。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月27日（2015）安民督字第83号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费399元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王明兴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第75号
申请人周义华，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人王瑞斌，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人周义华与被申请人王瑞斌申请诉前财产保全一案，申请人周义华于2015年11月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王瑞斌名下的轻型普通货车采取财产保全措施，保全价值为30000元。申请人周义华已向本院提供担保人陈某某在银行的存款30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人周义华为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王瑞斌名下的轻型普通货车予以查封、扣押。
二、对担保人陈某某在银行的存款30000元予以冻结。
申请人周义华应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第296号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吕科林。
被上诉人（一审原告）：覃慧洁。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人吕科林、覃慧洁商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初161号
原告赵长福，男，1963年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告赵长福诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告赵长福于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员王广宇、商建鑫、人民陪审员赵淑华组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人额尔敦格日乐、闫继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵长福诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2010年8月份，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为18个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，原告的实际安置日期是2014年7月，逾期回迁28个月，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍即16.00元/平方米向原告支付临时安置补偿费，而被告自逾期之日起至实际回楼时止始终按单倍补偿即8.00元/平方米支付给原告，因此原告故诉至法院，要求被告自逾期之日起至实际回楼时止，按照法律规定将少给付原告的临时安置补偿费即再按8.00元/平方米的标准给付给原告。
被告国投公司辩称，不同意原告赵长福的诉讼请求。其诉请数额过高且没有法律依据，违背了双方补偿协议约定的条款。赵长福是2010年8月18日签订的，被告认可赵长福诉状中的事实和理由，被告在2014年已经实际支付了29个月的逾期安置补偿6169.00元，计算方式是逾期安置补偿费14901.00元减去简装修款和面积差款，双方完成了拆迁补偿协议的内容。而且双方合同已经履行完毕两年多以后，原告再次对合同条款有异议，按照逾期安置补偿费标准的二倍要求被告支付安置补偿费，不应当支持。
经审理查明，2010年8月18日原告与被告国投公司签订征收协议，决定对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议约定原告自行过渡期为18个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但原告的实际回楼日期为2014年6月，原告赵长福被拆迁房屋面积是61.07平方米，从被告处按照8.00元/平方米的价格领取过28个月的临时安置补助费。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。
原告赵长福围绕争议焦点，提供证据如下：
1、出示赵长福协议复印件一份，证实回迁的是运修楼，是2014年6月份回楼，合同约定自行过渡期为18个月，认可被告回楼日期。被告质证对该证据无异议。
2、阿尔山市处理信访突出问题及群体性时间联席会议办公室文件、阿尔山市国有投资有限责任公司阿国投字[2013]13号、阿尔山市国有投资有限责任公司会议纪要复印件各一份，证明证实阿尔山市政府对拆迁逾期安置补偿标准继续沿用内蒙古2013年的标准，对回迁日期均以合同为准，超出约定按照逾期计算，应当沿用16.00元的标准。被告质证认为对文件的真实性没有异议，作为逾期安置补偿的依据也没有异议，但是信访纪要不能作为定案依据。
3、出示阿尔山市人民法院庭审笔录复印件一份，证实被告国投公司的代理人闫继文自认18个月过渡期，逾期按照双倍补偿，并自认上述三份文件的真实性，阿尔山市拆迁安置补偿办法均是按照上述三份文件制定和实施的。被告质证认为对庭审笔录的真实性没有异议，对18个月的自行过渡期没有异议，但依据协议规定逾期的临时安置费也应每月每平方米8.00元的价格履行。
被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：
出示伊尔施棚户区改造拆迁户回楼时间表原件一份，证实被告向原告交房的时间。原告质证认为对回迁时间无异议。
本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告赵长福的房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上于2010年8月18日签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为18个月即2011年2月17日，但原告实际回楼日期为2014年6月，逾期安置28个月，原被告约定18个月的自行过渡期，符合现行的《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告对原告自行过渡期的约定最长不宜超过18个月，否则被告应就逾期临时安置补助费双倍即每月16.00元/平方米支付给原告直至回迁房交付时止。原告从被告处按照8.00元/平方米的价格领取过28个月的逾期临时安置补助费，因此对于原告诉请中的被告应继续向原告支付逾期临时安置补助费13664.00元（61平方米×8.00元/平方米×28个月）本院予以支持。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议、三份文件纪要、回楼时间表在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵长福逾期临时安置补助费13664.00元。
案件受理费166.00元（原告已缴纳），由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担141.60元，由原告赵长福负担24.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
第四十七条本条例自2016年3月1日起施行。本条例施行前设区的市人民政府、旗县级人民政府已经作出征收决定的，继续沿用原有的规定办理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人徐建连（系借款人孙登山之妻），农民。
被执行人张明顺，农民。
被执行人祝建军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与徐建连、张明顺、祝建军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第565号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第72号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人张毓东，该支行行长。
委托代理人李昌苹（特别授权）。
被告刘定波。
被告李波。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商银行大邑新场支行”）诉被告刘定波、李波借款合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法由审判员付成远适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行大邑新场支行的委托代理人李昌苹到庭参加诉讼，被告刘定波、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行大邑新场支行诉称，被告刘定波于2008年11月25日向原大邑县新场农村信用合作社（即原告）借款10，000.00元用于购车，借款期限为自2008年11月25日起至2009年11月20日止，保证人为李波。原告于合同签订当日向被告发放了贷款10，000.00元。借款到期后，被告刘定波至今未归还借款本息，担保人李波也未履行担保义务。现原告起诉要求被告刘定波归还借款本金10，000.00元及利息；被告李波承担连带清偿责任。
被告刘定波、李波未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘定波于2008年11月25日向原大邑县新场农村信用合作社（即原告）借款10，000.00元用于购车。当日，该社与借款人刘定波、保证人李波（即本案二被告）共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为10，000.00元；借款期限从2008年11月25日起至2009年11月20日止；贷款利率为8.325‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权费用；逾期按日利率万分之4.1625计息等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告刘定波。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂于2010年12月14日向本院起诉，要求二被告归还借款，后原告撤回了起诉。此后二被告仍未归还借款，原告遂再次诉至本院。
另查明，原大邑县新场农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。
上述事实，有原告方的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据等为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告刘定波发放贷款的义务，而被告刘定波未按借款合同的约定及时、足额归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告在合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即至2011年11月20日。原告在保证期间届满前（2010年12月14日）要求保证人李波承担保证责任，则保证合同的诉讼时效应从2010年12月14日起开始计算。原告要求被告李波承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县新场农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商银行大邑新场支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定波在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金10，000.00元及其利息（利息包括：从2008年11月25日起至2009年11月20日止按月利率8.325‰计算所得利息；从2009年11月21日起至本判决指定的还款日止按日利率万分之4.1625计算所得逾期利息）；
二、被告李波对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告刘定波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付成远
二〇一三年一月十七日
书记员 邓 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03823号
原告冯成红，男，1968年4月1日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡，农民。
被告万建军，男，出生年、月、日不详，汉族，住陕西省靖边县镇靖乡，农民。
本院在审理原告冯成红与被告万建军保证合同纠纷一案中，原告冯成红于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯成红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯成红撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯成红负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓凤喆
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初字第1397号
原告赵连运（曾用名赵连玉），男，汉族。
委托代理人（特别授权）韩树修，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司。
法定代表人朱新峰，经理。
委托代理人（特别授权）马清民，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会。
法定代表人鹿占平，村主任。
委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告程中华，男，汉族，50岁。
原告赵连运与被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司、鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会、程中华承揽合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵连运（赵连玉）及委托代理人韩树修，被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司的委托代理人马清民，被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会的委托代理人兑义到庭参加诉讼。被告程中华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连运（赵连玉）诉称，2009年12月，被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会建设鹿洼社区，部分工程由被告王鲁建筑工程有限公司承建，被告程中华负责建设22号楼和5号楼，原告为该2栋楼制作安装模板，并与被告程中华签订模板工程施工合同。原告按照合同约定施工完毕，被告仅付部分工程款，欠付工程款26000元由被告程中华于2012年10月16日向原告出具欠条。后经原告多次催要，各被告均拒不还款。要求法院判决被告偿还欠款26000元。
被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司辩称，我公司承建鹿洼社区第一、二标段工程，其中第二标段的22号和5号楼由程中华承包是事实。但程中华是否拖欠原告工程款26000元我公司不清楚。另，被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会尚欠我公司工程质量保证金469868元，如果原告诉请属实也应由被告鹿洼村委会承担付款责任。
被告鱼台县清河镇鹿洼村民委员辩称，1、被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司是否欠原告劳动报酬，与本被告无关。2、本被告即使承担责任也只是在未付工程款范围内承担连带责任，3、因建筑工程质量问题本被告已反诉被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司，因此现在不能确定本被告欠王鲁建筑工程有限公司保证金。
被告程中华未作答辩。
经审理本院认定，2009年12月，被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会建设鹿洼社区，社区第一、二标段工程由被告王鲁建筑工程有限公司承建，鱼台县王鲁建筑工程有限公司安排被告程中华负责建设其中第二标段的22号和5号楼。2010年4月12日，被告程中华以被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司名义与原告赵连运（赵连玉）签订模板工程施工合同，约定为该2栋楼工程模板制作、安装发包给原告赵连玉，承包形式为包清工，承包单价为按照建筑面积，每平方米34.5元，根据施工进度付款，主体工程验收合格后20天内付清全部工资。原告按照合同约定施工完毕，被告仅付部分工程款，欠付工程款26000元由被告程中华于2012年10月16日向原告出具欠条：今欠鹿洼社区两栋楼木工、工人工资赵连玉26000元。
以上事实，被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会、被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司对建设鹿洼社区、鱼台县王鲁建筑工程有限公司承建第一、二标段的事实认可；被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司认可将第二标段的5号楼和22号楼交由被告程中华负责建设；模板工程施工合同证实了被告程中华将该2栋楼工程模板制作、安装发包给原告赵连运（赵连玉）的事实；被告程中华出具的欠条证实了被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司欠原告工程款的事实；原告陈述、鱼台县清河镇赵店村村民委员会证明、证人石某等证实原告赵连运又名赵连玉。证人石某还证实，跟着原告在程中华承包的王鲁建筑工程有限公司承建的鹿洼社区工地干木工活，工钱没给，跟着赵连运到王鲁建筑公司要账，公司朱经理说公司有程中华质保金四、五万元，鹿洼村付了质保金就把工钱结清。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司对程中华在鹿洼社区的建设活动应承担民事责任。被告程中华与原告签订合同以及向原告出具欠条，均系代表被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司的职务行为，依法不应承担向原告还款的民事责任。被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司的辩解，均未提供相关反证，本院不予支持。被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款对承揽合同所下定义为：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”从本案原告与被告程中华签订的模板工程施工合同来看，双方是承揽合同关系，欠条上虽然写的是欠工资，而实质是欠的工程款，因此，本案应为承揽合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司于判决生效后5日内向原告赵连运（赵连玉）支付所拖欠的工程款26000元；
二、被告鱼台县清河镇鹿洼村村民委员会在未付工程款范围内对以上欠款承担连带责任；
三、驳回原告赵连运（赵连玉）对被告程中华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告鱼台县王鲁建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 肖丙文
审判员 徐志伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0265号
原告陈其涛，男，汉族，居民。
被告建湖县上冈镇人民政府。
法定代表人吴金仲，该镇镇长。
委托代理人戴霞佐，男。
原告陈其涛与被告建湖县上冈镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨忠胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其涛、被告建湖县上冈镇人民政府的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其涛诉称：要求被告对原告的明细帐加回0.5亩与《农村集体土地承包经营权》证书同样，为此要求落实中央关于土地承包期再延长30年不变的政策。
被告建湖县上冈镇人民政府辩称：被告不是适格的主体。0.5亩土地是原告有偿转让给他人的，且法院对该纠纷已处理结束，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈其涛系本县上冈镇宋楼村九组村民，其与案外人付国元因宅基地使用权纠纷曾于2012年向本院提起诉讼，请求法院判令付国元将0.5亩土地返还原告并拆除诊所。经本院审理作出（2012）建冈民初字第0417号民事判决书，判决驳回了原告陈其涛的诉讼请求。原告不服提起上诉后，被盐城市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告下属的村委会，在帐册中无故减少该0.5亩土地的数额，侵害了原告的土地承包经营权，要求被告将减少的0.5亩土地在帐册中加回，而向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的证据材料。现原告以被告无故在帐册中减少其0.5亩土地，侵害了原告的土地承包经营权，但并未提供充分证据证实其是本案讼争土地的实际承包经营权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”之规定，原告的起诉不符合起诉受理条件。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈其涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨忠胜
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第52号
申请执行人甘肃华瑞建设有限公司。
被执行人永昌县红山窑乡永胜村村民委员会。
甘肃华瑞建设有限公司与永昌县红山窑乡永胜村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2009）永民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘肃华瑞建设有限公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县红山窑乡永胜村村民委员会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县红山窑乡永胜村村民委员会有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第12号
原告徐银娣。
委托代理人郭云发。
被告缪加金。
原告徐银娣与被告缪加金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐银娣的委托代理人郭云发到庭参加诉讼，被告缪加金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银娣诉称：2011年12月1日被告以孙女看病为由，向原告借款12000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款12000元并承担利息（从2011年12月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）；2本案的诉讼费用由被告承担。
被告缪加金未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告缪加金以孙女看病为由，向原告徐银娣借款12000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐银娣现金计人民币壹万贰仟元正按银行利息计算借款人缪加金2011.12.1号”。后原告索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，被告缪加金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、借条原件一份予以证实，并有原告的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款12000元之事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。原告主张从2011年12月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪加金应偿还原告徐银娣借款人民币12000元及利息（从2011年12月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告缪加金负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00107号
申请人：张某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：唐某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院于2015年11月3日受理了申请人唐某某、张某某交通事故纠纷请求确认人民调解协议一案。依法指定由审判员付俊民审查此案，确已审查完毕。
2015年3月19日，双方当事人唐某某、张某某在107省道＊km＋＊m处路段发生交通事故。经双方共同协商就此纠纷民事赔偿事宜达成如下协议：
一、由申请人唐某某全部承担申请人张某某在岐山县医院、宝鸡三陆医院门诊、住院治疗期间医疗费（以医院结算票据为准）已支付。
二、由申请人唐某某一次性赔偿申请人张某某在医院住院治疗期间护理费60天＊130元=7800元、营养费60天＊20元=1200元、伙食补助费20天＊30元=6000元、交通费432.80元共计人民币：壹万零叁拾贰元捌角（¥：10032.80元）。
三、申请人张某某两轮摩托车受损修理费（以保险公司定损为准）由申请人唐某某全部承担。
此协议为一次性终结处理，今后申请人双方再无任何经济及法律方面的纠纷，互不纠缠，双方签字生效。
经审查，本院认定上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县益店镇人民调解委员会主持调解的申请人唐某某、张某某的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付俊民
二〇一五年十一月四日
书记员 吴继凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1173号
原告赵中华，女，1978年7月27日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区商城东路。
委托代理人何新、郑艳华，河南德慧律师事务所律师。
被告尹媛，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区商城东路。
被告马迪，男，1975年1月21日出生，汉族，郑州市郑东新区地税局职工，住郑州市管城回族区商城东路9号院。
二被告共同委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
原告赵中华诉被告尹媛、马迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托代理人何新、郑艳华，被告尹媛及被告尹媛、马迪的共同委托代理人薄云照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告尹媛向原告借款，双方口头约定月息2.2％，借款期限2个月。2014年9月19日至20日，原告通过银行转账方式向被告尹媛支付借款300000元。借款到期后，被告尹媛未还款，并于2014年11月20日向原告出具欠条一份，约定于2015年1月20日向原告偿还借款本金300000元，
到期后被告尹媛仍拒不还款。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马迪应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300000元及利息22660元（利息按月息2.2％自2015年1月21日起暂计算至2015年5月6日止，之后的利息按月息2.2％继续计算至二被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告尹媛、马迪辩称：一是本案借款不属实，被告未向原告借款；二是原、被告之间的经济往来系原告委托被告进行理财，原告将款项支付给郑州路路通财富有限公司进行理财，现该公司已被刑事立案调查，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日，被告尹媛向原告出具欠条一份，载明：“今收到赵中华转账金额叁拾万元（￥300000.00）（2014年11月20日-2015年01月20日），本金归还到账欠条自动作废。2014年11月20日，尹媛”。
原告提交交通银行汇款凭证3页及工商银行汇款明细清单1页，显示原告于2014年9月19日向被告尹媛汇款4笔共计191000元，于2014年9月20日向被告尹媛汇款1笔计95800元，以上共计286800元。庭审中原告陈述：被告尹媛向原告借款300000元，原告按月息2.2％扣除2个月的利息13200元后，于2014年9月19日、20日通过银行汇款方式向被告尹媛交付了上述286800元借款；借款于2014年11月20日到期后，被告尹媛未能还款，就向原告出具了本案欠条。
被告尹媛提交其工商银行历史交易明细清单4页，用以证明其于2014年9月15日、11月20日向原告转账200000元、13200元，共计213200元，故原告实际向其交付73600元，且该款已投到路路通公司理财。庭审中，原告称上述200000元转款发生在本案借款之前，与本案无关；上述13200元转款系支付本案借款2个月的利息。
另查明，被告尹媛、马迪于2013年11月8日结婚，2014年12月17日离婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交被告尹媛向其出具的欠条及银行汇款凭证用以证明原告与被告尹媛之间的借款事实；被告尹媛虽辩称未向原告借款，本案款项系原告委托其进行理财，但未提交相关证据予以佐证，故本院认为原告与被告尹媛之间的借贷关系真实有效，应受法律保护。被告尹媛向原告借款300000元，原告预先扣除13200元利息后向被告交付286800元，故原告实际向被告尹媛出借款项应为286800元。由于欠条中未约定利息，视为不支付利息，故被告尹媛于2014年11月20日向原告偿还的13200元应视为偿还的本金；被告尹媛于2014年9月15日向原告转账的200000元发生在本案之前，不应视为偿还的本案借款；故被告尹媛尚欠原告借款本金273600元。现约定还款期限已过，被告尹媛理应向原告偿还剩余借款本金273600元，对原告诉讼请求中多出部分的本金请求，本院不予支持。由于欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故被告应向原告支付以本金273600元为基础，自借款逾期之日即2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算的利息，对原告诉讼请求中多出部分的利息请求，本院不予支持。被告尹媛的上述债务发生在被告尹媛、马迪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告主张被告马迪承担共同还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。对二被告辩称本案借款不属实，被告未向原告借款的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；对二被告辩称原、被告之间的经济往来系原告委托被告进行理财，原告将款项支付给郑州路路通财富有限公司进行理财，现该公司已被刑事立案调查，应驳回原告的诉讼请求的意见，与本案无关，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹媛、马迪于本判决生效后十日内向原告赵中华偿还借款本金273600元及利息（利息以本金273600元为基础，自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由原告赵中华负担934元，被告尹媛、马迪负担5206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
代理审判员 王桂英
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 治
-5-