浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初291号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱元华，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；又因本案，于2015年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈春丽，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
被告人陆见成，农民。因本案，于2015年9月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人朱元华犯故意伤害罪、被告人陆见成犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人朱元华、陆见成及辩护人陈春丽、程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，（1）2014年7月31日凌晨，余某（已判刑）因在本市横店镇菠萝酒店三楼锦云阁足浴店与工作人员江某发生冲突，打电话纠集了被告人朱元华。被告人朱元华纠集了被告人陆见成及陈某某、王某某、罗某某（均已判刑）等人。到店门口后，余某用手夹住锦云阁足浴店的工作人员蒲某，其余人员即上前殴打蒲某，足浴店工作人员冯某等人亦上前帮忙。余某方持木棍，足浴店工作人员持钢管，双方发生互殴。期间，前去劝架的被害人杨某亦被殴打受伤。互殴致余某和足浴店工作人员蒲某、冯某受伤。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，蒲某的损伤程度为轻微伤，冯某未达到轻微伤。（2）2014年夏天，被告人陆见成伙同他人，先后5次到本市横店镇5家棋牌室内无故毁坏或勒索财物。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了同案供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人朱元华、陆见成伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人陆见成伙同他人多次强拿硬要或者任意毁损公私财物，造成恶劣社会影响，被告人朱元华的行为已构成故意伤害罪，被告人陆见成的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。被告人朱元华系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人朱元华在庭审中辩称，其只是帮余某打电话叫了陈某某，后回宾馆路过菠萝酒店附近碰到余某而送其去医院，打架已经结束。
辩护人陈春丽的辩护意见是，（1）被告人朱元华只纠集了陈某某，也没说明是帮忙打架让他纠集他人，是出于朋友义气过去帮忙看一下，没有故意伤害的主观故意；其参与殴打被害人的证据不足，故其不构成故意伤害罪；（2）若认定被告人朱元华参与犯罪也系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人陆见成在庭审中辩称，故意伤害部分其站在现场己方两辆车中间未参与打架，拿木棍是怕被打。
辩护人程海烂的辩护意见是，（1）被告人陆见成参与5起寻衅滋事证据不足，不构成寻衅滋事罪。（2）被告人陆见成主观恶性小，犯罪情节相对较轻，系初犯，且蒲某、杨某的损伤不是其所造成，请求对其从轻处罚。
经审理查明，（一）故意伤害事实
2014年7月31日凌晨，余某（已判刑）到本市横店镇区菠萝酒店三楼锦云阁足浴店找人，后与足浴店员工江某发生争吵进而互掐脖子。散开后，足浴店其他工作人员让余某离开，余某扬言要叫人来打。后余某打电话纠集了被告人朱元华，被告人朱元华又打电话纠集了陈某某、王某某（均已判刑）、罗某某（名字在卷，已判刑）及被告人陆见成等人。会合后，被告人朱元华、陆见成等人驾乘车辆先后赶到菠萝酒店门口，在足浴店上班的余某女友吴某上前阻拦，余某挣脱后上前用手夹住站在酒店门口的足浴店工作人员蒲某的脖子，其余人员见状即上前殴打蒲某，足浴店工作人员冯某等人见状亦上前帮忙。后被告人朱元华、陆见成方人员从后备箱拿来木棍，足浴店工作人员拿来钢管，双方发生互殴，致余某和足浴店工作人员蒲某、冯某受伤，前去劝架的足浴店工作人员杨某亦被殴打受伤。经东阳市公安局法医鉴定，认定杨某的损伤程度为重伤二级，蒲某的损伤程度为轻微伤，冯某未达到轻微伤。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的同案余某、王某某、陈某某、罗某某的供述、被害人杨某、蒲某、冯某的陈述、证人余某、江某、龙某、李某甲、吴某、金某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、门诊病历、CT诊断报告、伤势照片、视频监控、东阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明及被告人朱元华、陆见成的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人朱元华在庭审中提出其只是帮余某打电话叫了陈某某，后回宾馆路过菠萝酒店附近碰到余某而送其去医院，打架已经结束的辩解，及辩护人陈春丽提出被告人朱元华只纠集了陈某某，也没说明是帮忙打架让陈某某纠集他人，是出于朋友义气过去帮忙看一下；其参与殴打被害人证据不足的辩护意见，经查，余某证实其打电话纠集被告人朱元华，其他人都是被告人朱元华叫来的，其与被告人朱元华等人驾乘车辆到菠萝酒店门口，其用手夹住蒲某脖子后，被告人朱元华等人即冲上前殴打对方；罗某某证实朱元华开始是叫他们去看一下，其心里明白就是让他们过去帮忙打架的意思，朱元华驾车搭载余某前往菠萝酒店，并先和对方的人打起来。陈某某证实朱元华（外号“胖子”）他们嘴里没说，但大家心里都是有数的，叫这么多人过去就是教训对方的意思，就是去打对方的人的意思；朱元华和余某乘同一辆车前往菠萝酒店并先行下车与对方讲话，讲了一会儿双方就打起来了；王某某证实是“胖子”打电话给陈某某说一个老乡被打了，让他们帮忙一下，他们就开车过去了，碰到以后，其和陈某某、“胖子”开了三辆车一起去菠萝酒店。综上，被告人朱元华纠集人员并参与打架的事实清楚，证据确实充分。被告人朱元华及辩护人陈春丽所提上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人陆见成在庭审中提出故意伤害部分其站在现场己方两辆车中间未参与打架，拿木棍是怕被打的辩解，经查，王某某证实被告人陆见成是拿着木棍冲上去打过的；陈某某证实其看到被告人陆见成拿木棍跟对方的打起来过；罗某某供述并指认被告人陆见成也是拿过木棍的，陆见成、王某某、陈某某他们都是在门边上的。综上可见，被告人陆见成持木棍参与了打架，且被告人陆见成所提辩解与视频监控所示不符，故本院不予采信。
（二）寻衅滋事事实
2014年夏天的一天，被告人陆见成伙同王某某、陈某某、韦某（名字在卷，已判刑）等人窜至本市横店镇区兴盛路30号袁某经营的棋牌室，无故掀翻棋牌室内桌子，随即离开现场。事后，袁某请客吃饭才作罢。
2014年夏天的一天，被告人陆见成伙同王某某、韦某、罗某某（名字在卷，另案处理）、韦文坤（已判刑）等人以索要财物为目的，窜至本市横店镇下校头村楼某经营的棋牌室，掀翻棋牌室内的麻将桌致桌子损坏，随即离开现场，未索得财物。
2014年夏天的一天，被告人陆见成伙同王某某、罗某某等人窜至本市横店镇下校头村任某经营的棋牌室，无故砸毁棋牌室内的凳子，随即离开现场。
2014年夏天的一天，被告人陆见成伙同王某某、陈某某、罗某某、韦文坤等人窜至本市横店镇楼下陈村综合楼陈某经营的棋牌室，无故掀翻棋牌室内桌子，随即离开现场。
2014年夏天的一天，被告人陆见成伙同王某某、陈某某、罗某某、韦某、韦文坤等人，以索要财物为目的，窜至本市横店镇后大路村王某经营的棋牌室，掀翻棋牌室里内桌子，未索得财物。
上述事实，由当庭列举并经质证的同案王某某、陈某某、韦某、罗某某的供述、被害人袁某、李某乙、楼某、任某、陈某、王某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、被告人陆见成对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于辩护人程海烂在庭审中提出被告人陆见成参与全部5起寻衅滋事犯罪证据不足，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人陆见成参与该5起寻衅滋事的事实，由同案王某某、陈某某、韦文坤、罗某某、韦某的供述能够证实，足以认定，而被告人陆见成在侦查阶段拒不承认参与寻衅滋事，在庭审中前后供述不一，故辩护人程海烂所提上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱元华、陆见成伙同他人，为逞强在公共场所随意殴打公民，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人陆见成伙同他人多次强拿硬要或任意毁损公私财物，情节严重，其行为亦已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆见成一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。被告人朱元华纠集人员并直接参与殴打他人，不是从犯，故辩护人陈春丽在庭审中提出被告人朱元华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人陆见成积极参与殴打他人且多次参与寻衅滋事，故辩护人程海烂在庭审中提出被其主观恶性小，犯罪情节相对较轻的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱元华曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱元华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2020年5月29日止）。
二、被告人陆见成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2020年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年六月六日
代书 记员 杜娇娇