wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初67号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人袁某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年7月14日2时许，被告人袁某无驾驶资格酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东向西行驶至黄酒博物馆门口处时被警察查获。经鉴定，被告人袁某血液中酒精含量为204mg／100ml。当日，被告人袁某被传唤至绍兴市公安局交通警察支队城区大队接受调查。
同时查明，2014年9月9日被告人袁某曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人俞某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，行政处罚决定书，执法现场录像，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在驾驶证被注销期间仍驾驶机动车上路，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人袁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第89号
申请执行人融安县国土资源局，住所地融安县某某镇某某路X号。
法定代表人廖某昌，该局局长。
委托代理人覃某东，该局干部。
被执行人杨某维，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住融安县某某乡某某村某某屯*号。
申请执行人融安县国土资源局与被执行人杨某维行政处罚一案，融安县国土资源局于2010年9月28日作出的融国土监字（2010）1798号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还在融安县某某乡某某村非法占用的集体土地76.36平方米，自行拆除在融安县某某乡某某村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施76.36平方米，并承担本案申请执行费100元的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年5月8日依法向被执行人杨某维送达迁出房屋公告，要求其在2014年5月13日前自行拆除违法建筑及设施，但被执行人杨正维逾期仍不予履行。本院于2014年6月10日依法强制拆除融安县某某乡某某村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施76.36平方米，故本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融安县国土资源局作出的融国土监字（2010）1798号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈焕斌
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）融安执字第89号申请执行人融安县国土资源局，住所地融安县长安镇桔香北路23号。法定代表人廖建昌，该局局长。委托代理人覃克东，该局干部。被执行人杨正维，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住融安县雅瑶乡大勤村大沙屯1号。申请执行人融安县国土资源局与被执行人杨正维行政处罚一案，融安县国土资源局于2010年9月28日作出的融国土监字（2010）1798号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还在融安县雅瑶乡大勤村非法占用的集体土地76.36平方米，自行拆除在融安县雅瑶乡大勤村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施76.36平方米，并承担本案申请执行费100元的义务。本案在执行过程中，本院于2014年5月8日依法向被执行人杨正维送达迁出房屋公告，要求其在2014年5月13日前自行拆除违法建筑及设施，但被执行人杨正维逾期仍不予履行。本院于2014年6月10日依法强制拆除融安县雅瑶乡大勤村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施76.36平方米，故本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结融安县国土资源局作出的融国土监字（2010）1798号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  段缘芳代理审判员  韦恩宏二〇一四年六月十八日书 记 员  陈焕斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00425号
原告李某。
委托代理人徐斌（受李某一般授权委托）。
被告吴某。
委托代理人吴剑林（受吴某一般授权委托），男，1957年10月7日生，汉族，系吴某之父。
委托代理人朱巧英（受吴某一般授权委托），女，1959年7月28日生，汉族，系吴某之母。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年8月4日诉至法院。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏广城独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐斌，被告吴某及其委托代理人吴剑林、朱巧英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与吴某于2011年11月左右经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后发现吴某脾气暴躁，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠，吴某为此不但不主动与原告沟通，反而先后两次对原告动手。2014年5月23日，原告被殴打后返还娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告双方离婚；原告的婚前财产归原告所有。
被告吴某辩称，由于是再婚，其对该份婚姻非常珍惜，多处谦让原告，故不同意离婚。
经审理查明，李某与吴某于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可。婚后，李某认为吴某在共同生活中对其存在家庭暴力，遂于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼。
庭审中，李某为证明吴某在共同生活中存在家庭暴力，向法庭提供李某母亲杨加定的病历卡一份、诊断证明书一份、医疗费票据三张及照片七张。吴某质证：照片确实是原告本人，但是诊断证明书和病历卡都不是原告本人的，且其未对原告实施过暴力。李某未能提供证据证明其受伤系吴某暴力所致。
以上事实由结婚证、病历卡、诊断证明书、医疗费票据、照片、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，李某与吴某经人介绍认识相恋，办理结婚登记，双方应该有一定的感情基础，再者，双方均系再婚，更应该珍惜这段来之不易的感情。夫妻共同生活过程中，出现矛盾在所难免，李某应与吴某多沟通交流，而不是双方在遇到矛盾时回避了事。只要双方真诚相待，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。李某认为吴某存在家庭暴力，但其提供的照片、诊断证明书等证据仅能证明其受伤的事实，并不能证明其的受伤系吴某暴力所致，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 魏广城
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保11号
关于申请人逄锦霞与被申请人代宝春房屋买卖合同纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初311号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年1月19日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被申请人代宝春开发的、抚松县博远房地产开发有限公司名下抚松县松江河镇林业新村17号楼下5号、6号、7号、8号、9号、10号车库，期间不得办理过户、转让、变卖、赠与手续。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初311号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）吉0621民初311号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
审判员 张文君
书记员 马云光
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00827号
上诉人（原审被告）：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审原告）：薛芳荣，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：赵志勤，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人唐贵军因与被上诉人薛芳荣、赵志勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）五民一初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人唐贵军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2367元，减半收取1183.50元，由唐贵军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00056号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2013年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审，2014年2月10日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2014]10号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日22时45分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，从合川区上什字往白塔方向行使，当车行至合川区振兴路路段时，被执勤民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心对刘某甲血液中乙醇含量进行检测，其血液中乙醇含量为210.3mg/100ml。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人刘某甲于2014年2月10日因本案被依法执行逮捕。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证人晏某某、刘某乙的证言，乙醇检验报告，接受刑事立案登记表、立案决定书、抓获经过说明以及被告人刘某甲的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。罚金限本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 周 沛
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘 红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第114号
罪犯张付良，男，1968年3月28日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2005年6月1日作出（2005）杞刑初字第59号刑事判决，以绑架罪判处该犯有期徒刑十三年，并处罚金五千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2005年6月13日交付执行。在服刑期间，2008年5月20日经本院减为有期徒刑十二年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十年九个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张付良自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年8月至10月份，被告人张付良与吴传达、李岗岭等人多次预谋绑架城关镇工业路三胡同蔡某某之子蔡坤钰。2002年10月8日，由吴传达开车到杞县县城欲实施绑架未得逞，2002年10月10日凌晨，由孙大孩驾车四人再次来到蔡某某家门口，被告人张付良与李岗岭翻墙入院，戴上面罩，以暴力手段挟持蔡某某之妻，并用事先准备的绳子捆上，以毛巾塞嘴，将蔡某某之子控制至当天夜里。然后打电话让吴传达、孙大孩开车接应，把蔡坤钰拉至杞县葛岗镇李庄村张春荣家拘禁6天，后又转至开封县半坡店乡李庄村李伟岭家。期间，向蔡某某打电话索要现金50万元，后降至30万元及9万4千元。10月17日蔡某乙被解救。
罪犯张付良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张付良减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年1月29日起至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第221号
原告上海派遣人才有限公司。
法定代表人DEBRAANNLOVERIDCE。
委托代理人张晗。
委托代理人张爱云。
被告沈鸣。
第三人中国建设银行股份有限公司信用卡中心。
负责人段超良。
委托代理人胡海波。
委托代理人盛雅琴。
原告上海派遣人才有限公司与被告沈鸣、第三人中国建设银行股份有限公司信用卡中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行审理，原告上海派遣人才有限公司的委托代理人张晗和张爱云、被告沈鸣、第三人中国建设银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人胡海波和盛雅琴到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告上海派遣人才有限公司诉称，原告系被告的用人单位，第三人系用工单位，2006年4月7日起依法将被告派遣至第三人处，从事信用卡业务操作工作；原告与被告先后订立三份劳动合同及一份续签协议，期限分别为2006年4月7日至2007年3月31日、2007年4月1日至2008年3月31日、2008年4月1日至2011年3月31日以及2011年4月1日至2013年3月31日。末份合同期限届满后原告未与被告再签订合同，被告实际在第三人处工作至2014年3月25日并辞职。原告已与被告签订过三次书面劳动合同及一份续签协议，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，不应承担未签订劳动合同期间的另一倍工资。原告现提出如下诉讼请求：不同意支付被告2013年5月1日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍工资55，917.60元。
被告沈鸣辩称，原告未与被告签订劳动合同，就应支付双倍工资，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人中国建设银行股份有限公司信用卡中心述称，续签劳动合同不适用于劳动合同法第82条的规定，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年4月7日与被告订立期限自当日至2007年3月31日的劳动合同，被告被派往第三人处工作。2007年4月1日，原、被告订立了期限自当日至2008年3月31日的《劳动合同续签书》。2008年3月25日，原、被告订立了期限自2008年4月1日至2011年3月31日的《派遣员工劳动合同》。2011年4月1日，原、被告订立了期限自当日至2013年3月31日的《派遣员工劳动合同》。该份合同期满后，双方未再续签，被告仍在第三人处工作，至2014年3月25日，被告提出辞职，解除了双方的劳动关系。
另查明，被告于2014年3月17日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年5月1日至2014年3月17日期间未订立劳动合同双倍工资差额91，208元。该仲裁委员会于2014年5月19日作出闸劳人仲（2014）办字第393号裁决：一、原告支付被告2013年5月1日至2014年3月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资计55，917.60元；二、被告的其余请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告提供EMS快递查询单两份，单据上未显示由被告签收的情形，原告以此证明于2014年3月通知被告续签劳动合同的事实；被告则表示未收到过快递。被告在审理中提供了工资单一组，用以证明其工资数额；原告表示对此不清楚，第三人则对此无异议。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第393号裁决书、劳动合同、《劳动合同续签书》、《派遣员工劳动合同》两份等证据和被告提供的工资单一组等证据予以证实。
本院认为，我国劳动合同法明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在与被告的劳动合同期满后既未终止该合同，也未在法定期限内与被告续签，致双方无劳动合同的状态持续将近一年，依法应承担向被告支付双倍工资的责任。原告现以续签合同不适用双倍工资罚则为由不同意向被告支付双倍工资，其理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告上海派遣人才有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告沈鸣2013年5月1日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的双倍工资的另一倍工资55，917.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告上海派遣人才有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00216号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年12月12日出生，汉族，从事饮食服务业，户籍所在地：安徽省亳州市蒙城县，现住合肥市庐阳区。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月5日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某浩犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2015年2月24日20时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型面包车，沿本市庐阳区北二环路由西向东行驶至北二环路与颖上路交口时，与被害人唐某驾驶的皖A×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。唐某报警，公安民警赶至现场将被告人赵某带回处理。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为140.1mg／100ml。
案发后，被告人赵某与唐某达成和解协议，取得唐某谅解。
在本案审理期间，被告人赵某向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接警单、被害人唐某的陈述笔录、现场照片、视听资料、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人赵某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某庭审中自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
被告何伟杰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何伟杰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2013年12月12日，尚欠本金19819.67元及利息3687.3元、滞纳金1162.98元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，何伟杰签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19819.67元及利息3687.3元、滞纳金1162.98元（上述利息暂计至2013年12月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费208元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年二月十八日
书记员 曾 莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4177号
原告方春龙。
被告许显华。
被告方弋兵。
被告浙江省邮电工程建设有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路99号。
法定代表人丁春风。
被告中国电信股份有限公司金华分公司，住所地金华市西市街155号。
法定代表人樊振华。
本院在审理原告方春龙与被告许显华、方弋兵、浙江省邮电工程建设有限公司、中国电信股份有限公司金华分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方春龙撤回起诉。
本案受理费2387元（已减半收取）由原告方春龙负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年五月十七日
代书 记员 范益健
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00458号
原告储开梅。
委托代理人丁圣祥、万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告鲁晓建。
原告储开梅与被告鲁晓建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烨独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告储开梅的委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告鲁晓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储开梅诉称：被告鲁晓建在西安做装修老板。2011年原告和丈夫在被告处打工，年底结账被告先付了10000元工资，余款未能及时支付。2012年1月3日被告向原告出具借条一份。2013年11月份原告曾提起诉讼，因被告下落不明，原告于2014年2月份撤诉，现被告已回来在大公镇开了一家饭店。请求判令被告给付原告工资15600元，并承担本案诉讼费。
被告鲁晓建未答辩。
经审理查明：2011年，原告储开梅及其丈夫跟随被告鲁晓建打工，被告鲁晓建应付原告储开梅劳动报酬25600元。当年年底结账时，被告先给付了原告10000元。2012年1月3日，被告鲁晓建因无钱给付原告余款15600元，遂让原告储开梅将其应得15600元工资转借给其使用。当日，被告鲁晓建向原告出具借条一份，载明：”今借到储开梅现金壹万伍仟陆佰元整（￥15600元），借款人：鲁晓建，2012.1.3”。后因原告追要未果，引起诉讼。
另查明，2013年11月28日，原告储开梅曾就被告鲁晓建欠其诉争的劳动报酬向本院起诉，后因原告储开梅未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交案件受理费的的申请，本院于2014年2月17日作出（2013）年安开民初字第2005号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
以上事实，有被告鲁晓建出具给原告储开梅的借条、（2013）安开民初字第2005号民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告鲁晓建欠原告储开梅劳动报酬15600元，有借条及当事人陈述等在卷佐证，双方之间的债权债务关系明确，被告鲁晓建应履行给付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告鲁晓建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁晓建于本判决发生法律效力后10日内给付原告储开梅劳动报酬15600元。
如被告鲁晓建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告鲁晓建负担（已由原告储开梅代垫，被告鲁晓建在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第935号
原告吴兵，男，1987年2月28日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省商丘市。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告商丘市爱美特包装有限公司，住所地河南省虞城县
法定代表人郭彦卿，经理。
委托代理人许灵媚，虞城县司法局法律工作者。
原告吴兵与被告商丘市爱美特包装有限公司（以下简称爱美特公司）身体权纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴兵诉称，2013年8月27日，原告吴兵在公司工作时被机器致左手1-5指缺失和掌骨缺失。被告爱美特公司仅支付医疗费用，不再赔偿。为维护合法权益，请求依法判令被告爱美特公司赔偿450000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”从上述规定看出，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者在因工伤事故遭受人身损害时，其应当按照《工伤保险条例》的规定行使享有工伤保险待遇权利，而不是提起侵权诉讼。本案纠纷实质是工伤赔偿纠纷，应按《工伤保险条例》规定的程序处理，不属于人民法院受案范围。故依法应驳回原告吴兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告吴兵的起诉。
案件受理费8050元，原告吴兵不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沈明远
二〇一四年六月十三日
书记员 李 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4362号
原告王鹤，男，1986年9月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人霍�华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马灵霞，女，1972年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告余克刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王鹤与被告马灵霞、余克刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告王鹤及其委托代理人霍艳华，被告马灵霞、余克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转需要先后向原告借款共计188000元，并于2015年3月31日向原告出具借条一张，该借条约定借款期限为1个月（自2015年3月31日至2015年4月30日）。之后，二被告于2015年5月26日偿还原告50000元，剩余138000元未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款138000元；二、二被告支付利息1230.5元（138000元自2015年4月30日起至2015年6月30日按年息5.35%计算），后续利息继续主张至借款实际付清之日；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、自动柜员机客户凭条二份、录音一份，证明：1.二被告先后向原告借款共计188000元，并于2015年3月31日向原告出具一份借条，借条约定借款期限为1个月（自2015年3月31日至2015年4月30日）；2.原告出借给二被告的188000元中16000元为转账支付，收款人为马灵霞，其他为现金支付。二被告对上述证据的客观性、合法性、关联性及证明目的认可
二被告辩称，借款属实，已经偿还了50000元，但原告多次纠结社会人员去被告单位要钱，并对被告进行殴打。
被告马灵霞、余克刚就其抗辩主张未向法庭提交书面证据。
经审理查明，自2014年3月开始，二被告陆续向原告借款共计188000�。二被告于2015年3月31日向原告出具借条一张，载明：“本人马灵霞余克刚今借到王鹤人民币壹拾捌万捌仟元整，18.8万元，借款期限自2015年3月31日起至2015年4月30日共计1个月一次性还清”。二被告于2015年5月26日偿还原告50000元，剩余138000元未还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、自动柜员机客户凭条、录音及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，剩余138000元借款，二被告应予偿还。关于利息，原、被告约定2015年4月30日前偿还全部借款，后二被告只偿还了50000元借款，二被告应向原告支付剩余138000元借款的逾期利息，本院支持原告138000元借款自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按年息5.35%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马灵霞、余克刚于本判决生效后七日内偿还原告王鹤借款138000元，并支付自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按年息5.35%计算的逾期利息。
如果被告马灵霞、余克刚未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告马灵霞、余克刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 金俊婷
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2388号
原告吕晓峰，男，1969年3月13日出生，汉族，自由职业，住上海市。
委托代理人阎秀丽，山西正清和律师事务所律师。
委托代理人杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
被告太原钢联不锈钢有限公司，住所地太原市高新区长治西巷5号A座一层101室，统一社会信用代码140191209001263。
法定代表人黄小铁，职务不详。
原告吕晓峰与被告太原钢联不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕晓峰的委托代理人阎秀丽、杜荷丹到庭参加诉讼。被告太原钢联不锈钢有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓峰诉称，原告吕晓峰曾系被告太原钢联不锈钢有限公司员工，于2007年2月14日在被告处入股金一份，实为借款，金额10万元，双方约定了付息方式按集资利息付给（活期利息为8%，如定期一年以上，集资利息为10%），该笔费用只有员工在离开单位时才可取出。原告于2013年3月从被告公司离职，该笔借款本息本应在离职之日全部付清。但被告在支付了原告本息款共计约78000元后，一直借故未付后续款项，经原告多次催款未果。截至法庭辩论前，根据约定的本息计算，被告除已付本息外，仍应支付原告欠款本息136518元，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告本息，计算方法为2007年2月14日至2013年2月14日共六年，第一年是10万元*10%+10万元，第二年是（10万元*10%+10）*1.1，以此类推，六年是177156元。因2013年、2015年被告支付了78000元，按照剩余款项的利息8%计算，还剩136518元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、被告工商登记信息、10万元入股金收据、员工离职交接表、太原钢联太原分公司工作交接表及盘点表明细、太原钢联不锈钢有限公司员工守则等。
被告太原钢联不锈钢有限公司未提交答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告吕晓峰原是被告太原钢联不锈钢有限公司员工，担任经理职务。
2007年2月14日，被告太原钢联不锈钢有限公司收取原告吕晓峰入股金壹拾万元整，并出具收据一张。
被告公司的《员工守则》第二十三条内容规定，”公司执行年风险入股金制度，入股金的底线数额为（1）一般员工1万元（2）主办员2万元（3）经理10万元。此项底线数额可每月交纳，也可一次性交纳。风险入股金的付息方式按集资利息付给，该笔费用只有在员工离开单位时，才可取出，特殊情况须总经理批准后，方可支取”；第二十四条内容规定，”公司员工可以参与公司的集资，利息（活期）为8%，如定期一年以上，集资利息为10%，集资款（活期）不受时间限制，可随时提取。集资款当月不计息，从次月开始计息。如遇集资利率发生变化，从变化日的下个月统一做利息的调整”。
另查明，2013年2月17日，原告吕晓峰自愿提出解除劳动关系申请，2013年3月23日双方办理了离职交接表。原被告解除劳动关系。
庭审中，原告自认，自2013年7月1日-2013年11月18日，被告向其支付了38000元；2015年6月-11月，被告向其支付了40000元。
因被告拒绝支付剩余本息，原告诉至本院。
本院认为，被告太原钢联不锈钢有限公司向公司内部员工以入股金名义筹集资金，并约定了利息的支付方式及支取的条件，实为以借款形式筹集资金用于公司经营的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定。原告吕晓峰主张按照有效的民间借贷合同认定，本院予以支持。
原、被告约定的支取条件已经成就，原告要求被告偿还借款本金及利息，理当支持。被告未向法庭提交证据，原告自认被告支付部分借款本金及利息，本院予以采信。
原告将每年10%的利息计入本金中重复主张利息，没有依据，本院不予支持。根据被告员工手册的约定，原告自2007年2月14日向其提供借款10万元，至原告2013年3月办理离职止，该期限为届满的借款期限，被告应当按照约定的年息10%支付原告利息。即原告离职前，被告应当偿还原告6年零1个月的本息共计160833元；从2013年3月14日至2016年12月15日为3年零9个月，被告逾期不支付借款本息，原告主张利息的，可参照借款期限内的利息约定计算资金占用期间的利息，即100000元本金在3年零9个月的利息为100000元*10%*3年+10000元*12/9=37500元。被告应当支付原告的本息共计160833元+37500元=198333元；扣除被告支付的78000元后，被告尚欠原告本息120333元。
被告太原钢联不锈钢有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原钢联不锈钢有限公司在本判决生效后五日内偿还原告吕晓峰借款本息120333元；
二、驳回原告吕晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（原告已预交），由被告太原钢联不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一七年三月七日
书 记 员 尹 娟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2029号
原告孙彬彬
被告谢君磊
本院在审理期间原告孙彬彬诉被告谢君磊确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉
审判员 张永祺
二〇一六年四月七日
书记员 秦 赛
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第57号
起诉人：郑彦兰，女，汉族，1971年7月15日出生，住梨树县。
本院收到郑彦兰的起诉状，诉梨树县人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求梨树县政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郑彦兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 坤
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00591号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被灵璧县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人王某于2015年8月3日21时许，酒后驾驶货车行驶至灵璧县灵城镇建设南路，被执勤交警当场查获。经检测，被告人王某血液酒精含量达170mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月3日21时许，被告人王某酒后驾驶皖L×××××轻型普通货车行驶至灵璧县灵城镇建设南路350米处（山水小区北门东侧路口），被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定中心检测，被告人王某血液酒精含量达170mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十二月二十五日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00059号
申请执行人刘世明。
被执行人任均洪。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00011号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2013年3月11日前一次性清偿申请执行人借款4000.00元。因被执行人未按时给付，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了全部标的款4000.00元。
本院认为，被执行人已经履行了本院（2013）镇民初字第00011号民事调解书确定的全部给付义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00011号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年八月十七日
书 记 员 刘明洋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0081号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人吴某，个体装修工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月3日下午4时许，被告人吴某驾驶电动三轮车，沿340省道南边非机动车道由东向西行驶至金坛市西环二路路口，遇刘某甲（男，1952年5月16日生，江苏省金坛市人）驾驶电动三轮车由北向南通过事发路口，车上搭载被害人刘某乙（男，殁年79岁，江苏省金坛市人），刘某甲所驾驶电动三轮车的前部与吴某驾驶的电动三轮车的右侧中后部相撞，致刘某乙受伤，经医院抢救无效后死亡，两车损坏，造成交通事故。事发后被告人吴某驾驶电动三轮车逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙系颅脑损伤致多脏器功能衰竭死亡。经调查，被告人吴某负事故主要责任。
被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后，被告人吴某的亲属与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告，和解协议书，道路交通事故认定书，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶电动三轮车上道路行驶，未能做到靠右侧通行且发生事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某的亲属代为与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，对被告人依法应当从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年三月十日
书记员 邹菲菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0332号
原告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年三月十一日
书记员 周 洁
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第318号
原告杨某，农民。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人杜跃辉，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍仓促登记结婚，婚后性格不合，经常吵架生气，无法建立起感情。2014年12月16日争吵后，被告对我大打出手，导致微弱的感情彻底破败。为此，我离家外出至今。要求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后建立了浓厚的夫妻感情。原告诉状称离家出走原因是打架，系谎言。我与她夫妻感情很好，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月相识后同居生活，2011年3月23日补办登记手续，2014年12月16日原告离家出走，双方分居至今。共同生活期间无生育。
庭审中，原告陈述夫妻感情破裂，未提供相关证据。被告陈述夫妻感情很好，提交证人刘某乙、赵某、白某证言及寻人启事，证夫妻感情并未破裂，原告对证人证言不予认可，对寻人启事默认。
本院认为，原、被告先同居后登记，共同生活时间较长，婚姻基础较好。原告称夫妻感情破裂，无证据证实。被告坚决不同意离婚，应给予挽救婚姻的机会。以不离婚为宜。双方在今后生活中应互谅互让、包容不足、珍惜感情、共建幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯纪维
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟杨旋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第1号
罪犯王利，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第3074号刑事判决，以被告人王利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年11月15日起至2015年11月14日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开开庭审理。执行机关代表舒畅、怀化市人民检察院检察员朱闽江出庭履行职务，罪犯王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王利在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯王利确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯王利在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励106分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、缴款书及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王利在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。鉴于其余刑已不足一年，可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十日
代理书记员 向庆玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3159号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄昌良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄昌良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄昌良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，355.26元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，355.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第20号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刁文果，居民。
被告李巧，居民。
被告李化芹，居民。
被告潘成山，居民。
被告徐加德，居民。
被告徐加红，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刁文果、李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕杰到庭参加诉讼，被告刁文果、李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告刁文果于2012年5月7日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月6日，月利率为11.48‰。双方签订了借款合同，并由被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红对该笔借款提供担保。该笔借款被告仅结息至2013年2月20日，此后经原告多次催收，被告未按时结息，违反合同约定，原告遂提起诉讼，要求被告刁文果偿还借款本金人民币200000元及利息，被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红承担连带清偿责任。
被告刁文果、李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红未到庭答辩。
经审理查明，被告刁文果于2011年4月24日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，期限为2011年4月24日至2013年4月12日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年5月7日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年4月6日，月利率为11.48‰。被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红于2011年4月24日与原告签订最高额保证合同一份，约定李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红自愿为被告刁文果在原告处的债权提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告刁文果偿还借款本金人民币200000元及利息，被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告刁文果签订的借款合同、与被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刁文果未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告刁文果偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红对被告刁文果的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁文果于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年2月21日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李巧、李化芹、潘成山、徐加德、徐加红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 张秀玲
人民陪审员 李 韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕义成
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初601号
自诉人李国贤，男，汉族，文盲，农民，生于1957年8月24日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人李丹，女，汉族，初中文化，农民，生于1983年2月10日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人李威，男，汉族，生于1984年2月9日，出生地河南省商水县，住杭州市西湖区。
自诉人朱廷文，男，汉族，文盲，农民，生于1930年8月20日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人孙丽珂，男，1994年7月10日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，现住河南省商水县。
自诉人李国贤、李丹、李威、朱廷文以被告人孙丽珂犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李国贤、李丹、李威、朱廷文、被告人孙丽珂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人孙丽珂机动车交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫16民终2423号民事判决书，经周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3184号民事判决书。判决书生效后被告人孙丽珂有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人孙丽珂拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人孙丽珂辩称，我认罪伏法，我已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人孙丽珂机动车交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫16民终2423号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告孙丽珂于判决生效后起10日内赔偿李国贤、李丹、李威、朱廷文损失共计309951元。孙丽珂上诉后，经周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3184号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月5日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人孙丽珂现已全部履行完毕。
上述事实，被告人孙丽珂在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有商水县人民法院（2016）豫16民终2423号民事判决书，周口市中级人民法院（2016）豫16民终3184号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行和解笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙丽珂对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李国贤、李丹、李威、朱廷文指控被告人孙丽珂犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人孙丽珂系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人孙丽珂犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 何梦茹
铜陵市铜官山区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01533-1号
申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人许志勇，行长。
被执行人刘伟，女，汉族，1989年3月24日出生，住铜陵县。
被执行人郑奎，男，汉族，1982年11月15日出生，住址同上。
被执行人钟蓓蓓，女，汉族，1985年10月20日出生，住铜陵县。
被执行人张立奇，男，汉族，1984年1月14日出生，住址同上。
中国银行股份有限公司铜陵分行与刘伟、郑奎、钟蓓蓓、张立奇金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00923号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘伟、郑奎、钟蓓蓓、张立奇银行存款8万元。
本送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第528-2号
申请执行人巫开发，男，1976年8月23日出生，汉族，上杭百科贸易有限公司经理，住上杭县。
被执行人林立坤，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人池金姑，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人巫开发与被执行人林立坤、池金姑民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林立坤在车管部门有车辆登记信息，被执行人池金姑在房产部门有房屋登记信息，本院于2015年4月2日对被执行人林立坤所有的车牌号为闽F397**车辆予以查封，限制其办理该车的买卖、转让过户及办理抵押登记的相关手续，并于2015年7月24日对属被执行人池金姑所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都三期）的房屋予以查封，禁止其办理该房的买卖、转让过户及办理抵押登记的相关手续；其余被执行人林立坤、池金姑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第528号案的本次执行程序。
如申请执行人巫开发今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初216号
申请人：李某，女，汉族，农民，住陕西省。
委托代理人：黄其荣，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被申请人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案中，李某向本院申请诉前调解，因王某无法联系，李某于2016年1月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人李某撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第851号
原告武某某。
被告唐某某。
原告武某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方达成调解协议。现原告申请撤诉，经本院审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
审判员 陈生荣
二〇一三年八月十三日
书记员 许 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8204号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：庞凯元，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告庞凯元信用卡纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年八月十五日
书记员 梁秀雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民抗1号
抗诉机关：济南市人民检察院。
申诉人（原审原告）：靳启美，女，1967年3月21日出生，汉族，住济南市。
被申诉人（原审被告）：济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂，住所地济南市。
负责人：李忠民，厂长。
申诉人靳启美因与被申诉人济南东辰宏业工贸有限公司文祖砖厂追索劳动报酬纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2016）鲁0181民初1832号民事判决，已经发生法律效力。2017年12月25日，济南市人民检察院作出鲁济检民（行）监[2017]37010000199号民事抗诉书，以“济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初1832号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令济南市章丘区人民法院再审。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5502号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市深鹏百货有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市深鹏百货有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月二十日
书记员 徐海
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1659号
原告郑某某。
被告孟某某，现住扶余市。
本院在审理原告郑某某诉被告孟某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙婷婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581财保20号
申请人戴洪良，男，1961年3月10日出生，汉族。
被申请人阳满云，女，汉族，1974年5月26日出生。
申请人戴洪良与被申请人阳满云承揽合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封被申请人阳满云名下车牌号为湘E×××小车一辆。
经审查，申请人与被申请人从2013年4月7日开始合作至2013年7月11日终止合作关系，双方通过提供加工和配送等服务，行为形成了事实上的承揽合同关系，但双方未签订书面加工合同。被申请人通过电话向申请人下订单，申请人为被申请人提供猪饲料配送服务，双方口头约定，从申请人送货即日起30日内结算猪饲料款，申请人依照双方口头约定为被申请人提供猪饲料加工配送服务，费用总计44000元，申请人经过多次催收，被申请人一直没有给付猪饲料款并有转移财产的迹象。
本院认为，申请人戴洪良因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳满云名下车牌号为湘E×××小车一辆。
查封时间自2016年6月20日起至2018年6月20日止。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 郭 凯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执恢12号
申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住广西恭城瑶族自治县恭城镇。
法定代表人杨艳琴，公司董事长。
被执行人黄春运，男，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人黄安玉，男，住广西恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第457号民事调解书发生法律效力后，申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行财产调查，被执行人黄春运、黄安玉均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，应当提交执行申请书和提供财产线索，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
审 判 员 梁锦仲
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 胡 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2623号
上诉人（原审原告）：纪艳秋，女，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：田丽，女，1967年7月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：张薇，女，1957年12月2日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。
上诉人纪艳秋因与被上诉人张薇合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪艳秋及其委托诉讼代理人田丽，被上诉人张薇委托诉讼代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪艳秋上诉请求：撤销原判，支持纪艳秋的诉讼请求。事实和理由：张薇是在隐瞒房屋真实面积且房屋面积和营业执照面积不相符的情况下与纪艳秋签订的协议书，纪艳秋接手老年公寓未作任何改动即被认定消防不合格，影响了其经营活动。
张薇辩称：案涉老年公寓出兑协议写的很清楚，纪艳秋对房屋情况清楚，以后发生任何问题与房主无关。张薇出兑的是财产不是老年公寓的手续，出兑之前老年公寓的手续都是合法的，出兑后纪艳秋进行了改造，纪艳秋上诉请求不成立，请求维持原判。
纪艳秋向一审法院起诉请求：1.确认纪艳秋与张薇签订的出兑协议书违法无效；2.张薇返还出兑款15万元及利息损失2万元；3.张薇返还租金损失9万元（第一年租金7万元，第二年三个月租金2万元）；4.张薇赔偿消防整改损失2万元；5.要求张薇履行报表等向民政局申报补贴发放义务；6.诉讼费用由张薇承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日，张薇与纪艳秋签订出兑协议书，张薇将位于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界11-3号安心回民老年公寓出兑给纪艳秋，协议载明老年公寓用房为地上三层，地下一层，套内面积473.42平方米。该房系张薇于2013年5月3日自案外人姜竹平处租赁。2015年6月3日，纪艳秋向姜竹平交付了房屋租金7万元。纪艳秋接手该房后，对该房屋进行了改装。2015年6月20日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队因老年公寓存在可燃材料装修，缺少疏散楼梯，厨房未做防水分隔，并使用液化气罐，地下室缺少安全出口、缺少自动报警，未设置封闭楼梯间等安全隐患下达责令限期改正通知书。2016年1月27日，南岗区民政局因安心回民老年公寓消防安全问题下达了责令关停通知书。安心回民老年公寓现在营业中。2011年6月30日商品房买卖合同显示，坐落于哈尔滨市南岗区南直路、长江路交汇处东北角11栋-1-3层03号房为商业服务，建筑层数地上3层，地下1层，套内面积是473.42平方米。2014年7月24日颁发的哈尔滨市南岗区南直综合园区盟科视界11栋1-2层3号产权证记载，房屋套内建筑面积169.99平方米，建筑面积173.99平方米。
一审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。纪艳秋与张薇签订的出兑协议，有双方当事人签字并摁手印，为各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；纪艳秋虽主张租赁房屋实际情况与产权证登记不符，但产权证登记属管理性规定，该登记与实际是否相符，不影响纪艳秋与张薇之间出兑协议的效力，且现纪艳秋经营的老年公寓消防不达标，非张薇所致，故纪艳秋请求确认双方协议无效，不符合法律规定，不予支持；纪艳秋诉请张薇返还出兑款、租金及其他损失等亦不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第十四条规定，判决：驳回纪艳秋的诉讼请求。案件受理费6650元（纪艳秋已预交），由纪艳秋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一审未支持纪艳秋诉讼请求是否正确。
本院认为：纪艳秋与张薇签订的出兑协议，是双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规强制性效力性规定，一审认定该协议有效正确。协议第三条载明纪艳秋对房屋手续及房屋情况已经了解清楚，今后纪艳秋与房主交涉发生任何问题与张薇无关。协议第九条载明张薇出兑给纪艳秋的是装修费及物品还有一个多月的房租……装修及物品以现状为准，接手时物品的情况纪艳秋已清楚，今后与张薇无关。通过以上内容可以看出，在双方签订出兑协议时，纪艳秋对房屋情况、相关手续及出兑标的物均已清楚，其上诉称张薇隐瞒情况，与实际不符。此外，张薇出兑给纪艳秋的是装修费、物品及一个多月的房租，张薇仅应对其出兑的这些标的物负责，纪艳秋所主张的老年公寓消防不达标，非张薇所致，亦非张薇责任范围。纪艳秋要求张薇承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，纪艳秋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6650元，由上诉人纪艳秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓东
审判员 宋彦辉
审判员 梁红玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终2623号上诉人（原审原告）：纪艳秋，女，1970年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：田丽，女，1967年7月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：张薇，女，1957年12月2日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：任士安，黑龙江士安律师事务所律师。上诉人纪艳秋因与被上诉人张薇合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪艳秋及其委托诉讼代理人田丽，被上诉人张薇委托诉讼代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪艳秋上诉请求：撤销原判，支持纪艳秋的诉讼请求。事实和理由：张薇是在隐瞒房屋真实面积且房屋面积和营业执照面积不相符的情况下与纪艳秋签订的协议书，纪艳秋接手老年公寓未作任何改动即被认定消防不合格，影响了其经营活动。张薇辩称：案涉老年公寓出兑协议写的很清楚，纪艳秋对房屋情况清楚，以后发生任何问题与房主无关。张薇出兑的是财产不是老年公寓的手续，出兑之前老年公寓的手续都是合法的，出兑后纪艳秋进行了改造，纪艳秋上诉请求不成立，请求维持原判。纪艳秋向一审法院起诉请求：1.确认纪艳秋与张薇签订的出兑协议书违法无效；2.张薇返还出兑款15万元及利息损失2万元；3.张薇返还租金损失9万元（第一年租金7万元，第二年三个月租金2万元）；4.张薇赔偿消防整改损失2万元；5.要求张薇履行报表等向民政局申报补贴发放义务；6.诉讼费用由张薇承担。一审法院认定事实：2015年5月14日，张薇与纪艳秋签订出兑协议书，张薇将位于哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界11-3号安心回民老年公寓出兑给纪艳秋，协议载明老年公寓用房为地上三层，地下一层，套内面积473.42平方米。该房系张薇于2013年5月3日自案外人姜竹平处租赁。2015年6月3日，纪艳秋向姜竹平交付了房屋租金7万元。纪艳秋接手该房后，对该房屋进行了改装。2015年6月20日，哈尔滨市公安消防支队南岗区大队因老年公寓存在可燃材料装修，缺少疏散楼梯，厨房未做防水分隔，并使用液化气罐，地下室缺少安全出口、缺少自动报警，未设置封闭楼梯间等安全隐患下达责令限期改正通知书。2016年1月27日，南岗区民政局因安心回民老年公寓消防安全问题下达了责令关停通知书。安心回民老年公寓现在营业中。2011年6月30日商品房买卖合同显示，坐落于哈尔滨市南岗区南直路、长江路交汇处东北角11栋-1-3层03号房为商业服务，建筑层数地上3层，地下1层，套内面积是473.42平方米。2014年7月24日颁发的哈尔滨市南岗区南直综合园区盟科视界11栋1-2层3号产权证记载，房屋套内建筑面积169.99平方米，建筑面积173.99平方米。一审法院认为：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。纪艳秋与张薇签订的出兑协议，有双方当事人签字并摁手印，为各自真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；纪艳秋虽主张租赁房屋实际情况与产权证登记不符，但产权证登记属管理性规定，该登记与实际是否相符，不影响纪艳秋与张薇之间出兑协议的效力，且现纪艳秋经营的老年公寓消防不达标，非张薇所致，故纪艳秋请求确认双方协议无效，不符合法律规定，不予支持；纪艳秋诉请张薇返还出兑款、租金及其他损失等亦不符合法律规定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第十四条规定，判决：驳回纪艳秋的诉讼请求。案件受理费6650元（纪艳秋已预交），由纪艳秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。综合双方当事人的诉辩主张，本院确定本案争议焦点是：一审未支持纪艳秋诉讼请求是否正确。本院认为：纪艳秋与张薇签订的出兑协议，是双方真实意思表示，不违反法律或者行政法规强制性效力性规定，一审认定该协议有效正确。协议第三条载明纪艳秋对房屋手续及房屋情况已经了解清楚，今后纪艳秋与房主交涉发生任何问题与张薇无关。协议第九条载明张薇出兑给纪艳秋的是装修费及物品还有一个多月的房租……装修及物品以现状为准，接手时物品的情况纪艳秋已清楚，今后与张薇无关。通过以上内容可以看出，在双方签订出兑协议时，纪艳秋对房屋情况、相关手续及出兑标的物均已清楚，其上诉称张薇隐瞒情况，与实际不符。此外，张薇出兑给纪艳秋的是装修费、物品及一个多月的房租，张薇仅应对其出兑的这些标的物负责，纪艳秋所主张的老年公寓消防不达标，非张薇所致，亦非张薇责任范围。纪艳秋要求张薇承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，纪艳秋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6650元，由上诉人纪艳秋负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  宋彦辉审判员  梁红玉二〇一七年六月二十六日书记员  秦 钰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3875号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市建设路320号。
负�人：张云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王小攀，男，1986年2月24日出生，汉族，住许昌县。
被告：李凯，男，1985年10月16日出生，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称农业银行许昌莲城支行）与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行许昌莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加诉讼，被告李凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行许昌莲城支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡本金3433.25元、利息826.06元、滞纳金及服务费201.53元，共计4460.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月28日在原告处申请办理个人信用卡，并亲自在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》�签字，且留存身份证复印件，后经原告审批下发卡片额度4000元。2015年7月，被告的信用卡开始逾期，逾期金额至今共计4460.84元。后经原告工作人员多次电话及到被告单位和家庭催收，被告一致拒不归还，故诉至人民法院，请求判如所请。
李凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月28日，李凯在农业银行许昌莲城支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：40×××72）。李凯开卡后截至2016年8月4日止，共欠借款本金3433.25元。后李凯未能按时依约还款，农业银行许昌莲城支行于2016年8月4日诉至本院。
本院认为，在农业银行许昌莲城支行向李凯发放信用卡后，双方形成了信用卡合同法律关系。被告李凯作为持卡人，在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任。农业银行许昌莲城支行要求李凯支付欠款3433.25的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息及违约金，原告未举证证明被告欠款具体时间及应还款时间，原告要求被告支付利息及违约金证据不足，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凯本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行偿还信用卡透支借款本金3433.25元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛田甜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初93号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1966年6月15日出生，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住山西省太原市迎泽区，无业。2015年10月16日因涉嫌伪造公司印章罪被乌审旗公安局取保候审。2016年5月12日被乌审旗人民法院取保候审。2016年5月30日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
被告人武某某，男，汉族，1984年10月26日出生，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗人口转移办职工。2015年10月16日因涉嫌伪造公司印章罪被乌审旗公安局取保候审。2016年5月12日被乌审旗人民法院取保候审。2016年5月30日乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人贾某某、武某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人贾某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2012年4月份，被告人贾某某、武某某为了与中煤建安第七工程有限公司签订工程合同，二人商量扫描一个公司印章，后二被告人到乌审旗嘎鲁图镇二马路正方电脑服务部选了乌审旗广厦建筑安装有限责任公司印章，让电脑部工作人员将该公司印章扫描在中煤建安第七工程有限公司签订的工程合同上，后打印该合同，以乌审旗广厦建筑安装有限责任公司名义与中煤建安第七工程有限公司签订了建设工程施工专业分包合同。2013年5月份在施工过程中工人牛某某受伤，2013年10月份在施工过程中工人李某、李某某受伤，三名工人到乌审旗劳动人事局申请劳动争议仲裁，人事局要求贾某某、武某某提供公司资质、合同等，因贾某某、武某某无法提供乌审旗广厦建筑安装有限责任公司相关资质，后二人商量决定提供其他公司资质。被告人贾某某从乌审旗人民检察院新建大楼项目部内找到一份盖有鄂尔多斯市星达建筑工程公司印章的营业执照，后到乌审旗嘎鲁图镇二马路正方电脑服务部，以扫描打印的方式，伪造了鄂尔多斯市星达建筑工程公司印章，以鄂尔多斯市星达建筑工程公司名义与中煤七处签订的分包合同，星达公司的营业执照、组织机构代码证、委托书、授权委托书，并提交给人事局。2013年12月份，鄂尔多斯市劳动和社会保障局据此出具了三份用人单位为鄂尔多斯市星达建筑工程公司的工伤认定决定书，分别认定牛某某、李某、李某某为工伤。经中华人民共和国公安部物证鉴定，建设工程施工专业分包上盖有“乌审旗广厦建筑安装有限责任公司”印文不是直接盖印形成的，是彩色喷墨打印机打印形成的；授权委托书、委托书、组织机构代码复印件、企业法人营业执照复印件上盖有“鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司”印文不是印章直接盖印形成的。
公诉机关认为，被告人贾某某、武某某伪造公司印章，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任。
另查明，案发后，被告人贾某某、武某某经乌审旗公安局电话通知后，主动到乌审旗公安局刑警大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、证人证言、被告人供述与辩解、被告人归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单及仲裁申请书、工伤认定书、劳动能力鉴定表、企业简介、鄂尔多斯市人民政府行政复议决定书、乌审旗劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书、授权委托书、委托书、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司公章、保证书、证明、乌审旗广厦建筑安装有限责任公司组织机构代码证、税务登记证、营业执照、合同、鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司组织机构代码证、营业执照、授权委托书、委托书、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2015]3370号、5293号物证鉴定书、辨认笔录及照片、办案说明、乌审旗派出所的证明、乌审旗人口转移办证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、武某某伪造公司印章，二被告人的行为已构成伪造公司印章罪，应以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人的行为符合共同犯罪的构成要件，属共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当。被告人贾某某、武某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人武某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 吉仁巴雅尔
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初750号
原告石某某。
被告杨某某。
本院在审理原告石某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 代其龙
二〇一六年六月七日
书记员 郑攀峰
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1103-2号
原告：辽宁辽鞍机械制造有限公司。
法定代表人:关宏强，该公司总经理。
被告：天津建筑机械厂。
法定代表人：段玉林。
本院在审理原告辽宁辽鞍机械制造有限公司诉被告天津建筑机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3390.00元（缓交），减半收取1695.00元，保全费1520.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一六年六月二十日
代书记员 孔杉杉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初240号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某某，男，1997年1月6日出生于宁夏海原县，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区海原县。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年8月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年7月29日5时许，被告人马某某在中卫市沙坡头区“飞鹰网吧”上网时，趁徐某熟睡之机，将其放在旁边的1部苹果5S手机盗走，后被追回发还徐某。经鉴定，被盗手机价值2388元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押、发还物品清单，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、手机专卖票据，中卫市价格认证中心卫价认字[2016]109号价格认定结论书，被害人徐某的辨认笔录、被告人马某某的辨认笔录，监控录像及制作说明，被害人徐某的陈述，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2388元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以成立。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保65号
申请人夏广芳。
被申请人赫岩。
申请人夏广芳因与被申请人赫岩申请诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人赫岩名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第YSN018077号，丘地号-14-1,幢号110，房号4-4-2，建筑面积63平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2018年6月17日止。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人夏广芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人赫岩名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第YSN018077号，丘地号-14-1,幢号110，房号4-4-2，建筑面积63平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2018年6月17日止。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ca64f46-7e2b-4d1a-ac51-34f296c2d672&imgId=MWNhNjRmNDYtN2UyYi00ZDFhLWFjNTEtMzRmMjk2YzJkNjcyMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保65号
松原市房屋产权交易管理中心：
申请人夏广芳与被申请人赫岩申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人赫岩名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第YSN018077号，丘地号-14-1,幢号110，房号4-4-2，建筑面积63平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2018年6月17日止。
附：（2016）吉0721财保65号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年六月二十一日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保65号申请人夏广芳。被申请人赫岩。申请人夏广芳因与被申请人赫岩申请诉前财产保全一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人赫岩名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第YSN018077号，丘地号-14-1,幢号110，房号4-4-2，建筑面积63平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2018年6月17日止。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的保函做担保。经审查，本院认为，申请人夏广芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人赫岩名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第YSN018077号，丘地号-14-1,幢号110，房号4-4-2，建筑面积63平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2018年6月17日止。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年六月二十一日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保65号松原市房屋产权交易管理中心：申请人夏广芳与被申请人赫岩申请诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人赫岩名下的坐落于江南繁荣街，吉房权证松字第YSN018077号，丘地号-14-1,幢号110，房号4-4-2，建筑面积63平方米房产予以查封，查封期限自2016年6月21日起至2018年6月17日止。附：（2016）吉0721财保65号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年六月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9040-1号原告陈淑娥，女，1969年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈淑娥与被告陈义祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日以进一步收集证据需要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑娥撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈淑娥负担。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年九月十日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1826号
原告：程衍军。
被告：管怀伟。
被告：郭秀珍，系管怀伟之妻。
被告：陈建真。
原告程衍军诉被告管怀伟、郭秀珍、陈建真民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年六月七日
书记员 孔毓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1826号原告：程衍军。被告：管怀伟。被告：郭秀珍，系管怀伟之妻。被告：陈建真。原告程衍军诉被告管怀伟、郭秀珍、陈建真民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张涛二〇一六年六月七日书记员  孔毓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2388号
原告林某甲，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告林某乙，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李明献到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年10月份，原、被告通过媒人介绍认识，在双方没了解清楚的情况下，就仓促于2014年12月25日在仙游民政局登记结婚，结婚登记后原告发现被告精神上有问题，而且被告全身都是疾病，由于被告及被告的家人在婚前隐瞒其有××，并且向原告索要65000元彩礼，被告的行为属于骗婚。原告无法达到与被告结婚、生子共同生活的目的，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2014年12月25日在仙游县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方至今未生育子女。2015年4月28日，原告林某甲以被告林某乙婚前隐瞒患有××为由，诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告的陈述及其提供的结婚证等证据予以证明，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告林某乙婚前隐瞒患有××，属于骗婚等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01624号
原告：孙某某，女，XX年X月X日出生，汉族，安徽省利辛县人，利辛县。
被告：许某某，男，XX年X月X日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 梁 莉
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汝 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何桃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何桃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,241.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,241.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……