wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第405号
申请执行人林庆华，男，汉族，农民，住政和县。
被执行人黄有斌，男，汉族，农民，住政和县。
被执行人许芳，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人林庆华与被执行人黄有斌、许清芳债务转移合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第523号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年三月九日
书记员 吴海敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19838号
原告：赵洪来，1959年11月21日出生，中国航天机械进出口总公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:郑艺，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵娜，女，1988年9月20日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告：任峥，男，1983年1月25日出生，职业不详，户籍所在地郑州市。
原告赵洪来（以下简称原告）与被告任峥（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑艺、赵娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金114500元。事实与理由：2014年10月19日，原被告双方通过北京链家房地产经纪有限公司签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定被告将北京市朝阳区朝阳路5号院10号楼1层2单元X室房屋（以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋总价款229万元。同时约定被告应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告原因未如期迁出，向原告支付房屋总价款5%的违约金；并自逾期超过15日起，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。我已按照合同约定支付所有的房款。2015年1月13日双方办理缴税，2015年1月15日涉案房屋登记在原告名下。2015年1月1日，被告将涉案房屋交付原告，但被告并未在约定期间将落在涉案房屋上的户口迁出，严重侵犯我的权益，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦为提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年10月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋成交价229万元。《北京市存量房屋买卖合同》第九条第三款约定：“出卖人应当在涉案房屋所有权转移起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续；如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”
经查，2015年1月15日，涉案房屋所有权转移登记至原告名下。2017年12月29日北京市公安局朝阳分局管庄派出所出具证明信载明，徐静与其自任泊翰户口于2017年3月16日迁出涉案房屋。
经询，原告表示案外人徐静、任泊翰的户口在涉案房屋直至2017年3月16日迁出,并提交北京市公安局朝阳分局管庄派出所调取的徐静、任泊翰户籍信息、证明信为证。
原告表示被告应在2015年1月15日起90日内将户口迁出，根据合同约定，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，现原告主张被告按照房屋总价款229万元的5%标准支付违约金114500元。
以上事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、房屋所有权证书等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。根据该合同约定，被告应在涉案房屋所有权转移之日即2015年1月15日起90日内将户口迁出，但被告实际于2017年3月16日才将户口迁出。现被告未按约将涉案房屋上原有户口迁出，构成违约，应当支付违约金。关于原告主张的违约金，原告未能举证证明在此期间发生实际损失，其主张的标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任峥于本判决生效之日起七日内支付原告赵洪来违约金六万元；
二、驳回原告赵洪来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由原告赵洪来负担1740元（原告赵洪来已交纳1295元，剩余445元于本判决生效之日起七日内交至本院），由被告任峥负担850元（被告任峥于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告任峥负担（原告赵洪来已交纳，被告任峥于本判决生效之日起七日内支付原告赵洪来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
代理审判员 孙 赫
代理审判员 周 墨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4060号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾春华。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾春华电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审79号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人扬中市八桥镇八桥村民委员会。
法定代表人孟天龙。
2015年4月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市八桥镇八桥村中8组土地建设标准化厂房配套用房。2015年7月初，申请人工作人员在巡查中发现该违法行为，遂开始初步调查，发现被申请人所建的配套用房已建至一层框架。同年7月6日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为1548平方米，其中配套用房建筑占地面积为853平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。被申请人在建的配套用房全部不符合规划。
2015年7月2日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后仍继续建设。
2015年7月31日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年8月12日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）058号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市八桥镇八桥村中8组非法占用的1548平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为853平方米的标准化厂房配套用房和其它设施，恢复土地原状；并处罚款人民币38700元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年2月23日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市八桥镇八桥村中8组非法占用的1548平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为853平方米的标准化厂房配套用房和其它设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币38700元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）058号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月十八日
书记员 王 坤
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第477号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人胡翠，个体工商户（无字号）。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年8月28日作出义工商检字（2014）第11069号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年11月、12月分次从广州白云皮具城（具体商位不详）购进标有“lv”的商标侵权手提包29只、钱包14只（和注册商标第241012号、第241081号、第241019号、第3226108号相同）；购进标有“GUCCI”的商标侵权手提包9只、钱包7只（和注册商标第5102807号、第1927786号相同）；购进标有“PRADA”的商标侵权手提包32只、钱包10只（和注册商标第1263052号相同）；购进标有“香奈儿”的商标侵权手提包22只（和注册商标第793287号相同）；购进标有“Dior”的商标侵权手提包7只（和注册商标第76223号、第257144号相同）；购进标有“GIVENCHY”的商标侵权手提包3只（和注册商标第G624521号相同）；购进标有“DOLCE&；GABBANA”的商标侵权手提包1只（和注册商标第G555568号相同）；购进标有“HERMES”字样的商标侵权钱包12只（和注册商标第1708652号相同）；购进标有“BALLY”的商标侵权手提包2只、钱包2只（和注册商标第G491694号相同）。被执行人购进上述手提包和钱包之后，全部陈列在义乌市商贸区二街32号其店面橱窗里，至2014年3月19日被查获时止，上述商标侵权的手提包和钱包全部未售并被稠北工商所依法查扣在案。上述手提包、钱包，经相关的商标持有人或商标持有人委托授权人的鉴定：属假冒产品。经义乌市涉案物品价格认证中心进行价格认定（义价认字（2014）第11号），上述商标侵权的手提包、钱包，共计总价值81311元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项之规定，属销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权商品；三、罚款122000元，上缴国库。申请执行人于2014年9月26日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年2月27日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款122000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年8月28日作出的义工商检字（2014）第11069号行政处罚决定书中罚款122000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵国超
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初637号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区，组织机构代码85130083-7。
负责人：叶高林，该支行行长。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈怀，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。
被告：笪贤莲，女，1983年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告陈怀、笪贤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月15日，两被告与原告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币玖万玖仟元（￥99000）;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元;如两被告未按合同约定足额存入还款资金,原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告陈怀的信用卡账户内划入装修款99000元,但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及信用卡本金20800元后未再还款。经原告多次催讨，两被告仍未支付。鉴于两被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益,故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金78200元，滞纳金按照约定的最低还款额未还部分的百分之五、透支利息按每日万分之五，从开始逾期的2016年2月25日起计算至2016年4月28日共产生滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告是本案的适格原告；
两被告的身份证、结婚证，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系，是本案的适格被告；
三、中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同，证明：1、两被告向原告以家装专项分期付款业务借款人民币99000元的事实；2、两被告若累计违约3次，原告可要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务的事实；
四、共同偿债承诺书，证明两被告系自愿作为共同债务人的事实；
五、银行流水凭证、欠款，证明被告尚欠借款本金78200元及逾期利息、滞纳金（截止2016年4月28日共产生滞纳金、透支利息共427.46元）。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2015年7月15日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为99000元;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元；如两被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金；如被告超过3期达到4期违约时，将取消分期付款转为信用卡账户透支，并承担日息万分之五和滞纳金5％等相关费用;原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告陈怀的信用卡账户（卡号：6222310087400729）打入装修款99000元，但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及本金20800元后未再还款。自2016年2月25日起，两被告出现逾期未还款，截至2016年4月28日止，两被告共欠原告信用卡本金78200元（99000元
--20800元）、滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46元。此后原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《信用卡家装专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告陈怀的信用卡账户（卡号：6222310087400729）打入装修款99000元履行了借款义务后，两被告未能按合同的约定还款，构成违约，故对原告要求两被告共同偿还信用卡本金78200元（99000元
--
20800元）、滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46元的诉讼请求依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怀、笪贤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行信用卡本金78200元、滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1766元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹 志
人民陪审员 李 双 葆
人民陪审员 黄 灿
二〇一六年十月八日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初637号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区，组织机构代码85130083-7。负责人：叶高林，该支行行长。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：陈怀，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。被告：笪贤莲，女，1983年3月20日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告陈怀、笪贤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月15日，两被告与原告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币玖万玖仟元（￥99000）;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元;如两被告未按合同约定足额存入还款资金,原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告陈怀的信用卡账户内划入装修款99000元,但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及信用卡本金20800元后未再还款。经原告多次催讨，两被告仍未支付。鉴于两被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益,故诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金78200元，滞纳金按照约定的最低还款额未还部分的百分之五、透支利息按每日万分之五，从开始逾期的2016年2月25日起计算至2016年4月28日共产生滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告是本案的适格原告；两被告的身份证、结婚证，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系，是本案的适格被告；三、中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同，证明：1、两被告向原告以家装专项分期付款业务借款人民币99000元的事实；2、两被告若累计违约3次，原告可要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务的事实；四、共同偿债承诺书，证明两被告系自愿作为共同债务人的事实；五、银行流水凭证、欠款，证明被告尚欠借款本金78200元及逾期利息、滞纳金（截止2016年4月28日共产生滞纳金、透支利息共427.46元）。两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年7月15日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为99000元;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元；如两被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金；如被告超过3期达到4期违约时，将取消分期付款转为信用卡账户透支，并承担日息万分之五和滞纳金5％等相关费用;原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年7月28日向被告陈怀的信用卡账户（卡号：6222310087400729）打入装修款99000元，但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及本金20800元后未再还款。自2016年2月25日起，两被告出现逾期未还款，截至2016年4月28日止，两被告共欠原告信用卡本金78200元（99000元—20800元）、滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46元。此后原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《信用卡家装专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告陈怀的信用卡账户（卡号：6222310087400729）打入装修款99000元履行了借款义务后，两被告未能按合同的约定还款，构成违约，故对原告要求两被告共同偿还信用卡本金78200元（99000元—20800元）、滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46元的诉讼请求依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀、笪贤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行信用卡本金78200元、滞纳金、透支利息427.46元,共计78627.46。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1766元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 曹    志人民陪审员 李  双  葆人民陪审员 黄    灿二〇一六年十月八日书 记 员 周同（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1159号
原告：江学芬，女，1952年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:周德祥，男，1963年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：梁海娇，女，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告江学芬与被告周德祥、梁海娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学芬、被告周德祥到庭参加诉讼，被告梁海娇经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告江学芬向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费4233.78元，2、误工费2000元，3、护理费2040元，4、交通费200元，5、住院伙食补助费1400元，6、营养费1900元，7、精神损害赔偿金3000元，8、复印费43元，共计14816.78元，事实与理由：2016年4月21日上午9时许，原告江学芬驾驶28型飞鸽牌自行车，在乌尔其汉林业局建筑管理处自西向东行驶，被同方向被告周德祥驾驶的三轮载货摩托车刮到，经紧急抢救，原告被牙克石人民医院诊断为：头面部外伤、左手外伤、腰部软组织挫伤，治疗14天后出院，住院期间陪护1人。此事经牙克石市交警大队认定，原告无责任，被告承担全部责任，被告周德祥驾驶的三轮车登记所有人为被告梁海娇，事发时被告周德祥为其妹妹周德琴干活，雇主是其妹妹和外甥包喜良，当时包喜良先发现被告撞倒了原告并积极抢救。为维护原告的合法权益，原告诉请如上。
被告周德祥辩称，我不是撞到原告，而是刮倒原告，我下车后看到原告没什么事，就是小手指有点伤，我说给原告一百去看病，但原告不同意。于是我让原告先去医院包扎，当时是我妹妹带着原告去医院进行包扎，并且我给原告700元钱用于解决此事。后期原告说没事，我外甥打车就把原告送回家，至于原告去住院的事情我不清楚，我只忙着给别人干活了。
被告梁海娇经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日9时许，被告周德祥驾驶×××号正三轮载货摩托车（车辆登记所有人为被告梁海娇），在牙克石市××镇由西向东行驶至建筑管理处门前处，超过前方同向行驶的，由原告江学芬驾驶的自行车后，车上装载的木材将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。2016年5月5日牙克石市交警队作出牙公交认字（2016）第20162006号道路交通事故认定书，认定被告周德祥承担此次事故的全部责任，原告无责任。×××号正三轮载货摩托车系被告周德祥向被告梁海娇所购买，该摩托车未投保交强险。原告受伤后于2016年4月21日至5月5日在牙克石市人民医院住院治疗14天，经医院诊断为：1、头面部外伤,2、左手外伤,3、腰部软组织挫伤。原告住院期间陪护1人，护理人员无固定工作。被告周德祥在交通事故发生后向原告支付700元医药费。原告江学芬提供的证据有：1、交通事故认定书及乌尔其汉派出所证明各1份，证明交通事故中被告承担全部责任，原告无责任。2、牙克石市人民医院医疗费收据3份，病历复印费收据1份，证明原告住院的花费以及复印病历的费用。被告周德祥对上述证据无异议。被告梁海娇经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院对此予以采信。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下，原告江学芬提供的证据：牙克石市人民医院住院病历及出院诊断书各1份，证明原告住院病情、住院天数及陪护情况。被告周德祥对此不认可，以原告住院前被告已经给原告钱，且事情已经解决为由予以反驳。被告梁海娇经本院传票传唤未到庭，亦未质证。本院审查后认为，上述证据系具有医疗资质的医疗机构出具的，本院对此予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中被告周德祥驾驶未依法投保交强险的车辆撞倒原告，导致原告受伤，依据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任，同时并未有相关证据证明被告梁海娇有责任，故被告周德祥应承担原告江学芬合理损失的全部赔偿责任。关于原告江学芬的诉讼请求：1、医疗费4233.78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条的规定，经本院对原告的医疗费核实应为4228.78元，原告诉讼请求超出部分，本院不予维护。2、误工费2000元，根据《解释》第二十条的规定，因原告未提供相关证据证明此次交通事故产生误工损失，故本院对原告误工费的诉讼请求不予维护。3、护理费2040元，根据《解释》第二十一条的规定，原告住院14天，原告住院期间陪护1人，因陪护人员未提供相关工资收入证明，其护理费按上一年度居民服务行业职工的平均工资计算应为1588.16元（113.44元／天×14天=1588.16元），原告诉讼请求超出部分，本院不予维护。4、交通费200元，根据《解释》第二十二条的规定，因原告未提供相关证据证明，故本院对此不予维护。5、住院伙食补助费1400元，根据《解释》第二十三条的规定，原告住院14天，住院期间伙食补助费按内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算为1400元（100元／天×14天=1400元）。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。6、营养费1900元，根据《解释》第二十四条的规定，因原告病历中并未有加强营养的医嘱，故本院对此不予维护。7、精神损害赔偿金3000元，因原告并未构成伤残，故本院对此不予维护。8、复印费43元，本院认为该费用为合理支出，故本院对此予以维护。综上，原告江学芬合理的损失为医疗费4228.78元、护理费1588.16元、住院伙食补助费1400元、复印费43元，以上共计7259.94元。扣除被告周德祥已给付的700元，被告周德祥还应向原告江学芬支付6559.94元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德祥赔偿原告江学芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计6559.94元。此款于本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告梁海娇不承担赔偿责任；
三、驳回原告江学芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告周德祥负担38元，由原告江学芬负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初68号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，务工。因犯盗窃罪于1989年12月13日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年12月10日被文成县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2006年11月15日被文成县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年1月8日被文成县公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月6日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年1月5日20时30分许，被告人赵某在本县大峃镇花园新区4幢地下室窃得一台东成牌ff05-6型电镐、一台东成牌zlc26型电锤、一台东成牌Z1E-FF-180型切割机、一台霹雳马牌5585A型电镐。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1982元。
案发后，被告人赵某家属赔偿被害人人民币3000元，被害人请求对被告人从轻处罚。
2016年1月7日，被告人赵某在其家门口被民警传唤到案，被盗物品被追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、接受证据清单、扣押清单等书证；被害人李某的陈述；被告人赵某的供述和辩解；关于对电镐等价格认定的结论；到案经过等证据。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚；被告人赵某已赔偿被害人并取得谅解，同时赃物已追回并发还被害人，且当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某已赔偿被害人并取得谅解，本案赃物已追回并发还被害人，且当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日予以折抵，即自2016年4月6日起至2016年7月20日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年四月十二日
代书记员 赵丽霞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初518号
原告：桑武庆，汉族，住安徽省明光市。
被告：周祥勇，汉族，住安徽省明光市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告桑武庆诉被告周祥勇劳务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告桑武庆负担。
审判员 杨艳
二〇一六年四月一日
书记员 梁线
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6eda41db-7a24-4aeb-a25f-6f8e9528663f&imgId=NmVkYTQxZGItN2EyNC00YWViLWEyNWYtNmY4ZTk1Mjg2NjNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1187号
上诉人（原审原告）宋桂珍，75岁，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）杨绍珍，57岁，住赤峰市。暂住地址海南省三亚市榆林部队大院供应站106房。
上诉人宋桂珍因不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2994—4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审宋桂珍诉称，赤峰市松山区人民法院（2009）松民初字第4149号民事判决书所判决宋桂珍偿还的60000元已包括在宋桂珍已偿还杨绍珍的65000元中，再判令其偿还60000元借款属重复计算。
原审认为，本案所涉及的赤峰市松山区人民法院（2009）松民初字第4149号民事判决书判决的由宋桂珍偿还杨绍珍的60000元的问题，该判决书已判决由宋桂珍偿还，宋桂珍不服提出上诉，二审法院维持原判，该问题已被发生法律效力的判决书所确认。宋桂珍现对此提出异议应依法通过审判监督程序以再审的方式解决，而不应另行提起一审民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宋桂珍的起诉。
宣判后，宋桂珍不服上诉称，宋桂珍在红山区法院起诉立案时就已经案情明确，当时没有告知宋桂珍应当通过审判监督程序以再审方式解决，就说明红山区法院可以解决本案之诉，此案是法院互相推诿没有尽到应尽的职责，应将该案移交管辖法院进行再审，请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人未书面答辩。
本院认为，宋桂珍诉讼请求涉及的60000元已经被生效的法律文书确认给付关系，宋桂珍认为该60000元已经偿还，应当按审判监督程序解决，针对同一诉讼事实及标的法院不能重复审理，宋桂珍的诉讼请求为重复诉讼。故原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1187号上诉人（原审原告）宋桂珍，75岁，住赤峰市。被上诉人（原审被告）杨绍珍，57岁，住赤峰市。暂住地址海南省三亚市榆林部队大院供应站106房。上诉人宋桂珍因不当得利纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第2994—4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审宋桂珍诉称，赤峰市松山区人民法院（2009）松民初字第4149号民事判决书所判决宋桂珍偿还的60000元已包括在宋桂珍已偿还杨绍珍的65000元中，再判令其偿还60000元借款属重复计算。原审认为，本案所涉及的赤峰市松山区人民法院（2009）松民初字第4149号民事判决书判决的由宋桂珍偿还杨绍珍的60000元的问题，该判决书已判决由宋桂珍偿还，宋桂珍不服提出上诉，二审法院维持原判，该问题已被发生法律效力的判决书所确认。宋桂珍现对此提出异议应依法通过审判监督程序以再审的方式解决，而不应另行提起一审民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宋桂珍的起诉。宣判后，宋桂珍不服上诉称，宋桂珍在红山区法院起诉立案时就已经案情明确，当时没有告知宋桂珍应当通过审判监督程序以再审方式解决，就说明红山区法院可以解决本案之诉，此案是法院互相推诿没有尽到应尽的职责，应将该案移交管辖法院进行再审，请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人未书面答辩。本院认为，宋桂珍诉讼请求涉及的60000元已经被生效的法律文书确认给付关系，宋桂珍认为该60000元已经偿还，应当按审判监督程序解决，针对同一诉讼事实及标的法院不能重复审理，宋桂珍的诉讼请求为重复诉讼。故原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一五年七月二十日书 记 员  刘亚楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1524号
原告：张伟义，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程彦超，男，1976年10月05日出生，汉族，农民，住所地河南省长垣县。
原告张伟义与被告程彦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张伟义的委托诉讼代理人李玉东到庭参加诉讼。被告程彦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款84043元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程彦超欠原告保温材料款84043元，在2010年7月11日，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不支付货款。为此原告诉至法院。
被告程彦超未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告程彦超在河南省××荥阳市承包建设电厂工程，在河南省夏邑县经营保温材料的原告张伟义多次向被告出售在电厂管道及设备上使用的保温材料，截止2010年7月11日，被告共计欠原告货款84043元。原告多次向被告催要，被告在2010年7月11日向被告出具了一份欠条。欠条内容为：今欠到保温材料棉款84043元整，2017年7月11日（程彦超本人在欠条上签字）。被告向原告出具欠条后，仅在2017年1月22日偿还了1000元货款，其余货款被告拒不支付，为此原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程彦超购买原告张伟义经营的保温材料下欠货款84043元，有被告出具的欠条为证，截止诉前被告仅偿还1000元，仍下欠83043元货款，原、被告之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告要求被告支付货款84043元的诉讼请求，因被告已经偿还1000元，应予扣除，依法被告应偿还原告货款83043元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程彦超于本判决生效后十日内偿还原告张伟义保温材料款83043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由被告程彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初173号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：姜宇，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告姜宇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜宇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执220号
申请人：钟宗环，女，1976年11月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇木竹村三组。
被执行人:程倩，女，1980年4月4日出生，汉族，陕西省岚皋县人，教师，住岚皋县城关镇安岚路。
申请人钟宗环与被执行人程倩民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院2017年1月20日（2017）陕0259民初84号民事调解书，被执行人程倩应于2017年4月19日前向钟宗环归还借款10000元。因程倩未按期履行，钟宗环于2017年4月25日申请本院执行，本院依法立案。
本案在执行中，钟宗环以程倩暂无财产可供执行，同意延后执行为由于2017年10月13日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年十月十六日
书记员 张佩红
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈喜忠，男，1973年1月1日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈喜忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈喜忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，150.96元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，150.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省普洱市思茅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0802行非执26号
申请执行人普洱市人力资源和社会保障局。
住所地普洱市思茅区月光路1号。
法定代表人马永，局长。
委托代理人罗勇，男，1971年1月22日出生，汉族，普洱市劳动保障监察支队支队长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨桄铖，男，1968年2月3日出生，汉族，普洱市劳动保障监察支队工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人普洱运润农业开发有限公司。
法定代表人黄丕武。
实际出资人刘芯名。
申请执行人普洱市人力资源和社会保障局（以下简称普洱人社局）于2017年9月5日向本院申请强制执行普人社监理字（2016）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的处理决定一案，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人普洱人社局2016年11月23日作出的普人社监理字（2016）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人普洱运润农业开发有限公司（以下简称运润公司）实际出资人刘芯名拖欠王昌道及李琼38479元、拖欠孔美堂及谢文仙32318元、拖欠刘开荣及陈书换23364元、拖欠孔文军27748元、拖欠韦发良及陈相琼28698元、拖欠陈杰、罗宗秀23388元、拖欠孔美志及王应芬26310元、拖欠蔡子永32242元、拖欠李关荣21656元、拖欠刀学明24673元、拖欠朱地华及罗丕琴29272元、拖欠刀学荣26601元、拖欠刀学芬及康德润27838元、拖欠罗庭华及李金书29260元、拖欠李文云及李泽芝35497元、拖欠孔祥翠及苏明良24296元、拖欠蔡国仙及徐永跃33882元、拖欠徐昌张23702元、拖欠韦发永及刀学会28983元、拖欠孔美会7500元、拖欠李春樟5139元、拖欠杨昌平23003元、拖欠苏永平及韦发兰34867元、拖欠马荣明及蔡国云32896元（普洱人社局作出的处理决定中该数额计算有误，已作出更正说明）、拖欠孔志成及郭付芬34332元、拖欠叶开贵20800元、拖欠叶有清及刀必芬29062元、拖欠杨仕光及李朝换39188元、拖欠石文美及黎少祥23838元、拖欠李文秀及石兆忠29456元、拖欠段明祥及刀学会26854元、拖欠刀学元25161元、拖欠董策汉23666元、拖欠刀迎凤及郭廷光29241元、拖欠罗兴莲及韦举雄20662元、拖欠王维莲17481元、拖欠李勇18594元、拖欠韦发有及李登新26526元、拖欠杨仕芳及黎少良24300元工资。此外普洱运润农业开发有限公司实际出资人刘芯名还拖欠未投诉人严书顺15904元、拖欠李海萍1316元、拖欠龚国云32896元、拖欠杨仕华13888元、拖欠苏明良24296元、拖欠ＸＸ12085元、拖欠苏永平34867元工资，以上金额共计1166025元(普洱人社局作出的处理决定中该数额有笔误，已作出更正说明)。运润公司于2016年9月13日签收了普洱人社局2016年9月7日作出的普人社拒令（2016）第21号《普洱市人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬限期整改指令书》后仍未支付所欠王昌道、李琼等71人劳动报酬1166025元。2016年11月7日，普洱人社局将该案移送普洱市公安局作刑事案件处理，普洱市公安局将案件转交所属地普洱市公安局思茅分局办理，经普洱市公安局思茅分局调查，2016年11月21日作出思公治不立字（2016）01号《普洱市公安局思茅分局不予立案通知书》，并将案件退回普洱人社局。运润公司的行为违反了《工资支付暂行规定》第七条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条和第（二）项之规定，决定对运润公司作出如下行政处理决定：1、于行政处理决定书送达15日内支付所欠王昌道、李琼等71人劳动报酬1166025元；2、于支付清所欠工资之日起三日内将支付工资表送普洱市劳动保障监察支队。
本院认为申请执行人申请执行的行政处理决定，是申请执行人作为劳动保障行政部门，依据《劳动监察条例》第十三条的规定，依职权对被执行人的违法行为处理的行政决定，其行政执法主体适格，程序合法，认定事实清楚，实体处理适当。被执行人收到该处理决定书后，在法定的复议期、起诉期内既未申请复议，也未提起诉讼，应视为被执行人对行政救济和司法起诉权等权利的自行放弃，行政处理决定书已发生法律效力。申请人申请执行普人社监理字（2016）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人普洱市人力资源和社会保障局2016年11月23日作出的普人社监理字(2016)第1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓玲
审判员 朱格志
审判员 杨昌金
二〇一七年九月二十七日
书记员 查方艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1651号
原告：张涛，男，1974年11月4日出生，汉族，职工，
现住滦南县方各庄镇东万坨村***号。
被告：陈华朋，农民。
原告张涛与被告陈华朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求依法查封陈华朋所有的
车辆（车牌号冀B×××××霸龙507主挂、冀B×××××挂），保全价值160000元。原告已向本院提供担保。
经审查，原告张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈华朋所有的车牌号冀B×××××霸龙507主挂、冀B×××××后挂的车辆予以查封，查封期间，允许被告陈华朋经营，但不允许变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田志鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初764号
原告李文波，男，1969年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告刘泳泉，男，1993年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李文波与被告刘泳泉劳务合同纠纷一案中，原告李文波于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文波负担。
审判员 梁小龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘红梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初90号
原告陈某，男。
委托代理人张琦，四川周云律师事务所律师。
被告林某某，女。
原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员林涛独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，1994年12月22日登记结婚。1995年9月3日生育儿子陈某甲。婚后，被告表现出性格要强，不让人，导致夫妻间摩擦不断，感情一般。从2008年开始，我和被告之间吵架越发频繁，后来逐渐发展为打架，在打架过程中，被告甚至将我的摩托车打坏了几辆。被告还会辱骂劝我们夫妻打架的人，导致周围邻居都不敢上前劝阻。由于这些原因的存在，我从2014年8月开始，就外出打工，独自一人在外租房居住，夫妻间互不履行夫妻义务。
我因为无法忍受被告，遂向南溪区人民法院提出离婚诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，2015年6月8日，法院判决不予离婚。我和被告间矛盾十分尖锐。判决后夫妻关系也没有任何改善。双方仍然持续处于分居状态，我继续在南溪租房居住，被告在家居住，夫妻间没有和好的可能，强行维持这段婚姻，二人也不可能幸福，理应结束这段婚姻。为此，我为了自己的合法权利，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除我和被告林某某的婚姻关系；2、位于罗龙镇金鸡村5组30号的夫妻共同所有房屋一套，由双方平分；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林某某书面答辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识并确定恋爱关系，1994年12月22日登记结婚，于1995年9月3日生育一子名叫陈某甲。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻双方感情受损。原告陈某曾向本院起诉，要求判决解除与被告林某某的婚姻关系，2015年6月8日，本院作出（2015）南溪罗民初字第105号民事判决，不准予陈某与林某某离婚。2016年1月8日，原告陈某再次诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有经庭审举证、质证的户口簿复印件、身份证复印件、结婚登记申请书，结婚审查处理结果书，调查笔录，（2015）南溪罗民初字第105号民事判决书，结婚证原件，土地登记审批表复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，只能证明原告与被告之间感情受损，并未完全破裂，还有和好的基础，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张乃予
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00222号
原告谭XX，女，汉族。
被告马XX，女，汉族。
本院在审理原告谭XX与被告马XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告谭XX于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新科
二〇一四年四月二十四日
书记员 王世专
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1597号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告：郭争鸣，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告郭争鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：
驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。
已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1597号原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：翟娴陵，总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：郭争鸣，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告郭争鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不适用小额诉讼程序，且双方当事人对按照小额诉讼程序审理均有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十一规定，裁定如下：驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的起诉。已预交的案件受理费25元，退回原告商丘市顺强物业管理有限公司。代理审判员  李华伟二〇一七年四月一日书 记 员  杨淑君
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初301号
原告丁子信，男，1950年3月18日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰律师事务所律师。
被告沈丘县富邦房地产开发有限公司。
地址：沈丘县槐店镇水岸名家。
法定代表人：赵萌，公司经理。
被告王丽，女，1971年4月1日生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁子信诉被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽合同纠纷一案中，原告丁子信于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁子信申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁子信撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告丁子信负担。
审 判 长 吴全齐
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾 腾
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保354号
申请人新余市建和混凝土有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人袁树普，该公司董事长。
被申请人江西银厦建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇东山大街59号。
法定代表人徐亚平。
本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司与被申请人江西银厦建筑工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西银厦建筑工程有限公司在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人江西银厦建筑工程有限公司在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十四日
书记员 廖 雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2295号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：赵庆彬，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初964号
原告：王其兴，1968年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：秦长好，1965年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：诸正方，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告王其兴与被告秦长好、诸正方民间借贷纠纷一案中，原告王其兴于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王其兴申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王其兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执886号
申请执行人井窑实业有限公司，住所地：井陉县北正乡东南正村。
法定代表人康青云，该公司经理。
被执行人李彬，男，汉族，住山东省章丘市。
被执行人丁永姣，女，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人井窑实业有限公司与被执行人李彬、丁永姣为运输合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00474号民事判决书已发生法律效力，判决李彬、丁永姣给付井窑实业有限公司人民币28890.37元，支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费375元。本案在执行中查明，被执行人李彬、丁永姣长期下落不明，无财产可供执行且申请人明确表示同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民
法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高五清
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初37号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人赵某某，女，1987年3月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月29日被永春县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某与杨某琴、赵某勇、杨某兵等人于2014年共同承揽永春县达埔镇建景文苑工地的墙面粉刷和砌砖墙等业务，尚有部分工资未结清；2015年12月28日9时许，被告人赵某某在永春县达埔镇建景文苑工地，因劳资问题未能得到妥善解决，与杨某琴、赵某勇、杨某兵等人一起采取关掉工地电源等方式讨薪。永春县公安局接到报警后，指派达埔派出所民警郑某荣等人到现场调查处理。过程中，被告人赵某某采用嘴咬民警郑某荣的手臂等暴力方式，阻碍民警郑某荣等人依法执行公务。经永春县公安局法医鉴定，被害人郑某荣的损伤程度为轻微伤。被告人赵某某当场被带至达埔派出所接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。在审理期间，本院通知被害人郑某荣可以提起附带民事诉讼，被害人郑某荣表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某荣的陈述、伤情照片、门诊病历、疾病证明书、辨认笔录，证人杨某琴、赵某勇、杨某兵、王某然、张某南、许某智、王某蕊、潘某菊的证言，被告人赵某某的供述、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片、出警过程说明、到案经过，被告人赵某某的基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知公安机关工作人员在执行公务，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某归案后如实坦白自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初37号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人赵某某，女，1987年3月22日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月29日被永春县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某与杨某琴、赵某勇、杨某兵等人于2014年共同承揽永春县达埔镇建景文苑工地的墙面粉刷和砌砖墙等业务，尚有部分工资未结清；2015年12月28日9时许，被告人赵某某在永春县达埔镇建景文苑工地，因劳资问题未能得到妥善解决，与杨某琴、赵某勇、杨某兵等人一起采取关掉工地电源等方式讨薪。永春县公安局接到报警后，指派达埔派出所民警郑某荣等人到现场调查处理。过程中，被告人赵某某采用嘴咬民警郑某荣的手臂等暴力方式，阻碍民警郑某荣等人依法执行公务。经永春县公安局法医鉴定，被害人郑某荣的损伤程度为轻微伤。被告人赵某某当场被带至达埔派出所接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。在审理期间，本院通知被害人郑某荣可以提起附带民事诉讼，被害人郑某荣表示放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某荣的陈述、伤情照片、门诊病历、疾病证明书、辨认笔录，证人杨某琴、赵某勇、杨某兵、王某然、张某南、许某智、王某蕊、潘某菊的证言，被告人赵某某的供述、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场照片、出警过程说明、到案经过，被告人赵某某的基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知公安机关工作人员在执行公务，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某归案后如实坦白自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一六年三月十八日书 记 员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李新涛，男，汉族，1980年3月31日出生，住河南省许昌县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李新涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李新涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6917号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字318号
罪犯罗洋明，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年1月11日作出（2011）陂刑初字第363号刑事判决，以被告人罗洋明犯盗窃罪、抢劫罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元（已缴纳800元）。刑期自2011年6月28日至2016年12月13日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗洋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗洋明在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第1、2、4季度获得表扬，2015年第3、4季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洋明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯罗洋明减去有期徒刑二个月，并处罚金4000元不变。
﹙刑期自2011年6月28日至2016年10月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3371号
原告谢某某，女，汉族，1969年10月17日出生，住福州市台江区。
被告黄某某，男，汉族，1953年11月19日出生，住台湾省台南市。
本院在审理原告谢某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，于2015年12月3日委托台湾台南地方法院向被告黄某某送达应诉材料。2016年2月4日台湾台南地方法院函复，受送达人黄某某已死亡。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款和第一百五十四条第（六）款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元，由原告谢某某负担。
审 判 员 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初360号
原告卢月贞。
委托代理人黄振波。
被告梁献将。
本院在审理原告卢月贞诉被告梁献将民间借贷纠纷一案过程中，原告卢月贞于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢月贞的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢月贞撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卢月贞负担。
代理审判员 陈 超
二〇一六年四月一日
代书 记员 周超群
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1129号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行。住所：公主岭市河南大街。
代表人：陈红艳，系行长。
委托代理人：王世钢，系该单位职工。
委托代理人：赵丽平，系该单位法律顾问。
被�：姜丽娜，女，汉族，1977年7月29日生，现住公主岭市河南街长安委*组。
被告：郑先羽，男，汉族，1978年2月13日生，现住公主岭市响水镇新丰村*组。
被告：杜宏岩，男，汉族，1979年6月2日生，现住公主岭市范家屯镇西街四委*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告姜丽娜、郑先羽、杜宏岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告姜丽娜、郑先羽、杜宏岩经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2014年3月28日，姜丽娜在邮储银行借款8万元，双方约定借款年利率15.3%，期限12个月，由姜丽娜、郑先羽、杜宏岩三人以商户联保小组形式互相�担连带责任担保。后姜丽娜只偿还部分借款，尚欠借款本金26865.99元。现原告诉至法院，要求姜丽娜偿还借款本金26865.99元，给付利息3705.56元（计算至2016年8月10日，此日后利息按照双方约定利率给付至借款偿还完毕时止）；要求郑先羽、杜宏岩承担连带保证责任。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月28日，姜丽娜、郑先羽、杜宏岩三人组成互相承担连带保证责任的联保小组。由郑先羽、杜宏岩为姜丽娜担保，姜丽娜在邮储银行借款8万元。当时双方约定借款年利率15.3%，借款期限12个月。到期后姜丽娜只偿还部分借款，至2016年8月10日，尚欠邮储银行借款本金26865.99元，利息3705.56元。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、借款合同、联保协议、放款单、借据。
本院认为：姜丽娜由郑先羽、杜宏岩担保在�储银行借款8万元，双方签订借款合同及联保协议，到期后姜丽娜只偿还部分欠款，余款至今未还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，姜丽娜应当按照合同约定偿还借款并给付利息，同时郑先羽、杜宏岩承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姜丽娜于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司公主岭市支行借款本金26865.99元，利息3705.56元（利息计算至2015年8月10日，2015年8月10日以后按双方约定利率及中国人民银行规定计算至借款还清之日止）。
二、被告郑先羽、杜宏岩对上述款项承担连带给付�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉昆
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a4cebd-
aa5b-4dec-
bed4-e5843c7ad4fc&imgId=NjlhNGNlYmQtYWE1Yi00ZGVjLWJlZDQtZTU4NDNjN2FkNGZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初352号
原告冯玉明。
被告田向阁。
本院在审理原告冯玉明诉被告田向阁承揽合同纠纷一案中，原告冯玉明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告冯玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告冯玉明负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年三月十八日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初352号原告冯玉明。被告田向阁。本院在审理原告冯玉明诉被告田向阁承揽合同纠纷一案中，原告冯玉明于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告冯玉明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告冯玉明负担。审判员  姜国忠二〇一六年三月十八日书记员  李元慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执116号
申请执行人：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市新马集老王寨小陈庄。
被执行人：亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名酒店。
法定代表人：崔利华。
地址：亳州市魏武大道1001号烟草公司大厅。
本院在执行申请人陈献礼与被执行人亳州市彩源劳动服务公司鑫源名烟名酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈献礼于2016年3月24日向本院提出撤回对亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00617号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结亳州市谯城区人民法院（2016）谯民二初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玉林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初第700-1号
原告曹智力
委托代理人秦博
被告吴演习
被告刘永军
被告康莉
被告刘永军、康莉委托代理人徐伟、王静
被告臧磊
原告曹智力与被告吴演习、刘永军、康莉、臧磊合伙纠纷一案，本院于2016年1月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李明洁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告曹智力委托代理人秦博，被告吴演习，被告刘永军、康莉及其委托代理人徐伟，被告臧磊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2０13年11月12日，原告和吴演习一起以吴演习的名义与被告刘永军、臧磊签订了一份《合伙经营协议书》，合伙协议约定，三方出资比例为刘永军50%，原告和吴演习25%，臧磊25%，资金由刘永军负责管理。合伙协议签订后，双方依据合伙协议履行了出资义务，并进行了经营。经结算，截至目前被告尚欠原告合伙出资款及应得利润、利息80万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告合伙本金及利润、利息80万元；被告吴演习、臧磊对原告的合伙本金、利润及利息承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告刘永军、康莉承担。
被告吴演习辩称：合伙是事实，但合伙本金、利润及所得利息由被告刘永军保管，自己并不掌握。待双方对账结算后，再行支付给原告合伙应得款项。
被告刘永军、康莉辩称：原告所诉为合伙协议纠纷，依据《合伙经营协议书》，该协议是吴演习、刘焕山、臧磊三人签订的，吴演习、刘焕山、臧磊三人为合伙及实际经营人，与原告并不认识也没有任何经济纠纷和业务往来，原告的起诉无事实及法律依据，应依法驳回其起诉。被告康莉不是本案纠纷的合伙人，与原告曹智力更没有任何关系，与本案无任何关联，不能作为本案的被诉主体；即使曹智力和吴演习私自协议以吴演习名义和刘永军、臧磊投资合伙做生意，如果其权益受损，应根据合同的相对性原则向吴演习主张权利；吴演习已经拿回了全部的投资款和利润（80万现金及一套价值45万元的房屋），三被告吴演习、刘永军、臧磊已没有任何经济纠纷，合伙关系已经结束。综上，原告不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。
被告臧磊辩称：本人听说过曹智力和吴演习有债务关系，具体到他二人是否共同参与吴演习、刘永军与本人的合伙经营之中，本人不清楚。
原告曹智力为支持其主张在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、2013年11月12日签订的合伙经营协议书一份，证明合伙经营协议书有三方当事人，甲方刘焕山（也就是本案原告刘永军父亲）乙方吴演习，丙方是臧磊，根据合伙协议约定三方共同投资400万元，其中刘永军投资200万，吴演习出资100万，臧磊出资100万元，说明原、被告之间存在合伙经营的事实，三方是以卓尔商贸公司的名义进行经营的。2、钢材购销合同一份，证明三人以卓尔商贸公司的名义与江苏省江天建设工程有限公司淮北分公司签订的钢材供销合同一份，该合同约定付款方式为甲方钢材送到乙方工地当日起，乙方建筑公司应在20天内用现金支付全部货款，逾期不能支付按收货单的吨位每日每吨加收3.5元作为对原被告的补偿。3、吴演习2014年6月18日在中国农业银行的汇款凭证一份，汇款金额50万元，收款人是本案被告康莉，说明康莉是本案争议的原、被告合伙体的财务管理人员。4、刘永军证明一份，证明本案被告吴演习对合伙项目进行投资的事实，同时证明刘永军即实际合伙人。5、发货短信一组，证明本案被告吴演习在商丘装车时的标号、数量以及价格，装车时已将信息发送给被告刘永军。6、钢材供销吨位以及利润统计单、江天公司付给原被告的明细表各一份，证明对该工地一共供应4844.305顿，利润2311548.68元，经过计算江天公司付给原告的利息是2064254.47元。7、光盘一份，证明当时双方沟通过程中利润是每吨500元。8、银行转账凭证三份，江天公司以及江天公司工作人员陈兵向本案被告刘永军通过网上银行转账250万元，证明合伙的财务账目及现金均由被告刘永军以及康莉负责。9、吴演习和曹智力签订的合伙协议一份，证明曹智力诉讼主体适格。
被告吴演习、刘永军、康莉、臧磊未提交证据。
本院依据上述中的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年11月12日，刘永军（刘焕山）、吴演习、臧磊三人签订了《合伙经营协议书》一份。协议书约定：总投资款为400万元，其中刘永军出资200万元，占总投资额的50%；吴演习出资100万元，占投资总额的25%；臧磊出资100万元，占投资总额的25%。三方合伙以淮北市卓尔商贸有限公司的名义对外经营，共同劳动、共担风险、共负盈亏。协议签订后三方从事了合伙经营活动。吴演习和曹智力于2013年11月8日签订合伙协议一份，证明吴演习和曹智力之间存在合伙关系，并以吴演习名义参与刘永军、吴演习、臧磊的合伙经营之中。
本院认为，根据《合伙经营协议书》，该协议是吴演习、刘永军、臧磊三人签订的，吴演习、刘永军、臧磊三人为合伙及实际经营人，原告既不是本案的合伙人，也未提供证据参与其经营，现原告要求被告刘永军、康莉支付合伙本金及合伙利润，不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。虽然原告提供协议证明其与吴演习之间存在合伙关系，但根据合同的相对性原则，原告应向吴演习主张权益，原告以吴演习、刘永军、康莉、臧磊为被告向其主张权益无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曹智力的起诉。
案件受理费缓交（未缴纳），不再缴纳，保全费5000元，由原告曹智力承担。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年四月十三日
书记员 赵军峰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审255号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人高辉金。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人高辉金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2014年2月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地1490平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字[2015]第387号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1490平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计29800元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月8日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第387号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人高辉金于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地1490平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2785号
申请执行人周长建，居民。
被执行人王斌，农民。
被执行人吴明国（吴俊国）,农民。
周长建与王斌、吴明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沛魏民初字第00293号民事判决书，内容：“一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告周长建借款本金50000元。二、被告吴明国对上述借款承担保证责任，被告吴明国在承担保证责任后，有权向债务人王斌追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王斌、吴明国承担（原告已预交，两被告在承担还款责任时一并支付给原告。”该判决书送达后，被执行人王斌、吴明国未能按期履行偿还义务，现周长建向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人王斌的银行存款21000元，申请人已全部领取；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产；现申请人与被执行人达成和解协议，协议正在履行中。
本院认为，周长建与王斌、吴明国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，致本案无法有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛魏民初字第00293号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月三十日
书记员 郝朋朋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2605号
原告杨成帅，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴豫陕，男，1977年5月1日出生，汉族，住大武口区。
原告杨成帅与被告吴豫陕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员李海容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成帅的委托代理人李良辉、被告吴豫陕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告因资金紧张向原告借款，经双方协商后，原告向被告出借了现金2万元，被告在收到借款后向原告出具借条，借条中承诺2015年4月10日前返还借款。如逾期则按月利率5%向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。现原告诉至法院请求：1、判决被告返还原告借款2万元；2、判决被告从2015年4月11日起按月息1.78%向原告支付借款利息至本息还清为止，现暂计至起诉之日借款利息1602元；以上共计21602元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴豫陕辩称，该借条是被告被迫签订的，被告并不认识原告杨成帅，原告也没有实际向被告支付借款。被告欠刘燕的5万元，刘燕称其的信用卡到期了，需要归还，被告无力偿还，然后刘燕叫来原告杨成帅逼被告打下这个借条，杨成帅说他替刘燕偿还信用卡，被告并未收到原告出借的现金。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据、被告质证意见及本院认证情况：
证据，借条一张，证明被告于2014年12月11日向原告借款2万元并出具借条，约定借款于2015年4月10日前归还，如逾期按月利率5%向原告支付借款利息事实。
被告质证认为，对该证据真实性有异议，欠条是原告胁迫被告出具的，被告并未收到2万元借款。
本院对原告证据的认证意见，原告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以采信。
被告吴豫陕未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年12月11日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条1张，双方约定还款时间为2015年4月10日。借条中并对违约金及逾期等内容做了约定。借款到期后，被告未能偿还，现原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴豫陕向原告借款，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持；关于借款利息，原告诉请的1602元并未超过法律规定，本院予以支持。被告抗辩称出具借条系受胁迫，原告没有实际支付借款，但其并未提供任何证据证实，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴豫陕偿还原告杨成帅借款本金20000元，支付利息1602元，合计21602元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴豫陕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年九月九日
书 记 员 任 静
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省永年县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0429民初506号
原告：孟奇，农民。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：孟生礼，农民。
本院于2016年2月15日立案受理原告孟奇诉被告孟生礼买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯占国适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：自2013年以来，被告购买原告平垫，截止到2016年2月1日结算，被告共计欠原告货款46700元，被告给原告出具了欠据。2016年2月6日被告还款3000元，尚欠原告货款43700元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告欠原告货款43700元，在2016年3月31日前先给付13700元，余款在2016年7月31日前付清。逾期承担双倍同期银行贷款利息。
二、其他一切问题，双方互不追究。
三、案件受理费484元，由被告孟生礼负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 侯占国
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘小雨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执73号
申请执行人赵强生，居民。
被执行人刘超荣，居民。
被执行人沈步芳，居民。
赵强生与刘超荣、沈步芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）淮法车民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘超荣与沈步芳应于判决生效之日起三日内共同返还赵强生借款本金65000元、支付利息35100元，合计100100元，案件受理费2302元，公告费600元，合计2902元，由刘超荣与沈步芳共同负担。赵强生因刘超荣、沈步芳未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘超荣、沈步芳无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国兰
审判员 陈爱明
审判员 滕建平
二〇一六年六月十三日
书记员 龚 媛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初311号
原告安小军，男，汉族，1974年12月21日生。
被告刘鑫鑫，男，汉族，1993年3月21日生。
原告安小军诉被告刘鑫鑫健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3101号
罪犯袁会忠，男，1969年2月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年九月二十三日作出（2009）临中刑初字第332号刑事判决，以被告人袁会忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第138号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2358号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁会忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁会忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁会忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁会忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2030年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初32号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年11月6日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，汉族，初中文化，中盟热电工作人员，住绥化市。2015年4月17日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审；同年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被绥化市北林区人民检察院取保候审；2016年1月7日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月8日20时许，被告人李某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区广盛街雷峰小学门前左转弯时，与由西向东行驶刘某某驾驶黑MT6782号出租车相撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为219.1072mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的主要责任；刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担此次事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某能够如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2015年4月8日20时许，被告人李某某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至绥化市北林区广盛街雷峰小学门前左转弯时，与由西向东行驶刘某某驾驶的黑MT6782号出租车相撞，造成双方车辆受损，李某某受伤的道路交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某某的血液中酒精含量为219.1072mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的主要责任；刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人李某某的到案经过。
2、常住人口详细信息，证实被告人李某某已达负刑事责任年龄。
3、证人刘某某的证言，证实2015年4月8日20许，我驾驶黑MT6728号出租轿车载着我爱人李某甲从绥化市北林区网通小区出来回家，当沿广盛街由西向东行驶至雷锋小学西侧时，一台由东向西逆向行驶过来无号牌两轮摩托车，在距离我车大约5-6米远的距离时突然向南变向驶入我侧车道，我急忙踩刹车，摩托车前部与我车右前部相撞了，我下车看见摩托车及其驾驶人别在我车前面，我就向后将我车推了大约50公分的距离将伤者拉出来，之后我报了120及122警。
4、证人李某甲的证言，证实2015年4月8日20许，我乘坐我丈夫刘某某驾驶的黑MT6728号出租轿车去鑫威康城，当时我们沿广顺街由西向东行驶至肇事地点时，在我们车相对方向行驶过来一辆无号牌两轮摩托车距离我们车4至5米左右远距离时驶入我侧车道，刘某某急忙踩刹车的同时就与对方车相撞，我们车的右前保险杠与摩托车的右侧相撞，相撞后我和刘某某下车看望伤者并报120急救和122警，之后我们在现场等候处理。
5、被告人李某某的供述及辩解，证实2015年4月8日18时许，我驾驶无号牌两轮摩托车从南二路中盟热电出来回家，当时我沿着广顺街由东向西行驶至肇事地点时我向左转弯驶入道路南侧车道，这时由西向东行驶过来一辆出租车就把我撞倒了，然后我就什么也不知道了，等我清醒过来时我就躺在绥化市第一医院。肇事前我在单位和我3个同事一起喝的酒，我喝二两。当时我没有佩戴头盔，没有开启摩托车的车灯，向左转时也没有打左转向灯。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心（2015）物鉴字第040194号法医毒物（乙醇）检验报告书，证实被告人李某某血样中含乙醇含量为219.1072mg／100ml。
7、交通事故处理调解协议书，证实双方已经就民事赔偿部分达成协议。
8、检验记录及照片，证实两肇事车辆，两车上的痕迹符合轿车右侧前端与摩托车右前侧撞击及刮擦形成。
9、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实事故发生时的现场状况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此次事故的主要责任。
以上证据依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规，在无机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为侵犯了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王珂丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执156-2号
申请执行人;文学和。
被执行人：刘海云。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第01420号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘海云妻子王淑霞在中国建设银行开设的账户内的存款，将案件款扣够65000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：张信
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1976号
原告：石某，现住镇赉县。
被告：宁某，1987年11月6日出生，现住镇赉县。
原告石某与被告宁某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告石某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：要求宁某协助办理镇赉县林茂小区3号楼3单元401室房屋产权及土地使用权更名事宜。事实和理由：石某与宁某原系夫妻关系，2015年7月27日双方经镇赉县人民法院调解离婚。调解书约定镇赉县林茂小区3号楼3单元401室（即1区23段133号2单元401室新兴南街扶余东路南）的房屋归石某所有，石某返给宁某财产折价款45000元。现石某全部履行了调解书中确定的义务，将45000元财产折价款全部给付宁某并将该楼房贷款全部还清，具备了办理产权变更条件，宁某拒不配合。故诉至法院，要求宁某协助办理房屋产权及土地使用权更名事宜。
被告宁某未到庭未答辩。
石某围绕诉讼请求依法提交了证据，宁某未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，本院认为石某提供的证据真实、客观与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：石某与宁某原系夫妻关系，2015年7月27日双方经镇赉县人民法院调解离婚。（2015）镇民一初字第321号调解书第三条约定：镇赉县林茂小区3号楼3单元401室（即1区23段133号2单元401室新兴南街扶余东路南、吉房权证镇字第XXXX号）房屋归石某所有，石某给付宁某财产折价款45000元。现石某全部履行了调解书中确定的给付宁某45000元财产折价款义务。并将该楼房贷款全部还清，具备了办理房屋产权及土地使用权更名条件，宁某未配合。
本院认为，（2015）镇民一初字第321号调解书是双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。宁某作为原镇赉县林茂小区3号楼3单元401室房屋的共有人，有协助石某办理该房屋所有权及土地使用权更名的义务。石某的请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
宁某于本判决生效后十日内协助石某办理镇赉县林茂小区3号楼3单元401室（1区23段133号新兴南街扶余东路南、吉房权证镇字第00035089）房屋产权及土地使用权更名手续。
案件受理费25元，由宁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 徐凤春
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍欣丽