wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4040号
原告：王利军。
委托代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告:陈学文。
原告王利军因与被告陈学文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审理，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军起诉称，2015年11月21日，被告向原告借款10000元，约定借款期限自2015年11月21日至2015年12月20日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算。如不能按期还款的，需支付每日千分之十的违约金，并承担原告为实现债权的律师费等。双方约定的管辖法院为南湖区法院。被告在借款当天收到了全部借款本金，但到期并未归还。故原告诉请判令：一、被告归还原告借款本金10000元并支付利息及违约金（以10000元为基数，按年利率24%，自2015年11月22日起计算至实际付清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支付的律师费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息及违约金计算方式为：利息以10000元为基数，按银行同类贷款年利率4.35%的四倍，自2015年11月22日起计算至2015年12月20日，违约金按年利率24%，自2015年12月21日起计算至实际清偿之日止。
被告陈学文未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份（附收条），用于证明被告向原告借款10000元并约定了借款利率、借款期限、逾期还款责任等的事实。
2.委托代理协议及律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费2500元。
被告陈学文未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2015年11月21日向原告借款并签订借条一份，约定：被告向原告借款10000元，借款于2015年11月21日前交付被告；借款利息为按银行同类贷款利率的四倍计算；借款期限自2015年11月21日至2015年12月20日止；若被告不能按期向原告偿还借款的，每逾期一日违约一方向守约方支付借款总额千分之十作为违约金，逾期十日不还，原告有权向人民法院提起诉讼主张权利，被告自愿全额承担原告诉讼费、律师代理费等一切费用等。被告于当日出具收条表明收到借款10000元。但被告并未按期归还，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条、收条予以证实，现被告未按期还款已构成违约，原告有权要求其归还借款本金10000元并按借条约定支付相应的利息、逾期还款违约金。借条约定借期内利息按银行同类贷款利率四倍计算，现原告要求按年利率17.4%计算，符合双方约定，本院予以照准。借条约定的逾期还款违约金标准过高，现原告调整为按年利率24%计算，本院予以照准。原告要求被告支付实现债权的律师代理费2500元的诉讼请求，符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。诉讼中，被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学文于本判决生效之日起七日内归还原告王利军借款本金10000元并支付相应的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式为：以10000元为基数，自2015年11月22日起至2015年12月20日期间按年利率17.4%计算，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈学文于本判决生效之日起七日内赔偿原告王利军实现债权的律师代理费2500元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告陈学文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 费一萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2382号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：5562****-3。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被告徐平，男，甘肃省山丹县人。
被告陈正礼，男，甘肃省山丹县人。
本院在审理原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告徐平、陈正礼买卖合同纠纷一案过程中，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2016年5月20日自愿申请撤回对被告陈正礼的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈正礼的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司撤回对被告陈正礼的起诉。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年五月二十日
书记员 任蒋睿彧
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第115号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人刘荣林，男，1978年3月11日生。
被执行人廖兴鲜，女，1987年10月24日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的义三计征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2014年4月3日作出的义三计征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定，已于同日向被执行人刘荣林、廖兴鲜夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经审理查明：被执行人刘荣林、廖兴鲜夫妇婚后于2004年11月3日生育女孩刘某甲，2005年11月6日生育男孩刘某乙，2007年5月27日未经计划生育行政主管部门许可，生育女孩刘某。申请执行人查实二被执行人违法生育一个子女的事实后，于2014年3月13日向被执行人刘荣林、廖兴鲜夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。但二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2014年4月3日，申请执行人兴义市人口和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出义三计征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定，对被执行人刘荣林一次性征收社会抚养费8220元；对被执行人廖兴鲜一次性征收社会抚养费8220元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年4月3日向被执行人刘荣林、廖兴鲜夫妇送达该社会抚养费征收决定书后，被执行人刘荣林、廖兴鲜夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行该决定书明确的义务。
另查明，2006年度兴义市农民人均纯收入为2740元。
本院认为：根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人刘荣林、廖兴鲜夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口和计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十六条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照子女出生上一年度兴义市农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定。其作出的义三计征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年4月3日作出的义三计征决字（2014）第03号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年七月三十日
书记员 舒其琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1059号
原告：石梅连。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
委托代理人：俞文姝，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告石梅连与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告石梅连于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石梅连撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由石梅连负担（已交纳）。
代理审判员 章 吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蔡芳芳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第7号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日至8月18日期间，被告人陈某某驾驶自己的白色王牌摩托车，先后多次在大邑县晋原镇多处建筑工地实施盗窃：
1、2014年8月11日，被告人陈某某先后两次到大邑县晋原镇西岭大道旁的“锦屏佳苑”在建工地内，盗走共计价值184元的钢管十字扣件46个，销赃获款用于吸毒。
2、2014年8月12日，被告人陈某某到大邑县晋原镇“西岭香槟国际”在建工地内，盗走价值8元的钢管十字扣件2个，销赃获款用于吸毒。
3、2014年8月13日，被告人陈某某到大邑县晋原镇“恒昌.格兰郡”在建工地内，盗走价值128元的钢管十字扣件32个，销赃获款用于吸毒。
4、2014年8月14日、8月15日，被告人陈某某先后两次到大邑县晋原镇滨河路旁的“林肯郡”在建工地内，盗走共计价值208元的钢管十字扣件52个，销赃获款用于吸毒。
5、2014年8月15日，被告人陈某某到大邑县晋原镇南苑小区后面的“桃源三期安置房”在建工地内，盗走价值100元的钢管十字扣件25个，销赃获款用于吸毒。
6、2014年8月16日，被告人陈某某翻墙进入大邑县晋原镇“外滩”在建工地，盗窃堆放在工地在建大楼内的扣件时被发现，遂逃离现场。
7、2014年8月16日、8月17日，被告人陈某某先后两次到大邑县晋原镇“春天国际”在建工地地下停车场，盗走共计价值204元的钢管十字扣件51个，销赃获款用于吸毒。
8、2014年8月18日中午，被告人陈某某到大邑县晋原镇邑新大道旁的“欣城印像”工地内，盗走价值168元的钢管十字扣件42个。
上述被告人陈某某盗窃的钢管十字扣件共计250个，陈某某销赃后获赃款用于吸食毒品。经鉴定，被盗的250个钢管十字扣件共计价值人民币1000元。
2014年8月18日18时许，被告人陈某某再次到“欣城印像”工地内盗窃22个钢管十字扣件时被工地门卫抓获并报警，后被接警赶到的公安民警带回派出所接受调查，陈某某如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，该被盗的22个钢管十字扣件已发还给被害单位。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品／文件清单、行政处罚决定书，被害单位工作人员杨某、赖某某、陈某某、黄某某、唐某某、牟某某、张某某、王某、曹某某的陈述，证人赖某某、陈某明的证词、辨认被告人笔录及人像信息，被告人陈某某的常住人口详细信息及供词、辩认现场笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某某不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在一年内多次秘密盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某违退赔本案各被害单位的被盗钢管十字扣件共计250个；对扣押在案的供陈某某犯罪所用的本人财物白色王牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执137号
申请执行人哈尔滨凯通汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李亚军，男，该公司经理。
委托代理人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
被执行人彭杰，女，1968年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨凯通汽车修配有限公司与被执行人彭杰租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨凯通汽车修配有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年5月30日，被执行人彭杰尚欠申请人哈尔滨凯通汽车修配有限公司租金
255 000元，经济损失费86 805.56元，案件受理费6 427元，合计人民币348
232.56元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月三十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执137号
申请执行人哈尔滨凯通汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路108号。
法定代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人彭金冶，黑龙江金野律师事务所律师。
被执行人彭杰，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨凯通汽车修配有限公司与被执行人彭杰租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第210号民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨凯通汽车修配有限公司于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案本次执行程序终结。截止到2016年5月30日，被执行人彭杰尚欠申请人哈尔滨凯通汽车修配有限公司租金255000元，经济损失费86805.56元，案件受理费6427元，合计人民币348232.56元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙丽华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2600号
上诉人（原审原告）王啟明，男，汉族，1936年11月18日生。
委托代理人赵菲，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省有色金属华东地质勘查局，住所地南京市秦淮区大光路26号。
法定代表人许建荣，该局局长。
委托代理人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。
委托代理人陶晟磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。
上诉人王啟明因与被上诉人江苏省有色金属华东地质勘查局人事争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院2015年12月15日作出的（2015）秦民初字第5073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王啟明一审诉称，王啟明自1963年在江苏省有色金属华东地质勘查局工作，1985年被任命为机械厂厂长，职务级别为正处级，1992年被评为高级经济师技术职称。1996年11月18日在处长的岗位上退休。1996年至2007年，王啟明均享受正处级退休金待遇。2006年江苏省有色金属华东地质勘查局领导调整，人事变动较大，在执行苏人通（2006）331号文件时，没有按照王啟明行政职务调整增加退休金，而是按照高级经济师的技术资格调整王啟明工资。王啟明过去在岗位上履行的劳动义务是其退休后享受养老保险金的前提和基础条件，而且其退休金的计算依据由江苏省有色金属华东地质勘查局提供，王啟明退休金的计发错误，是由于江苏省有色金属华东地质勘查局人事部工作人员的疏忽，在上报江苏省人力资源和社会保障厅和财政厅时填报错误而导致王啟明的正处级待遇变为高级经济师待遇，江苏省有色金属华东地质勘查局的行为侵犯了王啟明的合法权益，故诉至法院，请求判令江苏省有色金属华东地质勘查局：1.调整王啟明退休工资标准为正处级待遇即5007元／月；2.补发2013年8月至2015年8月的差额退休费2976元。
原审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》明确规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定进行处理。本案中，王啟明要求调整退休工资标准并补发差额退休费的请求不属于上述人事争议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回王啟明的起诉。
一审裁定后，王啟明不服该裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。?国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案双方因调整事业单位工作人员工资待遇产生争议，不是因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上诉人退休后享有在职时80%的工资待遇，应与在职员工同样享受工资涨幅。上诉人工资至今仍由被上诉人发放，应当适用劳动法的相关规定。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人江苏省有色金属华东地质勘查局辩称：本案中上诉人作为事业单位退休人员，因适用何种待遇标准享受退休金事项与被上诉人产生争议。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案既不属于劳动争议也不属于人事争议，不属于人民法院理涉范围。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王啟明的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，因此，原审法院裁定驳回王啟明的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尹 琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第39号
原告：黄玉新，住湖北省恩施市。
被告：李卓南，住广东省阳春市。
原告黄玉新诉被告李卓南劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄玉新到庭参加诉讼，被告李卓南经本院公告传唤，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉新诉称，被告开办耐德珠宝公司，并招用我为其工作，2014年9月-11月份期间，被告拖欠工资共计8000元，并写下了欠条，但是至今仍未清偿欠款，特起诉要求被告立即付清工资8000元并负担本案诉讼费。
被告李卓南无答辩。
经审理查明，被告李卓南于2014年12月向原告出具《欠条》，内容为：“本人李卓某生意失败欠员工工资8000元，现无法付清，定于2014年12月底还1000元、2015年1月底还1000元、2015年2月底还1000元、2015年3月底还1000元、2015年4月底还1000元、2015年5月底还1000元、2015年6月底还清尾数2000元”。其后，被告未按此承诺还款，原告遂向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委未予受理。原告遂诉至本院。另查明，耐德珠宝公司未有工商登记。
本院认为，被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭，视为放弃相应诉讼权利。原告提供有被告出具的《欠条》，能够证明欠款事实，故被告应予付清欠款并负担本案诉讼费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李卓南于本判决生效之日起五日内向原告黄玉新支付工资8000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费600元由被告李卓南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 梁润富
二〇一五年九月二日
书 记 员 何佳玲
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初263号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童红兵，男，1971年10月14日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局决定取保候审，同年5月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年6月16日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人童红兵犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人童红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日20时30分许，被告人童红兵无证酒后驾驶皖QXXX号“隆鑫’’牌两轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)沿巢湖市长江路由东向西行驶至大富豪汽修厂路段，被巢湖市公安局交通警察大队炯炀中队民警现场查获。民警随即将童红兵带至合肥市第八人民医院提取血样并送检。经安徽全诚司法鉴定中心检验，童红兵送检血液中乙醇含量为l35.2mg／100ml，属醉酒。被告人童红兵归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人童红兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人童某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童红兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童红兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人童红兵系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执88号
申请执行人深圳东大智勇科技有限公司，住所地深圳市。
被执行人中铁九局集团第一工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人深圳东大智勇科技有限公司与被执行人中铁九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）凌河民二初字第00046号的民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳东大智勇科技有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）凌河民二初字第00046号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王泽鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初123号
原告喻银君，男，汉族，1965年11月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道668号。
法定代表人谭勇，主任。
委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人危亚武，被告单位工作人员。
原告喻银君（以下简称原告）诉被告长沙高新技术产业开发区管理委员会（以下简称被告）行政强制及行政赔偿一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告依据【2006】政国土字第944号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》征收了原告房屋所在的农村集体土地。但原告认为该审批单已经失效，且原告在征收过程中从未见过相应的《征收土地方案公告》、《征收补偿安置方案征求意见公告》、《征收补偿安置方案实施公告》等法律文件，直至2016年通过其他诉讼案件才得知上述文件内容，被告的征收程序也存在诸多违法之处。2013年6月4日，被告强制拆除了原告的房屋，虽然实施拆除时原告在场，但直至看到相关征收文件后才知道被告实施的拆除行为违法。据此，请求法院判令：一、确认被告于2013年6月4日强制拆除原告房屋的行为违法；二、责令被告将原告房屋恢复原状并追究相关责任人的责任。
经审理查明，2018年4月19日，原告以不服被告于2013年6月4日强制拆除其房屋为由向长沙市人民政府邮寄行政复议申请，长沙市人民政府于2018年4月23日作出长府复不受字【2018】第135号《不予受理行政复议申请决定书》，以原告提出的行政复议申请超过法定复议期限为由，决定不予受理该行政复议申请。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告在2013年6月4日即已知道被诉行政行为的内容，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在知道行政行为内容之日起最长不超过一年的期限内提出，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻银君的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年七月十三日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4047号
申请执行人杨明超，男，汉族，1956年6月9日出生，淮阴卷烟厂退休工人，住淮安市。
被执行人淮安市天虹菜篮子工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳小区3区17B座。
法定代表人徐高俊，该公司总经理。
杨明超与淮安市天虹菜篮子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2017）苏0812民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安市天虹菜篮子工程有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向杨明超偿还借款计人民币5万元。二、案件受理费4480元，减半收取2240元，由杨明超负担1700元，淮安市天虹菜篮子工程有限公司负担540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安经济技术开发区深圳小区3区17B座寻找淮安市天虹菜篮子工程有限公司，邻居称不知道此公司，并表示不认识徐高俊。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的50540元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执4047号申请执行人杨明超，男，汉族，1956年6月9日出生，淮阴卷烟厂退休工人，住淮安市。被执行人淮安市天虹菜篮子工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳小区3区17B座。法定代表人徐高俊，该公司总经理。杨明超与淮安市天虹菜篮子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2017）苏0812民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、淮安市天虹菜篮子工程有限公司应于判决发生法律效力之日起5日内向杨明超偿还借款计人民币5万元。二、案件受理费4480元，减半收取2240元，由杨明超负担1700元，淮安市天虹菜篮子工程有限公司负担540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安经济技术开发区深圳小区3区17B座寻找淮安市天虹菜篮子工程有限公司，邻居称不知道此公司，并表示不认识徐高俊。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的50540元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十四日书记员 张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张天志。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张天志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张天志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,049.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,049.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审14号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王中，男，1970年5月8日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王中不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第050号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2006年6月，被执行人王中未经依法批准，擅自占用华北石油井场和付家村集体土地建设配件加工厂，（占地面积东西长27.5米，南北长70米，计1925平方米，其中建筑面积为1198.65平方米），地类为建设用地。王中从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王中未经批准、非法占地翻建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2015年6月3日对被执行人王中作出任国土罚字（2015）第050号行政处罚决定：1、责令王中退还非法占用的1925平方米土地；2、没收王中非法占用的1925平方米土地上的建筑物及其他设施。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王中作出的任国土罚字（2015）第050号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王中退还非法占用的1925平方米土地；2、没收王中非法占用的1925平方米土地上的建筑物及其他设施”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王中在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第050号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王中退还非法占用的1925平方米土地；2、没收王中非法占用的1925平方米土地上的建筑物及其他设施”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
审 判 员 付青云
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜亚娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢55号
申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
组织机构代码：70983520-8
法定代表人：苏大明，系该信用社理事长。
被执行人李兴发，男，1962年10月20日生，汉族，现住址不详。被执行人李发荣，男，1969年8月10日生，汉族，住景谷县。
被执行人陈露，女，1971年12月29日生，彝族，住景谷县。
申请执行人景谷县农村信用合作联社与被执行人李兴发、李发荣、陈露借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）景民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据该民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。要求被执行人李兴发、李发荣、陈露偿还借款本金、利息共计47492.88元（计算至2014年3月20日）及实际还款日时所产生的利息，本院予以立案执行，于2016年10月17日作出扣留被执行人李发荣每月财政工资收入1000元（自2016年11月起至2017年6月止）的执行裁定，终结景谷县人民法院（2016）云0824执201号执行案件的本次执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李发荣于2016年12月12日主动向申请执行人交清了上述全部借款本金40000元、利息26909.9元，合计66909.9元。另扣留被执行人李发荣每月1000元的财政工资收入，本院将全部退还给被执行人李发荣。至此，本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘 刚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执617号
申请执行人肖正芳。
被执行人王荣。
被执行人陆志霞。
关于肖正芳与王荣、陆志霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并由案外人提供担保，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第1712号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 卢月华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3883号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
法定代表人：郦重淼。
委托代理人：陈大栋。
被告：周文泉。
本院在审理原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告周文泉借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出申请，要求撤回对被告周文泉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行以双方已对还款事宜另行达成协议为由，申请撤回对被告周文泉的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤回对被告周文泉的起诉。
案件受理费7781元，依法减半收取3890.50元，由原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。
审判员 朱良非
二〇一三年十二月十七日
书记员 傅刘强
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第18号
申请执行人：贺静波。
被执行人：王再光。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法舟事初字第16号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人王再光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王再光所有的银行存款人民币75000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴献平
二〇一五年二月四日
书记员 黄 岚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02677号
原告连云港某某物业管理有限公司。
法定代表人梅某，总经理。
委托代理人邓某某，该公司职员。
被告周某。
原告连云港某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员郭巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人邓丽华到庭参加诉讼。被告周娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原告依法受托对海州区茗馨花园小区进行物业管理，被告系该小区业主，位于A3-1-401室，面积77.06平方米。截止2014年12月31日，被告欠原告物业费计462元，经催要未果。现要求被告给付物业服务等费用462元及违约金（自2014年1月起至实际支付完毕之日止，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告周娟未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月10日，连云港市住房保障中心（甲方）与原告某某物业公司（乙方）签订前期物业服务合同，甲方选聘乙方对茗馨花园1期提供前期物业管理服务，约定的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.25元，高层住宅每月每平方米0.35元。物业服务费用按月交纳，应在每月28日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）等，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2012年9月12日至2014年12月31日止。合同中还对其他事项进行了约定。2012年11月27日，连云港市物价局备案通知，确定茗馨花园保障房的物业服务费收费标准为多层0.25元／平方米.月，小高层、高层为每月0.35元／平方米。被告周娟系茗馨花园小区业主，住该小区A3-1-401室，房屋建筑面积为77.06平方米。被告周娟未支付2013年1月1日以后的物业服务费用。经原告某某物业公司书面催交后，被告周娟仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、催收回执、房产证存根复印件、收费标准备案通知等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，连云港市住房保障中心与某某物业公司签订的前期物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周娟作为茗馨花园小区业主，应当根据前期物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告某某物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担民事法律责任。原告某某物业公司在本案中，主张被告周娟拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费用及违约金，根据物业服务合同约定，物业服务费为77.06×0.25×24=462元，违约金按日万分之五计算。本院认为原告主张的物业服务费合法有据，应予支持。违约金约定过高，根据公平原则，本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率2倍计算。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周娟于本判决生效后十日内给付原告连云港某某物业管理有限公司物业服务费462元及违约金（2013年物业服务费231元，自2014年1月1日至本判决确定付款之日止；2014年物业服务费231元，自2015年1月1日至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周娟负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张睿
法律条文附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选出物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
执行�定书
（2014）烟执字第368-1号
申请执行人鞍山钢铁集团公司。
被执行人烟台沃森五金有限公司。
被执行人葛强。
被执行人马礼述。
本院在执行申请执行人鞍山钢铁集团公司与被执行人烟台沃森五金有限公司、葛强、马礼述股东损害债权人利益一案中，最高人民法院于2014年12月17日提审本案，审理中双方当事人达成调解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第40号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐芳东
审判员 邵志强
审判员 张 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 张怡婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6510号
原告：王锋。
委托代理人：蒋唐军。
被告：陈天啸。
被告：鲍东明。
被告：蒋坚伟。
原告王锋诉被告陈天啸、鲍东明、蒋坚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年11月10日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人蒋唐军到庭参加诉讼。被告陈天啸、鲍东明、蒋坚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，请求判令：1、被告陈天啸立即归还借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年6月15日起计至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为2400元），并支付律师费用2500元，合计34900元；2、被告鲍东明、蒋坚伟对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告陈天啸立即归还借款本金3万元及利息（按照月利率2%计算，自2015年6月15日起计至实际履行完毕之日止），并支付律师费用2500元。
被告陈天啸、鲍东明、蒋坚伟未作答辩。
原告王锋为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条一份，证明目的：证明被告王锋向原告借款、被告鲍东明、蒋坚伟担保的事实。
证据二：委托代理合同一份、发票一份、律师费收费标准复印件一份，证明目的：证明原告聘请律师代理本案所支付律师费的事实及律师费金额符合相应规定标准的事实。
被告陈天啸、鲍东明、蒋坚伟未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2015年6月15日，被告陈天啸向原告王锋借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：今向王锋借到人民币（大写）叁万元整（小写￥30000.00），用于资金周转，借款利息按月利率3%计算，借期自2015年6月15日至2015年7月14日，如逾期归还的本人自愿承担律师费、诉讼费等一切为实现债权的费用。被告鲍东明、蒋坚伟对上述借款提供担保并在借条上签字确认。嗣后，被告陈天啸未向原告王锋归还上述借款及利息，尚欠借款本金人民币30000元及利息。被告鲍东明、蒋坚伟也未履行保证责任。
另查明，原告王锋为实现本案的债权支付律师代理费人民币2500元。
以上事实，有原告王锋提供的借条、委托代理合同、发票各一份及原告王锋的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈天啸向原告借款人民币30000元的事实清楚，被告陈天啸应按约定的期限及时归还并按约定支付利息。原告要求被告陈天啸从借款之日起按年利率24%支付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告陈天啸未按约定的期限向原告归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。保证人应在保证范围内承担保证责任，故被告鲍东明、蒋坚伟应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告王锋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈天啸、鲍东明、蒋坚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈天啸于本判决生效后十日内归还原告王锋借款人民币30000元并支付利息（从2015年6月15日起按年利率24%计付至实际履行之日为止）。
二、被告陈天啸于本判决生效后十日内支付原告王锋为实现本案债权支付的律师代理费人民币2500元。
三、被告鲍东明、蒋坚伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告陈天啸、鲍东明、蒋坚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币672.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金璐萍
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初45号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何居方、被告张某某及其委托代理人祝云昌均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，2010年在丹堡乡政府领取了结婚证。婚后，被告家里嫌弃原告，说原告脑子不够用、智商不行，并且在生活上对原告进行虐待，从不给原告生活费，也从未给原告买过生活所需的物品。在双方共同生活一段时间后，被告发现原告不能生育，便对原告加倍虐待，在生活方面就更加克扣。原告父母知晓后就将原告接回家，给原告治病，直到痊愈就将原告送回被告家。2012年原告怀孕，怀孕期间被告一家对原告的态度并没有改变，原告父母就将原告再次接回家，直到临产前两个月才将原告送回婆家待产。原告坐月子期间，被告及其家人对原告不管不顾，原告的所有生活费均由其父母承担。2013年农历正月，原告出月后，原告父母就再次将原告接回娘家。在此期间，被告从未打过电话问候和关心，直到2013年5月，被告及其四叔才来原告娘家，要接原告回去，但被原告家人拒绝了。同年9月，原告家人考虑到照顾孩子的需要，便主动将原告送回了婆家。第二天，被告便以孩子打预防针为由，将孩子送到了被告二姐家，此后原告就再未见到过孩子。此后原告就回娘家居住至今，已长达两年之久。因为被告一直对待原告的态度，致使原、被告的感情已经完全破裂，再无和好的可能。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张凡由谁�养依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告知道原告起诉后，再三反省和思考，认为原告离婚的理由不成立。原告是被告明媒正娶来的，原、被告的婚姻合情、合法、合理，婚后感情和睦，婆婆以女相待，体贴入微。婚后生有一子，现已三岁，由被告抚养至今。原告本人忠厚朴实、少言、真诚，家人和睦，由于某种外界的因素干扰才动摇了原告的心。原告回娘家期间，被告及其亲属去接了十余次，但均被原告以各种借口推脱。经过原告多次破口大骂、恶语伤人、无理取闹，致使被告无法再接近。被告坚决不同意离婚，理由是：1、人无完人，原、被告双方都有缺点和错误，只要夫妻互相谅解，以家为重，就可以和好；2、孩子才三岁，离婚对孩子不好；3、被告的地域环境和家庭条件相对优越，可以提供较好的生活。所以被告不同意离婚，希望以和为贵。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年1月28日，在文县丹堡乡人民政府领取了结婚证，结婚证字号为11006。婚后，原、被告于2013年1月30日生有一子，取名张某甲。2013年9月，原告回娘家居住至今。现婚生子张某甲随被告一起生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、询问笔录、原告身份证复印件、结婚证复印件等。
本院认为：原、被告2008年相识，2011年登记结婚，双方在婚前已有较多的了解，建立了一定的感情基础，在婚后生活中也没有大的矛盾。虽然原、被告分居已达两年，但只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证�不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔明明
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初45号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人何居方、被告张某某及其委托代理人祝云昌均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍认识，2010年在丹堡乡政府领取了结婚证。婚后，被告家里嫌弃原告，说原告脑子不够用、智商不行，并且在生活上对原告进行虐待，从不给原告生活费，也从未给原告买过生活所需的物品。在双方共同生活一段时间后，被告发现原告不能生育，便对原告加倍虐待，在生活方面就更加克扣。原告父母知晓后就将原告接回家，给原告治病，直到痊愈就将原告送回被告家。2012年原告怀孕，怀孕期间被告一家对原告的态度并没有改变，原告父母就将原告再次接回家，直到临产前两个月才将原告送回婆家待产。原告坐月子期间，被告及其家人对原告不管不顾，原告的所有生活费均由其父母承担。2013年农历正月，原告出月后，原告父母就再次将原告接回娘家。在此期间，被告从未打过电话问候和关心，直到2013年5月，被告及其四叔才来原告娘家，要接原告回去，但被原告家人拒绝了。同年9月，原告家人考虑到照顾孩子的需要，便主动将原告送回了婆家。第二天，被告便以孩子打预防针为由，将孩子送到了被告二姐家，此后原告就再未见到过孩子。此后原告就回娘家居住至今，已长达两年之久。因为被告一直对待原告的态度，致使原、被告的感情已经完全破裂，再无和好的可能。现原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由谁抚养依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告知道原告起诉后，再三反省和思考，认为原告离婚的理由不成立。原告是被告明媒正娶来的，原、被告的婚姻合情、合法、合理，婚后感情和睦，婆婆以女相待，体贴入微。婚后生有一子，现已三岁，由被告抚养至今。原告本人忠厚朴实、少言、真诚，家人和睦，由于某种外界的因素干扰才动摇了原告的心。原告回娘家期间，被告及其亲属去接了十余次，但均被原告以各种借口推脱。经过原告多次破口大骂、恶语伤人、无理取闹，致使被告无法再接近。被告坚决不同意离婚，理由是：1、人无完人，原、被告双方都有缺点和错误，只要夫妻互相谅解，以家为重，就可以和好；2、孩子才三岁，离婚对孩子不好；3、被告的地域环境和家庭条件相对优越，可以提供较好的生活。所以被告不同意离婚，希望以和为贵。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年1月28日，在文县丹堡乡人民政府领取了结婚证，结婚证字号为11006。婚后，原、被告于2013年1月30日生有一子，取名张某甲。2013年9月，原告回娘家居住至今。现婚生子张某甲随被告一起生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、询问笔录、原告身份证复印件、结婚证复印件等。
本院认为：原、被告2008年相识，2011年登记结婚，双方在婚前已有较多的了解，建立了一定的感情基础，在婚后生活中也没有大的矛盾。虽然原、被告分居已达两年，但只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔明明
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1725号
移送部门本院刑一庭
被执行人焦波，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人焦波刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0160号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0160号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第565号
原告李玉芝，女，贵州省余庆县人。
被告刘毅，男，贵州省余庆县人。
被告谢兴，女，贵州省余庆县人。
原告李玉芝与被告刘毅、谢兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员王顺文组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李玉芝到庭参加了诉讼，被告刘毅、谢兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉芝诉称，2013年5月1日，二被告向原告借款50000元，并出具了《借条》给原告，约定半年内还清。借款到期后，二被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉芝为证明其主张，提交了如下证据：
《借条》。证明二被告于2013年5月1日向原告借款50000元的事实。
被告刘毅、谢兴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对证人汤盛平的调查笔录和录音。证人汤盛平系被告刘毅之母，其证实不知道被告刘毅、谢兴的下落。
当事人对证据的质证意见如下：
原告李玉芝对本院依职权对证人汤盛平的调查笔录和录音无异议。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能证明二被告于2013年5月1日向原告借款50000元，约定半年内还清的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对本院依职权对证人汤盛平的调查笔录和录音，原告无异议，予以认定。
经审理查明，2013年5月1日，二被告向原告借款50000元，并出具了《借条》给原告，《借条》载明“今借到李玉芝人民币伍万整（￥50000.-），并于半年内一次还清！此据。借款人：刘毅、谢兴，2013年5月1日。”借款到期后，二被告未偿还借款，原告于2015年4月23日诉来本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的、本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具了《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。二被告未按《借条》约定偿还借款的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告未按约定偿还的行为系违约行为，原告要求二被告偿还借款50000元的请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张借款时原、被告口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供证据证明其主张，对原告这一主张，依法不予支持。对于原告要求二被告从2013年11月1日起按月利率0.85%支付利息至清偿完毕之日止的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，由二被告从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%支付利息至本判决确定履行期限届满之日止。二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席进行了审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘毅、谢兴在本判决生效之日起十日内偿还原告李玉芝借款50000元及逾期利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告刘毅、谢兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李虹杉
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 王顺文
二〇一五年八月六日
书 记 员 习洋溢
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执680号
申请执行人：山东胜动燃气综合利用有限责任公司。
被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司。
本院在执行申请执行人山东胜动燃气综合利用有限责任公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人未履行民事调解书确定的向申请执行人支付所欠款项、逾期利息、案件受理费共计2562922.49元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。被执行人向本院申报财产称交通工具及机械设备均已被另案查封，无不动产、银行存款及债权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执680号申请执行人：山东胜动燃气综合利用有限责任公司。被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司。本院在执行申请执行人山东胜动燃气综合利用有限责任公司与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人未履行民事调解书确定的向申请执行人支付所欠款项、逾期利息、案件受理费共计2562922.49元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，无分支机构及对外投资信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。被执行人向本院申报财产称交通工具及机械设备均已被另案查封，无不动产、银行存款及债权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十日书 记 员  赵汝彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第943号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：范海江。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告范海江物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告范海江的起诉。
本案案件受理费433.15元（原告已预交）减半收取，退还原告216.57元，其余216.58元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3001号
原告北京永邦方弘金属制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。
法定代表人陈传勉，董事长。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人张章，北京卫之平律师事务所律师。
被告北京从古至今生物科技有限公司，住所地北京市西城区后铁匠胡同1号。
法定代表人林学举，经理。
被告林学举，男，1974年7月7日出生。
被告刘宇，女，1972年4月5日出生。
原告北京永邦方弘金属制品有限公司（以下简称永邦公司）与被告北京从古至今生物科技有限公司（以下简称从古至今公司）、被告林学举、被告刘宇定作合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员张艳明、赵学田参加的合议庭审理本案。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理。永邦公司的委托代理人张章到庭参加了诉讼，从古至今公司、刘宇以及林学举经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
永邦公司起诉称：2012年12月13日，永邦公司与从古至今公司签订《抽烟设备加工定作合同》，约定永邦公司为从古至今公司加工北京国展马甸美食城地下二层厨房抽烟设备，工程款为108000元。2013年3月13日，林学举与刘宇的北京市尚黄丝商店（以下简称尚黄丝商店）向永邦公司出具《担保承诺书》，承诺对从古至今公司的上述债务承担连带保证责任。现永邦公司按照约定履行了安装调试义务，并通过验收，但从古至今公司未按约定给付工程款，尚欠4000元未给付。永邦公司经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、从古至今公司给付永邦公司工程款4000元；2、林学举、刘宇对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由从古至今公司、林学举、刘宇承担。
永邦公司向本院提交以下证据予以证明：
一、《抽烟设备加工定作合同》，证明永邦公司与从古至今公司存在定作合同关系；
二、担保承诺书，证明林学举以及刘宇的尚黄丝商店对从古至今公司拖欠永邦公司的工程款承担担保责任；
三、设备交付使用清单以及新增设备交付使用清单，证明永邦公司按照约定交付了定作的设备以及履行了安装、调试义务；
四、收据，证明从古至今公司共给付永邦公司工程款104000元，尚欠4000元未给付。
从古至今公司、林学举、刘宇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，永邦公司提交的证据各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月16日，永邦公司与从古至今公司签订《抽烟设备加工定作合同》，约定从古至今公司委托永邦公司加工定做北京国展马甸美食城地下二层厨房抽烟设备一批，设备总金额为108000元；双方在永邦公司生产地进行验收，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不符合规定，永邦公司按照从古至今公司要求整改，整改生产应在3日内给予更换；双方验收完毕后，由双方人员签订确认；设备安装调试完毕，由双方人员进行安装验收；从古至今公司在使用前，需对产品安装质量进行检验，如发现质量不符合约定，应在3日内向永邦公司提出，永邦公司在接到书面异议后，应在3日内负责处理；从古至今公司未经验收而投入使用，视为验收通过，保修期自使用当天开始，1年内有效；合同签订后，从古至今公司预付工程款50%即54000元；风管入场至五连档及六联档主风管安装完成后，从古至今公司支付工程款30%即32400元；合同所有设备工程安装调试交付使用后，从古至今公司支付工程款20%即21600元；永邦公司延期交货的，应按供货价款的日千分之二支付违约金；从古至今公司延期付款，按实际付款总额承担日千分之二的违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，永邦公司按照约定履行了加工、安装以及调试义务，从古至今公司共给付永邦公司货款104000元，尚欠4000元未给付。
2013年3月13日，林学举、尚黄丝商店向永邦公司出具担保承诺书，约定林学举以及尚黄丝商店对本案所涉合同条款以及责任承担给付责任。
另查，尚黄丝商店系个体工商户，业主为刘宇。
上述事实，有永邦公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。永邦公司与从古至今公司签订《抽烟设备加工定作合同》，双方形成定作合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。永邦公司按照合同约定履行了加工、安装、调试抽烟设备的义务，从古至今公司理应按照约定给付永邦公司工程款，其拖欠至今，已构成违约，应承担违约责任，故对于永邦公司要求从古至今公司给付工程款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因林学举以及尚黄丝商店向永邦公司出具担保承诺书，承诺承担本案所涉合同条款以及责任，故对于永邦公司要求林学举以及尚黄丝商店业主刘宇承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京从古至今生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京永邦方弘金属制品有限公司工程款四千元；
二、被告林学举、被告刘宇对上述债务承担连带给付责任，被告林学举、被告刘宇承担连带责任后，有权向被告北京从古至今生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京从古至今生物科技有限公司、被告林学举、被告刘宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告北京从古至今生物科技有限公司、被告林学举、被告刘宇负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 张艳明
人民陪审员 赵学田
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王佳雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8329号
原告林永起。
被告张宝金。
原告林永起与被告张宝金加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。被告张宝金经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告林永起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永起诉称，原告系个体工商户，从事制造加工钢铁铸件业务。被告经营砂石料业务。原、被告于2013年开始业务往来，原告按照被告提供的大小尺寸给其加工铸件。现被告所定做的铸件早已使用完毕，被告始终未付款，尚欠原告货款22660元。经原告多次索要，被告均不能按时偿还。现原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院判令被告给付原告铸件款22660元；诉讼费由被告承担。
原告林永起向本院提交以下证据予以证明：欠条3份。
被告张宝金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张宝金未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系天津正旺铸钢厂业主，经营钢铁铸件制造业务。被告经营石料加工业务。2013年原、被告开始业务往来，原告按照被告提供的大小尺寸给其加工铸件。被告因资金紧张未及时给付货款，被告共计欠原告铸件款22660元，并为原告出具了欠条3张。欠条分别载明“欠条今欠铸件款8500元（捌仟伍佰元整）张宝金2013.5.10”；“欠条今欠铸造款7200元（柒仟贰佰元整）张宝金2013.5.31”；“今收到蓟县正旺铸造厂眼板（9块）净重1.16吨（1.16×6000=6960）代收人吴占东2013.6.11”。后被告张宝金在上述2013年6月11日收条上签字进行了确认。后上述欠款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告林永起按照被告提供的大小尺寸给其加工铸件，被告共计欠原告铸件款22660元。被告张宝金为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宝金于判决生效后十日内给付原告林永起铸件款22660元。
如果被告张宝金未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00591号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区常德街*号。曾于2015年3月因吸食毒品被罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，于2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年2月中旬某日，被告人郑某在其登记入住的沈阳市和平区柳州路17号汉庭酒店中山广场店8202房间，容留王某、梁海峰吸食冰毒。
二、2015年2月中旬某日，被告人郑某在上述地点，容留王某、梁海峰、毕群吸食冰毒。
三、2015年2月末某日，被告人郑某在上述地点，容留王某、梁海峰、杨某吸食冰毒。
四、2015年2月23日，被告人郑某使用李锡宁身份证件在其登记入住的沈阳市和平区柳州路17号汉庭酒店中山广场店8218房间，容留王某吸食冰毒。
2015年3月17日，被告人郑某被拘传至公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、杨某的证言，指认现场照片，辨认笔录、开房记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月15日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00591号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人郑为民，男，1978年5月8日出生于辽宁省沈阳市,汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2015年3月因吸食毒品被罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，于2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人郑为民犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人郑为民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年2月中旬某日，被告人郑为民在其登记入住的沈阳市和平区柳州路17号汉庭酒店中山广场店8202房间，容留王某、梁某吸食冰毒。二、2015年2月中旬某日，被告人郑为民在上述地点，容留王某、梁某、毕群吸食冰毒。三、2015年2月末某日，被告人郑为民在上述地点，容留王某、梁某、杨某1吸食冰毒。四、2015年2月23日，被告人郑为民使用李锡宁身份证件在其登记入住的沈阳市和平区柳州路17号汉庭酒店中山广场店8218房间，容留王某吸食冰毒。2015年3月17日，被告人郑为民被拘传至公安机关。上述事实，被告人郑为民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、杨某1的证言，指认现场照片，辨认笔录、开房记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录及被告人郑为民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑为民多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人郑为民到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人郑为民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月15日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月十五日书记员  张 婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第377号
原告罗雄斌。
被告韦文武。
本院在审理原告罗雄斌诉被告韦文武民间借贷纠纷一案中，原告罗雄斌于2015年4月13日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗雄斌提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗雄斌撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗雄斌负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年四月十四日
书记员 兰 贝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3852号
原告：西安万方物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号。
法定代表人：卢宇飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。
被告：周玉叶，女，1981年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告西安万方物业管理有限公司诉被告周玉叶物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万方物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年七月七日
书记员 黄维维
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建少民初字第0002号
原告童艺清，男，汉族，居民。
法定代理人童猛，男，汉族，居民，系原告之父。
委托代理人胡桂祥，男，盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人杜英军，该公司员工。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司。
法定代表人王成孝，该公司经理。
被告陆有超，男，汉族，居民。
被告陆志明，男，汉族，居民。
本院在审理原告童艺清诉被告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸复兴支公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司、陆有超、陈志�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童艺清于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童艺清向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童艺清撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告童艺清负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡海匣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，系单位员工。
被告ＸＸ只，男，1976年8月8日出生，汉族。
被告杨新红，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告朱伟伟，男，1984年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告ＸＸ只、杨新红、朱伟伟借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 胡燕科
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第635号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈洪英，女，1953年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈洪英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为87.5元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2230号
原告：高凯杰，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住临沭县华丰家属院。
被告：高军，居民。
公民身份号码：××。
原告高凯杰诉被告高军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凯杰到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于临沭县临沭街道利民社区的房屋一套（房屋所有权证号：房证字第0500181号，土地使用证号：0717190；东邻高晓晨、西邻陈令兰、南邻巷道、北邻巷道）以26万元的价格卖给原告。合同第五条约定原告交付购房款后十日内被告必须将房屋一次性腾空后交付给原告。原告于当日将购房款26万元交付被告，但被告未按约定交付房屋。故诉至法院，要求被告将上述房屋交付给原告。
被告高军未予答辩。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于临沭县临沭街道利民社区的房屋一套（房屋所有权证号：房证字第0500181号，土地使用证号：0717190；东邻高晓晨、西邻陈令兰、南邻巷道、北邻巷道）以26万元的价格卖给原告。合同第五条约定原告交付购房款后十日内被告必须将房屋一次性腾空后交付给原告。原告于当日将购房款26万元交付被告，但被告未按约定交付房屋。
上述事实，由原告的陈述、房屋买卖合同、收款条一份为证。
本院认为：原、被告因房屋买卖形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付购房款，被告应履行交付房屋的义务。因此原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内将位于临沭县临沭街道利民街的房屋（房屋所有权证号：房证字第0500181号，土地使用证号：0717190）交付给原告。
案件受理费5200元、保全费1820元，共计收取7020元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一五年四月七日
书记员 李贺磊
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第86号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1956年10月15日出生，汉族，××，个体经营者。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人犯王某交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月7日23时20分许，被告�王某持C1类驾驶证驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市溧水区老明公路自西向东行驶至341省道21KW＋920M路段处，因左拐弯时未让直行车辆优先通行，碰撞到驾驶苏A×××××二轮摩托车自东向西行驶的被害人周某，致使被害人周某（男，殁年45岁）摔倒在道路上。事发后被告人王某未按照规定设置警告标志。约五分钟后，余磊驾驶皖M×××××／皖M×××××半挂车自西向东行驶至案发地点，因疏于观察，碾压到躺在道路上的被害人周某，造成被害人周某当场死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某及时请他人报警，并停留在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某及时请人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �周荣强
二〇一五年十二月九日
见习书记员 宋 荷 娣
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1543号
原告成善贵，农民。
被告廖林，个体户。
委托代理人刘佃军。
被告陈宽喜，无固定职业。
原告成善贵诉被告廖林、陈宽喜委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成善贵、被告廖林委托代理人刘佃军、被告陈宽喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成善贵诉称，2006年11月份，原告为被告廖林拉土，从连云港开发区朝阳马山拉到华杰项目部西墅场地，共运输30车，约定每车360元。后原告将该30车土的结算单交给被告陈宽喜，由陈宽喜与廖林结算。但至今两被告都没有支付30车土的运费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告陈宽喜支付运费10800元及利息。
被告廖林辩称，原、被告双方账目已经结清，被告不欠原告的钱，请求判令驳回原告诉讼请求。
被告陈宽喜辩称，我和原告的钱没有结清，我不欠原告这么多钱，我欠原告的钱实际是760元。
经审理查明，原告成善贵与被告廖林、陈宽喜均在华杰工地上做运输工作，运完一单货后，就将领取的运单交由其中一人前去结账。陈宽喜于2011年8月5日出具一份证明：“06年11月份廖林叫成善贵车队从马山运土石39车到大浦，每车380元，从马山运30车土石到西墅，每车360元”，该证明能够证实原告从马山运39车土石到大浦，每车380元，从马山运30车土石到西墅，每车360元。上述的从马山运往大浦的39车土石被告廖林与原告已经结清费用。另外从马山运往西墅的30车土石原告委托被告陈宽喜与廖林结算，廖林于2014年7月18日已经将运费10800元付给陈宽喜，但陈宽喜至今未将运费给付廖林。被告陈宽喜称廖林与其结算时扣掉了5600元，且原告尚欠其30张运单，每张201元，共计6030元，陈宽喜称上述费用应当冲抵陈宽喜欠原告的运费。
上述事实有证明、通话录音及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，原告委托被告陈宽喜代为结算运输费用，原告与陈宽喜之间实际上系委托合同关系，陈宽喜结算后未将费用支付给原告，因此，本院对原告成善贵要求被告陈宽喜给付运输费10800元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息自2014年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张从2011年8月5日计算利息，但原告不能证明廖林于该日就已向陈宽喜付清运输费，因此，原告主张从2011年8月5日起的利息没有依据，本院依法不予支持。被告陈宽喜辩称廖林在结算运费时扣掉了5600元，扣掉的5600元应当与原告平摊，原告还欠其运单30张共计6030元，陈宽喜主张上述费用与其欠原告的运费冲抵，但陈宽喜不能对此予以证明，被告陈宽喜应当承担举证责任，本院对其辩解不予采信。原告在诉讼过程中明确表示只要求被告陈宽喜承担给付义务，被告廖林不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈宽喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成善贵运输费10800元及利息（利息自2014年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告廖林不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告陈宽喜承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐威
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02224号
申请执行人：张应军，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：徐慧，女，1993年01月03日出生，汉族，住宁国市中溪镇红桥村墩上组，公民身份号码3425021993********。
申请执行人张应军与被执行人徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月10日作出（2015）宁民一初字第02075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款20150.00元。
现查明：被执行人徐慧暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第674号
原告吴党文。
原告肖香风。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告吉安市创天国际投资有限公司。
法定代表人陈镇荣，该公司董事长。
原告吴党文、肖香风与被告吉安市创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴党文、肖香风委托代理人万丹到庭参加诉讼，被告吉安市创天国际投资有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴党文、肖香风诉称：2012年12月28日，原告购买被告开发的创天银兴广场2栋1单元1101商品房，合同约定2013年6月30日前交付房屋，被告未按约履行，按合同约定，逾期30天，买受人有权解除合同，并且由出卖人支付2%的违约金，经多次与被告协商未果，诉请判令被告返还原告购房款345773元、其它费用160元、赔偿利息损失23409元、租房损失10800元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、支付购房款凭证一份；3、解除商品房买卖合同通知一份；4、房屋租赁合同一份及支付租金凭证三份。
被告吉安市创天国际投资有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的以上证据，经庭审质证本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉州区创天银兴广场住宅小区2栋2-1101号商品房一套，面积122.14平方米，每平方米4222.80元，总房款为515773元，付款方式为：合同签订之日支付345773元，余170000元银行按揭；交房日期为2013年6月30日，逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款，并按已付购房款的2%向买受人支付违约金。合同还对双方其它权利义务作了约定。2013年12月28日，原告付给被告购房款345773元，余款170000元办理了银行按揭手续。2014年8月6日，原告通过律师向被告发出解除商品房买卖合同通知书，称因被告未按约履行交房义务，要求解除与被告签订的商品房买卖合同，收到通知后30日内退还购房款345773元并赔偿违约金6915.46元。该通知由原告通过特快专递已向被告送达。2013年4月28日，原告吴党文与肖世文签订房屋租赁合同一份，约定肖世文将其所有的吉州区跃进路21号58栋2-401室房屋租赁给吴党文，每月租金1800元，租期至2014年10月30日，至2014年10月20日，吴党文共向肖世文支付租金10800元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按合同约定期限交房，构成违约，应承担违约责任，原告书面通知被告解除合同，被告未提出异议，按《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同已解除，原告要求被告返还购房款有理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，合同约定的违约金低于实际损失的，可申请增加，故原告要求被告按银行贷款利率赔偿损失有理，本院予以支持。但原告要求被告赔偿租房损失，系重复计算损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市创天国际投资有限公司返还原告吴党文、肖香风购房款345773元、赔偿利息损失23409元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6649元，由被告负担6500元、原告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白为平
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万敏妍
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初25号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人丛培军，男，汉族，2006年6月因盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月13日因盗窃罪被丹东铁路运输法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年11月24日被盘锦市公安局双台子区分局刑事拘留，又于同年12月31日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人丛培军犯盗窃一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人丛培军到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年7月5日晚，被告人丛培军在盘锦市双台子区翔河湾小区北侧路边，将被害人董某停放于路边的黑色奥迪A6L轿车的副驾驶位置玻璃砸碎，将该车驾驶室内怡龙骑兵6.3米鱼竿一根、图酷伞一个、英大3.6米鱼竿一根、竹隐3.9米鱼竿一根、钓之源漂盒一个、景道战鲤2.7米鱼竿一根、怡龙骑兵2.7米鱼竿一根、维卡莱琳渔具包一个、1.8米鱼竿一根、耐克裤子一条盗走。经盘锦市双台子区价格认证中心鉴定：上述物品价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人丛培军在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，请依法惩处。
被告人丛培军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实的认定有公诉机关提交，并经开庭质证认证的下列证据予以证明：
1、案件的线索来源及抓获被告人的经过；2、被害人董某的陈述；3、被告人丛培军的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、物证鉴定书；6、现场勘查记录及现场方位图；7、现场照片；8、刑事判决书及释放证明书；9、户籍证明。
本院认为，被告人丛培军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为扰乱了社会治安秩序，侵犯了他人合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丛培军犯盗窃罪的罪名成立。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛培军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月24日起至2016年5月23日止）
（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判员 吴苏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹琳