wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第274号
原告肖伟，男。
被告廖丽玲，女。
原告肖伟与被告廖丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告廖丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称：2013年9月17日，被告廖丽玲向原告肖伟借款5万元，双方口头约定月息2.5%，归还期限3个月。被告廖丽玲支付了前3个月的利息后，经原告肖伟多次催讨，被告廖丽玲以各种理由拒不支付。原告肖伟请求法院判令被告廖丽玲返还借款5万元，并支付利息（按月利率2%从2013年12月18日计至2014年6月30日，后续利息另计）。
原告肖伟为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告廖丽玲未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告肖伟提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月17日，被告廖丽玲立据向原告肖伟借款5万元，双方在借据上约定借款期限3个月，但未约定利息。借款到期后，被告廖丽玲未向原告肖伟返还借款，被告廖丽玲至今尚欠原告肖伟借款5万元未付。原告肖伟主张双方口头约定月息2.5%，只有其本人的陈述，未提供证据证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告肖伟主张的上述事实，本院不予认定。
另查明，2013年9月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告廖丽玲借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告廖丽玲应当承担违约责任，履行返还借款的义务。原告肖伟请求判令被告廖丽玲返还借款5万元，本院予以支持。原告肖伟请求判令被告廖丽玲按月利率2%从2013年12月18日支付利息，因原告肖伟与被告廖丽玲没有对借款利率进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，被告廖丽玲应从逾期之日向原告肖伟支付利息。按年利率5.6%计算逾期之日（2013年12月18日）至2014年6月30日的利息为1493元，本院予以支持，超出标准部分不予支持。被告廖丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖丽玲在本判决生效后五日内返还原告肖伟借款50000元，并支付2013年12月18日计至2014年6月30日的利息1493元，后续利息另计；
二、驳回原告肖伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告廖丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李建光
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3099号
原告李X1，女，1932年11月25日出生。
委托代理人王新亮，北京市京华律师事务所律师。
被告张XX，男，1929年8月20日出生。
委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。
被告李X2，男，1965年3月30日出生。
委托代理人高X，女，1969年5月1日出生。
原告李X1与被告张XX、李X2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员冯凤增、王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X1的委托代理人王新亮、被告张XX的委托代理人冯涛、被告李X2的委托代理人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李X1诉称：位于北京市石景山区八角北里X号楼X号房屋系李X1以成本价购买的房屋。1999年1月29日，原告取得了该房屋的产权证书。因原告在他处还有住房，因此该房屋一直处于空置状态。2013年8月，被告张XX未经未经原告同意安排被告李X2搬到该房内居住，原告多次要求其腾退返还房屋，被告未予以返还。故诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告返还位于北京市石景山区八角北里X号楼X号房屋；2、判令二被告支付自2013年8月至2014年4月的房屋使用费21000元和当季供暖费1280元；3、诉讼费由二被告承担。
被告张XX辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、事实上李X2在该房屋居住是张XX借住给他的，并没有收取房租，也不是常住；2、原告主张没有事实和法律依据，张XX占有该房屋是有合法依据的，是张XX与原告之子严X签署有房屋买卖合同，同时张XX和严X已经就该房屋提起诉讼，且该案已经作出民事判决。根据该判决书的认定，第一，1999年张XX与严X签署涉案房屋的买卖合同，严X将涉案房屋出售给张XX，并将涉案房屋交付给张XX，同时将涉案房屋的房产证及购房发票等全部交付给张XX，张XX据此占有该房屋至今。同时该判决也认定，李X1对于严X出售房屋，交付房屋收取购房款的行为是知情的，因此张XX占有使用房屋有合法依据。第二，就（2014）石民初字第4229号判决书，张XX已经提起上诉，因此该判决尚未生效，对张XX主张的要求李X1和严X办理过户的诉讼请求，尚未最终确定。第三，基于张XX依据房屋买卖合同合法占有使用涉案房屋的事实，在没有被法院最终判决认定无效的情况下，张XX依旧对涉案房屋有占有使用的权利。
被告李X2辩称：不同意原告的诉讼请求。李X2入住涉案房屋是经过张XX的同意借住在此，不应该向原告承担任何责任。对于房屋的归属，应以法院判定的为准。
经审理查明：位于北京市石景山区八角北里X号楼X号（以下简称涉案房屋）系李X1从其单位购买的房改房。1999年1月29日，李X1取得诉争房屋所有权证书。房屋所有权证取得后，李X1一直未实际居住使用该房屋，而是将房屋及所有权证书交由其子严X管理。
1999年5月20日，甲方严X、乙方张XX、北京市万国奥西工程设备公司（以下简称万国奥西公司）签订《协议书》，其中约定：甲乙双方经过友好协商就乙方购买甲方八角北里24楼103单元（共计53.6平方米）房产事宜达成协议如下：甲方保证该房产为私产，有正规房产证，无任何有关产权的纠纷，房产证最迟于2000年春节前办理完毕。双方商定，价格为壹拾贰万元整，其他各项税费按国家规定，买方和卖方各自承担相应税费。协议签订后，乙方支付人民币捌万元整。甲方将房产交付乙方，在办理完过户手续后，乙方一次性将余额肆万元整交付甲方。未尽事宜，双方协商解决，在未达成协议新条款前一切按本协议执行。
签订协议后，严X将涉案房屋及房屋所有权证书等相关手续交付给张XX，张XX陆续向严X支付了购房款。
张XX庭审中自认其接收涉案房屋后，自1999年至今房屋一直由其实际控制。其间，张XX自2013年起将涉案房屋钥匙交给李X2，允许李X2出差至北京时临时借住使用，张XX同时也持有涉案房屋的钥匙。李X2对此予以认可。
2013年9月22日，李X1补办了涉案房屋的所有权证书。
另查：2014年5月15日，张XX以房屋买卖合同纠纷为由起诉李X1、严X，第三人万国西奥公司至本院，要求李X1、严X履行房屋买卖合同，将涉案房屋过户至张XX名下。李X1在该案中提起反诉，要求确认严X与张XX的房屋买卖合同无效。
该案审理过程中，万国西奥公司表示1999年协议书系严X与张XX签订，张XX实际支付了购房款，与万国西奥公司无关。严X亦认可系其于1998年底将涉案房屋交付给了张XX，并收到了购房款11万元。李X1则表示当时其并不在涉案房屋中居住，并不知道严X将房屋出卖一事。
该案经审理，本院于2015年11月20日作出（2014）石民初字第4229号民事判决书，其中认为张XX与严X所签订的房屋买卖合同有效，但因李X1作为涉案房屋产权人不同意过户，故该合同履行不能。故驳回了张XX的诉讼请求以及李X1的反诉请求。该判决作出后，张XX不服一审已向北京市第一中级人民法院提起上诉，现该判决尚未生效。
上述事实，有房屋所有权证书、《协议书》、证明信、（2014）石民初字第4229号民事判决书、庭审笔录、谈话笔录及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李X1系涉案房屋的合法所有权人，但其是否得以要求二被告返还房屋，应考察二被告占有涉案房屋的行为是否为无权占有。
根据本案查明的事实，张XX系基于与严X签订的房屋买卖合同，并支付了相应购房款后，由严X交付才占有涉案房屋。而严X既系李X1之子，又为李X1授权的涉案房屋管理人。所以，在张XX与严X的房屋买卖合同未被合法否定的情况下，张XX对涉案房屋的占有并非无权占有。而李X2对涉案房屋的占有使用也是经过张XX同意的，因此亦无法认定为无权占有。
由此可见，李X1虽为涉案房屋所有权人，但其返还原物的请求权基础并未成就，故对其要求张XX、李X2返还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回李X1的诉讼请求。
案件受理费三百五十七元，由李X1负担（已交纳三十五元，剩余三百二十二元于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周炳旭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1096号
罪犯范龙星，男，1988年3月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2010年1月15日作出（2010）兴刑初字第17号刑事判决，以被告人范龙星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯范龙星在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范龙星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范龙星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月18日，共获嘉奖18次；2012年11月、2013年4月、2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范龙星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范龙星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第847号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：李杰。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告李杰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人严容到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2010年7月27日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：原告向被告发放贷款720000元用于被告购买座落于余姚市城区君悦国际花园1幢1504室房屋1套，面积159.09平方米，贷款期限20年，年利率为4.455%；按月等额本息还款（按月计息）；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，则贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期；贷款人为实现债权而产生的律师费等合理费用由借款人承担。合同同时约定：被告以其购买的座落于余姚市城区君悦国际花园1幢1504室房屋（证号：A1206146）自愿向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2010年8月5日，原告依约向被告发放贷款720000元，年利率4.455%。2012年5月11日，双方办理了抵押登记，他项权证编号余房他证城区字第C12042**号。至今被告已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。为实现自身债权，原告支付律师代理费31200元。故原告请求法院判令：一、判令被告立即清偿借款本金617861.34元及至2015年7月4日的借款利息17021.16元，并支付自2015年7月5日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利及律师代理费31200元；二、若被告不支付上述款项，原告有权就被告所有的位于余姚市城区君悦国际花园1幢1504室房屋（证号：A1206146）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交个人借款／担保合同一份、贷款凭证一份、商品房买卖合同（复印件）一份、他项权证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、利息清单一份。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借款及抵押关系合法有效，应予保护。被告李杰未按时足额偿还贷款本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，原告有权按照合同约定要求被告提前归还剩余未偿还借款。在借款人不履行债务的情况下，原告有权以被告李杰所有且抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金617861.34元及利息17021.16元（暂算至2015年7月4日），赔偿律师代理费31200元，并支付自2015年7月5日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利），款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、若被告李杰不支付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告李杰所有的位于余姚市城区君悦国际花园1幢1504室房屋（证号：A1206146）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10461元，减半收取5230.50元，由被告李杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年九月十五日
代书记员 王瑶炯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第11640号
原告许秀清，女，1968年10月21日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内，组织机构代码723555288。
法定代表人倪亚群，董事长。
委托代理人李昕，女，1981年6月13日出生。
原告许秀清与被告北京欣亚中物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷超担任审判长，会同人民陪审员杨久君、王淑蚕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀清、被告北京欣亚中物业服务有限公司委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许秀清诉称：原告自2007年12月12日到被告处从事保洁工作，月工资1800元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年1月21日，被告违法解除劳动关系。现要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年2月21日期间的社会保险费。
被告北京欣亚中物业服务有限公司辩称：原告原为被告员工，劳动关系存续期间为2008年3月20日至2013年3月20日。原告在此期间的社会保险费问题已经于2013年7月15日向贵院提起过民事诉讼，现还在审理过程中，原告在本案中的诉讼请求违反民事诉讼法关于一事不再理原则的规定，请求法院对此案的诉讼请求依法予以驳回。
经审理查明：
原告原为被告员工，双方于2013年发生劳动争议纠纷。2013年7月15日，原告将被告诉至本院［案号（2013）顺民初字第9757号］，要求：确认双方自2007年12月12日至2013年2月21日期间存在劳动关系；被告为原告支付2007年12月12日至2013年2月21日社会保险补偿金3万元；被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额19800元；被告支付原告2007年12月11日至2013年3月1日加班费18359元；被告支付原告违法解除劳动合同补偿金19800元；被告支付原告未休年假补偿金3474元等，该案仍在审理过程中。
2013年8月16日，许秀清到北京市朝阳区社会保险基金管理中心投诉，该中心经查询被告未为原告全额缴纳社会保险费，由于被告拒绝向该中心提供稽核所需材料，该中心向北京市顺义区劳动监察大队提请行政处罚，顺义区劳动监察大队因此对被告处以罚款3000元，该中心认为稽核程序已终止，建议原告通过其他司法途径解决所投诉社会保险问题。该中心于2014年4月25日向原告下发记载如上内容的稽核情况告知书。
2014年7月24日，原告基于同一事实和理由将被告诉至本院，要求被告为原告补缴2011年7月1日至2013年2月21日期间的社会保险费。
上述事实，有双方当事人陈述、原告稽核情况告知书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，征收滞纳金；逾期仍不缴纳的，处以罚款。该法第六十三条规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院采取扣押、查封、拍卖其财产，以所得抵缴社会保险费。如上可见，2011年7月1日社会保险法实施以后，征缴社会保险费的社会管理只能由劳动社会保险费征收机构行使。另，依据［最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》］第一条之规定：劳动者与用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才应予受理。本案中，双方的劳动争议纠纷不属于社会保险经办机构因不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形，该争议仍应由社会保险经办机构（社会保险费征收机构）进行依法征收。据此，依据《《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、第六十三条、［最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释《三》］第一条之规定，裁定如下：
驳回原告许秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 殷 超
人民陪审员 杨久君
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审413号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人李波，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第87号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李波于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县富江乡泉源沟村丁家坟集体林地内，擅自开垦林地4400平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月8日对其作出通县林罚决字[2017]第87号行政处罚决定书：1、给予44000元的罚款（4400平方米×10元/平方米＝44000元）；2、停止违法行为，限2017年7月8日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦4400平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月30日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李波送达了通县林强执催字[2017]第87号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第87号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第87号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 白玉林
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第1-1号
异议人：吴华玉，女，汉族，1968年12月14日出生，住武夷山市。
委托代理人：连新华，男，汉族，律师，住武夷山市。
申请执行人：吴胜彪，男，1976年8月11日出生，住浦城县。
申请执行人：何翔，男，1982年9月19日出生，住浦城县。
被执行人：谢瑞堂，男，1962年2月4日出生，住建阳市。
本院在执行申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人谢瑞堂合同纠纷一案中，第三人吴华玉于2015年9月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人吴华玉称，浦城县人民法院于2015年7月30日向武夷山市房产管理处发出（2014）浦执行字第1227—1号协助执行通知书，要求将被执行人谢瑞堂坐落于武夷山市星村镇洋头山的光华山庄房屋（武房字第941**号）所有权过户给申请执行人吴胜彪、何翔。但该执行行为侵害了异议人的合法权益，理由为：异议人吴华玉与被执行人谢瑞堂民间借贷纠纷一案，经武夷山市人民法院审理并已进入执行程序，其现已要求武夷山市人民法院予以执行谢瑞堂所有的坐落于武夷山市星村镇洋头山的光华山庄房屋。故请求浦城县人民法院立即撤销（2014）浦执行字第1227—1号协助执行通知书。
本院查明，2013年2月6日，申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人谢瑞堂签订了《以物抵债合同》，约定被执行人谢瑞堂以从武夷山农村信用联社受让的坐落于武夷山市星村镇洋头山的光华山庄房产（证号武房字第941**号，未办理土地使用权证）及土地使用权，作价2350000元以物抵债给申请执行人吴胜彪、何翔。该《以物抵债合同》签订后，因被执行人谢瑞堂未按合同履行，双方当事人发生纠纷，申请执行人吴胜彪、何翔于2013年8月6日向浦城县人民法院起诉，被执行人谢瑞堂也予以反诉，浦城县人民法院经审理于2014年1月9日作出（2013）浦民初字第1407号民事判决书，确认该《以物抵债合同》有效，被执行人谢瑞堂应按该合同履行房屋所有权过户登记及讼争房屋交付义务，但被执行人谢瑞堂不服一审判决，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院经审理，于2014年6月6日作出终审判决，�令：驳回上诉，维持原判。其后，申请执行人吴胜彪、何翔依据发生法律效力的浦城县人民法院（2013）浦民初字第1407号民事判决书，向本院申请强制执行，本案在执行中，本院于2015年7月30日向武夷山市房产管理处发出协助执行通知书，要求将被执行人谢瑞堂坐落于武夷山市星村镇洋头山的光华山庄房屋（武房字第941**号）所有权过户给申请执行人吴胜彪、何翔。
本院认为：关于申请执行人吴胜彪、何翔与被执行人谢瑞堂于2013年2月6日所签订的《以物抵债合同》，已被浦城县人民法院一审、南平市中级人民法院终审确认为合法有效的合同，故本院依据发生法律效力的（2013）浦民初字第1407号民事判决书所确定的内容向武夷山市房产管理处发出办理该讼争房屋产权过户的协助执行通知书是依法履职执行判决的行为，并无不当，异议人所称该执行行为违反法�规定，侵害其合法权益无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 徐如明
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 忠
附相关法律条文：
本案所执行依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
3、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭�
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2208-1号
申请执行人：王莉莉。
被执行人：ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第2208号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人ＸＸＸ名下位于宁波市江东区朱雀新村131号513室房地产（含室内装修）。2015年7月17日10时14分42秒，买受人XXX（公民身份号码××）以53.5万元的最高价竞得。2015年7月23日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法�关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区朱雀新村131号513室房地产（含室内装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 付文祥
二〇一五年七月二十三日
代书记员 袁金娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1849号
申请人：亓向卿，农民。
被执行人：王新高，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第353号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为7000元及违约金、案件受理费564元，经本院采取执行措施，执行到位金额，5001.26元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢新学
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2003号
原告厦门福瑞德水性涂料有限公司。
法定代表人黄伟峰，总经理。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告厦门鑫凯义工贸有限公司。
法定代表人陈和水，总经理。
本院在审理原告厦门福瑞德水性涂料有限公司与被告厦门鑫凯义工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门福瑞德水性涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门福瑞德水性涂料有限公司负�。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年七月四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1277号
原告郭喜，男，1959年9月2日出生，满族，农民，现住突泉县。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告王景波，男，1972年1月16日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人贾国义。
原告郭喜诉被告王景波健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郭喜及委托代理人郭长柱，被告王景波委托代理人贾国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜诉称，2015年5月22日上午，我在自家附近放羊时无故遭到被告殴打，致使我当场休克，被家人送往突泉县人民医院住院治疗11天，好转出院。在我被打休克期间，放养的绵羊走失了64只。我们双方就赔偿事宜未能达成协议，故起诉，一、判令被告赔偿各项经济损失共计人民币75，506.65元。其中医疗费8，106.65元、误工费990.00元（11天×90元／天）、护理费1，210.00元（11天×110元／天）、住院伙食补助费1，100.00元（11天×100元／天）、交通费100.00元、财产损失（绵羊）64，000.00元（64只×1000元／只）。二、诉讼费用由被告负担。
被告王景波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，被告没有将原告打休克，原告本身存在过错，应承担相应的民事责任。财产损失与本案无关，不予赔偿。
经审理查明，2015年5月22日上午8时许，原告郭喜在突泉县放羊，被告王景波驱车来到现场，称原告郭喜放牧草片属于其承包经营管理的，遭到原告郭喜否认后，双方发生争执，被告王景波用拳头打在原告郭喜的嘴部，将其击倒后，驾车离去。原告郭喜妻子赶到后将其送往突泉县人民医院救治，原告郭喜被诊断为“1、脑震荡。2、上唇皮肤及粘膜裂伤。3、面部软组织挫伤。”住院治疗11天，2015年6月2日好转出院，花费医疗费8，106.65元。原、被告就人身及财产损失赔偿问题上未能达成协议，原告郭喜于2015年7月16日诉至本院，要求：一、判令被告赔偿各项经济损失共计人民币75，506.65元。其中医疗费8，106.65元、误工费990.00元（11天×90元／天）、护理费1，210.00元（11天×110元／天）、住院伙食补助费1，100.00元（11天×100元／天）、交通费100.00元、财产损失（绵羊）64，000.00元（64只×1000元／只）。二、诉讼费用由被告负担。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提交的派出所对郭喜、王景波作出的两份询问笔录、医疗费收据一份、诊断书一份、住院病历一份。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告郭喜与被告王景波因放牧发生纠纷，被告王景波将原告郭喜故意打伤，因其过错行为，对此造成的损失应承担赔偿责任。被告王景波仅对原告郭喜要求赔偿的交通费100.00元有异议，原告郭喜虽未提供票据，确为治疗疾病的实际支出，其主张应予以支持。被告王景波辩称原告郭喜对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，并未提供证据加以证明，其抗辩理由不予支持。财产损失中，原告郭喜主张走失的64只绵羊由被告王景波进行民事赔偿，因此项损失原告郭喜已向突泉县公安局刑警大队报案，应受刑事法律关系调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王景波赔偿原告郭喜医疗费8，106.65元，误工费990.00元，护理费1，210.00元，住院伙食补助费1，100.00元，交通费100.00元，共计人民币11，506.65元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告郭喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由原告郭喜负担760.00元，被告王景波负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年十月十二日
书记员 白晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00558号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市长征路**号。
负责人程泽林，系该行行长。
委托代理人李慧崇、ＸＸ瑶，湖北法律师事务所律师。
被告朱桂志，男，汉族，1984年6月25日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇陈湾村*组。
被告尹雪梅，女，汉族，1985年12月9日出生，宜城市人，住宜城市刘猴镇陈湾村*组。
中国建设银行股份有限公司襄阳分行与朱桂志、尹雪梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告朱桂志、尹雪梅签订的《个人住房（商品房）借款合同》，已被生效的湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00156号刑事判决书认定为系宜城市中宜房地产开发有限公司冒用朱桂志、尹雪梅的名义订立的，故朱桂志、尹雪梅不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一五年十一月十日
书记员 马 爽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第4－2号
申请执行人颜红，女，汉族。
被执行人牛国超，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北屯市人民法院（2013）北民初字第272号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人牛国超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人颜红支付种子款62206元、诉讼费757.54元、迟延履行金、承担执行费929.04元，但被执行人牛国超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛国超银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杜 伟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第624号
申请执行人张连杰，男，1990年7月2日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。
被执行人高庆，男，1994年12月5日出生，汉族，河南省人，住河南省民权县。
被执行人陈景安，男，1969年3月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人张连杰与被执行人高庆、陈景安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）连民初字第2243号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年7月28日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高庆、陈景安已归还部分赔偿款，俩被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2243号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 曾 晟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第624号
申请执行人张连杰，男，1990年7月2日出生，汉族，安徽省人，住安徽省界首市。
被执行人高庆，男，1994年12月5日出生，汉族，河南省人，住河南省民权县。
被执行人陈景安，男，1969年3月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人张连杰与被执行人高庆、陈景安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）连民初字第2243号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人据此于2015年7月28日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向俩被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人高庆、陈景安已归还部分赔偿款，俩被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2243号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾 晟
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21949号
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人：王伟华，男，1982年10月7日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王伟华物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21949号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月十日
书记员 陈海
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人阚兆峰。
被执行人王义锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人阚兆峰、王义锋信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪波
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年九月十八日
书记员 张伟伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3978号
原告：位进峰，男，1965年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告：申二卫，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告：张明丽，女，1981年1月4日出生，汉族。
原告位进峰与被告申二卫、张明丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告位进峰于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告位进峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为338元、保全费520元，共计858元，由原告位进峰负担。
审判员 王世忠
二〇一七年八月十四日
书记员 郑理雅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00462号
罪犯卢昌活，男，汉族，1969年10月26日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年09月29日作出（2005）粤高法刑一终字第28号刑事判决，认定罪犯卢昌活犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年05月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年07月07日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
该犯曾减刑一次共一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢昌活在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢昌活符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢昌活在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯卢昌活在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢昌活减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（自2027年9月7日起至2035年9月6日止）。减刑后的刑期至2027年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第104号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年2月1日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，经南县公安局决定，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审；经南县人民检察院决定，2015年4月22日被取保候审；经本院决定，同年5月27日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人廖某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年10月20日18时许，被告人廖某某醉酒后驾驶湘H840**号面包车沿S204线南茅公路由南往北行驶，行至13公里＋265米处将在右侧路边步行的汤某某撞倒后，又刮擦到在汤某某前方步行的陈某某，造成汤某某当场死亡的交通事故。经血液酒精浓度检测，被告人廖某某的血液酒精浓度为326.9414毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人廖某某负事故的全部责任。
案发后，被告人廖某某在案发现场等待交警处理，并在交警调查时，如实供认了罪行；2014年12月2日，被告人廖某某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失28万元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某某、程立红、陈某某的证言，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书及刑事和解材料、被害方收条，被告人廖某某的到案说明、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人廖某某肇事后留在案发现场等待处理，并在交警调查时，如实供认罪行，可认定是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人廖某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年六月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第778号
原告：张维国，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：虞化龙，曾用名于化龙，男，1964年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告张维国与被告虞化龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维国、被告虞化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维国诉称：原、被告系朋友，2012年9月份被告在钼矿建温室需要砖，原告替他去砖厂赊了66400块砖。2012年12月份，被告工程结束后砖钱也没给上，被告给原告出了欠条，原告把欠条给砖厂，砖厂称不认识虞化龙，只向原告要钱，原告只好用自己的车给砖厂顶账了，一共23900.00元，所以被告虞化龙欠原告钱了。现原告要求被告偿还欠款23900.00元，并承担利息4588.00元（自2012年12月2日起至起诉时为止，按村信用社的贷款利率，每天9厘6）。
被告虞化龙辩称：欠款时未约定利息，不同意支付利息。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告支付利息是否符合法律规定，是否予以支持？
针对焦点问题，原告张维国向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明2012年12月2日被告出具的欠条，被告欠23900.00元红砖款；
2、永吉县双力砖厂出具的证明一份，证明2014年8月28日，原告为被告垫付了拖欠的砖款23900.00元，原告对被告享有债权。
被告虞化龙对证据1、2无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1（欠条一份）、证据2（借据一份），被告虞化龙无异议，该两份证据具有客观性、合法性，能够证实欠款的事实及原告取得债权的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年9月份被告为钼矿建温室需要砖，原告为其从永吉县双力砖厂赊购红砖66400块砖，价值23900.00元。2012年12月份，被告未能给付砖款而出具欠条。后原告用自己的翻斗车抵顶砖款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款23900.00元，并承担利息4588.00元，合计28488.00元。
本院认为，被告虞化龙出具欠条，应按约定履行还款义务。原告主张被告履行偿还欠款义务，符合有关法律规定，应予支持。因双方在欠据中未约定利息及逾期利息，原告要求被告给付利息的主张，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞化龙偿还原告张维国欠款23900.00元，于本判决发生法律效力后五日内一次给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理512.00元，由原告承担114.00元；由被告负担398.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年十月九日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第778号
原告：张维国，住吉林省永吉县。
被告：虞化龙，住吉林省永吉县。
原告张维国与被告虞化龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维国、被告虞化龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维国诉称：原、被告系朋友，2012年9月份被告在钼矿建温室需要砖，原告替他去砖厂赊了66400块砖。2012年12月份，被告工程结束后砖钱也没给上，被告给原告出了欠条，原告把欠条给砖厂，砖厂称不认识虞化龙，只向原告要钱，原告只好用自己的车给砖厂顶账了，一共23900.00元，所以被告虞化龙欠原告钱了。现原告要求被告偿还欠款23900.00元，并承担利息4588.00元（自2012年12月2日起至起诉时为止，按村信用社的贷款利率，每天9厘6）。
被告虞化龙辩称欠款时未约定利息，不同意支付利息。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告要求被告支付利息是否符合法律规定，是否予以支持？
针对焦点问题，原告张维国向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明2012年12月2日被告出具的欠条，被告欠23900.00元红砖款；
2、永吉县双力砖厂出具的证明一份，证明2014年8月28日，原告为被告垫付了拖欠的砖款23900.00元，原告对被告享有债权。
被告虞化龙对证据1、2无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1（欠条一份）、证据2（借据一份），被告虞化龙无异议，该两份证据具有客观性、合法性，能够证实欠款的事实及原告取得债权的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年9月份被告为钼矿建温室需要砖，原告为其从永吉县双力砖厂赊购红砖66400块砖，价值23900.00元。2012年12月份，被告未能给付砖款而出具欠条。后原告用自己的翻斗车抵顶砖款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款23900.00元，并承担利息4588.00元，合计28488.00元。
本院认为，被告虞化龙出具欠条，应按约定履行还款义务。原告主张被告履行偿还欠款义务，符合有关法律规定，应予支持。因双方在欠据中未约定利息及逾期利息，原告要求被告给付利息的主张，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告虞化龙偿还原告张维国欠款23900.00元，于本判决发生法律效力后五日内一次给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理512.00元，由原告承担114.00元；由被告负担398.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一四年十月九日
书记员 孙 博
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执166号
申请执行人孟凡坤，男，汉族，农民。
被执行人王安镇，男，汉族，农民，冠县范寨乡孔里庄村人，现在聊城服刑。
被执行人张学成，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第2291号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无存款等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第2291号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年三月四日
书记员 林 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执166号申请执行人孟凡坤，男，农民。被执行人王安镇，男，农民，冠县范寨乡孔里庄村人，现在聊城服刑。被执行人张学成，男，农民。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第2291号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无存款等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2014）冠民初字第2291号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一六年三月四日书记员  林 涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6724号
申请执行人赵泽阳
被执行人赵炜
赵泽阳申请赵炜婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2286号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7558号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告杨忠慧，男，1973年12月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告杨忠慧物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务�《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第699号
原告：平湖市三联涂装有限公司。
法定代表人：范咏梅。
委托代理人：马建明。
被告：平湖市国土资源局。
法定代表人：陶跃中。
本院在审理原告平湖市三联涂装有限公司与被告平湖市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出对被告平湖市国土资源局的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市三联涂装有限公司撤回对被告平湖市国土资源局的起诉。
案件受理费17018元，减半收取8509元，由原告平湖市三联涂装有限公司负担。
审 判 长 金晓明
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 王善芳
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 金 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执596号
申请执行人刘福仙，男，1979年10月1日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人科右前旗徽洲花木经销处，住所地内蒙古科右前旗。
第三人周安定，男，1979年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行刘福仙与科右前旗徽洲花木经销处劳务合同纠纷一案，即（2016）内2221执596号执行案件中，因被执行人科右前旗徽洲花木经销处为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人周安定系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
一、追加第三人周安定为本案被执行人；
二、周安定应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人
刘福仙清偿债务140000.00元及逾期利息，诉讼费1550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年十月十日
书记员 魏晓瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9260号
原告杭州润洁羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人郎春琴，董事长。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
本院受理的原告杭州润洁羽绒制品有限公司与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司定作合同纠纷一案，原告杭州润洁羽绒制品有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州润洁羽绒制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州润洁羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百八十八元，由原告杭州润洁羽绒制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王小苗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2525号
上诉人（原审被告）岳明江。
委托代理人马志勇，浙江王学剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
原审被告浙江城建园林工程有限公司，住所地杭州市刀茅巷201号。
法定代表人朱伟民，该公司董事长。
委托代理人陈蓉，该公司职员。
上诉人岳明江因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ一审诉称，2012年5月，岳明江用浙江城建园林工程有限公司（以下简称浙江城建园林公司）名义与浙江万达建设集团有限公司就镇江山林名墅一期景观工程、安置房区块、主入口铺装工程签订承包协议。后岳明江又以浙江城建园林公司名义与ＸＸ签订施工分包协议，将该工程转包给ＸＸ施工，其后ＸＸ按约完成了全部施工内容。2014年3月24日，ＸＸ与岳明江对账确认，截止2014年3月24日，总承包方浙江万达建设集团有限公司已累计支付工程款825万元，在已领取的工程款中，扣除岳明江收取的管理费247.5万元，岳明江还欠ＸＸ32.5万元。2014年7月，岳明江编制的该工程决算价格为13977002.02元。虽岳明江承认其假冒了浙江城建园林公司签订协议，但ＸＸ作为实际施工人在按约完成工程后，应当按约取得工程款，故现要求岳明江立即给付工程款32.5万元。
岳明江一审辩称，根据与ＸＸ的对账单，欠ＸＸ工程款32.5万元予以认可，另外ＸＸ根据约定应承担的税款未支付。对于收取的管理费247.5万元是根据双方约定。
浙江城建园林公司一审辩称：我公司没有与浙江万达建设集团有限公司就本案诉争的工程签订合同，也没有施工该工程，岳明江所签订的建设工程施工合同中印章也非我公司印章，因此本案与我公司无关。
原审法院经审理查明，岳明江假冒浙江城建园林公司和案外人浙江万达建设集团有限公司于2012年5月13日签订《镇江山林名墅一期景观工程施工合同》及《补充协议》，又于2012年5月23日签订《镇江山林名墅一期景观工程（安置房区块）施工合同》及《补充协议》、《镇江山林名墅一期景观工程（主入口铺装工程）施工合同》及《补充协议》，上述合同约定浙江万达建设集团有限公司将镇江山林名墅一期景观工程、镇江山林名墅一期景观工程（安置房区块）、镇江山林名墅一期景观工程（主入口铺装工程）分包给浙江城建园林公司施工，分包范围为施工图范围内的硬质景观、绿化、水电、小品等内容。其后，岳明江将上述全部工程转包给ＸＸ施工，现该工程已竣工使用。
2014年3月24日，岳明江（甲方）与ＸＸ（乙方）对上述工程的工程款进行了对账。截止2014年3月22日，发包方支付了工程款825万元，ＸＸ实收工程分包款545万元，岳明江应收取ＸＸ上交的管理费247.5万元，工程应交纳的营业税由ＸＸ承担。故截止2014年3月24日，岳明江暂欠ＸＸ该项目工程款32.5万元，825万元工程款应交纳的营业税金未交纳。其后，岳明江未再向ＸＸ支付工程款。
原审法院认为，岳明江与ＸＸ间建设工程转包协议无效，但实际施工人ＸＸ在完成建设工程后，可以要求转包人岳明江按双方约定支付工程款。因此，岳明江已从发包方处取得的诉争工程部分工程款，应按与ＸＸ约定的数额支付给其，故对ＸＸ要求岳明江立即给付工程款32.5万元的诉请，予以支持。
原审法院判决：岳明江于判决生效后十日内给付ＸＸ工程款32.5万元。
上诉人岳明江不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求驳回ＸＸ对岳明江的诉讼请求。岳明江实际已向ＸＸ多支付了17.5万元，且还应支付的款项应当扣除ＸＸ应承担的税费及其他费用。
被上诉人ＸＸ辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求维持。本案诉争标的系岳明江与ＸＸ对账情况说明所确定的债权债务金额，而非双方之间最终的债权债务金额。最终的债权债务金额，将在工程结算审计金额中扣减本案中已付支付的款项。
原审被告浙江城建园林公司辩称，同意上诉人意见。
本院审理中，上诉人岳明江提供由其签署的承诺书一份及委托书一份，ＸＸ签订的确认书一份及工资领款单十份、汇款凭证九份（上述材料均为复印件），拟证明2014年8月20日岳明江委托案外人浙江万达建设集团有限公司向ＸＸ支付工程款50万元，该款已用于支付ＸＸ的工人工资，故款项应进行相应扣减。
被上诉人ＸＸ质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据程序违法，不属于二审新证据，且不具备关联性。本案诉争工程尚未进行决算，岳明江与ＸＸ也未进行最终结算，原审诉争标的系基于对账说明已确定的欠款，与上述证据不属于同一案件事实。
原审被告浙江城建园林公司质证认为，同意上诉人意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ作为工程实际施工人，有权获得相应的工程款。关于上诉人岳明江认为“应对账情况说明确定的工程款项进行相应扣减”的上诉理由，本院认为，开发商尚未完全支付工程款，诉争工程也未经最终结算，ＸＸ就其与项目实际负责人岳明江签订的对账情况说明已确定的工程款项，主张权利，并无不当，本院予以支持。故上诉人岳明江的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由上诉人岳明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张伟兰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第247号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲，男。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年1月25日19时50分许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿朱诸路由西向东行驶，至本市辛兴镇润生淀粉厂门口路段处，夜间行驶未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，将由南向北横过道路的王某丙撞倒，事故发生后，被告人王某甲未立即停车，未保护现场，未抢救伤员，未及时报警，驾车逃逸，倒在路面的王某丙又与沿朱诸路由东向西行驶的张某驾驶的黑M×××××（黑D×××××挂）号重型半挂车再次发生交通事故，致王某丙死亡，被�人王某甲承担事故的主要责任。
本院另查明，被告人王某甲于2014年2月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证出警证明、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍信息，证人张某、刘某等人的证言，被害人王某乙的陈述，诸城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲系自首，可依法减轻�罚；积极对被害人亲属进行补偿（民事部分另行起诉），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一四年五月二十一日
书记员 张秀英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢34号
申请执行人原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人沂南县远征食品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2007）沂民二初字第369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人沂南县远征食品有限责任公司的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵庆国
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1516号
申请执行人李吴平
被执行人陈斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第字第00065号，依法向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人陈斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1359600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3677号
原告苏州龙鼎印务有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路31号。
法定代表人郑卫,董事长。
委托代理人李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州谦润包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号1幢。
法定代表人唐秀花。
被告苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道前珠路15号。
法定代表人李骏。
原告苏州龙鼎印务有限公司（以下简称“龙鼎公司”）诉被告苏州谦润包装有限公司（以下简称“谦润公司”）、苏州瑞貔貅包装制品有限公司（以下简称“瑞貔貅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用小额程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告龙鼎公司的委托代理人李淑青到庭参加诉讼，被告谦润公司、瑞貔貅公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鼎公司诉称，其自2015年5月起为被告谦润公司提供印刷加工，并根据被告谦润公司的指示，将5批货物送至被告瑞貔貅公司处，3批货物送至被告谦润公司处。后，其开具了增值税专用发票，金额共计13626元。现被告谦润公司及实际收货人被告瑞貔貅公司均不付款，请求判令被告谦润公司支付货款人民币13626元及自2016年5月23日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息；被告瑞貔貅公司承担共同还款责任；诉讼费由被告承担。
被告谦润公司、瑞貔貅公司未作答辩。
经审理查明，被告谦润公司原名称为苏州大有包装有限公司。原告分别于2015年8月18日、8月26日、9月18日向苏州大有包装有限公司开具了金额共计13626元的增值税专用发票。经向税务部门查询，三张增值税专用发票均已认证抵扣。
原告称，2015年1月，被告谦润公司的业务员与其业务员联系，从其处订购果糖盒子及大闸蟹的包装彩面，双方未签订合同。其做好后，根据被告谦润公司的指示将一部分货物送至被告谦润公司处，一部分送至被告瑞貔貅公司处，货物分别由两家公司的业务员签收。因被告谦润公司未告知其公司名称发生变更，故其开具了抬头为苏州大有包装有限公司的增值税专用发票。另，原告明确本案所涉交易往来系其与被告谦润公司之间发生的。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、发票抵扣情况说明及本庭制作的开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，买受人应按约支付价款。根据原告举证及当庭陈述，本院确认原告与被告谦润公司之间发生交易往来及被告谦润公司结欠原告货款13626元的事实。原告与被告谦润公司未约定付款时间，被告谦润公司应在收货时支付货款，被告谦润公司未付，原告要求被告谦润公司支付自2016年5月23日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确系其与被告谦润公司发生的本案所涉交易往来，故其要求被告瑞貔貅公司承担责任没有依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州谦润包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州龙鼎印务有限公司货款人民币13626元及以该款为基数，自2016年5月23日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告对被告苏州瑞貔貅包装制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元、公告费600元，合计人民币742元，由被告苏州谦润包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈汉东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1532号
申请执行人李杰
被执行人余利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00441号，依法向被执行人余利发出执行通知书，责令被执行人余利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币124727.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0521执1532号申请执行人李杰。被执行人余利。申请执行人李杰与被执行人余利民间借贷纠纷一案,浙江省德清县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0521民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币124727.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人余利暂无有效财产可供执行。本院于2016年9月23日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币124727.5元，依法裁定案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0521执1532号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年九月三十日代书记员 潘源
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初65号
原告涂翠萍，女，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告武汉市公安局洪山区分局，住所地武汉市洪山区武珞路798号。
法定代表人张光敏，该局局长。
委托代理人刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
委托代理人田平，男，该局北港派出所工作人员，住址武汉市洪山区。特别授权。
本院在审理原告涂翠萍诉被告武汉市公安局洪山区分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案中，原告涂翠萍于2016年12月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涂翠萍申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告涂翠萍撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告涂翠萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执301号
申请执行人施明杰。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施明杰与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施明杰工资人民币20403元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币206元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第115号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第97号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人寇某，农民。2015年4月9日因涉嫌生产、销售假药被深州市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯销售假药罪被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人寇某犯销售假药罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人寇某在经营深州市穆村乡西马庄村卫生室期间，于2013年通过非正常购药渠道购进“通络健骨五虫丹”，卖给该村患者十余盒。2015年4月9日，深州市公安局民警在其卫生室查获未售出的“通络健骨五虫丹”6盒。衡水市食品药品监督管理局认定，“通络健骨五虫丹”为假药。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人寇某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人齐某、王某、周伏娟证言、衡水市食品药品监督管理局认定意见书、乡村医生执业证书、办案说明、调取证据清单、照片、医疗机构执业许可证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反国家药品管理法律法规，明知“通络健骨五虫丹”为假药而出售，其行为已构成销售假药罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人寇某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人寇某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一五年六月二十六日
书记员 殷萌萌
第2页
第1页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5498号
上诉人（原审原告、互为被告）陈旭标。
委托代理人彭明生，广东深腾律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东深腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、互为原告）宝安区石岩官田盈利钟表制品厂。
负责人张汉金。
上诉人（原审被告、互为原告）香港盈利钟表制品厂，住所地中国香港。
两上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人陈旭标与上诉人宝安区石岩官田盈利钟表制品厂（以下简称盈利钟表厂）、香港盈利钟表制品厂（以下简称香港盈利钟表厂）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳重字第21号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，盈利钟表厂与陈旭标双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
盈利钟表厂提交的考勤卡得到陈旭标确认，本院予以采信。盈利钟表厂提交的考勤卡，清晰的记载了陈旭标每月的工作日时数、资率、加班时数、资率、勤工、补贴、实得工资等项目，可以认定陈旭标2011年6月至2012年7月的正常工作日出勤天数、平时加班时间、休息日加班时间，经核算盈利钟表厂应支付陈旭标2011年6月至2012年7月期间平时及休息日加班工资差额为4627.23元。根据盈利钟表厂提交的考勤卡显示，陈旭标法定节假日均未上班，故对于法定节假日加班工资本院不予支持。陈旭标提出盈利钟表厂支付过高部分差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。陈旭标提出盈利钟表厂支付差额加班工资的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付陈旭标差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂自2010年1月11日经营期限届满后，未到相关行政机关办理延期手续，故自2010年1月12日起盈利钟表厂为不具备合法经营资格的用人单位，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，不具备合法经营资格的用人单位承担责任的范围并不包括年休假工资、高温津贴及未签劳动合同双倍工资差额，故陈旭标提出盈利钟表厂支付年休假工资、高温津贴的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
因盈利钟表厂确未足额支付陈旭标加班工资，陈旭标据此提出解除劳动关系，盈利钟表厂应支付陈旭标解除劳动关系经济补偿金2250元。陈旭标提出盈利钟表厂支付过高部分解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。盈利钟表厂提出不予支付陈旭标解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
根据盈利钟表厂提交陈旭标认可的2012年8月工资表及考勤卡，显示陈旭标2012年8月正常工作日出勤21.5天，平时及休息日均未加班，盈利钟表厂应支付陈旭标2012年8月为1500元，陈旭标对此予以认可。陈旭标提出盈利钟表厂支付上述期间过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
盈利钟表厂为香港盈利钟表厂开办的无独立法人资格的三来一补企业，故香港盈利钟表厂应与盈利钟表厂共同承担上述支付责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人盈利钟表厂、香港盈利钟表厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初299号
原告刘某，男。
委托代理人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告阳新县牛头山某石矿。
负责人刘某甲。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
原告刘某诉被告阳新县牛头山某石矿运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员涂诗书、邢宏清组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某委托代理人成彩霞、被告阳新县牛头山某石矿委托代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告一直在被告处帮其运输某石，2013年6月至9月，被告累计结欠原告运费80，225.55元，由于该矿2013年9月份停产直至2015年7月重新生产，后原告多次向被告催讨运费，被告均不予理睬，故诉请法院请求判令被告偿还拖欠运费80，225.55元并承担本案诉讼费用。
被告阳新县牛头山某石矿辩称，阳新县牛头山某石矿2012年10月后就承包给安徽铜陵的曹某经营，被告并没有和原告发生合同运输关系，纯属曹某和原告的个人行为，和被告没有任何关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阳新县牛头山某石矿系非公司私营企业，投资人为刘某甲，成立于2004年9月22日，2012年10月20日，案外人曹某以铜陵建荣矿产品有限责任公司的名义，与阳新县牛头山某石矿签订了一份矿山开采承包合同，合同约定：刘某甲将阳新县牛头山某石矿全部承包给曹某经营，承包期三年，承包方自主经营、自负盈亏，合同签订后，刘某甲即将该矿交由曹某生产经营。原告刘某系个体运输户，2013年6月至8月，原告刘某受阳新县牛头山某石矿承包人之托，为该矿拖运矿石，其中6、7月份共计26车，8月份106车，折算运费80，225.55元，由原告刘某及曹某聘请的管理人员黄开法共同记账，2013年8月后，由于阳新县牛头山某石矿承包人曹某经营不善，该矿全面停产，曹某本人擅自离开矿山一直未归，原告刘某无法向阳新县牛头山某石矿当时经营者结算运费，后刘某甲解除了与曹某签订的阳新县牛头山某石矿矿山开采承包合同，并于2015年7月将该矿重新投入生产，原告刘某遂找被告刘某甲要求支付运费80，225.55元未果，双方发生纠纷，继而诉至本院。
另查明，刘某甲于2013年10月28日向本院提起诉讼，要求解除与曹某签订的矿山开采承包合同，本院于2013年12月13日作出（2013）鄂阳民浮字第00174号民事判决书，判决“解除阳新县牛头山某石矿与曹某于2012年10月20日签订的矿山开采承包合同”。
上述事实由当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物运到约定地点，托运人支付票款或运费的合同，运输合同是有偿的、双务的合同。本案中原告刘某受阳新县牛头山某石矿时任承包人曹某委托，并为其运输矿石，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的运输合同关系，托运人曹某必须支付承运人即原告刘某的运输费用。原告刘某主ＸＸ新县牛头山某石矿应当支付拖欠的运费，由于阳新县牛头山某石矿系非公司私营企业，2012年10月后刘某甲将该矿承包给曹某自主生产经营，直至2013年12月刘某甲与曹某解除承包合同，原告刘某为阳新县白沙镇本地居民，在其为该矿运输矿石时，应当明知该矿已经由曹某实际承包经营，该运输合同的相对方为曹某和刘某，曹某系运输合同支付运费的义务承担者，原告刘某可选择向曹某主张权利，其主张由阳新县牛头山某石矿的所有人刘某甲支付其运费无理；且原告刘某提交的记账凭证仅证实其于2013年6月至8月为时任阳新县牛头山矿承包经营者运输矿石，但不能足以证实基于该运费尚未支付形成的债的关系，未提交充足证据证实阳新县牛头山某石矿拖欠其运费80，225.55元的主张。故对原告刘某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费903元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1906元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 涂诗书
人民陪审员 邢宏清
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵 锐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2757-1号
申请执行人：邱发刚，男，1973年11月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱发明，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潘淑芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人邱发刚与被执行人邱发明、潘淑芹民间借贷纠纷一案，执行标的663970元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询,未查询到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十七日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2757-1号申请执行人：邱发刚，男，1973年11月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱发明，男，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：潘淑芹，女，1971年6月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人邱发刚与被执行人邱发明、潘淑芹民间借贷纠纷一案，执行标的663970元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令,被执行人未向本院申报财产;申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产;已通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询,未查询到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十二月二十七日执行员  徐江庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1922号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：唐登富，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告唐登富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年五月二日
书记员 龙飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0947号
原告汤某，居民。
被告李某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式同居生活，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月生育女孩李某乙，于2009年2月生男孩李某。由于原、被告性格不投，相处一直不好，经常发生矛盾。原告曾于2013年3月起诉被告要求离婚，后经调解和好。现再次起诉到法院，要求与被告离婚，依法分配子女抚养，由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月生育女孩李某乙，于2009年2月生男孩李某，现均在被告处生活。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与原告离婚，后经调解和好，但原、被告并未和好共同生活。现原告再次向本院起诉提出上述诉请。
在审理过程中，原、被告婚生女孩李某乙表示愿意随原告汤某共同生活。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2013）沭胡民初字第0102号民事调解书、村委会证明、户口簿、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系登记婚姻，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但调解和好后双方仍然未和好共同生活，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告生育女孩李某乙、男孩李某，为有利子女健康成长，结合子女个人意见，以婚生女孩李某乙随原告、男孩李某随被告共同生活为宜，双方应互相给付必要的子女抚养费用。被告未到庭参加诉讼，导致共同财产无法查清，原、被告可另行主张权利。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告共同生活，被告于本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元至李某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
三、婚生男孩李某随被告共同生活，原告于本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元至李某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2350号
原告：邱保记，男，1956年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：夏彦军，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张永战，男，1960年3月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告邱保记诉被告张永战民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，�法适用简易程序。于2018年4月19日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱保记向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告在2014年7月19日向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，后来被告又说钱已经还过了。
被告张永战辩称，原告所起诉的该笔借款，原告妻子于2014年在没有交付欠条的情况下将10000元拿走，现原告要求归还被告还10000元没有事实依据，应当驳回原告的诉请；该欠条已经超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：被告张永战于2014年7月19日借原告邱保记10000元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张永战欠原告邱�记10000元，有原告邱保记提交的被告张永战出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告邱保记要求被告张永战归还借款10000元符合法律规定，被告张永战应予归还。被告张永战辩称该款已经偿还原告邱保记，没有提交证据证明其观点，本院不予支持。被告张永站自认原、被告因该款在2017年年底发生矛盾，故被告张永站对该欠款已超过诉讼时效的辩称，本院不予支持。与依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张永战归还原告邱保记10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张永战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年五月十八日
书记员 郭潇涵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督115号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：马金台，1949年1月4日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年6月24日发出（2016）冀1121民督115号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月24日（2016）冀1121民督115号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 张世和
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10253号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告崔年德，男，汉族，1984年1月11日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告崔年德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了�理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告崔年德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2011年4月11日，崔年德向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行按约向崔年德办理了太平洋个人贷记卡一张。2011年5月7日，崔年德开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月21日共透支本金1299.89元，产生利息584.56元及费用202.54元，共计2086.99元。交通银行认为崔年德在使用该卡取现后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、崔年德立即偿还信用卡透支本金1299.89元，截至2013年7月21日的利息584.56元及费用202.54元，共计2086.99元，并支付自2013年7月22日起至还清本金之日止，以未偿还�本金1299.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由崔年德承担。
被告崔年德未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，崔年德向交通银行申请办理信用卡。在信用卡领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为崔年德办理了信用卡一张，崔年德于2011年5月7日，开始使用该卡。在2011年5月至2011年8月期间，崔年德以取现的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，崔年德一直未能还清欠款。截至2013年7月21日，崔年德尚欠交通银行信用卡透支本金1299.89元，利息584.56元及费用202.54元，共计2086.99元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡纠纷本息费用金额、交易明细、《用卡无忧服务大额交易短息提醒服务条款及规则》、《信用保障服务和账单短信提醒服务条款及规则》，等证据以�当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与崔年德签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向崔年德核发信用卡，崔年德在开卡激活后以取现的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。崔年德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔年德应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金1299.89元，截至2013年7月21日的利息584.56元及费用202.54元；并支付自2013年7月22日起至付清时止，以未偿还的本金1299.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告崔年德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月七日
书记员 刘娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16484号
原告重庆市江盛石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区花园路6号（重庆新世界建材市场D区2号）。
法定代表人吴远更，经理。
委托代理人程林，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李茜，重庆广君律师事务所律师。
被告广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。
法定代表人郑清锦，经理。
本院在审理原告重庆市江盛石材有限公司诉被告广东省中港装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江盛石材有限公司于2016年11月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江盛石材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6806元，由原告重庆市江盛石材有限公司负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨小梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1028号
原告：李精霞，女，汉族。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：汝阳县腾达公路养护工程有限公司。
本院在审理原告李精霞诉被告汝阳县腾达公路养护工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李精霞于2015年3月24日向本院递交申请，请求撤回对被告汝阳县腾达公路养护工程有限公司的起诉。
本院认为：原告李精霞的申请撤诉行为，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李精霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李精霞负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛照云（兼）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2883号
原告黄国辉，男，汉族，1960年6月19日生，现住长春市九台区。
被告严开忠，男，汉族，出生年月不详，现住长春市九台区。
本院受理原告黄国辉与被告严开忠房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄国辉无法向本院明确被告的特定事项，经查被告已离开原居住地。
本院认为，原告黄国辉起诉，应有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄国辉的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓彤
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1388号
申请执行人：岳跃东，男，1992年1月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：付智林，男，1987年6月8日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人岳跃东与付智林机动车交通事故责任纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初2731号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨佳武
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终172号
上诉人（原审被告）：安徽五洋电力集团有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：熊玉满，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:安徽金润线缆有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花山路309号。
法定代表人：闫春荣，该公司经理。
上诉人安徽五洋电力集团有限公司因与被上诉人安徽金润线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3437号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《产品购销合同》中约定的“供方所地”应属约定不明，约定管辖的条款无效。原审法院认定“供方所地”为“供方所在地”，违反法律规定。被上诉人提供的《产品购销合同》总货款为118346元，上诉人已付货款10万元，货款实际已基本付清，该合同所有条款已不再适用本案。现被上诉人再行主张236701元货款，应当按照被告所在地确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方签订的《产品购销合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，若协商不成，向供方所地法院起诉”。该条款中的“供方所地”并无歧义，理解为“供方所在地”符合一般逻辑。被上诉人提供的材料显示，《产品购销合同》所涉总货款为118346元，上诉人已付货款10万元，货款未付清，本案适用该合同中的约定管辖条款确定管辖法院符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李传翱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初4700号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人杨轶雯，女。
被告索朗吉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告索朗吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已归还全部欠款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……