wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01515号
原告李玉勤，女，1962年出生，汉族，住项城市秣陵镇南关办事处。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道。
负责人刘玉伟，总经理。
委托代理人朱科，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被告闫公平，男，1975年出生，汉族，住项城市丁集镇。
原告李玉勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、闫公平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉勤的委托代理人梁晓雯、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人朱科到庭参加诉讼，被告闫公平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勤诉称，2013年6月21日22时，被告闫公平驾驶豫PS68**号车由北向南行驶至项城市湖滨路与莲花大道交叉口处时向左转弯，操作不当碰住行人原告李玉勤，致原告受伤的交通事故发生。该事故经项城市交警队认定，被告闫公平负此次事故全部责任，原告无责任。后原告被送往项城市中医院住院治疗6天，花费医疗费2780.57元。出院诊断为尺骨桡骨远端骨折等。经查，豫PS68**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，依据法律规定，诉至法院，请求被告闫公平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计50000元（暂定），由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、依据交强险和商业险条款的约定，在责任范围内予以承担原告的合理损害。2、不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告闫公平在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日22时，被告闫公平驾驶豫PS68**号车由北向南行驶至项城市湖滨路与莲花大道交叉口处时左转弯，操作不当碰住行人原告李玉勤，致原告受伤的交通事故发生。2013年6月29日，项城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：闫公平负此事故全部责任，李玉勤无责任。原告受伤后在项城市中医院住院治疗6天，花费医疗费2780.57元。2013年12月5日，周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2013）临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉勤的损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残。鉴定费用为700元。豫PS68**号车辆的所有人为被告闫公平，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年2月13日0时起至2014年2月12日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告均未对原告的损害承担任何赔偿责任，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告闫公平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计50000元（暂定），由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告向本院提交赔偿清单一份，将诉讼请求变更为请求赔偿医疗费2780.57元、护理费417.19元、营养费120元、住院伙食补助费180元、误工费9521.22元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费10000元等共计65604.22元。
另查明，原告李玉勤系非农业家庭户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、居民服务业和其他服务业在岗职工工资为25379元／年。
以上事实由原告提交证据身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、项城市中医院诊断证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、豫PS68**号车辆行车证复印件、闫公平驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告闫公平驾驶机动车发生交通事故致原告李玉勤受伤，原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，侵犯了原告的生命健康权。此次事故中闫公平负全部责任，该机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。事实清楚，原告提交证据确实充分。被保险机动车在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第三者的损害承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。原告因此次事故受到损害，其应得各项赔偿款的数额及计算依据为：医疗费2780.57元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天=180元）、营养费120元（20元／天×6天=120元）、护理费417.18元（25379元／年÷365天×6天=417.18元）、误工费9241.18元（20442.624元／年÷365天×165天=9241.18元）、残疾赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10%=40885.24元）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元等共计59624.17元。由于豫PS68**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58924.17元。超出保险责任限额的部分，由被告刘勇赔偿原告鉴定费700元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称依据保险合同约定对原告的合理损害承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。因诉讼费及鉴定费不在保险责任限额内，其辩称意见有理，本院予以采纳。此次交通事故发生后，被告均未对原告的损害承担任何赔偿责任，引起此纠纷，应负全部责任。依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玉勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58924.17元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告闫公平赔偿原告李玉勤鉴定费700元，于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告李玉勤的其他诉讼请求。
案件受理费1440元，原告李玉勤负担150元，被告闫公平负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一四年三月七日
书 记 员 薛会咏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0984号
原告王非凡。
委托代理人黄四美。
被告施凯华。
被告齐元姣。
原告王非凡诉被告施凯华、齐元姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2013年9月27日依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王非凡的委托代理人黄四美到庭参加诉讼。被告施凯华、齐元姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王非凡诉称：2013年3月2日，其经朋友介绍认识施凯华。2013年5月底，施凯华以做生意为由向其提出借款5万元，承诺1个月归还，其表示同意帮忙筹钱。2013年5月31日，施凯华来电询问，其表示已筹得4.5万元，双方约定次日在其位于无锡市百脑汇的南京友昌电子有限公司无锡办事处办公室见面。次日下午，施凯华携带1份借款合同格式文本到其办公室，当场在借款合同上填写了相关内容并签名、捺印。因其要用钱，且本次系无息借款，其要求施凯华于2013年6月15日先归还2.4万元，施凯华同意后在借款合同左下方手写了相关内容，并留下施凯华及妻子齐元姣、父亲施某的手机号码、工作单位、家庭住址。之后，其在借款合同右下方签名。合同签订后，双方随即前往江阴市澄江镇红光村施毛家村13号，其确认施凯华住在上述地点后，到附近的交通银行ATM机上4次取现5000元，并拿出身边携带的2.5万元现金，凑齐4.5万元交给施凯华，施凯华再将借款合同交给其。2013年6月14日，其向施凯华催讨借款未果，后经电话联系，齐元姣、施某均表示不清楚施凯华的下落。因施凯华、齐元姣夫妇至今未归还借款，现请求判令施凯华、齐元姣共同归还借款4.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2011年6月22日起至判决给付之日止的违约金。
被告施凯华、齐元姣均未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，王非凡与施凯华签订借款合同1份，约定施凯华今借到王非凡4.5万元，施凯华于2013年6月15日归还2.4万元、于2013年6月21日结清借款；施凯华逾期还款，每日应按借款总额的30%向王非凡支付违约金、损害赔偿金及诉讼费、评估费、拍卖会等实现债权的费用；双方发生纠纷向无锡市崇安区人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，王非凡向施凯华交付借款4.5万元。后因施凯华未按约归还借款，王非凡催讨未果，遂于2013年7月11日诉至本院。
另查明：施凯华与齐元姣是夫妻关系，双方于2008年10月7日登记结婚。
上述事实，有借款合同、结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、谈话笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同有施凯华、王非凡签名，施凯华、齐元姣经本院合法传唤无正当理由未到庭发表抗辩意见，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定上述借款合同系王非凡、施凯华的真实意思表示，借款合同除超出中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率4倍的违约金无效外，其余部分均合法有效。根据借款合同，施凯华应于2013年6月15日、6月21日归还借款2.4万元、2.1万元，施凯华逾期未归还借款，王非凡主张施凯华立即归还借款4.5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据借款合同，施凯华逾期还款，每日应按借款总额的30%支付王非凡违约金，因该违约金标准超出银行同类贷款利率四倍的部分不受法律保护，故对王非凡主张施凯华按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2011年6月22日起至判决给付之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在施凯华与齐元姣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故施凯华、齐元姣应当共同归还王非凡借款4.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2013年6月22日起至判决给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
施凯华、齐元姣于本判决发生法律效力之日起三日内归还王非凡借款4.5万元，并按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍支付该款自2013年6月22日起至判决给付之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1930元（含公告费1000元），由施凯华、齐元姣负担。该款已由王非凡预交，施凯华、齐元姣负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王非凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年二月七日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第10号
原告张仁芬。
委托代理人颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告张胡庆。
原告张仁芬诉被告张胡庆民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告张仁芬及委托代理人颜志国到庭参加了诉讼，被告张胡庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告以在阜新做工程需要资金为由向原告借款。原告出于朋友关系，于2012年8月7日将345000元现金借给被告，当时约定被告在三个月内偿还，被告当场亲笔书写欠条交原告作为借款证明。2012年11月8日借款到期，原告联系被告要求还款，被告以资金紧张为由要求延期。而后原告因为自身用钱多次催促被告还款，被告仅于2013年4月18日通过银行汇款方式偿还原告20000元后就再没有偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款325000元并计算逾期利息并由被告承担本案的诉讼费。
被告张胡庆未到庭、未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2012年8月7日从原告处借款人民币345000元，并给原告出具一份借据，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催要，被告只偿还原告20000元，其余欠款没有再偿还。现被告尚欠原告借款325000元。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借据、证人杨青春的证言等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告张胡庆欠原告张仁芬借款325000元事实清楚，证据充分，对原告张仁芬要求被告偿还借款325000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因原告未提供出双方借款时约定给付利息的证据，故应从原告起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张胡庆于本判决生效之日起五日内返还给原告张仁芬借款本金325000元；并自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告送达费262.60元，合计6437.60元（原告已预交），由被告张胡庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 莹
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第452号
原告乳源瑶族自治县建筑公司，住所：乳源县乳源镇。
法定代表人吴东祥，职务经理。
委托代理人朱小梅，公司职员。
被告始兴县房地产管理所，地址：始兴县太平镇。
法定代表人彭俐，职务所长。
委托代理人钟海根，该所工作人员。
委托代理人聂郁锋，该所副所长。
本院在审理原告乳源瑶族自治县建筑公司诉被告始兴县房地产管理所建设工程施工合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县建筑公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县建筑公司以证据不足为由提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县建筑公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗丹丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第443号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人陈增胜，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告时君林。
被告臧元福。
被告臧法真。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告时君林、臧元福、臧法真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增胜，被告时君林、臧元福到庭参加诉讼，被告臧法真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告时君林于2012年12月26日从我行借款200000元，由被告臧法真、时君林、臧元福组成联保小组，该借款于2013年8月15日到期，而且该笔借款自2012年12月21日欠息至今。借款到期后经我单元多次催收，被告至今欠我单位借款本金200000元及利息。被告的行为严重侵害了我公司的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还我单位借款本金200000元及利息。
被告时君林辩称，借款属实。
被告臧元福辩称，担保属实。
被告臧法真未予答辩。
经审理查明，原告与被告时君林、臧元福、臧法真于2012年10月25日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农信）个高保借字（2012）第016099号。合同约定，时君林、臧元福、臧法真自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月25日起至2013年8月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
又查，被告时君林于2012年10月26日从原告处借款200000元，被告时君林在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为时君林，借款合同号为11020205，贷款金额共计170000元，借款利率为8.74667‰，借款期限自2012年10月26日至2013年8月15日。存款账号为×××9445。被告时君林在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告时君林在昌邑市农村信用合作联社岞山信用社×××9445活期账户存入借款资金200000元。被告时君林该笔借款支付利息至2013年3月21日，经原告催要，被告时君林至今尚欠原告200000元本金及自2013年3月21日之后的利息。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告时君林在岞山信用社活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告臧法真之妻李淑情调查笔录一份及当事人陈述予以证明。
本院认为，昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告时君林向原告借款200000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告时君林也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告时君林未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。原告按照合同约定要求被告时君林偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告臧元福、臧法真与被告时君林作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人时君林追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时君林偿还原告借款本金200000元及利息（按双方约定利率，自2013年3月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告臧元福、臧法真对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告臧元福、臧法真承担保证责任后，有权向被告时君林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 成 林
二〇一三年十一月五日
书记员 王美云4
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔毕中行终字第80号
上诉人（原审原告）邓国敏，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住织金县三塘镇。
被上诉人（原审被告）织金县公安局。住所地，织金县城关镇公安路**号。
法定代表人付晓，男，该局局长。
委托代理人朱芫江，男，织金县公安局法制室干警。
委托代理人刘景红，男，织金县公安局三塘派出所所长。
上诉人邓国敏因治安行政处罚一案，不服贵州省织金县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）黔织行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判决查明事实：原告邓国敏家与织金县三塘镇水沟小学相邻，为学生通行方便，该校经与原告邓国敏协商，将原告邓国敏与学校围墙处相邻的土地和水沟小学互换。后水沟小学为了修建学生宿舍，又将该处土地与同村偏坡组的杨艳文互换，后原告邓国敏在与水沟小学置换的土地上修建化粪池，杨艳文前来阻止，为此双方发生纠纷。2014年10月16日、17日，原告邓国敏在水沟小学上课期间到校内大吵大闹，找该校校长杨德校要求其将学校旧址围墙拆除，致使该校无法正常上课。2014年10月17日，被告织金县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出织县公三行罚决字（2014）第3590号《公安行政处罚决定书》，对原告邓国敏行政拘留10日。同年10月27日，行政拘留实际执行完毕。原告邓国敏不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，学校是教书育人的场所，原告邓国敏因土地与村民发生纠纷，到水沟小学吵闹，致使学校无法正常教学，其行为已严重扰乱了水沟小学的教学工作秩序。被告织金县公安局依法对其作出治安行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。原告邓国敏提出被告织金县公安局受案登记表接报警时间是2014年10月17日14时28分，认定该行政处罚的证据材料均系受案前调查取证，其行为属程序违法，且认为原告扰乱学校教学秩序，致使工作不能正常进行的证据不足。因在该表另一栏简要案情登记表上的时间是2014年10月17日09时许，杨德校来三塘派出所反映邓国敏去其任教的三塘镇水沟小学大吵大闹，致使学校教学无法正常开展。受案登记时间显系笔误，且能证明原告邓国敏违法的证据有原告邓国敏的陈述和证人杨德校、杜乾、杨德明、杨艳文等人的证言，这些证言均是在作出行政处罚之前收集，证据形成锁链，故原告邓国敏的这一主张不能成立，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告织金县公安局于2014年10月17日作出的织县公三行罚决字（2014）第3590号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告邓国敏负担。
宣判后，邓国敏不服，上诉称：上诉人是因为修化粪池，被杨艳文以修化粪池的地是由水沟小学置换给他家的为由进行干涉，才不得已找杨德校要求解决。因杨德校态度极端恶劣，才致使上诉人说话声音大点，但这并没有影响该校的教学秩序的正常进行。被上诉人提交的证据中的证人证言虽然仅是与本案有利害关系的人所作，但均不能证明其作出的具体行政行为的合法性。且“学生都闹着叫他出去”的事实没有向在场的学生取证，被上诉人所作的处罚决定应当予以撤销。原审判决认定事实错误，判决不公。请求二审法院：1、撤销织金县人民法院（2015）黔织行初字第2号行政判决；2、确认被上诉人作出的织县公三行罚决字（2014）第3590号《行政处罚决定书》违法或者撤销被上诉人作出的织县公三行罚决字（2014）第3590号《行政处罚决定书》；4、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人织金县公安局答辩称：上诉人邓国敏扰乱单位秩序致使教学不能正常进行一案，事实清楚，证据确凿充分，一审法院认定事实清楚，证据充分。民警前去出警时，上诉人仍在吵闹，民警对其劝阻无效后，才将其带离现场，到派出所进行询问。上诉人的违法事实有本人的陈述及多名证人证言可以证实，以上证据能相互印证，足以证明上诉人存在违法事实。上诉人称证人与本案有利害关系没有证明力的问题，不符合客观事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，学校是教书育人的场所，需要有安静良好的教学环境。上诉人邓国敏因土地与村民发生纠纷，到水沟小学吵闹，致使学校无法正常教学，其行为已严重扰乱了水沟小学的教学工作秩序。被上诉人织金县公安局依法对其作出治安行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。被上诉人织金县公安局受案登记表接报警时间虽为2014年10月17日14时28分，但该表另一栏简要案情登记表上的时间是2014年10月17日09时许，杨德校来三塘派出所反映邓国敏去其任教的三塘镇水沟小学大吵大闹，致使学校教学无法正常开展。受案登记时间显系笔误。该程序瑕疵未侵犯上诉人的实体权利。上诉人邓国敏的本人陈述和证人杨德校、杜乾、杨德明、杨艳文等人的证言，均系行政处罚决定作出之前收集，证据之间相互印证，足以证明上诉人邓国敏的违法事实。上诉人因土地与他人发生纠纷，可以通过合法的途径进行解决，不应当在学校进行教学期间，采取到学校吵闹的方式进行。故上诉人邓国敏上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邓国敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 杨静梅
代理审判员 曹建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭少华
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3145号
原告马某某，男，汉族，1936年8月6日出生。
委托代理人马春花。
被告唐某某，女，汉族，1951年11月04日出生。
原告马某某诉被告唐某某为离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人马春花到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告唐某某经人介绍于1998年2月25日办理了结婚登记手续。双方均属再婚，双方婚后无婚生子女。我们双方结婚后感情还可以，共同生活至2009年7月10日。由于我年事已高，身体患病，需经常住院治疗，被告便渐渐疏远我，也不尽妻子的照顾义务，其狠心于2009年7月离家外出，至今六、七年时间未有音讯。更为可恨的是，被告外出时将共同存款全部取走，并将我医疗卡里的钱全部换成药物一并取走，我现在日常生活全靠女儿们照管。我与被告夫妻关系存续期间无其他共同财产，也无其他共同债权债务。我与被告已无和好可能。为解除这一名存实亡的婚姻关系，特请求人民法院依法判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告唐某某在本院公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原被告双方经人介绍于1998年2月25日办理了结婚登记手续，双方均属再婚，双方婚后无共同婚生子女，双方共同生活至2009年7月10日。期间，由于原告身体患病，需经常住院治疗，双方夫妻关系渐渐疏远。被告于2009年7月离家外出，双方开始分居至今。原告现在的日常生活全靠女儿们照管。原被告夫妻关系存续期间无其他共同财产，也无其他共同债权债务。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原被告均属再婚，双方本应珍惜来之不易的婚姻关系，但被告即于2009年7月离家外出，至今已六年有余，原被告已无和好可能，足以说明原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第32号
申请人杭州嘉友纺织印染机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
法定代表人陈家勇。
委托代理人许国会，该公司职员。
申请人杭州嘉友纺织印染机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州联合银行九堡支行，出票人浙江艺纺纺织品有限公司，收款人杭州嘉友纺织印染机械有限公司，票面金额10万元整，出票日期2014年9月28日，汇票到期日2014年12月28日，号码为4020005124682293的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州嘉友纺织印染机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭伟华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初312号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人ＸＸ出庭，指控：2016年7月12日0时40分许，被告人黄某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县桐君街道富春江二桥北面桥头时，被民警查获，经呼气检测，被告人黄某乙醇含量为110mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为119.6mg/100ml。认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7544号
原告杨彩芸。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告秦悦，农民。
被告王华。
原告杨彩芸与被告秦悦、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴担任审判长、审判员刘香凝、人民陪审员沙芳芳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝堂到庭参加了诉讼，被告秦悦、王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告秦悦向原告借款11万元，被告王华为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，二被告未按约还款。要求被告秦悦偿还借款11万元、2014年6月14日至2014年7月21日的利息、违约金8140元及至借款还清之日止的余欠利息及违约金；被告王华承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年4月17日被告秦悦为原告出具的借据1份；2、2014年4月17日被告秦悦为原告出具的收据1份；3、2014年4月17日被告王华出具的保证人承诺书1份。
被告秦悦、王华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦悦、王华未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年4月17日，被告秦悦与原告订立借款合同。合同约定：被告秦悦向原告借款11万元；借款期限为2014年4月17日至2014年6月14日；借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；如借款人未按期偿还借款，自逾期之日起按照每日2‰的标准支付违约金等内容。被告王华为此笔借款提供连带责任保证担保，并为原告出具保证人承诺书。合同订立后，原告当日将借款11万元给付被告秦悦。借款期限届满后，被告秦悦未按约向原告偿还借款及2014年6月14日以后的利息，被告王华亦未履行连带保证责任。
上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告秦悦订立的借款合同及被告王华为原告出具的保证人承诺书，合法有效，各方均应按约履行。现原告持据起诉，要求被告秦悦偿还借款及按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，被告王华承担连带清偿责任，理据充分，应予支持；原告要求二被告在支付利息的基础上再按照每日2‰的标准支付延期付款违约金，理据不足，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦悦偿还原告杨彩芸借款11万元及自2014年6月14日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息，于本判决生效后七日内付清；
二、被告王华承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨彩芸其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已预交，由被告秦悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第359号
申请执行人：郭政若，男，汉族，无业。
被执行人：孙作政，男，汉族，小学文化，农民，住瓦房店市。
被执行人：倪德义，男，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在执行郭政若与被执行人孙作政、倪德义交通肇事罪一案，本院于2011年11月27日作出（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中冻结了被执行人倪德义邮政储蓄银行账户，冻结期限自2018年2月5日至2019年2月4日，冻结了被执行人倪德义公积金账户，冻结期限自2018年3月19日至2020年3月19日。申请人郭政若与被执行人倪德义在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年三月十九日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执恢字第359号申请执行人：郭政若，男，汉族，无业。被执行人：孙作政，男，汉族，小学文化，农民，住瓦房店市。被执行人：倪德义，男，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行郭政若与被执行人孙作政、倪德义交通肇事罪一案，本院于2011年11月27日作出（2011）瓦刑初字第636号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中冻结了被执行人倪德义邮政储蓄银行账户，冻结期限自2018年2月5日至2019年2月4日，冻结了被执行人倪德义公积金账户，冻结期限自2018年3月19日至2020年3月19日。申请人郭政若与被执行人倪德义在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年三月十九日书记员  李金玉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2783号
原告：郝忠，农民。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告郝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝忠的委托代理人徐丽娟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠诉称，2014年11月27日1时许，李建忠驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行至滦县古马农村信用社门口处，与路边停放的冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后，又撞到张冀家的房屋，造成两车及房屋受损、李建忠受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队事故认定，李建忠承担事故的全部责任。原告所有的车辆经评估车损为56690元，支出施救费3000元，评估费1700元，合计61390元。李建忠受伤后被送至滦县人民医院救治，开支医疗费4194.23元。此次事故给李建忠造成的其他损失为住院期间伙食补助160元，误工费1048元，护理费304元，合计5706.23元，该损失已由原告垫付。冀B×××××号车在被告处投保有不计免赔的限额为25.5万元的商业机动车损失险及5万元的车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内。现原告起诉至滦县人民法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款67096.23元（其中人伤5706.23元，车损61390元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告车辆在我公司投保情况需核实，在事故真实、合法，事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告所诉车辆损失定损过高，对公估报告公估数额我司有异议。按双方的保险条款约定，公估费不属于保险理赔范围。施救费请求数额过高，且应提供合法的票据，按河北省道路施救费用的标准规定进行计算。药费应出具诊断证明、用药明细、入院证、出院证、住院病历等相关证明，证明医药费损失情况。误工费、护理费应出具肇事前三个月的工资证明。
经审理查明，原告郝忠为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止，被保险人为郝忠。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）255000”、车上人员责任险（司机）“保险金额／责任限额（元）50000”及附加机动车损失保险、车上人员责任险的不计免赔率特约条款。
2014年11月27日1时许，李建忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿滦张路由西向东行驶，行至滦县古马农村信用社门口处，与路边停放的冀B×××××号小型普通客车（张树丰驾驶）相撞，相撞后，又撞到张冀家的房屋，造成两车及房屋受损、李建忠受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，当事人李建忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的全部责任，当事人张树丰与张冀无事故责任。冀B×××××号事故车辆经滦县价格认证中心鉴定，车辆损失为56690元，鉴定费1700元，施救费3000元。李建忠受伤后送至滦县人民医院救治，住院8天，花费医疗费4194.23元，住院伙食补助费20×8天=160元，误工费47249元÷365天×8天=1035.59元，护理费13664元÷365天×8天=299.48元。
另查明，对于驾驶员李建忠的损失，原告已先行进行了赔付。
上述事实，有当事人陈述，郝忠身份证、事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保单、施救费发票、评估费发票、价格鉴证报告书、李建忠身份证、收条、门诊病历卡、医疗费票据、诊断证明书、出院证、门诊发票明细、住院费用明细、住院病历予以证实。
本院认为，原告郝忠为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交价格鉴证报告书证实其车辆损失，因该价格鉴证报告书系具有鉴定资质的鉴定机构做出，故对于该份价格鉴证报告书，本院予以采信。施救费、评估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。原告主张的驾驶员李建忠的误工费，因未提供相关证据予以证明，本院按同行业交通运输业标准予以计算为1035.59元。原告主张的护理费，因未提供相关证据予以证明，本院按同行业农林牧渔业标准计算为299.48元。驾驶员李建忠的住院伙食补助费，本院按每天20元予以计算为160元。因对于驾驶员李建忠的损失，原告已先行进行了赔付，故对于该部分损失，被告理应赔付给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应赔付给原告郝忠的保险理赔款为56690元＋1700元＋3000元＋4194.23元＋160元＋1035.5元＋299.48元=67079.3元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郝忠保险理赔款67079.3元。此款被告于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施 岩
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第337号
原告祝某甲，资溪县交警大队民警。
被告林某，资溪县马头山林场职工。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务律师，一般代理。
原告祝某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某甲、被告林某及其委托代理人龙新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，原、被告于××××年××月在原马头山乡政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子祝某乙，近年来双方感情发生变化，2009年开始分居，2012年至今原、被告没有任何联系，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子祝某乙由原告抚养。
被告林某辩称，原、被告婚后，夫妻感情一直很好，平常偶尔因家庭经济会发生争吵。2013年10月，被告外出工作，才开始与原告分居，故原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告祝某甲与被告林某互相认识，自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在资溪县原马头山乡政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育一子祝某乙。2007年7月，原、被告搬进新房后，经常因家庭经济和生活琐事争吵，互相怀疑，不断分开生活，2013年10月，被告外出工作，双方分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有资溪县马头山镇民政所和资溪县民政局的证明、户口簿、赣资房权证鹤字第××号房屋所有权证（复印件）以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告祝某甲与被告林某互相认识，自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，并育有一子，自2007年7月以来，双方虽会因家庭经济和生活琐事争吵，夫妻感情有些疏远，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。原、被告在今后生活中，只要加强沟通、互相信任、理解，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告祝某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告祝某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年五月二十一日
书记员 双 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7434号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许友国，男，1983年05月28日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许友国信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一八年二月二十三日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初303号
原告：夏登国，男，1957年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住。
被告：王华忠，男，1988年8月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告夏登国诉被告王华忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月24日向本院书面申请撤诉称被告王华忠已全部履行义务。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告夏登国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏登国负担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄桂玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执174号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行。
负责人陈万双，该行行长。
住所地：平乐县平乐镇中华街**号。
委托代理人陈伟兴，系中国工商银行股份有限公司平乐县支行客户经理部主管。
委托代理人唐红辉，系中国工商银行股份有限公司平乐县支行客户经理部客户经理。
被执行人周少华,男,1973年3月22日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
被执行人李春芳,女,1975年5月4日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
被执行人周再升,男,1975年5月19日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
被执行人黄琢媛（曾用名黄庆华）,女,1974年10月14日生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行与被执行人周少华、李春芳、周再升、黄琢媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行于2017年6月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平乐县支行申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执174号金融借款合同纠纷一案的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审8号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人高要市新时代陶瓷有限公司，注册号：441283000001257，住所地广东省高要市。
法定代表人郭光耀，该负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月14日作出的通山工商处字（2015）99号行政处罚决定。
本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）99号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）99号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）99号行政处罚决定，准予强制执行（罚款、加处罚款之和不得超过12万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第2904号
原告杜成，个体。
被告孙森，教师。
被告杨东花，个体。
本院受理的原告杜成与被告孙森、杨东花海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的住房公积金，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙森的住房公积金80万元，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执520号
申请执行人李英艳。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行李英艳申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款64069.6元及利息，负担案件申请执行费861元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1317号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执253号之一
申请执行人郑灿辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人赖少华，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
被执行人李琴，女，汉族，住龙岩市永定区。
郑灿辉与赖少华、李琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2766号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人赖少华、李琴发出执行通知书，责令被执行人赖少华、李琴立即履行义务，但被执行人赖少华、李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖少华、李琴在银行账户上的存款48，500元及利息；或扣留、提取被执行人赖少华、李琴相当于48，500元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖少华、李琴价值48，500元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王春美
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执253号申请执行人郑灿辉，男，住永定区。被执行人赖少华，男，住永定区。被执行人李琴，女，住永定区。申请执行人郑灿辉与被执行人赖少华、李琴民间借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已经生效的（2015）永民初字第2766号民事判决书于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日立案执行，并于2016年2月26日向被执行人赖少华、李琴发出执行通知书，但被执行人赖少华、李琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，发现被执行人赖少华所有的车牌号为闽FJX9**、闽FG55**号车，并于2016年5月13日予以查封，因无法找到车辆，导致无法扣押到案进行评估拍卖，其余未发现被执行人赖少华、李琴有财产可供执行。现查明：被执行人赖少华、李琴无任何财产可供执行，仍欠申请执行人郑灿辉借款48500元及利息。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）永民初字第2766号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执253号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年八月十八日代理书记员  王春美
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第2812号
原告张利，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告白香春，女，1969年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告赵海山，男，43岁，蒙古族，农民。
被告白花尔，女，43岁，蒙古族，农民。
原告张利诉被告白香春、赵海山、白花尔承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2015年11月5日进行了第一次公开开庭审理，于2016年5月20日进行了第二次公开开庭审理。原告张利到庭参加诉讼，被告白香春经本院传票传唤、被告赵海山、白花尔经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2014年4月份，原告给被告白花尔、赵海山夫妇家作室内装修，工程总造价为16328元。工程款应在2014年11月20日以前一次性支付，逾期按3分利计息，当时签订了合同。工程全部完工后，被告白花尔、赵海山始终不结算施工费，2014年6月15日，被告白花尔给我出具了16328元的欠据一枚。2015年2月11日，经被告白香春担保又签订了一份补充协议，约定在2015年7月1日前给付一半工程款，余款于秋收后全部付清，被告白香春在担保人处签了名。现该款已部分到期，故起诉三被告给付欠款本金的一半即8164元，利息3673.8元（自2014年4月至今15个月，按3分计算），合计11837.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告白香春未作答辩。
被告赵海山未作答辩。
被告白花尔未作答辩。
经审理查明，2014年4月份，原告张利委托白某某与被告白花尔签订“家居装饰工程合同”，约定部分内容为由原告承包被告白花尔的家庭居室室内装饰装修工程，整体工程造价16328元，原告包工包料，完工以后先支付工程款的50%，尾款于2014年11月20日一次性支付等其它内容。2014年6月15日，被告白花尔给原告出具16328元欠据一枚。2015年2月11日，被告白花尔和其丈夫赵海山与原告达成补充协议，约定部分内容为装修材料费16328元于2015年7月1日前给付一半，余款于2016年1月1日前付清，到日期钱没人没的情况下由被告白春香承担保证责任，橱柜桌面在最后拿钱的时候维修好。庭审中，原告放弃利息的请求。以上事实有原告的陈述及其提供的“家居装饰工程合同”一份、欠据一枚、补充协议一份、授权委托书一份、白某某的身份证复印件一份及“证明”一份在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告白花尔签订的承揽合同成立并生效。原告依照合同履行了承揽义务，被告应当按约定支付价款。原告与被告白花尔、赵海山达成的“补充协议”，系对价款履行时间的变更，对双方当事人具有约束力。“补充协议”约定“到期钱人没人的情况下找白香春要钱”应系对一般保证合同的约定即债务人不能履行债务时由保证人承担保证责任，故被告白香春系一般保证人。原告要求被告白花尔、赵海山给付首期装修施工费8164元的诉讼请求，本院予以支持。被告白香春对该款项应承担一般保证责任。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以确认。被告白花尔、赵海山、白香春无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。根据原告的陈述及其提供的证据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海山、白花尔于本判决生效三日内共同支付原告张利首期装修施工费8164元；
二、被告赵海山、白花尔的财产经强制执行仍不能清偿债务后，由被告白香春承担清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由原告负担30元，三被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年五月二十日
书 记 员 路 航
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特8号
申请人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇。
法定代表人卢真，总经理。
委托代理人范ＸＸ、徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被申请人张登柱。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
仲裁申请人张登柱与仲裁被申请人连云港俊景房地产发展有限公司（以下简称俊景房地产公司）借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2016年1月11日作出（2015）连仲字第0398号裁决书。仲裁裁决后，申请人俊景房地产公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年3月31日进行了听证，申请人的委托代理人范ＸＸ、徐进瑞，被申请人的委托代理人张步春到庭参加听证，本案现已审查完毕。
申请人俊景房地产公司申请称：
一、本案申请人与被申请人双方没有合法有效的仲裁条款及仲裁协议约定，被申请人在仲裁期间提交的借款合同中，张登柱签名并非被申请人本人所签名，包括其提交给仲裁委的仲裁申请书及授权委托书中的签名也非其本人所签，虽然被申请人事后对于他人代签名的行为进行了追认，但是该行为不仅严重违背常理，也不足以认定申请人与被申请人之间存在合法有效的仲裁条款或仲裁协议。
二、申请人根本不认识被申请人，双方从未有过任何业务或资金上往来，双方不存在借款合同关系。
三、申请人根本就没有收到过被申请人出借的200万现金，被申请人提交的取款凭据及邵兵、徐纯证人证言均系伪造及虚构，依据《仲裁法》第五十八条第一款第四、五项规定，应当对该裁决书予以撤销。
四、仲裁庭认为申请人在《借款合同》及《收据》上加盖俊景房地产公司及前法定代表人倪俊法人章，即认定申请人收到了申请人出借的200万元现金，是错误的裁决。
综上，申请撤销（2015）连仲字第0398号裁决书。
被申请人张登柱辩称：
一、申请人与被申请人之间有合法有效的仲裁协议，在仲裁庭庭审过程中，申请人从未对仲裁协议的效力提出异议，申请人在仲裁庭询问阶段也明确同意就本案接受仲裁庭的裁决。在仲裁协议及相关的文书中，所有签名都是经过被申请人张登柱本人确认或加盖手印的，因此，该仲裁协议的效力问题毋庸置疑，在仲裁庭庭审的过程中，张登柱本人也应仲裁庭的要求亲自到庭对相关问题进行了书面的确认。
二、申请人在其申请书中以双方不存在借款合同关系，申请人没有收到被申请人出具的两百万元现金，以及仲裁庭根据加盖由申请人公司公章及法定代表人法人章的借款合同及收据，认定申请人收到了被申请人出具的两百万元现金，属错误裁决为由，要求法院撤销仲裁裁决，没有法律依据，根据我国仲裁法的相关规定，人民法院审查仲裁案件，应该仅就程序性的问题进行审查，不应对案件的实体问题及法律适用进行审查。
三、申请人在其申请理由中以案件认定事实的证据系伪造及对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请撤销仲裁裁决，但申请人在仲裁庭审的审查中，对本案所涉及的证据的真实性及合法性都是认可，没有异议的。现申请人却又以案件仲裁所依据的证据系伪造为由要求撤销仲裁裁决，显然是出尔反尔的行为，依法不应得到支持。
本院经审查认为：
关于申请人俊景房地产公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，双方在借款合同中第四条约定，如协商不成，管辖地归连云港市仲裁委员会仲裁，上述仲裁条款合法有效，且申请人在仲裁过程中，并未就仲裁协议效力提出异议，故对此项理由本院不予采纳。关于第二、四项理由，上述理由并非系申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予理涉。关于第三项理由，俊景房地产公司未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。
综上，俊景房地产公司的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故对其提出的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港俊景房地产发展有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0398号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港俊景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第50号
申请执行人姜兴伟。
被执行人大庆市大同区鑫汇奶牛养殖专业合作社。住所地大庆市大同区老山头乡永龙村三队。
法定代表人张军，男，该合作社经理。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第41号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑利欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1952号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托代理人：魏海平，系公司员工。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：丁祖仟，经商。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告丁祖仟金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月十一日
代书 记员 胡晶毅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4514号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：井海龙，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告井海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初575号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告王应堂，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告罗加丽，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告王应堂、罗加丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘波罗
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1588号
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码：91330103328297856Y。
负责人：叶进武。
被执行人：温州良精锻造厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇天柱路南，组织机构代码：70434331-9。
法定代表人：姜瑞勇。
被执行人：浙江万方精铸科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区白榆路199号（天河民用电器生产基地），组织机构代码：75706203-5。
法定代表人：刘万平。
被执行人：姜瑞勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州良精锻造厂、浙江万方精铸科技有限公司、姜瑞勇、王芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月三十日
代书 记员 叶 剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民终字第311号
上诉人（原审被告）中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司（原为中铁十三局集团第五工程有限公司）。
法定代表人王占宇，董事长。
被上诉人（原审原告）张茂军。
被上诉人（原审被告）青岛恒信劳务工程有限公司。
法定代表人高军，董事长。
被上诉人（原审被告）中建筑港集团有限公司。
法定代表人王连生，总经理。
被上诉人（原审被告）中铁十三局集团有限公司。
法定代表人雷升祥，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛市公路建设指挥部。
上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第2033号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人张茂军之间的款项已结清，无其他经济纠纷。上诉人与张茂军于2012年2月14日签订的《还款协议》约定，发生纠纷，双方约定到甲方（上诉人）住所地人民法院诉讼。上诉人住所地在四川省成都市新都区，无论按照协议约定，还是按照原告就被告原则，本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同，以工程所在地为合同履行地。涉案工程所在地为山东省平度市，平度市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人在上诉状中所称的双方在还款协议中对管辖法院进行了约定，但未提供证据予以证实，本院不予认定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1861号
原告：郝全立（曾用名郝全力），男，汉族，1948年1月11日生，住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：周口市融通商贸有限公司，住所地：周口黄泛区四分场扶开公路�侧。组织机构代码：06136707-6。
法定代表人：卢晨灿，经理。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郝全立与被告卢现清、第三人周口市融通商贸有限公司（以下简称融通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告郝全立向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢现清偿还借款15000元及利息（自2015年5月27日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告在周口融通企业咨询服务有限公司分三次存入25000元，到期后，该公司没有返还给原告。2015年5月27日，周口融通企业咨询服务有限公司将欠原告25000元的债务转让给了被告卢现清，被告卢现清向原告郝全立出具了一份欠条。该欠条载明：“今欠郝全立贰万伍千元三年还清，按银行利息，第一年还20%，第二年还40%，第三年还清”。被告卢现清违约，未按欠条约定返还借款。原告要求被告尽快返还该笔借款第一年、第二年的到期借款15000元（25000元的60%）。
本院经审查认为，通过案件的审理查明，周口市融通企业咨询服务有限公司以投资入股的名义向社会吸收存款。该公司在向储户发放的“股金证”中记载有存款期限及分红利息。经查，周口市融通企业咨询服务有限公司的原法定代表人为卢现清的妻子，后该公司名称变更为周口市融通商贸有限公司，法定代表人变更为卢现清的儿子卢晨灿。2015年因储户挤兑，卢现清代表公司出面协调，从储户手中收回了股金证并以其个人名义向储户出具了欠条，欠条中约定了还款计划。因卢现清未能按照还款计划约定的时间还款，储户向法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。非法集资犯罪包括集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪等四种罪名。周口市融通商贸有限公司向社会公众吸收存款，人数众多、数额较大，且均未予偿还。卢现清虽以个人名义向储户出具欠条，但通过审理可查明，储户最初是将钱投入到了周口市融通商贸有限公司，而该公司及其法定代表人的吸储行为已涉嫌构成非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝全立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 寇亚东
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3148号
原告：张金堂，男，汉族，1958年2月19日生，住安阳。
被告：代贵廷，男，1969年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
原告张金堂原与被告代贵廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张金堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张金堂撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年六月十三日
书记员 郭羚雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8919号
申请执行人深圳市向鸿科技有限公司。
被执行人深圳市金泰丰达电子有限公司、肖南萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金泰丰达电子有限公司、肖南萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘赐恒
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2052号
原告孙某某。
被告石某某。
委托代理人李霞。
原告孙某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告石某某及其委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月份经人介绍订婚，2012年12月12日经政府登记结婚，婚生一男孩孙振铭（2013年10月11日生）。原、被告婚后感情一般，常因被告不干家务活，打骂婆婆，把婆婆胳膊打断。为此事原、被告经常口角打仗。现夫妻感情已破裂，不能继续生活在一起了。现原告要求与被告离婚，婚生男孩孙振铭（2013年10月11日生），归原告抚育，被告每月给付子女抚育费400元至子女18周岁时止，原告要求被告退彩礼款4.5万元。请求法院依法裁决。
为支持其主张，原告向法庭提供结婚证原件，证明原、被告之间是夫妻关系。
被告答辩，不同意离婚，不同意退彩礼款，因为被告患有精神性疾病。
为支持其主张，被向法庭提供诊断书一份，证明被告患有精神性疾病。
经审理查明，原、被告于2011年11月份经人介绍订婚，2012年12月12日经政府登记结婚，婚生一男孩孙振铭（2013年10月11日生）归原告抚育，被告每月给付子女抚育费400元至子女18周岁时止。原告要求被告退彩礼款。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方结婚多年，夫妻感情尚未破裂，并生育子女，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，尚孩子较小，应由父母的照顾。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告石某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐之淇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第316号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文斗。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人杨文斗犯容留卖淫罪一案，于2013年4月2日作出（2013）杭余刑初字第295号刑事判决。原审被告人杨文斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日至11月12日，他人在杭州市余杭区乔司街道乔莫东路23号南洋浴场内，容留卖淫女李某、艾某等人卖淫720余次，从中非法获利。被告人杨文斗明知浴场内有卖淫行为，仍在浴场内从事收银和记账等工作。
同年11月12日，公安机关在该浴场内查获正在进行卖淫嫖娼活动的艾某和邹某、黄某和李某，并扣押嫖资人民币310元。
以上事实有证人李某、艾某、邹某、黄某、翁某的证言、相关辨认笔录及照片；杭州市公安局余杭区分局检查笔录及照片；扣押物品清单及账单25张、小票6张；经营场地租赁协议书、收条、暂住证、企业法人营业执照；行政处罚决定书4份、收容教育决定书1份；户籍证明；查获、破案经过；被告人杨文斗的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人杨文斗的行为已构成容留卖淫罪，且系从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的本案的违法所得人民币310元，予以追缴，上缴国库。
上诉人杨文斗提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人杨文斗容留卖淫的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨文斗伙同他人提供场所及条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，且系情节严重。上诉人杨文斗在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判定罪和适用法律正确。上诉人杨文斗对原判量刑所提意见，经审理认为，原判对被告人杨文斗的量刑系根据其犯罪事实、性质及其系从犯、自愿认罪等情节在法定量刑幅度内综合予以裁量，量刑并无不当，上诉人杨文斗提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 陈晓甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初608号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人林顺辉，行长。
委托代理人彭勇刚，该行开发区支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告彭明霞。
被告武汉玉龙置业有限责任公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖。
法定代表人汤建设，总经理。
委托代理人黄晨、柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告彭明霞、武汉玉龙置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半案件受理费3062元，邮寄费80元，共计3142元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
审 判 员 周玉华
人民陪审员 游红武
二〇一六年五月五日
书 记 员 张淑玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执176号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人王春军，男。
被执行人李井福，男。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人王春军、李井福借款合同纠纷一案中，密山市农村信用合作联社与王春军、李井福双方达成和解协议，故密山市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第947号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金志强
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执490号
申请执行人陈锦郎。
被执行人陈永注。
申请执行人陈锦郎与被执行人陈永注承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2834号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈永注未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人陈锦郎向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈永注所有的款项人民币11500元及利息、执行费72元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6628号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6628号申请执行人黄兆一，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人裘春明，男，1974年4月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告黄兆一诉被告裘春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)松民一(民)初字第2542号民事判决书，已经发生法律效力。因被告裘春明未履行生效法律文书确定的义务，原告黄兆一向本院申请执行，要求被告裘春明偿还借款人民币10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交付诉讼费50元。本案立案受理后，即向被执行人裘春明发出执行通知，限令被执行人履行法定义务，执行令在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由退回本院。案件审理中，因被告去向不明，本院均以公告方式送达诉状及判决书等诉讼文书。执行中，经向相关管理部门查询，查明被执行人名下在本市未有车辆、存款、房地产及证券登记，社保登记为无业，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，被执行人仍去向不明。本院于2015年12月17日本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄兆一与被执行人裘春明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月二十二日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3394号
申请执行人：蒋银中，男，1972年3月28日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。
被执行人：高大龙，男，1985年3月10日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州利辛县，现住常州市武进区。
本院在执行申请执行人蒋银中与被执行人高大龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无银行存款、房产可供执行，被执行人名下车辆已被本院查封，但未发现其下落。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 青
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3527号
申请执行人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州市吴中区越溪苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人苏州诺信玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路50号2幢。
法定代表人黄勇敢。
苏州市吴中区环境保护局与苏州诺信玻璃制品有限公司行政处罚一案，苏州市吴中区环境保护局于2015年12月22日作出的吴环罚[2015]第89号行政处罚决定已发生法律效力，本院于2016年10月14日作出了准许苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2015]第89号行政处罚决定强制执行的(2016)苏0506行审18号行政裁定。依该决定，苏州诺信玻璃制品有限公司应缴纳罚款50000元以及该款的加处罚款50000元。2016年11月8日，苏州市吴中区环境保护局以苏州诺信玻璃制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州诺信玻璃制品有限公司支付100000元。本院已立案,执行标的100000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人名下可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2015]第89号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审225号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人徐瑞忠，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人兰兰，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第750号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人徐瑞忠、兰兰违法多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月2日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第750号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人徐瑞忠、兰兰依法送达了永卫计征决（2015）第750号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人徐瑞忠、兰兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人徐瑞忠、兰兰作出的永卫计征决（2015）第750号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第750号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执460号
申请执行人:胡杨。
被执行人:戴木英。
被执行人:宋先雨，系戴木英之子，
申请执行人胡杨与被执行人戴木英、宋先雨交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。应执标的15000元（该款为2016年3月8日前应付款）。
本案在执行过程中，查明被执行人戴木英、宋先雨暂无可供执行的财产。未执标的15000元。2016年5月20日申请执行人胡杨书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）赤民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡建斌
二〇一六年七月十二日
书记员 吴纯平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7352号
原告上海雅文绿化园艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢文彬，经理。被告上海酷鸟网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季清咏。本院在审理原告上海雅文绿化园艺有限公司与被告上海酷鸟网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆 琴
二〇一六年七月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初7352号原告上海雅文绿化园艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢文彬，经理。被告上海酷鸟网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人季清咏。本院在审理原告上海雅文绿化园艺有限公司与被告上海酷鸟网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 琴二〇一六年七月一日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙民初字第342号
原告邓某。
委托代理人赵某，广东鼎方律师事务所律师。
被告吴某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月至2012年7月期间，被告以家庭资金紧张为由多次向原告借款共计152100元。其中，2011年4月14日的借款30000元约定2011年9月底还清，其余借款双方均未约定还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。请求法院判令被告返还原告借款152100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至生效判决确定的付款期限届满之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2011年4月14日向原告出具借条：借款30000元，于9月底前还清。2012年5月10日，原告往被告账号×××9660存款30000元。2012年5月15日，原告向被告账号×××9660转账35000元。2012年7月10日，原告先后向被告账号×××6512＊＊＊＊0现金存款10000元、2000元和5100元。2012年7月20日，原告向被告账号×××9660转账40000元。2012年8月20日，被告再次向原告出具借条：确认2012年5月至8月期间借款125000元。庭审中，原告主张涉案借款合计152100元。
以上事实，有借条、转账、存款银行单据等证据及庭审笔录为证。
本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护，原告所提供的两份借条及相关给付单据足以证实双方的借贷关系。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权利，本院据原告所持借条原件确认被告还款付息的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效之日返还原告邓某借款152100元，并偿付利息（从2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决生效之日止）。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初24号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某祥，男。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被江口县公安局刑事拘留；2016年1月22日被江口县公安局执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某祥犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人杨某祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日9时许，被告人杨某祥在江口县双江街道杨家寨街道，看见被害人曾某芬上衣口袋现金露出，便临时起意盗窃。在尾随被害人十几米后，被告人杨某祥用左手将曾某芬上衣口袋内的现金680元扒窃走。后被告人杨某祥逃离现场，在附近的一巷道内，将扒窃所得的300元送给自己的朋友任某平，二人步行至双江街道老车站时各自离开。
另查明，案发后被害人曾某芬报警，经公安机关侦查，发现被告人杨某祥有重大嫌疑，公安机关于2016年1月11日9时许在江口县双江街道大市场将杨某祥抓获，被告人杨某祥对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨某祥无异议，有被告人杨某祥的供述，被害人曾某芬的陈述，证人任某平的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录（附现场绘图一份），被害人曾某芬辨认笔录二份，案发现场监控视频资料，被告人杨某祥户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某祥到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人杨某祥有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币680元，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人杨某祥能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、本案被盗现金依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈天华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 杨 瑾
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执686号
申请执行人延吉市宏裕供热有限公司。
法定代表人吴艳，经理。
委托代理人孟繁国，该公司职员。
委托代理人金勇，该公司法律顾问。
被执行人崔光哲，男，1956年8月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市宏裕供热有限公司与被执行人崔光哲之间供用热力合同纠纷执行一案。
申请执行人延吉市宏裕供热有限公司因被执行人崔光哲未履行本院（2015）延朝民初字第232号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。经查，被执行人崔光哲名下存款可供执行。
2016年4月26日，本院作出（2016）吉2401执686-1号执行裁定，扣划被执行人崔光哲的银行存款3330元至本院账户。同年5月11日，本院将执行款3330元支付给申请执行人延吉市宏裕供热有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一六年五月十一日
书记员 金明奎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2号
申请执行人江苏维世德律师事务所，住所地，江苏省南京市山西路**号世贸中心大厦**幢**楼。
法定代表人梁海峰，主任。
委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人张彬，男，1986年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏维世德律师事务所与被执行人张彬代理服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)邳铁民初字第1815号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告江苏维世德律师事务所违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏维世德律师事务的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告张彬负担。”
2017年1月3日，申请执行人江苏维世德律师事务所以被执行人张彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏维世德律师事务所与张彬代理服务合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘广福