wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第208号
罪犯邓清桥，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年3月12日作出（2013）红刑初字第261号刑事判决，认定罪犯邓清桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2013年3月12日起至2016年3月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓清桥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年9月获评综合记功一次。另查明，该犯肇事车辆已投保，受害人在法律规定范围内已得到赔偿，社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓清桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓清桥予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0037号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人吕祥林。
谷城县国土资源局在调查处理吕祥林土地行政违法一案中，吕祥林未经依法批准，擅自占用石花镇大峪桥社区3组土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对吕祥林所占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人吕祥林占用石花镇大峪桥社区3组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第390号
申请执行人：邓超
被执行人：曾娅丁
申请执行人邓超与被申请执行人曾娅丁其他一案，本院（2015）成郫民小字第52号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第52号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00197号
申请人无锡市克洛迪电子电器有限公司。
法定代表人南光铸。
申请人无锡市克洛迪电子电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十一月十五日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30900053／25519688银行承兑汇票1张（票面金额为10000元，出票日期2014年5月6日，汇票到期日2014年11月6日，出票人江苏三安工程机械有限公司，收款人江苏百泽安贸易有限公司，付款行兴业银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡市克洛迪电子电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年一月十五日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十月二十九日受理了申请人无锡市克洛迪电子电器有限公司的公示催告申请，对其遗失票号30900053／25519688银行承兑汇票1张（票面金额为10000元，出票日期2014年5月6日，汇票到期日2014年11月6日，出票人江苏三安工程机械有限公司，收款人江苏百泽安贸易有限公司，付款行兴业银行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年一月十五日作出（2014）张催字第00197号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人无锡市克洛迪电子电器有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年一月十五日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00077号
原告申某某，女。
被告李某某，男。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，我与被告于1990年10月10日登记结婚，婚后感情尚可，1992年9月、2000年8月先后生育长女李某一、次女李某二。后来我与被告因性格原因无法沟通，被告不和我说话，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭并未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年11月16日登记结婚，婚后感情尚可，1992年9月、2000年8月先后生育长女李某一、次女李某二。后来原、被告因性格原因无法沟通，双方无共同语言。现原告诉至法院要求与被告离婚并分割家庭共同财产。家庭共同财产有：拆迁房二幢、三轮车一辆、彩电一台、冰柜一个。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，虽因性格原因导致沟通不畅，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要夫妻之间相互体谅，双方是能够和好如初的。据此，为维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4558号
原告郝阿坤。
委托代理人周光运、王程程。
被告刘洋。
原告郝阿坤与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王程程到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝阿坤诉称，2014年9月21日，被告购买车辆向原告借款25800元，后又于2014年9月23日因买车交税被告向原告借款16136元，办理保险向原告借款6817元。被告共计借款48753元，后经原告催要未果，请求判令被告偿还借款29100元。
被告刘洋未作答辩。
经审理本院认定，2014年9月份，被告购买汽车向原告借款。9月21日，原告在济宁新广源汽车贸易有限公司刷卡为被告支付购车款25800元；9月23日，原告为被告刷卡缴纳税费16136元、保险6817.31元。被告向原告共计借款48753.31元，后被告偿还原告19653元，剩余29100元拖欠至今未付。原告催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款48753元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款29100元。
上述事实，由原告陈述、刷卡凭证、银行交易明细等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买车辆向原告借款，原告为被告共计刷卡支付借款48753.31元，后被告向原告偿还部分借款，尚欠原告29100元借款至今未还，事实清楚，证据确实充分。被告购买车辆向原告借款，并没有约定借款期限，故双方的借款为不定期借款，原告可以随时向被告主张，因此原告要求被告偿还借款29100元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日三日内偿还原告郝阿坤借款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即510元、保全费320元，合计830元，由原告郝阿坤承担205元、被告刘洋负担625元，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第65-3号
申请执行人陈慧珍，女，生于1952年8月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨静，女，生于1990年10月15日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第444号民事判决书，在执行申请执行人陈慧珍与被执行人杨静身体权纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人各项经济损失52266元，承担案件受理费、鉴定费482元，以上共计52748元。2015年7月7日，申请执行人与被执行人之夫ＸＸ自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2015年7月8日前履行30000元，于2015年12月30日前履行22748元。现被执行人按约履行了第一期执行款30000元。为此，本案执行标的暂无法全部履行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 李军荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08106号
原告重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号，组织机构代码：58572898-7。
法定代表人陈志华，董事长。
委托代理人薛松，公司员工，男，汉族，1978年4月23日生。
被告万东涛，男，汉族，1974年6月9日生。
委托代理人万燕，男，汉族，1982年4月9日生。
本院在审理原告重庆复信置业有限公司与被告万东涛商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆复信置业有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆复信置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆复信置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8270元，减半收取4135元，由原告重庆复信置业有限公司承担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 玲
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢31号
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00763号民事判决书，于2018年01月18日立案执行申请执行人陈喜芬与被执行人陈如中承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人陈如中自动履行人民币49336元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更9号
罪犯杜甫奎，男，生于1982年1月10日，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）南刑初字第65号刑事判决，以被告人杜甫奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）巴中刑终字第34号刑事判决，以上诉人杜甫奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯杜甫奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪�杜甫奎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜甫奎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.3分。以上事实，有对罪犯杜甫奎改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜甫奎的个人总结，对罪犯杜甫奎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜甫奎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减�、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜甫奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执异字第20号
申请人（被执行人）：宁波杰安包装材料有限公司。
法定代表人：简晓明。
委托代理人：陈金林、刘建军，系特别授权代理。
被申请人（申请执行人）：宁波杰诚进出口有限公司。
法定代表人：胡坤。
委托代理人：徐玲益，系特别授权代理。
被申请人宁波杰诚进出口有限公司（以下简称杰诚公司）与申请人宁波杰安包装材料有限公司（以下简称杰安公司）厂房租赁合同纠纷仲裁一案，本院于2015年9月8日立案执行。执行过程中，申请人（原被执行人）杰安公司认为仲裁裁决有不予执行情形，向本院申请不予执行仲裁裁决，本院于2015年10月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人杰安公司认为中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第878号裁决有不予执行的情形。其事实和理由如下：
1.中国国际经济贸易仲裁委员会受理本案依据的仲裁条款，系无效仲裁条款，应视为当事人合同中没有订立仲裁条款。
2011年7月11日申请人杰安公司与被申请人杰诚公司签订的厂房租赁合同第16.1条中约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分会作为争议的仲裁机构。”而实际上中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分会不存在，在宁波只有宁波仲裁委员会一家。本案的裁决书仲裁庭意见第（一）条关于管辖权所依据的是《仲裁规则》第二条第六款，认定约定的分会不存在，就视为认定仲裁院有管辖权，这违反了仲裁法第十六条和第十八条的规定。因此，仲裁协议无效。
即使认定双方的仲裁协议所约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，并不必然认定中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院可以受理本案。中国国际经济贸易仲裁委员会除在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁院外，还在上海和深圳设立了分会。后上海分会和深圳分会分别独立，而本案合同是在2011年7月11日签订，合同中约定的仲裁机构名称为中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分会，一家并不存在的仲裁机构，即使本案属于中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖范围，具体应由哪一家中国国际经济贸易仲裁委员会来管辖无法确定。目前为止，申请人与被申请人并没有达成补充协议，故在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会并没有受理本案的依据。
2.假设中国国际经济贸易仲裁委员会可以受理本案，也违反了2015年1月1日起施行的《仲裁规则》。
《仲裁规则》第七条第一款规定：“当事人对仲裁地有约定的，从其约定。”而本案的仲裁条款约定中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分会，因此，仲裁地为宁波，而本案仲裁地在北京，违反了《仲裁规则》的规定，属于程序违法。
3.被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
申请人在2014年6月23日通过银行汇款的方式向被申请人支付过一笔10万元的房租费用，而被申请人在这次仲裁裁决过程中并没有向仲裁庭提及该笔款项，导致仲裁庭对租金的请求作出了错误的裁决。
综上请求不予执行仲裁裁决。
为证明自己的主张，申请人向本院提供如下证据：
证据1：宁波银行网上银行交易凭证复印件一份。
证据2：厂房租赁合同书复印件一份。
针对申请人的理由，被申请人杰诚公司答辩如下：
1.申请人申请不予执行仲裁裁决没有事实和法律依据，请求依法立即驳回。
根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》规定，当事人对仲裁协议及／或仲裁案件管辖权的异议，应当在仲裁庭首次开庭前书面提出；书面审理的案件，应当在第一次实体答辩前提出。在仲裁期间，中国国际经济贸易仲裁委员会按照法定程序，向申请人送达了一系列法律文书，申请人均没有提出异议，在执行阶段申请人无权提出管辖权异议。
2.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有管辖权，申请人对《中华人民共和国仲裁法》第18条理解有误，不应适用这一条。
《中华人民共和国仲裁法》第18条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，申请人与被申请人对管辖权是有约定的，约定也是明确的。双方签订的《厂房租赁合同书》第16.1明确约定：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分会作为争议的仲裁机构。”中国国际经济贸易仲裁委员会是一个实际存在的机构，虽然宁波分会不存在，但不等于没有约定或约定不明确，应当以中国国际经济贸易仲裁委员会作为仲裁机构。而根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条（六）规定：“约定的分会／仲裁中心不存在、被终止授权或约定不明的，由仲裁委员会仲裁院接受仲裁申请并管理案件。如有争议，由仲裁委员会作出决定。”因此，中国国际经济贸易仲裁委员会有管辖权。
3.目前被申请人已被宁波市江北区人民法院裁定受理强制清算，申请人至今未腾出厂房，其提出不予执行申请是恶意拖延时间，目的在于故意阻碍清算程序进程。
综上请求法庭驳回其不予执行申请。
本院经审查查明：被申请人杰诚公司与申请人杰安公司于2011年7月1日签订《厂房租赁合同书》一份，约定杰安公司租赁杰诚公司位于江北区（洪塘）长兴路59号厂房内第三幢第四幢东边的厂房。该《厂房租赁合同书》关于争议解决的条款约定如下：“本合同在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过仲裁程序解决，双方一致同意以中国国际经济贸易仲裁委员会宁波分会作为争议的仲裁机构。”后因双方发生纠纷，2015年3月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会根据杰诚公司的申请受理了上述《厂房租赁合同书》项下的仲裁案。申请人杰安公司经仲裁庭通知没有出席庭审，亦未说明理由，仲裁庭对该案进行了缺席审理。2015年8月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京裁字第878号裁决书，该裁决书确定：“杰安公司立即腾出本案合同项下厂房；杰安公司向杰诚公司结清2014年6月30日起至实际退房日止按照9元每平方米每月的占有使用费，暂计至2015年3月31日的占有使用费为251424元；案件仲裁费23198元，由杰安公司承担。因义务人杰安公司未自觉履行义务，权利人杰诚公司向本院申请强制执行。2015年9月21日，被执行人向本院申请不予执行本案的仲裁裁决。
另查明，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月4日修订并通过《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（2015版），该规则自2015年1月1日起施行，并适用于中国国际经济贸易仲裁委员会及其分会／仲裁中心。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款之规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，申请人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由提出不予执行抗辩，于法无据。申请人主张被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但无法证明被申请人有隐瞒证据的主观故意，亦无法证明该证据足以影响仲裁机构作出公正裁决，故对此请求，本院不予支持。综上，申请人申请不予执行本案仲裁裁决的理由，与事实和法律不符。对其请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波杰安包装材料有限公司要求不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第878号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一五年十月三十日
代书 记员 张言蔚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0909号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市新造镇工商街51号。
负责人谢成飞。
被告陈继忠。
被告王海燕。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行与被告陈继忠、王海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。
本案受理费2074元，依法减半收取1037元（原告已预交8837元），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄旦阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6333号
申请执行人宋崇亚。
被执行人付超。
宋崇亚与付超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1622号民事判决书已生效。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋崇亚向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘莲珠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1825号
原告蒋某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告吴某某。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱秋霞适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人涂刚到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，1998年12月7日登记结婚，1999年8月23日生育一子，起名吴某。婚后，原告与被告聚少离多，在短暂的共同生活期间，被告懒惰，经常参与赌博，且对孩子未尽当父亲的义务。近年来，原、被告均在南充务工，但各自租房居住。2015年1月11日晚上，被告污蔑原告与其同事有暧昧关系，并双方发生争吵，被告威胁原告，原告觉得双方夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求：判决或调解原、被告离婚；婚生子吴某随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告吴某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告蒋某某与被告吴某某于1996年8月经人介绍相识并确定恋爱关系，1998年12月7日登记结婚。1999年8月23日生育一子，取名吴某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，但在随后的共同生活中，逐渐产生矛盾，2015年1月，双方发生争执后，原告蒋某某以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，育有子女，双方均应珍惜夫妻感情，搞好家庭关系。但由于被告对原告有误会，且未能得到有效化解，导致原告产生离婚念头。只要原告多考虑家庭、子女利益，被告对原告多些关心、理解，双方互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告的夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 李囿渔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第76号
申请人一：简顺中，男，汉族，户籍地址湖南省隆回县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和简顺中关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（简顺中）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币35841.33元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和简顺中于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第116号
申请人：彭军，男，汉族，1967年1月31日出生。
委托代理人：曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
申请人彭军因与“鑫安海3”轮船舶所有人南京合成船务有限公司劳动合同纠纷，于2014年1月20日向本院申请债权登记，要求对“鑫安海3”轮享有的海事债权人民币55000元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人彭军债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人彭军交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明高
审 判 员 秦 涛
代理审判员 王 宁
二〇一四年三月五日
书 记 员 张妮妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第293号
原告肖春荣，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省邵阳县。
原告董开然，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省怀集县。
被告叶红果，男，汉族，1975年7月11日出生，住江西省赣州市大余县。
原告肖春荣、董开然诉被告叶红果买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告肖春荣、董开然到庭参加了诉讼，被告叶红果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春荣、董开然诉称：2014年6月15日，被告向原告董开然购买别克牌小型轿车粤E×××××一台，该车转让总价为16800元，被告于2014年6月15日支付14800元，余款2000元至今未付，车辆未过户登记。原告董开然是从事二手车交易的，肖春荣将车卖给董开然，双方把款项结清，但车子没有办理过户登记。董开然把车卖给叶红果，签订涉案合同，由于车子没有办理过户登记，所以合同的甲方原车主为原告肖春荣。被告叶红果实际欠原告董开然的车款。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：一、被告立即进行车辆登记、年审、违章等业务，2014年6月15日起粤E×××××车归被告叶红果所有；二、被告叶红果将剩余车款2000元支付给原告董开然；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶红果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。
原告肖春荣、董开然在诉讼中举证如下：
1、原告身份证、被告暂住证。证明原、被告的主体资格。
2、汽车转让合同原件、机动车登记证书原件各一份。证明原告董开然把车卖给被告叶红果，以及车辆的车主仍然为原告肖春荣，还没有过户给被告。
被告叶红果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证：原告提交的证据有原件或与原件核对无异，证据能客观真实地反映与本案相关的事实，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月22日，原告肖春荣与原告董开然签订《汽车转让合同》，约定肖春荣将粤E×××××别克轿车转让给董开然，总价为8800元，肖春荣与董开然已结清款项。车辆未办理过户手续。2014年6月15日，原告肖春荣与被告叶红果签订《汽车转让合同》，约定肖春荣将粤E×××××别克轿车转让给被告叶红果，总价为16800元，已付车款14800元，余款2000元过户后付清，车辆已于2014年6月15日交付给被告。两原告确认，被告叶红果实际欠原告董开然的车款，被告叶红果亦知情，现原告经催款未果，被告亦未与原告办理车辆过户手续，原告遂起诉至本院要求解决。
本院认为：本案系被告叶红果未向原告支付车款的买卖合同纠纷。
原告肖春荣与被告叶红果签订《汽车转让合同》，肖春荣的车辆实际已经卖给原告董开然，且双方已经结清款项，被告叶红果亦知情，现原告董开然与被告叶红果已形成买卖合同关系，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。根据合同约定，原告已将车辆交付给被告，被告亦已支付部分款项，现被告未配合原告办理车辆过户手续及支付剩余车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告董开然主张被告叶红果支付剩余车款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于车辆的所有权，及两原告主张被告叶红果配合办理车辆过户、年审、违章等业务的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，因为涉案车辆是否存在以及能否办理过户均无法查明，故对车辆的所有权、被告叶红果应否配合办理车辆过户、年审、违章等业务的诉讼请求，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告叶红果在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董开然支付剩余车款2000元；
2、驳回原告肖春荣、董开然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费25元，由被告叶红果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孔宝露
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第858号
原告方星莲，女，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告赵惠，女，汉族，贵州省仁怀市人。
原告方星莲诉被告赵惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王映适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方星莲及其委托代理人刘定钢、被告赵惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方星莲诉称，被告于2013年11月16日向原告借款30，000.00元用于装修房屋，后原告催促被告还款无果，特诉请判令被告偿还原告借款30，000.00元。
原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
被告赵惠辩称，差欠原告借款30，000.00元是事实，原告手中有我出具的三张借条，其中一张载明金额10，000.00元，一张载明金额30，000.00元（2013年11月16日出具），大约2015年2月我又向原告出具借条一张，载明金额也为30，000.00元。2015年2月出具的借条上注明以前的借条作废，原、被告间的借款就以2015年2月出具的借条为准。本案中，原告起诉所持的借条是2013年11月16日由我书写的，我和原告的债务实际只有30，000.00元，我同意偿还原告借款30，000.00元，其他借条作废。
被告赵惠未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月16日，被告赵惠向原告方星莲借款30，000.00元并出具借条，该借条载明：“今借到方星莲现金30，000.00元正（大写叁万元整）。借款人：赵惠。2013年11月16日。”。后原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
另查明，原告方星莲与被告赵惠之间的借贷关系，被告虽三次向原告出具借条，但双方之间的借贷金额共计为30，000.00元。
上述事实，有原告提供的借条以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告赵惠向原告方星莲借款30，000.00元所形成的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告间在庭审中明确认可被告虽然向原告出具了三份借条，但双方之间的借贷金额实际只有30，000.00元，故本院确认原、被告之间的借贷金额共计为30，000.00元。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告方星莲要求被告赵惠偿还借款30，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵惠在本判决生效后立即偿还原告方星莲借款30，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告赵惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费550.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王 映
二〇一五年五月四日
书记员 张贤彬
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第289号
原告黄某，女，汉族，住邢台县
被告马某，男，汉族，住邢台县
本院在审理原告黄某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 刘 聪
人民陪审员 乔文书
人民陪审员 刘建敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 张二虎
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初26号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人焦东，男，1973年8月17日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。曾因犯故意伤害罪，于1996年7月10日被农七师车排子垦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2001年1月16日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被奎屯市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］22号起诉书指控被告人焦东犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人焦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗的事实
被告人焦东虚构有能力办理公租房的事实，骗取被害人信任，以办理公租房为由，向10名被害人索要人民币共计160300元，并将钱款用于个人使用。具体事实如下：
1.2015年5月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，先后三次骗取被害人曹某共计人民币12000元。
2.2015年7月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人黄某人民币18000元。
3.2015年8月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人韩某人民币21000元。
4.2016年4月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人李某1人民币6000元。
5.2016年8月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人贺某人民币10300元。
6.2016年9月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人李某2人民币20000元。
7．2016年10月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人马某人民币21000元。
8.2016年11月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人任某人民币23000元。
9.2016年11月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人李某3人民币11000元。
10.2016年12月，被告人焦东以办理奎屯市公租房为由，骗取被害人范某信任为其办理公租房，范某将18000元支付给焦东后，又将公租房办理对象转给被害人赵某，2017年2月赵某给范某妻子于某某人民币22000元。
另查明，被告人焦东未向被害人退赔。
上述事实，被告人焦东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、黄某、韩某等10人的陈述，证人陈某、吕某、宋某、郭某、王某的证言，受案登记表，报案材料，立案决定书，情况说明，公租房申请相关资料、文件，银行交易明细、情况说明、焦东手机号码使用信息，视听资料等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶的事实
2017年4月13日23时许，被告人焦东酒后驾驶×××号小轿车，从奎屯火车站东区”烧烤广场”驶出，行驶至团结街与北京路交叉口以北300米三洋广场路段处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人焦东血液中检出乙醇含量为156mg/100ml。
另查明，被告人焦东归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人焦东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，身份信息、驾驶证相关信息，当事人血样提取登记表，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
上述事实，还有刑事判决书、事情经过等证据予以证实，经庭审质证被告人焦东对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人焦东以非法占有为目的，虚构有办理公租房能力的事实，以办理公租房的名义，骗取10名被害人人民币160300元，数额巨大；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成诈骗罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对其判处三年零六个月以上五年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人对危险驾驶罪，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人焦东有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人对诈骗罪，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人焦东一人犯二罪，依法应予数罪并罚。涉案赃款，依法应予以追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人焦东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币104000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2022年4月25日止。罚金人民币104000元于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款合计人民币160300元予以追缴，分别发还被害人曹某人民币12000元、黄某人民币18000元、韩某人民币21000元、李某1人民币6000元、贺某人民币10300元、李某2人民币20000元、马某人民币21000元、任某人民币23000元、李某3人民币11000元、范某人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 杨艳霞
人民陪审员 高 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 尤梦洁
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1354号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-x。
法定代表人靳学，系该公司董事长。
委托代理人赵肇琪，男，生于1955年7月4日，汉族，住叙永县叙永镇陕西街，系该公司员工。
委托代理人林夏，男，生于1984年8月17日，汉族，住叙永县叙永镇环城路，系该公司员工。
被告孙朝洪，男，生于1976年10月21日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告黄江露，女，生于1985年9月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托代理人邓朝耘，男，生于1975年3月26日，汉族。
原告叙永县农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）诉被告孙朝洪、黄江露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴少均适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告叙永县农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵肇琪、林夏，被告孙朝洪、黄江露及其代理人邓朝耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永农商银行诉称，被告因经营园林绿化资金不足，申请向叙永农商行江门支行借款500000元，江门支行于2013年3月20日向被告发放贷款500000元，期限2年，按月结息，利率为9.9%，被告孙朝洪用其位于叙永县江门镇永胜村7社的林子作抵押，并在叙永县林业局办理登记。被告因长期未能结息，经江门支行多次催收，被告黄江露、孙朝洪未能履行合同约定，为维护原告自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告孙朝洪、黄江露立即偿还原告借款本金500000元及利息，利息按月息12‰自2014年8月计算至被告清偿之日；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告孙朝洪辩称：对借款、抵押的真实性无异议，被告已支付了19个月的利息，现正在筹款，8月份之前一并归还。
被告黄江露辩称：被告黄江露不知道被告孙朝洪的借款用途，被告黄江露当时已怀孕，在充分相信被告孙朝洪的情形下去签的字，被告孙朝洪借款的钱也没有用于家庭开支，是用被告孙朝洪的工程项目，该债务不是夫妻共同债务，应由被告孙朝洪还款，本人不承担还款责任。且已与被告孙朝洪离婚，按照双方约定，婚后的债务由被告孙朝洪承担，故本案的债务应由被告孙朝洪独自承担。
经审理查明：被告孙朝洪与被告黄江露于2013年2月18日登记结婚，2013年3月20日，被告孙朝洪、黄江露向原告叙永农商银行递交了个人借款申请书，申请贷款500000元，贷款期限2年，用途园林绿化。2013年3月22日，原告与被告孙朝洪、黄江露签订个人借款合同，合同约定：原告向被告孙朝洪、黄江露提供的非循环使用借款额度为人民币500000元，借款额度支用有效期自2013年3月22日至2015年3月21日，借款固定利率为9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮25%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，如被告孙朝洪、黄江露未按时还清本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年3月22日，原告叙永农商银行与被告孙朝洪、黄江露签订抵押合同，约定：被告孙朝洪、黄江露将记载于叙府林证字（2009）2401005702号林权证，位于叙永县江门镇永胜村七社的125亩油樟中林设立抵押权，为上述债务向原告提供担保，担保范围为主合同本金500000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告孙朝洪在叙永县林业局为上述抵押合同约定的抵押物办理了抵押权登记。2013年3月22日，原告叙永农商银行向被告孙朝洪发放贷款500000元。被告孙朝洪收到贷款后，按月支付了2013年4月至2014年7月的利息，2014年8月起的利息和借款本金至今未付。
上述事实有原告提供的原、被告的身份信息，个人借款申请书、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、林权抵押登记证、借款借据以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告叙永农商银行与被告孙朝洪、黄江露签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告孙朝洪自2014年8月起未按约定履行付息义务，借款到期后也未履行偿还本金义务，原告要求其偿还本金500000元、支付利息和罚息，本院予以支持，利益和罚息之和按月利率上浮25%计算，为12‰。被告黄江露为借款合同的共同借款人，主张已与被告孙朝洪离婚，按照离婚协议约定应被告孙朝洪承担还款责任，本院认为，被告黄江露与被告孙朝洪达成离婚协议仅对协议当事人具有拘束力，原告并非离婚协议当事人，被告黄江露的主张不能抗辩原告的诉求，依法不予采纳。原告与被告孙朝洪、黄江露签订《抵押合同》，被告孙朝洪为抵押物办理了抵押登记时，抵押权设立，原告享有对被告孙朝洪经营的位于叙永县江门镇永胜村七社的125亩油樟中林享有抵押权，原告就抵押物在被告孙朝洪未履行的到期债务限额范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，结合本案实际，判决如下：
被告孙朝洪、黄江露在本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（以500000元基数，自2014年8月起至清偿债务之日止，按月利率12‰计算）；
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在上款债务（包括本金和利息）及诉讼费限额范围内对被告孙朝洪经营的位于叙永县江门镇永胜村七社的125亩油樟中林享有优先受偿权；
驳回原告叙永县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告孙朝洪、黄江露负担。（原告已垫付，被告孙朝洪、黄江露在支付上款时一并支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴少均
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 勇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00160号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与程虎其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00613号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初274号
原告陈某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 丁雪丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 葛 荣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01724号
原告张振武，男，1962年7月16日出生。
被告张洪莲，女，1950年12月11日出生。
原告张振武与被告张洪莲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。2014年4月21日，本院第一次开庭审理本案，原告张振武，被告张洪莲到庭参加了诉讼。2014年5月30日，本院第二次开庭审理本案，原告张振武到庭参加了诉讼，被告张洪莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张振武诉称，2001年10月16日，原被告签订合作使用土地协议书，即合作在原告承包的土地上搞树苗种植、建大棚养殖。协议书签订后，原被告即按约定履行各自义务。2011年区政府建滨河森林公园征占原被告合作搞种植、养殖的土地。经原、被告协商后，被告同意给付原告占地补偿款15万元，并于2011年7月16日为原告书写承诺书。2012年，区政府正式建滨河公园。原被告合作搞种植、养殖的土地被征占。被告由庙城�政府将占地补偿款全部领取，被告原承诺给付原告十五万补偿款未给付原告。原告向被告催要，但被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告给付原告占地补偿款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪莲辩称，我不同意原告的诉讼请求。我认可曾经承诺给予原告15万元补偿，但在我与被告签订的合作使用土地协议履行过程中，被告应当返还我多收的部分土地流转费、土地使用费、恢复地貌押金，还应偿还我部分欠款，以上共计151662.7元，足以折抵我应给予原告的补偿款，所以我不同意原告的诉讼请求。2001年我从原告手里租的地，2001-2028年，我按期给原告地租，一直给到2011年10月16日。2009年原告说儿子没有工作，家里贫苦，要我给3亩地。原告多次带儿子找我，我同意给他3亩地，2009年9月15日签的协议书。往后的�租交的不是7200元，而是6600元。2011年有占地的风声，原告起诉我地里盖房违背了合同原意，本意就是想占地了把我赶走。我盖房子都有告知原告，房子的使用原告也参与了，所以判决合同有效，继续履行。判决后土地涨价，我跟原告又签了一个土地流转协议，每亩按1000元签的，给了原告116865元流转费。2011年3月份以后按照1000元每亩交的，但是按照200元每亩多交的部分原告应当返还。另外，关于恢复地貌我给了原告7200元押金，地被政府占了，这钱没用上。我要求原告返还6600元，因为还有3亩又流转给原告了，扣除600元。另外，我给了原告120000元流转费，多给的3134.2元原告应当返还。流转协议约定的期限是2011年3月2日至2021年的3月1日，每亩地1000元，应该给原告33000，我交钱的时候，书记说暂时不交，等待通知。2011年3月2日到期了，原告找到我，要交33000，原告说只有�能交。大队交钱的截止时间是2011年6月，但是原告让我交到2012年3月。原告多收了九个月租金的24750元。原告应当退还九年的土地流转费105871.5元。2005年原告向我借了3200元。自来水安装包装费1500元，我要求原告返还。我给原告的3亩地的地上物都是我投资的，有8棵杨树，后来原告给我砍了。我要求原告赔偿。没有经过我允许就把地上物和水泥砖道、还有一眼井给清了，要求赔偿。我认可原告提交的协议是我签的。但是钱我不同意给，那是属于我地上物的补偿款。我和原告签订过协议，原告对于地上物的补偿不主张权利。
经审理查明，2001年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作使用土地协议，约定甲方出土地36亩与乙方合作种植、养殖，自2001年10月16日至2028年10月16日；投资方式为甲方出土地，乙方出资金并决定经营项目，由乙方管理；乙方在该使用土地内�植、养殖，并由乙方搞些相应的基础设施；种植、养殖由乙方管理并承担全部风险，甲方不承担风险，乙方每年向甲方支付7200元，如乙方不按时交纳，甲方有权拒绝与乙方合作；如在协议期内遇到国家或不可抗因素征用该土地，由甲乙双方共同与征地方协商解决，使用土地内所得赔偿费全部归乙方所有……。协议签订后，原告依约将土地交付给被告经营管理，被告亦依约向原告支付使用费。上述协议的履行过程中，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年3月2日就协议中约定的土地重新签订土地使用权流转协议书，约定如下：一、甲方将自己承包的高两河村33亩土地流转给乙方使用，由乙方独立经营。甲方不参与经营，不干涉乙方经营，不承担风险。二、流转时间暂定10年，自2011年3月1日至2021年3月1日。……四、乙方一次性付甲方土地流转费116865.8元，双方签此协议时�给甲方。……八、在协议履行期间，如发生国家政策变化或国家占地及开发占地等不可抗拒力量造成本协议不能再履行时，不属于乙方提前解除协议，乙方不承担违约责任。占地补偿款归乙方所有，甲方无权参与。九、乙方在协议履行期间，每年每亩地须向高两河村交土地使用费用1000元，33亩合计33000元。乙方交到高两河村。……该土地流转协议签订后，被告继续使用原协议中约定的合作使用土地中的33亩，并依约支付给原告土地流转费116865.8元。2011年7月16日，被告为原告出具书面声明一份，载明：《合作使用土地协议》33亩土地占地补偿款到位后由被告直接给原告15万元，被告此地得多少，原告决不干涉，与原告无关。2012年所流转土地被征占，被告获得了相应的占地补偿。2014年2月21日，原告以被告未按承诺给付其占地补偿款为由诉至我院，要求被告给付占地补偿�15万元。
庭审中，被告认可其为原告出具的书面声明的真实性，同时提出原告应返还其土地流转费、土地使用费、恢复地貌押金、借款等费用共计151662.7元。针对被告的答辩意见，本院释明被告应当提起反诉，后被告提交了书面反诉状，但未在法定的反诉费交纳期间交纳反诉费用，且经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，故本院对其反诉请求未予受理。
上述事实，有当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。按照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在为原告出具的书面声明上明确承诺给予原告15万元的补偿，该承诺是被告真�自愿的意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付15万补偿款的请求于法有据，本院予以支持。对于被告辩称意见中提到的原告应当返还给被告的土地流转费等费用，被告可另案向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪莲于本判决生效后十五日内给付原告张振武占地补偿款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告张洪莲负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年六月十七日
书记员 曾琪惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第801号
申请人上海耀华钢化玻璃有限公司。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人施裕生，女，该公司工作人员。
委托代理人王秀芳，女，该公司工作人员。
被申请人文华英。
申请人上海耀华钢化玻璃有限公司（以下简称耀华公司）与被申请人文华英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。申请人耀华公司的委托代理人施裕生、王秀芳、被申请人文华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人耀华公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5976号裁决，事实和理由如下：文华英于2013年3月12日到耀华公司上班，从事玻璃加工。双方签订了期限为3年又9个月的劳动合同，其中试用期为2013年3月12日到2013年9月11日。2013年3月12日文华英报到后，公司先后进行了规章制度和安全生产的教育。由于耀华公司主要是进行玻璃加工，因此生产工人必须每月完成符合质量要求的产品，一般新手1至3个月可以成为熟练工。但文华英表现一般，与同事关系不和谐，并有不服从管理的情况，生产任务完成得不好，与同时进厂的人员比有明显差距。基于此，车间对其试用期表现不满意，考核评分不合格。因此耀华公司于2013年9月10日与其试用期解除劳动合同并无不妥。仲裁裁决耀华公司支付违法解除劳动合同的赔偿金适用法律、法规确有错误，耀华公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
申请人未向本院提供证据。
被申请人文华英答辩称：文华英工作一直很努力，与同事的关系也很好，领导对文华英也很好。文华英应聘时，耀华公司只说工作很简单，只要能吃苦就好。上班后也就培训了一次消防知识。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。但本案中，耀华公司在文华英应聘时并没有讲到岗位的要求，没有明确其录用条件；耀华公司虽然表示文华英的工作态度一般，与同事配合差，考核评分不合格，在文华英试用期间解除劳动合同，但耀华公司并未明确系基于文华英不符合录用条件解除劳动合同。鉴于耀华公司解除文华英劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相应规定，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。根据上述分析，本院确认耀华公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海耀华钢化玻璃有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5976号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海耀华钢化玻璃有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第744号
申请人杜佳林。
被执行人李志佳。
杜佳林申请执行李志佳赔偿纠纷一案，申请人杜佳林依据生效的（2015）新中民一终字第68号民事判决书，于2015年4月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志佳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款2002.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费838元、执行费206元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李志佳可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡中院（2015）新中民一终字第68号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02728号
原告：宋来力。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：程峰。
原告宋来力诉被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋来力及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告程峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋来力诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月6日，程峰因资金困难，向宋来力借款21万元，并出具借条。另双方签订《私人房屋抵押借款协议》，程峰将坐落于宣城市经济技术开发区某某小区＊幢＊＊＊室的住宅房（宣房地产他证宣开他字第＊＊＊＊＊**号）进行抵押，约定借款期限从2013年12月6日起至2014年4月6日止，借款利息为2分，借款到期后宋来力多次催讨未果。现要求：1、程峰归还借款本金21万元及利息（自2013年12月9日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；2、如程峰不能归还借款本息，要求对程峰的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿。
宋来力为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、借条，证明程峰向宋来力借款21万元；
3、私人房屋抵押借款协议、房地产他项权证复印件，证明程峰以其坐落于宣城经济技术开发区宝城路某某小区＊幢＊＊＊室房屋作抵押，向宋来力借款21万元，双方约定：借款期限为2013年12月6日至2014年4月6日，利息为月利率20‰。
程峰未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为，宋来力提交的三组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对该三组证据的证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年12月6日，程峰与宋来力签订《私人房屋抵押借款协议＊＊＊室的住宅房作抵押向宋来力借款21万元，借款期限自2013年12月6日至2014年4月6日，月利率为20‰。同日，程峰向宋来力出具借条载明“今借到宋来力人民币贰拾壹万元整（￥210000元）”，双方办理抵押登记（他项权证登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。2014年8月27日，宋来力向本院提起诉讼。
本院认为：宋来力与程峰之间签订的《私人房屋抵押借款协议》合法有效，应受法律保护。协议签订后，宋来力按约定向程峰支付借款，并办理抵押物登记。程峰应按约定的期限归还借款本息，现宋来力根据合同的约定要求程峰归还借款本金及利息并要求实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。程峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋来力借款本金21万元及利息（自2013年12月9日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、若被告程峰不履行上述给付义务，原告宋来力对被告程峰所有的位于宣城经济技术开发区宝城路某某小区＊幢＊＊＊室的房屋（他项权证登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）折价、变卖或拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，由被告程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 灏
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00973号
原告：戈本刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：章平江，男，住安徽省广德县。
被告：程远丽，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告戈本刚诉被告章平江、程远丽民间借贷纠纷一案中，被告章平江主动与原告协商并达成一致意见，原告戈本刚于2015年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈本刚撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告戈本刚负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终958号
上诉人（原审原告）：刘素贤
委托诉讼代理人：陈红梅
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈虹丽
被上诉人（原审被告）：代军
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人刘素贤因与被上诉人陈虹丽、代军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素贤的委托诉讼代理人陈红梅、侯爽，被上诉人陈虹丽、代军及二人共同委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金100万元及相应利息。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由，1、原审认为没有交付借款是错误的，2009至2015年间双方发生多笔借款往来，经对账确认被上诉人尚欠借款本金为100万元，陈虹丽亲自书写了借据来确认对账结果和还款计划；2、借据上明确载明借到100万元，证明被上诉人已收到借款；3、后期的保证书进一步证明被上诉人尚欠100万元的真实性；4、不能以不完整的银行转账记录来否定多年来尚欠借款的事实；5、原审适用民间借贷司法解释第十五条错误，应当适用十六条的规定。
被上诉人陈虹丽、代军辩称，不同意上诉人观点，我方认为原审判决是正确的，应维持原判，我不同意偿还这笔借款。
刘素贤向一审法院起诉请求：依法判决二被告给付原告借款本金100万元及利息并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘素贤与陈红梅系母女关系，与陈金城系夫妻关系。被告陈虹丽、代军系夫妻关系。2015年4月1日，被告陈虹丽出具借据一张，载明“今向出借人刘素贤借到人民币壹佰万元证，月利息为2%，即每月贰万元整。利息按年支付。借款期限从2015年4月1日到2016年1月1日。为期玖个月。到期支付本金和利息人民币壹佰壹拾捌万元证。”2015年6月6日，被告陈虹丽出具保证书一张，载明“因欠刘素贤现金壹佰万元整不能在约定的2016年1月1日还本付息，现向陈金城保证在2016年6月30日偿还壹佰万元整本金”。2015年4月8日，被告陈虹丽向原告刘素贤支付24万元。原告刘素贤、陈红梅与被告陈虹丽间自2010年至2015年间存在多笔相互转账记录。
一审法院认为，原告刘素贤依据被告陈虹丽为其出具的借据向本院提起诉讼，诉称其与被告陈虹丽夫妇有多次借款还款记录，至2014年4月1日经对账得出被告陈虹丽尚欠其100万元整，被告陈虹丽为其出具借据，并于2015年4月8日按照月息2%偿还利息24万元后重新出具了一张借据，为方便计算，时间仍写作4月1日，但其向本院提交的银行交易凭证不能与其向本院提交的借据相对应，不能得出2014年4月1日被告陈虹丽尚欠原告刘素贤100万元的结论，亦无其他证据证明被告陈虹丽于2015年4月8日向其转账的24万元是100万元借款本金的利息，其提交的保证书不足以证明借据所称的借款已实际交付，其向本院提交的证据不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，原告刘素贤应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告陈虹丽、代军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，<《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘素贤的诉讼请求。案件受理费15420元，保全费5000元，由原告刘素贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条所注明金额的债务。保证书是为了保证某件事情或协议得到实行而订立的文件或写成的书面材料。现上诉人刘素贤提出撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金100万元及相应利息的上诉请求。经查，上诉人刘素贤与被上诉人陈虹丽系伯母与侄女关系，陈虹丽与刘素贤之女陈红梅系叔伯姐妹关系，自2010年起至2015年三人之间发生多笔借贷，出借方为刘素贤、陈红梅，借用方为陈虹丽。2015年4月1日，陈虹丽为刘素贤出具“借到”人民币壹佰万元整的借据一张，2015年6月6日陈虹丽为使该笔100万借款展期六个月又给刘素贤的丈夫陈金城书写了保证书一份。陈虹丽出具保证书后至刘素贤起诉之日陈虹丽及丈夫代军均未向刘素贤偿还过欠款。借据形成后的2015年4月8日陈虹丽曾通过银行卡向刘素贤转账的24万元，陈虹丽虽主张是偿还其它陈欠刘素贤母女的借款，但其未能提供与之相匹配的证据证明，此24万还款发生在陈虹丽出具保证书之前，并不能冲减保证书中欠款100万元的数额。诉讼中刘素贤为证明100万元借款成立的事实，先后向法院提交了标有“借到”字样的《借据》、“因欠刘素贤现金壹佰万元”字样的《保证书》及部分银行转账流水记录，刘素贤向法院提交的上述证据足以证明了其提出的事实主张；陈虹丽为了反驳此100万元借款的事实成立提供了其与刘素贤、陈红梅多笔银行转账记录，因转账记录中陈虹丽的还款总额小于刘素贤、陈红梅二人的出借本息总额，故陈虹丽提交银行转账记录不足以支持其反驳100万元借款发生的事实主张。本案原审法院对借款事实认定错误，举证责任分配及适用法律不当，本院予以纠正。被上诉人陈虹丽及代军依法应当承担还款义务。
综上，刘素贤的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初993号民事判决；
二、被上诉人陈虹丽、代军于本判决生效后十日内偿还上诉人刘素贤借款本金100万元整，并从2015年4月1日起至本息还清之日止，按年利率24%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15420元、保全费5000元，二审案件受理费15420元，合计：35840元，由被上诉人陈虹丽、代军共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王玉龙
审 判 员 王 广
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终958号上诉人（原审原告）：刘素贤委托诉讼代理人：陈红梅委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虹丽被上诉人（原审被告）：代军二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国山，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人刘素贤因与被上诉人陈虹丽、代军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素贤的委托诉讼代理人陈红梅、侯爽，被上诉人陈虹丽、代军及二人共同委托诉讼代理人张国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金100万元及相应利息。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由，1、原审认为没有交付借款是错误的，2009至2015年间双方发生多笔借款往来，经对账确认被上诉人尚欠借款本金为100万元，陈虹丽亲自书写了借据来确认对账结果和还款计划；2、借据上明确载明借到100万元，证明被上诉人已收到借款；3、后期的保证书进一步证明被上诉人尚欠100万元的真实性；4、不能以不完整的银行转账记录来否定多年来尚欠借款的事实；5、原审适用民间借贷司法解释第十五条错误，应当适用十六条的规定。被上诉人陈虹丽、代军辩称，不同意上诉人观点，我方认为原审判决是正确的，应维持原判，我不同意偿还这笔借款。刘素贤向一审法院起诉请求：依法判决二被告给付原告借款本金100万元及利息并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘素贤与陈红梅系母女关系，与陈金城系夫妻关系。被告陈虹丽、代军系夫妻关系。2015年4月1日，被告陈虹丽出具借据一张，载明“今向出借人刘素贤借到人民币壹佰万元证，月利息为2%，即每月贰万元整。利息按年支付。借款期限从2015年4月1日到2016年1月1日。为期玖个月。到期支付本金和利息人民币壹佰壹拾捌万元证。”2015年6月6日，被告陈虹丽出具保证书一张，载明“因欠刘素贤现金壹佰万元整不能在约定的2016年1月1日还本付息，现向陈金城保证在2016年6月30日偿还壹佰万元整本金”。2015年4月8日，被告陈虹丽向原告刘素贤支付24万元。原告刘素贤、陈红梅与被告陈虹丽间自2010年至2015年间存在多笔相互转账记录。一审法院认为，原告刘素贤依据被告陈虹丽为其出具的借据向本院提起诉讼，诉称其与被告陈虹丽夫妇有多次借款还款记录，至2014年4月1日经对账得出被告陈虹丽尚欠其100万元整，被告陈虹丽为其出具借据，并于2015年4月8日按照月息2%偿还利息24万元后重新出具了一张借据，为方便计算，时间仍写作4月1日，但其向本院提交的银行交易凭证不能与其向本院提交的借据相对应，不能得出2014年4月1日被告陈虹丽尚欠原告刘素贤100万元的结论，亦无其他证据证明被告陈虹丽于2015年4月8日向其转账的24万元是100万元借款本金的利息，其提交的保证书不足以证明借据所称的借款已实际交付，其向本院提交的证据不能形成完整的证据链条支持其诉讼请求，原告刘素贤应承担举证不能的不利后果，因此其要求被告陈虹丽、代军偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写，表明债务人已经欠下债权人借条所注明金额的债务。保证书是为了保证某件事情或协议得到实行而订立的文件或写成的书面材料。现上诉人刘素贤提出撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金100万元及相应利息的上诉请求。经查，上诉人刘素贤与被上诉人陈虹丽系伯母与侄女关系，陈虹丽与刘素贤之女陈红梅系叔伯姐妹关系，自2010年起至2015年三人之间发生多笔借贷，出借方为刘素贤、陈红梅，借用方为陈虹丽。2015年4月1日，陈虹丽为刘素贤出具“借到”人民币壹佰万元整的借据一张，2015年6月6日陈虹丽为使该笔100万借款展期六个月又给刘素贤的丈夫陈金城书写了保证书一份。陈虹丽出具保证书后至刘素贤起诉之日陈虹丽及丈夫代军均未向刘素贤偿还过欠款。借据形成后的2015年4月8日陈虹丽曾通过银行卡向刘素贤转账的24万元，陈虹丽虽主张是偿还其它陈欠刘素贤母女的借款，但其未能提供与之相匹配的证据证明，此24万还款发生在陈虹丽出具保证书之前，并不能冲减保证书中欠款100万元的数额。诉讼中刘素贤为证明100万元借款成立的事实，先后向法院提交了标有“借到”字样的《借据》、“因欠刘素贤现金壹佰万元”字样的《保证书》及部分银行转账流水记录，刘素贤向法院提交的上述证据足以证明了其提出的事实主张；陈虹丽为了反驳此100万元借款的事实成立提供了其与刘素贤、陈红梅多笔银行转账记录，因转账记录中陈虹丽的还款总额小于刘素贤、陈红梅二人的出借本息总额，故陈虹丽提交银行转账记录不足以支持其反驳100万元借款发生的事实主张。本案原审法院对借款事实认定错误，举证责任分配及适用法律不当，本院予以纠正。被上诉人陈虹丽及代军依法应当承担还款义务。综上，刘素贤的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初993号民事判决；二、被上诉人陈虹丽、代军于本判决生效后十日内偿还上诉人刘素贤借款本金100万元整，并从2015年4月1日起至本息还清之日止，按年利率24%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15420元、保全费5000元，二审案件受理费15420元，合计：35840元，由被上诉人陈虹丽、代军共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王 广二〇一八年五月十八日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3221号
原告：王圆，女，1984年12月6日出生，汉族。
被告：天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
组织机构代码：74912497-X。
法定代表人：熊公海，董事长。
委托代理人：孙昕，该公司副总经理。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
原告王圆诉被告天津市中天兴业房地产开发有限公司（以下简称中天兴业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圆及被告中天兴业公司的委托代理人晏红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圆诉称：2013年3月9日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。被告应于2013年6月9日前交房，同时开通燃气。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告于2013年7月21日交房，但交房至今，被告未履行合同义务，至今未开通燃气，严重影响了原告的日常生活，给原告造成各项损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即履行合同义务，开通燃气；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告赔偿原告因未开通燃气给原告造成的损失5000元（暂计算至起诉之日）；4.被告承担全部诉讼费用。
被告中天兴业公司辩称：一、原告要求被告立即开通燃气无事实依据，被告完全履行了自身义务，对燃气至今未能开通不负有任何责任。按照合同约定，燃气管道的运行日期并非单方取决于被告的履行，还须在严格遵照相关燃气管理规定的基础上方可实现；二、被告如约履行了全部合同义务，并帮助沟通、协调，原告要求被告履行合同义务没有依据。被告早在2012年即取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》、《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》、《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》，完全符合供气配套条件，具备开通燃气资格，被告的义务已完成，造成燃气至今未开通的原因系部分业主私搭乱盖、圈占绿地，占压燃气管道及设施，上述占压行为致使小区燃气管线不符合置换通气运行的基本安全条件，从而影响通气点火工作的正常进行，并非被告的原因所致；三、原告要求被告支付违约金并赔偿损失的请求，缺乏法定理由和计算标准，应当依法予以驳回。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金无法律依据；原告要求的赔偿金额明显背离实际损失，也无任何证据加以证明。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月9日，原告与被告中天兴业公司签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积93.72平方米、房屋价款730173元、2013年6月9日前交付房屋。合同第九条商品房配套设施运行日期的约定：“管道天然气，按照行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失”，但合同对违约金的赔偿数额没有具体约定。
2012年6月4日，被告取得了《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》；2012年10月9日，被告取得了《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》；2012年10月18日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
根据被告的调查取证申请，本院依法向天津市燃气集团有限公司周边区县燃气工程指挥部西青区分指挥部调取了通气点火申请、西青公司莱茵小镇三期、四期未带气情况说明、通气点火任务单、工程会议纪要，上述证据可以证实莱茵小镇三期、四期天然气管道建设已完成，因部分首层业主装修时将自有院落用不同形式封闭成房屋，或在主体建筑之外加盖封闭房间占压燃气低压、庭院或引入管道，造成违章占压，致使小区管网不符合置换通气运行的基本安全条件。经2013年10月18日，燃气集团第三销售分公司发展专题会研究，决定采取如下方案：由开发商根据已完成的管网实测图，对已形成的违章占压明细和庭院、引入管道位于业主自有院落内的明细统计造册，并提出设计变更申请。设计院根据现场已建成管道情况进行相应变更、设计，达到庭院管道和引入口立管全部位于业主自有院落的院墙之外，庭院管道距院墙外净距不小于40厘米。在院墙外立起引入口，采用院内低盘管方式与进入厨房内管道连接。原告对部分业主存在私搭乱盖，占压燃气管道的事实并无异议，但认为燃气设施是商品房的重要基础设施，没有燃气的商品房不符合交房的条件，被告应承担违约责任并赔偿损失。
原告于2013年7月21日办理了入住手续并实际入住。原告要求被告支付违约金5000元是按照被告延期交房的标准酌情主张；原告要求被告赔偿损失至燃气开通之日，按照每月250元的标准酌情主张，损失范围包括电费、外出就餐费。
原告的燃气已于2014年8月20日开通，故原告撤回要求被告履行合同义务，开通燃气的诉讼请求，本院已依法准许。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告王圆与被告中天兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
原、被告之间签订的合同，对燃气的开通日期及违约金的标准并没有明确约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付5000元违约金的请求，本院不予支持。
造成涉诉房屋燃气未开通的原因并非被告所致，被告不存在违约行为，即使煤气开通，原告也会产生电费及外出就餐费等费用，原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王圆的全部诉讼请求。
案件受理费25元，全部由原告王圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔丽艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第10号
申请执行人郑兴富，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住所贵州省习水县。
被执行人柴权春，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3799号郑兴富诉柴权春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴权春无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款34000元；另需交纳本案诉讼费400元、执行费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第10号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年五月二十日
书记员 杜震（代）
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执92号
申请执行人：尹桂荣。
被执行人：江苏登达建设有限公司，住所地盐城市建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托代理人：张宗仁、王兴，该公司员工。
本院在执行尹桂荣与江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，责令登达公司履行江苏省高级人民法院作出的(2016)苏民终83号民事判决书所确定的义务，但登达公司未按期履行。本院遂依职权对被执行人登达公司的财产情况进行调查。扣划被执行人登达公司银行存款195600元，扣除执行费42600元，余款已全部转付申请执行人尹桂荣；（轮候）冻结被执行人登达公司名下中国建设银行、中国民生银行、中国农业银行、中国工商银行、南京银行存款账户；查封被执行人登达公司名下位于盐城市建湖县房产一处，轮候查封被执行人登达公司名下位于盐城市建湖县房产四处及土地二宗；冻结被执行人登达公司持有的建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司全部股权；轮候查封被执行人登达公司名下小型汽车三辆。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。
2016年5月13日，申请执行人尹桂荣与被执行人登达公司达成执行和解协议。双方约定：1、双方当事人一致确认以人民币402万元一次性了结江苏省高级人民法院(2016)苏民终83号民事判决书所确认的未履行义务，其中，2016年7月10日前一次性给付250万元，2016年12月20日前一次性给付152万元，上述款项由登达公司直接支付至尹桂荣银行账户（户名：尹桂荣，开户行：建设银行泰州东进路支行，账号：6201）。2、若被执行人登达公司未按上述第一款履行任何一期的还款义务，申请执行人尹桂荣可就原生效判决确定的未偿还义务数额申请人民法院强制执行，并且被执行人还另须支付违约金30万元。3、上述协议确认的还款数额如期履行完毕后，申请执行人尹桂荣同意法院结案，同时，自本协议签订之日起，申请执行人同意解除对被执行人相关股权的查封措施，保留对建湖县冠德隆农村小额贷款有限公司的查封措施。4、本案相关执行费用，由被执行人登达公司承担，同时，双方同意暂终结本案的本次执行程序。5、本协议自双方当事人或特别授权委托代理人签字或盖章时立即生效。执行过程中，被执行人登达公司已将执行和解协议第一期履行案款250万元支付给申请执行人尹桂荣。依据申请执行人尹桂荣的申请，本院已依法解除对被执行人登达公司名下除中国民生银行存款账户外所有财产的查封措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，并明确表示因本案已达成执行和解协议，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人已达成分期履行执行和解协议，且正在履行过程中。因申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院(2016)苏民终83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范欣怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初209号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，泰州市某实验学校教师。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年7月18日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车沿本市海陵区某路由东向西行驶至某路口时，与被害人唐某驾驶的苏M×××××小型轿车发生事故。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为155.83mg/100ml。案发后,被告人王某投案自首，并已履行赔偿责任。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，且属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月18日23时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车沿本市海陵区某路由东向西行驶至某路口时，与被害人唐某驾驶的苏M×××××小型轿车发生事故。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为155.83mg/100ml。案发后,被告人王某投案自首，并已履行赔偿责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某的陈述，证人洪某的证言，接处警登记表，归案情况，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，酌情从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁泳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第392号
申请执行人国某某。
被申请执行人许某某。
本院在执行申请执行人国某某与被申请执行人许某某为抚养费纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2011）乐民初字第359号民事调解书，已向被申请执行人许某某发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务。
本案在执行过程中，因申请执行人国某某与被申请执行人许某某自行达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）乐法执字第392号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年十一月十一日
书记员 李月坤
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初539号
原告：路某某，男，汉族，1968年7月11日生，户籍所在地辉县，现住辉县。
委托代理人：元某某，女，汉族，1975年1月18日生，住辉县。系原告之妻。
被告刘某某，男，汉族，1973年10月15日，住辉县。
原告路某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某的委托代理人元某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告是同村村民。被告以建厂资金不足为由，于农历2015年12月25日向原告借款20000元，并为原告出具了借据一张，约定年利息1分。后经原告多次向被告催要欠款及利息，被告拒不偿还欠款。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提供证据：证明条一份，证明农历2015年12月25日（公历2016年2月3日）原告借给被告20000元，口头约定年利率10%的事实。
上述证据，经当庭质证，被告未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告是同村村民。2016年2月3日，被告以建砖瓦厂资金不足为由，向原告借款20000元，并为原告出具借款证明一份。后发现被告下落不明。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。本案原告出借现金给被告后，被告给原告出具借条一张，是对双方债权债务的确认，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立有效。因双方没有书面约定借款期限，贷款人即本案原告可以催告借款人即本案被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持.因原告提供的借款证明条上没有书面约定借款利息，原告主张被告支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内归还原告路某某借款20000元。
二、驳回原告路某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李红琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 冲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14234号
原告李×1，女，1981年12月24日出生，职业不详。
被告李×2，男，1983年8月18日出生，职业不详。
本院在审理原告李×1与被告李×2离婚纠纷一案中，依照原告李×1签字确认的送达地址，依法向原告李×1邮寄送达传票，邮件被退回。
本院认为，依照民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤无证当理由，拒不到庭应诉的，按撤回起诉处理；按照原告李×1提供的送达地址不能邮寄送达，邮件退回之日即视为送达之日，本院依李×1提供的地址邮寄送达传票被退回，视为已送达，并应视为李×1经传票传唤不能到庭应诉，本案应当按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 迎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第4225号
原告张某某，女，住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，男，住肥城市。
原告张某某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭庆伦，被告臧某甲均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2006年阴历六月8日订婚，2006年9月28日登记结婚，2007年9月3日生一儿子臧某乙，二人婚后感情一般。自2009年被告干理财开始就对家庭不管不问，不尽丈夫及父亲应尽的义务，孩子一直由原告在娘门抚养，被告一直不给生活费。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。自2013年5月份双方分居至今，被告未做和好工作，不履行丈夫义务。原告认为，双方夫妻感情已经完全破裂，现再次提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告臧某甲辩称，法院判决不准离婚的半年之中，我没有什么经济来源，无法支付费用，希望原告给我一年时间，我好好表现，让经济好转。这段时间我身体不是很好，在医院待了2个月，都是原告照顾我，这说明原告和我感情很好，是我没尽到父亲和丈夫的责任，我很想挽回这段婚姻。
经审理查明，原告张某某与被告臧某甲于2006年阴历5月份经人介绍相识，同年阴历六月8日订婚，同年9月28日登记结婚。双方婚生子臧某乙出生于2007年9月3日。婚后共同生活中原被告二人感情尚可，因经济原因，双方发生矛盾后，原告张某某带臧某乙回娘家居住至今。2015年3月20日原告张某某曾诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后，被告臧某甲曾因伤住院，原告给予其悉心照料。当年12月30日，原告提起本次诉讼。案经调解，双方分歧较大，未达成一致意见。
以上事实有当时人陈述、原告的身份证、（2015）肥民初字第1081号民事判决书、臧某乙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告臧某甲经人介绍相识，相互了解后，依法登记结婚，建立起了夫妻感情。双方产生纠纷系因家庭经济问题，二人之间并无太大矛盾。二人作为多年的夫妻需知家庭的经营、生活的改善并非只靠一人之力，双方只有齐心合力才能改变现状。被告臧某甲也应该认真反思原告再次提出离婚的根源所在。庭审中，被告臧某甲希望与原告张某某重归于好的态度比较诚恳，其也认识到自身存在的不足和缺点，原告应该给其一次改过自新、挽救家庭的机会。况且，本院在2015年5月5日判决二人不准离婚后，原告还曾在医院长时间照顾被告，这也说明二人感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 郑红敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1197号
原告：李某某，女，汉族，1990年10月20日出生。
被告：段某某，男，汉族，1988年2月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告周小娟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年七月七日
书记员 白晓燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00112号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人左某甲，男，1970年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人粟某某，女，1972年6月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101144号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人左某甲、粟某某于1997年1月登记结婚（双方均系初婚），于1998年3月24日合法生育第一个孩子，女，取名左某乙；又于2007年6月14日违法生育第一个孩子，男，取名左某丙（属第二孩）。2010年8月17日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101144号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月30日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费2000元，下欠40000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101144号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101144号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第146号
原告张某，女，1959年2月11日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告唐某，男，1957年6月28日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘彦博、被告唐某及其委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告婚后半年才得知被告有过刑事案底，被告在婚后有过出轨行为。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直无固定职业，也无稳定经济收入，原、被告于2014年1月16日分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂�现要求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告唐某辩称，原告所诉不实。原、被告于1999年相识并相恋，相处相恋十年于××××年结婚，原、被告的婚姻基础非常扎实，婚后亦非常恩爱。被告与原告结婚前未结过婚，婚后被告全心全意对待家庭，对待原告，付出很深的感情。原告起诉离婚是另有目的，是担心拆迁分得的房产有被告的份额。原、被告的夫妻感情并没有破裂，故要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，双方未生育子女。婚前及婚后初期原、告感情尚好。后在共同生活中，因经济及家庭生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚登记审查表及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某离婚。
案件受理240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一四年四月十七日
见习书记员 滕翩
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第336号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人田大洲，男，1993年12月17日出生，汉族，系南京市xx酒店厨师。2015年6月8日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人田大洲犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人田大洲及辩护人周光罗到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月初，被告人田大洲通过网络结识被害人王某（女，19岁），双方于同年3月底发生了性关系。后因王某对田大洲的多次联系表示冷淡，田大洲便于2015年6月6日通过QQ向王某的同学散布王某怀孕的消息，并于次日以“继续扩散王某怀孕消息、要把与王某发生性关系之事告知王某男友”为名胁迫王某与其发生性关系。王某迫于上述威胁，同意与田大洲见面，依约来到田大洲以他人名义登记入住的本市玄武区xx路290号xx宾馆402室，并与田大洲发生了一次性关系。后在王某明确拒绝再次与田大洲发生性关系的情况下，田大洲使用枕头捂脸、言语威胁杀死王某的方式，强行与王某发生了性关系。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田大洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪。提请本院依法惩处。
被告人田大洲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均不持异议。辩护人提出：1、田大洲具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、其系初犯，认罪态度较好，且获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年3月初，被告人田大洲通过网络结识被害人王某（女，19岁），双方于同年3月底发生了一次性关系，并间断保持联系。后因王某对田大洲的多次联系表示冷淡，田大洲便于2015年6月6日通过QQ向王某的同学散布王某怀孕的消息，并于次日以“继续扩散王某怀孕消息、要把与王某发生性关系之事告知王某男友”为名胁迫王某与其发生性关系。王某迫于上述威胁，同意与田大洲见面，依约来到田大洲以他人名义登记入住的本市玄武区xx路290号xx宾馆402室，并与田大洲发生了一次性关系。后在王某明确拒绝再次与其发生性关系的情况下，田大洲使用枕头捂脸、言语威胁杀死王某的方式，强行与王某发生了性关系。
2015年6月8日凌晨，田大洲在本市xx路278号xx酒店被公安机关抓获归案。
另查明，在本院审理期间，被害人王某向田大洲出具谅解书，对田大洲的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人田大洲均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、旅客住宿登记表、情况说明、谅解书、现场勘查笔录、人身检查笔录、电子证据检查笔录、监控录像光盘，证人张某的证言，被害人王某的陈述，被告人田大洲的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人田大洲违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。田大洲归案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯，确有悔罪表现，且案发后获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见能够成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人田大洲具有自首情节的辩护意见，经查，田大洲系在工作单位被公安机关抓获归案，其不具有投案主动性，依法不能认定为自首。辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田大洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年九月十九日
见习书记员 张 霞