wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第844号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈庆斌，男，职工，住福建省诏安县。
被告肖祖城，男，住福建省诏安县。
被告沈晓峰，男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告肖祖城、沈晓峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人沈庆斌到庭参加诉讼，被告肖祖城、沈晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告肖祖城于2008年11月3日向诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币47000元，月利率为9.72‰，借款期限至2009年10月15日止，由被告沈晓峰提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币1840.46元。现请求判令被告肖祖城付还本金人民币47000元及按合同约定计算的利息；被告沈晓峰负连带清偿责任。
被告肖祖城、沈晓峰未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2008年10月31日，诏安县农村信用合作联社南门分社与二被告签订合同号为HT90806150620080516的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、被告肖祖城、沈晓峰身份证复印件各一份。
4、2011年10月13日起诉状复印件一份。
5、民事裁定书二份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告肖祖城向其分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币47000元、并由被告沈晓峰提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年10月31日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社与被告肖祖城、沈晓峰签订合同号为HT90806150620080516的保证借款合同。约定：被告肖祖城向诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币47000元，月利率为9.72‰，期限至2009年10月15日止，由被告沈晓峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。2008年11月3日，诏安县农村信用合作联社南门分社支付给被告肖祖城贷款人民币47000元。此后，被告没有按合同约定还本付息，仅付还利息人民币1840.46元。原告于2015年7月31日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社与被告肖祖城、沈晓峰签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告肖祖城向原告借款人民币47000元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告自认被告已归还利息1840.46元，依法予以确认。原告请求被告肖祖城清偿贷款本息、并由被告沈晓峰承担连带清偿责任，依法应予支持。被告肖祖城、沈晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祖城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币47000元，并应支付利息［利息自2008年11月3日起至2009年10月15日止按月利率9.72‰计付；2009年10月16日起至款还清之日止，按月利率9.72‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。已偿还的利息1840.46元可从中扣除］。
二、被告沈晓峰对上列债务承担连带清偿责任。被告沈晓峰承担连带清偿责任后，有权向被告肖祖城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币975元，由被告肖祖城、沈晓峰负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一六年三月三日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保101号
申请人：蒋祖凯，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:王从智，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人:张庆雷，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
2017年7月19日立案受理申请人蒋祖凯与被申请人王从智、张庆雷申请诉前财产保全一案，申请人蒋祖凯主张2017年7月12日被申请人王从智驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在金山镇金山大道与申请人驾驶的普通二轮摩托车相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王从智驾驶登记在被申请人张庆雷名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人王从智驾驶登记在被申请人张庆雷名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费620元，申请人蒋祖凯已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月十九日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保101号申请人：蒋祖凯，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:王从智，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:张庆雷，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。2017年7月19日立案受理申请人蒋祖凯与被申请人王从智、张庆雷申请诉前财产保全一案，申请人蒋祖凯主张2017年7月12日被申请人王从智驾驶苏Ｇ×××××小型轿车在金山镇金山大道与申请人驾驶的普通二轮摩托车相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人王从智驾驶登记在被申请人张庆雷名下的苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王从智驾驶登记在被申请人张庆雷名下的苏Ｇ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费620元，申请人蒋祖凯已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月十九日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执775号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与曹娟其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03533号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十八日
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初35号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年1月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，住扬州市经济技术开发区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被扬州市公安局开发区分局取保候审；2017年3月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日13时53分，被告人刘某饮酒后驾驶悬挂苏Ｋ×××××号牌的二轮摩托车沿扬州经济技术开发区施沙路由西向东行驶至宝顺路与施沙路交叉路口时，与由西向东行驶至该交叉路口向南右转弯行驶的被害人汤某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车碰撞，致被告人刘某受伤及二车受损。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。经乙醇含量检测，被告人刘某血液中乙醇含量为85.7mg/100mL。
案发后，被告人刘某在接公安机关通知后主动到公安机关接受谈话，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人汤某的车辆损失，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人汤某的陈述、未到庭证人秦某、王某、丁某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、接处警工作登记表、查获经过、谅解书、常住人口基本信息、协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人刘某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一七年四月七日
见习书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1364号
原告：肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社，住所地广东省肇庆市高要区。
委托代理人：邓广坚、伍翠莲，广东曜政律师事务所律师。
被告：蒙雪江，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
本院在审理原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社诉被告蒙雪江农村土地承包合同纠纷一案中，因原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1186元，减半后为593元，由原告肇庆市高要区南岸街道马安经济联合社负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈宇靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2754号
原告：何某某，女，1947年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙某某，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告何某某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告在2013年7月13日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层1号房屋，房屋总价款1820000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元15层1号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金10190元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年5月27日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金10190元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年7月13日，何某某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，何某某购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层1号房，该商品房价款1820000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，何某某履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年5月27日履行了交房义务。2014年5月27日，中博控股集团股份有限公司收取皮晶房屋维修基金10190元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，何某某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告何某某与被告中博控股集团股份有限公司2013年7月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告何某某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层1号房的房地产初始登记，并协助原告何某某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层1号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告何某某返还代收的住房维修基金10190元。
本案案件受理费555元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初304号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某甲，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2014年9月26日15时许，被告人张某甲驾驶×××号江淮牌中型厢式货车载乘杨某某、吴某某、姜某某等人，沿吉林市昌邑区菜口公路由北向南行驶。当行驶至长吉北线路口处时，由于未安全驾驶，与何某某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车相撞，致两车车损，何某某、杨某某、吴某某、姜某某受伤。肇事后，被告人张某甲逃逸。后于2014年12月8日主动到公安机关投案。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人张某甲承担事故主要责任；何某某承担事故次要责任；杨某某、吴某某、姜某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人何某某车祸致小肠全层破裂，并行手术切除部分小肠，构成重伤二级；双股骨干粉碎性骨折，右胫骨开放性、粉碎性骨折，构成轻伤一级；骨盆骨折、右侧髋臼骨折，构成轻伤一级；左侧枕骨骨折，构成轻伤二级；双侧胸腔积液，构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人何某某经济损失人民币10万元。
公诉机关认为，被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年9月26日15时许，被告人张某甲驾驶×××号江淮牌中型厢式货车载乘杨某某、吴某某、姜某某等人，沿吉林市昌邑区菜口公路由北向南行驶。当行驶至长吉北线路口处时，由于未安全驾驶，与何某某驾驶的×××号福田牌轻型厢式货车相撞，致两车车损，何某某、杨某某、吴某某、姜某某受伤。肇事后，被告人张某甲逃逸。后于2014年12月8日主动到公安机关投案。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人张某甲承担事故主要责任；何某某承担事故次要责任；杨某某、吴某某、姜某某无责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人何某某车祸致小肠全层破裂，并行手术切除部分小肠，构成重伤二级；双股骨干粉碎性骨折，右胫骨开放性、粉碎性骨折，构成轻伤一级；骨盆骨折、右侧髋臼骨折，构成轻伤一级；左侧枕骨骨折，构成轻伤二级；双侧胸腔积液，构成轻伤二级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人张某甲赔偿被害人何某某经济损失人民币10万元。被害人杨某某、吴某某、姜某某不要求被告人张某甲赔偿经济损失。4名被害人对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、杨某某、吴某某、姜某某陈述、证人张某乙、陈某某证实、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人何某某伤情照片、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人张某甲机动车驾驶证、案件提起及抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致1人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某甲系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 陈清涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨正秋
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初85号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局于2016年1月15日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员张燕妮出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2016年1月12日，渭源县公安局民警在工作中发现被告人黄某某非法持有枪支1支，当场予以扣押。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人黄某某非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、刑事照片、扣押清单、检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理法规，非法持有猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康继芳
二〇一六年六月十七日
书记员 苏彦军
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2904号
原告：张明，男，1965年1月28日生，汉族，住上海市崇明县向化镇春光村XXX号。委托代理人：佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告：徐建中，男，1966年12月22日生，汉族，住上海市崇明县向化镇向化村向北XXX号。原告张明与被告徐建中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人佘登位到庭参加诉讼。被告徐建中未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建中给付原告劳务费人民币(以下币种均为人民币)13500元；2、判令被告给付原告赔偿款40000元。事实和理由：2014年初，原告为被告位于上海市宝山区美兰湖工地做门窗安装工作。双方口头约定：工资每天200元，按照实际工作天数结算。2014年初至2014年底，原告共工作141.5天，工资合计28300元，被告已给付14800元，尚欠13500元。2014年3月10日，原告在提供劳务期间因工作受伤，原、被告双方因此达成协议：被告给付原告医疗费、误工工资等合计70000元，于2015年春节前给付30000元，2016年春节前给付40000元。但被告仅给付30000元，经原告多次催要，余款40000元至今未给付。被告徐建中未应诉、答辩。经审查，原告诉称的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费13500元，已由被告向原告出具欠条予以证明。另对提供劳务中受伤的赔偿款，原告也提供了协议书予以证明，该协议是双方真实意思的表示，原、被告应当按约履行。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建中于本判决生效之日起十日内给付原告张明劳务费人民币13500元；二、被告徐建中于本判决生效之日起十日内给付原告张明赔偿款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1138元，由被告徐建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1328号
原告蒙某。
被告李某。
本院在审理原告蒙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一六年七月一日
书记员 宁 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1502号
申请执行人:李永华，女，汉族，1960年10月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高有栓，男，汉族，1953年8月19日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李永华与被执行人高有栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2013）东执字第1640号执行裁定书依法查封了被执行人高有栓所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解封对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人高有栓所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十月三十日
书记员 蔺 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6124号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：曾国章。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告曾国章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年十二月八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审32号
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队。
法定代表人杨红卫，该大队负责人。
委托代理人胡长征，该交警大队科技中队中队长。
委托代理人赵晓辉，该交警大队违法处理室民警。
被申请人张阵，汉族，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月6日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100844964）所规定的义务。
鹿邑县公安局交通警察大队申请执行张阵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，鹿邑县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100844964）符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县公安局交通警察大队申请强制执行的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为4116281100844964），即罚款200元，滞纳金200元，合计400元，本院准予强制执行。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘艳涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3245号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：张某某，男，1989年8月2日生，汉族，住大连市甘井子区。公民身份证号码：×××。
原告大连鑫润物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告张某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连鑫润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2293号
原告赤峰市康博商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人董玉云，该公司董事长。
委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所。
被告喀喇沁旗草原水泥有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人夏齐宏，该公司总经理。
本院在审理原告赤峰市康博商贸有限公司与被告喀喇沁旗草原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市康博商贸有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市康博商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市康博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2783元，邮寄送达费40元，合计2823元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李志国
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 莹
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初345号
原告王潘，男，1986年9月4日生，汉族，住正定县。
被告裴素刚，男，1974年7月1日生，汉族，住正定县。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王潘诉被告裴素刚为追偿权纠纷一案中，原告王潘于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告裴素刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王潘撤回对被告裴素刚的起诉。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘苗苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2773号
罪犯陈松。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬慈刑初字第1846号刑事判决，以罪犯陈松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月7日起至2014年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张文雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2747号
原告：林长国，男，1973年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：林超，女，1996年10月28日生，汉族，农民，住前郭县。
原告林长国与被告林超相邻土地利用关系纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长国、被告林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长国向本院提出诉讼请求：请求判令被告保证原告水田泄水。事实和理由：原、被告系父女关系，原告系户主，二轮土地承包时原告家庭三人在前郭县白衣拉嘎乡韩家店村分有水田12.15亩（小亩），现被告不让原告泄水，稻田只有被告一侧有泄沟，之前一池子时就在那泄水，五分地被告已经返还，原告不再主张，故诉请如上。
原告林长国向本院提交：1、前郭县白依拉嘎乡韩家店村民委员会介绍信一份，证实原告家庭二轮土地承包时分得12.15亩土地；2、承包经营权证书。
林超辩称，原告应找村上解决，正常下管就行，之前有泄沟，被人家占了，不同意原告的诉讼请求。
林超向本院提交前郭县白依拉嘎乡韩家店村民委员会介绍信一份。
本院经审理，并经现场查验，认定事实如下：原告林长国与被告林超系父女关系。二轮土地承包时，林长国家庭共分得土地12.15亩（小亩）。2017年7月27日，被告林超向本院提起诉讼，诉请判令原告林长国返还0.4公顷土地。经本院主持调解，双方自愿达成林长国将河西地块中，西侧从南向北数3亩水田地由林超经营的协议，实际为原双方家庭分得的一池水田从中间分隔，东侧由原告耕种，西侧由被告耕种。原一池水田的泄水沟在被告林超经营的水田一侧。原告水田泄水，或另行铺管与泄水沟连接，或从被告水田泄水。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案双方为父女关系，本应和睦相处，互谅互让，营造和谐友善的家庭关系，双方却互不相让，一再兴讼，有违善良风俗。双方原有土地纠纷经本院调解，达成调解协议，将一池水田从中间分割，原一池水田的泄水沟在被告一侧，为历史形成。现因水田分割后，原告水田泄水，必须经过被告的水田，被告不让原告水田泄水确属无理，故原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，判决如下：
被告林超为原告林长国水田排水提供便利，在原告林长国利用其水田排水时不得阻挠。
案件受理费50元，由林超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一八年七月十九日
书记员 吴昀丞
山西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）晋行终字第284号
上诉人（原审原告）师德孝，男，1952年1月11日出生，汉族，山西省祁县村民。
被上诉人（原审被告）祁县人民政府。
法定代表人张鹏，该县县长。
委托代理人张晓峰，祁县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人师德孝因祁县人民政府土地征收行政赔偿一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2015）晋中中法行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：师德孝提起的行政诉讼已被本院依法驳回，其赔偿请求于法无据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定驳回师德孝的起诉。
师德孝上诉称：2012年4月，祁县人民政府打着国家征用的旗号，强行占用上诉人的承包地2.5亩，其违法行为是存在的，该违法行为给上诉人造成4年无法种地所带来的经济损失，请求二审法院依法确认祁县人民政府的征地行为违法，判令其赔偿给上诉人造成的经济损失。
本院认为，2012年，被上诉人祁县人民政府在实施省重点工程千朝农谷建设项目中，即对包括上诉人师德孝承包地在内的部分祁县东观镇大义村集体所有土地实施征收，并告知其补偿费用为75400元；上诉人师德孝不服祁县人民政府的该土地征收实施行为于2015年6月向法院提起行政赔偿诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限。上诉人的起诉不符合上述规定的起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不妥；故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭皓月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申143号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨国平，男，1952年9月11日出生，汉族，原天津市重型机械厂退休职工，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人杨国平商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4176号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十三日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申143号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨国平，男，1952年9月11日出生，汉族，原天津市重型机械厂退休职工，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人杨国平商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4176号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定申请人承担相应的违约责任，并无不当。申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十三日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）1626民初223号
原告解效银，男，汉族，1980年6月15日出生，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯建军，男，汉族，1964年12月1日出生，农民。
原告解效银诉被告冯建军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解效银及其委托代理人郑齐到庭，被告冯建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月5日被告以做生意资金不足为由向原告借款14000元，并约定利息及逾期利息。到期后，经原告多次催要，被告一直没有还款，为维护原告合法权益，故依法起诉。
被告冯建军在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明，2012年2月5日被告以做生意资金不足为由向原告借款14000元，于2013年2月5日还清本息。月息9.5厘，逾期按1.7分罚息。
上述事实有当事人陈述、被告出具借据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告冯建军因生意资金不足向原告解效银借款14000元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建军于本判决生效后十日内偿还原告解效银借款14000元。（利息按约定利率计算，从2012年2月5日之日起计算至付清之日止）
案件受理费75元，由被告冯建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 斌
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2615号
原告：上饶市尚品居物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办凤凰西大道70号，统一社会信用代码913611213146810996。
法定代表人：郑常林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。
被告：甘火林，男，1982年2月5日生，汉族，大专文化，个体户，住江西省上饶县。
原告上饶市尚品居物业服务有限公司（以下至判决主文前简称尚品居物业公司）与被告甘火林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚品居物业公司的委托诉讼代理人祝平彪、游孝武，被告甘火林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚品居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1，931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告应上饶县绿野春天小区业主委员会的邀请入驻小区为全体业主提供物业服务，并于2014年8月21日与绿野春天小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：多层住宅（含车库）物业管理费标准为每月0.53元／平方米，高层住宅物业管理费标准为每月0.9元／平方米，合同期限自2014年8月1日至2014年12月31日止。2014年底，小区业主召开业主大会，决定继续选聘原告作为小区的物业服务企业，2014年12月27日，原告与小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定：多层住宅（含车库）物业管理费标准为每月0.59元／平方米，高层住宅物业管理费标准为每月1元／平方米，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日止。被告甘火林系上饶县绿野春天小区3栋1单元502室房屋的业主，原告按照物业管理的相关约定为小区业主提供了物业服务，但被告自2014年8月1日至2015年12月31日期间未交纳物业费，故原告起诉至法院，要求被告支付2014年8月1日至2015年12月31日的物业费计人民币1，931元（198.44平方米×0.53元／平方米×5个月＋198.44平方米×0.59元／平方米×12个月）。
被告甘火林辩称，被告没有尽到物业管理公司应有的义务，被告居住的房屋外水管漏水、外墙渗水，楼顶也有漏水，被告多次到原告处反映，原告均未进行维修；2016年5月，因被告未交物业管理费，被告的用电线路被剪断，被告问了原告工作人员，原告工作人员明确表示是他们剪断的。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告尚品居物业入驻上饶县绿野春天小区，接管该小区的物业管理工作，2014年8月21日，原告与上饶县绿野春天小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由原告为上饶县绿野春天住宅小区提供物业管理服务，管理服务事项包括：房屋建筑本体共用设施设备（共同的上下水管道、落水管、垃圾道、公用照明、加压供水设备、配电系统、电梯、二次供水系统）的维修、养护、管理和运行；属物业管理范围内的公用设施（道路、化粪池、沟渠、池井、绿化、室外泵房、路灯等）的维修、养护和管理；公共环境的清扫卫生、垃圾的收集、清运；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不包含人身、财产保险保管责任）；合同期限从2014年8月1日至2014年12月31日止；物业管理服务收费标准为：多层住宅每月为0.53元／平方米，高层住宅每月为0.9元／平方米，商业店面为0.53元／平方米。2014年12月27日，原告与上饶县绿野春天小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，合同约定的管理服务事项未变，合同期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月为0.59元／平方米，高层住宅每月为1元／平方米，商业店面为1元／平方米。
被告甘火林是上饶县绿野春天小区3栋1单元502室的业主，2008年入住该房屋，房屋的建筑面积为198.44平方米，系多层住宅，被告自2014年8月1日至2015年12月31日期间未交纳物业管理费。
被告辩称其居住的房屋外水管漏水、外墙渗水及楼顶漏水，原告应负责维修，原告认为被告为表后水管漏水，不是共有部分，原告不负责维修，被告应自己维修，对该辩称意见，被告并未提供有效证据予以证明。
被告辩称原告工作人员将其用电线路剪断，对此原告予以否认，对该辩称意见，被告并未提供有效证据予以证明。
本院认为，为改善小区物业工作的无序状态，原告尚品居物业公司与上饶县绿野春天小区业主委员会签订《物业管理合同》，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对绿野春天住宅小区的全体业主均有约束力，原、被告双方之间形成物业服务关系；原告尚品居物业公司为小区业主提供了服务，被告事实上也享受了相应的服务，其拒付物业管理费的行为，已构成违约，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称的房屋漏水问题，虽然未明确规定属于物业管理服务范围，但作为物业服务机构，原告应履行沟通、协调职责，协助业主处理以上事项，共同营造安全、有序、舒适的居住环境，原告没有证据证明已合理履行上述职责，可由原告承担本案诉讼费用；若原告在物业管理过程中确实存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，被告作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，但不能以此作为拒交物业管理费的理由。综上，被告应按照每月0.53元／平方米支付从2014年8月1日至2014年13月31日期间的物业管理费，按照每月0.59元／平方米支付从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，共计1，930.81元（198.44平方米×0.53元／平方米×5个月＋198.44平方米×0.59元／平方米×12个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告甘火林在本判决生效之日起三日内支付原告上饶市尚品居物业服务有限公司物业管理费1，930.81元；
二、驳回原告上饶市尚品居物业服务有限公司其他部分的他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市尚品居物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 郡
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1841号
原告：巩留县宏盛建筑设备租赁店。
法定代表人：郭树疆，男，1966年9月26日出生，系该租赁店经营者。
被告：巩留县广山塑钢加工厂。
法定代表人：张广山，男，1971年10月30日出生，系该加工厂经营者。
本院于2016年10月8日立案受理了原告巩留县宏盛建筑设备租赁店诉被告巩留县广山塑钢加工厂建筑设备租赁合同纠纷一案。原告巩留县宏盛建筑设备租赁店于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县宏盛建筑设备租赁店因原被告双方庭外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何守英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元,由原告自行承担。
审判员 马莲花
二〇一六年十月十九日
书记员 靠撒尔
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1061号
罪犯连号兵，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一二年十一月十日作出西刑少初字（2012）第92号刑事判决，认定连号兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。连号兵及其同案犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）驻刑一终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年八月二十一日起至二○二○年八月二十日止。该犯于2013年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯连号兵在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月份，被告人崔战涛、刘勇超预谋绑架赵某，2010年4月21日，被告人崔战涛、连号兵伙同白晓勇、杜伟等人，驾驶崔战涛的车，窜至西平县城，将被害人赵某绑架至崔战涛家中，对赵某殴打后，威胁赵某家属给其汇款，后赵某家属给其汇款5000元。经鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。在共同犯罪中，连号兵系从犯。
罪犯连号兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次、记功1次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连号兵属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯连号兵减去刑期一年一个月。
刑满日期：二○一九年七月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1500号
原告张某，女，1976年4月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人康伟，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人刘津越，山西仁鑫律师事务所律师。
被告耿某，男，1974年5月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。
原告张某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康伟、刘津越、被告耿某�委托代理人孙鹏、任格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年3月原告与被告经人介绍认识，2005年1月开始恋爱，相处不到半年2005年6月2日登记结婚。2008年11月4日共同生育一子耿某某。被告在婚前就存在酗酒问题，原告在婚后多次劝诫均无效。被告在酗酒后经常一言不发对原告拳脚相加。原、被告夫妻感情因此遭受了巨大影响。因为酗酒被告曾给原告写过保证书，原告曾两次打110，但都无济于事。现原告向我院提起诉讼，请求查明事实、依法支持原告诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、依法判令婚生子耿某某由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费至孩子18周岁。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某辩称，不同意离婚，已经结婚12年了，有一定的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。被告有时心情不好喝酒，但不是酗酒，也没有酒后对原告拳脚相加。还有就是原告的脾气也不好，和被告家人关系都不好。夫妻之间有小矛盾很正常，但是都是可以化解的，离婚后孩子跟谁都不利于孩子的健康成长。
经审理查明，2004年3月原告与被告经人介绍认识，2005年1月开始恋爱，2005年6月2日登记结婚。2008年11月4日共同生育一子耿某某，现就读于太原市三墙路X小学一年级，随父母共同生活。
上述事实有，身份证、结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年，并共同育有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生�的。草率离婚对双方及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异151号
异议人（案外人）：刘芬，女，1976年11月29日出生，汉族，住西安市群贤路锦都花园。
申请执行人：陈金霞，女，1968年2月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人：王萌，男，1971年12月2日出生，汉族，住西安市碑林区钟楼小区。
本院在执行申请执行人陈金霞与被执行人王萌民间借贷纠纷一案中，异议人刘芬向本院提出书面异议，申请撤销（2015）莲执字第00200号案件的执行，撤销对西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园10幢2单元20801室的执行措施。本院受理后，在审查过程中，异议人刘芬于2018年6月20日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人刘芬自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘芬撤回执行异议申请。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 晁 旭
二〇一八年六月二十日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执455号
申请执行人罗青宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市协作路。
被执行人朱晓东，男，1959年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人罗青宏与被执行人朱晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗青宏与被执行人朱晓东双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月八日
书记员 曾 晖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初170号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1957年3月17日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月23日被贵港市森林公�局取保候审，于2016年9月5日由本院决定重新取保候审，同日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日16时许，被告人杨某甲在贵港市港南区木格镇陆化村水井面岭承包的林地内放火炼山，先是引燃其承包山林范围内的杂草，后火势借风势蔓延到旁边被害人梁某丙等人承包的山岭，引发山林火灾。经鉴定，被烧林木树种为马尾松，过火有林地面积31.2亩。
另查明，案发后，被告人杨某甲于2016年6月2日晚上主动到贵港市公安局木格派出所投案，贵港市森林公安局于2016年6月22日以被告人杨某甲涉嫌失火罪立案侦查，同日电话通知被告人杨某甲到案接受调查，被告人杨某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、情况说明、户籍证明、关于木格镇陆化村火灾的汇报；证人陈某、杨某证言；被告人杨某甲供述；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人杨某甲与被害人梁某丙等人达成和解协议，被害人梁某丙等人对被告人杨某甲表示谅解，并请求本院对被告人杨某甲从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积达31.2亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年九月十九日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2431号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：栗志伟，男，1974年11月27日生，汉族。
关于被告人栗志伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初84号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人栗志伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月5日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月5日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2431号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2431号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：栗志伟，男，1974年11月27日生，汉族。关于被告人栗志伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初84号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人栗志伟应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月5日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月5日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2431号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 王帅雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9068号
罪犯许明清，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年6月8日作出（2007）深龙法刑初字第1492号刑事附带民事判决，以被告人许明清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许明清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许明清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许明清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月8日因收工违反集队纪律被扣1分，2013年5月13日因违反劳动现场行为规范被扣2分。罚金人民币14000元、民事赔偿款人民币57294.5元未执行，广东省北江监狱于2014年12月4日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许明清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许明清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字608号
申请执行人：张莉，女，汉族，居民。
被申请执行人：嘉祥新辉房地产开发有限公司。
申请执行人张莉与被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1038号民事判决书的确认及岳彩现的申请，被执行人嘉祥新辉房地产开发有限公司协助申请人办理不动产登记并支付违约金1290.12元并扣除执行费,其法律文书义务已全部履行完毕,其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第1038号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 航
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审456号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人沈佳，女，1995年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第06-08号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月9日作出诸计生征字[2015]第06-08号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人沈佳与宣江伟（已满法定婚龄生育，且在六个月内登记结婚，免予征收）于2015年5月4日在诸暨市中心医院生育一个女孩，后于2015年7月2日办理结婚登记手续。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人沈佳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属未满法定婚龄生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项的规定，决定对被执行人沈佳征收社会抚养费35200.50元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月11日依法向被执行人沈佳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，于2016年5月24日缴纳社会抚养费5000元，尚应缴纳社会抚养费30200.50元，其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费30200.50元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人沈佳未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第06-08号征收社会抚养费决定确定的被执行人尚应缴纳的社会抚养费30200.50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2921号之一
申请执行人桐庐县城南街道求实机械修理部。住所地桐庐县城云栖路。
经营者汪丰明。
委托代理人章敏，浙江合强律师事务所律师。
被执行人杭州京庐实业有限公司。住所地桐庐县横村镇徐家埠105号。组织机构代码66231488－5。
法定代表人刘云荣，执行董事。
委托代理人熊凌飞，江西都册律师事务所律师。
本院在执行桐庐县城南街道求实机械修理部与杭州京庐实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣下落及杭州京庐实业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司在本院涉及被执行案件33件，申请标的达5143万元；已查封被执行人杭州京庐实业有限公司名下的房产（但一时难以处置，且其价值不足以清偿债务），此外未发现被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣去向及杭州京庐实业有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐横商初字第567号民事调解书，本案执行标的为租金及损失赔偿款59万元和利息17306.67元及加倍迟延履行利息、案件受理费5698元、执行费8473元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杭州京庐实业有限公司法定代表人刘云荣下落和限制其出境。经回告，现申请执行人桐庐县城南街道求实机械修理部亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2921号
申请执行人桐庐县城南街道求实机械修理部，住所地桐庐县城云栖路。
法定代表人汪丰明。
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地桐庐县横村镇徐家埠105号，组织机构代码662314885。
法定代表人刘云荣。
桐庐县城南街道求实机械修理部依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2015）杭桐横商初字第00567号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州京庐实业有限公司在（2016）浙0122执2921号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人杭州京庐实业有限公司银行存款人民币限额在650000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 康
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6482号
原告徐志华，男，1958年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈金柱、杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
被告缪青，男1970年10月3日，住重庆市渝中区。
被告何梅，女，1964年2月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告关某，男，1996年8月19日生，满族，住重庆市九龙坡区。
第三人关建，男，1963年8月19日生，满族，住重庆市渝中区。
原告徐志华与被告缪青、何梅、关某及第三人关建抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐志华诉称：关建与何梅原系夫妻关系，生育一子名关某。2009年4月28日，何梅、关某购买江北区金科廊桥水岸X号X-
X房屋，该房屋的产权证登记在何梅、关某名下。购房时关某年仅13岁没有任何收入，购房款均为关建、何梅支付和偿还。2012年6月21日何梅、关建将该房屋抵押给缪青，缪青与关建、何梅、关某之间并无债权债务关系，此抵押为关建、何梅恶意逃避原告借款债权所设，严重影响原告的债权实现。请求：确认缪青与何梅、关某关于江北区金科廊桥水岸X号X-
X房屋所设立的土地房屋抵押无效。
本院认为，2012年6月21日何梅、关某将其所有的江北区金科廊桥水岸X号X-
X房屋抵押给缪青，并在房地产管理机关办理了抵押合同登记手续。徐志华与关建、何梅的借款纠纷，并未将江北区金科廊桥水岸X号X-
X房屋作为债务的担保。徐志华与缪青、何梅、关某设立在江北区金科廊桥水岸X号X-
X房屋的房地产抵押合同无直接的利害关系，故徐志华的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡潇予
二〇一六年七月十五日
书记员 陈亚玮
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2108号
原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码：91411322691852506J。
法定代表人：徐信英，任董事长。
住所地：河南省南阳市方城县凤瑞路***号。
委托诉讼代理人：周兴洋，男，1969年9月26日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：王立松，女，汉族，1963年08月29日生，住方城县。
被告：闫松坡，男，汉族，1968年3月20日生，住方城县。
原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司（以下简称凤裕村镇银行）诉被告王立松、闫松坡为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月19日，向被告闫松坡公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书。2017年4月11日本案公开开庭进行审理，原告凤裕村镇银行的委托诉讼代理人周兴洋、文宗兴到庭参加诉，被告王立松、闫松坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤裕村镇银行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告王立松、闫松坡即时清偿原告贷款本金120万元及至款清偿完毕日的利息；2、对被告王立松、闫松坡设置抵押的位于方城县××镇北环路北侧的房地产[房权证号：方城县房权证城关十区字第××号、土地证号：方国用（1996）字第4**号]在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。事实与理由，2015年6月11日，二被告因购买苗木缺乏资金，以位于方城县××镇北环路北侧的房地产设置抵押在原告处借款人民币120万元，利率为期内年息11.4%，期外年利率17.1%，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日。借款到期后，经原告多次追要本息，被告一直推诿未还。原告凤裕村镇银行为维护其合法权益，起诉至法院。庭审中，原告凤裕村镇银行明确期内利率按合同约定的年利率11.4%计算，逾期利率按年利率17.1%计算支付至款清之日止。
原告凤裕村镇银行为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料有：
一、被告王立松、闫松坡身份证、户口本、结婚证复印件各一份；
二、个人担保借款合同、借款凭证、个人业务转账凭证各一份；
三、房屋他项权证、、抵押物清单、国有土地使用证、房屋所有权证、房地产抵押合同、土地登记情况证明复印件各一份；
四、贷款本息偿还计算清单一份。
被告王立松辩称：当时贷款是李向东说让被告去原告凤裕村镇银行贷款，李向东说他兄弟在那里当行长，如果还不上款他负责过桥资金，当时被告贷款用来扩建幼儿园和购置诊所的设备，还准备还一部分私人贷款，不是诉状中写的购买苗木缺乏资金。贷款也准备让李向东用一部分，因为当时李向东的宾馆在装修。
被告闫松坡未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年6月11日，被告王立松、闫松坡作为共同借款人和共同抵押人与原告凤裕村镇银行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为1200000元，借款用途为购买苗木，借款期限为十二个月，自2015年6月11日起至2016年6月10日止。利率为年利率11.4%，借款发放帐户为被告王立松在原告凤裕村镇银行所开账户，账号为：60×××97。贷款支付方式为受托支付，贷款划入借款人即被告王立松指定的李晓东在方城凤裕村镇银行凤瑞支行所开账号为62×××16的账户内。二被告用抵押物清单307号所列财产为贷款提供抵押担保。借款逾期归还自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息至本息清偿为止。在合同下方有被告王立松、闫松坡作为借款人和抵押人签名并按指印。2015年6月11日，二被告与原告凤裕村镇银行签订编号为307的《房地产抵押合同》一份，合同约定被告王立松以位于方城县××镇北环路北侧的房地产[房权证号：方城县房权证城关十区字第××号、土地证号：方国用（1996）字第479号]作为借款1**万元的抵押。双方并于2015年6月12日在方城县房地产管理局进行抵押登记，原告凤裕村镇银行取得证号为方房他证字第D15030058**号的房屋他项权证。2015年6月12日，原告凤裕村镇银行将1200000元借款本金划入60×××97账号内。同日，被告王立松将1200000元转账支付给李晓东在方城凤裕村镇银行凤瑞支行所开账号为62×××16的账户内。
借款发生后，被告王立松支付借款利息至2016年5月27日，2016年5月27日以后的利息及借款本金1200000元，至原告起诉之日，二被告均未归还。
综上所述，本院认为：原告凤裕村镇银行与二被告签订的《个人担保借款合同》，主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告凤裕村镇银行按合同约定交付借款本金后，二被告作为共同借款人应当按照合同约定及时归还借款本息。因二被告已归还利息至2016年5月27日，且合同中明确约定逾期利率按约定的年利率11.4%上浮50%计算，即逾期的利率为年利率17.1%。故原告凤裕村镇银行请求判令二被告归还借款本金1200000元及利息（自2016年5月27日至2016年6月10日按年利率11.4%计算、自2016年6月11日起按年利率17.1%计算至款清之日止）的理由成立，本院予以支持。因二被告与原告凤裕村镇银行签订的编号为307的《房地产抵押合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且设置的抵押物已进行抵押登记，故原告凤裕村镇银行请求判令对二被告设置的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告王立松辩称：贷款时借款用途为扩建幼儿园和为诊所购置设备，但合同上注明的借款用途为购置苗木。因被告王立松未提供证据证实其述的借款用途，故被告王立松的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告闫松坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立松、闫松坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司归还借款本金1200000元，并自2016年5月27日至2016年6月10日按年利率11.4%计算支付利息、自2016年6月11日起按年利率17.1%计算支付利息至款清之日止。
二、被告王立松、闫松坡于本判决发生法律效力之日起十日内如不能清偿上述借款本息，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对被告王立松、闫松坡设置抵押的位于方城县城关镇北环路北侧的房地产[房权证号：方城县房权证城关十区字第××号、土地使用权证号：方国用（1996）字第479号]在折价或者拍卖、变卖的价款中对上述借款本息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，由被告王立松、闫松坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 郑津津
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 盼
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初521号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王贺清，男，1969年10月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月6日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控王贺清犯危险驾驶罪一案，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王贺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月5日21时45分许，被告人王贺清酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号白色现代越野车由南向北行驶至西平县重渠乡前寨村委北200米处时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王贺清血样中乙醇含量为210.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王贺清在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贺清在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王贺清醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量较高，且无机动车驾驶资格，应从重处罚。鉴于被告人王贺清当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王贺清犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贺清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月一日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执251号
被执行人：王东扬，男，系被执行人王波弟弟，1983年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。
本院于2017年12月21日作出（2017）苏0924刑初301号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：王东扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中：
1、2018年1月10日对被执行人王东扬银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2018年1月10日对被执行人王东扬的车辆进行了查询，名下无车辆。
3、2018年2月27日对被执行人王东扬名下房产进行查询，名下无房产。
4、2018年6月11日向被执行人王东扬送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年6月13日将被执行人王东扬纳入失信被执行人名单。
6、2018年6月20日将被执行人王东扬限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行�序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
审判长 龚宏伟
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一八年六月二十日
书记员 殷 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执251号被执行人：王东扬，男，系被执行人王波弟弟，1983年1月1日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市阜宁县。本院于2017年12月21日作出（2017）苏0924刑初301号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：王东扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中：1、2018年1月10日对被执行人王东扬银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月10日对被执行人王东扬的车辆进行了查询，名下无车辆。3、2018年2月27日对被执行人王东扬名下房产进行查询，名下无房产。4、2018年6月11日向被执行人王东扬送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年6月13日将被执行人王东扬纳入失信被执行人名单。6、2018年6月20日将被执行人王东扬限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行�序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  张晓剑审判员  祁洪标二〇一八年六月二十日书记员  殷 杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00439号
申请执行人：宋荣平，男，汉族，1971年7月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：史来树，男，汉族，1963年1月12日，住安徽省铜陵县。
本院在执行宋荣平与史来树买卖合同纠纷一案中，案件执行标的额292410元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00439号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十日
书记员 钱涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1764号
罪犯何平，汉族。
本院于2011年10月24日作出了（2011）沪二中刑初字第86号刑事判决，以被告人何平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何平曾于2014年4月25日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2026年5月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年2月10日始至2025年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 陆俊琳
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1205号
上诉人（原审原告）虞旭民。
被上诉人（原审被告）赫英树。
委托代理人赫明磊。
上诉人虞旭民因与被上诉人赫英树排除妨碍纠纷一案，不服南京市白下区人民法院（2012）白民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，南京市常府街房屋系两层结构的沿街房屋，位于常府街北侧。102室和202室属于该两层结构的上下两间房屋，均为公房，202室位于102室正上方，虞旭民为202室房屋的公房承租人，赫英树自2006年起租用102室房屋经营水饺店。2012年4月，赫英树翻建了102室房屋的门头招牌，该门头招牌呈反“L”形，位于202室房屋窗下方，主要依靠吊挂方式固定在房屋外墙上，自房屋外墙向常府街方向延伸。南京市市容管理相关部门曾对常府街沿线的门头招牌进行了统一更新，赫英树翻建的门头招牌与上述统一更新的样式基本一致。2012年7月，虞旭民向法院起诉，请求法院判令赫英树拆除搭建在202室房屋窗外的门头招牌。
另查明，102室房屋位于南京市常府街房屋楼梯东侧，南京市白下区房产经营公司五老村分公司证实该房屋原系住宅房，承租人经南京市白下区房产经营公司五老村分公司同意将该房屋作为经营用房在使用。
以上事实，有公有房屋租赁合约、勘验笔录、照片、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。102室房屋为常府街北侧沿街房屋，常府街作为白下区较为重要的商业街，系长期历史形成的结果，102室房屋的管理单位同意该房屋用于经营，而赫英树在2006年即在102室房屋内从事经营活动，并为生产经营需要在202室房屋窗下搭建门头招牌，后赫英树仅仅是对原门头招牌进行了翻新，其翻新的样式与市容管理部门统一制作的门头招牌样式基本一致，此举也是为了配合城市面貌整体出新的需要，因此，对于虞旭民认为赫英树搭建门头招牌违反法律规定的主张，不予支持。另外，虞旭民现有证据不足以证明赫英树搭建的门头招牌存在安全隐患，亦无证据证明该门头招牌因日晒、下雨产生的阳光反射、雨声超出法律法规的限度或者给虞旭民的生活造成超出其容忍范围的影响。该门头招牌设置在202室房屋窗外，对虞旭民晾晒较大衣物虽有一定影响，但该影响并未导致虞旭民无法晾晒且必须通过拆除门头招牌才能避免，如判决赫英树拆除门头招牌，有违团结互助的原则。综上，对于虞旭民要求赫英树拆除102室门头招牌的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回虞旭民的诉讼请求。案件受理费80元，由虞旭民、赫英树各负担40元。
宣判后，虞旭民不服，向本院提起上诉，请求法院依法改判，拆除添附在原建筑上的门头招牌。其上诉的事实与理由为：一、虞旭民是长期居住本地的本市居民，赫英树系黑龙江省鸡西市人，属流动人口，是否形成相邻关系，应由房屋产权人白下区房产管理局根据所订的租赁契约来认定；二、赫英树将原有门头招牌扩大，影响墙体寿命，致使房屋处于危险之中，其行为并无相关部门的书面认同。
被上诉人赫英树辩称，门头招牌以前就有，后来翻建亦经过市容管理部门的同意。翻建的时候，虞旭民的母亲和市容管理部门都在场，同时按照虞旭民母亲的要求进行翻建。门头招牌维修之后很牢固，对虞旭民的家庭并不构成安全隐患，
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，二审中，虞旭民陈述，是市容管理部门要求赫英树将门头招牌由斜的改成平的，虞旭民以经验判断，该门头招牌构成安全隐患。
以上事实，有当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虞旭民上诉称，赫英树翻建的门头招牌对其构成安全隐患，仅是出于其经验判断，并未提供充分的证据予以证明，故对虞旭民的该项上诉理由，本院不予采纳。虞旭民上诉称，赫英树翻建门头招牌未经过相关部门的书面认同，因虞旭民亦认可赫英树是按照市容管理部门的要求将门头招牌予以改造，故对于虞旭民的该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。上诉人虞旭民的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由虞旭民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 骆义宁