wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第235号
原告陈某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××1664。
被告张某，男，汉族，住址同上，身份证号码×××0018。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4673号
原告印某。
被告于某。
本院在审理原告印某与被告于某宏离婚纠纷一案中，原告印某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告印某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年六月六日
书记员 鞠晓莎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3071号
申请执行人王化玲，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王化玲与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执469号
申请执行人：蒋红珍,男，1981年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋红珍与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执469号申请执行人：蒋红珍,男，1981年6月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋红珍与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8452号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市粤港国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货大厦西座1002室之1。
法定代表人黄杰。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月六日
书 记 员 萧奕敏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第605号
原告顾某某，男，1962年6月2日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告顾某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2012年2月28日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金40000元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金40000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金40000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年2月28日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。2012年2月28日至2012年8月31日，被告分五次共收取原告养殖押金40000元。至2012底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金40000元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有肉鸭养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告顾某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某养殖押金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1411号
原告：中海油青岛交通新能源有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江路***号*栋****室。统一社会信用代码：91370211399684861A。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。
被告：曲阜市城乡客运有限公司。住所地：曲阜市五福路北首。统一社会信用代码：913708816705178932。
法定代表人：骆秀贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉川，该公司财务总监。
原告中海油青岛交通新能源有限公司与被告曲阜市城乡客运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院�2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海油青岛交通新能源有限公司的委托诉讼代理人周方正，被告曲阜市城乡客运有限公司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海油青岛交通新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告液化气款197458.35元，并赔偿原告逾期付款事实（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算，自原告起诉之日计算至被告债务履行完毕日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月起向原告供应液化天然气，被告自2014年11月起拖欠原告天然气款。经双方对账，至2017年4月12日，被告应向原告支付液化气款1457458.35元人民币，被告已支付1260000元人民币，被告拖欠原告液化天然气款197458.35元人民币未付。经原告反复催要，被告拖欠至今，请依法判如所请。
曲阜市城乡客运有限公司辩称，我公司账面显示数额与原告起诉的欠款数额基本一致。当时由于原告不具备经营液化天然气的资质，所以双方未签订购销协议。原告销售给我公司的液化天然气价格偏高，高于同期济宁市内其他县市区液化天然气价格每公斤约1元至1.5元，我公司要求折抵部分货款。由于原告销售给我公司的液化天然气质量不稳定，造成我公司部分车辆不同程度的受损，气路、气罐审验不达标，导致车辆维修费用增加，安全隐患增高。2015年底，原告的片区经理陈飞陪同公司分管经理与我公司总经理就价格和质量问题进行友好协商，当时原告方口头答应在总货款中折账7万元到9万元人民币，事后我公司多次与陈飞联系，催要书面承诺，原告方未提供。目前我公司经营现状是长期低票价高成本运营，特�是在2016年4月1日施行全市每人次一元票价，而政府拨付公益性事业补贴没有及时足额到位，我公司运营经营资金十分困难，现在累计欠燃气款200万元、车辆保险80万元、社保资金80万元、员工绩效工资216万元；如果原告方同意折让7万元到9万元货款，我公司同意分期偿付给原告货款，我公司不同意支付利息及诉讼费用。
中海油青岛交通新能源有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.中海油青岛交通新能源有限公司与曲阜市城乡客运有限公司的对账单12份；2.中海油青岛交通新能源有限公司开具给曲阜市城乡客运有限公司的发票19份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
自2014年9月份起，原告中海油青岛交通新能源有限公司向被告曲阜市城乡客运有限公司供应液化天然气。截止2017年4月12日，原告共计向被告供应液化天然气价款
1457458.35元，被告已支付给原告货款1260000元，被告尚欠原告货款197458.35元未清偿。
本院认为，原告中海油青岛交通新能源有限公司与被告曲阜市城乡客运有限公司之间长期存在液化天然气买卖合同关系，被告拖欠原告货款197458.35元未清偿，予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，自原告主张权利之日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合�纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告曲阜市城乡客运有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告中海油青岛交通新能源有限公司液化天然气货款197458.35元及利息（以197458.35元为基数，自2017年4月27日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取计2125元，由被告曲阜市城乡客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年六月十九日
书记员 庞红瑞
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初175号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人孔某某，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月16日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】88号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日21时50分许，被告人孔某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县解放街由东向西行驶至东段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孔某某血样中乙醇含量为94.71mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人孔某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0290号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初50号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王玉广。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王玉广信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王玉广系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,499.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,499.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初372号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告刘卫洲，男，1978年12月1日出生，汉族，现住朔城区。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告刘卫洲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告刘卫洲曾是我单位职工，李元董事长在公司成立时，就告知被告刘卫洲因其工资比较高，不再为其缴纳社会保险，应缴的社会保险费用已经包含在工资之内支付给被告刘卫洲，当时被告也认可和同意。在公司成立时被告刘卫洲就知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告缴纳养老和失业保险费。
被告刘卫洲辩称，社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2002年9月1日，被告刘卫洲被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事机电工工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。被告刘卫洲一直工作至2015年3月10日。2016年3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司为被告刘卫洲缴纳2002年9月1日至2015年3月10日期间的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告朔州天成电冶有限公司主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为被告刘卫洲缴纳2002年9月1日至2015年3月10日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初936号
原告王素艳，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
被告兴城市双兴供热有限公司。住所：兴海北路法院北侧。
法定代表人刘宝田，该公司董事长。
委托代理人陈忠瑞，该公司法律顾问。
原告王素艳诉被告兴城市双兴供热有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘宝柱担任审判长，审判员刘业旭、刘凤敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素艳及其委托诉讼代理人李新亮、被告兴城市双兴供热有限公司的委托诉讼代理人陈忠瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家土地与被告公司相邻，坐落于被告公司东南侧。被告每年供暖烧完的炉灰堆放在其院内东南侧，而且还在其炉灰上浇水，其污水从被告大墙外部的排水孔流出流到原告家土地上，造成原告家地上的树木死亡，土地无法使用。原告与被告协商未果遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失3万元（以最后鉴定为准），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告诉状所述事实，双方的相邻关系系属实，但就原告诉状所述的损害事实，我公司不认同原告诉状所述的因果关系。对客观的损害情况也不完全了解，事实上双方就相邻关系纠纷多年前就找过办事处及村委会的干部出面协调。在经过当年的办事处干部及村干部现场勘查后，均认为原告的主张缺乏事实依据。故协调无果，现原告诉至法院应首先确认损害事实是否客观，然后需要查清损害因果与原告所诉是否相符。只有在损害结果及损害因果关系确定的前提下才需要考量原告的损失程度。我公司认为原告的大棚附近的地理环境决定了其大棚存在被雨水或雪水冲击的可能，我公司有正常的排水设施，不存在排水流出淌向原告地上暖棚的事实。
经审理查明：原告家土地与被告公司相邻，坐落于被告公司东南侧。原告在其土地上种植了柏树、梨树、蔬菜，后发现所种植的柏树、梨树、蔬菜部分死亡，故其于2016年4月26日原告诉至本院，称被告排放的污水造成原告果树死亡，土地无法使用，要求被告赔偿各项损失共计3万元。并于2016年5月10日向本院申请司法鉴定，要求鉴定：1、原告家柏树、梨树、蔬菜死亡与被告排放水是否有因果关系；2、如有关系，损失是多少。2016年7月11日，本院依法委托葫芦岛市中级人民法院技术处对该案进行摇号确定鉴定机构，但在葫芦岛市中级人民法院技术处在册的鉴定机构中没有能对原告的申请进行鉴定的鉴定机构，本院决定由双方寻找有资质的鉴定机构，每方当事人至少选择两家以上。要求原、被告双方在2016年9月1日之前提供鉴定机构，如逾期提供，视为没有此鉴定机构，则无法进行相应的司法鉴定。原、被告双方均表示同意。2016年11月2日，本院对原、被告双方寻找鉴定机构的情况进行法庭询问，原、被告双方均表示未找到鉴定机构对原告的请求进行司法鉴定。
上述事实，有农村土地承包经营权证、照片17张、原告身份证复印件以及当事人陈述等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权责任的过错责任原则有四个构成要件：一是加害人实施了加害行为，二是受害人遭受了可救济的损失，三是侵权行为与损害结果具有因果关系，四是加害人具有故意或者过失（即过错）。本案中，因原、被告双方未能提供相应的鉴定机构进行司法鉴定，故无法得知原告家柏树、梨树、葡萄树、蔬菜死亡与被告排放水是否有因果关系。因果关系无法确定，无法构成侵权责任的要件，故无法确认本案是否存在侵权责任关系，更无法确定因侵权行为导致的损害赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王素艳的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 刘凤敏
二〇一七年一月十三日
书记员 王 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5749号
原告：颜美宽，女，1968年11月3日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：余建成，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告颜美宽与被告余建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告颜美宽于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜美宽在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，颜美宽的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜美宽撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由颜美宽负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁秋芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1624号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区昊远纸制品厂
诉讼代表人ＸＸ国，负责人。
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区昊远纸制品厂与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第10号民事裁定书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为货款人民币45459.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的房地产等资产已被本院另案依法处置完毕。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1624号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方铖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执896-1号
申请执行人：高申艮，农民。
被执行人：陈开云，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02355号民事调解书，责令被执行人陈开云履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈开云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈开云的银行存款62500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨纯万
二〇一六年八月五日
书记员 胡志海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1413号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某1，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。系本案被害人。
委托代理人李陈晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人张金平，男，1987年10月1日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，农民，住龙山县。2016年6月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1442号起诉书指控被告人张金平犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2017年8月29日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张金平及其辩护人汪林辉、附带民事�讼原告人金某1及其委托代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日19时许，被告人张金平在温岭市大溪镇潘郎村鸿基商城象山路72-39号休闲会所因催要债务与被害人金某1发生纠纷，被告人张金平与“熊猫”（身份不清）对被害人金某1进行殴打，致被害人金某1的左侧第7-10肋骨骨折，脾脏破裂切除。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1的人体损伤程度分别构成轻伤二级和重伤二级。
2017年4月17日10时许，被告人张金平到温岭市公安局大溪派出所投案，但并未如实供述其涉案事实。2017年5月15日，被告人张金平开始如实供述其涉案事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人金某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张金平赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计人民币221550.46元（其中：医药费30494.46元、残疾赔偿金137196元、伙食补助费360元、误工费18600元、护理费9300元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元）。现被告人张金平的家属已经赔偿了被害人金某1的经济损失共计人民币30000元。
上述事实，被告人张金平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2、郑某、黄某、邬某的证言，被害人金某1的陈述，被告人张金平的供述，查询记录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，病历资料，被害人的照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，人员辨认笔录，收条，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金平与人结伙，故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张金平有劣迹，应酌情予以从重处罚。被告人张金平案发后主动投案，且其家属已经赔偿了被害人的部分经济损失，应酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张金平能如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为应认定被告人张金平系从犯、自首的辩护意见，与本院经审理查明的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的合理�请，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人要求被告人张金平赔偿精神抚慰金，因无相关的法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年10月16日止。）
二、由被告人张金平赔偿给附带民事诉讼原告人金某1医药费30494.46元，残疾赔偿金137196元，住院伙食补助费360元，误工费18600元，护理费9300元，交通费120元，营养费1000元，鉴定费2600元，合计人民币199670.46元。除去被告人的家属已经支付的人民币30000元，尚余人民币169670.46元在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执574号
申请执行人陈继凡，男，1954年3月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195403180412，汉族，住白河县中厂镇大坪村1组。
被执行人寇世兵，男，1973年2月1日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码612430730201123X，住白河县茅坪镇茅坪村三组。
申请执行人陈继凡与被执行人寇世兵支付令执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0929民督20号支付令，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人寇世兵给付借款15000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人寇世兵于2018年4月2日书面撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年四月二日
书记员 魏志勋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第9790号
上诉人（原审被告）丁玉杰，男，1971年8月3日出生。
委托代理人杨震，男，1974年5月12日出生。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
原审被告张秋影，女，1964年11月3日出生。
原审被告毛忠仁，男，1971年9月30日出生。
原审被告荆志宾，男，1974年10月12日出生。
上诉人丁玉杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、原审被告毛忠仁、原审被告张秋影、原审被告荆志宾金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁玉杰于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁玉杰撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁玉杰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费二万八千六百三十三元，由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担八千二百七十一元（已交纳）；由丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾共同负担二万零三百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费五千元，由丁玉杰、张秋影、毛忠仁、荆志宾共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千二百五十元，减半收取一千一百二十五元，由丁玉杰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第9790号本院二○一四年十二月十九日对上诉人丁玉杰与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、原审被告张秋影、原审被告毛忠仁、原审被告荆志宾金融借款合同纠纷一案作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定书第一页最后一行至第二页第一行“不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19431号民事判决”应补正为“不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19431号民事判决”。审 判 长  甄洁莹代理审判员  吕云成代理审判员  王 晴二〇一五年一月五日书 记 员  郭 帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初04933号
原告童研，女，1975年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告童研与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童研及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-2房屋，建筑面积96.6平方米，房屋总价款501,354元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月5日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告童研办理坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李治
二〇一六年六月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f68487cd-
bb01-44be-b28b-e52cef65438d&imgId=ZjY4NDg3Y2QtYmIwMS00NGJlLWIyOGItZTUyY2VmNjU0MzhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f68487cd-
bb01-44be-b28b-e52cef65438d&imgId=ZjY4NDg3Y2QtYmIwMS00NGJlLWIyOGItZTUyY2VmNjU0MzhkMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初04933号原告童研，女，1975年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。原告童研与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由审判员李治依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童研及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年4月19日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-2房屋，建筑面积96.6平方米，房屋总价款501,354元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月5日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年4月19日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告童研办理坐落于沈阳市铁西区北三东路26-3号1-1-2房屋的所有权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李治二〇一六年六月六日书记员丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执11号
申请执行人黄毅，个体户。
被执行人苏海珠，个体户。
被执行人韦国军，个体户。
申请执行人黄毅与被执行人韦国军、苏海珠为确认合同有效纠纷一案，本院（2014）都民初字第899号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被执行人韦国军、苏海珠与申请执行人黄毅于2010年7月1日签订的《房屋轩让协议书》为有效合同；二、被执行人韦国军、苏海珠于判决生效之日起六十日内协助申请执行人黄毅办理都安县安阳镇迎晖街81-2号房屋的过户登记手续；三、被执行人韦国军、苏海珠共同赔偿申请执行人黄毅的经济损失148707.08元。被执行人申请执行人黄毅于2016年1月22日向本院申�强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1228执11号。
在执行过程中，因被执行人韦国军、苏海珠外出去向不明，本院依法公告向其送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人在银行、国土、房管、车管、工商等部门的财产进行调查，被执行人苏海珠的三个银行帐户存款余额最多仅有59.19元，被执行人韦国军的七个银行帐户总余额为2000元，本院在前往冻结、划拨时存款已被支出，剩下余额不足200元，故未予以冻结、划拨，登记在被执行人韦国军、苏海珠名下的两处房地产，其中一处就是本案所确认已转让给申请执行人，另外一处本院已于2014年间已依法拍卖。此外，再无发现被执行人有其他财产可供执行。2016年5月27日，本院向都安瑶族自治县国土资源局、房产管理所发出协助执行通知书，请其协助申请人黄毅办理原系被执行人苏海珠、韦国军所有的位于都安瑶族自治县安阳镇迎晖街81-2号房屋的产权变更登记手续。
本院认为，生效判决书第三项所确定的债务，应由被执行人继续清偿，因被执行人外出去向不明，又暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产情况及其下落，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人下落并有可供执行财产时或线索，可持原据以执行生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1228执11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 定 山
代理审判员 银�文
代理审判员 莫 胜 同
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 炳 武
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3260号
原告谷某，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省杞县。
被告李某，女，1968年7月17日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告谷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告谷某于2016年11月16日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告谷某自愿向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴盼盼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执907号
申请执行人王旭东，男，现住巴林左旗林东镇。
被执行人永仁道尔吉，男，现住阿鲁科尔沁旗。
申请执行人王旭东与被执行人永仁道尔吉买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永仁道尔吉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年4月5日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人永仁道尔吉账号内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 元
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执409号
申请执行人关武春。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人关武春与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人关武春于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2696号
原告吴金刚，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告秦宗军，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告济南泰吉恒安消防工程有限公司，住济南市和平路50号6楼。
法定代表人张锐，该公司总经理。
本院在审理原告吴金刚诉被告秦宗军、济南泰吉恒安消防工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴金刚于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴金刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴金刚负担。
审判�李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李长艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初第668号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该联社职员。
被告冷长安。
原告东丰县农村信用合作联社与被告冷长安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满，被告冷长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2014年12月11日，被告冷长安在原告处借款本金人民币19,000.00元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，借款利率按月息6.533334‰计算，利随本清；同时，双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。借款到期后，被告冷长安未能偿还借款本金人民币19,000.00元，及给付利息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告冷长安立即偿还借款本金人民币19,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明2014年12月11日，被告从原告处借款本金人民币19,000.00元及约定利息的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告发放借款的事实。
被告冷长安辩称，不同意偿还借款本金人民币19,000.00元，及给付利息，现在我仅同意偿还借款本金人民币10,000.00元，并给付利息。2014年，我从原告处借款本金人民币19,000.00元，我准备偿还当年的借款本金及利息，并从原告处重新贷款。随后，我自己准备了人民币10,000.00元及部分利息钱；同时，我从原告的工作人员李德军处借款人民币10,000.00元，共计人民币20000多元，并偿还了当年的借款本金及给付了利息。2014年12月，我重新贷款签订合同后，我到原告的柜台领取贷款时，原告的工作人员从柜台窗口仅交付给我借款本金人民币10,000.00元，我当即将该款偿还给楼上的李德军。2015年，我当去偿还此次借款本金及利息时，我发现借款本金不是人民币10,000.00元，而是人民币19,000.00元，故我对原告的诉讼请求提出了异议，我只从原告处取走借款本金人民币10,000.00元而非人民币19,000.00元。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社对其提供的两份证据均无异议。被告对原告提供的两份证据均有异议。被告冷长安没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年12月11日，原告与被告冷长安签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，约定约定借款额度有效期间自2014年12月11日起至2016年12月11日止，被告准备从原告处借款本金人民币19,000.00元，借款期限最长不超过12个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。同时，双方约定借款期限内的利息为月利率6.533334‰，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。2014年12月11日，原告按照吉林省农村信用社农户额度借款合同约定，将借款本金人民币19,000.00元发放给被告，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，借款期限内的利息按月利率6.533334‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币19,000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。被告冷长安不同意原告的诉讼请求，被告冷长安认为其仅从原告处借款本金人民币10,000.00元，故仅同意偿还借款本金人民币10,000.00元，并支付利息。
本院认为，被告冷长安与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省农村信用社贷款凭证在卷为凭，故被告冷长安应该承担还款责任。借款到期后，被告冷长安未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告冷长安偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。同时，被告冷长安提及其仅从原告处取走借款本金人民币10,000.00元而非人民币19,000.00元，但被告冷长安没有提供充分的证据予以证明其主张，属举证不能，应该由被告冷长安承担举证不能的法律后果；如果被告冷长安认为此笔借款存在违法或违规的情形，可通过有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冷长安于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币19,000.00元，并支付利息（自2014年12月11日起至2015年12月10日止，利息按月息6.533334‰计算；自2015年12月11日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元（原告已垫付），由被告冷长安承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第446号
申请执行人晋江市恒辉鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁水福，公司执行董事。
委托代理人杨永美，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人曾自生，男，1964年11月25日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市恒辉鞋塑有限公司与被执行人曾自生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自行和解达成协议：被执行人应偿还申请执行人货款8500元及利息，申请执行人自愿折减为2000元，被执行人曾自生应于2015年9月15日之前一次性支付完毕。鉴于上述情形，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 易
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3960号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告朱伟清，男，汉族，1978年11月5日生，住江阴市。
被告卞黎娅，女，汉族，1980年1月2日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告朱伟清、卞黎娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是朱伟清、卞黎娅；贷款于2012年4月11日发放，于2016年4月26日提前到期；贷款本金35万元，截止2016年6月6日，结欠本金130608.65元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。朱伟清、卞黎娅应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11963元。
2、物的担保情况：朱伟清以其名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑45幢407室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额35万元。
请求法院判决：
1、朱伟清、卞黎娅应立即归还中行江阴支行借款本金130608.65元及该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11963元。
2、中行江阴支行有权就抵押的房产优先受偿。
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟清认可原告中行江阴支行的诉称意见。
被告卞黎娅未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人房屋循环贷款额度合同、抵押合同、他项权证、借款合同、借款借据、历史交易清单、结婚证、委托合同、律师费收费标准表、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告朱伟清的认可，被告卞黎娅未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟清、卞黎娅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金130608.65元及该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失11963元。
二、对朱伟清、卞黎娅的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以朱伟清名下坐落于江阴市夏港镇普惠苑45幢407室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高35万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费1420元，合计3220元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱伟清、卞黎娅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初558号
原告：杨耀萍，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县浍南镇白徐村。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，出生日期不详，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告杨耀萍与被告五河县鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨耀萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 范大月
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第04377号
申请执行人ＸＸ孝，男。
被执行人张雪林，男。
被执行人李金凤，女。
被执行人张旭，男。
被执行人孙薇，女。
被执行人张颢骞，男。
申请人ＸＸ孝依据已经发生法律效力的（2015）二中民终字第03960号民事判决书向我院申请执行张雪林、李金凤、张旭、孙薇、张颢骞排除妨害纠纷一案，要求被执行人将其物品自申请人承租的XX市XX区XXX胡同XX号公房两间中搬出，将房屋交予申请人ＸＸ孝。本院执行过程中，申请人ＸＸ孝于2015年5月11日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）二中民终字第03960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 孙晓东
审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴爱民
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执835-2号
申请执行人于志坚。
被执行人程洪勇。
本院执行的于志坚与程洪勇保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1329号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年八月十日
书记员 王淑敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第702号
原告：麦婉瑜，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××3523。
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。营业场所：江门市蓬江区港口二路168号108室。
负责人：林宏宇，该公司经理。
委托代理人：劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。
原告麦婉瑜诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：平安财保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽绵，被告平安财保江门中心支公司的委托代理人劳美秀出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦婉瑜诉称：2015年5月23日，赵崇能驾驶粤S×××××号小型轿车沿陈宜禧路由（北）往（南）台南大道方向行驶。22时10分，行至陈宜禧路与舜德路交叉路口时逢李灿辉驾驶粤J×××××号小型客车搭载麦婉瑜、陈锦贺、李彦辉由台南大道左转弯入市区。赵崇能违反交通信号灯碰撞小客车，致使小客车前轮脱落砸中尾随其车由甄劲慈搭载刘霏霏的粤J×××××号摩托车，造成三车损坏及李灿辉、麦琬瑜、陈锦贺、李彦辉、甄劲慈、刘霏霏受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出认定书，认定赵崇能承担此事故的全部责任，李灿辉、麦琬瑜、陈锦贺、李彦辉、甄劲慈、刘霏霏不承担事故的责任。原告麦婉瑜因此次交通事故造成两项十级伤残，受到的损失有：1、医疗费38950元，2、后续治疗费12000元，3、住院伙食费3700元，4、营养费55000元，5、护理费2960元，6、误工费6253.33元，7、残疾赔偿金72798.11元，8、被抚养人生活费38689.48元，9、鉴定费2000元，10、精神损害抚慰金8000元，11、交通费500元。特诉至法院，请求判令被告在交强险范围内向原告赔付120000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告平安财保江门中心支公司辩称：一、肇事车辆粤S×××××号小型客车在我司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我司无垫付。二、原告就其损失要求我司在交强险内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。1、据我司了解，原告已就其损失与驾驶人赵崇能在台山市交警大队达成和解协议并履行赔偿义务，相关调解资料我司已向法院提出向台山市交警大队调取案卷申请书。因此原告方的损失已经获得赔偿，就其人身损失的主张缺乏事实依据。2、由于本案被保险车辆粤S×××××号小型客车的驾驶员在未取得驾驶资格和醉酒情况下发生交通事故造成原告人身损害，根据《机动车辆交通事故强制保险》第九条的规定，我司并无赔偿的义务。退一步讲即使人身损害未获得赔偿，我司也只是在医疗费用赔偿限额内垫付相关费用，但原告的损失已从致害人处受偿，无需我司进行垫付。三、就原告的损失我司意见如下：1、原告的损失主张缺乏事实与法律依据；2、医疗费应结合相关病历、诊断证明、用药明细表和发票加以核实；3、营养费过高；4、误工费应按农村居民纯收入标准计算；5、残疾赔偿金和抚养费不予以认可，因原告提供的鉴定意见书缺乏事实和法律依据，同时，其计算标准也不适用城镇居民的标准计算；6、鉴定费不属于交强险赔偿的范围；7、我司不是侵权人，不是精神损害抚慰金赔偿义务人，同时原告所主张的精神损害抚慰金过高；8、交通费缺乏相关发票加以核实，不予认可。四、根据《机动车辆强制保险条款》第四条的规定，我司不承担本案诉讼费用。综上所述，请法院依法判决。
经审理查明：2015年5月23日，赵崇能驾驶粤S×××××号小型轿车沿陈宜禧路由北（水步）往南（台南大道）方向行驶。22时10分，行驶至陈宜禧路与舜德路交叉路口时，适逢李灿辉驾驶粤J×××××号小型客车搭载麦婉瑜、陈锦贺、李彦辉由台南大道左转弯入市区。赵崇能违反交通信号灯碰撞小客车，致使小客车右前轮脱落砸中尾随其车由甄劲慈驾驶搭载刘霏霏的粤J×××××号摩托车，造成三车损坏及李灿辉、麦琬瑜、陈锦贺、李彦辉、甄劲慈、刘霏霏受伤的交通事故。
本次事故经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵崇能驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，未取得驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；李灿辉、麦琬瑜、陈锦贺、李彦辉、甄劲慈、刘霏霏不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送到台山市人民医院住院治疗至2015年6月19日出院，用去医药费38950元。2015年9月2日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于同年9月14日作出鉴定意见：被鉴定人麦婉瑜上述损伤与2015年5月23日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人麦婉瑜的伤残等级属二项X级伤残。司法鉴定费2000元。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
另查明：粤S×××××号小型轿车在被告平安财保江门中心支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
又查明：2015年6月19日，原告麦婉瑜签订委托书，委托本次事故的另一伤者李灿辉全权代表其对本次事故签置一切有关文件，均予承认，由此在法律上产生的权力、义务均由其享有和承担。委托书签订后，李灿辉代表原告麦婉瑜签订申请书，认为本次事故受伤较轻，自愿向台山市交警大队提出放弃验伤申请。2015年7月13日，本次事故原告的委托代理人李灿辉与赵崇能在交警部门主持下达成道路交通事故损害赔偿协议。协议书定明，2015年5月23日在台城××路富城灯控路段发生交通事故，现经当事人自愿协商，达成以下协议：由赵崇能负责原告麦婉瑜的医药费38950元；另由赵崇能一次性赔偿原告65000元作营养费、误工费、伙食费等其他费用。此协议书当事人签名后即时生效，已结此案，以后任何一方均不得以任何理由向对方再提出任何赔偿要求。协议书签订后，赵崇能已履行了赔偿义务，款项也由原告麦婉瑜收取。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据以及本院到台山市公安局交通警察大队调取的证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生后，对本次事故原告的委托代理人李灿辉与赵崇能在交警部门的主持下达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第16条“当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同。人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决”的规定。经审查，原告的委托代理人李灿辉与赵崇能达成的赔偿协议，不具有无效、可撤销情形。据此，原告诉请被告赔偿120000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告麦琬瑜的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告麦琬瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年一月八日
书记员 黄洪科
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保274号
申请人王素玲，女，1969年7月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人刘淑艳，女，1970年5月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人白玉，男，49岁，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人王素玲与被申请人刘淑艳、白玉民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王素玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年六月十二日
书记员 周英杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3501号
原告：刘某某。
被告：刘某甲。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7c2a756-7928-4b77-995d-a8550107aa5e&imgId=ZTdjMmE3NTYtNzkyOC00Yjc3LTk5NWQtYTg1NTAxMDdhYTVlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3501号	原告：刘某某。	被告：刘某甲。	本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告刘某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  任鹏飞	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年八月八日	书 记 员  张海滨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字第3441号
原告陕西华邦传媒有限责任公司，住所地西安市未央区未央路111-1号八水上筑1号楼21903室。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被告陕西省生殖保健中心，住所地西安市西关正街379-1号。
法定代表人梅广安，该公司总经理。
本院在审理原告陕西华邦传媒有限责任公司诉被告陕西省生殖保健中心广告合同纠纷一案中，原告陕西华邦传媒有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华邦传媒有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华邦传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一六年六月十二日
书记员 王 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第273号
申请人：王金平，男，1935年2月2日出生，汉族，邯郸市丛台区诚信钢模板租赁站业主，住邯山区。
被执行人：徐双旋，男，汉族，1947年9月10日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行王金平与徐双旋为租赁合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）丛执字第237号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年六月十二日
书记员 刘雨洁
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行监字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏银杉实业集团有限公司。
法定代表人：包赟元，该公司董事长。
委托代理人：王玉生，该公司员工。
委托代理人：周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈国运，该局局长。
委托代理人：印向军，该局干部。
一审第三人：王春燕，女，汉族。
委托代理人：任龙民，男，汉族。
再审申请人江苏银杉实业集团有限公司（以下简称银杉公司）因诉被申请人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）、一审第三人王春燕人力资源和社会保障行政决定一案，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁行初字第62号行政判决，银杉公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日作出（2013）宁行终字第116号行政判决，该判决已经发生法律效力。2013年12月24日，银杉公司向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银杉公司申请再审称：（一）王春燕自2007年6月起被湖南省桃源县陬市镇民益塑料厂（以下简称民益塑料厂）录用为操作工，为该厂工作，由该厂发放工资。王春燕与申请人之间既无劳动合同关系，也无事实劳动关系。（二）被申请人在没有调查核实的情况下作出了工伤认定，申请人为此已经提起行政诉讼，要求撤销《职工工伤认定书》；两审法院的判决就是根据该工伤认定书作出的，被申请人又在处理决定书中将两审判决作为证据。（三）被申请人未送达相关行政决定，违反法定程序。因此，一、二审判决错误，要求依法提起再审。
本院认为：一、银杉公司主张民益塑料厂与王春燕有合法的劳动关系，但没有充分证据证明。银杉公司也未能举证证明曾将与民益塑料厂联营的相关事宜告知王春燕。故两审法院对银杉公司的该主张未予采信并无不当。
二、本院（2012）宁民终字第2523号民事判决已经发生法律效力，该判决确认王春燕与银杉公司在1993年5月至2011年8月期间存在劳动关系，此认定对本案具有既判效力。因此两审判决认定银杉公司与王春燕之间有劳动关系并无不当。
三、银杉公司称江宁人社局没有送达处理决定书，对此，江宁人社局提供了相应的送达回证，证明处理决定书已由银杉公司的代理人签收。因此，银杉公司主张江宁人社局在程序上违法没有依据。
综上，再审申请人银杉公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏银杉实业集团有限公司的再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁会敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第683号
上诉人（原审原告）刘传春，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人方翠，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区规划土地监察大队，住所地广东省深圳市南山区南头街**号。
法定代表人张谦，大队长。
上诉人刘传春因与被上诉人深圳市南山区规划土地监察大队（以下简称南山规土监察大队）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人对泰邦科技大厦涉嫌违法建设的行为不予查处的行为违法。上诉人既不是泰邦科技大厦的业主，也不在该大厦内工作，其举报泰邦科技大厦涉嫌违法建设的行为不涉及自身权益，与泰邦科技大厦涉嫌违法建设的行为不存在法律上的利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。上诉人主张因其是涉案行政行为的投诉举报人，起诉要求确认不作为违法即可当然享有诉权，此无法律依据。刘传春的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于刘传春提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ聪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3475号
申请执行人孙德，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙德与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1179号
上诉人（原审被告）：何志佳。
委托代理人：李冬梅。
被上诉人（原审原告）：唐山市公安局海港经济开发区分局.
法定代表人：贺永彬，该分局局长。
委托代理人：罗冕。
原审被告：李爱福。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山市海港区港盛街。
代表人：张顺福，该公司经理。
上诉人何志佳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月20日15时40分许，被告李爱福驾驶实际车主为被告何志佳的无号牌大型自卸车由海港大路由南向北行驶至此路北段时，支起的车斗撞到高清卡田监控设置，致使监控设施及其车辆损坏，李爱福到医院就诊。被告李爱福肇事后逃逸，20分钟后自首。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：被告李爱福负事故全部责任。2014年7月6日，经唐山交通警察第七大队委托，上海恒量保险公估有限公司出具高清卡口及设施损失公估报告，核定高清卡口及设施损失合计为人民币249125元。为此次公估，原告海港公安分局共支付公估费12456元。另查明：涉案高清卡田设施由唐山海港开发区管理委员会投资建设，产权归原告海港公安分局所有，日常管理维护亦由原告负责。事故车辆在被告人保公司处投保了交强险，保险期间为2013年9月25日至2014年9月24日。被告何志佳与被告李爱福之间系雇佣关系。
一审法院认为，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告海港公安分局因本次交通事故遭受的损失本院认定如下：高清卡田及设施损失249125元、公估费12456元，合计人民币261581元。故原告的上述损失应由被告人保公司在交强险财产损失限额内进行赔偿，即赔偿原告人民币2000元。不足的部分即259581元，因被告李爱福承担事故全部责任，且系被告何志佳雇佣的人员，故应由被告何志佳承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市公安局海港经济开发区分局在本次事故中遭受的各项损失人民币2000元。二、被告何志佳在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山市公安局海港经济开发区分局在本次事故中遭受的各项损失人民币259581元。三、驳回原告唐山市公安局海港经济开发区分局对被告李爱福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5224元，适用简易程序减半收取2612元，由被告何志佳负担。
判后，上诉人何志佳不服，上诉称：庭审过程中，被上诉人没有提供现场勘查图，没有提供破损物品现场照片及实物，被上诉人仅提供了一份事故证明，该证明只能证明发生过交通事故，但不能够证明事故损害情况。2、诉讼阶段，被上诉人先后三次出具损坏清单、物品明录不同，价格不等。另外上海恒量保险公估有限公司不属于司法鉴定机构，其评估报告，不具有法定公信力。上诉人要求重新鉴定法院未予支持。综上，被上诉人不能证明监控设施的损害程度，也没有证据证明设施的损坏系交通事故造成。请二审依法发回重审。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。庭后，上诉人提交了三份损失清单，一份金额为350523.3元，一份金额为280863.3元，一份为公估报告鉴定金额249125元，证明被上诉人的高清卡口和设施在具体项目上有出入。被上诉人庭后提交了事故现场勘查照片，证明设施损坏的情况，上诉人何志佳质证称对照片没有异议，但是被上诉人把设备都拆了，拆的时候没有通知上诉人，上诉人没有看到过损坏物品，被上诉人鉴定时也没有通知上诉人。
本院认为，李爱福驾驶何志佳所有的大型自卸车在行驶过程中撞到高清卡口监控设置，造成高清卡口和设施的损坏，唐山交通警察第七大队委托上海恒量保险公估有限公司高清卡口和设施的损失进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳该鉴定结论证据，原审法院依据该鉴定结论确认高清卡口和设施的损坏数额并无不当。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5194元，由上诉人何志佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2740号
申请执行人榆林市上器机电成套设备有限公司，住所地：榆林市榆阳区西一路二院家属院。
法人代表：薛秀珠，系该公司经理。
被执行人陕西靖边增荣工贸有限公司，住所地：榆林市靖边县杨桥畔中小创业园。
法人代表：郭帅，系该公司经理。
本院于2016年3月25日立案受理了申请执行人榆林市上器机电成套设备有限公司与被执行人陕西靖边增荣工贸有限公司劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 �方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 伟 江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3849号
原告柯永明（又名阿四），男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡建军，男，1983年6月2日出生，汉族，住惠安县。
原告柯永明与被告蔡建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯永明诉称，被告因需要资金分别于2012年1月25日、同年2月15日、同年10月31日、同年11月22日、2013年1月11日向原告借款5000元、10000元、12000元、10000元、5000元，合计借款42000元。五笔借款双方均未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款42000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蔡建军未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即欠条5份，以此证明被告分别于2012年1月25日、同年2月15日、同年10月31日、同年11月22日、2013年1月11日向原告借款5000元、10000元、12000元、10000元、5000元，合计借款42000元。证据2即惠安县螺阳镇后田村民委员会证明1份，以此证明原告又名阿四。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金分别于2012年1月25日、同年2月15日、同年10月31日、同年11月22日、2013年1月11日向原告借款5000元、10000元、12000元、10000元、5000元，合计借款42000元。五笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告立下欠条5份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款42000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯永明借款42000元，并按年利率6%支付自2016年5月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告蔡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初488号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人池某，男，1987年10月28日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市隆化县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人池某于2017年4月6日22时31分，酒后驾驶小型普通客车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街与经海一路路口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人池某血液中酒精含量为87.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人池某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人池某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人池某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年五月二日
书记员 孙 岩
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1245号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地：鹿邑县新通路***号。组织机构代码：X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，系河南金色世纪律师事务所律师。
被告：梁俊杰，男，生于1971年5月1日，汉族，住鹿邑县。
被告：赵红梅，女，生于1972年1月3日，汉族，住鹿邑县。系梁俊杰之妻。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告梁俊杰、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘光明到庭参加诉讼，被告梁俊杰、赵红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁俊杰、赵红梅偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年6月13日至2016年9月14日的借款利息76597.93元，合计款576597.93元，以后利息另计；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告梁俊杰于2015年6月13日向原告借款本金500000元，借款合同约定月息为9.25‰，借款期限自2015年6月13日至2016年6月3日止。梁俊杰、赵红梅以其夫妻共有的位于鹿邑县仙源路东侧（原煤化街东侧）的房产为上述借款本息提供连带责任抵押担保。截至起诉之日，二被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，原告为维护自己的合法权益特依法起诉，请依法裁判。
被告梁俊杰未作答辩。
被告赵红梅未作答辩。
原告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提供鹿邑县农村信用合作联社营业执照、机构代码证复印件各一份。证明原告是本案的适格主体。被告梁俊杰、赵红梅未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提供被告借款借据、借款申请书、借款合同书、借款合同补充协议各一份。证明被告向原告借款，原告已实际履行，该合同已依法生效。被告梁俊杰、赵红梅未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
3、原告提供被告担保承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押合同、房产抵押清单、房产证复印件、最高额抵押合同各一份。证明被告向原告借款，通过抵押物向原告提供担保，该房产的共有人同意担保，二被告系夫妻，该贷款系夫妻债务。被告梁俊杰、赵红梅未到庭参加质证应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
4、原告提供被告户口本、身份证复印件各一份。证明二被告主体适格，二被告系夫妻。被告梁俊杰、赵红梅未到庭参加质证应视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日被告梁俊杰用自己的房地产抵押向原告借款本金500000元整，借款合同约定月息为9.25‰，借款期限自2015年6月13日至2016年6月13日止。2015年6月被告结息1233.33元，2016年6月12日结息100元。该款经原告催要，被告借款500000元及2015年6月13日至2016年9月14日的借款利息76597.93元未还。
本院认为，本案有原告提供被告所签借款借据、借款申请书、最高额个人借款合同书、借款合同补充协议、担保承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押合同、房产抵押清单、房产证复印件、最高额抵押合同及当事人庭审陈述在案佐证，被告梁俊杰借原告款500000元事实清楚，证据确实充分。该借款借据上虽没有被告赵红梅签名，但被告赵红梅和被告梁俊杰为该借款共同签有借款申请书、最高额个人借款合同书、借款合同补充协议、担保承诺书、抵押物共有人承诺书、最高额抵押合同，借该款说明被告赵红梅既知道又同意，该借款属于二被告夫妻间的共同债务。
综上所述，二被告欠原告的款500000元及利息76597.93元应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁俊杰、赵红梅偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款500000元，付利息76597.93元（利息自2015年6月13日至2016年9月14日止，以后利息另计），合计款576597.93元。于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9565.98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年十月十二日
书记员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1245号
原告中国某银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县。
法定代表人张某，系该行行长。
委托代理人梁宗君，系该行职工。
被告梁某甲，男，汉族，生于1966年5月26日。
被告梁某乙，男，汉族，生于1973年10月24日。
被告梁某丙，男，汉族，生于1957年3月3日。
原告中国某银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告梁某甲、梁某乙、梁某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日诉来本院，本院受理后依法由审判员刘志善独任审判，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宗君、被告梁某甲到庭参加诉讼、被告梁某乙、梁某丙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某甲、梁某乙、梁某丙互相担保，于2013年4月16日在我行辛集分理处借款150000元，2015年12月20日前利息已结清。借款到期后，经我行催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告本金150000元及利息900元。诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，贷款是真的，没还。
被告梁某乙未答辩。
被告梁某丙未答辩。
原告在举证期限内提交被告梁某甲、梁某乙、梁某丙借款合同、借款申请书、农户联保承诺借款申请书、自助循环贷款额度签约修改通知书各三份（均为复印件）。证明三被告互相担保、每人借款50000元，共借款150000元的事实。经质证，被告梁某甲无异议；被告梁某乙、梁某丙未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告梁某甲、梁某乙、梁某丙互相担保，于2013年4月16日借原告款150000元，2015年12月20日前利息已结清。该款到期后，经原告催要，被告未还。请求法院依法判令被告偿还原告本金150000元及利息900元。
本院认为，本案有原告提供被告梁某甲、梁某乙、梁某丙借款合同、借款申请书、农户联保承诺借款申请书、自助循环贷款额度签约修改通知书及当事人庭审陈述在案佐证，被告借原告的款是事实。被告借款应当归还，并应按国家规定的利率支付利息900元（利息计算至2016年3月20日，以后利息另计）。被告梁某甲、梁某乙、梁某丙对该借款互相进行担保，应互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某甲、梁某乙、梁某丙偿还原告中国某银行股份有限公司鹿邑县支行款150000元，付利息900元（利息计算至2016年3月20日，以后利息另计），合计款150900元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘志善
二〇一六年六月十四日
书记员 陆文龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第6113号
原告：胡国东，男。
被告：邹显峰，男。
原告胡国东诉被告邹显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国东到庭参加诉讼，被告邹显峰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国东诉称，被告于2013年12月借我50000元，并拖欠至今。现要求被告立即给付借款50000元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率4倍计算，直到本案执行终结之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告邹显峰未答辩。
经审理查明，2013年12月，被告邹显峰以买车为由向原告胡国东借款人民币50000元，并给原告出具借条一份。后经原告索要多次，被告一直拖欠至今，故原告于2014年10月29日诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邹显峰向原告胡国东借款50000元，有借条为证，事实清楚、证据充分。借款时双方对还款期限及利息未作出书面约定，原告可随时向被告主张权利，被告应当及时履行还款义务，拖欠至今侵害了原告的合法权益；借款利息应从原告向法院主张权利时起按照银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹显峰于本判决生效后十日内偿还原告胡国东借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月29日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告邹显峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹丽丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1474号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告李泽超，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王立伟，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李泽超、王立伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张朝权
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘伊洋
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执149号
申请执行人高素梅，女，1962年7月9日生，汉族，住新蔡县。
被执行人马俊超，男，1965年10月8日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行高素梅申请执行马俊超人格权纠纷一案中，查明被执行人马俊超无可供执行财产，申请人高素梅也未提供被执行人马俊超可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执149号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年六月六日
书记员 王昆鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1306号
申请执行人常州联友资产管理有限公司（原名称为常州尚品捷融担保有限公司），住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾中路22号。
法定代表人余佳平，该公司执行董事。
被执行人常州新德冷机有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号16A。
法定代表人俞宏，该公司经理。
被执行人俞宏，男，汉族，1979年11月14日生，住常州市新北区。
被执行人邱小珍，女，汉族，1978年8月7日生，住常州市新北区。
常州联友资产管理有限公司与常州新德冷机有限公司、俞宏、邱小珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州新德冷机有限公司应分期归还常州联友资产管理有限公司2200000元并承担该款的利息，俞宏、邱小珍对常州新德冷机有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费12511元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州新德冷机有限公司现不在原场所经营去向不明，俞宏、邱小珍下落不明，三被执行人名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1306号申请执行人常州联友资产管理有限公司（原名称为常州尚品捷融担保有限公司），住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾中路22号。法定代表人余佳平，该公司执行董事。被执行人常州新德冷机有限公司，住所地常州市新北区黄河西路388号16A。法定代表人俞宏，该公司经理。被执行人俞宏，男，汉族，1979年11月14日生，住常州市新北区。被执行人邱小珍，女，汉族，1978年8月7日生，住常州市新北区。常州联友资产管理有限公司与常州新德冷机有限公司、俞宏、邱小珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第112号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州新德冷机有限公司应分期归还常州联友资产管理有限公司2200000元并承担该款的利息，俞宏、邱小珍对常州新德冷机有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费12511元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州新德冷机有限公司现不在原场所经营去向不明，俞宏、邱小珍下落不明，三被执行人名下无银行存款，在本院辖区内无房产和车辆登记信息，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执197号
申请执行人：柴银鹤，男。
被执行人：李渠，男，住瓜州。
申请执行人柴银鹤与被执行人李渠租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初1245号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，该案案件款20895.1元，诉讼费161元，执行费216元，合计21272.1元。在本案执行过程中，被执行人已履行案件款10000元，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年八月七日
书记员 胡志标
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1908号
原告：赵龙，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张建，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟凡伍，安徽徽天律师事务所职律师。
被告：杜平梅，女，汉族，1983年10月1日，住安徽省长丰县。
原告赵龙诉被告张建、杜平梅债权转让纠纷一案，原告赵龙于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵龙负担。
审判员 陶向阳
二〇一七年六月三十日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2560号
罪犯成国尤，男，汉族，出生地湖北省咸宁市通山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月26日作出（2012）深龙法刑初字第2613号刑事判决，以被告人成国尤犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成国尤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成国尤在本次考核期间（2012年12月27日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年3月27日因与他犯互相争吵、争执推拉被扣2分；2014年5月13日因在小组内抽烟，并和他犯发生争执、吵架被扣2分；2014年5月27日因互相争吵、争执推拉被扣2分；2014年9月1日因在劳动中不服从分工，消极怠工被扣1分；2015年5月4日因争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元未执行。该犯2014年1月以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成国尤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣9分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成国尤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃