wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第1号
上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，局长。
上诉人（原审第三人）温秀云，女，1954年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发，董事长。
上诉人海口市住房和城乡建设局、上诉人温秀云因与被上诉人海南美景园投资有限公司房屋登记行政管理纠纷一案，不服海口市美兰区人民法�（2013）美行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人海口市住房和城乡建设局、上诉人温秀云以被上诉人海南美景园投资有限公司与温秀云已就涉案房产及民事赔偿问题达成民事和解协议为由，向本院申请撤回上诉；被上诉人海南美景园投资有限公司亦以其与温秀云已就涉案房产及民事赔偿问题达成民事和解协议为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，上诉人海口市住房和城乡建设局、上诉人温秀云、被上诉人海南美景园投资有限公司申请撤诉是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，并未损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益。故上诉人撤回上诉、被上诉人撤回起诉依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）、（十五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人海口市住房和城乡建设局、上诉人温秀云撤回上诉；
二、准许被上诉人海南美景园投资有限公司撤回对本案的起诉；
三、撤销海口市美兰区人民法院（2013）美行初字第18号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人海南美景园有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海口市住房和城乡建设局和上诉人温秀云各负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 何 芳
代理审判员 钟 山
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄河君
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00104号
上诉人（原审原告）刘庶光。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人崔会永，
人员。
委托代理人贾淑东。
被上诉人（原审第三人）刘雨恒。
上诉人刘庶光因土地行政一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：本案所争议宅基地位于石家庄市长安区土贤庄村，1988年原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发石郊集用（1988）字第1OO50286号宅基地使用证。1998年原石家庄市郊区人民政府对辖区农村居民所使用的住宅用地进行清理核查，根据《石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证办法》中第十三条规定“以现状为基础”，为刘雨恒颁发了石郊集用（1998）字第1OO50286号集体土地使用证。
原审认为，1980年刘雨恒在诉争宅基地上修建了房屋，并一直居住，刘雨恒为该宅基地上房屋的实际使用人。原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发石郊集用（1988）字第1OO50286号宅基地使用证、石郊集用（1998）字第1OO50286号集体土地使用证，符合农村居民住宅用地确权发证以现状为基础的原则。刘庶光没有证据证明土贤庄村委会1979年将诉争宅基地给其发放。刘庶光提供的其子刘益与刘雨恒协议书，是在1988年原石家庄市郊区人民政府为第三人刘雨恒颁发石郊集用（1988）字第1OO50286号宅基地使用证、1998年原石家庄市郊区人民政府为第三人刘雨恒颁发石郊集用（1998）字第10050286号集体土地使用证之后订立，该协议书不能证明原告刘庶光与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原石家庄市郊区人民政府给刘雨恒的颁证行为没有侵犯刘庶光的合法权益。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决驳回刘庶光的诉讼请求；诉讼费50元由刘庶光负担。
上诉人刘庶光不服，提起上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。1、被上诉人为刘雨恒同一天颁发两个集体土地使用证行为违法。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中被上诉人同一天为同一人却颁发了两个宅基地证，且第三人名下的宅基地面积是266.8平方米，已超过一户一宅所应有的面积，被上诉人未尽到审查责任，同时也未向法庭提交该行为合法的法律依据和事实依据。2、被上诉人颁证程序违法。第一，被上诉人没有严格地依据法律和石家庄市郊区人民政府文件规定审查刘雨恒申请颁证的权属来源；第二，被上诉人没有发布确权发证公告；第三，郊区土地管理局也未绘制平面图；第四，村委会也未进行三榜公布，即：现状榜、立户榜、确权榜。综上所述，上诉人认为被上诉人的颁证行为违法，被上诉人将上诉人的宅基地登记在刘雨恒名下，严重侵犯了其的合法权益。上诉人请求二审法院撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高行初字第1号行政判决；责令被上诉人石家庄市人民政府撤销刘雨恒名下的石郊集用（1998）字第10050286号集体土地使用证；一二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人石家庄市人民政府答辩称：1、被答辩人不具备原告诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，有权提起行政诉讼的必须是与具体行政行为具有利害关系的公民或单位。原石家庄市郊区人民政府给第三人发放石郊集用（1988）字第1OO50286号《集体土地使用证》的行为不影响被答辩人的任何权利。被答辩人提供的其子刘益与第三人刘雨恒协议书，是在1988年原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发第286号宅基地使用证、1998年原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发石郊集用（1998）字第1OO50286号集体土地使用证之后订立，该协议书不能证明被答辨人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁证行为没有侵犯被答辨人的合法权益，故被答辩人无权提起诉讼。2、申请人的起诉已经超出了法定的起诉期限。根据《行政诉讼法解释》第41、42条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的人民法院不予受理。1988年石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发的宅基地证，迄今已经时隔24年，此期间被答辩人从未向土地管理部门或者答辩人提出过任何异议，现向人民法院直接提出行政诉讼，远远超过了法定的起诉时限。3、原郊区人民政府给第三人发证的行为事实清楚，程序合法。诉争的宅基地是在1988年由原石家庄市郊区人民政府确权发证，经申请人申请，四邻签字、各级政府的审批，颁发的第286号宅基地证，并非答辨人所说的（1998）字第1OO50286号集体土地使用证，1998年只是换证而已，且第286号宅基地证事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的。综上，被上诉人石家庄市人民政府认为一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
被上诉人刘雨恒未提交书面答辩状。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，1980年刘雨恒在诉争宅基地上修建了房屋，并一直居住，原石家庄市郊区人民政府于1988、1998年为刘雨恒颁发集体土地使用证。现上诉人刘庶光起诉要求撤销原石家庄市郊区人民政府于1998年为刘雨恒颁发的集体土地使用证，称土贤庄村委会1979年将诉争宅基地给其发放，但刘庶光并未提供相关其提出申请、村委会发放等证据；刘庶光提供的其子刘益与刘雨恒协议书，是在原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁证之后订立，该协议书不能证明原石家庄市郊区人民政府给刘雨恒的颁证行为侵犯其合法权益。原审判决以原石家庄市郊区人民政府给刘雨恒的颁证行为没有侵犯刘庶光合法权益为由，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘庶光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘庶光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年七月十日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00104号上诉人（原审原告）刘庶光，男，汉族，1932年4月28日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人王亮，市长。委托代理人崔会永，石家庄市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人贾淑东，石家庄市国土资源局法律顾问。被上诉人（原审第三人）刘雨恒，男，汉族，1945年11月10日出生，住石家庄市长安区。上诉人刘庶光因土地行政一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：本案所争议宅基地位于石家庄市××区××庄村，1988年原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发石郊集用(1988)字第1OO50286号宅基地使用证。1998年原石家庄市郊区人民政府对辖区农村居民所使用的住宅用地进行清理核查，根据《石家庄市郊区农村居民住宅用地确权发证办法》中第十三条规定“以现状为基础”，为刘雨恒颁发了石郊集用(1998)字第1OO50286号集体土地使用证。原审认为，1980年刘雨恒在诉争宅基地上修建了房屋，并一直居住，刘雨恒为该宅基地上房屋的实际使用人。原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发石郊集用(1988)字第1OO50286号宅基地使用证、石郊集用(1998)字第1OO50286号集体土地使用证，符合农村居民住宅用地确权发证以现状为基础的原则。刘庶光没有证据证明土贤庄村委会1979年将诉争宅基地给其发放。刘庶光提供的其子刘益与刘雨恒协议书，是在1988年原石家庄市郊区人民政府为第三人刘雨恒颁发石郊集用(1988)字第1OO50286号宅基地使用证、1998年原石家庄市郊区人民政府为第三人刘雨恒颁发石郊集用(1998)字第10050286号集体土地使用证之后订立，该协议书不能证明原告刘庶光与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原石家庄市郊区人民政府给刘雨恒的颁证行为没有侵犯刘庶光的合法权益。原审依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项的规定，判决驳回刘庶光的诉讼请求；诉讼费50元由刘庶光负担。上诉人刘庶光不服，提起上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。1、被上诉人为刘雨恒同一天颁发两个集体土地使用证行为违法。《中华人民共和国土地管理法》第62条规定:农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中被上诉人同一天为同一人却颁发了两个宅基地证，且第三人名下的宅基地面积是266.8平方米，已超过一户一宅所应有的面积，被上诉人未尽到审查责任，同时也未向法庭提交该行为合法的法律依据和事实依据。2、被上诉人颁证程序违法。第一，被上诉人没有严格地依据法律和石家庄市郊区人民政府文件规定审查刘雨恒申请颁证的权属来源；第二，被上诉人没有发布确权发证公告；第三，郊区土地管理局也未绘制平面图；第四，村委会也未进行三榜公布，即:现状榜、立户榜、确权榜。综上所述，上诉人认为被上诉人的颁证行为违法，被上诉人将上诉人的宅基地登记在刘雨恒名下，严重侵犯了其的合法权益。上诉人请求二审法院撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高行初字第1号行政判决；责令被上诉人石家庄市人民政府撤销刘雨恒名下的石郊集用（1998）字第10050286号集体土地使用证；一二审诉讼费由二被上诉人承担。被上诉人石家庄市人民政府答辩称：1、被答辩人不具备原告诉讼主体资格。根据《行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，有权提起行政诉讼的必须是与具体行政行为具有利害关系的公民或单位。原石家庄市郊区人民政府给第三人发放石郊集用(1988)字第1OO50286号《集体土地使用证》的行为不影响被答辩人的任何权利。被答辩人提供的其子刘益与第三人刘雨恒协议书，是在1988年原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发第286号宅基地使用证、1998年原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发石郊集用(1998)字第1OO50286号集体土地使用证之后订立，该协议书不能证明被答辨人与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁证行为没有侵犯被答辨人的合法权益，故被答辩人无权提起诉讼。2、申请人的起诉已经超出了法定的起诉期限。根据《行政诉讼法解释》第41、42条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的人民法院不予受理。1988年石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁发的宅基地证，迄今已经时隔24年，此期间被答辩人从未向土地管理部门或者答辩人提出过任何异议，现向人民法院直接提出行政诉讼，远远超过了法定的起诉时限。3、原郊区人民政府给第三人发证的行为事实清楚，程序合法。诉争的宅基地是在1988年由原石家庄市郊区人民政府确权发证，经申请人申请，四邻签字、各级政府的审批，颁发的第286号宅基地证，并非答辨人所说的(1998)字第1OO50286号集体土地使用证，1998年只是换证而已，且第286号宅基地证事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的。综上，被上诉人石家庄市人民政府认为一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。被上诉人刘雨恒未提交书面答辩状。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，1980年刘雨恒在诉争宅基地上修建了房屋，并一直居住，原石家庄市郊区人民政府于1988、1998年为刘雨恒颁发集体土地使用证。现上诉人刘庶光起诉要求撤销原石家庄市郊区人民政府于1998年为刘雨恒颁发的集体土地使用证，称土贤庄村委会1979年将诉争宅基地给其发放，但刘庶光并未提供相关其提出申请、村委会发放等证据；刘庶光提供的其子刘益与刘雨恒协议书，是在原石家庄市郊区人民政府为刘雨恒颁证之后订立，该协议书不能证明原石家庄市郊区人民政府给刘雨恒的颁证行为侵犯其合法权益。原审判决以原石家庄市郊区人民政府给刘雨恒的颁证行为没有侵犯刘庶光合法权益为由，驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘庶光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘庶光负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年七月十日书记员  张丛青
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初558号
原告周某，女。
委托代理人石丛锋，湖北富川律师事务律师。
被告刘某，男。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人石丛锋到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年11月24日经政府登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年8月份经人介绍相识，同年11月24日经政府登记结婚，2005年10月9日生育一女，取名刘某甲，2007年12月16日生育一子，取名刘某乙。婚初双方感情尚可，近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为原、被告结婚多年，婚姻关系存续时间较长，彼此在性格、品行、生活习惯上均有较深入的了解和磨合，有一定的感情基础。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更326号
罪犯韦某，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年1月21日作出了（2014）阳刑初字第21号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期自2012年4月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱劳动能手；2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯韦某没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯韦某未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月16日起至2021年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第3498号
原告江崇春，男，汉族，1956年9月21日出生，住青岛市黄岛区庐山路。
被告青岛华唐酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路120网点105室。
法定代表人王晓莉，职务总经理。
被告张玉芹，女，汉族，1970年9月16日出生，住青岛市黄岛区江山南路。
被告赵福同，男，汉族，1972年12月17日出生，住青岛市黄岛区江山南路。
本院受理原告江崇春与被告青岛华唐酒店管理有限公司、张玉芹、赵福同债权转让合同纠纷一案后，被告青岛华唐酒店管理有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案被告张玉芹住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告青岛华唐酒店管理有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛华唐酒店管理有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月五日
书记员 展 玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9442-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人叶景峰，该公司员工。
被告陈炜杰，男，汉族，。
被告吴江燕，女，汉族，。
被告蔡明启，男，汉族。
被告深圳市鸿富海电子科技有限公司。
法定代表人陈炜杰。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25450元（原告已预交），本院减半收取12725元，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 曹婉（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3038号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人南通亚鑫家具有限公司，住所地如皋市。
法定代表人赵敦如。
被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡国建。
被执行人赵敦如。
被执行人李永强。
被执行人徐东海。
被执行人蔡国建。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人南通亚鑫家具有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、赵敦如、李永强、徐东海、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0682民初498号民事调解书已�生法律效力，依该调解书：一、被告南通亚鑫家具有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金580万元并承担至实际给付之日按照合同约定利率计算的利息（截止2016年1月11日为52191.04元利息，借期内按照年利率5.61%计算,自2015年12月19日上浮50%，即按照年息8.3415%计算），分期履行：2016年6月30日前给付80万元本金及其相应的利息，自2016年7月起每月30日前各给付100万元本金及相应利息，至本息全部归还时止。二、被告江苏威盛特钢铸锻有限公司、赵敦如、李永强、徐东海、蔡国建对上述债务承担连带偿还责任。三、如被告不能按照上述约定的期限履行义务，则原告有权就全部债权中未履行部分一并申请执行。四、双方就本案再无其他争议。五、案件受理费减半收取26382.50元，由被告南通亚鑫家具有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公�、赵敦如、李永强、徐东海、蔡国建负担（被告于履行最后一笔债务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为6124879.08元，执行费58024元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行的财产状况进行了调查。2015年12月26日本院依申请采取了诉讼保全措施。查封被执行人徐东海位于南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0604室房产（共同共有），查封被执行人名下汽车4辆，依职权扣划被执行人银行存款61175元并转付申请执行人。申请执行人表示南通亚鑫家具有限公司的厂房因权属、租赁等原因�无法处置，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产采取了查封、冻结、扣划等措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3038号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。负责人吴晓敏，行长。被执行人南通亚鑫家具有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵敦如。被执行人江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡国建。被执行人赵敦如。被执行人李永强。被执行人徐东海。被执行人蔡国建。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人南通亚鑫家具有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公司、赵敦如、李永强、徐东海、蔡国建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2016)苏0682民初498号民事调解书已�生法律效力，依该调解书：一、被告南通亚鑫家具有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金580万元并承担至实际给付之日按照合同约定利率计算的利息（截止2016年1月11日为52191.04元利息，借期内按照年利率5.61%计算,自2015年12月19日上浮50%，即按照年息8.3415%计算），分期履行：2016年6月30日前给付80万元本金及其相应的利息，自2016年7月起每月30日前各给付100万元本金及相应利息，至本息全部归还时止。二、被告江苏威盛特钢铸锻有限公司、赵敦如、李永强、徐东海、蔡国建对上述债务承担连带偿还责任。三、如被告不能按照上述约定的期限履行义务，则原告有权就全部债权中未履行部分一并申请执行。四、双方就本案再无其他争议。五、案件受理费减半收取26382.50元，由被告南通亚鑫家具有限公司、江苏威盛特钢铸锻有限公�、赵敦如、李永强、徐东海、蔡国建负担（被告于履行最后一笔债务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为6124879.08元，执行费58024元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行的财产状况进行了调查。2015年12月26日本院依申请采取了诉讼保全措施。查封被执行人徐东海位于南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢0604室房产（共同共有），查封被执行人名下汽车4辆，依职权扣划被执行人银行存款61175元并转付申请执行人。申请执行人表示南通亚鑫家具有限公司的厂房因权属、租赁等原因�无法处置，无其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产采取了查封、冻结、扣划等措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月二十四日书记员  刘国军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1208号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华东路336号，统一社会信用代码×××。
负责人高焱，该行行长。
委托代理人崔凯，该行职员。
被告赵念宗，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告丁广强，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告苏福德，男，1976年3月29日出生，汉族，农民。
被告丁荣新，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告史琳琳，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵修华，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告黑龙江省龙江县广厚乡一村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县广厚乡一村。
负责人丁广强，该村村长。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告赵念宗、丁广强、苏福德、丁荣新、史琳琳、赵修华、黑龙江省龙江县广厚乡一村村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告苏福德的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。
本案受理费2,687.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执794号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张再本。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈城管法简罚字（2015）第154号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，依法作出（2016）浙0282行审57号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈城管法简罚字（2015）第154号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张再本尚有罚款100元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执794号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初137号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦某，工人。2015年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被肥东县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年11月18日17时许，被告人韦某酒后未取得机动车驾驶证驾驶皖A×××××号二轮摩托车，沿肥东县合蚌路由南向北行驶至3KM＋500M处，撞到停放于前方王某驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成韦某受伤、车辆受损的交通事故。肥东县公安局交管大队依法作出道路交通事故认定：被告人韦某负本次事故的主要责任，王某承担次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人韦某血液中酒精含量为202.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明：被告人韦某于2015年11月30日经公安机关电话通知后到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询单，到案经过，前科查询，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，血样提取登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，户籍证明，被害人王某陈述，被告人韦某供述等证据证实，足以认定。
四、独任审判员对案件的拟处理意见
被告人韦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某接到公安机关电话通知后即到案接受调查，归案后亦如实供述犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王炜
二〇一六年四月二十八日
书记员 宣扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第410号
罪犯王炎安，男，1988年11月11日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇九年八月二十四日作出（2009）岳中刑一初字第31号刑事判决，撤销临湘市人民法院（2006）临刑初字第86号刑事判决对被告人王炎安犯故意伤害罪所适用的缓刑，改判为有期徒刑二年，折抵后仍需执行有期徒刑一年六个月零二十天；认定被告人王炎安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判尚未执行的刑期并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）湘高法刑终字第417号刑事判决，对王炎安维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月22日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第444号刑事裁定，将罪犯王炎安死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王炎安在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王炎安在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为117.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王炎安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炎安在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯王炎安的犯罪情节、原判刑罚等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王炎安无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月七日
代理书记员 许 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第847号
申请人陈秀霞，农民。
申请人陈秀艳，农民。
申请人陈小飞，农民。
被执行人徐继成，农民。
本院在执行陈秀霞、陈秀艳、陈小飞诉徐继成道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人与被执行人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年二月十五日
书记员 张振忠
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1527号
原告
白寿年。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富，该合作社经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资8100元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告白寿年劳动报酬8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初351号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月6日20时许，被告人李某与其姐李娟在进入武汉市洪山区鲁磨路198号大院时，李娟与在门岗值班的门卫张某因琐事发生口角，继而发生拉扯，被告人李某即上前与被害人张某扭打在一起。在扭打中，被告人李某持铁椅子、石块将张某的头部、上肢打伤。经法医鉴定，张某所受伤为轻伤（二级）。2016年2月22日，被告人李某被公安机关抓获归案。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪及积极赔偿损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年2月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭 芳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初377号
原告马某某，女，东乡族，生于1986年8月5日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1983年6月。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月29日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，由马某某负担。
审 判 长 马忠文
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 志
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第362号
原告王建坡。
委托代理人常枢，河南卓源律师事务所律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高志俭，董事长。
本院受理原告王建坡与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建坡于2014年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建坡撤回起诉。
案件受理费减半收取5299元，由原告王建坡负担。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张 荐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1425号
申请执行人：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地：聊城市振兴西路卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人：王广胜，总经理。
被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇政府驻地。
法定代表人：周明贵，总经理。
被执行人：周明贵，男，汉族，1963年4月26日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：刘金莲，女，汉族，1959年7月22日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：周涛，男，汉族，1985年2月20日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人：周虎，男，汉族，1988年12月20日出生，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初7480号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人周虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周虎名下的银行存款223800元至本院账
户。
开户行：聊城农商行铁塔支行。
账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一七年六月十五日
书记员 马丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初125号
原告：徐渭泉，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雅丹，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：周萌，男，1972年7月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告徐渭泉与被告周萌、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐渭泉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐渭泉申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许徐渭泉撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年一月五日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初125号原告：徐渭泉，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雅丹，浙江无剑律师事务所实习律师。被告：周萌，男，1972年7月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告徐渭泉与被告周萌、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐渭泉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐渭泉申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许徐渭泉撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年一月五日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5835号
原告:李刚卫，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：李景娜，女，汉族，1979年10月26日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告李刚卫、李景娜诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚卫、李景娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3902.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应按合同约定向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未提供已按约备案的证据，其违约行为系持续性，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李刚卫、李景娜违约金3902.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执73号
申请执行人：秦腾。
被执行人：刘西宝。
本院在执行申请执行人秦腾与被执行人刘西宝故意伤害罪赔偿纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院2015年11月24日作出的（2015）潼刑初字第00053号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘西宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦腾向本院申请执行。本院2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，2016年9月18日，本院依法查封了被执行人刘西宝所有的骊威牌轿车一辆，现该车辆正在被交警部门协助控制之中。经查，被执行人刘西宝再无其他财产可供执行，申请执行人秦腾亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，申请执行人秦腾向本院提出书面同意书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执73号
申请执行人：秦腾。
被执行人：刘西宝。
本院在执行申请执行人秦腾与被执行人刘西宝故意伤害罪赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年11月24日作出的（2015）潼刑初字第00053号刑事判决书，被执行人刘西宝应给付秦腾赔偿款104610元，并负担申请执行费1460元。
2016年5月13日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘西宝送达执行通知书，并查明，被执行人刘西宝有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘西宝所有的骊威牌轿车一辆。
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执73号之一
申请执行人：秦腾。
被执行人：刘西宝。
本院在执行申请执行人秦腾与被执行人刘西宝故意伤害罪赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘西宝有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘西宝所有的骊威牌轿车一辆。期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海瑛
二〇一六年九月十八日
书记员 寇 娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第768号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，该行职员。
被告韩国臣。
被告韩国军。
被告韩国亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告韩国臣、韩国军、韩国亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 马文勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 燕
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第116号
申请执行人邹长贵，男，1977年5月6日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人肖飞平，男，1965年2月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人邹长贵与被执行人肖飞平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖飞平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖飞平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执294号
多布杰、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的多布杰申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初58号
原告林典秀。
委托代理人朱邦福。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人乔光利，工作人员。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告林典秀不服被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告林典秀自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告林典秀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林典秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林典秀负担。
审 判 长 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘若溪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初182号
原告泉州台商投资区自来水有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人杜清辉，总经理。
委托代理人林志刚、刘建波，福建志立律师事务所律师。
被告宝达鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人丁世明，董事长。
原告泉州台商投资区自来水有限公司与被告宝达鞋业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州台商投资区自来水有限公司的委托代理人林志刚到庭参加诉讼。被告宝达鞋业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州台商投资区自来水有限公司诉称，原告系供水企业，于2013年7月27日正式接收台商投资区区域内供水管网及用户。之后，长期向被告供水，被告的用水户名为泉州市建踏机械鞋业有限公司，户号为820247和820248。截止2014年6月份，被告共拖欠原告水费183300.6元。后原、被告为此协调，并签署一份协议书，协议书载明被告户号820248，6月份欠水费114344.85元，户号820247，6月份欠水费68955.75元。原告同意被告分12期缴纳欠费，如被告逾期缴纳将承担违约金。协议签订后，原告继续为被告供水，至2015年5月份共计拖欠原告水费165060.6元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。请求判令被告立即支付拖欠原告的水费165060.6元，并按日千分之五支付自逾期付款之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
被告宝达鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即协议书1份，以此证明被告确认截止至2014年6月份计欠原告水费183300.6元，保证每月将按时缴纳水费和按月分期付款，逾期将承担违约金的事实；证据2即水费明细1份，以此证明至2015年5月份，被告尚欠原告水费165060.6元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1加盖有原、被告公章，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系原告单方制作，未经被告确认，真实性无法认定，原告主张双方结算后原告继续向被告供水、被告又另外拖欠原告水费，证据不足，不予采纳。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经依法核准登记的自来水供应企业。2014年9月6日，原、被告双方签订协议书一份，共同确认：用户名为建踏机械有限公司、户号为820247、820248号的用户水费由被告缴纳，截止至2014年6月份，户号为820248的用户结欠原告水费114344.85元，户号为820247的用户结欠原告水费68955.75元，两个用户共拖欠原告水费183300.6元，原告同意被告自2014年9月起按月分12期付清，被告如逾期缴纳将承担违约金，逾期超过一个月未缴纳，原告有权停水并追回水费。此后，被告交纳了820248号用户的水费9528.74元，交纳了820247号用户的三期水费计17238.96元，共支付两个用户的水费26767.7元。
综上事实，本院认为，原告向被告提供自来水，双方之间建立的自来水供应合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。截止2014年6月，被告拖欠原告水费183300.6元，系经原、被告双方确认，该事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张双方结算后，原告继续向被告供水及被告又另外拖欠其水费，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。被告未能按期付清水费，应承担相应民事责任。原告请求被告付清水费，依据和理由充分，应予支持，但应以双方结算的数额扣除被告已支付的数额（183300.6元-26767.7元），即被告尚应支付原告水费156532.9元。双方虽约定违约金，但未约定违约金数额或损失赔偿额的计算方法，原告请求被告按日千分之五计付违约金，依据不足，可调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算。原告请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝达鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州台商投资区自来水有限公司水费156532.9元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年9月1日起至付款之日止的违约金。
二、驳回原告泉州台商投资区自来水有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6247元，减半收取3124元，由原告泉州台商投资区自来水有限公司1354元，被告宝达鞋业有限公司负担1770元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3425号
原告：李丽，女，1990年11月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15R地块佳和馨居13栋4单元301室。
法定代表人：张方明，总经理。
委托代理人：江子樘，男，1989年8月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权。
原告李丽与被告武汉联投物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告武汉联投物业有限公司的委托代理人江子樘，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计16017元，其中医药费317元、餐费及营养费200元，护理及陪护人员住宿费200元，交通费300元，误工费5000元，精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，我在居住的联投龙湾二期小区的业主维权活动中，被告武汉联投物业有限公司召集数十名保安及不明身份人员，在其总经理助理张跃池的带领下，对正当维权的业主进行殴打，致使包括我在内的多人受伤。为此，特诉至法院，要求判如所请。
被告武汉联投物业有限公司辩称，原告李丽与我方物业人员发生纠纷过程中受伤，我方任何物业人员对原告李丽造成的损害，都由我公司来承担。2015年10月18日，原告李丽和部分业主以我公司部分服务未达到要求等问题进行维权，我公司为了维护正常的秩序，与之发生了摩擦，我公司认为维权可以，但应在联投龙湾二期小区内，而不应在售楼部。我公司同意赔偿原告李丽的医疗费，对其主张的误工费，为了便于我公司做账，在其提供相关证据的基础上，予以合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告李丽和部分业主在针对被告武汉联投物业有限公司所提供的物业服务在售楼部等处进行维权的过程中，与被告武汉联投物业有限公司的工作人员发生纠扯，在纠扯过程中原告李丽受伤。原告李丽受伤后在中建三局武汉中心医院进行了门诊治疗，医疗费用为317.2元。事后，双方当事人为赔偿问题协商未果，原告李丽诉至本院，要求处理。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告李丽在维权过程中，与被告武汉联投物业有限公司的工作人员发生纠扯，致原告李丽受伤并造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告武汉联投物业有限公司应承担民事赔偿责任，原告李丽在维权过程中，未采取冷静、合情、合理、合法的方式维权，是该纠纷发生的起因，应承担相应的责任。综合本案的实际情况，本院酌定由原告李丽自行承担30%的损失，由被告武汉联投物业有限公司承担70%的赔偿责任。原告李丽要求被告武汉联投物业有限公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但赔偿数额和赔偿项目均应依法计算。原告李丽主张的医疗费，经核算为317.2元，有票据证实，本院予以支持；其主张餐费及营养费200元、护理及陪护人员住宿费200元，均未提供证据证明，本院不予支持；其主张交通费300元过高，本院考虑其治疗中必然发生该项费用，该项请求酌定支持60元；其主张误工费5000元过高，未提供证据证明，本院按其治疗时间等情况，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的在岗职工平均工资计算3天，支持388.93元（47320元／年÷365天×3天）；关于精神损害抚慰金，致人精神损害，造成“严重后果”的才予以赔偿，“严重”的标准，主要取决于身体被损害的程度，一般要达到伤残等级标准，其主张精神损害抚慰金10000元，其损伤程度较轻，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告武汉联投物业有限公司赔偿原告李丽各项损失536.29元，此款限于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告李丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李丽负担45元，被告武汉联投物业有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄绍红
赔偿明细：
1、医疗费：317.2元
2、交通费：60元
3、误工费：388.93元（47320元／年÷365天×3天）
合计：766.13元
由被告武汉联投物业有限公司赔偿原告熊万喜各项损失536.29元（766.13元×70%）。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初738号
原告黄泽金，男，汉族。
被告黄源超，男，汉族。
被告徐茜，女，汉族。
本院在审理原告黄泽金诉被告黄源超、徐茜不当得利纠纷一案中，原告黄源超于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄泽金申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄泽金撤回起诉。
减半收取的案件受理费3740元，由原告黄泽金承担。
审判员 李红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李宝琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初608号
原告郑某，男，汉族，兰州市公安局某某治安分局民警，现住兰州市西固区。
被告刘某，女，汉族，兰化生活服务公司某某幼儿园退休职工，现住兰州市西固区。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1982年3月在西固区某某路街道登记结婚，婚后于1983年6月14日生育一女，取名郑某某。婚后双方感情尚好，原告将被告父母视为亲生父母照顾，对被告家中事务尽心尽力。但反观被告，在原被告结婚三十年间，被告每年探望公婆的次数可谓“屈指可数”，自四五年前，原告母亲病重弥留期间，被告非但没有悉心照料，还多次以打扰其生活为由拒绝照顾，被告的行为导致夫妻感情彻底走向决裂。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉状上对被告的描述完全不属实。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户口本复印件一份，证明婚生女郑某某身份信息；
3、兰州市西固区某某路街道办事处证明原件一份，证明原被告双方于1982年3月登记结婚的事实，结婚证原件丢失；
4、房屋所有权证复印件一份，证明位于西固区某某街115号房屋是夫妻共同财产；
5、车辆注册登记机动车信息栏复印件一份，证明某某牌SUV越野车一辆是夫妻共同财产。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1-5份证据表示均无异议。
被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原被告于1982年3月在兰州市西固区某某路街道依法登记结婚，1983年6月14日双方生育婚生女郑某某。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，且双方已经历了三十余年婚姻生活，是有一定感情基础的。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻生活，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初608号
原告郑某某。
被告刘某某。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1982年3月在西固区福利路街道登记结婚，婚后于1983年6月14日生育一女，取名郑珮榕。婚后双方感情尚好，原告将被告父母视为亲生父母照顾，对被告家中事务尽心尽力。但反观被告，在原被告结婚三十年间，被告每年探望公婆的次数可谓“屈指可数”，自四五年前，原告母亲病重弥留期间，被告非但没有悉心照料，还多次以打扰其生活为由拒绝照顾，被告的行为导致夫妻感情彻底走向决裂。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉状上对被告的描述完全不属实。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户口本复印件一份，证明婚生女郑珮榕身份信息；
3、兰州市西固区福利路街道办事处证明原件一份，证明原被告双方于1982年3月登记结婚的事实，结婚证原件丢失；
4、房屋所有权证复印件一份，证明位于西固区临洮街115号房屋是夫妻共同财产；
5、车辆注册登记机动车信息栏复印件一份，证明长城牌SUV越野车一辆是夫妻共同财产。
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1-5份证据表示均无异议。
被告向法庭提交身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告对该证据无异议。
经审理查明：原被告于1982年3月在兰州市西固区福利路街道依法登记结婚，1983年6月14日双方生育婚生女郑珮榕。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，且双方已经历了三十余年婚姻生活，是有一定感情基础的。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻生活，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 廉小莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4523号
原告王会英，女，1953年10月29日出生。
委托代理人程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告韩学洪，男，1962年8月20日出生。
委托代理人张天雨，北京至普律师事务所律师。
委托代理人黄洁。
原告王会英与被告韩学洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会英及委托代理人程世卿，被告韩学洪委托代理人张天雨、黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会英诉称：2015年10月13日，被告骑自行车逆行至北京市丰台区八里河路口东侧丁字路口处发生交通事故，将原告撞倒受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定被告负全责。事故发生后，原告被送往北京中医药大学东方医院住院28天，经诊断为右踝关节骨折。原告受伤至今仍不能正常生活、工作。故诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费55762.85元，住院伙食补助费2800元，营养费3000元，护理费4050元，伤残赔偿金95146.2元，鉴定费2450元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费130元，交通费500元，财产损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告韩学洪辩称：对原告陈述事实没有异议。原告的损失部分过高也有不合理，但我同意赔偿合理的经济损失。
经审理查明：2015年10月13日13时许，原告王会英骑自行车由南向北行至北京市丰台区八里河路口东侧丁字路口处，适有被告韩学洪骑自行车由东向西逆行，两车接触，原告王会英受伤。原告王会英至北京中医药大学东方医院住院治疗28天，其出院诊断：右踝关节骨折，甲状腺功能亢进，冠状动脉粥样硬化性心脏病。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告韩学洪负事故全部责任。2016年2月26日，原告王会英经北京中衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人王会英为X级伤残，（赔偿指数为10%）。在此次交通事故中，王会英支付医疗费55762.85元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、护理费4050元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费130元、交通费129元，原告王会英伤残赔偿金为95146.20元，原告王会英未提供财产损失的证据。被告韩学洪为原告王会英支付医疗费1201.92元、住院伙食补助费500元，并给付原告王会英现金3000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、营养费发票、护理协议、护理费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、交通费票据、手机发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告韩学洪骑自行车逆行发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。故被告韩学洪应赔偿原告王会英合理的经济损失，对原告王会英的精神抚慰金，本院酌情确定为5000元，原告王会英要求赔偿财产损失的证据不足，本院不予支持。被告韩学洪为原告王会英支付的住院伙食补助费及给付的现金应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩学洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告王会英医疗费五万五千七百六十二元八角五分，住院伙食补助费二千八百元，营养费二千八百元，护理费四千零五十元，残疾辅助器具费一百三十元，交通费一百二十九元，鉴定费二千四百五十元（已付三千五百元）。
二、被告韩学洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告王会英精神抚慰金五千元，伤残赔偿金九万五千一百四十六元二角。
三、驳回原告王会英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十八元，由被告韩学洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年五月十一日
书记员 王 静
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审85号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人孙聪。
被执行人林榆。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定。本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》，认定：孙聪、林榆于2006年12月5日登记结婚，于2007年1月5日生育第一胎男孩，又于2014年12月16日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对孙聪、林榆征收社会抚养费人民币76950元。该征收决定书于2015年8月22日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月15日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第21号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第126号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱秋燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终396号
上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店。
负责人：赖忠。
被上诉人（原审原告）：刘娜姝。
上诉人重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店因产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19401号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店上诉称，上诉人检查了涉案产品相应的合格证书，单纯的销售行为无过错。生产涉案产品及粘贴标签的行为发生在云南省昆明市呈贡区，应将本案移送至云南省昆明市呈贡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，上诉人（原审被告）重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店的住所地在重庆市，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1482号
上诉人（原审原告）李存明，男。
上诉人（原审原告）李存学，男。
二上诉人委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李自坤，男。
上诉人李存明、李存学因与被上诉人李自坤排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李存明及其委托代理人刘毅到庭参加诉讼。被上诉人李自坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：李存明、李存学与李自坤均系同村村民。涉案坑塘北邻李存明、李存学土地、东邻张金城土地、西邻李存德土地、南邻路。李自坤于1991年在坑塘处种植杨树至今，现有杨树14棵。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。涉案坑塘使用权属不明，龚楼村委会的证明不具有确权效力，不予采信，李存明、李存学主张李自坤侵权事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决，驳回李存明、李存学的诉讼请求。案件受理费150元，由李存明、李存学负担。
李存明、李存学不服原审判决，上诉称，1、原审没有经双方当事人确认认可的情况下，适用简易程序违法。2、李存明管理的坑塘是1991年土地调整时取得的使用权。请求依法改判。
被上诉人李自坤未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李存明、李存学与李自坤均不能提供充分证据证明自己对争议坑塘拥有承包经营权，该坑塘的使用权权属不明，且存在争议，如双方当事人协商不成，应当由人民政府处理。原审适用简易程序符合法律规定，且李存明、李存学对适用简易程序并未提出异议，故其称原审程序违法的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李存明、李存学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 吕文静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩超杰
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执790号之一
申请人殷明忠，男，回族，1981年1月11日出生，住西宁市。
被执行人马胡赛尼，男，回族，1985年3月16日出生，住甘肃省临夏县。
申请人殷明忠申请执行马胡赛尼买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人支付申请人借款279080元，利息23316.56元,被执行人支付诉讼费2918元,共计305314.56元。因被执行人马胡赛尼未履行法律文书确定的义务，经申请人殷明忠申请，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请人殷明忠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1037号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年一月二十二日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执790号之一申请人殷明忠，男，回族，1981年1月11日出生，住西宁市。被执行人马胡赛尼，男，回族，1985年3月16日出生，住甘肃省临夏县。申请人殷明忠申请执行马胡赛尼买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人支付申请人借款279080元，利息23316.56元,被执行人支付诉讼费2918元,共计305314.56元。因被执行人马胡赛尼未履行法律文书确定的义务，经申请人殷明忠申请，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请人殷明忠向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1037号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年一月二十二日书记员夏渴望
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初355号
原告王荣有，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告谢天地，曾用名谢允成，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告张永凤，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告王荣有与被告谢天地民间借贷纠纷三案（案号分别为2016湘12**民初355号、2016湘12**民初360号、2016湘12**民初446号）中，原告王荣有于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢天地、张永凤夫妇修建在洪江市黔城镇的商住楼一楼门面4个，原告王荣有向本院提供唐军军所有的位于洪江市黔城镇的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告谢天地、张永凤修建的位于洪江市黔城镇的商住楼一楼门面4个予以查封，查封期限为3年；
二、将唐军军所有的位于洪江市黔城镇房产予以查封，查封期限为3年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 裴义芳
人民陪审员 易立顺
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 舒蒙蒙
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初355号原告王荣有，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。被告谢天地，曾用名谢允成，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。被告张永凤，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。本院在审理原告王荣有与被告谢天地民间借贷纠纷三案（案号分别为2016湘12**民初355号、2016湘12**民初360号、2016湘12**民初446号）中，原告王荣有于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢天地、张永凤夫妇修建在洪江市黔城镇的商住楼一楼门面4个，原告王荣有向本院提供唐军军所有的位于洪江市黔城镇的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被告谢天地、张永凤修建的位于洪江市黔城镇的商住楼一楼门面4个予以查封，查封期限为3年；二、将唐军军所有的位于洪江市黔城镇房产予以查封，查封期限为3年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  裴义芳人民陪审员  易立顺人民陪审员  杨胜德二〇一六年四月二十二日书 记 员  舒蒙蒙
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1192号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震、王利民。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州卡迪娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 魏均新
二〇一二年九月二十日
书 记 员 杨静姝
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初162号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人毛某某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民。因扰乱单位秩序于2016年1月6日被方城县公安局行政拘留十日。因涉嫌伪证犯罪于2016年1月15日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌伪证犯罪于2016年1月28日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人毛某某犯伪证罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2010年10月15日，方城县拐河镇联中门口东侧发生一起交通事故，该事故经方城县公安局交警大队认定：付某应负该起交通事故的全部责任，李某无责任。2011年8月1日，方城县人民法院判决付某赔偿李某各项经济损失230972.62元，2012年9月28日，方城县人民法院以交通肇事罪判处付某有期徒刑三年零六个月，赔偿李某经济损失11404.9元。付某、李某不服提出上诉，2012年11月28日，南阳市中经人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月份，许青云向方城县人民法院递交一份毛某某的虚假证言，并指使毛某某向法院作虚假证言。2015年12月9日，方城县人民法院对被告人许某涉嫌妨害作证犯罪一案庭审过程中，毛某某出庭作证，证明其向法庭提交的证言系自己找人书写，意图证明许某无罪。2016年1月14日，方城县人民法院因许某指使毛某某作伪证，以妨害作证罪判处有期徒刑一年零六个月。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人毛某某的行为已构成伪证罪，提请依法惩处。
被告人毛某某辩称，我原来说的张某乙骑摩托车带着我是假话，其实是没有带着我，这点我错了，其它说的事都是真的。证言是在许某店门口，许某拿给我让我按指印，她啥都没有说，我也不知道证言哪来的，我不识字，许某给我念了，我没有记住。我都清楚，我看到了事故现场。
经审理查明，2010年10月15日，方城县拐河镇联中门口东侧发生一起交通事故，该事故经方城县公安局交警大队道路交通事故认定：2010年10月15日20时10分，方城县拐河镇联中门口东侧，付某驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，与同向在前的行人李某相撞，造成李某受伤，付某应负该起交通事故的全部责任，李某无责任。2011年8月1日，方城县人民法院作出（2011）方拐民初字第06号民事判决书，判决付某赔偿李某各项经济损失230972.62元，2012年9月28日，方城县人民法院作出（2012）方刑初字第245号刑事附带民事判决书，以交通肇事罪判处付某有期徒刑三年零六个月，赔偿李某经济损失11404.9元。付某、李某不服提出上诉，2012年11月28日，南阳市中经人民法院作出（2012）南刑一终字第197号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月份，许青云向方城县人民法院递交一份毛某某的证言，以付某名义对民事判决提出申诉。该证言证明上述交通事故是摩托车与拖拉机相撞，被害人应该是从拖拉机上耸下来的。该证言与交通事故责任认定不符，致使案件事实无法认定，影响法院公正处理案件。经查，该证言为虚假证言，系许某拿着虚假证言指使毛某某在证言上签名摁指印，后许青云将这份虚假证言提交给方城县人民法院。2013年9月6日，许青云又领着毛某某到方城县人民法院，指使毛某某向法院工作人员作虚假证言。2015年12月9日，方城县人民法院对许某涉嫌妨害作证犯罪一案开庭审理，毛某某出庭证明其向法庭提交的证言系自己找人书写，是真实的，意图证明许某无罪，其法庭证言与毛某某原在公安机关及法院的陈述笔录存在矛盾，且所证事实与方城县公安局交警大队及方城县人民法院刑事附带民事判决书对该起交通事故的认定不符，法院并未采信。2016年1月14日，方城县人民法院作出（2015）方刑初字第408号刑事判决书，以妨害作证罪判处许某有期徒刑一年零六个月。
认定上述事实的证据有：户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、情况说明、刑事附带民事判决书、裁定书、法庭审理笔录、刑事判决书、裁定书；毛某某证言、调查毛某某笔录；证人许某、魏某、史某、付某证言；被告人毛某某供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某的辩解理由，无证据证实，且与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年五月二十日
书记员 吴玉婵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14027号
原告：宋学国，男，1967年8月24日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：马常迎，男，1962年12月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：魏良梅，女，1964年2月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
原告宋学国诉被告马常迎、魏良梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋学国的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告马常迎、魏良梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告石灰款25690元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月17日，被告马常迎赊购原告石灰，货款17700元至今未付。同年5月31日，被告马常迎又赊购原告石灰，货款9900元，仅付2000元，余款7990元至今未付，被告魏良梅与被告马常迎系夫妻关系，被告魏良梅应当与被告马常迎承担共同还款责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告马常迎于2015年2月17日向原告购买石灰，并出具金额为17700元的欠条一张；又于同年5月31日向原告购买石灰，价款为9990元，被告马常迎给付原告2000元后出具金额为7990元的欠条一张。上述两笔欠款，二被告至今未付，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告马常迎向原告购买石灰，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告马常迎作为买受人，依法应履行给付货款的义务，并承担逾期付款期间的利息。原告要求被告马常迎按年利率6%计付利息，不违反相关规定，本院予以准许。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担付款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常迎、魏良梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋学国给付货款25690元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2531号
申请执行人陈岳清，男，1949年7月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张兴清，男，1955年6月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行陈岳清与被执行人张兴清民间借贷纠纷一案中，申请人陈岳清向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 顾华明
审判员 赵旭东
审判员 许正平
二〇一八年五月二十四日
书记员 柳飞一
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第18号
原告：韶关市晋丰电器有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：彭普元，该公司董事长。
委托代理人：陈颖浩。
被告：韶关市国联实业有限公司。住所地：韶关市浈�区。
法定代表人：邹鑫。
原告韶关市晋丰电器有限公司诉被告韶关市国联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈颖浩到庭参加诉讼，被告韶关市国联实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市晋丰电器有限公司诉称：2011年7月11日，原、被告签订《韶关市城市规划展示馆空调采购合同》，合同总金额为420000元。合同签订后，被告支付了399000元货款，尚欠21000元货款未支付。经多次催收无果。请求法院判令：1、被告支付货款21000元；2、被告支付利息1386元（从2014年1月1日按每月利率6‰暂计至2014年11月30日，利息计至还清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付货款21000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韶关市晋丰电器有限公司提供的证据有：1、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《韶关市城市规划展示馆空调采购项目合同》，证明原、被告的买卖合同关系；3、工程验收及竣工报告书，证明原告与被告签订合同后，原告已按合同约定向被告供应空调并安装，被告验收合格的事实；4、支付凭证，证明被告于2012年1月17日向原告支付了货款399000元，尚欠21000元货款的事实。
被告韶关市国联实业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月11日，韶关市国联实业有限公司（甲方）与韶关市晋丰电器有限公司（乙方）签订《韶关市城市规划展示馆空调采购项目合同》，约定：“根据《中华人民共和国采购法》、《中华人民共和国合同法》及2011年5月10日招标文件，经双方协商一致，签订本合同；乙方负责向甲方提供美的风冷模块空调机组、规格型号LSQWRF130M／A、产地厂家重庆美的、3台，美的直流变速空调机组、规格型号MDV-280W／DSN1-840j、产地厂家重庆美的、1台，美的直流变速嵌入式室内机、规格型号MDV-D71Q／4DN1-C、产地厂家重庆美的、4台，配套材料1批；结算方式本工程竣工验收合格并经市财政审核后（十天内），一次性支付合同总价的95%；质保金为合同总价的5%（即21000元），验收后使用满一年无质量问题则一次性支付”等内容。2012年1月12日，韶关市晋丰电器有限公司供应给韶关市国联实业有限公司的空调安装完毕，韶关市国联实业有限公司出具了《美的-
中央空调工程验收及竣工报告书》，2012年1月17日，韶关市国联实业有限公司通过银行转账的方式向韶关市晋丰电器有限公司支付了货款399000元。在庭审中，韶关市国联实业有限公司表示韶关市国联实业有限公司尚欠21000元货款（合同中约定的质保金）至今未支付，韶关市晋丰电器有限公司通过电话、上门的方式多次向韶关市国联实业有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：韶关市晋丰电器有限公司经营范围为销售冷气设备，家用电器，水暖设备，厨具，燃气具，通用机械及设备，农机产品，建材，装饰材料，矿产品（贵重、稀有矿产品除外），通用器材（无线电终端设备除外）；承接室内装修：制冷设备、水暖设备、家用电器安装及维修；提供复印、打印服务。
韶关市晋丰电器有限公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对韶关市国联实业有限公司的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：原、被告签订的《韶关市城市规划展示馆空调采购项目合同》是双方当事人真实意思表示买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了空调供应及安装义务并经被告验收合格，被告理应按照合同约定支付货款，被告支付了399000元货款后按合同约定预留了空调供应安装质保金21000元，至2013年1月12日被告预留的质保金期满，则应向原告支付剩余21000元货款，因被告至今未支付应从2013年1月12日起承担逾期付款的违约金，原告要求被告支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的违约金，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市国联实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市晋丰电器有限公司货款21000元及违约金（从2014年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，财产保全申请费244元，合计604元，由被告韶关市国联实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐梁莹珠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2783号
原告沈xx。
被告辅xx。
被告辅zz。
原告沈xx诉被告辅xx、辅zz排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈xx到庭参加诉讼，被告辅xx、辅zz经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告辅xx是夫妻关系，与被告辅zz是母子关系。2009年5月份被告辅zz成家，原告到常州某某小区某某幢某某室吃住，被告辅xx与被告辅zz夫妻在同一单元的501室吃住。但这样的生活方式没有解决两被告和原告的对立，两被告扣原告501室钥匙，不给开门，也不到原告403室往来。原告被两被告遗弃已有6年，原告生理上承受骨肉分离之痛。2015年5月份，原告眼睛出现病情，随时有失明的可能，晚年抚养无法解决，因此只能到法院解决，现向法院提起诉讼，要求判令：要求得到常州市勤业新村9幢501室内小房间的使用权。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告辅xx是夫妻关系，与被告辅zz是母子关系。常州某某小区某某幢403室501室、403室为原告与被告辅xx夫妻共同财产。2009年6月9日，原告与两被告签订“分居协议”，约定：“1、男方辅xx居住某某小区某某幢501室，住其中一室。2、儿子辅zz家庭吃住在某某小区某某幢501室，住其中一室半。3、女方沈xx吃住在某某小区某某幢403室，一室户。4、双方不得以任何理由干扰对方。5、本协议经多方签名后生效，受法律保护。6、本协议生效后，任何一方不能违反本协议，各不干涉对方环境。7、本协议生效后就开始执行本协议。”协议签订后，原、被告均按协议约定居住至今。原告认为，“分居协议”仅是家庭生活安排，如果是分居协议，原告不能把501室小房间留给被告辅zz，原告要自己居住，并与被告辅zz共同生活，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有房屋产权证、“分居协议”等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与两被告签订的“分居协议”，具有合同性质，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订协议后均应按约履行，现原告要求使用501室小房间，有违约定，且无法定情形，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈xx的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 燕
第１页共3页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初455号
原告：杨志红，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高明堂，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地：福建省福州市马尾区，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告杨志红诉被告高明堂买卖合同纠纷一案后，原告杨志红以被告高明堂已履行支付货款的义务，双方纠纷了结为由，于2016年5月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告杨志红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志红负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡 薇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执207号
申请执行人：陈伟。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9910号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏加清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏加清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏加清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，163.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，163.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初831号
原告：韦德力，男，1974年4月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被告：黄松安，男，1974年6月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告韦德力诉被告黄松安民间借贷纠纷一案，原告韦德力于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德力申请撤回起诉是其对其民事权益与诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦德力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦德力负担。
审判员 唐秀勇
appoint
二〇一六年十二月一日
书记员 黄世安
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执259号
申请执行人高某，男，成年。
被执行人鞠某，女，成年。
原告高某与被告鞠某婚姻家庭纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执259号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00323号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，杭州聚彪五金机电公司驾驶员。因本案于2016年1月27日被杭州市公安局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年1月17日19时30分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市江干区同协路由北向南行驶至同协路368号路口时，因操作不当，致二轮摩托车倒地，造成其本人受伤的交通事故。经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为162.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 项骏