wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2089号
原告：余光银。
被告：陈丽。
原告余光银为与被告陈丽房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，同月12日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易程序由�判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年9月17日依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告余光银到庭参加诉讼。被告陈丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光银起诉称：2012年5月5日，原、被告签订房屋出租协议，约定：被告将座落于金华市婺城区三江街道三路口村沈宅自然村（地号120、121）自有房屋的1-4、6层出租给原告使用（第5层被告留用）；租金每年2万元，3年一次性付清，先付款后使用；允许原告转租；如果被告整幢房屋出卖或政府拆迁，原告不能干涉，被告按原先房租比例退还给原告，并支付违约金2万元、退还押金1万元；3年满后，租金由双方协商。后因被告又将上述房屋出租给他人，2013年3月5日经原、被告协商，被告同意退还原告房租款4.4万元。被告已退还2万元，向原告出具欠条1张，载明尚欠原告房租款2.4万元。后经原告多次催讨，被告未退款。原告请求法院：1.判令被告立即退还给原告房屋租金人民币2.4万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉日计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.房屋所有权证复印件1份，证明被告自称是该房屋产权人；3.房屋出租协议1份，证明原、被告签订房屋出租协议及双方对租期、租金等相关约定；4.欠条1张，证明被告尚欠原告房屋租金2.4万元。
被告陈丽未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据1、4的证明力；确认原告证据2、3的部分证明力（房产证存疑，房屋出�协议右下角的三路口社区居委会印章存疑）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年5月5日，原告余光银与被告陈丽签订房屋出租协议，约定：被告将座落在金华三路口沈宅房屋1幢的第1-4层、第6层出租给原告使用（第5层被告留用）；租金每年2万元（人民币，下同），3年一次性付清，共计6万元，先付款后使用；允许原告转租；如果被告整幢房屋出卖或政府拆迁，原告不能干涉，被告按原先房租比例退还给原告，并支付违约金2万元、退还押金1万元；3年满后，租金由双方协商。
签订协议后，原告支付给被告房屋租金6万元、押金1万元。被告将约定的房屋交给原告使用（202室在8个月后交付，6楼未交付）。后因被告又将上述房屋出租给他人，2013年3月5日经原、被告协商，提前解除原房屋出租协议，由被告将押金退还�原告，并退还原告房租款4.4万元。当日，被告部分退款，并出具欠条1张，确认尚欠原告房租款2.4万元。此后，被告未退款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立。双方协商提前解除房屋出租协议后，被告出具欠条确认尚应退还原告房租款2.4万元。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内退还该款，并赔偿利息损失。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下�
被告陈丽应当于本判决生效之日即退还给原告余光银房租款人民币2.4万元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月9日计算至本判决确定履行日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 明
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准�率计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3589号
原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人唐明杰，总经理。
委托代理人王慧玲，上海东海律师事务所律师。
被告四川汉驭空间钢结构有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人李忠华。
本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司诉被告四川汉驭空间钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁0285行审25号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人尹晓飞，女，1990年4月10日出生，汉族，平度市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人尹晓飞社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，对被执行人尹晓飞作出了西费征字（2015）第019-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费8495.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字（2015）第019-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月13日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，主动缴纳抚养费1500元，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年11月30日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行缴纳尚欠的6995元社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字（2015）第019-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的西费征字（2015）第043-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。即被执行人应缴纳尚欠社会抚养费6995元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年一月十一日
书记员 刘蕾娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9332号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被告洪诗灿，男，1971年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪银花，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪诗绵，男，1974年9月5日出生，汉族，住厦门市。
被告洪红，女，1975年10月5日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告洪诗灿、洪银花、洪诗绵、洪红借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00126号
原告：徐琼花，女，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王如根，男，1965年9月20日出生，住安徽省和县。
本院于2015年1月4日立案受理了原告徐琼花诉被告王如根民间借贷纠纷一案中，原告徐琼花于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琼花自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐琼花撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告徐琼花负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月十三日
书记员 管孝松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第74号
申请执行人施秀兰，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈名盛，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
?申请执行人施秀兰与被执行人陈名盛民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）漳民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈名盛下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体，其名下的在漳平市双洋镇煤矿的股份已被另案裁定冻结，目前正在协调处置中。本院依职权查询了被执行人银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人可供执行财产，现向本院提出申请参与分配被执行人在漳平市双洋镇煤矿股份的处置款，在处置期间同意案件终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第452号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除漳平市双洋镇煤矿股份外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 蔡仔颖
审判员 易圣光
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晏岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00538号
原告：胡如友，男，1977年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：沙超，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡如友与被告沙超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员方成军适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡如友到庭参加诉讼。被告沙超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡如友诉称：2013年4月18日，沙超因干工程资金周转不便，从胡如友处借款10万元，口头约定一个月后还款，并立有字据。后因其拖延还款，胡如友诉至法院，要求判令沙超偿还欠款10万元、按照同期银行贷款利率的四倍承担利息（自2013年4月18日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。
沙超未答辩。
胡如友为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、胡如友身份证复印件一份。证明胡如友的身份信息。
证据二、借条一份。证明沙超向胡如友借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
沙超未举证。
本院认为：胡如友举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年4月18日，沙超向胡如友借款十万元，并出具借条一份，载明，“今借到胡如友人民币壹拾万元正（￥100000.）。借款人：沙超2013.4.18。此款如发生纠纷，双方约定在琅琊区法院诉讼，双方约定利息按人民银行同期贷款四倍付息”。因沙超拖欠还款，胡如友诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。沙超向胡如友借款10万元，事实清楚，有借条为证。因双方未明确约定还款时间，沙超应在胡如友要求的合理期限内还款。胡如友要求沙超按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2013年4月18日起至实际还清欠款之日期间的利息，因该诉讼请求并未违反法律的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沙超于判决生效后十日内一次性偿还原告胡如友欠款10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（自2013年4月18日起至实际还清借款之日止）。
如果被告沙超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告沙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 方成军
二〇一四年四月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1971-3号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与徐田丽债权纠纷一案中查明，被执行人徐田丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐田丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00882号
原告：叶某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：周某甲，男，汉族，住无为县。
本院于2015年3月20日立案受理了原告叶某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人ＸＸ，到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：1992年4月27日叶某某与周某甲草率结婚，1992年12月12日生育一女孩，取名周某乙（已独立生活），1997年11月18日生育一男孩，取名周某丙。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活，已达三年之久，其夫妻感情已彻底破裂，故叶某某诉至法院，要求：1、依法判决叶某某与周某甲离婚；2、婚生子周某丙由周某甲抚养；3、诉讼费双方共同承担。
周某甲未作书面答辩。
叶某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，叶某某身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，结婚证，证明叶某某与周某甲为合法夫妻关系；第三组证据，户口本复印件，证明叶某某、周某甲与婚生子女周某乙、周某丙的身份信息。
周某甲未向本院提供证据。
对叶某某提供的证据本院认证如下：第一、二组证据，经与原件核实，予以确认；第三组证据，对其所证明内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本案查明本案的事实如下：叶某某与周某甲于1992年4月27日登记结婚，1992年12月12日生育一女孩，取名周某乙，现已独立生活，1997年11月18日生育一男孩，取名周某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2015年3月20日叶某某诉至本院，要求与周某甲离婚。
本院认为：叶某某与周某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现叶某某诉求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情破裂，因此本院对叶某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予叶某某与周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年六月十九日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18551号
原告:林国珍，女，1957年7月9日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
原告林国珍与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告林国珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与三被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决三被告为原告补缴社会保险费（从1976年7月至2007年12月）或从2007年12月1日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决三被告补发1998年8月至2007年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。事实和理由:1976年7月，原告被聘为南充市高坪区老君镇邮电业务投递员，一直工作到2007年12月。1976年7月至1984年6月，邮政局发放的月工资为27元；1984年7月至1989年7月，月工资为45元；1989年8月至1994年6月，月工资为50元；1994年7月至1998年6月，月工资为165元；1998年7月至原告2007年12月被辞退时，月工资（计件工资）为2500元至3000元不等。1984年，当时的南充县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为乡邮投递员合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50％作为原告的劳动报酬，20％作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25％，劳动保险基金既未退还，也未投保劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告乡投递员身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2007年，南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系，原告认为，从1976年7月至2007年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作31年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故被告应承担相应的法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼。望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
本院经审查认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。原告主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”,而“高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告向本院出示的证据不能证明原告与本案三被告存在劳动关系，也不能证明原告主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由本案三被告直接承担。故原告所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林国珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 郭亚军
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 钰
书 记 员 陈 欢
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初89号
原告：钱咸超，男，1966年5月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
被告：曹红，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告钱咸超与被告曹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告钱咸超及其委托诉讼代理人郑志跃到庭参加诉讼，被告曹红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱咸超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元、利息25000元（以10万元为基数自2015年4月10日按照年息25%计算至2016年4月9日）、逾期利息（以10万元为基数自2016年12月14日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告由于生意周转需要，2015年4月10向原告借款10万元，原告之后向被告催要，被告于2015年7月31日向原告重新出具借条，承诺9月底归还15000元，其余每月也是归还15000元，直至还清。可随后虽经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。原告只能向法院提起诉讼。
被告曹红未作答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告曹红向原告钱咸超出具借条一份，载明：“今借到钱咸超人民币拾万元整（￥100000）九月份9月份。”
2015年7月31日，被告于向原告出具了借条一份，载明：“今借到钱咸超人民币壹拾贰万伍仟（125000）于9月底归还15000（壹万伍）余下每月还是壹万伍仟元归还至还清为止。”
因被告未能按期归还上述借款，原告遂于2016年12月14日诉至本院。
原告在庭审中陈述，125000元借条中25000元是利息。
上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告钱咸超与被告曹红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定分期归还借款本息，约定的利息超过年利率24%，应当按照年利率24%支付利息、逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹红于本判决生效之日起10日内归还原告钱咸超借款10万元，并支付原告利息24000元、逾期利息（以10万元为基数自2016年12月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担22元，由被告负担2778元，公告费600元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 顾建华
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张乾宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卜竞雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1426号
罪犯吴路平，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年9月16日作出（2008）雁江刑初字第195号刑事判决，以被告人吴路平犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）资刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年2月25日止于2022年2月24日。判决生效后交付执行。2009年2月17日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2012年11月28日作出（2011）成刑执字第2770号和（2012）成刑执字第6430号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年5个月，减后刑期止于2019年6月24日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴路平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.分。另查明，罪犯吴路平被处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴路平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴路平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初510号
原告：孙鹏宇，男，汉族，2007年5月21日生，学生，现住大安市。
原告：孙兴宇，女，汉族，2004年11月14日生，学生，现住大安市。
二原告法定代表人：孙联加（系二原告父亲），男，汉族，1983年2月28日生，农民，现住大安市太山镇万山村前宝石屯。
被告：郭立军，男，汉族，37岁，农民，现住大安市。
原告孙鹏宇、孙兴宇诉被告郭立军侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏宇、孙兴宇的法定代表人孙联加到庭参加诉讼，被告郭立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求郭立军退还3.8亩耕地的承包经营权。事实与理由：二原告系监护人孙联加的儿女，孙联加与王爽原系夫妻关系。1997年第�轮分地时，王爽分得3.8亩耕地，2011年11月22日，王爽将该地转包给其姐夫郭立军耕种，承包期至2016年底。2014年，王爽与孙联加协议离婚，约定婚生儿女由孙联加直接抚养，王爽将其分得的3.8亩耕地的承包经营权给付儿女，郭立军承包到期后，由孙联加自行经营和管理，以做儿女的抚养费。2016年底，承包到期后，二原告找到郭立军，要求收回该地承包经营权，但郭立军以同他人互换耕地后，无法分清地块为由拒绝返还，故诉至法院，要求郭立军退还耕地。
郭立军未到庭未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2012年11月22日，孙联加前妻王爽将其享有承包经营权的3.8亩耕地转包给郭立军，承包期至2016年底。2014年7月23日，孙联加与王爽协议离婚，约定：“王爽现有耕地面积3.8亩，终身归儿女所有”。
本院认为，2014年，王爽与孙�加离婚时，王爽将其享有承包经营权的3.8亩耕地赠予二原告使用。2016年底，承包到期后，二原告欲耕种该地，但因无法联系王爽，不能确认该地的具体位置，二原告认为郭立军知道该地的具体位置，但拒不告知，且2017年该地还是郭立军在经营，故起诉郭立军要求返还该地。郭立军认为其承包该地于2016年底到期，到期后，其不再耕种该地，且该地已经被王爽的父亲收回（2017年3月23日，本院依法调取郭立军的笔录一份中内容）。本案中，郭立军承包该地已于2016年底到期，且该地王爽享有承包经营权，二原告与郭立军并不存在权利义务关系，郭立军并没有法律规定的告知义务。同时，二原告并未提供证据证明郭立军侵占了王爽的耕地，故二原告向郭立军索要该地承包经营权，于法无据。二原告对自己提出的主张负有举证责任，现二原告并未提供充足的证据证明自己的观点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据……。”。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，由负有举证责任的二原告承担不利后果，应依法驳回二原告的诉讼请求。
综上所述，孙鹏宇、孙兴宇所提供的证据不足以证实其自己的主张，故应由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回孙鹏宇、孙兴宇的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙鹏宇、孙兴宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡春洋
二〇一七年五月三日
书记员 张雨松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3499号
罪犯于晨曦，女，汉族，1981年8月29日出生，山东省平邑县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年5月3日作出（2008）库刑初字第142号刑事判决书，认定于晨曦犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元（未缴纳）。服刑中，经本院于2011年5月23日、2012年11月12日、2014年1月27日三次共裁定减刑二年六个月。现刑期止日2021年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯于晨曦的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯于晨曦在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯于晨曦在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于晨曦在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晨曦予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2377号
申请人：陆宏强，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈春晔、翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。
被申请人：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被申请人：福建特护保安有限公司，住所地福建省晋江市灵源张前村，统一社会信用代码9135058259594814Y。
法定代表人：何东儿，执行董事。
申请人陆宏强与被申请人何东儿、福建特护保安有限公司、被告福建特护保安有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，申请人陆宏强于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何东儿的存款7万元（开户行：晋江建设银行灵源支行，账号：62×××78）、被申请人福建特护保安有限公司的存款7万元（开户行：中国银行股份有限公司晋江安海支行，账号：00×××02）。陆雪珍以其所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人陆宏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何东儿的存款7万元（开户行：晋江建设银行灵源支行，账号：62×××78）。冻结期限为一年。
二、冻结被申请人福建特护保安有限公司的存款7万元（开户行：中国银行股份有限公司晋江安海支行，账号：00×××02）。冻结期限为一年。
三、查封陆雪珍所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年五月十日
书记员 饶珊（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2377号申请人：陆宏强，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈春晔、翁建明，福建瀛楠律师事务所律师。被申请人：何东儿，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被申请人：福建特护保安有限公司，住所地福建省晋江市灵源张前村，统一社会信用代码9135058259594814Y。法定代表人：何东儿，执行董事。申请人陆宏强与被申请人何东儿、福建特护保安有限公司、被告福建特护保安有限公司龙岩分公司合同纠纷一案，申请人陆宏强于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何东儿的存款7万元（开户行：晋江建设银行灵源支行，账号：62×××78）、被申请人福建特护保安有限公司的存款7万元（开户行：中国银行股份有限公司晋江安海支行，账号：00×××02）。陆雪珍以其所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陆宏强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人何东儿的存款7万元（开户行：晋江建设银行灵源支行，账号：62×××78）。冻结期限为一年。二、冻结被申请人福建特护保安有限公司的存款7万元（开户行：中国银行股份有限公司晋江安海支行，账号：00×××02）。冻结期限为一年。三、查封陆雪珍所有的闽Ｆ×××××号宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一七年五月十日书记员 饶珊（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01218号
上诉人（原审原告）王文娟。
委托代理人赵兵，陕西农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇丰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人全贵平，该公司总经理。
委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人王文娟因与被上诉人陕西汇丰建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月20日，陕西汇丰建筑劳务工程有限公司（以下称“汇丰劳务公司”）与陕西华航建筑安装工程有限公司（以下称“华航安装公司”）签订了《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》，该承包项目由4#、6#楼及西侧商业一、二段、3—4#地下车库组成。庭审中，王文娟提交了11组证据，但无法证明王文娟、汇丰劳务公司之间存在劳动关系，王文娟认可其工资是由许开明（案外人）委托许开海（共同起诉本案汇丰劳务公司的另案原告）发放的，汇丰劳务公司未曾委托过许开明给王文娟发工资，许开明不是汇丰劳务公司职工。上述事实，有汇丰劳务公司与华航安装公司签订的《西安浐灞振业泊墅住宅项目主体施工二标段劳务分包合同》、许开明给许开海的委托书、工资结算单、汇丰劳务公司的工资表、考勤表及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动关系成立符合以下三个条件，就认定存在劳动关系：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分；3、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人的劳动单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动。依照上述规定，劳动者与用人单位形成的是管理与被管理的关系，劳动者接受用人单位的管理约束，用人单位向其支付劳动报酬，劳动者以该劳动报酬作为其主要生活来源。在这种劳动关系中，劳动者向用人单位提供的劳动具有持续性、稳定性的特点，用人单位向劳动者支付劳动报酬的方式也是定期、持续性支付。本案中，汇丰劳务公司否认与王文娟存在劳动关系，王文娟不能提供证据证明双方之间存在持续、稳定的劳动关系，也不能证明接受汇丰劳务公司的管理约束并由汇丰劳务公司发放工资。王文娟要求认定和汇丰劳务公司之间存在劳动用工关系证据不足，故不能认定双方存在劳动关系。王文娟要求解除与汇丰劳务公司的劳动关系、支付工资并赔偿、支付未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动合同的经济补偿金、缴纳社会保险费，王文娟的请求是依托劳动关系的成立而产生的诉讼请求，因不能认定双方存在劳动关系，王文娟的各项诉讼请求无法成立，不予支持。王文娟因工资未得到支付而产生的纠纷，可向有关责任人提出支付请求。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决：一、驳回王文娟要求汇丰劳务公司支付工资10650元、支付拖欠工资50%赔偿金5325元的诉讼请求；二、驳回王文娟要求汇丰劳务公司未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求；三、驳回王文娟要求汇丰劳务公司缴纳社会保险法的诉讼请求；四、驳回王文娟要求确认陕西汇丰建筑劳务工程有限公司、汇丰劳务公司劳动关系已经解除、汇丰劳务公司支付王文娟经济补偿金4000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，由王文娟承担。
宣判后，王文娟不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人单位的蒋云峰不但给上诉人发过工资，而且后期管理工地事务。上诉人申请原审法院依职权调取相关证据，但原审法院未予调取，且认定事实错误，并随意解读劳动关系有持续性、稳定性的特点，适用法律错误。请求：1、撤销（2014）灞民初字第00892号民事判决书；2、判令被上诉人支付2013年3月21日至2013年11月25日拖欠工资10650元，并支付拖欠工资50%赔偿金5325元；3、判令被上诉人支付2013年4月21日至2013年11月25日未签订书面劳动合同双倍工资28650元；4、判令被上诉人缴纳2013年3月21日至2013年11月25日养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用；5、确认上诉人与被上诉人劳动关系解除，并判令被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金4000元；6、判令被上诉人承担本案诉讼费。
汇丰劳务公司答辩称，上诉人从仲裁到一审期间，没有请求确认劳动关系。被上诉人是劳务公司，提交的证据均显示公司常驻人员没有上诉人，双方不存在劳动关系。上诉人亦未提供其在我公司工作的证据。上诉人向法庭提供的工资标准，缺乏事实依据。上诉人的诉请不能成立，应予驳回。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，本院依上诉人的申请到华航安装公司振业泊墅二期工程工地调取了该公司2013年部分“项目质量（安全）例会签到表”，汇丰劳务公司一栏有“许开海”、“汤国峰”签名。汇丰劳务公司提供2013年4月23日、5月3日、7月6日、8月29日、8月31日五次工商银行转账凭证，借方：全贵平、全文，贷方：许开明，共计134.3万元。汇丰劳务公司称，工地劳务费已通过银行转账支付给许开明。
本院认为，许开明曾给许开海出具授权委托书，将其与华航安装公司、汇丰劳务公司结算振业泊墅二期民工工资，所有工程量结算事宜委托许开海处理，代理权限是民工工资及工程量结算并领取各项款项。由此可知，许开明、许开海与华航安装公司、汇丰劳务公司没有人身依附性，许开海不受汇丰劳务公司的管理约束，而许开明与许开海之间又形成委托代理关系。汇丰劳务公司未委托许开明、许开海给王文娟发放工资。王文娟是否在浐灞振业泊墅住宅项目工地工作，和其是否与汇丰劳务公司之间建立劳动关系，不存在必然联系。况且，王文娟提供的证据不足以证明其与汇丰劳务公司之间存在劳动关系，因此王文娟基于劳动关系而主张的解除劳动关系、支付工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、缴纳社会保险等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2070号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年6月22日出生，汉族，住河南省商城县。
被上诉人（原审原告）：杜磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人陈斌因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为商城县××镇滨河××路××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案出借人杜磊作为接受货币一方，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋孟颖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第424号
原告汤小华，男，1964年7月27日出生，汉族。
原告李润和，男，1971年5月17日出生，汉族。
二原告委托代理人樊立明，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告姚金阶，女，汉族，1941年8月1日出生，无业。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告何理理，女，汉族，1993年12月31日出生，汉族，学生。
原告汤小华、李润和与被告姚金阶、何理理买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员梁钢担任审判长，审判员周放鸣、人民陪审员梅跃进参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李润和及二原告委托代理人樊立明、被告姚金阶委托代理人赵武波到庭参加诉讼，被告何理理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小华、李润和诉称，2012年7月至12月期间，李卫在原告处赊购红砖用于建筑房屋，价款合计91200元，以上红砖均由李卫聘请的保管员签收，现李卫意外死亡，二被告系李卫法定继承人，故请求判令二被告偿付货款92100元。
被告姚金阶辩称，被告对李卫与原告之间买卖货款的形成不知情，也未在李卫遗物中找到能够证实的帐本等证据，即便欠款真实，也只能在继承李卫遗产份额内支付。
被告何理理未答辩。
原告汤小华、李润和就其主张，向法庭提交如下证据：
1、二原告身份证复印件及承包协议书，拟证明二原告的诉讼主体资格。
2、亲属关系证明复印件1份，拟证明李卫与二被告之间的关系。
3、询问笔录复印件2份，拟证明李卫意外死亡的过程。
4、三岔河合兴砖厂发货单80张（红单），拟证明李卫生前在二原告处购买红砖数为24万块。
5、证人肖光跃的证人证言及对刘玉姣、肖光跃的调查笔录2份，拟证明刘玉姣、肖光跃系李卫建筑工地的保管员及货物签收员，货物均由该二人签收。
被告姚金阶拨交了身份证复印件1份，拟证明其被告的主体资格。
被告何理理未提交证据。
被告姚金阶对二原告提交的1、2、3号证据无异议，对证据4、5的真实性、合法性有异议，认为80张发货单只能证明李卫曾经购买了原告红砖的事实，并不能证明李卫没有付款，且证人证言也不能证实未付款，故以上证据不能作为本案定案依据，原告对被告姚金阶提交的证据无异议。
二原告向本院提交的1、2、3号证据，被告姚金阶未提出异议，本院予以确认，二原告交接4、5号证据能够证明二原告与李卫之间存在买卖关系，且系李卫赊购，虽被告姚金阶提出异议，但未能提供证据证明李卫已支付货款，故被告理由不成立，对二原告提交的4、5号证据，予以采信，可以作为认定案件事实的依据，对被告姚金阶提交的证据予以采信。
经审理查明，原告汤小华、李润和于2012年1月1日与安乡县三岔河乡合兴建材厂签订承包协议从事红砖生产、经营业务，承包期限为1年。李卫系南县南洲镇从事房地产开发的私营业主，2012年7月至同年12月期间，李卫因业务需要，先后在二原告处赊购红砖80车，红砖共计240000块，单价为0.38元，累计货款为91200元，红砖送往李卫工地后，由李卫聘请的保管员肖光跃、刘玉姣等在发货单（红单）上予以签收。2013年1月12日，李卫与他人捕鱼时，所乘小船倾覆溺水身亡。
另查明，被告姚金阶、何理理分别系李卫母亲和女儿，是李卫的法定继承人。
本院认为，李卫在二原告处购买红砖，双方采用的是以赊购形成进行交易，是双方真实意思表示，其买卖合法、有效。李卫与原告之间的销售方式是由原告派人将红砖送往李卫建筑工地，工地保管员在红色发货单上签名确认数额后退回给原告，结算后，再由原告退给李卫。现原告持有红色发货单，说明双方尚未结算，被告姚金阶虽对是否结算持异议，但无证据证明李卫已付款，故本院对被告姚金阶的主张不予支持，被告姚金阶、何理理系李卫法定继承人，二人未明确表示放弃对李卫遗产的继承，二被告应在继承李卫遗产份额范围内承担给付义务，故原告要求二被告在继承遗产份额范围内给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告何理理经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、辩论等权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告姚金阶、何理理于本判决生效后15日内在继承李卫遗产份额范围内偿还李卫所欠原告汤小华、李润和货款91200元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由被告姚金阶、何理理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 周放鸣
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢122号
申请执行人谢满翠，女，汉族。
被执行人杨明娥，女，汉族。
本院执行的申请执行人谢满翠与被执行人杨明娥借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第18号民事判决一案，现被执行人杨明娥已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第18号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月九日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4410号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
委托代理人张梅英。
被告林如月。
原告上海金地物业服务有限公司与被告林如月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国红、张梅英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠的自2012年1月起至2013年11月止的物业管理费人民币16907.30元（以下币种均为人民币），并支付违约金3043.31元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告原系坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号1_3层的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，该小区的物业管理费为2.80元／平方米／月。同时，《前期物业服务合同》规定：逾期交纳的，违约金按拖欠费用的0.05%计算。自2012年1月起至2013年11月止，被告尚结欠原告物业管理费16907.30元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、付款通知书、挂号信函收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费并支付违约金的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林如月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2012年1月起至2013年11月止的物业管理费人民币16907.30元；
二、被告林如月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币3043.31元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.77元，公告费560元，合计人民币858.77元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4410号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告林如月。原告上海金地物业服务有限公司与被告林如月物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告林如月去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一四年七月三十日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初54号
原告袁铁军，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告李现方，男，1966年3月29日出生，汉族。
原告袁铁军与被告李现方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁铁军、被告李现方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁铁军诉称：被告于2015年5月8日向原告借款30000元，当时被告向原告承诺若原告急用钱，被告可随时还款。2015年12月份，原告急用钱，向被告多次催要借款，但被告拒不偿还。原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2470元；本案诉讼费由被告承担。
被告李现方辩称：原告所述不错，但被告现在没有钱偿还借款，等有钱后再偿还。
原告袁铁军为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有证明条一支，证明被告向原告借款30000元，并约定利息为月息1分2厘的事实。
经庭审质证，被告李现方对原告提供的证明条无异议。
经证据审核，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
依据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，足以认定如下案件事实：2015年5月8日，被告李现方向原告借款30000元，并于同日向原告出具由被告签字确认的证明条一支，内容为“今证明李现方借元铁军现金叁万元（30000元）好处月息壹分贰厘为百分之壹点贰证明人贾春景阳历壹伍年五月八日李现方”，另有手印四枚。因被告李现方无力偿还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并约定利息，有证明条为证，被告对此亦无异议。故，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的数额，原告要求偿还2470元，放弃其余利息，被告认可，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李现方应于本判决生效后十日内偿还原告袁铁军借款30000元及利息2470元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元，由被告李现方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭兵洋
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 冬
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1792号
罪犯杨国明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二○一一年六月八日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年7月28日起至2021年7月27日止）。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）鲁刑四终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨国明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨国明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯杨国明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨国明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期起止2010年7月28日至2020年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第127号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人江应均，男，汉族，小学肄业，无业。1992年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1997年5月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2003年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2013年3月21日刑满释放。2014年1月29日因本案被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人江应均犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人江应均到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年1月25日12时许，被告人江应均窜至内江市市中区阴家巷199号外，趁被害人严某不注意的机会，使用镊子扒窃将被害人严某右侧上衣口袋内价值3159元的三星GTN7102型手机扒窃走；
2014年1月29日10时许，被告人江应均窜至内江市市中区中央路53号“咏仕”服装店内，趁服务员黄某某不备，将店内出售的价值275元的“咏仕”牌女式大衣盗窃走；
2014年1月29日11时许，被告人江应均窜至内江市市中区天津街背后女人街“角色”服装店内，趁服务员邓某某不备，将店内出售的价值588元的“MILADY”牌女式大衣、价值400元的“NEWFACE”牌女式呢子外套盗窃走；
2014年1月29日14时许，被告人江应均窜至内江市市中区天津街14号“依雅悠”服装店内，趁服务员王某不备，将店内出售的价值180元的“YIRUITISHA”牌白色女式防寒服、价值100元的“XINYUANYIREN”牌黑色女式防寒服盗窃走。尔后，被告人江应均在逃离的过程中被公安机关抓获。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人江应均以非法占有为目的，扒窃和多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江应均犯罪后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江应均系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人江应均对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，1、2014年1月25日12时许，被告人江应均在内江市市中区阴家巷199号外，使用镊子将严某上衣右侧包内价值3159元的“三星GTN7102”型手机扒走。
2、2014年1月29日10时许，被告人江应均在内江市市中区中央路53号“咏仕”服装店内，趁服务员黄某某不备，将店内出售的价值275元的“咏仕”牌女式大衣盗走。
3、2014年1月29日11时许，被告人江应均在内江市市中区女人街“角色”服装店内，趁服务员邓某某不备，将店内出售的价值588元的“MILADY”牌女式大衣、价值400元的“NEWFACE”牌女式呢子外套盗走。
4、2014年1月29日14时许，被告人江应均内江市市中区天津街14号“依雅悠”服装店内，趁服务员王某不备，将店内出售的价值180元的“YIRUITISHA”牌白色女式防寒服、价值100元的“XINYUANYIREN”牌黑色女式防寒服盗走。被告人江应均在逃离时被公安机关抓获。
上述事实，被告人江应均在庭审过程中亦无异议，且有被告人江应均的供述与户籍信息和曾被判刑的刑事判决书、劳动教养决定书，失主严某、黄某某、邓某某、王某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、挡获经过、扣押与发还赃物清单，被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江应均以非法占有为目的，扒窃和多次盗窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江应均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江应均犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江应均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭锦平
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年四月二日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬执字第461号
申请人蓬莱市登州农村信用合作城区分社。
被执行人蓬莱方元保健品厂。
被执行人蓬莱市保安服务公司。
原告蓬莱市登州农村信用合作城区分社与被告蓬莱方元保健品厂、蓬莱市保安服务公司借款合同纠纷一案，本院于2002年1月4日作出（2001）蓬经初字第198号民事调解书，被告归还原告借款本金100000元及2002年新发生的利息，自2002年1月30日起每月给付10000元及新发生的利息，负担案件受理费3510元、其他诉讼费150元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2006年3月27日，申请人蓬莱市登州农村信用合作城区分社向本院申请执行，本院同日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）蓬执字第461号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第2406号
原告吴登科，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告胡泳霖，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴登科与被告胡泳霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永强到庭参加诉讼。被告胡泳霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登科诉称，原、被告系朋友关系。被告胡泳霖多次向原告租车并拖欠租车款84000元，且多次向原告吴登科现金借款。2014年2月15日，被告胡泳霖自愿将租车款确认为借款，连同此前多次借款一并向原告出具《借条》确认尚欠原告160000元。被告出具《借条》后，经原告多次催讨，被告均未还款。原告起诉请求判令：1、被告立即返还原告借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率计算，自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡泳霖未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告胡泳霖向原告吴登科出具《借条》一份，载明：“本人胡泳霖，因资金周转向吴登科借款共计160000元整（拾陆万元整）。注：本借条具有法律效应。借款人：胡泳霖。”原告以被告未返还任何款项为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院的庭审笔录相佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡泳霖未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告的陈述与《借条》互相印证，足以证明被告确认向原告借款共计160000元。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张还款。原告主张被告应立即向其返还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉主张后，被告胡泳霖仍未还款，还应向原告支付逾期还款利息。原告主张自起诉之日即2014年5月13日起计算逾期还款利息，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。被告胡泳霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡泳霖应于本判决生效之日起十日内向原告吴登科返还借款160000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月13日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴登科的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告胡泳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月三日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息利息，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第165号
原告于ＸＸ，女，汉族，198Ｘ年Ｘ月XX日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，住兰州市城关区滩尖子村。
委托代理人刘X，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告何X，男，汉族，198Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，身份证号：62XXXXXXXX********，住兰州市城关区滩尖子村。
原告于XX与被告何X离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人刘X到庭参加了诉讼，被告何X经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告无任何家庭观念，不顾家，对原告也没有应有的尊重，根本没有尽到丈夫及父亲的责任，经常吵架，根本无法正常沟通，夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女何XX由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何X未答辩
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年在兰州市城关区民政局登记结婚。双方均系二婚。婚后生育一女何XX（2011年X月X日出生）。共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。在庭审中，原告未能提供双方感情破裂的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方以后在共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，杜绝过激言词，以免伤害夫妻感情。以后只要原被告双方珍惜夫妻感情，正确对待和冷静处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于XX与被告何X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于XX负担，余款150元退还原告于XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 凯
二〇一四年九月一日
书记员 宋芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15529号
原告：上海锦江国际酒店物品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张谦，执行董事。
委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
被告：成都泰逸置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王冬。
原告上海锦江国际酒店物品有限公司与被告成都泰逸置业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海锦江国际酒店物品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年三月八日
书记员 张 怡
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第26号
案外人刘忠清。
委托代理人范玉波。
申请执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区桃花潭路。
法定代表人张群，系该公司经理。
委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人田野。
被执行人曲文华。
本院在执行申请执行人曲文华与被执行人营口经济技术开发区群达房地产开发有限公司（以下简称群达公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘忠清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘忠清称，被执行人曲文华依据大连市中级人民法院所作出的（2007）大执一字第267—1号民�裁定书而取得了位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号为2—2—1001，参考面积为118.97平方米的房屋所有权。后我与曲文华于2008年3月签订《房屋买卖协议书》，购买了上述房产。依据最高人民法院执行工作办公室关于原执行裁定被撤销后能否对第三人从债权人处买受的财产进行回转请示的答复：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，如果涉案执行财产已经被第三人合法取得，执行回转时应当由原申请执行人折价抵偿。在对申请执行人曲文华与被执行人群达公司的案件进行执行回转时，将我所有的房屋进行查封是错误的，故请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，曲文华与群达公司借款合同纠纷一案，营口市中级人法院于2006年作出（2006）营民二合初字第116号民事调解书，确认：群达公司共欠曲文华人民币6636507元；曲文华申请法院将瑞康家园的3、4号楼房予以查封，对查封的房屋曲文华允许群达公司出售，所售房款首先清还曲文华欠款等。该调解书生效后，因群达公司未及时履行义务，曲文华申请法院强制执行。后辽宁省高级人民法院指定该案由本院执行。本院于2008年1月委托拍卖公司对被执行人所有的位于营口市鲅鱼圈区瑞康家园的部分房屋（包括案涉房屋）予以公开拍卖。因案涉房屋拍卖流拍，经申请执行人曲文华申请同意以流拍房屋按照拍卖保留底价抵顶等额债务，本院于2008年1月作出（2007）大执一字第267—1号民事裁定书，裁定：营口市鲅鱼圈区瑞康家园权证编号2-2-1001，参考面积118.97平方米的房屋归申请执行人曲文华所有。2010年4月，经辽宁省高级人民法院指定由铁岭市中级人民法院对曲文华与群达公司借款合同纠纷一案进行再审，铁岭市中级人民法院作出（2010）铁审民初再字第4号民事判决书，判决：撤销营口市中级人民法院（2006）营民二合初字第116号民事调解书；群达公司于判决生效后十日内偿还曲文华借款本金4536507元，利息10万元；驳回曲文华其他诉讼请求。2015年2月，本院作出（2015）大执审字第68号执行裁定书，裁定：曲文华应在本裁定生效之日起10日内向群达公司返还经本院（2007）大执一字第267—1号民事裁定书裁定以物抵债的20套房屋的拍卖价款；如前述20套抵债房屋不能退还，则予以折价抵偿。2015年4月，本院作出（2015）大执一字第174号民事裁定：查封被执行人曲文华所有的位于营口市鲅鱼圈区20套房屋（包括案涉房屋），并向营口经济技术开发区房屋交易管理中心下达了协助执行通知书。现案外人刘忠清向本院提交了一份其于2008年3月与曲文华所签订的案涉房屋的买卖协议书及记载收款单位（领款�）为曲文华的购房款专用收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案外人对案涉房屋既未占有，亦未办理变更登记。现其所提供的与被执行人间的房屋买卖合同的有效性及购房款收据的真实性亦无法在执行程序中予以确认。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘忠清的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 宁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02059号
原告李登江，男，1975年7月13日出生，苗族，居民。
委托代理人夏庆娟，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王顺贤，男，1981年1月4日出生，汉族，居民。
原告李登江诉被告王顺贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员谢春燕担任审判长，与代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李登江及其委托代理人夏庆娟到庭参加了诉讼；被告王顺贤下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登江诉称：2013年2月21日，被告王顺贤向原告李登江购买木方而欠款46288元，约定在该年年底付清。但是欠款到期后，被告王顺贤经多次催收仍未还款，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告王顺贤立即支付原告李登江欠款46288元，并承担本案诉讼费用。
被告王顺贤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王顺贤因工地施工所需，于2012年4月在原告李登江处购买木方材料，支付部分现款后，尚余部分余款未付。2013年2月21日经双方结算，被告王顺贤尚欠原告李登江46288元，同日，被告王顺贤向原告李登江出具了欠条一张，该欠条载明“我今欠到李登江木方款￥46288元大写.肆万陆仟贰佰捌拾捌元正.欠款人：王顺贤51352519810104XXXX2013.2.21日.年底付清.”被告王顺贤在欠款人处签名并捺印。此后，被告王顺贤没有偿还过欠款。原告李登江多次催收未果，故提起如前所诉。
以上事实有原告李登江提交的欠条一份、彭水苗族土家自治县乔梓乡长寿村村民委员会出具的证明一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告王顺贤在原告李登江处购买木方材料，应当支付相应的价款。庭审中，原告李登江举示欠条一份，拟证明被告王顺贤尚欠木方材料款46288元的事实，本院认为，该欠条能够证明被告王顺贤欠款的事实，本院对该欠条以及原告李登江的诉称予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付买受人。”因此，被告王顺贤应当按照欠条的约定向原告李登江全额支付其购买木方材料的欠款46288元。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺贤于本判决生效后十日内向原告李登江支付欠款46288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（原告李登江已预交956元），由被告王顺贤负担。公告费600元（原告李登江已预交600元），由被告王顺贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢春燕
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩方琴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1784号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：汪宏才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃，男，1970年6月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：肖捷，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住武汉市青山区。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司与被告肖捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 程红丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 涛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00148号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1996年11月22日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月3日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、郁伟出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年12月2日16时许，被告人梁某甲同黄某某（在逃）骑摩托车至本县店埠镇龙西村大郢组，趁村民梁某乙家无人之际，黄某某翻墙进入梁某乙家中盗窃，梁某甲在外面“望风”。后经核实，梁某乙家中被盗现金3700元。随后两人又骑摩托车到该村民组周某家实施盗窃，被受害人发现，梁某甲被村民抓获，黄某某逃跑。被告人梁某甲的行为已触犯《刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人梁某甲对指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年12月2日16时许，被告人梁某甲伙同黄某某（在逃）骑摩托车至本县店埠镇龙西村大郢组，趁村民梁某乙家无人之际，由梁某甲在外面“望风”，黄某某翻墙进入梁珍家中盗窃，盗得现金3700元。随后又到该村民组周某家，仍采用上述方法实施盗窃，被受害人周某回家时发现，与村民一起进行追捕，梁某甲被抓获，黄某某逃跑。
另查明：被告人梁某甲到案后能如实自己的罪行。2014年12月30日，被告人梁某甲主动给梁某乙赔偿款3800元、给周某赔偿款2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍证明、前科查询材料及情况说明、辨认笔录、在逃人员信息表、收条、到案经过等书证，被害人梁某乙、周某的陈述，被告人梁某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图和照片、指认现场笔录及照片等，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪，不宜区分主从犯，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某甲到案后能如实自己的罪行、系坦白，结合其赔偿被害人损失等情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元五百元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一五年四月十日
书记员 宣 扬
附本案适用的《刑法》法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。_
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更615号
罪犯庄雪松，男，1989年10月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年5月16日作出（2011）公刑初字第80号刑事判决，认定被告人庄雪松犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。庄雪松不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年7月6日以（2011）鄂荆中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯庄雪松的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯庄雪松减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯庄雪松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯庄雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯庄雪松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄雪松减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月11日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第283号
原告孙某某，男，1988年10月6日出生，汉族，干部。
被告吕某某，男，成年，汉族。
被告张某，男，成年，汉族。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
被告蓝天置业有限公司。
负责人：王令东
本院在审理原告孙某某诉被告吕某某、张某、蓝天置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费394元，由原告孙某某承担。
审判员 刘 伟
二〇一三年六月八日
书记员 何忠雪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1878号
原告牟某某，女，1964年10月10日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1964年2月4日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告牟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均系再婚，他们婚初夫妻感情一般，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化。2007年8月因被告不愿意给她与前夫所生之子缴纳上大学的费用，双方便发生了纠纷，从此以后她与被告就分居生活至今。她曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，后经法院于2014年8月14日判决驳回其诉讼请求后，她与被告仍然没有和好，双方互不往来，也不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，现再次起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于1998年10月经人介绍建立恋爱关系，2000年2月21日双方自愿到广安市广安区北辰街道办事处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告牟某某曾于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼请求，2014年8月14日经本院判决驳回原告牟某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及（2014）广安民初字第1675号民事判决书复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告牟某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告牟某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 易宗国
人民陪审员 王全琼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01697号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
被执行人周成刚。
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被执行人周成刚排除妨害纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00389号民事调解书已发生效力，申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司向本院申请执行，申请执行的标的额为100元及拆除位于西安市雁塔区锦业二路逸翠园小区X号房屋南花园阳台的违规建筑，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周成刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费550元。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳了100元执行款及550元执行费，就拆除位于西安市雁塔区锦业二路逸翠园小区X号房屋南花园阳台的违规建筑与申请执行人达成执行和解，由被执行人就违规建筑进行改良，现正在按照执行和解的约定进行改良。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字01697号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解约定履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第134号
原告：李卫芳，男。
委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告：李怀忠，男。
被告：陈艳红，女，系李怀忠妻子。
二被告的委托代理人：冷朝恩，男。
原告李卫芳诉被告李怀忠、陈艳红提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月14日公开开庭审理了本案。原告李卫芳、被告李怀忠、陈艳红及委托代理人冷朝恩到庭参加诉讼。审理期间本案中止审理一次，原告申请鉴定一次。本案现已审理终结。
原告李卫芳诉称：2013年6月30日，原告李卫芳驾驶被告李怀忠所有的豫J711**重型仓栅式货车沿新濮公路由西向东行驶至东纸坊路段时，车辆与鲁P648**（鲁P59**挂）发生碰撞。经卫辉市公安局交警大队认定，原告对事故负有主要责任。原告在事故中身体多处损伤，经鉴定一处五级伤残，一处十级伤残。截止2014年6月17日，原告方发生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计1042551.26元。原告认为，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿原告各项损失共计680894.73元，并承担本案诉讼费用。
被告李怀忠、陈艳红辩称：原告对被告起诉属重复起诉，事故发生后，经卫辉市公安局交警大队认定，原告李卫芳负事故主要责任，且事故的另一方已赔偿了原告各项经济损失，并已履行完毕。原告不听从被告安排。违章驾驶，逆行行驶，存在严重过错，其应自行承担过错责任，被告在本次交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日4时30分许，原告李卫芳驾驶被告李怀忠所有的豫J711**重型仓栅式货车沿新濮公路由西向东行驶至东纸坊路段时，车辆行驶到逆行车道与相对方向肖新昌驾驶的鲁P648**（鲁P59**挂）重型半挂货车发生碰撞，造成李卫芳受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关认定，原告承担事故的主要责任。河南省新乡市中级人民法院民事判决书（2014）新中民一终字第872号民事判决书确定原告李卫芳的各项合理损失共计645521.77元，由人寿财险聊城支公司赔偿原告360144.53元。现原告损失尚余285377.24元。上述事实有原告陈述、被告答辩、河南省新乡市中级人民法院民事判决书（2014）新中民一终字第872号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告李卫芳受雇于被告李怀忠为其驾驶车辆，原、被告之间构成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中被告作为雇主对因交通事故造成原告受到伤害无任何过错，原告违章驾驶车辆造成交通事故，且负事故的主要责任，其存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任。在事故中原告李卫芳的各项合理损失共计645521.77元，现人寿财险聊城支公司已赔偿原告360144.53元，尚余285377.24元，综合本案情况，本院酌定由被告赔偿80%。被告辩称原告系重复起诉，且有严重过错，被告无过错，被告不应赔偿原告经济损失的意见，与法律规定不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李怀忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫芳各项经济损失共计228301.79元；
二、驳回原告李卫芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 张玉池
二〇一五年六月十五日
书 记 员 禹凯凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7381号
上诉人（原审被告）：浙江省疾病预防控制中心，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路****号。
法定代表人：夏时畅，主任。
委托诉讼代理人：吴旭华、方超强，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
上诉人浙江省疾病预防控制中心因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，双方当事人一致要求法院给予其两个月的调解期限。
本案在审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初3595号民事判决；
二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
审 判 员 潘才敏
代理审判员 王 昭
二〇一七年三月七日
书 记 员 林一冲
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初493号
原告贾某某，女，1967年11月28日生，汉族，住开封市禹王台区四营房街71号。
被告李某某，男，1967年10月4日生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月6日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 刘庆春
二〇一六年六月六日
书记员 李晶晶
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更2421号
罪犯苟某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1998年3月23日以（1998）乐刑一终字第13号刑事判决，以被告人苟某犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自1997年6月17日起至2004年6月16日止。判决发生法律效力交付执行。在五马坪监狱服刑期间因犯脱逃罪，于2012年3月28日被沐川县人民法院加刑一年九个月，合并执行有期徒刑六年五个月，刑期至2018年7月16日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苟某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年3月至2016年9月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯苟某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为，罪犯苟某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟某减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初920号
原告：曹明金，男，1984年7月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：赵宏彦，宁夏言成律师事务所。
被告：邓阿永，男，1968年3月8日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告曹明金诉被告邓阿永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵宏彦到庭参加了诉讼，被告邓阿永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹明金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元及利息8000元，利息自2015年11月29日起计算至还清款之日；2、本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告以周转为由向原告借款25000元，使用期限3天，逾期每月按2%支付利息。原告将25000元现金借给了被告，被告向原告出具了借条。后原告多次催促被告偿还借款，被告一直借故不还。无奈之下，原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月25日，被告以周转为由向原告借款25000元，借款期限3天，逾期承担2%的违约责任。被告未按期偿还借款，原告于2017年4月5日将被告诉至本院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年11月25日书写的借款凭据一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款25000元并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓阿永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓阿永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹明金偿还借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告邓阿永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 李彦荣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229财保21号
申请人：李静，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住玉田县。
申请人：扈雪春，女，1957年10月23日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：王猛，男，1987年6月4日生，汉族，住玉田县。
申请人李静、扈雪春于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王猛所有的50000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以河北金控担保有限公司担保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王猛所有的50000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 锦
二〇一八年三月二十七日
书记员 柴伟超
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执214号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：邹冶昂，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人刘耀林，男，汉族，1958年1月12日生，住常州市新北区。
被执行人陆建凤，女，汉族，1958年3月18日生，住常州市新北区。
被执行人新北区圩塘浩成建森机械配件厂，经营场所常州市新北区春江镇圩塘前圩村青松大灯（南片）五队。
经营者：陆建凤，女，汉族，1958年3月18日生，住常州市新北区。
新北区新桥鹏云园艺场，住所地常州市新北区新桥镇马鞍村委*组。
经营者：杨建鹏，男，汉族，1975年7月9日生，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘耀林、陆建凤、新北区圩塘浩成建森机械配件厂、新北区新桥鹏云园艺场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款610602.19元及相应利息，支付律师代理费45830元，案件受理费5182.5元由被执行人负担，本案执行费8815元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，截止2018年6月24日，尚未有财产举报反馈现场查勘被执行人已不在原址经营、居住上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初4906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 陈亚彪