安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初525号
原告：徐毕康，男，汉族，1971年11月3日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：徐庆伟，男，汉族，1976年1月22日出生，住望江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层，统一社会信用代码911401006604202971。
负责人：张彦平，副总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
原告徐毕康与被告徐庆伟、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，作出（2017）皖0827民初1322号民事判决，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司不服判决，向安庆市中级人民法院提起上诉。2018年1月24日，安庆市中级人民法院作出（2017）皖08民终2220号民事裁定，撤销（2017）皖0827民初1322号民事判决，发回本院重审。本院依法委托安徽正邦司法鉴定所重新鉴定，于2018年7月24日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐毕康的委托诉讼代理人周义培、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告徐庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐毕康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失65980.93元，其中：医疗费5870.33元；护理费7291.2元（60天×121.52元/天）；误工费11264.4元（120天×93.87元/天）；住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）；营养费6000元（60天×100元/天）；交通费300元；残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金6000元；电瓶车修理费515元；鉴定费2300元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，被告徐庆伟驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，沿望江县太慈-
红庙行驶至路段时，与原告徐毕康所骑三轮电动车发生碰撞，致徐毕康受伤及三轮电瓶车受损。望江县公安局交警大队认定被告徐庆伟负事故全部责任。因肇事车辆晋Ａ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了交强险及不计免赔率的限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告徐毕康起诉要求由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿原告的全部损失；
徐庆伟未提出答辩，亦未提交证据。
阳光财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事故发生、责任划分没有异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。原告经重新鉴定不构成伤残，残疾赔偿金及精神抚慰金诉求没有法律依据。肇事车辆在太原中心支公司承保，应以太原中心支公司为本案被告。医疗费要扣除15%非医保用药费用；护理费应当按照100元/天、60天计算；误工费认可100天、80元/天；住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可45天、30元/天；交通费认可200元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可；电瓶车修理费515元认可；鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年1月12日，被告徐庆伟驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，沿望江县太慈-
红庙行驶至路段时，与原告徐毕康所骑三轮电动车发生碰撞，致徐毕康受伤及车辆损坏的交通事故。原告徐毕康随即被送至望江县医院住院治疗，诊断为：1、胸部挫伤；2、左侧3-6肋骨折，伴血胸。于2017年2月11日出院，出院医嘱：休息3个月，我科随访。花去医疗费5870.3元。2017年6月22日，安徽同德司法鉴定所受本院委托，对原告徐毕康的伤残等级及“三期”作出司法鉴定，鉴定意见：徐毕康因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；徐毕康伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2300元。望江县公安局交警大队认定被告徐庆伟负本起事故全部责任，原告徐毕康无责任。肇事车辆晋Ａ×××××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司投保了交强险及不计免赔率的限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
重审期间，根据阳光财产保险股份有限公司山西省分公司申请，安徽正邦司法鉴定所接受本院委托于2018年6月6日作出鉴定意见：被鉴定人因道路交通事故致2-6肋骨骨折，未达到《人体损伤致残程度分级》（5.10.37）之规定的伤残鉴定标准，不构成伤残等级。
上述事实有原告提供的身份证复印件、望江县人民医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票一张及费用清单、被告徐庆伟驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、原告所在村委会出具的关于原告一直从事农业生产的证明、原告受损电动车修理费发票一张、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一张等证据证明，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由事故当事人按责任比例承担。本案原告徐毕康的损失依法应由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司先从交强险中赔偿，不足部分，再在商业三者险限额内赔偿。原告提供的交强险及商业险保险单保险人栏内写明：公司名称为阳光财产保险股份有限公司山西省分公司，并写有公司相关信息,且保单上所盖的太原中心支公司车险专用章非单位公章，故原告诉求被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿，诉讼主体适格，符合法律规定。被告保险公司提出原告医疗费要扣除15%非医保用药，但其未提供任何证据证明，故不予采纳，原告医疗费凭发票据实计算。原告的损失：医疗费5870.30元（依发票）；护理费7291.20元（护理期鉴定为60天×121.52元/天）；误工费11264.40元（误工期鉴定为120天×93.87元/天）；住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天）；营养费6000元（营养期鉴定为60天×100元/天）；交通费300元，依原告治疗情况予以支持；残疾赔偿金，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司抗辩理由成立，残疾赔偿金不予支持；精神损害抚慰金，依原告伤情和被告过错程度本院酌定5000元；电瓶车修理费515元。前述合计39240.90元。上述费用均在交强险和第三者责任险限额内，由被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司赔偿原告徐毕康交通事故赔偿款39240.90元，该款直接汇入原告徐毕康个人账户，开户行：中国农业银行太慈支行，卡号：62×××72，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐毕康其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、鉴定费2300元，由被告徐庆伟负担2300元，被告阳光财产保险股份有限公司山西省分公司负担780元（交强险责任），由原告徐毕康负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 常宾长
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 王结松
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。