wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执137号
申请执行人吴功平，女，1972年7月26号生，，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于吴功平与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告吴功平2015年2月至4月工资3912元、赔偿金57000元，以上共计60912元；二、驳回原告吴功平的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月09日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金60912元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1199号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫福和，男，1973年2月9日出生，住北京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫福和信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50�，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12227号
原告：李树文，男，1961年7月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
原告：王玉双，女，1956年10月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告李树文、王玉双诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李树文、王玉双、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5630.74元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告李树文、王玉双与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-1号321室，金额为551516元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月29日向我院提起诉讼，对2014年8月29日前的权利依法不应保护，应当对其2014年8月29日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月29日至2016年8月29日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4026元（551516元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李树文、王玉双2014年8月29日至2016年8月29日的逾期办证违约金4026元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10607号
原告：廖某甲，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：别亮、曾燕婷，均是广州市番禺区法律援助处指派的律师。
被告：廖某乙，住广州市番禺区。
原告廖某甲诉被告廖某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲的委托诉讼代理人别亮、被告廖某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费16516.67元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告婚后育有三个子女，被告是原告的亲生女儿。原告多年来患有高血压，患过脑中风，身体状况极差。原告因病需要不定期到医院就诊，2016年4月8日至2016年11月18日期间，原告门诊所发生的医疗费已达1473.82元。2016年9月9日至2016年10月23日期间，原告再次因病住院进行手术治疗，住院期间的医疗费合计79759.33元。经原告多次致电催告，被告拒绝支付赡养费及医疗费，也未曾照顾及问候；被告作为原告的赡养义务人，应该按比例承担原告治疗的医疗费。综上，原告为维护自身权益，特此起诉。
被告廖某乙答辩称：我没有能力一次性支付，由于我年纪大，难找工作，如果我有工作的话可以分期支付。
本院经审理认定事实如下：原告廖某甲与其前妻刘某生育三个子女，分别为女儿廖某丙、廖某乙及儿子廖某丁。原告现年78周岁，没有职业。近年来，原告因患病多次住院、门诊治疗。原告曾于2014年诉至本院，要求被告支付赡养费及医疗费，本院于2014年9月12日作出（2014）穗番法石民初字第572号民事判决书，该判决认定原告截至2014年5月22日的医疗费为64923.59元，被告应承担三分之一，并判令被告应每月支付赡养费500元。从2016年4月8日起至2016年11月18日止，原告共花费门诊医疗费1473.82元，其中自费部分为881.52元，住院医疗费79759.33元，其中自费部分为48668.45元，门诊及住院医疗费自费部分合计为49549.97元。
以上事实，有原告提供的（2014）穗番法石民初字第572号民事判决书、门诊医疗收费票据、住院医疗费票据及费用清单、广州市社会医疗保险医疗费用结算单、出院记录及××诊断证明书以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年龄已满78周岁，患有××，无劳动能力，被告作为原告亲生子女，是法定的赡养义务人，应当承担对原告的赡养责任。故原告要求被告承担赡养义务，合法有理，本院予以支持。本院的生效判决已确定被告应每月支付原告赡养费500元，并应承担医疗费的三分之一。故被告应承担原告从2016年4月8日起至2016年11月18日止的医疗费49549.97元的三分之一，即16516.66元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖某甲支付2016年4月8日起至2016年11月18日止的医疗费16516.66元；
二、驳回原告廖某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告廖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 区洁芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑奕蕴
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初113号
原告李景艳，女，1973年5月25日出生，住北京市石景山区。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，分局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制处民警。
原告李景艳诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求确认侦查程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李景艳诉称：2013年5月15日，原告发现犯罪嫌疑人姚育利并拨打110报警，警察将姚育利送到房山公安分局琉璃河派出所。被告接收此案后将姚育利送进房山看守所。被告并未依法去抓获姚育利的地方进行侦查。原告在姚育利被控制时还得知另一犯罪嫌疑人庄绪雷，后庄绪雷到山东省临沂市莒南县公安局投案自首，交代了他与姚育利合谋骗取原告钱财的事实。虽然庄绪雷投案自首，但被告并未找庄绪雷做任何取证调查，房山区检察院也未对庄绪雷的行为作出任何的惩处。庄绪雷自首的行为说明他参与姚育利诈骗原告的事实，被告未将其加以处罚的行为违法。姚育利被送进看守所后，原告给被告提供了大量的有关姚育利犯罪的证据材料，被告一直不调查事件的真实情况，也未对原告进行取证，被告直接对姚育利的行为定为职务侵占，导致姚育利被法院判定为职务侵占罪。原告找被告协商，被告也未给出明确的答复。故原告诉至法院，请求：1.判令被告办理姚育利案件过程中侦查程序违法（遗漏重要嫌疑人）；2.判令被告赔偿原告财产损失；3.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉事项属于公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责事项，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李景艳的起诉。
原告李景艳预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雷晶婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3376-1号
原告XX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xx
法定代表人XXX。
委托代理人杜XX，广东XX律师事务所律师。
被告XX有限公司，住所地广东省东莞市xx。
法定代表人尹XX。
上列原告XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告XX有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
本案受理费4301.16元，减半收取2150.58元，由原告XX有限公司负担。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑婧菲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异35号
异议人（被执行人）曹勇，男，1974年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市玄武区中央路238号。
负责人裴军花，该支行行长。
委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被执行人江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市汉中门大街1号A幢24层E座。
法定代表人杨娟。
被执行人陈金花，女，1985年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行中央路支行）申请执行江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的付款义务，本院拟拍卖被执行人曹勇名下位于南京市鼓楼区XXXX室房产（以下简称16套汉中路涉案房产），并委托江苏苏地行土地房地产评估有限公司（以下简称苏地行公司）对上述房产进行评估，苏地行公司于2016年11月4日出具（苏）苏地行（2016）房估字第227号房地产估价报告，估价结果为2811.65万元。被执行人曹勇不服该估价结果，向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人曹勇异议称，一、本次估价结果显著过低，与市场价值不符。异议人2011年7、8月份购买上述房产时均价约29600元，2013年12月，异议人曾委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁合公司）对包含上述16套汉中路涉案房屋在内的22套房产进行评估，评估结果均价为36000元，两次评估公司的资格等级均为一级、采用的评估方法亦均为市场比较法及收益法，在办公用房市场价格没有出现大幅波动的情况下，本次评估价格远远低于2013年12月份的估价结果，且低于2011年异议人购买的价格，可见此次评估结果过低，与市场价格不符。二、评估程序违法。苏地行公司未进行现场勘验即作出评估报告，程序严重违法，且此次评估结果未包含房屋装修部分。三、鉴于本次评估采取市场比较法及收益法，异议人要求评估公司出具选取的相对比的案件，并到庭接受当事人的质询。综上，异议人认为，本次评估程序违法，评估结果显著过低，请求法院重新委托评估机构对涉案房产进行评估。异议人为支持其异议请求，向本院提供了苏地仁合公司作出的苏地仁合房估字2014FY-116号房地产抵押估价报告、16套汉中路涉案房屋的《<金轮国际广场>商品房现售合同》等证据。
申请执行人广发银行中央路支行质证并答辩称，根据相关法律规定，当事人对评估报告有异议的，应在收到评估报告十日内向法院提出，现曹勇提出异议的时间超过法定期限。另，本次评估机构、评估人员均具备相应的评估资质，也在法院工作人员的陪同下进入16套汉中路涉案房屋内部进行现场勘验，评估程序合法，不存在需要重新评估的情形，不同意法院进行重新评估。
经审查查明，广发银行中央路支行诉茂源公司、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）玄商初字第777号民事判决书，判令：一、茂源公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行中央路支行借款本金6300241.27美元、罚息133833.57美元（暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止，以6300241.27美元为基数，按年利率6.24%的标准支付罚息；二、曹勇、陈金花对茂源公司的以上还款义务承担连带还款责任；三、广发银行中央路支行有权在4000万元的债权数额内以曹勇汉中路2324室、2326室等22套房屋房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回广发银行中央路支行的其他诉讼请求。本案案件受理费240613元、保全费5000元，合计245613元，由茂源公司、曹勇、陈金花负担。因茂源公司、曹勇、陈金花未履行付款义务，广发银行中央路支行向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，因茂源公司、曹勇、陈金花名下无其他财产可供执行，本院拟拍卖16套汉中路涉案房屋，并依照法定程序委托苏地行公司进行估价，苏地行公司、两名估价师均具备相应的评估资质，苏地行公司2016年10月18日进行现场勘验后，于2016年11月4日作出（苏）苏地行（2016）房估字第227号房地产估价报告，结果为：确定估价对象在价值时点2016年10月18日的估价结果总价为2811.65万元，并在注册房地产估价师声明第11条第（2）项、估价假设和限制条件（一）估价的假设条件第12中，明确估价结果包含装修等价值。本院分别于2016年11月17日、18日向曹勇及广发银行中央路支行送达了估价报告，2016年11月24日曹勇对评估报告向本院提出书面异议。
在异议审查中，苏地行公司针对曹勇提出的异议书面答复称：我公司作出的估价结果是客观、公正的，估价结果中包含了土地、房产以及与房地产不可分割的满足其使用功能的的供水、供电、排水等相关配套设施及装修，与其他公司作出的估价结果有差异，是因估价目的不同导致的正常现象。我公司两名估价师到涉案房屋做了现场勘验，充分调查分析了估价对象周围的市场及环境，对同一区域、类似用途的房地产成交价格及挂牌价格的进行了大量的收集筛选后选取了三个可比实例，但因涉及到第三人的隐私，仅供法院审查使用，至于我公司的测算过程仅用于公司内部审查存档，不适合对外公开。
以上事实，有民事判决书、（苏）苏地行（2016）房估字第227号房地产估价报告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，本院依法定程序委托苏地行公司对16套汉中路涉案房屋进行估价，选取的评估公司及估价师均具备法定资质，评估公司进行现场勘验后，经过科学分析、测算和判断，得出了估价结果，出具估价报告，并针对曹勇提出的异议进行全面细致的书面回复，考虑到执行异议审查的效率问题，本院认为无需再要求评估公司到庭。异议人曹勇认为评估公司估价结果过低，与市场价值不符，并提供了16套汉中路涉案房产的购房合同、2013年12月份苏地仁合公司作出的包含16套汉中路涉案房产在内房地产抵押估价报告等证据，但上述证据均不能证明本次估价时点的房产市价价值，且2013年12月份的估价结果是用以抵押，与本次估价目的不同，故曹勇不能证明苏地行公司的估价结果，已经明显地偏离了市场价值，曹勇亦未举证证明评估公司与他人存在恶意串通、弄虚作假、评估结果明显失实等情形，故其要求重新评估的主张不能成立。再者，苏地行公司对16套汉中路涉案房产作出的估价结果，仅是本院在拍卖中参照的保留价，上述房屋的实际价值最终是由市场决定。综上所述，曹勇的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曹勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 李 杰
执 行 员 姚志龙
二〇一七年三月十三日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异35号异议人（被执行人）曹勇，男，1974年5月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司南京中央路支行，住所地在南京市玄武区中央路238号。负责人裴军花，该支行行长。委托代理人陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被执行人江苏茂源经贸发展有限公司，住所地在南京市汉中门大街1号A幢24层E座。法定代表人杨娟。被执行人陈金花，女，1985年4月22日生，汉族，住南京市秦淮区。广发银行股份有限公司南京中央路支行（以下简称广发银行中央路支行）申请执行江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司）、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书确定的付款义务，本院拟拍卖被执行人曹勇名下位于南京市鼓楼区XXXX室房产（以下简称16套汉中路涉案房产），并委托江苏苏地行土地房地产评估有限公司（以下简称苏地行公司）对上述房产进行评估，苏地行公司于2016年11月4日出具（苏）苏地行（2016）房估字第227号房地产估价报告，估价结果为2811.65万元。被执行人曹勇不服该估价结果，向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人曹勇异议称，一、本次估价结果显著过低，与市场价值不符。异议人2011年7、8月份购买上述房产时均价约29600元，2013年12月，异议人曾委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司（以下简称苏地仁合公司）对包含上述16套汉中路涉案房屋在内的22套房产进行评估，评估结果均价为36000元，两次评估公司的资格等级均为一级、采用的评估方法亦均为市场比较法及收益法，在办公用房市场价格没有出现大幅波动的情况下，本次评估价格远远低于2013年12月份的估价结果，且低于2011年异议人购买的价格，可见此次评估结果过低，与市场价格不符。二、评估程序违法。苏地行公司未进行现场勘验即作出评估报告，程序严重违法，且此次评估结果未包含房屋装修部分。三、鉴于本次评估采取市场比较法及收益法，异议人要求评估公司出具选取的相对比的案件，并到庭接受当事人的质询。综上，异议人认为，本次评估程序违法，评估结果显著过低，请求法院重新委托评估机构对涉案房产进行评估。异议人为支持其异议请求，向本院提供了苏地仁合公司作出的苏地仁合房估字2014FY-116号房地产抵押估价报告、16套汉中路涉案房屋的《商品房现售合同》等证据。申请执行人广发银行中央路支行质证并答辩称，根据相关法律规定，当事人对评估报告有异议的，应在收到评估报告十日内向法院提出，现曹勇提出异议的时间超过法定期限。另，本次评估机构、评估人员均具备相应的评估资质，也在法院工作人员的陪同下进入16套汉中路涉案房屋内部进行现场勘验，评估程序合法，不存在需要重新评估的情形，不同意法院进行重新评估。经审查查明，广发银行中央路支行诉茂源公司、曹勇、陈金花借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）玄商初字第777号民事判决书，判令：一、茂源公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行中央路支行借款本金6300241.27美元、罚息133833.57美元（暂计算至2015年4月24日），并自2015年4月25日起至本判决实际给付之日止，以6300241.27美元为基数，按年利率6.24%的标准支付罚息；二、曹勇、陈金花对茂源公司的以上还款义务承担连带还款责任；三、广发银行中央路支行有权在4000万元的债权数额内以曹勇汉中路2324室、2326室等22套房屋房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回广发银行中央路支行的其他诉讼请求。本案案件受理费240613元、保全费5000元，合计245613元，由茂源公司、曹勇、陈金花负担。因茂源公司、曹勇、陈金花未履行付款义务，广发银行中央路支行向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，因茂源公司、曹勇、陈金花名下无其他财产可供执行，本院拟拍卖16套汉中路涉案房屋，并依照法定程序委托苏地行公司进行估价，苏地行公司、两名估价师均具备相应的评估资质，苏地行公司2016年10月18日进行现场勘验后，于2016年11月4日作出（苏）苏地行（2016）房估字第227号房地产估价报告，结果为：确定估价对象在价值时点2016年10月18日的估价结果总价为2811.65万元，并在注册房地产估价师声明第11条第（2）项、估价假设和限制条件（一）估价的假设条件第12中，明确估价结果包含装修等价值。本院分别于2016年11月17日、18日向曹勇及广发银行中央路支行送达了估价报告，2016年11月24日曹勇对评估报告向本院提出书面异议。在异议审查中，苏地行公司针对曹勇提出的异议书面答复称：我公司作出的估价结果是客观、公正的，估价结果中包含了土地、房产以及与房地产不可分割的满足其使用功能的的供水、供电、排水等相关配套设施及装修，与其他公司作出的估价结果有差异，是因估价目的不同导致的正常现象。我公司两名估价师到涉案房屋做了现场勘验，充分调查分析了估价对象周围的市场及环境，对同一区域、类似用途的房地产成交价格及挂牌价格的进行了大量的收集筛选后选取了三个可比实例，但因涉及到第三人的隐私，仅供法院审查使用，至于我公司的测算过程仅用于公司内部审查存档，不适合对外公开。以上事实，有民事判决书、（苏）苏地行（2016）房估字第227号房地产估价报告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，本院依法定程序委托苏地行公司对16套汉中路涉案房屋进行估价，选取的评估公司及估价师均具备法定资质，评估公司进行现场勘验后，经过科学分析、测算和判断，得出了估价结果，出具估价报告，并针对曹勇提出的异议进行全面细致的书面回复，考虑到执行异议审查的效率问题，本院认为无需再要求评估公司到庭。异议人曹勇认为评估公司估价结果过低，与市场价值不符，并提供了16套汉中路涉案房产的购房合同、2013年12月份苏地仁合公司作出的包含16套汉中路涉案房产在内房地产抵押估价报告等证据，但上述证据均不能证明本次估价时点的房产市价价值，且2013年12月份的估价结果是用以抵押，与本次估价目的不同，故曹勇不能证明苏地行公司的估价结果，已经明显地偏离了市场价值，曹勇亦未举证证明评估公司与他人存在恶意串通、弄虚作假、评估结果明显失实等情形，故其要求重新评估的主张不能成立。再者，苏地行公司对16套汉中路涉案房产作出的估价结果，仅是本院在拍卖中参照的保留价，上述房屋的实际价值最终是由市场决定。综上所述，曹勇的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曹勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  沈 烈执 行 员  李 杰执 行 员  姚志龙二〇一七年三月十三日见习书记员  程 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1068号
申请执行人：芙蓉，女，美国族，牧民。
被执行人：胡日查，男，汉族，个体户。
申请执行人芙蓉与胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）阿鲁民初字第1167号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款13750.00元，公告费600.00元，案件受理费133.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书�同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1068号申请执行人：芙蓉，女，美国族，牧民。被执行人：胡日查，男，汉族，个体户。申请执行人芙蓉与胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）阿鲁民初字第1167号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款13750.00元，公告费600.00元，案件受理费133.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。本院于2015年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书�同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年七月二十一日书记员  马利强
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初659号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马道军，男，1971年10月31日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，驾驶员，住灵璧县。2016年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪到灵璧县公安局灵城派出所投案，当日被该局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月12日被灵璧县人民检察院取保候审。同年12月19日被本院决定取保候审。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人马道军犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人马道军及其辩护人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年2月25日9时许，在灵璧县灵城镇光明浴池内，被告人马道军因琐事与该浴池工作人员发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人马道军用拳头将朱某面部及鼻部打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人马道军到灵璧县公安局灵城派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据，认为被告人马道军故意非法损害公民身体健康并致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马道军对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人提出被害人朱某对案件发生存在过错，被告人马道军具有自首、赔偿被害人经济损失并取得去谅解等情节。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月25日9时许，在灵璧县灵城镇光明浴池内，浴池工作人员朱某先辱骂被告人马道军用该浴池内桌子玩牌，并掀翻玩牌的桌子，引起二人发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人马道军用拳头将朱某面部及鼻部打伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月21日，被告人马道军到灵璧县公安局灵城派出所投案。
另查明：2016年3月18日，被告人马道军赔偿被害人朱某经济损失12万元，被害人朱某对被告人马道军的行为表示谅解，不再追究其故意伤害罪的刑事责任。
上述事实，被告人马道军在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言，被害人陈述、鉴定意见、现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马道军故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人马道军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，且被害人有一定过错，对被告人马道军依法予以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马道军犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执220号
申请执行人孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族。
被执行人李建设，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人谷丰卫，男，1971年11月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民东初字第00453号民事判决书，立案执行。执行中申请执行人孟小祥向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县人民法院（2015）武民东初字第00453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 苏小伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第374号
原告覃琴芳，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，公民身份号码：×××0327。
被告东莞市企石东利内衣辅料厂，住所地：广东省东莞市，个体工商户营业执照注册号：441900605146925。
经营者熊志勇。
被告熊志勇，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××3059。
原告覃琴芳诉被告东莞市企石东利内衣辅料厂（以下简称“东利厂”）、熊志勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告覃琴芳到庭参加诉讼，被告东利厂、熊志勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃琴芳诉称，覃琴芳与东利厂于2008年7月约定由覃琴芳供货，覃琴芳按时供应布料给东利厂，东利厂收货签收后，双方对数结算。2012年5月起，东利厂欠货款264985.8元。经覃琴芳多次催收未果，熊志勇不接听电话，两被告不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告覃琴芳特诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告货款264985.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告东利厂、熊志勇没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，覃琴芳提交打印对帐单、送货单、手写对帐单，主张东利厂未支付其2012年5月至2013年3月的货款共计264985.8元。其中打印的对帐单注明的单号、规格、品名、颜色、数量与送货单均一一对应。打印对帐单的共金额为264985.8元。编号为0902339号的送货单客户签收处的签名因字迹潦草无法辨认，其余送货单客户签收处有“雷远平”、“李守强”等字样的签字。手写对帐单记载了2012年2月至11月金额为336405.31元，2013年1月至3月金额为43625.4元。右下方还注明了“以上货款从2013年9月20日左右起每月付出4-5万元。”的内容及“东鑫／熊志勇”。
庭审中，覃琴芳主张东利厂的经营者熊志勇向其下单，其按熊志勇的要求将货物送至东利厂的供应商李守强或其他供应商处，口头约定月结60天；东利厂未支付2012年5月起至2013年3月止的货款共计264985.8元，覃琴芳一直向熊志勇催讨，其一直承诺还款，但一直没有支付；送货单上客户签收签字的雷远平是李守强的车间主管；熊志勇于2013年7月8日通过出具的手写对帐单确认拖欠其2012年2月至2013年3月的货款共计380030.71元，但东利厂已经支付了2012年2月至4月的货款115044.91元，故实际拖欠其货款为264985.8元；手写对帐单下款为“东鑫熊志勇”，熊志勇一直以东鑫厂对外经营，于2013年进行了工商登记改名为东利厂，现东利厂外还有“东鑫”字样；熊志勇是东利厂的经营者，应对东利厂的案涉债务承担连带责任。
另查，本院审理的李守强诉东利厂、熊志勇加工合同纠纷一案中（案号：（2015）东一法排民二初字第375号），李守强在审庭中陈述东利厂之前叫东鑫厂，东利厂要求供应商向其提供原材料，其中一个供应商叫覃琴芳，接收布料时由其本人或员工雷远平签收。
再查，东利厂为个体工商户，登记的经营者为熊志勇。
以上事实，有覃琴芳提交的打印对帐单、送货单、手写对帐单、本案庭审笔录及（2015）东一法排民二初字第375号的审庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。东利厂、熊志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对覃琴芳提交的证据进行质证及对陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。覃琴芳主张与东利厂存在交易，该主张与另案李守强的陈述一致，覃琴芳提交的送货单亦有“李守强”、“雷远平”字样的签字，本院予以认定。覃琴芳主张东利厂拖欠其2012年5月至2013年3月的货款264985.8元，提交了打印对帐单、送货单、手写对帐单为证，上述证据相互印证，已形成证据链，本院予以认定。东利厂未提交证据证明其支付上述货款，故其应支付。
至于熊志勇是否应承担东利厂上述债务的问题。熊志勇是个体工商户东利厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，熊志勇应承担东利厂的案涉债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市企石东利内衣辅料厂、熊志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告覃琴芳货款264985.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5274.78元（已由原告覃琴芳预交），全部由被告东莞市企石东利内衣辅料厂、熊志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审69号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。
被申请人：依明*阿布拉，男，生于1983年11月，维吾尔族，住库尔勒市。
被申请人：吾格兰木*托合提，女，生于1985年3月，维吾尔族，住库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日以库市计征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人依明*阿布拉，吾格兰木*托合提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，�定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）�237号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年五月二十三日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审69号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员，。被申请人：依明·阿布拉，男，生于1983年11月，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：吾格兰木·托合提，女，生于1985年3月，维吾尔族，住库尔勒市。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年4月22日申请执行库市计征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日以库市计征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人依明·阿布拉，吾格兰木·托合提违反人口和计划生育法律、法规，计划外生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，�定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第237号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）�237号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年五月二十三日书记员 努日曼古丽·卡德
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执761号
申请人贺鹏程，公民身份号码×××，男，
1969年4月5日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周义，公民身份号码×××，男，1967年11月14日出生，汉族，个体户。
被执行人张霞，公民身份号码×××，女，1967年8月14日出生，汉族，个体户。
申请人贺鹏程与被执行人周义、张霞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第768号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人293752元，并承担案件受理费6132元，保全费2131元，公告费560元，执行费4306元。申请执行人贺鹏程于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第768号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 蒋 海 耀
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初613号
原告：阳泉市郊区梵圣瑜伽馆
经营者：王树公，职务：经理
地址：阳泉市体育馆院内
被告李瑞华，女，1963年10月26日生，现住阳泉市矿区。
第三人：阳泉市矿区静和瑜伽会馆
经营者：张保华
地址：阳泉市二矿
原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆与被告李瑞华、阳泉市矿区静和瑜伽会馆合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，原告与被告、第三人已自行和解，所以撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆的撤诉申请不损害其他第三人的利益符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳泉市郊区梵圣瑜伽馆负担。
审判员 刘成芳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴瑞芳
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第92号
原告刘某某。
被告钟某某。
原告刘某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年2月23日，被告钟某某向原告借
款50000元，并由被告钟某某向原告出具了借条。后被告钟某
某未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款5000
0元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告钟某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告钟某某承认原告的诉讼请求，没有违
反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘
某某借款50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十四日
代书记员 张佩勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14660号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人:段红建，总经理。
被执行人李长龙，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行李长龙合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初7704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长龙至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人李长龙名下的车牌号的北京现代汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1dfa88e-3bf3-4aad-8e43-a8b70122f714&imgId=YzFkZmE4OGUtM2JmMy00YWFkLThlNDMtYThiNzAxMjJmNzE0MC5qcGVn01lydyh01)执行员郭宏
二〇一八年三月五日
书记员 司亚东
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14660号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人:段红建，总经理。被执行人李长龙，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行李长龙合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初7704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长龙至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李长龙名下的车牌号的北京现代汽车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭宏二〇一八年三月五日书记员  司亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第268号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉。
申请人杨飘。
本院于2015年9月21日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨飘关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（杨飘）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币4806元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和杨飘于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法地调确字第268号申请人某某胶粘制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗某某。委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。申请人杨某，女，侗族，户籍地址贵州省。本院于2015年9月21日受理了申请人某某胶粘制品（深圳）有限公司和杨某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（杨某）、乙方（某某胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币4806元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人某某胶粘制品（深圳）有限公司和杨某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李旭春二〇一五年九月二十九日书记员  周济远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初22号
原告:芜湖寅运出租车汽车有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码91340200550199608R(1-1)。
被告:郎玉梅,女,住芜湖市镜湖区。
原告芜湖寅运出租车汽车有限责任公司诉被告郎玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告无法送达，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周维丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执196号
申请执行人王某某，女，1942年6月17日出生，农民，住所地黑山县白厂门镇。
被执行人李某某，男，1971年5月11日出生，农民，住同上。
本院在执行王某某申请执行被执行人李某某赡养费纠纷一案中，被执行人李某某已将执行标的1000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第01470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李冠阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第141号
原告董清潮。
委托代理人陈志忠。
被告戴维军。
被告林月兰。
原告董清潮为与被告戴维军、林月兰民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判。后因被告戴维军、林月兰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告董清潮的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告戴维军、林月兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董清潮诉称：被告戴维军、林月兰系夫妻关系。2012年10月13日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告董清潮借款180000元，并出具一份借条给原告，同时口头约定借期半年。现借款已经逾期，经原告董清潮多次催讨，两被告至今未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告戴维军、林月兰立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告董清潮为证明上述诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一，借条一份，欲证明被告戴维军于2012年10月13日向原告董清潮借款人民币180000元整的事实。
证据二，结婚证复印件一份及结婚登记申请书一份，欲证明被告戴维军、林月兰系夫妻关系的事实。
被告戴维军、林月兰在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告戴维军、林月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告董清潮提交的证据，本院审核后，现认证如下：
一、原告提交证据一，在被告戴维军、林月兰未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据来源合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
二、原告提交的证据二，本院认为，临安市档案馆的结婚登记申请书来源真实合法，与本案具有关联性，能够与两被告的结婚证复印件相互印证两被告现系夫妻关系的事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
被告戴维军、林月兰系夫妻，两人于1997年11月6日登记结婚。被告戴维军曾多次向原告董清潮借款。2012年10月13日，经原告与被告戴维军结算，被告戴维军确认尚欠原告借款180000元，并出具借条一份，借条载明：今借到董清朝人民币壹拾捌万元整。借条出具之后，被告戴维军并未及时归还所欠借款，原告催讨借款不成，于2013年7月8日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告戴维军向原告董清潮借款180000元，有被告戴维军出具的借条为凭。虽然双方并未在借条上约定借款的归还期限，但在原告董清潮催讨后，被告戴维军理应在合理的期限内及时归还该借款。被告戴维军拖欠原告借款180000元不还的行为，损害了原告董清潮的合法财产权益。因此，对原告董清潮要求被告戴维军归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告林月兰并未向本院提交证据证明该借款属于夫妻关系存续期间被告戴维军个人债务，故，对上述借款，本院依法认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告林月兰负有与被告戴维军共同归还该180000元借款的义务。被告戴维军、林月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴维军、林月兰于本判决生效之日起十日内归还原告董清潮借款180000元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由被告戴维军、林月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13126号
原告：吴某甲，男，2009年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区74幢3单元301室。法定代理人：任某(系原告母亲)，住同原告。被告：吴某乙，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区东川路XXX号。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人任某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年5月起每月支付原告抚养费8,000元至原告独立生活时止；2、要求被告负担原告2013至2015年间原告补牙费用3,254.20元的一半计1,627.10元。事实和理由：原告系被告之子，2011年8月，原告法定代理人与被告经法院调解离婚，双方约定自2015年起被告按850元/月标准支付抚养费，扣除每年原告应与被告共同生活的1.5个月的抚养费后，被告应当支付原告抚养费7,500元/年。但此后被告从未将儿子接去共同生活，且自2015年起未再支付任何抚养费用。现因物价上涨，原告上学、生活、医疗等各项费用都有较大增长，在2012至2015年间，仅兴趣班与补牙费就达到了58,494.20元，原定的抚养费标准已经完全无法满足原告的成长所需，而被告现为东华大学副教授，属较高收入水平人群，有能力为原告提供更高的抚养费标准，故原告为维护自身合法权益而诉至法院。吴某乙辩称，不同意第一项诉请，同意第二项诉请。关于2015年起的抚养费标准，确为约定850元/月标准，并在扣除每年原告应与被告共同生活的1.5个月的抚养费后，由被告支付原告抚养费7,500元/年。现被告未依约支付，系因被告手机故障后无法调取原告的抚养费接收银行账号，且被告多次向原告母亲索要账号但其均不予配合，虽离婚约定原告每年应与被告共同生活1.5个月，被告也在探望时多次向原告提起，但原告不愿随被告回去，被告对此也无可奈何，现同意按照850元/月标准补付原告2015年1月至2016年4月的抚养费计13,600元。关于原告诉请调整抚养费标准为8,000元/月，是不负责任亦不尊重法律和事实的，且远超其居住生活的杭州萧山当地生活水平。被告系高校青年教师，属中低收入人群，且已再婚并购房，尚需偿还房贷，并准备生育，故无力承担原告诉请的抚养费金额。至于原告的补牙费用，被告虽不认可原告母亲的治疗方式，但愿意承担该费用的一半计1,627.10元。经审理查明，原告的法定代理人任某与被告吴某乙原系夫妻，并于2009年4月19日生育一子吴某甲，即本案原告。2011年8月4日，任某向吴某乙提起离婚之诉;同月10日，双方经浙江省杭州市江干区人民法院主持调解自愿达成离婚协议，其中关于子女抚养的内容为：双方婚生之子吴某甲由任某负责抚育；……自2015年起至吴某甲独立生活止，吴某乙每年承担吴某甲抚育费7,500元，于每年12月31日前支付。离婚之后，原告随其母亲在浙江省杭州市萧山区共同生活，并自2015年9月起就读XXX小学，该校性质系公立。2016年5月5日，原告以本案诉由诉至本院。另查明，自2013年10月至2015年2月期间，原告共支出补牙费用3,254.20元。诉讼中，原告自述现系上海东华大学理学院副教授，每月收入6,096元；在与原告法定代理人离婚后已经再婚但尚未再生育，现除原告外，无其他子女需承担抚养义务。庭审中，被告表示同意按照原定的850元/月标准补付原告2015年1月至2016年4月的抚养费计13,600元，并且同意承担原告补牙费用的一半计1,627.10元。庭审后，被告表示不愿支付上述费用。以上事实，由户口簿、出生医学证明、(2011)杭江九民初字第176号民事调解书及民事调解笔录、收款收据、报名回执、医疗费发票、病史记录、收入证明、贷款还款计划表等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲在2011年10月诉讼离婚时约定原告自2015年起的抚养费为7,500元/年，现双方离婚已近五年，当前的物价与消费水平较之当时确有较大幅度的提升，且原告已从学龄前幼童成为一名小学生，其日常生活、教育等各项开支有所增长亦属合理，故原定的抚养费标准确已难以满足原告当下成长所需，被告应当适当提高抚养费支付标准，调整抚养费的起始时间应自原告提起诉讼之月开始。此外，依据司法解释的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用；抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。上述抚养费中的生活费为日常生活所需吃穿住行的开支费用，不包括购买大件贵重物品开支费用;教育费为进入公办教育机构所支出的教育费用，不包括进入民办教育机构或进行国家教育大纲范围以外的兴趣班、补课而产生的教育费;医疗费为患感冒、发热等常见疾病小额、零星的医疗费用，不包括突发、特殊疾病的医疗费用。因补牙属特殊疾病而不在上述抚养费中的医疗费范畴之内，故对原告要求被告承担此费用一半的诉请，本院予以支持。另原告要求调整抚养费为8,000元/月，显属过高，亦无充分有效的证据加以佐证，本院对此难以支持。考虑到原告年龄阶段儿童当前实际所需，以及被告的收入、家庭状况，并结合原告居住地一般生活消费水平，本院酌定被告自原告起诉之月起每月支付原告抚养费1,600元为宜。至于被告提出的购房贷款事宜，不能阻却其支付未成年子女抚养费用的法定义务，且应以不影响其抚养能力为限，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴某乙自2016年5月起每月支付原告吴某甲抚养费1,600元，至原告吴某甲18周岁时止；二、被告吴某乙自本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲补牙费1,627.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告吴某甲、被告吴某乙各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归 鸿
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈淋清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1192号
申请人宋林清。
被申请人王春风。
被申请人钟延敏。
本院在审理原告宋林清诉被告王春风、钟延敏民间借贷纠纷一案过程中，原告宋林清行于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告宋林清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春风、钟延敏款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十日
书记员 王政伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初2号
原告李某，无业。
委托代理人宋某，河北竟择律师事务所律师。
被告周冰。
委托代理人于某，河北权智律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人于某，河北权智律师事务所律师。
被告某贸易有限公司。
法定代表人周某，董事长。
委托代理人闫某，系某贸易有限公司员工。
原告李某与被告张某、周某、某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员徐少军适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某，被告张某、周某委托代理人于某，被告某贸易有限公司委托代理人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告与被告签订保证担保借款合同，约定被告周某从原告处借款240万元整，借款期限为一个月，自2014年9月5日起至2014年10月4日止，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，被告张某、被告某贸易有限公司为该笔借款担保。合同签订后，原告于当日将200万元汇入被告指定账户，但被告未按约还款，截止到2016年1月4日，被告共欠原告本金200万元，利息48万元，合计248万元，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200万元，利息48万元。
被告周某、张某辩称，借款情况基本属实，已还款数额以双方核对及人民法院确认为准。
被告某贸易有限公司辩称，同意以上二被告的答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、保证担保借款合同，证明2014年9月5日被告周某从原告处借款2400000元，借款期限为一个月，被告张某及被告某贸易有限公司作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后2年；
证据二、收款凭条，证明被告周某于2014年9月5日出具，内容为收到2400000元，并指令将该笔借款汇入周某在农行的账户；
证据三、银行转账交易记录，证明2014年9月5日原告通过赵某的账户给被告周某汇入了192万元；
证据四、借款人档案卡、保证人档案卡、以及被告公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明三被告的身份情况。
被告周某、张某经对以上证据质证，发表如下意见：
对原告方提交的4份证据没有异议，认可收到借款192万元。
被告某贸易有限公司经对以上证据质证，发表如下意见：
同意以上二被告的质证意见。
三被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，但借款实际发生额应认定为192万元。
依上述证据及原被告双方的陈述，本院确认下列事实：
2014年9月5日，原告与三被告签订保证担保借款合同，约定被告周某从原告处借款240万元整，借款期限为一个月，自2014年9月5日起至2014年10月4日止，借款利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算，被告张某、被告某贸易有限公司为该笔借款担保。合同签订后，原告于当日在预先扣除8万元利息之后将192万元汇入了被告周某的指定账户，即实际借款发生额为192万元。至2014年10月5日借款期届满后，被告未能按约定还款。
另查明，被告曾于2014年9月30日，2014年11月7日，2014年12月16日三次向原告支付利息共24万元。
本院认为，原被告各方所签订的保证担保借款合同合法有效，对签约各方具有约束力。原告依约定履行了提供借款的义务，被告周某亦应按照约定，履行还本付息的合同义务。现合同约定的借款期限已满，被告未能依约履行全额还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，被告张某、某贸易有限公司亦应当按照合同约定对上述债务及利息承担连带偿还责任。鉴于原告方在履行合同时预先在借款本金中扣除了8万元的利息，本案的借款实际发生额应认定为192万元；原被告关于按照同期同类银行贷款利率的四倍的标准支付利息的约定，不违反法律规定，但应当以不超出年利率24%的标准为限。原告认可被告已经偿还利息24万元，在计算给付利息时应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金人民币192万元，并自2014年9月5日起至本判决生效之日止以192万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付利息；
二、被告张某、某贸易有限公司对上述债务及利息承担连带偿还责任。
（上述利息给付标准以不超过年利率24%为限，超过部分无效；已经支付的24万元利息应当在应支付利息总额中扣除，如已付利息总额超出应付利息额，超出部分则折抵本金。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，减半收取13320元，财产保全费5000元，由被告周冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 阳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1154号
原告闫某。
被告郄某。
本院在审理原告闫某与被告郄某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1154号
原告闫某，农民。
被告郄某，农民。
本院在审理原告闫某与被告郄某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 高增楼
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵国平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第485号
申请执行人王书万，男，1957年12月20日生，汉族。
被执行人李金存，男，汉族，1958年5月21日生。
被执行人石怀治，男，汉族，1947年8月20日生。
王书万与李金存、石怀治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字543号民事调解书已发生法律效力。因李金存、石怀治未履行生效法律文书确定的义务，王书万于2012年4月27日向本院申请强制执行，本院于2012年4月27日立案执行。
执行过程中，本院作出（2012）登执字第485号民事裁定书，将被执行人李金存位于登封市颖河路与嵩阳路交叉口房产一栋（证号：200908000992，土地证号1**号，建筑面积334.40平米）。现被执行人李金存已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
对被执行人李金存位于登封市颖河路与嵩阳路交叉口房产一栋（证号：200908000992，土地证号1**号，建筑面积334.40平方）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞俊
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初296号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月5日晚21时35分许，被告人陈某某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶车牌号为渝CCQ8**号的普通二轮摩托车沿长马路从江津区珞璜镇玉观往马宗方向行驶，行驶至重庆市江津区珞璜镇长马路马宗还房（杜拉维特工地门口）路段时，与行人程某某相撞，造成程某某受伤、摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某静脉血液中的乙醇含量为117.5mg/100ml。2016年1月5日经重庆市江津区交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某承担此次事故的全部责任，被害人程某某不承担事故的责任。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2016年4月14日，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人程某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证信息及机动车信息、提取笔录、办案说明、酒驾行驶路线图、调解书、收条、谅解书，证人罗某某、王某某、邹某某、贺某某的证言，被害人程某某的陈述，被告人陈某某的供述，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人陈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1188号
罪犯向家海，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬仑刑初字第848号刑事判决，以被告人向家海犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯向家海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向家海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00380号
原告凌河区某某保健食品经销处，住所地锦州市凌河区安达街*****号。
经营者付某，女，1971年4月1日出生，汉族，系该经销处经理，现住锦州市凌河。
被告李某某，女，1954年3月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（系李某某弟弟），1969年3月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告凌河区某某保健食品经销处与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌河区某某保健食品经销处的经营者付某、被告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌河区某某保健食品经销处诉称，2015年10月22日，被告在原告凌河区某某保健食品经销处购买羊奶粉12罐，总价款为人民币2980元。原告为被告出具收款收据一张，注明“全部欠款旅游之后付清”，由被告签名。被告于2015年11月4日旅游回锦州后，原告要求被告给付羊奶粉款，被告拒绝给付。现要求判令：被告给付羊奶粉款2980元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，本案涉及的买卖合同原告违约在先，我们作为被告有权解除合同。原告销售的产品没有任何相关的产品证明及授权委托证明等相关文件，没有合法渠道，不具备销售的主体。2015年10月22日销售产品时在付某的店里给包括被告在内的购买人开卖保健食品的会5天，说羊奶粉是保健食品，我们认为没有保健食品的资格，没有小蓝帽，充当保健食品卖给我们，实际是普通奶粉，而且这个奶粉没有任何保健食品说明、产品注册证、质检报告，连基本的产品合格证都没有，我认为奶粉有问题。我们不赖帐，因为这个原因造成被告精神压力非常大，而且这期间付某发给我们威胁短信。而且说羊奶粉对老年人各种疾病有疗效这是欺骗老年人，所有证据表明羊奶粉的问题很多，我认为这个羊奶粉存在很多弊病，而且已经给被告造成精神伤害非常大。现在奶粉不敢吃，我们不同意给货款，现在要求原告给退货。
经审理查明，2015年10月22日，被告李某某在原告凌河区某某保健食品经销处购买陕西红星美羚乳业股份有限公司生产的羊奶粉12罐，价款合计2980元。原告为被告出具了收款收据，载明“交款人李某某，收款项目羊奶粉，人民币贰仟玖佰捌”，在该份收据上写明“全部欠款旅游之后付清”，被告李某某签字，加盖了原告公章。被告李某某于2015年10月29日前往香港旅游，11月5日回到锦州，原告向被告催要货款，被告拒绝给付。
本院所确认的上述事实，有收款收据及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，而被告拖欠未付，实属违约，应承担给付货款的义务。关于被告辩称因该产品存在质量问题拒绝给付货款一节，因被告提交的网络关于羊奶粉的负面报道材料等证据均无法证明其购买的该批产品存在问题，如被告认为原告的产品存在质量问题可另行主张其权利，本案不予调整。关于被告辩称因原告组织的旅游存在诸多问题导致其不能给付货款一节，因二者不属同一法律关系，本案不予调整，故对其该项辩解理由不予支持。综上，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告凌河区某某保健食品经销处羊奶粉货款2980元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1125号
原告：常州中遥精密工具制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工业园。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
委托代理人：沈飞雄，江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人：周成诚，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：泰安捷威数控工具有限公司，住所地山东省泰安市九州家园二期4号楼14号，工商注册号370900200024884。
法定代表人：杨永刚，该公司总经理。
原告常州中遥精密工具制造有限公司（以下简称“中遥公司”）诉被告泰安捷威数控工具有限公司（以下简称“捷威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中遥公司的委托代理人沈飞雄到庭参加诉讼，被告捷威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中遥公司的诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款79950元，赔偿利息损失4299元（暂计算至2015年11月30日，请求保护至实际给付之日止），共计84249元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安捷威数控工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中遥精密工具制造有限公司货款79950元及利息（自2014年11月11日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取954元，保全费920元，合计1874元，由被告泰安捷威数控工具有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪 超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执488号
申请执行人张某。
被执行人邢某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01881号民事调解书，确定由被执行人邢某某偿还申请执行人张某借款11800元，承担案件受理费300元，执行费80元。本案在执行过程中查明被执行人邢某某在陕西定边县农村商业银行长城南街支行有存款，现已划拨被执行人邢某某在陕西定边县农村商业银行长城南街支行的存款12180元，含案件受理费300元，执行费80元。申请执行人张某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月十四日
书记员 马骁骅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3659号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告吴向锋，男，1982年12月21日生，汉族，住郏县。
被告吴长海，男，1953年12月17日生，汉族，住郏县。
被告吴灿锋，男，1972年11月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴向锋、吴长海、吴灿锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初87号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某江。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈某江涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健、崔红卫出庭支持公诉。被告人陈某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某江自1999年习练“法轮功”，并向他人传播“法轮功”宣传品。2013年11月1日，临沭县公安局郑山派出所在工作中发现陈某江家中查获“法轮功”书籍、刊物72本（册），“法轮功”宣传单310张，光盘7张及笔记本电脑、U盘、打印机、墨盒、装订机、切纸机、自封袋等宣传品制作工具，侦查机关对查扣的笔记本电脑及U盘内的电子数据进行提取，共提取电子版“法轮功”明慧期刊“zhenxiang”（《真相》）压缩文件1个、登录“法轮功”网站（明慧网）的翻墙软件4个（自由门）、“法轮功”音频文件276个，“法轮功”电子版文稿206篇。
2017年10月18日，被告人陈某江在老327国道与沂河路交汇处被临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所民警查获，在陈某江驾驶的汽油三轮车及其租住处查获“法轮功”书籍、刊物34本（册）、光盘8张。
经临沭县委610办公室审核认定，上述书籍、刊物、宣传单、光盘、音频文件、电子文稿等均系“法轮功”邪教宣传品。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了以下证据：检查笔录；物证；电子数据；书证；证人罗某玲的证言；被告人陈某江的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某江利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人陈某江辩解称其行为没有扰乱社会秩序，不构成犯罪，那些东西是捡的，即使不是捡的，作为法轮大法的弟子，宪法规定其有话语权，其行为是在行使自己的权利，公民有知道真相的权利，有信仰自由的权利，让世人知道了善恶有报的天理，对社会是有好处的。
经审理查明：被告人陈某江自1999年习练“法轮功”，并向他人传播“法轮功”宣传品。2013年11月1日，临沭县公安局郑山派出所在工作中发现陈某江家中查获“法轮功”书籍、刊物72本（册），“法轮功”宣传单310张，光盘7张及笔记本电脑、U盘、打印机、墨盒、装订机、切纸机、自封袋等宣传品制作工具，临沭县公安局对查扣的笔记本电脑及U盘内的电子数据进行提取，共提取电子版“法轮功”明慧期刊“zhenxiang”（《真相》）压缩文件1个、登录“法轮功”网站（明慧网）的翻墙软件4个（自由门）、“法轮功”音频文件276个，“法轮功”电子版文稿206篇。
2017年10月18日，被告人陈某江在老327国道与沂河路交汇处被临沂市公安局经济技术开发区分局朝阳派出所民警查获，在陈某江驾驶的汽油三轮车上查获“法轮功”书籍，后经讯问，被告人陈某江供述了犯罪事实。
2018年1月8日，经中共临沭县委610办公室《邪教宣传品认定书》认定，上述书籍、刊物、宣传单、光盘、音频文件、电子文稿等均系“法轮功”邪教宣传品
上述事实，被告人陈某江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的临沭县公安局检查笔录、临沂市公安局经济技术开发区分局检查笔录、临沂市公安局经济技术开发区分局现场笔录、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片及检查现场照片、临沭县公安局电子数据提取说明、邪教宣传品认定书、抓获经过、常住人口信息、证人罗某玲的证言、被告人陈某江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某江利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为扰乱了公共秩序，触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某江提出的其行为不构成犯罪的辩解，于法无据，故本院对该辩解不予采纳。被告人陈某江到案后，供述了犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。涉案赃物予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某江犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法没收“法轮功”书籍、刊物72本（册），“法轮功”宣传单310张，光盘7张及打印机、墨盒、装订机、切纸机、自封袋、迷你扩音机、MP3、订书机，由扣押机关临沭县公安局依法处理；随案移送的赃物笔记本1台、U盘3枚予以没收，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 臧家哲
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱育萱
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执679号
申请执行人李国华，男，1967年11月7日出生，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人杨素枝，女，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人廉树军，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
李国华与杨素枝、廉树军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初222号已经发生法律效力。由于被执行人杨素枝、廉树军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国华日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人杨素枝、廉树军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨素枝、廉树军新的财产线索，申请执行人李国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩月达
湖南省宁乡县人民法院
执行裁定书
（2015）宁法执字第02138号
申请执行人黄继光，男，1953年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的黄继光诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00108号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人黄继光案款10924元，申请执行费63.86元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02138号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐桂良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02138号
申请执行人黄继光，男，1953年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的黄继光诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00108号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人黄继光案款10924元，申请执行费63.86元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02138号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐桂良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02138号申请执行人黄继光，男，1953年12月12日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的黄继光诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00108号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人黄继光案款10924元，申请执行费63.86元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02138号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人徐桂良可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执260号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人呼某某，男，汉族。
本院在执行韩某某与被执行人呼某某保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请韩某某亦提供不出被执行人呼某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩斌宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 师晓娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00295号
申请执行人：孙铁。
被执行人：叶祥。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，董事长。
本院在执行孙铁与叶祥、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位7658元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02170号
申请执行人沈定荣，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00070号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈定荣案款29652元，申请执行费344.78元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02170号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈定荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02170号
申请执行人沈定荣，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00070号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈定荣案款29652元，申请执行费344.78元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02170号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈定荣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02170号申请执行人沈定荣，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的沈定荣诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00070号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈定荣案款29652元，申请执行费344.78元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02170号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈定荣可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。