汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第59号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姜元碧，男，汉族，1978年11月14日出生于四川省古蔺县，小学，打工，户籍地四川省古蔺县，暂住汕头市潮阳区贵屿镇华美居委老人院附近出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被先行羁押，同年1月11日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人姜元碧犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人姜元碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2014年12月28日17时多，被告人姜元碧携带作案工具解码器窜到潮阳区贵屿镇新厝村新兴三路被害人郑某珍的出租屋门口，后见被害人郑某珍驾驶一辆“远程大公主”银灰色女庄电动摩托车（价值人民币3300元）停放在该处时，便使用解码器将该车盗走。
2015年1月6日17时多，被告人姜元碧再次携带作案工具解码器窜到潮阳区贵屿镇新厝村被害人庄某通家门口，见被害人庄某通的一辆“珠江”牌深灰色女庄电动摩托车（无法估价）停放在该处，便使用解码器将该车盗走。2015年1月10日19时许，被告人姜元碧被贵屿镇新厝村治保会治保员抓获并扭送公安机关。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人郑某珍、庄某通的陈述及辨认，证人邹某勇、黄某才的证言，证人庄某南、庄某雄的证言及辨认，被告人姜元碧原在公安机关的供述，《受案登记表》、“破案经过”及“抓获经过”，扣押清单，价格鉴定意见，刑事照片，人口信息等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜元碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年三个月。
被告人姜元碧对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均没有异议。
经审理查明，2014年12月28日17时多，被告人姜元碧携带作案工具解码器窜到潮阳区贵屿镇新厝村新兴三路被害人郑某珍的出租屋门口，使用解码器将被害人郑某珍停放在该处的1辆“远程大公主”银灰色女庄电动摩托车（价值人民币3300元）盗走。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人郑某珍的陈述及辨认，证明2014年12月28日17时30分许，她将远程星银灰色电动摩托车停放在位于潮阳区贵屿镇新厝村新兴三路出租屋家门口，几分钟后发现电动车被盗。她就到治保会去查看闭路监控，发现其摩托车被1名30多岁的男子盗走。2015年1月10日下午，她听说新厝村治保会抓到1个涉嫌盗窃的男子，就过去看，发现该男子就是闭路上看到的盗其摩托车的男子，就到派出所反映摩托车被盗。被盗摩托车是2014年11月份以3400元全新购买的，现约九成新。公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第9号照片中的男子就是盗窃其摩托车的人。该照片当庭经被告人姜元碧确认无误。
2、证人邹某勇的证言印证了被害人郑某珍的陈述。
3、被告人姜元碧原在公安机关的供述，证明他因近期打牌经常输钱，萌生盗窃电动摩托车卖钱的念头，就找出之前放在家里的1个解码器出去寻找目标。2014年12月28日下午5时许，他走到贵屿镇新厝新兴三路时，看到1个妇女驾驶1辆银灰色女庄电动摩托车停放在三路中1座屋子门口并进屋。该妇女当时停好摩托车后就按了一下遥控器，他就用自己的解码器接受她的信号。该妇女进屋后，他就用解码器解锁并将该摩托车开回自己的出租屋，将该摩托车以一千元的价格卖给他的老乡“小李”。
4、汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所出具的《受案登记表》及“破案经过”证实材料，2015年1月10日17时许，贵屿派出所接新厝村治保会来电报称，其村治保员在村居内路道巡逻时，发现1名男子与其村村民庄某通提供的被盗摩托车视频中的盗贼相似，于是对该男子进行检查，从该男子身上搜到1个用于盗窃摩托车的解码器，就将其带回治保会。被害人郑某珍辨认出该男子就是盗窃其摩托车的男子后报案。
5、刑事照片，反映作案工具、作案现场的情况。
6、监控录像截图，证明2014年12月18日17时32分许新厝村治保会监控到被告人姜元碧在贵屿镇新厝村新兴三路盗得1辆银灰色电动摩托车后逃走的情况。
7、销售发单及合格证，反映被盗摩托车的情况。
8、《关于被盗电动车价格有关问题的函》，证明被盗电动车的参考价格为3300元。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
2015年1月6日17时多，被告人姜元碧再次携带作案工具解码器窜到潮阳区贵屿镇新厝村新寨外二巷5号被害人庄某通家门口，使用该解码器将被害人庄某通停放在该处的1辆“珠工”牌深灰色女庄电动摩托车（无法估价）盗走。2015年1月10日19时许，被告人姜元碧被贵屿镇新厝村治保员抓获，当场缴获解码器1个。
1、被害人庄某通的陈述及辨认，证明2015年1月6日17时10分许，他将1辆“珠工”牌深灰色女庄摩托车停放在潮阳区贵屿镇新厝村寨心自家住宅门口，18时5分发现被盗。他马上调取家里的视频监控，发现当天17时58分1名男子偷走该摩托车，就向本村治保会报告。被盗摩托车于2014年3月份以3300元的价格购买，现约八成新。公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第6号照片中的男子就是其在视频中看到的盗窃其摩托车的男子。该照片当庭经被告人姜元碧确认无误。
2、证人黄某才的证言，证明被害人庄某通当天18时20分许打电话告知他其摩托车被盗。
3、证人庄某南（贵屿镇新厝村治保员）的证言及辨认，证明近期他们村有多名村民到村治保会反映被盗去摩托车的情况，其中有村民庄某通。庄某通还通过自己安装的闭路监控监控到盗窃摩托车男子的相貌。他与其他同事均看到该男子的相貌。那几天村治保会组织治保员在村里各村道守候伏击。当天下午5时许，他与同事庄某雄巡查至该村一村道发现该名男子的行踪，便尾随跟踪至贵屿镇后望村市场门口并将其抓获，从该男子身上搜出1台解码器，便将其扭送派出所。
公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第9号照片中的男子就是于2015年1月10日下午5时许他与同事庄某雄在贵屿镇后望村市场门口抓获的涉嫌盗其摩托车的男子。该照片当庭经被告人姜元碧确认无误。
4、证人庄某雄的证言印证了证人庄某南的证言。公安机关出示12张不同男性正面免冠照片给其辨认，其指认出其中第7号照片中的男子就是2015年1月10日下午5时他与同事庄某南在贵屿镇后望村市场门口抓获的涉嫌盗其摩托车的男子。该照片当庭经被告人姜元碧确认无误。
5、被告人姜元碧原在公安机关的供述，证明2015年1月6日下午5时许，他走进新厝村寨心1个拜神的地方的旁边时，看到一男子驾驶1辆深灰色女庄电动摩托车停放在路边后按了一下遥控器。他用自己的解码器接受其遥控器信号。该男子进屋后，他在原地来回走了一两次，等到确认没人留意时，就上前用解码器把这辆摩托车解锁并直接驾驶该摩托车回到出租屋，将该摩托车以900元的价格卖给老乡“小李”的朋友。
6、汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所出具的“抓获经过”证实材料，证明2015年1月10日晚7时许，贵屿派出所接贵屿镇新厝村治保会报称，其村治保员在村居内的路道巡逻时，发现1名男子与其村村民庄某通提供的被盗摩托车视频中的盗贼相似，于是对该男子进行检查，从该男子身上搜到1个用于盗窃摩托车的解码器。现该男子已被治保人员带到治保会。接报后，该所即组织警力前往新厝村治保会将该男子（姜元碧）带回派出所进行审查。
7、扣押清单，证明扣押被告人姜元碧解码器1个的情况。
8、刑事照片，反映作案工具及盗窃现场的情况。
9、庄某通家2015年1月6日17时52分59秒、58分04秒视频监控录像截图，证明被告人姜元碧在新厝村庄某通家门口偷走1辆深灰色电动摩托车的情况。
10、公安综合查询系统人口信息，证明被告人姜元碧于1978年11月14日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人姜元碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜元碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜元碧到案后能如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜元碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色解码器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚庆忠
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。