安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5278号
原告：合肥益旭建材有限公司，住所地合肥市包河区五金机电商贸城c区8幢129号，组织机构代码08365238-8。
法定代表人：张益爱，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，总经理。
被告：时东凤，男，汉族，1977年06月17日出生，自由职业，住江苏省如皋市。
原告合肥益旭建材有限公司（以下简称合肥益旭公司）诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛公司）、时东凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。原告合肥益旭公司的委托代理人张明胜，被告时东凤到庭参加诉讼。被告江苏弘盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥益旭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款244381.67元及逾期利息11720.81元（按中国人民银行同期同类贷款率标准，自2015年6月4日始，以材料款额244381.67元为基数，暂计算至2016年5月25日）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2014年9月1日，原告与被告江苏弘盛公司签订了《春林商贸供货合同》，约定原告向被告江苏弘盛公司承建的淮南春林商贸工程供应材料，同时约定被告时东凤作为被告江苏弘盛公司收货人与原告进行收货及对账。2015年6月30日双方对账后确认尚欠原告材料款244381.67元，原告多次催要无果。
被告江苏弘盛公司未作答辩。
被告时东凤辩称：一、原告主张的付款金额不对，在2015年9月27日我方又付款10000元，打到刘学武的账户上；2015年12月7日退货2512元。二、原告起诉的欠款的金额，根据合同约定20%是竣工决算两月内付清，目前工程还没有竣工决算。三、起诉状中称催要无果，原告来过多次，但因质量问题，原告没有催要。四、我只是被告江苏弘盛公司的春林广场项目的水电安装对账人员。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，江苏弘盛公司淮南春林广场项目部（甲方、需货方）与合肥益旭公司（乙方、供货方）签订《春林商贸供货合同》一份，约定由乙方向甲方承建的“安徽淮南春林商贸”工程供应（清川）牌PVC排水管、PPR给水管、PPR管件；以双方确认的供货产品价目表（单价见附表），PVC关键乘以0.61管、件乘以0.47、PPR管材乘以0.47、管件乘以0.45后未采购价格，不含税，运费由乙方负责；乙方送货到指定交货地点后，甲方应即指派专人时东凤会同建设方，监理方验收，验收合格后在乙方送货单上送货单上签字生效，甲方若有异议的，在收货后三十天内提出；结算方式及期限为根据乙方每月供货数量金额，双方应在每月25日进行对账认可，并于2个月后付清货款的80%，余下15%的货款在竣工结算后2个月内付清，质保金为总货款的5%，如在保修期内未出现质量问题，则将质保返还乙方；乙方供货产品质量闭合格的，经乙方确认后予以退换，造成甲方损失的，甲方有权追究乙方责任。保修期一年，质保金为总货款的5%，如因产品质量导致的损失，甲方有权追究乙方责任并保留追究连带责任的权利等；合同对其他事项亦作出约定。合同尾部甲方处加盖有江苏弘盛公司淮南春林广场项目部印章及姚俊、时东凤签字，乙方处加盖有合肥益旭公司印章。
合同签订后，合肥益旭公司陆续向江苏弘盛公司淮南春林广场项目部供应各类管材、管件。2015年6月30日，由时东凤代表江苏弘盛公司淮南春林广场项目部与合肥益旭公司对账，并形成对账单一份，对账单确认自2014年9月23日至2015年4月1日期间共计供货371222.67元，扣除退货6841元及已付款120000元，下剩244381.67元未能支付。时东凤陈述2015年9月27日代表江苏弘盛公司向合肥益旭公司支付货款10000元，并提供银行转款凭证，对此，合肥益旭公司予以确认。
另查明：时东凤提供的安装材料认价单显示其曾代表江苏弘盛公司淮南春林广场项目部确认过给排水管件及配件价格。
上述事实有《春林商贸供货合同》、对账单、转款凭证等以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告合肥益旭公司与江苏弘盛公司淮南春林广场项目部之间签订的《春林商贸供货合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效，本院对此予以确认。江苏弘盛公司淮南春林广场项目部系被告江苏弘盛公司设立的临时性的施工组织，其应承担的责任应由设立方江苏弘盛公司承担。被告时东凤系江苏弘盛公司淮南春林广场项目部人员，其行为系代表江苏弘盛公司淮南春林广场项目部。
买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江苏弘盛公司向原告合肥益旭公司购买管线、管件后，共计欠下货款234381.67元，有原告提供的对账单在卷佐证，本院予以确认。对被告时东凤辩称尚有部分退货原告合肥益旭公司未能在总货款中予以扣除的意见，因其未能提供证据予以证明退货数量，且原告对此也不予认可，对此本院不予采信。
双方合同结算方式及期限约定“根据乙方每月供货数量金额，双方应在每月25日进行对账认可，并于2个月后付清货款的80%，余下15%的货款在竣工结算后2个月内付清，质保金为总货款的5%，如在保修期内未出现质量问题，则将质保返还乙方”，根据上述内容双方对货款的20%的支付约定了限制性的约定，但被告江苏弘盛公司未能到庭参加庭审，也未能提供证据证明其与业主方进行工程结算的情况，至于被告江苏弘盛公司有无与业主方进行竣工结算，以及结算的进度亦或在结算有争议的情况下被告江苏弘盛公司有无采取积极的、必要的措施解决工程结算和工程款的追索等问题都不得而知，故对原告合肥益旭公司要求被告江苏弘盛公司支付结算后15%货款的主张，本院予以支持。有关5%质保金的问题，双方合同约定保修期一年，该一年的起算点成为计算质保期的关键，本案中合同约定了货物的检验期为收货后三十天，未提出异议视为验收合格，之后的期限应适用质保期条款的约定。结合对账单确认的原告的送货时间，至原告起诉之日已经超出质保期限，故该部分费用也应予以支付。
被告江苏弘盛公司应当按照约定的时间或者在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付欠款234381.67元的请求理由成立，本院予以支持。因被告江苏弘盛公司未能按约向原告合肥益旭公司支付货款，应承担逾期付款利息，结合本案的查明的事实，酌定自原告合肥益旭公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率表计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥益旭建材有限公司货款234381.67元及逾期付款利息（逾期付款利息以234381.67元为基数自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥益旭建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，由原告合肥益旭建材有限公司负担142元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李翔
人民陪审员 凡莉
人民陪审员 张俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾馨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。