wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1886号
原告：江再法。
委托代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈小玉。
被告：陈军平。
本院在审理原告江再法与被告陈小玉、陈军平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江再法可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江再法撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告江再法负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年七月八日
代书记员 陈 琪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第849号
申请执行人徐江彬，男，1975年12月3日生，汉族。
被执行人王斌，男，1978年10月23日生，汉族。
徐江彬与王斌借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日做出的（2014）浦桥民初字第289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王斌于判决生效后十日内归还原告徐江彬借款114400元，逾期利息以28600元为基数，分别自2013年2月11日起、自2013年5月11日起、自2013年8月11日起、自2013年11月11日起、至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算给付；案件受理费2588元，减半收取1294元由被告王斌负担。因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐江彬向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王斌名下无银行存款，亦无车辆及房产权属登记。本院已将被执行人王斌祥纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位114400元。申请执行人同意对本院（2015）浦执字第849号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人王斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意对本院（2015）浦执字第849号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人王斌纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月十四日
书记员 王 君
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1148-1号
申请执行人杨丹丹，女，汉族，1985年1月2日生，住河南省商丘市。
被执行人赵焕章，男，汉族，1976年9月17日生，住山阳区。
被执行人杨华，女，汉族，1976年1月14日生，住山阳区。
本院在执行杨丹丹诉赵焕章、杨华民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，并按和解协议执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1885号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月三十日
书记员 李玉龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初279号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：冯某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、代理检察员尚潇潇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年6月1日2时许，被告人冯某在鞍山市铁西区人民路博林洗浴中心门前将一小袋冰毒以200元的价格卖给证人吴某，二人交易完成后冯某被公安机关抓获，当场扣押吴某白色晶体一小袋。
2016年6月6日经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，扣押的白色晶体净重0.52克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年6月1日2时许，被告人冯某在鞍山市铁西区人民路博林洗浴中心门前将一小袋冰毒以200元的价格卖给吴某，二人交易完成后冯某被公安机关抓获，当场扣押吴某白色晶体一小袋。
2016年6月6日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，扣押的白色晶体净重0.52克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人吴某证言，被告人冯某供述与辩解，扣押清单、发还清单，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人冯某的犯罪事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王永森
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初51号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人代清国（别名“堆”），男，1955年6月12日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，因吸食毒品，于2003年10月15日被新蔡县公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，2015年11月19日被新蔡县公安局行政拘留十五日，同日因吸毒被新蔡县公安局决定强制隔离戒毒二年。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）21号起诉书，指控被告人代清国犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人代清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日16时许，被告人代清国在新蔡县弥陀寺乡常桥村委代庄自己的家中，容留代某某、杨某某、李某某吸食毒品。
上述事实，被告人代清国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新蔡县公安局行政处罚决定书、抓获证明、户籍证明，证人李某某、代某某、杨某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料，鉴定意见新蔡县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代清国违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；代清国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；代清国曾因吸毒受过处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人代清国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁 征
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保101号
申请人：冷亚胜，男，1970年8月21日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：焦振玉，男，1967年4月16日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：李秀芬，女，1975年8月13日出生，汉族，住所地密山市。
申请人冷亚胜于2018年6月28日向本院申请执行前财产保全，请求查封被申请人焦振玉名下的密山至林口黑Ｇ×××××号客车及营运线路经营权；查封焦振玉所有的烘干塔，保全金额人民币1592000元。申请人冷亚胜以杜某某名下的密山市房权证密山镇字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人冷亚胜与被申请人焦振玉的民间借贷纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行生效的法律文书确定的债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦振玉名下的黑Ｇ×××××号客车的车籍，期限为二年。
二、查封被申请人焦振玉对密山至林口段客运线路的经营权，查封期限为二年。
三、查封焦振玉所有的密山市源泉贸易货栈的烘干塔、厂房、土地及设备，期限为二年。
四、查封杜某某名下密山市房权证密山镇字第××号房产。
案件申请费5000元，暂由申请人冷亚胜负担，待案件裁判后由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年七月二日
书记员 王 琦
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初483号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈吉堂，男，1997年1月6日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］397号起诉书指控被告人陈吉堂犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人陈吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2016年10月10日，被告人陈吉堂在莆田市荔城区西天尾镇后埔村豪腾KTV员工宿舍内，盗走被害人陈某的一部酷派牌8765-HD手机（价值人民币646元）及人民币1800多元，赃款被告人陈吉堂用于个人花销，案发后赃物手机被公安机关扣押。
2、2017年1月的一天，被告人陈吉堂在莆田市城厢区龙桥街道西山小区B区B4号楼3楼英皇国际会所员工宿舍内，盗走被害人贾某的人民币23元。
3、2017年3月18日17时许，被告人陈吉堂在莆田市城厢区龙桥街道西山小区B区B4号楼3楼英皇国际会所员工宿舍内，盗走被害人穆某的一部小米牌MAX手机（价值人民币1406元）。案发后，赃物手机被公安机关扣押。
2017年3月19日15时许，被告人陈吉堂在莆田市城厢区龙桥街道西山小区B区B4号楼3楼英皇国际会所员工宿舍内被公安机关抓获，现场查获赃物小米牌MAX手机及酷派牌8765-HD手机各一部，小米牌MAX手机于次日发还被害人穆某。
指控认为被告人陈吉堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈吉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、贾某、穆某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验照片，视频截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，常住人口信息表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人陈吉堂的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈吉堂的亲属在诉讼期间主动代其退清赃款人民币1823元并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈吉堂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币3875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈吉堂多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后赃物已被公安机关扣押；诉讼期间能主动退清赃款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈吉堂请求从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人陈吉堂退出的赃款人民币一千八百二十三元，分别发还被害人陈某人民币一千八百元；被害人贾某人民币二十三元。扣押在莆田市公安局城厢分局的赃物酷派牌8765-HD手机一部，由扣押机关发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一七年七月二十一日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1417号
原告：王金花，女,蒙古族，农民。
委托代理人：恩和吉日嘎拉，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：包金星，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告王金花诉被告包金星健康权纠纷一案中，原告王金花于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告包金星的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回对被告包金星的起诉。
案件受理费7370.00元减半收取3685.00元，由原告王金花负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年十一月十五日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终632号
上诉人(原审原告)：杨宇宙，男，1967年4月21日出生，汉族，住济源市高新区。
委托诉讼代理人：杨国生，系杨宇宙父亲。
上诉人（原审被告）:王亚利，男，1974年12月31日出生，汉族，住济源市济河苑东区。
被上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司职工。
上诉人杨宇宙、王亚利因与被上诉人河南中安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不顾济源市人民法院（2016）豫9001民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5991号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人杨宇宙预交的二审案件受理费353元予以退回；上诉人王亚利预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 林慧慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张二鑫
黑龙江省五大连池市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第888号
申请执行人高峰，男，汉族，无职业。
被执行人于利勇，男，汉族，干部。
被执行人张金梅，女，汉族，教师。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人于利勇、张金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20.34万元，已执行0元，未执行20.34万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王洪岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9853号
原告：潘智慧，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄才琪，男，1983年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗丹洁，女，1983年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄秀秀，女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：林梦，男，1987年7月21日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告潘智慧与被告黄才琪、罗丹洁、黄秀秀、林梦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘智慧撤回起诉。
案件受理费4509元，减半收取2254.50元，由原告潘智慧负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保224号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九百二十七元零六分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值九百二十七元零六分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初52号
原告邝某，住：广州市从化区。
被告屈某，住：广州市从化区。
原告邝某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邝某、被告屈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邝某诉称：原被告经人介绍于1990年1月相识相恋，于××××年××月登记结婚。婚后，分别于1991年、1992年、1993年、1995年共生育4个子女，现子女均已工作。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格不合，致使夫妻感情破裂。故，诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子女已全部工作，无需法院处理。3、夫妻财产楼房各一层。4、本案诉讼费用由原告承担。
原告邝某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口信息（复印件），拟证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记档案，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、户口本（复印件），拟证明原被告婚后于××××年××月××日生育儿子邝振豪、于××××年××月××日生育女儿邝雅思、于××××年××月××日生育女儿邝丽婷（曾用名：邝晓燕）、于××××年××月××日生育女儿邝婉晴（曾用名：邝苑晴）。
被告屈某辩称：1、同意离婚。2、婚生子女均已成年，不需双方抚养。3、不同意楼房原告有关楼房的处理意见。楼房若归原告所有，则原告补偿被告35万；若归被告所有，则被告补偿35万给原告；其他共同财产田地、汽车等财产均归儿子所有。4、同意诉讼费由原告承担。
被告屈某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。庭审中，双方一致同意离婚，对生育子女情况、夫妻共同财产情况等均未提供证据予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚后未注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾。庭审中，双方一致同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
至于，原被告房屋、田地、汽车等夫妻共同财产处理问题，因双方均未提供证据予以证实，故，对原被告共同财产分割问题，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告邝某与被告屈某离婚；
二、驳回原告邝某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告邝某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓楠
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00099号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
被执行人：卞超，男，1982年11月06日出生（身份证号3416211982********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇黄楼行政村黄楼自然村***号。
被执行人：王翠翠，女，1983年05月01日出生（身份证号3421241983********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人卞超、王翠翠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年8月3日作出的征决（2012）000353号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）000353号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）000353号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 李 明
审判员 张卫群
二〇一三年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2655号
原告：黄应杰。
委托诉讼代理人：黄玉安。
被告：何进。
被告：周正凤（与被告何进是夫妻关系）。
原告黄应杰与被告何进、周正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄应杰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告何进、周正凤共同偿还原告黄应杰借款人民币40万元及利息（利息计算：从2016年1月1日起，以借款40万元为基数，按月利率2%计付，直至还清借款本息之日止）；2．案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：2015年12月初，被告何进以急需偿还先前借他人的款项为由，提出向原告借款40万元，并承诺按月利率3%计付利息，借期六个月。因原、被告为朋友关系，原告同意借款给被告作应急之用，2015年12月20日被告何进到原告在贵港XXX独立楼4号家里，按被告的预约，原告将事先准备好的借款现金人民币40万元借给被告，被告收到原告的借款后，当即立写了一份借条给原告收执，借条上写明：“今借到并收到黄应杰现金人民币40万元正，从2016年1月1日起计算利息，借款利息按月息3%计算（即每月利息为12000元）”，被告何进在借款人处签上名字盖上指印并写上身份证号码及手机号码，见证人何某在借条下方签上名字。借款期限届满后，原告因急需资金周转要求被告偿还借款本金及利息，但被告至今分文未还。两被告是夫妻，因此两被告应当共同偿还原告借款及利息，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，谨请法院支持原告的诉讼请求。何进辩称，借条是他所写，这是事实。但实际情况是他和原告原在贵港港南区XX共同共有一栋楼房，要卖给第三人，由于第三人不能及时支付房款给他和原告，而当时他又急于用钱，想尽快将房子卖掉，原告说何进可以为买方担保，为此他写下借条给原告，如果第三人不能支付房款，则由他担保。3分息的利息是40万元产生的。
周正凤辩称，房子卖给第三人，第三人不能支付房款，何进做担保，但实际上不是借原告的款项，而是因担保产生的债务，利息也是因担保产生。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻。2015年12月20日，被告何进在原告位于贵港XXXX独立楼4号的家里立写借条给原告收执，借条载明：今借到并收到黄应杰现金人民币40万元正，从2016年元月1日起计算利息，借款利息按月息3%计算（即每月利息为12000元）”，被告何进在借款人处签名盖上指印，并写上公民身份号码及手机号码，见证人何某则在借条下方签上姓名。
本院认为，被告何进承认借条是其所写，对此事实，本院予以确认。双方争议的焦点是借条载明的40万元是因何基础法律关系而产生？
对双方的争议焦点，本院认为，被告何进作为一个具有完全民事行为能力人，在原告没有对其实施欺诈、胁迫手段的情形下，其应当知道在借条上写明借到并收到黄应杰现金40万元的法律后果，在被告何进没有充分的证据证明其主张是因担保第三人向原告还款产生本案债务的情况下，本院只能认定是其借到原告现金的事实。故，本院对两被告提出本案债务是因担保而产生的事实主张不予采信。
由于上述借款发生于周正凤与何进夫妻关系存续期间，故上述债务依法应认定为周正凤与何进的夫妻共同债务。
原告与被告何进所约定的利率每月3%即年利率36%已超出法律允许的年利率24%，但原告请求利息按年利率24%计算，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何进、周正凤在判决生效后十日内共同返还原告黄应杰借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，按月利率2％，自2016年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由被告何进、周正凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一六年九月一日
书记员 黄莉珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1396号
原告：张海荣，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：周怡，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周俊，安徽松圣律师事务所律师。
被告：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋北楼。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
原告张海荣、周怡与被告铜陵绿洲置业有限公司（下称绿洲置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张海荣、周怡的共同委托诉讼代理人周俊到庭参加了诉讼，被告绿洲置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海荣、周怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在判决生效后30天内将办理权属登记资料报产权登记机关备案；2、判令被告赔偿原告逾期交房违约金、逾期办证违约金等暂定70800元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中当庭变更第二项诉讼请求为只主张逾期办证违约金按照购房款236000元的30%即70800元计算，放弃主张逾期交房违约金。事实与理由：2012年7月12日，张海荣、周怡与绿洲置业公司签订了《商品房预售合同》，该合同约定：（1）标的物为XX大卖场X幢XXX室号房。（2）建筑面积139.42平方米，商品房单价为每平方米1692.73元，总金额为236000元，付款方式为一次性付清。双方还约定了房屋交付期限为2012年5月1日前，交房时该商品房经综合验收合格。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任支付违约金。合同签订后，张海荣、周怡已按约定履行了合同的付款义务和缴纳税费义务，张海荣、周怡没有任何违约行为，而绿洲置业公司应交付的房屋没有通过综合验收，没有将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使张海荣、周怡不能办理房产证，在张海荣、周怡多次催促之下，绿洲置业公司的法定代表人汪涛在2015年3月1日写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。至今，绿洲置业公司交付的房屋没有达到合同约定的条件：该商品房经综合验收合格，故绿洲置业公司应从约定的交房之日按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，绿洲置业公司也没兑现办证承诺，应赔偿每户30万元。张海荣、周怡己多次就绿洲置业公司的违约行为进行交涉，因双方未能协商处理好，故起诉。
绿洲置业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绿洲置业公司系宿松县XX大市场的开发商。2012年7月10日，张海荣、周怡与绿洲置业公司签订《商品房预售合同》，约定张海荣、周怡购买XX大市场X幢XXX室，房价款236000元，付款方式为一次性付款,绿洲置业公司应当于2012年5月1日前将经过综合验收合格的商品房交付给张海荣、周怡；绿洲置业公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因绿洲置业公司的责任，张海荣、周怡不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张海荣、周怡不退房，绿洲置业公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张海荣、周怡支付了房价款236000元,后接收房屋居住。2015年3月1日，绿洲置业公司的法定代表人汪涛写下承诺书，承诺在2015年4月30日前每户房屋产权证分割手续办齐，并注明如由于公司原因逾期不能办理房产证赔偿每户30万元。但至今绿洲置业公司未将办理权属登记资料报产权登记机关备案。
上述事实，有两原告身份证复印件各一份，被告企业信用公示信息打印件一份，商品房预售合同复印件及发票复印件各一份，被告出具的承诺书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。绿洲置业公司不出庭参加诉讼视为放弃质证权利。
本院认为，张海荣、周怡与绿洲置业公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》符合法律规定，具有法律效力，双方均应履行。涉案合同约定的交房日期2012年5月1日虽早于合同的签订日期2012年7月10日，鉴于张海荣、周怡在交付购房款后即已接收房屋，而且其主张的是逾期办证违约金，故其实际交房日期是何时，并不影响涉案的实体处理。张海荣、周怡依约履行了支付全部购房款的义务，绿洲置业公司应按照《商品房预售合同》的约定在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,房屋已交付逾180日,但绿洲置业公司至今仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案,绿洲置业公司构成违约，应承担相应的违约责任，双方对逾期办证的违约责任虽然有约定，理应按约定计算违约金。但考虑到本案实际情况，应认定合同约定的违约金过低，本院酌情提高到按已付房款的4%计算违约金，即为9440元（236000元×4%），对超过该金额的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张海荣、周怡购买的位于宿松县XX大卖场X幢XXX室房屋的办理权属登记资料报产权登记机关备案；
二、被告铜陵绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海荣、周怡逾期办理房地产权证违约金9440元；
三、驳回原告张海荣、周怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，原告张海荣、周怡负担235元，由被告铜陵绿洲置业有限公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6155号
本院在执行叶玉玲与王华民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0707民初7271号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶玉玲支付借款本金280000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24‰计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初240号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡某某，农民。曾因犯强奸罪，2002年6月被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年10月2日刑满释放；因犯抢夺罪，2007年10月26日被本院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月5日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人胡殿坤，农民。曾因犯盗窃罪，2002年8月12日、2010年8月10日分别被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑三年并处罚金人民币六千元，2012年8月19日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人马刚，农民。曾因犯收购、销售赃物罪，2002年12月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元；因犯收购赃物罪，2005年4月被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；2006年11月被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2007年11月被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2013年7月30日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月9日刑满释放。2015年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2016年1月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人耿林，江苏运通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人胡某、胡殿坤犯盗窃罪、被告人马刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人胡某、胡殿坤、被告人马刚及其辩护人耿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人胡某单独或与被告人胡殿坤共同在邳州市运河镇、经济开发区、陈楼镇等地盗窃他人摩托车共计七辆。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币10992元。其中，被告人胡殿坤参与盗窃摩托车五辆，价值共计人民币8738元；被告人马刚在明知上述五辆摩托车是盗窃所得的情况下，从被告人胡殿坤手中予以收购。具体事实分述如下：
1、2015年8月6日20时许，被告人胡某、胡殿坤至邳州市运河镇赛欧超市门前，盗窃杨某灰色雅马哈牌摩托车一辆。被告人马刚在明知摩托车是被盗窃所得的情况下予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1787元。
2、2015年8月10日20时许，被告人胡某、胡殿坤至邳州市开发区飞龙鞋厂工地附近，盗窃孙某白色五羊牌助力车一辆。被告人马刚在明知摩托车是被盗窃所得的情况下予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3194元。
3、2015年8月13日11时许，被告人胡某、胡殿坤至邳州市陈楼镇陈楼果园路口，盗窃陈某白色本田踏板摩托车一辆。被告人马刚在明知摩托车是被盗窃所得的情况下予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1684元。
4、2015年8月13日20时许，被告人胡某、胡殿坤至邳州市陈楼镇桃园饭店门前，盗窃薛某黑色雅马哈牌摩托车一辆。被告人马刚在明知摩托车是被盗窃所得的情况下予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币542元。
5、2015年9月3日20时许，被告人胡某、胡殿坤至邳州市运河镇国际未来城工地门前，盗窃吴某红色钻木牌大架摩托车一辆。被告人马刚在明知摩托车是被盗窃所得的情况下予以收购。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1531元。
6、2015年8月8日20时许，被告人胡某至邳州市运河镇姚家饭店门前，盗窃鲍某本田踏板摩托车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1137元。
7、2015年8月14日20时许，被告人胡某至邳州市运河镇姚家饭店门前，盗窃董某雅马哈牌摩托车一辆。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1117元。
2015年10月22日，被告人胡殿坤在新沂市草桥镇自邳州市至新沂市的大巴车上被公安机关抓获；同日，被告人胡某在浙江省宁波市北仑区被公安机关抓获；2015年12月11日19时许，被告人马刚在自三门峡开往新沂的列车上被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被告人胡某家人代为退赔赃款人民币6622元；被告人胡殿坤家人代为退赔赃款人民币4370元。
上述事实，被告人胡某、胡殿坤、马刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人杨某、吴某、薛某等人的陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、指认笔录、辨认笔录、照片、情况说明、扣押清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书，释放证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与被告人胡殿坤以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，部分系共同犯罪；被告人马刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人胡殿坤、马刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌定从重处罚；被告人马刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡某、胡殿坤庭审中自愿认罪，结合退赔赃款等具体情节，酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人马刚系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡殿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人马刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭桐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1064-1号
原告：镇江天力变压器有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区福地西路60号，组织机构代码证60888278-5。
法定代表人：金正宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：盛隆电气（北京）有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路2号，组织机构代码证68435499-2。
法定代表人：谢元德，系该公司总经理。
原告镇江天力变压器有限公司与被告盛隆电气（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告镇江天力变压器有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江天力变压器有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江天力变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费320元（已减半）、保全费520元，合计840元，由原告镇江天力变压器有限公司负担，此款原告已预交本院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 印 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0579号
罪犯王涛顺，男，1983年4月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年3月29日作出（2007）郴北刑初字第109号刑事判决，以被告人王涛顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月29日、2012年12月31日分别作出（2010）衡中法刑执字第3205号、（2012）衡中法刑执字第3044号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年3个月，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛顺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛顺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛顺减去有期徒刑一年四个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3385号
申请执行人：刘淑清，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人：李福建，男，1980年7月28日生，汉族，个体，住瓦房店市。
被执行人：马春梅，女，1981年2月10日生，汉族，个体，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人刘淑清与被执行人李福建、马春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初1060号民事调解书确定的义务。本院依法扣划被执行人李福建银行存款3680.29元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年二月二十日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3385号申请执行人：刘淑清，女，1958年7月25日生，汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：李福建，男，1980年7月28日生，汉族，个体，住瓦房店市。被执行人：马春梅，女，1981年2月10日生，汉族，个体，住瓦房店市。本院在执行申请执行人刘淑清与被执行人李福建、马春梅买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初1060号民事调解书确定的义务。本院依法扣划被执行人李福建银行存款3680.29元人民币。经查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年二月二十日书记员  荆传涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第350号
申请执行人姚兰湖，男，44岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行姚兰湖与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第350号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1529号
原告：郭东霞，住辽源市。
被告辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司。
法定代表人：关桂田，该公司董事长。
委托代理人：史纪元。
本院受理原告郭东霞诉被告辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司劳动争议纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭东霞起诉称，1990年12月30日，郭东霞到辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司前身参加工作。2003年7月企业改制后，用两个工资表开支，在参加社会保险时用最低的工资表做参保基数，没有按规定足额参保，影响将来退休待遇。经辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第116号民事判决书认定郭东霞的平均工资每月2,800.00元，但是辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司没有按此作为基数为郭东霞投保。故诉讼至法院，请求判令被告辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司补缴少缴纳的社会保险费38,734.52元（从2003年7月-2013年8月，计121月×320.12元）。
本院认为，依据法律规定，用人单位应当为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费用。用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故缴纳社会保险费用系社保经办机构行政责任，原告郭东霞要求的辽源市欧蒂爱袜业有限责任公司补缴少缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告郭东霞的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告郭东霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00561号
原告曾某，女，1987年6月27日出生，汉族，××。
被告李某甲，男，1987年1月21日出生，汉族，××。
原告曾某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告曾某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告与被告在2011年9月未婚生了一个儿子。两人一直未补办结婚证，因为原告生完孩子后就要出来找工作赚钱，孩子一直有孩子奶奶带着，2013年4月被告提出分手，两人协商分手后决定儿子李某乙由被告抚养。原告可以去探视，但在2013年10月12日，原告多次提出去看望儿子李某乙却遭到了被告拒绝，打孩子奶奶电话一直处于停机状态，经多方打听才知道被告换了号码，但被告不肯透露联系方式，原告与被告商量探视时间和地点，被告一直不肯作出正面回答，被告与被告妈妈也一直不肯透露孩子现在在哪里生活，严重侵犯了原告的监护权。当初生小孩时，原告与被告没有给孩子办理出生证明，但被告与被告家人买通了医生把被告哥哥的儿子与原、被告儿子一起办理了双胞胎出生证，想将原、被告的儿子李某乙的户口上在被告哥哥名下，而且被告及其家人一直以来向别人介绍李某乙是都说是被告哥哥的双胞胎儿子，并且在2012年9月李某乙周岁时被告家人都是以李某乙是被告哥哥的双胞胎儿子的名义办的周岁酒，现原、被告感情已破裂，原告想争回孩子，现原告向法院提起诉讼要求李某乙的抚养权归原告，并要求被告书面承认李某乙是其亲生儿子。据此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：原、被告的非婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：请求法院秉公裁决，对孩子抚养权给予法律保护，孩子抚养权归被告，以维护李某乙作为未成年人的合法权益。请求法院对李某乙、被告等家人的健康权和名誉权给予法律保护，对原告的不道德行为给予教育，并制止其使用威胁等手段破坏李某乙、被告等家人健ＸＸ活环境的行为。请求法院依法查明事实，驳回原告的无理要求，并作出公正的判决，让原告在每次约定探视孩子时缴纳孩子的抚养费，探视时不能影响孩子的正常生活、学习。原告要求李某乙的抚养权是没有法律依据的，理由不充分。原告认为被告拒绝原告探视孩子是荒谬的，不符合事实的。原告说被告买通医生等等一系列说法纯属污蔑、诽谤。孩子除了得到奶奶的爱，孩子爸爸的爱，又得到了更多被告亲属的爱。原告收入来源也不稳定；事实上被告比原告更有条件确保孩子的健康成长。综上所述，原告所提出争取孩子的抚养权是没有依据的，为保护未成年人的利益，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某与被告李某甲于2009年8月建立恋爱关系，于2011年10月15日共同生育一子，后因双方性格不合等原因导致恋爱关系终止。2013年4月15日，双方签订分手协议书。分手协议书第四条约定：“双方决定小孩子由甲方（被告李某甲）抚养，乙方（原告曾某）自愿放弃抚养权。（补充：小孩出生一个月后，一直由甲方抚养，乙方不想再过问，并且承诺不再无理取闹，影响小孩生活。）在不影响孩子学习、生活、心理的情况下，女方可探望男方抚养的孩子，但应提前通知男方。甲方保证孩子的健康成长，乙方不能够做任何损害小孩健康成长的事。乙方若因为自己家庭不和睦、过得不好等消极原因或不健康因素企图接近小孩，甲方可以拒绝。在正常情况下甲方不得拒绝乙方探望，探望时乙方只能以阿姨的身份自称”。该协议还就补偿等问题进行了约定。协议签订后，被告按照协议支付了原告补偿款50000元；非婚生小孩一直由被告母亲在福建带养。现原告要求直接抚养非婚生小孩，故诉至本院。
另查明，原告签订分手协议时在长沙市培粹实验中学上班，现在永州陶某中学上班；被告自2012年进入湖南师范大学进行硕士研究生学习，并被选拔为硕博连读生，在签订分手协议前、后在长沙市培粹实验中学上班。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告提交并经庭审质证的分手协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告在终止恋爱关系时约定非婚生小孩由被告抚养，现原、被告双方就子女抚养问题发生争议，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女关系问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却由不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告未提供证据证明被告抚养非婚生小孩的条件发生显著变化，不适宜再继续抚养小孩，另考虑到原、被告所生小孩一直由被告母亲带养，从不改变小孩生活环境及有利于小孩健康成长的角度出发，故对原告要求变更非婚生小孩的抚养权的诉请，本院不予支持。希望双方能够从有利于小孩的健康成长出发，对小孩的抚养、教育、探视等问题加强沟通、交流，不要因双方的矛盾影响小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一四年三月十七日
书记员 邱 元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0384号
罪犯陈锋，男，1990年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年3月18日作出（2013）新法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑十个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8255号
原告：刘根超，男，1979年10月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。
被告：宾程韦，男，1976年2月18日出生，住重庆市永川区。
原告刘根超诉被告宾程韦买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款11000元；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2016年9月13日，本院作出（2016）浙0282浙82**号民事裁定书,裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告刘根超到庭参加诉讼，被告宾程韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有防水注浆针头买卖业务往来。2016年4月6日,原告通过余姚市芦城天达托运部将30件价款11000元的防水注浆针头寄给被告，被告收到上述货物后至今未付货款11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宾程韦于本判决生效之日起七日内支付原告刘根超货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，由被告宾程韦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 童望红
人民陪审员 马焕青
二〇一七年一月十二日
代书 记员 岑静静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初71号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李兴隆，男，1992年11月3日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李兴隆犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、张丹丹、被告人李兴隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日16时10分许,被告人李兴隆酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿沁阳市温邵线由东向西行驶至16km+36m处，与任某驾驶的豫Ｈ×××××号轻型货车左转弯掉头时相撞，造成被告人李兴隆受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人李兴隆承担此事故的次要责任。经检测，被告人李兴隆的血样中酒精含量为104.97mg/100ml。
归案后，被告人李兴隆如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李兴隆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测报告单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、情况说明、现场勘查笔录及照片、证人任某、杨某、武某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人李兴隆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李兴隆无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于李兴隆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李兴隆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李兴隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执876号
申请执行人：陈瑜，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：肖国军(系申请执行人陈瑜丈夫)，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：郧县凯霖汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组219号。统一社会信用代码：91420304557013001Y。
法定代表人：刘战忠，该公司执行董事。
本院在执行陈瑜、肖国军与郧县凯霖汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年6月1日向被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县凯霖汽车零部件有限公司的银行存款（或合法收入）650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 党 平
二〇一八年六月七日
书记员 梅将军
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初750号
原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地，三亚市解放二路365号。
法定代表人：赵俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨绿，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽霞，女，系该公司员工。
被告：黎日红，女，1981年3月7日出生，汉族，住三亚市。
被告：张涛，男，1974年8月23日出生，汉族，住三亚市。
原告三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黎日红、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙丽霞、杨绿到庭参加诉讼。被告黎日红、被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎日红立即偿还原告借款本金55,666.95元以及直至贷款实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）【截至2017年12月20日尚欠利息20,803.02元（含罚息、复利），2017年12月20日至贷款实际清偿之日止的利息按年利率13.725%计收，并对所有未支付的利息按年利率13.725%计收复利】；2.请求判令被告张涛对上述贷款本息、复利、罚息承担连带保证责任；3.请求判令二被告共同承担本案案件受理费、公告费、评估费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2014年5月30日，农商银行与黎日红、张涛签订编号为三农商行阳光支行工资保借字[2014]第004号《海南三亚农商银行工资担保（自保）借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限为36个月，自2014年5月30日至2017年5月30日，年利率9.15%，还款方式为等额本息，贷款用途为房屋装修，张涛为上述贷款提供连带责任保障担保，保证期间为“借款到期后两年”。保证责任范围为“贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用”。合同签订后，农商银行于2014年5月30日发放贷款10万元。贷款发放后，黎日红未能履行合同约定义务，自2015年11月20日开始拖欠贷款本息。2017年5月30日贷款到期后，农商银行多次催收，黎日红仍未还款。根据合同约定，不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。综上，农商银行未维护自己的合法权益，诉至法院。
被告黎日红和被告张涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月30日，农商银行作为贷款人与借款人黎日红、保证人张涛签订《海南三亚弄还是那个银行工资担保（自保）借款合同》，编号为三农商行阳光支行工资保借字（2014）第004号，合同约定；借款金额为壹拾万元整，借款期限自2014年5月30日至2017年5月30日，年利率9.15%；借款人保证从借款的次月起每月用工资3200（具体以系统扣划为准）元归还贷款本息；保证人对借款人的债务承担连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，借款人不按期归还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，贷款逾期的，贷款人有权按国家规定计收逾期贷款利息。同日，农商银行向黎日红发放贷款10万元，黎日红每月还款约3200元。黎日红于2015年11月20日还款932.92元后未再还款直至起诉。因黎日红挂失工资卡，导致农商银行无法直接扣划。截止贷款期满黎日红共拖欠贷款本金55,666.95元及相应利息、复利。2017年11月21日，农商银行分别向黎日红、张涛送达了《贷款催收通知书》。
本院认为，借款合同系农商银行、黎日红、张涛真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪约履行。农商银行按照合同约定向黎日红发放贷款10万元，黎日红应履行合同义务按月足额进行偿还。2015年11月20日黎日红未足额偿还该期贷款本息后不再还款，农商银行要求其偿还剩余贷款本金有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，黎日红不按期偿还贷款本金后贷款利率上浮50%，即13.725%，且对未支付的利息计收复利。故农商银行要求黎日红支付罚息和复利有事实依据和法律依据，本院予以准许。罚息以55,666.95元为本金，按年利率13.725%，从2015年11月21日起计算至实际还清之日止。复利的计算标准双方没有约定，农商银行主张按照年利率13.725%，以罚息为本金，从2015年11月21日起至实际还清之日止进行计算未违反法律规定，本院予以准许。张涛作为保证人，应按照合同约定承担相应的保证责任，贷款于2017年5月30日到期，保证期限截止至贷款到期后两年，故农商银行要求张涛对上述贷款本金、罚息和复利承担连带保证责任有事实根据和法律依据，本院予以准许。黎日红、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎日红于本判决生效之日起十日内偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司借款本金55,666.95元和罚息、复利（皆以年利率13.725%为标准，从2015年11月21日计算至实际付清之日止，其中罚息以55,666.95元为本金，复利以罚息为本金）；
二、被告张涛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告已预交595元），减半收取计595元，由被告黎日红和被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 赵程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e74f631-3d20-4992-8c6b-92b8c465a777&imgId=OGU3NGY2MzEtM2QyMC00OTkyLThjNmItOTJiOGM0NjVhNzc3MC5qcGVn01lydyh01)
uz4b2pxf1rn1ya3wbc二○一八年四月九日
案件唯一码
书记员罗冰冰
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0271民初750号原告：三亚农村商业银行股份有限公司，住所地，三亚市解放二路365号。法定代表人：赵俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绿，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙丽霞，女，系该公司员工。被告：黎日红，女，1981年3月7日出生，汉族，住三亚市。被告：张涛，男，1974年8月23日出生，汉族，住三亚市。原告三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黎日红、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人孙丽霞、杨绿到庭参加诉讼。被告黎日红、被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎日红立即偿还原告借款本金55,666.95元以及直至贷款实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）【截至2017年12月20日尚欠利息20,803.02元（含罚息、复利），2017年12月20日至贷款实际清偿之日止的利息按年利率13.725%计收，并对所有未支付的利息按年利率13.725%计收复利】；2.请求判令被告张涛对上述贷款本息、复利、罚息承担连带保证责任；3.请求判令二被告共同承担本案案件受理费、公告费、评估费等原告为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2014年5月30日，农商银行与黎日红、张涛签订编号为三农商行阳光支行工资保借字[2014]第004号《海南三亚农商银行工资担保（自保）借款合同》，合同约定：贷款金额10万元，贷款期限为36个月，自2014年5月30日至2017年5月30日，年利率9.15%，还款方式为等额本息，贷款用途为房屋装修，张涛为上述贷款提供连带责任保障担保，保证期间为“借款到期后两年”。保证责任范围为“贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用”。合同签订后，农商银行于2014年5月30日发放贷款10万元。贷款发放后，黎日红未能履行合同约定义务，自2015年11月20日开始拖欠贷款本息。2017年5月30日贷款到期后，农商银行多次催收，黎日红仍未还款。根据合同约定，不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。综上，农商银行未维护自己的合法权益，诉至法院。被告黎日红和被告张涛未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月30日，农商银行作为贷款人与借款人黎日红、保证人张涛签订《海南三亚弄还是那个银行工资担保（自保）借款合同》，编号为三农商行阳光支行工资保借字（2014）第004号，合同约定；借款金额为壹拾万元整，借款期限自2014年5月30日至2017年5月30日，年利率9.15%；借款人保证从借款的次月起每月用工资3200（具体以系统扣划为准）元归还贷款本息；保证人对借款人的债务承担连带保证担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率上浮50%计收利息，借款人不按期归还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息，贷款逾期的，贷款人有权按国家规定计收逾期贷款利息。同日，农商银行向黎日红发放贷款10万元，黎日红每月还款约3200元。黎日红于2015年11月20日还款932.92元后未再还款直至起诉。因黎日红挂失工资卡，导致农商银行无法直接扣划。截止贷款期满黎日红共拖欠贷款本金55,666.95元及相应利息、复利。2017年11月21日，农商银行分别向黎日红、张涛送达了《贷款催收通知书》。本院认为，借款合同系农商银行、黎日红、张涛真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪约履行。农商银行按照合同约定向黎日红发放贷款10万元，黎日红应履行合同义务按月足额进行偿还。2015年11月20日黎日红未足额偿还该期贷款本息后不再还款，农商银行要求其偿还剩余贷款本金有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，黎日红不按期偿还贷款本金后贷款利率上浮50%，即13.725%，且对未支付的利息计收复利。故农商银行要求黎日红支付罚息和复利有事实依据和法律依据，本院予以准许。罚息以55,666.95元为本金，按年利率13.725%，从2015年11月21日起计算至实际还清之日止。复利的计算标准双方没有约定，农商银行主张按照年利率13.725%，以罚息为本金，从2015年11月21日起至实际还清之日止进行计算未违反法律规定，本院予以准许。张涛作为保证人，应按照合同约定承担相应的保证责任，贷款于2017年5月30日到期，保证期限截止至贷款到期后两年，故农商银行要求张涛对上述贷款本金、罚息和复利承担连带保证责任有事实根据和法律依据，本院予以准许。黎日红、张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎日红于本判决生效之日起十日内偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司借款本金55,666.95元和罚息、复利（皆以年利率13.725%为标准，从2015年11月21日计算至实际付清之日止，其中罚息以55,666.95元为本金，复利以罚息为本金）；二、被告张涛对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（原告已预交595元），减半收取计595元，由被告黎日红和被告张涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  赵程uz4b2pxf1rn1ya3wbc二○一八年四月九日案件唯一码书记员罗冰冰附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2966号
原告：周芝翠，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。
被告：王保众，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周保珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周芝发，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告周芝翠与被告王保众、周保珍、周芝发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝翠的委托诉讼代理人范世权、被告周芝发到庭参加诉讼，被告王保众、周保珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝翠向本院提出诉讼请求：判令被告王保众、周保珍归还原告借款本金300000元并自2016年3月15日起按月利率2%支付利息至款清之日止；判令被告周芝发对王保众、周保珍的上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：被告王保众、周保珍系夫妻关系。2014年3月15日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，原告出于对朋友的信任同意借款，双方约定月息2%，两被告出具借条一张，由被告周芝发作为担保人对上述借款本息承担担保责任。2016年3月15日，因担心借条过期，三被告重新向原告出具借条一张，同时结清之前借款利息，原借条作废。后因被告长期不偿还借款本息，原告多次催要，三被告均已无钱为由拒绝偿还，故特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告王保众、周保珍未作答辩。
被告周芝发辩称：借款属实，但是借款本息应由被告王保众、周保珍负责偿还，因为之前借款时本人并未提供担保，在这张新的借条上签字担保只是为了证实借款的真实性，没有承担连带清偿责任的意思。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件及户籍信息、借条、银行卡存取款凭条，被告周芝发对上述证据无异议，被告王保众、周保珍未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认事实如下：
2014年3月15日，被告王保众、周保珍经被告周芝发介绍向原告周芝翠借款300000元，出具借条一张。当日，周芝翠将其在中国农业银行的存款282000元取出，加之手中已有的现金18000元，共筹集300000元现金交付被告王保众，王保众于当日将其中的282000元存入其个人银行账户。2016年3月15日，应原告周芝翠要求，被告王保众、周保珍重新出具借条一张，并将之前的利息付清，被告周芝发作为担保人在借条上签字。借条出具后，因被告未能按约支付利息、归还借款，原告多次催要未果后起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王保众、周保珍于2014年3月15日向原告周芝翠借款300000元，除支付利息外未能归还借款本金，在2016年3月15日重新出具借条是对双方债权债务关系的重新确认，并未产生新的债权债务。借条出具后，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可要求被告随时归还，故原告要求被告立即归还借款300000元的理由正当，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告周芝发系完全行为能力人，应当知道作为担保人在借条上签字的行为后果，辩称签字仅是证实借款事实与其签字时的身份不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告周芝发与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求周芝发承担连带还款责任，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保众、周保珍于本判决生效后十日内归还原告周芝翠借款本金300000元并自2016年3月15日起以月利率2%支付利息至款还清时止；
二、被告周芝发对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告王保众、周保珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告王保众、周保珍、周芝发共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年七月二十九日
书记员 周玉强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初2966号原告：周芝翠，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告：王保众，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周保珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周芝发，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告周芝翠与被告王保众、周保珍、周芝发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝翠的委托诉讼代理人范世权、被告周芝发到庭参加诉讼，被告王保众、周保珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芝翠向本院提出诉讼请求：判令被告王保众、周保珍归还原告借款本金300000元并自2016年3月15日起按月利率2%支付利息至款清之日止；判令被告周芝发对王保众、周保珍的上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告诉称的事实和理由：被告王保众、周保珍系夫妻关系。2014年3月15日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，原告出于对朋友的信任同意借款，双方约定月息2%，两被告出具借条一张，由被告周芝发作为担保人对上述借款本息承担担保责任。2016年3月15日，因担心借条过期，三被告重新向原告出具借条一张，同时结清之前借款利息，原借条作废。后因被告长期不偿还借款本息，原告多次催要，三被告均已无钱为由拒绝偿还，故特起诉，请求法院支持原告诉请。被告王保众、周保珍未作答辩。被告周芝发辩称：借款属实，但是借款本息应由被告王保众、周保珍负责偿还，因为之前借款时本人并未提供担保，在这张新的借条上签字担保只是为了证实借款的真实性，没有承担连带清偿责任的意思。原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件及户籍信息、借条、银行卡存取款凭条，被告周芝发对上述证据无异议，被告王保众、周保珍未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及双方当庭陈述，本院确认事实如下：2014年3月15日，被告王保众、周保珍经被告周芝发介绍向原告周芝翠借款300000元，出具借条一张。当日，周芝翠将其在中国农业银行的存款282000元取出，加之手中已有的现金18000元，共筹集300000元现金交付被告王保众，王保众于当日将其中的282000元存入其个人银行账户。2016年3月15日，应原告周芝翠要求，被告王保众、周保珍重新出具借条一张，并将之前的利息付清，被告周芝发作为担保人在借条上签字。借条出具后，因被告未能按约支付利息、归还借款，原告多次催要未果后起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王保众、周保珍于2014年3月15日向原告周芝翠借款300000元，除支付利息外未能归还借款本金，在2016年3月15日重新出具借条是对双方债权债务关系的重新确认，并未产生新的债权债务。借条出具后，双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可要求被告随时归还，故原告要求被告立即归还借款300000元的理由正当，本院予以支持。双方约定的利率未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告周芝发系完全行为能力人，应当知道作为担保人在借条上签字的行为后果，辩称签字仅是证实借款事实与其签字时的身份不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告周芝发与原告之间形成了保证合同关系，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求周芝发承担连带还款责任，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保众、周保珍于本判决生效后十日内归还原告周芝翠借款本金300000元并自2016年3月15日起以月利率2%支付利息至款还清时止；二、被告周芝发对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告王保众、周保珍进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元，由被告王保众、周保珍、周芝发共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一八年七月二十九日书记员 周玉强
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1877号
原告王玉龙，男，1977年6月17日生，汉族，住平度市。
被告范建兵，男，1974年5月12日生，汉族，住平度市。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。
被告王巧燕，女，1975年5月8日生，住平度市。
委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师
第三人李建明，男，1968年8月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告王玉龙与被告范建兵、被告王巧燕、第三人李建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉龙、被告范建兵与被告王巧燕的共同委托代理人张克松、第三人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年4月17日，被告范建兵借原告王玉龙现金80万元，并为原告出具借条一份，原告每次向二被告催要借款，二被告以种种理由推诿，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告范建兵、被告王巧燕偿还原告王玉龙80万元及利息，利息的计算从2013年4月17日开始按银行同期贷款利率计算。
被告范建兵、被告王巧燕辩称，原告所诉与事实不符。2013年4月17日，两被告没有与原告发生借贷关系，与被告范建兵发生借贷关系的是第三人李建明，原告在本案中无诉权，请求法院驳回原告对两被告的起诉。
经审理查明，被告范建兵与被告王巧燕系夫妻关系。被告范建兵于2013年4月17日给原告出具借条一张，借到原告人民币80万元。该借条载明：今借到人民币捌拾万元正（800000元），范建兵，2013年4月17日。该借条上未约定利息。后原告向被告索要借款，被告至今分文未付。
诉讼中被告范建兵称，两被告没有与原告发生借贷关系，并称原告据以主张借款80万元的借条是被告范建兵出具给第三人李建明的，因此原告无权向被告主张权利。二被告申请追加李建明作为第三人参加诉讼，被告李建明经本院通知作为第三人参加诉讼，第三人对被告的主张不予认可，称原告主张的借款80万元及原告持有的该80万元借条与第三人无关。被告未提交有效证据证明原告主张的借款80万元不存在，也未提交有效证据证明原告据以主张借款的该80万元借条不是出具给原告的。原告于2013年7月15日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、借条复印件、光盘录音、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告范建兵于2013年4月17日给原告出具借条一张，借到原告人民币80万元，事实清楚，证据确凿，借条未载明付款时间，原告有随时向被告范建兵主张的权利，被告范建兵有偿还的义务。被告范建兵借原告此款发生在与被告王巧燕夫妻关系存续期间，此借款应为被告范建兵与被告王巧燕的夫妻共同债务，被告范建兵与被告王巧燕有向原告共同清偿的义务。被告未提交有效证据证明原告据以主张借款的该80万元借条不是出具给原告的，或与原告的该借款关系不存在，因此原告要求二被告偿还借款，二被告应予偿还。被告范建兵出具的借条上未约定借款利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告范建兵、被告王巧燕于判决生效后十日内付给原告王玉龙借款80万元及利息（利息自2013年7月15日起至判决确定的付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告范建兵、被告王巧燕负担，因原告王玉龙已向本院预交，限二被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曹正香
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初519号
原告:邬天玉，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告暨委托诉讼代理人：袁明金，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告邬天玉、袁明金诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告暨诉讼代理人袁明金，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬天玉、袁明金诉称：2012年4月30日、5月1日，原告方向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号、×栋×层××号两间商铺。双方就案涉商铺签订《委托出租协议书》约定将该两间商铺分别按1508元/月、901元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年12月1日起未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：被告向原告支付2015年12月1日至2016年8月31日的租金21636元并承担本案的诉讼费用。
被告详鹰公司辩称：被告认可原、被告双方签订的《委托出租协议书》系“名为委托实为租赁”的租赁（反租）合同。被告自签订该协议后向原告支付了2年的租金，于2015年12月1日后，因经济困难未再向原告支付相应租金。
经审理查明，2012年4月30日，同年5月1日，原告方向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号、×栋×层××号两间商铺。双方就该商铺签订《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）袁明金，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×栋×层×号、××号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，分别按1508元/月、901元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；
另查明，案涉两间商铺被告详鹰公司向原告支付租金至2015年11月30日，但此后的租金未再支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》，《委托出租协议书》,（2016）川15民终510号、583号判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的租赁合同，双方当事人应当按照合同的约定履行双方的权利义务。买房人原告主张其将涉案商铺反租给开发商被告详鹰公司，被告对租赁事实予以认可，租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年11月30日后未按约定支付租金，按合同约定计算至2016年8月31日两间商铺未付租金为21681元，原告要求被告支付的租金为21636元系其对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邬天玉、袁明金自2015年12月1日至2016年8月31日两间商铺租金21636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，保全申请费240元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二○一六年七月二十七日书记员胡欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6552号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：张晓山，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告张晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告张晓山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张晓山给付物业费678元；2.本案诉讼费由张晓山承担。事实和理由：张晓山自2015年10月1日至2016年9月30日期间未向安泰物业公司交纳物业费678元，安泰物业公司向张晓山催讨未果，以致成讼。
张晓山未应诉答辩。
本院认为，安泰物业公司根据与庐江县乐天房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》为乐天城市家园小区提供物业管理服务，张晓山系该小区3号楼303室的业主，其房屋建筑面积为113.10平方米。张晓山自2015年10月1日至2016年9月30日期间未向安泰物业公司交纳物业费678.60元（0.50元/月·平方米×113.10平方米×12个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安泰物业公司与张晓山之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，乐天城市家园小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即庐江县乐天房地产开发有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，安泰物业公司与庐江县乐天房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，安泰物业公司与包括张晓山在内的业主均应按该合同约定履行义务。安泰物业公司履行了为张晓山入住的乐天城市家园小区提供物业服务的主要义务，张晓山作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故安泰物业公司要求张晓山交纳自2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费678元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量。张晓山自2015年10月至2016年9月期间未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，张晓山并未能提供证据证明安泰物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。安泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张晓山作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张晓山于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司物业费678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 万海群
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，系该行工作人员。
被告王小凯，男，1983年7月8日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行诉被告王小凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王小凯已还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行撤诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行承担。
审判员 董爱巧
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终523号
上诉人（原审原告）：韩保华，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号，统一社会信用代码91430000712164273J。
法定代表人：何清华，董事长。
上诉人韩保华因与被上诉人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
韩保华上诉称，上诉人认为一审法院的裁定存在错误，应当依法撤销，理由如下：一、本案中，被上诉人将上诉人的挖掘机由临泉县托运至合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边停车场，这一点上诉人提供的接处警情况登记表中有明确的记录，并且上诉人现场还拍有照片。被上诉人的这一行为已经构成侵权，而涉案挖掘机停放的地点（合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场）应该为这起侵权案件的侵权结果发生地，这一地点的行政区域隶属合肥市高新技术产业开发区。从湖南省长沙县法院的保全裁定书上记载的时间来看，保全的时间是2017年11月16日，而涉案的挖掘机早在2017年3月19日就已经被上诉人托运至合肥，这中间数月的时间里涉案的挖掘机一直停留在合肥，至于被上诉人所称涉案挖掘机被湖南省长沙县人民法院保全，则是因为上诉人在2017年7月25日向合肥市瑶海区人民法院提起了侵权诉讼后，被上诉人为了规避责任，才将该挖掘机托运至湖南省长沙县。并且被上诉人在当时的管辖权异议申请中明确表示认同涉案挖掘机停留在合肥，并要求将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院。因此纵观本案整个过程，侵权结果发生地有两个，一个在合肥望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场，一个在湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人选择合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场所在地法院起诉符合法律规定的。一审法院立案后裁定将该案移送湖南省长沙县人民法院违背事实和法律规定，该案应当继续由一审法院审理。二、一审法院的裁定中所说本案与湖南省长沙县人民法院受理的追偿纠纷案件有牵连，故本案由湖南省长沙县人民法院审理更加有利于案件的裁判的说法是不可取的，并且会严重损害上诉人的利益。湖南省长沙县人民法院受理的追偿权案件在管辖上本身就存在一定的程序问题。被上诉人选择湖南省长沙县人民法院起诉的依据，是一份和上诉人完全没有关联的合同。上诉人根本就没有与任何人（包括被上诉人在内）签订过选择湖南省长沙县法院管辖的协议。被上诉人的起诉根本就不符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，上诉人也已经向湖南省长沙县人民法院提出管辖权异议。现在上诉人与被上诉人分别为两个案件当事人的相对方，如果此案由被上诉人住所地的法院审理，上诉人有理由怀疑该案的移送不仅不能有利于案件的裁判，反而还有很大的可能因地方保护而损害上诉人的合法权益。因此就算该案需要移送，上诉人认为也应该移送至阜阳市临泉县人民法院。这样才能确保该案的公正审判。综上所述，一审法院裁定书认定事实错误，应当依法撤销，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理或者移送安徽省临泉县人民法院进行审理。
本院经审查查明，原审原告韩保华诉称，2017年3月12日凌晨，在毫不知情的情况下，其所有的挖掘机（规格为SWE150LC,机器编号S00584，发动机号975581）被山河公司从临泉县拖运至合肥市。2017年3月19日，在合肥市望江路与枫林路交口高新交警大队南边停车场内找到后，韩保华随即报警，公安机关以该纠纷属于民事纠纷为由，要求其通过法院解决。至今，该挖掘机还控制在山河公司处，给韩保华造成巨大损失。韩保华向原审法院提起诉讼，请求判令山河公司返还挖掘机并赔偿损失。另据原审法院查明，涉案挖掘机已被山河公司拖至该公司所在地，且已被湖南省长沙县人民法院于2017年11月27日在（2017）湘0121民初5941号案中查封、扣押。
本院认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告韩保华诉称山河公司从安徽省临泉县拖走其所有的挖掘机构成侵权，安徽省临泉县应为本案侵权行为实施地。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。如果说山河公司从安徽省临泉县拖走挖掘机构成侵权的话，在韩保华失去对挖掘机实际控制时，侵权结果已经发生。本案侵权结果发生地与上述侵权行为实施地重合，均应在安徽省临泉县。上诉人韩保华主张山河公司拖运中的停放地即合肥市望江路与枫林路交口停车场应为侵权结果发生地无法律依据，本院不予支持。侵权行为地的安徽省临泉县人民法院和被告住所地的湖南省长沙县人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，原审原告韩保华选择安徽省临泉县人民法院管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1115号民事裁定；
二、本案移送安徽省临泉县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年八月二日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民辖终523号 上诉人（原审原告）：韩保华，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓东，安徽大祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号，统一社会信用代码91430000712164273J。 法定代表人：何清华，董事长。 上诉人韩保华因与被上诉人山河智能装备股份有限公司（以下简称山河公司）返还原物纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。 韩保华上诉称，上诉人认为一审法院的裁定存在错误，应当依法撤销，理由如下：一、本案中，被上诉人将上诉人的挖掘机由临泉县托运至合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边停车场，这一点上诉人提供的接处警情况登记表中有明确的记录，并且上诉人现场还拍有照片。被上诉人的这一行为已经构成侵权，而涉案挖掘机停放的地点（合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场）应该为这起侵权案件的侵权结果发生地，这一地点的行政区域隶属合肥市高新技术产业开发区。从湖南省长沙县法院的保全裁定书上记载的时间来看，保全的时间是2017年11月16日，而涉案的挖掘机早在2017年3月19日就已经被上诉人托运至合肥，这中间数月的时间里涉案的挖掘机一直停留在合肥，至于被上诉人所称涉案挖掘机被湖南省长沙县人民法院保全，则是因为上诉人在2017年7月25日向合肥市瑶海区人民法院提起了侵权诉讼后，被上诉人为了规避责任，才将该挖掘机托运至湖南省长沙县。并且被上诉人在当时的管辖权异议申请中明确表示认同涉案挖掘机停留在合肥，并要求将案件移送至合肥高新技术产业开发区人民法院。因此纵观本案整个过程，侵权结果发生地有两个，一个在合肥南边的停车场，一个在湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”上诉人选择合肥市望江路与枫林路交口的高新交警大队南边的停车场所在地法院起诉符合法律规定的。一审法院立案后裁定将该案移送湖南省长沙县人民法院违背事实和法律规定，该案应当继续由一审法院审理。二、一审法院的裁定中所说本案与湖南省长沙县人民法院受理的追偿纠纷案件有牵连，故本案由湖南省长沙县人民法院审理更加有利于案件的裁判的说法是不可取的，并且会严重损害上诉人的利益。湖南省长沙县人民法院受理的追偿权案件在管辖上本身就存在一定的程序问题。被上诉人选择湖南省长沙县人民法院起诉的依据，是一份和上诉人完全没有关联的合同。上诉人根本就没有与任何人（包括被上诉人在内）签订过选择湖南省长沙县法院管辖的协议。被上诉人的起诉根本就不符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，上诉人也已经向湖南省长沙县人民法院提出管辖权异议。现在上诉人与被上诉人分别为两个案件当事人的相对方，如果此案由被上诉人住所地的法院审理，上诉人有理由怀疑该案的移送不仅不能有利于案件的裁判，反而还有很大的可能因地方保护而损害上诉人的合法权益。因此就算该案需要移送，上诉人认为也应该移送至阜阳市临泉县人民法院。这样才能确保该案的公正审判。综上所述，一审法院裁定书认定事实错误，应当依法撤销，本案应当由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理或者移送安徽省临泉县人民法院进行审理。 本院经审查查明，原审原告韩保华诉称，2017年3月12日凌晨，在毫不知情的情况下，其所有的挖掘机（规格为ＳＷＥ150ＬＣ,机器编号Ｓ00584，发动机号975581）被山河公司从临泉县拖运至合肥市。2017年3月19日，在合肥市南边停车场内找到后，韩保华随即报警，公安机关以该纠纷属于民事纠纷为由，要求其通过法院解决。至今，该挖掘机还控制在山河公司处，给韩保华造成巨大损失。韩保华向原审法院提起诉讼，请求判令山河公司返还挖掘机并赔偿损失。另据原审法院查明，涉案挖掘机已被山河公司拖至该公司所在地，且已被湖南省长沙县人民法院于2017年11月27日在（2017）湘0121民初5941号案中查封、扣押。 本院认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原审原告韩保华诉称山河公司从安徽省临泉县拖走其所有的挖掘机构成侵权，安徽省临泉县应为本案侵权行为实施地。侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地。如果说山河公司从安徽省临泉县拖走挖掘机构成侵权的话，在韩保华失去对挖掘机实际控制时，侵权结果已经发生。本案侵权结果发生地与上述侵权行为实施地重合，均应在安徽省临泉县。上诉人韩保华主张山河公司拖运中的停放地即合肥市望江路与枫林路交口停车场应为侵权结果发生地无法律依据，本院不予支持。侵权行为地的安徽省临泉县人民法院和被告住所地的湖南省长沙县人民法院对本案均有管辖权。经本院释明，原审原告韩保华选择安徽省临泉县人民法院管辖本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1115号民事裁定； 二、本案移送安徽省临泉县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇一八年八月二日 书记员 施云松 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。