新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2925民初70号
原告：孙利平，男，汉族，1984年9月10日出生，河北省唐山市人，原库车县申达钢材经销部业主，住库车县。
委托诉讼代理人：张爱红,新疆浩翔律师事务所律师。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：燕瑞玲，该公司董事长。
被告：安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司，住所地：伊犁州奎屯市。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
原告孙利平与被告安徽索凯特建设工程有限公司（以下简称安徽索凯特公司）、安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司（以下简称安徽索凯特奎屯分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利平的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼，被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款643087元；2、请求判令被告承担违约金140000元；3、请求判令被告支付逾期付款利息141479元；4、请求判令被告赔偿原告损失36036元（含律师费34036元），以上合计960602元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月16日，原库车县申达经销部（下称：申达经销部）与两被告签订《钢材买卖合同》，约定被告向申达经销部购买钢材，合同期限为自2014年8月16日至2014年10月16日至，并约定了供货方式、计量方式、结算及付款方式、违约责任等权利义务。合同签订后，申达经销部按照约定向被告提供了钢材。但被告未按合同约定的时间付款。2014年9月1日，申达经销部与第二被告签订《钢材买卖合同》，约定被告向申达经销部购买钢材，合同期限为自2014年9月1日至2014年10月1日止，并约定供货方式、计量方式、结算及付款方式、违约责任等权利义务。合同签订后申达经销部按照约定向被告提供了钢材。但被告未按合同约定的时间付款。2015年2月13日在申达经销部多次催要货款的情况下，双方就以上两份《钢材买卖合同》进行了结算，确认应支付申达经销部货款883087.5元、违约金14万，共计1023000元。申达经销部系原告个人经营的个体经济组织，已于2015年10月30日注销。在结算后原告多次向被告提出付款要求，但被告仅付款24万元，剩余货款643087元及违约金均未支付，早已逾期，依据合同约定被告应承担逾期付款利息及原告通过诉讼方式解决纠纷所产生的交通费、食宿费、律师费等。现原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告安徽索凯特奎屯分公司由被告安徽索凯特公司设立，是被告安徽索凯特公司下属的无独立法人资格的分支机构。库车县申达钢材经销部系个体经济组织，其经营者为原告孙利平，于2015年10月30日注销。2014年8月16日，库车县申达钢材经销部（以下简称申达经销部）与两被告签订合同期限自2014年8月16日至2014年10月16日止的《钢材买卖合同》，2014年9月1日，申达经销部与第二被告签订合同期限自2014年9月1日至2014年10月1日止《钢材买卖合同》，两份合同约定被告向申达经销部购买钢材及供货方式和计量方式，并对结算及付款方式约定为以被告签名的供货单或送货单为双方结算凭证。自合同签订之日起一个月内，被告同意向原告支付总货款的60%，剩下的40%总货款在合同签订之日起第二个月内付清，若被告未按约定时间付款，原告有权单方终止合同并要求被告自逾期之日起按总货款支付30%的合同违约金（或每月2%的利息）。双方在违约责任中约定被告未按合同付款的，原告有权到被告工地拉回同等价值的货或物，并承担由此产生的一切相关费用，涉及诉讼的被告还应承担因此产生的交通费、食宿费、律师费等相关的合法费用。合同签订后，申达经销部按照约定向被告提供了钢材。但被告未按合同约定的时间付款。2015年2月13日，原告孙利平向被告安徽索凯特奎屯分公司刘峰进行了对账结算，双方一致确认第一个合同需向原告支付货款共计金额为456610.40元，第二个合同需向原告支付货款共计金额为426477.10元，违约金为140000元，共计1023000元。之后，经原告催索，被告向原告支付240000元钢材款，2015年12月21日，刘峰向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠申达钢材经销部货款陆拾肆万叁零捌拾柒（643087元）。违约金壹拾肆万元整（￥140000元）。经原告催索，该欠款至今尚未支付，原告为此诉至本院。原告为委托律师，花费代理费30000元。
上述事实，有原告的陈述、《钢材买卖合同》、安徽索凯特建设工程有限公司奎屯分公司承建新河民唯化工工地钢材结算明细、欠条、代理费发票在案佐证，本院予以认定。
本院认为，安徽索凯特奎屯分公司是被告安徽索凯特公司的内部机构，其民事行为对外由安徽索凯特公司承担法律责任。申达经销部系原告孙利平个人经营的个体经济组织，现该经销部已注销登记，应由经销部的经营者即原告主张债权。对原告主张货款643087元的诉讼请求，根据查明的事实可知，被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司从原告处购进钢材用于工程施工，两被告与原告建立的是买卖合同关系，该合同合法有效。被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司作为买卖合同的一方当事人，原告履行完交货义务后，被告即应支付货款，被告未及时支付货款构成违约，应依法承担相应的违约责任。因此，原告要求被告安徽索凯特公司支付货款643087元及违约金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因双方在合同中对结算及付款方式约定为若被告未按约定时间付款，原告有权要求被告自逾期之日起按总货款支付30%的合同违约金（或每月2%的利息），且在原告向被告出具的由刘峰签名的结算明细清单和欠条内容，显然，违约方向守约方承担违约金而非支付利息系双方真实的意思表示，故对原告主张支付逾期付款利息141479元的请求违反合同约定，本院不予支持。关于原告主张含律师代理费损失。因在钢材买卖合同中有约定实现债权的费用由违约方承担，该约定并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应视为有效约定，且从原告出具的证据可以证明其收费未超出相关行政管理部分规定的收费标准，被告安徽索凯特奎屯分公司未按合同履行其给付义务，应承担相应责任。故本院对原告主张律师代理费30000元予以支持。被告安徽索凯特公司、安徽索凯特奎屯分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权及对原告所举证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽索凯特建设工程有限公司支付原告孙利平欠款643087元；
二、被告安徽索凯特建设工程有限公司承担原告孙利平违约金140000元；
三、被告安徽索凯特建设工程有限公司给付原告孙利平律师代理费30000元。
以上三项合计813087元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
四、驳回原告孙利平的其他诉讼请求。
本案受理费6703.01元，由被告安徽索凯特建设工程有限公司负担5673.66元（于前款同期一并给付原告），由原告孙利平负担1029.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一七年三月六日
书记员 赵晓凤