wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1532号
原告乐永庆。
委托代理人（特别授权）周军，浙江明达律师事务所律师。
被告陈海斌。
原告乐永庆诉被告陈海斌追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐永庆诉称：2013年5月30日，被告与浙江舟山普陀农村合作银行（现改名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司）桃花支行（以下简称普陀农商行桃花支行）签订了《个人循环保证借款合同》，约定了借款额度为30万元，借款期限自2013年5月30日起至2015年5月20日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%确定，还款方式为按季付息，每季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款则按借款合同约定的利率加收50%的罚息等内容。原告及其妻子张燕为上述借款提供连带责任保证。普陀农商行桃花支行向被告交付了上述借款，但被告经常无法按时支付利息，均由原告委托他人代为支付利息，分别于2013年9月30日支付利息7800元、于2013年12月27日支付利息7689.41元、于2014年6月30日支付利息4760.83元、于2014年9月30日支付利息7809.35元、于2014年12月31日支付利息7727.72元、于2015年3月31日支付利息7642.80元，贷款到期后，普陀农商行桃花支行向原告发出了贷款催收通知书，原告于2015年5月29日代被告向该行归还了借款本金30万元，并支付了利息6192.36元。之后，原告多次向被告催讨上述代偿款，但被告至今未能归还，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告归还代偿的借款本息349622.47元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%支付自2015年5月30日起至清偿之日止的利息。
原告乐永庆为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：1.2013年5月30日签订的《个人循环保证借款合同》复印件1份、2.2011年4月21日签订的《个人循环保证借款合同》及借款结局复印件各1份、3.贷款催收通知书1份、4.网上银行电子回单复印件1份、收贷收息凭证6份、汇款凭证12份、沈爱球普陀农商行账户明细1份、5.沈爱球身份证复印件及情况说明1份、6.唐菁菁身份证复印件及情况说明1份。
被告陈海斌未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈海斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的被告向普陀农商行借款300000元，被告及其妻子为上述借款提供连带责任保证，以及各方关于借款利息、借款期限、违约责任等内容均与原告诉称的事实一致。合同签订后，原告代被告支付了部分利息，并在贷款到期后代被告归还了借款本金。原告主张其代被告支付了7笔利息，分别于2013年9月30日支付利息7800元、于2013年12月27日支付利息7689.41元、于2014年6月30日支付利息4760.83元、于2014年9月30日支付利息7809.35元、于2014年12月31日支付利息7727.72元、于2015年3月31日支付利息7642.80元、于2015年5月29日代被告向该行归还了借款本金30万元，并支付了利息6192.36元。但根据收贷收息贷方记账联显示，2013年12月27日陈海斌账户存入的7689.41元的客户签名为陈海斌，其他存入陈海斌账户的6笔利息客户签名均系原告委托人及原告本人。
本院认为，原告按约代被告向普陀农商行桃花支行归还了借款300000元，并支付了部分利息，依法取得了对被告追偿权，但经原告多次催讨，被告未能归还且去向不明，被告的行为已侵害了原告的权益，故本院对原告要求被告归还代偿款诉讼请求予以支持。关于原告代被告支付的利息，因原告诉称的上述归还本息中2013年12月27日陈海斌账户存入7689.41元的客户签名为陈海斌，故本院对该笔支付的利息从原告主张的代偿款中予以剔除，最终认定原告代被告支付的利息合计41933.06元，本息共计349133.06元。关于原告提出要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮65%支付自2015年5月30日起的逾期利息，因双方未约定代偿款的利息，故本院仅支持原告可要求被告自起诉之日即2015年12月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈海斌在本判决生效之日起十日内归还原告乐永庆代偿款349133.06万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付自2015年12月23日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告陈海斌负担3267元，由原告乐永庆负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费6544元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年三月十四日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执283号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行
被执行人韩某
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第40号民事判决中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初226号
原告：西华县东夏镇初级中学。
住所地：西华县东夏镇政府。
法人代表：袁建厂，该学校校长。
委托诉讼代理人:王东，系河南箕城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。法定代表人：贾国军，该公司总经理。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
委托诉讼代理人：张亚辉，系河南睿东律师事务所律师。
原告西华县东夏镇初级中学诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县东夏镇初级中学的诉讼代理人王东、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的诉讼代理人张亚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县东夏镇初级中学向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告支付给本校学生袁杰因意外事故造成的各项损失39422元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的学生袁杰及袁龙辉，于2015年4月28日在校内戏闹时，袁龙辉用石块砸住了袁杰的肚子，袁杰住院治疗，经查其脾脏破裂被切除，经司法鉴定构成七级伤残，为此，西华县人民法院（2016）豫1622民初209号判决书判决原告承担30%的赔偿责任，并承担10000元的精神抚慰金，共计39422元，该笔款原告已履行完毕。因原告的学生（包括袁杰）全部在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司入校方责任险，事故发生在保险期间内。根据保险条款，学校赔付的该笔费用应当由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、事故发生后我公司没有接到报案，对该事故一无所知，依据保险条款规定，我公司不予赔偿；2、我公司不是实际侵权人，原告应向实际侵权责任人主张赔偿；3、原告应证明受伤学生袁杰在原告处是注册学生，并提供购买校方责任的有效凭证，原告要求赔偿数额过高，对精神抚慰金和间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。
原告向本院提供的证据材料有：1、保险条款一份。证明根据该保险条款第三条规定被保险人在其校（园）内由于疏忽或过失造成下列依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿，伤害事故发生属于被告的赔偿范围。2、保险缴费凭证一份。证明原告在被告处买有校方责任保险。3、西华县人民法院（2016）豫1622民初209号判决书，周口市中级人民法院（2016）豫16民初2208号判决书各一份，证明原告的学生袁杰于2015年4月28日，在校园内发生保险事故，后经法院判决原告应赔偿袁杰40230元，原告已履行该判决内容。4、校方责任险投保花名册一份两张。证明袁杰系原告学校的学生，且该生投有校方责任险。5、领条一份。证明原告已将赔偿款及诉讼费共40232元交付给法院并由法院转交给受害学生袁杰，即学校垫付赔偿款的事实。6、校园方责任保险单一份。证明学校在被告处投有校园方责任险，且事故发生在保险期间内，最高保险金额每人为300000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1异议为：事故发生后原告没及时书面通知我公司，依据保险条款第十五、十六条规定，我公司不予赔偿。对证据2无异议。对证据3异议为：××，××就医，原告不存疏忽或过失，且不能证明被告已经履行了法院判决内容，我公司不予赔偿。对证据4异议为：原告应提交学生证证明袁杰是原告处的注册学生。对证据5异议为：领条系复印件不能证实原告已经赔偿受害人费用。对证据6异议为：不能证明伤者袁杰系本校的注册学生。
经审查，原告的提供证据均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：受害人袁杰系西华县东夏镇初级中学的在校学生，在校上课期间，与袁龙辉相互打闹，袁龙辉砸到袁杰致袁杰脾破裂住院治疗，经周口娲城法医临床司法鉴定【2016】临鉴字第002号伤残程度鉴定意见书鉴定为七级伤残。事故发生后，受害人袁杰起诉原告西华县东夏镇初级中学，西华县人民法院（2016）豫1622民初209号判决书判决原告西华县东夏镇初级中学赔偿袁杰各项损失39422元，且已履行完毕。
另查明，原告西华县东夏镇初级中学向被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为873名学生投保校（园）方责任保险，保险期间为：2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止，每人赔偿限额300000元。
本院认为，受害人袁杰系西华县东夏镇初级中学在校学生，因学校未尽到管理职责，致使袁杰在校内人身受到伤害，对袁杰的损失应承担赔偿责任。原告为受害人袁杰在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有校（园）方责任险，保险合同合法有效，受害人袁杰的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当承担保险责任。因原告西华县东夏镇初级中学赔偿袁杰各项损失39422元，且已履行完毕，故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当在校园方责任险限额内将该款支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定、判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告西华县东夏镇初级中学保险理赔款39422元。
案件受理费392元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一七年三月二十日
书记员 侯江霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327财保81号
申请人：苏德镜，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：陈荣省，男，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请人苏德镜与被申请人陈荣省申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人陈荣省名下的车牌号为浙C思威牌小型普通客车一辆（保全金额以8万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在陈荣省名下的车牌号为浙C思威牌小型普通客车一辆（保全金额以8万元为限）。
本次查封的期限为两年，自本裁定书送达车辆权属登记部门之日起算。
案件申请费820元，由苏德镜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 柔
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1057号
罪犯李某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年11月12日作出（2014）榆刑初字第00846号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年04月23日起至2024年04月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，态度端正，踏实改造；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间无违规违纪扣分；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成课后作业，成绩优秀，积极参加监区组织的各项活动；生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律和生产规范，努力完成劳动生产任务，其改造表现得到监区干警的一致肯定。该犯自2015年02月至2016年09月，计分考核累计得1213分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某某减刑十个月（刑期执行至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初878号
原告尚学峰
被告杨佩军
被告李艳玲
原告尚学峰诉被告杨佩军、李艳玲买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告尚学峰到庭参加诉讼，被告杨佩军、李艳玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日原告购买二被告位于同江市兴国家苑1号楼3单元501室住宅（面积78.4平方米，产权证号2011001496），合同签订之日双方已结清全部房款，并于当日交付。现因而被告联系不上，无法办理楼房过户手续，为维护原告的合法权益，请求贵院依照法律的规定，判决二被告协助原告办理过户手续，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、买卖合同、司法鉴定意见书各一份。
证明2013年10月1日被告杨佩军、李艳玲将位于同江市兴国家苑1号楼3单元501室（产权证号为20110014**）出售给原告，购房款一次性付清。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一能够证实其主张予以认定。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年10月1日原告购买二被告位于同江市兴国家苑1号楼3单元501室住宅（面积78.4平方米，产权证号2011001496），合同签订之日双方已结清全部房款，并于当日将房屋交付给原告。现原告要求二被告协助办理过户。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同主体适格，内容合法，双方均应按照合同的约定履行相应的合同义务，二被告已将房屋交付给原告，同时还应履行后合同义务，即协助原告办理过户手续，故原告要求二被告协助办理同江市兴国家苑1号楼3单元501室（产权证号为20110014**）的过户手续的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
位于同江市兴国家苑1号楼3单元501室（产权证号为20110014**）归原告所有，被告杨佩军、李艳玲协助办理过户。
案件受理费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
代理审判员 陈 虹
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 徐春晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3221号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告周尚美，女，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周尚美物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第519号
申请人：周承水，男，生于1946年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：肖振民，男，生于1972年10月27日，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁ＰＬ53**轻型厢式货车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ＰＬ53**轻型厢式货车一辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十一月十九日
书记员 吉璐璐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执314-1号
申请执行人孙江波，男，1975年2月20日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人：徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人孙江波与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第316号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡 华
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 崔 志 民 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3850号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告崔志民
第二被告王彬
第三被告金立君
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告崔志民、王彬、金立君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告崔志民、王彬、金立君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年2月27日，第一被告崔志民在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年2月26日。此笔贷款由第二被告王彬、第三被告金立君提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告崔志民、王彬、金立君均未提出答辩。
经审理查明：2012年1月14日，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年2月27日至2015年2月26日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年2月27日向原告借款3万元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告崔志民、王彬、金立君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告崔志民于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告王彬、第三被告金立君承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月二日
书记员 孙惠敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00200号
原告湖北爱国石化有限公司。
法定代表人彭爱国，董事长。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市银茂商贸有限公司。
法定代表人申代成，总经理。
被�申代成。
原告湖北爱国石化有限公司与被告荆门市银茂商贸有限公司、申代成民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖北爱国石化有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告荆门市银茂商贸有限公司、申代成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告湖北爱国石化有限公司诉称，2014年5月6日，二被告因资金需求向原告借款100万元，约定借款期限一年，月利率为12‰，并出具了借条。2014年5月12日，原告向被告申代成的银行账户实际转款98.8万元。借款期限届满后，二被告未依约还款付息。为此，原告诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金98.8万元及利息（按月利率12‰，从2014年5月12日计算至清偿完毕止）；2、二被告承担本�诉讼费。湖北爱国石化有限公司为证明其主张，向本院提交了二被告出具的借条、转款凭证予以证实。
被告荆门市银茂商贸有限公司、申代成未答辩，也未提交证据。
因被告荆门市银茂商贸有限公司、申代成未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，湖北爱国石化有限公司提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对湖北爱国石化有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为，荆门市银茂商贸有限公司、申代成向湖北爱国石化有限公司借款，双方就借款金额、利率、还款时间进行了约定，形成民间借贷关系。荆门市银茂商贸有限公司、申代成未按约定的时间还款，构成违约，应当承担违约责任。双方当事人约定借款金额为100万元，湖北爱国石化有限公司实际出借98.8万元，其主张荆门市银茂商贸有限公司、申代成偿还借款�金98.8万元，本院予以支持。湖北爱国石化有限公司主张从出借之日即2014年5月12日按月利率12‰计算利息至清偿完毕止，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门市银茂商贸有限公司、申代成于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北爱国石化有限公司借款本金98.8万元并支付利息（以本金98.8万元，按月利率12‰，从2014年5月12日计算至清偿完毕止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15103元，由被告荆门市银茂商贸有限公司、申代成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 周 珊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 维
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第57号
申请执行人郭娟，女，汉族，1971年1月21日生。
被执行人刘俊，男，汉族，1980年9月6日生。
被执行人吴俊英，女，汉族，1977年3月23日生。
本院在执行郭娟与刘俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭娟于2015年6月12日向本院提出书面申请，要求追加吴俊英为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郭娟称，因被执行人刘俊与妻子吴俊英于2011年8月29日离婚，申请执行人郭娟借款给被执行人刘俊发生在他们离婚之前，为此，请求追加吴俊英为该案的被执行人。
本院查明，原告郭娟与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出了（2014）栖龙民初字第315号民事调解书，依照该调解书：一、原、被告双方确认被告向原告郭娟借款500000元，此款由被告刘俊于2014年7月26日前给付原告郭娟。付款方式由双方自行约定；二、原、被告双方就本案民间借贷纠纷一次性了结，再无其他纠纷。由刘俊负担相关的诉讼费用。因被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭娟已向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行，执行案号为（2014）栖执字第1061号。该案在执行过程中，申请执行人郭娟向本院申请，要求追加吴俊英为被执行人。
另查明，申请执行人郭娟与被执行人刘俊于2014年7月11日在本院龙潭法庭调解时，双方陈述该案借款时间是2011年10月20日且郭娟自愿放弃向吴俊英主张偿还借款。被执行人刘俊与被申请人吴俊英于2011年8月29日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，本案中，被执行人刘俊向申请执行人郭娟借款的时间发生在其与被申请人吴俊英办理离婚手续之后，故被执行人刘俊欠的债务系个人债务，现申请执行人郭娟要求追加吴俊英为该案的被执行人无事实和法律依据，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭娟要求追加被申请人吴俊英为（2014）栖执字第1061号执行案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 静
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执505号
申请执行人：俞幼珠。
被执行人：郑静。
本院在执行申请执行人俞幼珠与被执行人郑静民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人郑静的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执505号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初191号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龚某某，男，1983年4月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业。因本案于2016年11月21日被抓获，11月22日被刑事拘留，12月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］184号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月15日、21日，被告人龚某某分别在长沙县泉塘、芙蓉区东方银座，盗得方某、孙某某汽车内共计价值人民币6800元的手机、现金、单肩包等物。公诉机关认为被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年11月15日、21日，被告人龚某某分别在长沙县泉塘、芙蓉区东方银座，盗得方没、孙某某汽车内共计价值人民币6800元的手机、现金、单肩包等物。具体事实如下：
1、2016年11月15日16时许，被告人龚某某在长沙县泉塘街道东二路与向阳路的交汇处，发现马路边停放一辆“别克”汽车未锁车门，遂从车内盗得方某价值人民币2160元的OPPOR9型手机一台、两张面值20元的港币、两张面值1元的美金、两张面值1元的老版人民币。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2、2016年11月22日14时许，被告人龚某某在长沙市芙蓉区远大路东方银座北面的停车场，发现一辆丰田汉兰达汽车右侧车窗玻璃有裂缝，遂用手肘将玻璃顶碎，盗得孙某某一黑色单肩包，内有价值人民币880元的金利来手提包一个、现金3760元。龚某某将单肩包丢弃，现金、手提包自己留下。2016年11月21日，龚某某被公安机关抓获，在其租住处收缴被盗的手提包、破车窗的工具一个，手提包已发还被害人，赃款已挥霍。
另查明，案发后，龚某某的家属已分别赔偿被害人方某人民币2000元、孙某某人民币4000元，两被害人分别出具了谅解书，表示谅解了龚某某的行为，并请求对龚某某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年11月21日，公安干警接到孙某某的报警，称其汽车玻璃被砸，车内财物被盗，干警在长沙县和祥科技园公寓楼附近抓获龚某某；
3、被害人方某、孙某某的陈述证明，他们汽车里面的手机、财物被人盗走；
4、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，从龚某某住处扣押被盗的手包，已发还被害人；
5、案发现场、被盗手包的照片，案发时的视频截图；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）511号价格认定结论书证明，被盗财物的价值；
7、被告人龚某某的供述，户籍材料证明，龚某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
8、被害人方某、孙某某的谅解书。
本院认为：被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。龚某某能积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对龚某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元，余款限于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 彭建国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00086号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人叶某某，男，住繁昌县。2015年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2015年2月26日14时许，被告人叶某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车来到本县峨山镇象形村村部找村干部王某某办事，与王某某发生口角，后王某某报警，叶某某驾驶摩托车离开，随后被执勤交警在峨山镇湾店路口将正在驾驶摩托车的叶某某查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人叶某某血液中酒精含量为123.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人叶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人王某某、刘某某的证言，酒精检测报告及照片，驾驶信息查询结果单，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某无证驾驶，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5181号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李贞祥，男，汉，身份证地址:广东省平远县，。
上列申请执行人与被执行人李贞祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01559号
原告：隋楠楠，女，1987年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孟凡梅，女，39岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：武秀娟，女，39岁，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李长云，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告隋楠楠为与被告孟凡梅、武秀娟、李长云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李红适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告隋楠楠的起诉。
案件受理费869元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月二十三日
书记员 ＸＸ
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第46号
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社。住所地：焦作市解放区人民路***号。
负责人王荣武，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人丁七孩，该单位信贷员。
被告李秀贤，男，1945年10月18日出生，汉族。
被告朱凤芹，女，1948年3月12日出生，汉族。
被告孙宏祥，男，1977年10月31日出生，汉族。
原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社（以下简称王褚信用社）诉被告李秀贤、朱凤芹、孙宏祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王褚信用社的委托代理人丁七孩、张当智，被告孙宏祥到庭参加诉讼。被告李秀贤、朱凤芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王褚信用社诉称，2007年1月29日，被告李秀贤由被告朱凤芹、孙宏祥保证担保向原告借款29000元，借款期限为2007年1月29日至2008年1月18日，贷款利率为10.2‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李秀贤立即偿还原告借款29000元及利息32948.64元（利息仅计算至2013年8月31日，自2013年9月1日起至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付利息）；2、依法判决被告朱凤芹、孙宏祥对上述借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宏祥辩称，对借款事实没有异议，但该笔借款到2008年就到期了，距离现在已达七年的时间，直到今年的5月份才通知我的，我认为原告在这七年中没有及时通知借款人及担保人，我签字担保时效是一年，本案已过担保时效，我不应该承担担保责任。
被告李秀贤、朱凤芹未提交答辩意见。
原告王褚信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款申请书、借款合同、借款借据，证明担保借款的事实；2、（2012）解民初字第1413号民事裁定书，证明原告在保证期间内曾向法院主张过权利，保证人应对本案承担责任。
被告孙宏祥对原告的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性均无异议，但我认为根据保证担保借款合同的约定，担保时效为两年，本案已超过担保期限；对证据2的真实性无异议，根据文书上显示的日期也是超过担保时效的，据此，我在本案中不应承担责任。
被告李秀贤、朱凤芹未发表质证意见。
被告李秀贤、朱凤芹、孙宏祥未提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以采信。原告提交的保证担保借款合同第五条第（二）款约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年.本案中担保人的保证期间自2007年1月29日至2010年1月18日止，而原告提交的证据2只能证明，原告针对李秀贤的该笔借款提起的诉讼，本院于2012年11月19日作出按撤诉处理的裁定书。因此原告的证明指向不成立，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年1月29日，被告李秀贤向原告借款29000元，借款期限为2007年1月29日至2008年1月18日，借款利率为月息10.2‰，如不按期归还贷款从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告朱凤芹、孙宏祥为被告李秀贤出具了连带责任担保的保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同成立后，王褚信用社按约定向李秀贤提供29000元借款，被告于2007年3月27日偿还利息295.80元。借款到期后，被告至今未还原告借款及剩余利息。
另查明，原告曾对该笔借款向本院提起诉讼。由于原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本院于2012年11月19日作出（2012）解民初字第1413号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告于2013年10月14日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告王褚信用社与被告李秀贤签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。王褚信用社作为贷款人已按约定向李秀贤提供了29000元借款，李秀贤作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告李秀贤偿还借款29000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案被告朱凤芹、孙宏祥是否承担保证责任的问题。双方在保证合同中约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即2007年1月29日至2010年1月18日止。原告曾对该笔借款向本院提起诉讼，由于原告未缴纳诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理，起诉状、开庭传票、应诉通知书等相关材料并未送达各被告即本案被告孙宏祥，不能起到原告向被告主张权利，从而引起诉讼时效中断的法律效果，应当视为原告未向被告主张权利，原告在2013年10月14日向本院起诉时，已过保证人的保证期间，因此被告的异议成立，朱凤芹、孙宏祥不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀贤于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社借款29000元及利息32948.64元（利息计算至2013年8月31日，2013年9月1日以后的利息按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1349元由被告李秀贤承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁学峰
审判员 贾若男
审判员 秦立群
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第469号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年4月26日出生于河南省太康县，初中文化程度，个体。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月12日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月6日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第437号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年2月12日21时45分许，被告人刘某某酒后驾驶新M××0LL号小型普通客车沿库尔勒市索克巴格路行驶至索克巴格路与新城北路丁字路口处时，被库尔勒市公安局执勤民警查获。经鉴定，刘某某每100毫升血液中含乙醇122毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可酌定从轻处罚情节。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年八月二十日
书记员 杜宝昆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第103-1号
申请人徐桂兰，女，汉族，1962年11月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人彭明亮，男，汉族，1976年9月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人徐桂兰与被申请人彭明亮民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭明亮的银行存款5万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人徐桂兰自愿以其所有的湘C7XX**小型轿车作为担保。
本院认为，申请人徐桂兰的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭明亮的银行存款5万元或查封、冻结、扣押被申请人彭明亮所有的同等价值的其他财产；
查封申请人徐桂兰所有的车牌号为湘C7XX**歌诗图牌小型轿车一辆。
申请人徐桂兰应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱令
二〇一五年五月十九日
代理书记员 陈实
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01357号
原告：吴某某，男，1953年3月8日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：吴某某，男，1953年8月14日生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：吴某某，男，1953年3月8日生，汉族，辽阳县人，农民，系吴某某弟弟。
原告：吴某某，女，1957年12月24日生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：吴某某，男，1963年1月25日生，汉族，辽阳县人，农民。
原告吴某某、吴某某、吴某某诉被告吴某某继承纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人吴某某、原告吴某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们与被告吴某某系兄弟姐妹关系，母亲郭某某生前与被告吴某某一起生活时，共同分得榆树沟山地一处，2014年此山地被聚鑫矿业征占，共得补偿款8.4万元，其中4.2万元属于母亲郭某某遗产。此款被被告吴某某领取独占。该款系母亲郭某某的遗产，应由子女共同继承，请求法院依法判令被告返还给每人应得的份额10500元。
被告吴某某辩称：我取得钱是我自己的钱，没有我母亲的份额。
经审理查明：被继承人郭某某系原、被告母亲，共生育七名子女，其中吴某某、吴某某、吴某某放弃继承，被继承人郭某某生前与被告吴某某一起生活，共同分得榆树沟山地一处。2014年此山地被聚鑫矿业征占，共得补偿款8.4万元，其中4.2万元是被继承人郭某某的遗产。现在该款在被告吴某某处。
上述事实，由原告提供辽阳县寒岭镇蒿甸子村民委员会的证实材料，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告及被告都是被继承人的子女，有权继承被继承人的遗产。现被继承人的山林补偿款在被告处。被告应返还三原告每人应继承的份额10500元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告吴某某返还给原告吴某某、吴某某、吴某某每人继承遗产份额10500元，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年八月十五日
代书记员 杨金渺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5776号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5059号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年6、7月期间，被告人付某在上海市浦东新区新场镇申江南路XXX弄XXX号XXXXXXXX有限公司宿舍内，先后五次容留樊某（另处）吸食毒品。
2、2014年8月某日晚，被告人付某在上述地点容留樊某、薛某（另处）吸食毒品。
3、2014年10月11日晚，被告人付某先后二次在上述地点容留樊某、薛某吸食毒品。
2014年10月11日，被告人付某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具冰壶一只。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人樊某、薛某、马某某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过和被告人付某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人付某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年1月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）闵刑初字第1816号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张护群。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）1821号起诉书指控被告人张护群犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张护群及其辩护人翟学霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日22时至次日凌晨1时30分期间，被告人张护群在本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，先后将二小包透明塑料袋包装净重分别为0.45克、0.86克的“冰毒”以人民币300元、500元的价格卖给吸毒人员卢某、徐某与蔡某某（均另处），被公安人员当场抓获。公安人员当场在室内茶几处又查获被告人张护群的三小包透明塑料袋包装共重l0.61克的“冰毒”。经鉴定上述五包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张护群如实供述了上述事实，涉案的毒品和毒资已由公安机关扣押和收缴。
上述事实，被告人张护群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、徐某、卢某、蔡某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张护群明知是毒品而贩卖给他人，计甲基苯丙胺11.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张护群到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张护群认罪、悔罪为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张护群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2020年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 朱小华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千元、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更367号
罪犯王松松，男，汉族，1986年8月16日出生，江苏省射阳县人，中专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省射阳县。
2015年9月1日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑初字第00131号刑事判决，以被告人王松松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期至2018年11月20日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年10月26日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维�原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出假释建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王松松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王松松自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王松松于2015年11月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年11月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松松在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松松准予假释，假释考验期限至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕 晓 春
审判员 杨晓�
审判员 高 曼 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 晓 兰
第1页/共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第371号
上诉人（原审原告）肖会媛。
委托代理人郑建峰。
委托代理人步玉娟，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任瑾，山西焦煤汾西矿业集团有限公司运销处职工。
被上诉人（原审被告）张国燕，山西焦煤汾西矿业集团有限公司运销处职工。
上诉人肖会媛因与被上诉人任瑾、张国燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
�、撤销介休市人民法院（2014）介民初字第1019号民事判决；
二、发回介休市人民法院重审。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7481号
原告：谢永生，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王聪怀、陈华列，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告：庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢永生与被告庄振家民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永生到庭参加诉讼，被告庄振家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢永生向本院提出诉讼请求：1、庄振家立即偿还谢永生借款120万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息；2、庄振家承担保全费用3020元。事实和理由：庄振家以家庭经商缺少资金为由在谢永生家中向谢永生借得现金120万元并出具《借条》一份交由谢永生收执。借款后，庄振家分文未付。
庄振家未做答辩。
本院经审理认定事实如下：庄振家于2014年4月30日向谢永生借款120万元并出具《借条》一份交由谢永生收执。《借条》载明庄振家已收到谢永生以现金方式提供的借款本金120万元。《借条》未约定利息及还款期限。2017年2月24日，谢永生向本院申请保全庄振家所有的址于泉州市丰泽区宝洲路南丰新城牡丹苑第2座5A的房产、址于泉州市丰泽区宝洲路南丰新城牡丹苑AST08的储藏间并支付保全费用3020元。
本院认为，谢永生与庄振家之间的借贷关系明确，有谢永生提供的《借条》为证，事实清楚，足以认定。《借条》未约定还款期限，谢永生可随时要求庄振家于合理期限内还款，故谢永生要求庄振家偿还借款120万元，合法有据，予以支持。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谢永生要求庄振家按银行同期同类贷款利率计付自2016年9月23日起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予支持，但利息利率不应超过年利率6%。谢永生诉请要求庄振家支付其因本案支付的保全费用，但《借条》中并未约定保全费用的承担方式，谢永生亦未提供其他证据证明原、被告双方约定保全费用由庄振家承担，故对谢永生关于保全费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄振家应于本判决生效之日起十日内偿还谢永生120万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计付自2016年9月23日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回谢永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由谢永生负担50元，由庄振家负担15550元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢281号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、夏某、张某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与夏某、张某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年2月10日作出（2017）湘1202行审9号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2016]X27号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求本案结案。本案执行费50元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初字413号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：崔伟，该公司关屯支行行长。
被告：孟兆付，男，1956年10月8日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告孟兆付为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新到庭参加了诉讼；被告孟兆付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年5月21日，被告孟兆付向原告借款10000元，借款到期日2009年5月21日，约定月利率7.488‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告孟兆付偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告孟兆付未作答辩。
经审理查明：2006年5月21日，原告颍上农商行与被告孟兆付签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2009年5月21日止，借款利息以月利率为7.488‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2006年5月21日签订的借款合同、借款借据、及关屯乡韩郢村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告孟兆付签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告孟兆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兆付于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.488‰计算，时间从2006年5月21日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2009年5月21日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟兆付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 顾欣欣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第700号
原告：陈某。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李金霞到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿陈倩倩于1994年3月出生，现已成年；二女儿XX于19XX年X月出生。原、被告婚后感情一般，最近几年，两人处于分居状态。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈晓云由原告自行抚养，被告不支付抚养费；坐落于北赵小区的商住楼及20000元存款归被告所有。
被告李某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1994年4月17日生大女儿陈倩倩，现已成年，19XX年X月X日生二女儿陈XX，现就读于莱钢一中，跟随被告生活。原、被告婚后感情尚可，因家务琐事发生矛盾，原告于2014年9月26日诉来本院，要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间较长，共同生育两个女儿，有一定感情基础。原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，在以后的生活中互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第100号
原告：杨某某。
被告：周某某。
原告杨某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月5日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理
。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年4月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某诉称：2008年9月18日，被告以有急事用钱为
由向原告借款1万元，未约定归还时间。2009年4月15日，被告
以同样理由又向原告借款22000元，约定同年5月3日归还。借
款到期后，虽经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉
要求被告归还借款32000元。原告提供了借条两份。
被告周某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，
本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
被告周某某向原告借款32000元，至今未履行还款义务，原告
要求被告周某某返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被
告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告周某某应在本判决生效之日起七日内返还原告杨某
某借款32000元。
本案受理费600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年四月二十七日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第100号原告：杨成立（公民身份号码：3421211969********），男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周艳春（公民身份号码：3302061974********），男，1974年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告杨成立与被告周艳春民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨成立到庭参加诉讼，被告周艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨成立诉称：2008年9月18日，被告以有急事用钱为由向原告借款1万元，未约定归还时间。2009年4月15日，被告以同样理由又向原告借款22000元，约定同年5月3日归还。借款到期后，虽经原告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款32000元。原告提供了借条两份。被告周艳春未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周艳春向原告借款32000元，至今未履行还款义务，原告要求被告周艳春返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告周艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周艳春应在本判决生效之日起七日内返还原告杨成立借款32000元。本案受理费600元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年四月二十七日代书 记员  徐 烨
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执46号
申请执行人：黄海燕
被执行人：吕永芹
本院根据已经发生法律效力的（2015）钢民初字第937号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结吕永芹在中国邮政储蓄银行的工资账户累计6万元，冻结期限12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈克重
二〇一六年二月一日
书记员 王风玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第140号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘全华，农民。2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元；2010年10月9日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人丘全华犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人丘全华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月2日傍晚，被告人丘全华伙同“眼镜”（另案处理）到龙岩市新罗区闽西交易城篮球场边，由“眼镜”盗窃何某放在篮球场休息区凳子上的闽D561**小车车钥匙，后由被告人丘全华持盗窃来的车钥匙，打开何某停在篮球场边的闽D561**小车车门，将车内一部三星牌S4手机（串号35×××65，手机号：136××××9988，经鉴定价值人民币2280元）、现金690元盗走。案发后，被告人丘全华于2014年11月5日被龙岩市公安局北城派出所抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，刑满释放证明书，抓获经过证明，辨认笔录，失主何文彬的陈述，价格鉴定意见书，被告人丘全华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘全华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘全华在刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人丘全华自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人丘全华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止）。
二、责令被告人丘全华退赃款人民币2970元，予以归还失主何文彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年二月十三日
书记员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2112号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人刘培珍。
被执行人徐长法。
被执行人化明德。
被执行人刘长忠。
洪泽县农村信用合作联社与刘培珍、徐长法、化明德、刘长忠借款合同纠纷一案，于2012年5月8日作出（2012）泽商初字第0519号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告刘培珍于2012年12月31日之前给付原告借款本金90000元，届时利随本清；二、被告徐长法、化明德、刘长忠对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告刘培珍承担。因被执行人刘培珍、徐长法、化明德、刘长忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘培珍、徐长法、化明德、刘长忠的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人刘培珍、徐长法、化明德、刘长忠无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位128481元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0519号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 严 银
二〇一五年三月十六日
书记员 孟凡苏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更511号
罪犯谢贵野。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭榕法刑初字第447号刑事判决，以被告人谢贵野犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢贵野在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日依（2015）梅中法刑执字493号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月31日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯谢贵野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢贵野减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢贵野在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢贵野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑14年3个月，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢贵野予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第223号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人邓某，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因吸食毒品，于2013年4月28日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日决定对其强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日下午，吸毒人员陈某某通过手机与被告人邓某联系购买人民币400元冰毒，双方约定在陵水县某某镇某某广场进行交易。之后被告人邓某赶到某某广场与陈某某进行毒品交易，得款人民币400元。
2013年4月27日21时许，吸毒人员陈某某通过手机与被告人邓某联系购买冰毒，双方约定在陵水县某某镇某某某酒店进行交易。之后被告人邓某赶到某某某酒店，当二人正在进行毒品交易时被公安民警抓获。当场从邓某身上缴获毒品3包。经鉴定，送检的3包可疑毒品共净重1.59克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1、公安机关扣押被告人邓某某某牌手机一部，该手机是邓某用于作案的通讯工具。3、被告人邓某因犯贩卖毒品罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因吸食毒品，于2013年4月28日被陵水县公安局行政拘留十五日，同日决定对其强制戒毒二年。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品3包（照片）、手机一部；2、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、通话清单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、本院（2011）陵刑初字第104号刑事判决书及释放证明书等；3、证人陈某某的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘验笔录、方位图及照片；6、辨认笔录；7、被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人邓某曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒罪，应从重处罚。扣押被告人邓某用于作案的某某牌手机一部，予以没收，上缴国库。被告人邓某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人邓某用于作案的某某牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王宏亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭青霞
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执586-1号
本院在执行申请执行人卢智全与被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曾建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1470号
申请执行人：林秀丽，女，1967年9月5日出生，德化县人。
被执行人：陈少雄，男，1984年10月3日出生，德化县人。
申请执行人林秀丽与被执行人陈少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1750000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04385号
原告闫长宝，男，1967年8月24日出生。
被告王守立，男，1983年11月10日出生。
原告闫长宝与被告王守立民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，组成由审判员朱璟担任审判长、代理审判员陈素培、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告闫长宝到庭参加诉讼。被告王守立经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫长宝诉称：2014年5月13日，被告王守立向原告闫长宝借款人民币1万元书写借条。借条中约定于2014年6月13日前还清。现还款期限已过，经原告闫长宝多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告王守立偿还原告闫长宝借款1万元；2、被告王守立支付原告闫长宝借款1万元自2014年6月14日起至借款还清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告王守立在中国人民银行同期贷款利率的水平上向原告闫长宝支付40%的逾期违约罚息；4、被告王守立负担本案诉讼费用。
原告闫长宝向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2014年5月13日被告王守立出具的借条一张，证明原告闫长宝与被告王守立之间存在借款关系，借款的数额及借款日期和还款日期；
证据二、被告王守立的临时身份证，证明王守立的身份情况；
证据三、2014年10月8日的书面证明一份，该证明写明原告闫长宝曾于2014年10月8日到终兴派出所找被告王守立催要借款。原告闫长宝称其到被告王守立户籍地找王守立，该证明系被告王守立户籍所在地的派出所民警书写，因派出所所长不在，故未加盖派出所印章。
被告王守立既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告闫长宝提交的上述证据一、二的真实性、关联性及合法性予以确认。因无法确认证据三的真实性，故本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月13日，被告王守立为原告闫长宝出具借条一张。借条写明：“今从闫长宝处借款现金人民币10000元（一万元）整，于2014年6月13日前还清。借款地点北京市通州区张家湾镇西永和屯。借款人：王守立；2014.5.13。身份证号：×××；189XXXX****”。被告王守立在借款金额及个人签名处按手印。此后，被告王守立一直未偿还借款。
本案在审理过程中，原告闫长宝称通过他人介绍与被告王守立相识，后被告王守立称所承建工程工资未发放，向原告闫长宝借款。原告闫长宝鉴于今后可能与被告王守立合作工程的原因，借款时未要求被告王守立给付利息。
上述事实，有原告闫长宝向本院提交的借条、被告王守立的临时身份证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王守立经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告王守立放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告王守立向闫长宝借款1万元并出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王守立作为借款人应及时偿还借款，现原告闫长宝要求被告王守立偿还借款1万元及按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2014年6月14日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告闫长宝要求被告王守立在中国人民银行同期贷款利率的水平上再支付40%的逾期违约罚息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守立偿还原告闫长宝借款本金人民币一万元及自二〇一四年六月十四日起至借款实际给付之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告闫长宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王守立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告王守立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张学君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4252号
原告：李文平，女，汉族，1979年12月6日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了李文平与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00391-8号
申请执行人：朱善发，女，1971年3月生，汉族。
被执行人：陈长付，女，1970年10月生，汉族。
朱善发与陈长付民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02344号关于朱善发与陈长付民间借贷纠纷的民事判决书，责令被执行人陈长付于该判决生效后十五日内履行清偿申请执行人借款51000.00元的义务。但被执行人陈长付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长付在明光徽商银行的存款人民币52730.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十一日
书记员 崔琪琪
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初488号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦春木，男，1989年1月17日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。2013年9月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月20日刑满释放。2014年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月28日刑满释放。2015年6月10日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年12月9日止。2016年因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）453号起诉书指控被告人韦春木犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人韦春木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日上午7时50分许，被告人韦春木窜至中山市东凤镇xx村xx队某百货对开位置处，扒窃被害人凌某左口袋的VIVO牌X6PLUS型手机1部（价值人民币800元）后逃离现场。破案后，上述赃物未能缴回。
2017年12月9日下午3时55分，被告人韦春木在中山市东凤镇xx路x巷x号出租屋xxx房内被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦春木在开庭审理过程中也无异议，并有被害人凌某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广西壮族自治区武宣县人民法院作出的（2013）武刑初字第157号刑事判决书、武宣县看守所出具的刑满释放证明书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第256号刑事判决书、广东省中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人廖某的证言及辨认笔录、被告人韦春木的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦春木无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦春木在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦春木归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦春木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦春木请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦春木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦春木退赔被害人凌某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 叶水娣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第28号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人郝某某，男，1974年出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2014年6月9日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日14时许，常某某驾驶圣宝牌电动三轮车，沿察右后旗白镇南地桥街由西向东行驶至路北“煤场”门前处，在与对面由东向西行驶的郝某某无证、酒后驾驶的无号牌力帆二轮摩托车会车时，在两车躲让中相撞，致被告人郝某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故中，被告人郝某某负次要责任。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被告人郝某某血样中的乙醇含量为148.1毫克／100毫升，为醉酒血样。案发后，双方达成民事赔偿协议，常某某一次性赔偿被告人郝某某各项经济损失共计人民币7500元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，郝某某CT诊断报告单，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第402号法医学血样检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名成立。在庭审中，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某某判处拘役三个月以上，四个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即2014年7月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 艳
二〇一四年七月七日
书记员 郝云龙
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终461号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区灵岩路****号。组织机构代码：26433076-7。
法定代表人：杨连玉，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭树功，男。
原审被告：山东动之美体育产业股份有限公司。住所地：山东省济南市高新区孙村办事处春晖路与科远路交叉口。
法定代表人：范玉存，董事长。
上诉人山东港基建设集团有限公司因与被上诉人郭树功、原审被告山东动之美体育产业股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2015）河民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东港基建设集团有限公司没有在法定期间预交上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东港基建设集团有限公司撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费337元，由上诉人山东港基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 郭明伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨玉洁