wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第403号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛展荣钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城131号。法定代表人汤锡荣，经理。被告汤锡荣。被告林凤爱。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月29日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告汤锡荣提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1460293.64元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛展荣物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告汤锡荣、林凤爱在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱未到庭，无答辩。经审理查明，2012年11月29日，被告青岛展荣钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛展荣钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为青岛展荣钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛展荣物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛展荣钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛展荣钢铁有限公司尚欠原告借款本息1460293.64元。另查明，被告青岛展荣钢铁有限公司由被告汤锡荣、林凤爱于2010年6月9日出资设立，由被告汤锡荣出资3000000元持股60%、被告林凤爱出资2000000元持股40%。被告汤锡荣、林凤爱于2010年6月9日投入验资款后，于同年6月10日将验资款全部转账给他人。以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。本院认为，被告青岛展荣钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛展荣钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛展荣钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛展荣钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛展荣钢铁有限公司尚需支付原告借款本息1460293.64元，原告要求被告青岛展荣钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告汤锡荣、林凤爱作为被告青岛展荣钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛展荣钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛展荣钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。二、被告汤锡荣在被告青岛展荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。三、被告林凤爱在被告青岛展荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛展荣钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一五年十一月九日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执195号
申请执行人：任淑秀，女，生于1956年3月16日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行任淑秀申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初425号
原告许良荣，男，1960年3月7日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告忻州市建筑工程公司，住所地忻州市忻府区云中南路48号。
法定代表人刘光良，职务总经理。
委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。
原告许良荣与被告忻州市建筑工程公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许良荣撤诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王嘉欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4610号
原告许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告林红宇，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告许圣杰与被告林红宇民间借贷纠纷一案中，因原告许圣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许圣杰负担。
审判员 蒋良明
二〇一七年四月十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9107号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告卜绍明，男，1974年3月21日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告张雪梅，女，1973年3月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告吕阳诉被告卜绍明、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费68元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一六年十月十日
书记员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9107号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人孙浩，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人王汉农，系辽宁卓政律师事务所律师。被告卜绍明，男，1974年3月21日出生，住辽宁省本溪满族自治县。被告张雪梅，女，1973年3月1日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告吕阳诉被告卜绍明、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费68元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一六年十月十日书记员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保703号
申请人易华通供应链管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路-17-6号17楼。统一社会信用代码913710000930401311。
法定代表人王明涛。
委托代理人邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人深圳远华达钟表珠宝实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路莲塘鹏基工业区713栋三楼东。统一社会信用代码91440300319727287P。
法定代表人黄晓生。
被申请人杨可雄。
被申请人杨可群。
申请人与被申请人的服务合同纠纷一案，已由威海仲裁委员会以（2017）威仲字第4号受理，现威海仲裁委员会委托本院对被申请人名下的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司为本案出具的编号为(2016)富罗诉保第20161209-006号财产保全保函，担保金额以人民币3100000元为限。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封被申请人杨可群名下位于南山区泛海城市广场1栋A座1210（不动产证号为粤(2016)深圳市不动产权第0169896号）房产。查封期限为三年。
二、查封被申请人杨可群名下位于罗湖区蔡屋围都市名园名汇阁D栋31L（不动产证号为2000640697号）房产。查封期限为三年。
三、冻结被申请人深圳远华达钟表珠宝实业有限公司在平安银行深圳桂园支行账号为11×××05账户内的银行存款，冻结期限为一年。
四、冻结被申请人杨可群名下持有的深圳三联肯渡制药股份有限公司12％的股权，冻结期限为三年。
五、冻结被申请人杨可雄名下持有的深圳三联肯渡制药股份有限公司22％的股权，冻结期限为三年。
以上查封、冻结总金额以人民币3100000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应于上述查封、冻结期限届满前30日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 尹丹荔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1145号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托诉讼代理人：赵奎明，男，1968年9月19日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告：郭圣新，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郭圣祥，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告郭圣新、被告郭圣保、被告郭圣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年3月24日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵奎明、被告郭圣新、被告郭圣保、被告郭圣祥到庭参加诉讼。被告郭圣新于2016年3月27日向本院提出鉴定申请，由于被告郭圣新拒不配合提取样本，致使无法委托鉴定，本院于2016年6月30日依法作出（2016）济历城法技鉴字第245号终止委托通知书。2016年10月31日，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李新组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告郭圣保已死亡，原告农商行历城支行不要求郭圣保继承人参加诉讼。原告委托诉讼代理人赵奎明到庭参加诉讼，被告郭圣新、被告郭圣祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭圣新偿还贷款本金5万元，利息17896.29元，本息合计67896.29元（利息截止2014年9月20日）；2、自2014年9月21日之后的利息由被告继续支付，直到借款本息还清为止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告郭圣新于2012年5月23日在原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）办理贷款5万元，于2013年5月20日到期。由郭圣保、郭圣祥提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年9月20日还欠原历城信用社贷款本金5万元、利息17896.29元，本息合计67896.29元，贷款到期后，经催收未果，故诉至法院。
被告郭圣新辩称，原告所诉贷款数额属实，钱不是我用的，我是顶名贷款，实际由郭圣东使用，我现在无经济能力偿还。
被告郭圣祥辩称，没有提供担保，也不是我签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据两份、明细表一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2010年5月26日，原历城信用社与被告郭圣新签订《个人借款合同》一份，约定由原历城信用社向被告郭圣新提供最高额借款5万元。借款期限自2010年5月26日至2013年5月25日，借款按月结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。当日，原历城信用社与被告郭圣祥、郭圣保签订《最高额保证合同》。约定被告郭圣祥、郭圣保为被告郭圣新的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权余额最高为5万元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原历城信用社于2012年5月23日向被告郭圣新发放借款5万元，被告郭圣新向原历城信用社出具《借款借据》一份，借据载明，借款金额为5万元，借款到期日为2013年5月20日，借款利率为月息9.84000‰。借款到期后，经原历城信用社多次催要，被告郭圣新未按约偿还借款及支付利息，被告郭圣祥、郭圣保未履行保证责任。被告郭圣新至今尚欠原信用社借款本金5万元，截至2014年9月21日尚欠利息17896.29元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司高新支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原历城信用社与被告郭圣新及被告郭圣祥、郭圣保签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告郭圣新支付了借款，被告郭圣新未按约履行偿还借款的义务。被告郭圣新辩称借据上的签字不是其本人签名，经被告郭圣新申请，本院依法委托对凭证号码MO.028874308的山东省农村信用社贷转存凭证上郭圣新的签名是否郭圣新本人书写及手印是否郭圣新本人所捺进行鉴定，但被告郭圣新在本院组织的选择鉴定机构活动中，经本院通知后，自动放弃参加选择鉴定机构的权利且拒不配合提取符合鉴定条件的笔迹和指纹样本。故被告郭圣新应当承担举证不能的责任，本院对被告郭圣新的辩称依法不予采纳。对于原告农商行历城支行要求被告郭圣新偿还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告郭圣祥自愿对被告郭圣新的借款承担连带清偿责任，原告农商行历城支行要求被告郭圣祥承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郭圣祥履行保证责任后，有权依法向被告郭圣新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭圣新返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告郭圣新支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2014年9月20日的借款利息17896.29元。
三、被告郭圣新自2014年9月21日起至本判决生效之日止，以借款本金5万元为基数，按月利率14.76‰（9.84000‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。
四、被告郭圣祥对上述第一、二、三项判决内容确定的被告郭圣新的债务在最高限额5万元内承担连带清偿义务。被告郭圣祥履行上述保证责任后，有权向被告郭圣新追偿。
上述给付，限被告郭圣新、被告郭圣祥于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被告郭圣新、被告郭圣祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 卢 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15206号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 张岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玲
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4426号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王木森，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告王木森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路娟到庭参加了诉讼，被告王木森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：一、被告王木森偿还原告信用卡欠款本金96833.75元，支付截至2016年12月1日的利息39032.58元、滞纳金35031.39元；二、案件受理费由被告王木森承担。事实及理由：2011年7月18日，被告王木森在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××85。截至2016年12月1日，被告王木森累计欠款本息共计170897.72元未给付。原告多次催款，被告王木森仍未清偿。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系并约定双方权利义务；
2、交易流水，证明被告信用卡交易、还款及欠款情况；
3、余额构成表，证明截至2016年12月1日，被告信用卡欠款情况。
被告王木森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年7月10日，被告王木森填写中信银行信用卡申请表，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定：在原告核准发给信用卡后，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利；在到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。后，原告为被告王木森办理了卡号为40×××85的信用卡，被告开卡透支后，未按期履行还款义务。截至2016年12月1日，被告欠付原告透支款本金96833.75元、利息39032.58元、滞纳金35031.39元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告王木森持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息及滞纳金的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木森于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心欠款本金96833.75元。
二、被告王木森于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年12月1日的利息39032.58元。
三、被告王木森于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年12月1日的滞纳金35031.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3718元、公告费720元，共计4438元，由被告王木森负担。
服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字173号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人圆生农机配件。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行圆生农机配件拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0870号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第488-2号
申请执行人庄守平，男，1970年5月10日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人寇洪连，男，1969年3月1日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延中民一终字第554号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、本金160000元及利息；2、案件受理费及其他费用6100元；3、执行费2391.5元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月28日，本院作出（2015）延执字第488-1号执行决定书，将被执行人寇洪连纳入失信被执行人名单。经查，被执行人寇洪连名下现无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人庄守平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一五年十一月六日
书记员 崔金元
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01178号
原告：王静，住安徽省芜湖县。
被告：王金林，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县湾沚镇商会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陈学宝，商会会长。
委托代理人：伍远才，芜湖县湾沚镇商会顾问。
原告王静诉被告王金林、芜湖县湾沚镇商会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王静、被告王金林、被告芜湖县湾沚镇商会委托代理人伍远才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称：2014年5月8日下午，商会会长陈学宝电话联系商会顾问伍远才，提出以商会担保方式为被告王金林借款20万元。2014年5月9日下午，商会顾问伍远才与原告协商好后，与原告一道携带20万元现金到被告王金林办公室，被告王金林当场收下20万元现金，并当即向原告出具了借据，载明归还期限为一个月，被告芜湖县湾沚镇商会作为担保单位住该借据上加盖了公章。当时口头约定利率按3.5%计息。归还期限届满后，经原告多次催要，两被告至今本息未返还。现原告诉求法院判令两被告返还借款本金20万元、利息5.3万；诉讼费两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张：证明被告欠款及担保的事实；
被告王金林辩称：原告所述事实。由于企业资金断链，多次承诺还款都未能兑现。希望原告考虑到被告的境况，能够在利息上予以照顾。
被告王金林没有提供相关证据。
被告芜湖县湾沚镇商会辩称：担保事实。同意被告王金林的答辩意见。
庭审中，借据未约定支付利息，对此双方予以认可，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月9日下午，商会顾问伍远才与原告协商好后，与原告一道携带20万元现金到被告王金林办公室，被告王金林当场收下20万元现金，并当即向原告出具了借据，载明归还期限为一个月，被告芜湖县湾沚镇商会作为担保单位住该借据上加盖了公章。归还期限届满后，经原告多次催要，两被告至今本息未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款，理应按约及时归还。但两被告没有按借款约定履行还款义务，两被告应负本案纠纷全部责任，对此被告王金林应按借款约定承担还款责任，如被告王金林不履行还款义务，担保单位被告芜湖县湾沚镇商会应承担连带还款责任。关于原告诉求利息部分，由于借据未约定支付利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但被告未按借据约定的期限归还，应按银行贷款利率承担逾期利息。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王金林于本判决生效之日起十日内归还原告王静借款本金20万元及利息（该利息自2014年6月9日起，按银行同类贷款利率计付利息，直至本判决确定给付之日止）；被告芜湖县湾沚镇商会对该借款本息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告王金林、芜湖县湾沚镇商会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
一、合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24222号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：尹梅，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告尹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24222号原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。法定代表人：梅政。被告：尹梅，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告尹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。审判员  姜婷二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5976号
原告上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。
法定代表人梁汝波，执行董事。
委托诉讼代理人范卓筠（特别授权代理），女，汉族，1975年6月11日出生，上海映脉文化传播有限公司员工，住上海市黄浦区，
委托诉讼代理人余晶（一般授权代理），女，汉族，1990年10月22日出生，上海映脉文化传播有限公司员工，住武汉市江岸区，
被告武汉长江新媒体有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。
法定代表人夏武全，经理。
委托诉讼代理人王卫华（一般授权代理），男，汉族，1976年11月14日出生，武汉长江新媒体有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告上海映脉文化传播有限公司诉被告武汉长江新媒体有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海映脉文化传播有限公司于2017年9月26日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉长江新媒体有限公司的起诉。
本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李俊波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2394号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：孙殿勇，男，1988年2月28日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孙殿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年四月二十日
书记员 王熙宁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1915号
申请执行人湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地长沙市天心区城南路。
法定代表人易跃进。
被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区湘江大道。
法定代表人周勇。
被执行人湖南恒一贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场。
法定代表人周勇。
被执行人周勇，男。
被执行人周斌，男。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年10月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5631号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人代偿款4000000元、逾期利息45422元（以欠款4000000元为基数，按调解书确定的人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起暂算至2016年12月9日止），违约金296000元（以欠款4000000元为基数，按调解书确定的每日1‰利率标准计算，从2016年9月26日起暂算至2016年12月9日止），并应承担案件诉讼费19400元、执行费42400元，共计4403222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司、湖南恒一贸易有限公司、周勇、周斌的银行存款4403222元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年十二月九日
代理书记员 王斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初79号
原告：钟玉荣，女，1959年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。执业证号码:03940344。
被告：胡存学,又名胡文学，男，1965年12月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张国荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：朱国成，男，1947年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会。住所地：沈丘县卞路口乡孙寨行政村孙寨村。
法定代表人：胡良广，该村委会主任。
原告钟玉荣与被告胡存学、张国荣、朱国成、沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会（以下简称：孙寨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉荣及其委托诉讼代理人王峰，被告胡存学、张国荣、朱国成到庭参加诉讼，被告孙寨村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月6日，被告以急需交纳计划生育罚为由向我借款10000元，并出具借条。现因被告胡存学、张国荣不再担任孙寨村委会干部，经我多次催要均无果。
胡存学辩称，向原告借款属实，该借款用于孙寨村委会交纳计划生育罚款，应当由孙寨村委会偿还借款。
张国荣辩称，向原告借款属实，该借款用于孙寨村委会交纳计划生育罚款，应当由孙寨村委会偿还借款。
朱国成辩称，向原告借款属实，该借款用于孙寨村委会交纳计划生育罚款，应当由孙寨村委会偿还借款。
孙寨村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，由被告张国荣给原告钟玉荣出具借条载明：今借现金壹万元整（10000元）。落款为：孙寨村委会以及被告胡存学、张国荣、朱国成签名。当时胡存学、张国荣、朱国成分别任被告孙寨村委会支部书记、会计、村委会委员，该借款用于交纳被告孙寨村委会计划生育罚款。该款后经原告钟玉荣催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条附卷证明。
本院认为，被告胡存学、张国荣、朱国成向原告钟玉荣借款10000元，用于交纳被告孙寨村委会计划生育罚款的事实，双方均无异议，应予认定。被告胡存学、张国荣、朱国成时任被告孙寨村委会干部，其借款行为属职务行为，该行为后果应由被告孙寨村委会承担。被告孙寨村委会未及时偿还借款是双方引起纠纷的根源，应承担不利后果。由于双方未书面约定利息，原告钟玉荣主张利息，可自本案诉讼立案之日，即2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙寨村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会在本判决生效后十日
内给付原告钟玉荣10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告沈丘县卞路口乡孙寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年二月九日
书记员 张婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终50号
上诉人（一审原告）李伏刚，无业。
被上诉人（一审被告）洪泽县高良涧街道办事处，住所地江苏省洪泽县东风东路居民区。
法定代表人陈磊，该办事处主任。
上诉人李伏刚因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：涉案房屋系原洪泽县黄集镇玉河村开办的水泥制品厂，1997年企业改制，由镇政府公开招标拍卖。1998年3月，案外人李国飞的父亲李桂安分别与村委会、李德国签订买卖协议购买了水泥制品厂房屋等财产。2011年7月，被告与案外人李国飞签订拆迁协议后将房屋交付拆除并给予安置，被告并无强拆行为。后原告李伏刚认为涉案房屋部分属原告所有，但未提供房产证据。现原告以被告未经其同意对涉案房屋强行拆除违法，提起行政诉讼。
一审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2011年7月被拆迁，故本案已超过起诉期限，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。原告认为被告强拆其房屋无事实依据，要求确认被告行政行为违法并予以赔偿的理由不能成立，一审法院亦不予采信。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定：驳回原告李伏刚的起诉。
上诉人上诉称：1、我2013年底回家过年时知晓水泥制品厂被拆迁后即主张权利，提起行政诉讼未超过起诉期限；2、涉案房屋为不动产，应适用行政诉讼法司法解释第十二条的规定，起诉期限应为20年；3、案外人李桂安购买的房屋与我的房屋是两回事。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销并依法作出裁定。
被上诉人未发表答辩意见。
当事人在一审中提交的证据均已随卷移交本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人李伏刚确认涉案水泥制品厂被拆除日期为2012年3月29日，且上诉人亦认可拆除次日即知道系原洪泽县高良涧镇人民政府（现洪泽县高良涧街道办事处）所为，而上诉人李伏刚直到2015年9月9日才向洪泽县人民法院提起行政诉讼，其明显超过法律规定的起诉期限。本案中，上诉人李伏刚在起诉中一并要求赔偿损失，因其要求确认拆除行为违法的诉讼超过起诉期限应予驳回，故其要求行政赔偿的请求亦不符合起诉条件，本院不予审查。
综上，上诉人李伏刚的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 张清仕
代理审判员 王伏刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 路
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1674号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司职工。
被告：孙孝达，男，汉族，1960年1月7日生，，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告孙孝达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人王艺颖到庭参加诉讼。被告孙孝达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3788.92元，电梯能耗费658.94元，滞纳金4154.55元，三项费用合计为8602.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的，按照日千分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区59幢1402室的业主，物业面积137.28平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费用3788.92元，电梯能耗费658.94元，逾期未交而产生的滞纳金为4154.55元，三项费用合计8602.41元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经多次催缴至今未缴纳相关物业服务费，故依法起诉。
被告孙孝达未答辩。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，高层住宅物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米1.35元收取，被告所有的镇江市华都名城荣锦苑59幢1402室房屋建筑面积137.28平方米，故2015年7月至2017年6月的物业费应为4447.87元（四舍五入到小数点后两位）。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙孝达于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月至2017年6月的物业服务费4447.87元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙孝达负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14847号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182-3号。
代表人：徐辉辉，行长。
被申请人：梁欣，男，1972年10月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：肖莉娜，女，1980年3月18日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：张俊峰，男,1973年7月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：梁强，男，1969年12月13出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行与被告梁欣、肖莉娜、张俊峰、梁强金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款35万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁欣、肖莉娜、张俊峰、梁强银行存款35万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱向荣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1732号
罪犯葛建伟，男，汉族，初中文化，1988年1月7日出生于河南省西平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2014年6月10日作出（2014）西刑初字第00040号刑事判决，以被告人葛建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月19日止）。2014年9月10日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯葛建伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯葛建伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯葛建伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯葛建伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛建伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯葛建伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛建伟减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初312号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月11日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被费县公安局刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2017年6月20日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿342省道由西向东行驶至费县新庄镇下崖村路段时，与顺行的该镇富隆村的付某乙驾驶的电动自行车相撞。被告人王某甲负事故的全部责任。后经检验，被告人王某甲肇事时血液中乙醇含量为129.8㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
另查明，就本次事故造成的损失，被告人王某甲与被害人付某乙自愿达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费35000元，并已经履行完毕。
本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某甲在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；被害人付某乙的陈述；证人王某乙、季某、付某甲的证言；道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片；当事人血样（尿样）提取登记表；被害人付某乙的诊断证明书；协议书、收到条；费县马庄镇西北龙村委会出具的被告人非中共党员证明；被害人及被告人王某甲的户籍信息；查获经过、抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……”被告人王某甲酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可予从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议且已经全部履行完毕，可予酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 李有平
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任曙光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第121号
原告吴国平，男，1969年1月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省孝昌县。
委托代理人魏保安，黑龙江保安律师事务所律师。
委托代理人孟晓雪，黑龙江保安律师事务所律师。
被告李仁，男，1957年2月14日出生，汉族，哈尔滨市兴业建筑公司职工，住哈尔滨市香坊区。
原告吴国平与被告李仁建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托代理人魏保安与被告李仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年承包常盛源小区19号楼、20号楼的抹灰工程，2007年底工程完工后原告多次向被告索要人工费，被告于2013年2月4日出具欠据，欠据写明被告欠原告抹灰人工费228000元。直至2013年11月被告也没有支付该笔款项，原告遂向法院起诉，在庭审过程中，原、被告达成和解，被告向原告出具了还款计划书，约定分三批付款，直至2014年底全部付清所欠的抹灰人工费228000元，如未还清支付利息，同时承担诉讼费2360元。现已超过还款计划书约定的时间，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付抹灰人工费228000元；2、依法判令被告向原告支付2013年起诉时诉讼费用2360元；3、依法判令被告向原告支付利息28433元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告抹灰人工费228000元属实，该工程完工后，被告已向原告支付大部分工程款，剩余部分原告要求用房子顶账，但是顶账房产没有产权证，原告将房子退回，所以款项拖欠至今。被告同意承担2013年原告起诉的诉讼费2360元，但是不同意给付原告28433元的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年2月4日被告出具的欠据一份。证明被告欠原告抹灰人工费228000元整。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，欠据上已经注明待中医院外网工程结算结束后就将此笔款项付清，现在中医院工程结算尚未结束。
证据二、2013年11月12日被告为原告出具的还款计划一份。证明被告欠原告抹灰人工费228000元，被告同意在2014年1月30日前分期付款，到2014年年底全部结清，并同意承担利息和诉讼费用。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，还款计划中没有明确被告欠原告钱的理由，原告对此应承担相应的责任。
被告未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据一、证据二具有客观性、真实性，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张及庭审调查、举证、质证情况，本院确认如下事实：原告于2006年承包常盛源小区19号楼和20号楼的人工抹灰工程，2007年年底工程完工后，被告尚欠原告人工费228000元。被告2013年2月4日为原告出具欠据，欠据中写明被告欠原告抹灰人工费228000元。原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求被告给付抹灰人工费228000元，并支付诉讼费2360元。在诉讼中，由于被告为原告出具了还款计划，还款计划中写明被告于2014年年底之前分批将该款项还清，若未按时还清，按银行利率给付原告利息，并承担诉讼费2360元，为此原告撤回起诉。被告出具还款计划后，至今未将该款项给付原告。
本院认为，被告于2013年2月4日为原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告抹灰人工费228000元一事属实。2013年11月12日，被告为原告出具的还款计划，确系被告所写，是被告真实的意思表示且其内容未违反相关法律规定，该还款计划合法有效。依据该还款计划中的约定，若被告在2014年年底未还清所拖欠款项，则按银行利率计算还款利息，并由被告承担该次起诉的诉讼费2360元。关于原告主张的人工费228000元，因有被告出具的还款计划为证，故本院予以支持；关于原告主张的2013年起诉的诉讼费2360元，该费用在还款计划中明确约定，且被告同意给付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的2013年2月4日至2015年2月4日的欠款利息28433元，因还款计划中明确约定了未按时付清欠款则按银行利息付款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2013年2月4日至2015年2月4日的欠款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李仁于本判决生效后立即给付原告吴国平人工费228000元；
二、被告李仁于本判决生效后立即给付原告吴国平2013年的诉讼费2360元；
三、被告李仁于本判决生效后立即按中国人民银行同期贷款利率给付原告吴国平自2013年2月4日起至2015年2月4日止的人工费利息（人工费金额为228000元）；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元（原告已预交），由被告李仁承担，与上款一并给付原告吴国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文曦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初8号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人李某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月5日12时许，被告人李某甲饮酒后驾驶无牌照的劲隆牌JL110-3型二轮摩托车行驶至盱眙县马坝镇世纪大道上海商贸城对面路段与张某驾驶的电动车发生交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为92mg／100ml。
案发后，被告人李某甲于2015年11月9日经公安机关电话通知直接到案。
另查，被告人李某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并与被害人张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、张某的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过，抽取当事人血样登记表，被告人李某甲驾驶车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，被告人李某甲的驾驶证复印件，盱眙县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证和道路交通事故认定书，被告人李某甲与被害人张某双方协议书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某甲出院记录以及住院费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初475号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人何某甲，曾用名何理边，男，1991年8月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人孟某某，男，1987年1月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]498号起诉书指控被告人孟某某、何某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人何某甲、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月底的一天，被告人何某甲、孟某某伙同蒋某某、何某乙（均另案处理）合谋冒用他人身份到快递公司应聘快递员，然后通过调换快递单自己接货的方式盗窃快递物品。2015年7月2日，被告人何某甲、孟某某与何某乙三人一同应聘为长沙市芙蓉区隆平高科技园“快捷”快递公司的操作员，负责分捡、搬运、装卸货。三人在工作中锁定作案目标为两件合金，并决定于次日实施盗窃。2015年7月3日晚上，何某甲、孟某某、何某乙用事先填好的收货地址为株洲的假快递单更换两箱合金的原快递单并发货。随后，蒋某某开车送孟某某、何某甲、何某乙到株洲等待接货。7月4日9时左右，孟某某、何某甲、蒋某某、何某乙收到两件合金后，联系买家在株洲市电脑大市场附近销赃，赃款四人共分。经查，被盗合金其中一件型号为JM2127RZ,重21.07千克（经鉴定，价值715元/千克，共计15065.05元）；另一件型号为JM2534-2RZ，重65.8千克（经鉴定，价值715元/千克，共计47047元）。两件合金价值共计62112.05元。
2016年4月9日19时左右，公安机关在长沙市芙蓉区张公岭村“英姿”网吧将何某甲抓获；同日20时左右，公安机关在长沙市芙蓉区张公岭村八组将孟某某抓获。
上述事实，被告人何某甲、孟某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人何某甲、孟某某的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，孟某某、何某甲的辨认笔录，指认作案现场照片，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认（2016）198号《价格认定结论书》，报案材料，员工登记表，快递单，硬质合金购销合同，发货清单，承诺意见书，证人宋某的证言，被告人何某甲、孟某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、孟某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计62112.05元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某甲、孟某某均起主要作用，均系主犯。被告人何某甲、孟某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。）
三、责令被告人何某甲、孟某某共同退赔其违法所得或对应价款六万二千一百一十二元零五分，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2220号
申请人：孙洁，女，1968年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：金湛，宁夏永川律师事务所律所。
被申请人：银川合天固商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区平银川市兴庆区八里桥。
法定代表人：徐天永，该公司总经理。
申请人孙洁与被申请人银川合天固商品混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人孙洁于2017年3月7向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银川合天固商品混凝土有限公司名下的银行存款2030649.60元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为申请人孙洁的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孙洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川合天固商品混凝土有限公司的银行存款2030649.60元，期限自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李国群
二〇一七年三月七日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：申请人提供财产线索如下：
宁夏银行银川新华西街支行07000140900014093
宁夏银行银川中山支行20000140900008281
宁夏银行银川光明支行17000141250271138
中信银行银川分行营业部7580110182100001285
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初317号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营户。因本案于2015年8月26日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
被告人叶某，无职业。因本案于2015年9月7日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人蔡某、叶某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人蔡某、叶某均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人蔡某、叶某于2015年8月26日21时许，在武汉市武昌区平安路依尚服装店店内开设赌场，组织他人利用麻将机“推筒子”方式进行赌博时被公安机关查获，当场抓获被告人蔡某，查获参赌人员20人，收缴该赌场当晚抽头所得人民币7400元（现暂扣于武汉市公安局武昌区分局）及赌资人民币20700元（已上缴国库）。被告人叶某后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人蔡某、叶某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人王某、荆某等人的证言及辨认笔录；5、被告人蔡某、叶某的供述及辩解。足以认定。
本院认为，被告人蔡某、叶某以营利为目的，开设赌场，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人蔡某、叶某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、叶某自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2017年3月6日止）。
三、公安机关查扣的赃款人民币7400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年四月××日
书 记 员 黄 锦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1018号
原告：赵金奎，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：马应安，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张彩霞，女，1965年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵金奎与被告马应安、张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵金奎于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金奎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵金奎承担。
审判员 周小洁
二〇一七年三月七日
书记员 李佳伟
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执155号
申请人彭秀英。
被执行人钟思兰。
被执行人黄晚女。
被执行人毛师远。
申请执行人彭秀英申请钟思兰、黄晚女、毛师远借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初1272号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。要求被执行人履行案款50525元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年03月08日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年03月08日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人钟思兰全名下无车辆；查明被执行人黄晚女全名下无车辆；查明被执行人毛师远全名下无车辆；查明被执行人钟思兰全名下我院辖区无房产登记信息；查明被执行人黄晚女全名下我院辖区无房产登记信息；查明被执行人毛师远全名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月四日
书记员 胡 端
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申135号
再审申请人（一审原告）：陈桂枫，住所地天津市开发区。
被申请人（一审被告）：广东宝城律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区中粮地产集团中心**楼。
负责人：吴波。
再审申请人陈桂枫因与被申请人广东宝城律师事务所侵权责任纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第1815号民事判决,向本院申请再审。
本院在审查中发现，再审申请人陈桂枫已于2015年7月17日，针对上述已生效的(2014)深宝法民二初字第1815号民事判决，向本院申请再审，本院已于2015年9月17日作出（2015）深中法民申字第96号民事裁定，依法驳回其再审申请，该裁定书已发生法律效力。现陈桂枫就同一生效判决再次向本院申请再审，依法应当不予受理，已经受理的，应依法终结审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第（一）项、第四百零二条之规定，裁定如下:
本案终结审查。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申135号再审申请人（一审原告）：陈桂枫，住所地天津市开发区。被申请人（一审被告）：广东宝城律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区中粮地产集团中心**楼。负责人：吴波。再审申请人陈桂枫因与被申请人广东宝城律师事务所侵权责任纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法民二初字第1815号民事判决,向本院申请再审。本院在审查中发现，再审申请人陈桂枫已于2015年7月17日，针对上述已生效的(2014)深宝法民二初字第1815号民事判决，向本院申请再审，本院已于2015年9月17日作出（2015）深中法民申字第96号民事裁定，依法驳回其再审申请，该裁定书已发生法律效力。现陈桂枫就同一生效判决再次向本院申请再审，依法应当不予受理，已经受理的，应依法终结审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第（一）项、第四百零二条之规定，裁定如下:本案终结审查。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一六年五月十八日书 记 员  李 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初5873号
原告：林明辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈庆勇，男，1988年8月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱碧娥，女，1988年10月10日出生，汉族，住仙游县。
原告林明辉与被告陈庆勇、朱碧娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告林明辉于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林明辉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林明辉撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由林明辉负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十月十四日
书记员 陈志法
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初75号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余世斌，男，汉族，1965年4月21日出生。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被刑事拘留，2016年11月21日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人余世斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日21时许，被告人余世斌酒后驾驶鄂Ｆ×××××号黑色海马牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，行至洪山区虎泉街武商量贩门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人余世斌静脉血送检血液中检出乙醇含量为95.83mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人余世斌具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余世斌拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人余世斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余世斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条规定，判决如下：
被告人余世斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2231号
原告：丁金英，
市椒江区红旗新村487号。
被告：王进军，
市黄岩区江口街道前洋王村93号。
本院在审理原告丁金英为与被告王进军民间借贷纠纷一案
中，原告丁金英于2009年9月7日向本院提出申请，要求冻结被
告王进军所有的车牌号为浙j×××××东风中型自卸货车的过户手
续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告王进军所有的车牌号为浙j×××××东风中型自卸货车的
过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自毁损、变卖、
租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年九月七日
书记员 郏笑笑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1795号
原告梁肇炜（曾用名梁剑锋），男。
委托代理人陈桥木，广东理然律师事务所律师。
被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司。注册号440602000177084。
法定代表人吴伟斌。
被告吴伟斌，男，汉族。
原告梁肇炜诉被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司（以下简称鼎利公司）、吴伟斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于2016年1月27日公开开庭进行审理。开庭时，原告梁肇炜及其委托代理人陈桥木依法出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日至8月15日，两被告向恒捷针车行（未注册，实际经营人为原告梁肇炜）购买缝纫机及配件。其中，2014年8月13日被告吴伟斌签收原告货物两笔，货值分别为379.50元、185.50元；2014年8月15日，被告吴伟斌签收原告货物一笔，货值39900元，以上合计40465元。2015年10月29日，经双方结算，被告鼎利公司向原告开具支票一张（票据号码022××××8672，金额为30000元），原告转交客户入账，因余额不足退票。后被告吴伟斌转账支付2500元，余额27500元经多次催收至今未支付。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.两被告向原告清偿货款27500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告身份证、户口本、被告鼎利公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告吴伟斌人口信息查询表，证明原、被告主体资格。
2.名片、业务信息系统企业登记查询结果，证明恒捷针车行在佛山南海区没有进行工商登记，该车行的经营者是原告。
3.送货单3份，证明被告吴伟斌签收原告的货物，价值为40465元。
4.交通银行支票、退票理由书，证明被告曾向原告给付支票，因余额不足退票。
5.转账回单2份，证明被告向原告交付支票后由于无法承兑，之后转账2500元给原告，尚欠27500元至今未付。
6.律师函、EMS详情单及查询结果，证明原告就被告拖欠货款的事宜向被告发送律师函，但被告未有回复。
7.梁金菊身份证复印件、户口本、说明，证明梁金菊与原告是姐弟关系，收取被告的总额12500元是梁金菊代原告收取的。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告系恒捷针车行的经营者，于2014年8月13日向被告吴伟斌供应货物，价值39900元，由吴伟斌签收送货单；于2014年8月15日通过物流速递的方式向被告供应货物，价值分别为379.50元、185元。上述货款合计40464.50元。庭审中，原告确认上述三笔货物均是送达到被告鼎利公司处。
2015年2月12日，被告吴伟斌通过银行转账向梁金菊（账号：62×××76）支付10000元。
2015年11月6日，原告持编号为022××××8672、金额30000元、出票人处加盖鼎利公司财务专用章及吴伟斌个人印章的支票向银行进行承兑，但因账户余额不足导致退票。
2015年11月13日，被告吴伟斌通过银行转账向梁金菊支付2500元。
庭审中，原告陈述原告与两被告的交易产生货款总额40464.50元，因被告支付10000元，原告同意余额为30000元。后被告出具金额为30000元的支票给原告，但因支票无法承兑，随后被告支付2500元，剩余货款27500元被告尚未支付，遂原告提起诉讼。
另查明一：原告的曾用名系梁剑锋，其与梁金菊系姐弟关系。
另查明二：梁金菊出具情况说明确认恒捷针车行产生的货款由其本人银行账户（账号：62×××76）收取，其在2015年2月12日、11月13日收取吴伟斌转账支付的10000元、2500元均是代原告收取。
另查明三：被告鼎利公司的企业类型为有限责任公司，其法定代表人为被告吴伟斌，投资人有吴伟斌、陈国贤二人。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于本案的交易主体。首先，原告确认涉案货物由其个人或通过物流速递的方式送至被告鼎利公司处，由被告吴伟斌签收；其次，被告鼎利公司通过出具支票的方式向原告支付部分货款；再次，被告鼎利公司的企业类型属有限责任公司，其法定代表人吴伟斌签收送货单及支付货款的行为属于履行职务的行为。因此，本案的交易主体应是原告与被告鼎利公司，原告主张其与被告鼎利公司及吴伟斌共同发生交易，缺乏理据，本院不予支持。被告鼎利公司拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，被告鼎利公司应当向原告支付货款27500元。
关于利息的诉求。因被告鼎利公司未能及时清偿货款，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴伟斌应否承担责任的问题。如上所述，与原告发生交易是被告鼎利公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的相关规定，鼎利公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告吴伟斌作为公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告并未举证证明被告吴伟斌未履行出资义务，因此，被告吴伟斌对鼎利公司的债务不承担责任。对原告主张被告吴伟斌承担支付货款责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁肇炜支付货款27500元及利息（从2015年12月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告梁肇炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取244元，由被告佛山市鼎利纺织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执315号
申请执行人：钱小敏，男，汉族，1991年12月30日生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：朱金，男，汉族，1973年5月25日生，住江苏省南京市浦口区。
钱小敏与朱金房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月20日作出的（2017）六仲裁字025号调解书已发生法律效力。因被执行人朱金未履行生效法律文书确定的义务，经钱小敏向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字025号调解书指定江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 江
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2453号
原告：湖南省邵阳市武阳种业有限公司，地址：湖南省邵阳市西湖路邵阳教育学院13-14号门面。
法定代表人：左武阳，该公司经理。
特别授权委托代理人李明，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被告：戴伟文，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
原告湖南省邵阳市武阳种业有限公司与被告戴伟文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邵阳市武阳种业有限公司的特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告戴伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市武阳种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴伟文支付原告货款7000元；2、逾期利息按银行标准支付，直至被告付清全部欠款为止。事实和理由：被告戴伟文于2012年4月至12月期间，先后在原告公司购买种子，累计下欠货款7000元，经多次催收，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决被告偿还。
被告戴伟文未到庭且未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告戴伟文未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交的被告签名的欠条、销货凭证等证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月至11月期间,被告戴伟文先后在原告邵阳市武阳种业公司购买农药等货物,经结算,下欠原告货款7000元,并书写欠条一份,由被告本人签名确认,此后经原告多次催收,被告拒不偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告戴伟文从原告处购买货物后经结算并书写了欠条签名确认，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告收取了原告的货物后尚有7000元货款未支付，构成了违约方，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求本院予以支持。原告提出逾期利息按银行标准支付，直至被告付清全部欠款为止，经查，因原被告就货款给付的利息双方没有约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告戴伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴伟文于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告邵阳市武阳种业有限公司货款7000元。
二、驳回原告邵阳市武阳种业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告戴伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一七年三月七日
书记员 周炜博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更614号
罪犯张国忠，男，1958年11月12日出生，汉族，安徽省人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月21日作出（2009）港刑初字第27号刑事判决，以被告人张国忠犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张国忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人1次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑七个月，罚金人民币2.2万元不变。
（刑期自2008年7月1日起至2021年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2243号
申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被执行人：洪盈，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：白月娥，女1976年6月19日出生，汉族，住江省温州市鹿城区。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被执行人：鹏昌集团有限公司，组织机构代码56332084-1，住浙江省温州市平阳县腾蛟镇城中东路99号。
法定代表人：练祖起。
被执行人：广州广天皮件实业有限公司，组织机构代码57996910-0，住广东省广州市白云区钟落潭镇新村广从九路1436号�
法定代表人：洪盈。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1634号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人陈震与被执行人洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司民间借贷纠纷一案。
被执行人洪盈、白月娥应偿还申请执行人陈震借款本金4000000元及利息,被执行人练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费38800元,申请执行费42400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年七月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2243号申请执行人：陈震，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：洪盈，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：白月娥，女1976年6月19日出生，汉族，住江省温州市鹿城区。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：鹏昌集团有限公司，组织机构代码56332084-1，住浙江省温州市平阳县腾蛟镇城中东路99号。法定代表人：练祖起。被执行人：广州广天皮件实业有限公司，组织机构代码57996910-0，住广东省广州市白云区钟落潭镇新村广从九路1436号�法定代表人：洪盈。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1634号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人陈震与被执行人洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人洪盈、白月娥应偿还申请执行人陈震借款本金4000000元及利息,被执行人练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费38800元,申请执行费42400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年七月十五日书记员  孔苗苗
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3370号
原告林西县平安汽车出租有限公司，住所地林西县.
法定代表人史俊清，系该公司经理。
被告杨树田，男，1964年11月14日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区。
原告林西县平安汽车出租有限公司诉被告杨树田追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告为其垫付的保险费95200、保全费、邮寄送达费3115元，合计98315元，判令被告给付违约金20000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告杨树田的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林西县平安汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费3730元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月十五日
书记员 ：朱文彬
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5202号
原告：陈国平，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：屈伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：程猛，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张彪，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告陈国平诉被告屈伟、程猛、张彪健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由审判员季隽虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平、被告程猛到庭参加诉讼。被告屈伟、张彪经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
陈国平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医药费580.57元，护理费931元，误工费19950元，营养费630元，交通费100元，共计22191.57元。事实和理由：2016年5月20日23时许，原告驾驶车牌号为浙Ａ×××××的出租车停靠滨江区西兴路滨和路口接人时，三被告忽然进入原告的出租车内，原告告知三被告该车已有接单不能继续搭载后，三被告与原告之间发生争执，随后三被告对原告进行拳打脚踢，造成原告受伤。后原告向杭州市公安局滨江区分局报案，2016年7月，滨江区公安分局对三被告作出《行政处罚决定书》，对其给予行政拘留十日并处罚五百元的行政处罚。原告的伤势经浙二医院诊断为多处软组织伤。受伤后原告在家休养21天伤情才有所好转。原告就赔偿金额多次与被告协商无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望予以支持。
程猛辩称：我们没有打原告。当时原告的出租车灯显示是空车，原告不想接我们，就说车辆有乘客预定了。我们提出质疑，然后就走开了。原告后来追上来，并与被告屈伟发生争执，就互殴起来。在马路对面的答辩人和被告张彪看到后就跑过去将他们拉开，当时答辩人和张彪都没动手。警察出警后，给我们做了笔录，我们觉得不服就没有签字。此外，原告误工不需要21天，最多也就是7天，护理费也不认可。
屈伟、张彪未作答辩。
原告陈国平围绕诉讼请求提交了证据，三被告无证据提交。对陈国平提交的杭州市公安局滨江区分局不予行政处罚决定书以及行政处罚决定书，程猛质证不同意该处罚。本院认为程猛对其异议无任何反驳证据提交，不予行政处罚决定书以及行政处罚决定书系行政机关依法履行职责所作出的行政行为，且已生效，具有法律效力，对其三性予以确认。陈国平为证明其伤情及损失等向本院提交浙江大学医学院附属第二医院急诊病历、门诊病假证明书、门诊收费票据、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明等，本院对上述证据形式上的真实性予以确认，证明力综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日23时许，原告陈国平驾驶车牌号为浙Ａ×××××的出租车停靠在杭州市滨江区西兴路滨和路口接人时，被告屈伟、程猛、张彪坐进车内要求搭载，双方发生争执。随后三被告殴打了原告，致原告多处软组织挫伤。2016年7月，杭州市公安局滨江区分局对三被告作出《行政处罚决定书》，分别对其作出给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，对原告作出《不予行政处罚决定书》。原告的伤势经浙二医院诊断为多处软组织伤。原告分别于2016年5月21日、6月8日到浙二医院门诊治疗，医嘱分别建休一周、三天，原告共支出医疗费580.57元。另，原告系出租车司机。本案审理过程中，杭州市客运出租汽车管理处出具证明一份，证明杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告提交的证据证明了其损伤系三被告所致，被告程猛虽抗辩其与张彪未实施侵权行为，然无任何反驳证据，本院对其抗辩理由不予支持，故三被告对其侵权行为给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任。对于原告主张的医药费580.57元，××例及发票为证，本院予以支持；交通费结合原告的就医次数及伤情，本院酌定80元；护理费、营养费，无证据提交，且根据其伤情该两项费用的并非原告必要合理支出，故本院不予支持。对于误工费，根据其伤情，本院酌定12天。出租车的单车营业额与原告的收入是两个不同概念，原告未提供其实际减少的收入证明，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参考交通运输业2015年年平均工资，结合出租车的停运损失等实际情况，酌情认为4800元。综上本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告屈伟、程猛、张彪于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告陈国平人民币5460.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国平负担150元，被告屈伟、程猛、张彪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 汤 舒
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛法执字第403号
申请人南阳市质量技术监督局。
法定代表人朱萍，任该局局长。
被申请人南阳华恒汽车销售有限公司。
法定代表人李铁伟，任该公司经理。
南阳市质量技术监督局申请执行南阳华恒汽车销售有限公司销售未经强制性产品认证汽车行政处罚一案。经审查，申请人南阳市质量技术监督局于2014年1月22日送达行政处罚告知书，2014年1月25日作出了宛质监罚字（2014）23号处罚决定书，并于2014年1月26日向被申请人送达了行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令改正；2.处罚款60000元。南阳市质量技术监督局现申请该处罚决定第2项。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。本案中，申请人于2014年1月22日送达行政处罚告知书，2014年1月25日作出了处罚决定书。违反了行政处罚法的法定程序。
根据﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第六十三条，第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行南阳市质量技术监督局作出的宛质监罚字（2014）23号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年七月一日
书记员 康 彦