湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初687号
原告聂动，男，1966年10月26日生，汉族。
委托代理人谢威，系湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告丁键，男，1971年11月23日生，汉族。
被告范丽君，女，1969年12月13日生，汉族。
被告武汉市硚口区硚商有限责任公司，住所地武汉市硚口区中山大道1号。
法定代表人冯纪茂，系该公司董事长。
三被告共同委托代理人张冬静、肖晶，系湖北瑞通天元律师事务所律师。均为特别授权。
原告聂动与被告丁键、被告范丽君、被告武汉市硚口区硚商有限责任公司（简称硚商公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员王汉群、易武军组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告聂动的委托代理人谢威，被告丁键、范丽君、硚商公司的共同委托代理人张冬静、肖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂动诉称，2015年1月5日，三被告与原告签订借款合同，约定被告丁键、被告范丽君向原告借款人民币1000万元用于资金周转，借款期限1年（2015年1月5日至2016年1月5日），利息为年利率20％，由被告硚商公司为上述借款本息提供连带保证责任。2015年1月5日，原告按约向被告丁键账户转款9500000元。至借款期满后，被告丁键、被告范丽君未履行还款义务，被告硚商公司也未履行保证义务。故原告提起诉讼，要求被告丁键、被告范丽君偿还给原告借款人民币9500000元及其利息（自2016年2月1日起按年息20%计算至付清全部本息时止），由被告硚商公司承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告聂动提交如下证据：
证据一、原告聂动、被告丁键、被告范丽君身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二、被告硚商公司原公司法人代表徐强的身份证及公司工商登记信息，证明被告硚商公司的主体资格及原公司法人的身份。
证据三、借款合同、借条、汇款凭证，证明原告与被告丁键、被告范丽君的借款关系，以及被告硚商公司提供担保的事实。
证据四、2016年4月26日原告与被告丁键签订的对账确认单，证明被告丁键确认截止2016年4月26日尚欠原告借款人民币950万元，该借款的利息已偿还到2016年3月份，之后的利息未支付。
被告丁键、范丽君辩称，1、原告聂动向丁键、范丽君提供的借款本金应为950万元；2、截止2016年4月1日丁键、范丽君已自行和委托人分8笔向原告共计还款713.5万元，截止2016年4月1日丁键、范丽君欠原告借款本金应为4096051.20元。原告实际提供借款本金950万元，丁键、范丽君应偿还950万元的借款本息。丁键、范丽君在借款期限内及借款期满后共计还款713.5万元，因借款合同未约定还款本息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告丁键、范丽君上述还款应根据实际付款时间按先息后本的顺序进行抵扣。
被告丁键、范丽君提交证据如下：
证据一组：招商银行转账汇款业务回单六份、中国农业银行网上银行电子回单（一份）、及中国建设银行卡客户交易查询／打印单（一份）。证明被告还款明细情况如下：
1、丁键于2015年4月7日向聂动还款50万元。
2、丁键分别于2015年4月23日、7月15日、7月23日、12月1日、2016年1月22日向聂动还款36万元、201.5万元、200万元、153万元、35万元。
3、丁燕代丁键分别于2016年3月4日、4月1日向聂动还款18万元、20万元。
综上，被告丁键、范丽君于2015年4月至2016年4月期间向原告聂动偿还借款本金及利息共计713.50万元，其中还款本金是5403948.80元。
被告硚商公司辩称，同意被告丁键、范丽君的答辩意见，本公司承担连带还款责任的范围是被告丁键、范丽君尚未偿还原告的借款本金4096051.2元及以该欠款为计算基数，自2016年4月1日起按年利率20％计算至实际清偿之日止的利息。
被告硚商公司未提交证据。
经庭审质证，被告丁键、范丽君对原告证据一、二没有异议，对证据三的真实性没有异议，但对证明目的有异议，实际支付的借款本金是950万元；对证据四的真实性没有异议，但原告需要变更第一项诉讼请求；针对950万元的本金，被告之前多还的利息，应按照年利率20％计算冲抵本金。对原告多计算的50万元的年利率不应作为利息。
被告硚商公司对原告证据一、二、三的质证意见与被告丁键、范丽君的意见一致；原告证据四是原告和两个债务人之间进行的确认，没有告知担保人，担保人对此不予认可；原告与被告丁键签订对账确认单时没有通知担保人到场，在原告没有提供其他借款凭证的情况下，担保人认为应当依据被告的还款凭证作为认定债务还款的依据。
原告聂动对被告丁键、范丽君提交的证据真实性认为需要进行核实，因为双方之间的借款不止于本案这一笔，被告的还款是对应的哪一笔借款目前尚不清楚，待双方对账后再予确定。
庭后，原告与被告丁键于2016年4月26日经对账签订了一份对账确认单，被告丁键确认截止2016年4月26日尚欠原告借款人民币950万元，该借款的利息已偿还到2016年3月份，之后的利息未支付。被告辩称的已还款金额713.50万元中221.60万元系偿还本案借款的利息，其余款项系偿还原告的其他借款，与本案借款无关联。
综上，本院对原告的证据一、二、三、四均予以采信。对被告丁键、范丽君提交证据的客观真实性予以采信，其证明目的待综合全案后再予确定。
经审理查明，2015年1月5日，被告丁键、被告范丽君、被告硚商公司与原告聂动签订一份借款合同，主要约定被告丁键、被告范丽君向原告借款人民币1000万元用于资金周转，借款期限1年（2015年1月5日至2016年1月5日），年利率20％，被告硚商公司为上述借款本息提供连带保证责任。2015年1月5日，原告向被告丁键账户转款人民币9500000元，被告丁键、被告范丽君向原告出具了借条，确认了双方的借款合同关系。至借款期满后，被告丁键、被告范丽君未按约履行还款义务，被告硚商公司也未按约履行保证义务。故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告聂动与被告丁键、被告范丽君、被告硚商公司签订的借款合同真实合法有效。被告丁键、被告范丽君虽提出相关答辩意见，但对原告与被告丁键签订的对账确认单无异议，该确认单已界定本案的借款本金为人民币9500000元；关于利息，对账确认单确认被告辩称的已还款713.50万元中221.60万元系偿还本案借款的利息，已支付至2016年3月，其余款项系偿还原告的其他借款，与本案借款无关联。故本案可认定被告丁键、被告范丽君尚欠原告的借款本金为9500000元，并应从2016年4月1日起按合同约定的年利率20%计算利息损失。被告硚商公司依法依约均应对被告丁键、被告范丽君应偿还的借款本息承担连带清偿责任。三被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁键、被告范丽君于本判决生效之日起三日内偿还给原告聂动借款本金人民币9500000元并赔付利息损失（自2016年4月1日起按9500000元的年利率20%计算至本院限定的上述履行期限届满时止）。
二、由被告武汉市硚口区硚商有限责任公司对被告丁键、被告范丽君应支付的上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费81800元、保全费5000元由三被告共同负担，现原告已垫付，由三被告在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 易武军
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈思静