广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初89号
原告：高某，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，
原告：黄秋丽，女，汉族，1996年8月5日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，
原告：黄某1，男，汉族，2001年1月22日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，
原告：黄某2，男，汉族，2001年1月22日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，
原告黄某1及黄某2的法定代理人：高某，女，汉族，1972年8月18日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，
原告：黄盘生，男，汉族，1950年1月20日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，
原告：杨瑞文，女，汉族，1949年10月15日出生，户籍所在地广东省电白县，经常居住地广东省阳西县，
上述六原告的共同委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：符勋礼，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省湛江市徐闻县，
被告：新干县安瑞汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市新干县瑞和城物流园6号101、102号。
法定代表人：任国军，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓13A层11-16。
负责人：刘志刚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，系中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文诉被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文的共同委托诉讼代理人曾纪伟，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼，被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计413492.63元给原告；二、超出保险限额部分，由被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日21时15分，黄其驾驶粤Ｋ×××××号小货车（搭载石新金、陈崧两人）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线279KM处，与其车行向前方符勋礼驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）发生碰撞，造成两车损坏和石新金、陈崧两人受伤及黄其当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经阳西交警认定黄其承担此事故的主要责任，符勋礼承担此事故的次要责任。此次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金695144元；2、丧葬费36329.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、被扶养人生活费340168.59元。上述损失合共1121642.09元。对该损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余下部分1121642.09-110000=1011642.09元，被告符勋礼按30%的比例承担责任，先由保险公司赔偿，即为303492.63元，故被告保险公司在保险限额内，应赔偿的总额合计为110000+303493.63元=413492.63元。超出保险限额部分，由被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司赔偿。
被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司均不作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、赣Ｄ×××××在我司购买交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，且事故发生在保险期间，本次事故赣Ｄ×××××负次要责任，超过交强险限额按比例赔偿；本次事故粤Ｋ×××××涉及其余两名伤者陈崧及石新金，交强险应按比例分摊。二、我司认为答辩人诉请的各项费用计算有误：1、死亡赔偿金：受害者户口性质为农村户口，应按农村户口计算，原告提供个体工商户营业执照及土地使用权证未能反映受害者生前实际居住及经营，个体工商户应按照税务部门的规定正确建立账簿，准确进行核算。对账证健全、核算准确的个体工商户，税务部门对其实行查账征收；对生产经营规模小又确无建账能力的个体工商户，税务部门对其实行定期定额征收，原告方应提供相关缴税凭证及居委会及公安机关居住证明作为佐证；原告未提供受害者相关户口注销证明、火化证明、尸检报告等证明其死亡事实。2、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，现原告主张死亡赔偿金，又主张精神损害抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。再有，本次事故中受害人负主要责任，存在重大过错，我司不应赔付。3、被扶养人生活费：因被扶养人为农村户口，应按上一年度农村人均生活消费性支出标准计算，受害人父亲为农村户口且已67周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，请法院核实被扶养人是否丧失劳动能力又无其他生活来源。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的或被扶养人也为数人时，将死者自己承担的扶养费计算出来，然后加上被扶养人的人数。此时年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，对于超出部分不予支持。5、诉讼费，根据保险条款的相关规定，保险人不负担赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上所述，被答辩人提出的诉求有误，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日21时15分，黄其驾驶粤Ｋ×××××号小货车（搭载石新金、陈崧两人）沿G325线从湛江往广州方向行驶，行至G325线279KM处，与其车行向前方符勋礼驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）发生碰撞，造成两车损坏和石新金、陈崧两人受伤及黄其当场死亡的道路交通事故。2016年11月16日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：黄其驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定的载质量且未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；符勋礼驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明石新金、陈崧有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄其承担此事故的主要责任，符勋礼承担此事故的次要责任，石新金、陈崧不承担此事故的责任。
另查，受害人黄其（1970年4月13日出生）生前与原告高某系夫妻关系，与原告黄秋丽、黄某1、黄某2分别系父女、父子关系，原告黄盘生、杨瑞文系受害人黄其的父母。受害人黄其生前属农村居民，但其自2008年4月起至事故发生前一直在阳西县沙××镇环城东××号房屋居住、生活和经商。受害人黄其依法应承担扶养义务的人有婚生儿子黄某1（2001年1月22日出生）、黄某2（2001年1月22日出生）及其父亲黄盘生（1950年1月20日出生）、母亲杨瑞文（1949年10月15日出生），其父母共生育有6个子女（包括受害人黄其在内）；被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司分别系赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）的实际驾驶人和登记车主；赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告符勋礼驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）与黄其驾驶的粤Ｋ×××××号小货车（搭载石新金、陈崧）发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，黄其承担此事故的主要责任，符勋礼承担此事故的次要责任，石新金、陈崧不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。现原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文作为受害人黄其的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。受害人黄其生前虽属农业户口性质，但本案中原告所提供的证据能够证明受害人黄其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和经商，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文请求被告赔偿的损失如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。⑴死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年起计算20年为34757.2×20=695144元；⑵被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按照全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，其中被扶养人黄某1、黄某2均按扶养义务人2人各计赔2年3个月及被扶养人黄盘生、杨瑞文均按扶养义务人6人分别计赔13年3个月和13年。本案中，被扶养人有4人，其年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为25673.1×[（2+3÷12）÷2×2+11÷6+（10+9÷12）÷6]=150743.89。以上⑴、⑵两项合计为845887.89元；2、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算六个月为72659÷12×6=36329.50元；3、精神损害抚慰金，原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文因亲人黄其在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿50000元显属过高，本院酌定赔偿15000元为宜。上述损失合共897217.39元。因被告符勋礼驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”的规定，故作为承保方的被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额对本次事故中的各受害人按比例进行赔偿，其中：在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共款99780.69元（赔偿给另案受害人陈崧8698.50元、石新金1520.81元）给原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文。余下的赔偿款，依法应由被告符勋礼按照事故的次要责任即30%的比例承担损害赔偿份额为（897217.39-99780.69）×30%=239231.01元。因被告符勋礼驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引（赣Ｄ×××××号挂车）在被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司处同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在第三者责任保险限额1000000元内对被告符勋礼承担原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文的赔偿款239231.01元负赔偿责任。被告符勋礼、新干县安瑞汽车物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金共款99780.69元给原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费共款239231.01元给原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告高某、黄秋丽、黄某1、黄某2、黄盘生、杨瑞文负担558元，被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月三十日
书记员 钟萃婷