wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2279号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，男，该公司职工。
被告：袁夫鑫，男，1989年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴利利，女，1988年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁福忠，男，1952年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁满宗，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：冯英亮，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁福腾，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：吴自楼，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告袁夫鑫、袁福忠、杜秀全、冯英亮、袁福腾、吴自楼、吴利利、袁满宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁夫鑫和吴利利系夫妻关系，2013年12月30日，被告袁夫鑫与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼提供连带责任担保。原告依约于2013年12月30日向其发放贷款200000元，到期日为2014年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求1、判令被告袁夫鑫、吴利利支付贷款本金199990元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率13.8%从2013年12月30日计算至2014年11月20日；按照年利率20.7%自2014年11月21日起计算至2015年12月17日；以199990元为本金按照年利率20.7%自2015年12月18日起计算至借款还清之日止）。2、其余被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。
被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼均未答辩。
经审理查明，被告袁夫鑫和吴利利系夫妻关系，2013年12月30日，被告袁夫鑫与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼提供连带责任担保。原告依约于2013年12月30日向其发放贷款200000元，到期日为2014年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2015年12月17日，原告从被告袁夫鑫账户扣收借款本金10元。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告袁夫鑫存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告吴利利与被告袁夫鑫系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告吴利利有共同偿还的义务。被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁夫鑫、吴利利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199990元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率13.8%从2013年12月30日计算至2014年11月20日；按照年利率20.7%自2014年11月21日起计算至2015年12月17日；以199990元为本金按照年利率20.7%自2015年12月18日起计算至借款还清之日止）。
二、被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2279号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，男，该公司职工。被告：袁夫鑫，男，1989年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴利利，女，1988年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁福忠，男，1952年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁满宗，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯英亮，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁福腾，男，1966年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴自楼，男，1965年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告袁夫鑫、袁福忠、杜秀全、冯英亮、袁福腾、吴自楼、吴利利、袁满宗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告袁夫鑫和吴利利系夫妻关系，2013年12月30日，被告袁夫鑫与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼提供连带责任担保。原告依约于2013年12月30日向其发放贷款200000元，到期日为2014年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求1、判令被告袁夫鑫、吴利利支付贷款本金199990元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率13.8%从2013年12月30日计算至2014年11月20日；按照年利率20.7%自2014年11月21日起计算至2015年12月17日；以199990元为本金按照年利率20.7%自2015年12月18日起计算至借款还清之日止）。2、其余被告对第一项诉讼请求负连带责任。3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼均未答辩。经审理查明，被告袁夫鑫和吴利利系夫妻关系，2013年12月30日，被告袁夫鑫与原告的下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年11月20日止向其提供200000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼提供连带责任担保。原告依约于2013年12月30日向其发放贷款200000元，到期日为2014年11月20日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。2015年12月17日，原告从被告袁夫鑫账户扣收借款本金10元。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告袁夫鑫存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告吴利利与被告袁夫鑫系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告吴利利有共同偿还的义务。被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁夫鑫、吴利利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款199990元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率13.8%从2013年12月30日计算至2014年11月20日；按照年利率20.7%自2014年11月21日起计算至2015年12月17日；以199990元为本金按照年利率20.7%自2015年12月18日起计算至借款还清之日止）。二、被告袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁夫鑫、吴利利、袁福忠、袁满宗、冯英亮、袁福腾、吴自楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一六年十一月二十日书 记 员  周玉佩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第88号
原告谢国忠。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江中法大律师事务所律师。
被告陈海江。
原告谢国忠为与被告陈海江租赁合同纠纷一案，于2004年12月14日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员郭海东独任审判，于2005年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢国忠的委托代理人程幸福、被告陈海江及证人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国忠诉称，2004年10月5日，被告向原告收取租酒店定金2万元，后原告在与被告洽谈酒店具体租赁事宜时，双方无法达成共识，租赁合同无法形成。原告要求被告返还定金，但被告不同意，形成纠纷。故起诉要求被告返还2万元。
为证明其本诉诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2004年10月5日被告陈海江出具的收条一份，以证明被告收取原告租酒店的定金2万元的事实；
2、上虞经济开发区新象山海鲜楼营业执照及税务登记证各一份，以证明该海鲜楼属于个体工商户性质，业主是李建生的事实。
被告陈海江在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，被告曾于2004年10月5日收取原告租酒店的定金2万元事实，但在收取定金后双方就酒店租赁事宜已协商一致，付定金时约定当月18日签订书面协议并付款，但在18日前原告电话告知被告不租了，被告则告知原告不再返还定金。被告认为，因系原告不想租，故定金不应返还。
为证明其反驳主张，被告在本院指定的举证期限内申请证人樊某出庭作证，本院经审查后予以准许并在庭审前通知证人出庭作证。证人樊某称，原告在支付给被告定金时，双方对于原告租赁经营被告的新象山海鲜楼的具体事宜，包括租金、租赁期限、何时签订书面协议、何时盘点已经口头协商确定（证据3）。
对于原告提供的证据1、2，被告经当庭质证表示均无异议。证据3，原告认为有异议，证人是被告朋友，且证人有关租金的陈述不符合常理；被告则认为无异议。
综合原被告各自主张，本院审核认证认为，证据1、2因被告无异议，应依法确认其证明力；原告对证据3持有异议，且被告又无其他证据印证，故不能单独作为认定案件事实的依据。
综上认证意见及诉讼中原被告陈述，本院认定以下事实：
2004年10月5日被告陈海江以将上虞经济开发区新象山海鲜楼出租给原告谢国忠经营而收取原告款计人民币2万元并出具收条一份，该收条载明“今收到谢国忠租酒店定金人民币大写贰万元整陈海江2004年10月5日”。后因双方对于具体租赁事宜未协商一致，原告要求被告还款未成，故形成纠纷。
另查明，本案讼争所涉酒店名称是上虞经济开发区新象山海鲜楼，属于个体工商户性质，业主是李建生。
本院认为，被告收受原告款计2万元之事实，证据充分，且双方陈述一致，故应予认定。被告虽主张上虞经济开发区新象山海鲜楼实际系其与案外人励国静合伙所有（不动产租赁、动产共同购置）并共同经营，但未提供证据证明，且原告也以与工商登记不一致为由提出异议，故本院不采信被告上述主张。被告以上述海鲜楼所有人身份与原告协商租赁经营事宜并收取原告定金，但隐瞒该海鲜楼真正业主系李建生的重要事实，显然违背诚实信用原则，被告又无证据证明其系受李建生委托出租、双方的租赁合同已经协商一致成立，故被告继续占有讼争款项，造成原告损失，且无合法根据，原告诉讼要求被告返还已行支付的款项理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告陈海江应返还给原告谢国忠款计人民币2万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇五年二月二十八日
书记员 易 青
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审12号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
2017年3月24日，本院收到天水市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行“天国土罚字[2016]69号”行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人的申请超过了法定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对天水市国土资源局的该行政强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵少华
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪田田
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初952号
原告：梁秀宝，男，1943年7月12日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：孙成玲，女，1976年1月19日出生，满族，住所地辽源市龙山区。
原告梁秀宝诉被告孙成玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀宝、被告孙成玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀宝起诉称：2011年3月16日，被告从原告处借款15000.00元，约定月利息2分，并打有借条，口头约定借款期限为一年。但借款到期后，被告仅支付了三年的利息，其余利息及本金至今未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000.00元及利息。
被告孙成玲答辩称：钱不是我借的，借钱的时候是我哥孙成仁借的，取钱的时候我去取的钱让我签的字，钱不是我借的，我也没用这个钱。
经审理查明：2011年3月16日，被告孙成玲向原告梁秀宝借款人民币15000.00元，约定年利率20%，每年利息3000.00元。孙成玲为梁秀宝出具借条一份。被告支付利息至2014年3月16日，本金15000.00元至今未返还原告。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁秀宝提供的借条证据能够证明原告与被告孙成玲的借贷关系成立，原告已经履行支付借款的义务，被告应当承担返还借款并按约定支付利息的义务。被告虽然主张借款是案外人孙成仁所借，证人梁某为其出庭作证证实借款系孙成仁所借，但证人对借款过程并不清楚，对是否还款也不清楚，该证人证言在证据效力上不足以否定孙成玲出具的书面借条的效力，孙成玲作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的民事行为承担相应的法律后果，而且在庭审过程中，孙成玲也自认其丈夫聂远峰给梁秀宝送过利息，故被告孙成玲主张借款是孙成仁所借的主张证据不足，本院不予采纳。借贷双方约定年利息2分，即年利率20%，未超过年利率24%，不违反法律规定，原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙成玲于本判决生效之日起三日内返还原告梁秀宝借款人民币15000.00元及利息（利息自2014年3月17日至借款实际偿还之日止，按年利率20%计算）。
案件受理费减半收取238.00元，由被告孙成玲负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 于 淼
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督119号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。
负责人：鞠晓威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。
被申请人：胡焕华，男，1987年9月3日生，汉族，安徽省池州市室2
申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司于2017年10月20日向本院申请支付令，督促被申请人胡焕华给付自2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2222元、能耗费266元。申请人为绿洲桂花城小区提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.6元，能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层系数，物业费及能耗费每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第一个月上旬。被申请人系该小区B2幢3单元505室（建筑面积115.74平方米）业主，自2017年1月1日拖欠物业服务费、能耗费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、《绿洲桂花城前期物业服务协议》、催缴凭证等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡焕华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司2017年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费2222元、能耗费266元，合计2488元。
案件申请费17元，由被申请人胡焕华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱儒艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初250号
原告：贾燕，女，汉族，1980年6月15日生，住淮安经济技术开发区。
被告：齐跃东，男，汉族，1954年6月6日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告贾燕与被告齐跃东合同纠纷一案中，原告贾燕向本院提出诉讼请求：要求被告齐跃东返还借款293062.5元；在审理过程中原告变更诉讼请求为要求被告齐跃东返还借款10000元，并申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾燕负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 满冬青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终402号
上诉人（一审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，地址在深圳市福田区车公庙泰然四路303栋4楼。
法定代表人古少波，公司董事长。
被上诉人（一审原告）河北胜宝电缆有限公司，地址河北省河间瀛洲经济开发区。
法定代表人刘凤花，公司董事长。
委托代理人范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人沈雪，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司因与被上诉人河北胜宝电缆有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市宝鹰建设集团股份有限公司上诉称，一审适用法律有误，在不能确定合同履行地的情况下，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，在双方签订的电缆《订货合同》中已经明确约定了被上诉人负责送货至上诉人的工地现场，且现场验收，合同履行地点明确，该履行地点属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 佳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2373号
原告：珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇小托村。
负责人：吴东建。
委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
被告：周金桃，男，1971年4月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社诉被告周金桃农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社自愿撤回对被告周金桃的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告珠海市斗门区白蕉镇小托村经济合作联社负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年八月十六日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初737号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台万紫千红娱乐厅，经营地址浙江省天台县始丰街道上清溪路52号。
负责人：许舜俊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台万紫千红娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更800号
罪犯王廷秋，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年10月20日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2016）吉0721刑初147号刑事判决，认定罪犯王廷秋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付执行，刑期至2019年2月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得2次表扬，罚金全部缴纳，建议对罪犯王廷秋减刑六个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王廷秋在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯王廷秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷秋减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4459号
申请人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。
法定代表人：李秀平，经理。
被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701。
法定代表人:韩福启，经理。
本院在审理申请人衡水丰源土工材料有限公司与被申请人山东天诚市政公路工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请人衡水丰源土工材料有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司的银行账户存款304669元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水丰源土工材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司的银行账户存款304669元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春雷
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3341号
原告肖玉兰，公民身份号码×××，住黑龙江省海伦市。
委托代理人夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告哈尔滨美共美恰商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极三道街22号1单元2层2号，现住所地哈尔滨市道外区南十四道街108号4号门市。
法定代表人张晓男，经理。
�告肖玉兰与被告哈尔滨美共美恰商贸有限公司（以下简称美共美恰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及其委托代理人夏晓薇，被告美共美恰公司法定代表人张晓男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉兰诉称：原告从被告处进货。由原告向被告先行支付货款，原告把货款给被告后，被告一直不予给原告发货，在原告多次催促无果的情况下，原告起诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付货款9215.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告美共美恰公司辩称：对原告起诉的事实无异议，拖欠货款数额属实，原告给我公司打款我给原告发货。但是由于我公司有纠纷就一直没有发货，款已经进入公司的账户。
本院在开庭审理过程中，肖玉兰为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据、2016年6月1日的欠据，拟证明美共美恰公司拖欠肖玉兰货款9215.8元。
美共美恰公司对此证据有异议，欠据上的字是公司文员书写，签字是我本人，公章也是公司加盖。
美共美恰公司未提供证据。
本院确认：肖玉兰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2016年6月1日，美共美恰公司为肖玉兰出具欠据，美共美恰公司拖欠肖玉兰货款9215.8元。
本院认为：肖玉兰与美共美恰公司系买卖合同关系。肖玉兰已经向美共美恰公司支付货款，美共美恰公司未按约定期限向肖玉兰交付货物，属违约行为，应承担违约责任。本院对肖玉兰要求美共美恰公司返还货款9215.8元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决�下：
被告哈尔滨美共美恰商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告肖玉兰货款9215.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告肖玉兰已预交），由被告哈尔滨美共美恰商贸有限公司负担。此款于本判决生效后立即给付原告肖玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李晓楠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孟凡麟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00818号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年9月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：河南省固始县沙河铺乡姚营村北营组，居住地：武汉市洪山区保利花园**栋*单元****室。因本案于2014年7月4日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）825号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2014年7月3日18时许，被告人朱某在其居住地（位于武汉市洪山区保利花园29栋2单元1204室）内，容留李某甲、张某甲、李某丙、梁某吸食毒品时被公安人员当场查获，另查获疑似冰毒若干（经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺，净重0.26克）。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具抓获、破案经过及说明；武汉市公安局洪山区分局扣押决定书、扣押清单及涉案照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书；证人黄某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、李某丙、梁某的证言；黄某、梁某、张某乙的辨认笔录；行政处罚决定书；视频资料；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事�及罪名成立，本院予以确认。在开庭审理过程中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李思颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00941号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金向阳。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告金向阳信用卡纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币108551.32元（利息及其他费用暂计算至2014年7月14日，2014年7月15日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定记收双倍迟延债务利息）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××80）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年7月14日，被告积欠信用卡透支本息共计108551.32元，其中本金100434.81元，利息1960.76元，其他费用6155.75元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金向阳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金100434.81元；
二、被告金向阳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息1960.76元，其他费用6155.75元（利息及其他费用暂计算至2014年7月14日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由被告金向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 王建国
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘 璐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第531号
申请执行人许仁翔，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林建林，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈敏芳，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人许仁翔与被执行人林建林、陈敏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2144号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1：本金11万元；及利息；2：执行费1593元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现有可供执行的财产，申请人与被执行人陈敏芳达成和解，被执行人一次性支付给申请人2万元，申请人不再追究其连带偿还责任。现被执行人林建林无法找到其下落，而申请执行人又无法提供被执行人林建林其它财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第2144号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月十六日
书记员 高 云
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1201号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑智焕，男，1990年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑琼花，女，1989年7月20日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第168号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智焕、郑琼花多生育一个子女的违法行为，于2014年3月4日立案、调查，2014年3月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第168号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑智焕、郑琼花至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑智焕、郑琼花作出的德人口和计生征决字（2014）第168号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第168号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑智焕、郑琼花应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈文锋
河北省邢台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执274号
申请执行人郭增芹，女，汉族，1967年出生，住邢台县。
被执行人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，住所地：邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代表人：马计书，该村村主任。
郭增芹申请邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵权纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2017）冀0521民初498号民事判决书已经发生法律效力。郭增芹于2017年5月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十一月二日
书记员 翟艳荣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3363号
原告：贺大康，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告贺大康诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告贺大康于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺大康申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告贺大康撤回起诉。
审判长 徐捷
二〇一七年五月二十七日
书记员 王珺
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初13号
原告：张致森，男，2010年3月11日出生，汉族，住邓州市。
监护人：张全贵，男，汉族，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417。
被告：高显玲，女，汉族，1988年10月14日出生，住邓州市。
原告张致森与被告高显玲为申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月16日立案。原告张致森于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张致森申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张致森撤回起诉。
审判员 陈惠君
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈玉龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5508号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1997年8月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与ＸＸ自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢172号
申请执行人苏建生（又名苏亚养），男，1948年9月16日出生，汉族，住化州市鉴江区。
被执行人麦永庆，男，1955年5月10日出生，汉族，住化州市。
申请执行人苏建生与被执行人麦永庆借款纠纷一案，本院的（1996）化民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人麦永庆应在判决生效之日起五日内还清借款本金人民币二万五千元及按月利率30%计付清利息（利息从1994年7月14日起计至还清款日止，结算时减除已付利息二千元）给申请执行人苏建生。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈木桂
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3357号
原告桑广量，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址安徽省颍上县。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市鸿运发汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙路912号展源商务大厦401室，组织机构代码558696182。
法定代表人岳淑霞。
被告岳淑霞，女，汉族，1963年1月16日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。
两被告共同委托代理人张海，广东格明律师事务所律师。
第三人徐广全，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址山东省郯城县。
原告桑广量与被告深圳市鸿运发汽车租赁有限公司（以下简称“鸿运发公司”）、岳淑霞，第三人徐广全合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑广量及其委托代理人康芬芬，两被告共同委托代理人张海到庭参加诉讼，第三人徐广全经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，原告与鸿运发公司、徐广全签订《购车协议》，约定鸿运发公司代原告及徐广全管理运营粤Ｂ×××××车辆，每月支付原告及徐广全1万元。2015年4月25日起，鸿运发公司拒不支付费用，请求判令：1、被告鸿运发公司支付原告2015年4月25日至2015年7月25日费用15000元及同期银行贷款利率四倍的利息；2、被告鸿运发公司继续履行合同约定，每月支付原告5000元；3、被告被告岳淑霞对上述债务承担无限连带责任；4、两被告承担诉讼费用。
被告鸿运发公司、岳淑霞辩称，1、本案购车协议的签订方是原告和徐广全，徐广全是主要出资人和负责人，被告一直与徐广全进行结算，将1万元付给徐广全，至于原告与徐广全如何分配，被告并不清楚；2、被告2014年4月25日直接支付5000元给原告是原告母亲生病，经徐广全同意的，是暂时性预支；3、被告已向原告进行结算，徐广全出具了情况说明，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
第三人徐广全缺席无答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告桑广量及第三人徐广全（共同作为乙方）与被告鸿运发公司（作为甲方）签订《购车协议》，约定甲方将粤Ｂ×××××连车带线路转让给乙方，运行时间为2013年10月16日至2016年9月15日，车辆由甲方代为管理，车辆运营费用为630元/天。甲方每月支付乙方1万元，协议期满后，车辆所有权归乙方所有。协议加盖鸿运发公司公章，桑广量、徐广全按捺指印。2015年6月25日，被告岳淑霞出具证明，“本人于2014年4月25日通过银行转账或现金支付的方式按协议约定已向桑广量、徐广全每月每人支付5000元但2015年4月25日至后停止支付协议款项一事属实”，岳淑霞在证明人处签名、捺印。
两被告对协议的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证明中岳淑霞的签名予以认可，但主张2014年4月25日向原告支付5000元系因原告母亲生病，暂时性支付。为此，被告提交了第三人徐广全于2015年10月22日签名捺印的《证明》。该证明中陈述因原告母亲生病，经其同意，由岳淑霞县先支5000元给原告，再由原告归还，该5000元是预支治病费用，并非分配比例，岳淑霞应与本人结算费用，不需向原告支付5000元。被告还提交了岳淑霞于2013年10月21日出具的收条，证明收到徐广全粤Ｈ×××××投资款16万元。
原告对被告提交的徐广全的证明及岳淑霞的收条均不予认可，并提交了颍上县谢桥镇土楼村民委员会出具的证明，证明原告母亲黄荣英于2014年3月病故。原告申请证人兰某出庭作证，证明其亲眼目睹原告于2015年4月29日在龙华新区华联社区河背工业区扎啤广场向徐广全还钱，并听见两人对话，原告还清了徐广全6万元。原告主张该款项系当时投资车辆时其向徐广全借的，因此在前期分红中由徐广全分得8000元，多分的3000元抵作原告还款，现因还清了徐广全的借款，故被告应当每月向原告支付5000元。对被告提交的岳淑霞的收条，原告主张出具收条落款日期即签订协议之日，当天徐广全并不在场，徐广全名字上的手印系原告按的。在第二次庭审中，被告承认该事实，并就此主张购车协议不成立。
庭审中，原、被告均确认2015年4月25日之前的每月支付义务已履行完毕。被告主张2015年4月25日后向徐广全每月支付了8000元，本院责令被告提交银行流水，被告在第二次庭审时陈述因三方有其他资金往来，账目混乱，故未提交。
另查，鸿运发公司系自然人独资企业，被告岳淑霞系其自然人股东。
以上事实有购车协议、被告岳淑霞出具证明、村委会证明及庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告及第三人与被告鸿运发公司签订《购车协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。尽管原、被告确认签订协议时第三人并在不场，但自协议签订之日至2015年4月25日，各方当事人确系按协议约定各自履行，故被告关于协议不成立的抗辩，本院不予采纳。协议中并未约定原告与第三人利益分配比例，但被告确认2014年4月25日起向原告支付5000元，现原告仅请求利益的一半即每月5000元，并未超出利益分配的合理范围，本院予以支持。至于鸿运发公司与徐广全，徐广全与原告之间的利益分配，由鸿运发公司、徐广全另循途径解决，本院在此不予处理。
岳淑霞出具证明确认自2015年4月45日起未向原告支付，被告主张自2015年4月25日起向第三人徐广全支付了8000元，但并未提交证据予以证明。现协议仍在有效期内，故本院判令鸿运发公司自2015年4月25日起至2016年4月25日止，每月支付原告5000元，共计12个月，合计60000元，由鸿运发公司于本判决生效之日起三日内一次性支付；2016年4月25日之后，因未能确定《购车协议》履行情况，原告可待到期后另行主张。被告鸿运发公司系自然人独资企业，岳淑霞系该公司自然人股东，岳淑霞未能证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求按银行同期贷款利率的四倍自2015年4月25日起计算利息，《购车协议》约定的系分月支付，但并未约定每月支付日期、支付方式及逾期付款违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿运发汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告60000元。
二、被告岳淑霞对被告深圳市鸿运发汽车租赁有限公司上述支付义务承担连带责任。
三、驳回原告桑广量其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告深圳市鸿运发汽车租赁有限公司、岳淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄高文(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终373号
上诉人（原审被告）:五八同城信息技术有限公司，工商注册登记地天津经济技术开发区南岗工业区综合服务区办公楼C座二层210-02室。
法定代表人：姚劲波，董事长。
委托代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京五八快拍科技有限公司，工商注册登记地北京市海淀区中关村东路18号1号楼5层B-601-039号。
法定代表人：邹强，总经理。
委托代理人：郑俊炜，男，1995年10月9日出生，北京五八快拍科技有限公司职员，住北京市海淀区。
上诉人五八同城信息技术有限公司（以下简称信息公司）因与被上诉人北京五八快拍科技有限公司（以下简称快拍公司）检验合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
信息公司上诉称，信息公司工商注册登记地及主要办事机构所在地均位于天津市经济技术开发区。且信息公司2017年并没有与快拍公司签订协议管辖条款。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，信息公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移天津市滨海新区人民法院审理。
快拍公司对信息公司的上诉答辩称，经快拍公司到北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院105号楼（以下简称北京市朝阳区105号）实地考察，该地挂有“58同城”标志，有工作人员出入，入口列明信息公司的荣誉及其上市过程。快拍公司与信息公司所有信件往来中对方的员工都留的是北京办公地址。故信息公司主要办事机构所在地应在北京市朝阳区105号。双方2016年签订的《合作协议》约定发生争议由北京市朝阳区人民法院审理，2017年双方虽未签订书面合同，但仍旧按照原《合作协议》履行，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系快拍公司以检验合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，快拍公司起诉要求信息公司支付2016年车辆检验服务费及逾期利息，以及2017年车辆检验服务费及逾期利息。一审中，快拍公司提交了其与信息公司签订的《58同城与58快拍二手车检查服务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定合作期限为2016年1月1日至2016年12月31日，且约定发生争议“任何一方可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼”，该合同同时载明信息公司“地址：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院105号楼”。管辖权异议二审审理期间本院前往北京市朝阳区105号进行勘验。五八同城集团北京总部法务答复五八同城集团在北京市、天津市及长沙市均有基地。北京市朝阳区105号是北京基地所在地，信息公司并不在此办公，其财务、人事等部门均在天津市。五八同城集团北京总部曾经于2015年帮助信息公司代审过合同，所以《合作协议》上留有北京市朝阳区105号的地址。本院认为依据上述查明的事实，北京市朝阳区系与本案争议有实际联系的地点。故快拍公司依据《合作协议》主张的2016年车辆检验服务费及逾期利息应由北京市朝阳区人民法院审理。
快拍公司主张的2017年车辆检验服务费及逾期利息，因双方当事人未签订书面协议管辖条款，在审理中亦未对管辖法院达成一致意见，故快拍公司主张的该笔费用应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本院认为快拍公司提交的证据不足以证明信息公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。信息公司工商注册登记地位于天津市经济技术开发区，故快拍公司主张的2017年车辆检验服务费及逾期利息应由天津市滨海新区人民法院审理。
据此一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67135号管辖权异议民事裁定；
二、北京五八快拍科技有限公司主张的《58同城与58快拍二手车检查服务合作协议》项下的2016年车辆检验服务费及逾期利息由北京市朝阳区人民法院审理；其主张的2017年车辆检验服务费及逾期利息由天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年四月十日
书记员 胡鸿远
书记员 刘金梦
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第135号
申请人松溪县卫生局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
委托代理人朱洪焕，松溪县卫生监督所职员。
被申请人程春枝，女，1963年3月7日出生，住松溪县。
申请人松溪县卫生局于2014年12月10日向我院申请强制执行被申请人其他行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县卫生局于2013年12月10日以被申请人程春枝拒不履行卫生行政处罚决定书为由，要求本院强制执行被申请人罚款3600元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生局在日常卫生监督检查中发现被申请人程春枝未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗业务。申请人松溪县卫生局于2014年6月5日向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，于2014年6月10日作出了松卫医罚字（2014）006号《行政处罚决定书》，决定对被申请人程春枝处罚如下：“决定予以你（单位）罚款3600元的行政处罚”。并于2014年6月12日邮寄送达给被申请人，履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县卫生局于2014年9月10日向被申请人程春枝送达了《履行催告通知书》，要求其自动履行义务，期限届满后，被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县卫生局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县卫生局依法制作的松卫医罚字（2014）006号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人拒不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《履行催告通知书》，行使了催告程序，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行松卫医罚字（2014）006号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款3600元，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条
当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执503号
申请人定陶县农村信用合作联社。
地址：定陶县青年路中段，组织机构代码为：86899043-2。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被执行人曲丛，男，1988年1月25日生人，汉族，农民，住定陶县。
被执行人刘秀荣，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告曲丛之妻。
被执行人曲兆杰，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人曲兆兴，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人曲丛、刘秀荣、曲兆杰、曲兆兴债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第488号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7804号
原告：王有光，男，1930年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区火车南站*号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：周云，男，1973年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区火车南站*号平*栋*号。
原告王有光与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有光及其委托诉讼代理人段燕虹到庭参加了诉讼，被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有光向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金68000元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率向原告支付继续拖欠期间的债务利息。事实和理由：原告与被告经原告的儿子王纵横介绍认识，2015年10月23日，被告称手头紧向原告提出借款68000元，因原告当时正好有足够现金，便于当日将68000元现金交给被告，被告于同日向原告出具了借条。借条载明，今借到王纵横父亲王有光现金68000元，定于2016年6月归还清。借款到期后，原告数次要求被告偿还借款，可被告一直找理由推拖，后原告打电话给被告，被告直接拒接。原告故诉至本院。
被告周云未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借条》一张，拟证明被告在原告处借款的事实。被告周云未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告周云出具《借条》一张，载明：“今借到王纵横父亲王有光现金陆万捌千元（￥68000.00）。借款人：周云。定于2016年6月份归还清。2015年10月23日。”据原告陈述被告周云本金和利息均未偿还过。
本院认为，被告周云在原告处借款68000元的事实，有《借条》为据，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，被告周云承诺于2016年6月还清借款，但至今未偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告周云归还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告可主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云于本判决生效之日起十日内偿还原告王有光借款本金68000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以本金68000元为基数，自2016年7月25日起按年利率6%利率计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告王有光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，共计2070元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马铭泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢192号
申请执行人刘广振。
被执行人孟艳。
本院在执行申请执行人刘广振与被执行人孟艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第4414号民调解决。该调解生效后，申请人刘广振于2015年11月6日立案执行。要求给付赔偿款20000元及利息。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费232元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4414号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 张险峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1058号
原告：张日坤。
被告：潘海丽。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇。
被告：蓝献军。
被告：王丽莉。
本院在审理原告张日坤与被告潘海丽、蓝献军、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张日坤撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告负担。
审 判 员 龚连友
二〇一四年七月二十五日
代书记员 蓝祖仙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3771号
原告马献波，男，1970年2月7日出生，汉族，住内黄县。
被告河南星荣建筑工程有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道与平原路交汇处。
法定代表人申伟。
被告孙良聪，男，1984年10月2日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告韦德平，女，汉族，住安阳市开发区。
本院在审理原告马献波与被告河南星荣建筑工程有限公司、孙良聪、韦德平买卖合同纠纷一案中,原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马献波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马献波负担。
审判员 张红波
二〇一七年九月十九日
书记员 贾晓柯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3488号
原告：葛晓兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。
被告：纪亚军，男，1961年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告葛晓兵与被告纪亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告葛晓兵的委托诉讼代理人支为民、被告纪亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款65108元及利息2033元（按照银行贷款利率4.35%的标准，自2016年4月22日起暂计算至2017年1月13日止为2033元，之后的利息仍按照此标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2014年10月至2015年2月期间，多次向原告购买建筑消防材料并要求原告将货物送至其指定工地，共计货款65108元。被告于2016年4月21日签字确认货款后均以种种理由拖欠不付。据此，原告认为，被告向原告购买建筑消防材料并签字确认欠款，理应支付全额货款，其以种种理由拖延不付，恶意违约明显，应承担相应的民事责任。原告依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告纪亚军辩称，原告提交的对账单上本人姓名是我签的，但我是在生命受到威胁的情况下被逼签字的。我确实结欠原告货款，但我核对下来总货款为60000多元，我已付40000元，还有20000多元未付，所以我需要原告提供送货单让我核对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单，对该证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年2月期间，葛晓兵向纪亚军供应消防器材，2016年4月21日，纪亚军在列明送货时间、票据编号、货款金额等内容的对账单上签字，确认共计发生货款105108元，已付40000元，尚结欠货款65108元，后纪亚军未支付上述货款，葛晓兵向本院提起诉讼。
本院认为，葛晓兵与纪亚军之间买卖合同关系成立，合法有效，债权债务关系明确。根据对账单，纪亚军结欠葛晓兵货款人民币65108元，纪亚军主张系受胁迫在对账单上签字，但未能提供证据证明存在受胁迫的事实，故本院对该货款数额予以确认。原被告双方签订对账单后未约定付款时间，现原告主张逾期付款利息损失按照银行贷款利率4.35%的标准自2016年4月22日起计算，合法合理，本院予以支持，逾期付款利息损失应计算至生效判决确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告纪亚军于本判决生效之日起十日内支付原告葛晓兵货款人民币65108元，并支付逾期付款利息损失（自2016年4月22日起按照年利率4.35%的标准计算至生效判决确定的付款之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告葛晓兵指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，适用简易程序减半收取739元，由被告纪亚军负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年八月八日
书记员 何辛佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9363号
原告丁莎莎。
委托代理人张学耕。
被告张中新。
原告丁莎莎与被告张中新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莎莎的委托代理人张学耕到庭参加诉讼，被告张中新经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁莎莎诉称，2015年12月2日，被告向原告借款170000元，约定使用期限至2016年6月2日。但是借款到期后，经原告多次催要，被告均拒付，故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还原告借款人民币170000元及逾期利息、律师费8500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张中新经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告张中新多次从原告丁莎莎处借款，双方于2015年12月2日重新结算汇总，由被告张中新给原告出具借款借据1份，约定：被告张中新作为借款人向原告借款170000元，借款期限至2016年6月2日，张中新以个人和家庭全部财产提供担保，逾期不付则承担因此产生的诉讼费、律师费、逾期利息等。借款到期后，原告经多次催要未果，故于2016年10月18日诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的原告与被告签字的借款借据1份、录音光盘1张、录音笔录1份，以上证据结合庭审中双方的陈述在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于双方约定的利息和违约金、律师费、诉讼费问题，双方在借款合同中已经明确约定，符合法律规定，本院予以采纳，其逾期利息可按中国人民银行贷款利息基准利率计算至被告付清欠款本息之日止；关于原告主张的律师费，由于其没有提交律师费发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中新在判决生效后十日内付给原告丁莎莎人民币170000元及逾期付款利息（利息自2016年6月3日起至被告付清欠款本息之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款的利率计）。
二、驳回原告丁莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告张中新负担，在判决生效后十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1737号
申请人重庆长卓贸易有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢17-1、17-2，统一社会信用代码91500105559000781G。
法定代表人龙炼，重庆长卓贸易有限公司董事长。
被申请人重庆堃筑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附5号11-4，统一社会信用代码91500106MA5U696H8L。
法定代表人吴章目，职务不详。
本院于2017年7月14日作出（2017）渝0106执保1324号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆堃筑贸易有限公司价值210000元的财产。二、查封重庆长卓贸易有限公司位于江北区的两套房屋。2017年8月31日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆堃筑贸易有限公司价值210000元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对重庆长卓贸易有限公司位于江北区两套房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月一日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1737号申请人重庆长卓贸易有限公司，住所地重庆市江北区金源路53号3幢17-1、17-2，统一社会信用代码91500105559000781G。法定代表人龙炼，重庆长卓贸易有限公司董事长。被申请人重庆堃筑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附5号11-4，统一社会信用代码91500106MA5U696H8L。法定代表人吴章目，职务不详。本院于2017年7月14日作出（2017）渝0106执保1324号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆堃筑贸易有限公司价值210000元的财产。二、查封重庆长卓贸易有限公司位于江北区的两套房屋。2017年8月31日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆堃筑贸易有限公司价值210000元财产的查封、扣押或冻结。二、解除对重庆长卓贸易有限公司位于江北区两套房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年九月一日书记员 李新蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更817号
罪犯吴某，于广西昭平县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年1月15日作出了（2014）昭刑初字第193号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年10月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴某在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2016年9月30日止）。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00934号
原告袁钻九。
被告扬州瑞富新型材料有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人徐震，该公司经理
本院在审理原告袁钻九诉被告扬州瑞富新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁钻九于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁钻九撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告袁钻九负担，本院准予其免交。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 翔
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民监4号
监督机关：奉节县人民检察院。
申诉人（原审原告）：王怀金，男，1948年2月14日出生，汉族，居民，现住奉节县。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：严春华，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住奉节县。
原审原告王怀金诉原审被告严春华土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2009年2月4日作出（2009）奉法民初字第23号民事判决，该判决现已发生法律效力。2016年4月26日王怀金不服，向本院申请再审，本院于2016年6月1日以本案超期申诉为由作出（2016）渝0236申7号民事裁定，驳回了王怀金的再审申请；后王怀金不服，向奉节县人民检察院申请检察监督，2016年10月17日奉节县人民检察院，以奉检民监（2016）50023600006号提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 朱文安
审判员 李美雯
审判员 邓朝德
二〇一七年三月十六日
书记员 田 雨
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初1668号
被告乌兰托娅，公民身份号码×××，女，1976年5月1日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告花日，公民身份号码×××，女，1971年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告格日乐图、公民身份号码×××，男，1974年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴特尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1975年2月20日出生，杭锦旗招商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌兰托娅诉被告花日、格日乐图、巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰托娅、被告花日到庭参加了诉讼，被告格日乐图、巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌兰托娅向本院提出诉讼请求：1、被告花日、格日乐图、巴特尔偿还借款垫付款62277元，2、负担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日被告花日向案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司借款50000元，约定月利率为11.5‰，约定借款期限为2012年9月20日起至2013年9月20日止，逾期利息为17.25‰。由被告格日乐图、巴特尔、原告花日进行担保。借款期限到期后案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司于2015年8月20日起诉至杭锦旗人民法院后杭锦旗人民法院2015年10月12日作出（2015）杭民初字第2045号调解书，案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司于2016年2月1日申请执行，原告偿还了借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费62277元。后原告多次催要借款三被告至今未偿还借款。
被告花日辩称，原告所说事实，我与被告格日乐图向杭锦大众村镇银行有限责任公司借款后未能偿还，是由原告乌兰托娅偿还了共计62277元，向大众银行借款时我们夫妻二人是借款人，乌兰托娅、巴特尔是担保人。
被告格日乐图、巴特尔未到庭亦未答辩。
原告乌兰托娅为证明其主张，在庭审中向法庭出示证据一组、杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2045号民事调解书复印件一份、附当事人财产清单复印件一份、贷款到期还款凭证复印件三份，拟证明原告作为该案的担保人已承担了连带清偿责任，偿还了杭锦大众村镇银行有限责任公司借款本金47900元及利息12500元、退还诉讼费保全费1117元、垫付执行费760元，共计62277元的事实。
被告花日质证称，认可，无异议。
被告格日乐图、巴特尔未提供质证意见。
经审查，原告提供的证明具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日被告花日、格日乐图夫妻二人向案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司借款50000元，约定月利率为11.5‰，约定借款期限为2012年9月20日起至2013年9月20日止，逾期利息为17.25‰。由被告乌兰托娅、巴特尔进行担保。2015年10月12日杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2045号民事调解书确定，被告花日、格日乐图欠案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司借款本金47900元及利息9500元、后期利息（利息2014年10月21日至2015年8月11日期间的利息，后期利息以47900元为基数，从2015年8月22日起按照合同约定的逾期月利率17.25%计算至借款本金还清之日），款于2016年1月30日前还清，由原告乌兰托娅、被告巴特尔承担连带清偿责任。此案进入执行程序后原告乌兰托娅偿还了借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费等费共计62277元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告乌兰托娅提供的杭锦旗人民法院民事调解书可以证明案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告花日、格日乐图之间的借款合同关系成立，该笔借款由乌兰托娅、巴特尔为连带共同保证人。原告提供的杭锦旗人民法院的付当事人财产（款项）清单及还款凭证，可以证明原告乌兰托娅承担了担保责任，共计代为偿还借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计62277元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告乌兰托娅要求被告花日、格日乐图、巴特尔偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干规定的解释》第二十条规定，连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中承担连带担保责任的原告乌兰托娅、巴特尔未约定担保的比例，因此，原告乌兰托娅向被告花日、格日乐图不能追偿的部分应由原告乌兰托娅、被告巴特尔平均分担。故对原告乌兰托娅要求被告花日、格日乐图、巴特尔偿还垫付款的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干规定的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花日、格日乐图于本判决生效后五日内返还原告乌兰托娅已经代偿的借款本息、诉讼费、保全费及执行费，共计62277元；
二、被告花日、格日乐图不能偿还上述第一项债务，被告巴特尔对不能清偿的债务分担二分之一的垫付责任；
三、被告巴特尔承担了连带清偿责任后，有权向被告花日、格日乐图进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告花日、格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法
审判员 巴音都仁
二〇一六年九月六日
书记员 那 日 苏
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初1668号被告乌兰托娅，公民身份号码×××，女，1976年5月1日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告花日，公民身份号码×××，女，1971年2月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告格日乐图、公民身份号码×××，男，1974年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告巴特尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1975年2月20日出生，杭锦旗招商局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告乌兰托娅诉被告花日、格日乐图、巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰托娅、被告花日到庭参加了诉讼，被告格日乐图、巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰托娅向本院提出诉讼请求：1、被告花日、格日乐图、巴特尔偿还借款垫付款62277元，2、负担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月20日被告花日向案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司借款50000元，约定月利率为11.5‰，约定借款期限为2012年9月20日起至2013年9月20日止，逾期利息为17.25‰。由被告格日乐图、巴特尔、原告花日进行担保。借款期限到期后案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司于2015年8月20日起诉至杭锦旗人民法院后杭锦旗人民法院2015年10月12日作出（2015）杭民初字第2045号调解书，案外人杭锦旗大众村镇银行有限责任公司于2016年2月1日申请执行，原告偿还了借款本金、利息、诉讼费、保全费及执行费62277元。后原告多次催要借款三被告至今未偿还借款。被告花日辩称，原告所说事实，我与被告格日乐图向杭锦大众村镇银行有限责任公司借款后未能偿还，是由原告乌兰托娅偿还了共计62277元，向大众银行借款时我们夫妻二人是借款人，乌兰托娅、巴特尔是担保人。被告格日乐图、巴特尔未到庭亦未答辩。原告乌兰托娅为证明其主张，在庭审中向法庭出示证据一组、杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2045号民事调解书复印件一份、附当事人财产清单复印件一份、贷款到期还款凭证复印件三份，拟证明原告作为该案的担保人已承担了连带清偿责任，偿还了杭锦大众村镇银行有限责任公司借款本金47900元及利息12500元、退还诉讼费保全费1117元、垫付执行费760元，共计62277元的事实。被告花日质证称，认可，无异议。被告格日乐图、巴特尔未提供质证意见。经审查，原告提供的证明具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月20日被告花日、格日乐图夫妻二人向案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司借款50000元，约定月利率为11.5‰，约定借款期限为2012年9月20日起至2013年9月20日止，逾期利息为17.25‰。由被告乌兰托娅、巴特尔进行担保。2015年10月12日杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2045号民事调解书确定，被告花日、格日乐图欠案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司借款本金47900元及利息9500元、后期利息（利息2014年10月21日至2015年8月11日期间的利息，后期利息以47900元为基数，从2015年8月22日起按照合同约定的逾期月利率17.25%计算至借款本金还清之日），款于2016年1月30日前还清，由原告乌兰托娅、被告巴特尔承担连带清偿责任。此案进入执行程序后原告乌兰托娅偿还了借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费等费共计62277元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告乌兰托娅提供的杭锦旗人民法院民事调解书可以证明案外人杭锦大众村镇银行有限责任公司与被告花日、格日乐图之间的借款合同关系成立，该笔借款由乌兰托娅、巴特尔为连带共同保证人。原告提供的杭锦旗人民法院的付当事人财产（款项）清单及还款凭证，可以证明原告乌兰托娅承担了担保责任，共计代为偿还借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计62277元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告乌兰托娅要求被告花日、格日乐图、巴特尔偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条规定，连带共同保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。本案中承担连带担保责任的原告乌兰托娅、巴特尔未约定担保的比例，因此，原告乌兰托娅向被告花日、格日乐图不能追偿的部分应由原告乌兰托娅、被告巴特尔平均分担。故对原告乌兰托娅要求被告花日、格日乐图、巴特尔偿还垫付款的诉讼请求部分合理，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于使用若干规定的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花日、格日乐图于本判决生效后五日内返还原告乌兰托娅已经代偿的借款本息、诉讼费、保全费及执行费，共计62277元；二、被告花日、格日乐图不能偿还上述第一项债务，被告巴特尔对不能清偿的债务分担二分之一的垫付责任；三、被告巴特尔承担了连带清偿责任后，有权向被告花日、格日乐图进行追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告花日、格日乐图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法审判员 巴音都仁二〇一六年九月六日书记员 那 日 苏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1512号
原告:西宁城北某某建材经营部
经营者：王某，系西宁城北某某建材经营部业主。
委托代理人：王某，青海润君律师事务所律师。
被告：青海某某建设有限公司
法定代表人：陶某某，该公司董事长。
委托代理人：张某某，该公司员工。
原告西宁城北某某建材经营部与被告青海某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁城北某某建材经营部于2016年9月12日向本院提出对被告青海某某建设有限公司撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建材经营部撤回对被告青海某某建设有限公司的起诉。
案件受理费787元，减半收取393.5元，由原告西宁城北某某建材经营部负担。
审判员 金 锋
二〇一六年九月十二日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4565号
罪犯农福炜，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月6日作出（2012）西刑初字第793号刑事判决，以被告人农福炜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1406号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农福炜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农福炜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农福炜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分72分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农福炜在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农福炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农福炜减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保728号
申请人王巍光，男，汉族，1985年10月9日出生，住址郑州市金水区。
被申请人代生雨，男，汉族，1988年6月25日出生，住址河南省桐柏县。
申请人王巍光于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人代生雨银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵淑霞
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初427号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱长林，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月20日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人朱长林犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜沐出庭支持公诉，被告人朱长林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年10月10日19时53分许，被告人朱长林无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿青甘线往甘棠方向行驶，途经双峰县三塘铺镇九房头村路段时，遇前方正在步行横过马路的被害人朱某，因避让不及时，摩托车右侧碰撞到朱某致其倒地受伤，后经抢救无效死亡，双峰县公安局交通警察大队事故责任认定：朱长林负事故的全部责任。
案发后，明知围观群众报警，朱长林留在事故现场等待交警处理；到案后，如实向交警交代事发经过。
2016年10月14日，朱长林与被害人朱某的近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱长林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱长林在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、领条等书证，证人邓江南等人的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责仕认定书，被告人朱长林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱长林自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱长林已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱长林的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱长林应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月四日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初12495号
原告黄梓航。
法定代理人祝丹玲，系原告母亲。
法定代理人黄志飞，系原告父亲。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。
被告吴时武。
委托代理人阙再伦，广东乐为律师事务所律师。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2016年11月11日18时0分许，被告吴时武驾驶无号牌农用三轮车由东往西方向行驶至平湖街道建设路荔园市场路段时，该车倒流，车尾左侧与由祝丹玲驾驶的自行车（搭载乘客黄梓航）车身右侧发生碰撞，造成祝丹玲与黄梓航受伤，两车部分毁损的道路交通事故。
交警部门的责任认定结果：被告吴时武驾车违反安全操作规范，负事故的全部责任；祝丹玲、黄梓航不负事故责任。
原告的治疗经过：事故发生后，原告随即被送往深圳市平乐骨伤科医院治疗，于2016年11月23日出院，住院11天。后于2017年1月11日前往深圳市平乐骨伤科医院进行骨折术后内固定存留取出术，住院3天。2017年1月16日，原告经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
赔偿权利人情况：黄梓航,本案原告，系农业家庭户口。
医疗费：13232.4元。原告在深圳市平乐骨伤科医院治疗期间，产生医疗费15232.4元。被告辩称其已支付原告医疗费2000元及已垫付医疗费745.8元。原告确认已收到被告2000元，但称被告垫付的745.8元原告已在起诉金额中扣除，未计算在医疗费起诉金额内。根据双方提交的医疗票据显示，经本院核算，原告的医疗费起诉金额未包含被告已垫付745.8元。扣除被告已向原告支付的2000元，被告还应向原告支付13232.4元。
护理费：12769.96元。原告住院14天，出院医嘱注明住院期间留陪护一人。出院后，《深圳市人民医院法医临床司法鉴定所交通事故伤残鉴定意见书》鉴定意见注明护理期为60天至90天，本院酌定护理期为60天。原告护理期共74天。因原告未提交护理人员的收入证明，本院按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资62987元标准计算其护理费为12769.96元（62987元÷365天×74天×1人）。原告请求36280.16元，超出部分，本院不予支持。
住院伙食补助费：1400元。原告住院14天，每天按100元计算为1400元。
交通费：1000元。原告请求2000元，本院酌情支持1000元。
营养费：2000元。原告请求20000元，本院酌情支持2000元。
伤残赔偿金：89266.6元。深圳市人民医院法医临床司法鉴定所于2017年1月16日出具深医[2017]临鉴字第0009号《交通事故伤残鉴定意见书》，结论为：被鉴定人黄梓航的伤残等级为拾级。原告提交的居住证明、儿童预防接种证、原告的父亲黄志飞的深圳市社会保险参保证明、原告母亲祝丹玲的银行流水及收入证明等证据相互印证，足以证明原告的父母在原告事故发生时已在深圳居住一年以上且主要收入来源地为深圳，原告在事故发生时已在深圳居住生活一年以上，故原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，按法庭辩论终结时受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计20年，原告受伤构成拾级伤残，赔偿系数为0.1，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年深圳居民人均可支配收入44633.3元计，残疾赔偿金为89266.6元（44633.3元/年×20年×0.1）。原告请求97390元，超过部分本院不予支持。
精神损害抚慰金：10000元。原告的伤残等级为拾级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
鉴定费：1660元。有鉴定费收费票据为证。
原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费人民币15232.4元、护理费38280.16元、住院伙食医疗费1600元、交通费2000元、营养费20000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金97390元、鉴定费1660元，共计人民币184162.56元；二、本案诉讼费由被告承担。
其他需要说明的问题：被告认为此次事故的发生与荔园集贸市场管理不善有关，因此申请追加荔园集贸市场作为本案第三人参加诉讼，本院认为被告未能提供证据证明荔园集贸市场与本案有直接利害关系，故对被告的该申请不予支持。
裁决结果
本院认为，本案的《道路交通事故认定书（简易程序）》经公安交警部门制作，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。依据该认定书，被告吴时武负事故的全部责任。经核算，原告在本案中各项损失总额为131328.96元，由被告吴时武向原告黄梓航赔付。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴时武于本判决生效之日起三日内赔付原告黄梓航人民币131328.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1992元（原告已预交），由原告承担597元，被告吴时武承担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 马小梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡美玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1176号
原告：金美玲，女，1957年3月1日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：相文娟，女，1988年1月12日出生，住淮安市淮阴区。
被告：赵新宇，男，1970年1月29日出生，住淮安市淮阴区。
原告金美玲与被告相文娟、赵新宇保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金美玲及其委托诉讼代理人徐学刚，被告相文娟、赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告相文娟返还借款100000元以及相应利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2.被告赵新宇返还借款50000元以及相应利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，案外人吴某因生意周转需要向原告借款150000元，并出具借条一张，被告相文娟对其中的100000元借款提供了担保，被告赵新宇对剩下的50000元借款作了担保。后吴某未返还借款，现原告要求两被告承担保证责任。
被告相文娟辩称，被告相文娟担保的是100000元，其不知道加了50000元的事。被告相文娟也不知道吴某是否还款以及还了多少。原告也未曾找过被告相文娟要求承担责任。被告相文娟不同意还款。
被告赵新宇辩称，原告借条上“担保人赵新宇”这几个字不是被告赵新宇所签，被告赵新宇未见过本案的这张借条。几年前，吴某曾向原告金美玲借款50000元，被告赵新宇提供过担保，当时是单独一张借条。被告赵新宇曾和吴某联系过，吴某说他已经还了50000元。被告赵新宇不同意还50000元。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，案外人吴某出具给原告借条一份，借条载明：今借到金美玲人民币壹拾万元整加伍万元整。被告相文娟作为担保人在借条上签名。借条上另签有“担保人赵新宇”字样。
另查明：因被告赵新宇不认可借条上担保人“赵新宇”是其所签名，本院根据原告申请，委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：2012年12月12日借条右下位置担保人落款处“赵新宇”签名字迹与样本“赵新宇”字迹是同一人所写。原告为鉴定支出鉴定费2280元。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的借条，可证明案外人吴某向原告借款150000元的事实。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。审理中，两被告虽辩称借款有可能已偿还，但并未提供任何证据予以证明，本院对此不予采信。被告赵新宇另辩称借条上不是其签名，对鉴定意见不予认可，因被告赵新宇没有提供任何反驳证据和理由，故对鉴定意见，本院确定具有证明力，可以证明被告赵新宇作为担保人提供了担保。对于保证担保范围，根据原、被告陈述以及原告提供的借条，本院确定被告相文娟对150000元借款中的100000元提供了连带�任保证，被告赵新宇对150000元借款中的50000元提供了连责责任保证。综上，原告主张要求两被告在保证担保范围内承担连带保证责任，应予支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，亦应支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告相文娟于本判决生效后十日内给付原告金美玲100000元及相应利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告赵新宇于本判决生效后十日内给付原告金美玲50000元及相应利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告相文娟负担2000元，由被告赵新宇负担670元；鉴定费2280元，由被告赵新宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年八月十七日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5454号
原告高友权，农民。
委托代理人张保荣，农民，系原告妻子。
被告宗亮亮，农民。
原告高友权与被告宗亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告高友权的委托代理人张保荣到庭参加诉讼。被告宗亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告给付原告石料款43130元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，均各自从事石料销售及运输业务。2015年5月前后，被告向原告购买石料，约定由原告送货至被告指定地点，被告负责结账。2016年2月6日，经双方核算，被告累计欠原告石料款45130元。被告未付款，为原告出具5400元、39730元欠条各一张。后被告给付原告货款2000元，尚欠43130元一直拖延不付。原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告宗亮亮未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告宗亮亮向原告高友权购买石料尚欠货款43130元未付事实清楚，被告应该及时给付货款。因被告拒不履行给付义务，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗亮亮给付原告高友权石料款43130元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半），由被告宗亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年五月十九日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。