贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路南五栋二单元。组织机构代码：68015949-5。
负责人：卢林乾，该行行长。
委托诉讼代理人：张光辉，该行综合管理部经理。
被告：车秀勇，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：雷知贵，男，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：刘兵，男，1984年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称大方邮政银行）与被告车秀勇、雷知贵、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，决定适用简易程序审理，因被告车秀勇下落不明，遂转为普通程序，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告大方邮政银行委托诉讼代理人张光辉，被告雷知贵、刘兵到庭参加诉讼，被告车秀勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告车秀勇偿还原告借款本金116661.67元及至清偿之日止的利息；判令被告刘兵立即返还原告借款本金81990.94元及至至清偿之日止的利息；判令被告雷知贵立即返还原告借款本金68079.19元及至至清偿之日止的利息；上述被告互负连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月21日，被告刘兵以经营电器进原材料，被告雷知贵以经营广告购买设备，被告车秀勇以经营塑胶制品进购原材料为由分别向原告申请15万元，三人自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任。经协商一致，2015年7月29日，原、被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告刘兵、雷知贵、车秀勇分别发放贷款15万元，共计45万元，借款期限为24个月，借款利率采用固定利率，执行年利率15.3%，还款方式为等额本息还款。合同第十六条约定了借款人构成违约的情形及违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告顺利如数拿到了借款，然而被告拿到借款后，均未按规定还款，贷款形成逾期，被告严重违约，特提起诉讼。
被告雷知贵辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求都没有意见，是因为别人欠我的钱没有收回来，钱肯定要还，钱收回来就还。
被告刘兵辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求都没有意见，我可以在12月份偿还我名下的贷款。
被告车秀勇未进行答辩。
原告大方邮政银行为支持自己的抗辩主张，向本院提交了《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》(三份）《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》(三份）等证据，被告雷知贵、刘兵对上述证据均不持异议，原告方提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，其证据予以认定。三被告未提交证据。通过对原告大方邮政银行所提交证据的质证、认证，本院查明如下事实：2015年7月29日，大方邮政银行为甲方，被告车秀勇、雷知贵、刘兵为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，主要内容有，第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选刘兵为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条从2015年7月29日起至2017年7月29日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高本金余额不超过15万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。联保协议书还对其他事项进行约定。同日，原告大方邮政银行作为甲方，被告刘兵、雷知贵、车秀勇分别作为乙方，双方签订了三份《小额贷款借款合同》，被告刘兵、雷知贵、车秀勇分别向原告大方邮政银行借款15万元，借款期限自2015年7月至2017年7月，借款年利率为15.30%，还款方式为每月等额归还贷款本息。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，被告刘兵、雷知贵、车秀勇在原告大方邮政银行出具的个人贷款（手工）借据上签字，原告大方邮政银行通过放款账号60×××01向被告刘兵发放了贷款15万元，通过放款账号60×××42向被告雷知贵发放了贷款15万元，通过放款账号60×××79向被告车秀勇发放了贷款15万元。三被告获得借款后，按约定向原告偿还了部分借款本金及利息。截止2016年3月2日，被告车秀勇仍欠借款本金116661.67元及利息未偿还；截止2016年8月2日，被告刘兵仍欠借款本金81990.94元及利息未偿还；截止2016年11月2日，被告雷知贵仍欠原告借款本金68079.19元及利息未偿还。因被告刘兵、雷知贵、车秀勇未履行还款义务，原告大方邮政银行遂诉来本院。
本院认为，被告刘兵、雷知贵、车秀勇分别与原告大方邮政银行签订的《小额贷款借款合同》、借款借据，及共同与原告大方邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告大方邮政银行向被告刘兵、雷知贵、车秀勇发放了借款合同约定的贷款后，被告刘兵、雷知贵、车秀勇应当按约定期限返还借款并支付约定利息。贷款到期后，被告刘兵、雷知贵、车秀勇未完全偿还原告大方邮政银行贷款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求判决被告车秀勇偿还借款本金116661.67元及至清偿时止的利息；判决被告刘兵偿还借款本金81990.94元及至至清偿时止的利息；判决被告雷知贵偿还借款本金68079.19元及至至清偿时止的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方约定借款年利率为15.3%，贷款逾期的利率为在借款利率基础上加收30%，即19.89%，约定不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息息率计收复利，而约定的贷款期限从2015年7月29日起至2017年7月29日止，因此，被告车秀勇尚欠原告借款本金116661.67元，从2016年3月2日起至2017年7月29日期间的利息按按年利率15.3%计算，复利按年利率19.89%计算，2017年7月30日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率19.89%计算；被告刘兵尚欠原告借款本金81990.94元，从2016年8月2日起至2017年7月29日期间的利息按按年利率15.3%计算，复利按年利率19.89%计算，2017年7月30日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率19.89%计算；被告雷知贵尚欠原告借款本金68079.19元，从2016年11月2日起至2017年7月29日期间的利息按按年利率15.3%计算，复利按年利率19.89%计算，2017年7月30日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息按年利率19.89%计算。双方约定，三被告对对方贷款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告大方邮政银行要求三被告互负连带责任诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告在承担了保证责任后，可以向对方进行追偿。被告车秀勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，原告大方邮政银行的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车秀勇于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金116661.67元，并按年利率15.3%和年利率19.89%支付2016年3月2日至2017年7月29日期间的利息和复利，按年利率19.89%支付2017年7月29日起至借款清偿完毕之日的逾期利息；被告刘兵、雷知贵对车秀勇的上述债务承担连带清偿责任；
二、被告刘兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金81990.94元，并按年利率15.3%和年利率19.89%支付2016年8月2日至2017年7月29日期间的利息和复利，按年利率19.89%支付2017年7月29日起至借款清偿完毕之日的逾期利息；被告车秀勇、雷知贵对刘兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告雷知贵于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金68079.19元，并按年利率15.3%和年利率19.89%支付2016年11月2日至2017年7月29日期间的利息和复利，按年利率19.89%支付2017年7月29日起至借款清偿完毕之日的逾期利息；被告刘兵、车秀勇对雷知贵的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘兵、雷知贵、车秀勇承担连带保证责任后，可以向对方进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300.00元，由被告刘兵、雷知贵、车秀勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 先正才
书 记 员 王 廷