江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民二初字第670号
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司，住所地上栗县。
法定代表人龙用竹，董事长。
委托代理人尹添，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，住所地：上栗县。
法定代表人易焱。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
被告欧阳某某，男，汉族，上栗县人，个体户。
原告上栗县利和小额贷款有限责任公司（以下简称利和小额贷款公司）诉被告国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿（以下简称鸡冠山垦殖场煤矿）、欧阳某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员龙波担任审判长、审判员邓娟负责主审、审判员陈记良参加评议的合议庭，代书记员缪从春担任法庭记录，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告利和小额贷款公司的委托代理人尹添、被告鸡冠山垦殖场煤矿的委托代理人胡鸣菊、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸡冠山垦殖场煤矿于2014年5月15日与原告分别签订了企业借款合同和企业抵押合同各一份，企业借款合同约定，被告鸡冠山垦殖场煤矿向原告借款120万元用于资金周转，借款期限为2014年5月15日至同年11月14日，利息按月利率15.2‰计算，同时约定借款人若未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时该合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。该企业抵押合同约定，被告鸡冠山垦殖场煤矿以其所有财产为自己借款120万元做抵押担保。同日，原告与被告欧阳某某签订了个人保证合同一份，约定被告欧阳某某对被告鸡冠山垦殖场煤矿借款的120万元承担连带担保责任，担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告鸡冠山垦殖场煤矿支付了120万元，被告欧阳某某于2014年5月15日向原告出具了财产抵押承诺书，承诺以其在被告鸡冠山垦殖场煤矿的股份予以抵押，若借款到期后未偿还，自愿将抵押股份依法拍卖。后被告鸡冠山垦殖场煤矿于2015年1月21日开始停止支付原告利息，在借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求被告鸡冠山垦殖场煤矿偿还借款本金120万元及利息、罚息，并依法确认原告对被告鸡冠山垦殖场煤矿的所有财产享有优先受偿权，被告欧阳某某承担连带清偿责任，并依法确认原告对被告欧阳某某在鸡冠山垦殖场煤矿的股份享有优先受偿权。
被告鸡冠山垦殖场煤矿辩称，该借款是被告欧阳某某的个人行为，欧阳某某在借款时用的是假公章，并未告知煤矿，且鸡冠山垦殖场煤矿是全名所有制企业，欧阳某某无权将煤矿的财产抵押，请求法院驳回原告的诉请。
被告欧阳某某辩称，借款是事实，该借款是他个人借的，与被告鸡冠山垦殖场煤矿无关，公章是真实的，是原告要求以被告鸡冠山垦殖场煤矿的名义才能借款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借款合同一份，拟证实2014年5月15日，被告鸡冠山垦殖场煤矿与原告签订了企业借款合同一份，借款金额为120万元，月利率为15.2‰。
证据2、企业抵押合同一份、个人保证合同一份，拟证实被告鸡冠山垦殖场煤矿以其所有的财产为该借款120万元进行抵押担保，同时被告欧阳某某为该借款提供保证担保。
证据3、营业执照、身份证复印件，拟证实被告鸡冠山垦殖场煤矿、欧阳某某的诉讼主体资格。
证据4、借款凭证一份，拟证实被告鸡冠山垦殖场煤矿向原告借款120万元，月利率为15.2‰，借款届满日期为2014年11月14日。
证据5、付款证明及被告鸡冠山垦殖场煤矿的委托书一份，拟证实原告已依约履行借款合同，被告鸡冠山垦殖场煤矿授权被告欧阳某某收取了该借款120万元。
证据6、财产抵押承诺书一份，拟证实被告欧阳某某以其在被告鸡冠山垦殖场煤矿的股份向原告作抵押，并出具了承诺书。
证据7、欠息证明一份，拟证实被告鸡冠山垦殖场煤矿欠原告利息91808元、罚息45904元，共计137712元。
经质证，被告欧阳某某对上述证据均无异议，被告鸡冠山垦殖场煤矿对上述证据的关联性均提出异议，认为被告欧阳某某私自以鸡冠山垦殖场煤矿的名义借款，未征得主管部门的同意，借款是欧阳某某的个人行为，本院待结合其它证据及事实综合予以认定。
被告鸡冠山垦殖场煤矿支持其辩驳主张，向法庭提供以下证据：
证据1、营业执照一份，拟证实被告鸡冠山垦殖场煤矿是全民所有制企业。
证据2、承包合同一份，拟证实2005年被告欧阳某某与被告鸡冠山垦殖场煤矿签订合同，从2005年始至现在企业仍是承包经营期间，承包人是被告欧阳某某；承包人的债权债务与被告鸡冠山垦殖场煤矿无关；被告欧阳某某只是名义法人；合同约定了承包人不得以煤矿名义处置财产及融资。
经质证，原告对被告鸡冠山垦殖场煤矿提供的证据1的真实性、合法性无异议，但提出在2015年4月7日以前被告欧阳某某是被告鸡冠山垦殖场煤矿的法定代表人，故本院依法对鸡冠山垦殖场煤矿是全民所有制企业，欧阳某某在借款时任法定代表人的事实予以采信；原告对证据2的三性都有异议，认为该合同是两被告之间的合同，与本案无关，不能对抗善意第三人，本院认为，原告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
被告欧阳某某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告鸡冠山垦殖场煤矿与原告利和小额贷款公司于2014年5月15日签订了企业借款合同一份，约定被告鸡冠山垦殖场煤矿向原告借款120万元用于资金周转，借款期限为2014年5月15日至同年11月14日，利息按月利率15.2‰计算，同时约定借款人若未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期月起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时双方还签订了一份企业抵押合同，约定被告鸡冠山垦殖场煤矿以其所有财产为该借款120万元做抵押担保，但双方未办理抵押登记。同日，原告与被告欧阳某某签订了个人保证合同一份，约定被告欧阳某某对该借款120万元承担连带担保责任，担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告欧阳某某也向原告出具了财产抵押承诺书，承诺以其在被告鸡冠山垦殖场煤矿的股份予以抵押。合同签订后，被告欧阳某某收取了原告支付的借款120万元，并用于自己在贵州煤矿的投资。2015年1月21日开始被告欧阳某某停止支付原告利息，在借款到期后仍未归还，原告为此诉至法院。
另查明，2005年至2015年4月7日期间，被告欧阳某某任鸡冠山垦殖场煤矿的法定代表人，系鸡冠山垦殖场煤矿的承包经营人，但其在鸡冠山垦殖场煤矿没有股份。
本院认为，被告鸡冠山垦殖场煤矿与原告利和小额贷款公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，系合法有效合同，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。原告利和小额贷款公司按约发放了全部贷款，被告鸡冠山垦殖场煤矿则应按约偿还该借款。关于被告鸡冠山垦殖场煤矿辩解鸡冠山垦殖场煤矿是全名所有制企业，欧阳某某私用公章的意见，因被告欧阳某某辩解公章是真实的，且被告欧阳某某当时作为鸡冠山垦殖场煤矿的法定代表人，对外代表鸡冠山垦殖场煤矿行使权利，原告有理由相信借款是鸡冠山垦殖场煤矿的真实意思表示，故对被告鸡冠山垦殖场煤矿的该辩解不予采信。庭审中，被告欧阳某某承认其是该借款的实际使用人，则其应与借款人共同承担还本付息义务。鉴于约定的利息、罚息（月利率1.52%+0.76%＝2.28%）高于月利率2%（年利率24%），故对超过部分本院不予支持。被告鸡冠山垦殖场煤矿与原告利和小额贷款公司签订的企业抵押合同，因未办理抵押登记，抵押合同未生效，抵押权未设立，故对原告主张的优先受偿权本院不予支持。被告欧阳某某在鸡冠山垦殖场煤矿没有股份，故其个人抵押不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿、被告欧阳某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告上栗县利和小额贷款有限责任公司借款本金人民币1200000元、利息120000元，共计1320000元（利息、罚息算至2015年6月20日，后期利息按月利率2%计算，顺延至借款还清之日止）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16840元，由被告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一五年十二月七日
代书记员 缪从春