wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂黄冈中监一刑执字第00218号
罪犯朱来宾，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）甬刑初字第215号刑事判决，以被告人朱来宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3.4万元。该判决发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。刑期自2009年5月20日起至2028年2月19日止。2011年10月15日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2013年5月17日经本院裁定减刑十一个月，现刑期至2025年8月19日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱来宾在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得一次表扬、三次记功、一次改造积极分子，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱来宾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱来宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年、并处罚金人民币3.4万元不变（已缴纳）。
刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
石家庄市栾城区县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第686号
原告：张鹏飞
委托代理人：齐伟，河北俱时律师事务所律师。
被告：翟立强
原告张鹏飞与被告翟立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代审判员李刚独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了此案，原告张鹏飞及其委托代理人齐伟、被告翟立强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2015年2月13日，被告翟立强向原告借款13万元，以被告所有的冀AB7X**迈腾轿车质押给原告，约定2015年3月13日还清，并书写借条一张。到期后，经原告多次催要，至今未付。现请求法院判令被告偿还原告借款13万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据：一、2015年2月13日被告书写的借条一张，显示“翟立强今借张鹏飞135000元整（拾叁万元整）将自有车辆冀AB7X**迈腾车（金色）抵押于张鹏飞，于2015年3月13日一次性还清，如有违约自愿将车过户治（至）张鹏飞。借款人：翟立强2015年2月13日”证明欠款事实的存在。二、原被告之间的电话录音，用以证明原被告之间的借款关系。
被告翟立强辩称，借条上注明13万元，实际原告打款12.61万元，且双方未约定利息，被告无需向原告支付利息。该笔借款到期后，被告曾向原告还款，原告以质押车辆转卖他人为由不予接收，以致拖延至今，现请求法院判令被告偿还原告借款12.61万元。
被告翟立强未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月13日，被告翟立强向原告借款13万元，被告以其所有的冀AB7X**迈腾轿车质押给原告，约定2015年3月13日还清，并书写借条一张，借条显示“翟立强今借张鹏飞135000元整（拾叁万元整）”。但该借据显示的借款数额大写为“拾叁万元整”，小写为“135000元”，原告在诉状中称，借款数额为13万元，被告辩称借条上注明13500元系笔误，实际借款13万元，其后又辩称，只收到原告打款12.61万元，且双方未约定利息，被告无需向原告支付利息，被告未向本院提交证据，且原告不予认可。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告出具了借条，应视为原告与被告之间成立民间借贷合同关系。被告到期后未予偿还，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。关于借款数额问题，虽原告提交的借款中，大写数额与小写数额不一致，但原告诉称借款数额为13万元，被告先辩称借款数额为13万元，小写数额为笔误，后又辩称借款数额为12.61万元，所述不一，自相矛盾，本院认定借款数额为13万元，并自2015年3月14日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告翟立强于本判决生效后3日内给付原告张鹏飞借款13万元及利息（自2015年3月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告翟立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 石利辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2505号
罪犯范君杰，曾用名范军杰，原住河南省内黄县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）安刑初字第36号刑事判决，认定被告人范君杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。刑期自2007年9月14日至2019年9月13日止。2008年7月3日罪犯范君杰被送交河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年1月18日减去有期徒刑一年七个月，2013年5月29减去有期徒刑一年八个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2015年5月18日提出对罪犯范君杰减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯范君杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月23日2时，被告人范君杰伙同他人在林州市横水镇横水村一煤球厂抢劫价值6500元的货车一辆和价值222600元的挖掘机一台。2007年6月份，被告人范君杰通过他人为王卫国等人购买“五菱之光”面包车一辆，该车为赃车，价值36432元。2007年3至4月间，被告人范君杰从他人手中购买面包车一辆，后又将面包车卖给他人。同时认定被告人范君杰系案件主犯。
经审理查明，罪犯范君杰自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月，2015年1月表扬2次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范君杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范君杰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月14日起至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3663号
原告：广东巨海创业投资有限公司，住所地广州市天河区珠江新城金穗路933号30D房。
法定代表人：林乙钟，董事长／总经理。
原告：韶关市汇衡昌企业管理有限公司，住所地广东省韶关市武江区新华南路华园新村五号楼二楼东面第4间。
法定代表人：许文锋，董事长／总经理。
原告：翁清和，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告：翁德通，身份证住址广东省惠来县。
原告：郭智雄，身份证住址广东省韶关市武江区。
五原告共同委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被告：广东新思维教育科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院教育基地大楼102房。
法定代表人：林坚清，经理。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
第三人：林楚旭，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
第三人：郭朝进，身份证住址广州市天河区。
第三人：广州百年投资管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼208房。
法定代表人：林坚清。
第三人：邝毅，澳门特别行政区居民，内地联系地址广州市天河区，）、。
原告广东巨海创业投资有限公司、韶关市汇衡昌企业管理有限公司、翁清和、翁德通、郭智雄与被告广东新思维教育科技有限公司，第三人林楚旭、郭朝进、广州百年投资管理有限公司、邝毅公司决议撤销纠纷一案中，2014年12月15日，原告以原被告之间纠纷业已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东巨海创业投资有限公司、韶关市汇衡昌企业管理有限公司、翁清和、翁德通、郭智雄撤回起诉。
本案受理费减半收50元，由原告广东巨海创业投资有限公司、韶关市汇衡昌企业管理有限公司、翁清和、翁德通、郭智雄负担。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第202号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张威，系聋哑人。因犯盗窃罪于2012年3月31日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因刑满于2012年6月12日被释放。2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
指定辩护人王须峰，山东金星某业律师事务所律师。
被告人宋金龙，系聋哑人。因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处罚金人民币四千元。2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押临沭县看守所。
指定辩护人胡少怀，山东金星某业律师事务所律师。
被告人魏某，系聋哑人。2014年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
指定辩护人袁春贺，山东苍马律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张威、宋金龙、魏某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。临沭县特殊教育学校教师王进友出庭担任哑语翻译。被告人张威及指定辩护人王须峰、被告人宋金龙及指定辩护人胡少怀、被告人魏某及指定辩护人袁春贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人张威、宋金龙、魏某三人驾驶摩托车在临沭县城交叉结伙，选择停在路边的轿车为作案目标，用消防锤将车辆的玻璃砸碎，盗窃车内财物，其中张威参与6起，涉案价值人民币5.376万元；宋金龙参与5起，涉案价值人民币4.576万元；魏某参与1起，涉案价值人民币8000元。具体事实如下：
1、2014年6月份的一天晚上8时左右，被告人张威、宋金龙到临沭县华城超市西南处“大博士”蛋糕店门口，将陈某停在此处的黑色“哈弗H5”车的玻璃砸碎，将车内包中现金人民币1800元盗走，车辆损失人民币500元。
2、2014年7月4日，被告人张威、宋金龙到临沭县临沭镇兴隆街，将徐某停放在此处的轿车车玻璃砸碎，将车内包中现金人民币800元及价值人民币500元的手机一部盗走，车辆损失人民币200元。
3、2014年7月10日，被告人张威、宋金龙到临沭县政务大厅西，将王某停放在此处的“众泰”轿车的车玻璃砸碎，将车内现金人民币1600元盗走，车辆损失人民币180元。
4、2014年7月18日，被告人张威、宋金龙驾驶摩托车到临沭县万象阳光城南门处，将刘某停放在此处的“长城哈弗”车玻璃砸坏，将车内现金人民币4万元盗走，车辆损失人民币500元。
5、2014年7月20日，被告人张威、宋金龙驾驶摩托车到临沭县苍源河公园东门处，将张某停放在此处的“赛欧”轿车的玻璃砸碎，将车内现金人民币160元及价值人民币900元的步步高VIVO手机一部盗走。
6、2014年6月16日，被告人张威、魏某驾驶摩托车到临沭县翡翠星城西旁，将郭某停放在此处的“奥迪Q5”车的玻璃砸碎，将车内价值人民币7000元的钱包偷走，包内有现金人民币1000元，车辆损失人民币3000元。在本案审理期间，被告人魏某退赃、退赔共计人民币5000元。
上述事实，被告人张威、宋金龙、魏某在开庭审理过程中亦有无异议，并有证人陈某、徐某、王某、刘某、张某、郭某的证言，扣押的作案工具套冲子等物证，指认笔录，受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证证实，足以认定。
对于公诉机关指控第2起“2014年6月11日，被告人张威、宋金龙到临沭县北外环多美味饺子楼前，将邵某停放在此处的“五菱之光”面包车玻璃砸坏，将车内包中现金2.6万元盗走”的事实，经查公诉机关提供证实该起事实的证据有：1、直接砸坏车玻璃实施盗窃的被告人张威供述，其从车内偷的男士包的包里有洗澡的衣服、洗脸用品和充电器，没有钱；2、驾驶摩托车并放风的被告人宋金龙供述不知道车里有没有钱，张威给他说没有钱；3、证人邵某、侯某证实他们于2014年6月11日晚一起在临沭县城北外环“多美味饺子楼”吃饭，吃饭前把装有现金2.6万元的包放在停在多美味饺子楼门口绿化带位置的面包车副驾驶座上，等吃完饭回到车旁准备走时，发现车玻璃被砸坏，包被偷走，包内有2.6万元钱及洗涮用品等物品；4、指认笔录，证实被告人张威、宋金龙作案的地点。综合分析上述供证及指认笔录材料，现有证据可以证实二被告人对该车辆实施了砸坏玻璃盗窃车内包的事实，但不能确实、充分地证实在二被告人实施盗窃时包里仍有2.6万元现金的事实，故指控二被告人将包内现金2.6万元现金盗走的事实证据不充分，不予认定。
本院认为，被告人张威、宋金龙、魏某以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的大部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出被告人张威、宋金龙、魏某系聋哑人、认罪态度较好的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
被告人张威、宋金龙、魏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，魏某部分退赃，可酌情从轻处罚；系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张威系累犯，应当从重处罚；三被告人采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑各被告人在共同犯罪中所起作用大小、认罪态度及缴纳罚金等悔罪表现等情形，本院决定对各被告人均依法从轻处罚，并对魏某适用非监禁刑，到其所在地社区接受矫正。被告人魏某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第三十八条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人魏某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、已追缴的赃款5000元，由本院依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 王志某
人民陪审员 李亚琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡尊艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初303号
原告：方国怀，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所实习律师。
被告：舒城忠道健身有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张道满，经理。
原告方国怀诉被告舒城忠道健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告方国怀及委托代理人黄光兵，被告舒城忠道健身有限公司法定代表人张道满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国怀诉称：2013年原告承接被告舒城忠道健身有限公司木工、水电及门头广告等装修工程，工程款总计259300元。工程结束后被告支付164900元，尚欠94400元，原告多次催要未果。现原告诉请判令被告舒城忠道健身有限公司支付工程款94400元。
被告舒城忠道健身有限公司辩称：原告承建装修工程属实。因公司资金周转困难及部分工程质量存在问题，工程款没有及时支付。原告应将存在问题的工程修复，被告愿意分期支付工程款。
经审理查明：2013年下半年，原告方国怀承接被告舒城忠道健身有限公司装饰装修工程。工程结束后双方于2015年2月9日进行了清算，总计工程款259300元，已付164900元，尚欠94400元，被告向原告出具了一份欠款证明，未约定支付期限。后经原告催收，被告仅支付了500元。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的欠款证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求完成工作成果，被告应当支付价款或报酬。被告在其出具的证明中认可了原告施工的工程量及价款，对欠款数额也进行了确认，被告应当在原告交付工作成果时支付价款。故原告诉请理由充分，本院予以支持。被告未提供工程质量存在问题的相关证据，对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告舒城忠道健身有限公司于本判决生效之日起30日内清偿原告方国怀工程款93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元，由被告舒城忠道健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 莉
年月日南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第485号
原告陆正平，男，1945年3月1日生，汉族。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告常琴，女，1975年11月6日生，汉族。
被告南京安达泰星电子有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人常琴，南京安达泰星电子有限公司总经理。
被告周明，男，1974年4月27日生。
三被告委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告陆正平诉被告常琴、南京安达泰星电子有限公司（下称安达泰星公司）、周明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆正平委托代理人刘继红、刘立胜、三被告委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正平诉称，2012年3月15日，被告一和被告二向原告借款50万元，并约定借期二年，月息为7500元，日息为250元。2013年3月11日，被告一和被告二向原告借款50万元，并约定月息以50万元为基数按18%计算至还款之日止，日息为250元，利息月结。2013年4月8日，被告一和被告二又向原告借款100万元，并约定月息以100万元为基数按18%计算至还款之日止，日息为500元，利息月结。2013年8月2日，被告一和被告二从原告处借款40万元，利息损失按照人民银行同期贷款利率计算为每日90元。被告一、二先后四次从原告处借款共计240万元，被告三与被告一系夫妻关系。到目前为止，三被告未偿还过任何借款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款240万元，并从2014年1月1日起按每日1090元支付原告利息损失至付清之日止。
被告常琴、安达泰星公司、周明辩称：1、常琴是安达泰星公司的法定代表人，为了公司向外借款是为了公司生产经营，是职务行为，因此常琴和周明不具备主体资格；2、常琴从没有向陆正平借过款，都是找陈某借款，与陈某发生不少借款往来，后期由于还款出现问题，陈某就要求常琴签名、公司盖章，补了很多收条、借条等。陈某对其借给安达泰星公司的款项仍在主张权利，因此本案被告与原告之间不存在借款合同关系。
经审理查明，2012年3月15日，原告陆正平向陈某转款50万元；同日，陈某向被告常琴转款60万元。2012年3月18日，被告常琴向原告陆正平出具了一张借条，注明借到原告陆正平50万元，利息每月打入陆正平建行卡7500元，借期二年。被告常琴、安达泰星公司均在借款人处签名、盖章；陈某在该借条上以担保人身份签名。
2013年3月11日，原告陆正平向陈某转款50万元；同日，陈某向被告常琴转款50万元。被告常琴于当日向原告陆正平出具借条，注明借到陆正平50万元，月息1.5分每月打在建行卡。被告常琴、安达泰星公司均在借款人处签名、盖章；陈某在该借条上以担保人身份签名。
2013年4月8日，原告陆正平向被告常琴转款100万元。同日，被告常琴向原告陆正平出具借条，注明借到陆正平100万元，月息1.5分每月打在建行卡。被告常琴、安达泰星公司均在借款人处签名、盖章；陈某在该借条上以担保人身份签名。
2013年8月2日，原告陆正平向陈某转款40万元；同日，陈某向被告安达泰星公司转款40万元。被告常琴于当日向原告陆正平出具借条，注明借到陆正平40万元。被告常琴、安达泰星公司均在借款人处签名、盖章。
原告陆正平自认被告已将2014年1月1日前的利息付清。
诉讼中，陈某到庭陈述原告陆正平是通过陈某与被告安达泰星公司的法定代表人常琴相识，原、被告之间的借款及利息支付均系通过陈某转交，陈某于2012年3月15日转给被告常琴的60万元包含同日原告陆正平出借给被告的50万元。
另查明，被告常琴与周明系夫妻关系，双方于1996年6月4日登记结婚。
以上事实，由银行进账单、中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行客户回单、建设银行进账单、银行卡明细单、中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易查询单、借条、证人陈某陈述、结婚登记申请书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告常琴在收到原告陆正平直接交付或通过陈某转交的借款后，与被告安达泰星公司共同向原告陆正平出具借条，确认了双方之间的借款事实，故对原告陆正平主张被告常琴与安达泰星公司系共同向原告陆正平借款，本院予以采信。被告周明与被告常琴系夫妻关系，被告周明应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。原、被告双方对双方之间的200万元借款分别约定了月息1.5分或具体利息金额，即月利率均为15‰，该约定利率未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，本院予以采信。因原、被告双方未对2013年8月2日的40万元借款约定利息，应视为此笔借款不支付利息，且双方也未约定借款期限，故三被告对此笔借款应自原告陆正平起诉之日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。原告陆正平及证人陈某均陈述被告对2014年1月1日前的借款利息已支付，三被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。综上，对原告陆正平要求三被告偿还借款240万元及自2014年1月1日起按每日1090元支付借款利息的诉讼请求，本院对原告主张的借款金额、借款利率及其中200万元借款的利息起算点均予以支持，对40万元借款的利息起算点不予支持，三被告对此笔借款应自2014年7月21日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告常琴、南京安达泰星电子有限公司、周明应于本判决生效之日起十日内，向原告陆正平偿还借款240万元，并支付至借款还清之日止的利息（其中200万元借款，按月利率15‰自2014年1月1日起计算利息；40万元借款，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年7月21日起计算利息）。
二、驳回原告陆正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27570元，由被告常琴、南京安达泰星电子有限公司、周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 徐雪珍
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 甘菊兰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00795号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 盼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初603号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理:徐文生，男，汉族，客户部经理，一般授权。
被告：邹治国，男，1977年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：廖金兰，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告工商银行信州支行与被告邹治国、廖金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文生到庭参加诉讼，被告邹治国、廖金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的借款合同；2.判令被告归还贷款本金263,847.65元及至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按签订合同约定的利率计算）；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，原、被告双方签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额30万元，期限10年，按月支付等额本息还款。被告提供了位于江西省××县××街道××清××大道××室为该笔借款作抵押担保。2013年7月8日，原告向被告发放借款，被告未能按约履行，至2016年7月27日，被告已经连续11期未能正常还款。
被告邹治国、廖金兰未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告主体身份信息、个人贷款申请书、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款凭证、交易凭证、房产证、他项权证、抵押承诺书、偿还贷款承诺书、还款流水等证据予以确认并在卷佐证。据此，对本案事实认定如下：2013年4月2日，被告邹治国、廖金兰与原告工商银行信州支行签订了《个人借款/担保合同》，约定：贷款方：工商银行信州支行；共同借款人：邹治国、廖金兰。抵押人：邹治国、廖金兰；借款金额：人民币300,000元。贷款利率：以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮46%确定，并随基准利率调整而年度调整。罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款执行利率基础上加收30%确定。违约责任（之一）：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。还款方式：按月等额本息还款。抵押物为被告廖金兰、邹治国所有的上饶县三清山西大道36号12幢401室（饶县房权证旭日街道办字第××号、饶县房他证字第××号）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。作为合同组成部分的借款凭证确定借款期限为120个月（2013年7月8日至2023年7月8日），当时执行利率9.563%。
2013年7月8日，原告工商银行信州支行向被告邹治国发放贷款人民币300,000元。2015年6月后，被告邹治国、廖金兰开始违约，未再还款。截止2017年8月8日被告邹治国尚余借款本金263,847.65元、积欠利息51,873.62元（含正常利息、罚息、复利等）。
本院认为，被告邹治国、廖金兰与原告工商银行信州支行签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原、被告双方均应按约履行。原告按约发放了借款后，被告邹治国、廖金兰应按约如期足额还款，其因未能按约履行，应承担相应的违约责任。被告邹治国、廖金兰提供抵押物为该笔借款提供担保，依法办理了抵押登记，原告工商银行信州支行享有抵押权。被告邹治国、廖金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告邹治国、廖金兰所签《个人购房借款/担保合同》。
二、被告邹治国、廖金兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金263,847.65元、积欠利息51,873.62元以及从2017年8月9日起至借款还清之日止的利息（含正常利息、罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,665元、公告费300元，由被告邹治国、廖金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周建珍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1896号
原告：李某，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵迎迎，吉林良智律师事务所律师。
被告：随某某，住长春市朝阳区同志街**号。
原告李某诉被告随某某离婚一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵迎迎、被告随某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
李纯诉称：李某与随某某于2005年12月26日在长春市朝阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解较少、感情基础薄弱，加之性格不合，使得婚后双方经常因生活琐事发生争吵，矛盾逐渐升级，导致二人本就薄弱的感情日趋破裂。李纯曾于2015年7月向长春市朝阳区人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求之后双方未能挽回本就破裂的感情。时至今日，李某与随某某再无任何和好可能，诉讼请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
随某某辩称：她说没有感情我不认可，没有感情怎么能共同生活11年，李某还是有别的理由才要跟我离婚的。我不认为没有感情。我这11年一直在工作，挣的钱也一直给她了，到最后我什么都没得到，我不同意离婚。
经审理查明：李某与随某某于2005年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。李某曾于2015年7月，以双方婚前了解较少、感情基础薄弱，使得婚后双方经常因生活琐事发生争吵，导致二人感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）朝民初字第2428号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。现双方无自有住房，无共同存款，无外债。双方自2015年7月分居至今。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未建立起稳定和睦的夫妻感情。2015年7月，李某曾因夫妻间经常争吵、感情不和为由起诉离婚，本院判决不予离婚后，双方的感情没有改善，仍分居至今，应认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
判决如下：
一、原告李某与被告随某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年七月十八日
书记员 张大伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第352号
原告：杨景富，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
被告：杨世臣，男，1959年12月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区
原告杨景富诉被告杨世臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨景富到庭参加诉讼。被告杨世臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨景富诉称：原被告系亲属关系，2013年4月17日，被告向原告借款10，000元，并与原告签订了借据，约定十天内还款。到了还款的时候，原告找被告催要借款，被告以目前没有钱为由拒绝还款。随后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱，该笔借款到现在也没有还给原告。原告认为：借款人在借款后应当履行还款义务，被告推脱拒绝还款的行为对原告的合法权利构成了侵害。恳请人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告返还欠款10，000元，并承担逾期利息4，400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨世臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告杨景富为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：
1、欠条一张，证明被告向我借款10，000元，约定十天内还款；
2、票据六张，证明我向被告索要借款，产生交通费860元。
被告杨世臣未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1为原始证据、直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，证明原告借给被告10，000元的事实，本院对原告提供证据1的证明力予以确认；原告提供的证据2没有出具票据的单位盖章，无法证明证据来源，对其真实性本院不予确认。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2013年4月17日，被告杨世臣向原告杨景富借款10，000元，并为原告出具借据一份，载明：借款金额10，000元整，十天内还借款，并由被告签字按捺手印。借款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六十条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告杨世臣向原告杨景富借款，原告杨景富向被告给付了借款本金10，000元，被告杨世臣亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，故原告主张要求被告返还借款本金10，000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，被告在借款期限届满后，在原告的催要下，被告一直未向原告偿还借款，已构成违约，应承担向原告赔偿利息损失的违约责任。但借款时双方未约定利息，且原告未提供证据证明其向其他人借款并支付利息的事实，故原告主张按照2分利赔偿利息损失没有事实依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月27日（借款期限届满之日）起至判决生效之日止。关于原告主张的交通费，本院认为，原告提供的证据来源不符合证据规则的规定，无法证明该费用系用于向被告追讨欠款，应承担举证不能的不利后果，但鉴于原告身体原因，出行确实存在困难，本院酌情支持交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世臣于本判决生效之日起三日内向原告杨景富返还借款本金10，000元；
二、被告杨世臣于本判决生效之日起三日内向原告杨景富赔偿借款本金10，000元自2013年4月27日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告杨世臣于本判决生效之日起三日内向原告杨景富支付交通费500元；
四、驳回原告杨景富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告杨世臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 徐惠敏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00852号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人王X，系该联社理事长。
被执行人孔XX。
被执行人韩XX。
本院在执行昌图县XXXXXX社与孔XX、韩XX金融借款合同纠纷一案，因二被执行人暂无能力给付，且无其他财产可供执行，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01987号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十五日
书记员 王阿娉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第220号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：黄微微。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告黄微微信用卡纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员郑琦霞适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告黄微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月21日，被告向原告（原浙江乐清农村合作银行）申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222880380315725、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，自2011年7月13日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金49895.9元，利息5552.84元，费用（滞纳金）2783.72元，总计欠款58232.46元。原告故此起诉，要求法院：1、判决被告向原告偿还截止2014年9月1日信用卡透支欠款58232.46元，其中本金49895.9元，利息5552.84元，费用（滞纳金）2783.72元。（其后利息在上述本金49895.9元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按按丰收贷记卡收费标准计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求1为：判决被告向原告偿还信用卡透支本金49395.9元、利息（暂算至2014年9月1日为5552.84元，从2014年9月2日起以本金49895.9元为基数按日利率万分之五计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起以本金49395.9元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，以上利息按月计收复利）及费用（滞纳金），截至2014年9月1日为2783.72元，之后滞纳金按每月500元计收。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、变更登记复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证、户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
三、丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约复印件，《银行卡业务管理办法》复印件，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实。
四、欠款汇总清单、交易明细清单及交易明细账分类计算表复印件，证明被告欠款的事实、金额。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年6月21日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意丰收贷记卡的有关计费标准。原告审核后向其发放卡号为6222880380315725、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，被告自2011年7月13日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金49895.9元，利息5552.84元，费用（滞纳金）2783.72元。经原告催讨，被告于2014年11月8日偿还本金500元。被告至今仍余欠原告本金49395.9元及利息、费用（滞纳金）。
另查明：原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日经核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本金及利息（利息按日利率万分之五计收）符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告黄微微经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄微微应在本判决生效之日起三日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49395.9元及利息（截止2014年9月1日利息为5552.84元，之后利息从2014年9月2日起以本金49895.9元为基数，按日利率万分之五计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起以本金49395.9元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨培思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3757号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉林省洮南市，系公司员工。
被告：杨彩英，女，1960年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：冯洋，男，1990年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告儿子。
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告杨彩英物业服务合同纠纷一案本院于2017年4月5日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王秋燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第687号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张彩瑞，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告张彩瑞电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第441号
上诉人（原审被告）：李明。
被上诉人（原审原告）：湖州织里东奥纺织品有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道4297号。
法定代表人：江林，该公司董事长。
上诉人李明为与被上诉人湖州织里东奥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人李明未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织商初字第177号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 盛同舟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执436号
申请执行人：平原县中大机械有限公司。
被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司。
本院在执行申请执行人平原县中大机械有限公司与被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2016）鲁1426民初261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 琨
二〇一六年七月十八日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执436号申请执行人：平原县中大机械有限公司。被执行人：山东莱芜煤矿机械有限公司。本院在执行申请执行人平原县中大机械有限公司与被执行人山东莱芜煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2016）鲁1426民初261号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一六年七月十八日书记员 段英华
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第458号
原告南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，该该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告王某，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告皮某，男，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告南县农村信用合作联社与被告王某、皮某借款、担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告负担。
审 判 员 袁凯
二〇一四年五月三十日
代理书记员 聂杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02837号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：王浩，男，汉族。
被告：芦婷婷，女，汉族。
被告：李赛，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告王浩、被告芦婷婷、被告李赛融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1080元，由原告德银融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一六年五月三日
书记员 倪晓玉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1336号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告李文明，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁俊同，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李文明、袁俊同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员刘京军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李文明、袁俊同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李文明于2006年8月31日与我行签订借款合同，借款118200元，2007年8月30日到期，借款凭证号为3515761，贷款到期后，借款人于2007年8月28日进行展期，于2008年8月27日到期。以上借款由被告袁俊同自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金118200元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告李文明、袁俊同均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2006年8月31日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李文明签订借款合同，合同约定被告李文明向原告沂水农商行借款118200元，借款凭证号为3515761，借款期限自2006年8月31日始至2007年8月30日止，月利率为11.7300‰。同日，被告袁俊同自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告袁俊同愿意为原告沂水农商行与被告李文明于2006年8月31日形成的118200元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2006年8月31日向被告李文明发放借款118200元。后二被告与原告签订借款展期协议，约定借款到期日展期至2008年8月27日，展期期间借款月利率为13.2000‰。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，二被告于2009年9月21日前偿还借款本金14.08元，现仍结欠借款本金118185.92元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议、贷款逾期催收通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水农村信用合作联社）与被告李文明签订的借款合同、借款展期合同，与被告袁俊同签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李文明应按合同约定偿还借款本息。被告袁俊同作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告袁俊同承担连带责任后，有权向被告李文明追偿。经庭审查明，原告沂水农商行未间断向二被告催收借款本息行为，且二被告未就本案诉讼时效提出抗辩，对于原告的合法合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金118185.92元及利息（按约定利率计算，自2006年8月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告袁俊同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半计取1332元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 倩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1821号
原告：王某某，女，汉族，生于1985年4月5日，住河南省汝阳县。
被告：贾某某，男，汉族，生于1983年10月13日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：贾某甲（被告贾某某父亲），男，汉族，生于1955年5月28日，住四川省西充县。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员屈培先适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原、被告在广州打工相识并同居生活，某年某月某日生育长子贾乙。2005年7月23日，双方在西充县义兴镇民政所办理结婚登记。2008年2月，原、被告共同回到河南做生意，某年某月某日生育长女贾丙。2010年10月，被告无故突然不辞而别离开河南居住地，与原告失联至今。双方分居生活已五年多，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一人，抚养费用自行承担。
被告辩称，原、被告确已分居生活五年多时间，双方生育的两个子女，儿子贾乙一直随被告生活，女儿贾丙一直随原告生活，现原告提出离婚，被告表示同意，离婚后子女抚养也同意原告的意见。
经审理查明：原、被告于某年某月某日生育一子贾乙，现随被告生活。2005年7月23日，原、被告在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。某年某月某日，原、被告生育一女贾丙，现随原告生活。在共同生活中，双方因性格不合发生矛盾，导致夫妻感情恶化，自2010年10月开始分居生活至今。诉讼中，原、被告认可无夫妻共同财产和共同债权、债务分割。对子女抚养问题，双方协议由被告抚养贾乙，原告抚养贾丙，抚养费用由双方自行承担。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满二年，现被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后，双方协议由被告抚养贾乙，原告抚养贾丙，双方自行承担抚养费用符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告贾某某离婚；
二、长子贾乙随被告贾某某生活，长女贾丙随原告王某某生活，抚养费用由原、被告自行承担。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 屈培先
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 航
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审97号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：方泽连。
被申请执行人：王永。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人方泽连、王永在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）218号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初7号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人罗继伟，男，1968年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]384号起诉书指控被告人罗继伟犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人罗继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年2月17日30时许，被告人罗继伟驾驶鲁Ｒ×××××轿车，沿郓城县郓苏路由北向南行驶至张鲁集乡供电所门口，与同向行驶被害人夏某驾驶的鲁555**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人夏某受伤，被告人罗继伟驾车逃逸。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人夏某右侧上颌窦前壁及后某，右侧颧弓骨折，伤情构成重伤二级。郓城县交警大队认定，被告人罗继伟发生事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2017年8月17日，被告人罗继伟到郓城县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了有户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人罗某证言；被告人罗继伟供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗继伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人罗继伟对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗继伟交通肇事的事实予以确认。
另查明，2017年7月7日被告人罗继伟与被害人夏某达成赔偿协议，赔偿被害人夏某医疗费、残疾赔偿金等共计25万元，取得被害人夏某谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人罗继伟无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人罗继伟违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗继伟能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人经济损失后能自动投案，如实供述交通肇事罪的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗继伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任现勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执437号
申请执行人曾许求。
被执行人周丽玲。
被执行人李操民。
曾许求与周丽玲、李操民民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）桂0304民初146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周丽玲、李操民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行其义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周丽玲、李操民的财产进行了查证，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人周丽玲、李操民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周丽玲、李操民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年五月十二日
书记员 吕瑞飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6631号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
负责人赵志军，该行行长。
委托诉讼代理人：程迷格、袁伟，河南陆达律师事务所律师。
被告：马海根，男，汉族，1986年12月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与被告马海根信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行承担，剩余112元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5102号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该社董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该社资产经营中心工作人员。
被告：付本来，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：付本坤，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住嘉祥县。
被告：付本忠，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告付本来、付本坤、付本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人胡立贺、被告付本来到庭参加诉讼。被告付本坤、付本忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿借款本金24774.98元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告付本来向原告申请借款30000元。2012年4月15日借款到期，现结欠原告24774.98元。被告付本坤、付本忠为付本来提供了担保，应承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，但被告付本来未按约定归还借款。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明付本来向原告借款并约定了借款利率、借款期限等事实。2、《保证合同》一份，证明被告付本坤、付本忠为付本来的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期间、保证方式等事实。3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。4、借款借据一份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款利率、借款到期日等事实。5、借款明细一份，证明被告付本来尚欠原告借款本金24774.98元。
付本来辩称，向原告借款30000元属实。因2011年发生事故，导致其丧失劳动能力，无法偿还该借款。对欠款的具体数额不清楚，愿意偿还该借款，但是现在没有偿还能力。
付本坤、付本忠未作答辩。
经质证，被告付本来对原告提供的第1项、第3项、第4项、第5项证据无异议，本院予以采信。对第2项证据的真实性不予认可，认为二被告对担保不知情，是付本来替二担保人签的名。
经审查、综合印证，被告付本来仅对签字的真实性提出异议，但是并未申请司法鉴定，也未提交相应的证据予以证明，故对其辩称本院不予采信，对第2项证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年4月16日，被告付本来因借新还旧向原告借款36000元，并签订了《个人借款合同》，约定被告付本来的借款金额为36000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2011年4月16日至2012年4月15日；借款人不按合同约定的期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告付本坤、付本忠与原告签订了《保证合同》，约定二被告自愿为被告付本来的借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告将30000元贷款拨入付本来的账户，被告付本来在贷转存凭证上签名。双方约定借款到期日为2012年4月15日；借款月利率为11.5683‰。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告付本来依照合同约定向原告借款30000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告付本来已经偿还部分借款本金，尚欠原告24774.98元借款本金及利息，应当予以偿还。被告付本坤、付本忠自愿为被告付本来的借款提供连带责任保证，保证期间为2012年4月16日至2014年4月15日。原告向二担保人主张权利的时间为2016年11月18日，显然超出了保证期间。故被告付本坤、付本忠不应承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告付本来清偿借款本金24774.98元及相应利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告付本坤、付本忠清偿借款本金及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告付本来于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金24774.98元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，诉讼保全费120元，由被告付本来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年一月十三日
书记员 董凤玲
广西壮族自治区德保县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）桂1024刑医1号
申请人德保县人民检察院。
被申请人黄振宇黄某甲，于广西壮族自治区德保县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被德保县公安局刑事拘留，次日因疑似患有精神病被德保县公安局送至南宁市茅桥中心医院就诊。现在南宁市茅桥中心医院住院治疗。
诉讼代理人许聪，广西××律师事务所律师。
德保县人民检察院以德检医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年4月25日向本院申请对被申请人黄振宇黄某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。被申请人黄振宇黄某甲及其诉讼代理人成年家属黄某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院提出强制医疗申请时查明，2015年12月5日，被申请人黄振宇黄某甲精神病发作，并两次放火焚烧自己的房屋。次日8时30分许，黄振宇黄某甲到黄某庚家烤火时，精神病又发作，便拉黄某庚欲从阳台跳下，黄某庚挣脱，黄振宇黄某甲自己从阳台跳下后便往对面山坳跑。2015年12月7日12时许，黄振宇黄某甲回到家中。13时许，许某甲到黄振宇黄某甲家看望黄振宇黄某甲。随后二人到“怀某”（地名），黄振宇黄某甲故意伤害许某甲致其死亡。18时许，黄振宇黄某甲返回家后又放火焚烧自己的床铺。当晚，黄振宇黄某甲睡在堂兄黄某己家客厅沙发上，并覆盖一张窗帘。12月9日9时许，黄某庚到“怀某”喂鱼时，发现许某甲的尸体在“怀某”的山坳内。经百色市公安局法医鉴定，许某甲系严重颅脑损伤死亡。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在黄振宇黄某甲家中楼梯提取到的灰色长裤上的血迹为许某甲所留，从黄某己家提取到的窗帘上沾有的血迹为许某甲和黄振宇黄某甲所留。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄振宇黄某甲患有精神分裂症，作案时处于病发期，无刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，向本院提出对被申请人黄振宇黄某甲的强制医疗申请。被申请人黄振宇黄某甲对其实施伤害许某甲的行为没有异议，辩解称其精神不正常，需要治疗。
诉讼代理人及被申请人的成年家属对申请机关提出的申请没有意见，认为被申请人黄振宇黄某甲有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，同意对其予以强制医疗。
经审理查明，2015年12月5日，被申请人黄振宇黄某甲精神病发作，并两次放火焚烧自己的房屋，后被同屯群众扑灭。次日8时30分许，黄振宇黄某甲到黄某庚家二楼烤火时，精神病又发作，欲拉拽黄某庚从阳台跳下，黄某庚挣脱，黄振宇黄某甲自己从阳台跳下后便往山读屯方向的山坳跑，后一直没有回家。2015年12月7日12时许，黄振宇黄某甲回到家中。13时许，许某甲独自一人乘坐电动车到黄振宇黄某甲家看望黄振宇黄某甲。随后二人到“怀某”（地名），黄振宇黄某甲伤害许某甲致其死亡。18时许，黄振宇黄某甲返回家后又放火焚烧自己的床铺。当晚，黄振宇黄某甲睡在堂兄黄某己家客厅沙发上，并覆盖一张窗帘。12月9日9时许，黄某庚到“怀某”喂鱼时，发现许某甲的尸体在“怀某”的山坳内。经百色市公安局法医鉴定，许某甲系严重颅脑损伤死亡。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，在黄振宇黄某甲家中楼梯提取到的灰色长裤上的血迹为许某甲所留，从黄某己家提取到的窗帘上沾有的血迹为许某甲和黄振宇黄某甲所留。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄振宇黄某甲患有精神分裂症，作案时处于病发期，无刑事责任能力。上述事实，有以下证据证实：1、人员基本信息、提取笔录、情况说明；2、证人黄某庚、李某、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、腾某、黄某丙、许某辛、许某庚、黄某辛、黄某丁、杨某、黄某己、赵某、黄某壬的证言；3、被申请人黄振宇黄某甲的供述；4、法医学尸体检验鉴定书、法医学物证检验鉴定书、物证检验报告、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料。
本院认为，被申请人黄振宇黄某甲实施伤害他人，并致他人死亡的行为。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，黄振宇黄某甲患有精神分裂症，作案时处于病发期，无刑事责任能力。虽然黄振宇黄某甲在本案中属无刑事责任能力人，但仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当予以强制医疗。申请机关向本院提出对被申请人黄振宇黄某甲采取强制医疗的申请，有事实和法律依据，本院予以采纳。对被申请人及其诉讼代理人、成年家属的意见亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人黄振宇黄某甲进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。
审判长 韦文明
审判员 黄秀甜
审判员 黄中州
二〇一六年五月十二日
书记员 黄海福
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1234号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人选将村民委员会，地址绥中县。
法定代表人任洪江，系该村××主任。
本院在执行绥中县国土资源局与选将村民委员会非法占地绥国土罚字（2016）248号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人将村民委员会退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的广场，恢复土地原状；并处罚款人民币14820元。执行中被执行人罚款未能执行，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1234号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4520号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：郑亦明，系支行员工。
被告：孙杰。
被告：陈中淼。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告孙杰、陈中淼金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨海霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7460号
原告：程长生，男，1936年5月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：程炉明，男，1959年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：程炉荣，男，1962年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：程炉正，男，1966年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：程晓君，男，1969年5月16日出生，汉族，住东阳市。
原告程长生和吕银香为与被告程炉明、程炉荣、程炉正、程晓君赡养费纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告程长生及原告程长生和吕银香共同委托诉讼代理人赵为平，被告程炉明、程炉荣、程炉正、程晓君到庭参加诉讼。因吕银香于2017年7月12日死亡，其诉四被告部分已裁定终结诉讼。本案现已审理终结。
原告程长生起诉称：原告与吕银香系夫妻关系，生育四被告，现四被告均已成年。因被告程炉明未尽赡养义务，原告无奈诉至法院，要求四被告履行赡养义务，四被告分摊原告的生活费、医药费及此后产生的丧葬费。本案审理过程中，原告变更诉请为：一、被告程炉明支付2014年至2016年欠付原告程长生生活费共计6000元。二、被告程炉明支付2014年至2016年欠付原告程长生花费的医疗费共计1018.7元。三、四被告按每人每年4027元的标准支付原告程长生生活费。四、四被告按比例分摊原告程长生花费的医疗费。五、四被告按比例分摊原告程长生死亡时的丧葬费。
针对上述诉讼请求，原告程长生在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、证明一份，以证明原告程长生与吕银香生育四被告的事实。
二、医疗费发票二份，以证明截止2017年5月17日原告程长生共住院花费医疗费4074.8元。
被告程炉明答辩称：1、这些费用应当由被告程炉荣支付，被告程炉荣应支付我一些费用，包括吓死一头猪的补偿款、自留地被占用的占用费、帮忙干活的工资等。2、现在手脚都残疾，生活困难，没有钱支付这些费用。
被告程炉荣答辩称，其会支付应当承担的份额。
被告程炉正答辩称，没有意见，百善孝为先，应当支付赡养费。
被告程晓君答辩称，作为子女支付赡养费是天经地义的，愿意支付赡养费。
被告程炉明、程炉荣、程炉正、程晓君未提供证据材料：
经审理，原告程长生提供的证据一、二，四被告均无异议，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原告程长生与吕银香生育四子，即被告程炉明、程炉荣、程炉正、程晓君。四被告均已成年。吕银香于2017年7月12日死亡。吕银香生前，原告程长生与其独自生活。现原告程长生生活能自理，但患有重病，需要长期治疗。原告程长生参加了农村新型合作医疗保险。2014年至2017年，被告程炉荣、程炉正、程晓君每年支付给原告程长生与吕银香赡养费5000元，被告程炉明每年支付给原告程长生与吕银香赡养费1000元。原告程长生与吕银香于2014年至2017年5月17日间产生的医疗费，被告程炉荣、程炉正、程晓君已按四份之一比例承担了各自的份额，被告程炉明未支付。
本院认为，赡养年老丧失劳动能力且无生活来源的父母，是子女的法定义务。原告程长生的四位儿子作为成年子女，均负有赡养的法定义务。赡养义务包括对父母进行经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉妥善安排父母的住房、对患病父母提供医疗费用和护理等内容。原告程长生要求被告程炉明分摊欠付的生活费及已花费的住院费、要求四被告支付今后的生活费及医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告程长生百年后的费用，因涉及主张权利的主体资格问题，本院不予支持。被告程炉明以被告程炉荣应向其支付相关款项为由，要求被告程炉荣支付其应承担的赡养费，其可另行主张权利。被告程炉明以生活困难为由不愿给付赡养费，亦不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程炉明应于本判决生效之日起十日内支付原告程长生2014年度至2016年度的生活费共计6000元。
二、被告程炉明应于本判决生效之日起十日内支付原告程长生2014年至2017年5月17日的住院医疗费1018.7元。
三、被告程炉明、程炉荣、程炉正、程晓君应于本判决生效之日起十日内每人支付原告程长生2017年度的生活费4027元（应扣除被告程炉明已支付的500元，应扣除被告程炉荣、程炉正、程晓君各自已支付的2500元），从2018年起每人于每年1月底前支付原告程长生当年生活费4027元。
四、被告程炉明、程炉荣、程炉正、程晓君应分别承担原告程长生2017年5月17日后不能从农村新型合作医疗中报销部分医疗费的四分之一，凭东阳市农村新型合作医疗定点医院的医疗费票据于次年1月底前结算并支付。
五、驳回原告程长生的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程炉明、程炉荣、程炉正、程晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一七年八月八日
代书 记员 吕睿
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执326-2号
申请执行人：浙江周围装饰有限公司，单位地址：浙江省杭州市西湖区竞舟陆240号520室。
被执行人：杭州新动电影院有限公司，单位地址：杭州经济技术开发区东沙铭城7幢4楼408室。
浙江周围装饰有限公司与杭州新动电影院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2015）浙杭民终字第2901号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江周围装饰有限公司于2016年3月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方于2016年4月27日已达成和解协议，被执行人已缴纳诉讼费8199.00和执行费19191.00元，现申请人向法院申请该案终结本次执行程序。被执行人杭州新动电源院有限公司至今尚欠申请执行人浙江周围装饰有限公司案款1670856.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执326号案终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行案款，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘洁颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6297号
原告：金理放，男，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：方福子（曾用名方俊），男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金理放与被告方福子买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告方福子向原告支付货款41890元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告金理放到庭参加诉讼，被告方福子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方福子多次向原告金理放购买板材，2017年6月7日经双方结算，被告方福子结欠原告金理放货款41890元，并出具欠条一份确认。被告方福子至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方福子于本判决生效后十日内偿付金理放货款41890元并赔偿利息损失（自2017年7月6日起至实际履行之日止，以41890元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由方福子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初111号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周长泉，男，1963年4月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月23日被高唐县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人周长泉犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人周长泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年底，被告人周长泉在高唐县某村其承包地内，非法种植毒品原植物罂粟。2017年5月20日10时许，高唐县公安局民警将被告人周长泉种植的罂粟共计571株进行铲除并予以扣押。案发后，经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对被告人周长泉种植的罂粟植株检测，检出罂粟成分；经国家林业局森林公安司法鉴定中心对周长泉种植的植物进行鉴定，其种植的植物为毒品原植物罂粟（Papaversomniferum）。
另查明：被告人周长泉种植罂粟的目的是为了自用。在审理过程中，被告人周长泉主动交纳财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周长泉在开庭审理过程中无异议，且有物证被告人周长泉种植的罂粟照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过及办案说明、扣押笔录及抽样笔录、扣押物品清单、被告人周长泉的户籍证明，证人周某1、周某2、孙某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字[2017]407号物证检验报告、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，高唐县公安局现场勘验笔录及照片，被告人周长泉指认种植罂粟现场的照片，被告人周长泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长泉非法种植罂粟571株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周长泉归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。根据被告人周长泉的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家对毒品原植物的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周长泉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的罂粟571株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一七年七月十九日
书记员 石恒晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执814号
申请执行人沈某某。
被执行人王某。
申请执行人沈某某与被执行人王某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）定民初字第01626号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人承担保证责任，偿付申请人借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人王某自动履行案件款50000元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行。案件款申请人已领取。执行费500元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年五月十三日
书记员 董建军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1341号
罪犯李孟金，男，1996年8月7日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2014年5月22日作出（2014）红刑初字第22号刑事判决，认定被告人李孟金犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2014年8月1日作出（2014）红中刑少终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟金准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第497号
原告王亚民。
委托代理人任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地宜兴市经济开发区边庄村。
法定代表人王毓春，该公司总经理。
委托代理人王正良（一般授权），该公司员工。
委托代理人许一一（一般授权），江苏阳羡律师事务所律师。
被告江苏光辉钢业有限�司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区长福村。
法定代表人郑展翼，该公司总经理。
委托代理人王英，江苏法瞻律师事务所律师。
本院在审理原告王亚民与被告华虹建筑安装工程集团有限公司、被告江苏光辉钢业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因王亚民在规定期限内未缴纳案件受理费，又未提出缓交、免交诉讼费的申请，经催交后仍不缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取4400元，由原告王亚民负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1417号
申请执行人：徐振亭，男。
被执行人：李荣华，男。
被执行人：李荣魁，男。
被执行人：荣守亮，男。
本院执行徐振亭与李荣华、李荣魁、荣守亮民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月三日
书记员 赵军华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1853号
原告康治学，男，1954年3月18日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县干河南路东45号。公民身份号码：612722195403080274。
被告王涛，男，1983年2月8日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇金谷小区1号楼6单元101室。公民身份号码：612722198302080332。
被告王静，女，1984年10月5日出生，汉族，神木县神木镇人，现住址同上。公民身份号码：612722198410052229。
本院在审理原告康治学与被告王涛、王静民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明、无法查找，故原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康治学撤回对被告王涛、王静的起诉。
案件受理费4900元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年五月十三日
书记员 尚琨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初643号
原告：吕景泉。
原告：祝彦国。
委托代理人�祝全有。
被告：木保岩，现住乾安县。
原告吕景泉、祝彦国与被告木保岩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告吕景泉、祝彦国及其委托代理人祝全有、被告木保岩到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
吕景泉、祝彦国诉称：2014年木保岩雇用我俩汽车、大货车、汽车吊车给油田井队搬家，截止2014年7月6日木保岩给出具欠据时欠我俩运费人民币137800元。经多次催要木保岩以没钱拒付，现请求法院判令给付欠款人民币137800元。
木保岩辩称：我欠二原告运费数额对，现在没钱给。
经审理查明：截止2014年7月6日木保岩欠二原告运费人民币137800元，并给二原告出具欠据一枚。现木保岩没钱给付。
本院认为：债务应当清偿。二原告受被告木保岩�用，为油田井队搬家，被告木保岩为二原告出具欠据，原被告债权债务法律关系成立。欠据未有履行期限约定，二原告可随时向法院主张其权利，故二原告债权请求权本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告木保岩于判决生效后给付二原告欠款人民币137800元。
诉讼费人民币3055元退回原告人民币1527.50元，被告承担人民币1527.50元。
逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于 凤 军
二〇一六年四月十四日
书记员 �子漩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初397号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2016年1月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日因消化道出血被取保候审，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人叶某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某系金华市婺城区长山乡奶牛养殖户。2016年1月27日9时许，金华市婺城区农林局派周某、章某等工作人员按照婺农林（2016）1号文件《关于印发婺城区后备奶牛核查方案的通知》对长山乡内的奶牛数量进行核查。当日下午，工作人员对叶某的奶牛进行核查。因被告人叶某认为核查人员少算了其后备奶牛数量，会导致其少拿后备奶牛补帖，于是饮酒后的叶某手持石块、铁锹将农林局停放在奶牛场的一辆别克轿车及一辆公务桑塔纳轿车的车窗玻璃砸破，并致司机范某受伤，后又拿起菜刀威胁执法人员，导致核查无法进行。经鉴定，被砸坏汽车损毁部分价值3416元。
被告人叶某于2016年1月27日被民警传唤归案，公安机关从现场扣押铁锹、石块等物。后被告人叶某亲属代为赔偿对方经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、范某、张某、倪某、周某、蒋某、章某的证言，现场勘验笔录及照片，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定结论书，文件复印件、执法证复印件及单位证明，车辆维修票据复印件，门诊病历，情况说明，检讨书及谅解书，归案经过，户籍材料，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某自愿认罪，已赔偿对方经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年10月18日止）。
二、被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 楚
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林忠城，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县人民政府。
法定代表人陈廷俊，县长。
委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
再审申请人林忠城因诉被申请人古蔺县人民政府土地行政确认一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林忠城申请再审称：1.林忠城的房屋所占土地于2001年被批准征收，2008年征收补偿安置完毕，林忠城2007年取得了该房屋的城市房屋产权证，因此林忠城房屋所占土地系国有土地。2.泸州市人民政府复议决定维持古蔺县人民政府《关于林忠诚原拆迁房屋占地性质确认的决定》（以下简称《确认决定》），但泸州市人民政府不是本案当事人，漏列了共同被告。3.即使涉案土地是集体土地，本案亦应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。原判认定事实和适用法律错误，程序违法，请求进入再审。
被申请人古蔺县人民政府答辩称，征地批复并不当然产生土地所有权变动效力，房屋产权证仅表明房屋的权属，不能改变房屋所占土地系集体土地的事实，因此涉案《确认决定》符合法律规定，林忠城主张其房屋所占土地是国有土地的理由，不能成立。林忠城申请再审所称应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的意见，不是本案审查范围。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。因此古蔺县人民政府有权对辖区内的集体土地所有权进行认定。林忠城的房屋建修在集体土地上，该土地于2001年被批准征收，后古蔺县人民政府组织实施土地征收，落实了相关安置补偿，涉案土地所有权性质才变更为国有土地。因此古蔺县人民政府作出林忠城房屋占地性质属于集体土地的《确认决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。林忠城提供的房屋产权证仅表明该房屋的所有权，不能改变该房屋所占土地系集体土地的性质，因此林忠城申请再审称其房屋所占土地系国有土地的理由，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，林忠城对《确认决定》不服，向泸州市人民政府申请行政复议，泸州市人民政府复议决定维持该《确认决定》。林忠城针对该《确认决定》提起行政诉讼，泸州市人民政府应是本案共同被告，原判漏列共同被告，系程序违法。但鉴于《确认决定》正确，一、二审存在的程序性问题未对案件的处理结果造成实质性影响，为减少诉累，本案可不进入再审。至于林忠城申请再审所称本案应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的意见，不属本案审查的范围。
综上，林忠城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回林忠城的再审申请。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年二月七日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林忠城，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。委托代理人时安泽，古蔺县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。再审申请人林忠城因诉被申请人古蔺县人民政府土地行政确认一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出（2015）泸行终字第101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人林忠城申请再审称：1.林忠城的房屋所占土地于2001年被批准征收，2008年征收补偿安置完毕，林忠城2007年取得了该房屋的城市房屋产权证，因此林忠城房屋所占土地系国有土地。2.泸州市人民政府复议决定维持古蔺县人民政府《关于林忠诚原拆迁房屋占地性质确认的决定》（以下简称《确认决定》），但泸州市人民政府不是本案当事人，漏列了共同被告。3.即使涉案土地是集体土地，本案亦应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。原判认定事实和适用法律错误，程序违法，请求进入再审。被申请人古蔺县人民政府答辩称，征地批复并不当然产生土地所有权变动效力，房屋产权证仅表明房屋的权属，不能改变房屋所占土地系集体土地的事实，因此涉案《确认决定》符合法律规定，林忠城主张其房屋所占土地是国有土地的理由，不能成立。林忠城申请再审所称应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的意见，不是本案审查范围。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。因此古蔺县人民政府有权对辖区内的集体土地所有权进行认定。林忠城的房屋建修在集体土地上，该土地于2001年被批准征收，后古蔺县人民政府组织实施土地征收，落实了相关安置补偿，涉案土地所有权性质才变更为国有土地。因此古蔺县人民政府作出林忠城房屋占地性质属于集体土地的《确认决定》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。林忠城提供的房屋产权证仅表明该房屋的所有权，不能改变该房屋所占土地系集体土地的性质，因此林忠城申请再审称其房屋所占土地系国有土地的理由，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，林忠城对《确认决定》不服，向泸州市人民政府申请行政复议，泸州市人民政府复议决定维持该《确认决定》。林忠城针对该《确认决定》提起行政诉讼，泸州市人民政府应是本案共同被告，原判漏列共同被告，系程序违法。但鉴于《确认决定》正确，一、二审存在的程序性问题未对案件的处理结果造成实质性影响，为减少诉累，本案可不进入再审。至于林忠城申请再审所称本案应参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿的意见，不属本案审查的范围。综上，林忠城的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回林忠城的再审申请。审判长  王代伍审判员  牟 琼审判员  刘洪峰二〇一七年二月七日书记员  王 耸
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第498号
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市。
法定代表人赖学鹏，该××经理。
被执行人韦志红，男。
本院在执行广西贺州市中天物业管理有限公司与韦志红关于（2015）钟民初字第508号物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，韦志红依照协议向广西贺州市中天物业管理有限公司付清了物业服务费2662.1元及违约金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第508号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
代理审理员廖保书
二〇一六年五月十二日
书记员 胡景淞
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初389号
原告张春莲，女，1992年1月13日出生。
委托代理人张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
委托代理人丁叶杉，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告游德贵，男，1974年6月14日出生。
本院在审理原告张春莲与被告游德贵民间借贷纠纷一案中，原告张春莲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
案件受理费人民币6，100元，减半后受理费人民币3，050元，由原告张春莲全部负担。
审判员 张河勤
二〇一六年四月十四日
书记员 叶佳佳