甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3588号原告张某某法定代理人张某某甲，系原告张某某父亲。被告袁某法定代理人燕某某，系被告袁某母亲。委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。被告庆阳市西峰区李岭幼儿园（以下简称李岭幼儿园）。法定代表人李伟银，该园园长。原告张某某与被告袁某、庆阳市西峰区李岭幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张某某甲、被告袁某的法定代理人燕某某及其委托代理人高振峰、被告庆阳市西峰区李岭幼儿园的法定代表人李伟银到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某某诉称：原告的母亲白红霞及被告袁某的母亲燕某某均在李岭幼儿园上班，经幼儿园同意原告及被告袁某被其母亲带到幼儿园。2015年9月5日下午6时许，燕某某在幼儿园厨房做饭，被告袁某从厨房内取走一把菜刀，来到幼儿园院内的草坪上，将正在草坪上玩耍的张某某的指头割伤。后被送往西峰区人民医院、庆阳市人民医院、西安红会医院检查，诊断为：1、左手中指中节指骨骨折；2、左手中指肌腱断裂；3、左手中指神经血管损伤。现请求依法判处二被告连带赔偿原告住院期间的医疗费7000元（不含被告燕某某已支付的19100元）、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费2698元、电话费150元、住宿费240元、残疾赔偿金21000元、后续治疗费8876.16元、鉴定费900元，共计42184.16元，并要求被告承担本案的诉讼费。被告袁某辩称：原告无证据证明其伤就是被告袁某所为，被告袁某不承担相关责任，被告李岭幼儿园作为管理方应承担赔偿责任。被告李岭幼儿园辩称：原告和被告袁某不是李岭幼儿园的学生，李岭幼儿园无照看他们的义务，袁某的母亲燕某某没有尽到监护人的责任，致使原告受伤应承担赔偿责任，原告在案发时在李岭幼儿园的草坪上玩耍，其母亲白红霞没有陪同，未尽到监管孩子的责任，李岭幼儿园不承担任何责任。经审理查明，原告张某某的母亲白红霞与被告袁某的母亲燕某某均为李岭幼儿园聘请的教师，因原、被告年幼无人带领，经李岭幼儿园同意，白红霞和燕某某可以带孩子到幼儿园工作，但孩子由监护人具体管理。2015年9月5日下午6时许，燕某某在幼儿园厨房做饭，白红霞在宿舍，原告张某某与持菜刀的被告袁某在幼儿园院内的草坪上玩耍，期间，原告张某某的左手中指被割伤，张某某大声啼哭，被闻讯赶来的白红霞等人送往庆阳市西峰区人民医院治疗，因伤情较重，做了包扎后转送庆阳市人民医院120急救中心进行伤口处理，建议送上级医院治疗，遂转到西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、左手中指中节指骨骨折；2、左手中指肌腱断裂；3、左手中指神经血管损伤。2015年9月10日好转出院。先后花去医疗费27316.49元，其中燕某某支付19100元。原告张某某的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定属十级伤残。另查明，原告张某某因到西安红会医院就医支付救护车费1400元，支付鉴定费900元。原告张某某住院期间由其母亲白红霞和父亲张某某甲陪护，张某某甲系庆阳市西峰区人民医院职工，月收入4331.29元。原告的户籍所在地在庆城县公安局玄马派出所，系农业户口。庭审中，原告张某某的法定代理人当庭提交2015年10月5日，西安至西峰的交通费票据二张，金额179元；2015年10月13日，西峰至西安交通票据二张，金额160元；2015年10月20日，西安至西峰的交通票据二张，金额179元。另外，还提交了无起止时间和地点记载的交通票据六张，金额780元。提供了客户姓名分别为白希云、白红霞的移动公司通用收据二张，金额150元。上述事实，有原、被告法定代理人的陈述、证人马春燕、常春玲等人的证言、医院诊断证明、出院证明、医疗费收据、鉴定结论、庆阳市西峰区人民医院的工资证明、救护车收费票据、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案原告张某某、被告袁某在案发时均未满十周岁，属无行为能力人。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告的母亲白红霞，被告袁某的母亲燕某某在取得被告李岭幼儿园同意的情况下带原告及被告袁某到该园工作，原告张某某与持刀的被告袁某在李岭幼儿园内玩耍过程中被致伤，期间，二人的母亲均没有在场看护，未尽到监护职责，应承担民事赔偿责任。被告袁某持刀玩耍，其母亲燕某某应当预见可能发生致伤他人后果的发生，但却疏于管束，致使原告张某某受伤，对袁某的行为，其监护人应承担主要责任。原告张某某在玩耍期间，其母白红霞未在场监护，未尽到监护职责，对本案的发生应负次要责任。本案被告李岭幼儿园允许员工带孩子上班及该园职工食堂操作间的管理不规范存在安全隐患，未尽管理职责，应承担相应责任。被告袁某辩称其不承担相关责任，被告李岭幼儿园作为管理方应承担全部赔偿责任，但未能提供相关证据，不予采纳。被告李岭幼儿园辩称，原告及被告袁某的母亲未尽监护人职责，与审理查明的事实相符，应予采纳，辩称该园不承担任何责任，未能提供相关证据，不予采纳。对原告合理的经济损失，结合原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费，根据原告主张确定为27316.49元，有医疗机构出具的病历、医疗费票据等相关证据在卷佐证；2、护理费，原告的法定代理人提交了其所在单位的工资证明，但未提供是否因陪护原告就医缺勤被单位扣发工资的相关证据，故对该证据不能作为赔偿护理费的证据不予认定，根据原告受伤后住院由其母亲白红霞护理，结合甘肃省教育行业的收入及白红霞事发前从事的工作，酌定护理费为100元×6天=600元，3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应认定为40元×6天=240元，4、营养费，按规定认定为20元×6天=120元；5、残疾赔偿金，按2015年农村居民人均纯收入每年6936元计，则其残疾赔偿金为6936元×20年×10%=13872元；6、交通费，原告提供了到西安红会医院乘救护车1400元票据，与事实相符，真实有效，应予认定，原告提交的2015年10月5日、2015年10月20日，西安至西峰的交通费票据四张，2015年10月13日，西峰至西安交通票据二张及无起止时间和地点记载的交通票据六张，无其他证据证实系原告前去西安就诊，故不予认定，考虑到原告事发时系幼儿，需要家长陪同，及到西安治疗的实际情况，酌定原告去外地就医交通费为700元；7、住宿费，原告要求被告赔偿的240元住宿费，但未提供相应的住宿费票据，不予认定，考虑到原告确需家长陪护去外地就医的实际情况，酌定住宿费为200元。8、原告主张的鉴定费，不列入原告经济损失赔偿范围，而与诉讼费并列作为诉讼其他费用按责分担。另外，原告提供了客户姓名分别为白希云、白红霞的移动公司通用收据二张，均不能证明与本案有关，不予认定，原告请求该部分费用由被告承担不予支持。原告请求被告赔偿后续治疗费8876.16元无证据证实，不予支持。综上。原告因本次事故的合理经济损失共计44448.49元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条（一）款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、原告张某某的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计44448.49元，由被告袁某赔偿21335.27元（已付19100元），该责任由其监护人燕某某承担。由被告庆阳市西峰区李岭幼儿园赔偿8889.7元，原告张某某自负14223.52元。二、驳回原告张某某要求二被告赔偿其他损失的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费900元，共计1100元，由被告袁某负担528元，由原告张某某负担352元，由被告庆阳市西峰区李岭幼儿园负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  吴怀智人民陪审员  王 军二〇一六年九月十三日书 记 员  米海云