wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民辖终14号
上诉人（一审被告）山西晋盂煤业（集团）有限公司，住所地阳泉市盂县藏山北路。
法定代表人张志平，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）兴业银行股份有限公司太原分行，营业场所地址太原市府东街209号。
法定代表人焦晓明，该行行长。
一审被告山西南娄集团股份有限公司，住所地阳泉市盂县南娄镇。
法定代表人程福兴，该公司董事长。
一审被告山西阳泉盂县东坪煤业有限公司，住所地阳泉市盂县孙家庄镇东坪村。
法定代表人史向军，该公司董事长。
一审被告李进章，男，汉族，住阳泉市盂县南娄镇南娄集团集团宿舍。
上诉人山西晋盂煤业（集团）有限公司（以下简称晋盂煤业）因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）、山西南娄集团股份有限公司（以下简称南娄公司）、山西阳泉盂县东坪煤业有限公司及李进章借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民初字第610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理兴业银行太原分行诉南娄公司、晋盂煤业、山西阳泉盂县东坪煤业有限公司、李进章借款合同纠纷一案后，被告晋盂煤业在法定期间提出管辖权异议，认为兴业银行太原分行与南娄公司签订的《商业汇票银行承兑合同》为本案主合同，该合同虽对案件的管辖作了约定，但约定的管辖法院并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的地点，依法属于无效约定，本案应由票据付款人南娄公司住所地或被告住所地法院管辖，请求将本案移送至阳泉市中级人民法院审理。
兴业银行太原分行答辩称，汇票本身对出票人和付款人均有明确记载，南娄公司仅仅是出票人，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人只有在汇票得不到承兑或付款时才承担对持票人的清偿责任。本案所涉汇票已经兴业银行太原分行承兑且完成付款，南娄公司无需再承担付款义务，而应承担向承兑人的还款义务；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地”，本案所涉汇票未载明付款地，兴业银行太原分行作为付款人，其营业场所所在地即为票据付款地，《商业汇票银行承兑合同》约定由兴业银行太原分行所在地法院管辖符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。
太原市中级人民法院经审理认为，本案所涉8张银行承兑汇票已经承兑并在票面上载明付款行为兴业银行太原分行，其地址在太原市，可以认定该8张银行承兑汇票在兴业银行太原分行承兑后，兴业银行太原分行即成为付款人，《商业汇票银行承兑合同》约定由承兑人所在地法院管辖符合相关法律规定，故太原市中级人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了晋盂煤业的管辖权异议。
晋盂煤业上诉称8张汇票虽经兴业银行太原分行承兑，但实际付款人是南娄公司，本案应由阳泉市中级人民法院审理。
兴业银行太原分行未作答辩。
本院经审理认为，根据票据法理论，南娄公司的法律地位为出票人，而非付款人；本案所涉8张银行承兑汇票未载明付款地，仅载明付款行为兴业银行太原分行，其营业场所地址位于太原市，兴业银行太原分行与南娄公司在《商业汇票银行承兑合同》中约定由承兑人所在地法院管辖，因承兑人和付款人均为兴业银行太原分行，承兑人所在地法院即付款人所在地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条对于管辖法院的规定，为有效约定，故太原市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西晋盂煤业（集团）有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 李学明
代理审判员 贾青生
二〇一六年二月十八日
书 记 员 温有军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建兰，女，汉族，1950年1月26日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建平，男，汉族，1952年10月15日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，女，汉族，1954年1月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建清，男，汉族，1960年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上述四再审申请人的共同委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
上述四再审申请人的共同委托代理人：张红，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建生，男，汉族，1947年5月4日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人：薛佳佳，福建金欧律师事务所实习律师。
一审原告、二审上诉人：周宝金，女，汉族，1927年8月16日出生，住福建省永泰县。
再审申请人陈建兰、陈建平、陈建华、陈建清（以下简称陈建兰等人）因与被申请人陈建生及一审原告、二审上诉人周宝金物权保护纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建兰等人申请再审称：原审以“恢复原状不具有可执行性”、“可依法向相关行政部门请求处理”为由驳回陈建兰等人的诉讼请求没有法律依据，实属错误。（一）陈建兰等人诉请恢复讼争房屋原状，符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条所列的承担民事责任的方式。讼争房屋被陈建生拆除，为何不能再重建？如果按照原审判决所认为的“恢复原状不具有可执行性”，民法通则关于“恢复原状”的规定岂非多余。“恢复原状不具有执行性”是一种怠于承担司法责任、怠于保护当事人合法权益的懒政行为，客观上助长了侵权现象的发生，使侵权行为有恃无恐。原审以“恢复原状不具有可执行性”为由驳回陈建兰等人的诉讼请求，本身也没有法律依据。（二）原审判决认为陈建兰等人可根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向相关行政主管部门请求处理，但该条的规定仅为“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，法律并未赋予土地行政部门在拆除后恢复原状的权利，因此，陈建兰等人只能依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，诉请原审法院依法判决陈建生承担“恢复原状”的责任并予以强制执行（或由陈建生承担恢复原状的费用），达到陈建兰等人通过司法救济维护权益的目的。综上，陈建兰等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈建生提交意见称：陈建兰等人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：登记在周宝金名下的本案涉案房屋系各方当事人共有，陈建生在未经其他共有权人同意的情况下擅自拆除部分涉案房屋另建新房，其行为已构成侵权，但陈建生所建新房已经完工即侵权行为已经实施终了，原审认定拆除新房恢复原状不具有可执行性并无不当。陈建兰等人可向相关行政部门反映并由相关行政部门进行处理或另行向陈建生主张权利，要求陈建生赔偿相应损失。
综上，陈建兰等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建兰、陈建平、陈建华、陈建清的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第158号
原告：温岭市大江商场设施制造有限公司。住所地：温岭
市城西街道上林工业区。
法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。
委托代理人：陈妙友，温岭市城东法律服务所法律工作者
。
被告：台州市恒宇通用机械有限公司。住所地�台州市黄
岩区北城街道长塘。
法定代表人：谢群森，该公司负责人。
被告：牟凌舟，
市黄岩区北洋镇称歇村岩头25号。
本院在审理原告温岭市大江商场设施制造有限公司为与被
告台州市恒宇通用机械有限公司、牟凌舟买卖合同纠纷一案中
，原告以双方自行和解为由，于2009年2月10日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原
告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大江商场设施制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市大江商�
设施制造有限公司负担。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年二月十日
代书记员 梁益玲
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终776号
上诉人（原审被告）：山西京宇天成科技有限公司。
法定代表人：蔚双栋，职务经理。
委托诉讼代理人：赵娅楠，该公司管理部部长。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾新明，男，1974年2月9日生，汉族，现住山西省平定县。
上诉人山西京宇天成科技有限公司因与被上诉人贾新明劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初405号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西京宇天成科技有限公司委托诉讼代理人牛海波，被上诉人贾新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西京宇天成科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人起诉前没有向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平定县劳动争议仲裁委员会无权处理上诉人与被上诉人之间的劳动争议，一审法院直接受理作出裁判，违反法律规定；2.被上诉人自己提出的辞职，而非依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条终止劳动合同，上诉人不应支付经济补偿金；3.一审认定被上诉人工作年限错误。
贾新明辩称，1.阳泉市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书已提交一审法院；2.上诉人拖欠工资导致被上诉人辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，应予支付经济补偿金；3.被上诉人自2009年3月开始未变换工作地点，工资由同一账号支付，劳动合同也与上诉人签订，一审计算工作年限正确。
贾新明向一审法院起诉请求：1.被告支付经济补偿金11361元（按2015年4月至2016年3月的平均工资1623元计算7个月）；2.被告支付2009年3月30日至2016年3月30日工作期间的年休假工资报酬4245元；3.被告支付2009年4月至2012年5月的养老保险统筹部分及滞纳金17350.32元。
一审法院认定事实：原告贾新明自2009年3月30日起进入被告山西京宇天成科技有限公司工作，就此双方签订了劳动合同，期间为2009年3月30日至2012年3月30日。之后，原、被告再次签订劳动合同，期间为2012年3月30日至2017年3月30日。原、被告解除合同前，原告一直在被告单位工作。2016年3月30日，原、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条终止（解约）劳动合同。双方解除劳动合同后，被告未给予原告解除合同的经济补偿金。4月1日，原告的基本养老保险关系由被告单位转出。4月11日，原告向平定县劳动争议仲裁委员会递交了被申请人为山西京宇天成科技有限公司的仲裁申请书。次日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，决定不予受理，并送达了不予受理通知书。此后，原告提起诉讼。
一审法院认为，原告贾新明与被告山西京宇天成科技有限公司签有劳动合同并在该单位从事劳动的事实属实。原、被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条终止（解约）劳动合同，被告应给予原告解除合同的经济补偿金。原告按平均工资1623元计算7个月计11361元的请求符合相关规定，予以支持。单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；故原告要求被告给予工作期间的年休假工资报酬的请求不属于民事案件受理范畴。原告要求被告给予补交养老保险统筹部分及滞纳金的请求亦不属于民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第七条之规定，判决：一、被告山西京宇天成科技有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告贾新明解除劳动合同的经济补偿11361元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告山西京宇天成科技有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：山西京宇天成科技有限公司提供的通知工会函，贾新明不予认可，该函不能否定山西京宇天成科技有限公司未及时足额支付劳动报酬的事实，结合双方签字的终止（解约）劳动合同证明书所载明的终止（解约）劳动合同依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，该证据不能证明山西京宇天成科技有限公司主张。贾新明提供的阳泉市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，山西京宇天成科技有限公司对真实性无异议，但指出是在一审开庭之后做出的，不符合法定程序。本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，本案一审审理期间，贾新明向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，在此情形下，一审法院作出判决并不违反法律规定。贾新明与山西京宇天成科技有限公司签有劳动合同并在该单位从事劳动的事实属实。双方依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条终止（解约）劳动合同，山西京宇天成科技有限公司应给予贾新明解除合同的经济补偿金。一审法院按照双方劳动合同起止时间作为计算经济补偿金的年限符合法律规定。
综上所述，山西京宇天成科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西京宇天成科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 翟文洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0399号
原告王某。
被告周某甲。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2005年上半年打工相识并恋爱，2006年农历9月16日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某乙。婚后双方性格不合，长期冷战。2012年5月原告发现被告有第三者，被告有赌博恶习，屡教不改，被告不顾家。2014年6月，被告殴打原告，原告回娘家与被告分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年上半年相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子周某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。2015年10月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口簿等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系合法婚姻关系，双方共同生活多年，且婚后育有一子，夫妻间建立了一定的感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是可以好转的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一六年一月七日
书记员 汪星星
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更790号
罪犯秦宏运，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二○一四年一月十四日，作出（2014）平刑初字第1号刑事判决书，认定被告人秦宏运犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一三年八月三十日至二〇一七年二月二十八日止。该犯于2014年2月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦宏运在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年8月29日下午，该犯到被害人家中，趁其家中无人，将被害人抱到卧室的床上，实施强奸。
罪犯秦宏运在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功1次、表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦宏运属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦宏运减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一六年八月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 李 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4123号
原告颜海深，男，1957年3月16日出生，汉族。
被告杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告漳州市美信建材有限公司。
法定代表人杨子平。
原告颜海深与被告杨子平、被告郑亚玉、被告漳州市美信建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜海深到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，三被告向原告借款15万元，三被告就此出具一份借条交由原告收执，双方另口头约定月利率1%。借款后，三被告仅偿还借款利息至2015年6月，2015年7月起的利息及借款本金未还。原告请求法院判令：三被告偿还原告借款本金15万元，并从2015年7月1日起至还款之日止按月利率1%计付利息。
三被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2010年5月29日，三被告向原告借款15万元，并就此出具一份借条交由原告收执。该笔借款本金三被告至今尚未偿还。2016年4月15日，原告因此诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原告与三被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。三被告应当偿还原告借款15万元，并从2016年4月15日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告该部分诉讼请求合法，应予支持。原告主张本案借款口头约定月利率1%，但未就此进行举证，该主张本院不予采信，应认定本案借款为自然人之间的无息借贷，从原告主张之日即起诉之日起按年利率6%计付利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑亚玉、被告杨子平、被告漳州市美信建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜海深借款15万元，并从2016年4月15日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由原告负担300元，三被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1341号
原告李润，男，44岁。
被告顾艳，女，38岁。
被告张立军，男，39岁。
本院在审理原告李润与被告顾艳、张立军房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法定于2016年3月1日开庭进行审理。原告李润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告李润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动撤诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李润对被告顾艳、张立军的房屋买卖合同诉讼按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李润承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 刘 通
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘天畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢277号
申请执行人梁某某，男，1971年11月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
被执行人胡某某，男，1976年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
申请执行人梁某某与被执行人胡某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00048号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院再次申请执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的74425.00元申请执行人梁某某与被执行人胡某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂李民初字第00048号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院再次申请执行，本院巳依法立案执行，并确认执行标的74425.00元
本案在执行过程中查明，被执行人胡某某去向不明，无法联系。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人提供被执行人的房产线索，经查，该房无产权证，其权属关系不明，执行有法律障碍。申请执行人在本院发出查证结果通知书后，在规定期限內未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡某某�向不明，无法联系。申请执行人提供被执行人的房产线索，经查证后不能执行，同时，也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂李民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂李民初字第00048号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 余常波
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初851号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张波，男，1985年10月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌盗窃罪于2015年11月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月9日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张波盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2015年11月12日10时许，被告人张波在沈阳市和平区高雄路2号京东商城沈阳新华站库房内，趁无人之机，盗走一部魅族MX4Pro移动电话。经鉴定，价值人民币1399元。
二、2015年11月12日14时许，被告人张波在上述地点，趁无人之机，盗走一部iPhone6plus移动电话。经鉴定，价值人民币5688元。
三、2015年11月12日16时许，被告人张波在上述地点，趁无人之机，盗走一部小米4移动电话和—部华为荣耀6型移动电话。经鉴定，上述物品合计价值人民币2598元。
四、2015年11月12日21时许，被告人张波在上述地点，趁无人之机，盗走一部小米平板电脑和一部ZUK移动电话。经鉴定，上述物品合计价值人民币2898元。
五、2015年11月13日2时许，被告人张波在上述地点，趁无人之机，盗走一部iPhone6S移动电话。经鉴定，价值人民币6088元。
六、2015年11月16日14时许，被告人张波在沈阳市和平区新兴街19-2号京东商城沈阳新华站营业部内，趁无人之机，盗走一部华为荣耀7型移动电话。经鉴定，价值人民币2499元。
2015年11月26日，被告人张波被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张波其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审过程中，被告人张波对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人张波所盗物品皆由被害人王某2以返还相同物品或赔偿等价人民币的方式赔付完毕。
上述事实有经举证、质证的被盗物品及照片等物证；案件来源、抓捕经过、沈阳京东世纪贸易有限公司出具的情况说明及订单详情、扣押物品清单等书证；证人王某1、齐某、崔某、李某1、李某2的证言；被害人王某2的陈述；被告人张波的供述；鉴定意见；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张波到案后认罪态度较好且能如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月26日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张波退赔被害人王俊峰人民币21170元。
三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一六年九月二十八日
书记员 王丹妮
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初144号
原告刘桂宝，女，汉族，1951年11月1日生，住南京市鼓楼区。
被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人倪锐，南京市鼓楼区人民政府江东办事处主任。
委托代理人李丰、顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。
第三人南京市地铁建设责任有限公司，住所地南京市江东中路109号。
本院在审理原告刘桂宝诉被告南京市鼓楼区人民政府江东办事处、第三人南京市地铁建设责任有限公司房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案中，原告于2017年3月15日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘桂宝自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂宝负担。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 房雪筱
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石爱娣，女，1960年6月11日出生，汉族，山西省大同县人，北京日山月水国际文化传媒有限公司保洁员，现住大同县。
被申请人（一审被告、被上诉人）大同县公安局，住所地山西省大同县安平路34号。
法定代表人张禄，该局局长。
再审申请人石爱娣因诉大同县公安局治安行政处罚一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
石爱娣申请再审称，本案行为发生地在北京，被申请人在庭审中也承认本案是由北京市公安机关移交的案件，但并未提供移交手续，故原审法院认为被申请人依法对本案行使管辖权，符合法律规定是错误的；《训诫书》只能证明申请人的行为没有违反法律规定，被申请人和原审法院根据《训诫书》认定申请人的行为构成扰乱公共秩序的行为，证据不足。综上，请求撤销原判，并撤销被申请人对申请人作出的行政处罚。
本院认为，2014年12月17日上午11时许，申请人石爱娣在北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有训诫书、询问笔录等证据予以证明。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”石爱娣到中南海周边上访并滞留，违反了《信访条例》的上述规定，扰乱了机关单位秩序。大同县公安局以你扰乱了机关单位秩序为由对你作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案申请人石爱娣的户籍所在地和居住地均在大同县，故本案由被申请人大同县公安局管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石爱娣的再审申请。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石爱娣，女，1960年6月11日出生，汉族，山西省大同县人，北京日山月水国际文化传媒有限公司保洁员，现住大同县。被申请人（一审被告、被上诉人）大同县公安局，住所地山西省大同县安平路34号。法定代表人张禄，该局局长。再审申请人石爱娣因诉大同县公安局治安行政处罚一案，不服山西省大同市中级人民法院（2015）同行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。石爱娣申请再审称，本案行为发生地在北京，被申请人在庭审中也承认本案是由北京市公安机关移交的案件，但并未提供移交手续，故原审法院认为被申请人依法对本案行使管辖权，符合法律规定是错误的；《训诫书》只能证明申请人的行为没有违反法律规定，被申请人和原审法院根据《训诫书》认定申请人的行为构成扰乱公共秩序的行为，证据不足。综上，请求撤销原判，并撤销被申请人对申请人作出的行政处罚。本院认为，2014年12月17日上午11时许，申请人石爱娣在北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有训诫书、询问笔录等证据予以证明。根据《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”石爱娣到中南海周边上访并滞留，违反了《信访条例》的上述规定，扰乱了机关单位秩序。大同县公安局以你扰乱了机关单位秩序为由对你作出拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，但由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案申请人石爱娣的户籍所在地和居住地均在大同县，故本案由被申请人大同县公安局管辖符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石爱娣的再审申请。审 判 长  李振华审 判 员  郑 宏代理审判员  魏佩芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭皓月
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01269号
原告吴红亮。
被告黄彬峰。
原告吴红亮与被告黄彬峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄彬峰归还原告借款本金人民币114000元整并支付逾期利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际归还之日），并由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月28日，被告黄彬峰向原告吴红亮出具《借条》一份，《借条》中载明：今向吴红亮借人民币拾壹万肆千元正《114000》元正，归还2015年10月30日等。同日，原告向被告现金交付借款，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，至今未向原告归还全部的借款本金人民币114000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彬峰于本判决生效之日起二十日内归还原告吴红亮借款本金人民币114000元并偿付逾期利息（利息自2015年11月1日起按年利率6%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元，由被告黄彬峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 缪 晶
人民陪审员 张天德
人民陪审员 张伟东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈玫琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3026号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：董云峰，男，1969年8月29日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被告：汪素青，女，1967年7月27日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区平庄镇。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行(以下简称农行红山支行)与被告董云峰、汪素青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农行红山支行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼，被告董云峰、汪素青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行红山支行向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告截止2016年4月10日期间拖欠的贷款本金、利息、手续费及滞纳金总计32396.52元及自2016年4月11日以外的新发生的利息、手续费及滞纳金（均按合同约定计算至本金还清之日）；2.诉讼费、邮寄费、公告费、律师费、评估费、追缴费、过户费、送达费、诉讼保全费等为实现债权的费用由被告承担；3.确认原告对被告抵押的牌照为蒙DON8**号的长安牌小型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，变更第二项诉讼请求，只要求被告给付诉讼费、邮寄费、公告费，其他费用不再主张。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月25日，被告董云峰向原告申请金穗贷记卡（乐分卡），根据该申请原告为被告办理了金穗贷记卡（乐分卡），该卡信用额度为10000元，此卡适用《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年8月25日，被告董云峰在原告处办理贷记卡专项分期购买车辆业务，以所购买车辆(牌照为蒙DON8**号的长安牌小型轿车）抵押，向原告申请信用卡分期借款78000元（账单日为每月10日）。根据原告与二被告于2013年11月14日签订的《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》约定，被告董云峰应在三年内分36期还清78000元贷款，用于在赤峰传奇汽车销售服务有限公司购买汽车。分期手续费费率为9%，分期期数36期，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费及为实现债权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明滞纳金标准为最低还款额的未偿还部分的5%。被告董云峰、汪素青在合同抵押人处签字。2013年11月30日，原告实际被告发放贷款69480元。2013年11月6日，案涉车辆办理抵押登记。被告借款后并未如约还款，除合计还款54776.70元外，至2016年4月10日累计欠贷款本金28**0元、手续费1563.30元、利息1232.13元（分期贷款利息1203.23元，乐分卡利息28.90元）及乐分卡滞纳金921.09元（分期滞纳金809.99元、乐分卡111.10元），合计32396.52元。
被告董云峰、汪素青未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、金穗卡贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、汽车分期借款刷卡小票回执、动产抵押清单、机动车登记证书等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申请办理的金穗贷记卡（乐分卡）及双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告有权收回尚未偿还的全部借款。二被告作为夫妻均在合同中签字应承担共同还款责任。因二被告未履行相应的付款义务，对此纠纷的发生，二被告应承担全部责任。对原告要求二被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金的合理部分予以支持。因原、被告对汽车分期业务担保借款合同所购车辆已经办理过抵押登记，故原告依法对被告抵押的牌照为蒙DON8**号的长安牌小型轿车享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董云峰、汪素青于本判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金28**0元、手续费1563.30元、利息1232.13元、滞纳金921.09元（计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日起以28**0元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行对被告董云峰抵押的牌照为蒙DON8**号的长安牌小型轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，邮寄送达费60元，合计670元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 莹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执789号
申请人刘宗义，住所地博爱县，联系方式。
被执行人刘和平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初551号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘和平在银行的存款7604.0万元或查封被执行人刘和平相当于7604.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘和平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1873号
原告：王某，女，1985年7月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：屈某1，男，1983年11月21日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告王某与被告屈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告屈某1及其委托代理人穆志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、婚生子屈某3由我抚养。
事实和理由：我与被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生一女屈某2；××××年××月生一子屈某3。后因感情不和，于2014年11月双方自愿离婚，并达成协议，两个孩子均归男方抚养，每月我可看望四次，但被告违背双方达成的协议，我每次看孩子的时候提前给被告打电话，被告每次都说不让看，无奈每次看孩子都是去孩子的学校偷偷的看，最不能容忍的是被告喝醉酒拿儿子屈某3出气，非打即骂，尤其被告再婚又生儿子以后更甚。2018年5月3日上午我儿子屈某3在学校找到门卫借电话给我打电话，放声大哭，让我去接他，想我，并说不回家了，永远跟着我。当时我心如刀绞，悲痛万分。现在我的儿子已10岁，己分出好坏事非。故请求法院裁定变更抚养关系，儿子屈某3由我抚养，以抚慰我儿子幼小心灵的创伤。
被告屈某1辩称，我不同意变更抚养关系，原告所述不属实。我对孩子从未打骂，只有宠爱。从物质条件、成长环境及对孩子身心成长教育，我的条件均优于原告。如果变更抚养关系，我保留探视权，以每月探望4次为宜。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女屈某2，于××××年××月××日生育长子屈某3。因夫妻双方感情不和，于2014年11月28日在固安县民政局协议离婚。协议约定：婚生女屈某2、婚生子屈某3归被告抚养，抚养费被告自行负担，原告在不影响孩子的正常生活及学习情况下，原告每月可以看望婚生子女四次。在婚姻关系存续期间双方无共同财产，双方无共同债务，如发生债务各自偿还。2018年5月份，婚生子屈某3便跟随原告生活至今，另查明，被告于2017年3月15日再婚，又生育一子。原告离婚后至今未再婚。
以上事实，有原告、被告的的当庭部分陈述，原告提交的离婚协议书一份在案佐证。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务。虽原、被告在2014年协议离婚时就子女的抚养达成协议，婚生子女均由被告抚养，但因被告屈某1现已再婚，且又生育一子，在照顾三个婚生子女方面难免不周，作为九周岁的未成年子女屈某3当庭极力表示愿随原告王某生活，原告亦希望婚生子屈某3留在身边予以关照的心情是母爱的殷切表现，况且原告王某亦未再婚，又有抚养能力，有利于婚生子屈某3的健康成长，故原告要求变更屈某3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃被告负担抚养费，本院予以准许。被告辩称，如由原告抚养婚生子屈某3，要求每月四次进行探望，原告亦同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项之规定，判决如下：
一、婚生子屈某3变更为由原告王某抚养，抚养费由原告王某自理（待婚生子屈某3年满十八周岁后，随父随母由其自行选择）。
二、被告屈某1自本判决生效后每月可探望婚生子屈某3四次，原告王某应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 王鑫博
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4490号
原告：单秀芬，女，汉族。
被告：苏济祥，男，汉族。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告单秀芬与被告苏济祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单秀芬、被告苏济祥的委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀芬向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费5113.32元，误工费1400元，护理费1582元，伙食补助费1400元，交通费300元，合计9795.32元。事实和理由：2016年7月9日10时左右，原告推着小车在集市卖豆角，被告带着小孩从原告跟前路过，原告怕刮着就将小车往后移一下。被告已经过去，后又返回到原告面前。然后对原告进行辱骂并摔原告小车，原告与其争辩，被告便对原告进行了殴打，致使原告受伤，住院14天。被告无故与原告打仗，已经侵害原告的权利，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏济祥称，2016年7月9日10时许，被告带着外孙在集市十字路口用双脚支撑摩托车，停在货摊前买东西，这时外孙在后边哎呦一声，被告回头看时外孙说原告推的铁车给撞的，被告发现原告的手推车在被告摩托车后门，撞到被告外孙右膝盖外侧。然后，被告找原告理论，原告破口大骂，于是双方发生口角。在被告要报警时，原告要逃离现场，为防止原告逃跑，被告阻止了原告推车。后原告大怒，出手殴打被告，并自己倒地。经司占东等人的劝说，被告才得以挣脱。原告在本次纠纷中将被告致伤，但因被告经济困难，并未住院，被告特申请法庭对被告进行赔偿，并驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日10时左右，原告单秀芬与被告苏济祥在宁城县三座店集市因琐事发生争议进而相互撕扯、殴打。且双方均受到宁城县公安局的行政处罚。原告在本次纠纷中被被告苏济祥致伤，在宁城县蒙医中医医院住院治疗14天出院，原告花费的合理经济损失有：医疗费5113.32元、陪护费（113元／天×14天）1582元、误工费（99元／天×14天）1386元、伙食补助费（100元／天×14天）1400元，计款9481.32元。
以上事实有原告提供的宁城县医院诊断书、收费收据、住院费用汇总表、病案以及宁城县公安局三座店派出所的治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原告单秀芬与被告苏济祥因琐事发生纠纷，并在纠纷过程中将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告苏济祥应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，且亦受到公安机关的行政处罚，故应减轻被告苏济祥的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告苏济祥于本判决生效后立即赔偿原告单秀芬医疗费等合理经济损失9481.32元的60％，计款5688.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年九月八日
书记员 陈 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第471-2号
原告:俞志康（公民身份号码：3302031962********），男，1962年12月23日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：叶明、郑吉薇，浙江百铭律师事务所律师。
被告:宁波亿丰建设有限公司（注册号：330206000045245）。住所地：宁波经济技术开发区江滨路*号。
法人代表：芦金夫，该公司执行董事。
被告:周明富（公民身份号码：3302251964********），男，1964年1月2日出生，汉族，住宁波市象山县。
本院在审理原告俞志康与被告宁波亿丰建设有限公司、周明富民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞志康撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞志康负担。
审判员 严学军
二〇一二年六月六日
书记员 周利明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3233号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3233号
申请执行人：暨楷楷，男，1991年11月11日生，汉族，住福建省南平市。
被执行人：沈权，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告暨楷楷与被告沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈权未按该民事判决规定履行义务，原告暨楷楷向本院申请执行，要求被告沈权归还借款19.60万元；支付逾期还款违约金(以19.60万元为本金，自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,110元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月11日通过邮政特快专递向被执行人沈权发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积91.13平方米，共同共有人：周凡杜、张多珍、周燕、周宇聪、沈权)。除此之外，本院查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3233号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3233号申请执行人：暨楷楷，男，1991年11月11日生，汉族，住福建省南平市。被执行人：沈权，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告暨楷楷与被告沈权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初4201号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈权未按该民事判决规定履行义务，原告暨楷楷向本院申请执行，要求被告沈权归还借款19.60万元；支付逾期还款违约金(以19.60万元为本金，自2017年2月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,110元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年5月11日通过邮政特快专递向被执行人沈权发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室公寓房(建筑面积91.13平方米，共同共有人：周凡杜、张多珍、周燕、周宇聪、沈权)。除此之外，本院查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年八月二十八日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执34号
申请执行人金海双，男。
被执行人大庆鑫睿雅建材有限公司。
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第189号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人劳动人事仲裁委员会【2016】第189号仲裁调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月二十九日
书记员 李化生
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初6367号
原告：淮安市美农饲料有限公司，住所地淮安市清浦区西安路南首，统一社会信用代码：9132081130204560XL。
法定代表人：谢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告：孙付山，男，1952年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：齐传永，男，1953年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市美农饲料有限公司（以下简称：美农公司）诉孙付山、齐传永买卖合同纠纷案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告美农公司的委托诉讼代理人杨庚亮，被告孙付山的委托诉讼代理人耿婷婷，被告齐传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙付山立即向原告支付货款79340元及逾期利息11530.75元（暂算至2018年6月25日，并以79340元为基数按月利率0.5%标准自2016年2月4日起计算至实际还清为止），合计90870.75元；2、被告齐传永负连带还款责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3、4月份起，经被告齐传永介绍，被告孙付山开始从原告处购买鱼饲料，口头约定，年底起鱼时付饲料款。后来因孙付山欠货款太多，原告不再给被告孙付山供饲料。2015年8月27日，经双方结算，被告孙付山共欠原告货款99340元，当日被告孙付山向原告出具欠条，被告齐传永在欠条上签字担保。后原告多次催款，被告孙付山在2016年2月3日还款2万元，此后，被告孙付山以各种借口推脱，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，故提起民事诉讼。
被告孙付山辩称：被告孙付山是淮安市青浦区和顺园水产养殖专业合作社的法定代表人，被告从原告处购买饲料用于合作社承包的鱼塘，应该由合作社承担还款责任。另欠条上没有约定具体付款时间，原告主张利息没有法律依据。
被告齐传永辩称：被告孙付山欠钱应当由被告孙付山支付，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列事实无争议，本院确认如下：被告长期从原告处购买鱼饲料，双方建立饲料买卖关系。2015年8月27日，被告孙付山向原告美农公司出具一份欠条，欠条载明：欠到美农公司饮饲料款计119340元整（2015年2月16日还款2万元整），实欠99340元；注：2015年8月27日前帐全清，最终欠99340元。被告孙付山在欠条上签名，被告齐传永在欠条上手书：担保人齐传永。此后，原告不再向被告孙付山供应饲料。2016年2月3日，被告孙付山向原告还款2万元，余款经原告美农公司催要一直未付。
另查，被告孙付山是淮安市青浦区和顺园水产养殖专业合作社（以下简称：和顺合作社）的法定代表人，该合作社系从事组织成员水产养殖和鱼苗繁殖；为成员提供饲料和产品销售及垂钓服务的农民专业合作社。
上述事实，有营业执照、欠条、证明及原、被告当庭陈述载卷证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告美农公司出售饲料给被告孙付山，被告孙付山支付价款，双方形成买卖合同关系。由于被告孙付山尚欠货款79340元，现原告美农公司要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告孙付山未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。由于双方对于付款时间及逾期付款利息没有明确约定，故被告孙付山可从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）的标准支付逾期付款利息。原告美农公司主张超出的部分，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，被告齐传永为被告孙付山的欠款行为提供担保，但未明确提供担保的方式，故应当视为其提供的连带保证。根据被告齐传永的陈述及其提供的证明表明原告美农公司一直存在催要款项的行为，故应当被告孙付山的欠款承提连带还款责任。
原告美农公司提供被告孙付山出具的欠条上并未盖有和顺合作社的印章，且在庭审中被告孙付山也未提供和顺合作社认可该欠款并愿意偿还的相关证据，故对被告孙付山的该抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙传山于判决生效后十日内一次性支付原告淮安市美农饲料有限公司货款79340元，并按年利率6%标准从起诉之日起支付逾期付款违约金至款项付清时止；
二、被告齐传永对被告孙付山的上述债务负连带还款责任；
三、驳回原告淮安市美农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元，减半收取1036元，原告美农公司负担136元，被告孙付山负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张树维
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保94号
申请人：江兮春。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地：十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
被申请人：蔡德文。
被申请人：占秀华。
申请人江兮春于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司、占秀华所有的价值27万元的房产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函（保单号：AWUHL59Z0116Q000007J）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人江兮春财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司、占秀华价值27万元的房产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十月十九日
书记员 张静静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终416号
上诉人（原审原告）：王春鹤，男，1983年5月10日出生,汉族,个体业主，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
委托诉讼代理人：李东海，男，1983年3月14日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被上诉人（原审被告）：邹向东，男，1968年9月2日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
上诉人王春鹤因物权确认纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上�人王春鹤于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王春鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王春鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,380.00元，减半收取1,190.00元，由上诉人王春鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨春雷
审判员 周巍巍
审判员 朱秀萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨子旋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初941号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐永贵，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月23日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月20日被刑满释放。因本案于2016年8月24日被抓获，并被送强制隔离戒毒；又因涉嫌非法持有毒品罪，同年8月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人徐永贵犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人徐永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日早上，被告人徐永贵去到广州市增城区向“增城佬”（姓名不详，另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。同日15时许，公安民警在博罗县湖镇镇下村卫生站门前将徐永贵抓获，并当场在其上衣左口袋内缴获19.1克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐永贵的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人是累犯和毒品再犯；归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐永贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月24日早上，被告人徐永贵去到广州市增城区向“增城佬”（姓名不详，另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食。同日15时许，公安民警在博罗县湖镇镇下村卫生站门前将徐永贵抓获，并当场在其上衣左口袋内缴获19.1克的甲基苯丙胺。徐永贵被抓获后，被送强制隔离戒毒，于同年8月30日刑事拘留。
上述事实，被告人徐永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、称重笔录及扣押清单、现场检测报告书、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定文书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，数量达19.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人持有毒品甲基苯丙胺的数量依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐永贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人徐永贵的含甲基苯丙胺成分的涉案毒品净重为19.1克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7585号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告韩霄鹏。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告韩霄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出对被告韩霄鹏的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告韩霄鹏的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告韩霄鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月二十日
书记员 丁叶红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2240号
原告：王某，女，1975年4月24日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：郁某甲，男，1979年5月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌志远、被告郁某甲及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日，生育一子郁某乙。2007年2月2日，原告做节育手术。由于无感情基础，双方婚后无法建立感情。被告经常对原告施暴，同时被告对原告不闻不问，不给付生活费用。2015年4月10日，被告又对原告实施家庭暴力，原告被迫离家，与被告分居至今。原告曾于2015年9月向五河县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告夫妻感情确已破裂，现再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告郁某甲辩称：原告诉状中关于结婚情况及婚生子的出生情况是事实，但原告做绝育手术是虚假的。原、被告双方的感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。如果人民法院判决离婚，婚生子应由被告自费抚养。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子的出生证明，证明婚生子的出生信息；4、（2015）五民一初字第01994号民事判决书复印件一份，证明原告曾因感情不和起诉要求离婚；5、绝育证明一份，证明原告已做绝育手术；6、（2015）五民保字第00165号民事裁定书一份，证明原、被告有门面房一间两层；7、原告与被告哥哥的通话录音一份，证明原、被告债权的情况；8、银行交易记录一份，证明原、被告有存款18万元。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交证据为：1、承包合同一份，证明被告有稳定的收入，有能力抚养小孩；2、（2016）皖0322民初946号民事判决书一份，证明原、被告有共同债务15万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名郁某乙，现随原告一起生活。原告曾于2015年9月向五河县人民法院起诉离婚,因证据不足，法院驳回其诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好,双方分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子郁某乙现随原告一起生活，本院在询问婚生子的意见时，婚生子明确表示如果原、被告离婚，愿意随原告一起生活，由原告抚养婚生子更有利于其成长与教育。故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。被告作为婚生子的父亲，应当负担必要的生活费和教育费的一部，结合上一年度安徽省农村人均消费性支出标准与实际生活需要，本院认为被告每年支付5000元抚养费为宜。在庭审过程中，原、被告均同意对于共同财产、共同债权债务另行诉讼处理，故本案对该部分不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告郁某甲离婚；
二、婚生子郁某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元，从2016年起给付至婚生子独立生活为止，于每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年十月二十日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6042号
罪犯许国华，男，1958年12月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省安义县人民法院于2010年12月9日作出（2010）安刑初字第27号刑事判决，认定许国华犯受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪少刑执字第569号、（2013）洪少刑执字第458号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年七个月二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月13日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员万颖、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯许国华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年12月9日起至2017年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2411号
原告：张学强。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告张学强与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告即时付清工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告张学强工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 陈晓昱
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3184号
原告:定远县桑涧四通建材厂，住所地定远县桑涧镇桑涧水库大院。统一社会信用代码：91341125MA2N6QHX3W。
负责人：陆树军，经理。
被告:蔡忠杰,男,1971年1月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告定远县桑涧四通建材厂与被告蔡忠杰租赁合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定远县桑涧四通建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县桑涧四通建材厂负担
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘有磊
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石高民一初字第00534号
原告薛富金。系死者薛富兵哥哥。
原告薛富贵。系死者薛富兵哥哥。
原告薛玉花。系死者薛富兵姐姐。
原告薛富厅。系死者薛富兵哥哥。
原告薛富礼。系死者薛富兵哥哥。
原告薛富全。系死者薛富兵弟弟。
以上六原告委托代理人李杰，石家庄市长安区奥博法律事务所法律工作者。
被告穆建星。
被告穆晓。
委托代理人穆建星，系被告穆晓之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号保险大厦9层。
负责人丁萍，该分公司经理。
委托代理人高东辉、高伟，河北世纪联华律师事务所律师。
本院于2012年11月5日立案受理了原告薛富金、薛富贵、薛玉花、薛富厅、薛富礼、薛富全与被告穆建星、穆晓、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员林晓坤适用简易程序公开进行审理。原告薛富金、薛富贵、薛玉花、薛富厅、薛富礼、薛富全的代理人李杰、被告穆建星、被告穆晓的代理人穆建星、被告人民保险公司的代理人高伟到庭参加诉讼。
原告薛富金、薛富贵、薛玉花、薛富厅、薛富礼、薛富全诉称，2012年9月4日21时许，被告穆晓驾驶冀A×××××号小轿车（车主系被告穆建星）顺307国道燕山大街北侧快车道由东向西行驶至河北金源粮油食品有限公司门口路段，遇薛富兵无驾驶证未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车从河北金源粮油食品有限公司由北向南驶入307国道机动车道时相撞，造成薛富兵受伤，两车受损的交通事故。薛富兵被送往河北医科大学第一医院救治，后于2012年9月10日抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队处理认定：被告穆晓与薛富兵负此事故同等责任。对于事故造成的各项损失与被告协商未果。被告穆晓驾驶的冀A×××××号小轿车在被告人民保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险期自2012年6月12日至2013年6月12日，此次事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告穆建星、穆晓共同赔偿因交通事故造成薛富兵死亡产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交通事故强制责任保险总限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告穆建星、穆晓承担。
被告穆建星辩称，对事故事实及责任划分无异议，我是肇事车辆冀A×××××号的车主，我在被告人民保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告穆晓辩称，对事故事实及责任划分无异议，事发时我驾驶冀A×××××号肇事车辆。该车投保了交强险，应由被告人民保险公司进行赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆冀A×××××号车在我司投有交强险，对原告的合法损失我司同意在交强险分项限额内承担，不承担诉讼费。
经审理查明，2012年9月4日21时许，被告穆晓驾驶冀A×××××号小轿车顺307国道北侧快车道由东向西行驶至河北金源粮油食品有限公司门口路段，遇薛富兵无驾驶证未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车从河北金源粮油食品有限公司由北向南驶入307国道机动车道时相撞，造成薛富兵受伤，两车受损的交通事故。薛富兵被送往河北医科大学第一医院救治，后于2012年9月10日抢救无效死亡。此事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队处理认定：被告穆晓夜间驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定；薛富兵无驾驶证未带安全头盔驾驶我号牌二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条及第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第﹤二﹥项之规定：被告穆晓、薛富兵负此次事故的同等责任。
2012年9月4日至2012年9月10日，薛富兵于河北医科大学第一医院进行救治，于2012年9月10日死亡。薛富兵于1970年3月2日出生，系张家口市沽源县高山堡乡大脑包村村民，农村居民，2012年9月16日该村村委会出具证明载明：“薛富兵系我村村民，其父母已故、祖父母外祖父母均已去世，其本人未婚无子女。其兄弟姐妹共有六人，分别是：薛富贵、薛富礼、薛富厅、薛富全、薛玉花”。沽源县公安局高山堡派出所在该证明上写明“情况属实”，并加盖公章。
另查明，被告穆建星系肇事车辆冀A×××××号小轿车的车主，事发时被告穆晓驾驶该车，其具有驾驶资格，系借用被告穆建星的车辆，被告穆建星与穆晓系亲属关系。冀A×××××号车在被告人民保险公司投有交强险，保险限额为122000元，事发时在保险期内。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、证明等证据在案所证实。
本院认为，从高山堡大脑包村与高山堡派出所联合出具的证明来看，薛富兵的近亲属仅为薛富贵、薛富礼、薛富厅、薛富全、薛玉花，故上述六人可作为本案原告请求各被告承担薛富兵死亡所产生的赔偿责任。
石家庄市公安交通管理局对此次事故作出的处理认定事实清楚，适用法律正确，责任认定合法有效。因被告穆晓与薛富兵负本事故同等责任，故薛富兵因本事故死亡产生的各项损失应由被告穆晓按其过错承担相应责任。事故车冀A×××××号车登记在被告穆建星名下，被告穆建星与被告穆晓系亲属关系，被告穆晓驾驶该车系借用行为，被告穆建星虽系车主但对损害的发生无过错，故被告穆建星不应对此事故承担责任。因事故车冀A×××××号车在被告人民保险公司投有交强险，故对薛富兵死亡产生的各项损失应由被告人民保险公司在交强险限额内先予赔偿。超出保险限额部分由被告穆晓按责任比例承担50%。
薛富兵受伤后，被送往河北医科大学第一医院治疗，后经抢救无效死亡，住院收费31978.21元。原告提交2012年9月4日门诊票据2张共计389.15元，虽票据姓名显示为“薛福兵”，因就医地点、时间均与本案死者薛富兵一致，本院对该项费用予以认定。故死者薛富兵因事故产生医疗费共计32367.36元。薛富兵系农村居民，事发时42周岁，死亡赔偿金按上一年度农村居民纯收入标准计算20年为142400元。原告仅对上述两项费用进行主张，并当庭表示请求由被告承担120000元，其余部分再本案中不再主张。因薛富兵死亡产生的损失数额已超原告主张数额，其请求120000元不违反法律规定，本院对此予以支持。故被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告薛富金、薛富贵、薛玉花、薛富厅、薛富礼、薛富全因薛富兵死亡产生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内赔偿原告薛富金、薛富贵、薛玉花、薛富厅、薛富礼、薛富全因薛富兵死亡产生的医疗费、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元减半收取，由被告穆晓承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第405号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，该司总经理。
委托代理人：赖乾胜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京网元圣唐娱乐科技有限公司。
法定代表人：孟宪明，该司董事长。
委托代理人：毕亚辉，北京市瑞都律师事务所律师。
原审被告：广州菲音信息科技有限公司。
负责人：汪东风。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因商标权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法知民初字第1946号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，其住所地为北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，侵权行为实施地和被告住所地均在北京，且被上诉人住所地同为北京市。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于商标权侵权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告广州菲音信息科技有限公司住所地位于广州市天河区软件路17号G2栋1-9层，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 侃
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第30号
申请执行人：河北永固水泥制品有限公司。
被执行人：李春花，住涿州市。
被执行人：北京燕鑫科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第677号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第677号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05614号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告曾勇，男，1976年5月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业）与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托代理人姚世万、康如翼，被告曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭松物业诉称，被告系重庆市永川区金港明珠小区业主，房屋面积131.31平方米。2008年8月4日，原告与金港明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了由原告对金港明珠小区进行物业服务及该小区物业服务费的收费标准等内容。2009年12月6日，原告与金港明珠小区业委会签订了《补充协议》，约定逾期交纳物业服务费应按每日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告从2011年1月起至2014年7月共欠缴物业服务费2823.17元（131.31平方米×43个月×0.5元）。原告多次催收，被告拒不缴纳，故起诉要求被告支付物业服务费2823.17元及滞纳金1000元，合计3823.17元。
被告曾勇辩称，原告起诉未交物业服务费的期限和金额基本属实，但其家中被盗致损失两万余元，原告未尽安全保卫义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆市永川区金港明珠小区业主，建筑面积131.31平方米。2008年8月4日，原告与金港明珠小区业委会签订《物业服务合同》，约定原告为金港明珠小区提供物业服务，合同期限为十年，该合同自双方签字之日起生效；居住户按建筑面积0.50元／平方米／月的标准缴纳物业服务费。2009年12月6日，原告与被告所住小区业委会签订《物业服务合同补充协议》，约定每月底前缴纳物业服务费，逾期不交按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2011年1月起拒绝交纳物业服务费，截止2014年7月被告共拖欠原告物业服务费2823.17元（131.31平方米×0.5元／平方米／月×43个月）。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、《物业服务合同补充协议》、缴费通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会经自愿协商签订的《物业管理服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2011年1月至2014年7月的物业服务费2823.17元的诉讼请求予以支持。被告未及时交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付滞纳金1000元的诉讼请求，本院结合被告违约行为的恶意程度及违约期限予以酌情主张280元，对超出部分不予支持。被告辩称其家中被盗原告应当承担责任，根据物业服务合同的约定，业主自有部分安全保卫责任不在原告的义务范围内，原告不应对被告家中被盗承担责任，对此辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2011年1月至2014年7月的物业服务费2823.17元，滞纳金280元，合计3103.17元；
二、驳回原告重庆庭松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告曾勇负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 龙丽娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00548号
申请执行人：朱建平，男。
被执行人：安徽省恒佳装饰工程有限公司。
被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司。
本院在执行（2015）黄民一初字第00678号民事判决书过程中，被执行人安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省恒佳装饰工程有限公司、黄山华凯房地产开发有限公司银行存款人民币403650.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1247号
原告：峰峰矿区临水纸箱厂。
法定代表人：刘庆海，该厂厂长。
委托代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被告：玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司。
负责人：王传国，该公司负责人。
被告：玉源瓷业有限公司。
法定代表人：王永梅，该公司总经理。
委托代理人：喻飞，该公司法务。
原告峰峰矿区临水纸箱厂与被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司、玉源瓷业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰峰矿区临水纸箱厂法定代表人刘庆海及其委托代理人王亚斌、被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司负责人王传国、被告：玉源瓷业有限公司委托代理人喻飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告峰峰矿区临水纸箱厂诉称，原告与二被告之间系长期业务关系，原告为二被告加工制作各种纸箱制品，并给被告开具增值税票，被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司在财务账目上做挂账处理，原告与被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司如上交易持续5年，截止2014年3月被告皇家瓷分公司共拖欠原告货款459954.33元，经原告多次催要，被告未能支付。综上，原告认为被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司不具备法人资格，其民事责任就由被告玉源瓷业有限公司承担，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司辩称，原告起诉的都是事实，对此没有异议，截止2014年3月确实拖欠原告货款459954.33元，但是玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司是玉源瓷业有限公司的分公司，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，该责任应由玉源瓷业有限公司来承担。
被告玉源瓷业有限公司辩称，原告起诉的都是事实，对没有异议，玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司是玉源瓷业有限公司的分公司，不具备法人资格，此款应先由分公司以其独立资产承担责任，如分公司无力偿还，玉源瓷业有限公司愿意承担补充偿还责任。
经审理查明，原告峰峰矿区临水纸箱厂与被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司之间系长期业务关系，原告为其加工制作各种纸箱制品，并给其开具增值税票。截止2014年3月，被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司共拖欠原告货款459954.33元，经原告多次催要未果。
另查明，被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司系被告玉源瓷业有限公司的分公司，不具备法人资格。
上述事实有原告峰峰矿区临水纸箱厂提交的增值税票及二被告当庭自认等证据予以佐证。
本院认为，原告峰峰矿区临水纸箱厂与被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司之间长期保持业务关系，截止2014年3月，被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司共拖欠原告峰峰矿区临水纸箱厂货款459954.33元，事实清楚，证据确实、充分，且玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司当庭予以自认，对此本院予以确认。被告玉源瓷业有限公司皇家瓷分公司系被告玉源瓷业有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告玉源瓷业有限公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉源瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告峰峰矿区临水纸箱厂货款459954.33元；
二、驳回原告峰峰矿区临水纸箱厂的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告玉源瓷业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜文军
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1738号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告史存励。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告史存励信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告史存励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，史存励向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日共欠本息及费用9909.52元未给付，经交行省分行多次催收，史存励仍未清偿。故请求法院判令：1.被告史存励归还信用卡透支款本息及费用9909.52元（截止2014年6月5日）及还清时止的利息和费用；2.被告史存励承担本案诉讼费公告费等费用。
被告史存励未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告史存励向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告史存励经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
史存励向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月5日，史存励所申领信用卡累计透支本息及费9909.52元，以上款项史存励未给付。后经交行省分行向史存励催收未果，遂起诉来院。
本院认为，史存励向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下史存励未在约定的期限内偿还欠款，故史存励作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求史存励偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告史存励于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9909.52元（截止2014年6月5日）及从2014年6月6日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告史存励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘锦然
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第524号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邵明君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵明君的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第482号
罪犯ＸＸ华，男，1952年9月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年1月30日四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第82号刑事判决，认定罪犯ＸＸ华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2006年6月5日起至2021年6月4日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）川刑终字第292号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年二个月，2013年1月24日减刑一年四个月，刑期至2018年12月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯ＸＸ华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月13日获表扬奖励，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华予以减刑一年四个月。
刑期至2017年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖