湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初633号
原告：梁亮，女，1987年2月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区纯冲塘**栋**号。
委托诉讼代理人:杨毅，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1983年10月12日出生，汉族。
被告：刘斌强，男，1982年11月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市建设北路190号。
负责人：郭建新，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
原告梁亮诉被告陈丽、刘斌强、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亮委托诉讼代理人李菊，被告陈丽、刘斌强和被告人民财保公司委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈丽、刘斌强赔偿原告各项损失共计208462.01元，被告人民财保公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、请求判令各被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更医药费诉讼请求为58584.41元。
被告人民财保公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元的商业三责险及不计免赔，答辩人依约承担赔偿责任，医药费要求核减20%的非医保用药；2、原告部分诉请过高，表现在：住院期间的伙食补助费应按50元每天计算；原告的护理人员为其母亲，经答辩人调查核实原告母亲有退休工资，不应计算护理费；住院期间的交通费应按4元每天计算；3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费；4、答辩人垫付了医药费1万元。
被告陈丽辩称：事故车辆投保了交强险和50万元的商业险及不计免赔；答辩人垫付了医药费20203.8元。
被告刘斌强辩称：与被告陈丽的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：2017年8月7日8时17分许，被告陈丽驾驶湘CC67**号小型轿车在湘潭市纯冲塘小区内由西往东行驶至25栋地段与梁亮驾驶的电动自行车相碰，造成两车受损、梁亮受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈丽负事故全部责任。事故发生后，原告梁亮于2017年8月7日-2017年9月25日在湘潭市第一人民医院住院治疗49天,其共计支付住院医药费40592.05元和门诊医药费203.8元；原告于2017年11月11日-2017年11月22日在中南大学湘雅二医院住院治疗11天，其支付住院医药费16240.6元。被告人民财保公司垫付了医药费10000元，被告陈丽垫付了医药费20203.8元。原告诉请医疗费中包括其在湘潭市法检医院花费的人体机能检查费195元，该费用实际系鉴定时产生的检查费。2018年3月7日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告所受右胫骨平台粉碎性骨折，右膝外侧半月板撕裂，右膝关节韧带部分撕裂已行内固定术、外侧半月板次全切除术，致右膝关节功能丧失55%，致残程度评定为九级，2017年11月22日中南大学湘雅二医院出院后需休息并门诊治疗75日，且需适时取出内固定，其后续医疗费用评定为10000元，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日；原告支付鉴定费2395元（含鉴定时检查费195元）。湘CC67**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告刘斌强系湘CC67**号车辆的登记车主，其与被告陈丽系夫妻关系，被告陈丽具有合法驾驶资格。原告梁亮系非农业家庭户籍，其事故发生前在长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司从事营业员工作；被告陈丽、刘斌强和被告人民财保公司协商一致确定医保外用药的费用按18%的比例予以扣减。
原告梁亮实际损失如下：
1、医药费57036.45元；
2、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；
3、营养费1800元；
4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为10000元；
5、精神损害抚慰金10000元；
6、残疾赔偿金135792元，原告所受损伤构成九级伤残，故其伤残赔偿金应参照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元/年标准计算（33948元/年×20年×20%）；
7、交通费390元（4元/天×60天；另含城铁费凭票认定为88元、出租车费凭票认定为62元）；
8、根据司法鉴定意见，原告护理期为90天，其诉请护理费11455.4元未超出法律规定的范围，本院予以支持；
9、根据司法鉴定意见，原告的误工期为180日，其事故发生前在长沙市天虹百货有限公司湘潭分公司从事营业员工作，其诉请误工费3234元未超出法律的范围，本院予以支持；
10、鉴定费2395元（含鉴定时检查费195元）；
原告梁亮上述损失合计235102.85元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告陈丽负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告刘斌强系事故车辆的所有人，其对事故的发生不存在过错，故其在本案中不承担民事赔偿责任。被告陈丽所驾驶的事故车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告人民财保公司应在交强险和商业三者险限额内对原告梁亮的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告陈丽承担赔偿责任。由此，原告梁亮上述损失中，医疗费57036.45元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余47036.45元由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿38569.89元（47036.45元×82%），由被告陈丽赔偿8466.56元（47036.45元×18%）；住院伙食补助费3000元、营养费1800元、后续治疗费10000元，合计14800元，由被告人民财保公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金135792元、交通费390元、护理费11455.4元、误工费3234元，合计160871.4元,由被告人民财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿50871.4元[160871.4元-110000元]；鉴定费2395元，由被告陈丽赔偿。因此，被告人民财保公司应赔偿原告梁亮损失共计224241.29元（10000元+38569.89元+14800元+110000元+50871.4元）；被告陈丽应赔偿原告梁亮损失10861.56元（8466.56元+2395元）。原告向本院提供了其在湘潭市中心医院、湘潭市第一人民医院、中南大学湘雅二医院等门诊治疗的数张医药费票据，该医药费票据所载费用均系其出院后所产生的费用，依法应计入其后续治疗费中，对原告依据该医药费票据所诉请的医药费部分，本院不予支持；被告人民财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁亮因本次交通事故造成的各项损失224241.29元；
二、被告陈丽在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁亮损失10861.56元；
三、驳回原告梁亮其他诉讼请求。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈丽负担。
具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付给原告梁亮207109.05元（224241.29元-人民财保公司垫付的医药费10000元-被告陈丽垫付的医药费20203.8元+10861.56元+2210元），应支付给被告陈丽7132.24元（20203.8元-10861.56元-2210元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 徐金玉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。