文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初1004号原告袁芳玉，女。委托代理人袁仲良，男，系袁芳玉之夫。被告黄桥林，男。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。原告袁芳玉诉被告黄桥林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王丹熙适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李海英担任庭审记录。原告袁芳玉及其委托代理人袁仲良，被告黄桥林的委托代理人戴树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日11时许，原告骑立马电动车沿衡山大道的非机动车道由东向西行驶，在途经龙宇车行旁边的荣华酒店门前时，许多办婚事喝喜酒的车辆将酒店门前的非机动车道全部堵住，原告只好沿着旁边的绿化带进入机动车道左边边缘地带缓慢向西逆向行驶，在途经龙宇车行门前的出口处，遇被告驾驶未年检的湘D4**83普通两轮摩托车从龙宇汽车门店前的非机动车道出来右转弯上机动车道，由于车速过快，与原告所驾电动车在转弯处相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该次事故经衡山县公安局交警大队认定，原告负全部责任，被告无责任。被告因此拒绝一切赔偿，双方因此酿成纠纷。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计12458.68元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过以及责任划分的情况；证据2医疗费发票及用药清单，证明事故发生后所花费医疗费的情况；证据3司法鉴定意见书，证明原告住院5天，陪护5天，出院后休息35天，营养期10天；证据4鉴定费发票，证明原告花费鉴定费600元；证据5现场照片，证明被告的车速过快，地面有4.5米的刹车痕。被告黄桥林辩称，1、对本次事故发生的时间、地点、经过及交警队作出的事故认定书和责任划分无异议；2、原告的各项诉请过高，请求法院依法核实；3、原告要求被告负本次事故的主要责任没有法律依据；4、本人系湘D4**83普通两轮摩托车的所有人，该车未在保险公司投保。被告黄桥林未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-5，被告对证据1、4、5的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告仅对医疗费发票有异议，经查，部分医疗费发票虽为复印件，但确系正规医疗机构门诊收费票据，并盖有衡山县人民医院财务专用章，故本院对该组证据予以采信。原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但申请保留5天对医核费用进行鉴定的权利，本院限被告在2016年11月8日之前向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利，各方均无异议，但被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请，亦未有足以反驳的理由，故本院对该组证据予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：2015年10月1日11时，原告袁芳玉骑电动自行车，沿衡山大道机动车道逆向行驶，途经龙宇车行门前路段时由东向西行驶，遇被告黄桥林驾驶未按规定年检的湘D4**83的普通两轮摩托车从龙宇汽车门店前的非机动车道出来右转弯上机动车道，由于袁芳玉驾驶非机动车行驶在机动车道上逆向行驶，致使电动自行车前部和湘D4**83的前部相撞，造成袁芳玉面部受伤两车受损的道路交通事故。2015年10月1日，衡山县公安局交警大队作出第4304238201501108号道路交通事故认定书，认定原告袁芳玉负事故全部责任，被告黄桥林无责任。事故发生后，原告在衡山县人民医院住院5天，花费住院医疗费3693.24元及门诊医疗费1551.95元。原告已在衡山县新型农村合作医疗报销住院费1203.01元。2016年2月5日，衡阳市民典司法鉴定所鉴定原告住院5天，陪护5天，出院后休息35天，营养期10天，后期祛疤治疗费1800元。另查明，原告袁芳玉系农业家庭户口，被告黄桥林系湘D4**83的普通两轮摩托车的所有人，该车未投保。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。此次事故经衡山县公安局交警大队认定，原告袁芳玉负事故的全部责任，被告黄桥林无责任。原告虽对此事故认定有异议，但未提出足够的证据推翻该事故认定，故原告异议不成立。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘D4**83普通两轮摩托车未购买保险，故被告黄桥林应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由被告黄桥林承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费4042.18元（住院医疗费3693.24+门诊医疗费1551.95元-农合报销住院费1203.01元）；2、误工费，原告主张按35天计算误工天数，符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为2990.75元（35天×85.45元/天）；3、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；4、营养费，因司法鉴定意见书有加强营养内容，故对原告的营养费，本院酌情支持200元；5、后续治疗费1800元；6、交通费，因原告无票据佐证，但确系原告的实际支出，本院酌情支持200元；7、参加处理事故人员误工费，本案并未造成人员死亡，故对原告的该项诉请不予支持；8、施救费，原告未提供相关票据佐证，故本院对原告该项诉请不予支持；9、车损，原告虽未对车辆定损，但确系其实际损失，故本院酌情支持500元；10、鉴定费600元。故原告总损失合计10582.93元。其中医疗费项下6292.18元（医疗费4042.18元+住院伙食补助费250元+营养费200元+后续治疗费1800元），伤残赔偿金项下3190.75元（误工费2990.75元+交通费200元），财产损失项下500元，法医鉴定费600元。由被告黄桥林在交强险无责限额内赔偿原告医疗费项下629.22元（6292.18元×[1000元÷10000元]），伤残赔偿金项下319.08元（3190.75元×[11000元÷110000元]），财产损失项下25元（500元×[100元÷2000元]），共计973.3元。剩余损失的10%共计960.96元（[10582.93元-973.3元]×10%）由被告黄桥林承担。故被告黄桥林共应赔偿原告袁芳玉1934.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告袁芳玉的各项损失共计10582.93元，由被告黄桥林在本判决生效后三十日内赔偿原告袁芳玉1934.26元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，因适用简易程序审理减半收取56元，由被告黄桥林负担8元，原告袁芳玉负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  王丹熙二〇一六年十二月一日书 记 员  李海英校对责任人：王丹熙                    打印责任人：李海英      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 （二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。