wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初388号
原告胡某甲。
被告刘某甲。
原告胡某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长、审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年生育一子，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭事务和农田耕种不承担，没有家庭责任感，且好赌成性，原告为此多次劝说，甚至自残，被告仍然不悔改，2014年6月被告到原告单位大吵大闹后原告无奈之下外出打工至今，2015年1月15日原告为解除原、被告夫妻关系，曾诉至法院，法院判决不予离婚。现原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求判决与被告刘某甲离婚，婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满十八周岁，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份情况；
证据三、全户人员基本情况复印件一份，证明婚生子的身份情况；
证据四、结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据五、纪南镇松柏村村民委员会出具的证明复印件一份，证明被告好赌成性，为了赌博常将家里柴米油盐变卖；原、被告分居已有一年多；夫妻感情确已破裂；
证据六、荆州区人民法院（2015）鄂荆州区民初字第00127号民事判决书，证明原告曾向荆州区人民法院起诉离婚。
被告刘某甲未在法定期间提交答辩状，亦未提供相应的证据。
经审查，原告提供的六份证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。对于夫妻共同财产、债权、债务，因被告刘某甲本人未到庭而无法查实，本院暂不作处理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经监利县汪桥镇人民政府登记结婚［结婚证字号：（98）汪结字第××号］。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，婚生子一直随原告生活，原、被告婚后经常为被告刘某甲赌博的事情发生争吵，原告为此曾自残。原告于2014年6月至今一直在外打工，原、被告一直分居至今。
另查明，2015年4月，原告向本院提出离婚诉讼，本院作出了（2015）鄂荆州区民初字第00127号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决书送达原、被告双方后未上诉。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后亦未曾注重夫妻感情的培养，在本院（2015）鄂荆州区民初字第00127号民事判决书判决驳回原告离婚诉请之后，夫妻关系并未得到根本改善，经审查，原被告至今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。对于婚生子的抚养，因其一直随原告生活，且书面表示愿意由原告抚养，应由原告抚养为宜；对于子女抚养费，原告胡某甲书面表示放弃要求被告胡从春承担，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产、债权、债务，因被告刘某甲未到庭而无法查实，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告胡某甲抚养。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范雨虹
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执281号
申请人牛双�，男，1992年10月4日生，汉族，农民，住涉县。
申请人王晚鱼，女，1949年4月19日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人刘小连，女，1951年5月6日生，汉族，农民，住涉县。
申请人牛双禄等申请执行刘小连因物权纠纷一案，涉县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0426民初411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，责令其被执行人履行其生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月28日到中国农商银行索堡支行冻结被执行人刘小连的账户，被执行人于2017年12月6日自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 王玉龙
审判员 李海云
陪审员 武晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨玉洁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审356号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人吕某。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以吕某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建暖气片加工厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对被执行人吕某非法占用376.7平方米土地处以每平方米20元共计7534元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内缴纳。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人吕某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3280号行政处罚决定书第三项，对被执行人吕某非法占用376.7平方米土地处以每平方米20元共计7534元的罚款，限十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1721号
原告罗浩鹏，男，1974年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告庞斌，男，1967年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告罗浩鹏与被告庞斌追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗浩鹏到庭参加诉讼，被告庞斌经本院于2016年3月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗浩鹏诉称，2013年9月11日，被告在甘州区农村合作银行城关支行贷款5万元整，贷款期限为24个月，即自2013年9月11日至2015年9月10日止。贷款由原告为其担保。自2015年9月至今，原告多次督促被告偿还贷款，被告拒不偿还。原告无奈于2016年2月1日为其偿还贷款本金及逾期贷款利息及罚息共计52154.06元。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金50000元，逾期贷款利息及罚息2154.06元，共计52154.06元；要求被告支付原告自2016年2月1日起至原告为其偿还贷款本金及利息和罚息合计52154.06元全部归还原告之日止的银行同期贷款利率4倍的利息。
被告庞斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，被告庞斌申请甘州区下岗失业人员小额担保贷款，被告庞斌的贷款获批后，2013年9月11日，被告庞斌在甘州区农村合作银行城关支行贷款50000元。贷款期限自2013年9月11日至2015年9月10日止。贷款由原告提供提供连带责任保证。贷款到期后，被告未偿还上述贷款。2016年2月1日，原告向张掖甘州农村合作银行城关支行偿还贷款本息共计52154.06元。现原告诉请要求被告偿还原告贷款本息52154.06元；要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付原告自2016年2月1日起至被告还清贷款本息52154.06元期间的利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、甘州区下岗失业人员小额担保贷款申请审批表一份；
3、原告庞斌向甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心提交的申请一份；
4、甘州区小额担保贷款担保人身份工资证明书一份；
5、甘州区下岗失业人员小额贷款保证担保人承诺书一份；
6、甘州区下岗失业人员小额担保贷款还款保证书一份；
7、个人借款、保证担保合同一份；
8、全国农村信用合作社现金交款单一份。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庞斌向张掖甘州农村合作银行城关支行贷款50000元，由原告罗浩鹏提供连带责任担保，贷款期满后，被告庞斌未按照偿还借款，原告罗浩鹏履行担保义务，向张掖甘州农村合作银行城关支行偿还贷款本金50000元及利息2154.06元，有原告提供的现金缴款单予以证明。原告罗浩鹏在承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告庞斌进行追偿。故对原告罗浩鹏要求被告庞斌偿还代偿款项52154.06元的诉求，本院予以支持。鉴于原告罗浩鹏代被告庞斌还款后可以免除被告庞斌向甘州区农村合作银行城关支行支付利息的义务，原告罗浩鹏也必然因此造成利息损失，故被告庞斌应向原告罗浩鹏支付自原告罗浩鹏还款之日起（2016年1月1日）至判决确定还款之日止的利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告庞斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗浩鹏代偿款52154.06元；
二、被告庞斌自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金52154.06元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告罗浩鹏计付利息；
三、驳回原告罗浩鹏的其它诉讼请求。
案件受理费1104元，公告费400元，合计1504元，由被告庞斌负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李多福二○一六年七月十日
书 记 员 王 巧
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁思遥，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩祥云，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁桂霞，女，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小春，女，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秋菊，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁祖刚，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉兰，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁白露，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。
再审申请人袁思遥因与被申请人韩祥云、袁桂霞、袁小春、袁秋菊、袁祖刚、袁玉兰、袁白露确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁思遥申请再审称，韩祥云系袁思遥父亲袁钢城及袁桂霞、袁小春、袁秋菊、袁祖刚、袁玉兰、袁白露的母亲。袁钢城与韩祥云、袁桂霞等七人签订的《房屋赠与协议》，将位于包头市滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号的房屋赠与袁钢城，被申请人均签字同意，并将该房屋及所有购房手续交于袁钢城，赠与协议已经实际履行，且购房款及装修、税款均系袁钢城支付，当事人对此均认可。实际上只是占用韩祥云的购房指标。袁钢城于2014年12月8日病逝，该房屋应以袁钢城的遗产进行处分。2015年5月26日，韩祥云将该房屋售予案外人，侵害了袁思遥的合法权益，请求再审本案，确认赠与协议合法有效。
本院经审查认为，韩祥云以房屋赠与协议的形式订立遗嘱，将涉案房屋赠与袁钢城，但未办理房屋产权证书。袁钢城去世后，韩祥云声明将赠与协议作废，售房款作为养老金使用，并将涉案房屋出售给案外人，符合法律规定。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。袁思遥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁思遥的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡 琨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁思遥，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩祥云，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁桂霞，女，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁小春，女，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁秋菊，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁祖刚，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁玉兰，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁白露，女，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市石拐区。再审申请人袁思遥因与被申请人韩祥云、袁桂霞、袁小春、袁秋菊、袁祖刚、袁玉兰、袁白露确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第282号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁思遥申请再审称，韩祥云系袁思遥父亲袁钢城及袁桂霞、袁小春、袁秋菊、袁祖刚、袁玉兰、袁白露的母亲。袁钢城与韩祥云、袁桂霞等七人签订的《房屋赠与协议》，将位于包头市滨河新区民馨家园六区35栋2单元103号的房屋赠与袁钢城，被申请人均签字同意，并将该房屋及所有购房手续交于袁钢城，赠与协议已经实际履行，且购房款及装修、税款均系袁钢城支付，当事人对此均认可。实际上只是占用韩祥云的购房指标。袁钢城于2014年12月8日病逝，该房屋应以袁钢城的遗产进行处分。2015年5月26日，韩祥云将该房屋售予案外人，侵害了袁思遥的合法权益，请求再审本案，确认赠与协议合法有效。本院经审查认为，韩祥云以房屋赠与协议的形式订立遗嘱，将涉案房屋赠与袁钢城，但未办理房屋产权证书。袁钢城去世后，韩祥云声明将赠与协议作废，售房款作为养老金使用，并将涉案房屋出售给案外人，符合法律规定。二审法院认定事实清楚，适用法律正确。袁思遥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁思遥的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年八月十八日书 记 员 胡 琨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执861号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人郑国强，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人邬成丰与被执行人郑国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4659号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金43819元及利息3306元（暂计至2017年3月17日）、案件受理费995元、公告费560元，合计48680元，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、股权和存款；至被执行人住所地查找被执行人未果，已通过公安机关协助查控被执行人；因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年10月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱益清
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执203号
申请执行人阳泉慧通汽车客运有限公司。
法定代表人：王慧儒，董事长。
住所地：阳泉经济技术开发区。
被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司。
法定代表人：付永永，总经理。
住所地：朔州市平鲁区。
本院在执行阳泉慧通汽车客运有限公司与山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据山西省人民政府办公厅晋政办发【2016】100号文件精神，被执行人山西朔州平鲁区阳煤泰安煤业有限公司已于2016年10月份关闭，但对财产和债务至今未做安排。经多次查询尚未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初81号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石磊磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执708号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。
负责人：张厚涛，支行行长
被执行人：姚旭艳，男，1970年2月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
被执行人：姚连华，男，1971年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
被执行人：姚连月，男，1962年3月18日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
被执行人：姚丙哲，男，1970年12月4日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚旭艳、姚连华、姚连月、姚丙哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2004号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初2004号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执708号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。负责人：张厚涛，支行行长被执行人：姚旭艳，男，1970年2月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。被执行人：姚连华，男，1971年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。被执行人：姚连月，男，1962年3月18日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。被执行人：姚丙哲，男，1970年12月4日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人姚旭艳、姚连华、姚连月、姚丙哲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2004号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2004号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月十五日书 记 员  赵淑慧
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1750号
原告：冯某某，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：张某某，女，1991年10月14日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日对本案公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告抚养孩子，被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告自由恋爱期间同居生活并于2010年10月10日生一男孩，原被告于2012年11月8日在济阳县民政局登记结婚，婚后发现双方性格不同，没有共同语言，夫妻双方经常因琐事发生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，后又撤回起诉，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚，被告不同意。
张某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的下列证据，本院认证如下：1.关于冯某某提交的结婚证。本院经审查认为，该证据能够证明原被告系夫妻关系，本院予以采信。2.关于冯某某提交的民事裁定书。本院经审查认为，该证据能够证明冯某某2015年起诉离婚的事实，本院予以采信。3.关于冯某某提交的出生医学证明。本院经审查认为，该证据能够证明原被告生育孩子的事实，本院予以采信。
根据原告冯某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，原告冯某某与被告张某某生育一男孩取名冯某。2012年11月8日，原告冯某某与被告张某某登记结婚。原告冯某某曾于2015年3月25日向本院起诉离婚，后又撤回起诉。
另查明，原告在庭审中称双方无共同财产及共同债权和共同债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原、被告已共同生活多年，双方应该具有深厚的感情，但在原告第一次起诉离婚，后虽撤诉，但原被告夫妻关系并没有根本改善，被告离家出走，与原告不尽夫妻义务，并导致原告再次提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告冯某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生男孩冯某一直跟随原告生活，且已在垛石镇上学，已经形成了较为稳定的生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，冯某宜判归原告抚养，对原告要求抚养儿子的请求，本院予以支持。被告作为孩子的母亲，应当按月支付给原告抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合济阳县生活消费的实际情况，本院酌情认定，被告张某某以每月支付给冯某某孩子抚养费400元为宜，直至冯某独立生活之日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子冯某由原告冯某某抚养，被告张某某自2016年8月份起每月支付原告冯某某孩子抚养费400元（具体给付方式为：被告张某某于2016年12月31日前给付原告冯某某2016年度孩子抚养费2000元，以后于每年的12月31日前给付原告冯某某当年的孩子抚养费4800元），直至冯某独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某某负担75元，被告张某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年八月十四日
书记员 张丽萍
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1671号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人蒋春清，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人陈为涛，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人蒋春清、陈为涛金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2616号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第2616号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执707号
申请执行人段某，女，汉族，1948年12月20出生，住乳山市。
被执行人冯某1，女，汉族，1971年6月3日出生，住乳山市。
被执行人冯某2，男，汉族，1974年12月15日出生，住乳山市。
本院在执行申请执行人段某与被执行人冯某1、冯某2法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人段某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由段某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜守国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2624号
原告：郑良才，男，1955年11月8日生，汉族，住太和县。
被告：徐超臣，男，1971年2月28日生，汉族，住太和县。
被告：郭丽，女，1971年5月1日生，汉族，住址同上。（系徐超臣之妻）
被告：徐创，男1994年12月1日生，汉族，住址同上。（系徐超臣之子）
被告：朱翠芝（苹），女，1969年1月12日生，汉族，住太和县。
原告郑良才诉被告徐超臣、郭丽、徐创、朱翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑良才，被告朱翠芝到庭参加了诉讼，被告徐超臣、郭丽、徐创经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
郑良才诉称：我和朱翠芝（苹）是朋友关系，朱翠芝和徐超臣、郭丽、徐创是同一个村庄的。2015年2月8日，徐超臣、郭丽、徐创以买车急需用钱为由向我借款100000元，并为我出具借条一张，口头约定月利率为5%，担保人为朱翠芝，双方约定还款日期为2016年2月8日，徐超臣偿还利息自借款之日至2016年2月8日。2016年2月8日，徐超臣、郭丽又向我借款50000元，并为我出具收条一张，双方口头约定月利率为5%，担保人为朱翠芝（苹），之后，徐超臣、郭丽仅支付了该50000元借款的一个月的利息即还至2016年3月8日，尚欠本金15万元及剩余利息，被告一直拖着未还。无奈，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令徐超臣、郭丽、徐创、朱翠芝偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
徐超臣、郭丽、徐创未答辩也未提供证据。
朱翠芝（苹）辩称：三被告向原告借款15万元不错，我为该两笔借款提供了保证担保，我同意承担连带保证责任。
经审理查明：郑良才和朱翠芝（苹）是朋友关系，徐超臣和郭丽系合法夫妻关系，徐创是徐超臣和郭丽的儿子。2015年2月8日，徐超臣、郭丽、徐创以买车急需用钱为由向郑良才借款100000元，并为郑良才出具借条一张，该借条载明：“借条借款人徐超臣因经营需要特向出借人郑良才借款人民币100000元，大写（拾万整）。约定于2016年2月8日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际还款之日止，并承担违约金为借款总额的10%。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。担保人：朱翠平借款人：徐超臣、徐创、郭丽日期：2015年2月8日”。徐超臣偿还利息自借款之日至2016年2月8日。2016年2月8日当天，徐超臣、郭丽又向郑良才借款50000元，并为其出具收条一张，朱翠芝（苹）为该笔借款提供担保保证，该收条载明：“收条今收到郑良才人民币50000元（伍万元整），等下次回来丛（重）新改条，有朱翠苹担保签字为证。担保人：徐超臣、朱翠苹、郭丽”，徐超臣、郭丽仅支付了该50000元借款的一个月的利息即还至2016年3月8日，尚欠本金15万元及剩余利息，被告一直拖着未还。2016年6月8日，郑良才诉讼来院，请求法院依法判令徐超臣、郭丽、徐创、朱翠芝偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有郑良才提供的身份证、欠条壹张、收条壹张、大新禅堂村委会证明壹份、相关证明叁份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。郑良才与徐超臣、郭丽、徐创、之间的债权债务关系明确，有徐超臣、郭丽、徐创为郑良才出具的欠条和收条以及担保人朱翠芝的庭审陈述为凭，徐超臣、郭丽、徐创欠款事实清楚，证据确实充分，徐超臣、郭丽、徐创应予偿还，故对郑良才要求徐超臣、郭丽、徐创偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中对于朱翠芝承担保证责任的方式未予约定，故朱翠芝应按连带责任保证承担保证责任，因此，对于郑良才要求朱翠芝和徐超臣、郭丽、徐创共同偿还借款的请求，本院予以支持。本案中，关于郑良才要求徐超臣、郭丽、徐创支付利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张逾期利息和违约金的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超臣、郭丽、徐创于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良才借款100000元及利息（利息自2016年2月9日算至还款之日，利息和违约金按年利率24%计算）。
二、被告徐超臣、郭丽于于本判决生效之日起十日内偿还原告郑良才借款100000元及利息（利息自2016年3月9日算至还款之日，利息和违约金按年利率24%计算）。
三、被告朱翠芝对上述债务承担连带清偿责任，被告朱翠芝偿还上述债务后，有权对被告徐超臣、郭丽、徐创进行追偿。
四、驳回原告郑良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐超臣、郭丽、徐创、朱翠芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2624号
原告：郑良才，男，1955年11月8日生，汉族，住太和县。
被告：徐超臣，男，1971年2月28日生，汉族，住太和县。
被告：郭丽，女，1971年5月1日生，汉族，住址同上。（系徐超臣之妻）
被告：徐创，男1994年12月1日生，汉族，住址同上。（系徐超臣之子）
被告：朱翠芝（苹），女，1969年1月12日生，汉族，住太和县。
原告郑良才诉被告徐超臣、郭丽、徐创、朱翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方帅帅
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初55号
原告刘建设，男，1954年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，职务局长。
委托代理人顾亮，南通市国土资源局工作人员。
委托代理人耿冬玮，南通市国土资源局工作人员。
第三人钱汉明，男，1938年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告刘建设诉被告南通市国土资源局土地行政管理一案中，原告刘建设于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建设的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建设撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘建设负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6206号
原告李某某
委托代理人刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告姜某某
委托代理人刘广山，系辽宁岭岩律师事务所律师。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘庆贺、被告姜某某及其委托代理人刘广山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于201＊年＊＊月＊＊日登记结婚，201＊年＊＊月＊＊日生育一子。原、被告婚后感情一般，婚后被告不承担家庭义务，双方性格、脾气、秉性均合不来，导致双方矛盾，经常争吵不断，经常打架，被告最近在双方争吵中对原告事实家庭暴力。故原告诉至法院，要求原、被告离婚；婚生子姜某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元直至婚生子18周岁止。
被告姜某某辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。被告不存在家庭暴力，生活中偶尔有分歧，双方也可以协商解决。双方没有达到感情破裂的程度，不具备离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，＊＊年＊＊月＊＊日生育一子姜某甲。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告恋爱结婚至今，并生育一子，双方存在一定的感情基础。婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。生活中出现家庭矛盾都是在所难免的，双方应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能轻言放弃婚姻和家庭。庭审中，被告表示不同意离婚，双方感情并未破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告应当给被告，也给自己一次改善夫妻关系的机会。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。希望原、被告双方能够加强沟通，彼此信任、相互包容、理解，珍惜以往的夫妻感情，和好如初。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑾
二〇一五年九月十一日
书记员 荣娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1627号
上诉人（原审原告）：商凤茹，女，1957年2月26日生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
上诉人商凤茹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）保险纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
商凤茹在一审提出诉讼请求：1.人保财险长春分公司赔偿商凤茹财产损失8130元；2.人保财险长春分公司支付保险本金1160元；3.鉴定费1000元由人保财险长春分公司承担。其主要理由如下：1993年6月8日，商凤茹与人保财险长春分公司为其通化路电业宿舍1号楼3门374室投保长效还本家庭财产保险，保险金额20000元，交纳保险金1160元。2015年10月12日，因房屋发生水管破裂致房屋受损，经吉林省同济保险公估有限公司出具的吉同保鉴(2015)第392号民法鉴定检验报告书鉴定，此次事故造成财产损失8130元。商凤茹向人保财险长春分公司申请理赔遭到拒绝，故商凤茹诉讼来院。
原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”本案涉诉的长效还本家庭财产保险证上载明的被保险人系商凤茹，加盖的是“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫”章和“中国人民保险公司长春市分公司二道河子业务专用”章，商凤茹并未提供其与人保财险长春分公司之间存在权利义务关系的相关证据，故其向人保财险长春分公司主张权利没有法律依据，人保财险长春分公司不是本案适格的被告。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回商凤茹的起诉。
原审法院宣判后，商凤茹不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险关系。1.上诉人在庭审时向法院提交了《长效还本家庭财产保险证》原件及被上诉人历年来工商变更信息。证明本上所列的“中国人民保险公司长春市分公司”即为现在的被上诉人“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司”。2.保险单内所列公章“中国人民保险公司长春市分公司二道河子业务专业章”与“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫章”并不相同。“二道河子”后面没有支公司的字样，从被上诉人的用章及工商注册相关规定来看，“二道河子”属于被上诉人公司内部机构，由“二道河子”出具的业务专用章应由其上级有资质的部门即被上诉人承担保险合同义务。3.被上诉人于2015年10月20日出具的《保险理赔告知书》中，并没有否认双方之间保险关系的存在。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在保险合同法律关系的问题。首先，长效还本家庭财产保险单（正本）上虽加盖了“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫章”，但因该印章系转讫章而非合同专用章或公章，且《长效还本家庭财产保险证》首页上印有“中国人民保险公司长春市分公司”字样，故不能仅依“转讫章”即认定与上诉人订立保险合同的系中国人民保险公司长春市分公司二道支公司（以下简称二道支公司）。其次，根据上诉人提供的被上诉人的工商档案登记材料显示，中国人民保险公司长春市分公司其下设分支机构成立于1992年，但并未记载二道支公司的成立时间，被上诉人虽主张其成立时间为1996年，但根据中国人民银行吉林省分行于1996年下发的吉银发（1996）426号《关于成立中保财产保险有限公司长春市分公司、中保人寿保险有限公司长春市分公司等机构的批复》，撤销了中国人民保险公司长春市二道支公司。也即二道支公司的成立时间要早于1996年，故被上诉人的该项主张依据不足。现被上诉人作为二道支公司设立及撤销时的上级公司，理应说明二道支公司设立及变更时间、权利义务的承继情况，但其并未予以说明，应承担举证不能的不利后果。再次，在事故发生后，上诉人向被上诉人申请理赔时，被上诉人已派查勘员到现场进行查勘，并向上诉人作出《保险理赔告知书》，该保险理赔告知书中明确记载“因公司于1993年6月8日签发的长效还本家庭财产保险单（保险单号为052222号）”，也即被上诉人已经通过明示的方式表明其曾与上诉人订立了保险合同。故在此情形下，上诉人向被上诉人主张权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人保财险长春分公司作为被告主体适格，原审法院对本案应予实体审理。
综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初762号民事裁定；
二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1627号上诉人（原审原告）：商凤茹，女，1957年2月26日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。上诉人商凤茹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）保险纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。商凤茹在一审提出诉讼请求：1.人保财险长春分公司赔偿商凤茹财产损失8130元；2.人保财险长春分公司支付保险本金1160元；3.鉴定费1000元由人保财险长春分公司承担。其主要理由如下：1993年6月8日，商凤茹与人保财险长春分公司为其通化路电业宿舍1号楼3门374室投保长效还本家庭财产保险，保险金额20000元，交纳保险金1160元。2015年10月12日，因房屋发生水管破裂致房屋受损，经吉林省同济保险公估有限公司出具的吉同保鉴(2015)第392号民法鉴定检验报告书鉴定，此次事故造成财产损失8130元。商凤茹向人保财险长春分公司申请理赔遭到拒绝，故商凤茹诉讼来院。原审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”本案涉诉的长效还本家庭财产保险证上载明的被保险人系商凤茹，加盖的是“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫”章和“中国人民保险公司长春市分公司二道河子业务专用”章，商凤茹并未提供其与人保财险长春分公司之间存在权利义务关系的相关证据，故其向人保财险长春分公司主张权利没有法律依据，人保财险长春分公司不是本案适格的被告。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回商凤茹的起诉。原审法院宣判后，商凤茹不服，向本院提起上诉。请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险关系。1.上诉人在庭审时向法院提交了《长效还本家庭财产保险证》原件及被上诉人历年来工商变更信息。证明本上所列的“中国人民保险公司长春市分公司”即为现在的被上诉人“中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司”。2.保险单内所列公章“中国人民保险公司长春市分公司二道河子业务专业章”与“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫章”并不相同。“二道河子”后面没有支公司的字样，从被上诉人的用章及工商注册相关规定来看，“二道河子”属于被上诉人公司内部机构，由“二道河子”出具的业务专用章应由其上级有资质的部门即被上诉人承担保险合同义务。3.被上诉人于2015年10月20日出具的《保险理赔告知书》中，并没有否认双方之间保险关系的存在。本院认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在保险合同法律关系的问题。首先，长效还本家庭财产保险单（正本）上虽加盖了“中国人民保险公司长春市分公司二道支公司转讫章”，但因该印章系转讫章而非合同专用章或公章，且《长效还本家庭财产保险证》首页上印有“中国人民保险公司长春市分公司”字样，故不能仅依“转讫章”即认定与上诉人订立保险合同的系中国人民保险公司长春市分公司二道支公司（以下简称二道支公司）。其次，根据上诉人提供的被上诉人的工商档案登记材料显示，中国人民保险公司长春市分公司其下设分支机构成立于1992年，但并未记载二道支公司的成立时间，被上诉人虽主张其成立时间为1996年，但根据中国人民银行吉林省分行于1996年下发的吉银发（1996）426号《关于成立中保财产保险有限公司长春市分公司、中保人寿保险有限公司长春市分公司等机构的批复》，撤销了中国人民保险公司长春市二道支公司。也即二道支公司的成立时间要早于1996年，故被上诉人的该项主张依据不足。现被上诉人作为二道支公司设立及撤销时的上级公司，理应说明二道支公司设立及变更时间、权利义务的承继情况，但其并未予以说明，应承担举证不能的不利后果。再次，在事故发生后，上诉人向被上诉人申请理赔时，被上诉人已派查勘员到现场进行查勘，并向上诉人作出《保险理赔告知书》，该保险理赔告知书中明确记载“因公司于1993年6月8日签发的长效还本家庭财产保险单（保险单号为052222号）”，也即被上诉人已经通过明示的方式表明其曾与上诉人订立了保险合同。故在此情形下，上诉人向被上诉人主张权利符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人保财险长春分公司作为被告主体适格，原审法院对本案应予实体审理。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初762号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一七年三月十七日书 记 员  高 源
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第43号
原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团。
法定代表人曹立军。
委托代理人薛红林，男，汉族。
委托代理人甘保新，青德里垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。
被告靳勇，男，汉族。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团与被告靳勇租赁合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第五师中心团场八十三团负担。
（此页无正文）
审判员 雷颂杰
二〇一五年七月二日
书记员 苏 玉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3844-2号
申请执行人王化玉，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人陈天乙，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈爱容，女，1969年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
申请执行人王化玉与被执行人陈天乙、陈爱容民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第783号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈天乙、陈爱容应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王化玉借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人陈天乙所有的小型汽车（车牌号码为闽C-
QR0**）一辆，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人王化玉尚有款项50000元及利息未受偿。
�院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3844号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初63号
原告李某。
被告王某甲。
原告李某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告间的非婚生儿子王某乙由被告抚养；2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告李某与被告王某甲于2013年12月份相识，2014年11月19日按照民间习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。婚后被告没有工作，生活基本靠被告及原告父母接济。2015年3月15日，非婚生儿子王某乙出生，由于双方婚前接触较少相互缺乏了解，缺乏共同语言，很少沟通，而且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动手打骂。2016年7月由于没有家庭收入，孩子需要抚养，原告多次劝被告出去工作，但被告总以各种理由不愿出去工作，无奈之下原告只能只身去往太原打工，但被告在原告的工作期间去原告工作单位将原告殴打。被告的这种行为已经对原告造成了极大的伤害，原告无法与被告共同生活，且原告无任何经济来源，无法抚养非婚生子。
被告王某甲辩称，双方经人介绍认识，在相处的过程中，李某隐瞒了真实年龄，由于本人缺乏谈婚论嫁的经验，一时冲动与李某确定了恋爱关系，时隔不久，便有了身孕，在其父亲的教唆下，向本人索取高额彩礼，在李某取得高额彩礼后，便说出实情，李某不达法定婚龄。在共同生活的两年里，李某长期居住娘家，对本人不忠，对公婆不敬，对亲戚不待。在家惹是生非，在外行为有疑，本人多次好言相劝，始终无效。本人请求所生之子王某乙由于长期跟随其母李某，且孩子年龄尚小，孩子跟随母亲更有利于孩子的成长，至于孩子的抚养费，我愿意承担，可从同居期间取走的积蓄中扣除足足有余。
原、被告均无向法庭提交证据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告对非婚生子女均有抚养、教育的义务。原、被告均以没有经济收益，没有能力抚养孩子为由来逃避、推卸对孩子抚养的责任，既不合情，也不合理。因此双方应对孩子的抚养负同样的责任。非婚生儿子王某乙从出生到两岁生活期间均由原告抚养成长，孩子对母亲生活依赖较强。为有利于孩子健康成长。孩子由母亲继续抚养为宜，但是被告作为孩子的父亲，在双方均无固定收入的情况下，应该对孩子的成长承担更多的责任。根据双方现在的生活情况，生活费、教育费的多少本院予以酌情考虑。被告应承担每月500元为宜。至于被告请求退回婚前的12万元彩礼的诉求，因被告未提供相关证据予以证明，本案不予支持。
综上所述，原告李某的诉讼请求既不符合法律规定，也不合情理，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条、第二十条规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某甲非婚生子王某乙由原告抚养；
二、被告王某甲每月给付原告李某非婚生子王某乙抚养费500元。从判决生效之日起按年支付，于每年度1月15日前一次付清该年全额抚养费，至孩子有独立生活能力为止。三、被告王某甲对孩子的探视权双方自行协商。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 宋云生
二〇一七年四月一日
书记员 张慧鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执40号
申请执行人：浙江饰美家洁具制造有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴平三路（北段）777号。
法定代表人：陈国盛。
被执行人：胡庆丰，男，1963年1月19日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘英容，女，1964年4月17日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人浙江饰美家洁具制造有限公司与被执行人胡庆丰、刘英容定作合同纠纷一案中，被执行人应给付定作款2255000元及逾期支付利息，执行费24950元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十九日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执40号申请执行人：浙江饰美家洁具制造有限公司，住所地浙江省平湖经济开发区兴平三路（北段）777号。法定代表人：陈国盛。被执行人：胡庆丰，男，1963年1月19日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘英容，女，1964年4月17日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人浙江饰美家洁具制造有限公司与被执行人胡庆丰、刘英容定作合同纠纷一案中，被执行人应给付定作款2255000元及逾期支付利息，执行费24950元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年四月十九日书记员  于 琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2134号
申请执行人：冯桂凤，女，1971年2月28日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人冯桂凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-40-24号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2689.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2134号申请执行人：冯桂凤，女，1971年2月28日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人冯桂凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-40-24号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金2689.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第93号
申请执行人任秀琴。
被执行人宋福来。
申请执行人任秀琴与被执行人宋福来交通事故人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1064号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行标的款6909.98元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第1064号判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 陈本金
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第474号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人齐某，男，1992年9月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新野县。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）576号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月9日凌晨4时许，被告人齐某在中山市坦洲镇锦阳路因琐事与被害人张某某发生口角，后被告人齐某持刀刺伤张某某背部（经法医鉴定，被害人张某某左侧气胸、肺组织压缩、左侧胸腔积液，伤情属轻伤）。同年12月26日，被告人齐某在中山市坦洲镇名爵酒吧被被害人张某某抓获交公安机关归案。归案后，被告人齐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、刘某某的证言，被告人齐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人齐某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人齐某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年四月十八日
书记员 黄伟清
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执16号
申请执行人任静，女，1960年1月6日出生，汉族，职工。
被执行人郑传胜，男，1963年2月21日出生，汉族，职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）罗民初字第220号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人郑传胜发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务。现经“四查”，未发现被执行人郑传胜有可供执行的财产，申请人任静书面同意终结本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执16号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 雷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初712号
原告周某某，男，生于1992年3月20日，汉族。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1992年9月13日，汉族。
本院在审理原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 于冕
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初81号
原告：周付宝，曾用名周福宝，男，1978年8月14日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：李秀民，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。
被告：赵灿娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住浚县，系李秀民之妻。
原告周付宝与被告李秀民、赵灿娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付宝、被告李秀民到庭参加诉讼，被告赵灿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付宝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我两笔借款共计100000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：我与被告是同村邻居，2015年12月10日二被告到我家说搞装修需要资金周转，向我借50000元现金，并给我出具了借据，还款时间为2016年12月10日。2016年11月5日被告李秀民又到我家中借走现金50000元，并给我出具了借据，约定了还款方式。到2016年11月15日被告偿还10000元后，拒不偿还。
被告李秀民辩称，原告说的不属实，2014年11月17日我在神话歌厅建行处借原告一笔款50000元，我爱人赵灿娟不知道我借原告钱的事情，我每月按月息5分给付原告2500元利息，共给付40000元。2016年3月份我偿还原告16000元，其中10000元是本金，6000元是利息。第二次借据上的字是原告写好，在原告工地上逼着我抄写的，我让原告将原来5万元的欠据还给我，原告没有还给我。同意按月息2分给付本金50000元的利息。
被告赵灿娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李秀民借原告周付宝现金50000元。2015年12月10日，原告找到被告李秀民家让被告李秀民更换借原款50000元的借据，被告李秀民为其更换借据后，被告李秀民之妻赵灿娟在借据上签了名，约定还款日为2016年12月10日。被告李秀民2016年3月偿还原告13000元。2016年11月5日，被告李秀民为原告出具了“欠款条，今借到淇县华泰新城三单元701室周福宝现金五万元整，还款地点淇县华泰新城三号楼三单元701室。现分期付周福宝钱款到2016年阳历11月15日，还周福宝钱款10000元，到2016年阳历12月底还周福宝钱款20000元，到2017年阳历3月底还周福宝钱款20000元。本欠条经双方协商同意签字生效，借款人李秀民。”被告李秀民同意对2015年12月10日借款本金50000元按月利率2%偿还本息，对2016年11月5日出具的欠款条不予认可，认为是对原借款重新出具的，原告未实际给付现金，也未将原借条退还。被告李秀民与被告赵灿娟系夫妻关系，
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。2015年12月10日之前，被告李秀民向原告借款50000元，有被告李秀民、赵灿娟为原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告李秀民同意按月利率2%偿还利息，不违背法律规定，原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李秀民称2016年3月偿还原告16000元，被告李秀民未举出证据，应按原告认可偿还13000元，还款日按2016年3月31日计算，利息为3667元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告李秀民偿还原告的13000元不足以清偿全部债务，该13000元抵充应清偿利息3667元及本金9333元。2015年12月10日二被告为原告出具的50000元借据，约定2016年12月10日偿还，该借款二被告未偿还，2016年11月5日被告李秀民为原告出具的欠款条，约定第一次还款时间为2016年11月15日，第二次为12月底，第三次为2017年3月底，不符合借款习惯，且被告不予认可原告实际给付了借款，原告也未举出证据印证实际交付，也未按双方约定在借条上签字，本院对原告主张该笔借款的事实不予确认。
综上所述，原告周付宝要求被告李秀民、赵灿娟共同偿还借款本金及利息的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀民、赵灿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周付宝借款本金40667元及自2016年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告周付宝的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，原告周付宝负担590元，被告李秀民、赵灿娟负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 涛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初81号原告：周付宝，曾用名周福宝，男，1978年8月14日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。被告：李秀民，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。被告：赵灿娟，女，1978年12月20日出生，汉族，住浚县，系李秀民之妻。原告周付宝与被告李秀民、赵灿娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付宝、被告李秀民到庭参加诉讼，被告赵灿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付宝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还我两笔借款共计100000元及自借款之日起至还清款之日止按月利率2分计算的利息。事实和理由：我与被告是同村邻居，2015年12月10日二被告到我家说搞装修需要资金周转，向我借50000元现金，并给我出具了借据，还款时间为2016年12月10日。2016年11月5日被告李秀民又到我家中借走现金50000元，并给我出具了借据，约定了还款方式。到2016年11月15日被告偿还10000元后，拒不偿还。被告李秀民辩称，原告说的不属实，2014年11月17日我在神话歌厅建行处借原告一笔款50000元，我爱人赵灿娟不知道我借原告钱的事情，我每月按月息5分给付原告2500元利息，共给付40000元。2016年3月份我偿还原告16000元，其中10000元是本金，6000元是利息。第二次借据上的字是原告写好，在原告工地上逼着我抄写的，我让原告将原来5万元的欠据还给我，原告没有还给我。同意按月息2分给付本金50000元的利息。被告赵灿娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李秀民借原告周付宝现金50000元。2015年12月10日，原告找到被告李秀民家让被告李秀民更换借原款50000元的借据，被告李秀民为其更换借据后，被告李秀民之妻赵灿娟在借据上签了名，约定还款日为2016年12月10日。被告李秀民2016年3月偿还原告13000元。2016年11月5日，被告李秀民为原告出具了“欠款条，今借到淇县华泰新城三单元701室周福宝现金五万元整，还款地点淇县华泰新城三号楼三单元701室。现分期付周福宝钱款到2016年阳历11月15日，还周福宝钱款10000元，到2016年阳历12月底还周福宝钱款20000元，到2017年阳历3月底还周福宝钱款20000元。本欠条经双方协商同意签字生效，借款人李秀民。”被告李秀民同意对2015年12月10日借款本金50000元按月利率2%偿还本息，对2016年11月5日出具的欠款条不予认可，认为是对原借款重新出具的，原告未实际给付现金，也未将原借条退还。被告李秀民与被告赵灿娟系夫妻关系，本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。2015年12月10日之前，被告李秀民向原告借款50000元，有被告李秀民、赵灿娟为原告出具的借据在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告李秀民同意按月利率2%偿还利息，不违背法律规定，原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李秀民称2016年3月偿还原告16000元，被告李秀民未举出证据，应按原告认可偿还13000元，还款日按2016年3月31日计算，利息为3667元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告李秀民偿还原告的13000元不足以清偿全部债务，该13000元抵充应清偿利息3667元及本金9333元。2015年12月10日二被告为原告出具的50000元借据，约定2016年12月10日偿还，该借款二被告未偿还，2016年11月5日被告李秀民为原告出具的欠款条，约定第一次还款时间为2016年11月15日，第二次为12月底，第三次为2017年3月底，不符合借款习惯，且被告不予认可原告实际给付了借款，原告也未举出证据印证实际交付，也未按双方约定在借条上签字，本院对原告主张该笔借款的事实不予确认。综上所述，原告周付宝要求被告李秀民、赵灿娟共同偿还借款本金及利息的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀民、赵灿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周付宝借款本金40667元及自2016年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告周付宝的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，原告周付宝负担590元，被告李秀民、赵灿娟负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  秦海泉二〇一七年三月二十九日书记员  高 涛
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执326号
申请人贾海山
被执行人赵四胜
关于贾海山申请执行赵四胜诉中财产保全纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初718号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初718号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 浩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7974号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被执行人袁忠全，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1106号民事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人袁忠全应向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其垫付的抢救费119100元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7974号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7974号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人袁忠全，男，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初1106号民事判决书，申请执行人于2017年7月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人袁忠全应向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还其垫付的抢救费119100元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7974号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终321号
上诉人（原审被告）：晋城市山里泉旅游开发有限公司，
法定代表人：尚广林，任经理。
被上诉人（原审原告）：晋城经济技术开发区俊耀木材经销部
经营者：田亚九，男，1968年5月24日生，汉族
委托诉讼代理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
上诉人晋城市山里泉旅游开发有限公司因与被上诉人晋城经济技术开发区俊耀木材经销部买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人晋城市山里泉旅游开发有限公司的法定代表人尚广林，被上诉人晋城经济技术开发区俊耀木材经销部的委托诉讼代理人李文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人晋城市山里泉旅游开发有限公司上诉请求：1依法撤销或改判晋城市城区人民法院2017年1月13日作出的（2016）晋0502民初2035号民事判决中不符合法律规定的费用61500元。事实和理由：1、一审法院认定原告与案外人魏明及被告山里泉公司签订的《购销合同》、《建筑租赁物资合同》，是各方真实意思表示，合法有效，原告已按约履行货物和租赁物的交付义务，案外人魏明应履行付款义务，保证人被告山里泉公司应承担保证责任。该事实与实际情况严重不符。2、适用法律不录，判决显失公平。上诉人在《购销合同》盖章担保的金额是48400元，所以上诉人只能为48400元提供担保，超过部分与上诉人无关。一审法院作出的判决超过该金额，显然适用法律不当。上诉人是为《购销合同》提供担保，但是一审法院却判决上诉人支付方木模板租赁费，于法无据，判决显失公司。再有上诉人提供担保是因未付魏明的工程款，未付款只有25000元，故上诉人只能在25000元范围内为魏明承担担保责任。
被上诉人晋城经济技术开发区俊耀木材经销部辩称，1、原审判决认定事实清楚，被答辩人依法应当承担担保责任；2、魏明向田亚九个人欠条与向答辩人晋城经济技术开发区俊耀木材经销部出具欠条具有同样的法律效果，魏明向田亚九个人出具欠条不能成为被答辩人不承担责任的理由；3、原审法院适用法律正确，被答辩人应当对魏明所欠货款全额承担连带保证责任。
被上诉人（原审原告）晋城经济技术开发区俊耀木材经销部向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款109900元，并赔偿原告利息损失从2016年1月26日至全部清偿之日（利率按照月息2%支付，截至2016年10月21日为19782元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年案外人魏明为被告山里泉公司修建旅客接待中心工程。因工程需要，2015年11月7日，案外人魏明和原告签订《购销合同》，向原告购买方木、木胶板等专用材料，合同约定按实际供货数量结算，并约定逾期付款违约金为总货款的3%/日。同日，案外人魏明和原告签订《建筑租赁物资合同》，合同约定原告向案外人魏明出租钢管、扣件、顶托、套管等设备，并约定逾期付款违约金为欠款的0.2%/日。上述两份合同，被告均作为担保方在合同中盖章确认。《购销合同》签订后，原告于当年11月、12月分数次将方木、木胶板等运至工地交于案外人魏明，案外人魏明以向原告经营者田亚九出具欠条的形式进行结算。《建筑租赁物资合同》签订后，原告依约向案外人魏明交付了租赁物。后案外人魏明拒不履行付款义务，经原告多次催讨，于2016年7月24日向原告经营者田亚九出具欠条，确认货款及租赁费共欠109900元。原告要求被告就上述款项承担连带责任，被告拒绝承担。一审法院认为，原告与案外人魏明及被告山里泉公司签订的《购销合同》、《建筑租赁物资合同》，系各方真实意思表示，合法有效，原告已按约履行货物及租赁物交付义务，案外人魏明应履行付款义务，保证人被告山里泉公司应承担保证责任。关于原告主体资格问题，原告俊耀木材为个体工商户，与其经营者田亚九可视为同一主体，案外人魏明向原告经营者田亚九个人出具的欠条，与向原告出具欠条具有同样的法律效果，结合合同约定及欠条内容，可确认案外人魏明欠原告货款及租赁费共计109900元。关于被告保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《购销合同》、《建筑租赁物资合同》均未约定保证方式，因此被告应按连带责任保证承担保证责任。关于被告保证范围问题，《购销合同》中约定双方按实际供货数量结算，被告作为担保方，应以双方实际供货量为依据向原告承担保证责任，根据原告与案外人魏明的结算，结合《建筑租赁物资合同》的约定，被告应对109900元欠款承担保证责任。关于逾期付款违约金问题，《购销合同》中约定的逾期付款违约金为总货款的3%/日，《建筑租赁物资合同》中约定的逾期付款违约金为欠款的0.2%/日，违约金约定过高，原告自愿放弃过高部分，主张利息损失按照所欠款项的2%/月计算，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋城市山里泉旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告晋城经济技术开发区俊耀木材经销部欠款109900元及逾期付款违约金（自2016年7月25日起按照月息2%计算至欠款付清之日止）。二、被告晋城市山里泉旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向案外人魏明追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其只对《购销合同》中的48400元提供担保，没有所谓的《建筑租赁物资合同》。但从被上诉人提供的《建筑租赁物资合同》中可以看出上诉人在该合同乙方经济担保单位栏中予以签章，上诉人未提供证据否定该签章的真实性，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人晋城市山里泉旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由上诉人晋城市山里泉旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 郭红洁
审 判 员 张 钰
二〇一七年四月五日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初326号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2016年1月31日4时许，被告人陈某窜至渑池县高科网吧，趁王某睡觉之际，将王某放在电脑桌上充电的一部白色红米NOTO2手机盗走。经鉴定，被盗手机价值743元。案发后，陈某家属退赔王某743元。
2、2016年2月11日6时左右，被告人陈某窜至渑池县××北路会盟网景网吧，趁胡某乙睡觉之际，将胡某乙放在电脑旁边充电的一部白色VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1708元。案发后，陈某家属将被盗手机退还胡某乙。
3、2016年6月19日22时许，被告人陈某到渑池县新华街康泰旅社徐展鹏开的305房间借宿。次日凌晨5时左右，陈某趁徐某熟睡之际，将徐某的放在房间桌子上的一部OPPO手机和放在床头裤子口袋内的170元现金盗走，后陈某逃离房间。6月20日，陈某被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2374元。案发后，被盗手机被追回并发还给徐某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案发现场监控视频截图，渑池县公安局刑警大队受案登记表，扣押、发还物品清单，抓获经过，破案报告；被害人王某、胡某乙、徐某的陈述；被告人陈某在侦查阶段的供述与辩解；渑池县价格认证中心关于涉案被盗手机的价格认定结论书；陈某辨认作案现场的笔录、照片，徐某辨认陈某的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计4995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在实施第1、2场盗窃时已满十七周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；被盗手机已退赔或追缴发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 左小慧
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执819号
申请执行人付秀会，男，1973年6月21日出生，汉族。
被执行人熊柏乐，男，1974年8月30日出生，汉族。
被执行人姚春红，女，1983年5月18日出生，汉族。
申请执行人付秀会与被执行人熊柏乐、姚春红民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月10日作出的（2016）湘0581民初439号民事判决书，已发生法律效力。付秀会于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊柏乐、姚春红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人熊柏乐、姚春红的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 戴文国
二〇一七年三月十四日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3715号
罪犯黄云，男，1975年5月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年5月25日作出（2016）闽0521刑初185号刑事判决，以被告人黄云犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯黄云本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯黄云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄云减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄云的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云予以减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1164号
原告：王仑。
委托代理人：张东林。
被告：中国人民解放军沈阳军区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路**号。
法定代表人：侯明晓，该院院长。
委托代理人：罗保国，该院法律顾问。
委托代理人：马颖艳，该院主任。
原告王仑与被告中国人民解放军沈阳军区总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、人民陪审员王唤平参加评议，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王仑的委托代理人张东林，被告中国人民解放军沈阳军区总医院的委托代理人罗保国、马颖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仑诉称，2009年8月3日，原告因胸痛入被告医院，被告于8月6日为原告行PTCA术，于LAD近中段原支架内植入Endeavor支架两枚，两只架相连，术后未查LCX口是否狭窄。2009年8月10日原告出院，住院7天。出院后原告病情无好转，于2009年9月7日再次入被告医院，被告对原告行冠脉造影查显示，LCX口部已见30-40%狭窄（被告拒绝原告索要冠脉造影手术资料拷贝的请求）。此次入院就医，除发现LCX口狭窄外，未实施任何其他治疗，出院时提出建议药物饱受治疗先天冠状动脉肺动脉瘘。原告2009年9月16日出被告医院，住院9天。两次共住院16天。原告出院后病情仍未缓解，分别于2010年11月17日和2012年11月1日两次入住中国医科大学附属第一医院诊治，经中国医科大学附属第一医院冠状造影提示，原告了解到被告在2009年6月6日为原告行PTCA术，于LAD近中段原支架内植入Endeavor支架两枚时，两只架部分重叠相连而过长，及至LCX口，术后造成原告LCX口受到挤压而狭窄，更为严重的是，此LCX口受到挤压而狭窄是无可补救，造成回旋支所供心肌部分严重缺血，无法排出损害。中国医科大学附属第一医院提出治疗护理建议：建议外科搭桥，这些都是由于被告的医疗损害给原告造成的严重后果。原告认为，在被告就医时，由于被告手术时未尽高度注意的义务，造成原告的LCX口处狭窄的损害事实，术后被告未尽告知义务，没有告知原告LCX口受到累积和挤压而狭窄的损害事实，没有及时采取有效的补救措施，因而延误了最佳的治疗时机。被告的侵权行为，致使原告的身体健康受到严重损害。原告多次求医诊治也无法挽回失去的最佳治疗时机，身体健康受到的极大损害，经济上遭受很大的损失，原告本人和亲属精神上也受到损害，原告的不当医疗行为与原告的损害结果之间存在因果关系，对原告遭受经济损失和由此产生的补救和后续治疗费用，依《中华人民共和国侵权责任法》被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费103306.05元，误工费8400元，护理费5300元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费2000元，残疾赔偿金350000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费14000元，复印费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民解放军沈阳军区总医院辩称，第一、答辩人对原告的治疗没有任何不当之处；第二、答辩人所提供的所有病历治疗（包括光盘）都真实可信；第三、原告目前身体状况是××发展转归所致；第四、原告LCX口并未受到挤压；第五、原告LCX部位30%的狭窄根本不会引起临床表现。二、答辩人不能完全认可辽大司法鉴定中心所作的司法鉴定意见。理由是：1、鉴定说：“因果关系无法确定”，事实上是没有因果关系。这在鉴定书的第28页、29页就有表述，第28页第二段，“综上所述，自2003年开始至今，在这十多年里，患者在不同的时期先后多次在不同的医院诊治（陆军总院、医大一院、沈阳市一院），××情变化复杂并且逐渐加重）详见住院病志）”，至2016年7月29日，伤残等级评定为四级，××变化、发展、转归所致，跟医方在对其治疗过程中所谓的欠妥没有任何因果关系。2、鉴定说医方在对患方诊治过程中存在欠妥或过错没有事实依据。医学是发展科学，也是实践科学。所有医学理论及治疗方式方法，都是在实践中总结经验、教训所得出来的。而这些理论、方法又要随着人类个体的发展变化而变化。检验它正确与否的金标准：就是它运用于临床能否达到最佳治疗效果。可以肯定地说，答辩人对患者王仑的治疗达到了最佳效果，是成功的，延续了他的生命。3、鉴定所得出这模棱两可的结论是可以理解的。因为所有鉴定不但要有专业知识，还要翻阅大量资料，总之花费大量时间和心血，如果鉴定所找不出医方什么问题，患者（申请方）就不给交鉴定费。而鉴定所全靠鉴定费生存。要解决自身的生计，还要给单位加管理费，房租、水电费等等。司法鉴定的这些弊端，希望法庭在采信鉴定意见时予以考虑。综上所述。事实清楚，证据确凿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月3日，原告因胸痛入被告医院，于8月6日行PTCA术，于LAD近中段原支架内植入Endeavor支架两枚，8月10日原告出院。出院后原告病情无好转，于2009年9月7日再次入被告医院，被告对原告行冠脉造影查显示，LCX口部已见30-40%狭窄。后原告多次在中国医科大学附属第一医院、沈阳市第一人民医院住院治疗。现原告认为被告的诊疗行为存在过错，起诉至本院。在本案审理过程中，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对过错程度、因果关系、残疾等级进行鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所仅对原告的病情评残，未对本院委托的过错程度及因果关系作出说明，原告支出鉴定费1000元。后本院委托至辽宁大学司法鉴定中心，辽宁大学司法鉴定中心于2016年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告在对原告诊治过程中存在欠妥或过错之处；原告目前心功能减退等后果与医方在对患方诊治过程中存在欠妥或过错之处的因果关系无法确定。2、患者王仑的伤残等级评定为四级。原告支出鉴定费12000元。
以上事实，有双方当事人陈述，中国人民解放军沈阳军区总医院住院病案、医疗费票据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认为被告对原告的诊治行为存在过错，但因原告病情复杂，且多次在多家医院治疗，无法确定因果关系及参与度，本院酌定由被告赔偿30000元。鉴定费用属于必要费用，但因沈阳医学院法医司法鉴定所在未对过错程度及因果关系鉴定的情况下仅对伤残等级进行鉴定，且后期未补充说明，本院对该份司法鉴定意见书不予认可，故被告应赔偿原告鉴定费12000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军沈阳军区总医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告王仑30000元；
二、被告中国人民解放军沈阳军区总医院于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告王仑鉴定费12000元；
三、驳回原告王仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由被告中国人民解放军沈阳军区总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 时 鑫
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐明月
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3631号
原告左文龙，男，1986年10月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告傅成明，男，1971年9月2日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
原告左文龙与被告傅成明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷独任审判，适用简易程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告左文龙到庭参加诉讼，被告傅成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左文龙诉称，被告于骡坪修建房屋时，在原告处购买部分五金建筑材料。2015年1月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告建筑材料款12000元，被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以房子没有出售为由拒绝偿还原告的借款。为维护我的合法权益，现起诉要求：请求贵院判决被告向原告支付材料款12000元。
被告傅成明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月30日，被告傅成明给原告左文龙出具欠条一张，载明“今付成明欠左文龙材料五金款12000元，欠款人：付成明”。原告在庭审中陈述，被告于2014年1月1日至2014年11月3日在原告处购买五金材料，双方对这期间的材料进行结算后，被告给原告出具了前述欠条。
另外，2016年11月8日对被告傅成明的询问笔录中，被告认可于骡平建房时在原告处购买五金材料，欠原告12000元材料款的事实。
以上事实，有原、被告的身份证，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告自2014年起便有五金材料交易来往，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告要求发货，被告验收合格并接受货物后付款，按照交易习惯，双方形成买卖合同关系。2015年1月30日，原告与被告对截至当日的买卖交易进行了结算，由被告出具了欠条。现被告应按照约定支付货款，未支付货款的，应当承担继续履行合同义务的违约责任。综上，原告左文龙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成明于本判决生效后五日内，支付原告左文龙欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半缴纳50元，由被告傅成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 兰 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1490号
原告王月萍，女，1989年8月16日生，汉族。
原告梁龙响，男，1985年3月8日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告王月萍、梁龙响诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王月萍、梁龙响共同委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月萍、梁龙响诉称：其与被告骋望公司于2012年10月14日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为79.99平方米，单价为9400元/平方米，总价751906元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司逾期交房108天。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付其逾期交房违约金16242.12元及未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失（按照银行同期贷款利率，自违约之日起算至判决之日止）。
被告骋望公司辩称：对延期交房108天的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减。
经审理查明：2012年10月14日，原告王月萍、梁龙响与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：王月萍、梁龙响购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为79.99平方米，单价为9400元/平方米，总价751906元；骋望公司应于2014年5月31日前向王月萍、梁龙响交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向王月萍、梁龙响支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，王月萍、梁龙响依约支付了全部购房款，但骋望公司延期108天方将上述房屋交付王月萍、梁龙响。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2500元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为11700元。原告王月萍、梁龙响主张被告骋望公司未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失，但骋望公司违约责任、违约金数额等的确定，除当事人自愿达成一致外，需要人民法院通过案件审理加以确认。王月萍、梁龙响主张该利息损失，其行为不具有法律上的确定性和强制性，不能作为认定骋望公司违约责任的依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王月萍、梁龙响违约金11700元；
二、驳回原告王月萍、梁龙响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取113元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月三日
见习书记员 田也异
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8115号
原告:张青松，男，汉族，1981年4月5日出生，河南省睢县。
被告:商丘市玉林气瓶监测站,住所地河南省商丘市梁园区新建北路。
负责人：姜玉林。
原告张青松与被告商丘市玉林气瓶监测站买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的部分被告信息不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张青松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年九月二十日
书记员 丁峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安商初字第1293号
原告：潘俏影。
被告：洪旭涛。
原告潘俏影与被告洪旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审理。原告潘俏影到庭参加诉讼，被告洪旭涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俏影诉称：被告洪旭涛于2011年11月向原告借款4.5万元，承诺月利率为1.5%，利息每月结清。但被告分两次通过银行转账共支付利息4850元后一直未支付借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币4.5万元及利息（按月利率1.5%自2012年6月4日起计算至偿还之日）并承担本案诉讼费。
被告洪旭涛未答辩。
原告潘俏影为证明自己主张，向本院提供证据借条一份，以证明被告向原告借款4.5万元、约定月利率为1.5%，利息每月结清的事实。
本院经审理认为，被告洪旭涛未到庭，视为放弃质证的权利，原告潘俏影提供的借条内容明确具体，可以证明其事实主张，对该证据的证明力本院予以确认。原告自认被告已支付利息4850元因对被告有利，本院予以认定。
本院查明事实如下：
2011年11月4日，被告洪旭涛向原告潘俏影借款4.5万元，承诺月利率为1.5%，利息每月结清。被告支付4850元利息后一直未支付借款本金及利息。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪旭涛向原告借款4.5万元事实清楚，虽未约定还款期限，但原告潘俏影诉至法院即可视为到期，故被告应及时偿还借款4.5万元。双方约定月利率为1.5%符合法律的规定，本院予以支持，原告自认的被告已支付4850元经本院结算为7个月零6天的利息，故原告诉请支付利息的时间应自2012年6月10开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪旭涛于本判决生效之日起十日内返还原告潘俏影借款4.5万元并支付利息（按月利率1.5%自2012年6月10日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半），由被告洪旭涛负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一二年十一月十三日
书记员 别峰