wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第344号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人郑建设，男，汉族，1965年3月18日出生，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行郑建设非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人郑建设非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定�于2015年4月8日作出厦同城执罚（2015）97号行政处罚决定书。该决定书认定：2015年3月，郑建设未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村刘山里村路北侧非法占地建设仓库一座，非法占地面积750平方米，建筑层数一层，铁架结构，建筑面积750平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令被执行人郑建设退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的仓库，并处以非法占地面积750平方米每平方米10元的款款，即罚款人民币7500元。
本院经审查查明，被执行人郑建设违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）97号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）146号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，仅拆除非法占地建设的仓库，拒绝缴交罚款7500元，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款7500元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）97号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郑建设在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下�
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）97号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑建设应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7500元。
三、被执行人郑建设在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6654号
原告：吴邦勇，男，1968年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告：胡真珍，女，1990年4月22日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：吴邦勇，男，1968年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆泽胜实业有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：任泽友，该公司董事长。
委托代理人：周伟，女，1970年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告吴邦勇、胡真珍与被告重庆泽胜实业有限公司（以下简称泽胜实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦勇、原告胡真真的委托代理人吴邦勇、被告泽胜实业公司的委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴邦勇、胡真珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费用。
泽胜实业公司公司辩称，原告起诉事实属实，但由于原告未付清房款，所以没有将房屋产权手续办给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原告吴邦勇、胡真珍与被告泽胜实业公司签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告的房屋。双方约定原告向被告支付房屋总价款450万元，分别于2015年8月10日支付首期房款2250000元，于2016年8月10日之前支付第二笔房款562500元，于2017年8月10日之前支付第三笔房款562500元，于2018年8月10日之前支付第四笔房款1125000元。同时，双方约定自合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同签订后，原告分别于2015年7月14日、8月4日、8月5日向被告支付了房款2250000元、办证等费用160328.25元、房屋维修基金101868.75元。原告向被告支付以上款项后，被告未按约定将以上房屋的产权手续过户给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，应受法律保护。被告未按合同约定将本案讼争房屋的产权手续过户给原告，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称由于原告未付清房款，所以没有将房屋产权手续办给原告的理由不能成立，因为根据双方的合同约定，原告是分期付款，现原告已经向被告付清了首期房款及办理房屋产权过户手续的费用，原告请求被告将房屋产权手续过户给原告的条件已经成就。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆泽胜实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴邦勇、胡真珍在房屋产权登记机关办理房屋产权过户登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆泽胜实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王沛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1594号
上诉人（原审原告）：刘玉芹。
委托诉讼代理人：田树森，山东胜劵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):秦方俊。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春东，现在山东省省监狱服刑。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1952年9月14日生，汉族，住山东省平原县城区共青团路***号。
被上诉人（原审被告）：王长斌，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省平原县城区顺达街44号楼2号楼2单元501号，现住平原县土管局家属院(与刘玉芹系夫妻关系)。
上诉人刘玉芹与被上诉人秦方俊、王春东、王长斌因第三人撤销之诉一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘玉芹及委托诉讼代理人田树森、被上诉人秦方俊的委托诉讼代理人张金武、被上诉人王春东的委托诉讼代理人王铁军、被上诉人王长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉芹上诉请求：依法撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1343号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费由本案被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误；二上诉人对（2014）平民初字437号民事调解书的起诉、调解等过程不知情且调解结果严重损害了上诉人的民事权益；（2014）平民初字437号民事调解书的调解内容并非王长斌自愿；四、王春东的委托诉讼代理人没有资格代理王春东签署调解协议，该协议应当认定无效。
被上诉人秦方俊、王春东辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。应驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王长斌辩称，（2014）平民初字437号民事调解书的签署是被逼迫所签，其妻子刘玉芹对该调解书不知情。
刘玉芹向一审法院起诉请求：撤销（2014）平民初字437号民事调解书；本案诉讼费由各被告承担。
一审法院认定的事实：1998年11月18日被告王春东与被告王长斌达成买（卖）房协议，协议约定被告王春东自愿将位于平原县城区顺达街44号2号楼2单元501室（平原县一棉厂路南家属楼房号4501）以40000元价格卖与被告王长斌，协议还约定王长斌先付款35000元，余款待办完过户后结清，自协议订立之日房屋所有权归买方所有，双方若发生纠纷，卖方立即归还买方所付房款及费用并承担相关法律责任。协议签订后，王长斌给付王春东35000元购房款，但王春东为办理贷款将涉案房屋私自抵押给农村信用社，王长斌为将涉案房屋办理过户解除涉案房屋抵押，支付给农村信用社贷款29900元。并以确认合同效力为由起诉王春东、秦方俊，要求两人履行合同，后王春东通过法院向其转达出狱后解决涉案房屋之事的意见，王长斌撤诉。2014年4月1日，秦方俊起诉王长斌、王春东，以王春东未经其同意擅自将夫妻共有楼房出卖给王长斌侵害其权益为由，要求确认合同无效，并请求判令被告王长斌返还楼房。后三方达成调解，调解意见为：一、原告秦方俊返还王长斌购房款35000元。二、原告秦方俊给付王长斌因解除涉案房屋抵押支付平原信用社贷款29900元。补偿款5100元。三、被告王长斌已收取的涉案房屋租赁费折抵上述款项的利息及费用。协议签订后，王长斌收取了秦方俊给付的40000元履行款。
另查明，原告刘玉芹与被告王长斌于1987年4月6日结婚，且原告刘玉芹的身份证登记地址为涉案楼房的地址，被告秦方俊与被告王春东原系夫妻关系，于2013年8月20日法院准予两人离婚。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、（2014）平民初字第437号民事调解书内容是否违法，调解是否违反自愿原则。二、调解结果是否损害了原告的民事权益。
关于（2014）平民初字第437号民事调解书内容是否违法，调解是否违反自愿原则的问题。
调解书内容错误指主要是因为事实认定和法律适用错误导致的实体处理错误。本案买（卖）房协议的合同双方虽为王春东与王长斌，被告秦方俊虽不是合同相对人但却是涉案房屋产权证上共有权人，故有权以第三人的身份提起涉案合同的确认之诉。涉案房屋虽系原告刘玉芹与被告王长斌在婚姻存续期间共同出资购买，且已生活占有涉案房屋多年，但至今涉案房屋未办理产权证的转移登记手续。不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，未登记不发生效力。故原告与王长斌并未取得涉案房屋的所有权，原告刘玉芹对涉案房屋也不具有所有权。且王长斌为完全民事行为能力人，作为合同当事人解除合同并无不当。且原告并未提供证据证明被告王长斌在437号调解案中调解内容非基于其当事人的自愿所作出的意思表示或调解双方存在恶意串通的行为。
关于调解结果是否损害了原告的合法权益
原告主张被告之间达成的调解结果直接导致原告无法继续对涉案房屋进行占有、使用、收益等权益。但原告在这16年中对涉案房屋所享有的占有、使用、收益的权益是基于双方签订的已成立的买卖协议，而非基于对涉案房屋的所有权。因原告不具有涉案房屋的所有权，故无权主张上述四项权能。关于原告主张的调解结果剥夺了原告向王春东、秦方俊主张赔偿其房屋增值部分的损失的主张。根据《合同法》第一百零七条规定，要求出卖人承担合同解除后的违约责任或损失赔偿责任的主体为合同缔约相对方，故该调解结果并未侵害原告的合法权益。庭审中原告主张自己对上述案件的起诉、调解等过程是不知情的，非基于自身原因导致未参加上述案件，并提供了三份书面证人证言及相关证人的出庭证言。但三证人均表示系听王长斌说“未将秦方俊起诉和同意法庭调解的事告诉刘玉芹”，均属传来证据，效力不足。故对于原告的该主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告刘玉芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘玉芹负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，（2014）平民初字第437号民事调解书合法有效，该裁判文书适用法律正确，程序合法，王春东一审的委托诉讼代理人王洪泉代理手续符合法律规定，其代理行为有效。上诉人刘玉芹对该调解书是否知情并不影响该裁判文书的效力。上诉人刘玉芹虽然占有、使用该房屋十六年之久，并不是该房屋的所有权人，其认为调解书损害了上诉人对该房屋的占有、使用、收益权不成立，本院不予支持。关于上诉人刘玉芹与被上诉人王长斌主张该调解协议是法官逼迫签的，并非自愿的主张因无证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 洁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3733号
原告：周萍，女，1963年11月17日出生，汉族，教师，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：程百友，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告周萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“安庆财保公司”）保险纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程百友、被告安庆财保公司委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周萍向本院提出诉讼请求：判令安庆财保公司赔偿原告车辆损失40084元、施救费400元、评估费2500元，合计42984元。事实与理由：2016年3月24日，原告在安庆财保公司辖下桐城支公司为皖××号朗逸轿车投保了交强险、限额为72868元的车损险及不计免赔等险种，保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。2016年11月4日19时，黄少春驾驶皖××号朗逸轿车在舒城县沿烟汕线由北向南行驶至1111公里处，因疏于观察，与路中隔离桩发生碰撞，致车辆受损。该起道路交通事故经安徽省舒城县公安交通警察支队认定，黄少春负事故全部责任。事故发生后，原告方支付施救费400元。本案审理过程中，皖××号朗逸轿车车损经法院委托安徽中衡司法鉴定所评估为40084元，原告垫付评估费2500元。因双方就损失理赔无法达成共识，故原告诉至法院，请求判准以上诉请。
安庆财保公司承认周萍在本案中主张的事实，但认为安徽中衡司法鉴定评估报告中计算损失的依据为市场调研和网上询价取证，该做法随机性较大，不能据此作为认定皖××号朗逸轿车损失的依据，故被告当庭申请对皖××号朗逸轿车实际损失重新评估。另安庆财保公司不承担本案评估费、诉讼费。
本院认为，安庆财保公司承认周萍在本案中主张的事实，故对周萍主张的事实予以确认。对安徽中衡司法鉴定所作出的评估报告，因该报告系由本院委托具有国家认可鉴定资质的评估机构作出，非周萍单方自行委托；另，本院在送达该报告时，明确告知安庆财保公司，如对报告有异议，可请求本院通知鉴定人员到庭接受质询，但安庆财保公司未行使该权利。故皖××号朗逸轿车车损为40084元，本院予以确认。对安庆财保公司当庭提出的重新鉴定申请，因其理由不够充分，本院不予采纳。本案所产生的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由安庆财保公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告周萍车辆损失40084元、施救费400元、评估费2500元，合计42984元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 项 琼
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》相关条款
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
。。。。。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1571号
原告：孙华兵，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：柴保国，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告孙华兵与被告柴保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙华兵的委托诉讼代理人熊小东到庭参加了诉讼，被告柴保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙华兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因生意需要资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定借款按月利率3%付息,被告收款后亲笔出具了欠条，并从借款之日起每月以微信支付方式向原告支付利息600元。时至2017年4月，被告未按约定付息且拒绝接听原告电话，故涉诉来院。
柴保国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，柴保国以生意需要为由，从孙华兵处借得现金20000元，柴保国亲笔出具借条“借条，今借到孙华兵人民币贰万元整（20000.00），借款人：柴保国，2016年2月2日”。当天原告依照约定以现金方式提供了借款20000元给被告柴保国。被告以微信支付方式每月向原告支付利息600元，一直付至2017年3月。之后被告不再付款，也不接原告电话，原告故起诉来院。
以上事实，有原告举出的被告出具的借条及当庭陈述，被告身份、户籍信息证明被告身份情况，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告举出的被告柴保国亲笔出具的借条真实、合法、有效，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告柴保国支付了借款，被告柴保国理应按照双方的约定及时履行还款义务。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”柴保国在借据未约定利息，应认定为约定不明，原告主张利息本院不予支持。但被告应依法自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴保国于本判决生效之日起五日内偿还原告孙华兵借款20000元，并自2017年6月15日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告孙华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柴保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘海安
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 何 民
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第9号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：冼桃芳，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1727。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告冼桃芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员唐韵颖、李仕强组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁雄伟到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海名都1小区8栋1-1202号房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月起至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费2652.50元、公用水电费260.80元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费2652.50元、公用水电费260.80元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金3144.42元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冼桃芳没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、资质证书（原件经核对已退回原告）、被告身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格及原告物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件经核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2010年4月26日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以337262元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海名都花园第8号楼1座1202号房的所有权，该房建筑面积为88.47平方米（其中套内建筑面积74.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.84平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼桃芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止的物业管理费2652.50元、公用水电费260.80元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告冼桃芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠至2014年9月30日止物业服务费的滞纳金3144.42元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 唐韵颖
人民陪审员 李仕强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈官灿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特56号
申请人：陈维东。
申请人：郑贤清。
本院于2016年7月4日立案受理申请人陈维东与申请人郑贤清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人郑贤清于2016年12月30日前归还申请人陈维东10000元；于2017年3月30日前归还申请人陈维东10000元；于2017年6月30日前归还申请人陈维东10000元。
二、利息从2015年7月6日算起，按月利率2分计算，利随本清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈维东与申请人郑贤清于2016年7月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 军
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1507号
申请执行人颜燕川，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住漳州市漳州开发区，
被执行人程延新，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，户籍所在地漳州市芗城区，
申请执行人颜燕川与被执行人程延新民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初2640号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为180000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林小彪、张林玉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林道蓉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民特字第00002号
申请人朱菊妮，女，1952年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人。
申请人朱菊妮请求宣告张东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱菊妮于2012年11月1日向本院提出宣告被申请人张东死亡的申请，以被申请人张东系申请人朱菊妮丈夫，由于患有精神类疾病于1990年后在单位内部退休，后于2005年7月11日在汉台区铺镇走失，经多方寻找及向公安机关报案查找，至今下落不明为由向法院申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人张东，男，生于1950年11月22日，汉族，初中文化，河南省叶县人，陕西宏峰工具厂退休职工，退休后居住于汉中市汉台区铺镇宏峰路，与其妻朱菊妮共同生活。2005年7月11日，被申请人张东外出在铺镇走失至今未归。本院根据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年12月27日在人民法院报公告栏发出寻找张东的公告。法定公告期间一年，现已届满，被申请人张东仍然下落不明。
上述事实有陕西航空宏峰精密机械工具公司保卫处、汉中市公安局汉台分局铺镇派出所出具的证明以及被申请人张东之子张宏博、之女张宏星证言在卷证实。
本院认为，被申请人张东自2005年7月11日出走后至申请人朱菊妮申请宣告其死亡时已达七年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告届满一年后，被申请人张东仍下落不明。申请人朱菊妮作为利害关系人申请其死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹星
二〇一四年一月三日
书记员 胡喆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初69号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，务工，2015年6月6日因交通事故被阜阳市公安局颍东分局决定行政拘留十五日，同年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审，2016年3月31日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，4月22日经本院决定被宣布逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年6月6日0时许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶皖K号小型轿车，行驶至插花镇杨楼街东侧路段时，将被害人祁某乙撞伤，事故发生后被告人郭某甲驾车将被害人祁继某往医院，并在途中报警，后被害人祁某乙经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人祁某乙系机械暴力致颅脑合并内脏器官破裂死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人郭某甲承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人郭某甲静脉血液中的酒精含量为142mg／100ml。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计206000元（不含交强险110000元），得到被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人郭某甲具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人郭某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人郭某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审查查明：2015年6月6日0时许，被告人郭某甲醉酒后无证驾驶其所有的皖K号“比亚迪”牌黑色小型轿车，沿阜阳市颍东区阜蚌路由东向西行驶至插花镇杨楼街东侧路段时，将在道路北侧由东向西步行的被害人祁某乙撞伤，事故发生后被告人郭某甲驾车将被害人祁继某往医院，并在途中报警，后被害人祁某乙经医院抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人祁某乙系机械暴力致颅脑合并内脏器官破裂死亡。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，被告人郭某甲承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所鉴定，事故发生时被告人郭某甲静脉血液中的酒精含量为142mg／100ml。案发后，被告人郭某甲赔偿被害人近亲属各项经济损失共计206000元（不含交强险110000元），取得被害人近亲属谅解。
另查明，案发当日，阜阳市公安局交警支队直属六大队民警在阜阳市第一人民医院将被告人郭某甲带回该队，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某甲均无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交认字［2015］128号道路交通事故认定书、阜阳市公安局颍东分局阜公交决字［2015］第61号公安行政处罚决定书、阜阳市道路交通事故人民调解委员会第20151559号调解协议书、谅解书等书证，证人祁某甲、郭某乙的证言，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心［2015］车鉴字1588号关于皖K号小型轿车交通事故技术鉴定意见书及照片、安徽中天司法鉴定中心［2015］毒检字第1656号乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人具有自首情节，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执41-1号
申请执行人张术容，女，生于1978年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人文伍丰，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1311号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人文伍丰发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人文伍丰有轻型自卸货车一辆、小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人文伍丰名下的轻型自卸货车一辆、小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋金全
二〇一六年四月十四日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执41-1号申请执行人张术容，女，生于1978年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人文伍丰，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1311号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人文伍丰发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人文伍丰有轻型自卸货车一辆、小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人文伍丰名下的轻型自卸货车一辆、小型轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋金全二〇一六年四月十四日书记员  张贝贝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执851号
申请执行人陈爱明，男，1976年6月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于陈爱明与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-18号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用73871.80元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：73871.80元，执行费1008元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-18号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执851号申请执行人陈爱明，男，1976年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于陈爱明与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-18号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用73871.80元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：73871.80元，执行费1008元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终325号
上诉人（原审被告）廖一萍，女，1987年2月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号，组织机构代码证代码68509827-3。
负责人林国志，行长。
原审被告林飞咸，男，1983年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告王清华，男，1972年7月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人廖一萍因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告林飞咸、王清华金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖一萍上诉称：保证合同属于本案的从法律关系，应由主债务人即上诉人的住所地即莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。
被上诉人被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行、原审被告林飞咸、王清华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《抵押借款合同》第十一条约定：“……由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人作为贷款人，其住所地法院即莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费50元，由上诉人廖一萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1171号
申请执行人：张家港市普盛塑业有限公司，住所地张家港市塘桥镇何桥村十字港。
法定代表人：王永来。
被执行人：张家港市红旭塑胶有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。
法定代表人：朱红祥。
申请执行人张家港市普盛塑业有限公司与被执行人张家港市红旭塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市红旭塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港市普盛塑业有限公司支付货款25200元，并负担案件受理费215元、诉讼保全费275元，合计490元。因被执行人张家港市红旭塑胶有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市普盛塑业有限公司向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，执行标的25690元。
本案执行过程中，依法对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市普盛塑业有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市红旭塑胶有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市普盛塑业有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月十日
书记员 徐天宇
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初98号
原告柴某某，女，藏族，1990年1月25日出生。
被告殷某某，男，藏族，1982年3月12日出生。
原告柴某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员董慧敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2006年农历正月初四举行结婚仪式。婚后感情还可以，育有一子一女，长女取名殷某甲，现年8岁，次子殷某乙，现年6岁。但在原、被告外出打工时，原告无意中发现被告与另一女子有不正当关系，后被告经常打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告从2014年9月份分居至今。现起诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女殷某甲，由原告抚养；次子殷某乙，由被告抚养，抚养费由双方自行承担；3、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，结婚时间和孩子的情况原告所说属实，但坚决不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年农历正月初四举行结婚仪式。婚后育有一子一女，长女取名殷某甲，现年8岁，次子殷某乙，现年6岁。
在庭审过程中，原、被告均未向法庭提证据。
本院认为，解除婚姻关系以夫妻双方感情彻底破裂为前提，现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提供任何感情破裂的证据，遂本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告柴某某与被告殷某某离婚。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 董慧敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙文婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01465号
原告王维英，女，汉族，1952年10月7日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告河南高速公路发展有限责任公司周口分公司。
负责人陈宏伟，该公司总经理。
被告河南高速公路发展有限责任公司。
法定代表人高建立，该公司董事长。
二被告共同委托代理人田国刚，河南高速公路发展有限责任公司周口分公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人栗建涛，该公司员工。
本院在审理原告王维英诉被告河南高速公路发展有限责任公司周口分公司、河南高速公路发展有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权一案中，原告王维英于2015年7月17日以“需要收集新的证据”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王维英的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维英撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王维英负担。
审 判 员 连东超
二〇一五年七月十七日
代书记员 靳学丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0469号
原告周港。
法定代理人周玉涛（系原告父亲），男，1972年9月16日生，汉族。
委托代理人秦斯文。
被告范红星。
被告丹阳市公共交通公司，住所地：丹阳市中山路157号。
法定代理人骆伟敏，
委托代理人尹秦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，总。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告周港与被告范红星、丹阳市公共交通公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2014年04月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周港的委托代理人秦斯文，被告范红星，被告丹阳市公共交通公司的委托代理人尹秦，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司委托代理人顾姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周港诉称，2012年9月1日11时25分许，原告驾驶电动自行车沿丹阳市访仙镇迎宾大道由南往北行驶，行至丹阳市106县道进入106县道时，与范红星驾驶的苏L×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损，周港受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，范红星、周港各承担事故同等责任。原告受伤后，被送至医院治疗，原告受伤经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。现原告受伤经鉴定已构成十级伤残。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失109243元，并承担本案的诉讼费用。
被告范红星辩称，发生事故是事实，同意依法承担责任。我方在事发后预付了10000元，此款计入被告丹阳市公共交通公司的垫付款予以结算，在本案中处理。
被告丹阳市公共交通公司辩称，发生事故是事实，同意依法承担责任。事故车辆在保险公司投保了交强险，应当由保险公司依法在保险限额内理赔。超出部分由我公司根据事故责任承担60%。对于医疗费部分应当扣减非医保用药部分。我公司驾驶员已垫付的10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，我公司依法在保险范围能理赔，原告主张的部分损失没有法律依据，不合理部分应当扣除。案件的诉讼费用，鉴定费用我公司不承担。
经审理查明，2012年9月1日11时25分许，周港驾驶电动自行车沿丹阳市访仙镇迎宾大道由南往北行驶，行至丹阳市106县道进入106县道时，与沿丹阳市106县道由东向西行驶的范红星驾驶的苏L×××××号大型普通客车相撞，造成车辆受损，周港受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，范红星、周港各承担事故同等责任。原告受伤后，被送至医院治疗，其伤经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，原告行内固定术后于2012年9月20日出院。2014年2月7日再次在该院行内固定取出术。现原告伤情经鉴定已构成十级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失109243元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号大型普通客车登记所有人为丹阳市公共交通公司，被告范红星系该公司职工，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告范红星已垫付10000元，被告范红星同意款记入被告丹阳市公交公司垫付款在本案中一并结算。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。单位工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，事故中的苏L×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由保险公司首先在交强险限额内承担，超出交强险限额部分的损失由被告丹阳市公共交通公司根据事故责任承担60%。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费28813.41元，证据充分，本院予以确认。被告主张应扣除非医保用药部分，未能提供充分的依据，本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费500元（25天×20元／天），本院依法确认为450元（25天×18元／天）。
3、原告主张营养费900元（60天×15元／天），符合法律规定，本院予以确认。
4、原告主张护理费10200元（120天×85元／天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准确认8400元（120天×70元／天）。
5、原告主张误工费14400元（240天×60元／天），鉴于原告受伤直至误工期届满时均未满16周岁，其身份不符合法律规定的用工范围，不能通过劳动获得收入，不存在因误工而减少收入的情况，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
6、原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×2），保险公司认为应按农村居民标准计算，因原告系本市开发区居民，应按城镇居民处理，原告的该项主张，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
8、原告主张交通费800元，本院酌情认定500元。
9、原告主张财产损失210元，证据充分，本院予以确认。
10、原告主张鉴定费2762元，证据充分，本院予以确认，但应作为诉讼费用处理。
以上损失总计109349.41元，由保险公司在交强险限额内承担89186元，超出交强险部份的20163.41元由被告丹阳市公共交通公司承担12098.05元（20163.41元×60%），被告范红星同意其垫付的10000元计入丹阳市公共交通公司结算，故被告丹阳市公共交通公司还应支付2098.05元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后15日内给付原告周港赔偿款89186元。
二、被告丹阳市公共交通公司于本判决生效后15日内给付原告周港2098.05元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元、鉴定费2762元，合计3708元，由原告周港负担1108元，由被告丹阳市公共交通公司负担2600元（此款原告已预付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴玉花
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1338号
原告张春雷。
委托代理人张雪林。
被告杜怀俊。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市虹桥路66号。
负责人王森林，该公司经理。
委托代理人江艳，该公司员工。
本院在审理原告张春雷与被告杜怀俊、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张春雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张春雷负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初204号
原告：高文龙，男，1995年10月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：张跃，男，1995年9月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告高文龙诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文龙到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由借款90000元整，后虽经原告多次催要被告借款仍然不还，其却至今未还款。因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向贵院提出以上诉讼请求。
被告张跃未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认定本案事实如下：2017年5月份，被告张跃向原告高文龙借款并为原告出具借条、借据（含收据）各一份，借条主要内容为：借条今高文龙借给张跃人民币伍万圆整，即50000元，借款期限自2017年5月26日起至2017年8月26日止，共3个月，利息共计人民币伍万圆整，即人民币50000元，每月需归还5000元，剩余全部本息于2017年8月26日一次性偿还。注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，2.借款人与担保人身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：张跃身份证号码：。借据及收据主要内容为：今借到高文龙40000人民币（大写）肆万圆整，（小写40000）。借款期限自2017年5月26日起至2017年8月26日止。借款用途：资金周转。借款人：张跃身份证号：。2017年5月26日。收据本人确认现已收到肆万（现金￥￥40000元，共计：40000元人民币）。收款人（签字）：张跃。收到日期：2017年5月26日。被告张跃并向原告高文龙提供有签名捺印的身份证复印件一份，原告于2017年5月26日、27日分别向被告张跃支付借款5万元、3万元。原告高文龙称借款金额为4万元的借据及收据实际是2017年5月27日出具，为方便计算，日期与5万元借款的借条日期写一致，原告高文龙自认，借条中关于“利息共计50000元，每月需归还5000元”的约定实际在次日借款时进行了变更，双方关于利息不再按这个执行，借据载明借款金额为4万元，原告实际仅支付了3万元，另外的1万元即是双方关于该两笔合计80000元借款的利息约定，双方约定借款到期后，被告向原告偿还借款本息9万元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的借条、借据、收据等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告张跃向原告高文龙借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告即应按照约定到期偿还借款、支付利息。被告到期未向原告偿还借款，即应承担继续履行的民事责任。对被告要求原告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告自认双方约定的借据载明的借款金额中包含1万元利息，据此计算双方关于利息标准的约定高出年利率24%的法律规定，以原告实际支付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算涉案借款三个月的利息应为4800元（8万×24%÷12×3个月），对高出部分的利息，本院不予支持。被告张跃经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩质证权利，不影响本案的公正审理。、综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告高文龙借款本息合计84800元。
二、驳回原告高文龙的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈光辉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民初1号
原告：宁夏中卫东福典当有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城。
法定代表人：丁学东系该公司董事长。
委托代理人赵振东，系该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告：宁夏宇光能源实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利工业园精细化工厂。
法定代表人王信光，系该公司总经理。
被告：王信光，男，汉族，生于1956年1月5日，福建省长乐市人，小学文化，宁夏宇光能源实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宇光能源实业有限公司。
被告：王明忠，男，汉族，生于1984年10月25日，福建省长乐市人，小学文化，宁夏宇光能源实业有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宇光能源实业有限公司。
被告：刘林波，男，汉族，生于1916年4月19日，福建省莲城县人，小学文化，宁夏宇光能源实业有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宇光能源实业有限公司。
被告：拓万鹏，男，汉族，生于1980年7月9日，宁夏中卫市人，小学文化，宁夏宇光能源实业有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街蔡桥路邮电楼142号11-716号。
原告宁夏中卫东福典当有限责任公司与被告宁夏宇光能源实业有限公司、王信光、王明忠、刘林波、拓万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宁夏中卫东福典当有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中卫东福典当有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中卫东福典当有限责任公司撤诉。
案件受理费55909元，减半收取27955，由原告宁夏中卫东福典当有限责任公司负担。
审判长 郝正智
审判员 谢成柱
审判员 张广平
二〇一七年一月十三日
书记员 杜 赟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1358号
原告肖某。
被告朱某。
本院于2016年4月13日立案受理原告肖某诉被告朱某离婚纠纷一案。审理中，原告肖某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告肖某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 齐亚楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执173号
申请执行人刘国财，男。
被执行人单亚芹，女。
本院在执行刘国财申请执行单亚芹民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，案件受理费1150元，申请执行费1417元，执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴宪明
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初4579号
原告：文良军，男，汉族，1991年3月23日出生，住址：湖南省韶山市，
委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告：谭勇，男，汉族，1989年1月10日出生，住址：重庆市开县，
被告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水南三东路6号。
法定代表人：黄咏东。
委托诉讼代理人：李超，该公司法务经理。
原告文良军与被告谭勇、惠州市雅居乐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告文良军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告谭勇、惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告文良军撤诉。
受理费151元，由原告文良军负担。
审判员 梁东辉
二〇一七年三月二日
书记员 毛世清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1252号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007736859532。住所地：南阳市滨河东路圣泰假日酒店。
负责人：李国尚，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王廷奎，男，生于1966年12月26日，汉族，住南召县。
上诉人太平人寿保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王廷奎为人寿保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平人寿保险有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求撤销原判，驳回王廷奎的诉讼请求。事实和理由：王廷奎所患××，依照保险合同的约定达不到给付保险金的条件。
王廷奎辩称：王廷奎所患××，××，保险公司应当依照保险合同的约定给付保险金。
王廷奎向一审法院起诉请求：请求判令被告按照保险合同的约定给付原告保险金10万元。
一审法院认定事实：2015年8月28日原告在被告公司投保《太平康颐金生C款终身××保险》一份，保险期间为终身，保单编号为002007315165008，合同约定了保险金额为10万元和保险责任、××的种类及定义等内容。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，诊断为慢性肾功能不全，血清检验报告显示：钠、钙、氯、镁、锌等指标低于参考范围最低值，彩色超声报告显示：双肾体偏小，实质回声改变。原告认为××范围，请求被告给付××保险金10万元遭拒。另查明，人民卫生出版社《内科学》（王吉耀主编），××一章显示，××临床表现为：××患者早期常无明显临床症状，仅存在肾小球虑过率降低，而血清肌酐和尿素氮正常，…双侧肾脏对称性缩小支持××的诊断…。
一审法院认为，原告与被告签订的《太平康颐金生C款终身××保险》合同合法有效，双方均应自觉履行。2016年4月4日原告因病入住南阳市中心医院治疗，××，多项血清检验指标均超出正常值范围，彩色超声检查双肾体偏小，原告患病对其身心健康和生活造成了重大影响，根据通常的理解，××。被告认为原告仅被确诊为慢性肾功能不全，××范围，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额10万元给付××保险金，终止双方的合同。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司向原告王廷奎给付保险金10万元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。二、终止原告王廷奎与被告太平人寿保险有××保险》合同一份，保险单号为002007315165008。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依据国家卫生计生委权威医学科普传播网络平台/百科名医网的定义，慢性肾功能不全又称慢性肾功能衰竭（CRF），是指各种原因造成的慢性进行性肾实质损害，致使肾脏明显萎缩，不能维持其基本功能，临床出现以代谢产物潴留，水、电解质、酸碱平衡失调，全身各系统受累为主要表现的临床综合征，也称为尿毒症。慢性肾功能衰竭是肾功能不全的严重阶段。××也称为慢性肾功能衰竭（CRF），也称为尿毒症。根据通常的理解，××，××的范畴。太平人寿保险有限公司南阳中心支公司关于王廷奎所患慢性肾功能不全不属于慢性肾功能衰竭、未达到尿毒症期、××的主张，××的医学定义不符，本院不予采信；一审判令太平人寿保险有限公司南阳中心支公司支付保险金的处理适当，本院予以照准。
综上所述，太平人寿保险有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年四月二十日
书记员 孙上兰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2639号
原告汤某某，女，1989年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告温某某，男，1989年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告汤某某诉被告温某某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 雍 飞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00007号
异议申请人（案外人）张梦媛。
法定代理人张涛。
申请人宜昌港务集团资产管理有限公司。
法定代表人周道春，该公司董事长。
被申请人宜昌卓越投资开发有限公司。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被申请人宜昌市诚致商贸有限公司。
法定代表人谭家云，该公司董事长。
被申请人宜昌恒悦投资开发有限公司。
法定代表人夏军，该公司董事长。
被申请人宜昌祥隆港埠有限公司。
法定代表人刘良清，该公司董事长。
被申请人吴克岸。
本院在执行申请人宜昌港务集团资产管理有限公司与被申请人宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、吴克岸借款合同纠纷诉讼保全一案中，案外人张梦媛于2015年1月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑梦媛称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书查封的位于宜昌市东山大道107号卓悦广场000609号商铺已由其购买并实际占有使用，请求本院解除对该房产的查封。
经本院审查查明，张梦媛为购买位于宜昌市东山大道107号卓悦广场000609号商铺，于2010年11月18日与宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为126.6万元，卓越公司应当在2012年8月31日之前交付房屋�并且在商品房交付使用之日起60日内，将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书等。上述合同于2010年11月18日在宜昌市房地产登记交易中心办理了备案登记。郑梦媛将126.6万元房款付清后，卓越公司于2010年11月18日向郑梦媛开具了票号为00470786的售房款发票，并将房屋交付其使用，但至今卓越公司未向张梦媛交付房屋产权证和土地使用权证。2010年11月18日双方又签订了租赁合同，约定张梦媛将上述商铺租赁给卓越公司，由其统一管理、经营。
同时查明，2014年1月13日，因宜昌港务集团资产管理有限公司与宜昌市诚致商贸有限公司、宜昌恒悦投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、卓越公司、吴克岸借款合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书，对本案所涉房屋采取了查封措施。同年6月27日，因郑文涛与卓越公司保证合同纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书，对上述房屋进行了轮候查封。
本院认为，在本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00015号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第000197号民事裁定书对卓越公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场陆层000609号房屋（产籍号为：01-0050-0388-000609）进行查封之前，该房屋已卖给案外人张梦媛，张梦媛付清购房款并已实际占有使用。该房屋未办理产权证系卓越公司单方违约所致，张梦媛并无过错。综上所述，案外人张梦媛提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌卓越投资开发有限公司名下位于宜昌市东山大道107号卓悦广场陆层000609号房屋（产籍号为：01-0050-0388-000609）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郦 薇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2680号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人宗某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人郭某。
被上诉人（原审被告）丛某。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，从2012年4月起，被告丛某向原告张某甲多次借款，期间偿还部分欠款。原、被告间的债权债务关系，经双方确认后，2012年10月11日，被告丛某向原告张某甲出具借条“今借张某甲现金柒拾陆万元整（￥760000.00）”；2013年11月23日，被告丛某向原告张某甲出具欠条“今欠张某甲现金贰拾万元整，定于2013年12月7日前归还”。原告向被告多次催要上述欠款，被告未予偿还。2014年1月3日，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款96万元及利息。另查，被告丛某与被告李某在原济宁市市中区民政局1998年7月27日登记结婚，2013年11月25日协议离婚。
原审法院认为，原、被告之间发生的债权债务关系，有被告丛某出具的借条、欠条，同原、被告双方的银行转账明细相互印证，可以证明96万元债务关系确实存在，事实清楚，证据充分。原、被告间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求二被告共同偿还，理由正当，于法有据，应予支持。被告李某辩称，原告同被告间的债务不存在，是虚假债务，欠条能够证实：经结算，原告与丛某之间仅存在20万元的债务关系。借条与欠条同样是债务关系存在的证据，借款未予偿还即形成债务，如借款偿还完毕或经双方最后结算出具欠条，借条应予收回，被告李某即未提供偿还欠款的证据又未收回借条，不能证实其该借条中的借款已经偿还的主张，其辩称理由不当，不予采纳；被告李某陈述二被告协议离婚时，双方约定樱花园小区及阳光城市花园的共两套房产归李某所有，债务归丛某偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告李某的主张，不予支持。综上所述，原告要求二被告共同偿还欠款，证据充分，依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方对欠款利息未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告丛某、李某于判决生效之日起十日内偿还原告张某甲96万元。案件受理费13400元、诉讼保全费5000元，由被告丛某、李某承担。
宣判后，上诉人李某不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人张某甲于2012年10月11日和2013年11月23日借给丛某96万元购买单位住房的借款事实，与被上诉人改称的140万元的结算事实，不是同一事实，应当另行起诉，原审法院进行审理错误。借条与欠条是两种不同性质的证据。第一张借条是说丛某从张某甲处借款76万元，第二张欠条证实一年后经结算，丛某欠张某甲20万元。被上诉人张某甲与丛某之间仅存在20万元的债务关系。二、丛某在第一次借款1年1个月后，书写了第二张欠条，这一继续借款行为证实张某甲从未向丛某索要过76万元的借款。被上诉人张某甲应当提供96万元现金的合法来源的证据，丛某购买单位住房的信息证据；丛某应提交其取得96万元收益的证据，购买住房的合同、付款凭证、交房日期等证据。而张某甲、丛某均未提交上述证据，能够证明本案是其二人合意编造的为侵占李某个人财产的一宗虚假债务。三、上诉人根本不认识张某甲，没有参与丛某借款的任何活动。上诉人有两处房产，樱花园及阳光花园的房子均是上诉人的个人财产，与本案借款毫无关系。上诉人离婚后没有取得任何共同财产，取得的财产都是上诉人的个人财产，上诉人不应承担本案债务连带偿还的责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
被上诉人张某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。张某甲与丛某原系朋友关系，原来经常在一起，被上诉人借给丛某钱也是朋友帮忙，期间分多次向其借款，最终确认为96万元。借款事实清楚，有借据和转账凭证佐证，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人丛某未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人李某提交自己收到的一审张某甲的起诉状一份，欲证明该起诉状和一审卷宗的起诉状不符，说明这是一起虚假诉讼，被上诉人张某甲在起诉时对丛某的借款事实就不清楚。
本院认为，关于本案丛某与张某甲之间借款数额的认定。被上诉人丛某与张某甲之间发生的债权债务关系，有丛某2012年10月11日出具的借条、2013年11月23日的欠条，以及双方的银行转账明细相互印证，可以证明双方存在96万元的债务关系，事实清楚，应当予以认定。上诉人李某主张张某甲与丛某之间仅存在20万元的债务关系，本案为二人串通的虚假诉讼。因被上诉人张某甲持有丛某出具的76万元借条，上诉人李某没有提供已经偿还借款的相关证据，其主张2013年11月23日的欠条为双方最终结算仅欠20万元的凭证证据不足，对上诉人的该项主张本院不予采信。关于上诉人李某是否应对本案债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人李某没有提供证据证明丛某与张某甲明确约定为个人债务，也未提供证据证明夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且张某甲知道该约定。虽然上诉人李某与被上诉人丛某协议离婚时双方约定财产归李某所有，债务归丛某偿还，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，上诉人李某应当对本案债务承担连带清偿责任。综上，上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 楚亭亭
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2683号
原告：唐某，女，1982年8月12日出生，汉族。
委托代理人：陈瑞莲，系国信信扬律师事务所律师。
被告：邹某，男，1980年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告唐某以已在民政局办理了离婚协议为由于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑旭昇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08305号
上诉人（原审被告）刘开宇，女，1986年12月4日出生。
被上诉人（原审原告）崔凤林，男，1926年10月22日出生。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋占涛，男，1973年12月13日出生。
原审第三人广发银行股份有限公司北京朝阳门支行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街288号院1号楼。
负责人张国英，行长。
委托代理人丛蕾，女，1963年6月7日出生。
上诉人刘开宇因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理本案过程中，本院按照上诉人刘开宇提供的联系方式无法传唤其到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由蒋占涛、刘开宇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘开宇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年七月四日
书记员 王玮玮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00473号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月5日上午，被告人王某到张家港市杨舍镇缇香镜湖湾工地，趁无人之机，窃得李某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币2880元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、接受证据材料清单、发票、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行、已退赔被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁慧雯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第196号
原告潍坊德润石油化工有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人何举国，经理。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人曹文军，系原告单位职工。
被告青州市鹏宇机械有限公司。住所地：青州市。
法定代表人张玉琦，经理。
被告丰香（又名丰辉）。
�告潍坊德润石油化工有限公司诉被告青州市鹏宇机械有限公司、丰香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海凤、曹文军到庭参加了诉讼，被告青州市鹏宇机械有限公司、丰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊德润石油化工有限公司诉称：自2012年开始，原告与被告青州市鹏宇机械有限公司发生业务往来，由被告购买原告油品，起初货款结算还算及时，原告每次送到被告处的液压油，都是由被告的工作人员丰香（又名丰辉）验收，仓库保管员郭秀玲或者是王湘负责入库，并由丰香为原告出具入库单。至2014年8月份，被告拖欠原告多笔油款共计146225元，经原告多次催要，被告青州市鹏宇机械有限公司仅于2014年11月2日将2014年3月15日之前欠原告的货款16775元，支付给原告10000元，余款6775元出具欠据一份，2014年3月15日之后发生业务的油款也至今未付。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付油款136225元及利息（利息计算标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日）；2、全部诉讼费用由被告负担。
被告青州市鹏宇机械有限公司、丰香均未答辩。
经审理查明：原告与被告青州市鹏宇机械有限公司存在买卖油品业务关系，期间被告多次购买原告的油品。2014年11月2日，原、被告对2014年3月15日之前的货款进行了结算，被告支付部分货款后，余欠6775元为原告出具欠据一份。自2014年3月15日之后，原、被告又多次发生买卖业务关系，期间被告先后七次购买原告的液压油、齿轮油、机油、16升齿轮油、16升8#液力传动油、16升机油等油品，原告交付被告油品之后，被告工作人员王湘、郭秀玲、丰香（丰辉）在为原告出具的入库单上署名确认。
涉案七笔买卖业务的具体情况为：2014年3月15日购买液压油3.06吨，单价8150元，计款24939元；2014年4月18日购买齿轮油四桶，每桶170公斤，未约定单价，同日购买机油四桶，每桶170公斤，未约定单价；2014年4月23日购买液压油2.54吨，单价8350元，计款21209元；2014年6月12日购买液压油2.51吨，单价8350元，计款20958元；2014年7月8日购买齿轮油贰桶，每桶170公斤，购买机油贰桶，每桶170公斤，购买16升的齿轮油、机油、8#液力传动油各伍拾桶，均未约定单价；2014年8月18号购买齿轮油伍桶，每桶170公斤，单价1547元／桶，计款7735元；2014年8月19日购买液压油10桶，每桶170公斤，单价8.35元／公斤，计款14195元。以上七笔买卖业务涉及的货款，被告均未支付。
同时查明：被告丰香系被告公司的会计，其曾用名为丰辉。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据�入库单、户籍证明、营业执照及组织机构代码证复印件、工商档案查询材料、本院调查笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州市鹏宇机械有限公司之间发生的买卖油品业务关系事实清楚，本院予以确认。双方之间的买卖行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案需要确认的主要焦点问题为双方之间基于买卖业务产生的债权债务数额。对原告提供的2014年11月2日的欠据，载明的欠款数额明确，本院予以确认。对原告提供的七份入库单中，2014年3月15日、2014年4月23日、2014年6月12日、2014年8月18日、2014年8月19日共计五笔交易分别载明了油品的品名、数量、单价、金额等买卖合同的主要条款，对该五笔买卖业务产生的债务数额89036元本院予以确认。对原告提供的2014年4月18日、2014年7�8日两份入库单，仅载明了品名、型号、数量，未注明价格，但载明齿轮油的规格均为每桶170公斤，其价格可参照2014年8月18日入库单载明的齿轮油单价1547元／桶进行计算，该两份入库单涉及买卖齿轮油6桶，计款9282元，对该部分货款数额本院予以确认。该两份入库单中载明的其他油品与其余五份入库单无相对应的油品型号作为价格参照，故对该两份入库单所涉及的其余油品的价款，需待双方进一步结算之后另行处理，本院于本案中不予处理。关于原告主张的债务利息，因买卖双方在交易过程未明确约定货款支付时间且事后亦未达成补充协议，根据《合同法》第一百六十一条的规定，应适用同时履行原则，即买受人在收到标的物的同时支付，因被告怠于履行货款支付义务，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告�当向原告赔偿逾期付款损失，计算标准应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分笔计算。原告主张的计算标准于法无据，本院不予支持。关于被告丰香于本案中的法律责任，其作为被告青州市鹏宇机械有限公司的会计，在入库单中签字的行为系工作中的职务行为，所产生的民事责任应由公司承担。原告要求丰香承担法律责任无法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。诉讼中，被告青州市鹏宇机械有限公司、丰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告青州市鹏宇机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊德润石油化工有限公司货款105093元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分笔计算，其中本金24939元，自2014年3月15日计算；本金21209元，自2014年4月23日计算；本金20958元，自2014年6月12日计算；本金7735元，自2014年8月18日计算；本金14195元，自2014年8月19日计算；本金6775元，自2014年11月2日计算；本金6188元，自2014年4月18日计算；本金3094元，自2014年7月8日计算，均计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告负担346元，由被告负担1167元，诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3025元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一五年四月八日
书记员 郑帅帅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执303号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：邵X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与邵平借款合同纠纷一案中，因被执行人邵X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第769号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1694号
原告舞钢丰鑫钢铁有限公司，住所地：舞钢市钢城路与建设路。
法定代表人张明强。
委托代理人韦玉岩，男，1976年7月26日生，汉族，舞钢丰鑫钢铁有限公司职工，住河南省舞钢市。
被告无锡威拓钢铁有限公司，住所地：江苏省无锡市新区城南路。
法定代表人繆林萍。
本院在审理原告舞钢丰鑫钢铁有限公司诉被告无锡威拓钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢丰鑫钢铁有限公司撤回对被告无锡威拓钢铁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告舞钢丰鑫钢铁有限公司负担。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年十二月八日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1380号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告杨自雄。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告杨自雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人鲁某到庭参加诉讼。被告杨自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称：杨自雄为购房向其借款650000元，并以所购房产提供抵押担保。中行惠山支行按约发放贷款后，杨自雄未按约支付借款本息。故请求判令：1、杨自雄立即共同归还借款本金577777.6元及利息、罚息（截至2013年8月29日为6647.32元；自2013年8月30日起至判决给付之日止，以本金577777.6元为基数按合同约定计收罚息）并承担律师费19211元；2、中行惠山支行有权就以阳光壹佰国际城126-102房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告杨自雄未作答辩。
经审理查明：2009年12月1日，杨自雄为购买天一城35-4-102室房屋，与中行惠山支行、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）签订《个人一手房屋贷款合同》，约定：杨自雄向中行惠山支行贷款650000元，全部贷款直接划至借款人杨自雄指定的苏源公司专用账户；借款期限30年，自中行惠山支行实际放款日起算；合同利率为浮动利率，以贷款发放日当天中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款偿还方式为按月等额本金还款，杨自雄应自发放贷款后第二个月开始按月还款；若杨自雄未按期归还贷款本息则构成违约，中行惠山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由杨自雄承担。
同日，杨自雄又与中行惠山支行签订《贷款抵押合同》一份，约定：为确保上述《个人一手房屋贷款合同》而产生的全部债务的履行，杨自雄将天一城35-4-102室房屋抵押给中行惠山支行。本合同项下的担保为普通抵押担保，且担保的本金金额为650000元，抵押担保的主债务范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）以及在《个人一手房屋贷款合同》项下应承担的所有费用：包括但不限于公告费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用。
贷款合同签订后，中行惠山支行按约将650000元贷款�付至苏源公司。
2012年9月4日，杨自雄为贷款所购的阳光壹佰国际城126-102室房产（房屋所有权证号为HS1000639728）办理了抵押权登记手续，抵押权人为中行惠山支行，债权数额650000元，抵押权证号为锡房他证字第HS10002960**号。
截至2013年8月29日，杨自雄共结欠中行惠山支行借款本金借款本金577777.60元及利息、罚息6647.32元。
另查明：中行惠山支行与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订《委托代理协议》，约定：中行惠山支行委托神阙所参与中行惠山支行与杨自雄金融借款合同纠纷一案的第一审诉讼；根据《江苏省律师服务收费标准》，中行惠山支行向神阙所支付律师代理费19211元。2013年10月23日，神阙所向中行惠山支行开具金额为19211元的律师代理费收据。
以上事实有《个人一手房屋贷款合同》、借款借据、《贷款抵押合同》、他项权证、贷款还款明细表、《委托代理协议》、律师费收据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：杨自雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证权利。根据现有证据，各方当事人签订的《个人一手房屋贷款合同》、《贷款抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。杨自雄未按约向中行惠山支行支付借款本息，应承担相应的违约责任。中行惠山支行有权宣布贷款本息全部提前到期。截至2013年8月29日，杨自雄共结欠中行惠山支行借款本金577777.60元及利息、罚息6647.32元，事实清楚。中行惠山支行为实现本案债权发生律师代理费19211元，该费用符合《江苏省律师服务收费标准》。中行惠山支行有权要求杨自雄归还借款本金577777.6元及利息、罚息（截至2013年8月29日为6647.32元；自2013年8月30日起至判决给付之日止，以本金577777.6元为基数按合同约定计收罚息）并承担律师费19211元。杨自雄自愿以阳光壹佰国际城126-102室房屋为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，他项权证的抵押权人为中行惠山支行，抵押担保的债权数额为650000元，该抵押权自登记时设立。中行惠山支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨自雄于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金577777.6元及利息、罚息（截至2013年8月29日为6647.32元；自2013年8月30日起至判决给付之日止，以本金577777.6元为基数按合同约�计收罚息）并承担律师费19211元。
二、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权就本判决第一项以及本案诉讼费用11908元在债权数额650000元范围内以登记编号为锡房他证字第HS10002960**号他项权证下的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9838元，财产保全费3620元，公告费600元，合计14058元，由杨自雄负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，杨自雄于本判决生效后10日内直接给付中国银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年四月××日
书 记 员 石欣雨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01478号
原告：郑英豪，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张鹏，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告郑英豪与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑英豪到庭参加诉讼。被告张鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日被告因周转需要向原告借款3万元，约定还款期限为2014年5月28日。原告支付了3万元借款，被告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告未能依约还款，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息（自2014年5月28日至清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月27日被告向原告出具借条载明：“今借到郑英豪3万元，该款于2014年5月27日还清”。庭审中原告主张借款系现金支付。因被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有借条及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷合同自贷款人提供借款时生效，出借人应对出借资金承担举证责任。具体到本案，原告主张债权提供的证据虽只有借条，但根据民间交易习惯，借条一般可视为钱款交付凭证，再结合本案具体的借款金额，原告主张现金交付亦符合一般交易方式，故此可以认定本案借贷事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系事实清楚，被告负有按约定期限偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，予以支持。关于逾期利息，原、被告未有利息支付的明确约定，借款期内视为不支付利息，但被告逾期未能偿还借款，应按法律规定支付逾期利息损失，原告按银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告郑英豪借款3万元及逾期利息（自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由被告郑英豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 裴立宇
人民陪审员 彭革成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第410号
申请执行人冯光鲁，男，汉族，1962年6月17日出生，住上思县。
被执行人施子泉，男，壮族，1975年12月20日出生，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）良民一初字第794号民事，于2015年12月30日向被执行人施子泉发出执行通知书，责令被执行人施子泉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施子泉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人施子泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施子泉的银行存款590.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 盘利斌
二〇一六年四月十二日
书记员 陆文怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00476号
原告：梁西标，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：马心兵，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：蔡艳，女，汉族，住址同上。
被告：蔡永，男，汉族，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告梁西标及被告马心兵、被告蔡艳及被告蔡永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁西标的委托代理人委托代理人肖玲，被告蔡永到庭参加了诉讼；被告马心兵及被告蔡艳经公告送达民诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁西标诉称：2011年11月6日被告马心兵以资金短缺为由向原告梁西标借用现金人民币玖万元整（￥90000.00元），约定月息2分，被告马心兵当场出具借条一张，由被告蔡永签字担保，当日原告将玖万元借款借于被告马心兵，后经原告多次催要，被告马心兵一直推诿不付还。被告蔡永系担保人，对该款有偿还义务。为此，原告向法院起诉要求三被告支付原告借款90000元及利息43200元，合计133200元，至履行完毕时止。诉讼费由被告承担。
被告马心兵、蔡艳未到庭答辩。
被告蔡永辩称：借款9万元是事实，约定利息2分，我是担保人。借款应由借款人偿还，请求依法判决。
经审理查明：2011年11月6日被告马心兵以资金短缺为由向原告梁西标借用现金人民币玖万元整（￥90000.00元），约定月息2分，被告马心兵当场出具借条一张，被告蔡永作为担保人在该借条上签字担保。当日原告将玖万元借款借于被告马心兵，后经原告多次催要，被告马心兵一直推诿至今未付。另查明，两被告马心兵、蔡艳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的身份证、被告马心兵与蔡艳结婚证复印件、被告马心兵给原告出具借条及原、被告的庭审陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马心兵拖欠原告梁西标借款90000元，至今未还，理应承担偿还责任，鉴于被告马心兵在借条上约定了利息为2分，该约定月利率为2分，未超出同期银行的贷款利率的四倍应予认可，利息的计算应依约定月利率为2分计息为妥。因此，原告起诉要求被告马心兵偿还借款本息的请求，有被告马心兵为原告梁西标出具的借条为凭，证据确凿，本院予以支持；该借款是两被告马心兵、蔡艳婚姻存续期间拖欠的债务，那么，被告蔡艳也应与被告马心兵共同承担还款责任；被告蔡永作为担保人在该借条上签字担保，也应依法承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告马心兵、蔡艳共同于本判决生效后十日内偿还原告梁西标借款90000元及利息（依照借款90000元数额，从2011年11月6日起按月利率2分计息，至本判决生效后十日止）；被告蔡永负连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，保全费500元，由被告马心兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2965元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 晨