江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1862号
原告陈俊。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告魏兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
原告陈俊与被告魏兵、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年11月7日、2015年2月16日两次公开开庭进行了审理。被告魏兵、被告保险公司的委托代理人刘萍两次开庭均到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈福海第一次开庭到庭参加诉讼，原告的委托代理人徐婷婷第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日9时40分许，被告魏兵驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的苏A×××××号小型轿车，行驶至句容市华阳南路桥头地段时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。此事故经认定，被告魏兵承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。现要求被告方赔偿原告各项损失共计38420元【医疗费540元；住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费7200元（80元／天×90天）；误工费26400元（3300元／月÷30天／月×240天）；交通费400元；鉴定费1520元】，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失共计28520元【医疗费540元；住院伙食补助费560元（20元／天×28天）；营养费1800元（20元／天×90天）；护理费7200元（80元／天×90天）；误工费16500元（3300元／月÷30天／月×150天）；交通费400元；鉴定费1520元】，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告部分诉请过高，医疗费需要扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可504元（18元／天×28天）；营养费认可1350元（15元／天×90天）；护理费认可4500元（50元／天×90天）；误工期限认可，误工标准需要提供劳动合同、工资单或者受伤前后的银行打卡记录，否则认可90元／天；交通费不认可；鉴定费、诉讼费我方不承担。
被告魏兵辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，医疗费要求保险公司全部承担，其他同保险公司意见，鉴定费、诉讼费我方不承担。另外，我方为原告垫付医疗费26303.2元，修理费2400元，要求在本案中一并处理。
针对被告魏兵垫付的费用，被告保险公司的答辩意见为：医疗费认可，要求扣除10%的非医保用药，修理费认可。
经审理查明：2013年1月9日9时40分，被告魏兵驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至句容市华阳南路桥头地段时，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告魏兵承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院住院治疗，于2013年1月28日出院，出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左足舟状骨骨折；3、左足骰状骨骨折；4、多发性软组织擦挫伤，2014年1月13日，原告因行“左胫骨骨折内固定取出术”至句容市人民医院住院治疗，于2014年1月22日出院，出院诊断为：左胫骨骨折术后骨性愈合，原告共用去医疗费26843.2元，其中原告个人支付508元，医保支付32元，被告魏兵垫付26303.2元。2014年8月29日，经原告委托，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人陈俊的误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜，原告为此支付鉴定费1520元。审理中，依被告保险公司申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，江苏大学司法鉴定所于2015年1月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈俊因车祸致左胫骨骨折等损伤，其误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天，被告保险公司为此支付鉴定费1520元。
另查明：原告受伤前在句容鑫盛缘商贸有限公司从事送货工作。苏A×××××号小型轿车系被告魏兵所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告魏兵为原告垫付修理费2400元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录两份、医疗费票据四张、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份，鉴定费票据一张、句容鑫盛缘商贸有限公司误工证明一份、营业执照复印件一份、被告魏兵提交的医疗费票据三张、修理费票据三张、被告保险公司提交的江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方均无异议，本院予以确认。被告魏兵驾驶车辆致原告陈俊受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足部分再由被告魏兵承担赔偿责任。原告放弃医疗费中医保报销的32元，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费中需扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告陈俊的损失如下：1、医疗费26811.2元；2、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、护理费5400元（60元／天×90天）；5、误工费，参照2012年度江苏省同行业平均工资标准酌定为100元／天，该项损失计算为15000元（100元／天×150天）；6、交通费酌定为300元；7、财产损失2400元，以上共计51765.2元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿32700元，超出交强险限额的19065.2元，未超出商业三者险，由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告魏兵为原告垫付28703.2元，故被告保险公司尚需赔偿原告23062元，返还被告魏兵28703.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计51765.2元，扣除被告魏兵垫付的28703.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司尚需赔偿原告陈俊23062元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司返还被告魏兵垫付的28703.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取516元，鉴定费3040元，合计3556元，由原告陈俊负担1047元，被告魏兵负担1489元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担1020元（此款原告已预交1900元，被告魏兵已预交259元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司已预交1520元，原告可于本判决生效后十日内申请本院退还多预交的诉讼费用123元，被告魏兵尚应负担1230元，被告魏兵应于本判决生效后十日内将730元给付原告，500元给付被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 付凌丰