wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3315号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告刘廷俊。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告刘廷俊信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告刘廷俊经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2009年6月11日被告在原告处办理了信用卡，至今欠原告本金、利息等94005元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告刘廷俊支付借款本金、利息费等94005元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起的利息按合同约定的利率支付。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。
被告刘廷俊未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告刘廷俊于2009年6月11日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日，被告尚欠原告本金59963.02元，利息30534.02元，滞纳金3507.96元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等94005元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘廷俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘廷俊于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金59963.02元。
二、被告刘廷俊于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息30534.02元，滞纳金3507.96元。
三、被告刘廷俊于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由刘廷俊承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初381号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人仝得顺，男，被告人仝得顺曾因犯盗窃罪，于2015年4月15日被五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人樊某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人晋荣权，云南宣和律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）386号起诉书指控被告人樊某、仝得顺犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）298号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、马晓雨出庭支持公诉，被告人仝得顺，被告人樊某及其辩护人晋荣权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日0时30分许，被告人樊某、仝得顺在本市官渡区金太路云南建工工地门口旁边，将被害人吴某某停放在此的一辆白色丰田越野副驾驶室玻璃敲碎后，将车内的一个电脑包（内有机器革命牌笔记本电脑一台、SONY牌DVD光驱一个）盗走，后樊某在逃跑过程中被抓获，同日22时许仝得顺被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币共计4108元，车辆副驾驶玻璃的更换费用参考价格为人民币900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人樊某、仝得顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币4108元；2、归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；3、被盗物品已发还被害人；4、仝得顺系累犯，应当从重处罚；5、以破坏方式实施盗窃，给他人造成经济损失900元。综上，建议本院对被告人樊某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。对仝得顺判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人仝得顺、樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人樊某向公安机关提供线索抓获同案仝得顺，虽不是立功但其积极的行为可从轻处罚，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过证实：“经犯罪嫌疑人樊某提供线索及民警的信息比对，确认另一名犯罪嫌疑人叫仝得顺”，能印证辩护人的观点，本院予以采纳，故可对被告人樊某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人樊某认罪态度好，被盗物品已发还被害人，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。但提出没有预谋，系偶犯的意见，经查，二被告人在作案之前就有过商量，之后又共同选择了作案的对象，此辩护意见与本案证据再现的事实不符，不予采纳。
被告人仝得顺因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚。据此，依法对二被告人从重处罚。
被告人仝得顺自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；另鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。
辩护人提出建议对被告人樊某判处缓刑的辩护意见，本院纵观被告人樊某在本案中的行为、情节及造成的后果，此辩护意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人樊某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金；对仝得顺判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人陈从先的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仝得顺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年3月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年五月六日
书记员 李仲学
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00099号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月8日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年6月2日9时许，被告人张某酒后驾驶皖F×××××号小型汽车，沿濉溪县沱河路由西向东行驶至濉溪县体育馆北门路段时，将行人杨某甲撞到，后又与张某某、卞某等人驾驶的电动车发生碰撞。经鉴定，张某血中乙醇含量为214.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：经濉溪县公安局交警大队认定，张某负本次事故的全部责任，杨某甲、张某某、卞某、杨某乙无责任。事故发生后，张某已协议赔偿被害人卞某、张某某、杨某甲、杨某乙的经济损失，并取得被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卞某、张某某、杨某乙的陈述，证人杨某丙的证言，受案登记表，事故现场图，现场照片，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，机动车驾驶员信息，调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第522号
申请执行人潘某甲，女，1954年7月15日生，住九台市。
被执行人潘某乙，男，1962年10月14日生，住长春市绿园区。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第152号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日来院申请执行。在执行过程中，已协助申请人办理房屋过户手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第152号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钱 程
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第874号
原告陈某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年八月二十四日
书记员 魏 娜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第67号
原告刘刚，住陕西省三原县。
被告王洪亮，住沾化县。
原告刘刚诉被告王洪亮民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘刚到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2012年7月8日、2012年7月30日、2012年8月24日、2012年9月2日被告分别以不同借口向原告借现金50000元、150000元、10000元、5000元共计215000元，到2012年9月份，被告王洪亮离开陕西回到沾化，后我多次向被告主张权利，但被告以无我为由拒绝还款，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款215000元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪亮未作答辩。
经审理查明，被告王洪亮于2012年7月8日、2012年7月30日、2012年8月24日、2012年9月2日共计四次分别向原告刘刚借款50000元、150000元、10000元、5000元。后原告多次向被告催要款项，但被告均以无钱为由拒不偿还，为此诉至法院，请求依法裁判。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录及询问笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘刚与被告王洪亮之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，被告王洪亮拒不履行还款义务，属违约行为，故原告刘刚主张被告王洪亮归还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告王洪亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘刚现金215000元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年七月十八日
书记员 于秋艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1790号
原告陈祥，男，1976年8月6日生，汉族，住滑县。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告王海涛，男，1985年1月14日生，汉族，住滑县�
被告管彦秀，男，1964年11月20日生，汉族，住滑县。
原告陈祥与被告王海涛、管彦秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥及委托代理人乔云到庭参加了诉讼，被告王海涛、管彦秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资共计12432元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告跟随被告到新疆出大砖，经双方结算，被告欠原告工资12432元。后经多次催要，被告至今未付。
被告王海涛、管彦秀缺席未答辩。
本院认为，被告王海涛、管彦秀欠原告陈祥劳务报酬12432元，有二人出具的结算条和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请合法有�，本院予以支持。被告王海涛、管彦秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海涛、管彦秀于本判决生效后三日内支付原告陈祥劳务报酬人民币12432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由被告王海涛、管彦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘超男
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1957号
上诉人（原审原告）边钊。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人孙飘扬，该公司董事长。
委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙飘扬。
委托代理人刘业琳。
第三人江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路68号。
法定代表人周文军，该公司董事长。
委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人边钊因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
边钊一审诉称：边钊系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表边钊等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认边钊系该公司股东。现请求法院确认边钊职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。
1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。
另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。
边钊系原连云港制药厂职工。
一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回边钊的起诉。
上诉人边钊不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。边钊对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人恒瑞公司二审答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。因此，边钊提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人孙飘扬二审答辩称：同意恒瑞公司答辩意见。
第三人金海公司二审答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为：1997年，经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即边钊所在单位及连云港中金医药包装有限公司的净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。边钊提出“请求确认边钊职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。边钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第11696号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
委托代理人张珊珊，女，1994年2月19日出生，北京金路腾通商贸有限公司职员。
被告盛道强，男，1982年4月21日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告盛道强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员张明志、人民陪审员韩文禹参加的合议庭审理本案。本院于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告盛道强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2009年5月20日，原告与被告盛道强签订《合同书》，约定被告盛道强将自行购买的车牌号为京PP29**的福田牌货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告盛道强每年支付服务费1500元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。原告不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关。合同有效期为三年。后双方履行合同过程中，被告盛道强拖欠服务费等各项费用至今未给付，故原告起诉要求：1、解除原告与被告盛道强签订的《合同书》，将车辆过户至被告盛道强名下；2、被告盛道强给付2013年各项费用欠款3062元，下半年调修费用300元；3、被告盛道强给付2014年的服务费1500元，车船使用税384元，会员费600元，调修费500元；3、被告盛道强给付违约金6000元；4、本案诉讼费用由被告盛道强承担。
原告向本院提交合同书、欠条、保险单予以证明。
被告盛道强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告提交的合同书、欠条、保险单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月20日，原告与被告盛道强签订《合同书》，约定被告盛道强将车辆牌号为京PP29**的福田牌货车登记在原告名下，被告盛道强为车辆的实际所有人。合同有效期自2009年1月20日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。被告盛道强在签订合同时，需向原告交纳保证金1000至3000元，合同解除时原告退还被告（以收款凭证为准）。原告协助被告盛道强办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告盛道强承担。原告为被告盛道强办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由原告承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告盛道强每年度向原告支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告盛道强车辆必须经由原告投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告盛道强自愿选择，被告盛道强应在保险到期前一个月向原告交齐下一年度的保险费用。若被告盛道强拖欠合同所涉费用，应向原告每日支付欠缴总额50%的违约金。自合同签订之日起不满三年被告盛道强若终止合同，需向原告交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
审理过程中，原告要求被告盛道强交纳2013年各项费用欠款3062元，下半年调修费用300元；交纳2014年费用包括挂靠费1500元，车船使用税384元、会员费600元、二保调修费500元。原告提交的欠条显示，被告盛道强于2013年5月14日欠被告现金2500元，上次二保欠300元，共计2800元，于2013年12月30日前还清。
关于违约金，原告主张自2014年5月20日起计算，按照合同约定的欠款总额的50%计算，要求被告盛道强给付6000元。关于违约金的计算标准，原告同意按照法律规定的标准予以调整。
上述事实有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛道强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告与被告盛道强之间就车辆挂靠达成一致意见后，原告按约为被告盛道强提供相应挂靠管理服务，被告盛道强理应及时交纳协议约定的各项费用。现被告盛道强未能按约交纳相关费用，其行为构成违约，致使双方合同目的无法实现。现原告要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，双方权利义务关系终止，原告要求被告盛道强交纳2013年度欠款及2014年度的挂靠费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。其他费用原告未能提供相应凭证，本院不予认可。因本案所涉车辆归被告盛道强所有，理应及时过户至被告盛道强名下。原告要求被告盛道强按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金路腾通商贸有限公司与被告盛道强于二〇〇九年五月二十日签订的《合同书》，被告盛道强于判决书生效之日起十日内将车牌号为京PP29**的福田牌货车过户至其名下；
二、被告盛道强给付原告北京金路腾通商贸有限公司二〇一三年度各项费用欠款二千八百元及二〇一四年度挂靠服务费用一千五百元，共计四千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳；
三、被告盛道强给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金一千元，于本判决生效之日起七日内交纳；
四、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零八元，由北京金路腾通商贸有限公司负担五十八元（已交纳）；由被告盛道强负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告盛道强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 张明志
人民陪审员 韩文禹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王虹茜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00013-5号
申请执行人李国。
被执行人杨宗涛。
被执行人刘昌明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民二终字第00558号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘昌明在南漳农村商业银行81×××90账号内的存款，以43000元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一五年三月十七日
书记员 张剑霞
杭州市富阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0111行赔初2号
原告孙立东。
委托代理人倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告杭州市富阳区新登镇人民政府，住所地杭州市富阳区新登镇共和街55号。
法定代表人许玉钧，该镇镇长。
委托代理人章火明，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告孙立东诉被告杭州市富阳区新登镇人民政府行政赔偿一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知�。本院依法组成合议庭。本案在审理期间，原告孙立东于2016年5月26日以案情变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立东的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙立东负担。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 刘珍玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第435号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月21日21时30分许，被告人管某某酒无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿营旧路由北向南行至事故地点，与前方顺向行走的行人孟祥禄相撞，致管某某、孟祥禄受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人管某某血样中乙醇含量为126.41mg／100ml。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人管某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人管某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月21日21时30分许，被告人管某某酒无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市营旧路由北向南行至事故地点，与前方顺向行走的行人孟祥禄相撞，致管某某、孟祥禄受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人管某某血样中乙醇含量为126.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、抽取血样登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、驾驶人信息查询、车检报告、照片、前科情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。管某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，均依法予以从重处罚。管某某到案后如实交代其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱晓玫
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00385号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1941年4月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年6月15日11时30分许，被告人蒋某甲与同村村民蒋某乙在濉溪县因琐事发生厮打，蒋某乙的母亲蒋某丙看到后也上去与蒋某甲进行厮打，撕打中，蒋某甲用手将被害人蒋某丙甩倒地上，造成蒋某丙左股骨粗隆间骨折。经鉴定，蒋某丙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：被告人蒋某甲于2015年9月2日与被害人蒋某丙就民事赔偿达成和解协议，蒋某丙对蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、前科证明，证人蒋某乙、任某、赵某、黄某、王某的证言，被害人蒋某丙的陈述及被告人蒋某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。蒋某甲到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据蒋某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年十一月三日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6717号
原告：徐进平，男，84年12月13日出生，汉族，住四川省荣县高山镇东升村*组**号。身份证号码：51032184********。
委托代理人：朱意煊，浙江时空律师事务所律师。
被告：冯敏裕，男，82年11月20日出生，汉族，住临海市大洋街道庄头小区***幢*号。身份证号码：33108282********。
原告徐进平与被告冯敏裕为民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年8月31日对本案公开开庭进行审理。原告徐进平的特别授权委托代理人朱意煊、被告冯敏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进平起诉称：原告与被告于2014年在江苏徐州工作时经人介绍熟识。同年3月，被告以自己承包工程缺少资金周转为由，向原告借去人民币60000元。被告出具借条载明：“今借到徐进平人民币现金陆万元（60000元），还款日期为2014年8月5日”。被告在借条上亲笔签名确认。但是被告在借款后未在其承诺的还款期限内归还。经原告多次催讨，被告未归还借款。故原告徐进平请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告冯敏裕辩称：本被告出具借条事实。本案借款实际是工程押金。本被告承包徐州汉韵滨湖小镇工地，将水电承包给原告，收取原告交纳的人民币50000元保证金。因开发商跑路，保证金拿不回来，且工人闹得比较厉害，本被告在被胁迫的情况下出具借条给原告。借条中款项50000元系原告交付的工程保证金，另人民币10000元系向原告借款。后本被告已分两次归还7000元借款（其中5000元现金交付，另2000元通过微信交付）。
针对被告冯敏裕的答辩，原告补充称述称：原告收到被告借款人民币7000元事实。但原告认为本案系民间借贷纠纷，与被告答辩所称的工程承包是两个不同的法律关系，被告的答辩与本案无关联性。
原告徐进平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告冯敏裕向原告徐进平借款人民币60000元整，约定借款在2014年8月5日归还的事实。
被告冯敏裕经质证，确认该借条系其书写属实，但认为借条中的借款实际上系工程的押金，不是借款。在工程做坏后，因工人闹事，被告在被迫的情况下出具借条。
被告冯敏裕为支持其抗辩主张，向本院提交水电工程承包劳动合同1份。拟证明原、被告双方签订水电工程承包合同，本案借款实际系工程押金款的事实。
原告徐进平经质证，对承包合同本身没有异议，从笔迹上看真实性没有异议。但原告认为本案系民间借贷，与被告所称的工程承包是两个法律关系，该证据与本案无关联性。
对原告徐进平与被告冯敏裕提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，被告提出其在被迫情况下出具借条，但被告未向本院提交相关的证据予以证明，故本院对该证据予以认定。对被告冯敏裕提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。本院对被告冯敏裕提交的证据的真实性，合法性予以认定，因被告未向本院提交其它可以证明水电工程保证金系本案借款的相关证据予以佐证，故本院对该证据的关联性不予认定，对被告冯敏裕主张的本案借款系水电工程保证金的事实不予认定。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告冯敏裕出具借条给原告，借条载明：今借到徐进平人民币现金陆万元（还款日期为2014年8月5日）。原告徐进平承认已收到被告冯敏裕支付的人民币7000元借款。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，借条由被告冯敏裕所出具，被告没有提出确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院认定借条的证明力，并确认被告向原告借款的事实。原告徐进平与被告冯敏裕之间的民间借贷关系合法有效。原告徐进平与被告冯敏裕双方约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告冯敏裕提出本案借款系水电工程保证金的辩解意见，因被告未提交充足的证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告徐进平的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告冯敏裕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进平借款人民币53000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告冯敏裕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月十二日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6717号
原告（执行案外人）：毕菊女，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。
被告（申请执行人）：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
第三人（被执行人）：李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。
原告毕菊女因与被告吴安长、第三人李金通执行异议之诉一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告毕菊女起诉称：原告与第三人李金通原系夫妻关系，于1995年2月11日在上盘镇人民政府登记结婚。双方共同出资于2006年2月7日向台州耀达置业开发有限公司购买了杜桥镇耀达商城19幢3单元301室，并于2006年2月19日向中国农业银行临海支行共同抵押办理了按揭贷款。此后双方一直在支付按揭贷款。2013年3月21日，原告与第三人李金通因夫妻感情不和在杜桥镇民政局办理了协议离婚，双方议定共同财产即本案所涉房屋赠与给儿子李子轩所有，原告及儿子李子轩一直居住在该房屋内。2016年8月17日，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初7077民事裁定书将该房屋查封。原告才知道李金通与原告离婚后欠被告吴安长款项。原告及李子轩得知房屋被查封后立即向法院提出执行异议，法院驳回异议请求。原告认为，该房屋是原告与第三人李金通婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，于2013年3月21日离婚时双方自愿赠与给儿子，若赠与不被法院支持，至少原告有50%份额。李金通向吴长安欠款是在原告与李金通离婚后，系李金通的个人债务，与原告无关。离婚后，该房屋一直由原告与儿子居住，为原告与儿子唯一的住房。李金通连儿子的抚养费、保险费及房屋按揭贷款也不支付，导致原告与儿子生活困难。故起诉，要求立即停止对位于临海市杜桥镇耀达商城19幢3单元301室房屋查封，认定原告为该房屋的共有人，并停止对此住房的执行；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系案外人提出的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉，必须以其对执行标的的书面异议被裁定驳回为前提。根据原告起诉时提供的（2017）浙1082执异25号执行裁定书，系本院针对案外人李子轩提出的书面异议所作的驳回裁定，而本案原告毕菊女针对涉案执行标的并未向法院提出书面异议。故原告毕菊女虽对执行标的存有异议，因未经法定程序审查裁定而直接提起执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毕菊女的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林云斌
审 判 员 王建平
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月六日
代书 记员 王 婷
第2页
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初6717号原告（执行案外人）：毕菊女，女，1972年2月15日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。被告（申请执行人）：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。第三人（被执行人）：李金通，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。原告毕菊女因与被告吴安长、第三人李金通执行异议之诉一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序。本案现已审理终结。原告毕菊女起诉称：原告与第三人李金通原系夫妻关系，于1995年2月11日在上盘镇人民政府登记结婚。双方共同出资于2006年2月7日向台州耀达置业开发有限公司购买了杜桥镇耀达商城19幢3单元301室，并于2006年2月19日向中国农业银行临海支行共同抵押办理了按揭贷款。此后双方一直在支付按揭贷款。2013年3月21日，原告与第三人李金通因夫妻感情不和在杜桥镇民政局办理了协议离婚，双方议定共同财产即本案所涉房屋赠与给儿子李子轩所有，原告及儿子李子轩一直居住在该房屋内。2016年8月17日，临海市人民法院作出（2016）浙1082民初7077民事裁定书将该房屋查封。原告才知道李金通与原告离婚后欠被告吴安长款项。原告及李子轩得知房屋被查封后立即向法院提出执行异议，法院驳回异议请求。原告认为，该房屋是原告与第三人李金通婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，于2013年3月21日离婚时双方自愿赠与给儿子，若赠与不被法院支持，至少原告有50%份额。李金通向吴长安欠款是在原告与李金通离婚后，系李金通的个人债务，与原告无关。离婚后，该房屋一直由原告与儿子居住，为原告与儿子唯一的住房。李金通连儿子的抚养费、保险费及房屋按揭贷款也不支付，导致原告与儿子生活困难。故起诉，要求立即停止对位于临海市杜桥镇耀达商城19幢3单元301室房屋查封，认定原告为该房屋的共有人，并停止对此住房的执行；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案系案外人提出的执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉，必须以其对执行标的的书面异议被裁定驳回为前提。根据原告起诉时提供的（2017）浙1082执异25号执行裁定书，系本院针对案外人李子轩提出的书面异议所作的驳回裁定，而本案原告毕菊女针对涉案执行标的并未向法院提出书面异议。故原告毕菊女虽对执行标的存有异议，因未经法定程序审查裁定而直接提起执行异议之诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告毕菊女的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林云斌审 判 员  王建平人民陪审员  车军红二〇一七年七月六日代书 记员  王 婷第2页
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初559号
原告：李谢玉，男，汉族，生于1972年11月17日。
被告：王红满，又名王红伟，男，汉族，生于1977年7月16日。
被告：赵三林，男，汉族，生于1963年4月1日。
被告：寇彤，又名杨夫，男，汉族，现年29岁。
原告李谢玉诉被告王红满、赵三林、寇彤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李谢玉，被告王红满、赵三林到庭参加了诉讼，被告寇彤经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谢玉诉称，2014年1月份，被告王红满、赵三林到大桥乡玉信花椒专业合作社收购花椒，二被告购买我花椒未付货款，说过一段时间给付，后经再三催要，被告王红满、赵三林、寇彤到大桥给我写了欠80700元货款欠条。此后，经催要给我卡上打了10000元，王红满给付了700元，10000元是三被告谁给我卡上打的我不清楚，仍有70000元未付。现请求：一、由三被告归还货款70000元，并承担自2015年3月15日至货款付清期间银行同期借款利息；二、由三被告赔偿因追索债务支出的合理费用5000元；三、本案一切诉讼费用由三被告承担。
原告李谢玉提交的证据为三被告共同签名盖手印的货款欠条一张，证明欠货款金额的事实。
被告王红满、赵三林辩称，2014年1月份购买原告花椒是事实，当时未付款，同时告诉原告我们和寇彤是合伙关系，寇彤和老干妈厂签有合同，我们收购的花椒向老干妈厂供应，资金由寇彤管理。2014年腊月29日，我二人和寇彤到大桥给原告李谢玉打了欠条，过完年，寇彤给李谢玉打了10000元，给了700元现金。2015年8月份，我们三人与原告在武都区东南国际大酒店商量给钱的事情，寇彤被社会上的人叫走了，从此和我们失去了联系，钱也让他拿走了，我们二人无偿还能力，现已将寇彤起诉到武都区法院了，希望法院将寇彤找到后将原告的货款还了。
被告寇彤未参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告李谢玉提交的货款欠条被告王红满、赵三林质证无意见，该货款欠条来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案依据予以采信。
经审理查明，2014年1月份，被告王红满、赵三林在大桥玉信花椒专业合作社购买原告李谢玉的花椒，当时未付货款。2014年腊月29日，被告王红满、赵三林、寇彤来到大桥玉信花椒专业合作社给原告李谢玉书写了欠80700元货款欠条，后给原告李谢玉付了10700元，欠70000元至今未付。
本院认为，原告李谢玉与被告王红满、赵三林达成的买卖花椒协议是真实合法有效的，双方应履行协议内容。被告王红满、赵三林、寇彤在大桥玉信花椒专业合作社给原告李谢玉书写货款欠条并签名盖手印，证明被告寇彤对王红满、赵三林购买原告李谢玉花椒的事实是确认的，三被告属共同债务人，对原告李谢玉的货款负有连带偿还责任，原告李谢玉请求三被告归还欠款予以支持；原告李谢玉请求三被告承担利息，因双方未约定利息，不予支持；原告李谢玉请求三被告赔偿追索欠款合理支出的费用，因未提供相关证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王红满、赵三林、寇彤于本判决发生法律效力后十日内支付原告李谢玉货款70000元，被告王红满、赵三林、寇彤承担连带责任；
二、驳回原告李谢玉的其他诉讼请求；
案件受理费830元，由被告王红满、赵三林、寇彤共同承担。
如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马根富
二〇一六年九月十二日
书记员 杨海年
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00608号
原告周某某，女，1970年出生，汉族，农村居民。
被告李某某，男，1967年出生，汉族，农村居民。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1999年3月原告的前夫因病去世。2000年9月原告经人介绍与被告相识恋爱，同年12月9日双方在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，被告将户口迁至原告家与原告及原告的子女、父母共同生活。婚后，被告常年在外打工，每年仅回家几天时间。被告每年在家的几天时间中都因家庭及夫妻生活不睦而打骂原告，夫妻关系一直不好。结婚以来，被告对家庭不负责任，即不帮助家庭搞农业生产也不在经济上支持家庭。2011年，原告的儿子经营手机店时，被告仅给了两万元现金。被告对家庭不负责任，经常打骂原告，2014年7月被告还在儿子做生意的门市部私自拿走现金10700元。婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告请求依法判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，被告在外打工，根本没有时间做农活，开始几年被告还是经常回家做农活，后来为了多挣钱养家，就很少回家了。被告挣钱是为了家庭，原告治病、儿子上学及后来经营手机都要用钱，被告对家庭是负了责任的。夫妻间在生活中有时产生矛盾是正常的，被告没有经常打骂原告。2014年7月被告也没有拿走儿子做生意的门市部的现金。被告对家庭是尽到了责任的，对儿子也是尽到了抚养责任的。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，周某某与其前夫结婚后，于1991年10月25日生育有一子取名叶某，1999年3月周某某的前夫因病去世。2000年9月，周某某经人介绍与家住武隆县XX乡XX村李某某相识恋爱，同年12月19日双方自愿在武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，李某某到周某某家与其子女及父母共同生活。2003年4月5日，李某某将其户口迁到周某某家落户。婚后，李某某均长期在外打工，周某某则主要是在家务农并照料家庭。李某某在农忙季节和春节才回家几天。双方婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭及夫妻生活琐事闹矛盾，被告对原告有殴打行为。2011年周某某的儿子叶某经营手机店时，李某某给付了现金20000元。2015年3月，周某某以李某某经常实施暴力为由，起诉要求与李某某离婚。
另查明，双方婚后未修建房屋，家庭添置有电冰箱、电视机、洗衣机。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的结婚登记申请表、身份证复印件、户口卡等经庭审质证后本院予以采信的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然原告的前夫病逝后，原、被告经人介绍相识恋爱近才几个月就登记结婚，其婚姻基础较差，但双方结婚后已共同生活了十四年之久，并共同抚养原告与前夫生育的儿子成人、共同添置了家电、共同筹资为原告的儿子开设店铺，说明双方婚后还是建立起了一定的夫妻感情。本院认为，双方关系不睦，主要是被告有大男子思想、对原告不够尊重、婚后未生育子女、以及双方缺少平等沟通所致。共同生活中，被告存在殴打原告的错误行为，导致夫妻感情不睦，被告应负主要责任。现被告不同意与原告离婚并愿意和好，故夫妻双方的感情并未完全破裂。本院认为，只要被告能真心改正自己缺点，夫妻感情是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十九日
书记员 邢二超
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第366号
原告蒲泽锐（系镇康县南伞立天汽车修理厂业主）。
委托代理人周永荣，彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，系该公司董事长。
原告蒲泽锐与被告云南如意实业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚男适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理，原告蒲泽锐及其委托代理人周永荣到庭参加诉讼，被告云南如意实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲泽锐诉称，被告云南如意实业集团有限公司自2011年12月起至2015年3月一直在原告经营的“镇康县南伞立天汽车修理厂”维修车辆。2015年3月24日，经原、被告双方结算，被告云南如意实业集团有限公司共欠原告汽车修理费、材料费等344300元。被告云南如意实业集团有限公司向原告出具了《欠条》，并承诺几天内将剩余的修理费支付给原告，但经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告云南如意实业集团有限公司：一、立即支付拖欠原告蒲泽锐的汽车修理费及材料费344300元；二、承担本案的诉讼费用。
被告云南如意实业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告云南如意实业集团有限公司自2011年12月起至2015年3月止一直在原告蒲泽锐经营的“镇康县南伞立天汽车修理厂”维修车辆。经原、被告双方结算，被告云南如意实业集团有限公司尚欠原告蒲泽锐汽车修理费、材料费等344300元。2015年3月24日，被告云南如意实业集团有限公司向原告蒲泽锐出具了《欠条》。后经原告蒲泽锐多次催要未果。为维护自己的合法权益，2015年9月7日，原告蒲泽锐诉至本院请求判令被告云南如意实业集团有限公司立即支付修理费344300元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告蒲泽锐的当庭陈述及其提交的《欠条》在案相互印证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在修理合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为承揽方已经按照约定履行为定作人修理已损坏物品的义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付报酬的行为属违约，应承担相应的违约责任，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付344300元修理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
云南如意实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蒲泽锐修理费、材料费等344300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元减半收取3232元，由被告云南如意实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一五年十月十四日
书记员 字红兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1250号
原告王某某，1956年8月27日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告张某某，1957年5月21日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐凤杰
二〇一六年四月五日
书记员 周玥熹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00112号
原告杨某甲，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住华阴市孟塬镇。
被告吕某，男，1982年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县西井子镇。
原告杨某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼；被告吕某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识并结婚，被告入赘到原告家，2006年12月29日生长女杨某乙，2008年3月24日在华阴市民政局补办结婚登记，2010年9月13日生次女杨某丙。被告婚后经常外出打工，很少回家，长期不与原告联系，不尽丈夫及父亲义务，对原告及两个孩子漠不关心。2012年初，被告离家出走，至今杳无音讯。原、被告夫妻关系已名存实亡，婚姻关系难以维持。故诉请判令原、被告离婚；长女杨某乙、次女杨某丙由原告抚养，被告承担每人每月抚养费600元，直至两女儿年满18周岁；诉讼费由被告承担。
被告吕某未答辩。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内递交证据：
（1）杨某甲、吕某于2008年3月24日在华阴市民政局婚姻登记处领取的陕阴结字第010800614号《结婚证》，以证明原、被告系合法夫妻关系。
（2）杨某甲、吕某、杨某乙、杨某丙的居民身份证或户籍薄复印件，以证明原、被告及其子女的身份状况。
（3）陕西省华阴市人民法院（2013）阴民初字第00219号《民事裁定书》，以证明原告曾于2013年3月向人民法院起诉离婚，同年4月撤诉。
（4）张芳梅、杨美营出庭作证证词，以证明被告于2011年农历正月初八离家外出，至今下落不明。
被告吕某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2014年3月3日调查吕二小（吕某之父）的《调查笔录》。
原告杨某甲对该证据无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告杨某甲提交的证据（1）能够证明原、被告于2008年3月24日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法夫妻关系。证据（2）能够证明原、被告及其子女杨某乙、杨某丙的身份状况。证据（3）能够证明原告曾于2013年3月18日向本院起诉离婚，同年4月25日提出撤诉申请；本院作出（2013）阴民初字第00219号民事裁定，依法准许其撤诉。证据（4）可证明以下事实：被告婚后经常外出，仅春节期间回家；被告于2011年农历正月初八离家外出，至今未归，原告曾去被告原籍寻找未果。以上4份证据均能证明待证事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明被告多年未回其原籍，并与其父母中断联系。该证据调查程序合法，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年农历四月初六在原告家举行结婚仪式，开始共同生活，同年12月29日生长女杨某乙，2008年3月24日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记（《结婚证》字号：陕阴结字第010800614号），2010年9月13日生次女杨某丙。被告婚后长年外出打工，仅于每年春节期间回家。2011年农历正月初八，被告离家外出。同年2、3月间，原告携次女杨某丙去被告原籍内蒙古自治区商都县西井子镇七号地村，被告表示不愿再回原告家生活。10余天后，原告返回，两人自此中断联系。杨某乙、杨某丙一直随原告生活。原告于2013年3月18日向本院起诉离婚，同年4月25日提出撤诉申请；本院当日作出（2013）阴民初字第00219号民事裁定，依法准许其撤诉。被告现下落不明。
本院认为，原、被告自2006年农历四月未经办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系，在同居期间所生长女杨某乙同婚生子女享有同等的权利；原、被于2008年3月24日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记即形成合法夫妻关系，因被告长年外出打工，两人婚后共同生活时间短暂，缺乏相互沟通；被告于2011年农历正月初八离开原告家后，原告携次女杨某丙去被告原籍，被告不愿再回原告家生活，两人自此中断联系，分居生活已达3年；且原告曾向本院起诉离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。鉴于杨某乙、杨某丙一直随原告生活，业已适应特定的生活环境，被告现下落不明，为有利于子女健康成长，杨某乙、杨某丙应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费，根据陕西省统计局公布相关数据（2012年陕西省农村居民消费性支出标准为5724元，平均每月477元），结合本案实际情况，被告应每月承担杨某乙、杨某丙抚养费各200元。故原告关于抚养子女的诉讼请求符合法律规定，应当支持；但原告主张被告支付杨某乙、杨某丙的抚养费金额过高，应依法合理确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予杨某甲、吕某离婚。
二、杨某乙、杨某丙由杨某甲抚养。吕某每月支付杨某乙、杨某丙抚养费各200元，自本判决生效之日起计算，每年年底一次性付清当年的抚养费，直至杨某乙、杨某丙分别年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 张海荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 冬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更18号
罪犯杨成晓，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出（2007）温刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨成晓犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨成晓等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币147986元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2007年6月25日以（2007）浙刑一终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院经裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨成晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成晓在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成晓准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。一审庭审中，王某甲提交了王丰早申请批准的社员宅基地使用证及2013年10月28日在村委会和司法所主持下达成的协议，王某乙、王某丙也认可建造房屋时王某甲出过力，因此对诉争房屋的产权和宅基地使用权其二人是明知并认可的。按照民事诉讼证据规则的规定，当事人对诉争的事实予以认可，提出主张的一方无需再提供证据，因此法院不予确认宅基地是王丰早审批、王某甲参与劳动的事实是错误的。王某丙虽提交了1991年莱州市村镇建设办公室颁发的房屋所有权证，以证实诉争房屋归其所有，但经王某甲到莱州市住房管理中心调查，该房屋证并没有登记，因此该房屋所有权证和集体土地使用权证均是非法的，不应当受到法律保护。2013年莱州市对农村房屋和土地重新进行登记，王某甲才知道王某丙将王丰早申请建造的房屋登记在其名下，就向村委提出异议，在司法所和村委参与下进行了协商处理，由王某丙支付给王某甲3000元，房权归王某丙。因此一审法院以纠纷发生已超过20年为由未支持王某甲的请求属适用法律错误，剥夺了王某甲的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱金民初字第351号民事判决和（2015）烟民四终字第1289号民事判决。
本院审查过程中，王某甲提交如下证据复印件：1.莱州市三山岛街道天王庙村于2015年12月14日向莱州市司法局出具的证明，内容为：“我村村民王某甲与杨忠对家庭生活困难，除种植土地无其他收入。现因与王某乙、王某丙、王某丁纠纷，需要调取王某丙在莱州市国土局办理土地证相关资料，现向你局提出法律援助，望予准许。”2.社员宅基地使用证书存根，姓名栏标明“王丰早”，手写备注“此证明不能证明宅基地审请书。丁宝杰2015年5月27日”。3.由询问人王文和、王兴民于2015年12月10日对被询问人赵铭湖所做询问笔录，其中赵铭湖表示其自2004年在村里任村委主任、书记至今，2013年王某甲与王某丙因房屋纠纷而找村委、镇司法所调解，因为王某甲没有签字，在王某丙将钱交到村委会后，协议没有生效；在双方发生纠纷后，赵铭湖了解到双方所争的房屋原宅基地是王丰早审批的，至于是谁建造的，其并不清楚；另外，1983年土地才分到户，1982年还没有单干，是按户计付报酬。4.莱州市三山岛街道天王庙村于2015年12月25日出具的证明信，证明“王鲁岩于1983年8月份发独生子女费30元，领款人王丰藻。”王某甲称王鲁岩系其子，其子的独生子女费由其父领取，说明其参加劳动所得收入亦由其父王丰早领取。
本院审查认为，本案诉争房屋的宅基地是由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的父亲王丰早申请取得，对该事实各方均无异议。王某甲主张在建造诉争房屋时其有过出资或出力，一、二审诉讼过程中并未提供证据证实，申请再审过程中所提交的证明、询问笔录等，其中所体现的内容亦不能充分证实王某甲参与建造诉争房屋的主张，因此不足以推翻原判认定的事实。诉争房屋于1991年办理产权证书时办至王某丙名下，其母施乔清对此并未提出异议，而且在施乔清与王某甲、王某乙、王某丙签订分书时也并未涉及对本案诉争房屋的分配，王某乙与王某丁亦认可诉争房屋应为王某丙的个人财产。一、二审结合上述事实，综合分析各方提供的证据，认为王某甲要求将诉争房屋作为父母遗产进行继承的请求不能成立，该认定是正确的。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执290号
申请执行人：顾克。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人顾克与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执290号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘胜利
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执23号
申请执行人吉当荣，男，1964年5月23日出生，汉族，垣曲县农业委员会职工，现住垣曲县。
被执行人李国峰，男，1972年9月10日出生，汉族，垣曲县农业委员会职工，现住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）垣民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉当荣于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李国峰在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 郭小郎
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 越
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09720号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨元，男，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨元信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告杨元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月11日，杨元向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年7月为其办理了卡号为436748008486XXXX的信用卡一张。杨元于2014年7月23日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月13日，共透支本金189964元，利息18942.23元，滞纳金8837.47元，费用18289.5元，以上合计236033.2元。建行重庆市分行认为杨元拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨元立即偿还信用卡透支本金189964元，截至2015年5月13日的利息18942.23元,滞纳金8837.47元，费用18289.5元，并支付自2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金189964元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息18942.23元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杨元承担。
被告杨元未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，杨元向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨元在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨元发放了卡号为436748008486XXXX的信用卡一张。杨元于2014年7月23日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。2014年7月11日，杨元向建行重庆市分行申请办理购车分期付款业务，之后，建行重庆市分行同意其专项分期申请，专用额度18万元，期数36期，手续费率10.2%。截至2015年5月13日，杨元尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金189964元、利息18942.23元、滞纳金8837.47元，费用18289.5元，合计236033.2元。此款，杨元至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、购车分期付款业务（直客式）申请表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨元与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨元发放了信用卡，杨元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨元偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨元在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金189964元，截至2015年5月13日的利息18942.23元、滞纳金8837.47元，费用18289.5元，以上合计236033.2元；并支付从2015年5月14日起至欠款付清时止，以本金189964元为基数按日万分之五计收的利息，以利息18942.23元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2420元，由被告杨元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8730号
原告：苏金业，男，1948年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：苏金玉，男，1956年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东川佳律师事务所律师。
原告苏金业与被告苏金玉所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏金业之委托代理人徐锋茂、被告苏金玉之委托代理人张宝清、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金业诉称：原、被告共兄弟五人，原告排老大，被告排老四。1986年1月8日，原、被告及老五苏金祥兄弟三人分家时，原告分得了相邻六间房屋（黄石圈村**号）中的中间两间房屋，苏金祥分得西两间，被告分得了东两间房屋。此后原告搬离黄石圈村，分得的房屋借给被告和母亲苏侯氏居住。2009年11月8日，被告以原告母亲苏侯氏的名义与胶南市灵山卫街道办事处黄石圈村民委员会签订拆迁安置补偿协议，共获安置补偿70平方米多层楼房和90平方米高层楼房各一处，原告由此得知该已分家的六间房屋，分别办理在被告名下和原被告母亲苏侯氏名下，其中原告母亲苏侯氏名下土地证包含了原告分得的一间房屋。因原告母亲苏侯氏获安置补偿的被拆迁三间房屋中，包括了原告分得的一间房屋，因此，在该三间房屋拆迁所获安置补偿利益中，原告应享有三分之一的份额。因原告母亲苏侯氏已于2012年2月16日去世，该获安置补偿的房屋现由被告占据。请求判令：确认原苏侯氏名下坐落于胶南市灵山卫街道办事处黄石圈村房屋三间［集体土地建设使用证号为南集建（1991）字第GX150050号］，因拆迁安置补偿所得利益，原告享有三分之一的份额（价值15万元），诉讼费由被告负担。
被告苏金玉辩称：原告称其1986年分家分得两间房屋是不属实的，原、被告没有进行过分家，原告提交的分家单是假的，不能采信。第二，即便1986年分家，但至今已经超过20年的最长诉讼时效，涉案房屋一直由被告苏金玉与苏侯氏占有，原告丧失胜诉权。第三，涉案房屋均系苏金玉和苏侯氏自行建造，并有1991年的集体土地建设使用证确权确认，是苏金玉、苏侯氏的个人财产，二人分别与村委会签订了拆迁安置协议，所得补偿安置权益已均归该二人个人所有，与原告无关。第四，在2010年1月25日，苏侯氏已将其所有的三间房屋安置补偿权益全部赠与给被告苏金玉，有律师见证书、赠予合同等。第五，根据青岛市中级人民法院民一庭于2012年7月18日所作的关于涉及集体土地上房屋纠纷法律适用问题的调研报告明确指出“原宅基地房屋已因旧村改造被拆除，一方要求确认宅基地房屋权属，或者直接要求分割尚未安置的房屋，或拆迁改造利益以及因分家析产继承、离婚而直接要求分配新分得房屋或者拆迁改造利益，法院均暂不受理”，本案是因农村土地房屋拆迁而引起的纠纷，不属于法院受理的范围，不应受理本案。综上，原告的诉求不应被支持。
经审理查明：原告的父亲苏正礼与妻子苏侯氏，两人共育有苏金业、苏金玉、苏金祥、苏金文、苏金林五个儿子，及苏文娟、苏文花、苏文英三个女儿。苏正礼于1979年去世，苏侯氏于2012年2月16日去世。本案讼争的房屋位于胶南市灵山卫街道办事处黄石圈村91号，现已拆除。该六间房屋中的东三间集体土地建设用地使用证登记在被告苏金玉名下，证号为南集建（1991）字第GX150049号；西三间集体土地建设用地使用证登记在苏侯氏名下，证号为南集建（1991）字第GX150050号。被告苏金玉于2009年11月8日与胶南市灵山卫街道办事处黄石圈村民委员会就登记在苏侯氏名下的三间房屋签订拆迁安置补偿协议，协议约定被告苏金玉因该房屋应得120平方米安置楼房，签约奖15000元、拆除奖5000元、临时过渡费9600元、搬迁补助费500元，被告苏金玉选择70平方米多层楼房一处，90平方米小高层楼房一处，被告苏金玉购买安置房款项总额为94000元。
2011年11月22日，原告苏金业曾就上述房屋的东三间起诉被告苏金玉等人，原告苏金业提交1986年1月8日的分家单一份，证明原告苏金业、被告苏金玉和苏金祥分家，原告苏金业分得了中间的两间房屋，被告苏金玉分得了东两间房屋，苏金祥分得了西两间房屋。青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1412号民事判决书对分家的事实以及原告苏金业分得中间两间的事实予以确认。
被告苏金玉主张苏侯氏曾于2010年1月25日将登记在其名下的西三间房屋赠与给被告苏金玉，并提交了赠与合同、律师见证书、律师调查笔录、声明书、照片、录像内容书面整理材料等证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2011）胶南民重字第5号、（2012）青民五终字第1412号民事判决书、拆迁安置补偿协议，被告提交的律师见证书、赠与合同、律师调查笔录、声明书、照片、录像内容书面整理材料、拆迁安置补偿协议、身份证在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：不动产登记是指国家登记机构将不动产物权的设立和变动的事项记载于不动产登记簿并供公众查阅。不动产登记的主要目的在于公示，公示的主要目的又在于产生公信力。但登记记载的权利人只是应当推定为法律上的权利人，并不是物权的最终认定。青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1412号民事判决书，对1986年原告苏金业、被告苏金玉和苏金祥分家的事实以及原告苏金业分得中间两间的事实予以确认，即本案中登记在苏侯氏名下的西三间房屋的东一间应当归原告苏金业所有，涉案房屋虽然登记在苏侯氏名下，也不能因为产权登记而改变房屋的实际权属。原告既然拥有房屋的所有权，当然亦有权取得因该房屋拆迁安置所得的相应补偿。至于苏侯氏将涉案房屋赠与给被告苏金玉，本院认为，因分家单已经明确将六间房屋的中间两间分给原告苏金业所有，因此苏侯氏无权处分原告苏金业的财产，其将该一间房屋赠与给被告苏金玉是无效的，本院依法不予采纳。
本案中，房屋拆迁安置补偿的签约奖15000元、拆除奖5000元、临时过渡费9600元、搬迁补助费500元是针对涉案房屋被拆迁人而发生的安置补偿费用，不应进行分割。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原坐落于胶南市灵山卫街道办事处黄石圈村房屋三间［集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GX150050号］，因拆迁安置补偿所得扣除签约奖15000元、拆除奖5000元、临时过渡费9600元、搬迁补助费500元后的其余拆迁安置补偿所得利益，原告苏金业享有三分之一的份额。
本案案件受理费3300元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年一月二十日
书记员 李 萍
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0530号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，个体户。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月13日经本院决定继续对其取保候审，2014年11月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人赵某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年9月17日，被告人赵某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿盱眙县山水大道由西向东行驶，当日23时许至盱眙县山水大道与新海大道路口处，撞到韩某驾驶的苏C×××××、CTV98挂重型半挂货车尾部，造成两车不同程度损坏。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人赵某被查获时血液中乙醇浓度为153.47mg／100ml。
案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤直接到案，并如实供述其危险驾驶的事实。
另查，被告人赵某已经赔偿被害人韩某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、张某的证言，被告人身份证复印件，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，接处警工作登记表，被害人出具的收条，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的查破案经过，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某经公安机关电话传唤主动到案，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2014年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5350号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告邹海珠，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邹海珠信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹海珠于2012年7月2日向原告申请办理了信用卡（尾号9185），被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年4月14日，尚欠本金59679.7元及利息19073.95元、滞纳金8799.32元。
被告在申请牡丹卡时，签名同意遵守牡丹卡领用合约，其中约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2016年4月14日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：59679.7元×5%≈2984元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告邹海珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59679.7元及利息19073.95元、滞纳金2984元（上述利息暂计至2016年4月14日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，由原告负担68元，由被告邹海珠负担926元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴燕如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终216号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵刚，男，蒙古族，1982年4月27日出生，初中文化，无职业，户籍地�龙江省巴彦县，住所地巴彦县。1999年8月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2002年4月3日刑满释放；2010年3月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年2月17日刑满释放；2012年9月26日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年五个月，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌赌博于2016年4月9日被寄押于巴彦县看守所，同年4月11日被刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人赵刚犯开设堵场罪一案，于2016年12月24日作出（2016）黑0102刑初627号刑事判决。赵刚不服，提出上诉。本院于2017年3月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决认定，2011年2月至11月，被告人赵刚在黑龙江省巴彦县巴彦镇“碧海云天”商务会馆6楼总统套房、巴彦县巴彦镇恒瑞家园小区一处车库、巴彦县巴彦镇三星家园小区4楼一民房内开设赌场，多次召集周某某、林某、郝某某等人使用扑克牌进行赌博，赵刚指使孙南（已判刑）在赌场抽头，共获利人民币30余万元。经侦查，公安机关于2016年4月9日在巴彦县将赵刚抓获。
上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、指定管辖函、接受刑事案件登记表、到案经过、羁押说明；2、证人黄跃秋、ＸＸ、刘思加、周井和、殷红梅、林龙、孙红艳、徐庆利、郝炳成、梁伟、邵殿国、陈波的证言；3、同案人孙南的供述和辩解；4被告人赵刚的供述和辩解；5、赵刚的户籍证明及现实表现；6、刑事判决书、罪�档案资料、释放证明；7、孙南的死亡证明及火化证。
原审法院认为，被告人赵刚开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。赵刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。赵刚在侦查机关及庭审中对犯罪数额的供述多次反复自相矛盾，其供述不具有真实性，对赵刚及辩护人所提赵刚仅开设一处赌场且获利非30余万元的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，认定赵刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令赵刚退回违法所得30万元，予以没收，依法上缴国库。宣判后，赵刚以其犯罪行为不属情节严重，仅开设一处赌场且未获利30余万元为由提出上诉。
经二审审理查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵刚犯开设赌场罪定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人赵刚在“碧海云天”商务会馆6楼总统套房、巴彦县巴彦镇恒瑞家园小区一处车库、巴彦县巴彦镇三星家园小区4楼三处地点开设赌场，并获利人民币30余万元的事实不仅有同案人孙南的供述证实，还有多名参加赌博的人员及在赌场内负责放风的人员刘思加等人证言证实，上述证据能够相互印证，足以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝日皎
审判员 李继华
审判员 卢 煌
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 敏
本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1644号
原告：阎海珍，女，1962年3月24日生，住甘肃省陇西县。
被告：韩光稳，女，汉族，1965年6月27日生，住甘肃省陇西县。
原告阎海珍与被告韩光稳保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎海珍到庭参加诉讼，被告韩光稳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎海珍向本院提出诉讼请求：1.要求韩光稳偿还借款本金170000元；2、要求韩光稳自2016年4月11日至本金170000元还清之日，按年利率24%支付利息。
事实和理由：我和荔鹏珍素不相识。2015年12月23日，韩光稳介绍荔鹏珍向我借款170000元，借款期限至2016年6月23日届满，由韩光稳提供连带保证责任，双方口头约定月利率2%。2016年4月10日，韩光稳向我支付利息15000元。后我多次向荔鹏珍、韩光稳催要未果，故依法提起诉讼。
被告韩光稳缺席庭审未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月23日，韩光稳介绍荔鹏珍分两次向阎海珍借款170000元，荔鹏珍向阎海珍书写了“借条”，韩光稳以保证人身份签字，双方口头约定月利率2%。两份“借条”记载：第一次借款120000元，借款期限至2016年6月23日，韩光稳为保证人；第二次借款50000元，韩光稳为保证人，荔鹏珍用位于漳县草滩乡金门村的房产作抵押。2016年3月5日，韩光稳向阎海珍书写了“欠条”，承诺2015年12月23日至2016年3月5日期间，未支付借款利息。2016年4月3日，韩光稳向荔鹏珍还款15000元。2016年7月4日，阎海珍起诉要求荔鹏珍偿还借款，韩光稳承担连带保证责任。2016年9月18日，阎海珍申请撤回对荔鹏珍的起诉，本院予以准许。2016年9月28日，阎海珍申请诉讼保全，本院采取了保全措施。
上述事实，有阎海珍、韩光稳的陈述，荔鹏珍、韩光稳书写的“借条”（2份），韩光稳书写的“欠条”，阎海珍书写的“收条”，漳县房地产管理服务中心出具的“证明”等证据在案佐证。
本院认为，荔鹏珍向阎海珍借款时，韩光稳为保证人，双方未约定保证方式，本院认定韩光稳的保证方式为连带保证责任。故阎海珍仅要求韩光稳承担保证责任，符合法律规定，案由从民间借贷纠纷调整为保证合同纠纷。上述借款本金170000万元，借期内年利率24%，自2015年12月23日至2016年4月3日期间，应付利息为11333元，韩光稳在2016年4月3日实际还款15000元，故3667元应作为本金予以扣除。
综上所述，阎海珍起诉要求韩光稳偿还借款本金170000元，应按韩光稳2016年4月3日还款后的实际本金计算，本院认定尚未偿还的本金为166333元。阎海珍起诉要求自2016年4月11日至本金170000元还清之日，按年利率24%支付利息，根据本金的偿还情况，本院认定韩光稳自2016年4月3日至本金166333元还清之日，按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告韩光稳偿还原告阎海珍借款本金170000元，已偿还3667元，余款166333元于判决生效后10日内付清。
二、被告韩光稳自2016年4月3日至本金166333元还清之日，按年利率24%向原告阎海珍支付利息。
三、被告韩光稳承担保证责任后，有权向债务人荔鹏珍追偿。
四、驳回原告阎海珍的其他诉讼请求。
案件受理费3810元、减半收取计1905元，诉讼保全申请费1420元，合计3325元，由被告韩光稳负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一六年十月四日
书记员 史文娟
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执14号
申请执行人：克州青松商品混凝土有限责任公司、住所地：阿图什市。
法定代表人：唐建军，职务：经理。
被执行人：阿图什众志新型建材有限责任公司。
法定代表人：常城，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)克民二初字第1号民事判决书，于2016年7月15日依法立案执行，并向被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司名下所拥有的价值5214581.01元的财产或划拨被执行人阿图什众志新型建材有限责任公司名下所拥有的5214581.01元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 思 俊
审判员 帕尔哈提
审判员 白 克 力
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢 思 明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第971号
罪犯谢洪成，男，1973年3月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月11日以（2009）哈刑二初字第144号刑事判决，认定罪犯谢洪成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢洪成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢洪成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变
（刑期自2012年4月20日至2029年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初22号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘怀舟，男，1971年7月28日出生，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日投案自首，当日被莘县公安局行政拘留，2016年10月29日被莘县公安局刑事拘留，11月10日被莘县人民检察院批准逮捕，11月11日被被莘县公安局执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人刘怀舟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人刘怀舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年10月13日15时许，被告人刘怀舟驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿河王路自西向东行驶至魏庄镇东王庄村西时，与由西向东行驶的曹考忠驾驶的电动三轮车（载王某）发生尾随相撞，致曹考忠重伤二级，王某受伤。案发后，刘怀舟驾车逃逸。经认定，刘怀舟负此事故全部责任。对上述指控，公诉机关出示了下列证据证实：1，书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过、诊断证明等；2，被害人王某的陈述；3，被告人刘怀舟的供述与辩解；4，鉴定意见三份：道路交通事故认定书、损伤程度司法鉴定意见书、司法鉴定意见书各一份；5，现场勘查笔录一份。公诉机关认为被告人刘怀舟的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条处罚。
被告人刘怀舟对被指控的犯罪无异议。
经审理查明，2016年10月13日15时许，被告人刘怀舟驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿河王路自西向东行驶至魏庄镇东王庄村西时，与由西向东行驶的曹考忠驾驶的电动三轮车（载王某）发生尾随相撞，致曹考忠重伤二级，王某受伤。案发后，刘怀舟驾车逃逸。经认定，刘怀舟负此事故全部责任。
另查明，被告人刘怀舟于2016年10月14日投案自首。
上述事实，有下列证据证实：1，户籍证明、驾驶人息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过、诊断证明等；2，被害人王某陈述车是从后面撞的，怎么撞的不知道；3，被告人刘怀舟供述了肇事经过；4，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所关于曹考忠损伤程度司法鉴定意见书证实了曹考忠损伤属重伤二级；5，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实了豫Ｊ×××××昌河牌微型面包右前照灯上刮擦痕迹处提取的银色附着物与曹考忠驾驶的电动三轮车车厢后侧椭圆形品牌标识处提取的银色漆片是同种类漆片；6，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实了刘怀舟负事故的全部责任；7，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等在卷佐证。
以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘怀舟违反道路交通安全法规，致一人重伤，一人受伤并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘怀舟投案自首，认罪态度较好，积极赔偿受害人损失并得到谅解，可从轻处罚。刘怀舟真诚悔罪，对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘怀舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 晓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初181号
原告周莲，女，1981年1月3日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
被告高磊，男，1977年5月13日出生，汉族，系乌海市乌达区农业开发区管委会职工，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
原告周莲与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王静独任并公开开庭进行了审理。原告周莲，被告高磊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周莲诉称，2015年6月24日，被告高磊向原告周莲借款164560元，出具《欠条》一张，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款164560元，本案诉讼费由被告承担。
被告高磊辩称，对原告提出的164560元不认可，借款本金是100000元，在借款期间给原告偿还过一部分，对64560元利息不认可。
原告周莲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
《欠条》原件一张。用以证实被告欠原告本金100000元，利息按1分计算，从2012年到2017年3月8日连本带利共计164560元。
被告高磊质证认为，对真实性无异议，欠条是被告打的，具体利息不认可，利息是原告自己算的，应该从2013年中旬到2017年3月8日按年利率1分计算。
被告高磊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及原告方的质证意见如下：
2014年2月12日和2015年6月22日《证明》原件各一份，用以证实2015年6月22日之前的欠款已经全部还清。
原告周莲对以上证据无异议。
根据原、被告的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2015年6月24日，被告高磊给原告周莲出具《欠条》一张，写明”欠周莲本金壹拾万元正利息叁万陆仟元，其间按本金利息1分钱计算”。2014年2月12日和2015年6月22日，原告周莲给被告高磊出具《证明》，证实”2014年2月11日之前所写欠条作废无债务纠纷”，”周莲从高磊工资卡里的钱已全部算清楚（从2014年9月20日-2015年6月22日）”。后原告多次向被告催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高磊向原告借款，虽然出具的是《欠条》，经审查实际为借款行为，对于原告主张的100000元债权，本院予以支持。对于欠条中写明的利息36000元，被告虽提出已还款的证明，但考虑到该证明未写明借款本金及利息金额、还款的时间段不具备连续性、证明书具时间在欠条书具时间之前等因素，被告亦无其他证据佐证，所以对被告已还款的主张不予采信；又因被告在欠条中明确认可利息36000元，故对原告的该项请求予以支持。被告出具的《欠条》是在原告书写的证明之后，可以认定被告实际欠款为本金100000元及利息36000元。对于原告主张被告未给付本金的利息从2012年开始计算至2017年3月8日，因原告不能证明从2012年开始借款，以及双方如何约定利息，本院认为从被告书写欠条的当日（2015年6月24日）开始计算至2017年3月8日，被告应向原告支付利息20700元（100000元×621天×月利率1%/30天）较为合适。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告高磊给付原告周莲欠款100000元，利息56700元（36000元+20700元），合计156700元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周莲的其他诉讼请求。
案件受理费3591元，减半收取1796元，由被告高磊负担（原告预交1796元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔杨