宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1222号上诉人（原审原告）杨淑英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。上诉人（原审原告）马某某，男，1996年11月12日出生，汉族，学生，住甘肃省庄浪县。法定代理人杨淑英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。系原告马登峰之母。上诉人（原审原告）马某某，男，2001年4月11日出生，汉族，学生，住甘肃省庄浪县。法定代理人杨淑英，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。系原告马登峰之母。上诉人（原审原告）陈桂兰，女，1945年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。以上四上诉人共同委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏闰旭物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场14号41室。法定代表人秦风升，该公司经理。委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。原审第三人马小平，男，1968年12月26日出生，汉族，司机，现租住永宁县。上诉人杨淑英、马某某、马某某、陈桂兰因生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨淑英、马某某、马某某、陈桂兰的委托代理人唐小娟，被上诉人宁夏闰旭物资有限公司法定代表人秦风升及其委托代理人任秀萍，原审第三人马小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，死者马三平是在宁夏昆仑钢材市场谋生的货运司机。2014年4月25日，马三平按照被告宁夏闰旭物资有限公司的指示，驾驶自有的宁B·L6210号三轮载货摩托车运送40×40的方管112支、30×30的方管70支、L40管4支至收货人严飞所在的暖泉移民村。当日14时，马三平驾车行驶至金凤区永丰三队路口时，车辆标杆因车厢所载方管超长、超过核定载重量而受压垮塌，方管压在马三平身上，造成马三平当场死亡的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队作出认定，马三平驾驶机动车载物违反装载规定是造成事故的直接原因，其对此次事故承担全部责任。2014年4月30日，经永宁县杨和镇人民调解委员会组织调解，死者马三平的哥哥马小平与被告宁夏闰旭物资有限公司法定代表人秦风升达成永杨人调字（2014）036号《人民调解协议书》，协议约定：“一、由秦风升向马三平的哥哥马小平一次性支付马三平死亡补偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计拾万元整（￥100000元）。二、付款方式：由秦风升向马三平的哥哥马小平现金支付拾万元整（￥100000元），当场履行。三、本协议为一次性终结处理协议，自签字之日起生效，具有同等法律效力，任何一方不再反悔。自双方签字按手印、人民调解委员会盖章后生效”。协议签订当天，被告向第三人马小平支付5万元现金，上述现金除用于马三平的丧葬事宜外，下剩钱款均已交于原告杨淑英保管。2014年5月10日前，被告经永宁县杨和镇人民调解委员会工作人员再次向第三人马小平支付现金5万元。第三人马小平向被告出具收条一份，载明：“今收到秦风升、李洪梅补偿马三平死亡安葬费用等各项费用共计壹拾万元正（100000元）。杨淑英：158XXXX****。”上述5万元亦交由原告杨淑英保管。现原告认为第三人马小平在未经原告委托的情况下与被告进行调解，事后该调解协议也未得到原告追认，故该调解协议无效。并就赔偿事宜诉至本院，请求判如所请。原审法院另查明，原告杨淑英与死者马三平系夫妻关系，原告马某某系马三平长子，原告马某某系马三平次子，原告陈桂兰系马三平母亲。原审法院认为，本案死者与被告之间建立了运输合同法律关系。作为一个常年从事货物运输的成年人，死者马三平对其车辆的运载能力应有明确了解，在明知其车辆与待运货物不匹配的情况下，其依然同意承运，以致因违法装载引发事故，其对事故损害的产生应承担主要责任。作为托运方，被告明知其托运货物超过死者车辆的核载能力，仍然交由死者进行运输，具有选任过失，其应对死者承担次要赔偿责任。事故发生后，经人民调解委员会调解，死者马三平的哥哥即第三人马小平与被告就赔偿事宜达成一致。虽然第三人马小平是在无书面委托手续的情形下与被告达成调解协议，原告杨淑英在庭审中也表示对此此调解不知情，对调解协议有异议，但在协议签订后原告并未拒绝收取被告支付的10万元赔偿款，也未提请撤销该调解协议，其上述行为应视为对第三人代理行为及调解协议内容的默认。该人民调解协议对原、被告均具有约束力，鉴于被告已按照约定履行完调解协议确认的赔偿义务，故原告的诉讼请求，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决：驳回原告杨淑英、马某某、马某某、陈桂兰的诉讼请求。案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由原告杨淑英、马某某、马某某、陈桂兰负担。宣判后，杨淑英、马某某、马某某、陈桂兰不服，向本院提起上诉称，上诉人在起诉之前不知道马小平与被上诉人达成了《人民调解协议书》，该协议书中并没有上诉人，马小平没有得到上诉人的授权，该协议上诉人事后也没有得到上诉人的追认，故对上诉人无效。上诉人收到赔偿款不是基于所达成的调解协议，而是基于被上诉人侵权的事实。被上诉人没有选择合适车车辆拉运货物，存在明显过错，应承担主要或同等责任。故请求二审法院撤销金凤区人民法院（2014）金民初字第1609号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，本案是运输合同关系引发的纠纷，驾驶人在履行运输合同过程中产生的风险应当由驾驶人自行承担，在驾驶人马三平发生事故以后，经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解达成调解协议，且该调解协议已经履行完毕，上诉人已经接受了该调解协议约定的内容，并未提出任何异议，视为对马小平行为的认可及调解协议的默认。综上认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人马小平述称，我与被上诉人签订协议时家里人不知情，我自己和被上诉人达成的调解协议。二审中，上诉人与被上诉人未提交新证据。原审第三人马小平向法庭提交收据两张，证明马三平是昆仑市场负责收废品的人，向昆仑市场缴纳了管理费，马三平并不是货运司机。上诉人对该证据无异议。被上诉人对该证据的三性及证明目的均不认可，认为应由昆仑市场出具正规发票，且昆仑市场收取马三平的管理费与本案无关。经审查认为，原审第三人提交的收据在一审时已经存在，不是新证据，且与本案无关联性，故本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，死者马三平应知悉其车辆的运载能力，在明知其车辆与待运货物不匹配的情况下，其依然承运货物，以致因违法装载引发事故，其对事故损害的后果应承担主要责任。被上诉人明知其托运货物超过死者车辆的核载能力，仍然交由马三平进行运输，具有选任过失，其应对马三平的死亡承担次要赔偿责任。事故发生后，马小平是与被告达成调解协议，上诉人杨淑英在庭审中也表示对此此调解不知情，对调解协议有异议，但在协议签订后上诉人并未拒绝收取被上诉人支付的10万元赔偿款，也未提请撤销该调解协议，其上述行为应视为对第三人代理行为及调解协议内容的默认。该人民调解协议对上诉人与被上诉人均具有约束力，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674.50元，由上诉人杨淑英、马某某、马某某、陈桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴志明代理审判员  刘兆平代理审判员  张建国二〇一五年二月三日书 记 员  刘志云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。