重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3911号
原告重庆技高电子有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路22号钻石年代B栋25-10号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500108203189448C。
法定代表人文鸣，经理。
被告重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，组织机构代码58148381-2。
法定代表人陈家昆，总经理。
委托代理人柳正树，公司员工。
委托代理人田珊珊，国浩律师（重庆）事务所�师。
原告重庆技高电子有限责任公司（以下简称技高公司）与被告重庆市话剧团有限责任公司（以下简称话剧团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丽独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员程雅韫担任法庭记录。原告法定代表人文鸣、被告话剧团公司的委托代理人柳正树、田珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告技高公司诉称，技高公司于2015年4月16日接到话剧团公司行政人员王珊的电话，要求技高公司供应打印机消耗材料，技高公司派人到话剧团公司行政办公室与王珊接洽，王珊出示了话剧团公司的营业执照以及相关证件，也展示了话剧团公司近期演出需要打印的材料，在话剧团公司办公场地看见王珊作为行政人员在话剧团公司的职工名录上以及王珊与话剧团公司行政人员的合影，确信王珊介绍的情况�话剧团公司需求相符，也确定了王珊作为话剧团公司的行政人员有权利采购相关货物。技高公司于2015年4月28日起分两批送货至话剧团公司办公室，总计货款166820元，王珊已支付132000元，余款34820元至今未付，故起诉要求：判令话剧团公司支付货物欠款人民币34820元。
被告话剧团公司辩称，1.技高公司与话剧团公司之间没有任何合同关系，话剧团公司没有向技高公司采购过任何办公耗材，没有收到过技高公司的任何货品，没有向技高公司支付过货款，也没有收到过技高公司开具的发票，是王珊自己采购货物，话剧团公司对此毫不知情，且与话剧团公司无关，话剧团公司没有任何过错，不应承担支付货款的责任；2.王珊因涉嫌合同诈骗罪被公安机关逮捕，进入了审判程序，所以王珊无法出庭作证查清案件事实，必须等到刑事案件的审判结果出来以后才能划分双方的责任义务，根据先刑后民的原则，话剧团公司要求中止本案的审理；3.话剧团公司无法核实技高公司与王珊是否有恶意串通损害话剧团公司合法利益的事实存在。请求驳回技高公司的诉讼请求。
经审理查明，王珊系话剧团公司员工，任办公室副主任。2015年4月28日，技高公司出具《送货单》（订单编号为0012300）一份，该送货单为财务记账联，送货单载明：收货单位重庆市话剧团；合计金额为76850元。《送货单》收货单位及经手人处载有王珊的签字。《送货单》还载明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等。
2015年4月28日，技高公司出具《送货单》（订单编号为0012161）一份，该送货单为财务记账联，《送货单》载明：收货单位重庆市话剧团；合计金额为12670元；《送货单》收货单位及经手人处载有王珊的签字。《送货单》还载明货物名称�规格、单位、数量、单价、金额等。
2015年4月30日，技高公司出具《送货单》（订单编号为0012173）一份，该送货单为顾客联，送货单载明：收货单位重庆市话剧团有限责任公司；合计金额为67550元；收货单位及经手人处载有王珊的签字。送货单还载明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等。
2015年4月30日，技高公司出具《送货单》（订单编号为0012174）一份，该送货单为顾客联，送货单载明：收货单位重庆市话剧团有限责任公司；合计金额为9750元；收货单位及经手人处载有王珊的签字。送货单还载明货物名称及规格、单位、数量、单价、金额等。
技高公司出具《重庆市国家税务局通用机打发票》八张，该八张重庆市国家税务局通用机打发票的收款单位均为技高电子有限责任公司，付款单位均为重庆市话剧团有限责任公司，开票日�均为2015年4月30日，其中，发票代码为18945604的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为佳能815墨盒，单价135，数量74，合计金额9990；发票代码为18945605的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为佳能815墨盒，单价135，数量74，合计金额9990；发票代码为18945606的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为佳能816墨盒，单价155，数量64，合计金额9920；发票代码为18945607的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为佳能816墨盒，单价155，数量64，合计金额9920；发票代码为18945608的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为佳能815墨盒，单价135，数量2，金额270，品目为佳能816墨盒，单价155，数量12，金额1860，品目为佳能40墨盒，单价138，数量50，金额6900，合计金额9030元；发票代码为18945609的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为佳能41墨盒，单价158，数�50，金额7900，品目为佳能816墨盒，单价155，数量10，金额1550，合计金额1550元；发票代码为18945610的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为HP45墨盒，单价185，数量50，合计金额9450；发票代码为18945611的重庆市国家税务局通用机打发票载明：品目为HP78墨盒，单价195，数量50，合计金额9750。
2015年9月3日，王珊因涉嫌合同诈骗被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。技高公司作为供货单位，其货款包含在王珊涉案金额中。2016年2月24日，重庆市渝中区人民检察院以王珊犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2016年3月15日，技高公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《重庆市渝中区公安分局逮捕证》、《重庆市渝中区人民检察院起诉书》、《送货单》、《渝中区经侦支队有关王珊的涉案统计表》、《重庆市国家税务局通用机打发票》等证据在案佐证以及当�人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为技高公司与话剧团公司之间是否成立买卖合同的问题。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，技高公司举示的销售单上仅有王珊签字，未加盖话剧团公司的印章，王珊订货、取货均是王珊个人进行，且王珊通过其个人银行账户向技高公司支付货款，仅凭王珊系话剧团公司工作人员的身份不足以让技高公司相信王珊有代话剧团公司订立合同的代理权，故王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司不应对王珊的行为承担法律后果。
关于本案是否需要中止审理的问题。本院认为，虽然王珊涉嫌合同诈骗的犯罪，但王珊的犯罪行为与本案买卖合同纠纷属于两个法律关系，并不影响本院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对买卖合同法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，适用的法律也应当是民事法律规定。合同诈骗和买卖合同法律关系的判断和认定是两个截然不同的法律问题。判定买卖合同法律关系的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，即从有效合同的三个要件来考察，具体包括：1.行为人是否具有相应的民事行为能力；2.意思表示是否真实；3.是否违反法律或者社会公共利益，故本案并不需要以王珊涉嫌合同诈骗罪一案的审理结果为依据，无需中止诉讼。据此，对于话剧团公司提出本案应中止审理的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆技高电子有限责任公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费335元，由原告重庆技高电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 程雅韫