吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉高新民一初字第191号
原告：李珍珍，女，1982年4月11日生，满族，无职业，住吉林高新技术产业开发区C区******号。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市亚通客运有限公司，住所地吉林市船营区永吉小区6号楼4单元1层29号。
法定代表人：杨贺显，经理。
被告：张闯，男，1980年11月19日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区日升南区******号。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区珲春街司法大厦。
负责人：母志明，经理。
委托代理人：郭琳琳，该公司法务。
原告李珍珍诉被告吉林市亚通客运有限公司（以下简称亚通公司）、张闯、安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原被告均到庭参加诉讼，第二次开庭被告亚通公司与被告张闯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日7时50分，原告行至深圳街与海口路交叉路口人行横道附近时，被张闯驾驶的亚通公司所有的吉BT58**号出租车撞伤，经高新公交认字（2012）第81103101号交通事故认定书认定张闯负全责。原告在吉林医药学院附属医院住院治疗后出院，经司法鉴定为十级伤残。吉BT58**号出租车在安邦保险公司有机动车责任险。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请贵院判令：一、三名被告赔偿原告116016.9元，其中医疗费38806.11元（已收到被告张闯5000元，被告安邦保险公司交强险医疗费赔付10000元），后续治疗费8000元，护理费120天120.74元=14488.8元，住院补助费30天50元=1500元，交通费88元，误工费6个月3200.58元+147.15元20天+147.15元21天=25236.63元，伤残赔偿金额20208.0420年10%=40416.08元，鉴定费1300元+600元+850元=2750元，鉴定复印费20元，鉴定人出庭费用300元。上述款项首先由安邦保险公司在保险限额内赔偿，其余由亚通公司、张闯连带赔偿；二、三名被告承担相关费用。
被告安邦保险公司辩称：一、我公司同意在交强险范围内赔偿；二、张闯驾驶出租车没有领取城市出租汽车驾驶员客运资格证，依据机动车第三者责任保险条款第六条第七项第五款之规定，保险公司就商业三者险依法拒赔，不承担赔偿责任；三、原告的诉请不能得到全部支持，具体意见在质证时发表。
被告亚通公司答辩意见同安邦保险公司意见一致。
被告张闯答辩意见同安邦保险公司意见一致。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书，证明肇事车辆为吉BT58**号出租车,驾驶人为张闯，张闯负事故的全部责任；
2.吉BT58**号车辆行驶证，证明车主为亚通客运公司，公司的经营是出租客运；
3.安邦财产保险公司保险单，证明该车参加交强险，保险公司为安邦保险公司，保单号为2210603262012000100；
4.出院记录，证明原告当时的伤情，左侧踝骨骨折，左侧外踝骨折，全身多处擦皮伤伴软组织挫伤。原告一级护理1天，二级护理29天；
5.医疗费收据12张（附病人费用清单），其中医院收据6张，大地药房收据6张（其中两张价值150元，是原告在治疗过程中为了恢复更快购买的黄瓜籽和钙，其他4张发票价值290元，是原告在骨折后购买的拐杖）；
6.交通费票据9张，分别为出院1张，出院后复查2次往返共计4张，鉴定2次往返共计4张，金额共计88元；
7.吉林江城司法鉴定所（2013）司鉴字第59号鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，该鉴定意见书出具日期是2013年5月27日，后续治疗费8000元；
8.吉林江城司法鉴定所（2013）司鉴字第78号鉴定意见书，证明鉴定护理天数为120天；
9.鉴定费收据两张，证明金额为1300元及600元。
被告安邦保险公司对原告以上证据的质证意见为：
证据1、2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，该住院病历显示原告无工作，并且原告是治愈出院，一级护理1天，二级护理29天，同意按住院护理天数支持给付护理费；证据5医院的6张医疗费票据无异议，大地药房的6张票据有异议，不能证明用于购买什么，并且也不能证明是用于治疗原告的伤情所花，该票据是定额发票。大地药房的票据不同意支付；证据6真实性无异议；证据7、8真实性无异议，但是原告单方委托鉴定，且庭前也没有给我公司，我公司是否申请重新鉴定希望法院给予一定时间考虑；证据9不在保险公司赔偿范围内。
被告亚通公司对原告以上证据的质证意见：
证据1-8同安邦保险公司意见一致；证据9如果合理同意承担。
被告张闯对原告以上证据的质证意见：
证据1-8同安邦保险公司意见一致；证据9如果合理同意承担。
被告安邦保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.机动车第三者责任保险条款；
2.吉林市客运出租汽车管理条例。
证据1-2共同证明保险条款第六条第七项第五款之规定，机动车驾驶员无国家合法的城市出租汽车驾驶员客运资格证，保险公司就商业三者险依法拒赔，不承担赔偿责任。
原告对被告安邦保险公司提供以上证据的质证意见为：
证据1-2真实性无异议，但这个条款不能支持安邦公司拒赔的理由，上面写的很清楚是专用机械车和特种车，并不是出租车，因此用这个条款来拒赔是没有依据的。
被告亚通公司对被告安邦保险公司提供以上证据均无异议。
被告张闯对被告安邦保险公司提供以上证据均无异议。
被告亚通公司未向法庭提供证据。
被告张闯未向法庭提供证据。
第一次庭审后，被告安邦保险公司申请对原告李珍珍的护理期限、误工时间及二次手术的误工天数进行鉴定。
经法院组织各方当事人抽取鉴定机构，由吉林金星司法鉴定所作出第800号鉴定意见书，该意见书载明：“被鉴定人李珍珍1.自伤后误工时间为120天；2.需1人护理60天；3.二次手术误工时间21天。”
第二次庭审，原告对该鉴定意见的质证意见为：对鉴定意见的1、2项有异议，最高法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释第20条中有规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残，误工时间可以计算至定残的前一天。”误工时间确定应当考虑治疗机构出具的证明；第3项无异议，等待第二次手术的实际情况发生后根据情况考虑是否还有二次起诉的必要。
被告安邦保险公司对该鉴定意见无异议。
被告亚通公司、张闯未参加第二次庭审，无法发表质证意见。
鉴定人自然情况：
王兆宁，男，1965年12月15日生，汉族，吉林金星司法鉴定所医生，住吉林市船营区越山路340号。
王月潭，男，1954年9月9日日生，汉族，吉林金星司法鉴定所职员，住吉林市船营区松北胡同16-1-9号。
鉴定人发表意见：原告代理人所说原告的伤情是左内外踝骨骨折和左踝骨活动关节受限的概念是错误的，诊断是内外踝骨骨折，医院中的病历中也写的很清楚，至于左踝关节活动受限是原告的受伤后果。原告说误工时间应在鉴定日的前一天是错误的，如果一个案件3、5年能解决，误工时间也是3、5年吗？明显不符合逻辑。对方所说的司法解释都是模糊的，同样的国家的政策法规和条文是有明确标准的。关于医院出具诊断书问题，被告的律师已经讲了，按照医院的惯例住院病人的诊断书一般就是1个月，除了肺结核等特殊病情是3个月，一般一次性开出都是不超过一个月。我作为骨科医生已经20多年了，原告的病情是左踝骨骨折，单纯的骨折没有必要卧床休息4个月，只能说在一定时间内卧床休息，进行换肢不负重的早期下床活动，术后半个月就应早期下床活动。江城司法鉴定所出具的误工时间鉴定，以误工时间的标准确定护理时间是明显错误的。
原告向法庭补充新证据：
10.2012年11月30日出院诊断书，证明出院后原告卧床休息；
11.2012年12月30日诊断书，证明经过医院的诊断，原告继续卧床休息1个月；
12.2013年1月30日诊断书，证明医疗机构诊断继续卧床休息1个月。
证据10-12共同证明医疗结构的诊断要求原告卧床休息共计4个月，根据人身损害赔偿护理期限计算至受害人恢复生活自理能力之日止，卧床休息显然不具有生活自理能力，原告的护理期限最少应为4个月即120天。
13.2013年2月27日诊断书，证明要求扶拐、负重三个月后复查；
14.江城司法鉴定所（2013）第59号鉴定意见书，证明检验所见2013年5月24日查体时原告是持双拐行走。
证据13-14共同证明原告发生事故后直到2013年5月24日鉴定时仍持双拐，原告的身体状况不具有劳动能力，因此可以证明误工日期以定残日的前一天来确定。
15.鉴定费收据，证明鉴定费850元；
16.2013年12月12日鉴定机构出具的收据，证明鉴定当时收取20元复印费；
17.鉴定机构出具的发票，证明鉴定人员出庭费用300元。
被告安邦保险公司对上述意见质证意见为：证据10-14真实性、合法性、关联性均有异议，诊断书必须有主任医师签字盖章，出院诊断书中要求原告一个星期复查，原告一个月后才复查，医院有规定，开出这种诊断书最多不能超过两个星期，原告的诊断书不符合法律规定，诊断书没有说原告需要护理依赖和生活不能自理。法律上规定护理时间的支持要求基本生活自理功能5项缺少3项的才需要护理，但诊断书看不出原告缺少几项，应该以鉴定机构的结论为准，鉴定书具有客观真实性；证据15、16、17真实性均无异议，鉴定费不在保险公司交强险和商业险赔偿范围内，鉴定人出庭费用应该由原告自行负担。
被告安邦保险公司补充证据如下：
3.交强险保险单。
4.商业险保险单。
5.张闯从业资格证、服务经营卡。
证据3-5共同证明被告投保情况。
原告对上述意见的质证意见为：证据3-5真实性均无异议。
被告亚通公司及张闯未到庭，无法发表质证意见。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-4、6、9、15-17及证据5中的医院票据6张，因被告对真实性均无异议，本院予以采纳；证据5中的大地药房收据6张，因被告对关联性提出异议，且原告无其他证据相辅证，不予采纳；证据7、8及14，因被告对误工天数及护理期限提出异议且申请法院委托重新进行了鉴定，对江城司法鉴定所作出鉴定意见中关于误工天数及护理期限的鉴定意见不予采纳，而采纳金星司法鉴定所关于误工天数及护理期限的鉴定意见，江城司法鉴定所作出的关于伤残等级及后续治疗费用的鉴定意见因无新证据推翻，予以采纳；证据10-13，原告用以证明护理期限及伤情，由于本案已申请法院委托鉴定，根据证据规则的规定，应采纳鉴定意见中关于护理期限的认定，故对证据10-13不予采纳。
被告安邦保险公司提供的证据1，3，4、5，因真实性均无异议，予以采纳；证据2是管理条例，不属于证据，但可以作为其抗辩观点的一部分。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：2012年10月31日7时50分，被告张闯驾驶吉BT58**号小型轿车，沿吉林市高新区深圳街由北向南行使，行至深圳街与海口路交叉路口深圳街东西方向人行横道附近时，将由东向西过路的原告李珍珍脚部压伤。经吉林市公安局交通警察支队高新大队事故处理部门认定：被告张闯承担事故全部责任，伤者李珍珍无责任。原告李珍珍于2012年10月31日至11月30日入住吉林医药学院附属医院骨外科，经诊断为左侧内踝骨折，左侧外踝骨折，全身多处擦皮伤伴软组织挫伤。经原告李珍珍自行委托吉林江城司法鉴定所鉴定（[2013]司鉴字第59号：被鉴定人李珍珍的损伤构成拾级伤残，二次治疗费用即为取螺钉费用约需捌仟元人民币；[2013]司鉴字第78号：被鉴定人李珍珍护理期限为120日）。被告对原告自行委托鉴定提出异议，申请重新鉴定，经法院委托吉林金星司法鉴定所鉴定（吉金司鉴所[2013]法临鉴字第800号），原告李珍珍：1.自伤后误工时间为120天；2.需1人护理60天；3.二次手术误工时间21天。
另，被告张闯驾驶的肇事车辆吉BT58**号捷达轿车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期限为2012年1月15日至2013年1月14日。本案中事故发生时间在保险期间内。被告安邦保险公司已经向原告李珍珍支付强险医疗费10000元，被告张闯已经向原告李珍珍赔偿5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案被告张闯在交通事故中承担全部责任，应当由该肇事车辆的投保公司即被告安邦保险公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告李珍珍的人身及财产损失承担赔偿责任，不足部分，由被告张闯承担。关于原告李珍珍的各项诉请：医药费主张38806.11元，扣除非正规医疗票据金额，应为38216.11元，后续治疗费主张8000元，应为8000元（以鉴定意见为准），住院伙食补助费主张1500元（30天50元），应为1500元，上述三项共计医疗费47716.11元，再扣除原告已收到的被告安邦保险公司赔付的交强险医疗费10000元，应支持医疗费37716.11元，其中应由被告安邦保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿37716.11元80%=30173元（因车辆未投保不计免赔，应依照保险条款规定的20%免赔率扣除保险公司赔偿金额），剩余的7543元应由被告张闯承担，由于被告张闯已向原告李珍珍赔偿5000元，故其仍应向原告赔偿2543元医疗费。护理费主张14488.8元（护理期限120天），应支持7244.4元（护理天数以新的司法鉴定意见为准，即60天120.74元）。交通费主张88元，应支持88元。误工费主张25236.63元（6个月零20天+21天），应支持20748.15元{误工天数以司法鉴定意见为准计算，即（120+21）天147.15元}。伤残赔偿金主张40416.08元（20208.0420年10%），支持40416.08元。上述四项合计伤残赔偿金额应为68497元，应全部由被告安邦保险公司在交强险理赔范围内赔偿。鉴定费用主张3070元（1300元+600元+850元+20元+300元），应支持2470元（护理期限以法院委托司法鉴定为准，未采用原鉴定意见，故600元鉴定费用由原告自行承担），由被告张闯负担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李珍珍医疗费、护理费、交通费、误工费及伤残赔偿金等共计98670元；
二、被告张闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珍珍医疗费及鉴定费共计5013元；
三、驳回原告李珍珍的其他请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告李珍珍负担320元，被告张闯负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 梅
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 付永海
二〇一四年六月二十二日
代理书记员 高千惠