wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审276号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人黄建丰。
被执行人李晴仙。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年10月26日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第160号《征收社会抚养费决定书》，认定：黄建丰、李晴仙（双方均不是独生子女）于2000年4月5日登记结婚，于2000年1月20日生育第一胎男孩，又于2015年9月25日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对黄建丰、李晴仙征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年10月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币15000元。2016年5月14日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第43号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余81882元社会抚养费。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 津
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执48号
申请执行人陈乐。
被执行人吴麒麟，地址桂林市象山区。
被执行人徐毅，地址桂林市象山区。
本院于2016年1月12日立案执行陈乐申请吴麒麟、徐毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人吴麒麟徐毅应支付申请人陈乐案款205500.0元，承担执行费2982.5元。现已将本案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0304执48号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 蔡 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08135号
原告：李飞，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李飞与被告安徽奔达时房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后。原告李飞于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李飞的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李飞撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告单李飞负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 於 祥
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初551号
原告童某某，女。
被告曾某，男。
原告童某某与被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼，被告曾某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告曾某于2000年初同居生活，2002年5月22日生育男孩曾X乐。我们同居后至今未办理结婚登记手续，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。现因双方关系不好，经常吵打，我起诉到法院，请求人民法院依法判决我们所生男孩曾X乐由我抚养，被告支付抚养费。
原告童某某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复制件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复制件，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。
被告曾某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告童某某与被告曾某于2000年初同居生活，2002年5月22日生育男孩曾X乐。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，经常吵打，原告诉至本院，请求人民法院依法判决双方所生男孩曾X乐由原告童某某抚养。
本院认为，原告童某某与被告曾某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生男孩曾X乐一直跟随童某某生活读书，曾X乐也表示愿意与其母亲生活，庭审中原告表示不需要被告给付抚养费，故孩子由原告童某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告童某某与被告曾某所生男孩曾X乐由原告童某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年三月十一日
书记员 袁万富
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1943号
原告何芳。
委托代理人黎汝鹏、吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告玉林市德林房地产开发有限公司，住所地广西玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。
法定代表人钟任。
被告陈艳。
被告钟任。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员覃文华担任审判长、审判员梁代坚、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍认识被告，知道被告德林公司开发有德林万和家园商住小区，公司的法定代表人是钟任，陈艳是钟任妻子。应被告德林公司的要求，原告于2014年6月12日通过农村信用社将借款120000转入被告钟任账户。借款期限届满后，2014年12月12日被告又重新出具《借条》由原告收执，约定借款期限两个月，每月给付利息4800元，如不按时支付利息的，按每日加支付3%的违约金。被告陈艳为本笔借款签名同意承担连带担保责任。此后被告已经支付了部分利息，2015年1月12日起不再支付利息。要求判令：1、被告玉林市德林房地产开发有限公司偿还借款本金120000元给原告；2、被告玉林市德林房地产开发有限公司支付利息给原告（以120000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从2015年1月12日计算至法院判决生效确定履行期限届满之日止）；3、被告陈艳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2、企业法人营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、被告陈艳、钟任、身份证，证明被告钟任、陈艳的诉讼主体适格；4、《借条》，证明被告德林公司向原告借款12万元，每月利息4800元，被告陈艳作为担保人的事实；5、转账凭证，证明原告通过转账将12万元借给被告德林公司的事实。
被告均无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告玉林市德林房地产开发有限公司于2014年6月12日向原告何芳借款120000元，原告于当日将借款转入至被告钟任账户。借款期限届满后，被告于2014年12月12日重新出具《借条》给原告，约定借款期限为两个月，每月计付利息4800元，被告陈艳签名为借款担保。此后被告支付了部分利息，2015年1月11日后的利息及本金至今未偿付，原告为此起诉。
本院认为，根据证据及庭审中当事人的陈述，可以认定被告玉林市德林房地产开发有限公司向原告何芳借款120000万元的事实。借款关系没有违反法律，属于合法有效的民间借贷关系。原告要求被告德林公司偿还本金120000元并自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算借款利息依法应予支持。被告陈艳在借条签名担保，但对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，系连带责任保证，应承连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市德林房地产开发有限公司归还借款本金人民币120000元给原告何芳；
二、被告玉林市德林房地产开发有限公司支付借款利息给原告何芳（利息的计算，以120000元为基数，自2015年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定履行期限最后之日止）；
三、被告陈艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告被告玉林市德林房地产开发有限公司、陈艳负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
审 判 员 梁代坚
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 庞敏娟
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第3号
上诉人（原审原告）程战鹏，男，汉族，生于1989年2月19日，住西华县。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王法殿，男，汉族，生于1962年6月26日，住商水县。
被上诉人（原审被告）：王彦茹，女，汉族，生于1991年12月6日，住商水县。
被上诉人（原审被告）程战胜，男，汉族，住河南省西华县逍遥镇西门行政村。
上诉人程战鹏因与被上诉人程战胜、王法殿、王彦茹婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第641号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：一审裁定在未经开庭审理的情况下就认定媒人程战胜不应列为本案被告，还认定程战胜应当承担的责任可以另行提起诉讼，一审裁定如此认定明显不妥。请求撤销原审裁定，指令西华县人民法院审理。
本院认为：本案为婚约彩礼纠纷，双方当事人应为婚约双方当事人或其父母，本案媒人程战胜不是适格被告，若与程战胜有纠纷，可另行提起诉讼。本案移送商水县人民法院审理并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 实
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终861号
上诉人（原审原告）詹保昌，男，1950年9月18日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。组织机构代码：00062947-4。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人詹保昌因与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01601号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月15日以磁县发展改革局为被告向本院提起本案之诉。磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告詹保昌与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；
二、驳回原告詹保昌要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告詹保昌承担。
宣判后，詹保昌不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
本院经审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由詹保昌承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王双振
审判员 段子勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审82号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人万家平。
被执行人刘虹，与被执行人万家平系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06012号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日作出的陂卫计委征字（2015）第06012号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初571号
原告：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
经营者：刘宝霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周艳英（与刘宝霞系表姐妹关系），女，1965年9月5日出生，汉族，公司职工，住河北省黄骅市。
被告：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被告孙振东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心的委托诉讼代理人周艳英到庭参加诉讼，被告孙振东经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饵料款2037元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至8月间，被告先后六次在原告处购买药品、饵料，打下六张欠款单，共欠3537元，被告已经偿还1500元，尚欠2037元，经多次催要，被告至今未还。
被告孙振东缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心系由刘宝霞个人经营，经营范围：鱼、虾饲料、兽药零售。自2013年7月4日起，被告孙振东分六次在原告处购买药品，因当时未能付款，被告在原告送货单中欠款人处签字，其中2013年7月4日欠款775元、2013年7月25日欠款521元、2013年8月3日欠款305元、2013年8月9日欠款300元、2013年8月20日欠款846元、2013年8月27日欠款790元，共计欠款3537元，后被告孙振东于2014年11月25日偿还1500元，剩余2037元经原告方多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告孙振东在原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心处购买药品，被告在原告出具的送货单中欠款人处签字的行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告孙振东应当积极履行还款义务，但经原告多次催要，被告至今未偿还2037元药品款的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，故对原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心主张被告孙振东偿还药品款2037元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振东于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心药品款2037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙振东负担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 妍
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初489号
原告黄某某，女，1968年10月11日出生，汉族，易县。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1963年4月10日出生，汉族，易县。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 王永刚
二〇一六年三月三十日
书记员 田佳奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1770号
申请人朱海兰，女，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾卫红，女，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请人朱海兰与被执行人曾斌、曾卫红民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日经本院审结，该案（2016）湘1302民初2472号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人曾斌、曾卫红的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2472号民事判决书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执549号
申请执行人唐兵，男，汉族，生于1970年9月3日。
被执行人覃克武，男，汉族，生于1953年9月3日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2372号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃克武的银行存款61500元（本金金额58725元，案件受理费1035元，财产保全费930元，案件执行费810元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈礼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1837号
原告赖某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告钟某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2016年3月16日立案受理了原告赖某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年3月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赖某某负担。
审判员 刘正艳
二０一六年三月二十一日
书记员 黄开群
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初132号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人彭友强，男，1982年7月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。被告人彭友强曾因饮酒驾驶机动车于2014年7月22日被浙江省湖州市交通警察大支队处以罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被广德县公安局决定取保候审；2017年4月21日被广德县人民检察院决定取保候审；2017年5月25日被本院决定取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）125号起诉书指控被告人彭友强犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦、书记员冯蔚出庭支持公诉，被告人彭友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年1月10日凌晨，被告人彭友强与张某在广德县桃州镇苏觉村电子商务园发生矛盾，张某打电话让朋友报警。广德县公安局桃州派出所民警处警时发现被告人彭友强有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂请求广德县交管大队民警处警，广德县公安局交管大队民警接警后赶至广德县公安局桃州派出所，使用呼气式酒精检测仪对被告人彭友强进行了检测，结果为117mg/100ml,民警随后将其带至广德县人民医院抽血被检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人彭友强血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书等书证；鉴定意见；现场检查笔录；证人张某、梅某等的证言；被告人彭友强的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为：被告人彭友强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭友强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月10日凌晨，被告人彭友强与张某在广德县桃州镇苏觉村电子商务园发生矛盾，张某打电话让朋友报警。广德县公安局桃州派出所民警处警时发现被告人彭友强有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂请求广德县交管大队民警处警，广德县公安局交管大队民警接警后赶至广德县公安局桃州派出所，使用呼气式酒精检测仪对被告人彭友强进行了检测，结果为117mg/100ml,民警随后将其带至广德县人民医院抽血被检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人彭友强血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭友强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人彭友强户籍信息、驾驶人信息查询结果单和照片、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单等书证；证人张某、梅某、易某的证言；被告人彭友强的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭友强在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人彭友强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人彭友强曾因饮酒后驾驶机动车受过公安机关行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭友强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐启宏
二〇一七年六月九日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5351号
原告：朱配福，男，1979年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：李艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：林子葱，女，1961年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：林友葱，女，1964年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告朱配福与被告李艳、林子葱、林友葱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱配福到庭参加诉讼；被告李艳、林子葱、林友葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱配福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金计人民币7500元，利息975元（按月利率2%计算利息以本金20000元分别自2017年1月14日起算至2017年2月14日止利息400元，以本金7500元自2017年2月15日起暂算至2017年6月12日止利息575元），合计人民币8475元。并以本金7500元按月利率2%计算利息，从2017年6月13日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。2.判令三被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，三被告以资金周转困难为由，向原告借款计人民币20000元，约定月利率3%计算利息，由三被告共同出具借条一份为凭。嗣后，三被告仅偿还借款本金12500元，余欠借款本金7500元及利息三被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李艳、林子葱、林友葱未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告李艳、林子葱、林友葱共同出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李艳、林子葱、林友葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告李艳、林子葱、林友葱共同向原告朱配福借款20000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。三被告在原告催讨后，仅偿还借款本金12500元，剩余本息至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李艳、林子葱、林友葱于本判决生效后十日内共同偿还原告朱配福借款本金7500元，并支付利息（其中以本金20000元按月利率2%计算自2017年1月14日起至2017年2月14日止；以本金7500元按月利率2%计算自2017年2月15日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李艳、林子葱、林友葱共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 林晓晓
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执358号
申请执行人马福观。
被执行人韩社法。
本院在执行马福观与韩社法机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人韩社法无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为52930.25元，执行到位金额为零元，未执结标的为52930.25元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人马福观向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执358号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹雪飞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1486-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人张秀珍，女，汉族，农民。
被执行人党明忠，男，汉族，农民。
被执行人李宗忠，男，汉族，农民。
本院于2015年12月17日作出（2015）历城商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人张秀珍、党明忠、李宗忠在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计154168.71元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀珍、党明忠、李宗忠送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人张秀珍、党明忠、李宗忠的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人党明忠名下有银行存款，但已销户，未能冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人张秀珍、党明忠、李宗忠暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1486号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执67号
申请执行人梁某，住广西壮族自治区容县。
被执行人邓某，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁某与邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓某应支付女儿梁雯雯从2011年6月份至2016年1月份的抚养费人民币10080元给申请执行人梁某，并负担执行费51.2元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第235号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹军，男。
被申请人邹黎民，男。
被申请人邹田满，男。
被申请人邹友民，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹军、邹黎民、邹田满、邹友民尚欠申请人借款本金400,000元及利息，要求被申请人邹军、邹黎民、邹田满、邹友民连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹军、邹黎民、邹田满、邹友民应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息。
本案申请费2,433元，由被申请人邹军、邹黎民、邹田满、邹友民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保60号
申请人：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平，理事长。
住所地：平陆县傅岩路南30号。
被申请人：靳小军，男，1972年9月出生，汉族，住平陆县。
被申请人：王春英，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上。系靳小军妻子。
申请人平陆县农村信用合作联社于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王春英在下坪信用社账户上的存款33151.47元。申请人平陆县农村信用合作联社用其账户上的存款作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春英在下坪信用社账户上的存款33151.47元，期限至2017年8月23日止。
案件申请费320元，申请人平陆县农村信用合作联社已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王智宽
审判员 关晓梅
审判员 张富海
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯妮萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执621号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路****号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：山东省茌平县招待所，住所地茌平县新政路**号。
法定代表人，焦艳珠，经理。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与山东省茌平县招待所借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）茌商初字第689号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，本案执行标的为600000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2008）茌商初字第689号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字2472号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告梁某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琸冉
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审602号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队执法员。
被执行人伍文，住址湖南省辰溪县孝坪煤矿桠杉坡村**号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2015年3月9日作出的深交罚决第Z0041504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人伍文（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0041504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛中旺
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第573号
原告王珊珊，女
被告冯杰，男
原告王珊珊与被告冯杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中原告王珊珊经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王珊珊自动撤诉处理。
诉讼费100元，由原告王珊珊负担。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李运长
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第573号
原告王某某，女，汉族，1988年12月11日生。
被告冯某某，男，汉族，1986年10月21日生。
原告王某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，诉讼中原告王某某经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
诉讼费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李运长
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第489号
原告谢某某，女，1983年2月12日出生。
被告刘某某，男，1981年1月27日出生。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以双方已另行协议离婚为由，于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告谢某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 邓 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第489号原告黄某某，女。委托代理人谢某某，某法律服务所法律工作者。被告邹某某，男。原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人谢某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告草率结婚，婚前基础差。婚后，被告对家庭不忠诚，与第三者同居，原、被告经常为此争吵，因夫妻关系不和现已分居二年之久，夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予离婚，三个小孩由原告抚养两个，被告抚养一个。共同财产共同分割，由被告给付原告精神损害赔偿1万元。为支持其诉讼请求，原告黄某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及户籍证明。拟证明原、被告及小孩的基本情况。2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。3、避孕节育情况报告单。拟证明原告现无身孕。4、原告黄某某的委托代理人谢某某对黄某辉（原告黄某某之弟）的调查笔录。5、原告黄某某的委托代理人谢某某对罗某某（原告黄某某之母）的调查笔录。6、原告黄某某的委托代理人谢某某对罗某女（被告邹某某之母）的调查笔录。拟证明原、被告从2013年9月开始夫妻关系不好，时常为琐事吵架。原、被告婚后与原告的姐姐共同出资买了一台面包车。7、短信摘录。拟证明原、被告的关系不好。8、原告黄某某的委托代理人谢某某对肖某某的调查笔录。证据4、5、8，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告曾有外遇。被告邹某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告结婚后，夫妻感情一直很好，被告没有第三者。被告不同意离婚。被告邹某某没有向本院提交证据。在质证过程中，被告邹某某对原告黄某某所提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3没有异议；对证据4、5、6、8，认为不真实，是虚假的；对证据7的真实性没有提出异议，但认为是气头上的话。根据原、被告的举证、质证，本院对原告黄某某所提交的证据作如下认证：对证据1、2、3，原、被告双方均无异议，这些证据符合证据的三性，本院予以认定。对证据4、5、8，证人均系原告的亲戚，无其他证据佐证，故对该证据不予采信；对证据6，与原、被告陈述的事实相符，本院予以认定；对证据7，被告对其真实性没有异议，从证据内容上看，可认定原、被告自2013年以来，常为琐事争吵，导致夫妻感情有所淡化。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2004年经人介绍相识后便同居生活，2005年9月16日生女孩邹某莉，2008年11月21日生女孩邹某旭，2010年6月28日生男孩邹某源。2010年11月29日在新化县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，从2013年6月份以来，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡化。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有木制家具高组一套、席梦思床一张、电视柜一组、沙发一套（现均存放于被告家）。被告称为其父亲治病借有债务，但没有提交证据证明。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方为家庭琐事发生争吵产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响。但原告其所提交的证据不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一五年五月十三日代理书记员  周志理附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初120号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人于大庆，男，1985年12月22日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍地河南省西华县，住方城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2015年10月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人于大庆犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人于大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于大庆于2015年8月份在方城县券桥乡交通街南边路东经营正宗逍遥镇胡辣汤，生产、出售包子等。其在生产包子过程中掺入泡打粉，并将包子予以销售。2015年9月9日上午，方城县食品药品监督管理局对于大庆制作销售的包子进行抽样检查，经青岛市华测检测技术有限公司检测，铝的残留量为158mg/kg。
上述事实,被告人于大庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于大庆的供述与辩解，常住人口信息表，前科情况查询证明，到案经过，食品药品行政处罚文书，青岛市华测检测技术有限公司检测报告等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于大庆生产、销售的包子中铝的残留量为158mg/kg，不符合国家颁布的GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的食品安全国家标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判处：
一、被告人于大庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人于大庆在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴玉婵
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执143号
申请执行人杨治国，男，1976年9月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人邢孝磊，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行杨治国申请执行邢孝磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 柳太平
二〇一六年三月十一日
书记员 卢冠宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1815号
原告赵某。
被告曹某。
本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告赵某负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴学峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1720号
原告：贾长弟，男，1956年6月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局。住所地，商丘市睢阳区北海路中段北侧。
法定代表人：邢德福，局长。
第三人：商丘市睢阳区古城办事处。住所地，商丘市睢阳区小隅首西街路南。
负责人孟涛，主任。
原告贾长弟诉被告商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局、第三人商丘市睢阳区古城办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。本案现已审理。
原告诉称，请求判令被告履行双方约定安置房90平方米一套；诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年8月11日原、被告就原告第000599号房产签订“房屋征收安置补偿协议”，约定安置房产户型90平方米，现被告不按约定分配房屋。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告贾长弟与被告及第三人所签的房屋征收安置补偿协议只约定了安置户型为90平方米的房屋一套，但对房屋坐落位置，楼号、楼层等具体信息均无约定，现原告以被告不履行协议为由而提起诉讼。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，该案不属于法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾长弟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李安生
二〇一七年三月十一日
书记员 常东亮
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初31号
原告王艳华，女，1961年12月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告史胜权，男，1954年11月10日出生，鄂温克族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人史金鹏（与被告是父子关系），男，1982年7月8日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人高军，根河市法律援助中心法律工作者。
原告王艳华诉被告史胜权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王艳华和被告的委托代理人史金鹏、高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2015年10月9日7时15分许，被告史胜权未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌，未购买交强险的新能源四轮电动车，沿根河市兴安路由西向东行驶，行驶至华昱私房菜馆前撞在原告驾驶的自行车尾部，造成原告受伤双方车辆损坏的交通事故，发生交通事故后被告故意破坏现场。根河市交警大队认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到根河市中医院住院治疗12天，医生诊断：原告左三踝骨折，左手背部挫伤，左腕部挫伤，头外伤。休息治疗6个月。原告治疗发生医药费7242.96元，误工费22828.8元，护理费1320元，住院期间伙食补助费1200元，营养费1200元，合计33791.76元。诉讼费及一切相关费用由被告承担。
被告史胜权辩称，对赔偿损失数额有异议，目前被告已支付原告医药费4434元，对原告确系治疗引发的医药费被告愿意承担。对于误工费原告是根河林业局大集体退休职工没有提交证据证明所造成的误工损失，被告不应承担。对原告有证据证明的其他合理费用，被告愿意承担，对原告没有证据证明的费用，被告不予承担。
经审理查明，2015年10月9日7时15分许，被告史胜权未取得机动车驾驶证驾驶无号牌，未购买交强险的新能源四轮电动车，沿根河市兴安路由西向东行驶，行驶至华昱私房菜馆前。撞到骑自行车的原告王艳华自行车尾部，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经根河市公安局交警大队责任认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往根河市中医院，经医生诊断：原告左三踝骨折，左手背部挫伤，左腕部挫伤，头外伤。住院治疗12天，发生医药费7242.96元。出院后医生建议：卧床休息6个月，定期复查，陪护一人。
另查明，原告住院期间被告为原告垫付医药费4434元。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故原告无责，被告承担全部责任。被告质证认可。本院对该证据予以确认。2、根河市中医院病历一份、诊断书一份，证明原告受伤住院治疗，医生诊断为左踝骨折、左腕部挫伤、左手背部挫伤、头外伤。被告质证认可。本院对该证据予以确认。3、费用清单一张，证明原告医疗费7242.96元。被告质证对医疗7242.96元认可，但被告已为原告垫付4434元。原告对垫付的药费数额无异议。本院对该证据予以确认。4、证明一份、营业执照一份，证明原告在市场买菜因交通事故误工造成原告的损失。被告质证不认可，因为营业执照已过期，且经营场所与证照不一致。仅一份证明不能证明原告在市场买菜。本院对营业执照不予确认。证明是中远市场出具的证明，因被告没有提供其他相反的证据，本院对该份证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，该事故经根河市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告承担此次事故的全部责任。故被告应对原告产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费承担全部责任。原告的合理费用为医疗费7242.96元，住院伙食补助费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认，原告在根河市中医院住院12天，每天100元，计1200元。营养费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因没有医疗机构加强营养的意见，本院不予支持。误工费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，虽然原告是根河林业局大集体退休职工，但原告从事了第二职业，故其误工费本院予以支持。原告从事的职业是在市场卖蔬菜，根据上一年度批发和零售业43397元／年标准计算，其误工时间根据医疗机构的意见192天，误工费为22828.8元。护理费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告没有提供护理人员的收入证明，应按服务业和其他服务业40251元／年标准计算，原告住院期间的护理费为1320元。综上合计32591.76元。被告已垫付4434元，被告共赔付原告28157.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告史胜权赔偿原告王艳华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计28157.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元减半收取，由被告史胜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年三月十一日
书记员 富志田
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初字907号
原告薛某。
委托代理人刘某某，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自行提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 马占峰
二〇一六年三月十一日
书记员 李栋才
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终75号
抗诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙清华，男，1964年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人，大专文化，原通山县国土资源局副局长，住通山县。因本案于2014年3月25日被通山县人民检察院决定取保候审。2015年3月25日被通山县人民法院决定取保候审。
辩护人徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
辩护人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人孙清华犯滥用职权罪一案，于2016年4月11日作出（2014）鄂通山刑初字第175号刑事判决。通山县人民检察院在法定期限内提起抗诉，原审被告人孙清华提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月14日公开开庭进行了审理，咸宁市人民检察院指派检察员李映雪出庭履行职务，上诉人孙清华及其辩护人徐唐早、胡培均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第175号刑事判决。
二、发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王益民
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一六年十月十二日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初997号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑昌林，男，汉族，1968年2月14日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1011号起诉书指控被告人郑昌林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月23日23时许，被告人郑昌林酒后驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿本市硚口区宝丰一路由南向北行驶，当车行至武汉血液中心附近时，被公安人员抓获。经对其血液乙醇浓度检测，结果为90.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑昌林具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人郑昌林六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑昌林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑昌林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑昌林具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人郑昌林符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑昌林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙思思
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1119号
原告洪某某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民。
被告房某甲，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法、刘伟，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告洪某某因与被告房某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪林杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪某某、被告房某甲及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于2007年农历正月初八举行婚礼并同居生活，2008年生育男孩房某乙、房某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，对家庭没有责任感，双方无共同语言，经常因生活琐事生气吵架，自2012年开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩房某乙由被告抚养，女孩房某丙由原告抚养，互不负担子女抚养费。
被告房某甲辩称，双方夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，子女抚养费如何承担。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：2016年2月15日永城市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2006年初原、被告经人介绍相识，2007年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生育男孩房某乙、女孩房某丙，现均随被告生活。2015年10月双方开始分居生活。
本院认为，原、被告经�姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被婚后共同生活时间较长，且生育一对双胞胎儿女，具有一定的夫妻感情基础。婚后双方虽偶因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告也未向本院提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告房某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁 莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第672号
申请执行人戴洪乔，男，汉族，1976年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人唐成丽，女，汉族，1973年6月24日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳镇。
被执行人徐明琴，女，汉族，1966年9月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
戴洪乔诉唐成丽、徐明琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）瓮民初字第1494号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告唐成丽差欠原告戴洪乔借款本金一万三千元，被告唐成丽自愿分七期偿还原告，由被告徐明琴承担连带偿还责任，如二被告违反本协议，原告可自违约起立即向法院申请执行所欠剩余借款本金，并由二被告连带负担违约金1000元；诉讼费减半收取150元，预告已预交，被告唐成丽自愿承担（已当庭给付原告）”，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人唐成丽在瓮安县供水有限公司有工资收入，月工资应发5847元，若全勤应实发工资3439.70元，但因被执行人唐成丽不按时上下班，不能领取全勤工资。经查实，被执行人唐成丽的工资已被另两个案件扣取至2026年1月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、从2026年2月起至2026年10月，每月扣取被执行人唐成丽的工资收入1500元，2026年11月扣取595元，共计扣取14095元（借款13000元，违约金1000元，申请执行人戴洪乔已垫付执行费95元）以清偿本案案件款，所扣取款项由申请人杨翰凭本裁定书及有效身份证件直接到贵州省瓮安县供水有限公司领取；
二、终结本院（2015）瓮民初字第1494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁 菘
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执289号
本院在执行章苗苗诉王某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第304号
原告安有吉，男，1941年8月2日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告安有吉诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告安有吉委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安有吉诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告安有吉是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告安有吉提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安有吉等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告安有吉医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2755号
原告：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：解军，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：董光柱，男，1962年2月1日生，住肥西县。
原告马俊英与被告董光柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解军到庭参加了诉讼，被告董光柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠会向法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付下欠的工资款21388元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告的肥西县山南红润制衣厂务工，被告以经营不善、服装加工企业不景气为由，全年未付工资款42388元整。2016年2月4日，经肥西县人社局劳动监察大队、山南镇劳保所、司法所多方协调，被告筹措部分资金，已发原告部分工资21000元，下欠工资下次再付。但时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董光柱未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告马俊英在被告董光柱开办的肥西县山南红润制衣厂务工，全年劳务报酬共42388元。2016年2月4日已经支付21000元劳务报酬，尚欠21388元没有支付。
本院认为，原告马俊英与被告董光柱之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，因此被告董光柱应当积极支付劳务报酬。故对原告马俊英请求被告董光柱支付劳务报酬的诉求本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告董光柱于本判决生效之日起10日内一次性给付原告马俊英劳务报酬21388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董光柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3.红润服装厂工人工资签领表，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初283号
原告：李某某，邹平县临池镇居民。
被告：王某某，淄博市周村区居民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我系再婚，被告王某某系初婚，双方于XXXX年XX月XX日登记结婚。我与被告再婚前带有一女儿由某某，现年12周岁，在再婚后生一子王某甲，现年5周岁。其婚前因对被告了解不够，草率结婚，婚后发现原告脾气暴躁，经常因生活琐事对我实施家庭暴力，且对家庭不负责任，双方感情已破裂，无法共同生活。诉请法院判令双方离婚，婚生子王某甲由被告抚养，女儿由某某由我抚养，互不支付抚养费，财产由法院公断。
被告王某某辩称：我不同意离婚。双方有共同的儿子王某甲需要抚养。双方虽因琐事发生过肢体冲突，但均不严重，我同意改正错误，照顾好原告及儿子王某甲。
经审理查明：原告李某某系再婚，被告王某某系初婚。双方于XXXX年正月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日婚生一子王某甲。双方婚前及婚后初期感情较好，婚生子王某甲出生后，双方因家庭琐事时有争执，偶有肢体冲突，加之被告对家庭、子女照顾较少，夫妻之间矛盾逐渐产生，未能及时化解，以致关系失和。原告于XXXX年XX月XX日搬离被告住所，双方分居至今。XXXX年XX月XX日，原告具状诉至本院。
另，原告主张其婚前财产有创维电视一台、木床一张、书橱一个、缝纫机一台、茶具一套、暖瓶三把、电动三轮车一辆、电子琴一台及其他家用电器，婚后共同财产有三轮摩托车一辆，被告认可上述财产现在王村镇大尚村的住所，因不同意与原告离婚而不同意法院处理。原、被告均认可无其它共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活六年多并育有一子，婚姻基础较为稳定。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通以致关系疏离，此非原则性分歧，且婚生子年纪尚幼，需父母共同呵护，只要双方能加强交流，互谅互让，合力持家，和好的可能性很大。故对原告李某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张凤
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初239号
被告人
基本情况
被告人郑某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）162号起诉书指控，被告人郑健永犯危险驾驶罪，鉴于其案发后自愿认罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。罚金已缴纳人民币六千元，未缴纳部分限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年三月十六日
书记员 徐心悦
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00372号
原告陈某甲，男，1975年出生。
被告梁某乙，女，1975年出生。
本院在审理原告陈某甲与被告梁某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 陈金波
二〇一五年十月十六日
书记员 王汉佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6346号
原告：上海臣腾建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王学林，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
被告：上海诸慧工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱洪生。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
本院受理的原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司与被告上海诸慧工贸有限公司排除妨害纠纷一案，原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司于2017年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海臣腾建材市场经营管理有限公司负担。
审判员 李桔英
二〇一七年四月五日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审523号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所科员。
被执行人邹云青，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月27日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人邹云青自2004年5月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇邹家村建设用地41.54平方米（0.06亩）建车库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）662号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收邹云青在非法占用的41.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款捌佰叁拾元整（¥830元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款捌佰叁拾元的处罚决定，于2016年4月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款捌佰叁拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人邹云青于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌佰叁拾元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月三日
书 记 员 任春燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5885号
原告：启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社，住所地启东市合作镇新义村4组。
法定代表人：王思兵，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：王品昌，男，1963年4月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社（以下简称芙蓉合作社）与被告王品昌确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉合作社及其诉讼代理人单志浩、倪思东，被告王品昌及其诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉合作社向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事山羊养殖及羊饲料批发、零售的专业合作社，平时在饲料进场时，临时雇用被告卸车，卸车的劳动报酬按照实际装卸的数量进行结算，一般是现场结算并支付完毕，双方不存在领导与被领导关系，只是临时性的雇佣关系。启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）裁决原、被告间存在劳动关系是错误的。
被告王品昌辩称，原、被告间并非临时性的雇佣关系，而是长期稳定的事实劳动关系。2015年年底，原告法定代表人王思兵的妻子电话联系被告，希望被告去原告处上班，电话中被告询问了工资待遇，其表示尽管过来上班，不会亏待被告。后被告就一直在原告处工作，接受原告的管理，工资是按月结算。
本院经审理认定事实如下：芙蓉合作社系从事为其合作社成员山羊养殖、销售提供服务的农民专业合作社，符合法律规定的用工主体资格。2015年4月、5月左右，王品昌到芙蓉合作社从事饲料的装卸工作，双方未签订书面劳动合同；其每月在芙蓉合作社工作20天左右，工资按装卸饲料的重量计算，由一起从事装卸的人平均分配，按月发放。2016年5月13日，王品昌在芙蓉合作社卸饲料时从卡车上摔下受伤，同日，双方在启东市××镇矛盾调解中心达成《双方承诺书》一份，载明：“甲方：王思兵，乙方：王品昌（代表王春燕、周云妹、汤文浩），2016年5月13日下午16时左右，乙方在甲方处从事装卸工工作时不慎受伤。现双方经过协商，承诺如下：第一，甲方承诺乙方因本次受伤的医药费、营养费、误工费等一切赔偿损失由甲方承担。第二、乙方向甲方承诺，配合甲方提供相关的证件或保险手续凭证。第三、双方一致认为先确保乙方医疗救治动手术治疗事宜，后续事宜双方再协商。第四、甲方经手报销所得的费用归甲方所有”。后双方发生争议，王品昌向劳动仲裁委提出仲裁申请，要求确认其与芙蓉合作社存在劳动关系。该委于2016年7月28日作出启劳人仲案字[2016]第299号仲裁裁决书，裁决王品昌与芙蓉合作社在2016年5月13日存在劳动关系。芙蓉合作社不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上是否依赖于用人单位以及劳动者是否向用人单位提供较为长期、固定的劳务等因素综合认定。本案中，首先，芙蓉合作社系从事为合作社成员山羊养殖、销售提供服务的专业合作社，具备用工主体资格，王品昌系完全民事行为能力人，具备劳动者资格；其次，芙蓉合作社的饲料系主要由销售方运至合作社，由合作社卸货后再销售并发送至养殖户，王品昌在芙蓉合作社内根据合作社的安排从事装卸饲料工作，王品昌从事的饲料装卸工作系芙蓉合作社的业务组成部分；最后，芙蓉合作社按月根据王品昌的装卸饲料重量向其支付报酬，其报酬每月平均3000元左右，因此王品昌属于受芙蓉合作社管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其在经济上依赖于芙蓉合作社。据此，王品昌与芙蓉合作社之间的关系符合劳动关系的相关法律特征。
关于芙蓉合作社称王品昌劳动报酬系按日结算，没有工资表，但王品昌及芙蓉合作社申请的到庭证人黄某、樊某与袁建生均当庭陈述工资是由樊某记账，同时袁建生陈述在芙蓉合作社处有工资表且领工资时是需要签字的，樊某亦陈述“工资发放时有对账的，要结账的时候就把以前做的全部对一下，我自己也记的”，另黄某与袁建生均陈述2016年的工资尚有两个月左右的工资尚未发放，这与王品昌提供的与芙蓉合作社法定代表人王思兵妻子的视频资料相印证，可以证实王品昌工资按月发放、尚欠两个月工资未发的主张。芙蓉合作社称其与王品昌系临时的雇佣关系，有活做活，无活王品昌等人可以去其他地方工作，不受其管理，但到庭证人黄某陈述“不去做活时要同樊某讲”，樊某在回答本院“一起做活的6个人是否是你负责”时陈述“老板委托给我，就帮他做到”，可以印证王品昌受芙蓉合作社指派的樊某管理。关于王品昌的上班时间，虽然王品昌提供的证人证言、村委会证明不能证明其每天上班一整天的主张，但到庭证人黄某、樊某与袁建生的证言，能够证明王品昌在合作社工作时间大多是半天，活多时是一天，但上班时间的长短并不是判断是否存在劳动关系的主要依据。本院认为，芙蓉合作社与王品昌之间存在劳动关系，对芙蓉合作社与王品昌不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条规定，判决如下：
原告启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社与被告王品昌存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告启东市合作镇芙蓉山羊养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1344号
原告伍琼仙。
委托代理人祁礼宁，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
被告余漾。
委托代理人章力群，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。
原告伍琼仙与被告余漾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭�行了审理。原告伍琼仙的委托代理人祁礼宁、被告余漾及其委托代理人章力群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍琼仙诉称，2008年8月1日，被告向原告借款现金5万元，并出具借条，约定在三个月内还清借款，但被告未在三个月后归还借款。2008年12月，被告又向原告借款2万元。经原告多次催收，被告仍迟迟未能归还借款。为维护原告自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金及利息共计227600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告余漾辩称，原告所述不实，被告曾通过其前妻的母亲罗桂芬向原告借过钱，但是罗桂芬拿的钱，且该借款已经归还。2008年8月的借条已经过了诉讼时效，且约定利息超过了法律规定的限额；2008年12月的借条未约定利息。
经审理查明，2008年8月1日，余漾向伍琼仙出具借条一张，载明：”今日（2008年8月1日）�到伍琼仙人民币50000.00（伍万元整），此款三个月内还清，每月利息为2000.00（贰仟元整），利息每月1号付。”2008年12月17日，余漾再次向伍琼仙出具借条一张，载明：”今日借到伍琼仙人民币20000.00（贰万元整）。”因伍琼仙未收到还款，于2014年3月6日起诉来院。
审理中，（一）原告提交调解协议一份，证明在红碾社区调解余漾与胡蓉离婚时曾达成协议，由余漾承担二人借款，包括所有费用一次性支付给胡蓉10万元。被告认为该协议书真实性无法确认，且调解协议是在余漾与胡蓉离婚前作出的，并未生效，且与本案无关。（二）被告余漾申请证人沈耀龙、吴志荣出庭，二人均陈述其知晓余漾有7万元债务未还，余漾只有4万元，于是由吴志荣再借给余漾3万元，共同将钱交给了余漾前妻的母亲罗桂芳。（三）原告提交催款函一张，证明原告曾于2013年12月向被告催收还款。被告认为从未收到过催款函，且催收时间也过了诉讼时效。（四）被告提交录音光盘一张，证明原告在录音中明确了与被告无债权债务关系；而原告认为录音内容中原告提到“借条是打给我的”，也陈述了原告还没有收到还款，故原告以起诉的方式主张自己的债权。（五）本院于2014年5月16日向原告伍琼仙作询问笔录，伍琼仙陈述，余漾通过其前妻的母亲罗桂芳来借钱，伍琼仙将借款支付给了罗桂芳，由余漾出具了借条。
本院认为，根据余漾出具的两张借条及其在庭审中的陈述，能够确认余漾通过其前妻的母亲罗桂芳向伍琼仙借款，其中，2008年8月1日借款5万元，2008年12月17日借款2万元。本案的争议焦点在于余漾是否已经归还了借款，以及伍琼仙主张其债权是否超过了诉讼时效。对于还款问题，本院认为，余漾未提供书面证据证明其偿�过借款，且根据沈耀龙、吴志荣两位证人的陈述，也仅仅知晓余漾将款项支付给了其前妻的母亲罗桂芳，尽管余漾是通过罗桂芳向伍琼仙借款，但伍琼仙也并未授权罗桂芳收取余漾的还款，故根据余漾提交的现有证据，不能证明其偿还过伍琼仙借款。对于诉讼时效问题，2008年8月1日的借条明确了“此款三个月内还清”，故该借条约定了还款期限，诉讼时效应从还款期限届满之日起起算。伍琼仙虽提交一份催款函，但未提供其将催款函送达给余漾的相关证据，即不能证明其向余漾催收借款的意思表示到达了余漾一方，故不能构成诉讼时效的中断。对于2008年8月1日的借条中的5万元借款，因伍琼仙于2014年才提起诉讼，此时诉讼时效期间早已届满，故对于余漾一方辩称该笔5万元债务超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。对于2008年12月17日出具的借款金额为2万元的借条，该借条未约定还款期间，故出借人伍琼仙可在合理期限内随时要求借款人余漾予以偿还。该借条未约定利息事宜，根据法律规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故伍琼仙可主张自起诉之日即2014年3月6日起至实际偿清之日止的利息，以借款本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余漾自本判决生效之日起十日内偿还给原告伍琼仙借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年3月6日起至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告伍琼仙其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2357元，由原告伍琼仙承担2000元，被告余漾承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4624号
原告：吴效能，男，1956年9月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼�理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴宗飞，男，1963年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱灵仙，女，1967年10月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江力得纺织有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹溪北路622号。
法定代表人：吴宗飞，系董事长。
原告吴效能诉被告吴宗飞、朱灵仙、浙江力得纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴效能的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告吴宗飞、朱灵仙、浙江力得纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴效能诉称：请求判令被告吴宗飞、朱灵仙归还原告吴效能借款本金200万元及赔偿利息损失（利息自2013年11月23日起按�利率2%计算至实际履行之日止），判令被告浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带责任。
被告吴宗飞、朱灵仙、浙江力得纺织有限公司均未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告吴宗飞、朱灵仙向原告吴效能借款200万元，原告吴效能于当天将200万元借款转入被告朱灵仙的账户。2013年11月23日，被告吴宗飞、朱灵仙向原告出具借条一份，载明：“今借到吴效能人民币贰佰万元整，借期壹年，从2013年11月23日至2014年11月22日，每月利息肆万元整，三个月付一次。”届时，被告吴宗飞、朱灵仙未按约归还借款本息。2015年5月17日，被告浙江力得纺织有限公司对上述债务提供保证担保，担保期限为两年。2016年11月6日，原被告再次达成延期还款协议，将借款期限延长至2016年11月21日，将保证期限延长至2018年11月21日。届时，两被告仍未还本付息。�此，原告诉来本院。庭审中，原告自认:被告已按约付清2013年11月23日之前的利息。
以上事实，有被告吴宗飞、朱灵仙出具的借条及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告吴宗飞、朱灵仙还本付息并要求被告浙江力得纺织有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴宗飞、朱灵仙、浙江力得纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗飞、朱灵仙于本判决生效之日起十日内归还原告吴效能借款200万元及利息（自2013年11月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告浙江力得纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元由被告吴宗飞、朱灵仙、浙江力得纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何聪聪
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初1659号
原告：朱某，男。
被告：郝某，男。
被告：焦某，男。
本院在审理原告朱某诉被告郝某、焦某侵权责任纠纷一案中，原告以被告郝某、焦某未按时到庭，无法查明案件事实为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱某承担。
审判员 李秀云
二〇一六年十一月七日
书记员 文 娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1746号
被告：广泰建设集团温州房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路9号二层。
法定代表人：刘小丽，任经理。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张德武。
原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司诉被告张德武排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费2880元，减半�取1440元，由原告广泰建设集团温州房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年八月二十四日
代书记员 谢小亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00140号
原告沈元，男，61岁，陕西省宝鸡市人，汉族，住宝鸡市高新3路。
原告沈平，男，59岁，陕西省宝鸡市人，汉族，住西安市雁塔区含光路。
被告王子余，男，59岁，陕西省宝鸡市人，汉族，住宝鸡市渭滨区汉中路。
本院在审理原告沈元、沈平诉被告王子余继承纠纷一案中，原告沈元、沈平于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈元、沈平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈元、沈平撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告沈元、沈平承担。
审判员 常艳波
二〇一三年二月一日
书记员 杨春丽