wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第103号
原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行（下称南雄支行）。
所在地：南雄市。
负责人：刘显锋，该支行行长。
委托代理人：赵受银，该支行风险经理。
被告：曾海涛，男，1981年4月生，汉族，住南雄市。
被告：王艳霞，女，1980年7月生，汉族，住南雄市。
被告：谢经圣，男，1978年10月生，汉族，住南雄市。
被告：邱传芳，女，1983年7月生，汉族，住南雄市。
原告南雄市支行诉被告曾海涛、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市支行委托代理人赵受银到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南雄市支行诉称：被告曾海涛于2011年10月25日在我行申请办理了三年自助循环农户小额贷款20000元，期限一年，贷款期限届满日期为2014年10月24日。贷款发放予被告后，其一直未能按合同约定履行还贷本息义务。几经催促，被告曾海涛及担保人谢经圣、邱传芳仍未能履约。经结算，被告曾海涛仍拖欠支行贷款本息17753.31元（其中利息2755.20元，计至2014年6月30日），构成违约。请求法院依法支持诉讼请求。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为44119200900095255中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明被告贷款的事实。
债务逾期催收通知书一份，以证明其逾期未还贷的事实。
担保人谢经圣、邱传芳履行责任通知书，以证明要求其履行担保责任。
曾海涛与王艳霞结婚证一份，以证明其系夫妻关系。
四被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告曾海涛于2011年10月25日向原告南雄市支行申请办理了三年自助循环农户小额贷款20000元。债权人、债务人的权利、义务均已体现在合同编号：441192009
00095255借款合同中。债务到期后，被告曾海涛未履行全部还贷义务。原告南雄市支行与被告曾海涛之间的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。借款合同约定：担保人谢经圣、邱传芳对该债务的担保为连带责任保证。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。四被告未到庭应诉，视为其放弃法律赋予其质证及抗辩权；被告曾海涛在夫妻存续期间所欠债务应视为夫妻共同债务，被告王艳霞应对该债务承担共同清偿责任。担保人谢经圣、邱传芳对被告曾海涛所欠债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曾海涛、王艳霞应在本判决生效后十日内付清贷款本息合计17753.31元（其中利息2755.20元计至2014年6月30日止），自2014年7月1日起的利息按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止。被告谢经圣、邱传芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马中南
二〇一四年八月十九日
书记员 谭燕燕
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执18号
申请执行人张华，北京铁路局石家庄供电段退休干部。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
被执行人石家庄丽迪亚物业服务有限公司（原石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司），住所地石家庄市裕华区槐中路118号。
法定代表人王欣，该公司经理。
被执行人石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号。
法定代表人王海鹰，
关于申请执行人张华与被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产有限公司）、石家庄丽迪亚物业服务有限公司（原石家庄丽迪亚国际商务经营管理有限公司）、石家庄燕春房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01018号民事判决书已发生法律效力，被执行人预期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产有限公司）名下坐落于石家庄市长安区华脉新村4-601、4-904、2-2-602的房屋（房产证号分别为：石房权证长字第××号、石房权证长字第××号、石房权证长字第××号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十四日
书记员 柴兴波
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3459号
原告：陈顺，男，1985年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被告：林应福，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告陈顺与被告林应福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈顺撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈顺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈顺负担。
审判员 林平建
二〇一六年九月三十日
书记员 林 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执181号
申请执行人：吴刘志，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：王延民，男，1984年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行吴刘志与王延民承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执181号申请执行人：吴刘志，男，1983年9月24日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：王延民，男，1984年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行吴刘志与王延民承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终656号
上诉人（原审被告）德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，系该公司总经理。
委托代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘熙毛，男，1970年4月2日出生，汉族，住德安县。
原审被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服德安县人民法�（2016）赣0426民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司又以经公司财务部门审核，原审判决没有错误为由，于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 江 颖
审 判 员 周�
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 沁 榕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第606号
原告罗开有，女，生于1951年3月24日，汉族，住泸州市江阳区。
原告虞联刚，男，生于1969年8月3日，汉族，住泸州市江阳区。
原告虞联坤，男，生于1971年6月27日，汉族，住泸州市江阳区。
原告虞联春，男，生于1974年5月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告虞业光，男，生于1951年5月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告芶朝元，女，生于1953年12月2日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人吴兴文，男，生于1955年5月18日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人姜修春，泸州市江阳区法律援助中心法律工作者。
原告罗开有、虞联刚、虞联坤、虞联春与被告虞业光、芶朝元法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗开有、虞联刚、虞联春及其委托代理人辜良华、原告虞联坤的委托代理人辜良华和被告虞业光、芶朝元及其委托代理人吴兴文、姜修春到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加虞业荣、虞业芳、虞业珍为共同原告参加诉讼，但虞业荣、虞业芳、虞业珍均放弃继承，拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开有、虞联刚、虞联坤、虞联春诉称：原告罗开有之丈夫虞业华的父母为虞勋邦、苟清福，生育了虞业荣、虞业华、虞业芳、虞业富、虞业光、虞业珍六兄妹。虞勋邦、苟清福生前遗留老房子4间约120平方米和晒坝88平方米一直未分割。虞勋邦于1962年死亡，苟清福于1998年死亡，原告罗开有之丈夫虞业华于2002年死亡，被告芶朝元的丈夫虞业富于1999年死亡。2010年，政府征用老人遗留下的房屋和晒坝，原告才知道上述遗产过户到了被告名下，政府按每平方米1200元、晒坝每平方米75元对被告进行了补偿。原告与被告协商遗产分配事宜未果，故诉讼分割价值15万元的遗产。
被告虞业光辩称：位于泸州市江阳区的老房屋及晒坝系被告的个人私有财产，且该房屋的宅基地使用人为被告虞业光，该房屋不是遗产，故依法应驳回原告的诉讼请求。
被告芶朝元辩称：位于泸州市江阳区的老房屋及晒坝系被告之丈夫虞业富的个人私有财产，且该房屋的宅基地使用人为虞业富，虞业富的父母未遗留遗产，故依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：虞勋邦、苟清福生育了虞业荣、虞业华、虞业芳、虞业富、被告虞业光、虞业珍六兄妹，原告罗开有之丈夫虞业华，其生育了原告虞联刚、虞联坤、虞联春。被告芶朝元之丈夫虞业富，于1999年死亡，虞勋邦于1962年死亡，苟清福于1998年死亡，虞业华于2002年死亡。虞勋邦、苟清福生前居住在泸州市江阳区，有四间老房屋，虞业荣、虞业华、虞业芳、虞业珍分别于6、70年代结婚搬出老房屋，余下被告虞业光和虞业富同母亲一起居住。1985年6月，被告虞业光取得位于泸州市江阳区5间房屋《宅基地使用证》，该证载明南至余业符（虞业富）共壁。后被告虞业光和虞业富又在老房屋旁修建了房屋。2010年，政府因征地拆除了老房屋以及被告虞业光和虞业富修建的房屋，并对其进行了异地换房补偿。原告以老房屋未分割为由，提起诉讼，要求分割价值15万元的遗产。
另查明，虞业富的《宅基地使用证》已遗失。
上述事实，有《证明》、泸州市江阳区况场镇人民政府两份《证明》、江阳区况场镇况丰村第十村民小组征地建（构）筑物拆迁补偿办法、土地征收（用）房屋及构筑物调查表两份、虞业荣的调查笔录及出庭作证、苟清福遗产房产旧房因政府征用拆除遗址影像图两张、虞业光的《宅基地使用证》等为据，本院予以确认。
本院认为，我国《土地管理法》第6条规定“城市市区的土地属于全民所有即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有。”根据该条法律规定，公民使用的宅基地，所有权属于国家或集体；国家及集体所有的土地是可以依法确定由个人使用的，即公民对宅基地有依法使用的权利。而遗产必须是公民的个人合法拥有的财产，所以，原告是不能将宅基地作为遗产继承的。宅基地为居民、村民各户使用，包括屋基地和院落地，长期不变。宅基地的所有权和公民私房的所用权是分离的，宅基地的所有权属于国家或集体，私房的所有权属于私房产权人，宅基地的使用权不是遗产，不能被继承，但公民继承了房屋，宅基地的使用权也就随着房屋而转移给新的所有人。
原告罗开有与虞业华结婚时，搬出老房屋另行居住，事实上在虞业华六兄妹分别搬出老房屋时，已经进行了分家，留下被告虞业光和虞业富继续居住，因为二人均取得《宅基地使用证》，我国实行宅基地使用权与房屋所有权权利一致的原则，且农村村民一户只能拥有一处宅基地。被告虞业光和虞业富享有老房屋的所有权。故原告诉讼要求将老房屋和院坝作为遗产进行分割的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告罗开有、虞联刚、虞联坤、虞联春的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一二年五月十四日
书记员 郭玉霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1040号
原告董书武，个体户。
委托代理人牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告郝慧军，农民。
原告董书武诉被告郝慧军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告郝慧军公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董书武及其委托代理人牛安芳到庭参加诉讼，被告郝慧军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董书武诉称：2013年元月，被告郝慧军需用资金向原告借款。2013年1月13日借原告人民币10000元，期限108天及利息2000元（2013年4月30日还清）并于2013年1月13日写下欠据。履行期限届满后，被告郝慧军不偿还本息，经原告多次催要无果。无奈，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还人民币12000元及逾期利息（自2013年5月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
原告董书武为支持其诉讼请求，向本院提交了被告郝慧军于2013年1月13日向其出具的借据一份，用以证明被告郝慧军向其借款，连本带利共计人民币12000元。
被告郝慧军未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。
经审理查明：2013年1月13日，被告郝慧军向原告董书武借款10000元，约定到同年4月底即4月30日归还，利息为2000元，共计人民币12000元。当日，被告郝慧军向原告董书武写下借据，内容为：“今欠到董书武款壹万元整，到四月底归还连本带利12000元整壹万贰仟元整2013年1月13日郝慧军150××××1585”。因被告郝慧军未向原告董书武偿还借款，2014年7月14日，原告董书武诉至本院，要求被告郝慧军归还上述款项及相关利息。
在庭审中，原告董书武同意被告郝慧军从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算借款利息。
本院认为：原告董书武诉称被告郝慧军向其借款10000元，有被告郝慧军向其出具的借据为凭，应予认定。现原告董书武要求被告郝慧军偿还借款10000元，应予支持。关于该借据中约定的借款利息2000元，被告郝慧军从2013年1月13日向原告董书武借款10000元，约定到同年4月底还利息2000元，该利息明确超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的限度，对于超过四倍的利息，不予保护。因此，被告郝慧军借款10000元的利息可以10000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率四倍进行计算。
关于上述借款10000元的利息问题，因原告董书武同意被告郝慧军从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算借款利息，是原告董书武在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，符合我国民事诉讼法的相关规定，本院依法准许。被告郝慧军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝慧军于本判决生效后十五日内给付原告董书武借款10000元，还应支付利息（以1万元为基数，从2013年1月14日起至2013年4月30日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率的4倍计付）；
二、被告郝慧军于本判决生效后十五日内给付原告董书武借款10000元的相关利息（从2013年7月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）；
三、驳回原告董书武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郝慧军负担。限被告郝慧军于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李世平
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终583号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德飞，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省册亨县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗德飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤1973刑初909号刑事判决，原审被告人罗德飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月4日晚，被告人罗德飞与女朋友李某2通电话，知道李某2与被害人李某1、兰某（另案处理）等人在东莞市凤岗镇金凤凰工业区飞扬酒吧喝酒，罗便叫同事谢某（另案处理）携带一把水果刀一同前往。次日1时30分许，罗德飞、谢某来到东莞市凤岗镇九九酒吧附近宵夜一条街重庆川菜馆门口外路段时，罗德飞从谢某处拿了水果刀。后罗德飞、谢某与李某2、兰某、李某1等人相遇。双方因抢女朋友发生口角，兰某与罗德飞发生推搡，李某1等男子随后上前围殴罗德飞。过程中，罗德飞拿出水果刀捅伤了李某1腹部等部位。经鉴定，被害人李某1所受损伤（外伤致小肠全层破裂、腹腔积血、中度失血性休克）为重伤二级。
原判采纳的证据有：现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某1的陈述，兰某等证人的证言，作案工具水果刀、扣押决定书等书证，被告人罗德飞的供述与辩解等。
据此，原审法院认为，被告人罗德飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗德飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗德飞为了使其人身权利免受不法侵害，而采取的制止行为明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，依法应减轻处罚。视被告人罗德飞的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第三款的规定，原审法院作出如下判决：
被告人罗德飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
宣判后，罗德飞不服，向本院提起上诉称：1、其在现场被七八名男子围殴约七八分钟，其手臂被打出十多公分长的伤口，后来用了十根钢针固定缝制。其受伤后，对方几个人同时来抢其手上带有套子的水果刀，其挣脱对方束缚后是毫无目标地捅刀子出去。2、其在现场有打110报警，是借用了一个司机大哥的电话报警，后来由于等不到警察，担心伤口流血过多，遂先去医院诊治，在医院与对方通了四个电话，对方先是请求其私了，后对方又告知其已经报警，并将和警察一起到医院，其就在医院等待警察的到来。其行为构成自首。
本院经审理查明，原判采纳的证据内容真实、来源与形式均合法、能够证明本案的事实，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人罗德飞所提上诉意见，经查：1、证人谢某、兰某的证言、被害人李某1的陈述以及上诉人罗德飞的供述相互印证，证明系李某1一方的人先动手打罗德飞。东莞广济医院门诊病历显示，案发后罗德飞的伤情是左前臂中段掌侧见5公分皮肤裂口，见肌肉断裂；疾病诊断证明显示罗德飞左前臂割伤并部分屈肌群肌肉断裂，尺神经挫伤。据此，被害人李某1一方确实存在过错，而一审已经认定该情节，并在量刑中予以体现。2、证人谢某证明罗德飞离开现场去就医之前，警察已经来到现场，而彼时罗德飞并未向警察示明当事人的身份就离开；到案经过证明警方是从证人兰某处得知罗德飞身处广济医院、从而去将罗抓捕归案；证人马某及兰某的证言均证明被害人一方在现场就已报警；被害方的证人没有陈述有过商请私了的环节；上述证据证明罗德飞关于主动投案自首的辩解与在案多份证据存在矛盾，而该辩解又系孤证，故本院不予采信。综上，上诉理由均不成立。
本院认为，上诉人罗德飞为了使其人身权利免受正在进行的不法侵害，持水果刀捅刺侵害方，造成对方一人重伤，其行为明显超过防卫的必要限度，系防卫过当，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，应减轻处罚。罗德飞归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗德飞所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕娉娴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10297号
原告：王小平。
被告：张明坤。
被告:广州果恋秋服饰有限责任公司
原告王小平诉被告张明坤、广州果恋秋服饰有限责任公司（以下简称“果恋秋公司”）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人、两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明坤支付2016年8月至2016年9月份的工资3885元；2.判令诉讼费由被告张明坤承担。事实与理由：被告张明坤为制衣行业个体户，但未注册，2016年3月张明坤雇佣原告为其工作。2016年7月前的工资均已发放，但2016年8月、9月工资拖欠未付。请求法院判决被告张明坤支付被拖欠工资。
被告张明坤辩称：关于原告的工资数额，我方予以确认。但是我方认为与原告形成劳动关系的主体是果恋秋公司，2016年8、9月份被告张明坤只是受该公司的委托打理相关业务，而并不是真正的老板。因此需要支付工资给原告的主体是被告果恋秋公司。
被告果恋秋公司辩称：虽然被告张明坤在庭审中提交被告果恋秋公司的工商登记信息，显示果恋秋公司的注册登记地是在张明坤所在的地址，即原告申请张明坤支付工资的地址，但果恋秋公司是做服装贸易，主要接受外贸订单，由于有的客户要到实地考察工场，于是临时性将果恋秋公司注册地放到张明坤所在注册处，由张明坤为果恋秋公司加工生产，果恋秋公司支付加工费用，两被告仅是生意上的合作关系。根据劳动仲裁以及原告在仲裁阶段写的仲裁资料显示，原告并不是果恋秋公司的员工，张明坤向原告支付了25%的工资。原告清楚知道张明坤才是他们追讨工资的对象。
经审理查明：原告称其于2016年3月受雇于张明坤到番禺区南村镇江南工业区上班，负责服装加工，日常工作由张明坤管理，工资由张明坤发放，现张明坤拖欠原告2016年8月、9月工资共3885元。原告另称工资被拖欠前从没有听说过果恋秋公司，该公司及其法定代表人也从未管理原告工作或向原告发放过工资。审理中，原告确认与果恋秋公司不存在劳动关系，仅要求张明坤支付其被拖欠的工资3885元。张明坤确认拖欠原告工资的月份和数额，但称应由果恋秋公司向原告支付工资。关于张明坤与果恋秋公司的关系，张明坤先称双方为委托合作关系，自2016年3月起由果恋秋公司委托张明坤负责管理该公司的一切业务，包括工人的招聘、工人工资的发放、购买原材料及向客户发货等，果恋秋公司承诺给张明坤利润分红，并由该公司工作人员孙花香向张明坤转款，用于支付工人工资及供应商货款；后称双方存在劳动关系，由果恋秋公司聘请张明坤为经理管理公司的经营生产，但果恋秋公司并未向其支付工资。果恋秋公司称其与张明坤之间为委托加工合作关系，由果恋秋公司提供订单给张明坤进行加工，双方不存在共同经营、委托经营等关系，果恋秋公司也未向原告支付工资。审理中，原告提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单，《证人证言》载明原告为张明坤雇佣的员工；工资单显示原告8月、9月工资共5178元，原告已领取工资数额的25%即1294.5元。两被告对上述证据予以确认。张明坤提交了《厂房租赁合同》、《准予变更登记（备案）通知书》两份、银行账户流水、《企业设立登记申请书》等证据，《厂房租赁合同》由案外人广州诚晨悦服装有限公司与果恋秋公司的法定代表人签订，约定果恋秋公司承租案外人位于南村镇江南工业区的厂房；广州市工商行政管理局番禺分局于2016年5月3日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）变更为广州市番禺区南村镇江南村工业一区；该局于2016年8月30日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示果恋秋公司的住所（经营场所）从上述地址再次变更为广州市番禺区南村镇兴业大道1；银行账户流水显示孙花香向张明坤汇入多笔数额不等的款项；《企业设立登记申请书》显示孙花香为果恋秋公司的监事。原告称不清楚上述证据，果恋公司确认上述证据，但称孙花香向张明坤转入的款项并非支付给工人的工资，而是加工费和服务费。果恋公司提交了《证明材料》，载明2016年6月至2016年9月期间原告与果恋秋公司不存在劳动关系，由张明坤发放工资，原告申请劳动仲裁后，张明坤还发放了百分之二十五的工资，原告在该《证明材料》上签名捺印。张明坤称该《证明材料》的证明人为原告，不予确认。
2016年11月11日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告张明坤支付拖欠工资。劳动仲裁委员会以争议不属劳动人事争议为由作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
本院认为：本案属拖欠劳动报酬纠纷案。原告要求被告张明坤向其支付拖欠工资，提交了《证人证言》及2016年8、9月工资单予以证明，被告张明坤亦确认原告由其招聘，原告的工资由其发放。被告张明坤称其与被告果恋秋公司为委托合作关系，其受果恋秋公司委托向原告发放工资，又称其与果恋秋公司存在劳动关系，所作陈述前后矛盾，且无相应证据予以证实，本院不予采纳。被告张明坤仅以被告果恋秋公司的经营场所与原告所述工作地点一致为由主张果恋秋公司与原告存在劳动关系，证据不足，且根据相关工商登记，果恋秋公司已于2016年8月变更经营场所，更无法证明果恋秋公司应对原告2016年8月、9月的工资承担责任，原告也确认不要求被告果恋秋公司向其支付工资。因此，被告张明坤主张应由被告果恋秋公司向原告支付工资无事实与法律依据，本院不予采纳。原告由被告张明坤招聘，工资由其发放，日常工作由其管理，故张明坤应承担足额向原告支付工资的义务。根据原告提交的2016年8、9月工资单，张明坤仅向其支付了应发工资的25%，尚拖欠原告工资3883.5元，故原告要求被告张明坤向其支付工资3885元的请求，本院在上述被告张明坤拖欠原告工资范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等规定，判决如下：
一、被告张明坤应于判决发生法律效力之日起五日内向原告王小平支付工资3883.5元。
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 马智英
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁沛敏
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1018号
关于申请执行人金淑艳与被执行人闻忠新机动车交通事故赔偿纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闻忠新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金淑艳于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初1637号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人金淑艳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执483号之一
申请执行人丁福均，男，1949年6月17日生，汉族。
被执行人林晓军，又名林军，男，1976年8月16日生，汉族。
本院在执行丁福均与林晓军劳务合同纠纷一案中，被执行人林晓军应当向申请执行人丁福均返还案款24000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费621.50元，执行费269元。但被执行人林晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人林晓军名下车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执483号
申请执行人丁福均，男，1949年6月17日生，汉族。
被执行人林晓军，又名林军，男，1976年8月16日生，汉族。
本院在执行丁福均与林晓军劳务合同纠纷一案中，被执行人林晓军应当向申请执行人丁福均返还案款24000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费621.50元，执行费269元。但被执行人林晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林晓军名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人林晓军名下车牌号为陕A1BD**的车辆（车辆品牌：宝马1997CC小轿车）及陕A1D7**的车辆（车辆品牌：途锐2995CC越野车）各一辆,查封、扣押期限为二年。
查封其间不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执483号申请执行人丁福均，男，1949年6月17日生，汉族。被执行人林晓军，又名林军，男，1976年8月16日生，汉族。本院在执行丁福均与林晓军劳务合同纠纷一案中，被执行人林晓军应当向申请执行人丁福均返还案款24000元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费621.50元，执行费269元。但被执行人林晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林晓军名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林晓军名下车牌号为陕A1BD**的车辆（车辆品牌：宝马1997CC小轿车）及陕A1D7**的车辆（车辆品牌：途锐2995CC越野车）各一辆,查封、扣押期限为二年。查封其间不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年十一月四日书 记 员  赵博伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初47号
原告郭云方。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告郭培星。
原告郭云方诉被告郭培星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告郭云方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭云方诉称：2012年12月7日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，约定借款期限为两个月，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还本金20000元及逾期利息，按年利率6%自2013年2月7日起至借款还清之日止，。
被告郭培星未答辩。
经审理查明：原告郭云方向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告借款事实；被告郭培星未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料客观真实，与本案具有关联性，本院依法认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年12月7日被告向原告借款20000元，并为原告出具了借条，双方并约定了借款期限为两个月。该借条上载明：今借郭云方现金贰万元正（￥20000、00元整），期限贰个月，借款人：郭培星。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告借原告20000元有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付本金20000元的逾期利息，即按年利率6%自2013年2月7日起至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭培星偿还原告郭云方借款20000元，并按年利率6%支付自2013年2月7日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭培星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年三月十日
书记员 陈会军
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁刑辖36号
中宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人王学平涉嫌运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月二十四日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第228号
原告肖国林。
被告刘洪伦。
本院在审理原告肖国林诉被告刘洪伦承揽合同纠纷一案中，原告肖国林自愿于2014年1月7日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告肖国林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖国林撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖国林负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年一月九日
书记员 李成继
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第123号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘小辉，农民。2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2008年6月14日刑满释放；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月14�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人韩银行，农民。2009年5月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月31日刑满释放；2010年8月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人潘小辉、韩银行犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人潘小辉、韩银行判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员�超英出庭支持公诉，被告人潘小辉、韩银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一天，被告人潘小辉和侯天全（另案处理）事先商定，由侯天全在新昌县儒岙镇官元庙村20号潘某甲出租房内进行盗窃并分赃。后由侯天全进入上述地点窃得白金750项链一条，事后被告人潘小辉又觉不妥让侯天全将项链放回原处。经估价，该项链价值人民币800元。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人潘小辉和侯天全驾驶浙d×××××号qq车到新昌县儒岙镇潘某乙的沙场内，窃得电动机二台（无法估价）。后卖给收废品的韩银行，得赃款人民币200元。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人潘小辉和侯天全驾驶浙d×××××号qq车到新昌县儒岙镇张某的沙场内，窃得电动机一台及滑轮一只。后将电动机卖给韩银行，得赃款人民币100元。经估价，上述物品合计价值人民币1365元。此后被告人韩银行要求潘小辉、侯天全去胶囊厂盗窃胶囊模子等铜、铝制品，并承诺收购，潘、侯二人同意。
4、2013年8月22日晚，被告人潘小辉和侯天全驾驶浙d×××××号qq车到新昌县儒岙镇官元庙村周某的模子厂内，窃得胶囊铜模子15000颗，后卖给被告人韩银行得赃款1200元。经估价，上述物品价值人民币9950元。
5、2013年9月份的一天晚上，被告人潘小辉和侯天全驾驶浙d×××××号qq车到新昌县儒岙镇天姥山胶囊厂内，窃得胶囊铝模板250块，后卖给被告人韩银行得赃款1000元。经估价，上述物品价值人民币2250元。
6、2013年10月份的一天晚上，被告人潘小辉和侯天全驾驶浙d×××××号qq车到新昌县儒岙镇卓康胶囊有限公司备用间内，窃得胶囊模具75件，后卖给被告人韩银行得赃款1500元。经估价，上述物品价值人民币5400元。
综上所述，被告人潘小辉参与盗窃作案六起，窃得财物合计价值人民币19765元；被告人韩银行参与盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民币17600元。
上述事实，被告人潘小辉、韩银行在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某甲、潘某乙、张某、周某、潘某丙、潘某丁陈述，抓获经过，新昌县公安局扣押、发还清单，图片资料，辨认笔录，搜查笔录，新昌县价格认证中心新价鉴字（2013）第232号关于铜模子、电动机等物品价格鉴定结论书，本院（2009）绍新刑初字第237号刑事判决书，浙江省象山县人民法院（2010）甬象刑初字第369号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小辉、韩银行以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立，予以支持。被告人潘小辉、韩银行被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘小辉、韩银行系多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人潘小辉实施第1节犯罪事实在归案前自动将赃物放回原处，可酌情从轻处罚；两被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韩银行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、由新昌县公安局扣押的涉案工具浙d×××××号奇瑞qq车一辆，予以没收；扣押的胶囊模子75粒，予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初779号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林美素，女,1962年8月9日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,住龙海市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月9日被龙海市公安局取保候审。
辩护人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人林美素犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员曾某、张某出庭支持公诉，被告人林美素及其辩护人黄松泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日6时许,被告人林美素在龙海市程溪镇东头村自家后巷,因许某家的排水管埋设地点问题与许某发生口角并打架。行为中,被告人林美素持锄头要耙土,许某拿土铲阻挡;双方互相敲打后纠缠抱打在一起并摔倒致许某受伤。
案发后,被告人林美素于2017年2月22日到龙海市公安局程溪派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定:许某的伤情鉴定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人林美素的刑事责任。庭审中公诉意见认为，被告人林美素具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人林美素在有期徒刑九个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人林美素对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人林美素系自首，可以从轻处罚；审理中被告人林美素已赔偿被害人六万元，取得谅解，可以从宽处罚。林美素认罪、悔罪，建议对被告人林美素从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月19日6时许,被告人林美素在龙海市程溪镇东头村自家后巷,因许某家的排水管埋设地点问题与许某发生口角并打架。行为中,被告人林美素持锄头要耙土,许某拿土铲阻挡;双方互相敲打后纠缠抱打在一起摔倒，互致受伤。案发后,被告人林美素于2017年2月22日到龙海市公安局程溪派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定:许某的伤情鉴定为轻伤二级，林美素的伤情鉴定为轻微伤。
另查明，2017年11月19日，被告人林美素一次性赔偿被害人许某医疗费等损失60000元，许某对林美素的行为表示谅解，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。
以上事实，被告人林美素在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、林某1、林某2的证言；归案经过、发破案报告、户籍证明等书证；龙海市公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美素因琐事故意伤害他人，致一人轻伤二级，被告人林美素的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林美素能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人林美素与被害人许某达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人林美素的犯罪性质、情节、危害结果和悔罪表现，其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。被告人林美素在本判决生效后应依法接受社区矫下。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林美素犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 纪水明
人民陪审员 林 虹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0308民初417-422号
原告：陈君，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证住址：四川省蒲江县。
被告：深圳市盐田区周国福珠宝店，住所地：广东省深圳市盐田区。
经营者：林少罕，男，汉族，1983年8月9日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
原告陈君诉被告深圳市盐田区周国福珠宝店买卖合同纠纷六案，本院于2018年1月29日立案。原告陈君于2018年2月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
各案案件受理费总计人民币493.95元，由原告陈君负担。
审判员 罗 鸣
二〇一八年二月十一日
本件与原本核对无异
书记员 江雪珠（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字590号
原告：邵德华
委托代理人：邵喜瑞
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下称联通松原分公司）。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：程镜男
原告邵德华与被告联通松原分公司电信服务合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵喜瑞、朱侠，被告委托代理人赵文军、程镜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵德华诉称：原告于1990年在被告处登记使用了号码为3125989的一部座机，使用时间为25年。2014年原告在被告处查询得知在原告毫不知情的情况下，被告将原告的座机绑定了一个小灵通号码，被告自我查询已经绑定75个月。原告多次找到被告，被告要求即使返款也将款项打入该座机账户内。原告认为，被告一直在侵犯自己的合法权益，被告的行为给原告带来巨大的经济及精神方面的损失。现原告请求判令被告：1、返还原告月租损失1500元。2、赔偿原告利息损失1500元。3、赔偿原告各项经济损失5000元。4、赔偿原告精神损失费5000元。5、要求被告向原告赔礼道歉。
联通松原分公司辩称：1、被告公司在2008年为原告办理业务时绑定小灵通套餐20元，自工单上看是经过原告同意的，另外绑定的小灵通号码868****使用者是原告本人，这么多年的费用都是原告自己使用，不存在原告说的过多缴费的情况。2、小灵通作为国家比较落后的一个通讯产品，这么多年经过多次升级，被告公司已无法查询到自2008年9月份以后的费用使用情况，但是公司在原告投诉后，经多方了解，于2014年12月份为了平息投诉，给3125989存了1500元钱，存到系统里了。综上，被告公司在这次纠纷中没有过错，原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邵德华于1990年在被告联通松原分公司办理了固定电话入网通信业务，入网号码为3125989，2008年9月26日，被告联通松原分公司在该固定电话上绑定了小灵通通信业务，每月收取温馨套餐资费20元，安装工单记载：“客户邵德华，经办人邵喜瑞，客户签字邵德华”，同时被告联通松原分公司留存了邵喜瑞的身份证复印件。经质询，原告有异议，认为绑定小灵通业务原告和邵喜瑞及家人不知情，从未使用过小灵通，被告办理业务使用的身份证是邵喜瑞的，但客户签字是邵德华。被告自认该小灵通业务的办理不符合规定。另查明，被告自认共收取原告小灵通套餐资费75个月计1500元（20元×75个月）。原告无异议。被告于2014年12月25日向原告所有的电话312****号账户中存入话费1500元作为赔偿。原告不认可，认为被告存入话费属于强制消费，不属于赔偿。
上述事实有固定电话业务登记单、固定电话服务协议、话费查询单、缴费回执等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告对于固定电话312****号入网时间、费用收取等服务项目均无异议，故双方之间存在电信服务合同关系，应当严格遵守合同约定，就双方已达成合意的服务项目履行合同。被告违规绑定小灵通业务并按月收取温馨套餐资费共计1500元。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故被告对其多收取原告的费用，应予以三倍赔偿。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告抗辩存入原告固定电话中1500元话费系赔偿款于法无据，此款由被告自行处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十六条、第五十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付原告邵德华赔偿款4500元。
二、驳回原告邵德华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘佳旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执197号
申请执行人郑某某，男，1990年8月24日出生，汉族，市民。
被执行人归某某，女，1991年11月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人归某某为离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人未发现有财产可供执行，经合议庭合议终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00531号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单 明 山
审判员 �张朝凤
二〇一六年九月十日
书记员 齐 显 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2533号
申请执行人焦天增，男，1945年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人张风先，女，1945年10月2日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人焦宝凤，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人焦天增、张风先与被执行人焦宝凤赡养纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2013）平民初字第3761号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月二日
书记员 李凤新
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初285号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戚某甲，小学肆业，个体瓦工。因本案，于2016年1月25日被泰兴市公安局刑事拘留，1月29日至2月16日对被告人戚某甲进行精神疾病及刑事责任能力鉴定（该期间不计入办案期限）；同年2月25日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人马素琴、李容，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人戚某甲及其辩护人马素琴、李容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日17时50分许，被告人戚某甲驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车第三者强制责任险、制动不符合技术标准的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿336省道由南行驶至218+900M地段（泰兴市江平路张桥镇李家桥）时，因对路面情况观察不够，遇有情况后措施不力，与由东向西横过马路的戴金女发生交通事故，致戴金女死亡、摩托车受损，戚某甲驾车逃离现场。被告人戚某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人戚某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人印某、胡某等人的证言，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》,泰兴市公安局依法调取的泰兴市卫星超市的监控视频（2016年1月23日15时至1月24日10时）、个人基本信息、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场图、勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人戚某甲交通肇事逃逸后，次日至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人戚某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人戚某甲系自首可以从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，经查被告人具有法定从轻情节属实，本院予以采纳，但被告人戚某甲不符合适用缓刑的法定条件，故对建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 钱 滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晖平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保46号
申请人：李晓霞，女，住大庆市萨尔图区。
被申请人：刘财，男，住大庆市让胡路区。
被申请人：殷有生，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告李晓霞与被告刘财、殷有生民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初997号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人殷有生名下工资卡，冻结金额8万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初997号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月十五日
书记员 修雪璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3302号
原告屠张凤。
委托代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人卜凡江，该公司法律顾问，书该公司家属院。
委托代理人官玉良，该公司法律顾问。
原告屠张凤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠张凤的委托代理人李艳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人官玉良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屠张凤诉称，2015年8月7日，王振宝驾驶原告所有的鲁Q×××××号车辆行驶至河东区凤凰大道铁道口西边处时，因当天下暴雨，导致车辆行驶中涉水熄火，未二次启动车辆，原告向被告报案，被告告知原告提供气象证明。经鉴定原告损失11969元，向被告理赔未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金11969元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，车辆鲁Q×××××在我公司投保车损险属实，我公司在核实行驶证、驾驶证在事故发生时合法有效且不存在其他法定约定免赔事由后，根据保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿，根据特别约定被保险人必须到指定定损点定损，否则由此产生的费用由被保险人自行承担。因事故车辆系涉水引起的车辆损失，可能存在发动机进水后导致的发动机损坏，该项损失属于免赔情形，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2015年4月30日，原告为其所有的车牌号为鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止，机动车损失保险金额为60120元，并购买了不计免赔险。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年8月7日，临沂市出现暴雨天气，该事实原告提供了由临沂市专业气象台出具的临气专字（2016）10号气象灾害证明予以证实。当日16时许，王振宝�驶投保车辆行驶至临沂市河东区凤凰大道铁道口西边处时，该车辆涉水熄火，王振宝向被告报案，原告提供理赔信息表证实，该信息表出险情况载明：行驶涉水，本车熄火，受损不详，未二次启动车辆，已告知提供气象证明。被告对原告向其公司报案的事实无异议。
原告就其车辆损失委托临沂市嘉城价格事务所有限公司进行评估，车辆损失为11969元。被告对此有异议，认为系单方委托，评估价格过高，申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请书，亦未交纳相关的鉴定费用。
被告提交投保单及非营业用汽车损失保险条款各一份，根据该条款第七条规定发动机进水后，导致了发动机损坏，保险人不负责赔偿，保险公司已向投保人提供了保险条款，并对免责条款进行了明确说明，投保人充分理解并接受保险合同约定。原告认为根据条款第四�“保修期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：…（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；…”规定，本案事故构成保险责任，被告应承担赔偿责任。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告屠张凤与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的机动车商业险保险合同，系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。已生效合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，被告应按合同约定对属其保险责任的保险事故承担保险理赔责任。
2015年8月7日，临沂市出现暴雨天气，有临沂市专业气象台出具的气象灾害证明为证，本院予以认定。当日，王振宝驾驶保险车辆因暴雨致使车辆涉水熄火，造成车辆损坏，并向被告报案的事实，被告无异议，本院亦予以认定。
本案争议的焦点问题为：原告在被告处仅购买车辆损失险，对原告车辆发动机的损失被告是否应予赔偿。对此本院认为，首先，非营业用汽车损失保险条款第四条第五款规定雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成的损失属于保险责任，保险人依照合同约定负责赔偿。本案临沂市专业气象台出具的气象灾害证明证实2015年8月7日本市出现暴雨天气，且原告投保车辆于当日涉水后及时向被告报险，被告亦派人员到现场进行了查勘，故该次事故所造成的车辆损失属于保险公司的保险责任范围。其次，保险法第三十条规定“采用保险人提供的格式条款�立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上理解的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告投保车辆在雨中行驶，对发动机何种情况下进水无法预料，且原告投保时被告并未将发动机损失排除在机动车损失险之外。故对被告该项主张，本院不予支持。
原告主张其车辆损失为11969元，有评估报告予以证实，被告虽有异议，但在规定的期限内未提交鉴定申请书，亦未交纳相关的鉴定费用，应视为对该评估报告给予认可，故本院对该评估报告书予以确认，被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失11969元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四条、第十三条、第十四条、�十九条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失保险金额内赔付原告屠张凤车辆损失11969元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨 娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3119号
原告杜忠明（曾用名杜宗明），男，个体。
委托代理人张奋，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
组织机构代码证号71159294-6。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人苏宁。
被告江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部（以下简称熙城国际项目部）。
负责人符晓建，项目负责人。
被告张东瑞，男，个体。
原告杜忠明与被告南通六建公司、熙城国际项目部、张东瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜忠明及其委托代理人吕丽，被告南通六建公司的委托代理人顾卫平、苏宁，被告张东瑞到庭参加了诉讼。被告熙城国际项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月18日与被告签订了一份《聘用协议》，被告熙城国际项目部当时负责人安雪宁任命原告担任熙城国际项目部的执行经理，被告张东瑞任职熙城国际项目部的部门经理期间，以熙城国际项目部名义多次向原告借款，用于工程开销，截止2014年1月19日已向原告借款154500元，并书写借条一份。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、要求被告南通六建公司返还原告借款154500元，被告熙城国际项目部及被告张东瑞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南通六建公司辩称，2014年1月19日被告张东瑞早已离开熙城国际项目部，且原告没有提交付款的凭证，不能说明借款的事实。我公司并未向原告借该款项，不承担还款义务，原告将欠条作为唯一证据主张权利，该证据不能证明借款事实，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告熙城国际项目部未作答辩，亦未提供证据。
被告张东瑞辩称，原告所述借款154500元事实存在，是熙城国际项目部的借款，不是我个人借款，我有义务出具证明。其中2011年年底熙城国际项目部因发工资，故向原告借款70000元，代熙城国际项目部给其他技术员发了工资；借款53000元是将原告工资发给其他技术人员，原告打了条子自己没有领取工资；借款30000元是发生活费不够向原告借款发放的；借款1500元是购买材料时由于我出差在外地所以向原告借款购买的。请求驳回原告对我个人的诉讼请求，此款项应由被告熙城国际项目部返还。
经审理查明，2012年被告南通六建公司在巴彦淖尔市承建了熙城国际项目工程，并设立了熙城国际项目部。被告张东瑞原系该项目部的工作人员。2014年1月19日，被告张东瑞已不在该项目部工作，但其给原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到杜宗明现金壹拾伍万肆仟伍佰元整（70000﹢53000﹢30000﹢1500﹦154500元）。具借款人南通六建巴市熙城国际项目部，张东瑞2014.1.19。”该款至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据不能证明被告南通六建公司与其存在借贷关系，且被告南通六建公司不认可，故原告诉请要求被告南通六建公司返还原告借款的请求不予支持；被告熙城国际项目部属于被告南通六建公司的内设机构，其亦不承担责任。因被告张东瑞给原告出具的借条，且未加盖被告熙城国际项目部的印章，另外，原告及被告张东瑞也未提供该借款用于被告熙城国际项目部，故该借款应由被告张东瑞偿还。被告张东瑞辩称该借款应由被告南通六建公司偿还的理由，因证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告张东瑞于本判决生效后十日内返还原告杜忠明借款154500元。
驳回原告杜忠明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告张东瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦 瑞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3119号原告罗士平。被告王高兴。原告罗士平诉被告王高兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗士平到庭参加诉讼，被告王高兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士平诉称，原、被告系朋友关系，被告王高兴因做生意急需资金周转于2011年向原告借款20万元，并称一个月之内归还，原告考虑双方系朋友关系以及借款周期较短便答应了，原告通过银行转账的方式汇款20万元至被告的银行账户上。被告在2011年3月8日补打借条，承认价款事实。还款期满后，在原告多次催促下，被告才还款10万元，尚欠10万元借款至今未还。原告曾多次找被告要求其还款，被告均以各种理由推诿拖延、拒不还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月息1.5分计算，自2011年3月18日起计算至被告实际还款之日止）。被告王高兴未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月，被告以经商急需资金周转为由向原告提出借款20万元,同年3月8日，原告通过中国工商银行将20万元转入被告王高兴的个人银行账户，被告于当日出具了一份书面借条，载明：“今借罗士平人民币贰拾万元整”。原、被告双方在该借条中未约定借款期限和借款利息。2011年6月，经原告催收，被告未能偿还借款，并于同年6月18日向原告出具一份委托书，委托书中载明：“本人王高兴（身份证号××）今欠罗士平人民币贰拾万元整，委托清远王晟房地产公司在本人股份中支付（本人股份占该公司35%，挂靠在项孝堂名下）”。此后，经原告多次催讨，被告于2013年6月偿还原告借款本金10万元，至今尚欠原告借款本金10万元未付。此款经原告多次催收未果，为此原告诉至本院。以上事实，有身份证、借条一份、银行明细两份、委托书一份及当事人的庭审陈述等材料在卷，经庭审核实，足已认定。本院认为，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告依约通过转账方式交付借款后，被告出具了书面借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反相关法律禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告多次催告后，仅偿还借款10万元，至今尚欠借款10万元未付，已构成违约，其应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告双方在借条中对支付利息未进行约定，应视为不支付利息。双方对借款期限亦未进行约定，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。2011年6月18日，经原告催收，被告向原告出具一份委托书，该委托书能说明原告已经向被告进行了催收借款，但被告未能偿还，故被告应自出具委托书的次日即2011年6月19日起对原告支付资金占用期间的利息。至于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告王高兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，判决如下：被告王高兴于本判决生效之日起五日内偿付原告罗士平借款本金合计人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年6月19起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王高兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军审 判 员  夏 杰代理审判员  余志征二〇一六年六月二十八日书 记 员  黄先彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第140号
上诉人（一审原告）韦法宪。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林英富。
被上诉人（一审被告）林继松。
上诉人韦法宪因土地承包经营权纠纷一案，不服阳朔县人民法院（2012）阳民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年2月19日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员陈放和代理审判员窦峰军参加的合议庭，于2013年3月7日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人韦法宪及其委托代理人陈杰，被上诉人林英富、林继松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明，被告林英富、林继松系父子关系。座落在白沙镇兴隆街9号（原为白沙镇解放街1号），是原告韦法宪出资于1991年建成，房产权为原告所有。1996年1月李×林（案外人）向银行贷款10万元，韦法宪用该房屋作借款抵押担保。同年9月贷款到期后李×林未能及时履行还款义务。1997年5月，中国工商银行阳朔县支行向该院提起诉讼，要求李×林、韦法宪归还贷款本息及逾期罚息。同年6月，该院作出（1997）阳经初字第93号民事调解书确定：一、被告李×林借原告工商银行阳朔县支行本金10万元，利息26010.56元（计算至1997年8月30日止），二被告定于1997年8月30日前偿还26010.56元利息，10月15日前偿还50000元，1998年1月18日前利随本金偿还清。二、被告李×林、韦法宪逾期不履行则依法变卖被告韦法宪用以抵押担保的房屋清偿债务。因李×林未能按上述调解协议归还借款，债权人阳朔县工行向阳朔县人民法院申请强制执行，该院于2000年1月11日向被执行人李×林、韦法宪发出执行通知，责令其于2000年1月13日履行还款义务，但韦法宪并未按执行通知履行法律文书确定的义务。同年1月16日，阳朔县人民法院作出（2000）阳执字第2号民事裁定书，查封属韦法宪所有的白沙镇解放街1号房屋。2001年3月5日评估机构对该房屋进行了评估，评估值为77025.24元。2001年4月4日，阳朔县人民法院院作出（2001）执字第2号裁定书，依法变卖被执行人韦法宪位于白沙镇解放街的房屋（现为白沙镇兴隆街9号）。该房屋购买人为本案被告林继松。2001年4月4日，阳朔县人民法院作出（2001）阳协字第2号协助执行通知书，通知阳朔县房管所将韦法宪位于白沙镇解放街1号房屋所有权变更为购买人林继松。林继松取得了该房屋的房产权证（朔房权证白沙镇字第000026**号），房屋所有权人变更登记为林继松。二被告在该房屋居住并对该房屋使用、管理至今。二被告购买使用该房屋后，该房屋门口土地为公共通道通行。2011年12月由白沙镇政府统一规划，街道（公路）两侧房屋门田通道土地铺设了石板。今年5月份原告诉至一审法院，提出诉讼请求。另查明，原告要求被告返还的土地，是指从公路中心线到被告房屋门田的土地65平方米。
一审法院审理认为：阳朔县白沙镇兴隆街9号（原白沙镇解放街1号）房屋，是被告通过法院依法变卖取得的合法财产，并且办理了该房产的变更登记手续，取得了房屋所有权证，被告已享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。虽然该房屋所占用的土地系集体土地，被告未能办理该房屋的土地使用权变更登记，但并不影响被告对该房屋享有的产权。现被告房屋门口的土地只作居住出入通行，从未在门口摆过摊，亦未将该门口土地出租给他人使用，而是由白沙镇政府统一规划，作为街道两侧公共通道。现原告要求被告返还白沙镇兴隆街9号房屋门口65平方米土地使用权，而该土地实际已成为街道公路和公共通道，故原告的诉请理由不能成立。原告要求被告补偿65平方米11年的土地使用金11万元没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决驳回原告韦法宪的诉讼请求。
上诉人韦法宪不服一审判决，上诉称：上诉人认为该土地是上诉人的承包地，现被上诉人占用应承担给付土地使用费的责任。
被上诉人林英富、林继松辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律处理正确，二审法院应当予以维持。
综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人房屋座落于阳朔县白沙镇兴隆街9号，原属上诉人韦法宪所建，后经法院依法变卖其产权变更为被上诉人所有，现争议土地在建房前属上诉人承包管理，建房后该房屋门前土地已变为街道两例公共通道。上诉人认为该土地是上诉人的承包地，现被上诉人占用应承担给付土地使用费的上诉理由，依据不允充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处分正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人韦法宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
助理审判员 窦峰军
审 判 员 陈 放
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 伍解红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3219号之一
申请执行人：陈江，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑声辂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：郑三才，男，1938年1月16日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人陈江与被执行人郑声辂、郑三才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑声辂、郑三才未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈江于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑声辂、郑三才支付执行款151747.5元及利息，承担执行费2176元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑声辂、郑三才发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑三才已支付执行款80000元，被执行人郑声辂、郑三才尚应支付执行款81747.5元及利息，承担执行费2176元。经执行查明，被执行人郑声辂、郑三才现无其他财产可供执行，申请执行人陈江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3219号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3219号
申请执行人陈江
被执行人郑三才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03074号，依法向被执行人郑三才发出执行通知书，责令被执行人郑三才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑三才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑三才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151747.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 韩文杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00194号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人夏高兴，男，1964年12月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）056号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）056号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）056号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）056号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43864号
原告杨×。
委托代理人薛秀芝，特别授权。
被告刘××。
原告杨×诉被告刘××离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币850元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 崔洪雁
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初514号
原告罗定市翡翠城物业服务有限公司，住所地：罗定市附城街道塔脚渔湾一巷38号203房。统一社会信用代码：914453810810999963。
法定代表人陈浩然，总经理。
委托代理人李华开，男，该公司员工。
被告陆文飞，男，1987年3月7日出生，汉族，罗定市人。
案由：物业服务合同纠纷。
本院于2017年3月2立案受理原告罗定市翡翠城物业服务有限公司诉被告陆文飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议并执行，诉讼目的已经达到为由，于2017年4月17日向本院提交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市翡翠城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告罗定市翡翠城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李云福
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 黄焯森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄锦清
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初322号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡伟，男，1988年12月11日出生于安徽省宁国市，无业，住宁国市。被告人胡伟曾因犯盗窃罪，于2010年10月12日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2013年5月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月30日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月28日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月10日释放。被告人胡伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年7月13日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年6月5日至6月7日期间，被告人胡伟先后在宁国市西津街道办事处、市经济技术开发区河沥园区盗窃作案4起，其中1起未遂，涉案价值共计人民币2485元，赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人胡伟的刑事责任。
被告人胡伟对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪。提出其于2016年6月7日晚到林林超市向巡防大队投案自首。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、被告人系自首，同时具有多项法定、酌定从轻处罚情节，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月5日至6月7日期间，被告人胡伟先后在宁国市西津街道办事处、市经济技术开发区河沥园区盗窃作案4起，其中1起未遂，涉案价值共计人民币2485元，赃款被其挥霍。具体事实如下：
1、2016年6月5日5时许，被告人胡伟行至宁国市西津街道办事处东风北路“江宁宾馆”值班室，趁被害人储某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的现金人民币1300元窃走。
2、2016年6月5日晚，被告人胡伟行至宁国市西津街道办事处锦宁花苑小区内“宁瑞商务宾馆”，趁无人之机，打开被害人徐某放在吧台上的皮包欲行窃，因未发现财物遂离开。
3、2016年6月5日23时许，被告人胡伟行至宁国市西津街道办事处锦苑广场“镇江鸭血粉丝馆”，趁无人之机，将被害人胡某放在吧台抽屉内的现金人民币585元窃走。
4、2016年6月7日8时许，被告人胡伟行至宁国市经济技术开发区河沥园区中鼎橡塑公司对面一工棚内，趁无人之机，将被害人高某放在包内的现金人民币600元窃走。
另查明：2016年6月7日21时许，宁国市公安局特（巡）警大队民警通过蹲守的方式在宁国市黄冈学校旁的林林超市内将被告人胡伟抓获。
上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某、胡某、高某、徐某的陈述，辨认笔录，辨认照片，现场方位示意图，书证受案登记表、抓获经过、（2016）皖1881刑初29号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出被告人胡伟到林林超市向巡防大队投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，2016年6月7日21时许，宁国市公安局特（巡）警大队民警通过蹲守的方式在宁国市黄冈学校旁的林林超市内将被告人胡伟抓获，被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，且未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告人胡伟曾因盗窃受过刑事处罚，对其再次盗窃认定“数额较大”标准按一般标准的百分之五十确定。被告人胡伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；针对起诉书指控的第2起犯罪事实，被告人胡伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人胡伟多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡伟退赔被害人储成浩经济损失人民币1300元、被害人胡长昆经济损失人民币585元、被害人高慧宁经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年十月二十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初57号
原告刘涛，居民。
被告刘伟，居民。
原告刘涛与被告刘伟及王雅青民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院。因王雅青未在借款协议和借条上签字，原告于2016年1月10日撤回了对王雅青的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，被告因故于2015年4月10日向原告借款250000元，并出具借条一份。经原告多次催要被告均以无款为由拒绝偿还。原告故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款250000元及利息22500元（利息计算至2016年1月10日，按月息1%计算）。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，被告刘伟于2015年4月10日向原告刘涛借款250000元，为此原、被告签订了借款协议，并由被告为原告出具借条一份。借条载明：“借条今借刘涛现金250000（捺印）元大写：贰拾伍万元整保证2016.4.10前还清借款人：刘伟（捺印）2015.4.10。”原、被告在借款协议中约定，借款金额为250000元，借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，借款利率为月利率1%，被告如连续超过两个月不付利息，甲方有权提前终止协议，收回借款。截至2016年1月10日，被告共拖欠原告利息22500元。原告故提起诉讼，请求被告偿还借款250000元及利息22500元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘伟向原告刘涛借款250000元，系双方自愿签订的借款合同，不违法法律规定，有借款条和借款协议各一份为证，被告在原告处借款250000元的事实清楚、证据充分，被告应当按照借款合同的约定向原告支付利息。虽然原、被告约定的借款期限尚未届满，但根据原、被告双方在借款协议中的约定，被告刘伟未按约定向原告支付利息，原告有权提前收回借款。因此，原告请求被告偿还借款250000元及利息22500元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟偿还原告刘涛借款本金250000元及利息22500元（算至2016年1月10日，2016年1月10日以后的利息按照月利率1%计算，利随本清），于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，保全费1882元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
人民陪审员 林化庆
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘俊群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初8429号
原告：李雪东，男，1988年11月23日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被告：中全人才服务中心，住所地北京市东城区和平里东街**号和平里旅居酒店***房间。
法定代表人：戴璟慧，总经理。
委托诉讼代理人：呼文晋，女，该公司主管。
被告：北京石油机械有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇创新基地能源南街9号院3号楼215室。
法定代表人：李显义，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦静，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢海欢，女，该公司职工。
原告李雪东与被告中全人才服务中心（以下简称中全人才中心）、被告北京石油机械有限公司（以下简称北京石油机械公司）劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪东，被告中全人才中心之委托诉讼代理人呼文晋、被告北京石油机械公司之委托诉讼代理人陈梦静、谢海欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪东向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21598.3元。事实与理由：原告于2008年8月19日入职中全人才中心，当日被派遣至北京石油机械公司，2017年8月18日，双方签订的最后一份劳动合同到期，原告要求与中全人才中心签订无固定期限劳动合同，该中心未予同意。此后，原告仍继续工作，双方劳动关系仍存续，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额，原告认可仲裁裁决结果。
中全人才中心辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订的劳动合同于2017年8月18日到期后，被告同意继续与原告续签固定期劳动合同，也多次通知其来办理相应手续，但原告以要求签订无固定期限劳动合同为由一直不来办理续签手续。另外被告作为劳务派遣企业，不具备签订无固定期限劳动合同的条件。
北京石油机械公司辩称，被告不是原告的用人单位，只是用工单位，其要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，与被告公司无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2008年8月19日入职中全人才中心，并于当日被派遣至北京石油机械公司担任钳工。2008年8月19日至2017年8月18日期间，双方先后签订五次固定期限劳动合同。2017年8月18日，双方订立的最后一份劳动合同到期。原告要求签订无固定期限劳动合同，中全人才中心不同意签订无固定期限劳动合同，同意签订一年期固定期限劳动合同，2017年12月22日北京石油机械公司将原告退回中全人才中心，2018年1月中全人才中心同意和原告续签无固定期限劳动合同，但双方就劳动合同条款有争议，没有续订成功。原告于2018年3月19日离职。
关于工资标准，中全人才中心为李雪东发放2017年8月至12月期间工资为7308元、6230元、5874元、5980.6元、5326元。中全人才中心认可仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额数额，但是不同意支付。
2017年12月4日，李雪东以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额51500元。2018年2月11日，该委作出京东×××[2018]第671号裁决书，裁决：一、中全人才中心支付李雪东2017年8月19日至2017年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额21598.3元；二、北京石油机械公司对第一项裁决结果承担连带赔偿责任；三、驳回李雪东的其他申请请求。该裁决对于中全人才中心和北京石油机械公司为终局裁决。后中全人才服务中心不服裁决结果，于2018年4月2日向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，该院作出2018京02民特95号民事裁决书，认定北京石油机械公司无需对仲裁裁决第一项承担连带责任，撤销了京东×××[2018]第671号裁决书。后李雪东于裁决书送达之日起15日内向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《劳动合同法》第二条在适用范围中明确我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，适用本法。理论上讲我国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织即是对用人单位的界定。而根据《劳动合同法》第五十八条明确规定劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。因此劳动派遣单位在劳务派遣法律关系中被确定为用人单位。既然劳务派遣企业被界定为用人单位，那么就应该承担用人单位的法律责任。
根据《劳动合同法》第十四条明确规定用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，应该签订无固定期限劳动合同。该条法律规定并没有明确将劳务派遣单位列为可不签订无固定期限劳动合同的主体。本案中，中全人才中心作为劳务派遣单位，属于劳动法意义上的用人单位，应承担用人单位的法律责任。另外中全人才与原告已经签订过二次以上无固定期限劳动合同，因此在劳动者提出签订无固定期限劳动合同时，中全人才中心应与劳动者签订无固定期限劳动合同。此外《劳动合同法》第五十八条规定订立二年以上固定期限劳动合同是为劳务派遣企业设置了签订劳动合同的最低期限，防止劳务派遣用工短期化，保护劳动者权益，并未限定劳动合同的最长时限。因此被告的辩称本院不予采信。然而2017年8月18日双方固定期限劳动合同到期后，中全人才中心没有与李雪东签订无固定期限劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条第二款之规定，中全人才中心应承担未签订无固定期限劳动合同的法律责任，依法支付李雪东未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额双方对仲裁裁决数额认可，本院予以确认。
中全人才中心系用人单位，签订劳动合同是其法律责任，北京石油机械有限公司仅是用工单位，无需承担签订劳动合同的责任，因此也无需承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第十四条、第五十八条、第八十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，中全人才服务中心支付李雪东二○一七年八月十九日至二○一七年十二月四日期间未签订劳动合同二倍工资差额21598.3元；
二、北京石油机械有限公司无需对第一项判决结果承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中全人才服务中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李彦宏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 魏 志
书 记 员 梁媛苑
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初300号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某，务工人员。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月24日凌晨，被告人黄某酒后驾驶重型半挂牵引车沿苏州工业园区金胜路行驶至金光纸业公司门口欲左转弯时，与被害人薛某驾驶的小型轿车相撞。经司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为226mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行；其已自行赔偿被害人薛某人民币200元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，并有被害人薛某的陈述笔录，证人杨某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单,人民调解协议书、谅解书,情况说明，证明，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人黄某醉酒后搭载他人驾重型车辆肇事，酌情从重处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一六年八月五日
书记员 姚宇辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27650号
原告刘如意，男，1990年4月3日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海兴浦律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：孙磊，总经理。
委托诉讼代理人：李悦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告刘如意与被告中国人民人寿保险股份有限公司上海市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘如意于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，经审核并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘如意撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取人民币650元，由原告刘如意负担。
审判员 徐丰
二〇一七年一月十二日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2130号
原告李明成，男，住大同市城区。
委托代理人李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告尚存礼，男，住大同市城区。
原告李明成诉被告尚存礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明成的委托代理人李晨遥到庭参加诉讼。被告尚存礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，被告尚存礼向原告李明成借款人民币380000元，并约定借款利息为月息2分，还款期限为2014年12月30日，借款期限届满后，被告请求延期还款，但未约定明确还款期限，只是承诺及时还款，并仍然按原约定承担利息至还款之日。之后，原告多次找被告要求立即还款并支付利息，但被告一直以无钱为由拖延，2015年5月，被告开始拒绝与原告见面商谈还款事宜。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金人民币380000元，并支付借款利息152000元（上述借款本金及利息合计532000元）；2.诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.被告户籍信息卡、原告身份证，证明当事人的身份信息；
2.借款协议书、御北园房证，证明被告向原告借款的金额及期限，以及将御北园15号楼3单元3号处房产作为担保。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月6日，原告李明成（甲方）与被告尚存礼（乙方）签订《借款协议书》，载明：“1.乙方向甲方借款人民币叁拾捌万元整。2.期限从2013年10月6日至2014年12月30日止。3.乙方将位于城区五爱御北园15#楼3单元3号的楼房一套作为该借款的抵押担保，房本交由甲方保管。”协议签订后，被告将御北园东园15#楼3单元3号房证交原告保管。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍信息卡、《借款协议书》、御北园房证予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告与被告签订《借款协议书》，被告将房证交原告保管，结合本地交易习惯，应当认定原告提供借款事实的发生，被告应当依约履行偿还借款本金的义务。原告按照月利率2%计算从2013年10月6日起至2015年6月1日之间的利息152000元，因原、被告在《借款协议书》中对借期内的利息没有约定，对2013年10月6日起至2014年12月30日之间的利息，本院不予支持；对2014年12月31日至2015年6月1日之间的逾期利息，参照银行同类贷款的利率计算为8740.53元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚存礼于本判决生效之日起十五日内向原告李明成偿还借款本金380000元及逾期利息8740.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由原告负担2455.88元，由被告负担6664.12元（本判决生效之日起十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵志军人民陪审员孟同生
二〇一六年三月十日
书 记 员 降 静 中
葛亚慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执771号
申请执行人罗松青，男，1966年2月19日出生，汉族，住柳州市。
被执行人韦国师，男，1991年1月1日出生，汉族，住柳城县。
本院在执行罗松青与韦国师民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3150.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执771号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 龙庆科
审判员 宁敏华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4304号
起诉人：襄阳美世界投资有限公司。
住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场A－1701－11。
法定代表人：王雪冰，该公司总经理。
2017年7月21日，本院收到襄阳美世界投资有限公司（以下简称美世界投资公司）的起诉状。
起诉人向本院提出诉讼请求：１．请求对执行标的物中止执行。２．确认原告与第三人陈会洪2015年6月3日签订的《房屋租赁合同》合法有效；确认原告享有标的物三年的对外租赁权自2017年7月1日起至2020年6月30日止。3.诉讼费用由被告李铃承担。
起诉人主张的事实和理由：2015年6月3日原告与第三人陈会洪签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将其名下位于襄阳市樊城区中原西路民发盛特区第五幢22楼1－7号共计七间办公用房出租给第三人，租期自2015年7月1日至2025年6月30日止，合同签订后原告一次性收取第三人陈会洪五年租金160万元并向第三人交付了出租房屋。原告为他人借款提供担保被起诉，贵院依据生效判决执行原告的房产，对已查封原告名下的房产进行评估拍卖及产权过户，陈会洪作为案外人提出执行异议，贵院作出（2017）鄂0606执异162号执行裁定书，认为陈会洪与原告签订的《房屋租赁合同》所支付的租金与贵院调查的情况不符，陈会洪的异议理由不能成立，裁定驳回陈会洪的异议。原告认为该执行裁定书错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议之诉。
立案中查明，2015年9月李铃向本院起诉美世界投资公司及湖北政泰投资担保有限公司、湖北美世界墙纸制造有限公司、襄阳天和国端家俱实业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂樊城民三初字第00636号民事判决书，判决“被告湖北政泰投资担保有限公司、被告襄阳美世界投资有限公司、被告襄阳天和国端家俱实业有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告李铃借款3294309.91元，并以3294309.91元为基数，自2015年7月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付欠款利息；承担连带偿还李铃借款及利息责任……”。诉讼过程中，根据该案原告李铃申请，本院对美世界投资公司的财产依法采取了保全措施。本案进入执行阶段后，陈会洪作为案外人，对本院查封美世界投资公司位于襄阳市樊城区中原西路民发盛特区第五幢22楼1－7号共计七间商业办公用房提出异议，认为其为该办公用房的合法承租人，并已一次性支付美世界投资公司五年租金160万元，法院的查封行为侵犯了案外人的租赁权，要求解除对该房屋的查封。本院经审查后以陈会洪将160万元从自己个人银行帐户转入自己作为股东及法定代表人的襄阳汉润制品有限公司的帐户，不能证实其已向美世界投资公司交付租金的事实，故裁定驳回其异议请求。
本院经审查认为，执行异议之诉并非是为被执行人设置的救济途径，《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》等，均未赋予被执行人提起执行异议之诉的权利。同时，2011年最高人民法院《民事案件案由规定》亦未设置被执行人异议之诉之案由。本案中，起诉人美世界投资公司系（2017）鄂0606执异162号执行裁定书中被执行房屋的所有权人也是被执行人，不符合提起执行异议之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对襄阳美世界投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁丽敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈慧英