wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02366号
原告：韩花利（又名韩花丽），女，1962年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告：贺柳，女，1958年3月21日出生，汉族，北郊草滩农场医院退休职工。
原告韩花利与被告贺柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩花利的委托代理人王奋斗，被告贺柳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告韩花利诉称，被告于2011年10月21日向原告借款80000元，并打有借据，约定还款期限为2012年10月20日，利息约定为月息2分。还款期限到期后，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告归还借款本金80000元，及2011年10月21日至2014年6月18日以月息2分计算的利息51200元。
被告贺柳辩称，其与原告并不相识，所借钱款均从案外人张亚莉处拿取，借条及承诺书是张亚莉让其书写，认可向原告借款属实。现无力偿还，待有钱后，积极还款。
经审理查明，2010年，被告让案外人张亚莉帮忙筹借钱款，原告系张亚莉堂弟媳妇，原告将现金80000元交给张亚莉，张亚莉再交给被告。被告收到钱款后，于2010年10月21日书写借原告80000元、借期一年的借条一张，2011年10月21日借款一年到期时，被告收回原有借条，重新书写借条一张，载明：“今借到韩华丽人民币捌万元整，借期一年整，借款人贺柳”，同时在借条下方书写承诺书，载明“2010年10月21日至2012年10月20日借款捌万元整，月息贰分（2％），承诺人贺柳”。借款期限届满，被告至今未还。原告韩花利与借条所写韩华丽系同一人。
以上事实，有贺柳书写的借据、证人张亚莉的证言、西安市长安区斗门街道王星村第七届村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告偿还借款80000元，证据充分，于法有据，依法应予支持。原、被告约定借款利息为月息2分，未高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告主张2011年10月21日至2014年6月18日以月息2分计算的利息51147元，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贺柳于本判决书生效后三十日内偿还原告韩花利借款本金80000元。
二、被告贺柳于本判决书生效后三十日内偿还原告韩花利自2011年10月21日至2014年6月18日以月息2分计算的利息51147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告贺柳负担（该款原告韩花利已预交，被告贺柳于本判决书生效后三十日内给付原告韩花利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年十月十日
书 记 员 毋俊利
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第155号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮玲，该支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告蔡娟凤，女，1987年12月17日生，汉族。
被告韩中华，男，1986年4月27日生，汉族。
被告南京宁欣房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路159号。
法定代表人陈水见。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）诉被告蔡娟凤、韩中华、南京宁欣房地产开发有限公司（以下简称宁欣公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行的委托代理人王飞到庭参加诉讼；被告蔡娟凤、韩中华、宁欣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行溧水支行诉称，2010年5月15日，被告蔡娟凤因购买溧水区永阳镇秦淮路159号阳光家苑30幢404室房屋向原告申请个人住房贷款，被告韩中华作为共同债务人承诺对借款承担偿还责任。2010年5月31日，原告与被告蔡娟凤签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告蔡娟凤向原告借款25万元，按浮动利率方式结息，贷款期限为20年，被告宁欣公司作为保证人对借款提供全程连带责任保证。另，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告蔡娟凤以其购买的位于溧水区永阳镇阳光佳苑3幢404室房屋作为抵押物为蔡娟凤向原告借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告却未按约履行还款义务，截止2015年3月3日，被告尚欠借款本息224768.37元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告蔡娟凤、韩中华共同偿还原告借款本息224768.37元（利息和罚息计算至2015年3月3日，自2015年3月4日至被告还款之日止的利息按贷款合同的约定计算），支付律师费15986元；2、被告宁欣公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押房屋享有优先受偿权。
被告蔡娟凤、韩中华以及宁欣公司均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2010年5月15日，被告蔡娟凤、韩中华因购房需要向原告申请贷款25万元，韩中华承诺对贷款承担共同还款责任。2010年5月31日，原告与蔡娟凤签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定蔡娟凤向原告借款25万元，贷款期限20年，按浮动利率方式结息，月等额本息还款，被告宁欣公司作为保证人对借款提供全程连带责任保证。合同第十条约定，个人一手住房贷款合同通用条款作为合同附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。个人一手住房贷款合同通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。保证人在贷款人向其发出催收函、履行保证责任通知或任何其他类似通知、文件后，应按照通知中规定的期限和金额履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人在本合同项下的任何权利及行使，保证人不得以此抗辩贷款人。同日，原告与被告蔡娟凤、宁欣公司签订溧水县房地产抵押合同，约定被告蔡娟凤因购买宁欣公司建设的位于溧水区永阳镇阳光佳苑3幢404室房屋向原告借款，并将所购商品房抵押给原告作为借款担保。合同第三条约定，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。合同第四条约定宁欣公司愿意为蔡娟凤向原告借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。上述合同签订后，原告于2010年6月11日向被告蔡娟凤发放了25万元贷款。被告蔡娟凤未按约履行还款义务，截止2015年3月3日，拖欠借款本息224768.37元。被告韩中华与被告宁欣公司也未履行还款义务。为此，原告将三被告诉至法院请求处理。
另查明，2015年3月4日，原告与江苏同心园律师事务所签订委托代理合同，约定原告诉被告蔡娟凤、韩中华、宁欣公司借款合同纠纷一案，原告委托江苏同心园律师事务所指派律师出庭参加诉讼，律师费为15986元。2015年4月13日，原告支付律师费15986元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表、共同还款承诺函、共有人承诺函、个人一手住房贷款合同、溧水县房地产抵押合同、借款借据、委托代理合同、律师费用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，中行溧水支行与蔡娟凤、宁欣公司签订的个人一手住房贷款合同以及溧水县房地产抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效。蔡娟凤未按约归还贷款本息，构成违约，中行溧水支行要求蔡娟凤立即支付借款本息224768.37元以及律师费15986元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。韩中华承诺对借款承担共同还款责任，故在蔡娟凤不能偿还借款本息时，中行溧水支行要求韩中华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。宁欣公司自愿为案涉债务提供连带责任保证，中行溧水支行要求宁欣公司对蔡娟凤所欠原告借款本息及律师费用承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宁欣公司承担保证责任后有权向蔡娟凤、韩中华追偿。双方签订房地产抵押合同约定蔡娟凤以其购买的位于溧水区永阳镇阳光佳苑3幢404室房屋作为抵押物为借款提供抵押担保，中行溧水支行据此要求就上述债权对抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡娟凤、韩中华应于本判决发生法律效力后10日内向原告中行溧水支行支付借款本息224768.37元（利息和罚息计算至2015年3月3日，自2015年3月4日起至被告还款之日止的利息按贷款合同的约定计算），支付律师费15986元；
二、被告宁欣公司对上述债务承担连带清偿责任，被告宁欣公司承担保证责任后，有权向被告蔡娟凤、韩中华追偿；
三、原告中行溧水支行对被告蔡娟凤用以抵押的位于溧水区永阳镇阳光佳苑3幢404室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4911元，减半收取2455.5元，保全费1820元，合计4275.5元，由被告蔡娟凤、韩中华、宁欣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 员 李阳
二〇一五年五月十二日
见习书记员 沈洁
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第135号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：方正林
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽龙商初字第00825号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方正林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明方正林名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员 陆方力
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02111号
原告苏州志诚展览服务有限公司，住所地苏州市养育巷229号。
法定代表人彭建明，该公司董事长。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山享达汽车销售服务有限公司，住所地昆山开发区松花江路168号。
本院在审理原告与被告车辆展览合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州志诚展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告苏州志诚展览服务有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年十月二十日
书记员 周骁
内蒙古自�区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1669-5号
申请执行人：王俊丰，男，汉族，教师。
被执行人：布仁孟和，男，蒙古族，牧民。
本院对斯王俊丰诉布仁孟和民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第3086号民判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人布仁孟和在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏一然
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督550号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人陈利彬，男，1991年8月19日出生，住址：普宁市。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5292303，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币2314.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈利彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币2314.85元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第359号
上诉人（原审被告）江苏天工工具发展有限公司，住所地丹阳市新民东路71号。
法定代表人陈林根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行，住所地镇江市丹徒区上党镇。
负责人唐讯，该行行长。
被上诉人（原审被告）镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
法定代表人胡学勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）胡学勇，系被告镇江路通市政工程有限公司法定代表人。
上诉人江苏天工工具发展有限公司与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司三山支行、被上诉人镇江路通市政工程有限公司、被上诉人胡学勇借款合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏天工工具发展有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏天工工具发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 智
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5685号
原告李冬猛（曾用名李东猛），男，1979年12月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告李成宝，男，汉族，1983年10月29日出生，住南安市。
原告李冬猛诉与被告李成宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬猛的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告李成宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬猛诉称，2012年5月15日，被告李成宝因资金周转困难而向原告借款现金100000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具借条一张交由原告收执；2012年5月21日，被告李成宝因资金周转困难再次向原告借款现金30000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具借条一张交由原告收执，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告未偿还分文。为此，请求判令被告李成宝立即偿还借款130000元，并按人民银行同期同类贷款息率支付自还款期限届满之次日起至判决确定还款之日止的利息（其中：100000元借款的还款期限届满之日为2012年6月15日；30000元借款的还款期限届满之日为2012年6月21日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李成宝未作答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告李成宝以经商欠缺资金为由向原告李冬猛借款100000元，并于借款之日出具一张借条给原告收执。该张借条载明的内容为：“借条借款人李成宝因资金周转向出借人李东猛借到人民币壹拾万元（小写￥100000元），期限为1个月，从2012年5月15日至2012年6月15日内还清，如果无法还清，借款人自愿负所有法律责任。借款人：李成宝（加盖指纹印）身份证号：350583198310294935日期：2010年5月15日”。2012年5月21日，被告李成宝因资金周转困难再次向原告借款现金30000元，借款期限为1个月，被告借款后当即出具一张借款30000元的借条交由原告李冬猛收执。后经原告催讨，被告未能偿还欠款，
以上事实，有原告身份证复印件、南安市石井镇溪东村民委员会证明、户籍证明、《借条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告李成宝没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告李成宝借款130000元至今未还的事实。
本院认为，被告李成宝向原告李冬猛借款人民币130000元，有被告李成宝出具给原告李冬猛的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现借款期限已届满，被告李成宝未按约归还借款，故原告李冬猛要求被告李成宝归还借款本金130000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告李冬猛借款给被告李成宝，原告称有利息约定，但并未能提供相应的证据予以证明，故应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自逾期还款之次日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付自逾期之次日起的利息的诉讼请求合理合法，应予支持。被告李成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李成宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬猛借款人民币130000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，其中借款本金100000元的利息自2012年6月16日起计算至判决确定还款日止；借款本金30000元的利息自2012年6月22日起计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告李成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一三年十一月七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第19号
原告：杨林。
委托代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告：林高令。
被告：王小平。
原告杨林与被告林高令、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由助理审判员黄海鸥担任审判长、人民陪审员廖洪高、人民陪审员叶彩珠组成合议庭适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告林高令、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林起诉称：2012年2月29日，被告林高令向原告杨林借款300000元，并出具借条一份。虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告林高令、王小平归还借款300000元，并从借款之日起以300000元为本金按月息2%支付利息至付清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息的诉讼请求变更为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际归还之日止。
原告杨林在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息2份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记表1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条、汇款凭证各1份，证明被告向原告借款300000元的事实；
5、补充借款内容1份，证明原、被告约定借款利率的事实。
被告林高令、王小平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林高令、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据5，因未提供证据原件，其真实性无法确定，且原告当庭明确表示撤回该证据，故本院对该证据不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2012年2月29日，被告林高令向原告杨林借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到杨林300000万现金﹤叁拾万元正﹥，借款人：林高令，2012.2.29日”，但双方未约定借款利率和借款期限。同日，原告通过银行汇款方式交付300000元给被告。此款被告至今未偿还。另查，被告林高令与被告王小平于2004年9月24日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林高令向原告杨林借款300000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。被告借款后未能及时偿还，现原告要求两被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告林高令、王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林高令、王小平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨林借款本金300000元及利息（从2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）
本案受理费5800元，由林高令、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5800元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑 纯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）酉法行初字第00009号
原告白水花，女，1963年5月11日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告酉阳土家族苗族自治县水务局。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告白水花诉被告酉阳土家族苗族自治县水务局（以下简称酉阳县水务局）水利行政补偿一案。原告于2014年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月26日受理后，于同年3月27日向被告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2014年5月7日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告白水花，被告的委托代理人郭沛然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月14日，经过五福乡龙沙村民委员会集体讨论决定，原告取得了龙沙水库10年承包经营管理权。2011年7月5日酉阳县水务局工作人员田方礼与五福乡政府乡长李江等一行六人来到龙沙村防洪管理所通知我，说7月7日要下大雨，要求我把鱼卖掉，否则防洪出了问题要我负责，同时田方礼承诺把水放掉后补偿我10年防洪费用20万元。7月5日我回到家后把鱼塘里的水全部放干，鱼全部死掉。7月7日不仅没有下雨，而且之后一直干旱40天左右。被告的错误行为致使我受到经济损失30万元，现在被告没有赔偿我鱼死亡的经济损失，而且承诺的防洪费也没有补偿。原告多次与被告协调未果，为了维护公民的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2000年原告白水花未与龙沙村村委会签订龙沙水库承包合同的前提下私自在龙沙水库投放鱼苗，原告的行为不是对龙沙水库进行防洪管理。2008年以前水库防洪管理工作由水利局和水库所在乡镇人民政府进行防洪管理，2008年进行水利工程管理体制改革，改革后对龙沙水库设立了酉阳土家族苗族自治县龙沙水库管理所，其主要职责为：负责《水法》、《防洪法》、《水利工程管理条例》等相关法律、法规的宣传、执行工作和工程防洪、排涝、水土保持、工程绿化及灌区的农田灌溉等工作。原告白水花非防洪管理主体，龙沙水库防洪管理主体未委托原告白水花对龙沙水库防洪管理，故不存在被告对原告白水花支付防洪费，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”如果原告认为被告2011年7月7日的行为侵犯了自己的合法权益，应从知道之日起两年内提起行政诉讼，根据这一规定，原告已经超过起诉期限。同时原告也未提交因不可抗力及其它法定事由未能主张权利的证据，原告于2014年3月24日才提起行政诉讼，早已超过法定期限，且无正当理由。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告白水花的起诉。
案件受理费50元，退还原告白水花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 高 勇
审判员 黄云久
审判员 石云丽
二〇一四年五月九日
书记员 石 娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1168号
原告：张某。
委托代理人：刘子方，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：葛某。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘子方，被告葛某及其委托代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年1月，与被告葛某经人介绍相识。年月日，在山亭区民政局办理结婚登记手续。2016年1月1日，举行婚礼同居生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。因性格不和，双方很少交流，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决与被告葛某离婚，婚前财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告葛某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理本院认定：原告张某与被告葛某于2014年1月经人介绍相识。年月日，双方在山亭区民政局办理结婚登记手续。2016年1月1日，举行婚礼同居生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据存卷为凭。经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张某与被告葛某经人介绍相识后，自愿办理了结婚登记手续，说明双方婚姻基础较好。双方结婚时间较短，夫妻感情需要磨合。原告张某以夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未提出相关证据予以证明，理由不足，本院不予支持。如双方在今后生活中能够相互理解，相互尊重，应能够维护一个美满和睦、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一六年八月二十二日
书记员 苗梅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终521号
上诉人（一审原告）漆国栋，男，汉族。
委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。执业证号：15201200310496094。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省黔西县人民政府，住所地贵州省黔西县城关镇县东路29号。
法定代表人杨汉华，县长。
第三人田茂云，男，汉族。
上诉人漆国栋与被上诉人贵州省黔西县人民政府（以下简称“黔西县人民政府”）、第三人田茂云林权行政颁证一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2007年10月26日，黔西县人民政府根据《贵州省集体林权改革确权发证办法》和乡、村制定的林改方案，向田云颁发了《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507047号），其中登记涉案林地小地名“大坡”，面积为18.2亩，林地使用期限为56年，四至界限为：东至马路，南至龙德海家土，西至大麻口，北至马路。2014年因建设息黔高速公路，征收部分林地，漆国栋诉称其父亲漆定忠于1985年3月26日与原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组签订《林业开发承包荒山合同》，承包六幅荒山种林，双方约定承包期限为50年，即1985年3月26日至2035年3月26日，承包面积约2000亩，该合同内容还确定了六幅荒山的具体坐落、名称和四至界限。故漆国栋认为黔西县人民政府向第三人作出的颁证行为侵犯了其依据《林业开发承包荒山合同》取得的涉案林地承包经营权的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求依法撤销黔西县人民政府颁发的持证人为第三人的《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507047号）。
一审法院认为，漆国栋父亲漆定忠于1985年3月26日与原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组承包荒山种林，双方签订的《林业开发承包荒山合同》至今近30年。该合同是否合法有效。在本案中无法明确，漆国栋提交的证据不能证明《林业开发承包荒山合同》的效力，且合同已实际履行的情况，漆国栋对争议林地享有合法使用权的依据不足。因此，漆国栋认为黔西县人民政府颁证行为侵犯其合法权益无充分的事实依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回漆国栋的诉讼请求。案件受理费50元，由漆国栋承担。
一审宣判后，漆国栋不服，向本院提起上诉。
上诉人漆国栋诉称：1.上诉人已在举证期限内依法向法院提交了“（1985）黔公证字第32号《公证书》”原件及公证档案复印件，且第三人等11位村民虽向黔西县公证处口头申请撤销该公证书，但黔西县公证处已于2015年12月7日答复第三人其申请超过规定期限。故一审判决认定上诉人提交的证据不能证明《林业开发承包荒山合同》的效力，明显错误；2.在公证书合法有效的基础上，一审判决认为“双方签订的《林业开发承包荒山合同》至今近30年，该合同是否合法有效，在本案中无法明确”的观点明显错误；3.一审认定“原告对争议林地享有合法使用权的依据不足，因此，原告漆国栋认为被告颁证行为侵犯其合法权益无充分的事实依据，”不符合《森林法》第七条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第二十七条、《农村土地承包法》第五十条以及《物权法》第二十九条等相关法律法规规定。故请求：1.依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第100号行政判决；2.依法改判，撤销被上诉人颁发的持证人为第三人田茂云的黔县府林证字（2007）第231507047号《林权证》；3.一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人黔西县人民政府答辩称：1.上诉人提交的《林业开发承包荒山合同》未依法定程序登记造册，发放证书，且其中内容不符合公平原则和常理，承包2000亩的荒山面积也与该小组约500亩荒山的事实不符，承包事项不仅未召开全体村民会议讨论，其中签字的陈光忠1985年时并不是该村民小组组长，无权代表村民签署合同；2.上诉人提交的《公证书》内容与事实不符，只有一个公证员签名，并没有审核意见，且公证员张光华不具有公证员资格，公证程序不合法。另外，黔证函字第1号《复查意见》并未明确《公证书》合法有效。故一审判决认定证据来源合法、确实、充分，查明事实清楚；3.被上诉人根据《森林法》第三条第二款和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条之规定，在公示期间并未提出异议，故向第三人颁发黔县府林证字（2007）第231507047号《林权证》的行政行为符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求：驳回上诉，维持原判。
第三人田茂云在二审法定期限内未提出书面陈述意见。
本院认为，本案实质是因息黔高速公路建设需要征收涉案争议林地引发的纠纷，上诉人漆国栋基于其父亲漆定忠于1985年3月26日与原黔西县甘棠区甘棠乡毕架村高枧组签订的《林业开发承包荒山合同》，主张涉案争议林地的承包经营权，并据此诉称被上诉人黔西县人民政府向第三人颁发的《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507047号）侵犯其对争议林地的承包经营权。故，本案审查的重点是被上诉人的行政颁证行为是否合法，是否侵犯了上诉人漆国栋合法的承包经营权。因此，上诉人漆国栋依据《林业开发承包荒山合同》是否合法享有涉案争议林地承包经营权，即《林业开发承包荒山合同》是否合法有效则是本案应当明确的基本事实。而一审判决仅以上诉人提交的《林业开发承包荒山合同》是否合法有效在本案中无法明确，漆国栋提交的对争议林地享有合法使用权的依据不足为由，判决驳回漆国栋的诉讼请求属于基本事实认定不清，主要证据不足。另，本案诉争的《林权证》（黔县府林证字（2007）第231507047号）中所载权利人为“田云”，一审判决列明的第三人为“田茂云”，在并无任何证据证明存在“田云”与“田茂云”为同一人的情况下，一审未经审查即作出判决，存在遗漏或错列本案当事人情形，违反了法定审判程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下:
一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第100号行政判决；
二、发回贵州省毕节市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人漆国栋。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 严洪杰
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终55号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周孝仕，男，1969年12月19日出生于安徽省歙县，无固定职业，汉族，小学文化，住歙县。2014年7月31日因盗窃被歙县公安局行政拘留五日；2015年12月16日因犯盗窃罪被歙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2016年3月27日刑满释放。2016年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被歙县公安局刑事拘留，同年4月26日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某，女，1955年8月15日出生，农民，住歙县。
歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人周孝仕犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月15日作出（2016）皖1021刑初75号刑事附带民事判决。原审被告人周孝仕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周孝仕，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月4日13时许，被告人周孝仕在歙县岔口镇井潭村英富10组方某户门口，以买烟缺钱为由向其借钱，方某答应将上午采的茶叶卖掉之后再借。为摆脱周孝仕，方某便离家去别处，周孝仕跟随其后反复讨借，还称“有多少借多少”，方某表示身上没有现金。在经过村民汪某户附近菜地时，周孝仕对方某说：“你不借钱给我，我要你死”，方某害怕，便掏出手机准备报警，周孝仕将手机夺走并把方某推倒在地，方某准备侧身爬起来，其胸部又被周孝仕踢了数脚，致其胸骨骨折。当方某再次起身时，脸部被周孝仕打了一巴掌。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周孝仕被传唤到案，在侦查阶段如实供述了自己的罪行；案件审查起诉及审理阶段，就案件部分事实未如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人周孝仕的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人方某的病历记录等书证。
2.被害人方某的陈述。
3.证人汪某的证言。
4.被告人周孝仕的供述和辩解。
5.歙县公安司法鉴定中心对被害人方某伤情所做的鉴定意见。
6.歙县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场照片等。
另查明：附带民事诉讼原告人方某受伤后前往医院住院（4天）、门诊治疗，共花去医疗费6012.49元。案件审理阶段，被告人周孝仕对附带民事诉讼原告人方某主张的赔偿项目及数额没有异议，表示愿意赔偿，但因赔偿给付期限未达成协议，致调解不成。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明、医疗病历、出院记录、医药费票据、现金缴款单等证据予以证实。
原审法院认为：被告人周孝仕随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人周孝仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因被告人周孝仕的犯罪行为使附带民事诉讼原告人方某遭受的经济损失，依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人方某提出的医疗费、误工费、护理费的赔偿请求应予支持。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及被告人周孝仕的自认并根据认定证据所证明的事实，经核定，附带民事诉讼原告人方某各项物质损失确认如下：医疗费6012.49元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费7748元（74.5元／天×104天）、护理费280元（70元／天×4天），合计14120.49元。据此，根据被告人周孝仕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人周孝仕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人周孝仕赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失人民币14120.49元。
原审被告人周孝仕上诉提出：1.事情的起因是其的树去年被方某丈夫砍挖掉，其当日并未向方某提借钱的事；2.方某并非其推倒，当时方某就坐地上的，其就轻轻踢了她两脚。
二审经审理查明的上诉人（原审被告人）周孝仕的犯罪事实与原审认定一致，所采信的证据已经原审庭审示证、质证并在原审判决书列出，本院经审查予以确认。
关于上诉人周孝仕提出的事情起因是其的树去年被方某丈夫砍挖掉，其当日并未向方某提借钱的事，且方某并非其推倒，当时方某就坐地上的，其就轻轻踢了她两脚的上诉理由。经查，上诉人周孝仕在侦查阶段的多次供述称案发当天其向方某借钱买烟，方某不借钱还要打电话报警，其当时就火了，就将方某推倒在地，用右脚踢了方某胸部三下，并打了方某左脸一巴掌。该供述与被害人方某陈述、证人汪某证言及鉴定意见能够相互印证，足以认定。现上诉人提出翻供，但不能合理说明翻供理由，且与全案证据相矛盾，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）周孝仕随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。上诉人周孝仕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周孝仕的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人方某造成的经济损失合理部分依法应予赔偿，结合原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求及上诉人周孝仕的自认并根据认定证据所证明的事实，上诉人周孝仕应赔偿原审附带民事诉讼原告人方某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14120.49元。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年十月十一日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2796号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会林，男，1965年1月20日生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市井陉矿区，
被告：贵州中船路鑫矿用高新装备有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码9152020305706323X5。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金星，男，1986年2月21日生，汉族，该公司职工，住湖北省武汉市武昌区，
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告贵州中船路鑫矿用高新装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工业泵厂有限公司的委托诉讼代理人李会林、被告贵州中船路鑫矿用高新装备有限公司的委托诉讼代理人黄金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄工业泵厂有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款95.06万元，赔偿欠款期间的利息及其他损失（待定）。事实和理由：原告与被告系业务关系，2013年3月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，合同签订后原告积极履行了合同义务，被告未能依约支付货款，原告多次派人催要未果，故诉至法院。
被告贵州中船路鑫矿用高新装备有限公司辩称，原告没有向被告履行合同义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买洗煤设备一批共计47套，合同总价235.8万元，合同约定了设备的具体数量、标准，交货期限为2013年4月25日前，交货地点为六枝特区源鑫洗煤有限公司现场，付款方式为合同签订后一星期内首付货款全额的30%作为预付款，共计人民币70.74万元，产品发货前，被告再向原告支付合同金额的30%即70.74万元，产品运到工地验收合格后，一个星期内被告向原告再支付合同金额的30%即70.74万元，其余10%作为质保金，在设备安装调试合格一年后（或者设备到货18个月，以先到为准）一次性付清。合同签订后，原告按合同约定的时间及地点交付了所有设备，被告支付了140.74万元货款后，未按时支付剩余货款95.06万元。2017年7月25日原告向被告发出询证函，被告于2017年8月8日确认共欠原告货款95.06万元，该款至今未支付。以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、出货单、增值税发票、明细账、询证函为证。
本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》，对双方的权利义务作了明确约定，系双方真实意思意思表示，依法有效成立，对双方当事人具有拘束力。合同签订后，原告依约交付货物，被告亦应按合同约定支付货款。关于被告主张原告未履行合同义务，未收到原告货物的问题，从原告提供的出货单看，原告已按照合同约定的时间及地点交付了所有货物，被告亦已实际向原告支付了货款140.74万元，且被告于2017年8月8日在原告提供的《询证函》上签章认可信息无误，并未提出原告未履行合同的意见，被告未能提供原告未履行合同义务的证据，故对被告的主张本院不予采信。关于原告主张的利息，双方签订的合同虽未约定逾期付款的违约金及计算方法，但被告逾期付款客观上确给原告造成损失，其利息可参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，罚息最高可为人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，故原告主张按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持，利息计算时间从双方确认债权债务时间即2017年8月8日开始起算，至开庭之日止，以人民银行贷款基准利率6%的1.5倍计算利息为宜，共计2.672万元。原告主张的差旅费及代理费，无证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州中船路鑫矿用高新装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄工业泵厂有限公司货款95.06万元，并支付2017年8月8日至2017年12月1日之间的利息2.672万元，共计97.732万元。
二、驳回原告石家庄工业泵厂有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6653元（原告已预交），由被告负担。
上述款项，限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年十二月七日
（）
书记员 吴 娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0324执44号
申请执行人李光周，男，1974年2月24日出生，住永嘉县。
被执行人章文，男，1974年10月17日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行李光周与章文民间借贷纠纷一案中，章文未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨章文的银行存款350000元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 胡朝俊
二〇一八年六月十三日
书记员 朱钧均
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1317-1号
申请执行人：朱蕾莉。
被执行人：闫兴兵。
申请执行人朱蕾莉与被执行人闫兴兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初967号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫兴兵银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1317-1号申请执行人：朱蕾莉，男，1979年8月2日生，汉族，住肥东县，被执行人：闫兴兵，男，1980年9月28日生，汉族，住长丰县，申请执行人朱蕾莉与被执行人闫兴兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初967号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫兴兵银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一六年十月三十一日书记员  赵伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执331号
申请执行人：广元市万方商品混凝土有限责任公司
法定代表人：杨小英
被执行人:贵阳第一建筑工程集团股份有限公司
法定代表人：向建军
本院（2015）广利州民初字第3218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司的银行存款1173246.92元（其中货款657709.60元、违约金498500.82元、诉讼费8059.50元、执行费8977.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执331号申请人宋斌（曾用名宋兵），男，生于1970年1月23日，汉族，广元市利州区。申请人侯静（系原告宋斌之妻），女，生于1986年12月16日，汉族，四川省旺苍县人，居民，住四川省广元市利州区。被申请执行人陈垠翰，男，生于1977年6月6日，汉族，广元市利州区。被申请执行人饶巧仙（系被告陈垠翰之妻），女，生于1981年7月7日，汉族，广元市利州区。本院（2016）川0802民初331号民事判决书已经发生法律效力，因陈垠翰、饶巧仙拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈垠翰、饶巧仙银行存款139874元（其中本金130000元、利息从2015年9月15日至2016年10月9日止为6574元，案件受理费1450元，执行费1850元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年十月九日书记员  程 靖
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1268号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人凡×，女，1966年1月1日出生，身份证号码×××；2014年1月27日因犯销售有毒、有害食品罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月13日被羁押，同年7月22日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人罗超。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人凡×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月13日，被告人凡×在本市丰台区郑王坟×号其经�的成人用品店内向他人销售性保健品，后被民警查获，民警当场起获“硬到底”1瓶、“Vigour”1瓶、“MACA”1瓶、白色胶囊8粒、红色药片2粒，并起获其已出售的黄色胶囊1粒。经检验，上述物品中均检出西地那非成分。
公诉机关认为被告人凡×具有销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人凡×有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人凡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有主观恶性小，社会危害性不大，认罪态度好等从轻处罚情节。
本院认为，公诉机关指控被告人凡×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人凡×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凡×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案起获的含有西地那非成分的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年九月十八日
书记员 王伟娜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1041号
申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司。
法定代表人胡云。
被执行人：扬州市家福机械制造有限公司。
法定代表人吴鸿。
被执行人：江苏苏辉晶源担保有限公司。
法定代表人：方琳。
被执行人：顾传芹。
被执行人：徐锦勇。
被执行人：徐强。
被执行人：孔燕。
被执行人：徐春柳。
被执行人：简伟香。
本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与扬州市家福机械制造有限公司、江苏苏辉晶源担保有限公司、顾传芹、徐锦勇、徐强、孔燕、徐春柳、简伟香借款合同纠纷一案中，依职权对上述被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十月十二日
书记员 张 志
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2127号
申请人：李春，男，1965年2月4日出生，汉族。
被申请人：宋继昌，男，1964年4月28日出生，汉族。
申请人李春与被申请人宋继昌民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年5月16向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋继昌的银行存款或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋继昌在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部的存款550000元，账号：
冻结期限为一年，自2017年5月16日起至2018年5月16日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年五月十六日
书记员 顾婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2776号
原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
法定代表人车焕颖，行长。
被告山东宝驰商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李加星。
被告李加星，男，汉族，1986年11月13日出生，住济南市。
被告陶先苓，女，汉族，1984年4月6日出生，住济南市。
被告韩俭永，男，汉族，1964年1月1日出生，住济南市。
被告李加亮，男，汉族，1983年5月17日出生，住济南市。
被告韩雪，女，汉族，1987年9月5日出生，住济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与被告山东宝驰商贸有限公司、被告李加星、被告陶先苓、被告韩俭永、被告李加亮、被告韩雪金融借款纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东宝驰商贸有限公司、被告李加星、被告陶先苓、被告韩俭永、被告李加亮、被告韩雪的起诉。
本院经审查认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行撤回起诉。
案件受理费6775元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南开元支行承担。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 闫 群
人民陪审员 王宁宁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙爽悦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1344号
原告：宋九君，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
原告宋九君与被告李宗海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋九君、被告李宗海及其委托诉讼代理人冯爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋九君向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告大众迈腾冀Ｄ×××××号轿车一辆，并赔偿损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日上午10时左右，原告驾驶冀Ｄ×××××号轿车去磁县办事时，被告带人将原告的车辆扣押，拒不归还。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李宗海辩称，被告没有扣押原告的车辆，是原告将车辆抵押给了被告；不应该赔偿原告的损失20000元；现在车辆已经抵押给别人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
冀Ｄ×××××号轿车的机动车行驶证、购车发票、机动车所有权证书（均系复印件），所有人：宋九君，品牌型号：FV7187TDQG，车辆识别代号：LFV3A23C9A3063828，发动机号码：221581，注册日期：2010-12-16.车身颜色：黑色。
经质证，被告认为上述证据系复印件，应提交原件。经审查，原告提交的上述证据与本案其他证据相互印证，本院认可。
被告向本院提交如下证据：
证人张某当庭证言，证明2016年7月份，证人在磁县碰见被告，被告告诉证人宋九君将车送过来了。
经质证，原告认为证人证言不属实，经审查，被告未提交其他证据佐证证人的当庭证言，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，因原告与被告间存在经济纠纷，被告在磁县将原告的冀Ｄ×××××号轿车扣押，至今未返还。该车的所有人：宋九君，品牌型号：FV7187TDQG，车辆识别代号：LFV3A23C9A3063828，发动机号码：221581，注册日期：2010-12-16.车身颜色：黑色。
本院认为，原告系冀Ｄ×××××号迈腾轿车的所有权人，依法对该轿车享有占有、使用、受益和处分的权利，他人不得侵害。被告以原告欠其借款为由扣押原告的轿车，属于无权占有，原告有权请求其返还。被告与原告间的经济纠纷可另案处理。原告要求被告赔偿损失20000元，未提供证据，不予支持。被告辩称原告将车抵押给他，并将车辆抵押给别人，未提供证据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗海于本判决书生效后十日内返还原告宋九君的冀Ｄ×××××号迈腾轿车（品牌型号：FV7187TDQG，车辆识别代号：LFV3A23C9A3063828，发动机号码：221581，注册日期：2010-12-16.车身颜色：黑色）；
二、驳回原告宋九君的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6150号
原告：王坡，居民。
被告：王善彩，居民。
被告：周小莎，居民。
原告王坡与被告王善彩、周小莎买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为:判令二被告偿还欠款9000元并承担诉讼费用25元。
本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月5日，被告王善彩因家庭渔船经营需要向原告王坡购买渔网欠下货款9000元，由王善彩立下欠条一张交原告持有。被告周小莎与王善彩系夫妻关系，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王善彩欠原告货款9000元有王善彩所立的欠条为证，被告周小莎与王善彩系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周小莎应对上述�务承担连带还款责任。综上，对原告要求二被告偿还货款9000元的诉讼请求,本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王善彩、周小莎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王坡支付欠款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王善彩、周小莎负担（原告王坡已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 静
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初415号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文
化程度，农民，住巩义市回郭镇北罗村南阳街**号，居民身份证号码××。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年12月29日14时许，被告人孙某甲驾驶一辆农用车到巩义市××回侯路高铁桥下，将被害人杨某存放在工地上的12卷防水板盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗防水板价值34344元。案发后，赃物已追还被害人。
被告人孙某甲于2016年1月12日到巩义市公安局投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某、邵某、刘某、孙某乙、孙某丙的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、发货确认单、协议书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李君鸣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异52号
案外人方骁。
申请执行人王莲姣。
被执行人方圆。
本院在执行申请执行人王莲姣与被执行人方圆民间借贷纠纷一案中，案外人方骁对本院冻结被执行人方圆的银行账户内存款提出了书面异议。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人方骁称，方圆系我父亲，2016年7月16日因病去世。建德市社保中心按照规定向方圆的退休金账户拨付了丧葬费人民币4000元，抚恤金人民币23000元，现建德市人民法院将方圆的退休金账户予以冻结，我认为丧葬费和抚恤金不属于方圆的遗产，要求解除对方圆退休金账户中丧葬费和抚恤金的冻结。
案外人方骁为证明其异议成立，向本院提供如下证据：
1、死亡证明，证明方圆于2016年7月16日因病去世；
2、领取待遇人员待遇终止业务回执单，证明建德市社会保障管理中心向方圆的退休金账户拨付丧葬费人民币4000元和抚恤金人民币23000元。
经审查，本院认定案件事实如下：
本院在执行申请执行人王莲姣与被执行人方圆民间借贷纠纷一案中，于2016年7月22日作出（2016）浙0182执恢460号执行裁定，冻结了方圆在中国银行建德寿昌支行账户内存款，裁定冻结金额为人民币92086元，该账户为方圆的退休金账户。方圆于2016年7月16日因病去世，建德市社会保障管理中心向方圆的退休金账户拨付了丧葬费人民币4000元和抚恤金人民币23000元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的丧葬费和抚恤金是公民死亡后，社会保障管理中心依照法律法规的规定，拨付给死者家属的安葬费用、慰问金和生活补助费等，是对死者家属的精神抚慰，上述款项并不属于方圆的遗产，本院对方圆退休金账户内丧葬费和抚恤金的冻结有误，应予解除冻结。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0182执恢460号执行裁定项下冻结的账号为的中国银行建德寿昌支行账户内存款人民币27000元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 方 铖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10144号
原告：绍兴县潇鹏纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场壹楼A区1102号。统一社会信用代码：330621000146445。
法定代表人：赵海鸿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：金达伟，男，系绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：马新成，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马元荣，男，1946年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。系被告之父。
原告绍兴县潇鹏纺织品有限公司（以下简称潇鹏公司）与被告马新成物权保护纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告潇鹏公司的法定代表人赵海鸿及其委托诉讼代理人金达伟，被告马新成的委托诉讼代理人马元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潇鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有的汽车；2.判令被告赔偿汽车损耗及代步交通工具等损失：133800元（损失按300元/天计算从2015.7.25起至归还之日）；3.判令被告赔偿处理原告车子被扣押期间产生的所有违章；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，因被告父亲与赵海鸿之间的经济纠纷，被告纠集4人从赵海鸿处强行扣下了原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车，赵海鸿于2015年7月27日报警求助，但被告仍拒绝归还。在车辆被扣押期间，被告未经原告同意擅自使用被扣车辆并多次违章，同时导致原告车辆未能年检。现被告父亲与赵海鸿之间的经济纠纷已诉诸法院解决，但被告一直拒绝归还车辆，其行为造成了原告的巨大损失。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告马新成辩称，原告主张的事实和理由全都是谎言。涉案车辆是原告法定代表人自行来医院里押的。赵海鸿从2014年2月1日欠被告父亲87万元，并承诺第二年三四月还一半，到2014年2月10日，又来借20万元，三个月归还，让被告父亲帮他一把。三个月后问他要了，他一直说没有。赵海鸿多次把被告父亲手机号码拉黑。后来被告父亲住院，赵海鸿把车开到医院里，说去借钱，第二天一定给，说车子押在这里，被告父亲要求其写下承诺，防止他过户过掉，但赵海鸿没有出具。第二天反而去齐贤派出所报警。双方的经济纠纷经执行法官多次调解未成。车，庭开好赵海鸿要开去就去开，但是欠被告父亲的10万要还。罚款单，是有的，是要原告弄的，被告是新驾驶员，要去给他停停好，难免开快或者违章，给他停车这个损失应该他自己出。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：原告系车牌号为浙Ｄ×××××东方日产牌小型越野客车（车架号为LGBM2DE48AS005461）的登记车主。2015年7月25日，涉案车辆由被告开走后实际占有至今。涉案车辆的机动车登记证书由被告持有。原告法定代表人赵海鸿于2015年7月27日向绍兴市柯桥区齐贤派出所以经济纠纷被被告扣除车辆为由，报警备案，该所未作处理。原告遂诉至本院要求被告返还车辆，并赔偿汽车损耗及支付代步工具费等133800元，处理违章，酿成纠纷。
另查明，在被告实际占有涉案车辆期间，产生5次违章，其中4次违章被告已作罚款处理，2016年1月21日发生的违章被告未做处理。原告2015年7月3日的违章，被告已作罚款处理。
以上事实认定，由原告提供的110案件登记信息、车辆的机动车登记证书（复印件）、违章短信，被告提供的机动车登记证书、浙江省道路交通违法罚没专用收据及双方当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。原告主张其享有浙Ｄ×××××东方日产牌小型越野客车物权，由机动车登记证书为凭，本院予以认定。现案涉车辆由被告占有，且被告提供不出其占有该车的合法依据，显然侵犯了原告的物权，现原告要求被告返还车辆，理据充分，本院予以支持。被告抗辩因双方产生经济纠纷，原告法定代表人赵海鸿将车辆抵押给被告之父，仅有己方陈述，无其他证据佐证；再次，即便被告的理由成立，因双方的经济纠纷系原告法定代表人赵海鸿与被告父亲个人之间产生，不能作为其占有该车辆的正当理由，故本院对被告该项抗辩，不予支持。
关于原告的损失问题，因原告未提交相应的证据证明，故本院不予支持。关于原告要求被告处理罚单的问题，因双方在庭审中同意将被告已处理的罚单进行抵扣，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告马新成应于本判决生效之日起十五日内返还原告绍兴县潇鹏纺织品有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××东方日产牌小型越野客车（车架号为LGBM2DE48AS005461）及该车的机动车登记证书；
二、驳回原告绍兴县潇鹏纺织品有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2976元,减半收取1488元，由原告绍兴县潇鹏纺织品有限公司负担1408元，被告马新成负担80元，被告马新成应负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2684号
原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人:许威，该公司总经理。
委托代理人:张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:王桃弟，男，1963年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告王桃弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托代理人华保兴到庭参加诉讼，被告王桃弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令王桃弟赔偿32250元。事实和理由：2017年10月12日，王桃弟驾驶无号牌二轮摩托车与案外人张传伟驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定（以下简称交警大队）认定，张传伟与王桃弟负事故同等责任。事故致苏Ｂ×××××号小型轿车产生车损62500元，保险公司已向该车赔付上述车损并取得代位求偿权。根据双方事故责任，王桃弟应在交强险范围内赔付2000元，超出部分按照50%的事故责任比例承担30250元，合计32250元。
被告王桃弟未做答辩。
对于本案的事实，本院认定如下：2017年10月12日21时40分许，王桃弟驾驶无号牌二轮摩托车与张传伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经交警大队认定，王桃弟与张传伟负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型轿车登记在周园园名下，在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故造成苏Ｂ×××××号小型轿车损失62500元，保险公司已将上述62500元支付给周园园并取得了上述赔款向第三者的追偿权。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损报告、车辆处理协议、代位追偿承诺书、拖车费发票、银行交易凭证、说明、询价明细、照片、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××号小型轿车的损失62500元，有定损报告、发票、银行凭证等证据证明，本院予以确认。保险公司向周园园赔偿后，依法取得在赔偿金额范围代位行使周园园对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故经交警大队认定王桃弟与张传伟承担事故同等责任，因王桃弟所驾二轮摩托车未投保交强险，保险公司主张苏Ｂ×××××号小型轿车的车损62500元由王桃弟在交强险限额内赔偿2000元，超出部分60500元根据双方过错程度，由王桃弟按照50%的责任比例赔偿30250元，于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
王桃弟于本判决生效后7日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司给付32250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元，由王桃弟负担（该款已由保险公司垫付，保险公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，王桃弟应于本判决生效之日起7日内向保险公司支付303元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年七月十三日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5716号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘龙英，女，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘龙英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告刘龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，刘龙英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223263****的信用卡一张。刘龙英于2013年2月23日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金56304.9元、利息3341.34元、滞纳金3848.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘龙英立即偿还信用卡透支本金56304.9元，及截至2015年12月26日的利息3341.34元、滞纳金3848.18元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金56304.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3341.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘龙英承担。
被告刘龙英未答辩。
经审理查明，2013年1月，刘龙英向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘龙英在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘龙英发放了卡号为622168223263****的信用卡一张。刘龙英于2013年2月23日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，刘龙英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金56304.9元、利息3341.34元、滞纳金3848.18元。此款，刘龙英至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘龙英与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘龙英发放了信用卡，刘龙英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘龙英偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙英在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金56304.9元，截至2015年12月26日的利息3341.34元、滞纳金3848.18元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金56304.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3341.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取694元，由被告刘龙英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1040号
原告：刘帅，男，1989年3月1日出生，汉族，长春市南大食品有限公司销售经理,现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：温馨，女，1992年4月12日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:杨洪达,男,系温馨舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，该公司职员。
原告刘帅与被告温馨、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘帅委托诉讼代理人唐宝君、温馨委托诉讼代理人杨洪达、人保长春分公司委托诉讼代理人王爽均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费11151.89元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、护理费7539.60元、交通费500元、误工费18849元、复印费6元、鉴定费2600元、律师费5000元。事实与理由：2017年8月15日8时，温馨驾驶其所有的×××号小型轿车，在青年路惠民小区院内行驶时，将刘帅碰伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，温馨负事故全部责任，刘帅无责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，刘帅误工期150天、护理期60天、营养期60天。×××号号小型轿车在人保长春分公司投保交强险及商业三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。
温馨辩称，事故发生属实，刘帅诉请合法的部分应由保险公司赔付，不足部分温馨同意赔偿。
人保长春分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2017年7月25日至2018年7月24日。误工费足月应按月计算；复印费、鉴定费、律师费、诉讼费不在保险责任范围，不同意赔偿；本次事故还有另一伤者，所有伤者的赔偿金不应超出保险限额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日8时，温馨驾驶其所有的×××号小型轿车，在青年路惠民小区院内行驶时，将刘帅、朱芳碰伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，温馨负事故全部责任，刘帅、朱芳无责任。刘帅伤后到武警吉林省总队医院治疗，被诊断为腰椎3、4椎体左侧横突骨折，住院2天，支付医疗费2249.03元。后转入吉林省人民医院治疗，住院20天，支付医疗费8902.46元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，刘帅误工期150天、护理期60天、营养期60天。刘帅支付鉴定费2600元，支付律师费5000元。×××号号小型轿车在人保长春分公司投保交强险及商业三者险，保险期间均为2017年7月25日至2018年7月24日，三者险限额为50万元，含不计免赔。朱芳以就本次事故所受医疗费等损失诉至本院，诉请总额为5万余元。刘帅针对误工费损失的诉请，提供误工证明和劳动合同各一份。
人保长春分公司主张鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险赔偿范围，未提供证据证明其已对保险免责条款尽到重点提示和解释说明的义务。
本院认为，温馨驾驶自有×××号小型轿车发生交通事故致刘帅受伤，对于刘帅所受医疗费费等损失，依据事故责任认定应承担赔偿责任；肇事车辆在人保长春分公司投保了交强险商业三者险，应由该保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。吉林津科司法鉴定中心鉴定意见应作为有效证据予以采信。刘帅所受损失为：医疗费11151.89元、住院伙食补助费(100元*22天)2200元、营养费(100元*60天)6000元、护理费(125.66元*60天)7539.60元、复印费6元、误工费（125.66元*150天）18849元、鉴定费2600元、律师费5000元,合乎法律规定，应予保护。交通费酌情保护300元。人保长春分公司主张鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险赔偿范围，因无证据证明其对该免责条款已尽到重点提示和解释说明的义务，故对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿刘帅医疗费5000元、护理费7539.60元、误工费18849元、交通费300元，合计31688.60元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿刘帅医疗费6151.89元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、复印费6元、鉴定费2600元、律师代理费5000元，合计21957.89元；
上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回刘帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 聂晓辉
人民陪审员 张国军
二〇一八年六月七日
书 记 员 张钟元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29118号
原告：北京东方澳华钢结构工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋永华，董事长。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐忠，总经理。
委托诉讼代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
原告北京东方澳华钢结构工程有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月16日，原告北京东方澳华钢结构工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告北京东方澳华钢结构工程有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币4,478.81元，由原告北京东方澳华钢结构工程有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一七年十月十六日
书记员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3170号
原告：资阳市雁江区张氏海鲜店，住所地资阳市雁江区城南综合市场***号。
经营者：张波，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川捷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川捷达律师事务所律师。
被告：刘传伦，男，汉族，1972年10月6日生，住成都市武侯区。
原告资阳市雁江区张氏海鲜店与被告刘传伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区张氏海鲜店及其委托代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加诉讼。被告刘传伦经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳市雁江区张氏海鲜店向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告刘传伦支付货款本金367046元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款罚息计算）；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在资阳市雁江区南门市场经营海鲜产品，被告在资阳市雁江区皇龙新城开了老船王和传王宫两个餐饮店，因被告需要海鲜产品，所以从2012年开始就向原告购买海鲜产品。原告从2012年7月开始陆续向被告供应海鲜产品，直到2014年1月，因被告没有按时足额向原告支付货款，原告就没有再向被告供应海鲜产品。2012年7月至2014年1月期间，原告共计向被告供了几十万的货，除了被告向原告支付的一部分货款外，被告仍欠原告货款共计367046元。期间原告多次找被告要求支付剩余货款367047元，但是被告均以各种理由拒绝支付。2015年6月16日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张波货款367046元，大写人民币叁拾陆万柒仟零肆拾陆元整。尽量今年春节前结清完毕。刘传伦，2015年6月16日”。但是，至今被告还是没有向原告支付剩余货款。
被告刘传伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：资阳市雁江区张氏海鲜店是个体工商户，经营者是张波。2012年7月至2014年1月，原告陆续向被告提供海鲜产品，被告只支付了部分货款。经原告催收，2015年6月16日被告刘传伦给原告经营者张波书写一份欠条，载明：“今欠张波货款367046元，大写人民币叁拾陆万柒仟零肆拾陆元整。尽量今年春节前结清完毕。刘传伦，2015年6月16日”。但被告至今没有向原告支付下欠的货款。原告于2016年9月7日起诉，请求判如所请。
以上查明事实，有原告的工商登记信息和经营者身份证复印件、被告的身份证复印件、原告当庭陈述、欠条、入库单等材料在卷佐证。
本院认为，被告刘传伦欠原告资阳市雁江区张氏海鲜店货款，有被告向原告经营者张波书写的欠条为证，同时有原告提供的供货单佐证，故对原告资阳市雁江区张氏海鲜店主张的事实予以确认，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘传伦在本判决生效之日起十日内向原告资阳市雁江区张氏海鲜店支付下欠货款367046元，并从2016年9月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取计3403元，由被告刘传伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 杨彦玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6520号
上诉人（原审原告）：广州浩铭模具有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇培正路6号。
法定代表人：李进，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭永建，1977年2月18日。
上诉人广州浩铭模具有限公司（以下称浩铭公司）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，郭永建于2013年6月4日到浩铭公司处工作，岗位是模具师傅，双方没有签订劳动合同。郭永建2013年6月工资4800元、7月工资5500元、8月工资5725元、9月工资5999元、10月工资5175元、11月工资4050元，工资通过银行转账方式发放。浩铭公司主张未能签订劳动合同的原因在郭永建，不应支付双倍工资差额，对此提供了资薪核定约谈书及汇款明细清单，证明浩铭公司公司有与员工签订劳动合同，也有要求郭永建签订，但郭永建拒绝签订。郭永建对浩铭公司出示的证据不予认可，辩称约谈书是后补的，在其离职前浩铭公司并没有与员工签订合同。浩铭公司主张因郭永建与公司另一员工打架，被公司领导教育后离开公司再没回公司上班，浩铭公司派人联系郭永建，郭永建也不予回应；故此浩铭公司未辞退郭永建，不需支付经济补偿金。浩铭公司对此没有证据提供。郭永建辩称其根本没有和公司员工打架，当时只是发生了口角，其在请假期满后回公司上班，公司老板就说其和别人打架让其不要上班，没有任何依据；故此浩铭公司应当支付经济补偿金，因是浩铭公司辞退郭永建。诉讼中，双方均确认郭永建于2013年12月3日没有再上班。浩铭公司向花都区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年4月11日作出穗花劳人仲案（2014）239号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（广州浩铭模具有限公司）自本裁决生效之日起五个工作日内一次性支付申请人（郭永建）未签订劳动合同的二倍工资共25953元。二、被申请人自本裁决生效之日起五个工作日内一次性支付申请人经济补偿金2750元。仲裁委于2014年4月20日向浩铭公司邮寄送达裁决书，浩铭公司收到裁决书不服裁决向本院起诉成讼。诉讼中，浩铭公司、郭永建双方对仲裁裁决认定的二倍工资、经济补偿金的金额均没有异议。
原审法院认为：浩铭公司与郭永建存在劳动关系，原审法院予以确认。郭永建入职后至离职，双方一直没有签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。故此，对于浩铭公司主张不支付郭永建未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。因双方对仲裁裁决的二倍工资金额25953元没有异议原审法院予以确认。浩铭公司主张郭永建因与公司员工打架被批评教育而自动离职，对此没有提供证据予以证明。郭永建对此予以否认并辩称其并没有打架，而是在请假期满上班时浩铭公司通知其不要上班。故此，浩铭公司主张不需支付郭永建经济补偿金证据不足，原审法院不予支持。因双方对仲裁裁决的经济补偿金金额2750元没有异议，原审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出判决如下：一、广州浩铭模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郭永建支付未签订劳动合同的二倍工资共25953元。二、广州浩铭模具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郭永建支付经济补偿金2750元。三、驳回广州浩铭模具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州浩铭模具有限公司负担。
原审判决后，广州浩铭模具有限公司提出上诉，主要理由是：原审法院认定事实错误，未签订书面劳动合同是因为郭永建拒绝签订，公司与其他员工签订了薪资核定约谈书，该约谈书可以视为书面劳动合同；公司未辞退郭永建，是郭永建在与同事产生矛盾后离开公司便没有再回公司上班，为郭永建自己离职。请求本院撤销原判、发回重审，或者改判广州浩铭模具有限公司不需支付郭永建未签订劳动合同双倍工资的差额及经济补偿金；一、二审诉讼费用由郭永建承担。
被上诉人郭永建答辩称，关于未签订劳动合同的问题，其跟公司请假两天半，公司之后将其辞退，薪资核定约谈书是其到劳动部门提出诉求之后公司才跟其他同事补签的，在2013年12月7号之前并没有薪资核定约谈书，公司没有与其签订过任何劳动合同。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，对于广州浩铭模具有限公司上诉请求，上诉人广州浩铭模具有限公司并没有证实未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人郭永建，也没有证实郭永建自己离职的事实，故原审根据举证责任的要求，判令上诉人广州浩铭模具有限公司承担相应的不利后果，并无不当。广州浩铭模具有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州浩铭模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴松泓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3389号
原告孟庆国，男，1971年2月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李继峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告孟庆国与被告李继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告李继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆国诉称：2015年7月29日，被告向原告借款350000元，约定2015年12月30日还清，借款到期后，原告多次索要未果，2016年5月16日为原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李继峰未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告孟庆国向本院提交证据如下：
1、欠条一份。用以证明被告欠款的事实。
2、凭条三张。用以证明原告通过银行转账方式转款315500元。
本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告李继峰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年7月29日，被告向原告借款350000元，原告分别于2015年7月29日、8月12日、8月24日通过银行转账的方式付给被告315500元。2016年5月16日，被告为原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）黑0604民初3389号民事裁定书，将被告李继峰名下位于大庆市让胡路区银亿小区XXX室房屋的产权手续予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其为原告出具的欠条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款350000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张自2016年1月1日起至判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因双方未约定偿还期限，且原告未能提交证据证实其曾向被告主张过权利，本次诉讼应视为其主张权利，故被告应自起诉即2016年6月15日起给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告李继峰于本判决生效后五日内给付原告孟庆国借款350000元并自2016年6月15日起至判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 卢秋晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3389号原告孟庆国，男，1971年2月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告李继峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孟庆国与被告李继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加诉讼，被告李继峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟庆国诉称：2015年7月29日，被告向原告借款350000元，约定2015年12月30日还清，借款到期后，原告多次索要未果，2016年5月16日为原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息并承担本案诉讼费用。被告李继峰未出庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告孟庆国向本院提交证据如下：1、欠条一份。用以证明被告欠款的事实。2、凭条三张。用以证明原告通过银行转账方式转款315500元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。被告李继峰未向本院提交证据。本案经开庭审理，通过对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：2015年7月29日，被告向原告借款350000元，原告分别于2015年7月29日、8月12日、8月24日通过银行转账的方式付给被告315500元。2016年5月16日，被告为原告出具欠条一张。现原告诉至法院，要求被告偿还借款350000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）黑0604民初3389号民事裁定书，将被告李继峰名下位于大庆市让胡路区银亿小区XXX室房屋的产权手续予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有其为原告出具的欠条予以证实，故双方形成民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告要求被告偿还借款350000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张自2016年1月1日起至判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因双方未约定偿还期限，且原告未能提交证据证实其曾向被告主张过权利，本次诉讼应视为其主张权利，故被告应自起诉即2016年6月15日起给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：被告李继峰于本判决生效后五日内给付原告孟庆国借款350000元并自2016年6月15日起至判决生效时止按银行同期贷款利率给付利息。案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晓鹏二〇一六年七月十九日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民特164号
申请人：姚有刚，男，汉族，1968年7月31日出生，住郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821353342503E（1-1）。
法定代表人：李英群。
委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。
本院于2018年6月13日立案受理申请人姚有刚与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人姚有刚33600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姚有刚与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月13日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年六月十三日
书记员 杨玉琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2464号
原告杨海波，男，汉族，1981年5月28日出生。
委托代理人张秀歌，女，1957年6月29日出生，系原告之母。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
原告杨海波与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨海波诉称，2014年7月15日，其与被告中登公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价36.5万元。协议书签订后其支付了26.5万元房款，余�银行按揭，但被告中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为被告的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还购房款26.5万元，并赔偿损失31594.62元；3、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨海波的起诉。
本案受理费5748元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 王占良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 滢
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第699号
原告程班荣，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇。身份证号×××
被告张宏，男，汉族，农民，住通河县祥顺镇。身份证号×××
本院于2015年8月4日立案受理了原告程班荣诉被告张宏劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告程班荣于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程班荣撤回起诉。
案件受理费925元（已交纳）减半收取462.5元，由原告程班荣负担。
审判员 王佩军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈慧明