wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4270号
上诉人（原审原告）：傅启锡。
被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地义乌市江东街道下傅村。
负责人：陈建军，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
负责人：毛建华，主任。
上诉人傅启锡因与被上诉人义乌市江东街道下傅村民委员会、义乌市人民政府江东街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：被告义乌市江东街道下傅村民委员会拆除原告房屋的行为，属于履行2001年12月30日协议书的行为，并不属于侵权行为。庭审查明，原告与被告义乌市江东街道下傅村民委员会之间属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。经释明，原告拒不变更诉请，仍按侵权纠纷诉讼。依照最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告傅启锡的起诉。
宣判后，傅启锡不服一审裁定，向本院上诉称：一审对案由定性错误。虽然其与义乌市江东街道下傅村民委员会签订过协议书，但并不意味着义乌市江东街道下傅村民委员会不能实施侵权行为。义乌市江东街道下傅村民委员会拆除其房屋无合同依据，也无法律依据，给其造成巨大损失，应当予以赔偿。请求二审法院撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。
本院认为：傅启锡与义乌市江东街道下傅村民委员会虽于2001年12月30日签订协议书，但傅启锡提起本案诉讼的理由为该协议书实际已无法履行、义乌市江东街道下傅村民委员会拆除房屋是侵权行为、造成其损失应予赔偿,即傅启锡系以侵权之诉提出主张，拆除是否具有合同依据可以作为侵权事实审理的内容，原审法院以傅启锡拒不变更诉请为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。根据傅启锡的诉讼主张，本院确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初357号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月三十日
代书记员 黄佳婧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4270号上诉人（原审原告）：傅启锡。被上诉人（原审被告）：义乌市江东街道下傅村民委员会，住所地义乌市江东街道下傅村。负责人：陈建军，村委会主任。被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。负责人：毛建华，主任。上诉人傅启锡因与被上诉人义乌市江东街道下傅村民委员会、义乌市人民政府江东街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初357号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为：被告义乌市江东街道下傅村民委员会拆除原告房屋的行为，属于履行2001年12月30日协议书的行为，并不属于侵权行为。庭审查明，原告与被告义乌市江东街道下傅村民委员会之间属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。经释明，原告拒不变更诉请，仍按侵权纠纷诉讼。依照最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回原告傅启锡的起诉。宣判后，傅启锡不服一审裁定，向本院上诉称：一审对案由定性错误。虽然其与义乌市江东街道下傅村民委员会签订过协议书，但并不意味着义乌市江东街道下傅村民委员会不能实施侵权行为。义乌市江东街道下傅村民委员会拆除其房屋无合同依据，也无法律依据，给其造成巨大损失，应当予以赔偿。请求二审法院撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。本院认为：傅启锡与义乌市江东街道下傅村民委员会虽于2001年12月30日签订协议书，但傅启锡提起本案诉讼的理由为该协议书实际已无法履行、义乌市江东街道下傅村民委员会拆除房屋是侵权行为、造成其损失应予赔偿,即傅启锡系以侵权之诉提出主张，拆除是否具有合同依据可以作为侵权事实审理的内容，原审法院以傅启锡拒不变更诉请为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。根据傅启锡的诉讼主张，本院确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初357号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  钱 萍审 判 员  胡 照二〇一六年九月三十日代书记员  黄佳婧
某银行诉穆某某、周某某、董某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第561号
原告某银行股份有限公司
法定代表人刘树青，系某银行股份有限公司董事长。
地址四子王旗。
委托代理人许恒泽，男，28岁，系公司职工。
被告穆某某，男，46岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告周某某，男，35岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告董某某，男，44岁，蒙古族，干部，户籍地四子王旗。
原告某银行股份有限公司诉被告穆某某、周某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称：2013年3月15日，原告与被告一、被告二共同签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定二被告向原告共借款60000元人民币，（二被告每人按份分别借款额为30000元），借款期限为一年，被告之间承担连带保证责任，相互联保，并约定借款人违约需依约支付罚息，被告三董某某在借款合同担保处签字，承担连带保证责任，被告三依法对被告一、被告二的60000元借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告依约将60000元交付给了被告一、被告二。借款到期后，被告一尚欠本金30000元，利息15590元。被告二尚欠本金10520元，利息15130元，不予归还。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，希依法判决。
被告穆某某辩称：原告所诉属实，我没有不同意见。我到场亲自和原告签订了《农户联保贷款合同》。
被告周某某辩称：原告所诉属实，我没有不同意见。我到场亲自和原告签订了《农户联保贷款合同》。
被告董某某辩称：原告所诉属实，我没有不同意见。我到场亲自在《农户联保贷款合同》的保证人处签了字。
经审理查明：被告穆某某、周某某及案外人李某某在2013年3月15日与某银行股份有限公司签订一份《农户联保贷款合同》，双方约定上述三人共向原告借款90000元。借款期限为一年，偿还时间为2014年3月18日之前。约定借款利率为11.75‰，上述三借款人相互承担连带保证责任。互相联保，而且被告董某某作为保证人对上述三借款人借款的本金及利息承担连带保证责任。双方还约定借款人未按期归还借款本金时，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。
合同签订后，2013年3月18日原告某银行股份有限公司依约将90000元交付给了上述三借款人。每一名借款人得到30000元。借款到期后，借款人李某某已清偿了全部借款本金及相应利息。被告周某某于2014年3月18日偿还了借款本金19480元。2013年12月21日被告周某某归还应付的利息1069.25元。2014年3月14日被告周某某归还应付的利息1957.92元。利息共计3027.17元。被告穆某某分文未付。后原告多次找上述被告要求偿还借款本金及利息未果，遂提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及相应利息。
以上事实有下列证据予以证实，本院予以确认。
一、原告出示的《农户联保贷款合同》证实上述三被告曾与原告签订了《农户联保贷款合同》，借款事实清楚。
二、原告出示的被告周某某的还款凭证证实被告周某某曾向原告偿还借款本金19480元及利息3027.17元。
本院认为：原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》是合法有效的，原、被告之间债权债务关系明确，对于原告要求上述被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告穆某某归还原告某银行股份有限公司的借款本金30000元及相应利息，利率以双方签订的《农户联保贷款合同》约定的利率为准。利息计算至给付之日，利随本清。
二、由被告周某某归还原告某银行股份有限公司的借款本金10520元及相应利息，（已偿还利息3027.17元）利率以双方签订的《农户联保贷款合同》约定的利率为准。利息计算至给付之日，利随本清。
上述一、二项限判决后半个月内履行完毕。
三、被告董某某对上述二被告偿还原告借款的本金及利息承担连带责任。
依法收取的案件受理费1581元，由被告穆某某承担790.5元，由被告周某某承担790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 孟 克
二〇一五年九月八日
书 记 员 包国强
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1593号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
负责人张麟，行长。
委托代理人刘仕星，系该行员工，住武夷山市。
被告叶小华，男，住武夷山市。
被告李辉，男，住武夷山市。
被告黄丽斌，女，住武夷山市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被告叶小华、李辉、黄丽斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行以被告李辉已于2015年12月8日向原告归还65000元，即已代被告叶小华基本还清借款本息为由，于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行撤回起诉。
本案受理费1509元，减半收取755元由原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行负担。
审 判 长 蒋叶梅
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 刘芳丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2455号
罪犯罗茂英，女，1982年5月1日出生，彝族，四川省会理县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）川凉刑初字第36号刑事判决，以被告人罗茂英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）川刑复字第854号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年3月3日作出（2006）川刑执字第436号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1100号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2008年9月24日止于2026年9月23日；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4872号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2025年9月23日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分114分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
书 记 员 夏小璐
书 记 员 夏小璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告：徐燕耀，男，1981年9月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告徐燕耀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告徐燕耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金20908.29元、利息768.55元、逾期还款违约金252.34元，合计人民币21929.18元（时间截止至2017年12月24日，其后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，被告向原告申请办理了中国农业银行信用卡，其后被告使用该信用卡进行消费。截止至2017年12月24日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金20908.29元、利息768.55元、逾期还款违约金252.34元，合计人民币21929.18元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证明、财产状况及约定送达地址补充条款、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、被告的账户详细信息及客户交易明细等。
被告徐燕耀既未做出答辩，也未参加一审庭审。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××98”的信用卡进行消费。截止至2017年12月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金20908.29元、利息768.55元、逾期还款违约金252.34元，合计人民币21929.18元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年12月25日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告徐燕耀未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐燕耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金20908.29元、利息768.55元、逾期还款违约金252.34元，合计人民币21929.18元（时间截止至2017年12月24日）；自2017年12月25日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取计人民币174元，保全费310元，合计人民币484元，由被告徐燕耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初450号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：徐燕耀，男，1981年9月3日出生，汉族，南昌市新建县人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人徐燕耀信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐燕耀等人的银行存款人民币29000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐燕耀的银行存款共计人民币29000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一八年一月十七日
书记员 周伟丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第398号
申请执行人：青州市农村信用合作联社
法定代表人褚玉国
被执行人：唐国强。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：唐行文。
本院在执行申请执行人青州市农村信用合作联社申请执行被执行人唐国强、ＸＸ、唐行文金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法高商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年八月三日
书记员 赵晓明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蚌民一终字第00829号
上诉人（原审被告）：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，组织机构代码15289528-8。
法定代表人：张春意，该公司总经理。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道（双珠怡景苑小区商铺3栋南2#），组织机构代码77905922-4。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
委托代理人：蒋广润，该公司销售经理。
委托代理人：时玲，该公司员工。
原审被告：雷明杰。
上诉人凤阳县虹宇石英砂有限公司因与被上诉人安徽宝龙工程机械贸易有限公司、原审被告雷明杰租赁合同纠纷一案，不服安徽省禹会区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）禹民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人凤阳县虹宇石英砂有限公司、被上诉人安徽宝龙工程机械贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年1月17日分别向本院书面申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人凤阳县虹宇石英砂有限公司自愿申请撤回本案上诉、被上诉人安徽宝龙工程机械贸易有限公司自愿申请撤回原审起诉，均是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、准许凤阳县虹宇石英砂有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00479号民事判决；
三、准许安徽宝龙工程机械贸易有限公司撤回本案起诉。
一审案件受理费2098元，减半收取1049元，由被上诉人安徽宝龙工程机械贸易有限公司负担；二审案件受理费2098元，减半收取1049元，由上诉人凤阳县虹宇石英砂有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国强
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵雪婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
191.当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第188号
原告石利娟。
被告张钢锋。
原告石利娟与被告张钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告石利娟到庭参加诉讼，被告张钢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石利娟诉称：被告因资金周转需要，于2012年6月21日向原告借款人民币50万元整，并向原告出具了借条一张，约定借款期限自2012年6月21日起至2012年6月27日止。当日，原告向被告一次性支付了全部借款。借款到期后被告未还，经原告多次催讨，被告分别向原告支付了部分借款：6月28日5万元、9万元；6月29日18万元，共计归还借款32万元，尚欠借款18万元。对这所欠的人民币18万元，被告一说是7月6日前归还，又推迟说到7月10日前归还。但7月9日下午，被告手机只通不接。原告就急忙赶到被告所在的上虞市精工连杆厂时，工厂内已一片狼藉，特别是他的住宅兼办公室内，木质雕花办公桌、木质雕花沙发等贵重的家具和压塑机等设备、铜管等货物已搬运一空。当晚被告说这些东西被担保公司抵债运走了，如果果真如此，被告为何不报警？而且当时原告看到被告自己公司的人在一辆白色货车上刚运完回来，在整理东西的样子。所以，原告要求追究这些家具、设备、货物的去向，用拍卖所得来偿还借款。7月16日中午，原告接到经侦大队电话，让原告就被告借款事宜去报案。17日，被告因不够刑事案件就从经侦大队出来，但从此手机处于时断时续的状态了。时间过去了近两年，原告的债权至今无法落实，原告为维护自身权益，起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币18万元整及支付从借款发生之日起算的利息，月利率25‰，利息计算至本金全部还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张钢锋未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张提供了由被告张钢锋于2012年6月21日出具的借条及银行转账凭证各一份，载明借款金额、期限和利息约定的事实。
本案被告张钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，2012年6月21日，被告张钢锋向原告石利娟借款人民币500000元，出具借条一份，载明：今借到石利娟（身份证号码××）人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率为25‰，保证于2012年6月27日前归还本息，特此借条。当日，原告通过银行转账的方式将500000元转入被告账户。后被告已陆续归还借款320000元，因剩余借款180000元至今未还，遂成讼。
本院认为，依据被告出具的借条及银行转账凭证，原告石利娟与被告张钢锋之间的民间借贷关系合法有效，现原告自认被告已归还借款320000元，故原告要求被告归还剩余借款180000元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率违反了国家有关限制利率的规定，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，而对于原告主张的分段计算利息，因原告对于被告陆续归还借款的时间不能举证证明，故无法分段计算，本院支持以180000元为本金自借款之日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。被告张钢锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢锋应于本判决生效之日起十日内归还原告石利娟借款本金180000元及支付自2012年6月21日起至借款实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清。
二、驳回原告石利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告张钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年八月二十日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1912号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：王永明，系行长。
被执行人：张振丰，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：吕秀华，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘文伟，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：徐广文，女，汉族。
被执行人：张振富，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：宋学华，女，汉族，农民。
被执行人：吕增长，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：宋学艳，女，汉族，系农民。
被执行人：付东亮，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：吴传忠，男，满族，系双沙村书记，现住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽0281民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、付东亮、吴传忠送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、房产、车辆、证券反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1912号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。法定代表人：王永明，系行长。被执行人：张振丰，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：吕秀华，女，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘文伟，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：徐广文，女，汉族。被执行人：张振富，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：宋学华，女，汉族，农民。被执行人：吕增长，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：宋学艳，女，汉族，系农民。被执行人：付东亮，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：吴传忠，男，满族，系双沙村书记，现住瓦房店市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月17日作出（2016）辽0281民初1590号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张振丰、吕秀华、刘文伟、徐广文、张振富、宋学华、吕增长、宋学艳、付东亮、吴传忠送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人其纳入失信被执行人名单。经查控，无银行、房产、车辆、证券反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03453号
原告：郑广红，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，身份证号：34122319630127＊＊＊＊。
被告：石汉全，男，1978年出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郑广红被告石汉全民间借贷纠纷一案中，原告郑广红于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑广红撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元由原告郑广红负担。
审判员 陈东林
二〇一五年十一月十五日
书记员 曹 峰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第875号
申请执行人张挺成，男，汉族，1969年1月8日出生。
被执行人郭建忠，男，回族，1963年6月8日出生。
被执行人山东宇泉置业发展有限公司，（活塞厂）。
法定代表人郭建忠。
被执行人王辉燕，女，汉族，1976年2月4日出生。
被执行人郭禧鹏，男，回族，1986年5月13日出生。
被执行人厦门宇乾投资有限公司。
法定代表人郭建忠。
被执行人厦门市宏安源房屋拆除有限公司。
法定代表人郭建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第149号判决书，责令被执行人郭建忠、山东宇泉置业发展有限公司、王辉燕、郭禧鹏、厦门宇乾投资有限公司、厦门市宏安源房屋拆除有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建忠、山东宇泉置业发展有限公司、王辉燕、郭禧鹏、厦门宇乾投资有限公司、厦门市宏安源房屋拆除有限公司所有的款项人民币660万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年九月十四日
书记员 肖枝海
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第142号
原告深圳市卓立源科技有限公司。
法定代表人陈轶，总经理。
委托代理人何筱生。
被告钟玲。
原告深圳市卓立源科技有限公司（以下简称卓立源公司）与被告钟玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓立源公司委托代理人何筱生，被告钟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月3日。
二、工作岗位：外贸业务员。
三、签订书面劳动合同情况：已签订书面劳动合同。
四、解除劳动关系时间：2014年11月24日。
五、解除劳动关系原因：卓立源公司提出双方协商一致解除劳动关系。
卓立源公司主张系钟玲无故旷工一个月，按钟玲自动离职处理，钟玲主张2014年11月24日公司开会时强制要求加班，钟玲予以拒绝，公司就将其辞退。双方就各自主张均未提供充分证据予以证明，故本院视为双方劳动关系系卓立源公司提出双方协商一致解除。
六、离职前平均工资：2618.92元。
八、工作年限：1年零4个月。
九、解除劳动关系经济补偿金：3928.38元（2618.92元×1.5个月）。
十、2014年10月1日至2014年11月24日应发工资数额：5727元。
该款项为钟玲劳动报酬，卓立源公司应予以支付。
十一、2014年6月1日至2014年11月24日期间的提成及风险金2135元，上述款项卓立源公司确认尚未支付钟玲，故应一并予以支付。
十二、2013年12月4日至2014年11月24日期间工资差额：5000元。
根据卓立源公司与钟玲签订的书面劳动合同显示，钟玲每月基本工资3000元，试用期3个月，试用期工资2500元，但在试用期满后，卓立源公司仍按2500元标准支付钟玲工资，存在未足额支付工资的事实，故差额部分卓立源公司应予以补足，钟玲主张卓立源公司支付工资差额5000元有相关依据，卓立源公司应予以支付。
十三、钟玲仲裁请求：1、2014年10月1日至11月24日工资5727元；2、解除劳动合同经济补偿金4500元；3、2014年6月1日至2014年11月24日期间的提成及风险金2135元；4、2013年12月4日至2014年11月24日期间工资差额5000元；5、2013年7月3日至2014年11月24日的未购买社保金额6528元。
十四、仲裁结果：1、卓立源公司支付2014年10月1日至11月24日工资5727元；2、卓立源公司支付解除劳动合同经济补偿金3928.38元；3、卓立源公司支付2014年6月1日至2014年11月24日提成及风险金2135元；4、卓立源公司支付2013年12月4日至2014年11月24日期间工资差额5000元。
十五、卓立源公司诉讼请求：确认无需支付仲裁裁决的相关款项。
十六、裁判结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市卓立源科技有限公司全部诉讼请求；
二、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟玲2014年10月1日至2014年11月24日工资人民币5727元；
三、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟玲解除劳动关系经济补偿金人民币3928.38元；
四、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟玲2014年6月1日至2014年11月24日期间的提成及风险金人民币2135元；
五、原告深圳市卓立源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告钟玲2013年12月4日至2014年11月24日期间工资差额人民币5000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0423刑初44号
公诉机关：泾阳县人民检察院。
被告人：王某1，绰号“王某2”，2007年12月11日因犯抢劫罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间经减刑九个月，于2009年12月22日释放。2016年8月17日因涉嫌非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，同年10月20日被取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）33号起诉书以被告人王某1非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代理检察员薛慧芳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：王某1与被害人茹某某存在债务关系，为了让茹某某尽快还钱，2015年4月21日晚上10时许，王某1与黄某某驾驶陕AVXX**三菱牌越野车在泾阳县龙泉山庄碰见被害人茹某某，并将其带走。当车行至宝鸡市岐山县时，黄某某又联系樊某某、赵某某让在岐山县等着，22日凌晨一时左右，四人汇合后，驾驶车辆拉载被害人茹某某，欲将其带至新疆维吾尔自治区哈密市。4月23日凌晨2时左右，五人到达哈密市，黄某某用其身份证在哈密市华宇大酒店开了8283号房间入住。当天中午王某1因有事返回陕西，并将要账的事情安排给黄某某，并让三人把茹某某看好，若不还钱就不让其离开。23日13时左右，黄某某等三人见被害人茹某某仍未找到钱偿还，三人便退房离开酒店，驾车将被害人茹某某带到哈密市南湖乡戈壁滩，让其尽快还钱，期间黄某某在被害人茹某某大腿上踢了两脚，四人在戈壁滩待了一个晚上。被害人茹某某在此期间趁黄某某等三人不备，向其母张某1及其朋友张某2手机发送求救信息。2015年4月24日16时许，黄某某、樊某某、赵某某在哈密市S235线103公里处，被哈密市公安局民警抓获。被告人王某1于2016年8月17日到泾阳县公安局蒋路派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茹某某陈述、证人张某1、张某2证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1为索取债务，而伙同他人非法扣押他人并限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。泾阳县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王某1在此次共同犯罪中表现积极并起主要作用，系主犯。被告人王某1能主动投案，并在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某1确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一七年五月十二日
书记员 任 隆
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00392号
原告王元兴，男，1947年9月6日出生。
被告北京诚通投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区东里22号2号楼3层318A、318B。
法定代表人陈胜杰，总经理。
委托代理人乔春萍，女，1966年4月19日出生，北京诚通投资管理公司副总经理。
委托代理人赵宏，女，1980年9月15日出生，北京诚通投资管理公司办公室文员。
原告王元兴与被告北京诚通投资管理公司（下称诚通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王元兴诉称：2002年，我与被告诚通公司签订了一份租房协议，协议的第二条是约定由我暂租住1号楼2门101室房间二室一厅中的一间；第三条约定另一间按7万元购买，另租住一间按当时房改成本价购房。但现在另一间房屋被他人占用，至今不走，我多次找被告诚通公司解决此事，但其置之不理。同时该协议中有部分条款是购房协议，但被告诚通公司也不履行。我认为双方之间法律关系的本质是购房关系，但被告诚通公司对此不承认，也不允许我购买诉争房屋。故我诉至法院，要求确认我与被告诚通公司于2002年签订的租房协议有效。
经审查，2012年7月18日，原告王元兴起诉被告诚通公司，要求被告诚通公司按照房改政策为其办理丰台区101室房屋的产权证。本院作出（2012）丰民初字第17630号民事裁定书，以该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回了原告王元兴的起诉。2013年11月29日，原告王元兴诉至本院要求确认与被告诚通公司于2002年签订的租房协议有效。
本院认为：原告王元兴以租赁合同纠纷为由诉至我院，要求确认双方于2002年签订的租房协议有效，该协议虽名为租房协议，但并非基于房屋租赁关系而达成，仅为原告王元兴在购买单位房屋时双方就购房过程中的相关事宜达成的协议。本院已作出的生效法律文书认定，原告王元兴与被告诚通公司签订的租房协议以及因此引发的争议，究其性质属双方就单位福利售房过程中的内部政策执行问题产生的纠纷，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告王元兴要求确认与被告诚通公司签订的租房协议有效的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王元兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年一月八日
书 记 员 熊俊芳
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3166号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告陆学坚。
被告曾金凤。
被告潘文学。
被告陆梅。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆学坚、曾金凤、潘文学、陆梅借款合同纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告陆学坚、曾金凤、潘文学、陆梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年6月11日，被告陆学坚、曾金凤、潘文学、陆梅与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告陆学坚、曾金凤向原告借款14000元用于种养的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月11日起至2013年6月11日止，被告潘文学、陆梅为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告陆学坚、曾金凤没有按时还清借款本息，被告潘文学、陆梅也没有承担连带清偿责任。截至2014年11月7日，被告陆学坚、曾金凤尚欠原告本金13892.42元、利息3206元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告陆学坚、曾金凤偿还原告借款本金13892.42元及利息3206元，逾期利息按合同约定计付；被告潘文学、陆梅对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告陆学坚、曾金凤、潘文学、陆梅在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年6月11日，被告陆学坚、曾金凤、潘文学、陆梅与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告陆学坚、曾金凤向原告借款14000元用于种养的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年6月11日起至2013年6月11日止，被告潘文学、陆梅为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告陆学坚、曾金凤发放了贷款。借款期限届满后，被告陆学坚、曾金凤没有按时还清借款，被告潘文学、陆梅也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年11月7日，被告陆学坚、曾金凤尚欠原告本金13892.42元、利息3206元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陆学坚、曾金凤、潘文学、陆梅在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告陆学坚、曾金凤发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告陆学坚、曾金凤在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告潘文学、陆梅作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告陆学坚、曾金凤、潘文学、陆梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆学坚、曾金凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金13892.42元；
二、被告陆学坚、曾金凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3206元（利息计算至2014年11月7日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告潘文学、陆梅对被告陆学坚、曾金凤的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费228元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费228元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年三月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初字第2836号
原告：王素清，女，汉族，生于1965年10月12日。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月29日。
被告：李宗甫，男，汉族，生于1966年11月6日。
原告王素清与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告王素清于2016年9月26日向本院申请撤诉且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王素清撤回起诉处理。
审判员 李章
二〇一六年十月十一日
书记员 彭博
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1663号
原告洛阳天骄混凝土有限公司，住所地：洛阳市瀍河区十里铺村。
法定代表人赵天育，总经理。
委托代理人李幸峰，该公司员工，一般代理。
委托代理人王国卫，该公司员工，特别授权。
被告河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地：新乡市新中大道681号星海如意大厦801室。
法定代表人赵世福，董事长。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告洛阳天骄混凝土有限公司诉被告河南省第二建筑工程发展有限公司合同纠纷一案，原告洛阳天骄混凝土有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳天骄混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2427元减半收取1213元，由原告洛阳天骄混凝土有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年二月二十八日
（代）书记员 宋 洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2251号
原告刘玉英，女，1937年8月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨全新，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘小省，女，1966年8月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨慧敏，女，1993年5月15日生，汉族，农民，住新蔡县。系杨全新之女。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告杨利功，又名杨全意，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李小花，女，1968年5月25日生，汉族，农民，住新蔡县。系杨利功之妻。
被告杨某。
被告杨慧丽，女，1996年2月7日生，汉族，农民，住新蔡县。系杨利功之女。
被告杨慧慧，女，1996年2月7日生，汉族，农民，住新蔡县。系杨利功之女。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告刘玉英、杨全新、刘小省、杨慧敏诉被告杨利功、李小花、杨某、杨慧丽、杨慧慧土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘玉英、杨全新、刘小省、杨慧敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全家立即返还多侵占原告的承包责任田（以法院现场勘查的地亩数为准）并停止侵害、排除妨碍；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：1996年，新蔡县栎城乡李元村对本村委万寨西组承包地统一进行丈量发包时，刘玉英及其丈夫杨正国的家庭取得了六口人的承包地，该六口人分别是杨正国、刘玉英、杨全新、杨利功、刘小省、杨慧敏，每人承包1.37亩耕地。这说明分地时杨利功是个人分到了其中的六分之一的耕地，杨利功本人家庭后来的其他成员并没有取得上述承包地的成员资格。杨利功成家后与杨正国、刘玉英夫妇分别独自生活，杨正国于2015年8月去世，杨全新一家也与上述两家分别独立生活。针对杨利功一家多侵占的耕地，经原告向被告多次追要、协商，让被告停止侵权、排除妨碍并归还多侵占的承包责任田，但至今无果。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告刘玉英、杨全新、刘小省、杨慧敏和被告杨利功、李小花、杨某、杨慧丽、杨慧慧因家庭承包耕地的土地承包经营权发生纠纷，因涉及到家庭承包地的确权和分割，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告告刘玉英、杨全新、刘小省、杨慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯昱铖
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109财保2号
申请人张兴文，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
委托代理人廖可军，广西万益律师事务所律师。
委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
被申请人广西嘉润混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxP。
法定代表人植玲，执行董事。
申请人张兴文因与被申请人广西嘉润混凝土有限公司（以下简称：嘉润公司）发生买卖合同纠纷，于2016年2月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人嘉润公司存放在以下银行账户内的242.2万元存款进行冻结：1.开户行：南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：18×××65；2.开户行：中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：21×××29；3.开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：80×××68；4.开户行：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：79×××24。中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，作为申请人张兴文申请诉前保全的担保，并承诺如保全申请错误，致使被申请人或案外人遭受损失，经法院生效裁判文书或仲裁裁决书确认由申请人承担的损害赔偿责任，由保险人在保险责任限额内承担不可撤销连带赔偿责任。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司邕宁支公司还提供了诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ANANA2N0Z0116Q000002R），证明保险公司为申请人张兴文提供诉讼财产保全责任保险的事实。
本院认为，申请人张兴文因与被申请人嘉润公司发生买卖合同纠纷，为了防止被申请人转移财产，使以后的判决能顺利执行，申请人申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并提供了相应的财产作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西嘉润混凝土有限公司存放在以下银行账户内的242.2万元存款：
一、开户行：南宁市邕宁区农村信用合作联社营业部，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：18×××65；
二、开户行：中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：21×××29；
三、开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：80×××68；
四、开户行：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，户名：广西嘉润混凝土有限公司，账号：79×××24。
冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。冻结期限届满，申请人不申请延长期限的，所产生的法律后果由申请人承担。
申请人张兴文应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾秋萍
审 判 员 梁 哲
代理审判员 韦明姣
书 记 员 黄振航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄振航
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8756号
原告：朱大强。
被告：龙俊平。
被告：成都尚稷海港酒店有限公司。
法定代表人：龙俊清。
本院在审理原告朱大强诉被告龙俊平、成都尚稷海港酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱大强自愿撤诉。本院认为，原告朱大强撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱大强撤回对被告龙俊平、成都尚稷海港酒店有限公司的起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告朱大强承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年三月二十四日
书记员 童 宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第21号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日、6月10日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员陈应雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人李某某与被害人徐某通过网络QQ认识，双方先是通过QQ聊了一段时间，后使用电话频繁联系几个月。李某某通过与徐某确立男女恋爱关系，博得徐某的信任后，从2012年1月，以非法占有为目的，便开始虚构奶奶病重后病故、自己住院动手术和出车祸、父母在西藏遇难等事实，骗取徐某的同情，以借钱的名义要求徐某向其汇款。截至2012年8月20日，在李某某的多次要求下，徐某通过自己和委托朋友李某向李某某直接汇款或向李某某提供的他人银行账户进行汇款，数额累计达113700元，均被李某某取出花销，至案发时分文未向被害人徐某返还。
2013年5月10日，被告人李某某在亲属的陪同下，主动到某派出所投案。2014年6月3日，被告人李某某经与家人协商，由家人代为向被害人徐某返还赃款113700元。被害人出具了谅解书对被告人李某某的行为予以谅解，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、账户查询回单、银行存款回单、某银行业务凭证及结算业务申请书、谅解书、某派出所出具的证明；证人杨某、扈某、李x、任某、蒯某、李某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物113700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人李某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其与家人协商，由家人向被害人返还了赃款113700元，挽回被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 林 俊
人民陪审员 ＸＸ江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王朝梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第326号
原告：赵军，男，汉族，42岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告赵军诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告赵军作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为13239元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为13239元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1312号
原告董记聪，男，1990年3月19日生，汉族，住西平县。
原告周纪红，女，1975年8月2日生，汉族，住舞阳县。
被告刘伟三，男，1973年4月4日生，汉族，住舞阳县。
被告马素营，女，1972年8月29日生，汉族，住舞阳县。系被告刘伟三妻子。
本院在审理原告董记聪与被告周纪红财产损害赔偿纠纷一案中，原告董记聪、周纪红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董记聪、周纪红的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董记聪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董记聪、周纪红负担。
审 判 长 郜 飞
审 判 员 王 锋
人民陪审员 王黑梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 飞
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第258号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人韩某，男，1963年11月10日出生于邵武市，汉族，初中文化，煤矿工人。1994年11月28日�犯盗窃罪、破坏集体生产罪被本院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2014年7月16日被抓获归案，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年7月16日晚20时许，被告人韩某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，途经邵武市解放中路宏联大厦路段时被公安机关查获。经对韩某血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为103.4mg／100ml，属醉酒驾车。被告人韩某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中表示无异议，且有�取的血液样本、所驾机动车照片、人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科材料等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某曾因故意犯罪被处于刑罚，属有犯罪前科，可酌情从重处罚，但被告人韩某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，且当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，又可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1710号
申请执行人李富军，男，1970年11月23日出生，住桐庐县。
被执行人华丽莉，女，1986年6月2日出生，住桐庐县。
李富军依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4186号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人华丽莉在（2017）浙0122执1710号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华丽莉银行存款人民币19000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年六月二十六日
书记员 方 芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1457号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2012年5月21日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第242号
罪犯程森，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院�2006年8月18日作出（2006）崇刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人程森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年1月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1233号刑事裁定，对罪犯程森减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5447号刑事裁定，对罪犯程森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年9月2日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机�认为，对罪犯程森提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分96.00分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程森减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第52号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人汤某。
被执行人周某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某、周某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第52号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人汤某。被执行人周某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某、周某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2014]第1091号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第33号
原告安阳市信达耐火材料有限责任公司，住所地安阳县韩陵乡西大佛村西。
法定代表人李斌，职务经理。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告壶关县常平炼钢有限公司，住所地壶关县常平经济开发区闫家河村。
法定代表人陈阳，职务总经理。
委托代理人孟鑫，该公司员工。
本院在审理原告安阳市信达耐火材料有限责任公司诉被告壶关县常平炼钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市信达耐火材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告安阳市信达耐火材料有限责任公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月七日
书 记 员 王文玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1329号
原告代某。
被告张某。
原告代某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告代某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告于1995年按农村风俗举行婚礼，于1996年12月16日生长子张某1，于2004年4月25日补办结婚登记，于2005年9月2日生次子张某2。结婚后，夫妻感情一般，2006年至2009年，被告不顾家庭生活，长年不务正业，还经常对原告辱骂，造成原告心灵严重伤害，2009年以后被告对原告及两个儿子不管不问，反而在外欠债无数，平常要账人无数，年年大年三十都还有人上门要债，为了生存，原告只得在外谋生已达5年多，2014年3月，原告向法院起诉要求离婚，经法官调解及亲朋好友的劝说，原告原谅了被告，一心期盼被告能重新做人，关心家庭，关心妻儿，但事与愿违，被告仍不思悔改，不务正业，游手好闲，而且外债高筑，给全家带来沉重的经济负担，由于被告的行为，直接导致家庭贫困，夫妻感情破裂，现特提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚，2、婚生长子张某1由被告抚养，次子张某2由原告抚养，3、无债权，债务由被告承担。
原告代某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交结婚证、民事裁定书各一份，用以证明原被告于2004年4月25日经盘县淤泥彝族乡人民政府登记结婚及因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。
对证据的分析认定：
1、结婚证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原被告于2004年4月25日登记结婚的依据。
2、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第1447号民事裁定书，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告于2014年4月3日以夫妻感情破裂为由向盘县人民法院起诉要求离婚，于2014年4月18日以“为家庭和孩子，再给被告改过的机会”为由向法院申请撤回起诉的依据。
经审理查明，原被告于1995年按农村风俗举行婚礼，于1996年12月16日生长子张某1（现就读于贵阳市交通技工学校），于2004年4月25日补办结婚登记，于2005年9月2日生次子张某2，原告于2014年4月3日向法院起诉要求离婚，于2014年4月18日撤回起诉。
本院认为，原告曾“以夫妻感情破裂”为由向法院起诉要求离婚，后以“给被告改过的机会”为由申请撤回起诉，原告再次向本院起诉后，本院依法向被告送达了原告的起诉状及证据副本，但被告未到庭应诉，对原告的起诉事实及证据未提出异议，也未向本院提交反驳证据，应视为被告对原告所提出诉讼请求及事实、理由予以认可，故本案原告撤回起诉后，双方实际未能和好，才导致原告再次起诉要求离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；双方所生孩子张某1虽已满十八周岁，但其还在贵阳市交通技工学校，系不能独立生活的子女，仍需抚养，故原告要求双方所生孩子张某1由被告抚养，张某2由原告抚养的理由成立，本院予以支持；原告要求债务由被告偿还，但未举证证明所负债务的事实及应由被告偿还的理由，故该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告代某与被告张某的婚姻关系。
双方所生孩子张某1由被告张某抚养，张某2由原
告代某抚养。
三、驳回原告代某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年四月三十日
书记员 张凤美
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）二中执字第424号
申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（原江苏南通三建集团有限公司），住所地江苏省海门市解放东路196号。
法定代表人黄裕辉，总经理。
被执行人天津市东达房地产开发公司，住所地天津市河东区津塘路42号。
法定代表人牛世清，总经理。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津市东达房地产开发公司建筑合同欠款纠纷一案，本院于2007年11月16日作出的（2005）二中民四初字第68号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年1月23日向本院申请执行。另查本案申请执行人江苏南通三建集团有限公司已于2016年更名为江苏南通三建集团股份有限公司。
本案在执行过程中，前期共计执行被执行人欠款1417万，对剩余欠款现申请执行人与被执行人于2017年1月3日达成执行和解协议，双方约定被执行人再给付申请执行人271.17万元，申请执行人申请将查封被执行人天津市东达房地产开发公司名下坐落于河东区神州花园3号楼1门201、2门201两套房产予以解封，本案执行结案。现申请执行人向本院提出将被执行人天津市东达房地产开发公司名下坐落于河东区神州花园3号楼1门201、2门201两套房产予以解封本案执行结案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
将查封被执行人天津市东达房地产开发公司名下坐落于河东区神州花园3号楼1门201、2门201两套房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 姚易寒
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00388号
上诉人（原审原告）：王祥红，男，1979年10月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪锡和，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：池州市素倩苗木有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪锡和，该公司总经理。
上诉人王祥红因与被上诉人汪锡和、池州市素倩苗木有限公司（以下简称“素倩苗木公司”）不当得利纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月6日上午，姚远剑驾驶皖XXXX**重型货车运输货物沿殷查路行驶至殷查路0018公里500米时，未能确保安全，导致其驾驶的车辆驶出公路外，将素倩苗木公司所有的朴树、紫薇树及该公司修建的路边涵洞、防洪墙、电线损坏。事故发生后，姚远剑即通过电话与本次货物运输的货主王祥红联系，告知其发生交通事故的事实。姚远剑经与素倩苗木公司法定代表人汪锡和协商后，共同出具了一份《情况说明》。该《情况说明》载明：2015年1月6日上午11时许，皖XXXX**事故车撞坏池州市素倩苗木有限公司（朴树／紫薇树／下水道涵管、电线等）共计财产损失陆万捌仟元，今付叁万柒仟元，剩余部分于2015年1月31日前付清。当日下午，经王祥红与汪锡和就该事故通过电话协商后，王祥红通过其在中国农业银行宁波分行账户汇给汪锡和35000元赔偿款。该事故经池州市公安局交通警察支队二大队认定：姚远剑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负全部责任；本起事故所造成的损失，由事故责任人承担。
原审认为：本案中，池州市公安局交通警察支队二大队已作出姚远剑对该事故负全部责任的认定，素倩苗木公司所有的财产因姚远剑违反交通法规的行为遭受的经济损失，应得到相应赔偿。《情况说明》原件载明的内容，系姚远剑与素倩苗木公司双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。作为本次运输的货主王祥红明知姚远剑发生交通事故造成素倩苗木公司财产损失后，与素倩苗木公司的法定代表人汪锡和通过电话就本次交通事故的赔偿问题进行了协商。王祥红向汪锡和支付35000元的事实，应当认定其代姚远剑向素倩苗木公司履行该起交通事故赔偿义务的行为。王祥红认为其支付35000元系处理该交通事故的押金，无证据证实。王祥红认为汪锡和收取该款没有合法依据，属于不当得利的意见，无事实和法律依据，对王祥红要求返还35000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王祥红的诉讼请求。案件诉讼费人民币675元，减半收取337.50元，由王祥红负担。
王祥红不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人在原审中已提交中国农业银行的转账单，该转账单可证明上诉人已向被上诉人转账35000元的事实。事故认定书仅能证明发生了意外事件，而不是责任赔偿数额的事实依据。被上诉人对其财产损害并未提供定损机构的评估结论、发票等相关证据予以证明，同时，因被上诉人未提供相关财产损害的证据，致使上诉人无法向保险公司索赔。综上，被上诉人收取35000元无事实依据，原审适用法律不当，请求撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
汪锡和、素倩苗木公司未发表答辩意见。
各方当事人在二审中均无新证据提交。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，素倩苗木公司的财产因驾驶员姚远剑的交通违法行为造成了损失，姚远剑在事故发生后与素倩苗木公司达成了赔偿协议，王祥红作为货主得知此次事故的相关情况后，与素倩苗木公司的法定代表人汪锡和联系并就赔偿问题进行协商，在汪锡和将开户银行、账号及相关信息告知王祥红后，王祥红将35000元通过银行汇给汪锡和。素倩苗木公司作为本起事故受损财产的权利人，获得相应赔偿有事实与法律依据，王祥红在一、二审中均未能提供证据证明素倩苗木公司获得的35000元为不当利益，且王祥红汇款给汪锡和35000元系王祥红与汪锡和协商后通过银行支付。因此，王祥红认为两被上诉人收取35000元的行为购成不当得利，应当予以返还的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王祥红负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 静
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第332号
原告伍菊香，女，48岁。
被告黄世兴，男，47岁。
原告伍菊香与被告黄世兴离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、薛建政组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告伍菊香到庭参加了诉讼，被告黄世兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍菊香诉称：原告与被告黄世兴于1987年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年10月登记结婚，婚后十多年里，夫妻关系尚好，分别于1989年8月10日生育女儿黄维，1990年9月14日生育儿子黄勇，现子女均已成年。期间双方还在教字垭镇修建二层房屋一栋。2001年后，因被告有外遇，经常与原告吵闹，夫妻感情出现裂痕。2003年，被告离家出走至今下落不明，10多年来，原告勤俭持家，抚育子女，因守候无望。故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告自行负担。
原告伍菊香为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、盖有张家界市永定区教字垭镇凉水井村村民委员会及张家界市永定区民政局公章的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系以及结婚证已遗失的事实；
2、盖有张家界市永定区教字垭镇凉水井村村民委员会公章的证明一份，拟证明被告黄世兴一直居住在凉水井村且已外出十几年至今没有回家的事实；
3、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告结婚后生育一女一子，女儿黄维，1989年8月10日出生，儿子黄勇，1990年9月14日出生，现均已成年的事实。
被告黄世兴未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院为查明事实依法对被告父亲黄友明进行了询问，黄友明证实被告已经十二年之久没有回过家，也没有与家里联系。原告伍菊香对本院调取的证据没有异议。
被告黄世兴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：原告伍菊香提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，均予以采信；本院对被告父亲黄友明的《询问笔录》，内容客观真实，原告无异议，予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
1987年7月份，原告伍菊香与被告黄世兴经他人介绍相识后自由恋爱，1988年10月双方在张家界市永定区教字垭镇人民政府自愿登记结婚，婚后生育一女一子，女儿取名黄维，1989年8月10日出生，儿子取名黄勇，1990年9月14日出生。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，2003年下半年被告黄世兴离家出走，至今未归。另查明，原、被告婚后无债权债务，共同财产有在张家界市永定区教字垭镇凉水井村姚家坡组修建的房屋一栋（两层四间）。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚后未注重夫妻感情培养，经常因生活琐事发生吵闹，伤害了夫妻感情，2003年下半年被告黄世兴离家出走后，至今未归，被告未尽家庭和夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚的情形，本院应予支持。关于原、被告婚姻关系存续期间在张家界市永定区教字垭镇凉水井村姚家坡组修建的房屋一栋（两层四间），由于被告未到庭，原告亦未提交证据予以证明，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告伍菊香与被告黄世兴离婚；
二、驳回原告伍菊香的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告伍菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 薛建政
二〇一五年三月三十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04834号
原告：谭小刚。
被告：杭州梦辉服饰有限公司。
法定代表人：郑辉。
本院在审理原告谭小刚诉被告杭州梦辉服饰有限公司合同纠纷一案中，原告谭小刚于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小刚申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭小刚撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭小刚负担，其余1150元退还原告谭小刚。
审 判 员 赵楠
二〇一六年一月二十九日
代书记员 韩晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1274号
原告：湖北德远工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。
法定代表人李德远，系该公司总经理。
被告：十堰冠茂工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。
法定代表人江国兵，系该公司总经理。
原告湖北德远工贸有限公司诉被告十堰冠茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告湖北德远工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北德远工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈天天
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6351号
罪犯张磊，男，汉族，大学文化，1985年7月24日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）苏中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人张磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第494号刑事裁定，将罪犯张磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宁刑执字第0629号刑事裁定，将罪犯张磊的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2030年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民诉前保字第15号
申请人强某某。
被申请人张某某。
被申请人雒某甲。
被申请人雒某乙。
申请人之子强某于2015年6月23日在武威市天健凤凰城工地施工时从高空坠落受伤，经抢救无效死亡。2015年6月24日，施工方以周某某名义与申请人前妻雒某甲及其现任丈夫张某某签订《事故赔偿协议书》，约定由施工方赔偿强某死亡赔偿金等各项费用共计650000元，于2015年6月25日18时之前将550000元打入死者亲属指定的雒某乙在农业银行武威分行的账户内，下余100000元待尸体火花处理后二日内付清。现施工方已将550000元打入雒某乙在农业银行武威分行的账户内，但未将银行卡及身份证交付。
申请人强某某于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人的财产在325000元的范围内予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供相应价值的存款予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，且其提供的担保合法有效。为了保护当事人的合法权益不受侵害，使案件审结后得以实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）之规定，裁定如下：
对被申请人雒某乙在中国农业银行武威分行账户内存款在325000元限额内予以查封、扣押、冻结。
案件保全费2145元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣桂丽
二〇一五年七月一日
书记员 赵 韬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第845号
罪犯黄举，男，生于1994年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以被告人黄举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年9月获表扬一次，2013年12月至2015年2月共获得标准分93分，共计103分。
经审理查明，罪犯黄举在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄举确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄举减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄举减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执53号
被执行人薛志礼，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
本院依据已经发生法律效力贺州市中级人民法院于作出的（2017）桂11民终188号民事，于2017年8月25日向被执行人薛志礼发出执行通知书，责令被执行人薛志礼履行受理费16540元，但被执行人薛志礼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛志礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人薛志礼在中国邮政银行60×××53账号内存款1200.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
书记员 黄维清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执53号被执行人薛志礼，男，1982年2月8日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。本院依据已经发生法律效力贺州市中级人民法院于作出的（2017）桂11民终188号民事，于2017年8月25日向被执行人薛志礼发出执行通知书，责令被执行人薛志礼履行受理费16540元，但被执行人薛志礼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛志礼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛志礼在中国邮政银行60×××53账号内存款1200.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃祚著审判员  杨桂明审判员  黎 健书记员  黄维清
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1747号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告麻大河。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告麻大河信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄邦永到庭参加诉讼。被告麻大河经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告麻大河于2014年12月29日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。向我行申办银行卡，我行于2015年1月23日为其开办贷记卡一张（卡号62×××33）。被告麻大河从2015年2月8日开始借款，2015年3月6日开始拖欠，至2015年8月19日止，已拖欠我行贷款本息合计15580.30元，其中本金12695.20元、利息1670.82元、滞纳金1116.28元、其他费用98元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和贷记卡章程和贷记卡领用合约的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。我国法律对合法的借贷关系是给予保护的。我行与被告发生的借贷关系合法、有效。被告麻大河拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：判令被告麻大河归还我行贷款本息合计15580.30元，其中本金12695.20元、利息1670.82元、滞纳金1116.28元、其他费用98元，利息、滞纳金及费用计至2015年8月19日，以后产生的利息及费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率及计算方法计付给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、开卡申请书；3、借款人基本信息明细；4、借款人账户信息明细；5、借款人交易明细；6、原告机构代码证、原告营业执照等。
被告麻大河没有答辩，也没有出庭应诉和提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月29日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告领卡后从2015年2月8日开始透支，至2015年8月19日止，已拖欠原告透支本息合计15580.30元，其中本金12695.20元、利息1670.82元、滞纳金1116.28元、其他费用98元（利息、滞纳金及费用计至2015年8月19日，以后产生的利息及费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率及计算方法另计）。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告请求被告麻大河清偿透支本息合计15580.30元，其中本金12695.20元、利息1670.82元、滞纳金1116.28元、其他费用98元（利息、滞纳金及费用计至2015年8月19日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其它费用计算至本判决规定的履行期限止）的诉讼请求，有原告提交的借款人交易明细证实被告透支的数额，其诉讼请求既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告麻大河应归还透支本息15580.30元，其中本金12695.20元、利息1670.82元、滞纳金1116.28元、其他费用98元（利息、滞纳金及费用计至2015年8月19日，此后按信用卡章程及信用卡领用合约约定的利率与其它费用计算至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本案案件受理费190元（原告已预交），由被告麻大河负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
人民陪审员 欧新卿
人民陪审员 刘菲梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄月瞳
附相关法律条文：
1.第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00990号
申请执行人：五河县人民政府，住五河县。
法定代表人：聂恒吉，该镇镇长。
被执行人：王儒超，男，1961年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张洪，男，1964年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县小溪镇人民政府申请执行王儒超、张洪借款合同纠纷一案中。经查明被执行人王儒超、张洪暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民二初字第00265号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔国栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2137号
罪犯卯智，男，1978年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市南明区，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月12日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2007）南刑初字第108号刑事判决，认定被告人卯智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。2007年8月9日，贵州省清镇市人民法院作出（2007）清刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯卯智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；与前罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。2007年10月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一终字第333号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年11月17日起至2026年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2740号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2465号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年5月16日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卯智在刑罚执行期间，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑和附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯卯智减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑和附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥