wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审180号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人万科，男，1980年5月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人冯燕，女，1988年8月18日出生，汉族，四川省邻水县人,住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月21日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2977号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2977号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年9月28日向被执行人万科、冯燕进行了送达。2016年2月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人万科、冯燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人万科、冯燕于2016年2月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人万科、冯燕在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2977号征收社会抚养费处理决定书于2016年3月29日发生法律效力后，被执行人万科、冯燕仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2977号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2977号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由万科、冯燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢晓丽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3673号
原告耿超，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。
被告朱玉宏（曾用名朱大宏），男，1964年1月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告耿超诉被告朱玉宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长（主审），与审判员张连成、人民陪审员林枫组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告耿超到庭参加诉讼，被告朱玉宏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告耿超诉称，2013年12月1日，被告从原告处借款人民币38000元，经原告多次催要，被告至今一直未偿还借款，原告无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，要求被告偿还欠款38000元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉宏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款38000元，并为原告出具借据一份。双方未约定借款期限及借款利息。欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款人民币38000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱玉宏曾用名为朱大宏。
上述事实，有原告陈述、欠据、新民市新城街道苏家岗村村民委员会出具的证明、被告人口基本信息等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间的债务关系成立。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告耿超多次向被告朱玉宏催要后，被告未能还款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱玉宏于本判决发生法律效力后五日内给付原告耿超欠款人民币38000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自2013年12月1日始至本判决生效后指定的给付之日止）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、其它无纠纷
案件受理费850元，公告费800元，由被告朱玉宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 林 枫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱雨娇
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1474号
申请执行人陈永保，男，汉族，1976年8月14日生。
被执行人鲁付学，男，1955年6月2日生。
被执行人张翠娇，女，1958年8月10日生。
被执行人张东红，女，1968年7月15日生。
本院作出的（2017）豫1725民初616号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人鲁付学、张翠娇、张东红未履行生效判决所确定的偿还申请人借款84950元，并负担案件受理费1062元、执行费1174元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户仅有百余元的存款。三、通过确山县房产所和国土所查询，被执行人名下有房产登记信息，但都已被其他案件查封。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无辆车。五、依法让被执行人纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1474号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1474号申请执行人陈永保，男，汉族，1976年8月14日生。被执行人鲁付学，男，1955年6月2日生。被执行人张翠娇，女，1958年8月10日生。被执行人张东红，女，1968年7月15日生。本院作出的（2017）豫1725民初616号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人鲁付学、张翠娇、张东红未履行生效判决所确定的偿还申请人借款84950元，并负担案件受理费1062元、执行费1174元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，但被执行人的账户仅有百余元的存款。三、通过确山县房产所和国土所查询，被执行人名下有房产登记信息，但都已被其他案件查封。四、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无辆车。五、依法让被执行人纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1474号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十二月二十七日书记员 蒋 艳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审79号
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市。
负责人金欲立，局长。
被执行人永康市美多器皿制造有限公司，住所地永康市。
法定代表人程赞洪
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月20日作出兰外管罚［2015］第45号行政处罚决定书，认定被执行人永康市美多器皿制造有限公司涉嫌私自买卖外汇471000美元，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对永康市美多器皿制造有限公司处罚款60000元。申请执行人于2015年12月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月20日作出的兰外管罚［2015］第45号行政处罚决定书对永康市美多器皿制造有限公司处罚款60000元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一六年六月二十日
代书记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审79号申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局，住所地兰溪市。负责人金欲立，局长。被执行人永康市美多器皿制造有限公司，住所地永康市。法定代表人程赞洪申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月20日作出兰外管罚［2015］第45号行政处罚决定书，认定被执行人永康市美多器皿制造有限公司涉嫌私自买卖外汇471000美元，其行为违反了《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条的规定，申请执行人对永康市美多器皿制造有限公司处罚款60000元。申请执行人于2015年12月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的外汇管理行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人国家外汇管理局兰溪市支局于2015年11月20日作出的兰外管罚［2015］第45号行政处罚决定书对永康市美多器皿制造有限公司处罚款60000元的内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐国洪审 判 员 唐云峰审 判 员 陈子薇二〇一六年六月二十日代书记员 蒋兰昕
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢33号
被执行人常某某，男，1952年1月4日生，汉族。被执行人李某某，男，1956年6月20日生，汉族。
申请执行人常某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的（2010）志民初字第01059号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人李某某向申请执行人常某某偿还借款本金50000元及该款自2009年8月13日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及该款自2009年8月13日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息，案件受理费1050元。本院审查立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人常某某偿还借款50000元及该款自2009年8月13日起至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息（已付30000元），案件受理费1050元，公告费700元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人李某某无法找到，经查，被执行人在志丹县纸坊社区公路修建征收有赔偿款，据此为保证申请人的合法权益，冻结、扣划被执行人李某某在志丹县顺宁乡政府纸坊社区公路修建征收的赔偿款120000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2010）志民初字第01059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王省利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1206号
原告于晓红，女，生于1979年10月27日，汉族，教师，住济南市。
委托代理人刘海虎、马明刚（均系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。
被告张超岳，男，生于1978年2月28日，汉族，，住济南市。
第三人周合生，男，生于1981年12月22日，汉族，住济南市。
第三人孙超，男，生于1986年5月13日，汉族，住济南市。
第三人李锐军，男，生于1978年6月9日，汉族，住济南市。
第三人山东神戎电子股份有限公司，住所济南市。
法定代表人邹海涛，经理。
本院在审理原告于晓红与被告张超岳及第三人周合生、孙超、李锐军、山东神戎电子股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于晓红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于晓红撤回起诉。
案件受理费4235元、减半收取2117.5元，由原告于晓红负担。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 王百丽
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初52号
原告杨华剑，男，1982年2月6日出生，住湖北省远安县
被告王希，男，1982年3月25日出生，住湖北省远安县
原告杨华剑诉被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本案依法由审判员刘杨任审判长，与审判员王啸霄、人民陪审员郑江翠组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告杨华剑到庭参加诉讼，被告王希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华剑诉称：原、被告系同学关系。被告自2012年起带工人在十堰市修建高速，被告以此为由从2012年6月至2013年4月分三次向原告借款100000元，中途还零星借款20000元，共计120000元。2014年原告催促被告还款，被告始终找各种理由推脱拒不偿还借款，经原告多次催促，2015年8月16日，被告还款30000元，并就余欠的90000元向原告出具借条，至今被告拒不偿还余欠借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元，并按照银行同期贷款利率从2016年1月8日开始计收利息至借款清偿之日止。
原告杨华剑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：借条原件一份，拟证明被告欠原告90000元的事实；
证据三：远安县鸣凤镇南门社区村民委员会证明原件一份，拟证明被告下落不明的事实。
被告王希在法定期限内未提出答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告自2012年开始以承建工程为由向原告数次借款，共计120000元，其后被告向原告偿还借款30000元，余欠90000元，被告于2015年8月16日向原告出具借条一张，载明因生意周转借原告90000元，未约定偿还期限及利息。原告多次向被告催收欠款未果，无法联系到被告。
本院认为：原告提交的借条作为原、被告之间达成民间借贷的凭证真实有效，双方存在合法的借贷关系，形成了明确的债权债务关系，经原告合理催告，被告应当及时、全面履行还款义务。自然人之间不定期无息借贷经催告不还的，原告主张被告支付自起诉之日起算的逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率的，在年利率6%以内应予支持。原告主张的逾期利息的利率标准在年利率6%以内的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希于本判决生效后五日内向原告杨华剑偿还借款90000元本金，并支付逾期利息，该逾期利息以未还本金为基础按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计收自2016年1月8日起至债务清偿之日止，该利率标准以年利率6%为限。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2050元，由被告王希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 王啸霄
人民陪审员 郑江翠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余家淇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2032号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：喻为，男，1978年11月1日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：龚文娟，女，1987年4月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院于2017年3月1日作出的（2016）赣0102民初3672号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人喻为、龚文娟偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金116928.31元及利息、费用（以借款本金116928.31元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2017年2月4日起计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计6300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日在南昌市不动产登记中心对被执行人喻为名下位于青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B6栋一单元502室房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人喻为、龚文娟有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人喻为、龚文娟短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3672号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2032号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘靖平，该支行行长。
被执行人：喻为，男，1978年11月1日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：龚文娟，女，1987年4月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3672号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人喻为、龚文娟偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金116928.31元及利息、费用（以借款本金116928.31元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自2017年2月4日起计算至实际清偿之日止），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费、财产保全费共计6300元、执行费1720元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻为、龚文娟银行存款127948.31元及相应利息；
二、如被执行人喻为、龚文娟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终61号
上诉人（原审被告）诸暨市绿净节能环保科技有限公司。住所地浙江省诸暨市枫桥镇洄村***号。
法定代表人郭芸。
被上诉人（原审原告）常州市万帮环保设备有限公司。住所地江苏省常州市金坛区儒林工业集中区**号。
法定代表人王荣芳。
上诉人诸暨市绿净节能环保科技有限公司（以下简称绿净公司）因与被上诉人常州市万帮环保设备有限公司（以下简称万帮公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛商初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万帮公司向原审法院起诉称：2014年5月25日，万帮公司与绿净公司签订合同，约定万帮公司为绿净公司加工“一体化生态处理池”，绿净公司支付价款。此后，万帮公司为绿净公司加工了价款为1218160元的产品。但绿净公司未按合同约定支付价款，尚欠价款207252元。请求判令绿净公司支付该款，并承担逾期付款的损失。
绿净公司在原审答辩期间内提出管辖权异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。绿净公司住所地在浙江省诸暨市。因此，本案应由绿净公司所在地有管辖权的人民法院审理。请求原审法院将本案移送至绿净公司所在地的人民法院。
原审法院经审查查明：万帮公司曾与绿净公司签订合同，约定万帮公司为绿净公司加工“一体化生态处理池”，绿净公司支付价款；因履行本合同发生纠纷协商解决不成，交由原告所在地人民法院通过诉讼解决。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此为地域管辖的一般规定。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。此为地域管辖的特别规定。按照特别规定优先适用的原则，对合同纠纷，当事人有协议管辖的，按协议管辖的约定确定管辖的法院。本案中，双方约定因履行本合同发生纠纷协商解决不成，交由原告所在地人民法院通过诉讼解决。该约定明确，即任何一方当事人向人民法院起诉，由该方当事人住所地的人民法院管辖。本案系合同纠纷，万帮公司住所地在该院辖区。因此，该院对案件有管辖权。绿净公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，遂裁定：驳回绿净公司的管辖权异议。
绿净公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，绿净公司的住所地位于浙江省诸暨市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，双方在合同中约定“因履行本合同发生纠纷协商解决不成，交由原告所在地人民法院通过诉讼解决”，系约定不明，应属无效。综上，本案应当由绿净公司所在地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，万帮公司与绿净公司签订的合同明确约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定合法有效，原告方万帮公司的住所地为常州市金坛区，故本案由原审法院管辖并无不当。绿净公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴倩楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2266号
原告：李云秋。
原告：徐荷玲。
被告：方善冬。
被告：彭雅婷。
被告：王小荷。
原告李云秋、徐荷玲为与被告方善冬、彭雅婷、王小荷房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李云秋、徐荷玲于同年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李云秋、徐荷玲以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云秋、徐荷玲撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由原告李云秋、徐荷玲负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年六月二十一日
代书记员 章盼盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9112号
原告钱碎杰，男，汉族，无职业，住浙江省永嘉县乌牛镇。
委托代理人王宽，系辽宁事成律师事务所律师。
被告武春雨，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告纪家松，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告钱碎杰与被告武春雨、纪家松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张埜适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告钱碎杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告钱碎杰撤回起诉。
案件受理费1,920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 张 埜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐小杰
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更168号
罪犯李强，男，生于1978年11月16日，汉族，四川省达州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄浦刑初字第101号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更168号罪犯李强，男，生于1978年11月16日，汉族，四川省达州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄浦刑初字第101号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李强确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月26日起至2021年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4740号
申请人：丁翠燕，女，汉族，1969年9月10日出生，住新昌县。
被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。
申请执行人丁翠燕与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4740号申请人：丁翠燕，女，汉族，1969年9月10日出生，住新昌县。被执行人：厉林荣，男，汉族，1951年2月8日出生，住嵊州市。申请执行人丁翠燕与被执行人厉林荣房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十八日书 记 员 裘金（代）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2596号
申请执行人：保志军，男，1962年8月5日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被执行人：季勇刚，男，1988年1月2日生，汉族，住通州区。
被执行人：保霞，女，1986年2月7日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住通州区。
申请执行人保志军与被执行人季勇刚、保霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0612民初4546号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季勇刚、保霞2016年9月5日前一次性偿还结欠申请执行人保志军的欠款172000元并支付利息，案件受理费1870元由被执行人季勇刚、保霞负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为173870（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人保霞继承的房产一套，现南通市崇川区人民法院正在处置，本院已申请参与分配。其他未发现被执行人有可供立即处置的财产，申请执行人向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人保霞继承的房产一套，本院已申请参与分配。申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初4546号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 超
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第935号
罪犯黄德志，男，生于1977年12月25日，汉族，初中文化，四川省平武县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2009）平刑初字第22号刑事判决，以被告人黄德志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2017年06月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年各获监狱改造积极分子一次，至2014年10月累计考核积分196分。罚金已全部缴纳。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德志在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德志减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303催字第1号
申请人孙伟光。
申请人因遗失股权证书申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宣告申请人孙伟光遗失深圳农村商业银行股份有限公司于2005年12月30日签发的股权证书一份（股东编号为A20652，股份为8171股）失效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙伟光可以向深圳农村商业银行股份有限公司申请补发股权证书。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁万邦
人民审判员 谭 平
人民审判员 陈建军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴安安
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执636号
申请执行人罗某某，男，生于1962年7月3日，布依族，住都匀市平浪镇。
被执行人韦某某，男，生于1965年12月28日，布依族，住都匀市平浪镇。
罗某某与韦某某交通事故责任纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 向荀慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终32号
上诉人（原审被告）:史泽科，男，1967年3月9日出生，现住运城市盐湖区。
被上�人（原审原告）:河津市城北加油站，地址:山西省河津市。
负责人:王旭峰，经理。
上诉人史泽科因与被上诉人河津市城北加油站买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人史泽科上诉称：一、本案被上诉人河津市城北加油站请求支付欠款，应适用一般管辖原则即由被告住所地盐湖区法院管辖；二、一审法院要求上诉人负担2003元案件受理费，没有法律依据。请求将案件移送盐湖区人民法院管辖，并对2003元受理费的负担予以撤销。
被上诉人河津市城北加油站未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、上诉人史泽科是在案件被本院发回一审法院重审，在一审法院的重审中才就管辖权提出异议的。对当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案最初一审时原告河津市城北加油站的起诉状送达给史泽科，史泽科在答辩期内并没有对管辖权提出异议，说明其已接受了一审法院的管辖，管辖权已经确定。在管辖权已经确定的前提下，当事人无权再就管辖权提出异议。据此，史泽科就本案管辖权提出异议没有法律依据，对其管辖权异议予以驳回。二、关于上诉人史泽科提出的受理费负担的问题，《诉讼费交纳办法》第13条第(六)项规定：“管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”一审裁定案件受理费2003元由上诉人史泽科负担明显不当，应以交纳100元为宜。综上，一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正；裁定主文部分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
二〇一七年四月十三日
书记员 苏 琳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执65号
申请执行人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A2栋109号。
法定代表人：陈璋，该公司总经理。
被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司董事长。
申请执行人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0592民初200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司银行存款520077.66元（利息及迟延履行利息暂计算至2018年3月16日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一八年三月十六日
书记员 杨静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1548号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：周平，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告周平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年2月4日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款350000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年2月6日，原告依约将350000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月6日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）34762.45元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金121876.24元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告周平未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款350000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年2月6日向被告发放贷款350000元，但被告自2015年5月6日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金121876.24元及2016年2月26日前的利息（含复利）34762.45元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周平签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告周平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金121876.24元及2016年2月26日前的利息（含复利）34762.45元。
三、被告周平应于本判决生效之日起3日内，以本金121876.24元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告周平应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3433元、保全费1303元、公告费100元，共计4836元，由被告周平负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2639号
原告：周香芹（受害人之妻），农民。
原告：卜某甲。
原告：卜某乙。
原告：万翠花（受害人之母），农民。
原告：卜克全（受害人之叔），农民。
原告：卜士海（受害人之四爷爷），农民。
六原告共同委托诉讼代理人：刘平响。推荐的社区：丰县王沟镇程集村。
被告：胥占冰，农民。
被告中国天平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏丰县中阳大道东段荟苑商厦。
负责人李丰生，该公司经理。
原告周香芹、卜某甲、卜某乙、万翠花、卜克全、卜士海与被告胥占冰、中国天平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香芹及六原告的委托诉讼代理人刘平响到庭参加诉讼，被告胥占冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周香芹、卜某甲、卜某乙、万翠花、卜克全、卜士海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：一、死亡赔偿金325140元（16257元×20年）;二、丧葬费30891.50元;三、精神抚慰金50000元;四、被抚养人生活费：1、女儿：6441.50元[12883元×（18-17）÷2]、2、儿子57973.50元[12883元×（18-9）÷2]、3、母亲21471.67元（12883元×5年÷3）、4、四爷爷32207.50元（12883元×5年÷2）、5、小叔96622.50元{12883元×[20-(65-60)÷2];五、医疗费用44148.04元；六、车辆损失费3000元。因被告中国天平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已在交强险限额内赔偿六原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失800元、在商业险限额内赔偿了50000元死亡赔偿金，所以让被告胥占冰赔偿死亡赔偿金165140元（325140-110000-50000）、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费：1、女儿：6441.50元[12883元×（18-17）÷2]、2、儿子57973.50元[12883元×（18-9）÷2]、3、母亲21471.67元（12883元×5年÷3）、4、四爷爷32207.50元（12883元×5年÷2）、5、小叔96622.50元{12883元×[20-(65-60)÷2]、医疗费用34148.04元（44148.04元-10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日20时许，胥占冰驾驶苏C×××××号小型面包车，在王××镇水利站段，掉头过程中，与由西向东卜合柱驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，致卜合柱受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
被告胥占冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告因本次事故的损失应由被告胥占冰赔偿的如下：一、死亡赔偿金165140元（325140-110000-50000）；二、丧葬费30891.50元；三、精神抚慰金50000元；四、被抚养人生活费：1、女儿卜某甲：6441.50元[12883元×（18-17）÷2]、2、儿子卜某乙57973.50元[12883元×（18-9）÷2]；五、医疗费34148.04元（44148.04元-10000元）。以上共计344594.54元。由于原告万翠花没有提供充分证据证实自己的子女人数，故暂不支持其生活费的请求，其可以另行起诉；原告卜克全、卜士海的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；原告对其车辆损失没有提供证据，本院不予支持。由于被告胥占冰在事故中负同等责任，故其应承担50%的责任，即172297.27元（344594.54÷2）。被告中国天平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在商业险限额内赔偿了50000元死亡赔偿金，其承担50%的责任，受害人卜合柱亦应承担50%的责任，即50000元。被告胥占冰应赔偿给原告122297.27元（172297.27-50000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胥占冰于本判决生效后十日内赔偿给原告周香芹、卜某甲、卜某乙、万翠花死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费共计122297.27元。
二、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元（原告已预交），由被告胥占冰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘文文
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2428号
原告张全红，男，1977年3月10日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告蔡锦波，男，1987年7月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现下落不明。
原告张全红诉被告蔡锦波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许武到庭参加诉讼、被告蔡锦波经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告以开办广州美恩品良网络科技有限公司需要创业经费为由，与原告签订《个人借款协议书》，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日止，利息按月利率1.1%计算，每月利息于当月20日支付给原告，逾期还款按合同约定利率的双倍计算利息。双方签订《个人借款协议书》后，原告通过银行转账方式将借款200000元汇到被告账户。被告借款后，只依约支付了6个月的利息共13200元给原告，逾期后，经原告多次向被告催讨，被告以各种借口拒还借款本息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告清偿借款本金200000元及利息（从2014年12月2日起至2015年12月2日止的利息按月利率1.1%计算，从2015年12月3日起按月利率2.2%计至还清借款之日止，减除被告已支付利息13200元）给原告。2.案件受理费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.个人借款协议书，证明被告于2014年12月2日与原告签订《个人借款协议书》，向原告借款200000元，约定借期、利息的事实。3、中国银行客户回单，证明原告通过银行转账汇款方式，将借款200000元汇到被告账户交给被告使用。4、转账凭证，证明被告借款后，通过转账支付了6个月的利息共13200元给原告。
被告没有提交书面答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2014年12月2日以开办广州美恩品良网络科技有限公司需要创业经费为由与原告签订《个人借款协议书》，约定向原告借款人民币200000元，借款期限为12个月，自2014年12月2日起至2015年12月2日止，利息按月利率1.1%计算，每月利息于当月20日支付，逾期还款按合同约定利率的双倍计算利息。双方签订《个人借款协议书》后，原告通过银行转账方式分别于2014年12月2日、12月29日汇款150000元、50000元给被告。被告借款后，被告通过转账方式支付6个月的利息共13200元给原告。逾期后，经原告多次向被告追偿借款未果，原告遂于2016年10月28日诉至本院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元的事实，有原、被告双方签订《个人借款协议书》和汇款凭证证实，足以认定。双方应按照约定行使权利，履行义务。原告已按约定向被告发放借款，被告亦应按约定履行还款义务。现原告主张被告偿还借款200000元的请求，合法合理，本院予以支持。对原告主张被告从2014年12月2日起至2015年12月2日止的利息按月利率1.1%计算的请求，合法合理，本院予以支持。对原告主张被告从2015年12月3日起至还清借款之日止的利息按月利率2.2%计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，而原、被告双方约定逾期还款按月利率2.2%计算利息，即年利率为26.4%，对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持，应按月利率2%计算利息。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡锦波在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金200000元及利息（从2014年12月2日起以本金150000元、从2014年12月29日起以本金50000元均按月利率1.1%计至2015年12月2日止,从2015年12月3日起以本金200000元按月利率2%计至还清借款之日止，减除被告已支付利息13200元）给原告张全红。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告蔡锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞雄
人民陪审员 周万清
人民陪审员 李恒荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 里
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1063号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住福安市城关解放路23号，组织机构代码证70530506-6。
负责人林高斌，行长。
委托代理人林景华、郑斌，系福建人文律师事务所律师。
被执行人江翠容，女，1974年11月9日出生，住福安市。
被执行人袁赛容，女，1975年11月10日出生，住福安市。
被执行人何裕松，男，1969年2月27日出生，住福安市。
被执行人刘兴容，女，1978年7月29日出生，住福安市。
被执行人福安市创薏工艺品厂，住所地福安市。
投资人：江翠容
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人江翠容、袁赛容、何裕松、刘兴容、福安市创薏工艺品厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第6068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人人民币101万元及利息、律师费损失23000元的义务，申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第6068号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终391号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1988年2月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杨某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月25日作出（2016）辽0104刑初273号刑事判决，认定被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。原审被告人杨某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽
审 判 员 沈莹
代理审判员 郎冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵悦
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执400号
原告：周坤才，男，1948年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，退休人员，住江西省余江县。
被告：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县社集乡。统一社会信用代码91340121MA2MXW972U。
法定代表人：潘冰，职务董事长。
申请执行人周坤才与被告长丰蓝宝玫瑰园有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人长丰蓝宝玫瑰园有限公司未履行金额12.872944万元。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。现申请人与被执行人已达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01164号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：孟善彬，该公司总经理。
委托代理人：张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建桂，女，1972年12月2日出生，汉族，电焊工，住江苏省江都市。
委托代理人：高昆伦，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余安国，男，1979年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：江苏昊源运输有限公司。
法定代表人：辛志龙，该公司总经理。
李建桂与余安国、昌县霞、江苏昊源运输有限公司（以下简称江苏昊源公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南民一初字第00147号民事判决。紫金保险江苏分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月26日6时许，余安国驾驶苏A×××××号大型普通客车，行驶至滁州市乌衣老S331省道红山粮库门口路段时，追尾与李建桂驾驶的电动自行车相碰撞，致李建桂及乘坐人李建芳受伤、两车受损的交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队三大队认定，余安国负事故的全部责任，李建桂、李建芳无责任。事故发生后，李建桂即被送至滁州市中西医结合医院救治，共住院42天，花去医疗费11869.71元。出、入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右肱骨头挫伤。出院医嘱：休息3个月，不可下地负重，需护理等。2013年6月19日，南京金陵司法鉴定所对李建桂的误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定意见为：误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。李建桂花去鉴定费1520元。事故发生前，李建桂在滁州大益船舶配套有限公司从事焊工工作，每月工资6000元。李建桂治疗期间，昌县霞垫付医疗费5000元，另给付生活费1000元。李建桂住院期间，因雇佣护工支付4300元。本起事故中另一伤者李建芳已另案起诉。
另查明：肇事车辆苏A×××××号大型普通客车登记车主是江苏昊源公司，实际车主是昌县霞，车辆挂靠在江苏昊源公司经营。该车在紫金保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万且不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护。李建桂因交通事故受到伤害，侵权人应对李建桂的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆苏A×××××号大型普通客车在紫金保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，李建桂的合理损失应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出保险公司保险责任限额的损失由其他侵权责任人按责分担。关于滁州市公安局交警支队三大队的责任认定，因双方均无异议，对此予以采信。对李建桂的赔偿项目及数额确认为：医疗费11869.71元、营养费1800元、住院伙食补助费1260元、误工费24000元、护理费5740元、交通费300元、鉴定费1520元，以上费用合计46489.71元。因本起事故中，另一名伤者李建芳已另案诉讼，为保障各受害人的损失得到公平受偿，酌定紫金保险江苏分公司在其承保的责任限额内按二分之一的份额对本起事故中李建桂的损失予以赔偿。李建桂主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计14929.71元，由紫金保险江苏分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付5000元，余下9929.71元由紫金保险江苏分公司在商业三者险的赔偿限额内赔付。李建桂主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计31560元，由紫金保险江苏分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔付。鉴于昌县霞已垫付6000元，紫金保险江苏分公司应赔付李建桂各项损失共计40489.71元（46489.71元－6000元），昌县霞就其垫付的6000元可另行向紫金保险江苏分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告李建桂404**.71元；二、驳回原告李建桂的其他诉讼请求。案件受理费960元，由原告李建桂承担60元，被告昌县霞承担300元，被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司承担600元。
紫金保险江苏分公司上诉称；原判认定事实不清。原判认定李建桂误工费每月6000元，明显过高，依据不足。请求依法改判。
李建桂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
余安国、昌县霞、江苏昊源公司未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：原判认定李建桂误工费每月6000元是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李建桂误工费每月6000元的证据有：滁州大益船舶配套有限公司关于李建桂的收入证明、误工证明、劳动合同书、工资表、养老保险缴费清单、原审法院的调查笔录等证据在卷佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对上述证据的证明力予以确认。故原判认定李建桂误工费每月6000元正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第43号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杜A。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被鄢陵县公安局取保候审。2014年4月9日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杜A犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯法科出庭支持公诉，被告人杜A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日21时许，被告人杜A饮酒后驾驶豫KA67**轿车，沿鄢陵县翠微路由西向东行驶至鄢陵县莱茵河畔小区南门口时被民警当场查获。经鉴定，杜A血液中的乙醇含量为141.810mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杜A在开庭审理过程中无异议，并有苏B、钱C证言、杜A、苏B、钱C常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、民警耿D、陈E证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2013）毒鉴字第489号司法鉴定检验报告书、鄢陵县公安局鉴定意见通知书、鄢陵县公安局交通管理大队证明（到案经过）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜A在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜A犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一四年四月十七日
书记员 袁 波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初724号
原告常春启，男，住河南省柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告舒广林，男，住河南省柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人杨广伟，该公司负责人。
委托代理人何东梅、王青杰（实习）河南宇言律师事务所律师。
原告常春启诉被告舒广林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广远，被告舒广林、被告阳光财险商丘支公司委托代理人何东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常春启诉称，2015年10月1日5时40分许，被告舒广林在柘城县某某乡沙河大街驾驶豫NZX6**号汽车，沿S326线由西向东行驶，与原告常春启发生碰撞，致原告受伤。原告被送到柘城县中医院住院治疗。后经鉴定，原告构成九级伤残。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告舒广林承担该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫NZX6**号在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险。请求判决：二被告赔偿原告各项损失共计42229.86元。
被告舒广林辩称，当时被告为原告垫付了医疗费20108.41元，住院期间护理费、误工费17000元，两项合计37108.41元；请求被告保险公司在赔付原告后予以返还。
被告阳光财险商丘支公司辩称：在核实驾驶员身份证、驾驶证、车辆行驶证真实有效的前提下，本公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不负赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日5时40分许，被告舒广林驾驶豫NZX6**号小型普通客车，沿S326线由西向东行驶，在柘城县某某乡沙河大街，与步行的原告常春启发生碰撞，造成原告受伤。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告舒广林承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费19513.76元。被告舒广林为其垫付医疗费、护理费、误工费共计37108.41元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。因豫NZX6**号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故原告请求二被告赔偿原告各项损失共计42229.86元。
上述事实，有原告身份证；被告舒广林的驾驶证；肇事车辆的保险单；交通事故认定书；原告常春启的病历（住院病案首页）、出院记录、住院通知单、入院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、费用明细清单；伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告舒广林驾驶其机动车将原告撞伤致残，作为被告舒广林应当承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险商丘支公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告阳光财险商丘支公司应当在其承保的交强险责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分由被告舒广林赔偿。原告要求被告阳光财险商丘支公司承担赔偿责任，超出交强险责任险限额内的部分由被告舒广林赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告舒广林辩称其所垫付医疗费等费用应由保险公司赔付后原告予以返还，理由成立，予以采纳，但超出保险限额部分的费用应由其承担，不予返还。被告阳光财险商丘支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担的理由成立，予以采纳。
综上，原告应纳入赔偿的项目及金额如下：1.医疗费19513.76元、2.住院伙食补助费1760元（80元×22天）、3.营养费220（10元×22天）、4.护理费1716元（78×22）、5.伤残赔偿金10853元（10853元／天×5×20%），6.精神损害抚慰金10000，7.鉴定费710元。以上共计44772.76元。其中，医疗费用部分21493.76元。由被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费用项下承担10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿22569元。其余12203.76元由被告舒广林承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常春启各项损失32569元；
二、被告舒广林应赔偿原告常春启各项损失12203.76元（已支付）；
三、原告在得到阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付款后，应返还给被告舒广林24904.65元（37108.41元－12203.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告舒广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费428元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋 静
二〇一六年四月十九日
书记员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初724号
原告常春启，男，1940年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告舒广林，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼一层198号。机构代码证：79571431－3。
法定代表人杨广伟，该公司负责人。
委托代理人何东梅、王青杰（实习）河南宇言律师事务所律师。
原告常春启诉被告舒广林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员宋静适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广远，被告舒广林、被告阳光财险商丘支公司委托代理人何东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常春启诉称，2015年10月1日5时40分许，被告舒广林在柘城县岗王乡沙河大街驾驶豫Ｎ×××××号汽车，沿S326线由西向东行驶，与原告常春启发生碰撞，致原告受伤。原告被送到柘城县中医院住院治疗。后经鉴定，原告构成九级伤残。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告舒广林承担该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险。请求判决：二被告赔偿原告各项损失共计42229.86元。
被告舒广林辩称，当时被告为原告垫付了医疗费20108.41元，住院期间护理费、误工费17000元，两项合计37108.41元；请求被告保险公司在赔付原告后予以返还。
被告阳光财险商丘支公司辩称：在核实驾驶员身份证、驾驶证、车辆行驶证真实有效的前提下，本公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不负赔偿责任。
经审理查明，2015年10月1日5时40分许，被告舒广林驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿S326线由西向东行驶，在柘城县岗王乡沙河大街，与步行的原告常春启发生碰撞，造成原告受伤。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告舒广林承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费19513.76元。被告舒广林为其垫付医疗费、护理费、误工费共计37108.41元。原告的伤情经鉴定构成九级伤残。因豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。故原告请求二被告赔偿原告各项损失共计42229.86元。
上述事实，有原告身份证；被告舒广林的驾驶证；肇事车辆的保险单；交通事故认定书；原告常春启的病历（住院病案首页）、出院记录、住院通知单、入院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院通知单、医疗费票据、费用明细清单；伤残等级鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案被告舒广林驾驶其机动车将原告撞伤致残，作为被告舒广林应当承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告阳光财险商丘支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告阳光财险商丘支公司虽不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系，依照法律规定和保险合同的约定，被告阳光财险商丘支公司应当在其承保的交强险责任险限额内承担赔付责任，超出保险限额的部分由被告舒广林赔偿。原告要求被告阳光财险商丘支公司承担赔偿责任，超出交强险责任险限额内的部分由被告舒广林赔偿符合法律规定，本院予以支持。被告舒广林辩称其所垫付医疗费等费用应由保险公司赔付后原告予以返还，理由成立，予以采纳，但超出保险限额部分的费用应由其承担，不予返还。被告阳光财险商丘支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担的理由成立，予以采纳。
综上，原告应纳入赔偿的项目及金额如下：1.医疗费19513.76元、2.住院伙食补助费1760元（80元×22天）、3.营养费220（10元×22天）、4.护理费1716元（78×22）、5.伤残赔偿金10853元（10853元／天×5×20%），6.精神损害抚慰金10000，7.鉴定费710元。以上共计44772.76元。其中，医疗费用部分21493.76元。由被告阳光财险商丘支公司在交强险医疗费用项下承担10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿22569元。其余12203.76元由被告舒广林承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告常春启各项损失32569元；
二、被告舒广林应赔偿原告常春启各项损失12203.76元（已支付）；
三、原告在得到阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付款后，应返还给被告舒广林24904.65元（37108.41元－12203.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告舒广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费428元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋 静
二〇一六年四月十九日
书记员 任振豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终397号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1976年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈治萍，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗振国。
委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湘西自治州利贞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经过法院主持调解工作，上诉人ＸＸ于2017年6月6日自愿撤回上诉。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 霞
审判员 曾浩恒
审判员 向才文
二〇一七年六月六日
书记员 龚利春
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第1995号
原告孙某甲，女，汉族，无职业，住�化市。
被告孙某乙，男，汉族，住址不详。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2004年5月12日登记结婚，婚后生育一子孙某丙，婚后夫妻感情不和，被告于2010年1月份离家出走至今未归。现原告诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告孙某乙未答辩。
原告孙某甲向本院提供的证据有：
证据1，结婚证二份
证明原、被告双方于2004年5月12日登记结婚。
证据2，敦化市某居民委员会证明一份、敦化市公安局民主派出所出具证明一份、证人陈某甲、陈某乙、郭某某、黄某某、于某某证言五份。
证明原告孙某甲与其子孙某丙二人居住在敦化市某社区楼，被告孙某乙从2010年1月份离家出走，至今下落不明。
被告孙某乙未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原、被告于2004年5月12日登记结婚，婚后生育一子孙某丙。2010年1月被告离家，至今未归。
本院认为，被告孙某乙与原告孙某甲结婚后，应互相关心，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告孙某乙从2010年1月离家出走，长期未归，已伤害了夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的规定，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求本院予以支持。婚生子在被告出走后随原告孙某甲�同生活，由原告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、婚生子孙某丙由原告孙某甲抚养；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，公告费600元，合计950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄金明
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十月九日
书 记 员 包雨辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第359号
原告朱某某，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告龙某某，女，1986年3月22日出生，壮族。
委托代理人谭臣耀，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告龙某某及其代理人谭臣耀�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年在广东肇庆市务工时相识并同居，于2003年12月15日生大女儿朱某甲，于2006年11月8日生二女儿朱某乙，于2008年1月8日生下儿子朱某丙，双方于2008年12月15日在北湖区民政局办理了结婚证。原、被告虽同居多年，并生育三个小孩，补办了结婚证，但被告仍然没有家庭观念，并且性格固执、好强，大小事情必须听她的，由此，俩人经常发生争吵，而一发生争吵，被告就离家出走，反反复复，造成原、被告感情彻底破裂。为此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某甲、朱某乙、朱某丙由原告监护，由被告承担朱某甲、朱某乙、朱某丙的抚养费每月每人400元，并凭票据承担朱某甲、朱某乙、朱某丙教育和医疗费各50%；3、无夫妻共同财产、债权、债务，各自的衣物归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为了支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
3、结婚证，拟证明原、被告之间的关系。
2、户口本，拟证明婚生小孩情况。
被告龙某某对上述证据均无异议。
被告龙某某辩称：原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好之望，故同意原告的第一项诉请。因被告在2008年已做绝育手术，不能再生小孩，故对原告的第二项诉请不同意，请求判令婚生小孩朱某甲、朱某乙中的一个或两个由被告抚养。对原告的第三项诉请无异议。
本院对原告朱某某提交的证据的证明力均予以认定。
经审理查明：原、被告于2001年在广东省肇庆市务工时相识并同居，于2003年12月15日生大女儿朱某甲，于2006年11月8日生二女儿朱某乙，于2008年1月8日生下儿子朱某丙，于2008年12月15日在北湖区民政局办理了结婚证。原、被告共同生活期�无共同财产、债权、债务。原、被告由于年龄相差较大，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告因与原告发生争吵打架后离家外出至今已三年多，三个小孩均由原告抚养，原告为此诉至法院。本院曾当庭组织双方调解，因被告要求抚养一个小孩，而原告不同意，故调解未成。庭审后，原告表示其同意由被告抚养一个小孩。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告共同生活期间因性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告因与原告发生争吵打架后离家外出至今已有三年多，双方均同意离婚，足见双方的感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告共生育了三个小孩，被告已做绝育手术，被告要求抚养一个小孩合情合理，原告对此也表示同意，故本院认为小孩朱某乙由被告抚养，另两个小孩由原告抚养较为妥当。由于原告要抚养两个小孩，原告之�为抚养小孩付出较多，故本院认为被告还应负担小孩朱某丙一半的抚养费。根据现有证据无法确定被告的固定收入情况，因此，本院根据小孩的需要及郴州地区的实际生活水平确定被告应负担的抚养费数额。根据湖南省公布的统计数据，湖南省年人均消费性支出呈逐年递增趋势，其中2014年度全省农村居民年人均消费性支出为9025元／年，因此，本院确定由被告每月支付小孩朱某丙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告龙某某离婚；
二、婚生小孩朱某甲、朱某丙由原告朱某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、婚生小孩朱某乙由被告龙某某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择；
四、被告�某某自2015年6月起每月支付小孩朱某丙抚养费400元至朱某丙成年时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告朱某某负担100元，被告龙某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第974号
申请执行人曾霞。
被执行人李刚。
被执行人吴晓君。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第2481号民事判决书，受理执行曾霞与李刚、吴晓君租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。本院（2012）雁江民初字第2481号民事判决书确定的被执行人李刚、吴晓君给付曾霞租赁费67，000元的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第2481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人曾霞可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张莹莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第139号
申请人王正君，
被申请人姜延良，
申请人王正君于2014年4月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜延良银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第139号原告:吉林市国贸小额贷款有限公司。法定代表人:陈春清,住所地,吉林市上海路*号.被告:卢长永,男,汉族住所地,吉林市船营区朝阳街3-1-36身份证:220204197408250011.原告吉林市国贸小额贷款有限公司诉被告吉林市万隆粮食有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请保全，经审查,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告卢长永持有的锦州西海粮贸有限公司持有的全部股权(45万).冻结期限为二年,自裁定送达之日起开始计算.冻结期间不�买卖,转让,质押,收益处分.查封担保人陈春清所有的坐落于昌邑区文庙街东市场29号房籍.所有权证号S120061223,面积46,00平方米.期限二年.。本裁定送达后立即执行.审判长  赵维民审判员  刘志新审判员  刘松林二〇一四年九月十一日书记员  梁 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第180号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李延芳（系聋哑人），女，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2011年12月31日被洛阳市老城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年3月19日被贵州省贵州市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月13日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
指定辩护人李方方，河南张振龙律师事务所律师。
聋哑翻译孙某某，男，1976年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告人曹全喜（系聋哑人），男，1984年8月7日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省原阳县。因涉嫌盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
指定辩护人郭亚哲，河南张振龙律师事务所律师。
聋哑翻译孙某某，男，1976年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李延芳、曹全喜犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李延芳及其辩护人李方方、被告人曹全喜及其辩护人郭亚哲，翻译人员孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年4月12日17时许，被告人曹全喜、李延芳在20路公交车上趁被害人王某某不备，将其挎包内钱包盗走，内有医保卡、邮政储蓄卡和370元现金。
公诉机关认为，被告人曹全喜、李延芳在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人李延芳对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
被告人曹全喜对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月12日17时许，被告人曹全喜、李延芳在20路公交车上趁被害人王某某不备，将王某某挎包内的钱包盗走，在二人转乘5路公交车逃跑时，被执行反扒任务的民警抓获。经查，被盗钱包内有医保卡、邮政储蓄卡和现金370元。
上述事实，有被告人李延芳、曹全喜的供述与辩解，被害人王某某的陈述及报案材料，二被告人户籍证明一份及现实表现、前科证明、辨认被告人笔录及照片、抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李延芳、曹全喜在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名依法成立。二被告人均系聋哑人，可从轻处罚。被告人李延芳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李延芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
被告人曹全喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李延芳的刑期自2014年4月13日起至2014年11月12日止，被告人曹全喜的刑期自2014年4月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 田美娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王六艳
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊执异字第32号
异议人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路105号。
法定代表人徐鸿国，该公司总经理。
异议人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
异议人葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区西山坡锦葫南路。
法定代表人边疆，该公司总经理。
申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司，住所地廊坊市广阳区第六大街3号楼3单元426室。
法定代表人王欣，该公司董事长。
被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路105号。
法定代表人徐鸿国，该公司总经理。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
被执行人葫芦岛渤船钢制结构有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区西山坡锦葫南路。
法定代表人边疆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人廊坊市联成伟业投资有限公司与被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司借款合同纠纷一案中。异议人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司向本院提出书面管辖异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司称，应当依法裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行。事实和理由是本案被执行人住所地且主要资产所在地均在葫芦岛市，应当由被执行人住所地或被执行的主要财产所在地人民法院执行。因此，本案被执行人住所地及主要财产所在地均不在廊坊市而在葫芦岛市，请求贵院将本案移送葫芦岛市中级人民法院或报请上级人民法院批准异地执行。
本院查明，被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、车辆、银行存款等财产。2014年5月7日，河北省高级人民法院同意本院赴异地执行案件进行了审批。
本院认为，被执行人葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司在沈阳市、大连市、兴城市、锦州市、盘锦市、青岛市、北京市分别涉及有土地使用权、车辆、银行存款等财产，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》【法释（2001）11号】第一条第二款之规定，执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行。本案被执行人数量及财产分布属于以上情况，且有河北省高级人民法院同意异地执行的批复。故本院立案执行本案符合法律规定，异议人主张将本案移送葫芦岛市中级人民法院管辖执行或报请双方共同的上级人民法院指定执行，没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回葫芦岛新世纪港口工业园区有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司向本院提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一四年七月二十九日
书记员 冯国良
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第175号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人孙学贵。
委托代理人滕祖新。
被告王建花。
被告陈其林。
被�孙开秀。
被告陈其胜。
被告刘恩桂。
被告宋建之。
被告王顺美。
被告宋建伟。
被告冯世霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王建花、陈其林、孙开秀、陈其胜、刘恩桂、宋建之、王顺美、宋建伟、冯世霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学贵、滕祖新，被告陈其胜、宋建之、宋建伟到庭参加了诉讼，被告王建花、陈其林、孙开秀、刘恩桂、王顺美、冯世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，陈乐成由被告陈其林、陈其胜、宋建之、宋建伟提供连带保证责任，从我行办理贷款20000元，期限至2013年10月24日。被告王建花、孙开秀、刘恩桂、�顺美、冯世霞分别作为陈乐成、被告陈其林、陈其胜、宋建之、宋建伟的财产共有人签署了财产共有人声明书，承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。后陈乐成于2013年2月去世。借款到期后，被告王建花作为陈乐成的财产共有人未能及时偿还借款。截止到2014年3月10日被告王建花尚欠原告借款本金20000元、利息3185.16元，二项合计23185.16元。请法院判令九被告连带偿还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈其胜、宋建之辩称，借款属实，但王建花没有到庭，我们也无力偿还。
被告宋建伟辩称，借款属实，但我已退出联保小组。
被告王建花、陈其林、孙开秀、刘恩桂、王顺美、冯世霞未作答辩。
经审理查明，2011年9月21日，陈乐成由被告陈其林、陈其胜、宋建之、宋建伟提供连带保证责任，从原告处办理贷款20000元，期限至2013年10月24日。被告王建花、孙开秀、刘恩桂、王顺美、冯世霞分别作为陈乐成、被告陈其林、陈其胜、宋建之、宋建伟的财产共有人签署了财产共有人声明书，承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告王建花作为陈乐成的财产共有人未能及时偿还借款。截止到2014年3月10日被告王建花尚欠原告借款本金20000元、利息3185.16元，二项合计23185.16元。
上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高联合保证借款合同一份、财产共有人声明五份，借款凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与陈乐成、被告陈其林、陈其胜、宋建之、宋建伟签订的借款合同，被告王建花、孙开秀、刘恩桂、王顺美、冯世霞签署的财产共有人声明均合法有效。被告宋建伟称其已退出联保小组，但未提供证据予�证明。被告王建花未按合同约定及时偿还借款本息，被告陈其林、孙开秀、陈其胜、刘恩桂、宋建之、王顺美、宋建伟、冯世霞未按约定承担连带还款责任，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建花偿还原告借款本金20000元、利息3185.16元，二项合计23185.16元（利息自2014年3月11日至本判决所确定履行期限届满之日止，仍按原合同约定计付）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈其林、孙开秀、陈其胜、刘恩桂、宋建之、王顺美、宋建伟、冯世霞对上述借款承担连带还款责任。
三、被告陈其林、孙开秀、陈其胜、刘恩桂、宋建之、王顺美、宋建伟、冯世霞承担连带还款责任后，有权向被告王建花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，财产保全费320元，二项合计700元，由被告王建花负担，被告陈其林、孙开秀、陈其胜、刘恩桂、宋建之、王顺美、宋建伟、冯世霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年八月十一日
代书 记员 丁文丽
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1386号
原告丁某某，男，1979年7月生，汉族。
被告刘某，女，1983年11月出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任大贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告刘某及其委托代理人姚天恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告于2004年8月经人介绍认识，后于2004年底登记结婚，二人于2005年11月26日生育子丁某福，于2011年1月27日生育女丁某琪。由于其婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生吵打。现夫妻感情已完全破裂，要求离婚；依法分割夫妻共同财产及债权、债务；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，其与原告的夫妻感情尚未达到完全破裂、无法挽回的地步，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2005年1月18日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2005年11月26日生育一子，取名丁某福，后又于2011年1月27日生育一女，取名丁某琪。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。双方均认可婚后夫妻共同财产有位于罗山县周党镇龙镇村街道两间三层砖混结构的楼房一栋，以及液晶电视、空调、电脑等家庭生活用品，其余夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务双方陈述各异，且互不能提供证据证实。
本院确认的上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调和无效的，才准予离婚。原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，双方虽现在因家庭琐事存在矛盾，但只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任大贵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5701号
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：彭显峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告许天杰与被告彭显峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告彭显峰偿还原告借款110400元及利息，其中以46000元为基数从2016年12月5日起，以64400元为基数从2017年1月14日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月5日，被告彭显峰向原告许天杰借款46000元，双方约定借款期限为40天，于2017年1月13日还清本息。2017年1月14日，被告彭显峰再次向原告许天杰借款64400元，双方约定借款期限为56天，于2017年3月10日还清本息。同时，双方对上述两笔借款均约定借款利息为月利率3%，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，则债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。后上述借款本息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭显峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告许天杰借款110400元，并支付相应的利息（其中以46000元为基数自2016年12月5日起，以64400元为基数自2017年1月14日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告许天杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告彭显峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年六月十二日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5701号原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：彭显峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住温岭市。原告许天杰与被告彭显峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告彭显峰偿还原告借款110400元及利息，其中以46000元为基数从2016年12月5日起，以64400元为基数从2017年1月14日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费5500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年12月5日，被告彭显峰向原告许天杰借款46000元，双方约定借款期限为40天，于2017年1月13日还清本息。2017年1月14日，被告彭显峰再次向原告许天杰借款64400元，双方约定借款期限为56天，于2017年3月10日还清本息。同时，双方对上述两笔借款均约定借款利息为月利率3%，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，则债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。后上述借款本息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭显峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告许天杰借款110400元，并支付相应的利息（其中以46000元为基数自2016年12月5日起，以64400元为基数自2017年1月14日起，均按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告许天杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告彭显峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。（本页无正文）代理审判员  郭群瑶二〇一七年六月十二日代书 记员  江伊豪?????2?
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1103号
原告：姚某某，女，1965年7月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1964年4月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理100元，由原告姚某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 马璐璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01106号
原告：唐某，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：陈某，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现羁押于安徽省安庆监狱。
原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行审理。因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 袁昌海
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3545号
原告张合聚，男，汉族，1962年12月4日出生。
委托代理人王彦明，河南金学苑律师事务所律师。
被告罗书红，男，汉族，1967年7月23日出生。
本院在审理原告张合聚诉被告罗书红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张合聚自动撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一四年六月八日
书记员 杨关
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第57号
申请执行人：于启荣
被执行人：王委典
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即执字第57号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十日
书记员 王 冰
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00044号
原告：李亚伟，男，汉族，1988年5月24日出生。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
本院在审理原告李亚伟诉被告安徽鸿石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李亚伟于2014年8月12日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李亚伟撤回起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李亚伟撤回起诉。
案件受理费24323元，减半收取12161.5元，由李亚伟负担。
审 判 长 马 燕
代理审判员 刘 强
人民陪审员 孙远远
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。