wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执333号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人郑瑞祥，男，1996年12月14日出生，无公民身份证号码，无户籍登记。
申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人郑瑞祥罚金一案，北京市石景山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）石少刑初字第252号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2016年1月27日立案强制执行，执行被执行人郑瑞祥所应缴纳的罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人郑瑞祥下落不明，其名下无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石少刑初字第252号刑事判决书中的罚金执行内容本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人郑瑞祥具备了履行能力，本院将恢复罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月三十日
书 记 员 穆尚静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6945-2号
申请执行人：临安市昌化镇永丰木粉加工厂。
代表人：庄迪富。
被执行人：宁波市松亚电子工业有限公司。
法定代表人：童松尧。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6945号临安市昌化镇永丰木粉加工厂与宁波市松亚电子工业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人临安市昌化镇永丰木粉加工厂尚有货款200000元及利息、财产保全费1617元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费2924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6945号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8621号
上诉人（原审被告）郑州大学第三附属医院。
法定代表人张小安，院长。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人李红岩。
委托代理人白大镛，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州大学第三附属医院（以下简称郑大三附院）因与被上诉人王某医疗损害纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第29号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑大三附院的委托代理人郑建波，被上诉人王某的法定代理人李红岩及委托代理人白大镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月16日，王某以间断哭闹、呕吐2天为主诉入郑大三附院住院治疗。术前诊断为“盆腔占位、卵巢囊肿？”。2014年9月25日，郑大三附院告知王某家属拟行腹腔镜探查术。之后，郑大三附院在全麻下为王某施“左侧附件切除术”。2014年9月29日，王某家属要求出院，郑大三附院同意，并办理了出院手续。治疗期间，王某支出了医疗费12292.90元。之后，王某的父母认为郑大三附院在诊断不清的情况下盲目手术，直接切除了王某左侧附件，对王某身体造成严重损害，为此，双方发生纠纷，王某诉至法院，请求判令：1、郑大三附院赔偿王某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计91385.4元；2、郑大三附院赔偿王某精神损害抚慰金100000元；3、诉讼费用由郑大三附院承担。在诉讼中，依王某申请，原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心，对郑大三附院的医疗行为是否存在过错及因果关系、参与度等进行司法鉴定，鉴定意见：1、郑大三附院对王某的诊疗行为存在过错；2、与王某的损伤后果之间存在因果关系；3、郑大三附院过错责任参与度酌情为20-30%。2015年12月11日，依王某申请，委托河南同一法医临床司法鉴定所对王某的损害后果进行伤残等级鉴定，鉴定意见：王某左侧卵巢切除术后构成七（7）级伤残。两次鉴定，王某共支付鉴定费10700元。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王某因身体疾病至郑大三附院治疗，双方已形成医患关系。郑大三附院在对患者的诊治过程中，应认真按照相关法律、法规以及其他相关诊疗规范的规定，对患者进行检查治疗时尽到谨慎、合理的注意义务，但郑大三附院在对王某的手术治疗中未完全尽到该职责。郑大三附院告知王某家属的是拟行“腹腔镜探查术”，之后，为王某实施的系“左侧附件切除术”，显示其在对王某手术前准备不充分、告知不到位，检查、治疗中未尽到谨慎注意的义务，其医疗行为存在一定过错。且经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，郑大三附院的过错行为与王某的损伤后果之间存在因果关系。郑大三附院关于其无过错的抗辩意见，因与事实不符，理由不能成立，不予采纳。王某关于华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见明显偏袒郑大三附院的意见，因无合法有效的证据予以证实，不予采纳。综上，经综合考虑郑大三附院的医疗过错程度、过错行为在此次医疗损害发生的原因及参与程度、××状况之间的关系，以及医疗科学发展水平、医疗风险状况等因素，酌定郑大三附院承担30%的赔偿责任。王某的诉讼请求，对其合理部分，予以支持。王某主张的医疗费损失12293元，有医疗费票据予以证实，予以支持。王某主张住院伙食补助费1300元、营养费390元、鉴定费10700元，没有超出法律规定的赔偿范围，予以支持。王某共计住院治疗13天，其护理费应为1014.07元（河南省上年度居民服务业平均工资28472元／年÷365天×13天）。交通费，酌定为3000元。王某因郑大三附院的医疗行为致七（7）级伤残，其残疾赔偿金为204608元。王某左侧卵巢切除术后构成七（7）级伤残，对其今后的生长发育及生活的确造成较大伤害，王某主张的精神损害抚慰金符合法律规定，综合本案案情及王某的伤害情况，酌定其精神损害抚慰金为50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：一、郑大三附院于判决生效之日起十日内赔偿王某各项损失共计69991.52元（包括医疗费12293元、护理费1014.07元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、交通费3000元、残疾赔偿金204608元、鉴定费10700元，共计233305.07元的30%，即69991.52元）；二、郑大三附院赔偿王某精神损害抚慰金50000元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，由王某负担1628元，由郑大三附院负担2500元。
上诉人郑大三附院不服原审判决，向本院上诉称：1、经委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为医院的诊疗行为与患者的损伤后果存在因果关系，该意见认定不当，患者目前的损害后果是因自身客观病情造成，并非是因郑大三附院诊疗行为造成。请求二审法院依法审查并对鉴定意见不予采纳。2、一审法院判决对华东政法大学司法鉴定中心作出的不公正、不客观的司法鉴定意见书予以采纳，并且一审判决依据鉴定意见划分责任比例20%-30%，按最高比例判决郑大三附院承担责任，还判决郑大三附院承担5万元的巨额精神抚慰费，更是不公、不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：鉴定是法院委托的，程序合法，郑大三附院误诊误治过错严重，一审法院判决是正确的。综上，请求二审驳回郑大三附院的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：王某的损伤经华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郑大三附院对王某的诊疗行为存在过错；，2、与王某的损伤后果之间存在因果关系；3、郑大三附院过错责任参与度酌情为20-30%。故郑大三附院上诉称“王某是因自身客观病情造成，并非是因郑大三附院诊疗行为造成，鉴定意见不公正”，郑大三附院上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元，由郑州大学第三附属医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩冬梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初22号
原告李名阳（又名李名炀）。
委托代理人冯家启，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人段成钢，湖北九通盛律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅（原湖北省劳动和社会保障厅），住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人段辉，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原告不服被告湖北省人力资源和社会保障厅调整基本养老保险待遇条件认定及行政赔偿一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告2001年7月退休，退休金应是1990元／月，但却按1997年12月退养时的1300元／月发放，使原告每月少发退休金690元。原告认为，2005年元月17日省劳动厅（即被告）作出的省直统筹具有高级经济师李名炀97年退休养老保险待遇认定表认定原告1997年12月退休错误，原告退休金按1997年12月退养时的1300元／月工资基数发放错误。请求：1、撤销2005年元月17日省劳动厅作出的省直统筹具有高级经济师李名炀97年退休养老保险待遇认定表；2、判令被告赔偿30万元的经济损失；3、由被告交纳本案全部诉讼费。
被告辩称，根据李名阳本人档案记载，其1941年7月出生，大专学历，高级经济师，1959年7月参加工作，1997年12月离岗退养，2001年7月年满60周岁，××残干部的暂行办法﹥和﹤国务院关于工人退休、退职的暂行办法﹥的通知》（国发（1978）104号）规定的退休条件，我厅批准原告李名阳2001年7月退休。李名阳退休后，2001年8月首次领取的基本养老金为1089.34元，经过历次调整，现为3784.84元，退休后调整增加2695.5元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”我厅2001年7月已批准李名阳退休，李名阳至2016年1月才提起诉讼，已超过诉讼时效。请求依法驳�原告起诉。
经审理查明，原告原系中国人民保险公司黄石市分公司职工。1997年12月，经单位批准，原告离岗退养。2001年7月，被告批准原告退休。2004年12月6日，原告单位向被告填报原告的《省直统筹企业具有高级技术职称或高级技师资格的退休人员调整基本养老保险待遇条件认定表》（原告称之为“2005年元月17日省劳动厅作出的省直统筹具有高级经济师李名炀97年退休养老保险待遇认定表”），该表载明原告系高级经济师、1997年12月退休、此次调整增加养老金20元及原告单位同意增加养老金等内容。2005年1月17日，被告在该表“劳动保障行政部门认定意见”一栏盖章同意增加原告养老金。现原告以该表认定其1997年12月退休错误，原告养老金按1997年12月退养时的1300元／月工资基数发放错误为由诉至本院。
本院认为，被告于2005年1月17日在《省直统筹企业具有高级技术职称或高级技师资格的退休人员调整基本养老保险待遇条件认定表》中盖章同意增加原告养老金的行为，是在原告2001年7月退休后作出的，该行为是对原告退休后是否符合此次调整基本养老保险待遇条件的认定，不是对原告退休时间的认定。该行为仅对原告能否增加20元养老金产生实际影响，对原告退休时间的认定不产生实际影响。原告自2005年即知道《省直统筹企业具有高级技术职称或高级技师资格的退休人员调整基本养老保险待遇条件认定表》的内容，但在2016年1月才提起行政诉讼，原告提起本案诉讼时，已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第（一）款规定的两年的起诉期限。至于原告诉称其退休金按1997年12月退养时的1300元／月工资基数发放错误的问题，原告可以通过其他合法途径解�。原告提起的诉讼不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李名阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付志丹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：吴照军，行长。
被申请执行人：刘生福。
被申请执行人：王强。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）莱城商初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费用1433.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 王印峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 段树清
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1214号
原告：张玉朋，男。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：王天顺，男。
被告：王天庆，男。
二被告委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
原告张玉朋与被告王天顺、王天庆为排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张玉朋及其委托代理人马瑞，被告王天顺、王天庆及其委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉朋诉称：原、被告系前后排邻居。原告于2003年10月9日办理了建筑许可证，选址意见书，扒旧建新，门前出路向西。建院墙时被告王天庆、王天顺兄弟共四人以原告占用其祖业地为名，上前阻拦。无奈原告父亲与王天庆签订协议，约定，院墙一米内允许原告垫封，一米以外不允许垫土。然而由于原告门前向西各家均已垫高，致使原告门前雨天积水，平时洼地出行困难，原告欲垫平，遭到二被告阻拦。综上，农村宅基地归集体所有，二被告以规划的公共出路为其祖业地拒绝垫平而影响原告的通行，严重妨害了原告权益。现请求：1、依法确认原告门前、被告房后的大路为公共通道。2、依法确认原告之父张书礼2004年元月17日与被告王天庆所签订的协议为无效协议。并判令被告停止侵害，不得妨碍原告垫平门前道路，保证原告出行畅通。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告爷爷张富堂的林权证。2、原告张玉朋的村镇建筑许可证。3、村镇规划选址意见书。以上三组证据用于证实原告所建房屋符合村镇规划，在排在位，门前为公共通道。4、录像光盘一碟，用于证实原告门前道路状况，门口低洼，与西边路面相比低，阴雨天积水出行困难。5、协议书一份，用于证实原告父亲张书礼的无权处分行为。
被告王天顺、王天庆辩称：1、该案不属于人民法院受案范围。对于确认宅基地使用权或者公共道路规划、土地使用属于政府的职权范围。对政府处理不服的，可以到行政庭提起行政诉讼。2、原告建房没有合法取得土地使用权。原告诉称与事实不符。根据土地管理法规定，由县级以上人民政府来确认土地使用权，原告没有提供县级以上人民政府的证明。建筑要有县级人民政府批准。原告建房没有取得合法的土地使用权，应有县级政府批准，符合省的相关规定。3、大凉亭11组的宅基地，村里没有统一没收，仍然由原来的宅基地使用人使用，建房时由双方协商。原告建房占被告王天庆祖上分的宅基地，建房时通过中人和原告父亲、被告王天庆协商，2004年已经签订协议，协议不违背土地管理法的规定，这是当事人协商的结果，协议为有效协议。原告要求该协议无效无事实、法律依据。4、原告门前，被告房后的土地由双方协议约定归被告王天庆所有，但同意原告长期使用，该协议为有效协议，从建房至今实际履行并未产生纠纷。法院应当按照当事人约定支持。被告王天顺没有盖房，也没有将宅基地抬高，不存在情势变化，且向西的宅基地较低，其他宅基地住户要求不能垫高。原告诉称没有事实依据。原告要求被告排除妨害、停止侵权无事实依据，保证原告出行畅通也不是答辩人的义务，应当由政府规划，要求被告保证畅通无法律依据。
被告王天顺、王天庆为证实其辩称事实向本院提供如下证据：1、牛王庙村委会证明一份，用于证实大凉亭11组宅基地没有没收，谁家的归谁家。2、申请证人王某某、吕某某出庭作证，用于证实原、被告四周的土地状况。
以上原告提供的证据，被告对第1、2、3组证据有异议，认为不能证实原告系宅基地的合法使用人。故本院仅对该三组证据的真实性予以采信。对第4组证据，被告有异议，认为洼地积水不符合实际情况。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。对第5组证据，被告认为原告父亲张书礼有权处分。故本院对该组证据的真实性予以采信。对以上被告提供的证据，原告对第1组证据有异议，认为该证明违反了法律规定。因该证据与建国后国家土地法律政策规定不符，故不予采信。对第2组证据，原、被告对证人吕某某的陈述无异议，本院予以采信。对证人王某某的陈述，被告无异议，原告提出部分异议，故本院对证人与原、被告陈述相一致的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告张玉朋与被告王天顺、王天庆系同村村民，2003年10月9日镇平县城郊乡村镇建设管理所为原告颁发村镇规划选址意见书，选定地点为牛王庙村11组5排5号。同日镇平县城郊乡人民政府为原告颁发村镇建筑许可证，建筑面积208㎡。原告前排系被告王天顺、王天庆家的老房子（现已拆除）。原告在建房过程中，于2004年1月17日，原告父亲张书礼与王天庆签订协议书一份，约定：张书礼住宅出路一事，院墙以南地皮权归王天庆所有，同意让张书礼修台阶、红白喜事日常生活出进使用如形势不变此协议长久有效。注册（明）事项：院墙一米内允许垫峰墙基一米外不准垫土。该协议签订时原告张玉朋不在场。原、被告对本案争议土地均未办理宅基地使用权证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十七条规定，城市的土地，属于国家所有。本案争议土地系农村土地，所有权属该土地所在的集体组织。土地所有权及使用权等不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均应经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。张书礼及被告王天庆均未对该土地的使用权进行合法登记，故该土地的使用权应属集体所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害国家、集体或者第三人的利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，张书礼及被告王天庆均未取得争议土地的合法使用权，双方签订协议在该土地上设立相关权利违反了法律的强制性规定，应属无效合同。原告门前出路应由政府部门进行规划处理，不属法院受理民事案件的范围。故原告请求确认原告门前、被告房后的大路为公共通道，本院不予支持。原告未提供证据证实二被告实施了阻碍其垫平道路的侵权行为，故原告请求二被告停止侵害，不得妨碍原告垫平门前道路，保证原告出行畅通，理由不能成立，本院不予支持。因原告请求得到部分支持，故本案受理费应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国物权法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、2004年元月17日张书礼与被告王天庆签订的协议为无效合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张玉朋负担50元，被告王天庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 陈洪哲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 闫 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第21号
原告马海龙，男，1993年7月27日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告于海洋，男，1963年2月4日出生。
被告永诚财产保险股份�限公司北京分公司，住所地西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告马海龙与被告于海洋、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海龙及其委托代理人黄颖惠，被告于海洋、被告保险公司的委托代理人贾青波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称：2013年10月1日，被告于海洋驾驶京PU65**小客车由东向西行至北京市昌平区水南路上念头村西处时与由北向南正常骑行的原告相撞。经北京市交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告于海洋负全部责任。被告于海洋为京PU65**小客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告经北京市红十字会急诊抢救中心确诊为左胫腓骨开放粉碎骨折、右眶下壁骨折、上颌骨骨折、双侧血胸、左侧气胸等，经术后住院治疗39日，出院后按医嘱复诊。经诊断原告需经二次手术治疗。二被告对原告的损害后果应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付医疗费81292.12元、误工费40800元、护理费5850元、交通费1900元、住院伙食补助费1950元，营养费1170元、残疾赔偿金80642元、残疾辅助器具费1860元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2683.96元、自行车赔偿费1000元、衣服赔偿费300元、眼镜赔偿费1050元，上述费用共计225498.08元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告于海洋辩称：合理合法的部分同意赔偿，车辆有保险，应该先有保险公司进行赔偿。辅助器具费没有相关医嘱，并不属于必须发生的费用，残疾赔偿金�按照农民标准计算，原告如果提交暂住证的地址在农村也还应该按照农民标准计算。我已经给原告垫付过医药费79532.78元。
被告保险公司辩称：同意按照保险合同约定合理合法部分同意承担，鉴定费、诉讼费不同意承担，原告的物损定的是300元，所有物品损失应为300元，辅助器具费没有相关医嘱，并不属于必须发生的费用。残疾赔偿金应按照农民标准计算，其户籍地是农村且其证据显示并未长期在北京居住和生活，原告如果提交暂住证的地址在农村也还应该按照农民标准计算。
经审理查明：2013年10月1日5时，在北京市昌平区水南路上念头村西处，于海洋驾驶车牌号为京PU65**的车辆与骑自行车的马海龙相撞，造成马海龙受伤，两车损坏。经昌平交通支队马池口大队认定于海洋负事故全部责任。原告受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折、右眶下壁骨折、上颌骨骨折、双侧血胸、左侧气胸等，经住院治疗39日后出院。2014年1月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，马海龙构成（此处为计算公式），伤残赔偿指数为（此处为计算公式）。事故发生后，被告于海洋为原告马海龙垫付医药费79532.78元。（以上票据在被告处）。
另查，车牌号为京PU65**的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险20万元，事故发生在保险期间内。
马海龙的各项损失，经本院核实为：医疗费2876.09元、住院伙食补助费39天×50元＝1950元、营养费39天×30元＝1170元、护理费39天×150元＝5850元、交通费600元（酌定）、误工费3400元／月×3个月＋3400÷30×26天＝13147元、伤残赔偿金（此处为计算公式）、辅助器具费1860元、精神损害抚慰金5000元、财产损失（自行车、衣服、眼镜）1500元（酌定）。
上述事实有马海龙提交的交通事故认定书、病案及费用明细、出院诊断证明、复诊诊断证明、护工协议及费用发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、残疾辅助器具费、眼镜费发票、银行对账单、居住证明、误工证明、工资卡明细、保单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案于海洋驾驶车辆与骑自行车的马海龙相撞，造成马海龙受伤，于海洋负事故全部责任。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告于海洋负担。关于原告马海龙主张的误工费，本院认定其误工期限共计3个月零26天（误工期限应从住院时起计算至评残前一天）。原告马海龙虽系河北农村户口，但本院结合其提供的相关证明可知其长期在北京居住生活，有稳定的工资收入，故其要求按北京城镇居民标准计算其相应损失本院予以支持�原告马海龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告马海龙医疗费用类赔偿金五千九百九十六元零九分、死亡伤残类赔偿金十万七千零九十九元、财产损失类赔偿金一千五百元，共计十一万四千五百九十五元零九分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十一元，原告马海龙负担二千零四十五元（已交纳），被告于海洋负担一千二百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费二千六百八十三元九角六分，由被告于海洋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年二月五日
书记员 赵 淼
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执580-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人李某2，任局长。
被执行人李某1，男，1990年2月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇上王小峪村人，住。
被执行人商某，女，1989年10月出生，汉族，农民，赞皇县赞皇镇上王小峪村人，住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李某1、商某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0129执580号案件中对被执行人李某1、商某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王静亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第78号
申请人史云良，男，1947年2月16日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村中井桶沟**号。身份证号×××。
被申请人朱桂华，女，1977年1月2日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村宫家营**号。
被申请人黄树华，女，1977年3月9日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇根菜沟村井桶沟里*号。
申请人史云良与被申请人朱桂华、黄树华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史云良于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人朱桂华驾驶的珠江牌两轮摩托车一辆和被申请人黄树华驾驶的本田125牌两轮摩托车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史云良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人朱桂华驾驶的珠江牌两轮摩托车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
对被申请人黄树华驾驶的本田125牌两轮摩托车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年三月十八日
书记员 张文慧
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初7号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人姚某甲，个体工商户。2014年10月23日因本案被安国市公安局行政拘留十日，同年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月14日被安国市公安局取保候审，2015年11月13日被安国市人民检察院取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日14时30分许，被告人姚某甲因自己复印店玻璃被砸，与附近的中通快递员工发生争执，后姚某甲持木棍将赵某头部打伤，经安国司法医学鉴定中心鉴定，赵某的人体损伤程度属轻伤二级。2015年10月20日，姚某甲一次赔偿赵某医药费、住院费等共计一万两千元，赵某对姚某甲表示谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人魏某、姜某、冯某、崔某、杨某甲、杨某乙、姚某乙、徐某、霍某等人的证言及杨某乙的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控录像，行政处罚决定书，调解协议书、谅解书，姚某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，酌情对被告人从轻处罚。被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 田 娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 李景莲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第206号
原告：梁硕。
委托代理人：刘琦，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：辽宁前进富通混凝土有限公司。
法定代表人：张俊华，该公司总经理。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：朱国平，该单位经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告梁硕与被告辽宁前进富通混凝土有限公司（以下简称“富通公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁硕及其委托代理人刘琦、被告富通公司委托代理人龙波、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁硕诉称：2012年11月26日15时45分，肇事司机孙凤成驾驶辽M441**号轿车由南向东行驶至沈阳市大东区草仓路38号行经非机动车道时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，该事故经大东区交警大队认定：原告无责任，孙凤成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗，行钢板内固定术，于第一次手术后，诉至法院，要求赔偿原告因第一次手术所发生的相关费用，法院认定被告前进富通混凝土有限公司承担赔偿责任，后其不服判决，上诉至中级法院，被驳回上诉。原告在沈阳佳实司法鉴定所鉴定为九级伤残，现原告于2014年10月13日又到骨科医院行固定物取出术，住院18天，发生了各种费用。现诉至法院要求被告赔偿原告医药费21445.30元，护理费3420元，住院伙食补助费900元，误工费58193.09元，交通费300元，伤残赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，鉴定费880元，复印费240元，并由被告承担诉讼费用。
被告富通公司辩称：对九级伤残提出异议，在鉴定书第三页，明确说明原告的伤残康复缓慢的原因是自身糖尿病所致，目前伤残状态是由继发性的糖尿病综合征所致，所以与本案交通肇事所造成的伤残加剧的伤害没有直接的因果关系，所以对此认定九级伤残的结果是不准确的。就原告所提到的二次手术的医药费，希望原告提供相关的票据以及诊断书予以证明，对于护理费、住院期间的时间也需要相应的证据予以佐证，对于误工费，希望原告能提供合法的证明工资收入的凭证加以证明，对于精神抚慰金一万元，被告认为本案并未造成原告的重大伤害，对精神抚慰金提出过高的质疑，对本案的第二被告平安保险公司我们认为应该承担在其保险范围内的全部责任。我公司只投保了交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间内，合理损失赔偿。
经审理查明：2012年11月26日15时45分，肇事司机孙凤成驾驶辽M441**号轿车由南向东行驶至沈阳市大东区草仓路38号，行经非机动车道时与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告无责任，孙凤成负事故全部责任。原告第一次住院治疗后，诉至本院，本院对相关费用做出了判决，其中误工费计算至2013年4月2日。后原告继续遵医嘱休息至2014年10月12日。原告于2014年10月13日至2014年10月31日到沈阳市骨科医院治疗，住院18天，期间均为二级护理，出院后遵医嘱休息30天。原告本次诉讼共误工607天。沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残程度为九级。
原告主张医疗费21445.3元。其中三张票据在第一次诉讼中已判决，故原告医疗费应为21303.45元。
原告主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张误工费58193.09元。根据原告提供的诊断书及鉴定意见书，原告本次诉讼共误工607天。按照城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费应为42537元（25578元÷365天×607天）。
原告主张护理费3420元。根据原告提供的护理证明、护理费票据等证据，本院予以确认。
原告主张交通费300元，根据原告就诊、复查等情况，本院予以确认。
原告主张残疾赔偿金102312元，证据充分，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金1万元，数额过高，本院酌情认定为6000元。
原告主张鉴定费880元，证据充分，本院予以确认。
原告主张复印费240元，证据充分，本院予以确认。
另查明，辽M441**号车登记所有人为朱盈盈，孙凤成为司机，肇事期间为富通公司使用，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
另查明，交强险医疗费用限额已用尽，死亡伤残限额剩余89515元，财产损失限额剩余2000元。
以上事实，有原告提供的判决书、门诊病历、住院病案、医药费收据、就诊证明、诊断书、陪护证明、陪护合同书、身份证复印件、税务登记、营业执照副本、陪护费收据、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告富通公司为该车实际受益者，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。保险公司的限额已部分理赔，本次诉讼在剩余限额内赔偿。超出保险公司限额部分，由被告富通公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告梁硕误工费42537元、护理费3420元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、残疾赔偿金36378元；
二、被告辽宁前进富通混凝土有限公司赔偿原告梁硕医疗费21303.45元、住院伙食补助费900元、复印费240元、残疾赔偿金65934元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由被告辽宁前进富通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑斯波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2436号
原告吴某甲，女，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被告潘某甲，男，汉族，内江市东区区人。
原告吴某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈建宁到庭参加了诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月29日，本院向被告潘某甲公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。
原告吴某甲诉称，原、被告于1997年4月在永安镇打工认识恋爱，同年5月同居，1998年11月8日生育女儿潘某乙，1999年3月10日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，双方多次闹离婚，双方很少生活在一起。2009年10月被告离家出走，原、被告开始分居至今，原告先后于2008年7月和2012年8月向内江市市中区人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告均不到庭应诉，双方至今没有离婚。原、被告分居已达10年之久，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，女儿潘某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告潘某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1997年4月相识恋爱，同年5月同居生活，1998年11月8日生育女儿潘某乙，1999年3月10日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹。2008年7月31日原告向内江市市中区人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告不到庭应诉，原告撤回起诉。2009年10月被告离家出走，原被告开始分居至今。2012年8月原告再次向内江市市中区人民法院起诉要求与被告离婚，但被告不到庭应诉，原告撤回了起诉，现原、被告分居已达10年之久，原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉，请求处理。审理中原告诉称原、被告无共同财产、对外无债权债务。
上诉事实，有原告提交的结婚证、身份证，常住人口登记卡、内江市市中区人民法院（2008）内中民初字第15111号、（2012）内中民初字第01531号民事裁定书、内江市市中区永安镇桥板凼村村民委员会出具的证明以及对原、对被告女儿、朋友、原告母亲、被告父亲的调查笔录等证据，以及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告补办结婚登记后，感情一般，从2009年10月起，被告离家后，原、被告因感情不和分居已满两年。原告向本院起诉后，经公告查找被告确无下落，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确以破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告潘某甲离婚。
二、1998年11月8日出生的女儿潘某乙由原告吴某甲抚养，抚养费原告吴某甲自理。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 任晓娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01420号
罪犯余健，男，1983年7月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年7月12日作出（2011）黔法刑初字第40号刑事判决，认定余健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 南洪会
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第432-2号
申请执行人王燕云。
被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司。
法定代表人姜志民。
申请执行人王燕云等32人与被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2012）深宝法公劳初字第134-143、145-146、152-156、158、160-161、163、166-170、173-176、178-179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人圣恩制衣（深圳）有限公司的银行存款（以人民币596133元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年四月十日
书记员 何孝剑
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1626号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道61号。
法定代表人：姚东刚，该行行长。
委托代理人：闫永强。系单位员工。
委托代理人：马英。系单位员工。
被告：唐山满旺矿山能源有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇唐通公路北侧。
法定代表人：李金宝，公司经理。
被告：唐山市大唐康健肉类加工有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇工业园区内。
法定代表人：李海军，公司经理。
被告：李春旺。
被告：李海军。
被告：何永胜。
被告：何永娜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告唐山满旺矿山能源有限公司、唐山市大唐康健肉类加工有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春英
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱子涵
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道61号。法定代表人：姚东刚，该行行长。委托代理人：闫永强。系单位员工。委托代理人：马英。系单位员工。被告：唐山满旺矿山能源有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇唐通公路北侧。法定代表人：李金宝，公司经理。被告：唐山市大唐康健肉类加工有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇工业园区内。法定代表人：李海军，公司经理。被告：李春旺。被告：李海军。被告：何永胜。被告：何永娜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行诉被告唐山满旺矿山能源有限公司、唐山市大唐康健肉类加工有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行未按指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春英二〇一六年四月二十九日书记员  邱子涵
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第357号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人汪某某。2014年2月18日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月3日被监视居住。经本院决定逮捕，2014年7月2日，由成都市公安局青羊分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日12时许，被告人汪某某在之前工作过的本市青羊区三桂前街3号“诺基亚”售后服务中心，以去手机展台拿小礼物为由，骗取前同事赵某某持有的展台钥匙，后趁人不备将展台内的一部粉色“华为”P6型手机（价值2100元）盗走，销赃耗用。2014年2月18日，公安机关将被告人汪某某挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人汪某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月11日12时许，被告人汪某某在之前工作过的本市青羊区三桂前街3号“诺基亚”售后服务中心，以去手机展台拿小礼物为由，骗取前同事赵某某持有的展台钥匙，后趁人不备将展台内的一部粉色“华为”P6型手机（价值2100元）盗走，销赃耗用。2014年2月18日，公安机关将被告人汪某某挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、指认照片、监控视频、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人汪某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月18日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年七月十五日
书记员 黎微
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第877号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）971号起诉书指控被告人吴世匡犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为皖CVL8**的小轿车，沿上海市青浦区淀湖路由南向北行驶至出青赵公路北约200米处时，碰撞他人由北向南停放于该处的小客车，发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为204毫克。
另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图及说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第877号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]971号起诉书指控被告人吴世匡犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人吴某某饮酒后驾驶牌号为皖CVL888的小轿车，沿上海市青浦区淀湖路由南向北行驶至出青赵公路北约200米处时，碰撞他人由北向南停放于该处的小客车，发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人吴某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为204毫克。另查明，被告人吴某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图及说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人吴某某醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月三十一日书记员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8116号
原告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路58号。
法定代表人：颜章健，执行董事。
委托诉讼代理人：邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：永康市新多杯业有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区新亚路57号。
法定代表人：楼新多。
原告苏州迅镭激光科技有限公司与被告永康市新多杯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告苏州迅镭激光科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州迅镭激光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2315元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十月十一日
书记员 龙 凤
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1024号
申请人：陈雄霞，无固定职业。
申请人：董林娇，无固定职业。
本院于2015年12月7日受理了申请人陈雄霞和申请人董林娇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹再富审查此案，现已审查完毕。
申请人陈雄霞和申请人董林娇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈雄霞赔偿申请人董林娇因本起交通事故产生的医疗费等2850.30元，合计2850.30元，申请人陈雄霞于2015年12月8日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 曹再富
二〇一五年十二月七日
代书记员 葛金芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1503号
原告：南昌金沙化工原料有限公司。
法定代表人：吴清南，该公司董事长。
被告：涂文国。
被告：衢州园梦化工有限公司。
本院在审理原告南昌金沙化工原料有限公司诉被告涂文国、衢州园梦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告涂文国已经支付完欠款，原、被告已经和解解决为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌金沙化工原料有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌金沙化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告南昌金沙化工原料有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈玲旭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第311号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：吴一平。
被告：陈晓玲。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商行）为与被告吴一平、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吴一平、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商行诉称，2013年4月22日，原安吉县农村信用合作联社（简称安吉信用社）与两被告签订一份《个人信用借款合同》，约定向两被告发放贷款10万元整，借款期限自2013年4月22日至2015年4月9日止；借款月利率为5.6375‰，按月付息；如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；有权提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，安吉信用社依约发放贷款10万元，其中3万元借款期限至2014年4月25日，7万元借款期限至2015年4月9日。但两被告却违反约定，未履行按期付息义务。安吉信用社的债权债务依法由原告承接。原告诉请判令：1.两被告归还借款本金8.8万元及利息、罚息、复息1117.55元（利息等暂算至2014年2月25日，以后按合同约定利随本清）；2.两被告赔偿原告代理费损失4000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴一平、陈晓玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．浙银监复（2013）803号批复一份，证明安吉信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
2.《个人信用借款合同》、借款借据各一份，证明向贷款人发放贷款10万元，利率为月利率5.6375‰等的事实。
3.欠款本息清单二份，证明截止2014年2月25日两被告尚欠原告借款本金8.8万元（2014年1月6日归还本金1.2万元）及利息、罚息、复息1117.55元。停止付息时间为2013年12月20日。
四、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为主张本案债权产生律师服务费4000元的事实。
被告吴一平、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年4月22日，安吉信用社与两被告签订一份《个人信用借款合同》，约定借款数额10万元整；借款期限自2013年4月22日至2015年4月9日止，具体以借款借据为准；借款月利率为5.6375‰，按月付息，到期还本，利随本清；如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期偿还借款本金或未按期支付利息，有权提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，安吉信用社依约发放贷款10万元整。其中3万元借款期限至2014年4月25日，7万元借款期限至2015年4月9日。两被告于2014年1月6日归还本金1.2万元，自2013年12月20日起未履行支付利息义务。依据浙银监复（2013）803号批复，安吉信用社的债权债务由原告承接。原告起诉行使提前收回贷款权利，为实现本债权，支付律师服务费4000元。
本院认为：原被告签订的个人信用借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。现两被告不按期支付借款利息，其行为已构成严重违约，原告有权提前收回贷款，起诉之日视为贷款到期之日，两被告应承担继续履行、支付利息、罚息、复息、赔偿损失等违约责任。原告支付的实现债权费用在合理范围内。综上，对原告的各项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴一平、陈晓玲于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金8.8万元、利息（自2013年12月20日到2014年3月21日止，按月利率5.6375‰计收利息；并按月利率5.6375‰加收50%的罚息利率计收复息；自2014年3月22日起，按该罚息利率计收罚息，至全部清偿之日止）及为实现债权支付的律师服务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元（已减半），由被告吴一平、陈晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年六月六日
书记员 宋慧琴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第46号
上诉人（原审被告人）刘洪威，男，生于1991年1月6日，四川省广汉市人，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月15日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年2月17日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现押于广汉市看守所。
原审被告人梁某某，男，生于1970年10月9日，四川省广汉市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月31日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局决定取保候审。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人刘洪威、梁某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月11日作出（2014）广汉刑初字第15号刑事判决，被告人刘洪威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘洪威、原审被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民法院刑事判决认定：被害人杨某某曾在被告人梁某某处借款22000元，一直未还。2013年5月底6月初的一天凌晨左右，被告人梁某某得知杨某某在广汉市柳州路“心动力”网吧上网，便让被告人刘洪威和一个叫“波儿”的人将杨某某带到梁某某位于广汉市岳阳路活塞厂宿舍二单元3-2号的出租房内。随后，梁某某也回到出租房并让杨某某还钱，杨某某说目前没有钱还，请梁某某宽限些时间，被告人刘洪威等人便对杨某某进行殴打、罚站并不准睡觉，直到当天18时杨某某写下保证书承诺还钱后才让其离开。
被害人杨某某欠黄某（另案处理）的借款未还，2013年6月29日12时许，黄某找到谢磊帮忙将被害人杨某某约出后，并叫被告人刘洪威等人强行将杨某某带至广汉市雒城镇岳阳路假日酒店对面一居民小区6楼一房间内，后又转移至九江路三段顺兴苑12栋4单元302室内，对杨某某进行扣押并要求其还钱。直到6月30日晚9点左右，杨某某写下欠条后，才被放走。在被扣押期间，被害人杨某某被被告人刘洪威等人殴打致伤，经鉴定，被害人杨某某的损伤程度构成轻伤。
原判依据经过庭审举证、质证的书证、证人证言、辨认笔录及照件、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
广汉市人民法院刑事判决认为，被告人刘洪威、梁某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，该院予以支持，对二被告人应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。具有殴打情节的，从重处罚。被告人刘洪威在限制他人人身自由期间，使用暴力致人轻伤，该院决定对其从重处罚。被告人刘洪威被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚，该院决定对其从重处罚。被告人刘洪威和被告人梁某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人刘洪威、梁某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，该院决定对二被告人从轻处罚。被告人梁某某系初犯，且在案发后对被害人杨某某进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。加之，本案的被害人杨某某一直拖欠梁某某的借款不还，也存在一定过错，综合全案案情，该院决定对被告人梁某某酌情从轻处罚，且认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再发生社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，决定对被告人梁某某宣告缓刑。对辩护人提出的请求法院对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决：一、被告人刘洪威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零五个月。二、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘洪威不服，向本院提出“量刑过重，请求从轻判决”的上诉理由。
德阳市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘洪威、原审被告人梁某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，应从重处罚。上诉人刘洪威被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人刘洪威和原审被告人梁某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。上诉人刘洪威及被告人梁某某归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，原审被告人梁某某在案发后对被害人杨某某进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人杨某某借钱不还，具有一定过错，可对原审被告人梁某某酌定从轻处罚。对上诉人刘洪威关于“量刑过重，请求从轻判决”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、认罪态度及累犯等情节，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
审 判 员 许 斌
代理审判员 王海燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1459号
原告：徐兴旋，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地平南县。
委托诉讼代理人：余建军，广西创恒律师事务所律师。
被告：谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，广西柳州鹿寨金利水泥有限公司总经理，住所地北流市。
被告：广西柳州鹿寨金利水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人：谢荣新，该公司总经理。
原告徐兴旋与被告谢荣新、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫积凤独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐兴旋的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，被告谢荣新、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴旋向本院提出诉讼请求：1.被告谢荣新偿还原告借款本金200万元及利息76万元（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，从2014年10月14日暂计至2016年6月15日，之后的利息计付至款项还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.被告谢荣新向原告支付律师代理费95800元；3.被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年10月14日，被告谢荣新因生产经营急需资金周转为由向原告借款200万元，约定借款期限从2014年10月14日起至2014年11月15日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，逾期每天按借款额的千分之五支付违约金；若到期不能清偿借款，借款人以其所有的财产承担责任。被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司为该笔借款本息、违约金及实现债权的费用（含诉讼代理人费用）提供保证担保。借款到期后，二被告一直没有偿还借款，也从未支付过利息，原告多次追索无果，遂提起本案诉讼。原告徐兴旋为其陈述在举证期限内提交了借款借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票各一份，证明被告谢荣新向原告借款的事实，双方对还款期限、利率、实现债权的费用及被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司对该笔债务承担担保责任等进行了约定。
被告谢荣新未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司书面辩称，由于被告谢荣新的银行账户已被冻结，无法核实借款是否转入被告谢荣新的账户，因此申请延期举证；不同意原告要求被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司支付律师费的诉讼请求，即使被告谢荣新向原告借款，但原告追讨欠款时并不一定要聘请律师，被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司认为原告的该项诉请没有法律依据；被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司对本案借款承担一般保证责任，如果被告谢荣新是借款人，也应由被告谢荣新承担偿还责任，被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司无需承担偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢荣新、广西柳州鹿寨金利水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐兴旋提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告徐兴旋陈述的案件事实及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告谢荣新是否应承担偿还责任的问题。被告谢荣新向原告徐兴旋借款200万元，有其出具的借款借据及原告提供的转账凭证等为证，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方约定了借款期限及利息等，被告谢荣新应当按照约定期限归还借款。被告谢荣新逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告徐兴旋要求被告谢荣新偿还尚欠借款200万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告徐兴旋要求被告谢荣新按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，该请求既没有超过双方的约定，也没有违反法律的规定，本院予以支持。对于被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司以无法核实借款200万元是否实际支付为由申请延期举证的抗辩，因原告已提供转账凭证证实借款实际交付给了被告谢荣新，故对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的抗辩，本院不予采信。
关于律师代理费的问题。原、被告双方在借款借据中对律师代理费进行了约定，并且原告为追讨本案债务聘请了律师，因此，对于原告要求被告谢荣新支付律师代理费95800元，本院予以支持。对于被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司以原告追讨欠款并非一定要聘请律师为抗辩，本院认为，原告聘请律师是原告的权利，并且没有违反双方的约定，因此，对于被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的抗辩，本院不予采信。
关于被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司是否应承担连带清偿责任的问题。被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司在借款借据上作为连带责任保证的保证人加盖了公章，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案的保证期间为自2014年11月15日起的六个月内，原告徐兴旋于2016年7月4日向本院起诉，已超过六个月的保证期间，且原告徐兴旋亦未能提供证据证实其在保证期间要求被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司承担保证责任，即原告徐兴旋未在保证期间内要求被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司对于本案债务承担保证责任，保证期间届满后被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司已免除保证责任，因此，原告徐兴旋要求被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢荣新在本判决生效十日内偿还原告徐兴旋借款本金200万元及利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年10月14日开始计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告谢荣新在本判决生效十日内支付原告徐兴旋律师代理费95800元；
三、驳回原告徐兴旋对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费29646元，适用简易程序减半收取14823元，由被告谢荣新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦伟华
appoint
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第413号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日15时许，被告人魏某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由贵阳市沿贵惠大道往惠水方向行驶，行至贵惠大道付官隧道路段时撞上隧道人行道。经检测，被告人魏某血液中酒精含量为154.4mg/100ml。
另查明：被告人魏某在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告人魏某负事故全部责任。
上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安交通管理局花溪区分局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、证人证言、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2015）痕鉴字第0306号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0115号血液酒精含量检验鉴定报告、贵阳市公安交通管理局花溪区分局筑公交认字（2015）第00009号道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，酒后无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，以致发生交通事故，致使本人受伤，经检测其血液酒精含量为154.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车并承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚，并结合本案情况对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年八月十二日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第96号
异议人（被执行人）濮阳市金桥物业集团有限公司（以下简称金桥公司）。
法定代表人李纪磊，该公司董事长。
委托代理人冯相周，该公司员工。
申请执行人杨春燕，女，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被执行人河南太公湖文化旅游集团有限公司（以下简称太公湖公司）。
法定代表人高自春，该公司总经理。
被执行人王建军，男，汉族，1963年8月15日出生。
被执行人王军强，男，汉族，1979年5月7日出生。
上述三被执行人共同委托代理人邱梅、邢军杰，河南律泰律师事务所律师。
本院在办理杨春燕申请执行太公湖公司、金桥公司、王建军、王军强一案中，被执行人金桥公司，向本院提出不予执行公证债权文书申请，在本院审查过程中，金桥公司向本院书面撤回不予执行异议申请。
本院认为，在异议审查过程中，异议人金桥公司向本院书面撤回异议申请，其有权处分自己的民事权利，且并未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人金桥公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高谦
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第103号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，该局工作人员。
被执行人：鹤山市明新五金塑料制品有限公司。
法定代表人：李土新。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年12月31日作出的鹤环行罚（2013）136号《行政处罚决定书》，本院于同年7月2日立案受理。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内没有履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）136号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年七月三日
书 记 员 温江贤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保54号
申请人：许云飞，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：常伟，男，1975年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人许云飞于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人常伟驾驶的“皖C”号小型客车一辆，并提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人许云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人常伟驾驶的“皖C”号小型客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初440号
原告韦华，女，汉族，城镇居民。
委托代理人梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告阮绍军，男，汉族，农村居民。
被告王毛义，男，汉族，农村居民。
被告安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市南外环路与金海大道交叉口东北角。
法定代表人武超，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人关群，该公司总经理。
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
原告韦华与被告阮绍军、王毛义、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员莫小琴适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告委托代理人梁石波，被告王毛义、人寿财保宿州公司委托代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告阮绍军、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司法定代表人武超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦华诉称，2015年6月24日9时26分，阮绍军驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂号重型集装箱半挂车，沿广昆高速公路广州往南宁方向行驶，至广昆高速304公里＋520米处时，由于阮绍军驾车未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞到同车道同方向行驶在前面由梁林驾驶的桂D×××××号客车，造成陈清华、韦华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队处理，认定阮绍军负事故全部责任。事故发生后，桂D×××××号车经玉林市兆丰汽车交通拯救服务部的拯救车拖至玉林市弘东汽车销售服务有限公司进行修理，直至2015年11月8日才修复交付使用。在该车修复期间，原告韦华租赁韦柏伊的桂D×××××号车作为代步车辆使用。桂D×××××号车修复后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对车辆贬损价值进行评估，车辆受道路交通事故影响的贬损价值为15392元。综上所述，原告请求法院判令：一、四被告共同赔偿原告拖车费700元、车辆贬损价值15392元、评估费2200元、事故后车辆修复期间租车代步费用40200元，以上共计58492元；二、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王毛义辩称，原告诉请的拖车费被告愿意赔偿，车辆贬损价值双方可以通过调解解决，调解不了的话要重新评估，租车代步费不同意赔偿。
被告人寿财保宿州公司辩称，一、被告认为原告请求的各项损失不属于保险赔付范围。二、原告主张的各项损失没有事实依据，证据不充分，不予认可。原告提供的车辆贬损价值评估结论属于单方委托，不予认可。三、本案诉讼费用不应当由被告承担。
被告阮绍军、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司法定代表人不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经审理查明，2015年6月24日9时26分，阮绍军驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车牵引皖L×××××挂号重型集装箱半挂车，沿广昆高速公路广州往南宁方向行驶，至广昆高速304公里＋520米处时，由于阮绍军驾车未与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞到同车道同方向行驶在前面由梁林（韦华丈夫）驾驶的桂D×××××号客车，造成陈清华、韦华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队处理，认定阮绍军负事故全部责任。事故发生后，桂D×××××号客车经玉林市兆丰汽车交通拯救服务部的拯救车拖至玉林市弘东汽车销售服务有限公司进行修理。桂D×××××号客车修复后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对车辆贬损价值进行评估，结论是车辆受道路交通事故影响的贬损价值为15392元。
另查明，事故发生时，皖L×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司，实际车主为被告王毛义，二者系挂靠经营关系，该车在被告人寿财保宿州公司投保有交强险与责任限额为100万元商业第三者责任保险及商业第三者不计免赔率附加险等类别保险，事故发生在有效的保险期限内。被告阮绍军为被告王毛义聘请的司机。桂D×××××号客车的实际车主为原告韦华。
原告在本起交通事故中遭受的经济损失有拖车费700元。
本院认为，原、被告对玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出的被告阮绍军承担事故全部责任的认定无异议，本院予以采纳，所以，对于原告韦华因本起交通事故遭受的经济损失，应由被告阮绍军承担全部民事赔偿责任。由于被告阮绍军驾驶的机动车在被告人寿财保宿州公司投保有交强险与责任限额为100万元商业第三者责任保险及商业第三者不计免赔率，所以，对于原告的财产损失，首先由被告人寿财保宿州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，再由被告人寿财保宿州公司根据商业第三者责任保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的，按照被告阮绍军承担全部民事赔偿责任，由侵权人阮绍军予以赔偿。因被告阮绍军是被告王毛义雇请的司机，被告王毛义与被告安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司是挂靠经营关系，应由雇主被告王毛义负责赔偿，安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告韦华请求赔偿的拖车费700元，其提供了相关发票等予以佐证，本院予以支持。原告韦华请求赔偿的车辆贬损价值15392元，不属于法律规定应予赔付的财产损失项目，本院依法不予支持。原告韦华请求赔偿的评估费2200元，是原告核定其损失的必要支出，应由其自行承担。对于原告韦华主张赔偿事故后车辆修复期间租车代步费用40200元的诉请，因原告没有提供证据证明此费用属于本案事故必然性支出及与本案事故具有密切的关联性，所以，原告的该项主张理由不充分，本院不予支持。综上，原告在本案中的财产损失即拖车费700元应由被告人寿财保宿州公司在交强险的财产赔偿分项限额下赔偿给原告韦华。
被告阮绍军、安徽省宿州市安瑞汽车运输有限公司法定代表人武超经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿拖车费700元给原告韦华；
二、驳回原告韦华的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费631元，由原告韦华负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1262元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫小琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1208号
申请执行人刘志敏
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
刘志敏申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）92-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人刘志敏于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24360元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人刘志敏也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1208号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘志敏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1014号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告丁某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月30日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月三十日
书 记 员 洪家聪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2353号
罪犯高阳，男，1988年12月14日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人高阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿22855.23元（未履行）,刑期自2009年8月19日起至2019年8月18日止。宣判后，被告人高阳不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）云高刑终字第793号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年8月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年4月21日、2015年7月30日裁定对罪犯高阳共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯高阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高阳减去有期徒刑十个月(刑期至2016年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00047号
原告冯翠兰，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告王玲，男，汉族，住址同上。
原告王小丽，女，汉族，住址同上。
三原告委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告张云奇，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告冯翠兰、王玲、王小丽与被告张云奇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯翠兰、王玲、王小丽于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张云奇的起诉。
本院认为，原告冯翠兰、王玲、王小丽的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯翠兰、王玲、王小丽撤回对被告张云奇的起诉。
案件受理费400元（缓交），减半收取200元，由原告冯翠兰、王玲、王小丽负担。
审判员 沈德建
二〇一五年三月九日
书记员 邓 涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1011号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月29日上午6时10分许，被告人杨某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车途经上海市青浦区朱家角镇沈砖公路、朱枫公路路口往东约150米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人杨某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为117毫克。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陆某某、王某某、黄某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，沪CGF3**车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月28日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第117号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2015年5月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2014年12月6日下午，被告人朱某用金色的项链饰品冒充黄金项链作为质押物，以借款的名义，从被害人韩某处骗得人民币10000元。同年12月8日晚，被害人韩某发现为假的黄金项链后，即向被告人朱某讨要借款，被告人朱某归还了人民币3000元。当晚，被告人朱某在杭州经济技术开发区一号大街春华化纤厂门口被抓获归案。
案发后，被告人朱某亲属退还被害人韩某人民币7000元，并得到被害人谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了110接处警综合记录单、被害人韩某的陈述，证人张某甲、张某乙、柳某的证言，检验证明，辨认笔录及照片，接受证据清单及赃物照片、收条、谅解书、调取证据通知书及清单、账本照片、到案经过、户籍证明及被告人朱某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人朱某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明，2014年12月6日15时许，被告人朱某在明知无还款能力的情况下，以质押金项链为条件向被害人韩某借得人民币1万元，后将一条金色项链饰品冒充金项链交付被害人韩某，同年12月8日被韩某识破后，归还被害人韩某人民币2000元，余款已用于偿还其他债务及被其挥霍。经检验，涉案金色项链饰品主成分为铜，无黄金成分。
2014年12月8日晚，被害人韩某向公安机关报案，被告人朱某于次日被公安机关传唤到案。案发后，他人代为偿还人民币1000元，被告人朱某亲属退还被害人韩某人民币7000元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.110接处警综合记录单、被害人韩某的陈述、辨认笔录及照片，证明2014年12月6日下午15时许，“胖子”向其借款，一开始其以不怎么熟悉为由不肯借，后“胖子”提出以金项链质押为条件借10000元，其考虑后表示同意并当场将10000元钱交给“胖子”，后其拿到项链后发现是假的，12月8日22时许其约“胖子”见面时，“胖子”承认金项链是假的，并当场还给其2000元钱，但剩余的钱还不出，其遂报警；其辨认出被告人朱某即向其借钱的“胖子”。
2.证人张某甲的证言，证明2014年12月6日15时许，朱某向其借钱，其当时没带钱，朱某又向韩某借钱，并且提出以质押金项链为条件，韩某表示同意，当场将10000元钱交给朱某，当晚朱某将项链交给其，其于12月8日将项链交给韩某，韩某发现是假的，当晚将朱某叫到华春化纤公司门口碰头，朱某又拿出假的金项链哄骗韩某被当场识破，韩某遂当场报警；朱某案发前欠其30000元钱，给其开车每月工资3000元都用于还债，尚欠其16000余元，朱某除了给其开车没有其他工作。
3.证人张某乙的证言，证明2014年12月初的一天下午，朱某带其到杭州汽车东站附近服装市场1楼的一个摊位上买了几条仿金项链和手链。
4.证人柳某的证言，证明2014年12月9日其在朱某租住的七天连锁酒店708房间打扫卫生时发现6件黄金色的饰品。
5.检验证明，证明经检验，涉案金色项链饰品主成分为铜，无黄金成分；其他金色饰品主成分为铜、镍等，亦无黄金成分。
6.接受证据清单及赃物照片，证明涉案金色饰品的情况。
7.收条、谅解书，证明案发后被告人家属已经全部赔偿被害人损失，被害人韩某对被告人朱某表示谅解。
8.调取证据通知书及清单、账本照片，证明被告人朱某对张某甲的欠款情况及被告人朱某对张某甲的还款情况。
9.到案经过，证明公安机关抓获被告人朱某的情况。
10.户籍证明，证明被告人朱某的身份情况。
11.被告人朱某的供述，证明其因为欠张某甲等人的钱而于2014年12月6日下午15时许以金项链质押给韩某为条件向韩某借款10000元，韩某当场给其10000元，后其将一条仿金项链交给张某甲，要其转交给韩某，12月8日晚上张某甲约其见面时，韩某质问其金项链为什么是假的，其先是抵赖不承认，后来在对方的一再逼问下承认金项链是假的，对方遂报警将其送到派出所；其使用的假金项链是2014年2月1日左右在杭州火车东站附近的一家饰品店买来的，当时一共花1000多元买了9条；其用仿金饰品假冒金项链骗取借款是为了偿还张某甲等人的债务，其原本打算用其余的仿金饰品骗取他人的借款后再偿还韩某的借款；案发前其给张某甲开车以偿还其借款，无其他收入来源；从韩某处取得的10000元钱被其用于还债及挥霍。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且具有全部退赔被害人的损失并取得被害人谅解的情节，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具金色项链饰品一条，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 向夏厅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2700号
罪犯高富强，男，1973年3月17日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。因犯抢劫罪于1991年12月20日被判处有期徒刑四年。
河南省许昌市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）许中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定高富强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币6000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币86000元。刑期自2000年8月17日起至2020年8月16日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月5日作出（2002）豫法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2005年11月7日对高富强减去有期徒刑九个月；2008年5月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高富强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年1月，高富强伙同他人持枪抢劫被害人杨某现金30元及手机一部（价值3000元），后又用殴打捆绑的方式勒索现金280000元。2000年8月8日晚，高富强伙同他人将祝某从其家中骗出，绑架至一废弃造纸厂内，向其家人勒索人民币30000元未果。该犯系主犯、累犯。
罪犯高富强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬。2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高富强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高富强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄陂法执字第00727号
申请执行人中交第二公路工程局有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路262号。
法定代表人韦某，该公司董事长。
被执行人湖北汉鄂高速公路有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路158号帅府商通大夏。
法定代表人袁某，该公司董事长。
被执行人湖北地龙实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路新新花园特1号。
法定代表人袁某，该公司董事长。
申请执行人中交第二公路工程局有限公司与被执行人湖北汉鄂高速公路有限公司、湖北地龙实业集团有限公司返还投标款纠纷一案，武汉市中级人民法院于2008年12月22日作出的（2007）武民商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。2012年8月27日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中执恢字第00033号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2012年9月6日依法受理。
本案在执行过中，依法冻结协助义务人在金融机构的存款，现在协调过程中。
本院认为，已依法冻结协助义务人在金融机构的存款，现在协调过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2007）武民商初字第19号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 王晋鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第472号
原告胡某某，女，藏族，村民。
被告郭某某，男，藏族，村民。
原告胡某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1999年6月份在一起同居，一直未领结婚证。同居期间生育两女一男三个小孩，由于我们性格不合，脾气不投，没有共同语言，根本无法在一起生活，现在分开生活五、六年了。儿子出生后我就做了节育手术，不能生养了，故我诉至法院请求判令男孩郭某丙、长女郭某甲由被告抚养，次女郭某乙由我抚养。
被告郭某某辩称，孩子现在已经到了自我决定的年龄了，我尊重孩子的选择。但要考虑到孩子的教育和心理成长问题，而且孩子成长还要有一定的经济基础，这也需要请法庭参考。孩子的选择是第一位的，不管怎样，我尊重孩子的选择。
经审理查明，原、被告于1999年3月25日在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义开始同居生活，同居生活后，2000年2月23日生育长女郭某甲，2003年8月23日生育次女郭某乙，2005年7月2日生育长子郭某丙，同年原告做了绝育手术。双方在同居期间，因故产生矛盾，2008年11月16日，原告离开被告，双方开始分居生活，三个孩子均由被告抚养。现原告胡某某诉至本院要求判令长女郭某甲、长子郭某丙由被告郭某某抚养，次女郭某乙由其抚养。同时，对原告胡某某主张抚养孩子的请求，本院征询郭某乙意见，郭某乙明确表示要随被告郭某某生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明六份、询问笔录二份予以佐证。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育子女，双方系同居关系。双方所生育子女为非婚生子女，非婚生子女享有同婚生子女同等权利，应受法律保护。原、被告已分居六年，自愿解除同居关系，双方对所生子女都有抚养的权利和义务。虽然郭某乙表示要随被告生活，但原告已做绝育手术，丧失生育能力，其要求三个孩子中抚养次女的请求，合乎情理，于法有据，本院予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条第（二）款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告郭某某所生长女郭某甲、长子郭某丙由被告郭某某抚养，次女郭某乙自二0一四年十二月一日起由原告胡某某抚养。
案件受理费一百元，减半收取五十元由原告胡某某负担，五十元退还给原告胡某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第472号
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司。
住所地自贡市大安区。
法定代表人张国全。
被告胡小林，男，1980年09月29日，住所地自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告胡小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回对被告胡小林的起诉。
本院认为，原告自贡市安宁物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市安宁物业管理有限责任公司撤回对被告胡小林的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘健
二〇一四年三月十四日
书记员 彭竞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初470号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人孟蛟，男，1987年2月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告徐玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告徐玉物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月五日
书记员 武颖超