山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第125号
上诉人（原审被告）庞建国，男，1964年4月25日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡七里洼村人，住。
被上诉人（原审原告）贾海全，男，1964年9月16日生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡吉村人，住，。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
上诉人庞建国因与被上诉人贾海全机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2013）寿民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人庞建国、被上诉人贾海全及其委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月31日11时许，原告贾海全无证驾驶晋Ｋ×××××建设牌二轮摩托车，从吉村到三岔，行至羊头崖乡峰头村与棘梨堙交界处，与对面驶来的由被告庞建国无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及原告贾海全、乘车人王三撰受伤的交通事故。事故发生后，经寿阳县公安交警部门认定，原告贾海全应负本次事故的主要责任，被告庞建国应负本次事故的次要责任，乘车人王三撰无责任。原告贾海全受伤后经寿阳县人民医院诊断为胫腓骨开放性骨折（左、中段粉碎）、内踝骨折（左）、软组织损伤（面部及右膝部），于2012年8月31日至2012年9月24日住院治疗24天。2013年7月25日，经寿阳县交警大队委托，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告贾�全车祸致左下肢功能障碍，构成十级伤残；原告贾海全取除左胫腓骨粉碎性骨折、内踝骨折内固定预计医疗费用10000元。原、被告发生事故时驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。被抚养人贾生德是原告贾海全之父，1937年1月25日生，现住羊头崖乡吉村村民委员会，其抚养义务人分别为贾海维、贾海全、贾海利。现原告贾海全主张因此次交通事故造成的损失包括医疗费20629.92元、误工费按上年度农林牧渔业日平均工资69.3元×327天计算为22661.1元、护理费按居民服务业日平均工资62元×24天计算为1488元、住院伙食补助费按每天50元×24天计算为1200元、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入6356.6元×20年×10%计算为12713.2元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费按农村居民人均消费支出5566.2元×5年×l0%，3人计算为927.7元、交通费540元、营养费1000元、精神抚慰金5000元�存车费3000元、修车费645元，以上共计81804.92元，被告庞建国应在交强险责任限额内赔偿原告贾海全58330元，剩余23474.92元，被告庞建国应承担30%即7042.48元,合计应赔偿原告贾海全65372.48元。
原审认定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告庞建国无证驾驶未投保交强险的二轮摩托车发生交通事故，造成原告贾海全损害，被告庞建国应当在交强险责任限额内对原告贾海全的损失予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，结合原、被告在交通事故中分别承担主次责任的因素，酌情确定被告庞建国按照30%的比例承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告贾海全主张的医疗费20629.92元、护理费1488元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金12713.2元、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费927.7元、存车费3000元、修车费645元，符合法律规定，予以支持�原告贾海全主张的交通费中提供车票的40元符合法律规定，予以支持。原告贾海全主张的误工费中误工时间计算过长，原告贾海全应在伤情确定后及时进行伤残等级评定，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告贾海全误工天数为120日，误工费应以农林牧渔业年平均工资32869元÷365天×120天计算为10806元。结合原告贾海全的伤残程度，原告贾海全主张的营养费1000元，不予支持。结合原告贾海全伤残程度和原告贾海全承担事故主要责任这一因素，法院酌情确定精神抚慰金为1000元。被告庞建国应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾海全医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，超出部分21829.92元，被告庞建国按30%的赔偿责任计算为6549元；被告庞建国应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾海全误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定�、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计28975元；被告庞建国应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾海全存车费、修车费共计2000元，超出部分1645元，被告庞建国按30%的赔偿责任计算为494元。综上，被告庞建国应当在交强险责任限额内赔偿原告贾海全共计40975元，超出部分按30%的比例赔偿原告贾海全共计7043元，合计48018元。
原审判决：被告庞建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计48018元。
宣判后，庞建国不服，提出上诉，上诉理由是：贾海全骑摩托带着其妻下坡时，自行摔倒，摩托车摔倒后凭惯性将本人撞伤，摩托车撞倒有证人高某和崔某证明，本人认为原审判决有错误：一、被上诉人贾海全共花医疗费20629.92元，但己在农村合作医疗处以无对方责任自己不慎摔伤为由报销8058元，被上诉人贾海全在庭审时认可，现再让上诉人庞建国全部赔偿其医疗费不妥，应在赔偿中减去8058元为妥。二、被上诉人贾海全是农民，误工费原审按城镇居民在岗职工农林牧渔业标准计算不妥，应按2012年农民人均纯收入计算更符合事实。三、财产损失费，实际损失1145元（存车费500元，修车费645元)，判决时不作任何调查就按强险财损判定为2000元与事实不符。四、对后期治疗费只有鉴定书的建议意见不是实际的总费用，上诉人庞建国认为应当在一年后取掉钢板时的实际费有才较为合理。五、鉴定费依法应当由举证人自付，就按强制保险的规定也不存在由上诉人庞建国给付。六、摩托车是机动车，依法应当交纳交强险，但此事故中双方都没上强险也同是受害人，上诉人庞建国的伤害是被上诉人贾海全的摩托车所致，而被上诉人贾海全的伤残是自己摔伤，强险应当互赔，不存在上诉人庞建国承担。七�一审案件受理费的承担比例主次颠倒。故请求对本案事实予以重新认定并予以改判。
被上诉人贾海全答辩称：一、关于医疗费。首先，不论答辩人是否报销部分医疗费，均不能减轻上诉人庞建国所应当承担的赔偿责任。其次，答辩人住院的医疗费为20629.92元，法院判令上诉人庞建国仅承担13189元，不存在双重赔偿的问题。最高院人损司法解释第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”答辩人是农民，只能参照农林牧渔业的职工平均工资计算误工费用，上诉人庞建国认为应当按农民人均纯收入计算答辩人误工费，丝毫没有法律依据。三、关于财产损失。原审法院认定答辩人发生存车费3000元，修车费645元，判令上诉人庞建国承担2494元，符合法律规定，上诉�庞建国认为答辩人的存车费为500元没有事实依据。况且在上诉人庞建国起诉答辩人损害赔偿的另一案中，双方的存车时间大体相当，但法院认定上诉人庞建国的存车费却高于答辩人，为3500元，不过，双方均没有上诉，该判决已发生法律效力。四、关于后续治疗费。最高院人损司法解释第十九条明确规定：后续治疗费“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，原审依据鉴定结论判令上诉人庞建国承担后续治疗费用符合法律规定。五、关于鉴定费用。根据保险法相关规定，为了确定损害程度所支出的必要的合理的鉴定费用，应当由保险人承担。本案中，由于上诉人庞建国没有为摩托车投保，因此，本应由保险公司承担的鉴定费用，自然应当由上诉人庞建国承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的�实基本一致。
本院认为，上诉人庞建国与被上诉人贾海全驾驶摩托车发生碰撞，造成交通事故。该起事故经寿阳县公安交通警察队认定，上诉人庞建国负事故次要责任，被上诉人贾海全负主要责任。因事故车辆未投保交强险，故上诉人庞建国应先在交强险责任限额内对被上诉人贾海全的损失承担责任，不足部分，由双方按过错比例分担责任。关于8058元医疗费应否由上诉人庞建国承担一节，鉴于被上诉人贾海全认可该项损失已报销，故不应再由上诉人庞建国承担该赔偿责任。上诉人庞建国关于误工费应以2012年农民人均纯收入计算以及后期治疗费应在实际发生后主张的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。但原审计算误工费的标准错误，庭审中，双方当事人对此均予以认可，依法应予纠正。关于财产损失，上诉人庞建国未就该项主张提供相应的证据，应�承担举证不能的法律后果。关于鉴定费，由于该项费用是被上诉人贾海全因此次事故而支付的合理费用，故应按双方过错比例承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2013）寿民初字第420号民事判决；
二、上诉人庞建国于本判决生效后十日内赔偿被上诉人贾海全41710.4元。
一审案件受理费1434元，减半收取717元，由庞建国承担457.5元，由贾海全承担259.5元；二审案件受理费1434元，由庞建国承担915元，由贾海全承担519元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
审 判 员 郑志江
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 晶