黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初788号
原告史广荣，男，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告石晓平，男，1954年1月1日出生，汉族，北满特钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡希仁（曾用名：胡喜仁），男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告史广荣与被告石晓平、胡希仁不当得利（立案案由为返还原物）纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史广荣、石晓平到庭参加了诉讼。胡希仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告石晓平、胡希仁连带退还史广荣14000.00元；2.本案诉讼费用由石晓平、胡希仁承担。事实与理由：2016年6月27日，史广荣为姐姐史广平办理特繁退休事宜，石晓平承诺其可以通过胡希仁帮忙办理，史广荣与石晓平约定费用14000.00元，并约定如办不成将此款退回。史广荣向石晓平支付委托费用14000.00元，石晓平向史广荣出具收条。因史广荣的姐姐史广平特繁退休事宜办理未果，2017年1月史广荣要求石晓平退还委托费用14000.00元。2018年3月中旬，石晓平交付史广荣一张胡希仁为石晓平出具的14000.00元收条，要求史广荣直接向胡希仁要钱。史广荣认为，石晓平、胡希仁应承担退还史广荣14000.00元的连带责任。因双方协商未果，故史广荣诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告石晓平辩称，钱是胡希仁收的，事是胡希仁办的，这个钱应该是胡希仁返还，石晓平只是个介绍人，没有拿到一分钱好处，不同意返还。
被告胡希仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告史广荣提交了以下证据：
石晓平为史广荣出具的收条1份、胡希仁出具的收条1份，用以证实史广荣为其姐姐办理特繁退休事宜，史广平特繁退休差3张工资传票，由于厂矿黄了找不到，通过孟祥革认识的石晓平，石晓平说其认识胡希仁能办这个事。史广荣把14000.00元钱给石晓平，石晓平于2016年6月27日给史广荣打的条，胡希仁的收条是史广荣临起诉之前石晓平给史广荣的。
被告石晓平对该份证据没有异议。
被告石晓平提交了以下证据：
1.胡希仁出具的收条1份、警务综合平台胡希仁信息复印件1份、胡希仁办理特繁退休收款明细复印件1份，用以证实石晓平于2016年6月28日把钱给的胡希仁，胡希仁给石晓平出的收条，胡希仁给石晓平其在警务综合平台的信息和其收款明细。
原告史广荣的质证意见为：这个收条其起诉前被告石晓平给了其一份，但是不是胡希仁写的其不知道。这个收条不是当史广荣面写的。警务平台信息以及收款明细表史广荣不知道，和其没有关系，其不参与。
2.石晓平与孟祥革的通话录音1份，用以证实事情的经过。
原告史广荣对该份证据没有异议。
3.2016年4月14日收条1份，用以证实胡希仁给孟祥革的妻子办退休出具的收条。
原告史广荣的质证意见为：该证据与本案无关。
4.胡希仁给吴秀梅、于书元、程仲元、王淑伟、金鑫、崔福昌出具的收条的复印件、胡希仁给王秀明、张福来出具的收条，用以证实石晓平确实是介绍人，和石晓平没有关系。
原告史广荣的质证意见为：跟其没有关系。
5.石晓平与郭艳秋的通话录音，用以证实胡希仁给人办退休，收了这么多人的钱。
原告史广荣的质证意见为：跟其没有关系。
6.石晓平与胡希仁女儿的通话录音，用以证实胡希仁给人办退休，收了这么多人的钱。
原告史广荣的质证意见为：跟其没有关系。
本院为查明事实，出示了以下证据：
从富拉尔基区人力资源和社会保障局调取的史广平的档案复印件12张、黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函[2015]147号《关于进一步明确全省基本养老保险退休审核工作纪律及相关问题的通知》文件1份，用以证实史广平档案中记载，史广平自1990年9月至1999年12月从事熔化工，累积时间为9年4个月，根据国家规定，从事高温工作累计满9年的可办理特殊工种退休，根据黑人社函[2015]147号文件规定：对职工档案中1996年以后记载的特殊工种，及1996年以前档案原始不清、但单位或本人自述其确实从事特殊工种工作的，单位或本人应当提供相关工资台账等原始材料以证明其在特殊工种岗位的工作经历。故史广平还需提供1996年至1998年的工资台账作为佐证才能办理特繁退休。
原告史广荣的质证意见为：对该组证据没有异议，确实就是差3年的工资台账。
被告石晓平的质证意见为：对该组证据没有异议，当时说的就是差3年的工资台账，胡希仁当时也答应了，没有问题。
被告胡希仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：石晓平对史广荣提交的证据石晓平为史广荣出具的收条、胡希仁出具的收条没有异议，其中胡希仁出具的收条与石晓平提交的证据1中的胡希仁出具的收条是同一份证据，史广荣表示该份收条是其起诉之前石晓平给其的，不知道是不是胡喜仁写的，不是当史广荣面写的，结合石晓平提交的证据2石晓平与孟祥革的通话录音，可以认定石晓平只是中间人，实际收款人为胡希仁，能够与胡希仁出具的收条相互印证，且石晓平给史广荣出具收条中与有“直接办事人胡喜仁。交款给胡喜仁。”史广荣对此并未提出异议，故对史广荣提交的石晓平为史广荣出具的收条、胡希仁出具的收条及石晓平提交的证据1中的胡希仁出具的收条、石晓平提交的证据2予以确认并在卷佐证。对石晓平提交的证据1中的警务综合平台胡希仁信息复印件经核实与胡希仁的户籍信息一致，故对该份证据予以确认并在卷佐证。对石晓平提交的证据1中的胡希仁办理特繁退休收款明细复印件1份，因是石晓平单方提供，且为复印件，无法证实是胡希仁交给其的，故对该份证据本院不予确认。石晓平提交的证据3、证据4因与本案无关联性，本院不予确认。石晓平提交的证据5、证据6史广荣均表示与其无关，该2份证据是石晓平单方提供，无其他证据相佐证，无法确认其真实性，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史广荣的姐姐史广平原系黑龙江玻璃厂的工人。因史广荣帮其姐姐史广平办理特繁退休过程中找不到原黑龙江玻璃厂，无法提供工资台账，史广荣通过孟祥革认识被告石晓平，欲通过石晓平找被告胡希仁（曾用名：胡喜仁）帮忙办理。在胡希仁答应帮助史广平办理特繁退休事宜后，2016年6月27日，史广荣将办事费14000.00元交给石晓平，石晓平为史广荣出具收条，内容为：“今收到史广荣为史广平办理特繁退休款人民币壹万肆仟元整（14000元）办不成将此款退回。直接办事人胡喜仁。交款给胡喜仁。经手人收款人石晓平。”后石晓平将14000.00元交给胡希仁，胡希仁出具收条1份交给石晓平，内容为：“今收到人民币玖仟元整（史广平）￥9000.00退休款。收款人：胡喜仁。2016.6.27。补交伍千整￥5000元。2016.6.28。注实收史广平办理退休款壹万肆仟元整￥14.000.00元。2016.6.28。胡喜仁。”后胡希仁未能将史广平的工资台账交付给史广荣，史广平的特繁退休事宜办理未果。
另查明，史广平档案中记载，史广平自1990年9月至1999年12月从事熔化工，累积时间为9年4个月，根据国家规定，从事高温工作累计满9年的可办理特殊工种退休，根据黑龙江省人力资源和社会保障厅黑人社函[2015]147号《关于进一步明确全省基本养老保险退休审核工作纪律及相关问题的通知》文件规定：对职工档案中1996年以后记载的特殊工种，及1996年以前档案原始不清、但单位或本人自述其确实从事特殊工种工作的，单位或本人应当提供相关工资台账等原始材料以证明其在特殊工种岗位的工作经历，故史广平办理特繁退休还需提供1996年至1998年的工资台账作为佐证。
本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告胡希仁以帮助原告史广荣的姐姐史广平办理特繁退休事宜为由收取办事费用14000.00元，没有法律根据，史广荣与胡希仁之间形成不当得利之债，故本案的案由应为不当得利纠纷。现史广荣要求胡希仁返还其收取的办事费用14000.00元的主张，本院依法予以支持。关于史广荣要求被告石晓平与胡希仁承担连带退还责任的主张，因本案系不当得利纠纷，实际取得不当利益收取办事费用的人系胡希仁，应由胡希仁退还不当利益，故对史广荣要求石晓平承担连带退还责任的主张本院不予支持。胡希仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡希仁退还原告史广荣人民币14000.00元。
二、驳回原告史广荣要求被告石晓平承担连带退还责任的诉讼请求。
执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告胡希仁负担。（此款已由原告史广荣预付，待执行时随案件款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 力
二〇一八年七月十二日
书记员 吴虹庆