wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第38号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员彭诗卉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日21时许，被告人陈某某与林某某（在逃）等人驾驶着一辆轿车去到阳江市高新区平冈镇沙头垅村委会附近一小卖部找到被害人唐某某，以唐某某拖欠债务为由强行将唐某某押上车。后被告人陈某某等人将唐某某押到平冈新城、南海壹号酒店附近、平冈工商银行附近路边、进港公路高架桥附近树林等地，期间陈某某、林某某及多名男子对唐某某进行殴打，并要求唐某某打电话给其父亲唐某熙，让唐某熙代唐某某偿还15000元的债务。后陈某某等人与唐某熙约好在平冈镇西街平冈信用社门口还款，2013年9月22日凌晨2时许，公安人员在平冈信用社门口将唐某某解救，并当场抓获被告人陈某某。
被害人唐某某及其法定代理人唐某熙于2013年9月24日出具谅解书，对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时表示没有异议，且有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、电话通话记录、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送物品文件清单、指认照片、办案说明、谅解书、抓获经过、被告人的身份证明等证据，足以证实。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由且殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定予以处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人认罪态度较好，且得到被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议尚未考虑被告人在本案共同犯罪中的地位作用，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 许冬梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第272号
申请执行人梁二。
被执行人杨鑫新。
被执行人罗新。
本院在执行梁二申请执行罗新、杨鑫新民间借贷一案中，经查询被执行人在银行、车辆、房产等部门的财产信息均无财产可供执行，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人核对本案的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第272号申请执行人梁二，男，壮族，住所地柳江县。被执行人杨鑫新，女，汉族，住所地柳江县。罗新，男，汉族，住所地柳江县拉堡镇基隆综合区兴隆大道147号本院在执行梁二与杨鑫新、罗新民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20158元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民出字第821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  卢献楼二〇一五年七月二十七日书记员  覃晓霜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00108号
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司。
法定代表人韩伟欣，该公司总经理。
委托代理人陈亚利，该公司员工。（特别授权代理）
被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司总经理。
委托代理人吴昊、陈剑华，该公司员工。（特别授权代理）
原告深圳市精卓精密模具配件有限公司（以下简称“精卓精密公司”）与被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称“重冶阳逻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员叶章明适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告精卓精密公司的委托代理人陈亚利、被告重冶阳逻公司的委托代理人吴昊、陈剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精卓精密公司诉称，2012年12月至2013年6月，原告陆续向被告供应模具配件，被告已结清了大部分货款，其中2013年6月被告应向原告支付货款21，709元，后被告于2013年10月25日支付1，036.92元，尚有20，672.08元没有向原告支付，后经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款20，672.08元及逾期支付的利息868.23元，并承担本案的诉讼费用。
原告精卓精密公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《产品询价函》、《订单确认涵》各六份、原告与被告通话记录复印件十一份，拟证明被告通过传真的方式向原告发出询价函和订单确认函，双方形成买卖合同关系的事实；
证据二、《送货单》十四份、深圳市跨越物流有限公司快递单六份，拟证明原告已经向被告交付了模具配件的事实；
证据三、原告于2013年7月2日向被告发出的《销货清单》一份，拟证明被告尚欠原告六份月货款20，672.08元的事实；
被告重冶阳逻公司辩称，被告与武汉昌炜经贸有限公司系买卖合同关系，被告向武汉昌炜经贸有限公司采购模具配件，武汉昌炜经贸有限公司向原告采购模具配件，武汉昌炜经贸有限公司指示原告直接向被告交付模具配件，并武汉昌炜经贸有限公司与原告进行货款结算，故原告与被告之间并无买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重冶阳逻公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了被告分别于2013年6月6日、2013年6月25日与武汉昌炜经贸有限公司签订的《工矿产品订货合同》两份、武汉昌炜经贸有限公司于2013年9月12日向被告出具的湖北增值税专用发票一张，拟证明被告与武汉昌炜经贸有限公司系买卖合同关系，被告依据双方合同的约定向武汉昌炜经贸有限公司采购模具配件，被告直接向武汉昌炜经贸有限公司支付货款的事实；
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证意见如下：对于证据一，被告认为产品询价函、订单确认涵为被告公司函件规范格式，但均无被告重冶阳逻公司的公章，通话记录均系复印件，故对该组证据的真实性有异议；对于证据二，被告对收到该认为送货单载明的货物没有异议，但认为是武汉昌炜经贸有限公司向其交付的，且原告出具的送货单也没有经被告公司盖章确认，故不能证明原告直接向被告交付了模具配件的事实；对于证据三，被告认为该《销货清单》系原告单方出具，没有被告公司盖章确认，故对其真实性有异议。对于被告提交的证据，原告有异议，认为该证据系被告与武汉昌炜经贸有限公司之间的业务往来凭证，与本案没有关联性。
本院认为，原告提交的证据一中《产品询价函》及《订单确认函》均系传真件，该传真件形式上与被告公司对外发函格式一致，且记录了的时间、标的物名称及数量与原告提交的证据二、三中一致，该组证据中的通话记录系复印件，但能够印证原、被告有过业务联系的事实，故对该组证据，本院予以采信；原告提交的证据二中的《送货单》标明客户名称为被告公司，深圳市跨越物流有限公司快递单中收件公司为被告公司，联络人为被告公司员工董晓伟，该证据能够证明原告已向被告交付模具配件的事实，故本院予以采信；对于原告提交的证据三，本院认为该销货清单时间上、标的物名称及数量与证据一、证据二中记载的一致，故本院予以采信。本院认为，原告提交的上述三组证据能够在时间上、标的物名称及数量上能够相互印证，原告证据能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已向被告交付了货款的事实。对于被告提交的证据，本院认为，该组证据不足以否认原、被告双方成立买卖合同关系，且原告已向被告交付了货款的事实，故本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原告精卓精密公司系被告重冶阳逻公司模具供应商之一，2012年12月至2013年6月，双方有业务往来，但未签订买卖合同。2013年6月，被告通过传真的方式向原告发出产品询价函和订单确认函要求购买原告公司生产的不同型号的模具配件，原告公司依据被告向其发出的订单确认函向被告邮寄模具配件。后由武汉昌炜经贸有限公司向原告支付货款，原告向武汉昌炜经贸有限公司开具增值税发票。2013年6月，原告共计向被告交付总货款为21，709元的货物，被告委托武汉昌炜经贸有限公司向其支付了1，036.92元，余款20，672.08元至今没有向原告支付，后被告已双方无买卖合同关系为由，拒绝支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十六条规定，采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十二条规定，承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。本案中，被告公司向原告发出订单确认函，原告依据该函件向被告公司发送模具配件，依据上述规定，原、被告上述行为构成要约和承诺，双方的买卖合同关系成立并已生效。又《中华人民共和国民事通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人只能请求向特定的债务人请求给付。本案中，原告与被告成立买卖合同关系，且原告已向被告交付了货物，故对于原告请求被告向其支付欠款20，672.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款应当赔偿原告逾期付款的损失，故对于原告主张自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精卓精密模具配件有限公司给付货款20，672.08元及利息（自2013年8月1日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市精卓精密模具配件有限公司其他的诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取，由被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶章明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 沛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03406号
原告许科富，男，1975年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者（有特别授权）。
被告王正和，男，1965年2月27日出生，汉族，居民。
被告奉节县交通建筑工程公司。住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路***号。注册号500236100001351。
法定代表人黄开树，经理。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。
本院在审理原告郑昌福与被告王正和、奉节县交通建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许科富于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许科富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许科富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许科富撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告许科富负担。
审判员 唐华强
二〇一四年十二月三日
书记员 覃 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1666号
原告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
审判员 贾 磊
二〇一五年七月十六日
书记员 韩学雯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第27号
原告朱明春，男，1944年9月3日出生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告张金聚，男，1956年5月20日出生。
被告徐爱银，女，1956年10月20日出生。
原告朱明春诉被告张金聚、徐爱银民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月4日、2014年8月11日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱明春及其委托代理人赵明普，被告张金聚、徐爱银到庭参加了诉讼。第二次庭审原告朱明春及其委托代理人赵明普，被告徐爱银到庭参加了诉讼，被告张金聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明春诉称，原告和二被告系同村村民，被告的儿子结婚时借了部分外债，为偿还外债，就找到原告分两次共借款10000元。被告偿还原告5000元，余款5000元被告以已经偿还原告为由拒绝偿还。要求二被告偿还原告欠款本息共计人民币5650元并承担本案诉讼费。
被告张金聚、徐爱银辩称，2010年10月20日、21日、24日先后向被告借了5000元、3000元、2000元，2011年农历10月底付给原告1200元利息，到2012年10月底还了5000元并付了1200元利息，2013年麦收完，又还了5000元并支付了400元利息，欠条当场就撕了。原告提交的两张欠条不是被告徐爱银本人所写。
经审理查明，对原告朱明春提交的两张欠条，原告称是被告徐爱银本人所写，被告徐爱银否认，并申请笔迹鉴定。根据被告徐爱银申请，我院委托河南省中允司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2014年6月20日河南省中允司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为：在现有条件下，倾向认为两张内容为“明春2000元12月初10日利息1分”、“明春3000元12月13人金衣利分”的字条不是徐爱银所写。被告徐爱银申请鉴定的费用为2900元。
上述事实，由河南省中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第131号司法鉴定意见书可以证明，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱明春要求二被告偿还借款人民币5650元本金及利息，其提交的两份欠条经司法鉴定不是被告徐爱银所写。原告朱明春对鉴定意见质证时称，由于被鉴定人徐爱银在书写过程中有故意造作行为，该行为影响了文字鉴定的准确性，而且报告中的样材与当时书写的鉴材不一致，该鉴定意见结论为不确定性结论，故不能作为认定本案事实的依据，该鉴定结论不成立。对于原告朱明春的该主张，本院认为，该鉴定结论经法定程序，由法定鉴定机构作出，原告朱明春没有提出足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该司法鉴定的证明效力予以确认，对原告朱明春的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、二十九条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告朱明春诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费用2900元，由原告朱明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年八月十二日
书 记 员 元 伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈开勇，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陈开勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月2日期间，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库附近，先后向吸毒人员覃某晖等人贩卖毒品海洛因四次，共得款人民币195元。具体如下：
1、2014年8月的一天12时许，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库附近的山路处，向吸毒人员覃某晖等人贩卖毒品海洛因四小包，得款人民币80元。
2、2014年9月1日13时许，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库的水坝处，向吸毒人员覃某晖等人贩卖毒品海洛因二小包，得款人民币40元；同日22时许，被告人陈开勇在上述水库附近的山路处，再次向覃某晖等人贩卖毒品海洛因四小包，得款人民币75元。
3、2014年9月2日11时许，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库附近的山路处与吸毒人员覃某晖准备交易80元的毒品时被公安机关当场抓获，民警从被告人陈开勇身上查获四小包毒品海洛因（净重0.05克）。次日，被告人陈开勇因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、证人覃某晖的证言、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）483号理化检验报告、灵山县公安局辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开勇明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈开勇的刑事责任成立。被告人陈开勇向他人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈开勇归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈开勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年12月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈开勇的违法所得人民币195元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何显锋
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第527号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈开勇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陈开勇犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人陈开勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至9月2日期间，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库附近，先后向吸毒人员覃朝晖等人贩卖毒品海洛因四次，共得款人民币195元。具体如下：
1、2014年8月的一天12时许，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库附近的山路处，向吸毒人员覃朝晖等人贩卖毒品海洛因四小包，得款人民币80元。
2、2014年9月1日13时许，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库的水坝处，向吸毒人员覃朝晖等人贩卖毒品海洛因二小包，得款人民币40元；同日22时许，被告人陈开勇在上述水库附近的山路处，再次向覃朝晖等人贩卖毒品海洛因四小包，得款人民币75元。
3、2014年9月2日11时许，被告人陈开勇在灵山县烟墩镇六局村委会石欧山水库附近的山路处与吸毒人员覃朝晖准备交易80元的毒品时被公安机关当场抓获，民警从被告人陈开勇身上查获四小包毒品海洛因（净重0.05克）。次日，被告人陈开勇因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、证人覃朝晖的证言、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）483号理化检验报告、灵山县公安局辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开勇明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人陈开勇的刑事责任成立。被告人陈开勇向他人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈开勇归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈开勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2017年12月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈开勇的违法所得人民币195元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何显锋
代理审判员 商达凤
人民陪审员 劳景权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2901号
原告：陈星，男，1986年12月27日生，住江苏省东台市。
被告：深圳市福田区常来常往化妆品商行，住所地广东省广州市白云区黄石街道鹤南中路一巷。
负责人：林初苗，该商行个体工商户。
原告陈星与被告深圳市福田区常来常往化妆品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告陈星于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告陈星负担。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 许园园
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕婷婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2313号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：李伏堂，男，1968年11月1日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告李伏堂借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李思远
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1862号
原告周庆利。
被告李洪彬。
原告周庆利诉被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆利到庭参加了诉讼，被告李洪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月16日将41000元现金借给被告，被告向原告出具借条，约定2012年12月30日之前归还，但被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，要求被告李洪彬偿还借款41000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法院递交如下证据：李洪彬出具的借条一份，证明被告于2012年1月16日向原告借款41000元的事实。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实具有关联性。被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以确认。
被告未到庭参与诉讼，也未提交答辩状。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，本院认定本案事实如下：
2012年1月初，被告因办土地证需资金周转向原告借款41000元。原告表示同意，于2012年1月16日将41000元现金支付给被告，被告向原告出具了书面借条，约定2012年12月30日之前归还。但被告至今未归还，故原告诉至法院，要求被告清偿借款41000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李洪彬向原告周庆利借款用于办理土地证，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务，现被告拖延支付欠款，构成违约。原告要求被告支付欠款41000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪彬在本判决生效后十日内，支付原告周庆利41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825，由被告李洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊慢青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更106号
罪犯严财生，男，1993年11月29日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年7月17日作出（2013）会刑初字第52号刑事判决，以被告人严财生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2017年5月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严财生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯严财生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯严财生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯严财生减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省赣州市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)赣07刑更106号罪犯严财生，男，1993年11月29日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2013年7月17日作出(2013)会刑初字第52号刑事判决，以被告人严财生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月5日起至2017年5月4日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯严财生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工�积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯严财生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯严财生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一�、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严财生减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执310号
申请执行人王蛟玉，个体户。
被执行人徐强，苏仙区××局职工。
本院在执行王蛟玉与徐强民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人徐强可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1310号民事判决书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 游 亚
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3493号
原告：陈方红，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告陈方红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈方红及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方红向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款30万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2013年2月1日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款30万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2013年2月1日原告陈方红（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2013年3月29日原告陈方红向被告万宁公司支付认购款30万元，被告万宁公司向原告陈方红出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告陈方红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年2月1日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈方红认购款30万元及其利息（自2013年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执298号
本院在执行申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司与被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、宁海县奥翔电塑有限公司、冯杰、王女奉燕、孙小表、马幼红为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、宁海县奥翔电塑有限公司、冯杰、王女奉燕、孙小表、马幼红拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁海县家怡工具有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、宁海县奥翔电塑有限公司、冯杰、王女奉燕、孙小表、马幼红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执298号申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司（组织机构代码:58052393-1），住所地：宁海县西店镇滨海路115号。法定代表人：蒋新麒，该行行长。委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。被执行人：宁海县家怡工具有限公司（组织机构代码:72047083-6），住所地：宁海县西店镇双山村。法定代表人：冯杰，该公司总经理。被执行人：宁海县广豪太阳能科技有限公司（组织机构代码:68801800-5），住所地：宁海县西店镇石孔村。法定代表人：冯家怡，该公司总经理。被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3），住所地：宁海县西店镇樟树村。法定代表人：马幼红，该公司总经理。被执行人：冯杰，男，1969年6月21日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：王女奉燕，女，1970年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司与被执行人宁海县家怡工具有限公司、宁海县广豪太阳能科技有限公司、宁海县奥翔电塑有限公司、冯杰、王女奉燕、孙小表、马幼红为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1110000元、执行费13500元、诉讼费13500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过网络执行查控系统调查了被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人宁海县奥翔电塑有限公司所有的房地产在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。5.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。申请执行人宁波宁海建信村镇银行有限责任公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0226执298号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈朝阳审 判 员 张 春审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二日代书记员 应涛涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第855号
原告：昌桂兰，女，回族。
被告：张守东，男，汉族。
本院在审理原告昌桂兰诉被告张守东餐饮服务合同纠纷一案中，原告昌桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告昌桂兰负担。
代理审判员 王志娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初614号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：陈浩。
被告：张辉（被告陈浩之妻）。
被告：祁广兴。
被告：沈耀永。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告陈浩、张辉、祁广兴、沈耀永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水，被告陈浩、祁广兴到庭参加诉讼，被告张辉、沈耀永经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2013年11月21日，同被告陈浩、祁广兴、沈耀永签订借款合同、最高额保证合同，被告陈浩向其借款300000元，期限自2013年11月21日至2015年11月20日止，该借款由被告祁广兴、沈耀永提供最高额保证担保。被告张辉同被告陈浩是财产共有人，被告张辉承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。被告陈浩2015年11月25日归还借款本金1448.45元，其余款项经催要，至今未付。故提起诉讼，请求判令被告陈浩、张辉偿付借款298551.55元及利息，被告祁广兴、沈耀永承担连带清偿责任。
被告陈浩辩称：借款属实，现在没有能力清偿，争取尽快偿还借款。
被告祁广兴辩称：信用联社在与其签订担保合同时存在欺诈行为，担保合同无效。
被告张辉、沈耀永未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2013年11月21日，枣庄市山亭区农村信用合作联（以下简称信用联社）同被告陈浩签订借款合同，约定：由被告陈浩向信用联社借款300000元，期限自2013年11月21日至2015年11月20日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息。同日，信用联社作为债权人与作为保证人的被告祁广兴、沈耀永签订最高额保证合同，约定了保证人自愿为债权人与债务人陈浩自2013年11月21日至2015年11月20日止形成的各类债权最高余额300000元提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年5月19日，被告陈浩向信用社借款100000元，期限自2015年5月19日起至2015年11月20日止，利率6.375‰；2015年5月20日，被告陈浩向信用联社借款100000元，期限自2015年5月20日起至2015年11月20日止，利率6.375‰；2015年5月22日，被告陈浩向信用社借款100000元，期限自2015年5月22日起至2015年11月20日止，利率6.375‰。上述借款到期后，被告陈浩2015年11月25日归还借款本金1448.45元，其余款项经原告多次催要未付，被告祁广兴、沈耀永亦未履行担保义务。
另查明，2013年11月4日被告张辉向信用联社出具承诺，被告张辉同被告陈浩系夫妻关系、财产共有人，申请贷款信息真实、有效，本人愿意共同承担还款义务。
2014年9月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、银监会批复、借款合同、最高额担保合同、财产共有人承诺、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告陈浩、祁广兴、沈耀永签订的个人借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应按合同约定履行义务。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行为其分支机构，作为本案原告提起诉讼，符合法律规定。原告山亭农商行要求被告陈浩偿付借款298551.55元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张辉作为被告陈浩的财产共有人，向信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其参与债务的真实意思表示，故被告张辉应对上述欠款承担清偿责任，原告山亭农商行请求被告张辉偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款及利息，在本案最高额保证合同约定的担保期间范围内，原告山亭农商等请求被告祁广兴、沈耀永承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告祁广兴辩称信用联社使用欺诈手段与其签订担保合同，该合同无效，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张辉、沈耀永经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩、张辉于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款298551.55元及利息（以100000元为基数，自2015年5月19日起至2015年11月20日止，按利息6.375‰计付；以100000元为基数，自2015年5月20日起至2015年11月20日止，按利率6.375‰计付；以10000元为基数，自2015年5月22日起至2015年11月20日止，按利率6.375‰计付；以300000元为基数，自2015年11月21日起至2015年11月25日，按利率按6.375‰上浮50%计算；以298551.55元为基数，自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率按6.375‰上浮50%计付）；
二、被告祁广兴、沈耀永对上述款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈浩、张辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，财产保全费2012元，由被告陈浩、张辉、祁广兴、沈耀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙丽华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01219号
原告营口群星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。
法定代表人张连科，经理。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告王玉梅，女，1961年11月11日出生。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月16日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 欣
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第31号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。住所地：河南省长垣县人民路**号。
负责人曹春磊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）滨州市北海新区友发混凝土有限公司。住所地：滨州市北海经济开发区马山子镇付台子村疏港路以西郝家沟南。
法定代表人付华雁，该公司董事长。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司不服无棣县人民法院作出的（2014）棣商初字第1122号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：（2014）棣商初字第1122号和（2014）棣商初字第1124号两起买卖合同纠纷案件的原、被告相同，法律关系同一，只是时间上先后发生，（2014）棣商初字第1122号（标的额为1995820元）案件已经对账，（2014）棣商初字第1124号案件（标的额为1393515.5元）未对账，两案总诉讼标的额已超过3000000元，应合并审理。我公司请求撤销一审裁定，将本案交由滨州市中级人民法院审理。
被上诉人滨州市北海新区友发混凝土有限公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年12月12日，中国第四冶金建设有限责任公司北海项目部（甲方）与滨州市北海新区友发混凝土有限公司（乙方）签订搅拌混凝土供需合同，该合同约定：“每月28日以前或总立方1000方为结算阶段。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可向乙方所在地法院起诉。”，该合同没有约定供货数量。滨州市北海新区友发混凝土有限公司向两被告主张权利的依据是其于2013年7月20日与中国第四冶金建设有限责任公司签订的还款协议和所称已还款数额，起诉的标的额为1995820元。而滨州市北海新区友发混凝土有限公司在（2014）棣商初字第1124号案件主张的债权是上述还款协议之后形成，两案起诉的依据各不相同，两案可以单独主张。依据上述供需合同中的管辖约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，滨州市北海新区友发混凝土有限公司所在地法院即原审法院对本案享有管辖权。上诉人没有提举出其主张本案与（2014）棣商初字第1124号合并审理的依据，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一五年五月四日
书记员 王 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第489号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人戚某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被监视居住。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人戚某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日11时许，被告人戚某通过手机与梁某乙联系后，去到本市荔湾区富力路48号之三处，以人民币210元的价格将毒品1小包贩卖给梁某乙。交易完成后，被告人戚少将被抓获，并从其身上缴获毒资人民币210元、作案工作手机1台，从梁某乙身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺、海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人戚某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人戚某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人戚某的刑罚。
被告人戚某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、现场检测报告书、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人梁某乙、何某乙的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，案发现场照片、毒品照片、赌资照片、作案工具手机照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4696号化验检验报告，被告人戚某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人戚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。即从2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品0.25克，予以销毁，依法扣押的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈敏华
陈仁兰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第127号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘焕英（别名刘焕荣），女，1947年10月18日出生，汉族，初中文化程度。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1965年2月13日出生，汉族，初中文化程度。
原审被告人邓根生，男，1954年7月29日出生，汉族，小学文化程度。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人邓根生、刘焕英、孙某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月5日作出（2013）北刑初字第197号刑事判决。原审被告人刘焕英、孙某某不服，分别提出上诉。在审理过程中，刘焕英于2014年7月9日向本院提出撤诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月份至2011年10月份，黄某某（另案处理）在任安阳市隆骐置业有限公司（以下简称隆骐公司）法定代表人期间，在未经有关部门批准的情况下，组织人员分别在安阳市文峰区北马道12号院1号楼4单元402号的家中、北关区东风路北段的隆骐公司，以隆骐公司名义，通过集资中间人或直接面向社会不特定群众集资。
2010年8月至2011年8月，被告人邓根生在隆骐公司非法集资期间，在隆骐公司等处，违反国家金融管理法律规定，宣传、接待、介绍社会不特定群众，通过口口相传等方式，以隆骐公司名义采用6个月为一个周期，承诺支付月利率3分和不等返点的形式，公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利。有566人通过邓根生向隆骐公司集资，票面金额4410万元，实交金额3428.25万元，已退还金额466.32万元，尚未兑付金额2961.93万元。
2011年1月份至8月份，被告人刘焕英在隆骐公司非法集资期间，在隆骐公司等处，违反国家金融管理法律规定，通过口口相传等方式，以隆骐公司名义采用6个月为一个周期，承诺支付月利率3分和不等返点的形式，公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利。有178人通过刘焕英向隆骐公司集资，票面金额2050万元，实交金额1522.63万元，已退还金额220.8万元，尚未兑付金额1301.83万元。
2011年4月份以来，被告人孙某某在隆骐公司非法集资期间，在其家安阳市文峰区解放大道56号院3号楼2单元301号等处，违反国家金融管理法律规定，通过口口相传等方式，以隆骐公司名义采用6个月为一个周期，承诺支付月利率3分和不等返点的形式，公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利。有30人通过孙某某向隆骐公司集资，票面金额166万元，实交金额136.67万元，已退还金额19.92万元，尚未兑付金额116.75万元。
另查明，被告人邓根生被抓获后，于2012年3月8日退赃3万元。2012年3月11日上午，民警接到安阳市公安局指挥中心指令，有人报警其母亲在飞鹰酒店被集资群众拘禁，随后在同乐花园将被告人刘焕英抓获。2012年10月16日，被告人孙某某到公安机关反映其在隆骐公司存款的问题，民警接待其时，查阅核准登记数据，讯问孙某某非法吸收存款事宜时，孙某某供认不讳。
上述犯罪事实，有下列证据证实：1、鉴定意见证明三被告人非法吸收公众存款的票面金额、实交金额、退还金额、尚未兑付金额，吸收存款对象人数，给存款人造成直接经济损失数额。2、证人黄某某证言、其他集资户证言证明三被告介绍存款对象在隆骐公司存款，与鉴定意见内容相印证。3、三被告人供述证明介绍存款对象在隆骐公司存款、从中收取返点获利的行为。4、隆骐公司的工商及税务手续资料，隆骐公司从业资格复函，黄某某、邓根生、刘焕英、孙某某从业资格的复函，中国银监会安阳监管分局办公室出具的复函，借据及借款合同，三被告人户籍证明。5、抓获经过和110报警登记表、现金交款单和民警陈保江证言等在案佐证。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认定被告人邓根生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元；被告人刘焕英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。
上诉人孙某某上诉称原审认定的获利数额和损失数额过多，构成自首，系初犯，认罪悔罪，应从轻处罚。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。另查明，本院审理过程中，上诉人刘焕英申请撤回上诉。
关于上诉人孙某某提出的上诉理由，经查，原审判决认定孙改英以隆骐公司名义公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利，并未认定孙改英的具体获利数额。原审判决依据鉴定意见、集资户的证言、借据、借款合同认定损失数额，并无不当。故孙某某该上诉理由不能成立。关于上诉人孙某某提出的“其构成自首，系初犯，认罪悔罪应从轻处罚”的上诉理由，经查，2012年10月16日，孙某某到公安机关是为了反映其在隆骐公司存款的问题，主观上并不是主动去公安机关承认、交代自己的犯罪罪行，不是主动自愿将自己置于公安机关合法控制之下，接受审查。其次，公安机关在查阅核准登记数据后已经掌握了孙某某的具体犯罪事实，然后对其进行了讯问，孙某某供认不讳。孙某某并非在公安机关掌握其犯罪事实之前向公安机关主动供述，孙某某的供述只是印证了公安机关掌握的情况。故原审法院认定孙某某的行为不是自首并无不当，原审法院在法定量刑幅度内对其进行处罚，亦无不当，故孙某某该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘焕英、孙某某，原审被告人邓根生非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘焕英撤回上诉的理由符合法律规定，准许其撤回上诉。上诉人孙某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定之规定，裁定如下：
驳回上诉人孙某某上诉，维持原判。
二、准许上诉人刘焕英撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2013）北刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年七月十五日
书 记 员 汤苗苗
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安中刑一终字第127号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘焕英（别名刘焕荣），女，1947年10月18日出生，河南省安阳县人，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。上诉人（原审被告人）孙改珍，女，1965年2月13日出生，河南省安阳县人，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。原审被告人邓根生，男，1954年7月29日出生，河南省安阳市人，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕，同年3月8日被取保候审，2013年3月26日经安阳市北关区人民法院决定被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人邓根生、刘焕英、孙改珍犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月5日作出（2013）北刑初字第197号刑事判决。原审被告人刘焕英、孙改珍不服，分别提出上诉。在审理过程中，刘焕英于2014年7月9日向本院提出撤诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年7月份至2011年10月份，黄某（另案处理）在任安阳市隆骐置业有限公司（以下简称隆骐公司）法定代表人期间，在未经有关部门批准的情况下，组织人员分别在安阳市文峰区北马道12号院1号楼4单元402号的家中、北关区东风路北段的隆骐公司，以隆骐公司名义，通过集资中间人或直接面向社会不特定群众集资。2010年8月至2011年8月，被告人邓根生在隆骐公司非法集资期间，在隆骐公司等处，违反国家金融管理法律规定，宣传、接待、介绍社会不特定群众，通过口口相传等方式，以隆骐公司名义采用6个月为一个周期，承诺支付月利率3分和不等返点的形式，公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利。有566人通过邓根生向隆骐公司集资，票面金额4410万元，实交金额3428.25万元，已退还金额466.32万元，尚未兑付金额2961.93万元。2011年1月份至8月份，被告人刘焕英在隆骐公司非法集资期间，在隆骐公司等处，违反国家金融管理法律规定，通过口口相传等方式，以隆骐公司名义采用6个月为一个周期，承诺支付月利率3分和不等返点的形式，公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利。有178人通过刘焕英向隆骐公司集资，票面金额2050万元，实交金额1522.63万元，已退还金额220.8万元，尚未兑付金额1301.83万元。2011年4月份以来，被告人孙改珍在隆骐公司非法集资期间，在其家安阳市文峰区解放大道56号院3号楼2单元301号等处，违反国家金融管理法律规定，通过口口相传等方式，以隆骐公司名义采用6个月为一个周期，承诺支付月利率3分和不等返点的形式，公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利。有30人通过孙改珍向隆骐公司集资，票面金额166万元，实交金额136.67万元，已退还金额19.92万元，尚未兑付金额116.75万元。另查明，被告人邓根生被抓获后，于2012年3月8日退赃3万元。2012年3月11日上午，民警接到安阳市公安局指挥中心指令，有人报警其母亲在飞鹰酒店被集资群众拘禁，随后在同乐花园将被告人刘焕英抓获。2012年10月16日，被告人孙改珍到公安机关反映其在隆骐公司存款的问题，民警接待其时，查阅核准登记数据，讯问孙改珍非法吸收存款事宜时，孙改珍供认不讳。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、鉴定意见证明三被告人非法吸收公众存款的票面金额、实交金额、退还金额、尚未兑付金额，吸收存款对象人数，给存款人造成直接经济损失数额。2、证人黄某证言、其他集资户证言证明三被告介绍存款对象在隆骐公司存款，与鉴定意见内容相印证。3、三被告人供述证明介绍存款对象在隆骐公司存款、从中收取返点获利的行为。4、隆骐公司的工商及税务手续资料，隆骐公司从业资格复函，黄某、邓根生、刘焕英、孙改珍从业资格的复函，中国银监会安阳监管分局办公室出具的复函，借据及借款合同，三被告人户籍证明。5、抓获经过和110报警登记表、现金交款单和民警陈保江证言等在案佐证。根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认定被告人邓根生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元；被告人刘焕英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元；被告人孙改珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；公安机关查扣的赃款赃物予以追缴返还集资群众，其他赃款赃物继续追缴。上诉人孙改珍上诉称原审认定的获利数额和损失数额过多，构成自首，系初犯，认罪悔罪，应从轻处罚。经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。另查明，本院审理过程中，上诉人刘焕英申请撤回上诉。关于上诉人孙改珍提出的上诉理由，经查，原审判决认定孙改英以隆骐公司名义公开向社会不特定公众吸收存款，从中获利，并未认定孙改英的具体获利数额。原审判决依据鉴定意见、集资户的证言、借据、借款合同认定损失数额，并无不当。故孙改珍该上诉理由不能成立。关于上诉人孙改珍提出的“其构成自首，系初犯，认罪悔罪应从轻处罚”的上诉理由，经查，2012年10月16日，孙改珍到公安机关是为了反映其在隆骐公司存款的问题，主观上并不是主动去公安机关承认、交代自己的犯罪罪行，不是主动自愿将自己置于公安机关合法控制之下，接受审查。其次，公安机关在查阅核准登记数据后已经掌握了孙改珍的具体犯罪事实，然后对其进行了讯问，孙改珍供认不讳。孙改珍并非在公安机关掌握其犯罪事实之前向公安机关主动供述，孙改珍的供述只是印证了公安机关掌握的情况。故原审法院认定孙改珍的行为不是自首并无不当，原审法院在法定量刑幅度内对其进行处罚，亦无不当，故孙改珍该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘焕英、孙改珍，原审被告人邓根生非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘焕英撤回上诉的理由符合法律规定，准许其撤回上诉。上诉人孙改珍的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定之规定，裁定如下：驳回上诉人孙改珍上诉，维持原判。二、准许上诉人刘焕英撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2013）北刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张歆梅审 判 员  高 源代理审判员  杨如意二〇一四年七月十五日书 记 员  汤苗苗
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第114号
原告钟建龙。
委托代理人陈苏华。
被告中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。
本院在审理原告钟建龙诉被告洪建生、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告钟建龙未在法律规定时间内向本院预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第302号
原告：陈福迪。
委托代理人：迟洪波。
被告：苏立峰，现下落不明。
原告陈福迪诉被告苏立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告为被告承揽的烟台桦林颐和苑工程26、31号楼做绑工，共计欠款106000元。被告以尚未与总公司结算为由拒付。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张。因被告拒付该欠款，特诉至法院，请求判令被告立即付清欠款106000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年，原告为被告承揽的烟台桦林颐和苑工程26、31号楼绑钢筋，被告共计欠款106000元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今欠陈福迪桦林颐和苑绑工26、31号楼款拾万陆仟元正（106000.00元）2014.1.27号苏立峰”。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告106000元，有其出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自由放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告苏立峰欠原告陈迪福106000元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 初海波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城。
经营者：赵明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市吴中区木渎开吧量贩式飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月16日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金晨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初713号
原告刘某某，女，汉族，现住威海市环翠区。
被告臧某某，男，汉族，现住威海市环翠区。
本院在审理原告刘某某与被告臧某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘佳佳
—1—
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初443号
原告田振群，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省方城县。
被告南阳亿众汽车运输服务有限公司。住所地南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人王彩群，该公司总经理。
本院在审理原告田振群与被告南阳亿众汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田振群撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告田振群承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张子麟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0164号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人戴XX（曾用名：戴××），司机。因危险驾驶罪于2015年3月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）104号指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月3日21时许，被告人戴XX醉酒后驾驶小型轿车行驶至××××交口时，与被害人马XX所驾车辆及一辆警车相撞，造成被害人马XX、尹XX受伤及三方车辆损坏的交通事故。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人戴XX的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人戴XX判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人戴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年2月3日21时许，被告人戴XX酒后驾驶××号××牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路西侧铺路由北向南行驶至××××交口时，为逃避交警检查，驾车逃跑时与被害人马XX驾驶的三轮电动车和津A×××××警号警车相撞，造成被害人马XX、尹XX受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故，后戴XX被公安机关抓获。经检验，被告人戴XX血液中酒精含量为93.66㎎∕100ml，系醉酒状态驾驶机动车。
另查，本案在侦查过程中，被告人戴XX与被害人马XX、尹XX达成交通事故损害赔偿和解协议。
上述事实，被告人戴XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人马XX、尹XX陈述、证人郭XX、倪XX证言、血液酒精含量检验报告书、交通事故鉴定意见书、损伤程度鉴定书、诊断证明书、交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰分局行政强制措施凭证、案件来源及抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、常住人口基本信息、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴XX在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戴XX当庭自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月12日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张菲菲
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 张 宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2004号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍住址广东省英德市。2005年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年5月31日刑满释放。2008年10月11日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月2日刑满释放。因本案于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2003号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽、代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月20日下午，被告人黄某甲、宁某（另案处理）携带作案工具螺丝刀至本市天河区粤垦路广东农工商职业技术学院伺机盗窃，乘该处XX栋XX房宿舍无人之际，利用工具将该宿舍的挂锁撬掉，然后潜入室内，将被害人黄某乙、谭某甲、黄某丙放至房内行李箱的笔记本电脑以及谭某甲放至床上背包内的三星摄像枪（经鉴定，上述物品价值人民币6136元）盗走。
2015年7月1日上午10时许，被告人黄某甲、宁刚（另案处理）携带工具窜至本市天河区广州大道北1098号广东工贸职业技术学院伺机盗窃。见该处东XX号楼XX层XX室的房门锁着，便将房门的铁挂锁撬开，然后进入房内，盗取被害人陈某乙至宿舍桌子上的联想牌手提电脑1台（经鉴定，价值人民币840元）时被该处休息的证人郑某乙发现。后被告人黄某甲携赃逃离现场时被证人郑某乙等人抓获归案。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲对指控无异议并表示认罪，惟辩称公诉机关指控的第一宗盗窃系其在公安机关尚未掌握该宗犯罪事实的情况下主动向公安机关交代的。
经审理查明：一、2015年6月20日下午，被告人黄某甲到本市天河区粤垦路广东农工商职业技术学院伺机盗窃，乘该处XX号楼XX室宿舍无人之际，撬锁进入房内，盗得被害人黄某乙放在房内的戴某Inspiron灵越14笔记本电脑1台、被害人谭某乙放在房内的联想M495A-ASI笔记本电脑1台以及三星SCB-2000P摄像枪1支、被害人黄某丙放在房内的华硕X450笔记本电脑1台（经鉴定，上述物品共计价值人民币6136元），后逃离现场并销赃。案发后，上述赃物未能缴回。
上述事实，有被害人黄某乙、谭某乙、黄某丙的报案陈述，证人向某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、案发现场照片、现场监控录像截图及光盘、价格鉴定结论书，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年7月1日上午10时许，被告人黄某甲到本市天河区广州大道北1098号广东工贸职业技术学院东XX号楼XX层XX室，撬锁进入房内，盗取被害人陈某甲放置在宿舍桌子上的联想G485G-CSI手提电脑1台（经鉴定，价值人民币840元）时被正在该处休息的证人林某发现，后被告人黄某甲携赃逃至该校饭堂围墙处被当场人赃并获，归案后被告人黄某甲如实供述了司法机关尚未掌握的其第一宗盗窃的事实。案发后，上述赃物已发还被害人陈某甲。
上述事实，有被害人陈某甲的报案陈述及辨认笔录，证人林某、郑某甲的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，本案还有证人栗均匀、宁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、处警经过、破案报告、情况说明、搜查证、搜查笔录、作案工具照片、证人宁某的处理材料，被告人黄某甲的户籍材料和前科材料等综合证据证实。
综上，被告人黄某甲共实施盗窃二宗，盗窃数额合计人民币6976元。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行且交代了司法机关尚未掌握的第一宗盗窃事实，可以从轻处罚。被告人黄某甲的该节辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲有犯罪前科，且本案部分违法所得未能缴回，酌情从重处罚。继续追缴被告人黄某甲的违法所得，发还被害人黄某乙、谭某乙、黄某丙。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2016年4月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案被告人黄某甲的违法所得，发还被害人黄某乙、谭某、黄某丙（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2650号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。
负责人：陈发金，行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。
被告：汤建平，男，汉族，1987年2月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告汤建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2650号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区。负责人：陈发金，行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，汉族，1992年4月5日出生，系该行员工。被告：汤建平，男，汉族，1987年2月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告汤建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十八日书记员  温 鸿速录员  林雅莉裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1062-3号
申请执行人成都银行股份有限公司资阳简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人严勇军，成都银行股份有限公司资阳简阳支行行长。
被执行人许强，男，生于1985年4月5日，汉族，住简阳市。
被执行人周林霞，女，生于1989年12月20日，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月18日作出的（2014）简阳民初字第3207号民事判决书，于2015年8月15日向被执行人许强、周林霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许强、周林霞三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许强、周林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许强、周林霞的银行存款1435000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鸿滨
二〇一五年十月二十三日
书记员 干 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第493号
原告黄某甲，女，1972年2月3日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李某甲，男，1975年4月18日生，傣族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告黄某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员杜海峰独任审判，2015年5月5日公开开庭审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，后被告入赘原告家生活。1997年10月20日生育女儿李大某，1998年2月12日生育儿子李小某。2003年1月13日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。被告好逸恶劳，嗜酒如命。原告经常遭被告毒打。被告对两个孩子也是不管不顾，两个孩子都是原告一人拉扯大。现原、被告已分居七年多，夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元；夫妻共同财产平均分割。
被告未答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证复印件一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、证人张某某的当庭证言，欲证实八年前因被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受外出打工；
3、证人李某乙的当庭证言，欲证实原告在外打工已有七、八年时间，期间还供养两个孩子，几年前证人在原告家里看到被告打过原告；
4、证人黄某乙的当庭证言，欲证实原告在外打工已有七、八年时间，2013年农历9月11日原告回家照顾母亲，期间原、被告经常发生冲突，被告还打了原告；
5、禄劝忠爱医院出具的原告父亲黄某丙的出院证、住院医疗收费收据、诊断证明书、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、用药清单各一份、则黑乡卫生院出具的证明一份、昆明市高新区良海诊所出具的患者为黄某丙的收款收据一份及患者为黄某丁的收款收据四份、乌东德镇魏武诊所出具的患者为黄某丙和黄某丁的收款收据各一份，欲证实原告父亲黄某丙医病的费用被告都没有管，都是原告支付的。
本院认为，原告提交的结婚证复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于证人张某某、李某乙、黄某乙的当庭证言，因证人都与原告有亲属关系，原告又没有提供其它证据与上述证人证言相印证，故本院对于以上证人证言不予确认。对于原告提交的禄劝忠爱医院出具的原告父亲黄某丙的出院证、住院医疗收费收据、诊断证明书、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、用药清单各一份、则黑乡卫生院出具的证明一份、昆明市高新区良海诊所出具的患者为黄某丙的收款收据一份及患者为黄某丁的收款收据四份、乌东德镇魏武诊所出具的患者为黄某丙和黄某丁的收款收据等证据，因不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，后被告入赘原告家生活。1997年10月20日生育女儿李大某，1998年2月12日生育儿子李小某。2003年1月13日办理结婚登记手续。原、被告婚后曾因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：原告与被告从1997年开始在一起生活，至今已有18年的时间，且已生育一子一女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因家庭琐事产生了矛盾，虽在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后，在共同生活中，只要双方能正确对待家庭生活中产生的矛盾，互信互谅互让、互相尊重，多做沟通，和好是有可能的。原告所提交的证据不能证明被告对原告实施家庭暴力或者双方因感情不和分居满2年，不能证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一五年五月六日
书记员 陈德彬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第493号
原告邬宗华，男，1953年11月26日出生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。
被告邬永林，男，1966年2月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。
原告邬宗华诉被告邬永林占有物返还纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邬宗华，被告邬永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬宗华诉称：原、被告系叔侄关系。原告家在村里有畜厩一大间及院心一个，面积为62.79平方米，证书号为：禄集用（2005）第2166606号，宗地号为216-DE-05-81。2001年9月初被告与原告协商，请求原告将畜厩借给被告使用，原告同意将畜厩供给被告养殖。原告将畜厩腾空后交给被告使用，被告便在畜厩内养牛、马、猪等，后又在院心内挖了一个沼气池。现原告子女长大需要使用畜厩。原告于2012年11月7日向被告提出要求将畜厩归还，被告便写下协议书一份给原告，畜厩注明畜厩的四至范围，并明确于2013年5月份归还，见证人即村长邬伟林在协议书上签字。畜厩归还到期后，被告以各种理由和借口不予归还畜厩。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告将位于金山镇小铺子村委会邬家河村的畜厩（62.79平方米）内的物品搬走并恢复原状后返还给原告管理使用。
被告邬永林辩称：原告邬宗华所述事实不实，房子我已腾空还给原告邬宗华了，围墙倒塌是事实，但我已经弄好，我现在没有关任何东西在畜厩里。我的沼气池是在自己的地盘上，我没有占用原告房屋院心的面积。因此，请求法院公正判决。
原告邬宗华针对自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、集体土地使用证复印件一份，证明原告邬宗华所有的畜厩曾借给被告使用，经禄丰县土地管理部门于2002年3月26日确认，畜厩面积为23.32平方米，原告邬宗华的畜厩和院心宅基地的四至范围及其总面积为62.97平方米的事实；
2、协议书复印件一份，证明原告邬宗华与被告邬永林双方于2012年11月7日达成协议，宅基地分割的四至范围：东至邬永林石脚，南至牛厩见格，西至路，北至大路，到5月份归还原告邬宗华畜厩的事实。
经质证，被告对原告提交的上述第1、2号证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可。本院认为，上述证据来源合法、内容客观和真实，能够证实原告邬宗华与被告邬永林曾借用畜厩后，原、被告双方对争执的宅基地已达成了新的协议，对宅基地进行分割的事实，而原、被告双方在该协议中明确约定了畜厩的四至范围，是对其所享有的物权所作的处分，符合法律的规定，被告邬永林对此协议书也认可，因此，本院予以采信。
被告邬永林对于自己的辩解，向法庭提交了集体土地使用证宗地图复印件一份，证明原、被告双方争议的宅基地是被告邬永林2002年4月4日经禄丰县土地管理部门确认：被告邬永林的土地面积和四至范围，总面积为222.18平方米的事实。
经质证，原告对被告提交的证据宗地图有异议，认为被告提交的宗地图是如何确认不清楚，当时，土地部门到现场画图时，原告邬宗华不知道。现原、被告双方争执的宅基地是双方达成协议，是村长作证写的，我要求被告按照协议将我份额上的62.97平方米归还给。本院认为，原告对证据提出异议，证人邬某某出庭作证，但被告对宅基地分割协议予以确认，证据来源符合证据规则，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定本案如下法律事实：原告邬宗华与被告邬永林系叔侄关系，两家系同村村民。原告邬宗华家在村里与被告邬永林家有相邻的畜厩一间及院心一个，证书号为：禄集用（2005）第2166606号，宗地号为216-DE-05-81，总面积为62.79平方米。2001年9月初，被告邬永林与原告邬宗华双方协商，请求原告邬宗华将畜厩借给被告邬永林使用，原告邬宗华同意将畜厩借给被告邬永林。原告邬宗华将畜厩腾空后交给被告邬永林使用至今。在借用畜厩期间，被告邬永林在畜厩内饲养牛、马、猪等家畜，被告邬永林擅自占地在院心内挖了一个沼气池。原告邬宗华需要使用借用的畜厩饲养家畜，于2012年11月7日向被告邬永林提出要求将畜厩归还。经原告邬宗华与被告邬永林双方协商，在双方宅基地基础上对原宅基地进行分割，达成了新的协议，被告邬永林便写下协议书一份给原告邬宗华，该协议中注明畜厩院心内宅基地的四至范围：东至邬永林石脚，南至牛厩间隔，西至路，北至大路，并明确于2013年5月份归还，见证人即村长邬伟林在协议书上签字。畜厩归还到期后，被告邬永林以各种理由和借口拒绝归还原告邬宗华的畜厩。经现场查看，被告邬永林管理使用的畜厩内的物品已经腾空，被告邬永林在畜厩的北边又用渣砖建盖了一个卫生间供其使用。为此，原告邬宗华于2015年3月24日向法院起诉，请求人民法院判决被告将位于金山镇小铺子村委会邬家河村原告所有的畜厩（62.79平方米）内的物品搬走并恢复原状后返还给原告管理使用。
经法庭主持调解，原告邬宗华愿意调解，被告邬永林也同意调解，但原、被告双方未达成调解协议。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张有责任提供证据。原、被告之间因借用畜厩而发生占有物返还纠纷，本应按照正常的途径寻求有关部门解决，但其双方对争议所达成了新的畜厩和宅基地分割协议，四至界线清楚，被告拒绝返还原告所有的一间畜厩及围墙内宅基地的行为已侵害了原告的合法权益。在本案中，原告要求被告按照协议返还其借用的畜厩及其院心内的宅基地并恢复原状的诉讼请求，庭审中，原告向法庭提供原、被告双方所争议宅基地的农村集体土地使用证和宅基地分割协议，应认定原、被告双方争议的宅基地属于原告所有，因此，对于原告要求返还畜厩及院心的诉讼请求，本院应予支持；对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，按占有物畜厩及其围墙现在的现状来说，被告恢复原状并无必要，因此，对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持；被告辩解没有占用原告畜厩及其院心的理由，没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第一百五十二条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邬永林于本判决书生效之日起十五日内将位于金山镇小铺子村委会邬家河村属原告邬宗华所有的一间畜厩及院心［证书号为禄集用（2005）第2166606号，宗地号为216-DE-05-81的畜厩一间及院心一个：东至邬永林石脚，南至牛厩间隔，西至路，北至大路，面积为62.79平方米］归还给原告邬宗华。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告邬永林承担50元（因原告邬宗华已预交，现由被告邬永林于本判决书生效之日起七日内交给原告邬宗华）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，提交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，通过本院，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年六月十七日
书记员 李 丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1645号
原告肖某某。
委托代�人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告宋某某。
本院于2015年9月15日立案受理了原告肖某某诉被告宋某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告肖某某以双方自行和解为由，于2015年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告肖某某申请撤回对被告宋某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙梦楠
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第98号
民事判决书
原告王全来
被告乔海涛
原告王全来与被告乔海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王全来到庭参加诉讼，被告乔海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王全来诉称，2013年3月20日，原、被告因欲共同购买一辆面包车，故共同在于国锋处借款人民币30000元，约定利息1分3厘，借款期10个月，由原、被告共同为于国锋出具了一张借据。之后，原、被告达成协议：共同购买的面包车归被告乔海涛所有，由被告乔海涛负责偿还自于国锋处的30000元借款。至2014年1月20日还款期，于国锋持借据向原告索要借款及利息，因当时多次查找，均未能与被告取得联系，故原告王全来给付了于国锋借款本金30000元，利息3900元。现因此款向被告乔海涛多次索要未果，故原告王全来要求被告乔海涛偿还欠款本息合计33900元，由被告承担诉讼费用。
原告王全来为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：欠条。证明2013年3月20日王全来、乔海涛共同向于国锋借款3万元，由李朝宝担保。
证据二：协议书。证明2013年5月15日，原、被告达成协议：二人共同购买的面包车辆，车号XXX号归被告乔海涛所有，由被告乔海涛负责偿还自于国锋处的3万元借款本息。
证据三：收据。证明2014年1月20日，原告王全来偿还了自于国锋处的3万元的借款，并给付了利息3900元，于国锋为原告出具了收据。
证据四：于国锋出庭作证。主要证明，2013年3月，王全来和乔海涛向其借款3万元，由李朝宝担保，约定借款10个月。到了10个月后，因找不到乔海涛，就找到王全来，王全来偿还了借款本息33900元，其为王全来出具了收条。
证据五：赵有出庭作证。主要证明，2013年春，王全来和乔海涛找其要求其为二人作个证明，原、被告达成协议，二人共同购买的车辆归乔海涛所有，买车借了3万元也由乔海涛偿还本息，证人在二人签订的协议书上证明人处署名。
被告乔海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故无法对原告出示的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力，并予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月20日，原告王全来与被告乔海涛共同在于国锋处借款人民币30000元，约定利息1分3厘，借款期10个月，由原、被告为于国锋出具了借据1份。之后，原、被告用此30000元买了一辆面包车，车牌号为XXX。2013年5月15日，原告王全来与被告乔海涛达成协议书，将双方共同购买的XXX号面包车归被告乔海涛所有，由被告乔海涛偿还欠于国锋的30000元借款及利息，并由证明人赵有签字证明。2014年1月20日，由王全来偿还了于国锋借款本息33900元，现原告王全来要求被告乔海涛给付33900元。
本院认为，债务应当偿还。原告王全来与被告乔海涛共同欠于国锋的30000元借款及利息，在经原告王全来和被告乔海涛协议后，重新确定了由被告乔海涛个人偿还，所买车辆归被告乔海涛所有。根据原告王全来与被告乔海涛出具的原始借据，在于国锋的主张下，原告王全来偿还33900元借款本息，依据原告王全来与被告乔海涛的协议，原告王全来偿还的33900元属于代替被告乔海涛偿还，故被告乔海涛应向原告王全来偿还33900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告乔海涛于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王全来本息33900元。
案件受理费648元，由被告乔海涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
代理审判员 白雪松
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐艳双
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01295号
原告：路伦峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：戴晓娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告路伦峰诉被告戴晓娟、被告成红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路伦峰及其委托代理人路巍等到庭参加诉讼。被告戴晓娟、成红新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路伦峰诉称：2011年7月4日，第一被告因经营需要借到原告180万元并口头承诺随时归还，该款原告经由案外人奚茂松账户转至第一被告。此后，被告陆续归还部分借款，截止2012年6月22日，尚欠原告1000000元，并出具借条。原告多次索要上述款项，但被告均以种种理由拒绝偿还。另查实第一被告系芜湖运泰小额贷款公司股东并负责该公司具体经营，且与第二被告系夫妻关系。据此，原告依法诉请法院判令两被告共同偿还本金1000000元，并承担自2013年9月10日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告戴晓娟、成红新均未作答辩。
经审理查明：2012年6月22日，被告戴晓娟向原告路伦峰借款100万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借到路伦峰人民币壹佰万元整（￥1000000元）。此后，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的被告戴晓娟出具的借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告戴晓娟向其借款的证据（借条）真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告戴晓娟向原告借款后，经原告催要，无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持；被告戴晓娟向原告借款时虽未约定利息，但原告要求戴晓娟自其主张权利时支付利息于法有据，本院应予支持，但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，标准过高，对其超出国家法律规定的利息本院不予支持；原告虽请求被告成红新承担共同还款义务，并诉称被告成红新与借款人戴晓娟系夫妻关系，但原告对此未能提交相应的证据，故本院对原告的此项诉称不予采信，对其相关请求本院支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告路伦峰借款本金100万元，并以100万元为基数，自2013年9月11起按银行同期贷款利率支付原告利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由被告戴晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 魏 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01295号
原告：路伦峰，男，1963年7月24日出生，汉族，住芜湖市芜湖市弋江区。
被告：戴晓娟，女，1965年4月21日出生，住芜湖市弋江区。
被告：成红新，男，汉族，1966年10月5日出生，住址同上.
本院在审理原告路伦峰与被告戴晓娟、被告成红新民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告戴晓娟、成红新价值人民币110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告戴晓娟、成红新价值人民币110万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一三年十二月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1225号
申请执行人黎炜，男，汉族，生于1973年4月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人王秀红，女，汉族，生于1974年10月9日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
黎炜与王秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2182号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黎炜于2015年8月31日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的50000元，受理费525元，执行费658元，以上标的已执行20000元，剩余标的未执行。在执行过程中查明，被执行人王秀红家庭经济困难，名下无银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人王秀红家庭经济困难，名下无银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1225号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年二月二十五日
书记员 马行健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4788号
罪犯龙玉勋，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2012年2月24日作出（2012）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人龙玉勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年4月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年3月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙玉勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙玉勋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙玉勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2016年4月获奖励分141.75分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙玉勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉勋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉勋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3333号
申请执行人詹华强，男，1992年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹明贵，男，1983年10月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人詹华强与被执行人詹明贵民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3490号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人詹明贵履行偿还借款人民币26万元及利息的义务。经执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将詹明贵纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 林美娥