wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周×，女，1982年4月9日出生。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石×，男，1969年6月15日出生。
再审申请人周×因与被申请人石×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9095号民事判决财产分割及抚养费部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周×申请再审称，（一）二审法院在分配共有房产时适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，在我与石×均主张房屋所有权时，应根据竞价取得。二审法院竟然以毫无法律依据的考虑该房屋的来源及实际生活环境等情况将房屋确定给石×，显然违法。如果认定我与石×夫妻共有房产不宜分割，也应按照顾抚养子女方、无过错方的原则分割给一方。一审法院确认婚生子女石如意由我抚养，而且也认定石×与他人同居属于过错方，因此依据相关司法解释规定应将房屋确定给我。但一审法院却背道而驰，严重违法，二审法院作为上一级法院不是予以纠正，反而认可一审法院的认定，同样违法。此外，我与石×夫妻共同房产并不属于不宜分割。即使不能将全部房产确定给我，也应将房产分割，而不是全部确定给过错方、不抚养子女方、男方；（二）二审法院在认定共有房产价值及份额时，认定事实不清。一审法院将共有房屋确定给石×，一审法院认定的给我的补偿也远远不合理，也不合法。一审法院对相关事实认定不清，二审法院同样对此不仅不予纠正，反而处处辩护；（三）二审法院在认定被抚养人抚养费时，同样认定事实不清。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为：涉案房屋系周×、石×婚后共同建设。在石×与他人同居存在过错且双方婚生之女由周×抚养的情况下，原二审法院判决涉案房屋全部归石×所有，石×给付周×房屋折价款9万元，处理是否妥当，须再审时进一步予以核实。周×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第三中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决财产分割部分判项的执行。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常雨竹
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第17号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：陈剑彬。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月16日作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定，责令陈剑彬开办的再生造纸厂停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定中关于责令被执行人陈剑彬开办的再生造纸厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈剑彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第17号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：陈剑彬。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月16日作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定，责令陈剑彬开办的再生造纸厂停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A030号行政处罚决定中关于责令被执行人陈剑彬开办的再生造纸厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈剑彬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审44号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人刘家庄村委会的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26254号
原告：王星，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。
被告：杨军，男，1969年11年13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区吴泾镇幸福村10组。
本院在审理原告王星与被告杨军民间借贷纠纷一案中，因原告王星未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1327号
上诉人（原审原告）左延洲，无业。
被上诉人（原审被告）河北凰家房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街355号。
法定代表人曹梅，总经理。
原审第三人骆胜磊。
上诉人左延洲因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第1663号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院立案后，发现本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。该案立案后，被告骆胜磊因涉嫌非法集资已被刑事立案侦查，对外所借款项涉嫌非法集资，该案应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回原告左延洲的起诉。
上诉人左延洲上诉请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由为：一、原审裁定将本案确定为买卖合同纠纷是错误的。上诉人与骆胜磊签订《低偿协议》，骆胜磊将购买被上诉人的《商品房买卖合同》的权利抵偿给上诉人，其性质是债权转让协议。依照最高院《民事案由的规定》，此纠纷应确定为债权转让合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。二、原审裁定适用法律错误。本案的案由不是民间借贷，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。三、原审第三人骆胜磊还不是案件的当事人，他是否构成非法集资犯罪与本案没有关系。在债权转让合同纠纷案件中，债权转让后受让人起诉债务人是否将债权人列为第三人，法律没有明确的规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十二条的规定，虽然本案上诉人将骆胜磊列为第三人，他是可以不作为当事人的，一审法院也没有通知其参加诉讼。骆胜磊是否构成犯罪，与本案没有关系，原审裁定以骆胜磊涉嫌非法集资为由驳回起诉是错误的。被上诉人河北凰家房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审第三人骆胜磊因涉嫌集资诈骗案已被公安机关立案侦查，上诉人左延洲所起诉的事实涉及集资诈骗刑事案件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 尚文佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3540号
原告苏金钟，男，1972年1月7日出生，住厦门市同安区。
被告施宗衍，男，1981年5月31日出生，住厦门市同安区。
原告苏金钟与被告施宗衍民间借贷纠纷一案，苏金钟于2015年11月23日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2015年11月30日予以立案受理。因施宗衍系厦门市同安区人民法院在编干警，厦门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年12月28日予以立案受理，依法由审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金钟到庭参加诉讼。被告施宗衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏金钟诉称，被告施宗衍因需于2014年2月28日向苏金钟借款60000元（币种人民币，下同），双方约定借款期限为三个月，即从借款之日起至2014年5月27日。施宗衍又于2014年5月23日向苏金钟借款30000元整。施宗衍为此向苏金钟出具了借条两张，载明借款事实，并签字确认。现经苏金钟多次催讨，施宗衍仍不返还借款及利息。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.施宗衍偿还苏金钟借款90000元及利息4500元（本金60000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月27日起计至实际付款之日，现暂计至2015年8月27日，暂计4500元；本金30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.施宗衍承担本案诉讼费用。
被告施宗衍未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告施宗衍向原告苏金钟借现金60000元，约定借款期限3个月，即从借款之日起至2014年5月27日，并出具一张由施宗衍签名并盖手印的借条给苏金钟收执。2014年5月23日，施宗衍向苏金钟借现金30000元，并出具一张由施宗衍签名并盖手印的借条给苏金钟收执。施宗衍至今未偿还借款，苏金钟遂向本院诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告苏金钟提供的借条两张及庭审笔录等证据予以证明。被告施宗衍未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告施宗衍向原告苏金钟借款90000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就60000元的借款，双方约定借款期限3个月；就30000元的借款，双方虽未约定还款期限，但借款时间已逾一年多，且经苏金钟多次催讨仍未还款，可认定施宗衍逾期不归还借款，施宗衍应向苏金钟返还借款90000元。因施宗衍逾期未归还借款，且双方未约定逾期利率，苏金钟主张施宗衍应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并不违反法律规定，依法应予支持。至于逾期利息起算时间，本金60000元部分，因借款期限至2014年5月27日，逾期利息应从2014年5月28日起计至实际执行之日止；本金30000元部分，可从起诉之日即2015年11月23日起计至实际执行之日止。施宗衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告施宗衍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金钟借款90000元并支付利息（本金60000元的利息自2014年5月28日起计至实际执行之日止，本金30000元的利息自2015年11月23日起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告施宗衍未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，因适用简易程序审理，减半收取为1081.5元，由被告施宗衍负担，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑 锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈雅静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3540号原告苏金钟，男，1972年1月7日出生，住厦门市同安区。被告施宗衍，男，1981年5月31日出生，住厦门市同安区。原告苏金钟与被告施宗衍民间借贷纠纷一案，苏金钟于2015年11月23日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2015年11月30日予以立案受理。因施宗衍系厦门市同安区人民法院在编干警，厦门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年12月28日予以立案受理，依法由审判员郑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金钟到庭参加诉讼。被告施宗衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金钟诉称，被告施宗衍因需于2014年2月28日向苏金钟借款60000元（币种人民币，下同），双方约定借款期限为三个月，即从借款之日起至2014年5月27日。施宗衍又于2014年5月23日向苏金钟借款30000元整。施宗衍为此向苏金钟出具了借条两张，载明借款事实，并签字确认。现经苏金钟多次催讨，施宗衍仍不返还借款及利息。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.施宗衍偿还苏金钟借款90000元及利息4500元（本金60000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月27日起计至实际付款之日，现暂计至2015年8月27日，暂计4500元；本金30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际付款之日止）；2.施宗衍承担本案诉讼费用。被告施宗衍未作答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告施宗衍向原告苏金钟借现金60000元，约定借款期限3个月，即从借款之日起至2014年5月27日，并出具一张由施宗衍签名并盖手印的借条给苏金钟收执。2014年5月23日，施宗衍向苏金钟借现金30000元，并出具一张由施宗衍签名并盖手印的借条给苏金钟收执。施宗衍至今未偿还借款，苏金钟遂向本院诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告苏金钟提供的借条两张及庭审笔录等证据予以证明。被告施宗衍未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告施宗衍向原告苏金钟借款90000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就60000元的借款，双方约定借款期限3个月；就30000元的借款，双方虽未约定还款期限，但借款时间已逾一年多，且经苏金钟多次催讨仍未还款，可认定施宗衍逾期不归还借款，施宗衍应向苏金钟返还借款90000元。因施宗衍逾期未归还借款，且双方未约定逾期利率，苏金钟主张施宗衍应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并不违反法律规定，依法应予支持。至于逾期利息起算时间，本金60000元部分，因借款期限至2014年5月27日，逾期利息应从2014年5月28日起计至实际执行之日止；本金30000元部分，可从起诉之日即2015年11月23日起计至实际执行之日止。施宗衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告施宗衍于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金钟借款90000元并支付利息（本金60000元的利息自2014年5月28日起计至实际执行之日止，本金30000元的利息自2015年11月23日起计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果被告施宗衍未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2163元，因适用简易程序审理，减半收取为1081.5元，由被告施宗衍负担，款项限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郑 锋二〇一六年三月十五日代书记员  陈雅静附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初87号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行。
住所地：云南省芒市建安路*号。
负责人：周永明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省盈江县人，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵江丽，女，汉族，1969年3月9日出生，大专文化，系原告的职工，住芒市，代理权限为一般授权。
被告：邵自张，男，汉族，1967年2月6日出生，保山市隆阳区人，初中文化，经商，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告邵自张信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳丽、赵江丽到庭参加诉讼，被告邵自张经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支本息27110.80元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，2014年11月29日，经原告审查通过后为被告办理信用卡并交付被告使用，额度为2万元，被告于2014年12月10日激活该卡并使用，后被告使用信用卡消费后未按照约定还款，截止2018年1月8日，被告透支本金18906.84元、利息余额2402.34元、费用5801.62元，合计27110.80元，经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1．中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2014年11月13日，被告邵自张向原告申请邮储银行标准信用卡；
2．企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明被告邵自张系芒市宏盈电力器材有限公司负责人；
3．身份证复印件一份，欲证明被告邵自张系信用卡申请人；
4．透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2018年1月8日，被告透支本金18906.84元、利息2402.34元，费用5801.62元，合计27110.80元；
5．催收资料复印件，欲证明原告在被告逾期后向被告催收的情况；
6．交易明细复印件一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下法律事实：2014年11月13日，被告邵自张向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请办理信用卡，并提交了办理信用卡的相关材料。经原告审查并告知被告申请办理的信用卡类型应承担的风险后，为被告办理信用卡并交付被告使用，信用卡号为62×××47。被告使用该信用卡透支后截止2018年1月8日，被告透支本金18906.84元，利息余额为2402.34元，费用为5801.62元，合计271808.80元。原告多次向被告催款未果，诉至法院请求：1．判令被告归还信用卡透支本息27180.8元，利息计算至2018年1月8日止，之后利息按照约定另行计算至透支本息清偿之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告自愿向原告申请办理信用卡，经原告审查并告知使用信用卡的权利和义务后，向被告发放了信用卡，双方达成了使用信用卡的协议，该协议是原告与被告在平等自愿的基础上协商一致，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。被告邵自张在使用信用卡透支后应按约定向原告偿还本金、利息和约定的费用，本案被告邵自张未按约定偿还透支款本息及相关费用，责任在于被告，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵自张于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行截止2018年1月8日透支款本金、利息和费用共计27180.80元，并支付按双方协议约定自2018年1月9日起至透支本息清偿之日的利息（按双方约定的透支本金利率日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告邵自张承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 李 广
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 周怡伶
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初225号
原告:四川省泛亚景观设计咨询有限公司，住所地成都市青羊区锦里西路107号南楼（栋）13层4号。
法定代表人:吴加东，系该公司董事长。
委托代理人:梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告:广元东合时代房地产开发有限公司，住所地广元宏福嘉菀小区3栋2层。
法定代表人:张洪伯，系该公司总经理。
委托代理人:张冀强，系公司员工，男，汉族。
原告四川省泛亚景观设计咨询有限公司诉被告广元东合时代房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，2016年2月25日由广元市利州区人民法院审判员刘映德适用简易程序审理本案，书记员曹斐然担任法庭记录。原告四川省泛亚景观设计咨询有限公司法定代表人吴加东的委托代理人梁红军，被告广元东合时代房地产开发有限公司法定代表人张洪伯的委托代理人张冀强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川省泛亚景观设计咨询有限公司诉称，原告与被告于2015年3月9日，就双方之间的设计费用进行了结算。双方确认的《工程结算协议书》认定，被告总共应向原告支付设计费992146.26元。前期被告已向原告支付了890509元设计费，尚欠101637.26元设计费。诉讼请求：1、依法判令被告支付其所欠原告景观设计费101637.26元及利息；2、判令被告支付逾期付款的违约金5000元。
被告广元东合时代房地产开发有限公司辩称，根据原告诉请，本公司从未拒绝支付所欠费用，2015年3月9日之后，原被告就所确认的工程结算书剩余尚未支付的设计费进行了协商，但原告未作出答复，此次事件能够协商解决。
原告四川省泛亚景观设计咨询有限公司提供证据：
证据一、广元东合时代房地产开发有限公司工程结算协议书。
证据二、御锦湾景观设计费已收款对账单。
被告广元东合时代房地产开发有限公司被告质证意见，对两份证据的三性均无异议。。
被告广元东合时代房地产开发有限公司没有提供证据。
经审理查明，2015年3月9日，原告四川省泛亚景观设计咨询有限公司与被告广元东合时代房地产开发有限公司就双方之间的设计费用进行了结算，双方确认的《工程结算协议书》认定，被告总共应向原告支付设计费992146.26元。2015年7月2日双方通过对账确认被告已向原告支付了890509元设计费，尚欠101637.26元未付。
以上事实有双方确认的广元东合时代房地产开发有限公司工程结算协议书、御锦湾景观设计费已收款对账单予以证明。
本院认为，原告四川省泛亚景观设计咨询有限公司与被告广元东合时代房地产开发有限公司对合同履行后的工程价款已经进行了结算，对下欠设计费101637.26元得到双方的认可，被告拖延付款，原告诉请被告立即支付余下的设计费101637.26元并承担资金利息，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的违约金5000元，不符合合同法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告广元东合时代房地产开发有限公司支付下欠原告四川省泛亚景观设计咨询有限公司的设计费101637.26元并承担资金利息（利息从原告起诉之日2016年1月12日起至付清为止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1216元，由被告广元东合时代房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹斐然
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2534号
原告杨件英，女，1981年9月29日出生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟长春，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。
原告杨件英与被告钟长春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨件英到庭参加诉讼。被告钟长春经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告杨件英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及其自2017年11月28日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款时间自2017年5月28日至2017年6月28日止。并口头约定按月利率40‰计息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了2017年11月28日之前的利息，对于借款本金及余欠利息至今未付。故此起诉。
被告钟长春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张、招商银行历史交易明细表一张、承诺书一份，证明于2017年5月28日向原告借款100000元，原告通过招商银行瑞金支行分两笔向被告打款，一笔为50000元，另一笔为45700元，另有4300元系通过现金支付。并证明被告曾承诺按月利率35‰计息。
因被告未到庭发表质证意见，本院经审查认为：原告提交的证据1系来源于户籍管理机关的身份信息，具有公信力，可予采信；原告的证据2中的借条、招商银行历史交易明细表均系书证，且真实性、合法性及关联性方面均不存在瑕疵，可予采信；原告证据2中的承诺书也系书证，其真实性、关联性可确认，但其约定按100000元借款本金计，两个月的利息达7000元，超出了法律保护范围，合法性方面存在一定一瑕疵。
根据以上确认的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年5月28日，被告钟长春向原告杨件英借取了100000元，约定借至2017年6月28日止。原告杨件英于当日通过招商银行瑞金支行分两笔向被告交付了95700元借款，一笔为50000元，另一笔为45700元，另外还通过支付4300元现金，完成了向被告交付100000元借款的义务。之后，被告并未依约向原告还款，经原告催收，被告于2017年11月17日向原告提交了承诺书一份，内容为：“本人保证于2017年11月27日前交清2个月利息7000元正，柒仟元正”。之后，被告如约支付了利息，将借款利息付至了2017年11月27日。对于借款本金100000元及此后利息一直未再向原告偿付。原告遂于2018年7月17日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告杨件英与被告钟长春之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟长春未按约定期限及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告杨件英要求被告钟长春归还借款100000元及其按月利率20‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告杨件英此前按月利率35‰收取了被告6个月的利息，每月多收了500元，合计多收了3000元利息可以折抵被告此前一个月的利息，因此，被告钟长春支付余欠利息的时间可以顺延至2017年12月28日起，故而原告要求自2017年11月28日起计收利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟长春应当在判决生效后十日内归还原告杨件英借款100000元及其按月利率20‰自2017年12月28日起计算的利息；
二、驳回原告杨件英其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告钟长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一八年八月六日
书记员 赖相屹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2371号
原告：封培永，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：封明凯，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李建英（系封明凯妻子），1977年4月16日生，哈尼族，居民，住灌南县。
被告：封明江，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告封培永诉被告封明凯、李建英、封明江健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因涉及个人隐私，故本院依法适用简易程序、后适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告封培永及其委托诉讼代理人程佃进，被告封明凯、李建英、封明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封培永向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿其医疗费12932.39元、误工费15234.3元（169.27元/天×90天）、护理费3900元（65元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、鉴定费600元、交通费500元、财产损失4000元，合计38791.69元。事实与理由：2015年11月25日12时30分许，原告向被告李建英索要借款2000元，被告李建英不但不还款，还骂原告，原告打了李建英一巴掌后，李建英叫来被告封明凯、封明江，三被告用棍棒、镰刀等工具殴打原告，致原告受伤。当日，三被告又至原告家中，将其家中格力空调等财产破坏，给原告造成了巨大损失。
被告封明凯承认其与李建英共同殴打原告及砸坏原告家中部分物品的事实，但不同意赔偿原告损失，因为李建英说，事发当天，原告欲强奸她并且殴打了她。
被告李建英承认其与封明凯共同殴打原告及砸坏原告家中部分物品的事实，但不同意赔偿原告损失。李建英认为，其未向原告借过钱；事发当天，原告至其家中欲对其实施强奸，遭拒，双方发生肢体冲突。
被告封明江辩称，其没有打原告，故不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：因被告封明凯、李建英认可于2015年11月25日共同殴打原告致其受伤、砸坏原告家中部分物品，故对上述事实，本院予以确认。事故发生后，原告即至灌南县中医院住院治疗16天后好转出院，行“头部清创缝合+左小腿敞开减压术、左小腿清创缝合”，花医疗费计11932.39元。后经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为伤后90日、营养及护理期均为伤后60日，花鉴定费600元。
对当事人有争议的事实认定如下：一、被告封明江是否殴打原告及砸坏原告家中物品？在本案审理过程中，原告未能提供证据证实其所主张的这一事实且被告封明江予以否认，故本院认为，被告封明江未殴打原告及砸坏原告家中物品。二、本起事故的起因？原告称，系因其至被告封明凯、李建英屋内向李建英索要借款遭拒，但其未能提供证据证实李建英确欠其借款且李建英予以否认；被告封明凯、李建英辩称，系因原告欲强奸李建英遭拒后引起本起事故，但亦未能提供证据予以证实，故对上述两被告此项辩解，本院均不予采信。本院认为，本起事故的起因系因原告在未能提供证据证实被告李建英确欠其借款的情况下即以此为由至被告封明凯、李建英家中向李建英索要借款，遭拒后引发的。
在本案审理过程中，原告表示，如本案调解不成，其放弃要求被告赔偿其财产损失4000元的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。被告封明凯、李建英共同殴打原告致其损害，具有过错，应连带赔偿原告因本起事故造成的合理损失。但原告在未能提供证据证实被告李建英确欠其借款的情况下即以此为由至李建英家中向其索要借款，遭拒后引起本起事故，本院认为，原告对于本起事故的发生亦具有过错，可以减轻被告封明凯、李建英的赔偿责任。考虑双方过错程度，本院酌定被告封明凯、李建英对原告的损失承担90%的侵权责任。原告要求被告封明江对其损失承担连带赔偿责任，但未能提供证据被告封明江对其实施侵权行为，故对原告此项主张，本院不予支持。
原告因本起事故产生医疗费11932.39元，有医疗费发票等为凭，本院予以确认。结合住院天数，原告的住院伙食补助费为400元（25元/天×16天）。原告系农村居民，结合鉴定意见书中载明的误工、护理、营养期限，其误工费为4008.6元（44.54元/天×90天）、护理费为3239.76元（80元/天×住院16天+44.54元/天×44天）、营养费为1200元（20元/天×60天）。因鉴定其上述期限，原告花鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费500元，但未能提供证据予以证实，本院考虑其就医地点、必要的陪护人员等因素，酌定交通费为200元。在本案审理过程中，原告表示，如本案调解不成，其放弃要求被告赔偿其财产损失4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告因本起事故造成的损失计21580.75元（11932.39元+4008.6元+3239.76元+1200元+400元+600元+200元），故被告封明凯、李建英应连带赔偿原告19422.68元（21580.75元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告封明凯、李建英于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告封培永因本起事故造成的医疗费等各项损失计19422.68元。
二、驳回原告封培永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告负担385元（已交纳）；由被告封明凯、李建英连带负担385元，原告已预交，由被告封明凯、李建英在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初2371号原告：封培永，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：封明凯，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：李建英（系封明凯妻子），1977年4月16日生，哈尼族，居民，住灌南县。被告：封明江，男，1954年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告封培永诉被告封明凯、李建英、封明江健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，因涉及个人隐私，故本院依法适用简易程序、后适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告封培永及其委托诉讼代理人程佃进，被告封明凯、李建英、封明江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封培永向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿其医疗费12932.39元、误工费15234.3元（169.27元/天×90天）、护理费3900元（65元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、鉴定费600元、交通费500元、财产损失4000元，合计38791.69元。事实与理由：2015年11月25日12时30分许，原告向被告李建英索要借款2000元，被告李建英不但不还款，还骂原告，原告打了李建英一巴掌后，李建英叫来被告封明凯、封明江，三被告用棍棒、镰刀等工具殴打原告，致原告受伤。当日，三被告又至原告家中，将其家中格力空调等财产破坏，给原告造成了巨大损失。被告封明凯承认其与李建英共同殴打原告及砸坏原告家中部分物品的事实，但不同意赔偿原告损失，因为李建英说，事发当天，原告欲强奸她并且殴打了她。被告李建英承认其与封明凯共同殴打原告及砸坏原告家中部分物品的事实，但不同意赔偿原告损失。李建英认为，其未向原告借过钱；事发当天，原告至其家中欲对其实施强奸，遭拒，双方发生肢体冲突。被告封明江辩称，其没有打原告，故不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：因被告封明凯、李建英认可于2015年11月25日共同殴打原告致其受伤、砸坏原告家中部分物品，故对上述事实，本院予以确认。事故发生后，原告即至灌南县中医院住院治疗16天后好转出院，行“头部清创缝合+左小腿敞开减压术、左小腿清创缝合”，花医疗费计11932.39元。后经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为伤后90日、营养及护理期均为伤后60日，花鉴定费600元。对当事人有争议的事实认定如下：一、被告封明江是否殴打原告及砸坏原告家中物品？在本案审理过程中，原告未能提供证据证实其所主张的这一事实且被告封明江予以否认，故本院认为，被告封明江未殴打原告及砸坏原告家中物品。二、本起事故的起因？原告称，系因其至被告封明凯、李建英屋内向李建英索要借款遭拒，但其未能提供证据证实李建英确欠其借款且李建英予以否认；被告封明凯、李建英辩称，系因原告欲强奸李建英遭拒后引起本起事故，但亦未能提供证据予以证实，故对上述两被告此项辩解，本院均不予采信。本院认为，本起事故的起因系因原告在未能提供证据证实被告李建英确欠其借款的情况下即以此为由至被告封明凯、李建英家中向李建英索要借款，遭拒后引发的。在本案审理过程中，原告表示，如本案调解不成，其放弃要求被告赔偿其财产损失4000元的诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。被告封明凯、李建英共同殴打原告致其损害，具有过错，应连带赔偿原告因本起事故造成的合理损失。但原告在未能提供证据证实被告李建英确欠其借款的情况下即以此为由至李建英家中向其索要借款，遭拒后引起本起事故，本院认为，原告对于本起事故的发生亦具有过错，可以减轻被告封明凯、李建英的赔偿责任。考虑双方过错程度，本院酌定被告封明凯、李建英对原告的损失承担90%的侵权责任。原告要求被告封明江对其损失承担连带赔偿责任，但未能提供证据被告封明江对其实施侵权行为，故对原告此项主张，本院不予支持。原告因本起事故产生医疗费11932.39元，有医疗费发票等为凭，本院予以确认。结合住院天数，原告的住院伙食补助费为400元（25元/天×16天）。原告系农村居民，结合鉴定意见书中载明的误工、护理、营养期限，其误工费为4008.6元（44.54元/天×90天）、护理费为3239.76元（80元/天×住院16天+44.54元/天×44天）、营养费为1200元（20元/天×60天）。因鉴定其上述期限，原告花鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费500元，但未能提供证据予以证实，本院考虑其就医地点、必要的陪护人员等因素，酌定交通费为200元。在本案审理过程中，原告表示，如本案调解不成，其放弃要求被告赔偿其财产损失4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告因本起事故造成的损失计21580.75元（11932.39元+4008.6元+3239.76元+1200元+400元+600元+200元），故被告封明凯、李建英应连带赔偿原告19422.68元（21580.75元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告封明凯、李建英于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告封培永因本起事故造成的医疗费等各项损失计19422.68元。二、驳回原告封培永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告负担385元（已交纳）；由被告封明凯、李建英连带负担385元，原告已预交，由被告封明凯、李建英在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一六年九月八日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初725号
原告：太湖县富农农产品农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吴淑红，该合作社理事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：孙宝华，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：李连喜，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韦正宇，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱仲林，男，1976年5月16日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县富农农产品农民专业合作社诉被告李连喜、韦正宇、朱仲林民间借贷纠纷一案中，原告太湖县富农农产品农民专业合作社于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县富农农产品农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告太湖县富农农产品农民专业合作社负担。
审判员 李国文
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初388号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某，男，务工。2015年10月10日因饮酒后无证驾驶机动车被青田县公安局罚款1200元；2015年12月1日因饮酒后无证驾驶机动车被青田县公安局行政拘留十日、罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被青田县公安局取保候审，2016年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日中午，被告人金某在青田县温溪镇尹山头村租住处吃饭期间喝了一杯左右的药酒。随后被告人金某无证驾驶无号牌二轮车辆从青田县温溪镇尹山头村驶往青田县贵岙乡方向，当其驾车途经青田县温溪镇至贵岙乡公路0KM+500M路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为125mg/100ml。当日13时10分许，被告人金某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.52mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。经鉴定，被告人金某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、青公交决字[2015]第3311212500124155号，第3311212500127515号行政处罚决定书、青公（交）行罚决字[2015]10195号行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字1347号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学[2015]青车检144号车辆鉴定意见书，现场照片、抽血照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某曾有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科行为，酌情从重处罚；被告人金某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年九月六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初2204号
原告：瑞金市鹏达汽车服务有限公司，住址瑞金市城西开发区。统一社会信用代码91360781596531418B。
法定代表人：钟建华，负责人。
被告：ＸＸ兵，男，1988年10月15日生，汉族，住瑞金市，
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因被告已经支付款项，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉属自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告瑞金市鹏达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。
审判员 钟野明
二〇一八年七月三日
书记员 杨 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1231号
原告隋福国，男，1963年6月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
本院在审理原告隋福国与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告隋福国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋福国撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第666号
申请执行人毛观松
被执行人张小军，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍民初字第03442号，依法向被执行人张小军发出执行通知书，责令被执行人张小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小军（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月十五日
书记员 张科娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1191号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：张玺。
被申请人：季迎秋。
被申请人：张玉良。
被申请人：李延芬。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人张玺、季迎秋、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玺、季迎秋、张玉良、李延芬价值3556540.29�的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玺、季迎秋、张玉良、李延芬在各银行账户内的存款3556540.29元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张黎伟
审判员 石爱玲
审判员 王 涛
二〇一七年六月七日
书记员 邹 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终108号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人高某不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。
高某上诉称，上诉人居住地在广东省广州市番禺区，依法应由上诉人现居住地广州市番禺区人民法院管辖。祁东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人高某户籍地在祁东县××××组。2016年8月16日起居住在广州市番禺区观龙上街77号101，至今居住未超过一年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人高某离开住所地未超过一年，被上诉人陈某向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地；
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终108号上诉人（原审被告）高某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人高某不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。高某上诉称，上诉人居住地在广东省广州市番禺区，依法应由上诉人现居住地广州市番禺区人民法院管辖。祁东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人高某户籍地在祁东县××××组。2016年8月16日起居住在广州市番禺区观龙上街77号101，至今居住未超过一年，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人高某离开住所地未超过一年，被上诉人陈某向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1744号
原告杨娇，女，1984年5月28日出生，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221984********。
原告梁新，男，1976年11月20日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221976********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告杨娇、梁新与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1744号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告杨娇、梁新、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12117号
原告福建瀚隆经贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李金灿，该公司总经理。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告刘进步，男，1964年11月17日出生，汉族，住晋江市。
原告福建瀚隆经贸有限公司与被告刘进步买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告福建瀚隆经贸有限公司的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告刘进步经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建瀚隆经贸有限公司诉称，2010年12月份至2011年3月19日，被告陆续向原告购买建筑材料。2011年3月19日，双方进行结算，被告以“苏进步”的名义结欠原告货款63818元。嗣后，被告未能还款。请求判决被告偿付原告货款63818元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告刘进步未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠条》一份，欲证明被告结欠原告货款63818元的事实。
本院认为，被告刘进步未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式、内容合法，且原告确认公安机关出具的户籍证明上载明“刘进步”的信息和头像与在《欠条》签名确认的“苏进步”系同一人即为本案被告刘进步，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告刘进步以“苏进步”的名义于2010年12月至2011年3月19日间陆续向原告福建瀚隆经贸有限公司购买水泥等建筑材料。双方于2011年3月19日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款63818元。嗣后，被告未能还款。原告于2015年11月26日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘进步拖欠原告货款63818元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告刘进步在合理期限予以偿付。被告刘进步经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告刘进步偿付货款63818元，依据和理由充分，应予支持。被告刘进步拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告刘进步支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告刘进步经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘进步应于本判决生效之日起十日内支付原告福建瀚隆经贸有限公司货款63818元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月26日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告福建瀚隆经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，因适用简易减半收取698元，由被告刘进步负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢188号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。住所地：汨罗市1809线。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人付奉求，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黎小艳，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住址同上。
汨罗市卫生和计划生育局与被执行人付奉求、黎小艳行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681行审127号行政裁定书已发生法律效力,申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681行审127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 志
二〇一八年六月十日
书记员 胡永中
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10093号
申请人李伟琪，女，汉族，1980年6月27日出生，住河南省项城市。
被执行人顿恒，男，汉族，1985年12月11日出生，住金水区。
李伟琪诉顿恒房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初10431号民事判决书已经发生法律效力，判决认定：一、被告顿恒支付原告李伟琪定金6万元，被执行人顿恒未履行生效判决确定的义务，权利人李伟琪于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10093号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘小伟
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1702执1543号
安徽瑞志建筑工程有限公司：
关于池州市申马建材有限公司与韩卫军、韩卫平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1702民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因韩卫军、韩卫平未履行法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人韩卫军、韩卫平在安徽瑞志建筑工程有限公司工程款1943958.66元。
附：（2017）皖1702执1543号执行裁定书壹份。
二〇一七年二月二十一日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2125号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，联系。
被告：毛智超，男，1988年1月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告毛智超信用卡纠纷一案，本�于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告毛智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛智超偿付原告信用卡透支本金2981.78元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年5月27日止为354.97元，自2018年5月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2010年6月24日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告确认已阅读和了解领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告阅�认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》第四条第4.2规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款额，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利率、滞纳金、超限按月按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××49。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2018年5月27日，尚欠透支款本金2981.78元，利息、违约金354.97元。原告经催收未果后起诉。
被告毛智超未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告毛智超身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、逾期还款违约金计收方式、违约方式进行了约定；3、收入证明一从，证明被告符合信用卡办理条件；4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年5月27日，被告欠到原告透支款本金2981.78元，利息、逾期还款违约金、手续费计354.97元。被告毛智超未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性�定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛智超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金2981.78元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年5月27日止为354.97元，自2018年5月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛智超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一八年六月二十八日
（）
书记员 胡 娇
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1号
原告：河北华旭化工有限公司，住所地：石家庄市藁城区市府东路。
法定代表人：龚九春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付国锋，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：骆艳青，河北恩为律师事务所律师。
被告：上海康复特兽用化学制药有限公司，住所地上海嘉定区澄浏路868号。
法定代表人：梁峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司行政负责人。
原告河北华旭化工有限公司与被告上海康复特兽用化学制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付国锋、骆艳青及被告委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告向原告支付拖欠的货款本金6687423.06元及迟延支付货款的违约金（截止到2017年11月26日为1628387.52元），合计8315810.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告从2010年起就从原告处购买“左旋苯甘氨酸”等产品。合同约定，违约责任为：需方按迟延付款拖欠额的万分之五承担违约金。解决合同纠纷的方式为：先协商解决，协商不成时在起诉方所在地法院解决。因为双方长期合作，被告并没有每次都及时结清货款。屡有拖欠。自2016年7月27日后，被告就再没有支付过任何货款。2016年12月1日，被告向原告发出“企业询证函”，内容为：截止2016年11月30日，被告财务部门账簿记录，被告欠原告货款6687423.06元（陆佰陆拾捌万柒仟肆佰贰拾叁元零陆分）。如与原告记录相符，请在询证函下端的信息证明无误处签章证明，如有不符，请列明金额。原告在信息证明无误栏加盖了印章，并将询证函寄回了被告处。至此，经双方对账，被告欠原告货款的本金数额已经确定。但虽经原告多次催要，被告一直没有支付以上货款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求贵院依法判决。
被告辩称：1、被告公司目前处于停业停产状态。由于占被告公司51%股份的大股东珠海瑞恒药业有限公司汇入投资款5139600元，尚有4488900元投资款尚未到账，致使公司资金断裂，无法正常生产经营。另外，根据被告公司2017年5月15日2017年第三次董事会决议，关于河北华旭化工有限公司的应付款，由珠海瑞恒药业有限公司代为偿还。珠海瑞恒药业有限公司没有按董事会决议履行义务。2、被告公司目前诉讼案件较多。公司因无力履行法院判决，已被列入失信名单。因公司不能正常生产经营，截止2018年2月底，公司已经放假半年左右，未及时发放工资遭到员工多次投诉，并且上报到嘉定区劳动监察部门。一度几乎酿成群体事件，给企业和社会带来了严重的负面影响。3、被告不应承担违约责任。原、被告之间一直存在业务往来，被告也有通过第三方给原告付过款，被告一直在给原告滚动付款，所以不应承担违约责任。4、被告同意债转股偿还债务。由于被告目前经营困难，处于关停状态，又无新资金来源，建议挽回损失，保全财产，避免损失进一步扩大。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月6日原、被告双方签订购销合同一份，该合同约定了产品名称、产地、单价、金额等，该合同还约定违约责任，需方按迟延付款拖欠额的万分之五承担违约金。庭审中，被告认可尚欠原告货款金额6687423.06元。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效，均应按约定履行。被告对尚欠原告货款6687423.06元无异议，本院予以确认。原告要求被告给付拖欠货款部分日万分之五的违约金，因双方签订的合同有约定，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海康复特兽用化学制药有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北华旭化工有限公司尚欠货款6687423.06元及违约金334371.15元，合计7021794.21元；
二、驳回原告河北华旭化工有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70012元，减半收取35006元，保全费5000元，共计40006元，由原告河北华旭化工有限公司负担4530元，被告上海康复特兽用化学制药有限公司负担35476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 郝国军
二〇一八年三月十二日
书记员 马孟超
江西省吉安市吉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2115号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，联系。
被告：肖小芸，女，1979年8月25日出生，汉族，住吉安市泰和县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖小芸信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖小芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼�求：判令被告肖小芸偿付原告信用卡透支本金16394.90元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年6月17日止为3082.69元，自2018年6月18日起至实际清偿日止的的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年11月17日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：40×××51。截止2018年6月17日，被告尚欠原告透支本金16394.90元，利息、逾期还款违约金、手续费计3082.69元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。
被告肖小芸未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告肖小芸身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、逾期还款违约金计收方式、违约方式进行了约定；3、收入证明一份，证明被告符合信用卡办理条件；4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年6月17日，被告欠到原告透支款本金16394.90元，利息、逾期还款违约金、手续费计3082.69元。被告肖小芸未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院�为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖小芸于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金16394.90元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年6月17日止为3082.69元，自2018年6月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取计130元，由被告肖小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一八年六月二十六日
（）
书记员 胡 娇
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6242号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初6242号原告上海博玺电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭某某，该公司董事长。委托代理人周建云，上海万浩律师事务所律师。被告金格(苏州工业园区)自动化设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人MRLIMANTARA。本院受理的原告上海博玺电气股份有限公司与被告金格(苏州工业园区)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告上海博玺电气股份有限公司自动撤诉处理。审判员张莲二○一六年六月二十三日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梦亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6770号
罪犯高某，男，1997年4月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月25日作出（2016）闽0102刑初19号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯高某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12043号
上诉人(原审被告)：广州友谊集团股份有限公司国金商店。
负责人：钟勇。
上诉人(原审被告)：广州友谊集团有限公司。
法定代表人：房向前。
上述两上诉人的共同委托代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵际文。
上诉人广州友谊集团股份有限公司国金商店（以下简称“国金商店”）、广州友谊集团有限公司（以下简称“友谊公司”）因与赵际文产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，国金商店、友谊公司表示因各方当事人已达成庭外和解，自愿撤回上诉，并于2016年8月11日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，国金商店、友谊公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州友谊集团有限公司、广州友谊集团股份有限公司国金商店撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州友谊集团股份有限公司国金商店、广州友谊集团有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张树苑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初4259号
原告：王双美。
委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：施建军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
原告王双美与被告施建军、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双美及其委托诉讼代理人高峰、被告施建军、被告保险公司委托诉讼代理人夏蕊、吴博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王双美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计178487.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日15时30分许，施建军驾驶车牌号为苏L×××××号小型轿车行驶至句容市白兔镇盛潭自然村路段时，与原告王双美所驾电动车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第359医院治疗。2015年9月24日，句容市公安局交通警察大队认定被告施建军承担此事故的全部责任，原告王双美不承担此事故责任。苏L×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告施建军辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，事故发生后，我给付原告现金28000元，要求在本案中一并处理。我投保了交强险、商业险和不计免赔，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。医疗费认可，要求扣除10%非医保用药，金额由法院核定，住院伙食补助费认可360元（18天，20元/天），营养费认可1800元（90天，20元/天），护理费认可5400元（90天，60元/天），误工费不予认可，残疾赔偿金要求按农村标准计算，根据户籍性质计算，精神损害抚慰金认可4000元，交通费核定200元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日15时30分许，施建军驾驶苏L×××××号小型轿车行驶至句容市白兔镇盛潭自然村路段时，与王双美所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、王双美受伤的交通事故。王双美受伤后被送往中国人民解放军第359医院治疗，共用去医疗费62841.74元，其中被告保险公司垫付10000元。事故发生后，被告施建军给付原告现金28000元。2015年9月24日，句容市公安局交通警察大队认定被告施建军承担此事故的全部责任，原告王双美不承担此事故责任。2016年7月12日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王双美腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人王双美误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。原告用去鉴定费2360元。2016年8月4日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失178487.74元。苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。施建军驾驶机动车与王双美所骑电动自行车发生碰撞，致王双美受伤，该事故经公安机关认定施建军承担此交通事故的全部责任，王双美不承担此交通事故责任，本院予以确认。施建军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费62841.74元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费6660元（18天×90元/天+72天×70元/天）、误工费16200元（180天×90元/天，90元/天系根据原告庭审陈述及证人证言确定）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元，以上合计168437.74元，由保险公司在交强险限额内赔偿112806元，超出交强险限额部分55631.74元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告保险公司垫付的医疗费，应当在赔偿款中扣除。被告施建军给付原告的现金，应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计168437.74元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元及返还给被告施建军的28000元，实际尚应赔偿130437.74元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告施建军28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，鉴定费2360元，合计3052元，由被告施建军负担（此款原告已预交，被告施建军应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年十月二十七日
书记员杜娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更975号
罪犯王瑞兰，女，1958年6月21日出生于山西省昔阳县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
本院于2007年8月21日作出（2007）晋中中法刑初字第00011号刑事判决，以被告人王瑞兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人王瑞兰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年11月6日以（2007）晋刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑一年六个月；于2013年12月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王瑞兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，安排从事监区楼道值班的改造岗位，能认真负责，服从分配，较好完成改造任务,确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王瑞兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年监狱改造积极分子，并折合监狱表扬一次；2015年1月6日、8月13日共获监狱表扬二次；2016年1月13日被评为2015年监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年4月11日被评为2015年度省级改造积极分子，4月15日折合监狱记功一次；2016年3月15日、4月15日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王瑞兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞兰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执129号
申请执行人乐有德，男，1958年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村*组。公民身份号码：4223261958********。
被执行人乐六一，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇郑家坪村*组。公民身份号码；4223261966********。
本院在执行申请执行人乐有德与被执行人乐六一不当得利纠纷一案过程中，因被执行人乐六一现已死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 陈迪明
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐飞阳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3633号
申请执行人：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺。
法定代表人：张永佳，职务：董事。
被执行人：王小琼，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人广州信仁房地产销售代理有限公司与被执行人王小琼居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2526号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初150号
原告李志芬。
委托代理人（特别授权）邬飞定。
被告邬世国。
原告李志芬诉被告邬世国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告邬世国下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李志芬的委托代理人邬飞定到庭参加诉讼，被告邬世国经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志芬诉称，1998年2月19日，被告邬世国因经营需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借李志芬壹万元正，利息贰分。借款发生后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告邬世国归还原告李志芬借款10000元并支付自1998年2月19日起至借款清偿日止按月利率2﹪计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告李志芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告邬世国出具的借条原件一份，借条载明：“今借李志芬人民币壹万元正，借（款）人：邬世国，1998年2月19日，利息贰分”，拟证明被告邬世国向原告李志芬借款10000元的事实。
被告邬世国未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，1998年2月19日，被告邬世国因经营需要向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告后，被告邬世国向原告出具借条一份，借条载明：“今借李志芬人民币壹万元正，借（款）人：邬世国，1998年2月19日，利息贰分”。借款发生后，被告邬世国未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告经多次向被告催款无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邬世国向原告李志芬借款10000元有李志芬出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。原告与被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，应当承担归还原告借款的违约责任。借条中明确约定借款月利率为2﹪，被告邬世国应当按约向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邬世国于本判决生效之日起十五日内归还原告李志芬借款10000元，并支付自1998年2月19日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 贺夫军
二〇一六年五月五日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3380号
原告：ＸＸ杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张爱学，男，1966年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王建华，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告ＸＸ杰与被告张爱学、王建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ杰申请撤回对被告张爱学、王建华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ杰负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 牛汝月
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民特字第00011号
申请人陈代碧，男，1946年5月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人欧诗云，重庆市梁平县司法局法律工作者。
委托代理人黄晓红，重庆市梁平县司法局法律工作者。
申请人胡承珍，女，1953年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，住重庆市梁平县。
委托代理人欧诗云，重庆市梁平县司法局法律工作者。
委托代理人黄晓红，重庆市梁平县司法局法律工作者。
被申请人ＸＸ兰，女，1982年11月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，农村居民，户籍地：梁平县。
申请人陈代碧、胡承珍申请宣告被申请人ＸＸ兰死亡一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员伍安斌适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈代碧、胡承珍诉称，1973年6月申请人陈代碧与申请人胡承珍登记结婚，婚后于1982年11月6日生育一女ＸＸ兰，即被申请人。ＸＸ兰一出生，就有智力障碍。ＸＸ兰于2000年农历正月16日离家外出，从此下落不明，也无电话和书信联系，至今已逾14年，虽已多处查找，但无音讯。二申请人特申请宣告被申请人ＸＸ兰死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月13日在《中国劳动保障报》上发出寻找被申请人ＸＸ兰的公告。法定公告期一年，现已届满，ＸＸ兰至今仍下落不明。本案在审理过程中，被申请人ＸＸ兰户籍所在地梁平县回龙镇天福村村委会、梁平县回龙镇人民政府出具证明，确认ＸＸ兰从2000年2月20日（农历2000年正月16日）外出后至今下落不明。证人易纯海、孙云平到庭作证，均证实ＸＸ兰从2000年2月20日外出后至今下落不明。
本院认为，被申请人ＸＸ兰外出下落不明已满四年，有梁平县回龙镇天福村村委会、梁平县回龙镇人民政府出具的证明，证人易纯海、孙云平的证言为证，事实清楚，证据充分，申请人陈代碧、胡承珍申请宣告被申请人ＸＸ兰死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人ＸＸ兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 伍安斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈飞宏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1048号
原告王萍，女，1970年12月29日出生，汉族，居民。
被告陕西中建置业有限公司。
法定代表人陈若曦，该公司董事长。
本院在审理原告王萍与被告陕西中建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王萍于2016年6月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费1599.50元，由原告王萍负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15027号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴元庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告:杨惠英,女,1986年10月5日出生,汉族,住福建省福安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨惠英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减�收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15027号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴元庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告:杨惠英,女,1986年10月5日出生,汉族,住福建省福安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨惠英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减�收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  朱田根二〇一七年十月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执371号
被执行人斯庆巴特尔，地址乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。
被执行人达楞其木格，地址鄂前旗敖镇毛盖图西街公路2区。
鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司与斯庆巴特尔、达楞其木格借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院(2015)鄂前民初字第02188号已经发生法律效力。由于被执行人斯庆巴特尔、达楞其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人斯庆巴特尔的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人斯庆巴特尔、达楞其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯庆巴特尔、达楞其木格新的财产线索，申请执行人鄂托克前旗施达小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月十三日
书记员 刘懌磊