wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第101号
原告牛志强，男，1988年1月13日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。
负责人张建军，职务局长。
原告牛志强诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年11月27日受理后，原告牛志强于2014年12月9日申请撤回起诉。
本院认为：原告牛志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告牛志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛志强负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2014）淇滨行初字第101号原告牛志强，男，1988年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告鹤壁市公安局红旗分局，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。负责人张建军，职务局长。原告牛志强诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年11月27日受理后，原告牛志强于2014年12月9日申请撤回起诉。本院认为：原告牛志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告牛志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛志强负担。审 判 长  武文英审 判 员  王向东人民陪审员  秦永超二〇一四年十二月九日书 记 员  许慧娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00930-1号
申请执行人：敬鸿翔，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李俊，男，1986年10月20日出生，户籍住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01813号民事判决书，已向被执行人李俊送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人敬鸿翔143250元及该款至2014年4月1日的利息49292元、此后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月17日为12033元、迟延履行期间的双倍债务利息3710.18元（暂计算至2015年1月13日）、案件受理费2365元并承担本案执行费2983元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李俊银行存款213633.18元；或扣留、提取被执行人李俊尚未支取的收入213633.18元；或查封、扣押被执行人李俊所有的价值213633.18元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2320号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告葛峰。
被告董珺。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告葛峰、董珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告葛峰、董珺经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，葛峰与董珺系夫妻。2013年8月19日，我行与葛峰、董珺签订一份《个人担保贷款合同》，约定葛峰、董珺向我行借款10万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，葛峰、董珺以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现葛峰、董珺于2015年5月27日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、葛峰、董珺向平安银行偿还借款本金32024.59元，利息1313.52元（利息计至2016年2月24日），以及从2016年2月25日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如葛峰、董珺不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告葛峰、董珺未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年8月19日与葛峰、董珺签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向葛峰、董珺发放贷款10万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年8月27日起至2016年8月27日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮70%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定葛峰以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率8.7125‰。现葛峰、董珺自2015年10月27日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、结婚证、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与葛峰、董珺之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。葛峰、董珺借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求葛峰、董珺偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在葛峰、董珺履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。葛峰、董珺经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛峰、董珺本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金32024.59元、支付截至2016年2月24日的利息1313.52元，支付自2016年2月25日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如葛峰、董珺到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由葛峰、董珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 翁新立
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01934号
申请执行人宋小辉。
被执行人刘运富。
被执行人杨淑兰。
申请执行人宋小辉与被执行人刘运富、杨淑兰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第03849号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于法定期间内向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
按判决书规定,被执行人刘运富、杨淑兰应返还申请执行人借款50000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨淑兰的银行工资每月扣划1000元。申请执行人书面表示同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初第03849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙美艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更280号
罪犯魏东敏，女，1957年4月21日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第538号刑事判决，以被告人魏东敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏东敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏东敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏东敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯魏东敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东敏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第542号
原告：罗献王，
被告：陈有杰，
原告罗献王诉被告陈有杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告罗献王到庭参加诉讼，被告陈有杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：2014年4月19日，被告由于生意资金紧张需要周转向原告借款10000元，双方约定月利率为3%，没有约定还款期限。后由于原告资金紧张，向被告多次催款，被告仅归还了500元利息，利息已支付至2014年6月18日，其余本息至今未还。故原告起诉要求判令：被告陈有杰立即归还借款本金10000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年5月19日计算至本息实际付清之日止。庭审过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息按月利率1.5%从2014年6月19日计算至本息实际付清之日止。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元及约定利息的事实。
被告未提交证据。
被告拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告因资金短缺，于2014年4月19日向原告借款10000元，并于借款同日向原告出具一份借条，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告已支付原告两个月的利息500元，即从借款之日起至2014年6月18日的利息已经付清。本金及剩余的利息经原告催讨后，被告至今未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今未按约归还借款本金及利息，显属违约。因原告要求被告归还借款本金10000元及利息，利息自2014年6月19日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈有杰在本判决生效之日起十日内归还原告罗献王借款10000元及利息，利息自2014年6月19日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈有杰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈有杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年十一月九日
代书记员 卢青青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第303号
原告：宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢A2418室。
法定代表人：翁增纪，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：唐跃溪。
原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司（下称宁波腾寅公司）诉被告唐跃溪买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文英适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告宁波腾寅公司的委托代理人陈迪到庭参加诉讼，被告唐跃溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波腾寅公司起诉称：原、被告素有买卖铜板业务往来。2012年8月2日，被告向原告出具欠条一份，确认截至该日尚欠原告货款90000元，并承诺于2012年11月1日前付清。届期被告分文未付，酿成纠纷。现请求判令被告即时支付原告货款90000元，并赔偿原告自2012年11月2日起至判决确定履行日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息（至2013年7月2日利息暂计为3600元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告即时支付原告货款80000元，并赔偿原告自2012年11月2日起至判决确定履行日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息（至2013年7月2日利息暂计为3200元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告货款90000元并承诺于2012年11月1日付清的事实。
被告唐跃溪未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告唐跃溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有铜板买卖业务关系。经双方结算，被告确认，截至2012年8月2日尚欠原告货款90000元，并出具欠条一份，承诺于2012年11月1日前付清，若逾期付款，则按14.4%的年利率支付利息。后被告仅支付原告货款10000元，余款至今未付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原、被告已明确约定欠款数额及付款期限，被告应当按照约定支付原告货款，现被告尚未付清货款，显属违约，故原告要求被告即时支付余款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付原告货款，造成了原告的利息损失，原、被告约定被告应自逾期支付货款日起按年化利率为14.4%支付原告利息，现原告按照6%的年利率向被告主张利息，系对自身权益的放弃，符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告唐跃溪于本判决生效之日起五日内归还原告宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司货款80000元，并支付自2012年11月2日起至判决确定的履行日止，以80000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，本院依法收取940元，由被告唐跃溪负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文英
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初297号
原告赵家祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告王小忠，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告屈小妮，女，1985年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告赵家祥与被告王小忠、屈小妮买卖合同纠纷一案中，原告以被告付清货款为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵家祥撤回起诉。
案件受理费740元，由原告赵家祥负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 金梅茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3959号
申请执行人吴××，女，1983年12月23日出生。
被执行人于×1，男，1984年5月1日出生。
吴××与于×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2012年8月6日作出的（2012）丰民初字第11793号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予吴××与于×1离婚。二、男孩于×2由吴××抚养，于×1自本判决生效当月起每月给付于×2抚养费五百元至其十八周岁止。三、婚后共同财产：格兰仕空调一台（柜机）、沁园饮水机一台、四季阳光太阳能热水器一台、京花散热器一台、济南轻骑摩托车一辆、钻戒一枚、白金项链一条及吊坠一个归吴××所有，联想电脑一台、29英寸康佳电视一台、索尼MP5一台、荣事达洗衣机一台、三星照相机一台归于×1所有。于本判决生效之日起七日内履行。四、吴××名下存款五千三百零六元一角归其所有，吴××给付于×1折价款二千六百五十三元零五分。于本判决生效之日起七日内履行。五、于×1名下福田牌轻型普通货车一辆（车牌号冀××）归于×1所有，吴××名下奇瑞轿车一辆（车牌号京××）归吴××所有。于本判决生效之日起七日内履行。六、驳回原、被告其他诉讼请求。权利人吴××于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人于×1给付2012年10月至2014年5月抚养费10000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人于×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人于×1无其他可供执行财产，申请执行人吴××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于×1无其他可供执行的财产，申请执行人吴××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3959号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁千里
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01626号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告曹作周，男，1937年7月20日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告曹作周物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹作周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区业主（建筑面积为96.98平方米）。2007年11月28日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2008年11月28日至2012年11月28日止共欠物业费2327元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2328元及滞纳金1921元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中被告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹作周于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2327元的80%即1861元（自2008年11月28日起至2012年11月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹作周承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省四平市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第29号
上诉人（原审原告）姜文，男，1962年11月5日生，汉族，住双辽市。
被上诉人（原审被告）张荣彪，男，汉族，住双辽市。
上诉人姜文因与被上诉人张荣彪侵权责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双茂民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理期间，上诉人姜文自愿申请撤回上诉。
经本院经审查认为，上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民一终字第29号上诉人（原审原告）姜文，男，1962年11月5日生，汉族，住双辽市。被上诉人（原审原告）张荣彪，男，汉族，住双辽市。上诉人姜文因与被上诉人张荣彪侵权责任纠纷一案，不服双辽市人民法院（2013）双茂民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人姜文自愿申请撤回上诉。经本院经审查认为，上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姜文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 岩代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一四年一月二十四日书 记 员  王 扬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特789号
申请人重庆恒鹄贸易有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路第19号楼1907号，统一社会信用代码：91500103753071612Q。
法定代表人郝泼，总经理。
委托代理人王祺，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3栋，统一社会信用代码：91500000787481580L。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人张先跃
被申请人郑立新
被申请人刘晓刚
被申请人杨波
被申请人重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附2-24-10、11、12号，统一社会信用代码：915001066889309348。
法定代表人张先跃，总经理。
被申请人重庆和信实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华一路2号1-5，统一社会信用代码915001032029086312。
法定代表人王海滨，总经理。
申请人重庆恒鹄贸易有限公司（以下简称恒鹄贸易公司）与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡担保公司）、张先跃、郑立新、刘晓刚、杨波、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司、重庆和信实业发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
重庆恒鹄贸易有限公司称，2015年8月10日前，重庆恒鹄贸易有限公司因向重庆市金宝信息技术服务有限公司借款，与三峡担保公司达成委托保证意向，应三峡担保公司要求，恒鹄贸易公司在三峡担保公司提供的空白《仲裁协议》上签章，但当时该《仲裁协议》上未填写具体内容和时间。2015年8月10日，恒鹄贸易公司与三峡担保公司签订《委托保证合同》，约定双方发生争议时由人民法院管辖。因《仲裁协议》上签订时间实际系三峡担保公司事后填写，并非2015年9月14日，《委托保证合同》法院管辖的约定系对《仲裁协议》的变更，重庆仲裁委员会对本案无管辖权。恒鹄贸易公司还申请对《仲裁协议》的签署时间进行鉴定。
三峡担保公司答辩称，《仲裁协议》系各方真实意思表示，签署时间为2015年9月14日，不同意恒鹄贸易公司的鉴定申请。《仲裁协议》签署在《委托保证合同》之后，系对《委托保证合同》法院管辖约定的变更，重庆仲裁委对本案有管辖权。
张先跃、郑立新、刘晓刚、杨波、重庆市沙坪坝区财汇小额贷款股份有限公司、重庆和信实业发展有限公司未答辩。
本院认为，《仲裁协议》是各方真实意思表示，应对各方有约束力。恒鹄贸易公司虽称在与三峡担保公司未签署《委托担保合同》前，双方即对达成了《委托担保合同》的仲裁协议，但未举示证据证明，且该行为明显不符合一般商业行为惯例，本院不予认可，对恒鹄贸易公司的鉴定申请，本院认为也无鉴定必要。因此，本案仲裁协议仲裁协议有效。
综上，申请人恒鹄贸易公司的申请缺乏事实和法律依据，不能成立。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆恒鹄贸易有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆恒鹄贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年十月十六日
书 记 员 张 迁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终552号
上诉人（原审原告）：邱春英，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人（原审原告）：程立芸，女，1995年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：程剑，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审被告）：徐富兰，女，1933年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人邱春英�程立芸因与被上诉人程剑、徐富兰共有纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邱春英、程立芸自愿向本院申请撤回对（2018）浙0522民初1520号民事裁定所提起的上诉。
本院认为，邱春英、程立芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱春英、程立芸撤回上诉。（2018）浙0522民初1520号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判�徐晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终552号上诉人（原审原告）：邱春英，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审原告）：程立芸，女，1995年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：程剑，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审被告）：徐富兰，女，1933年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人邱春英�程立芸因与被上诉人程剑、徐富兰共有纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邱春英、程立芸自愿向本院申请撤回对（2018）浙0522民初1520号民事裁定所提起的上诉。本院认为，邱春英、程立芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邱春英、程立芸撤回上诉。（2018）浙0522民初1520号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判�徐晶审判员  赵哨兵审判员  周辰晨二〇一八年五月二十八日书记员  沈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更217号
罪犯王洪生，男，1997年4月26日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年6月29日作出（2012）宁刑二初字第64号刑事判决，以被告人王洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王洪生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年第三季度、2015年第一季度、2015年下半年至2016年第一季度、2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励7次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年第三季度、2015年第一季度、2015年下半年至2016年第一季度、2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变。
（刑期自2012年1月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1748号
原告邓某某，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，户籍地上杭县，现住石狮市。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李凤光到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告系三明市三元区人，1983年间，被告陈某某到原告所在镇打工时认识并谈婚，1984年5月9日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三个子女，儿子陈开福，长女陈晓花，次女陈洁，现均已成年、成家。2011年，原告参与建造了三层半楼房一幢，无其它夫妻共同财产，无共同债权债务。被告脾气暴躁，经常打骂原告，十年前，被告还打掉原告的一颗牙齿。双方从2007年起分居至今。2013年10月，原告曾提起离婚诉讼，后原告以双方自行协商离婚事宜为由撤诉。撤诉后，双方无任何和好的愿望，婚姻关系名存实亡。现原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，原告参与建造的位于南阳镇茶溪村岗下路9号的三层半楼房一幢由原、被告平均分割。
被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告邓某某向本院提供的证据及要证明的事实有：1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告属夫妻关系的事实。2、（2013）杭民初字第2146号民事裁定书1份，证明双方感情不和，原告邓某某曾于2013年向法院提起离婚诉讼，因撤诉后双方关系未改善，现原告再次提起离婚诉讼。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经本院审查认为，原告邓某某提供的上述证据与本案相关联，且真实、合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告邓某某系三明市三元区人，1983年间，被告陈某某到原告所在镇打工时认识并谈婚，1984年5月9日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育三个子女，儿子陈开福，长女陈晓花，次女陈洁，现均已成年、成家。2011年，原告参与建造了三层半楼房一幢。双方未添置其它夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。从2007年起原告外出打工，双方分居至今。2013年，原告以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼，后原告以与被告自行协商离婚事宜为由申请撤诉。原告撤诉后，双方仍互不履行夫妻义务。2014年8月7日，原告邓某某再次要求离婚诉至本院。诉讼中，原告邓某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后一起共同生活，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系比较冷淡，伤害了夫妻感情。原告邓某某曾于2013年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告撤回起诉后，原、被告互不履行夫妻义务，继续分居至今，夫妻关系仍未得到改善，已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年九月十日
代理书记员 孔喜圣
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1748号
原告仇某，女，1991年5月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人安冀生，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被告乔某，男，1985年7月15日出生，汉族，系个体。
委托代理人乔鹏飞，男，1984年5月8日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，无职业，系乔某的哥哥。
原告仇某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告仇某及委托代理人安冀生、被告乔某及委托代理人乔鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月1日登记结婚，婚后于2013年10月12日生育女孩一名，取名乔某某。我的婚前财产有娘家陪嫁款10000元、陪嫁品有长虹牌42英寸电视机一台，海尔滚动洗衣机一台，荣升牌冰箱一台，联想牌电脑一台，新飞牌冰柜一台。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇楼房一套。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，被告经常酗酒，酒后无端施暴，导致夫妻感情彻底破裂，我要求离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，我们感情挺好，我们的婚姻还能继续维持下去，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年8月1日登记结婚，婚后于2013年10月12日生育女孩一名，取名乔某某。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告仇某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白生福
代理审判员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨小燕
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第94号
原告：王志勇。
被告：马玉平。
被告：迁安市峻景建筑有限公司。
法定代表人：郝建华，任总经理。
本院在审理原告王志勇与被告马玉平、迁安市峻景建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费1862元，由原告王志勇负担。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘艺辰
第4页
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执347号
申请执行人：吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡剑明，男，1986年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴捷祺与被执行人胡剑明借款合同纠纷一案中，申请执行人吴捷祺向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02376号
原告段辉利，男，生于1967年12月18日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告段辉利诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告段辉利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告段辉利负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俊
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第61号
申请执行人王国梁，男，汉族，1971年03月26日出生。
被执行人任牛虎，男，汉族，1986年03月18日出生。
本院在执行已发生法律效力的本院作出的（2007）徽永民初字第18号民事判决书和陇南市中级人民法院作出的（2008）陇民一终字第113号民事判决书，申请执行人王国梁与被执行人任牛虎机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年12月2日申请执行人王国梁以与被执行人任牛虎私下和解执行为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王国梁撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初726号
原告李某某，男，1989年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告吕某，女，1992年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告李某某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某以与被告吕某自行协商解决为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
代理审判员 徐郑清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 亚 琴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第275号
申请执行人醴陵市国土资源局。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市华光鞭炮厂。
主要负责人禹光余，该公司经理。
申请执行人醴陵市国土资源局申请执行醴陵市华光鞭炮厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月29日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市华光鞭炮厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、非诉执行案件听证通知书，被执行人醴陵市华光鞭炮厂未在规定的期限内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第216号国土资源违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人醴陵市华光鞭炮厂在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年7月占用醴陵市王仙镇书堂村西岸组土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积为1210平方米，地类全部为林地，不符合土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局认定被执行人醴陵市华光鞭炮厂违法占地行为的事实清楚，对被执行人醴陵市华光鞭炮厂作出的醴国土资监字（2013）第216号国土资源违法案件行政处罚决定程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第216号国土资源违法案件行政处罚决定书的具体行政行为；
二、限被执行人醴陵市华光鞭炮厂在2014年10月13日之前拆除在非法占用土地上新建的设施，恢复土地原状；
三、限被执行人醴陵市华光鞭炮厂在2014年10月13日之前缴纳罚款计人民币24200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费763元，由被执行人醴陵市华光鞭炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 杨华珍
二〇一四年十月九日
书记员 刘 丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2529号
原告王某某。
委托代理人沈某，律师。
被告王某某。
被告某保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人洪某某，总经理。
委托代理人邵某某，律师。
原告王某某诉被告王某某（下称第一被告）、某保险股份有限公司嘉兴中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告驾驶轻便摩托车（牌号沪XXXX**）与第一被告驾驶轻型厢式货车（牌号为沪XXXX**），在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计134，149.80元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对交通事故责任认定及保险情况无异议，但对原告诉请的分项赔偿金额不认可。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付24，015元。
另查明，2014年4月14日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤两处构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对前述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后，委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行重新评定，该机构未予受理，于2014年9月4日出具不予受理通知书。故本院仍以前述鉴定意见作为确定原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；超出的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为33，649.80元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60日为1，800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算14天为180元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计35，629.80元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担25，629.80元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元，结合鉴定意见计算60天为4，398元。5、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。6、误工费，原告诉请按照3，500元／月的标准赔偿，提交了收入证明。被告则认为原告提交的证据并不充分。本院采纳被告的辩解意见，被告提交的收入证据证明力较低，且未体现原告因伤减少收入的情况，故对原告诉请不予支持。参照本市职工最低工资标准1，820元／月，根据鉴定意见计算120天为7，280元。7、精神损害抚慰金，本院酌情支持5，000元。8、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时未满60周岁，据此确定为87，702元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计104，680元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、车辆修理费700元，本院凭据予以确认，由第二被告承担。10、鉴定费2，000元、施救费315元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。11、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持4，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失6，315元，因已支付24，015元，故多支付的17，700元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失141，009.80元，扣除应给付第一被告的17，700元，余额为123，309.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失123，309.80元；
二、被告某保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告王某某17，700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，491元，由原告负担91元，第一被告负担1，400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年十一月十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01566号
原告：张良民，男，1961年12月20日出生，汉族，高中文化，住涡阳县丹城镇丹城居委会，身份证号：3421241961********。
被告：吴素英，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上，身份证号：3421241962********。
原告张良民诉被告吴素英离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张良民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年同居生活，1983年7月15日生育长女张泊，1985年生育二女儿张永红，1988年1月2日生育儿子张宝宝，现三个子女均已成家。被告于2002年离家出走至今未回，造成夫妻感情破裂。原告现起诉要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的身份。
2、涡阳县丹城镇丹城居民委员会证明。证明原、被告于1982年10月21日举行结婚仪式，双方生育三个子女：长女张泊、次女张永红、儿子张宝宝现均以成年，原、被告系事实婚姻。
3、证人张纯安当庭证言。证明原、被告于1982年10月21日结婚，双方生育三个子女：长女张泊、次女张永红、儿子张宝宝现均以成年。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1系法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以确认。对原告证据2是原、被告生活所在地基层组织出具的证明，对原、被告的情况比较了解，本院予以确认。对原告证据3是原、被告邻居的证明，对原、被告的生活情况也比较了解且能与原告证据2相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1982年10月21日举行结婚仪式同居生活未办理结婚登记。婚后双方共生育三个子女：长女张泊、次女张永红、儿子张宝宝现均以成年。现原告起诉，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告于1982年10月21日举行结婚仪式同居生活，至起诉之日双方已符合结婚实质要件，故系事实婚姻。现原告起诉与被告离婚，庭审中原告不同意和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准许原告张良民与被告吴素英离婚。
案件受理费200元由原告张良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 夏军良
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：1、第1条：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系；2、第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1104号
原告王瑞国，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告孙希良，居民。
被告孙业新，居民。
原告王瑞国与被告孙希良、孙业新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞国及其委托代理人王炳梅到庭参加诉讼，被告孙希良、孙业新经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王瑞国诉称，2011年起，二被告因资金周转困难，多次向他借款，共计130000元，2011年10月4日，被告孙希良、孙业新就上述借款给他出具借条一张。后他多次追要，二被告均未偿还。为此诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款130000元，并负担本案诉讼费用。
被告孙希良、孙业新未答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告孙希良、孙业新向原告借款130000元，并为原告出具借条一份，主要内容为：“今借王瑞国现金130000元（利息1分，第月30号以前归还本月利息），大写壹拾叁万元正，四年之内还清，孙希良、孙业新，2011、10.4号”。该借款后经原告追要，二被告未偿还。2016年3月2日，原告诉至本院，请求依法判令二被告孙希良偿还借款130000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告王瑞国借款130000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。
经原告追要，被告未偿还，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
被告孙希良、孙业新经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙希良、孙业新偿还原告王瑞国借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙希良、孙业新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 李连云
人民陪审员 高建坤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭晓彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6846号
原告谢广铭，男，1942年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告袁中兰（曾用名袁忠兰），女，1972年4月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人谢广铭（系原告袁中兰之夫）。
被告吴正平，男，1951年3月13日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被告郑雅莉，女，1954年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
原告谢广铭、袁中兰与被告吴正平、郑雅莉相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢广铭暨原告袁中兰的委托代理人、原告袁中兰，被告吴正平、郑雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广铭、袁中兰诉称：原、被告系相邻关系，原告系位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，被告系位于上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。被告房屋的厨房南侧有一公共消防平台，在平台口处被告私自安装了钢栅栏。2014年10月9日，在原告请人安装空调时，被告从自家窗口跳进公用消防平台，迫使安装人员停工，事后，被告还用小木条将钢栅栏的间隙挡住，又于2015年7月在钢栅栏后面蒙上纱网，阻扰原告安装空调，使原告的空调从2014年10月9日至今一直无法使用。原告曾多次与被告交涉，并将请物业、居委会等部门协调处理，均未果，故诉至法院，请求判决：1、被告拆除擅自安装在公共消防平台口、铆钉在所属原告房屋墙壁上的钢栅栏；2、被告向原告赔礼道歉。
被告吴正平、郑雅莉辩称：原告要求被告拆除所述位置上的钢栅栏并非安装在公共消防平台上、更非属于原告的房屋私墙上；原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求是不成立的；原告在诉状中陈述的事实和理由有不真实的地方。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系上海市松江区泗泾镇泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
被告房屋的厨房南侧有一公共消防平台，2014年11月前后，被告在公共消防平台口安装了钢栅栏，该钢栅栏高约1.6米，宽约0.9米，并用四个铆钉加以固定，其中二个铆钉钉在被告房屋的墙壁上，二个铆钉钉在原告房屋的墙壁上；在钢栅栏间，被告用小木条将钢栅栏的间隙挡住，并在钢栅栏的背后蒙上纱网。
因原告要求被告拆除安装在公共消防平台口的钢栅栏并向原告赔礼道歉未果，遂引起诉讼。
2015年9月2日，本院至现场进行了勘查，查明被告在公共消防平台口安装了钢栅栏，该钢栅栏高约1.6米，宽约0.9米，并用四个铆钉加以固定，其中二个铆钉钉在被告房屋的墙壁上，二个铆钉钉在原告房屋的墙壁上；在钢栅栏间，被告用小木条将钢栅栏的间隙挡住，并在钢栅栏的背后蒙上纱网。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、勘查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告在公共消防平台口安装了钢栅栏，又用小木条将钢栅栏的间隙挡住，并在钢栅栏的背后蒙上纱网等，就目前的情况来看，难以认定对原告的相邻权造成实质性的侵害，故原告要求被告拆除擅自安装在公共消防平台上的钢栅栏的诉讼请求，本院难以支持。至于被告的行为是否属违法搭建的建筑物以及是否应当予以拆除，则属行政法律关系处理的范围，不属于本案处理的民事法律关系范围，原告可以通过向房管、物业管理部门提出诉求，由相关职能部门进行处理。
此外，原告要求被告赔礼道歉，本院认为，原告并无充分的依据证明原告受到被告侵害，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，引起本案的实质原因是原告在安装空调过程中，改变原有空调外机管道，改为在公共消防平台上方拉出空调外机管道，本院认为，原告的该行为符合日常生活习惯，合情合理合法，在通风、采光、安全等方面并没有对被告造成侵害，作为相邻的被告方，对原告的上述行为应当负有一定的容忍义务，因此被告应当允许并配合原告在安装空调过程中，从公共消防平台的上方位置穿过钢栅栏向外拉出空调外机管道。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢广铭、袁中兰的全部诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告谢广铭、袁中兰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年九月二十八日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初491号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告孙晖，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙晖物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘曦卓
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初93号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月29日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省迁西县。因本案于2017年2月2日被迁西县公安局刑事拘留，同月14日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
被告人李某1，男，1982年4月26日出生于河北省卢龙县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省卢龙县。因本案于2017年2月3日被迁西县公安局刑事拘留，同月14日经本院批准逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人曹君英，河北乾伦律师师事务所律师。
被告人张某某，男，1995年11月5日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省迁西县。因本案于2017年1月9日被迁西县公安局刑事拘留，同月22日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张某某、李某某、李某1犯重大责任事故罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告张某某、李某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日，迁西县龙顺柴鸡养殖专业合作社冷库出现故障，经冷库销售商联系迁西县广鑫制冷进行维修。被告人李某某指示被告人李某1、张某某如何进行维修后离开，被告人张某某按被告人李某某指示及被告人李某1现场指导，对龙顺合作社1号冷库制冷机组使用喷灯烘烤进行除水作业时，引燃制冷机组周围可燃物，从而引发火灾，致龙顺合作社冷库、孵化室、库房及内部设施被烧毁。经鉴定，龙顺合作社损失合计1052844.86元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、司法会计鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验检查笔录、火灾事故认定书等证据，认为三被告人之行为构成重大责任事故罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某、李某某、李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘新明的意见是，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名无异议，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人曹君英的意见是，对公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实及罪名无异议，李某1系自首、从犯，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
辩护人孙海斌的意见是，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名无异议，被告人自动投案自首，如实供述犯罪事实，对事故的发生责任较小，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某系迁西县广鑫制冷维修负责人，被告人李某1、张某某是其雇佣工人。2015年10月9日，迁西县龙顺柴鸡养殖专业合作社冷库出现故障，经冷库销售商联系迁西县广鑫制冷进行维修。当日，被告人李某某带领被告人李某1、张某某来到龙顺合作社，被告人李某某指示被告人李某1、张某某如何进行维修后即离开。15时许，被告人张某某按被告人李某某指示及被告人李某1现场指导，在对龙顺合租社1号冷库制冷机组使用喷灯烘烤进行除水作业时，引燃制冷机组周围可燃物，从而引发火灾，致龙顺合作社冷库、孵化室、库房及内部设施被烧毁。经鉴定，龙顺合作社财物损失合计1052844.86元。
另查明，被告人张某某、李某某、李某1积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。
`上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、到案说明；
2、被害人赵某的陈述；
3、证人马某等人证言；
4、河北天佳司法会计鉴定意见书、迁西县发展改革局资产损失价格认定结论书；
5、现场勘验检查笔录、火灾事故认定书、火灾痕迹物品提取清单；
6、特种作业人员安全技术培训考核管理规定、制冷和供热用机械制冷系统安全要求、制冷空调作业安全技术规范、系列半封闭活塞式制冷压缩机使用说明书；
7、火灾直接财产损失申报统计表、资产损失明细；
8、营业执照、身份证复印件；
9、被告人常住人口基本信息；
10、和解协议、收条、谅解书；
11、三被告人供述与辩解。
本院认为，被告人李某某、李某1、张某某在作业中违反有关安全管理的规定，引发火灾，给他人财产造成严重损失，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1、张某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。三辩护人关于三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于被告人李某1、张某某系自首的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。为维护良好的生产、作业安全管理秩序，保护公民合法财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
二、被告人李某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张瑞军
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王小娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01720号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人吴建军，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司总经理。
委托代理人吴建兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李晓琴，女，1977年1月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张洁，重庆天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏华，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被上诉人李晓琴、魏华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月4日作出（2013）沙法民初字第07322号民事判决，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 晏 芳
审判员 申和平
二〇一四年五月十五日
书记员 白耀妮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执651号
申请执行人：李正超，男，生于1986年4月13日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：童俊，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人李正超与被执行人童俊合伙纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付退伙款21000元及利息，并负担案件受理费170元及申请执行费218元的义务。执行过程中，双方当事人于2007年10月9日达成执行和解协议，协议约定：被执行人童俊于2017年10月9日立即支付申请人案款6000元；剩余案款于2017年12月30日前全部付清。现被执行人已按协议约定支付了申请人案款6000元，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执651号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 张金桥
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执651号申请执行人：李正超，男，生于1986年4月13日，汉族，住四川省泸县。被执行人：童俊，男，生于1986年10月20日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人李正超与被执行人童俊合伙纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付退伙款21000元及利息，并负担案件受理费170元及申请执行费218元的义务。执行过程中，双方当事人于2007年10月9日达成执行和解协议，协议约定：被执行人童俊于2017年10月9日立即支付申请人案款6000元；剩余案款于2017年12月30日前全部付清。现被执行人已按协议约定支付了申请人案款6000元，因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执651号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十二日书记员 张金桥附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条【申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。】申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钢商初字第318号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
负责人：曹金昌，该社主任。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：桑运伟，男，汉族。
被告：莱芜市鑫丰华物资有限公司。
法定代表人：葛伟，该公司董事长。
被告：葛伟，男，汉族。
被告莱芜市鑫丰华物资有限公司、葛伟共同委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：山东强泰经贸有限公司。
法定代表人：李家言，该公司经理。
被告：李家言，男，汉族。
被告：李传振，男，汉族。
被告山东强泰经贸有限公司、李家言、李传振共同委托代理人：刘振坤。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市鑫丰华物资有限公司、葛伟、山东强泰经贸有限公司、李家言、李传振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社委托代理人吴修玉、桑运伟、被告莱芜市鑫丰华物资有限公司、葛伟共同委托代理人伊廷福、被告山东强泰经贸有限公司、李家言、李传振共同委托代理人刘振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社诉称，被告莱芜市鑫丰华物资有限公司于2011年8月17日从我社借款300万元，于2012年8月16日到期，月利率9.84‰。由山东强泰经贸有限公司、葛伟、李家言、李传振提供担保，并签订《借款合同》、《保证合同》。因贷款逾期，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告莱芜市鑫丰华物资有限公司偿还贷款本金300万元，并按借款合同的约定支付利息；被告山东强泰经贸有限公司、葛伟、李家言、李传振对上述款项承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市鑫丰华物资有限公司、葛伟共同辩称，原告主张的本金被告认可，因当时资金困难没有及时归还该笔贷款及利息。被告愿意归还原告主张的本金，包括约定的利息，希望原告给被告一定时间，在被告一旦有还款能力时及时将该借款予以归还。
被告山东强泰经贸有限公司、李家言、李传振共同辩称，本案担保属实，但因山东强泰经贸有限公司绝大部分财产在本案未诉之前已被被告莱芜市鑫丰华物资有限公司以偿还贷款（包括本案借款）的名义取走，但贷款至今未还，财产也未退回给我们三个担保人，致使我们暂时无能力偿还，请法院依法判决。
经审理查明，原告与被告莱芜市鑫丰华物资有限公司于2011年8月17日签订流动资金借款合同一份，约定被告莱芜市鑫丰华物资有限公司向原告借款3000000元，借款期限为2011年8月17日至2012年8月16日，借款利率为年利率11.808%，经贷转存凭证明确月利率为9.84‰。双方约定借款按月结息，结息日为每月的20日。双方还约定，2012年8月16日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。另约定借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日原告与被告山东强泰经贸有限公司、李家言、李传振、葛伟签订保证合同一份，约定由山东强泰经贸有限公司、李家言、李传振、葛伟对该借款提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告按约定向被告莱芜市鑫丰华物资有限公司发放了借款3000000元。该笔借款于2012年6月21日开始欠息。借款到期后，借款人及各保证人亦均未履行还款责任。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告莱芜市鑫丰华物资有限公司签订的借款合同、原告与被告山东强泰经贸有限公司、李家言、李传振、葛伟签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告莱芜市鑫丰华物资有限公司未按合同约定履行还款义务，故被告莱芜市鑫丰华物资有限公司应承担还款的违约责任。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人亦应对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告莱芜市鑫丰华物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社偿还借款本金3000000元及利息（自2012年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告山东强泰经贸有限公司、葛伟、李家言、李传振对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市鑫丰华物资有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙燕
代理审判员 朱琳
人民陪审员 黄虎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 尚洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3965号
原告王某某，男，1976年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告刘某某，女，1976年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年九月十八日
书记员 孙祥霞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执23号
申请人孙亚净。
被执行人刘希信，农民。
本院（2015）安民二初字第624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘希信至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘希信名下有大众牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘希信名下大众牌汽车一辆（牌照：冀T×××××）。
二、被执行人刘希信负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张忠忠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第713号
上诉人（原审被告）：张春利。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市康居物业管理有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市五一路一段**号。
法定代表人：祝全鹏，该公司经理。
委托代理人：谭永军，大连市瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人张春利因与被上诉人瓦房店市康居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张春利自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春利的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张春利撤回上诉。
二审案件受理费25元（上诉人已预交），减半收取12.50元，由上诉人张春利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄月妍
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第557号
罪犯黄杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯黄杰因犯寻衅滋事罪、抢劫罪于二00三年被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，二00五年一月三十一日被假释，考验期至二00五年五月十六日。二00七年五月二十五日因敲诈勒索被劳动教养，期限至二00八年十一月十七日。二0一0年七月二日因犯敲诈勒索罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。山东省莱阳市人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）莱阳刑初字第219号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月26日起至2015年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现余刑10个月25天，并有考核分67分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，在分级处遇中属普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯黄杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第38号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人关国春，男，1976年10月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴承妹，女，1978年11月20日出生，汉族，莆田市涵�区人，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第28号行政裁定，于2014年1月24日向被执行人关国春、吴承妹发出执行通知，责令被执行人关国春、吴承妹立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人关国春、吴承妹至今未履行生效法律文书所确定义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关国春、吴承妹在银行的存款人民币105017元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 元 阳
执行员 陈 廷 赟
执行员 陈 天 雨
二〇一四年二月十四日
书记员 �晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02143号
原告杜某某，女，1981年11月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告雷某某，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告杜某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 刘继华
二〇一五年六月二十九日
书记员 詹 强
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第316号
上诉人（原审被告）周丽梅，女，1965年4月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周朝彬，男，1965年7月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）周龙鹏，男，1988年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。
负责人郭莉燕，行长。
委托代理人徐坤、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人周丽梅、周朝彬、周龙鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3594号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周丽梅、周朝彬、周龙鹏在提起上诉时以经济困难为由申请缓交二审案件受理费，本院依法准许其缓交，但其未在本院指定的缓交期限届满前向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、第四十四条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周丽梅、周朝彬、周龙鹏撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 曹滢颖
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郑国辉
附相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
（一）追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第8号
原告达XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，兰州市红古区平安镇XX村村民，住该村XXX号。
被告李XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区窑街镇居民，住红古区后街XX号。
被告XX财产保险股份有限公司兰州中心支公司（简称XX保险公司），住所地：兰州市城关区武都路XXX号金惠大厦XX层。
负责人梁XX，该公司经理。
本院在审理原告达XX诉被告李XX、XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告达XX于2015年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。本案中，双方当事人庭外已达成和解协议，原告达XX自愿撤回对被告李XX、XX保险公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达XX撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告达XX承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李翠兰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字780-1号
申请执行人淄博盛桥汽修有限公司。
法定代表人：徐勇
被执行人中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司
负责人：刘瑞华
本院执行的淄博盛桥汽修有限公司与中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司高青支公司不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第207号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年一月七日
书记员 王淑敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉华，女，汉族，出生于1943年4月12日，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林国强，男，汉族，出生于1967年12月3日，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林维银，男，汉族，出生于1969年10月26日，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林维付，男，汉族，出生于1974年4月1日，住四川省南充市高坪区。
再审申请人张玉华因与被申请人林国强、林维银、林维付互易合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉华申请再审称，再审申请人于1987年与申宗成再婚后，遭到三个儿子和女儿、女婿百般歧视、万般凌辱，致使再审申请人生活几乎到了绝路。1989年三个儿子和女儿、女婿联手将再审申请人赶出房屋不准居住。1991年再审申请人在原住房附近搭了一个茅草屋，此后再审申请人省吃俭用，节衣缩食，于1996年经高坪区政府批准，将茅草房改建成砖木结构小青瓦房186平方米，并依法取得《集体土地建设用地使用证》。2006年，再审申请人因白塔街道办和村上干部违法乱纪去北京和省上反映，白塔街道办事处趁机指使数十人将再审申请人的房屋拆除，再审申请人回家后又被送到营山精神病院关押。2008年3月经白塔街道办事处和村干部对再审申请人房屋拆除进行调解，林国强、林维银、林维付也参加调解。在调解中调解人员与林国强、林维银、林维付串通一起，称今后不再签字让再审申请人去住精神病院，林国强、林维银、林维付承诺一定孝敬再审申请人，并起草了房屋赠与协议，再审申请人未在赠与协议上签字。更为恶劣的是，从2005年至2013年再审申请人被白塔街道办事处送精神病院11次，被拘留所关押达6次。林国强、林维银、林维付也根本不履行赡养义务，却成为村上派来监督再审申请人的人，故要求186平米的房屋全部归再审申请人。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销原审判决，改判被申请人林国强、林维银、林维付返还赠与房屋面积，并承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，再审申请人张玉华及其丈夫申宗成与被申请人林国强、林维银、林维付于2009年12月18日达成的《房屋赠与协议》上有林国强、林维银、林维付的签字捺印及张玉华本人的捺印，张玉华对该协议的真实性不持异议，也未主张该协议不是其真实意思表示，故原审判决认定该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力并无不当。
再审申请人否认在《房屋赠与协议》中签字，但认可在协议上“张玉华”处捺印，该行为同样产生再审申请人对协议的认可效力；《房屋赠与协议》中对再审申请人与被申请人权利义务的约定并未以赡养为条件，且被申请人赡养再审申请人是被申请人的法定义务，再审申请人认为被申请人未尽赡养义务，可另行主张。故再审申请人以其未在该协议中签字，现被申请人不履行赡养义务为由主张不履行该协议的理由不能成立。
综上，再审申请人张玉华的再审意见不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应予再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉华的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月十九日
书记员 卢 佳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王海弘。
委托代理人：许德林。
委托代理人：王建业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司。
法定代表人：张凤桐。
委托代理人：丁钟良。
再审申请人黑龙江建业房地产综合开发有限公司（以下简称建业公司）因与被申请人哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司履行合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，建业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3502号
罪犯叶开福，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月18日作出（2009）东三法刑初字第23号刑事判决，以被告人叶开福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月1日作出（2009）东中法刑终字第236号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶开福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶开福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶开福在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶开福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶开福予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第186号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所。
被告：马磊。
被告：宋静云。
被告：李宏建。
三被告委托代理人：李青春。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告马磊、宋静云、李宏建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托代理人隋莎莎，被告马磊、宋静云、李宏建、之委托代理人李青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月17日，被告马磊、宋静云以经营冷藏厂为由，向原告贷款200000元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2014年1月17日至2015年1月15日，借款人每月20日即贷款到期日同贷款本金一同支付利息。被告李宏建为上述借款担保，并承担连带保证责任。被告自2014年10月起未按约定还本付息。按照合同约定，应按照正常贷款利率的150%支付违约利息，并承担因此而产生的律师费等费用。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告马磊、宋静云立即偿还贷款本金141941.93元；2、被告马磊、宋静云立即偿还利息、罚息3846.89元，具体数额以被告实际偿付之日为准；3、被告马磊、宋静云承担因追索贷款而支付的律师费8700元；4、被告李宏建对被告马磊、宋静云所欠付的本金、利息、利息罚息、本金罚息及律师费承担连带保证责任。
被告马磊、宋静云、李宏建辩称，借款属实，对欠款的金额也没有异议，但被告不应当支付律师费。
经审理查明，被告马磊、宋静云系夫妻，2014年1月17日，被告马磊、宋静云与原告签订贷款合同，合同约定，被告马磊、宋静云为经营冷藏向原告贷款200000元，贷款期限12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，被告马磊、宋静云应按照还款计划向原告偿还贷款。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告马磊、宋静云应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告马磊、宋静云还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，被告李宏建为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告马磊、宋静云的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自保证书签署之日起36个月，保证的最高债务余额为240000元，包括本金、违约利息、罚息以及所有开支。
同日，被告马磊、宋静云在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算为年利率12%。被告马磊、宋静云应当于每月20日及贷款到期日同贷款本金一并支付利息，最后一月的还本付息日为2015年1月15日。2014年1月20日，原告向被告马磊、宋静云的账户发放了贷款200000元。
被告自2014年10月份开始未按合同约定偿还借款，截至2015年1月8日，被告马磊、宋静云尚欠原告贷款本金141941.93元、利息及罚息3846.89元。原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2015年1月12日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费8700元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告马磊、宋静云签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告马磊、宋静云应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人马磊、宋静云未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告马磊、宋静云偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告李宏建自愿为被告马磊、宋静云的贷款提供连带责任保证，故原告也有权要求被告马磊在240000元限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告马磊、宋静云于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金141941.93元及利息罚息3846.89元（利息计算至2015年1月8日，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
二、被告马磊、宋静云于本判决生效后十日内向原告偿还逾期付款利息。（利息自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告马磊、宋静云于本判决生效后十日内向原告支付律师费8700元。
四、被告李宏建对上述一、二、三项债务在240000元限额内承担连带清偿责任。
五、被告李宏建对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 宋传波
二〇一五年六月四日
书 记 员 王世霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执152号
申请执行人：王抗美，男，汉族。
被执行人：阿依提别克*克孜尔巴依，男，哈萨克族。
被执行人：木合塔尔别克*胡尔曼，男，哈萨克族。
原告王抗美诉被告木合塔尔别克*胡尔曼、阿依提别克*克孜尔巴依民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1982号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的34539.2元，已执行标的0元，未执行标的34539.2元。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人木合塔尔别克*胡尔曼、阿依提别克*克孜尔巴依财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人木合塔尔别克*胡尔曼、阿依提别克*克孜尔巴依暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执152号申请执行人：王抗美，男，汉族。被执行人：阿依提别克·克孜尔巴依，男，哈萨克族。被执行人：木合塔尔别克·胡尔曼，男，哈萨克族。原告王抗美诉被告木合塔尔别克·胡尔曼、阿依提别克·克孜尔巴依民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1982号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的34539.2元，已执行标的0元，未执行标的34539.2元。在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人木合塔尔别克·胡尔曼、阿依提别克·克孜尔巴依财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人木合塔尔别克·胡尔曼、阿依提别克·克孜尔巴依暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  包 兰