wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第754-2号
申请执行人刘振贵。
被执行人陈家云。
申请执行人刘振贵与被执行人陈家云建设用地使用权转让合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陈家云返还了12337元（其中：本金10000元、利息2337元）给申请执行人刘振贵，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿部分债务利息的追偿，并申请本院终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第155号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 滕红玲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第196号
申请执行人李红梅。
被执行人方龙。
被执行人邢旺。
公民身份号码：××。
申请执行人李红梅与被执行人方龙、邢旺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）静民初字第4069号民事判决书，判决：被执行人方龙、邢旺于本判决生效后五日内共同赔偿申请执行人李红梅医药费3750.84元、住院伙食补助费100元、交通费100元，以上共计3950.84元。已经发生法律效力。申请执行人李红梅于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人方龙、邢旺发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年七月三日
书记员 郭 伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00048号
原告无锡市锦东制冷器材有限公司。
法定代表人周毅，该公司董事长。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告太仓海特制冷设备有限公司。
法定代表人黄波。
原告无锡市锦东制冷器材有限公司与被告太仓海特制冷设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建慧、被告的法定代表人黄波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建慧到庭参加诉讼，被告太仓海特制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市锦东制冷器材有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，双方约定由原告向被告销售制冷配件及工程材料。2014年5月至6月期间，原告多次向被告供货，包括压缩机、谷轮、电机、制冷剂等货物，共计结欠原告货款19086元。2014年9月11日被告确认结欠原告尚欠货款15086元，并书写“三洋压缩机退一台查有问题”，但该价值4000元的三洋压缩机至今仍未退回原告处。经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款19086元。
被告太仓海特制冷设备有限公司辩称：原告向被告出售的一台价格为4000元的三洋牌压缩机存在质量问题，故不应当向原告支付该笔货款；原告主张货款中其余的15086元经被告原法定代表人唐大棉对账确认，被告对此金额不持异议，但该款应由唐大棉向原告支付而非被告支付。
经审理查明：2014年5月至2014年6月间，原、被告发生业务往来。2014年9月11日，被告向原告出具对账单一份，载明：“总欠壹万伍仟零捌拾陆元整。三洋压缩机退一台检查有问题，请工厂检测。”被告在对账单上盖章并附唐大棉签名捺印。庭审中原、被告一致确认对账单中所提及的三洋压缩机即指2014年5月15日原告向被告销售的三洋压缩机C-
SC753H8K（并联机）一台，价格为4000元，该压缩机由被告现法定代表人黄波签收。
另查明：2014年12月18日，经苏州市太仓工商行政管理局准予，被告的法定代表人由唐大棉变更为黄波；股东／发起人由唐大棉、张细云变更为黄波、唐三。
就本案所争议的三洋压缩机的质量问题，被告向本院陈述：该台压缩机收到后3天即出现质量问题，被告的售后人员称系线圈烧坏；被告曾就质量问题要求原告检修，现该台压缩机仍放置在被告处。原告则认为其所交付的产品不存在质量问题，被告应对其质量异议的主张承担举证责任。
被告另向本院提交2014年11月1日被告（甲方）与黄波（乙方）签订的《公司转让协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼”；第7项约定：“甲方转让公司给乙方，如以前有任何债务纠纷由唐大棉负责承担，与乙方无任何关系。”唐大棉在甲方落款处签字捺印，黄波在乙方处签字捺印。依据该份协议，被告认为应当由唐大棉承担相应的付款责任，原告则认为该协议属被告股东间的内部约定，不影响被告对外承担债务的责任。
以上事实，有原告提交的对账单、销售出库单，被告提交的公司准予变更登记通知书、公司转让协议，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告虽辩称现法定代表人黄波与原法定代表人唐大棉在公司转让期间就公司债务问题另有约定，但该约定系内部约定，不得对抗善意第三人，故本院对被告该抗辩不予采纳。原告向被告交付了货物，被告应及时履行付款义务。原告所主张的货款被告对其中15086元不持异议，本院予以认定；就双方所争议的价格为4000元的三洋压缩机，被告虽称原告交付的货物存在质量问题，但未能就质量问题的具体情况及原因向本院予以说明，在本院指定的举证期间内亦未提供证据予以证明，在现有证据证明原告已经交付了相应货物的情况下，本院对原告要求被告支付该压缩机价款4000元的诉讼请求予以支持，对被告所称质量问题不予采信。综上，本院对原告要求被告支付货款共计19086元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告太仓海特制冷设备有限公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市锦东制冷器材有限公司货款19086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告太仓海特制冷设备有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王晓雯
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1617号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市雪驰路5号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，该支行行长
委托诉讼代理人孙慧林，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人崔建新，系该支行客户经理。
被告：宋庆海。
被告：邯郸县康源牧业有限公司，住所地邯郸县南堡乡北寨前村。
法定代表人宋庆强，该公司执行董事长。
被告：冯士申。
被告：高培申。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告宋庆海、邯郸县康源牧业有限公司、冯士申、高培申金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤诉处理。
审判员 张大为
二〇一六年八月十九日
书记员 崔永梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1084号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑风付，男，1978年3月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年3月26日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月16日刑满释放。2014年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）788号起诉书指控被告人郑风付犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人郑风付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日13时许，被告人郑风付通过电话�系，在本市云岩区蔡家关3路车站附近贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该2.3克毒品为海洛因。
庭审中，被告人郑风付对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑风付的供述及户籍证明，证人周某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑风付妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因2.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑风付犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑风付曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑风付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李华国
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3110号
原告：张梅英，女，汉族，1971年1月14日生，住河南省平顶山市新华区，现住洛阳市洛龙区。
被告：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。统一社会信用代码：914105817425255510。
法定代表人：秦保义，执行董事兼总经理。
被告：北京住总正华建设集团有限公司，住所地：北京市平谷区府前街36号。组织机构代码：63369041-9。
法定代表人：张小琨。
本院在审理上列原告张梅英诉被告林州市京林建设劳务有限责任公司、北京住总正华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅英撤回起诉。
本案受理费2163.5元，由原告张梅英承担。
审判员 陈 雷
二〇一七年七月十一日
书记员 肖青玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告殷悦，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷悦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷悦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,849.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,849.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8197号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告殷悦，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷悦信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷悦系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,849.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,849.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第60号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员肖连连出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年11月5日21时许，姜某（已判决）在庄河市九洲温泉会馆洗浴后因结账问题与该会馆产生纠纷，姜某召集被告人刘某某、于某某（已判决）等人到达现场，后于某某等人持砖头将大厅内电脑、花瓶等物品砸碎。经鉴定，被损毁物品价值62521元人民币。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，构成故意毁坏财物罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月5日傍晚，姜某（另案处理）与被告人刘某某等人一起在饭店吃饭。期间，姜某与刘某某谈论起他们在庄河市九洲温泉会馆（以下简称温泉会馆）洗浴的浴资问题，认为温泉会馆多收了他们的浴资，其二人对此表示不满，预谋对温泉会馆进行报复。于是，姜某将于某某、毛某某（均已另案处理）等人召集到温泉会馆外面等候，并告诉于某某等人其先进会馆交涉，如会馆不返还多收的浴资，见其招手后就砸温泉会馆。之后，姜某与刘某某便进入会馆进行交涉，其二人因未得到满意答复，姜某与刘某某便向在外面等候指令的于某某等人招手示意后，其二人便离开现场。于某某等人接到指令后，持砖头进入温泉会馆将该会馆大厅内电脑、花瓶等物品砸碎。经鉴定，被毁物品价值人民币62521元。
另查明，案发后，姜某与九洲温泉会馆达成赔偿协议，共赔偿九洲温泉会馆各项损失10万元，九洲温泉会馆对涉案人员的行为均予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为泄私愤，指使他人故意毁损他人财物，且数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某某系作用相对较小的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑到被害单位的损失已得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解，可对被告人酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘瑜瑾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12319号
原告曹长利，男性，年龄58。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告曹长利诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第605号
原告：陈某某。
被告：马某某。
原告陈某某与被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平
独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某、被告马某某到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2008年2月左右，被告将浙江省永康
市李店工业区某电镀厂厂房办公楼粉刷工程分包给原告。该工
程完工后，双方于2008年7月10日进行结算，被告应支付原告
的工程款为81847.75元，扣除施工期间原告支取的生活费6181
5元，尚欠20032.75元。该款经原告多次催讨，被告至今未付
。为此，请求判令被告支付原告粉刷工资款20032.75元，并赔
偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至判决确定还款之日止）。
被告马某某答辩称：原、被告发生承揽关系属实，由于
原告的粉刷工程尚未完工，导致业主拖欠被告工程款115000元
。2009年原告向被告催款时，被告承诺会支付部分款项，分期
付款，但原告未作通知即诉至法院。只要原告完成粉刷工程，
被告同意付款。
原告为证明自己的请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2007年11月19日原、被告签订的《承包粉刷协议》原
件一份，欲证明原、被告之间的承揽关系及双方对价款、付款
方式、工程某某等约定内容。
被告的质证意见：无异议。
2、2008年7月10日马某某出具的结帐单原件一份，欲证
明至2008年7月10日双方结帐，被告共欠原告承揽价款81847.7
5元，已付61815元，尚欠20032.75元的事实。
被告的质证意见：对真实性无异议。由于业主尚有11500
0元工程款未付，被告给每个班组一份条子以便自己向业主进
行结帐催讨，该条子并非正式的结帐单。
本院对原告提供的证据材料的认证意见：被告对证据1内
容真实性及证明内容均无异议，予以认定。针对证据2，本院
认为，被告的质证意见与其在结帐单中载明“陈某某厂房办公
楼粉刷楼总工资款81847.75元，已付61815元，还欠20032.75
元”的内容不符，且双方协议中对正式结帐的方式没有特别约
定，故对证据2的内容真实性及证明内容予以认定。
综上，本院认定：2007年11月19日，原告陈某某与被告
马某某签订《承包粉刷协议》一份，约定被告将永康市李店整
合区6号地块工程某、外墙粉刷工程以包清工形式承包给原告
施工，并约定了施工范围、承包价格、工程某某、付款方式等
内容。2008年7月10日，经双方结帐，被告出具结帐单一份，
载明原告粉刷工程价款共计81847.75元，已付61815元，尚欠2
0032.75元。该款被告至今未付。本院认为，原告陈某某与被告马某某之间粉刷工程承揽
合同关系事实清楚，依法认定有效。被告尚欠原告工程款2003
2.75元的事实有其于2008年7月10日出具的结帐单原件一份可
以证实。现原告要求被告支付上述价款，并从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有
据，予以支持。被告提出原告尚未完成粉刷工程的抗辩理由与
其出具结帐单的事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共
和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七
条的规定，判决如下：
由被告马某某支付原告陈某某工程款20032.75元，并赔
偿利息损失（自2010年3月22日起按中国人民银行同期贷款基
准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日
内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告马某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年四月十九日
代书记员 徐飞晨
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执123-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖建国，男，汉族，农村居民。
被执行人赵婷，女，汉族，农村居民，住址同上，系肖建国之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收肖建国、赵婷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3215号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月二十日
书记员 王彩坤
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武执异字第00085号
异议人（利害关系人）焦五存，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县独店镇崔崖村沟湾社。身份证号码：6227231965********，系焦飞龙之父。
申请执行人田爱玉，女，1938年2月18日生，汉族，陕西省长武县人，农民，住长武县枣元乡李家湾村。身份证号码：6104281938********。
被执行人焦飞龙，男，1988年9月2日生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县独店镇崖窑村沟湾社。身份证号码：6227231988********。
利害关系人焦五存，男，1965年12月5日生，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，农民，住灵台县独店镇崔崖村沟湾社。身份证号码：6227231965********，系焦飞龙之父。
本院在执行田爱玉和焦飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（利害关系人）焦五存于2014年10月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）焦五存称，田爱玉与他儿焦飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，长武县人民法院（2013）长民初字第00386号民事判决书已作了判处，因他与他儿焦飞龙于2011年2月已分家生活，2013年7月分立了户口，这有分立户口薄为证，而长武法院在执行田爱玉与他儿焦飞龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年8月26日错误地将他的农行帐号为6228413440376530911中的14800元人民币予以扣划。因他是案外人，与案件无有任何关系，且与被执行人焦飞龙分开生活，故要求退回扣划执行他的14800元。
审查查明，2013年4月27日7时30分许，焦飞龙无驾驶证而驾驶未交强制险的甘L304**号宗申牌二轮摩托车沿枣吊公路行驶在枣元镇李家洼村三组路口时，摩托车左侧手把将横穿公路的田爱玉挂倒受伤，焦飞龙将田爱玉送往长武县医院住院治疗54天。长武县公安局交通警察大队认定；焦飞龙负本起交通事故的主要责任，田爱玉负次要责任。
2013年7月26日田爱玉提起诉讼，焦飞龙缺席。2013年12月10日长武县人民法院作出（2013）长武民初字第00386号民事判决：一、由被告焦飞龙赔偿原告田爱玉医疗费21147.98元、护理费4320元、住院伙食补助费1620元、交通费200元，共计27287.98元的90%即24559.18元（含被告已付的3847.40元），其余部分由原告田爱玉自负。二、驳回原告田爱玉的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，由田爱玉负担80元，焦飞龙负担720元。
判决生效后，田爱玉于2014年7月8日申请本院强制执行。
2014年8月26日本院依法扣划被执行人焦飞龙之妻李娟在灵台县邮政储蓄银行6303620822000218380号帐户存款及利息6552.09元，焦飞龙6221888200057011396帐户存款800元，焦飞龙之父焦五存在中国农业银行灵台县支行独店分理处6228413440376530911帐户存款14800元。
异议人（利害关系人）焦王存提供了他和被执行人焦飞龙于2013年7月30日分立的户口薄。
审查认为，异议人（利害关系人）仅提供了他与被执行人焦飞龙户籍分立的证明，而未提供其与焦飞龙分家析产的证据，故焦五存提出的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回焦五存提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王航会
审 判 员 车建国
人民陪审员 尚 婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第613号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人肖瑶，男，1991年3月10日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2013）成刑初字第104号判决，移送执行肖瑶罚金一案。执行标的：解缴罚金2万元。
执行中查明，被执行人肖瑶在押服刑，现未发现被执行人有可供执行的财产或线索，解缴罚金2万元无执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第104号刑事判决关于解缴肖瑶罚金2万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡莛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初492号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孟祥题，男，1978年8月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省临泉县，现暂住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人孟祥题犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人孟祥题到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨2时11分许，被告人孟祥题饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人孟祥题血液中乙醇含量为111mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孟祥题拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人孟祥题在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言，现场照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，执勤报告，归案经过，常住人口基本信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥题违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥题能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟祥题犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥题犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十一月八日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1144号
原告宫小羽。
委托代理人汪俊，上海海欣律师事务所律师。
被告上海颢源新能源科技有限公司。
法定代表人李英。
原告宫小羽与被告上海颢源新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员姚月、陆振华组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊到庭参加了诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫小羽诉称：被告因经营需要，于2013年7月31日向原告借款人民币50万元，约定借款期限自2013年7月31日起至2013年8月31日止，借款利息15，000元，逾期还款的违约责任为：按照全部借款的每日千分之三向出借人支付违约金。然而，还款期限已到，被告迟迟未还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款本金50万元；2、被告向原告支付借款利息（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月31日起算至2013年8月31日止，暂计1万元）；3、被告向原告支付违约金（以50万元为基数，按照每日千分之三的比例，自2013年9月1日起计算至判决生效之日止，暂计1万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告表示，经过核实，被告于2013年8月5日已支付了15，000元的利息，故撤回原第2项诉讼请求，同时变更原第3项诉讼请求为：被告向原告支付违约金（以50万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日起算至判决生效之日止）。
被告上海颢源新能源科技有限公司未应诉答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
1、2013年7月31日原告和被告签订的《借款合同》一份。证明双方之间的借款关系以及对借款本金、利息、期限等相关约定。
2、银行流水记录，证明原告于2013年8月1日将借款本金50万元汇入被告指定的账户。
被告上海颢源新能源科技有限公司未到庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告和被告在上海市浦东新区签订了一份《借款合同》，内容涉及：借款本金50万元，借款期限2013年7月31日至2013年8月31日；借款利息为每月15，000元，被告应于2013年8月5日向原告支付对应利息15，000元；如被告迟延归还借款，应按照全部借款金额的每日千分之三支付违约金；如双方产生争议协商不成，提交合同签订地法院诉讼解决。合同落款处由原告签名、被告盖章及被告原法定代表人陈建科签名。经法庭依法核实，被告法定代表人于2014年5月30日由陈建科变更为李英。原告于2013年8月1日将借款本金50万元通过银行转账方式汇入被告指定的账户，依法履行了出借义务。借款到期后，被告未向原告偿还借款。审理中，原告确认，被告已于2013年8月5日通过银行转账的方式向其支付了借款利息15，000元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行流水记录及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，该借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认借款合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。合同注明的签订地为上海市浦东新区，双方约定产生争议后由合同签订地法院管辖，符合法律规定。原告于2013年8月1日向被告交付借款本金50万元，履行了出借义务。合同中约定借款到期日为2013年8月31日，被告逾期未归还借款，构成违约。原告要求其返还借款本金50万元，于法有据，本院应予支持。被告逾期还款，应当承担相应的违约责任。《借款合同》中约定的违约金比例为每日千分之三，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期还款利息，少于双方约定，系原告对自身权益的处分，与法不悖，本院可予支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海颢源新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宫小羽借款本金50万元；
二、被告上海颢源新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宫小羽违约金（以50万元为基数，按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月1日起算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000元，财产保全费3，120元，合计12，120元，由被告上海颢源新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 陆振华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0500号
原告徐某，居民。
委托代理人张军、孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告韦某，居民。
原告徐某与被告韦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对韦某的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
内容）
代理审判员 孙长磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈院伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第228号
原告卢培林，男，汉族，1978年4月出生。
被告河南三得利房地产开发有限公司。
法定代表人王改正，系该公司经理。
原告卢培林诉被告河南三得利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告卢培林撤回对被告河南三得利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李跃阁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1092号
原告：陈伟达。
原告：陈逸涛。
两原告的委托代理人：蔡文宗。
两原告的委托代理人：魏慧。
被告：林永达。
被告：陈成淼。
本院在审理原告陈伟达、陈逸涛与被告林永达、陈成淼股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对林永达、陈成淼的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟达、陈逸涛撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈伟达、陈逸涛负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一四年七月二十二日
代书记员 林巧莹
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第24号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人程某军，男，河南省上蔡县人。因本案，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于郁南县看守所。
被告人王某然，男，河南省上蔡县人。因犯故意伤害罪，于2013年7月8日被上蔡县人民法院判处管制一年。因本案，于2014年7月9日到公安机关自首，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人程某军、王某然犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉。被告人程某军、王某然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日凌晨，被告人程某军、王某然经密谋后，由被告人程某军驾驶摩托车搭载被告人王某然从郁南县都城镇到平台镇在建高铁郁南站西头变电所处，由被告人程某军用鹰嘴钳将型号为YJV22-8.7／15KV3＊150的电缆剪断剥皮后盗走。被告人程某军、王某然在逃经平台镇新胜村时，被群众发现并追赶，后被告人程某军、王某然驾车逃至都城镇蚕种场前的十字路口花坛时摔倒并弃车潜逃。案发后，公安机关在都城镇蚕种场前的十字路口花坛处起获被盗电缆18.7米。经郁南县物价局价格认证中心鉴定：起获的被盗电缆价值4544.1元。
上述事实，被告人程某军、王某然在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经法庭上出示、质证的受理、接受案件登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，犯罪嫌疑人照片、移送案件通知书、在逃人员登记／撤销表，扣押清单、随案移送清单、发还清单，接受证据材料清单、电缆厂提货单，调取证据通知书、通话清单，户籍资料，刑事判决书，指认现场笔录及照片，辨认笔录、现场勘查笔录、截图、照片，鉴定结论书、资质证、资格证书，证人王某全、成某某、周某某、岑某某、刘某某、程某成的证言，被告人程某军、王某然的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某军、王某然以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人程某军、王某然采用秘密手段窃取财物，价值数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某军、王某然在作案过程中分工协作，相互配合，是共同犯罪，被告人程某军在作案过程中起主要作用，应酌情从重处罚。被告人王某然曾因故意犯罪被判处管制，有前科劣迹，依法应酌情从重处罚，鉴于被告人王某然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，被告人程某军、王某然在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某军、王某然的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年5月8日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某然犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月9日起至2015年2月8日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 耿照阳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01610号
原告：陈克富，男，1984年2月18日生，汉族，住无城镇七里行政村孙村自然村22号。公民身份号码34262319840218031X
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：魏莉，女，1983年1月25日生，汉族，住无城镇七里行政村了事岗自然村27号。公民身份号码342623198301250585
原告陈克富诉被告魏莉离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员骆俊生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克富及其委托代理人丁中林到庭参加诉讼。被告魏莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈克富诉称：原、被告在2008年经人介绍相识，后自由恋爱，2008年9月13日双方在无为县民政局登记结婚。婚后于2009年1月21日生育一子，取名陈智，现在被告方生活。婚后一开始原、被告感情还可以，但后期原告发现与被告的性格差异较大，且经常因家庭琐事发生吵打，导致矛盾加深。2011年左右，原告曾决定向法院起诉离婚，后在家人的劝解之下撤回起诉。但此后双方始终争吵不断，2013年7月份，被告带着孩子回娘家与原告分居生活。更让原告难以容忍的是被告和原告的家人多次发生激烈的冲突，矛盾已达到无法调和的程度。现原、被告分居生活已达一年之久，被告上述行为导致夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令离婚。
魏莉未作答辩。
陈克富为支持自己的主张向本院提供以下证据：证据一、身份证及户口本复印件，证明原告合法的身份和诉讼主体关系，原、被告家庭成员状况，双方婚后在2009年1月21日生有一子陈智；证据二、结婚登记审查材料，证明双方已于2008年9月13日登记结婚的客观事实；证据三、短信内容，证明被告同意离婚的客观事实；证据四、短信内容，证明被告的哥哥下欠原、被告婚后共同债权10万元的客观事实。
被告魏莉未质证。
对陈克富向本院提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对其提供的证据三、四短信内容，证明被告同意离婚及原、被告婚后共同债权10万元的证明力，本院不予确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并于2008年9月13日登记结婚，2009年1月21日生育一子陈智（现随被告生活）。婚后感情尚可，后因双方性格差异，常为家庭琐事发生吵打，导致矛盾。2013年7月份双方争吵后，被告带着孩子回娘家生活。2014年春节后，原、被告分居生活，但让原告难以容忍的是被告和原告的家人多次发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令离婚。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，双方有一定感情基础。夫妻双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但并未导致感情破裂。夫妻之间应该互谅互让，相互理解、信任。庭审中原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的直接证据，故原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈克富离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈克富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决所引用法律及司法解释原文
审判员 骆俊生
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 红
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00083号
原告：刘纯菊。
被告：孙立国。
委托代理人：齐丽莹。
被告：齐丽莹。
原告刘纯菊与被告孙立国、齐丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年4月17日、5月26日二次公开开庭进行了审理。原告刘纯菊、被告孙立国委托代理人齐丽莹同被告齐丽莹、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，二被告（系夫妻）在原告处借款100，000.00元人民币，言明在2012年8月24日前还清，现已还30，000.00元，尚欠70，000.00元至今未还，原告现请求法院判令二被告偿付借款70，000.00元及借款利息，二被告承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，确实借款100，000.00元，还了30，000.00元，还剩70，000.00元，同意还款。
经审理查明，2012年7月24日，二被告从原告处借款100，000.00元，约定于2012年8月24日前一次性还清。二被告为原告出具欠条，欠条载明上述借款事实。借款到期后，二被告还款30，000.00元，尚欠70，000.00元未予偿还。
另查明：原告为保全被告财产，支付保全费820元。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并为原告出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效，现借款期限届满，原告要求被告返还借款，予以支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因原、被告双方书面约定了借款期限，故被告应从借款期限届满之日起按人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙立国、齐丽莹于本判决生效后十日内返还原告刘纯菊借款70，000.00元，并支付自2012年8月24日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1550元、保全费820元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ：刘静波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：樊珈彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成庆亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成庆亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,148.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成庆亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67148.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第679号
申请执行人邱大梅，女，1974年9月17日生，汉族，住山�省博兴县。
被执行人姚建智，男，1974年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人翟海英，女，1977年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人邱大梅与被执行人姚建智、翟海英民间借贷纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的420020元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第476号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月五日
书记员 李 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初767号
原告王某某，女，1991年2月5日出生，汉族。
委托代理人沈全堂，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月20日，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年六月二十日
书记员 杜林娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1067号
原告白金福，男，汉族，37岁。
委托代理人沈惠生、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市天丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门机场北区C块。
法定代表人李铁城。
本院在审理原告白金福诉被告厦门市天丰工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告白金福自动撤诉处理。
审判员 吴永福
二〇一四年三月十三日
书记员 曾莉侠
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13443号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告葛玮玮，女，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蔡志明，男，1981年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告葛玮玮、蔡志东、黄薇、蔡志明借款合同纠纷一案后，被告蔡志明对本案管辖权提出异议，认为本案被告葛玮玮住所地在苏州市虎丘区，故本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
经审理�本院认为，本案讼争《个人借款／担保合同》明确约定争议解决方式为向贷款人即原告所在地人民法院提起诉讼，而本案原告住所地在厦门市思明区，故本院对本案依法享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议的理由缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告蔡志明提出的管辖权异议。
本案案件管辖权异议受理费50元，由被告蔡志明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十月二十二日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告�所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05460号
原告周某，女，1979年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人张丽娟、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1979年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张丽娟、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年2月15日登记结婚，育有一女杨某乙，现年13周岁。原、被告结婚初期感情尚可，从2010年开始，因被告对家庭疏于照顾，特别是对原告长期采取冷暴力式的对待，令双方感情逐渐疏离。三年多来，情况越发严重，终于再无和好可能，现双方感情已彻底破裂，故原告诉请：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.请求依法分割夫妻双方所有的价值20万元的共同财产；3.请求判令婚生女由原告抚养，而被告按月支付抚养费1500元，直到孩子成年为止；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、原、被告结婚至今已有13年之久，双方有深厚的感情基础，婚后夫妻关系一直不错，原、被告并没有什么根本的矛盾，双方的夫妻感情并没有破裂；2、被告长期对原告采取冷暴力不是事实；3、位于重庆市渝北区XX大道XXXX号X幢X单元X-
X号房屋是夫妻双方在婚姻存续期间购买的，登记在双方名下，属于夫妻共同财产，并不存在原告以个人财产支付房屋款项的事情；4、婚生女杨某乙现年已满13周岁，应听取小孩的意愿，尊重她的选择，但每月抚养费1500元过高，被告仅能负担每月抚养费700元。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年10月，原、被告在学校相识并建立恋爱关系，2001年2月15日，双方自愿在民政部门登记结婚。同年11月30日，生育一女杨某乙。原、被告结婚初期感情较好，后因原告怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，双方经常发生争吵，而致使夫妻关系不睦，从2013年5月双方分居至今。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买位于渝北区XX大道XXXX号X幢X单元X-
X的房屋一套。另双方在庭审中一致同意房屋现价值58万元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本、房屋买卖合同、征地农转非住房安置协议、收条、报案回执单、门诊病历、劳动合同、工作证等证据载案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后，共同生活十多年，双方建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，因生活琐事双方未能正确对待，才致使夫妻关系不睦。原告诉称夫妻感情已经破裂，但其举示的证据不充分，不足以认定。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方多交流，互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系应该可以改善。因此，可以给原、被告一定期间，以便双方修复其夫妻感情。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 立
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾思贤
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第185号
原告：洞头县诚意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：颜贻意。
委托代理人（特别授权代理）：黄宇辉。
委托代理人（特别授权代理）：王晗。
被告：叶华富，务工。
被告：颜海真，务工。
被告：郑西平，经商。
原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司（以下简称诚意小贷公司）与被告叶华富、颜海真、郑西平小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告诚意小贷公司的委托代理人黄宇辉、被告叶华富、颜海真到庭参加诉讼，被告郑西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年5月7日对被告叶华富、颜海真所有的坐落于洞头县北岙街道城北路2054号房产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告诚意小贷公司诉称：2014年12月30日，被告叶华富以资金周转需要资金为由与原告签订合同号为（2014）诚意保借字第843号《保证借款合同》，合同约定：被告叶华富向原告借款1000000元，借款期限为2014年12月30日至2015年6月29日止；月利率为15.6‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告郑西平在该保证借款合同保证人一栏签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，被告叶华富在收到原告交付的款项后在《借款借据》上签字，对借款金额、借款期限（借款期限顺延为2014年12月31日至2015年6月30日）、月利率等合同事项予以确认。借款发生后，被告叶华富未偿还借款本金和利息。本案借款发生于被告颜海真与被告叶华富婚姻关系存续期间，该款应视为夫妻共同债务，被告颜海真应承担共同还款责任。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求：1.判令被告叶华富、颜海真共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年12月31日起按月利率1.56%计算至法院判决确定履行之日止）；2.判令被告郑西平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由上述被告共同承担。
原告诚意小贷公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.企业营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告主体资格；
3.《保证借款合同》，证明被告叶华富向原告借款，由被告郑西平为该笔借款承担连带保证责任的事实；
4.《转账凭证》、《借款借据》，证明原告已将该款项汇入被告叶华富指定账户，被告叶华富签字确认收到款项的事实；
5.结婚证、声明书，证明被告叶华富、颜海真系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务的事实；
被告叶华富、颜海真在答辩期内未提出答辩，在庭审中均认可原告诉称的事实，在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告郑西平在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。因被告郑西平未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，被告叶华富、颜海真均无异议，且其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉的《借款保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告诚意小贷公司依约为被告叶华富发放贷款，被告叶华富未按约归还本息，已构成违约，应当承担违约责任。本院对原告提出的要求被告叶华富偿还本息的诉讼请求，依法予以支持。本案诉争款项发生于被告颜海真与被告叶华富夫妻关系存续期间，被告颜海真未提供证据证明该款系被告叶华富个人债务，故其依法应承担共同清偿责任。被告郑西平自愿在借款保证合同保证人一栏签字，为被告叶华富的该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告郑西平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华富、颜海真在本判决生效之日起十日内偿还原告洞头县诚意小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数从2014年12月31日起按月利率1.56%计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告郑西平对上述第一项债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告叶华富、颜海真追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14357元，减半收取7178.5元，财产保全费3500元，两项共计10678.5元，由被告叶华富、颜海真、郑西平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14357元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 陈 驰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2723号
原告：韩利普。
委托代理人：韩高贵。
被告：王利国。
委托代理人：周小军。
本院在审理原告韩利普诉被告王利国确认劳动关系纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告王利国的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩利普撤回对被告王利国的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十月十七日
书 记 员 骆俊斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02196号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：丁千红。
被告：武汉太阁德尚文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋13层B室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，该中心工作人员。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告ＸＸ、丁千红、武汉太阁德尚文化传播有限公司（以下简称太阁德尚公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告互助中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告ＸＸ、丁千红、太阁德尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ、丁千红立即偿还民生银行武汉分行借款2168427.32元，并按照合同约定的利率支付罚息至欠款实际清偿之日（截止2015年7月21日，罚息为46542.97元）；2.太阁德尚公司、互助中心对以上债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费以及律师代理费等为实现债权发生的费用由ＸＸ、丁千红、太阁德尚公司、互助中心共同承担。事实和理由：2014年5月15日，ＸＸ、丁千红与民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定民生银行武汉分行向ＸＸ、丁千红提供借款250万元，借款期限12个月，自2014年5月19日起至2015年5月19日止。执行年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清。同日，太阁德尚公司也与民生银行武汉分行签订了《保证合同》，为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。同时，ＸＸ系互助中心成立的中国民生银行小微企业互助合作基金会会员，根据民生银行武汉分行与被告互助中心签订的《最高额质押担保合同》，互助中心为ＸＸ上述《借款合同》项下借款提供了最高额质押担保。2014年5月19日，民生银行武汉分行将借款250万元划入指定账户。但在合同到期后，ＸＸ、丁千红均未能按约归还借款本息。为此，民生银行武汉分行诉至法院，提出如上诉讼请求。
ＸＸ、丁千红、太阁德尚公司、互助中心未作答辩。
民生银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、结婚证、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、他项权证、股东（大）会决议、借款凭证、还款计划报表、委托代理协议、律师代理费等证据，本院予以确认并在卷佐证。民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《借款合同》还约定，逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定。截止2015年7月21日，ＸＸ、丁千红欠民生银行武汉分行借款2168427.32元，罚息46542.97元。民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费110700元。
本案立案前，根据民生银行武汉分行的申请及其提供的担保，本院依法裁定对ＸＸ、丁千红、太阁德尚公司、互助中心价值240万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告互助中心为被告ＸＸ、丁千红提供的质押担保不成立，其实质应为连带责任保证，因此原告民生银行武汉分行要求被告互助中心承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告太阁德尚公司、互助中心承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、丁千红追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、丁千红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款2168427.32元及支付罚息（截止2015年7月21日罚息46542.97元，此后罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；
二、被告ＸＸ、丁千红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失110700元；
三、被告武汉太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判决确定的被告ＸＸ、丁千红的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心承担清偿责任后，有权向被告ＸＸ、丁千红追偿。
上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24524元、保全费5000元、其他诉讼费100元，共计29624元，由被告ＸＸ、丁千红、武汉太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告ＸＸ、丁千红、武汉太阁德尚文化传播有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程 莎
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3013号
原告：牛金环，女，1947年8月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：马永华，女，1981年11月3日出生，汉族，住沈丘县。
原告：王珍珠，女，1986年7月4日出生，汉族，住沈丘县。
三原告共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：马学生，男，1957年10月11日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高玉平，女，1957年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：马增良，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：齐玉兰，女，1959年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
原告牛金环、马永华、王珍珠诉被告马学生、高玉平、马增良、齐玉兰返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告牛金环、马永华、王珍珠于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛金环、马永华、王珍珠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛金环、马永华、王珍珠撤诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告牛金环、马永华、王珍珠负担。
代理审判员 周 瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李夏夏
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第97号
原告四平市华龙建筑有限公司。地址：四平市铁东区平东街辉煌委*组。
法定代表人袭建柏，董事长。
委托代理人高超，原告单位职工。
被告四平市翔云水泥制品有限公司。地址：四平市铁东区长发路砖瓦厂五车间。
法定代表人孙国忠，总经理。
委托代理人周红权，被告单位职工。
原告四平市华龙建筑有限公司诉被告四平市翔云水泥制品有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院提起告诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市华龙建筑有限公司委托代理人高超、被告四平市翔云水泥制品有限公司委托代理人周红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平市华龙建筑有限公司诉称，2011年6月被告主动要求原告为其单位工程施工，具体工程名称为：“四平市翔云水泥制品有限公司、粉煤灰储备库”因原告与被告合作多次，故没有进行招标即刻开始施工。工程于2012年12月28日全部竣工�并且得到被告方验收和认可。原告向被告下发了“工程决算书”。被告方即刻召开董事会确认了工程的事实。因被告已经给付原告工程款25000000元，余款1044748元不予给付，原告催要多次，被告拒不给付，故诉至法院，请求：1、要求被告给付工程款1044748元；2、要求被告承担诉讼费用及相关的费用。
被告四平市翔云水泥制品有限公司辩称，对起诉事实没有争议，原告请求给付工程欠款1044748元属无理诉请，被告方没有拒绝给付工程尾款的本意，且已经给付大部分工程款，实际已经通过水泥抵款的方式给付2500万元工程款。原告方在工程施工期间，对于原材料的使用有一些瑕疵，有相关参与施工的农民工举报，故被告要求原告提供不存在瑕疵的证据。被告方提出因不具备鉴定的相应条件，放弃庭审前提出的司法鉴定申请，被告方要求与原告方进行协商，待协商�出结论后，再另行给付工程尾款。
本案无争议事实是：被告欠原告工程款事实无争议。
原、被告双方争议的焦点是：被告四平市翔云水泥制品有限公司是否应当给付工程尾款1044748元。
针对双方争议焦点，原告向本院提供了相关证据材料如下：
1、四平市华龙建筑有限公司工商营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及法定代表人身份。
2、工程还款协议书，证明经双方协议的还款数额总额是26044748元。
3、翔宇水泥厂粉煤灰库房决算书，证明工程造价26044748元。
对于原告提供的证据材料1、证据材料2，被告无异议；对于证据材料3，被告对决算书工程造价有异议。
被告四平市翔云水泥制品有限公司没有证据向本院提交。
经庭审质证，针对双方当事人涉及本案争议焦点的证据认证如下：
原告提供的证据材料1、证据材料2，因被告无异议，本庭予以确认；证据材料3虽被告对决算书工程造价有异议，但因被告撤回相应司法鉴定申请，且未提供其他反驳证据材料，故本庭对证据材料3予以确认。
本院经审理查明，2011年6月原告四平市华龙建筑有限公司为被告四平市翔云水泥制品有限公司的“四平市翔云水泥制品有限公司、粉煤灰储备库”工程施工，工程于2012年12月28日全部竣工，并且得到被告方验收和认可，被告使用至今，被告已经给付原告工程款25000000元，余款1044748元经原告催要多次，被告拒不给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告提出要求被告支付工程余款1044748元的诉求请求被告无异议，被告对决算书工程造价有异议，但未提出相应证据材料证明其反驳意见，故应按此决算书工程造价结算工程款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平市翔云水泥制品有限公司给付原告四平市华龙建筑有限公司工程款人民币1044748元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
案件受理费人民币14200元，由被告四平市翔云水泥制品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费14200元，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年十月十日
书 记 员 谷洪亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第509号
原告中国银行股份有限公司奎文支行。
负责人：刘小宁，行长
被告邵泽斌。
被告李海霞。
被告刘霞。
被告李炳乾。
原告中国银行股份有限公司奎文支行诉被告邵泽斌、李海霞、刘霞、李炳乾金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款102910元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款102910元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月九日
书记员 初杰妹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1416号
申请执行人深圳市盐务局。
法定代表人梁丹，局长。
委托代理人邱月辉，深圳市盐务局盐务执法队长。
被执行人陈龙金，男。
申请执行人深圳市盐务局向本院申请强制执行其作出的深盐政决字（2013）3--
1101号行政处罚决定，要求被执行人陈龙金缴纳罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市盐务局对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的调查询问笔录、现场检查笔录、抽样取证通知书、先行登记保存物品证据通知书、对先行登记保存物品证据处理决定、委托鉴（别）定书、鉴别报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市盐务局申请强制执行的深盐政决字（2013）3--1101号行政处罚决定准许执行。
被执行人陈龙金须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月八日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行非诉审字第1416号申请执行人深圳市盐务局。法定代表人梁丹，局长。委托代理人邱月辉，深圳市盐务局盐务执法队长。被执行人陈龙金，男。申请执行人深圳市盐务局向本院申请强制执行其作出的深盐政决字（2013）3—1101号行政处罚决定，要求被执行人陈龙金缴纳罚款人民币1000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市盐务局对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的调查询问笔录、现场检查笔录、抽样取证通知书、先行登记保存物品证据通知书、对先行登记保存物品证据处理决定、委托鉴（别）定书、鉴别报告、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人深圳市盐务局申请强制执行的深盐政决字（2013）3—1101号行政处罚决定准许执行。被执行人陈龙金须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何连塘审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一四年十月八日书 记 员  ＸＸ聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀娟，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人张振海，天津海远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆军，男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
再审申请人张秀娟因与被申请人李庆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津01民终2647号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年12月19日作出（2017）津民申890号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张秀娟的委托诉讼代理人张振海、被申请人李庆军的委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟申请再审称，原审认定事实不清,程序违法,没有证据证明双方存在借贷关系。李庆军凭借张秀娟并未收回的借条这一孤证起诉张秀娟返还借款,这张借条已经失效。原审遗漏了涉案收款者毛小军。故此请求撤销原审判决,改判驳回李庆军的诉讼请求,或者发回原审法院重审。
李庆军辩称，原审法院判决认定事实和适用法律正确，请求驳回张秀娟的再审申请。
本院再审认为，在本院再审期间,张秀娟向本院提交了部分新证据。此外，本案所争议的借款100万元,系打入案外人毛小军的账户,故应当将毛小军追加为当事人,以便于查清案件的全部事实。综上所述,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津01民终2647号民事判决及天津市静海区人民法院（2015）静民初字第6488号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费13800元,退还张秀娟。
审判长 孙 健
审判员 张秀云
审判员 齐万久
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条
由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2742号
申请执行人来浩钿，男，1952年5月15日生。
被执行人高莹，女，1968年7月6日生。
申请执行人来浩钿与被执行人高莹借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台公证处于2014年9月1日作出的（2014）雨证执字第17号公证书已发生法律效力，依该公证书证明：被执行人高莹应当归还申请执行人来浩钿本金人民币30万元整、违约金（按双方约定计算）以及实现抵押权所实现的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，发现被执行人名下的位于南京市秦淮区江宁路逸景园2号601室已向银行、丁德新和来浩钿设定抵押，本院对该房屋进行了轮候查封。案外人丁德新已向本院申请对高莹名下的位于南京市秦淮区江宁路逸景园2号601室房产进行评估拍卖。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2014）雨证执字第17号公证书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了高莹名下的已设定的抵押房产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市雨花台公证处作出的（2014）雨证执字第17号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 倪 明
二〇一四年十二月九日
见习书记员 房 樊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4089号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人赵利杰。
委托代理人李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人宋茜茜，女，1977年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人夏微微，女，1984年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人宋岳，男，1981年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人宋茜茜、夏微微、宋岳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求一、被执行人宋茜茜偿还申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司代偿款36162.56元及利息（以36162.56元为基数自2016年3月8日起按年利率18.4%计算至债务履行完毕之日止）；二、被执行人夏微微、宋岳对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，被执行人夏微微名下有存款信息，已于（2016）浙0381执1521号案中予以扣划，其余各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，被执行人宋茜茜名下有坐落于瑞安市东山街道外滩印象苑X幢X单元XX室的房产，经本院依法公开拍卖以378万元价格拍卖成交，尚不足以支付抵押债权，无剩余款项分配，查询温州市不动产登记中心，查明被执行人宋茜茜名下有坐落于黎明中路东方花苑X幢XX室（产权证号40××81）的房产，抵押于温州鹿城农商银行，于本案执行价值不大，被执行人宋岳名下有坐落于瑞安市玉海街道飞云东路XX号（产权证号00××59）的房产，抵押于缪晓明，于本案执行价值不大，本院对上述房产已裁定查封；查询瑞安市车管所，查明被执行人宋岳名下有牌照为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车（一次抵押于农行，二次抵押于华峰小额贷款），被执行人夏微微名下有牌照为CL08Z2宝马牌机动车，本院依法对该两辆车辆裁定查封，现车辆下落不明，无法实现扣押；查询浙江省工商局，查明被执行人宋岳名下在浙江金源投资管理有限公司有投资信息，该公司在本院有被执行案件，于本案无执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4089号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 阮选挺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12916号
原告：陈华伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：卢东斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈华伟与被告卢东斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈华伟撤回起诉处理。
审判员 林海堤
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初172号
原告贺杨，男，汉族，住吉林省梨树县。
被告纪盼印，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告纪青兰，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被告华安财产保险股份有限公司，地址长春市西安大路与建设街交汇处1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13楼。
原告贺杨诉被告纪盼印、纪青兰、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贺杨于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺杨负担。
审判员 董爱民
二〇一七年三月三日
书记员 刘天娇
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初7152号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人:陈景，该公司总经理。
委托代理人:王靖，该公司工作人员。
被告:倪国庆。
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告倪国庆物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第653号
原告：康永超，男，1988年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王立国，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省黄骅市。
原告康永超诉被告王立国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告康永超于2014年3月14日向本院申请撤回对被告王立国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
本院认为，原告康永超的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告康永超撤回对被告王立国、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件审理费25元，由原告康永超承担。
审判员 丁金瑞
二〇一四年三月十四日
书记员 张 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第526号
罪犯苏呷木日作，女，1985年6月2日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年10月20日作出（2009）仁和刑初字第137号刑事判决，以被告人苏呷木日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）攀刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月23日止于2017年5月22日。四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5725号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2016年9月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯苏呷木日作的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏呷木日作能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯苏呷木日作予以减刑。
经审理查明，罪犯苏呷木日作在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏呷木日作在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷木日作减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00116号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张伟华，男，汉族，1957年8月10日出生于安徽省阜阳市，文盲，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月2日被阜阳市公安局取保候审。于2015年1月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张伟华犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张伟华及其辩护人马勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月29日8时30分许，被告人张伟华驾驶皖KNOE**号正三轮载货摩托车，沿阜临路由西向东行驶至程集镇老街路段时，与由北向南横过人行横道的陈某某骑行的两轮自行车相撞，发生交通事故，致陈某某受伤，车辆受损。陈某某于2013年11月1日经医院抢救无效死亡。阜阳市公安局交通事故认定书认定，被告人张伟华承担事故的主要责任。
案发后，被告人张伟华和被害人陈某某的亲属达成赔偿协议，张伟华赔偿陈某某亲属各项经济损失合计人民币25万元，陈某某的亲属对张伟华的行为表示谅解。
上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2013）第416号道路交通事故认定书、诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、证人张某某、魏某某的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2013）病鉴字第161号法医病理司法鉴定检验报告书、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3579号交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟华违反交通运输管理法规，驾驶三轮载货摩托车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪、悔罪，是初犯、偶犯，具有自首情节，被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解的辩护意见，经庭审查证属实，予以采纳。对辩护人提出被害人对事故发生有一定过错的辩护意见，因交通事故认定书在划分责任时已充分考虑到该情况，所以认定陈某某承担本起事故的次要责任，在量刑时从责任划分上已考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居之地社区部门出具的社区矫正意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一五年三月十六日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执138号
申请执行人宁国深，男，1990年12月20日生，汉族，军人，住广西宜州市。
被执行人李政，女，1990年12月11日生，汉族，居民，住广西宜州市。
申请执行人宁国深与被执行人李政民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂1281民初1726号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁国深于2017年2月3日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执138号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人宁国深借款本金人民币30000元；（2）向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费人民币275元；（4）缴纳本案执行费人民币354�。
本院在执行过程中,于2017年2月10向被执行人李政发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行归还义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人李政有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执138号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执138号案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年三月九日
书记员 韦 懿
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更626号
罪犯薛皓，男，1994年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2010年6月23日作出（2010）会少刑初字第16号刑事判决，以被告人薛皓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。罪犯薛皓在缓刑考验期限内又犯新罪，被云南省会泽县人民法院于2012年7月23日作出（2012）会少刑初字第17号刑事判决，以被告人薛皓犯强奸罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛皓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯薛皓在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛皓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛皓减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1833号
原告福州喜运来汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人冯美华，总经理。
委托代理人谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告杨强建，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州喜运来汽车租赁有限公司与被告杨强建车辆租赁合同纠纷一案中，原告以其拟与被告协商处理争议为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州喜运来汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州喜运来汽车租赁有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 恒
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1833号原告昆明畅达经贸有限公司。法定代表人：刘象杰，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁县工业园区上蒜片区。组织机构代码证：79988506-4。委托代理人余涛、郭珍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告江西山湖园林建设集团有限公司。法定代表人：罗来富。住所：江西省南昌市东湖区省府大院北二路**。本院在审理原告昆明畅达经贸有限公司诉江西山湖园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明畅达经贸有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明畅达经贸有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告昆明畅达经贸有限公司撤回起诉。案件受理费849元，不予收取，退回原告昆明畅达经贸有限公司。审判员 王 梅二〇一五年十二月三日书记员 李雅琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01297号
申请执行人平益明。
被执行人常熟市锦纶制品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖。
平益明与常熟市锦纶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出的（2015）熟民初字第00247号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市锦纶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付平益明2014年1月至2015年1月的工资24087.74元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取201元，由常熟市锦纶制品有限公司负担。因常熟市锦纶制品有限公司未按判决履行付款义务，根据平益明的请求，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为24087.74元等。
执行过程中查明，常熟市锦纶制品有限公司涉及本院及其他法院数百起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市锦纶制品有限公司所有的房地产及设备在其他案件中经拍卖，已流拍，相关执行案件已程序终结。在工资系列案件执行中，本院执行到150000元，平益明分得6378元。此外，本院未能查获常熟市锦纶制品有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人平益明发出风险告知书，并要求其向本院提供被执行人常熟市锦纶制品有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平益明未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍财产及分得的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2429号
原告汪鑫，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
原告魏翠香，女，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
被告魏永祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：提供劳务者受害赔偿纠纷
本院于2014年5月9日立案受理原告汪鑫、魏翠香与被告魏永祥提供劳务者受害赔偿纠纷一案。原告汪鑫、魏翠香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪鑫、魏翠香自动撤诉处理。
案件受理费900元（减半收取），原告汪鑫、魏翠香已交纳，本院给原告退还900元。
审判员 郭璧舟
二〇一四年六月十日
书记员 陈 伟