wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第161号
罪犯黄朝彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑二少初字第22号刑事判决，以被告人黄朝彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯黄朝彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝彬服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月13日至2014年11月30日共获得嘉奖21次，2013年6月、2014年4月、2014年11月共获得表扬3次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯黄朝彬在2012年12月至2014年11月期间，狱内月均消费约为16元，在东莞监狱个人经济账户余额约为29.5元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄朝彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。根据原审判决，该犯所犯诈骗罪被骗对象规模非常大，社会影响广泛，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行财产刑，但从该犯狱内消费明细来看，该犯确属经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝彬减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
北京�丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5291号
原告王洁，女，1982年7月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王洁与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告�发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条1607号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设�图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月6日，王洁与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定王洁购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296588元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，王洁履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向王洁告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王洁的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法�法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王洁作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知王洁，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对王洁给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿王洁5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王洁赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告王洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00372号
原告许治洪。
被告熊志勇，1977年8曰11日生。
被告朱血云，1952年7曰21日生。
被告中航安盟财产保险股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心4号楼6楼。
法定代表人郭柏春，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，
住所地资阳市雁江区仁德西路财税小区459号。
负责人蒲强，总经理。
本院在审理原告许治洪诉被告熊志勇、朱血云、中航安盟财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许治洪于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许治洪的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许治洪撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告许治洪负担。
审判员 李月辉
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 海
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第393号
上诉人（原审被告）：张德霞，女，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。
原审被告：徐希达，男，司机，住茌平县。
原审被告：代孝武，男，无业，住聊城市东昌府区。
上诉人张桂兰因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东商初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张德霞以客观情况发生变化为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查，撤回上诉确系上诉人张德霞的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元减半收取8250元由上诉人张德霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭 静
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和市执字第295号
申请执行人陈某，女，1974年8月13日出生，汉族，和田县妇联干部，住和田市乌鲁木齐南路89号。
被执行人孟某某，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住和田市天王名都。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人孟某某离婚纠纷一案中，本院于2013年9月23日向被执行人孟某某发出执行通知书，被执行人按通知书要求于2013年9月24日履行给付义务，双方于2013年11月1日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2013）和市民一初字第288号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一三年十一月一日
书记员 廖新容
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第351号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑姗姗，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：冯静强。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告冯静强信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑珊珊到庭参加了诉讼；被告冯静强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，被告领取信用卡后使用该信用卡进行透支消费，截至2015年1月15日止，尚欠信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号83544172173032xxxx）透支款本金14666.6元、利息946.45元、延滞金超限金分期手续费1365.35元、取现手续费37.5元，合计17015.9元；尚欠信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号89944172173032xxxx）透支款本金35444.46元、利息996.55元、延滞金超限金分期手续费14783.83元，合计51224.84元；两账户共计68240.74元。原告多次向被告催收上述欠款未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号83544172173032xxxx）透支款本金14666.6元、利息946.45元、延滞金超限金分期手续费1365.35元、提现手续费37.5元，合计17015.9元（计至2015年1月15元）及2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、延滞金（利息、延滞金及分期手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、被告立即偿还信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号89944172173032xxxx）透支款本金35444.46元、利息996.55元、延滞金超限金分期手续费14783.83元，合计51224.84元（计至2015年1月15元）及2015年1月16日至被告付清之日止的新欠利息、延滞金（利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告冯静强没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告冯静强向原告广发银行阳江分行递交信用卡申请表，并签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，延滞金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核后同意被告申领信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，卡号为625809119000xxxx。被告为该信用卡开设了两个账户，账户号分别为83544172173032xxxx、89944172173032xxxx。被告领取广发银行信用卡后，持卡使用并透支消费。截止2015年1月15日止，尚欠信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号83544172173032xxxx）透支款本金14666.6元、利息946.45元、延滞金超限金分期手续费1365.35元、提现手续费37.5元，合计17015.9元；尚欠信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号89944172173032xxxx）透支款本金35444.46元、利息996.55元、延滞金超限金分期手续费14783.83元，合计51224.84元；两账户尚欠透支款金额共计68240.74元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、被告冯静强的身份证复印件、《信用卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发信用卡费率表》、欠款构成、系统截图、交易明细、财智金申请录音、财智金协议及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截止2015年1月15日止，尚欠信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号83544172173032xxxx）透支款本金14666.6元、利息946.45元、延滞金超限金分期手续费1365.35元、提现手续费37.5元；尚欠信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号89944172173032xxxx）透支款本金35444.46元、利息996.55元、延滞金超限金分期手续费14783.83元，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告偿还信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号83544172173032xxxx）透支款本金14666.6元、利息946.45元、延滞金超限金分期手续费1365.35元、取现手续费37.5元；（卡号625809119000xxxx，账户号89944172173032xxxx）透支款本金35444.46元、利息996.55元、延滞金14783.83元（以上利息、延滞金超限金分期手续费、提现手续费均计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至清偿之日止的利息、延滞金超限金分期手续费及提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
被告冯静强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冯静强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号83544172173032xxxx）透支款本金14666.6元、利息946.45元、延滞金超限金分期手续费1365.35元、提现手续费37.5元（上述款项均计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至还清欠款之日止的利息、延滞金及提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行；
二、限被告冯静强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625809119000xxxx，账户号89944172173032xxxx）透支款本金35444.46元、利息996.55元、延滞金超限金分期手续费14783.83元（上述款项均计至2015年1月15日止，从2015年1月16日起至还清欠款之日止的利息、延滞金及提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由被告冯静强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年六月一日
书 记 员 茹海锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1372号
原告：陈仁华。
委托代理人：何寅良。
被告：浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
委托代理人：陆小云。
委托代理人：魏雪松。
原告陈仁华与被告浙江锦豪交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员陈旻独任审判，于2014年1月14日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告浙江锦豪交通工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁华诉称：2012年11月8日，被告因承建“平黎公路嘉善南站连接线”第一合同工程项目欠原告材料款，通过双方协商后向原告出具《欠款确认书》一份。双方于2012年6月30日对所交付的石料进行了对账确认。但是，被告却不按照协议承诺的付款期限向原告付款，至今尚欠525909元未付。此款经原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付材料款525909元；2、被告向原告赔偿逾期付款期间的利息损失（以525909元为基数，从2013年7月1日至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算），暂计至起诉之日为17097元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈仁华为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、被告工商资料复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款确认书原件一份，证明：被告结欠材料款的事实。
3、2012年6月30日对账单原件一份，证明：双方对交付货物数量、价款及往来项目等事实确认。第一次对账在2012年6月30日，对账后双方又发生了业务，被告支付原告材料款185111元。
4、2011年7月31日被告开出的支票原件一份，证明被告给了原告很多空头承诺，原告向被告多次催要。
被告浙江锦豪交通工程有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告因承建“平黎公路嘉善南站连接线第一合同工程项目”向原告购买材料款。2012年10月29日，原、被告对所交付的材料款进行对账，确认截止2012年6月30日被告尚欠原告材料款711020元，并约定：“春节前付款30%-50%，余款春节后另行协商”。2012年11月8日，原告又与被告平黎公路嘉善南站连接线一标项目部签订《欠款确认书》一份。确认书中双方约定：“项目承包人姚根法欠原告材料款711020元，被告承诺于2013年2月4日前向原告付款350000元，于2013年6月30日前付清余款361020元。”后被告陆续给付原告材料款185111元，尚欠原告525909元，故原告诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款525909元之诉讼请求，有原、被告确认的对账单、欠款确认书、原告陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款期间的违约金，符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦豪交通工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈仁华支付材料款525909元，并支付逾期付款违约金：以525909元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍，自2013年7月1日计算至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9288元，减半收取4644元，保全费3420元，合计8064元，由被告浙江锦豪交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一四年一月二十日
书记员 曾宪未
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执141号
申请执行人张国军，男，汉族，住所地唐山市路南区。
被执行人黄桂清，地址唐山市路北区。
本院在执行张国军与黄桂清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人黄桂清的财产进行了查证：房产、银行、工商、车辆
本院认为，本案被执行人黄桂清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
二〇一七年三月八日
书记员 王学会
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执141号申请执行人张国军，男，汉族，住所地唐山市路南区。被执行人黄桂清，地址唐山市路北区。本院在执行张国军与黄桂清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人黄桂清的财产进行了查证：房产、银行、工商、车辆本院认为，本案被执行人黄桂清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆成二〇一七年三月八日书记员  王学会
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1103号
原告：张丹莹。
委托代理人（特别授权）：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：应一贵。
被告：袁学玲。
原告张丹莹与被告应一贵、袁学玲为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张丹莹的委托代理人周永富到庭参加诉讼，被告应一贵、袁学玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告张丹莹起诉称：2012年12月21日，被告应一贵因经商所需，经被告袁学玲担保向原告借款25000元，由被告应一贵出具借条一份；同日，被告袁学玲经被告应一波担保，向原告借款90000元，由被告袁学玲出具借条一份，约定逾期不归还，律师代理费及诉讼费均由借款人承担。借款之后，被告未归还本息分文。现原告起诉要求：1、判令两被告归还借款本金115000元及利息（从2012年12月21日起按月利率1.5%计付至判决确定实际履行之日止）、代理费4500元；2、两被告对以上借款本金及利息互负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回对借款25000元的诉讼请求，变更第一诉讼请求为判令被告袁学玲立即归还借款本金90000元及利息（从2012年12月21日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）、律师代理费4500元，被告应一贵负连带担保责任。
被告应一贵、袁学玲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年12月21日，被告袁学玲经被告应一贵担保向原告张丹莹借款90000元，约定借款期限为2012年12月21日至2013年3月21日，月利率为国家法律允许的银行最高倍数，担保人对上述借款承担担保责任，担保期限为上述借款本息还清之日止，如发生纠纷在出借人所在的当地法院解决，并由被告方承担为止产生的律师代理费等一切费用。借款后被告对借款本息分文未还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《借据》、《发票》原件各一份予以证实。
本院认为：原告张丹莹与被告袁学玲之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告袁学玲到期后未还本付息，应由其承担民事违约责任；被告应一贵作为担保人应负连带担保责任。原告在庭审中自愿撤回对被告应一贵借款25000元这一部分的诉讼，系其对其自身权力的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出的是，被告应一贵、袁学玲开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁学玲自本判决生效之日起十日内，归还原告张丹莹借款本金90000元及利息（从2012年12月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告应一贵对被告袁学玲的应付款承担连带担保责任；
三、限被告袁学玲自本判决生效之日起十日内，给付原告张丹莹追索债权费用即律师代理费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，其中210元由原告张丹莹负担，1325元由被告袁学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3070元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月十三日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0033号
原告颜某，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
被告梁某，女，1963年8月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颜某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告颜某负担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 瞿 欢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执641号
申请执行人：杨春平，男，48，1968年6月15日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：游文海，男，43，1972年12月20日出生，住九江市浔阳区杨家村**号。
本院于2016年7月5日立案执行杨春平申请游文海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第2055号民事判决书，被执行人游文海应支付申请人杨春平案款659300.0元，承担执行费8993.0元。现因被执行人游文海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执641号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐忠贵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6367号
原告：王彦，男，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨波，女，系崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：吴成，男，汉族，住成都市武侯区。
被告：冯萍，女，汉族，住成都市武侯区。
原告王彦与被告吴成、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告王彦于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉�
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告王彦负担。
审判员 李成春
二〇一七年八月三日
书记员 唐 治
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钦南执字第169号
申请执行人冼x。
被执行人符x。
申请执行人冼x与被执行人符x身体权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）钦南民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人符x目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎xx
审判员 刘xx
审判员 彭xx
二〇一三年十二月十六日
书记员 余xx
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02626号
原告：张玉英，女，1948年10月10日出生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：季昌鸣，女，1957年9月13日出生，汉族。
被告：季魁，男，1978年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告张玉英诉被告季昌鸣、季魁民间借贷纠纷一案中，张玉英于2015年12月2日向本院提出撤回对季魁起诉的申请。
本院认为：张玉英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张玉英撤回对季魁的起诉。
审判员 周冰一
二〇一五年十二月二日
书记员 郑小娜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00049号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月21日被天门市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人谢某戊的委托代理人周义成、被告人谢某甲等到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年9月5日晚，被告人谢某甲饮酒后来到本市多祥镇鲁台村村支部书记谢某戊的家，要求村里给其5万元做生意，并持刀将谢某戊挟持到自己家中。同村干部谢某乙、谢某丙等人闻讯赶到被告人谢某甲家，当谢某甲向村干部提出无理要求被拒绝后，被告人谢某甲用砍刀将谢某戊右下腹部捅伤。经天门市公安局法医鉴定，谢某戊开放性腹外伤（腹腔积血800ml），其损伤程度为重伤二级。本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某戊与被告人谢某甲达成调解协议，被告人谢某甲按协议赔偿附带民事诉讼原告人谢某戊各项经济损失共计人民币29000元（已交由法院保管）。附带民事诉讼原告人谢某戊表示对被告人谢某甲予以谅解。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局受案登记表、立案决定书、发、破案经过、扣押物品清单、现场方位图与凶器照片，被告人到案情况的说明与被告人谢某甲的户籍证明、调解协议书、谅解书等物证、书证，证人谢某乙、谢某丙、杜某、谢某丁的证言，被害人谢某戊的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2014）第318号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈浩人民陪审员李环清人民陪审员肖以智二〇一五年七月二十一日书记员陈鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执722号
申请执行人:隋清顺，男，1962年11月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张强，女，1986年9月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人隋清顺与被执行人张强民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初697号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月八日
执行员 马 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6473号
原告：周永明，男，汉族，1943年11月24日出生，住重庆市璧山区。
被告：魏泽伦，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山区。
原告周永明与被告魏泽伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告周永明在本院依法送达交纳诉讼费费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周永明撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 佩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申648号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪中为，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇永林村周村组17。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部，住所地上海市浦东新区夏碧路XXX号XXX、XXX层裙房。投资人：史立刚。再审申请人汪中为因与被申请人上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部(以下简称景典俱乐部)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪中为申请再审称，仲裁笔录中景典俱乐部承认7月份要求汪中为继续工作，汪中为却未来上班，但未能提供考勤记录。根据司法解释，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。景典俱乐部在仲裁中称技师部门由第三人承包，其不参与经营，也不进行考勤，但无法提供相应的承包合同，对此景典俱乐部也应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，汪中为在浦劳人仲(2013)办字第8352号、浦劳人仲(2014)办字第1872号两起仲裁案件中均认可景典俱乐部于2013年5月11日解除与其劳动关系，其在2013年5月11日之后未再上班。本案中，汪中为主张双方于2013年5月12日起重新成立劳动关系，并在劳动关系建立的前提下提起相应诉请，则其首先需对双方重建劳动关系承担举证责任。景典俱乐部在前仲裁案中关于“7月要求汪中为继续工作，但汪中为未继续”的陈述针对的是2013年5月11日以前的劳动关系，不能证明双方劳动关系的重新建立；汪中为提供的项目单及报警回执单也不足以推翻其曾自认的事实。原审对举证责任的适用并无不当。综上，汪中为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪中为的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪中为，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县家发镇永林村周村组17。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部，住所地上海市浦东新区夏碧路XXX号XXX、XXX层裙房。投资人：史立刚。再审申请人汪中为因与被申请人上海景典龙宫沐浴休闲俱乐部(以下简称景典俱乐部)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪中为申请再审称，仲裁笔录中景典俱乐部承认7月份要求汪中为继续工作，汪中为却未来上班，但未能提供考勤记录。根据司法解释，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。景典俱乐部在仲裁中称技师部门由第三人承包，其不参与经营，也不进行考勤，但无法提供相应的承包合同，对此景典俱乐部也应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，汪中为在浦劳人仲(2013)办字第8352号、浦劳人仲(2014)办字第1872号两起仲裁案件中均认可景典俱乐部于2013年5月11日解除与其劳动关系，其在2013年5月11日之后未再上班。本案中，汪中为主张双方于2013年5月12日起重新成立劳动关系，并在劳动关系建立的前提下提起相应诉请，则其首先需对双方重建劳动关系承担举证责任。景典俱乐部在前仲裁案中关于“7月要求汪中为继续工作，但汪中为未继续”的陈述针对的是2013年5月11日以前的劳动关系，不能证明双方劳动关系的重新建立；汪中为提供的项目单及报警回执单也不足以推翻其曾自认的事实。原审对举证责任的适用并无不当。综上，汪中为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪中为的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1087号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林街道桂林路102号。
负责人陈启山，职务总经理。
委托代理人姜国庆，男，该公司职员。
被告陈炜鸿，男，1991年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈炜鸿电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司漳平分公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳平分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司漳平分公司负担。
审判员 陈 金 友
二〇一六年六月三十日
书记员 李巧（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐假释字第20号
罪犯陈祥贵，男，生于1973年9月28日，汉族，小学文化，现在四川省五马坪监狱服刑。原住四川省乐山市沙湾区。
四川省沙湾区人民法院于2012年2月17日作出（2012）沙湾刑初字第12号刑事判决书，以被告人陈祥贵犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元。刑期自2012年2月14日起至2014年7月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月14日至3月18日实行了裁前公示，2014年3月20日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出罪犯陈祥贵在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪服法，听管服教，接受管理教育，遵规守纪，安心改造。积极参加政治思想教育，能积极参加监狱、监区组织的各项活动，协助民警维护正常监管秩序。根据《罪犯考核奖罚实施办法》规定，该犯在考核中共获标准考核分111分。该犯实际执行原判刑期二分之一以上，假释后不致再危害社会。提请对罪犯陈祥贵予以假释。
经审理查明，罪犯陈祥贵在服刑中，遵守监规，认罪服法，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现且实际服刑原判刑期二分之一以上。
以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥贵予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 静
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初176-1号
原告厦门市立藤工程机械有限公司。
法定代表人戴志军，执行董事兼总经理。
委托代理人涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。
被告重庆市长松机械有限公司。
法定代表人贺家模。
被告张岳杨，男，1979年8月30日出生，汉族。
被告黄莹莹，女，1983年3月27日出生，汉族。
原告厦门市立藤工程机械有限公司与被告重庆市长松机械有限公司、张岳杨、黄莹莹借款合同纠纷一案，原告以本案已调解结案，被告同意分期偿还原告货款为由，于2016年4月26日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人戴志兵、林梅芳所有的坐落于厦门市湖里区东渡路59号A505室房产的查封；
二、解除对担保人张建平、栾丽燕所有的坐落于厦门市思明区湖滨一里52号601室房产的查封；
三、解除对担保人林国春、许美英所有的坐落于泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西（福建）汽车汽配城B地块展厅店面08号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑松青
二〇一六年四月二十九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8656号
原告：方益民。
被告：方铁平。
原告方益民与被告方铁平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告方益民到庭参加诉讼；被告方铁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方益民诉称，2013年6月7日，被告方铁平向原告借款人民币5万元。被告立据于原告并口头答应近期归还，时至今日原告多次向被告催讨终无果。现起诉要求被告归还借款本金5万元，支付约定利息，本案诉讼费由被告支付。
被告方铁平未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告方益民向本院提交借条原件一份，用以证明被告向原告借款5万元，约定月息按2分计算的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告方铁平未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告方铁平尚欠原告借款本金5万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告方铁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方铁平归还原告方益民借款本金5万元，并支付该款从2013年6月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方铁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟杭丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1843号
原告李满堂，男，1977年9月28日出生。
原告王泽宇，男，1973年11月3日出生。
被告岳振，男，1982年12月8日出生。
原告李满堂、王泽宇与被告岳振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满堂、王泽宇到庭参加诉讼。被告岳振经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满堂、王泽宇诉称：我们与被告系朋友关系。2014年2月7日，被告以家中有事为由向我们借款2万元，并承诺一个月还清。但被告至今未还款，故我们诉至法院，要求被告偿还我们借款2万元，被告承担本案诉讼费。
被告岳振未到庭答辩。
经本院电话询问，被告表示：认可二原告的陈述，同意年底前还清借款，同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年2月7日，被告向二原告出具欠条，载明：因家中有事，向李满堂、王泽宇借款2万元，双方约定一个月后还清。后被告逾期未还款。
上述事实，有二原告陈述及借条、本院电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为:被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告出具借条认可了向二原告借款的事实，并承诺了还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款。逾期未还款应当承担民事责任。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳振于本判决生效后七日内偿还原告李满堂、王泽宇借款二万元。
如果被告岳振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 史金霞
人民陪审员 高顺荣
人民陪审员 齐树琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1079号
原告南充市天玖车业有限责任公司。
法定代表人杨子明。
被告岳丕彬。
本院在审理原告南充市天玖车业有限责任公司诉被告岳丕彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市天玖车业有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市天玖车业有限责任公司撤回对被告岳丕彬的起诉。
本案减半收取案件受理费138元，由原告南充市天玖车业有限责任公司承担。
审判员 陈扬军
二〇一四年八月四日
书记员 李 彪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2766号
上诉人（原审原告）：刘洪生，男，1966年6月21日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杭庆仁，男，1951年4月28日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
原审第三人：张成玉，男，汉族，住扬中市。
原审第三人：张冬女，女，1945年12月5日生，住扬中市。
原审第三人：郭余清，男，汉族，住泰州市高港区。
原审第三人：孙保红，男，1952年1月17日生，汉族，住扬中市。
上诉人刘洪生因与被上诉人杭庆仁，原审第三人张成玉、张冬女、郭余清、孙保红买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘洪生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：杭庆仁欠刘洪生货款，刘洪生每年多次向杭庆仁主张货款，但杭庆仁均未偿还；根据公序良俗的原则和诉讼时效审查从宽的审判理念，刘洪生向杭庆仁主张权利亦是显而易见、符合常理的；一审中，证人陈述见证了刘洪生向杭庆仁主张权利的客观事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人杭庆仁答辩认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案欠款主体是指南制衣厂，而非杭庆仁，刘洪生的主张已过诉讼时效，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张成玉、张冬女、郭余清、孙保红未作答辩，亦未向本院提供新证据。
刘洪生向一审法院起诉请求：判令杭庆仁偿还欠款18200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年2月6日，杭庆仁与张祥义共同向刘洪生出具欠条，载明：“截止当日欠付刘洪生线绢款18200元整”。此后，刘洪生一直向杭庆仁索要欠款，杭庆仁虽口头答应，但从未实际支付。现张祥义已经去世，为维护其合法权益，故提起本案诉讼。
一审法院认定事实：杭庆仁于2002年2月6日向刘洪生出具欠条一张，载明：“结到2002年2月6日张纪红线绢款壹万捌仟贰佰元正（指南制衣厂用料邯郸棉机厂用料）欠款人：杭庆仁张祥义2002年2月6日”。现张祥义去世，杭庆仁未能偿还上述欠款，故引起本案诉讼。
一审法院认为：刘洪生所主张欠款系杭庆仁向其购买线绢所产生，系基于买卖合同关系，而非基于借贷的合意。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未约定或者约定不明，又或依法不能确定时间的，买受人应当在收到标的物的同时支付。刘洪生于交付买卖标的物后，未能及时收到相应货款，仅于2002年2月6日收取欠款人所出具欠条一份，且未约定还款时间，刘洪生应当于知道或者应当知道其权利被侵害时起2年诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。刘洪生认为，其自欠条出具之日起每年都向杭庆仁主张还款，并没有超出诉讼时效，但未提供证据予以证实，证人崔某当庭作证亦仅陈述其于2014年后三次陪同刘洪生向杭庆仁催款，且均未见到杭庆仁，故刘洪生认为诉讼时效存在中断的辩论意见，依法不予采纳。刘洪生所主张欠款之发生距今已逾14年之久，其怠于行使诉权，亦未能证明在此期间存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故对于杭庆仁主张刘洪生诉请超出诉讼时效的抗辩意见，依法予以采纳。综上，一审法院判决驳回刘洪生的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘洪生持杭庆仁2002年2月出具的欠条要求杭庆仁支付货款，杭庆仁抗辩刘洪生的起诉已过诉讼时效。
关于是否超过诉讼时效的问题，其一、刘洪生称其每年均向杭庆仁主张过货款，但未提供任何证据加以证明；其二、刘洪生申请证人崔某出庭证明刘洪生向杭庆仁主张过货款，崔某陈述其于2014年后三次陪同刘洪生向杭庆仁催款，但均未见到杭庆仁本人，也未能证明刘洪生于2014年前向杭庆仁主张过权利，故刘洪生认为诉讼时效中断的主张，因证据不足，本院不予支持。鉴于上诉人刘洪生怠于行使诉权，且不能证明诉讼时效中止、中断的情形，故其请求杭庆仁支付货款的主张，因杭庆仁提出超过诉讼时效之抗辩，本院不予支持。
综上所述，刘洪生的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人刘洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王政兴
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 王思倩
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初251号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人付松林，男，1965年9月29日生于云南省个旧市，彝族，小学文化，农民，住个旧市。因本案于2017年5月26日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人朱雁，云南盟志律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人付松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人付松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月某日16时许，被告人付松林在个旧市老厂镇羊坝底村民委员会落期底村进村子的水泥路上以2600元的价格向余某（另案处理）等人购买了一辆无牌照蓝色长安牌小型普通客车。经查，该车辆系李某（另案处理）于2015年年底某日晚在蒙自市三义二社四排一号商铺门前盗窃所得，并让余某帮助销赃。经蒙自市价格认证中心认定，该蓝色长安牌小型普通客车价值人民币11679.6元。
被告人付松林于2017年5月26日8时许到蒙自市公安局西城派出所投案。
公诉机关认为，被告人付松林明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人付松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人付松林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人宋某的陈述、证人余某、李某的证言、现场辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书及认定结论清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记信息表、机动车行驶证复印件、被告人付松林的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付松林无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付松林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付松林主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人付松林积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付松林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐雅娴
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终161号
上诉人（原审原告）李君峰，男，1982年9月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县城乡规划局。地址大厂回族自治县大安东街**号。
法定代表人郭万栓，局长。
被上诉人（原审第三人）大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司。地址大厂回族自治县工业园区内。
法定代表人许世坛，董事长。
上诉人李君峰因诉大厂回族自治县城乡规划局撤销行政许可纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初3号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人大厂回族自治县城乡规划局作出建设工程规划许可行为是应大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的申请作出的，颁发《建设工程规划许可证》时，上诉人尚未与大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该买卖合同签订系在被诉行政行为之后。上诉人李君峰与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。李君峰不具有诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二○二○一六年九月二十七日
书记员 安 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第141号
原告：浙江达天纺织有限公司，住所地长兴县李家巷镇章浜村。
法定代表人：李良君，执行董事。
委托代理人：徐金根，系该公司职工。
被告：沈立忠。
原告浙江达天纺织有限公司诉被告沈立忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告浙江达天纺织有限公司的委托代理人徐金根到庭参加诉讼，被告沈立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年9月25日，被告沈立忠因建房需要资金向原告借款50000元，约定2014年9月25日前归还，口头约定了利息。嗣后，被告未按期归还借款。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：1、被告沈立忠归还原告借款50000元、利息4725元（按日息万分之二点一，自2013年9月25日计算至2014年12月25日，并要求计算至付清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告浙江达天纺织有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借据一份，用以证明被告沈立忠向原告借款50000元；
2、借款保证书一份，用以证明被告承诺于2014年9月25日前归还借款。
被告沈立忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告沈立忠未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月24日，被告沈立忠因建房需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，口头约定了利息。次日，原告向被告沈立忠交付了借款现金50000元，被告沈立忠向原告出具借款保证书一份，约定借款于2014年9月25日前归还。借款到期后，被告沈立忠未归还借款，也未支付利息。
本院认为，被告沈立忠与原告浙江达天纺织有限公司之间建立的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告沈立忠向原告借款后，未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还借款本金50000元及逾期付款利息的民事责任。逾期付款利息按同期银行贷款基准利率计算，即按年息5.6%，自2014年9月25日计算至2014年12月25日，为700元。原告主张被告承担2013年9月25日至2014年9月25日之借款利息，因双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立忠给付原告浙江达天纺织有限公司借款本金50000元、逾期利息700元（计息至2014年12月25日）合计50700元，限于本判决生效之日起十日内付清。2014年12月25日之后的逾期利息，按本金50000元，依同期银行贷款基准利率，计算至付清为止；
二、驳回原告浙江达天纺织有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告沈立忠负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一五年四月二十日
书记员 徐小燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执191号
申请执行人：尹家祥
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人尹家祥与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第104号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，依法提取被执行人在第三人江苏虹港石化有限公司的工程款，第三人提出执行异议及执行异议及异议之诉，因执行异议及异议之诉时间过长，本案现程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第104号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民一初字第318号
原告烟台今日物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。
法定代表人姜梅兰，该公司总经理。
委托代理人于佳平、杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告宫志强，无固定职业。
委托代理人张林，无固定职业。
原告烟台今日物业管理有限公司诉被告宫志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于佳平、杨艳梅及被告的委托代理人张林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月25日，我公司与被告签订了物业服务合同，约定我公司为被告位于今日花园小区9-1-1604号的房屋提供物业服务，被告作为上述房屋的业主，应于每月5日前按每月1.0元／平方米和0.3元／平方米的标准向我公司缴纳物业服务费及电梯费用。但被告拖欠2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元（112.21平方米×1.3元／月／平方米×30个月），我公司多次催要未果，故诉请被告支付2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费和电梯费4376.19元，以及滞纳金1000元（自2013年4月26日起以欠款额为基数按日3‰计算，超出部分自愿放弃）。
被告辩称，原告诉称的欠费期间及数额属实，但我不交费的原因是，我所在单元楼18楼的雨水阳台有一个未安装管道的雨水口，下大雨时雨水顺着这个雨水口流向我家的阳台，并从我家阳台向我家里漏水，我曾向原告要求封死雨水口未果。2005年的一场大雨，我家漏水严重，造成了装修损失17000元－18000元，故我要求原告在赔偿我的装修损失后我才缴纳物业服务费。
经审理查明，2006年4月25日，原告与被告在签订的《今日花园物业服务合同》中约定：原告接受被告委托，对被告买受的坐落于烟台市芝罘区今日花园小区9-1-1604号房屋（建筑面积112.21平方米）提供物业服务，具体包括进行公共绿地及花木的养护和管理、公共区域环境卫生管理、小区共用部位及共用设施设备的日常养护与管理等；自被告办理完入住手续之后，物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米物业费1元、电梯电费0.3元，合计1.3元的标准向被告进行收取；被告在办理入住手续时，预交6个月的物业管理费、电梯电费及其他应交的费用，以后被告于每月5日前交清当月费用；逾期交费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按应交费用的日3‰交纳滞纳金。
合同签订后，原告按约为今日花园小区提供各项物业服务，被告拖欠2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元（112.21平方米×1.3元／月／平方米×30个月）。
2013年4月26日，原告具状请求被告支付2007年5月1日至2008年6月30日间、2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费和电梯费6769元及滞纳金1000元（自2013年4月26日起以欠款额为基数按日3‰计算，超出部分自愿放弃）。庭审中，原告自愿撤回了对2007年5月1日至2008年6月30日间物业服务费和电梯费的主张，变更请求被告支付自2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费和电梯费4376.19元，以及滞纳金1000元。
上述事实，有《今日花园物业服务合同》、户籍证明、个人身份证明、工商材料等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭审核和质证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2006年4月25日签订的《今日花园物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力。
（二）履约中，原告为被告房屋所在的今日花园小区提供物业服务，被告未缴纳2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元的事实清楚，现原告请求被告支付2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元的主张，于约有据，本院依法予以支持。被告对原告应赔偿其遭受的装修损失17000元－18000元的抗辩，有权另案主张。
（三）关于原告主张逾期交费滞纳金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定的日3‰的滞纳金计算比例明显过高，考虑到被告对原告提供的物业服务质量提出异议，结合本院审理的同类案件中今日花园小区其他业主的抗辩理由，能够认定原告作为物业服务公司怠于履行服务职责，未能及时与包括被告在内的广大业主进行沟通，采取有效措施提高服务质量，本身也存在一定的责任，故对原告主张滞纳金1000元的诉讼请求部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告宫志强于本判决生效之日起10日内向原告烟台今日物业管理有限公司支付2010年7月1日至2012年12月31日间的物业服务费及电梯费4376.19元。
二、驳回原告烟台今日物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告宫志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宫志强负担，因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告烟台今日物业管理有限公司50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于永红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕海燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第269号
原告梁铁锤，男，1965年4月16日出生，汉族。
原告谢丰新，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告兰胜缤，男，1968年12月12日出生，汉族，湖南省宜章县人。
第三人侯爰爰，女，1984年1025日出生，汉族。
本院于2014年3月4日受理的原告梁铁锤、谢丰新与被告兰胜缤、第三人侯爰爰合伙协议纠纷一案，并于2014年3月20日向被告兰胜缤、第三人侯爰爰送达本案相关诉讼文书，被告兰胜缤于2014年3月27日以被告兰胜缤住所地、户籍地均在湖南省宜章县，原告与被告合伙协议的签订地和履行地系在云南省大理市为由，向本院提出管辖权异议。
经审理查明，被告兰胜缤的户籍及住所地为湖南省宜章县，第三人侯爰爰的户籍及住所地为湖南省桂阳县，均不在本院管辖区域，且双方合伙协议签订地及履行地均为云南省大理市，该合伙双方未约定由本院管辖。
本院认为，原告梁铁锤、谢丰新与被告兰胜缤合伙协议的签订地和履行地均在云南省大理市，既然双方无约定，依法本院无管辖权。被告兰胜缤及第三人侯爰爰户籍地及常住地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告兰胜缤对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宜章县人民法院处理。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年四月九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第93号
申请人顾某某，男，汉族。
被申请人马某某，女，汉族，。
申请人顾某某申请宣告被申请人马某某为无民事行为能力人一案，本院于2014年10月30日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人顾某某称，被申请人马某某系申请人顾某某的母亲。被申请人马某某身患残疾，从2007年左右开始出现大小便失禁、脑萎缩等症状，从2012年开始连话也不怎么讲了，现已不能进行有效交谈，大小便亦不能自理。故申请人请求法院依法宣告被申请人马某某为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人马某某的行为能力进行鉴定。该中心于2014年12月16日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马某某患有器质性精神病。2、被鉴定人马某某为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告马某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8828号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张慧兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告张慧兰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告张慧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告张慧兰向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告审核同意后为被告张慧兰发放了卡号为62×××67的信用卡。之后被告张慧兰透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××67）欠款共计1640.15元，其中本金1031.54元、利息401.16元、滞纳金203.45元、其他费用4元（利息、滞纳金暂计至2014年5月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张慧兰未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告张慧兰向原告建行厦门分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为62×××67的龙卡信用卡。被告张慧兰在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年5月10日尚欠1640.15元，其中本金1031.54元、利息401.16元、滞纳金203.45元、其他费用4元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。因被告张慧兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告张慧兰向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用。原告建行厦门分行要求被告张慧兰还清所欠本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张慧兰应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××67的信用卡暂计至2014年5月10日的欠款1640.15元（其中本金1031.54元、利息401.16元、滞纳金203.45元、其他费用4元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张慧兰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年八月五日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1080号
申请人：张海涛。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人张海涛申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）1134号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执368号
申请执行人：刘丙柱，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：刘洪波，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘丙柱与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3223号民事判决书确定的总标的为：被执行人刘洪波偿还申请执行人刘丙柱人民币共计51000元。已执行0元，未执行51000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人刘洪波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04877号
原告王某某，男，汉族，1939年10月20日出生，住商丘市睢阳区，系受害人王运动之父。
原告李某某，女，汉族，1939年5月1日出生，住商丘市睢阳区，系受害人王运动之母。
原告李某某2，女，汉族，1965年11月27日出生，住商丘市睢阳区，系受害人王运动之妻。
原告王某，男，汉族，1988年10月18日出生，住商丘市睢阳区，系受害人王运动之长子。
原告王某2，女，汉族，1986年10月1日出生，住商丘市睢阳区，系受害人王运动之女。
五原告共同委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告某公司，住所地：商丘市梁园区长征南路6号，机构代码：77087396-7。
负责人郭业胜，职务：经理。
委托代理人任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，户籍住址河南省睢县。公司员工。
原告王某某、李某某、李某某2、王某、王某2诉被告某公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2015年11月3日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告委托代理人任海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告方诉称，2014年11月1日，原告亲属王运动驾驶豫N725**号／豫NU1**号车行驶至254省道287公里＋500米处时与张传龙驾驶的豫N845**号车相撞，造成王运动、张传龙死亡的道路交通事故。事故车辆豫N725**／豫NU1**号车在被告处投有“大地机动车辆司乘人员团体保险”，每人50000元，事故发生在保险期间内。因损害赔偿原因无法达成一致意见，向法院起诉，要求赔偿死亡赔偿金50000元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，本保险投保人为商丘市锦城货运有限公司，且该单位明确告知车辆在其单位参加有统筹险，该5万元属于其统筹险范围内属于转保，因此应驳回原告对我方的诉请。即使赔付原告也应当提交行驶证、驾驶证等证据证明属于保险责任。诉讼费不应由答辩人承担。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：证据一：商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第02243号民事判决书一份；事故认定书一份；尸检报告一份、火化证一份，证明原告家属王运动在2014年11月1日驾驶豫N725**号车因交通事故死亡。证据二：豫N725**号机动车司乘人员团体保险单一份，证明原告在被告处投保司乘人员险，每座5万元。保险公司应当赔偿。证据三：原告户口本各一份，家庭关系证明一份，证明原告主体适格。
在举证期限内，被告保险公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据一、二、三均没有异议，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月1日，原告亲属王运动驾驶豫N725**号／豫NU1**号车行驶至菏泽市巨野县254省道287公里＋500米处时与张传龙驾驶的豫N845**号车相撞，造成王运动、张传龙死亡的道路交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队作出鲁公交认字（2014）第00040号道路交通事故认定书，认定王运动承担此事故同等责任，张传龙承担此事故同等责任，陈辉对此事故不承担责任。
另查明，事故车辆豫N725**／豫NU1**号车在被告投有“大地机动车辆司乘人员团体保险”，每人50000元，该事故发生在保险期间。2014年度河南省城镇人均居民纯收入为24391.45元／年。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。商丘市锦程货运有限公司作为投保人，在被告保险公司处投保有“大地机动车辆司乘人员团体保险”。被保险人仅能为驾驶或乘坐豫N725**号车的不特定主体。原告亲属王运动驾驶豫N725**号车发生交通事故，造成死亡。原告王运动属于不特定的被保险人，被告保险公司应当向其亲属履行赔付保险金的义务。故被告保险公司的理由不能成立。王运动的死亡赔偿金为24391.45元／年×20年＝487829元，被告保险限额为5万元。原告王某某、李某某、李某某2、王某、王某2要求被告在保险限额内赔偿死亡赔偿金50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，之规定判决如下：
被告某公司在保险限额内赔偿原告王某某、李某某、李某某2、王某、王某2死亡赔偿金50000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2689号
原告王某，女，1981年12月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告吕某，男，1977年10月18日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2005年底经人介绍认识，2006年2月13日登记结婚，2006年9月19日共育一子名吕某甲。由于婚前双方交往时间较短，对被告及家庭缺乏了解，同时婚后因在子女教育、经济支出等方面与被告及父母存在分歧致矛盾激化，多次吵闹，已致夫妻感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚；婚生子吕某甲由原告抚养，吕某甲的生活费、教育和医疗费由被告支付；夫妻共同财产即欧尚风情的房产一套进行分割。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告诉请的房产中自己父母出资二十余万元应扣出，否则不同意离婚；同时原告的财产也应纳入夫妻共同财产一并处理。婚生子随被告生活更有利于其成长。原告诉状中述说的理由不是事实。
经审理查明：原、被告2005年底经人介绍认识，2006年2月13日登记结婚，2006年9月19日共育一子名吕某甲。因原告认为由于婚前双方交往时间较短，对被告及家庭缺乏了解，同时婚后因在子女教育、经济支出等方面与被告及父母存在分歧致矛盾激化，已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证和出生医学复印件、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，原、被告双方现所产生的矛盾，夫妻双方之间认真加以沟通、包容、谦让，是可能化解的且原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吕某离婚。
本案受理费收取755.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋立英
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第110号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖清烟，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖丽华，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20123号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人赖清烟、赖丽华未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费6万元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖清烟、赖丽华主动缴纳22000元，至今尚欠38000元未履行。经查暂未发现被执行人赖清烟、赖丽华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月22日作出的泉洛计生征决字（2013）第20123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 许明远
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人时文明，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王德凤，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人时文强，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1536号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人时文明、王德凤、时文强金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人时文明、王德凤、时文强给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费668元、执行费430元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1536号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第990-2号
申请执行人：李锦。
被执行人：孙兰英。
本院在执行李锦与孙兰英房屋买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第552号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 徐 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第6号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人程某。2011年7月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2013年9月6日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人程某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2011年7月26日，潍坊市奎文区烟草专卖局稽查人员在潍坊市奎文区新华路与宝通街路口处，将欲出售卷烟的被告人程某查获，当场查获硬中华42条、软中华48条、硬芙蓉王10条、软金砂苏烟20条共计120条，价值人民币59300元。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、书证等证据，指控被告人程某的行为构成非法经营罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人程某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年7月26日，被告人程某租车将硬中华42条、软中华48条、硬芙蓉王10条、软金砂苏烟20条，共计120条香烟运送到潍坊市奎文区新华路与宝通街路口处，欲出售给他人。潍坊市奎文区烟草专卖局稽查人员接到举报后，当场将上述欲出售的卷烟予以查获。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。按照上述卷烟的市场零售价格计算，共计价值人民币59300元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获、破案经过，证实：被告人程某系被抓获归案。
2、户籍证明，证实：被告人程某的出生日期。
3、烟草案件移送函、潍坊市奎文区烟草专卖局询问笔录、照片、潍坊市奎文区烟草专卖局先行登记保存通知书，证实：2011年7月26日7时许，被告人程某在新华路与宝通街路口准备出售假烟时被奎文区烟草专卖局稽查人员查获，该120条香烟被先行登记保存。
4、山东省国产卷烟统一批发价格目录（潍坊经营）、卷烟价格说明，证实：硬中华400元一条，软中华650元一条，硬芙蓉王230元一条，软金沙苏烟450元一条。
5、办案说明，证实：该案中的刘某无法找到。
6、任某某银行存款查询记录，证实：2011年7月25日转存1万元。
（二）证人证言
1、张某某的证言，证实：其有一辆面包车跑出租。2011年7月26日早上5时许，一个河南口音男子打电话让其和他送货，其把车开到昌乐县水库路原成名烟名酒商店，他搬出四个箱子装上车，让其把货送到潍坊宝通街与新华路路口，后被查获。
2、程某英（系程某的姐姐）的证言，证实：程某把烟带到店里说是茶叶，其打开一看是卷烟，才知道他从网上买烟在昌乐卖。
（三）被告人供述和辩解
被告人程某供述：2011年7月23日，刘某到其姐姐经营的烟酒商店想买便宜烟，其与刘某商定价格：软中华每条350元、硬中华每条250元、硬芙蓉王每条130元、苏烟（软金沙）每条350元。其给老乡任某某汇了1万元，任某某通过物流给其发来中华（硬）42条、中华（软）48条、芙蓉王（硬）10条、苏烟（软金沙）20条，其把货放在其姐姐的商店里。7月26日早上，刘某让其把烟送到宝通街与新华路交叉口，其租车将4箱假烟送到指定地点，接着被烟草专卖局查获。这些烟都是假烟，其没有《烟草专卖许可证》。
（四）鉴定意见
山东省烟草质量监督检验站出具的《检验报告》，经检验，送检的中华（硬）42条、中华（软）48条、芙蓉王（硬）10条、苏烟（软金沙）20条均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
（五）勘验检查、辨认等笔录
1、潍坊市奎文区专卖局出具的检查（勘验）笔录，证实：2011年7月26日，在潍坊市奎文区宝通街新华路交叉路口处当场查获被告人程某运输的卷烟120条。
2、辨认笔录（附照片12张），证实：被告人程某辨认出8号照片男子为任某某。
本院认为，被告人程某违反国家烟草专卖管理法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5142号
起诉人苏天福，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年6月13日收到起诉人苏天福的民事起诉状。起诉人称：华宸建设股份有限公司宁夏分公司（以下称华宸宁夏分公司）承建银川国际村工程，向起诉人购买电缆，后经双方结算，华宸公司欠起诉人电缆款2881715元未付。后双方于2014年5月17日协商并签订一份《房屋再转让协议》，华宸宁夏分公司将位于银川市金凤区的四套房屋抵顶上述款项。协议签订后，起诉人在办理上述房屋产权证书时，华宸宁夏分公司已将其中两套房屋转让给他人。起诉人多次向华宸宁夏分公司催要货款，华宸宁夏分公司均以各种理由推脱，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然起诉人与华宸宁夏分公司在《房屋再转让协议》中约定发生纠纷由银川市兴庆区人民法院管辖，但本案原被告住所地、合同履行地、合同签订地等均不在兴庆区人民法院管辖范围，该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对苏天福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月十五日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6116号
原告：潘某某，男，汉族，住黄岛区。
委托代理人：杨甸禄，王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告潘某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔焕志
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙方功
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4995号
原告驻马店市驿城区三友租赁站，住所地驻马店市驿城区华骏大道华骏车辆厂对面。
法定代表人唐红艳，公司经理。
委托代理人单云霞，该公司法律顾问。
被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。
法定代表人朱新红，该公司总经理。
本院在审理原告驻马店市驿城区三友租赁站与被告驻马店市鹏宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告驻马店市驿城区三友租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区三友租赁站在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区三友租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告驻马店市驿城区三友租赁站负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年七月二日
书记员 王嘉慧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第733号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人汪建军、楼珍陆。
被执行人高兵万。
申请执行人义乌市卫生局于2014年5月26日作出义卫医罚（2014）51号行政处罚决定书。认定：被执行人具有《执业医师证书》，但未经申请执行人批准取得《医疗机构执业许可证》擅自在义乌市江东街道潘村37号开办诊所，于2013年10月20日至2014年4月18日（期间2013年12月20日至2014年3月2日回老家，实际行医时间共计3个月19天），通过患者口述、器械检查和使用药物等方法，开展内科诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭证，非法所得无法认定。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1个、血压计1个、一次性使用输液器4个，氯化钠注射液1盒、生脉注射液1盒、双黄连口服液1盒、注射用头孢唑林钠1盒、4竹沥2盒、碳酸氢钠注射液1盒、阿加酚散1盒、感冒灵颗粒2盒、利巴韦林注射液3盒、葡萄糖注射液6瓶、葡萄糖氯化钠注射液2瓶、注射用头孢曲松钠4瓶、弗康唑氯化钠注射液4瓶；2、罚款人民币30000元。申请执行人于2014年5月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年5月26日作出的义卫医罚（2014）51号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04842号
原告张利军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高小云，男，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高利军，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高林林，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
原告张利军与被告高利军、高林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人高小云到庭参加诉讼，被告高利军、高林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，2012年2月18日，被告高利军由被告高林林担保向原告借款25万元，约定借款月利率为3.5%。借款后被告高利军将借款利息付至2013年1月17日，后累计偿还借款本金4万元，再本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告高利军偿还借款本金21万元及利息（利息从2013年1月18日按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）被告高林林承担连带还款责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告张利军向法庭提交证据1、借款借据一张，证明被告高利军由被告高林林担保向原告借款的事实。证据2、汇款回单两张，证明自己支付借款的事实。证据3、口头裁定笔录一份，证明原告张利军向被告高利军、高林林主张过权利的事实。
被告高利军、高林林未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，本院认为原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2012年2月18日，被告高利军由被告高林林担保向原告借款25万元，约定借款月利率为3.5%。借款后被告高利军将借款利息付至2013年1月17日，后累计偿还借款本金4万元，再本息未付。
本院认为，原告张利军与被告高利军之间成立的借款合同合法、有效。因原被告明确约定借款期限，故被告高利军应当按照借款合同约定偿还借款本金。原告张利军主张按照月利率1.2%计算借款利率，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告高利军偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持。被告高林林以担保人身份在借据中签名捺印，系被告高林林对该笔借款担保的真实意思表示，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故原告张利军主张被告高林林承担保证责任本院予以支持。被告高林林承担保证责任后有权向主债务人被告高利军追偿。被告高利军、高林林未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高利军于本判决生效之日起十五日内向原告张利军偿还借款本金21万元及利息（利息从2013年1月18日按月利率1.2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告高林林承担连带还款责任。
二、被告高林林承担保证责任后，有权向被告高利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2230元，由被告高利军、高林林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月十日
书记员 解 珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执236号
申请执行人潘坤，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市广州北路318号。
法定代表人韩方如，董事长。
申请执行人潘坤与被执行人青岛东方铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第261号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第261号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡仙伦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初184号
原告：唐山中科格润环境技术有限公司，住所地：唐山市高新区创业中心。
法定代表人：吴国英，职务：公司董事长。
委托代理人：刘承恩，该公司工作人员。
委托代理人：彭蕾，该公司工作人员。
被告：张彦红。
委托代理人：郑国栋。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
原告唐山中科格润环境技术有限公司与被告张彦红劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员耿春雷独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承恩、彭蕾，被告张彦红、被告委托代理人郑国栋、马连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中科格润环境技术有限公司起诉称，原告系2012年10月设立，主要经营范围为环保产品技术开发、咨询服务等，公司成立后保洁卫生、公车司机等行政辅助工作均由公司业务人员、科研人员兼任，不招录专门的工作人员，其中保洁工作由负责采购及后勤的工作人员负责。2015年6月，负责采购及后勤工作的员工未通过公司，雇佣被告张彦红助其完成保洁工作，并由其个人支付被告的劳动报酬。原告认为，被告未经其公司招录，仅由员工个人雇佣，不受公司管理，工作性质为辅助性工作，其法律性质应属于个人之间雇佣关系。为此，原告向法院起诉请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告存在在原告处工作的事实，双方存在劳动关系。被告由原告员工雇佣，自2015年6月到原告处保洁工作，并由原告员工支付劳动报酬，且该保洁工作是原告单位正常经营活动的组成部分。符合劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，双方存在劳动关系。
经审理查明：2015年6月，被告由原告员工张某招聘到原告处从事保洁工作，月工资800元，后月工资调整为1000元。工作期间原告未与被告订立书面劳动合同。被告工资由原告交由原告员工张某以“格润保洁工资”名义代发。2015年12月30日被告向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）159号仲裁裁决书，认定张彦红与唐山中科格润环境技术有限公司自2015年6月起至2015年9月22日期间存在劳动关系。唐山中科格润环境技术有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、被告提交的被告工资卡转账记录、证人张某证言等经庭审质证在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2015年6月起在原告处工作的事实原告予以认可，原告以“格润保洁工资”名义按月向被告支付劳动报酬，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，被告与原告虽未签订书面劳动合同，但原被告间存在劳动关系应予确认。原告所述的被告系原告员工个人雇佣与原告企业无关的主张，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告唐山中科格润环境技术有限公司与被告张彦红存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山中科格润环境技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 耿春雷
二〇一六年四月六日
书 记 员 玄晓东