wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第178号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苏天国，男，1959年9月7日出生。
本院于2015年9月27日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告苏天国借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十月十五日
书记员 张 欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州龙王民初字第00018号
申请人王某某。
被申请人刘某某。
申请人王某某请求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某诉称，其与被申请人刘某某系夫妻关系。刘某某患有精神分裂症，经常语无伦次，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。为此，申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审查，被申请人刘某某因精神异常，被襄阳市安定医院诊断为“精神分裂症”，并先后两次入住该院治疗，现仍在襄州朝阳精神病医院住院治疗。本案在审理过程中，本院依法委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘某某是否具有民事行为能力进行了鉴定。2015年4月13日，该所出具了襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人限制民事行为能力。
本院认为，根据2015年4月13日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定，结合审查情况，足以认定被申请人刘某某受精神疾病影响，对其行为的辨认能力削弱，属限制民事行为能力人。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尤文华
二〇一五年四月十六日
书记员 杜忠普
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00078号
申请执行人：施明江，男，1950年10月8日出生，汉族。
被执行人：施菊明，男，1963年10月5日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）松民一初字第00489号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人的配偶洪正姣（洪正姣，女，1963年5月14日出生，汉族）在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人施菊明的配偶洪正姣的银行存款77040元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第19号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：崔某乙，男。
本院在执行克东县人民法院与崔某乙罚金一案，由于被执行人崔某乙没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人崔某乙的财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔某乙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月十六日
书记员 吕博识
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1162号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：姜军，男，1962年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丹、姜军所有的503011.84元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王丹、姜军名下的银行存款503011.84元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3035元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00068号
原告李某。
被告易某。
本院在审理原告李某诉被告易某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年三月十五日
书记员 刘 玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第107号
原告：游伟强，住佛山市南海区。
原告：黄爱琼，住佛山市南海区。
上列原告的委托代理人：廖鹊鸣，广东海云天律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：郝岳华，广东海云天律师事务所律师。
被告：谭柱锋，住佛山市南海区。
被告：李慧婷，住佛山市南海区。
上列被告的委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
上列被告的委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所实习律师。
原告游伟强、黄爱琼与被告谭柱锋、李慧婷不当得利纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，两原告于2014年6月5日向本院声明终止对广东聚英华律师事务所杨小明律师及李虹儒律师助理的授权委托，并重新委托广东粤鑫律师事务所徐林律师作为本案的代理人。后两原告于2014年6月9日撤销对徐林律师的委托，重新委托广东海云天律师事务所律师廖鹊鸣、郝岳华作为本案的代理人。本案依法由审判员蔡东适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人廖鹊鸣、郝岳华、被告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是夫妻关系，与被告谭柱锋是朋友关系。2009年11月至2010年期间，被告谭柱锋介绍案外人黄楚希借款给原告，被告谭柱锋称其与黄楚希是合伙关系，共同借款给两原告并让两原告直接还款给他。经统计，2010年1月5日起至今，原告至少还款2984000元给谭柱锋。两原告以为已经还清款项，但案外人黄楚希却起诉两原告还款，且案外人黄楚希和被告谭柱锋均认为原告还给被告的款项不是原告向他们借款的还款。为此，被告谭柱锋收取两原告上述款项，构成不当得利，应当予以返还。因谭柱锋收取原告款项发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应连带返还两原告2984000元及利息。请求法院判令：两被告连带向原告返还款项2984000元及该款自2010年1月5日至实际清偿之日止的利息；诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：原告起诉的事实已经由南海法院2013佛南法里民一初字第508号案审理并作出判决，原告就同一事实作出起诉，违反了一事不再理的原则，原告主张不当得利没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
两原告在诉讼中提供如下证据：
1、身份证、人口信息查询复印件各2份、户籍证明、证明复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2、婚姻登记卷宗复印件1份，证明两被告的夫妻关系。
3、汇款清单复印件1组，证明2010年1月-2011年1月期间，原告通过银行转账方式向被告汇款累计约300万元的事实。
4、2013佛南法里民一初字第508号民事判决书、开庭笔录复印件2份，证明在该案中，被告作为该案第三人，否认原告支付给其的款项是还给黄楚希的事实，在该判决书中，对第三人的还款情况作出认定，如果被告否认原告还款的事实，原告向其还款就没有正当理由，被告属不当得利，被告应该返还。
两被告在诉讼中提供如下证据：
5、（2013）佛南法里民一初字第508号民事判决书复印件1份，证明原告起诉的事实已经法院判决，被告认可该判决书确认的事实。
两被告的质证意见：对证据1、2、4真实性无异议。对证据3，以2013佛南法里民一初字第508号民事判决书认定的为准。
两原告的质证意见：对该证据真实性无异议。如果被告认可判决书的事实，该判决生效后，原告才决定是否申请撤诉。
经审查，本院对证据1-5真实性予以确认。
综合本院采信的证据及双方的陈述，本院查明和确认以下事实：原告在本院（2013）佛南法里民一初字第508号案中答辩称，通过被告划款给案外人黄楚希，支付给被告的款项就是偿还给案外人黄楚希的，原告的主张得到本院采纳。被告对该案的认定明确表示认可。原告在本案又以不当得利向被告提出主张。
本院认为：原告在本院（2013）佛南法里民一初字第508号案中主张，通过被告划款给案外人黄楚希，支付给被告的款项就是偿还给案外人黄楚希，并得到本院的采纳。原告就同一事实又以不当得利向被告提出主张，违反了一事不再理的原则，原告的主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持，其诉讼请求予以驳回。原告请求中止审理，本院不予采纳。理由是：对（2013）佛南法里民一初字第508号案，被告对事实认定明确表示认可，被告和案外人黄楚希没有在法定期限内提出上诉，视为服判，虽然原告提出上诉，但也不否定通过被告划款给案外人黄楚希，支付给被告的款项就是偿还给案外人黄楚希的主张，上一级法院不可能就此事实作出相反的认定。本案事实已非常清楚，不需要以（2013）佛南法里民一初字第508号案生效为依据。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告游伟强、黄爱琼的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费16839.94元、财产保全费5000元，合共21839.94（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年六月二十日
书记员 麦上康
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8141号
原告张某，男，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴某，女，1973年5月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告张某负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第57号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民。2015年1月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22是下午，被告人章某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从淳安县临岐镇夏中村驶往里口村方向，13时50分许，行至临岐镇里口村路段被临岐派出所民警查获。经呼气酒精检测，结果为173mg／100ml，经抽血鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为126.6mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、胡某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。章某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人章某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年一月三十日
代书记员 王 芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00319号
原告陆某珍。
被告杨某现。
本院于2015年3月10日立案受理了原告陆某珍与被告杨某现离婚纠纷一案，依法由审判员李春雨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某珍与被告杨某现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某珍诉称：我与被告杨某现经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于1994年3月23日生育长子杨某奎，双方于1994年7月2日在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，于1996年12月1日生育次子杨渊，夫妻关系存续期间共同财产有：位于冷水溪乡木江村前进组五柱四瓜木房一间半，没有夫妻共同债权债务。由于双方因性格不和以及被告杨某现对家庭不负责任致使双方至今分居长达6年之久，现我与被告杨某现的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求与被告离婚。
原告陆某珍为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、户籍证明原件1份1页，证明原告陆某珍的身份情况。
2、结婚证复印件1份2页，证明原、被告于1994年7月2日在冷水乡婚姻登记结婚，确立夫妻关系的事实。
被告杨某现辩称：我与原告陆某珍是1992年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于1994年3月23日生育长子杨某奎，双方于1994年7月2日在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，于1996年12月1日生育次子杨渊，夫妻关系存续期间共同财产有：位于冷水溪乡木江村前进组五柱四瓜木房一间半，没有夫妻共同债权债务。我与原告陆某珍的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，现原�陆某珍诉至法院请求与我离婚，我不同意。
被告杨某现未向本院提交证据。
对原告陆某珍提交的证据：1号、2号证据均系有权机关出具的生效证明，该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告陆某珍与被告杨某现于1992年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，于1994年3月23日生育长子杨某奎，双方于1994年7月2日在冷水溪乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，于1996年12月1日生育次子杨渊，夫妻关系存续期间共同财产有：位于冷水溪乡木江村前进组五柱四瓜木房一间半，没有夫妻共同债权债务。2015年3月10日原告陆某珍以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求与被告杨某现离婚。
本院认为：原告陆某珍与被告杨某现于1992年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活，双方于1994年7月2日在冷水�乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻合法有效，依法受法律保护；原告陆某珍诉至本院请求与被告杨某现离婚，在举证期内未向本院提交证据加以证明其夫妻感情完全破裂，且被告杨某现也不认可其与原告陆某珍的夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中，保持相互理解、包容的态度，双方的婚姻关系还是可以完全维持的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某珍与被告杨某现离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陆某珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一五年四月二日
书记员 梁绍萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1086号
原告上海康丽商标织造厂。
法定代表人时先萍。
委托代理人金廷一，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人马轶琳，上海市新华律师事务所律师。
被告上海恒赢服饰有限公司。
法定代表人裘建敏。
委托代理人顾国强。
第三人上海威霖实业发展有限公司。
法定代表人张志邦。
委托代理人朱红兵。
原告上海康丽商标织造厂诉被告上海恒赢服饰有限公司、第三人上海威霖实业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马轶琳，被告委托代理人顾国强到庭参加诉讼。后经被告申请，本院依法追加上海威霖实业发展有限公司为本案第三人参加诉讼，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人时先萍及原告委托代理人金廷一、马轶琳，被告委托代理人顾国强，第三人委托代理人朱红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康丽商标织造厂诉称：原、被告自2013年4月开始，口头约定由原告为被告加工用于服装制造的商标及各种服饰配件。截止2013年7月，被告共欠货款人民币26，197.60元。同年8月1日，原告持对账单向被告催要货款，得到被告的签字确认，并由原告出具发票，被告亦已入账。但至今被告未向原告支付上述款项。综上，原告诉请判令被告支付26，197.60元。
被告上海恒赢服饰有限公司辩称：被告2013年4月以来只从原告处拿了1万多元的货物。原告给被告开具的发票都在2013年11月才入账。原、被告对于货物费用构成以及单价存在争议。原告答应给被告调整价格，要求被告先行入账。第一张对账单上的货物确实是被告订的，被告对数量没有异议。第二张对账单涉及的货物不是被告方订的，是第三人订的，只是货物放在被告处加工成成衣，所以将货物发至被告处。两份对账单上所列明的发给被告的货物目前确实在被告处，而发给第三人货物不在被告处，因为不是向被告发送的。综上，要求法院依法处理。
第三人上海威霖实业发展有限公司述称：原告要求被告支付的相应款项与第三人无关。第三人和被告之间有成衣买卖合同关系。关于原告所起诉的业务，原告和第三人之间没有合同关系。
经审理查明：原、被告之间存在承揽合同关系，原告按照被告的要求生产制作服饰的各类配件。2013年4月至2013年7月期间，原告向被告交付金额共计25，597.60元的配件。原告于2013年8月10日向被告开具上海增值税专用发票两张，金额共计13，292.60元；于2013年8月21日向被告开具上海增值税专用发票两张，金额共计12，905元。在审理中，原告提供抬头分别为“上海康丽商标织造厂2013年4-5月对账单”、“上海康丽商标织造厂2013年5-7月对账单”的对账单各一份。前一份对账单列明配件金额共计12，692.60元，另列模具费600元，共计13，292.60元；后一份对账单列明发被告配件的金额共计12，905元，发给第三人配件的金额共计210元。被告对上述对账单的真实性均不予确认，但确认：1、前一份对账单上列明的配件确实是被告向原告定作的，原材料均由原告提供，均已收到；2、后一份对账单上列明的发给被告的配件，被告确实均已收到，但这些配件是第三人向原告定作的；3、前述金额共计26，197.60元（即13，292.60元＋12，905元）的发票，其均已作认证抵扣。第三人则表示，除了第二份对账单上列明的发给第三人的配件外，其他业务均与第三人无关。
以上事实，由原告提交的申通快递详情单、上海增值税专用发票，及各方当事人的当庭陈述为证。经审核，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，就本案而言，原告诉请的业务由两部分构成：即抬头为“上海康丽商标织造厂2013年4-5月对账单”、金额为13，292.60元的对账单对应的业务及抬头为“上海康丽商标织造厂2013年5-7月对账单”、列明发给被告配件为12，905元的对账单对应的业务。虽然被告及第三人对对账单的真实性均不予确认，但对对账单上所反映的配件及数量均予以确认，因此，可以结合对账单上的内容对业务作相关分析。首先，就原告提供的“上海康丽商标织造厂2013年4-5月对账单”，原、被告对其上所列明的配件、及配件交付数量均无异议。对账单上另列明模具费600元，对账单所列明的配件金额与模具费金额共计13，292.60元，与原告于2013年8月10日开具给被告的上海增值税专用发票金额一致。本院认为，被告作为定作方，客观上由其承担模具费，应属合理，且13，292.60元的上海增值税专用发票被告已作认证抵扣，被告辩称的原告同意调整价格，缺乏事实依据，因此，该部分款项即12，692.60元被告应作支付。其次，就原告提供的“上海康丽商标织造厂2013年5-7月对账单”，被告确认其上列明发给被告的配件，被告均已收到，且确认将对应的金额为12，905元的上海增值税专用发票已作认证抵扣，又被告关于该部分业务实际系第三人所定作的辩称，缺乏充分证据，第三人亦不予以认可，因此该部分款项即12，905元被告亦应作支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上海恒赢服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康丽商标织造厂款项26，197.60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告上海恒赢服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2200号
原告李宪文，居民。
委托代理人缪吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告杜广芝，居民。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告李宪文与被告杜广芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李宪文及其委托代理人缪吉梅，被告杜广芝的委托代理人吴景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪文诉称，2013年11月6日，原告在临沂市兰山区义堂镇大葛庄村为被告打工时，不慎被机器轧伤左手。原告受伤后被送往临沂市战友医院住院治疗，住院期间花费的医疗费由被告偿付。原告出院后经临沂市正泰法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原被告就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿等损失46292元；诉讼费用由被告承担。
被告杜广芝辩称，一、原告诉讼程序错误。原告在诉讼时，诉称是在为被告打工时，不慎受伤的。如果是工作过程中受伤，应当按仲裁程序，到人社局仲裁解决，而不是通过诉讼程序解决本案。二、原告诉讼主体错误。被告根本从未雇佣过原告。厂子也不是被告的，被告也只是打工的，均是受雇于人。在原告受伤后，所住医院的手术记录上也可以看出，被告根本不是实际雇主。三、原告陈述事实不属实，自己存在重大过错。原告系自己原因造成，应当自己承担全部责任。原告是酒后自行到车间去操作的机器，未经任何人的允许和指使。在受伤时间看，是在晚上，根本不是在工作过程中。原告是在晚上被送去医院，从手术记录上也能看出受伤时间。原告未注意安全义务，场主多次强调注意安全，但原告在操作时，根本未按规定操作，自身存在明显过错。综上，原告起诉被告，完全是错误的，被告无任何责任义务赔偿，原告的伤，完全是其自身原因导致的，与被告无关。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告杜广芝与案外人朱现华系夫妻关系。朱现华开设板厂一家，无工商登记。被告杜广芝在朱现华为负责人的厂里从事事务性工作，负责为工人发放工资。原告自2013年6月份起在朱现华的厂里打工。2013年11月6日，原告在工作时不慎被机器压伤左手。事故发生后，被告杜广芝将原告送往临沂战友医院住院治疗。原告共计住院治疗10天，原告支出的医疗费均由被告杜广芝为其垫付。原告住院期间由其妻子朱士英护理，朱士英系农村居民。2014年2月20日，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0100号关于李宪文伤残程度鉴定意见书，分析说明：1.根据法医检验、相关材料记录及案情了解，分析认为被鉴定人李宪文左手挤压伤可以认定。2.被鉴定人李宪文左环指指骨骨折近侧指间关节融合术后，现左环指功能完全丧失，根据《职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）j）十级）6）款之规定，构成十级伤残。鉴定意见：被鉴定人李宪文的损伤，构成十级伤残。原告花费鉴定费800元。被告对该鉴定适用标准提出异议，向本院申请重新鉴定。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，于2014年11月3日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2445号关于李宪文伤残评定事项的鉴定意见。分析说明：1.根据以上检验所见结合病历记载的情况，被鉴定人李宪文以下损伤可以认定：左手拇指外展肌断裂；左手环指开放性粉碎性骨折，以上损失符合钝性外力作用所致。2.被鉴定人左环指指骨骨折近侧指间关节融合术后，现遗留左环指功能完全丧失，参照（GB／T16180-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第十级6条之规定，其损伤评定为十级伤残；参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准尚未达到伤残程度，不构成伤残。原告于2014年4月18日诉至本院，要求被告赔偿因此造成的各项损失共计46292元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，根据双方当事人的陈述、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言等证据及庭审调查予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告杜广芝与案外人朱现华系夫妻关系，被告杜广芝在朱现华为负责人的厂里从事事务性工作，负责为工人发放工资，应视为夫妻共同经营该厂，二人均应在经营过程中产生的民事责任承担赔偿义务。现原告选择杜广芝为被告，符合相关法律规定。根据相关证人证言、被告杜广芝为原告发放工资以及垫付医疗费的相关事实，可以认定原告系受被告雇佣。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，原告在从事雇佣活动中不慎被机器齿轮挤伤左手，所遭受的人身损害，被告杜广芝作为雇主应当承担赔偿责任，原告在操作机器时未尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。本院对于原、被告的过错程度按照1：9的比例予以划分。本案中，对于原告主张的误工费，根据原告的户籍性质为农村户口以及原告的伤情，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.10、B2条规定，酌情按照90天予以支持49.35元／天×90天＝4441.5元。对于原告主张的护理费，护理人员为农村户口，本院按照10天×49.35元／天＝493.5元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，鉴于原告住院期间确需交通费支出，对此本院酌情支持200元。原告主张的鉴定费800元，因鉴定结果本院未与采纳，对此不予支持。原、被告之间并非系劳动关系，其所受伤害应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行评残，故原告的伤情不构成伤残，伤残赔偿金不予支持。原告主张的精神抚慰金，不符合相关规定，本院对此不予支持。对于原告主张的二次手术费，并无相应证据予以证实，原告可待实际发生后另行主张。对于重新鉴定费1000元，由原告负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告李宪文因受伤造成的误工费4441.5元、护理费493.5元、交通费200元，共计5135元，由被告杜广芝赔偿4621.5元，于本判决生效后十日内履行完毕，余款由原告自行负担；
二、驳回原告李宪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告杜广芝负担50元，由原告李宪文负担907元。重新鉴定费1000元，由原告李宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年七月七日
书记员 邸龙龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初6号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王福军，男，1978年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。曾因犯盗窃罪于2014年2月11日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月4日刑满释放。2015年8月26日，被告人王福军因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2015年9月29日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王福军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年12月11日12时许，被告人王福军伙同毕正富（已判刑）骑着摩托车至蚌埠市禹会区朝阳路友谊宾馆北侧巷内的红阳饮食群，将正在红阳饮食群购买午饭的高某放在上衣口袋内的白色三星牌note3手机盗走，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人王福军伙同他人共同秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王福军当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月11日12时许，被告人王福军伙同毕正富（已判刑）驾驶摩托车至蚌埠市禹会区朝阳路友谊宾馆北侧巷内的红阳饮食群，趁被害人高某不备，将其上衣口袋内的一部白色三星牌手机（型号：Note3）盗走。2015年6月11日，经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2160元。
另查明，2015年8月26日，公安机关在蚌埠市治淮路九中学校公交站台将被告人王福军抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，户籍证明，指认现在笔录及照片，现场方位图，（2014）龙刑初字第00041号刑事判决书，辨认笔录及被辨认人照片列表、身份情况说明，鉴定聘请书，蚌价证鉴（2015）174号价格鉴定结论书，被害人高某陈述，同案犯毕正富供述及被告人王福军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王福军伙同毕正富以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人王福军和同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人王福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王福军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、相关违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更552号
罪犯张小军，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）邢刑终字第2号刑事判决书，以被告人张小军犯非法运输买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张小军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张小军准予减去有期徒刑9个月，并处剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0185号
原告赵大盛，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1981年8月24日生，汉族。
原告赵大盛诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵大盛的委托代理人尹月宾到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大盛诉称，2011年5月15日，借款人王新良向原告赵大盛借款30000元，约定2011年6月15日前付清，逾期不付支付违约利息，被告王强提供担保。该款到期后，借款人王新良于2011年8月27日归还原告赵大盛本金20000元，尚欠10000元至今未还。后原告赵大盛多次向借款人王新良及被告王强催要借款，二人均以无钱偿还为由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告王强偿还担保借款本金10000元及逾期利息6000元。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告赵大盛与被告王强系同事关系，与借款人王新良系朋友关系。2011年5月15日，借款人王新良因生意周转需要向原告赵大盛借款30000元，原告赵大盛在支付借款后，借款人王新良出具借条一张，内容为：“借条今借赵大盛现金参万元整（30000）于2011.6.15号当日还清，逾期不还每日违约金按50元计算借款人王新良2011.5.15”。担保人王强在借条上签字。借款到期后，借款人王新良于2011年8月27日归还原告赵大盛本金20000元，余款10000元至今未付。原告赵大盛在保证期间内向担保人王强主张权利，担保人王强亦未履行担保责任。
以上事实，有借条一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵大盛与借款人王新良之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人王新良向原告赵大盛借款30000元及借款到期后偿还本金20000元的事实有其出具的借条及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认，故借款人王新良尚欠原告赵大盛借款本金10000元。被告王强对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金，原告赵大盛在担保期间内向被告王强主张了权利，故原告赵大盛要求被告王强偿还担保借款10000元及利息的主张，本院予以支持。关于逾期利息，自借款逾期之日至起诉之日，借款逾期已超过30个月，现原告主张30个月的逾期利息，符合法律规定；借条中约定逾期违约金为每日50元，现原告按照月息2%主张逾期利息，并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，故原告以本金10000元，主张逾期利息6000元（10000元×2%／月＊30个月），符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日偿付原告赵大盛担保借款10000元、逾期利息6000元，合计16000元；
二、被告王强承担保证责任后，可向主债务人王新良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 清
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00148号
原告：王新国，男，1960年11月11日生，汉族。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省望江县经济开发区鸦滩路2号。
法定代表人：吴伟飞，董事长。
原告王新国诉被告安徽精泰特钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加了诉讼，被告安徽精泰特钢有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新国诉称，2014年1月16日，原、被告建立废钢买卖关系，原告出售废钢给被告，结算后被告出具了欠款420900元的欠条，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还废钢款420900元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；被告于2014年1月16日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告废钢款420900元。
被告安徽精泰特钢有限责任公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。双方当事人未约定还款期限，依据合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，故原告的诉讼请求应予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽精泰特钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新国货款420900元。
如果被告安徽精泰特钢有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7615元，由被告安徽精泰特钢有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘锐锋
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 沈古元
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民事�定书
（2014）南民初字第0343号
原告刘俊元，男，1951年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人杨涛，天津津华律师事务所律师。
被告天津市第一中心医院，住所天津市南开区复康路24号。
法定代表人沈中阳，院长。
委托代理人王嵩，该院神经外科副主任医师。
委托代理人安好，天津长丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊元与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘俊元于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元由原告刘俊元负担。
审判员 阎忠民
二〇一四年一月八日
书记员 杨 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人沈建民，系该行员工。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告尹光辉。
被告孙克霞。
被告尹升军。
被告张金峰。
被告刘领军。
被告庄秋红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告尹光辉、孙克霞、尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员庞立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告尹光辉、孙克霞、尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告尹光辉、刘领军、尹升军及其配偶孙克霞、庄秋红、张金峰组成联保小组。尹光辉于2014年3月7日向原告贷款50000元，在偿还利息3321.09元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员刘领军、尹升军及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉至法院请求依法判令：1、被告尹光辉及其配偶孙克霞偿还原告贷款本金50000元，利息9637.04元（利息计算至2015年7月31日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另外计算）；2、被告刘领军、尹升军及其配偶庄秋红、张金峰承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告尹光辉、孙克霞、尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红均未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行作为甲方与被告尹光辉、刘领军、尹升军作为乙方签订小额贷款联保协议书一份，约定由三人自愿成立联保小组。协议书第二条约定，在2013年8月9日起至2015年8月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条约定，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用。第八条约定，本协议自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告作为甲方在协议上甲方处加盖了个人信贷业务合同专用章并由授权代理人签名，被告尹光辉与配偶即被告孙克霞、被告刘领军与配偶即被告庄秋红、被告尹升军与配偶即被告张金峰均在协议上乙方处签名并按手印。
2014年3月7日，被告尹光辉与原告签订了小额联保借款合同一份，约定尹光辉向原告借款50000元，借款期限自2014年3月7日至2015年3月7日，年利率15.84%，未按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为20.592%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同第十二条第（八）项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。合同签订后，原告当日将贷款50000元转入被告尹光辉的银行账户中，被告尹光辉在银行个人贷款（手工）借据上签字并按手印确认收取。借款贷出后，被告尹光辉于2014年4月7日至2014年9月7日期间分7次偿还利息3321.09元。截止到2015年7月31日，被告尹光辉尚欠原告借款本金50000元及利息9637.04元未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款明细表、被告尹光辉与被告孙克霞夫妻的身份证复印件、常住人口登记卡等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告尹光辉、刘领军、尹升军签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告尹光辉50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告尹光辉应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告孙克霞作为被告尹光辉的配偶，应当承担共同还款责任，对原告要求被告尹光辉、孙克霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹升军、刘领军作为联保小组成员，应当按照联保协议书的约定，对以上债务承担连带清偿责任。
关于被告庄秋红、张金峰是否应承担责任问题，本院认为，在夫妻一方的担保行为中，配偶共同参与，虽不是担保人，但明知或应当知道担保事实，并认可对方的行为，此时夫妻一方的担保之债应视为夫妻共同债务。本案中，被告庄秋红、张金峰虽非联保小组成员，不是联保协议书的相对人，但其均在联保协议书上签字，结合小额贷款联保协议书第九条的约定，足以说明其对担保的事实是明知并认可的，因此，被告庄秋红、张金峰应当承担连带清偿责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹光辉、孙克霞、尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹光辉、孙克霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息9637.04元（利息计算至2015年7月31日，之后的利息以借款本金50000元为基数，按照逾期利率20.592%计算至实际付清为止）；
二、被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红对以上债务承担连带清偿责任；被告尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红承担保证责任后，有权向被告尹光辉、孙克霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，诉讼保全费720元，均由被告尹光辉、孙克霞、尹升军、张金峰、刘领军、庄秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 庞立国
二〇一五年十二月一日
书记员 刘雪松
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，广东良辰律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良辰律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
被告：黄松胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张赞天
审 判 员 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第105号
原告郭某某，女，汉族，1979年8月13日出生。
委托代理人陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，1976年12月5日出生。
原告郭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈秋潮独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈冰、被告廖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，20XX年农历X月X日按农村习俗请客，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿廖某甲，20XX年X月X日生育儿子廖某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓�结婚，婚后原、被告未能建立起真挚的夫妻感情。双方性格各异，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。据此请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿廖某甲、婚生儿子廖某乙归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产位于汕头市金平区月浦街道湖头村潮汕路XX厂房及底层铺面归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《人口信息查询表》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚的事实。
4、《出生医学证明》二份，证明原、被告在婚姻存续期间生育子女的情况。
5、《节育证》，证明原告已做节育手术的事实。
6、《使用商业门市合同书》，证明原、被告在婚姻存续期间的共同财产有汕头市金平区月浦街道湖头村潮汕路XX号（自建三层楼房连底层铺面，价值约30万元）。
被告辩称，原、被告从相识到结婚至今，了解较深，感情基础牢固，夫妻感情深厚。原、被告婚后虽有时发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，都可以通过协商有效解决。故被告认为双方夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦以及两个子女的健康成长，坚决不同意离婚。此外，原告所提的两处地产，产权均是被告父亲的，原告无权分割。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1－5没有异议；对证据6有异议，该房产不是夫妻共同财产，权属是被告父亲所有。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识谈婚，20XX年农历X月XX日按农村习俗请客�20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿廖某甲，20XX年XX月X日生育儿子廖某乙。原、被告婚后双方虽因家庭琐事等原因发生争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。2014年10月10日原告以与被告感情破裂为由，请求判令原、被告离婚。被告则认为夫妻感情尚未破裂，为维护家庭的和睦，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、谈婚到结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻间虽因家庭生活琐事有争执，但没有证据证明原、被告双方存在大的矛盾。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，同舟共济，相互关心、爱护、支持，共同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告廖某某离婚。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 陈秋潮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02273号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
被执行人顾建永。
被执行人李军。
被执行人刘坤。
被执行人马汉英。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告顾建永、李军、刘坤、马汉英金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年05月28日作出（2015）贾商初字第00174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾建永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金17.9万元及利息（利息以17.9万元为基数，从2013年8月1日至2014年7月10日按年利率13.8%计算；从2014年7月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告李军、刘坤、马汉英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月二日
书记员 徐浩智
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第900号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路122号幸福广场八层。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：邱晓霞，女，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告邱晓霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告韶关市信德物业服务有限公司负担。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十三日
书记员 张燕平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：梁海涛，男，1972年12月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：向淑群，女，苗族，1971年12月14日出生，住海南省沅陵县。
委托代理人：石赋，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人梁海涛因与被上诉人向淑群民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1937号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年11月21日向梁海涛送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人梁海涛没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人梁海涛没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按梁海涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张淑君
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2838号
原告单火荣，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告程步丽，女，1974年12月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告单火荣与被告程步丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告单火荣到庭参加诉讼，被告程步丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告程步丽诉称：被告程步丽与徐振华是朋友关系，2016年4月14日被告程步丽以经商缺乏资金为由，向徐振华借款200000元整。因徐振华当时资金也不宽松，就介绍自己的另一好友也是本案原告单火荣向被告借出该款，当时双方口头约定利息为月息三分，当即原告单火荣拿出200000元现金给被告程步丽，被告当日出具了一份同等数额的借条，一开始被告依口头约定给付原告利息，从10月份开始被告拒付利息，并开始不接原告的电话，原告借款给被告本出于好心，但被告现在反而不接原告的电话，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为使自身的合法权益得到有效保护，特依法诉讼至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并按月息三份支付利息。
被告程步丽缺席未到庭，也未做任何答辩。
经定理查明：2016年4月14日，被告程步丽因做生意缺少资金提出向第三人徐振华借款200000元，第三人徐振华无资金可借，便介绍自己的朋友即本案原告单火荣借款给被告，原告当日给付被告现金200000元，被告向原告出具同等数额借条一张。后原告多次向被告催收借款无果具状本院，要求被告偿还借款并按约定支付利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条一张、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，其应按双方约定或原告主张权利时偿还借款，现被告拒不偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因原告提供的借条上未注明应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程步丽偿还原告单火荣借款200000元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告单火荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告程步丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 吴长财
审判员 叶有荣
审判员 唐华丹
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00063号
原告：王同成，男，1950年7月18日出生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。
委托代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王保胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：淮南居然之家家居建材市场有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王保胜，该公司经理。
被告：安徽省胜者投资有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：王保胜，该公司经理。
被告：孔瑞，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住淮南市田家庵区。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
原告王同成与被告王保胜、淮南居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然公司）、安徽省胜者投资有限公司（以下简称胜者公司）、孔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。王同成委托代理人吴飞、王保胜（同时为居然公司和胜者公司的法定代表人）、孔瑞委托代理人陈强到庭参加诉讼。王同成、孔瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同成诉称：王保胜于2013年12月27日向王同成借款500万元，约定还款期限为2014年3月27日，居然公司、胜者公司以及孔瑞自愿为王保胜提供担保。借款到期后，王同成多次催促还款，王保胜均以各种理由推托。因此，诉至法院，请求判令：1、王保胜立即返还借款本金5000000元并支付利息391986元（利息暂计算至2014年7月31日，以判决日为准增或减）；2、居然公司、胜者公司、孔瑞对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
王保胜、居然公司、胜者公司当庭共同辩称：借款的事实存在，但目前王保胜和其担任法定代表人的居然公司、胜者公司经营状况不佳，无力一次性还款，只能分期偿还。至于利息和诉讼费也愿意承担，只是现在无能力承担，要待有偿还能力后支付。
孔瑞当庭辩称：孔瑞作为担保人，应当在借款人王保胜确无还款能力后才承担还款义务，在王保胜有还款能力前不承担还款义务。
王同成为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
一、王同成身份证复印件、王保胜身份证复印件、居然公司和胜者公司企业查询信息单，拟证明王同成、王保胜、居然公司、胜者公司的诉讼主体资格。
二、借款协议，拟证明王同成和王保胜之间借款500万元以及居然公司、胜者公司和孔瑞共同为王保胜担保的事实。
三、王保胜授权书、交通银行汇款凭证及历史交易明细、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单及网上转账明细查询，拟证明王同成已经按照借款合同约定履行了给付义务，将5000000元汇至王保胜指定账户。
王保胜、居然公司、胜者公司、孔瑞对上述证据的真实性均无异议。由于各被告对上述证据的真实性均无异议，本院审查予以确认。
王保胜、居然公司、胜者公司、孔瑞未向本院提交证据。
经审理查明：王保胜因资金周转需要向王同成借款，与王同成协商后，由王保胜出具“借款协议”一份，载明：“今借到王同成现金500万元。借款期限为2013年12月27日至2014年3月27日。如借款人不能按时偿还借款，每日按照借款金额的3%支付罚息。居然公司、胜者公司以及孔瑞自愿为此笔借款提供担保，若借款人到期无能力偿还借款，将由担保人偿还全部借款。王保胜和孔瑞分别在借款人及担保人处签字。居然公司和胜者公司在担保人处盖章。王保胜于2013年12月27日出具授权书，授权王同成将500万元借款转到江伟账户。同日，王同成将500万元汇入江伟账户。
另查明：2013年12月27日时，中国人民银行公布的同期金融机构贷款（六个月以内）基准利率为5.60%。
本院归纳本案的争议焦点为：一、王同成主张的本金及利息应否予以支持；二、居然公司、胜者公司以及孔瑞是否应当承担连带保证责任。
本院认为：本案中王同成提交的证据已证实双方存在民间借贷关系，并且王同成已经依约实际给付借款，各被告均认可借款的事实。故双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。王保胜由于未依约按时还款，依法应当承担清偿责任。故对王同成要求王保胜偿还本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予保护。虽然“借款协议”中载明，如王保胜逾期还款应承担日3%的罚息。但王同成主张利息的计算标准（5.6%×4=22.4%）未超过法律禁止性规定，本院予以确认。由于双方对借款期间的利息没有约定，利息应从逾期还款之日起计算至判决之日。因此，本院确定王同成的利息损失为413777元（自2014年3月27日至2014年8月7日）。居然公司、胜者公司、孔瑞作为保证人应当对王保胜上述债务承担保证责任。由于双方对保证方式及保证范围没有约定，三被告应当按照连带责任保证方式对王保胜的全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王保胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告王同成借款本金5000000元及利息损失413777元；
二、被告淮南居然之家家居建材市场有限公司、安徽省胜者投资有限公司、孔瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49544元，由王保胜负担。保全费5000元，由王保胜负担。淮南居然之家家居建材市场有限公司、安徽省胜者投资有限公司、孔瑞对上述王保胜应负担的案件受理费及保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 永
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐小娟
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1533号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：倪先玉，男，1965年5月1日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处湘江路***号。
原告曹县农村信用合作联社与被告倪先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼。被告倪先玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月28日，被告倪先玉在原告下属单位胜利信用社借款10万元，期限12个月，月利率11.4079‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款10万元本金及利息、逾期利息。
被告倪先玉逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2010年5月31日，被告倪先玉等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月3日起至2012年5月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币10万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月28日，被告倪先玉给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额壹拾万元整，贷出日2011年5月28日，到期日2012年5月27日，月息利率11.4079‰。”被告倪先玉未能按约履行还款义务。原告于2013年10月21日向被告倪先玉送达借款逾期催收通知书向其催要，被告倪先玉仍未履行合同约定的义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、借款逾期催收通知书、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告倪先玉是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告倪先玉返还借款本金10万元并支付利息、逾期利息（自2011年5月28起至2012年5月27日止，利息按月利率11.4079‰计算；自2012年5月28日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪先玉返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息、逾期利息（自2011年5月28起至2012年5月27日止，利息按月利率11.4079‰计算；自2012年5月28日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 王景云
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第508号
原告李红，女，1970年6月7日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人王志忠，男，1956年3月4日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告李秋贵，男，1963年7月23日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
原告李红诉被告李秋贵共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红及其委托代理人王志忠、张发亮、被告李秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原陵川县综合服务楼包括原告李红在内的19名职工，分别出资，共同购买了原陵川县综合服务楼的房屋。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四（又名王四）签订了承包合同书，将购买的原陵川县综合服务楼（陵阳水浴池）的房屋出租给了王小四经营洗浴业务，出租期为八年，从2009年6月15日起至2017年6月14日止，每年租金13万元，交付租金时间为每年的6月15日至6月17日。被告李秋贵作为19名职工的代表，负责收取租金，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取的租金已经按比例给付了原告李红应得款。2015年6月16日，王小四如期交给被告李秋贵20**年6月15日至2016年6月14日的租金13万元，但被告李秋贵拒不给付原告李红应分租金2888元。原告李红多次向被告李秋贵索要未果，只好提起诉讼，请求依法判令：1.判决被告李秋贵给付原告李红人民币2888元，并从2015年6月17日起，按银行同期贷款利率支付原告李红利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告李秋贵负担。
被告辩称，对原告起诉要求分得的数额没有异议。但是我收取的是上一年度的承包费，原告的起诉属于诬告，19名职工共同与王小四签订了合同，因为合同有问题，王小四少交的钱没有经过全体股东认定，王小四干了六年了，只交了六年的钱，王小四已经对合同违约了，我如果把钱给大家发了，就无法追究王小四违约的问题，现在需要和王小四理清合同的问题。而且王小四作为证人出庭作的是伪证。
经审理查明，1998年，原陵川县综合服务楼包括李红在内的19名职工共同出资45万元，购买了原陵川县综合服务楼的房屋。该房屋属原陵川县综合服务楼的19名职工共同所有。购买该房屋时，原告李红出资1万元。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工（甲方）与王小四（乙方）签订了承包合同书，合同约定：“2009年6月15日至2010年6月14日乙方不向甲方交纳承包费；2010年6月15日至2017年6月14日期间每年承包费为15万元，鉴于乙方建设装修投资事实，乙方每年向甲方实际交纳13万元人民币，于每年度的6月15日至6月17日一次性交清。”合同经原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四双方签字生效后开始按照合同约定履行。被告李秋贵作为19名职工的代表负责收取租金后，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取租金后按比例向李红发放了应得款2888元。2015年6月16日，王小四交给被告李秋贵上述租金13万元，被告李秋贵收到租金后，以王小四对承包合同违约为由，不给李红应得的租金款，为此，李红诉来本院。
认定以上事实的证据有：1.陵川县财政局出具的该综合服务楼所属房屋建筑物归19名职工所有的证明复印件；2.2001年8月22日李红出资8310元及2001年10月2日出资1690元入股购买该综合服务楼的收据复印件；3.2009年6月15日19名职工与王小四签订的承包合同书复印件；4.2015年6月16日被告李秋贵收到王四租金的收据复印件；5.原告李红与被告李秋贵的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。1998年包括原告李红在内的原陵川县综合服务楼的19名职工共同出资45万元购买了陵川县综合服务楼的地面资产。2009年，包括原告李红在内的19名职工将该综合服务楼承包给王小四经营，承包期为八年，每年交纳承包费13万元。由被告李秋贵代19名职工收取租金后，按19名职工各自的出资额在45万元中所占的比例进行发放。李红出资1万元，应按1万元在45万元中所占比例，在承包费13万元中按份额支付原告李红2888元。被告于2015年6月16日收取到王小四支付的承包费13万元后，未支付原告李红应分得的份额，原告诉请被告支付份额款2888元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告以王小四违反合同约定，拒绝支付原告应分得的份额款，因王小四与19名职工签订的承包合同与职工之间应分得的份额款不是同一法律关系，故被告以此为由拒绝支付份额款，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付从2015年6月17日以后未发放份额款的经济损失，原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。故依据《物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告李秋贵于本判决生效日后十日内支付原告李红2888元。
案件受理费50元，由被告李秋贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 湉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第267号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黎龙井，男，1983年12月9日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2012年7月28日被石狮市人民法院判处拘役三个月，2012年8月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2012年10月15日被石狮市人民法院判处拘役四个月，2013年2月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月6日被石狮市人民法院判处拘役四个月，2013年9月30日刑满释放。现因本案于2013年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黎龙井犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟到庭支持公诉，被告人黎龙井到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月17日22时许，被告人黎龙井饮酒后来到石狮市凤里街道五星社区，将陈某停放的一辆川岛本田CD48CC-12（HTA02／03）型助力车（价值人民币3318元）推离盗走。
被告人黎龙井盗窃得手后，将该助力车推至石狮市湖东菜市场附近一修车店修车启动车辆，并从修车店无证驾驶该车途经香江路，至石狮市五星社区庵前篮球场时，被追赶来的陈某等人当场抓获。案发后，赃车被追回并发还被害人。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黎龙井血液中检测出乙醇浓度为391.45mg／100ml，属于醉酒状态。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案的助力车为机动车。
上述事实，被告人黎龙井在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人李某某证言，监控录像截图，物证赃车照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，驾驶员信息查询结果，抽血照片，血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，涉案物品价格鉴定意见，酒精检测报告书，车辆属性检验鉴定意见书，被告人黎龙井供述、辨认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎龙井以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎龙井醉酒后在道路上驾驶盗窃的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎龙井归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎龙井有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人黎龙井犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人黎龙井犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。决定合并执行拘役十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴雪萍
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1833号
原告董绪明，男，1934年5月5日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人彭庆银，男，1963年5月19日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告李保意，男，1986年11月27日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告胡仁慈，男，1984年12月12日出生，居民身份证号码不详，铜山区三堡办事处董山头村9队438号。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
诉讼代表人董林，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告董绪明诉被告李保意、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告董绪明的委托代理人彭庆银、周永，被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称丰县人保公司）的委托代理人姜涛、被告李保意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对胡仁慈的诉讼。
原告董绪明诉称，2014年5月4日16时30许，被告李保意驾驶登记在胡仁慈名下的在被告丰县人保公司投保交强险的苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区三棠路由东向西行驶至郭楼村西头时，撞到原告董绪明所骑乘的人力三轮车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经铜山区交巡警大队认定，被告李保意负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等费用23008.16元并承担本案诉讼费用。
被告丰县人保公司辩称，被告公司将在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及保全费等程序费用。
被告李保意辩称，发生事故是事实，被告应当赔偿，但是原告抢救时被告李保意个人支付4000到5000元。
经审理查明，2014年5月4日16时30许，被告李保意驾驶登记在胡仁慈名下的在被告丰县人保公司投保交强险的苏C×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区三棠路由东向西行驶至郭楼村西头时，撞到由东向西原告董绪明所骑乘的人力三轮车尾部，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经铜山区交巡警大队认定，被告李保意驾驶机动车上道路行驶时，采取措施不当，未确保安全，负事故的全部责任，原告董绪明无责任。原告受伤后被送至三堡镇卫生院治疗，被告李保意支付了全部费用。后原告被转至徐州市中心医院进行治疗，住院18.5天，支出费用医疗费14885.66元（含膳食费604.8元）。
另查明，被告李保意驾驶的车辆在被告丰县人保公司投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、病历一本、出院记录、医疗费发票、急救中心收费、驾驶证及行驶证复印件及原被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告董绪明因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李保意驾驶的车辆在被告丰县人保公司同时投保了交强险及商业险，故被告丰县人保公司按照上述规在交强险范围内承担赔偿责任。虽然被告丰县人保公司庭审中虽然辩称发生事故时车辆脱审，在第三者保险范围内被告公司不承担任何赔偿责任，但是未提供任何证据证明自己的观点，因此交强险范围外仍有不足的部分，应在商业险的范围内承担赔偿责任。
原告董绪明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告董绪明的相关损失，根据医疗机构出具的医药费凭证，结合病历，医药费认定为14280.86元；住院伙食补助费，原告住院18.5天按每天18元计算为333元；营养费，结合原告伤情以60天按每天15元计算为900元；护理费，按照60天以当地护工标准50元每天计算为1800元；交通费，本院酌定200元；财产损失，原告要求400元，但是未能提供相应的证据，本院也无法酌定，该请求本院不予支持。以上费用总计17513.86元。被告李保意辩称，其在原告治疗期间支出部分费用，但是被告就此主张未提供相应的证据，本院无法一并处理。故上述费用被告丰县人保公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费2000元；在商业三者险的范围内赔偿原告余下医疗费、住院伙食补助费、营养费5513.86元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、交通费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5513.86元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告董绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，诉讼保全费220元，由被告李保意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年七月十七日
书记员 权琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第62号
原告姜远志，男，汉族，1969年12月12日出生，陕西省紫阳县人，个体工商户，住张掖市甘州区乌江镇平原村一社。身份证号：6124251969********。
被告魏勇，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区新乐小区菊苑*号楼*单元***室。身份证号：6222011968********。
原告姜远志与被告魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜远志到庭参加诉讼，被告魏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜远志诉称：2013年8月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定于2013年9月4日一次性付清，若逾期自借款之日承担同期银行贷款利率四倍的利息。还款期限届满后，经原告催要，被告推拖不予支付，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还借款40000元，承担利息4000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款40000元，并向原告出具内容为：“今借到姜远志现金肆万元整（40000元）注：此款于2013年9月4日前还清，若逾期从借款之日起承担银行同期贷款利率四倍的利息。借款人：魏勇”的借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏勇借原告姜远志现金40000元，并向原告出具借条一张，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告在约定的期限届满后未清偿借款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，原告提交了被告于2013年8月5日出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。对原告要求被告承担利息4000元的诉讼请求，因双方在借条中约定了利息计算标准，故原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。本院按照2013年8月中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息3200元〔40000元×6%÷12个月×4倍×4个月（2013年8月5日-2013年12月5日〕。被告魏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏勇偿还原告姜远志借款40000元，承担利息3200元，合计43200元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费450元（已减半收取），由被告魏勇负担。原告已预交，由被告给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张莉英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5786号
原告王凤皊，女，1964年5月10日出生。
被告陈跃堂，男，1950年10月7日出生。
原告王凤皊与被告陈跃堂健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤皊到庭参加了诉讼，被告陈跃堂经本院送达出庭传票拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王凤皊诉称，原告为北京金鹏顺发物业管理有限公司职工。2012年5月15日上午十一点左右，被告在物业办公室将原告打伤。报警后，民警到达现场并做笔录。原告被送至北京朝阳医院京西院区进行检查，后又到北京大学首钢医院进行治疗，住院16天。2012年5月21日，石景山分局委托北京博大司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为轻伤。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11464.27元、营养费5000元、住院伙食补助费800元、通讯费300元、交通费1287.2元、误工费10500元、护理费9420元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈跃堂既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈跃堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，陈跃堂的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告王凤皊提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月15日11时许，被告在石景山区长安家园物业办公室内，因琐事与原告发生纠纷，后将原告打伤。原告被送至北京朝阳医院京西院区进行检查，后又到北京大学首钢医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤，颈部软组织损伤，住院15天。2012年7月16日，原告复诊，遗嘱休两周。2012年8月7日，原告复诊，遗嘱休两周。2012年8月21日，原告复诊，遗嘱休一周。原告共花费医疗费用11464.27元。北京市公安局石景山分局委托北京博大司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，经鉴定为轻伤。2013年5月31日，北京市石景山区人民检察院经审查认为王凤皊不构成轻伤，决定对陈跃堂不起诉。王凤皊另行提起自诉，本院于2013年11月20日作出（2013）石刑初字第200号刑事附带民事裁定书，驳回了王凤皊的起诉。
上述事实，有原告提供的北京市公安局接受案件回执单、救护车票据、初诊证明、首钢医院住院诊断证明、医药费凭证、营养费、通讯费、交通费票据、误工费证明、委托鉴定书、鉴定结论告知书、不起诉决定书、（2013）石刑初字第200号刑事附带民事裁定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权利依法得到保护，陈跃堂打伤王凤皊，其就王凤皊的损害结果应当承担赔偿责任。王凤皊主张的医疗费用11464.27元，有相关票据作证，本院对此予以支持。王凤皊主张的住院伙食补助费800元，合法有据，本院予以支持。王凤皊主张的营养费5000元、通讯费300元、交通费1287.2元、误工费10500元、护理费9420元，本院依次酌定为营养费1500元、通讯费100元、交通费200元、误工费5000元、护理费1500元。王凤皊主张的精神抚慰金5000元，缺少依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈跃堂于本判决生效后十日内赔偿原告王凤皊医疗费一万一千四百六十四元二角七分、住院伙食补助费八百元、营养费一千五百元、通讯费一百元、交通费二百元、误工费五千元、护理费一千五百元；
二、驳回原告原告王凤皊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十四元，由原告王凤皊负担四百七十四元（已交纳四百四十七元，余款于本判决生效后七日内交纳），被告陈跃堂负担四百二十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭 笛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00701号
原告：池州市天和商贸有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴世友，经理。
委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市清水湾避风塘饮食有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：匡小青，总经理。
原告池州市天和商贸有限公司（以下简称“天和商贸”）与被告池州市清水湾避风塘饮食有限公司（以下简称“避风塘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告天和商贸委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告避风塘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和商贸诉称：被告因经营需要从原告处赊购酒水，经双方核对账目，被告尚欠原告货款31230元，后被告支付了25000元，尚欠6230元，被告以各种理由拒不支付。原告现诉至法院，请求判令被告支付原告货款6230元，并承担本案诉讼费用。
被告避风塘公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告避风塘公司因经营需要，从原告天和商贸处赊购酒水。现被告尚欠原告货款6230元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的欠条等在卷证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买酒，被告应当及时付款。现原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市清水湾避风塘饮食有限公司于本判决生效后十日内支付原告池州市天和商贸有限公司货款6230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪婕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第320号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人陈建德，男，1987年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖彩凤，女，1989年9月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第970号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建德、赖彩凤未婚生育的违法行为，于2013年9月17日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第970号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈建德、赖彩凤已缴纳2100元，尚欠16336元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈建德、赖彩凤作出的德人口和计生征决字（2013）第970号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第970号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈建德、赖彩凤应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16336元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00354—1号
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站，住所地盘山县。
法定代表人于井东，职务站长。
被执行人于常贵，男，1946年5月13日出生，住盘山县。
申请执行人盘山县沙岭镇水利工作站与被执行人于常贵供用水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）盘县民二初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县沙岭镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的836.4元、案件受理费25元、执行费50元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人于常贵于2014年10月24日一次性给付申请人盘山县沙岭镇水利工作站850元，对剩余款项申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00225号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年十一月七日
书记员 刘姝廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1825号
申请人黄中振，男，汉族，现住库尔勒市。
申请人杨永宽，（又名杨林伸），男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人黄中振申请执行杨永宽民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2000号判决书判决（一）、由被告杨永宽于本判决生效后七日内一次性支付原告黄中振欠款28333元、利息1906元，合计30239元；（二）、由被告卢合峰于本判决生效后七日内一次性支付原告黄中振欠款28333元、利息1906元，合计30239元；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的（2015）库民初字第2000号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有20566.99元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐迪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无行执字第00100-1号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住无为县。
法定代表人：李继鹏，主任。
被执行人：谷学东，男，汉族，住无为县。
被执行人：郭芳，女，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）无行执审字第00100号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会人民币58224.00元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谷学东、郭芳在银行的存款58224.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一一年十二月八日
书记员 潘成鹏
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执65号
申请执行人：刘展宏，男，1972年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王国全，男，1970年6月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：徐家霜，男，1971年9月出生，汉族，住四川省西昌市。
案由：借款合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国全、徐家霜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨军于2016年06月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王国全、徐家霜的银行存款3100000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛 松
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1158号
原告吴某某，女，1976年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年四月十三日
书记员 张琳琳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第31号
申请执行人龙美满，男，1963年4月12日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人龙美满与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯