甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初462号
原告：甘肃古浪金圣麦芽有限公司，住所地古浪县古浪镇小桥堡车站。
法定代表人:龚莉鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗贤，男，汉族，该公司副经理，住甘肃省古浪县古浪镇街西居委会建设路14号。
被告：河南新华雪啤酒有限公司,住所地沈丘县沙南产业集聚区东区。
法定代表人:姚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘培杰，男，该公司副董事长，住河南省沈丘县莲池乡刘八庄行政村唐庄666号。
委托诉讼代理人：庄文通，河南恪信律师事务所律师。
原告甘肃古浪金圣麦芽有限公司（以下简称麦芽公司）与被告河南新华雪啤酒有限公司（以下简称华雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦芽公司的委托诉讼代理人陈宗贤、被告华雪公司的委托诉讼代理人刘培杰、庄文通到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
麦芽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华雪公司支付货款226500元，并承担违约损失；2、案件受理费由华雪公司负担。诉讼过程中，麦芽公司将第1项诉讼请求变更为：请求判令华雪公司支付货款178249.92元及利息117401元、索款费用3100元。事实和理由：麦芽公司向华雪公司出卖麦芽610.304吨，价款1666129.92元，华雪公司支付货款1487880元，尚欠178249.92元。
华雪公司辩称，华雪公司实收麦芽公司麦芽610吨，支付货款1549042元，垫付费用20121.5元，实欠货款96136.5元；麦芽公司未按合同约定交付货物，违约在先，华雪公司不承担违约损失；麦芽公司主张的索款损失无法律依据；麦芽公司起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回麦芽公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.《产品购销合同》1份，麦芽公司用以证明双方约定的权利、义务；2.对账单1份，麦芽公司用以证明其于2015年12月23日向华雪公司主张权利；3.入库单（复印件）5张，华雪公司用以证明实收麦芽公司麦芽610吨，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.领货凭证11张（其中5张为复印件），麦芽公司用以证明其向华雪公司交付麦芽610.304吨，华雪公司承认实收麦芽610吨。本院认为，领货凭证记载的麦芽数量合计为610吨，且麦芽公司对华雪公司提供的入库单记载的麦芽数量610吨无异议，可认定麦芽公司向华雪公司交付麦芽610吨；2.票据38张，金额3100元，麦芽公司用以证明其向华雪公司主张权利时，支付交通、住宿费，华雪公司不予认可。本院认为，该费用与本案关联性不足，不能证明是麦芽公司向华雪公司主张权利时支付的费用，不予认定；3.票据（复印件）22张，总计金额20121.5元，华雪公司用以证明其向麦芽公司垫付费用，麦芽公司不予认可。本院认为，双方在合同中约定，交货地为沈丘车站，到站前费用由供方承担，到站后费用由需方承担，华雪公司支付的漯河车站到沈丘车站货物运输费15787.8元，是货物到达沈丘车站前费用，可认定华雪公司为麦芽公司垫付货物运输费15787.8元，其余费用，不能证明是货物到达沈丘车站前华雪公司支付的费用，不予认定；4、支付货款凭证14张，华雪公司用以证明其已14次向麦芽公司支付货款总计1549042元，对其中的特快专递邮件收据（未记载邮寄内容与时间）1张，华雪公司主张是其向麦芽公司邮寄金额为50000元的承兑汇票的收据，麦芽公司对该收据证明华雪公司支付50000元的事实，不予认可，但承认其他13次实收华雪公司货款总计1498800元的事实。本院认为，特快专递邮件收据，对华雪公司证明支付麦芽公司货款50000元的事实，与本案关联性不足，不予认定，对其余双方争议的242元，是华雪公司向麦芽公司银行汇款支付的费用，而非华雪公司向麦芽公司支付的货款，不予认定，对双方无异议的华雪公司已支付麦芽公司货款1498800元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月6日，麦芽公司（供方）与华雪公司（需方，当时名称为河南华雪啤酒有限公司）（需方）签订《产品购销合同》，主要约定：麦芽公司通过铁路运输向华雪公司供应麦芽2000吨，单价2730元/吨，交货地点为沈丘车站，到站前费用由供方承担，到站后费用由需方承担；每批次两个车皮120吨，货到7日内验收完毕，验收后支付60吨货款，下批次到厂后结清尚批余款，以后批结批清或多支付1车货物的货款，30天不通知发货，结清上批次货款，合同终结时1月内结清余款；合同有效期间为2010年1月6日至2011年1月6日。合同签订后，麦芽公司分5批次通过铁路运输向华雪公司发货总计610吨，其中最后1次发货数量为130吨。华雪公司支付漯河车站到沈丘车站610吨货物的运输费15787.8元，并分13次向麦芽公司支付货款总计1498800元，最后1次付款时间为2014年1月29日。2015年12月23日，麦芽公司向华雪公司主张权利时，麦芽公司认为华雪公司尚欠其货款176500元，并持对账单与华雪公司销售科科长李学政（华雪公司与麦芽公司签订合同时，华雪公司的委托代理人）核对账务，李学政认为其公司尚欠麦芽公司货款96136.5元，并在对账单上注明欠款金额、核对账务时间与电话号码。
另查明，河南华雪啤酒有限公司未注销，法定代表人为马华齐，在华雪公司提交的支付麦芽公司货款的原始票据中均有签字“姚”的字样。诉讼中，华雪公司持其营业执照、法定代表人为姚林的证明书及该公司授权委托书，向本院应诉、答辩，并主张河南华雪啤酒有限公司已变更为华雪公司。
本院认为，麦芽公司与华雪公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。双方在合同履行过程中，麦芽公司最后1批次发货131吨，华雪公司实际接受，视为双方对该批次发货数量的变更，华雪公司再未通知麦芽公司发货，麦芽公司未违约，对华雪公司主张的麦芽公司未按合同约定交付货物，违约在先的抗辩理由不予支持；华雪公司于2014年1月29日仍向麦芽公司支付货款，麦芽公司于2015年12月23日向华雪公司主张权利，麦芽公司于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉讼时效期间未超过，对华雪公司主张的麦芽公司起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，仍不予支持；在双方约定的合同履行期限届满后1月内，华雪公司未按约定向麦芽公司付清货款，已构成违约，应承担继续履行并承担违约损失的民事责任。麦芽公司向华雪公司交付麦芽610吨，价款1665300元，华雪公司支付货款1498800元，为麦芽公司垫付运输费15787.8元，尚欠货款150712.2元，河南华雪应向麦芽公司支付，并按中国人民银行同期贷款利率承担迟延履行期间的债务利息。对麦芽公司主张索款损失的请求，证据不足，不予认定。河南华雪啤酒有限公司的法定代表人为马华齐，华雪公司的法定代表人为姚林，在支付麦芽公司货款的原始票据中均有签字“姚”的字样，诉讼中，华雪公司主张河南华雪公司已变更为华雪公司，说明两公司人格混同，对麦芽公司债务应承担连带责任。
综上，麦芽公司向本院起诉未超过诉讼时效；华雪公司应当向麦芽公司承担支付货款150712.2元及承担损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、河南新华雪啤酒有限公司于本判决生效后十日内给付甘肃古浪金圣麦芽有限责任公司货款150712.2元，并承担从2011年2月7日起至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，以150712.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回甘肃古浪金圣麦芽有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由甘肃古浪金圣麦芽有限责任公司负担1704元，河南新华雪啤酒有限公司负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟安龙