苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00251号
原告朱海霞。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
被告李永胜。
被告江苏恒联国际物流有限公司，住所地昆山花桥镇花安路169号。
法定代表人靳海滨，总经理。
委托代理人於伟红。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告黄现瑶。
被告苏州逸仕隆机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号B6幢319室。
法定代表人黄艺，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人钟敏。
原告朱海霞与被告李永胜、江苏恒联国际物流有限公司（以下简称恒联物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）、黄现瑶、苏州逸仕隆机电设备有限公司（以下简称逸仕隆机电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱海霞的委托代理人瞿杰，被告恒联物流公司的委托代理人於伟红，被告人保昆山支公司的委托代理人李海霞，被告逸仕隆机电公司的法定代表人黄艺，被告太保沧浪支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。被告李永胜、黄现瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称：2014年11月24日20时左右，被告李永胜驾驶车辆与被告黄现瑶驾驶车辆及王建兵驾驶的属于原告的车辆发生连环追尾，致原告车辆受损。事发当日，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李永胜负事故主责，黄现瑶负次责，王建兵无责。事故发生后，原告发生修车费用29900元，后数次联系被告方，但未能达成一致意见。故诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告车辆损失29900元，诉讼费用由各被告共同负担。
被告李永胜未作答辩及举证。
被告恒联物流公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生时，李永胜是我公司员工，系职务行为。我方发生车损5000元。愿意按责任比例承担诉讼费用。其他意见同保险公司。
被告人保昆山支公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。被告恒联物流公司的车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险附不计免赔额险；事故中有另一车辆受损，交强险份额应预留一半；诉讼费用不予承担。
被告黄现瑶未作答辩及举证。
被告逸仕隆机电公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生时，黄现瑶是我公司员工，系职务行为。我方发生车损2500元。愿意按责任比例承担诉讼费用。其他意见同保险公司。
被告太保沧浪支公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。被告逸仕隆机电公司的车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险附不计免赔额险；事故中有另一车辆受损，交强险份额应预留一半；诉讼费用不予承担。
经审理查明：2014年11月24日20时左右，被告李永胜驾驶苏E×××××大型汽车在苏州市西环高架与被告黄现瑶驾驶的苏E×××××小型汽车及案外人王建兵驾驶的苏E×××××小型汽车发生追尾事故，致三车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于事故当日出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李永胜负事故主要责任，黄现瑶负事故次要责任，王建兵无责。
另查明，王建兵驾驶车辆的行驶证登记车主为原告朱海霞，原告为维修车辆支出维修费29900元。被告李永胜驾驶的苏E×××××大型汽车的行驶证登记车主为被告恒联物流公司，事故发生时，李永胜系职务行为。被告恒联物流公司为该车在被告人保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。被告黄现瑶驾驶的苏E×××××小型汽车的行驶证登记车主为被告逸仕隆机电公司，事故发生时，黄现瑶系职务行为。被告逸仕隆机电公司为该车在被告太保沧浪支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约险。本起事故均发生在保险期限内。其中，交强险财产损失限额均为2000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告朱海霞的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案的交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即李永胜负事故主要责任，黄现瑶负事故次要责任，王建兵无责。原告朱海霞的财产损失29900元，应先由被告人保昆山支公司及被告太保沧浪支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分，由被告李永胜一方承担70%赔偿责任、被告黄现瑶一方承担30%赔偿责任。因事故发生时，被告李永胜及黄现瑶均系履行职务行为，其行为后果分别由被告恒联物流公司及逸仕隆机电公司承担。因事故中，李永胜驾驶车辆及黄现瑶驾驶车辆均有车损，且车损情况各不相同，本院酌情确定在被告人保昆山支公司的交强险财产损失限额2000元内为黄现瑶驾驶车辆预留200元，被告太保沧浪支公司的交强险财产损失限额2000元内为李永胜驾驶车辆预留300元，即被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告朱海霞车辆维修费1800元，被告太保沧浪支公司在交强险范围内赔偿原告朱海霞车辆维修费1700元，合计3500元。超出交强险部分的26400元，由被告人保昆山支公司及被告太保沧浪支公司在商业三者险范围内按事故责任比例各承担70%及30%赔偿责任，即被告人保昆山支公司赔偿18480元，被告太保沧浪支公司赔偿7920元。因此，被告人保昆山支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿20280元，被告太保沧浪支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔偿9620元。因原告的财产损失可在保险范围内得到全额赔偿，故被告恒联物流公司及逸仕隆机电公司无需另行承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱海霞财产损失共计人民币20280元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱海霞财产损失共计人民币9620元，于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱海霞指定的中国建设银行账户内，户名朱海霞，账号62×××51）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告江苏恒联国际物流有限公司负担192元，被告苏州逸仕隆机电设备有限公司负担82元，均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告（履行方式同前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年三月十九日
书记员 朱国荣