wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1215号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人田勋，民生银行员工。代理权限：特别授权。
被告乔彬，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省桐柏县。
被告祝袁冶楠，男，汉族，1983年11月5日出生，住南阳市卧龙区，系乔彬丈夫。
被告郭永安，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省桐柏县。
被告姚昕，女，汉族，1977年12月16日出生，住址同上，系郭永安之妻。
被告桐柏县畅泰汽车贸易有限公司，住所地河南省桐柏县淮源大道城郊一初中对面。
法人代表人乔彬
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告乔彬、祝袁冶楠、郭永安、姚昕和桐柏县畅泰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日诉至本院。本院受理后，依法向五被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告民生银行南阳分行的委托代理人田勋到庭参加了诉讼，五被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南阳分行诉称：2016年12月1日，被告乔彬、祝袁冶楠向原告申请综合授信85万元，原告与上述被告签订编号为947022016326456的《综合授信合同》，合同约定给予被告乔彬综合授信金额人民币85万元，到期日为2017年12月1日。被告郭永安、姚昕、桐柏县畅泰汽车贸易有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并于2016年12月1日分别与原告签订最高额担保合同，约定保证期间为贷款履行债务到期日后两年。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告乔彬自2017年12月贷款逾期，一直拖欠本息至今，上述保证人亦未履行保证责任。诉讼请求：1、判令被告乔彬、祝袁冶楠偿还原告贷款本金85万元，所欠利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际受偿之日；2、判令被告郭永安、姚昕、桐柏县畅泰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其他相关费用。在审理中，原告对诉讼请求第一项利息（含罚息、复利）明确为：从2017年6月11日起，按罚息年利率11.76%支付至借款付清之日。
五被告在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组原告的营业执照、金融机构经营许可证、法人身份证明复印件，被告乔彬、祝袁冶楠、郭永安、姚昕身份证及户口页复印件和桐柏县畅泰汽车贸易有限公司营业执照、税务登记证复印件各一份。证明原告具备诉讼主体资格以及被告的身份情况。
第2组编号为947022016326456号的综合授信合同一份、最高额担保合同三份。证明当时乔彬、祝袁冶楠向我行申请综合授信85万元，郭永安、姚昕既是该综合授信85万元的保证人，又向我行提供了房产作为抵押，桐柏县畅泰汽车贸易有限公司也为该授信85万元提供了保证担保。
第3组借款支用申请书、借款凭证、授信放款通知书。证明原告根据被告乔彬、祝袁冶楠的申请，向被告发放了85万元贷款，支付方式为受托支付，贷款打入受托人赵红伟在农行支行的账户。
第4组银行对账单一份。证明被告乔彬祝袁冶楠最后一笔还款是2017年6月24日，将贷款利息结至2017年6月10日，另外2017年7月10日我行将乔彬个人账户的余额352.56元扣除用于归还借款利息，之后被告不再还款。
五被告缺席，视为放弃质证权利和举证权利。本院对原告所举证据证明的基本事实予以认定。
经审理查明：2016年11月30日，借款人乔彬、祝袁冶楠与贷款人民生银行南阳分行签订编号为947022016326456号的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为人民币捌拾伍万元整；有效使用期限60个月，自2016年12月1日至2021年12月1日；授信种类为个人贷款，每笔借款的利率及利率调整方式为可调整利率，具体业务合同或具体业务申请生效之后，贷款发放之前如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率浮动比例确定；每笔贷款执行固定年利率7.395%；保证人为郭永安、姚昕、桐柏县畅泰汽车贸易有限公司，抵押人为郭永安、姚昕；逾期利率按约定利率上浮50％收取，违约罚息按约定利率上浮50％收取。
2016年11月30日，抵押人郭永安、姚昕与抵押权人民生银行南阳分行签订《最高额担保合同》，约定抵押人以附件二抵押财产（房地产）为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等等，该担保合同附件二所记载的抵押房地产为郭永安、姚昕位于桐柏县城关××组××字××房产，该房产已在桐柏县房产管理中心办理了抵押登记。
2016年12月1日，保证人郭永安、姚昕和保证人桐柏县畅泰汽车贸易有限公司分别与债权人民生银行南阳分行签订《最高额担保合同》，均约定保证人所担保的最高债权额为捌拾伍万元(尚未清偿的本金余额最高限额)，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等等。
2016年12月1日，民生银行南阳分行按照申请人乔彬和祝袁冶楠的支付申请，将借款打入收款人赵红伟在农行支行的账户，履行了发放贷款义务。该笔借款85万元的借款凭证约定借款起止日期为2016年12月1日至2017年12月1日，执行年利率7.84％（逾期罚息利率为11.76％）。
另查明，原告向被告乔彬发放贷款后，被告乔彬将利息付到2017年6月10日，之后不再归还借款本息。原告于2017年7月10日从乔彬的个人账户上扣除余额352.56元用于归还借款利息。
本院认为：原告与被告乔彬和祝袁冶楠签订的《综合授信合同》，以及原告与被告郭永安、姚昕、桐柏县畅泰汽车贸易有限公司签订的最高额担保合同和抵押合同，系双方自愿，不违背法律的强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告乔彬发放了85万元贷款，被告不按照合同约定归还贷款本息的行为已构成违约。（1）被告乔彬和祝袁冶楠作为借款人，应限期偿还原告借款本金85万元，并从2017年6月11日起按合同约定的违约年利率11.76％支付罚息，至借款付清之日为止。（2）被告郭永安、姚昕和桐柏县畅泰汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应当对本案的借款本息承担连带清偿责任，其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告乔彬和祝袁冶楠偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金85万元，并从2017年6月11日起按年利率11.76％支付逾期利息，至借款付清为止（原告于2017年7月10日从乔彬个人账户上扣除的余额352.56元可以抵扣2017年6月11日之后的利息）。
被告郭永安、姚昕和桐柏县畅泰汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。
案件受理费12300元，由被告乔彬、祝袁冶楠、郭永安、姚昕和桐柏县畅泰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏格瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4586号
原告黄某甲，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李某甲，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告李某甲及其委托代理人卓锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2002年12月经人介绍认识，于2003年2月25日到东埔镇人民政府领取结婚证。2004年1月20日生育婚生长子李某乙，2006年3月3日生育婚生次子李某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告也有动手打过原告，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告时好时坏，性情不稳定。婚后几年分居多次，目前分居半年多了，两婚生子均是由原告在照顾。原告曾于8月份提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告也同意离婚，但被告的家人不同意。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因不履行夫妻之间的互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、婚生长子李某乙、婚生次子李某丙由双方各自抚养一个，抚养费由双方自行承担。
被告李某甲未作书面答辩，但在庭审时辩称：原告起诉的离婚理由不能成立，应当予以驳回，不同意离婚。双方虽然是经媒人介绍，但双方经过认识了解，彼此对对方比较信任才去办理结婚登记手续，后双方又生育了两个孩子。被告认真做到了一个作为父亲及丈夫应尽的责任和义务。按照忠门习俗，男的都外出打工，被告为了家庭的经济收入去外地打工，虽然原告带两个小孩，但是被告从2014年8月份到2014年10月份就汇款了人民币8000元（以下货币均指人民币）给原告，被告也是给别人打工的，打工所赚的钱都是用于家庭开支。因此双方的夫妻感情基础较好，夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
现查明，原告黄某甲与被告李某甲于2003年2月25日依法登记结婚，婚后于2004年1月20日生育婚生长子李某乙，2006年3月3日生育婚生次子李某丙。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告黄某甲与被告李某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03979号
原告：郑金华，男，1981年5月4日出生，汉族，山东省东营市人,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师，系特别授权。
被告：徐郡，女，1975年1月28日出生，汉族，安徽省怀远县人，住浙江省建德市。
原告郑金华与被告徐郡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑金华的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告徐郡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金华向本院提出诉讼请求：1、被告徐郡立即归还原告借款本金人民币1000000元，并支付自2016年7月8日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐郡以资金周转为由，于2016年7月8日向原告借款本金人民币1000000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告催讨借款本息，被告至今分文未付，为此原告诉至法院。
被告徐郡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》及《交易明细清单》，本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告郑金华与被告徐郡之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐郡向原告郑金华借款本金人民币1000000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务，被告徐郡至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于利息的计算方式，原告的主张不违反法律法规的规定。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐郡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐郡于本判决生效后十日内归还原告郑金华借款本金人民币1000000元，并支付自2016年7月8日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取计人民币6900元，由被告徐郡负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王毅
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第00623号
原告马某某，男，1971年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告耿某某，女，1970年12月01日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 付晓东
二〇一五年七月六日
书记员 王 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第191号
原告邱某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年4月21日出生，汉族，住上海市。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人顾辰律师，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告缺乏对原告和孩子的关心，只顾自己在外休闲娱乐，没有尽到丈夫和孩子父亲的责任。2013年7、8月，原告发现被告有外遇。原、被告在性格、为人处事方面差距过大，无法沟通。2014年1月开始，被告不断将家中电视、冰箱等财物偷走变卖。以前被告每月给原告1，000元作为家用，2014年1月始被告就不支付任何家庭开销。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
被告李某甲辩称，孩子一岁时，原告没有工作离家了，直到女儿三四岁的时候才回来。被告和父母带着孩子共同生活，原告工作不稳定，生活、工作压力很大。2004年，被告得了精神分裂症，住院半年，出院后，亲戚、朋友、原告都对被告不理不睬，单位也不要被告上班，被告去公园玩时，认识了一个女性，关系很好，经常一起吃饭，是一个团长的妻子，较热情，下雨会帮忙接被告的女儿放学，不存在不正当关系。被告刚出院的时候，对家庭是关心照顾的，原告换了工作后，就嫌弃被告，不愿意给被告做饭。被告希望有人陪伴，为了孩子，不同意离婚，愿意每月给原告2，000元生活费。
经审理查明，原、被告于1998年7月14日登记结婚，1998年11月26日生育一女名李乙。婚初夫妻关系尚好，后因被告病休在家以后，结识一异性朋友，不负担家庭及孩子的生活费，原告认为被告有外遇，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情，现因经济问题产生矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告邱某某要求与被告李某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第172号
原告:万利强。
原告：陈桂娥。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司。
法定代表人：余建祥。
原告万利强、陈桂娥诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告万利强、陈桂娥到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利强、陈桂娥诉称：2011年6月3日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告向被告认购商品房。2011年4月27日，被告向原告收取了办证工本费500元、契税13980.33元和合同印花税233.01元。2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑6幢1-401室房屋，面积109.77㎡，单价4245.34元/㎡，总价466010.97元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方向被告交付首期购房款396011元，并向银行按揭贷款70000元，已按约、如数向被告支付了购房总价款466010.97元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。因此，被告存在两处严重违约行为，故诉请判令：一、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款466010.97元，按每日万分之四计算的延期交房违约金78289.84元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款466010.97元，按每日万分之一计算的违约金（暂计算至起诉日为15378元）；三、本案诉讼费由被告承担；
原告万利强、陈桂娥为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，证明原、被告签订《商品房认购协议》，由原告向被告认购商品房的事实；2、收据两份，证明被告向原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票、银行借款凭证各一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款466010.97元的事实；5、《交房通知书》一份，证明被告通知原告于2014年12月1日至5日期间交房，存在延期交房14个月的违约事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑6幢1-401室房屋，房款466011元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付466011元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是在2014年10月书面通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为466011元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=73629.74元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按已付购房款466011元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万利强、陈桂娥逾期交房违约金73629.74元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万利强、陈桂娥逾期办证违约金（按已付购房款466011元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告万利强、陈桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，减半收取1071元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年五月十三日
书记员 潘雨舟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初944号
原告孟宏亮，男，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杨买鱼，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
原告孟宏亮与被告杨买鱼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宏亮到庭参加了诉讼，被告杨买鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟宏亮诉称，原、被告系朋友，2014年被告杨买鱼陆续分三四次向原告借款，前几次借款都没有给原告打借条，最后一次也就是2014年10月25日被告说有急事需要资金周转又向原告借了5万元，加上之前的借款已超过10万了，原告就要求被告给其出具借条，被告便给原告打下了12万元的借据，且双方约定借款期限为一年，未约定利息。借款期限过后，被告分文未还，经原告多次催要未果，只能诉至法院。请求依法判决被告杨买鱼偿还原告借款12万元，并承担本案诉讼费用。
原告孟宏亮向法庭提交了借据一支，证明被告杨买鱼陆续向原告借款12万元，于2014年12月25日向原告出具借据一支，当日双方约定借款期限为一年的事实。
被告杨买鱼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审查，原告孟宏亮提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告杨买鱼因需要资金向原告孟宏亮借款12万元，于2014年10月25日向原告出具借据一支，并约定借款期为一年，未约定利息。借款期满后，被告一直未偿还该款。
本院认为，原告孟宏亮与被告杨买鱼之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告理应按期还款，现被告仍未还款，故原告的诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨买鱼于本判决生效之日起三日内偿还原告孟宏亮借款12万元。
案件受理费1350元，由被告杨买鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年三月十四日
书记员 白瑢
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1470号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
委托代理人孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告朴永万，男，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告朴永万物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵英华
二〇一五年九月一日
书记员 郎 静
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第247号
申请人容城县农村信用合作联社。
法定代表人张秋敏，该联社主任。
被执行人尹军，男，1967年4月2日出生，汉族。
被执行人陈永强，男，1970年8月12日出生，汉族。
被执行人张洪涛，男，1978年8月26日出生，汉族。
被执行人尹海军，男，1958年10月4日出生，汉族。
本院在执行容城县农村信用合作联社与尹军、陈永强、张洪涛、尹海军债权一案中，现查明被执行人尹军、陈永强、张洪涛、尹海军无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一四年十二月十日
书记员 朱英峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1033号
原告江苏山峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。
法定代表人施卫南，该公司董事长。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告宗建余。
本院在审理原告江苏山峰电缆有限公司（以下简称山峰公司）与被告宗建余买卖合同纠纷一案中，原告山峰公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告山峰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山峰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取651元，由原告山峰公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月十日
书 记 员 花 伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第877号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人翟桂建、董情情、索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬
、王洪卫。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人翟桂建、董情情、索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫金融借款纠纷一案中，查明被执行人翟桂建、董情情、索俊亮、郭文雷、翟兴军、翟桂彬、王洪卫无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭伟申请执行标的648736.41元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第291民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1763号
上诉人（原审原告）：陈玉民，男，1969年1月1日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：盛玉坤，和平区中一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳一一零二工厂，住所地：沈阳市大东区东北大马路***号。
法定代表人：王凤岐，该厂厂长。
委托代理人：张春阳，该厂工作人员。
委托代理人：于文博，该厂法律顾问。
上诉人陈玉民因与被上诉人沈阳一一零二工厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第750号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告陈玉民诉称：原告于1993年3月12日到被告处从事电镀工作，月平均工资2322.67元。2014年5月31日被告与原告解除劳动关系，至今未支付经济补偿金，未支付由个人垫付的社会保险，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付由个人垫付的养老保险7317.24元、医疗保险5721.14元、失业保险923.26元及解除劳动关系经济补偿金53421.41元。
原审被告沈阳一一零二工厂辩称：被告是沈阳国资委批准的改制企业，2013年2月单位改制要求与全体职工解除劳动合同，原告拒绝办理，根据被告企业的职工安置方案中的规定，原告的行为属于无故无正当理由拒不办理相关手续，应承担后果，2013年12月原告又同意办理解除手续，但要求被告支付原告2013年3月至2014年5月期间由原告自行垫付的社会保险，被告认为原告自己补缴的社会保险是由于原告拒绝被告劳动解除的后果，自行负责的行为，因此被告不应承担原告的诉讼请求中提到的社会保险费用。原告陈述的经济补偿金属实，但企业目前无力支付。
原审法院查明：原告陈玉民原系被告沈阳一一零二工厂职工。沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会对沈阳金圣企业集团有限公司报送的《关于报请批准沈阳1102工厂合资重组方案的请示》，于2012年12月5日下发沈国资发（2012）109号《关于沈阳1102工厂合资重组方案的批复》，同意1102工厂合资重组方案，由沈阳金圣企业集团有限公司组织沈阳1102工厂按照国有企业改革重组和国有资产监管的有关规定予以规范操作，做好职工安置及维稳工作。2013年1月16日被告沈阳一一零二工厂作出《沈阳1102工厂职工安置方案》，对企业重组进行规定。
另查明，原告陈玉民于1993年3月到被告处工作，2014年5月31日与被告解除劳动合同。原告于2014年12月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、返还个人垫付养老保险金7319.24元；2、返还个人垫付医疗保险金5721.14元；3、失业金923.26元；4、支付经济补偿金57762.12元；5、支付2012年至2013年采暖费1452元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员于2014年12月22日作出不予受理通知书，原告不服诉至该院。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、解除劳动关系证明书，被告一一零二厂提供的一一零二厂改制方案、关于沈阳1102工厂合资重组方案的批复等证据，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：2012年12月5日沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发沈国资发（2012）109号《关于沈阳1102工厂合资重组方案的批复》，同意1102工厂合资重组方案，原告主张个人垫付的应由单位承担的2013年3月至2014年5月的养老保险、医疗保险、失业保险及解除劳动关系经济补偿金，均是由于企业重组导致职工下岗引发的纠纷，该类纠纷是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不属于民事案件受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，该院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回原告陈玉民的起诉。案件受理费10元，退还原告陈玉民。
宣判后，上诉人陈玉民不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：被上诉人在案件审理过程中，已向上诉人支付了解除劳动关系的经济补偿金。上诉人与被上诉人是2014年5月31日协商书面解除劳动关系，上诉人要求被上诉人支付2013年3月至2014年5月个人垫付养老保险医疗保险费，应当以书面解除劳动关系的时间为准。被上诉人提供的重组方案中明确规定，对职工做好安置及维稳工作。一审法院把该案件认定为企业改革中出现的问题，不是法院受案范围，上诉人认为不妥，该案是劳动争议案件。
被上诉人沈阳一一零二工厂答辩称：同意原审法院裁定。
本院认为：本案争议焦点是上诉人的诉讼主张是否属于人民法院受案范围。根据沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会下发沈国资发（2012）109号《关于沈阳1102工厂合资重组方案的批复》的要求，被上诉人单位进行了企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被上诉人沈阳一一零二工厂的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制，故上诉人陈玉民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月六日
书 记 员 李长贤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第70号
原告黄某甲，男，2004年4月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人周某乙（系原告的母亲），女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人周某某（系法定代理人的父亲），男，1953年8月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员伍卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的法定代理人周某乙及其委托代理人周来德、许晓冰，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系父子关系，在原告的母亲周某乙与被告的离婚协议书中达成一致意见，被告每月向原告支付3000元抚养费。但是自原告的父母离异后，被告始终拒绝支付抚养费，由于离婚协议书不具有强制执行效力，无奈原告提起本诉。由于被告拒不履行法定义务，现原告母子生活潦倒。请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的抚养费27000元（2013年9月至2014年6月）。二、请求确认被告每月应向原告支付抚养费3000元（自起诉之日起至原告十八周岁止）。
被告黄某乙辩称：1、离婚后原告及其母亲一直在被告处居住至2014年1月28日，是原告母亲自行带着原告离开的，这段期间原告的学费、生活费、原告母亲的生活费都是被告承担的，在离婚当日被告还支付了3800元给原告母亲，故这段期间不存在需要支付抚养费。2、被告暂时没有能力支付3000元／月的抚养费。被告一直靠承包经营白云电镀厂车间为生活来源，但2013年12月已倒闭并欠下许多债务，一直没有稳定收入，靠家人及朋友救济。自2013年2月起被告一直联系不上原告母亲，被告到学校原告母亲又要求老师不要让被告见原告，被告想与原告母亲商讨抚养费一事，但原告母亲不肯见被告。3、如果抚养权归被告，被告父母愿资助被告抚养原告成长至大学毕业至工作为止，期间不收取原告母亲任何抚养费。如果抚养权归原告母亲，因被告现时没有稳定收入及需还贷，抚养费需重新调整，在支付抚养费期间被告有探视原告的权利及需每月父子共同生活至少四天以上，有助原告健康成长。
经审理查明，原告母亲周某乙与被告黄某乙于××××年××月××日登记结婚，2004年4月21日生育了原告黄某甲。原告母亲周某乙与被告黄某乙因感情确已破裂，于2013年9月6日到民政部门办理离婚手续，离婚协议约定：一、儿子黄某甲，2004年4月21日出生，现年9岁，由女方携带抚养，由男方每月付抚养费3000元（叁仟元正），在每月5号前付清，直至付到18周岁止，18周岁后的有关费用双方日后重新协商。二、无夫妻共同财产处理。三、无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
离婚后，原告黄某甲及其母亲周某乙与被告在其住所共同生活直到2014年1月28日，之后原告黄某甲与其母亲周某乙离开被告的住所另行居住生活，被告至今没有支付抚养费。
上述事实有原告黄某甲提供的出生证、被告黄某乙与原告母亲周某乙的离婚证、离婚协议书，证实被告黄某乙与原告母亲的离婚时间以及离婚协议约定抚养费的事实，原、被告双方经过庭审质证等证据证实，足以认定。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。被告黄某乙与原告黄某甲母亲周某乙离婚时已协议约定每月支付3000元抚养费给原告黄某甲，该协议是双方真实意思表示，被告黄某乙不能以其他借口拒付原告的抚养费，现原告柏森要求被告黄某乙按协议约定支付抚养费，合法有理，本院予以支持。被告黄某乙答辩称与原告母亲周某乙离婚后至2014年1月28日期间，原告黄某甲及其母亲周某乙与被告黄某乙在其住所共同生活，不同意再支付抚养费给原告黄某甲的意见，原告黄某甲对上述期间在被告黄某乙处居住生活的事实予以承认，但称期间抚养费由原告母亲周某乙支付，因其在被告的住所居住生活，且未能提供相关凭证佐证，被告以上答辩意见有理，本院予以采纳。被告黄某乙答辩称其与原告母亲周某乙离婚当天已给付原告黄某甲3800元抚养费的意见，原告表示被告所给付的3800元是给原告母亲周某乙的生活费或家用，不是抚养费，所以被告黄某乙提出己给付3800元的抚养费的意见理由不充分，以及被告黄某乙的其他答辩意见，本院均不支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、11条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某乙一次性向原告黄某甲给付2014年2月至本判决发生法律效力之日的抚养费（每月按3000元计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起，被告黄某乙每月支付抚养费3000元给原告黄某甲，至原告黄某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币238元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 伍卫东
二〇一四年九月十日
书记员 吴素燕
王立颖
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00214号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1955年10月10日出生于安徽省界首市，初中文化，建筑工。被告人王某某因涉嫌犯诬告陷害罪，于2014年12月25日被界首市公安局刑事拘留，2015年1月8日经界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被界首市公安局取保候审，2015年8月17日被界首市人民检察院决定取保候审。同年8月28日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯诬告陷害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，界首市人民检察院于2015年11月16日向本院申请延期审理，同年11月23日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：被告人王某某与被害人张某乙于1981年10月结婚，1998年因感情不和离婚，婚后共同财产归张某乙所有。2005年2月26日，张某乙将位于界首市靳寨乡的房屋卖给孙某，同年3月29日，张某乙与吕建设登记结婚。2014年被告人王某某外出务工返家后，为了要回靳寨乡的房屋，便到界首市公安局控告张某乙重婚，意欲使张某乙受到刑事追究。界首市公安局于2014年7月9日以张某乙涉嫌重婚罪立案侦查，并对张某乙取保候审。2014年12月24日本院决定对张某乙不起诉。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某某明知自己已与张某乙离婚，仍捏造未离婚的事实，向公安机关控告张某乙重婚，意图使张某乙受到刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯诬告陷害罪的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人认为公诉机关指控王某某的犯罪事实不清，证据不足，罪名不成立，同时提出以下辩护意见：1、被告人虽然向公安机关提出对被害人重婚罪的控告，但其并未捏造事实，其行为属于错告，对被告人的行为应适用刑法第二百四十三条第三款的规定，不宜作为犯罪处理；2、如法院经过审理后，认为被告人构成诬告陷害罪，也应与其他实施诬告陷害的犯罪行为予以区分，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人张某乙于1981年10月结婚。1998年12月，被告人王某某与张某乙商议，由被告人王某某书写离婚书，将被害人张某乙写成张某甲的名字，于1998年12月4日起诉至界首市人民法院协议离婚，界首市人民法院于1998年12月25日作出（1999）界民初字第7号民事调解书，解除张某甲与被告人王某某的婚姻关系并认定婚后共同财产归张某甲所有。2005年2月26日，张某乙将位于界首市靳寨乡的房屋卖给孙某，2015年3月29日，张某乙与吕建设登记结婚。2014年被告人王某某外出回家，为了追回被张某乙卖掉的房屋，到界首市公安局控告张某乙重婚，欲使张某乙受到刑事追究。界首市公安局于2014年7月9日以张某乙涉嫌重婚立案侦查，并对张某乙取保候审，同年8月1日界首市公安局以张某乙涉嫌犯重婚罪向界首市人民检察院审查起诉。2014年12月24日界首市人民检察院决定对张某乙不起诉。同年12月25日界首市公安局通知被告人王某某到案。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人王某某进行社区评估，界首市司法局出具社区影响评估意见，同意接收并对其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记表、（1999）界民初字第7号民事卷宗材料及王某某诉张某乙重婚案刑事卷宗材料、到案经过、户籍证明、协议书、界检公诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书、结婚登记审查处理表、证人宋某、荣某的证言、被告人王某某的供述与辩解、笔迹检验鉴定书等证据足以认定。
本院认为：被告人王某某故意捏造他人犯罪的事实，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人关于被告人王某某的行为属于错告，不属于诬告陷害的辩护意见。经查，被告人王某某与被害人张某乙经界首市人民法院调解离婚，且被告人在侦查阶段的两次供述及自书的悔过书均证实，被告人在明知自己已与被害人张某乙解除婚姻关系的情况下，仍捏造与张某乙未离婚的事实，后向公安机关控告被害人张某乙重婚，意图使被害人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪，故对辩护人该节辩护意见不予采纳。被告人王某某经侦查机关通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法对其可从轻处罚。此案系因婚姻家庭矛盾而引起，且未造成严重后果，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人王某某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人王某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 任少华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 流
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第891号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。
法定代表人：冯定献，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈李烨、杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑进明。
被告：郑春琴。
被告：金建敏。
被告：尤永武。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织结构代码：71760833-9。
法定代表人：郑进明。
被告：温州荣基房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道中园大厦A幢405室-1。
法定代表人：金建敏。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告郑进明、郑春琴、金建敏、尤永武、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑进明立即向原告偿还借款本金人民币300万元及借款期限内利息345600元（从2014年2月21日至2014年8月30日按月利率18‰计算）、逾期利息（从2014年8月31日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率18.6‰计算）；二、判令被告郑春琴、金建敏、尤永武、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，经原告方申请，本院依法冻结了被告温州荣基房地产开发有限公司所持有的温州基石置业有限公司的股权（温州荣基房地产开发有限公司出资金额为390万元，占总出资比例的13%）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，被告郑进明作为借款人，被告郑春琴、金建敏、尤永武、温州市中原建筑安装工程有限公司作为保证人与原告签订了编号为（2013）龙富保借字第672号《保证借款合同》，合同约定：被告郑进明向原告借款300万元，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月30日止，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为本合同借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；若发生争议协商不成，向原告住所地人民法院提起诉讼。同日原告依约向被告郑进明发放了300万元贷款。
2014年10月16日，被告温州荣基房地产开发有限公司、温州市中原建筑安装工程有限公司以保证企业的名义向原告出具了一份《共同担保保证书》，自愿为被告郑进明等向原告在2013年7月至2015年7月期间的借款本金最高额在1700万元项下的所有债务提供连带责任保证，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。
借款关系成立后，被告支付利息至2014年2月20日，其余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑进明于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金300万元及期内利息343800元（从2014年2月21日起按月利率1.8%计算至2014年8月30日止）、逾期利息（从2014年8月31日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑春琴、金建敏、尤永武、温州市中原建筑安装工程有限公司各自对上述第一项确认的债务承担连带偿还责任，被告郑春琴、金建敏、尤永武、温州市中原建筑安装工程有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告郑进明追偿；
三、被告温州荣基房地产开发有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告温州荣基房地产开发有限公司于2014年10月16日出具的《共同担保保证书》项下含本案在内的提供连带保证责任的所有债务，以最高额本金1700万元及相应的利息为限），承担连带保证责任后，有权向被告郑进明追偿；
四、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35565元、财产保全费5000元，均由被告郑进明、郑春琴、金建敏、尤永武、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费35565元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十一月九日
本件与原件核对一致
代书 记员 张黎诗
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第854号
申请执行人卢水祥，男，1988年9月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄恩平，男，1978年8月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人卢水祥与被执行人黄恩平买卖合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）连民初字第1176号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人卢水祥于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月22日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法冻结被执行人黄恩平所有的闽A×××××、皖J×××××小型汽车各一辆所有权过户变更手续，不得办理该车辆抵押、转让、典当等相关手续。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年四月十三日
书记员 姜 闻
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2118号
原告余正强，男，1973年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人周正义，贵州省遵义县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人孙明彬，男，1980年7月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告长沙楚工重工机械有限公司。
法定代表人钟移生，公司董事长
被告李飞，男，1987年1月26日出生，汉族，江苏省半县人。
被告张建祥，男，1974年1月29日出生，汉族，江苏省半县人。
本院在审理原告余正强诉被告长沙楚工重工机械有限公司、李飞、张建祥买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年7月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余正强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余正强负担。
审判员 刘家容
二〇一五年七月二日
书记员 刘新睿
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第433号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人徐某，原系某区人民医院住院处收款员。被告人徐某因涉嫌贪污罪于2015年4月10日被沈河区人民检察院取保候审。
辩护人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人李福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年5月至2015年2月，被告人徐某在担任沈阳市某区人民医院住院处收款员期间，利用收取住院患者住院押金及负责入、出院结算的便利，在收取24名患者缴纳的住院押金共计人民币39，210.4元后，未上缴某区人民医院财务，而将该钱款侵吞。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源、抓捕经过、被告人徐某的主体身份材料、科目明细账、现金缴款单、沈阳市某区卫生局预交款日报、情况说明，被告人徐某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，对被告人徐某应以贪污罪处罚。
被告人徐某及辩护人的辩解是，对公诉机关指控的事实没有异议，但对罪名有异议，被告人徐某的行为应构成挪用公款罪，理由是被告人徐某主观上不具有非法占有公款的目的，其行为应构成挪用公款罪。
经审理查明，被告人徐某系沈阳市某区人民医院住院处收款员，负责收取住院患者住院押金及入、出院结算。2013年5月至2015年2月期间，被告人徐某在收取患者缴纳的住院押金后，录入电脑系统，但在制作预交款日报表时，其私自截留部分款项未记入日报表，导致最终未上缴至某区人民医院财务。2015年3月，沈阳市某区医院核查时发现该住院处2月份的住院预交金有一笔2，000元未上交，遂通知被告人徐某自查，其立即将2，000元上交，后经医院核查，发现还有23笔住院押金累计37，210.4元未上交，被告人徐某于2015年3月5日将全部款项上交至医院财务科。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、被告人徐某的主体身份材料、科目明细账、现金缴款单、沈阳市某区卫生局预交款日报、情况说明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某作为国家工作人员，利用担任沈阳市某区人民医院住院处收款员、负责收取住院患者住院押金及入、出院结算的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还，被告人徐某的行为已构成挪用公款罪，应依法承担刑事责任。关于公诉机关对被告人徐某犯贪污罪的指控，经查，根据公诉机关提供的证据，被告人徐某在截取单位资金后既没有携带公款潜逃、也没有采取虚假发票平账、销毁有关账目等行为，所以不能证明被告人徐某主观上具有非法占有公款的目的，被告人徐某的行为不符合贪污罪的构成要件，本院认为对被告人徐某应以挪用公款罪定罪处罚，关于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。关于犯罪数额，本院认定为37，210.4元，其中2015年2月3日被告人徐某挪用的2，000元钱，因挪用时间尚未超过三个月即归还，故本院对该笔钱款不予认定。鉴于被告人徐某如实供述自己的罪行，在案发前已将挪用的钱款全部归还，且其所在单位亦证明其日常工作表现良好，请求对其免于处罚，故本院综合考虑上述因素，认为被告人徐某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依法对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第115号
原告杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住山东省胶南市，现住青岛市市北区萍乡路**号**号楼****室。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人汲广辉、国鹏，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告杨吉全不服被告山东省人民政府于2013年11月5日作出的鲁政复不字（2013）34号不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2013年12月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告杨吉全，被告山东省人民政府的委托代理人汲广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府向原告杨吉全作出鲁政复不字（2013）34号不予受理行政复议申请决定认为：杨吉全对省国土资源厅作出的鲁国土资复告字（2013）45号告知书不服，向本机关提出复议申请，依法不属于行政复议范围。杨吉全对青岛市国土资源局和胶南市房产管理中心以及黄岛区国土资源局的行为不服，不属于本机关管辖。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告在举证期限内向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据：1、行政复议申请书；2、鲁政复不字（2013）34号不予受理行政复议申请决定；3、山东省国土资源厅行政复议告知书。
原告杨吉全诉称，因被告机关不履行法定职责，原告依法向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议，2013年6月黄岛区人民政府作出黄政复办补字（2013）16号补正行政复议申请通知书，原告向胶南市房产管理局申请房屋登记颁发房产证，胶南市房产管理局于2013年6月作出书面答复，原告不服向青岛市黄岛区人民政府补交了相关申请材料，向青岛市国土资源和房屋管理局递交了行政复议申请，青岛市国土资源和房屋管理局于2013年8月作出青土资房复决字（2013）7号行政复议决定书，于2013年7月作出青土资复受字（2013）10号行政复议受理通知书，原告不服向青岛市人民政府邮寄了行政复议申请，但其未作答复，2013年9月向山东省国土资源厅申请行政复议，同年10月山东省国土资源厅作出鲁国土资复告字（2013）45号告知书。2013年10月原告以山东省国土资源厅为被申请人向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府作出的鲁政复不字（2013）34号不予受理行政复议申请决定给原告造成精神损失（详见行政赔偿诉讼起诉状）。请求人民法院依法撤销山东省人民政府的上述不予受理行政复议申请决定并确认违法，判决其履行法定职责，依法颁发土地使用权和房产等证书，依法判决审理原告的行政赔偿诉讼起诉状。
原告向本院提供的证据有：1、邮政查询单；2、诉讼、复议及信访材料一宗。
被告山东省人民政府辩称，1、我机关作出的鲁政复不字（2013）34号不予受理行政复议申请决定程序合法、认定事实清楚、适用依据正确、内容适当。原告于2013年11月1日向我机关提出行政复议申请。经查，原告对省国土资源厅作出的鲁国土资复告字（2013）45号告知书不服，向我机关提出复议申请，依法不属于行政复议范围。对青岛市国土资源局和胶南市房产管理中心以黄岛区国土资源局等行为不服，不属于本机关管辖。2、鲁政复不字（2013）34号不予受理决定是对原告复议申请的一种告知答复，该《告知书》没有对申请人的实体权利义务产生影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。经审查，被告提交的证据及原告提交的证据1，真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据2与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，原告杨吉全因对山东省国土资源厅的鲁国土资复告字（2013）45号行政复议告知书不服，向被告山东省人民政府提出行政复议申请，请求撤销山东省国土资源厅的上述行政复议告知书、撤销青岛市国土资源和房屋管理局的青土资复受字（2013）10号行政复议受理通知和青土资房复决字（2013）7号行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府的黄政复办补字（2013）16号补正行政复议通知，并要求确认上述行为及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为违法。被告收到上述复议申请，经过审查，于2013年11月5日作出鲁政复不字（2013）34号不予受理行政复议申请决定。原告对该不予受理决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告杨吉全对山东省国土资源厅的鲁国土资复告字（2013）45号行政复议告知书不服，向山东省人民政府提出行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告对青岛市国土资源和房屋管理局的行政复议受理通知书和行政复议决定、胶南市房产管理中心的答复、青岛市黄岛区人民政府的补正行政复议通知书以及黄岛区国土资源局不履行颁发土地使用权证的行为不服，均不属于被告的审查范围。被告决定不予受理原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告要求撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定并确认违法，判决其履行法定职责，颁发土地使用权和房产等证书，判决审理原告的行政赔偿诉讼起诉状，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告杨吉全“要求撤销被告山东省人民政府的鲁政复不字（2013）34号不予受理行政复议申请决定并确认违法，判决其履行法定职责，颁发土地使用权和房产等证书，判决审理原告的行政赔偿诉讼起诉状”的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王煜桐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1338号
原告马兵文，男，1969年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告彭占军，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
本院在审理原告马兵文与被告彭占军保证合同纠纷一案中，原告马兵文于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“需先向借款人彭伟主张权利”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兵文撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马兵文负担。
审判员 马彩琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 李良慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00190号
申请执行人：张景凯，个体工商户。
被执行人：庐阳区海棠街道社区卫生服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路元一滨水城3号楼，组织机构代码78491002-8。
法定代表人：潘娟芳，主任。
张景凯与庐阳区海棠街道社区卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人庐阳区海棠街道社区卫生服务中心的银行存款56125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年一月二十二日
书记员 笪 亮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1874号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）高刑初字第249号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁力商初字第324号
原告：王雪萍。
被告：叶满亦。
本院在审理原告王雪萍与被告叶满亦为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雪萍负担。
审 判 员 林德春
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 林炎达
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第830号
原告侯海，农民。
被告魏文民，农民。
追加被告陈国峰，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市和平路***号。
法定代表人：王连海，系公司总经理。
委托代理人李杨，该公司法律顾问。
原告侯海诉被告魏文民、追加被告陈国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼，被告魏文民、追加被告陈国峰未到庭。本案现已审理终结。
原告侯海诉称，2015年9月4日7时36分许，魏文民驾驶冀R×××××／RT706挂重型货车由西向东行驶至蔚县卜庄坡头路段时，与前方张学生驾驶的冀G×××××重型货车追尾后，车辆失控，与路边煤场停放的冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××三辆三轮汽车相撞，致原告车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币7056元。
被告魏文民、追加被告陈国峰均无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险按照保险合同合理赔偿。
经审理查明，2015年9月4日7时36分许，魏文民驾驶冀R×××××／RT706挂重型货车由西向东行驶至蔚县卜庄坡头路段时，与前方张学生驾驶的冀G×××××重型货车追尾后，车辆失控，与路边煤场停放的冀G×××××、冀G×××××、冀G×××××三辆三轮汽车相撞，原告受伤，车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，魏文民应承担事故的全部责任，张学生、田文金、侯海、冯锦旺无责任。原告侯海所有的三轮汽车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为6851元。花价格服务费205元。冀R×××××／RT706挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。
上述事实，有责任认定及鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告侯海的损失应包括车辆损失6851元，价格服务费205元，以上损失共计人民币7056元。对于原告的损失中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即车辆损失在2000元的限额内赔偿。因本次事故致三辆车受损，故车辆损失2000元具体分配如下；田文金占用700元，侯海占用700元，冯锦旺占用600元。因在此次交通事故中魏文民应承担事故的全部责任，张学生、田文金、侯海、冯锦旺无责任，故剩余损失魏文民应承担100%的赔偿责任。魏文民系司机，属于雇员，其赔偿责任应由车辆所有人和管理人陈国峰负担。因冀R×××××／RT706挂重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。故中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告侯海车辆损失费计人民币700元。该款在本判决生效后十日内付清。、
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告侯海车辆损失费计人民币6151元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、追加被告陈国峰赔偿原告侯海价格服务费人民币205元，该款在本判决生效后十日内付清。
如果追加被告陈国峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由追加被告陈国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 田秀芬
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初2252号
原告：穆延海，男，1970年3月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省七台河市新兴区。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市新站镇毓文路81号。
法定代表人：郝春富，总经理。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司员工。
原告穆延海与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆延海、被告长白山公司的委托诉讼代理人宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆延海向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的工资款34160元。事实和理由：穆延海于2016年1月应聘到长白山公司工作，双方约定每月工资5000元，因长白山公司正在进行厂区建设，资金紧张，拖欠穆延海工资34160元至今未付。经穆延海多次索要，长白山公司于2018年7月给穆延海出具拖欠工资证明一份。
长白山公司辩称，承认穆延海的诉讼请求，但公司现在没有给付能力。
本院认为：长白山公司承认穆延海在本案中主张的事实，故对穆延海主张的事实予以确认。穆延海为长白山公司进行工作，虽未与长白山公司签订书面劳动合同，但穆延海为长白山公司提供了劳动，长白山公司亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，穆延海请求长白山公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即支付原告穆延海工资款34160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件2页，印10份）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第06793号
原告李维一，女，1987年3月3日出生。
委托代理人闫江（李维一之夫），男，1980年9月2日出生。
委托代理人李勤（李维一之父），男，1953年4月30日出生。
被告钟娟，女，1961年8月12日出生。
委托代理人胡立奇，男，1943年2月17日出生。
原告李维一诉被告钟娟排除妨害纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维一的委托代理人闫江、李勤，被告钟娟及其委托代理人胡立奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，原告的外公钟诗雅的单位租给钟诗雅位于本市东城区×公租房1套（2间）。原告从出生开始一直随钟诗雅共同居住，户口簿上只有原告和钟诗雅两人。2008年10月，钟诗雅去世，原告签订了钟诗雅公租房的租赁合同。钟诗雅去世后不久，被告无故将原告赶出公租房。经多次讨还，被告不同意搬出公租房，故原告诉至法院要求被告立即停止侵害，返还非法占用原告位于本市东城区广×公租房。
被告辩称：原告非法取得位于本市东城区×公租房的承租权，原告无权排除被告作为原共同居住人的居住权，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：钟娟系李维一之姨母。钟诗雅系钟娟之父、李维一之外祖父。李建华系钟诗雅配偶。位于本市东城区×公租房原由钟诗雅承租，李维一与钟诗雅户籍均登记在该房屋内。2008年10月26日，钟诗雅去世。2011年6月1日，钟诗雅配偶李建华的户籍迁入涉讼房屋。2011年11月9日，李建华去世。2011年10月21日，龙潭分中心与李维一联合在《法制日报》发作废声明：“原承租人钟诗雅持有的×公房公有住宅租赁合同作废”。2012年2月6日，李维一向龙潭分中心提出变更承租人申请。当日，龙潭分中心将涉讼房屋承租人变更为李维一，并与其签订《北京市公有住宅租赁合同》。
被告于2012年7月5日起诉原告及北京市东城区房屋土地经营管理二中心龙潭分中心要求确认双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效。2012年11年19日，本院判决驳回钟娟的诉讼请求。2013年1月18日，北京市第二中级人民法院维持原判。2014年6月9日，北京市高级人民法院驳回钟娟的再审申请。2013年4月19日，被告起诉北京市东城区人民政府及原告（作为第三人）要求撤销双方签订的《北京市公有住宅租赁合同》的具体行政行为。2013年6月21日，本院裁定驳回钟娟的起诉。2013年10月11日，北京市第二中级人民法院维持原判。
经询问，原、被告双方确认涉讼房屋没有单独的厨房，有卫生间1间，东边1间面积大约为20平方米，西边1间面积大约为14平方米，上述房屋现由被告居住使用，原、被告名下均未登记房产。
上述事实，有当事人陈述，公有住宅租赁合同，本院判决书等证据在案为证。
本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据审理查明的事实，位于本市东城区×公租房的承租人系原告。现原告要求被告腾房，于法有据。被告辩称其对该房享有居住权，并以此对抗所有权人，拒绝腾房，没有法律依据，本院不予采信。在房屋用益物权人对其承租的房屋主张权利的情况下，被告应将现居住的房屋腾空，交还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告钟娟于本判决生效后三十日内搬出位于北京市东城区×公租房，并交付原告李维一。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 桂 衡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓薇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第443号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人何红菊，别名何娟，无业。曾因吸毒，于2008年8月12日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被沛县公安局刑事拘留，5月29日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人何红菊犯贩卖毒品罪向本院提�公诉，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人何红菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月份的一天，被告人何红菊从徐某处以人民币9500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，后以人民币10000元的价格销售给李某甲甲基苯丙胺21克。
2、2014年2月份的一天，被告人何红菊以人民币500元的价格销售给李某甲、王某甲基苯丙胺0.5克。
综上，被告人何红菊贩卖甲基苯丙胺2次，合计21.5克。
上述事实，被告人何红菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，情况说明，李某甲手机号159××××0308与何红菊手机号183××××2286的通话记录，证人李某�、李某乙、徐某、王某的证言，被告人何红菊的供述等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人何红菊系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何红菊明知是甲基苯丙胺仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何红菊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何红菊贩卖甲基苯丙胺21.5克，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何红菊的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何红菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2022年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏 源
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第236-2号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人刘建国，男，1951年10月12日生，汉族。
被执行人刘领，男，1977年4月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）信景证民字第2110、2632号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月4日向被执行人刘建国、刘领送达执行通知书，但被执行人刘建国、刘领至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘领在银行的存款元及利息。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年五月十九日
书记员 鲍 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4016号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人任海龙，东来信用社副主任。
被告陈宝华，男。
被告赵凤财，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈宝华、赵凤财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海龙到庭参加诉讼，被告陈宝华、赵凤财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告陈宝华于2012年12月15日在东来信用社贷款50000.00元，用于大棚。合同约定贷款月利率9.783‰，到期日期2013年12月10日，担保人为赵凤财。借款本金及利息未偿还。故起诉要求被告陈宝华偿还贷款本金50000.00元，并按合同约定的利率及逾期罚息给付利息至贷款还清止。被告赵凤财承担连带责任。
被告陈宝华、赵凤财均未答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告陈宝华签订借款合同和借据，约定被告陈宝华在原告所属的东来信用社借款50000.00元，用于大棚，借款月利率9.783‰，到期日期2013年12月10日，逾期不还加收罚息50%。被告赵凤财与原告签订保证担保合同，为陈宝华该笔贷款承担连带保证责任。该借款本息至今未偿还。
证明上述事实的证据有：原告的陈述；原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、保证担保合同各1份。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告陈宝华向原告开鲁县农场信用合作联社借款，与原告签订借款合同，双方形成�合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告赵凤财与原告签订保证担保合同，为陈宝华该笔贷款承担连带保证责任。根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的法律规定，原告向被告赵凤财主张权利，赵凤财应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝华于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按月利率9.783‰给付自2012年12月15日起至2013年12月10日止的利息，按月利率14.6745给付自2013年12月11日起至借款还清之日止的利息。被告赵凤财对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告陈宝华负担，被告赵凤财承担连带责任。判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的�按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第652号
原告南京司莫特建材有限公司（下称司莫特公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京汤泉建设集团有限公司（下称汤泉公司），住所地在南京市浦口区汤泉镇西街。
法定代表人周贤春，总经理。
本院在审理原告司莫特公司诉被告汤泉公司买卖合同纠纷一案中，原告司莫特公司于2015年12月28日向法院提出撤回对被告汤泉公司的起诉。
本院认为，原告司莫特公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告司莫特公司撤回对被告汤泉公司的起诉。
本案案件受理费693元（已减半收取），由原告司莫特公司承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹玮群
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2990号
原告朱某，农民。
委托代理人潘锦毅，男。
被告明某甲，农民。
原告朱某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人潘锦毅，被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2009年秋天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年11月16日生一女孩取名明某乙。我与被告结婚之初夫妻感情尚可后来因婆媳关系严重影响了我们的夫妻感情，再后来被告就变成对我无情的打骂。2014年9月12日被告打骂完我后不但不安慰我，反而扬言与我离婚，并把我赶出家门。一个多月来被告对我不管不问，从而使我彻底伤心。现我与被告的夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，为维护我的合法权益，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；给予我经济帮助20000元。
被告明某甲辩称，我们感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2009年秋天经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局办理结婚登记手续，2011年1月19日（农历2010年12月16日）原告过门与被告共同生活，2012年11月16日生一女孩，取名明某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，原、被告于2014年9月12日分居生活至今。原告于2014年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解较多，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，现孩子年幼，原告应放弃离婚念头，珍惜来之不易的婚姻关系，双方互谅互让，加强沟通，共建幸福美满的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告明某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一四年十二月三日
书记员 赵亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第407号
原告：黄均玉。
被告：宓信田。
本院在审理原告黄均玉诉被告宓信田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄均玉在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄均玉撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴科丹
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0102行审5号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张婷玥，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人赵宝树，男，1963年4月20日生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市河东区人民政府于2016年9月20日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字（2016）第8号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人赵宝树作出津东政补决字（2016）第8号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2016）第8号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2016）第8号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规�》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2016）第8号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雨 梅
审判员 刘全喜代理审判员孙常巍
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 丽 莉
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1810号
原告林夕映。
委托代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郝士引。
委托代理人张睿，四川拓泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告林夕映与被告郝士引健康权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，由代理审判员张英适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告林夕映及其委托代理人李德江，被告郝士引及其委托代理人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林夕映诉称，原、被告双方均系鱼凫阳光小区居民。原告在履行业主权利过程中号召广大业主维权遭被告不满，2013年7月27日上午9时10分，小区业委会主任付丽琦、会计袁禄堂、前任会计即本案被告郝士引在原告上班的鱼凫路327号富顺大药房当着群众的面扭打原告，将原告押回小区，行程约2里路。原告的伤情经医院诊断为全身多处软组织挫伤。后经成都市温江区柳城派出所调解，付丽琦、袁禄堂各赔偿原告4000元并书面赔礼道歉。被告虽出具欠条却拒绝履行调解协议。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿费13682.67元（调解金额4000元、误工费4000元／月÷30天×17天=2266.67元、护理费60元／天×8天=480元、交通费300元、住院伙食补助费50元、住宿费50元、营养费20元、复印费16元、代理费1000元、精神损害抚慰金5000元）；2、判令被告在鱼凫阳光小区张贴内容符合要求的赔礼道歉信（张贴时间不低于30日），予以赔礼道歉。三、本案诉讼费由被告承担。
被告郝士引辩称，经成都市公安局温江分局区柳城派出所调解原、被告双方达成调解协议即由被告支付原告赔偿金4000元。4000元中已经包含了原告的各项损失费用，原告另还诉请护理费、交通费等就存在双重的赔偿的问题。原告并没有住院，所以不存在护理费、住院伙食补助费等费用。原告伤情较轻我不认可精神抚慰金。原告已经到了退休年龄，原告所举证据并不能证明其务工的事实。原告未提供交通费票据，故对原告诉请的交通费不予认可。原告诉请的代理费我方不认可。
经审理查明，原、被告双方均系成都市温江区鱼凫阳光小区居民。2013年7月27日9时10分，本案被告郝士引及付丽琦、袁禄堂在鱼凫路327号富顺大药房与原告发生抓扯，并将原告押回鱼凫阳光小区，期间致原告受伤。原告的伤情经医院诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议门诊随访，休息一周。后经成都市公安局温江区分局柳城派出所调解，郝士引、付丽琦、袁禄堂向原告出具欠条一张，载明三人欠付原告林夕映赔偿款12000元（各赔偿4000元）。被告虽出具欠条却未予履行，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、柳城派出所报警登记、成都市温江区人民医院疾病诊断证明书、治安调解协议书、欠条等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原、被告双方达成口头协议由被告郝仕引赔偿原告林夕映人身损害赔偿金4000元，且被告郝仕引向原告出具了欠条，故原告请求由被告承担4000元赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，4000元赔偿款中已包含护理费、误工费、交通费等其它费用，故原告诉请交通费、误工费、交通费等系重复主张，本院对此不予支持。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告要求其赔礼道歉的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝仕引于本判决生效之日起十日内支付原告林夕映人身损害赔偿金4000元。
二、被告郝仕引于本判决生效之日起十日内在成都市温江区鱼凫路鱼凫阳光小区公告栏张贴道歉信，公开向原告林夕映赔礼道歉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由原告林夕映承担21元，被告郝仕引承担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述赔偿义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姚松
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00131号
罪犯杜卫民，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）驻刑二初字第20号刑事判决，认定被告人杜卫民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月1日作出（2011）豫法刑四复字第40号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯杜卫民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜卫民所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜卫民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜卫民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 麻少洋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00267号
原告：繁昌县企联小额贷款有限责任公司。住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：韦自力，该公司员工。
被告：郝军，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司与被告郝军民间借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司的委托代理人陈军、被告郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司诉称，2010年4月12日被告因资金需要向我公司借款300000元，借款期限自2010年10月26日至2011年10月26日，月利率1.7%。2010年双方签订《抵押合同》一份，约定被告将繁昌县繁阳镇饮食一条街102号房屋抵押给原告，双方办理了抵押手续。现被告没有归还，故要求被告归还借款本金300000元及逾期利息392080.46元（计算至2013年4月16日），合计692080.46元。被告承担诉讼费用及律师费用39000元。
被告郝军辩称，借款是事实。
经审理查明，2010年4月12日原、被告签订《贷款合同》一份（繁贷借字2010第007号），约定由被告向原告借款300000元，用于流动资金周转，贷款期限自2010年4月12日至10月25日，月利率千分之十七点七，借款及所涉债务系指本金、利息、律师代理等全部费用。被告未按约定期限归还借款，被告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照正在执行的贷款利率×2。
2013年3月1日原告与安徽繁阳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由安徽繁阳律师事务所指派陈军为原告的委托代理人，原告缴纳代理费用39000元。
本院认为，双方签订《贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面实际履行。故对原告的诉讼请求予以支持。因原告没有提供已经实际收取律师费用的正式票据原件，故对原告请求的律师费用39000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝军归还原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司借款本金300000元，并承担自2010年4月12日起至2010年10月25日止，按月利率1.77%计算的利息；并承担自2010年10月26日起至2013年4月16日止，按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告繁昌县企联小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元（原告已预交）由被告郝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初214号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人赵为，男，1983年3月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，原武汉安凯特电气科技有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月27日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人赵为犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人赵为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日20时许，被告人赵为酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××比亚迪牌小型普通客车沿本辖区沌阳大道由西向东方向驶入创业路环形路口时，与被害人雷某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车搭载乘坐人周晨、刘孟孟、彭燕、周梦倩沿创业路由南向北方向驶入沌阳大道环形路口，两车在该环形路口发生碰撞并致赵为及雷某、周晨、刘孟孟、彭燕、周梦倩受伤和两车受损的交通事故。案发后，赵为因受伤离开现场被其朋友送往医院救治。
经鉴定，从送检的被告人赵为的血样中检测出乙醇成分，其含量为114.81mg／100ml。经法医鉴定，被告人赵为所受损伤其程度为轻伤一级；被害人雷某所受损伤其程度为轻伤二级。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人赵为承担此次事故的全部责任，被害人雷某在此道路交通事故中无责任。
2016年6月26日，被告人赵为向公安机关投案。案发后，雷某、周晨、刘孟孟、彭燕、周梦倩与被告人赵为就交通事故赔偿达成协议。
上述事实，被告人赵为在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、到案经过及破案经过、证人证言、道路交通事故认定书及现场照片、交通事故赔偿协议、血液乙醇检测报告书、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、视频资料、情况说明、卡口照片情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵为在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵为犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵为积极与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。被告人赵为醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨贝贝
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00605号
原告柳玉民，男，生于1956年5月3日，汉族，初中文化，住本市桑树坪镇料角峁村柳东组，农民。身份证号612102195605035510。
被告杨敏福，男，生于1965年11月13日，汉族，住本市桑树坪镇梁山村任东组。身份证号612102196511135515。
本院在审理原告柳玉民诉被告杨敏福民间借贷纠纷一案中，原告柳玉民于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玉民的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳玉民撤回起诉。
案件受理费5580元，核减后由原告柳玉民负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 鹏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1010号
原告：赵美风，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1980年9月24日生，汉族，住涉县。
被告：赵扶安，男，1956年11月22日生，汉族，职工，住涉县。
原告赵美风诉被告赵志刚、赵扶安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美风及其委托诉讼代理人冯灵铃、被告赵扶安到庭参加了诉讼，被告赵志刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵美风向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年8月26日到还清借款本息止，按年息10%计算）。事实与理由：二被告系父子关系。原告与被告赵志刚前妻系亲戚关系。2012年，被告赵志刚到原告家中，称要开饭店，向原告借款6万元，并约定给付年利息12%。原告将6万元现金给付赵志刚，赵志刚为原告书写了借条。之后，被告赵志刚与其妻子离婚，两人离婚时对于原告的借款两人分担。被告于2014年8月25日为原告书写借条一张，载明借原告本金30000元，利息3000元，一共33000元，到位2015年8月25日还清。被告赵扶安表示，如果赵志刚到期还不了钱，其自愿代替赵志刚偿还，并在借条上签字。约定的期限到期后，二被告至今未偿还。
原告为支持其请求，提供2014年8月25日借款合同一份。
被告赵扶安辩称：借钱的事情我不清楚，我儿子借钱我从来不知道。借条上面的签名也不是我写的，所以借款不应该我还，应该由赵志刚还钱。2016年6月14日，赵志刚回家看孩子的时候，我告诉他原告起诉的事情，让他来法院拿传票，他没来，赵志刚还给我写了个证明。
赵扶安当庭提交赵志刚2016年6月14日证明一份，证明赵美风欠条上的赵扶安签字是赵志刚替签的，不是赵扶安本人签的。赵志刚表示现在没钱，等有钱了，会还给赵美风的。
经审理查明：二被告系父子关系。2012年，被告赵志刚到关防乡前岩村原告家中，向原告借款6万元，并向原告写了借条。后赵志刚与妻子离婚，离婚时对原告的借款两人予以分担。被告赵志刚于2014年8月25日为原告书写借条一张，内容为：借条我叫赵志刚，借到赵美风30000元（叁万圆），2014年8月25日借到，到2015年8月25日还清，本息一次付清，利息3000元，一共是33000元（叁万参仟圆），借款人赵志刚，2014、8、25日，赵扶安。原告多次向二被告追要，至今未还。原告于2016年4月5日诉至本院。
本院认为，被告赵志刚借原告现金30000元，有赵志刚与原告写下的借条为证，本院予以确认。原告诉请被告赵志刚偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。借条上虽写有“赵扶安”名字，但赵扶安予否认是自己签名，并当庭提交了赵志刚的书面证明，且原告未提供其它证据证明是赵扶安自愿代为清偿，故原告诉请被告赵扶安承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告赵志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后十五日偿还原告赵美风借款本金30000元及利息（按年利率10%计算，从2014年8月26日始至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费671元，由原告承担71元，被告赵志刚承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 王晓宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊梦晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。