wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5002号
原告：江阴市江南热处理有限公司，统一社会信用代码91320281716829199B，住所地江阴市徐霞客镇新街村前旺村。
法定代表人：顾宝才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：中油二建苏州兰江工程公司，统一社会信用代码91320509251300008K，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区318国道旁。
法定代表人：周自强。
原告江阴市江南热处理有限公司（以下简称江南公司）与中油二建苏州兰江工程公司（以下简称兰江公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告兰江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰江公司立即给付加工款61671.5元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由兰江公司负担。事实与理由：自2015年6月13日起他公司按兰江公司要求为其提供热处理加工，截止2016年11月25日止兰江公司结欠加工费61671.5元。经他公司多次催讨，兰江公司至今未付。
被告兰江公司未作答辩，亦未举证。
本院审理查明：江南公司与兰江公司之间存在加工业务往来。自2014年12月18日起至2016年6月28日止，江南公司分14次为兰江公司加工货物。2015年6月2日、2016年11月10日，江南公司分2次共向兰江公司开具金额合计111447.5元的增值税专用发票，兰江公司收票后已办理认证手续。后兰江公司仅给付加工款49776元，尚欠61671.5元未付。2018年4月8日，江南公司具状起诉来院。
以上事实，有客户明细账、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证情况及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：江南公司与兰江公司的加工关系合法有效。江南公司为兰江公司加工111447.5元的货物，有送货单、增值税专用发票和增值税专用发票认证情况为凭，且兰江公司亦未就加工事实及加工费金额提出异议，故本院对加工事实及加工费金额予以确认。扣除江南公司自认兰江公司已给付的加工款49776元，兰江公司尚欠加工款61671.5元，兰江公司未举证证明该加工款不存在或已给付加工费超过49776元的事实，应承担举证不能的法律后果，故兰江公司对加工款61671.5元应负偿付之责。兰江公司收货后未及时给付加工款，构成违约，应承担相应的违约责任，故江南公司要求兰江公司承担以加工款61671.5元为基数自起诉之日即2018年4月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。兰江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对江南公司要求兰江公司给付货款61671.5元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
中油二建苏州兰江工程公司应偿付江阴市江南热处理有限公司加工款61671.5元，并承担该款自2018年4月8日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取671元（江阴市江南热处理有限公司已预交），由中油二建苏州兰江工程公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
审判员 刘 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1846号
原告：沈阳市某某有限公司，住所地沈阳市和平区某某街。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1993年3月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区某某路某某巷，系该公司职员。
被告：陈某，男，1983年12月21日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
被告：王某某，女，1987年2月28日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
原告沈阳市某某有限公司与被告陈某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某和被告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈阳市某某有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款57000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告经营洗浴，2017年9月11日，被告给原告打电话需要软件服务，原告为被告提供服务后，要求被告给付货款时，被告以经济紧张为由拒绝给付，期间，被告于2017年12月23日给原告出具了承诺书一份，但事后仍未给付，所以原告诉至法院。
原告为支持自己的主张，提供了被告陈某签字的合同书和承诺书各1份，拟证明被告欠款之事实。
被告王某某辩称，原告所诉与我无关，我不同意给付原告货款。
被告陈某未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2017年9月11日，原告与被告陈某签订合同一份，合同约定：原告为被告陈某提供助手洗浴收银管理软件，软件合同金额为54000元，原告实际为被告陈某提供某某系统及硬件配置价值57400元。2017年12月23日，被告陈某为原告出具了承诺书一份，内容为：“今欠某某系统及硬件共计57000元整，承诺2017年12月30日前付款20000元，剩余款在2018年1月30日之前一次性付清。”被告陈某在承诺书上签字，并留下身份证号码及电话联系方式。事后，被告未给付原告货款。
同时查明，2014年12月25日，被告陈某与被告王某某已办理离婚登记。
本院认为，被告陈某与原告签订了购买软件系统及硬件合同，被告依合同约定向被告陈某提供了软件系统及硬件，被告陈某理应按约定向原告支付相应的价款，被告不履行给付金钱义务的行为系违约行为，因此，原告要求被告陈某给付货款的行为，本院依法予以支持。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。被告王某某与被告陈某于2014年12月25日即已办理登记离婚手续，本案所涉及的合同及承诺书，被告王某某均未签字，因此，被告王某某不承担本案民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告沈阳市某某有限公司货款57000元。
二、驳回原告沈阳市某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年八月二十一日
书记员 安 安
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初1602号
原告史艳华，女，1970年1月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告赵帅，男，1995年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区（未到庭）。
被告沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号。
法定代表人傅丽杰,系该公司经理（未到庭）。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人辛国强，系该公司经理。
委托代理人姜浩，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告史艳华与被告赵帅、沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司(以下简称:宏宇公司)、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：永安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史艳华,被告永安财险沈阳公司委托代理人姜浩到庭参加诉讼。被告赵帅、宏宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳华诉称，2017年12月28日22时10分许，被告赵帅驾驶辽AXZX**号车行驶过程中与裴某驾驶的辽AXXX**号客车相撞，导致辽AXXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队大队认定，赵帅负此次事故的全部责任。辽AXXX**号车损坏后，维修期间停运4天。提请法院判令被告给付车辆维修费2,000.00元、替代性交通支出费用2,990.00元、交通损失费500.00元、拖车费300.00元；由被告承担案件受理费用。
原告史艳华提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队大队于2017年12月28日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明赵帅负此次事故的全部责任，裴某无事故责任；
2、机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单各1份，用以证明原告史艳华系辽AXXX**号车的车辆所有人，具备诉讼主体资格；同时证明辽AXZX**号车的车辆权属情况；
3、沈阳市金融商贸开发区顺风车港汽车装饰维护中心出具的维修费发票1张，维修明细1张，车辆损坏照片2张，用以证明辽AXXX**号车的车辆维修费为4,400.00元；
4、营业执照副本、厂房安装合同、收条各1份，用以证明原告方支出雇车费2,990.00元。
被告赵帅、宏宇公司没有提出答辩，亦未提供证据。
被告永安财险沈阳公司辩称，辽AXZX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险，保险公司已赔付原告车辆维修费2,000.00元，强制险财产损失限额已满额赔付；案件受理费不属保险公司理赔范围。
被告永安财险沈阳公司没有提供证据。
经审理查明，2017年12月28日22时10时许，被告赵帅驾驶辽AXZX**号众泰牌小型面包车，沿沈阳市浑南区沈中线行驶过程中与原告史艳华雇用司机裴某驾驶的辽AXXX**号五菱牌小型普通客车相撞，造成辽AXXX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队大队认定，赵帅负此次事故的全部责任，裴某无事故责任。辽AXXX**号车损坏后，由沈阳市金融商贸开发区顺风车港汽车装饰维护中心进行检修，原告支付车辆维修费4,400.00元，其中原告已收到被告永安财险沈阳公司支付的2,000.00元。原告史艳华起诉来院，要求被告赔偿剩余经济损失。
另查明，辽AXXX**号车系非营运车辆，原告史艳华系该车的车辆所有人。辽AXZX**号车的车辆所有人为被告宏宇公司，被告赵帅驾驶期间发生此次事故；辽AXZX**号车仅在被告永安财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵帅、宏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队大队认定，被告赵帅负此次事故的全部责任，其作为辽AXZX**号车的实际使用人，应就原告史艳华因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任，被告宏宇公司作为该车的车辆所有人，应就被告赵帅所负款项承担连带赔偿责任。被告永安财险沈阳公司系辽AXZX**号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定向原告史艳华承担直接给付责任。根据事故认定书以及沈阳市金融商贸开发区顺风车港汽车装饰维护中心出具的维修发票证实，辽AXXX**号车的车辆维修费为4,400.00元，扣减被告永安财险沈阳公司支付的2,000.00元（强制险财产损失限额已满额支付），剩余部分原告主张由赵帅赔偿2,000.00元，其对自身权利进行的处分未违反法律规定，且未损害他方利益，本院予以确认。原告主张替代性交通支出费用2,990.00元，其提供证据均系间接损失性质，且非有效票据，本院不予采信；但其主张车辆维修期间的替代性交通支出费用属合理诉求，本院综合考虑其车辆损坏程度，维修所需工时等因素，酌情对其中300.00元予以支持。原告主张交通损失费500.00元，系重复诉请，本院不予支持；其主张拖车费300.00元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效后7日内给付原告史艳华车辆维修费2,000.00元、替代性交通支出费用300.00元；
二、被告沈阳宏宇永盛建筑装饰工程有限公司就被告赵帅所负款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告史艳华其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告赵帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋玉洁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初669号
原告许某，女，1984年8月11日出生，壮族，华银铝职工，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告李某，男，1982年7月27日出生，壮族，华银铝职工，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 廖安乐
二〇一六年十一月八日书记员黄郅翔
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2239号
原告：包桂芬，女，1956年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：孙琼，女，1974年3月6日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告包桂芬与被告孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告包桂芬到庭参加诉讼，被告孙琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告利息600元（自2016年12月3日至2017年3月2日）以及款项还清之前的相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年12月2日，被告向原告借款10000元并出具了借条。借条约定，借款期限为一个月，利息为每月200元。借款期限届满后，被告一直未向原告支付本金及利息。
被告未提出答辩。
本院确认如下事实：2016年12月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，其上载明“今借到包桂芬借款现金壹万元（10000元），借一个月，利息200元。借款人：孙琼”。
本院认为，原告已提交借条载明被告向原告现金借款10000元，原告陈述借款本金10000元为现金交付，本院予以确认，没有证据证实被告已归还该借款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告陈述双方借款时约定利息为月息200元，折算后为月息2%，符合法律规定，故对原告主张自借款之日2016年12月2日起至实际还清款项之日止的按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告孙琼经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琼于判决生效后十日内向原告包桂芬归还借款本金10000元及该款自2016年12月2日起计算至付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），由被告孙琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 谭正宾
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 莎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初746号
原告：邱安农，男，1939年4月20日出生，汉族，农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：邱君叶（系邱安农之子），男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住宁安市。
原告：邱君叶，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：姜海宽，男，1974年5月15日出生，农民，住宁安市。
原告邱安农、邱君叶与被告姜海宽返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱安农的委托诉讼代理人邱君叶、原告邱君叶、被告姜海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱安农、邱君叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2亩土地(大亩)使用权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告邱安农、邱君叶家庭6口人在沙兰镇分得承包土地30亩（大亩），均为旱田。1986年原告邱安农用其中治安村西官道南土地一晌二亩与关广财前二道沟甸子土地一垧六亩互换，第二轮土地承包时沙兰镇治安村村民委员会将互换的土地变更登记到原告邱安农的土地台账上。
因发大水，原告邱安农、邱君叶家该处承包土地被大水冲毁，二原告将土地承包给他人耕种，其中位于地北边的二亩土地撂荒。2011年原告邱君叶发现被告姜海宽将该二亩撂荒土地开荒，原、被告经协商，签订调解协议约定该二亩土地为原告邱君叶责任田，原告邱君叶给被告姜海宽开荒钱1200元，双方地界明确。原、被告协商该土地暂由被告耕种。2017年农村土地确权，二原告要求被告归还土地使用权。被告拒绝。
被告姜海宽辩称：不同意二原告诉讼请求。原告邱君叶诉称的二亩土地被告已经将其归还给原告，被告现耕种的土地是被告捡的撂荒地，并非是二原告的。
根据当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：被告捡的0.2垧撂荒地，是否是原告的承包地。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证本院认证如下：
证据1.2011年5月25日沙兰镇治安村村委会证明一份（附关广才证言一份）。证明被告占有的0.2垧地是原告邱安农的责任田。被告对该证据真实性有异议。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
证据2.土地调解协议书一份，证明被告承认目前占有的土地是原告的人口责任田。被告对该证据关联性有异议，认为证据与本案诉争土地无关。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
证据3.2018年3月27日沙兰镇治安村村委会证明一份。证明沙兰镇治安村村民邱安农前二道沟土地为责任田，是邱安农所有。被告对该证据关联性有异议，认为证据不能证明诉争土地系原告所有。本院认为，该证据客观、真实，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告邱安农、邱君叶家庭于1983年第一轮土地承包时，在沙兰镇治安村分得承包土地3垧,均为旱田地。2011年原告邱君叶与被告姜海宽签订土地调解协议书，协议书内体现姜海宽开荒地为邱君叶责任田。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。任何单位和个人不得侵犯。原告邱安农、邱君叶家庭在宁安市沙兰镇治安村分得土地3垧。原告邱安农、邱君叶家庭依法对该土地享有承包经营权。现其中0.2垧土地由被告姜海宽耕种，原告要求被告返还被告耕种的土地，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，诉争土地系被告捡得的撂荒地，未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项的规定，判决如下：
被告姜海宽于本判决发生法律效力之日将0.2垧土地，返还原告邱安农、邱君叶经营
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告姜海宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 萌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执43号
申请执行人石家庄锦业建筑有限责任公司，住所地石家庄市元氏县长春路45号。
法定代表人高卯辉，该公司董事长。
被执行人河北宏扬房地产有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12.
法定代表人李德宏，该公司董事长。
被执行人石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人戎贵琴，该村村民委员会主任。
石家庄锦业建筑有限责任公司与河北宏扬房地产有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）冀民一终字第337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石家庄锦业建筑有限责任公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。被执行人在石家庄市鹿泉区辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第337号民事判决，石家庄锦业建筑有限责任公司与河北宏扬房地产有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年二月二十四日
书记员 游 靖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2628号
上诉人(原审被告)：韩永富,男,1972年9月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：范郁萍（上诉人之妻子），女，住绍兴市越城区。
被上诉人(原审原告)：绍兴市越州物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区锦绣花园保安室。
法定代表人：游荣旺。
委托诉讼代理人（特别授权）：申屠永谊，浙江慈益律师事务所律师。
上诉人韩永富与被上诉人绍兴市越州物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩永富上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人。1.被上诉人不是锦绣花园小区业主选聘的物业公司。2.一审法院以被上诉人未具体约定物业费交纳时间，被上诉人可随时主张物业费为由，对上诉人提出的诉讼时效意见不予采信错误。3.绍兴市锦绣花园小区业主委员会出具的《告知书》的真实性、合法性，上诉人不认可。二、一审法院存在违反程序的严重问题，损害了上诉人的诉讼权利。1.原审未满15天答辩期就开庭，侵害了上诉人的答辩权。2.一审判决书上载明的开庭日期错误。3.一审判决中认定事实依据的二份由被上诉人提交的民事判决书，在开庭前和庭审中出示了越城法院（2012）绍越民初字第1893号民事判决书的第1、第4页，庭审中双方未对该证据进行质证。4.一审庭审时，无书记员在场。5.上诉人申请调取的证据与一审法院认定的证据并不完全相符。
绍兴市越州物业管理有限公司辩称，1.2015年8月份之前绍兴市锦绣花园小区存在业主委员会，相应的收费协议上有部分业主委员会代表的签字，并有绍兴市发改委对之前锦绣花园小区业主委员会提交的相应的法律文书予以确认。2.关于2011、2012、2013年的物业服务没有超过时效，最长保护期有20年，双方未约定期限，债权人有权随时要求债务人偿还债务。请求驳回上诉。
韩永富向一审法院起诉请求：被告立即支付物业管理服务费人民币8483.5元；本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认定事实：韩永富为绍兴市越城区锦绣花园3幢402室业主，该房屋建筑面积为164.24平方米，车库一间。2010年9月29日，绍兴市锦绣花园物业服务收费协议经绍兴市发展和改革委员会备案，该收费协议确定物业服务收费标准为多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元、地上汽车库10元每月一间。协议还对其他事项进行了确定。2016年4月10日，绍兴市锦绣花园小区业主委员会出具《告知书》一份，载明“目前，尚有部分业主未缴清2015年12月31日前的物业费，现在提醒您，前绍兴市越州物业管理有限公司将继续有权在本小区催缴，请您给予配合”。原告实际于2011年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务。原告现已退出锦绣花园小区。原告于2015年12月向锦绣花园小区业主催讨物业费。另查明：绍兴市锦绣花园小区第1届业主委员会于2015年8月8日成立，并于2015年9月1日经绍兴市房地产管理处备案成功。一审法院认为，原告实际于2011年1月1日至2015年12月31日为被告小区提供物业服务，现已退出被告小区事实清楚。被告虽认为锦绣花园小区第1届业主委员会成立于2015年8月8日，但该小区实际系由原告提供物业服务事实清楚，收费协议确经绍兴市发展和改革委员会备案，且成立后的业主委员会同意原告对2015年12月31日前的物业费进行催缴，故原告应当在被告提供物业服务期间支付物业服务费。但经同类案件查明，原告为被告小区提供的物业服务确实存在不到位现象，导致被告未能享受到与其交纳的物业费相对应的物业服务。故对原告合理部分的诉请，该院予以支持。被告认为原告主张的大部分物业费超过2年诉讼时效的意见，该院认为原告未具体约定物业费交费时间，原告可随时主张物业费，故对该意见不予采信。依照《物业管理条例》第七条之规定，判决：一、被告韩永富应于判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越州物业管理有限公司自2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5940元；二、驳回原告绍兴市越州物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告韩永富负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，上诉人韩永富提交了发改委价格管理处的查询电话录音1份，要求证明被上诉人的收费协议，经上诉人向绍兴市发改委查询，未得到绍兴市发改委的证实。被上诉人绍兴市越州物业管理有限公司认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人绍兴市越州物业管理有限公司提交绍兴市锦绣花园小区与上诉人绍兴市越城区（2016）浙0602民初6581号案件中答辩状复印件1份，要求证明上诉人不交物业费并非超过诉讼时效而是其他理由；提交越城区法院档案室调取的相关资料，要求证明本案未超过诉讼时效。被上诉人质证认为答辩状只是锦绣花园现任小区业主委员会高姓人员的一面之词，被上诉人没有在诉讼时效内进行催交视为被上诉人自动放弃权益。
本院认为，上诉人韩永富提供的证据不能否定绍兴市锦绣花园物业服务收费协议的证明力，故本院对该证据的证明力不予认定；被上诉人绍兴市越州物业管理有限公司提供的证据不影响本案事实的认定，本院对该证据的证明力亦不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，绍兴市越城区锦绣花园小区由被上诉人提供物业服务事实清楚，且收费协议经被上诉人及锦绣花园业主委员会盖章确认，并经绍兴市发展和改革委员会备案，故上诉人应支付相应物业服务费。上诉人认为物业费已超过诉讼时效的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。综观本案，上诉人与被上诉人无明确约定物业服务费的履行期限，故被上诉人有权随时主张，从现有证据看来，上诉人亦不能提供证据证明其已向被上诉人明确表示不履行交纳物业费用的义务，故原审认定本案未过诉讼时效并无不当。关于上诉人提出的原审程序问题，经查，原审判决载明开庭时间有误，本院予以指正。其余程序问题，本院经审查，原审程序操作均无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩永富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 张亚彬
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙心怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4504号
上诉人（原审被告）：蒋旭全，男，1973年12月25日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈丽英，女，1972年1月16日出生，汉族，住东阳市。
上诉人蒋旭全因与被上诉人陈丽英民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋旭全未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋旭全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄佳婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第47号
申请人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路**号。
代表人：杨雄明，该支行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被申请人：奉化市五环粉末冶金厂。住所地：奉化市江口街道南渡村。
代表人：柳君建，系该厂厂长。
申请人中国建设银行股份�限公司奉化支行于2014年7月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年12月17日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的位于奉化市江口街道汇茂路238号的厂房[房权证号：奉化市字第××号]为其于2012年12月17日至2014年12月16日期间内向申请人借款最高额11390000元提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而支出的费用等。2012年12月17日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2013年12月3日，申请人与被申请人签订了编号分别为2013-498、2013-502的人民币流动资金贷款合同各一份，约定被申请人因购买原材料需要向申请人各借款6000000、5000000元，借款期限均为自2013年12月4日起至2014年12月3日止，固定利率为7.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日。若被申请人违反合同任一约定、停产歇业或主要负责人无法正常履行职责等导致危机申请人债权的，申请人有权宣布贷款立即到期等。次日，申请人分两笔按约向被申请人发放贷款合计11000000元。起初，被申请人尚能按约支付利息，但自2014年5月21日起，被申请人开始欠息。申请人获悉，被申请人外债甚多，企业现已停产歇业，而负责人柳君建因躲避外债已下落不明，申请人有权按约宣布贷款立即到期，故申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市江口街道汇茂路238号的厂房[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款在11390000元限额内优先清偿被申请人欠申请人的借款本金11000000元、2014年7月3日前的利息、罚息合计98710.93元及按合同约定利率按本金11000000元自2014年7月4日起至款清日止的利息、罚息以及申请人为实现债权支出的律师费损失50000元。
被申请人奉化市五环粉末冶金厂未作答辩。
本院经审查认为，被申请人奉化市五环粉末冶金厂尚欠申请人借款本金11000000元及2014年7月3日前的利息、罚息合计98710.93元且该款以被申请人名下的位于奉化市江口街道汇茂路238号的厂房[房权证号：奉化市字第××号]作抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。至于申请人为实现债权而支出的律师费损失，本院认为以2500元为妥，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定�裁定如下：
对被申请人奉化市五环粉末冶金厂名下的位于奉化市江口街道汇茂路238号的厂房[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在总额不超过11390000元范围内优先偿还被申请人欠申请人的借款本金11000000元、2014年7月3日前的利息、罚息合计98710.93元及按合同约定利率按本金11000000元自2014年7月4日起至款清日止的利息、罚息以及申请人为实现债权而支出的律师费2500元。
案件受理费44346元，由被申请人奉化市五环粉末冶金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1342号
原告段来兵
被告王治飞
被告王静
原告段来兵与被告王治飞、王静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告段来兵委托代理人杨保飞到庭参加了诉讼，被告王静到庭参加了诉讼，被告王治飞经本院合法传唤无正当理由局不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段来兵诉称：2012年5月9日，原告与被告王治飞在平等自愿的基础上，签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于榆林市榆阳区东沙兴中路北五中家属院区一排六号房屋租赁给被告使用，租赁期限为七年，即从2012年5月9日起至2019年5月9日止，租赁费为每年人民币75000元，共计租赁费525000元，由被告在每年的5月9日前向原告支付租赁费，一年一交清。合同约定，若被告不按时交清房屋租赁费，按违约处理，原告有权解除合同。合同还约定，若一方当事人违约时，应向对方支付违约金20000元。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付被告使用，完全履行了合同义务。被告在该房屋开办了宾馆，并在合同签订后交纳了第一年（2012年）、第二年（2013年）的全部租赁费，但按合同约定应当交付第三年（2014年）的租赁费时，被告仅仅支付了39000元，之后再未向原告支付租赁费。为此，原告多次催促，但截至起诉时，被告已拖欠租赁费87375元。被告王静系王治飞的姐姐，“东方红商务宾馆”由王静实际对外经营管理，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》有效，并判令解除合同，由被告立即腾交位于榆林市榆阳区东沙兴中路北五中家属院区一排六号二楼全部房屋及一楼门面走廊及里面三间平房；2、依法判令被告向原告支付2014年下欠租赁费36000元及从2015年5月9日起至腾房之日止按205.5元/天计算的租赁费（截至起诉之日欠付租赁费为人民币87375元）；3、依法判令被告向原告支付违约金20000元；以上第二、三项费用共计107375元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订房屋租赁合同的事实，且约定权利义务、违约责任的事实。
2，房产证一份，土地使用权证一份，证明原告段来兵系本案所涉房屋的合法所有权人。
被告王静辩称：合同同意解除，同意腾房，装修的费用、变压器由原告支付给我共计860000元，房租按照原告口头约定的还差2015年的28000元，其余房租都是原告让了，违约是原告违约，我们没有违约。
被告王静未向法庭提交证据。
被告王治飞未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王静对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提交的证据1、2被告王静均无异议，经审查，该证据内容真实，形式合法，与待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年5月9日，原告段来兵(甲方)与被告王治飞(乙方)在平等自愿的基础上签订了《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将原告将位于榆林市榆阳区东沙兴中路北五中家属院区一排六号房屋分割租赁给乙方。二、甲方租赁给乙方的房屋分割面积以门面走廊和里面三间平房，二楼全部面积，作为乙方经营使用，其范围以乙方营业执照为准。三、甲方为乙方提供的房屋内有水、暖、电设施、天然气由甲方负责开口，开口费由甲方负责，但壁挂炉以及室内管道上下改造安装的一切供料由乙方自行负责。四、租赁合同期限从2012年5月9日起至2019年5月9日止，期限为柒年，即租赁费为每年人民币75000元，共计租赁费525000元，乙方在每年的5月9日前向甲方交付每年的租金，不得由各种理由推迟。乙方如不按时交纳年租金时，合同自动解除。八、甲乙双方签订合同后，双方不得违约，如有违约者，应向对方付人民币贰万元作为违约金。同时自动解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付被告王治飞使用，被告在上述租赁的房屋开办经营了东方红商务宾馆，并在合同签订后支付了第一年2012年、2013年的全部租赁费，2014年的租赁费，被告王治飞支付了39000元，之后再未向原告支付租赁费。截至起诉之日，被告拖欠原告租金87375元。为此，原告多次催要无果后诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王静系被告王治飞的姐姐，被告王治飞雇佣其经营管理东方红商务宾馆。
本院认为，原告段来兵与被告王治飞签订的房屋租赁合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法确认为有效合同。原告依约履行交付了租赁物义务，被告应当按照合同约定支付租金，但经原告催告后，被告仍不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告主张被告王治飞解除租赁合同由被告立即腾房并支付2014年下欠租赁费36000元及从2015年5月9日起至腾房之日止的租赁费（年租赁费75000元）的请求，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告王治飞支付违约金20000元的请求，经审查，该违约金的约定过分高于造成的实际损失，应调整为起诉到期租金的10%（即87375元×10%=8737.5元）较为适宜。同时，原告主张被告王静的上述诉讼请求，经审查，被告王静是王治飞雇佣经营管理该租赁物上开设的宾馆，并非实际承租人，根据合同相对性原则，其请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段来兵与被告王治飞于2012年5月9日签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告王治飞向原告段来兵腾交位于榆林市榆阳区东沙兴中路北五中家属院区一排六号二楼全部房屋及一楼门面走廊及里面三间平房并支付租赁费36000元和从2015年5月9日起至腾房之日止的租赁费（以年租赁费75000元计算）。
三、本判决生效后十五日内，由被告王治飞向原告段来兵支付违约金8737.5元。
四、驳回原告段来兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1220元，由被告王治飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 婧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1095号
原告李某某，女，生于1978年11月11日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告魏某某，男，生于1973年5月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开�进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年12月24日，原、被告按照当地习俗举行民俗婚礼。1996年5月24日在原甘谷县金川乡人民政府补办结婚证。1996年11月7日，双方生一女孩，取名魏某甲。1998年5月10日，双方生一男孩，取名魏胜鹏。由于婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理家庭矛盾，双方经常为家务琐事发生争吵。2016年10月份，原告发现被告与他人有染，随即质问原告，双方因此在此发生争吵打架，随后原告离开家里，在磐安镇照顾上学的孩子，至此双方开始分居生活。原、被告在婚姻存续期间在甘谷县磐安镇甄家庄村修有两处院落，同时购买面包车一辆，此外尚有价值10000元的建筑设备，以上财产均属于夫妻共同财产，应在离婚时依法予以分割。原告曾多次试图挽回频临破裂的婚姻，但都未能成功，被告仍然我行我素，对原告及其家人不管不问。现原告已彻底丧失了与被告共同生活的信心，故依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告魏某某经合法传唤未到庭而缺席。
经审理查明，1995年12月24日，原、被告按照当地习俗举行民俗婚礼。1996年5月24日在原甘谷县金川乡人民政府补办结婚证。1996年11月7日，双方生一女孩，取名魏某甲；1998年5月10日，双方生一男孩，取名魏胜鹏。由于婚前缺乏了解，婚后又不能正确处理家庭矛盾，双方经常为家务琐事发生争吵。2016年10月份，原、被告再次因家务琐事发生争吵后，原告便离家至盘安镇租房生活，同时照顾孩子上学。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原告陈述、身份证复印件、结�证复印件及原、被告的家庭户口复印件在卷予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，在被告未到庭的情况下，原告并未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的实质性证据，且原、被告分居时间较短，致使本院无法认定双方的夫妻感情确已破裂。现双方虽在日常生活中偶有争执，但都是正常生活中难以避免的纠纷。如双方能在以后的生活中，相互理解，相互尊重，多沟通交流，妥善的处理日常生活中的纠纷，积极的承担起相应的家庭责任，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，双方的婚姻还是有挽回的余地。因此，从有利于社会和谐的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2923号
原告池万火。
委托代理人（特别授权）陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告姚培安。
被告张罗滔。
原告池万火为与被告姚培安、张罗滔民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛小雨于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈则华及被告姚培安到庭参加诉讼。被告张罗滔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池万火诉称：两被告合伙从事工程承包建设工作。原告与两被告因工程业务相识，平日素有往来。2014年10月，两被告因承包建设工程缺资向原告借款10万元，原告依约通过银行转账给付借款，并由两被告出具借条一份交原告收执。2015年2月16日，两被告在偿还5万元借款后，转具一份借条，同时约定余款5万元在当年清明节前后一次性付清。届期，两被告未依约履行，原告便多次向两被告催讨，均遭被告借故推诿，至今分文未付。据此，原告请求判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元及逾期还款利息（自2015年4月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚培安辩称：其与原告系朋友关系，借款10万元是真实的，后来其与张罗滔一起还了5万元，所以再出具一份借条给原告，剩下5万元应当由其与张罗滔一起偿还，其一人没有办法偿还。
在本院指定的举证期限内，原告池万火提供了以下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明两被告身份情况；
证据三、瑞安市塘下镇前桥村村民委员会证明一份，证明原告池万火又名池万虎；
证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
证据五、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告张罗滔交付借款10万元的事实。``````````````````````````````````````````````
被告姚培安在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张罗滔未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告姚培安对证据一至五三性均无异议。被告张罗滔未到庭，视为其放弃对证据一至五质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定：2014年10月23日，被告姚培安、张罗滔因工程建设所需向原告池万火借款10万元。同日，原告向被告张罗滔转账交付10万元。被告姚培安、张罗滔偿还借款5万元后于2015年2月16向原告出具借条一份，载明：“今借到池万虎现金伍万元，在高楼水闸工程第二期工程款收到时即一次性付清，约4月份清明前后；借款人姚培安、张罗滔；2015年2月16日”。出具该借条后，两被告未偿还借款，故引起诉争。
本院认为，原告与被告姚培安、张罗滔的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告姚培安、张罗滔应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然本案借款为无息借款，但被告逾期未及时偿还欠款，显属违约，故对原告主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息的诉请，本院予以支持。涉案借款约定还款日为“2015年4月份清明前后”，经查询2015年清明节为2015年4月5日，现原告主张自2015年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（经查询：年利率5.35%）计算逾期利息，于法有据且有利于被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚培安、张罗滔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池万火借款5万元及逾期利息（自2015年4月10日起按年利率5.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告姚培安、张罗滔共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年六月一日
（代）书记员 陈 璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11859号
原告：蒋某林，男。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：厉某正。
原告蒋国林与被告厉更正买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款14万元及逾期付款的利息损失（利息从2016年3月31日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋国林的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告厉更正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾向原告购买板材。2016年2月7日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠千年舟板材木板货款壹拾肆万元整（￥140000.00元），欠款于2016年3月30日前付清，特此”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉更正于本判决生效后十日内支付原告蒋国林货款14万元及利息损失（利息自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告厉更正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年十月九日
代书记员 俞望杰
2137姜德宝
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1182号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:姜德宝，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40,300.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40,300.00元，利息19232.04元、逾期利息21697.10元，共计81,229.14元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姜德宝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40,300.00元，利息19232.04元、逾期利息21697.10元，共计81,229.14元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32990号
原告：陈某某，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：纪雅婷，女，1986年11月18日，汉族，户籍地上海市黄埔区马当路***号。
原告陈某某与被告纪雅婷离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈某某于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年十一月一日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行初16号
起诉人：李干华。
起诉人李干华诉称：2013年，洪湖市大同湖管理区委员会对起诉人位于洪湖市大同湖管理区腐败街所有的5.2亩果园进行征用，起诉人与洪湖市大同湖管理区委员会签订了协议书，对起诉人的土地及968棵成年果树予以经济补偿109400元，房屋经济补偿35000元。起诉人认为，根据2013年湖北省青苗补偿的相关规定，土地补偿标准为（20000-22000）元／亩，成年果树的补偿标准为（600-1000）元／棵，实际补偿款与补偿标准差距太大，其向洪湖市大同湖管理区委员会提出异议，洪湖市大同湖管理区委员会承诺在原农业服务公司办公楼院内为起诉人建二间二层联建房作为补偿，并委托湖北省国营大同湖农场农业服务公司于2013年7月23日出具保证书。2014年年底联建房竣工，起诉人多次要求洪湖市大同湖管理区委员会履行保证事项，保证书的原件被有关领导抢走，并将家人带到派出所，以各种理由推拖、拒绝履行。2015年底底，湖北省省委巡视组在洪湖巡视，起诉人向湖北省省委反应此事。2016年3月28日，洪湖市大同湖管理区委员会为了回复湖北省省委巡视组，强制起诉人在拟好的文件上签字，文件内容未提交联建房补偿事宜。为此，起诉人特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令洪湖市大同湖管理区委员会履行其保证书承诺的义务，为起诉人安排一套二间二层的联建房；判令洪湖市大同湖管理区委员会赔偿因不履行保证承诺义务而给起诉人造成的损失10万元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人要求洪湖市大同湖管理区委员会履行保证书中的承诺事宜，已分别于2015年年底、2016年向湖北省委巡视组反映情况进行信访，洪湖市大同湖管理区委员会、大同湖农业公司对起诉人的信访事宜进行了回复。根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。起诉人在洪湖市大同湖管理区委员会作出答复后，向法院提起行政诉讼，依据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故起诉人的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人李干华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨圣雄
二〇一六年十月十二日
书记员 张 颖
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执749号
申请执行人丁喜春，男，汉族，1964年8月24日生，住许昌县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省确山县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ银行存款、收入59007.16元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执749号申请执行人丁喜春，男，汉族，1964年8月24日生，住许昌县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1988年1月5日生，住河南省确山县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人ＸＸ银行存款、收入59007.16元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初5552号
原告：赵丰，男，1975年9月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：马阿川，男，1968年10月16日生，汉族，住江阴市。
原告赵丰诉被告马阿川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告马阿川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丰向本院提出诉讼请求：1、判令马阿川归还借款本金23000元。2、判令马阿川按照约定支付自2017年9月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年2月2日马阿川向其借款人民币23000元，其予以答应，向马阿川交付现金23000元。后经原告多次催讨，马阿川于2017年9月10日出具承诺书一份，承诺按月归还借款及利息，但被告至今仍未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
被告马阿川未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，马阿川向赵丰出具承诺书1份，载明：今有马徐洪向赵丰在2010年2月2日借款计现金贰万叁仟元整，一直未能归还，现承诺于2017年9月30日起开始归还每月壹仟元整，直至还清，如半途不履行，由己承担一切法律责任，按银行利息一起计算。承诺人：马徐洪，2017.9.10，身份证。
关于承诺人为马徐洪而非马阿川的情况，赵丰当庭陈述：马徐洪就是马阿川，马阿川称呼自己马徐洪，其对外社交也叫马徐洪；承诺书上的所有内容及身份号码均系马阿川本人书写的，捺印亦是。为证明上述主张，赵丰向法庭提供了江阴市公安局人口信息查询申请表、离婚登记审查处理表。上述证据载明身份证号码为的人员姓名确系马阿川。
以上事实，有借条、人口信息查询申请表、离婚登记审查表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对于承诺书中承诺人为马徐洪而非马阿川的情况，赵丰已作出合理解释并提供相应证据予以证明，故本院对其向马阿川主张权利予以支持。马阿川于2017年9月10向赵丰出具承诺书，确认其结欠赵丰借款23000元，有承诺书及当事人陈述在卷予以佐证，马阿川未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认，马阿川应承担归还之责并承担逾期付款责任。承诺书亦载明“如中途不履行，……，按银行利息一起计算”，现赵丰主张自2017年9月30日起至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。马阿川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马阿川应于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵丰借款23000元，并支付该款自2017年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取190元（赵丰已预交），由马阿川负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 俞拥军
二〇一八年六月十五日
法官助理 宋相呈
书 记 员 王雨涛
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初549号
原告：四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司。住所：四川省成都市高新区芳草东街。
代表人：江帆，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段清海，四川汇韬律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷建军，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘国庆，该公司职员。
原告四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司向本院提出诉讼请求：要求中国建筑第六工程局有限公司给付劳务费856089元并从2016年11月16日起至欠款付清日止按年利率6%支付违约金。事实和理由：2014年6月13日，四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司与中国建筑第六工程局有限公司签订施工劳务分包合同。合同约定，中国建筑第六工程局有限公司将其总承包的鹤大高速公路靖宇至通化段A1-2设计段的ZT13标段项目经理部路基土石方工程分包给四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司。四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司按约定履行义务，工程已验收并投入使用。中国建筑第六工程局有限公司已支付劳务费3290000元。2016年11月15日，经双方结算，劳务总价款为4146089元，尚欠856089元。
中国建筑第六工程局有限公司辩称，双方没有进行结算；丹东鼎弘公路工程有限公司有文字说明K288+050～K288+190段填方数量12033.1方，四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司未进行返工处理。不同意其诉讼请求，双方需要进行核算后再议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：中国建筑第六工程局有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司2014年签订施工劳务分包合同。合同约定，分包工程名称为中国建筑鹤大高速公路项目ZT13标段项目经理部路基土石方工程；分包工程承包范围为K287+700～K288+190段路基土石方工程、K288+065～K288+187.3挡土墙；固定单价金额3264286元、安全文明施工费326429元；合同工期总天数58天。结算程序：须按结算流程图所示流程办理结算并经公司相关部门审批后，出具中建六局天津桥梁分公司结算批准文件，否则结算不予生效。四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司对涉案工程进行了施工。2016年11月15日，江帆及中国建筑第六工程局有限公司商务经理刘海礼在鹤大13标会议室与在北京的原晋强及中国建筑第六工程局有限公司项目经理殷建军通过网上视频协商劳务费的结算。刘海礼、江帆在会议纪要上签字。会议纪要的内容为“时间2016年11月15日地点：鹤大13标会议室、北京公司会议室参加人员：殷建军、原晋强、刘海礼、江帆内容：（K287+700–K288+190）路基土石完工结算争议问题一、挖方中的挖土、挖石结算问题，协商确定：挖石方数量最终还是按挖土方进行结算。二、挡墙外侧弃土扣款协商确定：外侧土方扣款按一半考虑，即数量为1102.8立方米，单价为10元/立方米，金额为11028元。三、挡墙单价确定协商确定：原合同挡墙单价暂定为236元/立方米。四、误工违约赔偿费用协商确定：考虑合同约定，该部分费用不予支付。综合上述四点：结算金额为4146089元，其中合同内：4159426元，合同外：9450元（机械台班费用），扣款：22797.06元”。中国建筑第六工程局有限公司已支付劳务费3290000元。
刘海礼证实，已于2017年春节离开中国建筑第六工程局有限公司。视频后，已通过QQ将会议纪要传给原晋强，不清楚原晋强、殷建军是否签字确认。根据施工劳务分包合同的约定，仅有刘海礼签字的会议纪要不能作为工程结算的依据。
本院认为，中国建筑第六工程局有限公司与四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司2014年签订的施工劳务分包合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。施工劳务分包合同约定“须按结算流程图所示流程办理结算并经公司相关部门审批后，出具中建六局天津桥梁分公司结算批准文件，否则结算不予生效”。双方为劳务费的结算于2016年11月15日通过网上视频的方式协商，参加视频的有四人，但会议纪要上仅有中国建筑第六工程局有限公司商务经理刘海礼和四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司负责人江帆的签字，在北京参加视频的殷建军、原晋强没有在会议纪要上签字。刘海礼证实只有刘海礼本人签字没有殷建军、原晋强签字认可，不符合合同约定的结算流程，该会议纪要不能作为结算依据。且中国建筑第六工程局有限公司在诉讼中对会议纪要亦不予认可。若刘海礼一人签字就生效，殷建军、原晋强参加视频就失去了意义。所以没有加盖中国建筑第六工程局有限公司公章也没有其法定代表人签字而只有江帆和刘海礼签字的会议纪要不能作为劳务费的结算依据。四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司要求中国建筑第六工程局有限公司按会议纪要体现的金额给付工程款的请求依据不足。
综上所述，对四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司要求中国建筑第六工程局有限公司给付劳务费及违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，判决如下：
驳回四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司的诉讼请求。
案件受理费12530元，由四川龙达建设（集团）有限公司成都第二分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 迪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初891号
原告李某某，女，生于1933，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
特别授权委托代理人罗仁良，系遂宁市射洪县潼射法律服务所法律工作者。
委托代理人敬相均，系射洪县潼射司法所工作人员。
被告赵某某，女，生于1970年，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
特别授权委托代理人罗毅光，系遂宁市射洪县金华法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，生于1991年，汉族，四川省射洪县陈古镇居民。
被告张某乙，女，生于1994年，汉族，四川省彭州市通济镇居民。
原告李某某与被告赵某某、张某甲、张某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年4月27日、6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗仁良、敬相均，被告赵某某的委托代理人罗毅光到庭参加了诉讼，被告赵某某、张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李�某诉称，原告系张某丙之母，被告赵某某系张某丙之妻，张某甲、张某乙系张某丙之女。2012年10月16日，张某丙因病在绵阳市中心医院治疗，于12月19日死亡。后原告委托被告赵某某与绵阳市中心医院达成赔偿协议，由绵阳市中心医院赔偿李某某、赵某某等差旅费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计20万元，该费用由被告赵某某领取。原告多次要求被告赵某某分割该款，但均遭拒绝。现请求判令：1.由被告赵某某支付原告应分得的因张某丙死亡的赔偿金等62717元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，原告之子张某丙因病死亡，绵阳市中心医院赔偿20万元费用是事实，该费用确由被告赵某某领取。但这些钱全部用于偿还张某丙生前治病所欠的欠款以及张某丙治病费用。张某丙生病时，共计借款16.5万元用于治病。张某丙安葬�和解决医疗事故开支8000元均由被告赵某某支付。
经审理查明，原告李某某共生育包括张某丙在内的三名子女，其中一子已死亡多年。被告赵某某系张某丙之妻，共生育两女张某甲、张某乙。
2012年10月16日，张某丙因疾病在绵阳市中心医院住院治疗，同年12月19日因病死亡。2013年1月8日，经绵阳市医患纠纷人民调解委员会调解，赵某某、李某某、张某乙、张某甲于绵阳市中心医院达成赔偿协议，协议内容为：“…1绵阳市中心医院赔偿患方医疗费、差旅费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计贰拾万元；2.火化费、骨灰盒费用由绵阳市中心医院承担；3.绵阳市中心医院自行承担患方张某丙所欠下的医疗费用…”。协议达成后，被告赵某某按协议领取了20万元。张某丙生前曾到多地求医治病，张某丙病故后的丧葬事宜由被告赵某�负责处理。后原告李某某要求分割该笔赔偿款未果，于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有原、被告身份信息证明、人民调解协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告李某某作为张某丙之母，对因张某丙死亡所得的赔偿款中的被扶养人生活费部分应由其独自享有，对其中的死亡赔偿金与精神抚慰金部分亦享用分割权利。被告赵某某辩称该款已全部用作偿还张某丙生前所欠债务没有法律依据，对其辩解意见，本院不予采纳。但考虑到张某丙生前确需花钱治病，被告赵某某确有较大支出，本院酌情决定由原告李某某分割张某丙的死亡赔偿款35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：
一、由被告赵某某于判决生效后十日内向原告李某某支付张某丙死亡所得的赔偿款35000元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费684元（缓交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一六年六月七日
书记员 涂乔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2438号
原告陈广鑫，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘静兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁方林装饰工程有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人檀琪，系该公司经理。
委托代理人刘吉艳，女，汉族，，住址辽宁省朝阳县。
原告陈广鑫诉被告辽宁方林装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年03月17日受理后，原告于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规�，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈广鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一七年五月十九日
书记员 王 群
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5562号
原告：张丽，住湖南省。
原告：王先明，住湖南省。
两原告的委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所工作人员。
被告：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：袁金榮，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琴，是该公司的职员。
被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张良，职务总经理。
委托诉讼代理人：王翠虹，是该公司的职员。
被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：余春华，住湖南省茶陵县。
本院在审理原告张丽、王先明诉被告广州市私享家酒店管理有限公司、广州柏秀物业管理有限公司、张晚华委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张丽、王先明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽、王先明的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽、王先明撤诉。
案件受理费594元，由原告张丽、王先明负担。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 郭 彩 霞
人民陪审员 陈 育 欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜�华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4437号
罪犯廖少波，男，生于1979年5月16日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月3日作出（2014）佛顺法刑初字第2475号刑事判决，以被告人廖少波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯廖少波在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯廖少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯廖少波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖少波减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4563号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
被告：安凤香。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告安凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13641040-d7b3-4006-8b9c-a83b00f62519&imgId=MTM2NDEwNDAtZDdiMy00MDA2LThiOWMtYTgzYjAwZjYyNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13641040-d7b3-4006-8b9c-a83b00f62519&imgId=MTM2NDEwNDAtZDdiMy00MDA2LThiOWMtYTgzYjAwZjYyNTE5MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13641040-d7b3-4006-8b9c-a83b00f62519&imgId=MTM2NDEwNDAtZDdiMy00MDA2LThiOWMtYTgzYjAwZjYyNTE5Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4563号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	被告：安凤香。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告安凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月七日	书记员  李奕然
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保40号
申请人：李文军，男，1977年5月24日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北旺庄街道办事处南泉村3区，身份证号：。
被申请人：陈明明，男，1986年6月13日出生，汉族，现住朔城区沙塄河乡下沙塄河村1区31号，身份证号：。
申请李文军于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈明明驾驶的×××号吉利美日牌小型轿车。担保人李泽自愿用中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行定期存折提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈明明驾�的×××号吉利美日牌小型轿车。
二、冻结担保人李泽在中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行定期存款20000元。
案件申请费500元，由申请人李文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李竑
二〇一七年八月二十九日
书记员 李强
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00422号
申请人朱某某，女，汉族，1952年7月1日出生，湖北省武汉市人。
申请人李某，男，汉族，1987年3月22日出生，湖北省武汉市人。
本院于2014年2月17日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员胡爱忠审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某某、申请人李某于2013年5月30日因伤害纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街道博学社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年2月17日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人朱某某、申请人李某关于确认2013年5月30日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 胡爱忠
二〇一四年二月十七日
书记员 詹柯聆
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执879号
申请执行人王书勤，男，汉族，1948年12月4日生，住许昌县。
申请执行人杨春妮，女，汉族，1951年12月11日生，住址同上。
申请执行人付秀莉，女，汉族，1971年6月16日生，住许昌县。
申请执行人王某。
被执行人陈鹏，男，汉族，1983年12月13日生，住郑州市金水区。
被执行人河南冦宏企业管理咨询有限公司。
法定代表人侯彦辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈鹏、河南冦宏企业管理咨询有限公司银行存款、收入101.9340万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执879号申请执行人王书勤，男，汉族，1948年12月4日生，住许昌县。申请执行人杨春妮，女，汉族，1951年12月11日生，住址同上。申请执行人付秀莉，女，汉族，1971年6月16日生，住许昌县。申请执行人王某。被执行人陈鹏，男，汉族，1983年12月13日生，住郑州市金水区。被执行人河南冦宏企业管理咨询有限公司。法定代表人侯彦辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第594号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈鹏、河南冦宏企业管理咨询有限公司银行存款、收入101.9340万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1195号
原告黄学征，农民。
被告炮车镇堰洼村民委员会，住所地邳州市炮车镇堰洼村。
法定代表人陆化条，该村主任。
本院在审理原告黄学征诉被告炮车镇堰洼村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告黄学征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄学征负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡敬杰
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00107号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：高家亮，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：付广兰，女，1975年8月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系高家亮妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人高家亮、付广兰在规定期限内没有履行金征决（2014）01239号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：高家亮、付广兰于1997年12月结婚，1998年12月生育一男孩，2013年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年11月24日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年3月5日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01239号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01239号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 朱江山（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2516号
原告乔正营。
被告李学亮。
原告乔正营与被告李学亮买卖合同纠纷，本院已依法受理，在案件审理期间。原告乔正营提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔正营撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 李 靖
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈文灿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第251号
原告彭某。
被告钟某某。
本院在审理原告彭某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 熊佐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋俊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3613号
原告马某，农村居民。
被告林某，农村居民。
本院在审理原告马某与被告林某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 柳孔圣
二〇一三年十月二十一日
书记员 耿学辉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第267号
原告何XX，男，1976年9月19日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘乡XXXX。
被告何XX，男，1989年10月26日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘乡XXXX。
被告何XX，男，1967年2月6日出生，公民身份号码：4329231967********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。
本院2015年3月11日受理原告何XX与被告何XX、何XX合伙协议纠纷一案，原告何XX于2015年4月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告何XX的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告何XX撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何XX负担。
审判员 张光亮
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满商特字第6号
申请人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地内蒙古自治区满洲里市四道街13号。
负责人付德伟，行长。
被申请人于是，男，1988年1月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市五道街海关路银贸大厦*单元***室。
申请人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行于2014年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，经审查认为，申请人的请求事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人于是抵押的满洲里市湖滨小区8号楼-
门市-4、-门市-5的房产及其占用范围内的土地，采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行对变价后所得款在以下范围内优先受偿：
借款本金100万元，并自2011年12月22日起至2012年10月14日止按年利率13.12%计算借款利息；自2012年10月15日起至2013年7月31日止按年利率13.53%计算借款利息；自2013年8月1日起至借款清偿之日止按年利率19.68%计算借款利息（包括罚息、复利、违约金）以及其他实现抵押权所需费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 张旭
二〇一四年九月十八日
书记员 王晶
本裁定所依据的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第42号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人谢某某，男，彝族，生于1976年7月2日，四川省越西县人，初中文化，居民。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月22日被越西县公安局刑事拘留。2014年12月31日经越西县人民检察院批准，同日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
辩护人张明奎，四川仗剑律师事务所律师
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人谢某某及其委托辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年12月21日，被告人谢某某饮酒后驾驶川W**某某某号（未悬挂机动车号牌）小型普通客车从越西县养路段到中国电信股份公司越西分公司，6时许，当车行至S208道112KM处时，与被害人苏某某驾驶的电动自行车相撞后驾车逃逸，造成苏某某经120抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。此次交通事故，经越西县公安局交警大队责任认定谢某某承担此次事故的全部责任。后被告人谢某某在其家属的陪同下投案自首。经凉山定音司法鉴定所法医病理学鉴定：被害人苏某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明：案发后被告人谢某某家属与被害人苏某某家属达成了赔偿协议：由被告谢某某家属赔偿被害人苏某某家属各种经济损失人民币480000元。赔偿款已一次性付完（保险理赔部分，待保险公司理赔后即支付），并取得被害人家属谅解。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
辩护人辩称：案发后，被告人谢某某家属与被害人苏某某家属达成了民事赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。且案发后，被告人谢某某在家属陪同下到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，具有从轻或者减轻处罚的法定情节，请求法院对其依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通管理规定，造成重大交通事故后逃逸的行为，依法构成了交通肇事罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪从轻判处被告人谢某某有期徒刑三年，可适用缓刑。该量刑建议与现已查明的被告人谢某某罪责相符，本院予以采纳。庭审中，辩护人关于依法可对被告人谢某某从轻或者减轻处罚的辩由成立，本院依法予以采纳。鉴于被告人谢某某案发后投案自首，认罪态度好，有悔罪表现，能当庭认罪伏法，且被告人谢某某家属与被害人苏某某家属达成了赔偿协议，被告人谢某某的犯罪行为取得了被害人家属的谅解，可依法从轻或者减轻处罚，对被告人谢某某依法适用缓刑对其所居住社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二第一款第（二）项、第（四）项、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二款交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0021号
原告宋俊艳，女，汉族。
委托代理人李保发，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住长治市＊区＊＊镇＊＊村，系原告的公公。
被告山西省长治市水泥制造有限责任公司，地址长治市郊区长北桥东北路4号。
法定代表人司国民，职务董事长。
原告宋俊艳诉被告山西省长治市水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊艳及特别授权代理人李保发到庭参加了诉讼，被告山西省长治市水泥制造有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的公公李保发从2006年开始在被告处打工，被告于2010年3月份发出倡议，要求职工集资，外单位人员也可以，农民工如要继续工作也要集资；李保发当时没有资金，但为了继续在被告处打工，便和其车间领导进行了沟通，要求迟延一年交纳集资款，被告表示同意。2011年3月14日，原告为了让其公公李保发继续在被告处工作，便交纳了40000元，被告向原告出具了收据。后李保发因发生工伤事故于2011年7月开始不在被告处工作。被告发出的倡议书中承诺：月利率为2.5%，一年之后连本带息一次性还清。被告承诺的还款期限过后，未能支付原告款项及利息，于2012年6月30日向原告出具了金额为15500元的收据，款项为“资占费”，即被告承诺的利息。后原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令：一、被告归还原告款项40000元。二、被告归还2011年至2012年6月30日期间的利息15500元。三、被告按其承诺的月利率2.5%计算利息至其还款之日。四、诉讼费由被告承担。其中原告第三项诉请的利息是从2012年7月1日按月利率2.5%计算至被告还款之日，本金按40000元计算。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了以下证据。
1、收据2支。证明被告向原告借款的事实、承诺的利息情况。
2、倡议书1份。证明被告倡议集资及承诺利息的情况。
3、公司设立登记申请书1份。证明被告的工商登记情况。
综合证据的真实性、合法性及关联性，原告提供的证据1、2均加盖了被告公司的公章，证据3系从长治市工商行政管理局复制并加盖公章，均具备真实性，来源合法，与原告欲证事项具备关联性，予以采信。
经审理查明，被告于2010年3月9日发出“关于动员全体职工集资的倡议”，第四条为：原则上要求在岗员工每人集资不低于10000元以上，多者不限（外单位人员也可）；第五条为：公司为感谢大家对企业的支持，集资款仍按月息2.5%回报，时间为一年，到期连本带息一次性偿还；第六条为：利息从款交财务开收据之日算起。原告于2011年3月14日向被告交纳40000元，被告出具了收据，该收据记载的款项系“借入款”；被告于2012年6月30日向原告出具了金额为15500元的收据，款项为“资占费”。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。从被告于2010年3月9日发出的倡议和2011年3月14日出具的收据及可以认定，被告收取了原告款项，且款项性质为“借入款”，故本案的案由为民间借贷纠纷。
被告发出的倡议书承诺的借款时间为一年，但一直未归还，现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
被告于2012年6月30日向原告出具了金额为15500元的收据，该款项的性质为“资占费”，系被告认可应支付原告的款项，现原告要求被告一并支付，应予支持。
原告主张被告应支付从2012年7月1日至实际还款之日期间的利息，符合法律规定，但双方约定的利率已经超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故原告主张利息的本金应按40000元计算、计息期间为2012年7月1日至本判决确定的还款之日、利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省长治市水泥制造有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告宋俊艳借款40000元并支付2011年3月14日至2012年6月30日期间的“资占费”15500元。
二、被告山西省长治市水泥制造有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宋俊艳从2012年7月1日至本判决确定的还款之日期间的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算、本金按40000元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 赵书清
人民陪审员 马四新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张莎莎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1493号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：李显成，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：郑勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：白长春，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李世泽，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告李显成、郑勇、白长春、李世泽借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。在审理过程中，被告郑勇因下落不明，本院于2014年5月20日通过《四川法制日报》向被告郑勇公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告李显成、郑勇、白长春、李世泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2010年7月22日，原告与被告李显成、郑勇、白长春、李世泽签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告李显成发放贷款30000元。根据借款合同约定，被告向原告借款期限为一年，于2011年7月21日到期，该期间的利息为年利率6.903%，如超期未还款，超期利率为年利率9.6642%。该贷款由被告郑勇、白长春、李世泽提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告李显成立即偿还贷款本金30000元及其利息（利息按合同约定计算）；担保人郑勇、白长春、李世泽承担连带责任。
被告李显成、郑勇、白长春、李世泽未作答辩。
经审理查明：2010年7月22日，被告李显成、郑勇、白长春、李世泽等人组成联保小组向原告致函，被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2010年7月22日，被告李显成作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告李显成向原告借款30000元，期限为1年，于2011年7月21日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该贷款由被告郑勇、李世泽、白长春提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告李显成发放贷款30000元。该贷款到期后，由于被告未偿还贷款本息，原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告李显成立即偿还贷款本金30000元及合同约定的利息；担保人郑勇、白长春、李世泽承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、授权代理人身份证，借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告李显成、郑勇、白长春、李世泽在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告李显成订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告郑勇、白长春、李世泽为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告李显成提供了借款，但被告李显成未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告李显成应承担偿还原告借款本息的义务。被告郑勇、白长春、李世泽作为联保小组成员，为被告李显成的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告李显成未按约定履行还款义务时，有权要求保证人郑勇、白长春、李世泽在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告李显成偿还借款本息，要求被告郑勇、白长春、李世泽对借款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显成在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元及利息（利息按照2009年5月25日原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2010年7月22日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告郑勇、白长春、李世泽对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元，由被告李显成、郑勇、白长春、李世泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 兴
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第450号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被申请执行人廖国良、刘瑛其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第810号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖国良、刘瑛未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司于2014年6月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 淼