wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0303刑初42号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人益西俄珠，男，系西藏昌都市卡若区人，藏族，文盲，无业，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。2012年1月6日被告人因犯盗窃罪，被西藏昌都县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金；于2012年6月1日刑满释放；2012年10月24日因犯盗窃罪，被西藏昌都县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金；于2014年8月15日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪，被西藏昌都市卡若区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；于2016年6月10日刑满释放；被告人益西俄珠因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2016年7月7日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人益西俄珠犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员央珍出庭支持公诉。被告人益西俄珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日3时左右，被告人益西俄珠潜入西藏昌都市卡若区城关镇卧龙街尚鼎茶道茶楼，用手钳把吧台抽屉的合页拆掉，将抽屉内的4680元现金和两包和天下香烟、两包黄鹤楼1916香烟、一包硬中华香烟、一包硬芙蓉王香烟以及供奉在佛龛上的150元现金盗取后迅速逃离现场。2016年7月1日14时左右，被告人益西俄珠被公安机关在西藏昌都市卡若区城关镇天津广场附近抓获。收缴赃款2500元。被告人益西俄珠所盗六包香烟经法庭调查数额为480元。被告人益西俄珠盗窃金额为5310元。
上述事实，被告人益西俄珠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现金2500元及手钳一把；书证被告人益西俄珠的户籍证明信、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、刑事判决书、作案工具指认照片、赃物指认照片、抓捕经过等书证；现场勘验、检查笔录、扣押笔录；被害人贡某某某的陈述；被告人益西俄珠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人益西俄珠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的被告人益西俄珠犯盗窃罪，本院予以支持；被告人益西俄珠在故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，认定为累犯，应当从重处罚；被告人益西俄珠在归案后如实供述其犯罪事实又自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理，依法认定为坦白，可以从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，故本院予以采纳。结合具体案情和量刑情节，决定从重处罚。为了惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益西俄珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年11月30日止。）
（罚金自本判决生效后三个月内一次性缴清。）
二、所收缴的2500元现金依法退还给被害人贡某某某；
三、责令被告人益西俄珠退赔被害人贡某某某现金2810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 永青卓嘎
审判员 王 艳
人民陪审判员格扎
二〇一六年十月二十日
书记员 扎西加布
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6506号
原告陈小艳。
委托代理人陈想亮，与原告系夫妻关系。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人邓军，该公司员工。
委托代理人邵玉琴，该公司员工。
原告陈小艳与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年6月4日。
二、工作岗位：现场生产操作。
三、劳动合同签订情况：劳动合同期限为2013年6月4日至2016年6月3日。
四、离职时间：2015年12月23日。
五、离职原因：陈小艳主张鸿富锦公司违法解除劳动合同，鸿富锦公司则称因陈小艳严重违反公司规章制度解除劳动合同；
六、仲裁请求：1、2015年12月1号到22号工资1538元；2、2015年12月1号到9号加班工资298元；3、2015年12月5号双休加班工资284.88元；4、2013年6月4号到2015年12月23号违法解除劳动合同经济赔偿金25075.5元；5、2015年公司支付年终奖2450元；6、2014年未休年休假工资1025元。在仲裁庭审中，陈小艳申请撤回第一、二、三、五项仲裁请求。
七、仲裁裁决情况：1、驳回陈小艳第四项及第六项仲裁请求；2、同意陈小艳撤回第一、二、三、五项仲裁请求。
八、陈小艳诉讼请求：1、支付2013年6月4号至2015年12月23号违法解除劳动合同经济赔偿金25075.5元；2、支付2013年至2015年度年休假工资1025元；3、本案诉讼费由鸿富锦公司承担。
九、本院裁判意见：
1、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。2015年12月23日鸿富锦公司以陈小艳严重违反公司纪律为由依据鸿富锦公司《集团员工违纪处理管理规定》第八大条第2小条与陈小艳解除劳动合同，并向本院提交了有陈小艳签名且陈小艳认可的《员工奖罚申请单》，该申请单奖罚原因载明2015年12月22日鸿富锦公司线长安排陈小艳上线，被陈小艳拒绝，并在车间到处乱走、故意撕毁员工交给主管的请假资料和静电衣以及将头发揉乱，经多人劝导仍故意为之，造成产线多人围观，严重违反工作场所纪律，妨碍工作秩序。故陈小艳存在严重违反公司纪律的事实，鸿富锦公司与陈小艳解除劳动合同，并未违反法律的相关规定，因此陈小艳要求鸿富锦公司支付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于未休年假工资。陈小艳认可2014年度已休年休假2.5天。经本院依法核算，陈小艳2014年度应休年休假天数为2.8天（210天÷365天×5天），折算后不足1天的部分不享受年休假，故陈小艳2014年度应休年休假天数为2天。
因此陈小艳已休完2014年度年休假。其要求鸿富锦公司支付2014年度未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。陈小艳要求鸿富锦公司支付2015年度未休年休假工资的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，本院不予处理。
十、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈小艳的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第4页共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1660号
原告王惠玲，女，1971年8月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族，住平罗县。
被告陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，现住平罗县。
被告刘斌，男，1988年8月27日出生，汉族，现住石嘴山市惠农区。
被告杨宁，男，汉族，1983年5月20日出生，无业，现住平罗县。
原告王惠玲诉被告王平、陈娜、刘斌、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王惠玲及被告杨宁到庭参加了诉讼，被告王平、陈娜、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告王平以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，考虑到双方系多年的朋友关系，原告答应借款并于2014年2月19日将150000元以银行转账的形式交到被告王平手中。其当场给原告出具借条一份，被告陈娜、刘斌、杨宁自愿对该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由进行推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：被告王平偿还借款150000元，被告陈娜、刘斌、杨宁对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王平、陈娜、刘斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告杨宁辩称，这个钱不是借给其的，两年多的时间原告没说向被告王平没要上钱，原告一直没有给其说，其不知道，从2014年3月份被告王平每个月给原告还了几千元钱，银行有流水。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条复印件一张（庭后提交原件），证明被告于2014年2月19日向原告借款150000元的事实。
该证据经被告杨宁质证，认为其不知道借条是否属实，其的名字是其签的，应该是被告王平打的条子。
被告杨宁未提交任何证据。
本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告王平于2014年2月19日，向原告借款150000元，给原告出具借条一张。被告陈娜、刘斌、杨宁作为担保人在该借条上签名、按印。从2014年3月19日开始，被告王平每月向原告汇款4500元，共计18个月。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告王平之间存在合法、有效的借款合同关系及被告王平欠原告借款150000元的事实。庭审中，原告称被告王平向其每月的汇款为利息，但原告并未举证证明其与四被告约定了利息，故被告王平向原告的汇款应视为返还的本金。对原告要求被告王平返还借款150000元的诉讼请求，扣除被告王平已返还的本金81000元（4500元*18个月），本院依法予以支持69000元。本案中，被告陈娜、刘斌、杨宁在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。原告提交的借条上未注明还款日期，即该笔借款的还款期限不明确，被告陈娜、刘斌、杨宁的担保尚在保证期间内，故对原告要求被告陈娜、刘斌、杨宁对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平、陈娜、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起五日内返还原告王惠玲借款69000元；
二、被告陈娜、刘斌、杨宁对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告王惠玲负担887.5元，由被告王平、陈娜、刘斌、杨宁负担762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1660号原告王惠玲，女，1971年8月20日出生，汉族，个体，住大武口区。被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族，住平罗县。被告陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，现住平罗县。被告刘斌，男，1988年8月27日出生，汉族，现住石嘴山市惠农区。被告杨宁，男，汉族，1983年5月20日出生，无业，现住平罗县。原告王惠玲诉被告王平、陈娜、刘斌、杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王惠玲及被告杨宁到庭参加了诉讼，被告王平、陈娜、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，被告王平以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，考虑到双方系多年的朋友关系，原告答应借款并于2014年2月19日将150000元以银行转账的形式交到被告王平手中。其当场给原告出具借条一份，被告陈娜、刘斌、杨宁自愿对该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由进行推拖。现原告诉至法院，请求依法判令：被告王平偿还借款150000元，被告陈娜、刘斌、杨宁对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告王平、陈娜、刘斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。被告杨宁辩称，这个钱不是借给其的，两年多的时间原告没说向被告王平没要上钱，原告一直没有给其说，其不知道，从2014年3月份被告王平每个月给原告还了几千元钱，银行有流水。原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条复印件一张（庭后提交原件），证明被告于2014年2月19日向原告借款150000元的事实。该证据经被告杨宁质证，认为其不知道借条是否属实，其的名字是其签的，应该是被告王平打的条子。被告杨宁未提交任何证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告王平于2014年2月19日，向原告借款150000元，给原告出具借条一张。被告陈娜、刘斌、杨宁作为担保人在该借条上签名、按印。从2014年3月19日开始，被告王平每月向原告汇款4500元，共计18个月。该款后经原告催要未果，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告王平之间存在合法、有效的借款合同关系及被告王平欠原告借款150000元的事实。庭审中，原告称被告王平向其每月的汇款为利息，但原告并未举证证明其与四被告约定了利息，故被告王平向原告的汇款应视为返还的本金。对原告要求被告王平返还借款150000元的诉讼请求，扣除被告王平已返还的本金81000元（4500元*18个月），本院依法予以支持69000元。本案中，被告陈娜、刘斌、杨宁在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。原告提交的借条上未注明还款日期，即该笔借款的还款期限不明确，被告陈娜、刘斌、杨宁的担保尚在保证期间内，故对原告要求被告陈娜、刘斌、杨宁对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王平、陈娜、刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起五日内返还原告王惠玲借款69000元；二、被告陈娜、刘斌、杨宁对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告王惠玲负担887.5元，由被告王平、陈娜、刘斌、杨宁负担762.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年六月二十日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初874号
原告：牛爽。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：贾秋栓。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
原告牛爽与被告贾秋栓排除妨害纠纷一案，我院于2015年4月19日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛爽及委托代理人蒋永、被告贾秋栓及委托代理人孙荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爽诉称：2015年8月1日，原告购买了杨欣桐在格林印象住宅小区X-X-
X室房产及附属储藏间和车位，立有房屋买卖协议，当日原告将足额付给了杨欣桐，后原告多次让杨欣桐腾出房屋，可杨欣桐迟迟未动。2016年3月23日原告去该小区办理了入住手续，当月25日，再去找杨欣桐迁出时，发现被告搬进该房屋占用，其理由是杨欣桐与被告有纠纷而强行占用该房屋。原告为了维护自己合法权益，特向法院起诉请求：1、让被告排除妨碍，从格林印象小区5-3-801室房产及附属储藏间和车位中迁出，把该房产交付给原告；2、赔偿原告损失（从被告住进之日至迁出完毕之日的物业费每日按5.75元计算，房租每日按35元计算）并负担诉讼费用和送达专递费用。原告当庭撤回诉讼请求第二项。
原告为证明自己主张提交以下证据：1.杨欣桐和孟聚伍夫妇给原告写的购房款收到条一张。2.2015年8月1日杨欣桐与原告签订的房屋买卖协议一页。3.该房产的商品房买卖合同12页以及在房地产开发有限公司缴纳的契税、维修基金、车位费、房证办理的费用、缴纳房款的费用一共4张。4.辛集市人民法院的调解笔录、调解协议书、协助执行通知书、民事裁定书各一份复印件，辛集市人民法院民事调解书。
被告贾秋栓辩称：原告所提交的证据均不能证明其对该房产具有合法所有权，能证实不动产合法所有权的唯一证据仅仅是房管部门出具的产权证书，根据物权法第6、9、14条的规定，原告并不具备该房产合法所有权。房产所有权人杨欣桐已经在房产局办理了不动产的预告备案登记，在办理登记以后首先将房产卖给了本案被告。
被告为证明自己主张提交以下证据：1.房屋买卖合同。2.交接证明。3.交易打款记录。当庭提供2014年5月15日杨欣桐购买本案争议房产的购房合同一份，是签订买卖合同书时由杨欣桐交于被告持有。
经审理查明，格林印象小区X-X-
X室房产及附属储藏间和车位被告使用占有，杨欣桐就本案争议房产以不同价格分别与原、被告签订房屋买卖合同，并分别给原、被告提供部分相关资料。
被告对原告提交证据的质证意见为：原告所提交的证据均不能证明其对该房产具有合法所有权，其不具备原告主体资格。能证实不动产合法所有权的唯一证据仅仅是房管部门出具的产权证书，根据物权法第6、9、14条的规定，原告并不具备该房产合法所有权。对证据：1.收到条应当附有购房款交易记录予以佐证，仅一方书写的收到条不足以证明该房屋交易的真实性。2.房屋买卖协议是2015年8月1日，虽然与收到条日期相同，但是房屋买卖协议和收到条当中所显示的房款80万元明显低于正常市场价格，商品房买卖合同上明显买受人是杨欣桐，而且载明了该房产的座落位置及建筑面积，从该房产购买时间是2015年5月21日，当时该房产的裸房价格将近100万元，同年8月1日如果杨欣桐以80万元的价格出售该房产，而且按当时的法律规定，该房产还需要缴纳各项税费，因此对房屋买卖协议及收到条的真实性合法性关联性均有异议。4.法院的调解笔录、调解书的时间是2015年11月13日，从该文书内容、形式明显是自行达成调解，是双方合意的另一种表现形式，在法院达成的调解协议与本人在法院外达成的任何调解协议是均等的，不具有优先性。该调解书只能证明牛爽与杨欣桐曾经签订过房屋买卖合同，仍然是她们之间对房屋买卖合同确认的一种表现方式。原告和杨欣桐在明知该房产是无法进行过户登记的情况下仍然诉讼至法院要求办理过户登记，很明显是以合法形式掩盖非法目的。2015年9月11日协助执行通知书是在诉讼过程中提出的财产保全措施，在这个日期以前，实际上房产所有权人杨欣桐已经在房产局办理了不�产的预告备案登记，在办理登记以后首先将房产卖给了本案被告。办证费说明了杨欣桐在房产局办理了预告备案登记手续，其具备房产的不动产登记权，车位款和房款手续和契税维修基金三个条据上房产的裸房价值已经达到了100多万元，按缴款的时间来看是2014年3月份和2014年5月15日已经购买了该房产。
原告对被告提交证据的质证意见为：原告认为被告单凭一张银行转账的明细清单不能说明是向杨欣桐缴纳的购房款，况且数额与被告说法也不一致，在没有其他证据佐证的情况下，该银行卡交易明细清单，不能作为被告缴纳房款的证明使用。对于被告提交的房屋买卖合同书、交接证明以及购房合同等证据，虽然从时间上看似，比原告提交的时间靠前，原告也不否认该证据的存在性，现原、被告各持一份购房合同，而且内容大相径庭，根本不一致，作为原被告双方难以区分真假，但是原告于2015年10月8日，将杨欣桐诉至辛集市人民法院，杨欣桐在此过程中，并没有向原告或法庭说明，该房产已先于本案原告，卖于被告的过程，所以想弄清本案该房产的真实所有者，原告建议第一对原被告双方提交的购房合同，房屋买卖合同书签订时间先后及合同内容的真实性进行鉴定。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告当庭提出建议，对杨欣桐分别与原、被告签订的房屋买卖合同书的签订时间先后及合同内容的真实性进行鉴定，该鉴定结论如何，不能确定争议房产所有者。本案原告提�的证据不足以证明原告对本案争议房产享有所有权。故原告排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛爽的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告牛爽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 贝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5785757c-62d0-420e-a533-a3a6ab22a7b4&imgId=NTc4NTc1N2MtNjJkMC00MjBlLWE1MzMtYTNhNmFiMjJhN2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第233号
申请人孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马开祥，男，1964年1月31日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院于2016年3月24日依据（2015）伊法执字第233号执行裁定书冻结了被执行人马开祥在鄂尔多斯银行账号，现因申请人申请解除对上述账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马开祥在鄂尔多斯银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第233号申请人孟永胜，男，1957年10月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人马开祥，男，1964年1月31日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院于2016年3月24日依据（2015）伊法执字第233号执行裁定书冻结了被执行人马开祥在鄂尔多斯银行账号，现因申请人申请解除对上述账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马开祥在鄂尔多斯银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年六月十六日书记员  屈鹏飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第89-1号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**号。
法定代表人彭时勤，职务理事长。
委托代理人陆传华，男，寿宁县农村信用合作联社平溪信用社主任。
被执行人叶锋，男，1977年4月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人吴其洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住寿宁县，。
申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人叶锋、吴其洪借款合同纠纷一案，被执行人吴其洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴其洪在中国工商银行福建分行宁德寿宁支行开户账号内的存款5362.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张高飞
二〇一六年八月十日
书记员 李龙生
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初860号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张七一，男，1971年5月4日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，初中文化，个体户，住福建省漳州台商投资区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人张七一犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人张七一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日凌晨5时许，被告人张七一驾驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车（载张某2、张某1）沿县道角海线从角美镇往厦门方向行驶，至漳州台商投资区龙池蒙发利路口路段时，与横过道路的行人黄某2发生碰撞，后碾压到黄某2腿部，造成黄某2当场死亡及车辆局部受损的交通事故。案发后，张七一于事故现场报警，并向出警的漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经法医鉴定，黄某2因交通事故造成重度颅脑损伤死亡。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队责任认定，张七一承担本事故全部责任，黄某2不承担本事故责任。
审理中另查明，2016年9月25日，经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队主持，被告人张七一与被害人黄某2近亲属达成调解协议，张七一一次性赔偿被害人近亲属经济损失360000元，款项当场付清。被害人近亲属对张七一的行为予以谅解。
上述事实，被告人张七一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某1、黄某1的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案回执；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所出具的车辆技术检验鉴定报告、福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见、漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；行政强制措施凭证、返还物品凭证；漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队出具的发破案报告、归案经过；张七一的户籍证明；张七一的机动车驾驶证、闽Ｄ×××××号轻型厢式货车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张七一违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张七一能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对张七一在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，张七一对该量刑意见亦无异议。综合张七一的犯罪情节和悔罪表现，对张七一可宣告缓刑，但张七一在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张七一犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终886号
上诉人（原审被告）：肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人：于自华，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司。地址：任丘市世纪商贸城4区6栋10号，统一社会信用代码：91130982735631399N。
法定代表人：吴玉玲，系该公司董事长。
委托代理人：韩春艳、朱京涛，河北远通律师事务所律师。
上诉人肖志强因与被上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖志强委托代理人于自华、被上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司委托代理人韩春艳、朱京涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖志强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：2013年8月1日，上诉人向被上诉人的法定代表人田森提出借款。同日，田森扣除了10800元利息后，转给上诉人289200元。2013年12月，田森提出需要资金，让上诉人偿还借款并向其出借54万元。上诉人于2013年12月26日、27日向田森帐户转帐84万元，用于偿还上诉人借款，其余为向被上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司借款。综上，上诉人向被上诉人所借款项已还清，而被上诉人向上诉人的借款并未清偿，请二审法院依法予以纠正。
任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月1日被告肖志强向原告江山公司借款，并出具借款单一张，内容为“单位：江山永泰；借款人姓名：肖志强；借款用途：个人借款62×××30￥300000打款289200，现金10800；借款金额：人民币（大写）叁拾万元整；单位领导批示：同意，田森，2013.8.1；财务主管核批：杨颖，2013.8.1；经办人签章：肖志强”。当日，原告通过银行转账将289200元打入被告中国建设银行账户62×××30。被告肖志强至今未偿还原告借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖志强向原告江山公司借款30万元并出具借款单的事实，有原告提交的借款单、转账凭证予以证实，原告与被告之间的借款事实本院予以认定。被告肖志强长期未归还原告借款，原告要求被告还款的主张应予支持。被告肖志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，被告肖志强应偿还原告江山公司借款30万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告肖志强于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告肖志强负担。
本院二审期间，上诉人提交其银行卡及转帐明细各一份，以证实其向田森转帐84万元。本院组织当事人进行了质证，被上诉人持证称：对证据的合法性及真实性无异议，对关联性有异议，卡号是田森个人卡号，借江山永泰３０万是借公司的，转款记录不能证明法律关系。对当事人二审争议的以上证据，本院认定如下：双方对上述证据的真实性不执异议，可以证实上诉人打给田森84万元的事实存在，但上诉人主张系偿还本案借款并同时借给本案被上诉人54万元未举证证实，故上诉人不能实现其证明目的。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，合同具有相对性，上诉人与被上诉人签订简易借款合同，由被上诉人向上诉人提供借款30万元，其中289200元由被上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司的帐户打给上诉人，另外10800元为现金支付已在借款单中注明，并有上诉人肖志强的签字认可，上诉人称未收该笔现金无证据支持，本院不予支持。上诉人打给田森本人84万元，称用于偿还本案借款同时借给被上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司54万元，只有肖志强打给田森个人帐户84万元的事实并无其他证据佐证该款用于偿还任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司及向该公司提供借款，故本院不予支持，应由上诉人另行向相对方主张权利。
综上所述，肖志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人肖志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 孙雅静
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雅君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5725号
原告：王永清，男，1972年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：林玲华，男，1963年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈华丰，浙江学优律师事务所律师。
被告：夏曙珏，女，1965年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王永清为与被告林玲华、夏曙珏民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林玲华、夏曙珏立即偿还原告借款本金50万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。被告夏曙珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林玲华、夏曙珏于2015年2月16日向原告王永清借款50万元（上述款项由原告委托案外人陈裕文汇入被告夏曙珏的银行账户），双方未书面约定利息和借款期限。被告林玲华于借款当日向原告出具借条一份，被告夏曙珏未在借款人处签字，但在日后原告的催讨中对本案借款均予以认可。后原告经催讨未果，遂诉至本院。被告林玲华、夏曙珏于2007年8月10日办理了结婚登记手续，后又于2010年7月15日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告林玲华、夏曙珏向原告王永清借款50万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方未书面约定利息和借款期限，应视为不支付利息，但原告主张利息从起诉之日（2016年5月18日）起按年利率6%计算至履行完毕之日止合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玲华、夏曙珏于本判决生效之日起十日内偿付原告王永清借款本金50万元及利息（自2016年5月18日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
被告林玲华、夏曙珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告林玲华、夏曙珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴玉琴
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄微微
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复25号
复议申请人（被执行人）靖宇县濛江乡人民政府。
法定代表人张贵来，乡长。
委托代理人王岚，吉林泉成律师事务所律师。
委托代理人吴素娥，女，1979年9月22日生，汉族，靖宇县濛江乡人民政府会计，住靖宇县。
申请执行人孙嘉艳，女，1961年10月8日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
复议申请人靖宇县濛江乡人民政府不服靖宇县人民法院（2016）吉0622执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案经靖宇县人民法院审查认为，濛江乡人民政府属于行政机关单位，法院所冻结的银行账户是基本账户，其经费及日常支出均通过该账户予以结算，濛江乡人民政府所提供的证据不足以证明法院冻结的存款属于专项资金。因此，濛江乡人民政府要求解除冻结的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人濛江乡人民政府的异议。
本院查明，孙嘉艳与靖宇县濛江乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案在审理过程中，靖宇县人民法院根据原告孙嘉艳的财产保全申请，于2015年7月23日作出（2014）靖民二初字第632-1号民事裁定书，冻结了靖宇县濛江乡财政所在中国农业银行股份有限公司靖宇县支行的存款95000元。该账户冻结时，存款余额为3154693.47元，截止提出异议时，账户余额为16万元。2016年6月2日，靖宇县濛江乡人民政府向靖宇县人民法院提出执行异议，认为账户余额均为专项资金，应予以解除。
本院认为，靖宇县人民法院依据原告孙嘉艳的申请，对靖宇县濛江乡人民政府银行账户存款采取诉讼保全措施进行冻结，当时存款余额为三百余万元，现存款余额仅剩16万元。虽然濛江乡人民政府认为现存款余额是专项资金，但对已支出的款项是否属专项资金性质未提供证据予以证明，不能认定靖宇县人民法院诉讼保全措施错误。故濛江乡人民政府申请撤销保全裁定的请求，因证据不足，不予支持。原审法院裁定驳回异议人的申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人靖宇县濛江乡人民政府复议申请，维持靖宇县人民法院（2016）吉0622执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 鹿贵金
二〇一六年八月二十四日
书记员 王罗文
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第332号
申请执行人：李俊领，女，1956年2月29日出生，汉族，河北省沧州市东光县东光镇西关村人，现住天津市河北区。
被执行人：李占领，男，1957年4月17日出生，汉族，武邑县龙店乡龙店村人，现住。
本院在执行申请执行人李俊领与被执行人李占领交通事故责任纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人李占领暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武民一初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1079号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）65号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）65号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
2015年龙执字第21号
关于申请执行人王再玲与被执行人许军离婚纠纷一案，2013年龙民一初字第00196号调解书已经发生法律效力。由于被执行人许军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王再玲于2015年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人许军偿还欠款25000元，本院依法受理。
在执行过程中，执行10400元后，表示放弃其它未执行款，同意结案。
本院认为，2013年龙民一初字第00196号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王再玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由被执行人许军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院2013年龙民一初字第00196号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十一日
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2149号
原告田本树，农民。
委托代理人（特别授权）郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告马培胜，个体工商户。
委托代理人（一般授权）黄友超，利川市都亭法律服务所法律工作者。
原告田本树诉被告马培胜合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田本树及其委托代理人郑健、被告马培胜及其委托代理人黄友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田本树诉称：2015年3、4月，被告多次以邀请原告投资拟成为某公司股东为由，从原告处拿走现金65000元并出具领条。后被告没有履行承诺非法占有原告资金且认账不还，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求：1．判令被告立即返还原告现金人民币65000元，并从2016年7月20日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算资金占用期间的利息；2．由被告承担本案诉讼费。
被告马培胜辩称：原、被告之间没有关于邀请原告投资入股的任何协议，被告更没有因此向原告领取投资入股款65000元；原告提交的领条是原告在被告公司从事财务工作期间向被告结算交账时形成，金额原为5000元，原告事后添加、篡改为65000元，该领条有十分明显的添加、篡改痕迹，应属无效证据，且领条并不具有债权证据的效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马培胜于2015年4月8日注册成立利川市居家物业有限公司并担任法定代表人，原告田本树于2015年4月至7月在该公司从事维修、管理等工作。2015年5月7日，原告书写领条一份后，被告在领款人处签名。该领条内容为“今领到田本树手中人民币陆万伍仟元整（65000.00）”，其中小写金额的“6”处有明显改动痕迹。原告离开被告的公司后，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有领条及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告邀其投资入股并交给被告股金65000元，但不仅未提交出资协议等合同文件，而且提交的领条中也未写明款项用途并有明显改动痕迹；同时，该领条中标明的领款日期在原告受雇于被告公司的期间内，审理中被告坚称该领条系双方之间的财务结算凭证且金额为5000元，相较而言被告的陈述更为合理，故原告主张的该部分事实缺乏证据证明，本院不予认定，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田本树的诉讼请求。
案件受理费1425元，依法减半收取712.50元，由原告田本树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年八月十一日
书记员 牟云谦
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执278号
申请执行人：房丙凯。
委托代理人：李文凤，河北××律师事务所律师。
被执行人：安铁军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
委托代理人：卢怀宇，河北××××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人房丙凯与被执行人安铁军、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初47号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第439号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪某，农民，家住东至县。曾因盗窃于2013年6月8日被原绍兴县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年12月20日12时10分许，被告人汪某到绍兴市柯桥区天虹广场附近的垃圾站，窃得余世全停放在此地的垃圾清运电动三轮车1辆。经鉴定，涉案电动三轮车价值7，200元。
2014年12月30日23时许，被告人汪某到绍兴市柯桥区天虹广场附近，进入1辆货车车厢盗窃财物时，被群众当场发现并扭送至绍兴市柯桥区公安局安昌派出所。
另查明，余世全停放的垃圾清运电动三轮车系绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处所有。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、电动三轮垃圾清运车招标采购协议、证明、行政处罚决定书，余世全、沈海明、钱斌、陈根成的证言，价格鉴定结论书，测量记录，沈海明、汪某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人汪某因盗窃造成被害单位损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十一日起至二○一五年五月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪某退赔给绍兴市柯桥区市容环境卫生管理处人民币七千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年四月三十日
书记员 刘贞智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第224号
原告：彭某甲。
原告：彭某乙，男，汉族，住佛山市南海区狮山镇永安，公民身份号码：×××0615。
被告：陈某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0640。
原告彭某甲、彭某乙与被告陈某新抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员梁宁独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告彭某乙与被告于2006年1月认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿彭某甲。因双方性格不合，于2010年11月26日办理离婚登记。根据原告彭某乙与被告签订的离婚协议中的约定，女儿彭某甲由原告彭某乙抚养，被告应每月支付500元抚养费至原告彭某乙的指定的银行帐号，但被告至今尚未支付抚养费。为维护原告的合法权益，特起诉并请求法院判令：1、被告支付原告彭某乙2010年11月至2015年5月期间的抚养费合共27500元（每月500元的标准）；2、被告自2015年6月起每月支付500元抚养费直至原告彭某甲年满18周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告确认没有按离婚协议书的约定支付抚养费。被告不同意支付抚养费，因为原告违反离婚协议，且离婚后被告一个人在外租房居住，两原告仍与被告一起生活，期间的生活费、抚养费都是被告负担，故被告认为无需再支付抚养费。被告现生活困难，已经无力支付费用。
原告提交如下证据：
1.原告的身份证及常住人口登记卡（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证及常住人口登记卡（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.结婚证（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.出生医学证明（原件），用以证明：原、被告的婚生女儿彭某甲于××××年××月××日出生。
5.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚协议告知书、离婚证（均为佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记处盖章的复印件），用以证明：2010年11月26日原、被告协议离婚，并约定被告应每月以转账形式支付500元抚养费给女儿彭某甲。
6.中国银行存折一本、中国银行佛山南海官窑支行的银行流水一份（原件），用以证明：被告未按约定每月支付婚生女儿彭某甲的抚养费。
被告没有证据提供。
经审查，本院对当事人均异议的证据1-6的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：被告与原告彭某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育原告彭某甲。2010年11月26日，被告与原告彭某乙离婚，并签订离婚协议书，约定原告彭某甲由原告彭某乙抚养，被告每月支付抚养费500元。被告自签订当月即2010年11月起没有支付抚养费，故两原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原告彭某乙主张被告支付已经发生的抚养费与原告彭某甲主张抚养费分属不同的法律关系，但两个诉讼请求均基于彭某乙直接抚养彭某甲这一基础事实，为了减少当事人的讼累，保护未成年人的合法权益，本案中对原告彭某乙的诉求一并处理。
关于原告彭某甲的诉请。原告彭某乙与被告签订的离婚协议合法有效，本院予以确认，被告应按协议约定按每月500元的标准支付彭某甲的抚养费。原告彭某甲主张被告自起诉次月即2015年6月起支付抚养费直至其年满十八岁，理据充分，本院予以支持，该部分费用应于每月25日前支付。
关于原告彭某乙主张从2010年11月起至2015年5月期间被告应按离婚协议约定的标准即每月500元支付原告为其垫付的抚养费合共27500元的诉请，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称其在离婚后仍与两原告一同生活，已经实际承担了抚养费，但未能提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、从2015年6月起，被告陈某应以500元／月的标准按月向原告彭某甲支付至彭某甲年满十八周岁止的抚养费，每月抚养费应于当月25日前一次性支付至原告的银行帐户内（户名：彭某乙；开户行：中国银行佛山南海官窑支行；账号：69×××55）。
二、被告陈某应于本判决发生法律效力后十日内支付2010年11月至2015年5月期间的抚养费27500元给原告彭某乙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取243.75元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力十日内迳付给两原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张璨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初184号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万文海，男，1990年1月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人万文海犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同年6月15日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人万文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人万文海被被害人章某1之弟章某2发辞退后因讨要工资事宜，与章某1发生冲突。2015年3月16日20时许，万文海与章某2发相约来到本市青山湖区某溜冰场门口，万文海持一把大概二、三十公分长的刀将章某1刺伤。经鉴定，章某1损伤程度为重伤二级。
2016年3月21日，被告人万文海到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人万文海与被害人章某1达成了刑事和解协议，万文海赔偿了章某1人民币15万元，章某1对万文海表示谅解。
上述事实，被告人万文海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、情况说明、证人章某3等人的证言、被害人章某1的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人万文海的供述及被告人万文海向法庭提供并经当庭举证、质证的和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万文海故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人万文海主动归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执217号
申请执行人：金力生。
被执行人孙永康。
本院在执行金力生与孙永康民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执217号申请执行人：金力生。被执行人孙永康。本院在执行金力生与孙永康民间借贷纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请人也不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月二十六日书记员 熊 崴
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初203号
原告王朝凯，男，生于1972年9月9日，汉族，荥经县人。
委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务的所。
被告高桂苹，女，生于1969年3月19日，汉族。
被告胡光文，男，生于1972年1月14日，汉族，荥经县人。
本院立案受理原告王朝凯诉被告高桂苹、胡光文不当得利纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王朝凯诉被告高桂苹、胡光文不当得利纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十日
书记员 马捷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告付丽娟，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,032.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,032.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2504号
原告：蔡淑云，女，1973年11月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘春天，男，1972年7月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蔡淑云诉被告刘春天离婚纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蔡淑云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡淑云负担。
审判员 胡娜
二〇一六年六月十八日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执757号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人张清宝。
被执行人王丽娟。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年3月22日向我院申请执行，执行标的为255余万元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产,此案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 杨志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20161号
原告马士荣，男，1959年4月25日出生。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人张广斌，总经理。
委托代理人张昆华，男，1978年9月18日出生，北京万泉寺出租汽车有限公司员工，住北京市丰台区。
原告马士荣与被告北京万泉寺出租汽车有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马士荣，被告北京万泉寺出租汽车有限公司的委托代理人张昆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马士荣诉称：原告原在北京京都汽车配件公司工作，1992年2月转入北京国贸出租公司工作，后1995年12月北京国贸出租公司和被告合并，被告并没有与原告签订新的劳动合同，原有劳动合同继续履行。2014年原告办理退休时，发现被告将原告的档案丢失，且没有为原告缴纳社会保险。协商未果后，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，但被驳回。原告认为，北京国贸出租公司和被告合并，北京国贸出租公司自此不再经营并解散，从法律性质上来说双方属于吸收合并。原有债权债务皆由被告概括承受，被告也一再重申原有劳动关系一并予以承认并继续履行，故原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、确认原被告于1992年2月1日至1997年11月27日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京万泉寺出租汽车有限公司辩称：同意仲裁裁决结果。京丰劳仲字[2014]第2557号裁决书对原告的请求已进行确认，双方于1996年3月1日至1997年11月27日存在劳动关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京万泉寺出租汽车有限公司成立于1992年8月11日，原名称为北京市丰台区万泉寺出租汽车公司。1997年3月28日，北京市丰台区万泉寺出租汽车公司申请变更名称为北京市万泉寺出租汽车公司。2008年7月24日，经北京市工商行政管理局核准，北京市万泉寺出租汽车公司名称变更为北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺出租公司）。1996年10月14日，北京市国贸出租汽车公司（甲方）与北京市丰台区万泉寺出租汽车公司（乙方）签订了《转让协议书》，协议载明“一、甲方将其全部运营车辆转让给乙方所有。……五、甲方转让财产只限于50辆运营车辆，不包括甲方其他财产。甲方的债权、债务由甲方负责，与乙方无关。……七、甲方在本协议签订后备齐以下证件，于1996年10月16日交接当日交付乙方。1、购车原始发票复印件；2、附加购置费证件、收据复印件；3、车辆保险单证；4、司机合同文本；5、司机状况明细表；6、司机两证底档；7、司机使用发票明细表；8、司机的家庭联系地址；9、司机承包形式明细；10、司机身份证复印件；11、行车执照；12、养路费证、票据。八、交接日期为1996年10月26日交接之日除向乙方交付第七条所例有关证件以外，同时移交清单所例全部运营车辆。运营司机原则上应在交接之日全部到位，由双方明确其转归乙方管理。甲方协助乙方运营司机签定新合同。九、1996年10月14日以前的司机的承包款及管理费归甲方所有，1996年10月14日以后的司机承包款及管理费归给乙方所有。乙方负责支付1996年11月份以后的营业税及上缴出租汽车管理局的管理费等”。
马士荣主张其1992年2月由北京京都汽车配件公司转入北京市国贸出租汽车公司工作，1995年12月北京市国贸出租汽车公司和万泉寺出租公司合并，万泉寺出租公司概括承受原有的劳动关系并继续履行，1997年11月27日其因刑事犯罪离开万泉寺出租公司，故要求确认1992年2月1日至1997年11月27日其与万泉寺出租公司存在劳动关系。马士荣就其主张向本院出具驾驶证复印件、行驶证复印件、结业证书复印件、准驾出租汽车证、治安备案证、汽车驾驶员服务监督卡予以佐证。上述治安备案证载明马士荣的公司名称为万泉寺，1996年3月验收合格。万泉寺出租公司对驾驶证关联性不予认可，对其他证据的真实性不持异议，但指出根据《转让协议书》第五条北京市国贸出租汽车公司转让财产只限于50辆运营车辆，不包括其他财产，其债权、债务与万泉寺出租公司无关，结合治安备案证载明的转入时间1996年3月，万泉寺出租公司认可1996年3月1日至1997年11月27日与马士荣存在劳动关系。
另查：2014年8月25日，马士荣向丰台仲裁委申请仲裁，要求确认自1992年10月1日起至1997年11月27日止与万泉寺出租公司存在劳动关系。2015年3月23日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2014]第2557号裁决书，裁决：一、马士荣自1996年3月起至1997年11月27日止与万泉寺出租公司存在劳动关系；二、驳回马士荣的其他仲裁请求。双方对京丰劳仲字[2014]第2557号裁决书均未提起诉讼。2015年4月16日，马士荣再次向丰台仲裁委申请仲裁，要求确认与万泉寺出租公司自1992年2月起至1997年11月止存在劳动关系。2015年9月11日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第1806号裁决书，裁决：驳回马士荣的全部仲裁请求。
以上事实，有京丰劳仲字[2014]第2557号裁决书、京丰劳人仲字[2015]第1806号裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万泉寺出租公司与马士荣均认可1996年3月1日至1997年11月27日双方存在劳动关系，本院不持异议。马士荣认可其1992年2月转入北京市国贸出租汽车公司工作，根据1996年10月14日北京市国贸出租汽车公司与万泉寺出租公司签订的《转让协议书》，转让财产只限于50辆运营车辆，债权、债务与万泉寺出租公司无关，马士荣以此主张万泉寺出租公司与北京市国贸出租汽车公司系吸收合并，万泉寺出租公司应承继1992年2月1日至1996年2月29日期间的劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、马士荣与北京万泉寺出租汽车有限公司于一九九六年三月一日至一九九七年十一月二十七日期间存在事实劳动关系。
二、驳回马士荣的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马士荣负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李 蕊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玉娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯丰荣，男，1987年9月3日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯丰荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,578.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,578.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初1200号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉唛可娱乐发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1049号蓝天嬉水乐园。
法定代表人：李滋，该公司执行董事兼总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告武汉唛可娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷共计138案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计6900元（每案50元），减半收取共计3450元（每案25元），由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月九日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12152号
原告上海美峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许冬瑾。
委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。
被告昆山保力塑料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王国儒。
原告上海美峰食品有限公司为与被告昆山保力塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田士威到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系供货与经销合作的关系，双方在2015年2月5日签署《经销协议书》，合同约定每月20号结清上个月的欠款。此后原告如约供货。但在同年7月28日，被告经办人称6月份经营不善，故向原告提出逾期支付本应到期的货款人民币201，905元（以下币种同），即在2015年7月31日被告付款10万元，8月7日再付款101，905元。但被告实际于9月9日付款2万元，10月14日付了5，000元，余款均未支付。对于接下来7月份的货款94，015元亦未支付。原告追索无果，于2015年10月诉至法院，请求判令被告支付货款270，920元及相应违约金、律师费。后被告于同年12月7日将欠款本金270，920元全额付清。原告认为，被告未按期付款的行为构成违约，故请求判令：1、被告按照日万分之五的标准支付拖欠货款的违约金，以201，905元为基数，从7月21日计算至9月8日；以181，905元为基数，从9月9日计算至10月13日；以176，905元为基数，从10月14日计算至12月6日；以94，015元为基数，从8月21日计算至12月6日。2、被告支付律师费10，000元。
被告昆山保力塑料有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经销协议书》，约定：被告同意仅从原告处购入统一公司的所有产品，价格以原告同意的统一公司报价单为准，被告做好产品的陈列和销售推荐工作，保持合理库存，享受统一公司的渠道促销和原告自行组织的促销活动；被告仓库在江苏省昆山开发区景王路XXX号，送到货后当场清点验收，在送货单上敲章签字确认；付款期限为每月20日结清上月货款；被告逾期付款的，每逾期一天，支付逾期付款部分万分之五的违约金至付清货款为止；等等。
原、被告在2015年6月份的《对账单》中确认被告拖欠原告货款201，905元。被告制定《逾期账款付款计划》，称在同年7月31日付款10万元，8月7日再付款101，905元。但被告实际于9月9日付款2万元，10月14日付款5，000元，余款均未支付。另外，原、被告在2015年7月份的《对账单》中，被告确认欠款94，015元未支付。
2015年8月3日，因被告在《逾期账款付款计划》中的欠款未按期支付，原告向其发出《催款函》，称保留依据《经销协议书》追究违约金的权利。同年10月，原告为本案纠纷与上海市长江律师事务所签署《聘请律师合同》，约定律师服务费1万元。同年12月7日，被告自行向原告支付本案系争货款本金270，920元。
以上事实，除当事人陈述外，另由《经销协议书》、对账单、催款函、《聘请律师合同》及发票等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告协商订立的《经销协议书》系当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方均应恪守各自的合同义务。首先，从本案查明事实来看，原告已经履行完毕了供货义务，被告未按约定支付货款，显属违约，故原告要求被告支付合同约定的违约金，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告主张的律师费用，在双方签署的《经销协议书》中并未进行约定，且不属于诉讼的必要支出，故原告该项主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。审理中，被告昆山保力塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山保力塑料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海美峰食品有限公司逾期付款违约金人民币18，084.22元；
二、驳回原告上海美峰食品有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计251元，财产保全费计1，874.60元，合计2，125.60元，由被告昆山保力塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹伟吟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初735号
原告：李宗英，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘亚楠，居民。
委托代理人：张松涛，山�天晨律师事务所律师。
第三人：张斌，居民。
原告李宗英诉被告刘亚楠、第三人张斌不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗英及其委托代理人刘庆，被告刘亚楠的委托代理人张松涛，第三人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗英诉称：2015年6月18日，原告受第三人张斌委托以自己的名义向被告账户打款5万元用于归还第三人张斌借款的本金，但是被告拒不认可该事实并以不认识原告为由不认可第三人张斌还款，更否认收到该款项，导致原告利益受损。诉请法院判令被告立即归还款项5万元并自2015年6月18日按照银行贷款基准利率计算利息至款项还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘亚楠辩称：本案的原告主体不适格，根据民事诉讼法的规定，原告是指与本案有直接利害关系的公民，而有直接利害关系指的是自身的权利受到侵害，方能成为案件的原告，本案从原告的诉状以及原告陈述的事实与理由，以及本案的客观事实来看，原告对其所诉讼的款项不具有所有权，因此其无权对该款的侵害提出主张，系原告主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。
第三人张斌辩称：我是日照市日发房地产开发有限公司的法定代表人，原告系我公司的出纳，该款项是我个人的资金，通过原告的账户打给被告的，该笔款项是我用于还刘亚楠的，我和被告不认识，实际上是我向李希存，李希存是刘亚楠的姑父，借款以刘亚楠的名义借给我，从刘亚楠账户上打给我的。还款时我通过原告的账户打入刘亚楠的账户上的�
经审理查明：2015年6月18日，第三人张斌通过原告李宗英在日照农商行城关支行个人账户转给被告刘亚楠在建设银行日照分行营业部账户(6273)内资金5万元,用途记载还款。对此，被告刘亚楠认可该笔款项是张斌归还刘亚楠的借款，并主张在张斌与刘亚楠和刘亚虹于2015年9月25日签订的协议书中有明确说明。
庭审中，原告认可该转账资金系第三人的，走的原告账户。
同时查明：根据原告申请，本院于2016年1月15日作出（2016）鲁1102民初735-1号裁定书，裁定将被告刘亚楠所有的银行存款5万元予以冻结。为此，原告支出保全费520元
上述事实，有当事人陈述、银行卡交易明细清单，本院（2016）鲁1102民初735-1号裁定书及保全费单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：第三人张斌的资金5万元通过原告李宗英个人账户跨行转入被告刘亚楠个人账户内，被告及第三人均承认系第三人用于偿还被告的借款。因此，本案不符合不当得利的构成要件，原告并没有受到损失，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告李宗英的诉讼请求。
案件受理费1050元、保全费520元，均由原告李宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘兰雪
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄秋扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2239号
原告：李忠霞
被告：程青学。
本院在审理原告李忠霞诉被告程青学离婚纠纷一案中，因原告李忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告李忠霞承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2239号
原告：李忠霞。
被告：程青学。
本院在审理原告李忠霞诉被告程青学离婚纠纷一案中，因原告李忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告李忠霞承担。
审判员 翟青山
二〇一六年六月二十四日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初2239号原告：李忠霞。被告：程青学。本院在审理原告李忠霞诉被告程青学离婚纠纷一案中，因原告李忠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已减半收取150元，由原告李忠霞承担。审判员  翟青山二〇一六年六月二十四日书记员  甘 露
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2299号
上诉人（原审原告）：张芝波，男，1971年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张相坤，北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东文德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李秉树，经理。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
上诉人张芝波因与被上诉人山东文德置业有限公司（以下简称文德公司）股东知情权纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张芝波上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由文德公司承担。事实和理由：文德公司主张我不具备股东资格，但其证据不能证明其主张，一审法院认定事实缺乏证据支持。一、根据国家企业信用信息公示系统查询的《企业信用信息公示报告》显示，我为文德公司的股东，文德公司在庭审中对该《企业信用信息公示报告》真实性无异议，证明我具有股东身份，享有知情权。二、文德公司提交的快递单未体现邮寄文件的内容、时间，也未体现我已经收到上述邮件，不能证明其邮寄文件及其所称的文件内容我已经收到知悉，因此，文德公司不能证明股东会决议解除我的股东资格前已履行了“催告缴纳或者返还”程序，也不能证明其依公司法和公司章程规定向我通知过参加临时股东会及会议内容的事实。三、股东会决议解除我的股东资格不符合法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条规定解除股东的股东资格条件为“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资”，而我在文德公司认缴出资为630万元，在国家企业信用信息公示系统中，文德公司提交的《2014年度报告》显示我已经实缴出资105万元，而我另有实缴出资，但文德公司并未提供我将实缴出资全部抽逃的证据。因此，其不能证明我抽逃全部出资，股东会决议解除我的股东资格不符合法定条件。四、所谓解除我的股东资格的股东会决议假使成立，也未发生法律效力。在了解我的住址等联系方式的情况下，文德公司未以书面形式向我通知股东会决议内容，而是以报纸公告且未明确公告对象的方式公示股东会决议，该决议未发生法律效力。另外，工商登记信息中对我的股东登记信息未进行变更，也说明了我的股东资格未有变化。综上所述，文德公司所提供的证据明显不能证明其主张，一审法院仅以文德公司存在涉及我的股东资格的决议即否定我提起股东知情权的主体资格，证据不足，恳请二审法院依法予以纠正。
文德公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
张芝波向一审法院起诉请求：1.要求查阅、复印文德公司自2013年9月5日至判决生效之日的公司章程、股东会记录、财务报告；2.要求查阅文德公司自2016年8月19日至判决生效之日完整的公司会计账簿（含记账凭证、原始凭证），并委托会计师协助查阅；3.判令文德公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：文德公司成立于2013年9月5日，注册资金1800万元。截止2014年8月21日，该公司股东持股情况为：孟祥美认缴出资1110.06万元，占61.67%，尹凤德认缴出资59.94万元，占3.3%，张芝波认缴出资630万元，占35%。
2017年9月12日、9月20日，张芝波通过邮政特快专递先后向文德公司寄送了两份《查阅、复制公司文件材料要求书》，称为了了解公司经营状况，促进公司健康发展，保障自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》等相关规定，现提出要求如下：1.提供公司章程、股东会会议记录、财务会计报告以供我查阅、复印;2.提供公司会计账簿以供我查阅、复印。文德公司拒绝签收，邮件被退回。
当事人争议的事实：张芝波是否具有文德公司股东资格。文德公司主张因张芝波未在合理期限内缴纳出资，文德公司于2017年3月20召开股东会议，决议取消了张芝波在文德公司的股东资格，并于2017年3月27日在《齐鲁晚报》上刊登公告，声明张芝波无股东资格。文德公司为证明其主张，提交了会议通知、快递回单、会议纪要、报纸公告等证据。张芝波除对报纸公告的真实性没有异议外，对其他证据均有异议，并提出对会议纪要的效力另行主张权利。经审查，一审法院认为，文德公司2017年3月20日的股东会决议内容涉及张芝波的股东资格，张芝波对该决议的效力有异议，应通过司法程序予以确认。因公司决议效力纠纷与本案争议的股东知情权纠纷属于不同的诉讼，不宜一并审理，故本案不予涉及。
一审法院认为，本案系股东知情权纠纷，根据公司法的规定，行使知情权的主体限于公司股东，即提起股东知情权诉讼的原告应首先证明其有股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，“股东依据公司法第三十三条、第七十条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复印公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”本案诉讼中，文德公司提供的股东会决议记载已取消张芝波的股东资格，根据上述法律规定，现张芝波提起股东知情权诉讼，应予驳回。张芝波对解除其股东资格的股东会决议效力有异议，应另行主张权利。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定：驳回张芝波的起诉。
本院审理另查明，针对涉案2017年3月20日文德公司股东会决议的效力问题，张芝波以文德公司等为被告提起了公司决议效力确认纠纷，2018年2月7日济南市章丘区人民法院受理此案，案号为（2018）鲁0181民初1233号。2018年3月20日该案进行了开庭审理，目前尚在审理中。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公司法及其司法解释规定，提起股东知情权纠纷的主体只能是公司股东。虽然《企业信用信息公示报告》显示张芝波为文德公司的股东，但文德公司对张芝波的股东身份提出异议，并提交了2017年3月20日的股东会决议证实张芝波的股东资格已被解除。张芝波就此提起了公司决议效力确认纠纷，目前该案正在审理中。故对张芝波的股东资格问题，需要等待（2018）鲁0181民初1233号一案的裁判结果。当事人可待（2018）鲁0181民初1233号一案处理完毕后，另行主张权利。一审法院裁定驳回张芝波的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年四月三日
书记员 魏小婷
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2086号
原告张秀霞，女，1971年9月1日生，汉族，住长春市绿园区西新镇开元村大开元堡屯。公民身份号码：220111197109012425。电话：1359605****。
被告张春雷，男，1986年11月18日生，汉族，住长春市绿园区西新镇双丰村四环花园二期18栋207室。公民身份号码：220112198611184039。
本院在审理原告张秀霞诉被告张春雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张春雷的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀霞撤回对被告张春雷的起诉。
案件受理费2025.00元减半收取1012.50元由原告自行承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 航
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1383号
原告：吴某，女，2002年10月31日生，汉族，学生，住址：吉林市龙潭区。
法定代理人：（原告母亲）包某某，女，1978年2月16日生，汉族，无职业，住址：吉林市龙潭区。
被告：吴某某，男，1978年9月4日生，汉族，无职业，住址：吉林市龙潭区。
本院在审理原告吴某诉被告吴某某抚养费纠纷一案中，原告吴某以自行达成协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即275元，由原告吴某承担。
审 判 员 李彦明
二〇一六年六月二十日
代理书记员 赵初奇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5692号
原告上海海尚物业管理有限公司。
被告潘殊卉。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告潘殊卉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告潘殊卉的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第383号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：广州新影数字传媒有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第8号《行政处理决定书》中“向孙海坤支付工资款25167.12元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊小月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执595-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：乔力东。
被执行人：乔力斌。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔力东、乔力斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔力东、乔力斌名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执595号执行决定书，将被执行人乔力东、乔力斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔力东、乔力斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔力东、乔力斌应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00783号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔力东、乔力斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1351号
原告：邱玥，女，1986年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，
委托代理人：刘沁如，上海万隆众信律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，上海万隆众信律师事务所律师。
被告：田勇，男，1986年5月23日出生，汉族，住上海市松江区，
委托代理人：刘惠，上海翰浩律师事务所律师。
被告：田方霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住上海市，
本院在审理原告邱玥诉被告田勇、被告田方霞股权转让纠纷一案后，原告邱玥于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田勇和被告田方霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱玥撤诉。
案件受理费40元，由原告邱玥负担。
审判员 刘慧
二〇一六年七月十三日
书记员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江贤勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江贤勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江贤勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,287.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,287.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2001号
上诉人（原审原告）段兴瑞，女，1967年11月18日出生，汉族，河南玉清医药集团有限公司职工，住安阳市文峰区。
委托代理人靳文革，河南兴邺（安阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志伟，男，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人张辰，河南大然（安阳）律师事务所律师。
上诉人段兴瑞因与被上诉人王志伟确认合同无效纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨玉清与原告段兴瑞系夫妻关系，杨玉清于2014年10月30日死亡。2014年11月7日，原告段兴瑞出具担保书一份，载明：”上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司向王志伟（交款人卜红玉）借款（850万+50万=900万）玖百万元整，我作为杨玉清的妻子，自愿为玉瑞药业和杨玉清以上玖百万元整借款承担担保责任（连带担保责任），（借款时间2014年10月），担保人：段兴瑞，138××××6091,2014年11月7日。”
原审法院认为，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。本案中，原告于2015年10月31日向本院主张其权利，而担保书出具时间为2014年11月7日，不超过法律规定的撤销权行使期限。原告称担保书系被告威胁、恐吓在违背其真实意思的情况下所出具的，仅提交照片一组、死亡证明和证人岳某的出庭证言，证据不足，对原告的该项诉称不予采信，故原告主张撤销原告于2014年11月7日出具担保书的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告段兴瑞的诉讼请求。本案受理费100元，由原告段兴瑞负担。
段兴瑞不服原审判决上诉称，上诉人是在受到被上诉人等的多次恐吓、纠缠、胁迫的情况下签订的担保协议，原审时证人予以了证明，原审法院应当结合证据和日常生活经验作出判断，应当判令撤销担保协议。原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审依法改判撤销本案担保协议。
被上诉人答辩称，玉瑞公司向王志伟借款900万元，玉清制药公司的法人代表杨玉清死亡后，上诉人自愿为玉瑞公司向王志伟借款提供担保，上诉人说的被上诉人对其围堵恐吓无任何证据支持，提供的照片不能够证明被上诉人对其进行围堵、恐吓。上诉人在一审时的证人证言只能证明是在办公室签订的被担保书，不能证明被上诉人对其恐吓威胁，且担保书书写很明确，上面写有借款时间、借款人，字迹潦草不能是其不自愿的解释，如果上诉人是在被恐吓的情况下签的，应在签订后及时报警或者向法院提起诉讼，但上诉人是在被上诉人对玉瑞公司提出偿还借款且要求上诉人承担连带担保责任诉讼后，才向法院提出撤销担保合同，上诉人是在恶意逃避自己的担保责任。原审判决合法正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，上诉人申请撤销担保合同，但提供的证据不足以证明被上诉人实施了上述违法行为，证人证言亦未能证明其主张事实，故原审未予支持其诉讼主张并无不当。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段兴瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更18号
罪犯张东，男，1971年1月20日出生，满族，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2016年5月17日作出了(2016)新2301刑初132号刑事判决，认定被告人张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2015年12月08日至2018年12月7日止。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭,于同年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一七年二月、二〇一七年六月、二〇一七年十月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张东服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其所犯罪刑社会危害性较大，其减刑幅度应当从严掌握。但但考虑罪犯张东已全部履行生效判决中的财产性判项等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2120号
原告：农安县哈拉海镇鸿浩铝塑门窗加工部（个体工商户），经营场所：农安县哈拉海镇创业大街路南。
经营者：田野，男，住农安县。
被告：南海俊，男，住农安县。
原告农安县哈拉海镇鸿浩铝塑门窗加工部与被告南海俊承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者田野到庭参加诉讼，被告南海俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告承揽费5525元及逾期付款违约金1105元。庭审中，原告放弃对被告违约金的请求。事实和理由：原告于2015年6月15日为被告制作并安装塑钢门窗，原告完成承揽任务后，被告没有及时给付承揽费5525元，于当日给原告出具了欠条，并约定三个月内一次性给付，承诺逾期给付承担欠款总额20%的违约金。但被告未能按约定履行。
被告南海俊未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原告为被告制作、安装了塑钢门窗，承揽费用为5525元。当日。被告给原告出具了欠条，欠条约定：欠款5525元于3个月内还清，过期不还按欠款总额20%收取滞纳金。约定还款期限届满后，被告未能偿还欠款。
本院认为，本案是原告按照被告的要求，由原告为被告制作、安装塑钢门窗，双方之间形成了承揽关系。原告按被告的要求完成了塑钢门窗的制作、安装工作，交付了工作成果，在此基础上，被告给原告出具了拖欠承揽费的凭据，并约定了还款期限，但被告未能按约定期限偿还欠款，应属违约。原告诉请被告偿还欠款并支付违约金符合法律规定，应予支持。庭审中原告自动放弃对被告违约金的请求，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三规定，判决如下：
被告南海俊于本判决生效后10日内偿还原告农安县哈拉海镇鸿浩铝塑门窗加工部欠款5525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费80元，由被告南海俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十四日
书记员 李少元