wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初743号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人阮某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月8日0时56分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车途经温州市娄桥半塘街与古岸路时发生车辆侧翻的交通事故。同年5月11日�阮某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，阮某对本次事故负全部责任。经鉴定，阮某血液中检出乙醇成分，含量为125mg／lOOml。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、现场勘验照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、医疗证明书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人阮某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第226号
上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇利铁煤矿。住所地：涟源市六亩塘。
合伙事务执行人肖志浩。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖志华。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）肖志浩。
委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新展。
委托代理人刘就华。
被上诉人（原审被告）刘一其（又名刘谊奇）。现在娄底监狱服刑。
上诉人（原审被告）涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志浩、肖志华因与被上诉人（原审原告）刘新展、被上诉人（原审被告）刘一其民间借贷纠纷上诉一案的,湖南省涟源市人民法院于2015年8月17日作出（2015）涟民一初字第511号民事判决。宣判后，被告涟源市六亩塘镇利铁煤矿、肖志浩、肖志华不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、孔平屏参加评议的合议庭，对本案进行了书面审理。
本院认为，原审法院未依法向上诉人肖志浩、肖志华送达诉讼文书，在明知被上诉人刘一其在娄底监狱服刑的情况下，违法缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第511号民事判决。
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 孔平屏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1453号
申请执行人赖泉水，男，1979年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张洪成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰清，男，1970年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖泉水与被执行人张洪成、兰清（2014）汀民初字第1599号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人申请执行的标的308000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1453号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月四日
代书记员 张 霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执984号
申请执行人：陈芝芳，男，1947年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：朱汉兵，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：孙其素，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人陈芝芳与被告朱汉兵、孙其素民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1122民初1857号民事判决书，确定被执行人朱汉兵、孙其素于本判决生效后十日内偿还原告陈芝芳借款30000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年9月20日作出（2016）皖1122民初1857号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十日
书记员 房云洁
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2408号
原告周国英，男。
被告吴建春，男。
本院在审理原告周国英与被告吴建春车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成还款协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月七日
书记员 林丽春
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初19号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈以全，男，1967年1月10日出生于湖北省荆门市，汉族、初中文化，个体运输，户籍地及住所地湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈以全犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员姚亚平出庭支持公诉，被告人陈以全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日21时10分许，被告人陈以全驾驶鄂Ｈ×××××轻型普通货车，沿荆州市境内207国道由南向北行驶荆州市荆州区纪南镇龙汇桥路段（2083KM+800M处）时，将前方在道路东侧路边行走的周某撞倒，造成周某受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人周某因道路交通事故造成重型闭合性颅脑损伤，胸腹联合伤而死亡。经痕迹鉴定，由南向北行驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车右前部与行人周某身体右侧及头部右侧碰撞接触成立。经道路交通事故认定书认定，被告人陈以全承担此次事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人陈以全积极对被害人施救，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、被告人陈以全身份信息、道路交通事故当事人户籍关系证明、证人王某的证言、死亡记录、荆州市殡葬管理所火化证明、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第57号鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第HS527号鉴定意见书、荆州市公安交通管理四大队荆公交认字[2016]第1069号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片、调解协议书及赔偿凭证、被告人陈以全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以全违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人陈以全主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈以全赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈以全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初第11527号
原告福建弘扬正道信用管理有限公司天津南开分公司，住所地天津市南开区黄河道。
负责人王广军。
被告孙庆梅，女，1986年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区宜兴埠镇光明里二条胡同。
本院在审理原告福建弘扬正道信用管理有限公司天津南开分公司与被告孙庆梅劳动争议一案中，原告福建弘扬正道信用管理有限公司天津南开分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建弘扬正道信用管理有限公司天津南开分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告福建弘扬正道信用管理有限公司天津南开分公司负担。
代理审判员 张 骞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4718号
原告：薛雨云，女，1971年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：郑冬艳，女，1969年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告薛雨云诉郑冬艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛雨云及其委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告郑冬艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雨云向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2000元（利息部分诉讼请求放弃）。事实和理由：2017年5月18日，原告将其子温墨童在连云港市2016年首届高中学生英语写作大赛获得一等奖的荣誉证书原件交被告郑冬艳经营的摄影店加框装裱，并交纳费用50元。后被告将该证书原件丢失。后双方协商，被告郑冬艳承诺在“2017年8月12日之前将该证书原件补回，如不能补回将赔偿原告2000元”，并向原告出具承诺书为证。现期限已过，被告未兑现其承诺，故起诉。
被告郑冬艳未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月18日，原告薛雨云将其子温墨童在参加由连云港市教育学会中学外语专业委员会与国家语委语言智慧研究中心联合组织的连云港市2016年首届高中学生英语写作大赛中获得一等奖的荣誉证书原件交被告郑冬艳经营的摄影店加框装裱，并交纳费用50元。后被告将该证书原件丢失。2017年7月12日，经双方协商，被告郑冬艳向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺在2017年8月12日之前将薛雨云（）寄存在本店利的荣誉证书原件补原件返还，如不返还赔偿人民币贰仟元整。承诺人郑冬艳2017.7.12”。因被告至今未将原件返还原告，原告遂起诉要求被告赔偿原告损失2000元及利息。
另查明，被告郑冬艳在灌××新安镇经营婚纱摄影店，其店面对外称呼及印章均为“灌南台北新娘婚纱摄影”，但工商登记信息显示其经营商户名称为“灌××新安镇台壮新娘摄影部”，企业性质为个体工商户，注册时间为2006年3月13日，于2017年8月9日注销登记。
本院认为，原告将自己儿子所有的荣誉证书交由被告装裱并交纳相关费用，该装饰加工合同已经成立，双方均应遵守各自的合同义务。因被告保管不善致该荣誉证书丢失，原告作为该荣誉证书的有权占有人及该委托加工合同的相对人，有权利要求被告赔偿损失。现因双方协商，被告郑冬艳自愿向原告出具承诺书并承诺若未能将原件返还则赔偿原告2000元，该承诺书不违反法律法规的规定，亦无其他无效事由存在，被告应当遵守。现承诺期限已过，被告未能按约返还涉案荣誉证书，故原告要求被告承诺赔偿其2000元，符合双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬艳于本判决生效之日十日内赔偿原告薛雨云20**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已交纳），由被告郑冬艳负担。原告已预交，被告郑冬艳在兑现上述判决款项时一并给付原告。
本判决为终审判决
代理审判员 韦奇余
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初283号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年2月25日生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
公诉机关以沪静检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日17时50分许，被告人吴某在本市安远路800弄门口，将毒品氯胺酮4.57克以人民币500元的价格贩卖给王文莉，后被人赃俱获。后在被告人吴某身上查获18.17克氯胺酮。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年五月十一日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终208号
上诉人（原审被告）广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区群星大道65号。
法定代表人：何俊东，董事长。
被上诉人（原审原告）黄巨鹏，男，1987年4月3日生，壮族，现住防城区。
被上诉人（原审原告）许向芬，女，1987年2月3日生，壮族，现住防城区。
上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司因与被上诉人黄巨鹏、许向芬商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 朱学泳
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 王秋媚
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初223号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吴世海（绰号“扁担”），男，出生地广东省罗定市，汉族，户籍地和居住地广东省罗定市，刑拘前暂住在广东省信宜市贵子镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人吴世海犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人吴世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人吴世海多次向他人购买毒品海洛因，然后将毒品海洛因分别卖给吕某1等人吸食。2016年4月初至4月13日止，共向吕某1出卖毒品海洛因3次，每次0.2克，共0.6克，得款900元。2016年6月14日，信宜市公安局民警在信宜市贵子镇石马岭仔村附近居民区将被告人吴世海抓获，当场缴获吴世海扔在水渠的疑似毒品块状物1小包（红色薄膜纸包装），并在其住处及住处右侧菜园的砖缝缴获疑似毒品块状物17小包（15小包白色透明胶袋包装、2小包红色薄膜纸包装）、电子秤1台、黑色诺基亚直板手机1台。所缴获的毒品，经送茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检的检材白色块状物1小包、白色块状物15小包、白色块状物2小包均检见毒品海洛因成分，净重分别是10.14克、4.84克、0.09克，共计15.07克。
另查明：（1）被告人吴世海曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月3日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月3日刑满释放。（2）2011年10月12日又因犯贩卖毒品罪，被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月22日执行刑满释放。
上述事实，被告人吴世海在庭审过程中亦无异议，且有物证毒品、电子秤，书证常住人口基本信息、抓获经过，证人证言、被告人吴世海在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世海违反国家有关毒品管制法规，向吕某1贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴世海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般应认定为其贩卖的毒品。本案被告人吴世海是贩毒人员。故对本案中公安机关从吴世海处查获毒品海洛因共计15.07克，应认定为被告人吴世海贩卖的毒品，计入其贩卖毒品的数量。被告人吴世海贩卖海洛因的共计数量在十克以上，依法应处七年以上有期徒刑并处罚金。被告人吴世海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴世海归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。信宜市公安局扣押的毒品海洛因白色块状物共计18小包均是违禁品，依法应予以没收，由信宜市公安局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2025年6月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对信宜市公安局扣押的毒品白色块状物18小包（检见海洛因成分共计15.07克）、电子秤1台、黑色诺基亚直板手机1台予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗泽明
审 判 员 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千�、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第156号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人林金土，男，汉族，1964年9月5日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林金土未经相关行政主管部门批准，在湖里区进行以下违法行为：1.下挖地面0.7米（面积为10.56平方米）；2.在室内浇筑水泥板做夹层（面积为9.9平方米）；3.拆除房屋南侧窗户下墙体（拆除墙体面积为1.26平方米）；4.在房屋南侧进行扩建（建筑物为单层，呈铁栅栏结构，建筑面积为5.18平方米）。申请人以执行人的上述行为系违法为由，于2014年11月21日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）79号责令改正违法行为决定书，并于同年同月26日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林金土的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）79号责令改正违法行为决定，准予强制执行。二、被执行人林金土应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物。三、被执行人林金土在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年七月三十日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第524号
原告姜华（曾用名姜坤），女，1966年12月10日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区孟家乡政府计生部门工作人员哈尔滨市呼兰区兰河大街残联*号楼（门牌号266）。
被告常金波，男，1957年8月8日出生，回族，哈尔滨市第一建筑工程公司项目经理，现住哈尔滨市道里区。
被告王长清，男，1953年11月17日出生，沈阳市裕兴实业有限公司总裁，沈阳市裕兴实业有限公司呼兰分公司负责人，现住辽宁省沈阳市和平区。
原告姜华诉被告常金波、王长清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，由审判员刘丽依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告姜华、被告常金波到庭参加了诉讼，被告王长清经依法送达后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜华诉称，原告于2011年11月8日购买被告常金波位于呼兰区民主街裕兴园小区1号楼1-2层3号门楼房，价款为380000元，姜华一次性交齐房款，并占有使用房屋。由于常金波在建设过程中为了能在银行贷款，已将该房屋所有权登记在他人名下，致使姜华至今无法办理房屋所有权过户登记。依据房屋买卖合同第五条“出卖人常金波协助买受人姜华办理过户登记”的约定，姜华多次要求常金波协助办理过户登记，但常金波拒不协助办理。鉴于上述事实，请求：1、人民法院依法判令被告常金波协助原告姜华办理房屋所有权过户登记；如被告拒不协助办理，请求法院判令由原告自行办理。2、诉讼费用由被告承担。
被告常金波辩称：事实存在，没有异议。被告王长清是我的甲方，我是承包人乙方，当时他欠我工程款，以该房抵的工程款，这房给我以后，他为了贷款，当时写了王长清的名字，在住宅局登记的。当时他答应了等他贷完款，给我工程款，等我卖房子的时候他能协助我给买房人更名过户。2011年我就把房子卖给原告姜华了，但是我却联系不上王长清了。所以原告姜华说的都是事实，我请求贵院按照法律规定把房子正常判给原告。
被告王长清未到庭，亦未提交答辩状。
原告姜华为证明其所主张的事实，向本院提交五份证据：
证据一、房屋买卖协议书1份，旨在证明原告姜华与被告常金波买卖房屋的客观事实。
证据二、房屋所有权证1本，旨在证明原告姜华至今未办理过户登记的客观事实。
证据三、人民法院执行裁定书1份，旨在证明原告姜华与被告常金波房屋买卖的合法性。
证据四、人民法院询问笔录1份，旨在证明涉案房屋所有权为被告常金波所享有及常金波对涉案房屋有处分权。
证据五、工程结算协议书1份，旨在证明涉案房屋所有权为被告常金波所享有的客观事实。
经质证，被告常金波对原告姜华的证据均无异议，本院予以采信。
被告常金波、王长清未向本院提交证据。
经审理查明：2001年沈阳市裕兴实业有限公司呼兰分公司（代表人王长清）在呼兰原木农厂址处开发建设裕兴园小区，将其中1#楼承包给哈尔滨市第一建筑公司二分公司（承包人常金波）。工程竣工后，2007年11月24日双方签订工程结算协议中约定甲方拨抵乙方的1#楼临街3#（154.92㎡）商服在房产局办理了以甲方名下的门市房产权证，甲方将该两处房产权证交给乙方，乙方对其产权证自行处理。被告王长清和被告常金波在协议上签字确认。
2008年4月16日，被告王长清来我院接受审判人员询问，询问笔录中认可工程协议的内容，即1号楼临街3号门154.92平方米已给付一建二分公司，房屋在王长清名下办理产权证，并且已将产权证给付一建公司二分公司，归常金波所有。
2011年11月8日，原告姜华与被告常金波签订房屋买卖协议，协议约定常金波将呼兰区民主街裕兴园小区1号楼1-2层3号门（即1号楼临街3号门）房屋出售给姜华，房屋价款为380000元，姜华一次性交齐房款，并占有使用该房屋。协议书第二条约定“此楼房原始因贷款需要临时登记所有权人为王长清，证号为呼兰县房权证民主街字第jc7000**号”，第五条约定“出卖人常金波协助买受人姜华办理产权过户登记，所产生的一切费用由姜华承担。”常金波将房屋所有权证书、工程结算协议、楼房钥匙等一并交付了姜华。后姜华多次找到常金波要求协助办理过户登记，常金波拒不协助办理，故姜华诉至法院。
本院认为：被告王长清作为哈尔滨市裕兴实业有限公司呼兰分公司代表人与被告常金波（哈尔滨第一建筑公司二分公司承包人）在工程结算协议中明确约定涉案房屋是甲方“拨抵”乙方的，该约定是双方结算的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的，双方应按约定履行义务，现房屋已交付常金波，王长清有义务协助常金波办理过户登记手续。原告姜华与被告常金波的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，现姜华已履行完毕支付价款的义务，常金波在交付房屋后有义务协助姜华办理房屋的权属变更登记手续。由于涉案房屋先后形成王长清与常金波、常金波与姜华两份协议，均合法有效，各转让人均应按照约定向对应的受让人履行协助过户义务，且转让人负有的协助受让人办理房屋权属过户义务也不因受让人再次出卖房屋而免除。常金波将房屋出卖给姜华，其要求办理过户登记的权利也相应的转让给姜华，但常金波作为房屋的出卖方，仍有义务协助姜华办理过户登记，故被告王长清、常金波拒绝协助的行为构成违约。原告姜华的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长清、常金波于判决生效后十五日协助原告姜华办理房权证号为呼兰县房权证民主街字第jc7000**号房屋的所有权变更登记手续。
如被告未按判决指定的期间履行协助过户义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王长清、常金波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 高莹莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初61号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因吸毒于2015年1月3日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒于2015年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；又因吸毒于2015年3月19日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年；又因吸毒于2015年8月5日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同月27日被释放，同月29日被沭阳县公安局取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人张某甲在沭阳县某镇某街皇庭宾馆内209房间内容留李某、杨某、张某乙吸食冰毒，并收取张某乙人民币一百元。公诉机关根据被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片等证据证明的事实，指控被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲因吸食毒品被公安机关传唤，后被告人张某甲主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人张某甲在沭阳县某镇某街皇庭宾馆209房间内，容留李某、杨某、张某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，并收取张某乙人民币一百元。另查明，被告人张某甲自己也吸食冰毒。
2015年8月4日，被告人张某甲因吸食毒品被公安机关传唤中，后被告人张某甲主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、次数、吸毒人员、经过等事实。该供述得到了证人张某乙、杨某、李某等人证言、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲有前科劣迹；行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实了被告人张某甲曾因吸毒被处罚及社区戒毒情况；人口基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，被告人张某甲因吸食毒品被公安机关传唤，后被告人张某甲主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十二日起至二○一六年三月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人张某甲违法所得人民币一百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李成荣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第316号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人补某某，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省广安市岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人补某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人补某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年2月11日晚，被告人补某某与同学贺某某在鲤城区的出租房吃饭喝酒后，驾驶摩托车贺某某离开赤土村，沿南环路、324国道逆向往泉州市区方向行驶，至324国道泉州游乐园路段时，与驾驶面包车的孙某某发生语言冲突，孙某某报警后，被告人补某某被出勤民警当场抓获。经抽血检验，被告人补某某血液中乙醇浓度为102.83mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人补某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人补某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人补某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍信息、谅解书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试结果单、血液鉴定采样图片、证人许某某、孙某某、贺某某的证言、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、监控录像、被告人的供述、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人补某某在拘役一个月又五天至三个月又五天幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人补某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人补某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人补某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人补某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人补某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人补某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈进龙
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第461-1号
申请执行人李某某，女，1982年10月7日生，汉族，山东高速石化有限公司职工，住济南市。
被执行人隋某某，男，1979年2月18日生，汉族，济南宏铁建筑装饰工程有限公司职工，住济南市。
申请执行人李某某与被执行人隋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）市民初字第2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人履行部分欠款，剩余部分暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2408号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23577号
原告上海汇茂律师事务所，住所地上海市徐汇区龙华路XXX号XXX幢XXX室。主要负责人刘鹏，主任。委托诉讼代理人刘皓，上海汇茂律师事务所律师。被告张家界天鹏科技集团股份有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会鑫成君泰19栋鑫成国际旅游广场15楼。法定代表人龚世荐，职务不详。原告上海汇茂律师事务所与被告张家界天鹏科技集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。上海汇茂律师事务所于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海汇茂律师事务所以“有重要证据需要时间调取”为由提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内合法处分自己的诉讼权利，故于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇茂律师事务所撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由上海汇茂律师事务所负担。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年八月八日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5337号
原告郑玉忠。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津市华春商贸中心。
法定代表人李德华，经理。
被告李德华。
被告薛纪松。
委托代理人高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉忠与被告天津市华春商贸中心、被告李德华、被告薛纪松排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉忠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 韩 啸
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第156号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人胡仙，男。
被申请人李玲，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的隆计生征字（2015）第W031C号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）W031C号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第W031C号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第（2015）第W031C号号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏婵娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01401号
原告：王恩虎，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住肥东县经济开发区。
委托代理人：刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：阮永兵，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住长丰县双凤经济开发区。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：合肥金色货运有限公司。住所地合肥市蜀山区。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：张世浩，公司员工。
原告王恩虎与被告阮永兵、合肥金色货运有限公司（简称合肥金色公司）和太平财产保险有�公司安徽分公司（简称太平安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王恩虎的委托代理人刘彦博、被告阮永兵及其委托代理人王明、被告太平安徽公司的委托代理人张世浩到庭参加了诉讼。被告合肥金色公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩虎诉称：2013年12月16日17时50分，在合蚌路9KM路段处，阮永兵驾驶皖A×××××号货车致其受伤，交警部门认定：阮永兵负事故的全部责任，原告无责任。另皖A×××××号在太平安徽公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。请求判决被告赔偿其因伤造成的各项损失71654.17元，并由被告承担本案受理费。
被告阮永兵辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其垫付原告�疗费9611.66元，支付原告现金23000元，合计32611.66元，请求在本案中一并处理。原告主张的医疗费请求法院核实，不认可原告非正式发票的部分。
被告合肥金色公司未作答辩。
被告太平安徽公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；其司垫付原告1万元医疗费。
经审理查明：2013年12月16日17时50分，阮永兵驾驶皖A×××××号货车，沿合蚌路由南向北行驶至9KM路段处，撞到行人原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定：阮永兵负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（重）；寰枢关节半脱位；胸部闭合损伤；左肩胛骨骨折；肝脏挫伤；骼骨多发骨折；右侧股骨骨折；耻骨骨折；右侧尺桡骨远端多发骨折。原告于同�12月30日出院。出院医嘱：外院继续治疗。2013年12月20日原告到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2014年1月7出院。原告因伤治疗共支付医疗费83265.83元；其中太平安徽公司垫付了1万元；另阮永兵垫付了医疗费1611.66元，支付原告现金23000元，合计24611.66元。
此外，皖A×××××号车系合肥金色公司所有，该车在太平安徽公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、病历、医药费收据、出院记录、出院小结、用药清单、收条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。阮永兵驾驶合肥金色公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定阮永兵承担事故全部责任，原告无责任，该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故阮永兵和合肥金色公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。太平安徽公司作为皖A×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，共支付医疗费83265.83元，太平安徽公司垫付了1万元；阮永兵要求其垫付给原告费用在本案中一并处理合理，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮永兵、合肥金色货运有限公司连带赔偿原告王恩虎73265.83元（已扣除太平安徽公司垫付的1万元），该款由被告太平财�保险有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号车商业第三者责任保险限额内予以赔偿（履行方式：被告太平财产保险有限公司安徽分公司支付原告王恩虎48654.17元，向被告阮永兵支付其垫付款24611.66元），限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取为795元，由被告阮永兵、合肥金色货运有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十八日
书记员 王永波
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执544号
申请执行人李慧超，男，汉族。
被执行人薛雨。
李慧超与薛雨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人薛雨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李慧超在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人薛雨新的财产线索，申请执行人李慧超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1095号
上诉人（原审被告）：袁红梅，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：吴桂清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：肇庆市高要区中星饰品有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区金渡工业园E1小区。统一社会信用代码：9144128371926113XK。
法定代表人：袁红梅。
上诉人袁红梅因与被上诉人吴桂清、原审被告肇庆市高要区中星饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院�2015）肇端法民四初字第484号民事判决，向本院提出上诉。上诉人袁红梅提出上诉后，没有在法定期限内预交上诉案件受理费4306元。
本院经审查认为，上诉人袁红梅逾期未交纳本案二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁红梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1382号
原告：叶某。
被告：綦某。
原告叶某为与被告綦某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2015年7月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月二十日
代理书记员 项 阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01268-1号
原告：郭军华，山东省莘县樱桃园镇政府职工。
被告：郑斌，城镇居民。
被告：兹淑娟，城镇居民，系被告郑斌配偶。
原告郭军华诉被告郑斌、兹淑娟民间借贷纠纷一案，原告郭军华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告史郑斌、兹淑娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭军华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭军华撤回对被告郑斌、兹淑娟的起诉。
案件受理费10050元、保全费5000元，由原告郭军华负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟立
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第35号
申请执行人南通市如皋质量技术监督局。
被执行人南通市开源交通建设工程有限公司。
南通市如皋质量技术监督局与南通市开源交通建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0319号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为184620元、案件受理费2669元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人无汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘国军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5949号
原告：于春起，男，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：黄玉海，男，汉族，天津同兴盛投资有限公司的法定代表人，住天津市东丽区。
被告：天津同兴盛投资有限公司，统一社会信用代码91120103694073078E,住所地河西区大沽南路与围堤道交口东北侧国华大厦2111。
法定代表人：黄玉海，经理。
原告于春起与被告黄玉海、天津同兴盛投资有限公司（以下简称同兴盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告于春起向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款100万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告黄玉海以经营需要资金为由，向原告借款100万元。原告将款如数存入被告黄玉海的账户，被告黄玉海与原告签订《借款合同》一份，并加盖了被告同兴盛公司的公章，当时约定借款期限6个月，被告于2015年4月12日前一次性还清。到期后，原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推托，原告遂成诉。
本院经审查认为，案外人黄金树与被告黄玉海系舅甥关系，黄金树以公司资金周转为由，曾向原告数次借款，方式均为原告与被告同兴盛公司订立借款合同、该合同加盖同兴盛公司的公章、签有法定代表人黄玉海的名字、原告将借款存入被告黄玉海或黄金树的账户。后因借款未如期归还，原告曾向公安机关报案。天津市公安局东丽分局已于2016年12月8日作出津丽公（济）立字（2016）5548号《立案决定书》，决定对黄金树合同诈骗案立案侦查，现黄金树在逃，公安机关已在网上通缉。本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院主管的民事诉讼范围内的经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告于春起的起诉。
预收的案件受理费6900元，全部退还原告于春起。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3303号
申请执行人胡志龙，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省。委托代理人汪倩，上海百林司律师事务所律师。委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。被执行人谢旭芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住上海市。原告胡志龙与被告谢旭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)虹民三(民)初字第451号民事判决书已经发生法律效力。判决第二项、第三项确认：二、被告谢旭芳应于本判决生效之日起10日内迁出上海市广中路XXX-
XXX号一楼西边间部位房屋，将该房屋返还给原告胡志龙；三、被告谢旭芳应于本判决生效之日起10日内支付原告胡志龙2014年1月20日前欠付的租金25万元，并按每月18,000元支付从2014年1月23日起至实际返还房屋之日止的租金。现权利人胡志龙向本院申请执行，要求：1、义务人谢旭芳按判决迁出上海市广中路XXX-
XXX号一楼西边间部位房屋，将该房屋返还胡志龙；2、义务人谢旭芳支付胡志龙2014年1月20日前欠付的租金25万元，并按每月18,000元支付从2014年1月23日起至实际返还房屋之日止的租金。执行过程中，本院向被执行人谢旭芳发出执行通知，要求被执行人按生效判决履行义务，但被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人无可供执行银行存款；2、未查到被执行人名下有房产、车辆、证券等财产信息。执行中，申请执行人自行收回了上海市广中路XXX-
XXX号一楼西边间部位房屋，本院作出的(2014)虹民三(民)初字第451号民事判决第二项执行完毕。关于上述判决第三项确认的被执行人支付房屋租金及使用费的义务，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人已收回房屋，本院作出的(2014)虹民三(民)初字第451号民事判决第二项执行完毕。关于上述判决第三项确认的被执行人支付房屋租金及使用费的义务，现被执行人无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)虹民三(民)初字第451号民事判决第三项所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第869号
原告戴某，女。
被告江某甲，男。
原告戴某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告江某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1995年2月经人介绍相识，同年4月办理结婚证，婚后共同生育三个子女。由于被告经常参与赌博不回家，搞得几个子女都无法安心读书，被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并于1995年4月6日登记结婚。婚后共生育子女三人，大女儿江某乙，1994年7月13日出生，今年高中毕业；次女江某丙，2000年7月13日出生(户口簿误登记于2001年7月13日)，今年初中毕业；儿子江某丁，2001年5月23日出生，现在读初中。现三个子女均随原告生活。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告结婚已有二十年，并共同生育三个子女，证明已建立一定夫妻感情。原告认为被告经常赌博不回家，抛家不顾，严重伤害夫妻感情，由于原告未举出充分证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪一清
二〇一五年七月三十日
书记员 吴新泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1668号
原告丁莉萍。
被告张兆华。
本院在审理原告丁莉萍诉被告张兆华离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁莉萍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初61号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人龙贺军，女，1959年10月3日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业。2016年11月12日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人龙贺军犯运输毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于同年5月10日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人龙贺军及其指定辩护人孔睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年11月11日，被告人龙贺军携带毒品，乘坐客车从景洪前往昆明。次日凌晨1时许，当该车行驶至玉溪市青龙厂警务站时，执勤民警当场从龙贺军携带的灰色拉杆箱底部夹层内查获甲基苯丙胺片剂共计净重1105克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人龙贺军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人龙贺军被抓获后拒不供述自己的犯罪行为，无认罪悔罪情节。公诉机关建议对被告人龙贺军在有期徒刑十五年至无期徒刑幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人龙贺军对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以龙贺军没有实施毒品犯罪的主观故意，龙贺军在是否“明知”是毒品而予以运输问题上不能排除合理怀疑为由请求法庭宣告被告人龙贺军无罪。
经审理查明，2016年11月11日13时20分，被告人龙贺军携带毒品，乘坐车牌号为“云Ｋ×××××”的客车从景洪前往昆明。次日1时许，当该车行驶至玉溪市青龙厂警务站时，执勤民警当场从龙贺军携带的灰色拉杆箱底部夹层内查获甲基苯丙胺片剂1105克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人龙贺军的归案情况说明材料、龙贺军使用的打洛至景洪、景洪至昆明的客车车票、龙贺军的流动信息材料、客车司机的证言，证实了2016年11月11日，被告人龙贺军乘坐客车从景洪前往昆明。次日1时许，当该车行驶至玉溪市青龙厂警务站时，执勤民警当场从龙贺军携带的灰色拉杆箱底部夹层内查获疑似毒品物的事实。
2．查获毒品的提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人龙贺军藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1105克，且以上鉴定意见已依法告知了龙贺军的事实。
3．物证照片、扣押清单，证实了被告人龙贺军所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人龙贺军的身份证，证实了龙贺军在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料，证实了被告人龙贺军归案后供述的让其带箱子的“老郝”的电话经公安机关多次拨打，无人接听，公安机关对此人多方查找未果的事实。
6、被告人龙贺军的供述，其供述了其受一名外号叫“老郝”的男子的邀约，将藏有毒品的箱子运往昆明，该人答应事成后给其3万元人民币的报酬，当其乘坐的客车经过玉溪青龙厂警务站时被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人龙贺军无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带甲基苯丙胺片剂1105克从景洪前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人龙贺军犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于龙贺军的辩护人提出的龙贺军没有实施毒品犯罪的主观故意，不能排除其主观上有可能不知道替人运输的物品是毒品的无罪辩护意见，与被告人龙贺军替人运输少量物品即可获得高额报酬的基本事实不符，结合龙贺军的年龄所应当具备的认知能力综合判断，可以判定其主观上应当明知是毒品仍予以携带运输。故本院对该无罪辩护意见不予采纳。被告人龙贺军运输的毒品数量大，应予以严惩。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人龙贺军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙贺军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2031年11月11日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂一千一百零五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 王玮莹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0013号
申请执行人何良虎，男，汉族，村民。
被执行人何良桂，男，汉族，村民。
申请执行人何良虎与被执行人何良桂人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年8月21日作出的（2008）东安民一初字第2210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2008）东安民一初字第2210号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0013号
申请执行人何良虎，汉族。
被执行人何良桂，汉族。
申请执行人何良虎与被执行人何良桂人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年8月21日作出的（2008）东安民一初字第2210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2008）东安民一初字第2210号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执539号
申请执行人姚春香，女，1969年2月19日出生，汉族。
被执行人韩世炎，男，1966年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月7日作出的（2016）宁0205民初710号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩世炎应支付申请执行人姚春香借款70000元，利息3000元，案件受理费813元，申请执行费1007元，合计74820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人韩世炎应支付申请执行人姚春香案件款74820元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年五月十七日
书记员 冶喜成
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1809号
原告:熊浩，男，汉族，住四川省马边县。
法定代理人：江泽芬，女，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:康旭华，男，汉族，住四川省宜宾县。（系原告亲属）
被告:四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县城北新区拉菲好望山4-106。
法定代表人：叶久光，职务：董事长。
被告：李世洪，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告熊浩与被告四川宜宾直运汽车运输有限公司、李世洪公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告熊浩于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊浩申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊浩撤诉。
案件受理费873元，由原告熊浩负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月二日
书记员 杨力
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02882号
原告王海成，男，1970年6月13日出生。
被告胡宝林，男，1962年12月14日出生。
委托代理人胡鑫鹏（系胡宝林之子）。
原告王海成与被告胡宝林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海成、被告胡宝林及其委托代理人胡鑫鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成诉称：我家与胡宝林家系南北邻居，我家居南。2015年3月，胡宝林在我家宅院东集体所有的空地上私自建一磉基，由于我家宅院西高东低，其垒建的磉基影响了我家排水。为此，我多次找到我村村民委员会干部及胡宝林协商解决未果。故起诉要求胡宝林拆除其在我家北房东山墙外所建的磉基，并恢复原状。
被告胡宝林辩称：我家与王海成家确南北邻居，其家居南。两家间有一东西向的大街。1985年，我在王海成宅院东集体空地上建一磉基。2015年3月，我对原有的磉基进行了加固。该磉基西部与王海成家北房东山墙间距有60厘米，并不影响王海成家排放雨水。故不同意王海成的上述诉讼请求。
经审理查明：王海成家与胡宝林家系南北邻居，王海成家居南，且王海成宅院北高南低，两家间有一东西向的大街。在王海成家宅院东有一集体的空地，胡宝林在该空地建有一磉基，经本院现场勘查，王海成家北房东山墙东北端及东南端与胡宝林所建的磉基间距分别为50厘米和40厘米。王海成以胡宝林所建的磉基影响其北房东山墙外的雨水排放为由诉至本院。胡宝林以辩称所持理由不同意王海成的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，王海成提交的其村民委员会证明、现场照片；胡宝林提交的现场照片；本院绘制的两家宅院平面图、与村干部座谈笔录在案佐证。
本院认为：王海成家与胡宝林家南北为邻，理应和睦相处，搞好相互间的关系。本案当事人争议的焦点系胡宝林在集体空地上所建的磉基是否影响王海成家排放雨水。经本院现场勘查，胡宝林所建的磉基虽系违法建筑，但并不对王海成家排放雨水造成影响。现王海成要求胡宝林拆除在其家北房东山墙外所建的磉基，并恢复原状之诉讼请求，无事实及法律依据，对此，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王海成的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王海成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 耿建明
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 王爱民
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈雪梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1538号
原告：漆斌，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：任财英，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：程德发，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告漆斌诉被告任财英、程德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆斌及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告任财英、程德发经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆斌诉称：被告任财英与被告程德发系夫妻关系。2010年12月12日，被告任财英向我借款250000元，后经原告催收，被告偿还部分本金30000元及部分利息。后，原告再次催收，被告于2016年2月28日向我出具借条一张，约定了借款金额为220000元，并约定了还款期限为一年，即2017年2月28日到期。现在我多次催收，被告均未偿还，故诉至法院要求判决二被告共同偿还借款220000元及利息（从2016年2月28日起，按月利率2%计算利息至还清时止）。
被告任财英辩称，原告的妻子是我表姐，我向原告借款25万元属实，但已归还12万元，借款时约定了利息，之后我表姐看我们被骗了就不要利息了。我们包的工程被骗了一分钱都未收回来，我们愿意还钱，但现在没钱。但未向本院提交证据。
被告程德发未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告任财英与被告程德发系夫妻关系。2010年12月，被告任财英向原告漆斌借款共计250000元（未出具借条）。借款后，被告任财英归还了本金30000元及部分利息。后经原告漆斌再次催收，被告任财英于2016年2月28日向原告漆斌出具了借条一张，借条载明“今借到漆斌现金22万元整（贰拾贰万元整），本借条还款期为一年期限；2017年2月28日到期，本借条长期有效。已此条为证。借款人：任财英2016年2月28日”。约定还款时间届满后，被告任财英仍未偿还借款，原告漆斌故诉至法院，并提出前述请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表、借条原件、转账回执等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任财英向原告漆斌借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告任财英在归还部分借款本金（30000元）后，向原告出具借条一张，明确约定了还款期限为2017年2月28日，但被告任财英未按照约定偿还借款，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告漆斌要求被告任财英偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为无利息借款，原告漆斌要求被告任财英从2016年2月28日起按月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整。故对原告的利息请求，本院确定以220000元为本金，从2017年2月28日到期还款之次日起，按年利率6%计算至还清时止，予以支持。
本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告任财英、程德发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任财英、程德发在本判决生效后十日内偿还原告漆斌借款220000元及利息（以220000元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告漆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4600元，由被告任财英、被告程德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 陈华贵
二〇一七年七月十日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初1538号原告：漆斌，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。被告：任财英，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：程德发，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告漆斌诉被告任财英、程德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪祥均、陈华贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆斌及其委托代理人张坤到庭参加了诉讼，被告任财英、程德发经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆斌诉称：被告任财英与被告程德发系夫妻关系。2010年12月12日，被告任财英向我借款250000元，后经原告催收，被告偿还部分本金30000元及部分利息。后，原告再次催收，被告于2016年2月28日向我出具借条一张，约定了借款金额为220000元，并约定了还款期限为一年，即2017年2月28日到期。现在我多次催收，被告均未偿还，故诉至法院要求判决二被告共同偿还借款220000元及利息（从2016年2月28日起，按月利率2%计算利息至还清时止）。被告任财英辩称，原告的妻子是我表姐，我向原告借款25万元属实，但已归还12万元，借款时约定了利息，之后我表姐看我们被骗了就不要利息了。我们包的工程被骗了一分钱都未收回来，我们愿意还钱，但现在没钱。但未向本院提交证据。被告程德发未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告任财英与被告程德发系夫妻关系。2010年12月，被告任财英向原告漆斌借款共计250000元（未出具借条）。借款后，被告任财英归还了本金30000元及部分利息。后经原告漆斌再次催收，被告任财英于2016年2月28日向原告漆斌出具了借条一张，借条载明“今借到漆斌现金22万元整（贰拾贰万元整），本借条还款期为一年期限；2017年2月28日到期，本借条长期有效。已此条为证。借款人：任财英2016年2月28日”。约定还款时间届满后，被告任财英仍未偿还借款，原告漆斌故诉至法院，并提出前述请求。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、结婚登记审查处理表、借条原件、转账回执等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任财英向原告漆斌借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。被告任财英在归还部分借款本金（30000元）后，向原告出具借条一张，明确约定了还款期限为2017年2月28日，但被告任财英未按照约定偿还借款，属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告漆斌要求被告任财英偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，应视为无利息借款，原告漆斌要求被告任财英从2016年2月28日起按月利率2%支付利息至还清时止的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整。故对原告的利息请求，本院确定以220000元为本金，从2017年2月28日到期还款之次日起，按年利率6%计算至还清时止，予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。被告任财英、程德发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任财英、程德发在本判决生效后十日内偿还原告漆斌借款220000元及利息（以220000元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告漆斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4600元，由被告任财英、被告程德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪祥均人民陪审员  陈华贵二〇一七年七月十日法官 助理  朱 敏书 记 员  高仁友
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00868号
原告韩某，女，生于1974年4月5日，汉族，住靖边县高家沟乡。
被告贾某某，男，生于1973年3月20日，汉族，住靖边县高家沟，农民。
本院在审理原告韩某与被告贾某某离婚纠纷一案中，因原告韩某未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓凤喆
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01725号
罪犯马煌。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月29日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第0094号刑事判决，认定马煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2011年4月21日至2020年10月20日），并处罚金25000元。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。2013年5月30日，本院以（2013）徐刑执字第0697号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第535号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马煌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱关机局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马煌在服刑期间的悔改表现，有�机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马煌的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年1月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第822号
原告钟昭君，男，1947年6月6日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
被告黄潇卫，女，1969年10月20日出生，汉族，住所地北流市。
原告钟昭君诉被告黄潇卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，于2014年5月20日依法采取公告方式向被告黄潇卫送达了开庭传票等相关法律文书。本院依法组成由代理审判员李广健担任审判长，人民陪审员李玉群、顾燕参加评议的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄雪到庭参加了诉讼。被告黄潇卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟昭君诉称，其与被告黄潇卫是朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年8月21日向原告借款5万元，2012年9月25日向原告借款5万元，约定的月利息均是2分5厘，即5万元每月利息是1250元，有被告立写借条证实。因被告不按期还款，已构成违约。为保护原告合法债权，因此请求法院判令：1、被告黄潇卫向原告钟昭君偿还借款本金10万元；2、被告黄潇卫支付借款利息97500元给原告，利息暂计至2014年4月21日，余下利息按2500元／月计付，直到偿还清借款之日止；3、本案受理费由被告黄潇卫负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告钟昭君身份证，证明原告主体适格；2、被告黄潇卫身份证，证明被告主体适格；3、借条，证明被告黄潇卫于2012年8月21日向原告借款5万元；4、借条，证明被告黄潇卫于2012年9月25日向原告借款5万元。
被告黄潇卫没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄潇卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄潇卫以做生意需要资金周转为由，向原告钟昭君于2012年8月21日、2012年9月25日分别借款5万元，原告将借款交付给被告后，被告立写《借条》给原告收执，两笔借款约定借款期限均为一年，约定利息均为每月1250元。借款期限届满后，被告并没有归还借款，原告遂诉至法院。
另查明：中国人民银行公布的2012年7月6日后的一年期的年利率为6%，月利率为5‰。
本院认为，被告黄潇卫向原告钟昭君借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》的内容为双方当事人的真实意思表示，其内容除了约定的利息外，其它内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。《借条》中约定有还款期限，被告应当根据约定的期限还款，但被告经原告催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于借款利息的计算。本案的两笔借款的月利率均为2.5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，对超出部分的利息不予保护，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍分段进行计算，被告超出还款期限的逾期利息亦按此计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄潇卫归还原告钟昭君借款本金10万元；
二、被告黄潇卫支付原告钟昭君借款利息（利息的计算办法：以5万元为基数，从2012年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以5万元为基数，从2012年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费4250元（原告已经预交），由被告黄潇卫负担3228元，原告钟昭君负担1022元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 顾 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 镇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1047号
罪犯杨XX，男，1987年12月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年8月16日作出了（2013）房刑初字第404号刑事判决，以被告人杨XX犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月11日，提出对罪犯杨XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨XX予以减刑。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2647号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄彩芬，女，1980年5月4日出生，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,368.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,368.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执186号
申请执行人梁卫仃，证件号码452631199712152621。
被执行人潘慧隆。
梁卫仃申请执行与潘慧隆交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）平民一初字第1009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的10463.52元。
在执行过程中，本院对被执行人潘慧隆的财产进行了查证，经“四查”、“两查”，目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执186号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李艺伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民大初字第01341号
原告杜某某，男，1977年8月29日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人许某某（系原告妻子），女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住义县。
被告罗某某，男，1974年2月24日出生，满族，农民，住义县。
原告杜某某诉被告罗某某返还原物纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人许某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告雇佣的司机，2013年8月8日，因被告肇事等原因，我将其辞退，被告将我的辽G110**号货车的行驶证、运输证、二保卡、综合检测卡、车辆购置税证、保险单等相关证件带走，致我的车辆不能正常营运，每天的损失达650元。我要求被告返还辽G110**号货车的各种证件并每天赔偿650元损失至证件返还之日。
被告辩称，我没有肇事逃逸，丢失油，我被辞退时仅持有原告货车的行驶证、运输证、二保卡，原告说不要了。我同意返还原告证件，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，被告原系原告雇佣的司机，2013年8月8日，原告将被告辞退，被告未能将其持有的原告辽G110**号货车的行驶证、运输证、二级保养卡（二保卡）归还给原告。原告诉至本院，要求被告返还其持有的证件，每日赔偿其损失650元至被告返还证件之日止。
本院所确认的上述事实有当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告持有原告的证件，应在其与原告解除劳动关系后及时返还。原告关于被告赔偿损失的主张，因其未提供相关损失的证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于判决生效后立即返还原告杜某某的行驶证、运输证及二级保养卡；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 褚玉明
代理审判员 张 伟
人民陪审员 沈 东
二〇一四年一月九日
书 记 员 龚 丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第175号
原告江苏君泰饭店有限公司，住所地江苏省扬中市环城北路288号。
法定代表人郭玉忠，董事长。
被告苏州华远建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇顶山村。
本院在审理原告江苏君泰饭店有限公司与被告苏州华远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏君泰饭店有限公司撤回对被告苏州华远建材有限公司起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告负担。
审判员 王祥远
二〇一四年八月十三日
书记员 刘雨露
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1869号
原告刘某，男，1978年12月8日出生，汉族，金乡县马庙镇政府干部。
委托代理�王召华，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告冀某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告冀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王召华到庭参加诉讼。被告冀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2002年10月份，原、被告经人介绍相识，2002年12月24日在金乡县民政部门办理结婚登记手续，2004年2月24日生育一女孩刘玉秀。由于双方草率结婚，婚后不久便经常生气吵架。2012年12月份，原告曾提出与被告离婚，2013年4月15日，法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未和好，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告冀某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2002年10月份，原、被告经人介�相识，2002年12月24日双方在金乡县民政部门办理结婚登记手续并同居生活，2004年2月24日，原、被告生育一女孩刘玉秀。由于原、被告草率结婚，婚后经常生气吵架，双方未建立应有的夫妻感情。2012年12月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方未共同生活，夫妻感情亦未改善。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的村委会证明，本院（2013）金民初字第226号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告冀某虽结婚多年且生育子女，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情，第一次判决不准双方离婚后，二人未共同生活，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告婚前各自财产、婚后共同财产及债权债务无法查实，本案不再�并处理。原告要求抚养孩子，且孩子一直随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，本院予以支持。原告不要求被告支付孩子抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告冀某离婚。
二、婚生女孩刘玉秀由原告刘某抚养，被告冀某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈明明
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第233号
申请执行人：莒县前景塑料有限公司。
法定代表人：于洪民，该公司董事长。
被执行人：日照市双合贸易有限公司。
法定代表人：戚高良，该公司经理。
被执行人：李兆民，男。
申请执行人莒县前景塑料有限公司与日照市双合贸易有限公司、李兆民担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院已发生法律效力的（2014）日商终字第263号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务1510750元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年1月26日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年1月30日前履行民事判决书确定的义务，被执行人日照市双合贸易有限公司、李兆民已履行110万元，剩余部分暂无能力履行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）日商终字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月二十三日
书记员 邹余宝
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第431号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杜某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被庄河市公安局取保候审，同年11月20日被本院决定逮捕。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日18时50分许，刘大伟驾驶辽B574**号轿车沿305国道由西向东行驶至11km＋300m处时，与相对方向被告人杜某某酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车相撞，致两车损坏，杜某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定：被告人杜某某血中乙醇含量为101mg／100ml。庄河市公安局交通管理大队调查后认定：杜某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、查获经过、被害人陈述、血中乙醇检验鉴定报告、户籍证明、被告人前科查证确认表、人民调解协议被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反道路交通法律、法规，酒后驾驶机动车，经检验，其血液中的酒精含量大于80mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控杜某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。杜某某无证驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。杜某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某某的刑期自2014年11月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘瑜瑾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01919号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告张景兰，女，汉族，1975年9月10日出生，住封丘县荆隆宫乡老鸦张村8组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告张景兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘玉敏二O一四年九月三十日
书记员 鲍 玉 杰