wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第23号
上诉人（一审被告）黄某某。
委托代理人莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑某某。
委托代理人关明胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞和审判员庄良平参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人黄某某及其委托代理人莫吉，被上诉人郑某某的委托代理人关明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2010年国庆节，原、被告经人介绍认识后，于同年10月21日登记结婚。婚后双方在外租房居住两个月后，因无夫妻感情原告前往广东打工，被告前往云南昆明打工，双方分居生活至今，故原告诉至法院。庭审中，被告亦承认与原告已无夫妻感情。另查明，原、被告夫妻关系存续期间未生育子女、无夫妻共同财产及债权债务。
一审法院认为：原、被告经人介绍认识二十余天后，本着结婚自愿的原则在婚烟登记机关匆忙登记结婚，感情基础较为薄弱。婚后双方共同生活仅两个月，就各自前往不同的地方打工，互相不见面，且分居至今将近四年，未能建立真正的夫妻感情，经本院调解和好无效。庭审中，被告亦承认与原告已无夫妻感情，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿40000元经济损失的辩解，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告黄某某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某某负担。
上诉人黄某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实不清，证据不足，被上诉人对夫妻双方感情的破裂具有不可推卸的责任和重大过错，恳求二审法院撤销并改判被上诉人赔偿上诉人4万元。上诉人认为被上诉人想获取上诉人的征地补偿款才结婚的。二、被上诉人自结婚以来，并未尽到做妻子和儿媳的法定义务。上诉人生病要被上诉人照顾，但是被上诉人拒绝看望并且逢年过节不去上诉人家里。三、被上诉人一审时，只提交了身份证、婚姻登记记录证明等二份证据，被上诉人并没有提供任何因上诉人原因导致感情破裂的证据。请求：1、撤销（2014）灵民初字第585号民事判决，改判赔偿上诉人4万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审依法维持一审判决。
上诉人对一审查明的事实没有异议，但认为遗漏了一个事实，上诉人给了被上诉人礼金1.2万，被上诉人是为了征地补偿款才和上诉人结婚的。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
上诉人在二审庭审中提交的证据：村民证明和村委证明。欲证明：1、上诉人是老实人。2、被上诉人长期不回男方家，不照顾老人。3、上诉人用墓地补偿款新建房子。4、上诉人和被上诉人分居。
被上诉人对上诉人提供的证据的质证：村民证明不认可；村委会的证明的真实性认可，证明的内容不认可。
被上诉人在二审庭审中没有提交证据。
对上诉人提交的证据和上诉人认为一审遗漏的事实的分析和认定：本院认为：一、村民的证明属于证言的范畴，只是一个单独的证据。结合本案的事实和物证，没有形成单独证明事实的存在，而村委会的证明中的第二点“据朱家村村民及黄某某本族人说，男方与郑某某结婚时，男方支付了彩礼金给女方”，但是上诉人却没有相应的书面证据来证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于上诉人未能举证证明给被上诉人礼金1.2万的事实，故本院对上诉人提出的遗漏部分事实的意见不予认定。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人是否在婚姻关系存续期间存在过错，是否应给付上诉人一定的赔偿。
根据本案查明的事实，本院认为：
上诉人和被上诉人于2010年10月21日登记结婚，婚后双方在外租房居住两个月后，因无夫妻感情双方各自去外地打工，双方分居生活至今。上诉人和被上诉人在夫妻关系存续期间未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。从婚姻基础、婚后感情、婚姻持续时间来看，双方的感情确已破裂。至于上诉人说被上诉人有过错，并且有小孩一事，并没有相应的证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人并没有证据证实这一情况，所以应该承担不利的法律后果。至于上诉人要求被上诉人赔偿一事，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被上诉人并没有上述情形，并且上诉人并没有证据证明上述情形，故上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一五年三月十八日
书记员 黄艳华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23753号
原告杨晏，女，1978年1月6日出生。
被告梁义凯，男，1976年2月16日出生。
原告杨晏与被告梁义凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员武祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨晏到庭参加诉讼，被告梁义凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨晏诉称，2011年杨晏和梁义凯相识，梁义凯因买房急需用钱向杨晏借钱并承诺保证还钱，自2011年11月份，梁义凯向杨晏借款45000元后不断从杨晏的银行卡上取钱用于还房贷。2013年3月5日，梁义凯出具欠条，确认从杨晏处借款27万元并承诺于一个月内归还。借款到期后，杨晏要求梁义凯还钱，但梁义凯至今未还。故诉杨晏至法院，请求判令梁义凯给付欠款27万元。
被告梁义凯在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告杨晏为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条，证明梁义凯欠款27万元，并承认于2013年4月5日前归还。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，杨晏与梁义凯系朋友关系。2013年3月5日，梁义凯向杨晏出具《欠条》，载明：“今从杨晏处借款贰拾柒万元整（270000），于壹个月内还。借款人：梁义凯。2013.3.5”。上述借款，梁义凯至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据杨晏提交的《欠条》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。杨晏已依约向梁义凯出借了款项，梁义凯亦应依约偿还借款，现梁义凯未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还杨晏借款27万元。杨晏要求梁义凯偿还借款27万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁义凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁义凯于本判决生效后十日内偿还原告杨晏借款二十七万元。
如果被告梁义凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十五元（原告杨晏已预交），由被告梁义凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 武 祎
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王可心
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00930号
原告吴建兵。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告王岩。
原告吴建兵诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陶锋到庭参加诉讼，被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建兵诉称：判令被告立即归还借款人民币2万元，并支付2013年1月4日起按银行同期贷款利率4倍计算至生效判决确定的履行之日的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告王岩未作答辩。
经审理查明：2013年1月4日，王岩向吴建兵借款2万元并出具借条一份，载明：“今王岩因生意周转之需向吴建兵借款人民币贰万元整。小写20000元整。月利息为30%。定于2013年4月3日前归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分，借款人自愿按每日千分之三支付逾期利息，直至还清全部借款为止。若发生争议，双方约定至常熟市人民法院进行管辖，且由借款人承担一切费用。（注：上述借款金额20000元整，借款人于2013年1月4日全部收到，其中20000元整由银行转入王岩账户，元整为现金收取）。借款人：王岩电话151××××6876日期：2013.1.4号身份证：××”，同日，吴建兵转账交付2万元给王岩。
上述事实，由借条、转账交易凭证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王岩向原告吴建兵借款2万元的事实有借条及转账交易凭证为凭，本院予以认定。被告王岩未按约定期限归还借款是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原被告借条中约定借期内利息及逾期利息过高，现原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效之日起十日内归还原告吴建兵借款2万元并偿付该款自2013年1月4日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账户：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告王岩负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪须眉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1400号
罪犯李康寿，男，1980年4月25日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年10月9日作出（2012）耒刑一初字第248号刑事判决，以罪犯李康寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，追缴非法所得600元。2012年10月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李康寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李康寿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李康寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李康寿减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康寿减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2762号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人范敦伟，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市长汀县。
本院在执行申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人范敦伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第2479号民事判决书，被执行人范敦伟应归还申请执行人借款本金3100元及利息。执行过程中，本院通过银行、车管、房管、国土资源、矿产等信息查询，被执行人查无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2762号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月四日
书记员 张爱珠（代）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第2819号
原告杨生林，男，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告陈秀娥，女，汉族，河南省汝城县人，农民，住河南省汝城县。
原告杨生林诉被告陈秀娥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨生林到庭参加诉讼，被告陈秀娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生林诉称，2012年9月22日，原告的妹妹因急需用钱，原告就在固原市原州区三营镇农业银行向其汇款，但由于自己没注意，把35000元汇给了被告而没有汇给我妹妹，导致原告的财产受到损失。现原告起诉要求被告返还35000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨生林提供的证据有：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单一份；
2、固原市公安局原州区分局案卷一册。
原告用上述两组证据证明将35000元汇到被告账户的事实。被告陈秀娥未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年9月22日，原告杨生林在中国农业银行固原三营支行向他人汇款时，不慎将35000元汇到了被告陈秀娥622848111062289xxxx号的银行卡上，导致原告的财产受到损失。原告发现错误后，及时向公安机关报案，公安机关立案后认为属于民事案件，要求原告向法院提起民事诉讼，原告遂于2013年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告陈秀娥622848111062289xxxx号银行卡上的35000元进行保全，本院于2013年7月23日作出（2013）原民保字第11号民事裁定书，依法扣划了陈秀娥622848111062289xxxx号银行卡上的35000元。后原告向本院起诉，要求被告返还35000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告杨生林提供的中国农业银行银行卡存款业务回单和固原市公安局原州区分局案卷，来源合法，客观真实，能够证实原告在中国农业银行固原三营支行将35000元汇到了被告陈秀娥622848111062289xxxx号银行卡上的事实，故作为本案证据予以认定。
本院认为，原告杨生林在中国农业银行固原三营支行向他人汇款时，不慎将款汇到了被告陈秀娥的银行账户，使被告没有合法根据而获得利益，导致原告的财产受到损失，故原告起诉被告不当得利成立，要求被告返还汇款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秀娥于本判决生效后十日内向原告杨生林返还35000元。
案件受理费675元，公告费600元，由被告陈秀娥负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马志山
审 判 员 唐灵霞
人民陪审员 赵 福
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 仁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执812号
申请人：赵志丹。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人赵志丹申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）1058号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款25000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于25000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初803号
原告梁某某。
被告李某某。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，于2014年1月10日在彭山区民政局登记结婚。婚后被告做事不踏实，好高骛远，对婚姻和家庭不负责任，常欺骗原告，不经原告的同意在外借款等。在原告怀孕1-5个月期间被告从未向原告支付过任何生活费，夫妻沟通后，被告仍屡教不改。原告遂诉求判令原、被告离婚。
被告李某某既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告在眉山务工时，于2013年初经人介绍与被告相识恋爱，2014年1月10日双方在彭山区民政局登记结婚。婚后男到女家与女方父母一起共同生活，不久被告便到江苏务工，原告因怀孕及学车留在彭山生活。2015年初原告到江苏与被告共同生活期间，双方因经济问题及生育子女的问题发生矛盾，原告便独自返回彭山，双方分居生活至今。
另查明，被告于2015年中返回彭山后，曾与原告联系。
以上事实有经当庭质证的原告身份证复印件、被告常驻人口登记卡、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但恋爱时间较长，婚前感情基础好，婚后双方又共同生活，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽然因被告长期在江苏务工、原告在彭山生活，双方聚少离多，并因经济问题和生育子女的问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要夫妻双方加强沟通，互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的，且原告没有提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 谢天文
人民陪审员 何平刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马文如
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00180号
申请执行人：李敏，女，1977年6月6日出生，，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周艳，女，1972年5月17日出生，，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00581
号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更232号
罪犯李永，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月30日作出（2014）温乐刑初字第492号刑事判决，以被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人李永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年12月10日以（2014）浙温刑终字第1310号刑事判决书，改判被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永准予减刑四个月（刑期自2013年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民调确字第00024号
申请人熊本梅，男，1958年10月出生，汉族。
申请人秦孝梅，女，1962年6月出生，汉族，系申请人熊本梅之妻。
申请人杜旭明，男，1983年10月出生，汉族。
本院于2015年7月21日受理了申请人熊本梅、秦孝梅、杜旭明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程军华审查此案，现已审查完毕。
审查查明：2014年12月6日，申请人杜旭明驾驶鄂A2UW**号小客车由西向东行驶至红安县新型产业园五号路与武麻连接线一级公路交叉十字路口时，遇申请人熊本梅驾驶鄂JK37**号（车上载申请人秦孝梅）小轿车由南向北行驶至该路口，因申请人熊本梅车速较快、采取措施不及，与申请人杜旭明驾驶的车辆右侧前轮处发生碰撞，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定，此次事故由申请人杜旭明承担主要责任，申请人熊本梅承担次要责任，申请人秦孝梅无责任。申请人杜旭明于2015年5月7日向本院提起诉讼，要求熊本梅、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司赔偿其损失。经本院主持调解，杜旭明、熊本梅、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司达成一致协议。协议约定，一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司于2015年7月15日前一次性支付原告杜旭明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失共计140000元（在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿122000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿18000元）；二、原告杜旭明于2015年7月15日前一次性返还被告熊本梅19430元；三、原告杜旭明自愿放弃其他诉讼请求。此后，就熊本梅、秦孝梅在本次事故中所遭受的损失，经红安县觅儿寺镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、杜旭明赔偿熊本梅、秦孝梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计人民币29970元。
二、上述款项，杜旭明在领取保险公司理赔款之日一次性支付给熊本梅、秦孝梅，熊本梅、秦孝梅在领取上述款项后不得再就此次交通事故向杜旭明主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程军华
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹红辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执272号
申请执行人吕友朋。
被执行人张志祥。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第308号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕友朋于2015年12月21日向我院申请执行。执行标的11.86万元，未执行标的为11.86万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓晨
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初139号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人于志江，男，1981年10月1日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被安丘市公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人于志江犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人于志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年12月28日21时许，被告人于志江酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至安丘市人民路某小区门口处时，被安丘市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人于志江静脉血中乙醇含量为152.86mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，书证人口信息、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，被告人于志江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王超超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1487号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区黄务农村信用合作社与被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会保证合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘永昌企业总公司、烟台市芝罘区黄务街道刘家居民委员会纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3016号
申请执行人淄博市张店诚信发展公司。
被执行人淄博市淄川鲁中化工厂。
被执行人淄博泰达实业总公司。
本院在执行淄博市张店诚信发展公司诉淄博市淄川鲁中化工厂、淄博泰达实业总公司借款合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大经初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸城民初字第981号
原告刘汉杰。
被告徐汝明。
被告孙淑芹。
被告徐汝玲。
委托代理人安增常。
被告徐汝亮。
被告孙培军。
本院在审理原告刘汉杰与被告徐汝明、孙淑芹、徐汝玲、徐汝亮、孙培军民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年八月二十二日
书记员 张志莲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终170号
上诉人（原审原告）：孙福彬，男。
委托诉讼代理人：于庆红，男。
委托诉讼代理人：赵玉民，男。
被上诉人（原审被告）：王福顺，男。
上诉人孙福彬因与被上诉人王福顺相邻通行权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016）吉0722民初4020号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙福彬及其委托代理人、被上诉人王福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持孙福彬的一审诉讼请求。
事实和理由：1、2002年12月31日，孙福彬与太平山镇永和村村委会签订协议，将位于永和村3社的村部卖给孙福彬。为此孙福彬支付房款2.3万元。协议规定房屋四至：南至道（备注：现在为树地。以后无论什么情况由孙发文后院套墙一直往东到学校的校田地留作道使用）。但是到2016年8月下旬，王福顺却在孙发文的东院墙往北又砌了一道砖墙，砌墙一直连接到孙福彬的西院墙，这样就将整个东西道路（已经存在四十余年）全部堵死，严重影响孙福彬及全村人的通行，尤其影响小学生上学。2、永和村村民许军、王洪全、孙福忠、王成、胡林、王贵山均到庭证明，争议的土地原有道路通行，但一审仅凭王福顺一人否认就否定六人的证言。3、1998年10月16日，王福顺与太平山镇永和村委会签订协议，永和村委会因借款原因将村部大门前两侧片林95棵树顶账给王福顺，但是王福顺提供的协议不是原件，因为没有村委会公章及村委会负责人名章，是假协议，要求王福顺提供原件。2005年，王福顺在林地建房，孙福彬找村副书记张庆波，村长房春林，向王福顺要协议，房子因此停建了，但以后他们贪黑偷盖上，为此，村里及土地所多次去让王福顺扒掉，但是王福顺始终未扒。4、王福军的女儿王桂玲于2014年12月11日取得了乡村建设规划证，但王福顺却在2005年就已经建房，这是明显的造假、违法。况且假协议上只是允许王福利及王福军建房，并没有允许王福军之女王桂玲建房。
王福顺辩称，乡政府已经说了该地属于我的。孙福彬说我与村委会协议上没有公章，不是没有公章，是年头多了复印次数多了看不清。一审有证人证明村委会把林地卖给我了，说明协议是合法有效的。现在乡政府、司法所都鉴定这个地是我的。孙福彬说我先盖房，后批件问题，我98年买地先盖的仓房，后来符合规划办的审批手续，现在大房还没有盖上。孙福彬说我造假没有证据支持。争议地上原来没有通道，一审孙福彬提供的证人也说了，没有西大门，所以西边没有道，卖给我的地方是砖墙外种树的地方，正门出去的道路一直保留着。孙福彬说影响孩子上学，走我这是土道，但是有砖道可以上学。
孙福彬向一审法院起诉请求：要求王福彬立即停止侵害，排除妨碍，将堵塞道路的砖墙拆掉，将道路上种植的农作物清除，赔偿孙福彬误工损失及上访费用2000元。
一审法院认定事实：1998年10月16日，王福顺与太平山镇永和村委会签订协议。太平山镇永和村委会因借款原因将村部大门前两侧片林95棵树顶账给王福顺，并允许王福顺的弟弟王福利、王福军在林地建房。使用面积四至为：东至学校地、西至孙发文院墙、南至乡道、北至院墙。后王福顺在该地建房。王福利、王福军的女儿王桂玲于2014年4月11日取得乡村建设规划许可证。2002年12月31日，太平山镇永和村委会与孙福彬签订房屋买卖协议，将村部出售给孙福彬，价款23000元。协议中使用面积为南至道（备注：现在是树地，以后无论什么情况由孙发文房后的后院套墙一直往东到学校的校田地留做道使用）、北至道、东至墙外壕沟的东沿、西至西院墙。2016年春，王福顺在争议土地耕种，孙福彬（或者其父孙发和）用砖和沙石垫了东西长85米，南北宽20米左右的道路。2016年6月23日，太平山镇人民政府关于此事的“土地纠纷处理意见”为：孙福彬（或者其父孙发和）三日内把已毁坏的王福顺2亩左右的耕地的砖和沙石清理干净，并赔偿给王福顺经济损失1200元。2016年8月下旬，王福顺在孙发文的东院墙往北又砌了一道砖墙，砖墙一直连接到孙福彬的西院墙。原告方证人许军、王洪全、孙福忠、王成、胡林、王贵山到庭证明争议的土地原有道路通行。王福顺否认，认为是林地内通行。一审法院认为，孙福彬以所争议的土地是道路为由主张权利，其所举事实不清，证据不足。对孙福彬的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙福彬的诉讼请求。
二审期间，当事人提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对二审争议事实本院认定如下：王福顺在现孙福彬居住的房屋（原永和村村部）北侧修建砖墙并种植农作物，对此双方当事人并无实质争议。孙福彬提交的宅基地审批表及乡村规划许可证等证据能够证实王福利、王桂玲建造房屋使用宅基地现已经太平山镇政府作出了行政许可。二审期间孙福彬提交的王桂玲居民住宅用地审批表有明确的宗地图，记载：王桂玲住宅向北13米为道路，结合一审出庭证人证言与孙福彬的陈述，能够认定在王桂玲住宅向北13米外存在道路。庭审中孙福彬与王福顺分别绘制案涉地块的地况图，两份手绘图显示的地况基本一致，结合双方当庭陈述，可确定原永和村部右邻住户王桂山，王桂玲宅基地左邻住户孙福忠；王福顺修建的砖墙位置从王桂玲宅基地院墙北墙起向北延伸至原永和村部院墙南墙止，长度约20米左右，王桂山、孙福忠宅基地与原永和村部、王桂玲宅基地分别位于该砖墙两侧。
本院认为，孙福彬基于相邻用地通行关系提出要求拆除占用道路的砖墙及相关农作物，本案属于相邻通行关系纠纷。一审法院排除妨碍案由认定有误，本院依法予以纠正。孙福彬提供了证人证言及居民住宅用地审批表证明在王桂玲建造住宅北侧向北13米外为道路，双方庭审中均画图确认在13米外至原永和村部（现孙福彬住宅院墙）有剩余距离，根据证人证言及居民住宅用地审批表能够确认该地段存在历史形成道路。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第八十七条规定：“不动产权利人对于相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。诉争地块存在历史形成的道路，该道路不动产相邻各方为方便生活应当允许互相通行。争议双方互为邻里关系，应当本着互谅互让、和谐友善的态度，给予对方提供一定的便利条件，应弘扬邻里间和睦相处的优良传统美德，依法合理行使自己的权利。王福顺在王桂玲依法批准使用的居民宅基地外修建砖墙并种植农作物阻断了原有用于通行的道路，作为相邻方的孙福彬请求拆除于法有据，应予支持。一审判决认定事实和适用法律均有错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初4020号民事判决；
二、王福顺于本判决生效后30日内将其修建的距离王桂玲住宅北侧13米外占用道路的砖墙予以拆除，相关农作物予以清除，恢复原状。
一、二审案件受理费各100元，总计200元，均由王福顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年三月八日
书记员 张 丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1871号
原告郑某某，女，1989年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告谷甲，男，1989年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院于2014年9月22日立案受理了原告郑某某与被告谷甲离婚纠纷一案，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员鲁世勇、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2014年12月23日、2015年2月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘丽、被告谷甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于2009年自由恋爱，并于2011年在牙克石市民政机关登记结婚。婚后生育一子谷某乙，现年3岁。由于婚前了解不够，婚后被告经常晚归甚至夜不归宿。双方为此经常吵架，被告还经常半夜三更把原告赶出家门，原告因孩子多次努力挽回这段婚姻，但如今被告已不回家居住，婚姻关系已经名存实亡。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告谷甲辩称，1、同意离婚；2、婚生子由我抚养，我们没有财产纠纷；3、我们欠我母亲的钱，我们没登记的时候原告有低保待遇给1个楼，但没钱，是我妈拿钱给买的，离婚时钱应给我妈。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日在牙克石市婚姻登记站登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子谷某乙（于2011年6月6日出生）。后因家庭生活琐事经常口角，被告于2014年7月15在本院起诉与原告离婚，本院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。现原告以被告不回家，感情已破裂为由诉与被告离婚，被告亦同意离婚，庭审中双方承认原告婚前低保楼是被告母亲交的房款。
原告郑某某提供的证据有：
1、牙克石市廉租房出售合同1份，证实原告婚前有个人财产楼房。被告不认可，因是复印件。本院对此证据不予采信，因是复印件，但对此事实予以认证，因被告认可廉租房是原告婚前享受的待遇；
2、照片3张，证实被告与他人有不正当系。被告对此证不认可，因是朋友关系，证实不了有不正当关系。本院对此不予采信，因证实不了被告于他人有不正当关系。
被告谷甲提供的证据有：
1、牙克石市廉租房务出售合同、房屋装修管理协议、前期物业服务协议、业主临时公约、室内设施检查单，证实新家园C区6号楼5单元401房屋是被告父母出钱购买的。原告对此无异议。本院对此予以采信；
2、房屋交款收据1张即47000元，电费、水费1131元，物业费904元。证实房子是被告父母出资买的。只不过是以原告名义买的。原告对此证据无异议，证实房屋是原告婚前财产。本院对此予以认证；
3、郑某某在工行及建行在2011年9月至2012年9月历史明细，证实郑某某婚前买楼时款是被告母亲从满洲里建行给打的47200元，交的房款，如离婚钱应返还被告母亲。原告对此款是被告妈妈给打的款是事实，但是赠与给原告的。本院对此证予以认证；
4、收条，证明用共同存款给原告打仗赔偿了3万元。原告对此不认可，本院对此不予采信，因证人未到庭接受质证；
5、结婚证，证实原告与被告系合法夫妻关系。原告对此无异议。本院对此予以采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，结婚多年，但双方不珍惜夫妻感情，为生活琐事经常口角、打仗，致使双方分居生活，夫妻感情已破裂，原告提出与被告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应予支持。离婚后婚生子谷某乙考虑一直跟随其奶奶生活，为了子女的利益由被告抚养为宜。双方争议的楼房款是被告母亲在原告与被告结婚前给交的房款，原告以被告母亲赠与给自己的，没有证据予以佐证，应认定为被告方交付的房款，原、被告离婚后楼房应归原告所有，原告理应将该楼房款给付被告。原告与被告分居期间被告有共存款30000元，应属夫妻共同财产，被告称原告与他人打仗，为其赔偿花了，原告不认可，被告未提供证人出庭证实，本院不予采信。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告谷甲离婚；
二、婚生子谷某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费700元，此款从2014年9月起至子女18周岁时止；
三、原告婚前廉租房归原告所有，房款47200元及电费、水费1131元、物业费904元，合计49235元给付被告；
四、被告给原告婚后共同存款15000元。
以上款项于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 鲁世勇
人民陪审员 边秀红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第421号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，该公司员工。
被告徐刘海，男，1969年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告徐刘海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州正祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州正祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一五年六月三日
书 记 员 高仁玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第39号
原告：楼华春，农民。
委托代理人：楼英刚。
被告：义乌市城西街道山边程村民委员会，住所地义乌市城西街道山边程村。
诉讼代表人：程如能，村委主任。
被告：义乌市城西街道山边程村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道山边程村。
诉讼代表人：程兴根，董事长。
被告：义乌市城西街道溪干村村民委员会，住所地义乌市城西街道溪干村。
诉讼代表人：龚新明，村委主任。
被告：义乌市城西街道溪干村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道溪干村。
诉讼代表人：龚新明，董事长。
被告：龚先军，农民。
被告义乌市城西街道溪干村村民委员会、义乌市城西街道溪干村股份经济合作社、龚先军的共同委托代理人骆晓敏，龚文霖（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
原告楼华春为与被告义乌市城西街道山边程村民委员会、义乌市城西街道山边程村股份经济合作社、义乌市城西街道溪干村村民委员会、义乌市城西街道溪干村股份经济合作社、龚先军农村土地承包合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告楼华春及其委托代理人楼英刚，被告义乌市城西街道山边程村民委员会的诉讼代表人程如能、义乌市城西街道山边程村股份经济合作社的诉讼代表人程兴根、义乌市城西街道溪干村村民委员会的诉讼代表人龚新明、义乌市城西街道溪干村股份经济合作社的诉讼代表人龚新明及其被告义乌市城西街道溪干村村民委员会、义乌市城西街道溪干村股份经济合作社、龚先军的共同委托代理人骆晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼华春诉称，2004年6月30日原告与义乌市城西街道山边程村股份经济合作社签订了土地承包协议，协议约定，义乌市城西街道山边程村土地1.5亩承包给原告期限为25年。2014年8月25日第一被告无视法律与第三被告签订土地置换协议后，2014年9月30日第三被告和第五被告共同对原告依法享有农村土地承包权的土地强行进行施工作业，造成原告在该土地上的农作物毁损，侵犯了原告的合法权益。现诉请：一、判决被告停止侵害原告土地承包经营权，同时恢复承包土地原状。二、判决第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告共同赔偿原损失费人民币302700元。三、诉讼费用由被告承担。
被告义乌市城西街道山边程村民委员会辩称，土地置换我是不知道的，原告到底有多少土地我也不知道，但土地是村里的土地。对原告的诉讼请求，我不同意。
被告义乌市城西街道山边程村股份经济合作社辩称，置换土地协议是承认的，原告要赔偿什么，我们也不懂，希望法庭判决。
被告义乌市城西街道溪干村村民委员会辩称，原告对原告所称的案涉土地不享有土地承包经营权，原告主体不适格，请求驳回原告的诉请。从实体上来说，第三、第四、第五被告也没有侵犯原告的经营权。
被告义乌市城西街道溪干村股份经济合作社辩称，与第三被告答辩意见一样。
被告龚先军辩称，与第三被告答辩意见一样，补充如下：龚先军不是工程承包工程人，工程承包人是城西街道办事处，现要求追加义乌市人民政府城西街道办事处，淳安县水利水电建设有限公司为本案的共同被告参与本案的诉讼。
经审理查明，2013年12月9日，义乌市发展和改革委员会下发义发（2013）282号文件，同意对位于城西街道溪干村的石坞里水库除险加固，项目由城西街道办事处负责实施。2014年2月21日，城西街道办事处与淳安水利水电建设有限公司签订《义乌市城西街道工程施工合同》一份，2014年2月25日，淳安水利水电建设有限公司聘请被告龚先军为工程现场施工管理人。后淳安水利水电建设有限公司对石坞里水库进行除险加固作业。因被告义乌市城西街道溪干村旧村改造需要用地，为此，2014年8月25日，与被告义乌市城西街道山边程村签订《置换土地协议》，被告义乌市城西街道山边程村将在石坞里水库附近的土地6298平方米，以被告义乌市城西街道溪干村种植畈土地1：1.2的比例进行置换，并对青苗费按每亩15000元进行补偿。青苗补偿费已由被告义乌市城西街道溪干村汇入被告义乌市城西街道山边程村帐户。
上述事实，有原告提供的三组17张照片、回复，被告龚先军提供的义乌市发改委文件、施工合同、图纸、义乌市财政项目预算稽核中心文件、信息公示系统查询单、聘书及原告和各被告的陈述在卷佐证。
本院认为，石坞里水库除险加固作业，有义乌市有关部门下发的文件依法进行，系义乌市的有关民生福祉的行政行为，石坞里水库除险加固工程，并未涉及土地征用。而所使用的工程用地，后又由被告义乌市城西街道山边程村委会置换给被告义乌市城西街道溪干村委会，双方土地置换的行为，是土地所有权人权利范围内的合法行为。若在工程作业过程中涉及青苗的损坏，其青苗的补偿，可从被告义乌市城西街道山边程村委会从被告义乌市城西街道溪干村委会土地置换协议中取得的青苗补偿费中获取。其土地承包经营权可依其承包证或承包协议从被告义乌市城西街道溪干村委会置换的土地中另行按排。故原告诉请停止原告的土地承包经营权，恢复承包土地原状，并由各被告共同赔偿的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第十四条第（四）项、第十七条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告楼华春的诉讼请求。
案件受理费2892元，由原告楼华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5784.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 何日辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 经 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2654号
申请执行人李晶，女，1986年3月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务总经理。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已给付申请执行人违约金3046元，并承担执行费50元，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初8556号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 于 瀛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3999号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙福祥，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙福祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初3999号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙福祥，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉孙福祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1397号
申请人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松城街道目海路37号，统一社会信用代码：913509218575463607。
主要负责人：俞昌鸿，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁丽平，女，中国建设银行股份有限公司霞浦支行职员。
被申请人：谢碧华，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被申请人：刘家职，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告谢碧华、刘家职金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢碧华所有的坐落于福建省霞浦县××街道××社区××路××号××街××号楼××室的房地产【房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号，国有土地使用证号：霞国用（××）第××号】。申请人中国建设银行股份有限公司霞浦支行以其信用提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司霞浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢碧华所有的坐落于福建省××街道××社区××龙商业街××楼××室的房地产【房屋所有权证号：霞房权证松港字第××号，国有土地使用证号：霞国用（××）第××号】，期限三年。
案件受理费5000元，由中国建设银行股份有限公司霞浦支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪仙
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初231号
原告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：刘翠红，该公司总经理。
委托代理人：王金科、黄永红，湖北德铭律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被告：罗修洲。
原告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称“黄冈如峰汽车公司”）诉被告罗修洲合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，同年8月11日经《人民法院报》向被告罗修洲公告送达，依法组成由郭晓洁担任审判长，审判员廖新莉、人民陪审员高雷参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄冈如峰汽车公司委托代理人黄永红到庭参加诉讼，被告罗修洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄冈如峰汽车公司诉称，原、被告之间系车辆挂靠关系，被告罗修洲将其个人出资购买的车辆挂靠在原告黄冈市如峰汽车公司名下，并以原告的名义在车管所进行登记，车牌号为鄂J×××××。2011年11月16日9时许，被告罗修洲驾驶鄂J×××××号中型自缷货车沿武汉东湖新技术开发区境内的老武黄公路由西向东行驶至新店村路段时，与受害人李四珍发生碰撞，造成李四珍受伤的交通事故，受害人李四珍在治疗过程中不幸死亡。后李四珍的亲属魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊等向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2012）鄂武东开发一初字第00843号判决书判令被告罗修洲赔偿魏立华、魏爱群、魏娟、魏学磊等损失249,307.65元，原告对此款承担连带责任，并判令原、被告共同负担案件受理费1258元。该判决书送达后，中国太平洋财产保险有限公司黄冈中心支公司对该案判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2013）武汉中民二终字第00440号判决书改判被告赔偿魏立华、魏爱群、魏端群、魏娟、魏学磊等损失278,307.65元，并由被告承担案件受理费3444元。后武汉市中级人民法院又以（2013）鄂武汉中民二终字00440号民事裁定书，裁定原告对此承担连带责任。该裁定书生效后，魏立华等向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院将原告公司帐户上余额共计235,683元强行划走。后原告多次要求被告支付该垫付的赔偿款235,683元，但被告却以种种理由不予支付，为维护原告的合法权益，依相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告向原告支付垫付的赔偿款235,683元，由被告承担本案全部诉讼费用。
原告黄冈如峰汽车公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告《营业执照》、被告《驾驶证》复印件，证实原被告主体资格。
证据二、《机动车辆挂靠经营合同》，证实：1、原、被告系车辆挂靠关系；2、合同约定在挂靠期间一切事故损失由被告承担。
证据三、东湖新技术开发区法院及武汉市中级人民法院843、440号判决书、28号、440号裁定书复印件，证实被告应赔偿损失249,307.65元，原告对此款承担连带责任。
证据四、东湖新技术开发区法院334号执行通知书及执行裁定书、银行特种转帐凭证等复印件，证实：1、武汉东湖新技术开发区法院已从原告公司帐户扣划帐面余额235,683元；2、原告主张被告支付该代付款符合法律规定。
被告罗修洲在法定期限内未向本院提交书面答辩，在指定举证期限内未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告黄冈如峰汽车公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，应视为自动放弃举证权利和答辩权利，故对原告提交的四组证据予以采信。
根据确认的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
2011年5月3日，被告罗修洲与原告黄冈如峰汽车公司签订机动车辆挂靠经营合同，由被告罗修洲将其所有的鄂J×××××号中型自缷货车挂靠于原告黄冈市如峰汽车公司从事货运经营。合同第七条第七项约定：挂靠期间，车辆产权仍属被告罗修洲，产生的效益归罗修洲支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由罗修洲承担。合同第七条第十一项约定：如发生事故，原告协助被告做好调解处理工作，协调未果或诉讼，对方当事人直接起诉原告被涉案作为当事人参加诉讼最终司法机关裁决由原告承担责任的，其民事赔偿部分（包括诉讼费用和其它支出费用及赔偿款）由被告承担，原告因此而支出的实际费用由被告承担。
2011年11月16日9时许，被告罗修洲驾驶超载的鄂J×××××号中型自缷货车沿武汉东湖新技术开发区境内的老武黄公路由西向东行驶至新店村路段时，与案外受害人李四珍发生碰撞，造成案外受害人李四珍受伤并发多器官功能衰竭后死亡的交通事故。后案外受害人李四珍的亲属向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2012）鄂武东开民一初字第00843号民事判决书，判令被告罗修洲赔偿受害人亲属各项损失249,307.65元，原告对此款承担连带责任，原、被告共同负担案件受理费1258元。该判决书送达后，被告对该案判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中民二终字第00440号判决书、裁定书改判被告罗修洲赔偿受害人亲属各项损失278,307.65元，原告黄冈如峰汽车公司对此承担连带责任。该判决生效后，受害人亲属向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年12月12日将原告公司帐户上余额共计235,683元予以扣划。现原告依据法律规定向被告进行追偿，遂引起本次诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间签订的《机动车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告罗修洲在经营活动中致人损伤造成损失，经人民法院生效文书判决原、被告对赔偿损失278,307.65元承担连带责任，后原告支付了赔偿款235,683元，被告罗修洲未履行生效文书确定的义务，原告有权依据原、被告间签订的经营合同向被告罗修洲追偿，故原告要求被告向原告支付垫付的赔偿款235,683元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告罗修洲向原告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司支付代偿款人民币235,683元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费人民币4836元，由被告罗修洲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第8号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人唐小艳，女，1950年3月15日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对唐小艳于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（008）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对唐小艳于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（008）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：352044元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元；杂房60000元。6、合计人民币425780元，大写肆拾贰万伍仟柒佰捌拾元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：83.73㎡，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价被征收人补房屋征收部门：（83.73－82.99）×4242＝3139元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（两次）：3000元。4、临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。5、其它：杂房60000元。6、合计人民币95861元，大写玖万伍仟捌佰陆拾壹元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，唐小艳经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（008）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第473号
上诉人霍银发，又名霍银法。
被上诉人霍全仁。
上诉人霍银发与被上诉人霍全仁因确认合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2012）巩民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，霍银发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费100元，由霍银发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一五年五月十二日
书记员 毛冰昕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1921号
申请执行人张向玲，女，1968年1月4日生，汉族。
被执行人张康保，男，1972年10月13日生，汉族。
申请执行人张向玲与被执行人张康保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张康保未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向玲申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人张康保暂无财产可供执行，申请执行人张向玲也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1372号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人张向玲发现被执行人张康保有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 王莉莉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00093-1号
申请执行人翟兴学。
被执行人翟帮勤。
本院在执行翟兴学与翟帮勤人身损害赔偿纠纷一案中，经查，翟帮勤在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨翟帮勤在银行存款15316元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 普光友
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第17号
原告卢海宏，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
原告张友春，男，汉族。
委托代理人梁鸿，陇南文昌律师事务所律师。
被告胡庆华，男，汉族。
委托代理人张映奎，男，汉族。
被告杜金娥，女，汉族。
原告卢海宏、张友春诉被告胡庆华、杜金娥合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卢海宏、张友春于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海宏、张友春撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告卢海宏、张友春负担。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘代花
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1026号
原告：张正国。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：范桂波。
原告张正国诉被告范桂波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托代理人黄海言、被告范桂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国向本院提出诉讼请求：判令范桂波支付欠款人民币28900元及自2016年7月6日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：范桂波自张正国处购买猪肉，至2016年7月5日止共欠张正国货款28900元未还。基于以上事实，请求法院依法判决。
被告范桂波辩称：对张正国起诉事实无异议，欠款属实，也给打欠条了。同意偿还欠款，但是暂时没有还款能力。对利息也没有异议。
经审理查明，张正国系屠户，在白山市屠宰厂杀猪并批发生猪肉。范桂波自张正国处批发生猪肉再零售。二人均未办理工商营业执照。
2015年年末至2016年7月，范桂波自张正国处批发生猪肉，双方未签订买卖合同，双方口头约定，当日猪肉款次日结算。在履行过程中，范桂波因外伤治病未能结算部分猪肉款。2016年7月5日，经双方对账，范桂波在张正国书写的欠据上签字，欠据载明“欠据：贰万捌仟玖佰元整，￥28900元。事由欠猪肉款。范桂波身份证号码（略）”。此后，张正国多次向范桂波催要，范桂波至今未给付上述款项。
以上案件事实有原告起诉、被告陈述、双方当庭陈述及被告出具的欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方因生猪肉买卖一事虽未签订书面买卖合同，但根据双方陈述以及双方举证、质证意见，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当于每次买卖次日结算货款。因范桂波未能如期付款，并于2016年7月5日向张正国出具了欠据。此后，经张正国催要，范桂波至今未偿还，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。现张正国主张范桂波支付28900元及自2016年7月6日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下之规定，判决如下：
被告范桂波于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张正国生猪肉款28900元并自2016年7月6日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元减半收取261元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2388号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告车兆明，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告车兆明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告车兆明在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告车兆明在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第2388号原告：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王雪，主任。委托代理人：华岩，系该社副主任。被告：车兆明，男，1952年4月29日出生，汉族，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告车兆明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员翟树全主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。原告为自己的主张提供2007年3月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2007年3月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告25，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为11.73‰，还款日期为2008年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告25，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。本院认为，被告于2007年3月26日在原告单位贷款本金25，000.00元，约定2008年3月20日偿还，月利率11.73‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应该承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告车兆明于本判决生效之日起给付原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款25，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  翟树全人民陪审员  崔向彬二〇一四年六月三十日书 记 员  钟德伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2353号
原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部，住所地邯郸市高开区世纪大街18号。
负责人王建军，职务经理。
委托代理人马峥。
被告王新军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部与被告王新军服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邯郸分公司客服部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王延峰
二〇一二年八月二十日
书记员 王攀峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3143号
申请人：张延明。
申请人：刘芳才。
被申请人：王超。
被申请人：邹平县汽车出租公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人张延明、刘芳才因与被申请人王超等机动车交通事故责�纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、邹平县汽车出租公司的银行存款5000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币5000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张延明、刘芳才的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王超、邹平县汽车出租公司的银行存款5000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费70元，由张延明、刘芳才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第253号
申请人中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人郭瑞，董事长。
委托代理人孙婧，该公司法律合规部副部长。
被申请人瑞金市瑞祥建材经营有限公司，住所地江西省赣州市瑞金市桦林南路。
法定代表人刘彩斌，总经理。
委托代理人肖建斌，天津嘉信律师事务所律师。
申请人中铁十六局集团第二工程有限公司因与被申请人瑞金市瑞祥建材经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第245号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由是：申请人于2014年9月10日向天津仲裁委员会提交了对被申请人提供的《对账函》的鉴定申请，要求对《对账函》公章及文字形成的先后顺序进行鉴定。但天津仲裁委员会没有予以回复，只是开庭时口头告知没有必要。根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人申请鉴定，仲裁庭认为没有必要的，应当书面通知双方当事人并说明理由；经研究认为有必要的，应当书面通知双方当事人，并要求双方当事人在指定的期限内选定鉴定机构。仲裁庭对于申请人的申请不予准许，却未书面通知申请人。且申请人认为该《对账函》系伪造的，导致裁决书认定的部分事实不清。另外，仲裁委下达的组庭通知书，申请人于2014年6月30日才收到，组庭通知书的送达超过了《中华人民共和国仲裁法》规定的期限。
被申请人瑞金市瑞祥建材经营有限公司答辩，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人以仲裁庭未以书面形式告知其没有必要对《对账函》进行鉴定及超期送达组庭通知书为由，申请撤销仲裁裁决。本院认为，该理由并不构成撤销仲裁裁决的条件。同时申请人认为《对账函》系伪造的，导致了仲裁裁决书认定的部分事实不清，然而申请人此项理由并未提供证据予以证实。综上，申请人要求撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第245号仲裁裁决的请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中铁十六局集团第二工程有限公司要求撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第245号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人中铁十六局集团第二工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟均勇
审判员 郭秀红
审判员 李庆刚
二〇一五年五月十九日
书记员 王伟杰
速录员 贾玉维
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初754号
原告：程志勇，女，1935年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：张风梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴邦年，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原告程志勇与被告张风梅、吴邦年不当得利纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2016年11月4日转为普通程序，并于同年12月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程志勇及其委托诉讼代理人殷俊、被告吴邦年和两被告共同委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。第二、三次开庭，原告程志勇的委托诉讼代理人殷俊、被告吴邦年和两被告共同委托诉讼代理人陈孙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告赔偿款90600元；2、两被告立即返还原告工资100000元。事实与理由：两被告系原告的女儿和女婿，2013年1月原告住在碧桂园养老院期间，发生交通事故，经法院判决获赔偿款中90600元为两被告占有。2013年4月至2015年12月期间，两被告占有了原告的工资卡，并将在此期间原告的收入132000元私自占有，现仅主张100000元。原告居住的房屋由两被告办理拆迁安置事宜，现不清楚该套房屋的安置情况，且两被告占有原告的上述财产后，对原告不管不问，导致原告居无定所，生活极其困难，故诉至法院，请求两被告返还原告赔偿款及工资。庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求及相关事由，本院予以准许。
两被告共同辩称：原告所述与事实不符，原告发生交通事故后，两被告为其垫付了大量费用，原告自愿将所得赔偿款中的90600元交付给两被告作为对垫付费用的返还，并主动将银行卡密码告知两被告，其诉请两被告返还赔偿款没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：张风梅与吴邦年系夫妻关系，程志勇系张风梅的母亲。2013年1月22日，程志勇因交通事故受伤，经判决，广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司于2014年8月15日将90702.74元（包括赔偿款89681.74、案件受理费1021元）汇入程志勇账户，该案件诉讼过程中，两被告代原告预交了案件受理费1767元。2014年8月17日，吴邦年将程志勇账户内90600元转入张风梅的账户。
以上事实，有原、被告身份证复印件、民事判决书、银行个人业务申请清单及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，两被告认可从陈志勇的账户中转走90600元，其应负有举证证明该行为具有合法根据的义务，现两被告虽主张为陈志勇垫付了医药费、律师费、鉴定费等相关费用，但并未提交证据对上述费用及具体金额予以证明，应当承担返还不当得利的法律责任。两被告提交了诉讼费票据一张，拟证明为原告垫付了案件受理费1767元，原告称交通事故案件虽由两被告代为办理相关的起诉手续，但两被告所支付的款项系从原告的银行卡中支取的，对该项辩解意见原告未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。故对除案件受理费1767元之外的剩余赔偿款88833元，两被告应予返还。另两被告主张因原告买房需要给付给原告的150100元，与本案并非同一法律关系，双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴邦年、张风梅于本判决生效之日起十日内支付原告程志勇88833元。
二、驳回原告程志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2065元，由原告程志勇负担44元，被告吴邦年、张风梅负担2021元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 薛 萍
审 判 员 程 昕
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初279号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某，女，1978年5月22日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第227号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月14日0时许，被告人韩某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿银川市兴庆区北京东路南侧非机动车道由西向东行驶至永丰巷交叉路口时，与吴某某驾驶宁A×××××号小型客车沿北京东路由西向东行驶至此右转弯时发生碰撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，韩某负此事故的主要责任。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为166mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人韩某的常住人口信息等书证、现场勘验检查笔录、血醇检验鉴定报告、被害人吴某某的陈述、被告人韩某的供述和辩解等证明被告人韩某犯罪的证据。
被告人韩某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日0时许，被告人韩某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿银川市兴庆区北京东路南侧非机动车道由西向东行驶至永丰巷交叉路口时，与吴某某驾驶宁A×××××号小型客车沿北京东路由西向东行驶至此右转弯时发生碰撞，造成韩某受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，韩某负此事故的主要责任。经鉴定，韩某血液中乙醇含量为166mg／100ml。案发后，被害人吴某某以其自身存在过错且被告人无力赔偿其经济损失为由，放弃被告人韩某赔偿其经济损失，并对被告人的行为表示谅解。
另查明，2015年9月22日，在此次交通事故中，被告人韩某因机动车不在机动车道内行驶的违法行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队行政罚款五十元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人韩某的常住人口信息、查获经过、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、酒安6900酒精含量测试单、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、鉴定意见通知书、血醇检验鉴定报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人韩某应处拘役，并处罚金。被告人韩某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人韩某造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（与此次交通事故被公安机关处罚的行政罚款五十元相折抵，剩余一千九百五十元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。