湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第420号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，绰号“狗王”，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2001年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2015年7月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被湘乡市公安局刑事拘留，2015年8月10日经湘乡市人民检察院批准，同日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员朱卫华参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了此案。书记员彭浪担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2014年5月19日凌晨，被告人李某某以蒋某某、丁某某与刘某某、陈某在湘乡市东郊乡长丰村“XX小镇”茶馆138包厢打牌时，蒋、丁二人“诈赌”为由，在刘某某的纠集下，赶到该茶馆伙同他人对蒋、丁二人实施殴打，罚跪等方式，逼迫二人交出23800元给陈某、刘某某。
二、寻衅滋事罪
2014年3月12日22时许，被害人李某在湘乡市XX大酒店KTV歌厅318包厢唱歌时与陪侍人员“莎莎”发生口角，李某将啤酒泼在“莎莎”身上。吴某某得知后，纠集二十余人到现场找到李某并殴打，被告人李某某也主动参与，对李某拳打脚踢，共同致其轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，并认为被告人李某某的上述行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人李某某对上述指控无异议，认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索罪
2014年5月18晚，湘乡市东郊乡长丰村“XX小镇”茶楼老板黄某邀请被害人蒋某某、丁某某及刘某某（已判刑）到其经营的茶楼打牌，至晚上10时许，陈某（已判刑）接替黄某继续与上述三人打牌，约11时许，刘某某先行离开，其余三人继续打牌。至次日凌晨牌局结束时，陈某以被害人蒋某某、丁某某二人打牌“杀猪”（即诈赌）为由，纠集谭某、黄某、谭某某（均判刑）、周某将二被害人控制在茶楼的318包厢，采取殴打、罚跪的方式，逼迫二被害人承认诈赌，被害人蒋某某同意赔钱了难，并将银行卡交给黄卫去取钱，期间，陈某将上述情况告诉刘某某，刘某某即纠集被告人李某某赶到该茶楼，被告人李某某对蒋某某、丁某某采取殴打、罚跪的方式，逼迫二人按照陈某、刘某某要求，交出13800元给陈某，交出10000元给刘某某后，二被害人才得以脱身。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人蒋某某所受损伤为轻微伤。案发后，刘某某退还10000元给被害人蒋某某。
另查明：其余共同作案人因参与上述犯罪分别被判处了有期徒刑六个月至一年六个月不等刑期，并处五千元至一万元不等罚金，有本院（2014）湘法刑初字第368号、第360号刑事判决书在卷证实。
证明上述事实的证据：
1、被害人陈述。蒋某某、丁某某证实2014年5月18日晚在案发地打牌时，遭一群人殴打，被逼出钱给共同打牌的陈某、刘某某了难。
2、证人证言。黄某证实案发当晚陈某、刘某某以共同打牌人诈赌为由，喊人对共同打牌人实施殴打，并逼迫退钱“了难”；陈某、彭某某、刘某某证明案发当晚，他们应蒋某某要求送钱到东郊长丰“XX小镇”茶楼。
3、鉴定意见。证实被害人蒋某某所受损伤为轻微伤。
4、辨认笔录。被告人李某某与共同作案人相互指认；二被害人指认被告人李某某是对他们实施殴打、罚跪、敲诈的人之一。
5、书证。
被告人李某某的身份信息，证明其实施上述行为时具有完全刑事责任能力。
电话详单，证明了被告人李某某与刘某某案发时间段的通话情况。
6、被告人李某某的供述，证明他参与上述敲诈勒索的事实及经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
二、寻衅滋事罪
2014年3月12日22时许，被害人李某在湘乡市XX大酒店KTV歌厅的328包厢唱歌时，因与女服务员“莎莎”发生口角，便将啤酒泼在“莎莎”身上，“莎莎”男友吴某某得知后，便带二十余人赶到现场，通过歌厅内的监控录相找到李某后，一群人便对其辱骂、殴打，同在邻包厢唱歌的被告人李某某主动参与，并对李某拳打脚踢。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，李某所受损伤为轻微伤。
证明上述事实的证据：
1、被害人李某陈述。证实其被吴某某等人殴打致伤的事实；
2、证人证言。谭某、冯某某、张某证实案发时吴某某等人在XX歌厅殴打一男子的事实。
3、现场勘检、检查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场自然概况。
4、书证。鉴定意见，证明了被害人李某的伤情；户籍信息，证明了被告人李某某参与上述犯罪时具有完全刑事责任能力。
5、被告人李某某及共同作案人的供述，证明共同参与上述犯罪的事实。
另查明：
1、共同作案人吴某某、肖某、张某某、李某、刘某、李某、邓某因参与上述犯罪，被判处有期徒刑6个月至8个月不等刑期；吴某某支付了李某赔偿款五千元，有本院（2015）湘法刑初字第26号刑事判决书在卷证实。
2、被告人李某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年（刑期至2011年12月30日止），并处罚金人民币一万五千元，有本院（2009）湘法刑初字第198号刑事判决书在卷证实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；违反社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某在二次共同犯罪中，均分别对被害人实施殴打、威胁等行为，起主要作用，系主犯，依法应按所参与的全部犯罪处罚；且在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚；被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李某某犯罪后，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月19日起至2016年9月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 朱卫华
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭 浪
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。