wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某乙。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3468号起诉书指控被告人刘某乙犯赌博罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称2016年春节，被告人刘某乙与老乡商量后，答应帮其老乡接受他人“六合彩”投注，并按照投注额的12%获利。2016年2月底开始，刘某乙在佛山市顺德区北滘镇槎涌高桥路其经营的桌球室便利店内接受他人“六合彩”投注赌博，并通过微信将投注情况发给其老乡。2016年5月31日晚，刘某乙在该便利店内接受了22人“六合彩”投注赌博后被警察查获，警察当场起获投注单24张、赌资人民币3340元、圆珠笔2支、空白收款收据1本、手机1台、计数器1台。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某乙的供述及对作案地点、作案工具、涉案赌资、投注单、微信记录的指认笔录；参赌人员李某、朱某、黄某、徐某的证言及分别对被告人刘某乙的辨认笔录，对案发地点、各自投注单的指认笔录；检查笔录、证据保全清单；收款收据；微信记录；行政处罚材料；被告人刘某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人刘某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人刘某乙无视国家法律，以营利为目的，接受他人六合彩赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某乙有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某乙犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某乙犯赌博罪，罪名成立。被告人刘某乙归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人刘某乙的罪责相适应，本院予以采纳。扣押的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人刘某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3340元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初字第164号
原告崔立国，男，汉族，1963年1月9日生，住长春市二道区
委托诉讼代理人张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区和平大街2号213室。
法定代表人刘伟，经理。
委托代理人杨洪达，男，1952年8月29日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。
原告崔立国与被告长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景卫、被告长春伟远运输集团有限责任公司的法定代表人刘伟及委托诉讼代理人杨洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除2013年7月22日原、被告签订的《长春中巴营运合同书》；2、被告返还原告11个月承包费人民币37800.00元及自2009年5月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，暂截止至起诉之日利息为人民币13219.00元；3、被告赔偿原告经济损失人民币38958.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月5日原被告签订《长春中巴吉36**营运合同书》，约定原告承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。被告支付承包费33万元，合同书签订后，原告按约履行义务。2016年8月31日，被告从长春公共交通（集团）有限责任公司处承包的234路公交线路合同到期，234线路经营权被收回，导致原告无法继续经营。根据双方协议约定，原告还有11个月未经营，被告的违约行为造成原告巨大经济损失，原告多次与被告协商退还承包费及赔偿损失未果，故诉至法院。
被告长春伟远运输集团有限责任公司辩称，在合同履行过程中被告没有违约行为，不存在向原告支付各种款项，请求法院在认定事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日原、被告双方协商签订《长春中巴营运合同书》，约定原告承包经营234线路，承包期限为8年，自2009年8月1日起至2017年7月30日止。合同签订后，原告按约履行义务。因被告从长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司承包的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，2016年8月30日，被告召集包括原告在内的24位234路承包车主开会协商，各承包车主均表示不再继续承包，并于2016年8月31日将卡机和摄像头等归还，车辆由原告个人处置。此后，原告车辆未再上线运营。因原、被告约定承包期8年的承包费为人民币330000.00元，原告已全部交纳，现原告认为合同仍剩余11个月经营权，被告应退还此间承包费并赔偿损失。
上述事实，有《长春中巴营运合同书》、《协议书》，各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，虽然被告与长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司签订的234路公交线路运营合同承包期限于2016年8月31日届满，原、被告双方签订的《长春中巴营运合同书》的履行期限至2017年7月30日，但2016年8月30日，被告召集原告等24名车主开会时，原告并未要求继续履行合同且于2016年8月31日将卡机和摄像头等物品交还，车辆自行开回处置，自2016年9月1日未再上线运营，应认定原、被告之间的《长春中巴营运合同书》已经实际解除，不需法院另行判决。原告已向被告交纳8年的承包费人民币330000.00元，至原、被告解除合同时，原告尚有11个月的承包期限未能经营，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应返还原告未经营的11个月的承包费人民币37800.00元，即330000.00元÷8年÷12个月×11个月。关于剩余承包费的利息，自2016年9月1日双方合同解除时起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告赔偿经济损失人民币38958.00元，未能向法庭提供充分证据予以证明，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告长春伟远运输集团有限责任公司于本判决生效后立即返还原告崔立国承包费人民币37800.00元及利息（利息自2016年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.00元，由被告长春伟远运输集团有限责任公司承担。（与前款一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 嵩
审判员 刘忠亮
审判员 王 赫
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 元
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1460号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行
被执行人：孙玉玲
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人孙玉玲信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初1783号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙玉玲银行存款人民币67132.92元及利息或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：袁长武
审判员 ：吴云山
审判员 ：王晓玫
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 周 航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初344号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柏某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年4月28日21时30分左右，被告人柏某某饮酒后驾驶苏J×××××号摩托车，沿盐城市区XX路由南向北行驶至XX路时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人柏某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升118毫克。
被告人柏某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人柏某某当庭无异议，并有证人陈某某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及被告人柏某某的驾驶证信息查询，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人柏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人柏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人柏某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00992号
原告缪春。
被告于进。
被告蒋桂凤。
被告张刘映。
本案在审理原告缪春诉被告于进、蒋桂凤、张刘映民间借贷纠纷一案中，原告缪春于2015年12月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告缪春的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪春撤回对被告于进、蒋桂凤、张刘映的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告缪春承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐阳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2741号
原告：李某，女，1970年11月1日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被告：侯某1，男，1962年10月8日出生，汉族，住献县。
原告李某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及其委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，被告侯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。事实和理由：原告经人介绍于××××年××月份随被告从四川来到献县以夫妻名义共同生活，但一直未办理婚姻登记。双方于1990年生育一子侯某2，现侯某2已死亡。被告从不顾及原告及家人生活，连原告生病也不照顾原告，导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚。
侯某1在法定期限内未提交答辩状及证据，经本院对侯某1进行询问，侯某1表示同意与原告离婚，但原告带走的孙女应由其母亲抚养。
本院经审理认定事实如下：原、告经人介绍于××××年××月份随被告从四川来到献县，此后双方并未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻。原、被告于1990年生育一子侯某2，现已死亡。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告当庭表示愿意放弃分割夫妻共同财产的诉求。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已完全破裂，因此，对于原告的离婚请求本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产权利，是其真实意思表示，本院予以认可。被告所述原、被告孙女的抚养问题，应由其法定监护人即其母亲来主张相关权利，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告侯某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏会利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00773-1号
申请执行人：田红梅，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人田红梅申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年5月5日作出的（2014）宣中民四终字第00038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付房屋差价款416455.96元、逾期交房违约金60984元、诉讼费11800元、执行费7239元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4774元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款501253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 刚
审 判 员 王利顺
代理审判员 左 梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执767号
申请执行人：宋杨，男，26岁。
被执行人：张明辉，男，34岁。
被执行人：唐宝良，男，35岁。
被执行人：窦岩，男，34岁。
申请执行人宋杨与被执行人张明辉、唐宝良、窦岩民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0281民初990号民事判决书，主文内容：一、被告张明辉于本判决生效后立即偿还原告宋杨借款本金10万元、借款期间利息及逾期利息（借款期限利息为1.2万元，逾期利息以10万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2016年1月24日起至付清本金时止，扣除张明辉已偿还的利息1.5万元）；二、被告张明辉于本判决生效后立即偿还原告宋杨借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年12月7日起至付清本金时止）；三、被告唐宝良、窦岩对于本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费1,530.00元，由被告张明辉、唐宝良、窦岩共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人宋杨于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张明辉、唐宝良、窦岩履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费1,700.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人唐宝良、窦岩每月有工资收入，本院于2016年11月18日依法冻结被执行人唐宝良、窦岩的工资收入，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人被执行人唐宝良、窦岩每月有工资收入，由于履行期限较长，经申请执行人宋杨同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1863号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初 艳 忠
代理审判员 郑 佳 君
代理审判员 高健九月二日
书 记 员 鲍 晶
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执178号
申请执行人郑建国。
被执行人彭昌华。
申请执行人郑建国与被执行人彭昌华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2313号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 陈洛阳
审判员 刘永忠
二〇一七年五月十一日
书记员 杜江林
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第201号
申请执行人胡保社，男。
被执行人丁力田，男。
本院在执行胡保社与丁力田买卖合同纠纷一案中，应执行标的款148115元，分文未执行到位。现查明被执行人丁力田暂无财产可供执行,申请执行人胡保社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第201号申请执行人胡保社，男。被执行人丁力田，男。本院在执行胡保社与丁力田买卖合同纠纷一案中，应执行标的款148115元，分文未执行到位。现查明被执行人丁力田暂无财产可供执行,申请执行人胡保社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年九月二十七日书记员  杨 武
湖北省通�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执324号
申请执行人：通城县鑫城渣土运输有限公司
法定代表人：李金良，总经理。
被执行人：吴正强
本院在执行通城县鑫城渣土运输有限公司与吴正强运输合同纠纷一案，被执行人吴正强偿还了部分，经本院查询也未发现被执行人吴正强有可供执行的财产，且被执行人吴正强被拘留也未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年二月十五日
书记员 周继洲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执967号
本院立案执行的申请执行人温某某与被执行人刘某某、李某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月一十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初20号
原告：柴维军，男，汉族，1973年7月3日出生，企业职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省含山县。
被告：王军，男，汉族，1958年7月4日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王晓滢（系王军女儿），女，1983年10月26日出生，住安徽省含山县。
原告柴维军与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴维军、被告王军委托诉讼代理人王晓滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴维军向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还24万元借款及利息，在庭审中，原告放弃利息主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月10日起，以用于收购棉花、农网改造工程为由，先后三次共向原告借款贰拾肆万元整，其中2012年3月10日捌万元；2013年10月5日柒万元；2015年4月8日玖万元。2016年起，原告多次催促被告还款未果，为此诉至法院。
王军辩称，借款情况属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王军自2012年3月10日起，以用于收购棉花、农网改造工程为由，先后三次共向原告借款240000元整，其中2012年3月10日借款80000元；2013年10月5日借款70000元；2015年4月8日借款90000元。并分别出具借条三张，均载明“息1分”，但未约定还款期限。原告自2016年起多次催促被告还款未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告身份证、借条三张及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴维军与被告王军民间借贷法律关系合法、有效，三次借款虽均未约定还款期限，但原告可以随时主张还款，被告经催要未能归还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并偿付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告柴维军借款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月十八日
书记员 何 阳
附：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初20号申请人:安徽华宏机械设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县工业园内。法定代表人：杜孝进,该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人:安平县嘉罗丝网制品有限公司,住所地河北省衡水市安平县建赵庄村88号。法定代表人：赵文坦,该公司执行董事。申请人安徽华宏机械设备有限公司与被申请人安平县嘉罗丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华宏机械设备有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安平县嘉罗丝网制品有限公司名下的银行存款18000元进行保全，并向本院提供担保。本院认为，申请人安徽华宏机械设备有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:一、对安平县嘉罗丝网制品有限公司名下的银行存款18000元进行保全；二、查封申请人安徽华宏机械设备有限公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车。以上保全期限均为一年。案件申请费200元，由申请人安徽华宏机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二○一八年元月十日书记员  何 阳附：本裁定所援引的法律条文和相关解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保407号
申请人：淮北市互信典当有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵銮英，女，汉族，1947年9月11日出生，住安徽省濉溪县。
申请人淮北市互信典当有限公司于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵銮英名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋产权予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市互信典当有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵銮英名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊＊号房屋产权，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市互信典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十月九日
书记员 王 蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3678号
原告：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，社会信用代码：91330604146110624G。
负责人：朱骅，行长。
委托诉讼代理人：王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：任国新，男，汉族，1974年12月25日出生，住绍兴市上虞区。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行与被告任国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案,依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上虞支行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告任国新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上虞支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金550654.44元，利息、罚息22501.46元（该利息、罚息已计算至2017年5月2日止，2017年5月3日之后至实际付款日止的利息、罚息按合同约定计算），支付律师费8600元；二、判令原告对被告的抵押物（抵押物登记证：虞证登字第190647号）在抵押额范围内对上述债务优先受偿；三、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：被告因个人住房贷款所需向原告借款70万元，原告与被告于2010年8月20日签订《个人住房借款合同》（合同编号：330056427-011-2010001432），合同约定：被告向原告借款70万元，借款期限自2010年8月20日至2030年8月20日止，借款用途为被告个人住房贷款所需；贷款利率为浮动利率（基准利率下调10%），被告应等额本息还款；若被告贷款逾期的，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按该合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；若被告逾期未能支付本息的，属于违约行为，原告有权要求被告立即归还合同项下到期债务的本金、利息，并由被告承担原告因实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告为上述借款以抵押登记证(虞证登字第190647号)项下的房产及土地提供了抵押担保，抵押范围包括但不限于合同项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等。经被告申请，原告于2010年8月20日向被告约定的账户内发放了贷款70万元，但被告目前逾期不能支付相应利息，其行为已属于违约，原告有权要求其立即归还借款并支付利息等费用，并对被告的抵押物在抵押额范围内优先受偿。故提起诉讼，请求如前。
被告任国新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》一份、抵押物登记证一份、个人贷款支付凭证一份、本息结算单一份、律师代理合同及发票各一份。被告任国新经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，该些证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，予以确认，并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，截至2017年5月2日，被告拖欠原告本金550654.44元，利息、罚息22501.46元；原告为实现债权已支付律师代理费8600元。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告取得合同贷款后未能按期足额偿还约定的本金、利息，显属违约，原告有权要求其立即归还借款本金并支付利息等费用。债务人不履行债务时，债权人有权实现抵押权。故原告各项诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告任国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国新应于判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本金550654.44元，支付计算至2017年5月2日止的利息、罚息22501.46元，合计573155.9元，并支付自2017年5月3日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；
二、被告任国新应于判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司上虞支行为实现债权支出的律师代理费8600元；
三、若被告任国新不能以资金清偿上述第一、二项款项，则原告中国建设银行股份有限公司上虞支行有权对被告任国新提供的抵押物登记证号为虞证登字第190647号项下抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9618元，减半收取4809元，诉讼保全费3770元，合计8579元，由被告任国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年七月十日
书记员 吴利芬
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6055号
原告时湘江，男，1980年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告时湘江与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元7层西户71号房屋一套，总价款470764元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元7层西户71号房屋权属证书；被告支付违约金4707.64元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原、被告签订合同编号为000009000653的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元7层西户71号房产一套，建筑面积132.70平方米，价款470764元，原告应当于2009年12月29日通过现金支付购房款250764元，通过公积金贷款支付购房款220000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元7层西户71号房屋权属证书及被告按照已付房款470764元的1%支付违约金4707.64元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告时湘江办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元7层西户71号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告时湘江违约金四千七百零七元六角四分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫文红
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4198号
原告：黄士新，住敦化市。
被告：李娜。
案由：农村土地承包合同纠纷。
黄士新与李娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告黄士新于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄士新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄士新负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 徐伟民
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 凤梦奇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初734号
原告：陆晓僧，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李海建，男，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陆晓僧与被告李海建民间借贷纠纷一案，原告陆晓僧于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李海建返还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年5月30日、2016年6月11日，被告李海建作为借款人向原告出具借条各一份，载明向原告借到10000元、10000元。两份借条中均未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陆晓僧借款本金20000元，并支付该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李海建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项 进
人民陪审员 张国顺
二〇一七年五月八日
代书 记员 王竞垭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2621号
原告：高树民，住德惠市。
被告：谢云忠，住德惠市。
原告高树民与被告谢云忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树民到庭参加了诉讼，被告谢云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款40000元；2、按相关规定向原告支付利息(从被告逾期偿还借款之日起，至实际偿还借款之日止，按年利率6%支付利息)；3、被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年12月2日，被告在原告处借款40000元用于投资，给原告出具借据一据，约定2017年1月23日前还款。后经原告催要，被告一直未偿还借款，故原告诉致法院。
谢云忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告高树民提交的借据一枚，因被告谢云忠未出庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对被告谢云忠在原告处借款40000元未偿还之事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告谢云忠在原告高树民处借款，并出具了借据，与原告形成了事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告谢云忠应按合同约定及时偿还欠款。原告主张的利息并无不当，依法应予保护。被告谢云忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告主张的40000元欠款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云忠于本判决生效后偿还原告高树民欠款40000元，并自2017年1月24日起至其实际还清欠款时止，按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，返还原告高树民400元，由被告谢云忠负担400元；邮寄费112元，由被告谢云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛晓宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初546号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2016年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因本案于2016年1月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨振中、被告人杨某乙及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日19时许，被告人杨某甲在温岭市横峰街道西洋村广州站托运站附近，因停车问题与被害人林某发生争吵，后被告人杨某甲叫来了被告人杨某乙，二人对被害人林某拳打脚踢，导致其受伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度系外力作用所致，致右侧肋骨4处骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月19日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道西洋村高架桥附近抓获被告人杨某甲、杨某乙。被告人杨某甲、杨某乙归案后，均如实供述其涉案事实。
另查明，2016年4月12日，被告人杨某甲、杨某乙与被害人林某达成和解协议，赔偿给被害人林某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，通讯详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某甲、杨某乙归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月十二日
代书记员 张佳仪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1725号
原告李世广，男，1975年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘乃江，男，1965年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李世广与被告刘乃江买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘乃江的地址青岛市黄岛区，本院向该被告送达诉讼文书时，此地址无此人居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2016年1月21日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告李世广起诉时提供的被告刘乃江的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所地，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李世广撤诉处理。
本案案件受理费2172元，予以退回。
审判员 李明军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 洋
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初156号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人李友超，男，1989年5月23日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，无业，住罗甸县。因犯贩卖毒品罪，于2009年3月16日被罗甸县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月25日被罗甸县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年11月27日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月19日至2014年2月18日止）；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被罗甸县公安局刑事拘留,同月21日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李友超犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人李友超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日18时许，被告人李友超来到罗甸县中医院三楼普外一科47床病房外，用手将该房门打开后进入房内，见该病房内无人，便将被害人唐某放置在该病房内的四件饮品提走。后其将四件饮品拿到罗甸县龙坪镇独立高中红绿灯处的”大拇指”商店内，以人民币（币种下同）120.00元的价格将该四件饮品卖给该店店主。李友超卖完东西后，趁被害人韦某1手机之时，分两次将该店内放置在货架上的五条香烟拿走。李友超将香烟拿走后，将其中两条烟以260.00元的价格卖给罗甸县龙坪镇斛兴路”老红绿灯”烟酒店。被盗财物经罗甸县物价认证中心鉴定，四件饮品价值190.00元；五条香烟价值1107.70元。
上述事实，被告人李友超在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、证人岑某、左某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李友超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物价值数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应依法予以确认。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已追回返还被害人。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人李友超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月八日起至二○一九年一月七日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年十月十六日
书记员 龙大姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1508号
申请执行人某某股份有限公司长沙分行。
被执行人樊某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第517号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人樊某某146325.47元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒋 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初274号
原告：吴延保，男，1981年10月8日出生，汉族，安徽省人，居民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王友干，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴延保与被告王友干劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴延保到庭参加诉讼，被告王友干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延保向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款9360元及利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其在河北省唐山市的建筑工地上提供钢筋工劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款15400元未付，由被告向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告给付6040元，余款9360元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王友干未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定的事实与原告陈述一致。
上述事实由原告庭审陈述、原告提交的欠条一张、案外人吴斌提交的情况说明一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务结束后，被告尚欠原告劳务款9360元未付，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但因双方未约定欠款给付时间，且原告未提供证据证明被告逾期付款的事实，故对原告主张的利息起算时间本院依法调整为原告起诉之日即2017年1月5日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友干于本判决生效后十日内给付原告吴延保劳务款9360元及利息（以9360元为基数，自2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回原告吴延保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2551号
原告：莱阳市林果技术服务部，地址：莱阳市马山路168号。
负责人：冯志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祥利，该公司职工。
被告：隋浩，男，1970年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘淑花，女，1970年10月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告莱阳市林果技术服务�与被告隋浩、刘淑花买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告莱阳市林果技术服务部于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱阳市林果技术服务部撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告莱阳市林果技术服务部承担。
审判员 初胡珍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晋超
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1628号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取54元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 舒其君
二〇一七年九月十三日
书记员 杨新萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执553号
申请执行人潘红，女，汉族，1970年1月11日出生。
被执行人黄元鹤，男，汉族，1975年12月1日出生。
申请执行人潘红与被执行人黄元鹤借款合同纠纷执行一案，申请执行人潘红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1901号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。经查明被执行人黄元鹤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1901号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏来
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保180号
原告廖念，女,1988年11月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市，
委托代理人：王文振、林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告欧阳明星,男,1972年4月22日生,汉族，现住址：武汉市硚口区，
被告彭艳,女,1972年6月2日生,汉族，现住址：武汉市硚口区，
本院在审理原告廖念诉被告欧阳明星、彭艳民间借贷纠纷一案中，原告廖念于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告欧阳明星价值人民币200000元的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供担保。
本院认为，原告廖念的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告欧阳明星名下价值人民币200000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年七月四日
书记员 杨福生
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2989号
申请执行人温九海，男，1984年1月4日出生。
申请执行人温印增，男，1955年11月3日出生。
申请执行人温惠楠，女，1989年7月18日出生。
被执行人杨桂凤，女，1955年2月9日出生。
被执行人田敏利，男，1981年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0116民初3386号民事判决书，向被执行人杨桂凤、田敏利发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨桂凤、田敏利未�规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨桂凤、田敏利的银行存款人民币40000元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人杨桂凤、田敏利应当负担的案件受理费人民币1350元，申请执行费人民币500元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨桂凤、田敏利应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审判�长杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13328号
原告郑国贵，男，1982年8月27日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇兴一街966号。
法定代表人ＸＸ民，经理。
被告邓威，男。
被告梁维辉，男，1972年5月31日。
本院在审理原告郑国贵与被告北京华翔建筑工程有限公司、被告邓威、被告梁维辉买卖合同纠纷一案中，原告郑国贵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郑国贵自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑国贵撤回起诉。
案件受理费四千一百三十五元，由原告郑国贵负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年七月二日
书记员 杨思涵
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初753号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月17日被取保候审。
被告人王某某，男，1983年6月6日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月16日被取保候审。
被告人阳某，男，1986年10月27日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被取保候审。
被告人包某某，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化。2012年2月20日，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人杨某，女，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被取保候审。
被告人李某某，女，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月26日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）703号起诉书指控被告人刘某某、王某某、阳某、包某某、杨某、李某某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、阳某、包某某、杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年3月10日左右，被告人刘某某、阳某共谋后，在重庆市永川区仁豪新城旁“茶棋道”茶楼开设赌场，以打“牛牛”的方式聚众赌博，每天参赌人员十余人，10元起注，100元封注，按5%的比例抽头，违法所得由股东平分。次日，王某某加入赌场成为股东。第三日，李某某加入赌场成为股东。该赌场共开设七日，除第一天没有抽头外，共抽头18000元，刘某某、王某某、阳某各分得3000元，李某某分得2500元。后刘某某、王某某、李某某又来到重庆市永川区火车站附近“阿富尔酒店”茶楼继续开设赌场，该赌场共开设七日，抽头21000元。刘某某、王某某、李某某各分得3500元。后刘某某、王某某、李某某又来到重庆市永川区老文化馆旁“佳季茶楼”继续开设赌场，该赌场共开设三日，抽头9000元。刘某某、王某某、李某某各分得1500元。
2016年4月初，被告人包某某，杨某、辛某某、高某某（二人另案处理）共谋后，在重庆市永川区老文化馆旁“佳季茶楼”开设赌场，以打“牛牛”的方式聚众赌博，每天参赌人员十余人，10元起注，100元封注，按5%的比例抽头，违法所得由股东平分。该赌场开设一日，抽头3000元，包某某，杨某、辛某某、高某某各分得700元。后包某某，杨某、辛某某、高某某又来到重庆市永川区五板桥附近“亿鑫源”茶楼继续开设赌场。次日，高某某退出。第三日，辛某某退出，同时刘某某、阳某加入赌场成为股东。第四日，王某某加入赌场成为股东。该赌场开设七日，共抽头23000元，包某某、杨某各分得4200元，刘某某、阳某各分得3000元，王某某分得2000元，辛某某分得1000元，高某某分得700元。
2016年5月16日、17日、20日、25日，7月7日，被告人王某某、刘某某、阳某、李某某、杨某分别主动投案。同年7月4日，公安民警在重庆江北国际机场将被告人包某某抓获。六被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2016年8月9日，被告人包某某检举揭发他人贩卖毒品，并协助公安机关抓获贩毒嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明、立功情况说明、逮捕决定书、逮捕证，证人高某某、辛某某、何某、游某某、孙某、徐某某、陈某某、唐某某、夏某、黄某、吴某某的证言，被告人刘某某、王某某、阳某、包某某、杨某、李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某、阳某、包某某、杨某、李某某相互伙同，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人包某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某、王某某、阳某、杨某、李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某某检举他人犯罪行为且协助抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。根据被告人刘某某、王某某、阳某、杨某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期18日，具体执行期限以执行通知书为准。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
四、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金3500元。
五、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
六、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人刘某某的违法所得11000元、王某某的违法所得10000元、李某某的违法所得7500元、阳某的违法所得6000元、包某某的违法所得4900元、杨某的违法所得4900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁亚娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字2641号
原告郭冬发，男，1970年10月30日生，汉族，住于都县。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告陈财有，男，1974年10月29日生，汉族，住于都县。
委托代理人刘济方，江西律嘉律师事务所律师。
被告郭梅芳，女，1981年1月27日生，汉族，住址同上，系被告陈财有之妻。
原告郭冬发与被告陈财有、郭梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬发及其委托代理人肖聪、被告陈财有及其委托代理人刘济方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭冬发向本院提出诉讼请求：1、被告陈财有、郭梅芳偿还原告借款本金198000元和2014年3月至2016年10月23日的利息77080元，并按月利率2％计算自2016年11月1日至偿还借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告陈财有是朋友关系。2014年3月至2014年11月，被告陈财有以其做工程缺少资金为由，陆续向原告借款198000元，被告每次向原告出具借条，口头约定按月息2分计息。2014年3月至2015年3月，被告仅支付给原告利息30000元。本金198000元和从2015年4月至今的利息未付。原告多次催收未果。根据我国《婚姻法》的解释，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告郭梅芳理应共同偿还上述债务。
被告陈财有辨称：1、原、被告实际上是合伙做工程，并不是借款；2、被告向原告出具的借条中未约定利息和还款期限；3、被告在2015年3月支付给原告30000元，之后还向原告支付了28000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：
一、被告陈财有于2014年3月23日向原告郭冬发借款100000元，2014年11月23日借款98000元。被告陈财有向原告出具了借条二张，借条中均未约定利息和还款期限；
二、被告陈财有向原告郭冬发出具借条后，偿还了原告郭冬发人民币58000元；
三、被告陈财有、郭梅芳系夫妻关系。
本院认为：原告郭冬发与被告陈财有之间的债权债务关系有被告陈财有向原告出具的借条为据，可以认定。该债务产生于被告陈财有与郭梅芳婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告郭梅芳依法应当与被告陈财有共同清偿。原、被告对是否约定利息产生争议。《中华人民共和国合同法》第211条明确规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”而被告陈财有向原告出具的借条未约定利息，故该笔198000元借款应当视为不计息。被告已偿还的58000元可以抵减上述债务，被告实际尚欠原告人民币140000元。被告经原告多次催收未清偿借款，应当承担逾期付款期间的债务利息。计算时间自2016年9月25日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第117条、第206条、第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈财有、郭梅芳共同偿还原告郭冬发人民币140000元，限本判决生效后十五日内付清。
二、被告陈财有、郭梅芳应当承担上述债务自2016年9月25日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
三、驳回原告郭冬发的其他诉讼请求。
本案受理费5426元，由被告陈财有、郭梅芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 钟月兰
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘佳丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1698号
原告马红兰，女，回族，1981年5月12日出生，初中文化，无业。
被告胡志军，男，汉族，34岁，初中文化，无业。
原告马红兰与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红兰到庭参加了诉讼，被告胡志军经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红兰诉称，2011年1月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，并口头承诺给付相应的借款利息。但经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告胡志军立即偿还原告借款本金80000元及利息41600元（按月利率2分计息，时间自借款之日计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马红兰为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告胡志军向原告借款80000元的事实。
被告胡志军经本院公告送达开庭传票及起诉书，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
经审理查明，2011年1月27日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到马红兰现金（80000元）（捌万元整）借款人：胡志军（签字捺印）2011年1月27日”。后经原告多次催要被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中原告马红兰提供由被告胡志军出具的80000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告马红兰主张被告胡志军偿还80000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张借款利息41600元的诉讼请求，因双方未书面约定借款期限及利息，原告也未当庭提交在诉讼前向被告主张权利的具体时间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告胡志军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡志军支付原告马红兰借款本金80000元，上述款项限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马红兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2732元，由被告胡志军负担1800元，原告马红兰自行负担932元；公告费300元由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零六条??债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终983号
上诉人（原审原告）：西宁黄河实业有限公司,住所地青海省西宁市大通县宁张公路28公里处。统一社会信用代码：
法定代表人：康作新，董事长。
委托代理人：张永虎，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山发云，公民身份号码：，男，1973年7月26日出生，汉族，青海省大通回族土族自县村民。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫占青，公民身份号码：×××，男，1971年9月7日出生，藏族，住西宁市。
委托代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。
上诉人西宁黄河实业有限公司（以下简称黄河实业公司）因与被上诉人山发云、卫占青不当得利纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初551号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2017年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄河实业公司的委托代理人张永虎、被上诉人山发云、卫占青的委托代理人赵小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河实业公司的上诉请求：撤销大通县人民法院（2017）青0121民初551号民事判决,并支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。首先，本案汇款账户的合法使用人为山发云，一审法院认定汇款账户系山发云、卫占青所有属于认定事实错误。其次，本案所有证据，无论是上诉人提交的证据，还是被上诉人提交的证据，没有任何证据证明上诉人是”明知”汇款账户是山发云、卫占青所有的情况仍向被上诉人汇90万元，而一审法院却认定上诉人是明知的情况下将案涉款项汇入山发云的账户属于认定事实错误。最后，一审法院认定汇款目的特定，不仅没有任何证据支持，而且保护了山发云的不法利益。2.一审法院举证分配错误。一审法院认为案件事实真伪不明的情况下，应由上诉人承担不利后果，该认定明显系对法律规定的误解。卫占青系山发云申请追加，山发云即受益者在一审时未向法庭提交任何证据,上诉人提交的证据已经能够证明山发云获得利益90万元，上诉人受损90万元，山发云获得90万元利益没有依据，此时上诉人已完成全部的举证责任。至于卫占青辩称案涉90万元归其所有，应当由其承担举证责任。卫占青向一审法院多次陈述案涉90万元系青海铭方智远房地产开发有限公司（以下简称铭方智远公司）向其支付的跳槽费。但铭方智远公司与本案并无关联，卫占青如与铭方智远公司存在经济纠纷应另行主张。3.一审法院程序违法。一审法院既然认定上诉人主体不适格。假定上诉人主体也确实不适格，则一审法院应从程序上对本案进行处理，驳回上诉人之起诉，而不应对本案进行实体处理驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人山发云辩称,其未实际占用该笔资金,也�获得不当利益。一审认定事实清楚,应予维持、
被上诉人卫占青辩称,山发云将自己持有的银行卡借给卫占青使用,90万元是上诉人允诺给卫占青的跳槽费,山发云虽为银行卡所有人,但不直接支配该卡。上诉人的法定代表人康作新给山发云银行卡转90万元系个人行为,上诉人的主体不适格,卫占青并未获得不当得利。
黄河实业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还人民币90万元及利息损失72000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日，黄河实业公司的董事长康作新以个人名义给被告山发云所使用的中国农业银行西宁市大通支行账号为×××汇款90万元。2017年2月20日，黄河实业公司以该笔款项系原告法定代表人代原告付款时因操作失误，错汇至被告账户为由诉至法院要求被告立即返还人民币90万元及利息损�72000元。
一审法院认为，1、本案原告主体资格不适格，汇入被告账户的90万元系康作新个人行为，应由其本人主张权利较适宜；2、不当得利的构成要件应包括：被告山发云获得利益；原告黄河公司受到损失；被告山发云、卫占青获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的原告黄河公司承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。本案属于给付型不当得利，应由原告黄河公司对不当得利的构成要件，特别是”无法律上依据”承担举证责任。本案中原告黄河公司在明知汇款账户系被告山发云、卫占青所有的情况下，而将90万元通过银行柜台汇入其账户，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，并不能认定为错误汇款，原告黄河公司应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销事实。原告诉称系”操作失误不慎将90万元错汇至被告账户”，但没有解释为何能收到被告名字及账号且对该信息内容等关键证据没有提供。被告山发云、卫占青又对汇款原因另作解释，致使给付行为的原因法律关系难以确认，案件事实真伪不明。在此情况下，应由原告黄河公司承担败诉的风险。故本院对原告黄河公司的诉讼请求不予支持。故判决：驳回原告黄河实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一万三千五百二十元，减半收取六千七百六十元，由黄河实业有限公司承担。
双方当事人对一审法院认定的基本事实不持异议,本院予以确认。
二审中,卫占青、山发云提交了铭方智远公司董事会决议、股东会决议、2016年度经营计划会议纪要,意在证明卫占青因个人能�突出,被铭方智远公司聘任卫占青为公司财务总监,负责公司融资,之后又离职。康作新给卫占青的90万元就是跳槽费。黄河实业公司质证认为,上述证据与本案没有关联性,并不能证明90万元就是跳槽费。
黄河实业公司没有提交新证据。
本院认为,2015年8月20日，康作新以个人名义给山发云所有的中国农业银行西宁市大通支行账号为×××的银行卡汇款90万元。2017年2月20日，黄河实业公司以该笔款项系康作新付款时因操作失误，错汇至山发云账户为由诉至法院。在诉讼期间,黄河实业公司的理由是康作新给山发云银行卡汇款90万元,系代表黄河实业公司,理由是该笔汇款由黄河实业公司财务记账。而卫占青抗辩此款是康作新聘任其到铭方智远公司任职的跳槽费。因康作新既是黄河实业公司的法定代表人,也是铭方智远公司的法定代表人,黄河实业公司未能提出任�证据证明康作新汇款90万元的行为是代表黄河实业公司从事某项公司业务,而卫占青又抗辩此款是康作新付给其到铭方智远公司任职的跳槽费,在此情况下,不能认定康作新以个人名义汇款的行为就是代表黄河实业公司。因此,黄河实业公司不能证明与本案存在利害关系,其作为原告提起诉讼不具备诉讼主体资格,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,依法应当驳回黄河实业公司起诉;一审法院作出驳回诉讼请求的实体处理违反法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,裁定如下：
1．撤销大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初551号民事判决;
2．驳回原告西宁黄河实业有限公司的起诉。
一审案件受理费6760元、二审案件受理费13520元退回西宁黄河实业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠炜
审判员 付元泰
审判员 柳香芳
二〇一七年八月三十日
书记员 祁 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初724号
原告黄志刚。
原告汤云华，居民身份证号码321083197007156330汉族。
被告王绕红。
原告黄志刚、汤云华与被告王绕红排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志刚、汤云华到庭参加诉讼。被告王绕红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚、汤云华诉称：案外人夏学升因资金周转需要向原告借款，后因没有偿还，被原告诉至法院，法院判决生效后，依法对夏学升所有的位于兴化市大垛镇文化北路西侧门面房（产权证号：32××51）进行评估拍卖，因未有人竞买而流拍，后两原告自愿以评估价格购买房屋，故法院依法将房屋裁定给两原告按比例共有，现因被告拒不让出房屋和取走房屋内物品，致使原告无法实际占有和使用该房，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，腾空并让出位于兴化市大垛镇文化北路西侧门面房（产权证号：32××51）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王绕红未举证、答辩。
经审理查明，案外人夏学升因向两原告借款未按约偿还，被两原告诉至法院，法院判决生效后，依法对夏学升所有的位于兴化市大垛镇文化北路西侧门面房（产权证号：32××51）进行评估拍卖，因未有人竞买而流拍，后两原告自愿以评估价格购买房屋，故法院依法将房屋裁定给两原告按比例共有，现因被告拒不让出房屋和取走房屋内物品，致使原告无法实际占有和使用该房，遂提起本案之诉。
另查明，案外人夏学升与被告曾系夫妻关系，后因双方感情不和，被告于2014年向本院起诉离婚，本院（2014）泰兴临民初字第0538号民事判决书判准双方离婚，并将双方夫妻共同财产即位于兴化市××镇文化北路西侧砖混结构，建筑面积分别为122.1㎡和123.75㎡的房屋判归王绕红所有。
庭审前，被告王绕红到庭陈述其与夏学升已离婚，且法院已对双方共同财产作出分割，夏学升的债务其不清楚。
以上事实有原告提供的（2013）泰兴临民初字第0980-1号民事裁定书、（2013）泰兴执字第3790号民事裁定书、本院依职权调取的（2014）泰兴临民初字第0538号民事判决书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权利应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案讼争房屋因债务纠纷已被依法裁定为两原告所有，对此原告已提供相关证据予以证实，本院对此依法予以认定。被告继续占用房屋无合法依据，原告诉请依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绕红于本判决生效后十五日之内将位于兴化市大垛镇文化北路西侧门面房，建筑面积为122.1㎡（产权证号：32××51）腾空并归还于两原告所有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 木 拉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 阳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3253号
民事裁定书
原告：史连广，农民。
被告：梁秀敏，农民。
本院在审理原告史连广与被告梁秀敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史连广于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史连广的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史连广撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史连广负担。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐丽丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00238号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：李振辉，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与李振辉国土行政处罚一案中查明，被执行人李振辉未经批准，擅自占用位于葛家乡木掀村的耕地132平方米建房。并处罚款2640元。另查明，被执行人李振辉正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00238号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 郭 璐
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初941号
原告宋金勇，男，汉族，1962年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宋金燕，女，汉族，1968年8月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告妹妹。
被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局，住所地深圳市福田区新闻路69号山海大厦601，统一社会信用代码11440300MB2C332378。
法定代表人邱志明，该局局长。
委托代理人高树，广东华商律师事务所律师。
委托代理人艾小红，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦12楼,统一社会信用代码11440303576388730Q。
法定代表人张鑫，该局局长。
委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。
委托代理人孔令敏，广东博界律师事务所实习律师。
本院受理原告宋金勇诉被告深圳市规划和国土资源委员会罗湖管理局、深圳市罗湖区规划土地监察局行政通告一案，在本案审理过程中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋金勇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋金勇负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 王 惠 奕
审判员 封 文 智
审判员 李 洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢丽微（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4476号
申请执行人李世平，男。
委托代理人段顺顺，男。
被执行人谢玉爱，女。
被执行人谢李宝，男。
被执行人刘艳艳，女。
本院执行的李世平与谢玉爱、谢李宝、刘艳艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）榆民高初字第00088号民事调解书，被执行人谢玉爱、谢李宝、刘艳艳应向申请执行人李世平履行如下义务：一、由谢玉爱向李世平偿还借款本金50万元，并支付从2012年11月5日起至款付清之日止按照月利率2.8%计算的利息；谢李宝、刘艳艳对上述债务承担连带清偿责任；二、由谢玉爱、谢李宝、刘艳艳负担案件受理费4545元。本案的申请执行费9080元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年11月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李世平可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 尤 斌
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执437号
申请执行人：张宪胜。
被执行人：深圳市茂华装饰工程有限公司。
本院在执行张宪胜诉深圳市茂华装饰工程有限公司，建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司没有履行法律义务，根据申请人张宪胜的申请，依法对被执行人深圳市茂华装饰工程有限公司的账户采取冻结、划拨措施；现在执行款项已经划拨到位，并由申请人张宪胜领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决（2015）兖民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵明洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2037号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
委托代理人郑鸿磊，住庆阳市西峰区。
被告刘冶之，住庆阳市西峰区。
被告杨帆，住庆阳市西峰区。
被告刘海燕，住庆阳市西峰区。
被告芮海波，住庆阳市西峰区。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告刘冶之、杨帆、刘海燕、芮海波借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告杨帆、芮海波到庭参加了诉讼，被告刘冶之、刘海燕经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2014年12月29日被告刘冶之作为借款人，被告杨帆、刘海燕作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，被告芮海波与原告签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，原告向被告刘冶之提供借款204000元，借款期限为2014年12月29日至2015年12月28日，借款期限内年利率为12.62%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告刘冶之未按照约定向原告还本付息，现原告起诉要求依法判令被告刘冶之归还借款本金204000元，并承担合同约定的借款利息，被告杨帆、刘海燕、芮海波对上述借款本息负连带清偿责任，本案诉讼费用由四被告承担。
原告庆阳农商银行提供下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息；
2、被告刘冶之、杨帆、刘海燕、芮海波的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、贷款申请书、借款借据、贷款发放通知单复印件各一份，证明原告与被告刘冶之之间存在合法借贷关系；
4、个人借款保证担保合同书一份、保证担保承诺书及资格审查表各两份、同意贷款和承担连带责任承诺书一份，证明被告杨帆、刘海燕、芮海波对该笔借款负连带保证责任；
5、贷款清息记录表一份，证明被告刘冶之利息归还情况。
被告杨帆辩称，被告杨帆在借款担保合同上签名属实，现在借款人找不到，原告也没有给被告杨帆打电话催要借款，借款已长达两年多了，被告杨帆的担保责任已过，不承担担保责任。
被告杨帆未提供证据。
被告芮海波辩称，被告芮海波与被告刘冶之是同学关系，当时被告刘冶之说让被告芮海波去做个证明，被告芮海波便向原告提供了身份证复印件，并在担保承诺书上签了字。今年七月被告芮海波见被告刘冶之时，被告刘冶之说这笔借款已经还了，被告芮海波只是去做证明，所以不承担担保责任。
被告芮海波未提供证据。
被告刘冶之、刘海燕未到庭答辩也未提供证据。
经质证，被告杨帆、芮海波均对原告提交的担保承诺书中的金额有异议，认为不是其本人书写，对其他证据无异议。
经审理查明，2014年12月29日，被告刘冶之作为借款人，被告杨帆、刘海燕作为担保人与原告的分支机构长庆路支行签订了个人借款/保证担保合同，被告芮海波与原告签订了同意贷款和承担连带责任承诺书，双方约定借款期限24个月，即2014年12月29日至2015年12月28日，借款期限内年利率为12.62%，逾期还款在合同载明利率水平上加收40%的利息。双方约定该笔借款的还款方式为按月清息到期还本。被告刘冶之已归还利息至2015年3月21日，借款本金及下剩利息至今未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告、被告杨帆、芮海波的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、庭审笔录等证据在卷予以认定。
本院认为，原告向被告刘冶之提供借款，被告刘冶之与原告签订个人借款/保证担保合同，双方之间的借贷关系合法有效，被告刘冶之应承担债务的清偿义务，原告要求被告刘冶之归还借款的诉请合法有据，予以支持。原告要求被告杨帆、刘海燕、芮海波对该笔借款负连带清偿责任，双方在个人担保借款合同保证条款第十一条中约定：“本笔贷款的保证方式为连带责任保证”、第十二条：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年……”，原告于2016年5月31日将该案诉至法院，被告杨帆、刘海燕、芮海波的保证在保证期限内，故被告杨帆、刘海燕、芮海波应对该笔借款承担连带清偿责任，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告与被告刘冶之约定借款期限内年利率12.62%，逾期年利率17.668%符合法律规定，原告要求被告按合同约定承担借款利息的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘冶之归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款204000元，并按年利率12.62%承担2015年3月22日至2015年12月28日利息，按年利率17.668%承担2015年12月29日至实际归款之日的利息，被告杨帆、刘海燕、芮海波对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957元，公告费800元，共计5757元，由被告刘冶之、杨帆、刘海燕、芮海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 芮艺心
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2802号
原告：刘永良，男，1983年4月27日生，汉族，农民，住成武县。
被告：赵福山，男，1965年4月9日生，汉族，住成武县。
原告刘永良与被告赵福山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永良到庭参加诉讼，被告赵福山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永良向本院提出诉讼请求：判令被告赵福山偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求房龄军承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：被告赵福山于2011年6月4日借原告现金6万元，双方约定借款利息为月息2.5%，未约定还款期限。房龄军为借款提供连带保证。之后，经原告多次催要，被告既未付息也未偿还本金。
被告赵福山未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交担保借款合同、借据各一份，证明原告已将6万元借款已实际足额支付给借款人。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月4日，原告刘永良与被告赵福山签订担保借款合同，合同约定，被告赵福山向原告刘永良借款6万元，未约定还款期限，双方约定借款利息为月息2.5%。原告于借款合同签订当日以现金方式一次性支付给被告人民币6万元，被告赵福山向原告出具书面借据一份。借款后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告赵福山向原告刘永良借款人民币6万元，有原、被告双方签订的书面借款合同及被告出具的书面借据为证，原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。原告作为出借人已按约履行出借义务，被告作为借款人，应当依法履行还款义务。该笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款，原告现诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利率为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对约定利息超过年利率24%的部分依法不予支持，本案借款利息应按年利率24%计算。被告赵福山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告赵福山于判决生效后十日内向原告刘永良偿还借款人民币6万元及利息（利息按年利率24%自2011年6月4日计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告刘永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵福山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 茜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初432号
原告：赵昌洪，男，1979年1月27日出生，布依族，农民，住贵州省都匀市谢光冲辖区。
原告：罗乾依，女，1981年7月24日出生，布依族，农民，住贵州省都匀市谢光冲辖区。
二原告委托诉讼代理人：蒙家彬，贵州省都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地：江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。
法定代表人，王文吉，该公司总经理。
被告：安徽宝连劳务有限公司，住所地：安徽省合肥蜀山区翰林雅居4栋B116、117号。
法定代表人：龚晓森，该公司总经理。
原告赵昌洪、罗乾依与被告中铁四局集团第二工程有限公司、安徽宝连劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵昌洪、罗乾依于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃本次诉权为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵昌洪、罗乾依撤诉。
案件受理费3963元，减半收取计1981.5元，由原告赵昌洪、罗乾依负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月十日
书记员 陈 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4754号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李奎芝，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李奎芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李奎芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月2日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李奎芝未答辩。
经审理查明：2007年4月2日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李奎芝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎芝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年4月2日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4754号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告李奎芝，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告李奎芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告李奎芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月2日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2008年3月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李奎芝未答辩。
经审理查明，2007年4月2日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月1日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李奎芝经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎芝于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金30000.00元，并自2007年4月2日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘荣魁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第263-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘明山，男，住益阳市赫山区。
被执行人罗立辉，女，住益阳市赫山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第246号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明山、罗立辉的银行存款4475元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第494号
申请执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：吉玲玲。
本院在执行申请执行人辽源市东岳建筑机械厂与被执行人吉玲玲租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为484，887.00元，未执行484，887.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权484，887.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第638号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张志华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王宪辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第76号
申请人临海市伟达汽车部件有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人张学东，总经理。
申请人临海市伟达汽车部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、号码3130005136284723、出票日期2015年5月13日、出票人山东家庭号商贸有限公司、收款人德州市永川家用电器有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日2015年11月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临海市伟达汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一六年一月六日
书记员 陈 方
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初250号
原告陈某某，女。
委托代理人陈玉忠，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤起诉。
本案受理费150.00元，由原告陈某某负担。
代理审判员 唐欣
二〇一六年二月二日
书 记 员 王威
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0619号
原告向某。
被告秦某。
本院在审理原告向某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告向某负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年六月五日
见习书记员 邹亚军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民催字第9号
申请人高唐县金泰建材有限公司
法定代表人潘锋章，经理。
申请人高唐县金泰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告高唐县金泰建材有限公司遗失的票据号码为30400051／21765847，出票日期为2014年2月13日，到期日期为2014年8月13日，金额为50000元，出票人为山东惠发食品股份有限公司，收款人为山东和利农业发展有限公司，出票行为华厦银行济南分行潍坊支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人高唐县金泰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李爱玲
二〇一四年八月二十日
书记员 温 亮