�西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第205号
上诉人（一审原告）：黄浩。
上诉人（一审原告）：曹娟。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：谢文丽，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审被告）：邹振兴。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：徐华，该公司总经理。
委托代理人：陈俊坤，该公司员工。
上诉人黄浩、曹娟因与被上诉人邹振兴、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第814号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月9日晚，被告邹振兴驾驶车牌号为桂AZT0**小汽车，在北海市北海大道追尾撞到原告黄浩驾驶的比亚迪桂EGG8**小汽车，造成原告黄浩、曹娟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经北海市公安局交警支队海城大队认定：被告人邹振兴负此事故全部责任，原告黄浩、曹娟不负此事故责任。两原告受伤后于2013年4月10日自行到北海市人民医院进行治疗，经医生诊断为：黄浩为头部外伤、四肢软组织挫伤，曹娟为全身软组织挫伤，为此在北海市人民医院急诊科接受了治疗，治疗后两原告的医嘱为全休三天，期间共花费医疗费1972.96元。2013年4月24日，原告曹娟发现自己意外怀孕，因担心事故剧烈的碰撞导致胎儿损伤，为此原告曹娟到北海市人民医院进行手术终止了妊娠，手术后医嘱为全休二周，注意营养，并按时复检，花费医疗费978.69元。另原告还对损坏的桂EGG8**小汽车进行了修理�修理费用为15420元。因双方未能就赔偿问题协商达成一致意见，原告为此于2013年7月8日诉至该院，提出诉讼请求：l、判令两被告赔偿两原告因车祸造成的医院门诊、检查费1972.96元，车辆维修费15420元，交通费750元，误工费8300元，共计26442.元。2、判令两被告赔偿原告曹娟终止妊娠手术费及复检费978.69元，营养费2000元，共计2978.69元；3、判令两被告赔偿两原告精神损失费20000元。4、判令两被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告黄浩系北海市光大国际旅行社员工，月工资为4200元，曹娟系北海市第二中学教师，月工资为4100元。
再查明：被告邹振兴驾驶的桂AZT0**号轿车发生交通事故时已在被告平安财产保险股份公司广西分公司购买了机动车强制保险及第三者商业责任险（保额10万元），该车肇事时处于保险期内。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，综合�、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何认定，二被告在本案中责任如何分担的问题；2、关于原告经济损失如何确定的问题。具体分析处理如下：
一、关于本次交通事故的责任应如何认定，二被告在本案中责任如何分担的问题：该院认为本次交通事故，被告邹振兴驾车对原告驾驶的车辆实施追尾是导致事故发生的主要原因，为此北海市公安局交警支队海城区大队为此认定被告邹振兴负此事故全部责任，原告黄浩、曹娟不负此事故责任符合法律规定，对此该院依法予以认可，被告邹振兴对两原告在此次事故中所造成的各项损失承担全部赔偿责任，被告平安财产保险股份有限公司广西分公司作为桂AZT0**号轿车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险的承保人，应在承保的最高赔偿范围212000元内对被告邹振兴须承担赔偿部分向原告黄浩�曹娟承担赔付责任。
二、关于原告经济损失确定的问题，该院认为两原告在此次交通事故中，因治疗产生的费用及遵医嘱全休三日及修理受损车辆所产生的经济损失应由被告邹振兴赔偿，但原告主张的终止妊娠手术费及复检费、营养费及精神损失费，因不能提供相应的证据证实该费用的产生与事故存在因果关系，也不能证明精神损害的实际发生，对此该院不予支持。该院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院确认原告的各项损失为：l、医疗费1972．96元（以第一次治疗的票据为准）；2、车辆维修费15420元（以维修票据为准）；3、交通100元（两原告因受伤门诊治疗为一天，该院酌情支持100元）；4、误工费830元（黄浩为4200元／�÷30天×3天=420元；曹娟为4100元／月÷30天×3天=410元），以上费用共计人民币18322．96元。对于原告超过上述合理范围的各项费用请求，该院不予支持。
综上所述，被告邹振兴须承担的赔付款由被告平安财产保险股份有限公司广西分公司在强制保险及第三者商业责任险范围内给付给原告，其中车辆维修费15420元，被告平安财产保险股份有限公司广西分公司在强制保险范围内须给付2000元，剩余部分在第三者商业责任险范围内给付给原告。为维护当事人的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司须在交强险限额范围内给付医疗费、交通费、车辆维修费、误工费合计4902．96元给原告黄浩、曹娟。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司须在商业第三者责任保险限额范围内给付车辆维修费13420元给原告黄浩、曹娟。三、驳回原告黄浩、曹娟的其他诉讼请求。案件受理费1035元，由被告邹振兴负担517．5元，由原告黄浩、曹娟负担517．5元。
上诉人黄浩、曹娟不服一审判决，上诉称：本案车祸发生后，邹振兴离开车祸现场一段时间，等交警到达现场处理后才出现，邹振兴并没有丝毫关心受伤的黄浩、曹娟。发生车祸后，黄浩、曹娟感觉剧烈疼痛，邹振兴不理不问，黄浩拨打救护电话，救护车到达现场后，邹振兴还质问是谁叫的救护车。曹娟对交警陈述自己因碰撞感觉�痛并让交警对自己的大腿及腹部拍照，因当时已是深夜十二点多了，遵循交警意见上诉人遂决定第二天再去医院检查治疗，交警告知邹振兴陪同一起去。4月10日，邹振兴表示自己已买保险，不愿陪同黄浩、曹娟去医院检查，要求黄浩、曹娟白行搭车去医院治疗检查。在治疗检查的过程中曹娟感觉腹部疼痛不止，医生指出曹娟在怀孕初期，因为剧烈的碰撞导致胎儿损伤严重，建议终止妊娠，曹娟听取医生的建议于4月24日到医院进行了终止妊娠的手术。手术之后，曹娟身体虚弱、心情抑郁。按照医生嘱咐须全休静养两周，注意营养，并按时复检，此次交通事故导致黄浩、曹娟不仅车损人伤，且须承受失子之痛。自交通事故发生之日到5月7号之间黄浩、曹娟由于检查、治疗、调养、护理、协调事故处理、修车、等原因一直处于误工状态。相反，邹振兴在事故发生至今，未曾主动问候，此外，还对黄浩、曹娟进行挖苦讽刺，更说出“你是不是第一次撞车，不懂流程”之类的话。黄浩、曹娟约其到交警大队协调赔偿事宜，其态度冷淡，拒绝垫付相关费用，事发至今所有费用均由黄浩、曹娟自行承担，邹振兴毫无撞人补偿之意，没有丝毫的负责心态。事故后，曹娟一度恐惧乘坐汽车，而对于未出世就夭折的孩子，黄浩、曹娟终身遗憾。邹振兴冷血地对待黄浩、曹娟以致其二人精神更加痛苦，内心十分不平。根据北海市交警支队海城大队作出的交通事故认定书，一审法院认定邹振兴承担该交通事故的全部责任，判决由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者责任险212000内对被上诉人邹振兴承担赔偿部分向原告黄浩、曹娟承担赔付责任，该认定是正确的。但一审法院认为上诉人主张的终止妊娠手术费及复检费、营养费及精神损失费，因不能提供相应的证据证实该费用的产生与事故存在因果关系，也不能证明精神损害的实际发生，该认定是错误的。黄浩、曹娟提供的北海市人民医院的门诊病历及诊断证明可证明，曹娟在车祸时已怀孕，因上述车祸影响胎儿发育，要求曹娟考虑终止妊娠，曹娟听取医疗机构的建议终止了妊娠。黄浩、曹娟是合法夫妻，一直迫切想要生个小孩，因此次车祸导其被迫终止妊娠，对上诉人身心造成很大的伤害，按常理来说丧子之痛对任何正常人精神都会受很大伤害，因此一审法院对该事实认定是错误的。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判其赔偿相应的�神损害抚慰金。”一审判决全然不顾曹娟、黄浩的丧子之痛，漠视邹振兴的冷漠对其造成的精神痛苦，作出的部分判决没有体现法律的公平正义。请求二审人民法院：1、维持原审判决中第一项、第二项判决内容，撤销第三项判决内容。2、判决被上诉人邹振兴赔偿上诉人曹娟终止妊娠手术费及复检费978．69元，营养费2000元，共计2978．69元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者责任险内对被上诉人邹振兴承担赔偿部分向上诉人曹娟承担赔付责任。3、判决被上诉人邹振兴赔偿两上诉人精神损失费20000元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和第三者责任险内对被上诉人邹振兴承担赔偿部分向两上诉人承担赔付责任。4、一、二审诉讼费用全部由两被上诉人承担。
被上诉人邹振兴没有答辩。
被上诉人中国平安财�保险股份有限公司广西分公司没有答辩称，曹娟终止妊娠手术费、复检费、营养费及精神损失费的主张无事实和法律依据，驳回上诉，维持一审判决。
在二审诉讼中，黄浩、曹娟向本院提供证据有：1、户口本；2、北海市卫生局出具的证明；3、独生子女优生证；该三份证据拟证明黄浩为独生子，黄浩、曹娟在事故时符合生育第二胎条件。
中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对该三份证据的真实性、合法性无异议，但认为黄浩、曹娟在事故时不符合生育第二胎条件。
本院对该三份证据的真实性、合法性予以确认，对其证明内容不予确认。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，本案交通事故发生后，曹娟因事故受伤到医院进行身体检查，在检查中发现怀孕，医生在诊断病历上载明：目前为妊娠早期，经以上多项检查可�对胎儿发育有影响，是否终止妊娠，请考虑。
黄浩与曹娟在2012年9月22日生育女儿黄芊语，在本案交通事故发生时黄浩与曹娟未符合国家生育第二胎的条件。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人对终止妊娠手术费、复检费、营养费及精神损失费的主张有无事实和法律依据。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，黄浩、曹娟主张本案交通事故致曹娟腹中胎儿受损而终止妊娠，应当承担相应的举证责任。本案交通事故发生后，曹娟因事故受伤到医院进行身体检查，发现怀孕，医生诊断认为曹娟目前为妊娠早期�宫内孕5＋周，经多项检查可能对胎儿发育有影响，是否终止妊娠请曹娟考虑。由医生诊断可见，本案交通事故是否影响胎儿发育只是一种可能，不能证明事故与曹娟终止妊娠有直接关联。曹娟与黄浩在事故发生的前年，于2012年9月22日生育第一胎黄芊语，在本案交通事故发生时曹娟与黄浩夫妻并不符合国家生育第二胎的条件，故对黄浩、曹娟的请求赔偿终止妊娠手术费及复检费、营养费2978.69元的主张不予支持。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，曹娟亦未能举证证明其因交通事故造成严重后果，故对其请求赔偿精神损害20000元的主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体判决恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由上诉人黄浩、曹娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 麦 青
审 判 员 汪海敏
代理审判员 黄辉远
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何 俊
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者无法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。