wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1940号
原告：居胜利。
委托诉讼代理人：陈守荣。
被告：王明。
原告居胜利与被告王明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居胜利委托诉讼代理人陈守荣到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失14439元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，原告驾驶电动自行车与被告王明驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，被告驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，保险公司已赔偿完毕，超出保险限额以外的费用被告王明一直没有赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王明未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日9时50分许，王明在驾驶证被暂扣期间驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿海州区浦南镇包青路由南向北行驶至包青路与龙浦路口时，该车左侧与前方同向行驶的居胜利驾驶的电动自行车相撞，造成居胜利受伤，两车损坏，事故发生后，王明驾车逃逸。该事故交警部门认定王明负全部责任，居胜利无责任。原告受伤后入连云港新海医院住院治疗15天。
苏Ｇ×××××号车辆登记车主为王明，车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
2017年1月3日，原告居胜利向本院提出诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担赔偿责任。2017年2月14日，本院作出（2017）苏0706民初86号民事判决书确认，原告在本次交通事故中的损失为1.医疗费19043.34元；2.后续医疗费2000元；3.住院伙食补助费450元；4.营养费1800元；5.护理费9165.95元；6.误工费为12221.26元；7.鉴定费1200元；8.交通费200元，共计46080.55元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内承担31587.21元（10000+9165.95+12221.26+200）。
上述事实，有原告所举事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告身体受伤，事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。事故造成原告各项损失共计46080.55元，保险公司已赔付31587.21元，剩余14493.34元，原告向被告王明赔偿14439元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内赔偿原告居胜利各项损失共计14439元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，公告费600元，共计761元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 张颂远
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1940号原告：居胜利。委托诉讼代理人：陈守荣。被告：王明。原告居胜利与被告王明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居胜利委托诉讼代理人陈守荣到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居胜利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失14439元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月22日，原告驾驶电动自行车与被告王明驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，被告驾车逃逸。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，保险公司已赔偿完毕，超出保险限额以外的费用被告王明一直没有赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日9时50分许，王明在驾驶证被暂扣期间驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿海州区浦南镇包青路由南向北行驶至包青路与龙浦路口时，该车左侧与前方同向行驶的居胜利驾驶的电动自行车相撞，造成居胜利受伤，两车损坏，事故发生后，王明驾车逃逸。该事故交警部门认定王明负全部责任，居胜利无责任。原告受伤后入连云港新海医院住院治疗15天。苏Ｇ×××××号车辆登记车主为王明，车辆在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。2017年1月3日，原告居胜利向本院提出诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担赔偿责任。2017年2月14日，本院作出（2017）苏0706民初86号民事判决书确认，原告在本次交通事故中的损失为1.医疗费19043.34元；2.后续医疗费2000元；3.住院伙食补助费450元；4.营养费1800元；5.护理费9165.95元；6.误工费为12221.26元；7.鉴定费1200元；8.交通费200元，共计46080.55元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内承担31587.21元（10000+9165.95+12221.26+200）。上述事实，有原告所举事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因交通事故造成原告身体受伤，事故经交警部门认定被告负事故全部责任，被告应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。事故造成原告各项损失共计46080.55元，保险公司已赔付31587.21元，剩余14493.34元，原告向被告王明赔偿14439元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王明于本判决生效后十日内赔偿原告居胜利各项损失共计14439元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，公告费600元，共计761元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  张颂远二〇一七年八月十五日书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1014号
原告张某，女，1990年5月17日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，农民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员苑学新适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，被告在外包养小三，长期不回家，不履行做父亲的义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故此诉至法院，要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告支付原告一个孩子的抚养费，财产依法分割。
被告徐某甲辩称：我与原告夫妻感情尚好，原告称我在外包养小三、不管孩子不属实，我已尽了作父亲的义务。我与原告虽偶有生气，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年11月未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执，二人因生气于2015年1月分居至今。原告诉称二人感情破裂未举证证明。原、被告于2008年10月15日生长女徐某乙，2011年2月13日生次女徐某丙，××××年××月××日生一男孩徐某丁。现三子女均随被告生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原、被告结婚证一份予以证明;上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立起了较好的夫妻感情。二人在婚后共同生活中偶为生活琐事生气争执，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，其未�证证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一五年七月八日
书记员 于海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第105号
原告：段思新，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告段思新要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段思新撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 于淑青
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第838号
申请执行人：邵某
被执行人：某公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2014）济民初字第276号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）济民初字第276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2026号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸县高新园区。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人薛书龙。
被告赵才。
委托代理人ＸＸ广。
原告邯郸市华信运输物资有限公司与被告赵才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告赵才及其委托代理人ＸＸ广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华信运输物资有限公司诉称，2009年12月30日，被告以分期付款方式从原告处购买牌照号为冀D×××××-冀D××××�挂解放汽车一辆，合同约定车辆总价款为359100元，首付160100元，余款199000元由被告自2010年2月1日开始逐月还款，按15‰计息，分24个月还清，每月还本息9367元，应在每月20日交情本息。被告不按时还款，应按每日2‰计收逾期付款违约金。被告提走车辆后，开始还能够陆续偿还本息，但是到2012年5月就不再偿还，共欠原告车款本息153237元。2012年9月，原告依据合同约定收回冀D×××××-冀D×××××挂汽车，该车经河北太行联资产评估事务所评估，该车价值为105000元，扣除车辆价值后，被告共欠原告车款本息48237元，根据合同约定被告还应当支付逾期付款违约金为50000元，共计98237元。收回车辆后，原告多次向被告主张，要求继续还款，但被告不予偿还，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告购车款48237元和违约金50000元，共计98237元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵才答辩称，1、对原告起诉的事实没有异议。2、购车合同是填充式合同，合同签定后，赵才已经付款，车辆应该登记在赵才名下，而不应登记在华信运输公司名下。3、双方签订的合同是不公平的，依据法律规定，显失公平的合同应是无效的，应驳回原告起诉。4、合同第五项约定的违约金日千分之二，超过了银行的同期贷款利率四倍，应不予支持。5、原告评估、出售被告所购买的车辆，没有告知被告，剥夺了被告的知情权。6、原告主张98237元，无计算方式和计算依据，填充式合同中并未填写计息方式。以上几点，可以说这个合同不是购车合同是一个租车合同。
本案原告举证如下：
原告证据一：2009年12月30日购车合同一份，证明被告赵才以分期付款方式从原告公司购买解放牌冀D×××××-冀D×××××挂汽车一辆的事实，以及合同约定的内容。
证据二：2012年10月24日河北太行联资产评估事务所出具的评估报告一份，证明原告收回被告车辆后，经评估车辆价值为105000元。
证据三：2010年1月至2012年9月的还款明细五张，证明被告买车还款情况及欠款情况。
被告赵才质证称，对三组证据的真实性没有异议。其它同答辩的意见。
被告赵才未提交证据。
原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：证据一，购车合同有双方的签字、盖章；证据二，评估报告系河北太行联资产评估事务所出具，河北太行联资产评估事务所具备资产评估资质；证据三往来明细账，系原告财务部门出具的明细账，对被告的每月还车款本息和欠款情况均有记载。被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2009年12月30日，原告邯郸市华信运输物资有限公司（甲方）与�告赵才（乙方）签订购车合同，合同约定乙方赵才以分期付款的方式从原告处购买解放牌冀D×××××-冀D×××××挂汽车一辆，车辆总价款为359100元，首付款160100元，余款199000元自2010年2月1日开始逐月付款，24个月缴清全部，乙方应在每月20日前还车款本息9367元。乙方逾期付款累计达60日或达车款总额六分之一时，甲方有权要求乙方付清全部车款本息，并可以将本合同中确定的车辆收回。乙方在原告收回车辆15日内，未付清全部车辆本息的，甲方有权以价格事务所作出的评估变现价格出售该车，所需费用由乙方承担。根据双方签订购车合同的约定，被告赵才应共计偿还车款本息数额为9367元×24个月=224808元。被告赵才在签订合同后将车提走，分别偿还2010年3月份的车款本息9370元、2010年4月份的车款本息6164元、2010年6月的车款本息9367元、2010年7月的车款本息9367元、2010年9月�车款本息9367元、2010年11月的车款本息4677元、2010年12月的车款本息9367元、2010年11月的车款本息4525元、2012年2月的车款本息9367元，以上共计车款本息数额为71571元。后因被告赵才未按照合同约定履行还款义务，原告于2012年9月将车辆收回，并委托河北太行联资产评估事务所对车辆进行评估，经评估涉案车辆价值为105000元。综上，被告赵才尚欠原告购车款本息为224808元-71571元-105000元=48237元。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告赵才应按合同约定履行还款义务。经审理查明，被告赵才尚欠原告购车款本息共计48237元�原告请求的违约金50000元，因未提供具体计算方式，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵才于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市华信运输物资有限公司车款本息共计48237元。
二、驳回原告邯郸市华信运输物资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，按照败诉比例，由被告赵才负担1108元，原告邯郸市华信运输物资有限公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �范华安
审 判 员 代 丽 荣
人民陪审员 裴 梓 雅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 丽 芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2026号
原告邯郸市华信运输物资有限公司，住所地邯郸县高新园区。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人薛书龙。
被告赵才。
委托代理人ＸＸ广。
原告邯郸市华信运输物资有限公司与被告赵才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告赵才及其委托代理人ＸＸ广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市华信运输物资有限公司诉称，2009年12月30日，被告以分期付款方式从原告处购买牌照号为冀D×××××-冀D×××××挂解放汽车一辆，合同约定车辆总价款为359100元，首付160100元，余款199000元由被告自2010年2月1日开始逐月还款，按15‰计息，分24个月还清，每月还本息9367元，应在每月20日交情本息。被告不按时还款，应按每日2‰计收逾期付款违约金。被告提走车辆后，开始还能够陆续偿还本息，但是到2012年5月就不再偿还，共欠原告车款本息153237元。2012年9月，原告依据合同约定收回冀D×××××-冀D×××××挂汽车，该车经河北太行联资产评估事务所评估，该车价值为105000元，扣除车辆价值后，被告共欠原告车款本息48237元，根据合同约定被告还应当支付逾期付款违约金为50000元，共计98237元。收回车辆后，原告多次向被告主张，要求继续还款，但被告不予偿还，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告购车款48237元和违约金50000元，共计98237元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵才答辩称，1、对原告起诉的事实没有异议。2、购车合同是填充式合同，合同签定后，赵才已经付款，车辆应该登记在赵才名下，而不应登记在华信运输公司名下。3、双方签订的合同是不公平的，依据法律规定，显失公平的合同应是无效的，应驳回原告起诉。4、合同第五项约定的违约金日千分之二，超过了银行的同期贷款利率四倍，应不予支持。5、原告评估、出售被告所购买的车辆，没有告知被告，剥夺了被告的知情权。6、原告主张98237元，无计算方式和计算依据，填充式合同中并未填写计息方式。以上几点，可以说这个合同不是购车合同是一个租车合同。
本案原告举证如下：
原告证据一：2009年12月30日购车合同一份，证明被告赵才以分期付款方式从原告公司购买解放牌冀D×××××-冀D×××××挂汽车一辆的事实，以及合同约定的内容。
证据二：2012年10月24日河北太行联资产评估事务所出具的评估报告一份，证明原告收回被告车辆后，经评估车辆价值为105000元。
证据三：2010年1月至2012年9月的还款明细五张，证明被告买车还款情况及欠款情况。
被告赵才质证称，对三组证据的真实性没有异议。其它同答辩的意见。
被告赵才未提交证据。
原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：证据一，购车合同有双方的签字、盖章；证据二，评估报告系河北太行联资产评估事务所出具，河北太行联资产评估事务所具备资产评估资质；证据三往来明细账，系原告财务部门出具的明细账，对被告的每月还车款本息和欠款情况均有记载。被告对原告提交的三组证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2009年12月30日，原告邯郸市华信运输物资有限公司（甲方）与被告赵才（乙方）签订购车合同，合同约定乙方赵才以分期付款的方式从原告处购买解放牌冀D×××××-冀D×××××挂汽车一辆，车辆总价款为359100元，首付款160100元，余款199000元自2010年2月1日开始逐月付款，24个月缴清全部，乙方应在每月20日前还车款本息9367元。乙方逾期付款累计达60日或达车款总额六分之一时，甲方有权要求乙方付清全部车款本息，并可以将本合同中确定的车辆收回。乙方在原告收回车辆15日内，未付清全部车辆本息的，甲方有权以价格事务所作出的评估变现价格出售该车，所需费用由乙方承担。根据双方签订购车合同的约定，被告赵才应共计偿还车款本息数额为9367元×24个月=224808元。被告赵才在签订合同后将车提走，分别偿还2010年3月份的车款本息9370元、2010年4月份的车款本息6164元、2010年6月的车款本息9367元、2010年7月的车款本息9367元、2010年9月的车款本息9367元、2010年11月的车款本息4677元、2010年12月的车款本息9367元、2010年11月的车款本息4525元、2012年2月的车款本息9367元，以上共计车款本息数额为71571元。后因被告赵才未按照合同约定履行还款义务，原告于2012年9月将车辆收回，并委托河北太行联资产评估事务所对车辆进行评估，经评估涉案车辆价值为105000元。综上，被告赵才尚欠原告购车款本息为224808元-71571元-105000元=48237元。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告赵才应按合同约定履行还款义务。经审理查明，被告赵才尚欠原告购车款本息共计48237元。原告请求的违约金50000元，因未提供具体计算方式，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵才于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸市华信运输物资有限公司车款本息共计48237元。
二、驳回原告邯郸市华信运输物资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，按照败诉比例，由被告赵才负担1108元，原告邯郸市华信运输物资有限公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李丽芬
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3120号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某合伙协议纠纷一案，原告张某某于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人严昭到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传�拒不到庭参加参加诉讼，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原被告及案外人敖艳芹欲在昆明合伙代理天刺力饮料，三方约定各投资10万元，原告按照约定将10万元投资款交给被告，后因多种原因未合伙成功。2015年7月7日，经双方结算，扣除为进行合伙过程中所支付的租金、购物等花销，被告应当退还原告投资款25000元，被告向原告出具欠条一份，约定本笔欠款于2015年7月8日归还，但至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务，请求法院判决被告支付原告欠款25000元，并按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算自2015年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的逾期利息，
被告李某未进行答辩，未提交证据。
原告提交了以下证据：合伙协议一份、欠条一份，用以证明原被告欲进行合伙，后合伙不成�被告应当退还原告投资款25000元。
对证据分析认定如下：合伙协议一份、欠条一份，符合证据的“三性”规定，可以作为认定本案案件事实的依据。
审理查明，2014年7月20日，原被告及案外人敖艳芹欲合伙投资贵州天刺力昆明总经销，三方签订《合伙投资协议》，约定各合伙人各自投资一期资金10万元，原告按照约定将10万元投资款交给被告后，各合伙人开展了租房、购物、交纳押金等合伙事项的前期工作。2015年7月7日，经双方结算，扣除为进行合伙的前期投入，被告应当退还原告投资款25000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年7月8日退还，款项至今未还。
另查明，中国人民银行公布2015年5月11日至本案开庭审理之日，六个月内同期贷款基准年利率为5.1%.
本院认为，本案应当解决的问题是：被告是否应当退还原告25000元。根据《中华人民共和国民法通则》第�十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原被告签订《合伙投资协议》欲共同投资贵州天刺力昆明总经销，属于个人合伙，现因合伙事项未能进行，双方进行结算，被告出具欠条认可退还原告投资款25000元，双方在欠条中约定被告于2015年7月8日支付欠款25000元的，予以支持。被告未按照约定期限退还欠款，已经构成违约，应当退还款项并承担违约责任，故原告请求被告支付25000元，并按同期贷款基准利率支付逾期利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李某�本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张某某25000元。
二、被告李某按照年利率5.1%，以实际未付款项为基数，向原告张某某支付2015年7月9日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取212.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖仁祥
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1442号
原告：舒兰市莲花乡谭家村四社。
负责人：吕振林，社主任。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：白英宽，男，1966年2月6日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇白旗村二社。
原告舒兰市莲花乡谭家村四社诉被告白英宽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市莲花乡谭家村四社的委托代理人胡永财到庭参加诉讼，被告白英宽经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市莲花乡谭家村四社诉称：2012年12月28日原、被告签订一份土地承包合同，合同第三条约定被告给原告修路，但被告没有给原告修路，并以签订合同为由于2012年至2014年强行侵占原告的水田地1.13垧耕种。2012年4月17日谭家村委会给被告下了解除合同书，同年7月30日舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会进行裁决：1、撤销原、被告2012年12月28日签订的土地承包合同；2、2012年12月31日前，被告返还原告机动地1.13垧，并赔偿原告经济损失10，170.00元。但被告既不交出侵占的土地，又不赔偿损失，也不通过法院起诉，反而继续耕种原告的土地。2012年已经过仲裁，2013年经过法院判决，但都没有执行到位，2014年被告又强行耕种并收获。根据相关法律规定，请求判令被告赔偿2014年侵占原告的土地1.13垧给原告造成的损失10，170.00元。
被告白英宽缺席无答辩。
经审理查明，2012年春，被告以原、被告双方存在以土地承包经营权抵偿修路款为由耕种原告坐落在舒兰市莲花乡谭家村东大苇塘机动地1.13公顷。后原告申请仲裁，舒兰市农村土地承包仲裁委员会于2012年7月30日裁决被告返还原告土地1.13公顷，并赔偿原告经济损失1，0170.00元，该裁决已经发生法律效力。2013年被告继续耕种涉案土地，原告于2014年春季向本院起诉，要求被告赔偿2013年经济损失1，0170.00元，本院于2014年5月14日作出判决，对原告的诉讼请求予以支持。被告上诉后，吉林市中级人民法院于2014年10月17日作出驳回上诉，维持原判的判决，该案现已进入执行程序。因2014年涉案土地仍由被告耕种并收获，案外人赵贵友以承包该土地为由向本院提出诉讼，要求被告赔偿2014年土地收益10，000.00元，本院于2015年4月2日判决支持案外人赵贵友的请求，被告对此判决提出上诉，吉林市中级法院以案外人赵贵友与被告无直接利害关系为由裁定撤销本院所作判决，驳回案外人赵贵友的原审起诉。原告据此向本院起诉。以上事实有原告的陈述、舒农仲裁字（2012）第49号裁决书、（2014）舒民一初字第357号民事判决书、（2014）吉中民一终字第744号民事判决书、（2015）舒民一初字第108号民事判决书、（2015）吉中民一终字第619号民事裁定书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，涉案土地经舒兰市农村土地承包仲裁委员会于2012年7月30日裁决后，被告即丧失经营该土地的权利，被告2013年耕种涉案土地已被本院判决赔偿原告经济损失1，0170.00元并已进入执行程序，2014年被告再次耕种涉案土地属被告侵权，被告应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，原告依据2013年的赔偿标准将诉讼请求由11，300.00元变更为1，0170.00元理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赔偿2014年耕种原告的土地给原告造成的经济损失1，0170.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十一月九日
书记员 王姿懿
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1239号
原告北京富邦通达园林科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台南路18号。
法定代表人付尚元，总经理。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王敏，河南法声律师事务所律师。
被告北京泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇镇政府内。
法定代表人葛勇，经理。
本院受理原告北京富邦通达园林科技有限公司（以下简称原告）与被告北京泰禾房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方约定发生争议由被告住所地人民法院诉讼解决，本案被告的实际经营地为朝阳区建国路118号招商局大厦30层，故本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方签订的合同中明确约定在合同履行过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成提交被告住所地人民法院诉讼解决，该约定不违反级别管辖以及专属管辖的约定，应为合法有效。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，被告的经营地在朝阳区且被告的工商登记地址确无此单位，故本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
被告北京泰禾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 于伟健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2298号
罪犯焦福胜，男，1964年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年3月3日作出（2010）东陵刑初字第21号刑事判决，以被告人焦福胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯焦福胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯焦福胜多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦福胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦福胜减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1199号
原告：任ＸＸ，男，1975年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告任ＸＸ诉被告杨成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告任ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨成强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告任ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.要求被告给付逾期还款利息（以80000元为基数按银行同期同类贷款利率从2014年11月16日起计算至借款清偿完毕之日止）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告在芦山安家与原告认识。2014年11月6日，被告以做工程缺资金为由向原告提出借款，原告在芦山县芦阳镇东风路147-2号（被告住所）处向被告出借现金80000元，被告于当日向原告出具《借条》并承诺在2014年11月15日归还，否则以被告房子抵押。但还款期限届满后，经原告多次催收至今无果。因此，原告不得已依据相关法律和司法解释的规定，诉请人民法院支持原告的前述请求。
被告杨成强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告杨成强向原告任ＸＸ借款，原告任ＸＸ同意出借60000元。截至2014年，被告杨成强仍未还款。原告任ＸＸ遂要求其另行出具《借条》，并将一年未还款的利息20000元计入本金。2014年11月6日，被告杨成强重新出具《借条》“今杨成强向任ＸＸ借到现金捌万元整（小写：80000元），于2014年11月15日还清。如未还清，任ＸＸ有权上门到杨成强家拿房子抵押。（地址：东风路147-2号）借款人，杨成强，2014.11.6,1838351****。”后约定的还款期限届满，被告杨成强仍未偿还借款，原告任ＸＸ遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《借条》原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对前期借款本息进行了结算，但年利率为33.3%（20000元÷60000元×100%）。因此，原、被告后期实际的借款本金应为（1+24%）×60000元=74400元，原告任ＸＸ诉请超出部分，本院不予支持。同时，第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告杨成强重新出具《借条》后，双方未约定借期内或逾期利率，因此被告杨成强应从逾期还款之日即2014年11月16日起按年利率6%支付原告任ＸＸ资金占用期间的利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成强于本判决生效之日起三日内偿还原告任ＸＸ借款本金74400元，并按年利率6%从2014年11月16日起计算资金占用期间的利息至款清之日止；
二、驳回原告任ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告杨成强负担。原告任ＸＸ已预交，被告杨成强在履行上述义务时一并给付给原告任ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年十一月六日
书记员 刘小路
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5024号
原告：武义县隆福炊具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区1路7号。
法定代表人：汤洪福。
委托诉讼代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：永康市金标机电工具有限公司，住所地：永康市西城街道下宅方村358号。
法定代表人：金钱升。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
原告武义县隆福炊具有限公司为与被告永康市金标机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告武义县隆福炊具有限公司的委托诉讼代理人曾永土与被告永康市金标机电工具有限公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县隆福炊具有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付钢化玻璃锅盖货款计人民币105193元及支付自起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算利息损失。事实和理由：原告公司系加工制造炊具及玻璃制品的企业，被告公司系生产铝制品及电动工具的企业，原被告自2012年开始有各种型号的钢化玻璃锅盖买卖业务来往，截止2015年10月底止，被告已入库价值为105193元的钢化玻璃锅盖产品的货款未付。上述钢化玻璃锅盖产品，被告公司已向原告出具了实物入库凭证、预收待验凭证各一份。为明确上述产品的价格，原告委托武义天平资产评估事务所对上述钢化玻璃锅盖的价格进行了评估并作出了武天屏评报（2016）062号《资产评估意见书》，共计价值为105193元。上述钢化玻璃锅盖产品货款，被告至今未付。综上，原告认为，被告拖欠钢化玻璃锅盖货款的事实清楚，被告未付货款的行为已构成违约。
被告永康市金标机电工具有限公司辩称：1、收货是事实的，总货款确实为105193元，被告已经支付货款2万元。2、该批货物的增值税发票未开具，应扣除17%的税额，计17882.81元。3、该批货物中有价值2970元的货物需要退货。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告主张双方交易的含税价格系其提交的价格表上记载的价格，但被告不予认可，本院认为，该价格表系原告单方出具，而被告不予认可，且原告提交的评估鉴定意见书上明确载明该产品单价已包括相关的税费，故本院对原告提交的价格表不予认定，认定评估鉴定意见书的货款数额系含税价。
经审理，本院认定事实如下：原告武义县隆福炊具有限公司与被告永康市金标机电工具有限公司之间存在买卖合同关系。2015年10月18日，原告向被告送货价值105193元（含税价）。该货款，被告仅支付2万元，至今尚欠原告货款85193元。对货款105193元，原告亦未开具相应的增值税发票。
本院认为，原告武义县隆福炊具有限公司与被告永康市金标机电工具有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市金标机电工具有限公司尚欠原告货款85193元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按月利率5‰计算利息损失，未超过法律规定的最高限额，本院予以采纳。原被告确认双方交易中确实有开具增值税发票的习惯，且价格鉴定意见书上也明确该价格系包含相应的税费，但原告未开具发票，现被告要求将税额抵扣货款，本院认为，虽然开具增值税发票系原告的合同义务，但以增值税发票的税额抵扣货款应双方协商一致，现原告不予认可，故本院对被告的主张不予采纳。被告有权要求原告开具相应数额的增值税发票，但本案中被告未提出反诉，故本院不在本案中处理。被告提出该批货物中有价值2970元的货物存在质量问题，要求退货的抗辩主张，但未举证证明，本院不予采信。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市金标机电工具有限公司支付原告武义县隆福炊具有限公司货款85193元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告武义县隆福炊具有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由原告负担150元，由被告永康市金标机电工具有限公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林祝健
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初29号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人周岳新，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2008年6月13日因盗窃被劳动教养二年；2016年12月28日因犯盗窃罪，被本院判处罚金人民币三千元。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人周岳新犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人周岳新到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年5月8日22时51分许，被告人周岳新从新化火车站乘坐K9008次旅客列车，当列车即将到达娄底火车站时，周岳新窜至12号车厢，从正在熟睡的旅客曾某某左侧裤口袋内盗得金黄色步步高VIVO牌手机一部，价值人民币1413元。5月9日0时许K9008次列车到达娄底车站，周岳新在携赃出站时，被民警人赃并获。被盗手机已依法发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人周岳新判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人周岳新在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主曾某某的报案材料及陈述，提取痕迹物证登记表、扣押及发还清单，失主曾某某提供的手机购买发票，关于被盗手机的价格认定结论书，被告人周岳新持有的火车票（票号A071566），被盗赃物照片，提取笔录，扣押笔录，被告人周岳新的供述及亲笔供词，被告人周岳新原被判刑的刑事判决书，被告人周岳新的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人周岳新当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人周岳新以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪，且其多次因为盗窃行为受到处罚仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大。但被告人周岳新自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周岳新所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周岳新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年七月七日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第516号
申请执行人成都市博胜装饰工程有限公司。
法定代表人钱德胜，总经理。
委托代理人赵继佰，男，汉族。
被执行人绵竹中力电力产品有限公司。
法定代表人孙晓宇，董事长。
成都市博胜装饰工程有限公司与绵竹中力电力产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院(2014)绵竹民初字第1580号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还欠款及利息4212682.00元、代垫诉讼费40501.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后我院依法于2014年8月13日对被执行人绵竹中力电力产品有限公司位于的绵竹市工业园区的抵押土地财产予以查封，但该抵押财产现暂不具备处置条件，另，被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第516号申请执行人成都市博胜装饰工程有限公司。法定代表人钱德胜，总经理。委托代理人赵继佰，男，汉族。被执行人绵竹中力电力产品有限公司。法定代表人孙晓宇，董事长。成都市博胜装饰工程有限公司与绵竹中力电力产品有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院(2014)绵竹民初字第1580号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还欠款及利息4212682.00元、代垫诉讼费40501.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。后我院依法于2014年8月13日对被执行人绵竹中力电力产品有限公司位于的绵竹市工业园区的抵押土地财产予以查封，但该抵押财产现暂不具备处置条件，另，被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年八月五日书记员  陈 亮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第211号
罪犯迟伟华，男，1983年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00七年五月二十七日作出（2007）烟刑一初字第61号刑事判决，以被告人迟伟华犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日、2012年12月20日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑8个月27天，考核积分30分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯迟伟华在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯迟伟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟伟华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第3002号
原告李叶，女，汉族。
委托代理人申维英，云南入世律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，。
原告李叶诉被告李华法定继承纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，由审判员徐法独任审判，于2014年10月17日，公开开庭进行了审理，原告李叶及其委托代理人申维英，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶诉称，原、被告系姐弟关系。2004年2月2日父亲去世，2013年3月26日母亲因病去世，法定继承人只有原、被告二人。原、被告父母去世后留下位于东华小区的房产一处，该处房产系母亲生前于2009年购买所得，现该处房产由被告李华一人独自占有使用。依照《继承法》、《物权法》等法律之规定，原告李叶对该房产享有继承权，被告单方占有该房产的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求；1、依法定继承平均分割被继承人位于东华小区的房产，该房现存价值400，000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李华辩称，房产的价值不值400，000元，因为是280，000元购买的二手房。诉讼费被告不应承担。房产被告同意分割，但房价不值400，000元。原告诉请的事实、理由是对的，房产如何分割由法院处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、死亡证明二份、2、房产登记摘抄表、3、证明一份。
原告认为，证据1能够证明原、被告的父母已经去世；证据2证明原、被告母亲去世时留下的需继承的遗产；证据3证明原、被告系合法继承人。
经质证被告认为，原告提交的证据就证据三性及证明观点均无异议。
被告针对答辩主张没有提交证据。
本院认为，原告提交的证据经被告质证，对证据三性及证明观点均无异议，本院依法予以确认。就本案诉争房屋的价值，经本院当庭询问，最终原、被告双方均确认现值为人民币350，000元。
根据庭审调查结合本案原告的举证以及被告的质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原告李叶与被告李华系姐弟关系，2004年2月2日原、被告父亲去世，2013年3月26日母亲因病去世，遗留有位于东华小区的房产一套，面积44.48平方米。被继承人生前生育有本案原、被告二人。被继承人遗留的上述房屋，由被告李华居住使用，2014年9月5日原告李叶向本院提起诉讼，请求：1、依法定继承平均分割被继承人位于东华小区的房产，该房现存价值400，000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本案庭审中经原、被告双方确认房屋现价值人民币350，000元。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”，第十条规定“遗产按下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母……”。根据本案确认的事实，本案被继承人李光显、刘惠英死亡后，遗留的位于东华小区的房产，依法应按继承法有关法定继承的规定，由本案原、被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条关于“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。依照以上法律的规定，结合原、被告双方的具体情况，本院认为，本案诉争房屋依法不宜分割处理，只能采取折价适当补偿的方法处理，根据本案双方当事人的具体情况，房屋应判归原告所有，由原告按双方确定的价值350，000元的一半即175，000元，折价补偿被告。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定判决如下：
一、坐落东华小区的房屋一套，面积44.48平方米，由原告李叶继承所有；
二、由原告李叶于本判决生效后15日内，折价补偿被告李华房价款人民币175，000元。
案件受理费7300元，按规定退还原告一半3650元，剩余3650元由原告李叶承担1825元，被告李华承担1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐 法
二〇一四年十一月五日
书记员 赖季萍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初108号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1966年，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2016年3月2日被禹州市公安局取保候审。2016年3月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年3月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月27日9时许，被告人杨某某去到邮政储蓄银行禹州市无梁镇支行取款，王某某在ATM机上取款离开后，被告人杨某某用王某某遗留在ATM机内的银行卡两次取出现金六千元人民币，案发后，被告人杨某某退还全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，应当以信用卡诈骗罪追究被告人杨某某的刑事责任，被告人系自首。提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年2月27日9时许，被告人杨某某去到邮政储蓄银行禹州市无梁镇支行取款，王某某在ATM机上取款离开后，被告人杨某某用王某某遗留在ATM机内的银行卡两次取出现金六千元人民币，案发后，被告人杨某某退还全部赃款并取得被害人的谅解。2016年3月2日，被告人杨某某自动向禹州市公安局投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已全部退回赃款，取得被害人谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年四月七日
书记员 雷 鸣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初2429号
原告：马博，男，生于1993年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：冯兴贵，男，生于1976年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马博诉被告冯兴贵买卖合同纠纷一案，本院定于2016年11月8日9时00分在本院海兴法庭开庭审理，原告马博无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马博负担。
审判员 马玉元
二〇一六年十一月十日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二催字第00001号
申请人淄博市周村汇源工贸有限公司，住所地周村区南郊镇杜家村南首工业园。
法定代表人刘令国，该公司总经理。
申请人淄博市周村汇源工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月4日发出公告，催促利害关系人在2015年8月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005224189942，票面额为15万元，出票人为河北翼凌机械制造总厂，收款人为洛阳巨创轴承科技有限公司，支付人为中国农业银行股份有限公司井陉县支行，出票日期为2015年2月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市周村汇源工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 仇振祥
审判员 李哲宇
审判员 赵彦平
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 婧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2413号
原告：林某某，女，1967年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄某某，男，1964年出生，汉族，罗源县人。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年农历十二日按旧俗举行婚礼，1989年11月29日补办了婚姻登记。婚后生育一男二女，长子黄某甲（1991年9月27日出生）；长女黄某乙（1987年11月21日出生）；二女黄某丙（1989年7月25日出生）。子女尚未成家立业，但已独立生活，均在打工。由于婚前基础差，所以在婚后共同生活期间，长期对原告及子女施行家庭暴力，使原告深受虐待。原告于2004年12月21日向罗源县人民法院起诉离婚，立案后因被告苦苦哀求给予纠正机会，法院以被告确有诚意改善夫妻关系为由，驳回原告诉请。法院文书生效后，被告表里不了，不思改悔，继续对原告殴打，家庭暴力一年更比一年残酷。2015年8月18日晚上8时许被告用木椅子殴打儿子黄某甲，致其手掌骨折，已报警，现由松山派出所立案受理。事后又连续四次殴打原告。鉴于夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。故请求判决：一、原、被告离婚。二、婚生子女跟谁生活，按子女个人意愿选择；三、依法分割婚后自建的房屋壹座位于罗源县松山镇泥田村西湾12号，砖混结构三层楼屋的产权；四、本案受理费判由被告负担。
被告黄某某辩称：原、被告系经人介绍认识，婚后感情一般，虽婚后偶有吵架打闹，但并非故意殴打虐待，夫妻感情尚未完全破裂。原告所诉请的位于松山镇泥田村西湾12号房屋产权人系答辩人父亲，故无权请求分割。原告所诉请的位于罗源湾滨海新城第五区26座1601室单元房系答辩人种植树木被征用后取得补偿款、打工所挣及做会收款所购，尚欠数万元债务。综上，考虑夫妻感情未完全破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于1989年11月29日登记结婚，婚后于1987年11月21日生育长女，取名黄某乙。于1989年7月25日生育次女，取名黄某丙。于1991年9月27日生育长子，取名黄某甲。婚后，被告购置位于罗源湾滨海新城第五区26座1601室单元房一套。双方尚未分居生活，只因家庭生活琐事偶尔发生争吵打闹，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、户口本复印件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后二人偶有争吵，应积极沟通协商解决问题。夫妻双方已育有三名孩子，虽都已成年，但考虑三人皆未成婚，夫妻离婚将对其子女产生巨大影响。只要双方在今后的生活中互相支持，互相体谅，共同努力，夫妻感情有希望得以改善。从维系婚姻家庭稳定考虑，对原告林某某的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取为122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 全丽燕
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第96号
原告范刚，男，出生于1986年4月3日，汉族，籍贯河北省，住河北省邯郸市。
被告白上平，男，出生于1968年6月17日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告高世华，男，出生于1955年5月20日，汉族，籍贯陕西省，住陕西省榆林市。
原告范刚诉被告白上平劳务合同纠纷一案，原告范刚于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，2015年6月20日原告提出追加申请，追加高世华为本案共同被告。本案依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范刚、被告白上平、高世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范刚诉称，2015年3月14日，被告承包了六团的打井工程，找原告在六团圣牧高科8牧打井，约定月工资8000元，结算后共计欠工资13000元，约定2015年5月10日前付清。到期后，被告推拖不付，故原告诉至法院处理，请求法院依法判决被告支付原告工资13000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告范刚为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2015年4月证明一份，证明被告高世华欠原告工资13000元，由被告白上平作担保。经质证，被告白上平对该份证据的真实性无异议，认可该份证明是由高世华出具、担保人签名是本人签名的事实。白上平以租赁高世华的打井钻机为由给高世华提供担保，后因没有租赁关系不再给高世华担保。被告高世华对该份证据的真实性无异议，证明是由高世华出具的，由白上平在担保人处签字。
被告白上平辩称，原告的起诉违背事实真相，其不承担还款责任。理由：1.原告不是白上平雇的工人，不听其指导，也不为其服务；2.月工资不是白上平约定的。
被告白上平未向法庭提供证据材料。
被告高世华辩称，欠原告范刚工资款13000元是事实，当时工地上的老李和白上平商议后，雇范刚在高世华的打井队干活，商议范刚月工资8000元。高世华也是在白上平的工地上打井的，负责一个钻机，成立一个打井队。后范刚要工资，高世华、老李、白上平和范刚一起商议，白上平说工资由他付，证明由高世华写，由老李保管证明，便于将来结算。因白上平说5月10日能要回来一部分款，所以证明上写明5月10日前付清。
被告高世华为证明自己的辩驳主张，在庭审中出示了由白上平出具的打井初结算单一份，证明范刚的工资13000元，白上平已经在打井款中扣除。经质证，原告范刚对该份证据无异议；被告白上平对该份证据的真实性无异议，对举证意图有异议，认为是对高世华已经打好的井进行的初结算，所以把范刚的工资也写入了初结算单中，后来高世华打坏了两口井，最终不欠高世华的钱，所以不能给范刚结算工资。
原告范刚提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信；被告高世华提供的证据仅能表明其与白上平之间的劳务关系，本院不予采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实，2015年3月14日，原告范刚经人介绍，到被告白上平在磴口县六团工业园区附近的工地上，进入被告高世华的打井队从事打井工作，口头约定月工资8000元。范刚在打井队工作一个月，双方于2015年4月结算工资时，被告认可拖欠范刚等三人工资18000元，被告白上平给付范刚等三人工资5000元后，下欠13000元工资，由被告高世华给原告范刚出具证明一份，注明“欠小范工资壹万叁仟元整2015.4月”，落款署名“高世华”，被告白上平在证明上注明“担保人：白上平5月10日前付清”。付款期限届满后，因被告不能支付拖欠的工资，故原告诉至法院处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，应当受法律保护。被告高世华、白上平均认可拖欠原告以及其他两名工人工资13000元的事实，二被告未结算打井费用的辩驳主张，不能成为拖延支付原告工资的理由。原告范刚在被告高世华的打井队工作属实，高世华即负有给付原告工资的义务，依法应当承担清偿工资的民事责任。被告白上平以担保人的身份在“证明”上签字确认，依法应承担担保责任，双方对保证责任方式没有约定，按照法律规定，被告白上平应承担连带保证责任。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高世华于本判决书生效后十日内付给原告范刚工资13000元；
二、被告白上平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告高世华、白上平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭文丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2102号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，我们都这么大年纪了，孩子也成家了，也没有什么大矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名张某丙，现已成家。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年5月27日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，且已共同生活多年，子女并已成年。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费XX元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年七月一日
书记员 石庆华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3816号
原告谢伟，男，1983年7月9日出生，住益阳市赫山区。
被告葛质彬，男，1972年11月29日出生，住益阳市朝阳区。
被告邓胜文，男，1977年12月25日出生，住益阳市朝阳区。
被告卜青明，男，1965年2月15日出生，住益阳市朝阳区。
本院受理原告谢伟诉被告葛质彬、邓胜文、卜青明买卖合同纠纷一案后，原告谢伟于2017年2月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告谢伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
本案案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告谢伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐潮婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第502号
罪犯马菊琴，女，1964年3月23日，回族，甘肃省兰州市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月20日作出（2006）兰法刑二初字第000012号刑事判决，对被告人马菊琴犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯马菊琴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日对其减去有期徒刑二年（刑期自2009年10月28日起至2026年10月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马菊琴确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子三次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马菊琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马菊琴减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00314号、00397号、00407-3号
申请执行人李斌，男，1960年4月15日，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人吴芝云，女，1961年8月14日生，住址同上。
被执行人王玉善，男，1965年11月26日生，汉族，住平桥区。
被执行人余桂霞，女，汉族，1967年8月9日生，住址同上，系王玉善之妻。
被执行人赵立明，男，汉族，1968年12月23日生，住信阳市。
本院在执行李斌、吴芝云诉王玉善、余桂霞、赵立明等人三个案件中，案外人余世权提出执行标的物﹤区二小南门王玉善公司的办公室一楼及负一层﹥是他所有，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第﹤五﹥项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
现中止对王玉善在区二小南门处的办公房负一层及一层的执行。此房继续查封。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 孙 斓
审判员 刘长江
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢永军
平泉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)�执字第00314号申请执行人毛继东被执行人时立军申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第98号刑事附带民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中被执行人时立军无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2014)平执字第00314号卷宗的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  丁山峰代理审判员  杨宏伟代理审判员  郭瑞峰二〇一六年六月二十二日书 记 员  袁保明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0498号
原告万某，男，汉族，农民。
委托代理人陈宏明，亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告欧阳某，女，汉族，农民。
原告万某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈宏明到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2002年6月份经人介绍相识恋爱，于2002年7月8日登记结婚。2005年11月3日，生有一男孩，取名万某中。原、被告婚前相识时间较短，了解不深。婚后原告与被告难以交流，双方因此经常发生争吵。2009年7月份，被告离家出走至今未归，现下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女万某中原告共同生活，并由原告自行抚养。
被告欧阳某未答辩。
经审理查明：2002年6月份，原、被告经人介绍恋爱，于2002年7月8日登记结婚。2005年11月3日，生有一男孩，取名万某中。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，被告欧阳某于2009年7月份离家出走。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被告欧阳某未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一男孩，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告欧阳某离婚。案件受理费240元及公告费600元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执751-1号
申请执行人郝刚。
被执行人西安直升机有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00231号民事判决书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人西安直升机有限公司给付其案款2810440元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,由被执行人西安直升机有限公司分三期将案件款履行完毕，现已将第一期案件款900000元缴纳至本院，本院已发放申请执行人郝刚，剩余案件款1910440元正在履行中，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 王 程
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 勇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第722号
原告王晓江，乾安县人。
被告栾俊富，乾安县人。
被告孙秋娣，乾安县人。
原告王晓江与被告栾俊富、孙秋娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓江、被告孙秋娣到庭参加诉讼，被告栾俊富经本院合法传唤到庭后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓江诉称，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，二被告从原告处借款人民币24800元，二被告给原告出具收据一枚。后二被告均以无钱为由拒绝偿还欠款，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款24800元，并从2012年6月16日始至给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告孙秋娣辩称，我和栾俊富确实在原告处借款24800元，至今未偿还，我同意偿还欠款本金，并按照人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告栾俊富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月16日，二被告因买车在原告处借款24800元，被告孙秋娣为原告出具欠据一枚，并和被告栾俊富在欠款人处署名，欠据上并未约定还款日期及利息。庭审中，原告主张口头约定二被告于借款之日起一年后还款，并约定月利率2.5分。被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据证明其主张，故本院对此不予采信。现原告向二被告索要欠款，二被告不予给付，故原告于2014年3月13日诉至法院，请求法院判令二被告还款及利息。
认定上述事实的证据有：原告和被告孙秋娣的当庭陈述、原告提交的欠据原件一枚。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确，按照债务应当清偿原则，二被告应承担还款责任。原告主张按照人民银行同期同类贷款利息给付利息，虽被告孙秋娣表示同意，但由于被告栾俊富未到庭，原告亦无其他证据证明还款日期以及利息的约定，故本院对原告请求的利息部分不予支持。原、被告之间虽未约定还款日期，但按照法律规定，债权人可随时请求债务人返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告栾俊富、孙秋娣于本判决生效之日给付原告王晓江欠款本金人民币24800元，并自2014年3月13日始直至给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率支付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取，由被告栾俊富、孙秋娣负担205元，退还原告205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李健平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00068号
上诉人（原审原告）：叶玉峰，男，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人：刘景标，男，1963年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈保刚，男，1952年8月18日出生，汉族。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郁平玲，女，1952年8月18日出生，汉族。
委托代理人郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人叶玉峰与上诉人陈保刚、郁平玲相邻关系纠纷一案，蒙城县人民法院作出（2013）蒙民一初字第00200号民事判决后，上诉人叶玉峰、陈保刚、郁平玲均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶玉峰及委托代理人刘景标，上诉人陈保刚及其与郁平玲的共同委托代理人郭晓东到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决对双方当事人建房、围墙加高时间及是否造成妨害没有查明，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院作出（2013）蒙民一初字第00200号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0457号
原告董某，女，1969年7月13日生，汉族。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告温某，男，1968年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人王友龙，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告董某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原�董某及其委托代理人吉静明、被告温某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吉静明、被告温某及其委托代理人王友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我与被告于1994年春经人介绍相识恋爱，同年12月28日登记结婚，1995年11月30日生一女儿温某某。婚前我们缺乏了解，婚后被告疑心重，与我不断发生争吵打骂。我曾诉请离婚，在被告认错后，双方和好。但现在被告一如既往，夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿温某某随原告生活，被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各半负担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告温某辩称：我与原告婚后夫妻感情一直较好，虽�有争吵，也在情理之中，而且双方从未发生过打架的情况。自我有工作以来，都是将所有的收入交由原告保管使用。我希望和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年春经人介绍相识恋爱，1994年12月28日登记结婚，婚后共同生活，1995年11月30日生一女温某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告曾分别于2010年6月、2013年2月两次诉至本院，要求与被告离婚，后均由本院调解和好。2013年9月27日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚�原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告温某离婚。
案件受理费240元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70616号
原告周成德。
被告董净岚。
被告青岛福汇源投资有限公司。
法定代表人董净岚，职务总经理。
二被告共同委托代理人翟胜凯，系被告青岛福汇源投资有限公司法律顾问。
原告周成德诉被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成德，被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司的共同委托代理人翟胜凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周成德诉称，2013年3月25日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款117000元，利息计算方式为月息0.615%，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，被告未偿还借款本金及8个月的借款利息。原告因此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金117000元及按照合同约定计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董净岚辩称欠款属实，但现在无力还款。
被告青岛福汇源投资有限公司辩称欠款属实，但现在无力还款。
经审理查明，原、被告于2014年4月14日签订借款合同，约定被告向原告借款117000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日，月息为0.615%，即720元，每月24日返息；被告若逾期不还，则每天按照借款总额加收2‰的违约金。同日，被告董净岚向原告出具借款借据，载明“今有借款人董净岚向出借人周成德借款人民币117000元，借款种类为个人借款，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日”。
另查明，原告于2011年5月22日向青岛海皇投资顾问有限公司转账80000元，原告于庭审中主张剩余借款以现金方式给付被告。被告于庭审中承认原告的转款及现金均收到，对原告的陈述予以认可。
原告于庭审中要求被告按照合同约定月息0.615%给付其借款本金2014年8月25日之后的利息，被告同意给付。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行账户交易记录、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及被告董净岚向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及逾期利息、违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董净岚、青岛福汇源投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周成德借款本金117000元及借款本金117000元按照月息0.615%计算自2014年8月25日至判决生效之日的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、减半收取1320元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫康民
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3717号
申请执行人张维秀。
被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司，住所地睢宁县睢魏路359号。
法定代表人仝太安，该公司经理。
张维秀与徐州盛达公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州盛达公路养护工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维秀向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第262号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1669号
原告谭秉光。
被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司）。住所地：贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区D区。
法定代表人：黄虎。
委托代理人周耀生，贵州达德律师事务所律师，特别代理
委托代理人秦宁，贵州达德律师事务所律师，一般代理。
原告谭秉光与被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭秉光及被告委托代理人秦宁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秉光诉称，2009年5月4日，原告购买了被告位于贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区二期第一层门面1-61（建筑面积21.74㎡，单价为6000元／㎡，购房款为130440.00元）。后原、被告签订租赁合同，合同约定被告从2009年5月4日至2014年5月4日租赁该门面，门面的单价租金为100元／㎡，月租金为2174元／月，在租赁期满后，被告按6900元／㎡的单价回收该门面或继续租用该门面，租金以签订合同租金价格为基数进行上调。被告在租赁期内按时向原告支付租金。租赁期满后，原告找被告协商，被告答复买房只给本金，且要先过户给被告；续租则租金按原租金支付。原告与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求：1、法院判决被告支付原告门面款150006.00元及违约金75003.00元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告东方房开公司辩称：1、被告认可租赁事实。2、针对原告诉讼提及的双方曾协商多次被告认同，但认为双方约定的违约金过高。原告提交的租赁合同存在重大瑕疵，就双方回购门面未能达成一致、原告追究被告违约责任，被告持异议。3、被告现在面临经营困难，欲续租，与原告协商多次并提出多种解决方案，但是双方未能就续租事宜达成一致意见。
经审理查明：原告谭秉光与被告东方房开公司于2009年5月4日签订《房屋买卖合同》，即原告向被告购买位于贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区二期第一层门面1-61（该门面为商场划分的格子铺，建筑面积21.74㎡，单价为6000元／㎡，购房款为130440.00元）。同时原、被告于当日签订《房屋租赁合同》，且《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》相互独立。《房屋租赁合同》约定：被告东方房开公司向原告租赁其位于贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区二期第一层门面1-61，门面的单价租金为100元／㎡，月租金为2174元，租期5年。租期届满后，被告东方房开公司按6900元／㎡的房款回收该门面，或东方房开公司需要续租，则以租金价格为基数进行上调，上调比率根据将来市场价格进行协商拟定。现原告已支付房款，且被告办理了上述房屋预售登记。租赁期满后，被告按约履行了租金的支付义务，因原、被告对是否回购或续租均协商未果。故原告于2014年6月23日向本院提起诉讼，诉请如前。据原告陈述，在签订《房屋租赁合同》当日双方又签订了《补充协议》一份。《补充协议》约定：在租赁期满后，原告必须无条件将该门面出售给东方房开公司，其回购单价为6900元／㎡，东方房开公司必须无条件将谭秉光的门面进行回购，如东方房开公司30个工作日内未能将房款支付于原告，被告东方房开公司将支付原告谭秉光购房总价50%的违约金。该《补充协议》无双方当事人签字及盖章。审理中，经本院释明，被告主张以原价继续租赁房屋，但原、被告双方未能在本院规定的时间内就房屋续租事宜达成一致意见。
上述事实，有已经庭审质证的原、被告陈述、原告提交的身份证明、房屋租赁合同、房屋买卖合同，被告提供的组织机构代码、营业执照、法人身份证明、《专题会议纪要》、《房屋租赁协议》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的有关联性依据。
本院认为，民事合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同的当事人应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，原、被告双方订立《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》系双方自愿签订，对自己权利、义务自行处分的结果，且这两份合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情况，因此该《房屋买卖合同》与《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。根据《房屋租赁合同》约定：被告东方房开公司在租赁期限届满后，应将原告谭秉光位于贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区二期第一层门面1-61以6900元／㎡的价格总价款150006元回购或者如果被告需继续租用该商铺，应另签订租赁合同（以原租赁合同租赁价格为基数进行上调，上调比率根据将来市场价格进行协商拟定）。在本院审理过程中，依法向原、被告双方释明后，双方未就续租事宜达成一致意见，故被告东方房开公司理应按合同约定履行相应回购义务。原告谭秉光要求被告东方房开公司依约定支付该门面的回购款项人民币150006元的诉请，本院予以支持。对原告主张的《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定：当事人采用合同书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。就本案来分析，从《补充协议》的形式要件来审查，该协议为《房屋租赁合同》的《补充协议》，在该份协议中没有原、被告双方当事人的签名或捺印、盖章，且被告对原告的《补充协议》不予认可。因此并未依法成立并产生法律效力。故原告谭秉光要求被告东方房开公司按《补充协议》支付回购房价50%的违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第九条、第三十二条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谭秉光支付位于贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区二期第一层门面1-61的门面房款人民币150006元。
二、在被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司向原告谭秉光支付上述款项后，上述房屋归被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4675元，减半收取人民币2338元，由原告谭秉光承担779元，被告贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司承担1559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一四年八月五日
书记员 唐诗懿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3557号
罪犯朱道兵，男，1976年6月2日出生，汉族，出生地陕西省汉中市城固县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗花法少刑初字第114号刑事判决，以被告人朱道兵犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱道兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱道兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱道兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱道兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02050号
原告：王明，男，1973年10月5日生，汉族，安徽天利汽车销售服务有限公司法定代表人。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：邵思良，男，1974年9月1日生，汉族。
原告王明与被告邵思良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘大军到庭参加了诉讼。被告邵思良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明诉称：2013年9月3日，被告邵思良向原告王明借款140000元，并承诺于同年9月25日前一次性还清，如逾期未还，自逾期之日起按年利率5.5%的四倍计算逾期利息，并承担王明为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费等费用。被告逾期未还款的，同意提交合肥市蜀山区人民法院诉讼解决。此后邵思良未按约定期限归还借款，其于2013年12月16日还款97000元，尚欠43000元及利息未支付。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告尚欠借款本金43000元及利息13408.5元（按年利率22%，自2013年9月3日暂计算至2014年6月17日；其后按同等利率计算至款清息止）；2、被告向原告支付因实现债权产生的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王明对其诉称提供的证据为：1、借条；2、借还款明细表；3、聘请律师合同、发票、律师收费标准（摘录）。
被告邵思良未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月3日，被告邵思良向原告王明出具借条一份，载明：借款人邵思良于2013年9月3日向王明借款现金人民币140000元，并承诺于2013年9月25日之前分1期还清该笔借款，如中途逾期还款……自逾期之日起计算利息，利息按年利率5.5%的四倍计算。并承担债权人实现债权所产生的交通费、餐饮住宿费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等相关费用……借款人逾期未还清上述借款本金及利息的，借款人……同意债权人提交到合肥市蜀山区人民法院通过诉讼解决。
2014年6月17日原告王明委托安徽昊华律师事务律师刘大军为其与被告邵思良民间借款纠纷案中己方律师，并为此支持律师费3000元。
庭审中，原告称上述借款在被告出具借条当日即以现金方式全额交付给被告，其后被告于2013年12月16日归还部分借款本金97000元；其主张利息计算方式为：1、2013年9月3日至同年12月6日共计103天，140000元×22%（5.5%×4）×103天÷365天=8691.5元；2、2013年12月7日至2014年6月17日共计182天，43000元×22%（5.5%×4）×182天÷365天=4717元，合计8691.5元＋4717元=13408.5元。
另查，2013年至2014年同期银行贷款年利率为5.5%。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据1～3在卷证实。
本院认为：被告邵思良出具的借条系其真实意思表示，结合其后期归还部分借款的行为，可以认定其与原告王明之间的民间借贷关系成立，邵思良应承担归还借款本金的义务，故王明要求其偿还剩余借款本金43000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邵思良未依约于2013年9月25日归还借款，故自逾期之日起应按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息共计11720.8元（140000元×5.5%×4×83天÷365天=7003.8元＋43000元×5.5%×4×182天÷365天=4717元），对超过部分，本院不予支持。王明主张其为实现债权支付的律师费用3000元由邵思良承担，符合双方合同约定，有事实和法律依据，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵思良于本判决书生效之日起10内一次性支付王明剩余借款本金43000元及违约金（自2013年9月25日计算至2014年6月17日为11720.8元，其后自2014年6月18日起至本判决确定的履行期限内实际付款之日，按银行同期贷款利率四倍计付）；
二、邵思良于本判决书生效之日起10内一次性支付王明为实现债权所支出律师费用3000元；
三、驳回王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由邵思良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。