上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6062号
原告陈某。
委托代理人陈某某。
原告沈某某。
原告李某某。
上列二原告委托代理人徐某某、陈某。
被告严某。
被告某某保险股份有限公司嘉善支公司。
法定代表人卢某。
委托代理人张某某。
原告陈某、沈某某、李某某诉被告严某（下称第一被告）、某某保险股份有限公司嘉善支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈某某、原告沈某某、李某某委托代理人陈某、第一被告和第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，其近亲属沈某某被第一被告驾驶的车辆撞伤后经抢救无效死亡，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计252,277.90元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生经过及责任认定意见无异议，具体赔偿同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，对事故参与度有异议，愿意在保险责任限额内赔付原告的损失。
经审理查明，2016年2月28日17时40分许，第一被告驾驶牌号为浙F305**小型普通客车由北向南行驶至本区枫泾镇朱枫公路、中洪路路口时，与正在行走的沈某某发生相撞，致使沈某某受伤，后其经抢救无效于同年3月6日死亡。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、死者沈某某无责任。2016年5月24日经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见如下：沈某某死因符合交通事故致肋骨骨折、锁骨骨折、肺出血等损伤后，在原有双侧颗粒性固缩肾、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病基础上，继发多器官功能衰竭死亡。交通事故所致损伤与沈某某的死亡存在一定的因果关系，参与度为40％左右。
又查明，死者于1972年10月1日出生，户籍性质系农业人口。原告陈某、沈某某、李某某分别系死者的女儿和父母。原告沈某某、李某某共生育四个子女。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付医疗费9403.50元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、户口登记表、被告的驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于第二被告认为本案所涉交通事故造成受害人沈某某死亡的参与度为40％过高，申请重新鉴定。本院认为，第二被告虽然有异议，但未提交相应证据或足够充分理由予以推翻，故对其辩解意见不予采信。鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定所作出的鉴定意见可以作为本案定案依据。根据鉴定意见，本案所涉交通事故造成死者死亡的参与度为40％，故第二被告在保险责任范围内赔付原告各项损失为40％的比例。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，凭据确定为22,674元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算7天，符合规定，本院予以确认，即140元。营养费，本院认为死者伤势严重，故原告按每天40元计算7天，尚属合理，本院予以确认，即280元。护理费，原告参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准，按每月2466元计算住院时间7天，尚属合理，本院予以确认，即575.40元。处理事故人员误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2190元计算3人各10天，尚属合理，本院予以确认，即2190元。丧葬费，本院按规定确定32,706元(原告主张停尸费等损失，因该费用包含在丧葬费中，故本院不予支持)。死亡赔偿金，原告参照本市农村居民人均纯收入23,205元计算20年，符合相关规定，本院予以确认，即464,100元。精神损害抚慰金，原告请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张56,532元未超出本院参照本市农村居民人均年消费性支出16,125元并根据被扶养人年龄核定的金额，依法予以支持。交通费，本院酌定300元。衣物损和住宿费，缺乏依据，本院难以支持。上述原告损失合计629,497.40元，均属保险责任项目范围，由第二被告赔付40％，即251,799元。
律师代理费，本院酌定8000元，因不属于保险责任范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已垫付原告9403.50元元，故无需再赔偿原告损失，多支付的1403.50元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计250,395.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失250,395.50元;
二、被告某某保险股份有限公司嘉善支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告严某1403.50元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2542元，由原告负担14元、第一告负担2528元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。