湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00056号
原告湖北威创工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾42号。
法定代表人朱忠明，该公司董事长。
委托代理人刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人张飞。
被告武汉市华涛劳务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村三组。
法定代表人李江涛，该公司执行董事兼经理。
委托代理人胡利明。
原告湖北威创工贸有限公司（以下简称威创公司）诉被告武汉市华涛劳务有限公司（以下简称华涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员田媛媛适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2014年6月3日裁定转为普通程序，依法组成由代理审判员田媛媛担任审判长，与人民陪审员吴克胜、陈进参加的合议庭，并于6月24日公开开庭进行了审理。原告威创公司的委托代理人张飞，被告华涛公司的委托代理人胡利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威创公司诉称，被告华涛公司因承建姚家山三干道、杨湾小区、幺铺小区还建楼项目需购买混凝土，遂与我公司签订三份混凝土买卖合同。后我公司按照合同约定向被告提供混凝土8050.29方，总货款2286251元，华涛公司至今尚欠我公司混凝土货款800251元未支付。现诉至法院请求判令被告支付拖欠货款800251元；支付自2011年12月9日至2014年1月20日的违约金459724.3元；支付自2014年1月20日至货款付清之日的违约金（143.13元／天）；本案诉讼费由被告承担。
原告威创公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》三份，以证明原被告系买卖合同关系及合同约定的违约责任等。
2、《姚家山三干道项目、杨湾小区、幺铺2#、4#、6#、9#往来明细账》一份、《工程结算表》四份，以证明截止至2014年1月20日，华涛公司尚欠我公司混凝土货款800251元。
被告华涛公司辩称，原告威创公司供货完毕后未与我公司进行最终结算，故对原告所诉欠付货款金额不予认可，原告起诉的金额中应扣除我公司于2010年11月9日、2014年1月29日共计支付的10万元货款，于2010年8月支付的混凝土检测费用等；双方签订的工程结算表中的单价有误，因双方对欠款金额未达成一致，故不应计算违约金，且因原告存在供砼方量不足、中断供货等违约行为，应向我公司进行赔偿；不承担诉讼费。
被告华涛公司为支持其答辩请求，向本院提交如下证据：
1、收据一张（2014年1月29日，金额为50000元），以证明华涛公司向威创公司支付货款50000元，该金额应从原告起诉金额中扣除。
2、收据一张（2010年11月9日，金额为50000元），以证明华涛公司向威创公司支付货款50000元，该金额应从原告起诉金额中扣除。
3、收据七份，以证明华涛公司代威创公司支出混凝土检测费等共计6000元，该金额应从原告起诉金额中扣除。
4、过磅单检测结果二份，以证明威创公司实供货量小于应供货量。
5、收据十五份、开支单据七份，以证明华涛公司已向威创公司支付的货款以及应扣除的费用。
6、送货单四份，以证明威创公司存在供货中断、方量不足的违约行为。
7、工程结算表三份，以证明结算表中的单价与合同约定单价不符，应按照合同价结算。
8、《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》三份，以证明威创公司未按照合同约定完成供货计划，构成违约。
庭审质证过程中，被告华涛公司对原告威创公司提交的证据1的真实性无异议；对证据2中的四份《工程结算表》的真实性无异议，但对欠付货款的金额有异议，对《姚家山三干道项目、杨湾小区、幺铺2#、4#、6#、9#往来明细账》有异议，主张其系威创公司单方面制作，不能达到其证明目的。原告威创公司对被告华涛公司提交的证据1无异议，认可其证明目的；对证据2的真实性无异议，但主张该金额已计入华涛公司所付货款中；对证据3的真实性有异议，主张此组票据不足以证实威创公司同意承担混凝土检测费；对证据4的真实性无异议，但主张不能仅凭两次过磅单据就推定威创公司所有批次的供货量均存在方量不足的问题，且双方在签订《工程结算表》时已是据实结算；对证据5中的货款收据无异议，对其他费用支出单据有异议，主张此组单据系被告方单方制作，未经威创公司签字确认，故不予认可；对证据6中的威创公司的发货单无异议，对大唐公司的发货单的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7的真实性无异议，但主张不能达到被告的证明目的，该证据表明原被告双方已经对供砼型号、方量、价格进行了具体的结算，由双方负责人的签字并盖有公司印章；对证据8的真实性无异议，但主张该份证据不能证明原告存在违约行为，需要承担违约责任。
本院审核证据认为，原告威创公司提交的证据1、证据2中的四份《工程结算表》，被告华涛公司提交的证据1、2、4，证据5中的货款收据，证据7、8真实、合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。原告威创公司提交的《姚家山三干道项目、杨湾小区、幺铺2#、4#、6#、9#往来明细账》系其单方面制作，未经华涛公司签章确认，故本院对该证据不予采信。被告华涛公司提交的证据3、证据5中的其他费用票据系其单方面出具的票据，未经原告威创公司签字确认，无法证明原被告双方就票据所载金额应从供应混凝土货款中扣除达成合意，故本院对该证据不予采信。被告华涛公司提交的6不足以证明威创公司存在违约行为，以及根据合同约定应承担的违约责任，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年1月19日，原告威创公司（乙方）与被告华涛公司（甲方）就“姚家山三干道”项目签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，合同就商品砼品种、单价、数量等进行了约定；该合同补充条款约定计量方式以实际送砼量计算，付款方式为按月进度60%付款，余款待供砼完毕后叁个月内付清；违约责任约定甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的5‱违约金。同日，原被告双方另就“幺铺小区2#、4#、6#、9#还建楼”签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，该合同就商品砼品种、单价进行了约定，付款方式约定进度款按甲方与业主同步支付总砼款的70%，余款在主体封顶三个月内付清；违约责任约定甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的0.5‰违约金。
2011年3月31日，原告威创公司（乙方）与被告华涛公司（甲方）就“杨湾小区”项目签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，该合同就商品砼品种、单价进行了约定；付款方式约定主体结构五层支付总砼款的70%，主体十一层封顶付总砼款的80%，余款在主体封顶后叁个月内付清；违约责任约定甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每延迟一天支付总货款的0.5‰违约金。
截止至2011年12月22日，原告威创公司与被告华涛公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》项下的“姚家山三干道”、“幺铺小区2#、4#、6#、9#还建楼”、“杨湾小区”三项目均已封顶，威创公司向华涛公司供货完毕。
另查明，2011年1月15日、16日，2011年12月22日，原告威创公司与被告华涛公司就“姚家山三干道”、“幺铺小区2#、4#、6#、9#还建楼”、“杨湾小区”三工程项目混凝土实际供货品种、数量、价格进行了结算，并出具《工程结算表》四份，结算表载明的砼款总金额为2286251元。截止至2014年1月29日，华涛公司共向威创公司支付货款1536000元，其中2010年2月23日至2012年1月19日共支付1216000元，2013年2月7日支付270000元，2014年1月29日支付50000元。
本院认为，原告威创公司与被告华涛公司签订的三份《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。威创公司与华涛公司在双方于2011年1月15日、16日，2011年12月22日签订的四份《工程结算表》中已对供货品种、数量、价格进行了确认。华涛公司提交的证据不足以证明双方在《工程结算表》之外对供砼单价重新达成了合意，《工程结算表》所载明的供砼数量未按照实际供砼量进行计算，以及混凝土检测费等共计6503元应从总砼款中予以扣除，故华涛公司应按照《工程结算表》向威创公司支付货款2286251元，扣除其已支付的1536000元，其还应支付货款750251元。
关于违约金，华涛公司未按照合同约定及砼款结算全面履行支付砼款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，违约金起算日期按照合同约定确定为项目封顶、供货完毕之后的三个月，即2012年3月23日。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合考虑威创公司的实际损失、预期利益、合同履行情况以及违约方的过错程度等因素，兼顾公平原则和诚实信用原则，违约金计算基数以欠付货款金额为基数分段计算，其中2012年3月23日至2013年2月6日共计321天以欠付金额1070251为基数计算为171775.28元，2013年2月7日至2014年1月28日共计356天以欠付金额800251元为基数计算为142444.67元，2014年1月29日至本判决生效之日以欠付金额750251元为基数计算，以上计算标准为合同约定的日5‱。被告华涛公司未提交有证明力的证据证实原告威创公司存在中断供货、供货方量不足等违约行为，且经本院释明未就违约金提出反诉请求，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市华涛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北威创工贸有限公司支付下欠混凝土款人民币750251元；
二、被告武汉市华涛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北威创工贸有限公司支付违约金，其中2012年3月23日至2014年1月28日的违约金为314219.95元，2014年1月29日至本判决生效之日违约金计算基数为750251元，标准为每日5‱。
三、驳回原告湖北威创工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，由被告武汉市华涛劳务有限公司负担（原告湖北威创工贸有限公司已垫付，执行时由被告武汉市华涛劳务有限公司一并偿付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田媛媛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈瑞敏