江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第1264号原告邵某1，男，1993年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托代理人江天桥，江西中天律师事务所律师。被告方某1，女，1997年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告方某2，男，1974年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告方某1的父亲。被告闻某1，女，1973年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告方某1的母亲。三被告委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。原告邵某1与被告方某1、方某2、闻某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某1及其委托代理人江天桥，被告方某1、方某2、闻某1及三被告委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某1诉称，2015年2月初，原告邵某1与被告方某1经人介绍相识并定亲，按照当地习俗，原告向三被告给付彩礼。2月20日，农历正月初二，原告给付拜年钱5800元。2月21日，原告给付被告方某1见面礼88000元。2月23日，三被告到原告家“看人家”，原告付29480元（其中被告方某1上门得上门礼6000元、喊父母得3000元、喊其他亲戚，亲戚打发3800元；打发被告方某2、闻某11200元；接女方亲戚包车1800元、酒席支出3900元；打发媒人4000元；打发其他亲戚及其他支出）。3月1日（农历正月十一），原告付20000元，之后因生活需要还支付其他费用。总计，原告支付彩礼149900元，原告到三被告家上门时收到礼金8000元。定亲后，原告与被告方某1在一起共同生活。7月，双方发生争吵分开生活。此后双方没有继续交往。原、被告曾协商解决婚恋关系，无奈三被告拒绝返还彩礼。原告给付彩礼是以结婚为目的，但至今双方未办理结婚登记，高额彩礼给原告生活造成困难，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判决三被告返还原告彩礼143200元。2、诉讼费由三被告承担。被告方某1、方某2、闻某1辩称，1、原告所述不实，三被告所得彩礼数额没有149900元，只得到见面礼8.8万元及3000元喊父母礼，原告所述其他礼金，三被告没得，且大多不属彩礼。2、双方议定的彩礼数额有见面礼8.8万、恩娘礼6万及金首饰，原告尚未付清彩礼，原告只要付清礼金，被告方某1愿意回到原告家。3、被告方某1与原告已共同生活6个多月，彩礼在共同生活中已花费大部分。4、被告方某1是被原告的母亲赶出来的，被告方某1没有过错，请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉辩，本案的争议焦点是三被告收受原告彩礼的具体数额，三被告收取原告的彩礼是否应予返还。原告邵某1为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有:1、原告身份证复印件、三被告的常住人口信息各一份，用以证明原、被告身份信息；2、书面证明一份，证明人是周某，用以证明原告与被告方某1定亲，原告支付礼金情况。3、原告与被告方某1的微信信息材料复印件，用以证明被告方某1悔婚事实。4、鹰潭市中级人民法院民事判决书复印件，用以证明类似案件中，大额金钱的支付应视为彩礼并予以返还。5、原告母亲的记账本复印件（与原件核对一致），用以证明原告花费彩礼149900元的事实。6、录音，录音对象是三被告的媒人闻某2，用以证明三被告收受原告彩礼情况，其中录音的5分15秒至26秒处，闻某2说“8万8我在场，我是绝对会说的。但是那个两万，我不在场，但是他们肯承认，也没我什么事”。此外在6分7秒至13秒，闻芳莲也证明了被告方某1得上门礼6000元的事实，闻芳莲说“思雯在你家上门得6千，会错不？”7、证人周某、邵某2出庭作证的证人证言，周某是原告的母亲、邵某2是原告的父亲，用以证明：原告与被告方某1定亲，双方约定彩礼为见面礼8.8万，给父母礼6万及四金。原告支付见面礼8.8万，另支付女方父母礼2万，没有给四金。见面礼是在农历正月初三给的，给了8.8万元，当天被告方某1在原告家住。第二天回女方家。正月十一，原告去接被告方某1，三被告说要付6万元，经协商付了2万，被告方某1跟原告回家，在原告家待了一个多月。付2万元只有证人两夫妻及原告在场。8、证人甑某某出庭作证的证人证言，证人是原告的姨奶奶，也是双方的媒人。用以证明原告与被告方某1定亲，双方议定的彩礼为见面礼8.8万，给父母礼6万及金子礼。见面礼8.8万原告给了，6万元，给了2万元，给时证人不在场，但调解双方纠纷时证人听被告方某1的父亲及爷爷说得了这笔2万元。被告方某1、方某2、闻某1为支持其答辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、被告方某1写的保证书两份，用以证明2015年8月2日被告方某1写了保证书，原告没有按保证书中内容履行，只要原告履行承诺，被告方某1愿意跟原告在一起，过错在原告。2、证人闻某2出庭作证的证人证言，证人是被告方某1的小姨，是双方的媒人。用以证明原告与被告方某1定亲，议定见面礼8.8万、给父母礼6万及金子礼。原告付了见面礼8.8万，吃定亲饭时，有给女方亲戚的打发钱，付证人的媒钱是2000元，其他证人不知道。定亲后，被告方某1在原告家住了约6个月。3、证人方某3出庭作证的证人证言，用以证明证人与三被告同村，不是亲戚。一天，原告带些人到三被告家，在村里他们发生争吵。4、证人方某4出庭作证的证人证言，证人是被告方某1的姑妈。用以证明原告与被告方某1发生纠纷，是因为原告爷爷过世，打电话叫被告方某1从外地回来，被告回来，原告当天未到火车站接，后被告未参加原告爷爷的葬礼。8月左右，原告到三被告家接被告方某1，被告方某1写了保证，要求原告按保证所约定内容履行，要付清彩礼并愿意回去，但原告未在保证书上签字。故而被告方某1没有过错。经庭审质证质证，三被告对原告提供的证据1真实性无异议。三被告对原告提供的证据2有异议，认为证人周某是原告的母亲，对证明的真实性有异议，不予认可，且证人应出庭作证。三被告对原告提供的证据3有异议，微信聊天记录不能确定聊天主体的真实身份。三被告对原告提供的证据4有异议，认为与本案无关联。三被告对原告提供的证据5有异议，认为该份证据只是原告母亲的陈述意见，缺少证明力。三被告对原告提供的证据6有异议，认为媒人闻某2只是认可得了见面礼8.8万元。三被告对原告提供的证据7有异议，认为2万元媒人不在场，只有原告及证人周某、邵某2在场，原告证明不了三被告得了2万元。三被告对原告提供的证据8有异议，认为媒人甑某某并没有亲眼看见付了2万元，只是听说付了2万元。原告对三被告提供的证据1有异议，认为被告方某1所写保证书只是单方书写，是单方陈述，原告不予认可。原告对三被告提供的证据2、3、4有异议，认为被告方某1在原告家实际只住了一个多月时间，证明不了原告具有过错。经双方当事人质证，原告提供的证据1，三被告对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，系微信聊天截图，因原告缺少其他证据予以佐证，本院对欲证事实不予确认。原告提供的证据4，系鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第37号判决书，与本案不相关，本院对三被告的异议予以采信。原告提供的证据2、证据5中，原告将接女方亲戚包车1800元、酒席支出3900元；打发媒人4000元；打发其他亲戚及其他支出等列为彩礼，本院认为，筹备婚礼过程中双方因款待、宴请亲友支出的费用，属于消费性费用，接受彩礼的一方亦未实际取得，该部分费用本院不予支持。三被告提供的证据1、证据4欲证明原告与被告方某1发生婚约财产纠纷，过错在原告，因三被告未提供其他证据予以佐证，本院对三被告欲证事实不予确认。三被告提供的证据3，本院对原、被告双方因婚约财产一事发生纠纷，双方未调解和好的事实予以确认。经审查，双方无争议的事实：三被告收取原告见面礼8.8万元，被告方某1上门收到喊人礼3000元，原告到三被告家上门收到上门礼8000元，本院予以确认。关于原、被告双方有争议的给父母礼部分，即原告是否支付20000元问题。本院认为，原告提供的证据6、7、8的证明效力大于被告提供证据2的证明效力，且庭审中，被告方某1先是承认收到2万元，后作了更改，表示“有没有付，我不知道，外面一直在吵”，经审判人员再次发问后，被告方某1表示，“我不知道”。因被告方某1未明确否认收到2万元，结合证据和案情，本院确认原告向三被告支付了2万元的给父母礼。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2015年2月，原告邵某1与被告方某1经媒人介绍相识并定亲。原告按照当地农村习俗向被告方某1、方某2、闻某1支付彩礼，其中原告支付见面礼88000元、给父母礼20000元、喊人礼3000元，原告到三被告家上门时，收到上门礼8000元。之后，原告与被告方某1在一起共同生活，2015年7月，双方因争吵分开生活，此后双方协商解除婚约，退还礼金一事，但双方协商未果。至今原告与被告方某1未办理结婚登记手续，亦未生育子女。原告于2015年8月诉至本院，要求判如所请。本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续，解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告邵某1为了与被告方某1缔结婚姻，按照习俗给付被告方某1、方某2、闻某1彩礼，现原告与被告方某1因产生纠纷未能实现结婚目的，原告解除与被告方某1的婚约，则三被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当予以返还，故原告要求三被告返还彩礼的请求，本院予以支持。因原告要求返还彩礼的具体数额过高，拜年钱，打发亲戚费用、酒席费用、媒人礼及因生活需要支付的其他费用不属彩礼的范畴，不应计入彩礼数额，本院确认三被告收受的彩礼数额为103000元（88000元+20000+3000元-8000元），本院将根据原告与被告方某1共同生活时间及具体案情酌情确定返还彩礼数额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告方某1、方某2、闻某1在本判决生效之日起七日内向原告邵某1返还彩礼计人民币80000元；二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元、诉讼保全费1120元，合计人民币4284元，由被告方某1、方某2、闻某1负担3427元，由原告邵某1负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明代理审判员  刘 艳代理审判员  聂 涛二〇一五年十二月三十一日书 记 员  车育新