wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵一民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈芙蓉，女，1977年出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李红瑛，女，1967年出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）程园，女，1985年出生。
再审申请人陈芙蓉因与被申请人李红瑛，程园侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）兵一民终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芙蓉申请再审称，二审判决认定事实错误：一、申请人与李红瑛的合同约定转让房间的数量为9件，判决认定转让全部房间及室内装修和物品，有违合同约定。二、申请人与程园协议解除的应当是列举的7间房屋的租赁关系，剩余20间房屋的租赁合同仍然存续，二审判决错误认定解除全部房屋的租赁关系。三、李红瑛支付杜慧蓉布草款4万元系其个人行为，与本案当事人无关，不应从李红瑛欠付申请人的款项中扣除。四、刘毅、黄俊的证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四十一条、第六十九条之规定，且证人与李红瑛有直接利害关系，又系孤证，不应采信。申请人与刘毅签订《宾馆转让协议书》时并不知晓刘毅系陈芙蓉的代理人，该代理行为不符合《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定。原审判决仅凭证人证言错误认定存在代理关系。
被申请人李红瑛、程园未提交书面意见。
申请再审期间，陈芙蓉提交了一份马秀荣的证人证言复印件（与原件核对无异），落款日期为2013年9月29日，而一审立案日期为2013年12月11日，陈芙蓉在一审和二审中均未提交该证据。根据《证据规定》第四十四条的规定，“《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据”。该证据不是原审庭审结束后新发现的证据，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的“新的证据”，本院不予审查。
本院经审查查明的事实与二审判决查明的事实基本一致。
本院认为：一、关于二审对房屋数量的认定是否有违合同约定一则。
申请人陈芙蓉与被申请人陈园于2013年9月29日签订的《房屋租赁合同解除协议》第一条，虽然具体列明了租赁房屋的房号，但关于“2012年至2013年租金29万元，两年合计58万元”，与双方签订的《房屋租赁合同》约定的租金金额无二。如果按照申请人主张的解除部分房屋（即列明的房屋），那么该条中的租金也应当相应地表现为列明房屋的租金。同时，该协议第二条、第三条约定了解除条件和法律后果，即由于申请人自合同签订之日起未按照合同约定支付租金，拖欠租金共计43万元，已构成根本违约，致使合同无法继续履行，因此自愿解除合同，程园无偿收回租赁房屋。申请人既然已经构成根本违约，程园有权行使单方解除权，何以只解除部分合同，如此岂非矛盾？此其一。其二、李红瑛（买方）与陈芙蓉（卖方）于2013年9月29日签订的《买卖合同》第一条约定，“具体物品以详细登记表为准”，说明签订合同时的确有对交易物品进行过详细登记。但申请人既不认可被申请人出示的清单，也没有向法庭提交登记表予以反驳。合同第三条约定，“宾馆现有装修、装饰及全部设备在卖方收到买方购置费用后全部归买方所有”，说明买卖标的物的数量并非只是列明的9间房屋的设备及装修、装饰物。其三、陈芙蓉与李红瑛的代理人刘毅及担保人黄俊于2013年9月22日签订的《宾馆转让协议书》序言和第一条的文字更为明确，“现就XXX号、XXX号房屋的银丰宾馆转让达成以下协议”、“将宾馆转让给乙方”，而不是表述为“现就银丰宾馆的XXX号房屋转让达成以下协议”、“将宾馆的XXX号房屋转让给乙方”。很显然，前者语句中的主语亦即标的物是“银丰宾馆”，后者则是“XXX号房屋”。其四、李红瑛与程园于2013年10签订的房屋租赁合同，合同格式条款、承租面积（建筑面积）、租金标准与陈芙蓉和程园签订的《房屋租赁合同》无二。综上所述，二审判决关于房屋数量的认定符合案件事实。再审申请人的主张无证据证明。
二、关于二审判决对陈芙蓉与程园签订的《房屋租赁合同解除协议》的事实认定是否错误一则。
该问题在前文中已有论述，此处不再赘述。
三、关于李红瑛支付杜慧蓉布草款4万元是否系其个人行为一则。
首先，再审申请人是针对二审判决申请再审，因其不是二审上诉人，该事实未被纳入二审审查的范围。其次，一审庭审中，李红瑛出示杜慧蓉的收条，用于证明替陈芙蓉支付了银丰宾馆欠付杜慧蓉布草款，陈芙蓉质证认为此款系陈芙蓉自行支付，但没有提交相反的证据支持其主张，在二审中也没有提交相关证据，在申请再审中也没有提交相关证据。《证据规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。第七十二条第一款规定，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。综上所述，再审申请人的此项主张无证据证明，不能成立，本院不予支持。
四、关于刘毅、黄俊的证言应否采信一则。
《证据规定》第六十九条规定，“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”；第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中刘毅、黄俊的证言其并非单一证据，二审判决对案件的全部证据进行综合审查判断，从而查明案件事实，符合《证据规定》。申请人还称，刘毅的代理行为不符合法律规定，但即使申请人与刘毅签订《宾馆转让协议书》时并不知晓刘毅系李红瑛的代理人，在随后与李红瑛签订《买卖合同》时，即已知晓李红瑛是真正的受让人，而申请人并未提出异议。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，“被代理人对代理人的代理行为承担民事责任”。现李红瑛与刘毅对代理关系均无异议，其代理行为合法有效。再审申请人的此项主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈芙蓉的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈芙蓉的再审申请。
审 判 长 闫立新
审 判 员 康常荣
代理审判员 张 婕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑文杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1579号
申请执行人陈新建，男，1972年11月16日出生，汉族，住焦作市中站区春林村。
被执行人：焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路。
法定代表人：梁德宽，经理。
申请执行人陈新建与被执行人焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初2722号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市振德窑业有限责任公司支付生活费和经济补偿金35680元。
本案在执行过程中，因申请执行人陈新建向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2722民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 桑梦斐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢524号
申请执行人薛爱云，女，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘建军，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝艳芬，女，1976年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00863号民事判决书，依法向被执行人刘建军、郝艳芬发出执行通知书，责令其向申请人薛爱云偿还借款本金300万元及利息，负担案件受理费30800元、执行费32710元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4613号
原告：彭超，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告彭超诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加了诉讼，被告忠心公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭超诉称：2007年10月4日，原告与被告签定了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢14层B2-12号房屋，合同第8条约定：被告应于2008年3月31日前，将验收合格的商品房交付原告；15条约定：在商品房交付原告后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，视为违约。被告于2008年9月将房屋交付原告，原告同时向被告提供了办理房两证所需的相关资料，且将办证所需的税费全部交给了被告。目前，因被告的原因，原告至今尚未取得两证，被告的行为已构成违约，为维护其合法权益，现诉请：1、判令被告为原告办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢14层B2-12号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证；2、被告承担本案的案件受理费。
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2007年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢14层B2-12号’，该房预测建筑面积31.28平方米（其中套内建筑面积25.34平方米，公摊建筑面积5.94平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为82249元”。合同第十五条约定：“在交商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。同日，原、被告签订《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》一份，协议第五条约定“被告（甲方）统一为原告（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；被告应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，被告在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》公告的方式告知原告提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告于签订协议当日向被告支付购房款82249元及办证费用。原告陈述被告于2008年9月26日向其交付了本案商品房。
被告至今没有为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、身份证、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告彭超办理金江大厦B幢14层B2-12号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告廖明忠。
案件受理费减半收取为100元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭章梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3098号
原告穆德敏。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告穆德凤。
本院在受理原告穆德敏与被告穆德凤共有物分割纠纷一案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆德敏撤回对被告穆德凤的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费3650元，由原告穆德敏担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执117号
申请执行人张某某，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被执行人杜某，女，生于1974年8月20日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初415号民事调解书，责令被执行人杜某依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将申请执行人张某某与被执行人杜某共有的位于南部县升钟镇某街自建房某号住房一套变更为申请执行人张某某所有，办理变更登记的相关税、费由申请执行人张某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一六年一月二十五日
书记员 敬伟平
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第267号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人周厚茏，居民。
被执行人苏翠娟，居民。
申请执行人于2015年7月15日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月3日以被执行人周厚茏、苏翠娟在冯卯医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1120343、1120344号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1120343、1120344号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周厚茏、苏翠娟自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元及滞纳金214元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费710元，由被执行人周厚茏、苏翠娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第267号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，男，局长。
被执行人檀建朋，男，1975年2月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1180号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，檀建朋未经县级以上人民政府批准，于2014年10月19日在平山镇烟堡村西，东至檀建忠住宅、西至檀文文蔬菜大棚、南至烟堡村集体土地、北至道路范围内，非法占用平山镇烟堡村集体土地（一般耕地，不符合土地利用总体规划）300平方米（合0.45亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1180号行政处罚决定，因檀建朋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行檀建朋拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行檀建朋拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 王亚弟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第5号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈XX，男，1970年5月5日出生于湖南省岳阳市，身份号码……，汉族，初中文化，无职业，住……；因犯抢劫罪于1986年6月被岳阳市原南区人民法院判处有期徒刑四年，1990年1月15日刑满获释，因犯抢劫罪于1993年11月被岳阳市原南区人民法院判处有期徒刑六年，1998年8月24日减刑获释，因犯故意伤害罪于2001年6月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2008年1月25日减刑获释，因扒窃于2012年3月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）297号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年10月26日17时许，被告人陈XX来到岳阳市岳阳楼区步行街南辅道公交站台伺机扒窃作案时，发现张XX购买东西后将钱和手机放进上衣口袋内，遂尾随其后，趁张XX上公交车时用随身携带的镊子将张口袋内的现金人民币20元、一台价值523元的白色联想手机及一张学校食堂饭卡扒走。被告人陈XX得手后准备离开现场时，被便衣民警抓获。民警从被告人陈XX身上缴获用于扒窃作案的镊子及扒窃所得的赃款赃物。案发后，公安机关将被告人陈XX盗窃所得的财物返还给被害人张XX。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈XX无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人陈XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人陈XX对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈XX扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈XX的供述，被害人张XX的陈述，证人李XX的证言，岳阳市岳阳楼分局民警出具的关于抓获陈XX的经过，民警缴获的作案工具、赃款赃物照片及扣押物品清单，现场勘验检查工作记录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字（2013）2179号《价格鉴定结论书》，岳阳市中级人民法院（1994）岳中刑终字第06号《刑事裁定书》，本院（2001）岳楼刑一初字第74号《刑事附带民事判决书》及湖南省岳阳监狱《释放证明书》（存根），岳阳市公安局岳阳楼分局《公安行政处罚决定书》，被告人陈XX的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人陈XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈XX能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一四年一月二日
书记员 卫洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执445-1号
申请执行人邓红梅。
被执行人杨声斌。
被执行人童成。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初55号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人杨声斌、童成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨声斌、童成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨声斌、童成银行账户的存款人民币10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 赵道平
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1339号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：李建强，男，住夹江县甘江镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告李建强金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
代理审判员 薛山江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江科廷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00134号
原告无锡市新峰纺织机械有限公司。
法定代表人黄志坚。
委托代理人金洪良。
被告张家港市常阴沙永辉纸管厂。
投资人蔡永祥。
委托代理人钱军飞。
被告蔡永祥。
本院在审理原告无锡市新峰纺织机械有限公司诉被告张家港市常阴沙永辉纸管厂、蔡永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新峰纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1763元由原告无锡市新峰纺织机械有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十月十六日
书记员 朱麒达
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第571号
申请执行人陈波。
被执行人吴开亮。
被执行人余剑飞。
本院依据已经发生法律效力的化州市（2015）茂化法民二初字第217号民事判决书，于2015年11月17日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴开亮、余剑飞于2015年11月25日前履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴开亮、余剑飞至今仍拒不履行该判决书所确定的义务。
本院查明被执行人余剑飞名下的位于化州市河东凤泉路15号怡居新城A幢23层2302号房，商品房预售许可证号为：化房（预售）许字（2011）第13号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余剑飞名下的位于化州市河东凤泉路15号怡居新城A幢23层2302号房，商品房预售许可证号为：化房（预售）许字（2011）第13号。
二、被执行人余剑飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余剑飞可以使用被查封的财产，但因被执行人余剑飞的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何小玲
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第888号
申请执行人：尚凡明。
被执行人东营美而高工艺服饰有限公司。
住所地：利津县经济开发区。
法定代表人：齐宗伟，董事长。
被执行人：王相芝，男，汉族。
被执行人：李国永，男，汉族。
申请执行人尚凡明与被执行人东营美而高工艺服饰有限公司、王相芝、李国永房屋买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民重字第3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津�住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第160号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李天才、聂中琴。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01392号
原告：董某，女，1985年2月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：罗某，男，1987年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：王长远，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告董某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洪运独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人武娅娟，被告罗某及其委托代理人王长远到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告董某诉称：我与被告罗某2013年8月经他人介绍相识恋爱，2014年1月27日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。我与被告婚后感情一般，因婚前缺乏了解，被告经常无故殴打我，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件1份，拟证明原告董某的身份情况。经质证：被告罗某对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2、结婚证1份，拟证明原、被告间系夫妻关系。经质证：被告罗某对原告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据3、照片8张，十堰市太和医院出院记录、医学影像ct检查报告各1份，拟证明被告罗某殴打原告，造成原告鼻骨骨折，住院治疗的事实。经质证，被告罗某对该证据的真实性有异议，对原告受伤治疗无异议，但认为原告的伤不是被告所致。本院对该证据的证明效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
被告罗某答辩称：我与原告董某夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。若法院判决我与原告离婚，要求原告退还彩礼33000元。
被告罗某就其辩解的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、丹江口市盐池河镇长滩河村村民委员会出具的证明1份，拟证明被告的家庭情况及被告与原告结婚花费60000余元，现债务仍未还清。经质证：原告董某认为村委会不能证明债权债务关系，且证据有涂改痕迹。本院对该证据的证明效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
证据2、马秀均证言1份，拟证明原告董某收受了被告彩礼33000元（其中给原告及其父母买衣服钱各1000元）。经质证：原告董某承认其收到31000元�其中1000元给其父亲买衣服。本院对该证据的证明效力将结合本案的其他证据和相关法律规定分析认定。
经审理查明：原告董某与被告罗某于2013年8月经他人介绍相识，于2014年1月27日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。婚后未置共同财产，未生育子女。原、被告因家务琐事产生矛盾发生争吵，导致夫妻感情淡漠。2015年7月16日，原告董某向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告罗某离婚。
本院认为：原告董某与被告罗某通过他人介绍建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起，但夫妻感情尚未完全破裂。原告董某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告董某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着�家庭、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，�款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张洪运
二〇一五年九月十七日
书记员 鲜丹丹
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第303号
原告：吴亚兰，女，汉族，住广东省高州市。系个体工商户东莞市长安裕龙模具加工部经营者。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
投资人：杨刚。
原告吴亚兰诉被告东莞市厚通模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴亚兰到庭参加诉讼，被告东莞市厚通模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工模具配件，加工费月结30天支付。2013年7月至同年9月，原告按照约定为被告加工货物，加工费金额为79450元。被告未按期付款，原告多次催款未果，故请求人民法院判令：1、被告支付加工费79450元、利息（按照同期银行货款基准利率上浮30%，从2013年10月1日计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更利息起算时间为从2013年11月1日开始计算。
被告东莞市厚通模具有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原告为被告加工模具，2013年7月至同年9月，原告合计为被告加工价值79450元的模具。原、被告于报价单中约定加工费月结30天支付。原告主张被告未按期支付加工费，因此诉至本院请求解决。尚没有证据显示被告已经支付案涉加工费。
以上事实，有报价单、送货单、对账单及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告加工费79450元，本院予以确认。原、被告约定月结30天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付加工费79450元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，从2013年11月1日起计至清偿加工费之日止），该利息损失实际是原告资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费79450元及赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%，从2013年11月1日起计至清偿加工费之日止）给原告吴亚兰。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为937元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔聘金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第767号
原告董西标。
被告王传秀。
本院在审理（2014）临兰商初字第2595号原告董西标与被告王传秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王传秀所有的位于临沂市兰山区荣华园小区××室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月二十九日
书记员 史运芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3016号
原告谷×1，男，1982年10月19日出生。
委托代理人王启云，女，1957年7月16日出生。
委托代理人孙福环，北京市双强律师事务所律师。
被告丁××，女，1983年10月4日出生。
委托代理人闫晓玲，北京市亚东律师事务所律师。
原告谷×1与被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷×1及其委托代理人王启云、孙福环，被告丁××及其委托代理人闫晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×1诉称：我与丁××于2005年12月经人介绍登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，性格各异，婚后不久双方常因家庭小事发生争吵、打闹，造成夫妻感情不断恶化。近两年面对丁××的整日无理取闹，我无法正常生活，无心打理生意。丁××因与我夫妻感情不合，经常对我的父母大吵大闹，毁坏我父母的财产。我的父母整日提心吊胆，孩子谷×2的身心健康也因丁××的经常吵闹受到不利影响。为此我与丁××多次协商离婚，丁××均表示离婚可以，但要求我支付其钱财。为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉讼请求为：1、判决谷×1与丁××离婚；2、婚生子谷×2归谷×1抚养，丁××每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各负担一半，至谷×218周岁止；3、夫妻共同债务165000元由谷×1、丁××各担一半；4、本案诉讼费由丁××负担。
被告丁××辩称：不同意离婚。我和谷×1生活十年，和谷×1是有感情的，双方还有孩子，双方在生活中存在摩擦是正常的现象，以后我会努力改正缺点。
经审理查明：原告谷×1与被告丁××于2005年10月经人介绍相识，2005年12月22日登记结婚。2008年11月29日生有一子谷×2。2014年2月原、被告双方因性格原因、生活琐事等产生矛盾，分开居住。2014年2月12日，谷×1起诉至本院，要求与丁××离婚。庭审中，丁××表示与谷×1还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础较好，结婚至今已八年有余，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，减少猜疑，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。现谷×1、丁××夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，谷×1要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告谷×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王爱东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王巧智
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第174号
原告尹某某，女，2005年9月29日生，汉族，农民，住唐河县。
法定代理人郑某某，女，1982年11月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，2000年1月26日生，汉族，农民，住唐河县。
被告王某乙，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住址同上。
被告李某某，女，1965年10月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告尹某某与被告王某甲、王某乙、李某某为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某法定代理人郑某某及其委托代理人张丽、被告王某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日中午，原告放学回家步行至黑龙镇街卫生院门口，被骑自行车放学回家的被告王某甲撞倒在地，后自行车从其左小腿上碾过，以致造成原告左腿胫腓骨粉碎性骨折。原告为此住院60多天，被告父母仅支付部分费用。为此请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32275元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：1、唐河县黑龙镇村邓顺亭卫生室诊断证、住院证、病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况；2、唐河县黑龙镇村邓顺亭卫生室收费票据一份及门诊票据三份，证明原告支出的医疗费数额为6075元；3、南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级；4、鉴定费票据一份，证明原告支出的鉴定费700元；5、交通费票据10份，证明原告为治疗花费的交通费。
被告辩称，原告系横穿马路，其父母应该承担相应的监护责任，且已经支付了5000元的医疗费，不同意再予赔偿。
被告没有就自己的主张向法庭出示证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为医药费过高，与实际不符；对证据3有异议，认为原告被鉴定为十级伤残不符合实际情况，原告早已能活动自如；对证据4、5不知情。
合议庭评议后认为，原告所举的证据1、4、5被告无实质异议，为有效证据；原告提供的证据2被告虽提出异议，但没有提供证据相驳斥，为有效证据；出具司法鉴定意见书的鉴定机构系双方共同选定并由本院技术部门委托，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，故该意见书为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2014年10月31日中午，原告放学回家步行至黑龙镇街卫生院门口时，被自北向南骑自行车放学回家的被告王某甲撞倒受伤。原告受伤后，被送往黑龙镇邓氏祖传骨伤专科住院治疗，入院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院65天，共支出医疗费共计6075元。2015年3月26日，原告的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，被告已支付原告5000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。为此原告请求被告赔偿的合理部分，本院支持。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责，应当承担责任。本案中原告未满10周岁，是无民事行为能力人，原告监护人在明知有交通隐患的公共道路上让原告单独行走，导致事故的发生，为此原告监护人应承担相应责任，以承担40%责任为宜。
关于医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6075元，护理费确定为80元/天×65天（住院天数）=5200元，住院伙食补助费确定30元/天×65天（住院天数）=1950元，营养费确定为20元/天×65天（住院天数）=1300元，残疾赔偿金为9416.1元(河南省2014年农村居民人均可支配收入）×20年×10%=18832.2元，交通费为100元，以上合计33457.2元由被告承担60%责任，计款20074.32元，精神抚慰金酌定为3000元，合计23074.32元，扣除被告已支付的5000元，再支付18074.32元本院予以确认。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王某乙、李某某在本判决生效后十日内赔偿原告尹某某各项损失共计18074.32元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，鉴定费700元，合计1310元由原告尹某某负担三被告负担410元，被告王某乙、李某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李承飞
陕西省大某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00871号
原告赵某某，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住所大某县两宜镇。
委托代理人常长锁，陕西惠智律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住所大某县城关镇。
被告王某某，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住所大某县双泉镇南太奇村*组。身份证号6121271964********。
原告赵某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人常长锁到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告夫妻二人因做生意从原告处借款，其中2009年7月11日借30000元，2009年7月12日借20000元，2010年4月11日借60000元，2010年4月22日借6000元，本金共计116000，以上借款均约定月息1分2厘，每半年清一次息，二被告除清息外也还本16000元，但自2013年后半年来，二被告既不清息也不还本，原告诉至法院要求二被告偿还其欠原告的借款本金100000元及到二被告实际偿还之日的利息。
被告杨某某、王某某缺席未辩。
庭审中，原告赵某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、被告杨某某署名的借条2张，2010年4月11日向原告借款60000元的借条，2010年4月22日向原告借款6000元的借条，借条右上角均载明12‰。其中2010年4月22日的借条被告杨某某实际欠原告7000元，被告杨某某偿还了850元，给原告打了6000元的条子，右上角写了“欠150子的字样。欲证明被告杨某某欠款属实和该借款利息为月息1分2厘。
二、被告王某某署名的借条2张，2009年7月11日向原告借款30000元的借条，2009年7月12日向原告借款20000元的借条，借条右上角均载明12‰。欲证明被告王某某欠款属实和该借款利息为月息1分2厘。
三、证人齐某某的证人证言，欲证明原告拿着二被告所打的条子找二被告要账，二被告承认欠款属实，原告与二被告间的借贷关系属实。
四、证人宋某某的证人证言，欲证明原告拿着二被告所打的条子找二被告要账，被告杨某某说等有钱了就还，二被告欠款属实。
五、证人惠某的证人证言，欲证明2012年年内原告找二被告要账的事实。
被告杨某某缺席未质证。
被告王某某缺席未质证。
对于原告提供的证据一，被告杨某某署名的2010年4月11日向原告借款本金60000元的借条与证据三、四相互印证，本院予以认定。2010年4月22日向原告借款本金6000元的借条，原告主张被告杨某某实际欠款本金7000元，偿还859元后尚欠150元，因借条载明的借款数额为本金6000元，原告亦无证据证明，故本院对于2010年4月22日向原告借款本金6000元的借条，综合原告提供的本案证据三、四予以认定。对于证据二，被告王某某署名的借条2张，与证据三、四相互印证，本院予以认定。对于证据一、二，原告主张月息为1分2厘，因借条主文中未有约定，仅在右上角注有“12借条，原告亦无其他证据证明其为约定的利息，故本院对于月息1分2厘的证明目的不予认可。对于证据三，证人齐某某的证人证言，证人与原、被告无利害关系，且其证言能够与证据一、二、四相互印证，本院予以认定。对于证据四，证人宋某某的证人证言，证人与原、被告无利害关系，且其证言能够与证据一、二、三相互印证，本院予以认定。对于证据五，证人惠某的证人证言，能够证明原告于2012年后半年找二被告要账，证人与原、被告无利害关系，故其证言本院予以认定。
经审理查明，被告杨某某于2010年4月11日向原告借款60000元，2010年4月22日向原告借款6000元，被告王某某于2009年7月11日向原告借款30000元，2009年7月12日向原告借款6000元，二被告共借原告本金116000元，未约定还款期限。二被告已陆续清偿原告16000元的本金。
另查明，二被告系夫妻关系，因二被告下落不明，本院于2014年7月23日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期间，二被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给二被告，借贷关系明确，二被告应依约履行其还款义务。有约定履行期限的依照约定期限履行清偿义务，没有约定履行期限的，依照相关法律规定，债权人可随时向债务人主张，债务人负有清偿的义务。二被告为夫妻关系，应该认定以上债务为夫妻共同债务，现原告向二被告主张权利，二被告应予履行，故对原告要求被告杨某某、王某某偿还借款本金100000元予以支持。原告主张的利息部分，因二被告向原告出具的借条中，其主文部分未有约定，仅在右上角注有“12‰”，原告亦无其他证据证明其为约定的利息，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，判决如下：
由被告杨某某、王某某在本判决生效后十日内支付原告赵某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 侯建斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 申国英
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第225号
上诉人（原审被告）：李环，女，现住吉林省通榆县。
委托代理人蔡连生：（系上诉人李环丈夫），男，现住址同上。
上诉人（原审被告）：蔡连生，男，现住址同上。
被上诉人（原审原告）:郭玉莲，女，现住吉林省通榆县。
上诉人李环、蔡连生因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法瞻民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人同为上诉人李环代理人蔡连生、被上诉人郭玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1、2013年3月14日原、被告双方因原告家柴火堆上有粪水，而发生口角。发生口角的过程中被告用啤酒瓶砸了原告家的玻璃。原告与被告发生撕扯时，被被告蔡连生及被告李环打伤。2、原告于当日住进通榆县瞻榆镇中心卫生院，住院治疗5天。住院期间共花费医疗费1680.76元，护理等级为二级。原、被告发生争执过程中，被告李环也受伤了。
原审认为：原、被告因原告家的柴火堆上有粪水而发生口角，在发生口角的过程中原告受伤，原告也因此受伤住院。二被告也认可原告的伤系其所致，足以说明原告的伤系二被告所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告应当赔偿原告因受伤住院所花费的医疗费、护理费、伙食补助费及误工费等。因原告对于其提出的精神抚慰金的主张未提供相关证据予以证实，故本院对于原告要求二被告赔偿其精神抚慰金的主张不予支持。本案中双方当事人在未查清原告家柴火堆上的粪水系谁所泼的情况下，双方当事人进行了互骂、互殴。双方当事人都存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告李环与被告郭玉莲发生纠纷的事实存在，因原告自身存在一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。以二被告各承担50%责任为宜。对于二被告所提出的原告向二被告主张赔偿损失已经超过了诉讼时效的主张，在本案之前被告李环曾经向原告主张过权利，并且本院已经做出了(2014)通法瞻民初字第60号民事判决书，对原、被告双方的责任进行了划分，原告赔偿被告李环50%的经济损失，原告在与二被告发生争执后至向本院起诉前，一直通过多方尝试与二被告进行协商，虽协商未果，但并不意味着原告放弃了权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李环与被告蔡连生于本判决生效后赔偿原告经济损失1,569.08元即{医疗费1，680.76元+误工费120.74元X5天=603.7元+护理费120.74X5天=603.7元+伙食补助费50元X5天=250.00元}X50%。其余费用原告自行承担。二被告承担连带责任。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
宣判后李环与蔡连生不服，上诉称：上诉人和被上诉人发生纠纷时间是2013年3月14日，被上诉人起诉时间是2014年3月23日，已超过诉讼时效。在诉讼有效期内，被上诉人与上诉人从未有过协商。
被上诉人辩称：我没有放弃诉求，公安局一直在处理这件事。2014年3月12日公安局拘留了上诉人，有一份拘留决定书，是2014年1月22日下达的。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应否予以支持？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
双方在二审中均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人主张该案已经超过诉讼时效，对被上诉人的主张不应予以保护，经本院二审查明，双方在纠纷中均受到对方伤害，纠纷产生后，一直在经公安部门相互主张权利，并经公安部门多次调解，因未达成一致意见，上诉人先行提起诉讼要求被上诉人予以赔偿，在上诉人通过诉讼另案主张权利时，被上诉人也向上诉人提出了赔偿要求，因此，被上诉人并未间断其权利主张，上诉人所主张的本案已超诉讼时效的请求本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李环、蔡连生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵惠子
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00540号
原告：曹某甲，男，2008年4月15日生，汉族，住江苏省句容市。
法定代理人：曹某乙，系原告母亲。
被告：徐某，男，1980年9月12日生，汉族，住安徽省泗县。
原告曹某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2007年原告母亲与被告相识，被告谎称自己是单身，与原告母亲同居生活，后原告母亲发现被告已有妻室且生育子女，遂与被告断绝联系，但此时原告母亲已有孕在身，2008年4月15日原告母亲生育原告，原告出生后一直随母亲生活至今，原告在江苏省句容市生活，被告在此期间没有支付任何抚养费用。被告作为原告父亲理应承担抚养责任，但被告拒不支付抚养费用。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告抚养费每月1000元，按照年度支付或一次性支付；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提交：
1、出生医学证明一份，常住人口登记卡二份，证明原告、法定代理人及被告身份情况；
2、句容市华山实验小学证明一份，证明原告就读于句容市华山实验小学一年级。
被告徐某未答辩，未向法庭提交证据。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1，出生证明有人为刮擦、模糊不清，无法辩认，本院对此不予认定；对证据2，不符合证据形式要件，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：原告曹某甲出生于2008年4月15日。原告以被告徐某不支付抚养费为由，诉至法院要求依法判令被告每月支付抚养费1000元。
本院认为：原告曹某甲诉讼被告徐某抚养费纠纷，原告所举证据不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年三月二十三日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4637号
罪犯方明丰，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）佛中法行一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人方明丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月6日作出（2013）粤高法刑一终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯方明丰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方明丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方明丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方明丰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1816号
原告ＸＸ，男，1980年4月8日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告范恩建，男，1986年12月12日生，汉族，市民，住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告ＸＸ与被告范恩建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年八月九日
书记员 李 琰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第3753号
原告江苏省机关事务管理局（，住所地本市鼓楼区西康路47号。
法定代表人费伟康，局长。
委托代理人江德如，女，江苏省机关事务管理局调研员。
委托代理人邢云福，江苏东南律师事务所律师。
被告南京市建华房地产综合开发总公司（，住所地本市建邺区华山路99号。
法定代表人黄峰，总经理。
委托代理人张艳峰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
第三人江苏省电信公司南京分公司（，住所地本市玄武区中央路2号。
法定代表人陈志强，总经理。
委托代理人徐莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张如宝，男，江苏省电信公司南京分公司职员。
原告江苏省机关事务管理局与被告南京市建华房地产综合开发总公司及第三人江苏省电信公司南京分公司物权确认纠纷一案，原告江苏省机关事务管理局于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。
经审查，争议房屋位于本市建邺区水西门大街83号。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。因争议房屋位于本市建邺区，故本案应属南京市建邺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 韩其华
人民陪审员 陆道维
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 夏美玲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第174号
原告曾某，女，1983年1月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1984年12月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
原告曾某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告婚后因生活环境和生活习惯不同致原、被告感情不和，婚后两个月，原、被告开始分居生活，至今一直无联系。2012年原告提出过离婚诉讼请求，同年9月经贵院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已完全破裂无和好可能，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告蒋某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告打工时相识恋爱，2007年8月17日在安化县民政局登记结婚，原、被告婚后没有生育子女。婚后不久，原、被告一同外去打工，之后被告一直未与家人联系。原告曾于2012年以夫妻感情不和为由，向本院提出离婚诉讼，本院于2012年9月判决驳回原告的离婚诉求。本院判决后原、被告之间仍无联系分居生活至今。双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告亦无嫁妆。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、结婚登记审查处理表，本院调查被告蒋某某之父罗运初的问话笔录，证人杨寒国、周泽林的当庭证言及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间短，未建立起真正的夫妻感情，原告曾向本院提出离婚，本院依法判决后，双方的夫妻关系仍并未得到改善，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可见双方已无和好的可能。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 林 令
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年六月十三日
代理书记员 龚雅洁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2177号
原告：郑学堂，男，1946年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告郑学堂与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学堂及其委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学堂向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款1880元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月份三被告收购原告小麦。被告李世伟向原告出具收据。此至今仍欠原告小麦款1880元，多次催要未果。
被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。郑学堂拿过2袋面164元应该减去。
被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21日与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告郑学堂处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，被告李豹尚欠原告粮食款1716元，应予以支付。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系且在收据“经手人”处签字而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告郑学堂粮食款1716元；
二、驳回原告郑学堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 田
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第03123号
原告苏金山，男，1969年12月30日出生，汉族。
被告王红波，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告王红庆，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告苏金山诉被告王红波、王红庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏金山到庭参加了诉讼，被告王红波、王红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金山诉称，2011年5月5日，被告王红波以自己承包的安阳建筑工地资金周转困难为由，经其弟王红庆提供担保共借原告29.5万元。当时口头约定月息2分，借期三年，到期后及时还本付息，并以二被告共有的房产和自留地块市场价作抵押，约定期满后虽经原告多次催要，至今分文未付。现原告要求二被告立即归还借款29.5万元本金及借款以来的约定利息，诉讼费由二被告承担。
被告王红波未到庭未答辩。
被告王红庆未到庭未答辩。
经审理查明，原告苏金山与被告王红波系同村村民，被告王红波与被告王红庆系兄弟。被告王红波多次向原告苏金山借款共计300000元，2011年5月5日被告王红波偿还原告苏金山借款5000元后向原告苏金山出具了借据一张：“今借到苏金山人民币现金贰拾玖万五千元整，借款人王红波，担保人王红庆，2011年5月5日”。被告王红庆在借据上担保人处签名。被告王红波借款后至今没有支付原告苏金山借款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述所证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王红波向原告苏金山借款有借据及原告陈述可以证实，原告作为债权人其合法利益依法受到法律保护。被告王红波作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款。但原告主张口头约定月息二分，借据上没有载明，也没有其他证据证明，本院对其此项主张不予支持。庭审中，原告主张按照从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红庆在借据担保人处签字，担保法规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王红庆应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王红波于判决生效之日起十日内偿还原告苏金山借款人民币295000元及其利息（利息自2014年12月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王红庆承担上述第一项连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由被告王红波、王红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月二日
书记员 乔艳君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第476号
原告王某某，女，1986年8月6日出生，汉族，务农。
委托代理人王莉莉，女，1983年6月9日出生，汉族，务农，（系原告姐姐）
被告舒某某，男，1984年8月27日出生，汉族，务农。
原告王某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李平独任审理，代理书记员张峰担任记录，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年1月份经人介绍相识。原告怀孕后被逼无奈，双方于2008年4月18日在溆浦县民政局登记结婚。同年8月21日，双方生育一女，取名舒某甲。婚后，双方因性格不合经常吵架，尤其是被告听迷信说原告二胎怀的是女孩，每天跟原告吵架，说如果生下来，要原告一人承担抚养责任，原告被逼回家引产。被告重男轻女的思想加上没有家庭责任心，严重伤害了双方的夫妻感情。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女的抚养由法院依法判决。
被告舒某某未到庭应诉，亦未向本庭提交证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告舒某某于2007年1月经人介绍相识。2008年4月18日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年8月21日，双方生育一女，取名舒某甲，现跟随被告生活。之后，双方因性格不合常为家务琐事发生争吵。2013年8月，本院判决不准离婚后双方仍分居生活，一直未能和好。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证并辩论，本院确认有如下证据证明：
1、溆浦县民政局的结婚证明1份，证明原告王某某与被告舒某某系合法夫妻关系的事实；
2、（2013）溆民一初字第705号民事判决书1份，证明原告王某某于2013年7月向本院提起离婚诉讼，被依法驳回诉讼请求的事实；
3、溆浦县卢峰镇黄花坪村委会证明1份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，法院2013年8月判决双方不准离婚后双方仍未和好的事实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后因性格上的差异常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系出现矛盾，双方未能及时进行化解。尤其在法院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，未能和好，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。婚生舒某甲跟随被告方生活时间较长且目前仍随被告方生活，从有利于小孩的健康成长出发，由被告抚养为宜，原告应承担部分抚养费，原告在庭审中自愿每月承担子女抚养费400元，符合当地的实际情况，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女舒某甲由被告舒某某抚养，原告王某某从本判决生效之日起每月承担子女抚养费400元，直至小孩年满18周岁止，限每年支付一次，支付时间为当年的12月30日前。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李平
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04539号
原告马x，男，1982年10月13日出生。
委托代理人王x，北京市xx律师事务所律师。
被告巴x，女，1986年9月26日出生。
原告马x与被告巴x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马x及其委托代理人王x，被告巴x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马x诉称：原、被告于2006年11月登记结婚，2008年3月生育一子马x1。双方婚后感情一般，被告长期不信任原告，经常查看手机，无端生事，引发夫妻争吵不睦，造成夫妻感情破裂。巴x作为儿媳，因不值当的事情就跟长辈吵架，对老家不孝敬。综上，双方已经无法继续维持失去感情的婚姻。故原告提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产及共同债务；诉讼费由被告承担。
被告巴x辩称：我不同意离婚，我还认为双方还有感情，没有到离婚的程度；孩子还小，不能让孩子没有爸爸、妈妈。希望在法院的主持下做调解和好工作。
经审理查明：马x与巴x自由恋爱，于2006年11月20日办理结婚登记手续，于2008年3月5日生育一子马x1。马x、巴x婚后感情尚好，后因生活琐事产生纠纷。现马x以夫妻感情破裂为由，坚持要求与巴x离婚。在本案审理过程中，巴x表示不同意离婚，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。马x与巴x系自主结婚，婚龄较长且育有子女，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。马x起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，巴x明确表示双方尚有感情，不同意离婚，并愿意付出努力化解双方矛盾，故双方感情尚有和好可能，马x要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马x的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告马x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩翠竹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1776号
原告余晓霞。
被告九江市华强财富酒店管理有限公司。
法定代表人周富强，总经理。
委托代理人熊伟芳，法律顾问。
原告余晓霞与被告九江市华强财富酒店管理有限公司（以下简称为华强酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓霞、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓霞诉称：原告于2008年7月在被告处上班，月工资1200元，津贴150元，合计1350元／月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达24300元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资24300元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴5760元。
被告华强酒店辩称：原告在2013年7月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。
经审理查明：原告于2008年7月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年8月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资24300元及补发养老、医疗保险补助5760元。该会于同日出具九劳人仲字（2014）第631号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。
本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2013年7月的劳动报酬为1150元／月即共3450元。原告自2013年8月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》（中发（1998）10号）的规定，确定原告2013年8月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年8月至2014年10月工资为710元／月共10650元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告余晓霞支付2013年5月至2014年10月的工资14100元。
二、驳回原告余晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 周舟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)浔民一初字第1776号原告余晓霞。被告九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地江西省九江市浔阳区环城路82号，组织机构代码78726901-0。法定代表人周富强，总经理。委托代理人熊伟芳，法律顾问。原告余晓霞与被告九江市华强财富酒店管理有限公司(以下简称为华强酒店)劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓霞、被告华强酒店的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余晓霞诉称：原告于2008年7月在被告处上班，月工资1200元，津贴150元，合计1350元/月。因被告及其法定代表人个人债务原因，大量借款人起诉、报案，公司账户和财产已被法院查封，被告实际上从2013年5月起就已陷入停产停业状态，原告作为留守人员一直坚持工作，处理相关问题。至2014年10月止，已拖欠原告工资达18个月之久，金额达24300元。被告内部文件规定，凡是公司员工均按年工资的24%补贴养老保险和医疗保险，由被告交纳的员工每月的养老和医疗均由被告交纳，第二年初按上年工资的24%标准进行结算，多退少补；员工个人交纳的按员工的年工资24%由被告进行补贴。故特诉请法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年10月共计18个月拖欠的工资24300元；2、被告支付2013年1月至2014年10月养老保险及医疗保险补贴5760元。被告华强酒店辩称：原告在2013年7月份后就未打考勤，按考勤记录的时间认可欠发工资的月份。经审理查明：原告于2008年7月在被告处工作。被告自2013年5月起因被告及其法定代表人周富强债务原因而停业，一直未为原告发放工资。2013年8月起，原告亦未正常上班。2014年10月28日，原告向九江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月至2014年10月的工资24300元及补发养老、医疗保险补助5760元。该会于同日出具九劳人仲字[2014]第631号不予受理通知书，以原告仲裁申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，于2014年11月6日诉至本院。本院认为：原告与被告间系劳动关系，被告未提交证据证明在用工一年内与原告签订了书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。按《中华人民共和国劳动法》第三条规定，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，但自2013年5月起被告处于停业状态，按《工资支付暂行规定》第十二条、《江西省工资支付规定》第二十一条规定，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，用人单位安排劳动者工作的，按照双方新约定的工资标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准。原告未提供证据证实其与被告约定停业期间的工资标准，而停业期间提供的劳动与被告正常营业时的劳动强度、劳动时间有较大差别，故按《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，本院参照《江西省工资支付规定》第二十一条规定，以本市最低工资标准确定被告应支付原告在停业期间工作的劳动报酬。故被告应付原告2013年5月至2013年7月的劳动报酬为1150元/月即共3450元。原告自2013年8月起未正常上班，但被告未提供证据证明其已通知与原告解除劳动关系，故双方劳动关系仍然存在，被告仍应向原告发放基本生活费。本院参照《中共中央、国务院关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》(中发[1998]10号)的规定，确定原告2013年8月起的工资按本市失业保险金的标准计发。故被告应支付2013年8月至2014年10月工资为710元/月共10650元。按《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，缴纳养老、医疗保险费是用人单位和劳动者的共同义务，无论是保险均由被告交纳还是由原告个人交纳后被告再给予补贴，均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，故对原告要求被告支付养老、医疗保险补贴的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款、第十二条第一、二款、第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告九江市华强财富酒店管理有限公司在本判决生效后三日内向原告余晓霞支付2013年5月至2014年10月的工资14100元。二、驳回原告余晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告九江市华强财富酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 何凡二〇一五年二月十七日代书记员 周舟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第138-143号
上诉人（原审被告）：深圳市普耐尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区*栋*楼南侧。
法定代表人：项晓光，总经理。
委托代理人：吴劲锋、路光明，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞凌实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区*号厂房。
法定代表人：邱光，董事长。
委托代理人：张小伟、魏晓辉，广东联睿律师事务所律师。
原审被告：郭昌熊，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
上诉人深圳市普耐尔科技有限公司（下称普耐尔公司）因与被上诉人深圳市瑞凌实业股份有限公司（下称瑞凌公司）及原审被告郭昌熊侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议六案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第725-730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。
原审法院认为：本六案被告普耐尔公司提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本六案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据原告瑞凌公司提供的（2013）深证字第137107号公证书的记载，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，且普耐尔公司的住所地亦在深圳市，因此，原审法院对本六案具有管辖权。普耐尔公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回普耐尔公司对本六案管辖权提出的异议。
普耐尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送北京市第一中级人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院司法解释的规定，专利纠纷案件应该由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。因此，本六案应由北京市第一中级人民法院管辖。
被上诉人瑞凌公司在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，瑞凌公司以普耐尔公司和郭昌熊未经许可，以生产经营为目的，制造、宣传、许诺销售、销售涉嫌侵害其享有的名为“逆变电焊机（200系列）”外观设计专利（专利号为ZL200930164931.5）的产品，已构成侵权为由，向原审法院提起本六案诉讼，故本六案为侵害外观设计专利权纠纷，属于专利侵权纠纷。瑞凌公司起诉时提交的由深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第137107号公证书载明，本六案被控侵权产品的销售地在深圳市，普耐尔公司的住所地也在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条的规定，原审法院作为侵权行为地和被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本六案拥有管辖权。原审裁定驳回普耐尔公司对本六案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。普耐尔公司上诉认为本六案应移送北京市第一中级人民法院审理缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
……
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初633号
原告：胡某，1981年1月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：卢某甲，1982年8月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告胡某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人袁明、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：2004年，双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，××××年××月××日生育一子卢某丙。由于双方相识时间较短，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵打，现起诉要求：1、判令胡某与卢某甲离婚；2、婚生女卢某乙由胡某抚养，抚养费由其自行承担，婚生子卢某丙由卢某甲抚养，抚养费由其自行承担。
胡某为其诉讼主张提交证据如下：1、户籍证明，用以证
明双方的诉讼主体身份以及子女的身份情况；2、结婚登记声明书，用以证明双方是合法的夫妻关系。
卢某甲辩称：双方经人介绍相识，经过一年的恋爱，感情基础稳固，双方并未实质性矛盾，为了家庭和孩子的健康成长，不同意离婚。
卢某甲未提交证据材料。
经庭审举证、质证，卢某甲对胡某所举1、2号证据均无异议。
本院认证认为，胡某所举证据1、2双方无异议，真实、有效，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2004年，双方经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙，××××年××月××日生育一子卢某丙。婚后由于卢某甲与妻子胡某之间缺少沟通，双方产生矛盾。致胡某起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案当事人结婚以后育有一女一子，有一定的感情基础。婚后虽因卢某甲与胡某之间缺少沟通，双方产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。本案中胡某未提出其夫妻感情破裂的证据材料，故对胡某的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙友
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第280号
原告李家林，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郭永顺，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告郭玉珍，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高国臣，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李家林与被告郭永顺、郭玉珍、高国臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员刘江峰独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告李家林、被告郭永顺、郭玉珍、高国臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家林诉称，被告郭永顺与郭玉珍系夫妻关系，2013年12月17日，二被告向原告借款人民币20000元，二被告为原告出具借据一份，双方约定月利息1分5厘，于2014年12月17日还款。高国臣为二被告担保。借款到期后，原告向被告索要借款，被告总以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金20000元；利息3960元；诉讼费由被告承担。
原告李家林向本院提交了以下证据予以证明：
借款凭据一份，证明借款事实存在，三被告应承担偿还义务。
被告郭永顺、郭玉珍辩称，原告所述属实，欠款事实成立，被告与原告协商过，但始终未达成一致意见，现暂无能力偿还。
被告郭永顺、郭玉珍未向本院提交相关证据予以证明。
被告高国臣辩称，欠款事实存在，被告出于朋友信任作的担保人。
被告高国臣未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的借款凭据，真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告郭永顺与郭玉珍系夫妻关系。二被告于2013年12月17日向原告借款20000元，双方约定月利率1分5厘，于2014年12月17日偿还此款，被告高国臣系担保人。借条内容为：借款凭据今有王地营子郭永顺借李家林现金贰万元整￥20000元利息计算月息1分5厘定于2014年12月17日还清借款人郭永顺郭玉珍担保人高国臣2013年12月17日。逾期经原告多次索要，被告未按约定偿还此款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告双方当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚明确，被告郭永顺、郭玉珍应遵循诚实信用原则履行还款义务，被告高国臣系连带责任保证人，被告高国臣承担保证责任后，有权向被告郭永顺、郭玉珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郭永顺、郭玉珍、高国臣偿还原告李家林借款本金人民币20000元，利息3960元，合计23960元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果被告郭永顺、郭玉珍、高国臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭永顺、郭玉珍、高国臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年三月十二日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第530号
上诉人（一审原告）逯玉金。
委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）河南开元气体装备有限公司。
。
住所地：开封市。
法定代表人吴瑞林，董事长。
委托代理人张利明，公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人黄振宇，公司行政部长。特别授权代理。
上诉人逯玉金与被上诉人河南开元气体装备有限公司（以下简称开元公司）一般人格权纠纷一案，逯玉金于2012年7月9日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令开元公司赔偿伤残赔偿金145552元、股骨头转换医疗手术费75000元、第一次住院期间营养费1590元、第一次住院期间住院伙食补助费1590元、股骨头置换期间营养费3000元、股骨头置换期间住院伙食补助费3000元、手术期及术后康复期间的护理费20000元、交通费500元、精神抚慰金25000元，共计275232元。开封市金明区人民法院于2013年2月28日作出（2012）金民初字第1249号民事判决，逯玉金不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：逯玉金于2011年4月15日应聘到开元公司真空班工作。2011年5月23日下午4时许，逯玉金在工作时，从一米多高的作业梯子上摔下，双臀部着地，事发当日入住开封市第二人民医院，2012年7月13日要求出院，住院52天。事故发生后，受开元公司的委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2012年5月18日作出汴医科司法鉴定所（2012）临鉴字第109号、第110号鉴定意见书，第109号鉴定意见书鉴定意见为：逯玉金右股骨颈骨折切开复位内固定术后，股骨头坏死属七级伤残；第110号鉴定意见书鉴定意见为：逯玉金伤后右侧股骨颈骨折切开复位内固定，术后右侧股骨头坏死，右髋关节功能受限需进行人工髋关节转换，以恢复右侧髋关节功能，根据目前开封市多家医院平均医疗费用水平测算，近期内进行单侧髋关节置换术平均费用需人民币大约7.5万元。
另查明，逯玉金系开封市印染厂职工，在2011年9月15日经开封市人力资源和社会保险局批准，于同年9月30日退休。逯玉金认可其住院期间的医疗费已由逯开元公司全部支付，开元公司在事发后共支付逯玉金工资9600元，又通过转账支付逯玉金36200元。但逯玉金认为该36200元系开元公司支付的护理费。逯玉金的各项损失为，逯玉金主张残疾赔偿金145552元，未超出法律许可范围，予以准许，营养费520元、住院伙食补助费1560元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金酌定17000元，共计164932元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。逯玉金系开元公司的雇佣员工，2011年5月23日，其在工作期间因从作业梯上摔下受伤而致残，开元公司作为雇主，对此应承担相应的赔偿责任。故对逯玉金起诉要求开元公司承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但逯玉金作为完全民事行为能力的成年人，在工作期间，对自身的人身安全未尽到充分的安全注意义务，以致于其从作业梯上摔下受伤而致残，其自身存在一定的过错。结合本案案情，酌定逯玉金自行承担20%的过错责任，开元公司承担80%的赔偿责任。法院依法认定逯玉金的各项损失为164932元，开元公司应承担其中的80%为131945.6元。关于逯玉金住院期间的护理费，酌定1人护理为3196.64元。故对开元公司转账支付逯玉金的36200元中的3196.64元应认定为逯玉金住院期间的护理费，超出该数额部分即33003.36元，在开元公司应承担总赔偿额中应予以扣除，故开元公司应赔偿逯玉金98942.24元。对逯玉金主张右侧髋关节置换术医疗费用及期间的营养费、住院伙食补助费、手术期与术后康复期间的护理费，可待发生后再另行主张。逯玉金系退休后再就业，其与开元公司之间应属雇佣关系，对开元公司辩称本案不属于法院受理范围，应驳回逯玉金起诉的抗辩意见，于法无据，不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开元公司于判决生效后十日内支付逯玉金逯玉金98942.24元；二、驳回逯玉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，逯玉金承担3150元，开元公司承担2280元（开元公司承担部分，逯玉金在立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。
逯玉金上诉称：一审判决划分责任错误。上诉人是在工作中受到伤害，不存在任何过错，因次，开元公司应承担全部责任。2、开元公司支付上诉人的36200元，双方口头约定该费用是护工费。因此，一审法院不应将其中的33033.36元作为开元公司已支付的赔偿款。上诉人申请护理依赖鉴定。3、一审判决中精神抚慰金过低。上诉人系七级伤残，生活不能自理，给我的身体和精神造成极大的痛苦。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判：1、开元公司承担全部责任；2、开园公司承担上诉人摔伤出院后的护理费；3、开元公司承担全部诉讼费用。
开元公司答辩称：1、上诉人在工作时没有做到安全注意义务是导致事故发生的主要原因，一审责任划分正确。2、开元公司支付的36200元，双方没有约定该费用是专门的护理费。另外，上诉人提出的护理依赖鉴定不属于二审审理范围。3、在事故发生后，被上诉人已经支付医疗费28378.89元，一审判决精神抚慰金适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于责任划分问题。逯玉金作为完全民事行为能力人，其对自己的人身安全没有尽到充分的安全注意义务，导致其从作业梯上摔下受伤致残，其自身存在一定的过错。一审法院根据事故发生的客观情况，划分双方责任并无不当。
关于开元公司支付逯玉金36200元的性质问题。逯玉金认为该36200元系开元公司支付的住院期间及出院之后的护理费，开元公司认为支付的是治疗费。二审中，逯玉金向本院申请护理依赖程度鉴定，要求本院依据护理依赖等级支持其出院后至二次手术前这一期间的护理费。因逯玉金在一审诉讼中并未对该期间的护理费提出要求，二审审理期间增加此项诉讼请求，经调解未果，本院认为，出院后至二次手术前这一期间如确实需要护理，逯玉金可在主张右侧髋关节置换术所花费用时一并主张。
关于精神抚慰金数额问题。精神抚慰金数额的确定，应根据受害人的伤残等级，同时考虑致害人的经济收入及双方过错程度等因素予以考虑认定。一审采用首先确定总额，然后根据双方过错程度予以分担的表述方式不当，但最终确定的数额体现了与伤残等级、过错程度等相适应的原则，并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3825元，由逯玉金承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 周超举
代理审判员 李曼曼
二〇一三年六月十七日
书 记 员 姬泽辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00786号
申请执行人：刘艳，女，1991年12月26日出生.汉族。
被执行人：王家金，男，1964年10月11日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01088号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人王家金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王家金所有的位于定远县定城镇北大街住房一套，查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初932号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人童国明，男，1982年11月2日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，职工，住常熟市。被告人童国明曾因犯妨害公务罪，于2013年8月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因赌博，于2016年3月6日被常熟市公安局处罚款人民币三百元。被告人童国明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕923号起诉书指控被告人童国明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人童国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人童国明于2018年2月1日20时40分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市东南开发区新安江路银通路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人童国明血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。被告人童国明到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人童国明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童国明到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人童国明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月1日20时40分许，被告人童国明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市东南开发区新安江路银通路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人童国明血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人童国明到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人童国明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童国明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人童国明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童国明有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人童国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人童国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年六月十五日
书记员 苏敏