wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8570号
原告上海麟娇贸易有限公司。法定代表人陈会刚，总经理。委托代理人梁立，男，在上海麟娇贸易有限公司工作。被告上海嘉銮玻璃制品有限公司。法定代表人姬海波。原告上海麟娇贸易有限公司诉被告上海嘉銮玻璃制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁立到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海麟娇贸易有限公司诉称，原告向被告供应化工原料，自2015年12月至2016年1月，原告向被告供应了价值人民币110,400元（以下币种同）的化工原料，但被告未按约定付款，后经原告多次催款，被告确认所欠原告110,400元，并承诺在2016年3月25日前付清，2016年4月被告支付5,000元，余款至今未付。故原告要求判令：被告立即支付所欠原告的货款105,400元及自2016年3月26日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供如下证据：1、对账单1份，证明被告确认欠款110,400元的事实；2、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买化工原料，2016年3月2日，被告出具对账单，确认所欠原告货款110,400元，并承诺于2016年3月25日前归还，后仅支付5,000元，余款105,400元至今未付，原告遂涉诉。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交货义务，但被告未能履行付款义务，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘉銮玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海麟娇贸易有限公司货款105,400元；二、被告上海嘉銮玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麟娇贸易有限公司以上述款项为本金，自2016年3月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执字第435号
申请执行人曾家洪，男，1970年6月22日生，汉族.
被执行人四川乾亨建筑工程有限公司。
法定代表人古某某。
申请执行人曾家洪依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2790号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付工资15000.00元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建筑工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资严重。被执行人的房产用于银行抵押并被法院查封；本院裁定扣留了被执行人的其它债权，因提取条件不成熟未执行。其它案件已将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2790号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月二十日
书记员 吴力生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2934号
原告杨某甲。
委托代理人尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年7月1日、7月27日两次不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人尤立国、被告张某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子杨某丙和女儿杨某乙。因原被告性格不和、被告经常猜忌，双方已无共同证言且无和好可能，更无法继续共同生活。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止；3、双方共同购买的在建房产归儿子所有。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙，××××年××月××日生育儿子，取名杨某丙。婚后初期，双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。原告遂起诉来院。案经调解无效。
证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿、潢川县公安局小吕店派出所证明及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能互相谅解，多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，视目前情形原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱晶晶
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢653号
申请执行人崔春华，农民。
被执行人沙丽华，无业。
被执行人唐英刚，系普兰店市客运站职员。
申请执行人崔春华与被执行人沙丽华、唐英刚为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）普民初字第932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔春华于2016年3月28日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘春玉银行存款，暂不具备执行条件。申请执行人孙淑慧同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘天纬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执108号
申请执行人某某机械（南京）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人刘某某，女，1966年7月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
某某机械（南京）有限公司与吴某某、刘某某实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商特字第0005号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书吴某某、刘某某应支付给某某机械（南京）有限公司款项等合计人民币542855.35元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（南京）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（南京）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人吴某某、刘某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人吴某某、刘某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商特字第0005号民事裁定书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘 星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1797号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月29日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。2014年11月25日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1621号起诉书指控�告人金某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日23时许，民警安排举报人邱某某使用手机拨打了被告人金某某的电话，称要200元的“冰毒”。金某某确认了交易，并将交易地点定在深圳市宝安区西乡街道宝田工业区门口。次日凌晨零时10分许，金某某来到宝田工业区门口，将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给邱某某，并收取了邱某某人民币200元（已发还）。交易完成后，伏击民警将金某某抓获，并在其身上查获毒资人民币现金200元及手机一部，在邱某某甚少缴获毒品一包。经鉴定，现场缴获的毒品净重0.91克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上之毒品犯罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人金某某举报其上家“罗坤”贩卖毒品的事实未经查证属实，不构成立功，被告人金某某的相关辩解，本院不予采纳。结合被告人金某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月20日起至2015年10月19日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品0.91克由公安机关依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初84号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘学志，绰号刘某1，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2015年12月9日因吸毒被伊通满族自治县公安局罚款500元，因涉嫌容留他人吸毒，贩卖毒品。于2016年7月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，经吉林省伊通满族自治县人民检察院批准，于2016年8月23日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人刘学志犯容留他人吸毒、制造、贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐，书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘学志及辩护人叶晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘学志自2014年以来，采取以贩养吸方式先后从潘某、袁某、海波某处购得冰毒几十克，将其中一部分用于自己吸食，另一部分冰毒分多次卖给王某1、杨某、王某2、张某1、裴某等人，并多次提供吸食工具和少量毒品在其位于伊通满族自治县二道镇的家中容留上述五人吸毒。
民警在搜查刘学志住所时发现一块重52.84克的鸦片，刘学志交代该鸦片是从罂粟原植物中熬制而成，经鉴定该鸦片含有吗啡、可待因和罂粟碱成分，其中吗啡的含量为0.29%。
认定上述事实的证据如下：1.被告人刘学志的供述与辩解，2.证人杨某、王某2、张某1、裴某等人证言，3.到案经过，办案说明等书证，4.鉴定文书，5.搜查笔录，6.违法犯罪经历查询单，7.户籍证明，8.同步录音录像光盘。
本院认为，被告人刘学志无视国法约束，容留他人吸毒、制造、贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘学志在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及适用法律亦无异议。但对指控的制造毒品罪不认为是犯罪。是用罂粟杆熬制给小鸡治病的药，我没贩卖。
被告人的辩护人的辩护意见，1.被告人容留他人吸毒事实清楚，2.被告人不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚，3.被告人不构成制造毒品罪，从其家中搜出52.84克物品中含有0.29%吗啡成分物体，不能解释为毒品，4.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关所查犯罪事实基本一致。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证、下列证据予以证明
1被告人刘学志的供述与辩解：（2016年7月20日，2016年7月21日两份笔录内容一致）我吸毒带带拉拉自己吸有二年多了，最近一次是昨天，四、五天前吸过一次，昨天上午八点左右杨某上我家，在我这拿3分左右冰毒，200元钱，他和王某2在我家吸的，吸毒工具是我的，晚上9点多，我自己服食冰毒，裴某和张某1来了，说吸几口，一分多他俩吸食。
五天前一个晚上，一个叫海波给我送1000元钱冰毒，他说250元钱一克，我看不到4克货，我俩在我家西屋吸几口。裴某和张某1找我，说买300元冰毒，没给钱，我给他九分冰毒，我们三个一起在我家西屋吸食。
潘某买5次，一次200元左右，200元钱三分，共1000元左右，在袁某买不超3次，共计4-5次左右，共2000元左右。
近两三年杨某，王某2，裴某，张某1他们带带拉拉买多少钱记不清，一次100、200元，有时赊着不给我钱。
2016年8月8日供述，我容留王某1、裴某、张某1他们三人在我家吸过冰毒，今年过春节有四、五次，三月份有两次，五月份王某1去两次，七月份王某1去我家取一次冰毒，给没给钱我忘了，欠我三百元。
他们吸毒工具我提供的，他们买多少冰毒我记不清，现金到我1000多元。
2、证人杨某的证言，证实买200元钱冰毒，我和王某2共吸，刘某1卖给我是400元一克，这些年上刘某1家吸毒，每次买100元、200元、300元、500元不等冰毒，在刘某1家吸毒、卖毒品花约7000-8000元。
3、证人王某2证言：证实在刘某1家吸食毒品有四次，都是跳窗户进他家吸食，他家没人。
4.证人张某1证言：证实昨天晚上9-10点，我和裴某某去刘某1家，炕上摆着吸冰毒的工具，我吸了几口。两天前我去刘某1家，让他帮整300元冰毒，说我没钱，先给我垫上。在他家中间屋吸没了，我走了，2014年约花3000-4000元钱冰毒，赊刘某11000元左右，他不要了。
5.证人裴某的证言：证实昨晚上我和张某1上刘某1家吸食毒品。2016年5月份左右我去刘某1家，家没人，看见有一块锡纸放着冰毒，我吸了。2014年我先后到刘某1那买冰毒2000-3000元，每次买300-500元不等，买300-400元冰毒多些，先后在他家吸食1-2次。
6.证人王某1证言，证实最近一次7月份吸的，五、一种地吸两次，3月份吸一次，今年春节前后吸食十多次，有我，裴某某，张某1一次吸过十多次，买二百元不够抽，还赊点。在刘某1买冰毒花3000元左右，欠600-700元。
7.证人刘某2证言：证实2016年8月份一天，王某1和我说有点东西（冰毒）你尝尝，我抽四五口，王某1抽几口，抽完把吸毒工具扔了，我吸这一次。
8.证人张某2证言：证实给刘学志罂粟四、五颗。
9.证人王某3证言：证实我家房后长出颗大烟花，张某2上我家拔走了。
书证：1.到案经过，证实被告人在家中被抓获。
2.办案说明，证实在被告人家中搜出52.84可鸦片。
3.鉴定文书，证实检测出吗啡0.29%含量可待因，罂粟碱成份。
本院认为：被告人刘学志明知他人吸毒并提供吸毒工具和场所，多次容留他人吸食毒品，同时向吸毒人员多次多人贩卖冰毒，严重扰乱社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人刘学志非法制造毒品罪，被告人及辩护人在庭审中辩解，加工提炼罂粟是他人送的，为预防自养家禽生病用，没向他人出售，鉴定此品含0.29%吗啡，可待因及罂粟碱成份。没有达到刑法规定毒品标准，因此不构成非法制造毒品罪的观点，缺乏足够的法律依据，被告人刘学志明知罂粟属违禁品而加工提炼药膏，虽然没有贩卖。其行为以构成非法制造毒品罪。鉴于被告人刘学志当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。视本案犯罪事实，犯罪情节，社会危害性等具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖制造毒品罪）第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第六十九条（数罪并罚），第五十二条（罚金数额）第五十三条（罚金缴纳期限）之规定判决如下：
被告人刘学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金20000元。犯非法制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。（判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2021年7月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月一日
书 记 员 栗 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初84号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人刘学志，绰号刘三，吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。2015年12月9日因吸毒被伊通满族自治县公安局罚款500元，因涉嫌容留他人吸毒，贩卖毒品。于2016年7月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，经吉林省伊通满族自治县人民检察院批准，于2016年8月23日被伊通满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
辩护人叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第77号起诉书指控被告人刘学志犯容留他人吸毒、制造、贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐，书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘学志及辩护人叶晓波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘学志自2014年以来，采取以贩养吸方式先后从潘某、袁某、海某处购得冰毒几十克，将其中一部分用于自己吸食，另一部分冰毒分多次卖给王某、杨某、王某、张某、裴某等人，并多次提供吸食工具和少量毒品在其位于伊通满族自治县二道镇的家中容留上述五人吸毒。
民警在搜查刘学志住所时发现一块重52.84克的鸦片，刘学志交代该鸦片是从罂粟原植物中熬制而成，经鉴定该鸦片含有吗啡、可待因和罂粟碱成分，其中吗啡的含量为0.29%。
认定上述事实的证据如下：1.被告人刘学志的供述与辩解，2.证人杨某、王某、张某、裴某等人证言，3.到案经过，办案说明等书证，4.鉴定文书，5.搜查笔录，6.违法犯罪经历查询单，7.户籍证明，8.同步录音录像光盘。
本院认为，被告人刘学志无视国法约束，容留他人吸毒、制造、贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、制造、贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘学志在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及适用法律亦无异议。但对指控的制造毒品罪不认为是犯罪。是用罂粟杆熬制给小鸡治病的药，我没贩卖。
被告人的辩护人的辩护意见，1.被告人容留他人吸毒事实清楚，2.被告人不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪处罚，3.被告人不构成制造毒品罪，从其家中搜出52.84克物品中含有0.29%吗啡成分物体，不能解释为毒品，4.被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关所查犯罪事实基本一致。
上述事实，经庭审控辩双方当庭举证、质证、下列证据予以证明
1被告人刘学志的供述与辩解：（2016年7月20日，2016年7月21日两份笔录内容一致）我吸毒带带拉拉自己吸有二年多了，最近一次是昨天，四、五天前吸过一次，昨天上午八点左右杨某上我家，在我这拿3分左右冰毒，200元钱，他和王某在我家吸的，吸毒工具是我的，晚上9点多，我自己服食冰毒，裴某和张某来了，说吸几口，一分多他俩吸食。
五天前一个晚上，一个叫海某给我送1000元钱冰毒，他说250元钱一克，我看不到4克货，我俩在我家西屋吸几口。裴某和张某找我，说买300元冰毒，没给钱，我给他九分冰毒，我们三个一起在我家西屋吸食。
潘某买5次，一次200元左右，200元钱三分，共1000元左右，在袁某买不超3次，共计4-5次左右，共2000元左右。
近两三年杨某，王某，裴某，张某他们带带拉拉买多少钱记不清，一次100、200元，有时赊着不给我钱。
2016年8月8日供述，我容留王某、裴某、张某他们三人在我家吸过冰毒，今年过春节有四、五次，三月份有两次，五月份王某去两次，七月份王贺某我家取一次冰毒，给没给钱我忘了，欠我三百元。
他们吸毒工具我提供的，他们买多少冰毒我记不清，现金到我1000多元。
2、证人杨某的证言，证实买200元钱冰毒，我和王某共吸，刘三卖给我是400元一克，这些年上刘三家吸毒，每次买100元、200元、300元、500元不等冰毒，在刘三家吸毒、卖毒品花约7000-8000元。
3、证人王某证言：证实在刘三家吸食毒品有四次，都是跳窗户进他家吸食，他家没人。
4.证人张某证言：证实昨天晚上9-10点，我和裴某去刘三家，炕上摆着吸冰毒的工具，我吸了几口。两天前我去刘三家，让他帮整300元冰毒，说我没钱，先给我垫上。在他家中间屋吸没了，我走了，2014年约花3000-4000元钱冰毒，赊刘三1000元左右，他不要了。
5.证人裴某的证言：证实昨晚上我和张某上刘三家吸食毒品。2016年5月份左右我去刘三家，家没人，看见有一块锡纸放着冰毒，我吸了。2014年我先后到刘三那买冰毒2000-3000元，每次买300-500元不等，买300-400元冰毒多些，先后在他家吸食1-2次。
6.证人王某证言，证实最近一次7月份吸的，五、一种地吸两次，3月份吸一次，今年春节前后吸食十多次，有我，裴某，张某一次吸过十多次，买二百元不够抽，还赊点。在刘三买冰毒花3000元左右，欠600-700元。
7.证人刘学志证言：证实2016年8月份一天，王某和我说有点东西（冰毒）你尝尝，我抽四五口，王某抽几口，抽完把吸毒工具扔了，我吸这一次。
8.证人张某证言：证实给刘学志罂粟四、五颗。
9.证人王某证言：证实我家房后长出颗大烟花，张某上我家拔走了。
书证：1.到案经过，证实被告人在家中被抓获
2.办案说明，证实在被告人家中搜出52.84可鸦片。
3.鉴定文书，证实检测出吗啡0.29%含量可待因，罂粟碱成份。
本院认为：被告人刘学志明知他人吸毒并提供吸毒工具和场所，多次容留他人吸食毒品，同时向吸毒人员多次多人贩卖冰毒，严重扰乱社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人刘学志非法制造毒品罪，被告人及辩护人在庭审中辩解，加工提炼罂粟是他人送的，为预防自养家禽生病用，没向他人出售，鉴定此品含0.29%吗啡，可待因及罂粟碱成份。没有达到刑法规定毒品标准，因此不构成非法制造毒品罪的观点，缺乏足够的法律依据，被告人刘学志明知罂粟属违禁品而加工提炼药膏，虽然没有贩卖。其行为以构成非法制造毒品罪。鉴于被告人刘学志当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。视本案犯罪事实，犯罪情节，社会危害性等具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖制造毒品罪）第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第六十九条（数罪并罚），第五十二条（罚金数额）第五十三条（罚金缴纳期限）之规定判决如下：
被告人刘学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年六个月，并处罚金20000元。犯非法制造毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。（判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2021年7月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月一日
书 记 员 栗 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第181号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人王小斌。
被执行人吴贵妃。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人王小斌、吴贵妃计划生育一案，申请执行人于2014年11月18日作出建计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王小斌、吴贵妃征收社会抚养费人民币86970元。本院对该决定审查后，于2015年7月17日作出(2015)杭建行审字第196号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月24日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人已缴纳社会抚养费人民币57980元，申请执行人对余款人民币28990元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭建行审字第196号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 谢志俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第181号申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市。法定代表人徐亚娟，局长。被执行人王小斌。被执行人吴贵妃。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人王小斌、吴贵妃计划生育一案，申请执行人于2014年11月18日作出建计生征字（2014）第316号征收社会抚养费决定，决定对被执行人王小斌、吴贵妃征收社会抚养费人民币86970元。本院对该决定审查后，于2015年7月17日作出(2015)杭建行审字第196号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月24日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人已缴纳社会抚养费人民币57980元，申请执行人对余款人民币28990元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）杭建行审字第196号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 勤二〇一五年七月二十九日书记员 谢志俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张永朝，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,554.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,554.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1799号
原告孔某。
委托代理人曹进华，特别授权。
被告张某甲。
委托代理人张某乙（系被告之子），特别授权。
原告孔某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人曹进华、被告张某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年1月26日，被告张某甲向我借款10万元，借期一年，月息3分。借款到期后经多次催要，被告无故推诿至今未偿还我借款。故诉至法院诉求被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张某甲辩称，借款属实，现因经济困难无力偿还借款，双方约定的利息过高，应依法计算利息。
经审理查明，2015年1月26日，被告张某甲向原告借款10万元，借期一年，自2015年1月26日起至2016年1月26日止，月息3分，按月付息；到期不还借款人自愿承担罚金日2%。被告张某甲按照合同约定的利率，给付了原告第一个月利息3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告无故推诿至今未偿还原告借款。故原告诉至本院诉求被告偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有经庭审质证的借条一份及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，被告张某甲借款后向原告孔某出具借款借据，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告未依约偿还借款，其应当履行还款义务及违约责任。关于原告主张要求被告偿还利息的诉求。经查，双方第一个月依约按照月息3分的利率已履行利息给付，其借贷利率未超过年利率36%，本院予以支持；但未履行部分双方约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%予以支持。故原告孔某要求被告张某甲偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告孔某10万元及利息（自2015年2月26日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额10万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 思
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4350号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告许传文。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告许传文物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初578号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张康，男，1967年11月14日出生于四川省彭州市，汉族，本科文化，教师，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人张康犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日20时59分许，被告人张康酒后驾驶牌号为川A小型轿车沿天府中路由东向西行驶，行驶至本市天府中路中国移动营业厅路段，被执勤民警挡获。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人张康的血液乙醇浓度为173.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人张康的驾驶证及行驶证查询信息，彭州市九尺初级中学的证明，证人薛某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张康犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张康能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合被告人张康的犯罪情节较轻，系初犯，且在案发后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年十二月七日
书记员 周 颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第626号
罪犯梁永新，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2006年8月23日作出（2006）绿刑初字第175号刑事判决，以被告人梁永新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012�12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯梁永新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯梁永新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯梁永新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第885号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告秦术望。
被告秦焕松。
被告丁治芳。
被告秦树杰。
被告刁玉英。
被告秦树国。
被告王佳荣。
被告秦焕连。
被告李桂贞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告秦术望、秦焕松、秦树杰、秦树国、丁治芳、刁玉英、王佳荣、秦焕连、李桂贞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人律涛、被告秦术望、秦焕松、秦树杰、秦树国到庭参加诉讼，被告丁治芳、刁玉英、王佳荣、秦焕连、李桂贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦术望于2013年11月20日由秦树国、秦焕松、秦焕连、秦树杰等人提供担保，从原告处借款100万元，借款到期日为2014年11月19日。因被告未按借款合同约定偿还借款，原告诉至法院，请求法院，1、依法判令被告秦术望偿还原告借款本金100万元及利息49496元（利息计算至2014年10月21日，以后利息计算至借款还清之日）。2、判令秦焕松、秦树杰等八被告承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告秦术望辩称，借款属实，但因市场行情不好，资金周转困难，无力偿还。
被告秦焕松辩称，担保属实，要求原告银行与被告秦术望协商一下还款时间。被告丁治芳系我家属，联保也属实。
被告秦树杰辩称，联保属实，但涉案借款应由借款人秦术望偿还。被告刁玉英系我家属，担保合同中是否是她本人签字，我不清楚。
被告秦树国辩称，联保属实，但是谁借的款应由谁偿还。被告王佳荣系我家属，联保属实。
被告丁治芳、刁玉英、王佳荣、秦焕连、李桂贞未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告秦术望与秦焕连、秦焕松、秦树杰、秦树国组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告秦术望借款的最高额度为100万元，贷款期间自2013年10月24日至2015年10月23日止。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期未偿还，原告在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人各联保小组成员作为共同保证人，对在最高额贷款额度及期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证人秦焕连之妻李桂贞、秦焕松之妻丁治芳、秦树杰之妻刁术英、秦树国之妻王佳荣在上述联合保证借款合同中联合保证人处签字，同意承担保证责任。
合同签订后，被告秦术望向原告申请借款款100万元，原告于2013年11月20日向秦术望的个人账户中发放借款100万元，约定借款利率为月利率9.5‰，借款到期日为2014年11月19日。秦术望借款后，利息偿还至2013年6月20日，自2013年6月20日起欠息，至原告起诉之日，已连续五期利息逾期未还。借款到期后，亦未偿还借款本金。各保证人均未承担保证责任。
本院认为，被告秦术望、秦焕连、秦焕松、秦树杰、秦树国等人组成联保小组与原告签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定向被告秦术望发放借款后，被告秦术望负有按约定时间偿还借款本息的义务，其连续多期利息逾期未还，构成违约，原告依据合同约定宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款100万元，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审时自认被告偿还利息至2014年6月份，但其所诉利息起算日却为2014年5月21日，其陈述显然前后矛盾。且其主张自2014年9月份开始计收罚息，亦未向本院提供相应的计算依据。故因原告未向本院明确利息起算期间及计算方式，故对原告所诉利息数额无法确认，本院依法不予支持。待原告有新的证据证明利息数额，可另行提起诉讼。担保人秦焕松、秦树杰、秦树国、丁治芳、刁玉英、王佳荣、秦焕连、李桂贞应按约定对借款人秦术望所负的还款义务承担连带清偿责任。被告丁治芳、刁玉英、王佳荣、秦焕连、李桂贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦术望偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款100万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦焕松、秦树杰、秦树国、丁治芳、刁玉英、王佳荣、秦焕连、李桂贞对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14245元，减半收取7122.5元，诉讼保全费5000元，均由被告秦术望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年十二月五日
书记员 周红霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13529号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京单丛林商店，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街**号。
经营者：单丛林。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京单丛林商店（以下简称单丛林商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人潘江红到庭参加诉讼。被告单丛林商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1540845、19710号注册商标的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元及公证费600元、律师费6000元、交通费400元，共计27000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：“中华”和“ChungHwa”系原告在国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的商标，核定使用在第16类铅笔等商品，且均在注册有效期内。被告位于居民生活区内，人流量大。原告于2017年3月发现被告出售了侵犯“中华”、“ChungHwa”商标专用权的商品，其行为已涉嫌侵犯原告的商标专用权，给原告造成了难于计算的经济损失。望判如所请。
被告单丛林商店未答辩。
本院经审理认定事实如下：第1540845号“ChungHwa”商标于2001年3月21日由商标局核准注册，注册人为中国第一铅笔股份有限公司，核定使用商品为第16类绘图笔、晒图笔、铅笔等商品，注册有效期至2011年3月20日。2010年12月15日，经商标局核准，第1540845号商标注册人变更为老凤祥公司。2011年3月24日，第1540845号商标经核准续展，有效期至2021年3月20日。
第19710号“中华牌华表图形”商标于1979年10月21日由商标局核准注册，注册人为中国铅笔一厂，核定使用商品为第60类绘图笔、晒图笔、速写铅笔。1992年10月20日，经商标局核准，第19710号商标注册人变更为中国第一铅笔股份有限公司；2010年12月15日，经商标局核准，该商标注册人变更为老凤祥公司。2012年9月19日，第19710号商标经续展，注册有效期至2023年2月28日。
2017年3月20日，申请人上海泽玖欣律师事务所委托代理人施发维与上海市普陀公证处公证员及工作人员来到位于北京市顺义区高丽营镇火寺路靠近顺于路，外墙标识为“世纪金龙生活超市”（正对面为“公安执勤亭”）的店铺，该店铺内悬挂有“北京单丛林商店”字样的个体工商户营业执照。施发维支付人民币10元选购了20支标有“中华绘图铅笔”、“2B”字样的铅笔，并取得了日期为2017年3月20日的收据1张，收据上标有“铅笔20支10元”及收款人“王”字样。
2017年3月20日，原告老凤祥公司对上述铅笔进行了鉴定，并出具《鉴定证明》，主要内容为：产品来源于世纪金龙生活超市、北京市顺义区高丽营镇火寺路靠近顺于路、产品特征为中华牌101型2B铅笔贰拾支并非老凤祥公司或老凤祥公司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒老凤祥公司注册商标的产品。
经当庭勘验比对，公证购买的中华牌101型2B铅笔20支，铅笔笔身上标注有“中华绘图铅笔”、“CHUNGHWA”及华表图形。与第1540845号“ChungHwa”商标字母内容、排列方式及第19710号“中华牌华表图形”的图形一致。
老凤祥公司为本案支出公证费600元，律师费6000元。
本案审理期间，本院依法于2017年9月26日，向被告单丛林商店送达了开庭传票，被告单丛林商店无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2016）沪东证经字第22688号公证书、（2016）沪东证经字第22689号公证书、（2017）沪普证经字第976号公证书及封存铅笔、鉴定证明、收据、发票及笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告单丛林商店经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中第1540845号、第19710号商标经商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的、以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属于侵犯商标权的行为。被告销售的涉案铅笔属于第1540845号、第19710号注册商标核准使用商品的类别，涉案铅笔上使用的“CHUNGHWA”及华表图形，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性质的使用。经比对，涉案侵权铅笔上使用的标识与上述第19710号权利商标构成相同，与上述第1540845号权利商标构成近似。原告老凤祥公司对相关产品的生产工艺、外观及材质特征有深入了解，故其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度。原告老凤祥公司经鉴定认为被诉侵权商品为假冒其注册商标的侵权商品，现被告未提交证据证明其销售的涉案铅笔上使用的相关标识得到了权利人的许可，本院认定涉案铅笔属于侵犯原告商标专用权的商品，被告销售涉案铅笔的行为侵犯了原告对第1540845号、第19710号注册商标享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
关于经济赔偿的金额，当事人未提交实际损失及侵权获利的证据，故本院将综合考虑涉案权利商标知名度、涉案侵权行为性质和情节以及被告主观过错等因素酌情予以确定。因考虑到本案被告单丛林商店位于北京市郊区地区，人流量及影响范围有限，且被诉侵权商品销售价格较低，故对于原告主张的金额本院不予全额支持。对于原告老凤祥公司主张其他费用，公证费、律师费，有相关票据佐证，本院在合理范围之内予以支持；交通费未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京单丛林商店停止销售侵犯第1540845号、第19710号商标的产品；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京单丛林商店赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元及合理支出6600元；
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告老凤祥股份有限公司负担200元（已交纳）；被告北京单丛林商店负担276元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 邵伟民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张丽颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1007号
原告：张哲学。
委托代理人：卢修永。
被告：周招女。
被告：葛秀连。
被告：陈一力。
上述被告周招女、陈一力共同委托代理人：章庆龙。
原告张哲学与被告周招女、葛秀连、陈一力民间借贷纠纷一案，原告张哲学于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告周招女立即归还原告借款400000元，并支付利息（自2014年10月14日起至2014年11月14日止的利息按月利率1.68%计算，自2014年11月15日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费21300元；二、被告葛秀连、陈一力在陈利国的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；三、确认原告对周招女、陈利国所有的坐落于台州市星洲小区1幢104和104跃层、1幢303的房屋的折价款或拍卖、变卖价款在满足抵押顺位在先债权后优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，陈利国、周招女与原告张哲学于2012年12月15日签订了《借款合同》、《房产抵押合同》各两份，双方约定借款本金共计400000元，借款期限为40个月，自2012年11月15日起至2014年11月14日止，借款月利率为1.68%，利息按月结算，每月14日前支付当月利息。双方还约定如借款人逾期归还借款，则应自逾期之日开始就未归还部分按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止，就此为实现债权而产生的律师代理费等由借款人承担。同时，陈利国、周招女以其共同所有的坐落于台州市星洲小区1幢104室房屋为本案借款本金150000元及其相应利息提供抵押担保；陈利国、周招女以其共同共有的坐落于台州市星洲小区1幢303室房屋为本案借款借款本金250000元及其相应利息提供抵押担保。上述《借款合同》、《房产抵押合同》均在台州市正立公证处办理了公证。上述抵押房产也均办理了抵押登记手续。原告张哲学于当日通过银行向陈利国交付了400000元。借款后，陈利国、周招女支付利息至2014年10月13日，对其余利息及借款本金未予归还，本案因此涉诉。本院另查明，陈利国于2012年12月21日死亡，其父陈兆法于1993年9月15日亡故，其妻子周招女，儿子为陈一力，母亲为葛秀莲。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周招女于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张哲学借款400000元，并支付利息［以借款400000元为基数自2014年10月14日起至2014年11月14日止的利息按月利率1.68%计算，自2014年11月15日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算］，同时赔偿原告张哲学为实现债权而支付的律师代理费21300元；
二、被告葛秀连、陈一力在陈利国的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任；
三、原告张哲学对登记在陈利国、周招女名下的坐落于台州市星洲小区1幢104室房屋的折价款或变卖、拍卖价款根据抵押权顺位在第一项债务中的借款本金150000元及其相应利息、费用等范围内享有优先受偿权；
四、原告张哲学对登记在陈利国、周招女名下的坐落于台州市星洲小区1幢303室房屋的折价款或变卖、拍卖价款根据抵押权顺位在第一项债务中的借款本金250000元及其相应利息、费用等范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3860元（已减半），由被告周招女、葛秀连、陈一力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第242号
原告：浙江兴腾物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉秀。
委托代理人：方祝铭。
被告：林美娅。
本院在审理原告浙江兴腾物业管理有限公司诉被告林美娅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江兴腾物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年三月二日
书记员 金丽君
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00535号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被执行人李贞祥，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇.
被执行人李得祥，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇.
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00817号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉李贞祥、李得祥借款合同纠纷一案中，应执行借款80000元，（未包括逾期执行利息）案件受理费1956元，申请执行费1129元。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00817号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王红斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初343号
原告葛晓，女，汉族，生于1988年9月29日，贵州省毕节市人。
原告阮斌，男，汉族，生于1987年9月1日。贵州省毕节市人。
二原告共同委托代理人郑秋艳（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人周石，该公司经理。
委托代理人朱犀（特别授权代理），该公司员工。
原告葛晓、阮斌诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。二原告委托代理人郑秋艳，被告委托代理人朱犀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告葛晓驾驶原告阮斌所有的贵FX1***号小轿车行至毕节市七星关区广惠路，撞倒行人潘礼平，造成潘礼平受伤的交通事故。经毕公交七星认字（2014）第BF0062号《道路交通事故认定书》认定：葛晓承担此次事故全部责任，潘礼平不承担责任。事故发生后，潘礼平分别在毕节市第一人民医院、毕节燕氏骨科医院进行医治，共计住院27天，产生医药费31,292.55元，全部系原告垫付。原告认为：涉案贵FX1***号车于2014年9月11日由廖辉过户给阮斌，原车牌号为渝AKQ***，车辆为吉利美日牌MR7181型小轿车，识别码为L6T7844S3BN00****,发动机号为BIND0****，投保于阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，保险期限为2014年1月25日至2015年1月24日，此次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告为潘礼平垫付的医药费属于此次事故遭受的损失，依法应在被告的交强险限额内予以赔付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告公司支付原告医药费31,292.55元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
证据一：葛晓、阮斌身份证。用以证明：原告的主体适格。被告对此组证据无异议。
证据二：（2015）黔七民初字第2557号民事判决书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、交强险保险单。用以证明：事故发生时，原告葛晓持有合格机动车驾驶证，且在被告公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内，应由被告公司保险合同的约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告对此组证据无异议。
证据三：病历、用药清单、发票。用以证明：事故发生后，原告葛晓、阮斌为本案事故受伤人员潘礼平垫付医院费用共计31,292.55元。根据保险合同的约定，该费用应由被告公司在其承保交强险范围内承担赔偿责任。被告对此组证据无异议。
证据四：机动车转移登记申请表、身份证、行驶证、机动车查验记录表、发票。用以证明：涉案车辆是在廖辉处购买并进行了过户登记。被告对此组证据无异议。
被告辩称：贵FX1***号小轿车在我公司投保交强险，根据保险条款，我公司只应在10,000.00元的医疗费用赔偿限额内进行赔偿，超出部分，我公司不予赔偿。
被告未提交证据。
经综合审查全案证据，原告提交的四组证据，被告均无异议，本院予以采信，能达到原告证据目的。
根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月27日，廖辉与被告公司订立保险合同，为其车牌号为渝AKQ***、发动机号为BIND0****的吉利美日MR7181型轿车购买了交强险，保险期限为2014年1月25日至2015年1月24日。2014年9月11日，廖辉将该车出卖给原告阮斌，并办理了机动车转移登记手续，转移后的车牌号为贵FX1***。2014年11月3日，原告葛晓驾驶该车行至毕节市七星关区广惠路百泰花园路口处时，将行人潘礼平撞伤，导致其共住院治疗28天，原告二人支付医药费31,292.55元。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，原告葛晓负此次事故全部责任。事故发生后，伤者潘礼平诉至法院，法院作出（2015）黔七民初字第3557号民事判决书，该判决书载明葛晓、阮斌为潘礼平垫付的医疗费，葛晓、阮斌可向被告阳光财保重庆分公司另行主张权利。原告因此诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：廖辉与被告公司订立的保险合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，系有效合同。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”本案中，廖辉将保险标的物转让给原告阮斌，廖辉与被告公司订立的保险合同中的权利义务由原告阮斌承继，原被告应根据合同的约定履行自己的义务。原告葛晓虽与阮斌是夫妻关系，但其不是保险标的的受让人，其不能承继被保险人的权利和义务，不是本案适格的主体。《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本次保险发生时，尚在保险期限内，且在双方约定的责任限额内，被告应根据双方的约定履行保险责任。本案发生的交通事故，贵FX1***号轿车驾驶员葛晓承担全部责任，伤者潘礼平不承担责任，因此伤者的医疗费用31,292.55元由原告阮斌承担，该费用由被告公司在贵FX1***号（原渝AKQ***）轿车投保的机动车交通事故强制保险险限额内进行赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮斌垫付的医疗费人民币31,292.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币582.00元，减半收取人民币291.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗桂华
二〇一六年三月十七日
书记员 张一佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初884号
原告:江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人:郁梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告：李现银，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹艳芝，女，1975年10月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：于金磊，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告李现银、尹艳芝、于金磊担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告倍力公司的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告李现银、尹艳芝、于金磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代垫款152606.38元，利息28246元（以152606.38元为本金，按照年利率6%，自2013年2月1日起计算至2015年10月31日止），共计人民币180852.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李现银于2012年4月5日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定出租人根据承租人李现银的选择，向李现银指定的供应商倍力公司购买租赁设备并将该设备租赁给承租人。该协议对租赁期限、租金支付、违约责任等条款作出了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告倍力公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人李现银承担连带担保责任。被告于金磊为被告李现银承担连带保证责任。被告尹艳芝与被告李现银在签订融资租赁协议时是夫妻关系。其后，被告李现银在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告李现银向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金152606.38元整，原告承担了保证责任后，据此向被告李现银追偿，但三被告借故拖延支付。故诉至法院，请依法裁判。
被告李现银、尹艳芝、于金磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告李现银、于金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告倍力公司、被告于金磊为被告李现银的融资租赁行为提供担保，该担保确认函及保证合同合法有效。被告李现银身为承租人，在租金逾期后没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告倍力公司根据担保确认函在保证期间内向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告李现银垫付了租赁款总计152606.38元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告倍力公司要求被告李现银支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告李现银所负的上述债务发生在与被告尹艳芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告尹艳芝应承担共同还款责任。原告倍力公司在为被告李现银承担保证责任后，就向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，对原告要求被告李现银偿还152606.38元，被告于金磊对被告李现银就上述债务不能清偿的部分应承担50%的给付责任。原告有关利息的计算标准和计算期间有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持，经计算利息为25485.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现银、尹艳芝在本判决生效后十日内向原告江苏倍力工程机械有限公司偿还垫付款152606.38元及利息25485.27元；
二、被告于金磊对被告李现银、尹艳芝就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任；
三、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司对被告于金磊的其余诉讼请求；
四、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告李现银、尹艳芝、于金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史宝光
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初884号原告:江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。法定代表人:郁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人董涛，男，1985年8月11日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。被告：李现银，男，1976年2月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：尹艳芝，女，1975年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：于金磊，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）诉被告李现银、尹艳芝、于金磊担保追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告倍力公司的委托诉讼代理人董涛到庭参加诉讼，被告李现银、尹艳芝、于金磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付代垫款152606.38元，利息28246元（以152606.38元为本金，按照年利率6%，自2013年2月1日起计算至2015年10月31日止），共计人民币180852.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李现银于2012年4月5日与出租人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订融资租赁协议，约定出租人根据承租人李现银的选择，向李现银指定的供应商倍力公司购买租赁设备并将该设备租赁给承租人。该协议对租赁期限、租金支付、违约责任等条款作出了明确的约定。在该融资租赁协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现，原告倍力公司向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司出具了不可撤销连带责任担保确认函，为融资租赁承租人李现银承担连带担保责任。被告于金磊为被告李现银承担连带保证责任。被告尹艳芝与被告李现银在签订融资租赁协议时是夫妻关系。其后，被告李现银在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告李现银向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫付了租金152606.38元整，原告承担了保证责任后，据此向被告李现银追偿，但三被告借故拖延支付。故诉至法院，请依法裁判。被告李现银、尹艳芝、于金磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告李现银、于金磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告倍力公司、被告于金磊为被告李现银的融资租赁行为提供担保，该担保确认函及保证合同合法有效。被告李现银身为承租人，在租金逾期后没有按照融资租赁协议支付相应的租金，原告倍力公司根据担保确认函在保证期间内向沃尔沃公司承担了连带保证责任，为被告李现银垫付了租赁款总计152606.38元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告倍力公司要求被告李现银支付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告李现银所负的上述债务发生在与被告尹艳芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告尹艳芝应承担共同还款责任。原告倍力公司在为被告李现银承担保证责任后，就向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，对原告要求被告李现银偿还152606.38元，被告于金磊对被告李现银就上述债务不能清偿的部分应承担50%的给付责任。原告有关利息的计算标准和计算期间有合同依据且不违反法律规定，本院亦予以支持，经计算利息为25485.27元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现银、尹艳芝在本判决生效后十日内向原告江苏倍力工程机械有限公司偿还垫付款152606.38元及利息25485.27元；二、被告于金磊对被告李现银、尹艳芝就上述债务清偿不能的部分承担50%的给付责任；三、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司对被告于金磊的其余诉讼请求；四、驳回原告江苏倍力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由被告李现银、尹艳芝、于金磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史宝光代理审判员  凌 燕人民陪审员  张克礼二〇一六年八月二十四日书 记 员  夏 溪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5079号
原告罗某某。
委托代理人谢静逸，四川鑫天律师事务所律师。
被告王某某。
原告罗小锋诉被告王某某民间借贷一案，本院受理后，因王某某下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，王某某仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谢静逸到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告向原告借款现金人民币50000元，约定一个月归还，并向原告出具借条。同时，被告将其位于金牛区五里墩东路＊号房屋的产权证交予原告作为50000元借款的担保。原告将50000元现金出借给了被告，但是被告并未按照约定一月内归还。原告多次向被告追讨，被告一直消极对待，至今未履行还款义务，已将严重侵害了原告的利益。故起诉到法院被告向原告归还借款本金50000元及利息1915.07元（按照银行同期贷款利率从2012年10月24日起暂计算至2013年6月13日，并支付至实际付清借款本息时止）；2、判令被告支付律师费5000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月23日，王某某向罗小锋出具借条，该借条载明：“今借到罗小锋人民币现金50000元（五万元正），期限一月归还。借款人王某某，时间2012年9月23日。”
以上事实有借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，经庭审查明，王某某2012年9月23日向原告出具的借条载明，期限一个月归还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，结合《民通意见》的相关规定，对原告主张利息从2012年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清支付之日止的请求。根据借条载明，原被告已经约定还款期限，故对原告的该项请求本院予以支持。关于原告主张的支付律师费用5000元的诉讼请求。原被告双方没有相关约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。王某某在本案审理中，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”根据上述法律的规定，王某某不参加诉讼并不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十日内向原告罗小锋归还借款50000元及利息（利息以50000元为基础，从2012年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清支付之日止）。
二、驳回原告罗小锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗成花
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋攀华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1069号
罪犯吕拉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第86号刑事判决，以罪犯吕拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2009年度监狱记功，2010年度、2011年度、2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕拉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕拉准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更659号
罪犯曾晓舟，原系湖北电信工程有限公司职工。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）武刑初字第241号刑事判决：被告人曾晓舟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已追缴的人民币90万元）；扣押的被告人曾晓舟涉案赃款人民币278800元依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告不服，提出上诉。本院于2011年7月14日作出（2011）鄂刑二终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准以贩卖毒品罪判处被告人曾晓舟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第930号刑事裁定，将罪犯曾晓舟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯曾晓舟在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得七次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯曾晓舟自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度记功，2013年第四季度表扬，2014年第一、第三季度表扬，2015年第一、第二、第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾晓舟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个季度表扬、1个季度记功，共计折合7.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾晓舟的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第728号
原告郭雄。
委托代理人黄长君，四川公生明律师事务所律师。
被告彭德明。
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
被告周蓉。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
原告郭雄诉被告彭德明、周蓉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭雄的委托代理人黄长君、被告彭德明及其委托代理人张永文、被告周蓉的委托代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄诉称，2010年，被告彭德明承建兰渝铁路13标段22区工程，在承建过程中租赁案外人黄文斌的挖掘机设备，欠�文斌租赁款105100元，郭雄的欠条中作为见证人签名。2012年黄文斌起诉至武侯区法院，要求原告及被告承担连带还款责任，武侯区人民法院予以判决确认，案号为（2012）武侯民初字第2116号。在欠条中，双方明确注明该设备租赁款应在被告彭德明所收工程款中支付，且在庭审中被告彭德明承认项目业主兰渝铁路13标段22区将工程款支付给彭德明，因此被告应将款项返还给原告郭雄。故原告诉至法院，请求判令：1.被告连带支付原告52550元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告彭德明、周蓉答辩称，原告与被告在承建涉案工程中属合伙关系，原告并未办理任何退伙的手续，现原告以合伙清算为起诉内容，要求被告承担部分合伙债务的诉讼请求不符合法律规定；其次，双方如清算合伙期间的债务，应当以从发包方处领取工程款并对外支付完毕为条件，现原告起诉的条件尚不成�，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人黄文斌于2012年向本院起诉彭德明、周蓉、郭雄、辛兰【（2012）武侯民初字第2116号】，以郭雄、彭德明共同向原告租赁挖掘机为由，要求判令其支付挖掘机租赁费105100元。在该案件审理过程中，据庭审笔录记载，彭德明始终认为涉案工程为郭雄与彭德明合伙；郭雄则称：“郭雄未参与公司，而是一个月后其发现了整个事情是骗局，劝原告（黄文斌）和被告（彭德明）退出，但原告和被告并没有从工地上退出，郭雄从工地上退出不再接手此工地”。另查明，黄文斌所持《欠条》记载：“今欠到黄文斌神钢挖掘机租赁费125100元，在彭德明工程支付款中支付兰渝铁路12标22区的机械款中”，落款人为郭雄、彭德明；其中郭雄的签名为彭德明代签。
本院于2012年8月11日作出民事判决书，判令郭雄、彭德明、周蓉向黄文斌支付挖掘机租赁费105100元。该判决生效后，郭雄、彭德明分别与黄文斌达成《执行和解协议》，郭雄承诺支付黄文斌53750元，彭德明承诺支付黄文斌53750元，以上支付义务已履行完毕。
上述事实有（2012）武侯民初字第2116号案件民事判决书、庭审笔录、执行和解协议、欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据（2012）武侯民初字第2116号案件的民事判决书及庭审笔录可查明，原告郭雄与被告彭德明在承建兰渝铁路13标段22区工程过程中为合伙关系。虽原告郭雄在（2012）武侯民初字第2116号案件庭审中称“郭雄未参与公司，而是一个月后其发现了整个事情是骗局，劝原告（黄文斌）和被告（彭德明）退出，但原告和被告并没有从工地上退出，郭雄从工地上退出不再接手此工地”，但双方并未对已实施的部分工程进行清算，双方尚未签订解散合�的协议，故本院认为，双方的合伙关系仍存续。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，以及第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”。郭雄、彭德明应以合伙财产承担对黄文斌的债务，且涉案工程所收取的工程款也应由郭雄、彭德明共有。但郭雄与彭德明之间在合伙关系确立时，未签订书面协议对合伙比例、盈余分配进行约定，至本案审理中仍未能对上述内容达成一致，且双方尚未就合伙期间的债务承担、利润分配诉诸诉讼解决，此外，该涉案工程所涉工程款项尚未完全领取。在当前情况下，原告郭雄要求被告彭德明返还其已承担的合伙期间债务，缺乏解散合伙、明晰双方权责利的有效约定或有效判决为依据，故本院对原告郭雄的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭雄对被告彭德明、周蓉的诉讼请求。
案件受理费1110元，保全费用545元，由原告郭雄自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李友义
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赖 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第122号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1982年12月22日出生，户籍所在地陕西省榆林市横山县，文盲，视力残疾人，现住址与户籍所在地一致，打工人员。2013年4月19日被告人鲁某某因盗窃罪伊金霍洛旗人民法院判处管制六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月28日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局监视居住，2015年7月24日经本院决定逮捕，交由鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行。
辩护人奇托娅，内蒙古伊金霍洛旗法律援助中心律师。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]100号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院检察员杜志平、代理检察员付成出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人奇托娅到庭参加了诉讼。期间本案中止审理一个月，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年12月底的一天，被告人鲁某某在鄂尔多斯市康巴什新区某某按摩店内将刘某某放于电脑桌上的钱包盗走，盗走钱包内现金及、银行卡内存款5000元。公诉机关认为，被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲁某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，其辩护人辩称被告人鲁某某是盲人，且认罪态度较好具有悔罪表现，可减轻处罚。
经审理查明，2014年12月底的一天，被告人鲁某某在鄂尔多斯市康巴什新区某某按摩店内将刘某某放于电脑桌上的钱包盗走，钱包内装有现金400元、身份证两张、银行卡三张（中国建设银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡），并于2015年1月份从中国建设银行卡内取走4600元。被告人鲁某某盗窃金额金额共计5000元。另查明，被告人鲁某某在案发后将所盗现金4300元退还给受害人并取得谅解。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实：
1、报案材料、受理案件登记表证实案件的来源。
2、受害人刘某某陈述、被告人鲁某某供述，证实案件发生的经过。
3、证人石某某证言，证实2015年1月8日上午，有一位男性盲人让石某某从ATM机上取了1000元。
4、辨认笔录及照片，证实被告人鲁某某辨认盗窃钱包的位置。
5、抓获经过，证实2015年2月27日民警在康巴什新区某某盲人按摩店内将鲁某某抓获。
6、收款条、谅解书，证实被告人给受害人刘某某赔偿4300元并取得其谅解。
7、残疾人证、伊金霍洛旗医院诊断书、情况说明，证实被告人鲁某某是盲人。
8、常住人口信息等证据证实，被告人鲁某某犯罪主体适格。
9、建设银行客户交易查询单、证实被盗的建设银行卡的取款明细。
10、搜查笔录、扣押、发还清单，证实民警从被告人鲁某某的皮箱里搜出刘某某所丢失的棕色男士钱包及两张身份证、两张银行卡并发还给受害人刘某某。
11、伊金霍洛旗人民法院（2013）伊刑初字第85号刑事判决书，证实被告人鲁某某因盗窃罪于2013年4月19日被判处管制六个月。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人鲁某某系视力残疾人，且能够自愿认罪，赃款已大部分退还受害人并取得其谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 莉 霞
代理审判员 乌云花拉
人民陪审员 马 小 艳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吕 丽 霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第122号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日15时许，被告人李某甲在伊通满族自治县河源镇保南村水库游玩时与家人饮酒后，无证驾驶吉D4H8**号轿车回家途中，被人举报查获。经检验，被告人李某甲血液酒精含量为129.0mg／100ml，属于危险驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，采血照片，理化检验报告，证人郑某某、吴某某、李某乙证言，被告人李某甲供述，讯问被告人同步录音录像，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱芳芳
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行初字第14号
原告屈如星，男，1958年10月10日出生，土家族，个体工商户。
委托代理人张玉林，男，1943年5月10日出生，汉族，退休教师。代理权限为一般授权代理。
被告张家界市永定区阳湖坪镇人民政府，住所地张家界市永定区阳湖坪镇双溪居委会。
法定代表人全新忠，镇长。
委托代理人杨芳，女，1977年1月4日出生，土家族，系阳湖坪镇司法所干部。代理权限为特别授权代理。
被告张家界科技工业园管理委员会，又名张家界经济开发区管理委员会，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷居委会。
法定代表人金则胤，主任。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告屈如星请求确认被告张家界市永定区阳湖坪镇人民政府、被告张家界科技工业园管理委员会行政行为违法一案，本院于2013年12月23日受理后，在审理过程中，原告屈如星于2014年2月20日以本案被告主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市永定区阳湖坪镇人民政府与被告张家界科技工业园管理委员会的行政诉讼。本院认为，原告屈如星要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告屈如星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈如星负担。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 曹素芳
人民陪审员 杨长剑
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 浩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1021号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山开发区长江南路。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。被告：北京中首物流有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区双河大街北。在本院受理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告北京中首物流有限公司海上货运代理合同纠纷十案后，原告于2016年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司自动撤回对被告北京中首物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年四月十三日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第943号
罪犯温利军，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年9月14日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人温利军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年3月27日以（2011）晋刑一终字第124号刑事判决，改判被告人温利军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯温利军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯温利军因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯温利军确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次、监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯温利军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯温利军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年3月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 温有军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2424号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告高蕊，女，1987年3月12日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告颜昭辉，男，1968年10月28日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告马林毫，男，1978年8月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李永静，女，1976年9月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告山东嘉利华工贸有限公司，住所地济南市。
被告济南鑫国兴业工贸有限公司，住所地济南市。
被告山东瑞雅工贸有限公司，住所地济南市。
被告济南晶龙科技发展有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高蕊、颜昭辉、马林豪、李永静、山东嘉利华工贸有限公司、济南鑫国兴业工贸有限公司、山东瑞雅工贸有限公司、济南晶龙科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年三月二日
代理书记员 安 琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1587号
原告李艳，女，汉族，1981年11月22日生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在南京市中山南路369号盈嘉大厦6楼。
法定代表人乔岗，董事长。
委托代理人罗国跃，男，公司员工。
原告李艳诉被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳，被告盈嘉公司的委托代理人罗国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2012年11月28日，其与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买被告开发的位于南京市江宁区秣陵街道诚信大道899号新合家花园25幢729室房屋（以下简称729室）。合同还约定，其领取房屋所有权证90天后，其有权要求被告配合办理729室占用范围内的国有土地使用权变更登记。被告应于2014年8月18日前协助其办理国有土地使用权变更登记，但被告延迟办理，其有权要求被告向其支付延期办理国有土地使用权登记违约金。现其诉至法院，要求判令被告盈嘉公司向其支付自2014年8月18日起至2015年6月15日止的延期办理国有土地使用权登记的违约金3020元。
被告盈嘉公司辩称：其公司后期经营出现困难，经过江宁区政府、江宁经济技术开发区管理委员会、江宁区住房和城乡建设局多方协调，才保证了新合家花园25幢的竣工交付。房屋交付后，其积极协调办理房屋所有权证和国有土地使用权证，截止至2015年2月5日其还清了420万元土地抵押金，但在办证过程中因有些移交手续没有办妥，导致业主的国有土地使用权证还是没有能办理。后因业主大量投诉，其多方协调各部门，业主于2015年6初才可以办理国有土地使用权证。按照合同约定，原告李艳于2014年7月28日办理房屋所有权证，按约应当过90天才办理国有土地使用权证，违约金不应自2014年8月18日起算。要求法院依法处理。
经审理查明：2012年11月28日，原告李艳与被告盈嘉公司签订《商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的729室一套；原告领取房屋所有权证90天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权证变更登记；因一方过错，导致本条约定的上述手续迟延办理，经对方催告仍未办理的，过错方应向对方承担下列违约责任，按每迟延一天10元计算，支付违约金。盈嘉公司于2014年5月20日向李艳交付了729室，李艳于2014年7月28日办理了729室房屋所有权证。但因盈嘉公司原因，李艳一直无法办理729室国有土地使用权证。直至2015年6月15日，李艳才办理了729室国有土地使用权证。
上述事实，有南京市商品房预售合同、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李艳与被告盈嘉公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。合同约定，李艳在领取房屋所有权证90天后，有权要求盈嘉公司配合办理国有土地使用权变更登记，迟延办证的，过错方应当向对方按照10元／天标准支付违约金。李艳于2014年7月28日办理了涉案房屋的房屋所有权证，李艳有权自2014年10月26日起要求盈嘉公司配合其办理国有土地使用权变更登记。盈嘉公司因其原因，导致李艳迟延办理国有土地使用权证，系违约行为，应向李艳支付违约金。被告盈嘉公司辩称原告李艳于2014年7月28日办理了房屋所有权证，其按约应当于90天后才配合李艳办理国有土地使用权证。该辩解意见符合双方的合同约定，本院予以采信。自2014年10月26日起至2015年6月15日止，李艳迟延办证共计233天，盈嘉公司应当向李艳支付违约金2330元。故对原告李艳要求被告盈嘉公司支付延期办理国有土地使用权登记违约金3020元，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李艳支付延期办理国有土地使用权登记的违约金2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李艳负担6元，由被告盈嘉公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年九月二十八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第272号
申请执行人王XX，女，汉族。
被执行人双鸭山市XX公司。
法定代表人，吴XX，该公司董事长。
本院在执行王XX申请执行双鸭山市XX公司借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21280号
原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：孙文杰，男，1973年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告孙文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01928号
申请执行人：周志国，男，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）经济开发区宜黄路亿农菌业斜对面。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人周志国与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02207号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00325号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，曾因赌博，于2009年4月15日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。2015年9月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月31日上午，被告人李某至盐城市亭湖区南洋镇高产居委会陈某家中与被害人张某商谈归还欠款问题，后二人发生口角并扯打在一起。期间，被告人李某用事先准备的半边剪刀将被害人张某胸部、臀部、腹部戳伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了上述事实，且积极赔偿被害人张某的损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、沈某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、案涉剪刀照片、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日（羁押之日）起至2016年7月5日止（先行羁押的14日已折抵刑期14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十月二十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。