山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第69号上诉人（一审原告）武斌科，男，平定县东回镇人。上诉人（一审原告）耿富籽，女，平定县东回镇人。二上诉人共同委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）平定县商贸集团总公司。住所地平定县东大街***号。法定代表人贺庶林，总经理。委托代理人刘劫，公司职工。上诉人武斌科、耿富籽因与被上诉人平定县商贸集团总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2013）平民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理程菲森、被上诉人委托代理人刘劫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告耿富籽系原告武斌科母亲。1993年12月，武斌科乘坐平定县汽车运输一公司32／06513号山西S×661大型客车，由平定县柏井乡前往本县营庄村，途中行至19KM＋45米处时不慎翻入河沟内，造成6死6伤的交通事故。事发后，平定县公安局交警大队认定驾驶员蔡某某负本次事故的全部责任。1998年，阳泉市公安局作出的伤残评定书载明：武斌科有可靠的外伤史和明显的第二颈椎齿状突骨折，颈髓挫伤右眼外伤性白内障等临床表现和治疗，以及伤后遗留有颈部活动受限、右眼失明等后遗症，评定结论为武斌科颈椎骨折致颈部活动部分受限为伤残五级。1998年7月，平定县人民法院作出（1998）平民初字第81号民事判决书判决：1�被告平定县商贸集团总公司晋龙综合批零市场（该批零市场当时已兼并平定县汽车运输一公司）应赔偿原告武斌科医疗费9958.09元、住院生活补助费2264元、住院护理费1569元、误工费17062.84元、外出就医补助费216元、住宿费508元、伤残生活补助费6900元、交通费1158.5元、被扶养人生活费2160元、伤残鉴定费182元、复印费11.4元，共计41989.83元。除已支付14652.58元，被告再给付原告27336.25元。此款于本判决生效后十日内给付。2、驳回原告其它诉讼请求。武斌科不服上诉至阳泉市中级人民法院。同年11月24日该院作出（1998）阳民终字第221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，平定县汽车运输一公司于1996年7月被平定县商贸集团总公司晋龙综合批零市场兼并，原平定县汽车一公司的债权债务由晋龙综合批零市场承担。1998年12月，平定县计划委员会对平定县商业局成�平定县惠丰物资经销部等五个企业的报告进行了批复。之后，平定县商业局发出平商办字（1998）第20号文件，成立平定县惠丰物资经销部、平定县晋宇物资经销部、平定县建通机械工程处、山西省平定县汽车运输公司、平定县远大机械施工处等五个企业并撤销平定县商贸集团总公司晋龙综合批零市场。原平定县晋龙综合批零市场的债权债务由新成立的平定县晋宇物资经销部负责处理。上述成立的企业在山西省平定县工商行政管理局注册的名称分别有：平定县惠丰物资经销部、平定县建通机械经销处、平定县晋宇机电物资经销部、平定县远大建筑机械经销处。2000年元月21日，平定县商业局作出平商办字（2000）8号文件决定，由山西省平定县运输公司对平定县建通工程机械经销处实施兼并，原平定县建通工程机械经销处的债权债务由平定县运输公司承担。2000年元月21日�平定县商业局作出的平商办字（2000）9号文件决定：由平定县远大机械经销处对平定县晋宇机电物资经销部实施兼并，原平定县晋宇机电物资经销部的债权债务由平定县远大机械经销处承担。2001年7月18日，平定县商业局作出平商办字（2001）20号文件，文件就平定县远大建筑机械经销处改组为平定远大实业有限公司进行了批复，内容有：“根据平定县委、县政府《关于进一步深化县营企业改革的实施意见》以平定县国资局平国资发（2001）11号文件确认评估净资产—3052187.29元对平定县远大建筑机械经销处进行净资产出售。由张惠珍等8人共同整体购买，承接所有债权、债务、职工，并由张惠珍等8人出资30万元将企业改组为平定远大实业有限责任公司。”2000年3月1日，平定县晋宇机电物资经销部及平定县建通工程机械经销处被平定县工商行政管理局以“其他�因”注销。2002年4月18日，平定县远大建筑机械经销处被平定县工商行政管理局以“其他原因”注销。2008年5月16日，平定县惠丰物资经销部被平定县工商行政管理局以“该企业未按期接受2007年度企业检验”吊销营业执照。2003年2月14日阳泉市中级人民法院以（2003）阳民破字第1—1号民事裁定书宣告山西省平定县汽车运输公司破产。2000年4月26日平定县人民政府办公室以平政办发（2000）64号文件通知：在1994年机构改革中成立的县商贸集团总公司，与县商业局实行一个结构两块牌子，属行政性管理机构。诉讼期间，原告武斌科向一审法院院提出申请要求委托相关鉴定机构对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。因原告武斌科发生交通事故的时间至今已很长远，现无鉴定机构接受委托。一审法院认定本案事实的证据有原告向一审法院提交的平定县人民�院（1998）平民初字第81号民事判决书；阳泉市中级人民法院（1998）阳民终字221号民事判决书；阳泉市公安局道路交通事故受伤人员伤残评定书；道路交通事故责任认定书。被告向一审法院提交的平政办纪（1996）19号平定县人民政府办公会议纪要，（2003）阳民破字第1号山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书，（2003）阳民破字第1—1号山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书；一审法院调取的平计经（1998）第91号平定县计划委员会文件，平商办字（1998）第20号平定县商业局文件，平政办发（2000）64号平定县人民政府办公室文件，平定县惠丰物资经销部、平定县远大建筑机械经销处、平定县建通工程机械经销处、平定县晋宇机电物资经销部的企业档案信息卡，平定县商业局平商办字（2000）8号、9号文件，平商办字（2001）20号文件及一审法院的庭审笔录、调查笔录等在案佐证，可以认定。一审法院认为，原告武斌科发生交通事故并评定伤残等级后，其相关损失已经诉讼处理。现二原告以武斌科双眼全部失明、颈椎不能动要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费等损失为由提起的诉讼。因武斌科的伤残等级是否发生变化以及发生变化与原交通事故间的因果关系及参与度等无法鉴定，其他证据又不能对该损失予以有效证实，故二原告的诉讼请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告武斌科、耿富籽要求被告平定县商贸集团总公司对其损失承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费11345元，由二原告共同负担。一审宣判后，原告武斌科、耿富籽不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉�赔偿各项损失754461元。主要理由：1998年阳泉市公安局作出的伤残评定书载明：武斌科有可靠的外伤史和明显的第二颈椎齿状突骨折，颈髓挫伤右眼外伤性白内障等临床表现和治疗，以及伤后遗留有颈部活动受限、右眼失明等后遗症。因此伤残等级是否发生变化，法院只需要对遗留的后遗症进行伤残等级鉴定就行。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于武斌科因交通事故受伤的损害赔偿，已经平定县人民法院审理作出（1998）平民初字第81号民事一审判决，武斌科不服上诉阳泉市中级法院二审后，阳泉市中级法院作出（1998）阳民终字第221号民事终审判决。现武斌科再次起诉要求平定县商贸集团总公司赔偿各项费用，因武斌科所受损害事实年代久远，没有专业鉴定机构接受委托对其伤残损害事实、因果关系、伤残等级以及护理依赖�度进行专业鉴定，因此其所诉主张证据不足，本院无法予以支持。再者，没有证据证明被上诉人平定县商贸集团总公司是原平定县汽运一公司的债权债务承继者，因此，一审判决驳回上诉人武斌科、耿富籽的诉讼请求并无不当，其上诉请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11345元，由上诉人武斌科、耿富籽负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝丽琴审 判 员  王保才代理审判员  郭丽丽二〇一五年四月二十七日书 记 员  王俊英