wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初?字第0395号
原告郭x。
被告史xx。
被告高xx。
被告蒋xx。
原告郭x诉被告史xx、高xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭x到庭参加诉讼，被告史xx、高xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭x诉称，被告史xx向原告借款30000元至今未还，多次催要未果，现已联系不上。被告史xx与蒋xx是夫妻关系，高xx是担保人有连带责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告30000元及利息14400元；二、诉讼费由被告承担。
被告史xx、高xx、蒋xx未作答辩。
经审理查明，被告史xx与蒋xx是夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚。2012年2月24日，原告郭x作为出借方与被告史xx作为借款方、被告高xx作为担保方签订《民间房产抵押借款协议书》一份，约定被告史xx因资金周准有困难向原告郭x借款30000元，月利率为2%，借款期限为2012年2月24日至2012年3月4日；同日，被告史xx向原告郭x出具《借条》一份，载明：今借到郭x现金30000元，借款期限10天。被告高xx作为担保方在上述《借条》上签字。原告现诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按月利率2%计算自2012年3月1日起至2014年2月28日止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金还清之日为止的利息。
上述事实有原告陈述与自认、《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告史xx应当归还原告借款本金30000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告史xx支付借款本金自2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于被告史xx与蒋xx婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告蒋xx亦应当依法承担偿还借款义务。根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告郭x与被告高xx未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满的2012年3月8日起之后的六个月，但是原告没有提供证据证明其在该期间内向被告高xx要求承担保证责任，故原告要求被告高xx承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史xx、蒋xx于本判决生效之日起十日内归还原告郭x借款30000及利息（2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费900元，合计1810元（原告已预交），由被告史xx、蒋xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
代理审判员 许雯雯
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初?字第0395号原告郭x。被告史xx。被告高xx。被告蒋xx。原告郭x诉被告史xx、高xx、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭x到庭参加诉讼，被告史xx、高xx、蒋xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭x诉称，被告史xx向原告借款30000元至今未还，多次催要未果，现已联系不上。被告史xx与蒋xx是夫妻关系，高xx是担保人有连带责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告30000元及利息14400元；二、诉讼费由被告承担。被告史xx、高xx、蒋xx未作答辩。经审理查明，被告史xx与蒋xx是夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚。2012年2月24日，原告郭x作为出借方与被告史xx作为借款方、被告高xx作为担保方签订《民间房产抵押借款协议书》一份，约定被告史xx因资金周准有困难向原告郭x借款30000元，月利率为2%，借款期限为2012年2月24日至2012年3月4日；同日，被告史xx向原告郭x出具《借条》一份，载明：今借到郭x现金30000元，借款期限10天。被告高xx作为担保方在上述《借条》上签字。原告现诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按月利率2%计算自2012年3月1日起至2014年2月28日止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金还清之日为止的利息。上述事实有原告陈述与自认、《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《民间房产抵押借款协议书》、《借条》、结婚证等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告史xx应当归还原告借款本金30000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告史xx支付借款本金自2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告所主张借款发生于被告史xx与蒋xx婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，且被告未对该债务是否属于夫妻共同债务提出相应的抗辩及反驳证据，故被告蒋xx亦应当依法承担偿还借款义务。根据《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告郭x与被告高xx未约定保证期间，根据上述法律规定，保证期间应为主债务履行期届满的2012年3月8日起之后的六个月，但是原告没有提供证据证明其在该期间内向被告高xx要求承担保证责任，故原告要求被告高xx承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史xx、蒋xx于本判决生效之日起十日内归还原告郭x借款30000及利息（2012年3月1日起至2014年2月28日为止的利息14400元以及自2014年3月1日起至本金付清之日为止按照月利率2%计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元、公告费900元，合计1810元（原告已预交），由被告史xx、蒋xx承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明代理审判员  许雯雯人民陪审员  曹佳义二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘 悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1956号
原告：安徽通达理工程安装有限公司，住所地合肥市蜀山区山水名城10－901室，统一社会信用代码91340100MA2MR7250P(1-1)。
法定代表人：韦治献，董事长。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号，统一社会信用代码91340100149175116Y。
法定代表人：施用芝，经理。
被告：刘宏付（别名付长龙），男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
本院在审理原告安徽通达理工程安装有限公司诉被告安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘宏付租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告安徽通达理工程安装有限公司承担。
审判员 张莉娜
二〇一七年九月七日
书记员 王丹丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1131号
罪犯曹立君，男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）长刑初字第163号刑事判决，以被告人曹立君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吉刑核字第151号刑事裁定，予以核准。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年5月11日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹立君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯曹立君减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18225号
原告隗×，女，1959年1月2日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告辛×，女，1979年3月24日出生。
委托代理人马任，北京市栾赵阎律师事务所律师。
委托代理人吴天宁。
本院在审理原告隗×诉被告辛×被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隗×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告隗×负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年一月十一日
书记员 孙震颐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第427-1号
申请执行人曾福均，男，1970年5月10日出生，汉族，住简阳市简城镇建设路***号。身份证号5110271970********。
被执行人刘克兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住简阳市简城镇牌坊巷**号***号。身份证号5110271966********。
第三人陈丽，女，1970年12月23日出生，汉族，住简阳市简城镇建设西路**号附*号。身份证号5110271970********。
刘克兵曾福均与申请执行曾福均刘克兵合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中依法追加曾福均之妻陈丽为被执行人，并处置了陈丽所有的长安牌轿车（车牌号川A557**）一辆；现因据以执行的资阳市中级人民法院（2011）资民终字第246号民事判决书被该院作出的（2013）资民再字第6号民事判决书撤销，并维持本院（2011）简阳民初字第1628号民事判决书，即驳回刘克兵的诉讼请求。曾福均于2014年3月4日向本院提出申请执行回转的申请，要求刘克兵退回已受偿的37000元款项。
本院经审查认为，曾福均与陈丽系夫妻关系，刘克兵是以陈丽所有的长安牌轿车（车牌号川A557**）一辆经双方共同协商后以第一次流拍价作价37300元折抵受偿，扣除该车应由曾福均、陈丽承担的停车费1800元、超速罚款1200元、违章扣12分共800元、评估费2000元、流拍费1600元，刘克兵实际受偿为29900元，故刘克兵应当退还原物给申请执行人曾福均第三人陈丽，并由曾福均、陈丽支付刘克兵相应费用共计7400元，不能退还原物的，可以折价29900元抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条的规定，裁定如下：
刘克兵应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人曾福均陈丽返还已取得的原属陈丽所有的长安牌轿车（车牌号川A557**）一辆，并由曾福均、陈丽支付刘克兵停车费、超速罚款、违章扣12分款、评估费、流拍费共计7400元；不能退还的，折价29900元抵偿。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第117号
原告：曾某某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：邓某某，女，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曾某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告曾某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 段仕琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第134号
申请执行人冯忠科，男，汉族，生于1964年12月1日，住游仙区滨江东路南段9号江畔雅居3幢1楼2号。
被执行人白晓辉，女，汉族，生于1963年1月8日，现住游仙区制药厂家属区7幢4单元4楼。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第87号民事判决书及我院作出的（2013）游民初字第2735号民事判决书，责令被执行人白晓辉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人白晓辉名下的位于绵阳市游仙区韩家脊2幢2单元6楼4号房屋（房产证号：绵房权证市房监字第2006045**号）过户到申请执行人冯忠科名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年三月六日
书记员 朱丽春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第150号
原告：关铭祥。
委托代理人：黄叶明。
被告：台州市和紫胶带有限公司。
法定代表人：赵为民。
本院在审理原告关铭祥诉被告台州市和紫胶带有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告关铭祥于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关铭祥在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告关铭祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告关铭祥负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 李海波
二〇一五年六月一日
代书 记员 丁吉立
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19620号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：李兆荣，男，1976年7月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李兆荣信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序对案件进行审理，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄敏仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终675号
上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司湖南分公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西，望仙路以南（天和华城2栋309号）。
负责人张松林，公司经理。
被上诉人（原审原告）：长沙华悦混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村。
法定代表人刘智刚。
原审被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，董事长。
上诉人中兴建设有限公司湖南分公司与被上诉人长沙华悦混凝土有限公司、原审被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初4287号民事裁定，向本院提出上诉。
中兴建设有限公司湖南分公司上诉称，本案签订合同的相关人员涉及刑事犯罪，已经在侦查阶段，本案应中止审理。一审法院以民间借贷纠纷立案，又认为双方签订销售合同，为合同之诉，自相矛盾。本案应由住所地人民法院管辖。故请求撤销湖南省长沙县人民法院(2016)湘0121民初4064号民事裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）长沙华悦混凝土有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的证据，本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。一审法院案由错误，应予以纠正。涉案合同《预拌混凝土销售合同》约定争议的解决方式为，可向工程所在地法院管辖，工程所在地位于，且本案被告之一中兴建设有限公司湖南分公司住所地亦位于，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月五日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1389号
周玉枚：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人周玉枚与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1458号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第173号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱良大，曾用名朱小军，男，19××年×月××日出生于贵州省施秉县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱良大犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人朱良大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月中旬，被告人朱良大通过网上信息联系后，到本区盐鸿镇鑫兴加油站附近向一本地男子（另案处理）以人民币1100元的价格购买了一辆黑色男庄双排气摩托车（该车系被害人洪某某于2011年12月在本区凤翔街道金城园20栋楼下失窃的车辆，号牌为粤DDZ0**，该车价值人民币3040元）。
2014年1月29日下午，被告人朱良大驾驶该摩托车至本区凤翔街道被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人朱良大在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某某的陈述；证人王某龙、周某、王某瑶的证言；汕头市公安局澄海分局扣押、发还物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱良大无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。鉴其能自愿认罪，酌情予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱良大犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年六月十九日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00129号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡晓莉，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人蔡晓莉犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人蔡晓莉到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年9月中旬的一天，被告人蔡晓莉在其家中向吸毒人员蔡正钢贩卖毒品“麻果”1颗，获赃款人民币60元。
同年9月中旬的一天，被告人蔡晓莉在其家中向代梅志文购买毒品的梅建明贩卖毒品“麻果”5颗，梅建明赊欠毒资人民币300元。
同年9月27日下午，被告人蔡晓莉在其家中向梅志文贩卖毒品“麻果”5颗，获赃款人民币300元，梅志文另向被告人蔡晓莉支付了上述赊欠的毒资，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蔡晓莉处搜缴赃款人民币600元，并从其家中搜缴疑似毒品物25颗；搜缴梅志文丢弃于警车中的疑似毒品物5颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材共重2.80克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人梅志文、蔡正钢的证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、扣押笔录、上交毒品入库登记单、毒品检验意见书以及被告人蔡晓莉的供述等证据，并认为被告人蔡晓莉明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一、四款的规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡晓莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月的一天，被告人蔡晓莉在其家中向吸毒人员蔡正钢贩卖毒品“麻果”1颗，获赃款人民币60元。
同年9月的一天，被告人蔡晓莉在其家中向代吸毒人员梅志文购买毒品的梅建明贩卖毒品“麻果”5颗，梅建明赊欠毒资人民币300元。
同年9月27日下午，被告人蔡晓莉在其家中向梅志文贩卖毒品“麻果”5颗，获赃款人民币300元，梅志文另向被告人蔡晓莉支付了上述赊欠的毒资，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蔡晓莉处搜缴赃款人民币600元，并从其家中搜缴疑似毒品物“麻果”25颗；搜缴梅志文丢弃于警车中的疑似毒品物“麻果”5颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获被告人蔡晓莉贩卖的毒品可疑物共重2.80克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2013年9月27日15时30分，公安民警将正在进行毒品交易的被告人蔡晓莉及梅志文抓获。
2、证人梅志文的证言，证实：2013年9月27日15时许，梅志文到蔡晓莉家以人民币300元向其购买“麻果”5颗，同时，给付了赊欠的毒资人民币300元。梅志文从蔡晓莉家中出来后，即被公安民警抓获并带至派出所。途中，梅志文将5颗“麻果”丢弃在警车上。
3、证人蔡正钢的证言，证实：2013年9月的一天，蔡正钢在蔡晓莉家以人民币60元向其购买“麻果”1颗。
4、辨认笔录，证实：梅志文、蔡正钢均辨认出被告人蔡晓莉是向其贩卖毒品的人。
5、指认笔录、提取笔录及照片，证实：公安民警通过梅志文的指认，在警车中提取其丢弃的毒品“麻果”5颗。
6、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证实：公安机关对被查获的毒品“麻果”共计30颗及毒资人民币600元，依法予以扣押。
7、上交毒品入库登记单、毒品检验意见书，证实：公安机关将查获被告人蔡晓莉贩卖的毒品，上交给武汉市公安毒品司法鉴定中心，经该中心鉴定，查获被告人蔡晓莉贩卖的毒品共重2.80克，均为毒品甲基苯丙胺。
8、被告人蔡晓莉的供述，证实其贩卖毒品的作案情节与本院查明的事实一致。
本院认为，被告人蔡晓莉违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且其多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关的指控成立，对被告人蔡晓莉依法应予刑事处罚。被告人蔡晓莉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建平
审判员 方时惕
审判员 张谨治
二〇一四年二月十一日
书记员 冯 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12860号
原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：韦金炎，董事长。
委托代理人：邵林，系原告法务干事。
被告：朱远景，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：何建平、何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：徐丹，女，1979年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐卫东，男，1970年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市中远建设有限公司，住金华市婺城区天和大厦A幢601室。
法定代表人：徐卫东。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司为与被告朱远景、徐丹、徐卫东、金华市中远建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉来本院，本院于同日受理。2017年2月13日，原告向本院申请撤回对被告朱远景、徐丹、徐卫东、金华市中远建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司第一建设公司撤回对被告朱远景、徐丹、徐卫东、金华市中远建设有限公司的起诉。
案件受理费37421元（减半收取），财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张清逸
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第26号
申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人覃建。
被申请人石胜进。
被申请人余波。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人石胜进、余波公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2011）川成蜀证内经字第26954号、（2014）川成蜀证执字第781号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人石胜进、余波向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币624123.14元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人石胜进、余波的银行存款；扣留、提取被执行人石胜进、余波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人石胜进、余波应当履行义务部分的财产。额度为人民币632764.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年二月四日
书记员 李笑寒
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第951号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某某。
被告人叶振宇。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人汪某某、叶振宇犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人汪某某、叶振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日20时许，被告人汪某某、叶振宇为贩卖毒品，在本市平凉路XXX号附近从他人处以人民币600元的价格购买1小包白色晶体，后又在该处以人民币1000元的价格将该包白色晶体贩卖给徐某某，交易完成后被公安民警人赃俱获，并另从叶振宇身上查获50粒粉红色圆形药片。经鉴定，涉案白色晶体净重4.02克，含甲基苯丙胺成分；从叶振宇身上查获的圆形药片净重8.5克，含尼美西泮成分。
到案后，被告人汪某某、叶振宇均如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汪某某、叶振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某的证言，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据及赃证照片，毒品检验报告，前科劣迹资料，被告人汪某某、叶振宇的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、叶振宇共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶振宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于两名被告人如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶振宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2017年3月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年十月三十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03337号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司员工。
被告彭静，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告彭静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初00874号
原告：蔡国龙。
被告：王水夫，成年。
本院在审理原告蔡国龙与被告王水夫买卖合同纠纷一案中，原告蔡国龙于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡国龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国龙负担。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王瑶炯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01350号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
委托代理人王明均，该公司员工。
被告韦小梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司诉被告韦小梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭恒瑶
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第111号
原告周某某，男，1987年6月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告石某某，女，1989年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林某某，岷县某某乡法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2011年2月26日登记结婚，婚后生女孩周某甲。刚结婚时我与被告感情尚好，随着时间推移，我们之间变得无法沟通，经常发生争吵并打架，尤其是被告殴打原告时还拿刀子砍原告及家人，行为极为恶劣。现我要求离婚，婚生女孩周某甲由我抚养，并由被告承担抚养费和本案诉讼费用。
被告石某某辩称，我与原告没有达到法定的离婚条件，感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年2月26日依法登记结婚，2012年5月2日生一女孩周某甲，现随原告生活。2015年农历1月11日晚，原告及原告父亲与被告发生打架，被告离家出走与原告分居至今。2015年3月25日原告诉至本院，要求离婚并抚养婚生女孩周某甲，并由被告承担抚养费和本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告及周某甲的身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，原告提交的照片四张，只能证实原告及其父亲受伤的事实，并不能证实其伤情为何人所致，本院不予采信。该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚，有良好的感情基础，虽因琐事发生争吵导致分居，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某某与石某某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月二十八日
书记员 后爱东
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1124号
原告：齐玉超，男。
被告：齐阳，男。
原告齐玉超诉被告齐阳健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员陈昊独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告齐玉超，被告齐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉超诉称：2016年3月4日14时30分，我在碧水蓝天洗浴中心二楼向被告的岳父索要拖欠的工资款时，被告动手打我，将我打伤。我受伤后来到台安县中医院住院治疗，住院25天，我系从事交通运输业的，每天的经济收入为165.53元，在我住院期间给我造成了较大的误工损失。此事件经台东区派出所处理，给予被告罚款500元的处罚决定。我所受到的伤害，完全是由于被告的行为造成的，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。我的经济损失：医疗费1627.56元、误工费4138.25元、护理费2406元、住院伙食补助费2500元、交通费500元，以上经济损失合计11171.81元。
被告齐阳辩称：2016年3月4日下午在碧海蓝天洗浴中心，原告拿着啤酒瓶子要打我岳父，我听见吵架，我就上楼了，看见他打我岳父，我就把原告按在床上，我没有打原告，所以原告要求赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月4日14时30分左右，在台安县台安镇繁荣南街碧水蓝天洗浴中心二楼厨房，原告齐玉超与被告齐阳的岳父因为工资事宜发生争吵。被告齐阳来到二楼与原告齐玉超发生争执，被告齐阳将原告齐玉超按在床上，将原告齐玉超打伤。因为打架事宜，台安县公安局给予被告齐阳罚款500元的行政处罚。原告齐玉超受伤后入台安县中医院治疗，诊断为：左胸背部外伤，于2016年3月16日出院，住院13天，二级护理13天。
经查，原告齐玉超的经济损失总计为5284.62元，其中：
1、医疗费：1627.66元；
2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；
3、误工费：79.68元/天×13天=1035.84元；
4、护理费：96.24元/天×13天=1251.12元；
5、交通费：70元。
上述事实，原告齐玉超提供的证据有：对被告齐阳的行政处罚决定书、住院病志、医疗费收据、户口本。上述证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告齐阳对原告齐玉超进行殴打，造成原告齐玉超受伤，具有过错，已构成民事侵权，应承担赔偿责任。原告齐玉超与被告齐阳的岳父争吵、对骂，引发纠纷，造成自身受伤，亦存有一定过错，应适当减轻被告齐阳的赔偿责任。关于原告的医疗费1627.66元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院期间应给付伙食费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告主张按居民服务行业工资标准96.24元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，根据原告住院天数，本院酌定交通费为70元。关于原告的误工费，原告住院期间会有误工损失，应给付误工费，原告要求按运输行业标准165.53元/天计算误工费，因未提供充分证据证明，本院不予支持，误工费按城镇常住居民人均可支配收入79.68元/天计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告齐阳于本判决生效后20日内赔偿原告齐玉超医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计5284.62元的70%，即为3699.23元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，被告齐阳承担13元，原告齐玉超承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
审判员 陈 昊
二〇一六年八月一日
书记员 巴星华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02544号
原告：戴淑华，女，汉族，1958年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告戴淑华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴淑华的委托代理人叶振东到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑华诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”第A127号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。故此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。诉讼请求：1、被告一支付原告房屋租金18158元，迟延支付租金违约金364元，被告二对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益18157元的事实不持异议。
被告信旺公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月19日，戴淑华（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场127号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月10日，戴淑华（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益88901元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分。
后戴淑华（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份租金确认单，载明：从第1年至第3.5年共14期经营收益已支付，从第3.6年第1季度起，每季度前五日支付，共支付14期，每期支付7263元，从第8年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7938元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于戴淑华购买的信旺·华府骏苑A区商场127号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向戴淑华支付了上述商铺2015年第一季度的部分经营收益，2015年第一季度部分及第二、三季度经营收益合计18157元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益18157元未超出合同约定，本院予以支持。另原告主张被告华府大唐公司应向其支付上述经营收益产生的违约金364元（自逾期之日起计算40天）未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴淑华2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益18157元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付戴淑华的逾期付款违约金364元；
安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向戴淑华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3054号
原告：浙江宗苏食品有限公司。
诉讼代表人：浙江宗苏食品有限公司破产清算组。
委托代理人：蒋进宝、熊砚芳。
被告：徐州市圣恒食品有限公司。
法定代表人：孙茂玉。
原告浙江宗苏食品有限公司为与被告徐州市圣恒食品有限公司（以下简称圣恒公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员单升红独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊砚芳到庭参加诉讼，被告圣恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2012年开始建立业务往来，被告向原告购买54g台烤肠、老汤鸭等货物，原告一直不定期按照被告的指定向被告发货。2012年9月20日，原告因经营不善向法院申请破产，原告对双方之间的账目进行了结算，截止2012年9月20日被告尚欠原告货款18769元。经原告向被告多次催讨，被告分文未付。现诉至法院，要求依法判令：（一）被告支付原告货款18679元，并支付利息（自2012年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；（二）由被告承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
产品出库单四份，用以证明原告曾向被告发货69100元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告提供的产品出库单中，没有被告方签收人员签名，证明双方形成买卖关系及被告拖欠货款的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江宗苏食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告浙江宗苏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年十月二十日
代书记员 龚航锋
签发核稿
拟稿
存卷份，共印份
送抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第714号
原告：施宪根。
被告：何中明。
本院在审理原告施宪根诉被告何中明民间借贷纠纷一案中，原告施宪根于2014年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施宪根撤回起诉。
本案受理费450元（预收450元），减半收取225元，由原告施宪根负担。
审判员 李 晶
二〇一四年十月八日
书记员 金ＸＸ
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终25号
上诉人（原审被告）：夏法荣,男,1964年4月14日出生,汉族,住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：刘子峰,男,1976年8月5日出生,汉族,住河南省长垣县。
原审被告：山东圣世安装有限公司,住山东省泰安市开发区凤天路泰山科技城B座2号。
法定代表人：张生,执行董事。
上诉人夏法荣因与被上诉人刘子峰及原审被告山东圣世安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与原审被告的住所地均不在安徽省东至县人民法院辖区，请求依法撤销原裁定并将案件移送至山东省肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院已充分阐述了裁判理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 金本淳
审 判 员 陈大明
二〇一八年五月二十一日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民辖终25号上诉人（原审被告）：夏法荣,男,1964年4月14日出生,汉族,住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：刘子峰,男,1976年8月5日出生,汉族,住河南省长垣县。原审被告：山东圣世安装有限公司,住山东省泰安市开发区凤天路泰山科技城B座2号。法定代表人：张生,执行董事。上诉人夏法荣因与被上诉人刘子峰及原审被告山东圣世安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初624号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与原审被告的住所地均不在安徽省东至县人民法院辖区，请求依法撤销原裁定并将案件移送至山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院已充分阐述了裁判理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冠奇审 判 员 金本淳审 判 员 陈大明二〇一八年五月二十一日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨玉和，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市宝坻区人民政府，住所地天津市宝坻区建设路116号。
法定代表人李森阳，区长。
再审申请人杨玉和因诉被申请人天津市宝坻区人民政府拆迁行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨玉和申请再审称：1.再审申请人是2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉诉《房屋拆迁许可证》，随后于2013年1月28日向被申请人提出行政复议申请，并没有超过法定行政复议期限；2.天津市宝坻区房地产管理局作出复议答辩后，被申请人未将复议答辩告知再审申请人，剥夺了再审申请人的知情权与阅卷权，侵害了再审申请人的合法权益；3.被申请人的工作人员未依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四条的规定取得专职行政复议人员资格，作出被诉行政复议行为违法。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求认定事实错误，侵犯了再审申请人的合法权益，请求撤销两审判决，对本案进行再审。
本院认为：再审申请人因不服津房拆许字（2011）第003号《房屋拆迁许可证》向被申请人天津市宝坻区人民政府申请行政复议。被申请人向两审法院提供的证据能够证明，天津市宝坻区房地产管理局颁发涉案《房屋拆迁许可证》后，已于2011年1月分别在再审申请人所在天津市宝坻区城关镇邓家庄村的村务公开栏张贴拆迁公告，在天津市宝坻区房地产管理局网站公示的事实。据此，再审申请人在公告张贴和网上公示时，就应当知道涉案《房屋拆迁许可证》的内容。被申请人作出被诉宝政行复（2013）第7号《驳回行政复议申请决定书》，认定再审申请人于2013年1月提出的行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请行政复议期限，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以2013年1月通过申请政府信息公开才知道涉案《房屋拆迁许可证》为由，主张没有超过行政复议申请期限，缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行行政复议相关职责。被申请人法制办公室行政复议科的工作人员办理行政复议案件并作出被诉行政复议行为，符合法律规定。再审申请人以被申请人复议工作人员未取得专职行政复议人员相应资格为由，否定被诉行政复议行为的合法性，缺乏法律依据，亦不符合行政复议工作实际。被申请人经调查取证并在法定期限内做出被诉宝政行复（2013）第7号《驳回行政复议申请决定书》，行政程序合法，再审申请人以被申请人未告知复议答辩内容为由主张被申请人剥夺了再审申请人的复议知情权与阅卷权，理由不能成立。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，杨玉和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定之规定，裁定如下：
驳回杨玉和的再审申请。
审 判 长 蔡 力
审 判 员 王雅晶
代理审判员 李 瑾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈爱敏
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第00019号
原告黄某，女，1977年3月21日出生，汉族，无职业。
被告陈某，男，1963年8月16日出生，汉族，保康县工商局干部。
原告黄某诉被告陈某离婚一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李敬忠适用简易程序于2014年4月3日不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告陈某于1997年正月经人介绍相识，交往一段时间后于同年9月26日在保康县民政局登记结婚，于1998年11月28日生育一子陈耀巍。由于双方婚前交往时间短，相互了解不深，婚后被告陈某对我不冷不热，相互从不沟通，家务全靠我一人，我生病后，被告陈某也不关心。我于2011年曾向法院起诉后又撤诉。但近二年，双方关系仍无改善，且已分居二年。现要求与被告陈某离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张向本院提交了《结婚证》原件二份，用于证明原告黄某和被告陈某于1997年9月26日登记结婚。
被告陈某辩称，原告黄某所述情况不实。我与原告黄某经过长时间相处并相互了解后才登记结婚，还是有感情基础的。原告黄某称分居二年不属实，我们之间感情并未破裂。为了小孩的健康成长，我希望我们一家三口能和和美美，不同意与其离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某对原告黄某提交的《结婚证》无异议，本院予以采信。
根据原、被告在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某与被告陈某经人介绍相识，于1997年9月26日自愿登记结婚，婚后感情一般，1998年11月28日生育一子陈耀巍。后因家庭生活琐事，原、被告双方产生过矛盾，原告黄某于2011年曾向本院起诉要求与被告陈某离婚，后申请撤诉。后原告黄某与被告陈某仍因家庭琐事时常产生矛盾，原告黄某又以双方夫妻关系名存实亡且再无和好可能为由再次诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告陈某自愿结婚，且婚后在一起生活时间较长，并育有一子，夫妻感情基础牢固。原告黄某称夫妻双方分居二年、夫妻感情名存实亡且再无和好可能，被告陈某不予认可，原告黄某对其夫妻感情情况未提交证据予以证实，不能证明其夫妻感情确已破裂。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担（起诉时已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一四年四月十一日
书记员 勾清丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第497-1号
申请执行人赵德蓉，女，汉族，生于1953年1月5日，住绵阳市涪城区。
被执行人黄柳红，女，汉族，生于1976年10月7日，住绵阳高新区。
本院（2013）绵高新民初字第821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人黄柳红银行存款1210元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年十月二十二日
书记员 李茂嘉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：冼艳明，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：陈锡潮，男，1972年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门邮政储蓄银行）诉被告陈锡潮信用卡纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告陈锡潮经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门邮政储蓄银行诉称，2011年6月20日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），与原告签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：6228110002525822，户名：陈锡潮）。但被告开户后透支，截至2013年9月20日，尚欠原告欠款本息及滞纳金合计人民币8360.54元，经原告催收仍未还款。原告委托律师催收需支付律师代理费1254.08元，《中国邮政储蓄银行江门市分行信用卡违约透支合作催收委托合同》（以下简称《催收委托合同》）约定的律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款人民币8360.54元（包括本金6796.31元、利息451.26元、滞纳金1112.97元，上述利息及滞纳金暂计至2013年9月20日，之后的利息和滞纳金按领用合约的约定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告承担原告因委托催收产生的律师费1254.08元；三、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》，证明原、被告双方的权利义务；2、《信用卡领用合约》，证明原、被告双方的权利义务；3、被告提交给原告的申请资料，证明被告申请过信用卡；4、历史交易账单，证明被告的欠款情况；5、《催收委托合同》，证明原告进行催收所支付的律师费。
被告陈锡潮经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务；历史交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；《催收委托合同》可以证明原告为向被告催收欠款而产生的律师费开支。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金6796.31元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息和滞纳金，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
另外，根据《信用卡领用合约》第五条的约定，被告逾期还款构成违约的，需承担原告因催收而产生的律师费。原告为实现债权而委托广东真利律师事务所向被告催收欠款，《催收委托合同》所约定的律师费收费标准符合法律规定，按照《信用卡领用合约》的约定应当由被告承担。原告起诉要求被告承担因催收所产生的律师费1254.08元，合法有据，本院亦予以支持。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锡潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金6796.31元以及利息、滞纳金（计至2013年9月20日止利息为451.26元、滞纳金为1112.97元，自2013年9月21日起的利息和滞纳金继续按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定的欠款清偿之日为止）；
二、被告陈锡潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行支付律师费1254.08元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈锡潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈贤园
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初65号
原告余某某，女。
委托代理人周晓琴，律师。
被告苏某某，男。
委托代理人程友华，法律工作者。
原告余某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李贤愈进行独任审理，于2016年2月19日、2月29日两次公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人周晓琴，被告苏某某及委托代理人程友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2004年2月，原、被告经媒人介绍相识，2004年3月登记结婚。2006年3月14日、2008年3月8日和2010年4月10日原告先后生育女儿苏甲、苏乙和苏丙。由于被告生性多疑，婚后怀疑原告与其他男子有染，除经常翻看原告手机外，还多次殴打原告。女儿苏丙出世时，原告因大出血被切除了子宫，但被告没有体贴关心原告。2015年12月中旬的一天凌晨，被告怀疑原告和其他男子在县城出租房内，对原告大打出手。2015年12月30日，原告在朋友家借宿，被告又说原告和其他男子在外过夜，对原告拳打脚踢。被告的家庭暴力和对原告的极度不信任，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女苏甲随原告生活，婚生女苏乙、苏丙随被告生活；家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、原、被告及三个女儿（苏甲、苏乙颜、苏丙盈）常住人口登记表复印件，证明原、被告身份情况以及双方婚后生育三个女儿；
3、原、被告结婚信息复印件，证明原、被告于2004年2月27日登记结婚；
4、横峰县人民医院彩色超声检查报告单，证明原告子宫切除，没有生育能力；
5、婚生女苏甲证明，证明原、被告如离婚，其愿随原告生活。
6、证人余某火（原告父亲）当庭证言，证明原、被告夫妻感情已破裂；2015年12月中旬听原告说被被告殴打，但经亲友劝解和好，第二次打架不清楚；原、被告建造两层半房子，估价30余万元；
被告苏某某辩称，原告在外过夜，甚至欺骗被告，被告才殴打原告。被告父母年纪大了，三个小孩还小，且被告对原告还有感情，故不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、横峰县岑阳镇人民政府证明、建设用地批准书各一份，证明房屋是被告父亲苏广明所建；
2、横峰县岑阳镇朝堂村民委员会证明，证明原、被告夫妻感情尚好，三个女儿一直由被告父母带养；
3、婚生女苏甲证明，证明原、被告如离婚，其愿随被告生活；
4、转学申请书，证明苏甲原在横峰县私立钟山学校就读，现转学到横峰县岑阳镇铺前中心小学；
5、证人李某英当庭证言，证明原、被告夫妻感情还好，去年有半年时间双方有点矛盾，三个女儿基本由被告父母带养到现在，房屋是被告父亲所建的。
6、证人洪成伏当庭证言，证明原、被告夫妻感情一直很好，以前过年都在一起，三个女儿都是被告父母带养的，房子是被告父亲所建。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对证据5有异议，原告未提交其他证据相印证，本院不予确认。被告对证据6有异议，因证人和原告有利害关系，无其他证据印证，本院不予确认。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为房屋是分家析产后所得，原告为此未提交证据，故对其辩驳理由不予采信，对该证据的真实性予以确认，关联性本院不予确认。原告对证据4的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据3有异议，认为不是苏甲的真实意思表示，被告提交的证据3与原告提交的证据5相互矛盾，本院不予确认。原告对证据5、6无异议，本院予以确认。原告对证据2有异议，但未提交反驳证据，且证据2与证据5、6能相互印证，本院予以确认。
根据认证情况及原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2004年2月，原、被告经媒人介绍相识，2004年2月27日办理结婚登记。2006年3月14日、2008年3月8日和2010年4月10日原告先后生育女儿苏甲、苏乙颜和苏丙盈。女儿苏丙盈出世时，原告因大出血被切除了子宫。婚后，原、被告感情一般。从2014年上半年开始，因被告怀疑原告与其他男子有染，致使夫妻感情不睦。2015年12月15日，原、被告为琐事在县城出租房内发生吵打，后经双方亲友劝解和好。2015年12月30日，原、被告又为琐事产生矛盾，被告认为原告欺骗了自己，遂殴打原告，此后双方开始分居生活。2015年春节前，被告数次到原告家叫其回家，但原告仍在其娘家过年。原、被告三个女儿一直在被告父母生活，苏甲于2016年2月从横峰县私立钟山学校转学到横峰县岑阳镇铺前中心小学。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识并结婚，但双方结婚时间长，且生育了三个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。经法庭调查，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂情形，同时原告也没有提交充分的证据来支持自己的诉请。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00003号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
委托代理人李晶舟。
被告董焕武。
原告沈阳天盛河畔管理有限公司诉被告董焕武物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2010年至2013年共计四年的物业费2736元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君、李晶舟及被告董焕武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告四年物业费2736元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区香杨路99-33号111室（河畔三期小区）建筑面积95.03平方米，物业费标准为每月每平方米0.6元，一年的物业费为684.216元。庭审过程中，关于被告提出原告的物业管理服务不到位等问题，虽然原告的物业管理服务存在相应的瑕疵，服务水平还有待提高，但该问题的存在不是其拒交物业费的抗辩理由，但考虑到本案的实际情况，本院酌情免除被告百分之十的物业费，其按四年物业费2736元百分之九十的比例即2462元给付原告，另百分之十原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董焕武于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫05民终961号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人罗欢欢，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人杜艳红。
法定代理人李志强。
原审被告张常建，男，汉族。
原审被告韩宇，女，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳支公司）因与被上诉人李某某、原审被告张常建、韩宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年11月24日12时15分许，在东工路与灯塔路口北侧，李某某驾驶自行车沿东工路机动车道由南向北行驶向西拐弯，避让前方张常建驾驶的豫E×××××轿车临时停车开左前门时，与韩宇驾驶的电动车同方向行驶中发生相撞，造成李某某受伤、车损一辆的交通事故。事故发生后，李某某到濮阳市安阳地区医院住院治疗，2014年11月30日出院，实际住院治疗6天，支付医疗费2030.5元，出院经诊断为：左胫骨远端经骨骺骨骨折，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续石膏外固定1月；3、1月后来院复诊，视情况拆除石膏。李某某住院后到濮阳市安阳地区医院复诊，支付门诊费566.8元。李某某外购接骨七厘片、阿莫西林胶囊、汤臣倍健氨糖软骨素，支付1225元。2015年1月4日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安交认字（2014）事故二第复404号事故认定书，认定张常建负事故主要责任，李某某、韩宇负事故次要责任。在诉讼过程中，李某某申请伤残等级及护理期限、护理人数鉴定。2015年7月28日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某某左胫骨远端经骨骺骨骨折构成十级伤残；住院期间2-3人护理，出院后需生活护理1人，期限为3-4个月。李某某支付鉴定费用3010元。另查明，李某某为农业家庭户口，小学、初中均在安阳市接受教育，事故发生时年满12周岁。豫E×××××号轿车所有人为张常建，该肇事车辆在平安保险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险15万元及不计免赔，保险期间自2014年2月21日0时起至2015年2月20日24时止。
原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案事故责任经交警部门认定清楚，予以确认。张常建在道路上临时停车，开门未确保安全，负事故的主要责任；李某某未满十二周岁，驾驶非机动车上道行驶，未实行分道通行，未确保安全，负事故次要责任；韩宇驾驶非机动车上道行驶，未实行分道通行，负事故次要责任。根据事故双方过错程度，确定张常建承担70%的赔偿责任，韩宇承担10%的赔偿责任。由于该肇事车辆由张常建在平安保险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险附加不计免赔，故李某某因本事故造成的合理合法损失，首先由平安保险安阳支公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险安阳支公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定，按照70%的责任比例予以赔偿，韩宇按照10%的责任比例赔偿。李某某合理损失确认如下：外购药费，虽没有医生用药建议及医嘱，根据李某某受伤事实，酌定为1000元，住院及复诊花费2597.3元，合计医疗费3597.3元；护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，根据鉴定意见，计算2人6天和1人100天，为8736元；住院伙食补助费按30元／天，计算6天为180元；营养费按10元／天，计算60天为600元；李某某从上小学就连续在安阳市居住接受教育，经常居住地为城镇，生活支出也在城镇，残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年及十级伤残的伤残系数，计算20年为48782.9元；根据侵权人的过错程度、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平，李某某的精神损害抚慰金确定为5000元；交通费本院酌定为300元；鉴定费3010元。上述费用共计67196.2元，由平安保险安阳支公司在交强险范围内支付医疗费3597.3元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费8736元、残疾赔偿金48782.9元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计67196.2元；超出交强险限额的鉴定费3010元，由平安保险安阳支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险限额内支付2107元，韩宇按照10%的责任支付301元。李某某主张的财产损失，因没有提供证据证明损失的具体金额，证据不足，不予支持。平安保险安阳支公司辩称诉讼费用保险公司不应承担，因鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险公司承担，故该辩称不成立，不予采纳。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李某某各项费用69303.2元；二、韩宇于本判决生效后十日内赔偿李某某301元；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由李某某负担304、张常建负担1490元、韩宇负担50元。
平安保险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定护理时间过长，护理人员住院期间两人，出院后应当按照一人计算，原审法院认定精神损害抚慰金过高，请求二审法院查明事实，维持原判。
李某某答辩称，原审认定各项费用合理有据，请求驳回上诉，维持原判。
张常建、韩宇未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某某的护理期限和护理人数经过鉴定机构鉴定，原审法院依据鉴定意见按照住院期间两人护理，出院后一人护理、护理期间为100天计算护理费用依据充分；事故导致李某某受伤并构成十级伤残，势必对其精神上造成一定伤害，原审法院酌情确定精神损害抚慰金为5000元合理有据，也符合本地区的实际生活水平，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晶晶
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第34号
原告郭丽媛，女，1992年2月12日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住韶关市武江区市棉纺厂宿舍**栋***房，公民身份号码4402031992********。
被告郭佳鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇联堤假山园老寨东路**号，公民身份号码4405821989********。
原告郭丽媛诉被告郭佳鹏离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭丽媛、被告郭佳鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽媛诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，2013年5月20日登记结婚。双方于2008年8月20日生育大女儿郭可欣，2011年4月17日生育大儿子郭梓垲，2013年5月21日生育小儿子郭梓铨。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常酗酒、参与赌博，不务正业，结婚多年来，原告独自忍受，多次苦心劝说被告仍不改。被告婚后的所作所为，对孩子和家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。2014年年初，原告离家至今未归，双方分居期间，被告对其不闻不问，双方关系持续恶化，已无和好可能。为了维护自身及孩子的合法权益，特向法院起诉，请求依法判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩郭可欣、婚生男孩郭梓垲由被告抚养，婚生男孩郭梓铨由原告抚养，抚养费自行负担；3、双方互有探望子女的权利；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿30000元。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份；2、结婚证原件和复印件各1份，证明原、被告的婚姻状况。
被告郭佳鹏没有作出书面答辩，但当庭辩称，原告与被告夫妻感情并未破裂，原告回娘家后，被告曾前往劝说其回家，为了家庭的和睦与孩子的健康成长，不同意离婚。原告提出的经济帮助的诉讼请求，被告认为没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的身份；2、常住人口登记卡复印件3页，分别证明婚生女孩郭可欣、婚生男孩郭梓垲、婚生男孩郭梓铨的身份。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍认识，2008年举行结婚仪式，2013年5月20日登记结婚。双方于2008年8月20日生育大女儿郭可欣，2011年4月17日生育大儿子郭梓垲，2013年5月21日生育小儿子郭梓铨。由于婚前双方了解不够，原告认为被告对其关心不够，夫妻性格各异，婚后因生活琐事偶有争吵，原告于2014年1月回娘家居住，被告曾前往劝说原告回家未果。郭可欣、郭梓垲现随被告，郭梓铨现随原告生活。2015年5月26日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩郭可欣、婚生男孩郭梓垲由被告抚养，婚生男孩郭梓铨由原告抚养，抚养费自行负担；3、双方互有探望子女的权利；4、被告一次性支付原告精神损害赔偿30000元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在结婚前、后已生育两男一女，双方具有一定的感情基础。因家庭生活琐事偶尔发生吵闹系婚姻生活的正常现象。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。必须指出，只要原、被告正确对待夫妻矛盾，加强沟通，互谅互让，彼此增加信任，改善关系，双方是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准郭丽媛与郭佳鹏离婚；
驳回原告郭丽媛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1551号
原告张大富。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被告马瑞。
本院在审理原告张大富与被告马瑞民间借贷纠纷一案中，原告张大富于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马瑞名下坐落XX房屋，并提供紫金财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院认为，原告张大富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制被告马瑞所有的坐落XX房屋的产权的手续变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 宋敬
二〇一六年三月二十九日
书记员 毕硕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天商初字第377号
原告济南丰尔达物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人郝玉德，总经理。
委托代理人张雪妍，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人崔业明，山东圣义律师事务所律师。
被告山东思锐佳顺物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人刘雷，总经理。
委托代理人范自春，汉族，该公司职员，住济南市槐荫区。
被告陈广财，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告济南丰尔达物流有限公司诉被告山东思锐佳顺物流有限公司、被告陈广财公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南丰尔达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告济南丰尔达物流有限公司负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 付敏敏
人民陪审员 涂卫真
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 荆雅雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00786号
申请执行人张某。
被执行人龙某。
申请执行人张与被执行人龙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01972号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人龙某应偿还申请执行人张某借款本金人民币5000元及利息（利息从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至兑付完毕止）和迟延履行期间的债务利息。由被执行人龙某当庭一次性给付申请执行人张某5000元，下欠部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担。申请执行人张某已领取案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01972号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜晓晓
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00119-5号
申请执行人南漳县水利局。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人邱喜成。
本院于2014年3月5日作出（2014）鄂南漳行非审字第00119-4号执行裁定书，冻结了被执行人邱喜成在中国农业银行南漳县水镜支行17×××46账户上5400.00元的存款，现因被执行人邱喜成自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人邱喜成在中国农业银行南漳县水镜支行17×××46账户上5400.00元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 李远军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第0006号
上诉人（原审被告）宋大中。
被上诉人（原审原告）王海平。
上诉人宋大中与被上诉人王海平民间借贷纠纷一案，上诉人宋大中不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民辖初字第0103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋大中上诉称，其经常居住地在盐城市城南新区娱乐商业街7号楼205室，有签订的住房合同证明，请求将本案移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，上诉人宋大中与被上诉人王海平民间借贷纠纷一案，上诉人宋大中虽上诉称，其经常居住地在盐城市城南新区娱乐商业街7号楼205室，有签订的住房合同证明，但住房合同的起止日期为2013年5月20日至2016年5月19日，不符合至起诉时已连续居住一年以上的规定，原审原告依法向其户籍所在地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 陈立新
二〇一四年一月六日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民辖终字第0006号上诉人（原审被告）宋大中，男，1966年3月23日出生，；汉族，居民，户籍所在地盐城市亭湖区盐业巷******。被上诉人（原审原告）王海平，女，1970年3月14日出生，；汉族，居民。上诉人宋大中与被上诉人王海平民间借贷纠纷一案，上诉人宋大中不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民辖初字第0103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋大中上诉称，其经常居住地在盐城市城南新区娱乐商业街7号楼205室，有签订的住房合同证明，请求将本案移送有管辖权的盐城市盐都区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，上诉人宋大中与被上诉人王海平民间借贷纠纷一案，上诉人宋大中虽上诉称，其经常居住地在盐城市城南新区娱乐商业街7号楼205室，有签订的住房合同证明，但住房合同的起止日期为2013年5月20日至2016年5月19日，不符合至起诉时已连续居住一年以上的规定，原审原告依法向其户籍户籍所在地的原审人民法院提起诉讼，人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  徐士平审  判  员  徐 健审  判  员  陈立新二〇一四年一月六日书记员（代）  季 卉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第301—1号
申请执行人马建魁，男，汉族。
被执行人钮建华，男，回族。
本院依据已发生法律效力的2015年4月17日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第135号民事判决书，于2015年6月2日立案受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案。被执行人钮建华应给付申请执行人马建魁租赁费2350元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，经本院“四查”，被执行人钮建华无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无工商登记。申请执行人马建魁未提供出被执行人钮建华有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第301号一案本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 艳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执688号
申请执行人：廖兴良。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
本院在执行申请执行人廖兴良与被执行人江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的向申请执行人支付工程款、违约金共计623504.62元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未查找到下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人提供被执行人在第三人东营市城发置业有限责任公司处有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，但第三人提出异议，其他未提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，申请执行人提供的到期债权，因第三人提出异议亦无法执行。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执688号申请执行人：廖兴良。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。本院在执行申请执行人廖兴良与被执行人江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行民事判决书确定的向申请执行人支付工程款、违约金共计623504.62元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，但未查找到下落而未能实际扣押，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行开户信息，其他亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人提供被执行人在第三人东营市城发置业有限责任公司处有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书，但第三人提出异议，其他未提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆未能实际扣押，暂无法进行处置，申请执行人提供的到期债权，因第三人提出异议亦无法执行。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赵汝彬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：欧大成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李金铜。
委托代理人：李武庆。
原审被告：张磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人李金铜、原审被告张磊将机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）繁民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿李金铜各项经济损失25059.7元。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以其已与被上诉人李金铜达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1417号
原告罗洪源。
被告郭大海。
原告罗洪源诉被告郭大海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，2016年8月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗洪源及被告郭大海到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
罗洪源诉称，2012年3月10日被告在原告处借款100,000.00元，双方约定月利一分，被告给原告出具了欠条一份，现经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款100,000.00元及利息5,000.00元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
郭大海在庭审中答辩称，原告说的是事实，我确实欠被告100,000.00元，利息偿还至2016年2月10日，从2016年2月11日以后按照月利一分给付原告。
经审理查明，2012年3月10日被告在原告处借款100,000.00元，双方约定月利一分，被告给原告出具了欠条一份，现经原告多次催要，被告至今未付，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告立即给付欠款100,000.00元及利息5,000.00元；判令由被告承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据，欠据一份。
本院认为，被告郭大海给原告罗洪源出具的欠据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭大海未偿还原告罗洪源欠款本金100,000.00元及利息构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院给予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定,判决如下，
被告郭大海于本判决生效后立即给付原告罗洪源欠款本金100,000.00元及利息（自2012年3月11日起至判决生效之日时止按10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，400.00元(原告已付)，由被告郭大海负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十九日
书记员 邹鸿洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6392号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告石军平，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石军平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石军平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,110.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,110.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初824号
原告何某，无职业。
被告吴某。
本院在审理原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月二十日
书记员 郑琳琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1000号
罪犯胡世贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年9月5日作出（2002）云高刑终字第993号刑事判决，以被告人胡世贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生律效力后，交付执行。该院于2004年9月20日作出（2004）云高刑执字第3226号刑事裁定，对罪犯胡世贵的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2007年3月15日作出（2007）云高刑执字第1478号刑事裁定，将罪犯胡世贵的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第917号刑事裁定，对罪犯胡世贵减去有期徒刑一年零六个月；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第483号刑事裁定，对罪犯胡世贵减去有期徒刑一年零四个月；本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00810号刑事裁定，对罪犯胡世贵减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02807号刑事裁定，对罪犯胡世贵减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03024号刑事裁定，对罪犯胡世贵减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡世贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡世贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡世贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初111号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张耀双，男，1968年7月8日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因犯危险驾驶罪，于2012年5月15日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被五河县公安局取保候审，2017年3月27日被五河县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张耀双犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰出庭支持公诉，被告人张耀双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2016年7月27日11时许，在五河县城关镇十字岗村，陈某与杜某因冬瓜秧归属问题产生纠纷，引起打架，被告人张耀双用拳将被害人陈某鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人张耀双的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明前科证明及刑事判决书等证据。
被告人张耀双对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，
经审理查明，2016年7月27日11时许，在五河县城关镇十字岗村，被告人张耀双的妻子杜某与陈某因冬瓜秧归属问题产生争执，引起厮打，后被告人张耀双赶至现场用拳将陈某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，陈某的鼻部损伤构成轻伤二级。
经公安机关主持调解，被告人张耀双与被害人陈某达成了和解协议，赔偿了被害人陈某各项损失，取得了谅解。被害人陈某表示不再追究被告人张耀双的任何法律责任。
上述事实，被告人张耀双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人杜某、张某1、张某2、张某3、李某1、李某2、张某4、张某5的证言、五河县公安机关绘制的现场图、提取的被害人陈某的住院病历、拍摄的陈某伤后照片、出具的被告人张耀双的户籍证明、前科证明、刑事判决书、归案经过、和解协议、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张耀双遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张耀归案后，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚；被告人张耀双有前科，酌定予以从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张耀双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。