江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5747号
原告：赵夕璟，女，1985年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王帅，男，1985年6月30日生，汉族，�南通市崇川区。
两原告共同委托诉讼代理人：顾军（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告：江苏省苏建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000134786950X，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街352号。
法定代表人：韩健，董事长。
被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，统一社会信用代码91320602684103536K，住所地南通市苏建花园82幢。
负责人：张静，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：钱仁艳（特别授权），江苏慧眼律师事务所律师。
原告赵夕璟、王帅与被告江苏省苏建集团股份有限公司�江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院递交了起诉状及证据副本，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人顾军、两被告的特别授权代理人钱仁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夕璟、王帅向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告违约金66814.91元；2、判令案件受理费由两被告承担。
事实和理由：两原告系夫妻，2013年6月12日，两原告与被告签订商品房买卖合同，购买了苏建名都城3幢206室房屋及车库，总价为1452498元。合同约定被告应于2014年7月31日向原告交付符合合同约定的房屋，但案涉房屋却迟至2014年10月31日才取得竣工验收备案证明，故构成逾期交房，逾期期间�2014年8月1日至同年10月31日。按照合同被告应当按已付房款的每日万分之五支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。
原告为佐证其主张提交了如下证据：
1、《商品房买卖合同》（含四个附件）及《车位使用权转让合同》，用以证明买卖双方约定以取得竣工验收备案作为交房条件，并且卖方逾期交房的须按已付房款的每日万分之五支付违约金；
2、发票、收据（各两张），用以证明原告支付了案涉房款1452498元的事实；
3、通建竣验（2014）079号《建筑工程竣工验收备案证明书》，用以证明案涉房屋竣工验收备案证明书的取得时间是2014年10月31日，被告构成逾期交房；
4、解除合同通知书（附签名清单及邮寄面单），用以证明2014年11月9日原告向被告寄出解除合同通知书并主张违约金的事实。
被告江苏省苏建集团股份有限公司、江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司共同辩称：首先，案涉房屋的备案证明书撤销时间是2014年10月27日，且在南通市城乡建设局官网公布，原告应到知道此事实，自此起算两年时间应于2016年10月27日截止，而立案时间是2016年11月2日，故原告起诉已过诉讼时效。其次，原告按照合同约定的时间向被告实际交付了案涉房屋，不存在逾期交房行为，即便存在逾期，因备案证明书被撤销属于合同约定的“行政干预”，可以据实延期交房，因此被告不存在违约行为。最后，即便被告构成违约，也未造成原告任何损失，至多产生了租金损失，按一般市�价格计算该损失远低于按日万分之五计算的的违约金金额，故法院应当调低原告主张的违约金。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提交任何证据佐证其抗辩主张。
本院为查明案件事实，依职权调取了（2015）崇民初字第2142号民事判决书，双方当事人对于其上第4-5页记载案涉房屋竣工备案有关事实的一个自然段内容均无异议。
根据证据规则，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：基于当事人的认可，本院对原告提交的第1-3组证据和（2015）崇民初字第2142号民事判决书上第4-5页记载案涉房屋竣工备案有关事实的一个自然段内容的真实性、合法性予以确认；对于原告提交的第4组证据，鉴于原告的签名和邮寄面单均系原件，被告亦未提出反驳证据，本院对“原告向被告主张解约及违约金”的事实予以确认。以上证据与本案均存在关联，但证明力大小问题本院将结合下文查明事实及说理一并分析认定。
根据以上认证情况，结合双方当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：
2013年6月16日，原告赵夕璟、王帅（买方）与被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司（卖方）签订《商品房买卖合同》（含四个附件），约定了如下事项：1、买方向卖方购买名都城3幢206室房屋及93号车库；2、房屋价款为1256618元，车库价款为47880元；3、卖方应当在2014年7月31日前将验收合格且办妥验收备案的房屋交付给买方，如遇行政干预等非卖方能控制的因素导致逾期交房的，卖方有权据实延期交房；4、卖方逾期交房的，如逾期超过60日，而买方要求继续履行合同的，则卖方须自上述最后交付期限的次日起按已付房款的每日万分之五向买方支付违约金，直至实际交付之日止。同日，双方还签订了《车位使用权转让合同》（含停车位总平面图），约定了如下事项：1、买方向卖方购买名都城地下停车场“D2A区2190号”停车位的使用权；2、转让费为148000元，于签订本协议的当日支付定金20000元，于2014年1月31日前付清余款；3、车位交付时间为2014年7月31日，卖方逾期交付的须按每日万分之五向买方支付违约金。
上述合同签订前，两原告于2013年6月11日向被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司支付了房款386618元、车库款47880元、车位转让定金20000元。上述合同签订后，两原告于2013年7月31日又支付了房款870000元，于2014年1月29日又支付了车位转让费128000元。以上款项中房款计1256618元，车库款计47880元，车位转让费计148000元，共计人民币1452498元。2014年7月底，被告通知原告收房，原告亦实际接收了案涉房屋。
另查明：案涉商品房在2014年7月30日取得了通建竣验（2014）053号《建筑工程竣工验收备案证明书》，但该证明书于同年10月27日被南通市城乡建设局撤销。同年10月31日，案涉商品房经重新验收备案，取得了通建竣验（2014）079号《建筑工程竣工验收备案证明书》。2015年2月15日，案外人赵夕璟、姜天奇向南通市港闸区人民法院提起行政诉讼，请求撤销通建竣验（2014）079号《建筑工程竣工验收备案证明书》。同年5月15日，南通市港闸区人民法院作出（2015）港行初字第00114号行政判决书，撤销了上述证明书中超出“通公消字（2014）第0292号《建设工程消防验收意见书》”验收合格工程部分（包括名都城1-4号、9号、10号楼及地下车库防火分区一、防火分区十五区）的备案。赵夕璟、姜天奇不服，上诉至南通市中级人民法院，但被驳回上诉，上述行政判决书被维持。
本院认为，原告赵夕璟、王帅（买方）与被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司（卖方）签订的《商品房买卖合同》（含四个附件）系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按约履行合同义务。本案中，被告按约履行交房义务，不仅应当在时间上及时履行，也应当保证交付的房屋在质量上符合国家法律的规定和合同的约定。而被告在2014年7月底交付房屋（车库）时，虽然取得了竣工验收备案证明，但该备案证明被依法撤销，直至2014年10月31日才重新取得，可见被告在实际交付房屋时未能保证房屋在质量上符合合同约定，构成了违约。同理，被告亦构成了逾期交付车位的违约行为。被告辩称备案证明被撤销属于合同约定的“行政干预”继而可以延期交房，对此，本院认为：一方面，从概念和性质上看，案涉备案证明被行政机关撤销系依法而为，与“行政干预”不可等同；另一方面，从合同效力上看，备案证明被撤销确非“卖方能控制的因素”，但系被告自身的原因或过错所致，被告制定该格式条款免除了自身责任，依法应归于无效。因此，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
被告未按约交房，就应按约承担违约责任。被告辩称原告的违约金请求权已过诉讼时效，本院认为：原告该请求权的诉讼时效为两年，自原告知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中�虽然案涉备案证明于2014年10月27日被撤销的事实实际发生，但被告并无证据证明原告知道或者应当知道该事实，即便从该时间点起算诉讼时效，原告在2016年10月26日已经向本院递交了起诉材料，未超过两年时限，被告辩称应从法院正式立案时起诉案诉讼时效的主张于法相悖。因此，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。
按照合同约定，被告应当支付的违约金金额应以已付房屋（含车库、车位）价款1452498元为计算基数，自2014年8月1日起算，按每日万分之五的标准计算至违约事由消失时止，原告主张计算至2014年10月31日止（计92天）的请求于法不悖，本院照准，具体金额为人民币66814.91元（1452498×92×0.0005）。被告抗辩该违约金金额过高，没有事实依据，况且该标准在立约时系被告方提出，故被告要求调低违约金的请求有违诚实信用原则�本院不予采纳。
关于承担本案违约金责任的主体，本院认为：虽然案涉合同的签订主体为被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告江苏省苏建集团股份有限公司应当承担本案违约金责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百一十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏建集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵夕璟、王帅违约金人民币66814.91元。
二、驳回原告赵夕璟、王帅对被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，减半收取计人民币735元，由被告江苏省苏建集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1470元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范晶晶