wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马海波，男，汉族，1979年1月24日出生，住湖北省江陵县马家寨乡马市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20031.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20031.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初29号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人肖遥，男，1989年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月13日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人肖遥犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员骆雨欣出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人肖遥提供虚假的工资证明，在中国农业银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为54×××44的信用卡用于个人消费。2016年1月开始，肖遥使用该卡通过商铺POS机套现的方式透支现金共计59719.97元用于偿还赌债及个人消费。2016年5月开始，发卡行多次向肖遥及其亲属催收无果，逾期三个月未归还。后肖遥因无力偿还欠款，为了逃避银行债务逃匿并改变联系方式。2016年9月13日，肖遥经民警电话通知到案并如实供述了自己的罪行。2016年9月15日，肖遥的亲属代为退还本金、支付利息及滞纳金，共计70275.45元。
上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖遥以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控肖遥犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。肖遥自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退还非法所得，可酌情从轻处罚。根据肖遥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，判决如下：
被告人肖遥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 顾建萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以�有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条第一款、第二款第一项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初29号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人肖遥，男，1989年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月13日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人肖遥犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、书记员骆雨欣出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日，被告人肖遥提供虚假的工资证明，在中国农业银行股份有限公司资阳分行办理了卡号为54×××44的信用卡用于个人消费。2016年1月开始，肖遥使用该卡通过商铺POS机套现的方式透支现金共计59719.97元用于偿还赌债及个人消费。2016年5月开始，发卡行多次向肖遥及其亲属催收无果，逾期三个月未归还。后肖遥因无力偿还欠款，为了逃避银行债务逃匿并改变联系方式。2016年9月13日，肖遥经民警电话通知到案并如实供述了自己的罪行。2016年9月15日，肖遥的亲属代为退还本金、支付利息及滞纳金，共计70275.45元。上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖遥以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控肖遥犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。肖遥自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；退还非法所得，可酌情从轻处罚。根据肖遥犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第六条第一款、第二款第一项、第三款的规定，判决如下：被告人肖遥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德东人民陪审员  李勇英人民陪审员  顾建萍二〇一七年二月十日书 记 员  吴 丹附本案适用的相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以�有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第一项、第三款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第187号
申请执行人南平市公安局延平森林分局。
法定代表人冯建良，局长。
委托代理人张敏捷，南平市公安局西芹林业派出所干警。
被执行人苏英洽，男，1947年8月2日生，汉族，农民。
申请人南平市延平区林业局于2014年7月1日向我院申请执行林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月28日以被执行人未经批准擅自伐倒自己自种植的杉木74株为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《福建省森林公安机关林业行政处罚自由裁量权细化标准》之规定，�出（延）森公罚（2014）第西3号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令补种滥伐株树5倍的树木370株；2、并处木材价值5倍的罚款89688元。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：×××6681），到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的（延）森公罚（2014）第西3号《林业行政处罚决定书》，于2014年2月28日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的（延）森公罚（2014）第西3号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年七月三日
书记员 吴俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初517号
原告：刘林，男，1981年12月17日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡胜律师事务所律师。
被告：王庭刚，男，1980年7月10日生，汉族，住盱眙县。
被告：王其金，男，1954年4月13日生，汉族，住盱眙县。
两被告共同委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。
原告刘林与被告王庭刚、王其金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘林于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
审判员 苏振淮
二〇一八年三月十九日
书记员 容 飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00443号
原告白某某，男。
委托代理人康某某，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告白某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告白某、张某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告白某1于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费2219元，退还原告白某1。
审判员 张某
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郝某
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审225号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，组织机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
委托代理人蔡显跃，该局干部。
委托代理人姜腾，重庆市南岸区征地办公室工作人员。
被执行人徐友和，男，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市渝中区新德村。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年10月9日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2016]字第（32）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2016]字第（32）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2016]字第（32）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年3月15日作出的南岸国土征[2016]字第（32）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 许永惠人民陪审员张鼎惠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹 婷 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第733-1号
淄博市博山区人民法院于2015年1月27日作出的（2015）博民初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请人高德宝于2015年07月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的8580元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山冠诺水性涂料厂无财产可供执行，申请执行人高德宝也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第733号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 王 飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵海峰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初659号
原告全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人孙灵，系该联社董事长。
委托代理人谭球灵，系该联社职工，代理权限：特别授权。
被告刘园，男，1991年7月21日生，汉族，居民，住全南县。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，公司地址全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，系该公司董事长。
被告郭有明，男，1982年11月17日生，个体，住全南县。
被告廖泉勇，男，1990年8月11日生，居民，住全南县。
原告全南县农村信用合作联社诉被告刘园、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告全南县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县农村信用合作联社要求撤回对被告刘园、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全南县农村信用合作联社撤回对被告刘园、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元由原告全南县农村信用合作联社承担。
审 判 员 王福明
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 钟志全
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄 强
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初669号
原告：陈燕中，男，1991年3月3日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县武阳镇柯寨村陈家磨社**号。
被告：李强龙，男，1990年10月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县三岔镇。
原告陈燕中与被告李强龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院认为，起诉应有明确的被告，其中应包括有确切的被告姓名及准确的被告住址。原告不能提供真实、准确的被告住址，属起诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕中的起诉。
案件受理费750元退还原告陈燕中。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
人民陪审员 赵振邦
人民陪审员 豆严宵
法官 助理 王宁宁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 凯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执134号
申请执行人：张恒茂。
被执行人：梁校。
本院在执行申请执行人张恒茂与被执行人梁校民间借贷一案中，申请执行人张恒茂于2016年7月30日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年七月三十日
书记员 郭艳芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第481号
原告李春波，1973年3月20日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
被告王巧，1970年3月2日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。
被告王玉平，个体工商户，住依兰县。
本院在审理原告李春波诉被告王巧、王玉平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回起诉。
案件受理费3，550元，减半收取1，775元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年八月二十五日
书记员 卢庆玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4344号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈彦昌，男
上列申请执行人与被执行人陈彦昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈彦昌的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第1-1号
申请执行人钟朝喜，男，1975年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈林，男，1985年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
依据本院已发生法律效力（2012）兴僰民初字第35号民事判决书，已向被执行人陈林发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司XXXX账户上的存款40000.00元（大写：肆万元整）至兴文县人民法院案款（开户行：工行宜宾兴文支行；帐号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年七月十一日
书 记 员 罗 旻
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4294号
原告：济南市历城区唐王社会福利综合厂，住所地济南市历城区唐王镇段家村。
法定代表人：韩立银，经理。
委托代理人：王文献，男，1979年10月17日生，汉族，该厂法务。
被告：山东聊城丰达物资有限公司，住所地聊城经济开发区钢管城18号。
法定代表人：李桂娥，经理。
原告济南市历城区唐王社会福利综合厂与被告山东聊城丰达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文献到庭参加诉讼。被告山东聊城丰达物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告双倍返还定金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告签订钢管《供销合同》，约定原告“付定金后2天内出样品，5日内完成全部产品”。原告于该合同签订当日向被告支付定金4000元，被告收到定金后称没有也不能生产合同约定规格产品，并以各种理由拖延拒不返还定金。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原、被告签订《供销合同》一份，约定原告向被告购买规格为68*3.5和80*4.5的两种钢管各1吨，总价款为8000元。并约定付定金后2天内出样品，5日内完成全部产品。签订该合同当天，原告以网银电汇的方式向被告支付4000元。后被告未向原告供应合同约定的产品。
审理中，原告变更诉求为：1、请求依法判令被告双倍返还定金3200元；２、判令被告返还预付款2400元；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告签订的《供销合同》一份、网银电汇交易明细一份及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告签订的《供销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告支付4000元定金后，被告未按照合同约定提供样品亦未供应产品，属于违约，现原告诉求被告返还定金3200元并返还预付款2400元，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦为提交答辩意见，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告山东聊城丰达物资有限公司返还原告济南市历城区唐王社会福利综合厂定金3200元；
限本判决生效之日起十日内被告山东聊城丰达物资有限公司返还原告济南市历城区唐王社会福利综合厂货款2400元；
三、驳回原告济南市历城区唐王社会福利综合厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一六年九月十八日
书记员 林永雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初60号
原告：高彩虹，女，汉族，1992年9月29日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南百杰传媒有限公司，住所地：郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元9层925927号。
法定代表人：闫国杰，董事长。
委托代理人：杨建周，该公司员工。
本院在审理原告高彩虹诉被告河南百杰传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高彩虹自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高彩虹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 张若冰
΢ȭڢڌˎ̥天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6435号
原告张鸣江。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106号。
负责人孙伟，经理。
被告北京铁路局塘沽站，住所地天津市滨海新区塘沽大连道2543号。
法定代表人杨捷。
被告尹亮。
本院在审理原告张鸣江诉被告天津市保安服务总公司、北京铁路局塘沽站、尹亮健康权纠纷一案中，原告张鸣江于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸣江撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告负担。（已交纳）
代理审判员 迂君二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 屠 亚 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3169号
原告尹焕成，男，1961年2月6日生，汉族，住德惠市。
委托代理人徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被告尹焕军，男，1967年12月14日生，汉族，住德惠市。
委托代理人荣立波，九台市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尹焕成与被告尹焕军排除妨害纠纷一案中，原告尹焕成于2014年6月30日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费100.00元，邮寄送达费72.00元，均由原告负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1544号
原告：梁国春，男，1966年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江百湖律师事务所。
被告：宋顺珍，女，1965年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告梁国春诉被告宋顺珍合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告梁国春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国春的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国春撤诉。
案件受理费减半收取25元（免交）。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1109号
原告杨雪，女，1992年12月2日出生，汉族，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告杨雪与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称为中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城2层30平方米商铺，以208800元的价格出售给原告。原告三次向被告支付了125489元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告83311元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款208800元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金合计10310元（仅计算止2017年3月31日，之后按照208800元的年8.57%和83311元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场2层30平方米商铺，每平方米单价为6960元，总价款为208800元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即125489元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3％，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2012年7月19日、12月10日、2013年4月10日分三次向被告交付合同约定款项125489元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月10日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告杨雪的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1109号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值230000元的房产。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为208800元，平均月收益金为1491.18元。
本院认为，原、被告于2012年7月19日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款208800元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金8947.08元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨雪与被告三门峡中汇商贸有限公司于2012年7月19日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告杨雪商铺回购款208800元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告杨雪商铺2017年1月至6月收益金8947.08元。
上述二、三项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全申请费1670元，共计3963元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11878号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：朱亚南，女，1990年1月28日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告杨杰诉被告朱亚南、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1459号
原告：姚彩娣，退休职
工，住象山县贤庠镇珠西村珠**组**户。
委托代理人：潘文勇。
被告：赵有文，私营业主
，住象山县丹东街道东河花园**号。
原告姚彩娣与被告赵有文民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序
独任审判，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚彩
娣的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告赵有文经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚彩娣起诉称，2010年1月25日，被告赵有文因经营所
需向原告短期借款190万元，并出具借条一份给原告。双方口
�约定月息按2分计算。借款后，截止2010年2月10日被告归还
原告借款本金40万元及相应利息，尚欠借款本金150万元。现
原告起诉要求，1.判令被告归还借款本金150万元及利息（按月息2分从2010年2月10日算至判决确定给付之日止）；2.本案
诉讼费由被告承担。
原告为证实上述事实向法院提供被告向原告出具的借条一
份，证明被告赵有文向原告姚彩娣借款190万元，已归还40万
元，尚欠150万元的事实。
被告赵有文未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告赵有文未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告赵有文对原告提供的证据放弃质证权
，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿
承担法律责任。故本院对原告提供的上�证据予以确认，并以
原告所诉事实为本案事实。
本院认为，被告赵有文向原告姚彩娣借款190万元，已归还
40万元，尚欠150万元的事实，由原告提供的借条及原告在庭
审中的陈述所证实。原告请求被告赵有文归还借款本金150万
元，本院予以支持。原告要求被告支付自2010年2月10日起按
月利率20‰计算的利息，本院认为原告在庭审中未能证明原、
被告双方的利息约定情况，故本院对原告该利息主张不予支持
，但被告赵有文应向原告姚彩娣支付自起诉之日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算的逾期利息。被告赵有文
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告赵有文在本判决生效后十五日内归还原告姚彩娣借款
本金150万元并支付利息（以借款150万元，按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率计算，自2010年9月28日起算至本判
决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9
150元，由被告赵有文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 胡海燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11702号
原告：张富科。
委托代理人：任焕宇、郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：孙艳。
原告张富科与被告刘勇、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张富科及委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告刘勇、孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富科诉称，原、被告于2012年9月份开始有业务往来，原告给被告供应鞋，被告在南塔鞋城销售，但货款每次都没有及时结清，至2016年3月22日，被告尚欠原告货款261780元，承诺2016年4月30日之前给付10万元，但只给了5万元。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款211780元；2、判令被告给付利息；3、诉讼费及相关费用被告承担。
被告刘勇、孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告刘勇、孙艳曾为夫妻关系，1998年3月30日结婚，2016年10月20日离婚。2016年3月22日，被告刘勇向原告出具欠条一张，内容：“欠张富科货款贰拾陆万壹仟柒佰捌拾元整。￥261780。4月30日之前付张科10万元。”被告刘勇签字并按手印。对于欠条中“4月30日之前付张科10万元”，原告庭审中表示只支付5万元，另外5万元没有兑现。此10万元字面解释并非已经支付10万元，而是承诺4月30日之前给10万元。
上述事实，有原告陈述、欠条、婚姻材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘勇、孙艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告刘勇欠原告贷款人民币211780元，而被告刘勇作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳欠款事实的相反证据，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告刘勇应按约定履行支付欠款的义务，现被告刘勇拖欠原告货款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告刘勇应承担支付货款的责任。对于原告要求被告返还欠款人民币211780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，从2016年5月30日至判决给付之日，符合法律规定，予以认可。
被告刘勇从事生意的行为，属于对家庭财产的增益行为，该欠款发生在被告夫妻关系存续期间，鉴于被告未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案涉诉欠款属夫妻共同债务，应由被告刘勇、孙艳共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘勇、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富科欠款人民币211780元；
被告刘勇、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富科欠款的逾期利息（以人民币211780元为基数，自2016年5月30日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
驳回原告张富科其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4480元，公告费人民币800元，由被告刘勇、孙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11702号原告：张富科。委托代理人：任焕宇、郭镔，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：刘勇。被告：孙艳。原告张富科与被告刘勇、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张富科及委托代理人任焕宇到庭参加诉讼，被告刘勇、孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富科诉称，原、被告于2012年9月份开始有业务往来，原告给被告供应鞋，被告在南塔鞋城销售，但货款每次都没有及时结清，至2016年3月22日，被告尚欠原告货款261780元，承诺2016年4月30日之前给付10万元，但只给了5万元。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款211780元；2、判令被告给付利息；3、诉讼费及相关费用被告承担。被告刘勇、孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，被告刘勇、孙艳曾为夫妻关系，1998年3月30日结婚，2016年10月20日离婚。2016年3月22日，被告刘勇向原告出具欠条一张，内容：“欠张富科货款贰拾陆万壹仟柒佰捌拾元整。￥261780。4月30日之前付张科10万元。”被告刘勇签字并按手印。对于欠条中“4月30日之前付张科10万元”，原告庭审中表示只支付5万元，另外5万元没有兑现。此10万元字面解释并非已经支付10万元，而是承诺4月30日之前给10万元。上述事实，有原告陈述、欠条、婚姻材料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘勇、孙艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告刘勇欠原告贷款人民币211780元，而被告刘勇作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳欠款事实的相反证据，故原、被告之间买卖合同关系成立。被告刘勇应按约定履行支付欠款的义务，现被告刘勇拖欠原告货款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告刘勇应承担支付货款的责任。对于原告要求被告返还欠款人民币211780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告主张按照银行同期贷款利率计算，从2016年5月30日至判决给付之日，符合法律规定，予以认可。被告刘勇从事生意的行为，属于对家庭财产的增益行为，该欠款发生在被告夫妻关系存续期间，鉴于被告未提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案涉诉欠款属夫妻共同债务，应由被告刘勇、孙艳共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘勇、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富科欠款人民币211780元；被告刘勇、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张富科欠款的逾期利息（以人民币211780元为基数，自2016年5月30日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；驳回原告张富科其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，公告费人民币800元，由被告刘勇、孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一七年八月十五日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初４８８１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
被告：刘清玲，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘清玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年6月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十九日
书记员 井国栋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡民初字第240号
原告：周雨英。
被告：汪云仙。
本院在审理原告周雨英诉被告汪云仙排除妨害纠纷一案中，
原告周雨英于2013年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雨英撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周雨英负担（已预
缴）。
审判员 徐荣华
二〇一三年九月二十二日
书记员 李晓慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初542号
原告：王华江，男，1971年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄军，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告王华江与被告黄军、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月11日，原告王华江传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王华江撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告王华江负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初542号原告：王华江，男，1971年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄军，男，1986年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈峰，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告王华江与被告黄军、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月11日，原告王华江传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王华江撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王华江负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年四月十一日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执异0009号
异议人徐明，男，汉族，1955年5月15日出生，无职业，现住榆树市
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者
申请执行人李春平，男，汉族，1956年10月12日出生，现住榆树市
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师
被执行人朱文有，男，汉族，1956年10月17日出生，户籍所在地榆树市，现在押
本院在执行申请执行人李春平与被执行人朱文有民间借贷同纠纷一案中，于2016年10月9日裁定对被执行人朱文有所有的房屋进行评估拍卖，案外人徐明为此提出执行异议，对本院裁定拍卖房产中的5套房屋主张所有权，并要求停止执行。本院因此另行组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查完毕。
异议人及其委托代理人认为，法院执行拍卖的房屋中，有5套房产为被执行人朱文有已经交付给异议人抵偿债务，异议人已经取得该5套房屋的购房收据，并实际占有，而且每套房产的窗户上，已经贴出了异议人售房电话。只是因为房屋建设项目本身的问题没有办理产权过户手续，法院误把有主房屋确定为执行财产，应当停止执行。
异议人为此提供了2012年6月至2013年5月期间，被执行人给异议人开具的购房收据，证明该5套房产已经归异议人所有。
申请执行人质证认为，该5张购房收据并不能证明异议人已经取得了房屋所有权。只是在异议人借给朱文有钱款时，朱文有抵押给异议人的。
申请执行人的委托代理人认为，异议人的执行异议不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第406条规定的执行异议条件，没有提供准确证据证明异议人对法院查封的房屋享有所有权。异议人本人承认与本案被执行人之间只是债权债务关系，而且异议人虽然取得了购楼收据，但没有实际占有使用，也没有办理产权过户手续，因此异议人对法院查封房屋主张所有权不能成立，应当依法驳回。
本案争议的焦点，案外人是否在法院查封以前签订了合法的购房合同，交付了价款，并实际占有使用，未能办理房屋证照的原因是否为异议人过错。
经审查查明，2015年2月16日，本院因为李春平诉朱文有民间借贷纠纷一案，发出（2015）榆民初字第408号诉讼保全裁定书，裁定查封了朱文有所有的位于榆树市大岭镇帝鑫花园小区3#楼住宅楼3单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室十套房产和2#楼和3#楼的106车库，107车库四座车库。并张贴公告，交申请执行人保管。
2015年4月16日，李春平与朱文有达成调解协议。（2015）榆民初字第408号民事调解书规定，被告朱文有于2015年6月1日前给付原告李春平欠款152万元。2015年6月10日，李春平申请执行。
2015年9月1日，朱文有将本院查封的301室出售给案外人唐冬生。2016年8月15日，本院以朱文有非法处置查封扣押物品罪判处朱文有有期徒刑二年。现朱文有在押。
2016年10月9日，本院对本案恢复执行，并作出（2015）榆执字第738号执行裁定书，裁定对本院查封的另外9套房产及其中两座车库采取评估拍卖措施。案外人徐明因此对该裁定书中所涉及的201室、402室、501室、601室、602室5套房产主张所有权，并提出执行异议。
在听证会审查过程中，案外人向法庭申请证人付某出庭作证。证人证实，其本人在2011年到2016年期间，在朱文有处打更、同时负责部分物业事情。证人本身对李春平、徐明与朱文有之间的债务并不清楚。徐明从朱文有之子朱宝龙处取得的楼票子，在2015年7、8月份期间，陆续到证人处换取楼房钥匙二十几把，其中包括异议中的5套房门钥匙。
听证会后，本院到吉林省净月监狱提审了被执行人朱文有，朱文又表示在服刑前并没有委托任何人处理自己的债权债务，所有的债权债务必须经本人签字。本人只是在执行过程中，委托过王立峰参与法院评估拍卖的诉讼活动。
本院认为，案外人与被执行人之间是民间借贷关系，因为无法偿还，被执行人之子朱宝龙才将部分房产交付案外人抵债，案外人因此取得购房票据，但是被执行人已经证明该笔业务未经本人授权无效。从证人付某的证言可以看出，案外人是在本院已经对房屋采取查封措施之后，才到小区物业申领房屋钥匙，而且没有实际占有使用，亦没有依法办理产权登记，因此，案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件的若干规定》第二十八条的规定，其异议主张本院不能支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人徐明的执行异议。
当事人如果不服，可以在本裁定书送达后十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 马林玉
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王玉岩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执431号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
被执行人黄福新，男，1968年2月28日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人潘艺强，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人邱胜玲，女，1969年7月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2014）龙民初字第197号民事判决书过程中，责令被执行人黄福新、潘艺强、邱胜玲履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查，被执行人黄福新、潘艺强、邱胜玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）龙民初字第197号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人黄福新、潘艺强、邱胜玲新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 钟嘉莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1332号
申请执行人陈林香，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍地：瑞安市，现住瑞安市。
被执行人王丽丽，女，1965年11月28日出生，汉族，住瑞安市。现住所不详。
被执行人李宣，男，1964年4月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈林香与被执行人王丽丽、李宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商外初字第1153号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请继续执行，要求被执行人支付案款本金370万元及利息。本院于2015年11月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，查询各大金融机构，查明被执行人名下无存款。查询了瑞安市房管局，查明被执行人名下无房产。根据申请人提供的线索材料，调查发现被执行人王丽丽有投资信息，其在南京淮安诚泰房地产开发有限公司有股份（投资额1484万元），申请人暂不要求对该股份进行处置。另查明被执行人王丽丽有退休工资，我院向瑞安市人力资源和社会保障局送达了相关扣划材料，每月扣划2000元作为执行款参与分配。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1332号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王甜甜
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1510号
原告刘某。
被告曾某某。
原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2007年经人介绍认识后恋爱，此后同居生活，分别于年月日生育长子曾某甲，年月日生育次子曾某乙，年月日生育三子曾某乙。双方于年月日办理结婚登记。共同生活中，双方因家庭琐事常发生争吵，被告多次对我实施家庭暴力，因此我与被告无法继续生活下去，我于2015年8月外出，与被告分居生活至今。期间，我曾提起离婚诉讼，后撤诉。共同生活中，我们有存款11万元。现我们一直分居生活，双方无共同语言，夫妻感情已完全破裂，故要求判令与被告离婚；由原告抚养三子曾某乙，由被告抚养长子曾某甲及次子曾某乙；共同财产存款11万元双方平均分割；本案诉讼费原告自愿负担。
被告曾某某辩称：原告所述的我们恋爱、婚育情况属实。我们夫妻感情一直是好的，我们是在生育了三个孩子后才补办的结婚登记，婚后初期双方曾因家庭琐事发生过争吵，但近两年没有吵闹，双方虽有小矛盾，但我们的夫妻感情没有完全破裂，还有和好生活的可能，我也没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告曾某某于2006年经人介绍认识后自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，分别于年月日生育长子曾某甲，年月日生育次子曾某乙，年月日生育三子曾某乙。双方于年月日补办了结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情较好。共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵。2015年8月15日，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以被告在婚后共同生活中对其实施家庭暴力，被告亲属对其父母无端辱骂，导致夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的常住人口登记卡、结婚证、织金县人民法院（2015）黔织民初字第2066号民事裁定书在卷予以佐证，本院予以确认作为本案的定案依据使用。
本院认为：原、被告同居生育子女后补办了结婚登记，其婚姻关系合法，受到法律保护。原告刘某以被告曾某某在共同生活中对其实施家庭暴力，但并不能提供任何证据证明或能够查证的线索供人民法院进行核实，原告虽曾向人民法院提起过离婚诉讼，亦并不能以此认定双方夫妻感情已完全破裂，其主张无事实根据和法律依据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘江
二〇一六年六月十三日
书记员 张洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初415号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人崔畅，男，1987年7月26日出生于重庆市，汉族，小学文化，无职业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被广东省清远市连州市公安局抓获归案，同月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月16日转逮捕。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人崔畅犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人崔畅及辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔畅于2013年在湖北省黄石市承接建筑工程，欠被害人彭某等人材料款、租赁费共计人民币12.38万元。同年11月16日，被告人崔畅将自己所有的渝Ｈ×××××雪佛兰迈锐宝SGM7209ATA小型轿车质押给彭某，并约定如一个月内未归还上述欠款，则轿车由彭某处置。一个月后，被告人崔畅未能如期归还欠款，其质押给彭某的轿车一直由彭使用。2016年4月11日，彭某将该车送至鄂州市花湖开发区宝驰汽车维修服务有限公司维修。同月13日1时许，被告人崔畅通过GPS定位找到停放在上述维修公司门口的轿车，遂使用自己的备用钥匙将车辆盗走至重庆市。经鉴定，被盗汽车价值人民币11.5万元。
2016年6月3日，被告人崔畅在广东省清远市连州市被当地公安机关抓获，同月7日由鄂州市公安局鄂城区分局民警押解回鄂州，次日羁押于鄂州市第一看守所。
另查明：被告人崔畅于案发后赔偿被害人彭某经济损失人民币7万元，被害人彭某出具谅解书一份，请求对被告人崔畅从轻处罚。
上述事实，被告人崔畅及辩护人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、欠条、照片、收条、谅解书；被害人彭某的陈述；证人杨某、吴某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人陈伟的辩护意见是被告人崔畅归案后如实供述其罪行，是坦白；当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人彭某的经济损失并得到其谅解，请求对被告人崔畅从轻处罚。
本院认为，被告人崔畅以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔畅的罪名成立。被告人崔畅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人彭某的经济损失并得到其谅解，酌情可以从轻处罚。被告人崔畅及辩护人陈伟请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔畅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔畅的刑期自2016年6月3日起至2019年6月2日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：姜海清
审判员 ： 李 健
二〇一六年十月十三日
书记员 ：吕璟莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特224号
申请人：唐某，女，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。
被申请人：熊某，女，住北京市。
代理人：魏某（系被申请人熊某之子），男。
申请人唐某申请认定熊某无民事行为能力人一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
唐某称，申请人唐某与被申请人熊某系婆媳关系，被申请人患有老年痴呆，生活不能自理，经常打人，无法辨认和控制自己的行为，目前只能由养老院工作人员专职看护。被申请人丈夫魏某2于2017年6月4日去世，两人婚后育有一子魏某，无其他子女。申请人与魏某系夫妻关系，故申请人向法院请求宣告被申请人为无民事能力人并指定魏某为被申请人的监护人。
魏某称，同意申请人的请求，被申请人系我的母亲，她现在就是重度痴呆状态，没有行为能力，我同意做我母亲的监护人。
经审理查明：熊某，女，汉族。申请人唐某系被申请人熊某儿媳，魏某系熊某之子、唐某之夫。熊某与魏某2系初婚，婚后育有一子魏某，魏某2于2017年6月4日去世。熊某之兄熊林某、之姐熊惠某、之妹熊润某和熊六某均出具《声明书》，表示认可熊某重度痴呆达数十年，已无民事行为能力，同意对熊某进行鉴定、同意熊某之子魏某作为熊某的监护人。经询，熊某之父母均早已去世。
另查，2017年12月13日首都医科大学宣武医院出具的诊断证明书临床诊断熊某为痴呆（重度）、睡眠障碍、精神障碍。唐某申请对熊某有无民事行为能力进行鉴定。2018年7月6日4日法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书认为：被鉴定人熊某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
申请人唐某、代理人魏某均同意由魏某作为熊某的监护人。
本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中，熊某已被鉴定为器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力人，唐某作为其儿媳要求宣告熊某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人熊某为无民事行为能力人。
二、指定魏某为被申请人熊某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋培海
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 真
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第538-1号
原告罗中意，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告曹华泰，男，1954年8月29日出生，汉族。
被告衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。
法定代表人曹华泰，该公司经理。
本院在审理原告罗中意诉被告曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗中意于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。为此，案外人谢孝秀、廖平初自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告罗中意的财产保全申请及担保人谢孝秀、廖平初以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人谢孝秀所有的坐落于湖南省衡南县云集镇（审计局家属房2栋）702室（产权证号为南房权证字第180010**号）的住宅一套、坐落于湖南省衡南县云集镇新塘路旁（县轻工业局1栋）108室（产权证号为南房权证字第180353**号）的商服一间；
二、查封担保人廖平初所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路228号鸿泰大厦A栋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第001453**号）的住宅二套及车库一套；
二、冻结被告曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第538-1号原告罗中意，男，1974年2月24日出生，汉族。被告曹华泰，男，1954年8月29日出生，汉族。被告衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。法定代表人曹华泰，该公司经理。本院在审理原告罗中意诉被告曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗中意于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。为此，案外人谢孝秀、廖平初自愿以其所有的房产提供担保。本院认为，原告罗中意的财产保全申请及担保人谢孝秀、廖平初以其房产提供财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人谢孝秀所有的坐落于湖南省衡南县云集镇（审计局家属房2栋）702室（产权证号为南房权证字第180010**号）的住宅一套、坐落于湖南省衡南县云集镇新塘路旁（县轻工业局1栋）108室（产权证号为南房权证字第180353**号）的商服一间；二、查封担保人廖平初所有的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路228号鸿泰大厦A栋（产权证号为衡房权证蒸湘区字第001453**号）的住宅二套及车库一套；二、冻结被告曹华泰、衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司银行存款2200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年十二月二十九日代理书记员 刘 锴
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3170号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
被告：宋建国，男，1964年2月26日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告宋建国物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玮
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728财保46号
申请人：吴富英，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。
被申请人：怀安县左卫镇豪华水磨石厂，住所地河北省怀安县左卫镇北门外。
法定代表人：韩振德，职务：厂长。
被申请人：韩振德，男，65岁，汉族，农民，住河北省怀安县。
申请人吴富英于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩振德所有的座落于怀安县左卫镇太平街的房屋两套（房产证号：11××05，面积89.15平米、房产证号：00××01，面积332.1平米，保全价值9万元）进行查封。武加敬以其所有的位于左卫镇建国街的房屋一处为申请人吴富英对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩振德所有的座落于怀安县左卫镇太平街的房屋两套（房产证号：11××05，面积89.15平米、房产证号：00××01，面积332.1平米，保全价值9万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 窦晨光
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初52号
原告伍名波，男，1971年4月3日出生。
被告蒋福贵，男，1973年2月23日出生。
原告伍名波诉被告蒋福贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍名波到庭参加诉讼，被告蒋福贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍名波诉称，被告经朋友杨辉介绍，于2008年11月20日向原告借款7万元用于做生意，承诺两年内归还借款，借款期间利息按信用社同年利率计算。两年到期后，原告多次向被告催要借款，被告却拒接电话，并找各种理由推诿，躲避原告不想归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金七万元；二、判令被告按信用社还款利率支付原告从2008年11月20日起至2015年11月20日止七年利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋福贵未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告伍名波于2008年11月11日向锦屏县农村信用合作联社贷款十万元，贷款月利率为千分之六点七五。2008年11月20日，经朋友杨辉介绍，被告蒋福贵向原告伍名波借款七万元，并出具借条一张，内容为:“今借到伍名波人民币柒万元整(70000.00元)，借款人蒋福贵，2008年11月20日”，借条上没有约定借款利息，双方口头约定还款期限为二年，原告分两次将七万元现金交付被告。借款到期后，被告未按约定归还原告的借款，原告经多次催讨未果，遂于2016年1月12日诉至本院，请求判准前述诉请。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告蒋福贵向原告伍名波借款并出具借条，原告将借款交付与被告，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定借期内利率，在借款期限内应视为无息，关于原告要求被告支付逾期利息的请求，可以按照年利率6%标准，计息时间自逾期之日起计算至本院指定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋福贵于本判决生效后十日内一次性支付原告伍名波借款本金七万元及利息（利息按年利率6%计算，从二〇一〇年十一月二十一日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费一千五百五十元，由被告蒋福贵负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费一千五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审 判 长 刘太平
审 判 员 周 梅
人民陪审员 彭长林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗柳英
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执401-4号
申请执行人刘桂梅，女，汉族，住茂名市。
被执行人彭彦，男，汉族，住茂名市。
被执行人陈武强，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人陈清，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2015年11月16日作出（2015）茂南法民三初字第908-1号民事裁定书，查封了被执行人陈武强名下的位于广东省珠海市香洲区梅华西路XXXX号X栋X座XXx房一套及被执行人陈武强名下奥德赛牌小轿车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××号）。现因申请执行人刘桂梅申请解除被执行人陈武强名下的位于广东省珠海市香洲区梅华西路XXXX号X栋X座XXx房一套及被执行人陈武强名下奥德赛牌小轿车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民三初字第908-1号民事裁定书对被执行人陈武强名下的位于广东省珠海市香洲区梅华西路XXXX号X栋X座XXx房一套的查封。
二、解除本院（2015）茂南法民三初字第908-1号民事裁定书对被执行人陈武强名下奥德赛牌小轿车一辆（车牌号码：粤Ｃ×××××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十月十九日
书记员 黄文胜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00650号
原告江阴市耀昌纺织有限公司，住所地江阴市纺织市场B2-14号。
法定代表人胡耀昌，该公司总经理。
委托代理人周涛、吴赢，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴茂业纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区。
法定代表人徐传青。
原告江阴市耀昌纺织有限公司（以下简称耀昌商店）诉被告江阴茂业纺织有限公司（以下简称茂业公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告耀昌公司法定代表人胡耀昌及委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告茂业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀昌公司诉称：2014耀昌公司与茂业公司发生业务往来，至今茂业公司尚欠耀昌公司价款22847元。现请求法院判令茂业公司立即支付拖欠价款22847元并支付资金占用利息（从2015年9月28日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
被告茂业公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：耀昌公司与茂业公司之间存在定作全涤空带纱业务往来。2014年4月3日、5月15日、10月16日耀昌公司共计向茂业公司交付全涤空带纱849.4公斤计价款26331.4元，耀昌公司已经向茂业公司开具同等金额的增值税发票，茂业公司仅支付了部分价款3484.4元，尚欠价款22847元。审理中，耀昌公司表示不再主张资金占用利息。
上述事实，由提货单、增值税专用发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：耀昌公司与茂业公司之间的定作关系合法有效，茂业公司经本院传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利法律后果。本院依照耀昌公司所举证据对耀昌公司主张茂业公司尚结欠其价款22847元的事实依法予以确认。耀昌公司自愿放弃利息诉讼请求，本院予以准许。现耀昌公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴茂业纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市耀昌纺织有限公司价款22847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元（耀昌公司已预交），由茂业公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付耀昌公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3111号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：梅开林。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人梅开林追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人梅开林的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠梅开林工资款7833.67元。因索莲娜公司与梅开林就工资款支付期限问题未能协商一致，现梅开林诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付梅开林工资报酬7833.67元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，梅开林与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付梅开林工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。梅开林的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付梅开林工资款7833.67元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向梅开林出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠梅开林工资7833.67元。实际上，索莲娜公司计算错误，梅开林在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠梅开林工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由梅开林承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，梅开林发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，梅开林向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向梅开林出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠梅开林截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于梅开林起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对梅开林提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示梅开林的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，梅开林要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于梅开林的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认梅开林提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付梅开林相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第227号
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人周某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、任莉参加评议，书记员周成锋担任记录，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。上诉人周某某和被上诉人黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年自由相识并恋爱，2010年5月24日登记结婚。2010年12月27日生育儿子黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，加之年龄差距较大，婚后夫妻感情一般。2013年11月18日因家庭琐事发生矛盾后被告离家，原、被告分居至今，原告遂以感情破裂为由诉至法院。现原、被告均同意离婚。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、债权和债务，无共同存款。
原审法院认为，原、被告婚前了解不够，年龄差距较大，婚后未建立起夫妻感情。原告黄某甲起诉离婚，被告周某某亦同意离婚，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居期间，婚生小孩黄某乙一直随原告家人生活，从有利于小孩健康成长的原则出发，并结合原、被告的经济情况，小孩由原告抚养为宜，被告应支付小孩必要的生活费。被告庭审虽指出原、被告有夫妻共同存款，但因未提交相�证据证实，原告亦未予认可，故对夫妻共同存款不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，遂判决：一、准许原告黄某甲与被告周某某离婚；二、原、被告婚生小孩黄某乙自2014年5月1日起由原告黄某甲抚养至其年满十八岁能独立生活时止，原告周某某每月支付儿子生活费500元，医疗费教育费凭有效票据由原、被告各自负担50%。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
宣判后，周某某不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要事实和理由是：一、一审判决周某某与黄某甲离婚错误，周某某不同意离婚。理由是：1、周某某与黄某甲婚前已经相互了解，有一定的感情基础才自愿登记结婚；2、年龄差距的大小不是法院判决离婚的依据，法律也没有定出年龄差距的具体限制；3、婚姻法规�，因感情不和分居满两年，应准予离婚，但周某某和黄某甲分居才5个多月，更不符合“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”的情形；4、一审没有进行调解，小孩抚养也没有征求周某某的意见，只凭周某某一句意气话就判离，过于草率；5、父母离婚，受伤害最大的是孩子。二、如果在某方面不可抗拒的压力下被判离婚，周某某强烈要求拥有对儿子的抚养权。综上，请求二审法院根据实际情况，考虑妇女儿童的合法权益，谨慎判决。
被上诉人黄某甲答辩称：一、周某某上诉状中的上诉内容与客观事实不符，依法应当不予采信。一审法院开庭前和庭审中都进行了细致的调解，因周某某明确表示不调解而调解不成，周某某在庭审中多次明确表示同意离婚，且有遗弃家庭成员的行为；二、一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正，请求二审法�依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，被上诉人黄某甲提交了一组证据如下：湘钢医院门诊配药单、杨氏药店中药处方笺、住院结算单、湘钢财务部收款收据，拟证明一审判决后，小孩一直与黄某甲生活在一起。上诉人周某某质证认为，一审判决后小孩确实跟黄某甲生活在一起，但小孩生病期间周某某支付了部分药费并照料过小孩。本院认证认为，因上诉人周某某对被上诉人黄某甲提供的上述证据没有异议，本院予以确认。
上诉人周某某在本院二审期间未提交新的证据。
本院审理查明，二审期间，上诉人周某某明确表示不同意离婚。原审法院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人周某某与被上诉人黄某甲之间的夫妻感情是否已经破裂。
上诉人周某某与被上诉人黄某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。�婚后，双方仅因家庭生活琐事发生过一些矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间不长，仍有共同生活的可能。被上诉人黄某甲提供的证据并不能充分证实双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，且上诉人周某某不同意离婚，故对黄某甲的离婚请求，本院不予支持。上诉人周某某提出一审判决周某某与黄某甲离婚错误的上诉理由，本院予以支持。对于上诉人周某某提出的小孩抚养问题，因双方夫妻关系并未解除，故不予处理。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律错误，处理不当，由于判决的是不准离婚，故案件受理费应由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民�院（2014）岳民初字第426号民事判决；
二、不准许上诉人周某某与被上诉人黄某甲离婚。
本案一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，合计300元，由上诉人周某某和被上诉人黄某甲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩小平
审判员 罗 亮
审判员 任 莉
二〇一四年九月一日
书记员 周成锋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；�五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初675号
原告孙某，男，1981年2月12日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告马某某，男，1978年9月24日生，汉族，干部，住凌海市。
被告佟某，男，1981年8月22日生，汉族，干部，住凌海市。
原告孙某诉被告马某某、佟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告佟某到庭参加诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告马某某在我处借款人民币60000元，佟某作为担保人。二被告于当日为我出具欠条一张。逾期，二被未偿还我欠款。经我多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，为维护我的合法权益，我诉至法院，二被告偿还借款60000元及相应利息。
被告马某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告佟某辩称，被告马某某借款60000元属实，我是担保人，我同意承担连带责任。
经审理查明，2015年8月15日，被告马某某向原告孙某借款60000元，借款期限为2015年8月15日至2015年9月15日，被告佟某作为担保人，双方签订了车辆抵押借款合同及借据一张，被告马某某及佟某均签字确认。借款到期后，二被告均未偿还该款，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。
上述事实，有原告、被告陈述及车辆抵押借款合同、借据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，认定为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告孙某与被告马某某债权债务关系明确，被告马某某应依约定的期限归还原告借款。故对于原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息，依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现借款期限已届满，马某某未归还借款，理应支付逾期利息。被告佟某作为担保人，未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，从2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佟某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某某、佟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘月月
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4369号
原告：熊某某，女，汉族，生于1985年9月19日。
被告：韩某某，男，汉族，生于1988年8月23日。
本院在审理原告熊某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某华撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告熊某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：曾仕佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学孔，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芝，女，汉族。住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国云，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱胸怀，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
法定代理人李国云，系朱胸怀之母。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚南，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。系死者朱世重之女。
法定代理人李国云，系朱亚南之母。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄涛，男，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马颜彬，男，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志涛，男，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：河南省尉氏县。
负责人：吴艳革，经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市。
负责人：朱亚鹏，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李万金，总经理。
再审申请人朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南因与被申请人黄涛、马颜彬、张志涛、中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南申请再审称：一审中申请延期审理，但一审法院缺席判决，程序违法，二审法院不予纠正，适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当，判决错误，应予改正。一、二审判决未判决责任司机马颜彬、张志涛赔偿损失系错误。
本院认为：关于朱学孔等五人称缺席判决程序违法的问题，在一审第二次庭审前，虽然朱学孔等五人向一审法院递交延期开庭申请，但并未获得准许，一审法院缺席判决并无不当。关于朱学孔等五人称一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当的问题，根据事故现场照片、现场图、三车碰撞痕迹及鉴定书意见，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作的责任划分符合法律规定，故一、二审判决认定的基本事实有证据证明，应予认定。关于朱学孔等五人称马颜彬、张志涛未承担责任的问题，张志涛驾驶的车辆归中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司所有，马颜彬驾驶的车辆归其本人所有，中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、马颜彬均为车辆投保，且保险公司在第三者责任险范围内对受害人赔偿后未超出保险限额，故此二人不承担赔偿责任。
综上，朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年八月一日
书记员 叶海涛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4481号
原告：高基甸，男，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：孙伊娜，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告高基甸为与被告孙伊娜、沈磊、赵芬芬民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙伊娜、沈磊、赵芬芬归还原告借款本金50000元。本院受理后，适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。庭前原告向本院提交撤回对被告赵芬芬起诉的申请，对此本院予以准许。原告高基甸，被告孙伊娜到庭参加诉讼，被告沈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告孙伊娜与被告沈磊系夫妻关系，原告高基甸与被告孙伊娜系朋友关系。被告沈磊因资金周转所需，通过其妻子孙伊娜向原告高基甸借款50000元。原告高基甸与被告孙伊娜、沈磊及赵芬芬于2016年8月24日签订借据一份，约定：兹有本人孙伊娜因资金周转向高基甸借人民币伍万元整，借款期限从2016年8月24日至2016年10月23日，本人承诺借款到期一次性归还，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并全额承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费、财产保全等一切费用。以上全部为本人借款，借款金额本人已现金全部收到。以上借款本人沈磊、赵芬芬愿意为借款人孙伊娜做担保并承担连带还款责任，此项担保期限为两年。同日，原告以现金方式支付被告孙伊娜50000元。现原告多次向被告催讨，二被告未归还任何款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告诉请被告孙伊娜、沈磊归还借款本金50000元，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告沈磊未提交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告沈磊应承担共同还款责任。被告沈磊未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伊娜、沈磊于本判决生效之日起10日内偿付原告高基甸借款本金50000元。
如果被告孙伊娜、沈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙伊娜、沈磊负担。
原告高基甸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈磊、孙伊娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 谧
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审371号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人陆雪芳，女，1978年2月8日出生，汉族，浙江省临安县人，住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第01-41号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月23日作出诸计生征字[2015]第01-41号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人陆雪芳（与前夫于2002年12月5日生育一子，后于2014年1月3日离婚，儿子由男方抚养）与他人（待固证后处理）未经登记结婚，于2014年7月30日在诸暨市妇幼保健院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人陆雪芳的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人陆雪芳征收社会抚养费52950元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年9月30日依法向被执行人陆雪芳送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费52950元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陆雪芳未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第01-41号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费52950元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琼