wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1323号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告邹大供。
被告姜丽莉。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告邹大供、姜丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法向被告邹大供、姜丽莉公告送达起诉书副本及开庭传票，并依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告邹大供、姜丽莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行相城支行诉称，两被告出于投资经营之需要，于2012年7月3日与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额300000元，借款期限12个月，借款用途为流动资金周转。合同签订后，原告依约发放了贷款，从2012年7月4日起至2013年7月4日止；还款方式为按月还息，到期一次还本。截至2013年8月7日两被告欠原告贷款本金299166.15元、罚息1124.34元，原告几经催促无果。现请求法院依法判令：1、两被告立即清偿所欠原告本金299166.15元、罚息1124.34元（暂计算至2013年8月7日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费用人民币11108元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告邹大供、姜丽莉未应诉答辩。
经审理查明，被告邹大供与姜丽莉系夫妻关系。2012年7月2日，被告邹大供、姜丽莉向原告提供了借款申请及承诺书、个人收入证明各一份，申请向原告贷款人民币300000元。同日，原告中行相城支行（为贷款人）与被告邹大供、姜丽莉（为借款人）签订《个人贷款合同》一份，由被告邹大供、姜丽莉向原告借款人民币300000元，用于流动资金周转。合同订立后，原告于2012年7月2日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币300000元；借款用途为个人投资经营贷款；借款期限为2012年7月4日至2013年7月4日；借款月利率为6.0471‰；还款计划为按月付息，到期还本（注：借款本金）。上述借款借据由被告邹大供、姜丽莉签名确认。被告邹大供、姜丽莉借得款项后，自2012年7月4日至2013年7月4日止已归还了本金833.85元，支付了借款利息20967.36元。被告邹大供、姜丽莉自2013年8月起未支付借款利息，借款到期后亦未按合同“按月付息，到期归还本息”的约定全额归还借款。至2013年8月8日止，被告邹大供、姜丽莉尚欠原告借款本金299166.15元、罚息1124.34元。2013年7月17日，原告委托江苏立泰律师事务所向两被告发律师函，要求归还借款，因两被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告根据《个人贷款合同》第十二条第（3）项约定“双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费、鉴定费用、公告费用等”。2014年2月14日，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币11108元。《个人贷款合同》第三条第（4）的约定，逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%。
以上事实，由原告提供的借款申请及承诺书、个人收入证明各一份、个人贷款合同一份、借款借据一份、还款明细（计算资料）一份、邹大供与姜丽莉结婚证一份、律师函一份、聘请律师合同一份、支付凭证、发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告邹大供、姜丽莉之间签订的个人贷款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告邹大供、姜丽莉未按合同约定履行“按月付息，到期一次性归还本息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告邹大供、姜丽莉立即归还全部本息。原告要求被告邹大供、姜丽莉归还借款本金299166.15元、罚息1124.34元（计算至2013年8月7日止）、实现债权的费用11108元、2013年8月7日之后的利息（按合同约定的贷款利率水平上加收40%）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告邹大供、姜丽莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹大供、姜丽莉应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金299166.15元、罚息1124.34元，合计人民币300290.49元（计算至2013年8月7日止），同时，被告邹大供、姜丽莉还应按个人贷款合同约定偿付原告该借款（本金人民币299166.15元）自2013年8月8日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息。
二、被告邹大供、姜丽莉应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11108元。
以上一、二项被告邹大供、姜丽莉应于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5971元，公告费600元，合计诉讼费人民币6571元，由被告邹大供、姜丽莉负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1323号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告邹大供，系苏州市相城区元和邹大供家具店业主。
被告姜丽莉。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告邹大供、姜丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法向被告邹大供、姜丽莉公告送达起诉书副本及开庭传票，并依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告邹大供、姜丽莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行相城支行诉称，两被告出于投资经营之需要，于2012年7月3日与原告签订《个人贷款合同》，约定贷款金额300000元，借款期限12个月，借款用途为流动资金周转。合同签订后，原告依约发放了贷款，从2012年7月4日起至2013年7月4日止；还款方式为按月还息，到期一次还本。截至2013年8月7日两被告欠原告贷款本金299166.15元、罚息1124.34元，原告几经催促无果。现请求法院依法判令：1、两被告立即清偿所欠原告本金299166.15元、罚息1124.34元（暂计算至2013年8月7日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支付的律师费用人民币11108元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告邹大供、姜丽莉未应诉答辩。
经审理查明，被告邹大供与姜丽莉系夫妻关系。2012年7月2日，被告邹大供、姜丽莉向原告提供了借款申请及承诺书、个人收入证明各一份，申请向原告贷款人民币300000元。同日，原告中行相城支行（为贷款人）与被告邹大供、姜丽莉（为借款人）签订《个人贷款合同》一份，由被告邹大供、姜丽莉向原告借款人民币300000元，用于流动资金周转。合同订立后，原告于2012年7月2日出具借款借据一份，该借款借据确定，借款金额为人民币300000元；借款用途为个人投资经营贷款；借款期限为2012年7月4日至2013年7月4日；借款月利率为6.0471‰；还款计划为按月付息，到期还本（注：借款本金）。上述借款借据由被告邹大供、姜丽莉签名确认。被告邹大供、姜丽莉借得款项后，自2012年7月4日至2013年7月4日止已归还了本金833.85元，支付了借款利息20967.36元。被告邹大供、姜丽莉自2013年8月起未支付借款利息，借款到期后亦未按合同“按月付息，到期归还本息”的约定全额归还借款。至2013年8月8日止，被告邹大供、姜丽莉尚欠原告借款本金299166.15元、罚息1124.34元。2013年7月17日，原告委托江苏立泰律师事务所向两被告发律师函，要求归还借款，因两被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告根据《个人贷款合同》第十二条第（3）项约定“双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费、鉴定费用、公告费用等”。2014年2月14日，原告为实现债权委托律师进行诉讼并已实际支付律师费人民币11108元。《个人贷款合同》第三条第（4）的约定，逾期贷款利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%。
以上事实，由原告提供的借款申请及承诺书、个人收入证明各一份、个人贷款合同一份、借款借据一份、还款明细（计算资料）一份、邹大供与姜丽莉结婚证一份、律师函一份、聘请律师合同一份、支付凭证、发票各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告邹大供、姜丽莉之间签订的个人贷款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告邹大供、姜丽莉未按合同约定履行“按月付息，到期一次性归还本息”义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告邹大供、姜丽莉立即归还全部本息。原告要求被告邹大供、姜丽莉归还借款本金299166.15元、罚息1124.34元（计算至2013年8月7日止）、实现债权的费用11108元、2013年8月7日之后的利息（按合同约定的贷款利率水平上加收40%）的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告邹大供、姜丽莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹大供、姜丽莉应归还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金299166.15元、罚息1124.34元，合计人民币300290.49元（计算至2013年8月7日止），同时，被告邹大供、姜丽莉还应按个人贷款合同约定偿付原告该借款（本金人民币299166.15元）自2013年8月8日起至实际清偿日止的利息及逾期罚息。
二、被告邹大供、姜丽莉应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币11108元。
以上一、二项被告邹大供、姜丽莉应于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5971元，公告费600元，合计诉讼费人民币6571元，由被告邹大供、姜丽莉负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 戚鸣宇
附录本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00250号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1981年10月2日出生于本市，农民，住淮南市潘
集区田集杨圩村瓦房五队18户。曾因犯故意伤害罪于1999年9月14日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，因违反取保候审规定，同年2月11日经淮南市潘集区人民检察院决定逮捕（在逃），同年9月3日被济南铁路公安处乘警支队刑警大队民警抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年9月11日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年11月18日21时30分许，被告人刘某无证驾驶皖D×××××号小型客车，由西向东行驶至黄河路田集街道路口，潘集交警大队民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，后民警将刘某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托检测。2014年11月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：刘某体内血液酒精含量达到166.05mg／lOOml，属于醉酒状态。
另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某具有犯罪前科，鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年11月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03287号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京华通天达软件开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城路中核路1号03号楼1107室（园区）。
法定代表人王恒阳。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人北京华通天达软件开发有限公司行政非诉纠纷一案，2014年5月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第34号《行政处罚决定书》，决定对北京华通天达软件开发有限公司处以人民币1.5万元罚款。本院于2014年12月18日作出（2014）丰执字第8043号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年五月六日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第34号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京华通天达软件开发有限公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人北京华通天达软件开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京华通天达软件开发有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年五月五日
书 记 员 张玉明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08225号
原告：张颖，女，1975年3月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：210106197503023322
原告：肖宏岩，男，1976年8月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号******室，身份证号：210102197608047210
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告张颖、肖宏岩诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张颖、肖宏岩、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路91号1-18-1室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3158元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告张颖、肖宏岩与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路91号1-18-1室房屋，建筑面积为70.12平方米，金额为315856元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张颖、肖宏岩逾期办证违约金3158元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告张颖、肖宏岩1579元；剩余1579元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01805-1号
申请执行人安徽省永诚典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人王德芹，女，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人文华琪，男，汉族，，职业不详，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00038号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠当金648050元，综合费用、利息、违约金计344115元，律师费用45000元，并承担诉讼费18000元、执行费12952元，合计人民币1068117元及迟延履行利息（以648050元为基数，自2015年2月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王德芹、文华琪所在银行帐户上的存款人民币1068117元及迟延履行利息（以648050元为基数，自2015年2月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓寅
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初10号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2015年上半年以来，被告人刘某某非法持有射钉器改制枪一支，后于2015年10月11日被上杭县公安局太拔派出所民警查获。经鉴定，被告人刘某某持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人陈华文的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年一月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1546号
原告：刁西纳。
被告：王学。
被告：巩静。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：苗青，该公司总经理。
原告刁西纳诉被告王学、巩静、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对被告王学、巩静、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁西纳撤回对被告王学、巩静、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王玉笛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1375号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人刘建立，经理。
被告李法铎，东昌府区人社局职工。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告李法铎担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司
聊城分公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 董天强
人民陪审员 李 莹
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民1574号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告：程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：杨西云，男，1952年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告程丽珍、杨西云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 郑明娥
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3639号之一
上海市黄浦区人民法院民事裁定书(2015)黄浦执字第3639号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3639号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，分行行长。被执行人韩友宏，男，汉族，1981年11月19日生，户籍地上海市松江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人韩友宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第209号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币197,485.78元，执行费人民币2,862.29元。经查，被执行人名下无车辆、有价证券及银行存款；其房产设立抵押，且被他案查封。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人韩友宏纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：终结(2015)黄浦民五(商)初字第209号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十日书记员姜文栋审判长顾剑东审判员顾剑东二〇一五年七月二十日书记员附：相关法律条文
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年九月一日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初429号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑田龙，男，1989年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被南昌铁路公安处抚州车站派出所民警抓获，同年12月12日被押解回颍上县看守所羁押，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2016年8月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人郑田龙犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李虎出庭支持公诉，被告人郑田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人郑田龙与周某3等人酒后到周某3在颍上县王岗镇周楼村开设的鸿福物流公司内聊天。期间，郑田龙出去方便时被鸿福物流公司旁边拴着的一条狗咬伤，郑田龙欲打狗，周某3上前制止，双方发生冲突，继而被他人拉开。郑田龙心怀不满，遂驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的丰田牌轿车连续向鸿福物流店内撞击两次，后又驾车对周某3进行追撵、冲撞并与其再次发生厮打。经颍上县价格认证中心评估，鸿福物流店内物品损失价值人民币5813元。2015年12月12日，被告人郑田龙近亲属代其赔偿了被害人周某3店内物品损失，并取得其谅解。
另查明，被告人郑田龙于2015年12月8日被南昌铁路公安处抚州车站派出所民警抓获，并临时羁押于抚州市看守所。
上述事实，被告人郑田龙在庭审中不持异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、看守所证明、前科查询证明、社区戒毒决定书、颍上县公安局强制隔离戒毒决定书、赔偿协议、谅解书、证人陈某、周某1、欧某、周某2的证言、被害人周某3、郑某的陈述、被告人郑田龙的供述、颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑田龙任意损毁他人财物，情节严重，驾驶车辆追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人郑田龙案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序和保护公民人身及财产利益不受侵害，根据被告人郑田龙犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：
被告人郑田龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二○二○一六年十一月四日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第938号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人李丰，系该行客户经理，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭静、赵向东、韩晓英。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭静、赵向东、韩晓英公证债权文书一案。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2014）鄂证执字第238号执行证书，被执行人郭静、赵向东、韩晓英应向申请人偿还7.950313万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭静、赵向东、韩晓英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月13日，被执行人郭静、赵向东、韩晓英尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行7.950313万元及利息，并负担本案申请执行费1093元。
本院认为，被执行人的财产变现困难，且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郭静、赵向东、韩晓英达成了分期履行执行和解协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第938号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 强
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异16号
案外人：张瀹，男，汉族，集安人，公务员，住集安市。
申请执行人：宫恩强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：杨作喜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
在本院执行宫恩强与杨作喜拆迁安置补偿纠纷一案中，案外人张瀹于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城第一幢105号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城第一幢105号车库是案外人于2016年10月7日与被执行人签订的房屋买卖合同购买的，并已交清房款。现该车库已实际占有使用，所有权已归案外人所有。因该车库没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人称，案外人购买的105号车库买卖关系不成立，他没有办理产权登记，他们原来是借贷关系。
本院查明，2016年10月7日案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城105号车库，房款已付清并已占有使用。
本院认为，本院查封的被执行人位于集安市阅莲新城105号车库（产籍号：204271），虽未办理过户登记，但该车库系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有使用，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
中止对集安市阅莲新城105号房屋的执行；
解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城105号车库（产籍号：204271）的查封。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 顾传宇
审判员 王 晨
二〇一七年五月十九日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异16号案外人：张瀹，男，汉族，集安人，公务员，住集安市。申请执行人：宫恩强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：杨作喜，男，汉族，集安市人，住所地集安市。在本院执行宫恩强与杨作喜拆迁安置补偿纠纷一案中，案外人张瀹于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城第一幢105号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城第一幢105号车库是案外人于2016年10月7日与被执行人签订的房屋买卖合同购买的，并已交清房款。现该车库已实际占有使用，所有权已归案外人所有。因该车库没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人称，案外人购买的105号车库买卖关系不成立，他没有办理产权登记，他们原来是借贷关系。本院查明，2016年10月7日案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城105号车库，房款已付清并已占有使用。本院认为，本院查封的被执行人位于集安市阅莲新城105号车库（产籍号：204271），虽未办理过户登记，但该车库系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已占有使用，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：中止对集安市阅莲新城105号房屋的执行；解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城105号车库（产籍号：204271）的查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 顾传宇审判员 王 晨二〇一七年五月十九日书记员 卫婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1088号
原告：杜春波，女，1973年1月1日出生，汉族，工人，现住东丰县。
被告：刘洪岩，男，1975年6月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：杨成博，男，1989年9月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。
代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，满族，该公司职员，现住梅河口市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告杜春波诉被告杨成博、刘洪岩、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，并依法适用简易程序由审判员王吉玲独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜春波，被告杨成博、刘洪岩、平安保险公司委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
杜春波诉称：2016年3月16日，杜春波乘坐刘洪岩驾驶的吉EH74**号小型轿车，行驶至梅河口市建国路与万隆大街交汇的十字路口处时，与杨成博驾驶的吉E117**号越野客车发生碰撞，造成杜春波受伤住院。经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘洪岩承担事故全部责任，杜春波不承担责任。至今刘洪岩拒不赔偿杜春波损失。现起诉要求被告赔偿各项费用共计人民币148231.93元。
刘洪岩辩称：对事故的事实及责任划分无异议，认为原告的各项请求过高，原告住院期间我没有给垫付费用。发生事故的时候是我驾驶的吉EH74**号车辆，该车所有权人是我，该车是报废车辆，未投保保险。
杨成博辩称：对事实及责任划分无异议。我所有的吉E117**号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明本案事实如下：2016年3月16日17时55分，刘洪岩载乘杜春波、孙进波、孙旭驾驶吉EH74**号小型轿车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至与万隆大街交汇路口时，与由西向东杨成博驾驶的吉E117**号越野客车发生碰撞，造成乘员杜春波、孙进波、孙旭受伤。经梅河口市公安交警大队认定，刘洪岩负此次事故的全部责任，杨成博、杜春波、杜春波、孙旭无责任。杜春波伤后入住梅河口市中心医院治疗42天，经诊断为：右肱骨干多发性骨折、胸部闭合性损伤、头部外伤。后经杜春波单方申请，吉林爱民司法鉴定所于2016年5月16日作出吉爱司鉴所（2016）法临鉴字第44号鉴定意见书，结论为：杜春波此次伤情评为X级伤残；二次手术费用需人民币13000元；右肱骨粉碎骨折手术治疗误工期为270天，二次手术治疗误工期为30天。另查明，刘洪岩驾驶的吉EH74**号小型轿车属于报废车辆，未投保保险，杨成博所有的吉E117**号越野客车在平安保险公司投保了交强险。吉EH74**号小型轿车车上伤者孙旭在本案中放弃主张权利。现杜春波起诉来院，要求刘洪岩、杨成博、平安保险公司赔偿其各项经济损失共计人民币148231.93元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、梅河口市中心医院出院诊断书、住院病人分类汇总报表、医药费票据、病历、吉林爱民司法鉴定所吉爱司鉴所（2016）法临鉴字第44号鉴定意见书、鉴定费票据。
刘洪岩、杨成博、平安保险公司对上述证据均无异议。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是刘洪岩的全部过错所致，根据事故认定书作出的事实及责任划分，刘洪岩驾驶已报废车辆上路，应承担事故的全部责任。杨成博在此次事故中无责任，其不应承担赔偿义务，平安保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。对杜春波人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。杜春波的经济损失包括医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费。关于杜春波主张的医疗费，根据其提供的有效票据核算，杜春波共计花医药费人民币47725.57元，根据其鉴定意见书，杜春波二次手术费用尚需13000元，以上医药费用合计人民币60725.57元；关于杜春波主张的误工费，其误工时间根据鉴定意见书为10个月（右肱骨粉碎性骨折手术治疗误工期270天+二次手术治疗误工期30天），杜春波主张其系医生，但其未能提供充分证据证明其收入减少情况。因其系非农业户口，本院依据居民服务行业工资标准即每月2698.75元计算其误工费，故杜春波误工费为26987.50元（2698.75元/月×10个月）；关于杜春波的护理费，其住院42天，护理级别为一级护理7天，二级护理35天，其护理费为6079.92元（124.08元/天×7天×2人+124.08元/天×35天）；杜春波的住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天）；关于杜春波主张的残疾赔偿金，因杜春波经鉴定为伤残10级，其未满60周岁，系非农业户口，其残疾赔偿金应为46435元（23217.82元/年×20年×10%）；关于杜春波主张的鉴定费1300元，系杜春波为确定其实际损失支出的必要费用，本院予以保护。综上，杜春波各项合理费用共计为人民币145727.99元。杜春波的上述损失应在保险范围内予以赔付的部分，与吉EH74**号小型轿车车上乘员孙进波的经济损失按照各自损失比例确定获赔数额。即其在平安保险公司交强险医疗费限额内应获赔876元【杜春波医药费60725.57元+住院伙食补助费4200元/杜春波医药费60725.57元+住院伙食补助费4200元+孙进波医药费8127.38元+住院伙食补助费1050元）×1000元】；在伤残赔偿限额内获赔10378.66元【（杜春波误工费26987.50元+残疾赔偿金46435元+护理费6079.92元/杜春波误工费26987.50元+残疾赔偿金46435元+护理费6079.92元+孙进波误工费2759.55元+护理费2000元）×11000元】。杜春波保险限额外的损失由刘洪岩按照责任承担赔偿义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜春波医疗费、住院伙食补助费合计人民币876元、误工费、护理费、残疾赔偿金合计人民币10378.66元，上述费用共计人民币11254.66元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘洪岩赔偿原告杜春波医药费、住院伙食补助费合计人民币64049.57元、误工费、护理费、残疾赔偿金合计人民币69123.76元、鉴定费1300元，上述费用共计人民币134473.33元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告杜春波对被告杨成博的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.50元（已减半），由被告刘洪岩负担，被告刘洪岩在本判决生效后立即返给原告杜春波。
被告刘洪岩、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告杜春波向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年八月十一日
书记员 张所颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1797号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾文杰，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省清远市佛冈县。
委托代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：黄霭，广东三民律师事务所职员。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
委托代理人：李晓文，广东比拓律师事务所律师。
再审申请人曾文杰因与再审被申请人曾祥锦民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾文杰申请再审称：（一）二审判决认定曾祥锦已向曾文杰返还借款人民币800万元缺乏证据证明。曾祥锦对其主张借款已还的事实应承担举证证明责任，其未完成举证责任。曾祥锦所提交的转账单据、已过户的车位证明、证人证言、传真件都不足以证明还款事实存在。（二）二审判决适用法律确有错误，在双方待证事实真相不明的情况下认定待证事实存在违背了民诉中的证据证明规则，且认为于澳门所获赌资在大陆为非法收入无法律依据。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
曾祥锦提交书面意见称：曾文杰无任何新理由、新事实、新证据证明二审判决存在错误，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾文杰主张借款800万元给曾祥锦，曾祥锦对借贷关系予以确认，但主张已归还借款，提供了2013年9月9日的四笔汇款1366.76万元的网上银行电子回单作为还款凭证。由于曾文杰未能举证证明双方存在其他法律关系、曾祥锦上述汇款并非用于归还涉案借款，二审法院认定曾祥锦所提供的上述证据能够证明其已归还涉案借款、本案债权已经消灭，该认定并无不当。曾文杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾文杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾文杰的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭欣薇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1505号
原告：薛景华，女，1959年3月16日生，汉族。
委托代理人：马政东，平顶山市宏大法律服务中心法律工作者。
被告：古书军，男，1963年11月12日生，汉族。
原告薛景华与被告古书军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛景华到庭参加了诉讼，被告古书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告薛景华的诉讼请求：判令被告支付所借原告的拾万元、利息贰万捌仟元（从2015年4月至2016年5月30日按月息2分）；诉讼费由被告承担。
被告古书军缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告古书军借原告薛景华现金100000元，并为原告薛景华出具借条一份，载明“今有古书军借薛景华人民币现金拾万元整（100000），用期壹年，先付5个月利息壹万元整（10000），每个月利息贰仟元整（2000），借款人：古书军，2014年5月30日”。借款当日被告付原告10000元利息。后被告陆续还原告利息10000元。2016年5月30日，原告诉至本院，要求被告偿还自借款本金10万元及利息28000元，（2015年4月至2016年5月30日的利息，按月息2分）。
本院判决理由和结果
本院认为，被告古书军借原告薛景华现金100000元，有被告古书军出具的借条为凭，足以为证。但原告陈述借款当日被告先支付其10000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原、被告之间借款本金为90000元。原告主张的利息，因借据上约定的月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按本金9万元，利息自借款之日即2014年5月30日至原告主张的2016年5月30日止的利息，共计43200元，扣除被告古书军已支付的10000元利息，现原告要求被告支付利息28000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告古书军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古书军于本判决生效后十日内偿还原告薛景华借款本金90000元及利息28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告古书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 王清锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01625号
申请执行人刘鹏。
被执行人徐小虎。
申请执行人刘鹏依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第01305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：
1.被执行人徐小虎于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘鹏偿还借款89666元。
2.被执行人徐小虎与本判决生效之日起十日内向申请执行人刘鹏支付利息，自2014年2月17日起以89666元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决给付之日止。
3.被执行人徐小虎与本判决生效之日起十日内向申请执行人刘鹏支付律师代理费5000元，案件受理费4083元。
执行中，本院依法向被执行人徐小虎送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1322元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人刘鹏的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐小虎的银行存款或收入计人民币98749元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月五日
书记员 游向明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢910-1号
申请执行人深圳市顶利五金有限公司。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月23日被鄂伦春自治旗森林公安局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，因病未被执行。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某甲从2010年至今，在没有合法审批手续的情况下，使用自家的四轮车在鄂伦春自治旗某镇擅自开垦牧草地，并耕种农作物至案发。经毕拉河林业局资源林政管理处依法鉴定，胡某甲擅自开垦地块面积为33700平方米（50.55亩），该地块位于毕拉河林业局小二沟林场83林班1小班内，地类为牧草地。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实和罪名均表示无异议。
经审理查明，被告人胡某甲从2010年至今，在没有合法审批手续的情况下，使用自家的四轮车在鄂伦春自治旗某镇某村九道沟擅自开垦牧草地，并耕种农作物至案发。经毕拉河林业局资源林政管理处依法鉴定，胡某甲擅自开垦地块面积为50.55亩，该地块位于毕拉河林业局小二沟林场83林班1小班内，地类为牧草地。
上述事实被告人亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人胡某乙、张某某、侯某某的证实，毕拉河林业局资源林政管理处森林资源情况调查报告，现场勘察记录及照片，涉案物品扣押决定书及清单，被告人到案经过及户籍证明等证据证明。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲在无合法手续的情况下，非法占用林地改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下:
一、被告人胡某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具富锦牌20马力四轮车，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211财保27号
申请人：吉林恒源工程管理服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区松江东路世贸广场3号楼4层032号。
法定代表人：费云龙，该公司总经理。
被申请人：吉林市德信隆房地产开发有限责任公司，住所地：丰满区长江街交行花园小区3号楼2号网点。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
2016年7月26日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人吉林恒源工程管理服务有限责任公司申请材料，内容为申请人吉林恒源工程管理服务有限责任公司在与被申请人吉林市德信隆房地产开发有限责任公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市德信隆房地产开发有限责任公司名下的银行存款，并已提供担保。
本院依法受理后经审查认为，申请人吉林恒源工程管理服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林市德信隆房地产开发有限责任公司名下银行存款156150.00元；
二、查封担保人张建勋名下的，坐落于船营区电业局秀苑广场x号楼x号车库，房权证号为x号的房产。
上列财产，银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211财保27号申请人：吉林恒源工程管理服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区松江东路世贸广场3号楼4层032号。法定代表人：费云龙，该公司总经理。被申请人：吉林市德信隆房地产开发有限责任公司，住所地：丰满区长江街交行花园小区3号楼2号网点。法定代表人：赵敏，该公司总经理。2016年7月26日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人吉林恒源工程管理服务有限责任公司申请材料，内容为申请人吉林恒源工程管理服务有限责任公司在与被申请人吉林市德信隆房地产开发有限责任公司仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林市德信隆房地产开发有限责任公司名下的银行存款，并已提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人吉林恒源工程管理服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉林市德信隆房地产开发有限责任公司名下银行存款156150.00元；二、查封担保人张建勋名下的，坐落于船营区电业局秀苑广场x号楼x号车库，房权证号为x号的房产。上列财产，银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年七月二十七日书 记 员  籍 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初450号
原告：张某某，男，1972年3月8日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201511568243。
被告：康某某，女，1974年7月3日出生，现住北京市密云区。
原告张某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人姜辣、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚，婚生女儿张某某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800.00元；2.共同财产依法分割，依法承担共同债务16万余元；3.要求被告赔偿打伤损失及精神损害抚慰金4万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年相识，并于同年12月16日登记结婚，于2012年6月23日生育一女张某某1。原被告婚后在北京市密云区西田各庄镇新建村从事养殖，由于资金问题产生矛盾，于2016年3月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未和好，被告将原告殴打致肋骨骨折，双方草率结婚，婚后未建立起感情，因此请求离婚。婚生女孩由原告抚养，对孩子成长更有利。共同生活期间，因养猪欠债16万余元，至今无力偿还，要求被告承担9万元债务，共同饲养猪价值6万元，依法分割。被告对原告实施家庭暴力，致肋骨骨折，请求被告赔偿医疗费及精神损害抚慰金4万元。
被告康某某辩称，同意离婚，原告说的不属实，16万元欠款不认可，我也有11万元债务要求共同承担，我要求抚养孩子，被告每月承担1000.00元抚养费,并且给我10万元治疗眼睛的费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月16日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。原被告婚后于2012年6月23日生育一女，取名张某某1。被告再婚前与前夫育有一子，名叫于海涛，已成年。原被告婚后，一直在北京市密云区西田各庄镇新建村从事生猪养殖，2015年底，双方因家庭琐事产生矛盾并分居。2016年4月1日，原告向本院提起离婚诉讼，经（2016）冀0826民初1052号民事判决，判决不准予双方离婚，2017年2月13日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产:价值20000.00元的京P3ZA**号轻型封闭货车一辆，被告康某某管理的母猪4头、仔猪8头、半大猪34头，总价值40000.00元。夫妻共同债务68684.30元。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件、张某某、张某某1常住人口登记卡复印件、（2016）冀0826民初1052号民事判决书复印件、租房合同、丰宁宏顺达典当有限责任公司借据、借款合同、证明及协议书、梁建松借据一份、赵力红、齐丙泉欠条复印件、二手车销售发票复印件、张某某自书借款清单、康某某记账本、张某某、张某某1门诊病历手册等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。原告是初婚，被告是再婚，结婚时间较短，感情基础薄弱，婚后虽生育一女，但双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，本院判决不准离婚后，双方感情未见改善，原告再次诉至本院，且被告同意离婚，视为夫妻双方感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原被告双方均主张抚养婚生女张某某1，但抚养的核心是为了孩子更好的健康快乐成长。原告张某某系初婚，除婚生女张某某1外无其他子女，被告康某某系再婚，婚前已育有一子，结合有利于子女身心健康及父母的抚养能力等情况，婚生女张某某1由原告抚养为宜，原告当庭表示，不用被告承担抚养费，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告在庭审中主张存在共同债务借款本息合计68684.30元，并提交宁宏顺达典当有限责任公司借据、借款合同、证明及协议书，且在婚姻关系存续期间借款，应属夫妻共同债务，本院予以确认。被告主张存在共同债务并提交记账本，该记账本系其本人手写日常经营活动，无法证明存在债务，本院不予采信。原被告均提交欠据，但相关债权人均未出庭质证，无法核实相关借款的真实性，本院均不予采信。原告主张价值20000.00元的京x号轻型封闭货车系其外甥所有，不属于夫妻共同财产，并提交协议书一份，该车系2016年9月28日购买并出具发票，登记在原告张某某名下，协议签订时间为2016年9月30日，按照基本生活常理，双方应在购买前约定相关权属等事项，事后积极变更登记，本协议系购车之后签订，一直未办理变更登记，且协议双方存在亲属利害关系，协议的合理性、真实性存疑，本院不予采信，应当依法分割。原告主张被告支付精神损害抚慰金40000.00元，其提交的证据仅能证实其受伤及就医的相关事实，不足以证实其受伤系被告家庭暴力所致，本院不予支持。被告当庭要求原告给付治疗眼睛的费用10万元，但未提交证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告康某某离婚；
二、原被告双方婚生女张某某1随原告张某某一居生活，被告康某某不承担抚养费；
三、原、被告共同财产价值20000.00元的京P3ZA**号轻型封闭货车一辆，归原告张某某所有，原告应支付被告折价款10000.00元；被告康某某管理的母猪4头、仔猪8头、半大猪34头，总价值40000.00元，归被告康某某所有，被告康某某支付原告张某某折价款20000.00元；夫妻共同债务68684.30元，各自负责清偿34342.15元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月十三日
书记员 王立君
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5251号
上诉人（原审原告）：王君雅，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王君雅因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王君雅上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王君雅违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔，驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王君雅的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王君雅向一审法院起诉请求：1、判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2、判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王君雅外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王君雅居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王君雅以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王君雅的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王君雅以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王君雅个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王君雅的起诉，于法有据，处理并无不当。王君雅的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王君雅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩玮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初234号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨明宝，男，1996年7月20日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，打工，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2017年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人杨明宝犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人杨明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年11月26日14时许，被告人杨明宝采取翻墙、翻窗入室的方式，进入燕某租住在东台市五烈镇进洋村某组的出租屋，窃得燕某放在枕头内的现金人民币3800元。
被告人杨明宝归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人杨明宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨明宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨明宝归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年六月五日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨明宝退赔被害人燕玉梅人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年五月十七日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）渝0115行审31号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人白合平，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2018年6月6日向本院申请强制执行长国土房管[处理决定]〔2017〕1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年11月13日对被执行人白合平作出长国土房管[处理决定]〔2017〕1号《行政处理决定书》，并于2018年5月21日催告被执行人白合平履行义务，被执行人白合平在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管[处理决定]〔2017〕1号《行政处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管[处理决定]〔2017〕1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 万 莉
书 记 员 黄 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑建丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑建丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，281.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，281.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e4b5348-1d16-4b7b-bf6a-dd05a11ec07b&imgId=MmU0YjUzNDgtMWQxNi00YjdiLWJmNmEtZGQwNWExMWVjMDdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1508号
原告肖素云，女，1940年7月29日出生。
委托代理人王凤鸣，男，1963年2月5日出生。系原告肖素云外甥。
委托代理人付友信，男，1962年9月22日出生。系原告肖素云儿子。
被告郑广富，男，1976年12月15日出生。
原告肖素云诉被告郑广富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖素云的委托代理人付友信、王凤鸣、被告郑广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素云诉称，2016年3月22日19时30分许，被告郑广富与其父到原告家中，与其家人发生争执，将其推倒，至其昏迷。后其到赤峰学院第二附属医院住院治疗四天，现请求赔偿医疗费1956.53元、护理费440元、住院伙食补助费400元，总计2796.53元。
被告郑广富庭审答辩称，原告所说不真实，其与其父于2016年3月22日晚去原告家中解决与原告地租纠纷事情。当时与原告之子付友信发生争执，但并未动手，对原告更未有身体�触，原告的损伤与其无关。
经本院审理查明，2016年3月22日晚，被告郑广富与其父去原告肖素云家里商量解决地租问题，与原告之子付友信，发生争执，双方冲突中被在场人员郑建柱、郑建友及其原告家人制止。后原告之子付友信报警。原、被告双方均向法庭提交调取派出所询问笔录证据申请，本院依申请调取了原告、被告、及其在场人员郑建柱、郑建友、付友信的询问笔录。郑建柱、郑建友二人在询问笔录中称，原告肖素云当时身体哆嗦，被其儿媳搀扶至坑上躺卧休息；被告并未打原告。
原告肖素云提供的其在赤峰学院第二附属医院病例、诊断�一份，记载：入院时间为2016年3月22日20时49分，出院时间为2016年3月26日11时40分。住院治疗4天。主诉中记载：突发头晕伴四肢抖动2小时。现病史中记载：患者入院前2小时情绪变化后突然出现头晕，伴四肢抖动，无明显头痛，……急来我院就诊，测血压170/90MMHG。经诊断为高血压3级（很高危组），腔隙性脑梗死，心律失常，窦性心动过缓，轻度贫血，高批转血症，鼻窦炎，下鼻甲肥大。原告提供的医疗费收据两枚、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证一份，记载支付医疗费3275.39元，新型农村牧区合作医疗报销1320.36元，自费1955.03元。门诊收据一枚，记载其支付挂号费1.5元。现原告要求被告赔偿医疗费1956.53元护理费440元（按日110元标准计算4天）、住院伙食补助费400元（按日100元标准计算4天），总计损失2796.53元。
上述事实，有原告提供住院病历、诊断书、医疗费收据、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证、本院依申请调取的派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肖素云自身提供的病历中记载：患者入院前2小时情绪变化后突然出现头晕……。在公安机关治安案件卷中郑建柱、郑建友的询问笔录中记载：肖素云当时身体哆嗦，被其儿媳搀扶至坑上躺卧休息。据此，确定原告此次入院治疗与被告郑广富到原告家中发生冲突相关。被告对此次治疗等费用承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告肖素云实际支付医疗费3275.39元，主张的因本次纠纷所致损失的医疗费1956.53元，系为原告自认本次损失中医疗费部分应该由被告承担的份额。故其主张的医疗费1956.53元、护理费440元（按日110元标准计算4天）、住院伙食补助费400元（按日100元标准计算4天），在赔偿事项范围内，符合规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郑广富于本判决生效后十日内给付原告肖素云赔偿款2796.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告郑广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年五月十二日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1508号原告肖素云，女，1940年7月29日出生。委托代理人王凤鸣，男，1963年2月5日出生。系原告肖素云外甥。委托代理人付友信，男，1962年9月22日出生。系原告肖素云儿子。被告郑广富，男，1976年12月15日出生。原告肖素云诉被告郑广富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告肖素云的委托代理人付友信、王凤鸣、被告郑广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素云诉称，2016年3月22日19时30分许，被告郑广富与其父到原告家中，与其家人发生争执，将其推倒，至其昏迷。后其到赤峰学院第二附属医院住院治疗四天，现请求赔偿医疗费1956.53元、护理费440元、住院伙食补助费400元，总计2796.53元。被告郑广富庭审答辩称，原告所说不真实，其与其父于2016年3月22日晚去原告家中解决与原告地租纠纷事情。当时与原告之子付友信发生争执，但并未动手，对原告更未有身体�触，原告的损伤与其无关。经本院审理查明，2016年3月22日晚，被告郑广富与其父去原告肖素云家里商量解决地租问题，与原告之子付友信，发生争执，双方冲突中被在场人员郑建柱、郑建友及其原告家人制止。后原告之子付友信报警。原、被告双方均向法庭提交调取派出所询问笔录证据申请，本院依申请调取了原告、被告、及其在场人员郑建柱、郑建友、付友信的询问笔录。郑建柱、郑建友二人在询问笔录中称，原告肖素云当时身体哆嗦，被其儿媳搀扶至坑上躺卧休息；被告并未打原告。原告肖素云提供的其在赤峰学院第二附属医院病例、诊断�一份，记载：入院时间为2016年3月22日20时49分，出院时间为2016年3月26日11时40分。住院治疗4天。主诉中记载：突发头晕伴四肢抖动2小时。现病史中记载：患者入院前2小时情绪变化后突然出现头晕，伴四肢抖动，无明显头痛，……急来我院就诊，测血压170/90MMHG。经诊断为高血压3级（很高危组），腔隙性脑梗死，心律失常，窦性心动过缓，轻度贫血，高批转血症，鼻窦炎，下鼻甲肥大。原告提供的医疗费收据两枚、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证一份，记载支付医疗费3275.39元，新型农村牧区合作医疗报销1320.36元，自费1955.03元。门诊收据一枚，记载其支付挂号费1.5元。现原告要求被告赔偿医疗费1956.53元护理费440元（按日110元标准计算4天）、住院伙食补助费400元（按日100元标准计算4天），总计损失2796.53元。上述事实，有原告提供住院病历、诊断书、医疗费收据、新型农村牧区合作医疗出院结算凭证、本院依申请调取的派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肖素云自身提供的病历中记载：患者入院前2小时情绪变化后突然出现头晕……。在公安机关治安案件卷中郑建柱、郑建友的询问笔录中记载：肖素云当时身体哆嗦，被其儿媳搀扶至坑上躺卧休息。据此，确定原告此次入院治疗与被告郑广富到原告家中发生冲突相关。被告对此次治疗等费用承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。原告肖素云实际支付医疗费3275.39元，主张的因本次纠纷所致损失的医疗费1956.53元，系为原告自认本次损失中医疗费部分应该由被告承担的份额。故其主张的医疗费1956.53元、护理费440元（按日110元标准计算4天）、住院伙食补助费400元（按日100元标准计算4天），在赔偿事项范围内，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告郑广富于本判决生效后十日内给付原告肖素云赔偿款2796.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告郑广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲辉二〇一六年五月十二日书记员  田佳伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执575号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亚彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘亚彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘亚彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执575号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘炳忠在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘炳忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1031号
原告刘利，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朱城子镇头道村*组。
被告田丽红，女，1983年5月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡红旗农场村六分厂屯。
原告刘利诉被告田丽红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利、被告田丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，原、被告于2013年11月20日经政府登记结婚，婚后无子女。无债权，有债务2万元，无存款，有面包车一辆。要求离婚，财产依法分割。
被告田丽红辩称，我同意离婚，我们有1万元债务，是我们共同借的，由原告负责偿还。面包车是我自己的，现在价值不到5000元，不同意分割。原告打工及土地收入有存款2万元，应当归我。原告父母的房子是我们翻新的，原告应当给我2万元补偿。
经审理查明，2013年11月20日,原、被告经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告均表示同意离婚。双方对现有债务1万元及无债权均没有异议。原告主张有债务2万元，被告予以否认，原告没有提供证据加以证明。现有面包车一辆在原告处，所有权人是被告，现购买两年多，原告称该车是双方婚后买的，现价值8000-10000元，被告称该车是自己的个人财产，没有提供证据加以证明，并且认可现价值不到5000元。被告称原告父母的房子翻新有双方的经济投入，原告予以否认，被告没有提供证据加以证明。
本院认为，根据法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原、被告均同意离婚，依法应予准许。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张有债务2万元，被告予以否认，原告没有提供证据加以证明，该主张不成立，依法不予支持。被告要求给付原告父母房子翻新时经济补偿的主张没有法律依据，该主张不成立，依法不予支持。
我国法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。本案双方对现有债务1万元均没有异议，应当依法共同偿还。被告没有提供证据证明面包车系其婚前个人财产，因此面包车应当为双方的共同财产，首先应当以该面包车偿还债务，债务不足部分由双方共同清偿。该面包车在原告处，归原告所有，现有价值定8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条、条最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼证据》的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘利与被告田丽红离婚；
二、共同财产面包车一辆归原告刘利所有，原告刘利偿还债务8000元，余下债务2000元，由原告刘利与被告田丽红分别承担1000元；
三、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告承担150元；邮寄费112元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘荣魁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1780号
原告：苏义发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司总经理。
本院在登记审查原告苏义发与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，苏义发向本院申请诉前调解。因安庆市盛源园林绿化有限公司不同意调解，苏义发于2017年5月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告苏义发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告苏义发撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初766号
原告梁惠惠。
委托代理人陈甲某，系原告梁惠惠之夫。
委托代理人陈乙某，系原告梁惠惠之女。
被告田冲。
被告田创。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
本院在审理原告梁惠惠与被告田冲、田创、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2016年5月13日向本院递交申请书，以原告的治疗尚未终结为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁惠惠撤回起诉。
本案受理费800元，原告方已预交，本院予以退还。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 唐瑶瑶
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初317号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李祥，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人李祥曾因犯信用卡诈骗罪，于2007年10月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯诈骗罪，于2011年9月28日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，撤销有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑四年，2013年7月22日刑满释放。被告人李祥因涉嫌故意伤害罪，2016年7月9日在河北省唐山市被抓获，2016年7月22日被五河县公安局刑事拘留，同年8月1日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告
人李祥犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人李祥及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年1月28日20时许，被告人李祥与被害人仲某因赌博在五河县城关镇亿豪泊景城北门国强百货店棋牌室内发生纠纷引起打架，被在场人员拉开后，随后在国强百货店外又发生打架，打架过程中，被告人李祥用剪刀将仲某的左侧背部刺伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，仲某左侧背部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人李祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人李祥在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被告人李祥对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出受害人在案件的起因上有一定的过错，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年1月28日20时许，被告人李祥与被害人仲某因赌博在五河县城关镇亿豪泊景城北门国强百货店棋牌室内发生纠纷引起打架，被在场人员拉开后，随后在国强百货店外
又发生打架，打架过程中，被告人李祥用剪刀将仲某的左侧背部刺伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，仲某左侧背部损伤构成轻伤二级。
2016年7月9日，被告人李祥被公安机关抓获。
经本院主持和解，被告人李祥一次性赔偿受害人仲某关系损失3.5万元，受害人仲某对被告人李祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李祥的供述；受害人仲某的陈述；证人陈某某、纪某、吕某、袁某等人的证言；现场图、现场照片、受害人伤情照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、户籍证明、归案经过、释放证明、刑事判决书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李祥持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李祥的刑事责任。被告人李祥在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人李祥归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赔偿受害人的损失，取得了受害人谅解，依法应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初611号
原告李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
负责人安天佑，组长。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
原告李龙庆诉被告郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组侵权纠纷一案，原告李龙庆于2016年6月21日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙庆自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李龙庆撤回起诉。
诉讼费212元（原告李龙庆已预交），由原告李龙庆负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1440号
原告徐某某。
被告曹某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈文洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1297号
原告江旺森，男，1965年11月23日出生，住福建省顺昌县。
被告江声荣，男，1973年11月9日出生，住福建省顺昌县。
本院在审理原告江旺森诉被告江声荣民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向原告送达受理案件通知书，原告在七日内未按规定向本院预交案件受理费或申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一六年五月十二日
书记员 曾彩婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终788号
上诉人暨被上诉人（原审原告）：方正新。
上诉人暨被上诉人（原审原告）：干国武。
上诉人暨被上诉人（原审原告）：干燕春。
上诉人暨被上诉人（原审被告）：邓春。
委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，经理。
上诉人暨�上诉人方正新、干国武、干燕春、邓春因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人暨被上诉人方正新、干国武、干燕春、邓春于2017年6月2日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，方正新、干国武、干燕春、邓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方正新、干国武、干燕春、邓春撤回上诉。
二审案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由上诉人方正新、甘国武、干燕春负担25.00元，邓春负担275.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二日
书记员 娄 晶
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初215号
原告李香。
委托代理人袁秋林，系原告丈夫。
被告肖寿华。
被告刘传华。
本院在审理原告李香与被告肖寿华、刘传华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李香撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，保全费260元，合计434.5元，由原告李香负担。
代理审判员 杨程捷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 君
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执543号之一
被执行人王建刚，男，1975年7月15日出生，汉族，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年六个月，现正服刑。
被执行人王丽娟，女，1973年11月21日出生，汉族，无业，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月，现正服刑。
关于王建刚、王丽娟犯敲诈勒索罪一案的（2017）晋0109刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
查封被执行人王建刚购买的位于大同市新开北路房产。
审判员 马长青
二〇一八年七月九日
书记员 李云锋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执543号被执行人王建刚，男，1975年7月15日出生，汉族，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十四年六个月，现正服刑。被执行人王丽娟，女，1973年11月21日出生，汉族，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年六个月，现正服刑。关于王建刚、王丽娟犯敲诈勒索罪一案的（2017）晋0109刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确定公安机关冻结的王俭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区华源三里营业所账户内资金人民币19万元，依法发还被害人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨王俭名下中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区华源三里营业所账户内资金人民币19万元。审判员  马长青二〇一八年三月二十二日书记员  李云锋
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保86号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与龚光贵、吴传梅、被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张冬武
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3730号
原告：李冠军。
被告：舒永久。
本院在审理原告李冠军诉被告舒永久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告舒永久起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠军撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执271号
申请执行人：晁伟民，市民。
被执行人：齐向辉。
被执行人：齐林辉，
被执行人：袁方。
本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人齐向辉、齐林辉、袁方民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第3082号民事判决书确定的标的额为626610元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘美英