广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1852号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，大学本科文化程度。因受贿嫌疑，于2014年12月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯有受贿罪，经深圳市人民检察院决定，于2015年1月8日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
辩护人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2015]2395号起诉书指控被告人曾某犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人黄远兵、黄晓霞初到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某于2008年9月起担任深圳市人民政府办公厅城建处主任科员，于2012年11月起担任深圳市人民政府办公厅城建处副处长，任职期间其收受他人贿赂人民币5万元、港币20万元，具体犯罪事实如下：
一、2012年左右，被告人曾某接受原港丰房地产开发（深圳）有限公司的实际控制人何某（另案处理）的请托，答应在港丰房地产开发（深圳）有限公司申报港丰大厦地下空间产权确认补交地价办文的过程中为该公司提供帮助，并分两次收取何某现金人民币共5万元的好处费。后被告人曾某在办理该文的过程中，利用职务上的便利，帮助何某按照深圳市规划和国土资源委员会的审核意见呈报。
二、2012年左右，被告人曾某接受深圳市恒利佳投资管理有限公司实际控制人张某的请托，为该公司与深圳派成铝业公司合作开发的一块位于宝安区西乡的土地低价缴纳办文的过程中提供帮助，该文顺利办好之后，曾某收受了张某所送的港币20万元的好处费。
2014年12月26日，广东省委巡视组电话通知被告人曾某前往深圳市迎宾馆进行谈话，曾某在迎宾馆主动供述了其收受何某、张某贿赂的犯罪事实。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议并表示认罪，称张某找其的具体事情其不记得了，其接到省委巡视组的电话后主动交代了这两单收钱的事情。
辩护人辩称：一、辩护人认为本案第二单犯罪中关于认定被告人如何为行贿人提供帮助以及取得怎样的利益事实不清、证据不足。被告人虽然供述收受张某的贿赂款也承认对其提供帮助，但侦查机关没有提交调取到请托事项的相关文件资料，虽然被告人承认为张某请托事项提供帮助，但在证明如何提供帮助以及究竟提供什么帮助这方面证据材料缺失，相关事实不清楚。
二、被告人具有自首情节。2014年12月26日被告人接到巡视组电话通知后前往迎宾馆主动供述收受何某和张某贿赂款的事实，福田区检察院是2014年12月27日对被告人进行立案侦查。福田区检察院在被告人供述前仅掌握何某对被告人行贿的犯罪线索而非犯罪事实，但被告人的供述和何某的供述在受贿地点和金额等方面偏差较大，检察院以被告人的供述为准进行起诉，没有完全采信何某的供述，辩护人认为何某的交代仅仅是犯罪线索，谈不上犯罪事实。被告人主动向巡视组交代了自己的违法犯罪情况，巡视组既不属于办案机关也不属于纪检机关，据了解巡视组当时向多位干部进行电话约谈，并非仅针对被告人，被告人收到电话通知后，既没有人对他宣布刑事立案，也没有对其宣布党纪调查的情况下，主动交代了本案涉及的受贿情况，应当认定为自首。被告人的案件没有经过纪检程序，从证据来看，掌握何某向被告人行贿犯罪线索的是检察机关，也不能证明巡视组已经掌握相关犯罪线索。
三、被告人在本案中是被动收受他人财物，主观恶性较小，被告人在公文流转过程中给何某和张某提供非常有限的帮助，是流转上的帮助，也在其工作原则范围内，根本没有为他人谋取非法利益，也没有造成任何不良后果和影响，社会危害性不大，何某的请托事项并未办成，从拟办意见上看也没有按照规土委的意见上报，张某的请托事项没有证据证明是否办成，因此请求法庭在量刑时酌情从轻处罚。
四、被告人系初犯，无任何前科劣迹，工作上认真负责，一贯表现良好，认罪态度好，有明显的悔罪表现，且当庭自愿认罪，其家属愿意代被告人退清全部赃款。
综上所述，请求法庭对被告人减轻或从轻处罚。
经审理查明：被告人曾某于2008年9月起担任深圳市人民政府办公厅城建处主任科员，于2012年11月起担任深圳市人民政府办公厅城建处副处长，任职期间其收受他人贿赂人民币5万元、港币20万元，具体犯罪事实如下：
一、2012年左右，被告人曾某接受原港丰房地产开发（深圳）有限公司的实际控制人何某（另案处理）的请托，答应在港丰房地产开发（深圳）有限公司申报港丰大厦地下空间产权确认补交地价办文的过程中为该公司提供帮助，并分两次收取何某现金人民币共5万元的好处费。后被告人曾某在办理该文的过程中，利用职务上的便利，帮助何某按照深圳市规划和国土资源委员会的审核意见呈报。
二、2012年左右，被告人曾某接受深圳市恒利佳投资管理有限公司实际控制人张某的请托，为该公司合作开发的一块位于宝安区西乡的土地低价缴纳标准办文的过程中提供帮助，该文顺利办好之后，曾某收受了张某所送的港币20万元的好处费。
2014年12月26日，广东省委巡视组电话通知被告人曾某前往深圳市迎宾馆进行谈话，曾某在迎宾馆主动供述了其收受何某、张某贿赂的犯罪事实。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：到案经过，港丰房地产开发（深圳）有限公司的工商资料，深圳市规划和国土资源委员会关于港丰大厦地下空间H215-0018(B)宗地相关问题的请示，深圳派成铝业科技有限公司、深圳市恒利佳投资管理有限公司的工商资料，曾某的个人信息、任职文件、职责说明，补充侦查报告等；2.证人证言：证人何某、张某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人曾某的供述与辩解。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曾某收受张某港币20万元的款项，现未查明具体的请托事项，但被告人曾某明确答应张某不提出反对意见并尽快办理呈报审批，且受贿人与行贿人存有管理与被管理关系，故应予认定。关于被告人曾某是否构成自首，广东省委巡视组在接到深圳市福田区检察院的线索后，电话通知被告人曾某前往深圳市迎宾馆进行谈话，交代的收受何某贿赂一事属于办案机关已经掌握的线索所针对的事实，交代的收受张某贿赂一事属于办案机关所掌握的同种其他犯罪事实，不构成自首，但其如实供述，认罪悔罪态度较好，量刑时可从轻处罚。辩护人关于以上两点的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2017年12月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年七月四日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。