福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第517号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路496号。组织机构代码：55755840-7。
负责人李幼鹰，该行行长。
委托代理人刘荣辉、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建泉州联泓光电科技有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区嘉龙公寓1号楼513室。组织机构代码：55323367-0。
法定代表人曾志鑫，董事长。
被告福建丰祥汽车销售服�有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。组织机构代码：75498749-7。
法定代表人黄忠杰，董事长。
委托代理人林永忠，公司员工。
被告福建丰吉汽车配件销售有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路五里亭立交桥下0号。组织机构代码：74168216-8。
法定代表人冯明钦，董事长。
被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区迎宾大道东风标致4S店。组织机构代码：75739870-0。
法定代表人黄忠杰，董事长。
被告福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。组织机构代码：78691162-2。
法定代表人黄忠杰，董事长。
被告蔡耕山，男，住福建省晋江市。
被告黄忠杰，男，住福建�厦门市思明区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行（以下简称海峡银行）、福建泉州联泓光电科技有限公司（以下简称联泓公司）、福建丰祥汽车销售服务有限公司（以下简称丰祥公司）、福建丰吉汽车配件销售有限公司（以下简称丰吉公司）、福建丰顺汽车销售服务有限公司（以下简称丰顺公司）、福建丰裕汽车销售服务有限公司（以下简称丰裕公司）、蔡耕山、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峡银行的委托代理人刘晓晔，丰祥公司的委托代理人林永忠到庭参加诉讼。被告联泓公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海峡银行诉称：联泓公司于2013年7月16日与海峡银�签订一份编号为044019000020130218号《流动资金借款合同》，约定联泓公司向海峡银行申请借款800万元，用于借新还旧，借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日，借款利率年7.2%，采用分期还款的偿还方式，即首次放贷后，联泓公司每月需归还本金30万元。为担保上述合同项下形成的债权能得到清偿，丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰自愿向海峡银行提供连带责任保证。为此，丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司分别与海峡银行签订了编号为044019010120130218号、044019010220130218号、044019010320130218号、044019010420130218号《保证合同》。蔡耕山、黄忠杰分别向海峡银行出具了编号为044019050220130218号、044119050120130218号《个人担保函》。合同签订后，海峡银行于2013年7月26日向联泓公司发放了贷款7976624.34元。借款发生后，联泓公司拒不依约偿还借款�息。综上，请求判令：一、联泓公司立即向海峡银行偿还借款7976401.67元及其利息、罚息、复利（按合同约定计算，计算至2015年2月11日利息、罚息、复利为1130555.57元）二、联泓公司偿付给海峡银行律师费61185元；三、丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰对联泓公司上述债务的偿还承担连带保证责任。四、联泓公司、丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰承担本案的诉讼费。
丰祥公司答辩称，丰祥公司仅是保证人，并不知道本案该笔借款是否实际发生、借款合同是否有效。丰祥公司保留抗辩权。
被告联泓公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月16日，联泓公司与海峡银行签订一份编号为044019000020130218号《流动资金借款合同》，合同约定，联泓公司向海峡银行借款800万元，用于借新还旧，借款期限自2013年7月16日至2014年7月16日，借款利率年7.2%，采用分期还款的偿还方式，即首次放贷后，联泓公司每月需归还本金30万元。为确保联泓公司与海峡银行签订的编号为044019000020130218号《流动资金借款合同》项下形成的债权能得到清偿，2013年7月16日，海峡银行分别与丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司签订了编号为044019010120130218号、044019010220130218号、044019010320130218号、044019010420130218号《保证合同》，《保证合同》均约定：丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司愿意为联泓公司向海峡银行的借款提供保证担保，保证担保的范围为编号为044019000020130218号《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、复利、违约金以及实现债权的费用包括律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2013年7月16�，蔡耕山、黄忠杰分别向海峡银行出具了编号为044019050220130218号、044119050120130218号《个人担保函》，《个人担保函》保证并承诺：丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司愿意为联泓公司向海峡银行的借款提供保证担保，保证担保的范围为编号为044019000020130218号《流动资金借款合同》项下的债务本金、利息、复利、违约金以及实现债权的费用包括律师费，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。2013年7月26日，海峡银行依据借款合同的约定，向联泓公司发放了贷款7976624.34元。借款发生后，联泓公司拒不依约偿还借款本息。至2015年2月11日，尚欠借款本金7976401.67元利息、罚息、复利为1130555.57元。海峡银行遂于2015年3月18日向人民法院提起诉讼。
以上事实，有海峡银行提供的证据：044019000020130218号《流动资金借款合同》、044019010120130218号、044019010220130218号、044019010320130218号、044019010420130218号《保证合同》4份、044019050220130218号、044119050120130218号《个人担保函》2份、借款借据、联泓公司账户清单、利息清单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，联泓公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。海峡银行提供的上述证据主体适格，内容未违反国家法律、法规的规定，系当事人的真实意思表示，能够证明上述各方当事人之间的借款合同关系担保合同关系，应确认为合法有效。海峡银行已根据合同的约定，履行了合同约定，将借款支付给借款人联泓公司，现联泓公司未能按合同的约定如期支付借款本息，已构成违约。现海峡银行要求联泓公司偿还借款本息，符合法律规定。联泓公司应按合同的约定偿还尚欠海峡银行借款本金及相应的利息、罚息违约金。根据海峡银行与丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰签订的《保证合同》、《个人担保函》的约定，丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰自愿为联泓公司的借款提供连带保证责任，现联泓公司未能按期偿还本息，丰祥公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰应根据各自保证合同的约定，对联泓公司上述欠款的偿还承担连带保证责任。海峡银行认为，为解决本案纠纷已支付61185元的律师费，根据合同的约定，该律师费应由联泓公司承担。因此，海峡银行要求联泓公司支付律师费有合同依据，其诉讼请求应予支持。联泓公司、丰吉公司、丰顺公司、丰裕公司、蔡耕山、黄忠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保》、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州联泓光电科技有限公司应于判决生效后的十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行7976401、67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同的约定计算，期限自借款之日起至全部还清款项之日止，至2015年2月11日，利息、罚息、复利为1130555.57元。）。
二、被告福建泉州联泓光电科技有限公司应于判决生效后的十日内支付给原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行律师费61185元。
三、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰吉汽车配件销售有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、蔡耕山、黄忠杰�福建泉州联泓光电科技有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向福建泉州联泓光电科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75549元、保全费5000元，由福建泉州联泓光电科技有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰吉汽车配件销售有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、蔡耕山、黄忠杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李祖山
附页：附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。