江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3628号
原告：睢宁县润企投资有限公司，组织机构代码78767343-5，住所地睢宁县红叶小区西侧维景大厦A座。
法定代表人：邢学钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，该公司员工。
被告：徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县城人民西路888号。
法定代表人：杜博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭爱东，该公司人力资源部经理。
被告：杜博，男，1968年4月9日生，汉族，住南京市建邺区。
原告睢宁县润企投资有限公司与被告徐州市第五制药厂有限公司、杜博借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告睢宁县润企投资有限公司的委托诉讼代理人罗宁、被告徐州市第五制药厂有限公司的委托诉讼代理人谭爱东到庭参加诉讼。被告杜博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县润企投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐州市第五制药厂有限公司偿还借款本金1318万元及利息、罚息（利息以1318万元为本金，按照年利率12%，从2015年1月20日起计算至2015年7月19日止，减去预付利息75147.08元；罚息以1318万元为本金，按照年利率18%，从2015年7月20日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告杜博对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告徐州市第五制药厂有限公司签订《借款合同》，约定借款金额为1318万元，借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日，借款年利率为12%，罚息利率按借款年利率上浮50%，由被告杜博提供连带责任保证。合同签订当日，原告即将1318万元借款发放到位，被告徐州市第五制药厂有限公司支付利息75147.08元。借款到期后，被告一直未向原告偿还该笔借款及剩余利息，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。
被告徐州市第五制药厂有限公司辩称，被告向原告的借款本金不是1318万元，应该减去75147.08元，利息应该计算至2015年7月19日借款期满之日止。
被告杜博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及有关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月20日，被告徐州市第五制药厂有限公司因需向原告睢宁县润企投资有限公司借款，并签订了《借款合同》。约定：借款金额1318万元，借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日，借款年利率12%，按天结息（利息=年利率÷360×实际使用天数×借款本金）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；该笔借款由保证人杜博提供连带责任保证。被告杜博在该合同的落款处作为保证人签字。
合同签订当日，原告即通过其全资子公司江苏博融农业发展有限公司分两次向被告徐州市第五制药厂有限公司转账1300万元和104852.92元，被告徐州市第五制药厂有限公司给原告出具1318万元收据一张，同时由被告杜博给原告出具承诺书一张，该承诺书载明:因徐州市第五制药厂有限公司在江阴银行1300万元流动资金到期（另有利息18万元），为此睢宁县润企投资有限公司与徐州市第五制药厂有限公司达成协议，由睢宁县润企投资有限公司出借1318万元用于徐州市第五制药厂有限公司归还贷款本息。为保证该笔借款按时偿还，本人愿以持有的徐州市第五制药厂有限公司54%的股权，提供权利质押担保，如该笔借款到期未还，其股权由睢宁县润企投资有限公司处置。但借款到期后，被告并未有按约还款，故原告诉讼来院，诉请如前。
上述事实，有原告睢宁县润企投资有限公司、被告徐州市第五制药厂有限公司的庭审陈述，《借款合同》，记账单两份，收据一份，承诺书一份，江苏博融农业发展有限公司章程复印件一份等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐州市第五制药厂有限公司应按原告睢宁县润企投资有限公司的实际出借金额偿还借款本息。原告睢宁县润企投资有限公司主张其实际出借了1318万元，但其提供的二张转账记录载明，一张为1300万元、一张为104852.92元，合计款项仅为13104852.92元，结合原告在诉称中陈述的被告预付利息75147.08元，刚好与原告在庭审中陈述的无法找到转账票据的款项相吻合。本院认为，在综合考量的基础上，依照实事求是的原则认定原告在出借1318万元的款项时，预先扣除了75147.08元，实际出借金额应为13104852.92元（1318万元-75147.08元），该借款本金及其产生的利息、罚息，被告徐州市第五制药厂有限公司应根据合同约定予以偿还。因借款合同中并未明确约定被告杜博承担连带保证责任的保证期间，因此，被告杜博承担保证责任的保证期间应为上述借款到期日起六个月，原告并未提供相应证据证明在该保证期间内向被告杜博主张过权利，故被告杜博的保证责任应予免除。被告杜博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市第五制药厂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县润企投资有限公司借款本金13104852.92元及利息、罚息（利息以13104852.92元为本金，按照年利率12%，从2015年1月20日起计算至2015年7月19日止，罚息以13104852.92元为本金，按照年利率18%，从2015年7月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告睢宁县润企投资有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117814元、公告费300元，共计118114元，由被告徐州市第五制药厂有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 顾存永
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。