wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民初22号
原告：中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处，住所地烟台市芝罘区上夼西路**号。
负责人：高光明，党委书记。
委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。
被告：烟台市莱阳中心医院，住所地莱阳市长山路***号。
法定代表人：张仁贤，院长。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处与被告烟台市莱阳中心医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处的委托诉讼代理人马武邦，被告烟台市莱阳中心医院的委托诉讼代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《军队房地产租赁合同》；2、判令被告支付原告租金1615616.31元及违约金870548元（以年租金五倍10250000元自2017年9月21日至2017年10月21日）；3、判令被告立即将莱阳市贤友路1号（坐落号：济鲁字第4606号，房屋建筑面积24473平方米，场地面积65171平方米）腾退给原告；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将莱阳市贤友路1号（坐落号：济鲁字第4606号，房屋建筑面积24473平方米，场地面积65171平方米）出租给被告，用途为医疗、教学、科研、康复及护理。合同约定租金人民币243万每年，结算方式：以汇款方式于每年的前10日支付给原告，租赁期限自2014年9月21日至2017年9月20日，合同签订后原告将涉案房产交付给被告使用至今，被告未完全履行交付租金的义务，截止到2017年12月31日已欠付租金1665600元。由于国家政策调整，中国共产党中央军事委员会发布的军发[2016]58号文件要求军队和武警部队全面停止有偿服务，原、被告的房地产租赁合同也于2017年9月已到期，原告多次要求被告腾房，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，判如所请。
被告烟台市莱阳中心医院辩称，被告不同意解除合同，应优先继续承租涉案租赁物。请求法院查明事实，被告给原告垫付的各项费用，应由原告承担，被告已不欠原告的租赁费，违约金被告也不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院认定如下：
中国人民解放军第一四五医院系涉案房地产产权人，2004年9月17日将涉案房地产交接给原告管理，原告对涉案房产享有出租并收益的权利。
2014年9月21日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》约定，原告（甲方）将坐落于莱阳市贤友路1号（坐落号：济鲁字第4606号，房屋建筑面积24473平方米，场地面积65171平方米）的房地产出租给被告（乙方），用途为医疗、教学、科研、康复及护理。租赁期限为2014年9月21日起至2017年9月20日止。合同约定租金人民币每年243万，于每年前十日交付原告；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金，…双方并就其他权利义务进行了约定。原告依约向被告交付了涉案房地产，合同到期后被告继续使用涉案房地产至今。
庭审中原告申请撤回其诉讼请求第一、三项即要求解除其与被告之间的租赁合同及要求腾退涉案房地产的诉讼请求。
被告对原告主张的租金数额无异议。但被告主张，其在使用涉案房地产的过程中，发生的以下费用应从原告主张的租金中予以抵销：一、因原告将出租给被告涉案租赁物的一部分另行出租给第三人个人用于经营饭店，影响了被告经营，导致潍坊医学院没有再派实习学生到被告处实习，造成两年损失234000元。二、因原告将出租给被告的涉案租赁物的一部分另行出租给第三人个人用于经营饭店，影响了被告安全状况，导致被告增加了安保费用及监控安装费用合计399100元。三、原告出租给被告的租赁物有瑕疵需维修，被告在向原告发出维修通知后，原告一直未采取维修措施，导致被告损失600000元，该费用应从原告主张的租金中抵扣。四、被告在使用涉案租赁物过程中对固定设施排污管道改造，当时被告口头向原告主张过，原告未理睬，被告找第三人维修后发生的费用10212.11元。五、2017年10月10房屋出租物存在瑕疵需要维修，被告向原告主张后原告不予理睬，被告找第三人维修后发生的维修费用合计117061.81元。七、因租赁物需要绿化，被告为此支付绿化费用1300000元，该费用属于维护费用，应由原告承担。七、由于原告原因被告每年给付案外人姜福洲60000元，八年共计480000元。对被告的上述主张，原告称合同约定的年租金为243万元，但在实际执行中因原告自用及出租给第三人一块区域，已经给被告减去了38万的租金，实际每年的房租为205万元。对被告主张的其他损失�告认为按照合同的约定应由被告自行承担。
本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。
被告对欠付租金的事实及数额均无异议，对该租金被告应予给付。被告认为其在使用过程中发生的部分费用应从租金中予以抵销，原告不予认可亦不同意抵销，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、二百三十一条之规定，当承租人在使用租赁物的过程中出现该条约定的情形，承租人才有权减少或免除租金，被告主张的事项均不属法定的抗辩事由，如被告认为该部分费用应由原告承担，其可依据合同另案主张自己的权利。因被告欠付租金，按照合同约定其应向原告支付违约金。对被告欠付的租金，原告的损失仅为利息损失，故原告主张被告�按照合同的约定向其支付违约金标准过高，应予调整，本院认为可参照同期银行贷款利率支付违约金，故对被告应给付的违约金，本院酌定为8500元（自2017年9月21日到2017年10月21日），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市莱阳中心医院于判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处租金1615616.31元及违约金8500元；
二、驳回原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26689元，由原告中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处负担9254元，由被告烟台市莱阳中心医院负担17435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 慈勤哲
审判员 杨卫东
审判员 陈晓彦
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴雪艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39954号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小峰，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小峰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,693.93元。原告诉称,被告王小峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,693.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保146号
申请人：苏虎。
被申请人：郭红花。
申请人苏虎于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭红花所有的冀Ｄ×××××号（临牌）小型轿车采取诉前保全措施,申请人苏虎以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭红花所有的冀Ｄ×××××号（临牌）小型轿车一辆，期限为2017年8月8日至2019年8月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年八月八日
书 记 员 田校校
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3013号
原告：王东，男，汉族，生于1988年11月20日，住郑州市金水区。
被告：于黎坤，男，汉族，生于1981年1月26日，住
郸城县城关镇新华东路118号，身份证号码：。
原告王东与被告于黎坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告和被告系朋友关系。被告因急需用钱于2017年6月28日向原告借款85000元，该款经原告多次催要，被告偿还原告19600元。剩余借款65400元，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于黎坤借原告王东款65400元自愿在2018年7月26日前一次付清；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1436元，减半收取718元由被告于黎坤承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张晓伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 玉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督863号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:刘安江,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年3月27日向申请人借款人民币20000元,借款利率10.1775‰，用途购买化肥，还款时间为2010年3月20日。截止到2017年8月2日被申请人尚欠申请人借款本金17530元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金17530元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘安江应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金17530元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费79.42元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 潘建平
二〇一七年八月二日
书记员 钟德伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20653号
罪犯胡根香，女，1967年8月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）五法刑二初字第29号刑事判决，以被告人胡根香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡根香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡根香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡根香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡根香减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20653号罪犯胡根香，女，1967年8月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）五法刑二初字第29号刑事判决，以被告人胡根香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡根香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡根香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡根香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡根香减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月21日起至2019年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1137号
原告：朱彩侠，女，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈平，男，汉族，28岁，住安徽省涡阳县。
原告朱彩侠诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彩侠撤回起诉。
案件受理费66元减半收取33元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一七年三月二十日
书记员 周东振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审56号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人郭宏衡，男，1975年02月18日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人文华郴，女，1983年11月04日出生，住永州市冷水滩区，系郭宏衡之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年04月26日向本院申请强制执行郭宏衡、文华郴计划生育行政征收一案，本院于2017年04月26日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2014]第X3000号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2014]第X3000号征收抚养费决定（即请求强制执行郭宏衡、文华郴社会抚养费42600元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人郭宏衡与文华郴于2003年11月登记结婚。于2004年05月12日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2014年10月26日生育第二胎女孩，身体健康，无生育证，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人郭宏衡与文华郴系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度珊瑚街道办事处农村居民家庭人均纯收入为10650元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对郭宏衡征收社会抚养费21300元，对文华郴征收社会抚养费21300元，共计征收社会抚养费42600元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年3月19日作出的冷水滩区征决[2014]第X3000号征收抚养费决定书。
限被执行人郭宏衡、文华郴在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费42600元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年五月三日
代理书记员 秦建国
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初596号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人位绍忙，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县，户籍所在地:河南省周口市项城市。因本案于2017年10月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被本院决定取保候审。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）586号起诉书指控被告人位绍忙犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人位绍忙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年9月27日19时22分，被告人位绍忙无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿海丰县红城大道自西往东行驶，途经海丰县城红城大道名门路口时,车辆与骑自行车的邱某发生碰撞，造成邱某受伤的交通事故。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，邱某的人体损伤程度己构成轻伤一级；被告人位绍忙的血液中检出酒精成分，其含量为185.51mg/1OOml。经海丰县公安局交警大队责任认定，被告人位绍忙负事故的全部责任。案发后，被告人位绍忙已赔偿被害人邱某经济损失人民币18000元，并取得被害人邱某的谅解。
公诉机关据此认为，被告人位绍忙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人位绍忙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人位绍忙拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人位绍忙的上述事实，被告人位绍忙在开庭审理时无异议，并有现场照片、《抓获经过》《身份证明》《警情信息表》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《协议书》《收据》《谅解书》等物证、书证，被害人邱某的陈述，被告人位绍忙的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人位绍忙无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人位绍忙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人位绍忙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人位绍忙归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人位绍忙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人位绍忙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年十一月二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01909号
申请执行人：陈光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人:梁发保，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈光辉与被执行人梁发保装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁发保的银行存款42215元（含利息元、案件受理费915元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
〔2015〕肥东执字第01909号


文稿标题：执行裁定书
申请执行人：陈光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县汤池镇郭河村方上组，公民身份证号码：342425197605058119。
被执行人:梁发保，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇俞庙村梁岗组。公民身份证号码：34012319730316517X。
申请执行人陈光辉与被执行人梁发保装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁发保的银行存款42215元（含利息元、案件受理费915元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员许长忠
二〇一五年十二月十一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执行通知书
〔2015〕肥东执字第01909号
梁发保：
你（或你单位）与陈光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的〔2014〕肥东民一初字第02902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光辉于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：
（1）向陈光辉支付标的款40800元。
（2）向陈光辉支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。
（3）负担案件受理费915元、申请执行费500元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；
户名：肥东县人民法院；
账号：13×××72。
二〇一五年十二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01909号申请执行人：陈光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人:梁发保，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈光辉与被执行人梁发保装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁发保的银行存款42215元（含利息元、案件受理费915元、执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许长忠二〇一五年十二月十一日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份〔2015〕肥东执字第01909号文稿标题：执行裁定书申请执行人：陈光辉，男，1976年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县汤池镇郭河村方上组，公民身份证号码：342425197605058119。被执行人:梁发保，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇俞庙村梁岗组。公民身份证号码：34012319730316517X。申请执行人陈光辉与被执行人梁发保装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁发保的银行存款42215元（含利息元、案件受理费915元、执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员许长忠二〇一五年十二月十一日书记员方成岭安徽省肥东县人民法院执行通知书〔2015〕肥东执字第01909号梁发保：你（或你单位）与陈光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的〔2014〕肥东民一初字第02902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈光辉于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向陈光辉支付标的款40800元。（2）向陈光辉支付迟延履行期间加倍债务利息（自履行期届满始至全部履行完毕止，按日万分之一点七五计）或债务利息（以生效判决规定计）。（3）负担案件受理费915元、申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司肥东县支行；户名：肥东县人民法院；账号：13×××72。二〇一五年十二月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初586号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王德贵，男，1978年11月2日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月17日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王德贵犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年4月25日9时许，卢某某拨打被告人王德贵的电话购买毒品海洛因，并约定好在三亚市港门上村一路四巷十七号交易。在约定地点碰面后，卢某某将100元人民币递给被告人王德贵，王德贵接过钱后将一小袋毒品交给卢某某。双方交易完成准备离开时，被民警当场抓获，当场从被告人王德贵身上缴获毒资人民币100元、一部白色三星手机，从卢某某身上缴获刚刚交易的毒品一小袋（经鉴定，净重0.0376克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人王德贵在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：白色三星手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的到案经过、常住人口查询、扣押清单、通话清单，海南省三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第473号刑事判决书；证人卢某某、陈某平、韩某亮的证言及卢某某的辨认笔录；被告人王德贵的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]140号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德贵无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.0376克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王德贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王德贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王德贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年八月二日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3528号
申请执行人曾建新，男，1954年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被执行人毛文康，男，1973年5月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人胡志英，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人曾建新与被执行人毛文康、胡志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2015）台玉商初字4180号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人毛文康、胡志英应偿还申请执行人曾建新借款人民币330000元，并承担本案案件受理费6250元。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人毛文康、胡志英发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月18日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费4850元及案件受理费6250元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年9月18日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人毛文康与胡志英共同共有、坐落于玉环县坎门街道建工路100号102室的1套房产及1间储藏室【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××30号】。该房产于2014年7月3日设置抵押，抵押债权人为中国银行玉环支行，债权数额为77万元；于2014年7月14日设置第二次抵押，债权人为本案申请人。该房产已被台州市中级人民法院（2015）浙台执民字第485号案查封，后由台州市中级人民法院依法拍卖处置，本院已于2016年11月30日发函台州市中级人民法院参与分配。2016年9月-10月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人毛文康、胡志英无车辆登记信息及银行存款。2016年9月-11月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人毛文康、胡志英。2016年12月16日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在一个月内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3528号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄 赑
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执82号
申请执行人吕某某，女，1960年8月23日生，汉族，农民，住礼泉县赵镇小沼杨村。
申请执行人杨某某，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住礼泉县赵镇小沼杨村。
申请执行人杨某某，女，1989年6月30日生，汉族，农民，住江苏省如东县。
申请执行人杨某，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住礼泉县赵镇小沼杨村。
委托代理人杨某，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住礼泉县赵镇小沼杨村，系吕某某之子。
被执行人陈某某，男，1984年4月5日生，汉族，住西安市长安区细柳镇石匣村东三街**号。
申请执行人吕某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终1013号民事判决书申请执行陈某某机动车交通事故纠纷一案，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某某应按照（2016）陕04民终1013号民事判决书赔偿申请执行人吕某某共计196424.46元及利息，承担本案一、二审受理费7828元。双方当事人就本案的执行及另案自愿达成了和解执行协议，由被执行人陈某某一次性给付申请执行人的委托代理人杨某人民币5万元，剩余部分申请执行人放弃执行,两案全部和解执行完毕。现申请执行人的委托代理人杨某已领取执行款50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕04民终1013号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张军政
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第87号
申请人：吴贤宝。
被申请人：张敏。
申请人吴贤宝与被申请人张敏因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张敏所有的坐落于象山县丹东街道塔山花园××号的房产（产权证号：2006-0×××3）采取保全措施，保全价值为人民币420000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张敏所有的坐落于象山县丹东街道塔山花园××号的房地产（产权证号：2006-0×××3）一处，保全价值为人民币420000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 黄
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第87号申请人：吴某某。被申请人：张某。申请人吴某某与被申请人张某因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某所有的坐落于象山县丹东街道塔山花园8××号的房产（产权证号：2006-011673）采取保全措施，保全价值为人民币420000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张某所有的坐落于象山县丹东街道塔山花园8××号的房地产（产权证号：2006-011673）一处，保全价值为人民币420000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年八月二十四日代书记员 黄烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执368号
申请执行人：杨小智，女，1988年9月22日出生，苗族，住湖南省。
被执行人：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金剑，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字[2016]第1253号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金生丽水新材料有限公司的银行存款4958.9，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 龙
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初283号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯磊，男，1996年2月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉〔2017〕257号起诉书指控，2016年8月2日23时许，被告人冯磊酒后驾驶小型轿车从万州区机场路往万州区五桥方向行驶。当车行驶至机场路中段时，与一轿车发生相撞的交通事故。经认定，被告人冯磊负事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为117mg/100ml。被告人冯磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人冯磊对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年三月十五日
书记员 邓 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李庆雨，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李庆峰，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王宗巧，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李庆雨、李庆峰、王宗巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李庆雨、李庆峰、王宗巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告李庆雨在原告处办理可循环贷款50000元用于建烟炕，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由李庆峰、王宗巧担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李庆雨、李庆峰、王宗巧未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告李庆雨与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款用途建烟炕；放款途径按照本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××15；用款方式为一般方式，借款期限自2013年4月12日起至2016年4月11日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告李庆峰、王宗巧对被告李庆雨的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××15银行卡向被告李庆雨发放贷款50000元。被告李庆雨未按约定归还借款本息，现结欠本金50000元，利息付至2016年3月21日。被告李庆峰、王宗巧也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李庆雨发放贷款50000元，被告李庆雨应依约履行还本付息的还款义务，被告李庆峰、王宗巧应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李庆雨、李庆峰、王宗巧偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李庆雨、李庆峰、王宗巧承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆雨于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000及利息（利息按照合同约定的利率自2016年3月21日起计算至实际还款日）。被告李庆峰、王宗巧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李庆雨、李庆峰、王宗巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3673-1号
申请执行人俞建芳。
被执行人梁勇康。
原告俞建芳与被告梁勇康保证合同纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）绍越商初字第550号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告梁勇康应归还给原告俞建芳借款本金1034000元及利息。因被告梁勇康未按判决书履行，故原告俞建芳于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向房产管理部门查询，已轮候查封被执行人名下位于绍兴市越城区解放南路1009号，保佑桥直街61、63号房产。现被执行人名下位于绍兴市越城区解放南路1009号房产另案正在处理中，待拍卖后参与分配。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第3673号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋维良
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7865号
原告李某某，男，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出无法联系、无法送达应诉为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩艳艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3631号
原告：翟云，女，1986年5月12日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑振涵，该公司总经理。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。
本院在审理原告翟云诉被告安徽韩美整形外科医院管理股份有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告翟云于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告翟云撤回起诉。
案件受理费减半收取为46元，由原告翟云负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年七月六日
书记员 王 盼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3315号
原告司留江，男，1979年6月25日出生，汉族，住商丘市。
被告贺乾，男，1994年9月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司留江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司留江承担。
审判员 高君华
二〇一七年五月五日
书记员 孔 媛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11310号
原告:广州市鸿儒影视设备租赁有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113591526361J。
法定代表人：傅冬。
委托诉讼代理人：游文星，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪志刚，广东高睿律师事务所实习人员。
被告:广州爱维嘉视听技术服务有限公司,住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106MA59BM5EOU。
法定代表人：许超君。
本院在审理原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司诉被告广州爱维嘉视听技术服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费281元，由原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年四月二十六日
书记员 何震宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）同商终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地本市城区新建北路团结里小区27楼C-F轴。
负责人张磊，系该公司经理。
委托代理人武志琴，女，1987年6月14日出生，山西鸿安律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）吕换玲，男，1969年11月1日出生。
委托代理人霍冶平，北京市泰明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2011）城民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人武志琴、被上诉人吕换玲的委托代理人霍冶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年5月2日16时许，原告雇佣司机王海金驾驶蒙J22×××号华凯牌重型普通货车由南向北行驶到事发段时，与郝小冬驾驶的无号牌豪泺牌重型普通货车发生碰撞，至王海金死亡，郝小冬、盛广清受伤，两车受损的交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，王海金负事故的全部责任。原告在被告处投保有机动车损失险，车上货物责任险及不计免赔率特约险，保险限额分别为92000元和50000元，保险期限从2010年1月17日起至2010年11月16日止。事故发生在保险期限内。关于赔偿费用该院作如下确认：1、货物损失人民币28632元。2、车辆损失26939元。3、清赃费2600元、吊车费2500元、停车费7140元。4、交通费200元。5、丧葬费，原告提供证明一份，证明原告丧葬费支出12000元。被告认为该证明无原件对其真实性不认可，且本案为保险合同丧葬费不在理赔范围内。该院认为，本案为保险合同纠纷，丧葬费不属原告投保的车损险及车上货物责任全的理赔范围，故对原告该损失本院不予确认。6、诉讼费，原告提供判决书一份，证明原告为该起事故支付诉讼费1351元。被告认为诉讼费不在理赔范围。该院认为，诉讼费已被生效的法律文书所确认，本院予以确认。以上费用共计69362元。
原审法院认为，事故车在被告处投保机动车损失险、车上货物责任险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期内，被告理应按保险合同约定承担理赔责任。被告应在机动车损失及车上货物责任险限额内将相关损失赔付原告。被告所辩无据为证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在该判决生效后十日内在机动车损失险及车上货物责任险限额内赔偿原告吕换玲人民币69362元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，专递费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担（同主文一并履行）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决改判上诉人不承担货物损失28632元，停车费、诉讼费、交通费8691元，清脏费、吊车费3000元，并由被上诉认承担一、二审诉讼费用。理由为：1、一审法院判决该公司赔付货物损失28632元，仅是依据村委会证明，该证明不具有真实性，不符合证据形式。2、一审法院认定被上诉人支出清脏费2600元、吊车费2500元的法律依据不足，被上诉人提供的证据形式不合法，内容不真实、不客观。3、根据保险合同约定，停车费、诉讼费、交通费该公司不负担。
被上诉人吕换玲答辩称，上诉人请求撤销一审判决无事实和法律依据，请二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的保险合同关系成立，被上诉人发生了保险事故，上诉人理应按照保险合同的约定对被上诉人进行赔付。上诉人不认可被上诉人提供的货物损失证明的真实性，但本次事故确实发生了货物损失，上诉人也到实地进行了勘查，上诉人不能提供的证据对被上诉人的证据予以反驳，故本院对其不承担货物损失28632元的上诉请求不予支持。上诉人不认可被上诉人提供的清脏费、吊车费的证据，但其不能提供相应证据予以反驳，故本院对其要求酌情核减清脏费、吊车费3000元的诉讼请求不予支持。停车费、交通费被上诉人在此次事故中实际发生，上诉人主张不予赔付无法律依据，本院不予支持。诉讼费1351元为被上诉人吕换玲在另一案件中应承担的费用，且吕换玲在该案件中承担该费用与上诉人并无关系，上诉人承担此费用无法律依据，因此本院对上诉人不承担1351元诉讼费的诉讼请求予以支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2011）城民初字第1436号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险及车上货物责任险限额内赔偿被上诉人吕换玲人民币68011元。
三、驳回被上诉人吕换玲的其他诉讼请求。
如果未按该本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1932元，专递费120元，二审案件受理费808元，共计2860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担2800元；由被上诉人吕换玲负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 于文义
审判员 刘凤山
审判员 王艳宏
二〇一二年五月九日
书记员 张 文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初986号
原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。
法定代表人刘志起，天津市东丽区华明街李明庄村村主任。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告刘东发，农民。
被告李洪娟，农民。
被告刘鸿。
被告刘善宇。
本院在审理原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会与被告刘东发、李洪娟、刘鸿、刘善宇宅基地使用权纠纷一案，原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区华明街李明庄村民委员会负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1996-4号
申请执行人马洪勇。
被执行人王建瑞。
被执行人天津铭拓海运有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-26）.
法定代表人白淑芬，董事长。
委托代理人杨行东。
本院在执行申请执行人马洪勇与被执行人王建瑞、天津铭拓海运有限公司（2015）辰民初字第4347号民事调解书民间借贷纠纷一案中，鉴于宁波海事法院已受理浙江台州湾港务有限公司与天津铭拓海运有限公司港口费纠纷（涉及标的170万元）并将上述船舶查封，拟进行评估拍卖，其拍卖结果直接关系本案的执行，故本案中止执行，待拍卖结果出现后，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）辰民初字第4347号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初3号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人杜某某，男，1955年3月3日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月25日被武强县公安局取保候审。2016年11月25日被武强县人民检察院取保候审。2017年1月11日被武强县人民法院取保侯审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杜某某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日（阴历正月十五）前后至2016年3月24日，被告人杜某某聚集多人在其本村家中赌博，为参赌人员提供赌具，并从中抽取渔利4000元左右。2016年3月24日晚，武强县公安局组织警力至杜某某家中进行查禁，当场查获参赌人员11人（另案处理），赌资157300元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。要求依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年2月11日前后至2016年3月24日，被告人杜某某聚集多人在其本村家中赌博，为参赌人员提供赌具，并从中抽取渔利4000元左右。2016年3月24日晚，武强县公安局组织警力至杜某某家中进行查禁，当场查获参赌人员11人（另案处理），赌资157300元。
案发后，武强县公安局已将赌资、违法所得、赌具予以收缴、追缴、销毁。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述，证人孙某某、郝某某、李某甲、王某甲、张某甲、张某乙、李某乙、贾某、张某丙、李某丙、张某丁、郭某甲、张某戊、郭某乙、王某乙、杨某、王某丙、张某己、王某丁的证言，书证扣押、销毁物品文件清单、收缴、追缴物品清单、河北省非税收入一般缴款书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯赌博罪的罪名成立，应予支持。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议以及被告人杜某某要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 武 恒
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 萱
四川省泸县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0521司惩13号
被拘留人:王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行钟群与王道全民间借贷纠纷一案中，被执行人王道全在收到本院的执行通知书后，多次承诺偿还借款，但均未按期履行。王道全有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十八条第一款第四项之规定，决定如下：
对王道全拘留十五日，从2018年1月31日起至2018年2月14日止。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
承办人：张涛
书记员 ：李世兵
二〇一八年一月三十一日
四川省泸县人民法院
执行拘留通知书
（2018）川0521司惩13号
泸县公安局：
我院在执行钟群与王道全民间借贷纠纷案件中，依法决定给予王道全拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间从2018年1月31日起至2018年2月14日。
附：泸县人民法院（2018）川0521司惩13号拘留决定书一份。
二〇一八年一月三十一日
四川省泸县人民法院
执行拘留通知书（回执）
泸县人民法院：
你院（2018）川0521司惩13号拘留决定书已收悉。我局已于年月日将王道全收押看管在泸县拘留所。
年月日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初第3572号
原告李冰影，女，1964年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢章照、卢晓君，福建建达律师事务所律师。
被告何孔贵，男，1982年7月13日，汉族，住福鼎市。
被告曾婷婷，女，1985年10月3日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈兴民，男，1985年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告李冰影与被告何孔贵、曾婷婷、陈兴民民间借贷纠纷一案中，原告李冰影于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告何孔贵还清借款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰影撤回起诉。
本案受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形�一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23926号
原告：重庆市长安物业管理有限公司,住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，男，1959年9月20日出生，系原告公司职工。
被告：顾建忠，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告重庆市长安物业管理有限公司与被告顾建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，因原告重庆市长安物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉洁
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第0003号
申请人常熟市人力资源和社会保障局。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队工作人员。
被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司。
法定代表人王英明，该公司总经理。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚。
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2014年1月16日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其对被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司作出的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定于2013年9月13日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未按行政处罚决定书的确定履行缴纳罚款的义务，也未按履行罚款催告书规定的期限履行缴纳罚款的义务，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币20000元和逾期缴纳罚款的加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
经审理查明，苏州雪飞狐服饰有限公司在从事服装生产经营过程中，于2013年5月3日至2013年7月31日期间使用不满16周岁的未成年人力某某（女，1997年×月×日出生）从事生产经营活动，共计3个月；于2013年7月5日至2013年7月31日期间使用不满16周岁的未成年人叶某某（女，1999年×月×日出生）从事生产经营活动，共计1个月。2013年9月13日，常熟市人力资源和社会保障局以“苏州雪飞狐服饰有限公司使用童工力某某、叶某某从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定”为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、原劳动保障部等八部门《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》第三项的规定，对苏州雪飞狐服饰有限公司作出了处罚款人民币20000元的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定。同日，常熟市人力资源和社会保障局将该行政处罚决定书送达给了苏州雪飞狐服饰有限公司。之后，苏州雪飞狐服饰有限公司未按照行政处罚决定书的确定履行缴纳罚款人民币20000元的义务。2013年12月18日，常熟市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，又对苏州雪飞狐服饰有限公司作出了加处罚款人民币20000元的常人社察加罚字（2013）第008号加处罚款决定，并于2013年12月18日送达给了该公司。之后，苏州雪飞狐服饰有限公司仍未履行缴纳罚款及加处罚款共计人民币40000元的义务，也未按常熟市人力资源和社会保障局于2013年12月18日送达的履行罚款和加处罚款催告书确定的期限履行缴款义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、国务院《禁止使用童工规定》第五条第一款、第六条第一款的规定，申请人对发生于本市行政区域内的单位招用不满16周岁的未成年人从事生产经营活动的，具有按照每使用一名童工每月处5000元罚款的行政职权。
本案中，被申请人在从事服装生产经营活动过程中，于2013年5月3日至2013年7月31日期间招用不满16周岁的未成年人力某某从事生产经营活动合计3个月，于2013年7月5日至2013年7月31日期间招用不满16周岁的未成年人叶某某从事生产经营活动合计1个月，其该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，应当认定为使用了童工。对被申请人违反法律规定招用童工从事生产经营活动的该行为，申请人可以依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条、国务院《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定作出罚款等处理。申请人依其行政职权，按行政处罚规定的行政程序，对被申请人使用童工的该行为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、国务院《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，作出罚款20000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合规定，且量罚得当。申请人要求被申请人缴纳罚款人民币20000元的申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。
申请人要求对被申请人执行加处罚款的申请，本院认为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的百分之三加处罚款”的规定及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定作出的加处罚款人民币20000元的加处罚款决定，符合法律规定。申请人的该项申请本院也应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行其于2013年9月13日作出的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定中，被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司未履行部分的罚款人民币20000元，及被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司逾期缴纳罚款的加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年二月十九日
书记员 周新军
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）熟非诉行审字第0003号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，所在地常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟。
委托代理人殷霞。
被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司，原注册地常熟市虞山镇莫城三和村。现经营地址常熟市古里镇湖东村（富春江路118号）。
法定代表人王英明。
案由：劳动和社会保障管理行政处罚。
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2014年1月16日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定。本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其对被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司作出的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定于2013年9月13日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内未按行政处罚决定书的确定履行缴纳罚款的义务，也未按履行罚款催告书规定的期限履行缴纳罚款的义务，为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币20000元和逾期缴纳罚款的加处罚款人民币20000元，共计人币40000元。
经审理查明，苏州雪飞狐服饰有限公司在从事服装生产经营过程中，于2013年5月3日至2013年7月31日期间使用不满16周岁的未成年人力某从事生产经营活动，共计3个月；于2013年7月5日至2013年7月31日期间使用不满16周岁的未成年人叶某从事生产经营活动，共计1个月。2013年9月13日，常熟市人力资源和社会保障局以“苏州雪飞狐服饰有限公司使用童工力某、叶某从事生产经营活动的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定”为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第六条第一款、原劳动保障部等八部门《关于贯彻落实〈禁止使用童工规定〉的通知》第三项的规定，对苏州雪飞狐服饰有限公司作出了处罚款人民币20000元的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定。同日，常熟市人力资源和社会保障局将该行政处罚决定书送达给了苏州雪飞狐服饰有限公司。之后，苏州雪飞狐服饰有限公司未按照行政处罚决定书的确定履行缴纳罚款人民币20000元的义务。2013年12月18日，常熟市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，又对苏州雪飞狐服饰有限公司作出了加处罚款人民币20000元的常人社察加罚字（2013）第008号加处罚款决定，并于2013年12月18日送达给了该公司。之后，苏州雪飞狐服饰有限公司仍未履行缴纳罚款及加处罚款共计人民币40000元的义务，也未按常熟市人力资源和社会保障局于2013年12月18日送达的履行罚款和加处罚款催告书确定的期限履行缴款义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条第二款、国务院《禁止使用童工规定》第五条第一款、第六条第一款的规定，申请人对发生于本市行政区域内的单位招用不满16周岁的未成年人从事生产经营活动的，具有按照每使用一名童工每月处5000元罚款的行政职权。
本案中，被申请人在从事服装生产经营活动过程中，于2013年5月3日至2013年7月31日期间招用不满16周岁的未成年人力某从事生产经营活动合计3个月，于2013年7月5日至2013年7月31日期间招用不满16周岁的未成年人叶某从事生产经营活动合计1个月，其该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，应当认定为使用了童工。对被申请人违反法律规定招用童工从事生产经营活动的该行为，申请人可以依照《中华人民共和国劳动法》第九十四条、国务院《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定作出罚款等处理。申请人依其行政职权，按行政处罚规定的行政程序，对被申请人使用童工的该行为，依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、国务院《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，作出罚款20000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合规定，且量罚得当。申请人要求被申请人缴纳罚款人民币20000元的申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。
申请人要求对被申请人执行加处罚款的申请，本院认为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人到期不缴纳罚款的，每日按罚款总额的百分之三加处罚款”的规定及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定作出的加处罚款人民币20000元的加处罚款决定，符合法律规定。申请人的该项申请本院也应予准许。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行其于2013年9月13日作出的常人社察罚字（2013）第J031号行政处罚决定中，被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司未履行部分的罚款人民币20000元，及被申请人苏州雪飞狐服饰有限公司逾期缴纳罚款的加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谷建昌
审判员 周建萍
审判员 蒋君伟
二〇一四年二月十九日
书记员 周新军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5271号
原告：金晓巍，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告：赵文辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：厉向红，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金晓巍、赵文辉与被告厉向红、卢彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金晓巍、赵文辉的委托诉讼代理人何金松、被告厉向红到庭参加诉讼，被告卢彩萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓巍、赵文辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还两原告借款本金129000元，并支付利息（从2015年7月30日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5%计算，暂计算至2017年5月15日的利息为43537.5元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日，第一被告厉向红因资金周转需要，向两原告借款129000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。嗣后，原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由推托。
被告厉向红答辩称：借款属实，借条出具后没有还过。
被告卢彩萍未作答辩。
原告金晓巍、赵文辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告常住人口基本信息、结婚登记申请书及审查处理结果、借条原件、中国工商银行明细清单等证据。经质证，被告厉向红对原告提交的上述证据均无异议，被告卢彩萍没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告厉向红向原告金晓巍、赵文辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。该笔债务发生于被告厉向红、卢彩萍婚姻关系存续期间，被告卢彩萍未举证证明原告与被告厉向红约定该债务为厉向红个人债务，也未举证证明厉向红、卢彩萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告卢彩萍应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉向红、卢彩萍在本判决生效之日起十日内归还原告金晓巍、赵文辉借款本金129000元，并支付利息(利息按月利率1.5%计算，自2015年7月30日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告厉向红、卢彩萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5271号原告：金晓巍，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。原告：赵文辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。被告：厉向红，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢彩萍，女，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金晓巍、赵文辉与被告厉向红、卢彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金晓巍、赵文辉的委托诉讼代理人何金松、被告厉向红到庭参加诉讼，被告卢彩萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晓巍、赵文辉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还两原告借款本金129000元，并支付利息（从2015年7月30日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5%计算，暂计算至2017年5月15日的利息为43537.5元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年7月30日，第一被告厉向红因资金周转需要，向两原告借款129000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。嗣后，原告多次向被告催讨，两被告均以各种理由推托。被告厉向红答辩称：借款属实，借条出具后没有还过。被告卢彩萍未作答辩。原告金晓巍、赵文辉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告常住人口基本信息、结婚登记申请书及审查处理结果、借条原件、中国工商银行明细清单等证据。经质证，被告厉向红对原告提交的上述证据均无异议，被告卢彩萍没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据被告厉向红向原告金晓巍、赵文辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。该笔债务发生于被告厉向红、卢彩萍婚姻关系存续期间，被告卢彩萍未举证证明原告与被告厉向红约定该债务为厉向红个人债务，也未举证证明厉向红、卢彩萍约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告卢彩萍应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉向红、卢彩萍在本判决生效之日起十日内归还原告金晓巍、赵文辉借款本金129000元，并支付利息(利息按月利率1.5%计算，自2015年7月30日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由被告厉向红、卢彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘新林二〇一七年八月十六日代书 记员  陈慧敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2252号
原告孙某，农民。
被告宫某甲，城镇居民。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
原告孙某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告宫某甲及其委托代理人江明锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚生男孩宫某乙，现年10岁。由于原、被告婚前了解较少，未建立起真正夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、原、被告离婚，婚生男孩宫某乙由被告抚养；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费由原告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求婚生男孩宫某乙由自己抚养，婚后共同财产归原告所有。
被告辩称，同意与原告离婚；要求孩子由被告抚养，原告每月负担600元的抚养费。共同财产位于莱西市某小区某楼某户住房1套归被告所有，被告支付差价给原告。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方婚姻基础较好。××××年10月4日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩宫某乙，现随被告生活。原、被告自2013年正月十六日起分居生活至今。2013年7月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚生男孩宫某乙于2013年11月12日书写证明一份，其自愿跟被告生活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告的夫妻共同财产有座落于莱西市某小区某楼某户住房1套（登记户主为宫某甲，房产证号为西房私字第××号），该房屋系双方贷款购买，自2006年8月份原、被告开始还贷款，至2013年8月份原、被告婚后共同还贷款57732.75元（本金34639.29元＋利息23093.46元），剩余贷款66024.85元（本金55360.71元＋利息10664.14元）；该房屋现在银行抵押，双方均认可房屋现价值为400000元。原、被告无婚后共同存款、债权及债务。原告现在工厂打工，月收入2000元；被告现在城北小学担任教师，月收入3000元。原告称孩子如由其抚养，被告每周周六、周日探视孩子。被告称孩子如由其抚养，原告可以随时探视孩子。
本院所确认的上述事实，有结婚证2份、房产证复印件1份、还款信息表1份、原、被告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。婚生男孩宫某乙，现随被告生活，且自愿跟被告生活，以随被告抚养为宜。关于抚养费，鉴于原告的收入情况，以原告每月支付400元抚养费为宜。关于探视权问题，从有利于孩子的健康成长及生活环境稳定方面考虑，以每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点为宜，探视方式为逗留式。关于夫妻共同财产，坐落于莱西市某小区某楼某户住房1套（登记户主为宫某甲，房产证号为西房私字第××号），双方均认可房屋现价值为400000元，根据本案案情，以归被告所有为宜，房屋剩余贷款66024.85元由被告负责偿还，被告应当给予原告房折价款166987.58元【（400000元-66024.85元）／2】。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告宫某甲离婚。
二、婚生男孩宫玺康，于2004年7月5日出生，随被告抚养，原告自2013年11月1日起至子女独立生活止每月负担子女抚养费400元，于每月月底前付清；原告可以于每月第二、四星期的星期六上午8点至下午5点探视孩子，探视方式为逗留式。
三、原、被告夫妻共同财产坐落于莱西市某小区某楼某户住房1套（登记户主为宫某甲，房产证号为西房私字第××号）归被告所有，该房屋的剩余贷款66024.85元由被告负责偿还；被告付给原告房屋折价款166987.58元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
审 判 员 张永健
代理审判员 张 宁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周卫艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初20250号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告江小明。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告江小明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江小明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,409.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,409.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第417号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告龙畅，男，汉族，1973年6月9日出生，安化县人。
被告蒋鹤姣，女，汉族，1974年5月1日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告龙畅、蒋鹤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢雪平独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告龙畅、蒋鹤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告龙畅、蒋鹤姣系夫妻关系，被告龙畅因开矿于2012年2月11日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月。月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告将借款利息清至2012年12月1日，截止2014年9月20日，被告龙畅尚欠原告借款本金30000元，利息7323.54元，逾期加收利息1229.87元，本息合计为38553.41元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件；拟证明二被告的主体资格；
6、借款借据复印件；
7、结婚证复印件；
8、《个人贷款合同》复印件；
9、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告龙畅向安化县农村信用合作联社借款以及由被告龙畅、蒋鹤姣共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告龙畅、蒋鹤姣未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，能互相印证，被告龙畅、蒋鹤姣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告龙畅、蒋鹤姣系夫妻关系，被告龙畅因开矿于2012年2月11日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月。月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告将借款利息清至2012年12月1日，截止2014年9月20日，被告龙畅尚欠原告借款本金30000元，利息7323.54元，逾期加收利息1229.87元，本息合计为38553.41元。
本院认为，被告龙畅向原告出具的《借款借据》及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还借款本息，属于违反合同约定，被告龙畅和蒋鹤姣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还，原告安化县农村信用合作联社要求被告龙畅、蒋鹤姣清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告龙畅、蒋鹤姣于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息7323.54元，逾期加收利息1229.87元，本息合计为38553.41元（利息计算至2014年9月20日）。2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告龙畅、蒋鹤姣共同承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2590号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：李玉平，男。
被告：刘玉花，女。
被告：王先逵，男。
被告：徐晓东，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李玉平、刘玉花、王先逵、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 杨开忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2590号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：李玉平，男。被告：刘玉花，女。被告：王先逵，男。被告：徐晓东，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李玉平、刘玉花、王先逵、徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年五月二日书记员  刘城宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执959号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人李书红，男，1961年7月29日生。
本院受理卢氏县国土资源局申请执行李书红行政非诉一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224行审61号行政裁定书已经发生法律效力。执行中被执行人李书红主动将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郝成龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第107号
罪犯唐旺，男，1992年2月1日出生，壮族，出生地广西宾阳县，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月18日作出（2012）东二法刑初字第984号刑事判决，以被告人唐旺犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省茂名监狱�2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐旺在服刑考核期间，获得2014年11月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐旺予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
�判员黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1311号
罪犯王庆喜，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人王庆喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。王庆喜不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)浙甬刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王庆喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王庆喜罚金人民币70000元及违法所得均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆喜减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月14日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1311号罪犯王庆喜，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人王庆喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。王庆喜不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)浙甬刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王庆喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王庆喜罚金人民币70000元及违法所得均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王庆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆喜减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月14日起至2016年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十一日代书记员 张文雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2097号
原告潘正清。
被告无锡旺市百利百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总裁。
本院在审理原告潘正清与被告无锡旺市百利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告潘正清于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘正清的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由原告潘正清预交），由原告潘正清负担。
审判员 张 国 元
二〇一六年六月八日
书记员 �丁舟扬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01052号
原告：马芳芳，女。
委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在审理原告马芳芳诉被告马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马芳芳未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更100号
罪犯朴东律，男，朝鲜族，1958年2月12日出生于吉林省珲春市，初中文化，无业。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年12月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第37号刑事判决，认定朴东律犯走私贩卖毒品罪、使用假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。2011年12月27日，本院作出（2011）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对朴东律的执行。2014年1月22日，本院作出（2014）吉刑减执字第119号刑事裁定，裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年8月28日立案，依法在监区、网上公示。依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴东律在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴东律在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条,并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定,裁定如下：
将罪犯朴东律原执行的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2042年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 雷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执672号之一
申请执行人：文刚，男，1986年3月10日生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：杨晓英，女，1985年6月21日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人文刚、杨晓英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人文刚、杨晓英向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6260.09元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人文刚、杨晓英支付人民币6260.09元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3252号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执672号
申请执行人：文刚，男，1986年3月10日生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：杨晓英，女，1985年6月21日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人文刚、杨晓英与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人文刚、杨晓英于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3252号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款8,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十�日
书 记 员 王 柯