贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第932号
原告夏某，住贵州省纳雍县沙包乡。
委托代理人曾某某，贵州惠言律师事务所律师。
被告彭某某，住贵州省纳雍县雍熙镇。
被告彭某（被告彭某某之子），住贵州省贵阳市云岩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
代表人曾某毅，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。
代表人郭某某，该公司经理。
委托代理人曹某某，该公司职工。
原告夏某诉被告彭某某、彭某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下至判决主文前简称财保贵阳城北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称财保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人曾某某、被告彭某某、被告财保纳雍支公司的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告彭某、财保贵阳城北支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日早上8点30分左右，原告驾驶贵FM56**号豪爵牌普通二轮摩托车从沙包乡下木村四组往沙包老街上方向行驶，车上搭乘夏某先、夏某洪二人，当车行至712县道51公里加850米（沙包乡安乐村7组周某住宅门口）时，与被告彭某某驾驶的从纳雍县城经712县道往大方县方向行驶的贵A490**号中型普通客车迎面相撞，造成原告与夏某先、夏某洪三人受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队作出的纳公交认字（2013）1019-401号道路交通事故认定书认定，彭某某在本次事故中应承担主要责任，原告在本次事故中应承担次要责任，夏某先、夏某洪在本次交通事故中无责任。事故发生时，根据现场图片显示，彭某某驾驶的车辆现场有11.7米的刹车痕迹，结合日常生活经验，可以推断彭某某所驾驶的车辆车速应为时速50至60千米左右，属车速过快。事故路段为一急弯（看不到对面来车的“暗弯”），根据相关法律规定，驶近的车辆应该提前鸣笛提示对面车辆，但由于彭某某驾驶的车辆喇叭失效，其驶过急弯时无法鸣笛，致使原告进入岔路口时根本不可能获知弯道处有车辆驶来。从两车相撞的位置和彭某某驾驶车辆的受损位置推断，原告驾驶的摩托车已驶入712县道后在相应车道正常行驶时两车才发生碰撞事故，所以本应该是彭某某停车让原告先过，但因彭某某驾驶车辆驶入该弯道时未减速保持安全时速，才致使彭某某驾驶车辆紧急制动失效，撞上原告摩托车。以上事实足以证明，彭某某的道路违法行为才是造成本次事故的直接原因，应承担主要责任。原告驾驶车辆在财保纳雍支公司虽然投保的是交强险，但原告是因车辆发生碰撞被撞飞后才受伤，而不是在所驾驶车辆上受伤，所以财保纳雍支公司应承担责任。此次事故给原告身体和精神上造成了巨大的伤害，原告在纳雍县中医院住院治疗69天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，此次交通事故造成原告左股骨颈骨折遗留左下肢短缩约2cm属X（十）级伤残、左股骨中段粉碎性骨折属X（十）级伤残。原告于2012年2月12日所购买的价值4830元的贵FM56**号豪爵牌摩托车也在本次事故中全损，暂估定受损时价值为3000元。事故发生时，被告彭某某驾驶的贵A490**号中型普通客车登记所有人为彭某，该车投保了交强险，保险人为财保贵阳城北支公司，原告驾驶的贵FM56**号豪爵牌二轮摩托车投保有交强险，保险人为财保纳雍支公司。为此，特诉至人民法院，请求判决：一、由被告财保贵阳城北支公司在交强险责任限额内先予赔偿原告误工费33318元、护理费20321.28元、交通费200元、住院伙食补助费2070元、营养费9000元、残疾赔偿金11954.8元、后续治疗费9500元、病历复印费30元、鉴定费2340元、精神抚慰金5000元、财产损失3000元，共计96734.08元，上述赔偿金额不足部分由被告财保纳雍支公司在交强险责任限额内予以赔偿；二、财保贵阳城北支公司、财保纳雍支公司赔偿后的剩余部分由被告彭某某、彭某承担70%的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、纳雍县公安局交通警察大队作出的纳公交认字（2013）第1019-401号道路交通事故认定书复印件1份，拟证明被告彭某某在此次交通事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。
纳雍县中医院诊断证明书、患者费用清单、住院病历复印件各1份，拟证明原告受伤住院69天的事实。
纳雍县交警队拍摄的照片6张、原告拍摄的照片2张，拟证明被告彭某某在本次交通事故中应承担主要责任的事实。
纳雍县中医院出具的贵州省非营利性医疗机构收费专用票据原件1份，拟证明原告复印病历支付30元的事实。
机动车销售统一发票复印件1份，拟证明原告驾驶的贵FM56**号豪爵二轮摩托车于2012年2月12日购买，售价为人民币4830元的事实。
贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定（2014）临鉴字第5059号鉴定意见书原件1份，拟证明原告在本次事故中损伤为2个十级伤残等级、后续医疗费需8500元至9500元、误工期自损伤之日起约为270日、营养期自损伤之日起约为180日、护理期自损伤之日起约为180日的事实。
机动车强制保险单复印件1份，拟证明原告驾驶的贵FM56**号豪爵牌二轮摩托车在财保纳雍支公司购买了交强险的事实。
贵阳医学院收费发票2张，拟证明原告因本案交通事故进行伤残等级鉴定及三期评估、后续治疗费评估、肌电图共计支付2340元的事实。
被告彭某某对原告提供的证据的质证意见是：对第1组证据有异议，认为毕节市公安局交警支队作出的行政复核已经撤销纳雍县公安局交警队作出的纳公交认字（2013）1019-401号道路交通事故认定书，不能达到原告的证明目的。对第2、4、5、6、7、8组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。对第3组证据有异议，认为原告提供的照片不能证明被告彭某某在本次交通事故中应负主要责任。
被告财保纳雍支公司对原告提供的第1至8组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告彭某、财保贵阳城北支公司未出庭质证。
被告彭某某辩称：2013年10月19日早上7点，我驾驶贵A490**中型客车从纳雍县城经712县道往大方县方向行驶，以每小时时速30公里的速度经过纳雍县沙包乡下木村四组周某住宅前时，原告驾驶一辆二轮摩托车突然从公路右侧一岔路口的乡村公路支线驶进我行驶的主线。原告驾驶的摩托车从乡村公路进入主线路段属下坡路段，车速过快。该二轮摩托车核载2人实际乘坐3人，属超载。载有花豆50斤，撮箕20余个，属人货混装。乘载人员未戴安全帽，且其车辆从支线进入主线时未停车瞭望，左转弯车不让直行车先行。由于原告的上述行为，导致事发时我虽然采取了紧急制动措施，但还是避让不及，致使交通事故发生。综上，原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》多项条款，是造成本次交通事故的主因，所以原告在此次交通事故中应承担全部责任，我不应当担责。事故发生后，我立即拨打120请求救护车，同时向警方报案，并为原告预付医疗费6552.91元，应由原告返还。纳雍县公安局交通警察大队作出的纳公交认字（2013）第1019-401号道路交通事故认定书划分责任错误，故意在此次交通事故中加重我的责任，我向毕节市公安局交警支队申请复核，毕节市公安局交警支队作出的毕市公交复字（2013）第1103号道路交通事故认定复核结论认定纳雍县公安局交警大队在此次交通事故中划分责任不公正，已经撤销纳雍县公安局交警大队作出的纳公交认字（2013）第1019-401号道路交通事故认定书，所以原告所依据的纳公交认字（2013）第1019-401号道路交通事故认定书认定我承担主要责任，没有任何依据，该道路交通事故认定书不能作为支持原告诉讼请求的证据。我驾驶的贵A490**号中型客车登记所有人虽然是彭某，但该车实际是我购买。
被告彭某某为支持其主张提供如下证据：
毕节市公安局交警支队出具的道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论复印件各1份，拟证明纳雍县公安局交警大队作出的纳公交认字（2013）第1019-401号道路交通事故认定书已被毕节市公安局交警支队予以撤销的事实。
照片3张，拟证明事故发生时原告驾驶的二轮摩托车客货混装且超载1人的事实。
机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明此次交通事故发生时，被告彭某某驾驶的贵A490**号依维柯中型普通客车在财保贵阳城北支公司投保有交强险的事实。
收条复印件1份，拟证据被告彭某某为原告垫付医疗费用6552.91元的事实。
原告、被告财保纳雍支公司对被告彭某某提供的证据的对第1至4组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告彭某、财保贵阳城北支公司未出庭质证。
被告财保纳雍支公司辩称：原告驾驶的贵FM56**号车辆在我公司投保交强险是事实，但原告属车上人员，其因交通事故受伤不在我公司承保的交强险赔偿范围之内。原告诉称其是被车辆撞飞后才受伤，但是并未提供相应证据佐证。即使原告是被撞飞后受伤的，但碰撞其受伤的车辆是被告彭某某驾驶的车辆，而不是被我公司承保的原告驾驶的二轮摩托车撞伤，所以我公司不应承担责任。
被告财保纳雍支公司未提交证据供质证。
本院依被告彭某某申请向纳雍县公安局交通警察大队调取了询问笔录复印件4份，道路交通事故现场图复印件1份。
原告、被告财保纳雍支公司对本院调取的证据的真实性、关联性和合法性均无异议；被告彭某某对询问笔录无异议，对道路交通事故现场图有异议，认为现场图与现场拍摄照片不相符。被告彭某、财保贵阳城北支公司未出庭质证。
经本院审查，原告提供的第1组证据，被告彭某某有异议，但本院认为该证据所载明的交通事故基本事实部分及形成原因部分客观真实，与本案具有关联性，结合本案其他证据及当事人在诉辩中认可的事实，对该证据所载明的交通事故的基本事实及形成原因分析部分予以采信；第2、4、5、6、7、8组证据，被告彭某某、财保纳雍支公司质证无异议，该几组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据，本院对其真实性予以采信。对被告彭某某提供的第1、2、3、4组证据，原告及被告财保纳雍支公司质证无异议，且该几组证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。对本院依被告彭某某申请向纳雍县公安局交通警察大队调取的询问笔录4份、道路交通事故现场图予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年10月19日早上7点，被告彭某某驾驶贵A490**号中型客车从纳雍县城经712县道往大方县方向行驶，当车行至712县道51公里加850米处时，原告驾驶贵FM56**号豪爵牌二轮摩托车搭乘案外人夏某洪、夏某先二人从公路右侧的乡村公路驶入712县道左转时，与从左侧驶来的贵A490**号车迎面相撞，造成原告及案外人夏某先、夏某洪受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生时，原告驾驶的二轮摩托车核载2人实际乘坐3人，载有花豆30余斤，撮箕13个，乘载人员夏某洪、夏某先未戴安全头盔，车辆从乡村公路进入712县道时未停车瞭望；被告彭某某驾驶贵A490**号中型客车喇叭无效，在通过事发路段时未保持安全车速，临危处理措施不当。事故发生后，被告彭某某拨打120请求救护车，同时向警方报案。被告彭某某为原告垫付医疗费用6552.91元。原告受伤后，于2013年10月19日至同年12月31日期间在纳雍县中医院住院治疗，住院时间共计75天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故所受伤残为左股骨颈骨折遗留左下肢短缩约2cm属X（十）级、左股骨中段粉碎性骨折属X（十）级，后续治疗费用合计人民币约8500-9500元，误工损失日（休息期限）自损伤之日起约为270日，营养期自损伤之日起约为180日，护理期自损伤之日起约为180日。原告驾驶的贵FM56**号豪爵牌二轮摩托车在财保纳雍支公司投保了交强险。被告彭某某驾驶的贵A490**号中型普通客车登记所有人为彭某，该车在财保贵阳城北支公司投保了交强险。2013年11月5日，纳雍县公安局交通警察大队作出纳公交认字（2013）第1019-401号道路交通事故认定书，认定原告在此次交通事故中负次要责任，被告彭某某负主要责任，被告彭某某不服，向毕节市公安局交警支队申请复核，同年12月5日，毕节市公安局交警支队作出的毕市公交复字（2013）第1103号道路交通事故认定复核结论，认定纳雍县公安局交警大队在此次交通事故中划分责任不公正，撤销了纳雍县公安局交警大队作出的纳公交认字（2013）第1019-401号道路交通事故认定书。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点有两点：一、本案中各当事人在此次交通事故中应如何担责。二、原告的损失赔偿项目与赔偿标准如何计算。
关于本案中各当事人在此次交通事故中应如何担责的问题。原告驾驶的贵FM56**号豪爵牌二轮摩托车核载2人实际乘坐3人，载有花豆30余斤，撮箕13个，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定；贵FM56**号摩托车搭乘人员夏某洪、夏某先未戴安全盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定；贵FM56**号摩托车从乡村公路（支线）左转弯进入712县道（主线）时，未停车瞭望以及让在主线直行的被告彭某某驾驶的贵A490**号车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定之外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行车辆先行”之规定，综上，原告驾驶的贵FM56**号摩托车从乡村公路（支线）左转进入712县道（主线）时未停车观察主线车辆状况，而是直接以正常行驶速度驶入主线的行为，是造成本次事故的直接原因，应负主要责任，本院酌情认定由原告夏某负担70%的责任。对原告诉称应由被告彭某某承担主要责任的主张，由于原告未能提供有效证据佐证，故本院不予支持。
被告彭某某为贵A490**号车驾驶人，事发时该车喇叭无效，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定；事发路段为村寨，属于容易发生危险的路段，被告彭某某通过该路段时，未保持安全车速，导致遇路口来车时临危处理措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘暴、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定；综上，被告彭某某驾驶的贵A490**号车由于喇叭失效，在经过事发路段时（转弯路段）未能鸣喇叭提示，且未保持安全车速行驶，是造成本次交通事故的间接性原因，本院酌情认定由被告彭某某承担20%的责任。
被告彭某为贵A490**号车车辆登记所有人，该车虽然是彭某某在驾驶途中发生交通事故，但被告彭某作为车辆所有人，对车辆有管理职责，应当知晓车辆的安全性能状况，而事故发生时，贵A490**号车喇叭处于无效状态，且该故障是导致本次交通事故发生原因之一，故彭某存在一定的过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）、知道或应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本院酌情认定由被告彭某承担10%的责任。
被告财保纳雍支公司为原告驾驶的贵FM56**号摩托车保险承保人，承保险种为机动车交通事故责任强制保险。本案中，原告夏某属于贵FM56**号摩托车上的驾驶人员，其在车辆行驶途中与被告彭某某驾驶的贵A490**号车发生碰撞受伤，其所受损伤不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围之内，故承保人财保纳雍支公司在本案中不应担责。对原告称其是由于两车碰撞后身体脱离摩托车车身才受伤，应由财保纳雍支公司承担相应赔偿责任的主张，因无有效证据佐证，本院不予支持。
被告财保贵阳城北支公司为贵A490**号车保险承保人，承保险种为机动车交通事故责任强制保险。因承保车辆贵A490**号车在本次交通事故中担责，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，原告因本次交通事故造成的损失，应先由事故车辆贵A490**号中型普通客车投保交强险的保险公司即被告财保贵阳城北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依据本案的交通事故责任划分情况，按各自过错比例分担责任，即原告自己承担70%、被告彭某某承担20%、彭某承担10%的责任。
关于原告所受损失的赔偿项目与赔偿标准如何计算的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，可认定赔偿项目范围。原告夏某是农村居民，且在农村居住生活，故应按农村居民标准计算损害赔偿金。
综上，结合贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、残疾赔偿金，按照《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均可支配收入5434元标准计算，根据《解释》第二十五规定，原告损伤评估为两个十级伤残，该项金额为20年×5434元／年×11%=11954.8元；2、住院伙食补助费，按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院75天，但原告主张按69天计算，该项金额为30元／天×69天=2070元；3、护理费，按照贵州省2013年居民服务及其他服务业年平均工资28224元，结合贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见，该项金额为180天×（28224÷年工作日250天）=20321.28元；4、鉴定费，根据原告提供的票据该项金额为2340元；5、后续治疗费，原告主张9000元，评估意见为8500元至9500元，结合各方意见，酌情定为9000元；6、交通费，原告主张200元，但未提供相应证据，故该项本院不予支持；7、误工费，法医司法鉴定意见为270天，原告主要从事农业生产，结合2013年农林牧渔林年平均工资30850元，该项金额270天×（30850÷250）=33318元；8、营养费，结合法医司法鉴定意见营养期为180日以及2013年贵州省国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助标准30元／天，该项金额180天×30=5400元；9、病历复印费，根据原告提供的证据该项为30元；10、精神抚慰金，因原告身体受伤给精神上造成一定的伤害，本院酌情支持1500元；11、财产损失费，因原告未提供贵FM56**号摩托车在本次交通事故中所受损失的证据，本院不予支持。以上各项费用共计85934.08元。因在本次交通事故中，被财保贵阳城北支公司承保车辆贵A490**号车撞伤的还有案外人夏某洪、夏某先二人（已另案处理），结合另案中已计算出的夏某洪应获赔金额86878.56元、夏某先应获赔金额52326.44元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，财保贵阳城北支公司应向原告夏某赔偿122000元×85934.08元÷（85934.08元＋86878.56元＋52326.44元）=46566.58元，余下39367.5元由原告自行承担70%即27557.25元，被告彭某某承担20%即7873.5元，彭某承担10%即3936.75元。对被告彭某某因本次交通事故为原告垫付的医疗费，由于案外人彭某也应担责，故本案中不宜处理，被告可另寻其他合法途经解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十九条、第五十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的贵A490**号中型普通客车的交强险范围内赔偿原告夏某人民币46566.58元。
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏某残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计人民币7873.5元。
三、被告彭某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏某残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计人民币3936.75元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，适用简易程序减半收取1109.5元，由原告夏某负担356元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担601元、被告彭某某负担101.5元、被告彭某负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费2219元。如在上诉期届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 勇
二〇一五年五月七日
书记员 刘伟东