wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5088号
原告：张新春，男，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：殷世佳，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张新春与被告殷世佳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托诉讼代理人赵爽，被告殷世佳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费26172.68元、伙食补助费9300元、护理费10003.08元、误工费31000元、复印费40元、辅助器具费136元、交通费500元、财产损失2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告殷世佳驾驶辽AOHR**号车辆与张新春驾驶的电动车在沈阳市于洪区沈大路百家乐岗相撞，致张新春受伤，电动车损坏。本次事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队出具第4024325号道路交通事故证明认定被告负此次事故的全部责任，原告方无责。原告受伤后被送至沈阳急救中心附属医院，住院治疗65天，出院诊断为右内踝骨折。后原告于2018年3月14日取出内固定物，再次住院28天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，原告因车祸受伤花费巨额治疗费用，各项合理损失未得到赔偿，无奈诉至贵院，依法维护自身的合法权益。
被告殷世佳辩称，肇事情况属实，被告殷世佳是肇事车辆的车主，在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司同意按事故责任比例，对原告的合理损失进行赔偿。被告保险公司已对本次事故另一伤者张丽伟进行赔付，共计45294元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月18日7时30分，被告殷世佳驾驶辽A0HR**号小轿车行驶至沈阳市于洪区沈大路百家乐岗时，与骑电动车的原告张新春发生交通事故，致原告张新春及乘车人张丽伟受伤，车辆损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定被告殷世佳负此次事故的全部责任，原告张新春无责任。原告受伤后，被送往沈阳急救中心附属医院救治，经诊断为内踝骨折，住院65天，均为二级护理。原告出院后，沈阳急救中心附属医院分别于2017年8月22日、2017年9月22日出具诊断书，建议原告休息2个月。2018年3月14日，原告再次入住沈阳急救中心附属医院，取出内固定装置，住院28天，其中二级护理26天。原告出院后，沈阳急救中心附属医院于2018年4月11日出具诊断书，建议原告休息1个月。原告因伤共计花费医疗费26172.68元，购买拐杖花费医疗辅助器具费136元。
另查明，肇事车辆辽A0HR**号小轿车的登记所有人为被告殷世佳，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，2018年1月30日，事故乘车人张丽伟就本次事故造成的损失向本院提起诉讼。2018年1月31日，平安保险公司与张丽伟达成调解协议，赔偿张丽伟医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，共计45294元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告殷世佳驾驶车辆，将原告张新春撞伤，侵害了原告的身体健康权，且负事故的全部责任，故被告殷世佳作为实际侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险50万元，故被告平安保险公司应按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。对于保险限额外的损失，应由被告殷世佳承担赔偿责任。
原告各项损失的具体数额计算如下：
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额并结合相关票据，确定为26172.68元。被告平安保险公司应当予以赔偿。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于原告收入标准问题，原告虽主张其月工资5000元，但未能就其主张向法庭提供充分证据，故本院不予采信。鉴于原告系抻面师，故本院参照2017年辽宁省餐饮业收入标准（39170元）予以计算。本案中，原告共计住院93天，出院后医嘱建议3个月，故本院确定原告误工费为19745.97元（39170元/365天×184天）。被告平安保险公司应当予以赔偿。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告共计住院93天，其中二级护理91天，现原告主张按照2017年辽宁省居民服务业标准计算护理费，其请求合理，故本院确定护理费金额为9788.35元（39261元/365天×91天）。被告平安保险公司应当予以赔偿。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张500元，其请求合理，本院予以支持。被告平安保险公司应当予以赔偿。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院93天，共计9300元（93天×100元）。被告平安保险公司应当予以赔偿。
关于辅助器具费，原告购买拐杖花费136元，系合理支出，原告请求合理，本院予以支持。被告平安保险公司应当予以赔偿。
关于财产损失问题。本案中，原告主张其手机维修损失150元，其请求合理，本院予以支持。关于原告主张电动车损失部分，原告虽未能就其车辆实际损失数额或维修数额向法庭提供相关证据，但鉴于原告上述财产的损失客观存在，故本院酌情确定原告电动车损失为500元。被告平安保险公司应赔偿原告财产损失650元。
关于复印费40元，原告请求合理，本院予以支持。被告殷世佳应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张新春医疗费26172.68元、误工费19745.97元、护理费9788.35元、交通费500元、住院伙食补助费9300元、辅助器具费136元、财产损失650元；
二、被告殷世佳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张新春复印费40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费796.2元，减半收取398.1元，由被告殷世佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执874号
申请执行人崔鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人赵玉川，男，1982年5月18日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人魏以康，男，1991年12月6日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人崔鹏与被执行人赵玉川、魏以康民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了�查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初777号民事判�书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十四日
书记员 李荣旭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终564号
上诉人（一审被告）：河南东方置地有限公司。地址河南省洛阳市经济技术开发区。
法定代表人：王莉萍，董事长。
被上诉人（一审原告）：刘宗晟，男，汉族，1977年12月28日出生。
被上诉人（一审原告）：吕秉舒，女，汉族，1978年12月2日出生。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘宗晟、吕秉舒商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2222号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案争议的不动产不仅合同中约定“位于洛阳市洛龙区滨河南路与龙祥街交叉口”，而且实际地域也位于该区域，该区域按照行政区划位于洛阳市洛龙区辖区。被告提出的管辖权异议称该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符，其管辖权异议并不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定驳回被告河南东方置地有限公司对本案的管辖权异议。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争执时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。即“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、上诉人在提出管辖权异议是并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
刘宗晟、吕秉舒答辩称，一、被答辩人上诉称一审裁定认定事实错误，其不但是故意混淆事实，而且是对法律概念的无知。本案系商品房买卖合同纠纷，纠纷的事由是讼争房屋（钥匙）的交付及逾期交付违约金争议，依照民事法律的规定属于不动产争议，依照民事诉讼法的规定，是典型的不动产诉讼，依照《民事诉讼法.》第33条第（一）项，依法应当适用该条的不动产“专属管辖”的规定。二、被答辩人将本案管辖排除在“《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第28条规定”之外是对法律的曲解以为己之用。商品房买卖合同是物权变动的重要事由，该合同纠纷的标的物是不动产及其对不动产的权利争议。请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，合同标的属于不动产，案件管辖适用不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及的不动产位于洛阳市洛龙区，故原审受理案件符合法律规定。上诉人河南东方置地有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执429号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955-6，住所地镇江市南山路66号2层。
法定代表人张跃明，该中心主任。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人何洪，女，汉族，1990年1月4日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人何洪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人镇江市住房公积金管理中心向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执429号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执429号申请执行人镇江市住房公积金管理中心，组织机构代码46865955-6，住所地镇江市南山路66号2层。法定代表人张跃明，该中心主任。委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人何洪，女，汉族，1990年1月4日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人何洪金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人镇江市住房公积金管理中心向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执429号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年四月十四日书记员 王 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初494号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张洪兵，男，1989年9月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工人员，住贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李小龙，男，1989年4月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工人员，住贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人郭行，男，1991年9月7日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，初中文化，务工人员，住贵州省镇宁布依族苗族自治县马厂镇。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）560号起诉书指控被告人张洪兵、李小龙、郭行犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人张洪兵、李小龙、郭行到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月27日凌晨3时许，被告人张洪兵、李小龙、郭行经策划后，被告人郭行驾驶一辆助力车载被告人张洪兵、李小龙来到莆田市涵江区白塘镇陈桥村中央站×号附近，发现被害人陈某停放在该处的一辆绿色“奔牛”牌×型三轮电动车（价值人民币4420元）。被告人张洪兵将该车发动后，被告人李小龙上前一同将该车推走；随后，被告人张洪兵驾驶上述三轮电动车，被告人郭行、李小龙驾驶助力车，一同逃离现场。后被告人一伙将上述所盗电动车以人民币400元的价格出售，所得款项由三人均分。案发后，被告人张洪兵于2016年3月7日在莆田市荔城区黄石镇西洙一出租房被公安机关抓获归案；同日，被告人李小龙、郭行在黄石南门车站附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张洪兵、李小龙、郭行在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过说明、人口信息表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况表、车辆信息表、销售统一发票、合格证、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、指认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪兵、李小龙、郭行以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4420元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，三被告人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人张洪兵、李小龙、郭行归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人郭行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、追缴“奔牛”牌×型三轮电动车一辆，退还被害人陈某；
五、追缴被告人张洪兵、李小龙、郭行的违法所得现金人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林艳红
二〇一六年十月二十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7755号
原告：福建和气投资有限公司（下称和气公司），住所地福建省晋江市英林镇英林村英龙中路爱琴海商厦903号，统一社会信用代码91350582315778298H。
法定代表人：洪明权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：许文彬，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告和气公司与被告许文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和气公司委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告许文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
和气公司向本院提出诉讼请求：许文彬立即偿还和气公司借款本金17500元。事实和理由：许文彬以生意需要资金为由向和气公司借款28000元，双方于2015年3月30日签订个人借款抵押协议确认借款事实，约定借款期限自2015年3月30日至2015年11月30日。借款期限届满，许文彬仅偿还10500元，尚欠17500元未偿还。由于本案合同无效，为保和气公司权益不受侵害，向法院起诉。
许文彬未作答辩。
在本案审理过程中，和气公司提交如下证据：1.个人借款抵押协议，以此证明许文彬向和气公司借款的事实；2.银行流水单，以此证明和气公司汇款给许文彬的事实。本院认为，因许文彬未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。和气公司所提供的证据1，可以体现双方约定许文彬向和气公司借28000元及借款期限的事实，并有许文彬的签名确认，故可作为本案认定事实的依据；和气公司提供的证据2系金融机构出具的账户清单，来源合法，可作为认定案件事实的依据。审理中和气公司陈述许文彬于借款期限届满后偿还10500元，系对自身不利的自认，因此予以确认。据此对本案主要事实依前述和气公司陈述事实予以确认。
本院认为，和气公司未取得相应的金融业务许可资质，从事针对不特定的对象的贷款业务，违反了国家法律和金融法规中的强制性规定，其与借款人许文彬签订的借款抵押合同应认定为无效。由于合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，现和气公司要求许文彬偿还17500元，符合法律规定，予以准许。许文彬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许文彬应于本判决生效之日起十日内返还福建和气投资有限公司借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取计119元，由许文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年九月二十一日
书记员 李少阳
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》
第五条第一款未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1934号
原告：彭镇良，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县,现住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：王敏，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：李维，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，系王敏同学。
原告彭镇良与被告王敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭镇良的委托诉讼代理人储晓东、被告王敏的委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭镇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告大理石材料款500000元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息至款清之日止；2、判令被告赔偿原告追索债务的律师费、交通费、误工费等损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年期间，被告在安徽合肥、芜湖、池州等地从事工程施工，在原告处购买大理石材，尚欠原告材料款，多次催要一直未付清。2018年2月14日，被告向原告出具欠条，口头承诺春节后付款（至少先付一部分），但春节后被告仍分文未付。无奈之下，原告现提起诉讼，请求受理并公正裁判。
王敏辩称：1、被告欠原告材料款及出具欠条是事实，目前被告因没有偿还能力，故一直没有偿还；2、不同意支付利息，因为欠条上面说欠款期间不计算利息；3、欠条上约定了相关的追索费用，我方可以承担，但具体数额由法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭镇良、王敏系同学关系。2013年至2014年期间，王敏因从事工程施工，在彭镇良处购买大理石材，经双方结算，王敏于2018年2月14日向彭镇良出具欠条一份，内容为“欠条本人王9由于材料款、借款，于2018年2月14日欠彭镇6人民币￥：500000.00元，大写伍拾万元整。经双方协商，欠款期间不计利息。双方约定由彭镇良住所地人民法院管辖，彭镇良因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由王敏承担。特立此据。欠款人：王敏2018.2.14”。此后，因王敏未按双方约定支付货款，彭镇良催要未果，遂提起本案诉讼，并为此支付律师代理费5000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，王敏购买彭镇良的大理石材，彭镇良向王敏交付了货物，王敏对下欠货款出具了欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效。双方对支付欠款时间虽在欠条中没有进行明确约定，但根据彭镇良陈述王敏口头承诺在2018年春节后偿还一部分欠款或全部欠款，王敏对此未明确否认，现王敏在彭镇良催要下至今未支付欠款，已构成违约，依法应当承担支付欠款的违约责任。双方虽在欠条中约定欠款期间不计利息，但王敏至今未支付欠款，彭镇良现要求王敏自起诉之日（2018年7月3日）起按同期银行贷款利率标准支付利息，属于逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定追偿此欠款产生的律师费等费用由王敏负担，现彭镇良为此支付律师费5000元，要求由王敏负担，符合双方合同约定，本院予以支持。彭镇良另主张交通费、误工费损失5000元，未提交证据予以证明，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起三十日内支付原告彭镇良大理石材款500000元及利息（自2018年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）及律师代理费5000元；
二、驳回原告彭镇良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢朗
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初377号
原告：陈汪艮，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：赵金苟，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：彭从发，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：赵章林，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪章宏，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市怀宁县。
被告：叶竹青，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：国彭兵，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告陈汪艮与被告赵金苟、彭从发、赵章林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经审理发现遗漏当事人，本院依法于2018年6月4日追加汪章宏、叶竹青为本案被告参加诉讼，于2018年6月28日依法追加国彭兵为本案被告参加诉讼。2018年3月5日、2018年6月22日、2018年7月12日三次公开开庭进行了审理。原告陈汪艮及其委托诉讼代理人陈坤到庭参加了第一、第二次庭审，原告陈汪艮的委托诉讼代理人黄新明三次开庭均到庭参加诉讼。被告赵章林到庭参加了第一次、第二次庭审，被告彭从发、叶竹青到庭参加了第二次庭审。被告赵金苟、汪章宏、国彭兵经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
陈汪艮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费3135元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2010年应被告要求，向其提供劳务，劳务事项为在国屋沙场从事打沙工作。该沙场未办理工商登记，无营业执照，于2014年4月底因河道整治被政府部门责令停产。2015年2月6日经结算，被告尚欠原告劳务报酬6270元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2015年4月底前付清。期间经原告多次催要，被告仅支付了部分费用，现仍拖欠原告劳务报酬3135元未能支付。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉求，请求判于所请。
赵金苟未提交书面答辩意见，但其电话中辩称，欠陈汪艮的劳务工资属实，但其本人只是国屋沙场的工作人员，向陈汪艮等人出具欠条系履行职务行为。陈汪艮等人的工资款应向沙场的股东索要。
彭从发辩称，欠陈汪艮等人的工资款属实，但其本人是国屋沙场的工作人员，向原告出具欠条系履行职务行为，原告的工资款应向沙场股东索要。
赵章林辩称，我与原告几人没有任何关系，我只是后期到沙场帮忙，替沙场股东汪章宏支付了部分所欠的工资款给原告。原告的欠款应找欠他款的人，与我没有关系。
汪章宏庭前提交书面说明辩称，国屋沙场系我与叶竹青合伙开办，当时双方约定，我方聘请彭从发在沙场负责日常业务管理，叶竹青方聘请赵金苟在沙场负责管理财务，由彭从发、赵金苟两人共同签字的欠款由我和叶竹青共同承担。在经营国屋沙场期间，日常开支、设备维修、工人工资都是通过彭从发、赵金苟两人发放。2014年，因政府皖河治理，沙场停产。由于前期投入较大，经营时间短，沙场产生亏损，工人工资、设备维修费、油费就拖欠下来。后经核实国屋沙场欠潜山打沙工人陈汪艮等人工资合计57810元。该项欠款由彭从发、赵金苟两人共同签字，应由我和叶竹青共同承担。自2014年国屋沙场停产至今，我先后共支付陈汪艮等人工资款29485元。根据当初开办沙场时双方的约定，余款28325元，应由叶竹青承担全部清偿责任。
叶竹青辩称，工人的工资款确实不应该拖欠，我是沙场股东。当时沙场是我投资的，交给汪章宏和赵金苟替我管理。我认为沙场不应该欠工人工资，沙场的沙生产出来后都卖掉了，不可能亏本，不应存在拖欠工人工资的事实。我不清楚欠条的事，如果赵金苟承认欠条的事，我就认可该笔债务。另外，当时的沙场股东应该是我、汪章宏、国彭兵三人，彭从发、赵金苟他们确实不是股东。
国彭兵没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年汪章宏、叶竹青、国彭兵合伙在怀宁县皖河河道开办了国屋沙场。当时三人对合伙开办沙场仅进行了口头约定，且该沙场未进行工商登记，没有营业执照。彭从发、赵金苟系该沙场聘请的管理人员。沙场成立后，雇佣陈汪艮、许青苗、许涂根、周金根等从事打沙工作。2014年，国屋沙场被政府部门责令关停。2015年2月6日经沙场管理人员赵金苟、彭从发与陈汪艮结算，国屋沙场欠陈汪艮2014年打沙工资6270元，并由赵金苟、彭从发共同签名出具欠条一张。欠条出具后，赵章林根据汪章宏的安排先后支付了陈汪艮打沙工资款3135元，现国屋沙场仍欠陈汪艮打沙工资3135元。
本院认为，原告与国屋沙场之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。国屋沙场系个人合伙经营，合伙人汪章宏、叶竹青、国彭兵应对合伙事务所欠的债务承担连带清偿责任。汪章宏辩称自己已按合伙份额清偿合伙债务的辩论意见不能对抗合伙事务外的债权人，故该辩论意见，本院不予采信。赵金苟、彭从发出具欠条的行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由合伙人承担，故原告要求赵金苟，彭从发承担清偿工资款的诉讼请求，违背法律规定，本院不予支持。赵章林在欠条上签字的行为系为了证明其曾代替合伙人汪章宏清偿了各原告的部分工资，依法赵章林对该欠条的未履行部分并不承担还款义务。故原告要求赵章林承担清偿工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告汪章宏、叶竹青、国彭兵做为合伙人对合伙债务应及时履行，现几被告经原告多次催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪章宏、国彭兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪章宏、叶竹青、国彭兵于本判决生效之日起十日内连带清偿原告陈汪艮工资款3135元；
二、驳回原告陈汪艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告汪章宏、叶竹青、国彭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一八年七月十六日
书记员 薛舒文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）全民一初字第00055号原告：曹文海，男，1955年6月2日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：安徽中安房地产评估咨询有限公司。法定代表人：尚艾群，该公司董事长。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。负责人：李静，该公司总经理。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。公司负责人：沈洪湘，该公司经理。委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。原告曹文海诉被告安徽中安房地产评估咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案件情况复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员刘东升、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一四年六月五日书记员  李 济
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03152号
申请执行人苏州市新益工艺饰品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人朱金元，总经理。
委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90号-18。
法定代表人蒋国文。
本院在执行申请执行人苏州市新益工艺饰品有限公司与被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 徐 挺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第03152号申请执行人苏州市新益工艺饰品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人朱金元，总经理。委托代理人陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90号-18。法定代表人蒋国文。本院在执行申请执行人苏州市新益工艺饰品有限公司与被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案中，经赴相关部门查询，未查获被执行人苏州创鑫胜五金塑胶有限公司名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  徐 挺二〇一六年十一月二十三日书记员  蔡春晗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1514号
原告：安为，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告安为与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安为、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安为向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月8日，安为与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，安为购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为299596元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给安为。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，安为依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为安为办理产权证及土地使用证。安为曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，安为因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，安为与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。安为按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致安为无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1229号调解书对恒业房地产公司2017年7月31日之前应支付给安为的违约金已进行了确认，故本次诉讼中安为要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助安为办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安为支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1682号
原告：交通银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区。
负责人：金德凯，男，职务行长。
委托代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告：王立峰，男，现住邢台市隆尧县。
原告交通银行股份有限公司邢台分行诉被告王立峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司邢台分行委托代理人丁玉华到庭参加了诉讼，被告王立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告王立峰给付透支信用卡产生本金9843.92元及相关透支利息、滞纳金。事实与理由：2013年12月22日原告王立峰在原告交通银行股份有限公司邢台分行申办信用卡用于日常消费，截止到2016年3月31日被告王立峰累计拖欠信用卡透支消费金额9843.92元，并产生相应的利息及滞纳金，原告交通银行股份有限公司邢台分行因此对被告王立峰提出偿还本息诉请。
被告王立峰未作答辩。
原告交通银行股份有限公司邢台分行在诉讼中向本院提交相关证据用于支持其诉讼请求，证据1：被告王立峰申办信用卡申请表；证据：2原、被告签署的信用卡领用合约；证据3：被告王立峰居民身份证明及其个体经营营业执照，前述各该证据相结合用以证明被告王立峰在原告交通银行股份有限公司邢台分行申办卡号为60×××80信用卡，各该证据真实有效，足以证明被告王立峰在原告交通银行股份有限公司邢台分行申办信用卡事实，本院予以确认。原告交通银行股份有限公司邢台分行提交证据4：被告王立峰信用卡消费欠款明细表，用以证明被告王立峰信用卡消费金额9843.92元及相关利息、滞纳金计算标准，该证据结合原、被告关于信用卡消费合同约定内容，本院对于被告王立峰使用原告交通银行股份有限公司邢台分行卡号为60×××80信用卡消费金额9843.92元的事实予以确认，同时对信用卡透支消费以预期值日贷款利息每日0.05%、滞纳金各该未偿还贷款最低还款额部分5%计费标准予以确认。
本院认为，被告王立峰向原告交通银行股份有限公司邢台分行申办信用卡贷款消费，应当按照原、被告合同约定偿还贷款及本息，被告王立峰拖欠信用卡贷款金额9843.92元及相关利息应予偿还，并依照约定支付逾期还款滞纳金。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条和第二百零七条至规定，判决如下：
一、被告王立峰偿还原告交通银行股份有限公司邢台分行卡号为60×××80信用卡贷款金额9843.92元及利息（贷款利息以各该借贷本金到期日以每日0.05%标准计算至实际给付日至）。
二、被告王立峰给付原告交通银行股份有限公司邢台分行卡号为60×××80信用卡贷款滞纳金，以各该借贷期最低还款金额未偿还部分金额的5%（最低10元）计算至实际给付日至。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初163号
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号。
代表人王娟，该行行长。
委托代理人郑林，湖北新天律师事务所律师。
被告张红。
被告陈孝清。
被告荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市东宝区白云大道49号。
法定代表人毛德进，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告张红、陈孝清、荆门市三恒房地产开发有限公司（以下简称“三恒公司”）借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托代理人郑林到庭参加诉讼，被告张红、陈孝清、三恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行东宝支行诉称，被告张红因购买房屋需要向农行东宝支行贷款，三恒公司为贷款提供保证担保。2010年9月16日，张红、三恒公司与原告共同签订了《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金300000元，期限自2010年9月16日至2025年9月15日止，共计180个月，合同还对借款利率、还款方式、违约责任、诉讼管辖、担保责任等作了约定。合同签订前的2010年9月13日，被告陈孝清向原告出具承诺书，自愿对张红的借款承担连带保证责任。2010年10月13日，张红将购买的位于荆门市白云大道106号（幸福彼岸）1幢1106号房屋向原告提供预抵押（证号为荆门市房预东宝区字第YG0013815号）。根据借款合同约定，截至2015年9月23日，被告张红下欠的借款本金为242932.13元、利息为12718.14元，已连续三期未足额偿还借款本金，构成合同违约，原告有权要求被告清偿借款合同项下债务。被告陈孝清、三恒公司作为连带保证人对张红的贷款债务承担连带保证责任，应当在其保证责任范围内承担连带偿还责任。故原告诉请法院判令：1、被告张红偿还原告借款本金242932.13元、利息为12718.14元（暂计算至2015年9月23日，之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告张红承担原告为实现债权支出的律师费8000元；3、被告陈孝清、三恒公司对于上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告农行东宝支行为证明其主张，向本院提交了张红、陈孝清的身份证复印件，个人购房担保借款合同及商品房买卖合同，陈孝清承诺书及收入证明，个人借款凭证，房屋预抵押手续，逾期款项明细表，逾期还款通知，律师代理合同及发票等证据。
被告张红、陈孝清、三恒公司未答辩，也未提交证据。
因张红、陈孝清、三恒公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经审查，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合同，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对原告诉称的属实予以确认。同时查明，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下浮20%，逾期罚息按借款执行利率上浮30%计收，贷款人为实现债权的费用（包括律师费）亦属借款人违约责任范围。陈孝清承诺对张红的借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。三恒公司为张红的借款提供阶段性保证担保，即借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止的期间内，三恒公司为张红购房贷款提供连带责任保证。因张红未按约定期限还款，农行东宝支行宣布借款提前到期。2016年5月张红还款4658.85元，截至2016年6月13日，张红尚欠借款本金240760.39元、利息19772.96元。农行东宝支行为主张本案债权支出律师费8000元。
另查明，涉案房屋至今未办理产权登记。
本院认为，农行东宝支行与张红签订的借款合同以及与三恒公司签订的保证合同均为有效合同，陈孝清向农行东宝支行出具承诺书，承诺对张红借款提供连带责任保证，与农行东宝支行建立保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定履行义务。张红未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故对于农行东宝支行要求张红偿还借款本息及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陈孝清自愿对张红的债务承担连带保证责任，因债务人张红未履行债务，陈孝清应当承担连带偿还借款的义务。三恒公司为张红的借款提供阶段性连带责任保证，因涉案房屋尚未取得产权登记证书，符合实现担保债权的条件，故三恒公司应当对张红的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金240760.39元及截至2016年6月13日的利息19772.96元，2016年6月14日之后的利息以240760.39元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮20%后再上浮30%的标准计算；
二、被告张红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行为实现债权支出的律师费8000元；
三、被告陈孝清、荆门市三恒房地产开发有限公司对被告张红的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，由原告负担55元，三被告共同负担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 刘全英
人民陪审员 陈宖立
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱小丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第057号
原告郝宝同。
被告衡亮。
原告郝宝同诉被告衡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郝宝同到庭参加诉讼，被告衡亮经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年2月12日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝宝同诉称：被告衡亮因经营急用，于2013年1月7日向原告郝宝同借款140000元整，还款期限为2013年1月25日，约定到期付利息2000元。借款到期后，被告衡亮没有还款，希望我继续借给他用，按月付息，并保证到2013年2月7日付利息2800元，即按2%付月息。考虑到是朋友，我就答应了他。从2014年4月7日被告衡亮就再没有付过利息，并欺骗我将白田北路99号新加坡花园206幢102室过户给熟人。经多次催要，至今分文未还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币140000元及利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年4月7日起算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝宝同为支持其诉讼请求，提供的证据有：2013年1月7日被告出具借条一份，借条载明：“今借到郝宝同人民币壹拾肆万正（140000），用于公司经营急用。还款日期为2013年壹月25日，到期付利息贰仟元正据借款单位：宝应县中铁飞豹快递信息服务部二○一三年一月七日借款人：衡亮二○一三年一月七日××住址：白田北路××幢102室电话：130××××”，以证实被告向其借款140000元以及约定利息的事实。
被告衡亮未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年1月7日，被告衡亮因经营需要以自己与宝应县中铁飞豹快递信息服务部的名义共同向原告郝宝同借款人民币140000元，并出具借条，借据中约定还款日期为同年1月25日，到期付利息2000元。后原告郝宝同同意被告衡亮按月利率2%付清利息至2014年4月6日，此后的借款本息均未给付，引起本诉。
以上事实，有原告郝宝同提供的借条原件一份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郝宝同与被告衡亮之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内归还借款本息，应承担本案的民事责任。对原告向被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因双方在实际给付利息的计算上，均认可月利率2%计算，且实际履行中也已按月利率2%计算并付息至2014年4月6日，对此后的利息计算标准，本院仍按月利率2%的标准计算确定，故对其主张中超出月利率2%的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝宝同支付借款本金140000元及利息（以140000元为基数，按月利率2%，自2014年4月7日起算至实际还款之日）；
驳回原告郝宝同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由原告郝宝同负担700元，被告衡亮负担3000元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周姣娇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初33361号
原告：侯学军，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：巨野县董官屯镇人民政府，住所地：巨野县董官屯镇驻地，组织机构代码004492073。
法定代表人：李现棠，镇长。
委托诉讼代理人：孟庆军，男，1964年10月5日出生，汉族，系该镇干部，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
第三人：巨野广盛置业有限公司，住所地：巨野县董官屯镇青龙路9号，组织机构代码061973383。
法定代表人：闫久红，公司总经理。
原告侯学军与被告巨野县董官屯镇人民政府、第三人巨野广盛置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 赵元成
人民陪审员 黄保红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 姚 倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执737号
申请执行人张富会，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人段元礼，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人段雅雯，女，2012年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人张富会，女，1970年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述三申请执行人委托代理人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
被执行人金堂县兴联汽车租赁行，住所地：四川省金堂县。
经营者王合见，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人张富会、段元礼、段雅雯与被执行人金堂县兴联汽车租赁行（经营者王合见）机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人于2016年10月19日自行达成和解协议：“王合见总计支付申请执行人张富会、段元礼、段雅雯赔偿款150000元，其中15000元定于2017年1月20日前支付，此后每6个月支付8000元直至150000元赔偿款全部付清为止。”现协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后被执行人未按和解协议确定的内容履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十月十九日
书 记 员 易 伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执349号
申请执行人：廖小苟，男，1959年8月1日，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：桂林漓江拖拉机制造有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡蒙正村。
法定代表人：李友德，该公司董事长。
委托代理人：潘昌漓，桂林市贵宾法律事务所法律工作者。
本院在执行廖小苟申请执行桂林漓江拖拉机制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）叠民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，被执行人桂林漓江拖拉机制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖小苟已向本院申请执行。现因被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 庄海
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4752号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱阿玲，该××董事长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人陈升来，该公司总经理。
被执行人陈升来。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）吴江商初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告曹丁之应于本判决生效后十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金250万元，利、罚息354630.75元（计算至2015年12月1日），以及自2015年12月2日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金250万元为基数，按年利率22.4964%计算）。被告曹丁之于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失30000元。被告吴江胜超布业织造有限公司、陈升来对被告曹丁之履行上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取14939元，由被告曹丁之负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为3000663元，执行费32407元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下位于盛泽镇杨扇村3组、盛泽镇南环路南侧（杨扇村）的房地产，查封期限至2019年7月13日，该房地产抵押给中信银行股份有限公司吴江盛泽支行、中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，该房地产在本院另案处置中。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江胜超布业织造有限公司、陈升来暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第2248号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 澜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4439号
原告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铠，男，重庆融汇投资有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：胡朝飞，女，重庆融汇投资有限公司职工，住四川省泸县太伏镇张枣村三社26号。
被告：罗绍强，男，1963年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省古蔺县。
原告重庆融汇投资有限公司与被告罗绍强商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员向容担任审判长，与人民陪审员王瑢、梁红英组成合议庭，适用普通程序并于2018年7月23公开开庭进行了审理。原告重庆融汇投资有限公司的委托诉讼代理人孙铠到庭参加诉讼，被告罗绍强下落不明，本院依法公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆融汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付尚欠房款51000元以及逾期付款违约金（违约金以尚欠款项51000元为基数，从2015年7月1日起按日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月27日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买重庆市沙坪坝区停车位，合同总价102000元，付款方式为分期付款。合同签订后，被告向原告支付了第一期购房款51000元，第二期购房款51000元应于2015年6月30日前支付。然而，经被告多次催收，被告至今未向原告支付第二期购房款。遂起诉至法院，请求判如所请。
被告罗绍强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告重庆融汇投资有限公司（甲方）与被告罗绍强（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定如下：甲方将位于重庆市沙坪坝区房屋出售给乙方。本商品房建筑面积35.59平方米，套内建筑面积12.19平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积23.40平方米。本商品房用途为非住宅，属于停车用房。本商品房为清水房，总成交金额为102000元，建筑面积单价为2865.97元/平方米，套内建筑面积单价为8367.51元/平方米。本商品房总成交金额102000元，第一期于2014年11月27日付首期款51000元，第二期51000元于2015年6月30日前付清。甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方付清全部房款（包含按揭贷款、面积差异退补款）和政府部门规定的费用（物业专项维修资金、税费等），且无银行按揭欠款，方可接房。乙方如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五（该比率不大于第九条1款（1）项中比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30内向甲方支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限自第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五（该比率应不大于本条1款（1）项中比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与实际已付款的差额确定。
2014年11月27日，被告罗邵强向原告重庆融汇投资有限公司交纳车位购房款51000元。
本院认为：原告重庆融汇投资有限公司与被告罗邵强签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。
合同约定，被告应当在2015年6月30日向原告支付第二期购房款51000元，但被告至今未向原告支付该笔购房款，现原告要求被告支付51000元购房款符合法律规定，本院予以支持。
合同约定，被告未按本合同约定的时间付款，超过180日的，原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限自第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五（该比率应不大于本条1款（1）项中比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。按此约定，被告应当从2015年6月30日的第二日即2015年7月1日起至实际支付应付款之日止，按日支付逾期应付款51000元万分之五的违约金。
综上，被告应向原告支付房款51000元以及逾期付款违约金，该违约金以51000元为基数，从2015年7月1日起按日万分之五计算至付清之日止。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗邵强于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆融汇投资有限公司支付房款51000元以及逾期付款违约金，该违约金以51000元为基数，从2015年7月1日起按日万分之五计算至付清之日止。
案件受理费1704元（原告已预交1704元），由被告罗邵强负担，此款限被告罗邵强在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆融汇投资有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 容
人民陪审员 王 瑢
人民陪审员 梁红英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 卢 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02860号
罪犯李继森，男，汉族，1958年10月7日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年4月7日作出（2011）蜀刑初字第30号刑事判决，以被告人李继森犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯李继森、证人郭欢欢等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李继森在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李继森提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李继森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李继森退出全部赃款100000元和履行全部财产刑20000元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人郭欢欢的证言、合肥市蜀山区人民法院（2011）蜀刑初字第30号刑事判决书、收据等证据证实。
本院认为，罪犯李继森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继森减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初204号
原告（反诉被告）：咸阳威航企业策划有限公司，住所地陈阳寨什字双子星3号楼2单元10层1003号）。
法定代表人强某，该公司执行董事。
委托代理人强某某，男，1987年10月7日生，汉族。
被告（反诉原告）：咸阳今典金玉良苑影城有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路三路。
法定代表人何某某，该公司执行董事。
委托代理人徐某某，女，1980年5月26日生，汉族。
原告咸阳威航企业策划有限公司诉被告咸阳今典玉良苑影城有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人强某某，被告委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月6日，原告向被告发出要约，并向被告送达书面合同，为被告办理（17.5影城）的消防验收相关手续，代理费9万元整。2016年2月18日，被告向原告发出承诺，并向原告支付了5万元的首付款。自此，双方合同成立，后原告依约按时完成了被告委托的相关事宜，向被告提交了所办理的消防验收手续。但原告多次寻找被告催要尾款时，被告以诸多理由拒不支付价款，被告拒不履行的行为严重违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求被告立即支付原告代理合同欠款40000元；被告立即支付原告因延迟履行造成的经济损失5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称（反诉原告）：被告未向原告发出承诺，合同不成立，依照合同法第21条合同不成立。原告诉请不成立。合同一直未签署也未成立，原告也应承担缔约过失责任，被告支付原告5万元，但消防合格证一直未办理，综上所述，请求驳回原告诉请。
被告（反诉被告）反诉请求：请求判令被反诉人（本诉原告）返还50000元，请求判令被反诉人向反诉人支付自2016年2月18日起至实际偿还全部款项之日止的资金占用费用，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年2月14日为2163.48元；请求判令反诉人赔偿反诉人实际损失10000元，反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2016年1月，由于反诉人急需17.5影城开业，但开业需取得消防验收合格证照，公众聚集场所投入使用，营业前消防安全检查合格证，（以下简称合格证），为此，反诉人与被反诉人就委托办理消防合格证之事宜进行协商，协商结果为“双方合同签订后15日内被反诉人办理完毕17.5影城开业所需消防合格证，反诉人向被反诉人支付50000元，如反诉人违约合同约定，到期未取得消防合格证的全部证照，本合同自动中止，被反诉人应在15日内全额退还50000元；并向反诉人支付同期银行贷款利率的利息及合同总价款10%违约金5000元，同时还应赔偿给反诉人造成的损失。被反诉人利用反诉人急需办理开业消防合格证之心理，提出先向其支付全部合同价款50000元，反诉人因急需影城开业，无奈同意其要求，并于2016年2月18日通过银行转帐向被反诉人支付50000元。但被反诉人在到款后无理拒绝签订双方已协商确定的合同。因被反诉人无理拒签合同导致双方拟签订的“合同”未能签订未成立，自始不发生法律效力。故被反诉人收取反诉人50000元即构成不当得利，依法应予全额返还。另被反诉人不签合同，构成恶意磋商，应承担缔约过失责任，被反诉人应承担17.5影城至今未能开业的实际损失10000元。
原告（反诉被告）辩称，反诉请求不成立，合同确立没有签，他方确实收过5万元并且也确定办理过相关事宜，但当时答应办理的只是消防验收手续，并非约定的是办理消防合格证，我也办理了消防验收手续，合同2.1也有约定。消防验收手续中间消防需要整改，为此第三方工程公司与被告签订了独立的施工合同，此工程款支付的5万元与他方没有任何关系，我们不存在资金占用也不存在返回，该办理的事情他方已经办理完了。
原告当庭出示了以下证据：
证据一、责令限期改正通知书。证明由于消防队给被告发出的责令通知书后，被告停业了，所以被告找到我们，叫我们给他们恢复正常。
证据二、代理协议。证明原、被告双方通过电子邮件的形式，原、被告双方签订了代理协议并且被告支付了5万元首付款。为此，合同是成立的。
证据三、消防监督检查记录。证明给被告负责的这块已经验收合格，我们已经履行了合同义务。
证据四：批复。证明合同是成立的。
被质一：真实性无异议，但与本案无关联性。
质二：合同无公章，真实性合法性关联性均不认可。价款当时一直未协商好，另合同也一直未签署。
质三：无原件，无法核实真实性，与本案无关联性。我们当时要求原告办理的是证照，所以这只是一个检查记录并不是合格开业，而我们当时要求原告办理的就是让我们开业。
质四：真实性合法性关联性均不认可。这是原告自己出具的。
被告（反诉原告）对原告出示的证据发表质证意见如下：
对原告所举的证一，被告对真实性无异议，且能证明其所要证明的问题，故本院予以采信；对证二、证三、证四因不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：被告17.5影城因消防出现问题，被责令停止营业，限期改正。被告找到原告，委托原告办理消防验收手续。原、被告双方就此事协商过，但未签订委托代理协议，被告随后给原告支付50000元。
本院认为，原、被告双方应就自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而本案中，原告要求被告支付尚欠的4万元代理费的诉讼请求，其事实不清，证据不足，故本案不予支持。被告反诉要求原告退还其50000元，利息及损失的诉讼请求，事实不清，无证据支持，故本院对其反诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）咸阳威航企业策划有限公司对被告（反诉原告）咸阳今典金玉良苑影城有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）咸阳今典金玉良苑影城有限公司对原告（反诉被告）咸阳威航企业策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告承担。反诉费677元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4520号
原告:滕功翠，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王义田，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告滕功翠与被告王义田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告滕功翠到庭参加了诉讼，被告王义田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕功翠诉称：2017年2月，被告因资金周转之需，向原告丈夫借款1万元。后因原告丈夫去世，被告于2018年3月19日，向原告出具欠条一份，注明归还日期为2018年6月18日。到期后，被告并未还款，故请求法院判令被告偿还欠款1万元，并自2018年6月19日起至款清之日止按银行贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王义田未作答辩。
经审理查明：2018年3月19日，被告王义田向原告滕功翠出具欠条一张，载明：今欠到滕功翠壹万元整，归还日期2018年6月18日。2018年7月16日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告王义田未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王义田向原告滕功翠丈夫借款1万元，之后向原告出具欠条，并约定还款期限，其未能按期还款，已构成违约，现原告诉请被告偿还欠款1万元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。被告王义田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义田于本判决生效后五日内偿还原告滕功翠欠款1万元，并以此为基数自2018年6月19日起至款清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6965号
原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人郭德英
原告依偎科技(南昌)有限公司，住所地南昌临空经济区儒乐湖大街绿地中心11号楼。
法定代表人曹井升
被告袁某，身份证住址广东省深圳市南山区沙河）。
原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、依偎科技(南昌)有限公司诉被告袁某名誉权纠纷一案，本院受理后，原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、依偎科技(南昌)有限公司以与被告袁某达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、依偎科技(南昌)有限公司撤回对被告袁某的起诉。
本案受理费人民币1150元，因撤诉减半收取为人民币575元，由原告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司、依偎科技(南昌)有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢雯琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1762号
申请人：林容，女，汉族，生于1975年3月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：绵阳市游仙区诗美诗格女士生活馆，住四川省绵阳市游仙区碧水公寓二期一楼251-2号。
经营者：双金花。
本院在审理申请人林容诉被申请人绵阳市游仙区诗美诗格女士生活馆合同纠纷一案中，申请人林容于2017年8月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人绵阳市游仙区诗美诗格女士生活馆及其经营者双金花名下价值60000元的财产。申请人林容以其所有的风神牌小型轿车作担保，车牌号为：川BNQ1**。
本院经审查认为：申请人林容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封申请人林容所有的风神牌小型轿车，车牌号为：川BNQ1**后，查封被申请人绵阳市游仙区诗美诗格女士生活馆及其经营者双金花名下价值60000元的财产
诉讼保全费620元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 桃
二〇一七年八月十八日
书记员 贾秋娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1994号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人郭冰，化名郭浩、郭孝恩，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初216号刑事判决书，依法向被执行人郭冰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郭冰现暂无可供执行财产。本院移送执行的标的额为10000元，尚未受偿款项为10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初216号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 冬
执行员 赵学福
执行员 刘 岩
二〇一七年四月一日
书记员 苏亚明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1994号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人郭冰，化名郭浩、郭孝恩，男，1991年2月19日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初216号刑事判决书，依法向被执行人郭冰发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人郭冰现暂无可供执行财产。本院移送执行的标的额为10000元，尚未受偿款项为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0102刑初216号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以以本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如认为本裁定违反法律规定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 李 冬执行员 赵学福执行员 刘 岩二〇一七年四月一日书记员 苏亚明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第299号
申请人白学敏。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人白学敏要求宣告白玉琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白学敏诉称，其与白玉琴系父女关系，因白玉琴于2007年10月12日从南阳市华龙公司离开后，说是同一个叫李旺的男青年去上海，至今已下落不明满二年。白玉琴未婚，未生育子女，其两个哥哥均已成家。故请求宣告白玉琴为失踪人；指定申请人为白玉琴的财产代管人。
经查，白玉琴，女，汉族，1981年5月29日出生，户籍地为河南省南阳市卧龙区潦河镇王营1组138号，身份证号××，系申请人白学敏之女。白玉琴于2007年10月12日从南阳市华龙公司离开后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款规定，于2015年9月6日在《人民法院报》上发出寻找白玉琴的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，白玉琴仍然下落不明。
本院认为，白玉琴自2007年出走，时间较长，经利害关系人白学敏申请，本院以公告方式寻找，白玉琴仍下落不明，应宣告为失踪人，并指定申请人白学敏为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告白玉琴为失踪人。
二、指定申请人白学敏为失踪人白玉琴的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吕民革
二〇一五年十二月七日
书记员 拜立涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执95号
申请执行人唐自宏，男，汉族，1955年6月3日出生，某煤矿退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人唐自祥，男，汉族，1966年10月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月15日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐自祥的银行存款或收入587109元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吉 倩
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初143号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人韩某某，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）40号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日16时许，被告人韩某某收到董某甲冒充其妻子高某发来的信息，称欲与其断绝不正当男女关系，约定到唐山市丰南区其家中见面。后韩某某驾车至董某甲家大门口，见高某向其示意董某甲在家，遂驾车欲离开，董某甲见状拦在车前，用手抓住右侧雨刷器，趴在车前机盖上，韩某某仍未停车，继续行驶约1公里，后董某甲从车上掉落，致其右额顶部头皮裂伤，头皮血肿，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有证人高某、董某乙等人的证言、被害人董某甲的陈述、司法医学鉴定书、和解协议、伤情照片、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人韩某某能够自愿认罪，且具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 张树青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保11号
申请人：安徽宏基商品混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园4幢502室，统一社会信用代码91340124553291741W。
法定代表人：刘春英，该公司经理。
委托代理人：王维所，该公司法律顾问。
被申请人：安徽昌达道路设施工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县新材料工业园，统一社会信用代码913401247690154476。
法定代表人：笪建伟，该公司董事长。
申请人安徽宏基商品混凝土有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽昌达道路设施工程有限责任公司在中国银行股份有限公司庐江支行（账号17×××65）的银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽宏基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一.冻结被申请人安徽昌达道路设施工程有限责任公司在中国银行股份有限公司庐江支行（账号17×××65）的银行存款500000元。
二．查封申请人安徽宏基商品混凝土有限公司所有的皖Ａ×××××号重型作业车一辆。
案件申请费3020元，由申请人安徽宏基商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 洪 豆
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第212号
原告曹务亮，男。
被告马青山，男。
原告曹务亮与被告马青山民间借贷纠纷一案，原告曹务亮于2015年9月8日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹务亮到庭参加了诉讼，被告马青山经本院合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹务亮诉称，被告马青山自借款后，一直没有还款，躲避不见踪影，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5,000.00元，利息26,400.00元，合计31,400.00元。
被告马青山未答辩。
原告曹务亮为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、借款条约及还款计划一份，证明被告在原告处借款的事实、数额、利息约定。
证据二、孙吴县光明社区证明1份。证明被告去向不明多年。
被告马青山未答辩。
经审理查明，1988年，被告马青山在原告曹务亮处借款2,000.00元，约定月利息2%，至1993年4月10日，共欠本金2，000.00元，利息3,000.00元，重新给原告出具了本金及利息的借款条约，并约定1995年年底还清本息。后被告没马青山外出，去向不明。现原告曹务亮诉至本院，要求被告偿还本金5,000.00元，利息26,400.00元。
本院认为，依据原告曹务亮提举的由被告马青山出具的《借款条约》及《还款计划》，能够证明被告马青山在原告处借款的事实存在，被告应偿还原告借款，并应按约定给付利息。因《借款条约》中明确载明本金为2,000.00元，利息3,000.00元，故原告主张按5,000.00元的本金计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。利息应以本金2,000.00元的基础计算。本院保护原告利息的数额为2,000.00元×0.02×269个月（1993年4月10日-2015年9月10日）=10,760.00元+3,000.00元，合计13,760.00元。
综上，为维护正常的社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马青山于判决生效之日偿还原告曹务亮借款本金2,000.00元，利息13,760.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，公告费560.00元。由原告曹务亮负担291.00元，由被告马青山负担854.00元，。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 董 武
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 袁雪梅
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1373号
申请执行人：潘殿革，男，1966年8月28日出生，住庄河市
被执行人：大连岭岸食品有限公司，住所地：庄河市徐岭镇双凤村。统一社会信用代码：91210283604864010L
法定代表人：王玉贤，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘殿革与被执行人大连岭岸食品有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人有厂房等已被另案查封，正在处理中。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐才年
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39056号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李绍威，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李绍威信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币41,078.17元。原告诉称,被告李绍威系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,078.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初47号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑雄春，男，1973年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌非法经营罪于2016年1月7日被石狮市公安局取保候审，同年12月8日被石狮市人民检察院取保候审，2017年1月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人郑雄春犯非法经营罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人郑雄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月起，被告人郑雄春与陈某某（已判刑）预谋利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利，由陈某某在石狮市灵秀镇前廊2号工业区8栋的顺英食杂店内，通过现场下单及短信、微信联系等方式收取投注，再报送给被告人郑雄春，被告人郑雄春之后再按约定将投注额的12%返点给陈某某。经查，被告人郑雄春接受投注金额共计人民币90000元。
2016年1月7日，被告人郑雄春向石狮市公安局祥芝派出所投案。同年5月7日，被告人郑雄春协助福建省仙游县公安局抓获盗窃犯罪分子俞某某。
另查明，2015年8月22日，公安人员在石狮市灵秀镇前廊2号工业区12栋小沈便利店查处“六合彩”时将被告人陈某某抓获，并在上述顺英食杂店内查获“六合彩”收款收据38张，被告人郑雄春共违法获利人民币3800元。
上述事实，被告人郑雄春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、武某甲、武某乙、陈某某、李某、柯某某证言，书证抓获经过工作说明、到案经过工作说明、现场照片、检查笔录、扣押清单、短信记录截图、微信聊天记录截图、收款收据、行政处罚决定书、账户历史交易清单、存款明细账、在逃人员登记表、工作说明、立案决定书、讯问笔录、刑事判决书、户籍证明，辨认笔录，以及被告人郑雄春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雄春违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币90000元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雄春案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人郑雄春协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑雄春犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑雄春退出违法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年一月二十日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。