wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1993号
原告：郭发荣，男，1987年5月10日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：王成刚，男，1972年10月26日出生，甘肃省永昌县人。
原告郭发荣与被告王成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发荣委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告王成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告王成刚立即偿还借款30000元并支付利息2079元（按月息6.3‰，自2015年6月起计算至2016年5月，共计11个月）。事实和理由：2015年6月18日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元。此借款由被告给原告出具了借条一份，约定过一段时间还清。但被告至今未还。
被告王成刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的被告王成刚向其出具的借条一份。虽被告王成刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，对原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2015年6月18日，被告王成刚从原告处借款30000元，并向原告出具“今借到郭发荣现金叁万元整”的借条一份，借款人署名王成刚。双方未在借条中约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案被告王成刚向原告借款，并向原告出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。被告王成刚在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郭发荣可要求被告王成刚在合理期限内偿还借款。现原告要求被告王成刚偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告郭发荣要求被告支付利息2079元的请求，因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告王成刚于本判决生效后十日内偿还原告郭发荣借款30000元；
二、驳回原告郭发荣要求被告王成刚支付借款利息2079元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告郭发荣负担21元，被告王成刚负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5675号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
主要负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏宏宝，男，1992年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人魏宏宝财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2018）津0115民初4068号民事判决书，改判上诉人不承担49610元的保险赔偿金或将本案发回重审或准许在二审期间对事故车辆进行重新鉴定：2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人的单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告及无证明效力的车辆维修发票就定案判决，判决结果显失公平。上诉人未参加车辆的拆解、评估、维修等能确定车辆损失程度的活动，严重侵害了上诉人的合法权益。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏宏宝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
魏宏宝向一审法院起诉请求：一、判令华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿各项损失共计49610元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2018年4月9日，魏宏宝驾驶其所有的津Ａ×××××号大众牌轿车，在宝坻区郝各庄镇东郝各庄路口，与宋达驾驶的津Ｒ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，魏宏宝负事故全部责任。魏宏宝车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为47248元。津Ａ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车辆商业保险（以下简称商业险），魏宏宝为投保人和被保险人，保险期间自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。其中包括机动车损失保险且不计免赔，保险金额为131489.60元。魏宏宝车辆经天津润海机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为47248元。魏宏宝支出评估费2362元。魏宏宝车辆经天津市佳宝汽车维修有限公司维修，支出维修费47248元。
一审法院认为，魏宏宝、华安财产保险股份有限公司天津分公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。事故发生在保险期间，魏宏宝享有保险金请求权，华安财产保险股份有限公司天津分公司应依约履行保险金给付义务。本案中，华安财产保险股份有限公司天津分公司不认可魏宏宝车辆损失评估金额，但未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院对魏宏宝所主张车辆损失金额予以确认。华安财产保险股份有限公司天津分公司申请重新鉴定，但未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，一审法院不予准许。评估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用。魏宏宝诉请华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿各项损失49610元，一审法院予以支持。综上判决：华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿魏宏宝各项损失49610元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人魏宏宝与上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。投保车辆在保险期间出险，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司应依照合同约定进行理赔。一审法院依据被上诉人魏宏宝委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的鉴定评估报告以及相应的维修费发票，认定被上诉人车辆损失金额，并无不当，本院依法予以支持。评估费系查明保险事故所支出的必要合理费用，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司应依法理赔。上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司所提相关上诉理由，均于法无据，本院依法均不予采信。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申593号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴增虎。
委托代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚浩波。
原审被告：昆山宜捷科技电子有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。
法定代表人：龚渭和，该公司董事长。
申请再审人吴增虎因与被申请人龚浩波、原审被告昆山宜捷科技电子有限公司（以下简称宜捷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00844号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴增虎申请再审称：被申请人龚浩波利用其宜捷公司股东和总经理的身份，以其个人银行卡收取宜捷公司的应收货款，导致公司财产与其个人财产混同。二审法院查明了龚浩波用个人银行卡收取申请人承包费的事实，却又作出申请人无证据证明宜捷公司与股东龚浩波之间财产混同的认定，明显矛盾。申请人已提交初步证据证明龚浩波与宜捷公司人格混同，根据举证规则，龚浩波与宜捷公司应举证证明两人财产相互独立。宜捷公司涉及诉讼四百余件案件，诉讼标的额达数亿元，而宜捷公司除部分机器设备残值外已无其他资产，在此情况下，龚浩波应对宜捷公司债务承担补充清偿责任。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审本案。
宜捷公司、龚浩波未提交意见。
本院经审查查明：2014年1月10日，吴增虎与宜捷公司签订《一般废弃物承包合同》一份，合同约定由吴增虎承包（即收购）宜捷公司的一般废弃物，承包费用为每年320000元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。同日，吴增虎应宜捷公司的要求，将320000元汇入宜捷公司股东龚浩波的中国农业银行储蓄卡；合同签订前吴增虎支付宜捷公司押金50000元，吴增虎总计支付370000元。宜捷公司因经营状况恶化于2014年5月停产，不能继续履行双方合同，吴增虎遂向宜捷公司提出解除《一般废弃物承包合同》，宜捷公司于2014年5月19日在工作联系单中予以认可，并同意返还押金50000元和承包费用186666元（320000元/12个月×7个月），计236666元。吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，严重损害了吴增虎的合法利益，龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。2014年6月9日，吴增虎诉至江苏省昆山市人民法院，请求判令：1.宜捷公司、龚浩波返还押金50000元、价款197332.67元，共计247332.67元；2.诉讼费由宜捷公司、龚浩波负担。一审庭审中，吴增虎明确主张由宜捷公司返还押金50000元及价款197332.67元，龚浩波对宜捷公司的债务承担连带清偿责任。
一审法院认为：本案中，吴增虎与宜捷公司间通过《一般废弃物承包合同》、银行凭证、工作联系单等所形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方约定由吴增虎承包（即收购）宜捷公司的一般废弃物，承包费用为每年320000元，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。之后，双方同意解除所签订的《一般废弃物承包合同》，宜捷公司于2014年5月19日在工作联系单中明确同意返还押金50000元和承包费用186666元（320000元/12个月×7个月），共计236666元。但宜捷公司并未实际履行返还义务，故吴增虎主张宜捷公司返还押金50000元及承包费用186666元，合计236666元，依法予以支持；吴增虎主张金额超过236666元的部分依法不予支持。
吴增虎认为，龚浩波作为宜捷公司的股东和高级管理人员，违反诚实信用原则，滥用公司独立法人地位和股东有限责任，恶意转移公司资产以逃避债务，造成其个人财产与公司财产严重混同，使宜捷公司丧失了独立承担法律责任的基础，严重损害了吴增虎的合法利益，主张龚浩波应对宜捷公司的债务承担连带清偿责任，无事实与法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、宜捷公司应于判决发生法律效力之日起10日内向吴增虎返还价款236666元；二、驳回吴增虎对龚浩波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由吴增虎负担67元，宜捷公司负担4943元。
吴增虎不服一审判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为，吴增虎申请再审的理由不能成立。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，吴增虎与宜捷公司订立合同，并向宜捷公司支付押金，合同期内，双方又协议解除合同。可见，对吴增虎而言，案涉合同的订立、履行和解除的对象均为宜捷公司，其按照宜捷公司的要求将32万元承包费汇入龚浩波个人银行卡，系履行《一般废弃物承包合同》中的付款义务，吴增虎仅以龚浩波一次代收款行为，以及宜捷公司涉及多起诉讼、无偿债能力等为由而主张龚浩波滥用宜捷公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司利益，证据不足。其关于龚浩波应对宜捷公司债务承担补充清偿责任的理由，无事实和法律依据。
综上，吴增虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴增虎的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 缪 芳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1407号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告刘敬毛。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘敬毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初469号
原告：曲海军，男，汉族，大唐珲春发电厂工人，住吉林省珲春市。
被告：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵英伟，董事长。
委托代理人：万虹，销售部经理。
原告曲海军与被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司(以下简称“鑫宜达公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年3月7日由审判员尹美淑适用简易程序公开开庭进行了审理。曲海军，鑫宜达公司的委托代理人万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲海军诉称：2012年6月8日，曲海军与鑫宜达公司签订了《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，协议约定曲海军将鑫宜达国际购物广场J区15号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向曲海军支付商铺使用租金，但鑫宜达公司未按照双方约定于2014年12月31日给付曲海军租金25920元。现曲海军诉至法院，要求鑫宜达公司立即给付曲海军25920元租金，并负担诉讼费。
鑫宜达公司辩称：曲海军所述属实，鑫宜达公司尚欠曲海军2015年的租金25920元。但鑫宜达公司提出现公司资金紧张，要求延期支付。
经审理查明：2011年11月30日，曲海军与鑫宜达公司签订《商铺使用权转让合同》，合同约定：鑫宜达公司将鑫宜达国际购物广场J区15号商铺的使用权转让给曲海军，商铺受让款为289440元。2012年6月8日，曲海军与鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议》，约定曲海军将鑫宜达国际购物广场J区15号商铺委托鑫宜达公司管理，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，委托管理期间内，鑫宜达公司须向曲海军支付商铺使用的租金；鑫宜达公司于2012年12月31日给付曲海军20736元，鑫宜达公司于2013年12月31日给付曲海军23328元，鑫宜达公司于2014年12月31日给付曲海军25920元。鑫宜达公司未按上述约定于2014年12月31日给付曲海军租金25920元。
认定上述事实的证据有：商铺使用权转让合同、鑫宜达国际购物广场商铺使用权委托管理协议。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鑫宜达公司与曲海军约定，曲海军将鑫宜达国际购物广场J区15号商铺委托鑫宜达公司管理，鑫宜达公司于2014年12月31日给付曲海军租金25920元，鑫宜达公司应当按照约定全面履行自己的义务。因鑫宜达公司不履行合同义务，应承担相应的违约责任。曲海军要求鑫宜达公司支付租金25920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日支付给原告曲海军25920元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年三月七日
书记员 郎钰姣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第998号
申请执行人梁石妹，女，汉族，1982年4月23日出生，住广西梧州市。
委托代理人邵慧余，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人刘永钊，男，1977年7月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人何少英，女，1976年1月9日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人王定国，男，1972年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣。
委托代理人王钊，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁石妹依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第340号仲裁调解书，申请执行标的9076元，于2015年9月21日申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人梁石妹与被执行人广西梧州市建华新建材有限公司达成执行和解协议，申请执行人梁石妹同意被执行人广西梧州市建华新建材有限公司于2016年6月30日前将所欠的款项全部履行完毕。
本院认为，因本案还款期限较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2015）第340号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2015）第340号仲裁调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十月十二日
书记员 石盈盈
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1411号
申请执行人：杨聪，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人：谢鹏榉，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨聪与被执行人谢鹏榉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1207号民事调解书，向被执行人谢鹏榉发出执行通知书，责令被执行人谢鹏榉向申请执行人杨聪支付赔偿款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费500元，但被执行人谢鹏榉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1411号申请执行人：杨聪，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被执行人：谢鹏榉，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨聪与被执行人谢鹏榉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1207号民事调解书，向被执行人谢鹏榉发出执行通知书，责令被执行人谢鹏榉向申请执行人杨聪支付赔偿款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费500元，但被执行人谢鹏榉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨槐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11713号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路。统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：邵志杰，男，1978年8月11日出生，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告邵志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出�诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更169号
罪犯高井文，男，1987年8月25日生，汉族，吉林省德惠市人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市镇赉县人民法院于2009年12月23日作出（2009）镇刑初字第149号刑事判决，认定被告人高井文犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高井文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该�议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年2月10日至18日，被告人高井文伙同他人在吉林省德惠市持刀抢劫出租车作案十二起，合计案值人民币4760元。该犯于2006年2月20日被判处有期徒刑十四年，判决生效后，该犯送吉林省镇赉监狱服刑。2009年7月17日17时30分许，被告人高井文在服刑监狱镇赉一监狱二监区监舍楼一楼东杠第一个寝室用皮带抽打受害人，致受害人轻伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币183元。以上事实，有执行机关�供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高井文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高井文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc3454cd-4fc5-443d-a16c-a81200fa3e50&imgId=Y2MzNDU0Y2QtNGZjNS00NDNkLWExNmMtYTgxMjAwZmEzZTUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1454号
申请执行人：宋成彬，男，1967年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗南广场小区一号楼一单元131室。
被申请执行人：陆春福，男，1967年9月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村三组。
本院在执行宋成彬与陆春福承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，陆春福无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1454号申请执行人：宋成彬，男，1967年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗南广场小区一号楼一单元131室。被申请执行人：陆春福，男，1967年9月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇义成永村三组。本院在执行宋成彬与陆春福承揽合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，陆春福无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1197号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人丁鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁洪波，男，1950年7月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人顾新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1197号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1197号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人丁鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁洪波，男，1950年7月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人顾新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1197号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审124号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人徐圣，盐都××××服务中心主任。
委托代理人杨连娟，盐都××××服务中心副书记。
被申请人杨春明，农民。
被申请人徐兰妹，农民。
2015年12月21日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨春明、徐兰妹违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）410号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人杨春明、徐兰妹征收社会抚养费共计147000元。该征收决定书送达后，被申请人杨春明、徐兰妹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月12日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人杨春明、徐兰妹违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）410号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人杨春明、徐兰妹的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人杨春明、徐兰妹征收社会抚养费147000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人杨春明、徐兰妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夷 婕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执405号
申请执行人：况富才，男，汉族。
被执行人：上高县墨山佳鸿水泥制品经营部。
本院在执行况富才申请执行上高县墨山佳鸿水泥制品经营部劳动争议纠纷一案中，现查明：被执行人上高县墨山佳鸿水泥制品经营部无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县劳动人事争议仲裁委员上劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 定
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审762号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王照有，男，1972年9月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人庹庆云，女，1979年9月7日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1121号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1121号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1121号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1121号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审762号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王照有，男，1972年9月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人庹庆云，女，1979年9月7日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1121号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1121号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1121号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1121号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初568号
原告刘成诗，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。
委托代理人辜斌昌，河南文赢律师事务所律师。
被告李俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
原告刘成诗诉被告李俊侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成诗及其委托代理人辜斌昌，被告李俊及其委托代理人邹万泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诗诉称，2012年原告取得了浉河区××官新区××楼东三间两层门面房所有权，后原告一家一直在此居住并经营水电建材生意，被告居住在三号楼东三楼。2016年，被告将三号楼的承重墙私自打通、装门，通向原告的房顶，将原告的房顶变成了被告的小院，并在上面违章建造钢构顶棚、栽花种草、堆放杂物，被告的该行为增加了原告房顶的承重，造成原告房屋墙体开裂、房顶漏水，给原告造成巨大精神伤害和经济损失，原告多次要求被告停止侵权、恢复原状，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告立即停止侵权、拆除建在原告房顶的违章建筑物、将原告房顶恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告李俊答辩称，原告诉讼主体资格不适格，该房屋产权不确定，房屋应以登记为准，没有证据证明该房屋属于原告，原告使用的房屋是由被告出售给原告的，其二楼楼顶在出售时约定由被告使用，该楼房在设计过程中，已经将三楼由被告承建的东户留作自己使用，并在阳台上预留了大门，原告明知该阳台归三楼住户使用，被告使用阳台不影响原告对门面房的使用和居住。原告闯入阳台并擅自将阳台砸坏，已经公安机关处理，并在公安机关达成协议，协议约定原告保证不再进入阳台，确保被告对阳台的使用，因此被告认为原告诉请无依据，请法院依法驳回。
原告刘成诗为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、原告购房收据，证明该房屋系原告从三建筑商手中合法购买，合法取得，具有所有权。3、房屋前后及楼顶照片16张，证明被告改变原告房顶构造、用途，被告存在侵权的事实。4、游河乡派出所袁所长打给原告的电话录音，证明原告为解决被告侵权的事，多次报警，以及向乡政府、区政法委、区公安局反映情况，乡政府、区政府领导都明确承诺给原告解决，信息反馈到派出所，派出所说马上解决，但到目前为止，还未解决。5、原告打给游河乡派出所袁所长的电话录音，证明原告和律师一起多次找派出所要求调出报警记录，但派出所称只提供给法院，不给原告及律师。6、案例一份，证明原告的诉讼请求依法有据。
被告李俊质证称，被告只收到原告30万元房款，其他没有被告签名的与被告无关，照片不能证明对原告构成侵权，这个大门是原告购买房屋前预留的大门，录音与整理的文字材料有不相符的地方，该两份录音未经过被录音人的同意，是擅自录音，不应作为证据使用，我国不是判例法国家，案例不能适用于本案。
被告李俊为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2017年10月20日调解协议一份，证明双方已经在公安机关达成协议，原告确认了该阳台归被告使用。2、证明一份，证明房屋设计时三楼阳台归住户使用。3、照片三张，证明楼面阳台完整，没有对原告造成任何影响，且三楼飘窗设计都没有往外，就是为了留门。
原告刘成诗质证称，调解协议签署的原因是因为原告家里房顶漏水，想上到房顶维修，到房顶后与被告发生纠纷，派出所针对双方的纠纷，让先搁置争议，待法院确认房面归属后才能认可是谁的，因此在没有确权之前，原告不再上楼顶，免得引起原被告再次发生纠纷，协议系在此情况下签订，原告不再上楼顶只是听从派出所的劝说，为了不引起再次纠纷才答应的，并未承认房顶归被告所有，也没有承认归被告使用，故该协议不能证明被告的观点，证言没有证人的身份证，证人也没有出庭作证，不能作为证据使用，证明内容的真实性原告不予认可，被告是承建商，左某依其自称是开发商，他们之间有利害关系，所以该证据不具有证据效力，左某所说修改房屋设计方案没有依据，被告应提供原始设计图纸和更改后的设计图纸，故该证据不具备客观性，没有证据效力，原告不予认可，三张照片正好可以印证被告侵权的事实，原告针对自己的房顶有权处理，任何人不得干涉，因为原告的房屋是独栋小楼，原告具有绝对所有权。
经审理查明，2012年，原告以口头协议的形式购买了刘家忠、李成道和被告李俊开发的浉河区××官新区××楼东三间两层门面房，截止到2014年共计支付房款60万元，且目前已装修入住。被告李俊的房屋系与该三间两层门面房相邻楼房的三楼，被告李俊在未征得原告刘成诗的同意的情况下，私自将其三楼房屋开通房门通向原告的三间两层门面房房顶，并在房顶上搭建瓦棚、栽花种草，原告在与被告多次协商未果的情况下，诉至本院，请求依法判决被告立即停止侵权，拆除建在原告房顶的违章建筑物，将原告房顶恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法无权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘成诗向本院提交了购房收据，虽未签订书面买卖合同且未进行房屋登记，但因原告支付了购房款，足以证实其购买了浉河区××官新区××楼东三间两层门面房，该三间两层楼房系独栋楼房，该房顶系楼房的专有部分，与楼房整体不可分割，原告支付了房屋对价，对该楼房的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。被告李俊未经原告刘成诗同意，在原告房顶违规搭建钢构顶棚，并开通通往原告房顶的门，对原告房顶进行使用，存在过错，对原告造成直接侵权，故被告应承担停止侵权、排除妨碍之责任。被告辩称，原告楼顶在出售时约定由被告使用，通往原告楼顶的门在建房的时候已经预留了大门，然其仅提交了一份左某的证言，未提供相应设计图纸等，证人左某也未出庭作证，故本院对被告的该辩称意见不予采信，被告应承担侵权责任，对原告刘成诗的房顶停止侵权、拆除建在房顶的违章建筑物并恢复房顶原状。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李俊应于本判决生效后十五日内拆除原告刘成诗位于浉河区游河乡三官新区路南三号楼东三间两层门面房房顶上的建筑物、停止侵权并恢复房顶原状。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈亚嫚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初486号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人包某某。曾因合同诈骗罪，于2008年6月24日被原溧水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案，于2017年6月20日被泰兴市公安局取保候审；2017年7月14日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年4月6日12时许，被告人包某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿336省道由南向北行驶至241Km+300m地段时，因观察疏忽，撞上正由西向东步行通过人行横道的史某某（女，殁年74岁），致史某某颅脑、胸部复合型损伤死亡，被告人包某某负事故的全部责任。后被告人包某某报警并在现场等待民警处理，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，除保险公司赔偿外，被告人包某某另赔偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、孙某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、保险单复印件、道路交通事故人身损害赔偿调解协议、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上驾驶机动车辆过程中违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人包某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人包某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人包某某具有前科，酌情从重处罚。被告人包某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人包某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执465号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人何俊李，男，1984年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何俊李民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年六月十三日
书记员 任重远
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2549号
原告：邓祖国，男，1986年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区木厂镇吴大圩村许大庄组，现住。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世富，安徽英锐律师事务所律师
被告：张敏，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告邓祖国与被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告邓祖国及其委托诉讼代理人张世富，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款47,282.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系蔬菜经营者，与被告约定向被告指定的大别山野味居供应蔬菜，自2016年9月至2017年3月，共计产生蔬菜货款57,282.6元，后被告于2016年底支付了10,000元，现仍欠原告47,282.6元，经过原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告与我及我家属都没有买卖合同关系，我不应当承担支付货款的责任。原告应当向他送货的大别山野味居饭店索要货款。即使最终对账后是我承担这笔费用，也应当是我与饭店经营者杨德荣之间内部算账的事情，而不是直接支付给原告。
本院经审查认为，原告将货物送至“六安市大别山野味居饭店”，双方形成事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性，“六安市大别山野味居饭店”作为有经营执照的个体工商户，应当是履行义务的主体。本案的被告张敏主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九的规定，裁定如下：
驳回原告邓祖国的起诉。
案件受理费990元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年六月十四日
书记员 文 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1663号
原告：严福龙，男，1963年07月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：施明，男，1993年05月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。
委托代理人：施成国，男，1953年10月14日出生，住福建省福清市。系被告施明的大伯。
被告：严昌祥，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告严福龙与被告施明、严昌祥确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严福龙诉称：原告严福龙共有四个兄弟，本人排行老三，大哥严昌祥（即被告二），二哥严福兴、四弟严福铨。1993年2月16日，原告严福龙以自己系四兄弟代表的名义举牌，以捐款1万元，中标价格10万元的价格中标塘边小学旧校址的土地。后原告严福龙长期在外地经商，较少回家。2014年9月份左右，原告回家探亲，发现被告施明在原告中标受让的塘边小学旧校址的土地上建房，原告当即进行阻止。被告施明的委托代理人施成国拿出和严昌祥于2008年5月5日签订的《厝地转让协议书》，原告才得知，被告严昌祥未经原告及其他兄弟的同意，与被告施明串通，擅自转让兄弟四人共有的塘边小学旧校址的土地。原告当即向福清市江阴镇门口村委会和福清市江阴镇人民政府反映，要求其对被告施明违章建筑行为进行阻止，并责令归还原告受让的塘边小学旧校址的土地，但福清市江阴镇门口村委会和福清市江阴镇人民政府没有采取任何措施。现请求判令：一、确认二被告于2008年5月5日签订的《厝地转让协议书》无效，并归还原告受让的塘边小学旧校址的土地；二、本案诉讼费由二被告负担。
本院认为：原告作为主张二被告签订合同中存在恶意串通并侵害其合法权益的第三人所提交的主要证据中仅有其本人为“中标人代表”的《塘边小学旧校址使用权转让投标细则》用以证明其通过招投标方式受让取得讼争土地的使用权，而并未提交其中标后向福清市江阴镇门口村委会支付受让款的缴款凭据及相关行政部门为其所颁发的权属证书等证据，因此本院认定原告所提交的证据并不足以证实其对讼争土地拥有合法的使用权。原告与二被告之间的厝地转让行为不具有直接利害关系，其诉请不符合我国法律规定的起诉条件，故本案严福龙诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告严福龙的起诉。案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6359号
原告：阎某，女，1960年10月22日出生,汉族，住义乌市。
被告：贾某，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。
原告阎某为与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，要求判令确认位于义乌市的垂直房屋【《XXX书》编号：XXXXX号】中被告所占有的四分之一的宅基地使用权/房屋所有权归原告所有；判令被告协助原告办理不动产权证书变更登记手续。
被告贾某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2017年10月16日经本院判决离婚。2018年3月30日，原、被告签订协议书一份，约定将位于义乌市的垂直房屋【《XXX书》编号：XXXXX号】（其中杨某、杨某2、阎某、贾某占77.8%，土地使用权面积126平方米）中属于贾某的份额全部归阎某个人所有。
另查明，根据原告所提供的不动产登记证书载明：涉案房屋系由杨某、杨某2、、阎某、贾某、杨某3按份共有，其中杨某、杨某2、阎某、贾某占77.78%，土地使用权面积为126平方米；杨某3占22.22%，土地使用面积为36平方米。
本院认为，原、被告双方于2018年3月30日签订的协议书系双方真实意思表示，且并不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告有权对其所占有的份额进行处分。根据原告所提供的证据，被告对位于义乌市的房地产所享有的份额为19.445%。原告要求被告履行协助过户义务，于法有据，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告贾某对坐落于义乌市的房地产【XXXX证：浙XX**号】所享有的19.445%的份额归原告阎某所有。
二、被告贾某于本判决生效之日起十日内协助原告阎某履行上述房地产的过户手续。
三、驳回原告阎某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6359号原告：阎某，女，1960年10月22日出生,汉族，住义乌市。被告：贾某，男，1966年1月18日出生，汉族，住义乌市。原告阎某为与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告阎某到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某诉称，要求判令确认位于义乌市的垂直房屋【《XXX书》编号：XXXXX号】中被告所占有的四分之一的宅基地使用权/房屋所有权归原告所有；判令被告协助原告办理不动产权证书变更登记手续。被告贾某未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2017年10月16日经本院判决离婚。2018年3月30日，原、被告签订协议书一份，约定将位于义乌市的垂直房屋【《XXX书》编号：XXXXX号】（其中杨某、杨某2、阎某、贾某占77.8%，土地使用权面积126平方米）中属于贾某的份额全部归阎某个人所有。另查明，根据原告所提供的不动产登记证书载明：涉案房屋系由杨某、杨某2、、阎某、贾某、杨某3按份共有，其中杨某、杨某2、阎某、贾某占77.78%，土地使用权面积为126平方米；杨某3占22.22%，土地使用面积为36平方米。本院认为，原、被告双方于2018年3月30日签订的协议书系双方真实意思表示，且并不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告有权对其所占有的份额进行处分。根据原告所提供的证据，被告对位于义乌市的房地产所享有的份额为19.445%。原告要求被告履行协助过户义务，于法有据，本院予以支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告贾某对坐落于义乌市的房地产【XXXX证：浙XX**号】所享有的19.445%的份额归原告阎某所有。二、被告贾某于本判决生效之日起十日内协助原告阎某履行上述房地产的过户手续。三、驳回原告阎某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  方义伟人民陪审员  郑欢欢二〇一八年七月三十一日代书 记员  张艳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02102号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马在保。
被执行人刘玉玲。
被执行人马力。
被执行人李培东。
被执行人马祥。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马在保、刘玉玲、马力、李培东、马祥金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年02月12日作出（2015）贾商初字第00051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马在保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借�本金7.9万元及利息(以7.9万元为基数，自2012年11月28日起至2013年11月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月11日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告刘玉玲、马力、李培东、马祥对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执�财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年五月八日
书记员 单春光
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2210号
申请执行人李建勋。
被执行人刘连顺。
被执行人杨志华。
申请执行人李建勋与被执行人刘连顺、杨志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的12035元，诉讼费用700元，执行费91元。在执行过程中查明：二被执行人下落不明，本院另案已查封其债权，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2210号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯天春
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初677号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人周成龙，男，1987年4月16日生，身份证号码2201811987********，汉族，高中文化，系松原市局宁江二分局巡特警大队公益岗人员，住宁江区铁西街，因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月23日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经宁江区检察院批准，于2016年7月29日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）654号起诉书，指控被告人周成龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人周成龙及其辩护人张新记到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日，被告人周成龙以人民币200元的价格卖给张思维甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2016年6月12日，被告人周成龙以人民币200元的价格卖给张思维甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人张思维、秦百秋、王金刚、孙海涛、陈树东、史秀丽、乌兰的证言；被告人周成龙的供述；电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人周成龙明知是毒品而进行贩卖，作案2起，合计0.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人周成龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张新记的辩护意见是，被告人周成龙认罪态度较好，没有前科属初犯，主动缴纳违法所得，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月12日，被告人周成龙家属向本院缴纳违法所得款人民币400元。
上述事实，有书证，证人张思维、秦百秋、王金刚、孙海涛、陈树东、史秀丽、乌兰的证言；被告人周成龙的供述；电子数据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周成龙明知是毒品而进行贩卖，作案2起，合计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周成龙到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，涉案违法所得款已全部上缴，对被告人周成龙可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见正确，本院予以采纳。本院综合考量被告人周成龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，
并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月23日始至2017年1月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案违法所得款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执147号
申请执行人德保县人民法院。
被执行人谢华云，男，壮族，住所地广西陆川县
被执行人颜文强，男，壮族，住所地广西陆川县。
本院在执行（2017）桂1024执147号中，经“四查两查”查银行、查工商、查车辆等。只发两被执行人有小额存款，但不宜强制执行。目前，两被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执147号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年八月二十四日
书记员 林永全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5187号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶正玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶正玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶正玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,680.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,680.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1927号
原告：广州祥俊电力设备有限公司。住所地：广东省广州市增城区石滩镇横岭村窿(三分区)。
法定代表人：梁俊杰。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：曾寅锋，广东省广州市增城区荔城街高贤里23号。
原告广州祥俊电力设备有限公司诉被告曾寅锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州祥俊电力设备有限公司的委托代理人张海铭到庭参加诉讼，被告曾寅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州祥俊电力设备有限公司诉称：2015年12月初，被告向原告提出订购变压器一台，原价8万元，双方签订《变压器订购合同》。合同约定了货物名称、价款、付款时间及违约责任等条款。合同签订后，原告依在2015年12月11日将变压器交付至被告。但被告收货后并不按约定支付货款，仅支付了部分货款，余款41000元一直拒不支付。经原告多次催促，在2016年2月5日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年2月6日支付余下全部货款。后被告并未履行承诺，至今未清付货款，也拒绝协商货款支付事宜。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款41000元及逾期利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾寅锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月10日，原、被告签订一份《变压器订购合同》，约定由被告向原告购买变压器一台，价格为8万元，交货时间为2015年12月11日，结算方式及期限为签订合同后两天内付预付款50%，货到付款35%，验收通电合格付款15%，货到七天内进行验收，如不验收按合格处理；需方在验收中，如发现产品的品种、型号、规格和质量不符合同规定的，需方应妥善保管，同时在七天内向供方提出书面异议，如无异议按合格处理。2015年12月11日，原告向被告送货，被告在原告出具的《送货单》上签名确认，该《送货单》上注明实际单价为66000元。被告收到货物后，仅于2016年1月份支付了21000元。2016年2月5日，被告出具一份书面承诺，内容为：本人曾寅锋承诺在2016年2月6日下午4点前支付变压器货款，合计41000元，如果支付不到，接受一切处罚。但被告并未履行上述承诺，至今未支付剩余货款41000元给原告。
以上事实，有原告的陈述，以及变压器订购合同、送货单、书面承诺等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《变压器订购合同》为原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应承担支付货款的合同义务。本案中，原告陈述合同约定的交易价格为8万元，但实际交易价格为66000元，该变更事项在《送货单》上进行了注明，本院对此予以确认。根据书面承诺所载内容，被告确认还应向原告支付货款41000元，由于被告至今未履行上述承诺，故原告现起诉要求被告支付所欠货款41000元以及支付从2016年2月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾寅锋于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款41000元及支付利息（利息从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告广州祥俊电力设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告曾寅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年六月十五日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1664号
原告：张五英，女，1960年5月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告张五英与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张五英委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张五英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬335元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告张五英到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告张五英到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告张五英到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，张五英在菊花节项目工地共计上班2天，130元/天（女），加班2.5小时,加班工资30元/小时，报酬合计335元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告张五英及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请书决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠张五英劳务报酬335元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告张五英主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告张五英劳动报酬335元。
二、驳回原告张五英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1410号
原告：孙继顺，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨柱业，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告孙继顺与被告杨柱业买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨柱业下落不明，需公告送达法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理并扣除审限。审限扣除事由消除后依法公开开庭进行了审理。原告孙继顺到庭参加了诉讼，被告杨柱业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙继顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告做水泥生意。2015年9月13日，被告从原告处赊欠水泥款2000元，当时被告为原告出具欠条一张，并承诺该欠款于2017年还清，可到期后原告多次找到被告讨要该欠款，被告总以种种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告未按约定履行给付欠款义务，且推脱拒付的行为，严重侵犯了原告的合法财产权益。故起诉。
杨柱业在法定期限内未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：被告建房屋曾从原告处购买价值2000元的水泥，2015年9月13日，被告为原告出具欠条，并承诺于2017年还清。后此款经原告催要，被告未付，致原告起诉。
本院认为，原、被告之间买卖水泥的合同是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应本着诚实、信用的原则依约履行。原告按照约定将水泥交付被告，被告应当给付相应货款，其拖延不付属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款2000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨柱业于判决生效后十五日内给付原告孙继顺水泥款2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康学山
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张 笑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13335号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告史杰光。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告史杰光信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42535.07元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币42535.07元（其中本金为人民币33150.67元、利息为人民币7566.94元、滞纳金为人民币1817.46元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂文慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2042号
原告：崔丹彤，女，1984年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：冯庆亮、洪一峰（实习），辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告崔丹彤与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆亮、洪一峰及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告给付原告逾期取得房屋产权证书违约损失暂计为1万元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为355683元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，自2015年6月6日起按年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2011年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为355683元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。关于违约金的截止时间，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔丹彤因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以总房款355683元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告崔丹彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1325号
原告张志强。
委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人李光岭，山东鑫大公律师事务所律师。
被告德州汇镁复合材料有限公司，住所地德州经济开发区宋官屯办事处前董小区3号楼4单元401室。
法定代表人石大伟，执行董事兼总经理。
被告石大伟。
被告谢淑君。
原告张志强与被告德州汇镁复合材料有限公司、石大伟、谢淑君建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下70万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供自有房产德州市武城县消防公司对过蒋官屯新区8楼2单元201室、402室两套作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告德州汇镁复合材料有限公司、石大伟、谢淑君名下银行存款70万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人张志强名下位于德州市武城县消防公司对过蒋官屯新区8楼2单元201室、402室两套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣芝
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00505号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵天荣，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年8月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人赵天荣犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人赵天荣及其辩护人魏怀平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2013年7月6日9时许，在十堰市十堰经济开发区信访局门前，被告人赵天荣因随手乱丢垃圾遭到环卫监督员万某的指责，随后曹永娥（系被告人之儿媳）与万某发生口角并撕扯，被告人赵天荣见状即持铝制撮箕朝万某的头颈部、背部击打数下。经鉴定，被害人万某的颈部及腰部，致第4颈椎椎体骨折并颈椎不稳、四肢不全瘫、第2腰椎椎体压缩性骨折，四肢不全瘫系第4颈椎椎体骨折并颈椎不稳形成，手术后恢复，没有造成明显的脊髓损伤，其损伤程度为轻伤（偏重）。
案发后被告人赵天荣与被害人万某双方自愿达成调解协议。被告人赵天荣一次性赔偿被害人万某各项经济损失，共计80000元，被害人万某放弃其它民事诉讼请求，并表示谅解。
上述事实，被告人赵天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、公（十）公（刑）鉴（法）字（2014）141号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵天荣当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，亦得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵天荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月零八日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初454号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××1091，小学文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人陈某甲因赌博导致经济拮据，在得知被害人陈某丁的同学谢某的个人信息后，即萌发了假冒谢某名义诈骗被害人陈某丁的念头。2015年1月中旬的一天，被告人陈某甲打电话给被害人陈某丁并自称其是“谢某”，以“谢某”发工资有缺口为由，向被害人陈某丁借款人民币1000元，同时要求被害人陈某丁将借款交给被告人陈某甲。被害人陈某丁于当天晚上在其位于汕头市龙湖区外砂镇龙头村委永昌街5巷15号的家中将人民币1000元交给前来取款的被告人陈某甲。随后，被告人陈某甲认为被害人陈某丁容易受骗，便假冒谢某的名义，以电话、短信的方式，多次编造“发工资、买原材料”等理由，每次骗取被害人陈某丁现金人民币200元至1000元不等，至2016年2月9日期间，累计共骗取被害人陈某丁现金人民币5万元左右，所得赃款被被告人陈某甲挥霍花光。
另查，2016年4月18日下午15时许，被害人陈某丁及其同学谢某等人将被告人陈某甲扭送至汕头市公安局龙湖分局机场派出所报案。
案发后，被告人陈某甲的亲属已代为将赃款人民币5万元退还被害人陈某丁，取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述及辨认、谅解书、证人陈某乙、陈某丙、谢某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及拍照、现场勘验笔录、手机短信拍照、户籍材料、到案经过、借款条复印件、本院询问笔录、被告人陈某甲的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已退赃并取得被害人的谅解，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年八月三十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更337号
罪犯栾峰，男，1971年8月18日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2002年7月5日作出（2002）邯市刑初字第36号刑事判决，以罪犯栾峰犯故意杀人罪、黑社会性质组织罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，上诉至河�省高级人民法院。河北省高级人民法院于2002年11月26日作出（2002）冀刑一终字第466号刑事判决，对罪犯栾峰故意杀人罪定罪量刑部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第627号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2005年8月21日起至2023年8月20日止），剥夺政治权利五年。河北省保定市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）保刑执字第1828号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。河北省保定市中级人民法院于2011年1月5日作出（2011）保刑执字第78号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。本院又于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第498号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第226号提请减刑建议提出，罪犯栾峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）238号减刑提请检察意见认为，罪犯栾峰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯栾峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯�罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯栾峰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯栾峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2005年8月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 申 强
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3050号
原告：何锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：浏阳市天时引线有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。
法定代表人：马贤水。
原告何锋与被告浏阳市天时引线有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
何锋向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《房屋转让协议》；2.请求判令浏阳市天时引线有限公司返还购房款20万元；3.请求双倍返还定金20万元；4.本案诉讼费用由浏阳市天时引线有限公司承担。
本院经审查认为，出卖人马贤水与买受人何锋、张伟签订《房屋转让协议》，而本案的原告仅为何锋，被告为浏阳市天时引线有限公司，诉讼中，何锋未提交张伟的相关信息及张伟对该《房屋转让协议》的意见，原、被告主体均不适格。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回何锋的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张如意
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张园园
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初3050号原告：何锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市天时引线有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人：马贤水。原告何锋与被告浏阳市天时引线有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。何锋向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《房屋转让协议》；2.请求判令浏阳市天时引线有限公司返还购房款20万元；3.请求双倍返还定金20万元；4.本案诉讼费用由浏阳市天时引线有限公司承担。本院经审查认为，出卖人马贤水与买受人何锋、张伟签订《房屋转让协议》，而本案的原告仅为何锋，被告为浏阳市天时引线有限公司，诉讼中，何锋未提交张伟的相关信息及张伟对该《房屋转让协议》的意见，原、被告主体均不适格。所以，本院对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何锋的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 张如意二〇一八年六月二十一日法官助理 张园园书 记 员 黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。