wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0725行初17号
原告卢美红。
被告昌乐县人力资源和社会保障局(以下简称昌乐县人社局)，住所地：昌乐县商务社区1号楼1026室。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人滕建来，昌乐县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄金增。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
原告诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2016年1月20日作出的乐人社工伤认字【2016】035号《认定工伤决定书》。第三人与原告之间不存在劳动关系，工伤认定的过程程序违法，适用法律错误，依法应当予以撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的乐人社工伤认字【2016】035号《认定工伤决定书》；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告的工伤认定证据充分，事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。一、工伤认定过程。第三人黄金增向被告提出工伤认定申请，2015年11月24日被告受理工伤认定申请，并向兴顺胶合板厂留置送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，原告未向被告提交任何证据，被告于2016年1月20日作出认定工伤决定书并与2016年3月21日邮寄送达原告。二、原告的诉讼理由不成立。原告与第三人签订的《事故切结书》中载明，第三人系受原告雇佣操作滚胶机时受伤。《事故切结书》中双方认为雇佣关系，兴顺胶合板厂是经注册登记的有雇工的个体工商户，根据《工伤保险条例》第二条的规定，有雇工的个体工商户是用人单位，应当为雇工缴纳工伤保险费，雇工依照本条例享受工伤保险待遇。第三人在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，兴顺胶合板厂在工伤认定程序中未向被告提出第三人黄金增不是工伤的主张和证据，被告依据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定认定第三人黄金增是工伤，适用法律正确。作出工伤认定后，被告向原告邮寄送达了《认定工伤决定书》。综上所述，被告作出的工伤认定证据充分、事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予维持。被告向法庭提供如下证据：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定申请书；
3、中国人民解放军第八十九医院诊断证明书；
4、中国人民解放军第八十九医院病历首页及入院记�；
5、《事故切结书》；
6、工伤认定文书；
7、送达文书视频截图；
8、有关法律法规节录，工伤保险条例第二条、第十四条第一项，工伤认定办法第十七条。
第三人辩称，第三人在昌乐县兴顺胶合板厂处工作期间，因手用的刀子卷进滚胶机，被卡住发生事故。第三人的受伤符合工伤认定的情形，昌乐县人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应当予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供的1-5号证据没有异议，原告认为其已经对第三人进行了赔偿，被告不应当受理第三人的工伤认定申请书，事故发生属实，原告于第三人之间是雇佣关系，不应当进行工伤认定；原告对被告提供的6、7号证据有异议，工伤认定文书程序不合法，原告没有签收到工伤认定申请书；原告对被告�供的8号证据有异议，原告与黄金增是雇佣关系，应当适用民法的相关规定，因此8号证据属于适用法律错误。
第三人对被告提供的1-8号证据都没有异议。
经合议庭评议认为，原告对被告提供的1-5号证据没有异议，原告对第三人进行赔偿，不影响被告受理原告的工伤认定申请，1-5号证据确认为有效证据，予以采信；原告对被告提供6、7号证据有异议，原告主张没有收到工伤认定，从被告提供的证据可以看出，在原告拒绝签收的情况下，被告采用的留置送达的送达方式，原告的主张不成立，将6、7号证据确认为有效证据，予以采信；原告对被告提供的8号证据有异议，原告主张其与第三人之间是雇佣劳动关系，但是根据《工伤保险条例》的规定，个体工商户应当依照《工伤保险条例》的规定为雇工缴纳工伤保险费，雇工依照条例规定享受工伤保险待遇�因此法律适用正确，予以采信。
经审理查明，第三人黄金增在昌乐县兴顺胶合板厂处工作期间，因手用的刀子卷进滚胶机，被卡住发生事故。第三人黄金增向被告提出工伤认定申请，2015年11月24日被告受理工伤认定申请，并向兴顺胶合板厂留置送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，原告未向被告提交任何证据，被告于2016年1月20日作出认定工伤决定书并与2016年3月21日邮寄送达原告。原告不服，于2016年5月5日以黄金增构不成工伤为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告作为县级社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，其依申请启动调查并对工伤认定作出决定，是其应履行的法定职责。原告与第三人签订的《事故切结书》中载明的双方是雇佣关系，但是注销的兴顺胶合板厂是已经注册登记的有雇工的个体工商户，根据《工伤保险条例》第二条的规定，个体工商户应当依照《工伤保险条例》的规定为雇工缴纳工伤保险费，雇工依照条例规定享受工伤保险待遇。根据2014年1月1日施行的《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作期间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。第三人黄金增是在原告处工作操作机器的过程中受伤，是在工作期间、工作场所因工作原因受伤，符合工伤认定前提条件。另外《工伤保险办法》第十七条规定，职工或者直系亲属认为是工伤、用工单位不认为工伤的，由用工单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。本案中，被告向原告送达了举证通知书，在规定时间内原告未提交第三人不属于工伤的证据，因此，原告应当承担拒不举证的法律后果。
综上所述，被告昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社工伤认字【2016】035号《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢美红的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
审 判 员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一六年五月二十七日
书记 员代 丽 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5968号
原告：黄佑荣，女，1977年8月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：魏松元，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省。
原告黄佑荣与被告魏松元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，发现被告魏松元采用其他方式无法送达副本，后于同年7月21日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄佑荣到庭参加诉讼，被告魏松元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑荣诉请判令：一、被告立即归还借款本金30000元，并支付违约金10566.17元（自2015年7月18日暂计算至2017年7月10日，此后以30000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告支付代书费250元。
被告魏松元未作答辩。
经过审理本院认定事实如下：
2015年7月18日，魏松元签订借款协议一份，载明借款30000元，借款期限自2015年7月18日至2015年8月17日，借款利息为银行同期基准利息的4倍。同日，魏松元出具借款收条一份，载明收到借款30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。虽出借人处为空白，但黄佑荣持有借款协议及收条，应推定其为出借人。因此，原告诉请被告归还借款30000的诉请，合理有据。关于违约金，原告请求以30000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍自2017年7月18日起计算至实际清偿之日止，该请求未超过法律规定标准，亦未超出合同约定，本院予以支持。代书费，缺乏依据，不予支持。被告魏松元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏松元于本判决生效之日起十日内归还原告黄佑荣借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，按银行同期同档次贷款利率的四倍，自2015年7月18日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告魏松元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 孔群莲
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐小晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3386号
原告:王亚东。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告:郭金庚。
被告:于志扬。
本院在审理原告王亚东与被告郭金庚、于志扬民间借贷纠纷一案中，原告王亚东于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭金庚、于志扬银行存款125000元或查封、扣押其等额财产。王亚东、干莉霞自愿以其所有的坐落在泰州市姜堰区罗塘街道长沟东二村18幢303室的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为：原告王亚东的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭金庚、于志扬125000元或查封、扣押其等额财产；
二、王亚东、干莉霞所有的坐落在泰州市姜堰区罗塘街道长沟东二村18幢303室的房屋一套在保全期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ平
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1639-1号
申请执行人毛付松，农村居民。
被执行人临沂市新岩建材有限公司。
法定代表人李振典，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2622号民事判决书，于2013年8月29日已立案执行，因被执行人有可能转移隐匿财产。现申请执行人申请对被执行人临沂市新岩建材有限公司所有的二层办公楼26间予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂市新岩建材有限公司所有的二层办公楼26间。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹 文
二〇一四年一月十七日
书记员 吴恩宏
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2233号
原告张金银，女，1979年6月12日生，居民身份证号码3208261979********，汉族，居民，住南通市开发区竹行镇大安村***组**号。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年12月4日生，居民身份证号码3208261984********，汉族，农民，住涟水县唐集镇唐集村**组。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告张金银与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金银及其委托代理人孙跃华与被告ＸＸ委托代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月6日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具了借条。原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由拖延至今，现原告诉至法院，要求被告归还借款20万元。
被告辩称：原、被告之间没有发生借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告在盐城市承包水电工程，其以工程需要为由向原告借款，并邀请原告到工程所在地进行考察。原告考察后，表示同意借款，被告即于2012年11月6日向原告出具借条一张，内容为：今借张金银人民币贰拾万元整（200000），被告ＸＸ以借款人身份在借条上签名。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的借条一张在卷为证，原、被告对此均不表异议，本院予以确认。
审理中，被告主张原告对被告工程进行考察后，同意借款，让被告先出具借条，待原告回去后打款，但原告回去后并未将款汇给被告，故原告未履行借款义务，双方不存在真实借款关系。原告则主张其到被告工地考察，大约两个月后原告与其丈夫从常熟住处带20万元现金到射阳县××一个茶馆，被告与其兄弟张从华在场，原告将款交付给被告，被告出具了这份借条。被告对此予以否认，主张出具条据是在被告的办公室，除原告说的四人外，还有张从华的合伙人沈锦梅在场，被告为此申请沈锦梅出庭作证。沈锦梅陈述，其与张从华合伙承包射阳县一个厂区的水电工程，ＸＸ从他们手中分包部分工程，2012年下半年听ＸＸ讲其一个亲戚张金银想投资，张金银来的时候ＸＸ请他们吃晚饭，证人也参加的，吃过饭在办公室ＸＸ与张金银谈投资的事，具体如何谈的不清楚，但张金银他们走后听ＸＸ讲打了借条，证人问有无给钱，ＸＸ讲是亲戚不会有问题的，证人还当庭指认旁听席上有一男子当晚也在场。原告认可证人所说旁听席的男子是其丈夫，但主张在茶馆里证人并不在场。对于款项交付，原告主张其在常熟做生意，平时与客户全是现金结算，从不转账，且因家中需要装修，一直准备现金在家中，所以有能力以现金方式给付。对于装修，原告陈述房子在2015年拆迁，目前安置房屋尚未交付，但装修资金早就准备好。被告对此不予认可。
本院认为:被告向原告出具借条，说明双方就有关借款事项达成协议。现被告主张未收到约定的借款，原告作为款项交付的履行义务人，应当对款项交付事实承担举证责任。但因原告未对其主张的款项交付事实提供证据予以证明，且原告携带大额现金异地交付，不合常理，其陈述与客户从不转账的习惯明显与目前公众普遍使用的结算方式不同，再者，原告陈述出借给被告的资金是其准备装修的款项，但原告房屋在2015年方拆迁，目前安置房屋尚未交付，而原、被告协商的借款时间为2012年，故原告这一陈述明显不合事实。另外，被告申请的证人能够当庭辩认出原告丈夫，说明该证人曾某与过原、被告之间的借款事宜，其所述亦可印证被告的陈述。因此，原告未就其主张的款项来源与交付事实提供相应证据，其依法应当承担举证不能的后果，对其主张款项交付的事实本院不予采信，对原告要求被告偿还借款20万元的请求依法不予支持。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初525号
原告：杨俊，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶伟胜，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨俊与被告叶伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告杨俊于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊以与被告叶伟胜达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。
审 判 长 奚圣旭
二〇一七年四月二十八日
代书记员 胡 琳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初240号
原告王远志。
被告苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
原告王远志与被告苏州久工自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告苏州久工自动化科技有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王远志到庭参加诉讼。被告苏州久工自动化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远志诉称，原、被告于2014年12月8日对双方的业务进行对账，被告确认应支付原告货款人民币188598.5元。至今被告仍有人民币144785元未付。请求法院依法判令：1、被告立即支付货款人民币144785元整，以及至货款还清之日止的逾期付款滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款滞纳金实为逾期付款利息，要求被告支付自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息。
被告苏州久工自动化科技有限公司未应诉答辩。
原告王远志为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单原件七份，以证明原、被告发生业务往来的事实。2、对账单原件一份，以证明被告确认截止2014年12月8日结欠原告定作款188598.5元的事实，对账单背面由被告法定代表人张淑娟于2015年2月10日再次签字确认结欠原告定作款的事实。
经审理查明，原告自2011年11月开始为被告定作各类机械零部件，至2014年11月业务终止。2014年12月8日，经原、被告对账，被告在对账单上加盖公章确认结欠原告定作价款188598.5元。2015年2月10日，被告法定代表人张淑娟在对账单背面注明“张淑娟已确认此款项为苏州久工自动化科技的加工款张淑娟2015.2.10”。双方对账后，被告支付原告43813.5元，尚结欠原告价款144785元未支付。
以上事实，由原告提供的当事人主体身份材料、对账单、送货单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，双方发生业务往来没有签订书面合同，但有采购订单，由于时间久远，采购订单找不到了。提交的送货单是部分送货单，其他送货单由于时间久远，也找不到了。定作物均是由原告送至被告公司的，双方约定付款方式为月结，即每个月月底付款。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告苏州久工自动化科技有限公司结欠原告王远志价款人民币144785元的事实有原告举证的送货单、对账单及原告的当庭陈述等证实，本院予以认定。被告苏州久工自动化科技有限公司在收到定作物后应按约及时支付价款，否则应承担相应的民事责任。原、被告在2014年11月业务就已终止，原告称付款方式为月结，现原告要求被告支付自被告法定代表人张淑娟对欠款进行确认的次日即2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏州久工自动化科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州久工自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王远志价款人民币144785元，并支付该款自2015年2月11日起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3196元，公告费600元，合计人民币3796元，由被告苏州久工自动化科技有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 颜 涛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢39号
申请执行人:赵某
被执行人:某公司
本院在执行申请执行人赵某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案中，被执行人某公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更510号
罪犯吴壬癸，男，1988年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年3月8日作出（2010）泉刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴壬癸犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人吴壬癸及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日以（2010）闽刑终字第213号刑事判决书，判决驳回吴壬癸的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月9日以（2014）泉刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月13日起至2022年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）340号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴壬癸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴壬癸在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴壬癸在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴壬癸减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初997号
原告胡殿龙，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告胡殿龙与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告胡殿龙及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡殿龙诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1972年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1200元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1200元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1200元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告胡殿龙的起诉。
案件受理费10元退还原告胡殿龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2594号
原告丁琳，女，1986年7月25日出生，身份证住址沈阳市皇姑区。
法定代理人刘红，女，1962年6月15日出生，身份证住址沈阳市皇姑区，系原告母亲。
被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司,住所地沈阳市铁西区保工北街1甲1号2门。
原告丁琳诉被告沈阳慈航圣德万千商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员隋电波进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁琳撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年六月六日
书记员代 蕾
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初588号
原告宁宝成，男，汉族，1977年9月1日生，住河北省涞水县。
委托代理人马晨利，河北平一律师事务所，律师。
被告潘雷，男，1987年4月8日生，住河北省涞水县。
原告宁宝成诉被告潘雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁宝成的委托代理人马晨利到庭参加了诉讼，被告潘雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日被告向原告借款120000元整，双方约定借款期限一年，被告为原告书立欠条一张。现双方约定的借款期限已经届满，原告多次找到被告催要该笔借款，但被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款共计120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证实自己的主张，在庭审过程中向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。证据二、2015年4月9日被告为原告书立的欠条一张，证实2015年4月9日被告潘雷向原告宁宝成借款人民币120000元，双方约定还款期限为一年。因原告提交的证据一与原件核对无误且系公安机关颁发；证据二形式符合法律规定且与本案有关联，本院对原告的证据一、二均当庭已予以认定。
被告潘雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告潘雷于2015年4月9日向原告宁宝成借款人民币120000元，并为原告书立借条一份，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并约定了还款期限，被告理应依照约定偿还原告借款，其拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告潘雷欠原告宁宝成借款人民币120000元整，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告潘雷负担。被告负担部分原告已预交，本院不作退回，由被告履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白菊
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢125号
申请执行人浙ＸＸ盛达建筑股份有限公司
被执行人徐惊天、陈天亮
本院在执行申请执行人浙ＸＸ盛达建筑股份有限公司与被执行人徐惊天等案由企业公司制改造合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1783号
申请执行人：袁中华，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘志远，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行袁中华申请执行刘志远提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人刘志远的银行存款、房产、车辆、股权，查封了被执行人刘志远与李淑芬共有坐落在简阳市的房产一处。申请执行人袁中华以与被执行刘志远协商处理为由，申请暂缓处置被执行人刘志远房产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1783号申请执行人：袁中华，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘志远，男，1972年8月31日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行袁中华申请执行刘志远提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法查询了被执行人刘志远的银行存款、房产、车辆、股权，查封了被执行人刘志远与李淑芬共有坐落在简阳市的房产一处。申请执行人袁中华以与被执行刘志远协商处理为由，申请暂缓处置被执行人刘志远房产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �朱世忠代理审判员 陈 军 辉代理审判员 彭 彦 强二〇一六年十二月二十五日书 记 员 杨 家 军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第72号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，组织机构代码，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
委托代理人杨晓峰、倪知松（一般授权），系上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被执行人陈水灯。
被执行人董喜妹。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人陈水灯、董喜妹金融借款合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿商初字第04176号民事判决书，已于2014年5月20日发生法律效力。因实际执行困难，温州鹿城法院于2015年10月20日向本院寄送委托执行函，委托本院代为执行如下判决内容：一、依法拍卖、变卖被执行人陈水灯、董喜妹提供抵押的坐落于,所得价款由申请执行人优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2012年抵字第700513-1号《最高额抵押合同》所担保的其他债权优先受偿的范围总和不超过172万元；二、依法拍卖、变卖被执行人陈水灯、董喜妹提供抵押的坐落于瑞安市，所得价款由申请执行人优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为2012年抵字第700513-2号《最高额抵押合同》所担保的其他债权优先受偿的范围总和不超过172万元。本院于2015年10月22日立案执行。
立案后，本院向被执行人陈水灯、董喜妹邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中，本院查明：一、针对本案两套抵押物即被执行人陈水灯房产与被执行人董喜妹名下坐落于房产，温州市鹿城区人民法院已于2015年8月25日裁定查封（2015温鹿执民字第2958号）；二、经实地走访，因腾空难度较大，一时无法处置。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，送达回证、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案两套抵押物腾空难度较大，暂不宜处置。本案申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第72号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 赵超伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1997号
罪犯胡耀翻，男，1980年6月2日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）嵩刑初字第117号刑事判决，以被告人胡耀翻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯胡耀翻提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡耀翻的考核结果，以罪犯胡耀翻在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡耀翻，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2023年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡耀翻在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡耀翻减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月18日起至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18227号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,804.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,804.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初789号
原告：杜某，农民。
委托代理人：杜玉兰（系原告之母），女，1963年11月5日出生，汉族。
被告：任某。
委托代理人：任书文（系被告之兄），男，1981年11月21日出生，汉族。
原告杜某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人杜玉兰，被告任某及委托代理人任书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一直不和，经常吵架，并且被告现已离开家，夫妻感情已完全破裂，已无法继续共同生活，请求判令与被告离婚并分割夫妻财产，由被告承担本案诉讼费用。
被告任某辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂，去年过年的时候还在一起吃饭，邻居觉得原、被告关系不错，导致现在的情况是原告的母亲把门锁了。
经审理查明：原告杜某与被告任某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张原、被告感情破裂，请求与被告离婚，被告不要小孩并欺骗原告，嫌弃原告挣钱少，原、被告吵架分居，被告于2016年1月29日离家出走并且被告的哥哥找人到原告父母家砸门，提交海阳市龙山街道大闫家村村民委员会证明和海阳市公安局龙山边防派出所出警证明予以证实；被告主张感情没有破裂，不同意离婚，原、被告因为误会产生矛盾，被告的手去年起湿疹并与原告商量今年再要小孩，治疗湿疹的病历留在原告家，被告的婆婆换锁不让进门导致被告于2016年1月30日离家出走，被告的哥哥去原告家是为了与原告进行协商。原告主张被告骗婚，被告没有治疗过湿疹，被告的湿疹是先天性的，被告不是不想离婚是想向原告勒索钱财。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，结婚登记审查处理表，海阳市龙山街道大闫家村村民委员会证明，海阳市公安局龙山边防派出所证明等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。在本案中，原告杜某主张感情破裂，请求与被告离婚，提交海阳市龙山街道大闫家村村民委员会证明和海阳市公安局龙山边防派出所证明予以证实，这两份证明不能证实原、被告感情确已破裂，原告未提交其他证据证实原、被告感情确已破裂；被告任某主张感情没有破裂，原、被告因为误会产生矛盾，不同意离婚。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾，但不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告应该正确处理好家庭矛盾，和睦相处。原告主张感情破裂，请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙君英
人民陪审员 臧树香
人民陪审员 成 桦
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈立琢
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初603号
原告隋强，男，25岁，1991年1月13日，地址：吉林省-四平市梨树县梨树镇西中安村五组，身份证号码：×××。
被告王军臣，男，1972年7月17日生，汉族，农民，地址：吉林省四平市四平市铁东区城东乡立业村，身份证号码：×××.
原告隋强诉被告王军臣侵权责任纠纷一案中，原告隋强于2016年5月27日以双方自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请复核法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隋强撤诉。
诉讼费50.0元，退回25元，剩余款25元，由原告隋强负担。
审判员 姜军龙
二〇一六年五月三十日
书记员 闫 超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1240号
本院立案执行的申请人肖允庆与被执行人山东中房物业管理公司劳动争议一案，现被执行人山东中房物业管理公司已自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第446号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍。
被告高光法，男，生于1985年1月19日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告曹乐行，男，生于1991年9月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告杨得亮，男，生于1983年2月9日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告赵光庆，男，生于1984年1月4日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高光法、曹乐行、杨得亮、赵光庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，于2015年7月21日由审判员刘明任审判长与人民陪审员李新、赵忠依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人钱曰岭、被告高光法、曹乐行、杨得亮、赵光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）诉称，被告高光法因经营核桃林需要，2010年7月22日向信用社申请贷款5万元，港沟信用社于2010年7月22日向借款人高光法签订为期3年5万元的个人借款合同，与担保人签订为期3年的最高额保证合同，保证期间自2010年7月22日至2013年7月22日，2012年7月25日在我社依据借款合同向被告高光法发放贷款5万元，约定2013年7月15日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按照借据利率上浮50%执行，由担保人曹乐行、杨得亮、赵光庆对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对该贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息61549.27元，利息计算至2014年9月20日。为此引起诉讼，请求：1、判被告高光法偿还原告贷款本金5万元，利息11549.27元，本息合计61549.27元（利息截至2014年9月20日）。2、判2014年9月21日之后的利息由被告高光法继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告高光法承担全部诉讼费用。4、曹乐行、杨得亮、赵光庆对上述债务承担连带清偿义务。
被告高光法辩称，原告所诉借款数额属实，我用了，同意还款。
被告曹乐行辩称，原告所诉担保属实，同意还款。
被告杨得亮辩称，原告所诉担保属实，同意还款。
被告赵光庆辩称，原告所诉担保属实，同意还款。
经审理本院认定，2010年7月22日，原告农商行历城支行与被告高光法签订编号为2010年0800-0329号借款合同一份，被告高光法为借款人，农商行历城支行为贷款人。《借款合同》第一条约定由农商行历城支行向被告高光法提供最高额借款5万元，约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述《借款合同》签订的同时，原告农商行历城支行与被告高光法、曹乐行、杨得亮、赵光庆签订《最高额保证合同》一份。约定被告曹乐行、杨得亮、赵光庆为被告高光法在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为2010年7月22日到2013年7月21日，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年7月25日向被告高光法发放借款5万元，被告高光法向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为5万元，借款到期日为2013年7月15日，借款利率为月息9‰，借款到期后，经原告农商行历城支行多次催要，被告高光法未按约偿还借款本金及支付利息，被告曹乐行、杨得亮、赵光庆未按约定履行保证责任。被告高光法至今尚欠原告农商行历城支行借款本金5万元、截至2014年9月20日尚欠利息11549.27元。
另查明，2015年1月，经中国银监会山东监管局作出的鲁银监（2015）37号批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及济南农村商业银行股份有限公司历下支行等201家分支机构开业，并核准济南农村商业银行股份有限公司章程，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务有济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告农商行历城支行提交的原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告高光法向原告农商行历城支行出具的借款借据一份及原告农商行历城支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行历城支行与四被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告高光法支付了借款，被告高光法未按约履行偿还借款的义务，被告高光法构成违约，被告高光法应当按合同约定偿还借款本金并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告高光法偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告曹乐行、杨得亮、赵光庆自愿对被告高光法的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告曹乐行、杨得亮、赵光庆承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告曹乐行、杨得亮、赵光庆履行上述保证责任后，有权依法向被告高光法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高光法于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元并支付利息11549.27元（该利息计算至2014年9月20）。
二、限被告高光法于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告高光法在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告高光法与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息）。
三、被告曹乐行、杨得亮、赵光庆对上述第一、二项判决内容确定的被告高光法的债务在最高额保证限额5万元内承担连带清偿义务。被告曹乐行、杨得亮、赵光庆履行上述保证责任后，有权向被告高光法追偿。
案件受理费1339元，由被告高光法负担。被告曹乐行、杨得亮、赵光庆对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1339元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 康玉美
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初717号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年10月26日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区贵棉村*栋*单元**号。2015年7月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年4月24日起至2015年10月23日止）。2016年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检遵龙刑诉690号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日16时20分许，被告人林某某在贵阳市南明区贵棉村3栋楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员赵某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人林某某的供述、购毒人员赵某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人林某某的前科材料、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人林某某判处主刑十个月至二年的建议有理，本院予以采纳。被告人林某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人林某某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 俊
第页
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1412号
上诉人（原审原告）：张朝旺，男，1963年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人张朝旺因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张朝旺于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张朝旺申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张朝旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张朝旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5722号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：贺辉，男，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告贺辉物业合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月二十六日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更695号
罪犯高尚，男，1997年1月10日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2015年7月23日，德惠市人民法院作出（2015）德刑初字第252号刑事判决，认定罪犯高尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑期至：2018年6月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬二次，获得有效积分1517分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯高尚减去有期徒刑七个月（刑期至：二〇一七年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初94号
原告：张灵芝，女，汉族，生于1971年12月13日，住甘肃省陇西县。
身份证号：×××。
被告：李春建，男，汉族，生于1969年4月24日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告张灵芝诉被告李春建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灵芝到庭参加诉讼。被告李春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵芝诉称，2015年11月7日，被告向原告借款24000元，2016年3月21日，被告出具借据一份，约定一个月内归还，利息为月利率5%。到期后，被告拒不偿还，现诉求被告归还原告借款24000元及按月利率2%支付从2016年3月21日至实际还清之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告李春建未答辩。
经审理查明，2015年11月7日，被告李春建向原告张灵芝借款24000元，2016年3月21日，被告李春建出具借据一份，约定利息为月利率5%，借款期限为一个月。至起诉之日，被告李春建未偿还该借款。
上述事实，有借据原件、汇款凭证及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春建作为借款人应向出借人即本案原告张灵芝偿还借款本金24000元。关于原告要求被告承担从2016年3月21日起按月利率2﹪计算至实际还清之日的利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款的规定，本院予以支持。被告李春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春建于本判决生效之日起十日内偿还原告张灵芝借款24000元及支付从2016年3月21日起按月利率2﹪计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告李春建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一七年八月十一日
书记员 王雪纯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3919号
原告：苗学亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：傅清山，男，汉族。
被告：韩万军，男，汉族。
原告苗学亮与被告傅清山、韩万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学亮的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告傅清山、韩万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
苗学亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日、2014年10月18日因生意需要分两次借原告现金40000元，并为原告书写借据两张，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告傅清山、韩万军均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告傅清山于2014年6月23日向原告借款20000元，于2014年10月18日向原告借款20000元，并为原告出具借条两份，分别约定还款日期为2014年7月23日和2014年11月18日，约定借款利息为每万元每月300元，被告韩万军为该两笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告遂具状至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告傅清山向原告借款40000元，有其向原告出具的借条加以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告傅清山偿还借款40000元，本院予以支持。被告韩万军虽然在两份借条中以担保人的身份签字捺印，但是在2014年6月23日签订的借据中，原、被告双方约定的担保期限为“直至还清本次全部借款为止”，应视为约定不明，根据法律规定，保证期间应视为主债务履行期届满之日起两年，而在2014年10月18日签订的借据中，原、被告双方并未就担保期限进行约定，根据法律规定，担保期限应视为主债务履行期届满之日起六个月。而在该两笔借款到期后，原告苗学亮在保证期间内并未以诉讼或仲裁的方式要求被告韩万军承担保证责任，因此应当依法免除被告韩万军对该两笔借款的担保责任，故对原告要求被告韩万军承担还款责任的诉请本院不予支持。因原、被告双方在借条中约定的利息为每万元每月300元，即年利率36%，超出法律规定，本院在此调整为年利率24%，对超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅清山于本判决生效后十日内偿还原告苗学亮借款本金40000元及利息（2014年6月23日至2014年7月23日和2014年10月18日至2014年11月18日按年利率24%计算，其中20000元从2014年7月24日至还款日止、另外20000元从2014年11月19日至还款日止按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告苗学亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告傅清山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘绍文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初3919号原告：苗学亮，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。被告：傅清山，男，汉族。被告：韩万军，男，汉族。原告苗学亮与被告傅清山、韩万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗学亮的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告傅清山、韩万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。苗学亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月23日、2014年10月18日因生意需要分两次借原告现金40000元，并为原告书写借据两张，借款到期后，经原告多次催要被告均未偿还借款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。被告傅清山、韩万军均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告傅清山于2014年6月23日向原告借款20000元，于2014年10月18日向原告借款20000元，并为原告出具借条两份，分别约定还款日期为2014年7月23日和2014年11月18日，约定借款利息为每万元每月300元，被告韩万军为该两笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未能偿还借款，原告遂具状至本院，为此成诉。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告傅清山向原告借款40000元，有其向原告出具的借条加以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告傅清山偿还借款40000元，本院予以支持。被告韩万军虽然在两份借条中以担保人的身份签字捺印，但是在2014年6月23日签订的借据中，原、被告双方约定的担保期限为“直至还清本次全部借款为止”，应视为约定不明，根据法律规定，保证期间应视为主债务履行期届满之日起两年，而在2014年10月18日签订的借据中，原、被告双方并未就担保期限进行约定，根据法律规定，担保期限应视为主债务履行期届满之日起六个月。而在该两笔借款到期后，原告苗学亮在保证期间内并未以诉讼或仲裁的方式要求被告韩万军承担保证责任，因此应当依法免除被告韩万军对该两笔借款的担保责任，故对原告要求被告韩万军承担还款责任的诉请本院不予支持。因原、被告双方在借条中约定的利息为每万元每月300元，即年利率36%，超出法律规定，本院在此调整为年利率24%，对超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅清山于本判决生效后十日内偿还原告苗学亮借款本金40000元及利息（2014年6月23日至2014年7月23日和2014年10月18日至2014年11月18日按年利率24%计算，其中20000元从2014年7月24日至还款日止、另外20000元从2014年11月19日至还款日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告苗学亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告傅清山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一六年九月二十一日书记员  刘绍文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第527号
上诉人（原审原告）罗忠，身份证住址广西桂平市。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道二区。
负责人周兆翔，局长。
委托代理人穆建平，深圳市公安局宝安分局工作人员。
委托代理人梁国泰，深圳市公安局宝安分局工作人员。
上诉人罗忠因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政处罚附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法行初字第217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月25日上午11时许，深圳市公安局交通警察支队宝安大队松岗中队（以下简称松岗交警中队）民警驾驶牌号为粤B×××××警的执法车辆，在宝安区松岗街道107国道天虹商场路段发现罗忠存在驾驶电动自行车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，遂决定对罗忠采取扣留车辆的强制措施，并向罗忠出具编号为4403063082084716的《公安交通管理行政强制措施凭证》。此后，罗忠来到松岗交警中队要求退还被查扣的电动自行车，在处理过程中罗忠于13时30分许拿起该中队办公大厅内一张凳子，将停放在该中队办公大院内的粤B×××××警执法车辆右侧中门、右后侧的车窗玻璃砸烂，经公务车辆维修报价，被损坏玻璃价值为人民币1300元。松岗交警中队遂向深圳市公安局宝安分局报警。深圳市公安局宝安分局下属东方派出所指派民警到现场处警，并将罗忠传唤至东方派出所调查。深圳市公安局宝安分局依据收集的相关证据认定罗忠存在故意损毁他人财物的违法事实，在依法向罗忠告知拟对其作出处罚决定的事实、理由、依据和相关权利后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，于2014年7月26日对罗忠作出深公宝行罚决字[2014]15437号《行政处罚决定书》，决定对罗忠处以行政拘留五日的治安行政处罚，并于2014年7月27日至8月1日对行政拘留执行完毕。罗忠对该处罚决定不服，向深圳市公安局提起行政复议。深圳市公安局于2014年9月2日以深公复决字[2014]99号《行政复议决定书》对处罚决定予以维持。罗忠仍不服，遂提起行政附带赔偿诉讼。
原审认为，在松岗交警中队依法处理罗忠涉嫌交通违法行为的过程中，罗忠将松岗交警中队执法车辆车门玻璃、车窗玻璃损坏，已经构成故意损毁他人财物，其行为违反了治安管理的相关规定，依法应当受到相应的处罚。深圳市公安局宝安分局对罗忠的违法事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处罚符合法定程序，对罗忠作出的处罚决定并无不当，该处罚决定依法应当予以维持。罗忠在诉讼中主张自己不应受到行政处罚的理由不能成立，提出的诉讼请求及行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决维持深圳市公安局宝安分局于2014年7月26日作出的深公宝行罚决字[2014]15437号《行政处罚决定书》，驳回罗忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元由罗忠负担。
上诉人罗忠不服该判决，向本院提起上诉，请求：l、撤销被上诉人作出的[2014]15437号行政处罚决定，并恢复其荣誉；2、判令被上诉人支付电动车损失费2万元；3、判令被上诉人支付精神损害费2万元；4、判令被上诉人支付医疗费1.8万元；5、判令被上诉人支付误工费5万元；6、判令被上诉人支付生活费4200元；7、判令被上诉人支付营养费1万元；8、判令被上诉人支付车费1000元；9、判令被上诉人支付上诉人见义勇为费5万元；10、案件受理费由被上诉人承担。主要理由是原审法院不按事实和法律依据判决，以各种理由驳回上诉人全部诉讼请求，上诉人不服。
被上诉人深圳市公安局宝安分局答辩称，对上诉人作出行政处罚决定依据的事实清楚、证据充分，对上诉人调查处理的程序合法、适用法律正确，上诉人主张的赔偿请求没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的深公宝行罚决字[2014]15437号《深圳市公安局宝安分局行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，根据询问笔录、现场照片、松岗交警中队的情况说明、辨认笔录、检查笔录、车辆维修报价单等证据材料，可以认定上诉人在松岗交警中队对其交通违法行为进行处理的过程中，将该中队执法车辆的车门玻璃及车窗玻璃故意砸破，已经构成故意损毁公私财物，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定。被上诉人对上诉人的违法事实认定清楚，证据充分，对上诉人作出行政拘留五日的行政处罚决定，符合法定程序、适用法律正确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及工作人员在行使行政职权时违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定并无违法或不当，上诉人提出电动车损失费、精神损失费、误工费、医疗费、生活费等赔偿请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2158号
原告吕宝柱，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告邵秀云，女，1950年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁全，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
原告吕宝柱诉被告邵秀云、梁全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝柱及委托代理人崔俭、被告梁全及委托代理人吴诗谦到庭参加诉讼。被告邵秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝柱诉称，2014年7月15日，被告梁全酒后去我家，带领其母、妻子、子女共七人，在我家大吵大闹。我到家时，他母亲等人对我进行殴打，砸茶几子、电视机、影视墙、暖瓶，损坏了电动车及自行车，摔坏了手机。经汶上县公安局法医鉴定，我身上多处轻微伤，汶上县公安局给予邵秀云治安拘留7天、罚款500元的处罚。被告邵秀云、梁全非法侵入他人住宅，毁坏私人财产，故意伤害他人身体，情节恶劣，为维护我的合法权益，请判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告梁全辩称，我没有对原告身体及财产造成损害，原告起诉我无事实和法律依据，依法应予驳回。
被告邵秀云未答辩。
经审理查明，被告邵秀云系被告梁全之母。被告梁全系汶上县××镇××村新上任支部书记。原告吕宝柱及吕保新（原告叔兄弟）承包该村的沙坑即将到期，他们想继续承包，2014年7月15日中午，原告吕宝柱及吕保新请被告梁全在汶上××饭店吃饭，商量一下继续承包沙坑一事。席间喝了酒，但双方没有达成共识，且发生了争执。饭后便各自回家去了，在回家的路上，原告吕宝柱、被告梁全在电话中又发生争吵，两个人要较量较量，互不示弱，造成矛盾升级。被告梁全走的快点，直接到了原告吕宝柱家，被告梁全又电话通知了家人，被告邵秀云及被告梁全的妻子、子女等，也到了原告吕宝柱家，在原告家大吵大闹，被告邵秀云等对原告家的茶几、电视机、暖瓶，电动车、手机、铝合金纱窗门等进行了不同程度的损坏。经汶上县价格认证中心鉴定，损失数额为1587.00元。原告吕宝柱到家后，被告邵秀云等又对原告进行了殴打，造成原告皮肤多处擦伤，经汶上县公安局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。汶上县公安局给予邵秀云治安拘留7天、罚款500元的处罚。另查明，原告花费鉴定费300元，交通费80元。原告主张在汶上县第二人民医院有部分医疗花费，但未提交收费凭证、病历和诊断证明。
上述事实，有当事人陈述、伤情鉴定书、询问笔录、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权神圣不可侵犯。被告梁全作为村支部书记，对村里的纠纷应冷静协商解决，被告方采取极端的方式处理矛盾，实属不妥。被告梁全指使被告邵秀云等擅自侵入原告住宅，被告邵秀云对原告的身体及原告家财产造成损害，应当承担侵权责任。被告梁全应当承担连带责任。原告吕宝柱没有提交医疗机构的医疗花费收费凭证、病历和诊断证明，其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付鉴定费、交通费、财产损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵秀云于判决生效后十日内赔偿原告吕宝柱伤情鉴定费300元，交通费80元，财产损失费1587.00元，共计1967元。
二、被告梁全对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵秀云、梁全负担。（已由原告吕宝柱垫付，待执行时返还原告吕宝柱。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 帅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更944号
罪犯周金顺，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月6日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯周金顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2013年7月12日起至2021年1月11日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周金顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周金顺入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金顺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周金顺准予减去有期徒刑十月，减刑后的刑期至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执224号
申请人执行人龚宇秘，男，汉族，生于1998年4月22日。
被执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司。
申请执行人龚宇秘申请执行被执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）镇民初字第1612号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年5月13日依法立案执行。该案进入立案执行程序后，被执行人太平财产保险有限公司昭通中心支公司已将（2015）镇民初字第1612号民事调解书所确定的履行义务人民币30000.00元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）镇民初字第1612号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2248号之一
申请执行人白金祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白金祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2248号
申请执行人白金祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人白金祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执31号
申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司。
法定代表人于某某，系经理。
委托代理人赵跃，系辽宁泰海律师事务所律师。
被执行人贺某某，女，1968年4月14日生。
本院在执行申请执行人大连鸿诚物业服务有限公司与被执行人贺某某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贺某某已将欠缴的物业费全部补交为由，撤销执行申请，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民小字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年五月二十五日
书记员 岑小艺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16153号
申请执行人周玉明，男，汉族，1973年7月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县，联系方式03151****。
被执行人艾永亮，男，1983年7月12日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人艾文生，男，1975年7月17日出生，住所地唐山海港经济开发区
被执行人李亚爽，女，1984年7月20日出生，住所地唐山海港经济开发区
周玉明申请艾永亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3195号已经发生法律效力。周玉明于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3195号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初514号
原告高配配。
委托代理人揭树峰。
委托代理人侯国龙，河北至威律师事务所律师。
被告宋国利。
被告刘巧英。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
原告高配配与被告宋国利、刘巧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高配配的委托代理人侯国龙、揭树峰、被告刘巧英的委托代理人刘东伟等到庭参加诉讼。被告宋国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高配配诉称，两被告系夫妻关系。原告于2011年在河间市米各庄镇留标村开办网格布厂。2012年春天开始，被告长期、多次从原告处购进网格布，并多次赊欠货款。被告于2013年6月6日向原告偿还20000元，于2014年6月7日向原告偿还20000元，尚剩余42000元货款至今没有给付。请依法判决被告清偿欠款42000元。
原告为证实其诉讼请求，提交了下列证据：
一、U盘一份及根据录音内容整理的书面材料四份。U盘内有五段录音资料及两份录像资料。其中三段为原告与宋国利的电话录音、一段为原告与刘巧英的电话录音、还有一段是原告与第三人的电话录音。其内容分别为：
1、2015年7月9日高配配与宋国利的通话录音。（高配配）：这42000块钱都三年了…。（宋国利）：计划去年给你们，结果到年底没给。…
2、2016年1月22日高配配与宋国利的录音。（第2分钟-3分钟）（高配配）：我这你们还差我42000元。（宋国利）：对呀。你跟她要这钱，不管是要1万还是2万，剩下的货款，我在这边给你要…
3、2016年1月3日高配配与宋国利的通话录音。（高配配）：还差42000多，是吧。（宋国利）：差不多吧。…
4、2016年1月22日高配配与刘巧英的通话录音。（高配配）：…宋国利说你把钱支走了，说让我冲着你要…（刘巧英）：俺们有个协议，他不给你钱你可以起诉他。俺们的协议上边写着了，他给我十万块钱，所有的账务都归他。所以说，你可以起诉他。（高配配）我这42000元怎么着呀。（刘巧英）跟他要呗，你可以起诉他。（高配配）我跟他说了，我起诉，也是你们俩共同的，因为那时候你们还没离婚，这钱一直拖了两年，是你们俩共同的。（刘巧英）俺们俩离了，这个帐俺们都弄清了。所有的账目都归他。（高配配）如果我起诉他，你能站出来说就是他该我这个钱不。（刘巧英）我肯定能站出来，就是他该呀。
录像资料显示为2015年腊月二十九上午，原告高配配在被告宋国利家与宋国利及其母亲之间的对话。因未明确涉及本案诉讼内容，不再摘录。
二、四份书面证据及银行卡（以原告母亲宋素英的名义办理的银行卡及交易记录），原告称能证实被告分两笔共计偿还了四万元。
对上述录音证据，被告刘巧英方的质证意见为，一、该录音属于单一证据，没有其它证据予以佐证，且该录音没有征得另一方的同意，属于私自录音，不能作为证据使用。二、原告与宋国利都没有出庭，无法核对该录音是否属于二人真实的对话，也无法核实债务的真实性。三、录音内容反应出原告知道了宋国利与刘巧英离婚的事实，也知道了该债务现已属于宋国利一方的债务，与刘巧英无关。且该录音内容也反应出宋国利的经济收入没有用于家庭共同生活支出。四、该录音内容虽然提到了四万二，但没有明确说清是哪年、具体欠的货款及具体欠款的数额。综上，原告提交的该证据不能证实欠原告四万二千元。
对录像证据，被告方的质证意见为，一、属于偷偷的私自录像。二、录像内容没有明确反应出具体详细欠款的内容、时间。录像内容反应出是宋国利自己要的货，而宋国利也提到账他还。故该录像不应当作为欠款的证据来使用。
对银行卡及交易记录，被告方的质证意见为，该证据反应不出被告欠原告款的事实。
被告刘巧英辩称，应依法驳回原告的起诉，被告不欠原告货款。理由如下：刘巧英与宋国利原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间没有听说过宋国利欠原告的货款，也没有购买过原告网格布。在2015年7月17日刘巧英与宋国利办理离婚手续时，宋国利明确说没有任何债务，所以原告所述不是事实，应依法驳回。
被告刘巧英就自己的答辩意见提供了下列证据：
刘巧英的离婚证原件及复印件各一份、离婚协议一份。
原告方对上述质证意见为，对离婚证无异议。但离婚登记时间是2015年7月17日，是在欠原告货款之后才离的婚。对离婚协议，该协议没有注明“一切债务由宋国利一人承担”。此组证据能证实二人所欠原告的货款属于二被告双方的夫妻关系存续期间所欠债务。即使二被告离婚，也应当依法对婚姻期间的债务承担连带偿还责任。
被告宋国利未提供证据，未到庭发表质证意见。
结合原告的起诉、被告的答辩及当庭陈述以及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，被告宋国利与刘巧英原系夫妻关系，2015年7月17日二人在河间市民政和民族宗教事务局办理了离婚手续。未就夫妻共同债务达成书面协议。在夫妻关系存续期间，被告宋国利自2012年春天开始，从原告高配配处多次购买网格布并赊欠货款。原告曾多次向被告宋国利、刘巧英催要。被告宋国利均以“工程款被刘巧英结算”为由拒不偿还。被告刘巧英也以“二人已离婚，夫妻债务全部归宋国利”为由拒不偿还。至今二被告尚欠原告高配配货款42000元未还。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据与原告的陈述能够相互印证，原、被告之间因买卖货物形成的债权债务关系，被告对于所负债务应当清偿。被告刘巧英的委托代理人虽对原告提供的录音、录像证据提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且原告方提供的几份证据能够对原告的陈述予以佐证，能够充分证实原告的主张。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告刘巧英虽辩称不属于夫妻共同债务，但未提供证据证实该债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务”，也未提供证据证实“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有”。故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国利、刘巧英共同偿还所欠原告高配配货款42000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费455元由被告宋国利、刘巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李西云
人民陪审员 李亿中
人民陪审员 方俊权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李美燕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行初103号
原告杨万才，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杜清平，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨万才要求确认被告重庆市永川区人力资源和社会保障局不予办理社会养老保险违法一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月27日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告杨万才于2016年6月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨万才向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨万才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万才负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执637号
申请执行人克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
被执行人乌云宝力格。
克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请执行乌云宝力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1231号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌云宝力格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十八日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执637号
申请执行人刘艳方。
被执行人格日乐图。
刘艳方申请执行格日乐图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1131号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将格日乐图在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十一日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执637号申请执行人刘艳方。被执行人布和特木尔。刘艳方申请执行布和特木尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第4522号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将布和特木尔在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。执行员  刘学刚执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年三月十四日书记员  塔 拉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3065号
申请执行人范耐峰。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
申请执行人范耐峰与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初2767号民事判决书已经发生法律效力，申请人范耐峰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）津0118民初2767号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 张 军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢141号
房6申请执行人：长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人：王占林，经理。
住所地：长春市双阳区。
被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市美华宾馆有限公司与被执行人迟树山追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日申请执行，案号为（2017）吉0112执1206号，因被执行人无财产可供执行终结本次执行，于2018年6月27日将本案恢复执行（2018）吉0112执恢141号，后因本系列案件均系同一申请执行人、被执行人，故对（2018）吉0112执106、252、387号、（2017）吉0112执967、1057、1206及（2018）吉0112执恢141、139、129号上述案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2018）吉0112执387号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年七月十六日
书记员 陈志超
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1964号
原告：张会萍，女，汉族，1973年3月13日生，住寿光市。
委托代理人：王文东，男，汉族，1970年6月10日生，住寿光市。系原告张会萍丈夫。
被告：黄传友，男，汉族，1954年11月19日生，住寿光市。
被告：王国庆，男，汉族，1986年2月16日生，住寿光市。
被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区一号楼1403-1411。
原告张会萍诉被告黄传友、王国庆、长江财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会萍的委托代理人王文东、被告黄传友到庭参加诉讼，被告王国庆、长江保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会萍诉称：2016年4月9日10时许，黄传友驾驶鲁Ｇ×××××号车沿寿光市崔家庄东西路由东向西行驶，行驶至盐青路交叉路口处时，与沿盐青路由北向南行驶的王国庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，鲁Ｖ×××××号车又与正常行驶的王文东驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生碰撞，致使三车受损，该事故经寿光市公安局交警大队认定，黄传友承担事故的主要责任，王国庆承担事故的次要责任，王文东无责任。该事故给原告造成车辆损失26660元、评估费2000元，合计28660元。被告王国庆驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告长江保险公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由长江保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告黄传友、王国庆按事故责任比例赔偿。
被告黄传友辩称：对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，我驾驶的车辆与王国庆驾驶的车辆发生碰撞，后王国庆的车辆又碰撞了原告的车辆，所以原告不应起诉我；我驾驶的鲁Ｇ×××××号车未投保交强险；对原告的车损评估报告无异议。
被告王国庆、长江保险公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月9日10时10分，黄传友驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿寿光市崔家庄东西路由东向西行驶至盐青路交叉路口处时，与沿盐青路由北向南行驶的王国庆驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，鲁Ｖ×××××号车又与沿盐青路由南向北正常行驶的王文东驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通轿车发生碰撞，致使三车受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，出具第3707833201702192号交通事故认定书，认定黄传友承担事故的主要责任，王国庆承担事故的次要责任，王文东无责任。
另查明：1、鲁Ｖ×××××号车的所有人为原告张会萍；2、鲁Ｇ×××××号车的所有人为被告黄传友，该车未投保机动车交强险及商业三者险；3、鲁Ｖ×××××号车的所有人为被告王国庆，该车在被告长江保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，应原告申请，本院委托青岛新业价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具[2017]寿第043号价格评估报告书，意见为：鲁Ｖ×××××北京现代牌小型普通客车的损失价值为26660元，原告另行支付评估费2000元，损失合计28660元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号车的行驶证，黄传友的驾驶证，鲁Ｇ×××××号车的行驶证，王国庆的驾驶证，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险保险单、商业险保险单，青岛新业价格评估有限公司的评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告黄传友驾驶轻型普通货车与被告王国庆驾
驶的小型轿车、与王文东驾驶的小型普通客车发生道路交通事故，致使车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定黄传友承担事故的主要责任，王国庆承担事故的次要责任，王文东不承担事故责任，被告黄传友虽对责任划分有异议，但未提交相应证据推翻该事故认定书，故本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确认黄传友与王国庆的赔偿责任比例为7：3。原告主张的车辆损失，有青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以证实，该评估报告系双方选定鉴定机构后，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，内容具体，结论明确，本院对该评估报告书的效力予以认定，同时确认原告的车辆损失为26660元；评估费2000元系原告为确定车辆损失程度支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。综上，原告张会萍的损失合计28660元。被告黄传友作为鲁Ｇ×××××号车的所有人及投保义务人，未就该车投保机动车交强险，故就原告的损失应代替交强险公司地位在交强险财产限额内先行赔偿2000元；被告王国庆驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告长江保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故被告长江保险公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；原告张会萍的其余损失由被告黄传友按事故责任比例赔偿17262元[（28660元－2000元－2000元）×70%]，由被告长江保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿7398元[（28660元－2000元－2000元）×30%]，原告的损失未超出鲁Ｇ×××××号车的交强险、商业第三者责任险赔偿限额，被告王国庆不再承担本案事故赔偿责任。被告王国庆、长江保险公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传友在交强险限额范围内赔偿原告张会萍因本案交通事故造成的损失2000元；
二、被告黄传友在交强险限额范围外赔偿原告张会萍因本案交通事故造成的损失17262元；
三、被告长江财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张会萍因本案交通事故造成的损失2000元；
四、被告长江财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张会萍因本案交通事故造成的损失7398元；
五、驳回原告张会萍的其他诉讼请求。
上述一至四项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收275元，由被告黄传友负担177元，被告长江财产保险有限公司潍坊中心支公司负担98元；诉讼保全费220元，由被告黄传友负担。
上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告张会萍中国建设银行寿光支行账户，账号：62×××42。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕华
二〇一七年五月三十一日
书记员 常青
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执9号
申请执行人王萍萍，女，住江西省永修县。
被执行人蔡细龙，男，住江西省永修县。
本院执行的王萍萍与蔡细龙同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人应履行的标的额为6388元，已执行到位0元，未执行到位6388元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0425执9号王萍萍与蔡细龙同居关系子女纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一六年六月十二日
书记员 聂洪刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1395号
原告王珍挺。
委托代理人（特别授权代理）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告王岩娒。
被告王官宝。
本院在审理原告王珍挺诉被告王岩娒、王官宝财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王珍挺于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王珍挺申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珍挺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王珍挺承担。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月三日
书记员 王建群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03097号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：李振东，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李振东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4号
罪犯王志军。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月6日作出（2010）滨塘刑初字第176号刑事判决，以被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。刑期自2009年9月6日起至2021年3月5日止。本院以（2013）一中刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年9月6日起至2020年5月5日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月6日起至2019年5月5日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7821号
原告：任显光，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：梁瑞兵，男，1967年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周学容，女，1975年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告任显光与被告梁瑞兵、周学容民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款25000元，并支付该款自2017年2月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息的起算时间为2017年4月15日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梁瑞兵、周学容于2013年8月26日登记结婚，于2017年3月29日登记离婚，于2017年7月6日登记复婚。2017年2月14日，被告梁瑞兵立据向原告借款25000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告梁瑞兵仅支付了两个月的利息，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瑞兵、周学容于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告任显光借款25000元，并支付该款自2017年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半），由被告梁瑞兵、周学容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月三十日
代书记员 赵丽佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冉晓蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冉晓蕾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冉晓蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,049.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,049.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执60号
申请执行人：刘庆钢，男，住茌平县。
被执行人：刘杰，女，住茌平县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）茌民一初字第1201号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1201号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 凯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1647号
申请执行人杨玉珠。
被执行人龚伯源。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初841号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人龚伯源发出执行通知书，责令被执行人龚伯源支付申请执行人杨玉珠案款25000元及利息，并承担诉讼费325元、执行费275元。因被执行人龚伯源至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人龚伯源的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 郑燕华