河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2957号
原告：谢小高，男，1959年1月10日出生，汉族，系死者谢瑞之父，现住邢台市任县。
原告：马志英，女，1962年1月5日出生，汉族，系死者谢瑞之母，现住邢台市任县。
原告：陈某，女，1985年4月3日出生，汉族，系死者谢瑞之妻，现住邢台市任县。
原告：谢某1，女，2007年9月26日出生，汉族，系死者谢瑞之女，现住邢台市任县。
原告：谢某2，男，2017年2月17日出生，汉族，系死者谢瑞之子，现住邢台市任县。
谢某1和谢某2的法定代理人：陈某，二人之母。
五原告共同委托的诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，统一社会信用代码911305000708255936，住所地邢台市桥东区。
负责人：王军学，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，公司职员，现住邢台市桥东区。
原告谢小高、马志英、陈某、谢某1、谢某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称“人寿财险邢台公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人孙月浩、被告人寿财险邢台公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失142177元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日11时40分许，谢瑞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向152公里+700米处与前方因交通堵塞停于慢车道的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号车相撞后翻入边沟内，造成驾驶人谢瑞死亡、两车所运货物不同程度受损、两车不同程度损坏及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队献县大队出具的冀公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定，谢瑞负此次事故的主要责任，宫海军负此次事故的次要责任。谢瑞驾驶的车辆在被告处投有机动车损失保险，因谢瑞为所驾车辆的实际车主，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。五原告提交了如下证据：1、交通事故认定书，证实事故发生的事实及谢瑞承担事故主要责任；2、机动车保险单，证实原告车辆在被告处投保了保额为199800元车损险和一份50000元的驾驶员险；3、（2017）冀0929民初1726号民事判决书，证实原告的损失剩余111020元未获赔偿；4、服务协议一份，证实车辆为原告所有；5、公路路产赔偿费专用收据，证实原告赔偿了路产损失8550元；6、施救费发票，证实原告支出施救费14580元；7、公估费发票，证实原告支出公估费6000元；8、车辆拆解费发票一张，证实原告支出拆解费2000元；9、机动车行驶证、谢瑞的驾驶证、从业资格证，证实本案不存在保险免赔情形；10、医学死亡证明书、尸检报告，证实谢瑞因事故死亡的事实。具体损失：车损99980元、施救费14580元、公路路产损失8550元，以上损失按照事故责任保险公司赔偿70%，加上公估费6000元、车辆拆解费2000元。另尚有111020元的损失应在驾驶员责任险限额内赔偿，保险应满额赔偿50000元。共计144177元。
人寿财险邢台公司辩称，冀Ｅ×××××主车在我公司投保有一份保额为199800元的机动车损失保险及不计免赔险，挂车未在我司投保机动车损失险.我公司同意在商业险保险限额内根据事故责任比例赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、公估费和拆解费等间接损失。对五原告提交的证据：对事故认定书、保险单、判决书的真实性没有异议；对路产损失赔偿应首先由双方车辆交强险各承担2000元，超出4000元的部分由我司承担70%；吊装费和施救费，因挂车未投保车损险，我司不应赔偿挂车施救费和吊装费，只应承担二分之一；且施救费金额过高，请法院按照河北省道路施救费标准酌定施救费数额。公估费属于间接损失，我司不予承担；车辆拆解费2000元，与评估报告书中包含的拆装费4000元重复计算，且属于间接损失，我司不应承担；另原告车辆系二手车，按照保险合同的约定，车辆评估价格超出其实际价值时，原告应提交二手车买卖发票，以证实车辆实际价值。对于原告提交的其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：五原告是交通事故死者谢瑞的第一顺序继承人，原告谢小高、马志英是谢瑞的父母，陈某是谢瑞的妻子，谢某1是谢瑞的女儿，谢某2是谢瑞的儿子。
谢瑞是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂货车的实际车主，该车登记在隆尧县华联汽车运输队名下。2016年3月10日，人寿财险邢台公司为冀Ｅ×××××号车辆承保了机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）、第三者责任保险等商业保险及不计免赔，并在收取保险费后签发了机动车保险单。保险合同约定，被保险人为隆尧县华联汽车运输队，机动车损失保险的保险金额为199800元，车上人员责任保险（驾驶员）的责任限额为50000元，第三者责任保险限额为100万元，保险期间为2016年3月11日零时起至2017年3月10日二十四时止。
2017年1月1日11时40分许，谢瑞驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂货车行驶至黄石高速公路石家庄方向152公里+700米处，与前方因交通堵塞停于慢车道宫海军驾驶的黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号车相撞后翻入边沟内，造成驾驶人谢瑞死亡、两车所运货物不同程度受损、两车不同程度损坏及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队献县大队出具的冀公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书认定，谢瑞负此次事故的主要责任，宫海军负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告方为施救车辆花去吊装施救费14580元，施救单位武强通达救援清障有限公司出具的施救费发票记载施救车辆为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××。原告方赔偿给河北省公安厅高速公路警察总队石黄支队路产损失8550元。
经本院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××号车的事故损失作出鉴定评估报告书，公估意见为：车辆事故损失99980元。原告方支付公估费6000元、车辆拆解费2000元。
本院于2017年4月14日受理了原告谢小高、马志英、陈某、谢某1、谢某2诉被告宫海军、富裕县顺风运输有限公司、阳光农业相互保险公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出（2017）冀0929民初1726号民事判决书，认定五原告的损失为223022.21元（死亡赔偿金221020元、医疗费：2002.21元），判决由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元、在医疗费赔偿限额内赔偿五原告2002.21元。（2017）冀0929民初1726号民事判决书已发生法律效力。
以上事实由五原告提交的10组证据、（2017）冀0929民初1726号民事判决书等予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，人寿财险邢台公司为冀Ｅ×××××号车辆承保了机动车损失保险、车上人员责任保险（驾驶员）、第三者责任保险等商业保险及不计免赔，并在收取保险费后签发了机动车保险单，保险合同依法成立，合法有效。死者谢瑞是保险车辆的实际车主，五原告作为谢瑞的第一顺序继承人，有权要求被告保险公司按照保险合同约定履行赔付义务。
关于五原告的损失：1、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司系经本院依照法定程序选定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具备合法的鉴定资质，其作出的公估报告客观真实，故本院对予以采信；2、公估费6000元、车辆拆解费2000元是为查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要的合理的费用，依法应由被告保险人承担；3、施救费是被保险人为减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，本院对原告主张的施救费14580元予以认定，但施救费中包含了冀Ｅ×××××车的施救费用，本院酌定为由被告保险人承担10000元；4、原告方赔偿给河北省公安厅高速公路警察总队石黄支队路产损失8550元，有河北省公安厅高速公路警察总队石黄支队开具的专用收据为证，被告保险人应在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；5、五原告因谢瑞死亡造成的损失（死亡赔偿金）221020元，已由事故对方车辆所投交强险赔偿110000元，剩余损失111020元，依法由被告保险人在车上人员责任保险（驾驶员）责任限额内赔偿50000元。
综上所述，对于五原告的实际损失，依法由被告人寿财险邢台公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿车辆损失69986元（99980元×70%）、赔偿施救费7000元（10000元×70%），公估费6000元、车辆拆解费2000元由被告人寿财险邢台公司承担；在车上人员责任保险（驾驶员）赔偿五原告损失50000元；在三者险限额内赔偿路产损失5985元（8550元×70%）。以上被告人寿财险邢台公司共计应赔偿五原告损失140971元（69986元+7000元+6000元+2000元+50000元+5985元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢小高、马志英、陈某、谢某1、谢某2保险金共计140971元；
二、驳回原告谢小高、马志英、陈某、谢某1、谢某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由谢小高、马志英、陈某、谢某1、谢某2负担14元，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀凯