广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第993号
原告何少华，女汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告杨振栋，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人包红先，广东正帆律师事务所律师。
被告杨凤霞，女，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，是该公司总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，是该公司职员。
委托代理人高海燕，女，汉族，住广东省廉江市，是该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何少华的委托代理人赖春，被告杨振栋的委托代理人包红先，被告杨凤霞的委托代理人田晓芳到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.三被告连带赔偿原告损失150823.22元（详见附表）；2.诉讼费由三被告承担。
被告杨振栋辩称，1.其为原告垫付护理费2160元、医疗费5000元及支付原告现金1000元，合计8160元；2.对原告诉请的各项费用有异议（详见附表），其他意见与被告太平洋财保顺德公司一致。
被告杨凤霞辩称，其为肇事车辆的所有人，被告杨振栋具有合法驾驶资格，被告杨凤霞对事故发生没有过错，不应由其承担责任，肇事车辆已经购买保险，应由被告太平洋财保顺德公司首先承担赔偿责任，其他意见与被告杨振栋的答辩意见一致。
被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在其处投保了交强险及500000元商业险，含不计免赔，被告杨振栋与原告承担事故同等责任，对于超出交强险范围的损失由原告承担50％的责任；2.对原告起诉的各项费用有异议（详见附表）；3.诉讼费不由被告太平洋财保顺德公司承担。
经审理查明，2013年10月24日12时20分许，被告杨振栋驾驶粤S100**小型轿车沿佛山市顺德区容桂街道大塘坑路由华容一路方向往上南路方向行驶，行至大塘坑路12号对开路段时，遇原告驾驶二轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告杨振栋与原告承担此交通事故的同等责任。事故发生之后，原告在佛山市顺德区新容奇医院急诊科就诊，予以完善X线片未见明显骨折现象，故原告当时并未入院诊治，门诊予以消肿止痛对症处理，后原告自觉右髋部肿痛、乏力症状无明显改善，于2013年10月28日入院进行治疗，经CT检查右侧髋臼骨折，从2013年10月28日起住院至2013年12月13日止，共住院46天，医嘱建议加强营养补钙，出院后全休三个月，原告因事故产生医疗费11556.23元，其中被告杨振栋垫付5000元，被告太平洋财保顺德公司对2013年10月24日及2014年2月24日的发票有异议，但是未提出足够证据予以反驳，本院不予采信。2014年3月10日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因右髋关节损伤致关节功能部分丧失被评定为九级伤残。事故发生前原告在广东江南电缆实业有限公司工作，2013年8月1日原告退休并享受养老待遇，但仍在该公司工作，该公司继续向原告发放工资，该工资并未包括养老保险待遇在内，依据原告提供的工资证明，其事故发生前三个月的平均工资为2095.7元，并未超过国有同行业在岗职工年平均工资标准，本院予以确认。
另查明，原告的母亲周玉婵于1931年10月15日出生，在原告被评定为伤残时年满82周岁，被扶养年限为5年，其共生育有6名子女。
再查明，肇事车辆粤S100**小型轿车的驾驶人和实际支配人为被告杨振栋，所有人为被告杨凤霞，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨振栋为原告垫付5000元医疗费，2160元护理费及向原告支付现金1000元，合计8160元。
本起事故造成原告的各项损失合共160007.2元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费11556.23元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元，合计15826.23元（附表第1-3项），交强险医疗费限额不足赔偿的金额为5826.23元（15826.23元-10000元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金124639.57元、护理费3780元、交通费300元、误工费9500.4元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计142719.97元（附表第4-9项），交强险伤残赔偿限额不足赔偿的金额为32719.97元（142719.97元-110000元）；在交强险财产险限额内赔偿原告1461元。即被告太平洋财保顺德公司基于交强险应向原告赔付121461元（10000元＋110000元＋1461元），交强险不足赔偿的金额38546.2元（5826.23元＋32719.97元），按照双方责任比例承担，则被告太平洋财保顺德公司在商业险范围内应向原告赔付19273.1元（38546.2元×50％），被告杨振栋为原告垫付8160元，为减免诉累，该笔费用在被告太平洋财保顺德公司支付的赔偿款中予以扣减，故被告太平洋财保顺德公司应向原告赔付11113.1元（19273.1元-8160元）。鉴于原告的损失在保险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告杨振栋、杨凤霞承担责任的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告何少华赔偿121416元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业险限额内向原告何少华赔偿11113.1元；
三、驳回原告何少华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1658.23元（原告何少华已预交），由原告何少华负担458.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩被告杨振栋、杨凤霞答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费11526.23应扣除社保用药，且对部分发票的关联性不予确认与保险公司意见一致11526.23依据原告提供的票据2住院伙食补助费2300无异议与保险公司意见一致2300依原告主张3营养费3000不予赔偿过高2000酌定4残疾赔偿金124639.57残疾赔偿金由法院依法计算，被扶养人生活费应扣除被扶养人的收入再行赔付与保险公司意见一致124639.57依据原告主张5护理费4140未有医嘱支持，不予确认与保险公司意见一致3780依据发票，原告共产生护理费3780元6交通费2000不予确认过高300酌定7误工费9588.63误工时间计算为136天，但原告未提供证据证明工资实际减少，不予赔偿无依据，原告于2013年8月1日退休，事故并无减少其收入9500.4按照月均工资2095.67元／月，住院46天，医嘱建议休息三个月，误工天数未136天，故误工费计算为9500.4元（2095.67元／月÷30天×136天）8鉴定费1500不予承担应由保险公司承担1500依据票据9精神损害抚慰金20000原告对事故负同等责任，该项费用三被告不应承担过高3000考虑到双方当事人的过错程度及被告积极履行垫付义务，予以酌定10财产损失1461评估费不予赔偿，拖车费赔偿40元，维修费应待其核损后再予计算应由保险公司承担1461依据票据本院认定的赔偿金额合计160007.2元
第1页共6页