上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17190号
原告程明，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告上海又宏物流有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人方红平，总经理。
委托代理人宋高弟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人聂冰，总经理。
委托代理人曾静，赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告程明与被告王某、上海又宏物流有限公司（以下简称又宏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人民财保浦东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭撤回对被告王某的起诉，程明及其委托代理人谈云祥、被告又宏物流公司的委托代理人宋高弟到庭参加诉讼，被告人民财保浦东支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告程明诉称，2014年8月16日11时20分许，原告骑电动自行车沿陈行公路由南向北行驶至近苏近路南约100米处，适逢案外人王某驾驶牌号为沪AKXX**和沪A5X**挂、登记车主为被告又宏物流公司的重型半挂牵引车和重型平板半挂车沿陈行公路由南向北途经此处，因王某车上所载物件超宽，且违反让行规定，致原告车损人伤、电动自行车所载客饭和保温箱散落。事发后原告被送至医院治疗。经交警部门认定，案外人王某负事故全部责任，原告无责任。王某是被告又宏物流公司员工，事发时系职务行为；事故车辆投保于被告人民财保浦东支公司，事故发生在保险期间内。事故致原告损失如下：医疗费666.50元（人民币，币种下同）、交通费305元、物损费1，391元（其中电动自行车修理费800元、客饭损失42份＊8元／份即336元、保温箱损失55元、衣物损失200元）、误工费14，000元、护理费3，600元、营养费3，600元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，共计27，562.50元，要求被告人民财保浦东支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告又宏物流公司承担赔偿责任。事发后被告又宏物流公司给付原告现金2，000元，同意该款在本案中一并处理。
被告又宏物流公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在被告人民财保浦东支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1，000，000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事发时王某系其公司员工，系职务行为，故保险公司赔偿后，不足部分由其公司承担赔偿责任。事故发生后其公司为原告垫付医疗费885.50元、支付原告现金2，000元，其公司支付的钱款要求在本案中一并处理。
被告人民财保浦东支公司辩称，事故经过及责任认定由法院依法审查，如确认其公司在本案中无法定和约定免责事项，则对原告真实合理损失，同意在相应的保险责任限额范围内予以赔付。对原告提供的有关证据由法院核实。对原告主张的各项费用，其中医疗费无对应病史记载的不予认可，非医保费用不属于保险理赔范围，具体金额由法院核实，认可营养费1，800元、护理费1，800元、误工费按2，020元／月计算4个月、交通费200元，鉴定费同意在商业三者险范围内赔偿，物损费不予认可。
经审理查明，2014年8月16日11时20分许，被告又宏物流公司驾驶员王某驾驶又宏物流公司所有的牌号为沪AKXX**和沪A5X**挂重型车行驶至陈行公路进苏近路南约100米处，遇原告程明骑临时牌号XXXXXXX电动自行车至该处，因王某违反让行规定，两车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王某承担事故的全部责任，原告程明无责任。事故发生后原告被送往医院治疗，花去医疗费1，542元，其中被告又宏物流公司为原告垫付885.50元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：程明因道路交通事故致左肩软组织外伤（左肩部伤口，深及部分肌肉），伤后可予以休息120日，营养90日，护理60日。原告为此支付鉴定费1，000元。原告为诉讼聘请律师支付律师费3，000元。事故致原告电动自行车、车上所载盒饭和保温箱受损，原告支付修理费800元。事故发生后，被告又宏物流公司给付原告现金2，000元。
另查明，原告自2013年11月1日起在上海闵行浦江连洲小吃店担任切配和勤杂工作，每月收入4，800元。自发生事故至2014年年底，原告未上班在家休息，单位扣发原告休息期间的工资。牌号为沪AKXX**货车登记的所有人为被告又宏物流公司，该车辆在被告人民财保浦东支公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、王某的机动车驾驶证1份、沪AKXX**重型半挂牵引车和沪A5X**挂重型平板半挂车的行驶证各1份、沪AKXX**车辆强制保险单1份、门诊病历2份、医疗费票据14张、维修费发票及维修明细各1份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、劳务用工合同1份、工资袋1份、收入及误工证明1份、餐饮服务许可证1份、律师费发票1份，被告又宏物流公司提供的收条1份、医疗费票据4张、商业险保单1份附保险条款，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称其未缴纳个人所得税，故主张误工费按3，500元／月计算。诉讼中，原告向本院提供由上海闵行浦江连洲小吃店出具的证明1份，载明原告发生交通事故时车上所载盒饭和保温箱的损失共计391元，其小吃店已要求原告个人赔付，在处理交通事故索赔时可由原告直接向事故责任方追偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定王某负全部责任，而发生事故时王某系被告又宏物流公司的员工，系职务行为，肇事车辆在被告人民财保浦东支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，被告人民财保浦东支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险限额范围的损失，由被告人民财保浦东支公司在商业三者险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告又宏物流公司承担赔偿责任。
对原告的损失范围和金额，本院作如下界定：1、根据原告和被告又宏物流公司提供的医疗费票据，其中原告提供的日期为2014年8月11日、金额为10元的医疗费票据无相应病历对应，对该费用本院不予确认，对其余医疗费予以认定，金额为1，542元；2、对原告的交通费损失，本院酌情确定200元；3、事故致原告电动自行车和车上所载客饭、保温箱受损，原告主张车辆修理费800元本院予以认定，对盒饭和保温箱的损失，原告提供的证据不足以证明损失金额，故本院酌情确定盒饭和保温箱损失215元、衣物损失费酌情确定150元，故原告的财物损失合计1，165元；4、根据原告工作情况，原告主张按3，500元／月计算误工费合理，结合鉴定确定的休息、护理及营养时限，本院确定原告误工费14，000元、护理费2，400元、营养费2，700元；5、鉴定费1，000元本院予以确认；6、原告为诉讼聘请律师支付的律师费系原告直接损失，应计入赔偿范围，原告主张律师费3，000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费1，542元、交通费200元、财物损失费1，165元、误工费14，000元、护理费2，400元、营养费2，700元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计26，007元，上述损失由被告人民财保浦东支公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告23，007元（其中交强险限额内赔偿22，007元，商业三者险合同范围内赔偿1，000元），被告又宏物流公司赔偿原告律师费3，000元，扣除被告又宏物流公司为原告垫付的医疗费885.50元及已给付原告的钱款2，000元后，被告又宏物流公司还应赔偿原告114.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告程明医疗费、交通费、财物损失费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币23，007元；
二、被告上海又宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告程明人民币114.50元（被告上海又宏物流有限公司已为原告垫付及已付原告的钱款已予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币219.53元（原告已预交），由被告上海又宏物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年十一月十日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条??侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。