福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第544号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路***号宏泰工业园*号综合楼（宏泰中心）。
负责人：周启正，该行行长。
委托代理人：邓乃文，福建远大联盟律师事务所律师。
委托代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：厦门华梅贸易有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号****室。
法定代表人：林文英。
被告：汇磊石业（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市柳城办事处榕桥工业区。
法定代表人：林荣居。
被告：福建和成发集团有限责任公司。住所地：福建省三明市梅列区西富华新村**幢*层***号。
法定代表人：李杨斌。
被告：林荣居，男，1972年2月25日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省南安市。
被告：林荣清，男，汉族，1975年1月1日出生，住福建省南安市。
被告：林文英，男，汉族，1979年7月16日出生，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招商银行厦门分行）与被告厦门华梅贸易有限公司（以下简称华梅公司）、汇磊石业（泉州）有限公司（以下简称汇磊公司）、福建和成发集团有限责任公司（以下简称和成发公司）、林荣居、林荣清、林文英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行厦门分行的委托代理人邓再强到庭参加诉讼。被告华梅公司、汇磊公司、和成公司、林荣居、林荣清、林文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行厦门分行诉称：2013年6月3日，原告与被告华梅公司签订《授信协议》，约定原告向被告华梅公司提供1500万元人民币的授信额度，具体业务包括流动资金借款、商业汇票承兑、信用证、贸易融资等，授信期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止，授信额度内的贷款、利率等按具体合同的约定执行。若被告华梅公司不能按上述协议及具体合同的约定按时足额偿还授信债务本息，原告有权削减上述协议项下的授信额度，或停止提供授信额度内被告华梅公司尚未使用的授信额度，提前收回未到期的本息和相关费用，并由被告华梅公司承担原告为实现债权而发生的所有费用。被告汇磊公司、和成发公司、林荣居、林荣清、林文英出具《最高额不可撤销担保书》为被告华梅公司所欠原告的一切债务承担连带保证责任。被告华梅公司将其位于厦门市思明区鹭江道99号1601室的房产抵押给原告。上述授信协议签订后，2014年5月26日原告向被告华梅公司提供了人民币790万元的流动资金贷款，期限自2014年5月26日至2014年8月26日，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%计算，如被告华梅公司逾期归还，则利率再上浮50%，并就未偿利息以逾期利息标准向原告支付复息。2013年10月22日被告华梅公司向原告出具《开立信用证承诺书》，承诺如原告开立的信用证到期日前没有备足款项导致原告最终垫款的，华梅公司在原告垫款之日起30日内归还原告所垫付款项的本息及一切费用，此期间垫款的利率以垫款日原告执行的同期进口押汇利率为基准上浮一定比例，具体上浮比例由原告结合业务情况确定，超过30日未归还的，对未归还部分原告有权将利率再上浮一定比例，并计收复息。《开立信用证承诺书》出具后，被告向原告提交《开证申请书》，申请开立金额为1304100美元的国际信用证，根据被告申请，原告开立了金额为1304100美元的国际信用证并进行了议付，之后被告并未按承诺归还款项。
原告招商银行厦门分行请求判令：1、被告华梅公司向原告归还流动资金借款本金人民币7896418.19元、支付逾期利息及复息（截止至2015年2月3日，逾期利息为人民币454172.59元，复息为人民币10846.98元，之后的逾期利息以人民币7896418.19元为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%后再加收50%的标准计算至被告实际归还全部借款本金之日止，之后的复息以未偿还逾期利息为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%后再加50%的标准计算至被告归还全部本息之日止）。2、被告华梅公司向原告归还国际信用证项下借款本金1099050.10美元、支付逾期利息及复息（截止至2015年2月3日，逾期利息为49491.35美元，之后的逾期利息以1099050.10美元为基数，利率按年9.4434%的标准计算至被告实际归还全部借款本金之日止。之后的复息，以未偿还逾期利息为基数，利率按年9.4434%的标准计算至被告归还全部本息之日止）。3、被告华梅公司向原告支付实现债权的费用人民币215756元。4、被告和成发公司、汇磊公司、林荣居、林荣清、林文英对被告华梅公司的上述义务承担连带责任。5、确认原告对被告华梅公司名下的位于厦门市思明区鹭江道99号1601室的房产享有抵押权。如被告华梅公司、和成发公司、汇磊公司、林荣居、林荣清、林文英不能履行上述债务，则对上述抵押物进行变卖、拍卖，变卖、拍卖所得价款优先清偿被告拖欠原告的上述债务（包括全部借款本金、利息及实现债权的费用等）。6、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告华梅公司向原告归还流动资金借款本金人民币6619680.32元、支付逾期利息及复息（截止至2015年10月27日，逾期利息为人民币1130204.14元，复息为人民币82782.74元，之后的逾期利息以人民币6619680.32元为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%后再加收50%的标准计算至被告实际归还全部借款本金之日止，之后的复息以未偿还逾期利息为基数，利率按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%后再加50%的标准计算至被告归还全部本息之日止）；将第二项诉讼请求变更为请求被告华梅公司向原告归还国际信用证项下借款本金1089019.16美元、支付逾期利息及复息（截止至2015年10月27日，逾期利息为126119.91美元，复息为3297.09美元，之后的逾期利息以1089019.16美元为基数，利率按年9.4434%的标准计算至被告实际归还全部借款本金之日止，之后的复息，以未偿还逾期利息为基数，利率按年9.4434%的标准计算至被告归还全部本息之日止）。
被告华梅公司、汇磊公司、和成公司、林荣居、林荣清、林文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月3日，以招商银行厦门分行（甲方）为授信人，以华梅公司（乙方）为授信申请人，双方签订了一份编号为2013年厦滨字第0813680022号的《授信协议》，协议约定甲方向乙方提供人民币1500万元的授信额度，授信期间自2013年6月3日起至2014年6月2日止；综合授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证、国际贸易融资……在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由乙方全数承担……本协议的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。……甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉。
同日，以招商银行厦门分行（甲方）为抵押权人，以华梅公司（乙方）为抵押人，双方签订一份《最高额抵押合同》，约定乙方以厦门市思明区鹭江道99号1601室的房产作为抵押物，抵押担保的范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币7181800元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。2013年10月16日，以招商银行厦门分行为抵押权人，以华梅公司为土地房屋权利人，双方就厦门市思明区鹭江道99号1601室办理了抵押登记。
2013年6月3日，和成发公司、汇磊公司与林荣居、林荣清、林文英分别向招商银行厦门分行出具了编号为2013年厦滨字第081368002211号、2013年厦滨字第081368002212号、2013年厦滨字第081368002213号《最高额不可撤销担保书》，自愿为华梅公司在编号为2013年厦滨字第0813680022号《授信协议》项下所欠招商银行厦门分行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行厦门分行根据各《授信协议》在相关授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招商银行厦门分行亦有权就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人……保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或招商银行厦门分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。
2014年5月26日，以招商银行厦门分行（甲方）为贷款人，以华梅公司（乙方）为借款人，双方签订一份编号为2014年厦鹭字第1014980082号《借款合同》，约定：贷款金额为人民币790万元，贷款期限自2014年5月26日至2014年8月26日，贷款利率为浮动利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。……乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商银行厦门分行向华梅公司支付借款人民币790万元。华梅公司向招商银行厦门分行出具了一份《借款借据》。借款后，华梅公司仅向招商银行厦门分行偿还借款本金人民币1280319.68元，支付利息160377.25元，尚欠借款本金人民币6619680.32元未偿还，亦未支付其余利息。
2013年10月22日，华梅公司向招商银行厦门分行出具《开立信用证承诺书》，承诺对招商银行厦门分行审查认为单证相符的单据保证在规定的期限内，办妥信用证项下的付款／承兑或延期付款确认手续，并在招商银行厦门分行出具的《对外付款／承兑通知书》规定的付款期限或通知的付款到期日前将足额款项存入其公司的开证保证金账户以备对外支付；否则，招商银行厦门分行有权从其公司账户扣划资金对外付款或以备付款；若公司账上余额不足导致招商银行厦门分行垫付资金时，华梅公司确认招商银行厦门分行所垫付资金的本息为华梅公司所欠之债务，并同意按要求及时履行清偿责任。……如果由于华梅公司在信用证到期日前未备足款项导致招商银行厦门分行最终垫款的，华梅公司在招商银行厦门分行垫款之日起30日内偿还招商银行厦门分行所垫付款项的本息及一切费用，在此期间垫款的利率以垫款当日招商银行厦门分行执行的同期进口押汇利率为基准上浮一定比例（具体上浮比例由招商银行厦门分行结合业务情况确定），超过此期限的，对未偿还部分，招商银行厦门分行有权在上述利率基础上再上浮一定比例加收逾期利息和复息。
2014年4月29日，华梅公司向招商银行厦门分行交纳保证金人民币1297300元。2014年4月30日，华梅公司向招商银行厦门分行提交《开立信用证申请书》，申请开立金额为1242000美元的信用证，附加条款载明：数量和金额均允许增加或减少5%。
同日，招商银行厦门分行开立号码为IS59214043000050的不可撤销跟单信用证，金额为1242000美元，信用证号码为592LC1400425。2014年5月7日，招商银行厦门分行发出《对外付款／承兑通知书》，载明信用证号码为592LC1400425，金额为1300144美元，到期日为2014年8月8日，付款人为华梅公司。扣除保证金本息人民币1297300元后，招商银行厦门分行实际垫付1099050.10美元。后华梅公司偿付10030.94美元，尚欠招商银行厦门分行1089019.16美元及计至2015年10月27日的利息126119.91元。
另查明，招商银行厦门分行在本案中支付律师代理费人民币215756元，支出保全费人民币5000元。
上述事实，有原告招商银行厦门分行举证的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《补充协议》、《厦门市土地房屋他项权证》、《借款合同》、《借款借据》、《开立信用证承诺书》、《开立信用证申请书》、《保证金确认书》、《对外付款／承兑通知书》、《委托代理协议》、《律师费发票》各1份、《最高额不可撤销担保书》3份、业务明细查询单4份、及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告华梅公司、汇磊公司、和成公司、林荣居、林荣清、林文英未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，本案为涉港合同纠纷，《授信协议》约定协议适用中华人民共和国有关法律，因讼争合同签订并履行于我国内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用我国内地法律。
原告招商银行厦门分行与被告华梅公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，招商银行厦门分行按照合同约定向华梅公司发放了贷款，履行了合同约定的义务，华梅公司作为借款人在偿还了部分借款本金和利息后，未偿还其余借款本金并支付其余利息，违反了合同的约定。因此华梅公司应向招商银行厦门分行偿还尚欠借款本金6619680.32元，并支付利息，利息计至2015年10月27日止为1130204.14元，复息为82782.74元，自2015年10月28日起至华梅公司实际偿还全部借款本金之日止的利息按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，再加收50%的标准计算，复息以未付逾期利息为基数，按《借款合同》约定的同期贷款利率即中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%计算。招商银行厦门分行主张复息按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%后再加收50%的标准计算缺乏依据，本院不予支持。
招商银行厦门分行向华梅公司开具不可撤销信用证并垫款，因华梅公司未如约履行合同义务，偿还招商银行厦门分行信用证项下到期应付款及利息等，已构成违约，应根据合同的约定向招商银行厦门分行承担返还信用证垫款并支付利息的责任。关于信用证项下的本金，招商银行厦门分行垫款共计1099050.10美元，华梅公司已向招商银行厦门分行支付10030.94美元，故华梅公司应向招商银行厦门分行返还垫款本金1089019.16美元，并按约定的标准，即以垫款当日执行的同期进口押汇利率为基准上浮一定比例，超期未偿还部分在上述利率基础上再上浮一定比例加收逾期利息和复息。招商银行厦门分行主张按照其同期进口押汇利率即年利率6.2956%上浮50%，为年利率9.4434%计算逾期利息和复息符合约定，本院予以支持。华梅公司应向招商银行厦门分行支付的利息计至2015年10月27日为126119.91美元，复息为3297.09美元，自2015年10月28日起至华梅公司实际还清借款之日止的利息以尚未偿还的逾期利息为基数，按年利率9.4434%的标准计算。
华梅公司与招商银行厦门分行签订的《授信协议》约定华梅公司承担招商银行厦门分行为实现债权而发生的律师费等费用，故招商银行厦门分行要求华梅公司支付实现债权的费用即律师费人民币215756元的诉讼请求应予支持。
和成发公司、汇磊公司与林荣居、林荣清、林文英分别向招商银行厦门分行出具《最高额不可撤销担保书》，为华梅公司在《授信协议》项下所欠招商银行厦门分行的债务承担连带保证责任，并同意招商银行厦门分行有权就《授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物。故和成发公司、汇磊公司、林荣居、林荣清、林文英应对被告华梅公司偿付招商银行厦门分行借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。
华梅公司与招商银行厦门分行签订的《最高额抵押合同》约定华梅公司以厦门市思明区鹭江道99号1601室的房产为《授信协议》项下招商银行厦门分行向华梅公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息和其他相关费用提供抵押担保，且办理了房屋抵押登记，现华梅公司未按合同约定履行还款义务，招商银行厦门分行作为抵押权人，有权要求对抵押房屋行使抵押权。招商银行股份有限公司主张在华梅公司、汇磊公司、和成公司、林荣居、林荣清、林文英不能履行债务时，就对抵押物进行变卖、拍卖所得价款优先受偿，本院予以照准。
被告华梅公司、汇磊公司、和成公司、林荣居、林荣清、林文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门华梅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠借款本金6619680.32元，并支付利息，利息计至2015年10月27日止为1130204.14元，复息为82782.74元，自2015年10月28日起至厦门华梅贸易有限公司实际偿还全部借款本金之日止的利息按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%，再加收50%的标准计算，复息以未付逾期利息为基数，按中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率上浮50%计算。
二、被告厦门华梅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门市分行信用证项下的垫款本金1089019.16美元，并支付利息，利息计至2015年10月27日为126119.91美元，复息为3297.09美元，自2015年10月28日起至厦门华梅贸易有限公司实际还清垫款之日止的利息以尚未偿还的逾期利息为基数，按年利率9.4434%的标准计算。
三、被告厦门华梅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司厦门分行支付实现债权的费用人民币215756元。
四、被告厦门华梅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司厦门分行支付保全费人民币5000元。
五、被告汇磊石业（泉州）有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣居、林荣清、林文英对被告厦门华梅贸易有限公司偿付原告招商银行股份有限公司厦门市分行本判决第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任。
六、如被告厦门华梅贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣居、林荣清、林文英未履行上述还款债务，原告招商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告厦门华梅贸易有限公司提供的抵押物厦门市思明区鹭江道99号1601室的房产折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。
七、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如被告厦门华梅贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣居、林荣清、林文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76668.02元，由被告厦门华梅贸易有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣居、林荣清、林文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周伟达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。