wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2669号
原告：甘美英，女，1961年9月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告甘美英诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告甘美英的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1978年12月入职花都市炭步珐琅厂，随后改名花都市炭步棉织厂、花都市炭步制鞋厂，最后改名为华星制衣厂。原告从1978年7月入职至1993年12月期间，一直在上述工厂工作，但被告一直没有与与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已被吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。即请求法院判令：1、请求确认原告甘美英与被告属下花都市炭步制鞋厂于1978年12月至1993年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下花都市炭步制鞋厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是1978年12月2日吸收为珐琅厂职工，1979年12月20日转正，离职时间不清楚。制鞋厂前身是珐琅厂，大约在70年代已经建厂，具体时间不记得，珐琅厂后来改名为炭步棉织厂，再改名为炭步制鞋厂，后来改名为华港羽绒厂，后又改名为华星制衣厂，1994年11月发包给香港三基国际企业有限公司。
经审理查明：炭步珐琅厂约于70年代建厂，后随着生产项目的改变，先后改名为炭步棉织厂、炭步制鞋厂、华港羽绒厂及华星制衣厂，均为被告下属企业。1994年11月华星制衣厂发包给香港三基国际企业有限公司。炭步制鞋厂于2002年10月28日被吊销营业执照。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1978年12月2日吸收为珐琅厂职工，1979年12月20日转正。被告对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职的基本信息。
2、疫苗注射证明、股金分好登记表复印件，证明原告是花都市炭步棉织厂职工，双方存在劳动关系。
3、工会证明复印件，证明原告是花都市炭步棉织厂职工，双方存在劳动关系。
4、个人简历，证明原告自1978年到1993年在珐琅厂、棉织厂、制鞋厂、华星制衣厂工作。
5、证明，证明炭步镇经济发展总公司确认原告为制鞋厂的职工
6、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
7、汤翠明和袁定华出具的证明及其身份证复印件，证明原告与被告存在劳动关系，且工作年限是1978年11月至1993年12月。
证人汤翠明，女，1952年12月4日出生，汉族，住广州市花都区新华镇东镜村十一队庙南巷39号，公民身份号码：××。证人汤翠明陈述：我1972年7月份进入珐琅厂工作，一直做到1996年华星制衣厂倒闭时离开。中间换了很多生产项目。我去年买的社保，我自己交了5300多元，社保确认的工作年限是1972年至1996年。原告是1978年12月入职，1993年12月离职。
证人袁定华，男，1958年5月19日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。1977年开始进入珐琅厂工作，一直做到华星制衣厂转包给别人，然后我就调回炭步镇经济发展总公司。1988年我开始做炭步制鞋厂厂长一直做到1995年到1996年之间，华星制衣厂大概是1997年到1998年转包给被人。原告大概是1993年左右离开。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1978年12月开始为被告炭步总公司下属单位职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1978年12月开始计算；对于原告的离职时间，原告提供了汤翠明、袁定华的证人证言，证明原告于1993年12月离职。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此本院采信原告的主张，原告的离职时间应计算到1993年12月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告甘美英与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1978年12月至1993年12月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1694号
原告卢学泉。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告刘胜棣。
被告杨静。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路377号路北联通大厦。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告卢学泉与被告刘胜棣、杨静、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日、2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告卢学泉的委托代理人张晓薇，被告刘胜棣，被告平安滨州中心支公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学泉诉称，2014年10月10日，被告刘胜棣驾驶鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由西向东行至蔡河路小米河桥东50米处时，躲避情况车辆失控撞到公路北侧原告的房屋，事故造成被告车辆和原告房屋不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县交警大队认定，刘胜棣承担事故的全部责任。经查实，鲁M×××××号车车主为第二被告，该车在第三被告处投有保险。双方为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿原告财产损失41211元，案件受理费由被告负担。
被告刘胜棣辩称，发生事故属实，发生事故时是我借用被告杨静车辆，杨静系车辆的实际车主，同时该车辆在被告平安滨州中心支公司投保了保险，为此原告方损失应由被告平安滨州中心支公司进行赔偿。
被告杨静辩称，同被告刘胜棣答辩意见。
被告平安滨州中心支公司辩称，根据原告方提供的相应的证据材料，在保险范围内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月10日0时15分，被告刘胜棣驾驶鲁M×××××号小型轿车沿蔡河路由西向东行至蔡河路小米河桥东50米处时，因躲避情况车辆失控撞到公路北侧原告卢学泉的房屋，造成被告驾驶车辆和原告房屋不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘胜棣承担事故的全部责任。被告刘胜棣驾驶的鲁M×××××号车在被告平安滨州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额20万元，并不计免赔。
事故发生后，原告卢学泉的房屋单方委托鉴定损失价值为41211元，被告平安滨州中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经双方当事人协商一致，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司评估，结论为原告卢学泉房屋损失价值为35891元。
另查明，被告刘胜棣驾驶的鲁M×××××号小型轿车车主系被告杨静，事故发生时，被告刘胜棣系借用被告杨静的车辆。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，保险单，鉴定报告，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告刘胜棣驾驶被告杨静所有的鲁M×××××号小型轿车与原告卢学泉所有房屋发生碰撞，造成原告卢学泉房屋损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，被告刘胜棣负事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。因被告刘胜棣驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告平安滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告卢学泉作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告平安滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告平安滨州中心支公司在商业第三者责任保险内按照被告刘胜棣承担的全部责任直接赔偿给原告卢学泉。被告刘胜棣系借用被告杨静的车辆，并且刘胜棣具备驾驶资质，故依据法律规定，被告杨静在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卢学泉房屋损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告卢学泉房屋损失33891元；
三、被告杨静不承担赔偿责任。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告刘胜棣负担723元，由原告卢学泉负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4576号
原告：李永春，女，汉族，1966年2月27日出生，住成都市金牛区。
被告：赵诗琼，女，汉族，1970年6月3日出生，住成都市金牛区。
原告李永春与被告赵诗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李永春到庭参加了诉讼。赵诗琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李永春向本院提出诉讼请求：1.赵诗琼归还李永春借款10万元及利息（按银行同期存款利息计算，从2016年5月6日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由赵诗琼承担。事实和理由：李永春与赵诗琼系朋友，于2015年2月12日赵诗琼以资金紧张为由向李永春借款10万元，并向李永春出具了借条，李永春于2016年3月向赵诗琼催收无果。
赵诗琼未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
李永春围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。本院认为李永春提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告李永春诉称一致。
本院认为，赵诗琼向李永春借款10万元，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故李永春有权要求赵诗琼归还借款本金10万元及利息（按银行同期存款利息计算，从2016年5月6日起计算至款项付清之日止），并提供了相应的证据，故本院对李永春的诉求，予以支持。赵诗琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李永春诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵诗琼于本判决生效之日起10日内支付李永春借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按银行同期存款利息计算，从2016年5月6日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，公告费260元，两项合计2567元由赵诗琼负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘娉婷
人民陪审员 曹 威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡晋尧
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初159号
原告王某某，女，汉族，罗平县人。
委托代理人石永坤，罗平县九龙街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告顾某某，男，汉族，罗平县人。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵林青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告顾某某于2009年在罗平县民政局登记结婚。婚后共生育两子，长子顾春宇出生于2010年4月12日，次子顾宇韩出生于2011年8月6日。在婚姻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力。原、被告自2014年3月11日分居至今，夫妻感情已破裂。请求人民法院判结原、被告离婚，双方所生长子顾春宇由原告王某某抚养，次子顾宇韩由被告顾某某抚养，抚养费各自承担。
被告顾某某经传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况。
2、婚姻登记审查处理表1份及村委会出具的证明1份，欲证明原被告双方婚姻状况及被告离家已久，至今未归。
3、全户人员简况表1份，证明长子顾春宇出生于2010年4月12日，次子顾宇韩出生于2011年8月6日。
本院对证据作如下认证：原告提交的3组证据来源合法，与本案有关联性，经审查属实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告顾某某于2009年3月18日登记结婚，婚后于2010年4月12日生育长子顾春宇，于2011年8月6日生育次子顾宇韩。原、被告结婚后，夫妻感情一般，近年来，双方因琐事产生矛盾，自2014年3月分居至今。
本院认为，原告王某某与被告顾某某婚后因家庭琐事产生矛盾，双方自2014年3月分居至今。夫妻感情已完全破裂。原告王某某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的权利和义务。双方所生子女由原、被告各抚养一个较为恰当。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告顾某某离婚。
二、双方婚生长子顾春宇由原告王某某抚养，次子顾宇韩由被告顾某某抚养，抚养费由原告王某某、被告顾某某自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵林青
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第271号
原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇三家店村村委会西侧200米，组织机构代码75465545-X。
法定代表人冯宝占，董事长。
委托代理人冯艳想，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人欧阳有慧，北京市中通策成律师事务所律师。
被告姜振伟，男，1986年10月25日出生，身份号码×××。
原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司（以下简称京奥兴公司）与被告姜振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告京奥兴公司的委托代理人冯艳想、欧阳有慧，被告姜振伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告京奥兴公司起诉称：2009年1月1日，被告收到原告现款17.8万元，承诺于2013年1月30日还清该笔借款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝。原告认为，双方签订的借据系原、被告真实意思表示，具有法律约束力，双方应遵照履行。被告的违约行为严重侵害了原告的利益，被告应当按合同约定向原告偿还借款并支付相应利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款17.8万元；2.被告向原告支付自2013年1月31日至款项实际付清之日的逾期还款利息（暂算至2014年11月30日为2.00645万元）；3.诉讼费由被告承担。
被告姜振伟答辩称：同意偿还原告借款17.8万元，利息再和原告协商。
经审理查明：
2009年1月1日，被告向原告出具借据一份，该借据载明“今有姜振伟借京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司现款178000元（大写金额：壹拾柒万捌仟元整），借款人同意此借款于2013年1月30日还清，逾期不还将加收利息0.015%。借款人：姜振伟。身份证号：×××。家庭住址：吉林省白山市靖宇县。家庭座机号：043×××。手机号：136×××。日期：2009年1月1日”。
关于出具借据的原因，被告称是因为其承包原告的一个钢结构车间，因经营不善及出现工伤事故给原告造成17.8万元的亏损，因此向原告出具了借据。被告未就此情况向本院提交证据予以证明，原告对此不予认可。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还借原告款17.8万元；2.被告向原告支付利息，以17.8万元为基数，自2013年1月31日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的记账凭证、收款单、增值税专用发票各2份、借据1份、名称变更通知1份及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告向原告借款并向其出具借据，双方之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告辩称其向原告出具借据是因为给原告造成了17.8万元的亏损，但同时表示同意偿还原告借款17.8万元，故本院对被告的辩解意见不予采信。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜振伟于本判决生效之日起七日内偿还借原告京奥兴国际钢结构工程（北京）有限公司款十七万八千元并支付利息（以十七万八千元为基数，自二○一三年一月三十一日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告姜振伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由被告姜振伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李保玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 菲
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第11号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英。
被执行人李锦福。
被执行人刘冬秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行被执行人李锦福、刘冬秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年6月17日以被执行人李锦福、刘冬秀违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育�例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20058号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李锦福、刘冬秀征收社会抚养费104736元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20058号征收社会抚养费决定书，于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人李锦福、刘冬秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20058号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李锦福、刘冬秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月24日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华�民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李锦福、刘冬秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费104736元；
三、被执行人李锦福、刘冬秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 王立音
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林泉香
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第447号
原告蔡某某，女，1990年7月30日出生，汉族，万荣县某某镇某某村人，农民。
委托代理人李某某，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告薛某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，万荣县南张乡闫村人，农民。
原告蔡某某与被告薛某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于2006年农历4月20日未办结婚登记按俗举行婚礼后同居生活。2008年6月27日生一女孩薛某乙，现随被告生活。同居期间，被告性情暴躁，对我稍有不满，便是暴力相加。2012年5月份，我与被告因琐事发生争执，便久居娘家至今。现我诉至法院，请求判令双方所生女孩由被告抚养及依法处理财产。
被告薛某甲辩称，我同意女儿由我抚养，但我要求原告承担抚养费10万元，因现在生活水平提高了。
经审理查明，原告蔡某某与被告薛某甲于2006年农历4月20日未办结婚登记按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居期间于2008年6月27日生女孩薛某乙，现随被告生活。原、被告于2012年5月分居生活，上述事实原、被告均无异议。
又查明，山西省2013年上一年度农村居民人均纯收入为6356.6元。
另查明，原告主张其陪嫁物有被柜一顶、洗衣机一台、沙发（一二三组合）一套、茶几一个、电磁炉一台、衣架一个、洗脸架一个、椅子两把、被子二十床、褥子五个、毛巾被二个、毛毯二个、夏凉被三个、太空棉被一个，现均在被告处。被告除提出毛巾被、毛毯、夏凉被数量均为一床、沙发为一、二组合沙发外，对其余陪嫁物未提出异议。
庭审中，原告主张应分割共同财产，并提供共同财产清单，被告称没有共同财产，原告对其所列共同财产清单未提供证据予以证明。
庭审中，被告称共同债务有50000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告未进行结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方应自行解除。关于孩子的抚养问题，因孩子一直随被告生活，不宜改变其的生活环境，以利孩子的健康成长，故孩子应由被告抚养。关于抚养费的问题，根据山西省2013年上一年度农村居民人均纯收入6356.6元的统计数字，原告应酌情承担孩子抚养费为24790元（6356.6元／年×30%×13年）。原告主张的陪嫁物，以被告承认的予以认定，归原告所有。原告主张分割共同财产，因被告否认有共同财产且原告未提供证据予以证明，故对原告请求分割共同财产的诉讼请求不予支持。被告主张有共同债务50000元，原告否认且被告未提供证据予以证明，故对被告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之
规定，判决如下：
原告蔡某某与被告薛某甲所生女孩薛某乙随被告薛某甲生活，原告蔡某某应在本判决生效后十日内一次性给付被告薛某甲孩子抚养费24790元。
原告蔡某某现在被告薛某甲处的陪嫁物：被柜一顶、洗衣机一台、沙发（一二）一套、茶几一个、电磁炉一台、衣架一个、洗脸架一个、椅子两把、毛巾被一条、毛毯一条、夏凉被一条、被子二十床、褥子五条、太空棉被一条归原告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 张云成
人民陪审员 蔡双喜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 畅博伟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00113号
原告杜伊龙，男，1985年12月25日出生。
委托代理人李全胜，河南孟州律师事务所律师。
被告张兵，男，1989年5月17日出生。
被告郝宁宁，又名郝宁，女，1990年3月6日出生。
本院于2014年7月1日立案受理了原告杜伊龙与被告张兵民间借贷纠纷一案，诉讼中根据原告申请，依法追加郝宁宁为被告。本院受理后依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告张兵、郝宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年6月17日，被告因进货急用钱从原告处借款150000元，有借据为凭。事后原告多次催要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告立即偿还借款150000元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。
被告张兵、郝宁宁在法定期限内未提交答辩状。
原告提供的证据有被告出具的借条一张，内容为：借据，今借到杜伊龙人民币壹拾伍万元，借款用途进货，借款人张兵、郝宁，2013年6月7日。被告张兵、郝宁宁未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实同原告诉讼事实一致。
本院认为：被告张兵、郝宁宁借原告150000元未还，由二人出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，拖欠不还，显属违约行为，原告要求被告偿还借款150000元及利息，本院予以支持。双方未约定利息，利息应从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张兵、郝宁宁于判决生效后3日内归还原告借款150000元及利息，利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半为1150元由被告张兵、郝宁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一四年九月五日
书记员 张晓燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1080号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人曹彦辉，该公司总经理。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
被执行人中新房北部湾实业有限公司。
法定代表人洪哲理，该公司董事长。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司、中新房北部湾实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初634号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1080号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西金山铟锗冶金化工有限公司向申请执行人偿还贷款本息20691061.45元（2016年3月20日后的利息按照原借款合同计算，至清偿之日止）及支付迟延履行期间加倍债务利息；中新房北部湾实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；共同负担案件受理费71750元，申请执行费88091元。在执行过程中，申请执行人于2016年12月15日向本院提交书面申请，以被执行人以履行本案生效法律文书确定的义务为由，申请本院解除对被执行人财产的查封，并同意本院终结本案生效法律文书的执行。随后，被执行人向本院交纳了本案相应的案件执行费。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初634号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦李阳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1090号
原告朱某某
被告张甲某
被告张乙某
本院在审理原告朱某某诉被告张甲某、张乙某婚姻家庭纠纷一案中，原告朱某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱某某与其被告达成协议，双方按协议履行为由提出撤诉申请，属其真实意思表示。没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 柳军红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4013号
申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市XXX
被执行人高翠萍，女，
住北京市XXX。
渤海银行股份有限公司北京分行申请执行高翠萍其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第20922号民事判决书已经发生法律效力。渤海银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第57号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告胡志辉。
被告胡秀峰。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告胡志辉、胡秀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告胡志辉、胡秀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告胡志辉于2007年6月27日在我联社借款2万元整，到期日为2008年6月26日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金2万元及利息。担保人胡秀峰应承担相应的连带保证责任。诉请法院依法判决被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告胡志辉、胡秀峰经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
开庭前，原告新乐市农村信用联社股份有限公司申请撤回了对被告胡秀峰的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月27日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和最高额保证担保借款合同，合同约定：被告胡志辉向原告借款2万元，借款到期日至2008年6月26日，月利率10.8‰，逾期按日万分之5.04计收利息。合同签订后，原告依约向被告胡志辉支付2万元，到期后被告胡志辉未能按期偿还欠款本金，利息结至2013年3月28日，原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年3月15日，并向借款人发放了催收通知书，被告胡志辉妻子田志敏在催收通知书上签字确认。上述事实，有农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告胡志辉未按合同约定支付本金及2013年3月29日后的利息。2013年3月15日原告向被告胡志辉发放了贷款催收通知书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告胡志辉妻子田志敏在催收通知书上签字。应当视为对原夫妻共同债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故其应承担支付本金及利息的违约责任。原告申请撤回对被告胡秀峰的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告胡志辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告胡志辉于本判决书生效后十日内归还原告借款2万元及利息（利息自2013年3月29日至本判决生效后十日止，逾期利率按日万分之5.04计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡志辉负担。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘军丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初232号
原告任某某，女，1987年10月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告熊某某，男，1982年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘晓军，被告熊某某及委托代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2004年在上海打工期间认识并同居生活，2005年11月1日生育长子熊某甲，2008年1月27日生育次子任某甲，原、被告至今未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告因性格不合而经常吵闹，导致感情破裂，无法共同生活。任某甲的户籍现在原告处，且被告也无能力抚育两个儿子，故原告要求任某甲由原告抚育，熊某甲由被告抚育。
被告熊某某辩称：原告所述的同居生活及生育子女情况属实，但被告不同意由原告抚育子女。熊某甲和任某甲自小便跟随爷爷奶奶生活，已形成了固定的生活习惯；熊某甲和任某甲从小一起生活，建立了深厚的兄弟感情，若强行将小孩分开，不利于其健康成长；被告父母身体健康且拥有住房，也愿意帮忙照料子女，熊某甲和任某甲也愿意跟随被告生活，故熊某甲和任某甲随被告生活更恰当。
经审理查明：原、被告于2004年认识后并以夫妻名义同居生活，2005年11月1日生育长子熊某甲，2008年1月27日生育次子任某甲，原、被告至今未办理结婚登记。原告现在在自贡市市区工作生活，被告长期在外务工。熊某甲和任某甲从小跟随被告父母生活。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但其非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。被告熊某某在庭审中表示要求抚养两个子女，其长子熊某甲当庭表示愿意跟随被告一同生活，且熊某甲已年满10周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。”的规定，被告要求抚养长子熊某甲的请求，本院予以支持。次子任某甲在庭审中虽然也表示愿意跟随被告一同生活，但其年仅8周岁，尚属无民事行为能力人，故其抚养关系的确定要结合其父母双方的抚养能力和抚养条件来考虑。原告现工作并居住于自贡市市区，且有收入能力，而被告长期在外务工，且已经抚育长子熊某甲，加之，从保障子女身心健康成长出发，子女的教育和生活需要父母的陪伴，故本院认为次子任某甲随原告生活更利于其成长，对于原告要求抚养次子任某甲的请求，本院予以支持。鉴于原、被告分别抚育一个子女，则任某甲和熊某甲的抚育费由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
原、被告所生长子熊某甲随被告熊某某生活，其抚育费由被告熊某某负担；原、被告所生次子任某甲随原告任某某生活，其抚育费由原告任某某负担。
本案受理费减半收取为150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月七日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初232号原告任某某，女，1987年10月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。被告熊某某，男，1982年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。原告任某某诉被告熊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人刘晓军，被告熊某某及委托代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告于2004年在上海打工期间认识并同居生活，2005年11月1日生育长子熊某甲，2008年1月27日生育次子任某甲，原、被告至今未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告因性格不合而经常吵闹，导致感情破裂，无法共同生活。任某甲的户籍现在原告处，且被告也无能力抚育两个儿子，故原告要求任某甲由原告抚育，熊某甲由被告抚育。被告熊某某辩称：原告所述的同居生活及生育子女情况属实，但被告不同意由原告抚育子女。熊某甲和任某甲自小便跟随爷爷奶奶生活，已形成了固定的生活习惯；熊某甲和任某甲从小一起生活，建立了深厚的兄弟感情，若强行将小孩分开，不利于其健康成长；被告父母身体健康且拥有住房，也愿意帮忙照料子女，熊某甲和任某甲也愿意跟随被告生活，故熊某甲和任某甲随被告生活更恰当。经审理查明：原、被告于2004年认识后并以夫妻名义同居生活，2005年11月1日生育长子熊某甲，2008年1月27日生育次子任某甲，原、被告至今未办理结婚登记。原告现在在自贡市市区工作生活，被告长期在外务工。熊某甲和任某甲从小跟随被告父母生活。本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但其非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。被告熊某某在庭审中表示要求抚养两个子女，其长子熊某甲当庭表示愿意跟随被告一同生活，且熊某甲已年满10周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。”的规定，被告要求抚养长子熊某甲的请求，本院予以支持。次子任某甲在庭审中虽然也表示愿意跟随被告一同生活，但其年仅8周岁，尚属无民事行为能力人，故其抚养关系的确定要结合其父母双方的抚养能力和抚养条件来考虑。原告现工作并居住于自贡市市区，且有收入能力，而被告长期在外务工，且已经抚育长子熊某甲，加之，从保障子女身心健康成长出发，子女的教育和生活需要父母的陪伴，故本院认为次子任某甲随原告生活更利于其成长，对于原告要求抚养次子任某甲的请求，本院予以支持。鉴于原、被告分别抚育一个子女，则任某甲和熊某甲的抚育费由原、被告各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：原、被告所生长子熊某甲随被告熊某某生活，其抚育费由被告熊某某负担；原、被告所生次子任某甲随原告任某某生活，其抚育费由原告任某某负担。本案受理费减半收取为150元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一六年三月七日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5444号
原告：余淑梅，女，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区希诗烧烤店，住所地重庆市长寿区文苑大道*号**幢1-8、2-8，注册号500221212577091。
负责人：朱帝羽。
原告余淑梅与被告重庆市长寿区希诗烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告余淑梅于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余淑梅提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余淑梅撤诉。
案件受理费29元，由原告余淑梅负担。
审判员 张霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 易洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3429号
申请执行人任秀云，女，1951年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南通力置业公司，住所地郑州市未来大道71号未来花园A1003。
法定代表人王万枝，总经理。
被执行人朱怀民，男，1959年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
任秀云申请执行河南通力置业公司、朱怀民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。河南通力置业公司、朱怀民未履行生效判决确定的义务，权利人任秀云于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3429号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2666号
原告：济南佳兴置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：周兴隆，董事长。
委托代理人：朱维栋，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：李庆帅，山东清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：孙奉芹，女，生于1978年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南佳兴置业有限公司（以下简称佳兴公司）与被告孙奉芹买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托代理人李庆帅、朱维栋到庭参加诉讼，被告孙奉芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳兴公司诉称：2013年3月21日，被告与我公司签订合同编号为2013032000362的商品房买卖合同，购买我公司开发的佳兴．天城项目1号楼2单元1706号房，总价512996元。被告交纳首付款153996元后，剩余款项在中国工商银行股份有限公司章丘支行（以下简称工行章丘支行）办理按揭贷款，我公司对此贷款进行担保。2013年4月15日工行章丘支行向被告发放了359000元的按揭贷款，至2014年7月28日，被告已累计逾期六期未偿还银行贷款。经银行催要，我公司替被告偿还了银行欠款、利息、罚息等共计358328.04元。故请求法院判令原、被告解除此商品房买卖合同，被告支付原告违约金71665.6元；被告偿还原告已代偿本金、利息及罚息共计358328.04元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类固定资产贷款利率自2014年7月28日起至归还之日止）。
被告孙奉芹在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：2013年3月21日，原、被告签订合同编号为2013032000362的商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的佳兴．天城项目1号楼2单元1706号房，总价512996元；出卖人在为买受人与贷款银行签订的购房借款合同提供担保期间，如买受人获得贷款后未按时履行贷款还款义务，双方同意按以下方式处理：买受人不履行贷款还款义务而导致出卖人代为清偿的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如超过3个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除买卖合同。
被告向原告交纳首付款153996元后，剩余款项在工行章丘支行办理按揭贷款，原告对此贷款提供担保。2013年4月15日工行章丘支行向被告发放了359000元的按揭贷款，截止2014年7月28日，被告已逾期六期未偿还银行贷款，原告替被告垫付了银行欠款、利息、罚息等共计358328.04元。以上事实，有原、被告与工行章丘支行签订了个人购房借款／担保合同、工行章丘支行的付款凭证、工行章丘支行出具的代偿证明为证。
本案诉讼过程中，原告放弃了要求被告偿还原告已代偿本金、利息及罚息共计358328.04元的诉讼请求。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同补充协议中约定：买受人不履行贷款还款义务而导致出卖人代为清偿的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后10日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如超过3个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除买卖合同。原告作为被告的担保人，为被告偿还了银行欠款、利息、罚息等共计358328.04元，被告已超过三个月未向原告偿还以上款项的事实清楚，故原告要求与被告解除此商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金71665.6元数额过高，可按实际利息损失的3倍计算。
被告孙奉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告济南佳兴置业有限公司与被告孙奉芹解除合同编号为2013032000362的商品房买卖合同。
二、被告孙奉芹于本判决生效之日起10日内，给付原告济南佳兴置业有限公司未偿还房款358328.04元的利息损失（自2014年7月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算）。
三、驳回原告济南佳兴置业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，由原告济南佳兴置业有限公司承担3337元，被告孙奉芹承担1076元。保全费3020元，由被告孙奉芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 谢 芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00301号
申请执行人陈辉，农民。
被执行人陈明，工人。
谭化与鲁荣军、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）睢民一初字第1737号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）睢民一初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4337号
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司，住驻马店市文明大道东高国际花园11号楼2单元1702室。
法定代表人张新杰，该公司总经理。
委托代理人朱伟光、金鹤，驻马店市嘉律师事务所律师。
被告王树立，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省西华县。
被告赵国营，男，1965年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通公司）与王树立、赵国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司委托代理人金鹤，被告赵国营到庭参加诉讼，被告赵树立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司诉称，2015年4月16日，被告王树立借原告款82000元，并向原告出具借条一份，借款期限为12个月，自2015年4月16日至2016年4月15日，月利率1.5﹪。借款人按月分期（每月为一期）等额偿还借款本金，如被告未能及时偿还任何一起借款，即为违约，原告可随时要求其立即返还全部借款本息，并支付违约金10000元。被告赵国营对上述款项承担连带保证责任等内容。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令：1、二被告返还借款8.2万元及利息（从2015年4月16日至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。2、二被告支付违约金10000元。
被告王树立未到庭，亦未答辩。
被告赵国营辩称，当时其买王树立车的时候，王树立说车款是14.8万元，佳通公司也说是14.8万元，后去问佳通公司与被告王树立之间是否还有其他经济纠纷，佳通公司说没有，然后其去银行交钱，交完钱后，佳通公司出具了一个交款证明，名字打的是王树立交款多少钱的证明。当时看完后问为什么赵国营交的款，出具王树立的名字，赵国营说车他不要了把钱退了，佳通公司不退钱，后佳通公司又说会计把钱算错了说少算了8.2万元，其要求佳通公司退款，佳通公司不给退款，说想开车必须签订担保协议，做担保人。在佳通公司的胁迫之下其才签订了担保，所以其不应当承担还款。
经审理查明，2015年4月16日，被告王树立向原告借款8.2万元，王树立向原告出借条一张，载明：“今借到驻马店市佳通汽车运输服务有限公司现金计人民币捌万贰仟整（￥82000元）。按月利率为1.5﹪计息。借款起息日为2015年4月16日。本借款减本减息。借款期限12个月，自2015年4月16日起至2016年4月16日止。借款人应从借款之日起，按月分期（每月一期）等额偿还借款本金，利随本清。12期内还完，还款日为次月起每月的16日以前该借款由汽车豫Ｑ×××××抵押担保，并由赵国营承担连带责任，如借款人未及时偿还任何一期借款，即属违约。出借方有权随时要求借款人立即返还全部借款本息，并借款人应另支付壹万元违约金。如发生纠纷，提请出借人住所地人民法院解决。借款人：王树立。保证人：赵国营。2015年4月16日”。借条中显示王树立、赵国营分别在借款人、保证人栏处签名、捺押。借款后，被告未按约定分期返还借款及利息，后原告多次向二被告催要借款本息未果而成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告王树立借原告款82000元，并由被告赵国营提供连带责任保证的事实，有原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司提供的借条为证，本院予以采信。原告要求王树立返还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵国营承担保证责任的问题，约定担保方式为承担连带保证责任，被告赵国营应对王树立借原告的82000元借款承担连带保证责任。关于原告请求二被告按月利率1.5%支付利息及承担违约金10000元的问题，对借款期限内的利息按双方约定月利率1.5%计算，加之违约金10000元，两项合计利率超过国家规定的年利率24%（即月利率2%），超出部分本院不予支持，应按月利率2%计算；对逾期利率按双方约定的月利率1.5%计付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵国营辩称在佳通公司的胁迫之下其才签订了担保，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王树立于判决生效后十日内返还原告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司借款82000元及利息（从2015年4月16日至2016年4月15日，按月利率2%计付；从2016年4月16日至款付清之日止，按月利率1.5%计付）；被告赵国营对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王树立、赵国营连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年一月四日
书 记 员 文天娅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执802号
申请执行人：王某某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住勃利县永顺乡先锋村*组。
被执行人：李某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住勃利县永恒乡恒山村。
王某某申请执行李某某财产损害赔偿纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法对被执行人李某某采取拘留措施，迫使其履行了全部赔偿款、案件受理费及执行费的给付与交纳义务，申请执行人接收赔偿款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 卞默然
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1974号
原告董俊卿，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴彦明，男，1966年7月30日出生，回族。
被告周淑媛，女，1966年2月2日出生，回族。
原告董俊卿与被告吴彦明、周淑媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告董俊卿的委托代理人岳海军、被告吴彦明、周淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊卿诉称，2012年10月6日11时40分，原告董俊卿等14人乘坐李凡驾驶的豫GPXX**号解放牌轻型普通货车，沿平罗县太沙工业园区大地路由西向东行驶至滨河南路与大地路交叉路口时，与被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车相撞，造成原告等9人受伤的交通事故。经平罗县交警大队认定，李凡承担事故的主要责任，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告等人不承担事故责任。事故发生后，原告被送往平罗县人民医院治疗，伤情诊断为：创伤失血性休克一代偿期、盆骨骨折、胸部闭合性损伤、脑震荡、全身多处皮肤挫伤。原告住院治疗34天，花去医疗费10316.8元。2013年8月7日，肇事车辆承保的保险公司给原告支付了10215元的交强险理赔款。被告吴彦明、周淑媛未予赔偿。宁BXXX**号车的所有权人是被告周淑媛。现诉至法院，请求依法判令：被告吴彦明、周淑媛连带赔偿原告各项损失共计18426.54元，其中医疗费10316.8元、护理费18000元（100元×180天）、误工费27000元（150元×180天）、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、伤残赔偿金10820元（5410元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、营养费3000元，合计71636.8元，扣减交强险已赔付10215元，下剩61421.8元×30%为18426.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴彦明、周淑媛辩称，发生交通事故造成原告受伤是事实。原告诉讼请求中护理费、误工费、营养费计算的太高，对合理部分愿意赔偿。
经审理查明，2012年10月6日11时40分，原告董俊卿等14人乘坐李凡驾驶的豫GPXX**号解放牌轻型普通货车，沿平罗县太沙工业园区大地路由西向东行驶至滨河南路与大地路交叉路口处，与沿滨河南路由南向北行驶的被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车相撞，造成原告等14人受伤的交通事故。此事故经平罗县公安局交警大队认定，李凡承担事故的主要责任，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告等人不承担事故责任。原告受伤后在平罗县人民医院门诊治疗，随后住院治疗34天，伤情诊断为：创伤失血性休克一代偿期、盆骨骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、左侧髋臼骨折、左侧坐骨骨折等。原告支付门诊费、住院费合计10316.8元。2013年6月28日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。2013年8月28日，被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号车辆投保的保险公司在交强险范围内给原告支付了10215元。因赔偿事宜未解决，原告诉至法院。
另查明，被告吴彦明、周淑媛系夫妻关系，被告吴彦明驾驶的宁BXXX**号福田牌重型自卸货车登记的所有权人为被告周淑媛。原告系农业户籍。
上述事实，有原告、被告吴彦明、周淑媛的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、调解协议、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴彦明驾驶机动车与原告董俊卿等人乘坐的机动车因发生交通事故，致原告受伤，根据交通事故责任认定，被告吴彦明承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，被告吴彦明对给原告造成的损失，应按照其过错程度承担赔偿责任。
原告主张的各项损失中，医疗费本院以票据核实确认10316.8元。原告主张的误工费每天150元，无证据予以印证，本院以银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定的原告休息期间16周确定原告的误工时间为112天，按每天69元，计7728元。原告住院34天，护理人员工资每天标准69元，计2346元。住院伙食补助费34天，每天标准50元，计1700元。原告要求赔偿营养费3000元，但出院时无医嘱需加强营养，营养费不予支持。原告系农业户籍，原告的伤情评定为十级伤残，残疾赔偿金为5410元×20年×10%计10820元。伤残鉴定费800元有证据证实，本院予以支持。
综上，本院确认原告董俊卿的各项经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，共计33710.8元。扣减保险公司已支付的10215元，尚有23495.8元，由被告吴彦明按照30%的责任赔偿，应为7049元。被告吴彦明、周淑媛系夫妻关系，发生交通事故时被告吴彦明驾驶的车辆虽登记在被告周淑媛名下，但属夫妻共同财产，被告吴彦明驾驶其与周淑媛共有的机动车发生交通事故致伤原告，依法应由被告吴彦明承担赔偿责任，被告周淑媛不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴彦明赔偿原告董俊卿经济损失7049元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告董俊卿的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告董俊卿负担80元，被告吴彦明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
审判员 梁丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第641号
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北四路199号乙-2户。
法定代表人黄建勇，董事长。
委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。
被告林全兵。
被告张春花，系林全兵之妻。
被告赵成刚。
被告徐翠英，系赵成刚之妻。
被告周峨涛。
原告即墨市吉诚小额贷款有限公司为与被告林全兵、张春花、赵成刚、徐翠英、周峨涛小额借款合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适应简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆天星、被告赵成刚、徐翠英到庭参加了诉讼，被告林全兵、张春花、周峨涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林全兵、张春花系夫妻关系。被告林全兵于2012年6月8日向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，被告赵成刚、徐翠英、周峨涛为该笔借款提供连带责任保证。后被告还款本金20000元及至2012年12月25日的利息，原告向五被告追要余款本金30000元及剩余利息未果，请求法院判令五被告偿付借款本金30000元及以30000元为本金自2012年12月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、由被告承担诉讼费及律师费3335元。
被告赵成刚、徐翠英辩称，原告所诉属实，因其他被告不还款，请求依法判决。
被告林全兵、张春花、周峨涛无答辩。
经审理查明，被告林全兵、张春花系夫妻关系。被告林全兵于2012年6月8日与原告签订合同向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，逾期还款在原利率基础上加收50%，出借人为实现债权而发生的费用（含律师费）由借款人负担。同日被告张春花出具配偶声明同意用夫妻共同财产承担还款责任。同日被告赵成刚、徐翠英、周峨涛和原告签订担保合同一份约定为赵成刚该笔借款提供连带责任保证。后被告还款本金20000元及至2012年12月25日的利息，原告向五被告追要余款本金30000元及利息未果，诉来本院。
另查明，原告为本案支付律师代理费3335元。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、保证合同等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告林全兵欠原告借款本金30000元，被告赵成刚、徐翠英、周峨涛为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告林全兵、张春花婚姻关系存续期间发生，且张春花也同意共同承担还款责任，故该债务应当按被告林全兵、张春花的夫妻共同债务处理，被告张春花也应当承担还款义务。原告要求五被告支付自2012年12月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及律师代理费3335元符合法律规定，本院予以支持。被告林全兵、张春花、周峨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林全兵、张春花于本判决生效后十日内偿还原告即墨市吉诚小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付自2012年12月26日至判决生效之日以30000元为本金按照借款合同约定计算的利息。
二、被告林全兵、张春花于本判决生效后十日内支付原告即墨市吉诚小额贷款有限公司律师代理费3335元。
三、被告赵成刚、徐翠英、周峨涛对上述应付款项承担连带清偿责任，上述三被告在承担担保责任后有权向被告林全兵、张春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费607元减半收取303.5元、保全费343元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月八日
书记员 王程程
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第641号原告即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北四路199号乙-2户。法定代表人黄建勇，董事长。委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。被告林全兵。被告张春花，系林全兵之妻。被告赵成刚。被告徐翠英，系赵成刚之妻。被告周峨涛。原告即墨市吉诚小额贷款有限公司为与被告林全兵、张春花、赵成刚、徐翠英、周峨涛小额借款合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适应简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆天星、被告赵成刚、徐翠英到庭参加了诉讼，被告林全兵、张春花、周峨涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告林全兵、张春花系夫妻关系。被告林全兵于2012年6月8日向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，被告赵成刚、徐翠英、周峨涛为该笔借款提供连带责任保证。后被告还款本金20000元及至2012年12月25日的利息，原告向五被告追要余款本金30000元及剩余利息未果，请求法院判令五被告偿付借款本金30000元及以30000元为本金自2012年12月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息、由被告承担诉讼费及律师费3335元。被告赵成刚、徐翠英辩称，原告所诉属实，因其他被告不还款，请求依法判决。被告林全兵、张春花、周峨涛无答辩。经审理查明，被告林全兵、张春花系夫妻关系。被告林全兵于2012年6月8日与原告签订合同向原告借款50000元，约定还款日为2012年12月8日，年利率为14.4%，逾期还款在原利率基础上加收50%，出借人为实现债权而发生的费用（含律师费）由借款人负担。同日被告张春花出具配偶声明同意用夫妻共同财产承担还款责任。同日被告赵成刚、徐翠英、周峨涛和原告签订担保合同一份约定为赵成刚该笔借款提供连带责任保证。后被告还款本金20000元及至2012年12月25日的利息，原告向五被告追要余款本金30000元及利息未果，诉来本院。另查明，原告为本案支付律师代理费3335元。上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、保证合同等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。本院认为，被告林全兵欠原告借款本金30000元，被告赵成刚、徐翠英、周峨涛为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。该债务系在被告林全兵、张春花婚姻关系存续期间发生，且张春花也同意共同承担还款责任，故该债务应当按被告林全兵、张春花的夫妻共同债务处理，被告张春花也应当承担还款义务。原告要求五被告支付自2012年12月26日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息及律师代理费3335元符合法律规定，本院予以支持。被告林全兵、张春花、周峨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林全兵、张春花于本判决生效后十日内偿还原告即墨市吉诚小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付自2012年12月26日至判决生效之日以30000元为本金按照借款合同约定计算的利息。二、被告林全兵、张春花于本判决生效后十日内支付原告即墨市吉诚小额贷款有限公司律师代理费3335元。三、被告赵成刚、徐翠英、周峨涛对上述应付款项承担连带清偿责任，上述三被告在承担担保责任后有权向被告林全兵、张春花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费607元减半收取303.5元、保全费343元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一三年四月八日书记员  王程程
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第317号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月2日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，无业，户籍所在地：紫金县好义镇宜良村委会月岭村11号。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月12日以惠城检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张远通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月2日凌晨，被告人黄某某通过“陌陌”聊天软件认识了被害人朱某某后，将其约至惠城区麦地路惠富酒店510房，趁朱某某熟睡之际，将朱某某的苹果手机一部（经估价价值人民币4260元）及现金人民币300元盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2014年3月24日20时许，黄某某在酒吧偶遇被害人李某某后，将其约至惠城区麦地麦兴路麦雅商务酒店A810房，次日凌晨黄某某趁李某某熟睡之际，将李某某的苹果5S手机一部（经估价价值人民币4410元）及现金人民币160元盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2014年3月30日凌晨2时30分许，黄某某通过“陌陌”聊天软件将被害人游某某约至惠城区麦地马庄路金龙祥酒店608房，与游某某发生性关系后，趁其熟睡时，将游某某的白色苹果4手机一部（经估价价值人民币1330元）及现金人民币200元盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2014年4月10日20时许，黄某某通过网络聊天，以介绍模特工作为由叫被害人叶某某到惠城区麦地大自然酒店开房。叶某某登记入住该酒店610房后，与黄某某发生了性关系。黄某某乘其洗澡时，将其留在房间内的白色OPPO牌手机一部（内装有唐鑫芝的身份证一张）盗走，经估价OPPO牌手机价值人民币3440元。得手后，逃离现场。2014年4月14日，公安人员在惠城区下埔水印上堤小区黄某某的家中将其抓获归案，并缴获叶某某的手机一部、唐鑫芝的身份证一张，赃物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，共作案四次，价值人民币14100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪不持异议，辩称被告人黄某某具有法定的从轻情节。被告人黄某某能坦白和如实交代自己的罪行。从卷宗材料到今天的开庭审理，均能证实被告人黄某某的供述是基本一致的，特别是有些基本案情在公安机关未掌握的情况下，被告人自己坦白交代了具体作案事实。被告人黄某某是初犯。从现有的证据表明被告人黄某某之前是未受过刑事处罚的，属于初犯。返还了部分赃物给被害人，实际损失获得了挽回。
综上所述，被告人黄某某能坦白和如实交代犯罪事实，且初犯，被害人也挽回了部分经济损失，建议法庭以教育为主，给予年轻人更好的改过自新的机会，依法给予被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月2日凌晨，被告人黄某某通过“陌陌”聊天软件认识了被害人朱某某后，将其约至惠城区麦地路惠富酒店510房，趁朱某某熟睡之际，将朱某某的苹果手机一部（经估价价值人民币4260元）及现金人民币300元盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2014年3月24日20时许，黄某某在酒吧偶遇被害人李某某后，将其约至惠城区麦地麦兴路麦雅商务酒店A810房，次日凌晨黄某某趁李某某熟睡之际，将李某某的苹果5S手机一部（经估价价值人民币4410元）及现金人民币160元盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2014年3月30日凌晨2时30分许，黄某某通过“陌陌”聊天软件将被害人游某某约至惠城区麦地马庄路金龙祥酒店608房，与游某某发生性关系后，趁其熟睡时，将游某某的白色苹果4手机一部（经估价价值人民币1330元）及现金人民币200元盗走。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。2014年4月10日20时许，黄某某通过网络聊天，以介绍模特工作为由叫被害人叶某某到惠城区麦地大自然酒店开房。叶某某登记入住该酒店610房后，与黄某某发生了性关系。黄某某乘其洗澡时，将其留在房间内的白色OPPO牌手机一部（内装有唐某某的身份证一张）盗走，经估价OPPO牌手机价值人民币3440元。得手后，逃离现场。2014年4月14日，公安人员在惠城区下埔水印上堤小区黄某某的家中将其抓获归案，并缴获叶某某的手机一部、唐某某身份证一张，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片签供，价格鉴定意见书，法医学物证检验意见书，视听资料，抓获经过，情况说明，户籍材料，其他书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，共作案四次，价值人民币14100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人黄某某能坦白和如实交代自己的罪行，又是初犯，返还了部分赃物给被害人，实际损失获得了挽回，
建议法庭给予被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。
被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一四年八月二十七日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初804号
原告：张潇尹。
委托代理人：毛津津、叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：万城房地产有限公司。
法定代表人：朱海湖。
原告张潇尹与被告万城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员高文丹适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛津津到庭参加诉讼，被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张潇尹起诉称：2012年5月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告从被告处购买万城一品公馆第1幢802号房产，依约原告向被告支付房款2452216元。根据上述合同第九条约定的交付期限，被告应当在2014年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，而被告至今未将商品房交付给原告，因此被告存在逾期交房的违约行为。根据合同第十条对出卖人逾期交房的违约责任的约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”被告需向原告赔偿自2015年1月1日起至实际交付之日止按日万分之二计算的逾期交房违约金，暂计算至2016年1月31日止为194216元。原告诉请判令：1、被告立即交付万城一品公馆第1幢802号房产并支付逾期交房违约金（以房款2452216元为基数自违约之日即2015年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日止，暂计算至2016年1月31日为194216元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万城房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2012年5月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于乐清市柳市镇前西村万城一品公馆第1幢802号房产，房款共计2452216元，合同第九条关于交付期限及条件中约定“出卖人应当在2014年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件”。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任作了明确约定：“逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。之后，原告依约向被告支付房款2452216元。然而，被告至今未将商品房交付给原告使用，因此被告存在逾期交房的违约行为，被告需向原告赔偿自2015年1月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金，暂计算至2016年1月31日止为194216元。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、发票、房屋权属登记信息查询证明、中信银行个人购房借款合同及借款借据，结合原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未按约交付房产，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求违约金计算至交房之日，但交房日期尚不确定，故本院酌情确定违约金计算至判决确定履行之日止，之后的违约金可在交房日期确定后另行主张。原告要求被告立即交付房产，未提供证据证明被告需交付的商品房已经符合合同约定的交付条件，故本院不予支持，原告可在商品房符合交付条件后另行主张。被告万城房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万城房地产有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告张潇尹逾期交房违约金（以2452216元为基数，自2015年1月1日起按日万分之二计算至本判决确定履行之日止，暂计算至2016年1月31日为194216元）。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告张潇尹的其他诉讼请求。
本案受理费4184元，减半收取2092元，由被告万城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王成暖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19753号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执33号
申请执行人北京梦之城文化有限公司，组织机构代码：79759444-X。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
被申请人单县万德福购物广场有限公司，组织机构代码：05235270-2。
法定代表人：周新德，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏知初字第149号民事判决书，现查明被执行人单县万德福购物广场有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国农业银行单县支行账号为15×××59上的存款9450元至单县人民法院在山东单县农村商业银行的账号9170117050142050005290上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年六月二十日
书记员 张 超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3723号
申请执行人陈江
被执行人陈银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2900号，依法向被执行人陈银发出执行通知书，责令被执行人陈银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 莫生强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第944号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
�定代表人褚玉国。
委托代理人王新亮，系原告单位职工。
被告李德全。
被告王茂红。
被告石海全。
被告刘庆波。
被告殷建民。
被告王丽红。
被告李晓明。
被告陈友花。
被告闵华。
被告石有荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李德全、王茂红、石海全、刘庆波、殷建民、王丽红、李晓明、陈友花、闵华、石有荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新亮，被告闵华、石有荣到庭参加诉讼，被告李德全、王茂红、石海全、刘庆波、殷建民、王丽红、李晓明、陈友花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告石海全、李德全、刘庆波、李晓明、殷建民组成联保小组与我行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告李德全于2011年10月8日从我行贷款100000元，于2012年9月20日到期。借款利息归还至2012年1月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告拒不归还。为维护我行合法权益，原告诉请法院判令：1、被告李德全偿还我行贷款本金100000元及利息11444.13元（利息计算至2012年12月21日，以后利息按合同约定另行计算）；2、被告王茂红、石海全、刘庆波、殷建民、王丽红、李晓明、陈友花、闵华、石有荣对本案借款及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。
被告李德全、王茂红、石海全、刘庆波、殷建民、王丽红、李晓明、陈友花均未答辩。
被告石有荣辩称：担保属实，钱是李德全用的，应该由李德全偿还。
被告闵华辩称：担保属实，钱是李德全用的，应该由李德全偿还。
经审理查明，2011年6月26日，被告李德全、石海全、殷建民、李晓明、刘庆波组成联保小组与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2011年6月26日至2013年5月18日期限内的贷款（李德全最高额度为300000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告李德全于2011年10月8日向原告借款100000元，借款到期日为2012年9月20日，还款方式为利息按季结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。至2012年12月21日，被告李德全尚欠原告借款本金100000元及利息11444.13元（利息计算至2012年12月21日，以后利息按合同约定另行计算）未付，本案借款的保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
同时查明，2011年12月13日，青州市农村信用合作联社变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，债权债务同时由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、农村信用社家庭成员同意借款声明书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李德全履行了放贷义务，被告李德全应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。原告与被告石海全、殷建民、李晓明、刘庆波在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此被告石海全、殷建民、李晓明、刘庆波对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。被告王茂红、王丽红、陈友花、闵华、石有荣自愿为被告李德全、石海全、殷建民、李晓明、刘庆波组成的联保小组提供连带担保，应当承担连带责任，对原告要求被告王茂红、王丽红、陈友花、闵华、石有荣承担连带清偿责任的诉求请求，本院予以支持。被告李德全、王茂红、石海全、刘庆波、殷建民、王丽红、李晓明、陈友花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李德全于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000及利息11444.13元（利息计算至2012年12月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）�
二、被告王茂红、石海全、刘庆波、殷建民、王丽红、李晓明、陈友花、闵华、石有荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2528元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郑帅帅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02769号
原告：王娟，女，1985年12月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李正，男，1986年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王娜（李正的妻子），1987年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月13日立案受理原告王娟诉被告李正、王娜民间借贷纠纷一案，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人王保林，被告李正、王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：2011年10月25日，被告因生意急需用钱从原告处借现金30000元。有李正书写借据一份。后经其多次催要无果，故其诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还其借款30000元；2、被告承担诉讼费用。
李正辩称：借款是用于购房的，借款属实，同意还款。已经还过10000元，但是没有还款手续。
王娜答辩理由与李正一致。
原告王娟为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、王娟身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告李正、王娜对原告王娟所提交的证据质证意见如
下：对二份证据均无异议。
被告李正、王娜为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、李正、王娜的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告王娟对二被告所提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议。
针对原被告提交的证据，本院分析认证如下：原告王娟提交的二份证据，被告李正、王娜提交的一份证据双方均无异议，经审查，本院予以确认。
经审理查明：王娟系王娜的姐姐，李正与王娜系夫妻关系。2011年10月25日，李正、王娜因购房从王娟处借现金30000元，李正出具借条一份，内容为“欠条今日李正向王娟借叁万元整（30000元）李正2011年10月25日”。后经王娟多次催要无果，故其诉至法院。
另查明，李正与王娜于2008年5月26日结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。2011年10月25日，李正、王娜因购房从王娟处借现金30000元，有李正书写的借条为证，且李正、王娜同意还款，借款事实清楚，证据确实、充分。故对王娟的诉讼主张本院予以支持。李正辩称其已经偿还10000元但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告李正、王娜偿还原告王娟借款30000元，于本判决生效后10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李正、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02769号
原告：程某，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王某甲，男，1961年11月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
程某诉称：程某与王某甲经人介绍相识，于1986年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，双方出资购买位于凤阳县临淮关镇学苑商业街2幢9单元601室住房一套。因王某甲常因琐事对程某辱骂殴打，为此，程某以感情破裂为由，诉讼来院要求与王某甲离婚；依法平均分割共同财产；由王某甲承担本案的诉讼费用。
王某甲辩称：不同意离婚，双方有一定的感情基础，还有和好的可能。因王某甲不同意离婚，对于财产方面就不再陈述了。
程某为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、程某的身份证复印件一份。用于证明程某具备诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明程某与王某甲于2010年补办结婚证，系合法夫妻关系。
3、房地产权证、国土使用权证复印件各一份。用于证明位于凤阳县临淮关镇商业街2幢9-601室系夫妻共同财产。
王某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
程某提供证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：程某与王某甲经人介绍相识、相恋后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育一女，取名王某丙。婚后，双方常因琐事发生矛盾，为此，程某以感情破裂为由诉讼来院，要求与王某甲离婚；依法平均分割共同财产；由王某甲承担本案的诉讼费用。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础，夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。程某虽提出离婚的诉讼请求，但没有证据证实其主张双方夫妻感情确已破裂及家庭暴力的事实存在，且王某甲坚持不同意离婚。王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准予原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一五年十二月五日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1032号
上诉人（原审被告）刘某，昌乐艺达家纺公司职员。
委托代理人吴振国，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某。
委托代理人韩玲群，昌乐联合诚信律师事务所职员。
上诉人刘某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2012）乐红民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，谢某与刘某于2012年初相识并建立恋爱关系，2012年农历3月28日依照当地风俗订立婚约。双方订婚时谢某置办了酒席，并经媒人之手给付刘某彩礼款，其中彩礼款数额媒人到庭作证证实为17000元，谢某另外给付女方宾客的红包计款480元。此后双方因故结束恋爱关系并解除婚约，谢某于2012年10月18日诉至原审法院，请求返还彩礼款，同时请求返还给付女方宾客的红包款与置办酒席款。
诉讼过程中，刘某称当时媒人并未打开彩礼红包，也未对彩礼款进行清点，原审认定彩礼款为17000元错误。因谢某未举证证明彩礼款数额，其应承担举证不能的法律后果。
上述事实，有证人证言，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告主张双方通过网络聊天相识，未能举证证明，不予支持。原、被告订婚后未办理结婚登记手续，原告按照当地风俗给被告彩礼款，在双方解除婚约后，被告应当予以返还。原告经媒人之手给被告彩礼款17000元，符合农村习俗，事实清楚，予以认定。原告主张曾给被告金佛一件，未能提供证据证明，不予采信。原告因订婚置办酒席的开支不属于彩礼范围，不应由被告承担返还之责。原告给付被告方宾客红包的行为属赠与性质，原告主张返还于法无据，不予支持。判决：一、被告刘某返还原告谢某彩礼款17000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，保全费270元，共计674元，原告谢某负担179元，被告刘某负担495元。
宣判后，上诉人刘某不服，上诉称：媒人当时并未打开彩礼红包，也未对彩礼款进行清点，原审认定彩礼款为17000元错误，因谢某未举证证明彩礼款数额，其应承担举证不能的法律后果。请求依法改判或发回重审。
被上诉人谢某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人建立恋爱关系后，按当地风俗举办了订婚仪式，被上诉人谢某并经媒人之手给付了上诉人刘某彩礼款，现双方结束恋爱关系并解除婚约，上诉人应将收取的彩礼款予以返还。对于彩礼款的具体数额媒人虽未清点，但其经手交付时对彩礼款的数量应有较为明确的感知，原审中其到庭作证时证实彩礼款数额为17000元，此与被上诉人的主张一致，也与当地风俗相符，上诉人虽主张并非17000元，但未提供相反证据证明，原审据此认定彩礼款为17000元适当，该彩礼款上诉人应全额返还。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 肖维克
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00027号
原告何某某，男，2014年11月20日出生，汉族。
法定代理人何某甲（系何某某之母），女，1999年19月10日出生，汉族。
被告杨某某（系原告之父），男，1988年6月27日出生，汉族。
原告何某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2015年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人何某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告系原告非婚生子。原告出身后由何某甲抚养至今，被告未能给付抚养费。现要求被告每月给付抚养费1000元。
被告杨某某辩称，原告系被告非婚生子女。现被告无职业亦无收入仍同父母居住，现因经济困难无力承担原告过高的抚养费用，被告同意每月给付300元的抚养费。
经审理查明，原告系被告与何某甲的非婚生子女。原告自出生后由何某甲抚养至今，被告未给付原告抚养费。2015年1月，原告起诉至本院，要求被告给付每月抚养费1000元。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费1000元。被告以经济困难，无职业及无收入为由同意每月给付原告300抚养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系被告非婚生子女，原告尚在哺乳期并由其母亲抚养，被告应当承担给付原告抚养费的义务，原告要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，本院予以确认，但应当根据被告的实际情况适当承担。原告未举证证明被告经济收入证明，原告应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决书生效之日起每月30日前给付原告何某某生活费300元至原告何某某十八周岁为止，原告何某某的医疗费、教育费凭发票由被告杨某某承担二分之一。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告杨某某负担（该款已由原告何某某垫付，被告杨某某在履行给付抚养费的义务时迳付原告何某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 耀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执883号
申请执行陈世海，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西北流市六麻镇旺坡村榄根组1号。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈世海申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2312号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执883号
申请执行人宁幸基，男，汉族，住广西北流市。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地广西百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城3号楼五楼。
法定代表人陈方云，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁幸基申请执行被执行人百色市万源置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第407号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月八日
书记员 廖明晖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1032号
原告：李玉珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：舟山市和津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀。
原告李玉珍诉被告舟山市和津大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序审理，后因被告去向不明，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玉珍诉称：原告于2015年8月起被被告聘任为酒店服务员，约定基本月工资2200元。2016年12月31日，被告因经营不善与原告终止了劳务合同。2017年1月1日，双方经结算，被告应支付给原告工资和工作餐补贴共2476元、经济补偿金3300元，合计5776元。并出具了欠款证明1份，约定于2017年2月28日前支付上述劳务报酬。期满后，经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付劳务报酬5776元；本案诉讼费由被告负担。
原告李玉珍为证明其诉称的事实，向本院提交了欠款证明1份、劳动合同书1份、解除（终止）劳动合同证明书1份。
被告舟山市和津大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市和津大酒店有限公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据材料予以认定。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告为被告提供了酒店服务员的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告舟山市和津大酒店有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告李玉珍支付劳务报酬5776元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市和津大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。