江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01056号
原告肖之琴。
委托代理人张雯、张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告窦如强，居民身份证号码
321027691215363，汉族，住扬州市江都区长江路***号*幢***室。
被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路***号*楼。
法定代表人张新春，经理。
共同委托代理人徐秋洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人葛红平、李梁。
被告长安责任财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区新区扬泰路153号三楼301-306室。
负责人谈秀芝，经理。
委托代理人陈燕。
原告肖之琴诉被告窦如强、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川出租中心）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、长安责任保险股份有限公司江都支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖之琴的委托代理人张雯、张长奎，被告窦如强及龙川出租中心的共同委托代理人徐秋洪、被告平安保险公司的委托代理人李梁、被告长安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖之琴诉称：2012年11月26日18时50分，被告窦如强驾驶被告龙川出租中心所有的苏K×××××小型轿车，沿龙川中路由北向南行驶至物价局门前，与原告发生交通事故，致原告摔倒受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定窦如强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏K×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告长安保险公司投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在江都人民医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉请法院，要求被告赔偿损失134081元。
被告窦如强、龙川出租中心共同辩称：两被告对事故发生事实及责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告长安保险公司投保了50万元计免赔的商业三责险。事故发生后，窦如强垫付医疗费21693元、护理费1680元、残疾用具120元。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司对事故发生事实无异议，对责任认定有异议。事故认定书未明确表示原告是否在距离路边1.5米以内行走，也未表明原告行走的方向。被告车辆在平安保险公司投保交强险，平安保险公司已垫付1万元医疗费。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
被告长安保险公司辩称：长安保险公司对事故发生事实无异议，肇事车辆在长安保险公司投保50万元计免赔的商业三责险，原告的合理损失超出交强险限额外的部分需要扣减20％的免赔率，其他意见在质证时发表。
经审理查明：2012年11月26日18时50分，被告窦如强驾驶登记在被告龙川出租中心的苏K×××××小型轿车，沿本区龙川中路由北向南行驶至龙川中路物价局门前，与行人原告肖之琴发生交通事故，致原告肖之琴摔倒受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告窦如强承担事故的全部责任，原告肖之琴不承担事故责任。苏K×××××小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，在被告长安保险公司投保了50万元计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后被送至扬州江都人民医院住院治疗22天，该院诊断为：右胫骨上端及右腓骨小头骨折、右外踝撕脱骨折、右膝韧带半月板损伤、关节积液、左手第2指软组织挫裂伤。出院医嘱：休息半年，卧床3个月，加强营养、护理，后期骨不连、过早负重内固定松动断裂、后期关节疼痛、功能障碍可能、内固定二次手术取出，复诊等。2013年11月11日原告再次入住该院16天取内固定，出院医嘱建议休息3个月、适当功能锻炼、定期复查等。原告治疗伤情发生医疗费34231元，其中原告支付2538元，被告窦如强垫付21693元，被告平安保险公司垫付10000元。在原告住院期间，被告窦如强垫付护工护理费1680元、拐杖费用120元，原告支付护工护理费240元。2014年2月27日经江苏鈜云辰旭律师事务所委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及护理期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人肖之琴因交通事故致右膝、腓骨小头骨折，右膝韧带、半月板损伤，关节积液，右外踝骨折，遗留右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，护理期限为15周。原告缴纳鉴定费2360元。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，本院遂委托仪征市人民医院司法鉴定所进行重新鉴定。2014年9月10日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人肖之琴于2012年11月26日因交通事故受伤，致a）右侧胫骨上段（平台）骨折，b）右侧腓骨小头骨折，c）右膝关节内侧半月板损伤，d）右侧外踝骨折。遗留右侧膝、踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。原告为鉴定发生医疗费230元。此外原告在扬州市江都公路运输有限公司的苏K×××××号汽车上从事售票员工作，月收入2400元。原被告因事故损失未能协商一致，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××小型轿车的行驶证、窦如强的驾驶证、保险单、扬州市江都人民医院的出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、医疗费票据、扬州市江都公路运输有限公司的营业执照、扬州市江都公路运输有限公司客运二公司的证明、房产证、结婚证以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告窦如强驾驶的车辆与行人原告发生交通事故，导致原告受伤，原被告对此交通事故的事实无异议，本院对此予以认定。关于被告平安保险公司对公安机关作出的事故责任认定提出异议的问题，本院认为因被告平安保险公司未能提供充分的证据推翻公安机关的道路交通事故认定书，故本院对其提出的异议不予采信，对公安机关的道路交通事故认定书的证据效力予以认定，被告窦如强负事故全部责任，原告不负事故责任。
按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费34461元（含鉴定时发生的医疗费230元），原告提供自购药品403元，无相应的病历予以印证，且136元系便条，故本院对此费用不予认定。被告长安保险公司要求在交强险限额外扣除10%非医保用药2446元，本院予以准许，故原告的医疗费在扣除非医保用药后为32015元；2、住院伙食补助费38天×18元／天=684元；3、营养费，根据公安部门的三期评定标准，结合原告的医嘱，本院酌定营养费为100天×10元／天=1000元；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为18周，本院酌定住院期间38天×60元／天=2280元，出院后88天×40元／天=3520元，合计5800元；5、误工费，误工期限，原告右下肢多处骨折伴踝部骨折伴韧带损伤，根据公安部门的三期评定标准，结合原告的医嘱，本院酌定误工期限为住院38天和出院后医嘱休息11个月即368天，误工标准，原告主张每天80元，与本市职工工资水平较相符，故误工费为368天×80元／天=29440元；6、残疾赔偿金，原告的伤情系十级伤残，原告居住在城镇，故残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元；7、鉴定费2360元；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为500元；9、拐杖120元；上述合计136995元。关于原告主张的财产损失1000元，因原告未能提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除其已垫付医疗费10000元，被告平安保险公司还应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失107296元（含精神损害抚慰金4000元）。原告的剩余损失23699元，因苏K×××××小型轿车在被告长安保险公司投保了计免赔率的50万元商业三责险，且被告窦如强负事故全部责任，原告不负事故责任，故应由被告长安保险公司予以赔偿23699元×80%=18959.2元。被告长安保险公司赔偿不足4739.8元、非医保用药2446元，合计7185.8元，因被告窦如强负事故全部责任，原告不负事故责任，故应由被告窦如强负担。由于被告窦如强垫付原告医疗费21693元、平安保险公司赔偿的原告第一次住院期间的护理费1320元、拐杖费120元，合计23133元，扣除其应负担的7185.8元后，余款15947.2元由原告在被告平安保险公司给付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖之琴损失107296元（其中给付原告91348.8元，给付被告窦如强15947.2元）；
二、被告长安保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖之琴损失18959.2元；
三、驳回原告肖之琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取535元由被告窦如强负担。被告窦如强应负担的受理费已由原告垫付，原告在上述返还款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年十一月六日
书记员 褚芸芸