wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01061号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2015年8月18日3时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇东山路东方娱乐城出发，行驶至高新园区环路垃圾站附近发生单方事故，致车辆受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人汽车损失为6883.5元。
公诉机关据此认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2015年8月18日3时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市虞山镇东山路东方娱乐城出发，行驶至高新园区环路垃圾站附近，车辆撞在树上，后被巡逻民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人本人汽车损失为6883.5元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、杨某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、汽车照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月五日
书记员 戈 凤
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00042号
原告：赵春英，女，个体工商户。
委托代理人：曾凡正，男，农民。
被告：鞍山舒妍生物化工集团有限公司。
法定代表人：王舒妍，系该公司董事长。
原告赵春英诉被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司（以下简称舒妍公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵春英的委托代理人曾凡正到庭参加诉讼，被告舒妍公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春英诉称：我是辽阳县首山顺钰涂料产销中心业主，从事涂料生产及粉刷业务。2012年10月19日原、被告签订工程合同书，双方约定原告为被告舒妍公司生活服务楼及生物菌车间外墙粉刷涂料，原告包工包料，施工费每平方米28元，工程款合计111984.04元。合同签订后原告按照合同约定进行施工并按期完工，被告于2012年10月30日进行工程验收并验收合格。事后被告没有履行给付工程款义务，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付原告工程款。原告提起诉讼请求法院判令被告给付原告工程款111984.04元及利息，诉讼费由被告承担。
被告舒妍公司未作答辩。
经审理查明：原告赵春英是辽阳县首山顺钰涂料产销中心业主，从事涂料生产及粉刷业务。2012年10月19日原、被告签订工程合同书，双方约定“原告为被告舒妍公司生活服务楼及生物菌车间外墙粉刷涂料，原告应在合同签订后十日内施工完成，施工费每平方米28元。原告在施工结束，被告验收合格后，扣除全额工程款的3%质保金一年，余额一次性付清。”合同签订后原告按照合同约定进行施工并按期完工，被告于2012年10月30日进行工程验收，经被告验收原告施工符合合同要求，被告验收合格，施工面积为3999.43平方米，工程款合计111984.04元。经原告多次催要，被告至今未给付原告工程款。
上述事实，原告赵春英提供的证据有：1、原、被告签订的工程合同书1份，证明双方签订合同的事实及双方约定的施工项目、施工期限、施工费标准等内容；2、生活服务楼及生物菌楼外墙涂料粉刷情况1份，证明经被告管理人员监督检查，原告施工符合合同要求，经验收合格，施工面积为3999.43平方米的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，应予采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告舒妍公司生活服务楼及生物菌车间外墙粉刷涂料，原告按照合同约定按期完成粉刷工程，并经被告验收合格，粉刷工程已过一年的质保期，被告应当按约定给付原告工程款111984.04元。因被告拖欠原告工程款，被告应当给付原告相应的利息，根据合同“原告在施工结束，被告验收合格后，扣除全额工程款的3%质保金一年，余额一次性付清。”的约定，被告应当在验收的次日起承担工程款111984.04元的97%，即108624.52元的利息，在验收的一年起承担工程款111984.04元的3%，即3359.52元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵春英工程款111984.04元，并从2012年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算108624.52元的利息，从2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算3359.52元的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付2540元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02056号
罪犯贾风军。曾因犯惯窃罪，于1990年被判处有期徒刑十五年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年11月8日作出（2011）都刑二初字第89号刑事判决，认定被告人贾风军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，责令退出赃款人民币十六万零九百七十四元。因有漏罪，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出（2012）亭刑二初字第0247号刑事判决，认定被告人贾风军范盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万九千元，责令退出赃款人民币八千零八十元。刑期自2011年3月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后，2012年10月16日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾风军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾风军减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾风军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾风军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾风军，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。为此，2014年1月、2015年3月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯贾风军对判决罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾风军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯贾风军系二次以上故意犯罪被判刑，且未能自觉履行财产义务，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾风军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第428号
原告李某，女，1975年3月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告唐某某，男，1973年11月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张道兴
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第241号
申请执行人：叶辉强，住广东省龙川县。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于叶辉强与广州建翔码头有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第157号《民事判决书》和广东省广州市中级人民法院的（2014）穗中法民一终字第7483号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：广州建翔码头有限公司在本判决书生效之日起五日内，支付拖欠工资7231.51元和解除劳动关系经济补偿金13682.2元给叶辉强。由于义务人广州建翔码头有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人叶辉强向本院申请执行，本院已于2015年2月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州建翔码头有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州建翔码头有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，证明被执行人广州建翔码头有限公司欠多方债被起诉，且因涉嫌走私，其财产和银行帐号已被黄埔海关查封、冻结，只靠收取租金维持自身的生存，此外均未查找到被执行人广州建翔码头有限公司其他可供执行的财产。经执行后，被执行人广州建翔码头有限公司在2015年5月12日和6月24日分别支付欠款3231.51元、4000元给申请人，并在2015年4月27日交执行费214元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法长民初字第157号《民事判决书》和广东省广州市中级人民法院的（2014）穗中法民一终字第7483号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州建翔码头有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第241号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年七月十七日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2150号
原告：丰某甲，大连经济技术开发区东居小学教师。
被告：王某，大连经济技术开发区北京小学教师。
委托代理人：刘志永，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：李�云，退休工人。
原告丰某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷杏玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某甲、被告王某及其委托代理人刘志永、李淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2012年初相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女丰某乙。由于婚前缺乏了解，且双方性格差异巨大，婚后争吵不断，被告婚前患有××却向原告隐瞒，直到女儿出生通过医院检查的结果原告才知道被告患病的事实。2013年10月23日，被告离家出走。因双方矛盾加大且无法再继续沟通相处，原告曾于2014年11月11日向法院提出离婚诉讼，后经法院判决未予准许离婚，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，并从2013年10月23日起分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。现依法再次起诉恳请�院准予离婚，婚生女儿桂被告抚养，原告每月支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍相识，但是双方婚前有了深入细致的了解。原告提出离婚，是因为被告被医院误诊患有××，这一案件法院正在审理过程中。现被告精神已接近崩溃，经医院诊断为中度抑郁。2013年10月23日，被告并非主动离家出走，而是被原告赶出家门。在这种情况下，被告还要带着幼小的女儿生活。虽然法院判决不准离婚后已经6个多月，但原告并没有新的证据、新的事实和理由，不应因为原告连续起诉就认定双方感情已经破裂。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女丰某乙，现随被告生活，双方于2013年10月23日分居。原告曾于2014年11月起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院所查明的上述事实，有原告�供的结婚证两份、出生医学证明一份、（2014）开民初字第3961号民事判决书一份、大连市中心医院病例复印件一份、大连开发区医院病例复印件一份，被告提供的录音材料一份、输血治疗同意书一份、预防**实施方案、关于进一步加强**病案报销工作的通知一份、**诊断标准一份、性病防止办法一份、**诊断与报告一份、大连市第七人民医院病志一份，原告及被告代理人当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻双方依法登记结婚后，应珍惜所组建的家庭。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚后一年之内生育一女，婚前双方的感情并无异常。被告检验出××的事实处于法院审理案件尚待最终确定过程中，现无法得出最终结论。本着对事实负责、对人负责的原则，双方应更加理性处理好双方之间的感情纠纷，故�原告此次离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丰某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 殷 杏 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1236号
罪犯李仁国，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年2月3日以（2012）镇刑初字第042号刑事判决书，认定被告人李仁国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一一年七月二十九日至二○一八年七月二十八日止。宣判后，于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李仁国入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李仁国2009年3月31日晚，被告与他人共谋后，将在镇平县城小香厨饭店吃饭的郭某之子张磊（5岁）支出饭店后绑架，并打电话向郭某索要现金20万元，后因多次变更交款地点一致使款未交成。2009年4月3日，张磊被解救。
罪犯李仁国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李仁国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁国减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年七月二十九日至二○一七年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第225号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋大利，农民。因犯抢劫罪于2004年10月9日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2007年9月18日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
辩护人司明月，河南公朴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李钦，农民。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
原审被告人付均，农民。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押浙江省桐乡市看守所。
原审被告人周某甲，曾用名周美，务工。因本案于2014年1月26日被取保候审。系被告人宋大利妻子。
原审被告人周某乙，务工。因本案于2014年1月26日被取保候审。系被告人宋大利岳父。
原审被告人留某，农民。因本案于2014年1月28日被取保候审。系被告人宋大利岳母。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人宋大利、李钦、付均犯绑架罪，被告人周某乙、周某甲、留某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月15日作出（2014）浙嘉刑初字第46号刑事判决。宋大利、李钦不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宋大利欲绑架他人以勒索财物，并选择浙江省桐乡市崇福镇东安村吕某乙为绑架目标，为此纠集被告人李钦、付均，三人经事先商量及踩点后决定实施绑架。2014年1月23日5时40分许，宋大利、付均、李钦三人在桐乡市崇福镇崇德东路世纪联华超市门口，使用暴力手段将准备晨练的吕某乙绑架至浙f×××××轿车内，随即驾车至湖州市吴兴区西山西北面山脚下。其间宋大利向被害人吕某乙索要300万元人民币，后吕某乙电话联系浙江省嘉兴德隆置业房产公司会计樊某要求准备300万元人民币，又联系其朋友陈某甲让陈帮忙将现金送至约定地点。宋大利、付均负责联系陈某甲并前去拿取赎金，李钦负责看管吕某乙。在成功索取人民币300万元后，三被告人将吕某乙放走并分赃逃离，其中宋大利分得人民币140万元，李钦、付均各分得人民币80万元。同月24日凌晨3时许，民警在浙江省海宁市盐官镇郭店村万寿庵41号宋大利的家中将宋抓获，在抓捕过程中宋大利试图逃跑并将部分赃款予以丢弃。同月26日凌晨1时许，公安机关在江苏省淮安市楚州区溪河镇戴西村吉舍组16号农户底楼西侧房间内抓获付均、李钦。
2014年1月24日至25日期间，宋大利的妻子周某甲、岳父母周某乙、留某明知周某乙在位于海宁市盐官镇郭店村万寿庵41号家中顶楼楼台上拾得的人民币206600元是宋大利犯罪所得赃款，仍将该笔现金窝藏、转移。案发后，公安机关从宋大利及其亲友处追回赃款139万余元；从李钦处追回赃款36万元以及用赃款购买的福特蒙迪欧轿车一辆、项链一条、苹果5s手机一部；从付均处追回赃款63万元及用赃款购买的项链一条、苹果5s手机一部，另查获现金39000余元。付均案发后分别向中国邮政储蓄银行账户60×××28汇入60000元、向中国农业银行账户62×××66汇入49300元，上述账户均已被公安机关冻结。浙f×××××黑色帕萨特轿车登记在杨国林名下，但系宋大利出资购买并实际使用，现已被公安机关扣押。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）以绑架罪分别判处被告人宋大利无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个从全部财产；判处被告人李钦有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元；判处被告人付均有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；（二）以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人周某乙有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；判处被告人周某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；判处被告人留某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（三）中国邮政储蓄银行账户60×××28中的人民币60000元、中国农业银行账户62×××66中的人民币49300元由公安机关追回后发还被害人吕某乙；（四）扣押在案的浙f×××××黑色帕萨特汽车予以没收，由扣押机关依法处理。
被告人宋大利上诉及其辩护人分别提出，宋归案后坦白交代犯罪事实，赃款已被全部追回，没有造成严重社会危害后果，且有多次检举、揭发他人的犯罪行为；宋大利还辩解绑架系其与吕某乙事先策划合谋的，目的是想栽赃陷害徐明根、陆荣坤，其事先还得到吕某乙预付款160万元；原判量刑畸重。请求从轻改判。
被告人李钦上诉提出，其归案后认罪态度好，在共同犯罪中作用小，系从犯，原判量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人宋大利、李钦、付均犯绑架罪，被告人周某乙、周某甲、留某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，分别有被害人吕某乙的陈述，证人吕某甲、陈某甲、樊某、何某、陈某乙、沈某、张某甲、王某、张某乙等人的证言，公安机关现场勘查笔录、扣押决定书、扣押财物与发还清单及照片、调取证据清单、搜查笔录及照片，银行汇款凭证等证据证实。被告人宋大利、李钦、付均、周某乙、周某甲、留某也有供述在卷，所供能相互印证，且与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）宋大利辩解其事先得到吕某乙预先支付给其款项160万元由戚旭华等多名证人证明不实；吕某乙的陈述和李钦、付均的供述一致证实吕某乙与三被告人均不认识，在索得300万元现金后，遂将吕某乙放走并分赃；徐明根、陆荣坤均证实其二人同吕某乙之间没有任何利益冲突，也没有矛盾；故宋大利辩解绑架系其与吕某乙事先策划合谋，目的是想栽赃陷害徐明根、陆荣坤等理由，与查明的事实不符，不予采信。（2）公安机关出具的情况说明证实宋大利检举他人开设赌场赌博、非法持有枪支、贩卖毒品及涉疆涉恐配侦线索等情况，均未查证属实。（3）被告人李钦、付均在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，原判均予认定，并已据此予以从轻判处，李钦以此为由上诉要求再予从轻处罚的理由不能成立。
本院认为，被告人宋大利、李钦、付均以勒索财物为目的绑架他人，索要人民币300万元，其行为均已构成绑架罪。被告人周某甲、周某乙、留某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋大利、李钦、付均绑架人质，勒索巨额钱财，社会危害性大，其中被告人宋大利起意策划并组织实施，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李钦、付均系从犯，且认罪态度较好，均可以从轻处罚。被告人周某乙、周某甲、留某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中，留某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。宋大利、李钦上诉及宋大利辩护人要求改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪与适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人宋大利、李钦的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 王玉岳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈文剑
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第542号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人庞某某，男，1990年5月12日出生，布依族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，住清远市清城区。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月期间，被告人庞某某分别在清远市清城区松鹤西街乐陶居18栋楼下、松岗路新鸿摩托车行旁一楼楼梯间等地，先后四次向吸毒人员谢某某共计贩卖氯胺酮8克，得赃款人民币400元。
2014年7月15日20时许，被告人庞某某在清远市清城区北门街北苑天下网吧二楼厕所内向吸毒人员谢某某贩卖了1.6克氯胺酮，得赃款人民币100元。随后二人被民警抓获，民警从吸毒人员谢某某身上起获上述毒品，从被告人庞某某身上起获上述毒资及1.9克氯胺酮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某的供述，物证，书证，证人谢某某、赖某某、张某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庞某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人庞某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即庞某某的刑期自2014年7月16日起，执行至2015年2月15日止。）
二、随案移送的人民币100元，是毒资，依法没收，上缴国库；手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初77号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年9月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年12月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金6000元，于2006年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日21时许，被告人黄某甲未领取机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿X201县道由南往北行驶，行至导墅镇煤矿桥路段处时撞伤行人王某。公安机关接王某报警至现场处理时，发现被告人黄某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市吕城卫生院提取了血样。经鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为86mg／l00ml。
被告人黄某甲归案后如实供述了前述事实，赔偿了王某因事故所受损失计人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人黄某乙的证言，证明2015年10月1日中午其与黄某甲等人在一起吃午饭并喝酒的事实；2、驾驶证查询证明等材料，证明被告人黄某甲未领取过机动车驾驶证、所驾驶车辆未经注册登记；3、车辆照片与机动车整车公告产品信息，证明被告人黄某甲所驾驶车辆系机动车的事实；4血样提取登记表与照片、物证检验意见，证明被告人黄某甲血液中乙醇含量86mg／100ml；5、接处警工作登记表、案件侦破经过，证明案发及被告人的归案情况；6、事故损害赔偿调解书及情况说明，证明被告人黄某甲赔偿被害人经济损失的事实；7、被告人黄某甲的供述，证明其于2015年10月1日酒后驾驶机动车上道路行驶的具体经过。前述证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人黄某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00656号
原告：汪某，男，1971年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章某，女，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告汪某与被告章某离婚纠纷一案中，因原告汪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由汪某负担。
审判员 王翔
二〇一四年六月十八日
书记员 张静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1419号
罪犯唐忠良，男，1975年7月23日出生，回族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2012年12月26日作出（2012）济刑初字第298号刑事判决，认定被告人唐忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月20日起至2016年7月19日止。宣判后，2013年1月11日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯唐忠良减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人唐忠良2012年3月27日，谎称其能把未到期的承兑汇票换成现金，从被害人卢某某处取得一份金额为10万元，2012年7月6日到期的承兑汇票。2012年3月29日，被告人唐忠良经过李某某将该汇票兑换成97000元现金，在被害人卢某某催要时谎称未兑换；在卢某某多次讨要现金的情况下，被告人唐忠良谎称自己办理贷款需要30000元现金，贷款后可以还卢某某人民币13万元。2012年4月23日，卢某某将现金30000元交给唐忠良，唐忠良将30000元用于其他支出。被告人唐忠良系自首。
罪犯唐忠良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯唐忠良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐忠良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠良准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年7月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00057号
原告：安徽独秀交通工程管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：丁靖发，该公司经理。
委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴春华，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告安徽独秀交通工程管理有限公司（以下简称为独秀公司）与被告吴春华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告独秀公司的委托代理人王璞到庭参加诉讼。被告吴春华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，原、被告签订旋挖机设备租赁合同，合同对租赁时间、结算方式、权利和义务及违约责任等均有约定。根据合同约定，被告应支付原告租赁费32万元，然而被告仅支付12万元后，余款一直未付。此外，按照合同约定，旋挖机设备租赁期间产生的进出场费用应由被告承担，但被告支付部分费用后尚有10900元拒绝支付给原告。故原告诉至法院请求：1.被告立即支付原告旋挖机设备租赁费人民币20万元以及逾期利息；2.被告立即支付原告旋挖机设备进出场费用人民币10900元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述，利息从2014年11月10日开始计算到实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。原告在庭审中补充陈述，丁金封系原告的基础设备管理负责人，将被告支付的120000元分三次转到公司账户，及支付了出场费10900元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.旋挖机设备租赁合同一份，证明原被告双方的租赁关系；
3.收据五份，证明原告在工程中实际支付的款项，按照合同约定该款项系被告支付；
4.丁金封的证明一份，证明原告与被告之间完成的工作量和实际的工作时间。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，对原告证据1、2、4的真实性予以认定，证据3不符合证据的形式要件，且系单一证据，其证据效力需有其他有效证据予以佐证，故不予认定。
根据原、被告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
2014年9月14日，原、被告签订《旋挖机设备租赁合同》一份，主要内容为：1.被告租赁原告的施工机械设备旋挖机南车280D及配套设备，自2014年9月14日开始租赁，月租金160000元，租赁时间不足二个月，按二个月计算，超过二个月者，按月计算。2.若租赁时间在三个月内，机械设备在租赁期间产生的进出场费用由被告负责；若租赁时间在三个月以上，最后一次出场费用由原告负责。3.每月进行租赁结算，每月28日前支付本月租赁费用。4.原告配备一名设备操作者。5.发生争议在原告所在地法院诉讼。合同签订后，原告按约向被告提供了设备，被告给付原告120000元租赁费用，因被告拖欠租赁费用，原告于2014年11月10日停工，于2014年11月16日将旋挖机设备从施工场地退场。2014年12月16日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原告与被告签订《旋挖机设备租赁合同》，双方形成租赁关系。原、被告之间的租赁关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约履行租赁物租赁义务，被告应当按约给付租金，对原告请求被告给付200000元租赁费用予以支持，利息自原告起诉之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。关于原告请求被告支付出场费用10900元，因原告提供的证据不符合证据的形式要件，且系单一证据，无其他证据相互印证，故对原告请求被告支付出场费用的主张不予支持。被告吴春华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴春华于本判决生效后十日内向原告安徽独秀交通工程管理有限公司支付租赁费200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月16日开始计算至本判决指定给付期日止；
二、驳回原告安徽独秀交通工程管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元，由原告安徽独秀交通工程管理有限公司负担164元，由被告吴春华负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘 岚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4895号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。
被告：徐海慧，女，1976年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐海慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第126号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人封荣全，男，1977年1月8日生，汉族。
被申请人陈娟，女，1981年7月7日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人封荣全、陈娟作出泰高计征决字（2014）30号社会抚养费征收决定书，决定对封荣全、陈娟分别征收社会抚养费19580元，合计征收社会抚养费39160元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）30号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人封荣全、陈娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初314号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邹某某，又名邹小雅，女，1993年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月16日被郯城县公安局取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员马茂银出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日20时许，被告人邹某某至郯城县杨集镇凯旋宫KTV女宿舍内，盗窃胡某、范某、贾某三人放置在宿舍内的现金共计人民币2200元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，被害人胡某、范某、贾某的陈述，搜查笔录、现场搜查照片、扣押发还清单、报案记录、户籍证明，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人邹某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚兰
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第661号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：梁祖金，男，汉族，1988年11月2日出生，住广西玉林市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月3日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08019号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08019号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08019号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人梁祖金承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘海琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第136号
原告：张某。
被告：潘某甲。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判。因被告潘某甲下落不明，本案组成合议庭转入普通程序进行审理，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。双方婚后初期感情尚可，但自2000年起，因被告不顾家庭和妻儿，染上了赌博恶习，债务累累且屡教不改，致使夫妻感情急剧恶化。原、被告自2005年分居至今。原告认为，原、被告的夫妻关系已走到尽头，且和好无望。现原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿、出生证各1份，证明婚生女潘某乙的身份情况。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上，现查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告婚前及婚初感情较好，后因被告赌博等问题产生家庭矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同维护。原、被告系经人介绍相识相恋后登记结婚，婚姻基础较为牢靠，婚前及婚初感情较好，现原告也未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱跃飞
审 判 员 周冬梅
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陆丽燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第613号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：方德君。
被告：洪娟。
被告：洪忠伟。
被告：洪卫。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告方德君、洪娟、洪忠伟、洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员余积祉适用简易程序审理，因被告方德君下落不明，于2013年10月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍青到庭参加了诉讼。被告方德君、洪娟、洪忠伟、洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称：被告方德君、洪娟系夫妻。2012年4月20日，被告方德君向原告申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于农业生产，并且被告洪娟在申请书上签字确认。同年4月26日，原告与被告方德君签订《农户贷款借款合同》，由被告洪忠伟、洪卫提供连带责任保证，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年4月26日至2015年4月25日止，用款方式为‘自助可循环方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。合同签订当天，原告如约向被告方德君发放贷款50000元，贷款年利率为7.544%，到期日为2013年4月25日。现贷款期限已满，被告未按合同约定还本付息，故起诉。诉讼请求：1、判令被告方德君、洪娟共同偿还原告借款50000元，并支付该款至还清时止的利息、罚息及复利（暂计算至2013年7月30日为5294.47元）；2、判令被告方德君、洪娟支付原告实现债权的费用4400元；3、判令被告洪忠伟、洪卫对上述借款本息及费用承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，拟证明被告方德君、洪娟向原告申请贷款的事实。
2、淳安县档案馆证明1份，拟证明被告方德君、洪娟系夫妻关系的事实。
3、农户贷款借款合同1份，拟证明原告与被告就借款以及担保等事宜约定的权利和义务。
4、中国农业银行记账凭证1份，拟证明原告已支付借款给被告方德君的事实。
5、委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的费用。
被告方德君、洪娟、洪忠伟、洪卫未答辩。
原告提供的证据2及证据5中的委托代理合同系原件，具有证据效力。其余证据提交复印件的同时均提供原件核对，证据的内容互相印证，本院确认其证据效力。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年4月20日，被告方德君以农户生产经营为由向原告申请农户小额贷款。被告洪娟系被告方德君之妻，同意以夫妻共有财产承担债务。2012年4月26日，原告与被告方德君、洪忠伟、洪卫签订一份农户贷款借款合同，约定：贷款人在2012年4月26日至2015年4月25日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告方德君发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2013年4月25日，借款年利率为7.544%，超期年利率为11.316%。被告方德君至今未还本付息。
2013年7月30日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2013年9月13日，原告向该所缴纳律师代理费4400元。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。原告要求被告方德君返还借款并支付利息和原告实现债权的费用的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，依法予以支持。借款发生在被告方德君、洪娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告洪娟应承担共同还款责任。借款逾期后，原告有权要求保证人按照约定的方式和范围承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德君、洪娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元及至2013年7月30日的利息、罚息、复利5294.47元。2013年7月31日之后的利息按年利率11.316%计付。
二、被告方德君、洪娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行实现债权的律师代理费4400元。
三、被告洪忠伟、洪卫对上述第一、二项方德君、洪娟的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，公告费650元，由被告方德君、洪娟共同负担，被告洪忠伟、洪卫承担连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方德君、洪娟、洪忠伟、洪卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1292元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 邵新兰
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年二月十一日
代书 记员 徐小庆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00636号
原告：丁配凯，男，1964年9月生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。
被告：朱民，女，1965年1月生，汉族，住址安徽省淮北市相山区。
本院在审理丁配凯与朱民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁配凯于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对于民事纠纷当事人有自行处分的权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁配凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 武啸伟
二〇一四年七月十日
书记员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第669号
罪犯李亚胜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月19日作出（2010）丽刑初字第529号判决，以被告人李亚胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15500元（已缴纳3500元），剥夺政治权利四年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚胜减去有期徒刑一年。罚金人民币15500元不变。剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年5月3日至2024年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00251号
原告吴某甲，农民。
被告贺某，农民。
原告吴某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，请求法院判令原、被告离婚；女儿吴某丙由原告抚养并随其生活，被告依法支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明一份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第00675号民事裁定书证明一份。拟证实原告吴某甲曾向本院起诉与被告贺某离婚的事实。
被告贺某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告吴某甲提交的证据，被告贺某未到庭进行质证，对于原告吴某甲提交的证据，本院认为：证据一系相关职能部门出具的书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据二系本院生效的裁定书，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信证据且结合原告的当庭陈述，综合认定以下事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识恋爱，××××年国庆按农村风俗办理结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙；××××年××月××日，生育一女，取名吴某丙。婚后，原、被告经常因生活琐事吵架。2014年5月被告贺某回其娘家生活至今。2014年8月原告吴某甲向本院起诉与被告贺某离婚，后又撤诉。2015年3月10日原告吴某甲再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予或不准予离婚的法定条件。根据本案查明的事实，原、被告系自由婚姻，双方自由相识、恋爱，互相了解后结婚，说明原、被告的婚前有一定的感情基础。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，在婚姻关系存续期间，双方共同筹资建设家庭，说明原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事有争吵，影响了夫妻感情，但该事实并不必然导致原、被告夫妻感情破裂。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，其未向本院提交充分证据证实，因此，原告吴某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告贺某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 周海波
二〇一五年四月十六日
书记员 赵德祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第784号
原告徐某某，男，生于1954年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告袁某某，女，生于1962年8月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告徐某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人张怀国，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月28日登记结婚，二人均为二婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前认识时间较短，对被告不了解，婚后感情一般，被告婚后也未对原告子女尽到照顾义务，双方结婚十几年也没有培养出深厚的感情。被告婚后经常无理取闹，搞的原告家庭矛盾频发，2013年因被告的原因，致原告及.原告儿子一家三口不堪忍受离家，被告的行为已严重伤害了原告的感情。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉。请求法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，我与原告一直生活在一起，感情很好，虽因家庭琐事及经济问题发生矛盾，但是正常家庭矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的结婚证等证据所证实。本院依法予以确认。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活已十多年，这一切都来之不易，彼此都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一五年四月七日
书记员 王 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1119号
申请执行人：王晓红，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘贤坤，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘桂珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王晓红与被执行人刘贤坤、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3648号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年九月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1953号
原告：余波，男，1983年1月12日出生，身份证号：，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：被告撒玉龙，男，1982年7月25日出生，身份证号：，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马潇，男，1991年5月4日出生，回族，高中文化，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。
原告余波与被告撒玉龙、马潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告撒玉龙、马潇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还共同借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，二被告向原告借现金30000元并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告推拖不还，故原告诉至法院。
撒玉龙、马潇未作答辩。
原告余波围绕其诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实：2015年6月16日，二被告共同向原告借现金30000元并给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，至今，二被告分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借条能证实二被告向原告借款30000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告撒玉龙、马潇虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告撒玉龙、马潇偿还原告余波借款30000元，限被告撒玉龙、马潇于判决生效后十五日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告撒玉龙、马潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年七月十三日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1953号原告：余波，男，1983年1月12日出生，身份证号：，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：被告撒玉龙，男，1982年7月25日出生，身份证号：，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马潇，男，1991年5月4日出生，回族，高中文化，个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。原告余波与被告撒玉龙、马潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加诉讼，被告撒玉龙、马潇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还共同借款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月16日，二被告向原告借现金30000元并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，二被告推拖不还，故原告诉至法院。撒玉龙、马潇未作答辩。原告余波围绕其诉讼请求提交借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2015年6月16日，二被告共同向原告借现金30000元并给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，至今，二被告分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的二被告出具的借条能证实二被告向原告借款30000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告撒玉龙、马潇虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告撒玉龙、马潇偿还原告余波借款30000元，限被告撒玉龙、马潇于判决生效后十五日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告撒玉龙、马潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年七月十三日书记员裴沛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6584号
上诉人（原审原告）杨秀明，女，1964年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人翟庆山，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨秀明因与被上诉人北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称马桥公司）无因管理纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
杨秀明一审起诉称：2004年2月1日至2014年2月21日，我在马桥公司供职，但马桥公司未给我缴纳社会养老保险。为避免今后无法挽回的缴纳损失，我自行垫付相关费用，代马桥公司履行了义务，已构成无因管理。请求法院判令马桥公司支付已垫付的应缴纳养老保险金及利息36291元。
马桥公司答辩认为，双方之间的争议不属于无因管理纠纷。马桥公司与杨秀明之间存在劳动关系，因缴纳社会养老保险发生的纠纷，属劳动纠纷，应通过法定程序予以解决。马桥公司同时提出，杨秀明已通过法定程序主张权利，本案起诉属重复起诉，法院应驳回其起诉。
一审法院认为，杨秀明在马桥公司未为其缴纳社会保险的情况下，自行缴纳社会保险并办理了灵活就业。杨秀明办理灵活就业并交纳相关社会保险费有合法依据，其行为不构成无因管理。杨秀明作为劳动者与用人单位就社会养老保险费的发生而产生争议，同时涉及社会保险机构对社会保险费的征收问题，因具有社会管理性质而应属行政诉讼管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回杨秀明的起诉。
一审裁定后，杨秀明不服上诉，认为用人单位为其职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。杨秀明为减轻个人不应承担且难以承担的经济压力，替马桥公司交纳社会养老保险，使马桥公司实际受益，双方之间已形成无因管理之债，且该债权债务关系并不涉及社会保险机构对社保费用的征收问题，因此产生的争议属于民事案件受案范围。杨秀明上诉请求撤销一审裁定，判令马桥公司向其支付已垫付的应缴纳养老保险金及利息。
马桥公司坚持一审答辩意见，认为杨秀明的起诉属重复起诉的情形，法院不应受理该起诉。
一审法院查明如下事实：2004年2月1日，杨秀明入职马桥公司工作。2014年1月10日，杨秀明达到法定退休年龄，但继续在马桥公司工作至2014年2月21日。工作期间，马桥公司未为杨秀明交纳社会保险。自2005年1月起，杨秀明自行缴纳社会保险并办理灵活就业。
2015年，杨秀明申请劳动仲裁，要求马桥公司支付2004年2月1日至2007年12月31日期间未缴纳社会保险损失赔偿金，支付2008年1月至2014年2月期间个人缴纳灵活就业社保损失赔偿金等。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出《裁决书》后，杨秀明起诉，马桥公司反诉，此案经北京市通州区人民法院、北京市第三中级人民法院审理，判决马桥公司支付杨秀明未休年休假工资1141元，驳回杨秀明及马桥公司的其他诉讼请求。北京市第三中级人民法院二审判决书指出：“关于未缴纳社会保险损失赔偿金和个人缴纳灵活就业社保损失赔偿金。马桥公司未给杨秀明缴纳社会保险，杨秀明自行缴纳社会保险、办理灵活就业，与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，不属于法院劳动争议受理范围”。
二审诉讼中，双方均确认存在劳动关系的事实。
本院认为，无因管理系指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，从而有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用所形成的债权。杨秀明通过办理灵活就业参加社会保险，由其个人缴纳社会保险费的行为，有明确的法律依据。该行为不能构成无因管理之债。杨秀明以无因管理为由起诉马桥公司不当，一审法院驳回其起诉并无不妥。因法院生效判决已经明确相关行为违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，不属于法院劳动争议受理范围，杨秀明坚持民事起诉不符合法律规定，其上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚开国
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第138-1号
申请执行人苏东瑞。
被执行人梁志辉。
本院在执行（2015）邕法执字第138号申请人苏东瑞与被执行人梁志辉民间借贷纠纷一案过程中，经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一五年七月三十日
书记员 赖美君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3200号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告周庆平。
被告范胜喜。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告周庆平等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第341号
原告：邱某甲。
被告：郑某。
原告邱某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日生育儿子邱某丙。因双方在性格、生活习惯等方面差异较大，而且被告游手好闲，经常参与赌博，没有尽到做父亲及丈夫的责任，原告及家人好言相劝，被告不但不听，反而与原告及家人经常吵架，严重伤害了夫妻感情，2015年上半年双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂。现请求判令原被告离婚；儿子邱某乙、邱某丙随原告生活，被告每月支付生活费1000元至儿子独立生活止，教育费、医疗费各半承担；本案诉讼费被告承担。
被告郑某辩称：夫妻感情未破裂，现不同意离婚。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子邱某乙，××××年××月××日生育儿子邱某丙的事实。
经被告质证无异议。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1997年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，由被告到原告方入赘，××××年××月××日生育长子邱某乙，××××年××月××日生育次子邱某丙。婚后因生活琐事常发生争吵，影响了夫妻感情，2015年6月，原被告开始分居生活至今。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告结婚至今已16年，且期间生育二子，可以认定双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽为琐事经常争吵并分居，但分居时间不长，未致夫妻感情破裂的地步。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据予以证明，但原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。希望原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，多为儿子、家庭利益考虑，相互谅解，和睦相处，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕艾迪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0670号
原告李敬亚，男，1949年9月6日生，汉族，居民。
被告周本启，男，1960年6月25日生，汉族，农民。
被告刘体刚，男，1962年5月27日生，汉族，农民。
被告曹新军，男，具体出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告李敬亚诉被告周本启、刘体刚、曹新军民间借贷纠纷一案中，原告李敬亚于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李敬亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬亚撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李敬亚负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 董 生
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1451号
原告:刘金升。
委托代理人：李仲，青州益都法律服务所，法律工作者。
被告：朱振彬。
原告刘金升诉被告朱振彬买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告朱振彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年原告一直给被告供沙，2014年1月29日经双方结算，被告尚欠原告沙款151100元，被告当日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告以无款为由一直未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告沙款151100元并支付逾期付款利息。
被告朱振彬未提交答辩意见。
经审理查明：2013年原告向被告供沙，后经双方结算，被告于2014年1月29日出具欠条一份，内容为“今欠刘金升沙款151100元，壹拾伍万壹仟壹佰元”。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告销售沙料后，被告应及时支付货款，其至今拖欠不付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款151100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告在欠条中未约定付款时间及违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱振彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振彬于本判决生效之日起十日内给付原告刘金升货款151100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，诉讼保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 于海玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨艳青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2560号
原告赵志新，无职业。
委托代理人陈君健，天津击水律师事务所律师。
被告吴海银。
本院在审理原告赵志新与被告吴海银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵志新于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵志新撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵志新负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03575号
原告李某某，女，1966年10月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告张某甲，男，1967年3月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓君、人民陪审员周忠明、朱平组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月中旬经人介绍相识，2002年12月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。自2003年原、被告经营的饮食店亏了钱后，双方常因家庭琐事和性格不合等原因发生争吵。2004年春节后，被告外出福建打工，在2005年前，被告偶与原告联系，之后便与原告无任何联系，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状
原告为证明其主张的事实和理由，向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告的基本信息。
3、梁山街道×××社区证明，拟证明被告于2004年春节后外出福建务工，至今未归，杳无音讯的事实。
4、石安镇×××村村委会证明，拟证明被告于2004年春节后外出福建务工，至今未归，杳无音讯的事实。
5、被告父亲张某乙的证明，拟证明被告于2004年外出务工，至今未归，下落不明的事实。
6、证人李某某出庭作证证言，拟证明原、被告婚后不久便经常吵架，2004年被告便外出务工至今。
7、证人高某某出庭作证证言，拟证明原、被告至少8年没有联系了，被告的父亲及姐夫都曾外出找过被告，均没有找到被告。
8、证人邹某某出庭作证证言，拟证明被告外出有七八年了，一直无法联系。
原告对证人李某某、高某某、邹某某出庭作证的证言无异议。
被告未出庭参加诉讼，对原告提交的证据和证人出庭作证的证词未能质证。
本院经审查认为，原告提交的证据结婚证、被告常住人口登记卡、梁山街道×××社区证明、石安镇×××村村委会证明及被告父亲张某某的证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证人到庭作证的证词与本案其他证据相印证的部分予以采信。上述证据作为认定本案事实的依据，能够证明原、被告婚姻关系、分居的事实。
经审理查明，原、被告于2002年12月26日办理结婚登记，婚后未生育子女。2004年春节后，被告外出福建打工，自2006年便与原告无任何联系。现原告以原、被告认识十余天便登记结婚，系草率结婚，婚后被告出走他乡近十年，一直不与原告联系，不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相扶助、和睦相处，但原、被告婚后被告出走他乡近十年，未与原告联系，不尽夫妻义务，致使其夫妻关系不睦。原告提交的证据能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 周忠明
人民陪审员 朱 平
二〇一五年三月四日
书 记 员 谭 伟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00369号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月26日出生于安徽省六安市，汉族，驾驶员，住六安市金安区。被告人王某甲因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，同年9月24日被肥西县公安局取保候审，同年11月6日，被肥西县人民检察院取保候审。2015年11月16日被本院决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年8月24日下午，被告人王某甲在肥西县官亭镇王祠村“肥西县官亭镇徽煌建材经营部”驾驶铲车，将工人陈某、马某送至离地面约5米的机器传送带附近，维修传动带轴承。王某甲将铲车翻斗升至与轴承平行位置，将铲车停住，脚踩刹车。陈某站在翻斗中间位置，后背靠在翻斗上沿，脚踩翻斗下沿，对损坏的轴承进行维修，马某站在翻斗边沿。维修过程中，铲车突然前行一段，翻斗上沿将陈某身体挤到轴承前面拦杆处（槽钢），致陈某胸部受伤。马某见状，让王某甲驾驶铲车后退。王某甲遂将铲车向后倒，并将翻斗降下，安排王某乙、马某等人将陈某送医院救治。后，陈某经抢救无效死亡（系挤压致胸腹部重要脏器损伤死亡。）。王某甲随即赶往医院。王某乙电话报警后，王某甲在医院被带至公安机关接受讯问，如实供述自己的全部犯罪事实。
2015年9月12日，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等计人民币1050000元，王某甲取得谅解。
公诉机关认为：被告人王某甲驾驶铲车作业，疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某甲可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某甲一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月24日下午，被告人王某甲在肥西县官亭镇王祠村“肥西县官亭镇徽煌建材经营部”驾驶铲车，将工人陈某、马某送至离地面约5米的机器传送带附近，维修传动带轴承。王某甲将铲车翻斗升至与轴承平行位置，将铲车停住，脚踩刹车。陈某站在翻斗中间位置，后背靠在翻斗上沿，脚踩翻斗下沿，对损坏的轴承进行维修，马某站在翻斗边沿。维修过程中，铲车突然前行一段，翻斗上沿将陈某身体挤到轴承前面拦杆处（槽钢），致陈某胸部受伤。马某见状，让王某甲驾驶铲车后退。王某甲遂将铲车向后倒，并将翻斗降下，安排王某乙、马某等人将陈某送医院救治。后，陈某经抢救无效死亡。王某甲随即赶往医院。王某乙电话报警后，王某甲在医院被带至公安机关接受讯问，如实供述自己的全部犯罪事实。
经肥西县公安局法医鉴定：被害人陈某系挤压致胸腹部重要脏器损伤死亡。
2015年9月12日，被告人王某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等计人民币1050000元，并取得被害人近亲属对其行为的谅解。
认定上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、营业执照、协议、谅解书等书证，肥西县公安局法医学尸体检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹照片，证人马某、李某、王某乙、刘某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶铲车作业，疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。案发后，被告人王某甲积极抢救伤者，从医院被带至公安机关接受讯问时，能如实供述自己的全部犯罪事实，为自首以及在案发后，被告人王某甲已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关在案件审理当中提出的可对被告人王某甲的处罚量刑意见，本院予以采纳。为维护公民生命、健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论研究决定，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周婉悦
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第252号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人阳云鹏，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人阳云鹏诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳云鹏的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳云鹏的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民催第2号
申请人：郑州同大药业有限责任公司。
法定代表人：李学文，经理。
委托代理人：李军，公司员工。
申请人郑州同大药业有限责任公司申请公示催告一案，申请人于2015年8月18日向本院提出撤回公示催告申请的请求。
本院认为：申请人的申请符合我国有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人郑州同大药业有限责任公司撤回公示催告申请。
案件受理费50元，由申请人郑州同大药业有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李强
审判员 王伟
审判员 延辉
二〇一五年八月十八日
书记员 张征
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更723号
罪犯蔡学礼。
甘肃省合水县人民法院于2014年4月10日作出（2014）合刑初字第22号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡学礼减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月9日起至2017年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第945号
原告佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘文生，董事长。
委托代理人邱超劲、沈瑶玲，广东千度律师事务所律师、律师助理。
被告郭红，女，汉族，住广州市番禺区。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理。原告于2014年10月8日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山保利正高房地产开发有限公司在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山保利正高房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取14695.84元（原告已预交），由原告佛山保利正高房地产开发有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一四年十月二十二日
书记员 蓝斯艺
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第43号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十�日
书记员 熊小月
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第779号
原告：深圳市荣柏杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园E栋5楼A。
法定代表人：朱茂。
委托代理人：龙建军，该公司职员。
被告：曾重新，男，汉族，1977年11月10日出生，住江门市蓬江区。
委托代理人：沈健，是广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：龙景明，是广东金硕律师事务所实习律师。
被告：万白露，女，汉族，1980年9月4日出生，住址同上。
委托代理人：沈健，是广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：龙景明，是广东金硕律师事务所实习律师。
原告深圳市荣柏杰科技有限公司（下称荣柏杰公司）诉被告曾重新、万白露买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告荣柏杰公司的法定代表人朱茂、委托代理人龙建军，被告曾重新、万白露的委托代理人沈健、龙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告与被告曾重新约定将其所有的粤Ｊ×××××号宝马车以85万元的价格出售给原告，被告曾重新收取了原告的定金10万元，但此后被告曾重新将该车出售给他人。两被告是夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、两被告双倍返还原告购车定金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、原告的营业执照；2、收据一份；3、图片；4、短信；5、录音。
被告曾重新、万白露答辩称：1、在（2015）江蓬法棠民初字第785号案件中原告起诉的货款95万是包括本案的购车款订金10万，该10万原告没有实际支付，只是冲抵被告曾重新所欠原告的货款；2、原告与被告曾重新所约定的是订车款，退一步讲就算返还也无需双倍返还；3、原告曾非法拘禁被告曾重新，被告曾重新在拘禁期间还款10万元。
被告曾重新、万白露在诉讼期间向本院提供的证据有：微信截图。
经原告申请，本院依法调取粤Ｊ×××××号车辆的资料，显示该车于2014年5月已办理转移登记手续。
经审理查明：原告欲购买被告曾重新的粤Ｊ×××××车辆（车辆识别代号：WBASN2102BC905276），约定车价为85万元，并于2013年8月15日由被告曾重新出具《收据》一份，内容为：“今收到荣柏杰公司订车款壹拾万元整（100000元），有商量机会！特立此据！”落款为“品成电子科技有限公司，法定代表人：曾重新”。出具上述《收据》后，被告曾重新于2014年5月将粤Ｊ×××××车辆转移过户至其他人名下。原告遂起诉至法院。
另查明，（2014）江蓬法棠民初字第516号案件中查明被告曾重新与万白露是夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”规定，被告曾重新未将车辆交付给原告，而涉案车辆已过户至其他人的名下，被告曾重新应返还原告已支付的10万元订车款。对于被告曾重新抗辩称该款项已包含在另案中原告所主张的货款中，缺乏证据证明，本院不予支持。至于原告主张其所支付的10万元是定金，被告曾重新应双倍返还的的请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”原告提供的《收据》中，明确写明原告交付被告曾重新的是“订车款”，应理解为购车的预付款，故不适用定金条款。被告曾重新应返还10万元订车款给原告，对原告请求超出法院核定部分，本院不予支持。
关于被告万白露的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述规定的适用范围应仅限于夫妻日常生活代理的合理举债范围之内。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质。通常用两个标准来判断债务的性质：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告未能提供证据证明被告曾重新收取订车款后，被告万白露分享涉案款项的利益，故本案被告曾重新应返还的款项不符合夫妻共同债务的法律特征，原告仅以被告曾重新与万白露系夫妻关系为由请求被告万白露共同清偿借款缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾重新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣柏杰科技有限公司返还10万元订车款；
二、驳回原告深圳市荣柏杰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾重新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告深圳市荣柏杰科技有限公司负担2150元，被告曾重新负担2150元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李慧虹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1420号
原告�某。
被告宋某。
原告陶某与被告宋某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋嘉琰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第619号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告何金光，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告何金光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告何金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告何金光于2001年1月20日向我社借款20000元，2002年1月20日到期，借款凭证号为643931；现结欠20000元，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告何金光辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
经审理查明，被告何金光于2001年1月20日向我社借款20000元，2002年1月20日到期，借款凭证号为643931；现结欠20000元，按约定到期归还本息，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金20000元及利息，经多次催收借款人，未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告何金光签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告何金光借原告现金20000元，逾期后未归还本金20000元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金光于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何金光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月二十日
书记员 林淑云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1418号
申请执行人石运山，居民。
被执行人王立柱，居民。
（2012）费民初字第2969号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，本院于2014年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人翟茂功及在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 姬生丽
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第6-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，系死者赵江敏父亲。
附带民事诉讼原告人常某甲，系死者赵江敏母亲。
附带民事诉讼原告人常某乙，住临漳县柳园镇刘光营村。
附带民事诉讼原告人常某丙，住临漳县柳园镇刘光营村。
附带民事诉讼原告人陶某，住临漳县临漳镇小平营村。
附带民事诉讼原告人张某甲，住临漳县柳园镇张羊羔村。
法定代理人张某乙，住临漳县柳园镇张羊羔村。
附带民事诉讼原告人常某丁，住临漳县柳园镇。
法定代理人常某戊，住临漳县柳园镇。
上述7名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
辩护人赵江新，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同被告人就附带民事部分达成调解协议而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人同被告人在宣告判决前，就附带民事部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 燕
代理审判员 黄强强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王艳敏