wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05221号
原告黄起先，居民。
委托代理人姜磊、相入亮。
被告王普赞，居民。
被告赵忠华，居民。
原告黄起先与被告王普赞、赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄起先的委托代理人姜磊到庭参加诉讼，被告王普赞、赵忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄起先诉称，2011年5月27日，被告王普赞经赵忠华担保向原告黄起先借款30000元，借款利率按月利率千分之二十五计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告王普赞、赵忠华偿还借款30000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告王普赞、赵忠华未作答辩。
经审理查明�2011年5月27日，被告王普赞向原告黄起先借款30000元，并出具制式借据一张，载明：“今收到出借人提供的借款人民币大写叁万元，借款利率按月利率千分之二十五计算”，未约定还款时间。被告赵忠华作为担保人在借据上签字确认，并约定：“保证人担保到借款人还清本息之日止”。未约定保证方式。借款到期后，二被告均未能及时偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王普赞经被告赵忠华担保向原告黄起先借款30000元，事实清楚，证据充分，被告王普赞应当及时偿还借款。担保人赵忠华对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。借据上约定保证人承�保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王普赞、赵忠华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告黄起先的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王普赞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄起先支付借款本金30000元及利息（自2011年5月27日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被告赵忠华对上述债务承担连带清偿责任�
案件受理费550元，由被告王普赞、赵忠华负担（原告已预交，被告王普赞、赵忠华于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条：“保证保同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还�时为止等类似内定的，视为约定不明，保证为主债务履行期届满之日起二年。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上�费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00341号
罪犯徐某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）南刑一初字第005号刑事判决，认定被告人徐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2009年6月15日作出（2009）豫法刑四终字第122号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年11月20日本院作出（2011）豫法刑执字第1378号刑事裁定，将罪犯徐某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年6月5日下午，被告人徐某某因琐事与其女朋友弋荣艳发生争吵，后徐某某持菜刀跟随弋荣艳来到常恒章家，二人再次发生争吵。徐某某持菜刀摁在弋荣艳的脖子上，常恒章之妻李秀芝抱住徐某某，徐某某持刀照李秀芝的头部猛砍一刀致其昏迷。常恒章见状从后面击打徐某某，被徐某某连砍数刀，致常恒章倒地身亡。经法医鉴定，被害人李秀芝构成重伤，弋荣艳构成轻伤。案发后，徐某某投案自首。被告人徐某某系累犯。
罪犯徐某某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次（其中连续表扬2次）、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王保中、裴林海的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三三年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第590号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人庄成才，男，汉族，1963年7月29日出生，住广东省汕头市金平区。
本院在执行被执行人庄成才罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第75号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人庄成才应缴纳罚金50,000元。本院于2015年8月25日立案执行。
本院责令被执行人庄成才限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人庄成才未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人庄成才有可供执行财产。
本院认为，被执行人庄成才没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第590号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王龙波
-1-
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1502号
原告：郭细平，女。
委托代理人：熊富荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：王福升，男。
被告：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿。
法定代表人：王福升，该公司董事长。
原告郭细平为与被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿（以下简称围满珍珠岩矿）债权转让合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员邓永明担任法庭记录。于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告郭细平的委托代理人熊富荣到庭参加诉讼，被告王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月至2013年11月，被告王福升筹建宜春中亚建材有限公司，因资金短缺，遂以围满珍珠岩矿的名义在债权转让人处共计借款1099600元，并分别签订借款协议。借款合同到期后，被告未按约定归还借款，直至失去联系，债权转让人多次要求债务人清偿债务未果。2014年4月，原告郭细平与债权转让人签订债权转让合同，依法受让债权转让人对被告享有的债权。原告取得债权后，依法向被告发出债权转让告知书以及限期付款通知书，要求被告在收到债权转让通知书后清偿上述债务。但被告收到上述通知后置之不理。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息1300000元。在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案的借款本金1099600元变更为752400元。
被告王福升、围满珍珠岩矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
在庭审中，双方的当事人举证质证如下：
原告郭细平为证明自己的诉称事实，提交的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告的主体资格；（二）借款合同及借款收据各17份，证明被告围满珍珠岩矿在2011年1月至2013年11月期间共向债权转让人借款752400元，借款合同约定了违约责任；（三）债权转让合同12份，证明债权转让人于2014年4月将其对被告围满珍珠岩矿享有的债权752400元转让给了原告；（四）债权转让告知书及邮递回单，证明原告受让债权后，依法将债权转让事宜以邮寄的方式通知了被告围满珍珠岩矿，债权转让合同依法成立并生效；（七）江西中亚新型建材有限公司工业项目投资合同书和验资报告，证明被告王福升投资5亿元人民币创建江西中亚新型建材有限公司，并长期居住在袁州区机电产业基地。
被告王福升、围满珍珠岩矿未参加本案一审庭审，未对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告郭细平提交的上述证据符合证据的形式要件，并能形成证据链，故本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告王福升、围满珍珠岩矿未向本院提交书面证据。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，被告王福升系执行事务合伙人。
被告围满珍珠岩矿于2012年4月1日向沈桂珍借款74400元，于11月1日向王雪梅借款97200元，于11月1日向姜健卫借款33600元；于11月15日向王丽珍借款99200元，于11月15日向夏红英借款74400元，于11月30日向陈开绪借款78400元，于11月30日向于静借款33600元，于11月30日向汪茵借款33600元，11月30日向毛菊仙借款62000元，11月30日向毛菊娣借款62000元，于11月30日向韩百花借款68400元，于11月30日向计建芳借款33600元，上述借款合计人民币752400元，借款人与出借人均签订有借款协议，所有借款协议约定的借款期限均为12个月，并约定，借款人如不能按期偿还贷款，逾期每日按投资本金的2%支付违约金，如协商不成由原告常住地法院解决。同时，该协议书的尾部“投资人基础信息”载明了投资人的姓名、身份证号码及银行卡卡号。被告围满珍珠岩矿于同日向各出借人出具借款收据。
借款到期后，被告围满珍珠岩矿未能按期偿还借款。各出借人多方催讨未果后，沈桂珍、王雪梅、姜健卫、王丽珍、夏红英、陈开绪、于静、汪茵、毛菊仙、毛菊娣、韩百花、计建芳分别于2014年4月与原告郭细平签订《债权转让合同》，将对围满珍珠岩矿享有的债权全部转让给原告郭细平。原告郭细平在受让上述债权后，将债权转让告知书以邮寄的方式告知了围满珍珠岩矿，债权告知书载明，贵矿及王福升与汪茵、计建芳等人签订的借款协议已到期，但贵公司在借款协议到期后，既不支付借款本息，也不续签借款协议，致使借款人权益得不到保护。出借人为维护自己的合法权益，现依据合同法的规定，已将和你签订的借款协议中的全部权利义务全部转让给郭细平，现郭细平根据合同法的规定，将债权转让事宜告知与你公司及你，并通知你在接到债权转让告知书后依照借款协议约定偿还本息。逾期不付，我将在江西省宜春市袁州区人民法院提起诉讼。两份债权告知书均由他人代为签收，但被告在签收了债权转让告知书后并未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人汪茵等十二人与债务人围满珍珠岩矿之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。债权人与本案原告签订的债权转让合同也系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。且债权转让双方也将债权转让事宜通过邮递的方式告知了本案债务人。该债权转让对债务人发生法律效力。原告郭细平有权要求债务人承担责任。经过审查，债权人与本案被告签订的借款协议并未约定借款利息，原告主张的利息缺乏事实和法律依据，对其主张按借款协议支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金过高，本院认为被告违约按中国人民银行同期贷款利率支付违约金更为妥当。被告围满珍珠岩矿系普通合伙企业，其不能清偿到期债务，被告王福升作为其合伙人，应当承担无限连带责任。因此原告要求被告王福升就本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于本判决生效后十日内支付原告郭细平债权转让款752400元及利息（利息自2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；
二、被告王福升对上述第一项付款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭细平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，变更诉讼请求退费3172元，计币13328元，由被告围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿、王福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费13328元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李谭玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00219号
申请执行人：王玲凤，女，汉族，1990年11月11日出生，住岳西县。
被执行人：胡根神，男，汉族，1988年1月10日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人王玲凤申请执行被执行人胡根神民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01544号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终973号
上诉人（原审被告）:邱某1，男，1985年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某2，男，1953年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：邱某3，女，1955年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：邱某4，女，1961年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：邱某5，女，1963年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。
上诉人邱某1因与被上诉人邱某2、邱某3、邱某4、邱某5继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
邱某1上诉请求：1、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7789号民事判决；2、改判由�诉人代为继承阎某房屋遗产20%的份额，即190000元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人作为代为继承人依法享有与被上诉人同等的继承权利，但是原审法院以上诉人未尽赡养义务为由判决上诉人仅仅分得8%的遗产，认定事实错误、适用法律错误，对上诉人明显不公平。
邱某2、邱某3、邱某4、邱某5辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请驳回上诉，维持原判。
邱某2、邱某3、邱某4、邱某5向一审法院起诉请求：1.依法判令坐落天津市河东区房屋由四原告共同平均继承95%的份额，被告继承5%的份额；2.依法分割坐落天津市河东区房屋，并将该房屋判归四原告所有，并由四原告按照该房屋市场评估价格的5%对被告进行经济补偿；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人阎某与邱某6系夫妻关系，分别于2016年11月14日、2002年8月1日去世。被继承人阎某与邱某6共育有五个子女，即长子邱某2、长女邱某3、次女邱某4、三女邱某5、次子邱延清（已于1988年9月16日去世）。被告邱某1系邱延清的独生子。被继承人阎某的父母均先于其死亡，被继承人阎某生前未立有遗嘱。
被继承人阎某遗有坐落天津市河东区私产房屋一套，该房屋建筑面积37.34平方米。庭审中原、被告均认可该房屋现市场价值为950000元。
另查，被继承人阎某生前无工作，亦没有退休金。庭审中原、被告均认可在被继承人阎某去世前几个月生活不能自理期间，被继承人阎某由四原告轮流照顾，被继承人阎某的医疗费均由四原告支付。
一审法院认为，公民的继承权依法受法律保护，任何人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的�按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人阎某生前无遗嘱，其遗产应当按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，邱延清先于被继承人阎某死亡，被告作为邱延清的晚辈直系血亲享有代位继承的权利。
被继承人阎某遗有的坐落于天津市河东区私产房屋属于阎某的遗产，应由四原告及被告按照法定继承予以分割；被继承人阎某生前，四原告在其生活不能自理期间轮流对其进行照顾，且被继承人阎某的医疗费均由四原告支付，应认定四原告对其尽了较多的赡养义务，故四原告在分配遗产时可以适当多分。根据本案具体情况，酌情确定原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5各分得被继承人阎某遗产23%的份额，被告分得被继承人阎某遗产的8%的份额。现原、被告均认可涉诉房屋的市场价格为950000元，且原、被告均同意涉诉房屋归四原告所有，由四原告各付被告应继承份额相对应的折价款，故确定涉诉房屋由四原告继承所有，四原告连带给付被告其应继承份额的折价款76000元。
综上所述，四原告的诉讼请求部分符合法律规定，予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款规定，判决：一、坐落天津市河东区房屋由原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5继承，归原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5所有（原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5各自占有25%的份额）；自本判决生效之日起十日内原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5连带给付被告邱某1房屋应继承份额折价款76000元；二、被告邱某1在原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5履行完毕本判决第一项确定的给付义务后十日内，协助原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5办理坐落天津市河东区房屋的所有权变更手续，所需费用由原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5负担；三、驳回原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取计2778元，由原告邱某2、邱某3、邱某4、邱某5负担2556元，由被告邱某1负担222元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：照片三张，证明在被继承人生前，上诉人和被继承人的亲密往来，并且关系非常好，且照片中�有被上诉人。四被上诉人质证意见：真实性没有异议，但是不认可其证明目的，该照片只是在上诉人结婚时阎文平和部分被上诉人出席婚礼，不能证明上诉人尽到了赡养义务并且关系亲密。
本院经评议认为，对上诉人提交证据的真实性予以确认，该证据不能证明其主张的证明目的，对其证明目的本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法继承权利受法律保护。上诉人邱某1作为邱延清的直系晚辈血亲，其父邱延清先于被继承人阎某去世，上诉人享有代为继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”上诉人邱某1的父亲先于被继承人死亡，被继承人生前无工作、无退休金，双方当事人均认可被继承人去世前生活不能自理期间由四被上诉人轮流照顾、医疗费均由四被上诉人支付，四被上诉人对被继承人尽了较多赡养义务。一审判决酌情确定四被上诉人各分得被继承人23%的财产份额、上诉人分得被继承人8%的遗产份额并无不妥，上诉人要求分得被继承人遗产的20%份额，依据不足，本院不予支持。
综上所述，邱某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人邱某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吕琳超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00042-1号
申请人：董和义，男，汉族，1965年10月3日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被申请人：李光东，男，汉族，1968年11月15日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区中山南路2号长江长现代城31幢2单元1201室，公民身份号码34022119681115001X。
被申请人：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码340200000053097。
法定代表人：李光东，董事长。
申请人董和义因与被申请人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司所有的财产在人民币1100万元内予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李光东、芜湖市中正工程建设有限公司所有财产在人民币1100万元内予以查封、扣押、冻结。
申请人董和义应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵万水
二〇一五年十一月二十日
书记员 章瀚兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00514号
申请执行中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地南通市人民中路20号。
负责人王忠，行长。
被执行人李玉钱，男，1975年3月8日生，身份证号码××，汉族，住南通市星港湾花园******室。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人李玉钱金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2011）通南证经内字第573号债权文书公证书、（2014）通崇证执字第50号强制执行公证书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求对被执行人的财产采取强制执行措施，执行标的为借款本金272077.51元、利息8415.35元（至2014年5月26日）合计金额280492.86元，以及到借款全部清偿之日利息等费用。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房产、车辆等相关部门查询，除了已经抵押给申请执行人的位于南通市开发区农场星港湾花园13-205室的房产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有车辆登记信息。本院已对上述房产采取查封措施，但该房系被执行人家庭唯一住房，本院暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了上述已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通南证经内字第573号债权文书公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年二月十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00514号
申请执行人:烟台农村商业银行有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号，组织机构代码16514715-8。
法定代表人：ＸＸ波，行长。
委托代理人：徐鱼巾，烟台农村商业银行有限公司开发区支行职员。
被执行人：牟红兰，女，1969年7月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区栖里村447号，身份号码370628690726374。
被执行人：胡春波，男，1977年2月20日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇胡家夼村213号，身份号码370611197702201913。
被执行人：钟珊，女，1982年11月9日出生，汉族，住新疆霍县界梁子66团健康北路20号，身份号码65412319821109602。
被执行人：牟建格，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东栖霞市桃村镇肇甲庄村215号，身份号码370628196803073714。
被执行人：姜其娥，女，1962年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区金河名都15号楼1单元4楼西，身份号码370611196202163522。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行有限公司开发区支行与被执行人牟红兰、胡春波、钟珊、牟建格、姜其娥金融借款纠纷一案中，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人牟红兰、胡春波、钟珊、牟建格、姜其娥银行存款98364.04元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十二日
书记员 于静远
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0172号
原告张某。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人祁莉莉，公司职员。
被告马某。
被告马某兵。
原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）、马某、马某兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人曹娟、被告人保通州支公司委托代理人祁莉莉及被告马某、马某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年1月29日，被告马某兵驾驶苏FKM60**轿车行驶至南通市通州区金沙镇交通路永泰市场西侧停车后，轿车乘坐人被告马某开车门时，该车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，马某承担事故的主部责任，马某兵和张某分别承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告人保通州支公司投保交强险，现诉请法院判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失计12647.3元。
被告人保通州支公司辩称，对本起事故的事实和责任认定不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，其愿意赔偿原告的合理损失。
被告马某辩称，对原告主张的事实不持异议。
被告马某兵辩称，1、对本起事故的事实和责任认定不持异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失由原、被告按责承担。2、事故发生后，被告马某兵先行支付了原告医药费及其他费用合计4502.1元，请求法院在本案中一并予以处理。
经审理查明，2013年1月29日13时50分，被告马某兵驾驶苏FKM60**轿车（内乘坐被告马某）由南向北行驶至南通市通州区金沙镇交通路永泰市场西侧地段停车后，被告马某开左后门时，该车门与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院就诊，经诊断，原告为“骶骨骨折”。原告未住院治疗。事故发生后，被告马某兵支付给原告4000元。
2013年1月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，马某开关车门时妨碍其他车辆通行，其承担事故的主要责任；马某兵驾驶机动车违反规定临时停车妨碍其他车辆通行，其承担事故的次要责任；张某驾驶电动车未在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。
2013年12月31日，南通市通州区城星法律服务所委托南通三院司法鉴定所要求对原告误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2014年1月8日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第0027司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见为：1、张某的骶4骨折与本起交通事故有因果关系。2、误工期限以四个月为宜。3、护理需1人护理1个月。4、营养1个月。原告支付鉴定费960元。
另查明，被告马某兵系肇事车辆的车主，该车在被告人保通州支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张本起交通事故给其造成如下损失：1、医药费587.3元，原告提供门诊病历、医药费发票、X光检查报告单等证据予以佐证。2、营养费300元（30天＊10元／天）。3、护理费2100元，护理期限参照鉴定意见30天，标准按护工标准70元／天。4、误工费8400元，误工期限参照鉴定意见4个月，标准按农村标准70元／天。5、交通费300元，未提供票据。6、鉴定费960元，原告提供鉴定费发票。
三被告对原告主张的医药费、营养费、护理费不持异议，对原告主张的其他损失证据意见如下：1、误工期限偏长，且事故发生在春节期间，对春节期间的时间应予扣除，误工标准按照农村标准。2、交通费认可50元。3、鉴定费对鉴定费票据的真实性不持异议，但该费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告马某兵主张其垫付医药费502.1元，其提供医药费票据、抢救费票据、报告单予以佐证。
原告对被告马某兵垫付的医药费不持异议。
被告保险公司认为被告马某兵提供的抢救费30元不是正式发票，应予剔除，对原告主张的其他医药费不持异议。
根据原、被告提供证据及双方的陈述，本院对原告的损失作如下认定，本院作如下认定：
1、医药费，本院认为，被告马某兵垫付的急诊费30元系原告治疗所需，应予以支持。对原告和马某兵垫付的其他医药费1059.4元不持异议，本院予以支持。原告的医药费1089.4元（原告587.3元、被告马某兵502.1元）
2、营养费300元、护理费2100元，三被告不持异议，予以支持。
3、误工费，原告主张的误工期限有鉴定意见为证，予以支持。误工标准参照2012年度江苏省农业标准25361元／年。原告的误工费为8453.67元（25361元／年／12月＊4月）。
4、交通费100元，本院根据原告的就诊次酌情认定。
5、鉴定费960元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费1089.4元、营养费300元、护理费2100元、误工费8453.67元、交通费100元，合计12043.07元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告与三被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保通州支公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告在交强险责任限额内的损失由被告人保通州支公司承担赔偿责任，超过限额外的损失由事故双方按责承担。本案中，原告的损失为12043.07元，该损失在交强险责任限额内，应由被告人保通州支公司予以赔偿，被告马某、马某兵对原告的损失不承担责任。对被告马某兵先行垫付的4502.1元，由原告返还给被告马某兵，为减少诉累，由被告人保通州支公司在给付原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给被告马某兵。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任内赔偿原告张某12043.07元。
二、被告马某兵先行垫付的4502.1元，由原告张某返还给被告马某。
综合一至二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性分别给付原告张某7540.97元、被告马某兵4502.1元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费960元，合计1160元，由原告张某负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于负担1105元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓泉
第1页共6页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1226号
原告王琴，女，1979年6月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告王伟，男，1967年7月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年3月19日立案受理原告王琴诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王琴，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，原、被告于2014年9月2日与被告签订了合伙经营小吃店“发洋财”的《合伙协议》，协议约定原告负责房租，被告负责经营管理，并支付除房租外的所有费用。由于原告要先行支付房租，所以协议约定被告每季度固定先支付给原告12000元。被告本应于2014年12月将次年第一季度应付的12000元支付给原告，但被告一再拖延，违反了《合伙协议》的约定，致使双方无法继续合作。原告遂起诉，请求判决：1.依法解除《合伙协议》，被告无偿退出；2.被告依照《合伙协议》，向原告支付12000元及原告垫付的水电费2220元；3.诉讼费由被告承担。
被告王伟认可双方签订有《合伙协议》，及未支付2015年第一季度租金12000元的事实；但辩称，被告无法及时向原告交付租金的原因系因资金紧张，并非有意拒不支付。被告曾与原告商议，打算以之前交付的1万元保证金暂时抵扣租金，但原告不同意，并且还采用锁门的方式强行关闭了小吃店，使被告停业近一个月。被告不同意解除《合伙协议》，除非原告对被告的装修投入或营业损失进行赔偿。
经审理查明，案涉房屋位于攀枝花大道中段536-538号，该房系原告从攀枝花市东区国有资产投资经营有限责任公司（以下简称：东区国投公司）租赁而来，约定原告不得擅自转租。2015年3月2日，原告交纳该房的水电费2220元。
同时查明，2014年9月2日，原、被告签订《合伙协议》，协议主要内容：双方自愿合伙经营小吃店“发洋财”，被告交付1万元给原告，作为房屋保证金（不能擅自改动房屋结构）；合作经营期限5年；原告负责房租，被告全权管理经营，负责所有事宜及除房租以外所有费用（房屋装修、维修、水电等）；无论盈亏，被告每月固定支付给原告4000元（2014年9月至2015年12月，最少3个月一付，2016年开始，一年一付），由于原告要先行支付房租，所以被告必须先付款给原告；合伙期内，如原告强行要求被告退出，则原告赔偿被告装修费用，若被告未按合同履行职责（如：未按时支付约定费用）或违法经营，原告有权监督并提出整改意见，若被告未整改，原告可让被告无条件退出，并不支付任何费用。
另查明，2014年9月10日，原告向被告出具《收据》一张，载明：“今收到王伟房屋押金1万元（不能擅自改变房屋结构）。合作期满后，若房屋完整，如数退还。”2015年第一季度租金被告未支付。因租金争议，原告擅自更换门锁，关闭了被告的小吃店，至今已有1个月左右。
上述事实有原告与东区国投公司签订的《房屋租赁合同》、原、被告签订的《合伙协议》、水电费《收据》、保证金《收据》、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告虽然签订了《合伙协议》，但协议明确约定被告全权经营管理，无论盈亏，原告每月收取4000元。该约定明显有违个人合伙风险共担的基本特征，应为无效。原、被告基于掩饰房屋转租而签订《合伙协议》，双方的真实意思是原告将从东区国投公司租赁而来的房屋转租给被告，被告作为次承租人向原告支付租金。双方之间名为合伙，实为租赁，双方的纠纷属于法律对租赁合同调整的范围。
根据《合伙协议》的有关内容，双方就房屋租赁达成的主要条款可认定如下：租期5年；月租金4000元，保证金1万元；租金提前支付，2014年9月至2015年12月3个月一付，以后一年一付；房屋可装修；维修费、水电费由被告承担。根据以上约定，2015年第一季度的租金12000元，及原告垫付的水电费2220元，被告理应支付。原告要求依法解除《合伙协议》，被告无偿退出的诉讼请求实为原告以被告违约，要求解除租赁合同。故本案争议焦点在于原告是否因被告未按时支付租金而享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”据此规定可知，在承租人未支付或迟延支付租金时，出租人行使解除合同权应受两个条件的限制：一是承租人未支付或迟延支付租金无正当理由；二是承租人在出租人给予的合理期限内逾期仍未支付。本案中，被告虽未及时交付租金，但原告亦不应在催收不得的情况下采取锁闭店门的不当手段，其行为无疑激化了矛盾，客观上对双方债权债务的正常实现或履行造成了妨碍，对至今未能收到租金的后果原告亦负有一定责任。况且对于拖欠金额，被告已告之原告可先从押金中抵扣，该押金虽为房屋主体结构完好之保证，但在被告已完成装修，房屋主体结构未被破坏的情况下，该押金亦可作为租金债务的履行担保。被告提出以押金暂时抵扣房租，并不有害于原告的权益。在债权实现有担保的情况下，原告应给予被告一个合理的履行期限，如被告逾期仍不履行，原告方可行使解除合同权。综上，因原告在此过程中的行为有不当之处，且在有担保的情况下，原告并未给予对方合理的履行期限，如仅考虑被告未按时交付租金不顾及本案的特殊情况而解除租赁合同，有失公平。另外，从拖欠时间，拖欠金额，及拖欠金额与担保金的比较来看，亦不足以认定被告已构成根本违约或预期违约。故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、王伟于本判决生效后十日内支付王琴租金12000元，水电费2220元，共计14220元。
二、驳回王琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年四月七日
书 记 员 石李莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5534号
申请执行人王书文。
被执行人陆叶青。
王书文与陆叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陆叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王书文归还借款本金人民币120000元及利息（自2016年3月25日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1355元，由被执行人陆叶青负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人陆叶青下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位121355元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能在本院指定的期限内提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱培虹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第474-1号
原告山东雅君律师事务所，住所地青岛市市南区。
法定代表人尚素玉，职务主任。
被告青岛康宏机械有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人荆桂艾，职务总经理。
本院在审理原告山东雅君律师事务所与被告青岛康宏机械有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛康宏机械有限公司的银行存款人民币55万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的位于青岛市李沧区邢台路57号2单元401户的房屋作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的位于青岛市李沧区邢台路57号2单元401户的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年七月七日
书记员 王海蓉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初81号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，住所：四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
法定代表人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市茂源实业有限公司，住所：四川省德阳市北街45号（6楼）茂源大厦。
法定代表人：陈来茂。
被告：广元市贤丰煤业有限公司，住所：广元市利州区杨家岩办事处杨柳村六组。
法定代表人：米志欢。
被告：广元市兴利煤炭加工有限公司，住所：广元市昭化区元坝镇元坝村。
法定代表人：米志欢。
被告：广元新瑞煤业有限公司，住所：广元市利州区荣山镇田湾村三组。
法定代表人：米志欢。
被告：广元市衡发矿业有限公司，住所：广元市利州区荣山场镇。
法定代表人：刘期华。
被告：四川同邦矿业有限公司，住所：广元市利州区东坝苴国路宏福嘉苑小区1栋三楼。
法定代表人：米志欢。
被告：周凯，男，汉�，生于1978年12月13日，住四川省中江县。
被告：陈来茂，男，汉族，生于1953年9月22日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：米志欢，男，汉族，生于1981年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：彭娜，女，汉族，生于1981年5月25日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：赖安辉，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省罗江县。
被告：何韵华，女，汉族，生于1977年3月15日，住四川省罗江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市茂源实业有限公司等十二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年七月十八日
书记员 陶艳亮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第95号
原告：翁小清。
被告：周小洁。
被告：肖爱青。
原告翁小清与被告周小洁、肖爱青民间借贷纠纷一案，本院
于2013年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员
邵晓飞担任审判长，与人民陪审员毛水龙、人民陪审员亓庆福共
同组成合议庭审理，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告
翁小清到庭参加诉讼。被告周小洁、肖爱青经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小清诉称：被告周小洁由被告肖爱青担保于2013年1月
30日向原告借款20000元，并出具欠条一份，约定于2013年3月1日
前一次性还清借款。但两被告至今未返还借款。为此，提起诉讼
，要求判令：1、被告周小洁返还借款20000元并自2013年3月1日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；2、被告肖爱
青对上述债务承担连带清偿责任。
被告周小洁、肖爱青未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明被告周小洁于2013年1月30日向原告借款20000元
，约定还款日为2013年3月1日，被告肖爱青为借款承担连带清偿
责任，被告周小洁至今未返还借款，被告肖爱青未承担连带清偿
责任的事实，向本院提交了借条一张。原告的证据，被告周小洁
、肖爱青未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，
内容客观真实，可以证明原告主张的事实。经审理查明：2013年1月30日，被告周小洁向原告借款20000
元，约定于2013年3月1日前返还，双方未约定利息，被告肖爱青
为借款提供连带责任保证。现被告周小洁未返还借款，被告肖爱
青亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告周小洁尚拖欠原告借款未
还，被告肖爱青为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担
保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告周小洁返还借款
并按国家有关规定支付逾期利息，被告肖爱青在保证范围内承担
保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和
国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四之规定，判决如下：
一、被告周小洁于本判决生效之日起十日内返还原告翁小清
借款20000元并支付利息（本金为20000元，自2013年3月1日起，
按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本判决确定的履行
之日止）。
二、被告肖爱青对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费650元，合计962元，由被告周小洁
、肖爱青负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 邵晓飞
人民陪审员 毛水龙
人民陪审员 亓庆福
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 贞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第429-1号
申请执行人杜学洪。
被执行人牟文洪。
被执行人李琼霞。
本院于2014年5月11日受理杜学洪申请执行牟文洪、李琼霞不当得利纠纷一案。本案执行标的为504500元，执行费7445元。由于被执行人牟文洪、李琼霞拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人牟文洪所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行杜学洪也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第429号执行案的本次执行程序。待被执行人牟文洪、李琼霞有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘仕宽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6695号
原告：杭州万瑞物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区大兜路28号，统一社会信用代码：91330105793666493Q。
法定代表人：宋雨，总经理。
委托代理人：王晔，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杨洁婷，女，1983年8月27日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告杭州万瑞物业管理有限公司与被告杨洁婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告杭州万瑞物业管理有限公司于2016年11月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州万瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏智群
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第813号
原告刘某，农村居民。
委托代理人张永军，平度保民法律服务所法律工作者。
被告赵某，农村居民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人张永军，被告赵某、委托代理人王吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵媗。由于婚前缺乏了解，双方未建立起感情，2013年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告打出家门，原告带着孩子回到娘家居住至今。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子赵媗由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告经人介绍自由恋爱，合法登记结婚，感情基础较好。婚后，被告发现原告好逸恶劳，且花钱大方，2013年8月10因女儿过百岁，原告向被告的母亲要钱，最终导致家庭纠纷，后原告带着孩子回到娘家居住，并将陪嫁物品带走。被告同意离婚，但婚生女赵媗应由被告抚养，原告可不支付抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩赵媗，现随原告生活。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告刘某带着婚生女回到娘家居住。分居期间，婚生女由原告刘某抚养。庭审中，原告刘某称没有夫妻共同财产或债务需要分割，被告赵某表示认可。
以上事实有原告刘某提供的结婚证及原、被告双方当庭陈述，业经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后双方因家庭琐事发生争执直至分居生活。庭审中，经本院主持调解和好未果，原、被告均要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。婚生女赵媗现不满两周岁，且在原、被告分居后一直随原告刘某生活，本院认为由原告刘某抚养婚生女为宜。根据相关法律规定及原、被告实际情况，本院认为由被告赵某每月支付400元抚养费为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条和三十八之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵媗由原告刘某抚养，被告赵某每月支付400元抚养费，于每月最后一日前支付给原告刘某，直至婚生女赵媗年满18周岁。
三、被告赵某可于每月节假日探视孩子两次，原告刘某应予协助。
案件受理费50元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年六月十二日
书 记 员 纪文辉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第35号
上诉人（一审原告）：贾永旭，男，1967年5月2日出生，汉族，驾驶员，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：初俊福，董事长。
委托代理人：于本连，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂。
负责人：李成惠，厂长。
委托代理人：张忠华，男，1977年2月12日出生，汉族，该厂职工，住吉林省江源县。
委托代理人：孙东安，男，1981年1月8日出生，汉族，该厂经营管理部副部长，住临江市。
上诉人贾永旭因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂劳动争议一案，不服临江市人民法院（2014）临民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾永旭一审诉称：贾永旭于2009年10月到通化矿业（集团）有限责任公司临江选煤厂（以下简称临江选煤厂）上班，是铲车司机，负责装煤。休息日、节假日正常工作，但临江选煤厂却没有按照法律规定支付加班费。贾永旭之后又得知临江选煤厂没有按照法律规定为其投入社会保险，临江选煤厂的行为违反了法律规定和合同规定。贾永旭多次要求临江选煤厂履行上述义务，临江选煤厂不予办理。因此，贾永旭于2012年8月18日向临江选煤厂提出解除劳动合同，9月11日，双方解除合同。经劳动仲裁，临江选煤厂支付贾永旭加班工资和节假日工资1794.33元，补缴2011年9月至2012年8月的社会保险。因临江选煤厂违反劳动法和劳动合同法的规定，贾永旭提出解除合同，现请求法院判令：一、临江选煤厂支付解除劳动合同经济补偿金30352.45元；二、临江选煤厂支付加班费、休息日工资、法定节假日工资合计80071.16元；三、临江选煤厂为贾永旭按实际应得工资额补交各项社会保险费。
临江选煤厂和通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通化矿业集团）一审辩称：贾永旭属于自愿主动辞职，不应支付劳动合同经济补偿金，我单位日常工作中已经按规定支付了贾永旭的加班费、休息日工资、法定节假日工资，并已经为其补交了各项社会保险。
一审法院查明：临江选煤厂是通化矿业集团的分公司，不具有法人资格。2007年12月1日，贾永旭与通化矿业集团签订劳动合同，双方约定的工作地点为临江市永安煤业，合同终止日期为2010年11月30日。自2009年10月起，贾永旭调入临江选煤厂工作，临江选煤厂将贾永旭的10月份工资计入到11月份工资中，2010年11月30日，通化矿业集团又与贾永旭签订劳动合同，约定工作地点为临江选煤厂，合同期限为3年。贾永旭于2012年8月18日向临江选煤厂提出解除劳动合同；9月11日，双方解除劳动合同，后双方发生纠纷，贾永旭不服劳动仲裁裁决，提起诉讼。通化矿业集团为贾永旭缴纳养老保险至2012年12月，但贾永旭要求临江选煤厂和通化矿业集团按实际应得工资给其缴纳相关社会保险。贾永旭认为其每月的实际出勤天数是工资表中的出勤天数加上加班天数，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为：临江选煤厂和通化矿业集团作为煤炭企业，以岗效工资的形式支付职工全年休息日及法定休假日工资，并已实际支付，不违反法律规定，故贾永旭主张休息日及法定休假日加班工资没有事实依据，不予支持。贾永旭系自愿主动与临江选煤厂和通化矿业集团解除劳动合同，故其向临江选煤厂和通化矿业集团主张解除劳动合同经济补偿金没有事实及法律依据，不予支持。用人单位缴纳社会保险费是其法定义务，临江选煤厂和通化矿业集团已经为贾永旭缴纳工作期间的社会保险费。
一审判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担”。
上诉人贾永旭的上诉理由为：1、贾永旭一审提供的工资表充分证明其每月的实际出勤天数是工资表中的出勤天数加上加班天数，并能证明临江选煤厂和通化矿业集团没有支付加班费。双方签订的劳动合同中约定执行标准工时工作制。2、工作期间，单位超强度加班，未提供正常工作条件并克扣工资，未足额缴纳各项社会保险费，因此提出解除劳动合同，单位应当依法支付经济补偿金。请求二审法院依法改判或发回重审，由临江选煤厂和通化矿业集团承担诉讼费。
临江选煤厂和通化矿业集团答辩认为：一审法院判决正确。
二审期间，临江选煤厂和通化矿业集团提供临江选煤厂2009年11月至2012年8月交纳的职工五险财务传票，包含了贾永旭保险缴费情况。
贾永旭质证认为：对证据真实性没有异议，但是缴费单位应当是通化矿业集团，可以看出2009年1月起，为贾永旭少缴了1年的失业保险，因为贾永旭进选煤厂之前是在通化矿业集团下属的永安煤矿工作，也就说明通化矿业集团少缴了一年。通过一审提供证据，查询个人社保信息，以2011年5月为例，矿业集团为贾永旭按照2373.74的工资基数，按照20.000084%的比例缴纳保险费为474.75元，因此足以证明通化矿业集团未足额缴纳五险的保险费用。另通过与同单位职工刘世杰的个人社保信息比对，通化矿业集团没有按照本单位的职工工资总额作为缴费基数进行缴费。因为在相同月份，两个职工在同一单位却出现了不同的缴费基数，该行为违反了社保法第十二条的规定，同时证明存在未足额缴纳五险的情况。
本院认为：因贾永旭对该证据的真实性无异议，本院对临江选煤厂和通化矿业集团提供的该份证据予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：关于临江选煤厂和通化矿业集团是否拖欠贾永旭加班工资的问题。贾永旭提供的部分工资表中工资体现为出勤天数加上加班天数大于相应月份的天数，因此应当认定贾永旭的出勤天数包括了加班天数，临江选煤厂已支付了加班费，并且2012年9月11日解除（终止）劳动关系证明书中对是否欠发工资及偿还情况、是否欠缴社会保险费、拖欠其他债务及偿还情况一栏中填写“无”，贾永旭在该证明书上签字按手印，贾永旭认为该证明书在其签订前是空白的，单位在办理完解除合同手续时才填写的相关内容，因其没有提供证据证实其该项主张，故该证明书能够证实临江选煤厂和通化矿业集团不拖欠贾永旭的加班工资。本院对其要求临江选煤厂和通化矿业集团支付其加班费的主张不予支持。关于临江选煤厂和通化矿业集团应否补缴贾永旭社会保险费的问题。依据《社会保险征缴暂行条例》第26条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构。用人单位不缴纳社会保险费违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权利追缴。贾永旭的该项主张不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。关于临江选煤厂和通化矿业集团应否支付贾永旭经济补偿金问题，贾永旭二审时主张自2007年12月1日起与通化矿业集团公司建立劳动关系，通矿集团就应当自用工之日起为其参保。因贾永旭申请仲裁时主张其从2009年10月到临江选煤厂工作，故对2009年10月之前的劳动争议本案不予审理。同时，由于是贾永旭提出解除劳动合同，且贾永旭亦未提供单位存在应当支付经济补偿金的法定情形的相关证据，故其要求临江选煤厂和通化矿业集团支付其经济补偿金的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾永旭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年二月十七日
书 记 员 毕 凝
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3270号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丁尚业，男，汉族，农民。
被告丁占孟，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁尚业等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3048号
原告包冬梅，甘肃省庆城县人。
委托代理人陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告徐双虎，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告王玉晖，甘肃省庆城县人。
被告倪兴言，甘肃省庆城县人。
原告包冬梅与被告徐双虎、王玉晖、倪兴言民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法由审判员常喜娥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包冬梅诉称，原告与被告王玉晖是熟人，互相认识。2014年4月5日，王玉晖称徐双虎急需用钱，需向原告借15000元，由王玉晖担保。原告认为王玉晖有工资，可以担保，就同意其要求。双方约定月利率2%，按季度清息，借款期限三个月。原告将钱交给王玉晖，王玉晖将借条交给原告。借款期满后，经多次催要，被告未归还借款，现请求判决被告归还借款15000元，并支付利息5100元。
被告徐双虎辩称，王玉晖有一个门店，我去王玉晖店里，王玉晖说在网上做海纳百特生意，可以赚钱，让我参加，我说没有钱，王玉晖说她能帮我弄到钱，王玉晖借的钱没有给我，直接做海纳百特生意，过了些天，王玉晖给我一箱子东西，打开后装的就是海纳百特货物，当时王玉晖让我写借条，我就写了借条，但是我没有见钱，因此我不还钱。原告将钱给王玉晖，应当向王玉晖要钱。
被告王玉晖辩称，我认识包冬梅，倪兴言认识徐双虎。倪兴言带来徐双虎，说徐双虎是司机，他担保让我给联系借钱，我就联系包冬梅给借钱，我给担保的属实，但是钱应当由徐双虎和倪兴言归还，我没有义务还钱。徐双虎所说的海纳百特，我不知道，也没有给过徐双虎东西。
被告倪兴言辩称，徐双虎给包冬梅写借条，我给签字担保，15000元也给徐双虎了，借钱用途是做生意。我只承担担保责任，没有义务还钱。徐双虎所说的海纳百特的事我也不知道是什么。
经审理查明，原告包冬梅与被告王玉晖是朋友，王玉晖与被告倪兴言是熟人，倪兴言与被告徐双虎是熟人。2014年4月5日，被告徐双虎、王玉晖、倪兴言均在王玉晖的门店内，倪兴言介绍徐双虎给王玉晖，称徐双虎要借钱，让王玉晖给想办法借钱，王玉晖给原告包冬梅说此事，并表示自己担保，包冬梅同意借钱。包冬�将钱拿到王玉晖门市门前，将钱交给王玉晖，王玉晖拿钱到其门店内交给徐双虎，徐双虎给包冬梅书写了借条给王玉晖，王玉晖将借条交给包冬梅。该借条中明确借款15000元，月息每月300元，按季度清息。王玉晖、倪兴言在借条上担保人处签署自己的名字。借款后徐双虎未按时支付利息，亦不还款，经包冬梅多次催要，三被告相互推脱，不予归还。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告包冬梅与被告徐双虎之间借贷关系，有被告徐双虎书写、被告王玉晖签字的借条证明，且原告包冬梅将15000元交付给徐双虎，原被告之间的借贷关系、担保关系成立，被告徐双虎应依双方约定归还借款，现徐双虎未归款，包冬梅要求徐双虎归还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持。三被告之间是否存在生意往来，是三被告之间的事，应另案处理，故被告徐双虎辩称自己没有拿钱，钱是王玉晖拿去做海纳百特生意，自己不归还借款的辩解理由不能成立。
原告包冬梅与徐双虎约定的利息为月利率为2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应予以支持，被告应当按照月利率为2%向原告支付利息。
关于担保人王玉晖、倪兴言的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者�定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。徐双虎向包冬梅借款时，王玉晖、倪兴言在借条上签字担保，未约定保证范围及保证方式，应按连带责任保证对全部债务承担责任，现徐双虎不能归还借款，包冬梅的债务不能实现，请求王玉晖、倪兴言承担保证责任的理由正当，应予支持。倪兴言、王玉晖辩称自己不承担担保责任的理由不能成立。综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐双虎归还借原告包冬梅人民币15000元，并从2014年4月5日起，按月利率2%支付利息至款项归清之日止。被告王玉晖、倪兴言对上述款项承担�带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告徐双虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十二月四日
书记员 梁琇茸
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条
第十八九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1777号
罪犯刘学金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年1月7日作出（2009）潮南法刑初字第340号刑事判决，以被告人�学金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘学金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年8月23日以（2012）东中法刑执字第419号、（2013）东中法刑执字第1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯刘学金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学金服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯已缴纳罚金人民币8400元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘学金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学金减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00570号
原告于立军，男，汉族，1968年8月1日出生，住芳草湖总场。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告李孝虎，男，汉族，1971年4月22日出生，住芳草湖四场。
被告李秀英，女，汉族，1977年2月8日出生，住芳草湖总场。
原告于立军诉被告李孝虎、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员解红玲独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告于立军及其委托代理人崔海龙、被告李孝虎、李秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立军诉称，2014年11月7日被告李孝虎向原告借款42000元，2014年11月20日被告李孝虎的妻子李秀英向原告出具借条一张，经原告多次索要两被告均未能偿还此笔借款，现原告诉至法院，要求两被告向原告偿还借款42000元、利息1470元，并承担本案的诉讼费用。
被告李孝虎辩称，原告所说的不是事实，自己从未向原告借过钱，借条是被告李秀英出具的跟自己没有关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李秀英辩称，借条确实是自己给原告出具的，借钱是用来买房子的，这笔债务是夫妻共同债务，应由自己与被告李孝虎共同负担。
经审理查明，2014年11月7日，被告李孝虎、李秀英向原告于立军借款72562元用于支付购买芳草湖总场绿园小区22号楼4单元301室房屋的首付款。原告于立军通过银行转账的形式给芳草湖总场绿园小区售房部徐英处转账72562元。转账当天被告李孝虎、李秀英归还35000元。后因两被告的孩子生病，被告李秀英向原告借款5000元。2014年11月20日，被告李秀英向原告出具借条一张，载明“今借于立军现金肆万贰仟元整。利息按银行利率执行”。
另查明，被告李孝虎与被告李秀英1999年2月11日登记结婚。
上述事实有以下证据进行证实：1、借条一张；2、证人李梅的证言；3、被告李孝虎与李秀英的结婚证复印件一份；4、原、被告当庭陈述；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张权利提供借条予以证明，并有被告李秀英的当庭认可及证人李梅的证言予以佐证。对原告要求两被告偿还借款42000元，本院予以支持。被告李孝虎与被告李秀英系夫妻，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。被告李秀英向原告出具的借条中对利息做了明确约定，对原告主张的自2014年11月20日至2015年6月15日期间7个月的利息，按照银行同期利率计算1470元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李孝虎、被告李秀英互负连带责任向原告于立军偿还借款本金42000元、利息1470元，共计43470元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费443元、保全费460元、邮寄费44.4元，共计947.4元由被告李孝虎、李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代审判员 解红玲
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01330号
原告辽宁北药商贸股份有限公司。
法定代表人牛瑞，系该公司董事长。
委托代理人范忠武，男，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣�系该公司总经理。
原告辽宁北药商贸股份有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范忠武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁北药商贸股份有限公司诉称：沈阳金贸医药集团有限公司原为我公司正常合作的客户，但于2014年10月1日起，无故不向我公司结算贷款。到目前为止共欠我公司货款累计74488.5元，经我公司业务人员多次催要均被无理拒绝。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款74488.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在药品买卖合同关系。原告从2014年4月至2014年8月向被告多次供应药物，被告累计拖欠原告�款74488.5元，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库验收单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告辽宁北药商贸股份有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款74488.5元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁北药商贸股份有限公司药品货款74488.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月十六日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第446号
罪犯李泽文，男，汉族，初中文化程度现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一二年四月二十三日作出了（2012）同刑初字第41号刑事判决，以被告人李泽文犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李泽文减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李泽文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李泽文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽文减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年九月十五日起至二0二八年十月十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑二终字第56号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵尽道，男，1979年12月26日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化程度，无职业，乌鲁木齐市无固定住址。2014年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月17日被监视居住，2015年6月3日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人徐冬，新疆赛德律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人赵尽道犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年9月18日作出（2015）沙刑初字第768号刑事判决。原审被告人赵尽道不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊、石磊出庭履行职务，原审被告人赵尽道及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月2日，被告人赵尽道在乌鲁木齐市注册成立了新疆聚鑫缘投资担保公司，经营范围为为疆内中小企业提供信用担保服务，社会经济咨询服务。同年3月3日与新疆温州大厦酒店管理有限公司签订房屋租赁合同，租用其乌鲁木齐市黑龙江路222号温州大厦一层作为营业场所。聘用业务员对外发放宣传单以投资新疆青辰房地产开发有限公司的名义，允诺10000元起步，年收益率14.4%以上的高存款利率，向社会非法吸收39名存款人的存款共计5172000元，已给付存款人133931元的利息。案发后追回赃款3180000元及宝马520轿车一辆。
另查，2014年5月12日乌鲁木齐市仓房沟派出所民警接群众举报将被告人赵尽道传唤至派出所接受讯问，被告人赵尽道如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实有39名被害人的陈述、证人李某某、赵某某、张某等的证言、书证营业执照、投资担保合同、宣传单、抓获经过及被告人赵尽道的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵尽道违反国家金融管理秩序，通过发放传单向社会公开宣传承诺在一定期限内给付存款人高额利率的方式，非法吸收社会公众存款5172000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人赵尽道被公安机关传唤后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定判决：一、被告人赵尽道犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。二、已扣押款物发还被害人叶某某、路某某、田某某、朱某某、刘某某、杨某某、王某某、董某某、杨某某、马某某、王某某、杨某某、皱某某、徐某某、王某某、郭某、顾某某、孙某某、王某某、周某某、任某某、罗某某、何某、楼某某、刘某某、赵某某、王某某、程某某、姜某某、胡某某、张某某、李某、余某某、何某、石某、张某某、李某某、屈某某、卡某某。被告人赵尽道犯罪所得未追回部分责令继续退赔上述被害人。
宣判后，上诉人赵尽道提出，1.一审判决认定“案发后追回赃款”的事实有误，是其主动退赃。2.原判量刑过重。
辩护人提出，上诉人赵尽道犯罪数额相对较小，造成的损失不大，具有坦白、主动退赃情节，原判量刑过重。
检察员认为，一审判决量刑符合法律规定，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵尽道非法吸收公共存款的犯罪事实、情节正确，有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人赵尽道及其人辩护人提出，一审判决认定“案发后追回赃款”的事实有误，是其主动退赃的上诉理由，经查，证人陈某某的证言证实，其与赵尽道系夫妻关系，2014年5月，公安机关通知其赵尽道因非法吸收公共存款被拘留后，经过其催要，曾向赵尽道借款的董某某分两次向公安机关指定的账户打款100万元；赵某某分两次给其还了10万元现金，其都存到公安机关指定的账户内；李某某给其银行卡账户打款2万元，其从河南伊川县的银行把钱取出来，打入公安机关指定的账户。公安机关协助冻结财产通知书证实，案发后，公安机关将上诉人赵尽道尾号78094的中国建设银行卡账户、尾号09477的中国农业银行卡账户作只收不付冻结。截止2015年5月15日上述两账户共计冻结资金318万余元。同时公安机关扣押他人向赵尽道借款50万元购买并用作借款抵押物的宝马520型轿车一辆。公安机关出具证明证实，在侦查上诉人赵尽道非法吸收公共存款一案过程中，赵尽道能够积极主动配合公安机关将涉案赃款退至公安机关，并要求其家属全力配合公安机关将部分剩余赃款追回。上述证据相互印证，可以证实案发后，上诉人赵尽道主动退赃的事实，上诉人赵尽道及其辩护人的此节上诉理由与辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵尽道违反国家金融管理法规，通过发放传单向社会公开宣传承诺在一定期限内给付存款人高额利率的方式，非法吸收社会公众存款5172000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。我国刑法及相关司法解释规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；个人非法吸收公共存款100万元以上的属于数额巨大。上诉人赵尽道被公安机关传唤后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后或通过其亲属或其本人退缴大部分赃款，可酌情从轻处罚，但在量刑时还应考虑上诉人赵尽道非法吸收公共存款的数额远超过司法解释规定的数额巨大标准，且尚有100余万元赃款未退赔，本案被害人人数较多等情节。原审判决在量刑时已经考虑上述情节，在法定幅度内量刑并无不当。上诉人赵尽道及其人辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员提出，一审判决量刑符合法律规定，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨德力
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第744号
原告史某，张北县馒头营乡政府干部。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告申某甲，宣钢焦化厂职工。
原告史某诉被告申某甲离婚纠份一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人孙娟萍，被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，我和被告于2013年3月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，2014年12月19日生男孩申某乙。由于我们婚前相识时间较短、草率结婚，婚后才发现两人的脾气性格差异非常大。双方经常因为家庭琐事发生矛盾。被告有酗酒的恶习，一喝酒就和原告吵架。2015年4月19日，被告又喝酒后回家，原告怕双方吵架影响孩子，就带着孩子搬回娘家居住至今。
被告申某甲辩称，我与史某于××××年××月经人介绍结婚，虽然婚前认识较短，但双方情投意合，婚后夫妻感情融洽，孩子出生后，三口之家其乐融融，我和史某感情一直很好，日常生活中难免有不同意见，正如俗话所说锅碗瓢勺哪有不碰的，磕磕碰碰并非感情破裂，所以我坚决不离婚，请法庭依法判决不准离婚。
经审理查明，2013年3月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2014年12月19日生男孩申某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚，现双方已有了共同的孩子，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但应积极主动寻求化解矛盾的方法，原告不应以夫妻感情破裂为由离婚，只要原、被告今后能考虑孩子利益，能积极主动加强沟通和交流，双方就有和好的可能。原告亦未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告申某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 许永英
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00261号<\\\/div>
原告黄少杰，居民。<\\\/div>
被告陆家敏，农民。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。<\\\/div>
被告杨玉林，农民。<\\\/div>
本院在审理原告黄少杰诉被告陆家敏、杨玉林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按撤诉处理。<\\\/div>
本案受理费100元，减半交纳50元，由原告黄少杰负担。<\\\/div>
审判员 张 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭韶华”
”湖北省恩施市人民法院民事裁定书（2015）鄂恩施民初字第00261号原告黄少杰，居民。被告陆家敏，农民。委托代理人（特别授权）吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。被告杨玉林，农民。本院在审理原告黄少杰诉被告陆家敏、杨玉林房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄少杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，减半交纳50元，由原告黄少杰负担。审判员 张  勇二〇一五年三月二十六日书记员 郭韶华”
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08028号
原告孙×1，女，1957年8月23日出生。
原告孙×2，男，1959年1月3日出生。
被告孙×3，男，1952年7月9日出生。
被告孙×4，男，1953年12月20日出生。
被告孙×5，男，1959年1月3日出生。
原告孙×1、孙×2与被告孙×3、孙×4、孙×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1、孙×2与被告孙×3、孙×4、孙×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1、孙×2诉称，徐×与孙×6系夫妻关系，二人生育子女5人，分别是长子孙×3、次子孙×4、三子孙×5、四子孙×2、女儿孙×1。徐×于2002年4月去世。孙×6于2013年11月26日去世。登记在孙×6名下有位于北京市东城区×号楼×单元×号房屋一套，该房屋于2001年取得房屋产权证，该房屋购买于2000年，该房屋属于徐×与孙×6的夫妻共同财产。孙×6留有遗嘱将其名下诉争房屋的留给孙×1、孙×2继承。因为诉争房屋是夫妻共同财产，孙×6有权处理的自己的二分之一的份额，由于徐×先于孙×6去世，徐×的份额由我们子女和孙×6继承，每个人取得十二分之一的产权份额，孙×6继承的徐×的份额由孙×1、孙×2继承。现诉至法院，诉讼请求：孙×1、孙×2继承登记在孙×6名下位于北京市东城区×号楼×单元×号房屋二十四分之十八的产权份额，孙×3、孙×4、孙×5各继承该房屋二十四分之二的产权份额；案件受理费由被告承担。
被告孙×3辩称，孙×1、孙×2所述亲属关系、父母去世情况均属实。同意孙×1、孙×2的诉讼请求。
被告孙×5�称：孙×1、孙×2所述亲属关系、父母去世情况均属实。认可孙×1、孙×2提交的孙×6写的遗嘱，同意孙×1、孙×2的诉讼请求。
被告孙×4辩称：孙×1、孙×2所述亲属关系、父母去世情况均属实。不认可孙×1、孙×2提交的遗嘱。不同意孙×1、孙×2的诉讼请求，诉争房屋应该依据法定继承，每人各占诉争房屋的五分之一的产权份额。
经审理查明：徐×与孙×6系夫妻关系，二人生育子女5人，即孙×3、孙×4、孙×5、孙×2、孙×1。徐×于2002年4月22日去世。孙×6于2013年11月25日去世。登记在孙×6名下有位于北京市东城区（原崇文区）×号楼×门×号房屋一套，该房屋于2001年取得房屋所有权证，系徐×与孙×6的夫妻共同财产。孙×62006年6月10日留有遗嘱，主要内容为“座落在×楼×单元×两居室，建筑面积51米……对于此房的处理我的意见是给女儿孙×1一居室因为女儿�×1投的资，还有她伺候我，我老伴去世后她伺候我几年。另一居室给儿子孙×2，我女儿孙×1搬走后都有儿子孙×2伺候我。所有我决定将此房给孙×1孙×2他们二人。”
上述证据，有原、被告陈述，房屋产权登记证书，亲属关系证明、遗书等证据在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争房屋系徐×与孙×6的夫妻共同财产，徐×与孙×6均对该房屋享有二分之一的产权份额。在徐×去世后，就其遗产的继承已经开始，因徐×未留有遗嘱，且先于孙×6去世，故徐×对诉�房屋享有的二分之一的产权份额应依据法定继承原则由其法定继承人即孙×6、孙×3、孙×4、孙×5、孙×2、孙×1予以继承，每名继承人取得份额均等。孙×6生前留有遗嘱，将诉争房屋全部产权由孙×2、孙×1继承，其遗嘱系自书遗嘱，符合继承法对自书遗嘱形式要件所作规定。根据法律规定，孙×6仅可就其对诉争房屋享有的产权份额订立遗嘱予以处分，超出部分无效，依据其所订立的遗嘱内容，其意思表示应认定为将其享有的诉争房屋产权份额由孙×2、孙×1予以继承，孙×2、孙×1取得份额均等。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
登记在被继承人孙×6名下位于北京市东城区（原崇文区）×号楼×门×号房屋由原告孙×2、原告孙×1、被告孙×3、被告孙×4、被告孙�5继承：其中原告孙×2、原告孙×1均取得上述房屋二十四分之九的产权份额；被告孙×3、被告孙×4、被告孙×5均取得上述房屋二十四分之二的产权份额。
案件受理费四千二百五十元（已交纳），由原告孙×2、原告孙×1各负担一千五百九十三元七角五分，由被被告孙×3、被告孙×4、被告孙×5各负担三百五十四元一角七分。（于本判决生效之日起七日内给付原告孙×2、原告孙×1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张亚兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3347号
原告：龚某某，男，汉族，生于1966年10月3日。
委托代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，生于1969年12月29日。
原告龚某某诉被告彭某某承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月20日原、被告双方签订一份合同，合同约定由原告给被告的砖厂做厂棚，单价为80元／㎡以及付款时间。2009年8月完工后找被告付款，被告以各种理由推脱。2013年2月3日找到被告后，被告说没钱支付，并出具欠条，约定在2013年年底付清，后原告并未按约付款。据此，原告诉请法院判令：被告支付原告欠款95，000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至付清欠款之日止；被告支付违约金20，000元；诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：2009年7月20日仪陇县赛金镇团结页岩砖厂与龚某某签署一份砖厂彩钢瓦的施工合同，主要内容为“…（二）甲方承包给乙方厂棚价格为每平方米80元。（三）甲方给乙方付款方式：乙方在完成甲方厂棚以后，一年期满付清所有款项，进厂和中途不付款。…（五）甲方如在一年满之后，未付清乙方所有款项，乙方有权在厂内抵押任何一样东西，…。（六）甲乙双方本着互信为本，特立此契约，如有乙方违约，赔付另一方贰万元…甲方：彭某某，乙方：龚某某2009年7月20日。”2013年2月3日被告给原告立下欠条“欠龚某某给团结砖厂建棚子费95000元，大写：玖万伍仟元，年底付，欠款人：彭某某，2013.02.03号。做棚时间2009年7月20日。”
同时查明：仪陇县赛金镇团结页岩砖厂，成立日期为2008年1月28日，经营者彭某某，其性质为个体工商户，经营期限自2009-09-24至2013-06-21，该砖厂已经于2013年9月24日注销。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、《合同书》一份、欠条一张和原告的在庭陈述等在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有约束力。本案中，原告龚某某与被告彭某某经营的仪陇县赛金镇团结页岩砖厂签订《合同书》，双方之间已形成承揽关系，现原告按照合同约定完成工作并交付工作成果，被告彭某某在无力向原告龚某某付款的条件下，向原告出具欠条一张，应视为其对原告在仪陇县赛金镇团结页岩砖厂做彩钢厂棚产生费用的认可，该砖厂虽于2013年9月24日办理了注销登记，但该砖厂存续期间产生的债务依法应由经营者予以承担，现原告依据该欠条要求被告支付欠款95，000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按同期贷款利率承担资金利息的主张，因该欠条对利息的计算约定不明，原告要求从起诉之日及给付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金20，000元的诉请，庭审中原告自愿表示放弃，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告彭某某在本判决生效后三十日内向原告龚某某支付95，000元及利息（利息自2014年7月1日参照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
本案案件受理费2，000元，由被告彭某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康蕊川
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第762号
原告圣爱华。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告冶良钱。
原告圣爱华诉被告冶良钱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣爱华的委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。被告冶良钱经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告圣爱华诉称，2014年7月16日，被告冶良钱因经营所需向我借款150000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后我多次索要未果。现诉至法院，判令被告立即偿还我借款借款150000元及利息（自2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告冶良钱未答辩。
经审理查明，被告冶良钱因经营所需于2014年7月16日向原告借款150000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后原告多次索要未果，故诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冶良钱尚欠原告借款150000元，有被告冶良钱向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告冶良钱偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冶良钱经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冶良钱于本判决生效后立即偿还原告圣爱华借款人民币150000元及利息（自2014年9月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元由被告冶良钱负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙 洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00803号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人刘某乙某，男，汉。系原告之兄。
被告某某某某业管理有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人李某乙，女，陕西某某律师事务所律师。
原告刘某诉被告咸阳某某某某物业管理有限公司（以下简称：某某物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某乙，被告某某物业委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2010年3月22日入职，至2014年11月底被辞退，在职期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未曾为原告缴纳社会保险。2014年11月9日至11月27日原告一直未公休，因家中有事，原告向被告提出公休，并在处理完相关事务后，于同年同月28日开始休假。2014年12月1日原告休完假按时到岗上班，发现自己办公室门锁已被更换，此时，被告负责人告知原告已被辞退。被告的行为违反了相关法律规定，原告曾向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在相关权益未受到保护的情况下，只得向人民法院起诉，要求：1、由被告为原告办理相关社保。2、由被告支付原告被辞退的经济补偿金17900元。
刘某就其主张，当庭出示如下证据：
押金收据，移交清单。欲证明刘某于2010年4月入职，2014年12月被辞退及工资情况。
证人单某某、孟某某证言。欲证明刘某原系某某物业员工；刘某旷工三天不属实。
被告某某物业辩称，依据《劳动法》第一百条及国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，责令用人单位缴纳社会保险费用属于社会保险基金经办机构的职责，不属于人民法院的职责，因此刘某要求某某物业为其办理相关社保的请求，人民法院不应支持。刘某原系某某物业职工，负责客服收费、库管工作，2014年11月28日起未按公司规定的考勤制度请假，旷工3天。经公司检查，发现刘某有私自篡改业主缴费账务、私自删除办公电脑文件资料等严重违反用人单位的规章制度，给某某物业造成重大损害的行为。2014年12月4日经某某物业公司研究决定，对刘某予以辞退，并告知了刘某。依据“劳动合同法”第三十九条的规定，某某物业解除刘某的劳动合同，依法不需要支付其经济补偿金。
某某物业就其主张，当庭出事如下证据：
会议纪要、通知、人事管理制度、公司考勤制度、请假条样本。欲证明公司的日常管理及请销假有相应的规章制度。
关于对刘某同志的处理决定、公安东风路派出所接处警登记表。欲证明公司依据相关制度对刘某作出辞退决定。
针对以上原被告双方的举证，并经当庭质证，现合议庭评议如下：
刘某提供的证据1，内容真实，予以采信；证据2，证人原系某某物业工程部正副主管，现已去职，其证明目的还需其他证据佐证。某某物业提供的证据1、2，内容真实，予以采信。
综上，经审理查明，刘某于2010年3月22日进入某某物业上班，双方一直未签订劳动合同，某某物业也未曾为刘某缴纳社会保险。2014年11月9日至11月27日刘某未按公司考勤制度办理请假手续而未上班，某某物业对刘某按旷工处理。2014年12月4日某某物业对刘某作出辞退决定，并就刘某在职期间因违规操作给某某物业造成的2734.17元损失而向公安东风路派出所报案。刘某在收悉被“辞退决定”后未提出异议。
本院认为，刘某要求某某物业为其补办社会保险，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，刘某的该项请求不予支持，其可向社会保险行政部门申请解决。2014年12月4日某某物业依据公司制度及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条相关规定作出“对刘某的辞退决定”，刘某对该决定并未提出异议，“对刘某的辞退决定”并无不妥；现刘某要求某某物业支付其被辞退的经济补偿金17900元的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 党明明
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 李慧珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8581号
原告：李凡实，女，1982年4月15日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
委托代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
两被告共同委托诉讼代理人：李健，湖北炽升律师事务所律师。
原告李凡实诉被告ＸＸ奇、尹建芳民间借贷纠纷一案，原告；李凡实于2016年7月18日起诉至武汉市江岸区人民法院，并申请财产保全，该院2016年7月28日作出（2016）鄂0102民初4098号民事裁定，并依法对原告李凡实提供担保的登记在赵华民名下位于武汉市青山区18街坊112门17号房屋予以查封。该案审理过程中，被告提起管辖异议，武汉市江岸区人民法院裁定将本案移送至本院管辖。本院受理后，依法予以审查。现原告申请变更担保物，并提供了新的担保。
本院经审查认为，现原告李凡实申请变更担保物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在赵华民名下位于武汉市青山区18街坊112门17号房屋的查封；
二、对登记在杨帆名下位于武汉市江岸区二七路89号东立国际一期8栋1单元17层3室（建筑面积143.45平方米，不动产权证：鄂20**武汉市江岸不动产权第0011033号）的房屋予以查封。
审判员 马 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 何仕伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第186-2号
申请人张小爱，居民。王
被申请人姜攀，居民。
本院于2015年8月31日作出（2015）岱民保字第120-1号财产保全裁定，现因被申请人姜攀申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜攀驾驶的JMR568号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑 轲