wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00219号
原告席帮珠。
委托代理人何林。（特别授权代理）
被告吴绍达。
被告湖北温商投资担保有限公司（以下简称温商投资公司），住所地宜昌市珍珠路109-24号。
法定代表人吴绍达，系该公司董事长。
委托代理人张勇，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
原告席帮珠与被告吴绍达、温商投资公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告席帮珠及其委托代理人何林，被告温商投资公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告吴绍达经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告席帮珠诉称，被告吴绍达与原告是多年的朋友，曾多次向原告借款。2014年3月14日，吴绍达因急需偿还银行贷款向原告借款人民币200万元，约定2014年3月21日还款。同时约定由被告温商投资公司对上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、违约金、资金占用费、实现债权费用等。另合同约定，若借款人违约，应按本金的20%承担违约金，且逾期期间按银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。根据借款及保证合同，原告将借款直接转入吴绍达交通银行账户，然而在约定的还款时间2014年3月21日到期后，经原告多次催要，但被告只偿还了部分借款，至今尚有本金150万元未还。请求法院依法判令二被告：1、偿还借款本金150万元、资金占用费8万元，共计158万元。2、承担本案诉讼费用。
被告吴绍达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告温商投资公司辩称，对原告所诉借款事实、担保事实没有异议，但原告所诉本金不实，被告所借200万元已还款119万元，实欠本金只有81万元，双方当事人对合同利息未作约定，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月14日，席帮珠（债权人、甲方）、吴绍达（债务人、乙方）、温商投资公司（担保人、丙方）签订《借款及保证合同》约定，乙方因在三峡农商行的贷款到期，向甲方借款人民币200万元，借款期限自2014年3月14日至2014年3月21日，乙方应于借款期限最后一日的下午四时前清偿全部借款本金，丙方为该笔200万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、违约金、资金占用费、诉讼费、律师费、实现债权费用等。合同同时约定，若乙方违约，应按借款本金的20%承担违约金，且逾期期间按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付资金占用费。
上述合同签订当日，席帮珠依约履行了出借义务。吴绍达向席帮珠出具《借条》一份，表明借款已收到。吴绍达在取得上述借款后，于2014年4月17日还款100万元，尚欠席帮珠借款本金100万元未还。席帮珠经多次催讨未果，遂于2015年1月15日诉至本院。
同时查明，中国人民银行自2012年7月7日至2014年11月21日期间，六个月期的贷款利率为5.6%。
以上事实，有《借款及保证合同》、《交通银行网上转账电子回执》、《借条》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《借款及保证合同》系各方当事人真实意思表示，本院依法确认其效力。被告吴绍达向原告席帮珠借款后，于2014年4月17日偿还本金100万元，所欠本金100万元理应偿还。原告席帮珠所提资金占用费8万元的请求未超过按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对其所提该项请求，本院依法予以支持。被告温商投资公司为被告吴绍达与原告席帮珠于2014年3月14日所签订的《借款及保证合同》项下的债务提供担保，依法应承担连带保证责任。
被告温商投资公司关于被告吴绍达已偿还本金119万元的答辩意见，经本院查明，被告吴绍达向席帮珠偿还的本金为100万元，另19万元，因温商投资公司提交的证据均为复印件，本院对其真实性难以认定，故其辩解意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍达偿还原告席帮珠借款本金100万元、资金占用费8万元，两项合计108万元。
二、驳回原告席帮珠所提其他诉讼请求。
三、被告湖北温商投资担保有限公司对被告吴绍达应付上列款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元、诉讼保全费5000元，共计24020元（原告席帮珠已预交），由原告席帮珠负担7600元，被告吴绍达、湖北温商投资担保有限公司负担16420元。被告吴绍达、湖北温商投资担保有限公司负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告席帮珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 李 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 聪
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00161号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月24日被利川市公安局取保候审，同年8月8日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员陈林出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年3月28日17时10分，被告人杨某酒后驾驶鄂Q×××××号“福星五泉”牌正三轮摩托车，车上载被害人邱某、杜某，行至本市毛坝镇双泉村百家河弯道右转弯时，车速过快，车辆侧翻下河沟，致邱某受伤后送医院抢救无效死亡，杜某受轻伤。经认定，杨某应负本起道路交通事故的全部责任。
为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述与辩解等某公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及性质未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年3月28日17时10分，被告人杨某酒后驾驶鄂Q×××××号“福星五泉”牌正三轮摩托车，车上载被害人邱某、杜某，行至本市毛坝镇双泉村百家河弯道右转弯时，因车速过快，车辆侧翻下河沟，致邱某受伤后送医院抢救无效死亡，杜某受轻伤。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人杨某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨某向被害方支付了丧葬费20000元及医疗费14008.3元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明3份：载明被告人杨某及被害人邱某、杜某的身份情况。
2、住院收费票据、收条：证明被告人杨某向被害方支付了丧葬费20000元及医疗费14008.3元
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明杨某具有驾驶资格及其所驾车辆的基本信息。
4、机动车保险单：载明鄂Q×××××号正三轮摩托车的保险情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图：载明本案交通事故发生后的现场情况。
6、鄂利锐司鉴（2014）车鉴字第092号司法鉴定意见书：载明鄂Q×××××车的制动符合相关技术标准条件。
7、恩施州产品质量监督检验所检验报告：载明杨某的血液中乙醇含量为45.59mg／100ml。
8、利川市公安司法鉴定中心利公（刑）鉴（法交）字第201429号鉴定意见书：载明邱某因车祸致重型颅脑损伤死亡。
9、腾龙法医司法鉴定所（2014）临鉴字第242号鉴定意见书：载明杜某所受损伤程度为轻伤。
10、利川市公安局道路交通事故认定书：载明杨某应负本起道路交通事故的全部责任。
11、证人徐某证言：2014年3月28日下午5时许，杨某驾驶的三轮摩托车从毛坝镇两河口至青岩方向行驶时，邱某、杜某搭乘了该摩托车，大约6时左右，听说杨某驾的车发生了交通事故。
12、证人黄某证言：2014年3月28日下午5时许，杨某驾驶的三轮摩托车翻下河沟去，车上坐的邱某和一个女的都受了伤，杨某自己也受了伤，后来救护车将他们拉走了。
13、被告人杨某供述：被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人杨某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 周 锐
人民陪审员 幸乾德
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宋晓彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初第8164号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托代理人：徐伟贻，男，该公司员工。
被告：谢羽翔，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省凯里市。
被告：杨茜，女，汉族，1984年12月12日生，住贵州省贵阳市小河区。
第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址在贵州省贵阳市小河区黄河路449号。
原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告谢羽翔、杨茜，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 李忠明
人民陪审员 张发秀
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王贵梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执18-1号
申请执行人朱克学，现住吉林省公主岭市。
被执行人王臣，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春顺辉塑钢窗厂，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
法定代表人王臣，厂长。
本院执行的申请执行人朱克学诉被执行人王臣、长春顺辉塑钢窗厂民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第725号民事调解书确认：“一、被告王臣于2015年11月30日前偿还原告朱克学欠款本金200,000.00元；于2015年12月30日前偿还原告朱克学欠款本金200,000.00元；二、被告长春顺辉塑钢窗厂对上述款项承担连带责任。案件受理费7,450.00元减半收取3,725.00元，由二被告各负担一半。”
法律文书于2015年12月1日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第725号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐盟奇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04802号
原告王玉明，男，1952年4月6日出生。
被告韩淑琴，因原告撤诉其他信息不详。
本院在审理原告王玉明诉被告韩淑琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉明于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王玉明负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕行菲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第221-1号
申请执行人王学勤。
申请执行人翟焕云。
被执行人山东鲁山置业有限公司。
法定代表人：尚绪军，董事长。
本院在执行王学勤与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人山东鲁山置业有限公司无财产可供执行。申请执行人王学勤申请执行的标的112204.15元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第346号裁决书的本次执行程序。
申请执行人王学勤在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月三日
书记员 王淑敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第985号
罪犯余东喜，男，1990年12月5日出生，汉族，小学肄业，河南南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一〇年四月二十六日作出（2010）方刑初字第136号刑事判决，认定被告人余东喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一〇年一月一日起至二〇一六年六月三十日止。该犯于2010年6月10日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1706号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余东喜近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年7月26日晚，被告人余东喜伙同他人预谋实施抢劫，当晚22时许，三人携带钢管至被害人贺某的小卖部，将被害人骗出后，用钢管将贺某打到在地，并抢走铁门钥匙。后一人看守贺某，另二人到其小卖部，拿走现金2000余元、“帝豪”牌香烟2条，“红旗渠”牌香烟21条、红双喜牌香烟1条。经鉴定被害人贺某构成轻伤。
罪犯余东喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。本次减刑缴纳罚金二千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余东喜悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯余东喜减去刑期一年。
刑满日期：二〇一四年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1393号
原告喻XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，男，汉族，农民。
被告何X甲，男，汉族，农民。
原告喻XX与被告何X甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻XX及其委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，被告何X甲经本院合法传唤，逾期�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻XX诉称，原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1992年6月开始同居生活，1994年2月5日补办结婚登记。婚后于1994年12月26日生育长女何X乙（已独立生活），2009年8月26日生育次女何X丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，共同生活两年后双方外出务工，从此夫妻感情逐渐产生变化，因被告与他人关系不正当，从此不愿与原告共同生活，且不愿对生病的原告以及子女尽责任，经双方亲友多次劝解未果，致夫妻关系不睦；2011年下半年起，双方即分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。为此，原告特诉至人民法院，要求与被告离婚并抚养婚生次女何X丙，由被告承担子女抚养费。双方婚后无共同的财产，亦无共同的债权、债务。
被告何X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年11月经人介绍相识恋爱，1992年6月开始同居生活，1994年2月5日补办结婚登记。婚后于1994年12月26日生育长女何X乙（已独立生活），2009年8月26日生育次女何X丙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，共同生活两年后双方外出务工，从此夫妻感情逐渐产生变化，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；2011年下半年起，双方即分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告喻XX以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告何X甲离婚并抚养婚生次女何X丙，致引起本次纠纷。本案受理后，于2015年6月23日在四川法制报公告，公告期限逾期后，被告现仍下落不明。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告及婚生二女的常住人口登记卡复印件、结婚证、到庭证人陈XX、李XX、田XX的证词以及本院依职权调查被告何X甲之生母罗XX的证词等证据予以证实。上列证据，其来源及形式合�、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，共同生活两年后双方外出务工，从此夫妻感情逐渐产生变化，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；2011年下半年起，双方即分居生活至今，互不履行夫妻义务。在诉讼中，经本院调解和好无效，原告喻XX坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年的”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；婚生次女何X丙一直随原告喻维勤生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，婚生次女何X丙随原告喻XX生活较适宜，故对原告喻XX要求抚养婚生次女何X丙并由被告何X甲承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费按照本地实际情况，以每月支付300元计算；被告何X甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告喻XX与被告何X甲离婚；
二、婚生次女何X丙由原告喻XX抚养，由被告何X甲自2015年9月起，每月向原告喻XX支付子女抚养费300元，直至何X丙年满十八周岁止。
本案受理费260元，公告费300元，由原告喻XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏霖（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1035号
上诉人（原审被告）：大连中圣建筑工程有限公司。
法定代表人刘涛，系该公司总经理。
委托代理人：张朋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李艳影，系辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于红。
上诉人大连中圣建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区�民法院（2015）甘民初字第01922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人大连中圣建筑工程有限公司的委托代理人张朋，被上诉人赵军的委托代理人姜艳、李艳影，被上诉人于红到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人赵军主张本案所涉及的劳务费用，系被上诉人于红承包工程时雇佣其提供劳务所欠，虽然被上诉人于红在诉讼中主张其是与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订的承包协议，但上诉人对此予以否认，主张其将主体工程及其他附属建筑工程分别转包于案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司，于红只是代理人而非承包人，并提供了与大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司所签订的承包合同。在二审诉讼中，被上诉人于红虽陈述大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司的印章是在其与上诉人大连中圣建筑工程有限公司签订合同之后，在其不知情的情况下加盖的，但认可工程实施过程中，其已向案外人大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司交纳管理费用，对此中国建设银行所作鉴定报告中也有管理费用的记载，为此本案应追加大连百恒建筑劳务有限公司和大连广和建筑劳务有限公司为当事人参与诉讼，对此原审法院未予追加；此外，据上诉人陈述大连百恒建筑劳务有限公司营业执照已被注销，一审法院对该情况是否属实，两案外人是否具有承包工程之资质，在本案中应否承担责任亦未查清。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民�字第1922号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费为1015元（上诉人大连中圣建筑工程有限公司预交），予以退回。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定
第二审人民法院审理对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2078号
原告喻国顺。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告河南正鑫地产有限公司。
被告河南元亨鑫源实业有限公司。
原告喻国顺诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告河南正鑫地产有限公司向原告借款15万元，借款期限至2014年11月24日，利息约定为月息1.5%，利息结算方式为按月支付，被告河南元亨鑫源实业有限公司为担保人。但是，被告河南正鑫地产有限公司只支付利息至2014年10月份便不再付息，借款到期后也未能偿还本金。故此，结合借款合同第十四条、第十五条、第八条、第二十条等约定，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金150000元并支付相应利息13500元；2、被告支付违约金15000元；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司，但却不能提供该二被告与他人相区别的明确身份情况信息，故原告所诉二被告的身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告喻国顺的起诉。
案件受理费3930元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周玉培
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第132-3号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人张峰，居民。
被执行人李思胜，居民，
本院在执行蒋华冬与张峰、李思胜民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张峰、李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰、李思胜在平邑县农村信用合作联社仲村信用社账户上的9900元、23000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十日
书记员 陈贵华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第637号
原告：齐河县辉宏商贸有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：张春辉，经理。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聊城迷你新能源汽车有限公司。住所地：聊城冠县。
法定代表人：岑世红，总经理。
委托代理人：马春国，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告齐河县辉宏商贸有限公司诉被告聊城迷你新能源汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李冰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县辉宏商贸有限公司的委托代理人杨军，被告聊城迷你新能源汽车有限公司的委托代理人马春国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县辉宏商贸有限公司诉称，2014年3月，原被告签订合同，原告在被告处订购10辆电动汽车，2014年4月3日，被告将车发送到原告处后，卸车当天，原告即发现其中两辆有质量问题，当即与被告联系，被告也认可质量存在问题，并派其两名员工在原告处将车提走。后在原告向被告索要由国家质量监督检验检疫总局核发的“中华人民共和国特种设备制造许可证”时，被告在网上给原告发来了许可证，后经核实发现该许可证系伪造，在国家质量监督检验检疫总局网站上根本查不到，没有许可证，依照法律规定被告没有资质生产制造汽车，原告也不能违法销售。如销售给顾客，则构成欺诈，依新消协法将面临数倍赔偿。为此，要求法院依法确认合同无效，退回车辆，被告返还货款15万元，诉讼费、保全费及其他诉讼支出费用由被告承担。
被告聊城迷你新能源汽车有限公司辩称，原告与答辩人所签订的销售合同真实、合法，系有效合同，且已履行完毕，合同不符合法定的无效合同的情形，请人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护商业活动的稳定。
经审理本院认定，2014年3月9日，原被告签订《电动车销售合同》一份，约定原告作为被告在齐河县的总代理，销售由被告生产的电动汽车，数量为10台，分别为：奔奔车型3辆，白色、黄色、银灰各一辆，单价37000元，合计111000元；小精灵车型5辆，单价10000元，合计50000元；微卡车型1辆，单价17000元，合计17000元；厢货车型1辆，单价18000元，合计18000元，以上共计196000元。合同签订后，原告依约于2014年3月17日将合同价款196000元通过网上银行支付给被告后，被告将合同标的车辆交付原告。原告收到车辆后，发现有两辆车及一组电瓶存在质量问题，遂于2014年4月5日向被告退回微卡一辆、奔奔一辆及电瓶一组，两辆车款共54000元、电瓶计款3000元，上述款项共计57000元被告已经退还给原告。
另查明，在被告车辆附带的《短途电动汽车出厂合格证》上注明：“本产品经过检验，符合《中汽蓄电池观光车》的要求，准予出厂，特此证明”。
原告庭审中陈述，由于该车辆无特种设备制造许可证，无法进行销售，原被告经联系，被告通过电子邮箱将编号为TS2510591-2017的（场（厂）内专用机动车辆）特种设备制造许可证发给原告，但原告经核实，该证系假证，在国家质量监督检验检疫总局网站上根本查不到，但被告对此事不予认可。但经庭审查实，被告方认可没有办理《特种设备制造许可证》。
由于双方协商未果，原告诉至法院，要求法院依法确认合同无效，退回车辆，被告返还货款15万元，诉讼费、保全费及其他诉讼支出由被告承担。
上述事实由《电动车购销合同》、银行汇款凭证、经营授权书、短途电动汽车出厂合格证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合同无效的法定情形包括：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，被告生产的涉案车辆为“蓄电池观光车”，该型车在国家质量监督检验检疫总局公布的《特种设备目录》中属于观光车类（代码6C20）蓄电池观光车。根据国家法律规定，国家对特种设备实行目录管理，对特种设备的生产实行许可制度，只有经过特种设备安全监督管理部门的许可，方可从事生产活动，对于未取得许可生产的特种设备禁止销售。本案被告生产的车辆因未取得特种设备制造许可证，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的强制性规定，故原被告所签《电动车销售合同》符合合同无效的法定情形，应为无效合同。因无效合同自始没有法律效力，故因合同取得的财产，应当予以返还。因在合同签订过程中，被告作为电动汽车的生产单位，始终处于优势地位，且对自己的产品无特种设备生产许可证是知情的，故对因无效合同造成的损失，应依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二条第二款、第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告齐河县辉宏商贸有限公司与被告聊城迷你新能源汽车有限公司签订的《电动车销售合同》无效。
二、被告聊城迷你新能源汽车有限公司返还原告齐河县辉宏商贸有限公司剩余货款139000元（196000元-57000元=139000元）。
三、原告齐河县辉宏商贸有限公司返还被告聊城迷你新能源汽车有限公司电动汽车八辆（奔奔车型2辆、小精灵车型5辆、厢货车型1辆）。
四、驳回原告齐河县辉宏商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元，由原告齐河县辉宏商贸有限公司负担300元，被告聊城迷你新能源汽车有限公司负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 冰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00996号
原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市海门街道秀山西路581号。
法定代表人成东波，主任。
委托代理人邱震，海门市海门高新技术产业园区管理委员会工作人员。
委托代理人吴建新，海门市海门高新技术产业园区管理委员会工作人员。
被告朱善明。
委托代理人刘玉英。
原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会（以下简称高新区管委会）与被告朱善明腾房纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱震、吴建新，被告朱善明及其委托代理人刘玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区管委会诉称，2011年12月17日，原、被告双方订立第00001239号《海门市集体土地房屋动迁补偿安置协议》（以下简称1239号协议），约定：被告名下坐落于海门市海门街道海兴路社区居委会六组的私有房屋（以下简称案涉房屋）因居民集中居住建设需要而进行动迁补偿安置，被告应得补偿额为118226元；被告应在订立协议后7日内腾空案涉房屋，并将该房交原告拆除。2012年7月12日，原告将动迁补偿款支付至海兴社区居委会，后多次要求被告腾房未果。2015年10月13日，原告向被告发送《限期腾房通知》，要求被告于接到通知之日起7日内腾空房屋，但被告仍拒绝腾房。现要求被告腾空案涉房屋并交付原告予以拆除。
被告朱善明辩称，原告在签订1239号协议前就将我的部分房屋拆除并挖走我种植的93棵桂花树，且该协议的评估价格过低，现要求原告赔偿我的租房损失50000元、精神损害抚慰金30000元、桂花树补偿款65093元、评估差价60000元。1239号协议系我与海门镇人民政府订立的，原告高新区管委会无权要求我腾房。
经审理查明，2011年12月17日，原海门市海门镇人民政府因海兴华府地块综合改造工程建设需要，与被告签订了886号、1239号及1240号房屋动迁补偿安置协议，三份协议甲方抬头均为“海门镇人民政府”，乙方抬头均为“朱善明”。其中，1239号协议内容为：因海兴华府地块综合改造工程建设需要，对案涉房屋进行动迁补偿安置，乙方应得补偿额为118226元，以产权调换方式进行安置；乙方应于协议订立后7日内腾空案涉房屋并交甲方拆除。被告在该协议的乙方落款处签字。
上述协议订立后，原告于2015年10月12日向被告发出《限期腾房通知》，要求被告在接到通知后7日内腾房。被告妻子刘玉英于10月13日签收了上述通知，但被告未在规定期限内腾房。
另查明，海门市公正房地产评估所（以下简称房地产评估所）于2011年5月14日对案涉房屋建筑安装补偿额、区位补偿额、容积率补偿额、宅基地面积补偿额及附属设施补偿额进行了评估，后又于同年8月31日对案涉房屋剩余附属设施补偿额进行了评估。1239号协议的动迁补偿、补助价格与上述评估价格一致。其中，附属设施补偿额中含有大桂花2棵，单价为100元；含有桂花4棵，单价为20元。
又查明，2011年10月，原告在对案外人朱惠冲（系被告儿子）房屋进行拆迁时，因被告所有的部分案涉房屋实际居住人为朱惠冲，工作人员已误将该部分房屋门窗拆除，但房屋主体建筑结构未拆除。
再查明，2012年12月15日，原海门镇、德胜镇、三星镇的政府区划被调整，案涉房屋所在的海兴路社区居委会归属新设立的海门街道。海门高新技术产业园区与海门街道实行“以区带街”管理体制，也即海兴路社区居委会受原告管辖。2015年11月2日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供的原海门镇政府与被告签署的886号、1239号及1240号房屋动迁补偿安置协议、原海门镇政府与案外人朱惠冲签署的851号房屋动迁补偿安置协议、拆迁面积核定单、房屋拆迁评估计算表、房屋及附属设施评估表、案涉房屋建房用地审批表、协议书、海门市海门高新技术产业园区管理委员会发出的《限期腾房通知》及相应的送达回证、《中共海门市委、海门市人民政府关于切实做好行政区划调整工作的意见》（海委发（2012）27号），被告提供的拆迁现场照片及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原海门镇人民政府与被告签订的1239号协议，系双方充分协商后的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面履行。协议中，动迁补偿、补助款标准系双方根据房地产评估所评估的价格约定，房屋及附属设施评估表中已含有大桂花2棵，单价为100元；桂花4棵，单价为20元。该评估结论系经原海门镇人民政府委托，由享有合法资质的评估机构作出，评估程序合法，评估结论经双方一致认可，被告并未在合理期间内对评估价格及附属设施评估表中桂花树的数量及单价提出异议，故对被告辩称要求原告支付评估差价60000元及桂花树补偿款65093元，本院不予支持。现被告未在协议约定的期限内腾空案涉房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任并继续履行约定的腾房义务。
原告工作人员在2011年10月对案外人朱惠冲房屋进行拆迁时，误将被告的案涉部分房屋门窗拆除，被告因原告误拆行为所致损失，可另行向原告主张。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告朱善明于本判决生效后十日内腾空登记于其名下的坐落于海门市海门街道海兴路社区居民委员会六组的房屋，并将该房交付原告海门市海门高新技术产业园区管理委员会。
案件受理费人民币40元，由被告朱善明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第18399号
申请人周连华（系患者周雪梅之父），男，1954年6月8日出生。
申请人陈汝兰（系患者周雪梅之母），女，1958年4月6日出生。
申请人徐熙哲（系患者周雪梅之子），男，2012年3月25日出生，学龄前儿童。
申请人徐国强（系患者周雪梅之夫，系徐熙哲之法定代理人，兼周连华、陈汝兰之代理人），男，1982年8月27日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人郭文红，女，1966年2月2日出生。
本院于2015年11月16日立案受理了申请人周连华、陈汝兰、徐熙哲、徐国强与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人周连华、陈汝兰、徐熙哲、徐国强与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2015年11月16日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字经司法确认后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿周连华、陈汝兰、徐国强、徐熙哲各项费用共计人民币20000元，大写贰万元整。二、本协议签字经司法确认后生效，周雪梅与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，�方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人周连华、陈汝兰、徐熙哲、徐国强与首都医科大学附属北京天坛医院于2015年11月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周连华、陈汝兰、徐熙哲、徐国强与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一五年十一月十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7401号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨囡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第76号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，无职业，因本案于2013年9月7日被伊春公安分局指定居所监视居住，同年10月30日解除监视居住，同日取保候审，2014年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人张梦奇，黑龙江琦峰律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人于某犯伪造公司印章罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人于某及辩护人张梦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月30日，黑龙江省名人房地产开发集团有限公司与某甲国际经济技术合作总公司签订了名人水岸公馆项目施工补充协议。被告人于某为了承包其中的部分工程项目，在未经黑龙江省某乙安装工程有限公司授权的情况下，伪造授权书，并用事先伪造的黑龙江省某乙安装工程有限公司印章与某甲国际经济技术合作总公司签订委托经营协议书，承包了名人水岸公馆的部分工程项目。在工程施工期间，于某未得到某甲国际经济技术合作总公司的授权，制作了某甲国际经济技术合作总公司伊春工程处及某甲国际经济技术合作总公司伊春工程处财务专用章两枚印章，在施工过程中使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证非法制造的黑龙江省某乙安装工程有限公司印章、某甲国际经济技术合作总公司伊春工程处印章、某甲国际经济技术合作总公司伊春工程处财务专用章照片、书证某甲国际经济技术合作总公司举报材料、破案经过、居民身份证复印件、扣押物品清单、委托经营协议书、收据、借据、情况说明等、证人郭某某、官某、马某、郭某、张某某等人证言及伊春市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为承包工程及施工方便，在未得到授权的情况下，共非法制作公司印章三枚，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。辩护人所提于某具有重大立功表现的辩护意见，不予采纳。于某制止同监室在押人员自杀的行为不符合重大立功表现的相关法律规定，不应认定为有重大立功表现，公诉机关不予认定此情节的意见予以支持。鉴于被告人于某认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人于某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永胜
审判员 高淑芬
审判员 金庆发
二〇一四年十二月十二日
书记员 闫培文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第430号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2010年10月15日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月。2015年8月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]435号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日19时27分许，被告人周某甲无驾驶资格且醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇环城西路透溪桥北侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇浓度为97mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述、证人陈某、周某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反法律规定，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年9月13日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年八月二十日
代书 记员 魏辰霖
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1422号
原告武传海，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告童志贵，男，1980年11月8日出生，汉族。
被告厦门悦实商业管理有限公司。
法定代表人童志贵。
本院在审理原告武传海与被告童志贵、厦门悦实商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武传海于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武传海撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告武传海负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年五月二十六日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3405号
原告：大连庄河荣祥小额贷款有限公司，住所地：
法定代表人：李德山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：张忠权，男
被告：王玉海，男
原告大连庄河荣祥小额贷款有限公司诉被告张忠权、王玉海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年五月八日
书记员 于 歌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00558号
原告智芳。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告智芳诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智芳的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告智芳诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资1867元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资1867元。
原告智芳为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告智芳系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资420元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为2100元、2014年1月的工资为2310元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资630元、2014年1月的工资693元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资800元。被告至今尚欠原告工资1867元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告智芳工资1867元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款1867元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告智芳工资1867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00335号
原告曹某，女，生于1984年10月16日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被告索某，男，生于1981年11月5日，汉族，住址同原告。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 祁莹莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00335号
原告曹某，女，生于1984年10月16日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇索家村六组20号。
被告索某某，男，生于1981年11月5日，汉族，住址同原告。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 岳 昆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 祁莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终字3519号
上诉人（原审被告）高宇鸿，女，1978年5月8日出生。
委托代理人宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆文华，男，1966年12月4日出生。
委托代理人陈来明，北京明时律师事务所律师。
上诉人高宇鸿因与被上诉人陆文华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由法官巴晶焱、王天水、郑吉喆组成合议庭对本案进行了审理，本案审理过程中，高宇鸿自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高宇鸿申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宇鸿撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费4962元，由高宇鸿负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费191元，由高宇鸿负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 郑 吉 喆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王天冕书记员崔浩然
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第257号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人罗某，男。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人吴清山，山东启阳律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2015]220号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、张伟伟出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人吴清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日7时15分许，被告人罗某驾驶鲁Q93S**号“比亚迪”牌小型轿车沿临沭县金柳路由北向南行驶，行至与南外环交叉路口向东左拐弯时，与沿南外环由东向西李某某驾驶的自行车相撞，致其颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人罗某行车未按照操作规范安全驾驶和行经交叉路口未按规定行车，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某主动拨打报警电话，到案后如实供述了自己的罪行。本案肇事车辆在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司处投保商业险，该起事故发生在保险期间，保险赔偿限额可足额赔偿被害人方的损失。在本案诉讼过程中，被告人罗某近亲属自愿补偿被害人方人民币五万元(包括前期已支付的二万元丧葬费)，并已实际履行，被害人方对被告人罗某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、案件侦破情况说明、死亡证明、保险单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、偶犯、过失犯罪、有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人罗某构成自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人罗某适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪悔罪态度较好、取得被害人方谅解等情形，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李首名
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00895号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所实习律师。
被告：张晓楠，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县马集乡范庄村委会翟庄。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道239号，组织机构代码74677943-6。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
被告：界首市飞宇汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市界光路北段高速公路北下路口对面，组织机构代码57850691-3。
法定代表人：吕磊，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张晓楠、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告张晓楠、阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年7月8日，被告张晓楠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075302846，信用额度为500元。2012年7月19日，被告张晓楠向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司为被告张晓楠出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告张晓楠于2012年7月26日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告张晓楠仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张晓楠尚欠原告本金74427.71元、利息11843.95元、滞纳金4949.88元，合计91221.54元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张晓楠支付给原告本金74427.71元、利息11843.95元、滞纳金4949.88元，合计91221.54元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张晓楠未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市华骏汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
界首市飞宇汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年7月8日，被告张晓楠向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075302846，信用额度为500元。2012年7月19日，被告张晓楠向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司为被告张晓楠出具担保函并承担连带担保责任。调整额度后，被告张晓楠于2012年7月26日透支本金30万元，其后，虽经原告多次催要，被告张晓楠仅归还了部分本息，截止到2015年4月25日，被告张晓楠尚欠原告本金74427.71元、利息11843.95元、滞纳金4949.88元，合计91221.54元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：张晓楠与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张晓楠在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司为张晓楠提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计91221.54元；
二、被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市华骏汽车销售服务有限公司、界首市飞宇汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，由被告张晓楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第00895号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第164号
原告王�金，1967年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告潘跃军，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告王彦金与被告潘跃军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告潘跃军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦金撤回对被告潘跃军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王彦金负担。
审判员 祝司聚
二〇一五年三月六日
书记员 马亚斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00552号
申请执行人王红强，男。
被执行人杨亚军，男。
被执行人南阳通顺汽车货运服务有限公司。
法定代表人王建中，任经理。
申请执行人王红强依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙民一初字第742号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行杨亚军、南阳通顺汽车货运服务有限公司交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙民一初字第742号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1967号
上诉人（原审被告）：陈新忠。
被上诉人（原审原告）：张朝晖。
上诉人陈新忠为与被上诉人张朝晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈新忠收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈新忠自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1135号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月一日
代书记员 张青青
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初27号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审。
公诉机关指控被告人王某某于2015年6月15日21时20分许，醉酒后驾驶悬挂车牌号为鲁B的宫某所有的起亚牌小型客车（实际车牌号为鲁B5），沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至海尔路与株洲路路口处时，被民警查获。乙醇检验报告证实，被告人王某某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年二月四日
书记员 霍静静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某，务工。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被抓获，次日被取保候审。
辩护人陈州，浙江品和律师事务所律师。
被告人黄某，务工。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人汪某、黄某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人汪某、黄某及辩护人陈州到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年1月25日下午，被告人黄某陪同其妻子被告人汪某在瑞安市人民医院门诊大楼二楼4号窗口抽血检验时，见之前在此抽血的被害人陈某乙的手提包放在柜台上，二人商议后，由被告人汪某将该手提包拿到二楼厕所内，窃得包内一部苹果手机和人民币9266元，并将手提包丢弃在厕所。经估价，被盗手提包和手机价值共计人民币1916元。案发后，被告人汪某、黄某归还被害人手机和人民币966元。
对于以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人汪某、黄某在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人汪某、黄某对盗窃被害人手提包的事实无异议，但辩称只窃得手机一部和人民币966元，不知道丢弃的手提包内是否另有其他财物。
被告人汪某的辩护人陈州的辩护意见是，公诉机关指控被告人窃取被害人放在手提包里的红包内的现金人民币8300元证据不足；被告人实施盗窃行为系临时起意，情节轻微，主观恶性小；被告人已主动返回赃款赃物。
经审理查明，2013年1月25日15时40分许，被害人陈某乙在瑞安市人民医院门诊大楼二楼4号窗口抽血检验时，将一只粉色手提包放在柜台上。抽血完毕后，陈某乙起身站在窗口附近止血和整理病历材料。15时49分许，被告人黄某陪同妻子即被告人汪某至4号窗口抽血检验，见陈某乙的手提包放在柜台上，二人经商议后窃取该手提包，手提包内有现金人民币9266元和一部黑色苹果四代手机，被告人窃取手提包后又将其丢弃在二楼厕所，后被被害人找回。经鉴定，被盗手提包和手机价值共计人民币1916元。
案发当日晚上，被告人汪某、黄某退还被害人手机和人民币966元。在本案审理过程中，两被告人赔偿被害人其余部分经济损失计人民币8300元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人汪某、黄某的供述，分别供认经商议后窃取被害人手提包的事实，但辩称并未看到手提包内有红包，亦未窃取红包内的现金。2、被害人陈某乙的陈述，证实自己的手提包被被告人汪某和黄某窃取，包内有人民币9266元和苹果手机一只，其中的8300元放置于红包内。案发当日晚上，被告人归还自己人民币966元和苹果手机，后同李某甲、李某乙等人将两被告人扭送至公安机关。3、证人李某甲、李某乙、陈某甲的证言，分别证实被害人陈静某手提包，包内有手机一部、现金和红包等物品，红包内又有现金七八千元。案发当日晚上，被告人归还陈某乙人民币966元和苹果手机的事实。4、监控录像，证实被告人汪某、黄某窃取被害人手提包的事实。5、价格鉴定结论书，证实失窃手提包和苹果手机的价值。6、中国农业银行卡活期子帐户交易明细，证实案发当日被害人陈某乙银行卡内的资金往来情况。7、人口信息，证实两被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。根据本案证据，两被告人对窃取被害人手提包的事实均无异议，且有监控录像、被害人陈某乙的陈述及证人李某甲、李某乙、陈某甲等人的证言予以佐证，足以认定。虽然根据公诉机关提供的证据尚无法证实两被告人在窃取被害人的手提包后究竟是否将手提包内红包中的现金占为己有，但本院认为，两被告人窃取手提包之后对被盗物品的处置情况不影响盗窃事实的成立，且其盗窃行为和被害人的财物损失之间存在直接因果关系，故均应对被害人失窃的全部财物承担责任。
本院认为，被告人汪某、黄某以非法占有为目的，结伙在医院行窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失，并获谅解，均可依法从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈 瑶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0022号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因本案于2013年10月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月1日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）616号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人陈某于2013年9月10日左右的一天中午11时许，至泰兴市祥生熙园工地车棚内，乘隙窃得吉某的“真爱”牌电动自行车1辆，物品价值人民币2375元。
2、被告人陈某于2013年10月4日8时许，至泰兴市祥生熙园工地车棚内，乘隙窃得刘某的“小羚羊”牌电动自行车1辆，物品价值人民币2040元。被告人陈某将该车推出工地门外后，被俞某、金某均当场抓获。
归案后，被告人陈某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，公安机关依法追缴了“小羚羊”牌电动自行车1辆，已发还给被害人刘某。被告人陈某已退给被害人吉某赃物折价款人民币2400元
审理中，被告人陈某主动缴纳财产刑保证金人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自行车销售（保修）登记单、电动车销售凭据、收据、谅解书，被害人吉某、刘某的陈述，证人叶某、俞某、金某、马某的证言，泰兴市价格认证中心出具的关于2辆电动车的价格鉴证结论书，公安机关制作的受案登记表、接处警工作登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片、出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪，已退给被害人吉某全部赃物折价款，主动缴纳财产刑保证金，公安机关已追缴“小羚羊”牌电动自行车，并已发还给被害人刘某，均可以对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年一月三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1413号
原告李某某，女，1944年10月14日出生，汉族，现住唐山市。
被告吴某某，女，汉族，，现住唐山市。
被告刘某某，女，2002年7月16日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告李某某与被告吴某某、刘某某继承纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年九月二日
书 记 员 李晓旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01106号
申请执行人：王彩霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：张有庆，男，1973年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02264号民事判决书，已向被执行人张有庆送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王彩霞借款28000元、迟延履行期间的双倍债务利息137.2元（暂计算至2014年11月4日）、案件受理费310元并承担本案执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张有庆银行存款28767.2元；或扣留、提取被执行人张有庆尚未支取的收入28767.2元；或查封、扣押被执行人张有庆所有的价值28767.2元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01106号
申请执行人：王彩霞，女，1980年10月出生，汉族。
被执行人：张有庆，男，1973年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02264号民事判决书，已向被执行人张有庆送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王彩霞借款28000元、迟延履行期间的双倍债务利息137.2元（暂计算至2014年11月4日）、案件受理费310元并承担本案执行费320元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张有庆银行存款28767.2元；或扣留、提取被执行人张有庆尚未支取的收入28767.2元；或查封、扣押被执行人张有庆所有的价值28767.2元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1755号
原告曹某。
被告张某。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 李继刚
书记员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1755号原告覃红林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告覃红涛，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告孙建君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告覃伟民，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四原告委托代理人王子石，四川蜀嘉律师事务所律师。被告福建德华建设工程有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区。负责人王德双。被告福建德华建设工程有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人王德双。二被告委托代理人陈正茂，四川谦为上律师事务所律师。原告覃红林、覃红涛、孙建君、覃伟民诉被告福建德华建设工程有限公司南充分公司（下称福建德华南充分公司）、福建德华建设工程有限公司（下称福建德华公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃红林、覃红涛、孙建君、覃伟民的委托代理人王子石，被告福建德华南充分公司、福建德华公司的法定代表人王德双、委托代理人陈正茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃红林、覃红涛、孙建君、覃伟民诉称，2015年4月10日，覃某某因交通事故意外死亡，四原告系覃某某继承人。2014年覃某某与被告达成食堂承包协议，并于2014年4月11日向被告支付了食堂保证金3万元，覃某某依约履行。2015年4月10日，覃某某因交通事故意外死亡导致食堂承包工作终止。被告依法应将保证金退还给原告，但原告多次协商未果，故请求判令被告返还原告3万元保证金，案件诉讼费（包括律师费）由被告承担。原告覃红林、覃红涛、孙建君、覃伟民为支持其主张，向本院提交了原被告身份信息、覃某某死亡证明、保证金收据及顺庆区xx街道xx街社区证明各1份。二被告共同辩称：1、我方和覃某某之间是有合同的，原告方必须提供相应的合同，一切按合同的约定行事；2、保证金是对食堂设备损失情况的保证，保证合同的正常履行；3、原告中途转包系违约行为，如果因为停工导致了原告不能继续履行合同，那么原告方应当向被告提交中止合同的申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告覃红林、覃红涛系覃某某之子，原告覃伟民系覃某某父亲，原告孙建君与覃某某系夫妻关系。覃某某于2014年1月承包被告福建德华南充分公司食堂，于2014年4月11日向泉州市华城建设工程有限公司南充分公司（现更名为福建德华建设工程有限公司南充分公司）交纳食堂保证金3万元。2015年4月10日，覃某某因交通事故去世,覃某某与被告福建德华南充分公司食堂承包合作终止。后原告催收保证金无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，四原告虽没有提交书面食堂承包合同，但提交了被告收取保证金的凭证，该证据充分证明了双方之间的合同关系。保证金的目的，是为了保证合同履行的。本案中，覃某某承包食堂，并交纳了3万元保证金，覃某某已经死亡，双方的合同关系终止，被告福建德华南充分公司应当退还保证金。四原告作为覃某某的继承人有权继承该笔保证金。被告福建德华南充分公司系被告福建德华公司设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任，应当由具有法人资格的被告福建德华公司承担。二被告虽辩称此保证金是对设备损失情况的保证，保证合同的正常履行，但其未提供覃某某存在违约行为并造成了损失的证据，故对二被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条之规定，判决如下：一、被告福建德华建设工程有限公司于判决生效后十日内共同向原告覃红林、覃红涛、孙建君、覃伟民退还保证金3万元；二、驳回原告覃红林、覃红涛、孙建君、覃伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告福建德华建设工程有限公司南充分公司、被告福建德华建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  陈凤义二〇一五年十二月二十一日书 记 员  曹 霖
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民督19号
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。
法定代表人:胡志田，该公司总经理。
被申请人陆培斌，无职业。
申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人陆培斌申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督19号支付令，限令被申请人陆培斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陆培斌已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年9月21日（2016）黑8104民督19号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。
审判员 王连群
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩雪莹
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8104民督19号申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县嫩江农垦社区B区3委***号。法定代表人:胡志田，该公司总经理。被申请人陆培斌，无职业。申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司与被申请人陆培斌申请支付令一案，本院于2016年9月21日立案后，于2016年9月21日发出〔2016〕黑81**民督19号支付令，限令被申请人陆培斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陆培斌已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年9月21日（2016）黑8104民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省九三农垦嘉诚物业有限责任公司负担。审判员  王连群二〇一六年九月二十六日书记员  韩雪莹
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第338号
原告赵开生，男，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告宋静云，男，1979年6月15日生，汉族。
原告赵开生诉被告宋静云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开生的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开生诉称，2015年1月18日被告急用钱，向原告借款叁万元，约定借款期限为2015年1月18日至2015年7月17日，逾期违约金按借款20%支付违约金，借款到期后，被告不履行还款义务，诉至法院请求：1.判决被告偿还原告叁万元；2.按约定支付违约金。
被告宋静云未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告宋静云向原告出具了“今借到，赵开生，身份证号410521196402284011，现金人民币大写叁万元，借款期限六个月，即2015年1月18日到2015年7月17日到期，逾期违约金按借款本金20%由借款人承担。借款人宋静云，身份证号410521197906152017，2015年1月18日。”现被告宋静云下欠原告借款叁万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告宋静云向原告赵开生借款，并出具收据，民间借贷关系成立，债权债务关系清楚，原告主张要求被告偿还借款本金叁万元，本院予以支持。由于在借据中订有违约金条款，被告到期未还，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院审理民间借款案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋静云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开生借款30000元；
二、被告从2015年7月18日起至还清日止按年利率20%支付违约金。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第338号原告赵开生，男，1964年2月28日生，汉族，住林州市。委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告宋静云，男，1979年6月15日生，汉族，住林州市。原告赵开生诉被告宋静云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开生的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋静云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵开生诉称，2015年1月18日被告急用钱，向原告借款叁万元，约定借款期限为2015年1月18日至2015年7月17日，逾期违约金按借款20%支付违约金，借款到期后，被告不履行还款义务，诉至法院请求：1.判决被告偿还原告叁万元；2.按约定支付违约金。被告宋静云未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年1月18日，被告宋静云向原告出具了“今借到，赵开生，身份证号，现金人民币大写叁万元，借款期限六个月，即2015年1月18日到2015年7月17日到期，逾期违约金按借款本金20%由借款人承担。借款人宋静云，身份证号，2015年1月18日。”现被告宋静云下欠原告借款叁万元。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告宋静云向原告赵开生借款，并出具收据，民间借贷关系成立，债权债务关系清楚，原告主张要求被告偿还借款本金叁万元，本院予以支持。由于在借据中订有违约金条款，被告到期未还，应承担违约责任，原告主张被告支付违约金，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院审理民间借款案件适用法律若干问题的规定第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋静云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵开生借款30000元；二、被告从2015年7月18日起至还清日止按年利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋静云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年十一月二十日书 记 员  张一宪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑保字第4号
申请人郑明菊。
被申请人黄伟宏。
被申请人郑芝芬。
申请人郑明菊与被申请人黄伟宏、郑芝芬申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供了担保，要求对被申请人黄伟宏、郑芝芬名下的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人黄伟宏、郑芝芬在舟山市定海区双桥街道浬溪社区的土地补偿款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢岑
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐鸿
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执564号
申请执行人罗雄兵，男，1981年5月7日生，汉族，修水县，
被执行人彭林，男，1953年6月23日出生，汉族，经商，住修水县，
申请人罗雄兵与被执行人彭林民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第501号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的112580元，已执行0元，未执标的112580元。
在执行过程中，本院向被执行人彭林送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但彭林未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对彭林拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将彭林纳入失信人员名单，本院与申请人罗雄兵进行了终本约谈，罗雄兵未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人彭林仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人彭林有可供执行财产的，申请人罗雄兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十七日
书记员 胡桂香
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第107号
原告钟坚甲，男，1938年2月27日出生，住香港特别行政区。
委托代理人罗红霞，广东港仁律师事务所律师。
被告陈彩勤，女，1975年9月30日出生，住五华县。
原告钟坚甲诉被告陈彩勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟坚甲及其委托代理人罗红霞、被告陈彩勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识不久后确立了恋爱关系，在没有充分了解对方的情况下双方于2008年11月8日在香港办理结婚登记。在婚姻期间，被告经常偷钱，导致原告的储蓄所剩无几，原告不听劝阻反变本加厉。2009年2月被告产下一女，因原告年事已高，且病痛缠身，所以原告有理由认为该女并非原告所生，原告在香港生活经济困难所以无力承担其抚养费。原告无法原谅被告的行为，因此与被告断绝来往，被告回五华居住，但经常来香港骚扰原告。双方感情确已破裂，且分居多年，已没有和好可能。为维护原告合法权益特诉请贵院判令原被告离婚，女孩由被告抚养，并由被告负担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，双方并无分居，婚后被告一直住在香港，夫妻之间还有感情。现被告身患乳腺癌，正在接受治疗，如原告坚持要离婚则应补偿20万生活费给被告，原告是退休公务员且有财产，他有能力承担补偿费。
经审理查明，原、被告于2008年5月份相识，并于同年11月8日在香港大会堂婚姻登记处办理结婚登记手续。2009年2月4日生育一女孩钟天爱（被告陈彩勤与其前夫所生），小孩现随原告身边生活，就读幼儿园。被告2010年7月身患乳腺癌，陆续在香港治疗，现治疗仍未结束。婚姻关系存续期间，无共同财产和债务。原告于2010年在香港特别行政区区域法院提出婚姻诉讼，后原告自行撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并由被告抚养小孩及负担小孩抚养费。案经调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍认识并交往半年后才在香港办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后两人亦在香港共同居住，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据且原告身患疾病，需要接受继续治疗，故原告诉请离婚，理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟坚甲与被告陈彩勤离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟坚甲负担。
如不服本判决，原告钟坚甲可在判决书送达之日起三十日内，被告陈彩勤可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 邹小龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 李文翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13289号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告谢亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢亮金融借款合同纠纷一�，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月14日，原告与被告谢亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵FKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币30，458.05元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵FKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵FKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借�办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谢亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢亮归还余欠贷款本金人民币30，458.05元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“贵FKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，458.05元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，610.49元，逾期利息人民币284.24元；
二、被告谢亮应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30，458.05元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告谢亮届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵FKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币608元，减半收取计人民币304元，由被告谢亮负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
�押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第98号
上诉人（原审原告）阿木提*吾斯曼，男，维吾尔族，1975年11月23日出生，新疆和田皮山县人，新疆。
被上诉人（原审被告）皮山县杜瓦玉山水泥有限责任公司，住所地新疆和田地区皮山县杜瓦镇工业矿区。
法定代表人赵美中，该公司董事长。
委托代理人张良，男，汉族，1969年11月18日生，甘肃省静宁县人，玉山公司办公室主任，现住新疆和田市。
上诉人阿木提*吾斯曼因与被上诉人皮山县杜瓦玉山水泥有限责任公司（以下简称玉山公司）借款合同纠纷一案，不服皮山县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）皮民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月21日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人阿木提*吾斯曼，被上诉人玉山公司的委托代理人张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告阿木提*吾斯曼系原皮山县杜瓦开采厂职工。2009年1月5日，经皮山县人民政府会议研究，决定由被告玉山公司兼并原皮山县杜瓦开采厂。同年2月3日，在原皮山县经济贸易委员会的监督下，被告玉山公司与原皮山县杜瓦开采厂签订兼并协议书。约定原皮山县杜瓦开采厂全部债权债务等整体移交于被告玉山公司。协议书含债权债务移交明细清单、证照及印章移交清单等附件。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告阿木提*吾斯曼主张被告应当为原皮山县杜瓦开采厂偿还欠款80841元，其提供的关键证据为一份加盖了原皮山县杜瓦开采厂财务专用章的《欠款证明》，该证明的落款日期为2009年12月13日。双方对2009年2月3日被告玉山公司与原皮山县杜瓦开采厂签订兼并协议书这一事实，均无异议。该协议生效之日起，原皮山县杜瓦开采厂的企业主体资格即消亡。原告主张该厂财务专用章在签订协议时未实际移交，不能当然对抗该企业因兼并而终止的法律效力。现被告玉山公司对原告的欠款诉请不予认可，原告当庭申请调取监督方原皮山县经济贸易委员会的档案材料。经查，监督方无相关凭证及债务清单。原告提供的其他证据亦未形成有效的证据链，不足以证明其主张成立。因此，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阿木提*吾斯曼的诉讼请求。案件受理费1821元，由原告阿木提*吾斯曼负担。
上诉人阿木提*吾斯曼上诉称，2008年我系原皮山县杜瓦开采厂的职工，当时因开采厂资金紧张，我个人向开采厂借款112841元用于支付工人工资和企业管理费等。2009年，被告玉山公司兼并了皮山县杜瓦开采厂，并先后偿还了我欠款32000元，剩余欠款至今未付。故请求法院判令被上诉人公司偿还欠款80841元及利息。皮山县杜瓦开采厂出具盖有财务专用章的《欠款证明》反应了其所欠本人款项，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人玉山公司辩称，原杜瓦开采厂的财务专用章于2009年2月4日已经移交至我公司，而上诉人出具的《欠款证明》中注明日期是2009年12月13日，我公司认为该证明属先在空白纸张上盖章后书写内容的伪造证明。我公司财务人员均为汉族，不可能出具维文证明。且我公司与原杜瓦开采厂办理移交手续时，原杜瓦开采厂移交的该厂应付款明细单中无上诉人所称欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人阿木提*吾斯曼所依据的《欠款证明》系原皮山县杜瓦开采厂（以下简称开采厂）出纳木克代斯*买买提书写及盖章，开采厂手续移交后，其并未得到玉山公司授权出具该《欠款证明》。
上诉人阿木提*吾斯曼为支持其诉讼请求，向本院提交以下新证据：
一、2009年7月29日《杜瓦开采厂其他应付款移交明细表》复印件，用于证明玉山公司向阿木提吾斯曼借款112956.48元。被上诉人玉山公司质证认为，该复印件不予认可，我们向法院提交原件。本院认证认为，阿木提*吾斯曼提供的复印件不符合证据要件，无法证明其真实性，本院不予认定，
二、证人木某证人证言，用于证明112956.48元《欠款证明》系其所写，其称2009年12月13日，因玉山公司需要报税，玉山公司会计将章子交我，该《借款证明》是先盖章，后写的内容，书写该证明时，玉山公司不知情。被上诉人玉山公司质证认为，2009年2月3日玉山公司兼并开采厂，次日将财务专用章移交于玉山公司，证人系原开采厂财务人员，其利用职务便利，在职期间，将空白信纸盖上公章，并于2009年12月13日出具伪造《借款证明》。玉山公司兼并开采厂后，木克代斯*买买提不是我公司财务人员，即便是像其所说，其为报税取得财务公章，但也未经我公司授权出据该《借款证明》。本院认证认为，证人亦认可《借款证明》是先盖章后写内容，系兼并后出具，并未得到玉山公司的授权，对于开采厂的债权债务，双方在移交时已经确认，现木克代斯*买买提在玉山公司不知情的情况下出具的《借款证明》，系个人行为，本院不予认定。
被上诉人玉山公司为支持其辩称理由向本院提交一份新证据：
2009年7月29日《杜瓦开采厂其他应付款移交明细表》原件，用于反驳上诉人提供证据一，对方提供的系复印件，我方提供原件。原件中备注栏表明“阿木提*吾斯曼核减多报税务发票44220元，核减油料款41342元”。对方提供复印件中该段话被覆盖复印，系伪造。这笔款在双方移交时已核减，并通过相关四个部门盖章确认。上诉人阿木提*吾斯曼质证认为，对该证据予以认可，本院予以确认。
本院认为，2009年2月3日玉山公司兼并开采厂，次日开采厂将财务专用章移交于玉山公司，阿木提*吾斯曼与玉山公司对该事实均无异议。兼并后，权利及义务已转移，而2009年12月13日木克代斯*买买提出具的《借款证明》，其亦认可系先盖章，后写内容，且玉山公司并不知情，也没有授权，故不具有法律效力，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚、处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1821元，由上诉人阿木提*吾斯曼负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄 军 琴
审 判 员 买买提明*买苏木
代理审判员 闫 红 梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 建 兵