福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初248号
原告：夏丽云，女，1968年1月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被告：张玉仙，女，1969年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：朱建安，男，1944年7月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告夏丽云与被告张玉仙、朱建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序，于2018年6月15日再次公开开庭审理了本案。原告夏丽云的委托诉讼代理人叶振建、郑利丁、被告张玉仙到庭参加诉讼，被告朱建安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏丽云向本院提出诉讼请求：依法判令张玉仙、朱建安立即共同偿还其借款本金530000元及利息（自2014年4月21日起按月利率1.5％计算至本金还清之日止）。事实和理由：夏丽云经朋友介绍认识张玉仙，2012年至2013年间，张玉仙陆续向夏丽云借款，且均按笔向夏丽云出具借条，双方口头约定月利率为2％。前期，张玉仙都以每一笔借款时间为时间点向夏丽云支付利息，期间张玉仙也有偿还了部分借款，因张玉仙出具的借条张数较多，因此张玉仙若有偿还部分借款时，夏丽云就将与偿还借款同等数额的借条还给张玉仙。截止2013年10月，夏丽云持有张玉仙出具的借条三张合计借款本金530000元，张玉仙继续以借款时间为点按月利率2％向夏丽云支付利息至2014年2月，后双方协商将月利率降至1.5％并支付利息至2014年4月。此后张玉仙未再支付任何本息。另外，张玉仙与朱建安系夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间，朱建安应承担共同偿还责任。
张玉仙辩称，本案借款与朱建安无关，且本案债务已经还清，证据充分，事实清楚，请求依法驳回夏丽云的起诉。首先，从银行流水上可见，借入款事实上已经全部还清，只是当时出具的三张借条没有从夏丽云处收回，由于张玉仙认为双方之间的往来款都是通过银行走账，借条是否收回不影响还款的事实；再者张玉仙在还款后双方还有经济款项往来，如信用卡在夏丽云处刷卡消费、双方还有小额的借款往来、共同投资回报等等。其次，双方从2012年3月16日起才发生借款往来，但是夏丽云认为张玉仙每还一笔借款借条就收回一张。张玉仙认为夏丽云的陈述没有事实及法律依据；简单说，每一张借条还在夏丽云手上保留，若要还款也是将最早的借条先还，不可能先还后面的借条，夏丽云这种陈述违背客观常理，且与事实不符，明显为其虚假诉讼作出虚假的陈述。再次，从银行相应流水亦可清楚的看出，张玉仙只有收到夏丽云这三笔借款的流水，再没有看到夏丽云有其他的大笔金额款项汇入张玉仙的账户，由此可印证张玉仙的陈述是符合客观真实。最后，张玉仙认为夏丽云的起诉已经超越了事实及法律的基础。
朱建安未作答辩。
本院在审理过程中，夏丽云围绕诉讼请求提供以下证据:
1、夏丽云的身份证、张玉仙、朱建安的户籍资料查询结果及二人的结婚登记材料各一份，用于证明本案各当事人的诉讼主体资格，本案债务发生在张玉仙、朱建安夫妻关系存续期间。
2、落款时间分别为2012年3月16日、2012年4月21日、2012年7月21日的借条三份，用于证明张玉仙结欠夏丽云借款本金530000元。
3、2017年5月18日福鼎农行桐南支行证明一份、中国工商银行股份有限公司福鼎城南支行交易凭证一份、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单一份、2017年11月23日中国农业银行福鼎市桐南支行交易情况说明一份、中国工商银行福鼎支行交易清单一份、记账小本子一本，用于证明夏丽云分别于2012年3月16日、2012年4月21日、2012年7月20日、2012年7月21日向被告张玉仙转账350000元、70000元、60000元、50000元，印证夏丽云提供的三张借条的日期和金额；同时，除了本案夏丽云主张的借款外，张玉仙另多次向夏丽云借款，并按照借款日期和数额按月息2%的标准向夏丽云支付利息；截止2013年10月，张玉仙共结欠夏丽云借款本金530000元并自2013年10月至2014年2月，张玉仙按月息2%向夏丽云支付利息，2014年3、4月张玉仙按照月息1.5%向夏丽云支付利息。
张玉仙对夏丽云提供的证据质证认为，记账小本子一本是夏丽云单方面制作的，不能作为本案的证据使用，三张借条确系其出具的，对银行的交易明细没有异议，其与朱建安虽系夫妻，但朱建安对借款情况既不知情，亦未经手。
张玉仙对自己的主张提供了证据农业银行、工商银行、农村信用社、建设银行的银行历史交易明细，用于证明其已经将借款本金还清的事实。
夏丽云对张玉仙提供的证据质证认为，关于农业银行与工商银行的交易明细与夏丽云提供的证据是相一致的，农村信用社和建设银行的交易明细，也是偿还其他借款的，剩下的金额与夏丽云方提供的证据上的数额是一样的。
本院认为，朱建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。夏丽云提供的证据1夏丽云身份证，张玉仙、朱建安的户籍资料查询结果、张玉仙与朱建安的结婚申请表，能够证明本案各当事人的身份情况及张玉仙、朱建安于1990年5月25日登记结婚。夏丽云提供的证据2借条三张，均系张玉仙出具，内容记载明确，夏丽云提供的证据3中的银行交易明细亦能证明夏丽云在2012年3月16日、2012年4月21日、2012年7月20日、2012年7月21日通过银行转账方式已交付了借款，综合上述证据能够证明张玉仙分别于2012年3月16日、2012年4月21日、2012年7月21日向夏丽云借款350000元、70000元、110000元。夏丽云提供的证据3银行的交易往来明细以及张玉仙提供的银行交易明细，内容基本一致，首先体现了2012年3月至2013年11月间夏丽云、张玉仙间频繁的款项往来，款项中有大量的张玉仙在相对固定的时间支付相对固定的1000元、2400元、3000元、8000元等数额的款项，这些数额能形成夏丽云主张的利息支付规律是建立在除了案涉三笔借款外另有借款往来基础上，同时夏丽云及张玉仙提供的银行明细均可证实夏丽云转账给张玉仙的款项除了案涉借款金额530000元外，仍有多笔单次大额50000元以上的转账数额合计达800000元，而张玉仙转账给夏丽云多笔单次大额10000元以上的转账数额为717000元，大笔数额转出夏丽云明显多于张玉仙，张玉仙主张该800000元部分的款项系其他经济往来而非借款，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故可认定，除了案涉三笔借款外，仍有另案借款的发生；其次，在2013年11月张玉仙单次转账给夏丽云大笔金额100000元后，张玉仙自2013年11月至2014年2月间每月支付给夏丽云70**元、3600元，合计10600元的数额，与夏丽云主张的张玉仙仍结欠借款530000元，按月利率2%计算利息数额为10600元相印证，2014年3月、4月，张玉仙每月支付给夏丽云52**元、2700元，合计7950元的数额，与夏丽云主张的张玉仙仍结欠借款530000元，调整为月利率1.5%计算利息数额为7950元相印证，可证实张玉仙仍结欠夏丽云借款53000元，并口头约定自2014年3月起按月利率1.5%计付利息。夏丽云提供的证据3中的记账小本子虽系夏丽云单方面制作，但可佐证夏丽云主张的与张玉仙间除了案涉借款外仍存在另案借款的事实。
本院结合经审查确认的证据及当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
张玉仙、朱建安于1990年5月25日登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，张玉仙多次向夏丽云借款，现张玉仙仍结欠夏丽云于2012年3月16日、2012年4月21日、2012年7月21日借款的350000元、70000元、110000元，共计530000元，双方口头约定利息按月利率2%计付，自2014年3月起口头约定按月利率1.5%计付利息，尔后，张玉仙支付了两个月利息后，便停止支付利息，仍结欠借款本金530000元及利息。由于双方对偿还借款产生纠纷，夏丽云遂于2018年1月10日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，夏丽云出具的其持有的三张借条可证实夏丽云与张玉仙间存在借贷关系，夏丽云与张玉仙间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。张玉仙辩称该借款未约定利息且其已向夏丽云清偿完借款，本院认为，虽然双方当事人在借条中未书面约定借款利息，但利息的约定可书面约定，亦可口头约定，从双方提供的银行明细中可显示，张玉仙每月相对固定的日期支付相对固定的金额，符合民间借贷利息支付的规律特征，可推定夏丽云与张玉仙之间口头约定借款利息；现夏丽云持有借条原件，但张玉仙无法对其主张的支付100多万元的款项超额偿还无息53万元借款却未收回借条做出合理解释，并且在未有约定的情形下，张玉仙每月以千元不等的款项偿还数十万元的借款明显不符合常理和交易习惯，因此，可认定除了案涉借款外仍有其他借款的发生，现张玉仙仍结欠夏丽云借款本金530000元。由于本案借款未约定还款期限，故应视为不定期借贷，夏丽云有权随时要求张玉仙偿还借款。张玉仙在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。关于夏丽云主张自2014年4月21日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，经审理查明，夏丽云与张玉仙存在口头约定借款利息，且于2014年3月最终约定利息按月利率1.5%计付，夏丽云与张玉仙关于按月利率1.5%计算（经折算年利率为18%）、支付借款利息的约定未违反民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，本院予以支持。借款人逾期还款，出借人有权主张逾期利息，本案借款自夏丽云起诉之日起借款期限届满，夏丽云诉求自起诉之日起的利息属于逾期利息的主张，双方仅约定借期内利率，未约定逾期利息，夏丽云以借款利率要求张玉仙支付逾期还款的逾期利息，本院予以支持。本案借款虽发生在张玉仙、朱建安夫妻关系存续期间，但借款时朱建安并未签字确认，也没有证据证明朱建安在事后进行追认；案涉借款金额530000元，数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，夏丽云未能提供证据证实本案借款是用于张玉仙、朱建安共同生产经营；因此本案借款债务不能认定为张玉仙、朱建安的夫妻共同债务，夏丽云要求朱建安承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，夏丽云部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张玉仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏丽云借款本金530000元及利息（自2014年4月21日起至还款之日止，按月利率1.5%计付）。
二、驳回原告夏丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元，由被告张玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭莉莉
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 肖至勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 蔡庆雪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。