上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第742号
上诉人（原审被告）吴鸿法。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费国荣。
委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。
委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。
原审被告易小玲。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
上诉人吴鸿法因健康权�纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴鸿法及其与原审被告易小玲共同的委托代理人傅军，被上诉人费国荣及其委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，费国荣与吴鸿法、易小玲系邻居，吴鸿法、易小玲系夫妻。2012年5月31日晚9时45分许，吴鸿法与易小玲在上海市许昌路XXX弄XXX号门附近通道，共同实施殴打费国荣的行为，造成费国荣受伤。事发后，费国荣至新华医院验伤，并于2012年6月4日至同年6月11日在新华医院住院治疗，出院诊断：肾挫伤，血尿，软组织挫伤，轻度脑震荡。为此费国荣共支付医疗费人民币（以下币种同）12，088.98元。2012年6月12日，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所委托上海市公安局损伤残疾鉴定�心对费国荣伤势进行鉴定，结论为构成轻微伤。2012年12月31日上海市公安局杨浦分局作出沪公（杨）（平）不决字（2012）第0066号不予行政处罚决定书，对费国荣不予行政处罚。2013年2月18日，上海市公安局杨浦分局作出沪公（杨）（平）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX行政处罚决定书，对吴鸿法行政拘留十日，罚款五百元。同日上海市公安局杨浦分局作出沪公（杨）（平）行罚决字（2013）XXXXXXXXXX行政处罚决定书，对易小玲行政拘留十日，罚款五百元。后吴鸿法、易小玲不服该处罚决定，分别提起行政复议，上海市公安局于2013年7月9日分别作出维持行政复议决定书。吴鸿法、易小玲又向法院提起行政诉讼，法院于2013年11月25日分别驳回吴鸿法、易小玲的诉讼请求，吴鸿法、易小玲继续上诉，二审法院维持原判，现已发生法律效力。2013年7月8日，受原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对费国荣伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人费国荣遭他人殴打，致全身多处软组织损伤及外伤后血尿等。伤后休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费900元已由费国荣预付。因就赔偿事宜与吴鸿法、易小玲无法达成一致意见，费国荣遂起诉至法院，要求吴鸿法、易小玲赔偿其医疗费12，088.98元、鉴定费900元、误工费36，600元、营养费600元、护理费2，747.5元、精神损害抚慰金10，000元、交通费366元、衣物损费200元、律师费5，000元、租房损失费36，000元。
原审另查明，1、费国荣及其家人于2012年1月16日就财产损害赔偿纠纷起诉吴鸿法、易小玲及其家人，吴鸿法、易小玲及其家人于2012年7月26日就相邻关系纠纷起诉费国荣及其家人。2、费国荣提供银行账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊及账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊交易明细、个人所得税完税证明，用于证明费国荣的误工损失。3、费国荣提供其妻子籍如兰的个人所得税完税证明、银行账号为10045＊＊＊＊＊及账号为XXXXXXX＊＊＊＊＊交易明细，用于证明费国荣的护理费用。4、费国荣提供律师发票一张，证明聘请律师花费5，000元。
原审法院经审理后认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案件中吴鸿法辩称费国荣的血尿不是其侵权所造成，且是费国荣先行挑衅和动手，易小玲则辩称其未与费国荣发生肢体接触，不构成侵权，由于吴鸿法、易小玲均未提供证据予以证明，故对于吴鸿法、易小玲的辩解均不予采信。而根据生效公安机关的行政处罚书认定的事实，吴鸿法、易小玲对费国荣实施了殴打，为此，公安机关依法对吴鸿法、易小玲作出行政处罚，并已发生法律效力。考察事发经过，吴鸿法、易小玲对费国荣实施了侵权行为，并造成费国荣人身伤害，吴鸿法、易小玲对此存在明显的过错，故应承担赔偿责任。本起侵权造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据结算为12，088.98元，予以确认；二、营养费，参照鉴定报告确定的时限，按照每日30元，共计15日，确定为450元；三、护理费、由于费荣国妻子的银行明细显示，其每月收入不固定，按照2012年职工年度平均工资56，300计算，参照鉴定报告确定的时限，确认为2，345元；四、鉴定费，按实际发生金额计算，认定为900元；五、误工费，根据费国荣提供XXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊账号交易明细，从2012年1月至2012年6月费国荣每月的工资为3，000元左右，2012年7月至8月单位均发放工资为3，340.08元。而另一张账号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊＊的交易明细显示从2012年1月起至2012年6月止单位向费国荣发放工资、奖金共计116，196.27元，同年7月费国荣得到工资奖金为4，600元，因此参照费国荣上半年的平均每月能得工资奖金19，366元为计算依据，扣除同年7月费国荣实际得到工资奖金4，600元，并参照鉴定报告确定的时限，确认为14，766元；六、精神损害抚慰金，根据鉴定报告费国荣的伤势尚未构成伤残，而费国荣又未能提供赔偿的法律依据，故费国荣的要求不予支持；七、交通费，根据费国荣的伤情和救治情况，酌情认定150元；八、衣物损，由于费国荣未提供相应的证据，但根据本案实际情况，酌情认定为50元；九、律师费，系费国荣通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，酌情认定为1，500元；十、租房损失费，由于费国荣的主张无法律依据，故不予支持。
原审法院据此作出判决：一、吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣医疗费12，088.98元；二�吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣营养费450元；三、吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣护理费2，345元；四、吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣鉴定费900元；五、吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣误工费14，766元；六、吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣交通费150元；七、吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣律师费1，500元；八、吴鸿法、易小玲应于本判决生效之日起十五日内赔付费国荣物损费50元；九、费国荣的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人吴鸿法不服，向本院提起上诉称：其一，被上诉人未提供证据证明系由其妻子对其进行护理，因此原审判决第三项没有事实和法律依据，应按照每月1，500元的标准支付护理费15天。其二，误工费应当根据实际减少的收入计算，被上诉人提供的证据无法印证其实际减少的收入，被上诉人也没有提供最近三年的平均收入，只能按照上海市职工上年度的平均工资计算，因此原审判决第五项没有事实和法律依据，应按照每月4，692元的标准支付误工费一个月。其三，被上诉人未提供其衣物受损的证据，因此原审判决第八项没有事实和法律依据，应当不予支持被上诉人的该项原审诉请。故要求撤销原审第三、五、八项判决，改判支付被上诉人护理费750元、误工费4，692元以及对被上诉人要求物损费的诉讼请求不予支持。
被上诉人费国荣答辩称：关于护理费，被上诉人提供了其妻子单位出具的请假证明、工资单、税单，证明了其妻子由于护理费国荣请假造成的误工损失。关于误工费，工资收入是否固定，并非上诉人理解的必须每月收入相同，而�是否有稳定的工作，原审依据被上诉人提供的证据支持的误工费虽然少于被上诉人实际的误工损失，但是对该项判决没有异议。关于物损费，被上诉人在事发时衣物确实有损坏。故，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告易小玲述称：自己没有动手打过费国荣，不同意赔偿其损失，考虑到诉讼成本没有上诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于护理费，被上诉人诉称由其妻子护理，根据其妻子银行交易明细和税单显示其确有误工损失，根据被上诉人提供的其妻子的两个账号的银行交易明细显示，其妻子2012年1月至6月的月平均收入为8，812元，本院以此为计算依据，参考其7月收入5，051.75元和鉴定意见书建议的护理期15天，本院确认被上诉人妻子在护理期15天内的误工损失为1，880元，即护理费为1，880元，原审以本市2012年职工年度平�工资56，300元的标准计算鉴定意见书建议的15天确定护理费为2，345元与被上诉人提供的银行交易明细不符，本院予以纠正。关于误工费，根据费国荣提供的两个账号的银行交易明细显示，费国荣2012年1月至6月月平均收入为14，207元，本院以此为计算依据，参照鉴定意见书建议的休息期30天，扣除其7月收入7，940元，确认被上诉人的误工损失为6，267元，原审确认被上诉人的误工损失为14，766元与被上诉人提供的银行交易明细不符，本院依法予以纠正。关于物损费，根据事发经过和费国荣当事的受伤情况，原审酌定50元并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6977号民事判决第一项、第二项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项；
二、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6977号民事判决第三项、第五项；
三、于本判决生效之日起十五日内，吴鸿法、易小玲赔偿费国荣护理费1，880元；
四、于本判决生效之日起十五日内，吴鸿法、易小玲赔偿费国荣误工费6，267元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，195元，由吴鸿法、易小玲共同负担人民币263元，由费国荣负担人民币932元。二审案件受理费人民币229元，由吴鸿法与费国荣各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 褚 虹
代理审判员 周 喆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 �琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。