wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第75号
申请人刘纯军，男，1958年1月30日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘欢欢，女，1982年8月16日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张殿臣，男，1991年2月26日出生，住梅河口市。
申请人刘纯军与被申请人张殿臣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张殿臣名下的吉EH99**号车，保全金额2.3万元。申请人刘纯军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘纯军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张殿臣名下的吉EH99**号车，保全金额2.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 ： 吴 昊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3075号
罪犯沈某。现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2013年10月30日作出（2013）盱刑初字第0458号刑事判决，以被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因在缓刑考验期内又实施违反法律、行政法规行�，盱眙县人民法院于2015年4月2日以（2015)盱刑执字第00106号刑事裁定，撤销该院（2013）盱刑初字第0458号刑事判决书对被告人沈某宣告缓刑五年的执行部分，决定对该被告人收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终365号
上诉人（原审原告）曹印桐。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人邵月贵，该局干部。
委托代理人高原，该局干部。
上诉人曹印桐因要求确认被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局为其办理的病退违法一并提起行政赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行赔初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告曹印桐原系天津市建筑五金电磁阀厂工人。1996年9月10日，天津市建筑五金电磁阀厂申请为原告进行劳动能力鉴定，后经原天津市汉沽区劳动能力鉴定委员会鉴定，认为原告符合病残鉴定标准五级。1997年5月13日，原天津市汉沽区劳动局经对原告所在单位提交的材料审核后，同意原告从1997年3月开始享受退休养老保险待遇。原告因认为该退休审核违法，于2016年5月13日提起诉讼，请求判令被上诉人赔偿其各项损失198万元。
另查，原天津市汉沽区劳动局后更名为天津市汉沽区人力资源和社会保障局，滨海新区行政体制改革后已并入被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，其职能由被告承接。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告诉被告为其办理病退违法并要求为原告恢复原全民事业干部待遇，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其各项损失198万元。对于原告诉被告退休审核纠纷一案，已作出（2016）津0116行初111号行政裁定书，认定原告自1997年10月知道自己已经退休，1998年4月知道了办理的是病退，至原告2016年5月提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定:驳回原告曹印桐的起诉。
上诉人曹印桐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。理由是：其一直没有停止诉讼，从2011年起诉民事案件，后其于2016年向被上诉人申请信息公开，被上诉人作出《信息不存在告知书》后，才向法院提起的诉讼，此前并不知道可以提起行政诉讼，故上诉人没有超过法律规定的起诉期限。
被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
本院认为，上诉人要求确认被上诉人为其办理病退违法一案，本院已作出（2016）津02行终362号行政裁定，以上诉人超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，故上诉人一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。原审法院以上诉人超过法定的起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保387号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方吉良，男。
被申请人戴金定，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方吉良与戴金定婚后于2014年1月10日在新化县人民医院违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083122号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费18324元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方吉良、戴金定的银行存款18527元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执32号
申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人吕春柯，男，1972年11月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人郑作亮，男，1972年1月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人肖灼平与被执行人吕春柯、郑作亮民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2023号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的40000.00元。
本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务。在执行过程中，经本院的督促下被执行人已履行部分欠款，目前申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且还款期限过长，执行期限内无法履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执32号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年六月十四日
书记员 连国琴
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执557号
申请执行人况学刚，市民。
被执行人车然召，厨师。
本院在执行况学刚与车然召交通事故责任纠纷一案中，申请人况学刚于2016年11月23日书面提出申请要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 链
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戢逢锐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初176号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人秦某某，高中文化，中共党员，无业。2016年3月15日因非法携带管制刀具被行政罚款200元。2016年3月15日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年2月10日22时许，在酒泉肃州区肃州路25号香庄花园南门口，被告人秦某某与其女友张某某发生争吵后，其女友张某某坐被害人李某某驾驶的出租车要离开，被告人秦某某阻拦出租车不让其离开，后将出租车司机李某某用拳殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，李某某的伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、颜面部软组织挫伤；4、左眼钝挫伤；5、脑外伤后神经反应。2016年3月14日经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，由被告人秦某某给被害人李某某赔偿各项经济损失共计37000元，并已当庭履行，取得了被害人谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人秦某某亦无异议，并有受案登记表，被害人李某某报案陈述，证人秦某甲、张某某证言，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，车载现场监控视频资料及视频材料情况说明，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人秦某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，即自2016年6月23日至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 李锦兰
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴立新
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第786号
原告：张如信。
委托代理人（特别授权）：王亚。
被告：泗水县高峪镇土门村村民委员会。
法定代表人：张如周，村主任。
原告张如信与被告泗水县高峪镇土门村村民委员会建设工程施工合同、劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张如信及其委托代理人王亚、被告泗水县高峪镇土门村村民委员会法定代表人张如周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如信诉称，2014年期间，我受被告委派为其从事各种劳务活，在种植、浇树、看管等项工作，共计用工160个，当时口头约定每个工日工资为60元（低于市用工工资近一半），上述用工记录均有时任村主任张龙平予以签字认可。在我向被告索要该款项时，被告却以种种理由拒付，上下领导相互扯皮，拒不支付。请求法院判决被告立即支付所欠我人工费用计9600元。
被告泗水县高峪镇土门村村民委员会在庭审中口头辩称，用工主张的欠款是上一届书记的事，我当时是会计，他们具体用工、工资多少我不知道。
经审理查明，2013年7月10日，张龙平任泗水县高峪镇土门村党支部书记。庭审中被告称当时任村主任的陈志勇系名义上的村主任，实际已不再履行村主任权利，当时村里事物由村支两委成员、支部书记张龙平、会计等人协商处理。2015年2月村委换届，张如周任村主任，但因种种原因村内账目至今未交接，且村内账目已被相关部门扣留查账。
原告提供张龙平、孙兴学签字认可的2014年看电料、上户按电下线的记工单，其上记载看电料21夜、上户按电下线18个工、水管工1个，共计40个工。另提供2014年大队工记工单，主要工作为规划地图及开会，原告主张66个工，但记工单中张龙平、孙兴喜签字认可的记工为37.5个工。另提供2014年三组东南岭栽树、浇树记工单，张龙平、孙兴学签字确认为32个工。另提供2014年三组东南岭核桃树点窗子工记工单，张龙平签字确认为16个工。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的组织村民干修建杂工的请求，因其提供的记工总单中有张龙平的签字，被告也认可原村主任陈志勇当时已不再行驶村主任权利，实际村务由张龙平、村支两委委员及会计共同决定，结合双方认可的村委办公室建设协议书中村委方签字为张龙平、张龙银、陈志洪三人，以及村委认可村内账目交接工作系与张龙平进行的，可以证实村内钱款事项由张龙平签字的事实。另原告提供的2014年看电料、上户按电下线的记工单、2014年大队工记工单、提供2014年三组东南岭栽树、浇树记工单，除了有张龙平签字确认外，另还有村委成员孙兴学、孙兴喜的签字确认，故可以证实其劳务存在的真实性，故对其主张，本院予以认可。但原告主张当时双方口头约定每天用工60元，未提供证据予以证实。根据记工单记载情况，看电料21个工，上户按电下线18个工，水管1个工，规划地图及开会37.5个工，东南岭栽树、浇树32个工，根据工作的不同，本院酌情认定看电料及规划地图、开会每天用工40元，计款2340元；上户按电下线、水管工、栽树、浇树每天用工60元，计款3060元，共计5400元。
原告主张2014年三组东南岭核桃树点窗子工记工单因只有张龙平一人，且原告未提供其他证据证实其劳务的真实性，故其主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泗水县高峪镇土门村村民委员会偿还原告张如信劳务工资5400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年七月二十七日
书记员 周国贵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3973号
原告：李磊。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：钱亦杰。
被告：陈思立。
原告李磊与被告钱亦杰、陈思立债务转移合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱亦杰向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年8月22日起按月利息1.5%计算至判决确认履行之日止，暂计算至2016年4月22日利息为47250元）。2、判令被告陈思立对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，案外人钱亦文、林熙熙向原告李磊借款15万元，约定月利率1%。2015年10月13日，被告钱亦杰、陈思立与原告签订还款协议。协议约定：该笔15万元借款由被告钱亦杰承担还款责任，由被告陈思立承担连带还款责任，如被告钱亦杰未在2016年1月底前归还，则借款月利率为1.5%，从2014年8月22日开始计息。协议签订至今，被告钱亦杰并未履行还款责任，被告陈思立亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱亦杰应偿付原告李磊借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数自2014年8月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈思立对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告钱亦杰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4245元，减半收取2122.5元，由被告钱亦杰、陈思立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡 艳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执209号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人陈xx。
申请执行人广西xx责任公司与被执行人陈xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第124号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx开发有限责任公司购房款12155元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费156元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执209号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人陈xx一次性支付购房款12155元及诉讼费156元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第124号民事判决书的执行，执行费85元由被执行人陈xx承担。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月5日将上述款项12396元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃 榜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2508号
申请执行人张国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2508号之一
申请执行人张国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1392号
罪犯林举来，男，1963年7月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在建阳监�医院服刑。
泉州市中级人民法院于2001年6月27日作出（2001）泉刑初字第75号刑事判决，以被告人林举来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）闽刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年11月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）闽刑执字第316号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2138号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯林举来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林举来自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治学习，成绩良好；积极参加劳动，从事医院夜值星工种，能完成任务。2012年11月投稿中稿奖1分。2012年获监狱改造积极分子，2013、2014年均获监狱表扬。2012年10月起至2015年2月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定达标分审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认�悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林举来减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年8月16日至2023年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 叶盛茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4626-2号
原告：余红东，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：黄旭，男，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告：黄新奇，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
被告：王景伟，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
本院受理原告余红东诉被告黄旭、黄新奇、王景伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请，于2013年12月16日依法制作（2013）禹民一初字第4626-1号民事裁定书，裁定一、查封、冻结被告黄旭、黄新奇银行存款1100000元或等值财产。二、原告余红东所有用于担保的豫KN16**号轿车，担保人王秀玲所有用于担保的豫KK16**号轿车，在本案诉讼期间不得转让或另行设定担保。2013年12月30日，原告以与被告和解为由，向本院递交申请书，请求撤回对被告的起诉，并请求解除对被告财产查封、冻结。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、准予原告余红东撤回起诉。
二、解除对被告黄旭、黄新奇银行存款1100000元或等值财产查封、冻结。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告余红东承担。
本裁定立即执行。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年一月二日
书 记 员 ： 刘 迪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1723号
原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，地址沙河市。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓璞，该公司员工。
被告：牛芬，男，汉族，1988年10月24日生，沙河市。
上述原、被告借款合同纠纷一案，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司于2018年6月25日向本院提出对被告牛芬的撤诉申请。
本院认为，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙河襄通村镇银行股份有限公司撤回对被告牛芬的起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告沙河襄通村镇银行股份有限公司负担。
审判员 申顺学
二〇一八年六月二十五日
书记员 范婷婷
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1333号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
被执行人许苗张，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02187号，依法向被执行人许苗张发出执行通知书，责令被执行人许苗张履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许苗张至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许苗张（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1333号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司
被执行人许苗张，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02187号，依法向被执行人许苗张发出执行通知书，责令被执行人许苗张履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许苗张至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许苗张（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币28000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4614号
申请执行人李某某，住址深圳市宝安区。
被执行人简某某，住址深圳市福田区。
被执行人蓝某某，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6396号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人简某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金240万元及利息等；被执行人蓝某某对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人蓝某某向深圳市中级人民法院申请再审，该院（2016）粤03民申110号民事裁定书已裁定中止对（2015）深福法民一初字第6396号民事判决书的执行。
本院认为，深圳市中级人民法院已裁定中止对（2015）深福法民一初字第6396号民事判决书的执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小穗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初5306号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号，组织机构代码75006336-9。
企业法人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告王安胜，男，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告殷次兰，女，1958年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告王安胜、殷次兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张雅婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初319号
原告杨喜顺，男，生于1963年8月24日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
原告杨喜顺与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨喜顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨喜顺撤回起诉处理。
审判员 袁国良
二〇一七年一月十三日
书记员 李 卉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初319号原告杨喜顺，男，生于1963年8月24日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人白超华，河南昊展律师事务所律师。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告闫根亮，男，成年，汉族，住河南省中牟县。原告杨喜顺与被告闫根亮不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨喜顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨喜顺撤回起诉处理。审判员  袁国良二〇一七年一月十三日书记员  李 卉
河北省�水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2384号
原告：耿志华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北联通大厦一楼、四楼、五楼。
负责人：杨东利，经理。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
本院在审理原告耿志华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告耿志华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿志华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿志华负担。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1377号
原告郭某，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人于雅琴，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告李某，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人于雅琴到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月16日登记结婚，婚生儿子郭甲某。因是经人介绍相识，被告自婚后无心与原告共同生活，长期在娘家居住。结婚近三年原被告共同生活时间仅达半年。2014年农历正月十二被告无故抱着孩子离家出走。2014年4月，被告将原告母亲的房屋门锁换掉（原被告结婚时暂住于此），据邻居证实，被告将屋内全部财产偷偷拿走（有录像为证）。不仅如此，被告在拿走财产之后，将屋内水龙头全部打开，然后锁门一走了之，致使楼下的邻居因被告放水行为受到损失。2014年10月4日，被告又将孩子偷偷地放在原告奶奶家门口，被告也没有与任何人见面。可见被告连自己的亲生儿子都敢抛弃。因此，足以证明被告与原告的夫妻感情已经完全破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担子女抚育费300元。婚后无共同财产、无债权债务，并要求被告承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未答辩，未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记证明一份。证明原被告于2012年10月16日登记结婚的事实。
2、翁牛特旗全宁街道办事处桥南村民委员会于2015年3月19日出具的证明一份。证明被告是桥南村的村民，因在外地打工，联系不上的事实。
经审理查明，原被告于2012年10月16日登记结婚，婚后生育儿子郭甲某（2014年1月14日出生）。因婚前系经人介绍相识，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。2014年2月11日被告离家出走至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告无共同财产、无债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人在庭审中的陈述、婚姻登记证明、翁牛特旗全宁街道办事处桥南村民委员会证明在案佐证。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件。被告外出不归，不尽家庭义务，夫妻关系名存实亡，由此使夫妻感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。婚生子女随原告共同生活为宜，被告依法承担子女抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、准许原告郭某与被告李某离婚；
二、婚生男孩郭甲某随原告共同生活，被告李某从2015年8月1日起，每月给付子女抚育费300元，于每年12月30日前付清当年的抚育费，至郭甲某年满18周岁止；
三、各自衣物行李归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费600元，合计750元，原被告各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨春义
审 判 员 隽 郎
人民陪审员 陈秀丽
二〇一五年七月十二日
书 记 员 崔晓娟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3963号
原告：郭伟，男。
被告：郑俊久，男。
原告郭伟诉被告郑俊久劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告郑俊久经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至12月，原告在被告承包的普兰店老店街工地干电工，2014年12月26日结算，尚欠9000元未付，并为原告出具了欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费9000元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月至12月，被告雇佣原告在其承包的普兰店老店街工地做电工。经结算，被告尚欠原告9000元未付。2014年12月26日被告为原告出具了欠条一份，欠条写明：“欠条欠郭伟老店街工地人工费款玖仟元整。欠款人：郑俊久。2014年12月26日，2015年2月15日前付清。”此欠款原告索要未果，故诉至本院，请求判令被告给付劳务费9000元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有欠条、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应按约定给付原告劳务费，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。对原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑俊久经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑俊久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭伟劳务费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告郑俊久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘春燕
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临县刑初字第1号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人王某某，男，回族，生于1986年12月18日，甘肃省临夏县人，初中文化，农民，住临夏县，无前科。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法独任，使用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，被告人王某某与被害人马某一系夫妻，平时关系一般。2014年6月16日下午16时许，王某某酒后回到家中，因琐事与妻子马某一发生吵架，王某某在马某一脸部打了几耳光，又在其身上乱打，后被他人劝开。
经临夏州人民医院诊断：马某一的伤为：1、颌面部外伤；2、外伤性中耳炎（双）；3、鼓膜穿孔（双）；4眼脸皮下淤血（右）；5、眼结膜下出血（右）；6、右额部头皮下血肿；7、全身多处软组织挫伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某一的损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，经人调解，双方对民事赔偿达成协议，并已履行完毕。被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人王某某与被害人达成刑事和解，且被告人在庭审中当庭认罪，故对其可从轻处罚。公诉人提出的对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一五年一月七日
书记员 韩 英
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9398号
原告：刘富，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：袁宝国，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：齐永军，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告刘富与被告袁宝国、齐永军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘富于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘富撤回起诉。
案件诉讼费25元，由刘富负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年十一月九日书记员陈恒
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1065号
原告：姜道德，男，1965年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谢运锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告姜道德与被告谢运锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜道德到庭参加诉讼，被告谢运锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜道德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1.1万元及利息（以1.1万元为本金，按中国人民银行公布的贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两年前，被告购买原告的移动推拉门，共计货款2.6万元，后被告一直拖延未付。2016年1月31日，被告向原告出具欠条。经原告数次催要，被告仅在2016年上半年给付1.5万元，尚欠1.1万元至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。
被告谢运锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在铜山区从事门窗加工，被告在红星美凯龙从事推拉门等产品销售。自2012年起，被告在原告处购买推拉门。2016年1月31日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2.6万元货款未付。被告在出具欠条后，向原告支付1.5万元，现尚欠1.1万元未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据欠条内容可以确认双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。现原告依据欠条主张被告支付所欠剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，本院认为，原、被告对付款时间并未明确约定，且也无法协商确定，根据相关法律规定，被告应在收到标的物的同时支付价款。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第二款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。现原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，并未超过该计算标准，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
被告谢运锋未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告谢运锋给付原告姜道德货款1.1万元及逾期付款利息（以1.1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年3月24日计算至实际给付之日，给付部分货款后，计算基数相应减少）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 王 敏
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 孙维雪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更586号
罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛，男，1980年6月1日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)乌中刑一初字第113号刑事判决，认定被告人霍里科夫·拉赫玛吐洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%，驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛在服刑改造期间，被评为积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2014年7月、2015年1月、6月、11月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更586号罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛，男，1980年6月1日出生，塔吉克族，塔吉克斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)乌中刑一初字第113号刑事判决，认定被告人霍里科夫·拉赫玛吐洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%，驱逐出境。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年；于2013年裁定减去有期徒刑一年；于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年2月12日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月4日提出对罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛在服刑改造期间，被评为积极分子1次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2014年7月、2015年1月、6月、11月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯霍里科夫·拉赫玛吐洛予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 孟 庆 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2195号
原告：徐传保，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：陈均球，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省中山市，
原告徐传保诉被告陈均球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐传保，被告陈均球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原、被告签订排水安装工程分包合同，现工程已完工，但被告尚欠工程款39560.62元未付。为此，原告特起诉至法院，请求判决被告向原告支付工程款39560.62元。
原告提交以下证据：1.排水安装工程分包合同；2.收据、现金支出单；3.结算单；4.评估报告。
被告辩称：被告将排水工程分包给原告，在施工过程中2014年12月19日甲方直接将工程款支付给原告，之后工地没有人管理，原告直接面对甲方，所以工程款被告没法支付。
被告提交以下证据：通话录音。
经审理查明：2014年3月6日，原告作为承包方、被告作为发包方签订《排水安装工程分包合同》，约定被告将位于中山市三角镇高盛花园三期工程的排水管工程分包给原告施工，承包方式：包工包机具（不包料），工程单价：8.5元每平方米，工程量计算方式：按施工许可报建面积23172.35平方米，工程若有增加，单价按8.5元每平方米计，付款时间：结构阶段预埋预算每月支付15000元（共60000元），安装阶段每月支付30000元（共120000元），余款在工程验收合格后15天内一次性付清，双方另约定其他事宜，原、被告双方均在合同上签名并按指印予以确认。原、被告均确认原告实际入场施工时间为2014年4月，工程尚未全部完工，原告于2015年1月停工撤场。原、被告均确认原告已收取工程款175000元。
另查明：2015年8月26日，原告就相同事实及理由向本院起诉，要求被告支付工程款39560.62元[案号为（2015）中二法黄民一初字第787号]，在该案中，为明确原告施工部分工程造价，本院委托广东建瀚工程管理有限公司进行工程造价评估，该公司于2015年12月28日作出评估报告书（编号：JHZS2015-0929号），鉴定意见：原告已完工合同总价191922.68元，增加工程总价13471.11元，工程总造价205393.79元。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年12月28日作出（2015）中二法黄民一初字第787号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”，本案中，原告未取得建筑施工资质，故原、被告签订的合同无效，但鉴于原告实际已完成部分工程，原告要求被告参照合同约定支付工程价款，应予支持。原告施工部分工程经广东建瀚工程管理有限公司评估，工程总造价为205393.79元，没有证据证实存在影响该评估报告证明力的因素，本院对评估报告予以认定。被告已向原告支付175000元，扣减后，被告还需向原告支付工程款30393.79元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈均球于本判决生效之日起三日内向原告徐传保支付工程款30393.79元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担115元，由被告负担280元（应于本判决生效之日起七天内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一六年四月三日
书记员 杨 慧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执326号
申请执行人：李新，男，住茌平县。
被执行人：孙德强，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）茌民一初字第2077民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。本案执行标的为300000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执�人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第2077民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 凯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1855号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，该行行长。
委托代理人：张啸宇，男，汉族，1988年6月27日生人，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职员。
委托代理人：秦红燕，女，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县樱桃园镇尚武寨后武街7号。
法定代表人：邵长岭，经理。
被告：邵长岭，男，山东长岭儿童用品有限公司经理，住山东省聊城市莘县。
被告：王焕英，女，山东长岭儿童用品有限公司员工，住山东省聊城市莘县。
被告：莘县洪亚数控科技有限公司，住所地：莘县商业街西首路南。
法定代表人：贾洪全，经理。
被告：贾洪全，男，莘县洪亚数控科技有限公司经理，住山东省莘县。
被告：李雪梅，女，莘县洪亚数控科技有限公司员工，住山东省莘县。
被告：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇务庄村北。
法定代表人：金合勇，经理。
被告：蔡目仲，男，莘县莘兴轴承有限公司员工，住山东省聊城市莘县。
被告：岳书英，女，莘县莘兴轴承有限公司员工，住山东省聊城市莘县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、王焕英、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、莘县莘兴轴承有限公司、蔡目仲、岳书英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张啸宇、秦红燕到庭参加了诉讼，被告山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、王焕英、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、莘县莘兴轴承有限公司、蔡目仲、岳书英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称:被告山东长岭儿童用品有限公司于2015年6月25日从齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行办理了一般流动资金贷款490万元，约定到期日为2016年6月24日。被告邵长岭、王焕英、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、莘县莘兴轴承有限公司、蔡目仲、岳书英提供连带责任担保。自2016年1月21日结息时，借款人一直未按约定付息。因借款人已丧失还款能力，为切实维护我单位的合法权益，请求法院依法判令上述被告偿还贷款本金490万元及利息。
被告山东长岭儿童用品有限公司、邵长岭、王焕英、莘县洪亚数控科技有限公司、贾洪全、李雪梅、莘县莘兴轴承有限公司、蔡目仲、岳书英均未提供书面答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告山东长岭儿童用品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》，合同约定：山东长岭儿童用品有限公司借款490万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月24日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，按月还息，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。合同同时约定，借款人或担保人出现逾期不还款或出现可能影响履约能力的情况，原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项、本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息并要求立即清偿。
同日，被告莘县洪亚数控科技有限公司，被告莘县莘兴轴承有限公司，被告邵长岭、王焕英，被告贾洪全、李雪梅，被告蔡目仲、岳书英分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立《保证合同》，合同均约定：保证人莘县洪亚数控科技有限公司，莘县莘兴轴承有限公司，邵长岭、王焕英，贾洪全、李雪梅，蔡目仲、岳书英担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2015年6月25日起至2016年6月24日止，与债务人山东长岭儿童用品有限公司签订的借款合同项下的借款490万元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2015年6月25日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告山东长岭儿童用品有限公司发放贷款490万元，借款凭证载明年利率7.65%，到期日为2016年6月24日。借款发放后，被告山东长岭儿童用品有限公司正常付息至2015年12月21日，之后因经营发生困难停止还款，余之被告均未按照合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《保证合同》、《借款合同》、借款凭证、电汇凭证、还款情况表、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告山东长岭儿童用品有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的借款合同，以及被告莘县洪亚数控科技有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、邵长岭、王焕英、贾洪全、李雪梅、蔡目仲、岳书英与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的保证合同，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告山东长岭儿童用品有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告山东长岭儿童用品有限公司未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。根据借款合同约定，借款方未按照合同约定履行对贷款方的支付和清偿义务，贷款方有权宣布本合同项下全部借款到期,因此，原告提前收回已发放的贷款和其他债务本息的主张，本院应予支持。余之被告自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。九被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东长岭儿童用品有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金490万元及利息（自2015年12月21日起，按年利率7.65%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告莘县洪亚数控科技有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、邵长岭、王焕英、贾洪全、李雪梅、蔡目仲、岳书英对上述借款本金及利息承担连带责任；上述八被告承担保证责任后，即取得对债务人被告山东长岭儿童用品有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告山东长岭儿童用品有限公司负担，被告莘县洪亚数控科技有限公司、莘县莘兴轴承有限公司、邵长岭、王焕英、贾洪全、李雪梅、蔡目仲、岳书英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年六月六日
书记员 朱亚飞
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初523号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人杨某某，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，子长县瓦窑堡镇齐家湾村安定西路四号楼一单元原由孙某、孙东某、孙某某三人投资修建。其中该单元西侧七层属孙某所有，东侧七层属孙某某、孙东某所有，孙某某、孙东某将一至四楼留作自用，五楼卖给了贾某某，六楼卖给了郭某，七楼卖给了闫某某，闫某某又卖给了本案被告刘某某。2016年3月26日10时许，子长县涧峪岔镇墩梁桥村村民李某某在该楼下人行道与人拉话时被该单元七层上方女儿墙外侧墙面脱落的水泥块砸中头部致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，子长县公安局新城派出所曾通知四号楼一单元十户主协商赔偿事宜，十户都表示愿意调解处理，孙某某代表一单元东侧五户，孙某代表西侧五户直接参与调解，在新城派出所主持下与死者李某某家属达成协议，由孙某某等十户共给李某某家属赔偿298000元，一单元西侧孙某等五户承担99000元，西侧孙某某等五户承担199000元（按物业面积分摊的），协议达成后孙某某将199000元赔偿款一次性付给了死者李某某的亲属，事故处理后，孙某某对一单元东侧五户业主共同承担的199000元赔偿款按各业主房屋的建筑面积平均分担，其他业主均表示愿意给付，被告刘某某对其应承担28428元以其无责任拒付，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、由被告刘某某给付原告为其垫付的李某某死亡赔偿金28428元；2、由被告刘某某承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，新城派出所处理此事我不知情，孙某某提前给我说派出所处理这件事，但没有说怎么处理，怎么分摊费用，我给孙某某说我知道这件事情了，派出所处理这件事情之后两三天孙某某给我说这件事情，跟我要钱了。
孙某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、孙某某与闫某某《房屋买卖契约》一份，证明该房卖给闫某某，约定楼顶共用，属原告所有，维修费共担；
2、闫某某与刘某某《卖房协议》一份，证明刘某某从闫某某手中买的701室，李某某死亡时，刘某某系701室业主使用人；
3、子长县公安局新城派出所出具的子公（新）调解字[2016]042号调解协议书复印件一份，证明孙某某为各业主使用人垫付李某某死亡赔偿款199000元。
被告刘某某对原告提供的上述证据均无异议。
本院对原告孙某某提供证据的认证：被告刘某某对原告所举的证据均无异议，因其具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：子长县瓦窑堡镇齐家湾村安定西路4号楼1单元原由孙某、孙东某、孙某某三人投资修建，该单元西侧七层属孙某所有，东侧七层属孙某某、孙东某所有，孙某某、孙东某将一至四楼留作自用，七楼卖给了闫某某，闫某某又卖给了本案被告刘某某。2016年3月26日10时许，子长县涧峪岔镇墩梁桥村村民李某某在该楼下人行道与人说话时被该单元楼顶屋檐外侧墙面脱落的水泥块砸中头部致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，子长县公安局新城派出所主持调解并与死者李某某家属达成协议，孙某某、孙某等人共给李某某家属赔偿298000元，其中孙某承担99000元，孙某某承担199000元。事故处理后，孙某某对199000元赔偿款按各业主房屋的建筑面积平均分摊，被告刘某某对应承担28428元以其无责任拒付，原告为维护其合法权益诉至法院，形成诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据子长县公安局新城派出所接出警情况，可以认定李某某是被原告孙某等人所有的位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村安定西路4号楼1单元楼顶屋檐外侧墙面脱落的水泥块砸中头部后抢救无效死亡的。该单元701室的业主即本案被告刘某某认为其对李某某的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，但其未提出相关的证据证明该主张，由其承担举证不利的后果。原告孙某某给李某某家属赔偿后有权向被告刘某某追偿，故对原告孙某某请求由被告刘某某偿还其垫付的赔偿款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某为其垫付的赔偿款28428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 李 昱
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 强小莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 音
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4278号
原告：徐易福，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：郑叶，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告徐易福与被告郑叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐易福的委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告郑叶经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐易福起诉要求：一、被告郑叶偿还借款20000元及利息（按月利率2%，从2015年2月22日算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告郑叶因生活需要向原告徐易福借款20000元，双方约定借款期限1个月，月利率3%。借款期限届满后被告至今未偿还借款本金及利息。
原告徐易福在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、借款借据，证明被告郑叶向原告借款20000元的情况；4、律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费3000元的事实。
被告郑叶未达辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定事实如下：2015年2月21日，被告郑叶向原告徐易福借款20000元，并于当日出具借款借据一份交予原告，约定借款归还期限为2015年3月20日，月利息按3%计算，并载明若被告逾期还款应支付原告实现债权所发生的律师费。
另查明，原告徐易福为本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借款借据、律师费发票、原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郑叶向原告借款20000元事实清楚证据充分，依法应当偿还借款。原告起诉要求被告郑叶按月利率2%，支付从2015年2月22日起算的利息，未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。原告徐易福要求被告郑叶承担其为实现本案债权所支出的律师费3000元，因双方在借款借据中对上述律师费承担已有约定，且上述费用金额并未过高，故本院予以支持。被告郑叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑叶于本判决生效后十日内偿还原告徐易福借款20000元及利息（按月利率2%，自2015年2月22日起算至判决确定履行之日止）；
二、限被告郑叶于本判决生效后十日内赔偿原告徐易福律师费损失3000元。
案件受理费940元，由郑叶负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭高静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民重初字第21号
原告寇立军。
被告薛立君。
被告刘京红。
被告潍坊新元石化机械有限公司。
法定代表人薛立君，董事长。
被告潍坊市金刚石油机械配件厂。
负责人徐玉香，厂长。
被告徐玉香。
被告武法省。
被告潍坊市金刚石油机械配件厂、徐玉香、武法省的委托代理人谭智勤，潍坊市金刚石油机械配件厂法律顾问。
被告李学芬。
原告�立军诉被告薛立君、刘京红、潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、徐玉香、武法省、李学芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月22日作出（2011）寿民初字第311号民事判决，被告徐玉香、武法省不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2012）潍民终字第587号民事裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇立军及被告潍坊市金刚石油机械配件厂、徐玉香、武法省的委托代理人谭智勤到庭参加诉讼，被告薛立君、刘京红、潍坊新元石化机械有限公司、李学芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇立军诉称，2009年8月3日，被告薛立君经被告潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、武法省、徐玉香、李学芬担保，向原告借现金2000000元，约定该借款于2009年10月1日前偿还，如不按时偿还，该借款自借款之日起按照月息30‰计付利息、违约金至付清之日，并按所欠数额的20％支付交通费、误工费及律师代理费等实现债权的费用，同时约定各担保人对该借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期限为两年。该借款到期后，被告陆续偿还了部分欠款570000元，至今尚欠1430000元未还。后经原告多次追要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令各被告连带偿还借款1430000元、违约金及至付清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告潍坊市金刚石油机械配件厂、武法省、徐玉香辩称，在原告提供的借款担保协议中，未载明出借人，出借人也没有签字，因此，被告与原告之间没有形成借款担保协议，没有发生借款往来，三被告不应承担担保责任。另借款、担保协议中徐玉香的私章是被告�法省所盖。
被告薛立君、刘京红、潍坊新元石化机械有限公司、李学芬未提交答辩意见。
经审理查明：被告薛立君与刘京红系夫妻。2009年8月3日，原、被告签订借款担保协议，约定由被告薛立君向原告借款2000000元，被告潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、武法省、徐玉香、李学芬提供连带担保，担保期限为借款到期日之内的两年。同日，原告以张广春账号通过网上银行分别给被告转款710000元、1030000元。同日，被告薛立君为原告出具借据一份，内容为：“今依照2009年8月3日担保人丙方1（潍坊新元石化机械有限公司）、丙方2（潍坊市金刚石油机械配件厂）、丙方3（武法省、徐玉香）与甲方（寇立军）、乙方（薛立君）所签订的担保合同，由借款人（乙方）于2009年8月3日借到甲方现金贰佰万元整，该借款于2009年10月1日前偿还（本借款使用60天）。如果借款人不按时偿还，该款自借款之日起以欠款数额（200万元）为基数按月息30‰的计息标准支付利息、逾期偿还违约金至付清之日。并借款人另外按所欠借款总数额的20％（即400000元）支付因实现该债权而产生的交通费、追要误工费损失及律师代理费等损失。”借款到期后，被告潍坊新元石化机械有限公司、薛立君返还了570000元。2010年6月30日，被告薛立君、潍坊新元石化机械有限公司为原告出具承诺书一份，内容为：“今依据2009年8月3日由担保人潍坊市金刚石油机械配件厂、潍坊市潍城区南关办事处武家村徐玉香、武法省及潍坊新元石化机械有限公司财务负责人李学芬所担保的潍坊新元石化机械有限公司及薛立君本人的共同借款200万元，至2009年10月1日到期，该借款到期后，借款人新元石化机械有限公司及薛立君本人陆续偿还了少部分欠款，经双方结算，至�仍有壹佰肆拾叁万元（1430000元）尚未偿还。现借款人潍坊新元石化机械有限公司及薛立君本人承诺，至今尚未偿还的借款本金壹佰肆拾叁万元（1430000元）于2010年7月29日前全部偿还，否则，按原借条约定依法处理，特此承诺。”后被告未按承诺履行，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款担保协议、借据、承诺书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷担保行为除约定利率超出法律规定无效外，其他合法有效。原告向被告追要借款本金，有借款担保协议、借据、承诺书证实，本院予以支持。原告提供履行合同的银行汇款凭证仅1740000元，其他款项未提供付款证据及资金来源，本院确认原告实际交付被告借款1740000元，扣除被告已返还的570000元，尚余1170000元，被告薛立君应予返还。其未按约定期限履行还款义务，原告主张利息�合法律规定，但双方约定按月息30‰计付利息、违约金超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金及逾期利息。被告刘京红与薛立君系夫妻，以上借款发生在两被告婚姻关存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告潍坊市金刚石油机械配件厂、武法省、徐玉香在未载明出借人的借款、担保协议中签字盖章，为被告薛立君借款提供担保，是其对自己权利的处分，现以借款、担保协议未载明出借人为由辩称未与原告形成借款担保协议，理由不成立，本院不予采信。被告徐玉香辩称其本人未在借款担保协议中签字，根据相关法律规定，保证人在合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立，本案中，原告提交的借款担保协议上明确载明了被告徐玉香为保证人，且有其个人印章，故对其抗辩，本院不予采纳。被告薛立君、刘京红、潍坊新元石化机械有限公司、李学芬经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛立君、刘京红返还原告寇立军借款本金1170000元；
二、被告薛立君、刘京红支付原告寇立军违约金及逾期利息（本金1170000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2010年7月30日计算至本判决确定的履行生效之日）；
三、被告潍坊新元石化机械有限公司、潍坊市金刚石油机械配件厂、徐玉香、武法省、李学芬对以上款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告薛立君、刘京红追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求
以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，保全费5000元，由原告负担2340元，由被告负担15330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 吕慧玲
审判员 董常丽
二〇一四年四月十八日
书记员 张陆军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1957号
罪犯朱海华，男，1982年6月11日出生，壮族，广东省连山县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月21日作出（2011）贺八刑初字第539号刑事判决，以被告人朱海华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2017年12月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯朱海华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海华在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分106.1分。该犯于2013年10月16日缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱海华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海华减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2129号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司员工。
被告：邓东胜。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告邓东胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月六日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执814号
申请执行人王合军，男，1981年3月24日生，汉族，住西华县。
被执行人谢松涛，男，1976年9月29日生，汉族，住西华县。
本院在执行王合军申请执行谢松涛追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月9日，向被执行人谢松涛送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日、11月29日、2018年1月24日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年10月10日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2018年2月1日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月六日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执814号申请执行人王合军，男，1981年3月24日生，汉族，住西华县。被执行人谢松涛，男，1976年9月29日生，汉族，住西华县。本院在执行王合军申请执行谢松涛追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月9日，向被执行人谢松涛送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月9日、11月29日、2018年1月24日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年10月10日，向房产管理部门查询房地产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2018年2月1日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年二月六日书记员  赵二军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1560号
申请执行人：吕银。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘斌辉，董事长。
申请执行人吕银与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初3391号民事调解书，已发生法律效力。权利人吕银于2016年6月7日向本院申请强制执行，执行标的为23400元。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司除本院已查封的座落在嵊州市崇仁镇环镇南路13号房地产（已另案抵押）外，无可供执行的财产，该房地产另案正在评估、拍卖处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1560号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李欢添
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2580号
原告：何丰胜，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：邢志武，男，1968年5月22日出生，汉族，科右前旗信用社职员，住乌兰浩特市。
原告何丰胜诉被告邢志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告何丰胜到庭参加了诉讼。被告邢志武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何丰胜向本院提出诉讼请求：要求被告邢志武给付原告借款50000.00元，并自2016年5月1日起，按月利率2%给付利息至借款付清之日止。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款50000.00元，双方约定借款利息为每月1000.00元。上述借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告邢志武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日起，邢志武向何丰胜借款50000.00元，双方约定借款利息为每月1000.00元。上述借款到期后，经何丰胜索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告何丰胜提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款本息应承担给付责任。原告要求被告邢志武偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款每月计息1000.00元，折算成月利率为2%，该项标准未超出法律规定，故对原告按照月利率2%自借款之日起主张利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢志武于本判决生效后十日内给付原告何丰胜借款本金50000.00元，并自2016年5月1日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.00，由被告邢志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年八月二日
书记员 韩小晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1056号
原告李晓白，男，1985年4月14日出生，汉族，农民。
被告中国邮政集团公司赤峰市分公司。
法定代表人李学忠，总经理。
委托代理人屈跃生，男，1960年6月24日出生，蒙古族，公司法律顾问。
委托代理人李宝君，男，1970年9月30日出生，汉族，公司团委书记。
本院在审理原告李晓白与被告中国邮政集团公司赤峰市分公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元原告已预交本院，由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵婧哲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执937号
申请执行人刘洪，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初602号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款4400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月六日
书记员 梁湫雪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初773号
原告：孟庆起，男，汉族，住山西省闻喜县。
委托代理人：冷远凝，律师。
被告：青遥，男，汉族，住南充市高坪区。
原告孟庆起诉被告青遥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆起及其委托代理人冷远凝到庭参加诉讼，被告青遥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆起诉称：被告青遥于2014年5月3日因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，如逾期未还款，按同期贷款利率的4倍从借款之日起计算利息。原告多次找被告还款，均以种种理由拖延至今。为此，诉请依法判决被告立即偿还借款20000元并支付借款利息，承担本案诉讼费。
被告青遥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
双方当事人的身份信息资料二份，用以证明原、被告的身份情况；
借条一份，用以证明被告青遥于2014年5月3日，因经营需要书立借条向原告孟庆起借款人民币20000元，借款期限1个月，并约定如逾期未还清，按银行同期贷款利率4倍从借款之日起结算本息。
本院经审理查明：被告青遥与原告孟庆起相识。被告因经营需要周转资金，遂向原告提出借款。经协商，双方于2014年5月3日，书立借条载明：“因经营需要向孟庆起个人借到现金人民币20000元。约定于2014年6月3日前还清。若逾期未还清，按银行同期贷款利率4倍从借款之日起结算本息。”出具借条当日，原告在高坪区鹤鸣花园农业银行门口以现金方式支付给被告20000元。2014年6月3日，借款到期后，被告至今未归还原告。
上述事实，有原、被告的户籍信息、原告的陈述、借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告青遥通过书立借条向原告孟庆起借款用于经营中资金周转，原告支付借款后，双方债权债务关系成立。当债权到期，债权人孟庆起要求偿还借款时，债务人青遥应守诚信及时偿还。原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院依法予以支持。双方约定了逾期未还清应当计算利息，对符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青遥在本判决生效后十日内偿还原告孟庆起借款20000元并自2014年5月3日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告孟庆起已预缴），由被告青遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何国忠
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 盼
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初682号
原告冉崇福，务农。
委托代理人蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡人民政府，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村街上，统一社会信用代码证：1152032500252453XN。
法定代表人冉意超，该乡政府乡长。
委托代理人周雄，该乡政府副乡长。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告冉崇福与被告道真自治县上坝乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，原告冉崇福于2016年6月12日以诉�主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉崇福撤回起诉。
案件受理1400元，减半收取700元，由原告冉崇福承担。
审判员 韩美
二〇一六年六月十二日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初682号
原告冉崇福。
委托代理人蹇卫风，贵州名城（道真）律师事务所律师。
原告道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡人民政府。
委托代理人陈新华，遵义市道真自治县旧城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告冉崇福与被告道真自治县上坝乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冉崇福于2016年6月12日以诉讼主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉崇福撤回起诉。
案件受理1400元，减半收取700元，由原告冉崇福承担。
审判员 韩美
二〇一六年六月十二日
书记员 石闽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初11号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住舞阳县。因犯盗窃罪于2013年8月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月29日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日，郭某联系被告人朱某某表示要购买10克冰毒并向朱某某的中国农业银行账户存款1800元。2016年11月9日凌晨0时30分许，朱某某携带冰毒、电子秤到汝州市向阳宾馆328房间与郭某进行交易。凌晨2时许，汝州市公安局民警在向阳宾馆328房间内将朱某某、郭某抓获并在现场查获毒品疑似物八包，净重5.96克。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，该查获的八包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人朱某某的供述，证人郭某、朱某的证言，搜查笔录、鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人朱某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及贩卖毒品数量的大小，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年8月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十六日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14246号
原告邬茜，住重庆市九龙坡区西彭镇，
被告皮天雄，男，系重庆市九龙坡区西彭镇
原告邬茜诉被告皮天雄业主撤销权纠纷一案，本院已受理。原告邬茜诉称，被告不具有西彭澎湖二期第三届业主委员会成员的法定任职资格，其业委会成员资格应予以撤销，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告皮天雄的九龙坡区西彭镇澎湖二期第三届业主委员会成员资格；2、诉讼费由被告承担。对此本院认为，根据《物业管理条例》第十六条、第十九条之规定，业主委员会的活动受所在的区（县）人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、镇人民政府管理；业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，属于行政管理解决的纠纷，应当由当地政府房地产行政主管部门或街道办事处、镇人民政府处理。因此，此案不属于人民法院主管范围。依照《物业管理条例》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邬茜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一五年九月十一日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第14246号原告邬茜，住重庆市九龙坡区西彭镇，被告皮天雄，男，系重庆市九龙坡区西彭镇原告邬茜诉被告皮天雄业主撤销权纠纷一案，本院已受理。原告邬茜诉称，被告不具有西彭澎湖二期第三届业主委员会成员的法定任职资格，其业委会成员资格应予以撤销，故原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告皮天雄的九龙坡区西彭镇澎湖二期第三届业主委员会成员资格；2、诉讼费由被告承担。对此本院认为，根据《物业管理条例》第十六条、第十九条之规定，业主委员会的活动受所在的区（县）人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、镇人民政府管理；业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷，属于行政管理解决的纠纷，应当由当地政府房地产行政主管部门或街道办事处、镇人民政府处理。因此，此案不属于人民法院主管范围。依照《物业管理条例》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邬茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何嵘二〇一五年九月十一日书记员  向露
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3384号
原告李振军，农民。
委托代理人付明明。
被告潘兴华，居民。
委托代理人潘兴臣。
原告李振军诉被告潘兴华民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振军及其委托代理人付明明，被告潘兴华的委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，2012年1月15日，被告潘兴华向原告借款30000元整，期限60日。到期后，被告未按约定还款。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令被告1、偿还借款本金30000元整；支付利息13300元（计算公式本金30000×年利率6.65%÷12×4倍×时间20个月，自2012年3月15日至2013年11月15日）2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实以及期限60日。
被告潘兴华质证意见，对借款合同无异议，但是合同约定不计利息。
2、银行利率表一份，用以证明原告主张的利息的计算方式和公式。
被告潘兴华质证意见，不认可。合同约定不计利息。
3、被告交付原告的担保人的单位证明及身份证各一份，用以证明该借款的事实。
被告潘兴华质证意见，代理人对此不清楚，由被告本人说明。
4、被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份，被告借款时交给原告。
被告潘兴华质证意见，无异议。
被告潘兴华辩称，该借款是被告为他人借款所用。借款手续是被告所写。愿意承担相应责任。借款合同没有约定利息，按法律规定有约定按约定无约定按法律规定。因此，被告愿意偿还借款30000元，不承担利息。
被告未提交证据。
经审理认定，原、被告经朋友杨琦介绍相识。2012年1月15日，被告为向原告借款，与担保人刘明辉一起找原告，并将担保人刘明辉的工资证明及身份证复印件交付原告。后由刘明辉（丙方）担保，原告李振军（甲方）与被告潘兴华（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定“1、乙方借甲方现金人民币30000元，大写叁万元整。2、借�期限60天，自2012年1月15日起至2012年3月14日止”。同时约定“乙方如不按时偿还，每天缴纳违约金3000元，大写叁仟元整”。到期后，被告未按时还款，原告于2013年11月7日诉至本院。
另查明，中国人民银行公告的六个月以内（含六个月）人民银行贷款基准年利率：2011年7月7日至2012年6月8日期间的年利率为6.10%。
上述事实，主要是依据原告提交被告出具的借条一份以及庭审中原被告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告潘兴华向原告出具的借据，系其真实意思的表示，双方的借贷关系成立。原告要求被告按照约定偿还借款，本院应予支持。审理中原告主张被告应支付逾期还款利息13300元。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。合同中既约定利息又约定违约金的，应当按照约定支付违约金，但两者相加不得超过同期银行贷款利率的四倍。原告要求按年利率6.65%的4倍，支付20个月的利息13300元。该利率明显高于银行同类贷款利率。同时，合同约定每天缴纳违约金3000元，该约定明显高于银行同类贷款利率的4倍。因此，原告请求的逾期利息应按年利率6.10%计算，其利息为12200元（计算公式为30000元×6.10%×4÷12×20月，计息时间自2012年3月15日至2013年11月15日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定�判决如下：
被告潘兴华自本判决生效之日起十日内向原告李振军偿还借款本金人民币30000元，支付逾期利息12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费883元，原告负担22元，被告负担861元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟 媚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1311号
原告：卢素，女，汉族，1993年2月4日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县,
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
原告卢素诉被告广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告卢素于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢素申请撤回对被告广西华南建设集团有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢素撤诉。
案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告卢素负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十一日
书记员 叶文斌
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3109号
原告党俊卿，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告姚云东，男，1979年8月2日出生，汉族。
被告孔媛媛，女，1978年8月1日出生，汉族。
原告党俊卿与被告姚云东、孔媛媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚云东、孔媛媛的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵路撤回对被告姚云东、孔媛媛的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
审判员 李晓霞
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 佩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5166号
原告：李某1，男，1945年7月6日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。
原告：李某2，男，1945年2月19日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。
原告：李某3，男，1950年3月10日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。
原告：李某4，女，1960年10月22日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原告：李某5，女，1967年8月25日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告：李某6，女，1969年12月12日出生，汉族，市民，小学文化，身份证码号：342122196912120023，住安徽省临泉县。
原告：李某7，女，1979年5月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告：李某8，女，1967年6月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。
被告：李某9，男，1952年4月10日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。
被告：李某10，男，1957年3月8日出生，汉族，市民，文盲，住安徽省临泉县。
被告：李某11，男，1983年1月30日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：王华栋、孙曙光，安徽安一律师事务所律师。
被告：于某，女，1956年3月7日出生，汉族，市民，小学文化，住安徽省临泉县。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8与被告李某9、李某10、李某11、于某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2017年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某1、李某2、李某3、李某4申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 周春广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟 禹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第739号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5）。
法定代表人汤惠冰。
被执行人施水平。
被执行人张丽霞。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人施水平、张丽霞计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人施水平、张丽霞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第14007号征收社会抚养费决定本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。