wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2878号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯尚建新。2013年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）衡桃刑初字第121号刑事判决，以被告人尚建新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年1月22日起至2016年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯尚建新在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚建新减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3454号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人庄玮、傅一萍借款合同纠纷一案（2012）临沂蒙证经字第3314号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人庄玮、傅一萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人庄玮、傅一萍至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人傅一萍（身份证号372801195309031429）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第808号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日14时许，被告人曾某某在成都市武侯区武侯祠大街新华文轩门口，趁无人之机，将被害人李某某的一辆红色“都市风”牌电动自行车（鉴定价格为2565元）盗走。随后，被告人曾某某将该电动自行车骑至其租住的成都市锦江区潘家沟一出租房内藏匿，并前往本市九眼桥附近伺机销赃未果。2015年8月6日，民警在被告人曾某某租住房内将其挡获并查获被盗电动自行车。现被盗电动自行车已发还被害人。
另查明，被告人曾某某于2012年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还物品、文件清单”，被告人曾某某指认作案地点及被盗电动自行车的照片，被告人曾某某的户籍材料及辨认说明，被害人李某某的陈述，被告人曾某某的供述及辨认笔录，本院（2012）锦江刑初字第560号刑事判决书及释放证明书，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2015）第275号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曾某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06651号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张朝伟。
被告：王肖。
被告：陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：西安市新城区景观路1号。
法定代表人：孙伟，职务不详。
被告：西安市陈仓房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区科技一路20号行政办公楼308号。
法定代表人：孙伟，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张朝伟、王肖、陕西龙扬经济发展有限公司、西安市陈仓房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费4162元减半收取后，由原告承担2081元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00007号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人邢某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月6日被取保候审。现住微水镇河边西路87号。
辩护人谷笑然，河北雄鹰律师事务所律师。
被告人邢某乙，农民，系被告人邢某甲之胞弟。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月6日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）083号起诉书指控被告人邢某甲、邢某乙犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人邢某甲、邢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2012年11月16日9时许，被告人邢某甲因收取其出租房屋暖气费的问题，与其房客李某甲和其公公刘某丙发生纠纷。后被告人邢某甲、邢某乙在纽约纽约影楼门口对刘某丙拳打脚踢，致刘某丙左侧第九肋骨骨折。经鉴定，刘某丙的伤属轻伤。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人邢某甲、邢某乙对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月16日9时许，被告人邢某甲因收取其出租房屋暖气费的问题，与其房客李某甲及其公公刘某丙发生纠纷，随后被告人邢某甲、邢某乙在纽约纽约影楼门口对被害人刘某丙拳打脚踢，致刘某丙左侧第九肋骨骨折。当日，被害人刘某丙被送往井陉县医院治疗，被告人邢某甲托其县医院朋友为刘某丙垫付医药费。经河北省石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某丙的伤情属轻伤。
2014年5月12日，被告人邢某甲向本院预交赔偿款10000元、被告人邢某乙向本院预交赔偿款2000元。
上述事实，被告人邢某甲、邢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙的陈述，证人李某甲、张某、刘某甲、岳某、刘某乙、李某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片，法医人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲、邢某乙因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人邢某甲、邢某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某甲、邢某乙自愿认罪，态度较好，并当庭对被害人刘某丙赔礼道歉、愿意积极赔偿被害人经济损失，并在庭后向本院预交赔偿款；本案系由家庭内部纠纷激化引起，且被告人邢某甲在被害人送往医院救治后，积极托县医院朋友为被害人交纳医疗费；被告人邢某乙在共同犯罪中起次要作用，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好、向被害人道歉、积极施救的量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人邢某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝学廷
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月二十六日
书记员 康 娟
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第29号
原告黄顺，男，汉族，生于1981年10月2日，住址：四川省达州市通川区。
委托代理人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告达州市达川区房屋管理局，住所地：达州市达川区翠屏街道办事处保险街219号。
法定代表人周净，该局局长。
委托代理人王远，四川远创律师事务所律师。
委托代理人孙明，该局工作人员。
第三人刘佳，女，汉族，生于1986年9月25日，住址：四川省达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄顺诉被告达州市达川区房屋管理局、第三人刘佳不履行登记法定职责一案中，原告黄顺以纠纷已化解为由，于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄顺的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄顺撤回本次行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄顺承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 李晓红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3731号
罪犯何光才。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）阜刑初字第71号刑事判决，以被告人何光才犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光才在服刑期间，于2013年7月10日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年6月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1617号
原告遵义市燕岚物业管理有限公司。
地址：遵义市大连路曹家大院。
组织机构代码：77533627-1。
法定代表人李小勇。
委托代理人蒋健民，该公司经理。
被告张红英，女，现住遵义市汇川区。
本院于2014年6月30日立案受理了原告遵义市燕岚物业管理有限公司诉被告张红英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市燕岚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市燕岚物业管理有限公司承担。
审判员 何良远
二〇一四年九月一日
书记员 雷闻旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第28号
原告：宁波市××农村信用合作联社春晓信用社（组织
机构代码：14428628-x）。住所地：宁波市××春晓镇堰潭。
代表人：刘某。
委托代理人：吴某某。
被告：童某某。
被告：刘某某。
被告：乐某某。
被告：俞某某。
原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社与被告童
某某、刘某某、乐某某、俞某�金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因
被告乐某某、俞某某须公告送达，本案转为普通程序于2011年
4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人吴某某、被告童某某、刘某某到庭参加诉讼，被告乐某某、
俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。
原告起诉称：2010年3月4日，原被告签订保证借款合同
一份，被告童某某向原告借款20万元，被告刘某某承诺共同还
款，被告乐某某、俞某某为借款提供连带责任担保，双方还就
还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告童某某发放了贷款。因被告逾期支付利息，现原告
诉至本院要求：1、被告童某某立即归还借款本息207393.85元
（利息暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款
还清日止），被告刘某某对该款负共同还款责任；2、被告乐
某某、俞某某对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺
书等证据证明上述事实。
被告童某某、刘某某答辩称：借款签字属实，对证据无
异议。被告童某某、刘某某未向本院提供证据。
被告乐某某、俞某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均
与原件核对无异，被告童某某、刘某某对原告提供证据无异议
，被告乐某某、俞某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本
院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同
与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告童某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告刘某某承诺为该借款承担共同还款责
任，其承诺有效。被告乐某某、俞某某作为连带责任保证人，
应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应
予支持。被告乐某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规�，判决如下：
一、被告童某某、刘某某应在本判决生效之日起七日内
共同归还原告宁波市××农村信用合作联社春晓信用社借款20
万元并支付利息7393.85元（暂计算至2010年12月13日，此后
利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告乐某某、俞某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款
项向被告童某某、刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4411元，由被告童某某、刘某某、乐某某、
俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪 联 辉
审 判 员 王 凌 云
人民陪审员 �天晓
二〇一一年四月十八日
代书 记员 王 何 平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第28号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓镇堰潭。代表人:刘科，该社主任。委托代理人：吴俊猛，该社职员。被告：童科伟（公民身份号码：3302061976********），男，1976年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：刘赛平（公民身份号码：3302061979********），女，1979年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：乐仕良（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞彩娟（公民身份号码：3302061968********）,女，1968年8月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告童科伟、刘赛平、乐仕良、俞彩娟金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告乐仕良、俞彩娟须公告送达，本案转为普通程序于2011年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴俊猛、被告童科伟、刘赛平到庭参加诉讼，被告乐仕良、俞彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉称：2010年3月4日，原被告签订保证借款合同一份，被告童科伟向原告借款20万元，被告刘赛平承诺共同还款，被告乐仕良、俞彩娟为借款提供连带责任担保，双方还就还款期限、利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告童科伟发放了贷款。因被告逾期支付利息，现原告诉至本院要求：1、被告童科伟立即归还借款本息207393.85元（利息暂计算至2010年12月13日，此后利息按约定计算至借款还清日止），被告刘赛平对该款负共同还款责任；2、被告乐仕良、俞彩娟对上述款项承担连带清偿责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明上述事实。被告童科伟、刘赛平答辩称：借款签字属实，对证据无异议。被告童科伟、刘赛平未向本院提供证据。被告乐仕良、俞彩娟未答辩，亦未有证据提供本院。经审理，原告提供的借款借据、借款保证合同等证据均与原件核对无异，被告童科伟、刘赛平对原告提供证据无异议，被告乐仕良、俞彩娟未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告童科伟理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告刘赛平承诺为该借款承担共同还款责任，其承诺有效。被告乐仕良、俞彩娟作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告乐仕良、俞彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告童科伟、刘赛平应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款20万元并支付利息7393.85元（暂计算至2010年12月13日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告乐仕良、俞彩娟对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告童科伟、刘赛平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4411元，由被告童科伟、刘赛平、乐仕良、俞彩娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一一年四月十八日代书 记员  王何平
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00613-2号
申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人杨茂，系该××董事长。
被执行人荆州市弟拉尔机械制造有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人吴振文，系该××总经理。
申请执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司与被执行人荆州市弟拉尔机械制造有限公司定作合同纠纷一案，宜都市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）鄂宜都民初字第00466号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北辉煌机械制造有限责任公司于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人荆州市弟拉尔机械制造有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00613号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十三日
书记员 任 嵬
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第775-4号
申请执行人冯亚敏，女，1971年6月30日生，汉族，农民，住中牟县刘集镇鲁庙村214号，身份号码410122197106307441。
被执行人李军建，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住中牟县刘集镇鲁庙村214号，身份号码410122197312198039。
被执行人李金良，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系李军建之父，身份号码410122194711128018。
被执行人马新芹，曾用名马秀芹，女，1945年8月13日生，汉族，农民，住址同上，系李军建之母，身份号码410122194508138026。
本院（2012）牟民初字第2830号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人李军建在判决生效之日起十日内，返还申请执行人冯亚敏土地安置款及地上附属物补偿款33640元，案件受理费2445元由李军建、李金良、马新芹负担。但被执行人李军建、�金良、马新芹未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯亚敏于2014年7月16日向本院申请执行。
现查明，被执行人李军建有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李军建的补偿款收入三万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年八月六日
书记员 刘铭阳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第857号
原告：秘运青。
被告：贾金锋，农民。
本院在审理原告秘运青与被告贾金锋为买卖合同纠纷一案中，原告秘运青于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秘运青的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秘运青撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费198元，减半收取99元，财产保全费180元，共计由原告秘运青负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月十七日
书记员 于雪辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1969号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
被执行人林烨，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林其荣，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林凯，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林烨、林其荣、林凯金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4972号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林烨、林其荣、林凯纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4972号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申81号
再审申请人（一审原告）：张淑环，女，1963年6月23日生,汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告）：鹿泉市富冠橡胶制品有限公司，住所地鹿泉市大河镇贾村。
法定代表人:杨素良。
被申请人（一审被告）：杨素良，男，1979年1月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原审原告：张俊娥，女，1958年12月24日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人张淑环因与被申请人鹿泉市富冠橡胶制品有限公司、杨素良，原审原告张俊娥借款合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人张淑环于2017年1月5日向本院提交《再审撤诉书》，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，张淑环撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张淑环撤回再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第876-1号
申请执行人：米文娟，女，回族，住齐河县。
被执行人：米凤武，男，回族，住齐河县。
本院在执行申请执行人米文娟申请执行被执行人米凤武民间借贷纠纷一案中，本院先后扣划被执行人米凤武的工资至本案结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）德中民终字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘子健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1195号
罪犯欧阳祖锐，男，1956年1月12日出生，汉族，厦门市思明区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）思刑初字第528号刑事判决，认定被告人欧阳祖锐犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月26日起至2017年6月25日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监假（2015）23号假释建议书，建议对罪犯欧阳祖锐予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员吴灿辉、代理检察员陈文墙，福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯欧阳祖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳祖锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯欧阳祖锐因犯受贿罪被判刑，在服刑期间虽然表现较为稳定，但余刑较长，需予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳祖锐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第320号
原告：毛克瑜。
委托代理人：蔡振豪。
被告：谢作练。
本院在审理原告毛克瑜与被告谢作练房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛克瑜于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛克瑜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛克瑜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由毛克瑜负担。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2143号
罪犯林咸銮，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）三刑初字第8号刑事判决，以被告人林咸銮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林咸銮在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年5月经考核评定累计18分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林咸銮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林咸銮减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月24日起至2025年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保3号
原告攀枝花市炅林工贸有限公司，住所攀枝花市东区尾矿坝西侧（兴中金属制品厂旁）。
法定代表人赖朝贵，该公司董事长。
委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市鼎颂贸易有限公司，住所攀枝花市东区紫荆巷6号1幢26号。
被告四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所四川省达州市通川区西河路25号。
原告攀枝花市炅林工贸有限公司诉被告攀枝花市鼎颂贸易有限公司、四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市炅林工贸有限公司于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被告四川省达州钢铁集团有限责任公司价值17200000元限额内进行财产保全已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告攀枝花市炅林工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对四川省达州钢铁集团有限责任公司在达州市农村商业银行股份有限公司银行账户上存款予以冻结，账户冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢园玲
审 判 员 陆太林
人民陪审员 钟翠英
二〇一六年一月十日
书 记 员 李思琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5781号
罪犯杨改轩，男，1978年4月21日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月8日作出（2011）穗番法刑初字第1220号刑事判决，以被告人杨改轩犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出（2012）穗中法刑一终字第178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨改轩在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨改轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月、10月表扬；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨改轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨改轩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2903号
原告陶尚珍。
被告谢红星。
原告陶尚珍与被告谢红星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈教智适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告陶尚珍到庭参加诉讼。被告谢红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶尚珍诉称：2011年1月14日被告向她借款5000元，并出具借条“借陶尚珍伍仟元正”，她多次催讨，被告至今未还。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款5000元，并承担自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用被告承担。
被告谢红星未作答辩。
经审理查明：2011年1月14日，谢红星向陶尚珍借款5000元，并出具借条1份，载明：“借陶尚珍伍仟元正，5000元。2011年1月14日.谢红星”。后谢红星未归还上述借款，陶尚珍诉至本院，形成此诉。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。谢红星向陶尚珍借款5000元有借条予以证明，本院予以认定。谢红星向陶尚珍借款后未及时归还借款，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。陶尚珍主张自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。谢红星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定陶尚珍的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院依据陶尚珍提供的证据及所作陈述认定本案的借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢红星于本判决发生法律效力之日起10日内归还陶尚珍借款5000元，并支付该款自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元(陶尚珍已预交)，由谢红星负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶尚珍。
本判决为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04355号
原告：李某，男，1962年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告李某诉被告王某某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2015年10月16日以“原告自愿撤诉”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 王慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月2日生，户籍地安徽省巢湖市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）807号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日23时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖A5XX**小型轿车沿本区池月路由南向北行驶至云汉路路口由南向西转弯时，与贾波驾驶的小型面包车相撞，致二车损坏、多人受伤。被告人李某负事故的全部责任。经检验，被告人李某血液内乙醇含量为1.88mg／ml，属醉酒。被告人李某明知他人已报警仍等候于现场，到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人李某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2087号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为69820691-5）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：倪哉林，男，1967年2月22日出生，汉族，浙江梯梯建设有限公司法定代表人，住象山县。
被告:浙江梯梯建设有限公司（组织机构代码为75325916-4）。住所地：象山县丹城育才路111号。
法定代表人：倪哉林（公民身份号码为330225196702224538），该公司总经理。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告倪哉林、浙江梯梯建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费11273元，减半收取5636.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陆 增
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第532号
申请执行人韩建强，男，汉族，河南省沈丘县人，农民。
被执行人魏灯，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏灯至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）废钢款89800元及利息；（二）案件受理费2045元；（三）执行费1247元。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人魏灯名下的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城13栋1单元3楼1号的房屋。因该房屋属按揭房屋，暂无法执行。被执行人魏灯在外务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行。经联系，申请执行人韩建强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 阳 旭
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00594号
原告：杨喜军。
被告：张旭。
本院在审理原告杨喜军诉被告张旭买卖合同纠纷一案中，原告杨喜军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨喜军撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元由原告杨喜军负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 松
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第53号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年8月2日被康平县公安局刑事拘留，同年8月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告人谭某某，因本案于2013年8月2日被康平县公安局刑事拘留，同年8月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人冯某，因本案于2013年8月2日被康平县公安局刑事拘留，同年8月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）339号起诉书，指控被告人李某某、谭某某、冯某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人费明一、被告人谭某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月末的一天，被告人李某某等人在金山歌厅唱歌时，因结账与歌厅老板刘某、佟某某发生争吵。2013年6月10日13时30分许，被告人李某某纠集被告人谭某某、冯某及石竹（另案处理），跟踪佟某某驾驶的黑色沃尔沃轿车，当车行驶至康平县荣鹏宾馆楼下等信号灯时，被告人李某某、谭某某、冯某及石竹手持镐把、砍刀下车，将佟某某的黑色沃尔沃轿车左侧玻璃砸碎、车身多处砸凹陷。经康平县价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值为人民币14274元。
上述事实，被告人李某某、谭某某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某某、彭某某的证言，被害人佟某某的陈述，物证照片，被砸车辆损失价值鉴定书，户籍证明，被告人谭某某劳动教养书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谭某某、冯某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止）。
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止）。
被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 凯
代理审判员 任麒超
人民陪审员 张天放
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 嘉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1543号
原告：刘某。
被告：韩某。
本院在审理原告刘某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李丛蕙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾霖飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初452号
原告：于忱，男，1955年6月27日出生，住凤城市。
被告：于海龙，男，1989年12月13日出生，住凤城市。
原告于忱诉被告于海龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告于忱到庭参加了诉讼，被告于海龙经本院传唤（传票）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忱诉称：2015年2月1日，在凤城市蓝旗镇蓝旗村四组路段，原告与被告因开车鸣笛发生口角。被告将原告打伤，原告住院治疗3天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤，支付医药费2571.94元。因被告将原告打伤，给原告造成经济损失，因此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2571.94元、误工费90元、护理费90元，共计2751.94元。
被告于海龙未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日14时许，在凤城市蓝旗镇蓝旗村四组十字路口路段，原告于忱与被告于海龙及案外人于成龙因开车鸣笛发生口角。原告于忱对被告于海龙的父亲出言不逊，被告于海龙将原告打伤，原告受伤后住院治疗3天，经诊断为头部外伤、头皮挫伤，支付医疗费共计2571.94元。原告系农民，住院期间由其儿子于亮亮（小学教师）护理。此起事故经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等费用共计2751.94元。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告的当庭陈述笔录以及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有一定过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告于忱与被告于海龙及案外人于成龙因琐事发生争执时，双方应当控制情绪，理智解决问题，纵然被告不应殴打原告，但原告在双方发生口角时亦不应对被告于海龙的父亲出言不逊，致使被告将原告打伤，因此被告应当对原告的损失承担主要责任，原告承担次要责任。综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告应当对原告损失承担70%的赔偿责任，被告于海龙未出庭进行答辩，视为其放弃诉讼权利。
对于原告要求被告赔偿误工费90元的主张，因原告系农民，结合上年度农民人均收入标准，原告的请求未超过该数额，因此对原告的此部分请求本院予以支持。
对于原告要求被告赔偿护理费90元的主张，原告虽称住院期间由其儿子于亮亮护理（小学教师），但其未能提供其护理人员因护理原告而减少收入的相关证明，因此对原告的此部分主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿以上各项费用的合理部分金额为2661.94元（2571.94+90）。扣除原告应当承担的责任部分，被告应当承担赔偿原告损失的数额为1863.36元（2661.94×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后10日内赔偿原告于忱医疗费等各项损失共计1863.36元；
二、驳回原告于忱的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海龙承担。（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫 雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1112号
申请执行人郭玉恩，�，1950年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人郭治宽，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07385号民事调解书在执行郭玉恩与郭治宽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭治宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人郭治宽向申请人郭玉恩偿还借款本金1万元及利息（利息从2014年2月11日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算）；二、由被执行人郭治宽负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行中，申请人郭玉恩委托代理人郭俊平与被执行人郭治宽达成和解执行协议：由被执行人郭治宽与申请人郭玉恩偿还借款本金1万元，申请人自愿放弃剩余全部利息，被执行人郭治宽负担案件受理费50元，执行费50元。现�项全部兑现完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 乔 荣
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执96号
申请执行人王云芸，女，汉族，住眉山市。
被执行人杨军全，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1178号民事判决书，受理申请执行人王云芸与被执行人杨军全机动车交通事故责任纠纷执行一案。经调查，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执96号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑焱曦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3972号
上诉人（原审原告）杨传德。
被上诉人（原审被告）张宝林。
上诉人杨传德因分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杨传德未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1130号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李苍飞，男，1978年1月19日出生，住路桥区路桥街道南洋路***号。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李苍飞为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第4004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李苍飞履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币64990.1元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月一日
代书 记员 卢梦绮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第38号
尚宁与内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动争议一审民事裁定书
原告尚宁，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区沼谭东路11号总部经济园区商务花园E10-102号。
法定代表人闫丽君，公司总经理。
本院在审理原告尚宁诉被告内蒙古恒欣利和物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尚宁于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚宁撤回起诉。
案件受理费10元（原告尚宁已预交），减半收取，由原告尚宁负担5元。
审判员 白春生
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初480号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈建，男，1989年6月10日出生于武汉市，汉族，中专文化，湖北江淮汽车销售服务有限责任公司员工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人陈建犯挪用资金罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年9月7日，被告人陈建在武汉市汉阳区黄金口汽车市场湖北江淮汽车销售服务有限责任公司做销售员期间，利用职务之便，挪用单位资金人民币101000元，用于个人挥霍后逃匿。2017年2月23日，被告人陈建在武汉市黄陂区被抓获归案。
另查明，案发后及本院审理期间，被告人陈建的家属已代其退赔湖北江淮汽车销售服务有限责任公司人民币101000元，湖北江淮汽车销售服务有限责任公司对陈建的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息表、前处查询信息，委托书，报案材料，证人张某、刘某1的证言，劳动合同、营业执照，银行卡交易明细,收据、案款退费通知书，谅解书等书证及被告人陈建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈建犯挪用资金罪的罪名成立。被告人陈建归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人陈建退赔被害单位全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第六条，判决如下：
被告人陈建犯挪用资金罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘艳艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4406号之一
申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄海东，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
陈林与黄海东民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）青民一初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈林于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人名下银行账户存款12144.75元，并且已经该执行款支付给申请人，且本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔存款不足额。除此之外，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人黄海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海东新的财产线索，申请执行人陈林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 欧阳鹏善
代理审判员 刘 中 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4406号
申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄海东，男，1971年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
陈林申请执行黄海东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林于2016年12月27日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二、二百四十三�二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄海东的银行存款人民币及其它款项人民币550938元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年二月十五日
书记员 谢 可
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初776号
原告：许晓波，女，汉族，1979年5月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：孙惠静，又名孙小静，女，汉族，1981年5月22日出生，住洛宁县。
原告许晓波诉被告孙惠静合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。向被告孙小静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员王相天担任法庭记录，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许晓波到庭参加了诉讼。被告孙惠静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日至2014年12月12日，被告孙小静在原告许晓波位于洛阳市涧西区南昌路壹号城邦9幢705等客房，以欺诈行为长期住宿，截止退房时共欠房费22450元整，后其偿付了10000元整，剩余12450元。因被告谎称其男友病危在重症监护室抢救经济极其困难，以此博取原告的同情。2014年12月12日被告亲笔书写欠条一张，称其在2014年底之前付清。后被告一直未予清偿所欠剩余住房费用。故请求依法判令：1、被告偿还欠款7000元；2、诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告因起诉产生的交通费、误工费、伙食费等费用。
被告孙惠静未答辩。
经审理查明：2014年8月10日至2014年12月12日，被告孙小静在原告许晓波所经营的位于洛阳市××西区××路××公寓式酒店（××西区花语醉侬酒店）住宿。2014年12月12日，被告孙小静向原告许晓波出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到许晓波人民币柒仟元整（7000），孙小静，2014年12月12日，183××××2151”。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间已经形成了事实上的合同关系。原告要求被告支付欠款7000元，有被告孙小静书写的欠条为证，事实清楚。故原告要求被告支付欠款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、误工费、伙食费等费用，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙惠静于本判决生效之日起十日内支付原告许晓波欠款7000元。
二、驳回原告许晓波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙惠静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：王相天
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初66号
原告：赵某，男，汉族，1975年1月12日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：浑某某，女，42岁，天成国际售楼处保洁员，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵某诉被告浑某某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 李玉泽
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 于峻名
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢917号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市分行。住所：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。组织机构代码：67222751-5。
代表人许凤亮，行长。
被执行人：李红卫，男，1982年8月13日出生，汉族，垦利县永安镇六十户村民，现住址。
被执行人：李雪棠，女，1977年4月20日出生，汉族，垦利县永安镇六十户村民，现住址。
被执行人：刘凯凯，男，1983年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：牛新芳，女，1984年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市分行与李红卫、李雪棠、刘凯凯、牛新芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计50527.76元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李红卫、李雪棠、刘凯凯、牛新芳纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更458号
罪犯ＸＸ南，男，1968年4月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年8月26日作出(2010)丽青刑初字第171号刑事判决，以被告人ＸＸ南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑十个月；于2015年9月16日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ南参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分419.82分，获表扬12次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ南在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2023年1月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第73号
申请执行人王土林，男。
被执行人汪昌元，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2012年11月30日所作出的（2012）桂法民初字第236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人汪昌元及其妻子罗满芝（身份证号码：432822196504141001）在银行有存款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪昌元及其妻子罗满芝（身份证号码：432822196504141001）在银行的存款15705元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判长 廖中元
审判员 宁建道
审判员 曹文斌
二0一四年元月十三日
书记员 张剑雄
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执515号
申请执行人李志海，男，1977年4月26日出生，汉族，住化州市。
被执行人叶亚平，男，1964年4月8日出生，汉族，住化州市。
被执行人李伟辉，女，1963年1月28日出生，汉族，住化州市。
申请执行人李志海与被执行人叶亚平、李伟辉民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤0982民初419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶亚平、李伟辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22万元及利息（利息从2016年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率计至付清款日止）给申请执行人。本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本院在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0982执515号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一七年一月十三日
书记员 庞香伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2019号
原告：乔生萍，女，汉族。
原告：郭海强（系乔生萍丈夫），男，汉族。
被告：范义民，男，汉族。
被告：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所西安市经济技术开发区凤城2路12号1幢12209室。
法定代表人：侯凤仙。
原告乔生萍、郭海强与被告范义民、陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告乔生萍、郭海强于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔生萍、郭海强撤诉。
案件受理费100元，由原告乔生萍、郭海强负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫东英
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执15号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人:王豪。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王豪的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一八年六月二十二日
书记员 廖文超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初255号
申请人：张曰飞，男，1987年4月10日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
委托诉讼代理人：王炳升，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：徐文仁，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
本院在审理申请人张曰飞与被申请人徐文仁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张曰飞于2017年1月12日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐融资性担保股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人张曰飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人徐文仁所有的鲁Ｄ×××××号牌(发生事故时号牌为临时照牌)现号牌为鲁Ｇ×××××一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年1月13日起至2019年1月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费970元，由申请人张曰飞预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十三日
书记员 刘国丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第952号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘建勇，男，1965年9月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市普陀区西谈家渡路109弄3号303室；曾因盗窃罪于1987年8月被判处有期徒刑二年六个月，因盗窃罪于2009年4月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃罪于2012年8月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，因盗窃罪于2014年1月被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2015年7月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]898号起诉书指控被告人刘建勇犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人刘建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月1日下午17时许，被告人刘建勇乘坐947路公交车至本市梅川新村站时，窃得被害人潘婷婷所背的双肩包内的钱包。后潘婷婷发现钱包被窃，遂从被告人刘建勇处拿回钱包，并和公交车上其他人员将被告人刘建勇抓获。经清点，钱包内有现金人民币203.70元。被告人刘建勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘婷婷的陈述，证人邹胜利的证言，辨认笔录和照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、调取证据清单和照片，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建勇以非法占有为目的，采用扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建勇在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月七日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03338号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。组织机构代码67104041。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告何婷，男，生于1980年4月12日，汉族，高中文化。
本院于2014年9月2日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告何婷物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2014年10月12日向本院申请撤回对被告何婷的起诉。
本院认为：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 李星灿
二〇一四年十月十五日
书记员 彭砾娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第147号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吕某，出生地安徽省蒙城县，务工，户籍地安徽省蒙城县。因本案，于2014年12月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日傍晚，被告人吕某酒后至平湖市林埭镇保丰村刘公堂16号出租房，采用踹门等方式进入，无故打砸他人租房内的财物，并将闻讯赶来阻止的房东施某推倒在地，致被害人施某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人施某所受损伤属轻伤二级。
另查明，本案民事部分被告人吕某已经与被害人施某达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、病历、和解协议书、谅解书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事部分已经达成和解协议并取得了被害人的谅解，也可酌情对被告人吕某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吕某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕贝莉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初147号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司。地址：韶关市西联芙蓉新村。
负责人：陈宇辉，执行总经理。
委托诉讼代理人：古冬平，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：邓兴会，该单位工作人员。
被告：黄丹，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告韶关市碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡伟玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3199号
原告：王耀东，男，回族，1995年12月22日出生，住址郑州市中原区。
被告：邹安宁，男，汉族，1957年1月25日出生，住址南京市江宁区。
原告王耀东诉被告邹安宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀东到庭参加诉讼。被告邹安宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款1200000元及利息496800元（利息暂从2014年6月15日按照月息1分8厘计算至2016年5月15日，以实际还款日为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告邹安宁与原告签订欠款条约，约定被告向原告借款1200000元，利息为月息1分8厘，期限自2014年6月15日至2015年6月15日止，到期后，经原告多次催要，被告至今拒不履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邹安宁未答辩。
经审理查明：原告母亲徐梅红与被告邹安宁通过网络相识，邹安宁以做煤炭生意为由向徐梅红借款，因徐梅红与邹安宁系男女朋友关系，为分清账务，避免产生纠纷，徐红梅就让其儿子原告王耀东向邹安宁出借涉案借款，邹安宁于2014年6月15日向原告出具借条一份，徐梅红通过其账户提现1140000元并筹集60000元现金共计1200000元交付与被告。借款到期后，被告未偿还本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、银行明细、公证书及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告邹安宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。通过原告王耀东提交的借条、银行历史明细清单等证据可以认定王耀东与被告邹安宁存在合法的民间借贷法律关系，故原告主张邹安宁偿还借款1200000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告应按约定月利率1.8%支付，支付自2014年6月30日起至债务实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹安宁自本判决生效之日起十日内，向原告王耀东偿还借款本金1200000元及利息（利息计算方式：以1200000元本金为基数，按照月利率1.8%计算，支付自2014年6月30日起至债务实际清偿之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20071元，公告费560元，由被告邹安宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕青青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮平民初字第281号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
被告：陶忠国，城管干部，现住白城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告陶忠国信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书记员 辛丹
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民一初字第00510号
原告：汪玉花，女，1972年6月6日生，汉族，个体工商户。系旌德县蔡家桥加油点业主。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：吕子根，男，1967年8月22日生，汉族，个体驾驶员。
被告：金春莲，女，1969年6月3日生，汉族，农民。
原告汪玉花诉被告吕子根、金春莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用小额诉讼程序进行审理。2013年11月5日，本院裁定将本案转为简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪玉花的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告吕子根、金春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉花诉称：原告系旌德县蔡家桥加油点业主，两被告系夫妻关系。2008年至2010年，被告吕子根因运输需要，陆续在原告处赊购柴油，由被告吕子根记账。截止2010年11月24日，被告吕子根尚欠原告油款3300元。嗣后，原告多次催要该款未果。该笔欠款系两被告的夫妻共同债务，现要求两被告立即支付原告柴油款3300元及损失1188元（该损失从2010年10月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，即要求两被告立即支付柴油款3300元，并承担损失（该损失从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告负担。
被告吕子根、金春莲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据有：
1、身份证及营业执照各1份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各1份、婚姻状况证明2份，证明两被告于1996年12月24日在旌德县版书乡人民政府登记结婚并领取了结婚证。
3、记账单2份，证明截止2010年11月24日，被告吕子根尚欠原告油款3300元的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
本院依职权调取的两被告的户籍信息各1份，证明两被告的基本信息情况。
根据上述认定的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原告系旌德县蔡家桥加油点业主，两被告系夫妻关系。2008年至2010年，被告吕子根因运输需要，陆续在原告处赊购柴油，由被告吕子根记账。截止2010年11月24日，被告吕子根尚欠原告油款3300元。该欠款系两被告婚姻关系存续期间发生的债务。嗣后原告催要该款未果。2013年10月23日，原告具状本院，要求两被告立即支付货款并承担损失。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告吕子根在原告处购买柴油，双方的买卖关系成立。原告向被告吕子根提供柴油，被告吕子根应及时支付价款，被告吕子根未履行自己支付价款的义务，已构成违约。两被告系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告支付3300元货款并承担从起诉之日，即从2013年10月23日至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的损失，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕子根、金春莲于本判决生效之日起十日内支付原告汪玉花货款3300元并承担损失（以3300元为本数，从2013年10月23日至本判决确定给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕子根、金春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一三年十二月十一日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第252号
罪犯蒋成才，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年12月5日作出（2013）惠湾法刑二初字第68号刑事判决，以被告人蒋成才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋成才在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年7月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋成才在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋成才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年10月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋成才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成才予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3145号
原告蔡学强。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告衣同刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李东峰，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告蔡学强与被告衣同刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学强及其委托代理人吕宾、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。被告衣同刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡学强诉称，2015年10月28日8时10分，被告衣同刚驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿龙泉路由南向北行驶，与沿龙泉路由西向东斜过公路行驶的原告蔡学强驾驶的二轮自行车相撞，致原告蔡学强受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警大队认定被告衣同刚承担事故的主要责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告衣同刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保一份交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险属实，应提供被告合法的驾驶证、行驶证等证件，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，商业险按事故责任依照保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月28日8时10分，被告衣同刚驾驶鲁G×××××号小型越野客车沿龙泉路由南向北行驶至龙泉路132号路灯杆南0.5米处时，与沿龙泉路由西向东斜过公路行驶的原告蔡学强驾驶的二轮自行车相撞，致原告蔡学强受伤，两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告衣同刚承担事故的主要责任，原告蔡学强承担事故的次要责任。
被告衣同刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。该车辆并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告蔡学强受伤后入临朐县中医院住院治疗，伤情诊断为：多处软组织损伤；腰部外伤。
本案在审理过程中，根据原告蔡学强申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告蔡学强伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡学强之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后90日，鉴定之日前休治期医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为贰佰元；3、护理为壹人护理15日（含住院期间3天）；4、营养期限30日（建议20元／日）。
原告蔡学强主张因本次交通事故造成如下损失：原告蔡学强受伤后入临朐县中医院住院治疗3天，支付医疗费6806.09元，法医鉴定费2000元，复印费42元，误工费9000元（100元／天×90天），护理费1200.90元（80.06元／天×15天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），休治期医疗费200元，营养费600元，交通费100元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、休治期医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工单位误工证明、营业执照复印件、工资表、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告蔡学强与被告衣同刚发生交通事故并致使原告蔡学强人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告衣同刚承担事故的主要责任，原告蔡学强承担事故的次要怎，本院对此予以确认。原告蔡学强主张的各项费用，本院已经确认为11038.99元。原告主张误工费9000元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，为7205.40元（80.06元／天×90天），综上，原告蔡学强损失共计18244.39元。因被告衣同刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。被告衣同刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡学强医疗费、休治期医疗费、营养费、住院伙食补助费7696.09元，误工费7205.40元，护理费1200.90元，交通费100元，共计损失16202.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告蔡学强其余损失2042元的80%计1633.60元；
三、驳回原告蔡学强的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，由被告衣同刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年四月十二日
书记员 孙霞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初235号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人葛某，女，1965年3月18日出生于河北省景县，汉族，中专文化，乡村医生，住景县。2015年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被景县公安局取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。2016年12月21日由本院决定被执行逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】202号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静、被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年被告人葛某多次购进“筋骨康玉丹”和“多维肾宝”，并在其经营的景县杜桥镇后杜桥村卫生室用于销售，其中向李某销售多维肾宝两盒，经认定，“筋骨康玉丹”和“多维肾宝”均为假药。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中辩称并非多次购进，后来因为得知该两种药没有相关资质，没有再购进。
对其它均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人葛某的供述与辩解（2015年4月8号、9号、20号）、证人李某、葛某、苏峰的证言、景县公安局提供的上线销售记录、扣押清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、葛某辨认笔录、景县杜桥镇后杜桥村卫生室医疗机构执业许可证、乡村医生资格证书、抓获经过、葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。�告人葛某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的假药“多维肾宝”2盒，由扣押机关景县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 �刘俊杰
审判员 王 正 春
审判员 隽 保 东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 振 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘茂奎，男，汉族，1951年3月2日生，无职业，住吉林省白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人刘茂奎合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院判决适用法律错误，判决有失公允。李忠杰应当承担全部责任。刘茂奎对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李忠杰作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱刘茂奎与其办理“股本金”业务，导致刘茂奎涉案款项12万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使刘茂奎对李忠杰所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李忠杰的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向刘茂奎赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00401号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告杨家兴，男，1983年10月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨家兴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 田红波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 维
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第786号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年8月29日出生于上海市，汉族，高中文化，上海某某有限公司法定代表人，住本市宝山区；因本案于2015年2月2日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月2日2时55分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪XXX**的轿车，行驶至本市曹安路、万镇路东约200米处，被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为128mg／100ml，民警遂带被告人金某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为2.30mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郁某某、张某某的证言，呼气酒精测试的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证复印件、机动车信息详单，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年七月三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第325号
罪犯辛道虎，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）武刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人辛道虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255973.5元。判决后，辛道虎等人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）鄂刑二终字60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2008年9月16日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年7月26日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年10月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年9月16日起至2025年3月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛道虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辛道虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯辛道虎的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2008年9月16日起至2024年4月15日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初73号
原告张文华，农民。
被告魏昌荣，农民。
委托代理人魏胜清，系魏昌荣之孙。
被告中国平安财产保险股份有限公司临洮县支公司。
负责人连志屹。
原告张文华诉被告魏昌荣、中国平安财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，被告魏昌荣驾驶的甘D956**小型轿车与我驾驶的摩托车发生事故，致使我重度颅脑损伤，经鉴定构成十级伤残。事故经康乐县交警大队处理，我和被告负同等责任。现请求被告魏昌荣支付各种赔偿金62821.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司临洮县支公司在承保责任范围内先予赔偿，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告中国平安财产保险股份有限公司临洮县支公司主体错误，应为中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司新渠道业务分部。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文华的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马雪瑞