wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6004号
原告：江苏大华激光科技开发有限公司，住所地句容市华阳镇杜家山工业集中区8号。
法定代表人：彭绍益，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥薇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：衡阳科环工业用布有限公司，住所地衡阳市衡南县鸡笼镇赤堰村。
法定代表人：龙敦环，系该公司总经理。
原告江苏大华激光科技开发有限公司（以下简称大华公司）诉被告衡阳科环工业用布有限公司（以下简称科环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告大华公司委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告科环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告科环公司支付货款36000元、违约金72000元（自2016年3月16日按每日300元计算至货款实际付清之日，截止2016年11月16日违约金为72000元），合计108000元；2.要求被告科环公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告从原告处购买激光高速自动送料裁床（带画笔）一台，总价款12万元，由被告先付定金36000元，发货前支付48000元，安装调试完毕支付3万元，余款6000元在一年内付清，每逾期一天，被告应按应付款总额的1%承担违约金。后原告按约于3月15日供货并安装调试和培训结束，但被告尚欠36000元货款至今未付。
被告科环公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告科环公司与原告大华公司签订《购销协议》一份。约定：科环公司从大华公司购买JSDH-2245LGFD双头型激光高速自动送料裁床带画笔一只，数量一台，单价12万元，总价12万元，此机价位含17%增值税票，含运费；大华公司上门免费安装、调试，使设备正常工作并达到相关技术要求，大华公司免费培训科环公司操作人员，科环公司负责提供大华公司培训期间食宿；大华公司对所售设备保用一年，科环公司自身维护，大华公司提供配件一年免费（耗材除外）；科环公司签约时首付设备定金款36000元，发货前付48000元，上述设备到科环公司指定地址安装完毕，科环公司即付3万元，余款6000元由科环公司在一年内付清，否则每逾期一天按应付款总额的百分之一向大华公司支付逾期付款违约金；大华公司在定金到位后20日内发货。
合同签订后，大华公司于2016年3月15日向科环公司发货，并于当日进行培训，由科环公司龙敦衡在送货单回执及培训单回执上签名确认。大华公司另向科环公司交付12万元增值税发票，科环公司支付定金36000元、首付款48000元，但在设备安装完毕后未能按约支付3万元，大华公司遂诉至本院，要求科环公司支付剩余全部欠款36000元，并支付违约金。
本院认为，原告大华公司与被告科环公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。大华公司依约向科环公司提供设备，并履行相关安装、调试及培训义务，科环公司则应按约在设备安装完毕即付3万元，其逾期未付的行为已经构成违约，且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，现科环公司未支付到期价款已达到全部价款的四分之一，故大华公司有权要求科环公司支付全部剩余价款36000元。根据合同约定，科环公司逾期付款的，每逾期一天按应付款总额的百分之一向大华公司支付逾期付款违约金，故大华公司有权自设备安装完毕次日即自2016年3月16日起主张违约金，但合同约定的违约金数额过分高于造成的损失，本院依法调整为：以3万元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳科环工业用布有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏大华激光科技开发有限公司给付价款36000元及违约金（以3万元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告大华公司负担765元，由被告科环公司负担465元，（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的465元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 印 文
有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01467号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第202号
原告方荪洋，男，1991年5月6日生，汉族，无业。
委托代理人陈万山。
被告王德才，男，1961年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人蒲光英（系王德才的妻子），女，1964年6月16日生，汉族，农民。
被告孙冬梅，女，1969年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告方荪洋与被告王德才、孙冬梅农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告方荪洋于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方荪洋撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 黄晓榕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5388-1号
申请执行人河南省圣力起重机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园。
法定代表人王同永，该公司经理。
被执行人徐州市宏创钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街18号。
法定代表人彭向阳，该公司经理。
申请执行人河南省圣力起重机械有限公司与被执行人徐州市宏创钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、信用社查询，查询被执行人在上述银行无存款或开户纪录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，经查被执行人无其他财产线索。
本案的执行标的为44432元，在执行过程中，本院采取了调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜商初字第777号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹 雷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1580号
原告傅松川。
委托代理人余苗林。
原告余苗君。
委托代理人余苗林。
原告傅亚楠。
委托代理人余苗林。
原告余苗林。
原告余章权。
委托代理人余苗林。
被告俞建国。
原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被告俞建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告余苗林暨傅松川、余苗君、傅亚楠、余章权的委托代理人到庭参加了诉讼。被告俞建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权诉称，原告已于2012年7月1日将房屋交于被告使用，合同约定租赁期限从2012年7月1日至2015年12月31日止，月租金见附件（合同）。合同第五条第4款约定租金先付后用，每次支付一季度租金，若逾期支付，每逾期一日，则按迟付租金的百分之三支付违约金。但被告从2014年1月至今从未付过租金。原告已于2014年5月6日发挂号信函催促被告支付租金，然被告依然没有支付。同时经法院调解被告承诺于2014年6月30日前付清2个季度租金，但至今仍分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令：1、原、被告于2012年8月7日签订的租赁合同继续履行；2、被告支付原告房屋租金96，000元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）；3、被告支付原告违约金38，800元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止，按日百分之三计算）；4、原告没收保证金14，000元；5、被告支付租赁期间的物业管理费6，594元；6、租赁房屋内的一切装修归原告所有。
诉讼中，原告撤回了上述第4项至第6项诉请，并保留另案起诉的权利。
被告俞建国未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，位于XX区XX路XXX号、XXX号XXX-XXX层及1772号房屋的权利人为原告傅松川、余苗君、傅亚楠，位于XX区XX路XXX号XXX-
XXX层房屋的权利人为余苗林、余章权。
2012年8月7日，原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权（签约甲方）与被告俞建国（签约乙方）签订《租赁合同》1份，约定甲方将位于XX区XX路XXX号一层及二层、XXX号二层、XXX号二层、XXX号二层，建筑面积为275平方米的房屋以及附属设施出租给乙方。甲方于2012年7月1日前将房屋交付给乙方使用，甲方在向乙方交付房屋同时，乙方应向甲方支付相当于1个月租金14，000元作为租赁保证金。租赁关系终止时，甲方验明所出租的房屋及设施均无损坏及乙方应当承担的费用及其他应付款已付清时，保证金于10天内无息归还乙方，甲方收回凭证。乙方不得将保证金抵作租金，但可抵赔偿费用。租期自2012年7月1日起至2015年12月31日止，第一年（自2011年7月1日-2012年12月31日）租金为14，000元／月，第二年（自2013年1月1日-2013年12月31日）租金为15，000元／月，第三年（2014年1月1日-2014年12月31日）租金为16，000元／月，第四年（2015年1月1日-2015年12月31日）租金为17，000元／月。租金的支付方式为先付后用，每三个月支付一次，乙方须于每个月底到期日十五天前，自动将下期3个月的租金支付甲方。若逾期支付，每逾期一日，则乙方按迟付租金的百分之三支付违约金。合同还对其他事项作了约定。
签约后，原告向被告交付了涉案房屋，被告则向原告支付了租房保证金14，000元及至2013年12月31日止的租金。因被告对于自2014年1月1日起的租金拖欠不付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市房地产权证》、原、被告签订的《租赁合同》、被告出具的《承诺书》及原告的当庭陈述等为证。
被告俞建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。本案中，在原告按约向被告交付租赁房屋后，被告理应按约足额支付租金。但在合同履行过程中，被告拖欠原告自2014年1月1日起的租金不付，根据双方合同约定“被告须于每个月底到期日十五天前，自动将下期3个月的租金支付原告。若逾期支付，每逾期一日，则被告按迟付租金的百分之三支付违约金”，因此被告上述拖欠租金的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠租金及承担逾期付款的违约责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。但对于原告主张的被告按双方合同中约定的每逾期一日按迟付租金的百分之三支付违约金的请求，本院认为对于违约金的约定，既要尊重当事人之间的约定，又要考虑到违约方的违约程度以及对守约方造成的损失的大小等因素，故本院在综合上述因素及平衡双方当事人利益后，酌情确定每逾期一日，由被告按迟延支付租金的万分之八的标准向原告支付违约金。
被告俞建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权与被告俞建国于2012年8月7日签订的《租赁合同》继续履行；
二、被告俞建国于本判决生效之日起十日内支付原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权至2014年6月30日止欠付的租金96，000元；
三、被告俞建国于本判决生效之日起十日内以96，000元计，向原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权支付自2014年1月1日起至实际交付上述租金之日止按每日万分之八的标准计算的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，127.88元，减半收取计1，563.94元，由原告傅松川、余苗君、傅亚楠、余苗林、余章权负担563.94元，被告俞建国负担1，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一四年十月十四日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初166号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1992年5月15日出生，中专文化，甘肃省榆中县人，无业。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年4月11日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员蔡泽臣出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年3月13日22时30分许，被告人范某某酒后驾驶甘A7S7**号小型客车行驶至312国道榆中县大青山加油站门前路段时被查获，遂后被带至榆中县第一人民医院抽血检测。经鉴定，范某某血液中的酒精含量为116.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片，证人陈某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人范某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人范某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 昀
二〇一八年五月十六日
书记员 郭晓培
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1561号
上诉人（原审被告）：深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人：杨靖舫。
被上诉人（原审原告）：深圳市光谱斯科技有限公司。
法定代表人：余海全，执行董事。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的住所地在深圳市光明新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第71号
原告：刘培松。
原告：王秀山。
原告：王香港。
原告：王莉。
四原告共同委托代理人：ＸＸ。
被告：武洋。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人：陈传明。
委托代理人：张晓强、王广军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：孟洪洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
本院于2013年10月29日立案受理原告刘培松、王秀山、王香港、王莉诉被告武洋、徐州公路运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告刘培松、王秀山、王香港、王莉在7日内向本院预交案件受理费13449元，原告刘培松、王秀山、王香港、王莉在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第855-1号
申请执行人江苏赛尔电池有限公司。
法定代表人：郭道传。
被执行人精益电器集团安颖矿灯有限公司。
法定代表人：叶杰博。
本院在执行申请执行人江苏赛尔电池有限公司与被执行人精益电器集团安颖矿灯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人精益电器集团安颖矿灯有限公司在本市无住建、土地登记，亦无银行存款记录，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清日报上予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第855号一案终结本次程序执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 於庆波
二〇一五年三月二十七�
书 记 员 阮晶晶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3606号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告周景山，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周景山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00511号
原告孙某甲，男，汉族。
被告董某，女，汉族。
原告孙某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员程塬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告1999年10月与被告自由恋爱，2004年6月14日在梁平县人民政府民政部门办理结婚登记，2004年12月25日生育一子，取名孙某乙。我与被告婚后长期分居两地，缺乏沟通，2009年被告不辞而别，2010年才跟我联系，现夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费300元，直止成年；婚后共同财产位于梁山镇尧弯巷某处房子归原告所有；
被告董某未出庭，提交的书面答辩意见称坚决不同意离婚，原、被告自由恋爱有着深厚感情基础，婚后感情也非常好。虽然原告有缺点但我们共同生活了15年，我愿意继续和他一起生活。
经审理查明，原、被告于1999年10月与被告自由恋爱，2004年6月14日在梁平县人民政府民政部门办理结婚登记，2004年12月25日生育一子，取名孙某乙。原告以与被告长期分居生活，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活达10年之久，且生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应更加珍惜婚姻家庭生活，相互理解、包容。原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程塬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 盛夏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4274号
罪犯谭作财，男，1976年11月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年2月4日作出（2015）永法刑初字第00058号刑事判决，以被告人谭作财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年9月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭作财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭作财在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭作财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭作财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5869号
原告：乐文娟，女，1949年4月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钮福堂，男，该公司工作人员。
原告乐文娟与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告乐文娟的委托诉讼代理人魏小燕、被告公交公司的委托诉讼代理人钮福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐文娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗辅助用品费150元、住院伙食补助费1300元、护理费8927元、营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金113656.4元、鉴定费1800元、精神损失抚慰金10000元、其他财产损失费（旅游费）5250元，合计147583.4元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告乘坐黄建国驾驶的被告所有的68路公交车，途经宝善桥附近时，由于公交车司机急刹车，导致原告摔倒受伤。事故发生后原告被送往浙江省中医院进行治疗。伤情稳定后，2016年7月21日原告经浙江商检司法鉴定所鉴定因该事故构成伤残等级九级，营养期限90日，护理期限90日。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗辅助用品费，经核对发票后予以认可；住院伙食补助费，以实际住院时间按照标准计算；护理费，答辩人已支付4150元，要求予以扣减，同时认为鉴定意见书鉴定的护理期限过高，认可2个月；营养费，认可60天，按照30元/天；交通费，认可800元；残疾赔偿金，由法院酌情予以认定；鉴定费，不予认可；精神损害抚慰金，由法院酌情予以认定；其他损失费（旅游费），由法院酌情认定。
本院认为，被告公交公司承认原告乐文娟在本案中主张的事实，故对原告乐文娟主张的事实予以确认。对原告乐文娟请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：一、医疗辅助用品费。原告主张150元，经本院对有效票据进行核对，结合原告的治疗经过及被告的答辩意见，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告主张1300元，结合其住院天数，其主张尚属合理，本院予以支持。三、护理费。原告住院期间的护理费4150元系被告公交公司支付，现原告主张出院后63天的护理费8927元，结合鉴定意见，本院予以支持。四、营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告的答辩意见，本院酌情支持2000元。五、交通费。原告主张2000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。六、残疾赔偿金。原告主张113656.4元，结合鉴定意见，其计算并无不当，本院予以支持。七、鉴定费。原告主张1800元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。八、精神损害抚慰金。原告主张10000元，其因案涉事故构成道路交通事故九级伤残，确给其在精神上带来一定痛苦，本院予以支持。九、其他财产损失费（旅游费）。原告主张因发生交通事故导致不能履行旅游合同造成的实际损失，该损失系间接损失，本院不予支持。上述本院认定的原告各项损失合计136533.4元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐文娟医疗辅助用品费150元、住院伙食补助费1300元、护理费8927元、营养费2000元、交通费500元、残疾赔偿金113656.4元、精神损害抚慰金10000元，合计136533.4元；
二、驳回原告乐文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告已预交），减半收取计569元，由原告乐文娟负担43元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担526元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年九月二日
代书 记员 孙晓淼
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初42号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民家庭户口。因交通肇事，2015年12月8日被长垣县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月7日经长垣县公安局决定被取保候审，2016年2月25日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年3月23日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年12月7日21时30分许，被告人高某某驾驶豫G×××××号牌轿车沿长垣县长恼公路自北向南行驶，行驶至长恼公路豫华�司门前处时，撞住同向未分道通行的被害人邵某驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏、被害人邵某死亡的交通事故。交通肇事后，被告人高某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人邵某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2016年1月1日，长垣县公安交警大队认定高某某承担事故主要责任，邵某承担事故次要责任。
2015年12月8日，被告人高某某自动到长垣县公安局交警队投案。
2015年12月10日，被告人高某某与被害人邵某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失760000元。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了相关证据，指控被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，高某某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人高某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2015年12月7日21时30分许，被告人高某某驾驶豫G×××××号牌轿车，沿长垣县长恼公路自北向南行驶至豫华公司门前处，撞住同向未分道通行的被害人邵某骑乘的自行车，造成双方车辆不同程度损坏、被害人邵某死亡的交通事故。交通肇事后，被告人高某某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人邵某系外力致重型颅脑损伤而死亡。2015年12月8日，被告人高某某自动到长垣县公安局交警队投案，到案后如实供述自己的罪行。2015年12月10日，被告人高某某与被害人邵某近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币760000元，得到被害人近亲属的谅解。2016年1月1日，长垣县公安交警大队认定高某某承担事故主要责任，邵某承担事故次要责任。
证明上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案证明、被害人户籍证明及户籍注销证明、居民死亡医学证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接处警登记表、120指挥中心打印清单、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解书、谅解书、委托书、收条等书证；2、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、河南省长垣县公安局交通尸检鉴定书、长垣县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、勘验笔录：道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录；4、证人证言：证人韩某、张某、候某、魏某、成某等人证言；5、被告人高某某的供述及辩解。
�上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，致邵某死亡，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币760000元，得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人高某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，高某某赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊江瑞
审判员 李 华
审判员 胡新莉
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00399号
原告：吴某甲，男，1992年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1991年6月1日出生，汉族，农民。
被告：杨某乙，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，系杨某甲父亲。
被告：韩某某，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，系杨某甲母亲。
原告吴某甲与被告杨某甲、杨某乙、韩某某为婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人孔令民、被告杨某乙到庭参加诉讼，被告杨某甲、韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：三被告借婚约向原告索要现金及黄金戒指、黄金手镯、黄金项链等计价值59165元，解除婚约后，被告应返还上述财物款。
被告杨某乙辩称：被告接收原告财物现金10001元，戒指价值990元、衣服等物品折款2650元，原告要求被告返还财物款59165元无事实依据，应驳回原告的请求。
经审理查明：原告吴某甲与被告杨某甲经他人介绍于2011年2月订婚时，被告接收原告吴某甲财物现金10001元，黄金戒指一枚价值990元、衣服等物品折款2650元，合计13641元。双方解除婚约后，原、被告为财物款返还发生纠纷，原告吴某甲向本院提起民事诉讼。
以上事实由原、被告身份证、户口本、证人吴某乙出庭证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：三被告借婚约收受原告吴某甲财物款系法律禁止行为，双方解除婚约关系后，被告应返还该财物款。原告吴某甲诉称三被告接收黄金项链、黄金手镯，因其无相关证据印证，该部分诉讼请求，本院不予采信，原告主张其另付给被告24000元，因该财产不属婚约财产范围，本院不予审理，利害关系人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、韩某某于本判决生效之日起十日内返还给原告吴某甲财物款13641元。
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，原告吴某甲负担340元，被告杨某甲、杨某乙、韩某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2385-1号
原告：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：黄海滨，系该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。
被告：沈阳低压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托代理人：姜春化，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李秀民，系该公司董事长。
委托代理人：纪甄南，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：李双忠，男，住址：辽宁省营口市站前区，系该公司员工。
本院在审理原告沈阳市岩砂晶建材有限公司诉被告沈阳低压开关有限公司及第三人辽宁泰宸混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日向原告发出催
缴诉讼费通知书，通知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费（全费）。原告接到通知书后在催缴日期届满后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已缴纳诉讼费用1,922元，退回原告沈阳市岩砂晶建材有限公司961元。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第2385-1号原告：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄海滨，系该公司董事长。委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。被告：沈阳低压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托代理人：姜春化，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。第三人：辽宁泰宸混凝土有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李秀民，系该公司董事长。委托代理人：纪甄南，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：李双忠，男，住址：辽宁省营口市站前区，系该公司员工。本院在审理原告沈阳市岩砂晶建材有限公司诉被告沈阳低压开关有限公司及第三人辽宁泰宸混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月1日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其在接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费（全费）。原告接到通知书后在催缴日期届满后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，已缴纳诉讼费用1,922元，退回原告沈阳市岩砂晶建材有限公司961元。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年六月十二日书 记 员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第102号
申请人朱丞，男，住承德市双桥区。
被申请人闫祥，男，住承德市双桥区
申请人朱丞与被申请人闫祥诉前财产保全一案，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对冀HJE8**号小型轿车予以扣押（保全金额20000.00元）。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押冀HJE8**号小型轿车（保全金额20000.00元）。扣押期间，被扣押财产不得买卖、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆九
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 超
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第523号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年5月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人许某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某为谋取非法利益，使用手机登录QQ发布出售淫秽视频信息。2015年5与16日，王某通过微信向被告人许某支付人民币88元，被告人许某将存有1000余部视频文件的115网盘的信息与王某共享。经鉴定该网盘中含75部淫秽视频文件。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人许某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证情况说明、微信聊天记录、网盘操作截图、案件来源、抓捕经过、户籍证明；证人王某证言；被告人许某的供述与辩解（附同步录音录像光盘）；大连市公安局出具的公鉴字（2015）45号淫秽物品审查鉴定书；大公开（网安）勘（2015）28号现场勘验检查笔录、大公开（网安）远勘（2015）第002号远程勘验工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为谋取非法利益，通过互联网及移动通信终端向他人传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人许某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月三日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00001号
申请执行人：杨涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：ＸＸ，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2012）宜秀民二初字第00004号民事判决书，于2013年1月31日给被执行人�出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ及其妻石珍香名下的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何宏春
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三终字第67号
上诉人（原审原告）何小军，男，汉族。
委托代理人朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何海晖，男，汉族。
被上诉人（原审被告）叶云英，女，汉族。
二被上诉人委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
上诉人何小军因与被上诉人何海晖、叶云英确认合同效力纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何小军的委托代理人朱水源，被上诉人何海晖、叶云英及其委托代理人胡良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，何小军购买一辆赛特牌中型客车（号牌湘L819**）挂靠于县鸿运客运有限公司进行营运。2014年8月9日11时许，何小军驾驶湘L819**号中型客车沿S324线由县城方向往集益乡方向行驶，当行驶至S324线永丰乡三口洞村排内组路段时，与相对方向驶来的由何海晖驾驶的号牌为粤FOR4**号两轮摩托车（搭载何锦鑫、何宇帆、范莲球）相撞，造成两车受损，何海晖、何宇帆、范莲球受伤，何锦鑫死亡。2014年8月11日在汝城县交警大队的主持下双方达成《交通事故赔偿协议书》，协议书约定：“2014年8月9日，在汝城县至热水路段（排内路口），由甲方何小军驾驶的湘L819**客车与乙方何海晖驾驶粤FOR4**两轮摩托车发生交通事故，造成何锦鑫（男，5岁）当场死亡。经双方自行友好协商，共同达成如下协议：一、甲方一次性会赔偿乙方共计人民币肆拾贰万陆仟元整（￥426，000元）（包含安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）；二、付款方式：分两次支付，第一次付款贰拾贰万陆仟元（￥226，000元），第二次付款贰拾万元（￥200，000元），于2014年11月30日前付清，如未付清，剩余款项按1%月息计算；三、就何锦鑫死亡赔偿协议经甲、乙双方达成一致，无任何异议。本协议一式叁份，甲、乙双方各执壹份，县交警大队备案壹份。本协议自甲、乙双方签字之日起生效。”签订协议之日，何小军按协议约定支付何海晖、叶云英226，000元。2014年8月22日汝城县交警部门作出事故认定书，认定何小军、何海晖对事故负同等责任。
另查明，何海晖、叶云英系夫妻，于2010年2月3日生育一子何锦鑫，何海晖2012年12月从部队退役后，2013年6月1日至2013年11月8日经劳务公司派遣在县委办公室从事司机工作，2013年11月8月至今在县民政局从事司机工作。叶云英自2013年4月10日起至今在城中天燃气有限公司工作。何锦鑫随何海晖、叶云英生活。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《交通事故赔偿协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。何小军在签订《交通事故赔偿协议书》时，明知事故造成了何锦鑫死亡的结果，能意识到自己的行为应承担一定的法律责任。双方在交警部门主持调解下，就交通事故造成何锦鑫死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金进行协商，经协商最终对赔偿金额、履行方式达成一致协议，何小军按约定履行了前期义务。何小军对协议的性质、对方当事人、赔偿事项、赔偿金额、支付方式清楚无误，作出赔偿意愿和确定赔偿金额意思表示真实，行为结果与意思表示不相违悖。并且，双方基于平等地位自由协商确认的《交通事故赔偿协议书》，何海晖、叶云英未利用地位优势或其他方法迫使何小军签订协议。从本案各方的实体利益看，按城镇居民标准计算赔偿金额，不能表明各方利益明显不对等或存在重大失衡。因此，何小军的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》规定的撤销合同、约定解除及法定解除的情形，对其主张不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“驳回原告何小军的诉讼请求。本案受理费80元，由原告何小军承担。”
上诉人何小军对上述判决不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在签订协议时，交警部门并没有作出事故认定书，上诉人对自己的行为和责任及赔偿标准系认识错误，系重大误解，故双方签订的赔偿协议中的赔偿金额与被上诉人依法可获得赔偿的金额悬殊较大，利益严重失衡，显失公平。协议签订后交警部门对事故责任做出认定书，认定双方负事故同等责任，显然该赔偿协议不是上诉人的真实意思表示。请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销《交通事故赔偿协议书》，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人何海晖、叶云英答辩称，本案交通事故发生后，交警部门立即进行了现场勘查，传唤事故当事人进行问话，在事实基本查清后，交警部门召集、组织双方就赔偿事宜进行调解，双方当事人应对各自应承担的责任大致清楚。在此基础上双方达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，不存在重大误解、胁迫、欺诈的情形。上诉人上诉理由无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷。二审中当事人争议的焦点问题是：上诉人何小军与被上诉人何海晖、叶云英达成的《交通事故赔偿协议书》是否应予撤销。本案交通事故发生后，汝城县公安局交通警察大队接到报警后，即介入调查处理本案事故。作为事故一方当事人，上诉人何小军对事故一死三伤的结果已明知，在交警部门调查处理的过程中对其自身的责任也应有一定的认知，双方系经友好协商就赔偿事宜达成协议，同时约定将赔偿协议书交县交警大队备案一份，之后汝城县公安局交警大队作出事故认定书，且何小军在协议达成当日即按协议约定支付第一笔款项。故双方达成的《交通事故赔偿协议书》系双方真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，协议内容亦不存在显失公平。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人何小军上诉请求撤销赔偿协议书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01280号
原告：董露，女，1986年4月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：胡秀芳，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告董露与被告胡秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告董露到庭参加诉讼。被告胡秀芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董露诉称：2010年8月30日，被告向池州市贵池区汇金小额贷款有限公司借款16万元，原告作为保证人承担担保责任。后被告未按约定还款。池州市贵池区汇金小额贷款有限公司将原、被告诉至法院，在诉讼过程中，原告与池州市贵池区汇金小额贷款有限公司协商，原告支付12万元，池州市贵池区汇金小额贷款有限公司撤诉并放弃要求原告再承担法律责任。原告已支付12万元给池州市贵池区汇金小额贷款有限公司，依法享有追偿权。请求判令被告立即支付原告12万元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供下列证据：1、借款担保合同；2、协议；3、转账凭证；4、收款收据。
胡秀芳未应诉答辩。
经审理查明：2010年8月30日，被告与池州市贵池区汇金小额贷款有限公司（以下简称“汇金贷款公司”）签订借款担保合同，约定被告借款16万元，期限6个月。原告作为保证担保人在合同上签名。汇金贷款公司依约向被告发放贷款。期满后，被告未按约定还款。2013年8月1日，原告与汇金贷款公司协商并达成协议，原告支付12万元，汇金贷款公司放弃要求原告再承担保证责任。当日，汇金贷款公司收到原告支付的12万元并出具收条。之后，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同，系双方真实意思表示。原告作为保证人，被告作为主债务人，应当履行合同约定的义务。在被告不履行偿还借款义务时，原告代替被告向债权人偿还了部分借款。原告履行保证义务后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡秀芳于本判决生效后十日内支付董露人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
审 判 员 陈文忠
人民陪审员 李有根
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8704号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘建建，1983年6月20日出生，住山东省即墨市。
本院在审理原告潘涛涛诉被告刘建建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告潘涛涛承担。
审判员 程惠华
二〇一七年九月五日
书记员 王湘婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1527号
原告：吴建设。
委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。
被告：谈林春。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
原告吴建设为与被告谈林春民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴建设及其委托代理人郑洪伟、被告谈林春的委托代理人应金龙到庭参加诉讼。原告申请的证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告吴建设起诉称：2009年5月21日被告因经营资金紧张，向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息1.2%；同年10月21日被告因工程资金紧张，再向原告借款30万元，出具借条一份，利息4.5%。后被告已归还5月21日的借款30万元及利息，尚欠10月21日的30万元及利息经催讨未予归还。故请求判令：被告立即归还原告借款本金30万元及利息（自2009年10月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。
被告谈林春答辩称：对5月的借条无异议。对10月的借条数额应确定为30元，若认定30万元应同时出具银行汇款凭证，如像原告所称因债务多而不能通过银行转账，也可像双方其他经济往来一样通过被告的儿子账户汇款，这么大金额不可能现金交付，出具借条至今已多年，对数额有异议早就应当提出，利息4.5分于法无据应不予支持。要证明工程承包给原告应有合同，不能仅凭原告提交的证明，证明形式不合法，没有法人签字，仅证明工程未结算、工程款没有支付。银行进账单系复印件，不符合证据形式。保证金是工程结算与本案无关。原告对银行汇款10万元无异议，则应从还款总额中剔除10万元，利息应按照1分计算。
经审理查明：2009年5月21日，被告谈林春出具借条一份，载明向原告吴建设借款30万元，约定月利率1.2%。同年10月21日，被告再次出具借条一份，载明向原告借款30万元，约定月利率4.5%。期间被告谈林春已归还原告吴建设借款30万元及利息6万元。原、被告之间尚有其他经济往来。
上述事实有原告吴建设提交的借条、证明、汇款凭证、证人证言；被告谈林春提交的汇款凭证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告吴建设与被告谈林春之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告谈林春借款后未及时还本付息，已构成违约。借款30元出具借条且约定高利率不符合常理，且在小写中已注明为300000元，故2009年10月21日借条中借款叁拾元整应系笔误，本院予以确认。该两笔借款均已到期，被告已支付的款项应先充抵利息较高的债务，故原告自认的已归还30万元及利息应先充抵2009年10月21日的借款。被告谈林春称已归还21万元，其中10万元已充抵归还2009年5月的借款，11万元汇入案外人账户且注明“水电”字样，与本案缺乏关联性，故该辩称本院不予采信。综上，原告吴建设合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谈林春在判决生效之日起十日内归还原告吴建设借款本金300000元及利息（自2009年5月21日起按月利率1.2%计付至判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告谈林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十月二十一日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00185号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，湖北省黄冈市人。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人童某犯挪用公款罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人童某在2011年1月至2014年6月担任某财政所所长期间，多次直接从财政专户及财政所出纳曹某处支取现金合计105580元供个人使用。具体犯罪事实如下：
1.2011年1月至2014年6月期间，在某镇的一些村干部办红白喜事、当兵入伍、考学时，童某将财政所公款34400元用于送人情、赶礼；
2．童某于2011年元月至2014年过年过节期间，为了得到领导的信任和关照，将公款14500元给时任某局长周某甲送情；
3.2011年期间，将公款15000元用于自己在黄州区匹克球馆租用场所的开支，为自己购买球鞋、球拍等；
4．2013年3月份童某用公款30000元支付自己在艳阳天御澜岸购买房屋的购房款；
5.2014年9月份，童某用公款支付女儿就读黄州区一中的择校费11680元。
上述公款合计105580元童某已于2015年4月份归还到黄州区财政局。
公诉机关认为，被告人童某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人童某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
其辩护人提出，被告人有自首情节，积极退清赃款，有悔罪的表现，请求法庭从轻、减轻处罚。
另查明，被告人童某2015年8月20日主动到黄州区人民检察院反贪局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.证人陈某、曹某、周某乙、祁某的证言；3．书证：被告人童某的简历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童某在庭审中提出自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人有自首情节，积极退清赃款，有悔罪的表现，请求法庭从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 樵
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2191号
原告：郸城万洋实业有限公司。
统一社会信用代码：91411625MA3X4FAGX4。
地址：郸城县世纪大道南段商务中心区。
法定代表人：陈志云，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：余骥、费金晶（实习），江苏温闫余律师事务所律师。
被告：朱春梅，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地河南省郸城县。
原告郸城万洋实业有限公司与被告朱春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郸城万洋实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郸城万洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月五日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2191号原告：郸城万洋实业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X4FAGX4。地址：郸城县世纪大道南段商务中心区。法定代表人：陈志云，任执行董事职务。委托诉讼代理人：余骥、费金晶（实习），江苏温闫余律师事务所律师。被告：朱春梅，女，汉族，1972年12月15日出生，户籍地河南省郸城县。原告郸城万洋实业有限公司与被告朱春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告郸城万洋实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郸城万洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一八年六月五日书记员 梁春霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执946号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：柳国棋，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柳国棋合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0683民初4234号民事判决书已经发生法律效力。权利人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币10000元及息。本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柳国棋无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，其人外出下落不明已布控，申请人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗彦（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1290号
原告杜某某。
被告王某某。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜某某诉称，1998年2月28日，我与被告王某某在围场县婚姻登记中心登记结婚，婚后生育长子王某甲，现年19岁。原告与被告结婚初期感情尚可，但结婚后期，被告经常因琐事与原告发生争执，原、被告双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方感觉都很痛苦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杜某某在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔 超
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖秀丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀一初字第03400号
原告：姚甫琴，女，1978年5月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市。
被告：徐径，女，1962年12月9日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
被告：安徽华东中药工程集团有限责任公司，住所地合肥市高新技术开发区。
法定代表人：曹光明，总经理。
委托代理人：徐径，该公司员工。
本院在审理姚甫琴诉徐径、安徽华东中药工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告徐径在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案借款合同实际签约地点为皖江路与马鞍山路交口的和地公寓，故本案应由签约所在地的人民法院管辖，应将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为：借款合同中明确约定在履行过程中，如发生争议，协商不成，由合肥市蜀山区人民法院管辖。双方当事人已明确约定合同管辖地在本院，且被告安徽华东中药工程集团有限责任公司的主要住所地为合肥市高新技术开发区长江西路669号，亦在蜀山区，故其异议理由不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回徐径对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议不成立受理费80元，由被告徐径负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年九月十日
书记员 戴晓昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
内蒙古自治区科左中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0521行初5号
原告阿某，男，蒙古族，1998年11月28日出生，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人。
法定代理人额某，男，蒙古族，1973年9月6日出生，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人。（系原告父亲）
被告科尔沁左翼后旗公安局。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，职务局长。
第三人翰某，男，蒙古族，17岁，学生，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人。
法定代理人希日莫，男，蒙古族，49岁，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人。
本院在审理原告阿古达木诉科左中旗后旗公安局、第三人翰盖不服治安管理罚款处罚一案中，原告阿古达木于2016年4月22日，以起诉主体不对为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阿古达木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 丹
内蒙古自治区科左中旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0521行初5号原告阿古达木,男,蒙古族,1998年11月28日出生。法定代理人额而敦必力格，男，蒙古族，1973年9月6日出生。被告科尔沁左翼后旗公安局。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人董瑞武，职务局长。第三人翰盖，男，蒙古族，17岁，学生。法定代理人希日莫，男，蒙古族，49岁，农民。本院在审查原告阿古达木诉被告科尔沁左翼后旗公安局、第三人翰盖不服治安管理罚款处罚一案中，原告阿古达木于2016年4月22日，以起诉主体不对为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阿古达木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈那木拉审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一六年四月二十二日书 记 员 赵  丹
成都市双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双流行初字第370号
原告徐崇龙，男，汉族，1934年4月24日出生，住成都市新都区。
原告刘述芳，女，汉族，1946年6月5日出生，住成都市新都区。
委托代理人商美荣，四川信诺达律师事务所律师。
被告成都市新都区房产管理局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人薛德先，局长。
委托代理人王英，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
第三人徐洪建，男，汉族，1963年6月6日出生，住成都市新都区。
第三人王继云，女，汉族，1965年9月7日出生，住成都市新都区。
第三人徐丹，女，汉族，1990年11月5日出生，住成都市新都区。
原告徐崇龙、刘述芳诉被告成都市新都区房产管理局（以下简称新都房管局）、第三人徐洪建、王继云、徐丹房屋登记一案，本院于2015年11月17日受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日、5月10日公开开庭对本案进行了审理。原告徐崇龙、刘述芳的委托代理人商美荣，被告新都房管局的委托代理人王英、刘庆到庭参加诉讼，第三人徐洪建、王继云、徐丹于2016年1月21日到庭参加诉讼，5月10日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇龙、刘述芳诉称，位于成都市新都区斑竹园镇竹友三社地籍号为XD8-3-3-41的集体土地使用人为原告徐崇龙、刘述芳和第三人徐洪建、王继云、徐丹5人共同共有，该宗土地所涉房屋也为上述5人共同所有。2015年初原告才得知，被告向第三人颁发的地籍号为XD8-3-3-41号土地上所建房屋的共有权人为第三人徐洪建、王继云、徐丹，遗漏了二原告的名字，故提起行政诉讼，请求判令撤销被告向第三人颁发的位于新都区斑竹园镇竹友三社（地籍号为XD8-3-3-41）的房屋所有权证。
原告徐崇龙、刘述芳向本院提交了1、原告及第三人常住�口登记卡；2、个人房屋查询信息；3、村镇房屋所有权证；4、集体土地建设使用权证；5、集体土地确权登记颁证审批表；6、村委会出具的证明等证据材料。
被告新都房管局辩称，一、根据《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部第168号令）第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或其设置的负责房屋登记工作的机构。”被告系成都市新都区人民政府房地产主管部门，依据法定授权负责该辖区内房屋登记等相关事项，具有作出登记行政行为的法定职权。二、被告审查了第三人申请房屋登记时提交的申请材料，包括：新都区集体土地上房屋所有权登记申请表、徐洪建个人及其他共有人身份证明、户籍证明、成都市新都区斑竹园镇人民政府盖章确认的农房普查�（该普查表显示房屋产权人为徐洪建，共有人为王继云、徐丹）以及申请登记房屋的测绘平面图等材料。被告认为第三人提交的登记材料符合《房屋登记办法》关于办理房屋登记的要求，故向第三人颁发了房屋所有权证。被告在此次办证过程中严格履行了相关法规规定的办证职责，该行为合法。综上，被告对第三人的登记申请作出的登记行为，系依法履行行政职责，请求依法予以裁决。
被告新都房管局向本院提交了1、被告的组织机构代码证；2、登记申请表；3、第三人的身份证及常住人口登记卡；4、房屋登记询问笔录；5、房产平面图；6、新都区斑竹园镇竹友村农房普查表；7、分割协议等证据材料。
第三人徐洪建、王继云、徐丹述称，不同意原告的诉讼请求，也不同意将二原告的名字增加到房产证上。
第三人徐洪建、王继云、徐丹�本院提交了1、集体土地使用权证；2、房屋所有权证等证据材料。
经审理查明，原告徐崇龙和刘述芳系夫妻，第三人徐洪建系二原告之子。第三人徐洪建和王继云系夫妻，第三人徐丹系二人之女。案涉房屋位于成都市新都区斑竹园镇竹友社区三社41号（原新都县竹友乡雍家村3组），为1982年自建。1993年9月30日，原新都县城乡建设管理委员会就该房核发了雍家字第122号《村镇房屋所有权证》，载明所有权人为徐从龙（即原告徐崇龙），共有权人为5人。同日，原新都县国土局就该房所在土地（地号为122号）核发了《集体土地使用权证》，载明土地使用者为徐从龙（即原告徐崇龙）。2009年6月被告新都区房管局对管辖区域内的农村房屋进行确权登记。第三人徐洪建就案涉房屋向被告新都房管局申请集体土地上房屋所有权登记，并提交了新都区集体土地上房屋所�权登记申请表、共有人徐洪建、王继云、徐丹的身份证明和户籍证明、农房普查表、房屋测绘平面图。被告新都房管局受理后，对第三人徐洪建提交的申请材料进行了审核，并调查询问，后于2009年7月31日对上述房屋进行了集体土地上房屋所有权登记（档案保管号：权0120501，共同共有人为：王继云、徐丹）。2009年12月2日，案涉房屋的土地办理了新都集用（2009）第75609号集体土地使用证（使用权人为徐洪建（户），共有人为王继云、徐丹、徐崇龙、刘述芳）。原告徐崇龙、刘述芳认为，被告新都房管局在为第三人徐洪建、王继云、徐丹颁发房屋所有权证时，遗漏了二原告的名字，故提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。
以上事实，有原、被告及第三人的身份信息、登记申请表、申请人的身份证及常住人口登记卡、房屋登记询问笔录、房产平面图、新都�斑竹园镇竹友村农房普查表、新都集用（2009）第75609号集体土地使用权证、新房权证监证字第02751**号房屋所有权证、证明、原、被告及第三人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被告新都房管局系成都市新都区人民政府房地产主管部门，具有负责该辖区内房屋登记工作的法定职责。根据《房屋登记办法》第十一条、第十八条第一款之规定，申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。房屋登记机构应当查验申请登记材料。案涉房屋自建于1982年，曾办理过《村镇房屋所有权证》。但被告新都房管局在办理新《房屋所有权证》登记时，未对原《村镇房屋所有权证》进行过审查，也未对案涉房屋的权利主体尽到了必要的审查义务。故被告新都房管局于2009年7月31日核发新房权证监证字第02751**号《房屋所有权证》的行政行为主要证据不足，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告成都市新都区房产管理局于2009年7月31日核发的新房权证监证字第02751**号《房屋所有权证》（档案保管号：权0120501）。
案件受理费50元，由被告成都市新都区房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈文维
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初394号
原告：胡茂辉，男，1979年4月2日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所实习律师。
被告：文春源，男，1976年12月29日出生，汉族，住会昌县，
原告胡茂辉与被告文春源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年4月24日以被告还清了欠款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂辉撤回对被告文春源的起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告胡茂辉负担。
审 判 员 李秋平
人民陪审员 汪诗生
人民陪审员 汪春贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘汉兴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执546-1号
申请执行人：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：查干莲花，女，蒙古族，牧民。
阿拉坦敖其尔与查干莲花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书，向被执行人查干莲花发出执行通知书，责令被执行人查干莲花履行（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书的给付义务，但被执行人查干莲花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人查干莲花的父亲乌力吉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执546-1号申请执行人：阿拉坦敖其尔，男，蒙古族，牧民。被执行人：查干莲花，女，蒙古族，牧民。阿拉坦敖其尔与查干莲花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书，向被执行人查干莲花发出执行通知书，责令被执行人查干莲花履行（2012）阿鲁民初字第3216号民事判决书的给付义务，但被执行人查干莲花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人查干莲花的父亲乌力吉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年八月十二日书记员 阿拉木斯
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3199号
原告：蒋文翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路.
原告蒋文翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文翔撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋文翔负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严菲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3199号原告：蒋文翔。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路.原告蒋文翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司苍南支公保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋文翔负担。代理审判员  杨柳二〇一六年十二月十二日书 记 员  严菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2208号
原告泉州市海生食品工业有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴金国，该公司总经理。
委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托代理人张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告广东中正食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人李晓海，该公司执行董事。
本院在审理原告泉州市海生食品工业有限公司诉被告广东中正食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告主体已经注销为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市海生食品工业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市海生食品工业有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年五月五日
书记员 林见欢
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初299号
原告:王孝亭，男，1961年5月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告王孝亭与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王孝亭于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孝亭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2966号
罪犯刘刚，男，1983年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年3月25日作出（2013）长高开刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2005年6月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2012年12月30日凌晨2时许，刘刚在高新区三佳小区B栋110号，用携带的螺丝刀撬开窗户进入室内，盗得人民币（以下币种同）4800元，后被其挥霍。2013年1月4日凌晨4时许，刘刚窜至长春高新区三佳小区B栋110别墅，用事先准备好的螺丝刀撬开窗户进入室内，盗走100元及金项链一条、黄白金项链一段、黄色项链两条、白色项链一条、戒指四枚等物品，欲逃跑时被民警当场抓获，经估计，被盗物品价值4271元。案发后，赃款及赃物被收缴返还。刘刚系累犯，有坦白情节。该犯现在长春市净月监狱二监区参加穿管岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分194分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币342.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3640号
罪犯覃宝珍，男，1974年4月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛明法刑初字第324号刑事判决，以被告人覃宝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃宝珍在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃宝珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃宝珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃宝珍予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初306号
原告熊某某，女，汉族，湖北省广水市人，农民。
被告李某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员彭春华适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告熊某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2008年3月在广东务工时相识后不久同居生活，2009年7月12日生育女儿李某甲，2013年10月12日在新田县民政局办理结婚登记。婚后由于双方性格不合而经常为生活琐事发生争吵，且被告好赌成性，对家庭不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，特具文起诉，请求人民法院依法判决：原被告离婚；婚生女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不完全属实，且夫妻感情很好，不同意离婚。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告生育孩子的情况。
被告李某某未向本院提交证据。
原告举证、被告质证及本院认证如下：被告李某某对原告熊某某提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告无异议，故予以确认。
通过庭审中原告举证、被告质证和本院认证并结合原告陈述、被告辩解，现查明如下事实，原、被告于2008年下半年在广东务工时相识后自由恋爱并同居生活，2009年7月12日生育女儿李某甲，2013年10月12日在新田县民政局补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告相识后恋爱同居并孕育一女后再结婚，可见双方登记结婚是经过慎重考虑的，虽共同生活期间为生活琐事偶有争吵但并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互让互谅，还有和好的可能，且原告亦未提供证据证实夫妻感情已完全破裂。故，原告熊某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告熊某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭春华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执777-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人杨德彬与胡佩义、苏玉艳民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩义、苏玉艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1135号
绍兴诚信物业管理有限公司与杨桂花（2018）浙0602执1135号物业服务合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项,本案已全部履行并执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月十三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执846号
申请执行人朱永剑。
被执行人章赟。
申请执行人朱永剑与被执行人章赟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00792号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月十日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执846号申请执行人朱永剑被执行人章赟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00792号，依法向被执行人章赟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章赟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章赟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章赟（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××29的存款人民币22500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十二日书记员  李春才
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26061号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘必香。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘必香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘必香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,001.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,001.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00067号
原告董林，男，1972年11月11日生。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告闫明志，男，1963年4月5日生。
原告董林与被告闫明志追偿权纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由审判员兰大兵独任审判，于1月22日公开开庭进行了审理，原告董林及其委托代理人潘开明、被告闫明志、到庭参加了诉讼。庭审后经本院主持调解未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告董林诉称，被告闫明志于2013年4月15日在中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款30000元，约定年利率为7.4％，借款于2014年4月8日到期，逾期年利率按9％计算，原告董林作为保证人与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订了农户贷款借款合同和多户联保贷款反担保协议，借款已到期后，被告闫明志未偿还，中国农业银行股份有限公司老河口市支行将原、被告及王少群诉至法院，老河口市人民法院于2014年7月7日作出（2014）鄂老河口民初字第01444号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。因被告闫明志未履行判决确定义务，2014年12月8日老河口市人民法院作出（2014）鄂老河口执字第00276号执行裁定书，扣划了原告存款34384.16元。根据法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至人民法院，要求判令被告闫明志立即偿还原告代为偿还的借款本金30000元及利息3854.16元、诉讼费230元、执行费300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01444号民事判决书，证明生效判决认定的借款事实，判决被告闫明志偿还中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款30000元及利息、逾期利息，原告董林及案外人王少群承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿；
2、老河口市人民法院（2014）鄂老河口执字第00276号执行裁定书，证明因闫明志未履行生效法律文书确定义务，法院裁定冻结、划拨原告董林银行存款34384.16元；
3、老河口市人民法院2014年12月15日收据1份，证明原�董林被人民法院扣划34384.16元。
被告闫明志辩称，从中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款30000元被告本人未实际使用，实际使用人为被告侄儿闫勇军，闫勇军也是原告妹夫，我现在没能力偿还，只能想办法催借款实际使用人。
被告闫明志未提交证据。
经本院主持质证，被告闫明志对原告董林提交证据无异议。经审核原告提交证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月7日经老河口市光化办事处西关村民委员会、老河口市光化办事处徐家滩村民委员会见证，原告董林、被告闫明志及案外人王少群与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订了多户联保贷款反担保协议书，约定三人互为借款人和保证人，自愿组成联保小组申请贷款，联保小组间共同承担连带责任，借款人贷款到期本人无力偿还银行贷款本息，联保小组内保证人共同承担连带责任。2013年4月10日原告董林、被告闫明志及案外人王少群三人与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订了农户贷款借款合同，双方约定被告闫明志自2013年4月10日起至2014年4月9日期间采用自助可循环方式可从原告处借款30000元，约定借款利率为发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证人为原告董林及案外人王少群，多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，联保小组组长为被告闫明志。2013年4月15日中国�业银行股份有限公司老河口市支行向被告闫明志发放贷款30000元，约定借款到期日为2014年4月8日，借款年利率为8.4％，到期还款额为32478元，逾期年利率按9％计算，还款方式为利随本清，被告闫明志在借款凭证上签字。借款到期后被告闫明志未按期偿还借款，经中国农业银行股份有限公司老河口市支行催要无果，后诉至本院，本院审理后作出（2014）鄂老河口民初字第01444号民事判决书，判决被告闫明志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款本金30000元、利息2478元、逾期利息（自2014年4月9日起按年利率9％计算至本判决生效确定的履行期限之日止）；董林、王少群对被告闫明志应偿还款项向原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行承担连带清偿责任；董林、王少群承担保证责任后，有权向闫明志追偿。后原告董林、被告�明志及案外人王少群均未偿还借款，中国农业银行股份有限公司老河口市支行向本院申请执行，本院在发出执行通知书后三人仍未履行，本院后作出（2014）鄂老河口执字第00276号执行裁定书，裁定冻结、划拨了原告董林银行存款34384.16元（借款本金30000元及利息3854.16元、诉讼费230元、执行费300元）。现原告董林已被本院扣划34384.16元，因原告向被告追偿无果，故诉至本院。
本院认为：原告董林、被告闫明志及案外人王少群三人与中国农业银行股份有限公司老河口市支行签订的农户贷款借款合同，原告董林、被告闫明志及案外人王少群签订的多户联保贷款反担保协议书，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方应当按照约定全面履行合同义务。根据双方签订的借款合同和多户联保贷款反担保协议书约定，保证方式为连带责任保证。在被告闫明志未履行合同义务的情况下，原告作为被告闫明志向中国农业银行股份有限公司老河口市支行借款的连带担保责任人，在本院（2014）鄂老河口民初字第01444号民事判决书生效后经本院强制执行为被告闫明志代偿了借款本金、利息、逾期利息，其在按照担保合同的约定向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权，故原告董林的诉讼请求，本院予以支持。被告闫明志抗辩称其未实际使用借款，因其与中国农业银行股份有限公司老河口市支行系借款人与贷款人法律关系，被告签订借款合同取得借款后即享有对借款支配使用权利，故其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�的规定，判决如下：
被告闫明志于本判决生效之日起十日内偿还原告董林34384.16元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告闫明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年二月三日
书记员 文 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保27号
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人谷中等13人，男，1985年9月20日生，汉族。
被申请人南京金永发塑胶加工制品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区西门子路88号-3。
提请人南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人谷中等13人与被申请人南京金永发塑胶加工制品有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年4月14日提请本院对被申请人所属财产予以查封（冻结），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人南京金永发塑胶加工制品有限公司所有的塑料薄膜流涎挤出机一套，保全金额700000元。查封期限二年。查封期间内不得对上述财产进行变卖、抵押、质押、赠予等变更所有权手续，不得毁损上述财产。
二、即日起，冻结被申请人南京金永发塑胶加工制品有限公司名下银行存款700000元，冻结期限十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年四月十四日
书记员 张华云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民特第00023号
申请人：刘光明，男，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈某，重庆万韬律师事务所律师。
被申请人：谭正淑，女，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。系申请人刘光明之妻。
代理人：刘霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区经济技术开发区。系被申请人谭正淑之女。
申请人刘光明要求宣告被申请人谭正淑为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘光明与被申请人谭正淑系夫妻关系。申请人称：被申请人因交通事故，现为一级伤残，呈现植物人状态。为此，请求人民法院判决宣告被申请人为无民事行为能力。
被申请人谭正淑于2011年3月3日晚因交通事故受伤，其伤情出院诊断为：特急性创伤性硬膜外血肿（右颞顶）、弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔积血、颅骨骨折（右颞）、颅底骨折（前中）、脑疝、右胸多发肋骨骨折、肺部感染。出院时昏迷状，自动睁眼，无主动反映。2011年6月23日，经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，谭正淑遗留有重型颅脑损伤术后现为植物状态，构成I（1）级伤残；日常生活完全不能自理，为完全护理依赖。通过庭审举证、质证，经审查认为，被申请人现为植物状态，目前无意识，无认知能力，不能理解、辨认、控制自己行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
宣告谭正淑为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘勇贵
二〇一一年八月十七日
书记员 王忆枫
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1068号
原告尹芳莲，女。
被告熊再华，男。
原告尹芳莲与被告熊再华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，原告尹芳莲于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹芳莲申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹芳莲撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告尹芳莲负担。
审 判 员 谢军健
二〇一四年九月三日
代理书记员 李沙林