江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01716号
原告袁峰，个体户。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
委托代理人钟二钱，无业。
被告刘伯平，个体户。
委托代理人刘素华，无业。
被告柏黄海，个体户。
被告刘伯平、柏黄海共同委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏兴强建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县大明公馆小区801号。
法定代表人朱新强，该公司经理。
原告袁峰与被告刘伯平、柏黄海、江苏兴强建筑安装工程有限公司（以下简称兴强建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告袁峰及其委托代理人齐春林、钟二钱，被告刘伯平及其委托代理人刘素华、李明军，被告柏黄海及其委托代理人李明军，被告兴强建筑公司的法定代表人朱新强两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁峰诉称：2011年11月25日原告承包了被告刘伯平、柏黄海承包的兴强建筑公司位于盱眙现代名城小区5号（4112平方米）楼施工外架工程，并进场施工；同年12月5日原告又承包了被告刘伯平、柏黄海承包的该工地的7号楼施工外架工程。2012年5月5日原告与被告刘伯平、柏黄海补签“架子施工承包协议”，协议书第六条约定：付款方式，现代名城小区5号、7号楼外架排工期每栋6.5个月，如超期每天按0.1元每平方米计算给乙方。现代名城小区5号楼、7号楼到2013年8月24日才完工，当时原、被告双方达成付款协议，被告刘伯平、柏黄海补偿原告延误工期的损失费用，结欠原告施工费用36000元，并约定余款在2013年12月份之前付清，如到期未付，按双方合同执行。关于以上欠款原告曾多次到被告处进行索要，被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告刘伯平、柏黄海赔偿原告损失费用340185.6元，被告兴强建筑公司在欠付工程款范围内承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘伯平辩称：原告的诉状内容大部分不符合事实，1、架子施工承包协议系原被告协商一致同意建立合同关系时签订的，并非原告诉称的补签。2、现代名城5号楼、7号楼于2013年1月8日之前就可以拆除脚手架，然而原告违反协议拒绝拆除，并以此要挟被告刘伯平、柏黄海支付不应当支付的工程款，所以2013年1月8日之后的时间不能也不应该计算为被告刘伯平、柏黄海使用脚手架的时间。3、5号楼、7号楼脚手架当于2013年1月8日拆除完毕，按照合同约定，两被告超期使用脚手架的时间只有28天，按此计算两被告仅欠原告工程款10403.2元。综上请求法院驳回原告诉请。
被告柏黄海辩称：同被告刘伯平的答辩意见。
被告兴强建筑公司辩称：我和二被告及原告之间没有经济关系，对于原告和被告刘伯平、柏黄海之间的纠纷不清楚，我是涉案工程的承建方，被告刘伯平、柏黄海是5号楼、7号楼的分包方，工程结束后，我的工程款已结清。
经审理查明：被告兴强建筑公司承建盱眙现代名城小区。2012年4月21日，被告兴强建筑公司与刘伯平、柏黄海签订内部承包协议，约定由刘伯平、柏黄海承建该小区5#、7#楼，承包形式包工包料。
2012年5月25日，被告刘伯平、柏黄海（甲方）与原告袁峰（乙方）签订架子施工承包协议，约定由原告以包工包料的形式承包涉案工程5#、7#楼钢管外架搭设、拆除；承包单价24元／平方米，约定工期6.5个月，如超期按0.1元／平方米／天计算；付款方式为：完成三层付肆万元，主体封顶付壹拾万元，拆清后一星期内付清余款；按合同及时付款，如不及时付款，所造成的后果由甲方自负。
2011年11月25日，被告柏黄海向原告出具确认书，载明：现代名城安置小区5#楼，于2011年11月25日搭建材料进场，外排架搭建工程即日起开始计算工期；2011年12月5日，被告刘伯平向原告出具确认书，载明：现代名城安置小区7#楼，于2011年12月5日搭建材料进场，外排架搭建工程即日起开始计算工期。2013年1月9-10日，5#楼拆脚手架、7#楼局部拆除脚手架至标一层。
2013年8月24日，经原告与被告刘伯平、柏黄海协商，双方就现代名城5#、7#脚手架工程量进行结算，协议约定：两栋楼总工程量最终经双方确认为贰拾肆万陆仟元整，至目前为止（含本次付款伍万元正）付款贰拾壹万元整，脚手架定于两天内拆除完毕，下余叁万陆仟元在下次甲方（刘伯平、柏黄海）来款后付清。／注：余款在2013年12月份之前付清，如到期未付，按双方合同执行。该协议经原告袁峰及被告刘伯平、柏黄海签字确认。到期后，被告未及时向原告给付上述款项，原告遂诉至我院要求被告给付工程款340185.6元（5#楼自2011年11月25日起按照协议约定至2012年6月10日止，延期时间自2012年6月10日起至2013年8月24日止，共434天；7号楼自2011年12月5日起至2012年6月20日止，延误工期自2012年6月20日起至2013年8月24日止，延误工期为424天；5#楼和7#楼一共延误工期是858天，每栋楼施工建筑面积4112平米，按照0.1元／平方米／天计算，858天×4112平方米×0.1元／天／平方米=352809.6元，因原告在与被告刘伯平、柏黄海签订第二份结算清单时超领了12624元，扣除12624元为340185.6元）。被告对此不予认可，认为工期的起算时间为原、被告签订承包协议之日即2012年5月25日起计算至2013年1月10日止。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的架子施工承包协议、确认书两份、结算协议，被告柏黄海、刘伯平提供的内部承包协议、监理日记、证明、付款凭证、收条、银行卡交易明细等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告兴强公司与江苏天龙置业有限公司就盱眙现代名城小区签订建设工程施工合同，约定由被告兴强公司承建盱眙现代名城小区，后于2012年4月21日与被告刘伯平、柏黄海签订内部承包协议，将涉案工程的5#、7#楼以包工包料的形式转包给被告刘伯平、柏黄海实际施工。被告刘伯平、柏黄海在施工中脚手架分包给无施工资质的原告袁峰实际施工。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。上述本案当事人的行为违反建设工程施工合同相关法律法规的规定，应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返回或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告袁峰就其承包的脚手架工程已与被告刘伯平、柏黄海结算，确定工程价款为246000元，扣除已付的210000元，下欠36000元未付，原告主张因被告刘伯平、柏黄海未按期履行义务，根据结算协议上约定逾期付款的，两被告应当按照协议约定的工程款计算方式自确认书签订之日起至结算协议之日止给付工程款，被告刘伯平、柏黄海质证否认，要求自原、被告之间协议签订之日起至建立日志载明的脚手架拆除之日止给付工程款，对此本院认为，结合本案，原告与被告刘伯平、柏黄海已就涉案工程进行了结算，结算协议是双方就工程量协商后自愿达成的协议，案件审理至今双方并未提供证据证明该结算协议存在无效或可撤销的情形，故该结算协议确定的工程量可以认定为双方真实意思表示，应当予以认定，被告刘伯平、柏黄海应当支付，被告刘伯平、柏黄海在结算协议上注明了付款时间为2013年12月份前，并约定逾期不付按协议执行，该约定应当视为对逾期付款违约金的约定，根据双方合同签订的内容，逾期付款违约条款约定不明，应当由被告刘伯平、柏黄海自逾期之日起按照银行同期贷款利率标准计付利息，原、被告对于逾期付款后果的理解无事实和法律依据，本院不予采信。被告兴强公司违法将工程转包给无施工资质的被告刘伯平、柏黄海建设工程，应当对本案欠付的工程款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯平、柏黄海于判决生效后十日内给付原告袁峰工程款36000元及利息（自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告江苏兴强建筑安装工程有限公司在欠付工程款范围内对上述工程款承担连带给付责任；
三、驳回原告袁峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6403元，由被告刘伯平、柏黄海负担752元，由原告袁峰负担5651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 李家锐
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 进
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有以下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方式或者标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。