河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第413号
上诉人（原审被告）郭现勋，男，1963年5月15日生，住永年县小西堡乡琚屯村一区*号。
被上诉人（原审原告）王修增。
委托代理人王永强。
委托代理人郭占弓，农民。
上诉人郭现勋因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告王修增经人介绍于2013年农历4月份到被告瓦厂上班，工作内容为需要瓦的客户上瓦，由被告提供上瓦设备，工资为每天100元，2013年6月26日，原告与瓦厂工人王修章等人去肥乡县李兴堡村李进平家上瓦，在提升机上卸瓦时，由于托盘失去平衡，致使原告从5米高的空中摔下受伤。事故发生后，原告被送往肥乡县中医院治疗，该院诊断原告伤情为：1、右股骨上段骨折，2、右手第二指骨脱位。住院天数为一天，花费医疗费1793元，被告已支付。2013年6月27日原告转至邯郸市中心医院继续治疗，该院诊断原告伤情为：．1、右股骨粗隆粉碎骨折，2、右面颊部皮肤裂伤。原告在该院住院17天，花费医疗费38550元，被告在为原告支付1400元医疗费后不再支付，2013年7月14日原告出院。出院诊断载明：1、住院期间需临床陪护，2、骨折愈合后内固定取出，费用需20000元。
因原告未参加新型农村合作医疗，在邯郸市中心医院住院时遂用其弟弟王某的名字进行登记，以便报销医疗费用。主治医师李东风证明实际住院者为原告王修增。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、肥乡县中医院病历、票据，邯郸市中心医院医疗费票据、诊断、病历及证人王某证言、邯郸市中心医院原告主治医师李东风的证明、法院对王修章的调查笔录在卷佐证。
原告主张住院期间由其妻子刘苗云和女儿王利沙两人护理，没有提供证据。
原告主张的交通费、营养费，均没有提供证据。
另查明：河北省2012年度农林牧渔业年平均工资为13669元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元／天。
原审认为，原告王修增在被告瓦厂上班，按照被告的指示工作，并按工作时间领取报酬，双方已形成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，因被告提供的机器设备出现故障，致使原告在为被告提供劳务的过程中身体受到伤害，应根据其过错程度，承担相应的赔偿责任。原告王修增作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，没有尽到相应的注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的民事责任，综合判断分析原被告的过错程度，被告郭现勋应承担70%的赔偿责任为宜，原告王修增承担30%的赔偿责任为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告王修增的损害赔偿项目为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，原告主张的交通费、营养费，未向本院提交证据，不予支持，原告主张的精神损害抚慰金，因其没有构成伤残，没有造成严重后果，不予支持。
原告主张医疗费38550元，提供了邯郸市中心医院医疗费票据、病历、诊断予以证明，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。原告主张二次手术费20000元，提供邯郸市中心医院的诊断予以证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，应予以支持。
原告主张90天误工费8000元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.13项规定，确定原告误工时间为180天，原告请求的90天误工天数未超出法律规定，应予支持。原告职业为农民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告收入参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资为13669元计算，确定原告误工费为13669元÷365天×90天=3370元。
原告主张住院期间两人护理，没有提供相关证据，不予
认定，确定原告护理人员为其妻子刘苗云一人。原告住院18天，需护理天数为18天。原告主张护理人刘苗云的身份为农民，其护理费用参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资为13669元计算，确定护理费为13669元÷365天×18天=674元。
原告住院18天，住院伙食补助费为18天×50元=900元。
以上各项经济损失共计63494元，被告郭现勋承担70%的赔偿责任为44446元，减去被告郭现勋为原告垫付的1400元，被告郭现勋应再赔偿原告43046元。遂判决：一、被告郭现勋于本判决生效之曰起十日内赔偿原告王修增医疗费，二次手术费，护理费、误工费、住院伙食补助费等共计43046元。二、驳回原告王修增的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原告王修增负担645元，被告郭现勋负担1505元。
判决后，郭现勋不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省永年县人民法院（2013）永民初字第3304号民事判决书。主要理由为一是其与王修增之间系合伙关系，不存在劳务关系；二是一审认定事实错误，王修增受害并非机器设备故障原因，王修增应当承担全部责任；三是王修增根本没有到邯郸市中心医院治疗，其提供的住院票据、病例、费用清单、诊断证明不能作为认定案件事实的依据；四是王修增提供的证人证言，上诉人没有进行质证，不能作为定案的依据。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，王修增在为郭现勋提供劳务的过程中受到伤害，对其造成的损失，郭现勋作为接受劳务的一方应当承担相应的民事责任。关于郭现勋上诉称其与王修增之间系合伙关系，不存在劳务关系的理由。经审查，王修增经人介绍于2013年农历4月份到郭现勋瓦厂上班，工资为100元／天。虽然郭现勋称其与王修增系合伙关系，但并未提交相关证据予以证明，故该理由本院不予采信。关于郭现勋上诉称一审认定事实错误，王修增受害并非机器设备故障原因，王修增应当承担全部责任的理由。因王修增在提供劳务过程中受到伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审判决王修增自己承担30%的责任，郭现勋承担70%的赔偿责任符合法律规定，故郭现勋称王修增应当承担全部责任的理由本院不予支持。关于郭现勋上诉称王修增根本没有到邯郸市中心医院治疗，其提供的住院票据、病例、费用清单、诊断证明不能作为认定案件事实的依据的理由。经审查，王修增于2013年6月27日从肥乡中医院转院至邯郸市中心医院，当时登记姓名为王某，后经邯郸市中心医院主治医生李东风证明，虽登记姓名为王某，但实际住院的是王修增。且王修增在邯郸市中心医院住院期间郭现勋也为其支付医疗费1400元。故郭现勋称王修增根本没有到邯郸市中心医院治疗的理由没有事实依据，本院不予采信。关于郭现勋上诉称王修增提供的证人证言，上诉人没有进行质证，不能作为定案的依据。本案一审于2013年10月17日下达了公开开庭公告，2012年10月23日公开开庭审理，郭现勋未到庭。庭审中王修增提供了证人证言，并有王某出庭作证。郭现勋因未出庭而没有进行质证，应当承担相应的不利后果。故郭现勋称王修增提供的证人证言，没有进行质证，不能作为定案的依据的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由郭现勋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张翠英