wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民申23号
再审申请人（原审原告）顾静晶，女，1987年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人顾炳华，响水县第二中学教师。
被申请人（原审被告）葛福江，男，1975年10月1日生，汉族。
被申请人（原审被告）姚立，女，1975年2月19日生，汉族。
再审申请人顾静晶因与被申请人葛福江、姚立房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0106民初第5477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾静晶申请再审称，1、原判决对公安机关的证明，故意删除其中“让顾炳华通过法院起诉”的内容，说明被申请人在法院有“内鬼”，欲盖弥彰；2、原审据以驳回的证据系被告方提交的伪证，申请人对该证据不予认可；3、关于椅子、抽屉、吊灯和热水器等物品，有充分的证据证明应归申请人所有，原审对此却未作认定，申请人对此不服。综上，申请法院依法对（2016）苏0106民初第5477号民事判决予以再审，变更判决，支持申请人原审的诉讼请求，并判决由原审被告承担全部诉讼费用。
本院审查查明，再审申请人顾静晶在再审申请中主张被申请人在法院有“内鬼”，系其个人主观猜测，并无任何证据证明；其对于原审采信证据的异议在于，原审在判决文书中确认了被申请人提交的《房屋交接单》，该《房屋交接单》记载：原审原、被告对于房屋设施交接事项均已结清，无异议。对于该记载内容，申请人表示是被申请人自己擅自添加的，申请人对于该添加内容不知情且不予认可，故申请人对于原审判决文书中的这一认定不服；对于申请人主张的椅子、抽屉、吊灯和热水器等物品，原审依据双方提交的证据，经过举证、质证后，以原审原告的证据不足为由，未将这些物品判决归原审原告所有；本案原审判决书最终判决被申请人向申请人赔偿了取暖器的损失，对于申请人的诉讼请求予以了部分支持。
本院认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。根据本院审查查明的事实，原审判决书针对原审被告提交的证据予以采信的文字表述不够周详，部分采信结论确有不当，但原审判决结果并没有显失公平，且该判决客观上反映出原审对于被申请人提交的《房屋交接单》上记载的原审原、被告“对于房屋设施交接事项均已结清，无异议”的内容并没有采信。故原审不存在提起再审的法定事由。
综上，顾静晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾静晶的再审申请。
审 判 长 方 再 非
审 判 员 邓 秀 蓉
审 判 员 李 子 木
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 书谭迎珠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特973号
申请人：许嘉。
申请人：张伯军。
本院于2016年6月12日受理了申请人许嘉与申请人张伯军关8于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人许嘉与申请人张伯军因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人许嘉赔偿申请人张伯军医疗费824.20元、误工费1960元、车辆损失费440元、交通费200元，合计3424.20元；申请人许嘉的车辆损失费10500元，由申请人张伯军承担20%的赔偿责任计2100元；两相折抵后，申请人许嘉尚需赔偿申请人张伯军1324.20元，于2016年6月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初807号
原告：河南成翔电气有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人：郭金成，公司董事长。
被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，公司经理。
原告河南成翔电气有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南成翔电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成翔电气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年四月十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初807号原告：河南成翔电气有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区海河大道。法定代表人：郭金成，公司董事长。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，公司经理。原告河南成翔电气有限公司与被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告河南成翔电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成翔电气有限公司撤回起诉处理。。）审判员  柳洪志二〇一八年四月十一日书记员  雷东亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执390号
申请执行人邱仲亮，男，1952年2月16日出生，汉族，山东省费县人。
申请执行人陈宝花，男，1951年2月14日出生，汉族，山东省费县人。
申请执行人周尽霞，女，1982年2月14日出生，汉族，山东省费县人。
申请执行人邱某，男，2014年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人临沂强宇安装工作有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处电厂路2号。
诉讼代表人：梁立国，股东。
申请执行人邱仲亮、陈宝花、周尽霞、邱某与被执行人临沂强宇安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终5434号民事判决书已发生法律效力，权利人邱仲亮、陈宝花、周尽霞、邱某于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，标的为460828.25元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王子强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3165号
原告：王巧云，女，1966年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：刁广年，男，1970年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：楚卫军，男，1967年6月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王巧云与被告刁广年、楚卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人刘瑞启、被告楚卫军到庭参加诉讼。被告刁广年经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧云向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款本金5万元、支付利息（自2017年10月20日起以本金5万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年10月19日，被告刁广年向原告借款5万元，约定3个月归还，月利率3%。被告刁广年只归还两个月利息，剩余本息至今未还。被告楚卫军也未履行保证责任。
被告刁广年未作答辩。
被告楚卫军辩称，是事实，但应由被告刁广年归还，在其无力归还的情况下由担保人承担。
本院经审理查明事实如下：2017年10月19日，被告刁广年出具借条一份给原告，载明：“本人刁广年今借到王巧云现金人民币伍万元整，￥50000，月息为3计算，如到期不还，由担保人全额还款及利息（注：担保人承担无限期的连带责任，钱息还清为止。）借款时间2017年10月19日至3个月全部还清。借款用途工程借款人刁广年担保人：楚卫军借款日期：2017年10月19日还款日期：2018年1月18日”。被告刁广年只归还2个月利息，剩余本息至今未还。被告楚卫军也未履行保证责任。
原告经向两被告索要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告刁广年，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为5万元，本院认定本案借款数额为5万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刁广年借款已经到期，原告要求其归还，符合规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合规定，期限应自2017年12月20日起算。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告楚卫军承担保证责任，符合规定。
被告刁广年经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁广年于本判决生效后三日内支付原告王巧云借款本金5万元及利息（自2017年12月20日起以本金5万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告楚卫军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告楚卫军承担还款责任后有权向被告刁广年追偿；
四、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元。由被告刁广年和被告楚卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴 双
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第188号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、车现锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月21日14时许，被告人李某吸食毒品后，携带菜刀、镰刀至郓城县丁里长镇芦营村东的郓赵公路上，先后拦下由北向南正常行驶的栾某朋驾驶的鲁J×××××小轿车和任某自驾驶的鲁R×××××小轿车，并用砖头、镰刀将两辆轿车砸毁。经郓城县价格认证中心鉴定，两辆轿车的损失价格为人民币3003元。
针对上述指控，公诉机关提供了作案工具砖头、镰刀、菜刀及被砸毁车辆照片，被告人李某户籍证明、抓获经过等相关书证，被害人栾某朋、任某自陈述及对被告人的辨认笔录，被告人李某供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某无故拦截并砸毁二被害人驾驶的车辆，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一四年八月二十一日
书记员 王慧君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保142号
申请人：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：余金海，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：罗东，男，1990年12月12日出生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住安徽省六安市金安区。
被申请人：江西嘉欣制衣有限公司，住所地江西省九江市共青城。
法定代表人：沈先文，该公司总经理。
被告：沈先文，经理。
申请人六安市海洋羽毛有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西嘉欣制衣有限公司、沈先文银行存款240万元予以冻结或查封其同等价值的财产（房产、土地、车辆、股权等）。申请人六安市海洋羽毛有限公司以其所有的位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北钢混结构厂房一处（房地权证经开字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人六安市海洋羽毛有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人江西嘉欣制衣有限公司、沈先文转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西嘉欣制衣有限公司、沈先文银行存款贰佰肆拾万元（2，400，000.00），或查封其同等价值的财产（房产、土地、车辆、股权等）；
二、查封申请人六安市海洋羽毛有限公司所有的担保物：位于安徽省六安市经济技术开发区皋城东路以北钢混结构厂房一处（房地权证经开字第××号），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。
住所地：三原县东四路邮政局中段。
法定代表人：郇峰，行长。
委托诉讼代理人：于渭，女,系该支行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：王辉，男。
被申请人：马宝茹，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行因申请诉前财产保全一案，于2017年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人马宝茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺四路支行的存款52802.05元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行提供了狄颖所有的马自达小轿车（号牌为陕A1BＣ**）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款之规定，裁定如下：
一、对狄颖所有的马自达小轿车（号牌为陕A1BＣ**）一辆予以查封。
二、对被申请人马宝茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺四路支行的存款52802.05元予以冻结，冻结期限为一年即自2017年4月22日起至2018年4月21日止；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄林鹰
审判员 刘 娟
审判员 吴巧玉
二〇一七年四月二十一日
书记员 樊 洁
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3284号
申请执行人马艳，女。
被执行人燕莉萍，女。
本院在执行申请执行人马艳与被执行人燕莉萍民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 寇腾腾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3154号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：曲阜市锐礼商贸有限公司。
法定代表人：孔凡林，总经理。
被告：孔凡林，男，1975年3月28日出生，汉族。
被告：曲阜市海诚百富商贸有限公司。
法定代表人：孔令健。
被告：孔令健，男，1981年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告：彭庆芳，女，1979年5月4日出生，汉族。
被告：山东益铭融资担保有限公司。
法定代表人：史焕来，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令俊。特别授权。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与曲阜市锐礼商贸有限公司、孔凡林、曲阜市海诚百富商贸有限公司、孔令健、彭庆芳、山东益铭融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、被告曲阜市锐礼商贸有限公司法定代表人暨被告孔凡林、被告孔令健委托诉讼代理人孙雪峰、被告山东益铭融资担保有限公司委托诉讼代理人孔令俊到庭参加诉讼，被告曲阜市海诚百富商贸有限公司、彭庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲阜市锐礼商贸有限公司偿还借款232万元并按合同约定支付利息至还款之日。2、判令被告孔凡林、曲阜市海诚百富商贸有限公司、孔令健、彭庆芳、山东益铭融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告曲阜市锐礼商贸有限公司于2015年4月30日在我单位借款280万元，2016年4月19日到期，由被告孔凡林、曲阜市海诚百富商贸有限公司、孔令健、彭庆芳、山东益铭融资担保有限公司提供连带责任担保。被告未按合同约定履行还本付息的义务，截止至2016年9月21日，被告共计欠借款本金232万元，欠息21.52万元，故提起诉讼，请求依法判决。
被告曲阜市锐礼商贸有限公司、孔凡林辩称，目前没有偿还能力。
被告孔令健辩称，在能力范围内承担偿还责任。
被告山东益铭融资担保有限公司辩称，公司经营困难，无力承担连带担保责任。
被告曲阜市海诚百富商贸有限公司、彭庆芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款人申请书及股东会决议、借款合同、担保人股东会决议、担保同意书、保证合同、借款借据、贷款情况说明、中国银监会山东监管局批复。
被告曲阜市锐礼商贸有限公司、孔凡林、孔令健、山东益铭融资担保有限公司对上述证据的真实性及证明的事实无异议。
被告曲阜市海诚百富商贸有限公司、彭庆芳未予质证。
经审查，本院认为原告所提交以上证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告曲阜市锐礼商贸有限公司经股东会决议向曲阜市农村信用合作联社申请贷款，双方于2015年4月30日签订（曲某联南）流借字（2015）年第B0430FK104-2号流动资金借款合同，约定由被告曲阜市锐礼商贸有限公司借款280万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月19日，合同还约定了借款利率、还款、双方权利义务、违约责任、争议解决等条款。被告孔凡林、孔令健、彭庆芳及被告曲阜市海诚百富商贸有限公司、山东益铭融资担保有限公司经股东会决议同意为上述借款提供担保，并分别与曲阜市农村信用合作联社签订（曲农信联南）保字（2015）年第B0430FK104-1号、第B0430FK104-2号保证合同，为上述借款提供连带责任保证。以上合同签订后，曲阜市农村信用合作联社于2015年4月30日向被告曲阜市锐礼商贸有限公司发放借款280万元。该笔借款于2016年4月19日到期后，经多次催收，被告未予偿还借款本息，截止至2016年11月27日，该被告共计欠借款本金2323271.32元，欠息303242.70元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告曲阜市锐礼商贸有限公司签订借款合同并按合同约定向其发放了借款280万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，该被告应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告孔凡林、曲阜市海诚百富商贸有限公司、孔令健、彭庆芳、山东益铭融资担保有限公司签订保证合同为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告偿还借款本息、担保人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市锐礼商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金2323271.32元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告孔凡林、曲阜市海诚百富商贸有限公司、孔令健、彭庆芳、山东益铭融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王灿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第716号
原告：东阳市鑫发商务投资咨询有限公司。
法定代表人：陆国森。
委托代理人：郭君鑫，农民。
被告：金文辉，农民。
被告：楼芳余，农民。
原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司为与被告金文辉、楼芳余民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款80000元并支付利息（算至2015年5月28日为99200元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司的委托代理人郭君鑫到庭参加诉讼，被告金文辉、楼芳余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告金文辉、楼芳余因资金周转需要，于2010年3月28日向原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司借款80000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告金文辉、楼芳余分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金文辉、楼芳余应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市鑫发商务投资咨询有限公司借款80000元并支付利息（自2010年3月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告金文辉、楼芳余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金红康
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3454号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：叶惠良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘梅英，女，汉族。
委托诉讼代理人：李文超，河南真源律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人刘梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王亮、被上诉人刘梅英的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、请求撤销原审判决对车辆修理费39500元的认定，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人的车辆维修费，一审法庭采纳仅凭原告单方委托的河南易德价格评估有限公�的鉴定评估报告书确定的39500元为事实认定错误，我方认为该评估价格远远高于市场价格，不予认可。被上诉人未提供车辆维修费发票，不能证明实际发生的维修费。上诉人请求二审法院对被上诉人车辆损失进行重新鉴定评估。
被上诉人刘梅英辩称，在一审庭审时上诉人没有对价格评估报告申请重新鉴定,原审法院依据该鉴定作为定案依据，并无不当。上诉人在二审请求法院对车辆损失申请进行重新评估没有法定的事由。被上诉人认为原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
刘梅英向一审法院起诉请求：1、依法判令华泰财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿车损费、施救费、评估费、交通费等各项损失共计43000元；2、本案诉讼费由华泰财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
一审法院认定的事实：2018年2月4日13时许，王坤仑驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至鹿邑县××河镇杜桥路段时，与李天水驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使两车不同程度受损。事故发生后，原告车损经河南易德价格评估为39500元，产生评估费1500元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，王坤仑负事故的全部责任，李天水无责任。
另查明，肇事司机王坤仑驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在华泰财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。本案诉讼费、评估费刘梅英自己承担。
一审法院认为：本案事实清楚，责任划分正确，华泰财产保险股份有限公司深圳分公司应对刘梅英因交通事故车辆受损承担赔偿责任。刘梅英本次交通事故的赔偿项目包括：1.车损费39500元；2.评估费1500�，共计41000元。华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿车损费2000元；剩余车损费37500元由华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，两项合计39500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、华泰财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿刘梅英因交通事故产生的车损费39500元。二、驳回刘梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.50元，刘梅英自愿承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原审依据评估报告认定车损数额是否适当。
本案中，对涉案车辆损失价格进行鉴定的事故鉴定评估报告书是由鹿邑县公安交警大队对外委托有鉴定资质的河南省易德价格评估有限公司出具，并非上诉人所称的被上诉人单方对外委托鉴定，上诉人对鉴定车辆损失的评估报告书提出异议，认为评估价格过高，但并未提供证据证明其异议成立，且上诉人一审中经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原审法院依据评估报告书认定车损数额并无不当。上诉人二审申请对车辆损失�行重新鉴定，因其未提交相应证据证明其重新鉴定申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许上诉人的重新鉴定申请。
综上所述，上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人华泰财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 魏 婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终524号
上诉人（原审被告）邱某甲。
法定代理人邱某丙，男，1974年11月11日出生，汉族。
法定代理人吴某，女，1974年7月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邱某丙。
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱某乙。
法定代理人郭某。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
上诉人邱某甲、邱某丙、吴某因健康权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确少民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱某甲的法定代理人吴某、上诉人吴某及其委托代理人孙建中，被上诉人邱某乙的法定代理人郭某及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月2日，原告邱某乙（时年不满十一岁）、被告邱某甲（时年十一岁）与吴云豪、李志文、邱枫等五名儿童一起玩耍，玩耍时被告邱某甲造成了原告邱某乙受伤。原告邱某乙受伤后于次日入驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗，共住院治疗8天，实际花费1243.94元。出院诊断为：肱骨远端多发性骨折。出院医嘱为：1.继续院外治疗，患肢夹板外固定；2.左上肢腕带悬吊固定；3.加强功能锻炼；4.避免患肢剧烈及不当活动；5.一周后复诊，不适随诊。2015年1月13日，原告邱某乙入驻马店康复医院继续治疗，共住院治疗22天，实际花费2064.4元。出院诊断为：左肱骨远端骨折外固定术后。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.院外继续康复理疗；3.不适随诊。因治疗左肱骨的伤患，原告邱某乙又于2015年3月25日开始相继辗转驻马店康复医院、郑州大学第一附属医院、解放军第一五九医院、驻马店市中心医院进行治疗，其间共花费医疗费8870.9元，住院62天。2015年3月18日，原告邱某乙之母郭某委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告邱某乙的伤残等级进行评定。驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年3月23日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱某乙的伤残等级为VIII级（八级）。被告邱某丙、吴某系被告邱某甲的父母，二人已向原告垫付了医疗费2000元。河南省2014年全年农村居民人均纯收入9416.10元。
原审法院认为，原、被告双方均系已满十周岁的未成年人，属于限制民事行为能力人，该年龄段的未成年人已经具备了一定的安全意识、识别能力和避免危险的能力。本案中，原、被告在玩耍中造成了原告较为严重的伤害，双方在此过程中均存在过错，依法可减轻被告方责任。综上，本院确定原被告双方各承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告邱某甲造成的原告方损失应由其监护人被告邱某丙、吴某承担民事赔偿责任。
对于原告邱某乙的损失，根据原告方的举证及相关法律规定可确定为：1.医疗费：邱某乙共花费医疗费12179.24元。2.交通费：根据邱某乙提交的交通费票据和治疗的情况，酌定为1500元。3.护理费：邱某乙定残前共住院30天，30元×30天=900元。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。由于原告并未鉴定护理依赖程度，本院对定残后的原告护理费不予支持。4.残疾赔偿金：9416.10元×20年×30%=56496.6元。5.鉴定费：600元。6.营养费：10元×92天=920元。7.住院伙食补助费：20元×92天=1840元。以上损失共计74435.84元，被告按照其责任比例承担37217.92元，折抵已付的2000元，实际应再付35217.92元。原告方请求精神抚慰金20000元，本院根据被告方过错程度、受诉地法院当地生活水平和原告的伤残等级等因素，酌定为7500元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告邱某丙、吴某于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱某乙各项损失共计42717.92元；二、驳回原告邱某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由原告邱某乙负担1324元，由被告邱某丙、吴某负担1000元。
宣判后，原审被告邱某甲、邱某丙、吴某不服，提出上诉称原判认定事实错误，邱某乙系自己摔倒，其伤并不是邱某甲造成的；伤残鉴定系单方委托，缺乏真实性和客观性，不能认定，且一审程序违法。
被上诉人邱某乙答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，2014年11月2日，邱某乙与邱某甲等人一起玩耍时，邱某甲造成邱某乙受伤。上诉人提出原判认定事实错误，邱某乙系自己摔倒，其伤并不是邱某甲造成的上诉理由，但上诉人并未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。关于上诉人提出伤残鉴定系单方委托，缺乏真实性和客观性，不能认定，且一审程序违法的上诉理由，经查，被上诉人邱某乙单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，符合法律规定，经审查，驻马店申正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，该司法鉴定所依据住院病历、影像片等相关材料所作出的鉴定意见符合法律规定，且鉴定程序合法，上诉人在一审开庭时对伤残鉴定申请重新鉴定，但在法定期间内并没有提交书面申请和预交鉴定费，一审程序并无不当，故上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2324元，由上诉人邱某丙、吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 程自强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王文宁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1263号
原告湖北盈利机电设备有限公司（以下简称盈利机电公司）。住所地：宜城市小河镇联盟村。
法定代表人王均，该公司总经理。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孙凡忠，男，1977年1月8日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托代理人熊志耘，刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告盈利机电公司诉被告孙凡忠买卖合同纠纷一案中，原告盈利机电公司于2016年9月30日以已与孙凡忠达成和解协议为由向本院提出对孙凡忠的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有规避法律或者损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盈利机电设备有限公司撤回对孙凡忠的起诉。
一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告盈利机电公司负担；二审案件受理费6100元，由被告孙凡忠负担。
审判长 闫 凯
审判员 陈发恒
审判员 王 莉
二〇一六年十月八日
书记员 陈海利
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5798号
原告李子华，公民身份号码×××，男，1959年6月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贾喜福，男，成年，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李子华诉被告贾喜福房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告房屋租赁费4500元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告李子华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李子华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 郝敬平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终398号
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日被逮捕。
辩护人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原审自诉人郜某，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省滑县新区。
河南省滑县人民法院审理自诉人郜某诉原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0526刑初458号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人郜某与被告人李某某、被告邵某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月30日作出（2016）豫0526民初3606号民事判决书，判决李某某偿还郜某人民币125000元。判决生效后，在判决确定的期限内，李某某偿还郜某人民币58000元，未按照判决确定的义务履行，郜某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向李某某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，李某某拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年6月7日决定对李某某罚款10000元，2017年6月14日决定对李某某拘留十五日，至今李某某仍拒不履行法院判决确定的义务。
原判认定上述事实的证据：被告人李某某的供述、滑县人民法院（2016）豫0526民初3606号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院罚款决定书、拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人李某某身份信息等。
原判认为，被告人李某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
在本院二审审理期间，上诉人李某某委托其亲属与自诉人郜某达成和解，履行了民事判决确定的义务，自诉人郜某出具了谅解书，自愿撤回对被告人李某某的刑事自诉。该事实有和解协议书、收款条、谅解书和撤诉书予以佐证。
本院认为，上诉人李某某履行了人民法院民事判决所确定的义务，取得了自诉人的谅解，自诉人自愿撤回自诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
准许自诉人郜某撤回自诉。
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526刑初458号刑事判决，即：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初83号
原告牛某，女，汉族，现住河北省新乐市黄家庄，务农。
被告牛某甲，男，汉族，现住河北省新乐市邯邰镇东牛林村，务农。
原告牛某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于2004年12月经人介绍结婚，原告于2005年10月26日生育长子牛某乙，2009年1月11日生育次子牛某丙，因婚前双方了解不够，没有感情基础，婚后经常为琐事吵架给原告身心造成了巨大伤害导致夫妻双方分居生活。被告于2016年在新乐市南环路购买易福苑11栋5单元601室房产一套，要求依法分割。
综上，原告认为原被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能。现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；请求判令婚生子牛某乙、牛某丙归被告抚养；依法分割位于易福苑11栋5单元601室房产；诉讼费用由被告承担。
被告牛某甲辩称，我没有购买易福苑的房子，近两年原告嫌弃我挣钱少，不能给她想要的生活，跟我生气，后来就不回家，也不管孩子。原告称感情破裂，坚决要求离婚，那我也同意离婚，孩子我也不要，我没有经济能力抚养。
经审理查明，原被告于2004年12月经人介绍相识。2005年1月11日办理结婚登记手续。婚后2005年10月26日生育长子牛某乙，2010年1月11日生育次子牛某丙。原告称婚后共同财产有位于新乐南环路易福苑11栋5单元601室房产一套，面包车一辆，有村里的房子。被告牛某甲质证婚后并没有能力购买易福苑11栋5单元601室房产；面包车是被告单位的；村里的房子是婚前所盖。原被告对村里的房子是婚前所盖均予以认可。原告称有欠朋友货款2万多，被告不予认可，原告对债务无证据提供。原被告对婚后没有共同存款及债权予以认可。
另查，原被告婚后感情一般，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，自2015年10月份开始分居至今。原告及两个孩子户口都在被告处。
上述事实有原被告庭审笔录、结婚登记审查处理表在案为证。
本院认为，原被告结婚时间较长，并育有两个儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应互敬互谅，互相包容，但是原被告双方经常为家庭琐事争吵，导致家庭矛盾愈来愈大，并于2015年10月份开始分居。现原告提出离婚，被告同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。原被告婚生长子牛某乙已满十周岁，法院对原被告婚生长子牛某乙进行调查询问，婚生长子牛某乙表示如果原被告离婚，牛某乙愿意随其母亲生活，故婚生长子牛某乙由原告牛某抚养，婚生次子牛某丙由被告牛某甲抚养较为适宜。原被告双方都有探视权，探视时对方应予以协助。原被告都认可村里的房子是婚前所盖，故村里的房子系被告婚前财产，原告不能分割。原告主张共同财产有位于新乐南环路易福苑11栋5单元601室房产一套以及面包车一辆，共同债务有2万多，被告牛江峰均不予认可，原告也未提供证据予以证实，原告可待补强证据后另行主张，本案暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告牛某甲离婚。
二、婚生长子牛某乙由原告牛某自行抚养，婚生次子牛某丙由被告牛某甲自行抚养。原被告都可以探视随对方生活的子女，探视时对方应予以协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘会杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 曼
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第641号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：单长青，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：孔祥军，农民。
被告：孔令才，农民。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农商行”）与被告孔祥军、被告孔令才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托代理人单长青到庭参加诉讼，被告孔祥军、孔令才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2008年5月15日，被告孔祥军向原告借款5万元用于经营承包工程，签订借款合同一份，合同约定：被告孔祥军借款5万元，月利率12.45‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息。被告孔令才为被告孔祥军上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告孔祥军不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告孔祥军偿还借款本金5万元及利息、逾期利息，被告孔令才承担连带保证责任。
被告孔祥军、被告孔令才未答辩。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社邓集信用社（简称“邓集信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2008年5月15日，原告与被告孔祥军、被告孔令才签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告孔祥军借款5万元，借款用途为建筑，借款期限为2008年5月15日至2009年5月15日，月利率为12.45‰，还款方式为现金，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的20%计收逾期利息，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同同时还约定了其他内容。被告孔祥军在合同上签名并捺印，被告孔令才作为保证人在合同上签名并捺印，原邓集信用社在合同上盖章。合同签订后，原告于2008年5月15日向被告孔祥军发放贷款50000元。借款到期后，被告孔祥军于2009年9月21日偿还原告借款本金0.04元。2013年10月20日，原告向被告孔令才催收，被告孔令才在《担保人继续履行担保责任通知书》上签名并捺印，同意继续按照合同的约定为被告孔祥军的该笔债务承担连带责任，保证期间自该通知书签收之日起两年。2014年11月10日，原告向被告孔祥军催收。二被告均未偿还下剩欠款本息。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银监会山东监管局银监鲁准（2005）461号文件、中国银监会菏泽监管分局银监菏准（2006）37号文件、《农村信用社借款契约（合同）》、被告身份证复印件、《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，原邓集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原邓集信用社与被告孔祥军、被告孔令才签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原邓集信用社按约定履行了支付借款义务，被告孔祥军未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告孔祥军偿还借款本金50000元及利息、罚息，扣除被告孔祥军已偿还原告的借款本金0.04元，被告尚欠原告借款本金49999.96元，故被告孔祥军应偿还原告借款本金49999.96元及利息、逾期利息；原告要求被告孔令才承担连带保证责任，未超过保证期间，故要求被告孔令才承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥军于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49999.96元并支付利息及逾期利息（利息自2008年5月15日起至本判决生效之日止，按月利率12.45‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年5月16日起至本判决生效之日止，按月利率12.45‰的20%计算，顺延照计）；
二、被告孔令才对上述款项承担连带清偿责任。但被告孔令才承担责任后，有权向被告孔祥军追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，财产保全费1020元，均由被告孔祥军、被告孔令才共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛海宾
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4726号
原告深圳协鑫智慧能源有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道特发信息港一期B栋16层1601-1614单元。
法定代表人田野，该公司董事长。
委托代理人王飞、倪立，江苏立泰律师事务所律师。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人山下悟。
本院在审理原告深圳协鑫智慧能源有限公司诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳协鑫智慧能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5819元，由原告负担。
审判员 姜泽峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 鑫
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01207号
罪犯申贵海，男，1983年2月27日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年8月30日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑二复字第09号刑事裁定，核准罪犯申贵海犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月21日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯申贵海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯申贵海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申贵海的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月25日至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00061号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人薛鹏，男，1987年4月15日出生于陕西省榆林市子洲县，汉族，初中文化，系子洲县农民。2011年9月26日向榆林市公安局榆阳分局刑警大队二中队投案自首，9月27日被依法取保候审。2011年12月8日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第557号起诉书指控被告人薛鹏犯非法拘禁罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院未派员出庭，被告人薛鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2010年11月19日，被告人薛鹏伙同程某、张某1、张某2（均已判决）、小王（在逃）等人在榆阳区崇文路一麻将馆内因索要赌债将受害人肖某1、常某1绑走，并对二人进行殴打后向被害人肖某1家属索要一万元赌债，后在取现金过程中，榆阳公安民警将程某等分别抓获。2011年9月26日，被告人薛鹏向榆林市公安局榆阳分局刑警大队投案自首。公诉机关向本院提供了相应的证据证实被告人薛鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定。构成非法拘禁罪。同时亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人薛鹏对指控事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2010年11月19日晚19时许，小王（在逃）给被告人薛鹏打电话上到榆林学院，被告人驾驶黑色奇瑞小轿车与小王见面后，小王说：“肖某1欠其1万元不还，让被告人薛鹏及程某到榆林汽车北站接张某2、张某1（已判决）、姬某，接到后被告人开车将小王等人拉到榆阳区崇文路一麻将馆，小王等下车后在麻将馆将被害人常某1、肖某1强行拉上车，带到葡萄园附近进行殴打。当晚9时许，又将二被害人拉至一宾馆控制自由。10月20日9时许，小王等又对被害人肖某1殴打，让被害人肖某1与家里索要1万元。后张某1等在取现金过程中，被榆阳公安民警抓获。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据予以证实：1、被告人薛鹏在侦查阶段的供述，证明其驾驶车参与小王、程某等人非法限制二被害人自由，索要钱的事实。2、同伙程某供述，证明其与小王等人控制、殴打二被害人向被害人肖某1家里索要1万元的事实。3、同伙张某2、张某1的供述，证明事实与同伙程某相同。4、被害人常某1的陈述，证明小王等控制、殴打肖某1是因为其欠小王1万元债务，被告人等控制、殴打其让与家属索要1万元的事实。5、被害人肖某1的陈述，证明小王等人控制、殴打其的事实。6、检查笔录，证明被害人常某1的损伤情况。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，被告人薛鹏于2011年9月26日，向榆林市公安局榆阳分局刑事警察大队二中队投案自首，该事实有被告人薛鹏的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛鹏伙同他人非法剥夺被害人肖某1、常某1人身自由，具有殴打情节，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。榆林市榆阳区人民检察院指控被告人薛鹏犯非法拘禁罪的事实成立。被告人薛鹏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一一年十二月二十八日
书记员 张朝晓
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1031号
原告：孙之淼，女，1990年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：孙海伟，男，1962年5月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：腾达，男，1996年1月23日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告孙之淼、孙海伟与被告腾达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙之淼、孙海伟自愿于2017年4月9日向本院申请撤回对被告腾达的起诉。
本院认为，原告孙之淼、孙海伟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙之淼、孙海伟撤回对被告腾达的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙之淼、孙海伟负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年四月九日
书记员 胡陶燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3785号
原告：姜怀臣，男，汉族，1949年9月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：吕金宇，蒙城县城小涧中心法律服务所法律工作者。
被告：姜民然，男，1951年12月2日出生，农民，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告姜怀臣与被告姜民然排除妨碍纠纷一案于2017年5月18日立案。原告姜怀臣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜怀臣撤诉。
案件受理费人民币50元，由姜怀臣负担。
审判员 牛志明
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02421号
原告：毛庆美，住安徽省宣城市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住所地宁国市。
负责人：丁治平，该会所经理。
被告：宁国市恒昌投资置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：丁治平，该公司总经理。
本院在审理原告毛庆美诉被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛庆美于2014年2月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛庆美撤回对被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛庆美负担。
审判员 侯小强
二〇一四年二月二十六日
书记员 龙 江
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4885号
原告王明刚，男，1957年4月15日生，汉族，住青岛市市南区。
原告吴金波，男，1968年6月15日生，汉族，住青岛市市南区。
原告高晓彤，男，1969年12月20日生，汉族，住青岛市市南区。
原告于民钢，女，1958年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。
原告万伟勇，女，1969年11月20日生，汉族，住青岛市市南区。
五原告共同委托代理人宋蔚，山东文斌律师事务所律师。
五原告共同委托代理人李建玲，山东聚享昌律师事务所律师。
被告刘向军，男，1968年11月1日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人荆伟华，山东青天成律师事务所律师。
原告王明刚、吴金波、高晓彤、于民钢、万伟勇诉被告刘向军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋蔚、李建玲，被告刘向军及其委托代理人荆伟华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告均为青岛市市南区业主，生活用热水是由青岛开源集团东部热力公司提供。2015年10月19日热水停供，经工程人员检查需在5号楼7A即被告客卫卫生间开取检修口进行施工。但被告经物业、被停水业主多次上门协商仍不同意从其卫生间开检修口维修，导致五原告等200家业主入冬至今一直无热水供应，被告的行为侵害了原告的合法权利，故原告起诉，请求判令：一、被告立即停止侵害，排除妨碍，配合维修。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、热水管道损坏多次，多年来被告多次协助物业供热水，做出了最大的努力和牺牲。2012年4月，被告同意物业砸开墙壁进行维修，且并未要去赔偿，后被告家装修的时候，与物业多次讨论如何彻底解决这个问题，但是没有结果。物业已在被告家相同的位置上维修过两次，给被告的生活造成了很大的影响。二、现在损坏的管件，正是物业公司几年前在被告家砸墙更换的。如此高频率的破坏性修理，对被告的生活造成了很大的影响。且物业不积极想办法彻底解决，反而误导业主说没有其他办法维修，非要到被告家砸墙维修，这是极其不负责任的做法。三、管路漏水发生后，物业公司没有采取相应的措施，最大程度的保证热水供应。四、被告多次和原告、物业沟通，希望提供热水管路图纸，然后咨询专业设计、施工单位，确定修理方案。五、物业公司负责热水的供应和热水系统的维护保养，经济盈亏是物业的利益所在，现在是物业公司推卸责任。真正的侵权人是物业公司，涉案房屋的每个卫生间和厨房都有独立的水表，热水表和自来水表也是独立的。说明每一个管道都可以独立供水。主卫热水管道损坏不必然影响其他热水管道的供应，物业公司为了自身利益直接关闭总阀的行为才是导致热水供应停止的原因。
经审理查明，原、被告均系市南区业主。原告提交证明、房屋热水系统及排水平面图各一份证明因被告家主卫卫生间管道井内高区热水回水伸缩节破裂导致小区多户业主无法享受正常的供热水。被告对上述证据不予认可，认为涉案房屋每一条热水管线都是独立的，一条管线损坏，不必然导致全部热水管线供应的停止。从图纸上看出，该房屋管线已经接近20年，存在严重老化问题，相邻的自来水管道早已进行了更换，被告认为应该对热水管线进行全部更换，才能最大限度保障热水的供应，而非单纯的通过在被告家开检修口进行维修。
上述事实，有证明、房屋热水系统、排水平面图及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告家主卫卫生间管道井内高区热水回水伸缩节破裂且被告不配合物业进行维修导致原告无法享受正常的供热水，侵犯了原告的合法权益，但因若在被告家开检修口进行维修，势必会对被告的生活造成不利影响，且被告曾配合物业进行过维修却并未从根本上解决问题，被告作为不动产权利人虽应当为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利，但原告在行使上述权利的同时亦应注意不能因此侵犯被告的合法权益，不能罔顾因此对被告生活造成的不便甚至经济损失，且现原告提交的证据亦不能证明在被告家开检修口进行维修是解决供水问题唯一的方法，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明刚、吴金波、高晓彤、于民钢、万伟勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 管家才
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛春海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7612号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:李彩珠，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李彩珠信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李彩珠偿还信用卡透支本金59898.04元及利息、滞纳金合计10391.32元（暂计至2017年3月10日利息为6928.59元、滞纳金为3462.73元），以上共计70289.36元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年四月二十日
信用额度
60000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。
透支事实
账户自2010年5月29日起开始透支，2013年12月19日至2016年7月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59941.72元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款7次，于2017年9月21日最后一次还款8元，还款共计454.78元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
59486.94元
透支滞纳金（违约金）
2974.35元
透支利息
截至2017年10月25日的利息为14313.62元，之后的利息以透支本金59486.94元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59486.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59486.94元×5%≈滞纳金2974.35元。滞纳金原告自愿于2017年2月23日停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彩珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59486.94元及利息（截至2017年10月25日共计利息14313.62元，之后的利息以透支本金59486.94元为基数按日万分之五计收至被告李彩珠实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2974.35元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告李彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7612号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:李彩珠，女，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告李彩珠信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李彩珠偿还信用卡透支本金59898.04元及利息、滞纳金合计10391.32元（暂计至2017年3月10日利息为6928.59元、滞纳金为3462.73元），以上共计70289.36元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号申领时间二〇一〇年四月二十日信用额度60000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。透支事实账户自2010年5月29日起开始透支，2013年12月19日至2016年7月23日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金59941.72元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，于2017年9月21日最后一次还款8元，还款共计454.78元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59486.94元透支滞纳金（违约金）2974.35元透支利息截至2017年10月25日的利息为14313.62元，之后的利息以透支本金59486.94元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59486.94元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59486.94元×5%≈滞纳金2974.35元。滞纳金原告自愿于2017年2月23日停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩珠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59486.94元及利息（截至2017年10月25日共计利息14313.62元，之后的利息以透支本金59486.94元为基数按日万分之五计收至被告李彩珠实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2974.35元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告李彩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长张万星人民陪审员蔡红人民陪审员吴如鸥二○一七年十二月一日书记员朱艳月??
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00290号
原告康辽香，女，汉族，生于1985年10月5日。
被告闫永存，男，汉族，生于1982年11月3日。
原告康辽香与被告闫永存离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年2月结婚，婚后生有一女儿闫宇婷，现年7岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒不务正业，因此事经常吵架。2011年10月底，原被告再次因被告喝酒发生矛盾，被告提出与原告离婚，原告一气之下带着女儿离家出走，至今未归。分居期间，被告对原告及女儿不管不问，并且多次找原告闹事。原被告的感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担生活费；3、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了如下证据：
原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告未提供书面答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告康辽香与被告闫永存经人介绍于2006年2月24日登记结婚，2007年9月13日生一女儿闫宇婷。双方因感情不和，从2012年正月初三分居至今。双方无共同财产、存款及债务。原告以双方的夫妻感情已彻底破裂，不可能再共同生活为由，向法院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后感情较好。双方为家庭琐事吵闹，虽影响到了夫妻感情，但不能确认其已彻底破裂，只要双方多沟通，交流，能相互包容，还应有和好可能。原告称其与被告的夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但其未提供相关证据予以佐证，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康辽香与被告闫永存离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 闫 徐 平
审判员 武杰人民陪审员张亚平
二〇一三年九月十三日
书记员 张 少 锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4085号
罪犯付坤，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）济刑终字第231号刑事判决，以被告人付坤犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯付坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付坤减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4085号罪犯刘明晓，女，1963年1月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。一九九九年五月十八日，山东省临沂市中级人民法院作出（1999）临刑初字第62号刑事判决，以被告人刘明晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年九月一日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一复字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇一年十二月七日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年四月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘明晓在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘明晓在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘明晓自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘明晓在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明晓减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4660号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王韬。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王韬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 迪
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2330号
原告李某。
被告卢某甲。
原告李某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同年6月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日才补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后性格不合，夫妻共同生活期间常为家庭生活琐事发生争吵。被告不顾家，外出打工却没钱回来。原告在家照顾小孩生活过得很困难，连小孩看病的钱都没有，致使原告感到非常失望。为此，原告于1998年3月借外出打工之机离开被告家后不再回来与被告共同生活，至今已有十几年时间。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，为此提起离婚诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告对其主张向本院提供的证据有：一、《结婚登记档案材料》复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记；二、《户籍证明》二份，证明原告与被告于××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日生育女儿卢某丙；三、横县六景镇承朴村委会出具的《证明》原件一份，证明原告于1998年3月离开被告家后至今不再回来与被告共同生活。
被告卢某甲未作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同年6月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月××日才补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿卢某丙。婚后双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，因夫妻感情不和自1998年3月起一直分居生活至今，期间双方没有任何来往。原告遂于2015年10月15日向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，原告表示在原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务需要法院处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原、被告虽结婚多年并育有一子一女，但婚后常为家庭琐事产生矛盾，并因夫妻感情不和分居生活已有十几年，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17894号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：杨凤秀，女，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址广西北流市。
原告广发银行股份有限公司与被告杨凤秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17894号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：杨凤秀，女，1977年12月13日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告广发银行股份有限公司与被告杨凤秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执999号
申请执行人李吉亚，男，汉族，1984年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人李吉亚与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第954号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款16600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十三日
书记员 何武军
襄阳市樊城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢51号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。
住所地：襄阳市。
负责人：王明灯，该行行长。
被执行人：魏汉东，襄阳市人。
被执行人：张红云，襄阳市人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与魏汉东、张红云金融借款纠纷一案中，已查封被执行人魏汉东所有的位于襄阳区张湾镇金富士路北房屋一套。经本院财产调查未发现被执行人魏汉东、张红云有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00108号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 李富成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第718号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张晔，公务员。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告张晔金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 张莹莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1496号
上诉人（原审被告）银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘惠敏，该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏志利装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人胡燕清，该公司总经理。
委托代理人韩松，男，1979年9月3日出生，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人银川三建工程有限责任公司（以下简称银川三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人银川三建公司的委托代理人李晓红，被上诉人宁夏志利装饰工程有限公司（以下简称志利装饰公司）的法定代表人胡燕清及其委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，原、被告签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》一份，约定：银川三建公司（甲方）将银川市兴庆区丽景街老年人活动中心断桥铝合金门窗制作与安装工程发包给志利装饰公司（乙方）进行施工；门窗计价以设计蓝图图纸洞口面积为准，每平方米单价580元，工程总价约为464000元，按实际工程量结算；乙方提供本工程80%的原材料发票；乙方每完成窗框安装，甲方支付该栋楼断桥窗总价款30%的工程款，乙方窗扇及玻璃进入现场，甲方支付该栋楼断桥窗总价款30%的工程款，工程完工验收后甲方支付该栋楼断桥窗总价款30%的工程款，工程竣�后6月内甲、乙双方决算完成，甲方支付剩余全部工程款；工程保修期为一年，保修期自门窗达到竣工验收标准（或投入使用）之日起计算。2014年1月20日，原、被告又签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》一份，约定：银川三建公司（甲方）将银川市兴庆区丽景街老年人活动中心铝合金门制作与安装工程发包给志利装饰公司（乙方）进行施工；门计价以设计蓝图图纸洞口面积为准，每平方米单价690元，工程总价约为75900元，按实际工程量结算；合同签订后支付总工程款的50%作为定金，门框及玻璃安装完成支付总工程款30%，达到竣工验收标准（或工程投入使用）支付总工程款20%；工程保修期为一年，保修期自门窗达到竣工验收标准（或投入使用）之日起计。上述两份合同签订后，原告按约进行了施工。庭审中，原、被告一致确认2013年5月《铝合金门窗�作安装工程承包合同》的窗户实际施工面积为845.13平方米，2014年1月20日《铝合金门窗制作安装工程承包合同》的门的实际施工面积为104.13平方米，两份合同项下原告应得工程款共计562024元，被告已经支付440000元，尚欠122024元。关于工程竣工验收情况，原告称不清楚，但工程已于2013年年底投入使用。被告称工程尚未竣工验收，实际投入使用时间为2014年5月。关于质保金，因合同没有约定，被告认为按照建筑行业规范的规定应为5%。
原审法院认为，原、被告就涉案工程签订的两份《铝合金门窗制作安装工程承包合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原、被告关于施工面积及剩余工程款数额已在庭审中达成一致意见，法院予以确认。关于付款条件是否成就的问题，2013年5月《铝合金门窗制作安装工程承包合同》中约定工程竣工后6个月内�、被告完成决算，被告向原告支付剩余全部工程款，同时约定工程保修期为一年，保修期自门窗达到竣工验收标准（或投入使用）之日起计算。现涉案工程尚未进行竣工验收，但被告认可涉案工程已于2014年5月实际投入使用，已实际使用一年以上，故工程质保期已过，且被告未能提交工程在质保期内进行维修的证据，同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，应视为工程已于2014年5月竣工，合同约定的工程竣工后6个月内支付剩余全部工程款（含质保金）的条件已成就，被告应支付该份合同项下剩余全部工程款。同理，2014年1�20日《铝合金门窗制作安装工程承包合同》约定的支付剩余全部工程款的条件也已成就，被告应支付该份合同项下剩余全部工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十三条、第十四条之规定，判决：被告银川三建工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏志利装饰工程有限公司工程款122024元。案件受理费1525元，由被告银川三建工程有限责任公司负担。宣判后，银川三建公司不服，提起上诉。
上诉人银川三建公司上诉称，一、一审判决依据被上诉人所提交的两份《铝合金门窗制作安装工程承包合同》的内容确定涉案工程已经竣工并投入使用认定事实不清。二、关于税金的问题，《铝合金门窗制作安装工程承包合同》中明确约定，由被上诉人为上�人提供80%的原材料发票。综上，上诉人认为，涉案工程并未竣工验收，不符合支付工程款的前提条件，同时被上诉人未按合同约定向上诉人提供发票，上诉人有权拒绝支付工程款。请求依法改判。
被上诉人志利装饰公司答辩称，工程款的结算是根据合同确认的数字，工程用的材料是从外地进的，所以不能开银川市的发票。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人、被上诉人的陈述，铝合金门窗制作安装工程承包合同二份佐证，本院予以采信。
本院认为，上诉人银川三建公司与被上诉人志利装饰公司签订的两份《铝合金门窗制作安装工程承包合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。依据本案查明的事实，涉案工程已实际使用一年以上，应视为工程质保期已过。现双方当�人对施工面积及剩余工程款数额已在一审庭审中达成一致意见，本院予以确认。由于被上诉人的原材料是从外地购进并已向上诉人提供了进货地的发票，故上诉人应向被上诉人支付涉案工程的剩余工程款。上诉人银川三建公司提出一审判决依据被上诉人所提交的两份《铝合金门窗制作安装工程承包合同》的内容确定涉案工程已经竣工并投入使用是认定事实不清及被上诉人应为上诉人提供80%的原材料发票的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人银川三建工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3855号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：黄祖志，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告黄祖志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 易江虹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双预执字146号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人：阳成奎、李晓英、阳德福
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳成奎、李晓英、阳德福借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳成奎、李晓英、阳德福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人阳成奎、李晓英、阳德福下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阳成奎、李晓英、阳德福下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）双民二初字第097号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一五年六月三日
书记员 李 超
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初856号
原告：吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社，住所地：吴桥县安陵镇佛刘一村。
负责人：刘立新，该合作社负责人。
被告：马俊成，男，1978年2月7日生，汉族，住吴桥县。
被告：刘东华，女，1981年10月27日生，汉族，住吴桥县。
被告：马凤军，男，1973年10月20日生，汉族，住吴桥县。
被告：马英军，男，1964年4月30日生，汉族，住吴桥县。
被告：高连义，男，1967年9月12日生，汉族，住吴桥县。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社诉被告马俊成、刘东华、马凤军、马英军、高连义为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出对被告马俊成、刘东华、马凤军、马英军、高连义撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县佛刘一村农业服务专业合作社撤回对被告马俊成、刘东华、马凤军、马英军、高连义的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张玉岩
人民陪审员 李洪星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李晓宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终335号
上诉人（一审被告）：温州华顺船务有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区府前路**号。
法定代表人：徐松华，该公司董事长。
委托代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡志兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
一审第三人：张云川，男，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审第三人：徐松华，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊西路*弄*号***室。公民身份号码：3303231966********。
一审第三人：赵顺和，男，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审第三人：朱吕武，男，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述四位一审第三人共同的委托代理人：陈林莲，天册（上海）律师事务所律师。
上诉人温州华顺船务有限公司（以下简称华顺公司）为与被上诉人胡志兴、一审第三人张云川、徐松华、赵顺和、朱吕武船舶经营管理合同一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法予以改判或发回重审。在审理过程中，上诉人华顺公司以“双方已经达成和解”为由，于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华顺公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州华顺船务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30390元，减半收取15195元，由上诉人温州华顺船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 游利平
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第28-2号
申请执行人：任淑芬，女，汉族，1953年7月22日生，农民，现住宁江区。
被执行人：雷艳慧，女，汉族，1982年12月8日生，农民，现住宁江区。
申请执行人任淑芬与被执行人雷艳慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0702民初第5090号民事判决书，内容如下：一、被告雷艳慧于本判决生效后给付原告任淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币9745.52元的70%核人民币6821.86元，余30%由原告自行承担。案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷艳慧承担175元、原告任淑芬承担75元，余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款6821.86元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，冻结被执行人直补款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第5090号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年七月四日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017�吉07**执第28-2号申请执行人：任淑芬，女，汉族，1953年7月22日生，农民，现住宁江区。被执行人：雷艳慧，女，汉族，1982年12月8日生，农民，现住宁江区。申请执行人任淑芬与被执行人雷艳慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0702民初第5090号民事判决书，内容如下：一、被告雷艳慧于本判决生效后给付原告任淑芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币9745.52元的70%核人民币6821.86元，余30%由原告自行承担。案件受理费500元，减半收取250元，由被告雷艳慧承担175元、原告任淑芬承担75元，余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款6821.86元，承担本案执行费。本院于同日立案，�执行过程中，冻结被执行人直补款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第5090号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  胡 萌审判员  张京孝二〇一七年七月四日书记员  曹世鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1684号
原告:苏州余氏建筑装饰工程有限公司,组织机构代码76827030-7,住所苏州市十全街249号。
法定代表人:余小丽,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:汤良春,安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤良贵,安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱修存，男，1962年1月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司与被告朱修存追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人汤良贵，被告朱修存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款18900元；2、本案诉讼费136元由被告负担。事实与理由：2010年12月31日原告因在被告向中国邮政储蓄银行借款合同中提供担保,而代被告清偿借款18900元，当时是以公司员工孙大伟的名义办理还款手续,被告经多次催要拒不还款。原、被告之间因代偿形成的债务关系明确,被告具有返还义务，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告朱修存在庭审中辩称：此笔借款被告已由其儿子朱宏东通过银行卡直接还给银行,原告代还的18900元己通过现金还给了原告;原、被告之间还有其它经济纠纷,原告应把欠被告的钱还给被告,被告才能偿还原告代还的18900元;另被告现患有重病刚经过手术治疗尚在休养期间,暂时也无力偿还原告代偿的款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，代偿证明一份、说明一份、证明一份，证明原告单位以员工孙大伟的名义偿还被告在中国邮政储蓄银行苏州市分行部分借款18900元的事实；本院认为原告举证的三份证据符合证据三性规定，且相互印证能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司员工孙大伟等人作为担保人为被告朱修存在中国邮政储蓄银行苏州分行借款提供担保，借款到期后因被告朱修存未按时足额偿还；原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司于2010年12月31日以单位员工孙大伟的名义偿还被告朱修存在中国邮政储蓄银行苏州分行部分借款18900元。后被告朱修存至今没有向原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司给付代偿款18900元。
本院认为，原、被告之间因借款担保而形成的债权债务关系事实存在，原告在承担担保责任后，依法对被告享有追偿权。原告诉请被告给付代偿款符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告朱修存偿还原告苏州余氏建筑装饰工程有限公司担保代偿款18900元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取136元，由被告朱修存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一七年五月十六日
书记员 付逸
。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初305号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人祁海杰，男，1991年9月13日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，务工人员，住海门市。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人祁海杰犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉，被告人祁海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年3月12日17时5分许，被告人祁海杰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市三星镇彦英北路由西向东行驶至崇华东路路口地段，未让优先通行的一方先行，遇情况采取措施不当，与沿崇华东路由北向南行驶的由陆某某驾驶的“凌锐”电动自行车发生碰撞，造成陆某某因严重颅脑损伤而死亡。被告人祁海杰负本起事故主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人祁海杰主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。其已在法定赔偿之外对被害人亲属作出补偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人祁海杰在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证质证的被告人的常住人口基本信息、被告人与被害人亲属达成的协议书、收条等书证；未到庭证人陆某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、理化鉴定意见书等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书；海门市公安局出具的接处警工作登记表、本案发破案经过及被告人祁海杰归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁海杰违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人祁海杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人祁海杰肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祁海杰积极赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人祁海杰从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祁海杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年六月十九日
书记员 黄舒雷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初486号
原告阿丽玛，女，1980年12月13日出生，蒙古族。
被告岳增福，男，1976年11月30日出生，汉族。
原告阿丽玛诉被告岳增福变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年9月13日，原告阿丽玛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告阿丽玛撤诉处理。
案件受理费75元，由原告阿丽玛负担。
代理审判员 高娃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 南丁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告黄佳佳，女，1985年02月25日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄佳佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄佳佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31648.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31648.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……