安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00203号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：白绍英，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显祥，男，1956年4月6日出生，汉族，住址。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号31203121109134
被告：王淑玲，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告白绍英、王显祥、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋、被告白绍英、王显祥、王淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告白绍英于2013年9月23日、同年9月25日从亳州药都农村商业银行营业部（以下简称药都银行营业部）申请办理农户联保贷款260000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为9.968%，被告王显祥是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人王某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。该笔借款从2013年9月23日、同年9月25日算至2014年4月11日止，利息14231元。借款到期后，经多次催要，借款人白绍英、王显祥和担保人王某至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告白绍英、王显祥归还借款本金260000元，利息14231元，合计274231元，并承担诉讼费用。被告王某承担担保责任。2014年4月11日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据、借款合同各一份，证明白绍英于2013年9月23日从亳州药都农村商业银行营业部贷款220000元，同年9月25日又贷款40000元，合同约定年利率均为9.968%，到期日分别为2014年3月23日、同年3月25日，结算方式利随本清。
2、白绍英、王显祥、王某的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表，贷款调查、审批表，调查报告，实地调查表，保证书各一份，证明白绍英、王显祥从亳州药都农村商业银行营业部贷款的事实及担保人王某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、最高额低押合同、房地产他证、房地权证各一份，证明白绍英贷款时用其所有的位于谯城区刘园的房产作抵押担保，王显祥愿用其夫妻共同财产作抵押。
5、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
6、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告白绍英辩称，我从银行贷的26万元贷款用于偿还家庭共同债务及开支了，所有开支王显祥都知道，我个人无力偿还贷款，要求变卖抵押房产偿还贷款。
被告王显祥辩称，该两笔借款我并不知情，为此不应承担还款责任。该两笔借款分别是2013年9月23日及9月25日，都是被告白绍英一人去借的，并找有王某担保，我对该两笔借款怎么用的也不知情，我认为该两笔借款应由被告白绍英一人承担，我不应对该两笔借款承担还款责任。虽然在2012年7月19日王显祥签过保证书，但该保证书意思是，在被告白绍英借款时银行应依法通知王显祥，使得王显祥对每次借款情况要知情，维护其个人的财产权，白绍英祥从银行借款后，已诉讼与王显祥离婚，王显祥对该两笔借款不应承担还款责任，
被告王某辩称，按法律规定判决。
三被告就其抗辩及陈述的事实和理由均未提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告白绍英、王显祥于2013年9月23日从药都银行营业部贷款220000元，同年9月25日又贷款40000元，合计260000元，合同约定年利率均为9.968%，到期日分别为2014年3月23、同年3月25日日，结算方式利随本清。王显祥与白绍英系夫妻关系，也是本案贷款的共同借款人。王显祥在“贷款共同借款人保证书”中承诺：自2012年7月19日至2014年7月19日止向借款人发放最高额商家乐贷款限额肆拾玖万元内，不在逐笔签订保证书，如果借款人无论在任何情况下不能按期偿还贷款本息时，我自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息止。被告白绍英贷款时用其与王显祥共同所有的谯城区刘园的房产作抵押，房地产权证号：房地权亳字第××号；房地产他项权证号：房地产他证亳证字第1005754号。担保人王某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年4月11日，被告尚欠借款本金260000元，利息14231元。药都银行营业部是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：药都银行营业部是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告白绍英、王显祥由被告王某担保从药都银行营业部贷款260000元，双方形成金融借款合同关系。2014年3月23、同年3月25日贷款到期后，被告白绍英、王显祥及担保人王某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告白绍英、王显祥偿还贷款本金及利息，担保人王某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人王某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告白绍英、王显祥于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息14231元，合计274231元（2014年4月11日以后的利息按原约定年利率9.968%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物（位于谯城区刘园的房产）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告王淑玲对上述抵押物拍卖、变卖所得价款的不足部分承担连带还款责任。王淑玲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，由被告白绍英、王显祥、王淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年六月十二日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页