北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第20363号
原告郝某，女，2010年3月13日出生，汉族，住山西省绛县。
原告郝某2,（兼原告郝某法定代理人），男，1985年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王官成，男，1957年5月10日出生，汉族，住山西省绛县。
原告李增林，女，1958年11月20日出生，汉族，住山西省绛县。
原告王官成、李增林的委托代理人孙童，北京市京师律师事务所律师。
上述四原告委托代理人关鑫，北京市京师律师事务所律师。
被告谷水敏，女，1980年6月28日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告雷永（兼被告谷水敏委托代理人），男，1975年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告郝某、郝某2、王官成、李增林与被告谷水敏、被告雷永、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某2（兼原告郝某的法定代理人）及四原告的委托代理人关鑫、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告谷水敏、被告雷永（兼被告谷水敏的委托代理人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某、郝某2、王官成、李增林诉称：2015年10月30日，被告谷水敏驾驶车牌号为×××的汽车行驶至北京市昌平区处时将王琴撞倒，造成王琴死亡，事故发生后谷水敏驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对事故进行了责任认定，认定谷水敏承担全部责任。经查被告谷水敏系车辆驾驶人，被告雷永系车辆所有人，被告平安保险公司系该车辆机动车交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险赔偿限额为30万元，含不计免赔。原告郝某系王琴女儿，原告郝某2系王琴配偶，原告王官成系王琴父亲，原告李增林系王琴母亲。此次事故给整个家庭造成了极大的精神创伤。事发后，双方就事故的合理损失赔偿协商未果，故诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费182058.5元、丧葬费38778元，共计1179036.5元，请求判决保险公司在赔偿限额内先行承担赔偿责任；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）。因事故认定书中记载肇事车辆驾驶员存在逃逸的情节，根据《商业第三者责任保险》合同约定，属保险责任免除。该逃逸情节属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，而且我司对于上述免责条款的文字为黑体字，应认定为足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。故我司拒绝赔付商业三者险。
被告谷水敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经法庭询问，其对交通事故事实及责任认定不持异议。
被告雷永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审后经法庭询问，雷永对交通事故事实及责任认定不持异议，辩称：我与谷水敏系夫妻关系，我系肇事车辆车主。发生事故时车辆在保险期间内。事后已赔付了对方30000元钱。事故不是我开车造成，当时我也不在车上，不应由我承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月30日22时30分，在北京市昌平区处，被告谷水敏驾驶”长安”牌小型普通客车（车号×××,车主为被告雷永，被告谷水敏系其妻子）由南向北行驶，小型普通客车前部右侧将行人王琴撞倒，造成王琴死亡，车辆损坏。事故后谷水敏驾车逃逸，后驾车返回现场。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，谷水敏为全部责任，王琴无责任。事故发生后，谷水敏向原告方支付了30000元。2016年4月26日，本院判决谷水敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，现该判决已生效。
事故车辆(车牌号×××)在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查：原告郝某系王琴之女，原告郝某2系王琴之夫，原告王官成系王琴之父，原告李增林系王琴之母。王琴本人系山西省农业户口，但其长期工作生活在北京城镇地区。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，并提交了王琴的社保卡、北京市社会保险个人权益记录、劳动合同等。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实为：死亡赔偿金1060258.5元(原告郝某、郝某2、王官成、李增林提交的证据足以证明王琴的主要收入来源地为城镇，本院以城镇标准计算，43910元/年×20年+郝某的被扶养人生活费182058.5元)、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38778元（6463元/月×6个月），共计1149036.5元。以上损失未扣除谷水敏已支付的部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、户口本、社保卡、北京市社会保险个人权益记录、（2016）京0114刑初170号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谷水敏、被告雷永经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告谷水敏驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，谷水敏虽交通肇事后逃逸，但平安保险公司未提供相应证据证明其向投保人释明逃逸免责的情况，故平安保险公司不能免除其在商业险的赔偿责任，超出交强险部分，由平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告谷水敏承担赔偿责任。被告雷永虽为肇事车辆车主，但其对此事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。原告郝某、郝某2、王官成、李增林诉讼请求中合理部分，本院予以支持，诉讼请求中过高部分，本院不予支持。对精神损害抚慰金一项，本院酌定为50000元。对王琴之女郝某的被抚养人生活费一节，法院根据被扶养人的年龄等实际情况，认为该项诉讼请求，数额合理，有事实及法律依据，法院予以支持。但被扶养人生活费一项，应列为死亡赔偿金项下。被告谷水敏已经支付的部分，本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告郝某、郝某2、王官成、李增林死亡伤残类费用十一万元（部分死亡赔偿金、精神损害抚慰金）；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内给付原告郝某、郝某2、王官成、李增林经济损失二十万元；
三、本判决生效后十日内，被告谷水敏赔偿原告郝某、郝某2、王官成、李增林各项经济损失八十万九千零三十六元五角；
四、驳回原告郝某、郝某2、王官成、李增林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百一十一元，由被告谷水敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 周新