贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第902号
原告袁XX。
法定代理人袁建，系袁梦娜父亲。
被告谢传坤。
委托代理人张永富，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告李万芬。
委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。
法定代表人田军。
委托代理人李鸿雁，系中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司职工。
原告袁XX与被告谢传坤、李万芬、中国阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁XX的法定代理人袁建，被告谢传坤及其委托代理人张永富，被告李万芬的委托代理人熊海东，被告中国阳光财产保险股份有限公司的委托代理人李鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，2012年10月11日7时许，被告谢传坤驾驶贵BXXX**号的士车，沿凉都大道由东向西方向行驶，当车行驶至凉都大道市一看对面时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告谢传坤驾车逃逸。经六盘水市公安局交通警察支队认定：被告谢传坤的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在六盘水市人民医院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗（住院共14天），回家找土医生治疗及休养11个月。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所（六医司鉴（2013）临鉴字XXXX号法医临床学鉴定意见书鉴定为伤残十级。经查，被告李万芬系贵BXXX**号车车主，该车在被告中国阳光财产保险股份有限公司投有保险，且在保险期间内。被告谢传坤系该肇事车辆的驾驶员，故被告李万芬、谢传坤应当对原告所受之伤承担连带责任。交通事故发生时，该车在保险期间内，故被告中国阳光财产保险股份有限公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告谢传坤、李万芬赔偿原告各项经济损失人民币149842.63元（详见赔偿清单）；判令被告中国阳光财产保险股份有限公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告袁XX在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告户口簿复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、袁建身份证一份，用于证明原告法定代理人的身份情况；3、交通事故认定书一份，用于证明发生交通事故的情况，并且被告谢传坤应承担全部责任；4、鉴定费票据原件一份，用于证明原告鉴定产生费用700元；5、2013年4月8日至2013年4月14日医疗票据原件一份，用于证明原告住院产生医疗费4668.13元；6、2012年10月14日至22日发票原件一份，用于证明原告在重庆医科大学儿童医院产生18878.61元；7、放射费用票据原件三份，用于证明原告做放射产生费用306元；8、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，用于证明原告经鉴定为十级伤残。
被告谢传坤辩称，对事实及起诉的项目无争议，医疗费我已垫付30140元，其余请求法院依法裁决。
被告谢传坤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告谢传坤身份情况；2、票据一组（三类：医疗费2张1740元、过路费6张605元、加油费2张760元），用于证明被告谢传坤带原告去重庆治疗产生的费用共计3105元；3、收条原件一份，用于证明原告收到被告谢传坤复查费2000元；4、2012年10月15日交易清单一份，用于证明被告谢传坤带原告到重庆医院进行治疗，交了28000元到医院，票据在原告方手里，称要报医保。
被告李万芬辩称，在本次交通事故中，李万芬作为本案车辆所有权人，但是对该车发生交通无任何过错，按侵权责任法的规定，应由该车投保的保险公司先行赔付，不足部分由被告谢传坤承担。
被告李万芬在举证期限内向本院提交了以下证据：保险卡一份，用于证明贵BXXX**号车在中国阳光财产保险股份有限公司投保情况，投保险种为车上乘客驾驶员险与第三者责任险。同时证明该车发生交通事故时尚在保险期内。
被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，对事实部分无异议，对伙食费、营养费、交通费金额有异议，应按原告住院天数14天的基准进行计算，交通费应以实际发票为准。精神抚慰金诉请过高，我方认为5000元为宜。
被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证各一份，用于证明被告中国阳光财产保险股份有限公司的身份情况。
庭审结束后，原告袁XX向本院提交商品房买卖合同、购房费用清单复印件各一份，用于证明原告袁XX系城市居民。经质证，被告谢传坤、李万芳对该份证据有异议，称该证据不能证明原告袁XX系城市居民，被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司无异议。
对证据的分析及认定，审理中，双方无异议的证据有：原告袁XX提交交通事故认定书一份、袁建身份证复印件一份、鉴定费票据原件一份、放射费用票据原件三份、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份，被告谢传坤提交身份证复印件一份、票据一组（三类：医疗费2张1740元、过路费6张605元、加油费2张760元）、收条原件一份，被告李万芬提交的保险卡一份，被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证各一份，以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告袁XX提交户口簿复印件一份，因能证明其身份情况，本院予以认定；对原告袁XX提交2013年4月8日至2013年4月14日医疗票据原件一份、2012年10月14日至2012年10月22日发票原件一份，能证明原告袁XX在上述治疗期间产生医疗费共计23546.74元，本院予以认定，庭审中被告谢传坤辩称该笔23546.74元医疗费是其垫付，但未提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采信；对原告袁XX提交的马鞍社区证明、商品房买卖合同、购房费用清单复印件各一份，该组证据能证明原告袁XX在城镇居住的事实，本院予以认定；对被告谢传坤提交的2012年10月15日交易清单复印件一份，该证据内容上仅反映被告谢传坤于2012年10月15日在重庆医科大学附属儿童医院支取20000元，并不能证明该20000元支付了本案医疗费，且被告谢传坤未提供其他证据予以佐证，故对该交易清单本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年10月11日7时3分许，被告谢传坤驾驶贵BXXX**号轿车，沿凉都大道由东向西方向行驶，当车行驶至凉都大道市一看对面时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告谢传坤驾车逃逸。原告袁XX先后在六盘水市人民医院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，住院17天，且庭审中被告谢传坤认可该事实。2012年10月29日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出“第120421号”交通事故认定书认定：谢传坤的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；袁XX无违法行为，不承担事故责任。2013年7月29日，六盘水市人民医院司法鉴定所作出“法医临床学鉴定意见书（六医司鉴（2013）临鉴字第（XXXX）号）”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁XX于2012年10月11日因交通事故致右胫骨中段粉碎性骨折外支架固定取除术后，右腓骨中段骨拆经治疗后，右下肢负重差，右下肢较左下肢短缩2CM达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准。产生费用共计700元。
另查明，贵BU09**号肇事车系被告李万芬所有，被告谢传坤系该车承包驾驶员。该车在被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2012年7月30日至2013年7月29日，此交通事故发生时尚在保险期内。
在原告住院期间，被告谢传坤支付了1740元购买手动轮椅车及辅助矫形器，并向原告袁XX支付2000元的手术复查费，原告袁XX予以认可，但在本案中原告的诉请并未包括上述费用。原告袁XX在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗期间，被告谢传坤支付了过路费及加油费共计1365元。
本院认为，本案的争议焦点主要是：一、原告袁XX是否按城镇居民认定问题，二、被告李万芬在本案中是否承担赔偿责任，三、被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中是否承担赔偿责任，四、关于赔偿数额的认定问题。
关于原告袁XX是否按城镇居民认定问题。根据原告提供的马鞍社区证明、商品房买卖合同、购房费用清单复印件各一份，原告袁XX虽属农村户口，但其长期居住在城镇，并在城镇就读。因此，原告袁梦娜应按城镇居民认定。
关于被告李万芬在本案中是否承担赔偿责任的问题。在本案中，被告李万芬系贵BXXX**号肇事车辆的实际车主，该车虽由被告谢传坤驾驶运营，但被告李万芬仍然享有对该车辆的支配和控制权，并且在被告谢传坤运行中获得了利益，因此，被告李万芬作为车主与被告谢传坤应对事故承担连带赔偿责任。
关于被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中是否承担赔偿责任问题。车主为被告李万芬的贵BXXX**号肇事车在被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任范围内向受害第三者本案原告直接赔付的法定义务。庭审中被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张因本案被告谢传坤有肇事逃逸形为，第三者责任保险责任范围内不负责赔偿。被告李万芬与被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司签订的保险合同中明确约定事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施情况下驾车或弃车逃离事故现场的免者条款系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，投保人通过阅读免者条款即可理解，不会产生歧义，不论保险公司是否明确说明，对投保人而言，应理解并加以遵守。本案中交通事故认定书明确载明：“事故发生后，被告谢传坤驾车逃逸”，故对被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张本院予以采信。
关于赔偿数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
对原告诉讼赔偿残疾赔偿金37401.02元的请求，依照《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。原告袁XX虽系农村户口，但其长期居住在城镇，并在城镇就读，故应按贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准18700.15元计算，并有司法鉴定为凭，原告为十级伤残，按照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准18700.15元，十级伤残对应百分比系数10%计算，本院予以支持37400.30元（标准18700.15元×20年×10%）。
对原告诉讼赔偿交通费6000元的请求，依照《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告无出示因交通事故产生的交通费票据，但根据原告住院天数和住院地点的实际情况，本院酌情支持4000元，因该笔交通费被告谢传坤已支付了1365元，故应予扣除，即本院支持2635元，超出部分不予支持。
对原告诉讼赔偿精神损害抚慰金8000元的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，根据原告的伤残情况，本院予以支持5000元，超出部分不予支持。
对原告诉讼赔偿护理费36300元的请求，依照《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，按上年度居民服务和其他服务业平均工资标准22243元计算，原告住院17天，本院根据原告伤残情况酌情再支持30天，本院予以支持2864.16元（标准22243÷365天×（17＋30）天）。
对原告诉讼赔偿医疗费35741.61元的请求，根据原告出示的住院医疗发票显示医疗费为23837.54元，本院予以支持23837.54元，其余部分不予支持。
对原告诉讼赔偿营养费9900元的请求，依照《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，按每天30元的标准，原告住院17天，本院予以支持510元（标准30元×17天）。
对原告诉讼赔偿住院伙食补助费16500元的请求，依照《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以依照国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，按每天30元的标准，原告住院17天，本院予以支持510元（标准30元×17天）。
以上原告袁XX提起被告谢传坤、李万芬、中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金本院支持共计72757元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁XX护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47899.46元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告袁XX医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿不足的费用14857.54元，由被告谢传坤、李万芬承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，双倍补偿申请执行人因此受到的损失；没有造成损失的，由人民法院根据具体案件情况决定由被执行人向申请执行人支付迟延履行金的数额。
案件受理费3296元，因适用简易程序减半收取1648元，由被告谢传坤、李万芬负担（原告已自愿预交，被告谢传坤、李万芬在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邵莉婷