wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1854号
原告：卓某甲。
原告：卓某乙。
两原告委托代理人：陈新利。
被告：卓某丙。
委托代理人：柯一鸣。
原告卓某甲、卓某乙与被告卓某丙为法定继承纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告卓某甲、卓某乙及两原告的委托代理人陈新利，被告卓某丙及其委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某甲、卓某乙起诉称：两原告系姐妹关系，被告卓某丙系两原告兄弟。原、被告的父亲卓永尧与母亲卓金凤于1990年之前去世，生前育有三子二女，长子卓某丙、次子卓福太（已去世、未婚、无子女）、三子卓仙根和女儿卓某甲、卓某乙。2012年5月5日，原、被告兄弟卓仙根（未婚、无子女）去世，留有遗产三层楼房两间占地面积93㎡，平房两间占地40㎡，仅有一间三层楼房有土地使用权证。因卓仙根生前未娶妻、无子女，原、被告均有权继承卓仙根的遗产。故请求判令：一、坐落在沙埠镇前路村三层楼房一间（地号352），两原告各享有三分之一的份额。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告卓某丙未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：卓仙根的遗产已经于2012年5月6日处理完毕，当时经村委会协调，由答辩人承担了卓仙根的医药费、丧葬费等，原告不愿意承担所以放弃了继承权。答辩人还处理了卓仙根的配偶（实际未登记结婚）问题，支付了相关费用25000元。答辩人料理卓仙根的后事，共计支出11万多元，因此，答辩人继承卓仙根的遗产是符合规定的，要求驳回原告的诉讼请求。
原告卓某甲、卓某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
2、沙埠镇前路村村民委员会证明（2014年8月26日），证明原、被告系卓仙根的法定继承人及被继承人卓仙根的遗产情况。
3、户口登记表，证明两原告系卓仙根的姊妹，被告因为当时已经分家，没有登记在这一户口本上。
4、死亡证明，证明卓仙根于2012年5月5日去世的事实。
5、土地使用权证，证明涉讼房屋系卓仙根遗产的事实。
6、沙埠镇前路村村民委员会证明（2014年11月9日），证明卓仙根生前未结婚、无子女的事实。
对于原告提供的证据1-6的真实性，被告质证后均无异议，但认为：卓仙根的承包地实际上都卖完了。另外，卓仙根虽然没有登记结婚，但有一个共同生活的伴侣夏金金，卓仙根去世后需要妥善处理。
被告卓某丙向本院提交了以下证据材料：
1、调解协议书，证明被告卓某丙承担了补偿给夏金金的25000元，按照农村习惯卓仙根的遗产应由卓志军（系卓某丙儿子）继承。
2、继承协议书，证明因被告卓某丙承担了卓仙根生前的医疗费、生活费及后来的丧葬费用等，村委会同意由卓某丙继承卓仙根遗产的事实。
3、费用清单，证明被告卓某丙因料理卓仙根后事支出相应费用共计11万多元。
4、证人卓某丁、赵某的当庭证言，证明卓仙根的一切丧葬费用都是被告支出的，被告还为了妥善处理夏金金的事情支付了25000元的事实，并证明证据1、2符合事实情况。
原告质证认为：卓仙根的遗产如何继承应当按照法律规定进行，其他人无权处理。夏金金不是卓仙根的配偶，没有相应的权利，且调解协议书没有夏金金的签字。另外，证据2继承协议书签订于2014年5月6日，卓仙根已经去世，上面的“卓仙根”签名明显不是其本人所写，对该份证据不予认可。证据3费用清单所列开支明显与事实不符，被告也未提供其他证据予以佐证，原告仅对部分费用予以认可。对于证据4证人证言中被告支付了夏金金25000元及丧葬费等的事实没有异议，但不能证明证据1、2具有法律效力，不能剥夺原告的继承权。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对于原告提供的证据1-6的真实性，被告质证后均无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1调解协议书涉及的卓某丙支付给夏金金补偿款25000元和证据2继承协议书载明卓某丙支付卓仙根生活费、医疗费、丧葬费等相关情况，与卓某丁、赵某的当庭证言能够印证，且原、被告在庭审中也均无异议，对于上述事实，本院予以确认。因本案被继承人卓仙根生前并未订立遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理，证据1、2中关于遗产由卓志军（或卓某丙）继承的陈述与继承法相关规定不符，本院不予确认。对于被告提供的证据3费用清单，原告质证后认为料理后事费用没有11万多元，且被告已经处置了卓仙根的另一间房屋，卖得房款13万元（被告已认可该金额）。因原告在审理中明确表示不再另行主张被告已经处置的房屋，且愿意以13万元房款抵销被告提出的11万多元卓仙根后事费用，因此，本院对于被告卓某丙因料理卓仙根后事支出相应费用的具体金额不再进行审核。
经审理，本院认定如下案件事实：
卓永尧与卓金凤系原、被告父母，于1990年前去世，生前生育三子两女，即卓某丙（被告）、卓福太（已去世、未婚、无子女）、卓仙根、卓某甲（原告）、卓某乙（原告）。2012年5月5日，卓仙根因病去世。之后，卓仙根的后事主要由卓某丙负责料理。
卓仙根生前未婚，无子女。涉讼的坐落在台州市黄岩区沙埠镇前路村的三层楼房（图号2911，地号352）系卓仙根遗产。
本院认为：涉讼的坐落在沙埠镇前路村三层楼房系卓仙根的遗产。被继承人卓仙根生前未婚、父母均已去世、无子女，原、被告均为卓仙根的第二顺序法定继承人，对于卓仙根的遗产，依法享有继承权。根据本案实际情况和当地风俗习惯，两原告曾同意由子侄继承卓仙根遗产，为此被告卓某丙负责料理了卓仙根的后事，承担了主要义务。故本院酌情由被告卓某丙继承涉讼房屋50%的份额，两原告各享有25%的份额。至于两原告在卓仙根去世后曾有条件同意将继承的涉讼房屋交由侄子卓志军，因卓志军并非卓仙根的法定继承人，无法直接取得涉讼房屋，两原告又没有在协议上签过字，不能认定两原告已放弃继承权。另外，涉讼房屋的土地使用权证仍登记在卓仙根名下，对于被告提出的遗产已经处置完毕的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款和第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落在台州市黄岩区沙埠镇前路村的三层楼房（图号2911，地号352）由原告卓某甲、卓某乙与被告卓某丙共有，原告卓某甲、卓某乙各享有的25%的份额，被告卓某丙享有50%的份额。
二、驳回原告卓某甲、卓某乙的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告卓某甲、卓某乙负担675元，被告卓某丙负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 陈贝
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第290号原告阮水平。委托代理人王桂芹。被告方策（曾用名方扬策）。委托代理人全细喜。原告阮水平与被告方策民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮水平及其委托代理人王桂芹、被告方策及其委托代理人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮水平诉称：2014年4月22日，被告方策因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款人民币150000元，并从逾期之日起，按银行同期贷款利率计算逾期利息至二被告清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告真实身份。证据二、借条一份，证明2014年4月22日，被告方策向原告借款150000元，约定借款时间为一个月的事实。被告方策辩称：1、向原告借款15万元属实；2、答辩人从2014年4月22日按当初的约定每月偿还了13500元，共偿还了10个月，共偿还原告借款135000元，到现在为止答辩人尚欠原告借款15000元；3、借条上未约定利息的，原告要求偿还利息的诉讼请求不合理，请求法院依法予以驳回。被告方策在举证期间内无证据向本院提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，因原告提交的证据被告均无异议，且该证据所能证明的事实不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，故合议庭确认其作为本案的有效证据。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2014年4月22日，被告方策因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告诉至本院。本院认为，被告方策向原告阮水平借款，双方借款合同关系成立，被告方策应偿还原告借款人民币150000元。因被告方策与原告就该笔借款约定了借款期限而未按约定期限偿还，故原告请求按照银行同类贷款利率计算逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持，逾期利息依法计算为11117.2元（计算方式详见附表）。对于被告主张已偿还原告借款135000元的抗辩理由，因本院已充分行使释明权并为其指定举证期间，但被告仍未能提交相关证据证明该主张，故本院对被告该主张不予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告方策于本判决生效之日起7日内偿还原告阮水平借款人民币150000元及逾期利息11117.2元，共计人民币161117.2元（利息已按银行同类贷款利率计算至2015年8月31日止，后期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告方策负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代审判员熊苑苑二〇一五年九月十日书记员郑峥书记员陈婵婵附表：按中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年）计算逾期利息明细表起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息2014.5.22-6.15%6个月4612.5元2014.11.212014.11.22-6.00%3个月6天2400元2015.2.282015.3.1-5.75%2个月10天1674.69元2015.5.102015.5.11-5.50%1个月16天1051.88元2015.6.272015.6.28-5.25%2月3天1378.13元2015.8.31合计11117.2元注：借款本金150000元附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2382号
原告：曹和荣。
委托代理人：陆康、郭媛，浙江康济律师事务所律师。
被告：洪小明。
被告：范生囡。
原告曹和荣为与被告洪小明、范生囡民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告曹和荣及其委托代理人陆康，被告洪小明到庭参加诉讼，被告范生囡经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹和荣诉称：2010年7月9日，被告洪小明向原告借款50000元，出具的借条约定借期1年，按月息1分2厘计算利息等。2011年7月9日，被告洪小明仅给付了7200元的利息，借款本金未予归还，故重新出具了借条，借期仍为1年，按1分2厘计算。2012年11月4日，被告洪小明给付10000元，2013年6月7日给付4000元，2014年5月1日给付6000元。因两被告系夫妻，本笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。现原告曹和荣诉至本院，请求判令：被告洪小明归还借款本金49500元，支付利息12380元（已自2015年5月2日计至2015年8月20日，此后利息另行计至实际付款日止）；被告范生囡对上述款项承担共同清偿责任；两被告承担本案诉讼费。
被告洪小明辩称：被告洪小明向原告借款50000元的日期为2011年7月9日而非2010年7月9日，借款用途为承包本村山林砍伐林木缺资。借款后分3次共还款20000元，应该是归还本金，故仅欠原告借款30000元，但目前无还款能力，请求分期还款，每年归还10000元，不同意给付利息。
被告范生囡未应诉答辩。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告曹和荣提交的证据：借条1份，证明被告洪小明向原告借款50000元和双方已约定利息计算标准的事实。被告洪小明表示无异议。本院确认其证明力。
被告洪小明、范生囡未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
两被告系夫妻（未办理结婚登记，属事实婚姻，已持续三十余年）。2011年7月9日，被告洪小明向原告借款出具的借条载明：“罗芳桥村洪小明今向和安村曹和荣借人民币五万元正，5000.0元，1年归，1.20厘。”借款到期后，被告洪小明未予归还借款，也未给付利息。2012年11月4日，被告洪小明给付原告10000元，2013年6月7日给付4000元，2014年5月1日给付6000元，余款至今未付。
本院认为：据原告所举借条，足以证明被告洪小明向原告借款5万元的事实，被告洪小明亦无异议，予以认定。本案争议的焦点是被告洪小明在借款到期后分3次给付的20000元系归还本金还是利息。洪小明所出的借条已有利息的记载，并在庭审中予以确认，故其所付款项应首先扣除利息，超出部分视为归还本金。被告范生囡系被告洪小明之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，被告范生囡应共同清偿洪小明所欠债务。原告诉请并无不当，予以支持。被告洪小明抗辩之说，不予采纳。被告范生囡经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告洪小明、范生囡于本判决生效之日起5日内，归还原告曹和荣借款49500元，给付利息12380（已按月息1.2%计至2015年8月20日，此后利息另行计至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告洪小明、范生囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十月十五日
代书记员 徐筱玮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第186号
上诉人（原审被告）温某某，男，1967年5月18日出生，汉族，应县臧宅乡温家坊村村民，现住本村。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1974年11月29日出生，汉族，应县臧宅乡温家坊村人，现住北京市昌平区沙河镇北二村西后街**号。
上诉人温某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2013）应民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温某某到庭参加了诉讼，被上诉人赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，1989年11月，温某某与赵某某同居生活，1991年12月15日补办结婚登记，婚后生育一子一女，儿子温业超，现年23岁，女儿温保超，现年20岁，均已成人。夫妻共同财产有位于村内平房五间，一辆摩托车。2007年，温某某与赵某某因感情不和分居至今，2012年赵某某向法院起诉要求与温某某离婚，法院以夫妻感情未破裂为由不准予离婚。判后，双方仍未一起生活，赵某某再次起诉离婚。
另查明，温某某患有耳聋疾病，并且脑瘤术后，独立生活能力较差。
原审认为，赵某某与温某某经人介绍结婚，虽结婚多年，但夫妻感情一般，双方分居多年，以致出现感情危机，虽经法院极力挽救，但和好无望，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻共同财产赵某某表示放弃分割，留给子女，予以采纳。由于温某某身患疾病，独立生活能力较差，赵某某离婚时应对温某某提供适当帮助。温某某也可以要求成年子女承担必要的赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决：一、准予赵某某与温某某离婚；二、夫妻共同财产五间平房，摩托车一辆归温某某及子女所有。赵某某给付温某某困难帮助人民币10000元整。案件受理费300元，由赵某某负担。
判后，温某某不服，向本院以夫妻感情未彻底破裂及身患疾病需要人照顾为由提起上诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人温某某与被上诉人赵某某经人介绍结婚，结婚时间近二十年，婚后已建立起较深的夫妻感情，虽被上诉人赵某某起诉离婚，但双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂。现上诉人温某某身患疾病，独立生活能力较差，需要有人照顾，双方子女已成家，被上诉人赵某某有照顾温某某之能力，应依法尽到夫妻之间扶养的义务。在上诉人温某某需要照顾的情况下，原审判决准予双方离婚欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2013）应民初字第765号民事判决；
二、不准上诉人温某某与被上诉人赵某某离婚。
一、二审案件受理费600元，由被上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第351号
申请执行人绵阳市涪城区城郊法律服务所，住所地绵阳市。
法定代表人胥洪标，主任。
被执行人安明东，男，1967年12月18日出生，汉族，住济南市。
申请执行人绵阳市涪城区城郊法律服务所与被执行人安明东诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）槐商初字第236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中，向济南市房管局、车管所、银行进行了查询。经查询被执行人名下房产抵押给银行并被本院查封，车辆已查封，银行查无存款。申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下
（2015）槐执字第351号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月八日
书记员 高千雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0233号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告苏州麦迪森药业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市同里镇上元街137号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告苏州麦迪森药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款41551.49元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款41551.49元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第16-2号
申请执行人蒋世云，男，汉族，生于1953年2月14日。
被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人段志森，董事长。
本院于2014年12月22日作出（2015）武胜执字第16号执行裁定书，冻结了被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行8816012002629XXXX账户上的银行存款贰拾贰万柒仟伍佰玖拾伍元柒角（￥227595.70元），现因被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司沿口支行8816012002629XXXX账户上的银行存款贰拾贰万柒仟伍佰玖拾伍元柒角（￥227595.70元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨雪梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05515号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元／盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元／盒，小票号：70003。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2351-1号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，行长。
委托代理人高玉平，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告赵伟，男，1987年3月25日出生，汉族，杭锦旗锦龙城投公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告张明明、赵伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵伟的个人工资账户予以冻结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号车提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵伟的个人工资账户；
二、查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年十月十二日
书记员 崔海霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01097号
罪犯××，男，1984年6月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鸠刑一初字第00049号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人××有期徒刑一年六个月；撤销原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年。被告人××不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）芜中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年10月24日交付执行（刑期自2012年5月11日起至2014年11月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱�理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，应从�掌握减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯××减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月11日起至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1979号
原告：冯家臣，男，户籍地山东省鄄城县。
法定代理人：冯换银，男，户籍地山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38--2号，统一社会信用代码91371002790378808X。
负责人：姜峰。
被告：战忠浩，男，汉族，户籍地山东省莱州市。
原告冯家臣与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、战忠浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯家臣撤诉。
案件受理费25元，由原告冯家臣负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1979号原告：冯家臣，男，户籍地山东省鄄城县。法定代理人：冯换银，男，户籍地山东省鄄城县。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路38—2号，统一社会信用代码91371002790378808X。负责人：姜峰。被告：战忠浩，男，汉族，户籍地山东省莱州市。原告冯家臣与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、战忠浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯家臣撤诉。案件受理费25元，由原告冯家臣负担。代理审判员  徐玉超二〇一六年十一月十一日书 记 员  谷 雨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2121号
原告张奎。
委托代理人张金国，张奎之父。
被告天津福盛房地产投资有限公司。
法定代表人赵茂灼。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于武清区新城武宁路南侧××××广场×号楼×层××××号商铺，原告缴纳房款、契税709418.84元。因被告不能交房，双方遂协商退房，被告同意退房，并承诺于2014年1月20日退还原告。后被告累计退还原告440000元，余款至今未能退还，故原告请求被告退还房款234263.84元，给付原告自2014年1月21日至实际付清之日止银行同期2倍的利息，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告2013年6月30日签订了房屋买卖合同，由原告购买被告位于武宁路南侧××××广场×号楼×层××××商铺一间；
2、购房款收据2张，证明原告于2013年6月30日向被告交付购房款689438元，购房税费24468元，合计713906元；
3、承诺书一份，证明2013年12月21日被告公司经理赵辉同意原告退房，并承诺退还原告购房款，承诺书中载明当时原告已付房款713906元，被告已向原告还款55155元，并承诺2014年1月20日一次性还清原告房款；
4、银行业务查询单2张，证明被告通过网银转账的方式，于2014年1月至11月间，分4次共向原告退还房款440000元。
经审理查明，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告建设的位于武清区新城武宁路南侧××××广场×号楼×层××××号商铺，建筑面积34.73平方米，房屋总价款689438元。合同签订后原告于2013年6月30日向被告交付购房款689438元，房屋税费24468元，合计713906元。后因被告所建商铺不能正常运营，不能向原告交付约定房屋，遂经双方协商同意解除房屋买卖合同，由被告退还原告已付房款及税费。2013年12月21日，被告公司总经理，董事长赵茂灼之子赵辉向原告出具承诺书，承诺收取原告购买商铺款项713906元，已退还55155元，剩余款项及利息于2014年1月20日一次性付清。后被告通过网银转账分4次共向原告退款440000元，余款218751元至今未付。
上述事实有原告陈述、购房款及税费收据、承诺书、银行查询对账单等证明属实。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并可要求赔偿损失。本案中，被告总经理赵辉出具的承诺书应视为其代表被告公司的行为，其内容足以证实被告同意退还原告已付购房款，显然双方已经协商同意解除购房合同，且被告已经按承诺书内容履行了大部分退款义务，被告为原告书写承诺书退款是其真实意思表示，其理应按承诺书内容履行其承诺的退款义务，故本院支持原告要求被告退还购房款的诉请；但在退款数额上，原告主张有误，从证据材料看来，其已付款总额为713906元，被告写承诺书时已退款55155元，后又累计退款440000元，合计已退款495155元，应剩余218751元尚未退还。
关于原告请求的逾期利息问题，原告称仅是被告口头承诺其2倍的银行同期利息，原告无其他证据佐证，本院认为其该项请求于法无据，本院不予支持。被告逾期退还房款，给原告造成损失，本院认为应按人民银行同期贷款利率支付原告利息以弥补其资金占用损失为宜。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告退还原告购房款218751元，并向原告支付自2014
年1月21日起至实际给付之日止的逾期未付款（218751元）利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，上述款项于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2407元，由原告负担175元，被告负担2232元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款：当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22799号
原告北京联合博康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区广成街4号院2号楼8层804室。
法定代表人邱淼贵，执行董事。
委托代理人蒙佳卫，女，1991年10月20日出生。
委托代理人张丹苹，女，1979年11月6日出生。
被�北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。
法定代表人郑玉华。
原告北京联合博康医疗器械有限公司（以下简称联合博康公司）与被告北京碧沁科技有限公司（以下简称碧沁科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员丁京莉、王璧珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合博康公司之委托代理人张丹苹、蒙佳卫到庭参加了诉讼，被告碧沁科技公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
联合博康公司起诉称：碧沁科技公司因资金短缺，分别于2013年3月14日和2013年4月9日向联合博康公司借款23万元和20万元，但是经联合博康公司多次催要，碧沁科技公司至今未偿还上述借款，故联合博康公司诉至本院，要求：碧沁科技公司偿还借款本金43万元及利息16530.55元。
碧沁科技公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月14日，联合博康公司向碧沁科技公司账户转账23万元，同日碧沁科技公司出具收据，记载收到联合博康公司借款23万元，碧沁科技公司在收据上加盖了其公司的财务专用章。
2013年4月8日，联合博康公司向碧沁科技公司账户转账20万元。2013年4月9日，碧沁科技公司向联合博康公司出具了收据一张，记载收到联合博康公司借款20万元，收款单位处同样加盖了碧沁科技公司的财务专用章。
上述事实，有收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系收到法律保护。本案中，碧沁科技公司两次向联合博康公司账户转账23万元和20万元，碧沁科技公司出具收据，载明了收款的性质为借款以及两次借款的金额，据此双方的借贷关系成立，则联合博康公司作为款项的出借人有权向碧沁�技公司主张还款。因此，本院对于联合博康公司的诉讼请求予以支持。针对联合博康公司主张的利息，因双方没有合同约定，故本院不予支持。碧沁科技公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京碧沁科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告北京联合博康医疗器械有限公司借款本金四十三万元；
二、驳回原告北京联合博康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百九十八元、公告费二百六十元，由被告北京碧沁科技有限公司负担�于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22799号
原告北京联合博康医疗器械有限公司，住所地北京市西城区广成街4号院2号楼8层804室。
法定代表人邱淼贵，执行董事。
委托代理人蒙佳卫，女，1991年10月20日出生。
委托代理人张丹苹，女，1979年11月6日出生。
被告北京碧沁科技有限公司，住所地北京市朝阳区西八间房万红路西街2号B5001室。
法定代表人郑玉华。
原告北京联合博康医疗器械有限公司（以下简称联合博康公司）与被告北京碧沁科技有限公司（以下简称碧沁科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员丁京莉、王璧珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联合博康公司之委托代理人张丹苹、蒙佳卫到庭参加了诉讼，被告碧沁科技公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
联合博康公司起诉称：碧沁科技公司因资金短缺，分别于2013年3月14日和2013年4月9日向联合博康公司借款23万元和20万元，但是经联合博康公司多次催要，碧沁科技公司至今未偿还上述借款，故联合博康公司诉至本院，要求：碧沁科技公司偿还借款本金43万元及利息16530.55元。
碧沁科技公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月14日，联合博康公司向碧沁科技公司账户转账23万元，同日碧沁科技公司出具收据，记载收到联合博康公司借款23万元，碧沁科技公司在收据上加盖了其公司的财务专用章。
2013年4月8日，联合博康公司向碧沁科技公司账户转账20万元。2013年4月9日，碧沁科技公司向联合博康公司出具了收据一张，记载收到联合博康公司借款20万元，收款单位处同样加盖了碧沁科技公司的财务专用章。
上述事实，有收据等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系收到法律保护。本案中，碧沁科技公司两次向联合博康公司账户转账23万元和20万元，碧沁科技公司出具收据，载明了收款的性质为借款以及两次借款的金额，据此双方的借贷关系成立，则联合博康公司作为款项的�借人有权向碧沁科技公司主张还款。因此，本院对于联合博康公司的诉讼请求予以支持。针对联合博康公司主张的利息，因双方没有合同约定，故本院不予支持。碧沁科技公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京碧沁科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告北京联合博康医疗器械有限公司借款本金四十三万元；
二、驳回原告北京联合博康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百九十八元、公告费二百六十元，由被告北京碧沁科�有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 森
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执227号
申请执行人董锦志。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人董锦志与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商字第1077号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执227号
本院在执行申请执行人董锦志与被执行人李军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月九日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执395号
申请执行人沈根琴
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人沈根琴与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00137号
申请执行人田x，男，汉族.
委托代理人刘xx，女，汉族，农民.
被执行人张xx，女，汉族，农民。
被执行人赵xx，男，汉族，农民。
本院在执行田x与张xx，赵xx民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及利息。本案在执行过程中经查明二被执行人夫妇除仅有的财产位于城固县xx村二组座东向西三层四间住房被查封外再无其他财产可供执行，现被执行人张xx已履行4000元，余款因暂无能力偿付并承诺约期偿还，申请执行人对此事实认可同意，故本案在法定期限内无�全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第01060号民事判决书已执行的部分内容，未执行部分内容待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月十六日
书记员 ：陈奕名
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4907号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞、何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林辉。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告林辉为信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币12805.92元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2016年6月2日为6415.36元，自2016年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即向原告偿还信用卡透支本金3805.92元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2016年7月18日为7143.48元，自2016年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算）。
本院经审理认定，2009年4月23日，被告林辉与原告签订牡丹信用卡领用合约（个人卡），向原告申领牡丹贷记卡。信用卡章程和领用合约对双方的权利义务作了详细约定。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××03的牡丹贷记卡，授信额度为人民币20000元。后被告在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月18日尚欠原告透支本金3805.92元，利息、滞纳金等共计7143.48元，上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币3805.92元及截至2016年7月18日的利息、滞纳金等费用共计7143.48元，并支付自2016年7月19日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元，依法减半收取37元，由被告林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费74元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王秀秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4662号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘愿鹏，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘愿鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第426号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行信贷主管，代理权限：特别授权。
被告：周秀峰，男，1965年12月21日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：刘夫芳，女，1966年10月9日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：周永彬，男，1990年6月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：周成刚，男，1970年12月19日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告周秀峰、刘夫芳、周永彬、周成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋伟奇、被告周秀峰到庭参加诉讼，被告刘夫芳、周永彬、周成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周秀峰于2013年10月11日从原郯城县农村信用合作联社借款本金10万元，到期日为2014年8月10日，由被告刘夫芳、周永彬、周成刚担保，负连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍结欠借款本金99874.59元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99874.59元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周秀峰辩称，该笔借款属实，其他被告担保也属实。我尽最大努力还款。
被告刘夫芳、被告周永彬、被告周成刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月11日被告周秀峰向原郯城县农村信用合作联社借款10万元，双方签订了借款合同；被告刘夫芳、周永彬、周成刚与原郯城县农村信用合作联社签订了保证合同予以担保。借款合同约定借款期限至2014年8月10日，借款利率为10.15‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告结欠原告借款本金99874.59元及自2014年8月21日起至今的利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金99874.59及利息。另查明，原郯城县农村信用合作联社更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告周秀峰由被告刘夫芳、周永彬、周成刚担保从原告处借款本金10万元，双方签订了借款合同及保证合同，借款到期后，经原告催要，被告结欠原告借款本金99874.59元及自2014年8月21日起至今的利息，现原告诉求被告周秀峰偿还借款本金99874.59元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告刘夫芳、周永彬、周成刚与原告签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘夫芳、周永彬、周成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金99874.59元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告刘夫芳、周永彬、周成刚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年三月十一日
书记员 赵明辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0003号
原告严夕平，男，1970年7月13日生，汉族。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。
原告严夕平诉被告李继奎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告严夕平到庭参加诉讼，被告李继奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严夕平诉称，2010年至2011年期间，被告李继奎因建养鹅场需要多次向原告购买建筑材料，合计欠原告材料款8095元。被告李继奎分别于2010年11月26日、2011年3月8日向原告出具两份欠条。嗣后，原告催要无果。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币8095元并承担诉讼费用。
被告李继奎未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告李继奎多次从原告严夕平处购买建筑材料。被告分别于2010年11月26日、2011年3月8日向原告出具两份欠条，合计结欠原告材料款7900元。之后，因被告一直未支付上述款项，原告经索要未果遂诉至本院处理。庭审中原告变更其诉讼请求主张被告李继奎给付所欠材料款7900元。
上述事实由欠条、原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的欠条能够证明被告结欠原告货款7900元的事实。被告出具欠条后，理应按照欠条约定的数额给付原告。现原告要求被告立即支付欠款7900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继奎于本判决生效之日起15日内支付原告严夕平货款人民币7900元。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由被告李继奎负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告李继奎未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 魏本亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1904号
罪犯杨超，男，1990年2月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2009年4月24日作出（2009）建刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币25506.6元。判决生效后，于2009年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金，履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及建水县西庄镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月19日起至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2245号
原告宁夏东恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王振东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，公司客服经理。
委托代理人黄小娟，公司客服经理。
被告李淑兰，女，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏东恒物业服务有限公司与被告李淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏东恒物业服务有限公司于2016年7月13日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏东恒物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第94号
申请执行人南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司），住所地南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。组织机构代码：77701765-3.
法定代表人秦慧明，盛汇公司董事长。
委托代理人陆文。
被执行人江苏爱涛利园酒店管理有限公司（以下简称利园公司），住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人耿莉莉，利园公司经理。
申请执行人盛汇公司与被执行人利园公司劳务派遣合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告利园公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告盛汇公司因案外人吴小美劳动争议垫付款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告利园公司负担。逾期，被执行人利园公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人盛汇公司的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人利园公司下落不明，且暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人利园公司下落不明，未发现其有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第526号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年三月十八日
见习书记员 李 彤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第421号
上诉人（原审被告）刘艾云。
委托代理人张文香，系刘艾云之女。
被上诉人（原审原告）初丙臣，农民。
被上诉人（原审原告）初丙利。
被上诉人（原审原告）初秀霞。
被上诉人（原审原告）初秀珍。
被上诉人（原审原告）初帅。
以上五被上诉人委托代理人张子军。
上诉人刘艾云因共有纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艾云的委托代理人张文香，被上诉人初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初帅的委托代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，双方的近亲属初振河于2012年1月14日身亡后，滨州市滨城区人力资源和社会保障局根据滨民（2012）8号文件规定，发给其近亲属一次性死亡抚恤金78964元。因对抚恤金的分割发生争议，该款现由滨州市滨城区杨柳雪镇政府代为保存。另查明，初振河与刘艾云于2007年8月30日在滨州市滨城区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚。初振河生前与前妻共生育初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初路滨五名子女，其中初路滨已先于初振河死亡，初帅系初路滨的独生子。
原审法院认为，滨州市滨城区人力资源和社会保障局根据国家政策对去世的公职人员初振河近亲属发放的抚恤金78964元，不属于继承法规定的遗产范围，对死者近亲属具有精神抚慰性质，但可参照遗产进行分配，双方应平均分割抚恤金。初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初帅应分得抚恤金元65803元（78964元÷6×5）。初振河之子初路滨先于初振河死亡，由初路滨之子初帅代位继承。初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初帅未提交证据证实初振河的存款情况，故对其要求分割初振河存款的诉讼请求，不予支持。刘艾云提出的该抚恤金应全部支付给死者配偶的答辩意见，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初帅应分得抚恤金65803元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初帅负担329元，刘艾云负担1445元。
宣判后，刘艾云不服上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。涉案抚恤金不属于遗产，该抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰，被上诉人初帅不能享受该抚恤金。本案中，上诉人年纪较大，没有劳动能力，应该多分，以体现抚恤金的抚恤性质，而不是简单、机械地平均分配。故提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍、初帅辩称，第一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。第二，一审法院并没有认定该抚恤金属于遗产，只是参照有关法律进行合理分配。第三，因上诉人与被上诉人近亲属初振河的婚姻关系，政府已给予上诉人政府补贴，上诉人有正常收入。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本案中，双方争议的抚恤金是发放给死者近亲属或被扶养人的生活费，并含有一定的精神抚慰的内容。抚恤金发生于死者死亡后，不属于死者的遗产。刘艾云系初振河的配偶，初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍系初振河的子女，结合双方与初振河关系的远近程度及生活紧密程度，由各方平均分配涉案抚恤金更为公平合理。抚恤金参照遗产进行分配，仅是指参照遗产的分配原则确定具体份额，而不是指分配主体的确定，初路滨亦系初振河之子，但先于初振河死亡，一审法院确定由初路滨之子初帅代位继承其父初路滨应得的份额不当，因此应驳回被上诉人初帅的诉讼请求，被上诉人初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍应分得抚恤金63171.2元（78964元÷5×4）。综上，上诉人刘艾云部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第739号民事判决；
二、被上诉人初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍应分得抚恤金63171.2元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被上诉人初帅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1774元，由上诉人刘艾云负担1182元，被上诉人初丙臣、初丙利、初秀霞、初秀珍负担296元，被上诉人初帅负担296元。二审案件受理费1774元，由上诉人刘艾云负担887元，被上诉人初帅负担887元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 智
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2112号
原告朱梅仙，女，37岁，汉族，初中文化。
诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告自春平，男，42岁，汉族。
原告朱梅仙与被告自春平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱梅仙的诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告自春平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅仙诉称，被告自春平以做生意资金周转困难为由先后分两次向原告借款共计人民币40000元，借款时间分别为2014年7月15日借款30000元，2015年7月10日借款10000元，两笔借款有借条为据，均未约定还款期限，被告借款后，原告曾多次向被告催要，被告均已资金周转困难为由予以拖延。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：由被告自春平偿还原告借款本金40000元。本案诉讼费、公告费由被告承担。原告朱梅仙为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：自春平身份证复印件，借条（2份）。
被告自春平未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月15日，被告自春平向原告朱梅仙借款30000元，并出具借条交原告朱梅仙收执。2015年7月10日，被告自春平再次向原告朱梅仙借款10000元，并出具借条交原告朱梅仙收执。后经原告多次催要，被告自春平至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告朱梅仙提交的证据能够证实被告自春平欠其借款40000元的事实，债权债务关系清楚，对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告自春平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自春平归还原告朱梅仙借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费500元，由被告自春平承担（未交）。
以上应由被告自春平承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 珊 迪
人民陪审员 曹家庆
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴艳姣
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00179号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被大丰市公安局取保候审，2014年7月4日被大丰市人民检察院取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第288号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年3月1日14时许，被告人倪某的驾驶证被注销后，仍在醉酒状态下驾驶“苏J×××××”号普通二轮摩托车（后载张某某），沿332省道41KM路段行驶的过程中摔倒在道路中间，造成被告人倪某本人受伤的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送倪某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升106毫克。
被告人倪某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某某、王某某、赵某某的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有大丰市公安局制作的监控视听资料，大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、受案登记表、驾驶人信息查询单、交通事故责任认定书、采血记录单及照片以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某驾驶证注销后醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01000号
原告：李某某，男，1966年7月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪某，女，1971年7月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告李某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员陶浩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人贾代兵、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年相识后自由恋爱，1994年3月28日登记结婚并领取了结婚证。婚后生育两女，长女李某婷于1994年8月3日出生，次女李某清于2001年9月12日出生。婚后原、被告在苏州打工近20年，被告于2012年2月到新疆伊宁做生意，双方聚少离多，从此开始分居生活。次女李某清一直随原告生活，并由原告抚养，被告没有支付抚养费。2012年9月，原告在医院诊断怀疑是淋巴癌，被告不顾原告，独自去了新疆。原告两次到新疆看望被告，第一次去了，住了一两个月，第二次去被告不与原告见面，甚至有新疆男子发短信威胁原告，原告如果不走就让原告从人间消失。现原、被告感情已经名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告李某某为证明自己的主张，在法定举证期间内向本院举证如下：一、原告身份证复印件各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；二、结婚证复印件一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；三、婚生长女李某婷、次女李某清的保险证复印件两份，证明婚生长女李某婷于1994年8月7日出生，次女李某清于2001年9月12日出生的事实；四、安徽胸科医院出院记录一份、舒城县人民医院出院记录一份、医药费收据一份，证明原告曾被诊疑为淋巴癌，在安徽胸科医院、舒城县人民医院住院治疗的事实；五、房屋买卖合同一份，证明原、被告婚后在五显街道买了两上两下楼房一幢，此房属于夫妻共同财产的事实；六、房产证复印件一份，证明位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区一期1号楼1层101号商铺属于原、被告夫妻共同财产的事实；七、营业执照复印件一份，证明被告在伊宁市开办酷我电子产品店属于原、被告夫妻共同财产的事实。
被告汪某辩称：原告诉状诉称都不是事实。原告患病期间都被告服侍的。原告第二次到新疆，怀疑被告有外遇，原告是去逮被告的，所以被告不与原告见面。至于有没有给原告发短信，被告不知道。小女儿李某清一直都是由被告抚养的。去年腊月被告才把小女儿交给原告抚养。原、被告夫妻感情一直很好，原告诉请离婚既缺乏事实根据，也缺乏法律依据，被告不同意与原告离婚。
被告汪某在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，对证据六、七有异议，酷我电子产品店是被告在经营，但2013年6、7月就关门停业了，在新疆伊宁市经济合作区曾经买过房子，但房子已经出售了。
本院经审查，对原告所举证据一、二、三、四、五依法予以认定。对原告所举证据六、七依法不予认定。
经审理查明：原告李某某与被告汪某于1991年相识后自由恋爱，于1994年3月28日在舒城县民政局登记结婚并领取了结婚证，长女李某婷于1994年8月3日出生，现已出嫁并能独立生活，次女李某清于2001年9月12日出生，现随原告在江苏省苏州市生活和上学。婚后原、被告在苏州打工近20年，被告于2012年2月到新疆伊宁做生意。原告曾两次到新疆看望被告，但第二次被告未与原告见面。现被告随长女李某婷在上海生活。
本院认为：原、被告在外地打工期间自由恋爱，双方经过近三年时间的相处才登记结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间也没有大的矛盾和冲突，被告在庭审中表示不同意离婚。只要原、被告增加交流和沟通，合理安排家庭生活和工作，夫妻和好还是有可能的，也有利于家庭和睦和婚生次女李某清的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某离婚。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一四年六月十六日
书记员 张树光
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第169号
原告：王怀凯。
委托代理人：罗义。
被告：顾小燕。
原告王怀凯诉被告顾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告王怀凯的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告顾小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀凯起诉称：2011年7月17日，被告顾小燕因生产经营需要向原告王怀凯借款50000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为十天。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还上述借款。现原告起诉要求：1.被告顾小燕偿还借款50000元及利息（从2011年7月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告顾小燕偿还借款50000元及利息（从2011年7月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的身份情况；2.被告顾小燕人口基本信息，证明被告的身份情况；3.借条一张，证明被告顾小燕向原告借款50000元的事实。
被告顾小燕未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告顾小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告王怀凯提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月17日，被告顾小燕向原告王怀凯借款50000元，并出具借条一份，约定于2011年7月27日之前归还，逾期不还，借款人应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。借款期限届满后，被告顾小燕至今尚未偿还上述借款及利息。
本院认为：原告王怀凯与被告顾小燕因借贷而形成的债权债务关系合法有效。被告未按约定的期限返还借款，应按约定支付逾期利息。故现原告要求被告顾小燕偿还借款50000元及利息（从2011年7月28日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），本院予以支持。被告顾小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾小燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王怀凯借款50000元及利息（自2011年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由顾小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年六月三十日
代书 记员 杨守格
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第365号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人甘俊华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人甘俊华立即给付欠款本金人民币10，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人甘俊华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币10，000.00元及利息。
案件受理费人民币17.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第1828号
原告左成华。
委托代理人全美仪，四川上行律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐波，四川上行律师事务所律师。一般授权代理人。
被告钟萍。
被告肖英。
原告左成华诉被告钟萍、被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、吴晓琼组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告左成华的委托代理人全美仪到庭参加诉讼，被告钟萍、被告肖英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告左成华诉称，原告经人介绍认识二被告，2012年11月7日，二被告找到原告借款2万元，当日原告即将2万元交给了二被告，二被告向原告出具了借条并承诺在2012年12月6日前一次性还清。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均未归还，且二被告现已不知去向，下落不明。故原告起诉至人民法院请求判决：二被告归还原告借款本金2万元并按中国人民银行同期贷款利率支付此款自2012年12月7日起至全部归还之日止的逾期还款利息。
被告钟萍、被告肖英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年11月7日，二被告向原告借款2万元并出具了一张《借条》，载明：今借到左成华同志现金人民币2万元整，于2012年12月6日一次性还清。借款期满后，二被告经原告催告后仍未还款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的二被告于2012年11月7日出具的《借条》予以证明。本院经审查认为，该借条系原件，来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的借条能够证明原告与二被告建立了借款的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案中，二被告到期未归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求二被告归还借条载明的2万元借款的诉讼请求予以支持。对于原告诉请二被告支付2万元借款按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年12月7日起计算至还清之日止的逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，由于原告与二被告对上述借款未约定利息，故相关借款应视为无息借款，借款期满后二被告仍未偿还，原告有权要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借期届满之后的逾期利息，案涉2万元借款的还款期限为2012年12月6日，故本院对原告该诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟萍、被告肖英应于本判决生效之日起10日内向原告左成华归还借款2万元并支付该款从2012年12月7日起至清偿完毕为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告钟萍、被告肖英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，由被告钟萍、被告肖英负担（该款原告左成华已预交，被告钟萍、被告肖英在履行上述给付款项时一并支付给原告左成华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 狄 强
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第614号
原告韩某，农民。
被告李某甲，农民。
原告韩某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2009年我与被告经媒人介绍认识，2011年12月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名李某乙，现随被告生活。我与被告婚前了解少，草率结婚。婚后发现我们脾气性格不合，无共同语言，经常谁也不理谁，无法正常过日子，2014年2月28日我回娘家居住，与被告分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。2014年我起诉与被告离婚，因找不到被告，故我撤回起诉。在此期间，我们没有和好，现再次诉至法院，要求：一、判决我与被告离婚；二、婚生男孩李某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，2009年起我和原告认识的时间有三年，并且我们一直同居，我们还打过一个孩子，我们有感情基础。婚后我和原告经常打电话联系，感情很好，我认为我们的感情能恢复到以前那样好，我们没有吵过架，有合好可能，我不同意离婚。
原告韩某为证明其主张向本院结婚证一份、（2015）广民一初字第23号民事裁定书一份，经质证被告对该结婚证及裁定书无异议，本院依法予以认定。
被告李某甲未提交证据。
审理查明，2009年原、被告经人介绍认识，2011年12月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年2月28日回娘家居住，分居至今。原告曾于2015年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因找不到被告，原告撤回起诉，本院作出（2015）广民一初字第27号民事裁定，准许原告撤诉，原、被告在六个月内未能和好，现原告再次诉至法院，主张夫妻感情确已破裂，要求离婚。庭审中被告对原告离婚理由予以否认，主张夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告主张的夫妻共同财产及被告主张的共同债务均未提供证据。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在双方发生矛盾后，未能及时联系、沟通，导致夫妻感情破裂，且原、被告分居至今即将满两年，在此期间原告曾向本院提起离婚诉讼，因未找到被告，原告撤回起诉，而双方在六个月内未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，应当视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告婚生男孩李某乙一直随被告生活，按照有利于子女健康成长原则，不宜改变孩子的生活环境，因此婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养为宜。原告作为婚生男孩李某乙的母亲，有抚养孩子的义务，依法应承担抚养费，根据原告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定子女抚养费每年为2，500元，且每年支付一次，直至婚生男孩李某乙年满十八周岁为止。原告主张的夫妻共同财产及被告主张的共同债务问题，双方均未提供证据证明，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告韩某每年给付被告李某甲子女抚养费2，500元，至婚生男孩李某乙年满18周岁时止；其中2015年的抚养费2，500元于判决生效之日起十日内给付，自2016年开始在每年度的1月30日前给付当年度的子女抚养费；
三、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘志飞
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2105）鄂保康寺民初字第0015号
原告龚国文，农民。
委托代理人姚呈华，寺坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：1、代为承认、便更、放弃诉讼请求；、代为调解；、代为申请执行；、代收法律文书。
被告唐家勇，农民。
原告龚国文与被告唐家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后。依法由审判员韩兆锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国文及其委托代理人姚呈华，被告唐家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚国文诉称，2014年3月22日，被告唐家勇以做啤酒生意需资金周转为由，向我立借据借款30000元，约定月息2分，口头约定使用期限为三个月。之后，被告唐家勇仅按约定支付利息至2015年2月，欠款本金至今未还。因此，现要求被告唐家勇偿还欠款本金30000元，并按约定支付利息。
原告龚国文为证明其诉讼主张，向本院提交了被告唐家勇于2014年3月22日出具的借据一份，内容为：“今借到龚国文现金叁万元整（30000元），月息2分”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告唐家勇便辩称，我向原告龚国文借款30000元属实，已按约定支付利息至2015年2月21日，同意分期偿还欠款本金，不同意支付后期欠款利息。
经庭审质证，被告唐家勇对原告龚国文提交的证据没有异议，对此证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下：
2014年3月22日，被告唐家勇因需资金周转在原告龚国文处立据借款30000元，约定月利率2分即20‰。之后，被告唐家勇按约定支付利息至2015年2月21日，欠款本金至今未还。因此，原告龚国文诉至本院，要求被告唐家勇偿还欠款本金30000元，并按约定利率支付后期利息。
本院认为，原、被告对双方之间借贷关系的存在无异议，且被告唐家勇同意偿还本金，本院对原告龚国文要求被告唐家勇偿还本金的请求予以支持。被告唐家勇在借款时与原告龚国文约定按月利率20‰支付借款利息，该约定未超过银行同类贷款利率的四倍，符合律规定。本院对原告龚国文要求被告唐家勇按约定利率支付利息至借款本金还清为止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告唐家勇于本判决生效之日偿还原告龚国文借款本金30000元，并按月利率20‰支付利息至借款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐家勇负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩兆锦
二〇一五年四月一日
书记员 郑永杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初344号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因犯抢劫罪于2001年4月24日被福泉市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌抢劫罪、强奸罪，于2015年5月12日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年5月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月23El19时许，被告人刘某某携带一把水果刀来到宝安区石岩街道松柏公路径贝公交站台伺机抢劫路人的财物，当看见被害人范某一人独自行走时，刘某某便靠上前用刀顶着范某的肚子，并对其说不要反抗否则杀了你，我是要钱的，用刀押着范某到400米开外的一个偏辟草丛中，于是刘某某威逼范某从钱包里拿出100元人民币，刘某某抢得100元之后，持刀用语言逼迫范某将衣服内裤除下，采取威胁恐吓手段，强行与范某发生性行为，并威胁其不准报警，范某趁刘某某不备时逃离现场。民警经侦查，于2015年5月12日将刘某某抓获
归案。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人刘某某的行为构成抢劫罪、强奸罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，但称自己并无持刀顶住被害人的肚子。
经审理查明，2015年4月23El19时许，被告人刘某某携带一把水果刀来到宝安区石岩街道松柏公路径贝公交站台伺机抢劫路人的财物，当看见被害人范某一人独自行走时，刘某某便亮出刀具对被害人进行威胁，索要钱财，接着，用刀押着范某到400米开外的一个偏辟草丛中，于是刘某某威逼范某从钱包里拿出100元人民币，刘某某抢得100元之后，持刀用语言逼迫范某将衣服内裤除下，采取威胁恐吓手段，强行与范某发生性行为，强奸后，为了防止被害人报警，还使用被害人的手机对被害人拍了裸照和视频，后因画面模糊删除。过程中，被害人假意和被告人聊天，趁后者不备跑向人行道呼救，被告人意图将被害人拉回，此时有一名老者听到呼救声走了过来，被告人见势不妙逃离。被害人就近报警。民警经侦查，于2015年5月12日将刘某某抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的刀，被告人刘某某的身份信息、前科材料、抓获经过，被害人范某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力方式获取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某一人犯数罪，本院予以数罪并罚。
被告人刘某某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人刘某某持刀威胁他人，本院酌情予以从重处罚。
被告人刘某某拍裸照、视频意图威胁被害人，本院酌情予以从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月12日至2020年11月11日,罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第1页共6页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第409号
原告：陈车。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈泊冰。
被告：浙江厚土工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道现代工业集聚区。
法定代表人：陈泊冰，系董事长。
原告陈车与被告陈泊冰、浙江厚土工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，原告陈车于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适应简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈车的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告陈泊冰、浙江厚土工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈车诉称：原告与被告陈泊冰系朋友关系。被告陈泊冰因其公司资金运转困难，向原告提出要求借款，并特别提出需要现金形式。2011年3月1日下午3时，在原告公司附近的临海拉芳舍咖啡馆，原告借给被告陈泊冰现金人民币50万元，陈泊冰当场出具借条一份，并以其公司即被告浙江工贸有限公司担保。之后，原告要求被告归还上述借款，但被告以资金紧张为由没有归还。原告为维护自已的合法权益，特向法院起诉，请求判令1、判令被告陈泊冰归还给原告借款人民币50万元及利息，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算；2、判令被告浙江厚土工贸有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈泊冰、浙江厚土工贸有限公司均未作答辩。
本院经审理查明：被告陈泊冰因其公司资金运转困难，向原告提出要求借款。2011年3月1日，原告借给被告陈泊冰人民币50万元，陈泊冰当场出具借条一份，并以其任法人的公司即被告浙江工贸有限公司担保。借条没有约定借款期限及利率，也没有约定保证方式。之后，原告要求被告归还上述借款，但被告陈泊冰以资金紧张为由没有归还。
上述事实有原告陈车提交的《借条》原件1份及其当庭陈述所证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
本院认为：原告陈车与被告陈泊冰之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。经原告催讨，被告陈泊冰没有归还借款，应负本案的全部责任。被告浙江厚土工贸有限公司为被告陈泊冰的借款担保，没有约定保证方式，依法应承担连带还款责任。借条没有约定借款期限和利率，原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，缺少法律依据，本院不予支持。被告陈泊冰应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告陈车的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈泊冰自本判决生效之日起十日内归还给原告陈车借款本金50万元及利息（利息自2013年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江厚土工贸有限公司对被告陈泊冰的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈泊冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴国斌
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第611号
罪犯徐步兴，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇〇年一月四日作出（1999）金中刑初字第167号刑事判决，以罪犯徐步兴犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年7月1日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐步兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐步兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐步兴准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1421号
原告：新安县誉胜水泥制品有限公司，住所地：磁涧镇尤彰村。统一社会信用代码：91410323786236575C。
法定代表人：王朝辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉圣，系该公司经理。特别授权。
被告：新安县磁涧镇人民政府，住所地：新安县磁涧镇。
法定代表人：李宁，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：郑现龙，系该单位法律顾问。特别授权。
原告新安县誉胜水泥制品有限公司（以下简称誉胜水泥公司）诉被告新安县磁涧镇人民政府建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告誉胜水泥公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告誉胜水泥公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新安县誉胜水泥制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告新安县誉胜水泥制品有限公司负担。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 姜 雯
人民陪审员 王 雯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁保坤
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审73号
申请执行人自贡市公安局大安分局。住所地自贡市大安
区。
法定代表人吴革，局长。
被执行人朱某某，女，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市公安局大安分局因被执行人朱某某治安行政处罚一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行自大公（凉）行罚决字（2017）119号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人以被执行人已履行为由向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市公安局大安分局撤回对被执行人的强制执行申请。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 胡凯宁
人民陪审员 陈 盾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 虞晓琴
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第920号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎，男，1945年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘孙泉，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈炎玉，女，1973年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告陈炎玉物业服务合同纠纷一案中，2014年6月18日原告以原、被告已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一四年七月一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第56号
原告曾德华，男，1973年8月12日出生，汉族。
原告汪玉秀，女，1971年7月5日出生，汉族。
被告洪迎中，男，1985年4月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司，住所地衡阳县清江北路清江茗居二栋二楼C栋201室。
法定代表人刘利飞，经理。
委托代理人武梦婷，女，1991年2月18日出生，汉族，衡东县人，该公司员工。
被告华连柏，男，1957年3月2日出生，汉族，衡阳县人。
被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘南路同兴苑2栋二层及一层2号门面。
负责人邓桔华，总经理。
委托代理人邓桔华，男，1968年6月13日出生，汉族，衡阳市人，该公司部门经理。
本院在审理原告曾德华、汪玉秀诉被告洪迎中、中华联合财产保险股份有限公司衡阳县支公司、华连柏、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告现向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾德华、汪玉秀撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告曾德华、汪玉秀负担。
审判员 王银花
二〇一五年二月五日
书记员 邹 晖
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1142号
罪犯高恩轮，男，1973年10月26日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2009年7月10日作出（2009）沧刑初字第127号刑事判决，以被告人高恩轮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月25日至2021年10月24日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高恩轮服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获表扬奖励5次，记功奖励1次，狱级改造积极分子2次，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯高恩轮的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高恩轮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月18日、9月30日、12月30日，2013年4月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励5次；2013年10月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日、2014年1月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张华、范中宇的证明材料，罪犯证明人赵利伟、单立坡的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高恩轮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高恩轮减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十三日
书记员 王文秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1498号
原告刘磊。
被告吴培尧。
本院在审理原告刘磊与被告吴培尧房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴培尧的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告吴培尧的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年六月三日
书记员 邱 丽