wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初625号
原告：巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
被告：王斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告巫春芝与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告巫春芝的委托诉讼代理人夏燕峰到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告巫春芝向本院提出诉讼请求：1.被告王斌返还原告借款50万元；2.被告王斌支付原告以50万元为本金自2015年1月10日起算至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年1月5日，被告向原告借款50万元，原告通过银行转账形式将该款交付被告，且因怕其不还，还让其出具了100万元的借条和收条。借款到期后，被告未履行任何还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告王斌未作答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告向原告出具借条一张，内载：“本人因资金周转向巫春芝借款人民币壹佰万元整，于2015年1月9日前归还，如有逾期本人愿意卖房承担。”被告在借条下方还出具收条一份，确认从被告处收到100万元。同日，原告将50万元通过银行转账形式汇入被告的银行账户内。现原告以被告未履行还款责任为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、收条、银行交易明细、银行账户信息查询等证据，证实被告向原告借款50万元的事实。现被告未根据双方约定履行还款义务，显属不当，故原告要求归还借款的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%进行计算，与法无悖，本院予以确认。被告王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告巫春芝借款50万元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿付原告巫春芝以50万元为本金自2015年1月10日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费8,800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02712号
原告黎建，男，汉族，1966年2月出生，住重庆市南岸区。
被告杨永正，男，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆永正园林工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山镇双龙村工农合作社。
法定代表人杨永正，该公司经理。
本院在审理原告黎建与被告杨永正、重庆永正园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎建自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎建的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎建撤回起诉。
案件受理费36634元，减半收取18317元，由原告黎建负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 燕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2204号
原告宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人何汶静，该公司总经理。
委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。
委托代理人梁传洪，四川协州律师事务所律师。
被告新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
法定代表人李正元，该公司总经理。
原告宜宾双三商品混凝土有限公司（以下简称宜宾双三混凝土公司）与被告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称新疆宏泰建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜宾双三混凝土公司的委托代理人何江涛、梁传洪到庭参加了诉讼，被告新疆宏泰建工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾双三混凝土公司诉称，原告与被告新疆宏泰建工公司于2014年10月27日签订《混凝土购销合同》约定，原告向被告承建的珙县余箐工业集中区服务房二期工程供应商品混凝土。原告从2014年11月8日起按照合同约定向被告供应商品混凝土至2015年7月4日，期间被告共计支付原告货款110万元，下欠原告货款金额为2299439元。原告停止向被告供应货物的时间为2015年7月4日，按照合同中关于付款方式的约定，被告应当在2015年8月4日之前全面付清货款。之后，经原告多次催收未果。为此，原告诉讼请求判令被告及时给付尚下欠的货款2299439元并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2015年8月5日起至全面清偿之日止，以实际下欠的货款金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准进行计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆宏泰建工公司未作答辩。
审理查明，原告宜宾双三混凝土公司系2013年10月22日登记设立的有限责任公司，营业期限自2013年10月22日至长期，经营范围为生产及销售商品混凝土…；被告新疆宏泰建工公司系2001年3月20日登记设立的有限责任公司，营业期限自2001年3月20日至2030年3月19日，经营范围为房屋土木工程建筑、房地产开发经营…。珙县余箐工业集中区服务房二期工程系珙县余箐工业园基础设施项目，由珙县工业园区管委会按BT方式委托宜宾红世瓷谷实业有限公司投资建设，宜宾红世瓷谷实业有限公司通过招标确定由被告新疆宏泰建工公司实施建设，该项目于2014年10月24日开工。原告宜宾双三混凝土公司与被告新疆宏泰建工公司于2014年10月27日签订的《混凝土购销合同》载明：原告向被告承建的珙县余箐工业集中区服务房二期工程供应强度等级分别为C15到C50商品混凝土；单价为每一立方米从240元到345元不等（具体的货物规格及对应的单价详见《混凝土购销合同》列表）；供货时间自2014年11月起至本合同约定范围的混凝土供完为止；付款方式为每月底为结算日，次月15日之前支付上月货款总金额的80%，剩余20%货款作为质量保证金在供货终止并经验收合格后30日内支付。原告按照合同约定自2014年11月8日至2015年7月4日期间，向被告交付不同强度等级的商品混凝土共计10869.50立方米，货款总金额为3399439元。被告未能按照约定的付款方式支付货款，且已于2015年7月16日停止施工，原告亦未再向被告交付商品混凝土。之后，经原告发函催收，被告通过米红兵分4次共计支付原告货款110万元（2015年2月15日转款30万元，2015年6月18日转款30万元，2015年6月27日转款20万元，2015年6月29日转款30万元），至今被告尚下欠原告货款2299439元未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、《建设工程施工合同》、《建设工程劳务分包合同》、《混凝土购销合同》3、《混凝土供货单》、《商品混凝土用量结算单》、《开具发票委托书》、《关于停止供应商品混凝土的函》、付款承诺书、代收货款委托书、银行转款单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告宜宾双三混凝土公司与被告新疆宏泰建工公司系依法登记设立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力。原、被告之间于2014年10月27日签订的《混凝土购销合同》系当事人之间真实意思的表示，合同条款未违反法律的规定，该合同自签订之日成立并生效。原告已按照合同约定自2014年11月8日至2015年7月4日期间，向被告交付商品混凝土共计10869.50立方米，原、被告之间的买卖关系成立。被告对原告交付的货物未提出质量问题，且约定的付款期限已于2015年8月4日届满，被告应当按照约定及时足额向原告支付货款。原告向被告销售的货物总价款为3399439元，扣除被告已于2015年6月29日前支付的110万元，被告尚应当支付给原告的货款金额为2299439元。因双方未约定有逾期付款违约金，原告要求被告以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准，从2015年8月5日开计算给付逾期付款利息至货款本金全面付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。经查，2015年8月5日中国人民银行1年以内贷款基准年利率为4.85%，其1.5倍为7.275%。综上所述，被告尚应当支付给原告的货款本金为2299439元；被告应当支付给原告的逾期付款利息的具体计算方法为：自2015年8月5日起至货款本金全面付清之日止，以2299439元为基数，以年利率7.275%为标准进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆宏泰建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告宜宾双三商品混凝土有限公司货款2299439元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：2015年8月5日开始至本判决确定的货款给付之日止，以2299439元为基数，以年利率7.275%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47048元，财产保全费5000元，共计52048元（原告已全额预交），由被告新疆宏泰建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 碧
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执491号
申请执行人赵真真，女，汉族，1982年7月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人王海龙（曾用名王恩善），男，汉族，1976年10月7日生，住平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海龙银行存款、收入26400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执491号申请执行人赵真真，女，汉族，1982年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人王海龙（曾用名王恩善），男，汉族，1976年10月7日生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海龙银行存款、收入26400元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初5147号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮文，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：马定伢，男，1957年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周小芬，女，1955年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吴小霞，女，1994年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告马定伢、周小芬、吴小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 方 珂
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5578号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心。
被告：陈宽江。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告陈宽江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十二日
书记员 舒士桓
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4397号
原告韩喜凤，女，1968年10月13日生，汉族，住辉县。
委托代理人张景琦，1993年3月24日生，汉族，系韩喜凤之子，住辉县。
被告吴世友，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告陈崇新，男，1967年7月9日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号万达广场C座1618楼。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人陈琳，1991年10月24日生，汉族，系该公司员工，住南京市建邺区。
原告韩喜凤与被告吴世友、陈崇新、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景琦到庭参加诉讼，被告吴世友、陈崇新、平安财险经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告二次手术费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项费用共计10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日11时40分许，在辉县市辉上线和寺庵十字处，被告吴世友驾驶苏Ａ×××××号小轿车由北向南行驶时，与停在事发十字东南角的原告韩喜凤所有的一辆新日电动车和张梅香所有的一辆爱玛电动车发生相撞，导致原告受伤。经查，苏Ａ×××××号小轿车车主为被告陈崇新，在被告平安财险处投保有交强险和商业险。后原告依法诉至法院，经贵院主持达成调解协议，由三被告对原告的前期损失进行赔偿，二次手术等实际发生后另行主张。现原告因二次手术产生的费用已经确定，特依法起诉。
被告吴世友、陈崇新未答辩。
被告平安财承认原告在本案中主张的涉案交通事故的事实以及事故车辆在其公司投保有交强险、商业险100万元，承保不计免赔。但认为，1、原告之前已起诉过，本次原告起诉的是二次手术费，关于二次手术费的误工、护理、伙补、营养等在一审调解时已赔付，本次不再赔付。本次仅赔付二次手术费医疗发票。2、核实二次手术费医疗发票金额，扣减非医保10%赔付。本案是侵权法律关系，我公司不是侵权人，对事故的发生没有过错，诉讼费不属于我公司承担的范围。本院认为，在第一次诉讼时原被告明确约定原告二次手术费用待实际发生后另行主张，基于原告二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用均为二次手术费用的范畴；而被告平安财险认为原告主张的医疗费应当扣减非医保10%赔付的辩解意见，无法律依据。综上，本院对被告平安财险的上述两辩解意见均不予支持。关于原告基于此次诉讼产生的诉讼费，由侵权人吴世友承担。
本院认为，被告平安财险承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告要求被告陈崇新承担赔偿责任的诉求，因被告陈崇新在本次事故中不存在过错，本院对原告的上述诉讼请求不予支持；关于原告主张出院后的误工费，因其提供的出院证明与住院病历中的记载不一致，原告又无其他证据相印证，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告基于涉案事故进行的二次手术产生的合理损失（根据原告诉求）包括：1、医疗费（包括门诊检查费及西药卫材费）5845.53元；2、住院伙食补助费120元（住院8天×15元/天）；3、护理费676.48元（住院8天×84.56元/天×1人）；4、误工费635.12元（住院8天×79.39元/天）；5、交通费80元，以上总计7357.13元。经辉县市公安局交警大队认定，被告吴世友应承担本次事故的全部责任，故其应对原告的上述损失进行赔偿，被告吴世友驾驶的事故车辆在被告平安财险处投保有交强险和商业险，依照法律规定，原告的损失应当由被告平安财险先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分在商业三者险范围内进行赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩喜凤各项损失共计七千三百五十七元一角三分。
二、驳回原告韩喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴世友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 付静静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初8702号
原告：谢志勤，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被告：广州祖高投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李祖高。
被告：广州泽普纳瑞投资有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：余倩。
原告谢志勤因建设工程合同纠纷，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令被告广州祖高投资有限公司、广州泽普纳瑞投资有限公司继续履行《共建协议书》和《补充协议》，将广州同和南湖现有的风光农家庄的一半移交给原告谢志勤，并保证原告谢志勤正常装修和改建施工；移交前的租金全部由被告广州泽普纳瑞投资有限公司承担，移交后应原告谢志勤承担的一半租金由原告谢志勤直接向广东南湖旅游中心支付；确认被告广州泽普纳瑞投资有限公司向广东南湖旅游中心支付的保证金、押金中34.7万元的部分属原告谢志勤所有；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
本院经审查认为：原告谢志勤于2016年7月19日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告谢志勤撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初8702号原告：谢志勤，身份证住址广州市东山区。委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。被告：广州祖高投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李祖高。被告：广州泽普纳瑞投资有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：余倩。原告谢志勤因建设工程合同纠纷，于2016年7月19日向本院提起诉讼，要求判令被告广州祖高投资有限公司、广州泽普纳瑞投资有限公司继续履行《共建协议书》和《补充协议》，将广州同和南湖现有的风光农家庄的一半移交给原告谢志勤，并保证原告谢志勤正常装修和改建施工；移交前的租金全部由被告广州泽普纳瑞投资有限公司承担，移交后应原告谢志勤承担的一半租金由原告谢志勤直接向广东南湖旅游中心支付；确认被告广州泽普纳瑞投资有限公司向广东南湖旅游中心支付的保证金、押金中34.7万元的部分属原告谢志勤所有；本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院经审查认为：原告谢志勤于2016年7月19日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谢志勤撤诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴苑荧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01117号
原告湖北咸丰农村合作银行。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被告谢先辉。
被告曾红。
本院在审理原告湖北咸丰农村合作银行诉被告谢先辉、曾红借款合同纠纷一案中，原告湖北咸丰农村合作银行于2015年11月3日提出对被告谢先辉、曾红的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告谢先辉、曾红的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告谢先辉、曾红的起诉。
案件受理费378元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 陈桥森
二〇一五年十一月三日
书记员 汤 黎
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初589号
原告：陈穆，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，广西东兰县人，住广西东兰县。
被告：廖军，男，1974年8月22日出生，壮族，干部，广西东兰县人，住广西东兰县。
原告陈穆与被告廖军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告陈穆于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈穆撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告陈穆负担。
审判员 韦建干
二〇一七年九月八日
书记员 梁禄团
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6847号
原告：重庆吉润汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路216号5幢29号，统一社会信用代码91500107793500514T。
法定代表人：刘金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周九江，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：何德权，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆吉润汽车配件有限公司与被告何德权买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆吉润汽车配件有限公司的委托诉讼代理人周九江到庭参加诉讼。被告何德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆吉润汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告购买长城金吉星的机油共计4470元，原告当天向被告发货。2016年12月11日，被告向原告购买长城金吉星的机油共计2730元，原告当天向被告发货。2017年3月28日，被告向原告购买长城金吉星的机油共计1065元，原告当天向被告发货。被告仅支付1000元，尚欠原告货款7265元，故原告诉至法院。
被告何德权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北碚区优友卡汽车美容中心成立日期为2015年10月26日，经营者为被告何德权，组织形式为个人经营，联系电话为13527****xx。2018年1月8日前已经登记注销。
2016年9月14日，原告出具销售出库单一张，客户名称为北碚优友汽修，联系人为何伟，出库单总金额为4470元。收货人处有“何伟”字样的签名。2016年12月11日，原告出具销售出库单一张，客户名称为北碚优友汽修，联系人为何伟，出库单总金额为1065元。2017年3月28日，原告出具销售出库单一张，客户名称为北碚优友汽修，联系人为何伟，出库单总金额为2730元。收货人处有“何伟”字样的签名。
2018年3月5日，原告员工王玖龄通过1398383****的手机号码向被告1352745****的手机号码发送短信“我们也不好进来影响你工作，要不这样你出来聊哈嘛，或者你写个欠条然后身份证照个照片给我”。被告回复“懒得和你扯，累，我该说的已经说了”。王玖龄回复称“上回你都忽悠我，说转了店给我钱，结果没给，要不你直接写张欠条给我，免得也打扰你上班”。被告回复“我给你写屁条，我不想再说了，我已经把该说的说了”。王玖龄回复“你欠钱还有理了哦”。被告回复“你的意思实要找我摆谈哈迈，是不是”。王玖龄回复“我只是把钱收了就OK，你至少给我答复让我回去交差，7000多公司全部从我头上扣钱”。被告回复“我刚刚已经说了，我才上班几天，叫你等几个月联系我。”王玖龄回复“那就恁个，我也不打扰你上班，我下个月或者下下个月过来把前面欠的那7000多货款结了”。之后王玖龄将原告出具的三份出库单拍照发送给被告。
原告为证明2016年12月11日出具出库单载明的货物已经交付被告，举示了北碚平安快递托运单一份，该快递单托运人处载明为“吉润”，收货人为“优优”。
原告为证明被告认可差欠原告借款的事实，申请证人王玖龄出庭作证，证人王玖龄陈述：其系原告员工，在外跑业务的时候认识被告，当时被告给证人说他叫“何伟”，汽修厂的人也叫被告“何伟”，原告出库单上的“何伟”也是被告本人签字；被告在将汽修厂关门后，证人在网上查到北碚区优友卡汽车美容中心的经营者名字为“何德权”，证人后来通过被告微信朋友圈的二手房销售的内容才得知被告真实姓名为“何德权”，也知道了被告上班的地点；证人到被告上班的地点找被告给钱，被告说才上班，过几个月再给。
庭审中，原告陈述被告于2018年3月1日通过现金支付货款1000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
本案的争议焦点为原告是否向北碚区优友卡汽车美容中心提供货物及提供货物的金额。本院认为，短信记录中王玖龄催款时被告虽未直接认可差欠货款，但是被告亦未否认差欠原告货款，结合被告回复中称“我才上班几天，叫你等几个月联系我”，可以推断被告应当与原告存在货款纠纷；王玖龄催款时明确被告欠款金额为7000多元，被告没有否认，原告2016年9月14日、2017年3月28日出具的出库单上有收货人签收，2016年12月11日出具的出库单亦有相应的托运单据，结合原告陈述、证人证言及被告的短信内容，原告主张向北碚区优友卡汽车美容中心供货8265元的事实存在高度可能性，本院对该事实予以认可。原告自认被告已支付货款1000元，被告未举示证据证明其付款情况，故本院确认被告现差欠原告货款为7265元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭财产经营的，以家庭财产承担；无法区分的以家庭财产承担。现北碚区优友卡汽车美容中心已经注销，相应责任亦由经营者即被告承担。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原告未举示证据证明双方关于付款时间的约定，被告理应在收货同时支付货款，现被告付款期限已届满，原告请求被告支付货款7265元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德权于本判决生效之日起十日内给付原告重庆吉润汽车配件有限公司货款货7265元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告何德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程芳颖
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 帅
书 记 员 刘春利
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终29号
上诉人（原审原告）李卫平，男，汉族。
委托代理人李乾慧（系李卫平之弟），汉族。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨红旗，局长。
委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）黄晓东，男，汉族。
委托代理人李小红（系黄晓东之母），汉族。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师。
上诉人李卫平因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。
原审裁定认定，2013年9月5日，长治市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定；2013年9月13日，长治市郊区人社局依法向长治市郊区卓越通气电修配门市部邮寄送达了工伤认定决定书。2015年3月28日，李卫平签收了仲裁裁决书。
原审裁定认为，李卫平最迟于2015年3月28日应当知道工伤认定行为，其于2015年10月13日提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，其亦未向法庭提供有正当理由的证据。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告李卫平的起诉。
李卫平上诉称，1、一审法院未公开开庭审理，程序违法；2、一审裁定无事实和法律依据；3、工伤认定决定未收到，不超起诉期限。请求：1、撤销原审裁定或发还重审；2、撤销工伤认定决定。
本院认为，原审法院裁定认定的2013年9月13日，长治市郊区人社局向长治市郊区卓越通气电修配门市部邮寄送达了工伤认定决定，缺签收的证据支持。2015年3月15日，仲裁裁决载明：李卫平未到庭，但其的特别授权代理人李乾慧参加庭审，代理人以对工伤认定决定提起行政诉讼为由，未经允许，中途退庭。虽然2015年3月28日李卫平签收了该裁决书，但不能以此为起算点计算起诉期限。另外，（2015）城行初字第10号行政裁定载明：原审法院于2015年1月22日受理了长治市郊区卓越通气电修配门市部的工伤行政确认一案。综上，原审裁定以起诉超法定期限且无正当理由驳回李卫平的起诉不妥。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第90号行政裁定；
二、本案指令长治市城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月三日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终29号上诉人（原审原告）李卫平，男，汉族。委托代理人李乾慧（系李卫平之弟），汉族。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。法定代表人杨红旗，局长。委托代理人曹海兵，该局工伤保险科副科长，特别授权。被上诉人（原审第三人）黄晓东，男，汉族。委托代理人李小红（系黄晓东之母），汉族。委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师。上诉人李卫平因工伤行政确认一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原审裁定认定，2013年9月5日，长治市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定；2013年9月13日，长治市郊区人社局依法向长治市郊区卓越通气电修配门市部邮寄送达了工伤认定决定书。2015年3月28日，李卫平签收了仲裁裁决书。原审裁定认为，李卫平最迟于2015年3月28日应当知道工伤认定行为，其于2015年10月13日提起行政诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，其亦未向法庭提供有正当理由的证据。故依《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告李卫平的起诉。李卫平上诉称，1、一审法院未公开开庭审理，程序违法；2、一审裁定无事实和法律依据；3、工伤认定决定未收到，不超起诉期限。请求：1、撤销原审裁定或发还重审；2、撤销工伤认定决定。本院认为，原审法院裁定认定的2013年9月13日，长治市郊区人社局向长治市郊区卓越通气电修配门市部邮寄送达了工伤认定决定，缺签收的证据支持。2015年3月15日，仲裁裁决载明：李卫平未到庭，但其的特别授权代理人李乾慧参加庭审，代理人以对工伤认定决定提起行政诉讼为由，未经允许，中途退庭。虽然2015年3月28日李卫平签收了该裁决书，但不能以此为起算点计算起诉期限。另外，（2015）城行初字第10号行政裁定载明：原审法院于2015年1月22日受理了长治市郊区卓越通气电修配门市部的工伤行政确认一案。综上，原审裁定以起诉超法定期限且无正当理由驳回李卫平的起诉不妥。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第90号行政裁定；二、本案指令长治市城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵学成审判员 温福宝二〇一六年三月三日书记员 王琳婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10467号
原告重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。
法定代表人徐伟杰。
被告陈岚。
原告重庆润龙物业管理有限责任公司诉被告陈岚物业服务合同纠纷一案，原告重庆润龙物业管理有限公司于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年七月十二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1169号
申请执行人张洋，男，回族，1981年11月12日生，云南省易门县。
被执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日生，红河州人。
关于张洋与王秀华扶养费纠纷一案，本院于2008年12月24日作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。权利人张洋于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为300.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款300.00元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 罗梅佳
审判员 周 洪
二〇一六年九月九日
书记员 金传胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33262号
原告：卢某某。
委托诉讼代理人：刘英，上海锦天城律师事务所律师。
被告：廖某。
本院在审理原告卢某某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年十月二十日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20408号
原告：陈某某，女，1927年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：杨某1，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：杨某2，男，1948年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：杨某3，男，1948年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告陈某某、杨某1、杨某2诉被告杨某3共有物分割纠纷一案，经本院与原、被告沟通，双方达成和解协议。原告2017年7月10日向人民法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、杨某1、杨某2撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢46号
申请执行人：李明魁。
被执行人：宁玲。
本院于2016年7月8日立案执行申请执行人李明魁与被执行人宁玲机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2014）丹民初字第435号民事判决书，被执行人宁玲应支付申请人李明魁赔偿款153647.4元，承担案件受理费3105元，执行费2251元。本院在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人宁玲有银行存款及可供执行的其他财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人宁玲目前下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1221执恢46号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月十二日
书记员 陆 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第913号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蓝某，男，居民身份证号码×××1113，汉族，初中文华，户籍所在地：广东省河源市东源县。因吸毒于2014年8月18日被惠州市公安局惠城区分局行政拘留15日及责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2015年9月26日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月23日以惠城检公诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月中旬始，被告人蓝某从上家购买毒品“K粉”后，再转卖给吸毒人员王某鹏、陈某略等人。农佳宙（另案处理）则负责帮蓝某送毒品给吸毒人员。2015年9月14日30分许，公安人员在惠城区下角东路夜色酒吧附近将正送毒品的农佳宙抓获，当场在其身上缴获一小包可疑毒品及一部手机。后公安人员在夜色酒吧门口将蓝某抓获，当场在蓝某身上查获一小包可疑毒品。经鉴定，该两小包毒品共净重6.21克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蓝某无视国法，贩卖毒品氯胺酮6.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人蓝某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月中旬始，被告人蓝某从上家购买毒品“K粉”后，再转卖给吸毒人员王某鹏、陈某略等人。农佳宙（另案起诉）则负责帮蓝某送毒品给吸毒人员。2015年9月14日30分许，公安人员在惠城区下角东路夜色酒吧附近将正送毒品的农佳宙抓获，当场在其身上缴获一小包可疑毒品及一部手机。后公安人员在夜色酒吧门口将蓝某抓获，当场在蓝某身上查获一小包可疑毒品。经鉴定，该两小包毒品共净重6.21克，均检出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，手机通讯记录，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，抓获经过，户籍资料，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人蓝某无视国法，贩卖毒品氯胺酮6.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蓝某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某有劣迹本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年5月13日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年十二月十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第326号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）窦曼玲，女，1982年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人窦曼玲因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第601-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素�本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对�案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人窦曼玲在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民�院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2683号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
法定代表人牟黎明，行长。
被告平度市南村镇河北村民委员会。
被告万禹，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被告平度市南村镇河北村民委员会、万禹占有物返还纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月六日
书 记 员 徐伟宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第306号
罪犯王少林，曾用名王绍林，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年12月2日作出（2012）贺刑初字第157号刑事判决，以被告人王少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月18日起至2016年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得三季度物奖，现计分考核累计77分。建议对罪犯王少林予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月10日获得2014年三季度物奖，自2013年3月起至2015年1月止计分考核累计77分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少林减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2012年5月18日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1205号
原告周伟，男，汉族，1981年5月16日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代为上诉，以及执行阶段的一切事物，并代为接受标的物和款项。
被告庞鑫，男，1987年2月12日生，汉族，河北省唐山市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告周伟诉被告庞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋依法组成合议庭于2015年3月27日进行了审理。原告周伟的委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：2013年8月4日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，并约定三个月内偿还借款，到期后经原告多次催讨，被告未能偿还借款，故诉请法院判令：被告偿还原告借款本金2万元及支付逾期利息（利息暂计至起诉之日1080元）。
原告在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息卡复印件1份。拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条1份，拟证明被告应承担偿还债务的事实，证明利息计算的起算时间等相关事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审原告举证，因被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：
2013年8月4日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条：“今借到周伟人民币贰万圆整（20000￥），于三个月内归还。借款人：庞鑫2013.8.4”。该借款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱偿还为由未向原告还本付息，酿成本案纠纷。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法成立的合同自成立时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还属于违约行为，应承担违约责任，即偿还借款并支付原告相应的利息损失。至于利息计算，原告请求按照5.4%的年利率从2013年11月5日开始计算至判决生效之日止。本院认为，原告的请求不违反法律强制性规定，故予以支持。另外，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庞鑫自本判决生效后十日内向原告周伟偿还借款2万元，并支付其自2013年11月5日至本判决生效之日的利息（利率按年利率5.4%计算）。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费327元，由被告庞鑫承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初454号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：张明，男，汉族，现住临清市。
被告：张利利，女，汉族，现住临清市，系张明之妻。
被告：齐衍同，男，汉族，现住临清市。
被告：张守梅，女，汉族，现住临清市，系齐衍同之妻。
被告：齐衍增，男，汉族，现住临清市。
被告：范红霞，女，汉族，现住临清市，系齐衍增之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告张明等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张明、张利利偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位胡里庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年8月15日，原告临清农商行的下属单位胡里庄支行与被告张明签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2013年8月15日至2016年8月8日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告齐衍增、齐衍同作为连带责任保证人，在最高额保证合同上签名并按手印；2013年9月15日，被告张利利在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告张明的10万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年9月15日，被告范红霞、齐衍增、齐衍同、张守梅在保证承诺函上签名，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告张明的10万贷款提供连带责任保证。2015年1月8日被告张明在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年1月8日，到期日2016年1月7日，利率10.7333‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年3月20日，其余借款本金及利息未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告张明应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告张明没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告张明按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告张明并应按照合同约定承担违约责任。被告张利利做为被告张明的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告张利利承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照最高额保证合同的约定，其应对被告张明的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张明进行追偿。被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、张利利于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年3月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张明、张利利、齐衍同、张守梅、齐衍增、范红霞共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月十日
书记员 刘 磊
杭州市下�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第31号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因本案于2014年12月25日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日21时47分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙e×××××号宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区华丰路由东向西行驶至华丰路338号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸酒精检测结果为99mg／100ml；经抽取被告人�血液检验，其血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、驾驶证信息、车辆信息、视听资料截图、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金�本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨晓丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初537号
原告宋长莲。
委托代理人刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告赵庆亮。
原告宋长莲诉被告赵庆亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋长莲及其委托代理人刘玉强到庭参加诉讼，被告赵庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长莲诉称，2011年9月10日至18日，被告赵庆亮购买我价值5530元的钢材，经我多次催要，被告至今分文未付。请求法院判令被告给付原告钢材款5530元，并承担诉讼费用。
被告赵庆亮未到庭，未答辩。
经审理查明，原告在邳州市车夫山做钢材生意。被告赵庆亮于2011年9月10日至18日之间在原告处购买钢材共计货款5530元，被告于2011年9月18日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有2011年9月18日的欠条1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了欠条1份，足以证实双方之间存在债权债务关系，故被告应向原告清偿该笔债务，原告要求被告给付货款5530元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋长莲支付钢材款5530元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵红宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1681号
原告湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。
法定代表人杨再龙。
委托代理人汪超，男。
委托代理人李新民，男。
被告洪维，男。
原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告洪维买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在审理过程中已达成和解协议，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南傲农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第157号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张政福，曾用名张老你，男，1978年11月2日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，打工，户籍地剑河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张政福犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张政福到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年5月13日17时许，被告人张政福驾驶粤DP62**号牌小货车沿洪和公路从潮阳区城区往谷饶镇方向行驶，途经铜盂镇俏丹娜厂附近路段时，与步行横过公路的被害人林钦英发生碰撞，致其倒地受伤。后经送医院抢救无救于21日死亡。经交警部门认定，被告人张政福承担事故全部责任。
上述事实，被告人张政福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某清、郑某廷的证言，刑事科学技术鉴定书，现场酒精测试结果，扣押物品清单，接受刑事案件登记表，抓获经过材料，调解协议，交通事故经济赔偿凭证，受害人家属申请书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，车辆检验鉴定书，刑事相片和户籍证明，以及被告人张政福原在公安机关的供述等证据证明，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人张政福打120叫救护车，并积极救治伤者，主动向交警部门交待犯罪经过。且在被刑事拘留后，与被害方在公安机关交通管理部门的主持下达成了和解协议，由粤DP62**小货车车主郑则彬一次性赔偿受害家属郑合平丧葬费、死亡赔偿金等共人民币360000元。被害人林钦英的家属郑合平对被告人张政福的行为表示谅解，请求公安机关不再追究被告人张政福的法律责任。
本院认为，被告人张政福无视国法，违反交通运输管理法律、法规，驾驶经安全技术检验不合格的机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张政福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张政福在事故发生后能及时救治伤者，并自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于DP6209小货车车主郑则彬已赔偿了被害人家属郑合平的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人张政福宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张政福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一四年七月二十四日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七�二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安�关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00970号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告王占成，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告王占成物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 爽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第755号
原告崔某，女，汉族，1983年9月13日生。
委托代理人张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。（执业证号：13201201210878052）
被告谢某，男，汉族，1983年2月5日生。
原告崔某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人张飞峰，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于2012年7月经朋友介绍认识，被告系离异，于××××年××月××日登记结婚，同年6月30日生一子谢XX。原告系意外怀孕才与被告结婚，双方婚前缺乏深入了解，婚后未培养出深厚的感情，经常发生争吵。被告在原告怀孕及哺乳期间，多次殴打原告，不让原告看孩子，现原告独自在外居住。被告的种种行为导致双方感情破裂，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费。
被告谢某辩称，原告所述不属实，双方如果没有感情，就不会结婚。被告对原告还是有感情的，没有到感情破裂的地步。被告没有殴打原告，孩子现在还小，希望可以得到父母的爱。无论出于孩子的角度，还是出于感情考虑，被告都不同意离婚。
经审理查明，原告崔某与被告谢某于2012年7月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年6月30日生一子谢XX。婚后初期，双方感情较好。后因家庭琐事处理不当产生矛盾，双方于2013年11月份开始分居。儿子谢XX目前与被告共同生活，由其父母帮助照顾。现原告以双方感情彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告崔某、被告谢某结婚初期感情较好，原告崔某要求离婚的原因主要是双方因家庭琐事产生矛盾处理不当所致。现被告谢某不同意离婚，认为双方仍有感情，并希望能挽救婚姻。鉴于原、被告间没有根本性的矛盾，且被告有修复婚姻的意愿，如果双方能够珍惜婚姻，彼此加强沟通，仍有和好的可能，应给予双方挽救婚姻的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武金成
人民陪审员 丁 放
二〇一四年七月九日
见习书记员 卞 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第207-1号
申请人：贾晗英，女。
被申请人：白玉，女。
本院于2014年9月30日作出（2014）宿埇民保字第207号财产保全的裁定，现因申请人贾晗英自愿撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人白玉所有的座落在宿州市家乐福2号楼1417室（房地权宿字第XX号）及座落在宿州市明日世纪花园35号楼0306室（房地权宿字第XX号）的查封。
二、解除对申请人贾晗英提供担保的座落在宿州市北苑小区B区20#楼0304室（房地权宿字第XX号）的查封。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙理侠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初954号
原告薄东升，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告陈科，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
原告薄东升诉被告陈科返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。薄东升于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薄东升在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。薄东升提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薄东升撤诉。
案件受理费5962元，已减半收取2981元，由薄东升负担。
审判员 管兰成
二〇一七年八月十四日
书记员 王 婵
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第208号
申请执行人陈建英。
被执行人林熙。
本院在执行申请执行人陈建英与被执行人林熙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人林熙拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3467号民事判决书，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另向各金融机构、工商、国土、住建、车辆等部门查询，被执行人林熙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3467号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第128号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日至12月9日，被告人任某与朱某（现已死亡）在扬中市昌盛路188号门市二楼北侧房间设置两台具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，赌资数额累计达人民币30多万元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、郭某等人的证言，户籍资料，受案登记表，主机存款流水照片，镇江市公安治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扬中市公安局制作的检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人任某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三�零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、对被告人任某的违法所得人民币五万元由扣押机关予以追缴，上缴国库。赌博机二台由扣押机关予以处理。随案移送的刷卡机1台、对讲机2台、管理员卡1个、员工卡1个、会员卡21个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 施韶贵
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更339号
罪犯王甲平，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一六年一月二十九日作出(2015)永刑初字第264号刑事判决，认定被告人王甲平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年3月10日交付执行，刑期自2015年8月25日起至2019年2月24日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王甲平减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王甲平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王甲平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王甲平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因执行机关报减幅度过大，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年8月25日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更603号
罪犯张燕兵，男，1986年12月28日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年6月22日作出（2007）平刑初字第110号刑事判决，以被告人张燕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第4161号刑事裁定，对罪犯张燕兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯张燕兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)日刑执字第315号刑事裁定，对罪犯张燕兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张燕兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张燕兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张燕兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张燕兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，犯强奸罪被判处有期徒刑十年，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张燕兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年1月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00828号
原告杨三九，男，汉族，住宝鸡市高新区。
被告成宝梅，女，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路。
本院于2013年2月19日立案受理了原告杨三九诉被告成宝梅财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三九及被告成宝梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三九诉称，原告是宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧2号楼2单元6号房屋所有权人，被告系原告原儿媳成佳颖之胞妹。2011年8月份，未经原告同意，被告强行搬入原告该房屋居住，长达19个月。在宝鸡市渭滨区人民法院（2012）第01789号民事判决书生效后和执行局执行令生效后无动于衷，继续侵占原告住房。2012年10月私自接通暖气后拒绝交纳采暖费，原告为了不影响整栋楼采暖代缴2012年度采暖费。被告多次发短信辱骂原告并在原告现住址门外用油漆书写谩骂文字，给原告的精神、身体上造成很大伤害。请求判令：1、被告支付2011年8月至2012年9月房租费14000元；2、被告支付2012年10月至2013年3月房租费10000元及2012年采暖费1967.02元；3、被告赔偿原告家俱家电损坏赔偿3700元及物业费100元；4、被告承担本案诉讼费。
被告成宝梅辩称，原告的房屋由其儿子、儿媳居住。原告原儿媳成佳颖是被告的胞姐，因为原告儿子有外遇，被告来陪伴姐姐暂住。况且原告儿子杨捷欠被告钱长期不还。原告与被告无房屋租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧2号楼2单元6号房屋所有权人，被告系原告原儿媳成佳颖之胞妹。原告之子杨捷与成佳颖结婚后于2005年搬入该房屋与原告一同居住，2009年原告从该房屋搬出，将该房屋交由其儿子杨捷与儿媳成佳颖居住使用。2011年8月，被告以杨捷借款不还和照顾其姐成佳颖为由，入住该房屋。2012年，原告向本院起诉，要求被告搬离该房屋、归还2011年暖气费、交纳2011年8月至搬出前的房租，诉讼期间，原告以只要被告搬出即不再主张房租为由，撤回要求被告承担房租费的请求，本院（2012）宝渭法民初字第01789号民事判决书判决：一、判决生效后七日内，被告从原告所有的宝鸡市汉中路南段西侧2号楼2单元6号住房中搬出；二、被告支付原告2011年冬季采暖费1967元。该判决于2012年10月23日生效。原告申请执行后，被告于2013年3月14日将房屋钥匙交于本院执行局，执行局当日转交给原告。
另查，该房屋2012年冬季采暖费1967元由原告支付。该地段同类房屋月租金为1000元左右。2013年元月，杨捷与成佳颖离婚。
上述事实，有房屋产权证、业委会证明，证人证言、暖气费缴纳收条、本院执行证明、（2012）宝渭法民初字第01789号案卷材料、当事人陈述等相关证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。2011年8月，被告入住原告房屋。原告已于2012年提起了侵权之诉，在该诉讼中原告提出了房屋租赁费的诉讼请求，后提出只要被告搬离就不再主张房租，撤回了对房租的诉讼请求，该民事判决书已生效，判决被告搬离原告之房屋。现原告再次要求被告支付该判决生效前的房屋租赁费，不予支持。被告应于上述判决履行期届满前即2012年10月30日前搬离原告房屋，但其于2013年3月14日交出房屋钥匙，对2012年10月31日至2013年3月14日期间，应向原告支付房屋占用费。参考该地段同类房屋月租金，被告应支付原告4500元。被告占用该房屋期间，原告代缴了2012年采暖费1967元，被告应当支付给原告。原告请求被告赔偿家俱家电损失及物业费，无证据佐证，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告成宝梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨三九房屋占用费4500元及2012年度取暖费1967元。
二、驳回原告杨三九的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨三九承担155元，被告成宝梅承担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年四月十七日
书记员 李琼
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第283号
申请人：沂南县铜井镇新王沟前村村民委员会。
法定代表人：刘玉华，村主任。
被申请人：河北省邯郸市肥乡县兴隆物资运输有限公司。
公司地址：河北省邯郸市肥乡县城关镇南堡村。
被申请人：程庆元，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程庆元驾驶、河北省邯郸市肥乡县兴隆物资运输有限公司所有的冀DJXX**号、冀DXX**号挂车各一辆，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人程庆元驾驶、河北省邯郸市肥乡县兴隆物资运输有限公司所有的冀DJXX**号、冀DXX**号挂车各一辆；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月七日
书记员 戚强厚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第190号
原告：东莞市永业机械铸造有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建强，该公司董事长。
委托代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。
委托代理人：徐莉，广东蔚然律师事务所辅助人员。
被告：东莞淞威机器五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏明宗。
委托代理人：黄进平，该公司厂长。
原告东莞市永业机械铸造有限公司（简称永业公司）诉被告东莞淞威机器五金制品有限公司（简称淞威公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员江和平适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟建勋，被告的法定代表人苏明宗及委托代理人黄进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永业公司诉称：2014年9月30日，被告以原告为收款人，以农行东莞大朗支行为付款行，出具中国农业银行的支票一张（票号：0000＊＊＊＊＊＊＊），票面金额为103821元。2014年10月8日，原告委托东莞农村商业银行托收该支票的票面款项，被以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由被付款行退票。被告出具支票后，应当保证自出票之日起10日内有足以支付票据金额的存款且向付款银行提供正确的支付密码。但该支票在承兑时因“支付密码未填写或错误”而退票，其行为已严重违反了票据法的规定，并给原告造成了较大的经济损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付票据款103821元；2.被告向原告支付票据款逾期利息（以103821元为本金，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至清偿之日止）；3.被告赔偿原告支票金额2%的赔偿金2077元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告淞威公司辩称：因为原告制造的配件有问题，导致很多客户购买了被告的机器后退货。目前还有很多不良的产品在被告公司，原告一直没有过来处理退货。
经审理查明：2014年9月30日，被告淞威公司向原告永业公司交付一张号码为＊＊＊＊＊＊＊的中国农业银行支票。支票正面记载出票日期为2014年09月30日，票面金额103821元，付款期限为十天，收款人为永业公司，用途为货款。2014年10月8日，永业公司委托东莞农村商业银行托收时，被付款行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。
被告淞威公司主张原告永业公司提交的铸件存在质量问题，被告对此提交以下证据：1.退货扣款说明，该说明落款为被告淞威公司，时间为2015年3月10日，未加盖任何印章，反映永业公司的铸件质量有问题，至今仍有待退货物尚未处理；2.退货单，退货日期分别为2012年6月30日、2012年8月3日、2013年7月11日及2013年9月23日；3.两份联络函，反映铸件存在沙孔等品质异常情况，时间分别为2013年9月4日和2013年9月30日，联络函确认签回处无确认签名；4.永业不良品明细，载明物品名称、型号、数量及金额，备注栏备注有送货时间，分别为2013年1月、10月、11月及2014年7月，该明细表未见任何签名字样；5.送货单、对账单，送货单载明原被告双方间2013年1月、2013年10月、2013年11月及2014年7月的送货交易情况，对账单时间为1月份。永业公司对于送货单、对账单予以确认。对于退货扣款说明、退货单、联络函、永业不良品明细均不予确认，认为上述证据均为被告单方制作，没有原告的确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告主张原告提供的货物有质量问题，但被告提供的证据均为单方制作，未经原告确认，无法证实原告提供的货物存在质量问题，且被告作为买受人在接收货物后，未在合理期间向原告就货物质量提出异议，故被告以货物质量存在问题拒绝支付货款，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，原告请求被告支付支票金额和利息，合法有据，本院予以支持，其中利息以票面金额103821元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年10月8日计至清偿之日止。由于原告主张的逾期利息足以弥补原告因支票不能兑付而发生的损失，且双方没有关于支付赔偿金的约定，故原告要求被告支付支票金额2%的赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞淞威机器五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市永业机械铸造有限公司支付103821元及逾期付款利息（以103821元为本金，从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市永业机械铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由原告东莞市永业机械铸造有限公司负担24元，由被告东莞淞威机器五金制品有限公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一五年四月十六日
书记员 黄雪兴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初508号
原告：甘义军，男，1985年6月4日出生，汉族，现住山东省平邑县。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告：夏明明，男，1984年6月6日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：朱烨芳，女，1986年5月8日出生，蒙古族。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告甘义军诉被告夏明明、朱烨芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告甘义军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘义军负担。
代理审判员任立靖
二〇一七年二月十日
书记员闫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0602民初508号原告：甘义军，男，1985年6月4日出生，汉族，现住山东省平邑县。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。被告：夏明明，男，1984年6月6日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：朱烨芳，女，1986年5月8日出生，蒙古族。公民身份证号码：×××。本院在审理原告甘义军诉被告夏明明、朱烨芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：准予原告甘义军撤回起诉。案件受理费25元，由原告甘义军负担。代理审判员任立靖二〇一七年二月十日书记员闫磊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第731号
原告：廖荣发。
被告，郑建国。
被告：广元市郑鑫矿业有限责任公司。住所地：广元市利州开发区。
法定代表人：贾郑童，职务不详。
本院在审理原告廖荣发诉被告郑建国、广元市郑鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告廖荣发于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告廖荣发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖荣发撤回起诉。
案件受理费8970元，收取1970元，免收7000元。
（以下无正文）
审判员 张正孝
二〇一五年二月三日
书记员 钟 林
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1234号
原告安国良。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
原告王素平。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
原告李贺申。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
原告李展艺。
法定代理人李贺申（系李展艺之父）。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告冯长辉。现羁押于徐水县看守所。
被告袁秀奇。
本院在审理原告安国良、王素平、李贺申、李展艺诉被告冯长辉、袁秀奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安国良、王素平、李贺申、李展艺于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安国良、王素平、李贺申、李展艺撤回对被告冯长辉、袁秀奇的起诉。
案件受理费5219元，由原告安国良、王素平、李贺申、李展艺负担。
审判员 瓮建红
二〇一五年七月三十日
书记员 勾路军
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1781号
原告：黄国言，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省怀集县。
被告：欧云初，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省怀集县。
原告黄国言与被告欧云初承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄国言到庭参加诉讼。被告欧云初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国言向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还本息合计67088.55�（58420元本金加上提交后被息8668.55元），以及计算至清偿完毕日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年请原告建设果柚冲甘果冲上山大路。工程于2016年1月9日完工，被告验收合格，立据尚欠原告工程勾机款58420元未付。原告经催促被告付款未果，现请求以借款计付利息。请法院作出公正的判决。
被告欧云初未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告欧云初将怀集县蓝钟镇双兴村果柚冲、甘果冲的上山大路发包给原告黄国言勾土施工、道路维修。期间原告黄国言又雇请黎令儿开小勾机帮忙施工。2016年10月10日，被告欧云初与原告黄国言进行工程结算，立下一张“欠条”给原告黄国言，内容为“我欧云初于2015年请黄国言开果柚冲甘果冲上山大路，�本人验收合格，工程已完工。现还尚欠黄国言工程勾机款人民币伍万叁仟陆佰贰拾元整。（￥53620元）。欠款人：欧云初。2016年10月10日。”。同时原告黄国言在该“欠条”上补充“（备注小勾机尚欠4800.00元）”，将黎令儿开小勾机的款项记录上去。事后，被告欧云初未予付款给原告。
2016年11月22日，原告黄国言向本院提起诉讼。本院受理案件后向黎令儿作调查核实，其对上述事实予以证实，称与原告商量好待原告收到上述款项后再进行结算。
本院认为，被告欧云初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告黄国言主张被告欧云初拖欠其工程款53620元，以及黎令儿开小勾机的款项4800元共58420元，提供有“欠条”原件，被告欧云初无提供证据推翻原告的上述证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付该工程款共58420元，理据充分，本院予以支持。因原告提供的“欠条”并无对欠付的工程款利息计付的约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”并根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”之规定，原告主张承担的开路工程于2016年1月9日完工，但未能提供证据证实该工程已实际交付的事实，应承担举证不能的诉讼后果。原告可自双方结算立据之日起即2016年10月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，超出部分的利息应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧云初应向原告黄国言支付工程款58420元，并自2016年10月10日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息给原告黄国言，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄国言的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费739元，由原告黄国言负担93元，被告欧云初承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一七年二月十日
书记员 邓世华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1432号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：孙安岭。
被告：薛庆国。
被告：薛庆光。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙安岭、薛庆国、薛庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江，被告孙安岭、薛庆国、薛庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年11月5日，被告孙安岭经被告薛庆国、薛庆光担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）贷款1笔，期限3年，金额50000元，合同约定期限为2010年11月5日至2013年11月4日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告孙安岭辩称：借款属实。这笔钱虽然是我贷出来的，但实际是薛庆伟使用的。薛庆伟用了一次后全还清了。第二次用的时候，薛庆伟没有跟我说。没有经过我签字，原告不应再放款。
被告薛庆国、薛庆光辩称：担保属实。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告孙安岭签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年11月5日至2013年11月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告薛庆国、薛庆光作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告孙安岭于2012年12月12日借款50000元，至2014年7月13日，支付利息1458.46元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告薛庆国、薛庆光亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙安岭经被告薛庆国、薛庆光担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙安岭交付了借款。被告孙安岭作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙安岭返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告孙安岭辩称所借款项实际由他人使用，原告再次放款时应由借款人本人签字。对此本院认为，借款合同约定的方式是自助循环借款，只要在约定额度有效期内按时偿还本息，再次借款时不必再到原告处办理手续，可以持银行卡直接从银行取款机上取款使用。被告孙安岭将自己的银行卡交由他人使用，应承担相应的法律后果。被告孙安岭的辩称，理由不当，本院不予采纳。被告薛庆国、薛庆光作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告薛庆国、薛庆光承担责任后，有权向被告孙安岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙安岭返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年12月12日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息1458.46元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告薛庆国、薛庆光对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙安岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓凤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）袁民审字第8号
申请人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市中山东路318号。
法定代表人：胡林华，董事长。
被申请人：潘丽芳，女。
被申请人：潘莉君，女。
被申请人：潘丽萍，女。
被申请人：潘瑞辉，男。
被申请人：袁宗宝（曾用名袁来根），男。
申请人宜春农村商业银行股份有限公司因与被申请人潘丽芳借款合同纠纷，于2014年3月4日向本院提出实现担保物权申请认为，申请人宜春农村商业银行股份有限公司与被申请人潘丽芳于2013年6月21日签订《个人借款合同》，约定被申请人潘丽芳借款金额为2300000元，还款日期为2013年12月20日。同日，申请人宜春农村商业银行股份有限公司与被申请人潘丽芳、潘莉君及被申请人潘丽萍、潘瑞辉、袁宗宝分别签订了《个人借款最高额抵押合同》。合同约定：被申请人潘丽芳以其所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘莉君以其所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘丽萍以其所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘瑞辉以其所有的位于宜春市天宝路＊＊＊＊号（夹层）房产（房产证号：2-2010＊＊**）和位于宜春市宜春北路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2011＊＊**）、袁宗宝以其所有的位于宜春市高士路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2007＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并办理了他项权利证书。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依此发放了借款，但到期后，被申请人潘丽芳未还清全部借款和利息，现双方就抵押权实现方式未达成协议。故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，请求拍卖、变卖被申请人潘丽芳所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘莉君所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**、潘丽萍所有的位于宜春市高士北路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘瑞辉所有的位于宜春市天宝路＊＊＊＊号（夹层）房产（房产证号：2-2010＊＊**）和位于宜春市宜春北路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2011＊＊**）、袁宗宝所有的位于宜春市高士路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2007＊＊**）。
经审查，本院认为，申请人宜春农商银行股份有限公司与被申请人潘丽芳签订了《个人借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。申请人宜春农村商业银行股份有限公司依法发放了借款，被申请人潘丽芳却未按合同约定偿还借款本金及利息，违反了诚实信用原则。被申请人潘丽芳同意以其所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘莉君同意以其所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘丽萍同意以其所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘瑞辉同意以其所有的位于宜春市天宝路＊＊＊＊号（夹层）房产（房产证号：2-2010＊＊**）和位于宜春市宜春北路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-201104**）、袁宗宝同意以其所有的位于宜春市高士路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2007＊＊**）为该笔借款进行抵押担保，并分别签订了《个人借款最高额抵押合同》，该合同合法有效。现申请人宜春农村商业银行股份有限公司在被申请人潘丽芳未按时偿还借款本金和利息、且双方未能对抵押权实现方式达成一致时，请求拍卖、变卖抵押财产于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人潘丽芳所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘莉君所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘丽萍所有的位于宜春市高士北路瑞福楼＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2006＊＊**）、潘瑞辉所有的位于宜春市天宝路＊＊＊＊号（夹层）房产（房产证号：2-2010＊＊**）和位于宜春市宜春北路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2011＊＊**）、袁宗宝所有的位于宜春市高士路＊＊＊＊号房产（房产证号：2-2007＊＊**）。
案件受理费25140元，由被申请人潘丽芳、潘莉君、潘丽萍、潘瑞辉、袁宗宝负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。
审 判 员 袁绍钦
二〇一四年六月十日
代书记员 简国梁