wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5953号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告李拥军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币604元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1333号之一
申请执行人：陈小连，女，汉族，1976年9月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人：杨幼桔，女，汉族，1957年9月22日出生，住福建省石狮市。
申请执行人陈小连与被执行人杨幼桔确认合同无效纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨幼桔应偿还陈小连借款27万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年4月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨幼桔纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对杨幼桔采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨幼桔有可供执行的财产。申请执行人尚有款项270000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5533号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭秀宝，女，1971年4月25日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭秀宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费225元减半为112.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢12号
申请执行人：李邦六，男，汉族，生于1949年12月13日，住阆中市。
被执行人：陈振国，男，汉族，生于1961年9月1日，住阆中市。
被执行人：杨兴华，女，汉族，生于1963年4月7日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2004）阆民初字第268号民事判决书，受理申请执行人李邦六申请执行陈振国、杨兴华民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人陈振国、杨兴华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 梅 英
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1726号
原告白浩杰，男，生于1983年10月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告马建超，男，生于1979年12月30日，汉族，住禹州市。
原告白浩杰因与被告马建超、魏华永借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告白浩杰要求撤回对被告魏华永的起诉，本院予以准许。2014年9月29日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告白浩杰之委托代理人张红雨到庭参加诉讼，被告马建超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白浩杰诉称：2012年11月4日，被告马建超向原告白浩杰借款100000元，魏华永为保证人。后经原告白浩杰多次催要，被告马建超推拖不予清偿。现请求依法判令被告马建超偿还借款100000元及利息34600元。
被告马建超缺席无答辩。
原告白浩杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据，证明被告马建超向原告白浩杰借款100000元的事实；2、马建超的身份证，证明被告马建超的身份。
被告马建超未向本院提供证据。
对原告白浩杰提供的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法、有效，且与本案事实有关联，应当依法予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月4日，被告马建超向原告白浩杰借款100000元，被告马建超并出具借据1份，载明：“借据今借到白浩杰现金（大写）：壹拾万元整（小写）：100000.00元，于2013年元月3日以前归还，到期如不能归还，借款人自愿支付违约金1000元／天。保证人自愿承担连带责任，保证期限是2年。借款人：马建超保证人：魏华永2012年11月4日”。后经原告白浩杰催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告马建超立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告马建超应当向原告白浩杰承担清偿责任。对于原告白浩杰要求被告马建超支付利息的请求，鉴于原告白浩杰未提供证据证明本案约定有利息，故应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马建超于本判决生效后十日内支付原告白浩杰款100000元。
驳回原告白浩杰的其他诉讼请求。
本案受理费2992元，由被告马建超承担2300元，由原告白浩杰承担692元，被告马建超承担部分，暂由原告白浩杰垫付，待执行生效判决时，由被告马建超支付原告白浩杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ： 李 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第284号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人姚爱涛，该行庙子支行职工。
被告刘希强。
被告郭本力。
被告刘大俊。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘希强、郭本力、刘大俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱涛，被告刘希强、郭本力到庭参加诉讼，被告刘大俊经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘希强由被告刘大俊、郭本力提供连带责任担保，2011年10月25日从我社借款148000元，利率5.3‰上浮60%，约定还款日期为2012年10月20日，贷款到期后经多次催收，借款人刘希强以无款为由拒不归还，担保人刘大俊、郭本力未履行担保义务，为此，请求法院依法判令被告刘希强偿还贷款148000元及利息10990元（计算至2013年3月1日，以后另计），判令保证人刘大俊、郭本力承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。
被告刘希强辩称，钱是我用的，但现在没有偿还能力。
被告郭本力辩称，钱由刘希强使用，应由刘希强偿还。
被告刘大俊未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原青州市农村信用合作联社与三被告签订农户最高额联合保证借款合同。约定被告刘大俊、郭本力对借款人刘希强于2010年4月13日至2013年4月12日期间，最高贷款额度14800元范围内在原青州市农村信用合作联社处连续发生的债权，共同承担连带保证责任，贷款用途为运输，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上浮60%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个人与信用社签订的借款凭证记载为准。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原青州市农村信用合作联社加盖了合同专用章。
2011年10月25日，被告刘希强向原告贷款148000元，原告以转账的形式将贷款148000元转入刘希强存款帐号907050600016202438031，并约定该贷款到期日为2012年10月20日，月利率为5.3‰上浮60%，刘希强在贷转存凭证（借款借据）上签字捺手印确认。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与三被告签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原青州市农村信用合作联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人却未依约履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率5.3‰上浮60%、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原青州市农村信用合作联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告偿还借款148000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人刘希强未偿还的情况下，保证人刘大俊、郭本力应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘希强追偿。被告刘希强以无款为由、被告郭本力以贷款未使用为由抗辩，均于法无据，不予采纳。被告刘大俊经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希强于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及相应利息（自2011年10月25日按月利率5.3‰上浮60%计算至2012年10月20日，自2012年10月21日按月利率5.3‰上浮60%再上浮50%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告刘大俊、郭本力对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘大俊、郭本力承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘希强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3480元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月六日
书 记 员 郑帅帅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执954号
申请执行人朱麦香，女，1963年5月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人毋年根，男，1951年1月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行朱麦香诉毋年根机动车交通事故责令纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字笫258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 琳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1129-1号
申请执行人王亚辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住四川省罗江县。
被执行人荣县权兴煤厂，住所地荣县。
负责人唐智明，执行事务合伙人。
被执行人荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德森，公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2016）川0321民初596号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金2000000元及利息，承担案件受理费11400元、执行费22514元。但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县权兴煤厂关闭补偿款2873914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月三日
书记员 虞健秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4955号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨锦添，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨锦添信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执58号
申请执行人何某1，女，2004年3月20日出生，住临江市。
被执行人何某2，男，1973年11月4日出生，住临江市。
关于申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案，本院于2013年4月9日作出的（2013）临民一初字第103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某1于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人何某2支付抚养费5600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人何某2自动履行了义务。
本院认为，申请执行人何某1基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2013年4月9日作出的（2013）临民一初字第103号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00279号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
被告夏寿高。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告夏寿高物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘 艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第185号
申请执行人王玲。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第588号
申请执行人张士英，经商。
被执行人赵美红。
申请执行人张士英与被执行人赵美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）温文商初字第219号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人赵美红要履行借款本金人民币5万元及其利息。权利人张士英于2015年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人赵美红夫妻共有的坐落于浙江省文成县大峃镇（原龙川乡）季宅村的房产进行了查封，经调查，该被执行人夫妻共有的房产已抵押给文成县农村信用合作联社借款，目前无法处置；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第588号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年三月十五日
代书记员 周黎杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1819号
原告桃源县和兴小额贷款有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义莲花湖社区漳江中路76号总工会办公楼2楼。
法定代表人程伟建，该公司董事长。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
被告王淑红，女，居民。
被告王利民，男，居民。
原告桃源县和兴小额贷款有限公司（以下简称和兴公司）就与被告王淑红、王利民借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛先君独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托代理人周文锋到庭参加诉讼，被告王淑红、王利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2014年11月14日，被告王淑红向原告借款200000元，借款期限为6个月，并以自己房屋作抵押担保。被告王利民为该借款的连带责任保证人。借款后，被告王淑红支付了至2015年5月16日止的全部借款利息。其余借款本金及利息至今未偿还。现要求被告王淑红立即偿还借款本金200000元及利息（自2015年5月17日起至付款之日止，按月利率2%计算），并主张对抵押物的优先受偿权；被告王利民对抵押物不足清偿部分的借款本息承担连带清偿责任；被告王淑红承担律师代理费等实现债权的费用。
为支持诉讼主张，原告和兴公司向本院提交了下列证据：
1、借款申请书、个人信用报告、贷款审批表、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证复印件各1份，欲证明被告王淑红于2014年11月17日向原告立据借款200000元，并以自有房屋作抵押担保的情况；
2、保证担保承诺书复印件1份，欲证明被告王利民为借款连带责任保证人的情况；
被告王淑红、王利民均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2，被告王淑红、王利民未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月14日，原告和兴公司与被告王淑红签订了借款合同、最高额抵押合同，约定被告王淑红向原告和兴公司借款200000元，约定月利率为11‰，借款期限为6个月，逾期按每日万分之五加收违约金；被告王淑红以自己坐落在桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑的36579号房屋作抵押担保，并办理了他项权证，确定他项权人为原告和兴公司。同时，被告王利民向原告和兴公司出具了保证担保承诺书，同意承担该借款的连带清偿责任。2015年11月17日，原告和兴公司向被告王淑红发放了借款200000元。借款后，被告王淑红支付了至2015年5月16日止的全部借款利息。其余借款本金及利息至今未偿还。
本案需要查明的基本事实是：1、原告与被告王淑红间的借款及抵押是否属实。2、被告王利民的连带保证责任是否属实。对于借款及抵押的情况，有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房屋他项权证等证据证实，本院予以确认。对于担保的情况，有保证担保承诺书予以证实，故亦予确认。
本院认为，原告和兴公司与被告王淑红签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告王淑红应按合同约定偿还借款本金及利息。关于逾期借款利息，合同约定为除原月利率11‰，另按每日万分之五加收违约金，则逾期利率标准为月利率26‰，原告自愿放弃部分损失，请求按月利率2%的标准计算，是当事人对自己权利的合法处分，未损害他人利益。故对原告要求被告王淑红偿还借款本金及利息（月利率2%）的请求，本院予以支持。被告王淑红以自己的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，故对原告享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告王利民为讼争借款的连带责任保证人，应在物的担保以外承担连带清偿责任。故对原告要求被告王利民在物的担保以外承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告要求被告王淑红支付律师代理费等实现债权的费用，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告王淑红、王利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑红偿还原告桃源县和兴小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2015年5月17日起至付款之日止，按月利率2%计算），此款限于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王淑红如未按期付清上述款项，原告桃源县和兴小额贷款有限公司对被告王淑红坐落在桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑的36579号房屋有优先受偿权；
三、被告王利民对在抵押物以外的借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，减半交纳2450.5元，由被告王淑红、王利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一六年一月十二日
书记员 揭国平
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有物的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1457号
原告：陈某。
法定代理人：陶意环，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村五约股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取28.38元（原告已预交56.75元），由原告负担。
原告多预交的受理费28.37元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1439号
上诉人（原审被告）杜落，女，汉族。
委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董焕珍，女，汉族。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
原审被告杜留营，男，汉族。
原审被告张巍馨，男，汉族。
上诉人杜落因与被上诉人董焕珍、原审被告杜留营、张巍馨身体权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜落的委托代理人王亚利、被上诉人董焕珍及其委托代理人侯宝亮、原审被告杜留营、张巍馨到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01991号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费635元，杜落已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申卓玺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00776号
原告吴长友，男，1957年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人温洪军，系沈北新区清水台法律服务所法律工作者。
被告沈阳冠品木器有限公司，住所地沈阳市新城子区，代码证号：60460956-2。
法定代表人王作敏，系该公司董事长。
委托代理人王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ松，男，1979年6月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市新城子区。
被告姜子阳，男，1955年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王莹，系辽宁普达律师事务所律师。
本院在审理原告吴长友与被告沈阳冠品木器有限公司、姜子阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长友撤回起诉。
案件受理费（免收）。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈淑华
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初531号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王爱亮，又名王二民，男，1974年2月22日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被新沂市公安局取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人王爱亮犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员庄建波出庭支持公诉，被告人王爱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年1月21日15时许，被告人王爱亮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车自新沂市××××城至××××工业园新沂××××××有限公司,与前来讨要工资的王某等人发生纠纷，被王某举报至新沂市公安局。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王爱亮的血液样本中检出乙醇成分，含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王爱亮到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王爱亮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人王某、马某等人的证言，被告人王爱亮的供述与辩解，监控抓拍照片，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王爱亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王爱亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王爱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1977号
原告：上海矽晖电子科技有限公司。
被告：温州锐柏电子有限公司。
原告上海矽晖电子科技有限公司与被告温州锐柏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海矽晖电子科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一七年二月十六日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03853号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该行行长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告刘湲湲。
被告俞伟。
原告南京银行股份有限公司与被告刘湲湲、俞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员徐家骝、魏淼澄组成合议庭适用普通程序进行审理。本院依原告申请，于2015年12月2日作出（2015）园商初字第03853-1号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以暂不起诉为由自愿撤销对被告俞伟的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告刘湲湲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：原、被告于2014年10月20日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限为12期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。原告依约有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还贷款本息共计303882.62元（截止2015年10月25日，剩余正常本金0元，应还款总额303882.62元，其中应还本金300000元，应还费用0元，应还利息3882.62元。自2015年10月26日起至实际清偿之日，按照合同约定支付利息、罚息）；2、诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告刘湲湲未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告刘湲湲（乙方）签订编号为CYD201428860135）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币30万元；借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为10.5‰，在借款期间，该利率保持不变；到期一次还本，按月付息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告刘湲湲签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年10月20日；借款金额为人民币30万元；借款到期日为2015年10月20日；借款月利率为10.5‰。
后被告刘湲湲自2015年9月21日起发生逾期。故原告诉至法院。原告确认，截至2015年10月26日，被告刘湲湲尚欠原告借款本金人民币30万及欠息3882.62元（含利息、罚息、复利）。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告刘湲湲间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，刘湲湲应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告刘湲湲立即归还全部剩余借款本金及欠息。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告刘湲湲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘湲湲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并偿付计算至2015年10月25日的欠息人民币3882.62元及自2015年10月26日起计算至实际给付之日的罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5858元，保全费人民币2039，合计人民币7897元，由被告刘湲湲负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民撤终字第1号
上诉人（原审被申请人）堵育明，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人卢永洪，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审申请人）龚群敏，女，1951年9月9日出生，汉族。
委托代理人李益友，湖南经卫律师事务所律师。
原审被申请人堵志民，男，1956年2月21日出生，汉族。
委托代理人堵鑫，男，1988年11月13日出生，汉族。
原审被申请人常德市鼎城建筑工程有限责任公司。
法定代表人堵志民，该公司经理。
委托代理人肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。
上诉人堵育明因与被上诉人龚群敏及原审被申请人堵志民、常德市鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称鼎建公司）房屋所有权纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2013）常武民初字第01424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人堵育明的委托代理人卢永洪，被上诉人龚群敏及其委托代理人李益友，原审被申请人堵志民的委托代理人堵鑫、原审被申请人鼎建公司的委托代理人肖智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，判决是法院对于争议双方的实体权利义务审查后作出的一种裁判，而裁定是为解决诉讼中的一些程序问题而适用的一种裁判形式，原审法院用裁定撤销实体权利明显错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2013）常武民初字第01424号民事裁定；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 肖丕国
审 判 员 杜方柏
审 判 员 杜春梅
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 王 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5945号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周洪利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周洪利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周洪利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,341.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,341.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第49号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2007年6月15日因敲诈勒索被莱西市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪一案，分别于二〇一四年十一月十一日、二〇一五年一月二十六日作出（2014）西刑初字第569号刑事判决、刑事裁定。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、故意伤害的事实。2012年9月19日4时许，被告人李某在莱西市梅花山街道办事处敬格庄村刘某某鱼塘处，伙同刘某某（另案处理）与被害人刘某发生撕打，致刘某肋骨骨折。经法医鉴定，刘某之伤均属于轻伤。
2、容留他人吸毒的事实。2014年2月14日左右的一天晚上，被告人李某在莱西市梅花山街道办事处爻子埠村东其住处铁皮屋内，容留李某东、刘某龙、姜某吸食冰毒一次。同年3月13日15时许，被告人李某在莱西市梅花山街道办事处爻子埠村其鲁B×××××号桑塔纳轿车上，容留王某坤、李某东、刘某龙吸食冰毒一次。
2013年1月11日，被害人刘某与被告人李某及刘某某、孙某宇达成赔偿协议，协议约定李某及刘某某、孙某宇一次性赔偿刘某医疗费、护理费、误工费、交通费、生活费等一切损失共计人民币八万元，当场交付，双方就两起刑事案件互相达成谅解，永不再追究对方的法律责任。被告人主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人犯数罪，应予数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人持械并致伤他人，曾因敲诈勒索被行政处罚，均可酌情从重处罚。赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑一年一个月；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某的上诉理由是，在故意伤害中其并未持械伤人，量刑过重。在容留他人吸毒中主动交纳罚金，并未从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人李某所提在故意伤害中其并未持械伤人，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李某的供述、被害人刘某的陈述及另案处理的刘某某的供述，均证实系刘某某持械，而非上诉人李某持械，原审法院在说理中认定上诉人持械伤人并酌情从重处罚不当，依法予以纠正。对该上诉理由予以采纳。关于上诉人李某所提在容留他人吸毒中主动交纳罚金，并未从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院已认定其主动缴纳罚金人民币五千元的事实，并对其从轻处罚。对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第569号刑事判决对被告人李某犯故意伤害罪的定罪部分、犯容留他人吸毒罪的定罪量刑部分，即“被告人李某犯故意伤害罪；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。”
二、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西刑初字第569号刑事判决对被告人李某犯故意伤害罪的量刑部分及合并执行部分，即“判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。”
三、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐希胜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00064-1号
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**号。
法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。
被申请人陈德保，自由职业。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德保借款合同纠纷一案，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人在金融机构的存款予以冻结6600元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈德保在金融机构的存款予以冻结6600元。
申请人应当在裁定书送达当日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李典
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民初字第40号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人王宝峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告刘书平，艳梅文具办公批发部（注册名称为太原市民营区艳梅文化用品店）经营者，住太原市朝阳街晋阳小商品市场89、90号。
被告卫艳梅，艳梅文具办公批发部（注册名称为太原市民营区艳梅文化用品店）经营者，住太原市朝阳街晋阳小商品市场89、90号。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告刘书平、卫艳梅侵犯商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告老凤祥股份有限公司减半负担人民币150元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一三年四月十五日
书记员 孟美荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂28行终117号
上诉人（原审原告）杨仕林（又名杨世林），男，生于1948年9月29日，侗族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审被告）宣恩县晓关乡人民政府。住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河村集镇。
法定代表人姚金超，乡长。
原审第三人宣恩县晓关乡黄河村村民委员会。住所地：湖北省宣恩县晓关乡黄河村。
负责人黄武荣，主任。
上诉人杨仕林因与被上诉人宣恩县晓关乡人民政府及原审第三人宣恩县晓关乡黄河村村民委员会履行行政协议一案，不服宣恩县人民法院（2016）鄂2825行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2004年晓关乡黄河村实施低产田改造，涉原告杨仕林承包土地1.95亩。2007年改造工程完成，第三人宣恩县晓关乡黄河村村民委员会受被告宣恩县晓关乡人民政府委托，与低产田改造所涉农户协商青苗及肥料补偿事宜，并分别达成《关于杨柳沟农发项目补充协议书》，所涉农户在协议书“领款人签名”栏签名后领取补偿款。2007年11月3日，原告依据其所签协议领取了补偿款1560元。当日及11月5日，原告以其土地需要平整为由，从被告处领取土地复耕费1000元、土地平整及补偿800元。2008年12月31日，原告反映土地仍然无法耕种，被告委托第三人与原告协商解决，最终达成“杨仕林自愿自行复耕土地，晓关乡政府给付土地复耕及青苗等补偿3000元，杨仕林承诺不得就此再提出任何补偿要求”的协议，同日领取补偿款3000元。后原告不服，提起行政诉讼，请求：1.判令被告补偿2004年至2006年的河道治理工程项目占田补偿款2070元；2.判令被告补偿《关于杨柳沟农发项目补充协议书》中的协议条款第二、三条青苗补偿及一次性肥料补偿合计1560元；3.判令被告补偿2008年至2016年的土地荒芜费7020元；4.判令被告补偿交通费100元；5.判令被告补偿精神损失费3000元；6.判令被告给1.95亩土地整平恢复耕种；7.判令被告恢复土地，否则补偿误工费100个工作日。
原审认为，被告为解决黄河村低产田改造项目中的有关事项，与原告达成的相关补偿协议合法有效，双方均应遵照协议履行。被告已向原告足额给付了土地平整复耕、青苗及肥料补偿费用，完全履行了协议。原告主张给付款项与协议无关，与事实不符。原告要求被告继续履行协议并赔偿交通费、精神损失及复耕费没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨仕林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨仕林负担。
上诉人杨仕林不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。主要事实和理由如下：上诉人没有领到合同上的款项，多次找有关部门均未能解决。
被上诉人宣恩县晓关乡人民政府及原审第三人宣恩县晓关乡黄河村村民委员会均未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宣恩县晓关乡人民政府为实现低产田改造的行政管理目标，在法定职责范围内委托原审第三人宣恩县晓关乡黄河村村民委员会与上诉人杨仕林签订的补偿协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，故上诉人与被上诉人作为原审判决的原、被告，主体身份适格，符合法律规定。从附卷证据来看，被上诉人已经充分履行了行政协议，上诉人亦已领取了相应补偿款，其诉求及上诉理由缺乏证据支持，不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨仕林负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年十一月十日
书记员 王豫娥
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30538号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人李金潞，系原告公司法务。
被告纪刚。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告纪刚借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告纪刚的起诉。
减半收取的案件受理费人民币840.5元，由原告负担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 珊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初440号
原告：蔡道忠。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：金家伟。
被告：邱春丽。
被告：徐燕飞。
原告蔡道忠与被告金家伟、邱春丽、徐燕飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金家伟、邱春丽返还借款本金15000元及利息（按月利率20‰自2015年10月13日计算至借款还清之日止）；2、判令被告徐燕飞对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡道忠的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告金家伟、邱春丽、徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告金家伟与被告邱春丽于2007年12月17日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月13日，被告金家伟向原告蔡道忠借款15000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并由被告徐燕飞提供连带责任保证。借款后，被告金家伟支付利息至2015年10月12日。被告金家伟、邱春丽、徐燕飞对借款本金及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金家伟、邱春丽于判决生效之日起十日内共同返还蔡道忠借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月13日计算至款项还清之日止）；
二、徐燕飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由金家伟、邱春丽、徐燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 潘黎雨
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执216号
被执行人贾建锋，男，1989年12月7日出生，汉族，住赞皇县。
本院在执行河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第28号刑事判决书被执行人贾建锋罚金一案中，因被执行人贾建锋正在监狱服刑，暂无能力缴纳罚金，其家中也未发现可供执行的财产，经四查二报，也未能查找到被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第28号刑事判决书罚金部分的执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年五月三十日
书记员 郭昭均
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1205号
原告姚安民，男，汉族，1968年5月18日出生，住江西省吉安市青原区。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理原告姚安民与被告泉州宝驰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲通过其他途径解决本案纠纷，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚安民撤回起诉。
本案受理费494元，减半收取为247元，由原告姚安民负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林嘉锟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许�者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1173号
申请执行人：周某1，男，2009年4月13日生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：许某，女，1978年7月29日生，汉族，住安徽省天长市，系原告周某1母亲。
法定代理人：周某2，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省天长市，系原告周某1父亲。
被执行人：天长市人民医院，住所地安徽省天长市建设东路194号,组织机构代码48612247-Ｘ。
法定代表人：许长松，该院院长。
本院在执行申请执行人周某1诉被执行人天长市人民医院医疗损害责任纠纷一案中。经查询，被执行人天长市人民医院名下有银行存款。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天长市人民医院的银行存款人民币33761.08元。
本裁定立即执行。
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月十一日
书记员 崇会娴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1208号
申请执行人成都国福龙凤食品有限公司。
被执行人兰州永泽商贸有限公司。
被执行人贺国军。
申请执行人成都国福龙凤食品有限公司与被执行人兰州永泽商贸有限公司、贺国军买卖合同纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰州永泽商贸有限公司、未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都国福龙凤食品有限公司于2014年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人兰州永泽商贸有限公司、贺国军给付申请执行人成都国福龙凤食品有限公司货款791781.75元及相应利息、案件受理费4000元，共计795781.75元及相应利息。但被执行人兰州永泽商贸有限公司、贺国军至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院在本市车管所查明被执行人贺国军有小型轿车一辆，本院已依法查封。本院对被执行人兰州永泽商贸有限公司、贺国军的银行存款、房产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币795781.75元及相应利息，现被执行人兰州永泽商贸有限公司、贺国军尚欠申请执行人成都国福龙凤食品有限公司795781.75元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人兰州永泽商贸有限公司、贺国军可供执行财产时，申请执行人成都国福龙凤食品有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二○一四年十一月十八
书记员 陈东锋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00140号
申请执行人王宏，男。
被执行人郑青峰，男，汉族。
被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司。
法定代表人王国保，该公司经理。
申请执行人王宏与被执行人郑青峰、被执行人西安公交ＸＸ实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年10月10日作出的（2013）莲民二初字第00848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宏于2013年12月18日向我院申请执行，执行标的1650.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑青峰于2014年1月28日向本院缴纳案款1650.5元、本案执行费100元。本院于2014年2月10日将案款1650.5元发还给申请执行人王宏，王宏向本院出具了收条，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00140号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年二月十二日
书记员 田晨鹭
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执9号
申请人山东威猛工程机械有限公司
被申请人甘肃建投重工科技有限公司
山东威猛工程机械有限公司与甘肃建投重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青州市人民法院于2016年1月15日作出（2016）鲁0781民初516号财产保全的裁定，依法冻结甘肃建投重工科技有限公司的银行账户。因原告山东威猛工程机械有限公司申请解除对被告甘肃建投重工科技有限公司银行存款的冻结，故山东省青州市人民法院于2016年3月24日委托本院对被申请人的账户予以解冻。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姜 峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴芸楚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1416号
原告国福祥，男，56岁，汉族，农民。
被告王令龙，男，35岁，汉族，农民。
被告郭杰，男，35岁，汉族，农民。
原告国福祥诉被告王令龙、郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告国福祥到庭参加诉讼。被告王令龙、郭杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国福祥诉称：被告王令龙于2014年4月8日在原告国福祥处借款39836元，约定2015年1月8日还款，逾期按月利率25‰计算利息，由被告郭杰担保。该借款到期后，被告王令龙未偿还，被告郭杰未承担保证责任，现被告郭杰外出，下落不明。故原告诉至法院，要求被告王令龙偿还借款39836元，并从2015年1月8日起按约定月利率25‰给付利息至实际给付之日，被告郭杰承担连带责任，并承担诉讼费。
二被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2014年4月8日二被告出具借款合同及担保合同各一份。意在证明被告王令龙于2014年4月8日在原告处借款39836元，2015年1月8日还款，由被告郭杰担保。
证据三、富锦市上街基镇德安村证明一份。意在证明被告郭杰不在本村居住，下落不明。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
二被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告王令龙于2014年4月8日在原告处借款39836元，约定2015年1月8日还款，逾期按月利率25‰计算利息，由被告郭杰担保。借款到期后，被告郭杰外出，下落不明。该借款至今未偿还。
本院认为：原告国福祥与被告王令龙之间的民间借贷关系及与被告郭杰之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当按合同约定履行义务。原告要求被告王令龙偿还借款及要求被告郭杰承担连带责任保证的诉讼请求应予支持。但约定的利率过高，可按月利率20‰予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王令龙于本判决生效后10日内偿还原告国福祥借款39836元，并从2015年1月8日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日；
被告郭杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费796元、公告费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘梦圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第34号
原告朱某某。
被告楼某某。
身份证号码：××
原告朱某某诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公
开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告楼某某经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，要求被告归还借款本金45000元及逾期
利息（逾期利息从2009年3月10日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼某某未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：
原告提供借条原件一份，证明被告借款事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供证据来源合法，真实有效，本院予
以认定，可以证明被告向原告借款45000元的事实。
经审理查明，2009年1月9日，被告向原告借款45000元，
并出具借条一份，载明：“今向朱某某借人民币肆万伍仟元正
。时间二个月。2009年1月9日-
3月9日归还。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款45000元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认
。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付按银行同期贷
款利率计付的逾期利息，不违反法律规定，应予以准许。被告
楼某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之
规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效之日起五日内归还原告朱某某
借款本金45000元及逾期利息（逾期利息从2009年3月10日起按
中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费926元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈宝新
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第34号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00020号
申请人建平县红山盛源铸件经销处。
被申请人满某。
被申请人喀左县志杰铁选厂。
申请人建平县红山盛源铸件经销处与被申请人满某、喀左县志杰铁选厂买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的铁粉500吨。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人喀左县志杰铁选厂内铁粉500吨，查封期间不得转移、变卖、抵押，如需变卖须书面通知本院并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年一月六日
书记员 王 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第907号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人李建。
被告李建。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李建
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第930-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人康兰修，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人康兰修借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第1944号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人康兰修在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人康兰修在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款7672元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1026号
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心二楼289号。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
委托代理人李世华，徐州市离退休法院工作者协会铜山法律服务所法律工作者。
被告闫成权。
被告魏来。
被告刘胜玲。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告闫成权、魏来、刘胜玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司的委托代理人李世华到庭参加诉讼，被告闫成权、魏来、刘胜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉称：2012年10月16日被告闫成权因购买汽车二部向渤海银行贷款53万元，根据银行要求，经销商（原告）也必须提供担保，如贷款人不能按合同约定还款，经销商必须代垫，原告为保护其合法权益，又与闫成权、魏来、刘胜玲签订了担保协议书、保证反担保合同，合同对反担保的范围、期间、利息计算、费用承担、管辖等做了约定，由于闫成权不按期偿还银行贷款，原告已垫付本息339912.15元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告闫成权向原告支付代垫款263500元，垫付后利息76412.15元（计算至2015年7月31日），合计339912.15元，及至还清欠款之日的利息。2、被告魏来、刘胜玲对上述债务承担连带清偿责任。3、原告为实现债权支出的律师费12000元及诉讼费由被告承担。
被告闫成权、魏来、刘胜玲未答辩。
经审理查明：2012年7月9日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告闫成权、魏来、刘胜玲（乙方）签订《担保协议书》一份，约定根据渤海银行股份有限公司北京分行要求，凡在该行贷款购车的客户，除自然人担保外，售车单位必须为其提供再担保，逾期必须由再担保单位先行垫付。乙方如不能按时还款，甲方垫付后，有权直接扣押乙方车辆或其个人所有其他财产，扣押后15日内仍不还清欠款，甲方有权自行作价处理，乙方不提任何异议。从甲方为乙方垫付欠款之日至还清垫付款之日的利息按月息2%计算，由乙方支付给甲方。借款人与其原担保人共同为本协议的乙方，并互相承担连带责任。同日，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司（甲方）与被告闫成权、魏来、刘胜玲（乙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为闫成权向渤海银行股份有限公司北京分行贷款53万元（贷款期限24个月）提供了担保，现乙方愿以保证的方式对甲方的上述担保行为向甲方提供反担保。乙方的反担保保证方式为连带责任保证，对于本合同约定的反担保保证范围内的一切责任，乙方在本合同的反担保保证期间内承担连带清偿责任。反担保保证范围：保证合同中约定的甲方履行保证义务代借款人偿还的全部款项及利息、其他费用和损失；甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用。乙方反担保保证期间：本合同生效之日起至甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人代偿完毕所有债务后两年为止。合同另约定：自甲方履行保证义务代借款人偿还欠款之日起至借款人或乙方还清欠款之日的利息按月息2%计算。
因借款人闫成权未按期向渤海银行股份有限公司北京分行偿还借款，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求被告支付自2012年11月21日至2013年11月20日代付的本息。本院于2014年2月11日作出（2013）云商初字第1731号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告闫成权、魏来、刘胜玲向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司支付代偿款349087.92元及利息（利息以310044.43为基数，自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定月息2%计算）。二、本判决生效之日起十日内，被告闫成权、魏来、刘胜玲给付原告为实现债权而支付的律师费8900元。后被告闫成权仍未按期向渤海银行股份有限公司北京分行偿还借款，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2013年12月19日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月18日、2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月18日、2014年8月22日、2014年9月10日代其向渤海银行股份有限公司北京分行垫付借款263500元，上述垫付款按照合同约定至2015年7月31日共产生利息76412.15元，本息合计339912.15元。
另查明，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司为实现该笔债权支付实现债权费用12000元。
本院认为：原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告闫成权、魏来、刘胜玲签订的《担保协议书》以及《保证反担保合同》均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。原告按合同约定代借款人闫成权向渤海银行股份有限公司北京分行偿还了借款本息，故原告有权向反担保义务人闫成权、魏来、刘胜玲行使追偿，并要求各反担保义务人承担支付义务。因合同中约定了利息的计算方式，且该约定并不违反法律规定以及合同约定。故对原告要求各被告支付代偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因《保证反担保合同》中对于原告实现债权费用进行了约定，因此，各被告应向原告支付因实现债权而产生的上述费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫成权向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司支付339912.15元及利息（利息以263500元为基数，自2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定月息2%计算）、律师费12000元。
二、被告魏来、刘胜玲对上述第一项债务向原告徐州凯驰汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审149号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人无锡市海锦运输有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人沈浩广，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年5月12日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09168号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币11000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09168号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一六年二月三日
书记员 赵丽丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1850号
易忠诚；赵跃飞、黄雄钧：
易忠诚申请执行与赵跃飞、黄雄钧买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月四日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更641号
罪犯王德辉，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年五月十二日作出（2009）淄刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德辉犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王德辉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00九年十二月十七日作出（2009）鲁刑四终字第93号刑事判决，以上诉人（原审被告人）王德辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王德辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王德辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王德辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王德辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2028年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终581号
上诉人（原审被告）任占功，男，1974年3月26日出生，汉族，小平易乡梁坡村村支书，现住朔州市。
被上诉人（原审原告）孙海云，女，1964年8月25日出生，汉族，朔州市城建技术服务公司员工，现住朔州市。
上诉人任占功因与被上诉人孙海云民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任占功在收到法院案件受理缴费通知书后未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任占功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭军明
审判员 李 婧
审判员 李中祥
二〇一七年八月十四日
书记员 白 艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第60号
上诉人（原审被告）李新民
被上诉人（原审原告）太原市中小企业融资担保有限公司，住所地太原市。
法定代表人曹政，该公司董事长。
原审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人赵晶晶，该公司董事长。
原审被告山西联众旅游集团有限责任公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人谢淤文，该公司总经理。
原审被告山西恒天镁业有限公司，住所地运城市绛县。
法定代表人刘淑娟，该公司总经理。
原审被告赵晶晶
原审被告杨华
上诉人李新民与被上诉人太原市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）、原审被告山西鑫宇豪食品开发有限公司（以下简称鑫宇豪食品公司）、山西联众旅游集团有限责任公司、山西恒天镁业有限公司、赵晶晶、杨华追偿权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第597号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院在受理上列当事人追偿权纠纷一案后，被告李新民在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，按照《合同法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案追偿权是源于反担保合同产生，现行法律并没有规定反担保合同的合同履行地，被告李新民也未与原告约定合同履行地，也没有约定管辖法院，因此本案只能适用被告住所地法院管辖，即运城市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，原告中小企业融资担保公司与被告鑫宇豪食品公司签订的《委托保证合同》约定“本合同发生争议或纠纷协商不成的，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”。该合同签订地为太原市新建南路121号。本案由原审法院管辖符合合同约定。故李新民的异议不成立。2014年12月23日作出（2014）并民初字第597号民事裁定，驳回了太原市中小企业融资担保有限公司的管辖权异议。
李新民不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉理由与一审管辖异议理由相同。
被上诉人中小企业融资担保公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷，上诉人李新民作为债务人鑫宇豪食品公司的反担保人，依据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，其所出据的《连带责任承诺书》是从合同的性质，亦应适用“应当根据主合同确定管辖”规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，被上诉人原审原告中小企业融资担保公司与原审被告鑫宇豪食品公司在太原市新建南路121号签订的《委托保证合同》约定“本合同发生争议或协商不成时，任何一方均可向合同签订地法院提起诉讼”，属于有效的管辖协议。故原审法院以协议约定的合同签订地确定本案管辖权符合法律规定，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人李新民在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 贾青生
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 温有军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2730号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某明。
上诉人（原审被告人）吕某杰。
原审被告人郑某仔。
原审被告人张某。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人苏某明、吕某杰、郑某仔、张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2015）粤0304刑初956号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某明、吕某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日20时许，洪某某通过电话和微信联系被告人张某，提出向张某购买少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），张某随即联系被告人郑某仔准备向郑某仔拿毒品后去交易，郑某仔提供了被告人苏某明的手机号码，让张某找苏某明拿毒品。同日22时许，被告人张某来到被告人苏某明的住处即本市罗湖区XX园B座24楼楼梯间后，苏某明安排被告人吕某杰将两包甲基苯丙胺交给张某。同日23时30分许，被告人张某在深圳市福田区福民路XX园门口将其中一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元价格贩卖给洪某某后，于次日1时许在XX园9栋3B房被民警抓获。2016年2月21日5时30分许，民警在被告人张某的协助下，在本市罗湖区XX园B座大堂将被告人吕某杰抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺五小包（共重4.32克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警根据被告人吕某杰提供的线索，在XX园B座24楼电梯口将被告人苏某明抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺三小包（共重2.26克，检出甲基苯丙胺成分）。2016年3月14日，被告人郑某仔在本市罗湖汽车站被抓获。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。
原判认为，被告人苏某明、吕某杰、郑某仔、张某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人苏某明、吕某杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,被告人郑某仔曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，均是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吕某杰、张某到案后，协助公安机关抓获其他同案犯，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人郑某仔到案后协助公安机关抓获其他涉毒人员，属立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人吕某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人郑某仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机三部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人苏某明、吕佳杰不服，提出上诉。
上诉人苏某明的上诉理由是，其身上的毒品是自己吸食，其在本案中只是一个介绍人。
上诉人吕佳杰的上诉理由是，其归案后协助抓获同案犯，有立功情节，本案量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某明、吕某杰，原审被告人郑某仔、张某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人苏某明、吕某杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,原审被告人郑某仔曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，均是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人吕某杰、原审被告人张某到案后，协助公安机关抓获其他同案犯，属立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人郑某仔到案后协助公安机关抓获其他涉毒人员，属立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人苏某明、吕佳杰的上诉理由，经查，原判根据在案证据认定上诉人苏某明、吕佳杰犯贩卖毒品罪事实清楚，且根据立功等情节科以的量刑适当，上诉人苏某明、吕佳杰要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13408号
原告（反诉被告）欧阳伟斌，男，1991年7月14日出生。
被告（反诉原告）北京芳邻房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区华源一里8号院4号楼公建用房B101室。
法定代表人杨超，经理
委托代理人于鑫，男，1983年7月6日出生。
委托代理人彭爱东，男，1973年1月22日出生。
原告（反诉被告）欧阳伟斌与被告（反诉原告）北京芳邻房地产经纪有限公司（以下简称芳邻公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧阳伟斌，被告（反诉原告）芳邻公司的委托代理人于鑫、彭爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）欧阳伟斌诉称：2014年2月15日，我与被告签订了租赁合同，由我承租丰台区xxx2408室小阳隔，合同至2014年6月30日到期，被告收取我押金900元。2014年5月底，被告电话询问我是否续租，我回应不续租，随后，被告多次电话催促我交出房间钥匙。6月15日，因我不堪被告多次骚扰，只好将房间钥匙交给被告。6月26日，被告将我的房间租给他人。现合同期满，被告理应将2014年6月26日至6月30日的租金和押金退给我，故我诉至法院，请求判令：1、被告返还我租金150元，退还押金900元，合计1050元；2、被告赔偿我精神损失费1000元；3、被告赔偿我误工费1200元；4、被告承担本案的诉讼费及材料费（材料费是20元，指的是复印费）。
被告（反诉原告）芳邻公司辩称：不同意原告诉讼请求。尽管原告提前搬离，但是我们也没有租出去，我们要租出去才可以退租金，所以不同意退150元的租金。因屋内物品有损害，所以押金要扣除300元，其余可以退还给原告。不同意支付精神损失费和误工费。我公司提出反诉，要求原告支付1800元违约金，事实和理由是2014年5月底，原告表示不再续租，我公司多次与原告联系，其均不配合看房，2014年6月15日，在我方催促下原告才交出钥匙。双方租赁合同中明确约定合同到期原告不提前30天配合看房及新住户入住，应按月租金200%支付违约金。
原告（反诉被告）欧阳伟斌针对反诉辩称：合同约定我配合提前看房的意思是我应当配合租户开门看房，并不是提前一个月把钥匙交给被告，不同意被告反诉请求。
经审理查明：2014年2月15日，欧阳伟斌与芳邻公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定欧阳伟斌租赁位于北京市丰台区xxx2408室（阳隔），租赁期自2014年2月15日至2014年6月30日。租金900元／月，支付方式押一付三，并提前30天支付下次房租（押金不充当房租），支付时间：2014年2月15日支付一个月16天的房租，2014年3月1日支付三个月的房租。租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由欧阳伟斌承担的费用、租金以及违约赔偿责任外，剩余部分如数返还。合同到期，欧阳伟斌需提前30天配合看房及新住户入住，否则应按月租的200%支付违约金。
2014年2月15日，欧阳伟斌向芳邻公司交纳了房租1380元及押金900元，2014年3月2日，欧阳伟斌向芳邻公司交纳了房租2700元。
另查，欧阳伟斌于2014年6月15日将房间钥匙交给了芳邻公司。欧阳伟斌表示6月12日已搬离涉诉房间，芳邻公司对此不知情。双方均表示6月26日新的租户搬入涉诉房间。
庭审中，芳邻公司提交照片两张，证明卫生间马桶及暖气设备被欧阳伟斌损坏，要求从押金中扣除300元。经质证，欧阳伟斌对照片真实性认可，但证明目的不认可。
庭审中，对于合同中约定的配合看房一事，芳邻公司表示最好是欧阳伟斌能够提前30天交出房间钥匙，否则至少也应当保持24小时电话联系畅通，但从6月初到6月15日这段时间内，本公司带租户看房时，欧阳伟斌总是没有时间。欧阳伟斌表示配合看房不应提前交出钥匙，只需配合中介公司给租户开门看房即可。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。本案中，欧阳伟斌依约向芳邻公司交纳了截至2014年6月30日的房租，考虑到其于6月15日已将房间钥匙交与芳邻公司，6月26日新的租户已入住房间，因此欧阳伟斌现要求退还150元房租的诉讼请求，本院予以支持。根据芳邻公司提交的照片，无法认定室内设备系欧阳伟斌损坏所致，故芳邻公司要求扣减300元押金的抗辩意见，本院不予采信，故对欧阳伟斌要求退还全部押金的诉讼请求，本院亦予支持。欧阳伟斌主张的精神损失费、误工费、材料费等诉求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。对于芳邻公司提出的因欧阳伟斌不配合看房，要求支付违约金的反诉请求，本院认为，能否带租户看房，取决于欧阳伟斌和租户的时间是否能够协调统一，根据庭审查明的事实，即使在6月15日之前，芳邻公司并未成功带租户看房，但不能由此推定系因欧阳伟斌故意不配合所致，故芳邻公司要求欧阳伟斌支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京芳邻房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还欧阳伟斌房屋租金一百五十元。
二、北京芳邻房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还欧阳伟斌房屋押金九百元。
三、驳回欧阳伟斌其他诉讼请求。
四、驳回北京芳邻房地产经纪有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由欧阳伟斌负担17元（已交纳），由北京芳邻房地产经纪有限公司负担8元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费25元，由北京芳邻房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马文丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4080号
罪犯夏益锋，男，土家族，1982年5月26日出生于湖南省益阳市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年5月31日作出（2005）昆铁中刑初字第284号刑事判决，以被告人夏益锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）云高刑复字第705号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月10日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月20日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2012年1月30日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月25日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年6月20日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯夏益锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏益锋予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯夏益锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏益锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏益锋减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏益锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年10月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初783号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，1968年4月15日出生，住沁阳市。任理事长。
委托代理人岳跃中,男,1958年8月2日出生，住温县。
被告人王广琦，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县贾村.
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王广琦犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王广琦已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保208号
申请人王建褔，住蛟河市。
被申请人周洪刚，住蛟河市。
申请人王建褔因与被申请人周洪刚建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前保全申请，请求扣留被申请人周洪刚以吉林省防汛机动抢险队名义在蛟河市发改局施工的工程款210，000.00元，并以提供担保。
本院经审查认为，申请人王建褔提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人周洪刚以吉林省防汛机动抢险队名义在蛟河市发改局施工的工程款210，000.00元，扣留期限为2年（自2016年9月29日起至2018年9月28日止）。扣留期间，被扣留的工程款由蛟河市发改局负责保管，未经本院允许，不得私自支付。
扣留期限届满十五日前，如需要继续扣留，申请人应向本院提出延长扣留期限申请，否则，扣留效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04421号
原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。
代表人：张康，该支行行长。
委托诉讼代理人：余培培，女，1989年2月6日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：张敏之，女，1982年10月20日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：薛圣财，男，1982年10月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司苍南支行与被告薛圣财信用卡纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛圣财偿还欠款本金29899.64元、滞纳金15688.99元及利息（截止2016年4月27日的利息为4635.67元；另以本金29899.64元为计算基数，自2016年4月28日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银行个人金卡
卡号
6228990031858108
申领时间
二〇一三年四月十九日
信用额度
3万元
主合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；还款顺序为：先还上期、后还本期，同期内按利息、（年费、超现费、滞纳金等）、取现（转账）和消费透支款等费用、后本金的顺序。
透支事实
2013年5月18日起开始透支，共计467207.96元。
还款事实
2013年5月18日起至2015年6月24日止共还款441406.8元(其中还透支利息1458.64元,还手续费2639.84元)
合计债权额
核定本息额
结欠本金
29899.64元
透支滞纳金
1345.48元
透支利息
截至2016年4月27日的利息为4635.67元，之后的利息以透支本金29899.64元为基数按每日万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛圣财于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29899.64元、滞纳金1345.48元及利息（截止2016年4月27日利息为4635.67元；另以本金29899.64元为计算基数，自2016年4月28日起算至本判决确定的履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担57元，由薛圣财负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金梦婕
人民陪审员王晓文
人民陪审员徐叶明
二○一六年十一月十日
书记员方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02513号
原告谢某，男，汉族，1962年10月28日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告刘某，女，汉族，1962年7月3日出生，住石家庄市鹿泉区。
原告谢某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍登记结婚，1985年9月26日生长女谢欣，1989年3月5日生次女刘坤。婚后因家庭琐事争吵频繁，甚至动手打架。随着孩子们长大成人，原、被告的个性冲突也愈演愈烈。2009年，原告再也无法忍受，搬至自家空闲的养猪场居住，与被告分居长达7年。期间，被告也常离家不归。原告认为，原、被告夫妻感情已荡然无存。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同的农村宅基地房屋，价值8万元。
被告庭后表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍登记结婚，1985年9月26日生长女谢欣，1989年3月5日生次女刘坤。婚后常因家庭琐事争吵，有时动手打架。
上述事实，有原告诉状、被告陈述、结婚登记申请等证据予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有子女且均已成家，有长时间的夫妻感情。在家庭婚姻生活中，男女平等�应当互相尊重、互相照顾，和谐地解决生活中的矛盾。结合夫妻的家庭生活情况，夫妻感情并未彻底破裂。原告现在要求离婚，事实理由并非充分。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 姗
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢138号
申请执行人：张振福。
被执行人：任玉国。
本院执行张振福与任玉国，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢138号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华