wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7078号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告秦金利。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告秦金利融资融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初222号
起诉人：蒋令，男，汉族，生于1973年3月1日，住万州区。
本院收蒋令的起诉状。起诉人称，本人1991年在奉节县技工学校毕业后参加工作，1999年3月，原奉节县硫磺厂破产；2001年，本人参加重庆市人事局的公务员考试；2002年6月分配到重庆市三峡监狱工作；2003年9月1日，三侠监狱印发《关于重新确认蒋令同志工龄的通知》（三峡狱政【2003】96号），其中对本人1999年3月-2002年5月期间的工龄没有认定。2016年8月11日，政治处副主任告知我，由于工龄方面的错漏，我的工资可能在现行基础上降低一级，让我提供这三年的工作证明材料。2016年，我在查询档案时，才看到重庆市人事局印发的渝人发【2003】82号文件，发现本人工龄被少算三年。遂请求判决：1、撤销《关于重新确认蒋令同志工龄的通知》（三峡狱政【2003】96号），增补认定本人1999年3月至2002年6月的工龄；2、参照同期同等条件的同志，重新确定工资和福利待遇；3、对本人档案中缺失的《再就业协议书》和《解除再就业协议书》予以查找或补充证明。
经审查，本院认为，起诉人蒋令以重庆市三峡监狱为被告提起的要求重新确认工龄的诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人蒋令的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 驰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 申 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2974-1号
原告：张保家。
被告：王继伟。
被告：魏李梅，约28岁。
原告张保家诉被告王继伟、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告张保家于2016年11月16日向本院申请撤回对被告魏李梅的起诉。
本院认为，原告张保家申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张保家撤回对被告魏李梅的起诉。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王恒锋
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第118号
原告罗某，男，1976年4月10日生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
被告李某，女，1980年10月1日生，苗族，贵州省三都县人，小学文化，农民，住贵州省三都县。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告自由恋爱，1996年以夫妻名义同居生活，1998年6月22日补办结婚登记。2000年9月15日生育儿子罗运专，2005年10月29日生育女儿罗菊花。2009年的一天晚上，被告在家与他人发生关系被原告发现后，双方经常争吵，感情冷淡，2011年9月被告在福建打工外出，至今下落不明，现双方因感情不和而分居达三年多。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故特提起诉讼，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩生活费300元。
被告李某经本院公告期满未到庭参加诉讼，未提供证据。
经审理查明，原被告自由恋爱，1996年以夫妻名义同居生活，1998年6月22日补办结婚登记。2000年9月15日生育儿子罗运专，2005年10月29日生育女儿罗菊花。2009年被告在家与他人发生关系被原告发现后，双方经常争吵，感情冷淡，2011年9月被告在福建打工时外出，至今下落不明，期间，婚生子女一直与原告共同生活。原被告无共同财产，无共同债权债务。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费。
以上事实，有原告身份证、户籍证明、结婚证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告系合法的婚姻，应受法律保护。婚后，原被告建立起一定夫妻感情。但因被告外遇造成夫妻感情不和，被告外出，至今被告下落不明，双方长期分居，夫妻感情完全破裂，因此，原告提出与被告离婚，本院依法予以准许。对原告要求抚养子女，不要求被告支付抚养费的请求，本院依法予以准许。因被告至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某离婚；
二、婚生子女罗运专、罗菊花由原告罗某抚养，被告李某不支付抚养费，孩子成年后，随父随母任其选择。
案件受理费200元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 余光平
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴兴田
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更707号
罪犯王宏，男，1984年10月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，原住山东省蓬莱市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第343号刑事判决，以被告人王宏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宏自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第99号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国连，农民，住浦江县。2014年7月4日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月24日刑满释放。因本案于2014年12月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
原审被告人朱光辉，农民，住浦江县。2013年1月5日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月28日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月7日刑满释放。因本案于2014年12月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人吴国连、朱光辉犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）金浦刑初字第77号刑事判决，认定吴国连、朱光辉犯盗窃罪，判处吴国连有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，判处朱光辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令吴国连、朱光辉退赔违法所得，发还被害人。原审被告人吴国连不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴国连申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人吴国连申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴国连撤回上诉。
浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年四月三日
代书记员 钱争红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2260号
罪犯钟锋。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年11月17日作出(2011)桃刑初字第318号刑事判决,以被告人钟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年5月4日起至2021年11月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年7月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯钟锋减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初85号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日经郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住，2017年3月31日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年12月25日7时许，被告人曹某某无证驾驶无牌三轮摩托车，沿郴州市振兴桥旁菜市场上振兴桥的支道由南往北行驶时车辆后溜，撞上坐在路边卖菜的江某某，造成江某某受伤的道路交通事故。经认定，被告人曹某某承担此次事故的全部责任。2017年2月16日，经鉴定，江某某构成重伤2级。
案发后，被告人曹某某主动报案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失共计237271.88元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、受害人江某某的陈述、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、事故责任认定书、和解协议书、谅解书、被告人曹某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人曹某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人曹某某实行社区矫正。
本院认为，被告人曹某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某某已对受害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人曹某某适用缓刑。据此，对被告人曹某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一七年四月十八日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1070号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人金某某，男，1984年5月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地六盘水市。因本案于2014年7月20日被羁押，同年7月21日被行政拘留，同年8月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日晚9时20分许，被告人金某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行至中山市南头镇滘心路福安社对开路段时，碰撞路中心围栏而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人金某某被送医院治疗，后主动到交警部门接受处理。经鉴定，被告人金某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.7mg／100ml。经认定，被告人金某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人金某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、报案登记表、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人金某某有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年10月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄乐怡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00104号
原告侯超。
委托代理人高飞龙。
委托代理人仲惠思。
被告张家港市杨舍镇晨阳宏宝建材厂。
法定代表人吴润情，该公司董事长。
本院在审理原告侯超诉被告张家港市杨舍镇晨阳宏宝建材厂关于确认劳动关系纠纷一案中，原告侯超于2015年3月4日向本院提出撤回对被告张家港市杨舍镇晨阳宏宝建材厂起诉的申请。
本院认为，原告侯超申请撤回对被告张家港市杨舍镇晨阳宏宝建材厂的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯超撤回对被告张家港市杨舍镇晨阳宏宝建材厂的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年三月四日
书记员 张勤燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27278号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人苏春海，经理。
委托代理人罗锴，男，1968年3月9日出生。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生。
被告洪XX，男，1971年10月27日出生。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告洪XX（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锴到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区1号楼XXX室的业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》。因被告拖欠物业管理费，已构成违约，故原告起诉，要求被告支付2009年12月11日至2013年1月15日期间拖欠的物业服务费7434元，并支付滞纳金100元。
被告未答辩。
经审理查明：2004年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为紫东苑住宅小区，房屋坐落为武圣西里28号院1号楼XXX号，建筑面积126.74平方米；甲方对房屋共用设备设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方交纳费用时间为每年12月11日前五日内，住宅按建筑面积每月每平方米1.98元；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交欠费，并按总额收取每日千分之三的滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有相关书证、当事人的陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪XX于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费五千九百三十八元。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪XX负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告洪XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 斌
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2178号
原告：刘某，女，1990年5月25日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告：魏某1，男，1993年8月20日生，汉族，住项城市。
原告刘某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿魏某2由原告抚养，被告承担子女抚养费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。2017年8月，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准许离婚。从法院判决到现在已经超过半年，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告魏某1辩称，我同意离婚，孩子有我抚养，不让对方支付抚养费；如果原告抚养，被告也不支付抚养费。感情不和与事实不符，俩人没有吵架。法院判决不准离婚后双方就没有在一起生活，原告在上一次起诉之前就将个人东西带走了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月17日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名魏某2。在共同生活中，双方因为性格不合不断生气。2017年9月4日，原告刘某提起离婚诉讼，被法院判决不准许离婚，但至今双方一直分居生活，故原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识三个月就登记结婚了，婚姻基础相对薄弱，又加上沟通不足，感情出现危机，被法院判决不准许离婚后一直分居，原告起诉离婚，被告同意，说明双方感情已经破裂，没有和好可能。故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。因婚生女儿魏某2未满2周岁，尚在哺乳期，以原告刘某抚养较为合适。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；不直接抚养子女的父母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。魏某2未满两周岁，魏某1应支付子女抚养费16年零3个月。原、被告双方系农村户口，子女抚养费应按照河南省农村居民人均可支配收入支出12719.18元/年计算，计款为65291.7元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告魏某1离婚；
二、婚生女魏某2由原告刘某抚养，被告魏某1承担子女抚养费65291.7元，于本判决生效之日起1个月内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年五月二十三日
书记员 凡迪心
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1731号
原告吕连国，男，汉族。
被告吕忠文，男，汉族，成年人，汉族。
本院在审理原告吕连国诉被告吕忠文买卖合同纠纷一案中，原告吕连国于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕连国撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一六年十月九日
书记员 林琳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第288号
原告辛某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告辛某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告辛某于2012年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年五月二日
书记员 韩金藏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4585号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告李宝祥，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告李宝祥供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月二十五日
书记员 纪佳妮
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初330号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年6月15日出生于沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住，同年11月24日被取保候审，2017年11月24日再次被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春、张馨匀出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日21时许，被告人田某某酒后驾驶无牌照摩托车行驶在辽中区六间房镇马家房村自己家附近时，被交警查获。经鉴定，被告人田某某静脉血中检出酒精，其含量为124mg/100ml。
被告人田某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人田某某具有坦白、积极缴纳罚金的认罪认罚从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜维娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵天聪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初583号
原告李玉娟（同为被告）。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告天津宁河宾馆有限公司（同为原告），住所地宁河区芦台镇光明路44号。
法定代表人李郢，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
本院在审理原告李玉娟（同为被告）与被告天津宁河宾馆有限公司（同为原告）劳动争议一案中，李玉娟、天津宁河宾馆有限公司作为本案原告，均因与对方庭下自行和解，同于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，李玉娟、天津宁河宾馆有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉娟、天津宁河宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告李玉娟、天津宁河宾馆有限公司各承担10元。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 刘 隽
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王启迪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执恢113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行
被执行人：葛金玉,男性,1966年6月13日出生
被执行人：孟凡荣,男性,1969年2月22日出生
被执行人：张秀有,男性,1967年2月20日出生
被执行人：宋春涛,男性,1990年3月3日出生
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人葛金玉、孟凡荣、张秀有、宋春涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2018）黑1102执恢113号案件中对被执行人葛金玉、孟凡荣、张秀有、宋春涛的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘大鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄鹿沧商贸有限公司。
法定代表人：李林中，该公司总经理。
委托代理人：郑建峰，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚。
一审被告、二审被上诉人：李林中。
一审被告、二审被上诉人：李淑芬。
再审申请人石家庄鹿沧商贸有限公司因与被申请人李亚、一审被告李林中、李淑芬不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄鹿沧商贸有限公司申请再审称，申请人依法对被拆迁房屋在拆迁前享有所有权，在拆迁后取得了新建房屋的所有权和其他经济补偿权利。被申请人所购房屋是“新建商业城商铺”，是拆迁后置换的房屋，并非被拆迁房屋。在申请人依法对案涉房屋享有所有权的前提下，有权与鹿泉市拆迁办签订补偿协议并取得补偿款，是有合法根据的，不符合不当得利的构成要件。根据合同相对性原则，在申请人与被申请人之间未就迟延交房补偿作出约定的情况下，判决申请人向被申请人返还补偿款没有法律依据。
本院认为，双方为买卖商铺签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被申请人在签订《协议书》当日即付清全部购房款项，应视为被申请人对购买“新建商业城商铺”已全部履行其合同义务，对“新建商业城商铺”依法享有所有权，并享有针对该房屋的相关权利。在鹿泉市拆迁办延迟交付案涉商铺时，对被申请人的合法权益显然造成了侵害，此时申请人已不再对“新建商业城商铺”享有所有权，其领取并占有相应补偿款的行为没有法律依据。故二审法院依此认定申请人构成不当得利，并支持被申请人的诉讼请求并无不当。
综上，石家庄鹿沧商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石家庄鹿沧商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01658号
原告：王某（王基荣），女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被告：田某，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。（现在安徽省白湖监狱服刑）
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人程杨到庭参加诉讼、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告田某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后被告沾染不良习性最终导致犯罪，现夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令准予原、被告离婚；次子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称：不同意离婚；已服刑四年，还有十个月就能释放，现正在积极改造争取减刑。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；4.原、被告户口薄复印件一份，证明原、被告婚生子田
家兵、田家辉基本信息；
被告田某质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告田某未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明
的事实为：原告王某与被告田某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名田家兵，××××年××月××日生育次子，取名田家辉。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年，自2012年1月12日至2017年1月11日止，现羁押于安徽省白湖监狱串河监区。原告于2015年9月29日诉讼来院。
本院认为：原告王某与被告田某从相识结婚到生育两子，应当已建立夫妻感情。被告虽因犯罪判刑，但已服刑四年，现离刑满释放仅剩数月，且存在积极改造争取减刑的可能，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1311号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：杨先明，四川营山农村商业银行股份有限公司灵鹫分理处主任。
被告：苟兴国，男，生于1955年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告苟兴国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告苟兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2009年12月20日在我行灵鹫分理处贷款37000元，2011年12月19日到期应还款，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金37000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告苟兴国未作答辩。
经审理查明：被告苟兴国于2009年12月20日在原告单位申请借款37000元，用途为借新还旧，贷款期限至2011年12月19日，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金及利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告苟兴国于2009年12月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款37000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告苟兴国应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告苟兴国返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苟兴国在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及资金利息（利息从2009年12月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，由被告苟兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年六月十四日
书记员 黄友梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第487号
原告钦某某，女，1986年10月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人刘子龙，男，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告廖某某，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人。
原告钦某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员唐跃文担任审判长，人民陪审员杨胜德、申怀艳参加的合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告钦某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦某某诉称，原告钦某某与被告廖某某于2006年1月经人介绍认识，不到一个月订婚，2006年9月双方在洪江市民政局登记结婚。2007年8月23日，生育一女孩，2009年4月22日，生育一男孩。自2010年2月，因被告懒惰不愿工作，双方生活拮据，原、被告多次发生矛盾吵架，原告只得外出打工。2011年农历8月15日，原告回家过中秋，双方发生争吵，此后双方分居，至今达4年之久，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩廖湘玉、廖桂林原、被告各抚养一个。
原告钦某某为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
2、被告身份信息，拟证明被告身份情况。
3、原、被告婚生小孩户籍证明，拟证明原、被告婚生小孩的情况。
4、婚姻登记机关婚姻登记证明1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
5、（2014）洪法民一初字第498号民事判决书，拟证明原、被告2014年的离婚案件经过法院判决。
6、深圳市天水智能科技有限公司证明，拟证明钦某某从2012年6月13日至今在单位宿舍，原、被告从2012年6月13日分居至今。
被告廖某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院于2016年3月3日对被告廖某某的母亲瞿仕芳所做询问笔录1份，被告廖某某的母亲瞿仕芳证明原、被告婚后生育的二个小孩一直随被告母亲生活，被告母亲亦愿意继续替被告抚养一个小孩。
经审查，原告提供的1至5号证据系国家机关出具的相关证件和法律文书，能够证明本案的有关事实，本院予以确认。6号证据系证人证言，所证实的情况具有关联性，且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。对本院所做的询问笔录，原告无异议，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原告钦某某与被告廖某某经人介绍认识，2006年11月10日在洪江市民政局登记结婚。2007年8月23日，原告生育一女孩，2009年4月22日，原告生育一男孩。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。自2010年，原告外出打工，2011年10月，原、被告分居。2014年8月，原告钦某某向法院起诉离婚，2014年11月13日，洪江市人民法院作出（2015）洪民一初字第487号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，双方未共同生活，夫妻感情仍未得到改善，双方一直分居。为此，原告钦某某诉讼至本院。
另查明，原、被告婚后生育的二个小孩一直随被告母亲生活，被告母亲亦明确表示愿意继续替被告抚养一个小孩。
本院认为，原、被告婚后由于性格不和，缺乏沟通，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，从2011年起，原、被告分居至今，双方因感情不和分居已满二年，彼此之间互不履行夫妻义务，表明原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，对原告钦某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题。原、被告婚后共生育二孩，均未满十周岁，从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，原告要求婚生小孩由原、被告各抚养一个，被告现虽然下落不明，但原、被告婚后生育的二个小孩一直随被告母亲生活，被告母亲亦明确表示愿意继续替被告抚养一个小孩，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案可以缺席判决。
综上所述，本院依照以上所引法律条文及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告钦某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女孩由原告钦某某抚养教育，婚生男孩廖桂林由被告廖某某抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告钦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 舒蒙蒙
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02009-3号
申请执行人袁华磊，男
被执行人西安市远东第一中学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02334号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2345号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波市江东普龙装饰工程有限公司（徂织机构代码为××）。住所地：宁波市江东宁波市美化油漆涂料市场***号。
法定代表人：王安兵，该公司总经理。
被告：王磊，（公民身份号码为3302261984********），无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司（以下简称普龙公司）、王磊金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告实施了财产保全。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告普龙公司、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告普龙公司未返还借款，被告王磊未承担抵押担保责任为由起诉，请求判令：1.被告普龙公司立即归还原告贷款本金2100000元，并支付利息10937.50元、罚息43968.75元、复息299元（暂计算至2015年10月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日；2.被告王磊承担上述款项的抵押担保责任，原告对被告王磊的抵押财产享有优先受偿权。
被告普龙公司、王磊未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月6日，被告王磊同原告下属中山支行（以下简称中山支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定2014年8月6日至2017年8月6日融资期间内，被告王磊以其名下位于宁海县上东国际小区15幢1号101室的房地产，为中山支行向被告普龙公司发放最高融资限额为2100000元的贷款提供抵押担保。抵押登记手续在合同签订后已办妥（他项权证号：宁房他证宁海字第1241**号）。根据上述《最高额抵押合同》，2014年8月15日，被告普龙公司与中山支行签订《流动资金借款合同》一份，约定中山支行向被告普龙公司发放贷款2100000元，利率为固定月利率6.25‰，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日，还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期偿还本金、利息的，按约定利率加收50%计收罚息、复息。贷款于同日依约发放，自2015年7月21日起的利息，被告普龙公司未按约支付，2015年8月14日借款到期，被告普龙公司也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押合同》、抵押财产清单、《流动资金借款合同》、借款借据、补充合同、利息清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告普龙公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告普龙公司应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复息，自2015年8月14日借款到期后，应按罚息利率计算罚息。被告王磊以其名下房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告普龙公司、王磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司返还原告借款本金2100000元，支付借款期内利息10937.5元，支付罚息43968.75元、复息299元（暂计算至2015年10月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的罚息利率支付自2015年10月21起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日履行；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告王磊名下位于宁海县上东国际小区15幢1号101室的房地产（他项权证号：宁房他证宁海字第1241**号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24041元，减半收取12020.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费17020.50元，由被告宁波市江东普龙装饰工程有限公司、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陆 增
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第24号
原告：严刚民。
委托代理人：郑凯，乐清市法律援助中心指派律师。
被告：洪晓光。
被告：李小芬（系被告洪晓光之妻）。
原告严刚民与被告洪晓光、李小芬劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告严刚民及其特别委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告洪晓光、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严刚民起诉称：被告洪晓光在其高东村东川路9弄2号的自有房屋里帮别人的衣裤进行加工。2014年3月，被告洪晓光要求原告帮他做钉纽扣、打孔等专机工工作，经过双方结算，被告洪晓光于2014年8月2日出具一张欠原告工资10000元并约定于2014年10月1日前付清的欠条，该债务形成于两被告婚姻存续期间，故被告李小芬应与被告洪晓光共同清偿。后经原告多次催讨无果，故诉求法院判令两被告支付原告专机工费10000元以及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告洪晓光、李小芬未作答辩。
经审理查明：被告洪晓光与被告李小芬系夫妻关系。被告洪晓光雇用原告严刚民为衣服钉纽扣、打孔等，双方于2014年8月2日进行结算，被告结欠原告工资款10000元，并约定于2014年10月1日前付清，由被告洪晓光出具欠条交原告收执。
上述事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、结婚登记材料、欠条原件及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为：被告洪晓光欠原告严刚民工资款10000元，由被告亲笔签名的欠条为凭，本院予以认定。被告应依约按期支付原告工资，拖欠不付没有理由。该笔欠款是被告洪晓光与被告李小芬婚姻存续期间所负应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。现原告要求两被告支付工资款10000元以及从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪晓光、李小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪晓光、李小芬光于本判决生效之日起5日内偿付原告严刚民工资款10000元及利息损失（自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告洪晓光、李小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年一月十九日
代书记员 虞雨恒
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第214号
原告马凌，男，1987年7月5日出生，回族，长治市人。
委托代理人路严明，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人付一丹，山西中弘律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人赵菲，山西北野律师事务所律师。
委托代理人卫婷婷，山西北野律师事务所实习律师。
原告马凌诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保财险长治分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凌的特别授权代理人路严明、委托代理人付一丹，被告人保财险长治分公司的特别授权代理人赵菲、委托代理人卫婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日9时30分许，马凌驾驶晋DFxx**号帕萨特牌小轿车行使至长子县柳林村大桥路段时不慎翻车至路旁沟里，导致车辆损失的单方事故。原告马凌为本车在被告保险公司投保有交强险、三者险、车损险等险种。事故发生后，本车的车损理应由保险公司在保险限额范围内赔偿，但在保险公司定损后，却迟迟不予理赔，经多次协商未果，请求依法判令被告赔偿原告各项损失65049元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案案由系保险合同纠纷，原告应当举证证明原告与我公司存在保险合同关系；2、原告合理合法的损失我公司在法律规定及保险合同约定范围内进行赔偿；3、根据原告提供的行驶证有效期为2011年7月，我公司有理由怀疑事故发生时车辆的归属权；4、原告提供所有证据只能证明车辆受损情况，不能证明事故发生的具体原因，该车辆是否在保险公司理赔范围内不能确定，故原告诉求损失不应当由我公司承担，原告应当承担举证不能的责任。
为支持其诉讼请求，原告提供的证据有：
1、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，其中出险经过一栏记载为：驾驶人马凌于2012年6月26日9时29分40秒发生本车翻沟。导致主车晋DFxx**（发生损失），目前损失标的位于长治长子县柳树村大桥路段，需进行查勘。交警已处理。处理经过一栏记载为：人保财险长治分公司工作人员即出险人常耀民反馈，本车不在现场，车主电话无法联系已停机。证明事故发生的经过及原告向被告保险公司报案，被告保险公司出险的情况。
2、车辆所有人及被保险人均为马凌的晋DFxx**号帕萨特轿车，于2012年5月21日及2011年12月30日与人保财险长治分公司签订有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年12月31日至2012年12月30日；机动车保险一份，保险期间为2012年6月16日至2013年6月15日，证明原告车辆在被告保险公司的投保情况，事故发生在保险期内。
3、照片十三页，证明晋DFxx**号帕萨特轿车事故造成的车辆损失情况。
4、长治市并运汽车维修中心维修单一份，证明事故发生后，
原告到该修理公司进行车辆维修，共计花费64049元，包括材料费56419元，工时费7630元。
5、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告维修车辆的公司（山西并运高速快客集团长治客运有限公司）有营运资质。
6、保险车辆损失情况确认书复印件一份，证明被告保险公司就本案事故出险且原告与被告保险公司曾就车辆损失修理项目和数额进行过协商与沟通。
7、马凌的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况，原告具有驾驶资质，事故车辆的所有人为原告。
被告质证意见为：证据1、2、3认可，车辆受损情况认可；证据4真实性不认可，该单据抬头名称和盖章名称不符，事故发生于2012年6月26日，维修单日期为2014年4月22日；证据5认可；证据6未加盖保险公司印章，不予认可，如果确定保险公司给付赔偿，应当有加盖公司公章的定损单；证据7行驶证为复印件，希望法庭核实。原告相关车损不应当由我公司赔偿，原告未提供事故确认书，无法确定本次事故为交通事故，以及交通事故发生的原因，未有交警队确认事故原因，应当有向交警队的报案记录。
被告未举证。
经审理查明：原告马凌与被告人保财险长治分公司在签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同后，双方的保险合同关系即成立。原告马凌称其所有的晋DFxx**号帕萨特牌小轿车于2012年6月26日9时30分许，因单方事故发生，致车辆受损，依据保险合同向被告主张赔偿权利，要求被告赔偿其各项损失65049元，并承担诉讼费用。审理中原告提供的所有证据均为复印件，且未到庭参加诉讼。原告因发生事故报案称损失标的位于长治长子县柳树村大桥路段，需进行查勘，交警已处理。但被告方工作人员及时到达事故现场后，在现场并未发现报案车辆，车主（原告）电话无法联系已停机。原告只提供有长治并运汽车维修中心维修单，用以证明事故发生后，原告到该修理公司进行车辆维修，共计花费64049元，包括材料费56419元，工时费7630元。但未提供该车辆损失进行修理的正式发票。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，未加盖保险公司公章予以确认。且原告未向本院提交该车辆行使证原件。后被告依据规定对该案未予理赔，原告也未向交警部门报案。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原告主张在事故发生后第一时间报案，但原告在报案后人保财险长治分公司及时出险时，事故车辆却不在事故现场，原告未提供车辆修理的有效票据，被告对维修费用不予认可。原告提供的所有证据均为复印件，未能与原件核实，原告所举证据不能说明该事故的发生及事故发生后产生的修理费用。故原告主张要求被告赔偿事故修理费损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马凌的诉讼请求。
案件受理费1426元，由原告马凌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 田 强
人民陪审员 郜江峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00763号
罪犯李龙宝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）邢刑初字第137号刑事判决，以被告人李龙宝犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月14日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李龙宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李龙宝在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙宝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第866号
罪犯张春萌，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）赣中刑一终字第229号刑事裁定，认定张春萌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春萌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年11月，先后获得月表扬13次，单项表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张春萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春萌减去有期徒刑十个月零十天。（刑期自2013年4月17日至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第903号
原告李某某。
被告孔某某。
被告洪某某。
被告陈某。
原告李某某为与被告孔某某、洪某某、陈某民间借贷纠
纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于受理后，依法
组成合议庭，并于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，三被告孔某某、洪某
某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某诉称，被告孔某某、洪某某原系夫妻关系，2
009年1月29日，被告孔某某向原告借款计人民币50000元，立
有借条，约定月利率为2.5％，并由被告陈某提供担保。后虽
经原告多次催讨，上述款项三被告至今分文未付。原告遂诉至
本院要求判令：1、被告孔某某、洪某某共同偿还借款本金500
00元及利息8250元（自2009年1日29日起至2009年12月28日止
，按月利率1.5％计算，合计人民币58250元），并继续支付利
息按月利率1.5％计算自2009年12月29日起至实际偿还之日止
；2、被告陈某对上述款项承担连带偿还责任。
三被告孔某某、洪某某、陈某未作答辩，亦未在举证期
限内向本院提交相关证据。经审理本院认定之事实含原告诉称陈述之事实外，并查
明两被告孔某某、洪某某于1994年9月14日结婚，并于2009年9
月11日离婚。
以上事实有原告当庭出示的借条、姻状况函原件各一份
及原告陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为
，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实
的根据。
综上，本院认为，本案的保证借款关系合法有效。被告
孔某某借款后应履行还本付息义务。被告孔某某、洪某某虽已
协议离婚，但该笔借款系其二人夫妻关系存续期间所欠，属于
夫妻共同债务，按照我国婚姻法的规定，夫妻存续期间的债务
，不因夫妻双方离婚而免除夫妻一方的清偿义务。故被告洪某
某对本案的债务应负共同清偿责任。被告陈某作为担保人，应
对此债务的履行承担保证责任。由于保证方式没有明确约定，
故依法被告陈某应按照连带责任保证方式承担保证责任。因此
，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：一、限被告孔某某、洪某某于本判决生效后二十日内共
同偿还原告李某某借款本金50000元及支付自2009年1月29日至
本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）；
二、被告陈某对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1256元，由被告孔某某、洪某某共
同负担，被告陈某承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1256元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 沈兴萍
二〇一〇年七月二十一日
代理书记员 胡琳琳
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第51号
原告泰安市金地源物业管理有限公司诉被告泰安市人力资源和社会保障局、第三人泰安市泰山区工商行政管理局、王玉萍行政处理一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安市岱岳区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由泰安市岱岳区人民法院管辖。
二〇一五年四月八日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00125号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司。
法定代表人：张大勇。
委托代理人：洪嘉玉。
委托代理人：孙丽。
被执行人：六安市鸿源机械有限责任公司。
法定代表人：王功法，该公司董事长。
本院立案执行的安徽省高级人民法院2013年11月15日作出的（2013）皖民二终字第00450号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地均在六安市裕安区人民法院辖区内。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院2013年11月15日作出的（2013）皖民二终字第00450号民事调解一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00023号
申请人：廖汉成。
申请人廖汉成要求宣告廖声祥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖汉成述称，被申请人廖声祥于2013年6月3日起离家至今未归，故申请宣告廖声祥失踪。
经查，被申请人：廖声祥。2013年6月，廖声祥离家至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月31日在《人民日报》上发出寻找廖声祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖声祥仍下落不明。
本院认为，被申请人自2013年6月起下落不明，至今已满二年，武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所及武汉市汉阳区建桥街莲花湖社区居民委员会也出具证明证实此事实，故申请人要求宣告廖声祥失踪，符合法律规定。在审理期间，廖声祥的哥哥廖胜利、姐姐廖焕梅均同意由廖汉成担任廖声祥的财产代管人，且廖汉成也有能力代管，故应由廖汉成担任廖声祥的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告廖声祥失踪；
二、指定廖汉成为失踪人廖声祥的财产代管人。
本案公告费人民币350元由廖汉成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 梁志顺
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋 娴
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执619号
申请执行人：李克田，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
李克田申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第665号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第234号
原告：徐国培，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区，公民身份号码：×××4313。
委托代理人：曾显扬，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：卢换生（曾用名卢桓生），男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3710。
被告：林丁玲，女，汉族，住所同上，公民身份号码：×××3724。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显扬到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告卢换生向原告购买废铁共计39800元。但被告收货后至今未付款。经查，被告林丁玲是被告卢换生的妻子，应与卢换生共同承担还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告立即支付货款39800元，并从立案之日起至实际付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算利息予原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的新常住人口信息（共3页，复印件，与原件核对无异），证明两被告的诉讼主体资格，及两被告是夫妻关系。
3.两被告的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件，与原件核对无异），证明两被告在南海居住已经满1年。
4.欠条（1份，原件），证明2013年4月30日，被告向原告收购废铁一批，价值39800元。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此确认以下事实：
2013年4月30日，被告卢换生向原告徐国培收购废铁一批，价值39800元。卢换生当天向原告出具了一份欠条，确认欠原告废铁款39800元。但卢换生之后一直未付款，原告为此于2015年4月28日向本院起诉。
另查，被告卢换生与被告林丁玲是夫妻关系，上述货款债务发生在其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐国培就被告卢换生欠其39800元废铁货款未付的事实，已提供被告卢换生签名确认的欠条证实，为此本院予以确认。虽然双方并未书面约定上述货款的支付期限，但原告现已向本院起诉要求付款，被告卢换生即应付清予原告，并同时按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付上述尚欠货款自原告起诉之日起的利息损失。另外，本案货款债务发生在被告卢换生与被告林丁玲的夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，林丁玲应对卢换生的上述货款债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢换生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付39800元废铁货款予原告徐国培，并自2015年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该尚欠货款本金39800元的逾期付款利息予原告；
二、被告林丁玲对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取397.5元（原告已预交），由两被告连带负担，并应与上述货款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4038号
罪犯李三保，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬仑刑初字第587号刑事判决，以被告人李三保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李三保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李三保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李三保在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李三保减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02380号
申请执行人于以山。
被执行人王东。
于以山与王东劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）淮徐民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人王东于2015年6月30日前给付申请执行人于以山劳务工资6525元。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于以山向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人王东无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人于以山谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人于以山对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人于以山同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于以山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人王东无可供执行财产，申请执行人于以山同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮徐民初字第197号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人王东有财产可供执行，申请执行人于以山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01242号
原告王永仁，男，1949年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人张长林，男，汉族，1978年生，住河南省项城市团结路南路。
被告李东营，男，1963年生，汉族，住河南省项城市秣陵镇。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，约23岁，住河南省项城市秣陵镇。
原告王永仁诉被告李东营、李军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永仁及其委托代理人张长林、被告李东营及其委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日下午割麦，由于被告操作不当在倒麦子的时候，刮风时卷住被单把原告的手及胳膊卷进去，由于收麦机的大皮带轮没扣防护罩，机子该停没停，导致原告的手及胳膊卷入，后原告被送往医院治疗，被告分两次仅给了医疗费11000元，原告多次找被告协商，被告以无钱为由拒不赔偿。在本案审理过程中原告以操作机动车的实际人员是被告李东营之子李军，申请追加李军为被告，故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食帮助费、生活营养费、残疾赔偿金等费用共计100000元。
被告李东营辩称，第一，原告所述与事实不符。2013年6月4日下午，被告按照与原告之子王新华的约定来到王新华的麦田收麦。当第二仓麦子收满后，原告不顾被告的制止和其孙女一起到收割机麦仓前铺单子，结果单子缠在了原告的手臂上，导致原告受伤，依照习惯，收割机给谁家收麦时，放麦时户主不需要上前帮忙，收麦机未停车不得靠近。被告完全按照操作规程作业，被告无任何过错。第二，原告对事故的发生有重大过错。第三，事故发生后，被告考虑到都是乡里乡亲，积极帮助原告治伤，并且拿出20000元是基于道义，而非承担责任。四，原告的人身损害责任应有原告和其儿子王新华承担。
被告李军在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，2013年6月4日下午14时许，被告李东营驾驶着收割机给原告之子王新华收麦，当麦子收到第二仓时，原告在撑单子的过程中，单子裹住原告的左臂卷入收割机的滚筒。事故发生后原告被送往项城市第二人民医院、周口市手外科医院治疗，被告李东营为原告王永仁垫付了在项城市第二人民医院医疗费1950元，在周口市手外科医院医疗费9800元及输血费用1700元，并给原告现金300元。原告的伤情经周口杏林法医临床司法鉴定所作出周杏林司鉴所（2013）临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定王永仁损伤及相关后遗症构成职工工伤三级伤残。故原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食帮助费、生活营养费、残疾赔偿金等费用共计100000元。
另查明，原告王永仁为农业家庭户口，出生日期登记为1949年7月18日。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告在操作收麦机工作过程中致使原告左上臂受到伤害，并因受伤而遭受了经济损失属实，对其受到伤害的结果应得到相应的赔偿。本案的争议焦点是：一、原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例划分。二、原告的经济损失如何计算。1，关于原告因受伤所遭受的经济损失应由谁承担赔偿责任及责任分配比例。本案中被告在操作收割机收麦的过程中未尽到谨慎的安全注意义务致使原告身体受到伤害，被告作为侵权人应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人应当知道收割机在收麦过程中存在危险，原告在收麦子过程中未采取一定的安全防范措施，对其自身受伤害的结果发生存在过错，故应对其本身的损害承担40%的责任。原告以操作收割机的实际人员是被告李军，要求被告李军承担赔偿责任，因未提供证据证明，对其诉求本院不予支持。2，关于原告的经济损失如何计算问题。1、残疾赔偿金：原告受伤时年龄为64周岁，其为农业家庭户口，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准。《河南省2013年度人身损害赔偿计算标准》公布的2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，按16年计算即被告应赔偿原告赔偿金为7524.94元／年×16年×80%＝96319.23元。2、误工费：原告受伤时年龄为64周岁，已无劳动能力，不存在误工损失，故对误工费的诉讼请求本院不予支持。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告伤残情况护理护理费自受伤至出院之日，其护理天数为42天，一人护理为宜，护理工费共计865.9元（7524.94元／年÷365天×42天）；4、住院伙食补助费：原告受伤住院42天，其住院伙食补助费为1260元（42天×30元）；5、营养费：原告因事故受伤住院治疗42天，在治疗期间确有必要加强营养，故原告营养费为42天×20元／天＝840元；6、交通费：应根据原告住院治疗和进行鉴定确需支出交通费的实际，本院酌定420元。7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”故本院根据侵权人的过错程度，受害人受到伤害的程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告伤残对原告造成精神伤害，侵权人应予以赔偿，本院酌情认定30000元。8、医疗费：原告在项城市第二人民医院花费医药费1950元及周口市手外科医院花去医疗费9863.06元及输血费1640元，由原、被告认可及住院病历、清单、票据予以佐证，原告自愿放弃要求被告支付在周口市手外科医院花去医疗费9863.06元，不违反法律规定，本院予以认可，以上共计3590元。9、鉴定费：原告因该事故造成残疾，经相关机构出具的鉴定费应由被告承担。原告请求被告承担鉴定费700元诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告因受伤所遭受的经济损失共计认定为103995.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东营于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王永仁因受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计103995.13元的60%即62397.08元及精神抚慰金30000元，共计92397.08元，扣除其支付给原告的费用13750元，应赔偿原告王永仁78647.08元。
二、驳回原告王永仁的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告王永仁负担920元，被告李东营负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 张学志
审判员 于 冰
二〇一四年二月十七日
书记员 高中良
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00233号
原告：卢修志。
委托代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：徐伟燕。
原告卢修志诉被告徐伟燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款142900元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。本院受理后，因被告徐伟燕下落不明，公告送达，依法适用普通程序。2015年9月21日，原告卢修志撤回对被告徐光茂的起诉。2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告卢修志与被告徐伟燕之间的买卖合同关系真实合法有效，经原告多次催讨，被告未予支付货款，故构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢修志货款142900元并支付利息损失（自2015年7月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由被告徐伟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3620元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 李志红
人民陪审员 崔达林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执234号
申请执行人李小梅，女，回族，生于1982年5月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村第一自然村。
被执行人马占云，男，回族，生于1971年1月，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡贺堡行政村第一自然村。
担保人田风海，男，回族，现年45岁，公务员，大学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇建设路。
申请执行人李小梅与被执行人马占云健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1131号民事判决书确定，由被执行人马占云赔偿申请执行人李小梅各项损失共计12162.16元，并负担本案受理费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马占云赔偿申请执行人李小梅各项损失共计12162.16元，现由被执行人马占云于2016年12月30日前支付5000元，于2017年6月30日前支付7162.16元；担保人田风海对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费200元、执行费82元被执行人马占云已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月十七日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望商初字第61-1号
原告黑龙江省望奎成达食品有限公司。
被告陈树宝。
被告毛云杰。
原告黑龙江省望奎成达食品有限公司（以下简称望奎成达公司）与被告陈树宝、被告毛云杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员刘凤革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望奎成达公司的委托代理人张维第、被告陈树宝到庭参加诉讼，被告毛云杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望奎成达公司诉称：2008年11月2日原告与被告陈树宝签订了鸡毛鸡血销售合同，原告为卖方，被告陈树宝为买方。自2008年11月2日至2013年11月30日，原告向被告陈树宝提供鸡毛鸡血核款1306991.06元，被告陈树宝付货款884363.36元，尚欠422627.70元货款未付。被告陈树宝已给原告出具了欠据，二被告系夫妻关系。现要求二被告给付原告货款422627.70元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至判决生效之日的违约金。
被告陈树宝辩称：被告陈树宝与原告签订鸡毛鸡血销售合同是事实，原告在网上和信息报上均报道，年宰鸡800万只。2009年原告方的张经理还肯定的说年宰量保证800万只，被告根据原告方的承诺开始建厂房进设备，可是以后连续几年原告都达不到供货量，给被告造成损失近100万元。被告给原告出具欠据是事实，但当时是给原告财会出具的，原告的领导还没有给被告的鸡毛进行下调价格，如下调价格应下调37万多元，被告欠原告货款大约4、5万元。现要求原、被告重新结算，算清后再偿还。
被告毛云杰未答辩。
经审理查明：原告系望奎县招商企业，经营活鸡屠宰和加工销售，二被告系夫妻关系。2008年11月2日原告与被告陈树宝签订了鸡毛鸡血销售合同，原告为卖方，被告为买方，合同期限为一年，每只毛鸡的鸡毛按最低价0.16元，鸡血按最低价0.01元，羽毛粉涨价，鸡毛鸡血价格上调，随行就市调整，合同中没有供应量的约定条款。2009年的货价调整是每只鸡鸡毛鸡血的价格下调0.03元，一共下调35127元。原合同期满后双方没有重新签订合同，但原告依然向被告陈树宝供应鸡毛，原告给被告货后，被告陈树宝陆续给原告结算货款。2013年11月10日被告陈树宝给原告出具一张422627.70元的欠据，欠据中标注2013年价格没调。事后原告没有给被告陈树宝进行调价，被告陈树宝没有给原告货款。
上述事实，有原告与被告陈树宝的陈述，有原告提供的销售合同，2009年毛血降价证明和被告陈树宝给原告出具的欠据等证据，足以认定。
本院认为，2008年原告与被告陈树宝签订的销售合同，合同期限为一年，已履行完毕。2010年开始原告与被告陈树宝供销鸡毛的行为系双方履行口头的买卖合同行为，买卖合同有效，但合同条款并不明确。被告陈树宝主张的每年原告800万只鸡毛的供应量没有证据证实，不能认定，其主张损失的责任也不能归责于原告。每只鸡鸡毛的单价双方在庭审中也都陈述并非是0.16元，根据市场价格每年都有调整。庭审中被告陈树宝陈述2013年原告供给其90万只鸡的鸡毛，其给原告结算货款及出具欠据时是按每只鸡0.10元计算的，当年鸡毛的市场价是0.07元，出具欠据时原告方还没有给降价，被告是应原告方财会要求先出具的欠据，在欠据中标明2013年价格没调。原告的委托代理人对被告陈树宝陈述的2013年原告供给被告90万只鸡的鸡毛和每只鸡的鸡毛价格按0.10元预先结算的表示不清楚，本院告知其如有异议7日内提供票据证明，否则以被告陈述认定，原告没有提供票据证明，对2013年的供货量以90万只，单价以0.10元认定。关于被告陈树宝提出的鸡毛价格下调事宜，2013年以前价格是否没调，当时以什么价格结算的，被告陈树宝没有提供证据证实还需再次下调价格，因此2013年以前的价格不予再下调。2013年的价格被告陈树宝在出具的欠据中已标明价格没有调，应认定原告当时有下调价格的承诺，至于被告陈树宝出具欠据后，原告没有给被告下调价格应是双方没有协商一致。据此，本院酌情每只鸡的鸡毛下调0.03元，90万只鸡的鸡毛降价计27000元。被告主张差价37万余元，没有提供证据证实，不予认定，重新结算的主张不予支持。被告陈树宝给原告出具欠据后，原告没有对2013年的鸡毛价格及时进行调整或与被告进行协商即提起诉讼，其主张诉讼期间违约金的诉讼请求不予支持。综上，被告陈树宝尚欠原告货款395627.70元，应予给付。被告毛云杰与被告陈树宝系夫妻关系，被告陈树宝经营生意欠款属夫妻共同债务，被告毛云杰应负连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树宝和被告毛云杰负连带责任给付原告黑龙江省望奎成达食品有限公司货款395627.70元，此款于本判决生效后七日内给付；
二、驳回原告黑龙江省望奎成达食品有限公司要求被告陈树宝和被告毛云杰给付诉讼期间违约金的诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告黑龙江省望奎成达食品有限公司负担206元，被告陈树宝和被告毛云杰负担3614元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权�人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一四年七月十五日
书记员 周柏岩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第877号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行，住所地长春市朝阳区建设街1845号。
被执行人王凤林，女，住长春市南关区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人王凤林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第488号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王世刚
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1283号
原告杨某某，女，1993年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年4月26日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员顾溶丽担任记录，于2015年8月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴云生、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年6月，原告经被告外婆介绍与被告相识，同年9月原告与被告一同外出打工时同居生活并怀孕。怀孕后，被告逼迫原告引产，原告不同意，双方关系闹僵，原告只好投奔自己的父母。期间原告多次打电话与被告联系，被告一直不予理睬。2015年5月30日，原告在自己父母的照料下在广东中山市生下一男孩，取名杨某甲。原告产期中，被告既不看望也未支付任何费用，小孩出生后一直由原告抚养，被告无任何联系。原告杨某某请求判令非婚生小孩杨某甲由原告抚养，被告支付小孩抚养费108000元、医疗费4091元，共计112091元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称部分事实与客观事实不符，被告没有逼迫原告引产；被告曾打电话与原告联系过；原告生小孩未告知被告，但生育小孩后，被告去看过原告；因小孩随原告姓，被告不愿意承担抚养费用；被告要求抚养小孩，并自愿承担小孩的全部抚养费用。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
（1）证人邓翠英（原告杨某某的外婆）的证言，拟证实原、被告相识、同居、生育小孩的情况；原告生小孩时，被告未到医院照顾，亦未承担相关医疗费用；
（2）出生医学证明，拟证实原告杨某某于2015年5月30日在广东省中山市古镇人民医院生育男孩杨某甲；
（3）广东省中山市古镇人民医院住院病历、诊断证明书、医疗收费票据、费用清单及儿童保健系统管理手册，拟证实原告杨某某于2015年5月30日在古镇人民医院自然分娩男孩，住院3天，用去医疗费4091元。
被告李某某没有提供证据，对原告杨某某提供的证据发表如下质证意见：证据1关于原、被告相识、同居、怀孕情况属实，但原告生育小孩未告知被告，被告不清楚小孩何时出生；证据2、3的真实性没有异议。
本院认证如下：原告杨某某提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告杨某某与被告李某某于2014年6月经被告外婆介绍相识，三个月后，原告与被告一同外出打工并同居生活。原告怀孕后，被告为催促原告办理结婚手续，讲了要原告引产的话。原告不同意引产并生气离开被告回到父母家。之后，双方没有往来。2015年5月30日，原告杨某某在广东省中山市古镇人民医院生育男孩杨某甲，用去医疗费4091元。原告生育小孩时，被告未在场照顾，也未支付分文医疗费用，仅小孩满月前看望过一次，现杨某甲随原告杨某某生活。原、被告在同居期间没有办理结婚登记手续，原告离开被告后，双方未再同居生活。
本院认为：本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但原、被告在同居期间所生子女，依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生小孩均具有抚养的义务。考虑小孩自出生一直随原告生活且尚在哺乳期间，小孩杨某甲宜由原告杨某某抚养。被告李某某未直接抚养小孩，依法应负担杨某甲的抚养费用。被告辩称，小孩未随被告姓氏，不承担抚养费用。该观点有悖于婚姻法的相关规定，本院不予采信。抚养费标准可参照2015年度本省农村居民年生活消费支出9025元计算至小孩年满十八周岁止，即18年×9025元÷2﹦81225元。原告杨某某因生育小孩开支医疗费4091元，应由原、被告共同承担，即被告李某某承担2046元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李某某同居期间所生小孩杨某甲由原告杨某某抚养，被告李某某支付小孩抚养费81225元、医疗费2046元，共计83271元，此款限被告李某某在本判决书生效之日起10日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第二十五条??非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12792号
原告王左军，女，1968年8月2日出生。
身份证号：×××。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
注册号：110102012680709。
法定代表人张杨，职务不详。
原告王左军与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王左军到庭参加了诉讼，被告天地泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王左军诉称，2013年8月16日，我与天地泰公司签订房屋租赁协议，我将位于北京市海淀区×小区×号楼×单元511室租赁给天地泰公司使用，租金标准为每月4500元，按季度支付。合同履行中，天地泰公司未按时向我支付租金，经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、解除我与天地泰公司于2013年8月16日签订的《北京市房屋委托出租合同》；2、天地泰公司向我支付租金27000元及违约金9000元；3、本案的诉讼费由天地泰公司承担。
天地泰公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，王左军（合同甲方）与天地泰公司（合同乙方）签订《北京市房屋委托出租合同》，约定：王左军委托天地泰公司就位于北京市海淀区×小区×号楼×单元511号（以下简称511号房屋）进行代理出租；出租代理期自2013年9月11日至2015年9月11日；租金标准为4500元／月，按季支付，各期租金支付日期：第一次2013年9月11日支付13500元，第二次2013年12月11日支付13500元，第三次2014年3月11日支付13500元，第四次2014年6月11日支付13500元；第十一条合同的解除（一）经甲乙双方协商一致，可以终止合同……（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；2.擅自改变房屋用途的；第十二条违约责任（一）出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给乙方及代理客户造成的经济损失甲方应当承担赔偿责任；（二）出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，天地泰公司于2013年9月21日向王左军支付了第一次租金13500元，此后天地泰公司未再向王左军支付租金。本案审理过程中，经本院传票传唤，天地泰公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有王左军的陈述、《北京市房屋委托出租合同》、中国工商银行信用卡交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，王左军与天地泰公司签订的《北京市房屋委托出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地泰公司未按合同约定按时向王左军支付租金，导致王左军无法实现合同目的，现王左军起诉要求解除合同之诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，天地泰公司理应与王左军结清相关费用，故王左军要求天地泰公司支付租金之请求，于法有据，本院予以支持。因天地泰公司迟延支付租金之行为已经构成违约，故王左军要求天地泰公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王左军与北京天地泰房地产经纪有限公司于二O一三年八月十六日签订的《北京市房屋委托出租合同》；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付王左军房屋租金人民币二万七千元；
三、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付王左军违约金人民币九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 健
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵02民终102号
上诉人（原审被告）：崔智勇，男，1972年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗学家，男，1950年出生，汉族，无固定职业，住新疆焉耆县
原审被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公室三楼。
统一社会信用代码：91659006738389040Q。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：崔海周，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县。
上诉人崔智勇因与被上诉人罗学家、原审被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、原审被告崔海周买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔智勇的委托诉讼代理人姚武，被上诉人罗学家，原审被告神宇公司的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，原审被告崔海周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人崔智勇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回一审原告罗学家的诉讼请求。事实与理由：1.崔智勇与崔海周之间系买卖合同关系，崔海周并非工地管理人员，并已向崔海周付清材料款；2.证明上无崔智勇的签名，崔智勇与罗学家并不存在买卖合同关系。
被上诉人罗学家辩称，上诉人主张的事实不属实，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告神宇公司述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。
原审被告崔海周未到庭，亦未提交书面答辩意见。
罗学家向一审法院起诉请求：请求依法判令神宇公司、崔智勇、崔海周支付材料款14700元。2012年7月罗学家为崔智勇承建的21团月牙湖小区A1、A12、A13号住宅楼工地供砖，2013年11月28日与崔智勇的工地负责人崔海周结算，尚欠14700元未付，有崔海周出具欠款证明一份。神宇公司是该工程的承包人，崔智勇是该工程的实际施工人，崔海周系崔智勇雇佣的工地管理人员，故该款应该由崔智勇承担支付责任，神宇公司、崔海周承担连带责任。罗学家系焉耆县振兴砖厂（个人独资企业）的投资人，起诉时该厂已被注销。
一审法院认定事实：2012年7月23日，二十一团将该团的月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼建设工程发包给神宇公司，由其承建，双方签订了《建设工程施工合同》。后神宇公司与崔智勇签订《工程项目施工内部承包合同书》，将该工程以原价转包给崔智勇，依合同约定崔智勇向神宇公司缴纳管理费，现该工程已交付使用。焉耆县振兴砖厂给该工程送砖，经与崔海周结算，崔海周于2013年11月28日出具证明一份，主要内容为：兹有振兴砖厂2012年11月1日多孔砖6720元、3月20日多孔砖2250元、4月普通砖5400元，合计欠款14370元。证明中总计欠款为14700元，崔海周在该证明上签字。对当事人均无异议的(2016)兵0203民初246号民事判决书，予以确定并在卷佐证。
一审另查明：1.崔智勇系二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程的实际施工人；2.崔海周系崔智勇的工地管理人员；3.罗学家系焉耆县振兴砖厂（个人独资企业）的投资人，起诉时该厂已被注销。
一审法院认为，焉耆县振兴砖厂在起诉时被注销，罗学家系该个人独资企业的投资人，其主体身份适格。神宇公司承包二十一团月牙湖住宅小区A1、A12、A13号住宅楼工程后，将该工程转包给崔智勇进行实际施工。罗学家给该工地送砖，后经崔海周认可实际欠材料费为14700元且崔海周在证明上签字，崔海周系崔智勇工地的管理人员。根据“合同相对性”的原则，崔智勇应承担相应的给付责任。神宇公司不属于合同的相对方，不应承担相应的支付责任，罗学家要求神宇公司和崔海周承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。崔智勇、崔海周辩称，崔智勇和崔海周之间系买卖关系，双方已结算完毕，崔海周所打的条子均为崔海周和罗学家之间的买卖关系所欠的费用，应该由崔海周个人承担，一审法院认为通过当事人陈述和罗学家提供的证据，可以证实崔海周系崔智勇工地的管理人员，崔智勇、崔海周均未提供证据证实崔智勇与崔海周之间存在买卖关系，故对其辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告崔智勇于本判决生效后三日内支付原告罗学家材料款14700元；二、驳回原告罗学家其他诉讼请求；三、驳回原告罗学家对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司和被告崔海周的诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费167元，由被告崔智勇负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方各自的主张并围绕本案争议焦点：上诉人崔智勇与被上诉人罗学家是否存在民事法律关系，上诉人崔智勇应否承担付款责任。分析如下：
根据本案查明的事实，上诉人崔智勇系涉案二十一团月牙湖小区A1、A12、A13号住宅楼工程的实际施工人，崔海周系涉案工程工地管理人员。上诉人在二审中陈述上诉人承建该工程的土建及主体工程，施工过程中使用砖、沙石料等建筑材料，均从崔海周处购买。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人崔智勇应对其与崔海周之间存在买卖合同关系承担举证责任，但上诉人在本案一、二审过程中，未提交能够证明崔智勇与崔海周之间系买卖合同关系,并已向崔海周付清砖款的证据。且在崔海周出具的多孔砖、普通砖数量及价格证明中，崔海周有注明“二十一团A1、A12、A13号项目部”。故上诉人崔智勇上诉主张的事实及法律依据不足，本院不予支持。上诉人作为涉案住宅楼工程的实际施工人，应当对其施工工程中使用的砖承担付款责任。
综上所述，上诉人崔智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167元，由上诉人崔智勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 盛云华
审判员 于新玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗佳雨