wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3452号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李祖仁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李祖仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李祖仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月15日，原告与被告李祖仁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣E3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币114，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币103，314.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣E3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣E3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李祖仁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李祖仁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李祖仁归还余欠贷款本金人民币103，314.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣E3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祖仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，314.80元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，881.69元，逾期利息人民币151.50元；上述款项共计人民币106，347.99元。
二、被告李祖仁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币103，314.80元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李祖仁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣E3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，426元，减半收取计人民币1，213元，由被告李祖仁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第182号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月20日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年1月1日晚，被告人邓某与钱某等人在龙游县龙洲街道幸福路倪记佛跳墙饭店吃饭，期间饮用米酒。饭后，邓某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙hxxxxx小型轿车从倪记佛跳墙饭店前往龙洲街道平政路中国银行取款。当晚9时24分许，其行至平政路供电局门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为188mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的邓某血液中检出乙醇成分，含量为303mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人钱某、吴某、夏某的证言，邓某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书、视听资料，驾驶证、行驶证、保险单、机动车及驾驶人查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一四年六月六日
书记员 王 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00709号
公诉机关武汉市黄陂区人民�察院。
被告人回某某，无职业。曾因犯贩运伪造国家货币罪，于1994年被天津市和平区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2001年5月16日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年8月18日刑满释放。现因运输毒品，于2015年8月1日被武汉市公安局汉阳区分局抓获；因涉嫌犯运输毒品罪，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人杨祥泰，湖北扶轮律师事务所律师。
被告人回某某被控犯运输毒品罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年12月7日以陂检公诉刑诉（2015）646号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月7日立案，依法组成合议庭，同年12月21日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员胡世文出庭支持公诉，被告人回某某及其辩护人杨祥泰到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年8月1日，被告人回某某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警查获。后在公安民警的监督下，被告人回某某从体内排出用避孕套、胶带纸和塑料膜包装的圆柱状“毒蛋”68个。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材共重256.29克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获、破案经过、X光诊断报告单、排毒时间及数量表、扣押决定书、扣押清单及照片、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书以及被告人回某某的供述等证据，并认为被告人回某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规�，依法应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人回某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人回某某的辩护人的辩护意见是：被告人回某某受他人指使、雇佣下运输毒品，所起作用和主观恶性较小；毒品未流入社会，对社会没有造成实际危害；其被抓获后能如实向公安机关供述自己的罪行；综合全案事实和情节，可以对其减轻处罚。
经审理查明，2015年8月1日17时许，被告人回某某采取体内藏毒的方式携带毒品，从云南省西双版纳机场乘坐CZ6176次航班至武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局汉阳区分局公安民警查获。后在公安民警的监督下，被告人回某某从体内排出用避孕套、胶带纸和塑料膜包装的圆柱状“毒蛋”68包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材共重256.29克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获、破案经过，证实：2015年8月1日17时许，武汉市公安局汉阳区分局公安民警在武汉天河国际机场CZ3470次航班飞机上将被告人回某某抓获。
2、X光诊断报告单，证实：2015年8月1日21时许，武汉市汉阳医院查出被告人回某某腹部肠腔内多处异物。
3、排毒时间及数量表，证实：2015年8月2日，被告人回某某从体内多次排出毒品共计68包。
4、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：公安机关依法扣押被告人回某某携带的毒品可疑物物68包、登机牌一张、白色“三星”牌手机一部。
5、上交毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实：武汉市公安毒品司法鉴定中心对武汉市公安局汉阳分局上交查获被告人回某某的毒品可疑物68包进行检验，其鉴定意见为，所送检材净重256.29克，均为毒品甲基苯丙胺。
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人回某某前科情况。
7、被告人回某某的供述，证实：被告人回某某运输毒品的作案情节与本院查明的事实一致。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人回某某违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品而非法运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，对被告人回某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法亦应予没收。被告人回某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人回某某的辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人回某某的辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）�、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人回某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2030年7月31日止。）
二、对涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梅 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更371号
罪犯董传贵，男，1981年6月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出了（2009）丹刑一�字第00034号刑事判决，认定被告人董传贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月21日至2021年10月20日止，2014年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，至2020年1月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯董传贵，证人牛峰、李洪雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯董传贵在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯董传贵予以减刑。
经审理查明，罪犯董传贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬1次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董传贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯董传贵予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董传贵予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第435号
申请执行人密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社，住所地密云县穆家峪镇西穆家峪村。
法定代表人王明利，社长。
被执行人郭家丰，男，1937年9月10日出生。
被执行人王维平，女，1939年10月22日出生。
被执行人郭宝君，男，1970年8月22日出生。
申请执行人密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社与被执行人郭家丰、王维平、郭宝君排除妨害纠纷一案，2014年6月3日经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第2068号民事判决书作出判决，郭家丰、王维平、郭宝君于本判决生效之日起七日内将栽植在北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村东地块土地上的杏树、核桃树、栗子树、杨树、柏树、花椒树、香椿树、枣树、榆树等经济作物全部移除，并将土地返还给北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社。郭家丰、王维平、郭宝君不服一审判决，提出上诉，2014年9月9日经北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第10568号判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郭家丰、王维平、郭宝君将栽植在北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村东地块土地上的杏树、核桃树、栗子树、杨树、柏树、花椒树、香椿树、枣树、榆树等经济作物全部移除，并将土地返还给北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人郭家丰与王维平系夫妻，与郭宝君系父母子关系。被执行人郭家丰与王维平多次上访和信访并对该案申请再审及申请检察机关对该案监督。虽多次与被执行人进行谈话，但其仍未履行判决书所确定的义务，本院依法张贴了公告。考虑到郭家丰与王维平年事已高，如强制执行，会给社会带来不稳定因素。目前，该案不具备强制执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2068号民事判决书。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第435号申请执行人密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社，住所地密云县穆家峪镇西穆家峪村。法定代表人王明利，社长。被执行人郭家丰，男，1937年9月10日出生。被执行人王维平，女，1939年10月22日出生。被执行人郭宝君，男，1970年8月22日出生。申请执行人密云县穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社与被执行人郭家丰、王维平、郭宝君排除妨害纠纷一案，2014年6月3日经北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第2068号民事判决书作出判决，郭家丰、王维平、郭宝君于本判决生效之日起七日内将栽植在北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村东地块土地上的杏树、核桃树、栗子树、杨树、柏树、花椒树、香椿树、枣树、榆树等经济作物全部移除，并将土地返还给北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社。郭家丰、王维平、郭宝君不服一审判决，提出上诉，2014年9月9日经北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第10568号判决书作出判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郭家丰、王维平、郭宝君将栽植在北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村东地块土地上的杏树、核桃树、栗子树、杨树、柏树、花椒树、香椿树、枣树、榆树等经济作物全部移除，并将土地返还给北京市密云区穆家峪镇西穆家峪股份经济合作社，本院已依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人郭家丰与王维平系夫妻，与郭宝君系父母子关系。被执行人郭家丰与王维平多次上访和信访并对该案申请再审及申请检察机关对该案监督。虽多次与被执行人进行谈话，但其仍未履行判决书所确定的义务，本院依法张贴了公告。考虑到郭家丰与王维平年事已高，如强制执行，会给社会带来不稳定因素。目前，该案不具备强制执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2068号民事判决书。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈士广审 判 员  郭必荣代理审判员  宿 航二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵立军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00743号
原告：田成凯。
委托代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。
被告：磁县工业和信息化局。地址：河北省邯郸市磁县建设路**号。
负责人：孙作家，该局局长。
委托代理人：师春生，该局办公室主任。
委托代理人：陈晓枫，河北昌宁律师事务所律师。
原告田成凯诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田成凯及其委托代理人牛长生，被告磁县工业和信息化局的委托代理人师春生、陈晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田成凯诉称，原告于1969年2月到磁县采矿队工作，与磁县采矿队签订集体劳动合同，建立劳动关系。后采矿队进行转产，但没有成功，因此矿领导于1982年宣布，让工人放假回家，等待转产后再通知上班，企业资产由当时的县工业局接管。之后，既没有为原告解决安置就业问题，也没有与原告解除终止劳动关系，给与一次性补偿。原告等人多次投诉上访未果的情况下，磁县人力资源和社会保障局与被告一并就原告的要求给予“建议原告由信访转向法律程序”的答复。为此，原告于2015年3月9日集体向磁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁申请不符合受�条件为由作出不予受理通知书。原告接到通知书后向法院起诉，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系，并判令被告为原告解决养老保险待遇或给予一次性经济补偿金198520元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。经审查，被告磁县工业和信息化局既非法人单位，也不属于法律规定的其他组织，其不具备独立承担民事责任的诉讼主体资格，原告的起诉不符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告田成凯的起诉。
案件受理费10元，退还原告田成凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 索子宁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定�否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初39号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王进秋，男，1984年12月9日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王进秋犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王进秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
（一）盗窃罪
1、2017年3月29日凌晨，被告人王进秋持盗用蔡某某身份证购买的铁路客票从铁路义乌站乘上K150次旅客列车，伺机行窃。其趁11号车厢旅客肖某某熟睡之机，从肖的裤子右口袋内窃取OPPOA57手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1298元。
2、2017年3月29日4时30分许，被告人王进秋持盗用钟某某身份证购买的铁路客票从铁路诸暨站乘上K8401次旅客列车，伺机行窃。其趁6号车厢旅客李某某熟睡之机，从李的裤子右口袋内窃取OPPOR9S手机一部，当其逃到4号车厢时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1615元。
（二）盗用身份证件罪
2017年3月3日至3月29日，被告人王进秋违反铁路实名制购票制度，先后22次盗用蔡某某身份证购买凌晨往返于义乌、诸暨、杭州东、金华等地的铁路客票登乘旅客列车。
上述二部被盗手机及蔡某某身份证被扣押后均已发还被害人。
上述事实，被告人王进秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、李某某、蔡某某的陈述，证人张某某、楚某某证言，公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、手机售后服务信息、被盗手机鉴定工作情况、情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单，书证蔡某某身份证复印件及火车票实名制购票记录、购买手机收据，刑事摄影照片，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王进秋以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪；被告人王进秋在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。被告人王进秋在判决宣告前一人犯二罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控被告人王进秋犯盗窃罪、盗用身份证件罪及二罪并罚的公诉意见正确，本院予以确认。王进秋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护国家对社会公共秩序的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王进秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年七月七日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1804号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）
被告吴家芳，男，1973年4月4日出生，住湖北省长阳县。
被告刘菊香，女，1976年4月6日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴家芳、刘菊香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 彭 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初1804号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。代表人王波，该分行行长。委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）委托代理人刘德师，湖北建和律师事务所律师。（特别授权）被告吴家芳，男，1973年4月4日出生，住湖北省长阳县。被告刘菊香，女，1976年4月6日出生，住湖北省长阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告吴家芳、刘菊香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴家芳、刘菊香的银行存款302137.20元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴家芳、刘菊香的银行存款302137.20元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 军二〇一六年九月二十日书记员 赵楠桦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17117号
申请执行人王英，男，1965年9月30日出生，住玉田县。
被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会，住所地玉田县唐自头镇齐家团城村。
法定代表人王树永，系主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2053号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会发出执行通知书，责令被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉田县唐自头镇齐家团城村民委员会银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李久存
二〇一六年十�月八日
书记员 葛丽静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人赵朋朋，男，汉族，1989年1月3日出生，住陕西省白水县收水乡高山村*组。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵朋朋借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5445号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金322559.16元、利息7106.1元、罚息53.7元、复息103.15元，案件受理费6247元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法查封了被执行人赵朋朋名下房产，现正在评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执414号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 越
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1501号
原告：浙江益立胶囊股份有限公司，（统一社会信用代码91330600739230074G），住所地，浙江省新昌县儒岙镇横渡桥。
法定代表人：朱军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所实习律师。
被告：凤城市哲锐模具有限公司，（统一社会信用代码9121068269944048XD），住所地，辽宁省凤城市凤凰城管理区城东村四组。
法定代表人：于波，执行董事兼总经理。
原告浙江益立胶囊股份有限公司为与被告凤城市哲锐模具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告凤城市哲锐模具有限公司住址不明，本院采用其他方式无法向被告凤城市哲锐模具有限公司送达诉讼文书，本院于2017年4月12日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告凤城市哲锐模具有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年7月11日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江益立胶囊股份有限公司委托诉讼代理人丁秋英、张月到庭参加诉讼，被告凤城市哲锐模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江益立胶囊股份有限公司诉称：2015年12月19日，原告浙江益立胶囊股份有限公司与原凤城市东烨胶囊模具有限公司（现已变更为凤城市哲锐模具有限公司）（以下简称东烨公司）签订买卖合同一份，合同约定：原告向东烨公司购买2#胶囊模具的2#帽与2#体各1330根，单价80元，货款总计212800元，自合同签订之日起一个月内到货，货款结算方式为预付款30%，货到验收合格后再付60%，余款10%质保期到后付清，若一方违约，违约方应按每日万分之三偿付另一方违约金。后原告于2015年12月21日向东烨公司支付预付款51408元，经原告多次催讨，东烨公司一直未按约交付货物。现原告起诉要求：1、解除原、被告于2015年12月19日签订的《买卖合同》；2、被告返还原告预付款51408元并支付自2016年1月20日起至实际付清日止以51408元为本金按银行同期同档次贷款基准利率的130%计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据。
1、买卖合同一份，证明原、被告双方2015年12月19日签订总价为212800元买卖合同，约定预付款为30%的事实；
2、收据一份，证明被告于2015年12月21日收到原告预付款51408元的事实；
3、EMS面单及回执一份，证明原告向被告寄送催告函一份，履行了催告义务的事实。
被告凤城市哲锐模具有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据1、2、3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告凤城市哲锐模具有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实如下：2015年12月19日，原告浙江益立胶囊股份有限公司与原凤城市东烨胶囊模具有限公司（以下简称东烨公司）签订买卖合同一份，合同约定：原告向东烨公司购买2#胶囊模具的2#帽与2#体各1330根，单价80元，货款总计212800元，自合同签订之日起一个月内到货，货款结算方式为预付款30%，货到验收合格后再付60%，余款10%质保期到后付清，若一方违约，违约方应按每日万分之三偿付另一方违约金。后原告于2015年12月21日向东烨公司支付预付款51408元，经原告多次催讨，东烨公司一直未按约交付货物。另查明，东烨公司于2016年8月22日经工商登记名称变更为被告凤城市哲锐模具有限公司。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，合法有效。合同成立后，原、被告双方均应按合同约定全面诚实履行合同规定的应尽义务。本案原告已履行相应付款义务，而被告在收到原告预付款后，至今未履行交付货物的义务，且在原告催告后合理期限内至今尚未履行合同义务。原告据此可以解除合同，合同的解除不影响当事人要求赔偿损失的权利，而违约金是当事人通过协商预先设立的，独立于履行行为的一种承担相应民事责任的计算方式，故合同解除不影响守约方向违约方主张违约金的权利。本院鉴于原告已付51408元预付款，故在合同解除后，按照民事赔偿补偿原则，可按照实际已付部分，并按相应的违约金计算方式支付违约金，本案原告诉请要求解除原、被告于2015年12月19日签订的《买卖合同》及被告返还原告预付款51408元并支付自2016年1月20日起至实际付清日止以51408元为本金按银行同期同档次贷款基准利率的130%计算的违约金，其诉请主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告凤城市哲锐模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市哲锐模具有限公司返还原告浙江益立胶囊股份有限公司预付款51408元，并支付自2016年1月20日起至实际付清日止以51408元为本金按银行同期同档次贷款基准利率的130%计算的违约金，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告凤城市哲锐模具有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2697号
原告:陶宝平，男，1963年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王炳辉，男，1959年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告:中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。
法定代表人：穆勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
原告陶宝平与被告中煤建工集团有限公司(以下简称中建公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶宝平的委托诉讼代理人王炳辉、周晓钟，被告中建公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宝平向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告与原告之间在2016年1月至2017年4月期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告受雇到被告在淮安文博城建设项目工地工作，担任勤杂工，是由被告淮安工地的工程负责人杨金华进行具体洽谈的。约定，原告每月固定工资2700元，每天工作8小时，工资由杨金华从被告单位代领，然后发放给原告。上下班时间必须带着被告单位的工作牌、安全帽、服装。原告从2016年1月一直工作到2017年4月在工作中受伤。
被告中建公司辩称，被告单位总承包淮安文博城建设项目后已经将该项目土建部分分包给北京新洲建筑工程公司（以下简称新洲公司）。新洲公司签订分包合同后自行组织施工、组织人员并承担相应的材料费、人工工资费等。新洲公司又将1、3号楼屋面装修工程中劳务分包给蒋兴昌。原告是受雇蒋兴昌而且是在做分包的屋面装修劳务中受伤的。被告单位没有招录原告做工，原告诉称的杨金华亦非被告单位工作人员。至于原告在做工时佩戴的工作牌，是被告作为总包单位为了工程管理的需要，而要求其他分包单位佩戴统一的工作牌而已，并非是劳动合同关系的体现。
本院经审理认定事实如下：被告单位总承包淮安文博城建设项目后，将该项目土建、装饰工程及水电安装工程的劳务分包给新洲公司并签订《劳务分包协议》。新洲公司签订分包合同后又将1-3号楼屋面装修工程中劳务再次分包给蒋兴昌，并于2016年9月签订1-3号楼屋面装修工程劳务分包合同。原告参与了做1-3号楼屋面装修工程劳务，在做工中原告佩戴了工作牌，工作牌的眉头印有：”中煤建工集团有限公司”字样，工作牌中注明的单位为”蒋兴昌班组”、职务为”小工”，工作牌中加盖的公章为”中煤建工集团有限公司项目部（文锦城）”。原告陶宝平在工作中受伤。2017年5月10日，原告向淮安市淮安劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。当日，该仲裁委员会作出不予受理的通知书。2017年5月10日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张：是杨金华代表被告单位与原告进行用工洽谈；杨金华在洽谈时没有出示被告单位的工作证，也没有出示被告单位的介绍信。
以上事实，有合同书、工作牌、证人证言等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者和用人单位之间依据劳动合同法律法规的规定所建立起来的一种特殊的直接的合同关系。这种关系具有”劳动者实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动内容固定、时间较长且是用人单位业务的组成部分；用人单位向劳动者提供基本劳动条件并向劳动者支付具有法定要求的较为固定的工资报酬”等显著的法律特征。本案中，原告的主张劳动关系，被告不认可。同时，原告亦未能举证证明与被告单位的工作人员洽谈入职并在被告单位管理、指挥或者监督下完成属于单位业务内容的工作。其中，原告在工作中虽然佩戴了与被告有关联的工作牌，但是佩戴工作牌不是形成劳动关系的必要特征；同时，作为用人单位体现工作职务身份的正式工作牌应当加盖单位的行政管理印章。本案中原告佩戴的工作牌不具有这一显著特征，不能充分体现出被告公司的法人意志，也不应使相对人有充分理由相信这是法人的真实意思表示。相反，原告在诉称的入职过程中，洽谈人杨金华仅口头称自己是被告单位的工作人员，既没有出示工作证件，也没有出示被告单位介绍信或盖了公章的招工简章等能够让原告有理由相信杨金华有代理权的文件。所有，原告诉称的杨金华的招工行为，不构成对被告单位的表见代理，其行为不应当对被告单位产生法律效果。
与此同时，被告总承包淮安文博城建设项目后，将该项目土建、装饰工程及水电安装工程的劳务分包给新洲公司并签订《劳务分包协议》，而新洲公司又将1-3号楼屋面装修工程中劳务再次分包给蒋兴昌。从一般意义上讲，被告无需直接参与1-3号楼屋面装修工程的劳务活动，而应当由分包人自己组织施工。被告的该证据，从相当的程度上又否定了原告主张的劳动合同关系的存在。
综上所述，本院对原告主张的劳动关系不予确认。依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下:
驳回原告陶宝平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 宋 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 迟
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第37-1号
申请执行人：王玉玲。
被执行人：徐晴。
被执行人：刘志强。
本院在执行王玉玲与徐晴、刘志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王玉玲依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第210号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孔维军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终3号
上诉人（原审被告）山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司。地址山西省左权县寒王乡平王村。
法定代表人杨榆生，董事长。
委托代理人候军，山西锐剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省四建集团有限公司。地址太原市体育北街*号。
法定代表人杜锐，董事长。
原审被告山西煤炭进出口集团有限公司。地址太原市长风街***号。
法定代表人郭海，董事长。
上诉人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司不服左权县人民法院（2015）左商初字第28-3号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定了争议的解决方式“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，故本案应移送太原市小店区人民法院管辖。被上诉人山西省四建集团有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司与被上诉人山西省四建集团有限公司、原审被告山西煤炭进出口集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工项目地在山西省左权县，故左权县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司在本裁定生效之日起7日内向左权县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 虎
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终45号
上诉人（原审原告）：姚重才。
被上诉人（原审被告）：淄博市临淄大荣精细化工厂。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西古城西。
法定代表人：马立亮，经理。
上诉人姚重才因与被上诉人淄博市临淄大荣精细化工厂劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1992号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚重才向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚重才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚重才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 魏 伟
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终45号上诉人（原审原告）：姚重才。被上诉人（原审被告）：淄博市临淄大荣精细化工厂。住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇西古城西。法定代表人：马立亮，经理。上诉人姚重才因与被上诉人淄博市临淄大荣精细化工厂劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1992号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚重才向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人姚重才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人姚重才撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一六年一月二十一日书 记 员  魏 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第67号
原告：慈溪市飞兰包装有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：吴福根，总经理。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市友的电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：韩国友，执行董事。
本院在审理原告慈溪市飞兰包装有限公司诉被告慈溪市友的电器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许慈溪市飞兰包装有限公司撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取计316元，由原告慈溪市飞兰包装有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 虞芳玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初362号
原告：苏某某，现住榆树市。
被告：代某某，现住榆树市。
本院在审理原告苏某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年二月二日
书记员 周 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康斌，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：李康民（系李康斌亲兄弟），住广东省湛江市霞山区文明西路**号福宇花园*幢一门*******房。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康民，男，1959年9月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁福明，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人李康斌、李康民因与被申请人梁福明民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民一终字第599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李康斌、李康民申请再审称，双方最初并未约定借款利息，梁福明亦扣除11万元为借款保证金，实际借款89万元。涉案债务属高利贷债务，李康斌、李康民已偿还2090200元，但梁福明拒绝对账结清借款，而是自拟《欠据》迫使李康斌、李康民签名确认，李康斌、李康民被迫又偿付共计13万元。一、二审法院未查清事实，不予认定李康斌、李康民偿付的2090200元系错误的。另，一审法院开庭审理程序违法，将两个合议庭成员不同、诉讼当事人不同、性质不同的案件合并开庭审理，造成李康斌、李康民搞不清楚具体案件的证据，无法举证质证及有针对性地发表意见，剥夺了当事人的辩论权利。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为李康斌、李康民是否应按涉案《欠据》偿还梁福明借款数额。李康斌、李康民主张涉案《欠据》系受梁福明所迫签订，不是真实意思表示，但并未提供证据予以证明。李康斌、李康民主张已偿还了2090200元，但随后又出具涉案《欠据》，与梁福明结算涉案借款本息。据此，二审法院按照涉案《欠据》认定李康斌、李康民应偿还梁福明的借款数额，并无不当。至于李康斌、李康民主张一审程序违法的问题，该二人并未举证予以证明，亦未提供证据证明一审程序存在损害其行使民事诉讼权利的情况，即使一审法院开庭阶段确存在李康斌、李康民主张的程序不当情形，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的违反法定程序情形。故再审申请人李康斌、李康民所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，李康斌、李康民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李康斌、李康民的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月八日
书记员 钟阳娟
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异70号
异议人丁翔，男。
异议人黄海霞，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）丁翔、黄海霞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁翔、黄海霞称，贵院查封的荣兴国际B1栋2104号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2011年6月8日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际B1栋2104号房屋的查封。
异议人丁翔、黄海霞向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人尹柯舒购买荣兴国际B1栋2104号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人丁翔、黄海霞提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际B1栋2104号房屋系异议人丁翔、黄海霞所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际B1栋2104号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2730号
罪犯莫某，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2003年11月19日作出（2003）渝北法刑初字第597号刑事判决，以被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2004年7月5日，重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并以前所判有期徒刑一�六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第444号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2259号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1104号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年9月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯莫某能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯莫某在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1709号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年5月20日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2005年6月2日被判处有期徒刑一年，2006年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑十个月，2008年6月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2008年9月24日被判处有期徒刑一年二个月，2009年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏及代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日0时3分许，被告人杨某酒后驾驶淅J388P3号小型汽车，从南安市官桥镇金发酒店旁边的一无名大排档出发，行驶至官桥镇新村街路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天0时15分许，经抽取被告人杨某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为191.46mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某已向本院预交罚金，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨某予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第325号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李老四，男，汉族，1988年1月18日出生，文盲。2014年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李老四犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人李老四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日，被告人李老四采用体内‘运输的方式携带毒品海洛因从云南省永德县至昆明，被公安民警查获从其体内排出海洛因净重163.6克。
公诉机关认为，被告人李老四无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人李老四对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月11日下午被告人李老四以体内藏毒的方式携带毒品从临沧永德乘坐云S117**号客车，欲到昆明。次日早上8时许，该客车行至昆明西收费站时，遇民警进行毒品查缉。民警见被告人李老四神色慌张，觉得其可疑，遂对其进行当场盘问检查，被告人李老四未交代犯罪事实。后民警带被告人李老四做X射线检查，发现其体内有异物。经带被告人李老四到派出所讯问，被告人李老四如实交代了犯罪事实。后从被告人李老四体内排出毒品净重163.6克，经鉴定该毒品为海洛因。
另查明，被告人李老四系为获取报酬而受雇运输毒品。涉案毒品海洛因163.6克、作案工具手机一部及赃款人民币633元已被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、毒品排出记录及照片、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录、现场提取笔录、电话／短信记录提取笔录、毒品入库清单、云南省国家税务局通用机打发票（车票）、X射线检查报告单、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李老四采用体内藏毒的方式将毒品海洛因163.6克从临沧永德运输至昆明，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人李老四的供述与普志军、普老三的证言能够在时间、地点、人物、细节等方面相互印证，证实被告人李老四系为获取报酬而受雇运输毒品，虽然被告人李老四的雇主尚未归案，但本案确有证据证明被告人李老四在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故本院依法对被告人李老四减轻处罚。被告人李老四归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2027年1月12日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因163.6克予以没收并依法处理。作案工具手机一部及赃款人民币633元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 彭 倩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2141号
申请执行人：李书领，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市十里大道20号九江广建大厦。
法定代表人：周建钢，董事长。
本院在执行李书领与九江市广安建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人九江市广安建设工程公司银行存款135000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执2141号申请执行人：李书领，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：九江市广安建设工程公司，住所地江西省九江市十里大道20号九江广建大厦。法定代表人：周建钢，董事长。本院在执行李书领与九江市广安建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人九江市广安建设工程公司银行存款135000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1275号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人蔡某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人蔡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保356号
原告：李某某，男，汉族，住高安市。
原告：漆某某，女，汉族，住高安市。（被告：幸某某，女，汉族，住高安市。
被告：某某，地址：上高县。
法定代表人：幸某某，男。
本案在审理原告李某某、漆某某与被告幸某某、某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ庆
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执65号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人周玉珍，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与周玉珍物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执65号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第513号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭 超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民特2号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，地址：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层，组织机构代码60118153-X.
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被申请人李晓春。
被申请人张欣丰（曾用名：张欣丰）。
被申请人广平县标志服装厂，住所地：广平县平固店镇平南街。
负责人：李晓春。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被申请人李晓春、张欣丰、广平县标志服装厂实现担保物权纠纷一案，中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长、与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行称，2013年2月4日，申请人与被申请人李晓春订立《2013年个投字001号中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定，“本合同项下借款金额198万元…借款期限12个月…浮动利率…按月付息，到期一次还本…由广平县标志服装厂提供全程抵押担保…”。同时，申请人与被申请人李晓春、张欣丰夫妇和广平县标志服装厂分别订立《2013个投字001号中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。由被申请人李晓春、张欣丰和广平县标志服装厂为上述贷款提供抵押担保，合同双方均约定“本合同之主合同为：抵押权人与债务人李晓春之间签署的…及其修订或补充。……主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）、…造成的损失和其它所应付费用。…全程抵押担保…抵押权人以抵押物对之承担担保责任…行使抵押权…”双方按照约定依法对抵押物办理了抵押登记。申请人按约定于2013年2月4日向被申请人李晓春发放了约定贷款本金。因借款人李晓春于2015年4月4日起未按时还款付息，截至2015年12月6日已产生欠款，有贷款本金2595066.25元，应收利息0元，应收罚息207328.87元、因本案发生的律师费73008.06元，合计2875403.18元。为维护申请人合法利益，请求人民法院依法对被申请人为申请贷款提供的抵押财产、暨邯郸市广平县平固店镇平兴大街南段西侧房产、邱广路西侧国有土地使用权、（张新丰名下）广平县平固店镇平兴大街南段东侧房产（以登记为准）进行拍卖、变卖，由申请人对价款在贷款本金及至付清之日止的全部合法债权内优先受偿，并由被申请人承担为实现债权、担保权利等本案发生的全部费用。
申请人针对其申请，向本院提交如下证据：1.中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证复印件；2.中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行证明两份，诉讼代理合同；3.《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营循环贷款合同》（编号：2014年个投字009号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年个投字009号）《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年个投字009号）；4.李晓春身份证及户口页复印件、张欣丰户口页复印件、李晓春结婚证复印件、冀D×××××车辆行驶证复印件、广平县标志服装厂组织机构代码证复印件、营业执照复印件、邯郸市房权证广房私字第××号房产证复印件、广他项（2014）第0316341号他项权证复印件（登记时间：2014年3月26日）、邯郸市房他证广房私他字第024**号他项权证复印件（登记时间：2014年3月26日）、中国银行邯山支行借款借据、贷款划拨委托书（2014年4月1日）、共有财产人承诺书（2014年2月3日）。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行提出申请时提交的材料中，《中国银行股份有限公司河北省分行个人经营循环贷款合同》（编号：2014年个投字009号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：2014年个投字009号）、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年个投字009号）、冀D×××××车辆行驶证复印件、邯郸市房他证广房私他字第024**号他项权证复印件（登记时间：2014年3月25日）、广他项（2014）第0316341号他项权证（登记时间：2014年3月26日）、共有财产人承诺书（2014年2月3日）、贷款划付委托书（2014年4月1日）、中国银行邯山支行借款借据（银行编号：2014个投009）与本案所要审查的事实不具有关联性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十七条之规定，除实现担保物权申请书外，申请人还应当提供：证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书、证明实现担保物权条件成就的材料、担保财产现状的说明等材料。经本院释明，申请人未能及时补正上述材料，致未能向被申请人送达实现担保物权申请及相关证据材料，就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容无法查明。申请人的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行的申请。
本裁定送达后立即生效。
当事人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
案件受理费14902元，由申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
审 判 长 杨红涛
代审判员 逯相前
陪 审 员 庞圣平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王俊超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：
（一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；
（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；
（三）证明实现担保物权条件成就的材料；
（四）担保财产现状的说明；
（五）人民法院认为需要提交的其他材料。
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2号
原告：北京迪川自动化设备有限公司
住所地：北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼13层1330室
法定代表人：何懿，系该公司经理
被告：爱协林热处理系统（唐山）有限公司。
住所地：滦南县扒齿港镇开发区
法定代表人：孙群，系该公司经理。
原告北京迪川自动化设备有限公司与被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告北京迪川自动化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京迪川自动化设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 田雨兴
二〇一七年一月十三日
书记员 简兆蒙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执113-1号
申请执行人石某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化。
被执行人廉某某，男，汉族，甘肃省武威市人，小学文化。
申请执行人石某某与被执行人廉某某返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金民一初字第902号民事判决书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人石某某于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廉某某于2016年3月9日将赔偿款300元、诉讼费35元全部履行完毕，并将行李一件返还申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十四日
书记员 祁 雎
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更228号
罪犯曹林，男，1981年8月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年三月十八日作出（2012）永刑初字第212号刑事判决，认定罪犯曹林犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万六千元，继续追缴犯罪所得一万三千九百元返还被害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹林减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25915号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告阮则财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮则财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮则财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,375.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,375.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1313号
申请执行人赵寿来，男，1974年11月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人杭州金海棠洗浴有限公司，住所地杭州市下城区永波街170-2号5-6楼，组织机构代码:59664709-0。
法定代表人杭州金海棠洗浴有限公司。
赵寿来与杭州金海棠洗浴有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00233号判决书已经发生法律效力。权利人赵寿来向本院申请执行。本院于2015年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杭州金海棠洗浴有限公司未履行还款义务，已将被执行人杭州金海棠洗浴有限公司列入全国失信被执行人名单。杭州金海棠洗浴有限公司已停止经营，原经营场所内的装修经评估后拍卖，均流拍。被执行人杭州金海棠洗浴有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人赵寿来亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1313号案终结本次执行程序。待被执行人杭州金海棠洗浴有限公司名下财产可处置时，申请执行人赵寿来可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月三十日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1313号申请执行人赵寿来，男，1974年11月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人杭州金海棠洗浴有限公司，住所地杭州市下城区永波街170-2号5-6楼，组织机构代码:59664709-0。法定代表人杭州金海棠洗浴有限公司。赵寿来与杭州金海棠洗浴有限公司一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00233号判决书已经发生法律效力。权利人赵寿来向本院申请执行。本院于2015年06月01日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杭州金海棠洗浴有限公司未履行还款义务，已将被执行人杭州金海棠洗浴有限公司列入全国失信被执行人名单。杭州金海棠洗浴有限公司已停止经营，原经营场所内的装修经评估后拍卖，均流拍。被执行人杭州金海棠洗浴有限公司暂无其他可立即执行的财产，申请人赵寿来亦未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1313号案终结本次执行程序。待被执行人杭州金海棠洗浴有限公司名下财产可处置时，申请执行人赵寿来可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年三月三十日代书记员  许秋莹
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初45号
原告李某某。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告邹某甲。
原告李某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周建国担任审判长，与代理审判员蔡旺东、陈芳组成合议庭，代理书记员成桢担任记录，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，由于双方婚前缺乏了解，被告对原告及儿子邹某乙生活关心较少，双方经常发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.邹某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费直至18周岁止。
被告邹某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某某与被告邹某甲于2009年1月23日在韶山市民政局登记结婚，于2009年8月20日生育一子邹某乙。婚初，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。邹某乙与原告生活时间较长，2016年1月原告将邹某乙送至被告父母处抚养。2014年11月，原告在成都市住院做手术期间，被告未尽到照顾义务，双方分居至今。原告认为被告性格偏激，有暴力倾向，对家庭成员无责任心，遂于2016年2月1日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：目前被告在成都市圆通快递公司从事快递业务，原告亦在成都市工作。
上述事实，有身份证、结婚证、原告的诉称意见及庭审陈述等证据证实。
（一）原、被告结婚时间七年有余，婚后生育一子，且双方目前均在同一个城市工作。原、被告今后应本着互谅、互让的态度，多加强沟通，互相帮助，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持；（二）关于原、被告的其他诉讼请求问题，本院认为，子女抚养、夫妻共同财产及夫妻共同债务等问题，在法院判决不准离婚的情况下，不予审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和第四十一条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 陈 芳
二〇一六年七月十八日
代理书记员 成 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4906号
上诉人（原审第三人）：李凤山，男，1932年11月26日出生，汉族，华天饮食公司退休职工，住北京市丰台区。
上诉人兼李凤山之委托诉讼代理人（原审被告）：李学刚（李凤山之子），1960年9月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区榆树馆东里*楼1门***号。
上诉人（原审被告）：李妮，女，1990年10月28日出生，汉族，一路财富公司职员，住北京市西城区。
上诉人兼李妮之委托诉讼代理人（原审被告）：马学荣，女，1959年12月14日出生，汉族，广安商贸集团退休职工，住北京市西城区榆树馆东里6楼1门501号。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1958年8月21日出生，汉族，华康欣和建筑有限公司退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：周桂香，女，1956年12月10日出生，汉族，北京通赢建筑工程有限责任公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
上诉人李凤山、李学刚、李妮及马学荣因与被上诉人王伟、周桂香排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对于涉案房屋权属、合法使用权人等基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第13300号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人李凤山、李学刚、李妮及马学荣预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月六日
书记员 孙春玮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第454-2号
申请执行人程国梁，男，1974年6月26日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬登民初字第911号民事判决书，于2014年6月19日作出（2014）蓬执字第454-1号执行裁定书查封了被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套，但被执行人王继军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王国蓬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00558号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱佳丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州新城创盛置业有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区经济技术开发区云梨路北侧，现住所地在江苏省苏州市吴中区苏街与越溪街交汇处。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
再审申请人朱佳丽因与苏州新城创盛置业有限公司（以下简称“新城公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱佳丽申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，判决结果显失公平。申请人按照认购书约定于2013年10月31日前往被申请人新城公司处签约，履行了认购书约定的义务。后合同未能订立，其原因在于双方对合同内容存在重大分歧：申请人认为合同约定不合理且存在大量“霸王条款”，要求新城公司进行相应修改，但新城公司销售人员在承认“霸王条款”的情况下，明确表示不能修改。因此，申请人并没有任何违约行为。新城公司主张其对合同文本进行了公示并经过公证，但不能推定申请人已经接受了商品房买卖合同的全部条款，新城公司明确表示不能对商品房买卖合同条款进行修改恰恰证明其违背了合同订立应当遵循的自愿平等、协商一致的原则。（二）原审判决适用法律错误，判决结果显失公平。双方于2013年10月26日签订《房屋认购书》，即签订了预约合同，预约合同仅系交易双方对相关事宜的初步确认。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案双方未能成功订立商品房买卖合同，系不可归责于当事人的原因导致的，双方均未违约，新城公司应当将依据《房屋认购书》收取的2万元定金退还申请人。综上，请求再审本案，依法撤销原审判决并判决支持再审申请人的诉求。
新城公司提交意见称：（一）再审申请人自称“没有任何违约行为”，与事实不符。按照《房屋认购书》的约定，再审申请人的义务有三：其一，赴售楼处；其二，与被申请人签订购房合同；其三，付清款项，办理按揭。而申请人仅仅履行了“赴售楼处”这一项义务，另处两项并未履行。（二）被申请人依据《房屋认购书》的约定拒绝修改《商品房买卖合同》，合法有据。根据《房屋认购书》第（3）条的约定，再审申请人在签署《房屋认购书》时，“已知晓理解同意”商品房买卖合同及补充协议的内容，且再审申请人承诺：若以商品房买卖合同及补充协议内容为由拒绝签署商品房买卖合同的，愿意承担相应违约责任。（三）双方未能订立《商品房买卖合同》，并非由于“不可归责于双方当事人的事由”，而是由于再审申请人的违约行为所致。再审申请人作为完全民事行为能力人，在《房屋认购书》中对自身民事权利作出处分之后，又出尔反尔地不同意《商品房买卖合同》的内容且拒绝签约，正是此违背诚实信用原则的违约行为导致购房合同不能订立，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的“不可归责于双方当事人的事由”导致合同不能订立的情形。综上，再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律支持，请求依法驳回再审申请人的请求。
本院认为：讼争的《房屋认购书》在性质上属于合同法意义上之预约。预约合同订立后，双方当事人负有按照预约合同相关约定缔结本约之合同义务。即便当事人实施了磋商行为，但本约并未订立，除不可归责之事由外，导致本约未能订立的行为人仍应承担违约责任。《房屋认购书》已经以字体加黑方式载明，新城公司已向朱佳丽出示了将要签署的正式房屋买卖合同及补充协议，朱佳丽已经理解并同意上述文件，承诺如其以商品房买卖合同及补充协议内容为由拒绝签署买卖合同，新城公司有权解除合同、没收定金。朱佳丽在《房屋认购书》上签名并依约缴纳定金2万元的行为应当认定为其对认购书载明的内容是明知且认可的。朱佳丽在作出了按照公示合同文本缔结本约的承诺之后，在前往缔约时就合同条款再次提出异议的行为与其承诺相悖。朱佳丽作为具有完全民事行为能力的成年人，对民事权利作出处分之后又以合同存在“霸王条款”且新城公司拒绝改动为由拒绝签约的行为，违反了民事主体所应遵循的诚实信用原则。原审判决认定本案不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能订立的情形，判决维持一审判决即驳回朱佳丽的诉讼请求，认定事实和适用法律均无不当。
综上，再审申请人朱佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱佳丽的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年七月十九日
书 记 员 程 芍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2340号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何汝旋，住广东省廉江市，因犯盗窃罪于2012年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月19日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1981号起诉书指控被告人何汝旋犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人何汝旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日19时许，被告人何汝旋窜到深圳市宝安区西乡街道麻布社区轻铁西夜市街，尾随被害人任某并趁机扒窃被害人任某衣服右袋内现金350元人民币及两、三张名片，后被被害人任某发现，并被抓获归案。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人何汝旋的行为构成了盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人何汝旋在庭审中并无异议，并有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：1.物证：作案工具镊子、缴获的赃款、赃物；2.书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、前科刑事判决书、释放证明、视频侦查报告；3.证人证言：证人李某的证言：4.被害人陈述：被害人任某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人何汝旋的供述与辩解；6.勘验、辨认等笔录；8.视听资料：视频监控光盘一张及制作情况说明。
本院认为，被告人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何汝旋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何汝旋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年11月17日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具镊子一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第77号
申请人陈某，男，汉族，1959年5月18日生，自由职业者。
委托代理人裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
被申请人张某甲，女，汉族，1937年12月21日生，南京起重机械厂退休职工。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
申请人陈某申请宣告被申请人张某甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈某陈述，被申请人张某甲系其母亲，曾练习过法轮功邪教，后怀疑以前一起练功的两个人要来害她，睡不好，疑神疑鬼。又怀疑邻居、自己妹妹要害她。因总怀疑有人害她，2011年5月26日，张某甲被女儿陈某甲送入南京脑科医院就诊。南京脑科医院诊断为“精神分裂症-
偏执型”。经住院治疗，张某甲病情有所好转，于2011年7月22日办理出院手续。2014年以来，张某甲病情复发，又开始无故怀疑有人害她，多次报警，且在家行为反常。申请人特向法院申请宣告被申请人张某甲无民事行为能力。
经审查，被申请人张某甲育有三女一子，即长子陈某、长女陈某乙、次女陈某丙、小女陈某甲。2015年7月21日，我院受理申请人陈某申请宣告被申请人张某甲无民事行为能力一案，后本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人张某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。在此过程中，跟随被申请人共同生活的陈某甲到庭表示愿意协助鉴定事宜。2015年9月8日，南京脑科医院司法鉴定所向本院回函，称经多次与申请人的委托代理人联系，均反映无法将被鉴定人带来鉴定，故将本案退回我院。
本案庭审时，被申请人张某甲本人到庭参加诉讼，法庭询问其年龄、家庭地址、工作单位、家庭成员情况、住院情况等，其均能切实回答，并再三向法庭表示不愿意进行司法鉴定。
另查明，2011年5月26日，张某甲因精神分裂症-
偏执型、冠心病入住南京脑科医院，后于2011年7月22日好转出院，出院情况为患者目前表现安静，未引出幻觉，目前无被害妄想等。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于陈某系申请人，故其有义务协助鉴定机构对张某甲有无民事行为能力进行鉴定，现陈某不能将张某甲送至鉴定机构，致本案无法鉴定，对此，陈某应承担鉴定不能的后果。本案中，现有证据尚无法证实被申请人张某甲现无民事行为能力，故申请人陈某申请认定被申请人张某甲无民事行为能力，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人陈某宣告被申请人张某甲无民事行为能力的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一五年十月八日
见习书记员 范 园
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3114号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：榆阳区西沙崇文路荣昌巷西6排1号。
法定代表人杨某某，系公司董事长。
委托代理人苗某某，系公司职工。
被告郭某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告郭某某业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民特字第00123号
申请人史雯丽，女。
被申请人杨智捷，女。
本院在审理申请人史雯丽与被申请人杨智捷担保物权确认纠纷一案中，申请人史雯丽于2015年1月7日向本院撤回申请。
本院认为，申请人史雯丽以另行解决为由而提出的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人史雯丽撤回申请。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初295号
原告：许在会。
被告：淄博北方瓷业科技有限公司。住所地，淄川区双杨镇董家村西。
法定代表人：高名武，总经理。
本院在审理原告许在会与被告淄博北方瓷业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许在会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年三月十六日
代理书记员 高玲燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初101号
原告韩布和，男，1966年10月8日出生，蒙古族，职工。
被告石头，男，60岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告韩布和诉被告石头买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩布和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩布和负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月十四日
书记员 黄存仁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1755号
原告唐素竹
委托代理人王佩生
被告沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店
经营者郑书芹，1976年3月12日出生
原告唐素竹与被告沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐素竹及其委托代理人王佩生与被告沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店经营者郑书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家四口于2015年8月15日晚4点多到被告处吃火锅，原告出现头晕等症状，后家人拨打120送到医院，诊断为急性一氧化碳中毒。现原告诉至法院要求被告赔偿伙食补助费2800元、护理费5100元、误工费4042元、交通费500元、120急救350元、财产损失7万元（葡萄损失），合计人民币82792元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应该起诉我个人，因为我是个体经营，诉讼主体不对；我已经给原告垫付了13000元医药费，原告要求误工费应提供劳动合同和工资表，原告是农民，现在又说是工人，又提出葡萄大棚损失，原告到底是农民还是工人，原告的误工费应该每日50元左右。交通费应提供票据。护理费及伙食补助费应按照每日50元标准计算。原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月15日晚，原告在被告处就餐时出现头晕，恶心等症状，其家属拨打120将原告送至沈阳市苏家屯区中心医院诊断为急性一氧化碳中毒，住院治疗28天，一级护理2天、二级护理26天，发生医疗费12588.91元（含120急救费350元）。被告沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店经营者郑书芹给付原告医疗费13000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、门诊病历、住院病志、医疗费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为营业机构应当提供安全就餐环境，原告在被告处就餐发生急性一氧化碳中毒事件，被告对原告受伤具有过错，故被告应承担民事赔偿责任。关于原告主张的伙食补助费2800元，原告住院28天，按本地区出差伙食补助每日100元计算，则伙食补助费为2800元。关于原告主张的护理费，原告一级护理2天、二级护理26天，原告雇佣沈阳市苏家屯区得力家政服务中心员工护理，支出护理费5100元，则护理费为5100元。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳市苏家屯区天彩鞋厂从事扎鞋帮工作，误工时间28天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则误工费为2688元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持300元为宜。关于原告主张的120急救费，因被告已给付原告13000元医疗费，原告实际发生医疗费为12588.91（含120急救费350元），已包括120急救费，故本院不予支持。关于原告主张的财产损失7万元（葡萄大棚损失），原告提供沈阳市苏家屯区红菱街道办事处烟台村村民委员会的证明，但未提供相关鉴定部门的鉴定报告证明其受伤与葡萄大棚损失之间存在因果关系及损失数额情况，故本院不予支持。关于被告称原告应起诉经营者个人，诉讼主体错误，应当驳回起诉，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案中，沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店系字号名称，作为本案被告，符合法律规定，故本院对于被告上述主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告唐素竹伙食补助费人民币2800元、护理费人民币5100元、交通费人民币300元、误工费为2688元，合计人民币10888元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费828元，由被告沈阳市苏家屯区美和铜火锅饭店负担500元、原告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐晓琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1837号
原告潘某某，女，1992年10月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1990年1月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月9日受理了原告潘某某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告和被告于2010年10月开始同居。2011年8月3日生一男孩张某某。原告和被告至今未进行婚姻登记。原、被告在同居生活期间，被告对原告母子不管不问，致使双方不能再同居生活下去。因此，诉至法院请求判令双方所生之子由原告抚养，被告每月给付孩子生活费人民币500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告自然人身份信息；2、证明一份，证明原告在大方县富利煤矿上班，有固定的收入，宜于抚养孩子；3、存折，证明原告有存款250000元，宜于抚养孩子；4、毕节市农村信用联社贷款凭证，证明被告欠贷款50000元，无力抚养孩子。
被告张某未作书面答辩称，但口头辩称，被告自愿抚养孩子，不要原告出抚养费。
在举证期限内被告向本院提交了如下证据：身份证复印件，证明被告自然人身份信息。
经审理查明：原、被告于2010年同居生活，2011年8月3日生一男孩张某某。双方至今未进行婚姻登记。原、被告在同居期间发生纠纷，原告遂将张某某带至其娘家抚养至今。为此，原告以前述理由诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告双方未进行婚姻登记而同居生活，双方所生之子为非婚生子，但其享有婚生子的同等权利。本案中，双方为获得张某某的抚养权而争执。经过庭审，本院认为原告现有固定的收入，且有相应的存款。而被告现无固定的收入，也无存款，而且还欠信用社的贷款，相较而言，原告抚养张某某较为利于孩子的成长。在审理中原告表示自愿自费抚养张某某，不需被告张某给付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
原告潘某某和被告张某所生之子张某某由原告潘某某自费抚养。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明尧
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 纯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初963号
原告：李连众，男，1967年5月23日出生，汉族，个体，现住辉南县。
被告：李宝琴，女，1957年4月16日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：李俊侠，男，1976年5月11日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：李杰侠，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告李连众与被告李宝琴、李俊侠、李杰侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连众、被告李宝琴、被告李俊侠、被告李杰侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连众向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人在继承李笑时遗产限额内,偿还欠款1.1万元及利息4280元,合计15280元；2.赔偿因拒不还款，多次催要产生的费用500元；3.被告人应承担诉讼过程中的全部费用。事实和理由：被告在开诊所期间与我相识，因加工烤瓷牙资金不足，被告请求原告帮忙垫付资金，后来尚欠我1.1万元并立下字据，事后，我多次催要，被告人再三推脱，我催被告人多达十余次，被告人及其爱人和家人，都以种种借口推脱至今。综上所述，我不得向人民法院提出请求保护，尽快给予公正判决，保护我的合法请求。
李宝琴、李俊侠、李杰侠未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李连众为李笑时加工烤瓷牙，2015年2月17日李笑时为李连众出具欠条一张，后李笑时去世，李笑时的妻子李宝琴及两个儿子李俊侠、李杰侠为其第一顺序继承人。
本院认为，因被告李宝琴、李俊侠、李杰侠未出庭，应视为其对质证权利的放弃，结合欠条，本院对李连众主张的借款事实予以采信。本案原告李连众作为出卖人，其将加工的烤瓷牙等出卖给买受人李笑时，李笑时应按照双方的约定支付李连众价款。2015年2月17日李笑时为原告出具的欠据是对双方买卖关系及所欠款数额的确认，故对原告的主张本院予以支持。因双方没有利息约定，且开庭过程中，原告主动放弃利息请求，是其真实意思表示，本院对此予以确认。被继承人李笑时去世后，被告李宝琴、李俊侠、李杰侠做为第一顺序继承人应在继承遗产的份额内承担给付义务。
综上所述，被告李宝琴、李俊侠、李杰侠应在继承遗产的限额内共同偿还原告李连众人民币1.1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝琴、李俊侠、李杰侠在继承遗产的限额内共同偿还原告李连众人民币1.1万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半），由被告李宝琴、李俊侠、李杰侠负担，于本判决生效后立即返还给原告，
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月七日
书记员 张博闻
—3—
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初698号
原告丁栓栓，女，1992年10月2日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告丁栓栓诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁栓栓于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁栓栓的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁栓栓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁栓栓负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅