云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安环刑初字第22号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人冯加军，外号“小老红”，男，1983年12月6日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，农民，住所地云南省禄劝彝族苗族自治县茂山镇茂山村委会后山村*号。公民身份号码：5301281983********。2013年3月19日因涉嫌盗伐林木罪被禄劝县森林公安局取保候审。在取保候审期间，被告人冯加军违反规定不能传唤到案，经公安机关网上追逃，2014年7月30日被禄劝县公安局茂山派出所抓获归案，同日被禄劝县森林公安局刑事拘留，2014年8月12日经安宁市人民检察院批准被执行逮捕。
辩护人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉（2014）15号起诉书指控被告人冯加军犯盗伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院指派检察员罗正力、刘春杰出庭支持公诉，被告人冯加军，辩护人陆玉春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2013年3月12日中午12时左右，被告人冯加军邀约高安云（已判刑）一起去偷树，其让高安云带上背树桐子的背板，自己驾驶云ADT6**双排座农用运输车并准备了砍树用的油锯，在途经茂山镇街上时遇到赵天龙，赵天龙以为冯加军要去禄劝就上了车，因多喝了酒，赵天龙上车后就睡着了。后三人来到禄撒路57公里岔云龙水库2号路1公里处右边径流区森林内，冯加军用油锯砍冬瓜树并将伐倒的冬瓜树锯成2米长原木，高安云用背板背桐子，赵天龙帮忙抬桐子。下午15时30分，禄劝森林公安局民警接团街林业站工作人员报警后赶到现场，将高安云当场抓获，被告人冯加军、赵天龙（另处）发现有民警过来，因害怕而逃跑。案发后，在盗伐现场查获被盗伐原木41桐，长2米，有新鲜伐桩8个，经检尺鉴定，活立木蓄积为12.2118立方米。上述涉案原木案发后森林公安机关已发还禄劝彝族苗族自治县团街镇林业站。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、林木伐桩检尺记录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人冯加军邀约他人以非法占有为目的，擅自砍伐云龙水库二号路旁的省级公益林，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并提出被告人冯加军具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯加军二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。
被告人冯加军辩称：对公诉机关指控自己犯盗伐林木罪的事实和罪名没有异议。我去砍树的时候是不知道触犯法律的，直到我被抓捕和拘留后，才知道砍伐树木是犯罪的，是危害社会的，我希望法院能对我从轻处罚。
辩护人陆玉春提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人冯加军犯盗伐林木罪的事实及定性不持异议。被告人不论是在第一次投案自首后，还是被通缉抓获归案后，在侦查机关的供述均基本稳定，前后一致，没有出现翻供情形，且自愿认罪、悔罪，态度较好，具有坦白情节，而且被告人此次犯罪系初犯，无前科，其家属愿意替被告人冯加军缴纳一定数额植被修复费恢复植被。为此，根据法律规定，鉴于被告人具有上述量刑情节，建议对被告人冯加军从轻处罚并适用缓刑。审理查明：2013年3月11日晚，被告人冯加军与高安云（已被法院判刑）和赵天禄在吃饭时，被告人冯加军说禄劝禄撒路57公里岔云龙水库处有冬瓜树，提议并邀约高安云、赵天禄一起到该路段去砍冬瓜树。第二天上午，即2013年3月12日上午，被告人冯加军事前准备好砍树用的油锯、车辆后，即打电话邀约高安云一同前往上述路段去砍树。二人汇集后，被告人冯加军遂驾驶云A.DT6**解放牌轻型货车，并携带红色油锯一把前往上述路段行驶，途经茂山镇时，被告人冯加军指使被告人高安云去买了一个背树桐子的木背板放在车上准备背桐子用。二人驾车在路上行驶期间，遇到赵天龙，赵天龙要求坐车跟随去玩。赵天龙上车后，由于其先前饮过酒，上车即睡觉。被告人冯加军驾驶车辆行驶到禄撒公路岔云龙水库2号路1公里处径流区森林后，即将车辆停放在离伐木地点500米处的树林中，随后就使用油锯伐树，并将伐倒的冬瓜树木锯成2米长原木（桐子），高安云用背板背桐子，赵天龙酒醒后也来帮高安云抬桐子。当天下午15时30分许，禄劝森林公安局民警接林业站工作人报警后赶往现场，赵天龙（另案处理）、被告人冯加军发现后即逃离现场，高安云被现场抓获。
案发后，森林公安机关现场查获被盗2米长原木41桐，新鲜伐桩8个，经专业技术人员现场检尺，确定被盗伐林木现场遗留冬瓜树伐桩8个，活立木蓄积为12.2118立方米。上述涉案原木案发后森林公安机关已发还禄劝县团街镇林业站。
2013年3月15日，被告人冯加军主动到禄劝县森林公安局投案自首，并主动交代了其盗伐林木的犯罪事实。2013年11月24日森林公安局将案件移送检察机关审查起诉过程中，被告人冯加军违反取保候审法律规定，未经批准擅自离开住所地下落不明，不能传唤到案，经森林公安机关网上追逃，2014年7月30日，被告人冯加军在禄劝县茂山镇农村信用社办理业务时，被禄劝县公安局茂山派出所民警抓获归案。
另查明：被告人冯加军无前科劣迹，庭审中自愿认罪，态度较好，并表示对其因盗伐林木行为而给国家森林资源造成的损失，愿意缴纳一定数额的植被修复费，修复被损坏的森林资源。
认定上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经过法庭审理与质证后，本院采信的以下证据在卷予以证实：1、户籍证明；2、受案登记表、立案决定书、归案说明；3、检察机关传唤通知书、函；4、物证及其照片；5、证人高安云、赵天龙、赵天禄的证人证言；6、被告人冯加军的供述和辩解；7、现场检尺记录、照片及鉴定意见通知书；8、现场辨认、指认笔录及照片；9、现场勘查笔录、照片、现场图；10、情况说明；11、扣押物品清单、发还物品清单。
庭审中，被告人冯加军的辩护人对以下证据提出质疑，1、侦查机关在看守所对被告人所作的“第三次、第四次笔录”及“现场指认笔录”，没有侦查人员即讯问人的签名，而且“现场指认笔录”的见证人是冯加军。由于上述笔录由谁制作不清，证据来源不明，属非法证据应予排除。2、2013年3月12日侦查机关制作的“木材检尺记录”，从刑事诉讼证据的种类来看，应当属于鉴定意见，但卷内并未附检尺人员资质证明，亦无鉴定机构签章，证据形式要件不合法。同时，该记录是在同案犯高安云的见证下进行的，违反法律规定。3、“鉴定结论通知书”载明的被告人冯加军签字的时间是2013年3月14日，而被告人是3月15日才到公安机关自动投案，不可能被告人在未到公安机关投案前就将鉴定结果告知被告人冯加军，为此，其告知时间与客观事实不符。4、“在逃人员信息登记／撤销表”载明的被告人冯加军逃跑时间2013年3月20日，而被告人冯加军3月19日获准取保候审，并于3月30日、10月23日还到过侦查机关接受讯问，为此，该证据证明被告人是3月20日逃跑的时间与客观事实不符。针对上述辩护人对证据提出的质疑意见。审理中，公诉机关当庭分别作出说明，认为虽上述证据在证据的形式要件上存在瑕疵，有待公安机关完善和补正，但上述证据存在瑕疵的这部分事实，并不影响本案对被告人冯加军的定罪事实、量刑事实及情节的认定。本院认为，辩护人提出上述证据存在形式要件的瑕疵客观存在，经公诉机关说明，并经本院当庭核实，由于上述证据存在形式要件瑕疵部分的事实，并不影响对被告人冯加军的定罪事实和量刑事实的定性和法律适用，加之被告人冯加军当庭认可第三次、第四次讯问笔录、检尺记录、现场指认笔录中记录的事实属实，签字属实，没有刑讯逼供等情形，而且其对盗伐林木的时间、地点、方式、参加人员、分工情况、案发经过，盗伐林木的数量及蓄积也不持异议，而且上述被告人冯加军不持异议的事实与证人证言证实的事实能相互印证，检尺记录经本院核实确系有资质的专业技术人员赵章林、余贵武作出。为此，辩护人提出对上述讯问笔录、现场指认笔录应当适用非法证据排除规则予以排除的质证意见，依法不能成立，本院亦不予采信。至于“鉴定结论通知书”告知的时间、“在逃人员信息登记／撤销表”载明的逃跑时间，确有错误，本院不予认定。
本院认为：森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障，同时，林木又是国家森林资源的一部分。被告人冯加军违反森林法规，以非法占有为目的，邀约他人共同到禄劝云龙水库水源保护区的省级公益林内，擅自砍伐国家所有的林木，林木蓄积为12.2118立方米，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯加军犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认和支持。在被告人冯加军邀约高安云实施共同盗伐林木的共同犯罪中，虽犯意的提起系被告人冯加军，但在具体实施共同犯罪中，被告人冯加军与高安云分工明确，作用相当，不分主从，均系犯罪行为的共同实施者。同时，被告人冯加军在自动投案后又逃跑，虽不能认定其有自首情节，但其归案后均能如实向司法机关供述其与高安云共同实施盗伐林木的犯罪事实，具有坦白情节，为此，依法可以从轻处罚。被告人冯加军在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人冯加军具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人冯加军二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。辩护人提出被告人冯加军不论是在第一次投案自首后，还是被通缉抓获归案后，在侦查机关的供述均基本稳定、前后一致，没有出现翻供情形，具有坦白情节，且自愿认罪、并愿意缴纳植被修复费恢复植被，有悔罪表现。建议对被告人冯加军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院均予以采纳，并决定对被告人冯加军适用缓刑。
综上所述，为维护国家林业资源管理秩序，保障森林资源可持续发展，保护国家、集体、个人的林木财产、森林资源及生态环境不受破坏。根据被告人冯加军的上述犯罪事实、犯罪性质、法定的量刑情节和酌定的量刑情节及其对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项，第四条的规定，判决如下：
一、被告人冯加军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后的第二天起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人冯加军在本判决生效后十日内缴纳植被修复费人民币5000元，用于在案发地修复被其损坏的国家森林资源。
三、禄劝县森林公安局依法扣押的物品：1、混合油5升予以没收并由扣押机关予以销毁；2、红色无牌油锯一把、背板2付予以没收并由扣押机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 曹卫东
人民陪审员 张 庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦 瑞
（（