wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2090号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张强，行长。
委托代理人冷冰，男，1989年4月8日出生，汉族，住杭州市，该单位员工。
被告蔡永余，男，1969年9月1日出生，汉族，住济南市。
被告杨淑敏，女，1976年6月15日出生，汉族，住济南市。
原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告蔡永余、杨淑敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司济南分行的委托代理人冷冰到庭参加了诉讼，被告蔡永余、杨淑敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南分行诉称，2012年3月31日原告与被告蔡永余签订编号为（451012）浙商银个借字（2012）第00050号《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币400万元，合同利率以借款凭证记载为准，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期贷款则在此基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。合同约定借款本息偿还方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同签订后，2012年4月6日原告向被告发放了全部贷款，借款期限为2012年4月6日起至2015年3月31日，借据记载利率为8.645%。2012年3月31日，原告与被告杨淑敏分别签署了编号为（451012）浙商银抵字（2012）第00084号、（451012）浙商银抵字（2012）第00085号《抵押合同》，分别以其名下房产编号为“济房权证历字第0858**号”、“济房权证中字第1225**号”的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，借贷双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。上述《个人借款合同》及两份《抵押合同》均约定：合同履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由贷款人／抵押权人（即原告）住所地人民法院管辖。借款发放后，被告因经营不善，财务状况恶化，陷入债务危机。2015年3月31日，该笔借款发生逾期并欠息，经原告多次催收，被告蔡永余依然未能归还借款，担保人亦未代偿。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告蔡永余偿还原告借款本金人民币3694317.67元及利息70521.48元（利息暂计至2015年8月21日，之后至清偿日止的利息按照借款合同约定继续计算）；2、判令原告对被告杨淑敏提供的抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项就前述债务优先受偿；3、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南分行为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证复印件各一份；
证据2、被告结婚证复印件一份；
证据3、编号为（451012）浙商银个借字（2012）第00050号个人借款合同复印件一份；
证据4、借款凭证复印件一份；
证据5、编号为（451012）浙商银抵字（2012）第00084号抵押合同一份；
证据6、编号为（451012）浙商银抵字（2012）第00085号抵押合同一份；
证据7、济房他证中字第0606**号他项权利证复印件一份；
证据8、济房他证历字第0597**号他项权利证复印件一份。
被告蔡永余、被告杨淑敏未提供答辩。
经审理认定，2012年3月31日，原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告蔡永余签订《个人借款合同》（（451012）浙商银个借字（2012）第00050号），合同约定被告蔡永余向原告浙商银行股份有限公司济南分行借款人民币400万元，借款期限自2012年4月6日起至2015年3月31日止，借款利率以借款凭证记载为准，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；逾期罚息按照借款利率上浮50%计收，违约罚息按照借款利率上浮100%计收；借款凭证记载利率为8.645%。2012年3月31日，原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告杨淑敏分别签订《抵押合同》（451012）浙商银抵字（2012）第00084号及《抵押合同》（451012）浙商银抵字（2012）第00085号，分别约定被告杨淑敏以其名下的位于济南市市中区建设路88号B幢5-1101（房产证号：济房权证中字第1225**号）房产，及位于济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼5幢1-1001（房产证号：济房权证历字第0858**号）房产共同为该借款提供抵押担保。《个人借款合同》另约定被告蔡永余违约时原告浙商银行股份有限公司济南分行有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；被告蔡永余承担因违约而导致原告浙商银行股份有限公司济南分行所支付诉讼费等实现债权的一切费用。
合同签订后，原告浙商银行股份有限公司济南分行依约于2012年4月6日向被告蔡永余发放借款400万元，双方于2012年4月5日办理了抵押登记手续，原告取得了抵押房产的抵押权，房屋他项权证书证号为济房他证中字第0606**号、济房他证历字第0597**号。后被告按约还款，自2012年11月21日起开始出现逾期。截至2015年6月21日，被告蔡永余向原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金余额3694317.67元，欠息余额为0元。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告蔡永余签订借款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告浙商银行股份有限公司济南分行已经按约履行了义务，被告蔡永余有义务偿还借款并按约支付利息。被告蔡永余未能按约还款付息，应承担违约责任；原告浙商银行股份有限公司济南分行要求被告蔡永余偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持。原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告杨淑敏签订的抵押合同合法有效，双方应按约履行，抵押房产已办理抵押登记，原告浙商银行股份有限公司济南分行对两处抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永余、被告杨淑敏给付原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金人民币3694317.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告蔡永余、被告杨淑敏偿还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款利息（自2015年6月22日起至本判决确定付款日止的利息按合同约定利率计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告浙商银行股份有限公司济南分行对被告杨淑敏名下的位于济南市市中区建设路88号B幢5-1101房产及位于济南市历下区花园庄东路16号数码港5号楼5幢1-1001房产，享有优先受偿权；
案件受理费人民币37020元，财产保全费5000元，由被告蔡永余、被告杨淑敏负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第251号
罪犯刘嵘，男，生于1986年11月23日，回族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）天秦刑初字第55号刑事判决，以被告人刘嵘犯故意伤害罪判处有期徒刑五年十个月。宣判后，该犯不服，提起上诉，经天水市中级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年被本院减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，进行力所能及的劳动。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘嵘在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘嵘减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1268号
申请执行人安化县诚信建材租赁部，地址:安化县田庄乡。
经营者：周书良，男，汉族，1967年8月8日出生，安化县人，住安化县田庄乡。
被执行人吴利前，男，汉族，1967年6月8日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人欧阳米菊，女，汉族，1969年5月12日出生，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县诚信建材租赁部与被执行人吴利前、欧阳米菊租赁合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年六月五日
代理书记员 蒋亦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初213号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，在本市无固定住所。因故意伤害嫌疑，于2011年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留并于同日被取保候审，后弃保潜逃，于2015年12月11日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张解义，广东国晖律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员徐震、王文波出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张解义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月28日17时30分许，被告人王某在深圳市福田区下沙花好园C栋16E房门口，因感情纠纷殴打被害人林某（女），后又于同日18时5分许将林某拖入电梯至负一楼车库后继续殴打，致林某右侧腓骨远端骨折及全身多处软组织损伤。经鉴定，林某所受损伤属轻伤。
2011年12月11日，被告人王某向户籍地公安机关投案自首，后其弃保潜逃。2015年12月11日，被告人王某在新疆北屯市被抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处,并建议对被告人王某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称其与被害人因感情纠纷发生争执，事后其陪同治疗并同居，其家庭有困难，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、被告人具有自首情节，请求法庭依法认定并在量刑时予以充分考虑。
二、被告人自始至终能如实供述犯罪事实具有坦白情节，且当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。
三、本案因感情纠纷引发，且无计划无预谋，社会危害性有限，请求法庭在量刑时着重考虑。
四、被告人及家属赔偿意愿强烈，愿意尽全力向被害人作出补偿。
五、请求法庭酌情考虑被告人近几年的良好表现及特殊的家庭情况，从轻、从宽处理，给予其改善更生的机会。
六、辩护人建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或拘役。
辩护人提供了证明、被告人户口本、医院病历、同类型案件判决作为证据。
经审理查明：2010年4月28日17时30分许，被告人王某在深圳市福田区下沙花好园C栋16E房门口，因感情纠纷殴打被害人林某（女），后又于同日18时5分许将林某拖入电梯至负一楼车库后继续殴打，致林某右侧腓骨远端骨折及全身多处软组织损伤。经鉴定，林某所受损伤属轻伤。
2011年12月11日，被告人王某向户籍地公安机关投案自首，后其弃保潜逃。2015年12月11日，被告人王某在新疆北屯市被抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，前科劣迹查情况说明，到案经过，门诊病历材料等；2.证人证言：证人杨某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人林某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场及附近的监控录像资料。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，但弃保潜逃，不构成自首。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 翁雅玲（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1655号
罪犯马熙苹，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）秦刑初字第13号刑事判决，以被告人马熙苹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马熙苹不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月26日作出（2007）冀刑一终字第141号刑事判决，撤销秦皇岛市中级人民法院（2007）秦刑初字第13号刑事判决中对马熙苹的量刑部分，以被告人马熙苹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月15日交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年12月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不；2016年1月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马熙苹在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马熙苹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马熙苹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2025年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1987号
原告：董荣达。
委托代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：浙江平成建材有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道河头陈村。
法定代表人：王道栋。
原告董荣达为与被告浙江平成建材有限公司（以下简称平成公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告董荣达的委托代理人胡克强到庭参加诉讼。被告平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审批延长审限三个月，现已审理终结。
原告董荣达起诉称：原告于2003年进入被告处工作，任销售一职，后因业绩突出，于2010年被提升为中层干部，监管销售和生产至今。提升中层之后，被告约定给予原告劳动报酬2012年年薪150000元、2013年年薪170000元、2014年年薪170000元。2015年年初被告因资不抵债等原因导致停产，被告尚欠原告2012年工资101207元、2013年工资131000元、2014年工资68000元，合计300207元。为此，被告曾向原告出具欠条一份，原告多次催讨，被告均以其资金紧张为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告向原告支付拖欠工资300207元。
原告董荣达为支持其主张，提供欠条一份，拟证明原、被告存在劳动关系、被告尚欠原告工资300207元。
被告平成公司未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取并在庭审中出示了（2015）台椒民初字第832号原告董荣达与被告平成公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状及相关证明、工资表、工资汇总表、调解笔录。原告董荣达对上述证据没有异议，并认为该证据可以证明原、被告之间存在劳动关系、被告平成公司已经付清其基本工资的事实。
本院认证：被告平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院依职权调取的证据，真实、合法，具有证明力，可以作为本案的定案依据。原告董荣达提供的欠条，系由“郑军”出具，但“郑军”并非被告平成公司法定代表人，对于该欠条的来源，原告董荣达无法作出合理说明；其而且，欠条载明所欠工资时间较长，2012年至2014年均有工资未付，欠条载明所欠工资与原告近5000元的月工资相比，数额较大，不符合常理；此外，原告董荣达曾通过诉讼方式向被告平成公司主张过劳动报酬，在该案中，原告董荣达并未主张或者提及本案的工资300207元，现原告董荣达再次向被告平成公司主张劳动报酬，不符合常理。基于以上，对于原告董荣达提供的欠条拟证明被告平成公司尚欠其工资300207元的事实，本院不予采信。
根据以对证据的认定，结合原告董荣达的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告董荣达系被告平成公司的员工，其曾以“董金达”名字在被告平成公司处工作，原、被告未签订劳动合同。2015年2月4日，原告董荣达向本院提起诉讼，称被告平成公司至今尚欠其2014年8月至2015年1月的工资共计29730元，要求被告平成公司支付，经本院主持调解，双方于2015年3月20日达成协议，被告平成公司于2015年3月底前支付给原告董荣达工资29730元。该款项被告平成公司已支付。另，原告董荣达在被告平成公司工作期间，其2014年10月、11月、12月份的工资合计为14865元，2015年1月份的工资为4955元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董荣达主张被告平成公司尚欠其工资300207元，但其提供的证据，不足以证明其主张，原告董荣达应承担举证不能的法律后果，对原告董荣达的诉讼请求，本院不予支持。被告平成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董荣达的诉讼请求。
案件受理费10元（原告董荣达已预付），由原告董荣达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳10元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 长 郑楚楠
代理审判员 樊明忠
人民陪审员 慕安江
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00061号
申请执行人漆友田，男性，1948年11月18日出生，住所地湖北，证件号码422121194811186618。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址湖北团风。
法定代表人廖俊。
本院于2015年1月26日立案执行漆友田申请中国平安财产保险股份有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人中国平安财产保险股份有限公司应支付申请人漆友田案款41000.0元，承担执行费515.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00061号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01128号
申请执行人邓万全，男，1969年5月9日出生。
被执行人杨在芝，女，约40岁，汉族。
被执行人余代平，男，约50岁，汉族。
申请执行人邓万全依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00887号民事判决书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人杨在芝、余代平支付案件款5000元及利息1800元、案件受理费50元，共计6850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨在芝、余代平无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款6850元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01128号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年四月十五日
书记员 张静文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初513号
原告株洲市天元区富翔办公家具行。
经营者杨红军。
被告周清海，男，1960年2月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。
本院在审理原告株洲市天元区富翔办公家具行诉被告周清海买卖合同纠纷一案中，原告株洲市天元区富翔办公家具行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区富翔办公家具行申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市天元区富翔办公家具行撤回对被告周清海的起诉。
本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告株洲市天元区富翔办公家具行承担。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁姣艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第99号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗天友，该公司总经理。
委托代理人盛慧敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨晓兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）崔继伟，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人崔继伟、杨晓兵公路旅客运输合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第811号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年l2月28日15时许，李现伟醉酒后驾驶注册登记为杨慧星的豫K一22738号轿车（发生事故时，该车悬挂豫K一85369号车牌，该车牌为套用车牌），由西向东行驶至禹州市远航路永锦能源机修厂东约50米路段，与对向行驶杨晓兵驾驶的豫K一82588号大型普通客车相撞，造成两车损坏、杨晓兵及其乘车人马会敏、崔继伟、崔旭伟、吕彩月，李现伟及其乘车人马延飞7人受伤，李现伟伤后经抢救无效死亡的交通事故。2013年1月10日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2012）第0748号道路交通事故认定书，认定杨晓兵在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则通行，负事故的次要责任，李现伟未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，应负事故的主要责任，马延飞、马会敏、崔继伟、崔旭伟、吕彩月无责任。事故发生当日，崔继伟被送到禹州市人民医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性伤，于2012年12月29出院，住院2天，支出医疗费640．20元。豫K一82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月25日0时起至2013年4月24日24时止，每人每次事故赔偿限额为20万元，其中死亡伤残赔偿限额为16万元，医疗费赔偿限额为4万元。另查明，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元／年。
原审法院认为，崔继伟乘坐杨晓兵经营的客运车辆，双方已形成客运合同，在运输途中发生交通事故，致使旅客崔继伟受伤，杨晓兵作为承运人应承担损害赔偿责任。因豫K一82588号大型普通客车在保险公司投保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。崔继伟所受损失：1、医疗费640．20元；2、住院伙食补助费60元（30×2）；3、营养费60元（30X2）；4、误工费ll3.6元费ll3.6元（20732÷365×2），5、护理费l39．06元（25379÷365×2），计1012.86元，由保险公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内承担。原告要求的交通费，未提供证据，要求的精神损失费，与法无据，故本院均不予支持。遂依法判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告崔继伟各项费用计l012．86元。二、驳回原告崔继伟其他诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，根据禹州市公安交警大队作出的交通事故认定书，本次事故主要是因为李现伟醉酒驾车造成，保险公司负次要责任，应按责任比例承担赔偿责任，承担金额为1012.88＊0.3（应为1012.86＊0.3）元。请求改判原审判决多判给该公司部分赔偿金，并由被上诉人承担诉讼费用。
上诉人杨晓兵答辩称，我在保险公司投保承运人责任险，保单上没有责任划分这一条款，保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人崔继伟没有进行答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，公路客运合同中乘客与承运人成立了有效的客运合同，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，而乘客在运输过程中因意外的原因造成人身损害，承运人应当对旅客承担赔偿责任。依据客运合同，该责任应为违约责任，杨晓兵应承担赔偿责任。事故车辆向保险公司投有道路客运承运人责任保险（座位险），该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。保险公司应在保额范围内直接对受害人予以赔偿。此次交通事故崔继伟作为乘客和受害人对本次事故的发生没有过错，承运责任险也没有约定按责任划分进行赔偿。上诉人基于投保人承担的人身损害赔偿责任对崔继伟损失承担全部赔偿并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 彭志勇
审判员 岳利花
二〇一四年三月十四日
书记员 权家铄
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1268号
原告王某某，男
被告赵某某，女。
本院在审理王某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告现向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费187元，由原告王某某负担。
审判员 李 明
二〇一六年五月十三日
书记员 贺旺军
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1140号
原告郝五女（又名郝垒香），女，1971年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告吕秀玲，女，1972年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告郝五女诉被告吕秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝五女、被告吕秀玲及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝五女诉称，案外人张文斌于2009年2月向原告丈夫何海军（已去世）借款8000元，并为其出具借条一支。后因资金紧张，原告多次向案外人催要，案外人拒不给付。案外人张文斌现已去世，因其与被告吕秀玲系夫妻关系，所以起诉要求被告吕秀玲偿还借款8000元并承担本案受理费。
被告吕秀玲辩称，借据上的张文斌与被告丈夫的名字并不一致，被告丈夫身份证上的名字是张文宾，户口簿里登记的名字是张文宾，登记的曾用名是张文兵。借据上的签字笔体也不是被告丈夫张文宾的字体。即使在借据上签名的就是被告丈夫张文宾，也已超过诉讼时效。
原告郝五女向本院递交了以下证据：1、借条一支，拟证明案外人张文斌向原告郝五女丈夫何海军借款的事实；2、结婚证复印件，拟证明原告郝五女与案外人何海军（已去世）系夫妻关系；3、死亡证明，拟证明案外人何海军去世的时间；4、撤诉申请和口头裁定复印件，拟证明原告郝五女与案外人张文斌在买卖合同纠纷一案中，原告郝五女撤诉后案外人张文斌没有退还木材款。
被告吕秀玲对原告郝五女出具的证据质证意见如下：对于借条不予认可。借款人张文斌非被告吕秀玲的丈夫张文宾，且借据上也非被告丈夫张文宾签字字体；对于结婚证复印件和死亡证明予以认可；对于撤诉申请和口头裁定笔录不予认可，与被告吕秀玲及其丈夫张文宾无关。
被告吕秀玲向本院递交了以下证据：1、户口登记信息，拟证明被告吕秀玲已故丈夫在户口簿上的名字是张文宾，曾用名是张文兵；2、身份证复印件，拟证明被告吕秀玲已故丈夫在身份证上的名字是张文宾；3、财务凭证2份，拟证明在薛家湾镇政府存放的交通银行的转账凭证支票的存根上收款人是张文宾，签字也是张文宾非张文斌;4、结婚证复印件、户口簿复印件，拟证明被告吕秀玲与案外人张文宾系夫妻关系；5、死亡注销证明，拟证明被告吕秀玲丈夫张文宾的户口已于2016年7月7日注销。
原告郝五女对被告吕秀玲递交的证据质证意见如下：对上述证据的真实性认可，但是被告吕秀玲丈夫在出具借条时没有用户口上的名字张文宾。
庭审中，被告吕秀玲申请证人程俊峰出庭作证，拟证明被告吕秀玲丈夫生前与村民之间的往来签名为张文宾，非张文斌。其证言为：张主任（张文宾）生前为其出具收据一支。原告郝五女与被告吕秀玲的借贷纠纷案件不清楚。证人程俊峰向法庭出示了收据原件同时提供了收据复印件。
经审理查明，2009年3月17日，案外人张文斌向原告郝五女丈夫何海军借款8000元，借条载明“今借到何军捌仟元整（￥8000.），张文斌，2009.3.17号”。借条上未约定利息及还款时间。
另查明，借条上所书写的案外人何军系原告郝五女的丈夫何海军，何海军已于2010年2月14日19时去世。案外人张文宾系被告吕秀玲的丈夫，张文宾已于2016年4月11日去世。
上述事实由借条等相关证据及双方当事人当庭陈述在案能够证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告郝五女所持借条上书写的借款人“张文斌”是否是被告吕秀玲的丈夫张文宾。本案中，原告郝五女主张张文斌即被告吕秀玲的丈夫，被告吕秀玲提供的户口簿及身份证、结婚证等证据已证明其丈夫是张文宾且曾用名为张文兵，其对反驳原告郝五女的诉讼请求所依据的事实已提供了证据加以证明，此时应由原告郝五女进一步提供证据来证明张文斌和张文宾是同一人，原告郝五女在作出判决前，未能进一步提供证据证明其事实主张的，应由其承担举证不能的后果。因此，对原告郝五女的诉讼请求，本院不予支持。原告郝五女提供撤诉申请和口头裁定笔录证明张文斌未给其退还木材款与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝五女的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告郝五女负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔海燕
附本案援引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
你
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1695号
申请执行人：周世刚，男，1978年出生，汉族。
被执行人：吴贵铭，男，1970年出生，汉族。
法定代表人：李春英，系该厂厂长。
申请执行人周世刚与被执行人吴贵铭劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴贵铭无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第4655号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供财产的，可以再次申请窒息感，再次申请不受申请执行时效的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1695号申请执行人：周世刚，男，1978年出生，汉族。被执行人：吴贵铭，男，1970年出生，汉族。法定代表人：李春英，系该厂厂长。申请执行人周世刚与被执行人吴贵铭劳务合同纠纷一案中，因被执行人吴贵铭无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第4655号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供财产的，可以再次申请窒息感，再次申请不受申请执行时效的限制本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟执行员 于金水执行员 汪德怀二〇一六年五月十一日书记员 田思雨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0675号
申请执行人苏州肖卡特自动化设备有限公司，住所地苏州市西北街271号。
法定代表人包秀梅，总经理。
委托代理人宋仁武，男。
被执行人苏州上大包装工业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路7号。
法定代表人林瑞超，董事长。
原告苏州肖卡特自动化设备有限公司与被告苏州上大包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江开商初字第0009号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确1、被告苏州上大包装工业有限公司应支付原告苏州肖卡特自动化设备有限公司货款131878元，于2014年2月15日前支付65939元，余款65939元于2014年2月28日前履行完毕。2、若被告苏州上大包装工业有限公司未按期履行上述义务，原告苏州肖卡特自动化设备有限公司可就货款总额131878元的未履行部分一并申请法院执行。3、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无纠葛。4、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取1469元，由被告苏州上大包装工业有限公司负担并于2014年1月17日前给付原告（如采用转帐方式支付，汇入苏州肖卡特自动化设备有限公司，开户行：中国农业银行苏州扬东路支行，账号：550901040011366）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州上大包装工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州肖卡特自动化设备有限公司于2014年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为133347元，本案申请执行费1900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人苏州上大包装工业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查明登记在被执行人苏州上大包装工业有限公司名下有位于苏州市吴江区同里镇同兴村的房地产，房产建筑面积为2341.36平方米，房产证号07××86，土地面积22319.7平方米，土地证号032008001**。本院拟对上述房地产进行评估，准备拍卖，案外人苏州市源广铝塑门窗有限公司向本院提出异议，异议人认为上述房产、土地苏州上大包装工业有限公司已于2012年7月28日以938万元的价格转让异议申请人，本院于2014年4月9日立案，现正审理中，目前权利归属不明确的情况下，不宜处置。除上述房地产外，查明登记在被执行人名下有数辆车辆，但上述车辆均下落不明，无法找到。另本院未查询到被执行人有可供执行的较大额存款及其他可供执行财产。
本院在执行中查明，被执行人现已停止营业，法定代表人林瑞超下落不明，暂无其他财产可供执行，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人苏州肖卡特自动化设备有限公司对此表示认可并同意本次执行程序终结，如被执行人名下房地产权属明确属于被执行人，申请人即可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、异议案件立案审查表等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0009号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年七月二十九日
书 记 员 贾春湘
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终891号
上诉人（原审原告）：山东安泰公铁交通运输有限公司。
住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：张洪权，总经理。
委托代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕修成，男，1977年8月27日出生，汉族。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称“安泰公司”）因与被上诉人滕修成确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安泰公司的委托代理人卞建华，被上诉人滕修成的委托代理人罗大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：滕修成自述于2010年2月至2015年6月在安泰公司工作，双方未签订劳动合同，公司未给滕修成缴纳社会保险费。安泰公司主张双方之间不存在劳动关系。2015年10月，滕修成向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决双方之间存在劳动关系。安泰公司不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为：根据滕修成提供的道路运输从业人员从业资格证记载，滕修成的从业单位为安泰公司，故认定双方之间自2011年3月31日至2015年6月3日之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决为：山东安泰公铁交通运输有限公司与滕修成自2011年3月31日至2015年6月3日之间存在劳动关系。
原审判决后，上诉人安泰公司不服，向本院提起上诉称：案外人伊若亭所有的车辆挂靠在上诉人处运输经营，被上诉人滕修成是案外人伊若亭雇佣的司机，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人滕修成辩称：虽然伊若亭为车辆实际所有人，滕修成为伊若亭所雇佣，但伊若亭将车辆挂靠上诉人后，使用上诉人的危险品运输资质，以上诉人的名义对外承揽运营业务，滕修成从事危险品货物运输的驾驶行为，是履行上诉人业务的职务行为，双方存在劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交与案外人伊若亭签订的《道路货物运输营运合同》一份，主张案外人伊若亭把自己所有的车辆挂靠上诉人处运输经营。被上诉人滕修成对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：案外人伊若亭与安泰公司签订期限自2012年10月11日至2015年10月11日的道路货物运输营运合同，双方约定，将伊若亭所有的鲁Ｃ×××××的车辆挂靠山东安泰公铁交通运输有限公司营运危险品，伊若亭享有车辆运营的支配权，实行自主经营、自负盈亏、自担风险的经营模式，伊若亭向安泰公司缴纳管理费等。另查明，滕修成系伊若亭雇佣的司机，滕修成陈述工资由伊若亭发放。
以上事实，有原审卷宗、上诉人提交的《道路货物运输营运合同》及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者与用人单位存在劳动关系的前提是劳动者与用人单位达成用工的合意，劳动者向用人单位提供劳动，受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，被上诉人滕修成与上诉人山东安泰公铁交通运输有限公司之间并无相互联系达成用工合意的意思表示，案外人伊若亭将自己所有的车辆挂靠上诉人处自主经营，被上诉人受案外人伊若亭雇用，接受伊若亭的管理，并由伊若亭支付劳动报酬，故被上诉人与案外人伊若亭之间形成劳务或者劳务关系，与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4734号民事判决。
二、确认山东安泰公铁交通运输有限公司与滕修成自2011年3月31日至2015年6月3日之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由山东安泰公铁交通运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王韦达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告白龙雨，男，1982年01月06日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白龙雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白龙雨系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，678.68元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，678.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审24号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：朱宏刚。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人朱宏刚在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）260号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4267-1号
原告：合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公1205室，组织机构代码05148402-5。
法定代表人：刘启发，总经理。
被告：安徽寰宇装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路149号寰宇上都大厦501室，统一社会信用代码913401007329902145。
法定代表人：廖伟彪，总经理。
本院在审理原告合肥晨锐光装饰建材商贸有限公司诉被告安徽寰宇装饰工程有限公司买卖合同�纷一案中，本院根据原告的申请于2016年5月6日作出（2016）皖0111民初4267号民事裁定书，依法查封了原告担保人及被告名下的财产，现被告在我院已足额提供资金担保，并要求解除对其银行账户存款的查封，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽寰宇装饰工程有限公司银行账户存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一六年五月十一日
书记员 姜宇婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执第396号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，职务：行长。
被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：鲍昌林，职务：总经理。
被执行人潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：王东，职务：总经理。
被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：马强，职务：总经理。
被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李薛伟，职务：总经理。
被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李桂江，职务：总经理。
被执行人鲍昌林。
被执行人李淑娟。
被执行人王东。
被执行人刘希凤。
被执行人马强。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、鲍昌林、李淑娟、王东、刘希凤、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）坊商初字第855号民事裁定书，查封了被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗（证号：潍房预售证字第00003185号），现因申请人被执行人双方协商，用被执行人鲍昌林名下的预售房产办理以资抵债，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出申请，要求解除对被执行人以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗（证号：潍房预售证字第00003185号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛芳芳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执第396号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，职务：行长。
被执行人潍坊博信经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：鲍昌林，职务：总经理。
被执行人潍坊远发贸易有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人：王东，职务：总经理。
被执行人潍坊三辰经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：马强，职务：总经理。
被执行人潍坊金坤经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李薛伟，职务：总经理。
被执行人潍坊同鑫钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路东。
法定代表人：李桂江，职务：总经理。
被执行人鲍昌林。
被执行人李淑娟。
被执行人王东。
被执行人刘希凤。
被执行人马强。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊博信经贸有限公司、潍坊远发贸易有限公司、潍坊三辰经贸有限公司、潍坊金坤经贸有限公司、潍坊同鑫钢铁有限公司、鲍昌林、李淑娟、王东、刘希凤、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）坊商初字第855号民事裁定书，查封了被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗(证号：潍房预售证字第00003185号)，现因申请人被执行人双方协商，用被执行人鲍昌林名下的预售房产办理以资抵债，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出申请，要求解除对被执行人以上房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍昌林所有的位于潍坊市坊子区龙山路686号柏丽花园A区8号楼03房产一宗(证号：潍房预售证字第00003185号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 辛芳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初1966号
原告北京兴阳载盛餐饮投资管理有限公司，住所地上海市闸北区天目西路218号第一座1810室。
法定代表人陈保安，总经理。
被告北京红树林国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼商务中心3801室。
法定代表人王秋杨，董事长。
本院在审理原告北京兴阳载盛餐饮投资管理有限公司（以下简称兴阳公司）诉被告北京红树林国际酒店管理有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案中，被告北京红树林国际酒店管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司主要营业地在北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区北区4号楼，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据红树林公司提交的北京市工商行政管理局2015年11月23日向其颁发的营业执照显示，红树林公司的住所地为海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼商务中心3801室，红树林公司主张其主要办事机构所在地在朝阳区，但未提交任何证据予以证明，其住所地仍应依据其营业执照登记的住所地确定。故本院对此案具有管辖权，红树林公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回北京红树林国际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费七十元，由被告北京红树林国际酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邹玉玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初1966号原告北京兴阳载盛餐饮投资管理有限公司，住所地上海市闸北区天目西路218号第一座1810室。法定代表人陈保安，总经理。被告北京红树林国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼商务中心3801室。法定代表人王秋杨，董事长。本院在审理原告北京兴阳载盛餐饮投资管理有限公司（以下简称兴阳公司）诉被告北京红树林国际酒店管理有限公司（以下简称红树林公司）合同纠纷一案中，被告北京红树林国际酒店管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其公司主要营业地在北京市朝阳区百子湾路32号苹果社区北区4号楼，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故提出管辖异议，认为本院无管辖权。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据红树林公司提交的北京市工商行政管理局2015年11月23日向其颁发的营业执照显示，红树林公司的住所地为海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼商务中心3801室，红树林公司主张其主要办事机构所在地在朝阳区，但未提交任何证据予以证明，其住所地仍应依据其营业执照登记的住所地确定。故本院对此案具有管辖权，红树林公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回北京红树林国际酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费七十元，由被告北京红树林国际酒店管理有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  邹玉玲二〇一六年五月十二日书 记 员  韩 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更433号
罪犯刘祥，男，1973年5月1日出生，土家族，文化初中，籍贯重庆市黔江区，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2010年12月16日作出（2010）沈刑一初字第293号刑事判决，认定罪犯刘祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十九万九千一百四十九元；2015年11月3日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年6月10日起至2023年12月9日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑八个月。
(刑期自2010年6月10日起至2023年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3108号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：洪亚妹，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告苏炯与被告洪亚妹买卖合同纠纷一案过程中，原告苏炯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏炯负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2455号
申请执行人徐建坤，男，1932年3月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：杨甜，浙西西湖律师事务所律师。
被执行人杭州环宇百货有限公司，住所地杭州市上城区开元路比胜庙巷18号101、104室，组织机构代码:725242904。
法定代表人徐惠英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1113号民事判决书，于2017年10月17日立案执行。执行过程中，申请执行人徐建坤申请撤回对本案的执行。本院认为申请人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2455号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈琮旸
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
二〇一七年十月三十日
书记员 朱晓云
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执950号
申请执行人：游时明，男，汉族，生于1980年3月6日，住贵州省仁怀市。
被执行人：唐登兵，男，汉族，生于1980年11月18日，住四川省岳池县。
游时明与唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1026号民事判决书，已发生法律效力，权利人游时明于2017年9月13日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请执行人的代理人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一八年三月十二日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执950号申请执行人：游时明，男，汉族，生于1980年3月6日，住贵州省仁怀市。被执行人：唐登兵，男，汉族，生于1980年11月18日，住四川省岳池县。游时明与唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1026号民事判决书，已发生法律效力，权利人游时明于2017年9月13日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询银行、车管所、房管所等，均未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请执行人的代理人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一八年三月十二日书记员  胡 刚
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00017号
申请执行人尉某某，男，生于1968年9月21日，公务员。
申请执行人冯某某，女，生于1967年10月7日，教师。
被执行人高某，男，生于1985年6月4日，汉族，农民。
本院在执行尉某某、冯某某与高某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据本院（2011）淳民初字第00061号民事判决书向本院申请执行。执行标的62146.12元及迟延履行金。在执行过程中双方达成执行和解协议，且已实际履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2011）淳民初字第00061号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3790号
原告：朱晓雯。
被告：林恩胜。
被告：浙江万川房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢2楼西首。
法定代表人：林恩胜，该公司董事长。
被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢4楼西首。
法定代表人：林国林，该公司董事长。
原告朱晓雯与被告林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）、温州万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林恩胜、万川公司、万国公司共同向原告偿还借款200万元及利息1867200元（从2011年12月10日起按月利息1.8%计算，暂算至2016年4月6日）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告万川公司因资金周转之需向原告朱晓雯借款200万元。原告朱晓雯分别于2011年9月9日、2011年9月10日、2011年9月11日通过银行转账依次向被告林恩胜的账户汇入60万元、105万元、35万元，合计200万元。2011年9月10日，被告林恩胜向原告朱晓雯出具了借条一份，载明：今向朱晓雯借款200万元。同时，被告万川公司及万国公司分别在借条上加盖了印章。后被告林恩胜按月利率1.8%向原告朱晓雯支付了一季度利息108000元，此后未再还本付息。2015年11月，经原告朱晓雯多次催讨，被告林恩胜就拖欠的利息再向原告朱晓雯出具了借条一份，载明：今向朱晓雯借款100万元。同时，被告万川公司、万国公司在借条上加盖了印章。该借条载明的落款时间为2011年9月11日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱晓雯借款本金200万元及利息（自2011年12月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37738元，由被告林恩胜、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2270号
罪犯王荣富，男，1971年7月8日出生，穿青族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）温刑初字第160号刑事判决，以被告人王荣富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年9月30日作出（1999）浙法刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2018年4月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王荣富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王荣富在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王荣富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王荣富减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）澄刑初字第102号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹顺章，男，48岁，1963年8月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，在江阴市顺意科技开发有限公司工作，户籍所在地江阴市。1988年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币50元；1990年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币50元；2001年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币3000元；2001年5月因为赌博提供条件被江阴市公安局罚款人民币3000元；2002年3月因赌博被江阴市公安局罚款人民币3000元；2003年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币3000元，没收赌资人民币310元；2003年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币3000元；2004年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币3000元；2010年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币5500元。2011年7月22日因本案被审查，次日因赌博被江阴市行政拘留15日，并处罚款人民币1500元，收缴赌资人民币90元，江阴市公安局于2011年8月7日撤销该行政处罚，同日，被告人邹顺章因涉嫌犯赌博罪由江阴市公安局决定取保候审。
被告人蔡惠东，男，41岁，1970年2月12日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地江阴市。1995年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币500元；1999年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币600元；2008年12月因赌博被江阴市公安局行政拘留5日，收缴赌资人民币5500元；2009年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币3200元。2011年7月22日因本案被审查，次日因赌博被江阴市行政拘留15日，并处罚款人民币1500元，收缴赌资人民币19380元，江阴市公安局于2011年8月7日撤销该行政处罚，同日，被告人邹顺章因涉嫌犯赌博罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2012）7号起诉书指控被告人邹顺章、蔡惠东犯赌博罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹顺章、蔡惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月20日下午，被告人蔡惠东在江阴市圣庭苑xx幢xxx室徐某（另案处理）开设的赌场内和邹某、吕某（均另案处理）等人用麻将筒子牌以“牛牛”形式赌博，被告人蔡惠东输1000余元。
2011年7月21日下午，被告人邹顺章、蔡惠东在江阴市圣庭苑xx幢xxx室徐某开设的赌场内和邹某、吕某等人用麻将筒子牌以“牛牛”形式赌博，被告人邹顺章赢20000余元，被告人蔡惠东输1500余元。
2011年7月22日下午，被告人邹顺章、蔡惠东在江阴市圣庭苑xx幢xxx室徐某开设的赌场内和邹某、吕某等人用麻将筒子牌以“牛牛”形式赌博，被告人邹顺章输1000余元，被告人蔡惠东赢8000余元。
另查明，公安机关于2011年7月22日下午查获江阴市圣庭苑xx幢xxx室赌场时，当场扣押被告人邹顺章赌资人民币90元、扣押被告人蔡惠东赌资人民币19380元。归案后，被告人邹顺章、蔡惠东均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹顺章、蔡惠东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人殷某、吕某、徐某、孙某、邹某、钱某、刘某、陈某1、吴某、陈某2、郭某的证言笔录，检查笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人邹顺章、蔡惠东的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹顺章、蔡惠东曾多次因赌博被行政处罚，仍以营利为目的参与赌博，属以赌博为业，二被告人的行为均确已构成赌博罪。被告人邹顺章、蔡惠东在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹顺章、蔡惠东犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邹顺章、蔡惠东的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邹顺章犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人蔡惠东犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
三、当场扣押的被告人邹顺章赌资人民币90元、被告人蔡惠东赌资人民币19380元，予以没收，上缴国库；追缴被告人邹顺章违法所得人民币20000元、被告人蔡惠东违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一二年一月十八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1122号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：吴晶，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告吴晶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1122号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：吴晶，女，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告吴晶、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1033号
申请执行人王太阳，男，住所地长春市九台区。
被执行人郜长才，男，住所地长春市九台区。
被执行人郜玉春，男，住所地长春市九台区。
王太阳与郜长才、郜玉春侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3055号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王太阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3055号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月四日
书记员 钱 程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢359号
申请执行人赵声杨
被执行人吴绍韩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00072号，依法向被执行人吴绍韩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴绍韩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍韩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴绍韩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执717号
申请执行人：李松华，男，1972年6月19日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人：吴春华，福建闽航律师事务所实习律师。
被执行人:戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李松华与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初3546号民事判决，被执行人戴丽华、陈凤斌应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人李松华偿还借款40万元及利息（从2015年9月1日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算）。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院在（××）××中××了被××人××花园××单元房及××8车库（拍卖所得款2100000元），尚余执行款496284.39元未处置，后本案申请执行人李松华与（2017）闽0182执704号执行一案申请执行人李明惠向本院申请强制执行，依法对上述剩余执行款进行分配，其中本案申请执行人李松华分配执行款152764.8元。同时，经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现二被执行人其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人戴丽华、陈凤斌纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李松华执回款项152764.8元，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案宜先延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十八日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2087号之二
申请执行人白炳应，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人苏礼墩、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10492号申请执行人白炳应与被执行人白南阳、白素欣借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人白素欣名下的址于厦门市湖里区梧桐西里12号502室及湖里区梧桐西里14号地下一层第191号车位，轮候冻结被执行人白南阳名下的闽DP23**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2087号
申请执行人白炳应，男，1955年10月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人苏礼墩、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住厦门市。
被执行人白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10492号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白南阳、白素欣所有的银行存款人民币6169973元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 鹏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执第8号
申请执行人高保兰，女，1952年9月15日生。
被执行人云祖强，男，1971年10月7日出生，汉族，居民。
申请执行人高保兰与被执行人云祖强民间借贷纠纷一案，本院（2015）蓝民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，权利人高保兰于2016年1月11日向本院申请执行，本案申请执行的标的额为29000元。
本院在执行高保兰与云祖强民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人云祖强发出执行通知书，责令被执行人云祖强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云祖强至今未履行。经查，被执行人云祖强外出打工，具体下落不明，暂时无可供执行的财产。申请执行人高保兰亦未向本院提供被执行人云祖强有可供执行的财产或财产线索，该案短期内未具备执行条件。经询申请执行人高保兰同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执8号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00025-2号
申请执行人宁波，男，1983年2月9日生，汉族，陕西省咸阳市人，咸阳市司法局员工，住咸阳市世纪大道东段咸阳市人事局家属楼北楼东单元2楼东户。身份证号：6104021983********。
被执行人郭薇，女，1991年11月25日生，汉族，陕西省武功县人，无业，住咸阳市武功县小村镇街道东段。身份证号：6104311991********。
宁波与郭薇离婚纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00979号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：郭薇于本判决生效之日起三日内返还宁波彩礼金20000元，给付宁波精神抚慰金10000元。案件受理费300元，郭薇承担150元。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，且无法找到被执行人，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00025号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严宝珍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执890号
申请执行人方元。
被执行人李连锁，其他情况不详。
申请执行人方元与被执行人李连锁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的728073元，已执行标的0元，未执行标的728073程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014北民初字第5372决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执890号申请执行人方元。被执行人李连锁，其他情况不详。申请执行人方元与被执行人李连锁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的728073元，已执行标的0元，未执行标的728073程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2014北民初字第5372决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年五月十一日书 记 员  刘亚丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初221号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，1976年5月15日出生，汉族，大学文化，公务员。因涉嫌犯行贿罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理赵震全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人张某在其经营的重庆市永川区茶山竹海天街老年休养中心（以下简称茶竹天街老年休养中心），申报重庆市以及永川区社会办养老机构建设运营补贴资金的过程中，虚构入住登记表、新建床位资料等申报资料，并先后多次给予负责审批的原重庆市永川区民政局长谢某某、社会福利科长阳某某、纪检组长张某某现金共计16.38万元，非法获取社会办养老机构建设运营补贴资金共计82.5万元。案发后，张某退出补贴资金82.5万元。具体犯罪事实如下：
一、2013年初，被告人张某在重庆市永川区民政局楼下，送给阳某某现金10万元。2014年7月的一天，被告人张某在重庆市永川区城区，收到阳某某退还的10万元。案发后，张某将该10万元退缴至重庆市永川区纪律检查委员会；
二、2013年初的一天，被告人张某在重庆市永川区AC世纪城小区谢某某家中，送给谢某某5万元。2014年8月的一天，张某在重庆工商大学门口收到谢某某退回的5万元。案发后，张某向检察机关退出该5万元；
三、2013年11月的一天，被告人张某在茶竹天街老年休养中心的现场验收过程中，送给负责验收的阳某某0.49万元、张某某0.4万元，并让阳某某转交送给谢某某0.49万元。2016年3月7日，被告人张某被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明、干部退休报批表、情况说明、刑事判决书，证人谢某某、阳某某、张某甲、张某某的证言，被告人张某的供述等。公诉机关据此认为张某为获取非法利益，多次向国家机关工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人张某在其经营的重庆市永川区茶山竹海天街老年休养中心（以下简称茶竹天街老年休养中心），申报重庆市以及永川区社会办养老机构建设运营补贴资金的过程中，虚构入住登记表、新建床位资料等申报资料，并先后多次给予负责审批的原重庆市永川区民政局长谢某某、社会福利科长阳某某、纪检组长张某某现金共计16.38万元，非法获取社会办养老机构建设运营补贴资金共计82.5万元。案发后，张某退出补贴资金82.5万元。具体犯罪事实如下：
一、2013年初，被告人张某在重庆市永川区民政局楼下，送给阳某某现金10万元。2014年7月的一天，被告人张某在重庆市永川区城区，收到阳某某退还的10万元。案发后，张某将该10万元退缴至重庆市永川区纪律检查委员会；
二、2013年初的一天，被告人张某在重庆市永川区AC世纪城小区谢某某家中，送给谢某某5万元。2014年8月的一天，张某在重庆工商大学门口收到谢某某退回的5万元。案发后，张某向检察机关退出该5万元；
三、2013年11月的一天，被告人张某在茶竹天街老年休养中心的现场验收过程中，送给负责验收的阳某某0.49万元、张某某0.4万元，并让阳某某转交送给谢某某0.49万元。2016年3月7日，被告人张某被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、干部档案、退休批准表、招标通知、中标确认书、租赁合同、营业执照、证明、扣押清单、刑事判决书，证人谢某某、阳某某、张某某、张某甲、张某乙、曾某的证言，被告人张某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金16.38万元，其行为已构成行贿罪，应负刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 符 宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈子瑄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1822号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告陈海燕。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈海燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告2011年-2014年度物业费11082元及逾期缴纳的违约金（按每日万分之五，自2016年3月23日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园9幢1103室业主，房屋建筑面积为200.78平方米。2011年3月8日、2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与靖江市中天城市花园业主委员会（下称业委会）签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2011年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅物业服务费收费标准2011年为1元／月／平方米，2012年以后为1.2元／月／平方米，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，逾期每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告未缴纳2011年-2014年度的物业服务费11082元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与靖江市中天城市花园业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。被告陈海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海燕于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费11082元，并给付自2016年3月23日至实际支付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元减半收取139元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执155号
申请执行人锦州市太和区北园塑料管厂，经营场所锦州市太和区果树农场西山头村14号。
经营者陆阳晨，男，汉族，1956年8月9日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，组织机构代码77779009-9。
法定代表人周华慧，该公司经理。
本院在执行（2015）太民一初字第00361号民事判决书，申请执行人锦州市太和区北园塑料管厂与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）太民一初字第00361号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十月八日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执155号申请执行人锦州市太和区北园塑料管厂，经营场所锦州市太和区果树农场西山头村14号。经营者陆阳晨，男，汉族，1956年8月9日出生，住锦州市凌河区。被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号，组织机构代码77779009-9。法定代表人周华慧，该公司经理。本院在执行（2015）太民一初字第00361号民事判决书，申请执行人锦州市太和区北园塑料管厂与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案中，经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司有财产可供执行，其法定代表人因另案被刑事拘留。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）太民一初字第00361号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一六年十月八日书记员  詹文硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第49-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱理丹，该分行行长。
被执行人：乌鲁木齐市永安利盛贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
被执行人：新疆连帝源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：叶升，该公司总经理。
被执行人：新疆轩盛利合贸易有限公司，住所地：新将乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王昌镇，该公司总经理。
被执行人：新疆百丰润泰商贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：陈宁何，该公司总经理。
被执行人：王昌镇，男，1986年9月6日出生，�族，，住址：福建省古田县。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证执字第000092号执行证书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市永安利盛贸易有限公司、新疆连帝源贸易有限公司、新疆轩盛利合贸易有限公司、新疆百丰润泰商贸易有限公司、王昌镇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请强制执行，我院于2015年1月15日依法立案执行。申请执行标的3184141.94元，未执行标的3184141.94元。
本案在执行过程中，在多家银行查询被执行人的银行账户，账户状态显示为正常，但存款余额不足；在国土资源局、车辆管理所均未查询到被执行人的相关登记信息。在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心也未查询到被执行人的房产信息�在被执行人户籍所在地宁德市房产局查封了被执行人王昌镇（共有人叶珍珍）名下一套房产，因该房产有抵押，考虑到优先受偿权及处置成本，暂不进行处置。另被执行人营业执照虽未被注销或吊销，但其经营场地为租赁场地，均已人去楼空，故其营业执照上登记的住所地实际已不存在；其法定代表人均已更换联系方式，无法与其取得联系。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人乌鲁木齐市永安利盛贸易有限公司、新疆连帝源贸易有限公司、新疆轩盛利合贸易有限公司、新疆百丰润泰商贸易有限公司、王昌镇确无可供执行的财产，也无能够依法追加、变更执行的主体，本院已将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银�股份有限公司乌鲁木齐分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行其债权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证执字第000092号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 如斯坦木
二〇一六年三月三十日
书记员 金 鑫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2186号
罪犯彭金平，男，生于1976年9月21日，汉族，小学文化程度，安徽省宿松县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年10月18日作出（2010）宝刑初字第00794号刑事判决，以被告人彭金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。执行中，2013年12月、2015年4月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭金平在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭金平在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足九个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭金平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初266号
原告冯来娃，男，汉族,退休职工。
委托代理人郁红科，凤翔县法律援助中心法律工作者。
被告苗玉贤，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯来娃与被告苗玉贤侵权责任纠纷一案中，原告冯来娃于2016年5月20日以自己起诉后经代理人多方调查了解案情，认为诉讼主体有问题为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告冯来娃的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯来娃撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告冯来娃负担。
审判员 何应虎
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 月
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初499号
原告林利娟，女，1960年3月14日出生，汉族，无职业。
被告郎俊生，男，1978年10月27日出生，汉族，现职业不详。
被告门银娜，女，1985年6月9日出生，汉族，现职业不详。
原告林利娟诉被告郎俊生、被告门银娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序的规定依法由审判员杜丹丹担任审判长并主审本案，与审判员刘玉红、人民陪审员吴春燕组成合议庭。本院于2016年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告林利娟到庭参加了诉讼。被告郎俊生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告门银娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利娟诉称，原告与被告系朋友关系，2012年10月，被告门银娜父亲分得廉租楼给被告居住，因被告无钱交楼款，找到原告借用3万元现金，被告答应年底一次性还清。还款日到期后，被告仅偿还了1万元本金。2014年8月，被告重新给原告出具了剩余2万元的欠据，并为该2万元的利息6000元也出具了欠据，被告至今未还欠款及利息。为保护自身合法债权，原告诉至法院请求二被告偿还欠款26000元，并支付2014年8月后的利息3000元，共计29000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告郎俊生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告门银娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告林利娟为支持其诉讼请求提供了莫旗西瓦尔图镇兴隆村委会证明一份，证明：被告郎俊生多年未在该村居住，已不知去向；欠据两张，证明：被告郎俊生欠原告林利娟26000元整；结婚证复印件一份，证明被告郎俊生借款时与被告门银娜系夫妻关系，在婚姻存续期间借款。被告郎俊生、被告门银娜经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该组证据中证明上盖有莫旗西瓦尔图镇兴隆村村委会的章，借据上有郎俊生的签字及捺印，并写明借款金额及还款期限，该结婚证复印件与本院审理的门银娜诉郎俊生离婚案件的结婚证原件一致，上述证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院对该组证据予以采纳。
被告郎俊生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
被告门银娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理查明，被告郎俊生于2014年8月7日给原告林利娟出具欠据两张，其中2万元约定2014年12月末还清，其中6000元约定2014年8月末还清。至还款日，被告郎俊生未履行还款义务。另查明，被告郎俊生与被告门银娜于2014年3月10日登记结婚，2016年1月18日门银娜向莫旗人民法院起诉要求与郎俊生离婚。
本院认为，被告郎俊生向原告林利娟借款26000元，并于2014年8月7日为原告林利娟出具了借据两份，并约定还款日期分别为2014年12月31日和2014年8月31日，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告郎俊生应当按照约定的期限偿还欠款。庭审查明原告林利娟主张的3000元利息是自2014年8月7日起以2万元为本金按照银行利率计算的，因原告林利娟与被告郎俊生未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定被告郎俊生自还款期2015年1月1日起以2万元为本金按照年利率6%支付给原告林利娟利息至实际给付之日止。因被告郎俊生为原告林利娟出具欠条是在与被告门银娜夫妻关系存续期间，且本案被告郎俊生和被告门银娜均未向本院证明该欠款为个人债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告门银娜应当与被告郎俊生共同偿还上述欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告郎俊生、被告门银娜于本判决生效后十日内一次性共同给付原告林利娟欠款26000元；
二、被告郎俊生、被告门银娜自2015年1月1日起以2万元为本
金按照年利率6%给付原告林利娟利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及公告费800元，由被告郎俊生、被告门银娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 刘玉红
人民陪审员 吴春燕
二〇一六年九月九日
书 记 员 曲彦岭