wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第136-1号
申请人广西易旭工程机械有限公司，住南宁市白沙大道55号。
法定代表人刘战兵，董事长。
被申请人陆福平，男，壮族，1970年2月15日出生，住广西马山县。
被申请人覃小梅，女，壮族，1983年12月4日出生，住广西马山县。
被申请人韦瑞益，男，壮族，1967年9月27日出生，住广西马山县。
担保人刘战兵，男，壮族，1970年1月12日出生，住南宁市青秀区东葛路**号*栋***号房，公民身份号码4503211970********。本院受理原告广西易旭工程机械有限公司诉被告陆福平、覃小梅、韦瑞益分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下登记的桂Ａ×××××号轿车一辆作为担保，要求保全被申请人韦瑞益名下的汽车一辆。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韦瑞益名下登记的桂Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限二年，查封至年月日止。
二、查封担保人刘战兵名下登记的桂Ａ×××××号小型汽车一辆。查封期限二年，查封至年月日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一五年××月××日
书记员 陈春香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民再031号
再审申请人（原一审被告）：胡玉，女，汉族，1972年5月4日出生。
委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：广发银行股份有限公司南京分行。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
原一审被告：卞贞兵，男，汉族，1970年11月5日出生。
本院在审理再审申请人胡玉与被申请人广发银行股份有限公司南京分行、原一审被告卞贞兵借款合同纠纷再审一案中，因卞贞兵涉嫌信用卡诈骗�罪，依法本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柏 萍
代理审判员 于俊涛
代理审判员 陈海波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周月闻
速 录 员 王嘉玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初876号
原告杨某某，男，生于1942年9月21日，汉族，大专文化，住广元市利州区。
被告刘某某，女，生于1946年5月5日，汉族，住广元市利州区。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告婚姻基础差，彼此之间性格差异甚大，日常生活中互不信任，并分居长达20年之久，先后经过基层组织数次调解，均未能和好。现原告为了双方不受精神折磨，能愉快度过晚年，请求利州区人民法院判决与被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某某经人介绍相识，于1963年10月24日在原广元县宝轮区普广乡人民委员会登记结婚。婚后被告随原告生活，夫妻关系较好，先后养育五个子女，现均成家立业。近年来，由于被告刘某某年事已高且体弱多病，需专人照顾生活起居。2016年3月10日原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻生活已长达半个世纪之久，且先后养育五个子女，足见感情之深厚。在夫妻共同生活中，虽因性格原因偶发纠纷，一定程度地影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。现原、被告均是年过七旬的老人，且身体欠佳，理应相互照顾，共同生活。故原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 成
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1755号
原告：杜志远，男，25岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师
被告：齐丽丽，女，33岁，汉族，镇赉县人，现住镇赉县
原告诉被告返还不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日21时40分许，被告齐丽丽驾驶黑E-
VK1**号小型普通客车，沿洮南市繁荣路由西向东行驶至与府城街交汇路口处时，由于未让右方开车先行，与沿府城街由南向北行驶的由原告杜志远驾驶的吉G-3Y2**号小型普通客车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告齐丽丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。齐丽丽驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告将修车发票交给被告，由被告持原告的修车票据到保险公司办理了理赔。被告投保的保险公司电话征求原告是否同意由被告代为接收赔偿给原告的修车款，原告表示同意由被告代收该赔偿款。2016年4月26日，保险公司将原告的车辆赔偿款打到被告的银行帐户，原告要求将代收的赔偿款归还给原告时，被告躲避并拒绝归还修车款。故原告起诉要求被告返还车辆赔偿款28399.10元。
被告齐丽丽辩称：赔偿款已经给原告了。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告是否应当返还原告修车款。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
：事故认定书、证明原告负次要责任，被告负主要责任。
：修车票据39713元，证明所花修车费用。
：保险公司理赔收据两张，证明赔偿款已给付被告。
被告齐丽丽对上述证据无异议。
被告齐丽丽没有向法庭提供证据。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告诉称：2016年3月25日21时40分许，被告齐丽丽驾驶黑E-
VK1**号小型普通客车，沿洮南市繁荣路由西向东行驶至与府城街交汇路口处时，由于未让右方开车先行，与沿府城街由南向北行驶的由原告杜志远驾驶的吉G-3Y2**号小型普通客车相撞，致两车损坏。原告修理车辆花39713元。事故经交警部门认定，被告齐丽丽负事故主要责任，原告负事故次要责任。齐丽丽驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告将修车发票交给被告，由被告持原告的修车票据到保险公司办理了理赔。保险公司将理赔款项34639元给付了被告齐丽丽。原告要求被告将代收的赔偿款中的28399.10元归还给原告时，被告拒绝给付。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。保险公司将赔偿款34639元（其中交强险赔偿2000元，第三者责任险赔偿32639元）给付被告情况属实。原告修车花39713元，且负事故次要责任，原告应得到的保险赔偿款数额为28399.10元（（39713元-2000元）*70%+2000元）。被告辩称已将赔偿款给付原告，但没有向法庭提供任何证据证实赔偿款已经给付原告，且在法定的期限内没有提出调取证据申请，应视为没有证据。被告取得的本应属于原告的赔偿款属于不当得利，应予返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
一、被告齐丽丽在本判决生效后三日内返还原告保险赔偿款28399.10元。
案件受理费790元，由被告齐丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十月十八日
书记员 李福财
第1页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8608号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：张忠杰，男，1952年1月10日出生。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告张忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锦润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3220号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人郭勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00975号，依法向被执行人郭勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三日
书记员 周 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1673号
原告：崔宁，男，1990年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
原告：余万娇，女，1990年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北松之盛律师事务所律师。
原告崔宁、余万娇诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告崔宁、余万娇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔宁、余万娇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔宁、余万娇撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告崔宁、余万娇负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 影
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初639号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，特别授权。
被告：卢军晓，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省偃师市。
被告：李麒，男，汉族，1986年9月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳凯庆实业有限公司，住所：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村17组，统一社会信用代码91410381068925747N。
法定代表人：任俊峰，总经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告卢军晓、李麒、洛阳凯庆实业有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。
审判员 杨超锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 王艺博
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3688号
原告：陈凤祥，男，1982年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：徐学奇，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住河北省唐山市丰润区。
被告：李品欣，男，1994年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
原告陈凤祥与被告徐学奇、李品欣、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。陈凤祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤祥自愿要求撤回对被告徐学奇、李品欣、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤祥负担。
审判员 段 薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵会君
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0991民初307号
原告赵庆山，男，1970年5月21日出生，汉族，住新泰市。
被告周新，男，1974年6月8日出生，汉族，住泰安高新区。
本院在审理原告赵庆山诉被告周新房屋租赁合同纠纷一案，原告赵庆山于2016年8月24日向本院提出了撤回对被告周新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆山撤回对被告周新的起诉。
案件受理费减半收取98元由原告赵庆山负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03377号
罪犯司少林，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)渝高法刑终字第220号刑事判决，以被告人司少林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年、并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2019年5月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯司少林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯司少林在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司少林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司少林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张霁东
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执37号
申请执行人：李文旎，女，汉族，地址：广东省鹤山市龙口。
被执行人：梁立权，男，汉族，地址：广东省鹤山市。
申请执行人李文旎与被执行人梁立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第259号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款131744.49元给申请人李文旎，但被执行人梁立权没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中。双方达成执行和解协议，经申请人同意，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执37号执行案终结本次执行。
被执行人如无按执行和解协议按期付款，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕耀江
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初636号
起诉人吴明龙。
2016年8月19日，本院收到吴明龙的起诉状，要求确认黎川县文化体育广播电视局与起诉人之间自1974年1月起至今存在劳动关系。
经审查，本院认为，吴明龙因黎川县文化体育广播电视局迟迟对其的身份不予认定，而要求确认双方之间自1974年1月起至今存在劳动关系的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对吴明龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李小君
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告史霞光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史霞光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史霞光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，969.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，969.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初26号
原告：王绍青，住长春市。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吕贵昌，住吉林市。
委托代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
原告王绍青与被告吕贵昌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍青及其委托代理人张纪兴，被告吕贵昌的委托代理人卢庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍青诉称：2014年12月16日，河南华禹黄河工程局将榆树市2012年追加拨付小型农田水利设施建设补助专项资金项目结算工程款181万元，通过银行转入吕贵昌个人账户。收到工程款后，吕贵昌通过银行转账支付给施工人王绍青工程款131万元，其余50万元并未支付给王绍青，吕贵昌于2015年6月28日给王绍青出具欠条，表明该款项属于个人欠款，与河南华禹黄河工程局无关，并承诺于2015年7月31日将上述50万元归还于王绍青。至起诉之日，吕贵昌未按照约定给付钱款，故向法院提起诉讼，请求法院判决：l、吕贵昌给付王绍青人民币50万元；2、吕贵昌给付王绍青人民币50万元的利息损失，自2015年7月31日至给付之日止按同期银行贷款利率计付；3、本案的诉讼费由吕贵昌负担。
被告吕贵昌辩称，一、吕贵昌与王绍青之间不存在债务纠纷(本案立案案由是合同纠纷)。王绍青从未借款给过吕贵昌，双方不是债权债务关系，欠款事实不存在；二、吕贵昌与王绍青之间没有合同关系；三、吕贵昌所使用的50万元与王绍青没有任何关联性。该笔款额系吕贵昌所在吉林省兴旺水利水电工程有限公司与河南华禹黄河工程局之间的工程拨款；四、王绍青系国家工作人员，没有水利工程的招投标的资质，王绍青利用职务之便，施工国家招投标的“榆树市小型农田水利设施建设工程”的行为系违法行为，吕贵昌建议人民法院审查王绍青施工“国家水利工程”的合法资质资格，非法所获取的任何收益均为违法行为，不受法律保护；五、吕贵昌所出具的所谓“欠据”中的50万元，应为吕贵昌所得的利益回报。榆树市小型农田水利设施建设工程的招标单位系吉林省兴旺水利水电工程有限公司，工程的施工资质单位同样是吉林省兴旺水利水电工程有限公司，因此必然使用吉林省兴旺水利水电工程有限公司总经理吕贵昌的银行转账账号。该笔50万人民币应系吕贵昌工程“招投标”、“施工资质资格”、“银行账户使用”过程中应当分得的工程利益回报。因此当时以“欠据”形式支取(实际利益应得100万元，尚欠吕贵昌50万元)不足为怪。
经审理查明：河南华禹黄河工程局与榆树市小型农田水利重点县建设管理办公室签订“榆树市2012年追加拨付小型农田水利设施建设补助专项资金项目”施工合同。2014年12月16日，河南华禹黄河工程局将“榆树市2012年追加拨付小型农田水利设施建设补助专项资金项目”的工程款181万元通过上海浦东发展银行转帐给吉林兴旺水利水电工程有限公司总经理吕贵昌，收到工程款后，吕贵昌通过银行转账支付给施工人王绍青工程款131万元，其余50万元未向王绍青支付。经王绍青追索，吕贵昌于2015年6月28日给王绍青出具欠条，欠条载明：“2014年12月16日，河南华禹黄河工程局将榆树市2012年追加拨付小型农田水利设施建设补助专项资金项目工程款181万元通过银行转入我个人帐户（我与河南华禹黄河工程局签订联合施工合同），收到工程款后，我通过银行转帐给施工队王绍青1**万元，截止到2015年6月26日，我仍欠王绍青50万元，此笔款项为我个人欠款，与河南华禹黄河工程局无关，我负责在2015年7月31日前将欠款支付给王绍青，否则一切责任由我承担”。此后吕贵昌未向王绍青支付上述50万元，王绍青经催要未果。
认定上述事实的证据：（一）王绍青提供的证据：1、吕贵昌于2015年6月28日出具欠条；2-1、2014年12月16日上海浦东发展银行借贷通知，证明付款单位为河南华禹黄河工程局，收款单位为吕贵昌，交易金额181万元；2-2、2014年12月10日吕贵昌给河南华禹黄河工程局出具收据，证明吕贵昌给河南华禹黄河工程局出具的榆树市小型农田水利建设工程款181万元收据；3-1、2014年10月21日上海浦东发展银行借贷通知，款项金额40万元；3-2、2014年10月27日收款收据，吕贵昌给河南华禹黄河工程局出具的榆树市小型农田水利建设工程款转帐40万元收据；（二）吕贵昌提供的证据：1、河南华禹黄河工程局（2012）8号文件，证明吕贵昌是吉林省兴旺水利水电工程有限公司总经理；2、授权委托书，证明吕贵昌是吉林省兴旺水利水电工程有限公司总经理，负责承揽水利水电招投标项目。
经本院审查，王绍青与吕贵昌所提供的证据之间能相互印证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：吕贵昌对其于2015年6月28日给王绍青出具50万元欠条的真实性无异议，此款项为河南华禹黄河工程局为“榆树市2012年追加拨付小型农田水利设施建设补助专项基余项目”的工程款，工程款虽然转入吕贵昌个人账户，但应为实际施工人王绍青所有，吕贵昌通过银行转账支付给王绍青工程款131万元，余款50万元并未支付给王绍青。吕贵昌在欠条载明此50万元为其个人所欠王绍青的款项，并承诺于2015年7月31日前向王绍青支付，其未按承诺履行付款义务，应承担相应的违约责任。吕贵昌关于其与王绍青之间没有合同关系，不存在债务纠纷，未向王绍青借款及其所占有的50万元为其所得的利益回报的抗辩意见不足以否认吕贵昌在欠据中载明的事实，且未提举有效证据，本院不予采纳。综上，吕贵昌占有王绍青应得的工程款且未按其承诺的期限履行付款义务，应当承担违约责任，利息损失可自2015年8月1日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，据此，对王绍青的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕贵昌于本判决生效后十日内给付原告王绍青工程款50万元；
二、被告吕贵昌给付原告王绍青50万元的逾期付款损失，自2015年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付，于本判决生效后十日内给付。
被告吕贵昌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告吕贵昌负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
代理审判员 张艺凡
人民陪审员 王秀英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2791号
原告白某某，女，1987年2月17日出生，汉族，个体，文化程度大专。
被告康某某，男，1987年7月12日出生，汉族，个体，文化程度高中。
本院在审理原告白某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告白某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告白某某负担。
审判员 潇濛
二〇一六年五月九日
书记员 李程
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执310号
申请执行人：吴某。
被执行人：王某。
被执行人：乔某甲。
被执行人：乔某乙。
本院在审理吴某申请执行被执行人王某、乔某甲、乔某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王某、乔某甲、乔某乙对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第380号
原告：杨小明，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：杨红星，男，1996年5月17日出生，汉族，农民，现在梨树县。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告：梨树县小城子镇西道村村民委员会。
法定代表人：何玉海，主任。
委托代理人：张生，小城子镇法律服务所法律工作者。
第三人：于占民，男，47岁，汉族，住梨树县。
原告杨小明与被告梨树县小城子镇西道村村民委员会（以下简称“村委会”）、第三人于占民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小明及其委托代理人杨红星、张洺达，被告村委会法定代表人何玉海及委托代理人张生到庭参加诉讼，第三人于占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨小明诉称:原告系西道村村民，1998年1月1日取得土地承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第十四条“发包方应当尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的正常经营活动”。村委会违背法律规定，2002年10月25日按照镇政府的要求，强行将原告承包地划出2.25亩以返包形式收回，并要原告与村委会签订镇政府统一规定的“土地返包合同”，合同规定将原告2.25亩承包地返给村委会经营，每年每亩地给350元补偿费，不补充原告被划走的土地面积，还规定“乙方（原告）无权限制甲方在承包土地面积上建各种附着物和经营方式”。原告被迫签名。后多次与村、镇相关部门交涉，要求废止合同收回土地始终无果。村委会收回土地后没有自己经营，又流转给外村人经营，剥夺了本村村民优先承包权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并要求赔偿损失的，应予支持”。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定“擅自改变了土地的农业用途，在耕地上建筑附着物，给土地造成永久性损害。”被告强行与原告签下返包合同违规、违约转让，改变土地用途，单方决定超低补偿标准，违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，故请求法院判令：1、《土地返包合同》无效；2、确认被告与第三人流转合同无效；3、返还土地2.25亩。
被告村委会辩称：原告和村委会签订的土地返包合同属于双方协商的结果，并且实际履行十年，属于合法有效的合同，
第三人应村委会的要求投资建设蔬菜大棚，严格履行与村委会之间的约定，从事蔬菜大棚生产经营，其合法权利应当保护。原告强制解除合同，应当承担村委会因为解除合同造成的损失，包括给第三人造成的损失。
第三人于占民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审查明：1998年1月1日原告杨小明取得土地承包经营权，2002年10月25日，杨小明与村委会签订“土地返包合同书”，将位于西道村三队的长115米，宽23.4米，面积2691平方米，36条垄承包田返包给村委会经营，返还土地面积按每平方米0.35元付给杨小明，杨小明先期领取了该款，后期四年因为纠纷没有领取。小城子镇政府号召建设蔬菜大棚，现在争议土地由第三人于占民经营，经营大棚、种植玉米。村委会称与于占民没有合同。
原告在举证期限内所举证据：
“土地返包合同书”一份，证明2002年10月25日土地返包2.25亩，原告称村委会是强行把土地划出的，签合同就给350元钱，属于违反原告意愿。被告对该合同真实性无异议，称双方签订合同是自愿的。本院对该“土地返包合同书”的真实性予以确认。
被告村委会为证明自己的主张，向本庭递交一份小城子镇政府的情况说明：西道村蔬菜园区是往届党委政府依据上级有关文件，具体操作模式是由西道村委会与农民协商，签订土地流转合同，将土地流转给村委会作为招商用地，由村委会面向全镇蔬菜种植户招商。当时严格规定招商用地上只能建蔬菜大棚以及简易作业房，不允许将招商用地用于一般农业种植及其他用途，蔬菜种植户在认可上述规定前提下，村委会才提供土地，允许入驻经营。
第三人于占民未向本院递交证据。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1被告村委会和原告签订的土地返包合同是否有效。2、村委会与第三人土地流转行为是否有效，如无效第三人及被告村委会应否返还土地2.25亩？3、原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？双方当事人对本案的争议焦点均无异议或补充。
本院认为：村委会与原告签订的“土地返包合同书”不违反法律规定，双方意思表示真实，且实际履行多年，双方是建立在等价有偿、平等自愿的基础上，是平等主体之间的协议关系，返包合同中的村委会是作为普通的民事主体，而不是作为土地的所有者和发包方的角度，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定情形。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。梨树县小城子镇政府号召农民种植蔬菜大棚是一项引导性的策略，经营蔬菜大棚的行为并不改变土地的农业性质。原告称被政府胁迫，但并未提供真实可信的证据佐证。原告要求确认村委会与第三人流转合同无效，村委会与原告有返包合同，对该土地可以行使处分权，并且第三人于占民仍在该土地从事农业种植经营，未改变耕地用途。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告应该提供证据证明自己的主张，未能举证应该承担举证不能的法律后果。
综上，经梨树县人民法院2015年第51次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨小明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜 迪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初456号
申请人：郭玉亮，男，1973年5月7日出生，住山东省汶上县。
被申请人：山东弘兴玉米开发有限公司。
被申请人：王建设，男，1967年2月1日出生，住宁阳县。
被申请人：山东智基控股有限公司。
被申请人：宁阳县国有资产管理局。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款700万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予郭玉亮的申请。
案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初609号
原告：侯�凯，男，1990年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市邱县古城营乡北王楼村农民。
被告：王文爽，女，1989年6月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人吴晶晶。
原告侯延凯诉被告王文爽、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯延凯到庭参加诉讼。被告王文爽、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生情况
2016年12月12日18时40分，被告驾驶小轿车（车号：×××）与原告驾驶小轿车（车号：×××）在北京市通州区马驹桥中学发生交通事故，事故造成原告辆车受损。后经通州交通支队长陵营大队认定，王文爽负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送往汽车修理公司修理，原告支付修理费2000元，维修期间2016年12月12日至2016年12月17日，原告在此期间坐出租车上下班产生交通费1543元。
二、原告侯延凯向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费2000元；2判决被告赔偿原告车辆修理期间替代性交通工具费3000元；3判决被告赔偿原告车辆贬值费2000元；4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩意见
被告王文爽提交答辩状称，承认交通事故发生的事实，也认可交通事故的责任认，我要求原告和我一起定损修车但原告不同意，双方未能达成一致。
保险公司未到庭参加诉讼未答辩。
四、王文爽驾驶小轿车（车号：×××）投保情况
王文�驾驶小轿车（车号：×××）在保险公司出投保了交强险及一份100万元的商业三者险（不计免陪）。
五、原告损失计算依据及赔偿数额
1、汽车修理费2000元，按照正规修车发票据计算；
2、替代性交通工具费500元，本院酌定。
3、车辆贬值费2000元，无依据，不予支持。
以上合计损失，共计2500元。
六、赔偿责任的承担
对于侯延凯的合理损失，保险公司在交强险责任及商业三者险限额内赔偿，不足部分由王文爽赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司给付原告侯延凯汽车修理费2000元，替代性交通工具费500元，于本判决生效之日起七日�执行清；
二、驳回原告侯延凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文爽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年四月五日
书记员 周 洲
-2-
-1-
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1638号
原告郑某，女，住仙游县。
被告周某，男，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告郑某诉被告周某因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告郑某负担。
审判员 张世伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 平
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保141号
申请执行人天津三环纺织印染公司。
被执行人中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司。
天津三环纺织印染公司申请执行中石化晨阳（天津）成品油销售有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2024号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年五月十一日
书记员 刘亚丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1640号
申请执行人：荚雪梅
被执行人：汤增义、汤增年
本院在执行荚雪梅与汤增义、汤增年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月28日作出的已生效（2016）皖0181民初3569号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汤增义、汤增年可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为76932.30元（不含利息）元，诉讼费1710元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1640号申请执行人：荚雪梅被执行人：汤增义、汤增年本院在执行荚雪梅与汤增义、汤增年机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月28日作出的已生效（2016）皖0181民初3569号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汤增义、汤增年可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为76932.30元（不含利息）元，诉讼费1710元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一八年二月二十三日书记员  李 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初986号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4栋1F101号。
负责人吴平岩，该分公司总经理。
委托代理人井琦，李志慧，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
被告王某某，男，汉族，1961年8月13日出。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费92元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 赵琳君
代理审判员 张元平
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵永亮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审42号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人周会芬。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人周会芬未经批准，擅自于2015年3月份开始，在上不老村村南、公路西侧建住宅。占地面积255.78平方米，约为0.38亩。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年5月8日做出抚国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第76号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人周会芬的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2015）第76号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第144号行政处罚决定书对被执行人周会芬的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 郑晓光
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月三日
代书记员 王子杨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终759号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）梁大明，男，1955年1月28日出生，汉族。
委托代理人姜丹丹。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）张春梅，女，1959年2月9日出生，汉族。
委托代理人胡文丽。
上诉人梁大明与被上诉人张春梅房屋买卖合同纠纷一案，上诉人梁大明向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2016年1月17日作出（2015）解民一初字第972号民事判决，梁大明不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁大明于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人梁大明的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁大明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人梁大明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成功
代审判员 焦红萍
代审判员 王 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔新新
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审130号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：郝道成。
被申请执行人：李振。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人郝道成、李振在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）168号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯雪勤，男，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭忠宪，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人:戚艳平，广东登鼎律师事务所律师。
再审申请人冯雪勤因与被申请人郭忠宪合同纠纷一案，不服本院于2015年1月20日作出的（2014）珠中法民二终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯雪勤申请再审称：（一）郭忠宪在二审中提交的《股权转让合同》是虚假的。该《股权转让合同》上冯雪勤的署名不是本人所签，冯雪勤不认识李功奇，没有将自己所持有的佛山市顺德区尚诺电器实业有限公司的股份转让给李功奇。（二）二审判决对《承诺书》所作的解释没有事实和法律依据。该《承诺书》所述内容明确而具体，应予履行。
郭忠宪提交意见称：冯雪勤申请再审的理由不成立，请求予以驳回。（一）《股权转让合同》来源合法，股权转让结果已被工商局确认更改，《股权转让合同》不是认定股权转让的主要证据，也不是本案审理的主要证据，二审查明的股权变更情况是以工商局的登记为准。（二）《承诺书》内容损害了第三人的合法权益，应属无效合同，对郭忠宪没有约束力。
本院认为：（一）关于股份转让的问题。郭忠宪在二审中提交一份《股权转让合同》以证明冯雪勤将其持有的尚诺电器公司股份转让给李功奇。二审法院组织双方当事人进行质证，冯雪勤委托代理人不同意核实证据原件，但认可法院查询的企业公示信息。二审法院经补充查明，全国企业信用信息公示系统显示尚诺电器公司现任股东并无冯雪勤，佛山市顺德区市场监管局关于尚诺电器公司的档案登记资料显示，冯雪勤在2014年2月22�与李功奇签订股权转让协议，将持有的股份转让给李功奇。因此，二审法院认定冯雪勤在2014年2月份将股份转让给他人的事实，并非缺乏证据证明。（二）关于《承诺书》的问题。经查，2011年11月21日，郭忠宪向冯雪勤出具《承诺书》，其内容为：“为了保障冯雪勤的投资利益，规避风险，我本人承诺从即日起到2013年11月21日止，公司仍没盈利，我愿由个人承担全额退还投资款并按年息15%支付利息。”冯雪勤投资40万元持有尚诺电器公司10%股份，并于2012年11月载入尚诺电器公司股东名册并在工商行政部门登记为公司股东，其后冯雪勤以郭忠宪的承诺为由主张退还投资款，应当同时将股份交由郭忠宪持有。但冯雪勤在2014年2月份就将该股份转让他人，从该转让行为中也会获得相应的对价。在此情况下，冯雪勤如再要求郭忠宪退还40万元，不符合诚实信用原则。二�法院对冯雪勤主张偿还本金40万元不予支持，并判决郭忠宪向冯雪勤支付利息77486.2元，兼顾了情理，并无不当。
综上，冯雪勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯雪勤的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄山海
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2116号
上诉人（原审被告）：丁秀霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘街道农坝村农石路北。
法定代表人：强明，该公司总经理。
原审第三人：济南市历下区丁一建筑机械租赁中心，住所地山东省济南市历下区文化东路**号*号楼*单元****室。
经营者：丁春松，男，1951年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。
上诉人丁秀霞因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司，原审第三人济南市历下区丁一建筑机械租赁中心买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初50号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹 慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2116号上诉人（原审被告）：丁秀霞，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市东北塘街道农坝村农石路北。法定代表人：强明，该公司总经理。原审第三人：济南市历下区丁一建筑机械租赁中心，住所地山东省济南市历下区文化东路**号*号楼*单元****室。经营者：丁春松，男，1951年5月29日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人丁秀霞因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司，原审第三人济南市历下区丁一建筑机械租赁中心买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初50号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一七年七月十一日书 记 员  尹 慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2006号
原告刘子军。
被告克什克腾旗土城子镇水泉村民委员会，所在地克什克腾旗土城子镇水泉村。
法定代表人王树启，该村委会书记。
本院在审理原告刘子军诉被告克什克腾旗土城子镇水泉村民委员会不当得利纠纷一案中，原告刘子军于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘子军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告刘子军负担。
审判员 姚海柱
二〇一六年五月十一日
书记员 王海飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执126号
申请执行人孙丽敏，女，1962年4月13日出生，汉族，牙克石市食品公司肉食加工厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人唐金荣，女，1961年8月23日出生，汉族，牙克石市东方蔬菜副食品有限公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李苏，男，1960年2月17日出生，汉族，牙克石市蔬菜公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
孙丽敏与唐金荣、李苏追偿权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第00599号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐金荣、李苏在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人孙丽敏依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人唐金荣、李苏与申请人孙丽敏达成给付协议；唐金荣、李苏于2016年5月份起每月给付600元，付清21368元（含案件受理费168元）。交纳执行费220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执126号案件的本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月九日
书记员 任宝剑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初514号
原告宋辉（陕汽半挂车实际所有人），个体运输经营户。
委托代理人王博（特别代理），山西洪涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（陕汽半挂车保险人）。以下简称人保财险朔州市分公司。地址：朔州市开发南路***号。
负责人陆晓军，该分公司经理。
委托代理人吴海丰（一般代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王博，被告之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日14时50分许，原告雇员崔志强持证驾驶原告自有的被告保险的“陕汽”牌重型半挂牵引车，行驶至应县境内北四环路与高速引线交叉口西侧时，碰撞前方正在停车等待放行信号的苏建军驾驶的重型半挂车尾部，致崔志强与乘车人李继春受伤，两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，崔志强应负全部责任。事故发生后，原告赔偿雇员崔志强医疗等费10348.6元。2015年9月3日，原告车辆经鉴定需修复费290040元，原告并因此支出鉴定费1000元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计301388.6元，并承担本案诉讼费。望人民法院依法支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生和投保情况无异议，但原告与雇员达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，应予重新核定。（2）原告不具有本案的主体资格，即非本案被保险人或合同关系的相对人，法庭应驳回其起诉。（3）原告诉求的车辆修复费偏高，且属单方委托鉴定，答辩人不予认可，并主张按报废核定受损车辆损失。（4）根据保险条款规定，答辩人不承担本案相关的诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年3月16日，原告以挂靠单位怀仁县兴宇车队之名义将其实际所有的（登记所有人为宋元强）冀F×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中“车上人员（司机）险”责任限额为30万元，车损险责任限额为30万元，且不计免赔率。原告共交纳保费18526.76元。
2015年7月18日14时50分许，原告雇员崔志强持证驾驶上述被保险车辆行驶至应县境内北四环路与高速引线交叉口西侧时，碰撞前方苏建军持证驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）号重型半挂牵引车尾部后起火燃烧，致崔志强本人及车上乘员李继春受伤，两车不同程度受损。本次道路交通事故经应县交警大队认定：崔志强应负全部责任，苏建军和李继春无责任。事故发生后，崔志强被送往大同市第五人民医院救治，共住院（2015.7.18-25）7天，支出医药费7210元。崔志强被诊断为胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折等。崔志强出院时医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈活动，1月后门诊复查。2016年3月20日，原告一次性赔偿崔志强医疗等费10348元。2015年9月3日，原告受损车辆经山西中正保险公估司法鉴定所评估，原告上述受损车辆需修复费290040元（已扣减残值2855元）。原告自称因此支出鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，宋元强证明，车辆保险单（抄件），交通事故认定书，支付崔志强赔款凭证，医院诊断证明书，住、出院证，病案，医药费收据及结算明细，车损司法鉴定意见书，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2015年3月16日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，依照《保险法》第十二和十四条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间发生意外事故致车上人员及本车损害时，被告就应按照保险合同约定承担相应的赔偿义务。2015年7月18日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应及时按照保险合同约定在原告赔付车上受伤人员崔志强和被保险车辆定损后积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于理赔而形成诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，以及山西省统计局公布的2014年度各行业年平均收入统计数据，以及医院医嘱等实际，经核定，车上受伤人员崔志强因此次事故所遭受的损失应为14595元，其中医药费7210元，住院伙补费（50×7）350元，营养费350元，陪护费（30467÷365×7）584元，误工费（60187÷365×37）6101元。可见，原告赔偿崔志强10348元并不大于被告应承担的理赔责任。在事故发生一个月后，原告为了减少损失及时委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，但原告因此产生的鉴定评估费属于本次事故的间接损失或自己的诉讼举证成本，无权向对方主张赔偿，应由其自担。被告对原告主张的本次事故车辆损失所提出的抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足（即原告主张的车辆修复费数额并未超出被告的保险责任限额），本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告上述诉求，本院予以支持。关于被告提出的其他抗辩意见，因有悖诚信和权利义务对等原则，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条之规定，判决如下：
被告人保财险朔州市分公司于本判决生效后十日内在车上人员（司机）责任险和车辆损失险责任限额（30＋30万元）内赔偿原告宋辉损失（10348＋290040）300388元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5821元（原告已预交），减半收取2910元，由被告人保财险朔州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年五月三日
书记员 柳 丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初846号
原告梁某。
被告石某。
原告梁某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理。本案在审理过程中，原告以已与被告和好为由，于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 杨帆
二〇一六年五月十二日
书记员 杨征
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执310号
申请执行人李贻坤。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人李贻坤与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李贻坤于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第129号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峻 志
审判员 黄考均审判员
巫商林审判员
二〇一六年五月二十日
书记员 何 小 燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初542号
原告：张康，男，汉族，1984年9月10日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：陈建明，男，汉族，1972年7月30日出生，住新疆昌吉市。
被告：新疆天美矿业工程建设投资有限公司阿勒泰分公司，住所地，新疆阿勒泰市。
法定代表人：楚明柱，该公司经理。
本院在审理原告张康与被告陈建明、新疆天美矿业工程建设投资有限公司阿勒泰分公司租赁合同纠纷一案中，原告张康于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张康提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张康撤回起诉。
本案案件受理费2722元，减半收取1361元，由原告张康负担。
审判员 杜金山
二〇一六年五月十二日
书记员 邹 倩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保734号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人刘某。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4540号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保734号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人刘某。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4540号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第577号
原告李细梅，女，汉族，1967年6月14日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告李细梅与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的员工，与被告建立了劳动关系。2012年起，被告未按时支付工资给原告，至今共拖欠原告工资总计51,770元，原告多次主张权利，但被告仍未支付，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计51,770元。
被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了以下2份证据：
证1、拖欠工资表。拟证明经被告确认，被告共拖欠原告工资51,770元。
证2、不予受理通知书。拟证明邵武市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：原告系被告的员工。2012年7月起，被告未按时支付工资给原告。被告在其制作的拖欠工资表上盖章确认尚欠原告工资51,770元。因被告一直未支付，原告于2014年1月14日向邵武市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月15日以原告的申请不属于本委管辖的范畴为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的拖欠工资表明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告李细梅劳动报酬51,770元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第114号
原告：屠良夫。
被告：颜帮竹。
原告屠良夫与被告颜帮竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员郭军卫适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠良夫到庭参加诉讼，被告颜帮竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠良夫起诉称：被告颜帮竹陆续向原告借款。2013年8月3日，双方经结算，被告颜帮竹尚欠原告屠良夫借款102万元，并由被告亲笔出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告颜帮竹立即归还借款102万元及利息（从起诉之日起至实际偿付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告屠良夫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明借款事实。
3、浙江民泰商业银行存款凭证三份、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细六份，用于证明借款交付情况。
被告颜帮竹未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告屠良夫提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告颜帮竹，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告屠良夫提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告屠良夫与被告颜帮竹之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年6月9日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜帮竹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告屠良夫借款102万元，并支付自2014年6月9日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，财产保全费4020元，共计11010元，由被告颜帮竹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13980元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年七月三日
代书记员 廖 媚
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1018号
原告赵勇。
委托代理人陆小芳、杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告赵勇与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称的大田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张明清适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人陆小芳、杨德田，被告大田公司的委托代理人朱晓东、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，我在被告处从事出租车驾驶工作，双方签订了《出租车承包租赁经营合同书》。合同约定：出租车所有权归被告所有，原告接受被告内部规章制度的管理。因原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费用，还违法向原告收取了履约保证金和承包预缴金。2014年12月8日，原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，并要求返还履约保证金、承包预缴金，并降低内部承包月租金。2015年2月12日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2015]10号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实、适用法律错误，裁决结果显失公正，特依法提起诉讼请求法院，1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
被告大田公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方系承包租赁关系。因为法律明文规定，企业在从事出租车经营活动时，可采取承包经营或劳动合同形式，所以原、被告双方签订的《出租车承包租赁经营合同书》是合法有效的。况且，原、被告之间的关系也不符合劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。首先，原告在与被告签订承包租赁经营合同后取得独立的经营自主权，每日营业收入归自己所有，双方也不存在隶属关系。其次，原、被告之间不存在劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对价关系。再次，双方不存在实质性的劳动权利义务关系。因此，原、被告之间不符合认定存在事实劳动关系的情形。至于原告诉请返还承包预缴金、履约保证金，以及请求降低月租金的诉求，基于双方是租赁承包经营关系，双方的此项权利义务应属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，而不属于本案审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年10月21日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2011年4月15日起至2018年4月14日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、出租车承包租赁经营合同书、被告规章制度汇编、宝应县出租汽车驾驶员服务监督卡、工作服；被告举证的出租车承包租赁经营合同书、管理人员的劳动合同书及工资单、被告规章制度汇编等，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告虽然未与被告签订书面的劳动合同，但双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立:（一）……。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）……。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部(2005)12号]第一条之规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明清
二〇一五年六月二十日
书记员 陈真真
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初899号
起诉人：蒋小容，女，生于1965年7月11日，汉族，住四川省邻水县。
2018年2月22日，起诉人蒋小容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人蒋小容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 芹
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初754号
原告：邢台县万达运输货运车队，地址邢台市邢台县晏家屯村经贸街1号，组织机构代码L5905016-0。
主要负责人：贺凤树，系该车队经理。
委托诉讼代理人：王春贵，男，系该车队法律顾问。
委托诉讼代理人：崔其双，男，系该车队职工。
被告：胡保明，男，1962年11月17日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告：乔继秋，女，1964年8月8日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告：杨翠翠，女，1991年3月14日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
被告：胡某，男，2015年5月28日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
原告邢台县万达运输货运车队诉被告胡保明、乔继秋、杨翠翠、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王世英独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢台县万达运输货运车队诉称，判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失18,191元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月16日19时许，胡文报驾驶冀Ｅ×××××号轻型货车，沿广宗县325省道由东向西行驶至55公里+310米处，与对向行驶的原告方司机袁武彪驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号挂车相撞，造成胡文报受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，胡文报负事故的主要责任，袁武彪负次要责任。该事故造成车辆损失20,050元，评估费1,080元，施救费4,000元。合计25,130元。因无法达成赔偿协议，为此诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告邢台县万达运输货运车队起诉要求被告赔偿损失，但其不能提供被告详细地址和联系方式，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未缴纳公告费用，故原告邢台县万达运输货运车队的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告邢台县万达运输货运车队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年九月三十日
书记员 李卫国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1040号
原告：安振刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘泉，法制网宜宾采编部副主任。
被告：宜宾市福达煤业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇交通路146号。
法定代表人：陈川钢，总经理。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告安振刚诉被告宜宾市福达煤业有限公司劳动争议一案中，原告安振刚于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安振刚自愿申请撤回对被告宜宾市福达煤业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安振刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安振刚负担。
审判员 李洪海
二〇一四年七月二十四日
书记员 高 洪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3612号
罪犯宋华伟，男，1968年8月17日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2005年9月30日作出（2005）东刑初字第123号刑事判决，以罪犯宋华伟犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币100000元。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3430号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4707号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6216号刑事裁定，对其减刑一年八个月。该犯现刑期自2004年11月16日至2017年4月15日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯宋华伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋华伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月16日至2016年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第191号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
�告人张某，无固定职业。2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）591号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年8月27日18时许，携带手钳、羊角锤等作案工具及单刃尖刀1把，采取撬锁等手段，进入烟台市芝罘区化工路“大华”酒店二楼员工宿舍，盗窃现金人民币43元。案发后，赃款均被追缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丛某某、周某的陈述，证人邹某某的证言，被告人张某的供述，辨认笔录及现场辨认照片1组，当庭出示的物证，当庭播放的视听资料，公安机关出具的扣押清单、管制刀具认定书、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某能够当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手钳1把、羊角锤1把、匕首1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年十二月十二日
书记员 李梦宵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执47号
申请执行人廖正兵，男，生于1872年5月9日，汉族，四川省高县人，初中文化，务工，现住云南省临沧市耿马自治县。
被执行人杨宏，男，生于1966年10月13日，汉族，云南省耿马自治县人，云南省临沧市耿马自治县。
关于廖正兵申请执行杨宏民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年7月15日作出（2015）耿民初字第411号民事调解书己发生法律效力。因被执行人杨宏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人廖正兵向本院申请执行，本院2016年2月19日立案执行。本案应执行标的16150.00元，本案在执行过程中，被执行人主动履行了2500.00元，剩余部分被执行人未履行，经采取执行措施，查明被执行人杨宏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执47号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3141号
原告：宋长珍。
被告：沈阳大鲜置业有限公司。
委托代理人：蒋为民，男，1967年8月15日出生，汉族，系被告法律顾问，住址：沈阳市皇姑区泰山路****号2-7-3。
原告宋长珍与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋长珍到庭参加了诉讼。被告大鲜公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告于2010年10月签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号2-18-1室商品房一套，建筑面积为106.59平方米，房屋总价款为738775元，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后原告于2010年10月31日办理入住。被告至今未给予办理房屋产权证，被告约定的违约金过低，故要求被告按照总房款的1%给付逾期办理房屋产权证违约金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大鲜公司未予答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年10月签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号2-18-1室（建筑面积106.59平方米）商品房，总房款为738775元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年10月31日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、商品房入住通知单等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金数额的问题，依据法律规定，应按照该合同的第十五条之约定计算违约金数额，即总房款738775元×0.1%，应为739元，原告亦表示认可，故本院确定被告应给付原告逾期办理房屋产权证违约金739元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋长珍逾期办理房屋权属证书的违约金739元（总房款738775元×0.1%）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十日
书记员 周 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人尤某，曾用名尤某某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年8月12日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月20日1时许，被告人尤某与朋友黄某某等人在柳州市城中区中山西路卡卡酒吧喝酒期间，见到被害人李某将手提包放置于桌下隔层，遂趁无人注意之机，将该包内的现金人民币2100元盗走。同日6时许，被告人尤某到公安机关投案。公安机关从被告人身上扣押了被盗现金1400元，现已依法发还被害人，剩下的700元亦由被害人亲友代赔给被害人。被告人尤某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，提请本院依法处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、归案经过、被害人李某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、被害人的银行取款凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定。判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈巧燕
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1839号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系总经理。
委托诉讼代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告田勇，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省新野县。
被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地新华区四矿口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。
法定代表人刘建平，总经理。
本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告田勇、平顶山市长征旅游运输有限公司民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00092号
罪犯倪玉平。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人倪玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0073号刑事裁定，对倪玉平的定罪量刑予以核准。于2012年12月7日交付执行。2014年12月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年1月12日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年1月19日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪玉平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪玉平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪玉平于2012年12月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到其犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，在2014年7月获监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪玉平的悔罪书、2013年度、2014年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪玉平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯倪玉平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 炜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1390-1号
原告尚某某。
被告李某某。
原告尚某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲表兄妹。2008年经人介绍与被告及其父母共同生活，未举办婚礼。2010年12月10日经环县某某乡人民政府登记结婚。原告婚前已向被告及其家人陈述其因病不能生育的事实。2011年3月28日，原告亲属在某某县境内捡拾到一先天性“兔唇”的男婴，遂抱回抚养，取名李某甲。原告及其家人为了尽早治愈孩子的疾病，多方求医，仍需数次手术方能痊愈。被告却因孩子的存在经常无故给原告找茬，动辄对原告进行殴打。2013年12月25日，被告曾起诉要求与被告离婚未果。现要求：一、原、被告离婚；二、婚后抱养的男孩李某甲由原告抚养，被告承担部分孩子抚养费；三、被告支付原告李某甲后续手术费2万元；四、被告支付原告生活困难帮助费1万元；五、依法合理分割家庭共同财产：“大运”摩托车一辆、“乐华”32英寸液晶彩电一台、铡草机一台、“宝尔马”洗衣机一台、沙发一个、六门柜一组、羊50只、骡1头、驴1头及粮食若干。
被告辩称：原、被告为亲表兄妹关系。2008年经人以彩礼款5828元、地方钱15000元、衣服钱5400元、两枚项元折价1000元订婚，款均经媒人交付原告及其父亲，未举办婚礼。2010年12月10日经某县某某乡人民政府登记结婚。2011年3月28日，原、被告在某某县境内捡拾到一先天性“兔唇”的男婴，遂抱回共同抚养，取名李某甲。原、被告为治愈孩子的疾病多方求医，至今尚未痊愈。原、被告婚后与被告父母共同生活，双方夫妻关系不佳。2013年12月25日，被告曾起诉要求与原告离婚未果。原告所述的财产均为被告及其父亲购置，原告未投资分文。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍订婚并同居生活。被告给付原告及其父亲彩礼款5000元、地方钱及衣服钱6000元、银元两枚折价1000元，未举办婚礼。2010年12月10日双方经环县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2011年3月28日，原、被告在某某县境内捡拾到一先天性“兔唇”的男婴，遂抱回共同抚养，取名李某甲（已上户口，户口薄上的出生日期即2011年3月28日），但至今未办理收养登记手续。原、被告为治愈孩子的疾病多方求医，至今尚未痊愈。原、被告婚后与被告父母共同生活，双方夫妻关系不睦。2013年12月25日，被告曾起诉要求与原告离婚后撤回起诉。
另查明：原告母亲与被告母亲系同胞姊妹，原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。原、被告现有家庭共同财产：“大运”摩托车一辆、“乐华”32英寸液晶彩电一台、铡草机一台、“宝尔马”洗衣机一台、沙发一个、六门柜一组、羊50只、骡1头、驴1头及粮食若干，均为原、被告与被告家人共同劳作所得，除彩电一台为原告持有外，其余财产均为被告及其家人实际管理并使用。庭审中，原、被告均主张现有夫妻共同债务若干，但未能提交相关证据且对方不予认可。原、被告无其他共同财产、债权分割及债务分担争议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，结婚证原件，常住人口登记卡，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律有关禁止结婚的强制性规定，故双方的婚姻关系应归于无效，本案案由应为“婚姻无效纠纷”。对于原告诉请的财产分割及子女抚养诉求，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告的其他诉求，本院另行制作判决书。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告尚某某与被告李某某婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 解爱民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07041号
原告党某。
被告谢某。
本院在审理原告党某与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告党某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费240元，退还原告党某。
（本页无正文）
审判员 刘庆勃
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07041号原告党某。被告谢某。本院在审理原告党某与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告党某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某撤回对被告谢某的起诉。案件受理费240元，退还原告党某。审判员 刘 庆审判员 刘庆勃二〇一五年十一月三十日书记员 钟南南
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初285号
原告：李正旺，男，汉族，1984年9月15日生，湖南省邵东县人，户籍登记地：湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：陈璐，女，云南世安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：曲靖正和市政工程有限公司。住址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路延长线东江花园一期商铺103幢。
法定代表人：杨昌志。
委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘小猛，男，1976年8月28日生，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：张建农，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李正旺诉被告曲靖正和市政工程有限公司、刘小猛装饰装修合同纠纷一案中，原告李正旺于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正旺向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李正旺负担。
审 判 长 罗青松
代理审判员 胡跃菊
人民陪审员 李德源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第223号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金田工业园7号楼101号。
法定代表人：陈美红，总经理。
委托代理人：张郁清，浙江一片红律师事务所律师。
被告：义乌市稠城恒盛玩具商行，经营地址浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*******号商位。
经营者：刘有松。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告义乌市稠城恒盛玩具商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王 挺
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执230号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
法定代表人陈孝利，男，系该局局长。
委托代理人宋培超，男，系该局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系庙塘镇计划生育办公室主任。
被执行人张路兵，男，1984年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
骆科敏，女，1980年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省正安县人民法院2016年1月18日作出（2016）黔0324行审1号行政裁定书，于2016年3月2日向被执行人张路兵、骆科敏发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人张路兵、骆科敏无财产可供执行，申请执行人对此无异议，也提供不出被执行人的其他财产状况，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结执行正安县农村信用合作联社申请执行张路兵、骆科敏计划生育一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 陈明远
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 埔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1532号
原告（反诉被告）涂秀英，女，汉族，1958年6月14日出生，住库车县。
被告秦荣法，男，汉族，1944年7月10日出生，住四川省成都市。
被告（反诉原告）中国化工工程第七建设有限公司（以下简称中国化工七建）。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
委托代理人刁枫，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）涂秀英诉被告秦荣法、被告（反诉原告）中国化工工程第七建设有限公司检验合同纠纷一案，原告涂秀英及反诉原告中国化工工程第七建设有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂秀英撤回起诉。
准许反诉原告中国化工工程第七建设有限公司撤回起诉。
本案案件本诉受理费11510元，依法减半收取为5755元，由原告涂秀英自行承担。反诉受理费2230元，依法减半收取为1115元，由反诉原告中国化工工程第七建设有限公司自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年九月九日
书记员 郭 勇