wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：陶胜祥，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：朱文美，女，1974年6月19日出生，汉族，住址同上，系被告陶胜祥的妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告陶胜祥、朱文美金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初12号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年11月5日因犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人李某无驾驶证驾驶冀F×××××普通二轮摩托车载着苏某沿保定市康慧街由北向南行驶至德惠路交叉口时，与沿德惠路由西向南行驶的刘某甲驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故，致李某受伤，两车受损。后公安干警对李某依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李某鉴定其血液酒精含量为263.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、苏某、刘某乙证言，保定市法医医院酒精检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，道路事故车辆技术鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故检验、鉴定结论告知书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵新红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01083号
申请执行人敖荷月，女，住所地扎赉特旗。
被执行人胡江玉，地址扎赉特旗。
申请执行人敖荷月申请�行胡江玉劳动纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人敖荷月于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2016年11月19日申请执行人申请撤诉。依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行扎赉特旗人民法院于2015年7月21日作出的民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年一月二十二日
书记员 李海鹰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3860号
上诉人（原审原告）：广西盖米机电设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道13怡和园小区30栋2单元5层507号房。
法定代表人：李文渊，董事长。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津实鑫钢联商贸有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3231室。
法定代表人：季之金，经理。
上诉人广西盖米机电设备有限公司（以下简称广西盖米公司）因与被上诉人天津实鑫钢联商贸有限公司（以下简称天津实鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广西盖米公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持广西盖米公司在一审的诉讼请求，诉讼费由天津实鑫公司承担。事实和理由:天津实鑫公司违约事实清楚，已构成根本违约；广西盖米公司在一审提供的2015年11月1日至2015年11月15日期间的通话记录，足可以证明天津实鑫公司提供的货物存在质量问题；由于合同目的不能实现，广西盖米公司致函天津实鑫公司解除合同已履行法定程序；一审法院未就广西盖米公司关于货物质量问题进行司法鉴定，违反法定程序。
天津实鑫公司未发表答辩意见。
广西盖米公司向一审法院起诉请求：要求确认广西盖米公司、天津实鑫公司签订的SXGL-2015-1022-4《产品购销合同》已依法解除；判令天津实鑫公司立即返还广西盖米公司货款人民币2万元；本案诉讼费由天津实鑫公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月22日，广西盖米公司、天津实鑫公司以传真的形式签订《产品购销合同》，合同主要约定，广西盖米公司向天津实鑫公司购买产地为日本冶金、材质为1.4529、规格为5*300*500的合金钢板40张，每张500元，总价款2万元（含税）；运输费用由天津实鑫公司承担；付款方式，付定金5000元，货物加工完成验货付余款后再发货；自收到货款，天津实鑫公司安排发货4天到货；如有异议，到货15日内广西盖米公司以书面形式告知天津实鑫公司协商解决，协商不成可以向签订地点法院仲裁或起诉；传真件具有同样法律效力。当日，广西盖米公司通过银行转账的方式给付天津实鑫公司定金5000元，2015年10月27日广西盖米公司以银行转账的方式将剩余的1.5万元货款支付天津实鑫公司。天津实鑫公司于当日办理货物托运手续，广西盖米公司于2015年10月30日收取货物。诉讼中，广西盖米公司表示其已自行将涉诉货物运回天津交由第三方保管。
一审法院认为，广西盖米公司、天津实鑫公司签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照该合同的约定享有权利并承担义务。法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，广西盖米公司支付全部货款并已收取货物，广西盖米公司认为货物质量不符合合同约定，但广西盖米公司未提供充分证据证明其收到货物后15日内以书面形式向天津实鑫公司提出异议及书面通知天津实鑫公司解除合同。根据上述法律的规定，应视为广西盖米公司对涉诉标的物的质量不存异议，符合合同的约定，现广西盖米公司主张确认广西盖米公司、天津实鑫公司已解除合同、返还货款及要求对涉诉标的物的质量进行司法鉴定依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回广西盖米机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由广西盖米机电设备有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人广西盖米公司与被上诉人天津实鑫公司系买卖合同关系，双方之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，广西盖米公司向天津实鑫公司支付了货款，天津实鑫公司亦向广西盖米公司履行了交付货物的义务。现广西盖米公司主张天津实鑫公司提供的货物存在质量问题，由此要求解除合同、返还货款，根据双方在合同中约定的提出质量问题的异议期为到货后15日内以书面形式告知，由于广西盖米公司不能提供充分证据证明其在2015年10月30日收到货物后15天内以书面形式向天津实鑫公司提出了质量问题，且天津实鑫公司对其货物存在质量问题在一审亦不予认可，故本院对广西盖米公司的上诉请求不予支持。综上所述，广西盖米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人广西盖米机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 贾玉维
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1627号
原告平顶山市美伊金属制品有限公司。
法定代表人郭向阳，总经理。
委托代理人任建民，公司经理。
被告江门市安信机械设备厂。
法定代表人谭孔恩，经理。
原告平顶山市美伊金属制品有限公司（以下简称美伊金属制品公司）与被告江门市安信机械设备厂（以下简称安信机械设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告美伊金属制品公司的委托代理人任建民到庭参加了诉讼。被告安信机械设备厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美伊金属制品公司诉称，美伊金属制品公司与安信机械设备厂于2015年5月8日签订了《铁锅类产品内外面专用打砂机》销售合同，合同约定安信机械设备厂应当在2015年11月20日前将所购设备验收合格后交付美伊金属制品公司使用，合同签订后安信机械设备公司提供设备迟迟不能投厂使用，生产时间一再拖延，严重影响美伊金属制品公司的生产经营。2016年5月21日双方签订了《自动抛光设备合约取消协议》，解除了《铁锅类产品内外面专用打砂机》销售合同，约定安信机械设备厂应当在2016年6月10日前退还美伊金属制品公司设备款650000元。签订解除合同后，美伊金属制品公司多次要求安信机械设备厂退款，安信机械设备厂总以各种理由推脱。请求：1、安信机械设备厂返还设备款650000元；2、安信机械设备厂承担650000元同期银行贷款利率的利息（自2016年6月10日起至实际偿还完毕之日）。
被告安信机械设备厂缺席无答辩。
经审理查明，2015年5月8日美伊金属制品公司作为买方与安信机械设备厂（卖方）签订合同，美伊金属制品公司以价1100000元的《铁锅类产品内外面专用打砂机》，合同签订后，美伊金属制品公司按照合同约定，向安信机械设备厂分两次支付了定金300000元，货款250000元。后因安信机械设备厂未按约定履行义务，2016年3月20日美伊金属制品公司作为甲方与安信机械设备厂（乙方）又签订“补充协议”，内容为：甲方和乙方于2015年5月8日订立了抛光设备合同，合同明确规定2015年11月20日前交付甲方使用，但因乙方自身原因到目前为止（2016.03.18）未能交付甲方使用，致使甲方产生了不可估量的经济和其它方面的损失。为着保护双方的权益，现经双方友好协商，一致同意于2016年4月25日为最终设备验收期限。乙方于2016年4月25日前必须将合格的抛光设备交付给甲方使用，如在此时间内未能将验收合格的抛光设备交付给甲方使用，甲方视乙方违约，将取消抛光设备合同，并按合同规定乙方全额退回甲方付给乙方的货款及处罚。美伊金属制品公司、安信机械设备厂的代表均在协议上签名。之后，因安信机械设备厂仍未按约定履行义务。双方又于2016年5月7日签订补充协议，约定2016年5月20日交付设备。但安信机械设备厂仍未按约定履行义务。2016年5月21日美伊金属制品公司作为甲方与安信机械设备厂（乙方）签订了“自动抛光设备合约取消协议”，内容为：甲方与乙方于2015年5月8日签订合同单号为2015050701的《铁锅类产品内外面专用打砂机》销售合同，合同中明确规定乙方需于2015年11月20日前将设备验收合格并交付甲方使用，交付后因此设备的研发问题，致使甲方无法正常使用，给甲方造成莫大的信誉及经济损失。针对此次事件甲方与乙方秉承和平友好原则共同协商解决，于2016年5月7日双方签订补充协议，协议明确规定：如乙方在2016年5月20日前未能将验收合格的抛光设备交付给甲方使用，甲方视乙方违约，将取消《铁锅类产品内外面专用打砂机》销售合同，并按合同规定乙方全额退回甲方付给乙方的货款及处罚。补充协议现已到期，乙方未能按时将验收合格的抛光设备交付给甲方使用，依照补充协议内容，甲方有权取消《铁锅类产品内外面专用打砂机》销售合同，并要求乙方退回甲方已付设备款￥550000元（大写：伍拾伍万元整），以及支付甲方的违约金￥100000元（大写：壹拾万元整），合计款项共计￥650000元（大写：陆拾伍万元整），该项费用经甲方与乙方共同协商后，由乙方于2016年6月10日前与设备款一同支付给甲方。甲方收到款项后有义务协助乙方拆除设备并装车，运费由乙方承担。乙方拉回继续研发。研发完成验收合格符合甲方要求的情况下，甲方可重新购进。……。2016年5月21日。美伊金属制品公司、安信机械设备厂均盖有印章，并有代表人签名。现安信机械设备厂未按约定期限支付设备款及违约金。
上述事实，有美伊金属制品公司提供的《铁锅类产品内外面专用打砂机》合同、补充协议、自动抛光设备合约取消协议、电子银行交易回单等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，美伊金属制品公司作为买方与安信机械设备厂（卖方）签订《铁锅类产品内外面专用打砂机》销售合同、补充协议后，因安信机械设备厂多次违约，致使双方于2016年5月21日签订“自动抛光设备合约取消协议”，该协议签订后，安信机械设备厂仍未按约定的2016年6月10日前支付设备款及违约金，故美伊金属制品公司请求给付设备款550000元及应支付的违约金100000元，本院予以支持。美伊金属制品公司请求安信机械设备厂承担650000元同期银行贷款的利息（自2016年6月10日起至实际偿还完毕之日），因“自动抛光设备合约取消协议”未约定逾期支付利息，故本院不予支持。安信机械设备厂经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江门市安信机械设备厂于本判决生效后十日内支付平顶山市美伊金属制品有限公司设备款550000元及违约金100000元；
二、驳回平顶山市美伊金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由江门市安信机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1221号
原告张超。
被告郝全希。
原告张超诉被告郝全希机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张超负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 宗晓晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2798号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州海辉汽车运输有限公司。
法定代表人王甫军。
委托代理人刘存益。
被告王国武。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告王国武挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州海辉汽车运输有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取为50元，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一六年十一月三日
书记员 黄淑婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审480号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王庆利，男，汉族，出生1965年4月4日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月5日作出的鹿人防征决字（2013）04号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审172号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复31号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审172号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）04号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）04号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初272号
原告：霍山县安园经济技术开发有限公司，住所地：安徽霍山县.
法定代表人：曹兴龙，董事长。
委托代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
被告：金良勇，送达地址：浙江省杭州市滨江区。
被告：安徽省源通塑胶有限公司，住所地：安徽省霍山县送达地址：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：张钦，总经理。
被告：霍山县新多包装有限公司，住所地：安徽省霍山县.送达地址：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：金良勇，总经理
被告：蒋丽英，送达地址：浙江省杭州市滨江区。
被告：张钦，送达地址：浙江省浦江县。
被告：蒋可忠，；浙江省浦江县，送达地址：浙江省浦江县.
原告霍山县安园经济技术开发有限公司诉被告安徽省源通塑胶有限公司、被告张钦、被告金良勇、被告蒋可忠、被告霍山县新多包装有限公司、被告蒋丽英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告霍山县安园经济技术开发有限公司起诉状地址和确认的送达的被告张钦、被告金良勇、被告蒋可忠、被告蒋丽英等地址均不能确认被告的地址。被告安徽省源通塑胶有限公司，被告霍山县新多包装有限公司人去楼空。
本院认为，原告霍山县安园经济技术开发有限公司不能准确提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告霍山县安园经济技术开发有限公司的起诉。
案件预收受理费35280元，退予原告霍山县安园经济技术开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年三月十六日
书记员 张 靖
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执726号
申请执行人陈丽萍，女，1964年10月4日出生，汉族，退休职工，住福建省清流县。
被执行人福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码：15578064-6。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
本院2016年6月27日作出的(2016)闽0423民初716号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人福建省清流氨盛化工有限公司至今未履行给付申请执行人人民币205,600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币208,584元（含执行费2,984元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月八日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初508号
原告聂必双，男，1956年1月28日出生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告黎远保，男，1970年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告聂必双与被告黎远保租赁合同纠纷一案过程中，原告聂必双于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂必双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂必双提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂必双撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（已交纳），由原告聂必双负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜明海
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5117号
原告：邓亮亮。
被告：张长永。
被告：江苏远业船舶构件有限公司。
法定代表人：张洪运，公司董事。
委托诉讼代理人：张长永（××）。
原告邓亮亮与被告张长永、江苏远业船舶构件有限公司（以下简称远业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亮亮、被告张长永、被告远业公司的委托诉讼代理人张长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付原告工资9637.5元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年7月10日开始，原告经人介绍跟随被告张长永在中洋集团老坝港养殖基地干活，双方当日签订劳务合作合同。施工过程中，被告张长永向原告等六人每人发放生活费合计1500元，并为每人支付保险费用550元。2016年8月26日，工程结束后，被告方与中洋集团结清工程款后，仅向原告等六人合计支付4520元，余款明确表示拒绝给付。
被告张长永、远业公司辩称，我已经向原告等六人超额支付了工资，8月27日下午在中洋公司的宿舍里我当场给了他们每人9637.5元的工资，我有工资表、张俊拿着工资的照片、我与张俊的微信聊天记录和聊天录音证明。我给工资之后，他们给了我那张8月27日的工资表，表格是他们自己制作的，以前我都让他们在工资表签章栏里面签字的，但是这次他们没有签，不到半小时就反悔了。工资约定是按照工作量计算的，之前我已经分次给了他们每人合计1500元的生活费，为每人购买了550元的保险，8月27日分配的时候为了留住工人，保险费用我没有扣除还多给了。当天我先从自己车上拿自己的现金发了工资，后来在派出所工作人员的陪同下存入了银行账户的钱是从大老板吴老板处领取的原告等人的工资款。我公司的经营地在南通市港闸区黄海路418号，法定代表人张洪运是我的父亲，股东赵呈兰是我母亲，公司在南通地区的所有事情都是我全权负责和掌控的，我父母没有来南通，我个人不应当给钱。
本院认为，根据原告邓亮亮提供的劳务劳作合同、2016年8月27日的工资单及双方当事人当庭的陈述，可以确认原告邓亮亮等六人为被告远业公司提供了劳务，工资合计66825元，被告张长永先后给付六人合计生活费9000元、工资4520元，仍欠原告邓亮亮等六人工资合计53305元（每人8884.17元）未给付的事实，被告远业公司、张长永应当按照约定向原告邓亮亮等人支付劳动报酬。被告远业公司、张长永辩称剩余工资已经全部发放，应当对其抗辩意见承担举证责任，但其提交的工资发放表上盖章一栏并未有原告邓亮亮等人的签字确认，其提交的照片、信息、录音等材料也不能证明其已经发放了该笔工资，且被告张长永在庭审中的陈述前后互相矛盾，故该抗辩意见本院不予采纳。被告张长永辩称其个人不应当承担给付责任，但据其本人陈述，其系被告远业公司在南通地区的实际控制人和实际负责人，所有资金均由其个人掌握，而从发包方领取的原告等人的工资亦被存入其本人名下的银行账户，故被告张长永应当对上述给付义务承担给付责任，该抗辩意见本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告张长永、江苏远业船舶构件有限公司向原告邓亮亮支付劳动报酬8884.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告邓亮亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、诉讼保全费117元，合计167元，由被告张长永、江苏远业船舶构件有限公司负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一六年九月二十六日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执730号
申请执行人:麦建强，住广州市黄埔区。
被执行人：罗建略，住广州市黄埔区。
麦建强诉罗建略民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）穗黄法民二初字第561号民事判决书,罗建略应向麦建强归还借款人民币170000元及相关利息。因罗建略未按期履行上述义务，根据麦建强的执行申请，本院于2016年3月4日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除查封了被执行人名下位于广州市黄埔区大沙镇横沙村沙边街南和里9号的宅基地房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于宅基地房产属限制流通物，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈耀祺
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2074号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：张某，女，1976年10月30日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张世和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张娜娜
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人王涛，该行行长。
委托代理人詹振伟，该行工作人员。
被告孙家军，男，汉族，1979年8月16日生。
被告段琪惠，女，汉族，1988年12月26日生。
被告甘立政，男，1958年10月18日生。
被告马青，男，1979年2月19日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称平桥邮政储蓄银行）诉被告孙家军、段琪惠、甘立政、马青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告平桥邮政储蓄银行的委托代理人詹振伟，被告孙家军、甘立政、马青到庭参加了诉讼，被告段琪惠经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平桥邮政储蓄银行诉称，2015年6月2日，我行与被告孙家军签订《个人额度借款合同》一份，约定被告孙家军向我行借款15万元，期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并由被告段琪惠、甘立政、马青作为担保人，并签订了《个人最高额度贷款保证合同》。合同签订后，我行如约向被告孙家军发放了贷款，但是，被告孙家军不守信用，不按合同约定还本付息。经我行多次催要，被告孙家军一再推托。为维护我行的合法权益，遂诉至法院，请求依法解除我行与被告孙家军签订的《个人额度借款合同》，立即偿还借款本金113913.04元，利息及罚息4951.91元（截止于2016年1月6日，以后产生利息及罚息另计），被告甘立政、马青负连带清偿责任。
被告孙家军辩称，贷款事实是真实的，我没什么说的，现在确实因为生意赔了，所以才没有能够按时还款。但是，我并不是不还，希望银行给我一定的时间，我会积极还款。三个月后，我开始还，年底还清。如果执行，应当先执行我，马青自己还在还房贷。
被告段琪惠没有答辩。
被告甘立政辩称，我本不认识孙家军，只是这次孙家军借款，因他母亲姓甘，他和他母亲一块到学校找我才认识。他母亲说“这是二儿孙建，为了再就业想装修网吧店，找银行借点款需要两个工作人员担保。当时我思想上有过犹豫。他母亲说：弟你放心，不要怕，二媳妇也是教师，我和你哥都是水泥厂退休工人，家有车有房有网吧，可以抵押，不会为难你的”。我就问其准备在哪家银行借款，孙家军说与平桥邮政分行已经协调好了，只要担保找好了就可以放款了。我说我已经给别人担保过，按规定不能再担保。孙家军说让我找校长给公章带着，到银行问问。我想为了面子只好陪同到邮政银行。我问工作人员“我已有担保，是否还能担保”。工作人员说“可以”。我就没有推托，只好按照他们的说法去做，照相、签名、按手印。当时我连身份证都没带，工作人员说过后拿来看看。就这样把程序办完之后，我问“孙家军借款多少”。当时他说10万，签字票据没有数额。我又问“你是浉河区人为什么到平桥邮行来借款”，他说“现在借款很难，通过关系才能借到。”就这样我和马青就糊里糊涂把他们要的证据给办了，谁知他现在又说孙家军借款是十五万，不可思议，我相信法律是公正的。
被告马青辩称，原告邮政储蓄银行员工夏主任与孙家军系朋友牵线搭桥，暗箱操作，有意串通，在不符合放贷的情况下放贷。（1）夫妻双方之间不可相互担保，两个人是一个经济体，一人无法偿还另一人自然也无法偿还；（2）贷款地以外的户籍人士不能作为担保。银行对于担保人和申请人的户籍要求是一样的，都需要是贷款地的户籍，原告邮政储蓄银行明知道担保人不符合担保情况下，通过中间朋友关系，仍旧放贷；（3）对担保人的信息，担保能力都缺乏必要的了解。例如：借贷人孙家军现住址竟是浉河港郝家冲村，担保人段琪惠职业、电话都没有，本人信息也仅限于身份证和收入证明，仓促放贷可见一斑；（4）担保时说贷10万元，发放贷款时变成15万元。我认为原告邮政储蓄银行明知不符合放贷条件的情况下，仍旧放贷，收取利息，以利益为目的，后诉至法院，已违反《担保法》第13条，因此，我申请撤销原告平桥邮政储蓄银行对我的起诉。本案诉讼费由原告平桥邮政储蓄银行承担。
经审理查明，2015年5月14日，被告孙家军因经营网吧缺乏资金，向原告平桥邮政储蓄银行申请小额贷款，并提出由甘立政、马青作为担保。2015年6月3日，原告平桥邮政储蓄银行与被告孙家军签订《小额贷款借款合同》，由被告孙家军向原告平桥邮政储蓄银行贷款15万元，贷款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同还约定，借款人如不按合同规定按时偿还借款本息或其它应付款项，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿贷款。被告段琪惠作为配偶，在贷款申请表及贷款合同上签字认可。被告甘立政、马青作为该笔贷款的担保人，分别与原告平桥邮政储蓄银行签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，原告平桥邮政储蓄银行依合同约定向被告孙家军发放贷款15万元，起初，被告孙家军尚能依约定还款，自2015年底开始，便以资金困难再未还本付息。目前，被告孙家军仍下欠贷款本金113913.04元，利息及罚息6746.08元（截止至2016年4月12日）。以上欠款经原告平桥邮政储蓄银行多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告平桥邮政储蓄银行与被告孙家军签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定享受权利承担义务。原告平桥邮政储蓄银行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙家军即应当按合同约定履行还本付息的义务，而被告孙家军未履行义务，既违背诚实信用的原则，又侵害了原告平桥邮政储蓄银行的合法权益，原告平桥邮政储蓄银行依法诉讼，主张权利，应当予以支持。被告孙家军与被告段琪惠系夫妻关系，该贷款用于家庭经营活动，并且被告段家惠在贷款申请表及贷款合同上签字认，故该债务为夫妻共债务，因此，被告段家惠对该债务负有清偿义务。被告甘立政、马青作为担保人，与原告平桥邮政储蓄银行签订了保证合同，而且，两人均系有民事行为能力的成年人，对自己的行为后果，应该知道所负的法律责任，因此，其作为担保人，应当对该借款承担连带清偿责任。两人所辩称的事实，即无证据证实，又无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告孙家军所签订的《个人额度借款合同》；
2、被告孙家军、段琪惠于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金113913.04元，未付利息按合同约定利率计算至还清之日；
3、被告甘立政、马青对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
本案诉讼费2680元，减半收取1360元，由被告孙家军、段琪惠、甘立政、马青负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 吴慧君
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00068-3号
申请执行人中国银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道668号，统一社会信用代码91341004704955163X。
负责人许杰，该行行长。
被执行人高鹏，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
本院在执行中国银行股份有限公司黄山徽州支行申请执行高鹏借款合同纠纷案件中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖了被执行人高鹏所有的坐落在徽州区XXXXXX小区房屋，房地产权证号为XXXXXX号。2018年4月28日，买受人徐可以219100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、高鹏所有的坐落在徽州区XXXXXX小区房屋【房地产权证号为XXXXXX号】的所有权及相应的其他权利归买受人徐可所有。其财产权自本裁定送达买受人徐可时起转移。
二、买受人徐可可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 王 敏
助理审判员 庄 翊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李萍萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2640号
申请执行人：陈树全，男，1974年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴保强，男，1987年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人陈树全与被执行人吴保强民间借贷纠纷的（2015）安民初字第945号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币90000元及利息（自2015年1月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。执行中，被执行人吴保强已被列为失信当事人，且暂查无被执行人吴保强有执行价值的财产可供执行，申请执行人陈树全表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第945号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美娥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3560号
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘治林，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：潘金文（系潘治林之子），男，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李国秀，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原审第三人：倪永芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人潘治林、上诉人潘金文因与被上诉人骆华芬、被上诉人李国秀、原审第三人倪永芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋具有权属证书，一审法院认定双方当事人为此签订的房屋买卖合同无效依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2469号民事判决；
二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
上诉人潘治林、上诉人潘金文预交的二审案件受理费5950元予以退还。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月十二日
书记员 徐玉洁
附：（2017）皖12民终3560号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第619号
原告浦口区江浦街道农民资金专业合作社（以下简称农民资金合作社），住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路17号。
法定代表人杨宗兵，农民资金合作社理事长。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人谢永霞。
被告李长明，男，1955年12月28日生，汉族。
原告农民资金合作社诉被告李长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社的委托代理人谢英刚，谢永霞，被告李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民资金合作社诉称，原告与被告于2013年3月12日签订了占用互助金合同书。该合同明确约定了借款金额、利息及借款期限。原告遂于合同签订之日将借款300000元人民币借给被告。借款期限届满后即2014年3月12日。被告迟迟不予归还借款及相应利息。故诉请：被告李长明向原告归还互助金本金300000元，并支付自2014年2月20日至还清所有借款时的利息（其中2014年2月20日至2014年3月12日按合同约定利率1%计算，2014年3月12日至还清所有借款时的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告向支付原告为实现债权的律师费20000元。
被告李长明辩称，对于这份合同我认为不合法，我认为因为必须要我老婆签名，否则贷款是贷不下来，我老婆是不可能答应我用房屋抵押的，我跟我朋友就好交待了。
经审理查明，2013年3月12日，李长明（甲方）与农民资金合作社（乙方）签订《占用互助金合同书》一份。约定，李长明向农民资金合作社借用互助资金300000元，用于购买材料，资金使用费率为月10‰，还款日期为2014年3月12日。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。甲方如不按期归还所借互助金本金和使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。李长明在合同落款处的房产抵押人栏和占用互助金社员拦签名。第二居所承诺人拦署名“蔡青仙”（李长明表示由其代签）。当天，原告向李长明支付300000互助金。李长明支付利息至2014年2月20日，之后未能按合同约定支付互助金利息、返还本金。
另查明，农民资金合作社因此诉讼支付律师费20000元。
上述事实，有原告提供的《占用互助金合同书》、占用互助金凭证复印件、转账支票存根复印件、支付利息明细各一份及出庭当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，李长明与农民资金合作社签订的《占用互助金合同书》是双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律禁止性规定，应属有效。农民资金合作社已按约定将300000元互助金发放给李长明，李长明亦应按合同约定的时间支付使用费及返还互助金本金。因合同中约定了资金使用费率为月10‰，及甲方如不按期归还所借互助金本金和使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）的违约责任，故农民资金合作社主张的逾期利息应按约定利率上浮20%计算。农民资金合作社因诉讼支出的律师费20000元，由李长明承担。对李长明提出的认为因为必须要我老婆签名，否则贷款是贷不下来，我老婆是不可能答应我用房屋抵押的，跟朋友就好交待了的辩解意见，本院认为，“蔡青仙”作为该合同抵押房产的第二居所承诺人，并不是合同当事人，其签名真实与否不应合同效力，对被告李长明的此点辩解意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李长明于本判决生效之日起十日内支付原告农民资金合作社300000元，并支付使用费（以300000元为本金，自2014年2月21日起至2014年3月12日止按月利率10‰计算；以300000元为本金，自2014年3月13日起按月利率12‰计算至本判决生效之日止）。
二、被告李长明于本判决生效之日起十日内支付原告农民资金合作社律师费20000元。
三、驳回原告农民资金合作社的其它诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告李长明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：10×××76。
代理审判员 靳德华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初83号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴春生，男，1973年3月10日生，汉族，初中文化，渔民，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审，2017年3月7日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人吴春生犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人吴春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日15时20分，被告人吴春生酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿支路由东向西行驶至宿迁市区通湖大道与宿支路交叉路口时，撞到前方等待交通信号灯孙某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致苏Ｎ×××××号小型轿车失控撞向前方刘某驾驶的甘13825**变型拖拉机，致三车损坏。经鉴定，被告人吴春生血液中乙醇含量为84mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后，被告人吴春生弃车逃逸，后被民警追回，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴春生已与事故对方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴春生在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人孙某、刘某、康某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴春生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴春生已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘婷
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00111号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年2月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被广德县公安局刑事拘留，2014年1月2日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人赵启昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年11月26日16时至27日4时，被告人彭某某伙同娄某某、金某某、周某某（三人均另案处理）四人携带推车、撬棍、手拉葫芦等作案工具将位于广德县四合乡焦村村硫石板村山上一座的圆寂塔盗走。经鉴定，被盗圆寂塔价值19000元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：推车、撬棍等物证；被告人户籍证明抓获经过等书证；安徽省文物鉴定站以及广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的辨认笔录；证人李某甲等证言；被告人彭某某的供述等。
广德县人民检察院认为，被告人彭某某伙同他人盗窃民间收藏文物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭某某有期徒刑两年至三年，并处罚金。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在共同犯罪中仅起次要的辅助作用，处于从犯地位；没有造成严重的社会影响；系初犯，认罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日16时至27日4时，被告人彭某某伙同娄某某（另案处理）、金某某、周某某（二人均在逃）四人携带推车、撬棍、手拉葫芦等作案工具将位于广德县四合乡焦村村硫石板村山上一座的圆寂塔盗走。经鉴定，被盗圆寂塔价值19000元。28日，被告人彭某某被抓获归案。
另查明：该圆寂塔系清代早期僧人圆寂塔，属民间收藏文物，具有比较重要的历史、艺术、科学价值。案发后，被盗的25块佛龛石头经公安机关追回后发还给了四合乡人民政府。公安机关扣押的作案工具皖PXXX**时代驭凌小货车系冷某某出借给被告人彭某某的，冷某某对彭某某的盗窃行为不知情。
上述事实，被告人彭某某和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；被告人户籍证明、照片；受案登记表、立案决定书；抓获经过；搜查笔录、扣押清单、发还清单；扣押物品、文件清单、物证照片；情况说明；第三次全国文物普查不可移动文物登记表、关于平顶山佛塔的说明；情况说明、娄某某抓获经过及身份信息；鉴定聘请书、关于对广德县四合乡“佛龛”被盗案鉴定意见的函、鉴定意见通知书、鉴定机构资质以及鉴定人资质；关于对圆寂塔的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录；证人李某甲、李某乙、徐某某、冷某某、刘某某证言；同案犯娄某某供述；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取民间收藏文物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人在共同盗窃中系从犯的意见，本院认为，因本案尚有其他同案被告人未归案，故不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的被告人自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项、第九条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三万八千元。（已缴纳）
二、作案工具锯子一把、撬棍两根、手推车一部、手拉葫芦一个、起子一把、锤子一把、扳手两个、老虎钳一个、手套两副、绳子一根予以没收。
三、被告人彭某某的违法所得予以追缴，返还被害单位（已返还）；随案扣押的皖皖PXXX**时代驭凌小货车返回给车辆所有人冷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
第九条第三款盗窃民间收藏的文物的，根据本解释第四条第一款第一项的规定认定盗窃数额。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异4-1号
异议人（被执行人）郭小辉，男，1965年3月10日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人李金玉，女，1947年12月30日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人李金玉与被执行人郭小辉刑事附带民事赔偿一案中，异议人郭小辉于2016年5月3日对本院（2016）湘0822执68-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭小辉称：桑植县人民法院在执行申请执行人李金玉与异议人郭小辉刑事附带民事赔偿执行一案中，于2016年4月15日冻结了异议人郭小辉的银行存款，因异议人郭小辉是下岗职工、二级残疾，无固定收入，家庭十分困难，每月需1000多元的医疗费，同时是精神病人，为确保正常生活、就医、小孩上学，故请求人民法院解除银行冻结。
本院查明，申请执行人李金玉依据已经发生法律效力的张家界市中级人民法院（2014）张中刑一终字第23号刑事判决书，于2016年2月29日向本院提出强制执行申请，本院受理后，被执行人郭小辉未按生效法律文书确定义务（支付赔偿款16333元）履行。2016年4月15日，本院以（2016）湘0822执68-1号执行裁定书将被执行人郭小辉中国农业银行股份有限公司桑植县支行6*****************6账户内存款人民币11265.22元进行冻结。经查，异议人郭小辉系桑植县生资公司下岗职工，因其二级残疾，现已办理病退，每月享受1499.94元病退工资，同时异议人郭小辉与其子郭星蔚已纳入城市居民最低生活保障户，月标准500元/月/2人。
另查明，异议人郭小辉与张家界金豪物业有限责任公司确认合同有效纠纷执行一案经本院执行，现已执行完毕，异议人郭小辉于2013年4月22日领取赔偿款170000元。
本院认为，异议人郭小辉的病退工资和城市居民最低生活保障金能满足其家庭生活需要，且与张家界金豪物业有限责任公司确认合同有效纠纷执行一案中所领取的执行款170000元也能保障其生活、就医和小孩上学需要。异议人郭小辉作为本院正在执行案件的被执行人依法应当履行赔偿义务而未履行，本院对其银行存款进行冻结的措施并无不当。故异议人郭小辉异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭小辉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5805号
原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行，住所地福建省泉州市。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人章冬雪，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市，系该行工作人员。
被告福建省龙腾林业股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告郑云龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告福建泉州嘉禾装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。
被告谢永生，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告卢晓红，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告伍建国，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行与被告福建省龙腾林业股份有限公司、郑云龙、福建泉州嘉禾装饰工程有限公司、谢永生、卢晓红、伍建国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司海峡支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 伍晓利
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第619号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年1月20日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。2011年12月13日因涉嫌开设赌场罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2012年12月13日解除取保候审，2014年3月12日被漳州市公安局芗城分局监视居住于被告人杨顺强住处。
被告人杨某乙，男，1972年8月31日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省漳州市芗城区。2011年12月13日因涉嫌开设赌场罪被漳州市公安局芗城分局取保候审，2012年12月13日解除取保候审，2014年3月12日被漳州市公安局芗城分局监视居住于被告人杨富春住处。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月3日至4月26日间，被告人杨某甲、杨某乙经预谋后，组织、招揽郑某甲、杨某某、郑某乙等人，在芗城区XX镇XX村后山上从事赌博活动。期间，被告人杨某甲、杨某乙从中向参赌人员收取抽头渔利共计人民币11000元。后二被告人平分赃款。
被告人杨某甲、杨某乙于2011年12月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、郑某甲、郑某乙、卢某某的证言，被告人杨某甲、杨某乙的供述及户籍证明，公安机关出具的到案经过及无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人杨某甲、杨某乙分别向本院预交罚金人民币22000元、退缴违法所得人民币5500元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲、杨某乙能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、被告人杨某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
三、被告人杨某甲已退缴违法所得人民币5500元、被告人杨某乙已退缴违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。
四、扣押在案的赌博工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年九月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终232号
上诉人（原审被告）马飞，男，回族。
被上诉人（原审原告）韩海洋，男，汉族。
原审被告马海波，男，回族。
上诉人马飞与被上诉人韩海洋、原审被告马海波侵权纠纷一案，上诉人不服长治市城区人民法院（2015）城民三初字第552号民事裁定，以原审程序违法和认定事实错误，本案应由其经常居住地法院郊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，双方当事人经营的门店相邻，因门前经营场地的占用问题在门店前发生纠纷，而该门店位于长治市西营街南巷1号，故本案的侵权行为地为长治市西营街南巷1号，属于长治市城区范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案原告韩海洋选择向侵权行为地法院即长治市城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人马飞的经常居住地为何处，不影响城区法院对该案件的管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王国燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3700号
原告：菏泽康地置业有限公司，住所地：曹县青菏南路北段
路东。
法定代表人：江永寿，董事长。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：王国彪（特别授权），菏泽康地置业有限公司员工。
被告：孙彦敏。
原告菏泽康地置业有限公司与被告孙彦敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，原告提供被告的身份信息不足以确定为明确的被告，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告菏泽康地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 石 强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔垦刑初字第19号
公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。
被告人桑某甲，男，28岁。
塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人桑某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。塔斯海垦区人民检察院指派副检察长苗中东出庭支持公诉，被告人桑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人桑某甲伙同韩梦雨（在逃）、郑淑玲（在逃）、郑傲宇（转治安处理），密谋盗窃棉花，卖掉后分钱。2014年10月24日22时许，被告人桑某甲等四人到第五师九十团轧花厂附近的一块没有人的地里盗窃棉花580公斤，后四人先后驾驶三辆装有被盗棉花的三轮电动车逃离现场，途中被第五师九十团联防队截获并送交公安机关。经博乐市价格认证中心鉴定，被盗棉花总价3770元。
公诉机关指控的事实与本院查明的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有公诉机关向法庭提交的物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，证人桑某乙、刘某、张某甲、郑某甲、张某乙、郑某乙、桑某丙的证言，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，并能当庭自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年10月29日至2016年4月11日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）；
二、扣押在案的作案工具绿色“三枪”牌电动三轮车一辆、绿色“大阳”牌电动三轮车一辆、红色“鸿润达”牌电动三轮车一辆、白布袋子二十一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张本成
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 政
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6218号
原告：瑞安市塘下瑞宏节能电器商行，住所地瑞安市塘下镇环镇北路。
法定代表人：陈瑞隆。
被告：浙江耐磨达刹车片有限公司，住所地瑞安市海安下林工业区。
法定代表人：林大荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：章勇、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市塘下瑞宏节能电器商行与被告浙江耐磨达刹车片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瑞安市塘下瑞宏节能电器商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瑞安市塘下瑞宏节能电器商行负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年七月十四日
代书记员 赵醒墨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5598号
罪犯付安国，男，1980年2月22日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2007年7月31日作出（2007）武侯刑初字第555号刑事判决，以被告人付安国犯绑架罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元。刑期自2007年2月2日至2019年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2017年10月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付安国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯付安国被处罚金3000元，四川省金堂监狱出具证明，载明该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付安国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯付安国减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00336号
上诉人（原审被告）张惠芳，女，1977年4月12日出生，汉族。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘方杰，男，1972年7月22日出生，汉族。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人冯长江，董事长。
委托代理人成赫赫，该公司工作人员。
原审被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区。
法定代表人张志强，主任。
上诉人张惠芳与被上诉人刘方杰、原审被告焦作市荣晟建设工程有限公司、原审被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，张惠芳不服焦作市解放区人民法院于2015年5月17日作出的（2014）解民重字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人张惠芳及其委托代理人赵力中，被上诉人刘方杰及其委托代理人李红伟，原审被告焦作市荣晟建设工程有限公司的委托代理人成赫赫到庭参加诉讼。原审被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民重字第46号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00336号
上诉人（原审被告）张惠芳，女，1977年4月12日出生，住焦作市解放区。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘方杰，男，1972年7月22日出生，住焦作市解放区。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
原审被告焦作市荣晟建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人冯长江，董事长。
委托代理人成赫赫，该公司工作人员。
原审被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会，住所地：焦作市解放区。
法定代表人张志强，主任。
上诉人张惠芳与被上诉人刘方杰、原审被告焦作市荣晟建设工程有限公司、原审被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，张惠芳不服焦作市解放区人民法院于2015年5月17日作出的（2014）解民重字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人张惠芳及其委托代理人赵力中，被上诉人刘方杰及其委托代理人李红伟，原审被告焦作市荣晟建设工程有限公司的委托代理人成赫赫到庭参加诉讼。原审被告焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2014）解民重字第46号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于俊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6551号
原告赵某，男，汉族，教师
原告赵某某，男，汉族
被告陈某某，男，，汉族，农民
被告梁某某，女,汉族，农民
原告赵某、赵某某与被告陈某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告陈某某和梁某某夫妻二人因扩大养猪场向原告借款16万元，用自己房屋作抵押，立有借据一支，约定月利率为2.5%，双方并签订了《房屋抵押借款合同》，并由方立亭作担保。2015年3月6日，原告与被告进行核算后，被告尚欠原告借款本金140000元及剩余利息26600元。并向原告重新出具两支借据，一支借据为140000元本金及利息（利息按月利率2%计算），另一只借据为剩余利息26600元，担保人均为方立亭。借款到期后，原告多次向被告索要，被告推脱不还，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
1、借据一支，证明被告陈某某、梁某某于2015年3月6日向原告借款140000元，约定月利率为2%，并由方立亭担保的基本事实。
2、借据一支，证明被告陈某某、梁某某于2015年3月6日欠原告利息款26600元的基本事实。
3、《房屋抵押借款合同》一份，证明被告陈某某、梁某某在2013年9月16日以定边县九月会滩北侧300米处房屋一套作抵押向原告借款160000元的基本事实。
被告陈某某、梁某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某、梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年9月16日，被告陈某某和梁某某夫妻二人因扩大养猪场向原告借款16万元，立有借据一支，约定月利率为2.5%，由被告位于定边县九月会滩北侧300米处房屋一套作抵押，双方并签订了《房屋抵押借款合同》，并由方立亭作担保。2015年3月6日，双方进行核算后，被告向原告重新出具两支借据，一支借据为140000元本金及利息（利息按月利率2%计算），另一只借据为剩余利息款26600元，担保人均为方立亭，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告赵某、赵某某诉被告陈某某、梁某某借款未还之事实，有被告陈某某、梁某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告陈某某、梁某某于本判决书生效后五日内偿还原告赵某、赵某某借款140000元及利息（利息自2015年3月6日起按月利率2%计算至兑付完毕时止）。
二、由被告陈某某、梁某某于本判决书生效后五日内偿还原告赵某、赵某某利息款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告陈某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张海龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执189号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行。
负责人周立为。
被执行人刘爱平，农民。
被执行人程玉龙，农民。
被执行人王志运，农民。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行与被告刘爱平、程玉龙、王志运为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的(2014)阜商初字第0227号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘爱平偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司合利支行借款本息50000及约定利息。于2014年9月30日前归还本金5000元；于2015年2月10日前归还本金10000元；于2016年2月10日前归还本金15000元；于2017年2月10日前结清所有本息（上述利息按约定的年利率13.74%计算）。如有一期未按时足额还款，原告可就剩余全部款项向法院申请强制执行。被告程玉龙、王志运承担连带清偿责任。案件受理费1446元减半收取723元（原告已预交），由被告刘爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜商初字第0227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第210号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杲某，男，1987年4月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，系个体经营者。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人杲某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月12日1时许，被告人杲某饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证驾驶牌照号为云AZ17**的“宝马”牌小型轿车，行驶至本市人民西路与近华浦路交叉口时，所驾车前部与公民徐某某驾驶的牌照号为AT9116的“捷达”牌小型轿车后尾部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。徐某某报警后，被告人杲某明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杲某静脉血中检出乙醇含量为212.59mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人杲某对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已对被撞车车主进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，血样登记表及照片，乙醇检验鉴定结论及通知书，证人证言，交通事故认定书，辨认笔录和照片，车辆的辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，接警记录，人民调解登记表等证据证明，经查证属实。被告人杲某对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杲某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一五年三月十一日
书记员 毕润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第210号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杲进，男，1987年4月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，系个体经营者，家住江苏省扬州市广陵区，现租住本市。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人杲进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杲进到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月12日1时许，被告人杲进饮酒后持准驾C1类机动车驾驶证驾驶牌照号为云Ａ×××××的“宝马”牌小型轿车，行驶至本市交叉口时，所驾车前部与公民徐某某驾驶的牌照号为AT9116的“捷达”牌小型轿车后尾部相碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。徐某某报警后，被告人杲进明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杲进静脉血中检出乙醇含量为212.59mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在公诉意见中提出被告人系自首，可依法从轻处罚。被告人杲进对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人已对被撞车车主进行了赔偿。以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，身份证复印件及驾驶证复印件，机动车行驶证、车辆信息情况，查获经过，刑事案件照片，被告人供述，血样登记表及照片，乙醇检验鉴定结论及通知书，证人证言，交通事故认定书，辨认笔录和照片，车辆的辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片，接警记录，人民调解登记表等证据证明，经查证属实。被告人杲进对上述证据亦无异议，且无证据提交。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人杲进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杲进明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时被告人积极赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杲进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王滨二〇一五年三月十一日书记员  毕润
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01113号
原告周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。
被告卓林，男，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李文娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理（2015）江法民初字第11766号原告周杰与被告卓林、李文娟民间借贷纠纷一案过程中，被告李文娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在重庆市长寿区，要求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地…；本案中，原、被告双方没有约定合同履行地，原告为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，而原告住所地在重庆市渝北区，即本案合同履行地在重庆市渝北区；二被告的住所地均在重庆市长寿区，故本案中无论是合同履行地还是被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，被告李文娟对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李文娟对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市长寿区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十一月九日
书记员 徐琳琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2542号
原告：佀忠文，男，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋阳锋,河南航塔律师事务所律师。
被告：董旺增，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市万事达物流有限公司，住所地:林州市天平大道中段。
法定代表人：王红兵，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1988年2月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住安阳市龙安区。
原告佀忠文与被告董旺增、林州市万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀忠文的委托诉讼代理人宋阳锋、被告人寿安阳公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告董旺增、万事达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佀忠文向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费等共计194545.55元，保留后续诉讼权利。事实和理由：2017年5月1日2时45分许，在G342线公路范县王楼镇葛庄村路段，佀忠文驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿G342线公路由西向东行驶时，撞到被告董旺增在路南�非机动车道临时停车的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EL1**挂重型仓栅式半挂车车尾部，导致佀忠文受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定佀忠文负事故的主要责任，董旺增负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EL1**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿安阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告人寿安阳公司辩称，事故发生和投保属实的情况下，保险公司同意在交强险各责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任承担。被保险人需要提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运证和车架号以及个人从业资格证，否则我司不承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费用10000元，赔偿时应予扣除。原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药部分，住院伙食补助费标准过高，由法院酌定。
被告万事达物流公司提交的书面答辩意见称，事故车辆在被告人寿安阳公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由人寿安阳公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，万事达物流公司不应承担任何民事责任。
被告董旺增未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第二组证据中万事达公司在庭后提交的董旺增的个人从业资格证和营运证以及车架号，在核实真实有效的情况下，本院予以确认；第四组证据中金额为13035.3元的中国人民解放军医疗住院收费票据系复印件，无原件予以核对，本院不予支持。第五组证据，人寿安阳公司提出应当扣除非医保用药部分的意见，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日2时45分许，在G342线公路范县王楼镇葛庄村路段，佀忠文驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿G342线公路由西向东行驶时，撞到被告董旺增临时停在路南侧非机动车道上的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EL1**挂重型仓栅式半挂车车尾部，导致佀忠文受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，佀忠文被送往范县人民医院急诊治疗，花费医疗费15525.35元，后因病情危重，转至濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为“1.多发伤，2.脑挫裂伤，3.肝破裂、肝破裂修补术后，4.小肠破裂、小肠破裂修补术后，5.肠系膜撕裂、肠系膜修补术后，6.肠粘连，7.急性失血性贫血，8.出血性�克，9.腹膜炎、腹腔感染，10.电解质紊乱，11.低钠血症，12.低钾血症”，住院24天，花费医疗费323250.39元。出院后注意事项：转至上级医院继续治疗。后转至中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，被诊断为“1.腹腔感染，2.肠瘘，3.小肠部分切除术后，4.肝破裂修补术后”，住院39天，花费医疗费268930.8元，出院诊断为“1.腹腔感染，2.肠瘘，3.腹壁切口清创缝合术后，4.小肠部分切除术后，5.肝破裂修补术后，6.营养不良”。出院医嘱“1.继续双套管持续冲洗引流、注意休息，避免受凉及劳累。2.继续全量肠内营养支持治疗。3.定期复查腹部CT、血常规、生化等。4.每周一下午任建安主任专家门诊。5.如有不适，我科随诊。6.有关注意事项已行健康宣教。范县公安局交通警察大队出具的【2017】第123号道路交通事故认定书认定：佀忠文负事故的主要责任，董旺增负事故的次要责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车/豫EL1**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿安阳公司投保有交强险和1500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告人寿安阳公司为佀忠文垫付医疗费10000元。
本院认为，原告佀忠文因本次交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2017年发布的道路交通事故人身损害赔偿标准，结合佀忠文诉请，对其具体损失确认如下：医疗费为607706.54元,住院伙食补助费为30元/天×63天=1890元，营养费为10元/天×63天=630元，以上损失共计610226.54元。该损失应由人寿安阳公司在交强险医疗�用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，不足部分在1500000元商业三者险范围内按照董旺增在事故中的责任承担30%的赔偿责任为宜，即600226.54×30%=180067.96元，故人寿安阳公司共计应赔偿佀忠文190067.96元。因事故发生后，人寿安阳公司已为佀忠文垫付10000元，该款在赔偿时应予扣除，故人寿安阳公司应再支付佀忠文180067.96元。佀忠文请求保留后续诉讼权利的意见，本院予以支持。人寿安阳公司辩称不承担诉讼费的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效之日起三日内赔偿原告佀忠文医疗费、住院伙食补助费、营养费共计180067.96元；
二、驳回原告佀忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年十月十二日
书记员 王军利
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第351号
原告韦某，男，1972年1月10日出生，身份证号码：×××2914，壮族，农民，户籍所在地：广西柳城县××镇××村××号，现住柳城县××镇商贸城市场旁。
委托代理人韦某1，广西宝洁律师事务所律师。
被告何某，女，1974年9月10日出生，身份证号码：×××2120，壮族，农民，户籍所在地：广西柳城县××朝××号，现住广西柳城县××镇××糖路××号。
委托代理人韦某2，柳城县马山法律服务所法律工作者。
原告韦某诉被告何某同居关系析产纠纷一案，于2013年3月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李宝琴独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人韦某1，被告何某及其委托代理人韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后于2008年同居生活。2010年8月28日，原告与被告共同投资开了两间门面，一间是经营床上用品及自行车，是以原告的名字办理营业执照；一间是经营窗帘，是以被告的名字办理营业执照，两间门面相邻且邻墙开门相通，原告与被告共同管理经营。因原告与被告感情破裂现已分居生活，而被告拒绝分割同居期间的上述共同财产，侵犯了原告的合同权益。故诉至法院，请求判决被告支付门面现存物品的一半价值人民币35000元给原告。
被告辩称，被告与原告同居是事实。原告所述的两间门面虽然有一间为了减税以原告的名字办理了营业执照，但两间门面均是被告个人出资、个人经营，属被告的个人财产，不能作为共同财产分割给原告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦某与被告何某均离异，二人于2008年初经人介绍认识后，租住在柳城县大埔镇河东大道7巷23号同居生活。2010年8月底，被告的雇主韦某某欲将其经营的两间门面（经营床上用品及窗帘等）转让，原告、被告与韦某某经协商后，韦某某同意将其经营的两间门面以68000元的价格转让给原告、被告，并于2013年8月28日清点货物进行交接，即日由原告与被告经营，被告当天支付人民币16000元给韦某某，余款52000元被告约半年后亦全部付清给韦新球。2010年9月6日，韦某某与被告补签订了一份《门面转让协议书》，约定韦新球自2010年9月1日起将其与梁新培签订的关于柳城商贸城188、189号房屋租赁（该两间门面的中间隔墙开门相通）合同中的权利�义务和责任全部转由何某承租，由何某继续承租上述门面进行经营，租赁期限至2011年6月1日届满后由何某与梁新培重新签订房屋租赁合同；何某付给韦某某原先交给梁新培的3000元风险抵押金；2010年9月1日起水电费由何某支付；门面中的商品按原进价如数盘点给何某，货架除外。原告与被告经营上述两间门面后，两边门面的售货流水账均混杂记在同一笔记本中，另原告与被告亦一起搬到柳城县大埔镇商贸城市场旁租房居住。2011年6月1日，何某与梁新培重新签订上述房屋的《租赁合同》。2011年6月27日，以原告韦某为经营者在柳城县工商行政管理局办理了个人工商户营业执照，经营场所在柳城县大埔镇柳糖路169号，经营范围及方式是纺织品、床上用品、单车销售；次日，以被告何某为经营者在柳城县工商行政管理局办理了个人工商户营业执照，经营场所在柳城县大埔镇柳糖路168号，经营范围及方式为窗帘制售。2013年元月，原告与被告发生矛盾，被告搬离出租房后分居生活。双方因上述两间门面分割问题发生纠纷，2013年3月18日经柳城县大埔镇人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。另查，1、被告提交的收条，内容为：“今收到何某床上用品窗帘款陆万捌仟元整，共计（68000元）。2010年9月1日，收款人：韦新球，付款人：何某”，该收条是韦新球于2013年4月补写给何某的。2、原告与被告均认可双方在分居时，上述两间门面存货价值人民币70000元，存货均由被告掌管且经营。
本院认为，根据法律的规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理；双方终止同居关系时同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院按均等分割的原则进行判决。本案原告与被告于2008年初就开始同居生活，同居期间未对财产归属进行约定。2010年8月在受让韦某某转让门面时，原告均参与协商并进行了货物清点交接；在办理营业执照登记时，纺织品、床上用品、单车销售的经营者是原告，窗帘制售的经营者是被告；在经营期间，两间门相通，售货的流水账记在同一本笔记本中；以上事实及证据均能证实原告与被告在同居期间共同受让门面共同经营，故分居时该两间门面内存的货物应认定为原告与被告在同居期间的共同财产，现原告请求对该财产进行分割，由被告支付货物的一半价值人民币35000于法有据，本院依法予以支持；至于被告提出是两间门面虽然有一间为了减税以原告的名字办理了营业执照，但两间门面均是被告个人出资、个人经营，属被告的个人财产，不能作为共同财产分割给原告的辩解意见，本院认为，尽管门面转让价款68000元是被告�手交给韦新球，但在此之前，原告与被告已经同居生活了两年多时间，且双方没有约定同居期间的财产归属，而被告亦未能提供充分的证据证实该笔款是被告的个人财产而非是同居期间的共同积累；再者，工商户营业执照已经明确原告就是其中一间门面的合法经营者，而被告亦没有提供证据证实原告仅是名义业主，因此，被告该辩解意见理由不充分，本院依法不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决如下：
位于柳城县大埔镇柳糖路168号、169号两间门面内所有的货物均归被告何某所有，被告何某于本判决发生效力之日起七日内一次性支付人民币35000元给原告韦某。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦某负担563元（已交纳），被告何某负担787元（此款限本判决生效后七日内交至本院财务室）。
以上给付义务，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一三年六月三日
书记员 杨 玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第210号
上诉人（原审原告）刘敬义，男，汉族，1952年11月12日出生。
上诉人（原审原告）苏继英，女，汉族，1952年1月29日出生（原告刘敬义妻子）。
委托代理人刘国平，信阳市师河区司法局五里墩法律事务所工作人员（特别授权）。
被上诉人（原审被告）信阳市供水集团有限公司（原信阳市自来水公司）。
住所地：信阳市泖河区东方红大道中段。
法定代表人李富贵，公司总经理。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
上诉人刘敬义、苏继英因与被上诉人信阳市供水集团有限公司（以下简称信阳市供水公司）健康权纠纷一案，不服信阳市师河区人民法院（2013）信师民初字第1797号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘敬义、苏继英的委托代理人刘国平、被上诉人信阳市供水公司的委托代理人翟静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月3日凌晨3点半左右，原告刘敬义驾驶一辆无牌照机动三轮车，原告苏继英为该三轮车上的乘坐人；由于该三轮车前灯不太亮，在行经红星社区丁字路口时，车辆失控翻倒，两原告受伤，之后被送往解放军第154医院住院治疗。经诊断，原告刘敬义为左侧颞骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏；原告苏继英被诊断为左侧耻骨下支骨折，左侧耻骨上支骨折，左侧髋臼骨折，左侧骶骨骨折；两原告分别住院11天和4天，各自花费医疗费7380.96元和4544.93元，出院后医院建议全休三月和全休半年（该“全休三月”和“全体半年”，从字迹的墨水看属于以后添加）。2012年9月7日，经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，两原告伤残等级均为十级。事发后，两原告多次找被告协商未果，故诉至原审法院，请求判令被告支付两原告各项损失共计126658元，并承担本案诉讼费。原审以被告在事发路段附近施工挖坑、安装改水管道，没有设置明显标志和采取安全措施是造成两原告身体受到损害的主要原因，原告驾驶无牌照机动三轮，且三轮车照明情况不佳，本人未尽到安全注意义务，对损害后果承担次要责任，判决被告赔偿两原告63843.05元；诉讼费减半收取1145元，原告承担458元，被告承担687元。判决后，被告不服上诉，本院以原判决认定基本事实不清为由发回重审。重审庭审中，原告陈述称事发路段为红星社区丁字路口，其证人举证称红星浴池门口和热干面门口。被告举证所提供施工日志，5月2日记载上午院内施工，下午楼过道至破房子处，5月3日记载破房子至DN200闸井处，加班到晚十点左右，并在陈述中称5月2日其施工人员尚未施工到红星社区丁字路口处。另查明，两原告于2002年起即在泖河区某某街道办事处某某社区居委会辖区内租房居住，从事生猪屠宰小件工作。
原审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原、被告所称的红星社区丁字路口，红星浴池和热干面门口及破房子等地点，是事发路段的参照地点，只是因事发路段没有明显的参照地点，导致原、被告双方对事发路段表述不一致。原告主要证人是热干面店主，被告辩称其施工人员在红星社区大门口施工，傍晚结束施工时，距离丁字路口还有一百余米。因原告主要证人在原审中未到庭作证，在重审过程中，被告又提供新的证据，即录音一段，证明原告主要证人不承认作证的情况，且有证人因为原告多次要求其作证，而到派出所报案备查的登记。由此，原告对其受伤是因为被告施工未设立明显标志、对路面未作清理导致，无证据证实；加之原告刘敬义驾驶无牌照的机动三轮车，在行驶过程中，该三轮车照明状况不佳，未能尽到安全注意义务，对造成自己此次损害的后果应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件诉讼费2290元，减半收取为1145元，由原告承担。
刘敬义、苏继英不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人的三轮车于2012年5月3日凌晨撞到被上诉人施工丢在红星社区丁字路口的大石头上，导致车胎爆裂，上诉人摔倒致伤，被上诉人应当承担赔偿责任。
信阳市供水公司答辩称：上诉人所称受伤的时间段，答辩人施工地点尚没有到达其受伤地，其称撞到的大石头没有证据证明是答辩人施工丢下的，而上诉人在受伤后一个多月才要求答辩人予以赔偿，又未能提供其受伤与答辩人施工有直接的因果关系，故答辩人对其受伤不应当承担任何责任，请求二审维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：信阳市供水公司是否应当对刘敬义、苏继英受伤承担赔偿责任。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。刘敬义、苏继英驾驶机动三轮车摔倒致伤，其称是因撞到了信阳市供水公司施工路段所挖的石头上，但未能提供相应的证据，其受伤后没有及时报警，事发多天后再找供水公司协商赔偿事宜，但无法提供其摔伤是供水公司施工造成的。刘敬义、苏继英提供的主要证人也未能看清其摔倒的直接原因，且所述出事地点与信阳市供水公司的施工进度相互矛盾，因此，就目前证据，无法认定刘敬义、苏继英受伤与信阳市供水公司的管道施工有直接的因果关系，刘敬义、苏继英要求信阳市供水公司对其受伤承担赔偿责任的理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2290元，由刘敬义、苏继英承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第241号
上诉人（原审被告）贾殿辉，男，汉族，1975年10月12日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人安静，女，汉族，1979年1月26日生。系上诉人的妻子。
被上诉人（原审原告）段忠义，男，汉族，1968年2月27日生，现住长春净月开发区。
上诉人贾殿辉与被上诉人段忠义民间借贷纠纷一案，上诉人贾殿辉不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1197号民事判决书，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人贾殿辉于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾殿辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾殿辉撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取为275元由上诉人贾殿辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月六日
书 记 员 竭海涛