四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第741号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营山支公司。
负责人罗杰，经理。
委托代理人陈涛
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉珍
被上诉人（原审被告）夏玉翔
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陈涛、周成与被上诉人张玉珍、夏玉翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月20日，夏玉翔驾驶川R604**号车在营山县纸市街与右侧行人张玉珍相挂，造成张玉珍受伤。2014年3月2日，经营山县公安局交通警察大队认定，夏玉翔承担事故全部责任，张玉珍不承担事故责任。
事发后夏玉翔陪同张玉珍至营山县人民医院进行了DR检查，诊断意见为：1、胸腰椎退行性改变；2、L1椎体压缩性改变。营山县人民医院临床诊断为骨折。在营山县人民医院治疗过程中夏玉翔支付检查费274元、药费140.39元。同日，张玉珍到南充市身心医院住院治疗，诊断为：腰1椎压缩性骨折、高血压。住院63天后于2014年4月24日出院，出院医嘱：休息，加强营养支持；有不适门诊随访。在南充市身心医院住院治疗过�中共产生医疗费9031.25元，其中保险公司支付6600元，夏玉翔支付2431.25元。出院前张玉珍在川北医学院附属医院检查共支付检查费895.9元。出院后张玉珍于2014年11月至12月在营山仁和医院、南充市身心医院门诊支付医疗费824元。2014年4月24日，张玉珍委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行司法鉴定，2014年5月15日，南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉珍的伤残等级评定为十级；2、张玉珍续医费评定为3000元；3、张玉珍误工损失评定为120天；4、张玉珍护理时限评定1人护理90天；5、张玉珍营养时限评定60天（约需人民币2000元）。鉴定过程中张玉珍支付鉴定2500元。诉讼过程中，保险公司对张玉珍的伤残等级及护理时限鉴定意见不服，申请重新鉴定，2014年11月27日，四川求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张玉珍�残等级评定为十级；2、张玉珍护理时限为63天。重新鉴定过程中，保险公司支付鉴定费1570元、交通费1200元，张玉珍支付交通费酌情认定326元、住宿费168元。
同时查明，川R604**号车登记所有人为夏玉翔之子夏鲜，该车由夏玉翔实际使用，2013年10月10日，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔，保险期间从2013年10月11日至2014年10月10日。
另查明，张玉珍系农村居民户口，至2011年开始居住于营山县城南镇金华街，并先后在“营山旺角美食”当洗碗工及其子“三星夜啤酒”务工，月工资1400元。
原审认为：夏玉翔驾驶川R604**号车与张玉珍相挂，造成张玉珍受伤。并经营山县公安局交通警察大队认定，夏玉翔承担事故全部责任，张玉珍不承担事故责任。该责任认定客观、公正，夏玉翔虽对责任认定�出异议，但未提供证据足以反驳，对该责任认定书予以采信。由于川R604**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故造成的损失，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险保险限额的部分由保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担相应的替代赔偿责任，仍有不足部分，由夏玉翔负责赔偿。对于夏玉翔主张事发驾驶私车从事公务活动，因无相应的证据证明，不予支持。
因交通事故给张玉珍造成的各项损失，审查如下：1、医疗费，张玉珍受伤后共产生医疗费10341.54元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历为证，予以认定。出院后张玉珍于2014年11月至12月门诊治疗产生医疗费824元，该费用产生于司法鉴定之后，支持了续治费，就不应当再支持门诊医疗费。对上述医疗费酌情按15%扣除自费药品，自费药品金额为10341.54×15%=1551元。2、后续治疗费认定为3000元。3、营养费1800元予以认定。4、住院期间伙食补助费1770元。5、交通费认定500元。6、护理费计算为41795÷365×63=7214元。7、误工费为1400÷30×83=3873元。8、残疾赔偿金，张玉珍虽系农村居民户口，但自2011年开始居住于营山县城南镇金华街212号，并先后在“营山旺角美食”当洗碗工及其子“三星夜啤酒”务工，故应当按城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应为22368×20×10%=44736元。9、精神损害抚慰金认定5000元。上述损失合计78234.54元。综上，本次交通事故给张玉珍造成的损失，应首先由保险公司在在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿61323元，下余部分6911.54元，由保险公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿5360.54元，由夏玉翔赔偿1551元。对于保险公司已支付的医疗费6600元、夏玉翔已支付的医疗费2845.64元均在履行时予以扣减。据此，判决如下：一、保险公司在本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿张玉珍人民币71323元，在商业第三者责任险保险金额内赔偿张玉珍人民币5360.54元，合计赔偿76683.54元，对于保险公司已支付的6600元在履行时予以扣减；二、夏玉翔在本判决书生效之日起二十日内赔偿张玉珍人民币1551元，对于夏玉翔已支付的2845.64元在履行时予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由张玉珍承担720元，由夏玉翔承担1700元；第一次鉴定费2500元，由夏玉翔承担；第二次鉴定费1570元及鉴定交通费等1694元，共计3264元，由张玉珍承担980元，由保险公司承担2284元。
保险公司上诉称，张玉珍系农村居民户，一审中，张玉珍提供�证据不能充分证明其长期在城镇务工并居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。请求二审法院依法改判。
张玉珍、夏玉翔均未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故经营山县公安局交通警察大队认定，夏玉翔承担事故全部责任，张玉珍不承担事故责任。该认定客观真实，程序合法，应当作为本案定案依据。
根据审理查明的事实，张玉珍提供了村委会、居委会证明、租房合同等，证明其自2011年起即在营山县城租房居住并以务工收入为其主要经济来源。保险公司虽对该证据提出异议，但并未提供相反证据予以反驳和推翻该证据。根据最高人民法院民一庭关于“经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”之规定，张玉珍虽为农村户口，但在城市务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审对其残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算不违反法律规定。一审确定本案的其他赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1700元，由中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年四月二十一日
书记员 王娟娟