湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第881号
原告禹萌萌，女，2011年2月19日出生，汉族。
监护人禹勇胜，男，1981年6月19日出生，汉族，系原告禹萌萌之父。
委托代理人严惟一，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人范俊，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告罗顺国，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人谢江文，男，1976年3月11日，汉族，住邵阳市新邵县坪上镇坪上村*组**号，系被告罗顺国亲属。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人陈皓玉，系该公司经理。
委托代理人王晖，系湖�常清律师事务所律师。
原告禹萌萌与被告罗顺国、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称天平洋财险天心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周世斌独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严惟一、被告罗顺国委托代理人谢江文、太平洋财险天心公司委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月3日，被告罗顺国驾驶湘AV2X**号小型轿车，沿邵阳市双清区邵水东路日恒电器城菜市场自东向西行驶至大力神舞蹈学校门口地段时，将原告禹萌萌撞到，造成原告受伤，右脚骨折，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，住院56天，两处花去医药费21000余元，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告禹萌萌需伤休150天，后续治疗费10000元。此次交通事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305029201500425号交通事故认定书，由被告罗顺国承担主要责任，原告多次与被告协商未果，被告太平洋财险天心公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任，为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告连带赔偿原告经济损失69036.78元（其中包括：医药费21000元、护理费：30182元／年÷12月÷22天×206天=23736.78元，住院期间伙食补助费56天×100元×2人=11200元，交通费：400元，营养费3000元，后续治疗费10000元），减去被告罗顺国已支付的21000元，还应赔偿48036.78元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗顺国辩称，请法院依法审理。
被告太平洋财�天心公司辩称：1、太平洋财险天心公司系太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的下属公司，长沙中心支公司愿意依法承担责任；2、原告禹萌萌损失具体计算有不当；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年6月3日17时10分，被告罗顺国（驾驶证号430523197007218613）驾驶湘AV2X**号小型轿车，沿邵阳市双清区邵水东路日恒电器城菜市场自东向西行驶至大力神舞蹈学校门口地段时，与正在道路上通行的在行人原告禹萌萌发刮撞，造成行人原告禹萌萌受伤的交通事故。原告禹萌萌受伤后被送至邵阳市中心医院抢救治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗56天，共花费医疗费22380.53元，由被告罗顺国足额垫付。邵阳市公安局交通警察支队双清大队出具第4305029201500425号道路交通事故认定书，认定“当事人罗顺国的行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款‘机动车遇非机动车辆、行人在道路上通行时，应当避让’之规定，负主要责任；当事人禹萌萌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条‘行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。’之规定，负次要责任。”2015年9月9日，邵阳市人民司法鉴定所出具邵人司鉴所（2015）临鉴字第194号伤残鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人禹萌萌右股骨折内固定手术后，不构成伤残”，并建议护理150天，后续医疗费壹万圆。该鉴定费用700元已由被告罗顺国足额垫付。
另查明，本案事故车辆湘AV2X**号小型轿车在太平洋财险天心公司投保了机动车交通事故强制保险（以下称较强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（�下简称三者险，限额为500000元，特别约定不计免赔率），保险期限均自2015年2月2日起至2016年2月1日止。
再查明，原告禹萌萌在住院治疗期间，由原告父亲禹勇胜或母亲护理，原告父亲及母亲从事餐饮个体行业。
上述事实有原被告当庭陈述、及经原被告双方质证并经我院予以认可的原告身份证明、事故认定书、病历、营业执照及餐饮服务许可证、诊断证明、入院记录、出院记录、医药费发票、保单、司法鉴定书等证据予以证明。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，原、被告双方均认可该结论，本院予以采信。本案中，被告罗顺国承担本案事故的主要责任，原告禹萌萌系非机动车一方，其承担本案事故�次要责任，故本院确定被告罗顺国承担原告禹萌萌损失的80%责任，原告禹萌萌承担其损失的20%责任。被告罗顺国驾驶的事故车辆在被告太平洋财险天心公司投保了交强险和三者险，首先应由太平洋财险天心公司在交强险责任限额范围内予以代位赔偿，不足部分在三者险责任限额内按80%的责任比例予以代位赔偿。
原告禹萌萌可纳入的赔偿款项：1、后续医疗费10000元；2、陪护费13365.21元（32522元／年÷365天×150天），32522元／年系2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业年平均工资；3、营养费1120元（20元／天×56天），原告提交的证据无医嘱需加强营养，本院根据实际情况，酌情部分支持；4、住院伙食补助费5600元（100元／天×56天）；5、交通费，原告未提供交通费票据予以支持，本院酌情支持300元。以上款项合计30385.21元，由太平洋财险天心公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担13665.21元（13365.21元＋300元）；在三者险赔偿限额内承担5376元［（5600元＋1120元）×80%］；由原告禹萌萌自行负担1344元［（5600元＋1120元）×20%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内代位赔偿原告禹萌萌10000元，在死亡伤�限额内代位赔偿原告禹萌萌13665.21元，在商业第三者责任险赔偿限额内代位赔偿原告禹萌萌5376元，上述款项合计29041.21元；
二、驳回原告禹萌萌其他诉讼请求；
上述应支付款项限本判决生效后七日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费240元，由被告罗顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条?基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理�员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照�疗机构的意见确定。