wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1990号
上诉人（原审原告）：谈金云。
委托诉讼代理人：匡冬青（谈金云侄子）。
被上诉人（原审被告）：李后武。
上诉人谈金云因与被上诉人李后武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年十一月十七日作出的（2016）湘0581民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谈金云以其与李后武已达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，谈金云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈金云撤回上诉。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人谈金云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一七年二月十日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第56号
原告李雪松。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局，地址广东省深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200-6。
法定代表人王建青。
原告李雪松诉被告深圳市市场监督管理局罗湖分局行政纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄金能
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1101号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，高中文化，无业。2008年11月因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]987号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，2015年11月至12月期间，被告人周某在重庆市某区某路8号2幢15-7其住处，化名张熙在手机QQ和微信上发现金、豪车的图片，向被害人沈某炫富，然后谎称经营网络平台需要资金周转向被害人沈某借款，沈某多次通过支付宝和微信转帐给周某704元。
2016年4月12日，被告人周某在重庆市某区某步行街某餐厅内，以自己手机没有电借打电话为由，将被害人张某的一部苹果6sPlus手机骗走。经鉴定被骗手机价值4053元。
2016年5月3日，被告人周某在重庆市某区某酒店5楼KTV502包房内，以自己手机没有电借打电话为由，将被害人唐某的一部苹果6手机骗走。经鉴定被骗手机价值2287元。
2016年5月6日被告人周某被群众捉获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科材料、强制措施文书、到案经过、指认现场笔录、辩认笔录、提取笔录、扣押清单、确认作案工具照片、支付宝交易截图、朋友圈截图、监控截图、情况说明、发票、收据、估价鉴定相关文书，被害人沈某、张某、唐某的陈述，证人凌某、叶某、王某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计价值7044元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人周某犯罪后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人周某于本判决生效之日起30日内退赔被害人沈某经济损失人民币七百零四元，退赔被害人张某经济损失人民币四千零五十三元，退赔被害人唐某某经济损失人民币二千二百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年九月十二日
书记员 廖艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1715号
原告：於万益，男，1981年12月6日生，汉族，住天长市。
被告：董灯銮，男，出生年月不详，汉族，住天长市双苑新村东区。
原告於万益与被告董灯銮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於万益到庭参加了诉讼，被告董灯銮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
於万益向本院提出诉讼请求：1、判令董灯銮立即偿还於万益欠款本金人民币15000元及利息；2、判令董灯銮承担本案的诉讼费用。事实与理由：董灯銮在天长做仪表电缆销售期间，在於万益的饭店吃饭签单共计15000元,2017年2月11日董灯銮出具欠条一张，载明“今欠到於万益人民币壹万伍仟元整”。欠条出具后，后经於万益多次催要，董灯銮至今分文未还。故於万益提起诉讼。
董灯銮未作答辩、亦未向法庭提供证据。
本院审理查明的事实与於万益陈述一致。
本院认为，董灯銮向於万益出具欠条对所欠款项予以确认，董灯銮对该笔款项负有给付义务，故於万益要求董灯銮立即偿还尚欠的款项人民币15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对於万益要求董灯銮按照同期银行贷款利率支付从2017年2月12日至款项还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董灯銮于本判决生效之日起十日内支付原告於万益款项人民币15000元及利息（按同期银行贷款利率自2017年2月12日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告董灯銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5515号
原告：连松霞，女，1978年12月19日出生。
委托代理人：余永超（系原告之夫），男，1966年8月13日出生，住北京市房山区。
被告：徐云涛，男，1988年6月4日出生。
被告：李新明，男，1970年1月23日出生。
二被告委托代理人：武明奇，山东省东营市东营正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余永超与被告徐云涛、李新明名誉权纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余永超撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 祎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2040号
原告：方正，男，1991年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师，执业证号：41140298011135516。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花�32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人，朱松贺，男，1987年10月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区平台镇睢阳路新翼花园**幢*单元****号，身份证号码3422211987********。
原告方正诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘胜、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人朱松贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿给原告车辆损失费17752元和评估费700元共计18452元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月14日23时许，原告方正驾驶豫Ｎ×××××号小型�车在民权县孙六镇孙六村发生单方事故，造成车辆受损，事故认定原告承担全部责任，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：我公司对交通事故真实性无异议，对原告车辆损失费有异议，评估费等间接损失我司不予承担。
本院认为，原告方正驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在民权县孙六镇孙六村发生单方事故，造成车辆受损，经民权县交警大队认定，豫Ｎ×××××号小型轿车车损全部由原告方正承担。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，经万佳评估中心估价鉴定原告车辆损失为17752元，评估费700元。被告应当�车损保险限额内赔偿原告的损失。被告要求重新鉴定，未在期限内提交书面申请及鉴定费，视为自动放弃其权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿车辆损失费及评估费18452元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年六月三十日
书记员 张琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5621号
原告:王恩桂，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东。
本院在审理原告王恩桂诉被告安徽九阳天纺织品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王恩桂于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王恩桂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王恩桂撤回起诉。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 余向梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1875号
申请执行人黄衍学。
被执行人赵东月。
本院在申请执行人黄衍学与被执行人赵东月买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李明祥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1875号申请执行人黄衍学。被执行人赵东月。本院在申请执行人黄衍学与被执行人赵东月买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  李明祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66bb18e6-361b-44ad-a398-0ffb0ffe7df3&imgId=NjZiYjE4ZTYtMzYxYi00NGFkLWEzOTgtMGZmYjBmZmU3ZGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1331号
上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。
法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵培峰，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人赵培峰财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人赵培峰的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋5米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费35022元。
原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离5米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需35022元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿35022元的70%即24515元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培峰房屋维修费用24515元；二、驳回原告赵培峰其他诉讼请求。
上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人赵培峰答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了村镇房屋所有权证书，可以证明其对受损房屋享有所有权，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1331号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵培峰，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人赵培峰财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人赵培峰的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋5米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费35022元。原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村倪其营子组，其房屋与乡村道路距离5米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需35022元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿35022元的70%即24515元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培峰房屋维修费用24515元；二、驳回原告赵培峰其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人赵培峰答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了村镇房屋所有权证书，可以证明其对受损房屋享有所有权，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费413元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终76号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人李赫，男，汉族，1989年11月25日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无业，住双鸭山市尖山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月30日被淮北市公安局杜集分局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李赫犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月22日作出(2017)皖0621刑初61号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人李赫有期徒刑三年。李赫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李赫申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李赫犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。李赫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李赫撤回上诉。
濉溪县人民法院(2017)皖0621刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘夫军
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终76号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)被告人李赫，男，汉族，1989年11月25日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无业，住双鸭山市尖山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月30日被淮北市公安局杜集分局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李赫犯聚众斗殴罪一案，于2017年2月22日作出(2017)皖0621刑初61号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人李赫有期徒刑三年。李赫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李赫申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李赫犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。李赫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李赫撤回上诉。濉溪县人民法院(2017)皖0621刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘夫军审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一七年四月十三日书记员  孙 雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2139号
申请人：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街东段南侧。
法定代表人：马某某，执行董事兼总经理。
被申请人：谷某某，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人临沂市某建筑安装工程有限公司与被申请人谷某某租赁合同纠纷一案，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷某某价值3万元的财产予以保全。案外人石婷以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谷某某价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年六月九日
书记员 许金慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第675号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2003年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月13日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，后因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被执行取保候审，同年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于洪都监狱。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日16时许，被告人王某某窜至南昌市东湖区多伦多宾馆边上的巷子，看到被害人张某某停放在此的江峰牌电动车，被告人王某某用随身携带的钥匙将其前轮地锁打开，推行一段距离后用钥匙把电动车打着火，将电动车骑行至南昌市东湖区董家窑一铁路旁，将电动车卖给过路骑三轮车的人，卖得200元钱，后花销掉。经鉴定，涉案电动车价值为2085元人民币。
2015年8月10日1时许，被告人王某某在南昌市东湖区叠山路华润万家附近被公安人员抓获，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、监控视频及其截图、抓获经过、被告人王某某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在2015年8月12日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪的，应当数罪并罚。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪所宣判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留、刑事拘留先行羁押的二十五日，即自2015年8月11日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初189号
原告：王德龙，男，1971年7月7日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国，董事长。
委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告王德龙诉被告安宜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德龙撤诉。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由原告承担。
审判员 潘 婷
二〇一七年二月十日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执248号
ＸＸ：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
ＸＸ申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初46号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：27468.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1249号
原告张永涛，男，汉族，住商丘市。
被告王峰，男，回族，住宁陵县。
被告马果，女，回族，住宁陵县。
被告陈胜，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告张永涛诉被告王峰、马果、陈胜民间借贷纠纷一案中，因原告张永涛立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年六月一日
书记员 徐子凡
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1936号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李青发，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王大鹏，男，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李青发、王大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李青发、王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息自2016年12月21日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告李青发在原告处办理可循环贷款50000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由王大鹏担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李青发、王大鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告李青发与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；用款方式为可循环方式，自2014年2月27日起至2017年2月26日止，借款人可以在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途种苗圃；借款提取及还款账号62×××16；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告王大鹏对被告李青发的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××16银行卡向被告李青发发放贷款50000元。借款期限届满后，被告李青发未按约定归还借款本息，被告王大鹏也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李青发发放贷款50000元，被告李青发应依约履行还本付息的还款义务，被告王大鹏应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李青发、王大鹏偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李青发、王大鹏承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李青发于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率自2016年12月21日起计算至实际还款日）。被告王大鹏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李青发、王大鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 李 冰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚楠，女，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀刚，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
一审第三人：胡淑芳，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
再审申请人王亚楠因与被申请人刘耀刚及一审第三人胡淑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王亚楠于2017年3月28日以与被申请人刘耀刚达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王亚楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王亚楠撤回再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚楠，女，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀刚，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。一审第三人：胡淑芳，女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。再审申请人王亚楠因与被申请人刘耀刚及一审第三人胡淑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终3898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王亚楠于2017年3月28日以与被申请人刘耀刚达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王亚楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王亚楠撤回再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  杨泽宇二〇一七年三月二十八日书 记 员  尹 祺
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1555号
原告：刘某，女，汉族，1976年3月17日生，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所工作者。
被告：李某甲，男，汉族，1973年12月8日生，住址同上。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼,被告李某甲经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，彼此性格不合，经常争执，感情不融洽。之后由于原被告两处打工，互不联系，夫妻感情破裂。现诉诸法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女抚养权由孩子选择；3、婚后财产放弃分割；4、本案诉讼费依法承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、户口本复印件，证明原被告双方及婚生女李某乙的身份信息；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻的事实。
被告李某甲未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院对原告所提供3份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女李某乙。
本院认为：原被告婚姻关系持续多年且育有一女，有较深的感情基础。且原被告之间并没有出现婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年六月十六日
书记员 方亚驰
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6582号
申请执行人郭成亮，男，1976年10月8日出生。
被执行人张菊，女，1983年5月29日出生。
申请执行人郭成亮与被执行人张菊其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年9月8日作出（2016）京0114民初9393号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人郭成亮于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人张菊下无存款、无车辆、无房产，申请执行人郭成亮亦提供不出被执行人张菊有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6582号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 勇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1449号
申请执行人孙某，男，1974年9月8日出生，汉族。
被申请执行人王某，女，1985年2月27日出生，汉族。
本院在执行孙某与王某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人孙某本次申请执行的（2014）源民初字第407号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邴 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9669号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄超军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄超军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄超军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26959.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9669号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告黄超军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告黄超军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄超军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26959.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1665号
上诉人（原审原告）：倪小旭，市民，住辽宁省锦州市。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司滦平支行，住所地河北省滦平县滦平镇。
法定代表人：薛冬梅，职务：行长。
上诉人倪小旭与被上诉人中国银行股份有限公司滦平支行财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
倪小旭上诉请求：撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初24号民事裁定，依法指定滦平县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案不适用“先刑事后民事”的司法原则。上诉人与银行之间已经建立了储蓄存款合同关系，对上诉人存入的款项银行有妥善保管的义务，上诉人在持卡支取时银行有全款及时支付的义务，而上诉人的银行卡被盗刷，该案件事实虽与诈骗行为有牵连，但犯罪嫌疑人盗刷的是银行自动取款系统内的资金，首先侵犯的是银行自动交易系统的资金及安全和金融秩序，然后才侵害到上诉人本人的合法权益，故在本案中应排除该原则的适用。而作为银行应当先向储户赔偿，待刑事案件侦破后，再向犯罪分子追偿。为使当事人的民事权益及时得到保护，应适用民、刑同时启动程序。
被上诉人未作书面答辩。
倪小旭向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告储蓄损失15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年9月11日在中国银行承德分行办理一张储蓄卡，之后用于存取款，双方形成储蓄合同关系。储蓄卡办理后原告一直随身携带，未曾丢失过也未出借给他人，密码也未告诉过他人。2016年11月13日21点40分，原告本人及储蓄卡均在承德，但手机收到短信显示储蓄卡通过ATM机跨省跨行取款，原告立即意识到卡内的存款被盗取，原告随机拨打银行挂失电话，但电话未打完，分八次取款15400元已经被盗取完。为了保留证据真正的银行卡在自己手中，原告当即于2016年11月13日23点18分在承德本地中国银行存款100元取款100元，来证实在极短的时间内原告不可能跨省跨行取款，显然储蓄卡盗刷。2016年11月15日，承德市经侦大队以信用卡诈骗立案侦查，目前案件在侦查中。《商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。作为金融机构，负有保障交易场所安全、防范犯罪行为、保障持卡人合法权益不受侵犯的义务，以确保持卡人卡内资金的交易安全。而本案中，被告作为金融机构，未尽到保护原告银行卡内资金安全的义务，已构成违约。且银行卡被他人无端复制，ATM机不能识别伪卡是导致银行卡内资金被盗取的直接原因，致使原告在没有过错的情况下储蓄卡被盗刷15400元。被告应当承担原告的所有损失。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，根据原告的起诉状陈述和原告提交法庭的2016年11月15日承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队出具的受案回执及被告提交的答辩状，证明原告倪小旭信用卡诈骗案已经被承德市公安局双桥分局经济犯罪侦查大队立案侦查，该刑事案件正在侦查中。故原告倪小旭的起诉不符合民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告倪小旭的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，倪小旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年四月十日
书记员 吴 宜 霖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商诉保字第0043号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、邵宗礼。
被申请人马从芬，居民。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人马从芬因借款发生纠纷，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2013年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人马从芬在中国农业银行股份有限公司赣榆华中路支行的存款25万元（帐号为454201130348084）予以冻结。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人马从芬在中国农业银行股份有限公司赣榆华中路支行的存款25万元（帐号为45×××84）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜莉
二〇一三年六月四日
书记员 苏江
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执23号
申请执行人：任凤云，女，1956年2月2日出生，汉族，辽河油田钻采院退休干部，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：张忠磊，男，1981年7月10日出生，蒙古族，沈阳兆鎛商贸有限公司总经理，住辽宁省朝阳市。
本院在执行（2016）辽7401民初990号民事调解书，任凤云申请执行张忠磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任凤云向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初990号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 玉 萍
审判员 孙 杰
审判员 刘 欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓丽（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第137号
原告：蔡某。
委托代理人：雷某某。
被告：吴某甲。
委托代理人：方某某。
原告蔡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理。依法由审判员黄兆针适用简易程序，于2010
年2月4日公开开庭审理了本案。原告蔡某及其委托代理人雷
某某、被告吴某甲及其委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告在原告六岁时由双方父母
包办订立娃娃亲，1993年农历2月10日按农村习俗举行婚礼并
开始夫妻生活，××××年××月××日生育儿子吴某乙，现在学习修车，
××××年××月××日生育女儿吴某丙，现就读于灵溪六中，2000年11
月14日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告没有共同财产
，也没有共同债权债务。由于原、被告婚姻是父母包办，双方
了解不多便共同生活，婚后因性格不合而时常争吵，争吵中原
告常遭被告无故殴打，致使双方未能建立起较好的夫妻感情。
2008年6月16日，原告因前几日遭受被告无故殴打而起诉离婚
，由于村干部和亲戚朋友的规劝以及被告改错的保证，而撤回
起诉。不料此后，被告并没有改变陋习，仍然时常酗酒并殴打原告。2009年11月，被告无故将原告打的遍体鳞伤，同年12月
25日，被告酗酒后再次殴打原告，并用刀割破原告手腕，至此
原、被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活。请求判决原、被
告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养成人，婚生子吴某乙由被告抚养
成人，抚养费由原、被告各自承担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告身份的事实；
2、常住人口登记卡，用以证明被告及子女身份的事实；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、保证书，用以证明被告曾辱骂、殴打原告的事实；
5、民事裁定书及生效证明书，用以证明原告曾起诉的事
实。
被告吴某甲答辩称：原告诉称的举行婚礼、领取结婚证、
生育子女时间某，原告于2008年起诉离婚也属实，但原告诉
称的被告酗酒、殴打原告等种种劣迹不是事实，实际上，被告
长期在外做木工，并将所赚的钱用以维持家庭生活。双方应在
互相理解并沟通的基础上共同维护这个家庭，原、被告夫妻感
情很好，请求调解和好，或驳回原告诉讼请求。另双方没有共
同财产，也没有共同债务。
被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原
告提供的证据1、2、3、5系具有公某某的国家职能机关依法出
具的，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，且被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，被告对其真实性没有异议，但认为
该证据不能达到证明目的，本院认为，该证据并没有被告殴打
原告的内容，对其证明力本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告蔡某与被告吴某甲于××××年××月××日生育儿子
，取名吴某乙，××××年××月××日生育女儿，取名吴某丙，2000年11
月14日登记结婚。原告曾于2008年6月份起诉离婚，后因双方
和好于同年6月26日撤回起诉。此后原、被告共同生活至2009
年11月止。
本院认为：原告蔡某、被告吴某甲属合法婚姻关系，婚
后生育了子女并建立一定的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，但
双方在原告撤回起诉后仍重新和好并长期共同生活，说明原、
被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告离婚请求本院不予支持。
只要双方珍惜已往夫妻感情，以家庭和子女利益为重，完全有
和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄兆针
二〇一〇年三月八日
书记员 吴杨杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3666号
原告：舒小青，女，1966年11月15日出生，汉族，住建德市新安江街道府西路**幢*****室。
委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，住建德市大同镇三村村基塘**号。
被告：姚金娣，女，1954年11月2日出生，汉族，住建德市住建德市大同镇三村村基塘**号。
原告舒小青与被告严忠文、姚金娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告舒小青的诉讼代理余燕到庭参加诉讼。被告严忠文、姚金娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告严忠文、姚金娣立即归还借款本金300000元，利息135000元（从2014年2月1日至2016年8月1日按月利率1.5%计算，2016年8月2日至判决确定付款之日止的利息另行计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告于1978年1月11日登记结婚。被告严忠文于2008年10月22日向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，借款期限为2008年10月22日至2009年10月21日，利息按月利率1.5%计算。被告严忠文于2009年8月10日再次向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，借款期限为2009年8月10日至2010年8月9日，利息按月利率1.5%计算。上述两笔借款，原告均以银行转账方式各向原告交付借款150000元。被告严忠文于2013年8月30日在上述两份借条中分别书写“续借到2014年8月30日归还”。被告严忠文至今仅支付了2014年1月20日前的利息。尚欠本息至今未归还，故原告诉至法院。被告严忠文、姚金娣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严忠文向原告借款300000元的事实清楚，证据充分。现被告严忠文未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系两被告夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告姚金娣依法应对被告严忠文上述借款承担共同还款责任。被告严忠文、姚金娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严忠文、姚金娣于本判决生效后十日内归还原告舒小青借款本金300000元，并支付利息135000元（计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至本判决确定付款之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7826元，减半收取计3913元，由被告严忠文、姚金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月十九日
书记员 诸葛蔷薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3601号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724
被告：蒲凤，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告蒲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3601号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724被告：蒲凤，女，1985年3月17日出生，汉族，住所地达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告蒲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十二日书记员  陈凤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3120号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：黄建红。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人黄建红追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人黄建红的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠黄建红工资款7074.20元。因索莲娜公司与黄建红就工资款支付期限问题未能协商一致，现黄建红诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付黄建红工资报酬7074.20元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，黄建红与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付黄建红工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。黄建红的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付黄建红工资款7074.20元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向黄建红出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠黄建红工资7074.20元。实际上，索莲娜公司计算错误，黄建红在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠黄建红工资不超过4000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由黄建红承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，黄建红发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，黄建红向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向黄建红出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠黄建红截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于黄建红起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对黄建红提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示黄建红的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，黄建红要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于黄建红的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认黄建红提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付黄建红相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第170号
申请执行人杨汉安，男，1977年6月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人刘贱，男，1982年9月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人熊凤兰，女，1982年11月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告杨汉安与被告刘贱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第1015号民事判决已经发生法律效力。原告杨汉安向本院申请执行，要求被告刘贱支付借款人民币183,700元及利息、案件受理费2,403元。本院受理后，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能全部履行。本案在执行过程中，追加被告刘贱妻子熊凤兰为本案被执行人，经查被执行人刘贱、熊凤兰既无银行存款，又无房产、股票等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1015号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初259号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木匠。2016年6月29日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15天。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留。2016年7月22日被丰城市公安局取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审。
本院经依法�用简易程序快速办理机制审理查明：2016年6月22日晚，被告人张某在丰城市东辰大酒店香水皇宫泡澡，泡澡之后，张某来到二楼影视休息厅，看见休息厅门口有一手机在充电，就趁旁边没有人将手机拨下后离开东辰大酒店。经鉴定，被盗手机价值人民币2915元。案发后，张某亲属积极赔偿被害人蔡某的损失，并取得了蔡某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，丰价认字（2016）103号价格认定结论书，视听资料，谅解书，抓获经过，丰公（城镇）决字（2016）0930号行政处罚决定，被告人张某的供述和人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �邓君
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 舒 祎
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初259号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张飞鹏，男，1980年10月21日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，木匠，家住丰城市。2016年6月29日因盗窃被丰城市公安局行政拘留15天。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留。2016年7月22日被丰城市公安局取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2016年6月22日晚，被告人张飞鹏在丰城市东辰大酒店香水皇宫泡澡，泡澡之后，张飞鹏来到二楼影视休息厅，看见休息厅门口有一手机在充电，就趁旁边没有人将手机拨下后离开东辰大酒店。经鉴定，被盗手机价值人民币2915元。案发后，张飞鹏亲属积极赔偿被害人蔡某的损失，并取得了蔡某的谅解。上述事实，被告人张飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录，丰价认字（2016）103号价格认定结论书，视听资料，谅解书，抓获经过，丰公（城镇）决字（2016）0930号行政处罚决定，被告人张飞鹏的供述和人口信息表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张飞鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张飞鹏自愿认罪，积极赔偿被害人损失且取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 邓 君二〇一六年八月十一日书 记 员 夏舒祎附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1360号
申请执行人江云彬，男，1966年11月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被执行人江财金，男，1955年5月11日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人江秋兰，女，1960年3月8日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人江云彬与被执行人江财金、江秋兰民间借贷纠纷一案，执行标的140000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3135号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，因被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月17日将被执行人江财金、江秋兰纳入失信被执行人名单库。同时通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的其他财产线索而同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1360号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 陈炜
执行员 林翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执359号
申请执行人吴萍萍，女，1970年1月16日出生，住所地浙江省安吉县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
吴萍萍与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）港民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴萍萍向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查房产、土地、银行、车辆、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴萍萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴萍萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 王海峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦有瑞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执152号
申请执行人：余志仙，女，1961年3月4日出生，汉族，住秭归县，
被执行人：周小赟，男，1982年11月2日出生，汉族，住秭归县，
申请执行人余志仙与被执行人周小赟刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）鄂刑初字第20号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人余志仙于2018年1月22号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付经济损失费101918.5元；二、支付经济损失费101918.5元的银行同类同期贷款利率的银行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人周小赟在收到本执行裁定后五日内将赔偿款101918.5元及相应利息付给申请执行人余志仙，本案申请执行费1429元由被执行人周小赟负担。
二、冻结、划拨被执行人周小赟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 周思琦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3865号
原告：合肥德坤机械有限公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C3-1幢104。
法定代表人：张榕榕，总经理。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：吕晓华，安徽宝文律师事务所实习律师
被告：葛明旺，男，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告合肥德坤机械有限公司与被告葛明旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥德坤机械有限公司的委托代理人王中亚、吕晓华到庭参加诉讼，被告葛明旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥德坤机械有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付机械使用费20万元；2、请求法院依法判令被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告从原告处购买了一台装载机，合同价31.5万元。合同签订后，原告交付了装载机，但被告支付19万元(其中，旧车折抵8万元)后，余款迟迟不履行，故原告根据合同第三章约定解除合同、取回装载机，并要求被告按约定支付使用费及违约金，原告多次催要，被告拒付，故起诉。
被告葛明旺未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告合肥德坤机械有限公司与被告葛明旺订立买卖合同，被告向原告购买一台型号为DG956-Ⅱ德工装载机，合同价款315000元，由被告采用分期付款的方式支付。首付款11万元，余款六个月内付清。又约定：被告未付清所有应付款项时，对任何应付款逾期15日，原告有权解除合同并取回装载机，被告应按月支付机械使用费，第一个月10万元，第二个月6万元，第三个月开始每月5万元。另约定：因被告迟延付款致原告受到损失，原告有权追偿受到的全部损失及追偿该损失而支出的律师费等费用。合同订立后，被告支付了11万元（其中旧车折抵8万元）首付款，并将装载机提走并投入使用。之后，又给付8万元。余款未支付。2015年11月29日，原告取回机械，并要求被告支付使用费及违约金，被告拒付，原告遂以诉称理由向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、买卖合同、保养记录表、发票等证据证明。
本院认为，原告合肥德坤机械有限公司向被告葛明旺出售了装载机，被告葛明旺按照约定应当及时向原告支付货款，逾期不付已构成违约，应当依约向原告支付使用费，但双方约定的机械使用费过高。本院结合该装载机的价值、被告已支付价款、使用情况、该机械的市场租赁行情等因素，对该机械的使用费予以核减，酌定为60000元。交易时约定逾期付款而导致追偿损失产生的律师费由被告承担，从其约定。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告葛明旺于判决生效后十日内支付原告合肥德坤机械有限公司机械使用费60000元；
二、被告葛明旺于判决生效后十日内支付原告合肥德坤机械有限公司支出的律师费5000元；
三、驳回原告合肥德坤机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，减半收取2188元，由原告合肥德坤机械有限公司负担1494元，由被告葛明旺负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 露
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初896号
原告边绍强。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告季伏春。（未到庭）
原告边绍强与被告季伏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边绍强的委托代理人吕家鹏到庭参加了诉讼，被告季伏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告边绍强诉称，原告于2016年6月1日借款给被告100万元，借期1年，从2014年5月31日起至2015年5月30日。到期后，被告共计还款40万元，尚欠60万元未还，原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为本金，自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告季伏春未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年5月31日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借边绍强现金壹佰万元，借期一年，2014年5月31日至2015年5月30日。借款人：季伏春。2014年5月31日。”2014年6月1日，原告通过案外人石振玲62×××73的银行卡账户汇入被告季伏春62×××78的银行卡账户100万元。另，石振玲向本院出具情况说明一份，内容为“2014年5月31日，边绍强出借给季伏春100万元，并于2014年6月1日，通过我的银行卡打给季伏春，该100万元为边绍强所有，与我本人没有任何关系，我本人对此不想有任何权利。”嗣后，被告偿还原告借款40万元，剩余60万元至今未还。
以上事实有庭审笔录、借据等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能按期还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款本息的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季伏春于本判决生效后五日内偿还原告边绍强借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费3520元、公告费560元，由被告季伏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初896号原告边绍强。委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告季伏春。（未到庭）原告边绍强与被告季伏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边绍强的委托代理人吕家鹏到庭参加了诉讼，被告季伏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告边绍强诉称，原告于2016年6月1日借款给被告100万元，借期1年，从2014年5月31日起至2015年5月30日。到期后，被告共计还款40万元，尚欠60万元未还，原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告借款60万元及利息（以60万元为本金，自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。被告季伏春未向本院提交答辩状。经审理查明，2014年5月31日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借边绍强现金壹佰万元，借期一年，2014年5月31日至2015年5月30日。借款人：季伏春。2014年5月31日。”2014年6月1日，原告通过案外人石振玲62×××73的银行卡账户汇入被告季伏春62×××78的银行卡账户100万元。另，石振玲向本院出具情况说明一份，内容为“2014年5月31日，边绍强出借给季伏春100万元，并于2014年6月1日，通过我的银行卡打给季伏春，该100万元为边绍强所有，与我本人没有任何关系，我本人对此不想有任何权利。”嗣后，被告偿还原告借款40万元，剩余60万元至今未还。以上事实有庭审笔录、借据等相关证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能按期还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款本息的主张，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季伏春于本判决生效后五日内偿还原告边绍强借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，自2015年5月31日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费3520元、公告费560元，由被告季伏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 达代理审判员 刘 彬人民陪审员 张 宏二〇一六年八月二十四日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1183号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司总经理，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐军敏（系原告同事），男，1968年5月8日出生汉族，青年优品非融资性担保有限公司职工，住宁波市鄞州区。
被告：谢子煊，男，1996年3月31日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：董海彬，男，1992年10月28日出生汉族，农民，住宁海县。
原告冯海荣诉被告谢子煊、董海彬为民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，并当庭变更诉请为：1.要求被告谢子煊立即归还原告冯海荣借款20000元，并支付利息（自2017年4月28日起以20000元为基数，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.被告董海彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，因被告谢子煊、董海彬下落不明，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯海荣的委托诉讼代理人徐军敏到庭参加诉讼，被告谢子煊、董海彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢子煊因需于2017年4月28日向原告冯海荣借款20000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借条一份，未约定还款期限，被告董海彬在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。同日，原告冯海荣通过银行转账将20000元交付给被告谢子煊。嗣后，经原告多次催讨，被告谢子煊未归还上述借款，被告董海彬也未承担连带偿付责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告谢子煊于本判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金20000元，并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2017年4月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告董海彬对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告董海彬承担连带偿付责任后，有权向被告谢子煊追偿。
如果被告谢子煊、董海彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告谢子煊负担，被告董海彬承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 叶显多
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年五月十六日
代书 记员 储秀惠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2995号
原告陈俊彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人黄思君、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门跃鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道金尚路1972号之10店面。
法定代表人郑跃明。
被告黄玲，女，1990年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告郑跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈俊彬与被告厦门跃鸿贸易有限公司（以下称跃鸿公司）、黄玲、郑跃明合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日、2016年2月6日公开开庭进行了审理。2015年10月20日庭审中，原告的委托代理人周丽慧、被告黄玲到庭参加诉讼。2016年2月6日庭审中，原告的委托代理人黄思君、被告黄玲到庭参加诉讼。被告跃鸿公司、郑跃明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊彬诉称，2013年5月26日，原告与被告黄玲、郑跃明共同出资筹建被告跃鸿公司。2013年6月20日，原告因个人原因要求退出投资。经协商后，被告黄玲、郑跃明同意将原告投资的75000元退还原告。被告黄玲于2013年8月26日已退还15000元给原告。原告与被告黄玲、郑跃明于2013年10月24日签订《契约》，约定尚未退还原告的60000元投资款中的25000元，等被告跃鸿公司的法定代表人变更手续完成后支付至原告指定账户，其余35000元于2014年8月1日前一次性支付至原告指定账户。《契约》签订后，被告郑跃明支付原告10000元。原告认为，被告郑跃明已承诺要退还原告投资款，其应按照合同约定履行付款义务。本案纠纷因原告投资被告跃鸿公司产生，应退还原告的投资款属于被告跃鸿公司的债务。被告跃鸿公司成立时为一人公司，被告黄玲作为被告跃鸿公司的股东，无法证明公司财产独立于其自己的财产，也不能证明有实际出资，因此应对被告跃鸿公司的债务承担连带责任。因三被告至今未偿付剩余的60000元投资款，因此原告诉至法院，请求判令：三被告连带支付原告投资款50000元。
被告黄玲辩称，其在《契约》上作为担保人签名，担保的是协助办理将被告跃鸿公司的法定代表人由黄玲变更为郑跃明的相关手续，且原告提起诉讼时已经超过法定的保证期间，被告黄玲不必承担付款责任。被告黄玲已经将其名下的被告跃鸿公司股份转让给被告郑跃明，被告跃鸿公司的债务与被告黄玲无关。请求法院驳回原告对被告黄玲的诉讼请求。
被告跃鸿公司、郑跃明未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月24日，郑跃明作为“承约人”、陈俊彬作为“立约人”、黄玲作为“担保人”，三方签署《契约》一份，主要内容为：自2013年5月26日，陈俊彬自愿投资跃鸿公司，由陈俊彬、黄玲、郑跃明共同经营，每人投资75000元；由于陈俊彬个人原因于6月20日要求退股，经三方协商一致同意将投资本金75000元退还陈俊彬；2013年8月26日已退还陈俊彬15000元，剩余60000元分两笔支付，第一笔25000元，待法人过户手续办理完成后即企业法人营业执照、组织机构代码、开户行、税务登记证换证生效之日起十日内支付，第二笔35000元于2014年8月1日前支付；款项需转入陈俊彬个人账户，以郑跃明转账底单为据。《契约》落款黄玲签名旁备注（即日起开始协助办理企业法人营业执照、组织机构代码、开户行、税务登记证，至办理完成后此字据失效）。黄玲、陈俊彬确认黄玲担保的是协助办理法定代表人变更手续。
跃鸿公司于2013年7月6日成立，成立时法定代表人为黄玲。2013年11月7日，跃鸿公司换发新的营业执照，法定代表人变更为郑跃明。2013年11月14日，跃鸿公司换发新的组织机构代码证，法定代表人变更为郑跃明。2013年12月6日，跃鸿公司变更税务登记，法定代表人变更为郑跃明。2013年12月10日，跃鸿公司注销了开立于中国银行股份有限公司厦门长青路支行的企业基本户，销户时公司法定代表人为黄玲。
以上事实，有陈俊彬提交的《契约》、《税务登记变更项目信息查询》、《企业工商登记信息》、《组织机构代码基本信息确认表》各1份、《企业法人营业执照》2份，中国银行股份有限公司厦门长青路支行给本院的回执，当事人陈述和法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，《契约》的内容表明陈俊彬、黄玲、郑跃明曾为了设立跃鸿公司约定每人出资75000元，后陈俊彬提出退还投资款，三方协商后同意退还陈俊彬投资款75000元，其中15000元已经在订立《契约》前支付。从《契约》落款以郑跃明为“承约人”及“以郑跃明汇款转账底单为据”的约定内容，可以认定郑跃明是退还陈俊彬投资款的付款义务人，因此陈俊彬与郑跃明之间存在合同关系。《契约》内容中没有体现跃鸿公司有付款义务，陈俊彬也没有其他证据证明其与跃鸿公司之间就退还投资款事宜另有约定，公司出资人之间基于出资协议产生的权利义务并不当然地及于设立后的公司，因此陈俊彬主张本案债务系跃鸿公司的债务，要求跃鸿公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。黄玲作为担保人在《契约》上签名，且陈俊彬与黄玲均确认黄玲担保的范围是协助郑跃明办理跃鸿公司相关证照的法定代表人变更手续，因此黄玲并非付款义务人，陈俊彬要求黄玲承担付款责任缺乏事实和法律依据。根据已查明的事实可知，《契约》约定的两笔款项的付款期限均已届至，但郑跃明未举证证明其已经支付全部款项，因此对陈俊彬自认的郑跃明已付款事实本院予以确认，郑跃明还应偿付投资款50000元给陈俊彬。对陈俊彬请求判令跃鸿公司、郑跃明、黄玲连带支付其投资款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告跃鸿公司、郑跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃明应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈俊彬投资款50000元。
二、驳回原告陈俊彬的其他诉讼请求。
如被告郑跃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郑跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 钟景忠
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。