福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第448号
原告陈祖泉，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郑加玉，男，汉族，居民，住漳平市。
被告严笑惠（系郑加玉妻子），女，汉族，居民，住漳平市。
被告周道华，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈振纲，男，汉族，居民，住漳平市。
原告陈祖泉诉被告郑加玉、严笑惠、周道华、陈振纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖泉到庭参加诉讼，被告郑加玉、严笑惠、周道华、陈振纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖泉诉称：2012年8月21日，被告郑加玉以做生意急需周转资金为由在被告严笑惠、周道华、陈振纲的担保下向原告陈祖泉借款人民币15000元。当时约定3至5个月后还款。借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，拖延不还。为维护原告合法权益，原告特诉请法院依法判令：1、被告郑加玉立即向原告偿还借款人民币15000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2014年1月1日起算至款清之日止）；2、被告严笑惠、周道华、陈振纲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由四被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告和被告严笑惠、陈振纲、周道华的身份证各1份（均是复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借款条》1份，证明被告郑加玉于2012年8月21日在被告严笑惠、周道华、陈振纲的担保下向原告借款人民币15000元、月利率为2.5%的事实。
被告郑加玉、严笑惠、周道华、陈振纲未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告上述证据认证如下：
本院认为，因被告郑加玉、严笑惠、周道华、陈振纲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2均符合证据特征，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年8月21日，被告郑加玉以做生意急需周转资金为由并在被告严笑惠、周道华、陈振纲的担保下向原告借款人民币15000元。当日，被告郑加玉、严笑惠、周道华、陈振纲共同向原告陈祖泉出具一张《借款条》。该借据言明：借款本金人民币15000元；用途为资金周转；月利率为2.5%；担保人责任：若到期借款人没还借款或无能力偿还借款，担保人应承担全部偿债责任；出借人陈祖泉；借款人郑加玉；担保人严笑惠、周道华、陈振纲；借款时间2012年8月21日。借款后，被告郑加玉只向原告陈祖泉偿还2012年8月21日起至2012年12月20日止按月利率2.5%计算的利息计人民币1500元（即4个月的利息）和2012年12月21日起至2013年12月20日止按月利率2%计算的利息人民币3600元（即12个月的利息），对借款本金及其他到期的利息，经原告陈祖泉多次向四被告催讨，被告郑加玉至今未予偿还，被告严笑惠、周道华、陈振纲也未履行担保责任。2014年4月22日，原告陈祖泉向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑加玉向原告陈祖泉借款，有被告郑加玉、严笑惠、周道华、陈振纲共同出具的《借款条》为证，原、被告之间民间借贷关系及担保关系，除对对借款利息约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告郑加玉应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。原告经催讨后起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告郑加玉偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原、被告约定的月利率2.5%已超法律规定的范围，本院对超过部分不予支持。本院对已付上述四个月的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率6.15%）的四倍折算后，超过部分视为偿还本金。故本院认定借款人已向原告支付上述4个月利息为人民币1230元并偿还本金人民币270元，本案未偿还的借款本金金额应为人民币14730元，对原告超出此范围的借款本金诉讼主张，本院不予支持。被告严笑惠、周道华、陈振纲作为本案债务担保人，原、被告之间对保证方式及范围约定不明确，根据担保法的规定，被告严笑惠、周道华、陈振纲作应当依法对本案借款本金及利息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告严笑惠、周道华、陈振纲对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告严笑惠、周道华、陈振纲在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。被告郑加玉、严笑惠、周道华、陈振纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郑加玉应于本判决生效之日起三日内向原告陈祖泉偿还借款本金人民币14730元及利息（利息以本金人民币14730元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告严笑惠、周道华、陈振纲应对被告郑加玉的上述债务承担连带清偿责任。被告严笑惠、周道华、陈振纲承担连带清偿责任之后，有权向被告郑加玉追偿。
三、驳回原告陈祖泉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币213元，减半收取人民币107元，由原告陈祖泉负担人民币4元，被告郑加玉负担人民币103元。被告严笑惠、周道华、陈振纲应对被告郑加玉承担的受理费承担连带清偿责任。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晓烨（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。