安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00301号
原告：ＸＸ，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所实习律师。
被告：徐茂生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安�省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告ＸＸ与被告徐茂生、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2014年7月9日、2014年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人高全、杨园，被告徐茂生及被告平安保险芜湖中心支公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月30日19时30分许，被告徐茂生驾驶皖BD83**号小型轿车沿水阳江路由南向北行驶至水阳江路手足医院路段停下车开门时，左车门与原告ＸＸ所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。芜湖市公安局交警支队认定被告徐茂生负事故全部责任，原告ＸＸ不负�故责任。肇事车辆在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现起诉要求判令：1、被告徐茂生赔偿医疗费17577.14元、住院伙食补助费4590元、营养费4590元、误工费38610元、护理费19584元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元，合计89451.14元；2、被告平安保险芜湖中心支公司在保险限额范围内承担赔偿；3、诉讼费由两被告负担。
被告平安保险芜湖中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、原告ＸＸ是在事故发生后3个月后才住院，无法确定住院是否是本起交通事故所造成的；3、对于原告ＸＸ主张的各项损失：医疗费由法院依法核实，根据原告住院期间的长期医嘱单及原告提供的医疗费票据，其中床位费和护理费占据近一半的比例，用药和检查费用相对较少，原告存在挂床行为，应扣除住院期间的床位费和护理费；营�和护理期限过长；住院伙食补助费应扣除原告挂床的天数；误工费应按照上一年度安徽省城镇人均可支配性收入标准计算；因原告未构成伤残，故不认可精神损害损害抚慰金；交通费认可400元；诉讼费不在保险赔偿范围内。
被告徐茂生辩称：1、对事故发生的事实无异议，对于原告主张的各项损失同保险公司意见一致；2、事故发生后我垫付了3000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2013年6月30日19时30分许，被告徐茂生驾驶皖BD83**号小型轿车沿水阳江路由南向北行驶至水阳江路手足医院路段停下车开门时，左车门与原告ＸＸ所驾电动自行车发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤、两车受损。同日，芜湖市公安局交警支队开发区大队出具第3402042201301009号事故认定书，认定被告徐茂生负事故全部责任，原告ＸＸ不负事故责任。事故发生后，原告ＸＸ经诊断为右侧肢体擦伤�并先后多次到芜湖市弋矶山医院门诊治疗，后因踝关节仍疼痛于2013月9月25日到芜湖市中医院住院治疗，于2014年2月28日出院，共支出医疗费15344.94元。
审理中，被告平安保险芜湖中心支公司申请对原告ＸＸ的误工、护理及营养期进行鉴定，本院委托安徽广济司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月15日作出鉴定，意见为：被鉴定人ＸＸ因车祸致右侧肢体擦伤，综合其伤情，酌情给予其治疗休息60日，营养30日，护理7日。
另查：皖BD83**号小型轿车的所有人为被告徐茂生，该车由被告平安保险芜湖中心支公司承保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐茂生给付原告ＸＸ3000元用于治疗，庭审中原告ＸＸ表示同意就该垫付款在本案中一并处理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事�认定书、交强险保单、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、芜湖市弋矶山医院门诊病历及门诊医疗收费单、芜湖市中医院出院记录、住院医药费收据及费用明细表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
对于原告ＸＸ主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费。原告ＸＸ受伤后多次�芜湖市弋矶山医院门诊治疗，之后又在芜湖市中医院住院治疗，共支出医疗费15344.94元，有医疗机构的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证，本院应予确认。对于鸠江区汀堂社区卫生服务中心的中药费2216元以及养生堂大药房的购物小票16.2元，因无相关门诊病历等予以佐证，难以认定与本起交通事故具有关联性，本院不予支持。
被告平安保险芜湖中心支公司辩称原告在事故发生后3个月才住院治疗，无法确定住院治疗与交通事故有关。本院认为，尽管住院时间距离事故之日近三个月的时间，但原告一直在弋矶山医院进行门诊治疗，与在中医院住院治疗时间上具有连续性，且两家医疗机构对于原告的病情诊断是一致的，故可认定其在中医院住院治疗与本起交通事故具有关联性，对被告平安保险芜湖中心支公司的该项辩解，本院不予采纳。
被告平安保险�湖中心支公司辩称原告存在挂床行为，故应扣除医疗费中的护理费和床位费。本院认为，原告ＸＸ系在正规医疗机构就诊，提供的票据真实、合法，且为原告实际支出，而且床位和护理的费用较高并不能证明原告存在挂床的行为，被告平安保险芜湖中心支公司的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告ＸＸ住院治疗153天，该项损失参照本地机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为4590元。被告平安保险芜湖中心支公司辩称应扣除挂床天数，本院不予采纳，理由同上所述。
3、营养费。综合司法鉴定意见以及原告ＸＸ的实际伤情，本院酌情确定其营养期为60天，故该项损失应按30元／天的标准计为1800元。
4、误工费。关于误工期限，综合司法鉴定意见以及原告ＸＸ的实际伤情，本院酌情确定其误工期限为90天；关于计算标准，原告ＸＸ主张117元／天，但根据其提供的镜湖区祥运汽车修理厂出具的证明，并不足以证明其主张，故本院对于被告平安保险芜湖中心支公司主张按照2013年度安徽省城镇居民人均可支配性收入计算的辩解予以采纳，该项损失应计算为5699.34元（23114元÷365天×90天）。
5、护理费。关于护理期限，综合司法鉴定意见以及原告ＸＸ的实际伤情，本院酌情确定其护理期限为60天；关于计算标准，原告ＸＸ主张128元／天，但其并未提供证据予以证实，故该项损失应按照本地一般护工工资标准100元／天计算为6000元。
6、精神损害抚慰金。原告ＸＸ因本起交通事故中造成，并未造成身体伤残，被告的侵权行为虽对原告的精神有一定的损害，但并未造成严重的后果，故对原告ＸＸ的该项请求，本院不予支持。
7、交通费。根据原告ＸＸ受伤及住院治疗的具体情况，本院酌情�定600元。
综上，原告ＸＸ因交通事故造成的损失为：医疗费15344.94元、住院伙食补助费4590元、营养费1800元、误工费5699.34元、护理费6000元、交通费600元，合计34034.28元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关�定由侵权人予以赔偿。
对照本案，被告徐茂生负事故全部责任，且肇事车辆由被告平安保险芜湖中心支公司承保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，因上述损失均在交强险和商业三者险范围内，故应由被告平安保险芜湖中心支公司予以赔偿。被告徐茂生垫付的3000元，为减少讼累且其他各方当事人无异议，故在本案中一并处理，视为其代被告平安保险芜湖中心支公司垫付的款项，由该公司直接予以返还，故被告平安保险芜湖中心支公司尚需赔偿原告ＸＸ31034.28元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ因本起交通事故造成的各项损失30834.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在返还被告徐茂生垫付款3000元。
上述两项义务，均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取为347元，由被告徐茂生负担（此款已由原告垫付，被告�于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十月三十日
书记员 陈宏宇
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民的生命健康权受法律保护。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿�
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。