wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异3号
申请人（申请执行人）桑延明，男，汉族，1965年2月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨东梅，女，1970年3月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
被申请追加人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初11408号民事判决书，本院在执行桑延明与北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）民间借贷纠纷一案的过程中，桑延明向本院申请追加刘真有为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人桑延明称，被执行人恒泰利民公司未按法院生效判决履行偿还义务，其法定代表人刘真有将被执行人的财产转移到了刘真有个人名下的其他公司，故申请追加刘真有为本案被执行人。
申请人桑延明提供了联合公告、公告说明，恒泰利民公司工商材料复印件，微信群发言截屏打印件，（2017）京0101民初11408号民事判决书，（2017）京0101执8072号执行裁定书作为证据。
被执行人刘真有经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未发表答辩意见、提供证据。
经审查查明：我院于2017年8月8日作出（2017）京0101民初11408号民事判决书。判决确定恒泰利民公司偿还桑延明借款本金人民币一万九千二百元元及利息、违约金，并负担案件受理费一百八十八元。判决生效后，桑延明向本院申请执行。本院于2017年9月19日以（2017）京0101执8072号立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权、山东滨州中天燃气有限公司95%的股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司100%的股权。本院依法定程序未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，后于2018年1月30日作出（2017）京0101执8072号执行裁定书终结案件本次执行程序。
另查，桑延明提供刘真有出具的公告说明显示恒泰利民公司在国内多地区、多项目上有大量资产投资的部分情况与本院轮候冻结被执行人持有的股权情况一致。
上述事实有（2017）京0101民初11408号民事判决书，（2017）京0101执8072号执行裁定书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。桑延明以刘真有将被执行人财产转移并据为己有为由，要求追加刘真有为被执行人没有事实依据，故本院不予支持。被执行人如有能查实的资产及对外投资依法应作为被执行人可供执行的财产予以查控、处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桑延明要求追加刘真有为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初306号
原告：刘文海，男，1972年12月15日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
原告刘文海与被告黑河市当当投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文海到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海向本院提出诉讼请求:1.判令被告王建宏将借款本金10万元偿还给原告；2.判令被告给付从2015年10月9日起至借款实际履行之日止的利息(按照月息2%计算)；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年1月10日签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款10万元用于投资，自借款之日起，被告每月9日给付原告月息2%至还款日止，并约定如原告急需用钱，提前3日通知被告，如未到还款日提前支取，扣除当月整月利息，不按日计算。借款后，被告已于2015年10月9日停止支付利息，原告已与被告沟通多次，催款未果，故原告诉至法院。
被告黑河市当当投资有限公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
经审理查明，2013年1月10日原告与被告签订了《借款协议》1份，双方约定被告向原告借款10万元，用于投资，自借款之日起，被告每月9日给付原告月息2%至还款日止，并约定如原告急需用钱，提前3日通知被告，如未到还款日提前支取，扣除当月整月利息，不按日计算。借款后，被告已于2015年10月9日停止支付利息，原告已与被告沟通多次，催款未果，故原告诉至法院。
另查明，中国建设银行对私活期交易明细查询卡1份3页，证明2015年1月9日至2015年9月9日，被告给付原告每月利息0.2万元，即月利率为2%。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议》，内容明确、具体，是当事人的真实意思表示，该协议合法有效。虽然该借款协议没有写明借款利率，但是被告通过向原告给付每月借款利息0.2万元，足以证明双方口头约定月利率2%是客观存在的法律事实，且原告主张月利率2%没有违反法律的限制性规定，为此，被告应按约定及时偿还借款本金及给付利息。因《借款协议》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告还款，现被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告刘文海借款本金10万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告刘文海自2015年10月9日起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 李业兴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更79号
罪犯李正根，男，1974年2月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年4月15日作出（2013）高新刑初字第118号刑事判决，认定被告人李正根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20万元（原已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2017年6月获得旧表扬3个、单项表扬1个、新表扬1个、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李正根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正根减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第1017号
原告刘某某，女，1987年12月5日出生。
被告郗某某，男，1984年6月9日出生。
原告刘某某与被告郗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年，我与被告同居生活，2009年7月14日生一子郗某乙，2012年7月12日补办了结婚手续。同居期间，双方经常因生活琐事发生争吵，被告还对我进行毒打。2012年9月20日我向法院起诉离婚，被告向我认错，并保证今后不再对我实施家庭暴力，我因为心疼孩子，就撤回起诉。这两年来，被告并未改变，我们双方已无夫妻感情。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子郗某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告郗某某辩称：我不同意离婚。原告诉状中所说不是事实，我没有辱骂、毒打原告。2012年原告起诉我离婚是因为家庭原因，后来撤诉，说明我们还有感情。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年开始同居生活，2009年7月14日生一子郗某乙，2012年7月12日补办了结婚登记手续。原、被告双方共同生活期间无共同财产及债权、债务。原告于2014年11月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、互谅互让、注重沟通、妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有一子，双方于2012年补办了结婚登记，充分证明已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年十二月八日
书记员 李志勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5520号
被执行人李某，男，1980年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
关于被执行人李某罚金一案，本院已审理终结，于2014年6月16日作出（2014）邳刑二初字第00249号刑事判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审150号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人赵长健，农民。
被申请人吕方，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字安丰（2015）209号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年11月21日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费46044元，合计征收92088元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字安丰（2015）209号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字安丰（2015）209号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 唐 华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03236号
原告：金彩香。
被告：高仙影。
被告：唐群。现羁押于浙江十里丰监狱。
原告金彩香与被告高仙影、唐群民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月12日、2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金彩香、被告高仙影、唐群到庭参加诉讼。
原告金彩香起诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告高仙影向原告金彩香借款80万元用于买房，并出具借条一份，载明借款事实，同日，原告金彩香依约将借款转入被告高仙影指定账户。嗣后，两被告至今未有归还。为此，诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金人民币80万元并支付利息损失（利息自2016年5月3日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）；2判令被告高仙影、唐群承担本案诉讼费用。
被告高仙影答辩称：借款属实的，借来的款项确实是用于购买房屋。
唐群答辩称：借款属实的。
原告金彩香为证明其诉�主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【2014年4月14日借条原件一份、转账凭证一份】，欲证明被告高仙影向原告借款80万元，及原告金彩香通过将80万元汇入房主××账户的方式向被告高仙影交付借款的事实。
2、【房地产买卖契约二份】，欲证明被告高仙影、唐群向××、××购买房屋，××系原房主的事实。
3、【结婚登记申请书原件一份】，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告高仙影、唐群均质证称：对证据真实性无异议。
被告高仙影、唐群未有提供证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2014年4月14日被告高仙影因向××、××购房需要资金向原告金彩香借款80万，并出具借条一份，原�金彩香于同日将80万元借款汇入被告高仙影指定的××的账户。嗣后，两被告均未归还借款。
另查明，两被告于2012年9月20日办理结婚登记手续，于2016年4月21日经法院调解离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告高仙影向原告金彩香借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。被告高仙影尚欠金彩香借款80万元的事实清楚、证据充分，有其出具的借条为证，被告高仙影理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告唐群未有提供证据证明该债务系被告高仙影个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告唐群理应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告金彩香的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告高仙影、唐群归还原告金彩香借款人民币80万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告高仙影、唐群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元（已减半收取），由被告高仙影、唐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王剑敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3522号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被告陈松亮，男，1983年9月8日出生，汉族。
原告夏靖与被告陈松亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款63248元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款4051.39元，还款期限自2014年10月15日至2016年3月15日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。2014年9月23日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计13448元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额49800元转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅偿还部分借款，从2015年5月15日起一直未履行还款义务，截至2016年2月15日，被告共计偿还借款本金24596.49元，尚欠借款本金38651.51元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款38651.51元，并自2015年5月15日起至还款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付逾期利息、违约金；3、被告赔偿原告律师代理费2579元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款63248元，在18个月内分18期等额本息偿还，每月还款4051.39元，还款期限自2014年10月15日至2016年3月15日止；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计12098元给这三家合作机构。2014年9月23日，原告按约代被告支付居间费用13448元给这三家合作机构，余款49800元支付给被告。此后，被告仅偿还部分款项，从2015年5月15日起即未按期如数还款，截至2016年2月15日，被告共计偿还借款本金24596.49元，尚欠借款本金38651.51元。原告于2016年2月25日向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费2579元。上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠的借款本金38651.51元，并从2015年5月15日起至实际还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。此外，被告还应依约赔偿原告因本案而支出的律师代理费2579元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告陈松亮签订的《借款协议》。
二、被告陈松亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款38651.51元，并从2015年5月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。
三、被告陈松亮应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏靖因本案而支出的律师代理费2579元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初609号
原告：杜青丝，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，现住安平县东黄城乡徐张屯村。
被告：张钦，农民。
被告：韩志刚，农民。
原告杜青丝与被告张钦、韩志刚劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜青丝到庭参加诉讼，被告张钦、韩志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杜青丝诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，我系该厂工人，我在厂子干拨网片的工作。自2014年底至今二被告拖欠我工资8350元，2015年9月22日二被告给我写了欠工资款的欠条，后经我多次向二被告催要，二被告推拖不给，至今未还，现起诉要求被告偿还我的工资款。
被告张钦、韩志刚未答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：原告要求被告方给付工资款8350元有何法律及事实依据。
围绕争议焦点，原告张军侠提供的证据如下：被告方于2015年9月22日给原告写下的欠工资8350元证据一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的欠工资8350元证明一份，合法有效，应予认定。
本院经审理查明：二被告共同经营鼎固翌泉龟甲网厂，原告系该厂工人，2015年9月22日二被告给原告写下了欠工资款8350元的欠条一份，2016年4月6日原告起诉来院要求二被告给付工资款8350元。
本院认为：原、被告系劳务合同关系，原告为被告方提供劳务，被告方以出具欠据的方式体现原告的报酬，其欠据系被告方应给付原告报酬的真实意思表示，原告以此为据要求被告方给付工资款合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张钦、韩志刚于本判决生效后五日内给付原告杜青丝工资款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 彭军峰
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 由晨钊
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3109号
原告：石家庄隆庭物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华路体育南大街261号。
法定代表人：平向辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽娟，系该公司员工。
被告：赵金芳，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告石家庄隆庭物业服务有限公司诉被告赵金芳物业服务纠纷一案中，原告石家庄隆庭物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵金芳的起诉。
本院认为，原告石家庄隆庭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄隆庭物业服务有限公司撤回对被告赵金芳的起诉。
本案案件诉讼费50元，减半收取，由原告石家庄隆庭物业服务有限公司负担25元。
审判员 张金良
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12774号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：方素琴，女，1970年3月14日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金66183.72元及利息、滞纳金共计20752.62元（利息暂计至2016年4月15日为17477.96元、滞纳金为3274.66元），以上共计86936.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××13申领时间2008年2月25日信用额度8万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年3月16日开始透支，2013年8月20日至2014年7月7日期间陆续透支，此时形成透支本金79507.74元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款13次，还款总额16982.15元，最后一次还款为2016年4月15日还款0.11元，其中13324.02元用于冲抵本金，1131.51元用于冲抵滞纳金，788.38元用于冲抵分期手续费，1738.24元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金66183.72元透支滞纳金3309.19元透支利息截至2016年12月11日的利息为17477.96元，之后的利息以透支本金66183.72元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金66183.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即66183.72元×5%≈3099.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金66183.72元及利息（截至2016年12月11日共计利息17477.96元，之后的利息以透支本金66183.72元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3309.19元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告方素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2479号
原告：胡本，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：安徽省宿松县人民医院，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路***号。
法定代表人：石进军，该院院长。
原告胡本与被告安徽省宿松县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告胡本于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡本提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡本撤诉。
案件受理费150元由原告胡本负担。
审 判 员 杨宏遐
二〇一八年八月二日
法官助理 黄 昀
书 记 员 刘 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1790号
原告刘伟。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
被告于刚。
原告刘伟诉被告于刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭景福到庭参加了诉讼，被告于刚经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告自2013年12月13日至2014年3月24日借给被告人民币70万元，约定2014年12月23日前一次性还清借款，并按每月每元2分自借款之日起支付利息，直至借款全部还清为止。至2014年12月23日，被告未能偿还借款本金及自2014年8月至2014年12月的利息。因此双方又于2014年12月23日签订了借款协议2份，约定被告于2015年6月23日前偿还借款本金及支付应付的利息。至2016年1月31日被告仍未偿还借款本金及支付应付的利息。后经原告多次催收借款本金及利息，被告均未能偿还，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金70万元，并支付自2014年8月1日至借款还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告于刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告（贷款人）刘伟与被告（借款人）于刚于2014年12月23日签订了借款协议二份，第一份载明：“贷款人刘伟将人民币伍拾万元整（￥50000.-）（原文如此）借予借款人于刚……期限自2014年12月23日至2015年6月23日……”第二份借款协议载明：“贷款人刘伟将人民币贰拾万元整（￥20000.-）（原文如此）借予借款人于刚……期限自2014年12月23日至2015年6月23日……”原告提交2013年12月13日至2014年3月24日的中国建设银行及交通银行汇款交易回单5张，证明其已将两份借款协议中的50万元和20万元借款转账给被告户名为于刚、开户行为中国工商银行秦皇岛燕山支行、卡号为62×××19的银行卡中。原告称实际转款时间在两份借款协议之前是因为原被告在之前就有过借款协议，但到期后被告一直不偿还所以又重新签订了协议。原告另提交中国工商银行账户明细，证明原、被告双方在借贷开始时即约定了借款利息为每月2%，且被告已经实际给付至2014年7月，50万元的利息为每月1万，20万元的利息为每月4000元。原告称被告未还借款本金。
上述事实，有借款协议、银行转账交易回单、银行账户明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的两份借款协议是当事人之间的真实意思表示，协议并未违反法律的强制性规定，协议签订后，当事人均应按照协议的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的证据形成证据链条，可以证实被告借款70万元及利息的约定，故原告请求被告偿还借款本金70万元，并给付自2014年8月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于刚于本判决生效之日起五日内偿还原告刘伟借款人民币70万元并支付利息，利息自2014年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由被告于刚负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 付倩倩
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执882号
申请执行人刘春霞，女，汉族，1971年12月23日生，住许昌县。
被执行人邹小艳，女，汉族，1975年10月16日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹小艳银行存款、收入90000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执882号申请执行人刘春霞，女，汉族，1971年12月23日生，住许昌县。被执行人邹小艳，女，汉族，1975年10月16日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第385号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹小艳银行存款、收入90000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第102号
原告宫雪松，男，1981年2月14日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
被告魏金龙，男，1983年5月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人左雁飞，吉林超远律师事务所律师。
原告宫雪松诉被告魏金龙合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫雪松及其委托代理人李铁石，被告魏金龙及其委托代理人左雁飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫雪松诉称，2013年11月，原、被告合伙经营二手车生意，由原告出资，被告负责收购二手车并进行销售，原告出资后，被告着手收购了二手车辆并将所收购的车辆售出，但被告售出车辆后，不仅未将所得的利润与原告进行分配，而连原告出资的购车本金也不予返还，经原告多次索要，被告为原告出具了123，000.00元的欠条后，被告仅向原告支付了23，000.00元，余款迟迟不予支付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告出资买车款100，000.00元整；2、诉讼费由被告承担。
被告魏金龙辩称，1、原、被告属合伙纠纷，从原告所诉的事实和理由上看出原、被告是合伙经营二手车生意，事实上是原、被告均出资，共同经营，风险共担。2、被告此次生意经营已经亏损，共亏损40，000.00余元，应由原、被告共同承担亏损损失。3、原告与被告合伙经营过程中，原告的行为侵害了共同合伙人的利益，原告单独与合伙的上线进行交易，背弃了原、被告事先的约定，致使被告出现生意上的巨大损失，被告保留反诉原告的权利，要求原告对给被告造成的损失进行赔偿。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：欠条一份，证明被告欠原告123，000.00元，因被告已经偿还23，000.00元，尚欠100，000.00元。且述称，因为被告方已经给原告出欠条，确认了欠款数额，已经变更为明确的债权债务关系，至于双方之前的合伙，双方没有协议。现在被告作为债务人应偿还原告100，000.00元。被告质证称，是其出的条，对真实性没有异议，对其证明问题有异议，证明不了原、被告之间的合伙已经清算。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2013年11月份开始合伙做二手车买卖。被告于2014年9月20日向原告出具二人合伙买车款的欠条一枚，金额为123，000.00元，并约定2014年11月1日前全部还完。后被告给付原告23，000.00元，剩余100，000.00元至今未还。现原告诉至我院，要求：1、判令被告支付原告出资买车款100，000.00元整；2、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是:被告是否应给付原告出资买车款100，000.00元。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原告诉请法院的主张依据为2014年9月20日被告向原告出具的欠条。庭审中被告承认该欠条是其所出，故该欠条的真实性本院予以确认。该欠条可作为被告欠原告合伙买车款事实的证据使用。虽原、被告存在合伙的事实，被告主张该笔款项应视为经营风险，应由原、被告共同承担，但被告并未向法庭出示证据证明原、被告之间合做生意时如何就风险进行分配，亦无证据证明出具欠条时没有将亏损减去。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告主张亏损部分视为经营风险，应由原告共同承担的观点本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定及欠条的约定，被告应承担向原告支付余款人民币100，000.00元的义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告魏金龙于本判决生效后立即给付原告宫雪松欠款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告魏金龙承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 航
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3134号
原告：程某。
委托诉讼代理人：张敏。
被告：司某甲。
原告程某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告司某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孩司某丁，被告支付抚养费；3.婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2012年5月份认识并同居生活，××××年××月××日生育女孩司某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，加之性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生口角、打骂，虽经梁山县人民法院2015年10月下达的（2015）梁民初字第3663号民事判决书判决不准原、被告离婚，但一直也未和好，夫妻感情确已破裂。
被告司某甲未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2012年认识并同居生活，××××年××月××日生育女孩司某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院以（2015）梁民初字第3663号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情欠佳，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。女孩司某丙现随原告生活，综合考虑双方的现状，孩子由原告抚养，被告支付孩子抚养费为宜，抚养费应按当地农村居民上年度人均纯收入的25%计算。
综上所述，原告要求判令原、被告离婚，女孩司某丁，被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提出放弃对婚前个人财产、婚后共同财产的分割，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告司某甲离婚；
二、女孩司某丙由原告程某抚养，被告司某甲于每年的12月30日之前支付原告程某当年子女抚养费3232.50元（12930元×25%）至司某丙年满18周岁；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 关 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcd6039d-28f9-4e6b-84ea-0e0c45a4e62f&imgId=ZmNkNjAzOWQtMjhmOS00ZTZiLTg0ZWEtMGUwYzQ1YTRlNjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2310号
原告赵建，男。
被告寇生宝，男。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司
法定代表人付海林，董事长。
住所地内蒙古呼和浩特市经济园区成长大道路北昭君世家东侧。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告赵建诉被告寇生宝、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告赵建、被告寇生宝，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司的委托代理人潘平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，被告寇生宝向原告借款300000元，2012年3月18日前陆续偿还了部分款项。截至到2016年6月30日，尚欠原告借款本金247100元，利息381275元，合计628375元。经原告多次催要被告于2016年6月重新出具了借条和担保合同，并承诺尽快偿还，但至今未履行还款义务。原告只能诉至法院，请求依法判令被告寇生宝偿还借款本金247100元，截至2016年6月30日的利息381275元，合计628375元，并按照本金247100元，月息2分的标准支付利息至借款全部还清为止，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带责任。
被告寇生宝辩称，借款属实。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司辩称，借款属实，利息要求按照法律规定计算。
经审理查明，2011年10月10日，被告寇生宝向原告借款300000元，并出具借据一份，双方约定借款期限从2011年10月10日至2012年10月10日止，月息3%，每6个月结算利息一次。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司向原告出具担保书，自愿为被告寇生宝的借款事项提供担保。2012年3月17日被告内蒙古天旗房地产开发有限公司偿还原告100000元，其中借款本金为52900元，借款利息为47100元。2012年10月10日借款到期后，二被告均未履行偿还剩余借款本息义务，经原告催要，双方于2016年6月30日对尚欠借款本息进行了结算，被告寇生宝重新向原告出具欠条。经结算，被告寇生宝尚欠原告借款本金247100元，2012年3月18日至2016年6月30日的借款利息381275元。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司亦重新向原告出具担保书，自愿为被告寇生宝的上述借款事项提供担保。后原告要求二被告还本付息，但至今未果，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金247100元，借款利息381275元，并按照本金247100元，月息2分的标准支付利息至借款全部还清止。
以上事实有原告提供2011年10月10日借据一份、2011年10月11日担保书一份、2011年10月11日收据一份、2011年10月10日银行转款凭证一份、个人结算业务申请书一份、银行大额支付汇兑收费发票一份、2016年6月30日欠条一份、2016年6月30日担保书一份、2016年6月30日借款利息计算表一份，被告提供2012年3月17日转款凭证一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告寇生宝之间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供的证据均可以证实被告寇生宝借款300000元的事实，且原告通过银行转账方式将借款实际支付被告，在双方约定的借款期限届满后，被告只偿还原告借款本金52900元，尚欠借款本金247100元未还，现原告请求被告偿还借款247100元有充分证据证实，被告寇生宝亦无异议，本院予以支持；原告主张被告寇生宝按月息3%支付2012年3月18日至2016年6月30日的借款利息381275元，因原告与被告寇生宝约定利息为月息3%，该约定利率已超出法律规定民间借贷最高利率的限制，故对超过部分不予保护，原告主张利息应按年利率24%予以计算；对原告主张的被告寇生宝按本金247100元，月息2分的标准支付利息至借款全部还清止，本院对其中2016年7月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）予以支持。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司自愿对被告寇生宝债务承担担保责任，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定
，判决如下：
一、被告寇生宝偿还原告赵建借款247100元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告寇生宝偿付原告赵建借款利息254019元（2012年3月18日至2016年6月30日，按年利率24%计算），于本判决生效后三十日内付清。
三、被告寇生宝自2016年7月1日起按年利率24%支付原告赵建借款利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
四、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由原告负担636元，被告寇生宝负担4406元，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带清偿责任。（应收诉讼费5042元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 王献嵘
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2310号原告赵建，男。被告寇生宝，男。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司法定代表人付海林，董事长。住所地内蒙古呼和浩特市经济园区成长大道路北昭君世家东侧。委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告赵建诉被告寇生宝、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告赵建、被告寇生宝，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司的委托代理人潘平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，被告寇生宝向原告借款300000元，2012年3月18日前陆续偿还了部分款项。截至到2016年6月30日，尚欠原告借款本金247100元，利息381275元，合计628375元。经原告多次催要被告于2016年6月重新出具了借条和担保合同，并承诺尽快偿还，但至今未履行还款义务。原告只能诉至法院，请求依法判令被告寇生宝偿还借款本金247100元，截至2016年6月30日的利息381275元，合计628375元，并按照本金247100元，月息2分的标准支付利息至借款全部还清为止，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带责任。被告寇生宝辩称，借款属实。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司辩称，借款属实，利息要求按照法律规定计算。经审理查明，2011年10月10日，被告寇生宝向原告借款300000元，并出具借据一份，双方约定借款期限从2011年10月10日至2012年10月10日止，月息3%，每6个月结算利息一次。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司向原告出具担保书，自愿为被告寇生宝的借款事项提供担保。2012年3月17日被告内蒙古天旗房地产开发有限公司偿还原告100000元，其中借款本金为52900元，借款利息为47100元。2012年10月10日借款到期后，二被告均未履行偿还剩余借款本息义务，经原告催要，双方于2016年6月30日对尚欠借款本息进行了结算，被告寇生宝重新向原告出具欠条。经结算，被告寇生宝尚欠原告借款本金247100元，2012年3月18日至2016年6月30日的借款利息381275元。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司亦重新向原告出具担保书，自愿为被告寇生宝的上述借款事项提供担保。后原告要求二被告还本付息，但至今未果，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金247100元，借款利息381275元，并按照本金247100元，月息2分的标准支付利息至借款全部还清止。以上事实有原告提供2011年10月10日借据一份、2011年10月11日担保书一份、2011年10月11日收据一份、2011年10月10日银行转款凭证一份、个人结算业务申请书一份、银行大额支付汇兑收费发票一份、2016年6月30日欠条一份、2016年6月30日担保书一份、2016年6月30日借款利息计算表一份，被告提供2012年3月17日转款凭证一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告寇生宝之间的民间借贷法律关系合法有效，原告提供的证据均可以证实被告寇生宝借款300000元的事实，且原告通过银行转账方式将借款实际支付被告，在双方约定的借款期限届满后，被告只偿还原告借款本金52900元，尚欠借款本金247100元未还，现原告请求被告偿还借款247100元有充分证据证实，被告寇生宝亦无异议，本院予以支持；原告主张被告寇生宝按月息3%支付2012年3月18日至2016年6月30日的借款利息381275元，因原告与被告寇生宝约定利息为月息3%，该约定利率已超出法律规定民间借贷最高利率的限制，故对超过部分不予保护，原告主张利息应按年利率24%予以计算；对原告主张的被告寇生宝按本金247100元，月息2分的标准支付利息至借款全部还清止，本院对其中2016年7月1日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息（按年利率24%计算）予以支持。被告内蒙古天旗房地产开发有限公司自愿对被告寇生宝债务承担担保责任，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”之规定 ，判决如下：一、被告寇生宝偿还原告赵建借款247100元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告寇生宝偿付原告赵建借款利息254019元（2012年3月18日至2016年6月30日，按年利率24%计算），于本判决生效后三十日内付清。三、被告寇生宝自2016年7月1日起按年利率24%支付原告赵建借款利息至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。四、被告内蒙古天旗房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由原告负担636元，被告寇生宝负担4406元，被告内蒙古天旗房地产开发有限公司承担连带清偿责任。（应收诉讼费5042元，原告已预交，被告应于上述履行期限将应承担部分支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年八月二十五日书记员 王献嵘
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第61号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人黎高峰，男，1980年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郸城县，现住：河北省石家庄市。2013年9月5日因涉嫌抢夺罪被正定县公安局刑事拘留，同日由正定县公安局指定居所监视居住，2013年9月14日被正定县公安局刑事拘留，同年10月21日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人单金泰，河北冀石律师事务所律师。
被告人乔秋生，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郸城县，现住：河北省石家庄市。2013年9月5日因涉嫌抢夺罪被正定县公安局刑事拘留，同日由正定县公安局指定居所监视居住，2013年9月14日被正定县公安局刑事拘留，同年10月21日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人曹智，河北冀石律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人黎高峰、乔秋生犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人黎高峰及其辩护人单金泰、被告人乔秋生及其辩护人曹智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月14日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县镇州北街赵某某诊所附近，抢夺某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币3495元。
二、2013年4月27日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县中山西路达远广告门市附近，抢夺贾某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币8993元。
三、2013年5月21日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县燕赵北大街新天地商场东门附近，抢夺孙某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币3568元。
四、2013年6月14日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县开元寺门口附近，抢夺谢某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币13079元。
五、2013年6月19日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县新城铺镇旧机场路高铁桥附近，抢夺王某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币2473.65元。
六、2013年6月30日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县华安西路正定县师范学校门口附近，抢夺戎某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币3530元。
七、2013年7月4日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县燕赵南大街361°门市附近，抢夺顾某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币4725元。
八、2013年7月20日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县府西街天元名品商场附近，抢夺王某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币1874.25元。
九、2013年8月14日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县盛华园小区门口附近，抢夺戴某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币4165元。
十、2013年8月26日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县正华花园小区东门附近，抢夺胡某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币2207元。
十一、2013年8月31日左右，被告人黎高峰、乔秋生驾驶红色无牌YAMAHA125型二轮摩托车在正定县国豪大酒店附近，抢夺孙某某黄金项链一条。经鉴定，被抢项链价值人民币4502元。
另查明，上述被盗物品价值共计人民币52611元，被告人黎高峰、乔秋生已全部退赔被害人。
上述事实，被告人黎高峰、乔秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、贾某某等人的陈述、物品价格鉴定书、办案说明及退赔证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黎高峰、乔秋生驾驶机动车抢夺公私财物，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪、一年内抢夺三次以上，建议本院判处二被告人四年零二个月至五年零五个月有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实及量刑意见均无异议。
本院认为，被告人黎高峰、乔秋生抢夺他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控黎高峰、乔秋生犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黎高峰、乔秋生到案后主动如实坦白自己的同种罪行，现已全部退赔了被害人经济损失，均可以从轻处罚。二被告人的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，二被告人系初犯、无前科，归案后主动坦白同种罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎高峰犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年零九个月，并处罚金15000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2017年5月30日止。）
二、被告人乔秋生犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年零九个月，并处罚金15000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第61号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人祝某某，男，1981年11月5日出生于贵州省正安县，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被正安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。
正安县人民检察院以正检刑诉字（2014）27号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2013年11月6日，被告人祝某某携带作案工具镊子一把，乘坐客车到小雅镇寻找扒窃目标。被告人祝某某在小雅镇街上农贸市场处将梁某某衣服包内现金350元盗取。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人祝某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑策
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014�正刑初字第61号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2014年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2013年12月13日17时20分，被告人张某某持准驾车型为D的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌桑塔纳轿车，在西月公路1km＋100m处，与甘M169**号中型客车追尾相撞，在逃逸500m后撞于路边电线杆上，张某某受伤，两车受损。依据正宁县公安局交通警察大队交通事故认定书，张某某负事故的全部责任。经�验，张某某血液中酒精含量为151.35mg／100ml。被告人张某某无视法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有被告人供述、证人证言、鉴定报告书、责任认定书等证据佐证被告人张某某的犯罪事实。被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，2013年12月13日17时20分，被告人张某某持准驾车型为D的机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌黑色桑塔纳小轿车（挪用甘M142**号牌），沿西月公路由北向南行驶至西月公路1km＋100m处，即正宁县西坡乡五畔村村道路段时，与李某某驾驶的甘M169**号正宁发往月明的专线小型客车追尾相撞，后张某某驾车逃逸，前行500米后撞于道路东边“116城月线038号”高压水泥电杆上。正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书，被告人张某某饮酒后持准驾车型为D的机动车驾驶证驾驶无号牌黑色桑塔纳小轿车，上道路行驶发生交通事故后逃逸，应负本起事故的全部责任，李某某不负本起事故的责任。甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所作出甘陇庆鉴（2013）酒字第（0441）号司法鉴定检验报告书，检验结果为被检人张某某血液中酒精含量为151.35mg／100ml。被告人张某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明现场方位、桑塔纳轿车撞于路边电线杆及车辆受损情况。2、道路交通事故现场图，证明两车相撞的具体位置。3、张某某准驾车型为D的驾驶证复印件。4、甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所甘陇庆鉴（2013�酒字第（0441）号司法鉴定检验报告书，证明被检人张某某血液中酒精含量为151.35mg／100ml。5、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2013）第00161号道路交通事故认定书，证明张某某应负本起事故的全部责任。6、证人李某某证言，证明2013年12月13日17时左右，一辆黑色桑塔纳轿车与其驾驶的甘M169**号正宁发往月明的专线客车，在正宁县西坡乡五畔村村道追尾，其去拉这辆黑色轿车的左前门，拉不开，黑色轿车驾驶员发动车辆后往前冲，其拽着黑色轿车的车门被往前拖行了一段距离，后该车由北向南走了。7、被告人张某某供述，证明2013年12月13日，其在月明张双锁家吃饭喝酒，之后驾驶桑塔纳轿车返回县城。刚从月明坡上来，与前面行驶着一辆面包车追尾，之后其又将车往前开，碰在路东边的电杆上。其有准驾车型D的驾驶证，黑色桑塔纳轿车无号牌及保险，挂的甘M142**号牌是捡的。8、被告人张某某户籍证明，证明张某某的自然情况。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许西洲审判员  李 丹审判员  彭林海二〇一四年八月十三日书记员  王 刚附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01066-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行桥头集支行。
负责人：王庆高，行长。
被执行人：王建华，女，1970年3月20日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：葛和明，男，1957年2月24日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被执行人王建华、葛和明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00212号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王建华、葛和明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王建华、葛和明银行存款人民币123087元（含利息20467元、案件受理费1210元、执行费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方成岭
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3616号
原告王一×。
原告周××。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×。
被告王五×。
（被告上述基本情况由原告提供）
本院在审理原告王一×、周××与被告王二×、王三×、王四×、王五×赡养纠纷一案中，原告王一×、周××于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×、周××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一×、周××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王一×、周××承担。
审判员 王海峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李月兰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。
被执行人：刘巨锋，男，1978年1月19日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘巨锋信用卡纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，本院依法查封了被执行人名下的粤××××××中华牌汽车一辆外，但由于未找到被执行人的车辆，无法扣押车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年五月十日
书记员 朱燕美
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。被执行人：刘巨锋，男，1978年1月19日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与刘巨锋信用卡纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车管部门、市场监督管理局等部门，本院依法查封了被执行人名下的粤××××××中华牌汽车一辆外，但由于未找到被执行人的车辆，无法扣押车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一八年五月十日书记员  朱燕美
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第685号
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服平遥县人民法院（2014）平民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，王某系再婚，婚前有一女儿王某某（2003年农历5月30日生）。王某、李某某于2007年经人介绍相识，2008年3月21日登记结婚，2008年农历8月8日按民间习俗举婚。婚后于2008年农历10月23日生一女儿，取名王某艺，随李某某共同生活，现在平遥县第一幼儿园上学。2010年王某以27000元购买一辆黑色中华车，一直使用至今。2012年王某曾向原审法院起诉要求与李某某离婚，原审判决不准离婚。审理中双方陈述一致的事实有：1、2008年在平遥县闫良庄村租房建一袜厂运营，2012年11月停厂；2、2012年李某某向彭永生借款11万元；3、2012年8月王某以崔瑞军的名义贷款10万元，迄今未还；3、王某向其母陈锁梅借款6.1万元，迄今未还；4、双方向任吉玉借款1万元，迄今未还。另查明，双方向安固村村民郭根生借款7万元，迄今未还；向郭天华、任艮仙夫妻借款3万元，迄今未还。
上述事实，有王某提供的结婚证，平遥县人民法院（2012）平民初字第1011号民事判决书，彭永生、陈锁梅的证明，任吉玉的借条一张，证人陈锁梅、郭根生、任艮仙的证言，郭根生、任艮仙的借条及双方当事人陈述等证据予以证实。
原审认定，双方婚后因生活锁事发生争吵，夫妻产生一定隔阂，王某要求离婚，李某某虽不同意，但鉴于原审第一次判决不准离婚后双方仍然分居生活，没有采取积极措施弥补夫妻感情，两人并无和好的表现，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对王某的离婚诉请，予以准许。对于王某婚前女儿王某某，应由其抚养。关于双方婚生女儿王某艺，一直随李某某生活，为了给孩子一个健康、安稳的成长环境，应由其继续抚养为宜。对于抚养费数额，依据当地生活水平，双方的实际收入情况等依法酌定。关于闫良庄村袜厂，双方没有提供相应证据，不予处理。婚后购买的汽车，属于夫妻共同财产，应予以分割。因汽车一直由王某使用，归其所有为宜，王某酌情折价给付李某某5000元。关于李某某陈述其曾偿还彭永生借款6万元，因王某否认，李某某也没有提供相应证据予以佐证，不予采信。关于王某陈述其以杨旭东名义贷款9万元，因李某某予以否认，且王某也没有提供此贷款为其使用的证据，不予采信。关于双方向郭根生借款7万元，王某只承认2万元，但李某某全部认可且证人郭根生出庭作证并有出具的借条，原审认定是夫妻共同债务。关于任艮仙、郭天华夫妻的3万元债务，王某陈述已经归还，但没有提供相应的证据且证人任艮仙出庭作证并有出具的借条，故对王某陈述不予采信，应为夫妻共同债务。对于王某陈述向其母陈锁梅借款14.5万元，李某某予以否认，两人又属利害关系，不予采信。对于王某陈述其向陈平借款10万元、向某朋友借款1万元、向某朋友借款3万元，欠梁士佑2.6万元原料款及李某某陈述其向李兰英借款1万元、向任小玲借款3万元、向郭莲珍借款3万元、向平遥县蔚联昇小额贷款有限公司贷款5万元、向段世厚借款10万元、向段实录借款3万元、向田慧文借款4万元、向程昱借款2万元、欠武平69095元、欠冯四27238元、欠平儿1964元、欠建宁260**元、欠四子27000元、欠黄龙15560元、欠二才182840元、欠肉会6500元、欠来校60000元、欠中中5000元、欠介休三儿4100元、欠怀文88785元、欠红梅2000元、欠红菱2130元、欠海泉3000元、欠杏林1500元、欠冀流4500元、欠蛮全15000元、欠琳琳11000元、向段世仓借款58200元、向四哥借款33483元、向李海根借款20000元、向其父借款32000元、向冀红荣借款4000元、向曹冬云借款2000元，因债权人均未出庭作证，且均涉及案外利害关系人，本案不作处理。对于王某、李某某陈述一致的债务及借郭根生与郭天华、任艮仙夫妻的债务，均属于婚后共同债务，应由夫妻双方共同负担。经调解无效。经原审审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，原审判决如下：一、准许王某与李某某离婚。二、婚生女王某艺由李某某抚养，但仍是双方共同之女，长大后随父随母自择。三、王某自判决生效之日起每月支付婚生女王某艺抚养费509元，至王某艺年满18周岁止；王某对婚生女王某艺有每月一次的探视权。四、婚后财产汽车一辆归王某所有，王某自判决生效之日起十日内支付李某某汽车折价款5000元。五、双方共同债务：彭永生11万元、以崔瑞军名义贷款的10万元、陈锁梅6.1万元、任吉玉1万元、郭根生7万元、郭天华、任艮仙夫妻3万元，共计381000元，由双方各负担190500元。六、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。
宣判后，李某某不服，上诉称，2011年9月份，被上诉人在平遥县城关二社贷款43万元，邮政银行贷款18万元，共6l万元，从中拿走40万元左右；2012年上诉人利用一些袜款偿还贷款，被上诉人未签字，对上诉人的欠款一直否认。2008年10月23日夫妻又生一女王某艺，被上诉人对其女不抚养，现在上诉人债务巨大，无能力抚养，孩子的成长已经受到影响。2012年财产被上诉人全部独吞，2013年被上诉人恐吓、殴打上诉人，上诉人精神受到严重伤害，要求被上诉人补偿，并迫究其执法人员的责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。请求：1、撤销原审判决。2、判令双方不离婚。3、请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债务的归属。4、请求重新分配被上诉人应承担的子女教育费和抚养费用。被上诉人答辩称，原判离婚正确，双方已分居多年，至于财产、抚养费无异议，请求维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审各方争议的焦点是：一、双方夫妻感情是否已经彻底破裂，应否准予离婚；二、原审确定的家庭财产分割及债务承担是否适当；三、原审确定的被上诉人承担的子女教育、抚养费的金额是否适当。关于第一个焦点，本院认为，本案被上诉人王某已属二次起诉要求离婚，原审第一次判决不准离婚后双方仍然分居生活，分居时间已超过两年，两人并无和好的表现，原审认定双方夫妻感情已经彻底破裂，准予离婚正确。关于第二个焦点，本院认为，原审根据已经查明的事实，结合《婚姻法》的相关规定，所作的双方家庭财产分割和债务分担并无不当，二审期间，上诉人李某某对于财产、债务方面的上诉主张并未再提供新的证据予以证实，被上诉人王某仍予以否认，故本院对原判就双方家庭财产分割和债务分担所作处理结果不再变动。至于上诉人李某某所称的一审未处理的债务问题，均涉及案外利害关系人，本案二审依法不作处理，可另案解决。关于第三个焦点，本院认为，在判定双方婚生女随李某某生活后，原审依据当地生活水平，双方的实际收入情况等酌定王某承担的小孩抚养、教育费金额并无不当，本院不再变动。
综上，上诉人的各项上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵 烨
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初65号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被永兴县公安局取保候审，2016年3月6日经永兴县人民检察院决定对其取保候审，同年4月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：被告人何某、被害人李某分别系永兴县委党校南院b栋3单元七楼701和五楼501的住户。2015年2月24日9时许，李某及其妻子因晾晒在阳台的被褥等物被何某家阳台上漏下的水弄湿，而找被告人何某理论，后因言语冲突引发打斗，打斗过程中何某将李某的头部打伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。案发后被告人何某在案发现场等待抓捕，并如实供述犯罪事实。
2015年3月4日，被告人何某赔偿了被害人李某损失人民币48000元，当事人双方达成刑事和解，被告人何某取得了被害人李某的谅解。
另查明，被告人何某因殴打被害人李某于2015年2月24日被永兴县公安局行政拘留五天；2015年2月27日永兴县公安局对被告人涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人曹某甲、曹某乙、雷某的证言；郴科诚所（2015）临鉴字第0178号鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片；人民调解协议、收条、谅解书、请求公安机关不予追究何某行政、刑事责任的申请报告、授权委托书；行政处罚决定书；受案登记表；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某不能冷静处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人何某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得被害人的谅解，达成刑事和解，可对其酌情从轻处罚。对被告人何某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对被告人何某实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一六年四月二十五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第223号
原告屠应仙。
被告桂小军。
原告屠应仙为与被告桂小军民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告桂小军下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告屠应仙到庭参加诉讼，被告桂小军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠应仙诉称：被告桂小军于2012年10月1日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，同时约定利息按月利率2%计算。现经原告多次催讨，被告桂小军均以无钱为由拒绝还款。故起诉，请求判决：1、被告桂小军立即归还借款本金30000元，支付利息20400元（利息从2012年10月1日至2015年7月31日止，按月利率2%计算），本息合计人民币50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告屠应仙为证明其诉称事实，向本院提供借条1份，欲证明被告桂小军于2012年10月1日向原告屠应仙借款30000元，并约定月息2分，借期一年的事实。
被告桂小军既未答辩也未向本院提供证据。
被告桂小军未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证及质证权利。经审查，原告屠应仙提供的证据符合有效证据的形式要求，本院认定其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告屠应仙诉称的事实相一致。另经计算，借款本金30000元按月利率2%的标准，自2012年10月1日计至2015年7月31日的利息为20400元。
本院认为，被告桂小军向原告屠应仙借款30000元的事实，有原告屠应仙提供的借条为凭，证据充分，被告桂小军未按约还款，已违背诚信原则，故原告屠应仙要求被告桂小军归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告屠应仙主张的利息，因有当事人约定为依据，且约定利率并未超出法律规定的范围，故原告屠应仙的这一诉请本院亦予支持。被告桂小军未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂小军应归还原告屠应仙借款30000元，并应支付利息20400元，合计人民币50400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告桂小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，财产保全费230元，合计1290元，由被告桂小军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 吕柏涛
人民陪审员 程云飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00875号
上诉人（原审原告）：安徽省国安担保有限公司。
法定代表人：戚军峰，该公司董事长。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周成发。
委托代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周伟。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁健。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孙晔。
被上诉人（原审被告）：蒋士平。
被上诉人（原审被告）：合肥美联恒置业有限公司。
法定代表人：周成发，该公司执行董事。
上诉人安徽省国安担保有限公司为与被上诉人周成发、周伟、梁健、孙晔、蒋士平、合肥美联恒置业有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月25日作出的（2014）合民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽省国安担保有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽省国安担保有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省国安担保有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费76313元，减半收取为38156.5元，由安徽省国安担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚 璐
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1545号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人麦某，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县，无业，暂住深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月14日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月29日刑满释放；又因吸食毒品，于2011年5月26日被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2011年7月11日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年3月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月6日刑满释放。因本案于2016年8月1日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2302号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月1日20时许，被告人麦某在深圳市福田区福华路真功夫门口路边伺机扒窃被害人张某背包内的财物，未得手即被便衣保安员当场抓获。经核实，被害人张某背包内有一部小米手机（经鉴定价值人民币979.02元）、一部魅蓝note1手机（经鉴定价值人民币426元）和现金人民币352元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人麦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人麦某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人麦某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人麦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人麦某归案后如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾昭赛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01708号
原告江苏恒建墙材有限公司，住所地新沂市经济开发区工业路
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人张玲莉。
被告刘庆源。
原告江苏恒建墙材有限公司与被告刘庆源劳动争议一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏恒建墙材有限公司的委托代理人张玲莉，被告刘庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒建墙材有限公司诉称：被告刘庆源原系原告单位职工，2015年1月1日双方解除劳动关系。因被告申请仲裁，新沂市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出新劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金10649.6元；原告支付被告2013年1月份、2月份、3月份、4月份、2014年12月份欠付工资3000元。原告认为，原告公司生产具有季节性，从被告入职时就约定在冬季停产期间公司除为职工缴纳五险外，另发放生活费，多年来一直照此执行，被告从未提出异议，故不存在欠付工资之说。原告现因经营亏损，无力一次性支付经济补偿金。为此，请求分期支付经济补偿金10649.6元，驳回被告要求原告支付欠付工资的请求。
被告刘庆源辩称：2011年1月1日，被告进入原告单位工作，担任操作工。2013年1月份、2月份、3月份、4月份，2014年12月份，因原告公司停产，被告未正常上班，原告应按新沂市最低工资标准即1100元／月支付上述五个月工资5500元。2015年1月1日，原告与被告解除劳动合同。经被告申请，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决。为此，请求原告按照新劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决支付原告经济补偿金10649.6元，欠付工资3000元。
经审理查明：被告刘庆源自2011年1月1日进入原告单位工作，2015年1月1日原告与被告解除劳动合同。2013年1月份、2月份、3月份、4月份，因原告公司停产，被告未正常上班，原告支付被告2013年1月份工资454.77元、2月份工资654.77元、3月份工资486.83元、4月份工资486.83元，共计2083.20元，其中原告代被告个人缴纳社保费用683.20元，通过银行卡支付被告现金1400元。2014年12月份，原告正常支付被告工资3150.87元，未欠付。原告离职前12个月平均工资为2662.4元。
另查明，被告于2015年4月8日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告赔偿经济补偿金14688.66元，补发2014年2月份、3月份、10月份、11月份、12月份工资5500元。2015年5月20日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决，原告支付被告经济补偿金10649.6元，欠付工资3000元。
以上事实，有原告提交的工资发放表、仲裁裁决书，被告提交的解除劳动关系证明书、银行工资账户明细单及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位生产经营困难，可以与劳动者解除劳动合同，但应按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。原告与被告解除劳动合同时，被告已在原告单位工作四年，故原告应按被告解除合同前十二个月平均工资标准支付被告四个月工资作为经济补偿金，即支付10649.6元，双方无异议，本院予以确认。原告要求分期支付的理由不能成立，本院不予支持。
《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。根据《关于调整徐州市最低工资标准的通知》【徐人社发（2013）234号】，新沂市最低月工资标准为1100元。2013年1月份、2月份、3月份、4月份，原告应支付被告工资3520元，已支付被告2083.20元，还应支付1436.8元。被告2014年12月份工资，原告已正常支付，被告要求原告按照最低工资标准80%进行支付的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏恒建墙材有限公司于本判决发生法律效力之日十日内向被告刘庆源支付经济补偿金10649.6元；
二、原告江苏恒建墙材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘庆源支付欠付工资1436.8元。
三、驳回被告刘庆源的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 谍
河南省许昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1023民初794号
原告赵俊领，男，汉族，1975年8月22日生。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，公司董事长。
住所许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
二原告委托代理人张海峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，公司总经理。
地址平顶山市湛南东路北101号。
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告赵俊领、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙丹适用简易程序公开进行了审理。二原告委托代理人张海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人刘素品均到庭参加诉讼。
二原告诉称：2015年7月8日，尚继超驾驶豫D×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路755公里处，与赵俊朋驾驶的豫K×××××号重型货车相撞，造成辆车与护栏不同程度损坏的交通事故，经许昌市公安局交通管理支队认定，尚继超负事故的全部责任。经查，豫D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业三责险。现二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在保险范围内赔偿车辆损失费、施救费等共计35375元。
被告辩称：对于原告的合理损失，我方愿意在交强险范围内赔付，超出部分愿意在三责险范围内赔偿。停运损失、鉴定费和诉讼费等间接损失，我方不负责赔偿。
经审理查明，2015年7月8日，尚继超驾驶豫D×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路755公里处，与赵俊朋驾驶的豫K×××××号重型货车相撞，造成两车与护栏不同程度损坏的交通事故，经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定，尚继超负事故的全部责任。另查明，豫K×××××号重型货车系原告赵俊领在原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司购买的分期付款车辆，车款已经全部付清，没有办理变更登记，登记车主系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。豫D×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业三责险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2016年4月30日前一次性赔偿原告赵俊领车辆损失费、施救费等损失共计20000元，打款至原告赵俊领指定账户：62×××97（户名：张海锋开户行：中原银行许昌新兴路支行）。
二、二原告自愿放弃其他诉讼请求，该案原被告双方再无其他争执。
案件受理费342元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等效力。
审判员 孙 丹
二〇一六年四月七日
书记员 杨会勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第311号
原告：舟山市海韵玻璃钢船艇制造有限公司。
法定代表人：虞富华。
委托代理人：张敏敏。
被告：福建省连江县远洋渔业有限公司。
法定代表人：张伙利。
本院在审理原告舟山市海韵玻璃钢船艇制造有限公司与被告福建省连江县远洋渔业有限公司渔需物资供应合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市海韵玻璃钢船艇制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市海韵玻璃钢船艇制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告舟山市海韵玻璃钢船艇制造有限公司负担。
审 判 员 张华刚
二〇一四年四月二十九日
代书记员 朱丹莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第159号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：孙乐祥。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告孙乐祥物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张仁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第698号
原告王坤，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告左春霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告王坤与被告左春霞借款合同纠纷一案过程中，原告王坤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王坤撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告王坤负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 贞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1405号
原告王黎，女，1978年1月8日出生，汉族，住西安市
委托代理人孟凡媛，山东瀚高律师事务所律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码26434890-8。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告王黎与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王黎的委托代理人孟凡媛、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎诉称，2008年3月26日，王黎与济南正大公司签订商品房买卖合同，由王黎购买济南正大公司开发建设的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期7号楼2单元601室房屋（以下简称涉诉房屋），王黎已付清购房款。涉诉房屋于2008年7月12日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，王黎要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7616.79元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告王黎为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、购房发票一张，证明原告已付清购房款；
证据3、物业合同一份，证明涉案房屋的交房时间。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。王黎的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回王黎的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告王黎对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告王黎和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2008年3月26日，王黎与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由王黎购买济南正大公司开发的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期7号楼2单元601室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，王黎按约定付清了购房款507786元，济南正大公司于2008年7月12日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，王黎与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年7月12日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付王黎逾期办证违约金507786元×1.5%=7616.79元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为王黎的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王黎违约金7616.79元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘玉宁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00089号
申请人：荣幼华，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人荣幼华于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组�合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对荣幼华申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。