广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第85号
原告：张伟强，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所律师工作者。
被告：何发能，男，汉族，住址：湖南省道县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地：深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
委托代理人：陈江朵、倪昌振，广东都源律师事务所律师。
原告张伟强诉被告何发能、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈方权、被告保险公司委托代理人倪昌振到庭参加诉讼，被告何发能未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，张伟强驾驶粤B096**号小型轿车（载乘客刘玉雄）途经惠州市惠阳区沙田镇S356线116KM+400M时与何发能驾驶的粤B7FS**轻型厢式货车（载乘客魏小敏，该车在被告二处购买交强险和商业三者责任险。）发生碰撞，造成张伟强、刘玉雄、何发能、魏小敏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，张伟强惠州市惠阳区人民医院住院治疗，住院25天，2014年4月30日转往南方医科大学南方医院继续治疗，原告支付医疗费用156596.00元。张伟强在南方医科大学南方医院住院治疗15天，2014年5月15日出院，支付医疗费80780.00元。2014年9月12日，广东淡澳法医临床司法鉴定所对张伟强的伤情作出鉴定，伤残等级为两个捌级、两个玖级、一个拾级伤残，后续医疗费为13000.00元，支付鉴定费2500.00元人民币。张伟强所有的粤B096**号小型轿车的车损经广东南天司法鉴定所鉴定为64002.00元（其中修理项目10项，费用为5580.00元；更换配件140项，费用为58422.00元。），支付鉴定费3200.00元。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，2014年6月11日作出事故认定书，认定，张伟强负事故主要责任、何发能负事故次要责任、刘玉雄和魏小敏不负事故责任。原、被告之间就民事赔偿问题无法协商，双方未能达成一致赔偿协议。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告起诉至法院诉请判决如下诉讼请求：一、依法判令被告一按责赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（详见赔偿项目请求）共305781.72元人民币；被告一赔偿给原告的费用由被告二在粤B7FS**号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任，并在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、交通事故认定书；2、原告身份证、被告何发能驾驶证、粤B7FS**号车行驶证及车辆交强险和商业三者险保险单、企业信用信息；3、病历首页、入院记录、出院小结、医疗费用发票；4、医疗费发票、疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院通知书；5、村委会失地证明、居住证明、工作证明、工资表、营业执照；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票；7、亲属抚养关系证明、出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡、身份证；8、身份证；9、鉴定结论书、发票。
被告保险公司答辩称：1、原告主张的损失保险人依法不承担赔偿责任，涉案事故造成原告方损失是因原告醉酒驾驶机动车的违法犯罪行为导致，而根据交强险条款和三者险条款该情形交强险和三者险均不承担赔偿责任；2、即便认定在交强险内需承担赔偿责任，也只应在无责限额内予以赔偿，涉案事故认定书以主次责任划分不合理，该次事故其根本原因就是原告方醉酒驾驶机动车导致，应由原告负全部事故责任；3、原告主张的各项损失，部分不符合法律规定，缺乏事实依据，其中残疾赔偿金及被抚养人生活费以城镇标准计算依据明显不足，且赔付指数38%也明显过高，误工费及护理费均没有证据证明其实际发生，精神损害抚慰金三万元明显高出当地的司法实践，另其主张的财产损失明显是与事实不相符，原告损失的车辆及使用年限已经超过十二年，在二手车市场上购买同样车型车况的车辆其价值仅需3万元左右，其提交的鉴定结论不合法，也不合理，应当予以重新鉴定；4、鉴定费以及诉讼费不属于保险责任范围应当由侵权人予以赔偿。
被告保险公司为其辩解提交保单、投保单及保险条款作为证据。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年4月4日23时35分许，张伟强驾驶粤B096**号小型轿车（载乘客刘玉雄）途经惠州市惠阳区沙田镇S356线116KM+400M时与何发能驾驶的粤B7FS**轻型厢式货车（载乘客魏小敏）发生碰撞，造成张伟强、刘玉雄、何发能、魏小敏受伤及两车损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对此事故作出事故编号为第441321【2014】B0002号《道路交通事故认定书》，认定小型轿车驾驶人张伟强醉酒驾驶机动车，驾车时未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”及第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，对此事故的发生存在主要过错；轻型厢式货车驾驶人何发能驾车未充分注意路面情况，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”。对此事故的发生存在次要过错；无证据证明乘车人刘玉雄、魏小敏对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定小型轿车驾驶人张伟强负此事故主要责任；认定轻型厢式货车驾驶人何发能负此事故次要责任，乘车人刘玉雄、魏小敏不负此事故责任。事故发生后原告被立即送往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2014年4月30日共住院25日，后于2014年4月30日转入南方医科大学南方医院住院治疗至2014年5月15日共15天。医嘱提到加强营养、注意休息等等。原告因此事故共产生医药费237376元均由原告自行支付。广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告伤情于2014年9月12日作出淡澳司鉴所【2014】临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张伟强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定张伟强额面部线状瘢痕长22.2cm，构成九级伤残；右侧第1-10肋骨、左侧第8-10肋骨骨折（共13肋），构成八级伤残；左下肢功能丧失28.04%，构成九级伤残；肝破裂修补术后，构成十级伤残；脾切除术后，构成八级伤残；3、预计张伟强左尺骨、髋臼骨折内固定物拆除术的后续医疗费需13000元。原告为此支付鉴定费2500元。张伟强所有的涉案车辆粤B096**号小型轿车因此事故的车损经广东南天司法鉴定所于2015年1月7日鉴定为64002.00元，原告为此支付评估费3200元。在审理过程中，被告保险公司向本院提交申请对涉案车辆粤B096**号小型轿车车损进行重新鉴定，截止至庭审时被告保险公司仍未对涉案车辆粤B096**号小型轿车的车损进行定损，经审查该申请不符合法律规定，本院不予准许。
另查明，被告何发能是粤B7FS**轻型厢式货车车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险及20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中商业第三者责任保险条款第七条第一款约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或者允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与保险人或其它致害人恶意串通的行为”。
又查，原告属于惠州市惠阳区洋纳村民委员会的失地农民，其于2013年3月至事故时在张展强个体经营的惠州市惠阳区淡水旺盛毛织加工厂，月平均工资2980元。原告有三个被扶养人：母亲杜四妹（农业家庭户口，1947年出生）、儿子张某权（农业家庭户口，2007年出生）、女儿张某梅（农业家庭户口，2005年出生），原告父母共育有三个子女。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出事故编号为第441321【2014】B0002号《道路交通事故认定书》，认定小型轿车驾驶人张伟强负此事故主要责任；认定轻型厢式货车驾驶人何发能负此事故次要责任，乘车人刘玉雄、魏小敏不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。因此被告何发能对原告因此事故所产生的损失承担30%赔偿责任，原告自行承担70%责任。由于涉案车辆粤B7FS**轻型厢式货车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在交强险保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。庭审时保险公司答辩认为涉案事故造成原告方损失是因原告醉酒驾驶机动车的违法犯罪行为导致从而根据交强险条款和三者险条款该情形交强险和三者险均不承担赔偿责任，但是被告并未提交相关证据证实原告醉酒驾驶行为已属于犯罪行为，因此被告保险公司主张依照商业三者险保险条款第七条第一款作为免责依据证据不足，本院不予采纳被告保险公司的上述抗辩意见。
关于赔偿数额问题，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下：1、医疗费237376元；2、后续治疗费13000元（依照司法鉴定意见）；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费护理费4000元【（15天+25天）×100元/天】；5、残疾赔偿金（含被扶养费生活费）337824.72元；原告属于惠州市惠阳区洋纳村民委员会的失地农民，洋纳村属于惠州市惠阳区淡水街道办事处的城镇规划区域范围，其于2013年3月至事故时在张展强个体经营的惠州市惠阳区淡水旺盛毛织加工厂，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，为247750.12元【32598.7元/年×20年×38%（二个八级、二个九级、一个十级）】；原告有三个被扶养人：母亲杜四妹（农业家庭户口，1947年出生）、儿子张某权（农业家庭户口，2007年出生）、女儿张某梅（农业家庭户口，2005年出生），原告父母共育有三个子女。受害者经常地在城镇，其被扶养人生活费可按城镇标准计算，因此被抚养人生活费计算为24105.6元/年×（9年+11年）×38%÷2人+24105.6元/年×13年×38%÷3人，原告仅诉请90074.6元未违反法律规定，本院予以认可其被抚养人生活费90074.6元；6、交通费3000元；7、护理费4000元【（15+25）天×100元/天】；8、误工费15695元【2980元/月÷30天/月×158天】；9、精神损害抚慰金16000元（考虑原告对此事故负主要责任，酌定为16000元）；10、财产损失64002元。原告为其主张车损提供了广东南天司法鉴定所的评估结论书，虽然被告保险公司有异议并提出重新鉴定申请，但是本院认为，保险公司应在事故发生后的合理期限内定损并将结果送达给当事人，保险公司未在合理期限内将定损结果送达当事人的，当事人可以向有资质的鉴定机构申请鉴定，除非被告保险公司有证据证明鉴定结论有不能作为证据使用的情形，或当事人故意拒绝、规避保险公司核定损失等行为，该鉴定结论应予采纳，在此案中截止至庭审结束时被告保险公司仍未对涉案车辆进行定损，也未提供充足证据证实上述鉴定结论不能采纳的情形，且原告也是在事故发生后相当一段时间后才于2015年1月委托有资质的评估机构进行评估，因此该评估结论应予采纳，该重新鉴定申请不予准许。因此本院予以认可该车损为64002元；11、鉴定费、评估费合计5700元（2500元+3200元）；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计703597.72元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；不足部分583597.72元（703597.72元
--
110000元-10000元）由被告何发能承担30%责任即175079.3元；对于被告何发能所承担的175079.3元由被告保险公司在限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付给原告。被告何发能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告张伟强1万元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告张伟强11万元（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；不足部分583597.72元（703597.72元
--
110000元-10000元）由被告何发能承担30%责任即175079.3元；对于被告何发能所承担的175079.3元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险中先行赔付给原告张伟强。以上款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。
本案受理费5887元，由被告何发能负担（原告已预交诉讼费2000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张香萍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 钟淑华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曾露露