河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01880号
原告崔庆峰，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告杨锟鹏，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李银柱，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告刘建，男，1991年3月3日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
。
负责人胡建森，职务：总经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
。
负责人何军，职务：总经理。
委托代理人唐晓荣，系该公司法律顾问。
委托代理人刘全，系该公司法律顾问。
原告崔庆峰与被告杨锟鹏、刘建、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、8月11日公开开庭进行了审理。原告崔庆峰、被告杨锟鹏及其委托代理人王占彪、李银柱、被告安盛保险公司的委托代理人姚松峰、被告中国人寿保险公司的委托代理人唐晓荣、刘全到庭参加了诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔庆峰诉称，2015年1月7日，刘建驾驶豫E×××××小型轿车与原告驾驶的豫E×××××小型轿车相撞，造成原告汽车损坏，经安阳县公安交警大队处理，认定刘建负事故主要责任，原告负次要责任。豫E×××××小型轿车车主为杨锟鹏，刘建属无证驾驶，原、被告机动车辆均投保安盛保险公司交强险和第三者责任险，被告杨锟鹏车辆于2014年5月23日投保中国人寿保险公司商业第三责任保险，按照道路交通安全法、保险法、侵权责任法相关法律规定，由保险人在法律规定范围内先予赔偿，不足部分由被告杨锟鹏、刘建依责共同连带承担。诉讼请求：判令被告在机动车交强险与第三者责任险限额内赔偿原告车辆财产损失费24796元、评估费1700元、施救费1000元、拖车费300元、交通费300元，共计28096元；诉讼费用由被告承担。
被告杨锟鹏辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告刘建未到庭答辩。
被告安盛保险公司辩称，我公司承保的车辆豫E×××××驾驶员刘建系无证驾驶，根据交强险条例规定保险公司仅负垫付抢救诉讼人员的费用的责任，对于原告要求的车损及财产损失根据交强险条例规定我公司不承担赔偿责任；原告主张的评估费、拖车费、施救费等费用属于间接费用，也系财产损失，我公司不予理赔；诉讼费保险公司不予承担。原告的车辆豫E×××××在我公司投保有车损险，我公司依法在商业险范围内按比例承担赔偿责任。
被告中国人寿保险公司辩称，刘建驾驶豫E×××××号轿车在我公司只有三者险，在事故发生时刘建未取得驾驶证且逃逸，根据保险法及保险条例我公司不承担任何赔偿责任，诉讼费和鉴定费也不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2015年1月7日，被告刘建驾驶豫E×××××小型轿车与原告崔庆峰驾驶的豫E×××××小型普通客车相撞，造成原告汽车损坏。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第021号道路交通事故认定书认定，被告刘建负事故的主要责任，原告崔庆峰负事故次要责任。本案肇事车辆豫E×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保有交强险一份，在被告中国人寿保险公司投保有第三者商业险一份，豫E×××××小型普通客车
在被告安盛保险公司投保有交强险和第三者商业险各一份，该事故发生在保险期间内。豫E×××××小型轿车的车主为被告杨锟鹏。原告崔庆峰委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其所有的豫E×××××小型普通客车损失价值进行评估，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出安鑫鉴字（2015）第021号车辆损失鉴定结论：豫E×××××小型普通客车车辆损失价值为人民币24796元。在本案诉讼过程中，被告安盛保险公司、中国人寿保险公司对原告崔庆峰委托的车损评估鉴定有异议，提出对原告崔庆峰的车损重新进行评估鉴定，但二被告未在规定时间内递交重新鉴定申请。
上述事实，有原告提交的车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、车损鉴定结论书、保险单、拖车票据及评估鉴定票据等，原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘建驾驶豫E×××××小型轿车与原告崔庆峰驾驶的豫E×××××小型普通客车相撞，造成原告汽车损坏。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2015）第021号道路交通事故认定书认定，被告刘建负事故的主要责任，原告崔庆峰负事故次要责任，该事故责任认定书客观、公正，本院认为可以作为定案依据。关于原告崔庆峰请求被告赔偿其车损24796元、评估费1700元、施救费1000元、拖车费300元的诉讼请求，因原告提供车损鉴定结论书、评估费用票据、施救费票据及拖车费用票据予以佐证，被告安盛保险公司、中国人寿保险公司对原告委托的车损评估鉴定有异议，但二被告未向本院提供相关证据，且二被告亦未在规定时间内递交重新鉴定申请，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其交通费300元的诉讼请求，因原告就本次事故未住院治疗，被告对此均不认可，故对于原告请求的交通费于法无据，本院不予支持。鉴于豫E×××××小型轿车在被告安盛保险公司投保有交强险一份，在被告中国人寿保险公司投保有第三者商业险一份，豫E×××××小型普通客车在被告安盛保险公司投保有交强险和第三者商业险各一份，因被告刘建肇事后驾车逃逸，根据第三者商业险保险合同的约定，肇事逃逸的第三者商业险范围内不承担赔偿责任，故除去被告安盛保险公司在交强险限额内向原告给付的车损2000元外，剩余车损22796元根据事故责任认定书，原告崔庆峰承担30%的责任，即6838.8元（该损失由被告安盛保险公司承担），被告刘建承担70%的赔偿责任，即15957.2元，被告杨锟鹏负连带责任。关于原告的评估费1700元、施救费1000元、拖车费300元，共计3000元，根据事故责任认定书，原告崔庆峰承担30%的责任，即900元，被告刘建承担70%的赔偿责任，即2100元，被告杨锟鹏负连带责任。关于原告请求被告安盛保险公司和中国人寿保险公司共同承担原告的评估费、施救费及拖车费的损失，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告崔庆峰车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告崔庆峰车辆损失6838.8元，以上共计8838.8元。
二、被告刘建、杨锟鹏共同赔偿原告崔庆峰车辆损失、评估费、施救费及拖车费共计18057.2元。
三、驳回原告崔庆峰的其他诉讼请求。
上述判决第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告崔庆峰负担20元，被告刘建、杨锟鹏负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 乔艳君
人民陪审员 张润贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 程鹏飞