wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第141号
申请执行人：邱御白，男，1936年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：韩必河，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人：韩安城，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许方华，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人邱御白、韩必河、韩安城与被执行人许方华刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人许方华有可供执行的银行存款、房产、车辆和股权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人并将查报财产通知书送达申请执行人，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人许方华目前暂无财产可供执行,本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第141号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一五年七月七日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第141号申请执行人：邱御白，男，1936年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：韩必河，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：韩安城，男，1997年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：许方华，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第222号刑事附带民事判决书，于2015年2月9日立案执行申请执行人邱御白、韩必河、韩安城与被执行人许方华刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为20万元。在执行过程中，经查询，未发现被执行人许方华有可供执行的银行存款、房产、车辆和股权，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人并将查报财产通知书送达申请执行人，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人的财产线索。本院认为，被执行人许方华目前暂无财产可供执行,本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第141号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 胡一中二〇一五年七月七日代书记员 陈 洁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执7号
申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。
法定代表人杨家平，该公司经理。
被执行人丁富华，男，汉族，1972年8月17日出生。
汝南县金豫商品混凝土有限公司与丁富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2422号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人丁富华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁富华及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执7号申请人：汝南县金豫商品混凝土有限公司被执行人：丁富华本院在执行申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司与被执行人丁富华买卖合同纠纷一案中，经查，丁富华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人丁富华纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十六日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执7号申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。法定代表人杨家平，该公司经理。被执行人丁富华，男，汉族，1972年8月17日出生。汝南县金豫商品混凝土有限公司与丁富华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2422号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人丁富华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁富华及其共有存款（收入）40万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  赵 震
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4498号
原告：祝某某。
被告：祝某某。
被告：祝某。
案由：法定继承纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 于迎志
二〇一七年九月十八日
书记员 吴甜甜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执455号
申请执行人：莒县环境保护局，住所地莒州路201号。
被执行人：高玉涛，男。
本院在执行申请执行人莒县环境保护局与被执行人高玉涛行政非诉执行一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自2017年2月27日起再限七日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款、在房管和车管部门均无房产和车辆登记，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年八月十二日
书记员 朱秀霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11100号
原告重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码：915001183051792167。
法定代表人陈炯，董事长。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴南区南大道9号10幢2单元7-5。统一社会信用代码：91500113MA5U5Q642D。
法定代表人罗洪，执行董事。
原告重庆庆源任砼混凝土有限公司与被告中龙腾辉西南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆庆源任砼混凝土有限公司委托代理人肖乾明、被告中龙腾辉西南建设有限公司法定代表人罗洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆庆源任砼混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告中龙腾辉西南建设有限公司给付货款848100元及利息（以848100元为基数，从2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：2016年，原、被告双方达成协议，由原告向被告供应混凝土，原告从2016年3月26日到同年8月8日向被告供应混凝土，双方于2016年8月14日进行了对帐，被告尚欠848100元未付，经原告多次催讨未果。
被告中龙腾辉西南建设有限公司答辩称，原告向被告工地供应混凝土属实，对原告的诉讼请求无异议，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方达成协议，由原告向被告华非云项目部双桥轨道交通装备产业基础工程二期工地供应混凝土，原告从2016年3月26日到同年8月8日向被告供应混凝土，双方于2016年8月14日进行了对帐，被告尚欠混凝土款1048100元，后被告支付200000元，余款848100元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告即应向原告支付相应货款，被告久拖不付，应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款848100元元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告中龙腾辉西南建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆庆源任砼混凝土有限公司货款848100元及利息（以未付货款848100元为基数，从2016年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6140元，保全费5000元，合计11140元，由被告中龙腾辉西南建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年三月二十五日
书记员 李瑞雪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第188号
申请执行人：罗某某，男，1974年11月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李某某，女，1974年7月3日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第431号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁晓慧
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一五年六月二十二日
书记员 巩琳贤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4939号
罪犯汤凯，男，1976年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）孝中刑初字第53号刑事判决，认定被告人汤凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年2月5日作出（2000）鄂刑一终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤凯在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤凯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1357号
申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社。
法人代表孙武，男，1964年8月18日出生，汉族，现住农安县。
被执行人张伟冬,男，1979年4月17日出生,汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人张伟冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人张伟冬暂无执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执493号
申请执行人魏蛇林。
被执行人陈辰。
申请执行人魏蛇林与被执行人陈辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈辰于本判决生效之日起十日内归还原告魏蛇林借款本金人民币150000元及利息（从2014年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告魏蛇林对被告徐吾融的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年4月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行。本院于2016年4月7日通过泰州市国土局查询了被执行人名下的不动产登记信息，后于2016年4月28日查封了被执行人陈辰名下位于泰州市海陵区美好上郡38-甲-2003室房屋，因该房屋涉及多个债权人，申请执行人明确表示不要法院处置，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封；同日，又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月3日，本院到被执行人户籍所在地泰州市医药高新技术产业开发区明珠花园调查被执行人陈辰的下落及财产线索，未能发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年6月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下的房产依法进行了查封，因申请执行人明确表示不要法院对该房屋处置。本案其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1673号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执493号申请执行人魏蛇林。被执行人陈辰。申请执行人魏蛇林与被执行人陈辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告陈辰于本判决生效之日起十日内归还原告魏蛇林借款本金人民币150000元及利息（从2014年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告魏蛇林对被告徐吾融的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月22日立案受理。在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；于2016年4月6日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款可供执行。本院于2016年4月7日通过泰州市国土局查询了被执行人名下的不动产登记信息，后于2016年4月28日查封了被执行人陈辰名下位于泰州市海陵区美好上郡38-甲-2003室房屋，因该房屋涉及多个债权人，申请执行人明确表示不要法院处置，申请执行人可在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封；同日，又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月3日，本院到被执行人户籍所在地泰州市医药高新技术产业开发区明珠花园调查被执行人陈辰的下落及财产线索，未能发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2016年6月13日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其名下的房产依法进行了查封，因申请执行人明确表示不要法院对该房屋处置。本案其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1673号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月十八日书记员  陈 玥
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1474号
申请执行人张常清，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈妹英，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第121号《民事判决书》，于2015年9月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人张常清、陈妹英办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第121号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8082号
原告王春花，女，1973年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告王云飞，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告王春花与被告王云飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春花撤回起诉。本案受理费减半收取人民币5,600元，由原告王春花负担。
审判员 陈亮亮
二〇一六年六月十二日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1225号
原告深圳市格林威诺实业有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路长平商务大厦1331-1332。
法定代表人邵嘉怡，总经理。
委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周泉，广东联建律师事务所实习律师。
被告毛彩霞。
上列原告诉被告装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘义、周泉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原、被告签订《珠宝、水贝学校外墙涂料工程分包协议》，约定由被告承包珠宝、水贝学校外墙涂料工程的施工。签订协议当天原告即向被告通过银行转账支付人民币2万元。但被告收取款项后始终未实际履行协议，原告虽多次要求被告退款，但均未果。现诉请法院判令：1、被告返还原告已支付的款项人民币2万元及自2013年12月1日起至实际付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作举证、质证和答辩。
经审理查明：
一、原告为证明自己的主张，庭前向本院提供如下证据：1、《珠宝、水贝学校外墙涂料工程分包协议》1份，显示：2013年11月30日，原告作为总承包单位，与分包单位签订该份协议，约定：分包单位采取包工包料方式承包珠宝、水贝学校外墙涂料工程；总工期为10天，合同签订后第2天开始计算工期；暂定工程量为1000平方米；工程总价暂定为人民币9万元（以下均为人民币），工程量结算按照实际施工计算，单位为30元/平方米计算；分包人委派毛彩霞为现场代表。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部没有原告单位盖章但有原告委托代理人邵嘉怡签字，没有分包单位盖章但有毛彩霞作为分包单位委托代理人签字。2、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书，显示2013年11月30日邵嘉怡通过中国银行向毛彩霞转账支付了2万元。原告庭审中出示了上述证据原件，本院经核对无异。
二、庭审中原告称：1、邵嘉怡是原告的法定代表人，对于邵嘉怡签订的涉案工程分包协议，及邵嘉怡将2万元款项支付给毛彩霞的法律后果，原告均愿意承担；2、上述2万元款项是涉案分包协议项下的工程款，被告没有实际进场施工。
以上事实，有涉案工程分包协议、汇款申请书，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告不具备相应施工资质，其与原告签订的涉案工程分包协议，应属无效。被告未作举证、质证和答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据，本院认定被告实际收取了原告2万元涉案工程款项，但被告并无证据证明其实际实施了相应工程，故应将收取的2万元的款项退还原告。原告主张被告退还该笔2万元工程款并按银行利率支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内退还原告工程款人民币2万元。
二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠上述工程款的利息（以人民币2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从2013年12月1日起算，计至款项实际付清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李春华
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 胡聪明
二〇一六年三月一日
张春丽
书 记 员 石宝涵
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初1879号
原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。
负责人：李鸿运，行长。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：张静，女，1984年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中国银行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人杜方涛到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国银行股份有限公司焦作分行所欠信用卡项下本金4698.15元，截至2018年4月16日的利息763.3元，还款违约金1078.3元，自2018年4月17日起的借记利息和还款违约金继续支付至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告张静向原告下属中国银行焦作和平中街支行递交长城环球通系列信用卡申请表。经核准，原告上级卡中心向其发放了信用额度0.3万元的信用卡，该卡随后即被激活使用。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年3月24日，被告累计逾期10期，欠本金4698.15元。经原告多次催促，被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权利，故诉至本院。
被告张静未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付本金、利息及还款违约金。经庭审查明，被告累计共欠本金4698.15元、截至2018年4月16日的利息763.3元及还款违约金1078.3元，2018年4月17日之后的利息和还款违约金仍应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定持续计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张静应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司焦作分行截至2018年4月16日的借款本金4698.15元、利息763.3元及还款违约金1078.3元（自2018年4月17日起至本判决确定的还款之日止的利息、还款违约金仍应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费85元，由被告张静负担。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年七月十一日
书记员 张艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1029号
原告黄胜国，男，贵州省余庆县人。
被告梁启祥，男，贵州省余庆县人。
原告黄胜国与被告梁启祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄胜国、被告梁启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜国诉称，被告在龙溪镇平场村承包工程修建河道急需资金周转，于2015年农历冬月初一前来找原告协商借款23000元，口头约定三个月内一次性还清，双方协商一致后，由被告出具借条给原告收执。到期后，经原告多次追收，被告以无钱偿还为由未偿还。被告于2016年5月2日与原告协商延期一个月内偿还借款，并重新出具借条给原告。借款到期后，原告再次催收未果。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,要求判令：被告偿还原告借款本金23000元并从2016年6月2日起按每天5‰计算逾期利息至支付完毕之日止。
原告黄胜国为证明其主张，向本院提交了借条1张。用以证明被告梁启祥向原告黄胜国借款23000元及约定逾期利息的事实。
经质证，被告无异议。
被告梁启祥辩称，2015年农历冬月初一，被告在原告处借款20000元，当时约定月利率是5%，原告扣除了三个月的利息3000元后，出借资金只有17000元。到期后，在更换借条的时候又在借条金额20000元的基础上增加了三个月的利息3000元，同时又约定了滞纳金，所以更换后的借条金额是23000元。借款后未偿还过借款本金。被告也愿意在2016年年底偿还原告23000元。
被告梁启祥未提交任何证据。
本院对证据认定如下：
原告的证据能够证明被告梁启祥在原告处借款的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2015年农历冬月初一，被告向原告借款23000元，约定借期三个月。借款到期后，2016年5月2日，被告重新出具了一张借款金额为23000元的借条给原告收执，约定了逾期利息为每天5‰，口头约定还款时间为2016年6月2日，同时原告将2015年农历冬月初一的借条返还给被告。借款后，被告未偿还借款本金。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2016年6月14日，原告特诉至本院,要求判令：被告偿还原告借款本金23000元并从2016年6月2日起按每天5‰计算逾期利息至支付完毕之日止。
上述事实,有原告的陈述和被告的答辩及原告提交的证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告在出借时只支付了17000元，实际借款本金只有17000元，因被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，借条上约定了滞纳金，双方均陈述滞纳金就是逾期利息，其约定超出了法律的强制性规定，则逾期利息只能是年利率24%（即月利率2%）。另外，借条上未约定还款时间，且原告也未能举证证明，故只能以原告起诉的时间即2016年6月14日为起算时间。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:
由被告梁启祥于本判决生效后五日内偿还原告黄胜国借款本金23000元并从2016年6月14日起按月利率2%计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止；
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告梁启祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆勇（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11325号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司，住所地：郑州二七区。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨子龙，男，汉族，1999年12月3日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人杨子龙及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月15日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费334元，减半收取167元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月十五日
书记员 武文凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1941号
原告：南京双元电气有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号。
法定代表人：梁武斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告：湖北力拓阀业有限公司，统一社会信用代码91420881573741770B，住所地湖北省钟祥市经济开发区祥瑞大道9号。
法定代表人：林丐美。
原告南京双元电气有限公司（以下简称双元公司）与被告湖北力拓阀业有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双元公司的委托诉讼代理人龚海涛，被告力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告力拓公司支付合同款86000元；2、本案诉讼费用由被告力拓公司承担。事实和理由：2013年7月1日，原告双元公司与被告力拓公司就“型钢生产线直流、冷床控制系统”签订合同书，合同金额1680000元。合同签订后，原告双元公司均已履行交付货物等合同义务，被告力拓公司累计给付合同款1594000元，尚欠86000元至今未给付。综上所述，原告双元公司为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告力拓公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、对于原告双元公司提供的编号为20130701-1的型钢生产线直流、冷床控制系统合同书（以下简称合同书）的认定。2013年7月1日，原告双元公司与被告力拓公司在南京签订合同书一份。合同书中约定项目名称为型钢直流、高压、冷床控制系统；付款方式为预付合同总价的30%，合同生效后一个月再付30%，提货再付总价的20%，调试完三个月再付10%，余10%自发货之日起12个月内付清；交货时间为合同正常履行情况下60天内；同时，合同约定原告双元公司收到被告力拓公司应付款项金额后，合同即生效，交货期随付款到账之日起算起。2、对于原告双元公司提供的编号为0000591、0000593的两份产品交接单的认定。编号0000591的产品交接单载明被告力拓公司收到原告双元公司提供的货物共计23件，编号0000593的产品交接单载明被告力拓公司收到原告双元公司提供的货物共计28件。两份产品交接单都有被告力拓公司工作人员的签名。3、对于原告双元公司提供的三份南京银行支付系统专用凭证（以下简称专用凭证）、两份收据存根的认定。专用凭证载明，2013年7月4日，被告力拓公司通过银行转账的方式向原告双元公司支付了500000元；2013年8月12日，被告力拓公司通过银行转账的方式向原告双元公司支付了300000元；2013年10月11日，被告力拓公司通过银行转账的方式向原告双元公司支付了544000元。收据存根载明，2015年1月31日，被告力拓公司通过承兑的方式支付了100000元；2015年11月26日，被告力拓公司通过承兑的方式支付了50000元。另外，原告双元公司认可被告力拓公司分别于2014年7月15日与2016年4月5日各转账50000元。被告力拓公司合计支付1594000元，尚有86000元未支付。
本院认为，原告双元公司与被告力拓公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告双元公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告力拓公司应当支付相应价款，但是被告力拓公司并未支付，属于违约，应当承担违约责任。原告双元公司要求支付尚未支付的价款符合合同约定，本院予以支持。
被告力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北力拓阀业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京双元电气有限公司支付电器设备价款86000元。
如果被告湖北力拓阀业有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，合计2510元，由被告湖北力拓阀业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年九月六日
见习书记员 冯骥安
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4896号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司。
被告：宋建萍，女。
本院审理原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告宋建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15向本院申请撤回对被告宋建萍的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司承担。
审判员 王兴革
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 俣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审167号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016553《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金14002元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新莉
河北省大城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初168号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，47岁，汉族，住大城县。
诉讼代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告人李维笑，男，1989年4月11日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，3月2日被逮捕。
辩护人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李维笑犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求李维笑赔偿损失共计10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，大城县人民检察院指派检察员李彦坡、李增起出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人王伟东、郑利芬、被告人李维笑及辩护人刘一正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日15时许，被害人李某1等人在本村李忠林家玩斗地主，被告人李维笑到此观看时，因言语不和，李维笑与李某1发生口角并互殴，互殴中，李维笑脚踹李某1前胸部，致李某1左侧第3、4、5、6、7肋前部，右侧第4、5、6肋前部不全骨折，构成一级轻伤，并达到九级伤残。被告人李维笑殴打致伤被害人李某1后，将李某1送至医院进行救治。2016年2月24日，李维笑自动到公安机关投案，如实供述了殴打李某1的主要事实。
上述事实，被告人李维笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的相应陈述、证人李某2、李某3等的证言、法医鉴定意见及照片、李维笑投案接受讯问的讯问笔录及大城县公安局平舒派出所出具的办案说明等证据证实，足以认定。
另查，被害人李某1伤后住院23天，医疗机构出具证明，建议其出院后休息两周。李某1因伤而造成经济损失共计32038.7元，其中医疗费20656.2元，住院伙食补助费2300元（住院23日×100元／日），误工费1998元（37日×54元／日），护理费2461元（23日×107元／日），交通费823.5元，鉴定费3800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1提供的病例、医疗机构的证明及相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维笑故意非法损害李某1身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李维笑犯罪后积极抢救被害人，并自动到公安机关投案，如实供认了罪行，系自首，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的经济损失32038.7元应由李维笑予以赔偿，李某1超出上述范围和数额的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李维笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一七年二月二十三日止）。
二、被告人李维笑赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失三万二千〇三十八元七角，限判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪民
审判员 苏盘峰
审判员 申星琨
二〇一六年九月二十日
书记员 王月侠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第669号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市大明车辆电器有限公司。
法定代表人岑光娒。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）293号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市大明车辆电器有限公司退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇岑头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款38090元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）293号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1641号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：邹照国，男，1974年8月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告邹照国信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，邹照国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：判令邹照国偿还农行白金信用卡透支本金49552.34元，利息16499.23元，滞纳金2874.41元，手续费1778.04元，合计70704.02元（截止2016年9月26日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：邹照国于2012年6月9日向农行申请办理白金信用卡一张，卡号为：6228380000608645，2012年6月25日经农行审批后核准额度50000元，该卡透支后要求在到期还款日之前还款，最长免息透支期限为56天。持卡人预借现金时不享受免息便利，以日利率万分之五计息，出现未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额或超额使用发卡银行批准的信用额度的，滞纳金、超限费按金穗信用卡章程计收。该信用卡透支后出现多次拖欠记录，邹照国于2014年2月首次发生逾期，并于2014年4月开始持续逾期至今。邹照国最后一次还款日期为2015年9月28日，还款金额为213.69元，其后一直未归还应还欠款。截止2016年9月26日，该卡账户逾期金额合计70704.02元，其中，本金49552.34元，利息16499.23元，滞纳金2874.41元，手续费1778.04元。
邹照国未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实相同。
本院认为，农行与邹照国建立的信用卡关系合法有效。邹照国应依约承担相关义务。邹照国经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹照国于本判决生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿债务70704.02元，并按合同约定的标准支付从2016年9月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由邹照国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5652号
原告张琼，女，1972年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告金显兴，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
原告张琼与被告金显兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判�袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托代理人文化、被告金显兴及其委托代理人李常群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称，原、被告系朋友关系。2016年11月24日，被告金显兴由于做生意缺乏资金周转要向原告借款19.5万元，利息按月息3分，并用南川区XX街道XXX号XXX栋XXX号的房屋作为抵押。于是原告在建设银行打款19万另给现金5000元，被告向原告出具有借条一张，金额为195000元，借款期限5个月，承诺如果没有还，房子作抵押。借款到期后，原告多次催收至今无果。现请求依法判令被告金显兴立即偿还借款195000元，并从2016年11月24日起按月利率3%计付利息至该款还清之日止，由被告金显兴承担本案的诉讼费用。
被告金显兴辩称，被告向原告出具的借条是属实的，但是出具借条后，�告并未收到原告出借的195000元，本案的借款并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月24日，被告金显兴向原告张琼出具了主要内容为：“今借到张琼现金195000大写（壹拾玖万五仟）”的借条一张；2016年11月24日，原告张琼通过中国建设银行分四次向唐永忠转账190000元。在庭审过程中，原告张琼提出是被告金显兴要求原告将本案的借款190000元支付到唐永忠的银行账号上，另外的借款5000元是以现金的方式支付给被告的，而被告金显兴对原告的前述陈述不予认可。
上述事实，有原告张琼的陈述和被告金显兴的辩解，以及原告提交的借条一份、原告的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认�，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，被告金显兴向原告张琼出具的借条，应以原告张琼向被告金显兴提供借款时才生效。现原告张琼提出其按被告要求将案涉借款支付到了唐永忠的银行账号上，并另外支付了5000元现金给被告，但未对其主张提供证据证明，在被告金显兴不予认可的情况下，本院对原告的该项事实主张，依法不予认可。本院依据现有证据认为原告张琼并未向被告金显兴履行出借案涉款项的义务，故对原告张琼要求被告金显兴立即偿还借款195000元，并从2016年11月24日起按月利率3%计付利息至该款还清之日止的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张琼的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2100元（原告张琼已预交），由原告张琼负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二日
书记员 王溢麟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6726号
原告：付贵平，女，1955年10月9日生，汉族，住湖北省石首市，
被告：张七，男，1971年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告付贵平诉被告张七买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告付贵平于2017年11月27日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付贵平在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付贵平撤诉。
案件受理费25元，由原告付贵平负担。
审判员 管红兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠能
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执645号
王小平，男，1986年1月16日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
韦庆秀，女，1971年12月13日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
易祖生，男，1976年8月12日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
马发平，男，1983年3月5日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
李吉彬，男，1991年1月25日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
张占刚，男，1977年11月28日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
易守全，男，1971年5月10日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
栗永江，男，1966年9月18日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
任建芳，男，1973年3月6日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
田贵荣，男，1965年10月15日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
杨尊荣，男，1989年9月24日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
江顺华，男，1976年8月9日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
谢和均，男，1970年5月3日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
苏能强，男，1980年2月1日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
王茂，男，1987年12月18日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，联系电话138XX****XX
王小波，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
江顺富，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
吉林同院建筑安装有限公司，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
王小平等申请王小波等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第796号；（2016）吉06民终360号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王小平、韦庆秀、易祖生、马发平、李吉彬、张占刚、易守全、栗永江、任建芳、田贵荣、杨尊荣、江顺华、谢和均、苏能强、王茂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民一初字第796号；（2016）吉06民终360号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐晓田
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1185号
原告刘计旺，男，1970年4月26日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告刘计旺诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘计旺到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘计旺诉称:2017年7至8月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据2张，共计欠葡萄款880元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款880元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年7至8月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据2张，总斤数400斤，总金额880元。原告应承担收购葡萄手续费用20元，被告应支付原告葡萄款860元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告刘计旺葡萄，并为原告写下欠据，其行为形成�买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠860元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告刘计旺葡萄款860元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4074号
申请执行人临沂市塑料化工公司，住所地临沂市兰山区通达路中段西侧162号。
法定代表人王建国，总经理。
被执行人杨世茂，男，汉族。
被执行人于兴江，男，汉族。
被执行人临沂启明商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路162号齐鲁宾馆院内。
法定代表人于兴江，总经理。
申请执行人临沂市塑料化工公司与被执行人杨世茂、于兴江、临沂启明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7165号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务265500元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤洪国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1974号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳冬，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人岳浩，男，l996年4月20日出生，�族，户籍地安徽省凤台县。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人岳冬、岳浩犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月五日作出（2016）沪0112刑初1744号刑事判决，对被告人岳冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人岳浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。被告人岳冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）岳冬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人岳冬、原审被告人岳浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人岳冬撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1744号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初392号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1972年6月19日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2016年7月22日被临清市公安局刘垓子派出所取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）392号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日12时20分许，被害人吴某开车行至聊城市东昌府区古楼街道办事处昌润北路某小区门口时，与骑电动车的宋某乙发生碰撞，两人就事故处理问题产生纠纷，宋某乙打电话喊被告人宋某甲（宋某乙父亲）处理事故，宋某甲赶到后与吴某发生争执并相互打斗，将吴某打伤，经鉴定，吴某因双侧鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2016年7月13日被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年6月12日，被告人和被害人双方自行达成民事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计64000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人宋某乙、杨某、念某甲的证言；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]550号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、收到条、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已和被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 坤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2881号
原告：福建上杭瑞翔纸业有限公司（统一社会信用代码91350823157980852Y），住所地：上杭县南岗工业区新塘路5号。
法定代表人：邱彭辉，董事长。
委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
被告：何连英，女。1964年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告福建上杭瑞翔纸业有限公司与被告何连英劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告福建上杭瑞翔纸业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭瑞翔纸业有限公司以双方自愿案外和解协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建上杭瑞翔纸业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建上杭瑞翔纸业有限公司负担。
审判员 范文强
二〇一六年十二月十九日
书记员 林凤兰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1404号
原告郭连英，女，汉族，1970年10月9日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘兴存，女，汉族，1974年2月25日出生，住河南省驻马店市西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
负责人潘建华，经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告郭连英与被告刘兴存、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连英的委托代理人晁伟、被告刘兴存、被告人保财险驻马店分公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连英诉称：2016年5月1日，被告刘兴存驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至107国道小铁路南中石化加油站北时撞住案外人邵书生驾驶的电动三轮车，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘兴存负此次事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失9万元，诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告刘兴存辩称：已经给原告垫付了医疗费7000元；车辆入的有保险，应当先由保险公司赔偿。
被告人保财险驻马店分公司辩称：被告车主应当提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实驾驶员具有驾驶资格，肇事车辆在事故发生时具备上路行驶的条件，否则，保险公司不承担保险责任。对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于商业险部分应按保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。本次事故有两人受伤，另外一人经调解赔偿了5002元，都是在交强险限额内赔付的，其中医疗限额4203.83元，伤残限额798.17元。因此，对本案原告的赔偿应当予以扣减。
经审理查明：2016年5月1日，刘兴存驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车行驶至107国道小铁路南中石化加油站北时与案外人邵书生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、摩托车乘坐人郭连英受伤的交通事故。当日，郭连英被送入漯河市中医院住院治疗，被诊断为：肋骨骨折、软组织挫伤等伤情。2016年6月16日，郭连英伤愈出院，共支出医疗费12811.52元，其中刘兴存垫付7000元。郭连英在郑州泉鑫建材有限公司工作，月工资2100元，其住院期间由其丈夫陈遂根护理。漯河市公安交通警察支队于2016年5月8日作出道路交通事故认定书，认定刘兴存负该事故的全部责任，邵书生、郭连英无责任。经本院委托，2016年9月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为郭连英所受损伤构成十级伤残，郭连英支出法医鉴定费1530元。豫Ｑ×××××号车辆在人保财险驻马店分公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，该次事故发生在保险期内。
另查明：事发后，人保财险驻马店分公司已在交强险限额内赔偿了案外人邵书生5002元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。刘兴存驾驶豫Ｑ×××××号车辆造成郭连英受伤，事实存在，予以认定。漯河市交警支队作出的道路交通事故认定，客观真实，予以采信。经本院核定，郭连英所受损失有：1.医疗费12811.52元。2.营养费410元（每天10元，按41天计）。3.伙食补助费1230元（每天30元，按41天计）。4.误工费6300元（每月2100元，按3个月计）。5.护理费3424元（服务业每年30482元，按41天计）。6.残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%＝51152元）。7.交通费酌定为410元。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。9.鉴定费1530元。以上各项损失合计82267.52元，应由人保财险驻马店分公司赔偿80737.52元。因刘兴存已给付郭连英7000元，故人保财险驻马店分公司只需给付郭连英73737.52元即可，另7000元可支付给刘兴存。鉴定费1530元，不在保险合同的赔偿范围，应由侵权人刘兴存赔偿。人保财险驻马店分公司主张因已在交强险限额内赔偿了案外人邵书生的损失，故应当在交强险限额内扣减郭连英的赔偿，因刘兴存在本次事故中负全部责任，再区分交强险与第三者责任险的赔偿限额无实际意义，故保险公司该项抗辩意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿郭连英各项损失73737.52元。
二、刘兴存于本判决生效之日起三日内赔偿郭连英鉴定费1530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由郭连英负担370元，刘兴存负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年四月三日
书 记 员 宋 伟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初180号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1990年6月6日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月7日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月8日以通检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年11月26日15时30分许，被告人邢某甲醉酒后驾驶吉G4B5**号比亚迪轿车沿苏公坨乡至科铁公路由南向北行驶。当行至科铁公路南1Km处时被执勤交警抓获。经吉林鼎城司法鉴定所对邢某甲静脉血进行乙醇定性、定量检测，检测结果为203毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理中亦无异议，且有邢某甲的供述与辩解，抓获经过、当事人身份证明、呼气式酒精检测结果单等书证，证人张某甲、李某甲、张某乙的证言，吉林鼎城司法鉴定中心刑事科学技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人未造成交通事故，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《吉林省高级人民法院关于审理醉酒驾驶机动车案件主要量刑情节及量刑参考标准（试行）》、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 金 鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8472号
原告:陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告:吴素珍，女，1968年9月28日出生，汉族,住玉环县。
被告:林敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈佳宁与被告吴素珍、林敏间借贷纠纷一案中，原告陈佳宁于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈佳宁撤回起诉。
案件受理费165元（原告预交），减半收取82.5元，由原告陈佳宁负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年二月六日
代理书记员 黄婧婧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初68号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张格荣，男，白族，1981年1月14日出生，大学本科文化，云南省鹤庆县人。2016年9月2日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]975号起诉书指控被告人张格荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月16日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张格荣及其辩护人刘学刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人张格荣及其辩护人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日凌晨1时许，被告人张格荣在本市西山区保利六合小区六栋入口旁，以1050元的价格将五袋“小马”毒品可疑物（净重1.91g）及一袋“冰毒”可疑物（净重2.6g）贩卖给吸毒人员羊某（女，27岁）后被查获。民警从其携带的手包内查获了“小马”毒品可疑物（净重38.18g）及“冰毒”可疑物（净重1.91g）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张格荣违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。本案系在公安机关控制下交付，建议法庭对被告人张格荣在判处有期徒刑八年至十二年幅度内量刑并处罚金。
被告人张格荣对公诉机关指控的罪名无异议，对其以1050元价格贩卖给吸毒人员羊某毒品甲基苯丙胺4.51克的事实亦无异议，但提出其被公安机关当场查获的黑色手包系朋友李某交给其代为保管的，其并不清楚手包内装有毒品的辩解意见。
被告人张格荣的辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：一、被告人张格荣向羊某贩卖1.91g“小马”及2.6g“冰毒”的犯罪事实及罪名无异议。二、针对在被告人张格荣包中查获的38.18g“小马”及1.91g“冰毒”，公诉机关认定为贩卖毒品罪证据不足，不能排除合理怀疑，即不能排除被告人张格荣自己吸食该部分“小马”和“冰毒”的可能性，无法形成证据链，故应当认定为非法持有毒品罪。三、公诉机关对被告人张格荣的量刑过重，应当对被告人从轻或减轻处罚。本案中向被告人张格荣购买“小马”和“冰毒”的羊某系公安机关的线人，购买毒品并非其本意，另外整个过程也在公安机关的严密监控下。因此，被告人张格荣贩卖毒品的行为事实上不可能完成，属于犯罪未遂且是不能犯未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。四、被告人张格荣系初犯，具有酌定从轻情节。五、被告人张格荣到案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭向法庭及被告人张格荣及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过及抓获现场照片、当场盘问、检查笔录、现场检测过程记录、人身安全检查笔录、提取笔录、电话通讯记录提取笔录、电话短信内容提取照片、被告人张格荣的供述、毒资指认照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、毒品称量照片及笔录、毒品移交入库清单、证人证言。
被告人张格荣对公诉机关出示的上述指控证据无异议。
被告人张格荣的辩护人对电话通讯记录提取笔录和电话短信提取内容照片中与羊某有关的三次接听记录和其他短信往来表示无异议，但对其余部分提出异议，认为其与本案无关。被告人张格荣的辩护人对本案的其他证据表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的电话通讯记录提取笔录、电话短信内容提取照片中，除与吸毒人员羊某的通讯内容外，其余内容与本案无关联性，故本院不予采信；其余指控证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月2日凌晨1时许，被告人张格荣在本市西山区保利六合小区六栋入口旁，以1050元的价格将五袋“小马”毒品可疑物（净重1.91g）及一袋“冰毒”可疑物（净重2.6g）贩卖给吸毒人员羊某（女，27岁）后被查获。民警从其携带的手包内查获了“小马”毒品可疑物（净重38.18g）及“冰毒”可疑物（净重1.91g）。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张格荣明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张格荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。庭审中，被告人张格荣提出其携带的手包系朋友李某交给其保管，其并不知道该手包内装有毒品的辩解意见。经审理查明，本案中并无证据证实被告人张格荣携带的手包系他人交给其代为保管，且系吸毒人员羊某主动打电话给被告人张格荣要求购买毒品，而被告人张格荣在贩卖毒品过程中系通过其本人持有的手机直接与吸毒人员羊某联络交易价格及交易地点，并在交易完成后当场被民警抓获，民警随即从其携带的手包内查获了涉案毒品，故对其辩解意见本院不予采纳。针对被告人张格荣的辩护人提出的辩护意见一、四，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳；针对辩护意见二，经审理查明，被告人张格荣向吸毒人员羊某贩卖毒品后当场被民警抓获，民警随即在吸毒人员羊某身上查获涉案毒品甲基苯丙胺4.51克，在被告人张格荣随身携带的手包内查获了涉案毒品甲基苯丙胺40.09克，被告人张格荣以非法牟利为目的，贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，证据间形成证据链，故对该辩护意见，本院不予采纳；针对辩护意见三，本案的特情介入情节符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”之规定，系合法的侦查手段，被告人张格荣在公安机关的控制下向吸毒人员羊某贩卖并交付了毒品，且收取了毒资人民币1050元，系既遂，故对该辩护意见本院不予采纳；针对辩护意见五，被告人张格荣辩称其不知道自己携带的手包内的物品系毒品，并未如实完全供述其主要犯罪事实，不构成坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为维护本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张格荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2024年9月1日止），并处罚金人民币15000元（限本判决生效后九十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺44.6g予以没收并依法处理。毒资人民币1050元予以没收并上缴国库；作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初193号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某某，住河北省平泉县。2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年10月24日14时许，被告人王某某在平泉镇二道河子村家中因琐事与王某甲发生冲突，并将王某甲面部打伤。经鉴定，王某甲左上颌突骨折，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决书确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董玉娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘立峰
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第693号
原告李军，男，汉族，生于1977年1月28日，身份证号5131281977********，住四川省宝兴县灵关镇建联村小关子街**号*幢*单元*号。
被告东莞市建工集团有限公司,住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。
法定代表人,陈炽辉,该公司董事长。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
原告李军诉被告东莞市建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，被告东莞市建工集团有限公司于2015年11月9日向本院提交管辖权异议申请书，本院依法裁定由本院管辖，被告东莞市建工集团有限公司于2015年11月15日提出管辖权异议上诉申请，雅安市中级人民法院于2016年1月6日依法作出书面裁定由本院管辖,本院依法扣除审限58日，由审判员蔺志适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东莞市建工集团有限公司因承建宝兴县灵关片区“4.20”灾后重建工程，由原告向被告供应建筑钢材，经双方结算，共欠原告材料款282520.00元，原告多次催收未果，诉至法院要求：1、判令被告立即支材料款282520.00元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称，已经向原告支付的材料款被告无争议，向原告应付的材料款被告无法核实，请法院依据证据裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、授权委托书二份，证明廖明彬是被告东莞市建工集团有限公司所派驻宝兴县灵关镇灾后重建房屋工程项目部现场施工组织人员，廖明彬又转委托给项樊刚全权管理；
3、东莞建工集团宝兴项目部材料结算单2份，证明原告向被告供应钢材，经结算还欠原告材料款282520.00元。
被告质证认为，对原告提交的结算单，没有被告公司的盖章，不能代表被告公司；对结算清单上有被告公司委托人唐华签字的均予以认可，只有廖明彬或樊刚签字,而无唐华签字的结算单被告不予认可。
本院认为，廖明彬、樊刚当时是被告东莞市建工集团有限公司在宝兴县灵关镇钟灵村灾后重建项目的现场施工组织人员，廖明彬、樊刚在结算单上的签字行为符合表见代理，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告东莞市建工集团有限公司通过招标承建宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程，廖明彬挂靠东莞建工集团有限公司资质承接该项目实际施工，原告向被告供应钢材等建筑材料，经廖明彬与原告结算，被告尚欠原告材料款共计282520.00元，原告多次催收未果，诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，被告东莞市建工集团有限公司现场施工组织人员廖明彬、樊刚在结算单上签字的行为，使原告有理由相信行为人有代理权，廖明彬挂靠东莞市建工集团有限公司资质承接宝兴县灵关镇钟灵村“4.20”芦山灾后重建房屋建筑工程的行为，违反法律规定，被告应承担法律责任，且存在原告向被告供应建筑钢材用于被告工程的事实，原告要求被告支付材料款282520.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李军材料款282520.00元。
如果被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2769元，由被告东莞市建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年二月十五日
书记员 杨小雄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第672号
罪犯黄维点，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年7月25日作出（2005）塘刑初字第262号判决，以被告人黄维点犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维点减去有期徒刑十个月。罚金人民币35000元不变。
（刑期自2005年1月5日起至2015年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第852号
原告：孔某某，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人�崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：陈某某，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。
原告孔某某与被告杜某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆志到庭参加了诉讼，原告孔某某与被告杜某某、陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告杜某某、陈某某于2013年10月15日一次、19日二次、22日二次、11月13日从我处购买毛绒、平网、圆网、珊瑚网、拉毛88匹等货物，共计货款122447元，由被告陈某某出具拉货单。后经原告多次讨要，被告拒不偿还货款。故原告请求依法判决二被告偿还拖欠货款122447元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杜某某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告杜某�与被告陈某某是夫妻关系，被告夫妻二人户籍地为山东省东明县焦元乡王夹堤行政村南兰通村37号，共同经营纺织品生意。2015年1月16日，被告陈某某在一货物清单下方出具：总合计欠孔某某货款122447元。陈某某在其签名及欠款数字上捺有指印。原告孔某某要求被告杜某某、陈某某支付拖欠货款利息，但未明确陈述利息起算时间，围绕支付利息起算时间也未举证。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的书证、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某欠原告孔某某122447元，有陈某某出具的字据事实清楚，本院予以认定。被告杜某某与陈某某是夫妻关系，且共同经营纺织品生意，原告孔某某要求被告杜某某与陈某某共同偿还货款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈某某2015年1月16日给原告杜某某出具的：总合计欠孔某某货款122447元的字据中，没有约定还款时间和违约责任，在原告孔某某无其他证据证明利息起算时间的情况下，原告孔某某要求被告杜某某、陈某某偿还利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百O九条，‹最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）›第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某某、陈某某于本判决生效后三日内给付原告孔某某货款122447元；
二、驳回原告孔某某其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，由被告杜某某、陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁蓓蓓
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00201号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王利芳。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第152号
原告：吴某。
委托代理人：赵旭峰。
被告：刘某。
原告吴某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人赵旭峰、被告刘某到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍认识。2011年3月18日双方办理结婚登记手续，同年8月10日生育儿子吴承俊，现随原告父母生活。婚初，夫妻感情尚可。2012年上半年被告外出后，无法取得联系。夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。现夫妻感情已�全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子吴承俊由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年间经人介绍认识。2011年3月18日双方办理结婚登记手续，同年8月10日生育儿子吴承俊。2013年9月27日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、被告户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活且已生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年十一月五日
代书 记员 肖若楼
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执117号
申请执行人：林士强，男，1992年2月25日出生，住址庆安县。
申请执行人：刘明丽，女，1991年12月25日出生，住址庆安县。
被执行人：邵方和，男，1951年2月10日出生，住址庆安县。
被执行人：齐树兰，女，1955年7月25日出生，住址庆安县。
林士强、刘明丽与邵方和、齐树兰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将邵喜波所有的位于庆安县时代嘉园小区96.60㎡楼房（房屋座落庆安县庆明社区xxxx-
xx-xxxxx，房产证号庆安字第xxx**号）过户到林士强、刘明丽名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年三月八日
书记员 毕伟平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终825号
上诉人（原审被告）：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层。
法定代表人申勇。
被上诉人（原审原告）：重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内。
法定代表人谭平川。
上诉人重庆申基实业（集团）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初703号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁商铺在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜万江
原 告 李 博 与 被 告 刘 洪 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第291号
原告：李博，乾安县人，住乾安县。
被告：刘洪伟，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告李博与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由原告负担人民币110元，退还原告人民币110元。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张立杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张微微
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初493号
原告杨亚光，女，1970年7月31日出生，汉族，阿尔山市边境贸易公司会计，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市边境贸易公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人：温建华，职务经理
委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。
原告杨亚光与被告阿尔山市边境贸易公司（以下简称边贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明峰，被告的委托诉讼代理人王喜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亚光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还2004年至2015年企业依法应承担缴纳的社会基本养老保险金39615.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年11月15日，阿尔山市边境贸易公司成立，经济性质为全民所有制。2002年原告调入被告单位从事档案管理，2004年被告单位通知原告在家待岗并停发原告工资、停缴原告保险。至今已停缴12年之久，原告多次找被告单位协商无果，自行承担各项社保，包括垫付企业应承担的部分，原告是被告单位正式职工，应依法享受相关待遇，被告单位应依据《社会保险法》向原告返还企业应承担缴纳的社会基本养老保险金，故诉至法院。
被告边贸公司辩称,不认可原告的诉请，阿尔山市经贸委原来下设两个公司分别是边贸公司和农资公司，在2009年之前温建华承包了鞭炮烟花经营权并交了承包费，后边贸公司和农资公司均解体，营业执照被吊销，温建华找到当时的供销社主任姜X，姜X答应温建华让其在这两个已经解体的公司里随便找一个重新注册经营，因此温建华就重新办理边境贸易公司，并召集原公司员工开会，搞股份制经营，谁想跟着温建华干就得入股，当时没人跟着干，温建华注册完公司只有温建华及王X两人，没有原告在该公司待岗，法定代表人是温建华的边贸公司与原来的边境贸易公司没有连续性，被告也没有从原告处得到任何利益，不存在不当得利行为，该公司名义上是国企，但阿尔山市政府没有给该公司投入过任何资金及相应国企应配备的条件，该公司没有义务为原告缴纳社会基本养老保险金。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告曾在被告单位参保。自2003年7月开始被告单位未给原告缴纳社会基本养老保险金。因被告单位未给原告补交所欠的社会基本养老保险金，原告自行缴纳社会基本养老保险金39615.44元。原告多次找到被告协商并同时向阿尔山市政府反映情况，没有得到解决，故原告诉至本院，要求被告单位返还其缴纳的全部社会基本养老保险金39615.44元。
法庭根据原、被告双方的陈述及答辩，总结了本案的争议焦点问题：1.原告杨亚光是否是被告公司的员工；2.原告诉讼请求的事实及法律依据。
原告杨亚光围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示边贸公司营业执照复印件一份（来源于工商局调取），证明被告是国有企业，经营时间具有连续性。被告质证对真实性认可，但对证明内容不认可，营业执照未体现被告公司中间经营中断过。
2、原告的完税证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告补缴的金额及时间段，诉请标的额依据。被告质证对真实性没有异议，原告曾经是被告公司的职工我没有异议，有没有合同我们不知道，其缴费方式是个人缴纳养老保险，不应由被告单位承担。
3、出示年度社会平均工资表格复印件一份（从社保局调取），证明缴费数额依据。被告质证对真实性没有异议，对证明内容有异议，证明不了我们对其有缴纳保险的义务。
4、出示原告劳动档案、缴费记录复印件各一份，证明原告的劳动关系及曾经被告单位为其缴纳过社保。被告质证认为上述证据证明不了原告与现在的被告有劳动合同关系，针对缴费记录都是在2003以前缴纳的，是以什么身份缴纳的不清楚，也证明不了原告的诉请。
被告边贸公司围绕争议焦点向法庭提供证据如下：
1、出示姜X、供销社证明原件各一份，证明温建华是承包经营，不是继任法人。原告质证对两份证明的真实性没有异议，对证明内容有异议，针对姜X身份，作为原告代理人我不清楚姜X是谁，其证明内容与工商登记信息有矛盾，工商登记信息上显示不出该公司有中断或注销过，针对供销社的证明，原告不认可温建华只经营烟花爆竹这一块，温建华作为法人应承担营业执照上的所有经营范围，应以工商登记为主。
2、出示经营承包合同复印件一份（与原件核对无异）、收条复印件一份，证明温建华只经营烟花爆竹这一个项目及缴纳的承包费。原告质证认为真实性没有异议，证据上体现了原告是被告公司的员工。
3、出示申述复印件一份，证明温建华作为该公司曾经的员工与以上原告一起找过养老金的问题。原告质证对真实性及证明内容均没有异议，该证据体现了被告公司认可是在2003年末停缴原告的养老保险，对温建华和原告一起去找过市里没有异议。
本院认为，社会基本养老保险是劳动者依法享有的社会保障福利。原告作为被告单位职工，被告单位应为其缴纳社会基本养老保险金。被告认为与原告无事实上的劳动关系且无劳动合同，但通过缴费记录可知边贸公司曾为原告缴纳过养老保险，并且通过被告提供的申述材料亦可证明原告是被告单位职工的事实。因此原、被告之间存在劳动关系，被告应承担为原告缴纳社会基本养老保险金的义务。现因被告未按时为原告缴纳社会基本养老保险金，导致原告自行缴纳了应由单位承担的部分，被告与原告之间形成不当得利的关系，故被告应承担返还的义务。原告缴纳社会基本养老保险金共计39615.44元。《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》中规定，职工个人缴纳的基本养老保险比例不超过本人缴费基数的百分之八，原告替被告支付了36446.20元[39615.44元-（39615.44元×8%）]，对此被告应予返还。对于原告主张要求被告单位全部返还其缴纳养老金的请求，本院不予支持。庭审中被告主张温建华任法人期间的边贸公司与其未任法人的边贸公司不是同一个公司，因被告并未提供该公司曾被注销、变更或另设的过程及不同属于一个公司的有效证据加以佐证，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述主张不予支持。上述事实有原被告的陈述、边贸公司营业执照、完税证明、劳动档案、缴费记录、申述材料在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、《内蒙古自治区城镇职工基本养老保险条例》第八条的规定，判决如下：
一、被告阿尔山市边境贸易公司于本判决书生效后十五日内返还原告杨亚光代垫社会基本养老保险金36446.20元
二、驳回原告杨亚光的其他诉讼请求。
案件受理费1115.26元（原告已缴纳），减半收取557.63元，原告杨亚光负担202.05元，被告阿尔山市边境贸易公司负担355.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一七年三月六日
书记员 董 宁
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00822号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，汉族，1984年7月6日出生，初中文化，无业，现住原籍。因涉嫌犯窝藏罪于2014年6月23日被神木县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人ＸＸ平犯窝藏罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、王伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日神木县公安局对吴小毛、吴毛英2人（另案处理）涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。2013年12月25日对吴小毛、吴毛英上网追逃。被告人ＸＸ平在明知犯罪嫌疑人吴小毛为网上在逃人员的情况下，于2014年3月份为犯罪嫌疑人吴小毛在内蒙古乌拉特前旗安排了相关住所，隐藏了犯罪嫌疑人吴小毛，直至其被抓获，时间长达三个多月。在此期间，被告人ＸＸ平还为吴小毛安排了一辆黑色“桑塔纳”牌小轿车方便出行，并且被告人ＸＸ平在与吴小毛外出时，为吴小毛提供其本人的身份证件，便于吴小毛入住宾馆，为犯罪嫌疑人吴小毛的隐藏提供帮助。
上述事实，被告人ＸＸ平在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，立案决定书、被告人ＸＸ平户籍信息、犯罪嫌疑人吴小毛的在逃人员登记表、立案决定书复印件、批准逮捕决定书及逮捕证复印件、身份证复印件、陕A971**号车辆的行驶证复印件、入住宾馆信息、情况说明及照片等；证人姚红伟、黄布和的证言；犯罪嫌疑人吴小毛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ平在明知吴小毛被列为刑事网上在逃人员的情况下，仍然为其提供住所、车辆等便利，助其躲藏隐匿，侵犯了我国正常的刑事诉讼活动，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人ＸＸ平犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月23日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1911号
原告顾清林，男，1974年1月29日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马吉祥，男，1981年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告杨发麦，女，1982年9月13日出生，回族，小学文化，农民，住址同上。系马吉祥妻子。
被告马良英，男，1967年7月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告顾清林诉被告马吉祥、杨发麦、马良英民间借贷纠纷一案中，原告顾清林于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾清林以被告马吉祥已偿还其借款22500元，下剩借款本金及违约金放弃主张为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾清林撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告顾清林负担。
审判员 郭海茹
二〇一五年十二月一日
书记员 马艮垚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。