wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02234号
原告：吴红英。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告吴红英诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴红英的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红英诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢469号业主。2010年原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢469号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益6556元，尚欠27384.32元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款27384.32元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：吴红英（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋4层469室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为282836元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，吴红英依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，吴红英与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为5656.72元（282836元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付6556元收益款，尚欠27384.32元未付，故吴红英诉至法院。
以上事实，除有原告吴红英当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告吴红英与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告吴红英已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款27384.32元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告吴红英2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款27384.32元及利息（利息计算方式：以27384.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴红英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人陈明忠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人陈明忠一案，被执行人陈明忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明忠所有的中国工商银行福建分行周宁支行账户14×××88银行存款232844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十三日
书记员 王怀武
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瓯民初字第2635号
原告福建省建瓯市金田木业有限公司。
法定代表人陈谋钿，董事长。
委托代理人严国峰，福建省建瓯市金田木业有限公司员工。
被告厦门奥网城海景大酒店有限公司。
法定代表人胡云川，董事长。
本院在审理原告福建省建瓯市金田木业有限公司与被告厦门奥网城海景大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市金田木业有限公司撤回起诉。
案件受理费20748元减半收取即10374元，由原告福建省建瓯市金田木业有限公司承担。
审判员 王钟鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37159号
原告：邓浩,男,1973年9月20日出生，回族,无业，住北京市朝阳区。
委托代理人高玉刚，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓禹,女,1967年7月18日出生,回族,无业,住北京市朝阳区。
被告：种子建，男，1961年1月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
原告邓浩（以下简称原告）与被告种子建（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高玉刚、邓禹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、我被迫与被告达成的关于以位于北京市朝阳区某某号经济适用房指标抵偿14万元债务的约定无效；2、我返还被告428159元（系被告于2016年12月14日向我银行卡汇入之款项）；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我曾向被告借款14万元。被告得知我有一经济适用房购买指标后，要求我以指标抵偿债务，否则将会采取极端的手段向我催讨债务。2014年9月5日，我与华瀚投资集团有限公司签署《华瀚福园经济适用房选房确认书》，被告扣留了确认书和我的身份证原件。2016年12月14日，我与华瀚投资集团有限公司签署《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》，约定房屋单价7827.4元/平米，总价为428159元。同日，被告向我建设银行账户，账号：×××转入428159元，随后该款项转给华瀚投资集团有限公司。经济适用房是政府提供政策优惠，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房指标不能买卖或者用于抵偿债务，我以购房指标抵偿债务、被告以我经济适用房指标出资的行为均无效，已购房屋所有权应归我所有。为维护我合法权益，现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月5日，原告与华瀚投资集团有限公司签署了一份《华瀚福园经济适用住房选房确认书》。2016年12月14日，原告与华瀚投资集团有限公司签署了一份《北京市商品房预售合同（经济适用住房）》。该合同约定由原告购买位于北京市朝阳区某某号房屋，购房款总价:428159元。同日，被告向原告中国建设银行账号为：×××的帐户汇入428159元，随后，该帐户向华瀚投资集团有限公司消费支出428159元，原告称系用于支付涉案房屋的购房款。庭审中，原告称其与被告达成以原告欠被告的14万元欠款折抵原告对上述房屋的购房指标，将购房指标转让给被告。原告就上述陈述提交了电话录音和微信聊天记录。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其曾向被告借款14万元，后被告要求原告以诉争经济适用房指标抵偿债务，但庭审中，原告未能举证证明原、被告之间就使用经济适用房指标抵偿债务达成过约定。在此情况下，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院驳回原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓浩的全部诉讼请求。
案件受理费七千七百二十二元，由原告邓浩负担（已交纳三千八百六十一元，于本判决生效后七日内交纳三千八百六十一元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6414号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：孔岳，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告孔岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6414号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：孔岳，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告孔岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01237号
原告：刘双荣，女，汉族，住址：黑龙江省明水县。
被告：杨楠，女，满族，住址：辽宁省昌图县。
原告刘双荣与被告杨楠生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员任丽、孙永芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双荣，被告杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双荣诉称：2014年4月25日19时11分，在沈阳市铁西区大青乡宁官村天天好水果店，被告因琐事与原告发生口角，被告将原告打伤、眼镜损坏，后双方报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所出警，并于2014年10月1�出具行政处罚决定书。原告先后在沈阳市公安医院、沈阳市第五人民医院就诊，经诊断为头外伤、头皮挫伤、右膝关节挫伤、左手环指皮肤划伤，发生医药费1065元，并经医嘱休息一周，原告系百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司工作人员，月工资3000元，休息期间单位未向原告发放工资，原告就诊期间发生交通费100元，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费1065元、误工费1500元、财产损失300元、交通费100元。
被告杨楠辩称：不同意赔偿，因为原告先动手打的被告，被告也受伤了，也支出了医疗费。
经审理查明：2014年4月25日19时许，在沈阳市铁西区大青乡宁官村天天好水果店，原告与被告因琐事发生纠纷，后二人撕打在一起，双方相互将对方打伤。沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所作出行政处罚决定，给予原告与被告分别罚�500元。原告受伤后，经门诊治疗支出医疗费1065元，交通费84元，医嘱休息一周。
上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费票据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告发生口角，相互撕打，造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方发生纠纷的实际情况，本院酌定原告承担本次纠纷50%的责任，被告承担50%的责任。现原告要求被告赔偿其合理损失，理由正当，本院予以部分支持。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费1065元，本院予以确认。
关于原告主张误工费的问题，原告受伤后医嘱休息一周，原告仅向本院提供百威英博（中国）销售有限公司锦州支公司出具的误工证明，未提供劳动合同，发放工资明细等相关证据，本院对其主张的工资标准不予采信，按居民服务业平均工资标准计算误工费，对误工费671元（34995元÷365天×7天）本院予以确认。
关于原告主张财产损失的问题，因原告未向本院提供证据证明，被告不予认可，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，原告实际支出84元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双荣医疗费532.5元（1065元×50%）；
二、被告杨楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双荣误工费335.5元（671元×50%）；
三、被告杨楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘双荣交通费42元（84元×50%）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨楠负担50元，由原告刘双荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民�和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03076号
原告武汉鑫胜兄弟机械施工有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区徐古镇周山村十组3号。组织机构代码：56233773-X。
法定代表人梅胜祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告北京中铁隧建筑有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街9号院。组织机构代码：80112694-9。
法定代表人冯国良，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭志强，男，生于1974年11月5日，汉族。
委托代理人（特别授权）秦瑞冬，男，生于1987年11月25日，汉族。
本院在审理原告武汉鑫胜兄弟机械施工有限公司诉被告北京中铁隧建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉鑫胜兄弟机械施工有限公司以还需要核实相关账目为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉鑫胜兄弟机械施工有限公司申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫胜兄弟机械施工有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，减半交纳1412.5元，由原告武汉鑫胜兄弟机械施工有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 毅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初885号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陶某，男，出于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，系中山市古镇镇某便利店经营者。因本案于2015年11月2日被羁押，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人伍岳峰，广西笃志律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）835号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人伍岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人陶某在中山市小榄镇某食品批发市场内向身份不详的人员购入10盒“进口美国增大延时片”，后将该药品放在其经营的中山市古镇镇丰二围一路3号一楼某便利店内销售。同年11月2日，中山市食品药品监督管理局执法人员在上述便利店货架上查获上述“进口美国增大延时片”7盒，随后将该案移交公安机关处理。经中山市食品药品监督管理局认定，上述查获的药品外包装上均无进口药品注册证号，该产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌�罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人卢某提供的中山市小榄镇心蕊医疗器械商行的营业执照、证人卢某的证言及辨认笔录、被告人陶某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人陶某能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陶某揭发上线，有立功表现的意见，经查，公安人员并未从被告人陶某提供的线索侦破其他案件，故辩护人的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陶某系初犯，认罪态度较好，假药已基本收缴未造成严重后果的意见，经查属实，对被告人陶某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陶某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人陶某在缓�考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“进口美国增大延时片”等假药7盒，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，某本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 李雄杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑炳泉
第3页共3页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6710号
上诉人（原审被告）：贾建生。
委托诉讼代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福娥。
委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨磊，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
上诉人贾建生因与被上诉人刘福娥返还原物纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾建生于2016年10月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，贾建生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾建生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2538元，减半收取1269元，由上诉人贾建生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年十月十二日
书 记 员 房玉辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第956号
罪犯吴涌，又名吴创新，男，1979年6月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇〇七年十一月十九日作出（2007）商刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴涌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。商水县人民检察院提出抗诉，河南省周口市中级人民法院于二〇〇八年三月二十九日作出（2007）周刑终字第194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月四日起至二〇一七年八月三日止。该犯于2008年4月17日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1337号刑事裁定减去刑期十一个月。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0682号刑事裁定减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴涌近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年12月14日中午，被告人吴涌伙同他人预谋后到淮阳县城北关抢劫被害人驾驶的红色昌河出租车，价值34500元。案发后赃物已退回被害人。被告人吴涌在共同犯罪中系主犯。
罪犯吴涌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴涌悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒小额诉讼字第49号
原告：李传英，女。
被告：疏勒县福润源牧业有限公司，住所地疏勒县巴合齐乡。
法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。
委托代理人：汪来顺，男，汉族，疏勒县福润源牧业有限公司总经理。
原告李传英诉被告疏勒县福润源牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芮独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李传英、被告疏勒县福润源牧业有限公司委托代理人汪来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传英诉称：2014年6月底，被告和其单位王红红在我处购买办公室窗宽6套，每套250元，共1500元。2014年7月初，被告在我处购买宿舍窗帘45套，每套183元，共计8235元，2014年7月初给我开公司证明，要求我到国税局开发票，金额为1500元，2014年7月开具发票8235元。故诉至法院，请求判令被告向原告支付窗帘货款9735元并承担本案诉讼费用。
被告疏勒县福润源牧业有限公司辩称：承认欠9735元窗帘货款的事实。
经审理查明，2014年6月底，被告疏勒县福润源牧业有限公司会计王红红在原告李传英处购买办公室窗宽6套，每套250元，共1500元。2014年7月初，被告疏勒县福润源牧业有限公司又购买宿舍窗帘45套，每套183元，共计8235元；两次货款合计9735元。被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告李传英于2014年6月、2014年7月先后给被告疏勒县福润源牧业有限公司提供窗帘设施，双方已形成合法有效的买卖关系，双方均应履行各自的义务。原告给被告供应货物，被告理应支付货款，而被告疏勒县福润源牧业有限公司收到货物后经原告多次催要后至今未付余款，故应当承担给付责任，故原告要求被告支付货款9735元的诉讼请求理由合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款之规定判决如下：
被告疏勒县福润源牧业有限公司应在本判决生效后十五日内一次性支付给原告李传英窗帘款9735元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告疏勒县福润源牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王乐乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1858号
原告：刘苏标。
被告：王民。
被告：傅利平。
原告刘苏标与被告王民、傅利平民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告王民归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止；2、依法判决被告傅利平对上述款项承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘苏标到庭参加诉讼，被告王民、傅利平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告王民以做生意需要资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告傅利平作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王民于本判决生效后十五日内归还原告刘苏标借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告傅利平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 蓝祖仙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终507号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁家芳，男，1971年1月15日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。2009年12月因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日因赌博被浙江省余姚市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月22日到案，次日被慈溪市公安局取保候审，同年7月29日被逮捕。
辩护人厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。
辩护人潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人鲁家芳犯开设赌场罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0282刑初966号刑事判决。原审被告人鲁家芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日、11月4日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人鲁家芳及其辩护人厉建萌、潘书安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年1月初，被告人鲁家芳伙同陈颈松（另案处理）等人合伙，先后在慈溪市周巷镇沈御堂足浴店、慈溪市长河镇长河宾馆、周巷镇三塘横江附近的蜗牛农庄开设“硬牌牌九”赌博场子，由于孝华、叶祥征（均另案处理）负责坐桌角，招徕徐某、董某、张某等人进行赌博。在该赌场开设期间，总计招徕参赌人员在100人以上，总计抽头获利人民币60000元以上。
2016年3月22日，被告人鲁家芳主动至慈溪市公安局周巷派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人鲁家芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人鲁家芳等人共同违法所得的人民币六万元，继续予以追缴，上缴国库。
上诉人鲁家芳上诉及其辩护人辩护意见认为，原判认定上诉人鲁家芳犯开设赌场罪的事实不清，证据不足，定性不当，上诉人鲁家芳不构成开设赌场罪；原判量刑偏重。请求二审法院对上诉人鲁家芳作出公正判决。
出庭检察员的出庭意见认为，同案犯叶祥征、证人徐某、唐某的证言都证明上诉人鲁家芳系赌场股东之一，同案犯陈颈松对认定其伙同鲁家芳开设赌场的犯罪事实亦无异议。关于赌场抽头获利的数额，结合鲁家芳的供述、证人证言等证据，已按照有利于被告人原则就低认定。综上，原判认定上诉人鲁家芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁家芳的相关上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人鲁家芳犯开设赌场罪的事实，有同案犯叶祥征的供述、证人徐某、董某、张某、唐某、谢某、林某、钱某、曾某、吴某的证言、辨认笔录、浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初877号刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，上诉人鲁家芳亦有相关供述及辩解。上述证据均经一、二审法庭庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
关于上诉理由、辩护人意见及出庭检察员的出庭意见。经查：同案犯叶祥征的供述、证人徐某、唐某的证言等证据，证实在开设赌场的共同犯罪中，上诉人鲁家芳与同案犯陈颈松等人均持有股份、系赌场股东的相关事实，上诉人鲁家芳亦有相关供述在案，并有书证浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282刑初877号刑事判决书予以佐证。上诉人鲁家芳实际是否拿到赌场分成、招徕到人员参赌并非本罪的构成要件，不影响开设赌场罪的成立。同案犯叶祥征、证人徐某、董某、唐某等人的证言，证实赌场开设期间抽头获利6万元以上的事实，上诉人鲁家芳亦有供述在案。抽头获利金额，原判已综合全案证据就低认定，达到情节严重的标准。原判认定上诉人鲁家芳开设赌场，有事实、法律依据，根据上诉人鲁家芳的犯罪事实、情节等因素，量刑适当。上诉人鲁家芳及其辩护人认为鲁家芳不构成开设赌场罪的意见，与在案查明的事实和法律规定不符，不予采纳。出庭检察员相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁家芳以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人鲁家芳有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人鲁家芳等人共同违法所得的财物应予追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹灵婵
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第143号
申请执行人新疆农资霍城农佳乐有限责任公司金边镇农资经营部，住所地第四师六十二团。
代表人马秀娟，负责人。
被执行人王永剑，男，汉族，1973年9月25日生，第四师六十二团七连职工，住。
申请执行人新疆农资霍城农佳乐有限责任公司金边镇农资经营部与被执行人王永剑债权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）霍垦民初字第94号民事判决书，已发生法律效力。权利人新疆农资霍城农佳乐有限责任公司金边镇农资经营部于2015年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为18976元。
本案在执行过程中，已执回案款5000元、执行费185元，未执回债权13976元。2015年10月20日，双方当事人达成和解协议，协议约定“被执行人王永剑应付申请执行人新疆农资霍城农佳乐有限责任公司金边镇农资经营部案款18976元，被执行人王永剑于2015年10月23日前付5000元，于2016年1日30日前付10000元，于2016年12月30日前付3976元。”2015年10月23日，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。申请执行人因和解协议履行期限较长而申请终结本次执行程序，符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）霍垦民初字第94号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可就在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权13976元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 尚 莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1703号
原告：李强，男，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：原告于2013年5月8日到被告处工作。原告在被告单位工作期间,被告欠工资31600元；欠未报销的加油费、采购垫款、电话宽带费18941元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、给付拖欠工资31600元；3、补缴2014年7月至今的保险；4、支付采购垫款、油费、电话宽带费21305元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。
经审理查明，原告李强原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，双方签订劳动合同，每月工资标准3500元。2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7517元工资，尚欠原告工资32109.44元未付。原告在被告单位工作期间垫付油费、过桥费等费用8322元未报销。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；给付拖欠工资31600元；补缴2014年4月至今的保险；给付公司采购垫款、油费、电话宽带费20505元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、工资银行卡对帐单、油费、过桥费、停车费收据等，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张解除劳动关系问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告要求给付拖欠工资31600元，符合原、被告双方约定的工资标准，本院予以支持。
关于原告主张支付采购垫款、油费、电话宽带费21305元的问题。原告经被告单位验收人审核的票据为8322元，被告应给付原告。其余未经审核的票据本院不予认定，不予支持。
关于原告主张补缴2014年4月至今的保险问题。因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告李强与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李强拖欠工资共计31600元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李强垫付的垫付油费、过桥费等费用8322元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月十三日
书记员 王敏鹤
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初287号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，执行董事。
委托代理人张晋平，男，该公司员工。
被告刘某某，女，汉族，寿阳县北大街人。
被告巩某某，男，汉族，寿阳县北大街人。
被告潘某某，男，汉族，寿阳县朝阳街人。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告刘某某、巩某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平到庭参加了诉讼，被告刘某某、巩某某、潘某某经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2013年11月27日，被告刘某某、巩某某和担保人潘某某与原告签订《保证担保贷款合同》，借款金额300万元，用于购煤，约定贷款期限4个月，借款月利率18.33‰，逾期加罚50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而贷款到期后利息支付至2015年2月25日后便不再支付，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告刘某某、巩某某归还向原告借款本金300万元和所欠利息及罚息，并承担本案诉讼费。担保人承担连带责任。
被告刘某某、巩某某、潘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月27日，被告刘某某、巩某某和担保人潘某某与原告签订编号为2013123《保证担保贷款合同》，借款金额300万元，贷款期限4个月，用途为购煤，月利率18.33‰，逾期加罚50%。贷款到期后，利息结至2015年2月25日后，被告未再还本结息。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告刘某某、巩某某归还向原告借款本金300万元和所欠利息及罚息，并承担本案诉讼费。被告潘某某承担连带保证责任，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《保证担保贷款合同》、借款凭证、电子转账凭证、利息清单、身份证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告刘某某、巩某某应按合同约定归还原告贷款本金和利息及罚息。被告潘某某应按合同约定承担连带保证责任。被告刘某某、巩某某、潘某某经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、巩某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司贷款本金300万元以及从2015年2月26日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息。
二、被告潘某某对上述债务归还承担连带保证责任。
案件受理费30800元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初5号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员毛祎玮、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月9日15时34分许，被告人刘某在本市海曙区城隍庙步行街一楼1071号服装店内，趁被害人孙某不备之机，窃得其放在凳子旁衣筐内的苹果6移动电话机一部，价格人民币3240元。
2015年10月15日，被告人刘某经民警电话传唤后投案。赃物已退还给被害人孙某。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，宁波市公安局海曙分局的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、赃物照片、接受证据清单、发还物品清单，监控录像，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的罪名成立。案发后，被告人刘某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。赃款已退还给被害人，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1645号
原告张某，男，1967年5月4日出生，回族。
被告刘某，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 张 锴
二〇一七年四月一日
书记员 陈志强
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01064号
原告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市东汽传动轴厂。
代表人徐进。
委托代理人李文明，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告郭永文。
委托代理人周敏，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司（以下简称浙江海天建设集团十堰分公司）诉被告郭永文劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江海天建设集团十堰分公司代理人曾秀珍，被告郭永文及代理人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告浙江海天建设集团十堰分公司诉称：2011年6月17日，郭永文在浙江海天建设集团十堰分公司承建的工地干活时骨折。2011年7月19日，双方签订了协议书一份，约定补助郭永文20000元，以后出现任何事情与工地任何一方没有关系；双方的权利义务已终结，时隔一年之后，郭永文又进行工伤认定并申请劳动能力鉴定，因其所受伤害完全有可能在其他单位发生，因此浙江海天建设集团十堰分公司不应再承担赔偿义务。工伤认定过程中，十堰市人力资源和社会保障局未送达举证通知书，未送达工伤认定决定书；应按2010年统筹地区职工月平均工资计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；赔偿三个月的停工留薪期工资没有事实和法律依据；请求判令浙江海天建设集团十堰分公司不支付郭永文各项工伤待遇71575元。
原告浙江海天建设集团十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：协议书。
被告郭永文辩称：协议书上没有用人单位的盖章，也没有郭永文本人的签字，因此该协议不具有法律约束力；该协议系在郭永文住院初期签订的，是工地小包工头利用郭永文妻子没有文化，急需治疗费的情况下未征得郭永文的同意而签订的，协议内容显失公平；工伤认定及劳动能力鉴定中郭永文的伤与医院的诊断证明一致，因此不可能是在其他单位发生的伤。请求驳回浙江海天建设集团十堰分公司的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。
被告郭永文为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定书；
证据二：劳动能力鉴定结论通知书及鉴定费收据；
证据三：CT检查报告单二份、出院记录、病情证明书。
经审理查明：郭永文为浙江海天建设集团十堰分公司员工。2011年6月17日，郭永文在浙江海天建设集团十堰分公司承建的“中东国际大厦”工地干活时不慎摔伤。后郭永文被送至十堰市太和医院治疗，经诊断郭永文右侧第10、12肋骨骨折，骶骨骨折，左侧耻骨下支骨折。郭永文住院29天，医嘱住院期间一人护理，出院休息两个月。2011年7月19日，郭永文的妻子王世芬与浙江海天建设集团十堰分公司代表郑常清签订了协议书一份，约定补助郭永文20000元，以后出现任何事情与工地任何一方没有关系。随后，郭永文收到了浙江海天建设集团十堰分公司20000元现金。2012年8月8日，经十堰市人力资源和社会保障局认定郭永文的伤为工伤。2012年7月19日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定郭永文的劳动能力为九级。郭永文支付了鉴定费150元。郭永文停工留薪期满后没有回浙江海天建设集团十堰分公司上班。
郭永文提起劳动仲裁后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：浙江海天建设集团十堰分公司与郭永文解除劳动关系，赔偿郭永文各项工伤待遇共计91575元（其中一次性伤残补助金23625元，一次性工伤医疗补助金26250元，一次性伤残就业补助金31500元，停工留薪期工资7875元，住院伙食补助费435元，护理费1740元，鉴定费150元），扣除已支付的20000元，还应赔偿71575元。
本院认为：浙江海天建设集团十堰分公司与郭永文间存在劳动关系，郭永文受工伤，浙江海天建设集团十堰分公司应向其支付各项工伤待遇；浙江海天建设集团十堰分公司没有就工伤认定提起行政诉讼，本院对该工伤认定予以确认；浙江海天建设集团十堰分公司与妻子王世芬之间签订的协议因没有郭永文的签字认可，且显失公平，因此不能作为双方的权利义务终结的依据；郭永文停工留薪期满后没有回浙江海天建设集团十堰分公司上班，双方的劳动关系已解除；郭永文的工资不固定，可按上一年度社会平均工资计算。浙江海天建设集团十堰分公司应支付郭永文各项工伤待遇共计72365元，其中一次性伤残补助金18540元（即2060元×9），一次性工伤医疗补助金20600元（即2060元×10），一次性伤残就业补助金24720元（即2060元×12），停工留薪期工资6180元（结合住院时间及出院后医嘱的休息时间，确定为三个月较为恰当，即2060元×3），住院伙食补助费435元，护理费1740元，鉴定费150元。扣除已支付的20000元，浙江海天建设集团十堰分公司还应支付52365元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项，《工伤保险条例》第三十三条及第三十七条以及《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司与被告郭永文解除劳动关系，浙江海天建设集团有限公司十堰分公司支付郭永文各项工伤待遇共计52365元；
二、驳回原告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告浙江海天建设集团有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1170号
原告定西市宏拓汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭文革，公司经理。
委托代理人曹江，公司职员。
被告杨学科，男，汉族。
本院在审理原告定西市宏拓汽车销售服务有限公司与被告杨学科买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日以书面形式撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定西市宏拓汽车销售服务有限公司撤回对被告杨学科的起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告定西市宏拓汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨春林
二〇一六年七月八日
书记员 张 琪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1910号
原告刘某，女，1986年12月28日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被告徐某，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2014年相亲相识，于2015年3月25日登记婚姻，××××年××月××日生一个儿子，取名徐子轩，现一直随原告生活至今。因双方婚前根本没有建立牢固的感情基础，了解不深便草率结婚，共同生活在一起导致婚后性格不合，彼此之间认知不同。因双方长期不在一起，聚少离多，导致夫妻之间没有什么语言沟通。被告长期在外务工，对家庭及幼小的儿子也没能尽到应尽责任和义务，两人不见面还好，一见面就发生争吵矛盾不断。久而久之，导致夫妻关系名存实亡，形如陌路。为此，双方也曾多次协商离婚之事，但终因被告不同意未果。综上，原、被告都认为夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已无法存续下去，更无和好可能。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿子徐子轩由原告抚养成年，被告每月承担抚养费1000元至儿子成年，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、户口本复印件、结婚证。
被告徐某辩称，1、原告诉称大部分不是事实，双方并不是因矛盾或感情而长期不在一起生活，事实是双方感情比较稳定，相处和睦，不在一起是因为被告在外务工，原告在娘家生活。双方常电话联系，不是法律意义上的分居。原告说被告没有尽到应尽的责任义务，事实是原告带着儿子生活，被告非常挂念娘俩，时常电话问候，务工收入大部分给原告，被告是尽了最大能力尽到了父亲和老公的责任义务；2、被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年相亲相识，2014年腊月按农村风俗举办婚礼，2015年3月25日登记婚姻，××××年××月××日生一个儿子，取名徐子轩，现随原告生活。原告称2017年3月双方因性格不合分居，被告称双方没有分居，只是外出打工，过节也会回来。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举办婚礼，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡丽平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3563号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：朱伟太，支行行长。
被执行人：上虞市永和圆圆劳保线厂，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陈强根。
被执行人：杜瑞林，男，汉族，1961年12月10日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵相华，女，汉族，1963年7月4日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与上虞市永和圆圆劳保线厂、杜瑞林、赵相华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人杜瑞林、赵相华所有的房地产因轮候查封而暂难处置，三被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3563号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行被执行人杜瑞林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初04944号，依法向被执行人杜瑞林发出执行通知书，责令被执行人杜瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜瑞林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的49×××3＃钞的存款人民币1277763.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十月十一日书记员  陆振东
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1870号
原告何某某，女，1970年3月14日出生，汉族，农民。
被告常某某，男，1968年9月21日出生，汉族，农民。
原告何某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经媒人介绍认识。1992年8月25日在单县聂付庄乡政府办理结婚登记手续。于1994年3月7日婚生一女取名常某甲，于2002年4月7日婚生一子取名常某乙，双方感情一直不合，只要在一起双方就生气吵架，虽然结婚多年，但两人未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已经无法共同生活，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女常某甲、婚生子常某乙均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告常某某辩称：我和原告是经媒人介绍认识，双方同意后才结婚，婚后我和原告感情一直很好，没发生过争吵，为了子女我常年在外打工，我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。1992年8月25日在原单县聂付庄乡人民政府办理结婚登记手续。1994年3月7日婚生一女取名常某甲，现已年满18周岁；2002年4月7日婚生一子取名常某乙，现跟随其舅父在青岛上学。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，原告何某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女常某甲、婚生子常某乙，被告依法支付子女抚养费。被告常某某辩称：我和原告感情一直很好，没发生过争吵，为了子女我常年在外打工，我不同意和原告离婚。原告称婚前有个人财产一宗：菜厨、大立柜、案板、小方桌各一件，婚后共同财产有：婚后建的三间正房、两间配房，华鹰牌摩托三轮车、永久牌自行车各一辆，尊贵牌冰箱、洗衣机、缝纫机一台，衣柜一件，4亩地的玉米，一囤多麦子，4、5万块红砖，办公桌四个。婚后无存款、无共同债权，有共同债务15000元。被告常某某提出异议：原告婚前财产属实，三间正房、配房两间属实，正房是婚前建的，配房是婚后建的。麦子已经让原告卖掉，其他东西都有，都在家中放着。原告借款15000元不属实，原告身上有钱。红砖是我父亲给我儿子买的。原告何某某经孕检未孕。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告结婚时间较长，并生育两名子女，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告何某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 闯
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初79号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王银，男，1992年9月23日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地泾川县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日投案，同年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
指定辩护人李道广，陕西希友律师事务所实习律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王银犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人王银及其指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年8月8日19时许，被告人王银在西安市灞桥区宋围村口皖东食府门前因琐事与被害人张某某发生口角并厮打，王银将张某某腿部打伤。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人王银已构成故意伤害罪，建议对其判处一年又三个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人王银对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月8日19时许，被告人王银在西安市灞桥区宋围村口皖东食府门前因琐事与被害人张某某发生口角并厮打，致张某某腿部受伤。经法医司法鉴定，张某某右胫骨髁间嵴粉碎性骨折、右胫骨平台外侧撕脱骨折、右膝外侧副韧带损伤，其损伤程度属轻伤一级。
又查明，案发当天，经公安人员电话通知，王银向公安机关投案。案发后，王银与张某某达成和解协议，并已向张某某支付医疗费等费用2万元，另向张某某支付赔偿款3万元，张某某对王银的行为表示谅解。
上述事实，被告人王银在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、到案经过、指认现场笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、被告人供述、常住人口信息表、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于本案被害人有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。惟被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，王银与被害人达成和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 翟跟彦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初912号
原告昝玉会，男，1986年9月5日出生，汉族，住卫辉市。
被告张燕军，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人张建京，该公司总经理。
原告昝玉会诉被告张燕军、永诚财产保险股份有限公司�台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告到庭参加诉讼。被告张燕军、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日7时30分许，张燕军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车由东向西通过卫辉市帕堤欧小区西十字路口时，与由北向南通过十字路口的崔某驾驶豫Ｇ×××××轿车相撞，后又与由西向东通过十字路口的昝玉会驾驶豫Ａ×××××轿车发生相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定张燕军承担此次事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任，昝玉会不承担事故责任。要求被告张燕军承担赔偿责任，永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内承担赔�责任。
二被告未答辩。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明张燕军承担此次事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任，昝玉会不承担事故责任。2、车损鉴定报告一份及评估费票据5张，证明本案交通事故造成原告车损4220元，鉴定费250元。
经本院查证，原告提供的证据客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年2月27日7时30分许，张燕军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车由东向西通过卫辉市帕堤欧小区西十字路口时，与由北向南通过十字路口的崔某驾驶豫Ｇ×××××轿车相撞，后又与由西向东通过十字路口的昝玉会驾驶豫Ａ×××××轿车发生相撞，造成三车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认�张燕军承担此次事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任，昝玉会不承担事故责任。经鉴定，原告车损4220元【因被告崔某在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险一份，本案在审理期间，原告与崔某达成调解，调解内容为由崔某在交强险限额内赔偿原告车损2000元（崔某在其保险公司已领取车损2000元）、不足部分的车损、鉴定费按30%赔偿原告140元】，鉴定费250元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次事故经卫辉市公安交警大队处理，认定张燕军承担此次事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任，昝玉会不承担事故责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告车损2220元、鉴定费250元，共计2470元，因被告张燕军已在其投保的永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司领取了交强险2000元，原告庭审中不再要求保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以认可，原告要求被告张燕军在交强险范围内赔偿原告车损2000元，不足部分的车损、鉴定费共计470元，由被告张燕军按70%的责任赔偿原告329元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。因被告张燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
被告张�军于本判决生效后十日内赔偿原告昝玉会车损、鉴定费共计2329元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张燕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年五月十五日
书记员 刘秀琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2051号
罪犯樊深圳，于山东省郯城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年2月12日作出了(2011)甬海刑初字第60号刑事判决，以被告人樊深圳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊深圳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊深圳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊深圳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊深圳减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2880号
上诉人（原审被告）：范卫刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞继开，男，1977年9月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：程建强，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
上诉人范卫刚因与被上诉人程建强、原审被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年9月14日对本案进行了询问，上诉人范卫刚的委托诉讼代理人俞继开，被上诉人程建强到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人范卫刚上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在案涉工程（即龙舜公司承建的热电厂项目）施工期间，担任材料员一职，负责材料采购工作。因项目施工需要向被上诉人采购黄沙。上诉人的行为系履行职务的行为，与被上诉人之间不存在合同关系，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。
被上诉人程建强辩称：案涉项目是龙舜公司承建的，范卫刚是工程的老板，其个人向被上诉人购买货物。被上诉人向其供货时都有小票单，小票单已由范卫刚老丈人收去，后来上诉人打了一个总的欠条给被上诉人。
程建强向一审法院起诉请求：一、龙舜公司、范卫刚支付给程建强工程款533000元；二、本案诉讼费由龙舜公司、范卫刚承担。后变更诉请为由范卫刚承担付款责任及本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月4日，范卫刚出具一份书面凭证给程建强，载明：“工程款（浙江省龙舜建设集团有限公司热电厂工程项目）1143000-610000=533000元，余额伍拾叁万叁仟元正”。上述款项范卫刚至今未付。
一审法院审理认为：合同关系是存在于特定当事人之间的权利义务关系，原则上仅在合同当事人之间发生效力，并不及于第三人，此为“合同相对性”，根据程建强庭后陈述，结合程建强提供的结算单，无法证明程建强与龙舜公司存在合同关系，故只能认定出具凭证的范卫刚与程建强存在买卖业务往来，双方主体适格，买卖关系清楚，范卫刚至今未支付所欠货款，已构成违约，故对程建强要求范卫刚承担支付责任的主张，该院予以支持。范卫刚经该院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：范卫刚支付给程建强货款533000元，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9130元，公告费650元，合计9780元，由范卫刚负担，于判决生效之日起七日内结清。
本院二审期间，上诉人范卫刚向本院提交了岗位证书、项目管理班子配备表各一份，用以证明上诉人为案涉项目材料员。被上诉人程建强质证认为，对于上诉人是不是材料员被上诉人不知情，只知道案涉项目是由其负责的。本院认证认为，上诉人范卫刚提交该组证据已超过举证期限，且龙舜公司在一审中并不认可上诉人作为其员工采购建材的事实，被上诉人亦未选择向龙舜公司主张权利，故该证据对本案基本事实无实质影响，本院不予采纳。
被上诉人程建强及原审被告龙舜公司均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人范卫刚实际参与案涉交易，并以个人名义向被上诉人程建强出具了案涉工程相关建材欠款结算单，其虽主张案涉交易相对人为龙舜公司，其本人只是作为龙舜公司员工出具结算单，但龙舜公司对此并不认可，一审判决据此认定上诉人范卫刚为合同相对人并判令其承担付款责任，并无不当。
综上，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9130元，由上诉人范卫刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1244-2号
原告杨某某。
被告贺某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，冻结期限为一年。
二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1244-2号原告杨某某。被告贺某某。被告李某某。原告杨某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并自愿提供了杨某某名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，并查封原告杨某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被告贺某某、李某某在某某村的红利款，冻结期限为一年。二、查封杨某某名下的小轿车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十八日书记员  张剑峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初720号
原告王立夫，男，1952年2月6日出生，住西安市长安区。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安曲江会展商务有限公司，住所地：西安市曲江新区。
法定代表人王丽芝。
委托代理人陈媛，党瑜，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告侯建卫，男，1970年4月9日出生，住西安市长安区。
委托代理人孔红安，男，1963年6月10日，住西安市长安区。
被告陕西荣海园林建设有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人柴海荣，系该公司董事长。
委托代理人张宇宝，系该公司法务专员。
原告王立夫与被告西安曲江会展商务有限公司（以下简称曲江公司）、被告侯建卫、被告陕西荣海园林建设有限公司（以下简称荣海公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，被告侯建卫派人叫原告到被告曲江公司处干活。后其驾车将包括原告在内的一行受雇人员运送至西安曲江国际会展中心的施工现场。在干活过程中因被告提供的劳动工具泥斗车有残缺，原告对车子失去控制致左脚跟受伤。当天被告侯建卫将原告带至引镇诊所进行了治疗并支付了医疗费，此后不再过问原告伤情，也未再支付后续的治疗费。现原告脚后跟伤至今未愈，现请求1、判决二被告互负连带责任，赔偿因第二被告侯建卫雇佣原告第一被告贴瓷砖干活时所造成的医疗费2062.4元、治疗期间的交通费92元、误工费21000元，共计23154.4元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曲江公司辩称：其不是本案的适格被告，涉案工程与曲江公司无关，其与原告之间不存在雇佣关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告侯建卫辩称：施工地点是国展的北侧的一个园林工程。原告在施工过程中受伤属实，前期为原告已垫付了730元的医疗费。该工程的承包方为被告荣海公司。被告侯建卫并未直接雇佣原告，仅是用交通工具运送原告等人去干活，代领工资，实际雇佣原告的是荣海公司。故原告的损失应由荣海公司承担。
被告荣海公司辩称：原告在施工过程中受伤属实。涉案工程是曲江会展中心的园林绿化工程是由曲江公司发包给荣海公司的，后荣海公司将部分绿化工程承包给被告侯建卫。故应由被告侯建卫承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月28日，原告王立夫经由其女儿介绍，由被告侯建卫开车将包括原告在内的数名工人带到西安曲江国际会展中心的北侧从事园林绿化工作。该绿化工程的承包方为荣海公司。施工过程中原告在使用泥斗车时被车子的撑脚撞破左脚跟部。原告受伤后被告侯建卫与工程承包方荣海公司的现场负责人将原告送至附近诊所进行了初步治疗，后又由被告侯建卫将原告送至引镇街办的鸿强医院进一步治疗。后原告回家养伤，期间原告在长安鸿康医院及所在村组的诊所换药、治疗。因原告自感伤势未见好转，原告分别于2015年6月23日、2015年11月23日到西安市红会医院门诊治疗，诊断为：左足跟腱损伤。医嘱建议：适当功能锻炼，不适随诊，定期复查。后原告就赔偿问题与被告协商未果，遂原告以诉称诉至法院。本院受理后原告申请追加荣海公司为共同被告，本院依法予以追加。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张当庭提供门诊病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言相佐证。被告侯建卫对原告提交的证据无异议。对证人尤宽宽的证言，被告侯建卫认为该绿化工程干活过程中其并未分配劳务内容，也未发放工资，仅是有时代原告等人领取工资，代为发放。被告曲江公司认为与其无关不予质证。被告荣海公司对以上证据的真实性予以认可，但医疗费应扣除医保已报销部分。被告侯建卫提交一张90元的长安鸿强医院收据，用以证明其支付给原告的医疗费用730元。原告对该证据予以认可，对被告侯建卫支付第一次医疗费的事实予以认可，但不清楚医疗费金额。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有开庭笔录，门诊病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告王立夫在被告荣海公司承包的园林绿化工程干活过程中受伤之事实，有原告当庭提交的诊断证明、门诊病历、证人证言等证据相佐证，被告侯建卫及荣海公司均无异议，本院依法予以认定。被告荣海公司将工程的部分内容转包给侯建卫，原告在受被告雇佣期间受伤，被告侯建卫作为雇主应当承担赔偿责任。被告荣海公司作为工程承包方未审核被告侯建卫的资质，施工过程中未尽到管理责任存在过错，故应当承担连带赔偿责任。关于被告侯建卫辩称，其仅是使用交通工具运送原告等人去干活，代发工资，不应承担赔偿责任之意见，因其未提交证据，且与本院庭审查明事实及证人证言相悖，故对其辩称意见本院不予采纳。关于原告要求被告曲江公司承担赔偿责任之主张，被告曲江公司予以否认，原告亦未提交证据予以证明，故对原告该请求本院予以驳回。关于原告的损失，经本院核算医疗费为2002.5元；关于误工费，原告未提交证据，但考虑到原告的伤情及治疗情况，参考原告的年龄及当地一般务工人员的平均工资水平，本院酌定为每日60元，误工期为90天，共计5400元；关于原告请求的交通费92元，有原告提交相关票据，被告无异议，考虑原告治疗的实际需要，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告侯建卫赔偿原告王立夫医疗费、交通费、误工费共计7494.5元，被告陕西荣海园林建设有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王立夫其余诉讼请求。
被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，原告已预交，由原告承担78元，由被告侯建卫承担150元，由被告陕西荣海园林建设有限公司承担150元。应于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 詹 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02231号
原告：陈某，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：周某，男，1946年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，陈某于2015年7月21日向本院提出申请撤回对周某的起诉。
本院认为，陈某撤回对周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 侯小强
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢54号
申请执行人姜承宝。
被执行人张扬。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第190号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月24日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款41516元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初25号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟如信，男，1995年8月16日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人钟如信犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人钟如信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日凌晨3时许，被告人钟如信伙同谢某（另案处罚）经合谋后，窜到廉江市南城广场后面的一住宅楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆红色火鸟牌摩托车盗走。后该车由谢某进行销赃，被告人钟如信分得人民币100元。破案后，该车已追缴并发还被害人陈某。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2280元。
另查明，被告人钟如信于2016年10月12日因涉嫌吸毒被行政拘留，后供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人钟如信在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录、相片指认；扣押清单；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》；被告人钟如信的到案经过、归案情况说明及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟如信以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟如信犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟如信在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。在本案中，被告人钟如信因涉嫌吸毒被羁押，后如实供述公安机关尚未掌握其犯盗窃罪的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟如信犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟如信犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5906号
原告：张会贞，女，1968年3月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，
被告：中山市鸿进工艺制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨大道制包厂宿舍，统一社会信用代码91442000MA4WLRC24X。
法定代表人：蓝章镇。
原告张会贞诉被告中山市鸿进工艺制品有限公司（以下简称鸿进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张会贞到庭参加诉讼。被告鸿进公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会贞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资53515元。事实和理由：原告系被告的员工，被告从未准时发放过工资给原告。经原告要求，被告的股东阮影妹于2018年3月7日向原告立下欠条一份，确认欠原告工资53515元。原告经多次与被告的法定代表人蓝章镇和股东阮影妹沟通，其坚称没钱，拒不向原告支付分文。
原告张会贞对其起诉向本院提交的证据有：1.欠条；2.不予受理通知书。
因被告鸿进公司现已停止营业、该公司法定代表人蓝章镇下落不明，本院依法发出公告，通知鸿进公司到庭应诉。期限届满后，鸿进公司仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告张会贞所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：
鸿进公司成立于2017年5月27日，蓝章镇与阮影妹为该公司的两个股东。
张会贞为鸿进公司的员工，其在该公司工作至2018年3月6日。
2018年3月7日，鸿进公司的股东阮影妹向张会贞出具欠条，确认拖欠张会贞工资53515元。同年3月14日，张会贞以鸿进公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以张会贞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。张会贞遂于2018年3月15日向本院提起诉讼（因本案涉及诉前调解，本院于2018年3月30日正式立案），主张前述实体权利。
本院认为，张会贞于1968年3月24日年满50岁，本案鸿进公司拖欠张会贞的款项全部为双方劳动关系存续期间所产生的劳动报酬，故本案的案由为追索劳动报酬纠纷。鸿进公司的股东阮影妹向张会贞出具欠条，确认鸿进公司拖欠张会贞工资53515元。张会贞要求鸿进公司支付工资53515元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鸿进公司经本院公告传唤，期限届满不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人�共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市鸿进工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张会贞支付工资53515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告张会贞已预交），由被告中山市鸿进工艺制品有限公司负担（被告中山市鸿进工艺制品有限公司于本判决生效之日起七日内该10元迳付原告张会贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 易承�
审判员 陈 春 华
二〇一八年七月二十三日
书记员 何 浚 欢
杨丽燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5793号
申请执行人瑞安市法罗兰棉厂（组织机构代码：L6365605-0），住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤沙渎村高路横边。
经营者：陈理鸟。
被执行人陈恩华，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省永新县。
申请执行人瑞安市法罗兰棉厂与被执行人陈恩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3405号民事判决书，已于2015年12月1日发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人袁世总偿还货款本金83000元。本院于2015年12月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年12月1日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下没有房屋登记情况。向瓯海房管局查询，被执行人名下没有房屋登记情况，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月1日，本院向瑞安市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记情况。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。本院已发委托调查函致江西省吉安市永新县人民法院，未回函。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5793号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 唐乔君
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31809号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆丁炜，男。
被告：李凤秀，女，1969年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告李凤秀物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十月三十日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1671号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年10月因打架被行政拘留八日并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1592号起诉书指控，2017年7月5日，被告人范某某酒后驾驶一辆摩托车行驶至重庆市某区某镇某路路口被民警查获。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人范某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人范某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1394号
原告：刘小奇，女，1978年4月20日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘小奇与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小奇及其委托诉讼代理人唐胜君、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小奇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：000000000075843）；2、判令被告返还原告购房款366155.00元及利息（利息自2014年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付违约金3661.55元；4、请求被告返还原告支付的物业维修基金5607.00元；五、请求判令被告支付原告房屋装修损失2.5万元；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市南湖中街以东、南环城路以西、幸福街以西的“绿地中央广场”B10A栋1576办公用房一套，建筑面积44.85平方米，总房款366155.00元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。合同签订当日，原告交房了全部购房款，同时交纳了物业维修基金5607元，2015年1月20日被告向原告交付了房屋，原告使用至今。被告未在合同约定期限内办理权属登记需由其提供的资料报产权登机机关备案，存在严重的违约行为，在原告当面向其送达和邮寄送达退房通知后，被告明确表示无法按照约定解除合同并支付违约金。为维护自身合法的权益，特诉至贵院，请求判如所请。
绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，原告的解除权已超过期限，解除权消灭，应依法驳回原告的第一、二、四、五项诉讼请求，原告仅能依据合同约定向被告主张迟延备案的违约责任，并且因原告诉求解除合同而产生的诉讼费用应由其自行承担。
经本院审理查明，原、被告于2014年1月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于长春市南湖中街以东、南环城路以西、幸福街以西的“绿地中央广场”B10A栋1576办公用房一套，总房款366155.00元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失……。”另查、2015年1月20日长春科瑞物业管理有限公司为中央广场B10A栋15176室刘小奇开具收据三枚，收款事项分别为：生活垃圾处理费、建筑垃圾清运费、物业服务费（2015.1.12-2016.11.19）。再查，2018年3月7日，刘小奇按合同约定的地址向被告邮寄送达《退房通知书》，要求解除合同并退房。
本院认为，原、被告于2014年1月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。按照合同约定，被告应在交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张依据合同约定的解除权解除合同，符合合同约定及法律规定，应予支持（合同解除后原告应协助被告办理撤销登记备案手续）。被告应返还原告已付购房款及利息及物业维修基金。关于原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的装修损失，证据不足，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、解除原告刘小奇与、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：000000000075843）
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即返还原告购房款366155.00元及利息（利息自2014年1月2日期至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘小奇违约金人民币3661.55元；
四、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即返还原告刘小奇物业维修基金5607.00元；
五、驳回原告刘小奇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，由由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担。（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一八年七月二日
书记员 隋 汉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8057号
原告：延吉市延河农村信用合作社，住所为延吉市长白路323号。
法定代表人：刘凤常，主任。
委托代理人：徐勇刚，该行职员。
委托代理人：金洪伟，该行职员。
被告：延边林海实业有限公司，住所为延吉市公园街155号。
法定代表人：历砚明，经理。
委托代理人：张雷，法律顾问。
本院在审理原告延吉市延河农村信用合作社诉被告延边林海实业有限公司之间借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市延河农村信用合作社提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市延河农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费13213元（原告已预交），减半收取6606.5元，由被告延边林海实业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 朴艺花
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1283号
上诉人（原审被告）：殷某，农民。
委托诉讼代理人：付宗峰，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，农民。
委托诉讼代理人：代春英。
上诉人殷某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
殷某上诉请求：上诉请求：1，要求与婚生子做亲子鉴定，如不是我的孩子抚养费我不承担。并赔偿我精神损失费5万元。2，要求八年挣的工资要一半15万。
上诉理由：2007年经他人介绍我与被上诉人相识，按照那里的说法我属于上门女婿。我们于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一男孩，我认为孩子不是我亲生的，一审当中我提到做亲子鉴定的问题。到一审没有做，我请求二审征求我的意见。如孩子不是我的，我不承担一审判决抚养费。同时，给我名誉造成了影响。另一方面我生活在被上诉人家八年，上诉人八年的付出，挣了很多钱都交给了被上诉人，被上诉人应当返还我的工资款15万元。上诉人请求二审人民法院对于本案的真实情况给予依法公正裁决。
一审法院认定事实：原告张某甲与被告殷某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。原告张某甲以婚后因家庭琐事，致使夫妻感情破裂为由，原告张某甲诉至法院，要求与被告殷某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、平原县王凤楼镇古楼店村民委员会出具的证明、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证、认证，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告殷某与原告张某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求明确同意，此系原被告双方对婚姻关系的存续所进行的处分，根据《中华人民共和离婚姻法》第三十一条中关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，原审法院对于原告张某甲的离婚请求予以准许。因婚生子张某丙现一直跟随原告生活，改变孩子的生活环境可能对孩子的健康成长造成不利影响，原审法院认为婚生子张某乙由原告抚养为宜，被告殷某承担抚养费，抚养费标准按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%承担。庭审中被告殷某要求原告张某甲给付15万元的工资款，被告殷某对该请求并未提供相关证据予以证明，故对被告殷某的请求不予支持。原告张某甲要求被告殷某给付精神抚慰金50000元的主张，原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之…，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中被告殷某的行为不符合《中国人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故对原告张某甲要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持。一、准予原告张某甲与被告殷某离婚；二、婚生子张某丙由原告张某甲抚养，被告殷某每年按山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%支付抚养费至婚生子张某丙十八周岁止，于每年的12月30日前过付此款；三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告负担75元。
本院二审期间，双方争执的焦点一是婚生男孩是否与上诉人亲子关系。二是上诉人主张婚后八年其所收入15万元，全部交给了被上诉人，被上诉人是否应归还其一半。被上诉人则以婚生男孩与上诉人是亲子关系，同意做亲子关系鉴定；上诉人从未如数向家中交过打工所得，且经常向家中要钱。庭审调查中1、上诉人提交《亲子关系鉴定申请书》，同时提出如不是亲子关系被上诉人应赔偿其精神损失费50000元。2、上诉人提交其打工单位兴华家园二期工程项目部的证明一份，证明上诉人担任其单位钩机驾驶员，月工资6000元。针对上诉人亲子关系鉴定申请被上诉人表示同意，如是亲子关系上诉人应给其50000元精神损失费。经我院委托山东银丰司法鉴定所鉴定：其婚生男孩与上诉人殷某存在亲生血缘关系。双方当事人对司法鉴定无异议。关于上诉人是否如数向家中交过打工所得问题，上诉人没有证据证明自己如数向家中交打工所得。被上诉人称，上诉人学挖掘机是婚后第三年开始的，只有后两年才向家中交过几千元，且发现上诉人有向被上诉人隐瞒收入的问题，但没有证据证明。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：婚生男孩亦经司法鉴定，与上诉人系亲子关系。双方争执的上诉人是否向家中交纳打工所得均没有证据证明。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：婚生男孩经司法鉴定确系与上诉人存在亲子关系，上诉人应当承担法律赋予的抚养义务。双方所争执的50000元精神损失费没有法律依据。离婚时应当对现实存在的夫妻共同财产进行分割，上诉人主张对婚姻关系存续期间的全部收入进行分割，但上诉人不能证明该部分收入在离婚时没有消费、仍然存在，因此对其该项上诉请求本院不予支持。故原审法院判决并无不当，上诉人殷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，鉴定费2400元，共计2700元由上诉人殷某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘荣家
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王艳菊