河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初607号
原告：曹兵枝，女，1929年2月10日出生，汉族，农民，现住灵寿县。系死者孙某母亲。
原告：安卫平，女，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住灵寿县。系死者孙某妻子。
原告：孙兴，男，1986年9月21日出生，汉族，河冶科技股份有限公司员工，灵寿县人。系死者孙某长子。
原告：孙旺，男，1989年11月27日出生，汉族，石家庄穹顶环保科技有限公司销售，灵寿县人。系死者孙某次子。
四原告委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：祝乐，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：甄新彦，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：程国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张增武，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭帅，男，该公司员工。
原告曹兵枝、安卫平、孙兴、孙旺与被告祝乐、甄新彦、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴、孙旺及四原告委托诉讼代理人刘丽娜，被告祝乐、甄新彦、安邦财险石家庄支公司委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兵枝、安卫平、孙兴、孙旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、保全费、车损、法医鉴定费、受害人亲属因办理丧葬事宜的误工损失共计287558.84元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃4250元保全费。事实与理由：2017年3月3日5时40分许，被告祝乐驾驶被告甄新彦所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿232省道由西向东行驶至事故路段，撞于前方同向行驶孙某驾驶的中型拖拉机挂车尾部，致使中型拖拉机主车右侧翻于道路上，造成孙某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。灵寿县交警大队出具事故认定书认定：祝乐应负此事故的主要责任，孙某应负此事故的次要责任。经查，被告甄新彦所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车在被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和商业险。事发后，原、被告多次就赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实，依法判如所请。
被告祝乐辩称，事故发生后我、车主与原告达成了谅解协议，我和车主已经赔偿原告105000元，剩余部分由保险公司赔偿。
被告甄新彦辩称，事故发生后我、司机祝乐和原告协商，我与祝乐已共同赔偿原告105000元，我是实际车主。事故车辆由挂靠公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告安邦财险石家庄支公司辩称，原告合情、合理的损失，我公司按照法律规定给予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日5时40分许，被告祝乐驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿232省道由西向东行驶至事故路段，撞于前方同向行驶的中型拖拉机挂车尾部，致使中型拖拉机主车右侧翻于道路上，造成孙某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告祝乐驾驶机动车未按规定车道通行、夜间行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶，是此事故形成的主要原因，应负事故主要责任；孙某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌、安全设施不全机动车，未按规定车道通行，是此事故形成的次要原因，应负事故次要责任。2017年6月9日被告祝乐因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。刑事案件中，原告作为甲方与被告祝乐父亲祝建伟、被告甄新彦作为乙方自愿达成调解协议，约定：“1、乙方自愿赔偿甲方105000元作为甲方对乙方刑事谅解费用，协议生效后一次付清。上述费用包含民事部分诉讼费及保全费，但是不包含民事诉讼应当赔偿项目及精神损害赔偿金。2、甲方自愿放弃对祝乐刑事责任的追究。”
另查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车实际车主为被告甄新彦，该车挂靠在石家庄致诚汽车物流有限公司，被告祝乐系被告甄新彦雇佣的司机。冀Ａ×××××半挂牵引车在被告安邦财险石家庄支公司投有交强险一份、限额100万商业三者险一份且附加不计免赔，冀Ａ×××××车在该保险公司投保限额5万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。
原告申请对死者孙某驾驶的拖拉机车损价格进行鉴定，经本院依法委托，灵寿县涉案物品价格认证中心于2017年6月30日作出价格认定结论书，显示江同牌拖拉机损坏部件于2017年3月5日市场价格为4800元。灵寿县塔上镇西菅村村委会出具证明，显示死者孙某系本村村民，于2017年4月8日土葬于本村。
参照河北省2017年公布的道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失认定如下：1、死亡赔偿金，死者孙某1962年12月5日出生，系农业户口，按照2016年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算为11919元/年*20年=238380元；被扶养人生活费，死者孙某母亲曹兵枝88岁，系农村户口，现有两个子女，其生活费按照2016年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年为9798元/年*5年/2人=24495元，计入残疾赔偿金，该项共计262875元；2、丧葬费，按照河北省2016年度在岗职工月平均工资标准，计算六个月为56987元/年/2=28493.5元；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，死者长子孙兴系河冶科技股份有限公司员工，其2016年10月、11月、12月份工资分别为4931元、4159元、4159元，因处理丧葬事宜误工33天（自2017年3月3日起至2017年4月5日），原告孙兴误工费计算为（4931元+4159元+4159元）/3/30天*33天=4858元；死者次子孙旺系石家庄穹顶环保科技有限公司员工，误工前三个月工资分别为3300元、2200元、2900元，误工天数为38天（自2017年3月3日起至2017年4月10日），原告孙旺误工费计算为（3300元+2200元+2900）/3/30天*38天=3547元，合计8405元；4、车损，根据价格认定结论书认定为4800元。以上共计304573.5元。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。被告祝乐驾驶机动车与孙某驾驶机动车发生碰撞，造成孙某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，被告祝乐负事故主要责任，孙某负事故次要责任。该事故认定客观真实，且原、被告均无异议，故本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告保险公司投有交强险一份、限额100万元商业三者险一份且附加不计免赔，事故发生在保险期间。故原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告70%，即192573.5元*70%=134801.45元。保险公司共赔偿原告246801.45元。
因被告祝乐已经被追究刑事责任，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，对原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
关于法医鉴定费，该费用系向交警部门交纳的酒精检测费，为行政机关收费，不属于民事赔偿的范围，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹兵枝、安卫平、孙兴、孙旺死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、车损共计246801.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由原告曹兵枝、安卫平、孙兴、孙旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅二〇一七年八月八日
书记员 崔 娅 娅