杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5275号
原告：程明。
被告：杨凌龙泰商贸有限公司。
法定代表人：段龙飞。
被告：郑州健倍士食品科技有限公司。
法定代表人：王浩。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告程明为与被告杨凌龙泰商贸有限公司（以下简称龙泰公司）、郑州健倍士食品科技有限公司（以下简称健倍士公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告健倍士公司下落不明，依法适用公告送达，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告程明、被告淘宝公司的委托代理人钱丹洁到庭参加诉讼，被告龙泰公司、健倍士公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程明起诉称：原告于2016年3月14日、3月17日通过被告淘宝公司运营的淘宝购物网站在被告龙泰公司所经营的网店购买了14瓶“魔柯牌铁皮石斛片”，单价350元（共4900元），被告龙泰公司通过韵达快递送达原告。原告在收到货后在送人时经朋友告知涉案商品所使用的是食品生产许可证QS410113010313，所以此商品属于普通预包装食品。而涉案产品含有铁皮石斛粉，铁皮石斛已被载入《中华人民共和国药典》，并且在卫生计生委下发的《可用于保健食品的物品名单中》，并不在《既是食品又是药品的名单》中，而根据《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料，普通食品和保健食品有关问题的说明》中《可用于保健食品的物品名单》仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营。进而违反了《食品安全法》第34条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；及第38条生产经营的食品不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。所以涉案产品为不符合食品安全标准的食品。被告龙泰公司作为涉案产品的经营者没有尽到法定的审查义务，致使不符合安全标准的食品流入社会，健倍士公司作为涉案产品的生产者没有生产出符合食品安全标准的食品，没有尽到作为生产者的法定责任和义务。进而被告龙泰公司、健倍士公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告淘宝公司在收取被告龙泰公司年费，技术服务费等相关费用后，为其提供经营场所，并没有审查在其平台发布的商品信息，应承担连带责任。故请求判令：一、被告龙泰公司退回货款4900元；二、被告龙泰公司、健倍士公司依法十倍赔偿原告程明49000元；三、被告淘宝公司对诉请一、二承担连带责任；四、诉讼费由三被告共同承担。庭后，原告以收到货款为由申请撤回第一、三项诉讼请求。
针对自己的诉请主张，原告程明提供了下列证据材料：
1.订单信息截图打印件一份；
2.韵达快递单原件二份，证据1、2共同用以证明原告与被告龙泰公司之间存在买卖关系以及原告收到货物的事实。
3.产品实物一盒，用以证明涉案产品是由被告健倍士公司生产及涉案产品含有铁皮石斛粉的事实。
4.卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知网页打印件一份；
5.国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明网页打印件一份，证据4、5共同用以证明石斛不可用于普通食品生产原料进行生产加工的事实。
被告龙泰公司、健倍士公司未答辩，亦未提交证据材料，对原告程明、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝网仅作为用户物色交易对象、就货物和服务交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，并非产品责任侵权行为的侵权责任方，淘宝公司并非本案适格被告。淘宝或淘宝网在买家注册成为会员时即已经明确告知淘宝或淘宝网并不作为买家或卖家身份参与任何交易行为，所有网上交易的买家均明白自己的交易对象并非淘宝或淘宝网，而是网店的经营者。本案所涉产品责任侵权纠纷中，原告为买家，被告龙泰公司为卖家即销售者，淘宝网仅为网络平台，并非案涉交易产品的生产者或销售者，即并非产品责任侵权的法定责任方，因而淘宝公司并非本案适格被告。三、无论被告龙泰公司应否承担产品责任，淘宝网已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。1、尽到了卖家主体资格的形式审查义务。通过对入住商家的营业执照、机构代码证等主体资料的审查，能够向买家提供真实、准确的主体信息，同时要求卖家必须进行支付宝实名认证，尽到了主体身份信息的审查义务。2、用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，事先提醒用户可能存在的交易风险。3、在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规，不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，对用户行为进行规制。4、设置了投诉平台等通道，为用户维权提供途径。5、淘宝公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，淘宝公司对侵害消费者权益的行为并不明知，也不存在应知情形，故淘宝公司不存在主观过错。因此，淘宝公司并不存在主观过错，无须承担责任，原告要求淘宝公司承担连带责任无事实和法律依据。四、原告针对淘宝公司提出的赔偿请求无事实和法律依据。
针对自己的抗辩理由，被告淘宝公司提交了下列证据材料：
1.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，服务协议规定网络交易平台是用户获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和/或服务的交易进行协商及开展交易的场所，用以证明网络交易平台不是买卖合同相对方的事实。
2.涉案买方注册信息网页打印件一份；
3.涉案卖家注册信息、营业执照、过渡期准予食品经营许可通知书网页打印件各一份；
4.涉案交易详情网页打印件一份，证据2-4共同用以证明买卖交易双方是原告与被告龙泰公司，根据合同相对性，淘宝公司不是买卖合同主体的事实。
5.涉案卖家的身份信息、地址及有效联系方式打印件一份，用以证明淘宝公司在会员入驻时已尽到事前身份审查义务，网络平台在提供经营者有效信息的情况下不应承担连带责任的事实。
被告淘宝公司对原告程明提交的证据材料质证如下：证据1-5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明淘宝公司侵权。
原告程明对被告淘宝公司提交的证据材料质证如下：证据1-5，三性均无异议。
本院认证意见：原告程明提交的证据1、2，经当庭上网核实，与网页信息记载一致，本院确认其为认定本案相关事实的依据；证据3的实物外观与交易快照展示图片一致，交易快照中展示的产品信息记载的产品名称、类型、不适宜人群、执行标准、生产许可证号、生产企业、地址与产品实物上记载一致，展示的配料表中亦记载含铁皮石斛粉、麦芽糊精等，被告龙泰公司、健倍士公司未提供相反证据加以反驳，对证据3的实物本院予以确认；证据4、5，客观真实，本院予以确认。被告淘宝公司提交的证据1-5，符合证据采信规则，本院确认其为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月14日，程明使用淘宝帐户“qiangzhixieba”向淘宝会员“杨凌龙泰商贸网络有限公司”开设的淘宝店铺购买商品名称为“龙泰正品野生铁皮石斛含片易吸收传统营养滋补保健品60片礼品包邮”的铁皮石斛片4瓶，支付价款1400元。2016年3月17日，程明再次使用上述淘宝帐户向上述淘宝店铺购买商品名称为“龙泰正品霍山野生铁皮石斛枫斗含片传统滋补品营养保健品60片礼盒”的铁皮石斛片10瓶，支付价款3500元。上述订单由卖家先后通过韵达快递（单号分别为1901378226303、1901425701133）寄送给程明。程明收到货物后于2016年3月4日通过淘宝网发起退货退款并要求十倍赔偿的售后申请，因卖家拒绝，程明于2016年3月26日要求淘宝介入交易先暂停一个月，后因卖家确认收货地址但未同意十倍赔偿故程明实际并未退货。2016年4月2日，淘宝小二以由于买家超时未退货，系统自动撤销为由关闭退货申请。后系统自动打款给卖家。庭审后，程明自认已收到退还的货款。
涉案铁皮石斛片盒身上载明产品名称：铁皮石斛片；产品类型：压片糖果；配料表：铁皮石斛粉、麦芽糊精、食品添加剂（预胶化淀粉、硬脂酸镁、肉桂醛）；生产许可证：QS410113010313；生产企业：郑州健倍士食品科技有限公司。
另查明，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。《淘宝服务协议》要求用户在网上交易平台上不得买卖国家禁止销售或限制销售的物品，不得买卖侵犯他人知识产权或其他合法权益的物品。淘宝公司确认淘宝会员名“杨凌龙泰商贸网络有限公司”开设的淘宝店铺由龙泰公司注册经营。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其它食品生产。石斛属于中药材，亦被列入可用于保健食品的物品名单，但并未被列入既是食品又是中药材的物质目录，不宜在普通食品中添加。本案中，涉案产品铁皮石斛片标注了食品生产许可编号，属于普通食品，其产品包装上标注产品配料包含铁皮石斛粉，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告健倍士公司作为涉案食品生产商，生产不符合食品安全标准的食品，被告龙泰公司作为涉案食品的销售商，未举证证明其对涉案食品已尽到相应查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告程明要求被告龙泰公司、健倍士公司支付十倍赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告程明撤回了针对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任问题，本院不再评判。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凌龙泰商贸有限公司、郑州健倍士食品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程明赔偿金49000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告杨凌龙泰商贸有限公司、郑州健倍士食品科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 鑫