wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1550号
罪犯许学斌，男，1968年12月4日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决，以被告人许学斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年1月22日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许学斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯许学斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.11分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯许学斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许学斌减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初574号
原告：华某，女，1983年1月31日出生，汉族，住博乐市。
被告：张某，男，1985年6月2日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告华某与被告张某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某以双方已协议离婚为由撤回起诉，原告华某的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年三月十八日
书记员 李 杨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00520号
原告靳明。
被告蔚玉山。
原告靳明与被告蔚玉山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳明到庭参加诉讼，被告蔚玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳明诉称，2011年10月1日，被告在马坝工业园区经营线条厂期间，因资金周转困难，其向原告借款33000元。现被告线条厂早已转卖他人，可该笔借款一直拖而未还。对此，原告请求法院依法判令被告偿还借款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔚玉山未作答辩。
经审理查明，原告靳明与被告蔚玉山经彭维功介绍相识，原、被告一起筹办线条厂，此后原告将该厂全部转让给被告蔚玉山经营，2010年11月4日双方结算账务，由被告出具263400元欠条给原告，彭维功在欠条上签名担保。2011年10月1日，被告蔚玉山以资金周转困难为由向原告借款33000元，当日原告出借33000元现金给被告，被告当即向原告出具欠条一张。该欠条内容为：“今欠到叁万叁仟元整，蔚玉山，2011.10.1。”被告蔚玉山在欠条上签名。此后，被告蔚玉山未偿还所欠款项，并借故拖延不付，原、被告遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告靳明向本庭提供2011年10月1日被告蔚玉山立具的33000元欠条、2010年11月4日被告蔚玉山出具彭维功担保的263400元欠条，证人王某（系被告蔚玉山妻子）到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2011年10月1日，被告蔚玉山以资金周转困难为由向原告借取现金33000元，对此事实有原告提供的被告蔚玉山所立33000元欠条、2010年11月4日被告蔚玉山出具彭维功担保的263400元欠条、证人王某证词予以证明，且证据之间能相互印证，庭审中被告蔚玉山也未到庭提出抗辩，故本院对原告靳明诉被告蔚玉山欠款33000元的事实予以确认。原告靳明多次向被告蔚玉山催要，被告蔚玉山借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担该纠纷的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔚玉山欠原告靳明借款计人民币33000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告蔚玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第349号
上诉人（原审被告）青岛零度装饰有限公司。
被上诉人（原审原告）孙苗苗。
法定代表人李惠，经理。
上诉人青岛零度装饰有限公司因管辖权异议，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民辖初字第7173号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地在青岛市市北区辽宁路×号×室，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人孙苗苗在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系劳务合同纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供劳务的场所在青岛市黄岛区，即本案合同履行地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更195号
罪犯李玉林，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）鞍刑二初字第45号刑事判决，以被告人李玉林犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李玉林获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉林减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年9月26日起至2030年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第43号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年3月7日生于四川省井研县，汉族，初中文化，农民。2015年5月18日因涉嫌非法持有枪支被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日21时许，村民谢某某到田边捉黄鳝。被告人马某某在家中见田边有灯光，便拿出家中的火药枪朝天开了一枪，谢某某受惊吓后遂向井研县公安局报案。随后民警从被告人马某某家中查获火药枪一支、黑火药8.44克、铁砂子267.66克、黄色炸药5.35克。经鉴定，涉案枪支系一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。被告人马某某的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，证据保全清单，现场称量照片，井研县公安局现场勘查笔录，井研县司法局调查评估意见书；证人谢某某、彭某某的证言；乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；被告人马某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人马某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的黑色火药枪一支、黑火药8.44克、铁砂子267.66克、黄色炸药5.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年七月三十日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00198号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人任德奇，行长。委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告王文波。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告王文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人董文胜到庭参加诉讼。被告王文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2011年4月11日，原告建行省分行与被告王文波签订《个人住房（商业用房）借款合同》二份，合同约定：原告建行省分行向被告王文波分别发放贷款17万元和165000元，借款期限均为10年，自2011年4月11日至2021年4月11日，借款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，被告王文波以购买的位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2栋25层B2-10、B2-11二处房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告建行省分行依约已分别发放贷款17万元和165000元。因被告王文波未能按合同约定全面履行还款义务，构成违约。故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、解除原告建行省分行与被告王文波签订的两份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号分别为014-2011001835、0142011001085）；2、被告王文波偿还原告建行省分行借款本金281024.23元、利、罚息11715.18元（截止2014年5月13日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、原告建行省分行对被告王文波提供担保的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告王文波承担。被告王文波未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利。合同签订后，被告王文波在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告建行省分行依约于是2011年6月18日和9月16日分别发放了贷款165000元和17万元。合同履行期间，被告王文波向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年5月13日，被告王文波尚欠原告建行省分行借款本金分别为136718.58元和144305.65元，共计281024.23元，利、罚息分别为5532.75元和6182.43元，共计11715.18元。原告建行省分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告建行省分行的陈述及提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告建行省分行已依约发放了借款，但被告王文波未依约归还借款本息，构成违约，原告建行省分行有权主张解除双方间的借款合同，并要求被告王文波偿还借款及利息。故原告建行省分行主张解除合同及偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文波以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告王文波未履行合同债务的情况下，原告建行省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王文波间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号分别为014-2011001835、0142011001085）；二、被告王文波向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款281024.23元；三、被告王文波向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利、罚息（截止2014年5月13日的利、罚息11715.18元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、如被告王文波未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告王文波位于武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2栋25层B2-10、B2-11的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元、其他诉讼费用40元，共计5731元，由被告王文波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告王文波随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员李凤强人民陪审员梅香兰二〇一五年八月六日书记员温光远
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1064号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨川，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6748.27元（暂计至2014年4月9日为本金4629.25元、利息1780.21元、滞纳金288.81元、超限费0.00元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830016676XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4629.25元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1780.21元、滞纳金288.81元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4629.25元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1780.21元、滞纳金288.81元、超限费0.00元、其他费用50.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨川应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4629.25元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1780.21元、滞纳金288.81元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告杨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00444号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人左书学（小丛林）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，2015年8月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人左书学犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人左书学到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年7月1日、5日，被告人左书学与左某、李某甲、李某乙、陈某甲、胡某某（均已判刑）及潘某某、左某某（均另案处理）等人相互勾结，先后分别在湖北省洪湖市峰口镇、潜江市园林办事处盗窃阳某某、康某某经营的汽车轮胎，盗窃数额共计人民币145570元。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人左书学的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人左书学予以判处。
被告人左书学对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2013年7月1日1时许，被告人左书学与左某、李某甲、李某乙、陈某甲、胡某某（均已判刑）及潘某某、左某某（均另案处理）相互勾结，分别驾驶李某乙所有的鄂ANXX**长安之星牌面包车和一辆五菱牌白色面包车到湖北省洪湖市峰口镇，采取将阳某某经营的正新轮胎店大门撬开的手段，盗得店内价值共计人民币54850元的正新牌、成山牌汽车轮胎22只。
2、2013年7月5日1时许，被告人左书学与左某、李某甲、李某乙、陈某甲、胡某某、潘某某、左某某相互勾结，分别驾驶李某乙所有的鄂ANXX**长安之星牌面包车和一辆五菱牌白色面包车到湖北省潜江市园林办事处潜阳西路，采取将康某某经营的宏大轮胎店后窗撬开后打开大门的手段，盗得店内价值共计人民币90720元的雅度、双钱牌汽车轮胎46只。破案后，公安机关追回被盗财物折款人民币90720元，已返还康某某。
2015年7月28日，被告人左书学主动到贵州省六盘水市六枝特区公安局堕却派出所投案，如实供述了其盗窃作案的上述事实。破案后，潜江市公安局将李某乙用于盗窃犯罪的本人财物鄂ANXX**长安之星牌面包车予以扣押，本院在审理左某、李某甲、李某乙、陈某甲、胡某某盗窃一案时已判决没收鄂ANXX**长安之星牌面包车，上缴国库。
上述事实，被告人左书学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某、康某某的陈述，证人左某、李某甲、李某乙、陈某甲、胡某某、夏某某、陈某乙的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，湖北省潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2013）421、550号价格鉴定结论书，现场指认笔录，辨认笔录，本院（2014）鄂潜江刑初字第00217、00314号刑事判决书、公安机关出具的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左书学为图不法经济利益，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人左书学犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人左书学等人盗窃犯罪所得财物，依法应当退赔被害人。被告人左书学等人盗窃康某某财物所得人民币90720元，公安机关已追回并返还被害人，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人左书学犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人左书学从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人左书学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2019年7月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人左书学等人退赔被害人阳某某的正新牌、成山牌汽车轮胎22只折款人民币54850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曹建华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第872号
申请执行人缪存娇，女，1958年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人叶于双，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
申请执行人缪存娇、叶于双与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更232号
罪犯宋兴权，男，1985年11月22日生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄂鹤峰刑初字第00028号刑事判决，认定被告人宋兴权犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年12月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，罪犯宋兴权于2015年11月9日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯宋兴权自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得了2016年第2季度记功、2016年第4季度记功、2017年第1季度表扬、2017年第2季度记功的行政奖励，确有悔改表现。罪犯宋兴权入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯宋兴权减刑五个月。
经审理查明，罪犯宋兴权在服刑期间所获得的奖励，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯宋兴权自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下：
将罪犯宋兴权的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申19号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王铭杰，住河南省许昌县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张静，住深圳市南山区。
再审申请人王铭杰因与被申请人张静房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铭杰申请再审称：二审判决认定事实错误，双方系协商一致提前解除房屋租赁合同，二审认定其提出解除租赁合同没有任何证据证明。租赁合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，其于2015年3月2日搬走，搬走后还交了一把大门钥匙给管理处，同时带了一些中介地产和其他人看涉案房屋，其搬走时距合同终止仅二个多月，而每月租金7000元，租赁押金为14000元，即使其空置该房屋至合同期满也只需缴两个多月的租金。其没有义务帮张静转租房屋，而本案实际情况是其搬走后离合同期不到三个月，新的承租人不可能去承租一个租赁期只有不到三个月的房屋，其实从这些一系列情况看，完全可以与其主张的要求张静提前收回房屋，经双方协商，其最后同意提前解除，但张静要求其帮忙配合转租并退回房屋租赁押金这一事实吻合。本案一审调解时，主审法官打电话给张静，张静确认同意退还租赁押金，只是认为有部分东西损坏，要求从租赁押金中扣除。二审判决认定基本事实有误，请求撤销二审判决，依法予以改判，诉讼费用由张静承担。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案合同于租赁期限内解除，双方当事人争议的焦点是合同解除系双方协商一致还是王铭杰单方提前解除。二审认为张静同意王铭杰搬离涉诉房产，并不等同于张静同意解除合同，王铭杰作为承租方，提前搬离涉案房屋，应负证明张静同意解除合同的举证责任，其不能充分举证，应承担举证不能的法律后果。二审结合王铭杰在搬出涉案房屋后交给管理处一把大门钥匙，并口头委托管理处帮忙转租，王铭杰的妻子刘×青带了一些中介等人去看涉案房屋的事实，认定系王铭杰提前解除合同，构成违约，应承担违约责任。二审的上述认定有事实依据和法律依据，符合常理，并无不当。王铭杰申请再审提出的系双方协商一致提前解除合同的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，王铭杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王铭杰的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 丹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1301号
原告陈红来，男，1980年01月15日出生，汉族，卫生院职工，住上杭县。
被告石家练，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在受理原告陈红来与被告石家练追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈红来以与被告石家练庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红来撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告陈红来负担。
审 判 员 温云球
二〇一六年八月一日
代理书记员 郭雯菁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第764号
申请执行人：枣庄市志诚车辆有限公司。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。
本院在执行申请执行人枣庄市志诚车辆有限公司与被执行人枣庄市运河纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第179号
原告自贡市海普物业有限责任公司。地址：自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告刘云，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司（简称海普物业公司）诉被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告海普物业公司的委托代理人倪列平到庭参加诉讼，被告刘云经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所服务的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，但被告自2012年1月起未交纳物业管理费，请求依法判决被告给付自2012年7月至2015年1月止的住房物业服务费2，519.80元；违约金907.10元。
被告未提交书面答辩状、也未到庭答辩。
经审理查明：四川雄飞集团有限责任公司分别于2009年8月28日、2012年9月1日与原告海普物业公司签订两份《前期物业服务合同》，约定从2009年1月起至2012年8月31日止、2012年9月1日起至2015年8月31日止由原告海普物业公司委托对公寓物业进行管理；以住房楼层数为划分标准，分别按面积平方米收取0.69元-0.75元物业费，并在当月支付；业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。新天地公寓小区的物业服务为三级标准，
被告刘云按约定住宅服务费按建筑面积每平方米收取0.69元，每月应交纳物业管理费为68.10元。因被告刘云自2012年1月起至2015年1月止未交纳物业服务2，519.80元；约定违约金907.10元，致原告向本院起诉，提出前述诉请。在庭审中，原告海普物业公司提出滞纳金约定过高，调整为按本金月2%计算滞纳金。
以上事实，有原告的陈述及资质证书、《前期物业服务合同》、自贡市物价局文件等相关资料附卷为证。
本院认为，原告海普物业公司与四川雄飞集团有限责任公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告刘云在接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。但刘云自2012年1月起至2015年1月止未交纳，故原告海普物业公司要求被告给付所欠物业服务费2，519.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金907.10元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告刘云自本判决生效之日起十日内支付原告自贡市海普物业有限责任公司自2012年1月起至2015年1月止的物业服务费2，519.80元及滞纳金252.00元，共计2，771.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年四月十日
书记员 赵 惟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初157号
原告李光田。
被告廖显东，约40岁。
原告李光田诉被告廖显东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。书记员邓泽瑶担任法庭记录。原告李光田到庭参加诉讼，被告廖显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李光田诉称，2011年4月24日至2015年4月23日，被告租住原告的房屋。尚欠2014年4月24日至2015年4月23日的租金4000元以及水电费1412元未付给原告。终止租房后，被告占用一间小房间用于置放物品，至2016年2月，被告已占用该房间10个月，约定该间房租金每月100元，共1000元。上述三项款项共计6412元，经原告多次要求付租金，被告总是不理会。为维护原告的合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告付拖欠的租金给原告；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、《居民身份证》，用于证实原告诉讼的主体资格。2、《欠条》，用于证实被告欠原告租金，定于2015年11月付清。
本案被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告租住原告的房屋，尚欠2014年4月24日至2015年4月23日的租金4000元以及水电费1412元未付。终止租房后，被告占用一间小房间用于置放物品，至2016年2月，被告已占用该房间10个月，约定该间房租金每月100元，共1000元。上述三项款项共计6412元，经原告多次要求付租金，被告总是不理会。原告诉至本院后，被告才付了3400元给原告，尚欠3012元被告未履行给付义务。
本院认为，被告拖欠原告的房租，写欠条给原告，权利义务明确，形成了合同之债。被告在原告请求付款后未履行给付义务，损害了原告的债权权利。原告陈述被告已主动支付了3400元的事实，本院予以确认。原告要求判决被告支付3012元租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖显东在本判决生效之日起10日内支付房屋租金以及水、电费3012元给原告李光田。
案件受理费25元，由被告廖显东负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年四月六日
书记员 邓泽瑶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2559号
原告邵××。
被告赵××。
原告邵××与被告赵××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵××到庭参加诉讼，被告赵××经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵××诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于感情不和双方已于2013年8月9日经法院判决离婚。婚姻关系存在期间，双方于2006年6月5日购买了位于静海镇东方家园小区X-
X-XXX的房产一处，在离婚诉讼中，因该房产登记在被告父亲名下，故判决中未处理。被告在未通知原告的情况下擅自将东方家园小区X-X-
XXX号过户给被告父亲赵振业的行为，原告提起诉讼，经天津市静海县人民法院审理，庭审中被告及案外人赵振业认可房屋价款为500000元。静海县人民法院以（2012）静民初字第4215号判决确认被告与其父亲的房屋买卖合同无效。原告认为，该房产为夫妻共同财产，原告对被告私自处分房屋的行为虽然不予认可，但对被告处理房屋的价款500000元予以认可，故请求人民法院依法判决：1、对位于静海县静海镇东方家园小区X-
X-XXX房产一处进行分割，由被告给付原告房屋折价款250000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵××未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年3月9日被告赵××与天津瑞基房地产开发有限公司签订了天津市商品房买卖合同，合同编号2005-0014460，合同约定：被告购买位于静海县静海镇东方红路北侧东方家园X-
X-
XXX房屋，建筑面积95.26平方米，单价2816.81元，房屋总价款268329元。被告应于2006年3月9日交纳首付款98329元，余款170000元做公积金贷款，于2006年4月24日前将贷款划入开发商指定账户。2006年6月22日被告与中国工商银行股份有限公司天津静海支行签订个人购房抵押借款合同，以上述房屋作抵押贷款170000元。收到贷款后，天津瑞基房地产开发有限公司为被告赵××开具一张日期为2006年6月5日的268329元全款发票。2009年8月21日被告一次性还款154728.8元，提前清偿贷款本息，并于同年8月25日在静海县房地产管理局注销抵押登记。2011年11月21日被告与其父赵振业签订房产买卖协议，将上述房屋单方出卖给赵振业，购房款500000元双方自行交割完毕，未纳入存量房屋交易资金监管。该房屋于2011年12月20日过户至赵振业名下。2012年8月27日原告诉至法院要求撤销上述房屋买卖协议，2013年8月9日静海县人民法院以（2012）静民初字第4215号民事判决书确认被告赵××与其父赵振业的房屋买卖合同无效。
另查，2012年8月13日被告赵××诉至法院要求与原告邵××离婚，2013年8月9日静海县人民法院以（2012）静民初字第3959号民事判决书判决双方离婚，但对上述房屋未作处理。庭审中，原告主张该房屋为夫妻共同财产，并认可房屋价款为500000元，要求被告给付其房屋折价款250000元，该房屋归被告所有。
上述事实由原告提供的2006年6月5日购房款发票、2006年6月22日个人购房抵押借款合同、（2012）静民初字第3959号民事判决书、2009年8月21日工商银行还款凭证、2009年8月25日天津市静海县房地产管理局出具的注销通知书、（2012）静民初字第4215号开庭笔录及民事判决书和房地产查询证明，原告申请法院调取的2006年3月9日天津市商品房买卖合同、2011年11月21日天津市房产买卖协议、全额交易资金不纳入监管确认书以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益，继承或赠与所得的财产以及其他应当归共同所有的财产，归夫妻共同所有。本案诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购买，虽被赵××擅自出卖给其父，但该买买协议已经法院判决无效，故该涉诉房屋应为夫妻共同财产。原、被告于2013年8月9日经本院判决离婚，但在该判决书中对该房屋未作处理，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，原告要求分割涉诉房屋的请求于法有据。关于房屋作价问题，因被告擅自出卖房屋已取得购房款500000元，证明被告认可该房产价值500000元，而原告对该价款予以认可，故该房屋应折价500000元进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。故对本案诉争房屋，应由被告给付原告250000元房屋折价款，该房屋归被告所有。因此，对于原告的诉请，本院予以支持。被告赵××经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市静海县静海镇东方红路北侧东方家园X号楼X门XXX房屋归被告赵××所有。
二、被告赵××于本判决生效之日起十日内给付原告邵××位于天津市静海县静海镇东方红路北侧东方家园1号楼1门301房屋折价款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 车 斌
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 李文安
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李红艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6766号
申请执行人：奉化市永兴海绵制品厂（个人独资）。住所地：浙江省奉化市经济开发区。
负责人：戴国朱，该厂投资人。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被执行人：宁波市锦贝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：庄婉芬，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈商初字第810号奉化市永兴海绵制品厂与宁波市锦贝儿童用品有限公司买卖合同一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市锦贝儿童用品有限公司应支付申请人奉化市永兴海绵制品厂货款39680.94元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6766号案的本次执行程序终结。申请执行人奉化市永兴海绵制品厂如发现被执行人宁波市锦贝儿童用品有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1017号
原告ＸＸ，男，39岁。
被告黄东元，男，52岁。
被告刘生文，男，41岁。
原告ＸＸ与被告黄东元、刘生文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员许亚军独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告黄东元、刘生文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告黄东元、刘生文于2013年3月31日在原告处购买农用物资价值共计36153元，尚余6000元货款未付，由被告黄东元出具6000元欠条。同年6月9日，两被告又在原告处购买农资价值11920元，又由被告黄东元出具11920元欠条一张。两被告是合伙人应共同偿还17920元欠款。后经原告多次索要，两被告至今未付，现原告诉至法院，要求：1、被告黄东元、刘生文支付原告农资款17920元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告黄东元辩称，无异议，欠款属事实。
被告刘生文辩称，货款一共是3.6万元，被告刘生文已付3万元。当年秋收后，被告黄东元外出打工，两被告没有清算合伙债务，自己已付欠款占总额的80%。故这笔欠款不应由其偿还。
经审理查明，被告黄东元与刘生文系甘肃老乡。2013年，两人口头约定合伙种植棉花，双方共同出资，共同劳作，秋收后双方平分盈利。2013年3月31日两被告在合伙种地期间从原告处购买农用物资共计36000余元，当日支付30000元，尚欠6000元未付。同年6月9日两被告又在原告处购买农资11920元，以上共欠原告款17920元。后经原告索要，两被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有欠条两份及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，两被告合伙种地期间，约定共同出资，共同劳作，平分盈利。故两被告应对合伙期间因合伙事务产生的共同债务承担连带责任。本案中两被告为合伙事务在原告处购买农资共欠17920元，该款应当由被告黄东元、刘生文共同偿还。原告要求被告黄东元、刘生文偿还所欠剩余货款17920元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄东元、刘生文于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ货款17920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元（原告已预交，已减半收取），由被告黄东元、刘生文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 许 亚 军
二〇一四年十月十四日
书记员 库德热提
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01842号
原告王某某，男，1955年6月18日出生，汉族，大专文化，住所地民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，1972年9月3日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告谢某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李改云
二〇一四年十二月二日
书记员 王永跃
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0011号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某，男。
被告人王某甲，男。
被告人谭某甲，男。
被告人韦某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）797号起诉书指控被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲犯聚众斗殴罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月17日上午，王泽荣（已判决）因琐事与范杰（已判决）发生纠纷并扭打。后范杰、刘某（已判决）等人在无锡市锡山区安镇街道胶西村与王泽荣等人再次追打，王泽荣丢弃摩托车逃跑。同日15时许，王泽荣纠集被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲及王清省、潘洪川、王金龙、潘铁（均已判决）等人持铁管等工具，在安镇街道无锡市华科机械设备有限公司西路段与相约前来的范杰、刘某等人发生斗殴，致刘某右尺骨骨折。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。
2013年7月14日，被告人韦某甲至公安机关投案；2013年8月28日，被告人谭某甲、潘某至公安机关投案；2013年9月24日，被告人王某甲至公安机关投案。归案后，上述四名被告人均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲已各自赔偿被害人刘某人民币五千元，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，贵州省独山县公安局本寨派出所出具的《到案经过》，涉案人员潘铁、王泽荣、潘洪川的供述、辨认笔录及摄影照片，涉案人员王清省、王金国、王金龙、范杰、刘某、刘生波、马辉、谭中杰、韦中庆、杨秀章的供述，证人韦某乙、韦某丙、谭某乙、王某乙、董某、冯某的证言，相关人员的病历资料，无锡市公安局锡山分局制作和出具的摄影照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》，刘某出具的《谅解书》，本院（2012锡法刑初字第0328号、（2013）锡法刑初字第0268号、（2013）锡法少刑初字第0022号《刑事判决书》、无锡市人民政府劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲的供述、辨认笔录及摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲等人持械与他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人潘某、王某甲、谭某甲、韦某甲在犯罪后均能向公安机关自动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，系自首，且其已各自赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人谭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人韦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 颜冠华
人民陪审员 朱贞洁
二〇一四年二月七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第456号
原告：包某某。
被告：季某某。
被告：周某某。
原告包某某与被告季某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告包某某、被告周某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包某某起诉称，2007年12月27日被告季某某因资金
周转向原告包某某借款20000元，并出具借条约定利息按月利
率3%计算，被告周某某作为担保人在借条上签字担保。借款后
，被告季某某仅归还了至2008年8月27日止的利息，尚欠借款
本金20000元及2008年8月27之后的利息未归还。原告经多次催
讨未果，遂诉至本院，要求被告季某某、周某某归还借款本金
20000元及利息（利息按月利率30‰计算，从2008年8月27日起
至借款本金某某还清之日止）。
原告包某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告季某某向其借款20000元，并约定按利息
按月利率30‰计算，并由被告周某某担保的事实。
被告季某某未作答辩。被告周某某口头答辩称，其担保属实，其无能力为季某
某归还全部借款。
经庭审质证，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告周某某对原告提供的证
据无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原
告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告季某某理应按约定归还上述借款。被告周某某作为
�带保证责任人，理应对借款承担连带清偿责任。对原告要求
被告按月利率30‰支付利息的主张，违反了国家相关法律有关
限制借款利率的规定，故对原告诉求中超过银行同类贷款利率
四倍部分的利息不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告季某某于判决生效之日起五日内归还原告包某
某借款本金20000元及其利息（利息按月利率21.9‰计算，从2
008年8月27日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。周某某
承担上述保证责任后，有权向季某某追偿；
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费300元，由被告季某某、
周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 叶 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第990号
上诉人（一审被告）杨二威，农民。
被上诉人（一审原告）焦永秀，农民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人杨二威为与被上诉人焦永秀健康权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院2015年3月27日作出（2015）杞民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第352号民事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回杨二威。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一五年九月二日
书记员 陈艳艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1588号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民。2010年9月18日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日；2010年12月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑8个月，2011年5月22日刑满释放；2012年5月4日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（2012年4月20日至2013年4月19日）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1469号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日15时许，被告人杨某至义乌市稠江街道大水畈综合楼一楼，用随身携带的螺丝刀撬开挂锁进入一房间内，盗得被害人邹某放在枕头底下钱包内的现金人民币500元、价值人民币4761元的黄金手链一条和价值人民币1956元的黄金耳环一对。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人郑某的证言，发票，登记复印件，价格鉴定意见，现场辨认笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2013年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年六月十八日
代书记员 傅国华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 杰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第578号
罪犯惠汝录，男，汉族，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯容留卖淫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年12月20日以（2011）临罗刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯惠汝录有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠汝录在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯惠汝录确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠汝录准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
刑期自二O一一年十一月七日起至二○一四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第392号
原告杜平元，男，汉族，生于1987年7月20日，住旺苍县。
被告母新勇，男，汉族，生于1982年3月15日，住旺苍县。
被告旺苍县国旺牧业有限公司，住所地：黄洋镇金华村古墓弯。
法定代表人张新顺，董事长。
被告旺苍县黄洋镇人民政府，住所地：旺苍县黄洋镇场镇。
法定代表人欧界，镇长。
被告旺苍县畜牧局，住所地：旺苍县东河镇凤凰路。
法定代表人李朝，局长。
本院在审理原告杜平元与被告母新勇、旺苍县国旺牧业有限公司、旺苍县黄洋镇人民政府、旺苍县畜牧局买卖合同纠纷一案中，原告杜平元于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜平元撤回起诉。
案件受理费892.00元，减半收取446.00元，由原告杜平元负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 威
二〇一五年二月三日
书 记 员 赖晓霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第341号
原告魏二欢。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所律师实习律师。
被告刘鑫瑶。
原告魏二欢与被告刘鑫瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中依法转为普通程序审理。原告魏二欢的委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加诉讼，被告刘鑫瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告以生活需要为由向原告借款2万元并出具了借条，双方约定借款月利率为1.86%。被告承诺于2015年9月10日前一次性还清本息，逾期归还自愿承担原告的交通费、律师费等损失。请求法院判令被告：1、立即偿还借款本金2万元并按月利率1.86%承担自2015年7月11日起至实际给付之日的利息；2、承担律师代理费3000元。
原告向本院提供证据如下：
1、被告于2015年7月10日出具的借条一份。证明被告向原告借款的事实。
2、原告与江苏君合力律师事务所签订了委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼已支付了律师代理费3000元。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2015年7月10日向原告借款2万元，约定月利率为1.86%，并于2015年9月10日前一次性归还借款本息，逾期归还自愿承担原告的律师费等费用。因被告未能按期偿还借款本息，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1、2及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款2万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款月利率为1.86%，故对原告要求被告按月利率1.86%承担自2015年7月11日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于原告主张的律师代理费，原、被告在借条中约定因被告违约而产生的律师费等费用由被告承担，故被告应承担原告为本案支付的律师费等费用，原告主张的代理费3000元未超过江苏省律师行业收费标准的规定，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫瑶自本判决生效之日起十日内向原告魏二欢支付借款本金2万元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日、按月利率1.86%计算）。
二、被告刘鑫瑶自本判决生效之日起十日内向原告魏二欢支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第00856号
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处。
负责人刘某甲，该分理处主任。
委托代理人刘某乙（代理权限：参加诉讼，接收法律文书），湖北某律师事务所律师。
被告邹某，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
被告裴某甲，女，1958年8月1日出生，汉族，农民。
被告裴某乙，男，1961年5月20日出生，汉族，农民。
被告刘某丙，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1965年5月20日出生，汉族，自由职业。
被告裴某丙，女，1968年7月6日出生，汉族，自由职业。
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处与被告邹某、裴某甲、裴某乙、刘某丙、罗某、裴某丙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司随县环潭分理处的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告邹某、裴某甲、裴某乙、刘某丙、罗某、裴某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处诉称：
2012年1月5日，被告邹某、裴某甲因植树需要资金，在我处借款5万元，被告裴某乙、刘某丙、罗某、裴某丙为该借款提供了担保，我们三方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款一次性发放，借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日，借款担保采用保证担保。合同签订后，我方已向被告邹某、裴某甲发放了50000元银行借款，在合同期限届满后，经原告多次催收，被告及担保人拒绝偿还，经我方督促亦无果。为维护我方的合法利益，特诉至法院，请求依法判决六被告连带偿还在我处银行借款5万元及按合同约定支付其实际还款时的相关利息和罚息，并承担我方律师代理费用及其他诉讼支出费用。
原告某银行股份有限公司随县环潭分理处为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：借款合同，拟证明原告与被告邹某、裴某甲之间存在借款合同关系，且被告刘某丙、裴某乙在借款合同上签字确认担保，担保合同关系合法有效。借款期限在2013年1月4日到期。
证据二：被告及其配偶的身份证明及户籍证明，拟证明上述借款合同及借款担保合同发生在六被告的夫妻存续期间内，依法应视为夫妻共同债务。
证据三：罗某出具的还款承诺书，拟证明被告罗某对邹某、刘某丙、裴某乙在原告处的共计15万元的贷款出具了出面还款承诺，应视为被告罗某对15万元贷款的还款义务承担保证担保责任。
证据四：贷款借据，拟证明原告已履行50000元放款义务。
被告邹某、裴某甲、裴某乙、刘某丙、罗某、裴某丙未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告邹某、裴某甲、裴某乙、刘某丙、罗某、裴某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所举证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2012年1月5日，被告邹某、裴某甲以植树需要资金为由在原告某银行随县环潭镇分理处借款50000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2012年1月5日至2013年1月4日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式按利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在合同中还约定，被告刘某丙、裴某乙对该借款以保证方式进行担保，保证方式为连带责任保证。在合同签订后，原告即将50000元的借款汇入被告邹某的账户中，账号为：×××1717。
还查明：被告罗某与裴某丙系夫妻关系。2013年2月5日，被告罗某为该笔借款向原告出具还款承诺书，承诺书内容为：“今有刘某丙、裴某乙、邹某在你处分别贷款5万元，共计15万元，现已逾期。因其贷款和我一起种白杨树，本人承诺，在2013年4月15日前归还全部贷款本息”。2013年8月21日，被告邹某向原告偿还本金1000元，剩余欠款及利息至今未予归还。2013年5月29日，原告某银行股份有限公司随县环潭镇分理处以六被告拒不偿还剩余借款为由诉至本院。庭审中，因被告邹某、裴某甲、裴某乙、刘某丙、罗某、裴某丙未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：原告某银行股份有限公司随县环潭镇分理处与被告邹某、裴某甲、刘某丙、裴某乙签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，应视为被告邹某、裴某甲、刘某丙、裴某乙对该借款合同中的借款行为及保证行为的认可，合同合法有效。被告邹某、裴某甲应依法承担偿还该债务的责任，被告刘某丙、裴某乙应依法连带承担该借款的偿还义务。而被告罗某在该借款逾期后，向原告出具还款承诺书，系其真实意思的表示，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，该还款承诺书应视为被告罗某该借款的偿还义务提供保证担保，而依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗某应连带承担该借款的偿还义务。而被告罗某与裴某丙系夫妻关系，故对于被告罗某应承担的债务，被告裴某丙应负有连带偿还的责任。庭审中，原告某银行股份有限公司随县环潭分理处诉称请求判决六被告承担原告律师代理费用及其他诉讼支出，但其未提交足够证据予以证实，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某、裴某甲于本判决生效起十日内偿还原告某银行股份有限公司随县环潭分理处借款49000元及利息（利息分两部分：从2012年1月5日至2013年8月21日以50000元为本金按借款合同约定利率计付借款利息；从2013年8月21日起至本判决指定履行期限届满之日止以49000元为本金按借款合同约定利率计付借款利息）。
二、被告刘某丙、裴某乙、罗某、裴某丙对被告邹某、裴某甲的偿还义务承担连带责任。
三、驳回原告某银行股份有限公司随县环潭分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费800元，由原告某银行随县环潭分理处负担500元，被告邹某、裴某甲、刘某丙、裴某乙、罗某、裴某丙负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 吕国章
人民陪审员 杜红云
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 想
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00019号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：福州盛伟机械制造有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈国亮，该公司总经理。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行福州盛伟机械制造有限公司与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢9号
申请执行人通榆县农村信用社
被执行人杨振波
本院在执行通榆县农村信用社与杨振波借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月六日
书 记 员 范铁铭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执85号
申请执行人：赵月，住所地白城市。
被执行人：王作福，地址白城市。
申请执行人赵月与被执行人王作福人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2015)白洮平民初字第242号已经发生法律效力。由于被执行人王作福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵月于2016年1月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成协议，被执行人于2016年7月15日支付申请人16000.00元，2016年12月30日支付64000元，执行费1272元被执行人承担，申请人自愿申请本案本次终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第242号民事判决书本次终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年六月六日
书记员 顾 群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万青凯，男，1962年11月20日出生，汉族，工人，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：王宗章、李玉勇，河北万春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区聚福酒店。住所地：唐山市古冶区王辇乡太古庄村东。
负责人：王丽芝，该公司总经理。
再审申请人万青凯因与被申请人唐山市古冶区聚福酒店（以下简称聚福酒店）确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万青凯申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4474号民事判决，裁定再审。事实与理由：原审法院适用法律错误。1、虽然万青凯二审提交的唐华（2016）临鉴字第671号临床鉴定是单方委托鉴定机构进行的鉴定，但该鉴定机构是合法有资质的，本案是确认合同效力纠纷，而不是人身损害赔偿纠纷，万青凯是在工作时受伤，因此应当对其伤残等级进行工伤鉴定，并以此作为计算万青凯赔偿数额的标准，且该证据是涉案协议显失公平的重要依据。2、万青凯与聚福酒店签订的协议，甲方是以聚福酒店的名义签订的，但聚福酒店在该协议上未加盖公章认可、业务负责人签字确认，签字人金红无聚福酒店授权，该协议在形式上有瑕疵。3、聚福酒店应当知道协议的内容显失公平，作为用人单位处理此类事故具有丰富的经验，签订该协议时，万青凯未进行伤残鉴定，无法计算自己应当得到的赔偿数额，被聚福酒店误导，签订协议后通过咨询相关部门后才得知该协议显失公平。4、万青凯受伤后，聚福酒店承诺待其养好伤后可继续在酒店工作，但万青凯与聚福酒店签订完协议后，聚福酒店无故将万青凯辞退。综上，请求查明事实，依法裁定再审。
本院经审查认为，一、关于万青凯二审提交的鉴定是否应予采信问题。一审中万青凯并未提出鉴定申请，该鉴定是在一审判决作出后，万青凯单方委托鉴定机构所做，聚福酒店对其关联性不予认可，二审法院不予采信该鉴定并无不妥。二、关于万青凯认为涉案协议形式上有瑕疵的问题。聚福酒店对于其工作人员金红签字的协议予以认可，且已经履行协议中规定的义务，故万青凯该条申请理由不成立。三、关于万青凯称聚福酒店明知涉案协议显失公平，仍对其进行误导签订协议的问题。万青凯在未做伤残鉴定的情况下，与聚福酒店签订协议，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。万青凯称聚福酒店知道该协议内容显失公平，并对其进行误导，但未提交证据予以证明，故万青凯该项申请理由不成立。四、关于万青凯称酒店无故将其辞退的问题。该问题不属于本案审理范围。
综上，万青凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万青凯的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年六月二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万青凯，男，1962年11月20日出生，汉族，工人，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王宗章、李玉勇，河北万春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市古冶区聚福酒店。住所地：唐山市古冶区王辇乡太古庄村东。负责人：王丽芝，该公司总经理。再审申请人万青凯因与被申请人唐山市古冶区聚福酒店（以下简称聚福酒店）确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万青凯申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4474号民事判决，裁定再审。事实与理由：原审法院适用法律错误。1、虽然万青凯二审提交的唐华（2016）临鉴字第671号临床鉴定是单方委托鉴定机构进行的鉴定，但该鉴定机构是合法有资质的，本案是确认合同效力纠纷，而不是人身损害赔偿纠纷，万青凯是在工作时受伤，因此应当对其伤残等级进行工伤鉴定，并以此作为计算万青凯赔偿数额的标准，且该证据是涉案协议显失公平的重要依据。2、万青凯与聚福酒店签订的协议，甲方是以聚福酒店的名义签订的，但聚福酒店在该协议上未加盖公章认可、业务负责人签字确认，签字人金红无聚福酒店授权，该协议在形式上有瑕疵。3、聚福酒店应当知道协议的内容显失公平，作为用人单位处理此类事故具有丰富的经验，签订该协议时，万青凯未进行伤残鉴定，无法计算自己应当得到的赔偿数额，被聚福酒店误导，签订协议后通过咨询相关部门后才得知该协议显失公平。4、万青凯受伤后，聚福酒店承诺待其养好伤后可继续在酒店工作，但万青凯与聚福酒店签订完协议后，聚福酒店无故将万青凯辞退。综上，请求查明事实，依法裁定再审。本院经审查认为，一、关于万青凯二审提交的鉴定是否应予采信问题。一审中万青凯并未提出鉴定申请，该鉴定是在一审判决作出后，万青凯单方委托鉴定机构所做，聚福酒店对其关联性不予认可，二审法院不予采信该鉴定并无不妥。二、关于万青凯认为涉案协议形式上有瑕疵的问题。聚福酒店对于其工作人员金红签字的协议予以认可，且已经履行协议中规定的义务，故万青凯该条申请理由不成立。三、关于万青凯称聚福酒店明知涉案协议显失公平，仍对其进行误导签订协议的问题。万青凯在未做伤残鉴定的情况下，与聚福酒店签订协议，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。万青凯称聚福酒店知道该协议内容显失公平，并对其进行误导，但未提交证据予以证明，故万青凯该项申请理由不成立。四、关于万青凯称酒店无故将其辞退的问题。该问题不属于本案审理范围。综上，万青凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万青凯的再审申请。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年六月二日书记员  祁立肖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执798号
申请执行人：中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000X07900108A），住所地在南京市江宁区利源南路55号5栋。
委托代理人：顾素娟，中外运-敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司财务会计专员。
被执行人：南京速能服饰有限公司（组织机构代码68252716-7），住所地南京市秦淮区正学路1号。
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司与被执行人南京速能服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0115民初4607号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，南京速能服饰有限公司应支付中外运-
敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司运费22397.59元及逾期付款违约金、案件受理费、公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了南京速能服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将南京速能服饰有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 猛
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执798号
本院在执行中外运-
敦豪国际航空快件有限公司江苏分公司与南京速能服饰有限公司运输合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京速能服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将南京速能服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初852号
原告（反诉被告）：阮光华，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：肖丽霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）阮光华、肖丽霞与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许阮光华、肖丽霞撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由阮光华、肖丽霞负担；反诉案件受理费减半收取120元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初852号原告（反诉被告）：阮光华，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：肖丽霞，女，1981年9月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）阮光华、肖丽霞与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许阮光华、肖丽霞撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由阮光华、肖丽霞负担；反诉案件受理费减半收取120元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1289号
原告王奎，男，1967年4月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙明榜，男，现年54岁，汉族，住随州市曾都区。
原告王奎与被告孙明榜买卖合同纠纷一案，原告王奎于2017年6月19日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费932元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月十九日
书记员 金 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1943号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人孙成春。
被执行人王立高。
被执行人唐进安。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙成春、王立高、唐进安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1943号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1943号
申请执行人李贵平，又名李万宝，退休干部。
被执行人刘永刚，无固定职业。
被执行人张改弟，系被告刘永刚妻子，出生日期不详，无固定职业。
本院在执行李贵平申请执行刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案的（2014）临民初字第5680号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字第5680号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5488号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：程晓敏，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3629号
原告徐州太阳广场物业管理有限公司，住所地徐州市淮塔东路3号。
法定代理人李鸿，该公司董事长。
委托代理人丁宇辰，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人刘恒胜，该公司工作人员。
被告程茜。
委托代理人薛松。
原告徐州太阳广场物业管理有限公司（以下简称太阳广场物业）诉被告程茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁宇辰、刘恒胜，被告委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太阳广场物业诉称，2010年6月6日，原被告签订前期物业管理服务协议一份。根据该协议约定被告应于当年度的1月10日前向原告缴纳当年度的物业服务费。若被告违反该协议约定，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。同时在协议中还约定小高层、高层的物业服务费不包含电梯运行电费以及电梯电费的分摊办法，公共照明费收费标准及分摊办法。根据物业管理合同约定，空置物业按70%收取物业费。协议签订后，原告一直按协议约定提供物业管理服务，被告也一直享有原告提供的服务。但被告于2010年6月上房后，仅向原告交纳2010年6月至2012年6月的物业服务费。自2012年6月开始至今，被告无任何正当理由拒绝交纳物业管理费，也拒绝交纳其应分摊的电梯电费及公共照明费。虽然原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告认为，原告已按协议约定提供相应的物业管理服务，被告应当向原告缴纳物业服务费用及应分摊的电费，现被告无任何正当理由拒绝缴纳相关费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告主张要求被告缴纳2012年6月至2016年6月物业服务费计：5056元，违约金6291元，被告应分摊的电梯电费及公共照明费：33.58元，共计11380.58元，具有事实与法律依据。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告缴纳2012年6月至2016年6月物业服务费5056元、违约金6291元、公共照明费33.58元，共计11380.58元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告被告程茜辩称，原告诉请不应得到支持，根据原告与我的物业合同约定，原告未按照合同约定进行服务，且我的房子一直出现质量问题，2010年上房时就出现质量问题，数次找原告都没有给我进行维修，我对原告的物业服务不满意。有种菜、养鸡、养狗的，还有私搭乱建的。与原告所签订的物业合同是受到强迫，我们无法选择物业公司，业主委员会未经我们允许就与物业公司签订合同。原告要求滞纳金没有法律依据。我的房子东墙出现五处漏水，现在还有霉斑，从客厅到东墙到次卧的西墙，墙体脱落。地上水渍也很明显。主卫西墙墙体叶脱落，导致我二十多平方的卫生间无法使用。我向物业反映，物业与房地产开发公司是一家，应对房屋质量承担责任。
经审理查明，2010年4月22日，原告太阳广场物业（甲方）与被告程茜（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，原告所购房屋的类型为多层住宅，房屋面积142.25平方米，地下室面积19.30平方米。合同约定：该协议管理服务期限为三年；多层住宅的物业服务费标准为：建筑面积0.70元/m2/月、地下室的物业服务费标准为：建筑面积0.30元/m2/月；乙方上房时需向甲方预交一年物业服务费。在此之后，乙方按年向甲方预付物业服务费。乙方应在当年度的1月10前向甲方缴纳当年度物业服务费用；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。被告物业服务费已交至2012年6月5日。
上述事实，由原告向本院提交的前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告程茜自2012年6月6日至今未按约交纳物业费，且合同约定乙方应在当年度的1月10前向甲方缴纳当年度物业服务费用，故原告有权要求被告交纳2012年6月6日至2016年6月5日的物业费。因原告提供的物业服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在明显瑕疵，本院认为物业服务费应当予以核减，结合原告物业服务的相关情况，本院酌定在约定物业服务费标准的基础之上按80%计算物业服务费，经计算被告应交纳的物业费为[0.7元/m2/月*142.25m2+0.3元/m2/月*19.3m2]*12月*4年*80%=4046元；原告主张被告应交纳公共照明费33.58元，但原告未能举证证明其主张，故对原告此项诉请，本院不予支持。因原告存在违约行为，故其主张被告给付违约金的诉讼请求本院亦不予支持。此外，被告反诉主张房屋存在质量问题，请求修缮损毁房屋或支付对价，因与本案不属于同一法律关系，且在法庭辩论结束后提出，故本院不予一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程茜于本判决生效之日起十日内给付原告徐州太阳广场物业管理有限公司2012年6月6日至2016年6月5日的物业费4046元；
二、驳回原告徐州太阳广场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费45元，由原告徐州太阳广场物业管理有限公司负担15元，由被告程茜负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 厉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 薛晴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2500号
原告：嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇小农场（程和港）。
法定代表人林家琦，总经理。
委托代理人:顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：严争明。
原告嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司与被告严争明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司委托代理人顾兆川、被告严争明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币47700元并承担逾期付款给原告造成的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至付清日止，其中：7700元从2014年1月1日起计算，2万从2015年1月1日起计算，2万元从2016年1月1日起计算）。事实和理由：原、被告常有合金粉买卖业务往来，截至2013年12月10日，被告尚欠原告货款合计人民币47700元，被告向原告出具了欠条一份，但虽经原告催讨，被告一直未按欠条所记载的内容支付货款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息不应当计算，欠条中未约定逾期利息，若计算利息，则欠条应当作废。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉请的逾期利息主张，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告严争明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善安泰不锈钢合金材料有限公司货款人民币47700元，并支付原告自逾期之日起至货款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的利息损失（其中：7700元从2014年1月1日起计算，2万从2015年1月1日起计算，2万元从2016年1月1日起计算）。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告严争明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 力
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7613号
罪犯毛占强，男，1993年5月17日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年六月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑二初字第103号刑事判决，以被告人毛占强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯毛占强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛占强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛占强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯毛占强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毛占强减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初142号
原告：梁启聪，男，1966年8月28日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州机械部件厂，住所地玉环县玉城街道下斗门村。
法定代表人：潘德巴，执行董事。
本院在审理原告梁启聪与被告台州机械部件厂合同纠纷一案中，原告梁启聪经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年一月十三日
代理书记员 钟婉丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1219号
申请执行人赵水平，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区�
被执行人萧桂芳，男，汉族，1959年2月8日生，住常州市新北区。
申请执行人李产兴与肖桂芳民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人萧桂芳于此判决生效之日起十日内向申请执行人赵水平支付欠款72000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的为72800元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经本院查明，三河牌60型挖掘机系被执行人肖桂芳所有，但被本院另案查封，本案无处置权，经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产�经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；经本院向多家商业银行多次查询，被执行人名下无存款。2017年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供确实有效的执行线索亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月十三日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1219号申请执行人赵水平，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区�被执行人萧桂芳，男，汉族，1959年2月8日生，住常州市新北区。申请执行人李产兴与肖桂芳民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初4690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人萧桂芳于此判决生效之日起十日内向申请执行人赵水平支付欠款72000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行，申请执行标的为72800元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经本院查明，三河牌60型挖掘机系被执行人肖桂芳所有，但被本院另案查封，本案无处置权，经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产�经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；经本院向多家商业银行多次查询，被执行人名下无存款。2017年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供确实有效的执行线索亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4690号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月十三日书记员 周东平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3442号
申请执行人魏连生，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人魏连生与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹镇川
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民督156号
申请人：李志刚，农民。
被申请人：胥计爽，农民。
本院受理申请人李志刚的支付令申请后，于2016年6月12日发出（2016）冀0227民督156号支付令，限令被申请人胥计爽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胥计爽在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月12日作出的（2016）冀0227民督156号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 马建华
二〇一六年六月十二十日
书记员 朱海全
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2675号
罪犯陈炳林，男，汉族，出生地广东省深圳市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）深中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈炳林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月11日作出（2001）粤高法刑经终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈炳林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳林在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃