江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城民初字第0004号原告王海文。委托代理人臧其颂、臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告史秀秀。被告南京含羞草食品有限公司，组织机构代码证：73889310-8。法定代表人林该春，公司总经理。委托代理人刘文科、石峰。原告王海文诉被告史秀秀、南京含羞草食品有限公司（下称含羞草公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，被告含羞草公司提起管辖权异议，本院于2014年5月8日作出（2014）宿城民辖初字第0012号民事裁定，驳回被告含羞草公司的管辖权异议申请，后被告含羞草公司不服上诉至宿迁市中级人民法院，2014年7月22日，宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民辖终字第00053号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2014年9月1日、9月5日、12月29日公开开庭进行审理，原告王海文及其委托代理人臧其颂，被告史秀秀，被告含羞草公司委托代理人石峰（第一、三次到庭）、刘文科（第一、二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海文诉称：原告和被告史秀秀共同在苏果超市（宿迁）有限公司西湖路平价店上班。被告史秀秀系含羞草公司的员工，被告含羞草公司安排史秀秀在平价店从事食品销售工作。2012年12月24日上午，被告史秀秀用压力车搬货时撞到原告左膝盖处，造成原告左膝关节受伤，当时经几个同事帮忙按摩后，原告稍好后回家休息。当天夜里，原告发现左膝部肿痛难忍，第二天到东方医院拍片检查，医生用药后未有好转。后原告多方就医至今，一直没有好转。现在原告左膝部不能正常行走，上下楼梯不能弯曲，有可能构成伤残。综上，原告认为，由于被告的行为导致原告受伤，被告史秀秀应该对原告的伤情承担赔偿责任，被告含羞草公司作为其雇主应该与被告史秀秀承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告给付治疗费等费用7417.8元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后予以计算。被告史秀秀和含羞草公司辩称：1、原告的诉求超过诉讼时效，原告受伤是在2012年，至其起诉时已经超过一年；2、史秀秀和原告碰撞的时间是2012年11月底或12月初，而不是原告所称的2012年12月24日，原告的损伤后果与其和史秀秀的碰撞无关，原告不能证明损害后果系因和史秀秀碰撞造成；3、原告与史秀秀的碰撞系因原告重大过失造成，史秀秀尽到合理注意义务，被告不应承担责任，应由原告自行承担。综上，请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明：被告史秀秀系被告含羞草公司安排在苏果超市西湖路平价店的销售人员，原告王海文亦在苏果超市西湖路平价店上班。2012年12月份左右，被告史秀秀在用压力车搬运货物过程中碰到原告王海文左膝部，后原告王海文为此多次至医院治疗。2013年12月20日，原告王海文向本院提交诉状，并交纳诉讼费，提出上述诉讼请求。后本院于2013年12月23日立案受理本案。另查明：依原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定所对王海文的损伤与史秀秀碰撞之间是否有因果关系及因果关系大小、相关损害后果是否系碰撞造成、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2014年11月15日出具沭阳县中医院司法鉴定所【2014】临鉴字第435号人体损伤鉴定意见书，鉴定意见为：王海文左膝损伤与碰撞之间存在直接因果关系，其损伤后相关损害后果系碰撞造成。构不成伤残等级。误工期限为伤后30日，护理期限为10日，营养期限为10日。为此，原告支出检查费440元和鉴定费2310元。原告对该鉴定结论没有异议，被告史秀秀和含羞草公司仅对鉴定报告中称碰撞发生在2012年12月24日有异议，其他没有异议。依据鉴定结果，原告将诉讼请求明确为：医疗费7857.8元、误工费2674.5元【89.15元／天＊30天】、护理费891.5元【89.15元／天＊10天】、营养费100元【10元／天＊10天】、交通费600元、鉴定费2310元，合计14433.8元。对此，被告史秀秀和含羞草公司认为：医疗费中有4146元系收据，没有收款单位盖章，也不是正式发票，对该部分费用不予认可，对其他医疗费无异议；对鉴定费2310元没有异议；关于交通费，原告只提供了240元左右的车票，考虑到其在本地的治疗，交通费不应当超过300元；对营养费没有异议；误工费应按照原告工资标准计算，同意按照1700元／月计算；护理费标准应当按照50元／天计算。以上事实有医疗费发票、门诊病历、宿迁市城镇基本医疗保险个人结算单、鉴定报告及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告史秀秀作为被告含羞草公司的员工，在工作过程中造成原告王海文左膝部受伤，构成侵权，应当由被告含羞草公司承担侵权责任。原告要求被告史秀秀承担侵权责任无法律依据，本院依法不予支持。二被告辩称碰撞系因原告重大过失造成，史秀秀已经尽到合理注意义务，二被告不应承担责任，应由原告自行承担，但是其并未举证证明原告对于碰撞的发生存在过错，故本院对二被告的该辩解依法不予采信。二被告辩称史秀秀和原告王海文的碰撞发生在2012年11月底或12月初，但是其并未提供证据证实，且原告不予认可。而原告诉称碰撞发生在2012年12月24日有2012年12月25日的上海东方医院集团宿迁市东方医院门诊病历证实，故本院确定双方的碰撞发生在2012年12月24日。二被告辩称原告的损伤和原告与史秀秀的碰撞无关，经鉴定，已经确认王海文左膝损伤与碰撞之间存在直接因果关系，其损伤后相关损害后果系碰撞造成，故本院对二被告的该辩解依法不予采信。二被告辩称原告起诉已过一年诉讼时效，本院认为，碰撞造成原告受伤的事实发生在2012年12月24日，而原告向本院提起诉讼的时间为2013年12月20日，未超过一年，故本院对二被告的该辩解依法不予采信。关于原告主张的费用。二被告对其中鉴定费2310元、营养费100元无异议，本院予以确认；原被告均同意误工费按照1700元计算，不违反法律规定，本院予以确认；关于医疗费，对于二被告有异议的4146元，原告仅提供了收据两份，未提供其他证据予以佐证，该费用系治疗其涉案损伤，且该收据非正式发票，亦无收款单位盖章，故本院对原告主张的该4146元医疗费不予支持；关于交通费，结合原告多次至不同医院治疗的客观实际及原告提供的交通费发票，本院酌情支持300元；关于护理费，因原告由其丈夫护理，且原告夫妇属于城镇居民，居住在宿迁市区，故本院对原告关于护理费按照城镇居民标准89.15元／天计算的主张依法予以支持，计891.5元【89.15元／天＊10天】。综上，被告含羞草公司应赔偿原告王海文各项损失合计9013.3元【7857.8-4146＋1700＋891.5＋100＋300＋2310】。本案调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京含羞草食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海文各项损失合计9013.3元；二、驳回原告王海文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告南京含羞草食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金龙人民陪审员  王新权人民陪审员  左云祥二〇一五年一月八日书 记 员  杨一帆第页／共页