北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6654号
原告刘凤玲，女，1959年9月2日出生。
委托代理人宋晨，北京市清华源律师事务所律师。
被告许婧，女，1984年2月1日出生，职业不详。
被告张红，女，1959年3月26日出生，职业不详。
原告刘凤玲与被告许婧、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘凤玲英诉讼代理人宋晨到庭参加了诉讼，被告许婧、张红经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘凤玲诉称，2010年9月22日12点，被告许婧驾驶被告张红名下的车牌号为×××小型客车经北京市西城区（原宣武区）广外车站西街15号院3号楼前由东向西行驶时，将原告刘凤玲撞伤。经交通管理部门认定：被告许婧在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车发生交通事故，应承担本次交通事故全部责任。因被告许婧驾驶车辆归被告张红所有，被告对其所有车辆负有管理义务，在他人使用其车辆应当尽到相应审查义务，故被告二对原告的损失应承担连带赔偿责任。据此间，贵院于2013年3月13日作出（2012）西民初字第16466号民事判决书，该判决现已生效。但由于原告在该交通事故中受伤严重，体内存有内固定物，因此在该判决作出后，原告需要在首都医科大学宣武医院进行二次手术。2013年4月22日至2013年4月28日，原告在该院接受住院手术治疗，并于2013年5月28日、7月30日、10月29日到该院进行复查。期间发生医疗费15337.94元（其中住院治疗费15007.47元、复查费325.47元、挂号费5元）；交通费310元，住院用品费27.50元，住院伙食补助费300元，按照每天50元，共6天，营养费1800元，按照每天50元，共36天，护理费3400元，上述费用合计21175.44元。现原告起诉要求判令：1、二被告向原告支付（1）后续治疗的医疗费用15337.94元；（2）交通费用310元；（3）住院用品费用27.5元；（4）住院伙食补助费用300元；（5）营养费用1800元；（6）护理费用3400元；以上费用合计21175.44元。2、诉讼费用及公告费用由被告承担。
经审理查明，许婧的母亲系张红女儿的姑姑。车牌号为×××的小型客车登记在张红名下，该车辆在中国人保保险公司投保机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为十万元的第三者责任商业保险。2010年9月22日12时，许婧驾驶张红名下的车牌号为×××的小型客车经北京市西城区（原宣武区）广外车站西街15号院3号楼前由东向西行驶时，将由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤。经交通管理部门认定：许婧未取得机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是发生交通事故的全部原因，原告无道路交通违法行为；确定许婧为全部责任，原告无责任。原告就交通事故曾于2012年起诉被告许婧、张红、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，要求赔偿1、伤残赔偿金131612元；2、医疗费325.47元；3、伤残鉴定费3980元；4、交通费125元和第二次伤残鉴定时发生的交通费82元，共计207元；5、住院伙食补助5000元；6、营养费8000元；7、护理费7800元，包括原告丈夫在原告出院后护理原告两个月，每月工资为1700元，以及原告的儿子在原告住院期间照顾原告发生的误工费3000元，原告认可住院期间由许婧出钱雇了护工；8、残疾用具费100元，有票据的为26元，其余的找不到票据；9、衣物损失费500元，原告对此没有证据予以证明；10、精神损害抚慰金20000元；11、第二次伤残鉴定时发生的鉴定费3000元、挂号费10元，放射费108.49元，神经损伤肌电图检查费390元。本院于2013年3月13日作出判决，一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司赔偿刘凤玲医疗费用赔偿金（住院伙食补助费、营养费）一万元，死亡伤残类赔偿金（残疾赔偿金）十一万元；二、许婧赔偿刘凤玲残疾赔偿金二万一千六百一十二元、医疗费三百二十五元四角七分、交通费四十三元、护理费三千四百元、精神损害抚慰金一万元、第二次鉴定时发生的费用三千五百零八元四角九分；三、张红对于第二项判决事项承担连带赔偿责任；四、驳回刘凤玲的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。该判决书记载，经交通管理部门认定，许婧负事故的全部责任，故许婧应当赔偿原告因此次事故造成的损失。因许婧驾驶的车辆归张红所有，张红对其所有的车辆负有管理的义务，在他人使用其车辆时应当尽到相应的审查义务，鉴于张红与许婧之间具有一定的亲属关系，应当知道许婧不具有驾驶资格，不能上路行驶，故对于原告的损失，张红应当承担连带赔偿责任。因许婧驾驶的车辆在中国人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人保保险公司应当在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由许婧、张红承担赔偿责任。虽然许婧驾驶的车辆在中国人保保险公司亦投保了第三者责任商业保险，但根据张红和中国人保保险公司签订的合同约定驾驶人无驾驶证的，不论因为何种原因造成第三者损失，保险公司不承担赔偿责任，故中国人保保险公司无需赔偿原告交强险限额范围之外的损失。
对于原告主张医疗费一节，原告于2013年4月22日至2013年4月28日至首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）住院治疗，行股骨内固定物取出术，诊断为左股骨干骨折术后、腰椎融合术后、高血压，原告支出住院费15007.47元。原告于2013年5月28日、2013年7月30日、2013年10月29日分别至宣武医院门诊就诊，均支出医疗费108.49元，原告支付挂号费5元，以上合计15337.94元。
对于原告主张交通费一节，原告于2013年4月28日支出急救费95元；2013年5月28日支出急救费215元，以上合计310元。
对于原告主张住院用品费一节，原告向本院提交了骨科病人入院购物须知，该须知中记载病人刘凤人，在需购物品一栏饭卡、尿垫、大便器、小便器、楔形垫、餐具、吸管、牙膏、牙刷、脸盆、毛巾处打勾，但原告未提供所购上述物品的实际支出。
对于原告主张护理费一节，出院诊断证明书出院建议记载，卧床休息一个月，一个月后门诊复查。原告之夫汤金平出具证人证言并出庭作证，刘凤玲在接受后续治疗及治疗恢复期间，她的行动及（极）为不便，因此她的日常生活需要由我的护理和照顾，本人自2013年4月22日至2013年5月28日期间一起请假在家照顾刘凤玲，未能按时上班工作，我一个月的工资为3400元。
对于原告主张的营养费一节，在住院病案和出院诊断证明书中未记载原告需增加营养的医嘱。
因被告许婧、张红不落不明，本院于2016年4月20日在人民法院报上刊登公告，，限被告自公告之日起60日内送达起诉书副本及开庭传票，逾期即视为送达，提出答辩状和举证期限为公告期满后15日和30日，定于举证期限期满后第3日9时在南区28号法庭审理，逾期依法判决。公告期限届满后，被告未按时到庭应诉。
上述事实，有原告方陈述、北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16466号民事判决书、住院病案、出院诊断证明书、北京市住院收费专用收据、及结算帐单、北京市门诊收费专用收据及清单、北京市医疗急救收费专用收据、北京市救护车收费专用收据、骨科病人入院购物须知、挂号费收据、证人证言（汤金平）及身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。经交通管理部门认定，许婧负事故的全部责任，故许婧应当赔偿原告因此次事故造成的损失。因许婧驾驶的车辆归张红所有，张红对其所有的车辆负有管理的义务，在他人使用其车辆时应当尽到相应的审查义务，鉴于张红与许婧之间具有一定的亲属关系，应当知道许婧不具有驾驶资格，不能上路行驶，故对于原告的损失，张红应当承担连带赔偿责任。因许婧驾驶的车辆在中国人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故中国人保保险公司应当在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由许婧、张红承担赔偿责任。虽然许婧驾驶的车辆在中国人保保险公司亦投保了第三者责任商业保险，但根据张红和中国人保保险公司签订的合同约定驾驶人无驾驶证的，不论因为何种原因造成第三者损失，保险公司不承担赔偿责任，故中国人保保险公司无需赔偿原告交强险限额范围之外的损失。
原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于医疗费问题，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
对于原告就诊所支付的医疗费用，上述费用系因交通事故所致，被告应予赔偿。对于赔偿的具体数额，本院结合原告就医的票据予以确认。
2、对于住院伙食补助费一节，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
对于原告住院期间的住院伙食补助，符合法律相关规定，被告方应予赔偿。
3、对于护理费一节，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
根据出院诊断证明书出院建议记载，卧床休息一个月，一个月后门诊复查。故被告方应赔偿原告护理费。对于护理费期限，应以一个月为宜。原告方应其护理费损失向本院提交了证人证言，其夫汤金平虽未提交收入证明，但原告主张的护理费明显低于同行业护工人员的工资水平，故对原告的上述损失，被告应予赔偿。
4、对于营养费一节，鉴于原告构成伤残，故被告应赔偿原告营养费。鉴于被告已经判决赔偿原告营养费5000元，对于赔偿的具体数额，由本院酌定。
5、对于交通费一节，原告向本院提交了急救车收据，对于与就医相关的交通费，被告应予赔偿。
6、对于住院用品费用一节，原告虽向本院提交了骨科入院病人购物须知，但原告未提供购买上述物品的实际损失情况，故对原告该项损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
本案审理中，本院以公告方式向被告许婧、张红送达了起诉状副本及开庭传票，公告届满后未按时到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告许婧赔偿原告刘凤玲医疗费一万五千三百三十七元九角四分、住院伙食补助费三百元、护理费三千四百元、营养费一千元、交通费三百一十元。
二、张红对于第一项判决事项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘凤玲其他诉讼请求。
如果被告许婧、张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由原告刘凤玲负担二十一元（已交纳）；由被告许婧、张红负担三百零九元，自本判决生效之日起七日内交纳。二次公告费，由被告许婧、张红负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志鹏
代理审判员 高中营
人民陪审员 王培发
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苗冠琼