江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6043号
原告：周志建，男，1956年11月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄某，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：曹新红，男，1964年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
主要负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
原告周志建与被告曹新红、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称平安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志建及其委托诉讼代理人黄某、被告平安保险扬州公司之委托诉讼代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告曹新红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周志建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计203110.3元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日17时40分左右，被告曹新红驾驶苏Ｋ×××××小轿车（乘坐人王天强）沿泰兴市镇海北路横过线（刘陈方向）叉口处由南向西左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告与王天强受伤、两车受损，经交警部门认定，被告曹新红负事故的全部责任，原告无责。事发后原告两次在泰兴市人民医院住院治疗花费数万无，苏Ｋ×××××小轿车在被告平安保险扬州公司投保了交强险和商业险。双方为赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
平安保险扬州公司辩称，对于事故发生事实责任认定以及事故车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔的事实没有异议；对原告花去15665.5元医疗费的真实性无异议，但对医疗费要求扣除10%非医保用药；对原告提供的工资表不予认可，工资表没有原告获取工资的签名；原告提供的所在单位的营业执照及工伤决定书真实性无异议，但是工伤决定书与本案无关联，而且工伤认定决定书是否生效不能确认；对司法鉴定报告的真实性无异议；对原告的提供的居委会和物业公司的证明真实性不予认可，出具证明没有签名，对原告的提供的村委会的证明的真实性及证明的内容我司不予认可，对吴桂成与原告之间是父子关系的真实性及原告提供的学籍卡、房产证、户口簿真实性均无异议，但原告的户口簿不能证明其是城镇居民；对业主基本情况登记表及物业服务中心工作人员张小燕身份及其证言、证人刘某的证言均有异议；对鉴定费真实性无异议，但保险公司不承担，对收据的真实性无异议。
曹新红未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日17时40分左右，被告曹新红驾驶苏Ｋ×××××小轿车（乘坐人王天强）沿泰兴市镇海北路由南向西左转弯行驶至泰兴市镇海北路横过线（刘陈方向）叉口处时，与由东向西行驶的原告周志建驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告与王天强不同程度受伤、两车受损。2016年6月23日，经泰兴市公安局交通警察大队认定，曹新红负事故的全部责任，原告、王天强二人均无责任。
另查明，苏Ｋ×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万不计免赔率的第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
又查明，平安保险扬州公司前期已经赔偿原告医疗费合计65725.48元，该前期医疗费赔偿款不包含本案诉求的医疗费15665.5元。
2017年12月2日，南通三院司法鉴定所对原告周志建的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、周志建交通事故致大脑镰旁硬膜下血肿，颅底骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，膈疝，左侧5－8肋骨骨折，全身多处软组织损伤；其肋骨骨折评定为十级伤残，膈肌破裂修补评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2、周志建误工期限为240日、护理期为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期限为90日。原告为此支付鉴定费合计2440元。
本院认为，原告因交通事故受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：
医疗费15665.5元，有出院记录、收费票据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除10%非医保用药，因被告保险公司未能提供证据证明原告的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对保险公司要求扣除非医保用药费用的主张不予支持。如该保险公司其后取得相关证据，则可依保险合同的约定向投保人主张权利；
2、住院伙食补助费：原告住院47天，计算为20元/天×47天=940元；
3、营养费：根据鉴定意见营养期限为90天，计算为20元/天×90天=1800元；
4、误工费：泰兴市人力资源和社会保障局泰兴人社工（2017）第162号工伤决定书认定原告在江苏润达建设工程有限公司承包的工程处任技术负责人一职，并认定原告在案涉事故中为工伤，由江苏润达建设工程有限公司承担工伤保险责任，本院对该生效的工伤决定书认定的事实及作出的决定予以认定，因江苏润达建设工程有限公司向本院出具证明认可原告在事发前三个月的日平均工资为231元，经鉴定原告的误工期限为240天，故原告的误工费本院认定为55440元（231元/天×240天）；
5、护理费：参照本地护工工资标准并结合原告伤情，本院酌定按90元/天计算，经鉴定护理期限为30日2人护理，60日1人护理，故原告的护理费本院认定为10800元（90元/天×30天×2＋90元/天×60天）；
6、残疾赔偿金：原告提交了泰兴市公安局广陵派出所、泰兴市济川街道办事处三营社区居民委员会、江苏安佳物业管理有限公司吉润花苑物管处、泰兴市广陵镇张拾村村民委员会出具的证明、江苏安佳物业管理有限公司吉润花苑物业服务中心出具的业主基本情况登记表、房产证及案外人刘某的证言，证明原告与案外人吴桂成系父子关系，原告于本案事发前长期居住在儿子××与儿媳××共同××街道××室。因原告于事发前在城镇居住超过一年且收入来源地为城镇，本院根据原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算原告残疾赔偿金，原告被评定为十级、十级、十级伤残，原告的残疾赔偿金应计算为40152元/年×20×（10%＋1%＋1%）＝96364.8元；
7、精神损害抚慰金：原告虽然受伤致十级、十级、十级伤残，原告在事故中无责任，但因原告是驾驶无牌二轮摩托车，故对原告精神损害抚慰金本院酌情认定为10000元；
8、交通费：结合案情，考虑到原告治疗、复诊、鉴定等实际需要，本院酌情认定交通费用1000元；
原告因本次交通事故造成的合理损失合计192010.3元。被告曹新红驾驶的车辆向被告平安保险扬州公司投保有交强险和保险金额为100万不计免赔率的第三者责任险，故平安保险扬州公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财损2000元限额内承担赔偿责任，对超过交强险的部分，因原被告驾驶的均是机动车辆，原告无责任，被告曹新红负事故的全部责任，应由被告平安保险扬州公司按照保险合同的约定在保险限额内进行全额赔偿，故被告平安保险扬州公司共计赔偿原告192010.3元。被告曹新红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失合计192010.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，鉴定费2440元，合计3155元，由被告曹新红负担（此款原告已垫付，被告曹新红于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵湘
二〇一八年三月十六日
书记员 封雨