wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1241号
原告陈建斌，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司职员。
原告陈建斌与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建斌、被告东润公司的委托代理人江从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建斌诉称：原、被告于2013年6月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于浏阳市的商品房一套，价款为180000元，交房时间为2014年10月31日之前，被告应在2015年10月31日前为原告办理房产证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告支付了首付款54000元，并办理了126000元银行抵押贷款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金12825元（以已付购房款为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至起诉之日，要求计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月30日，原告陈建斌（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城XXX号房，建筑面积为53.12㎡，套内建筑面积为40.26㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3388.55元/㎡，总金额为180000元。买受人签订合同时付54000元，余款126000元于2013年7月8日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了54000元首付款，并按约办理了抵押贷款手续。2014年10月30日，被告按约定时间向原告交房。次日，被告向原告收取契税及办证费用2662元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据、个人购房借款/担保合同等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为陈建斌办理东润.万象城第XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向陈建斌支付违约金（计算方式：以180000元为基数，从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00175号
申请执行人：杨建运。
被执行人：刘洪祥。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2007）港民一初字第0574号民事民事判决书
申请执行人杨建运与被执行人刘洪祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2007）港民一初字第0574号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王艺涵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终994号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：刘红兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：胡为为，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告刘红兵、胡为为、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初90号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北公司上诉称，虽然案涉《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行合肥分行所在地法院起诉。但该合同是银行的格式合同，是由银行单方拟制，银行作为贷款人处于优势地位，不存在与借款人商讨修改任何条款，上诉人自始至终没有认可合同管辖的约定。该合同中的协议管辖条款，有失合同法律平等、公平原则，应为无效。本案应由作为原审被告的上诉人住所地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告刘红兵、胡为为、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行合肥分行向作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1782号
原告：赵文博，男，汉族，2015年11月10日出生，学龄前儿童，住吉林省榆树市新庄镇八垄村*组。
法定代理人：赵冬雪，男，汉族，1991年4月23日出生，农民，住吉林省榆树市新庄镇八垄村*组。
被告：宁明月，女，汉族，1994年1月12日出生，农民，住吉林省榆树市泗河镇韩家村*组。
原告赵文博诉被告宁明月抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文博的法定代理人赵东雪与被告宁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宁明月与赵东雪于2017年4月7日经民政部门协议离婚，约定婚生子赵文博归赵东雪抚养，宁明月每月支付抚养费500.00元，直至赵文博独立生活为止。宁明月自2017年4月7日至2017年7月7日共支付了3个月的抚养费1500.00元，到现在拖欠抚养费4500.00元，原告法定代理人多次向被告催要，被告拒绝支付，原告要求被告给付抚养费诉来法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告自2017年7月7日至2018年4月7日的抚养费4500.00元;2、自2018年4月7日以后被告每月支付原告抚养费500.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有能力支付抚养费。不同意给付抚养费。
经审理查明：宁明月与赵东雪于2017年4月7日经民政部门协议离婚，双方签订《离婚登记协议书》，约定婚生子赵文博归赵东雪抚养，宁明月每月支付抚养费500.00元，直至赵文博独立生活为止。宁明月自2017年4月7日至2017年7月7日共支付了3个月的抚养费1500.00元，到现在拖欠抚养费4500.00元。原告为要求被告给付子女抚养费诉来本院。
本院认为：宁明月与赵东雪签订《离婚登记协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按此协议约定各自履行自己的义务，宁明月未按《离婚登记协议书》约定给付赵文博抚养费属违约行为，故赵文博要求宁明月给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。宁明月辩称自己没能力支付抚养费，因没有提供证据加以证明，本庭不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、宁明月给付赵文博子女抚养费每月500.00元，自2018年5月起至赵文博独立生活时止，每年的12月20日前给付；
二、宁明月给付赵文博子女抚养费4500.00元（自2017年7月7日至2018年4月7日），此判决生效后立即付清。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张树元
二〇一八年六月二十日
书 记 员 金强微
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终934号
上诉人（原审被告）吴朝晖。
委托代理人周新。
被上诉人（原审原告）长沙市望城区老干部休养所。
法定代表人彭英姿，所长。
委托代理人李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
委托代理人田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
上诉人吴朝晖因与被上诉人长沙市望城区老干部休养所（以下简称XX老干所）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案所涉房屋为长沙市望城区老干部休养所传达室，原属于XX县老干部休养所所有，房产证号为长房权证岳麓字第××号。吴朝晖的父亲吴某系XX老干所工作人员，自本案所涉房屋建成即1984年起就居住在该房屋直至2014年8月3日去世，吴朝晖随父一直居住于此直至现在。2014年8月20日，XX老干所将位于长沙市望城区XX坡土地使用权人为XX老干所的房产（包括本案所涉房屋）通过公开竞价方式拍卖，由长沙市XX房地产开发有限公司以1710万元的价格竞得，后双方签订《房地产使用权转让协议书》，将包括本案所涉房屋即面积为55.2平方米的传达室在内的房产及土地全部转让给该公司。根据该协议约定，XX老干所有责任处理并解决好该宗土地房屋过户前权属范围内的遗留问题。协议签订后，长沙市XX房地产开发有限公司于2015年1月5日登记为XX坡XX老干所传达室全部房屋的所有权人，房产证号为长房权证岳麓字第××号。因吴朝晖不愿搬离涉案房屋，双方协商无果，遂成本诉。
原审法院认为：XX老干所与长沙市XX房地产开发有限公司签订的《房地产使用权转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故XX老干所应按照协议约定将符合约定条件的房屋完全交付给长沙市XX房地产开发有限公司。吴朝晖未提交证据证明其占有该房屋系基于法律规定或合同约定，故应当认定吴朝晖无权占有该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉房屋的登记所有权人已经发生变更，但XX老干所因吴朝晖之占有尚未完成房产交付，其具有合同法上协助合同相对人完整接收房屋的附随义务，有权要求妨碍人立即停止妨碍，因此原审法院对XX老干所请求吴朝晖及其亲属立即搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：限吴朝晖在本判决生效之日起七日内将其及其家庭成员的私人物品搬离位于长沙市望城区XX坡的望城区老干部休养所传达室。本案一审案件受理费80元，减半收取40元，由吴朝晖承担。
吴朝晖不服原审判决，上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足。涉案房屋所有权人为长沙市XX房地产开发有限公司，XX老干所无权要求吴朝晖搬出该房屋。而原审判决却对此事实予以不顾，作出错误的判决，严重损害了吴朝晖的合法权益。二、原审判决适用法律错误。依据《物权法》第三十五条之规定，作出判决属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由XX老干所承担。
XX老干所答辩称，在本案中吴朝晖对房屋的占有使用是一种无权占有行为，XX老干所通过公开竞价方式将房屋由长沙市XX房地产公司竞拍取得，合同明确约定XX老干所有责任处理该宗房屋的遗留问题，基于此，XX老干所要求吴朝晖从涉案房屋中迁出是有法律及合同约定的权利。吴朝晖上诉称XX老干所无权要求其搬离房屋，XX老干所要求其搬离房屋是基于法律规定与合同义务，上诉人占有使用该房屋却是一种非法行为，上诉人从未提出过自己占有房屋的法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋原所有权人为XX老干所，吴朝晖未提交证据证明其占有该房屋系基于法律规定或合同约定，故原审判决认定吴朝晖无权占有该房屋，并无不当。XX老干所与长沙市XX房地产开发有限公司签订《房地产使用权转让协议书》，将包括涉案房屋在内的房屋土地转让给长沙市XX房地产开发有限公司。合同约定，XX老干所的责任有，处理并解决好该宗土地房屋过户前权属范围内的遗留问题；在该土地房产过户完成后7个工作日内，XX老干所应将腾空的地块和房产物业及有关资料一并交接给长沙市XX房地产开发有限公司。现包括本案所涉房屋在内的合同约定的土地房产过户虽已完成，因吴朝晖占有涉案房屋致XX老干所尚未完成合同约定的房产交付。按照协议约定XX老干所有权处理并解决好涉案房屋过户前权属范围内的遗留问题，有权要求妨碍人立即停止妨碍。故原审判决支持XX老干所请求吴朝晖及其亲属立即搬离涉案房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定。综上，吴朝晖上诉关于XX老干所无权要求其搬出涉案房屋及原审判决适用法律错误等上诉理由，依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由吴朝晖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓虹
审 判 员 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2206号
上诉人（原审被告）：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：周求华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉健民药业集团广州福高药业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：杜明德，该公司董事长。
委托代理人：周捷，该公司职员。
委托代理人：王成林，湖北今天�师事务所律师。
原审被告：广州格凌康药业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴志华。
原审被告：魏坚，住广州市越秀区。
上诉人湖南商康医药电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民二初字第378号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据我国相关法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人作为被告，住所地在长沙市雨花区；另双方签订的《药品购销合同》约定标的货物的交付方式为送达至买方仓库。由此可见本案作为买卖合同纠纷，无论合同履行地和被告住所地均在长沙市雨花区。故本案依法应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖南�长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告广州格凌康药业有限公司住所地在广州市荔湾区荔湾路49号之一405、410A室，在原审法院的辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00879号
原告胡明东，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告江苏富星纸业有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮二路。
法定代表人唐培银，该公司董事长。
委托代理人朱宝中，居民。该公司办公室主任。
原告胡明东诉被告江苏富星纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡明东及其委托代理人林正俄、被告江苏富星纸业有限公司的委托代理人朱宝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明东诉称，2013年7月8日，原告进被告单位工作，职务为保洁员，2014年7月6日9点多，原告在正常工作时被公司机修工赵培亮驾驶的电动叉车撞倒，致原告身体受伤。原告治疗的医疗费用全部由被告支付。2015年9月17日经盐城市东方司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，构成双十级伤残。鉴于原告受伤时已年满60周岁，故不能按照工伤标准享受工伤保险待遇，原告是在工作时间工作场所因工作原因受到伤害并致残，被告作为用人单位应承担由此产生的一切赔偿损失。现要求判令被告赔偿原告各项损失合计104849元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏富星纸业有限公司辩称，原告是我公司保洁员，2014年7月6日被告我公司机修工叉伤是事实，予以认可。公司目前停产，工资一直停发，经营状况差，希望原被告庭后调解时原告能有所让步，具体调解方案待公司负责人回来再定。
经审理查明，原告胡明东系被告江苏富星纸业有限公司的保洁工。2014年7月6日上午9点20分左右。原告在工作时，被被告公司的机修杂工赵士亮驾驶的电动叉车倒车时碾伤。原告受伤后在连云港新海医院、无锡市第九人民医院住院接受治疗，住院43天，医疗费由被告江苏富星纸业有限公司支付，在治疗过程中的吃饭住宿以及交通费均由被告公司给付。该公司另支付原告胡明东9400元。原告伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人胡明东因造成左足弓破坏1／3以上构成道路交通事故十级伤残；左腓骨中上段骨折致日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人胡明东本次损伤后的误工期为7个月，营养期3个月，护理期为4个月，住院期间两人护理。3.被鉴定人需二次手术治疗费用伍仟元整。原告垫付鉴定费2280元。原告在受伤前每月工资为1700元，原告受伤后，被告发了被告了3个月工资。
上述事实，有当事人陈述、证明、鉴定意见、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告系被告的雇佣员工，因原告的年龄已超出60周岁未参加工伤保险，故本案应按一般侵权处理。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告江苏富星纸业有限公司工作时受伤，故被告江苏富星纸业有限公司应赔偿原告各项损失的民事赔偿责任。
本院认定原告的各项费用为：对原告主张的误工费，原告主张的误工期限扣除已给付的3个月按4个月计算，标准为1700元每月，为6800元；营养费扣除住院的43天，按47天计算，标准为9元每天，为423元；护理费，因原告认可其住院期间由被告出资护理，按每天40元计算77天，为3080元；住院伙食补助费、交通费本院不予认定；残疾赔偿金按2014年江苏省城镇居民人均收入标准34346元计算，为71783元；二次手术费尚未发生，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张；精神抚慰金本院酌定为3000元。上述原告损失合计85086元，扣除被告已给付的9400元，故被告江苏富星纸业有限公司还应赔偿原告各项损失合计75686元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告江苏富星纸业有限公司应于判决书发生法律效力后10日内赔偿原告胡明东误工费、护理费等各项损失合计75686元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1024元，减半收取512元，鉴定费2280元，合计2792元，由原告胡明东负担292元，由被告江苏富星纸业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初37号
原告：侯某某，女，1989年10月2日，汉族，初中文化，服务员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：杨某某，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，芜湖三花制冷元器件公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员邓瑞芳适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月底，原告经人介绍与被告相识，双方于2014年5月28日登记结婚，婚后感情一直不和，被告长期冷暴力，无端猜疑原告在婚姻期间有不良行为，原告被迫于2015年6月搬出被告家，在芜湖租房居住。现双方感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：准许原、被告双方离婚。
被告答辩：原告诉状所述不属实，双方感情尚未彻底破裂，仍有挽回余地，因此我不同意离婚。
经审理查明：2013年11月底经人介绍，原告侯某某与被告杨某某相识并恋爱。2014年5月28日，原被告双方在芜湖市弋江区民政局登记结婚。2015年6月，原告与被告分居。现原告以双方感情已破裂诉至本院要求离婚。
以上事实有经庭审举证质证的原告向本院提交的证据：结婚登记审查处理表一份以及原被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告侯某某虽诉求与被告杨某某离婚，但原告所举证据尚不能够证明原被告间感情已破裂。原、被告应本着互谅互让的态度处理生活中发生的纠纷，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二终字第00190号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪传能，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系淮北市奥克建材供应站业主。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人安徽阜阳建工集团有限公司为与被上诉人汪传能买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2013年9月29日作出的（2013）相民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司的委托代理人韦国超，被上诉人汪传能的委托代理人徐继斌到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人安徽阜阳建工集团有限公司以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：双方当事人于2014年1月22日达成和解协议并已履行完毕。上诉人安徽阜阳建工集团有限公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10393元，减半收取5196.50元，由上诉人安徽阜阳建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年二月七日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3302号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人周同恩。
被告杨树东。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告杨树东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告杨树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2014年8月25日，被告向原告申领聚宝信用卡，并确认愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》，原告随后为被告办理了信用卡。2014年10月9日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款11万元。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约定偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨树东偿还原告欠款本金、利息、滞纳金共计83068.3元（利息、滞纳金暂计至2016年2月25日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨树东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告杨树东填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××44的信用卡一张。被告杨树东自2014年10月18日开始使用该信用卡进行透支消费。2014年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，合同约定，申请金额为11万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，一次性手续费为本金的15%，总手续费为16500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝卡中扣收；合同还约定了其他相关事宜。原告履行了放款义务后，被告未按期还款。截至2016年4月25日，被告已拖欠透支借款本金76533.44元、利息2719.57元及滞纳金9084.07元，之后停息停费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡大额消费分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨树东使用江苏银行信用卡向原告贷款消费，应当按约偿还款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还大额消费的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨树东经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树东应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金76533.44元及利息2719.57元、滞纳金9084.07元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1880元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3302号原告江苏银行股份有限公司连云港分行。法定代表人周同恩。被告杨树东。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告杨树东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告杨树东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行诉称，2014年8月25日，被告向原告申领聚宝信用卡，并确认愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》，原告随后为被告办理了信用卡。2014年10月9日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款11万元。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约定偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨树东偿还原告欠款本金、利息、滞纳金共计83068.3元（利息、滞纳金暂计至2016年2月25日，以后应续计）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨树东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月25日，被告杨树东填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，该申请表并附有信用卡领用合约及信用卡章程。此后，原告为被告开通卡号为62×××44的信用卡一张。被告杨树东自2014年10月18日开始使用该信用卡进行透支消费。2014年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，合同约定，申请金额为11万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，一次性手续费为本金的15%，总手续费为16500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝卡中扣收；合同还约定了其他相关事宜。原告履行了放款义务后，被告未按期还款。截至2016年4月25日，被告已拖欠透支借款本金76533.44元、利息2719.57元及滞纳金9084.07元，之后停息停费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡大额消费分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨树东使用江苏银行信用卡向原告贷款消费，应当按约偿还款项，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还大额消费的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨树东经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树东应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支款本金76533.44元及利息2719.57元、滞纳金9084.07元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初25号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人裴立洋，男,1960年7月7日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体，户籍地及住址均为连云港市海州区。2016年9月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被连云港市公安局海州分局取保候审。
被告人黄祖英，女,系被告人裴立洋之妻，1959年10月9日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为连云港市海州区。2016年9月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被连云港市公安局海州分局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人裴立洋、黄祖英犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人裴立洋、黄祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月间，被告人裴立洋、黄祖英在其经营的连云港市海州区市化路羊角巷142号卤货加工作坊，使用假冒伪劣食盐（外包装表明“复混肥料”）加工卤肉制品并对外销售。2016年9月20日，连云港市盐务局在该卤货加工作坊当场查扣假冒伪劣食盐6公斤。经检验，被告人裴立洋、黄祖英使用的假冒伪劣食盐中碘项目不符合《食用盐》标准，并在其中检见亚硝酸盐成分。
被告人裴立洋、黄祖英对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、到案经过、连云港市盐务管理局连盐政移字（2016）第26号案件移送函、盐政执法现场检测记录、现场笔录、查扣现场照片、盐业违法案件行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等;被告人裴立洋、黄祖英的供述和辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的（委）16975号检验报告等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人裴立洋、黄祖英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人裴立洋、黄祖英犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人裴立洋、黄祖英归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人裴立洋、黄祖英的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人裴立洋、黄祖英从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人裴立洋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄祖英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人裴立洋、黄祖英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘佃红
审 判 员 魏 兵
代理审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1589号
原告：赵畅，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：李杰，男，1993年3月7日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
原告赵畅与被告李杰同居关系纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵畅、被告李杰及其委托代理人张继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵畅向本院提出诉讼请求:1、请求判决原、被告双方同居期间的个人财产归各自所有；2、请求依法判令非婚生子女由女方抚养，被告一次性支付被抚养人李悦菡抚养费、教育费、生活费及各项费用合计35万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求要求分割的财产是指金项链、金手镯、金戒指、金耳钉，归原告所有；原告之母给被告买的金戒指归被告所有。事实与理由：原、被告于2012年12月相识，2013年4月共同生活，2014年7月20日举办婚礼，至今未领取结婚证。2014年12月23日，双方生育一女李悦菡，现在太原市杏花岭区家乐幼儿园上学。双方于2016年2月初，因家庭矛盾分居至今。女儿李悦菡出生至今，被告从未支付过抚养费。被告为太原市东峰煤业有限公司职工，月收入为4098.9元。
李杰辩称，1、未领取结婚证是因为被告不到法定结婚年龄，现被告已达到法定年龄，但是原告拒绝领证；2、分居不是因为双方争吵，是原告单方意思；3、关于婚生女，男方愿意按月支付抚养费，不同意一次性支付；4、同居期间所有财产都是原告独自占有，希望原告尽快归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月相识，2013年2月开始共同生活，2014年7月20日，双方举办婚礼，至今未登记结婚。2014年12月23日，双方生育一女李悦菡，现在太原市杏花岭区家乐幼儿园入托。李悦菡现随原告生活。
庭审中，被告陈述双方举行婚礼时，被告给原告彩礼108000元、开箱款6666元，被告家人给原告的红包，被告给原告购买了金项链、金手镯、金戒指、金耳钉；原告陪嫁压箱款3333元、支票11万元、银元六枚；孩子百天时被告花1万多给孩子买的金佛和金项链，现在原告手里；被告家里保险柜有3万元，被原告拿走；原告之母给被告买过一枚金戒指，现在被告处。原告陈述，压箱款、开箱款、彩礼均属实，原告陪嫁的11万元就是彩礼108000元加上原告母亲添的2000元，这些钱都已经花费，原告从怀孕到孩子出生，被告都没给过钱，原告家人也给了被告红包；原告陪嫁的银元是11枚，现在被告家里的保险柜；被告给原告及孩子买的金首饰，现均在原告处；原告没有保险柜钥匙，不知道保险柜是否有钱。另原告之母给被告买过一枚金戒指。
另查明，原告现无收入，被告月收入3445.2元。
上述事实有出生医学证明、户籍信息、原告工资表、太原东山东峰煤业有限公司证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。李悦菡现随原告生活，由原告抚养较为适宜，被告应根据其收入情况按比例支付孩子抚养费。双方互赠的首饰，归受赠方所有。被告给孩子购买的金佛和金项链，归孩子所有。被告主张返还部分彩礼问题，因双方虽未登记结婚，但双方同居时间较长，且共同生育一女，分居期间也是原告抚养孩子，故彩礼不予返还。被告主张原告拿走保险柜款项3万元，未能提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1李悦菡随原告赵畅生活，被告李杰从本判决生效之月
起每月支付孩子抚养费850元,至其独立生活为止。
2金项链、金手镯、金戒指、金耳钉（在原告处），归原
告赵畅所有；金戒指一枚（在被告处），归被告李杰所有；金佛和金项链（在原告处），归孩子李悦菡所有。
三、驳回原告赵畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告赵畅负担75元，被告李杰负担75元（于本判决生效之日起十日内付清原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年五月二十三日
代书记员 耿珮华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4450号
上诉人（原审原告）于文理，男，汉族，江苏省邮电规划设计院职工。
被上诉人（原审被告）吕光平，男，汉族，原南京恒信工程配套有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）夏玉梅，女，汉族，个体工商户。
以上二被上诉人的共同委托代理人殷振武、张锐，江苏天茂律师事务所律师。
原审原告陈宁，女，汉族，南京顺瀚海员管理有限公司职工。
上诉人于文理因与被上诉人吕光平、夏玉梅、原审原告陈宁健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人于文理与被上诉人吕光平、夏玉梅达成庭外和解协议并履行完毕，上诉人于文理于2014年3月20日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人于文理撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人于文理撤回上诉，原审法院判决不再执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人于文理负担。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 於小璞
审 判 员 崔 民
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李任飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执恢13号
申请执行人：陇县胜利木器加工厂。
法定代表人：李胜利，任厂长。
被执行人：王春明，男，1965年4月18日生，蒙古族，河南省郑平县人，下岗职工，住甘肃省平凉市解放北路**号。
被执行人：辛秀珠，女，1964年2月23日生，汉族，甘肃省天水市人，下岗职工，住甘肃省平凉市丰收机械厂家属院*号楼***室。
陇县胜利木器加工厂申请执行与王春明、辛秀珠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院已生效的（2005）陇民初字第277号民事调解书确定：由王春明偿还陇县胜利木器加工厂货款99603元，并由辛秀珠承担连带赔偿责任。调解书生效后，王春明、辛秀珠未按期履行调解书确定的还款义务。陇县胜利木器加工厂申请强制执行。在执行过程中，执行人员穷尽执行措施仅执行到位13000元，下欠86603元未执行到位。因被执行人长期在外，无确切地址，家中亦无财产可供执行，本院于2009年1月8日终结了该案的该次执行程序。2017年5月19日，本院依职权恢复了本案的执行。
在执行过程中，两被执行人均未在执行通知书限定的期限内给付案件款，遂本院依法强制扣划了被执行人王春明名下银行存款4200元，下欠82403元未执行到位。现查明：被执行人王春明至今下落不明，除4200元银行存款外，执行人员再无查到其可供执行的财产及财产线索；被执行人辛秀珠家庭经济困难，无固定收入，靠国家低保维持生活，也无财产可供执行。申请执行人陇县胜利木器加工厂法人李胜利领取案件款4200元后自愿撤回强制执行申请书，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2005）陇民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月十七日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执恢13号申请执行人：陇县胜利木器加工厂。法定代表人：李胜利，任厂长。被执行人：王春明，男，1965年4月18日生，蒙古族，河南省郑平县人，下岗职工，住甘肃省平凉市解放北路**号。被执行人：辛秀珠，女，1964年2月23日生，汉族，甘肃省天水市人，下岗职工，住甘肃省平凉市丰收机械厂家属院*号楼***室。陇县胜利木器加工厂申请执行与王春明、辛秀珠买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院已生效的（2005）陇民初字第277号民事调解书确定：由王春明偿还陇县胜利木器加工厂货款99603元，并由辛秀珠承担连带赔偿责任。调解书生效后，王春明、辛秀珠未按期履行调解书确定的还款义务。陇县胜利木器加工厂申请强制执行。在执行过程中，执行人员穷尽执行措施仅执行到位13000元，下欠86603元未执行到位。因被执行人长期在外，无确切地址，家中亦无财产可供执行，本院于2009年1月8日终结了该案的该次执行程序。2017年5月19日，本院依职权恢复了本案的执行。在执行过程中，两被执行人均未在执行通知书限定的期限内给付案件款，遂本院依法强制扣划了被执行人王春明名下银行存款4200元，下欠82403元未执行到位。现查明：被执行人王春明至今下落不明，除4200元银行存款外，执行人员再无查到其可供执行的财产及财产线索；被执行人辛秀珠家庭经济困难，无固定收入，靠国家低保维持生活，也无财产可供执行。申请执行人陇县胜利木器加工厂法人李胜利领取案件款4200元后自愿撤回强制执行申请书，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2005）陇民初字第277号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年十一月十七日书记员  王秀洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终856号
上诉人（原审原告）：张玉宏，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人张玉宏因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉宏的委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉宏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向张玉宏支付违法解除劳动合同的赔偿金29700元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向张玉宏支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应张玉宏的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是张玉宏亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
张玉宏向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向张玉宏支付违法解除劳动合同的赔偿金29700元。
一审法院认定事实：张玉宏于2011年4月19日始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月，张玉宏在晟越洗煤公司出具的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。晟越洗煤公司为张玉宏缴纳了失业保险,张玉宏已领取失业保险金。后张玉宏认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，之后向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金29700元，赔偿张玉宏因无法领取失业保险造成的损失14400元，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）52号裁决书，驳回张玉宏的仲裁请求。张玉宏对该裁决不服，提起此次诉讼。张玉宏主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属张玉宏单方申请解除，张玉宏除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对张玉宏主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，张玉宏自己申请单方解除，签名是张玉宏自愿所签。
一审法院认为，张玉宏请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现张玉宏主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，晟越洗煤公司对此有异议，张玉宏未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，张玉宏均认可，该辞职审批表能够反映是张玉宏、晟越洗煤公司双方协商解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故张玉宏要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回张玉宏要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由张玉宏负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。张玉宏以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。张玉宏诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回张玉宏要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，张玉宏的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尉兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1164号
申请执行人汤玉芹，退休职工。
申请执行人陈龙梅，下岗工人。
被执行人戴明华，个体户。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射兴民初字第0358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）射兴民初字第0358号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第194-1号
申请执行人四川省眉山市乾坤科技发展有限责任公司。住所地：眉山市东坡区象耳镇红旗村。
法定代表人：林平，该公司总经理。
被执行人杨开利。
申请执行人四川省眉山市乾坤科技发展有限责任公司与被执行人杨开利其他合同纠纷一案，申请人的申请标的为：偿还欠款299269元、诉讼费2989元。本院在执行中，经调解，被执行人杨开利履行了全部义务，并支付执行费4389元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）眉东民初字第38号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2826号
罪犯陈辉，男，1989年12月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月10日作出了（2012）南刑初字第54号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，�处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年12月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年7月考核达标累计20.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思�、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月，刑期自2011年12月26日起至2014年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01103号
申请执行人：张巧建，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
被执行人：蒋国正，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01284号民事调解书，于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人蒋国正所有的车辆一部，扣押期限为两年。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 俊
寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰商初字第2498号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：陈红梅。
被告：桑恒厚，村民。
被告：桑伟，村民。
被告：贾守刚，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告桑恒厚、桑伟、贾守刚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告桑恒厚、桑伟、贾守刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年6月19日，被告桑恒厚由桑伟、贾守刚担保，从原告处办理小额农户贷款，借款到期后至今未还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告归还贷款本金50000元并按约定利率支付利息，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告桑恒厚、桑伟、贾守刚均未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告桑恒厚、桑伟、贾守刚三人组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年6月19日至2014年6月18日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。依照该合同约定，被告桑恒厚以银行卡自助循环借款方式，于2013年6月19日从原告处循环借款50000元，约定借款利率9.60000%，到期日为2014年6月18日。至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息4470.03元未还。被告桑伟、贾守刚亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠款明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。被告桑恒厚在合同约定的额度有效期内，以自助方式用双方约定的其个人名下银行卡提取50000元，原告已按合同约定履行出借义务，在借款到期后向被告追要借款本金并主张利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告桑恒厚从原告处借款后应按约定及时全额还本付息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及相应违约责任。被告桑伟、贾守刚作为该借款的保证人，未尽到保证义务，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告桑伟、贾守刚承担保证责任后，有权向被告桑恒厚追偿。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑恒厚返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息4470.03元（计算至2014年11月26日；其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告桑伟、贾守刚对被告桑恒厚所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人桑恒厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 王志强
人民陪审员 尹志强
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 韩晓杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第664号
原告巨某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，莱西市人，司机。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1981年11月2日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
委托代理人李明治，个体工商户。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
原告巨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巨某甲及其委托代理人左永波、被告李某及其委托代理人李明治、张文庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩巨某乙（曾用名巨敏）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为家务琐事发生争吵，致夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生女孩巨某乙由原告抚养；三、共同财产依法分割；四、诉讼费平均分担。
被告李某未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，同意离婚，婚生女孩巨某乙由被告抚养，原告支付抚养费；原告在这段婚姻当中有过错，在分割财产时应不分或者少分。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩巨某乙（曾用名巨敏），现随被告一起生活。夫妻共同生活期间，双方常因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：海尔洗衣机一台、熊猫影碟机一台、海信电视一台、海信冰箱一台、微波炉一个，以上财产均在被告处。庭审中，双方就婚后共同财产分割达成意见如下：1、座落于莱西市三联嘉园4号楼2单元301户房屋1套，价值为人民币（以下同）500000元，归被告所有，该房屋尚欠贷款116991.60元；2、大衣橱一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、格力立式空调一个、电脑一台、电动车一辆，以上财产在上述房内（由被告管理），归被告所有，被告付给原告折价款10000元；3、座落于莱西市三联嘉园小区3号楼楼下5号车库1个，价值100000元，归原告所有；4、车牌号为鲁B×××××五菱面包车一辆，价值20000元，归原告所有；5、孙受镇居家山后村铁皮房8间，确认价值15000元，归原告所有，原告付给被告折价款7500元；6、共同债权巨兴艳处10000元、董刚处10000元，归原告所有。7、双方所得财产找给对方相应折价款。
另查明，庭审中，原告主张有共同债务：欠巨宁基2万元，张兵6000元，但未提交任何证据证实，且被告予以否认。被告提供调取的银行交易记录3张，证明双方欠被告父亲李明治借款59000元；提供帐本3份，证实原、被告欠被告父亲李明治种子款109516元；以上债务原告均予以否认。被告提供录音光盘一个，证明原告欠被告父亲李明治借款10000元，原告称该债务已还上，但未提交证据证明。被告提供QQ聊天记录1份，称对方存有过错，在分割财产时应不分或者少分，并请求原告给付精神损害赔偿费10万元，原告对此予以否认。
本案经本院调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、行驶证、购房借款合同、中国银行还款对账单、居家山后村村委会证明、录音光盘及庭审笔录在案为凭，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，由于婚生女孩巨某乙，现随被告一起生活，且被告父母愿意协助被告抚养，从有利于子女健康成长方面考虑，由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费，根据子女的实际需要及原、被告双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月支付抚养费700元，支付期间以自2015年7月1日起至子女十八周岁止为宜，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
关于双方协商的对财产的分割意见，符合法律规定，本院予以照准。依据分割协议，被告应付给原告所得财产折价款为201504.20元【（500000元-116991.60元）÷2＋10000元】，原告应付给被告所得财产折价款77500元【（100000元＋20000元＋15000元＋20000元）÷2】，双方折价款相抵后，被告应付给原告财产折价款共计124004.20元（201504.20元-77500元）。
关于共同债务，双方共同认可欠被告父亲李明治10000元，原告称该债务已还上，但未能提交证据加以证明，对该债务本院予以确认。其他债务，原告主张的欠巨宁基2万元、欠张兵6000元，被告主张的欠被告父亲李明治借款59000元、欠被告父亲李明治种子款109516元；双方对对方的主张均不予认可，鉴于本案属离婚案件，相关的债权人非本案当事人，对上述债务的认定，直接涉及案外人的权益，故在本案中不宜进行审理，案外人的债权可依法另外向债务人提出主张，对双方所主张的共同债务本案不予支持。
关于被告称原告在双方婚姻存续期间有过错行为，本院认为，被告仅提供了1份QQ聊天记录，没有其他证据加以佐证，仅凭该证据不足以证明被告有过错行为，因此，被告要求原告赔偿精神损失等请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告巨某甲要求离婚，被告李某同意离婚，准予原、被告离婚。
二、婚生女孩巨某乙，随被告李某抚养，原告巨某甲自2015年7月1日起至子女十八周岁止每月负担子女抚养费人民币700元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。
三、被告婚前个人财产：海尔洗衣机一台、熊猫影碟机一台、海信电视一台、海信冰箱一台、微波炉一个（以上财产均在被告处），归被告所有
四、原、被告夫妻共同财产：座落于莱西市三联嘉园4号楼2单元301户房屋1套、大衣橱一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个、格力立式空调一个、电脑一台、电动车一辆归被告李某所有，房屋未还贷款116991.60元由被告李某负责偿还。座落于莱西市三联嘉园小区3号楼楼下5号车库1个、车牌号为鲁B×××××五菱面包车一辆、孙受镇居家山后村铁皮房8间归原告巨某甲所有。被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告巨某甲财产折价款人民币124004.20元。
五、共同债权：巨兴艳处人民币10000元、董刚处人民币10000元，归原告巨某甲所有。
六、共同债务：欠被告父亲李明治人民币10000元，由被告李某负责偿还，原告巨某甲于本判决生效后10内付给被告李某人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵俊平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙民初字第103号
原告：王某。
委托代理人：王乙。
被告：林某。
原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序于201年2
月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王乙到
庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由中途到庭
又未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍于2009年4月认识，
于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方缺乏共
同语言，性格不合，被告经常吵闹。2010年6月18日，双方分
居生活，结婚后，双方累计共同生活时间不超过2个月。为此
，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告王某在举证期限内，提供如下证据材料：一、原告
身份证一份、户口本一本，以证明原、被告主体资格的事实；
二、结婚证一本，以证明原、被告婚姻关系的事实；三、照片
，以证明被告脾气暴躁，常与原告吵架的事实。
被告林某无作书面答辩，在庭审中答辩称：婚前了解
不充分，离婚同意，户口要求迁出来。
被告林某在举证期限内未提供证据材料。原告王某提供的证据一、二，经庭审出示，本院审查认
为其均是国家行政机关依职权发放的，符合有效证据的特征，
为此对其证明效力予以确认。原告提供的证据三，经庭审出示
，本院审查认为其尚不足以证明其要证明目的，故对其证明效
力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告婚前缺乏了解，
于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女，双方因感
情不和而分居生活，被告在原告处的个人财产有电钢琴一台、
电瓶车一辆及一些被告个人服装。
本院认为：原、被告属合法婚姻，因双方婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后未建立起感情，原告要求离婚，被告同意离
婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，经调解无效，依法应准予离
婚。原告同意返还被告电钢琴一台、电瓶车一辆等个人财产，
本院予以准许。被告主张的户口迁移，不是本案审理范围。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予王某与林某离婚；
二、王某返还林某电钢琴一台、电瓶车一辆及其个人
衣服。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张全标
二〇一一年三月二十二日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第902号
申请执行人:张桂珊，女，汉族，农民。
被执行人:李国军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张桂珊与被执行人李国军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人在外地打工，且经多方查找未发现其有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1268号民事判决书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00111号
申请执行人：芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：吕凤宝，主任。
被执行人：杨家荣，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：鲁可翠，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三行非审字第00001号行政裁定书，于2014年3月26日向被执行人杨家荣、鲁可翠发出执行通知书，责令被执行人杨家荣、鲁可翠在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人杨家荣、鲁可翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨家荣、鲁可翠存款人民币136854元（其中社会抚养费134930元、申请执行费1924元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年四月二日
书记员 祖 丹
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00111号
申请执行人张某甲，男。
申请执行人张某乙，女。
法定代理人张永侠，女，系申请执行人之母，特别代理。
被执行人三原县城关镇土官村西河组。
负责人党平利，该组组长。
张某甲、张某乙申请执行三原县土官村西河组土地补偿款纠纷一案，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2013）三民初字第01525号民事判决书，该案申请执行标的为30000元，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三执字第00111号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1739号
罪犯田孟祥，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2012年8月23日作出（2012）宁南刑初字第64号刑事判决，以被告人田孟祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元，刑期自2012年6月27日起至2015年3月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田孟祥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田孟祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田孟祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯田孟祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分87分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田孟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孟祥予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4166号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李明。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第922号
上诉人（原审被告）赵清海。
被上诉人（原审原告）安阳市双强豆制品有限公司。
法定代表人陈章红，该公司总经理。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，该公司经理。
委托代理人李克平，系该公司职工。
委托代理人张洪岭，系该公司职工。
上诉人赵清海因与被上诉人安阳市双强豆制品有限公司（以下简称双强公司）、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方汽运公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月8日，原告双强公司与被告赵清海签订货物运输协议书一份，约定由赵清海负责将双强公司的腐竹2000斤运往上海，运费830元，运输途中，所运货物被盗、丢失、雨淋，意外事故致货物损坏，由赵清海负责。协议签订后，赵清海驾驶豫E117**号车辆在运输途中发生侧翻，大部分腐竹遭哄抢，剩余腐竹被赵清海低价处理。事故发生后，双强公司多次向赵清海要求赔偿未果。另查明，被告赵清海驾驶的豫E117**号车辆系分期付款购买，该车挂靠在北方汽运公司名下，实际车主是赵清海。2009年12月份，双强公司腐竹市场销售价为每斤9.95元。
原审法院认为：原告双强公司与被告赵清海签订的2009年12月8日货物运输协议书合法有效，予以确认。承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，并且该运输协议书明确约定在运输途中，所运货物被盗、丢失、雨淋，意外事故致货物损坏，由赵清海负责，故原告双强公司要求被告赵清海赔偿货物损失19900元（每斤9.95元×2000斤）符合法律规定，予以支持。被告赵清海辩称应其不应承担赔偿责任，原告应承担相应的履行监督责任无法律依据，不予采信。因合同具有相对性，而被告北方汽运公司并非该货物运输协议书的合同当事人，故原告双强公司要求被告北方汽运公司承担赔偿责任无法律依据，不予支持。关于本案的诉讼时效问题，证人毕光民能够证明原告双强公司在事故发生后多次向被告赵清海要求赔偿，故本案并未超过诉讼时效，被告北方汽运公司与被告赵清海辩称本案已超过诉讼时效无法律依据，不予采信。关于原告要求的运费830元，因货物运输协议书并未明确约定，故原告要求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告赵清海于本判决生效后十日内赔偿原告安阳市双强豆制品有限公司货物损失19900元；二、驳回原告安阳市双强豆制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告赵清海负担。
赵清海上诉称：1、本案货物运输发生事故是在2009年12月9日，双强公司在2014年起诉已超过诉讼时效，仅以证人毕光民的证言认定未超过诉讼时效的证据不足。2、赵清海与北方汽运公司之间是车辆挂靠关系，每月缴纳200元管理费，北方汽运公司系运输车辆登记车主，理应在合理的范围内承担责任。基于以上理由请求发回重审或依法改判。
双强公司答辩称，我方认为原审没有超过诉讼时效，应驳回上诉，维持原判。
北方汽运公司答辩称，本案为运输合同纠纷，我公司不是合同的相对方，我公司不应承担责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。二审中，赵清海提供了其释放证明书一份，据此证明其事故发生后在监狱服刑2年6个月，双强公司起诉已经超过了诉讼时效。另提供本院（2010）安民三终字第558号判决书一份，主张北方汽运公司应承担连带责任。双强公司对此意见是：释放证明书不能证明双强公司没有在法定期限内向赵清海主张过权利，作为运输合同介绍人的毕光民和双强公司一直在主张权利，在2014年7月6日向赵清海主张权利时，赵清海还表示履行赔偿义务，并没有超过诉讼时效；另案判决书与本案没有关联性。北方汽运公司意见是：另案民事判决书与本案不具有关联性。
本院认为：双强公司与赵清海签订的2009年12月8日货物运输协议书合法有效，该运输协议书明确约定在运输途中，所运货物被盗、丢失、雨淋，意外事故致货物损坏，由赵清海负责，作为承运人的赵清海应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。赵清海上诉主张本案超过诉讼时效，原审中证人毕光民的出庭证言能够证明双强公司在事故发生后多次向赵清海要求赔偿，其在2014年对赔偿问题还与赵清海进行过协商，故本案并未超过诉讼时效，赵清海二审提供的释放证明书不能证明本案超过了诉讼时效，本院对此证据不予采信。关于北方汽运公司是否应承担责任，根据合同的相对性，北方汽运公司并非该货物运输协议书的合同当事人，故赵清海要求北方汽运公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。赵清海二审提供的另案判决书系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本案系运输合同纠纷，不属同一法律关系，与本案不具有关联性，该证据不能证明北方汽运公司在本案中应承担连带赔偿责任，本院不予采信。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人赵清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王永兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第267号
原告王洋，无职业。
被告马世强。
原告王洋与被告马世强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理。经查，被告马世强住所地为天津市和平区岳阳道19号，原告未能提供证据证明被告经常居住地在本辖区。鉴于上述情况，原告在本院起诉不符合法律规定，应当予以�回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费人民币570元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年三月十七日
书记员 刘涛
附：相关法律、法规、司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第8号
原告孙国荣。
被告张世红。
原告孙国荣与被告张世红民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了缺席审理。原告孙国荣到庭参加诉讼，被告张世红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国荣诉称，2012年6月15日，被告向原告借款30000元，约定月息3％，借款期限为一年。被告借款后支付了3个月利息2700元，其余利息未支付。原告多次向被告催要此款，被告找各种理由拒绝还款。现请求判决被告偿还借款本金30000元，给付15个月利息13500元，本息合计43500元。
原告孙国荣为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据：1、原告孙国荣身份证复印件一份一页，拟证明原告孙国荣为本案适格的诉讼主体；2、借条复印件一份一页，拟证明2012年6月15日被告张世红向原告孙国荣借款30000元，约定月息3％，还款日期为一年。
被告张世红未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提供的借条能够证明2012年6月15日被告张世红向原告孙国荣借款30000元，约定月息3％，还款日期为一年的事实。对证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2012年6月15日被告张世红向原告孙国荣借款30000元，约定月息3％，还款日期为一年（2013年6月14日）。被告借款后，支付了3个月利息2700元给原告。后因被告未按约定偿还原告借款本息，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金30000元，给付15个月利息13500元，本息合计43500元。
本院认为,公民的合法债权受到法律的保护，借款人应当按约定偿还借款本金并支付利息。被告张世红2012年6月15日向原告孙国荣借款30000元，约定月息3％，并承诺于2013年6月14日还清。被告张世红未按约定履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世红在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙国荣借款本金30000元，给付利息13500元，合计43500元。
如义务人张世红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，本案适用简易程序审理，减半交纳444元，由被告张世红负担（原告孙国荣已预交，被告张世红在本判决生效后十日内连同上述款项一并付给原告孙国荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人孙国荣可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年二月八日
书记员 瞿春瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初297号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭鹤，男，41岁，1976年2月7日出生于贵州省贵阳市，，汉族，初中文化，江�美团外卖工作，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住江苏省江阴市。2008年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留五日；2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局责令接受社区戒毒三年；2011年8月因寻衅滋事、赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2012年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局强制隔离戒毒二年；1999年6月因敲诈他人钱财被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2000年8月因参与纠集他人准备持械聚众斗殴被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人彭鹤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人彭鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日20时许，被告人彭鹤在江阴市临港街道新长江路与青山路交界处东北角路边与史某协商还款事宜，期间俞某上前干涉，遂二人发生争斗，被告人彭鹤击打被害人俞某左面部一拳致其头部损伤，损伤致左顶部头皮挫伤，蛛网膜下腔出血，右颞部脑挫裂伤伴脑内血肿。经江阴市公安局法医鉴定，被害人俞某的损伤程度为轻伤一级。
被告人彭鹤于2016年12月19日经民警电话通知后，主动至江阴市公安局夏港派出所投案，经询问其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人彭鹤与被害人俞某已自愿达成调解协议，被告人彭鹤已赔偿被害人俞某人民币28000元，被害人俞某对被告人彭鹤表示谅解。
上述事实，被告人彭鹤多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、疾病诊断证明单、出院记录、门诊病历卡、被害人伤势照片、医疗收费票据、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证，证人史某、张某的证言笔录，被害人俞某的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书，�口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人彭鹤的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭鹤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人彭鹤多次因违法受过法律处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭鹤犯故意伤害罪，判�有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年三月三日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六�七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果�委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2695号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人邹高丽。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邹高丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2695号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人邹高丽。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人邹高丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第395号
申请执行人徐海涛，男，1968年4月10日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新建委。
申请执行人王太山，男，1962年12月30日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新建委。
申请执行人刘华军，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区厂东委。
申请执行人陈道生，男，1969年3月1日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道东青华委。
申请执行人邓文辉，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住龙江县龙江镇。
申请执行人王有生，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
申请执行人田宝忠，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
申请执行人马长录，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住梅里斯达斡尔族区呼电镇。
申请执行人董玉芳，男，1969年7月5日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道青华委。
被执行人中国三冶集团有限责任公司第二建筑工程公司
法定代表人：张吉良，总经理
本院在执行申请执行人徐海涛、王太山、刘华军、陈道生、邓文辉、王有生、田宝忠、马长录、董玉芳与被执行人中国三冶集团有限责任公司第二建筑工程公司纷追索劳动报酬纠纷一案中，徐海涛、王太山、刘华军、陈道生、邓文辉、王有生、田宝忠、马长录、董玉芳于2015年6月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2014）第13号仲裁调解书向本院提出申请，要求中国三冶集团有限责任公司第二建筑工程公司给付工资人民币76600.00元。本院在执行过程中，徐海涛、王太山、刘华军、陈道生、邓文辉、王有生、田宝忠、马长录、董玉芳与中国三冶集团有限责任公司第二建筑工程公司自愿达成和解协议，并以给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2014）第13号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00187号
申请执行人山东省武城县长安工贸有限公司，住所地武城县运河经济开发区。
法定代表人杨书芳，总经理。
被执行人西安元拓能源科技有限公司，住所地西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元9层10922号房。
法定代表人曾鹏芝，总经理。
山东省武城县长安工贸有限公司与西安元拓能源科技有限公司施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第41号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山东省武城县长安工贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人山东省武城县长安工贸有限公司给付工程欠款79050.56元及违约金等。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人西安元拓能源科技有限公司向申请执行人山东省武城县长安工贸有限公司支付7万元，对剩余债权，申请执行人山东省武城县长安工贸有限公司表示放弃，双方当事人已按和解协议履行完毕。现申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第41号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 燕