wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2891号
原告孙广军，广西农垦物资总公司柳州分公司职工。
被告韦干萍。
原告孙广军与被告韦干萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告孙广军到庭参加诉讼。被告韦干萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙广军诉称，2012年3月21日，被告因需要现金急用，向原告借款45000元，并出具《借条》，约定借期为两年，月利息500元。借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金45000元及利息13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙广军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借条》一份。证明：被告向原告借款45000元，借期两年，每月利息500元。
被告韦干萍未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。因做生意需要资金周转，被告向原告借款人民币45000元，并于2012年3月21日出具一份《借条》交原告收执，载明：今借到原告人民币45000元，每月利息500元，借期二年。因被告借款后未偿付借款利息及本金，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2015年10月18日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款45000元，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告应履行还款义务。关于利息，双方约定的利息未超出法律保护范围，现原告要求被告支付利息13000元，系其自行处分权利，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费人民币700元，亦应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告韦干萍应偿付原告孙广军借款本金人民币45000元及利息13000元；
二、被告韦干萍应支付原告孙广军公告费人民币700元。
案件受理费人民币1250元，（原告已预交），由被告韦干萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1154号
申请执行人徐用成，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
被执行人陈永建，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行徐用成申请执行陈永建借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈永建的银行存款、房产、车辆进行了查询。现被执行人陈永建暂无财产可供执行。申请执行人徐用成同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨家军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2971号
原告：毕建华。
委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐纪忠。
原告毕建华与被告徐纪忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付原告货款22050元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月15日，被告向慈溪市宗汉方琦建筑装饰材料店购买货物22050元。2015年3月25日，被告向原告毕建华出具欠条一份，确认被告尚欠原告22050元，上述款项经原告催讨，被告至今未付。另查明，原告毕建华系慈溪市宗汉方琦建筑装饰材料店经营者，该店已于2013年12月23日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪忠应于本判决生效之日起七日内支付原告毕建华货款22050元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费351元，减半收取计175.50元，由被告徐纪忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 罗少丹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第336号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：镇平县棉花专业合作社。
法定代表人：刘伟和，任公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1324行审7号行政裁定书，于2016年4月21日向镇平县棉花专业合作社发出执行通知书，责令被执行人镇平县棉花专业合作社5日内履行义务，在规定的时间内被执行人未履行义务，本院委托河南宏建房地产评估有限公司对被执行人位于电力广场南的二间房地产予以评估，评估价为78.04万元，2016年5月18日前向双方送达了评估报告，均未异议，并同意以评估价抵偿行政处罚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人镇平县棉花专业合作社院内玉都华府二号楼204室、213室按78.04万元给镇平县规划局抵偿行政处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李玉基
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 征
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第206号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告李xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，李xx于2013年12月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7500.80元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，李xx至今未还，故诉至法院，要求李xx偿还借款本息及利息。
被告李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实借款及被告担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李xx于2013年12月22日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7500.80元（利息计算截止2015年5月11日），经多次索要，李xx至今未还。
本院认为，李xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为7500.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第337号
支持起诉机关平山县人民检察院。
原告孙某某，男，1990年1月21日生，汉族，住平山县。
被告白某，女，1991年6月27日生，汉族，住平山县。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
原告孙某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告白某及其委托代理人齐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告经人介绍于××年××月××日登记结婚，因婚前了解不够，婚后发现与原告性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2015年3月13日，生一女孩。孩子的出生，没有改善夫妻关系，仍为家庭琐事争吵。生下孩子四十天，被告将孩子扔在家里，离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，现难以在一起共同生活。请求判决原、被告离婚，原告抚养孩子。
被告白某辩称：法院受理本案根据的是检察院支持起诉的意见，而意见的主要内容是原、被告的婚生之女无人抚养危及生命安全，而原告起诉只要求离婚，关于孩子抚养问题只字未提，原告的请求与检察院的意见明显不一致，请求驳回原告此次的起诉。原、被告双方现在发生矛盾的主要原因是，原告的其他家人在原告家集体生活，严重影响了答辩人的身心健康，而双方之间并没有实质性的矛盾。根据答辩人现在的身体状况和经济收入，根本无法抚养自己的女儿，并不存在遗弃行为，所以原告要求离婚的理由不能成立。
经审理查明：2011年农历七月初八，经人介绍，原、被告认识，××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月29日（农历十一月廿七日）举行婚礼。共同生活中，原、被告经常为一些生活琐事生气争吵。在被告怀孕期间，双方为原告父母、弟弟及侄儿到原告家居住，被告以生孩子需要安静为由拒绝，继而发生矛盾。2015年3月13日生女孙某甲。被告在孩子出生四十天后原、被告生气被告回娘家居住至今。原告于婚前按揭购买房产一套，对该房产的装修情况原告称系其婚前装修并提供部分发票，发票显示时间是2013年10月之前。被告称装修系其父母出的钱，但未提交证据。原告自2013年11月10日至2014年8月10日每月还房贷961.24元，2014年9月10日至2015年1月10日还房贷778.42元，2015年2月10日至2015年11月10日每月还房贷761.08元。在婚姻存续期间共计还房贷21115.6元。被告称其村内分得的20000元给了原告用于还房贷，原告否认，双方均无提交相关证据。2013年11月20日，原、被告在正定县家具市场购买部分家具：沙发4600元（刷被告母亲银行卡付款），客户名字为原告孙某某，餐桌1300元、两个床头500元、床头柜150元、茶几750元、床垫1200元、地毯550元、衣服架120元、灯5个800元，共计9970元；在河北国美电器有限公司华银商城店购买三星牌彩电一台69**元（刷被告父亲银行卡付款）。2013年12月16日，原、被告在河北国美电器有限公司平山县福美佳店购买苏泊尔水壶199元、西门子冰箱1776元、冰箱延保85元、电水壶延保30元，共计2090元（刷被告母亲银行卡付款）。上述刷卡购物的票据显示客户名称、付款人为孙某某。被告称用其父母的银行卡付款，写原告的名字，是为送货方便；原告称是自己的钱给了被告，被告用其父母的卡是为了增加积分和提高信誉度。对于此种说法，双方均未提交相关证据。以上物品现均在原告家存放。原告家还存放被告婚前的一台海尔牌滚筒洗衣机。另，平山县人民检察院2015年7月20日作出平检民（行）支（2015）13013100009号支持起诉书，支持原告进行起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本、购物票据、装修票据、平山县人民检察院支持起诉书等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽在婚前相处时间较长，但两人婚后经常生气、争吵，不能正确处理家庭关系，进而演变为双方家长参与的两个家庭之间的矛盾。被告在分娩四十天后离家，导致原、被告双方夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予支持。婚生女孙某甲尚不满周岁，但一直由原告及原告父母抚养，为有利于子女的健康成长，以不改变其生活环境仍随原告生活为宜，被告负担部分抚养费。关于原告婚前购买的房屋，属原告婚前财产，应属原告所有。关于双方所称的该房装修，原告提交了部分装修票据，票据显示为婚前装修。被告称系其父母出资为二人房屋装修，但未提交相应证据证明，故本院不予采信。故应当认定房屋装修为原告婚前个人财产。因原、被告婚后归还房贷部分，应认定为其夫妻共同还贷，原告应当对被告予以补偿，补偿数额为10558元。关于双方所购买家居用品和家电，双方对出资情况所述不一，因购买行为在结婚登记之后，且购买时双方共同参加，故认定为夫妻共同财产较为合理，依法应予分割。分割方式为，该部分财产归原告所有，酌情由原告给付被告财产折款9000元。关于原告应当给付被告的款项，可抵顶被告应当承担的子女抚养费，不再给付被告。原告家还存放的被告婚前的海尔牌滚筒洗衣机一台，应当返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告白某离婚；
二、婚生女孙某甲随原告孙某某生活，被告白某自2021年起至孙某甲年满18周岁或能独立生活止每年12月31日前给付原告孙某某孩子抚养费4000元；
三、原告孙某某于本判决生效后5日内返还被告白某海尔牌滚筒洗衣机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
。
审判员 霍 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹立伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10884号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑震。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑震信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，730.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，730.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00115号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 杨维梁
二〇一五年一月十六日
书记员 陈晓玲
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审96号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人胡光明，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）53号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人胡光明在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）53号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月24日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月9日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的100平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）53号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人胡光明在非法占用的土地上新建的房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01终323号
上诉人（一审原告）陈新娟，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。
法定代表人陈武成，局长。
委托代理人严禄，福州市公安局仓山分局工作人员。
被上诉人（一审被告）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人徐凡新，局长。
委托代理人黄盛汉，福州市公安局工作人员。
上诉人陈新娟因诉被上诉人福州市公安局仓山分局（以下简称仓山公安分局）治安行政处罚及福州市公安局行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年6月5日，北京市公安局西城分局府右街派出所依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条、第二十七条及《信访条例》第十八条、第二十条的规定对原告陈新娟在中南海周边信访的行为进行训诫。2015年6月7日，被告仓山公安分局立案后，询问原告陈新娟、城门镇工作人员。同日，福州市公安局仓山分局城门派出所告知原告陈新娟拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有权提出陈述和申辩。经集体研究审批后，被告仓山公安分局于2015年6月7日作出仓公（城门）行罚决字（2015）00211号《行政处罚决定书》。原告不服，向被告福州市公安局申请复议，被告福州市公安局受理后，于2015年6月12日向被告仓山公安分局发出《行政复议提交答复通知书》，同年7月15日作出榕公复决字（2015）043号《行政复议决定书》。原告仍不服，向一审法院提起行政诉讼，经释明，原告拒绝追加福州市公安局为共同被告。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告仓山公安分局有权管辖居住于其辖区内的违法行为人的行政案件。原告陈新娟居住于福州市仓山区，因而被告仓山公安分局有权对其违法行为进行处罚。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，福州市公安局作为被告仓山公安分局上一级主管部门，是履行行政复议职责的行政机关，故被告福州市公安局的权力来源合法。
原告陈新娟在北京中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告仓山公安分局立案后，经询问调查及告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有权提出陈述和申辩，并经集体研究审批后作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告福州市公安局在收到原告的复议申请后，依行政复议的法定程序要求被告仓山公安分局提交答辩意见书及相关的证据材料，并经过书面审查认为被告仓山公安分局作出的被诉行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，作出公复决字（2015）043号《行政复议决定书》，并无不当。因此，原告陈新娟要求撤销被告仓山公安分局所作的仓公（城门）行罚决字（2015）00211号行政处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。另原告主张被告仓山公安分局赔偿人身损害损失及精神损害损失无事实和法律依据。原告诉请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈新娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈新娟负担。
上诉人陈新娟对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的仓公（城门）行罚决字（2015）00211号《行政处罚决定书》，并赔偿人身精神伤害。其主要理由为：仓山公安分局提供的答辩状及证据均不属实，福州市公安局作出复议决定前根本没有调查过上诉人，仅凭片面之词就作出复议决定是错误的。上诉人在城门派出所被虐待、被侮辱，人身正常权利被剥夺。请求法院公正审判。
被上诉人仓山公安分局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福州市公安局辩称，答辩人于2015年6月12日收到上诉人行政复议申请，请求撤销仓山公安分局的行政处罚决定。答辩人同日予以受理。答辩人复议认为，上诉人因进京非正常上访被警告后，再次进京非正常上访，仓山公安分局依法对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了该处罚决定。复议作出后，答辩人依法向上诉人进行了送达。答辩人的复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，国务院颁布的《信访条例》第十八条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边不是信访接待场所，上诉人陈新娟于2015年6月5日到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。上诉人的行为，已对北京市中南海周边地区的公共秩序造成一定程度的负面影响，可以认定为扰乱公共秩序。被上诉人仓山公安分局在查明事实的基础上，履行了立案、调查、告知、审批等行政程序并听取了上诉人的陈述、申辩后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人陈新娟作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。被上诉人福州市公安局在收到上诉人的行政复议申请后，依法履行了相应的法定程序，其作出的行政复议决定，依法应予维持。上诉人陈新娟的上诉请求和上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈新娟承担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈俊杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11595号
原告：上海索姆服饰有限公司，住所地上海市普陀区银杏路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：庄其坪，总经理。委托诉讼代理人：吴艺紫，该公司员工。委托诉讼代理人：庄育伟，该公司员工。被告：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路XXX-
XXX号一层A-
D层、二层、三层。法定代表人：叶柏生，总经理。委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。第三人：上海百联购物中心有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号XXX室。法定代表人：钱建强，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海峰，该公司员工。原告上海索姆服饰有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法追加上海百联购物中心有限公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艺紫、庄育伟，被告委托诉讼代理人周晓霞律师，第三人委托诉讼代理人陈宇、唐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售款36,569.32元；2、判令被告赔偿原告以36,569.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月30日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2013年,原被告双方签订联销合同，约定原告在虹口百联购物中心设立联销专柜，销售“琼道登”品牌服装,后原被告双方再签订《联销续签合同》，同意对原合同进行续签。但至2014年9月，因被告原因致该经营场地停水、停电，原告无法继续经营，故原告于该月底撤离场地不再经营，但被告拖欠原告2014年6月至9月销售款共计36,569.32元未支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告上述销售款并赔偿原告自起诉之日起的利息损失。对于被告提出的年度营销费3,000元原告确实没有支付，现同意扣除该款项后向被告主张剩余款项。被告及第三人均承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据的真实性均予以确认，被告亦确认其拖欠原告2014年6月至9月销售款共计36,569.32元未支付，但其认为，原告没有支付2014年的年度营销费3,000元，故应当扣除该项费用；此外，原告经营期间，被告是委托第三人进行经营管理的，原告未按照合同约定向被告交付发票，被告的付款条件未成就，故不同意支付原告主张的款项亦不应承担利息损失。第三人确认其在原告经营期间受被告委托经营管理虹口百联购物中心，后双方产生纠纷终止合作，认为原告向被告开具的发票按照常规操作原告已经交付给了被告，被告现有意拖欠销售款，法院应当支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原、被告双方对被告应付货款数额没有异议，原告亦同意扣除3,000元年度营销费后主张剩余款项，故本院确认被告所欠原告销售款的金额为33,569.32元。对于被告认为其未收到原告所开具发票故不予支付款项的意见，由于第三人受被告委托经营管理该场所，第三人对实际经营状况较为了解，现其确认原告已交付被告上述发票具有较高可信度，而被告以未收到原告增值税专用发票即不支付销售款的主张亦于法无据，本院不予以采纳，故被告应当支付原告上述销售款。对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，因原告自2014年9月撤离被告经营场地后至今，已给予被告较长的付款期限，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海上海索姆服饰有限公司销售款33,569.32元；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以33,569.32元为基数，自2016年5月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.40元，减半收取为418.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初11595号原告：上海索姆服饰有限公司，住所地上海市普陀区银杏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：庄其坪，总经理。委托诉讼代理人：吴艺紫，该公司员工。委托诉讼代理人：庄育伟，该公司员工。被告：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路XXX-XXX号一层A-D层、二层、三层。法定代表人：叶柏生，总经理。委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。第三人：上海百联购物中心有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号XXX室。法定代表人：钱建强，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海峰，该公司员工。原告上海索姆服饰有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法追加上海百联购物中心有限公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艺紫、庄育伟，被告委托诉讼代理人周晓霞律师，第三人委托诉讼代理人陈宇、唐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售款36,569.32元；2、判令被告赔偿原告以36,569.32元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月30日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：2013年,原被告双方签订联销合同，约定原告在虹口百联购物中心设立联销专柜，销售“琼道登”品牌服装,后原被告双方再签订《联销续签合同》，同意对原合同进行续签。但至2014年9月，因被告原因致该经营场地停水、停电，原告无法继续经营，故原告于该月底撤离场地不再经营，但被告拖欠原告2014年6月至9月销售款共计36,569.32元未支付，故原告诉至法院，要求被告支付原告上述销售款并赔偿原告自起诉之日起的利息损失。对于被告提出的年度营销费3,000元原告确实没有支付，现同意扣除该款项后向被告主张剩余款项。被告及第三人均承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据的真实性均予以确认，被告亦确认其拖欠原告2014年6月至9月销售款共计36,569.32元未支付，但其认为，原告没有支付2014年的年度营销费3,000元，故应当扣除该项费用；此外，原告经营期间，被告是委托第三人进行经营管理的，原告未按照合同约定向被告交付发票，被告的付款条件未成就，故不同意支付原告主张的款项亦不应承担利息损失。第三人确认其在原告经营期间受被告委托经营管理虹口百联购物中心，后双方产生纠纷终止合作，认为原告向被告开具的发票按照常规操作原告已经交付给了被告，被告现有意拖欠销售款，法院应当支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原、被告双方对被告应付货款数额没有异议，原告亦同意扣除3,000元年度营销费后主张剩余款项，故本院确认被告所欠原告销售款的金额为33,569.32元。对于被告认为其未收到原告所开具发票故不予支付款项的意见，由于第三人受被告委托经营管理该场所，第三人对实际经营状况较为了解，现其确认原告已交付被告上述发票具有较高可信度，而被告以未收到原告增值税专用发票即不支付销售款的主张亦于法无据，本院不予以采纳，故被告应当支付原告上述销售款。对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，因原告自2014年9月撤离被告经营场地后至今，已给予被告较长的付款期限，故原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海上海索姆服饰有限公司销售款33,569.32元；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以33,569.32元为基数，自2016年5月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826.40元，减半收取为418.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋爱琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5288号
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，营业执照440602000091593。
法定代表人：邱桂燕。
关于申请执行人与被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件诉讼费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5288号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年九月二十九日
书记员 林展鹏
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终19号
上诉人（原审原告）夏玲芳，女。
被上诉人（原审被告）临武县公安局，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路405号。
法定代表人徐永望，该局局长。
委托代理人邝丛，湖南大问律师事务所律师。
上诉人夏玲芳因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人夏玲芳，被上诉人临武县公安局的负责人陈翼锋及委托代理人邝丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：夏玲芳于2016年7月30日到北京上访，于2016年8月2日携带上访材料在中南海周边滞留时被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）查获并训诫，于2016年8月6日被接回湖南省临武县。临武县公安局接到报警后对本案立案调查。2016年8月10日，临武县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对夏玲芳作出行政拘留十日的决定，并告知相关权利。夏玲芳不服，于2016年9月7日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案中，夏玲芳的陈述、证人证言、训诫书等证据证实夏玲芳有扰乱公共场所秩序的行为。临武县公安局提交的报警案件登记表、行政处罚审批表、行政拘留家属通知书等证据证实被诉行政处罚决定的程序合法。故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，临武县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对夏玲芳作出行政拘留十日的决定，适用法律正确。另，夏玲芳的户籍所在地是湖南省临武县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，临武县公安局具有行政处罚管辖权。综上所述，夏玲芳提出的诉讼请求及要求赔偿误工损失7800元、精神抚慰金6000元的请求缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回原告夏玲芳的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告夏玲芳承担。
上诉人夏玲芳不服上述行政判决上诉称：1、临武县公安局不具有对夏玲芳进行行政处罚的管辖权。2、夏玲芳到北京上访的行为不构成非法上访。且府右街派出所已对夏玲芳在中南海周边上访的行为作出训诫处理，临武县公安局就同一行为再次进行处罚，违反“一事不二理”原则。请求：1、撤销一审判决，确认被诉行政处罚决定违法，并予以撤销；2、赔偿误工费7800元，精神抚慰金6000元；3、上诉费由临武县公安局负担。
被上诉人临武县公安局答辩称：1、夏玲芳的行为属于非法上访，已经构成扰乱公共秩序的违法行为；2、临武县公安局对本案具有管辖权。夏玲芳的违法事实客观存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回夏玲芳的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，上诉人夏玲芳提交了西公（2016）第755号-不存《政府信息不存在告知书》，拟证明夏玲芳在中南海周边没有违法上访行为。被上诉人临武县公安局质证认为，对该证据的真实性无异议，但是训诫不属于行政处罚的种类，在政府信息公开查不到是正常的。
本院认为，该告知书上明确载明：夏玲芳于2016年8月2日在中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫。故该证据虽不能证明夏玲芳的证明目的，但能证明本案案件事实，本院予以采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，夏玲芳在庭审中自认：就涉案房屋补偿一事，夏玲芳已去北京上访十余次。
本院认为，本案的争议焦点是：一、临武县公安局对本案是否具有管辖权；二、被诉行政行为认定事实是否清楚，程序是否合法;三、对夏玲芳的赔偿请求是否予以支持。
关于争议焦点一。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部第125号令）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。根据上述规定，虽然夏玲芳的上访行为发生地在北京市，但信访事由发生地及夏玲芳的居住地均在湖南省临武县。本案由临武县公安局管辖更为适宜。故夏玲芳认为临武县公安局无权作出行政处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二、三。本案中，夏玲芳在北京市中南海周边非正常上访，被府右街派出所查获并出具训诫书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，夏玲芳的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为。临武县公安局对夏玲芳履行公安行政处罚告知、行政审批、通知被拘留人家属等程序。故被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。如前所述，临武县公安局对夏玲芳作出的行政处罚决定系合法行政行为，夏玲芳要求临武县公安局赔偿误工费和精神损害抚慰金的请求没有前提和基础，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，训诫不属于法定的行政处罚种类。故夏玲芳被府右街派出所训诫后，又被临武县公安局行政拘留并不构成重复处罚。夏玲芳提出临武县公安局违反“一事不二理”原则的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏玲芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏玲芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 敏
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1879号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，小学文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人王某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日13时许，被告人王某某通过电话联系在本市宅吉路老干活动中心附近，贩卖毒品0.1克给被告人张某。被告人张某通过电话联系在本市云岩区鹿冲关路沙河花园小区门口，将该毒贩卖给姜某时被公安机关当场抓获，收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
同时查明：被告人张某配合公安机关在贵阳市云岩区老干活动中心旁将被告人王某某抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，分别建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人王某某、张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某、张某的供述及户籍证明，证人姜某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人张某配合公安机关将被告人王某某抓获，系立功，依法可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机两部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温平刑执字第7号
罪犯罗某。
2014年5月22日，本院作出了（2014）温平刑初字第524号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。德江县司法局于2014年11月14日书面建议本院撤销对罪犯罗序轩的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
德江县司法局认为：社区矫正人员罗某在缓刑考验期间于2014年8月15日申请请假外出探亲一个月，至今未按规定该局办理销假手续，多次通知罗某及其家属要求其报到并接受社区矫正，并下达了三次书面警告，但其仍未回来接受社区矫正。违反社区矫正监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员罗某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯罗某在缓刑考验期间于2014年8月15日申请请假外出探亲一个月，至今未按规定到德江县司法局办理销假手续，该局多次通知其及其家属要求其报到并接受社区矫正，并下达了三次书面警告，但其仍未接受社区矫正。其违反社区矫正监督管理规定，情节严重。以上事实有德江县司法局警告审批表、电话汇报记录表证实，证据确实充分。罪犯罗序轩在缓刑考验期间未按规定接受社区矫正并脱离监管，超过一个月的事实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某在缓刑考验期间未按规定接受社区矫正，现已脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温平刑初字第524号刑事判决中对罪犯罗某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯罗某收监执行原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 杜国取
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄天逸
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第121号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌滥伐林木，于2014年8月13日被集安市公安局刑事拘留；同年8月18日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人武某某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人武某某为了发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市凉水朝鲜族乡石青村五组老关后沟其自留山山场内，砍伐胡桃楸、柞树、槺椴等林木292株，立木材积17.5004立方米，并将部分林木加工成参杈子。2014年8月12日，武某某砍伐林木被举报，凉水朝鲜族乡林业工作站工作人员电话通知武某某在家等候，明日林业派出所民警前去检查参地。次日，在家等候的武某某随办案民警勘查了砍伐现场，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，作案工具刀具一把、参杈子130条，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曲某某、张某某证言，凉水朝鲜族乡林业工作站证明及事情经过，石青村民委会证明，集安市森林公安大队说明，现场勘查笔录及照片，伐根检尺记录，现场技术鉴定，扣押笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反森林法规定，未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，武某某接到林业派出所欲检查的通知后，能够在家等候，并积极配合勘查现场，如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。作案工具及参杈子应予依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。（刑期：自2014年8月13日起至2014年10月12日止）
二、扣押的作案工具及参杈子，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一四年十月十日
代理书记员 贾 鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终739号
上诉人（原审被告）：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。
法定代表人：张小梅。
委托诉讼代理人：彭召林。
被上诉人（原审原告）：张洪秋。
上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司因与被上诉人张洪秋委托合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费8800元，邮寄费80元，合计8880元，由绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担;二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1428号
原告：项建芬。
委托代理人：金健，浙江金土地律师事务所律师。
被告：吴昔洵。
委托代理人：潘松龙、林锋，浙江建桥律师事务所律师。
原告项建芬为与被告吴昔洵民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告项建芬及其委托代理人金健、被告吴昔洵及其委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建芬诉称：被告系原告女儿的同学。自2008年夏开始，因经营所需，多次向原告借款，初始的几笔借款已经偿还，但2008年10月以后的合计36万元借款，因扣除部分利息，实际汇款329000元至今未还，且自2009年6月25日后即没有支付利息（但是约定的利息为月利率6%）。原告催讨未果。现要求：1、被告立即偿还原告借款329000元及利息（自2009年6月26日起以月利息2%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴昔洵辩称：1、原、被告之间不存在借款关系，原告诉称的事实与理由均为虚构为诉讼诈骗，故望贵院驳回原告的诉讼请求并将本案移送经侦，追究原告的刑事责任。从原告所称的借款时间、金额等事实来看，原、被告之间根本不可能存在借款的合意。被告自始至终未向原告借款以及还款，并且原告在诉状中所称的事实前后矛盾，故原、被告之间的借款关系根本不成立。2、假设认为原、被告之间存在借款关系，原告明知被告于2009年已拒不履行涉案债务，却到现在才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。3、原告在起诉后，据被告了解，事实上原告与崔某之间存在借款关系，并非被告，这原告是明知的。望驳回原告的诉讼请求的同时，将本案移送鹿城经侦，追究原告的刑事责任。
本院经审理，认定的事实如下：原告项建芬向被告吴昔洵名下的银行账户多次汇款，2008年10月21日汇款52800元，2008年12月9日汇款50000元，2008年12月10日汇款38000元，2009年5月7日汇款169000元，2009年5月29日汇款19200元。被告吴昔洵名下银行账户多次向原告银行账户多次汇款，2008年12月17日3600元，2009年3月9日6000元，2009年3月21日3600元，2009年4月21日9600元，2009年5月11日6000元，2009年6月25日3600元。
认定的上述事实有原告提供存款凭条、银行卡交易记录予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据存款凭条、银行卡交易记录可以证明原、被告之间汇款的事实，不能双方存在借贷的合意和双方之间存在借贷的法律关系。况且，被告提供了录音、录像材料及证人王某的证言用以证明本案的借款系原告与案外人崔某借贷，被告的银行账户收到原告的汇款系被告的银行卡出借给崔某使用所致。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告项建芬的诉讼请求。
案件受理费11433元，减半收取5716.5元，由原告项建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一六年五月三日
书记员 邵建海
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申98号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李雅梅(系王钰璇之母)，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑文斌。
委托代理人邓昱琨。
一审第三人朱玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。
再审申请人李雅梅、王钰璇因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及一审第三人朱玮治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雅梅、王钰璇申请再审称，其被一审第三人殴打的事实由验伤单证明，原审对主观意识明显的证人证言作了不合情理的认定；被申请人闵行公安分局执法程序违法。原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
被申请人闵行公安分局提交意见称，其依法询问了李雅梅、王钰璇以及一审第三人，找到了相关证人并进行现场走访，现有证据尚无法证明一审第三人殴打他人的事实成立，故在此基础上作出了对一审第三人不予行政处罚的决定。请求驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。
本院认为，本案中，李雅梅、王钰璇与一审第三人夫妇两两对打时不能看清他人打斗过程，李雅梅、王钰璇被公安机关调查询问时，应当如实告知询问人员，而不应作出相互矛盾的表述。闵行公安分局综合分析当事人和证人的笔录内容，未认定一审第三人朱玮殴打他人的违法行为，尚无不当。
另闵行公安分局将本次涉案纠纷当作一宗案件处理，一并调查、鉴定、调解、一次申请延期，于法并不不悖。
综上所述，李雅梅、王钰璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申98号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王钰璇，女，1995年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李雅梅(系王钰璇之母)，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人邓昱琨。一审第三人朱玮，男，1974年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区朱梅路***弄***号***室。再审申请人李雅梅、王钰璇因与被申请人上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及一审第三人朱玮治安行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终424号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雅梅、王钰璇申请再审称，其被一审第三人殴打的事实由验伤单证明，原审对主观意识明显的证人证言作了不合情理的认定；被申请人闵行公安分局执法程序违法。原判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。被申请人闵行公安分局提交意见称，其依法询问了李雅梅、王钰璇以及一审第三人，找到了相关证人并进行现场走访，现有证据尚无法证明一审第三人殴打他人的事实成立，故在此基础上作出了对一审第三人不予行政处罚的决定。请求驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。本院认为，本案中，李雅梅、王钰璇与一审第三人夫妇两两对打时不能看清他人打斗过程，李雅梅、王钰璇被公安机关调查询问时，应当如实告知询问人员，而不应作出相互矛盾的表述。闵行公安分局综合分析当事人和证人的笔录内容，未认定一审第三人朱玮殴打他人的违法行为，尚无不当。另闵行公安分局将本次涉案纠纷当作一宗案件处理，一并调查、鉴定、调解、一次申请延期，于法并不不悖。综上所述，李雅梅、王钰璇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李雅梅、王钰璇的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年五月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初483号
原告：刘杰，住所地山东省平度市田庄镇。
委托代理人付薇，辽源市法律援助中心律师。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资67500元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资320元，工作266天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告刘杰并没有来本院，而是辽源市法律援助中心律师付薇以代理人身份来本院办理立案手续，代理人提供的与刘杰的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的刘杰的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是刘杰本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告刘杰。因此本案起诉不是原告刘杰本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
缓交的案件受理费743.75元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1827号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭镇火车站居委二组。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，公司职工。
被告：陈诚，男，1987年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陈诚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一六年四月十四日
书记员 韦 凤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执652号
申请执行人:顾昌喜，男，汉族。
被执行人：昌吉安佳医院。
申请执行人顾昌喜与被执行人昌吉安佳医院民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督4号支付令已经发生法律效力。权利人顾昌喜于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的11025元，未执行标的11025元（不含延期支付利息及执行费65元）。
本案在执行中，申请人顾昌喜以其与被执行人昌吉安佳医院就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾昌喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民督4号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年七月一日
书记员 谢元元
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2524号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐超，农民。
被执行人王翠，农民。
被执行人徐涛，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐超、王翠、徐涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1887号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2647号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人白利平。
被执行人张珍。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与白利平、张珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2329号民事判决书，被执行人白利平、张珍向申请人偿还本金47600元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人白利平、张珍名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月23日，被执行人白利平、张珍尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金47600元、利息15957.32，并负担本案申请执行费853元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白利平、张珍名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2329号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋 鹏
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初31号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
附事民事诉讼原告人卜某某，男，1960年1月1日出生，汉族，住鹤岗市。
附事民事诉讼原告人胡某，女，1972年10月12日出生，汉族，住鹤岗市。
被告人晋某某，男，1975年12月1日出生，汉族，住鹤岗市。2016年1月18日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
负责人张某某，职务经理。
委托代理人刘某，职务理赔员。
鹤岗市东山区人民检察院于2016年10月24以鹤东检诉刑诉(2016)27号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人晋某某、附带民事诉讼原告人卜某某、胡某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日16时许，被告人晋某某酒后驾驶黑R154**号牌吉利自由舰轿车，由东向西行驶至鹤岗市东山区新华镇南华村附近时，与卜某某由西向东驾驶黑HL24**号牌北京现代轿车乘载胡某相撞，造成晋某某、卜某某、胡某受伤及两车受损。经鉴定：晋某某静脉血液中乙醇含量为234mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经事故大队认定晋某某负事故的主要责任，卜某某承担事故的次要责任，胡某无责任。案发后，卜某某、胡某住院治疗花费住院医疗费15,000元，晋某某已与卜某某、胡某在事故大队达成赔偿协议，已赔偿卜某某、胡某经济损失10,000元。
经侦查，被告人晋某某于2016年12月19日被公安机关在事故现场抓获。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证牌照号为黑R154**号吉利美日牌绞车，牌照号为黑HL24**号北京现代牌小型轿车照片；书证驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息页，相关车辆驾驶证及行驶证复印件，公安局扣押物品、文件清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，事故认定书，卜某某、胡某住院票据；证人卜某某、胡某、王某某、刘某某、李某某、陈某某证言；鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。案发后，被告人晋某某能够积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，在庭审过程中，能够如实供述全部犯罪，且自愿认罪，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人卜某某、胡某要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司按照交强险责任限额范围内赔偿损失12,000元的请求，本院予以支持。
根据被告人晋某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪、赔偿等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1，000元上缴财政。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司应按照交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、卜某某经济损失人民币12，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 周秀丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1413号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌。系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张浩楠。
被告：郭丽。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张浩楠、郭丽金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年5月3日自愿向本院提出撤回对被告张浩楠、郭丽的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1052元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 嫒
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执99号
申请执行人：夏育喜，男，1968年4月26日出生，汉族，务工人员，暂住新疆伊宁市。
被执行人：慎体健，男，1966年6月6日出生，汉族，七十三团个体户，住新疆巩留县阔尔吉镇七十三团。
本院在执行夏育喜与慎体健买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人慎体健在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人夏育喜也不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月9日，申请执行人夏育喜向我院出具申请，要求我院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0402执99号申请执行人：夏育喜，男，1968年4月26日出生，汉族，务工人员，暂住新疆伊宁市。被执行人：慎体健，男，1966年6月6日出生，汉族，七十三团个体户，住新疆巩留县阔尔吉镇七十三团。本院在执行夏育喜与慎体健买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人慎体健在银行、房产局、国土资源局、车管所的财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人夏育喜也不能向我院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年11月9日，申请执行人夏育喜向我院出具申请，要求我院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一六年十一月十八日书 记 员  吴飞翔
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1831号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告潘杰，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用信用卡，信用额度为25万元，被告于2011年7月13日启用该信用卡，但被告自2014年12月25日起未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金84890.23元、利息23274.22元、滞纳金7431.33元，共计115595.78元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金84890.23元、利息23274.22元、滞纳金7431.33元，共计115595.78元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日的被告欠款数额。
被告潘杰未出庭亦未答辩。
被告潘杰未向本院提供证据。
经质证，由于被告潘杰未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2011年7月1日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年7月7日原告将信用卡寄送给被告，被告于2011年7月13日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金84890.23元、利息23274.22元、滞纳金7431.33元，共计115595.78元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金84890.23元。
二、被告潘杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息23274.22元、滞纳金7431.33元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，因适用简易程序减半收取1306元，由被告潘杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初1831号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。负责人崔建光，职务总经理。委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。被告潘杰，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告潘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为53×××47的信用卡，信用额度为25万元，被告于2011年7月13日启用该信用卡，但被告自2014年12月25日起未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金84890.23元、利息23274.22元、滞纳金7431.33元，共计115595.78元。原告多次催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金84890.23元、利息23274.22元、滞纳金7431.33元，共计115595.78元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和信用卡使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至2016年3月16日的被告欠款数额。被告潘杰未出庭亦未答辩。被告潘杰未向本院提供证据。经质证，由于被告潘杰未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，被告于2011年7月1日向原告申请办理了卡号为53×××47的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2011年7月7日原告将信用卡寄送给被告，被告于2011年7月13日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金84890.23元、利息23274.22元、滞纳金7431.33元，共计115595.78元。本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金84890.23元。二、被告潘杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息23274.22元、滞纳金7431.33元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按双方约定标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，因适用简易程序减半收取1306元，由被告潘杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年四月十九日书 记 员  李硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初2194号
原告：内乡县马山口镇寺山庙村第十四组。
组长：江俊保，男，汉族，生于1980年11月6日，身份证号码：4113271980********，住址河南省内乡县马山口镇寺山庙村荆树岈江家*****号。现羁押于内乡县看守所。
委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭韶志。
原告内乡县马山口镇寺山庙村第十四组与被告郭韶志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告内乡县马山口镇寺山庙村第十四组向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令与被告郭韶志解除《土地承包合同》；2、请求法庭判令被告郭韶志支付2016-2017年土地承包款2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查后认为，针对原告的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，且组长江俊保现被羁押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回内乡县马山口镇寺山庙村第十四组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱克昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘刑初132号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黎某某甲，男，1978年10月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，12月4日被监视居住。
被告人马某某，男，1973年2月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，12月4日被监视居住。
被告人伏某某，男，1974年2月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，12月4日被监视居住。
被告人黎某某乙，男，1975年5月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，12月4日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年9月17日，被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙在长沙市芙蓉区双杨石材园“华傲石材店”，盗得陈某某价值人民币5400元的4套大理石桌。四人在得知被害人报案后，将4套大理石桌送回并向公安机关投案。公诉机关认为被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2015年9月17日，被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙共同商议去盗窃大理石桌，当日23时许，黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙在长沙市芙蓉区双杨石材园“华傲石材店”，由马某某望风，黎某某甲、伏某某、黎某某乙负责搬运，盗得陈某某价值人民币5400元的4套大理石桌。9月18日，马某某得知被害人陈某某报案后，黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙要他人将4套大理石桌送还到“华傲石材店”。2015年11月11日9时许，黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙主动到马坡岭派出所投案。
另查明，案发后，被害人陈礼早出具了谅解书，表示谅解了黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙的行为，并请求对黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、到案经过证明，2015年11月11日9时许，黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙到马坡岭派出所投案；
3、被害人陈某某的陈述证明，2015年9月18日9时许，他发现放在华傲石材仓库内的4套石材方桌被盗了，即报警。后有人将4套石桌送回来了；
4、案发现场、被盗财物的照片；
5、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2015）367号价格鉴定意见书证明。被盗财物的价值；
6、被害人陈某某的谅解书及发还物品清单；
7、被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙的供述、户籍材料证明，黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙已达刑事责任年龄，其在公安机关的供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙以非法占有为目的，相互纠集，秘密窃取他人价值人民币5400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙共同商议，共同参与盗窃，均系主犯。被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人被盗的财物已追回，未造成经济损失，被害人已谅解了四被告人的行为，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙符合社区矫正条件，对黎某某甲、马某某，伏某某、黎某某乙适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人伏某某犯盗窃罪，判处判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
四、被告人黎某某乙犯盗窃罪，判处判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李诗琪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第461-1号
原告刘延美。
原告纪中翔。
法定代理人刘延美，系纪中翔之母。
原告纪立俊。
原告张翠芝。
被告曹鹏。
被告庞允刚。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市柳泉路71号。
本院在审理原告刘延美、纪中翔、纪立俊、张翠芝诉被告曹鹏、庞允刚、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告曹鹏、庞允刚、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年二月十七日
书记员 谭杰中
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执87号
申请执行人武春艳与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州州中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）延中民一终字第619号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武春艳于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为13260元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人武春艳履行了13260元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第619号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
西藏自治区那曲地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏24刑终15号
原公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某，山东省定陶县人。
西藏自治区那曲县人民法院审理西藏自治区那曲县人民检察院指控原审被告人张来强故意伤害暨秦某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月2日作出（2016）藏2421刑初5号刑事附带民事判决，判处被告人张来强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑两年；被告人张来强在本判决生效后十五日内向附带民事诉讼原告人秦某支付人民币10007.35元；驳回附带民事诉讼原告人秦某的其它诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人秦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刑事部分，原审被告人未上诉，原公诉机关未抗诉，在上诉期满后已经发生法律效力。经审查，刑事部分原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人秦某系自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉。
西藏自治区那曲县人民法院（2016）藏2421刑初5号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金美旺姆
审判员 周 茂 军
审判员 王 友 慈
二〇一六年八月二十四日
书记员 塔 旺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5536号
原告徐筱康，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告徐筱康与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐筱康及其委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐筱康诉称，原告于2010年7月1日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)84,847.71元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年7月1日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1,620元、2014年4月起每月基本工资为1,900元、2015年4月起每月基本工资为2,020元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2016年3月14日，原告离职。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6347号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资38,046.71元。另，奖励工资(奖金)，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐筱康的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告徐筱康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1443号
原告周玉清，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王显春，女，年龄不详，汉族，身农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告周玉清与被告王显春民间借贷纠纷一案中，原告周玉清于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周玉清的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉清撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，邮寄费40元，由原告周玉清负担。
审判员 江新龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 野
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初16172号
原告王某某，男，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，身份证号码0000000********。
委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某某发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城。
法定代表人：郑某。
委托代理人李某，男，身份证号码000********，系被告员工。
委托代理人黄某，女，身份证号码0000********，系被告员工。
上列当事人工资及赔偿金等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2012年5月9日。
二、书面劳动合同签订情形：最近一份劳动合同约定合同期限为2013年5月31日至2017年5月30日，约定工资不得低于同年度最低工资。
三、员工工作岗位：保安员。
四、实际支付的工资额及工资构成：被告未就原告离职前两年的工资发放记录提供证据，原告提供了其离职前两年的工资账户流水，并对每月实发工资的形成情形作了详细备注，以上证据显示，2014年8月至2015年2月被告给原告计发的工资均为每月2180元，2015年3月计发工资为2280元，2015年4月至2015年12月每月计发工资为2380元，2016年1月及2月每月计发工资为2670元，2016年3月至7月每月计发工资为2800元。除最低工资之外，其余工资为固定加班工资及夏天月份的高温津贴。
五、离职时间：2016年8月6日。
六、劳动合同解除原因：原告以被告未足额支付劳动报酬为由，于2016年8月9日向被告提出解除劳动合同。
七、申请仲裁时间：2016年8月15日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年2月28日期间休息日加班工资差额人民币2830.39元，法定节假日加班工资1994.88元；2、被告支付2015年3月1日至2015年12月31日期间休息日加班工资差额人民币5319.82元，法定节假日加班工资人民币1960.56元；3、被告支付2014年8月至2015年12月期间高温津贴差额人民币400元；4、被告支付2016年1月1日至2月29日期间休息日加班工资差额人民币317元；5、被告支付2016年3月1日至2016年8月7日期间平常工作日加班工资差额人民币7964.76元，休息日加班工资差额人民币2968.95元，法定节假日加班工资人民币930.36元；6、被告赔偿原告2013年2月至5月期间未缴失业保险而造成的损失人民币1624元；7、被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币33469.02元；8、被告支付2016年8月1日至8月6日期间工资差额人民币140元。
九、裁决结果：1、被告支付原告2014年8月至2016年10月期间高温津贴差额人民币400元；2、被告支付原告2016年8月1日至8月6日期间工资差额人民币111.39元；3、驳回原告其他诉讼请求。
十、原告的诉讼请求：除被告支付2016年8月1日至8月6日期间工资差额人民币111.39元外，其余七项请求均与仲裁时申诉请求一致。
十一、需要说明的其他情形：双方当事人确认，2014年8月至2015年12月原告的工作地点为龙城公园，2016年1月至2016年2月工作地点为平岗中学，自2016年3月1日至离职时工作地点为新翠雅苑。被告提供了经原告签名的离职前二年的勤表，相关考勤表显示，原告每天工作8小时，每月休息8至10天不等。原告主张其在上述地点工作时每月工作26天，龙城公园与平岗中学每天工作8小时，新翠雅苑则每天工作12小时，但原告的陈述与其签名确认的考勤表相悖。
裁决结果
本院认为，双方当事人对仲裁裁决的高温津贴及2016年8月份工资差额均无异议，视为双方对裁决结果的一致认可，被告应按裁决结果向原告支付高温津贴人民币400元，2016年8月份工资差额人民币111.39元。
原告主张的工作时间与经其签名确认的考勤表所记录的工作时间相悖，原告应当对其在考勤表上签名的行为负责，根据原告签名确认的考勤表，对应原告各月的工资额，被告已支额支付了原告离职前二年的工资及加班工资，对原告的加班工资请求，本院不予支持。原告以此为由向被告提出解除劳动合同，其相应经济补偿金请求亦缺乏依据，本院不予支持。
因原告并未提供证据证实其失业且在领取失业保险金时因2013年2月至5月被告未缴交相应失业保险给其造成损失，对原告的失业保险待遇请求，本院在本案中不予支持。
综上所述，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某发展有限公司支付原告2014年8月至2016年10月期间高温津贴差额人民币400元。
二、被告支付原告2016年8月1日至8月6日期间工资差额人民币111.39元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理人民币5元，由原告负担。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3118号
原告：马彩霞，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码69896470-8。
本院在审理原告马彩霞诉被告尤民斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗嵩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第57-1号
申请执行人孙红伟，男，1970年1月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，甘肃庄浪人，现住宁夏银川市贺兰县。
被执行人杨宗岐，男，1958年6月16日出生，回族，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第948号民事判决书，已依法向被执行人杨宗岐，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人杨宗岐，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人孙红伟支付劳务费60000元、利息14464元、案件受理费1195元，另负担案件执行费1035.00元，共计76694元。但被执行人杨宗岐，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在银行有存款，为防止被执行人转移财产，保证本案的有效执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的银行存款76694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 刚
二〇一五年二月六日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产、人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3787号
原告邱孝光，男，汉族，农民。
被告欧阳崇明，男，汉族，农民。
本院在审理原告邱孝光与被告欧阳崇明借款合同纠纷一案中，因原告邱孝光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按邱孝光撤诉处理。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由邱孝光负担。
审 判 长 唐东圣
审 判 员 黄卫国
人民陪审员 卢光正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 刚