天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初589号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人史朋展，男，1983年7月7日生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住址河北省沧州市沧县。2015年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告人黄成涛，男，1982年3月18日生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住址河北省沧州市沧县。2015年11月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月9日被取保候审。2016年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告人史江涛，男，1988年1月1日生于河北省沧县，汉族，小学文化，农民，住址河北省沧州市沧县。2015年11月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年12月9日被取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告人张冬风，男，1980年11月1日生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住址河北省沧州市沧县。2015年11月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2016年12月6日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告人史海玉，男，1985年1月20日生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住址河北省沧州市沧县。2015年12月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年2月2日被取保候审。2017年1月27日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］553号起诉书指控被告人史朋展、黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人史朋展、黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉及辩护人张建伟、孙庆、郑洁、王凤海、朱凤森到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，于2016年11月4日延期审理，11月24日恢复审理。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年11月1日晚，被告人史朋展等人与他人因琐事在静海区蔡公庄镇圣乾园工地工人宿舍内打架，后史朋展拨打电话给在北京的被告人黄成涛，后被告人黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉四人连夜从北京市赶到天津市静海区蔡公庄镇圣乾园工地。2015年11月2日5时许，被告人史朋展手持斧头、黄成涛手持铁板、史江涛手持木棍、张冬风手持铁条、史海玉手持木棍到圣乾园工人宿舍寻找与史朋展打架的人进行斗殴，史朋展将宿舍内睡觉的工人刘某某误以为是殴打自己的人，进而用棍棒击打其左臂，黄成涛用手掐其脖子，之后五人离开。经鉴定，刘某某的伤情为轻微伤。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人史朋展、黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人史朋展对公诉机关指控罪名无异议。其辩护人认为，史朋展只是一般参与者，应认定为从犯；其赔偿被害人损失并获得谅解；系初犯、偶犯，主观恶性不大；到案后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人黄成涛对公诉机关指控事实、罪名均无异议，辩称自己是主动到的公安机关，应认定为自首。其辩护人认为，黄成涛不是组织者和积极参与者，不构成主犯；其主动到派出所投案并如实供述犯罪事实，是自首；其赔偿被害人损失并获得谅解；其系初犯，无前科劣迹，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人史江涛对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，史江涛系从犯，到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，且系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
被告人张冬风对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，张冬风系从犯，赔偿被害人损失并获得谅解，且系初犯，主观恶性较小，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人史海玉对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，史海玉系从犯；其自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首；其赔偿被害人损失并获得谅解；其系初犯、偶犯，无前科劣迹，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人史朋展等人在天津市静海区蔡公庄镇圣乾园建筑工地宿舍内因琐事与河南籍工友打架，史朋展等人被打伤。当晚，史朋展给在北京打工的被告人黄成涛打电话说明被打的情况。次日凌晨，黄成涛和被告人史江涛、张冬风、史海玉连夜从北京赶到静海。四人先到静海医院进行看望，然后安排史海玉留在医院，黄成涛、史江涛、张冬风赶往蔡公庄镇圣乾园工地。在史朋展和黄成涛再次通电话后，史朋展和史海玉于11月2日5时许从静海医院赶到工地和黄成涛等人汇合。在史朋展的鼓动和带领下，五被告人均在现场拾得器械去圣乾园工地宿舍寻找将史朋展打伤的河南人意欲报复，其中史朋展持斧头，黄成涛持铁板，张冬风持铁条，史江涛、史海玉持木棍。五被告人在圣乾园工地宿舍二楼一房间内发现正在睡觉的山东籍男子刘某1，史朋展误认为刘某1是殴打自己的人，遂上前用一木棍击打刘某1的左臂。黄成涛上前掐住刘某1的脖子，问其是否为殴打史朋展的河南人，当发现刘某1不是要找之人后，五被告人下楼离开。稍后，民警接他人报警后在圣乾园工地对史江涛、张冬风进行了传唤。黄成涛在和史海玉等人将史朋展送往静海医院安排住院治疗后主动到公安机关说明情况。当日，民警在静海医院对史朋展进行了传唤。同年12月28日，史海玉到公安机关投案。经鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人史朋展、黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉赔偿刘某1经济损失3000元，刘某1对五被告人表示了谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人侯某、王某1、马某、杨某、薛某、王某2、史某等人的证言，被告人史朋展、黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单及照片，辨认笔录，勘查笔录，照片及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案犯罪事实的依据予以确认。
本院认为，被告人史朋展为报复泄愤，纠集被告人黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人史朋展、黄成涛起主要作用，是主犯；被告人史江涛、张冬风、史海玉起次要作用，是从犯。被告人黄成涛、史海玉主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人史江涛、张冬风到案后如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人史朋展当庭自愿认罪、五被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。辩护人关于被告人史朋展、黄成涛不属主犯的辩护意见，与本院认定事实不符，本院不予采纳；对辩护人关于被告人黄成涛、史海玉具有自首情节，被告人史江涛、张冬风如实供述犯罪事实以及五被告人均系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见予以采纳。综合以上情节，可依法对被告人史朋展予以从轻处罚，对被告人黄成涛、史江涛、张冬风、史海玉予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史朋展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年11月3日止）。
被告人黄成涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十七日，即自2016年11月4日起至2018年9月27日止）。
被告人史江涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人张冬风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人史海玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁条一根、铁板一片、斧头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 魏克东
孙袁园