wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审41号
申请执行人什邡市林业局。住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人刘光东，男，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市林业局于2018年6月5日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】053号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年9月11日作出什林罚决字【2017】053号行政处罚决定，并于同日向被执行人刘光东送达。该决定认定，刘光东在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用蓥华镇瓦窑村5组的林地修建云上阁的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，对刘光东作出什林罚决字【2017】053号行政处罚决定。被执行人刘光东在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳罚款。2018年4月9日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】09号催告书，于同年4月23日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的行政处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】053号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第053号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3000号
罪犯谢荣飞，男，1995年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月二十八日作出（2014）官少刑初字第36号刑事判决，以被告人谢荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢荣飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢荣飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢荣飞减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3000号罪犯谢荣飞，男,1995年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月二十八日作出(2014)官少刑初字第36号刑事判决,以被告人谢荣飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢荣飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢荣飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢荣飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢荣飞减去有期徒刑一个月(刑期自2013年11月15日起至2015年4月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3016号
原告李瑀，男，1989年12月7日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告唐平安，男，1984年7月1日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告李瑀与被告唐平安返还原物买卖合同纠纷一案中，原告李瑀于2016年10月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑀撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李瑀承担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年十月十九日
代理书记员 申 薇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1033号
上诉人（原审原告）肖硕甫。
委托代理人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周顶道。
上诉人肖硕甫因与被上诉人周顶道排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年九月二十八日作出的（2015）新民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖硕甫于2004年5月1日与新邵县巨口铺镇人民政府签订《巨栗公路扩改房屋拆迁协议书》，肖硕甫同意拆迁原有房屋五间，由镇政府按照有关文件精神给予相应补偿。肖硕甫拆迁五间房屋后，将房屋后退新建了房屋。肖硕甫认为，其在房屋背后修了一条堡坎，堡坎上的自留地应属其管理，其便以新邵县巨口铺镇人民政府与周姓宗族代表签订不合理的协议，周顶道强占了其自留地，在距其家不到一米距离的土地上葬了四棺宗族假坟为由起诉周顶道，要求周姓迁出四棺假坟，退还其的自留地，终止不合理的协议书，退还抢夺政府的迁坟费8000元；再以周顶道指使周佑成用压迫手段扯掉其6颗南瓜藤为由，要求周顶道赔偿其损失600元。
原审法院认为，本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷。对肖硕甫要求周顶道退还强夺政府迁坟费8000元的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予实体处理。对肖硕甫诉称自己的自留土地管理权、财产权受到损害，要求周顶道承担相应的法律责任，但其需对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，肖硕甫未能提供确实充分的证据证明其权利受到损害，亦不能证明其主张的损害后果与周顶道有因果关系。故对肖硕甫的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回肖硕甫要求周姓迁出四棺假坟，退还其自留土地，中止不合理的协议书，赔偿其六株南瓜藤损失600元的诉讼请求。案件受理费100元，由肖硕甫负担。
肖硕甫上诉称，其屋后自留地使用权属自已所有，但新邵县巨口铺镇人民政府与周姓宗族代表签订不合理的协议后，周顶道指使周姓宗族人员在该自留地建4棺假坟，占用了其该自留地，原审未判令终止该协议、退还该自留地错误：周顶道指使周佑成扯掉其6颗南瓜藤，周顶道应当赔偿其6颗南瓜藤损失600元及误工费、差旅伙食费、精神损害抚慰金等2000元；周顶道应退还其以职权为周姓宗族谋取国家的4棺假坟迁坟费8000元。请求二审撤销原判，保护其权益。
周顶道未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，2004年5月1日，肖硕甫与新邵县巨口铺镇人民政府签订《巨栗公路扩改房屋拆迁协议书》后，肖硕甫同意拆迁原有房屋五间，将房屋后退新建了五间新房。新邵县巨口铺镇人民政府为保护肖硕甫新建房屋及该房屋后邻周姓坟山，便与神水、坳下周姓宗族代表签订《协议书》、《补充协议书》约定在肖硕甫房屋背后修了一条挡土墙，挡土墙以上属周姓坟山管理，挡土墙以下属肖硕甫管理。该《协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。肖硕甫上诉提出其屋后自留地使用权属自已所有，新邵县巨口铺镇人民政府与周姓宗族代表签订不合理的《协议书》及《补充协议书》后，周顶道占用了其该自留地的上诉主张因与事实不符，不予采纳。肖硕甫上诉称周顶道指使周佑成用压迫手段扯掉其6颗南瓜藤，要求周顶道赔偿其南瓜藤损失600元及误工费、差旅伙食费、精神损害抚慰金等2000元的上诉请求，因其未提供充分有效的证据证实，不予支持。肖硕甫上诉要求周顶道退还强夺政府迁坟费8000元的上诉请求，因该上诉请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。肖硕甫的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费130元，由肖硕甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2794号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表施惠强。
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂。
投资人罗远坤。
被执行人罗远坤。
被执行人施惠强。
被执行人康军玲。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司、康军玲、吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤、施惠强金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01680号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市云江织造有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金320万元、利息30264.89元（利息暂算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至2014年12月13日的利息，以借款本金320万元为基数，按年利率8.96%继续计算；自2014年12月14日起至判决确定给付之日止的利息，以借款本金320万元为基数，按年利率13.44%继续计算）。二、被告吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤对被告吴江市云江织造有限责任公司履行上述债务及诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。被告吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤承担保证责任后，有权向被告吴江市云江织造有限责任公司追偿。三、被告施惠强对被告吴江市云江织造有限责任公司履行上述债务及诉讼费用给付义务分别在最高额3500万元范围内承担连带清偿责任。被告施惠强承担保证责任后，有权向被告吴江市云江织造有限责任公司追偿。四、被告康军玲对被告施惠强履行上述保证债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16321元、财产保全费5000元，合计21321元，由被告吴江市云江织造有限责任公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月13日向本院申请强制执行，立案标的为人民币3513616.11元，申请执行费37536元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市云江织造有限责任公司、施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下登记的房产、土地等登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲名下登记有车辆，也未发现被执行人康军玲名下登记有房地产，发现被执行人施惠强名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的汽车四辆，上述车辆已被本院查封，现上述车辆下落不明，暂无法变现处理。还发现被执行人施惠强名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝路98号10幢102、202室（房产证号为02××83）的房地产，该房地产已抵押给中国工商银行吴江支行，且已被我院查封（查封期限从2014年5月13日至2016年5月12日止）。又发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日）。另发现被执行人罗远坤名下有坐落于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产一套及坐落于盛泽镇西白洋1幢119室的房地产一套，该两套房地产已被我院查封（查封期限从2014年9月30日至2016年9月29日止）；被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（坛丘村）的土地一宗，该宗土地已被我院查封（查封期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。对于被执行人施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂名下的房地产，本院查明施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把五被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01680号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十五日
书记员 程 非
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00246号
申请执行人陈庆林。
被执行人扬州市华美印务有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路东侧。
法定代表人许庭山，经理。
关于申请执行人陈庆林与被执行人扬州市华美印务有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0097号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十二日
书记员 杭际宾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保4号
申请人：赵中生，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：杨传杰，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请人赵中生因与被申请人杨传杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求将杨传杰所有的肇事车辆皖K号尼桑牌轿车一辆予以扣押，并查封该车辆的产权登记手续。赵中生的亲属赵荣光自愿以其所有的房产一处（颍房权证局监字第号）为赵中生提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵中生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨传杰所有的皖K号尼桑牌轿车一辆于颍上县交警大队停车场，并查封该车辆的产权登记手续；
二、查封赵荣光提供担保的房产一处的产权登记手续。（颍房权证局监字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李先芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈传伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第819-1号
申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被执行人陈进强，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人陈建森，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第314号民事调解书，依法向被执行人陈进强、陈建森发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务即偿还申请执行人徐成江借款人民币13000元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈进强、陈建森在金融机构的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏亚东
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3418号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
被告：李春华。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李春华金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连盛铎投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司承担。
审判员 马 茵
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第453号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：俞婴红。
委托代理人：沈伟强。
被告：张建学。
原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工商银行南浔支行）为与被告张建学信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请：1、被告张建学立即归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计117045.3元（暂计至2015年6月30日，应计算至结清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年8月22日，被告张建学向原告工商银行南浔支行申请牡丹信用卡，原告同意并发卡，信用额度为10万元。该卡自2014年3月1日至2015年6月30日间，共透支本金89146元，透支利息、滞纳金、超限费共27899.3元。该款经原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建学应返还原告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行信用卡透支款本金89146元，并支付利息、罚息、超限费27899.3元（暂计算至2015年6月30日，应计算至判决确定的履行之日止），合计117045.3元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2641元，减半收取1321元，由被告张建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年九月二十四日
书记员 金小芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第21号
原告何宝娣。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告韦庆林。
被告镇江益州汽车出租有限公司，住所地扬中市环城东路168号。
负责人不详。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人邬承。
原告何宝娣与被告韦庆林、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员杨云独任审判于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告何宝娣的委托代理人徐俊和被告韦庆林、浙商保险公司委托代理人邬承到庭参加诉讼，被告镇江益州汽车出租有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何宝娣诉称，2013年9月18日，汪某某驾驶电动自行车载带原告何宝娣沿扬中大道由南向北行驶至开发区园博园公交站路段与同向向右变道停车韦庆林驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致汪某某和原告何宝娣受伤，车辆受损。因韦庆林驾驶的车辆登记车主为镇江益州汽车出租有限公司，该车被告向被告浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故就已经产生的医疗费损失原告诉至法院，请求判令三被告依法赔偿原告医疗费32135.63元。诉讼费由被告承担。
被告韦庆林其对原告陈述的交通事故事实无异议，事故发生后，其为原告垫付医疗费1134元，另已经支付原告13000元并为原告支付护理费900元，请求法院一并处理，依法判决。
被告镇江益州汽车出租有限公司未作答辩。
被告浙商保险公司对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，对事故车辆在其公司投保交强险和50万元限额的第三者责任险的事实亦无异议，但认为交强险部分应当扣除已经赔偿给本次事故受害人汪某某的损失；原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药；超出交强险部分，因事故车辆未投保不计免赔险，故应当根据合同约定扣除15%的绝对免赔额。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月18日，汪某某驾驶电动自行车载带原告何宝娣沿扬中大道由南向北行驶至开发区园博园公交站路段与同向向右变道停车被告韦庆林驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致汪某某和原告何宝娣受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队认定被告韦庆林负该事故的主要责任，汪某某负该事故的次要责任，原告何宝娣不负事故责任。
2013年9月18日原告何宝娣入扬中市中医院住院治疗，2013年10月7日因转上级医院进一步治疗而出院。在该院共产生医疗费用9129.71元（含原告自行支付的7995.71元和被告韦庆林垫付的1134元）。2013年10月7日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，2013年10月19日出院，期间产生医疗费用23269.52元。
事故发生后，被告韦庆林为原告垫付医疗费1134元，另为原告支付护理费900元并赔偿原告13000元。
另查明，苏L×××××轿车登记车主为被告镇江益州汽车出租有限公司，由被告韦庆林挂靠在该公司名下经营。该车向被告浙商保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
被告浙商保险公司机动车商业第三者责任保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率15%；负全部事故责任的免赔率为20%；…”；
本次事故中另一受害人汪某某在事故发生后，经过本院（2014）扬民初字第22号案件处理，由本案被告浙商保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿9150元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿5340元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了1220元。
以上事实有原告何宝娣提供的交通事故责任认定书、门诊病历、出院小结、门诊收费收据、费用清单及被告韦庆林提供的收条、收款收据、驾驶证行驶证和被告浙商保险公司提供的保险单、保险条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告何宝娣因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
故就原告何宝娣在本次诉讼中主张的医疗费合理损失32399.23元（9129.71元＋23269.52元）由被告浙商保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告何宝娣850元（10000元限额-
已赔付给汪某某的9150元），不足部分即31549.23元根据交通事故中的责任比例减轻机动车方20%的赔偿责任由机动车方即被告韦庆林承担80%即25239.38元，另20%的责任应当，由事故的另一责任人汪某某承担，因原告放弃要求汪某某承担责任，此系其权利的自由处分，本院不予理涉。
因本案事故机动车辆向被告浙商保险公司投保了限额为50万元的第三者责任保险（未投保不计免赔条款），该保险合同依法成立并生效。发生保险事故后，被告浙商保险公司应当依约承担保险责任。故以上机动车方应当承担的超出交强险部分的损失25239.38元由被告浙商保险公司根据双方合同约定并依据事故责任扣减15%的免赔率在第三者责任险限额范围内赔偿21453.47元，超出部分3785.91元由被告韦庆林自行承担。
事故发生后，被告韦庆林为原告垫付的医疗费1134元和已经支付的13000元＋900元，合计15034元应当在其应当承担的赔偿金额中冲减，其多支付部分由原告进行返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告何宝娣850元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险范围内赔偿原告何宝娣21453.47元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告何宝娣应当返还被告韦庆林11248.09元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司承担（此款原告已垫付，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一四年三月十八日
书记员 印莹洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第98号
原告张华灿。
委托代理人姚建成、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。
被告杭州和丽酒店管理有限公司。
法定代表人葛家海，总经理。
委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
原告张华灿为与被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州和丽酒店管理有限公司按照《委托经营管理合同》之约定向原告张华灿支付税后经营收益并赔偿�告自逾期之日起按日万分之二计算的损失（暂算至2015年3月30日应付的经营收益为15286元，损失为544元，合计15830元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张华灿委托代理人姚建成、卢秀莉，被告杭州和丽酒店管理有限公司委托代理人周劲矛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年3月28日，原告张华灿（甲方）与被告杭州和丽酒店管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，合同约定：甲、乙双方在平等、自愿的基础上，甲方将其购买的位于杭州市机场路联合·麦田608室的房产委托乙方经营管理，委托经营管理期限从该房产交付之日起至2020年7月31日。甲方为支持乙方内部装修装饰及培育市场，该房产经营收益起算日为该房产交付之日起算的第31天。该房产的年收益为合同第一条中的总价（精装修）472800元乘以年收益率，收益起算日至2015年7月31日期间的年收益率为7%，2015年8月1日至2020年7月31日期间的收益率为8%。经营收益每三个月支付一次，于每月的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益。经营收益在约定时间打入甲方指定的银行账户。在委托经营管理期内产生的各项税费，甲方以法律规定为纳税义务人的，甲方承担不超过经营收益8%的税费，超过部分的税费由乙方承担。乙方依法律规定为纳税义务人的，税费由乙方自行承担。乙方逾期向甲方支付经营收益的，除应继续支付外，每延迟一日承担应付款未付部分的万分之二赔偿，本合同继续履行；若乙方逾期付款超过六个月，甲方有权终止本合同，并有权要求乙方赔偿所有损失。合同还对委托经营方式、具体经营管理事项、双方其他权利义务等内容作了约定。自2014年1月20日起，乙方未支付经营收益；截至2015年3月30日，乙方仍拖欠应付的经营收益人民币15286元。
以上事实有原告提交的委托经营合同、房屋所有权证等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间的委托经营合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付经营收益予以支持。原告按照日息万分之二的标准主张逾期付款损失并未畸高，故对被告辩称按照银行同期贷款利率计算逾期付款损失不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百�四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华灿2014年1月至2015年3月的税后经营收益人民币15286元及逾期付款损失人民币544元（暂计至2015年3月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆莉英
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终40号
上诉人（原审被告）唐林，男，汉族，湖南省冷水滩区。
委托代理人陈湘波，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐有邦，男，汉族，湖南省零陵区。
上诉人唐林不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初353之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在永州市零陵区，本案应由上诉人经常居住地所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省永州市零陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中的一审被告唐林的户籍所在地是永州市冷水滩区，且虽然其提交了永州市零陵区日升社区居民委员会于2016年4月14日出具的证明，用以证实其自2014年9月租住在该社区南津北路418号芝城花园小区12栋23—24号门面，但该证明备注了“仅供办理工商执照使用”，达不到其证明目的，因此，永州市冷水滩区人民法院对本案依法具有管辖权，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省永州市零陵区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2684号
原告徐某某，女，1969年5月28日生。
被告闫某某，男，1969年2月8日生。
原告徐某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现原被告感情不和，被告经常喝酒，回家后砸东西，还经常殴打原告。原被告婚后生育一子一女，现儿子已婚，女儿正在上学。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，原被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，要求与被告离婚，原被告婚生女儿闫某由被告抚养，其不同意承担抚养费，平分夫妻共同财产（8间平房）。
被告辩称：原被告经人介绍认识约半年后结婚，原被告婚姻基础较好，双方经过充分了解后才结婚，原告称被告婚后经常喝酒、砸东西、殴打原告均不属实。2014年9月，原被告因儿媳妇生小孩原告不让被告去看，被告坚持要去，双方生气开始分居至今。原被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿闫某，抚养费自理，平分夫妻共同财产，共同债务共同承担。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告的夫妻共同债务情况。
围绕争议焦点，原被告均未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识后，于1989年举行典礼仪式后，开始共同生活。1990年10月20日生育一子，取名闫某甲，现已成年，2001年生育一女，取名闫某，现随原告生活。原被告因故生气后于2014年9月分居至今。原告婚前个人财产包括中柜一个、梳妆台一个，现均在被告家。原告于2014年9月17日诉至本院，要求与被告离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一依据。本案中，原被告于1989年举行典礼仪式后开始共同生活，虽未办理结婚登记，但于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。因原被告婚后至今已共同生活25年，已建立了较维定的夫妻感情，近年来，原被告虽为一些生活琐事吵架生气，但并未导致原被告夫妻感情确已破裂，只要原被告互谅互让，相互尊重，是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年十月二十七日
书记员 李名燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第585号
申请执行人曹卫，男，1974年4月6日生，汉族。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，男。
被执行人胥国兵，男，1968年8月21日生，汉族。
曹卫与胥国兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）泰高民调初字第158号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，胥国兵分别应在2012年8月31日前、2012年9月30日前、2012年10月31日前、2012年11月30日前、2012年12月31日前给付曹卫人民币10000元、5000元、5000元、5000元、5400元；如未按期履行则承担违约金3000元。根据权利人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人曹卫向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胥国兵暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭建平
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初6号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某乙，中共党员，医生。因涉嫌贪污罪于2015年6月19日到安新县人民检察院投案，同日被取保候审。2016年1月5日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭某犯贪污罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人郭某所负责的安新县关城一村卫生室被安新县新型农村合作医疗管理中心确定为该村定点医疗机构。在此期间，被告人郭某利用为本村参保村民直接减免并申报领取医疗补偿金的权利，采取虚假就医、虚开处方、虚假票据的方式，套取国家新农合专项资金6864元，据为己有。2015年6月19日郭某到安新县人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。赃款已退缴至纪检部门。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、臧某的证言，端村卫生室信息目录，关城一村卫生所郭某2012年至2013年新农合系统录入医疗补偿款报销明细与该村村民杨艳玲等人医疗证审核对照表，关城一村卫生所2012-2013年违规套取新农合资金套取人员统计表，证明，杨某等49户新农合医疗证复印件，安新县人民检察院调取证据通知书、调取证据清单及回执，财政局下拨给安新县端村中心卫生院的新农合补助资金原始单据，安新县端村中心卫生院提供的新农合门诊补偿汇总表、郭某支款手续，端村镇新农合定点医疗机构名册、营业执照，安新县新型农村合作医疗定点医疗机构（村级）医疗服务协议书，安新县端村中心卫生院证明，安新县人民检察院反贪污贿赂局到案说明，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某做为安新县新农合定点医疗机构的医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，协助国家新型农村合作医疗管理政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，套取国家专项资金据为己有，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极退赃，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得6864元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾会茹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6694号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张岩，女。
交通银行股份有限公司北京市分行与张岩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第07304号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张岩应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款三万七千七百三十七元九角四分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张岩其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张岩其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07304号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第291号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告陈万达，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告陈万达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇永发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月30日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买种肥，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年3月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告陈万达于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年4月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘忠玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2771号
罪犯张德华，男，1988年10月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）盘刑二初字第29号刑事判决，以被告人张德华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10703号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初286号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄炳玲，女，1958年9月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。1975年9月因流氓扒窃被南昌市公安局胜利分局治安拘留十五天；2015年12月30日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黄炳玲犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人黄炳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日13时30分许，被告人黄炳玲在本市西湖区将军渡18号1单元102室其住处被公安民警抓获，当场在黄炳玲上衣口袋查获两袋疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经称重，上述两袋疑似毒品净重共计13.1克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获毒品均检出甲基苯丙胺成份；黄炳玲的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果呈阳性。
另查明，2015年12月30日，被告人黄炳玲因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。该判决于2016年2月3日宣判，同年2月14日发生法律效力。被告人黄炳玲因疾病提出要求暂予监外执行的申请。2016年4月22日，经南昌市西湖区人民检察院检验鉴定，黄炳玲高血压病已累及心脏，并心力衰竭，所患疾病在《保外就医严重疾病范围》之内。该判决尚未执行。本案于2015年12月15日由南昌市公安局西湖分局立案侦查。
上述事实，被告人黄炳玲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认赃物照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录、称量照片、江西省计量测试研究院检定证书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、入库单、现场检测报告书、被告人黄炳玲的供述、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳玲违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计13.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄炳玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄炳玲曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，该判决宣告以后，刑罚尚未执行时，发现其在判决宣告以前还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人黄炳玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年五月二十日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2959号
原告赵美玲。
被告李丽。
原告赵美玲与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵美玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美玲自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费减半收取5317元，由原告赵美玲负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨雯惠
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初808号
原告：丁超，男，1988年4月6日生，汉族。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：孙腊珠，女，1962年12月24日生，汉族。
本院受理原告丁超诉被告孙腊珠、郭慧慧、郭建军民间借贷纠纷一案后，原告丁超向本院提出撤回对郭慧慧、郭建军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回对郭慧慧、郭建军的起诉。
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴雪娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1550号
原告张学武，男，65岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王权，男，62岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告代柱，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张学武诉代柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学武委托代理人王权到庭参加诉讼，被告代柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。
原告张学武诉称，被告于2013年7月1日在我处借款3150.00元，双方约定于2013年12月30日偿还欠款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款3150.00元。
被告代柱未提出答辩。
经审理查明，2013年被告代柱在原告张学武处借款3150.00元，双方约定此款于2013年12月30日前偿还，由被告代柱签名捺印写下借据一枚。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张学武诉被告代柱民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告代柱给付原告张学武欠款3150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0124刑初145号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈巨峰，男，1995年4月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住进贤县。因犯盗窃罪，于2016年10月31日被婺源县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被进贤县公安局刑事拘留，2018年4月3日经进贤县人民检察院批准，2018年4月4日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人朱志文，绰号”阿文”，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住抚州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被进贤县公安局刑事拘留，2018年4月3日经进贤县人民检察院批准，2018年4月4日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
被告人付荣辉，绰号”飞机”，男，1990年11月28日生，汉族，初中文化程度，无业，住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被进贤县公安局刑事拘留，2018年4月3日经进贤县人民检察院批准，2018年4月4日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院经征得被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员甘玉萍出庭支持公诉，被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2018年2月28日凌晨3时许，被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉驾驶一辆白色吉利小型轿车来到进贤县民和镇金三角小区鼎盛酒庄，撬坏该酒庄玻璃门把手后进入店内，窃得各种白酒、红酒19瓶。2018年2月21日凌晨3时许，被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉驾驶一辆小汽车来到进贤县民和镇被害人苏某经营的休闲大酒店，撬坏玻璃大门进入店内，窃得63瓶白酒、6瓶红酒以及其他若干物品。2018年2月6日凌晨1时许，被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉驾驶一辆小汽车来到进贤县衙前乡衙前街杨某经营的超市门口准备撬开大门进入盗窃时被杨某发现，后三人驾车逃离。经鉴定，上述被盗财物价值人民币14213元。2018年3月1日上午，陈巨峰在军山湖大酒店内被抓获归案，后在陈巨峰的带领和指认下，侦查机关分别于2018年3月1日下午在民和镇某安置房抓获付荣辉，在民和镇一棋牌室内抓获朱志文。公诉机关据此指控被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈巨峰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。
上述事实，被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、苏某、杨某的陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书、刑事照片、现场勘查材料、被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉的供述、（2016）赣1130刑初141号刑事判决书、立功表现说明、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈巨峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈巨峰、朱志文、付荣辉如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陈巨峰协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈巨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年7月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人朱志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年4月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人付荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年4月1日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 易 铭
二〇一八年七月十二日
法官助理 万珊珊
书 记 员 吴昱晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00983-1号
申请执行人:盖发利，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人:肖建平，男，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:李夫彬，男，1970年3月4日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
被执行人:李峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴江区。
被执行人:盖翠云，女，1988年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区十八里镇。
本院在执行盖发利、肖建平与李夫彬、李峰、盖翠云债权纠纷一案中，作出（2015）谯执字第00983号执行裁定，于2016年4月22日查封了被执行人李峰现有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园XX号楼XX房产一处（房产证号：**号）。现因双方当事人达成庭外和解协议，申请人自愿解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李峰现有的坐落于安徽省亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园XX号楼XX房产（房产证号：**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二○一六年十月十二
书记员 周广成
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0581民初867号
原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告于德龙，男，1957年5月23日出生，汉族，霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路北侧。
法定代表人于洪英，董事长。
原告刘艳宏诉被告于德龙、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘艳宏以二被告对借款提供担保为由要求于德龙、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司给付借款336000元，并给付自借款之日起直到偿还完此借款之日止一直按二分计息；并承担本案诉讼费用。于德龙、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司华同意给付全部诉请款项。
经查，王海艳、周云雨于2016年8月15日向刘艳宏借款336000元，约定自借款之日起按3%计算利息，待王海艳、周云雨贷款后还清此款。并于当日向刘艳宏出具借据一枚，在借据的下方担保人处于德龙签字并按手印，并由霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司加盖公司章，王海艳、周云雨收到上述款项后未按约定还款付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于德龙、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司于2017年5月28日之前一次性给付原告刘艳宏借款336000元，若被告于德龙、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司未按期且足额给付借款，则支付自2017年6月1日至实际还清借款之日止按月息二分计算利息；
二、原告刘艳宏自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费6340元，减半收取3170元（刘艳宏已预交），由被告于德龙、霍林郭勒永兴钢构彩钢有限公司负担，本案的诉讼保全费2200元，由原告刘艳宏自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 安秀华
二〇一七年五月十八日
书记员 郭玲玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初832号
原告：周秀芹，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈拥军，男，1968年3月2日，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周秀芹与被告陈拥军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周秀芹于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告周秀芹撤回起诉。
案件受理费计人民币70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一六年三月二十一日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执220号
申请执行人付斌，女，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人付斌与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琼山民二初字第318号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人付斌返还人民币697917元；二、向申请执行人付斌加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费12175元，执行费9501元。但被执行人ＸＸ至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人ＸＸ名下的其他财产登记，申请执行人付斌亦未能提供ＸＸ其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一六年三月二十五日
书记员 王仔龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4218-1号
原告：颜序斌，男，1966年6月2日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄裕富，男，1952年3月25日出生，住宁德市蕉城区。
被告：缪幼云，女，1954年10月15日出生，住宁德市蕉城区。
原告颜序斌与被告黄裕富、缪幼云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3569号
原告郝强，男，1977年2月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人郝伟，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇，系原告郝强弟弟。
被告ＸＸＸ，男，1966年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告郝强与被告ＸＸＸ、李雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告提出撤回对被告李雪冰的起诉，本院已裁定准予，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告郝强的委托代理人郝伟、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝强因被告ＸＸＸ未返还向原告所借款项90000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元并支付利息，请求判令利息按年利率24%计算从借款之日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年3月10日，被告ＸＸＸ向原告郝强借款90000元，约定月利率为40‰，还款期限为2015年9月10日。借款时原告预扣当月利息3600元，实际给付被告借款本金为86400元。利息按月利率40‰（折算成年利率为48%）计算偿还了3600元，借款本金及借款期间的部分利息未给付。对原告要求被告给付借款本金90000元的诉讼请求，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际给付被告的借款本金为86400元（90000元-3600元），同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案超过年利率36%给付的利息为864元［（90000元-3600元）×（48%-36%）×1个月］，根据法律规定，864元应先折抵借款本金，被告应返还原告借款本金为85536元（86400元-864元）。对原告要求利息按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内返还原告郝强借款本金85536元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2015年4月11日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一五年十二月九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更465号
罪犯肖玉林，男，1981年11月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）娄中邢二初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯肖玉林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收财产八万元；民事赔偿5500元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。交付执行。2006年4月12日、2008年8月15日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年12月、2013年12月、2015年11月经本院裁定分别减刑一年八个月、一年四个月、一年八个月。剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖玉林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖玉林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第484号
原告：胡开锋，无固定职业。
被告：郭前幸，职业不详，现下落不明。
原告胡开锋为与被告郭前幸民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判令被告归还借款40000元及利息19200元。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，变更诉讼请求为判令被告归还借款40000元。本案当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月1日；
二、借款金额：40000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、款项交付：现金；
五、借款用途：资金周转；
六、借款期限：自2013年11月1日起至2013年11月10日止；
七、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需要向原告借款，理应按照约定的时间归还借款。现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其自由处分的权利，本院予以准许。被告郭前幸经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭前幸返还原告胡开锋借款40000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告郭前幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 郑远高
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 高梦婕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第151号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告张居美，女，1935年12月20日生，汉族，济南市铁路局审计处退休职工，住济南市
法定代理人朱冬晓（系被告之女），女，济南市铁路局客运段职工，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张居美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托代理人张奎荣、张广瑞，被告张居美的委托代理人朱冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁十局集团物业管理有限公司诉称，原、被告于2009年6月19日签订《物业管理服务协议书》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告应按照建筑面积每月每平方米0.78元的标准向原告交纳物业管理服务费。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业费，截至2014年6月被告仍拖欠物业管理费共计54个月，合计人民币5317.7元。按照约定，被告应当支付相应违约金。在被告拖欠物业费期间，原告多次催缴，但被告拒不缴纳，被告的行为严重侵犯了原告合法权益。为此原告诉至法院，请求判令被告支付给原告拖欠的物业费5317.7元，并向原告支付违约金2075.7元。
被告张居美辩称：我居住的房屋存在质量问题，另外原告提供物业服务也不到位，也不和我沟通解决问题，因此我不应交纳物业费。
经审理查明，2009年6月19日，济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告张居美签订《物业管理服务协议书》一份，双方就“铁路南苑小区小高层”前期物业管理服务达成协议，协议书载明：被告购买的房屋为“4-6-2-1004”；约定“小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.78元”标准缴纳物业管理服务费；在“违约责任”中，双方约定若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。上述协议签订后，被告按照132.92平方米、每月每平方米0.78元的标准预交了2009年6月19日至2009年12月18日的物业管理服务费。此后被告未交纳物业管理服务费。涉案房屋现尚未办理房屋所有权书。
2009年6月10日，原济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司。
现原告要求被告按照132.92平方米的标准，以每平方米每月0.78元的标准交纳自2009年12月19日至2014年6月30日、共计54个月的物业管理服务费，本案中主张5317.7元。被告对上述计算标准及数额未提出异议，但辩称其房屋存在质量问题，原告一直没有解决，且原告提供物业服务不到位，因此不同意交纳物业管理服务费。原告主张因被告拖欠物业管理服务费，曾向被告邮寄送达催收函，被告已经收悉，为此提供邮寄回单及电脑查询回单各一份；被告对此不予认可。
原告主张因被告逾期交纳物业管理服务费，要求被告支付违约金，由于协议中约定的违约金比例过高，原告自愿降低违约金支付比例，现要求被告自2009年12月19日起至2014年6月30日止，以5317.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金，共计2075.7元。被告辩称原告违约在先，不同意支付违约金。
现被告辩称原告提供的物业服务不符合协议约定，因此不应交纳物业管理服务费。被告为此当庭出示其手机中拍摄的房屋照片9张，证实其房屋存在卫生间房顶漏水、阳台房顶漏水、窗户漏水及一片暖气片不能使用的情况，但原告一直没有解决；同时被告辩称原告在小区卫生方面服务不到位，小区内存在绿化不达标和小区居民乱占绿地等情况，鉴于此，原告不应主张物业管理服务费。原告对被告当庭出示的留存在手机内的照片进行了质证，主张被告辩称的房屋质量问题与其无关，其已为业主经尽力提供物业服务，但有些问题仅凭原告力量无法彻底解决。
上述事实，有物业管理服务协议书、工商登记材料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原济南鲁铁物业管理有限责任公司与被告签订的物业管理服务协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。现根据工商登记材料，济南鲁铁物业管理有限责任公司名称变更为原告中铁十局集团物业管理有限公司，故原告有权依照双方签订的协议书向被告主张权利。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照有关标准向原告交纳物业费。关于物业费计算标准，被告对原告中铁十局集团物业管理有限公司的主张未提出异议，本院予以确认。关于被告主张的房屋质量问题，鉴于房屋质量问题并非原告公司造成，对房屋质量问题的修复亦非原告公司的合同义务，且被告也未能提供证据证实原告中铁十局集团物业管理有限公司对此存在过错，故亦不能作为被告拒交物业费的正当理由。关于被告辩称的原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务不符合协议约定、因此不应交纳物业管理费的辩称意见，本院认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。本案中，从被告的陈述及举证内容来看，原告中铁十局集团物业管理有限公司在物业管理方面存在的服务瑕疵应属一般瑕疵，故对被告主张不交物业费的上述抗辩理由，本院不予采纳。现原告中铁十局集团物业管理有限公司要求被告按协议约定交纳自2009年12月19日至2014年6月30日的物业服务费5317.7元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，根据被告提供的证据及抗辩意见，能够看出原告中铁十局集团物业管理有限公司提供的物业服务存在一般瑕疵，被告并非无故拖欠物业服务费，因此无需向原告支付违约金，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张居美于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2009年12月19日至2014年6月30日的物业管理服务费5317.7元。
二、驳回原告中铁十局集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张居美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一五年四月六日
代理书记员 周炜炜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2032号
原告：雷莹，女，1993年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被告：李剑锋。
原告雷莹（以下简称原告）与被告李剑锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款55000元及逾期利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告因资金周转向原告借款55000元，并出具《借条》一份，承诺于2016年10月30日前还清。到期后，经原告多次与被告沟通，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告李剑锋合法有效的身份信息，故原告所诉被告不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷莹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟小姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8460号
原告钱星国，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人张卫民，董事长。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。被告富建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人姜怀标，董事长。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告钱星国诉被告江苏中苑建设集团有限公司(以下简称中苑公司)、富建集团有限公司(以下简称富建集团)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告钱星国诉称：原告与被告中苑公司于2014年1月17日签订《借款合同》，约定原告向被告中苑公司出借人民币1,000万元。2014年1月20日，原告分两次向被告中苑公司指定帐户共计支付借款1,000万元。2014年8月15日，原告与被告富建集团阜宁开发区分公司签订《借款抵押担保合同》，约定，该分公司以抵押物清单所列之房地产设定抵押。此后，被告中苑公司仅支付利息180万元。为此，原告起诉，要求法院判决解除《借款合同》、被告中苑公司归还原告借款1,000万元及支付利息和违约金，并由被告富建集团承担连带清偿责任。经审查，本院认为，江苏省阜宁县公安局于2016年2月24日致函本院，称该局已于2015年6月12日对富建集团涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查，且本案原告已向该局报案并申报债权，该局已将本案所涉资金纳入富建集团非吸范畴。鉴于以上事实，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告钱星国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初734号
原告刘家平，男，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。
委托代理人周明龙，四川泓森律师事务所律师。
被告重庆长寿建设工程公司，住所地：重庆市长寿区。
法定代表人周良华。
被告重庆长寿建设工程公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人王成勇。
本院在审理原告刘家平与被告重庆长寿建设工程公司、被告重庆长寿建设工程公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘家平于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许刘家平撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由刘家平负担。
审判员 黄曦
二〇一六年三月十六日
书记员 马麟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王庆丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，232.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，232.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2560号
申请执行人：黄勇，男，1970年11月21日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：魏蓝，女，1973年8月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄勇、魏蓝与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示已与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭德泉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2184号
原告宜兴市瑞丰环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人施宜军，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人陆玲，江苏阳羡律师事务所实习律师。
被告沧州盛通食品有限公司，住所地河北省沧县崔尔庄镇李韩店村，组织机构代码证代码67735414-2。
被告李克举。
本院在审理原告宜兴市瑞丰环保有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告沧州盛通食品有限公司、李克举买卖合同纠纷一案中，原告瑞丰公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞丰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞丰公司撤回起诉。
本案案件受理费1155元，减半收取578元，由原告瑞丰公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年三月十六日
书记员 朱良军
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终539号
上诉人（原审被告）：成海河，男，1960年3月12日出生，汉族，住址山西省新绛县开发区。
被上诉人（原审原告）：新绛县永惠饲料有限公司。住所地：新绛县三泉镇三泉村路口西。
法定代表人：樊俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原审被告：谭琪峰，男，1990年7月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区友好街新立委*组居民，现住新绛县。
上诉人成海河因与被上诉人新绛县永惠饲料有限公司（以下简称永惠饲料公司）、原审被告谭琪峰买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
成海河上诉请求：一、撤销山西省新绛县人民法院（2017）晋0825民初1O07民事判决书；二、驳回被上诉人对上诉人成海河的诉讼请求。事实与理由：我从来没有和永惠饲料公司发生任何业务关系，更谈不上欠其货款。2016年元月，我和张冬斌达成口头协议，由张冬斌为我鸡场提供饲料、疫苗、鸡药，并提供技术指导。但张冬斌提供的饲料、疫苗、鸡药质量有问题，造成1200只鸡不会产蛋，使我造成重大损失。尽管如此，我还是付给张冬斌大部分资金，剩余部分款我正在与张冬斌协商解决，但不知为什么被上诉人拿着别人的条子把我告上法庭。现请求运城市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公正裁决。
永惠饲料公司辩称，答辩人与上诉人双方之间买卖合同已经成立且履行，现答辩人持有上诉人出具的欠条，向上诉人主张债权理据充分，上诉人无证据否定答辩人与上诉人之间的买卖合同关系。原审证据充分，事实清楚。
永惠饲料公司向一审法院起诉请求：一、判令被告成海河、谭琪峰立即给付原告饲料款39889元；二、判令由被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系一家生产饲料的公司；被告谭琪峰系被告成海河女婿，受被告成海河委托接收原告供应的鸡饲料。2016年2月l5日，由原告业务员张冬斌与被告成海河协商，由原告向被告供应鸡饲料。2016年9月17日被告谭琪峰出具欠据一份，载明：“南关鸡场（成海河）共欠饲料款79889元，柒万玖仟捌佰捌拾玖圆整，2016.09.17，谭琪峰，10.14还20000元、11.4还10000、15还l0000，冬斌手”。后被告成海河陆续支付饲料款4万元，尚欠39889元未支付。一审法院认为，原告职员张冬斌与被告成海河达成的买卖鸡饲料的口头协议是双方当事人的真实意思表示，且原告已按照口头协议的约定向被告供货，被告亦支付了部分货款，故双方之间的买卖合同关系已经成立并实际履行。原告履行了供货义务，被告却未全额履行付款义务，应承担相应的付款义务。被告谭琪峰系被告成海河女婿，且其受被告成海河委托接收原告供应的鸡饲料，应认定被告谭琪峰向张冬斌出具欠据的行为，视为被告成海河向原告出具欠据的行为，故一审对被告成海河辩称原告不是买卖合同的相对方，不应向原告承担付款责任的辩解意见，不予采纳。根据双方口头协议的内容及实际履行情况，被告成海河是口头协议的相对方及协议约定的付款义务方，其应按照协议约定向原告支付所欠鸡饲料款。关于被告成海河“谭琪峰所出具的欠条上未注明债权人是谁，不能认定其欠原告饲料款”的辩解，一审认为，虽原告持有的欠条上未注明债权人是谁，而该欠条由原告持有，且债务人明确，在无充分证据证明该欠条所载债务的债权人不是原告的情况下，应认定原告为该笔债务的债权人。综上，当事人均应依照合同约定全面、诚实地履行各自的权利义务。原告要求被告成海河支付饲料款39889元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告谭琪峰支付饲料款39889元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告成海河支付原告新绛县永惠饲料有限公司饲料款39889元，限自本判决生效之日起l0日内履行完毕；二、驳回原告新绛县永惠饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告成海河负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人永惠饲料公司为支持其诉讼请求，一审向法庭递交了原审被告谭琪峰书写的欠条一份。因上诉人成海河庭审中认可谭琪峰是其女婿，是其鸡场工作人员，故谭琪峰出具欠条的行为所产生的法律后果，上诉人成海河应当承担。又因张冬斌系被上诉人永惠饲料公司的工作人员，故被上诉人永惠饲料公司作为本案的权利主体向上诉人成海河主张权利，本院予以支持。若上诉人成海河认为张冬斌给其提供的疫苗、鸡药存在质量问题，可另案主张给其造成的损失。
综上所述，成海河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人成海河负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 瑶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2259号
申请执行人：中国银行股份有限公司简阳支行，住所地：简阳市简城镇建设中路237号
负责人：熊成，行长。
委托诉讼代理人：何霞，该单位员工。
被执行人：毛树猛，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人：刘宝华，女，汉族，1973年9月11日出生，住四川省简阳市。
本院在执行中国银行股份有限公司简阳支行与毛树猛、刘宝华借款合同纠纷一案中，对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询。经查，被执行人毛树猛有车辆，我院对车辆进行了扣押；被执行人刘宝华在简阳市有住房一套，该房产在诉讼阶段已进行了保全，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 高才裕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉琢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1599号
原告孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告魏千军，男，1970年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙丽诉被告魏千军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费1725.00元减半收取862.50元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 张 季
人民审判员 于 瑾
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 元
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第362号
罪犯韩波，男，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠东法刑初字第478号刑事判决，以被告人韩波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩波在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第393号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郝XX（绰号郝老六），公民身份号码2302311962********，男，1962年8月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年6月1日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局铁人分局取保候审，11月4日大庆市萨尔图区人民检察院重新对其取保候审，11月25日经本院决定被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人郝XX犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年7月11日18时许，被告人郝XX与被害人李XX（男，40岁）等人在大庆市萨尔图区西宾路大庆市住房公积金管理中心附近赌博，郝XX与李XX发生争执，郝XX将李XX摔倒在水泥地上，造成郝XX头部和锁骨受伤。经鉴定：李XX所受损伤属轻伤二级。
2015年5月31日，郝XX到黑龙江省拜泉县公安局时中派出所投案。
公诉机关认为，被告人郝XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝XX当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均提出异议，认为其没有打伤李XX，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年7月11日18时许，被告人郝XX与被害人李XX（男，40岁）等人在大庆市萨尔图区西宾路大庆市住房公积金管理中心附近赌博，郝XX与李XX发生争执，郝XX将李XX摔倒在水泥地上，造成郝XX头部和锁骨受伤。经鉴定：李XX所受损伤属轻伤二级。
2015年5月31日，郝XX到黑龙江省拜泉县公安局时中派出所投案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被害人李XX受伤时的基本情况。
2、发破案经过，证实本案的发破案情况。
3、抓获经过，证实被告人郝XX的归案情况。
4、户籍证明，证实被告人李XX的户籍登记信息。
5、公安机关情况说明，证实经公安机关调解，被告人郝XX与被害人李XX没有达成赔偿和解协议。
6、诊断书，证实被害人李XX的伤情。
7、证人张XX、宫XX证言，证实案发时二人都在现场，当时郝XX与李XX因赌博发生争执，争执过程中，郝XX将李XX摔倒在水泥地上。
8、被害人李XX陈述，证实2014年7月11日18时许，其与郝XX等人在大庆市萨尔图区西宾路大庆市住房公积金管理中心附近赌博，期间与郝XX发生争执，郝XX将其摔倒在水泥地上，其右侧头部和右肩部着地，头部被磕出血。
9、被告人郝XX在公安机关的原始供述，证实2014年7月11日18时许，其与被害人李XX等人在大庆市萨尔图区西宾路大庆市住房公积金管理中心附近赌博，期间与李XX发生争执，其将李XX摔倒在水泥地上。
10、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实李XX所受损伤为轻伤。
11、辨认笔录，证实殴打李XX的人系本案被告人郝XX。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郝XX故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。郝XX关于自己没有伤害被害人李XX、不构成故意伤害罪的辩护意见，因有其本人在公安机关的原始供述，被害人李XX的陈述，证人张XX、宫XX证言，诊断书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定，故对该辩护意见不予支持。案发后郝XX虽然自动投案并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，但其在庭审中否认了在公安机关的原始供述，拒不承认故意伤害他人的事实，拒不认罪，故不应认定为自首。郝XX在庭审中口头提出要求对大庆市公安局刑事技术支队作出的司法鉴定进行重新鉴定，但没有提出合法依据和合理理由，其重新鉴定申请不符合法定条件，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人郝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《司法鉴定程序通则》第二十九条有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：
（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；
（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；
（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；
（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2829号
原告：赵志建。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：方燕兵。
被告：陈美，系被告方燕兵妻子。
原告赵志建为与被告方燕兵、陈美女民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵志建的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，被告方燕兵、陈美女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告赵志建起诉称：2016年1月31日，被告方燕兵以经商需要为由向原告借款3万元，利息按月利率2%计算。2016年2月4日，被告方燕兵又向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告方燕兵分文未还。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告方燕兵、陈美女立即归还原告借款本金6万元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》2份和两被告婚姻登记材料。
被告方燕兵、陈美女未作答辩，也未向本院提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告方燕兵于2016年1月31日向原告借款3万元，被告方燕兵出具给原告借条1份，约定利息按月利率2%计算。2016年2月4日，被告方燕兵又向原告借款3万元，被告方燕兵出具给原告借条1份，约定于2016年5月1日还款，利息按月利率2%计算。借款后，被告分文未还。
另认定：被告方燕兵、陈美女于2009年12月4日在仙居县民政局登记结婚。
本院认为：原告与被告方燕兵之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告方燕兵未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告方燕兵、陈美女夫妻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方燕兵、陈美女在本判决生效之日起十日内归还原告赵志建借款本金6万元及利息（其中3万元借款本金的利息从2016年1月31日起，另3万元借款本金的利息从2016年2月4日起，均按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告方燕兵、陈美女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1390元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 郭青青
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢10号
申请人王新东，女，成年，汉族，住南召县。
被执行人张德成，男，成年，汉族，住南召县。
本院在执行申请人王新东与被执行人张德成借款纠纷一案中，查明，被执行人张德成无财产可供执行，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢10号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋长玺