wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1453号
原告何兴会农村土地承包经营户。
诉讼代表人何兴会，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告何兴会农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴会农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告何兴会农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告何兴会农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告何兴会农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何兴会农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执36号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘籣奇，该公司总经理。
被执行人梁云皓，男，1992年5月12日生，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁云皓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00259591号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月16日立案执行，案号为（2018）冀09执36号。因被执行人梁云皓住所地为肃宁，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00259591号裁决书，指定肃宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月二十二日
书记员 王圆圆
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初875号
原告李四十六，男，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海佳兴建筑安装工程有限公司
地址：青海省西宁市城西区
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人乔梁，系该公司办公室职员。
被告西宁市大通职业技术学校
地址：青海省西宁市大通回族土族自治县
事业法人王进业，系该学校校长。
委托代理人任占清，系该学校副校长。
委托代理人白占邦，系该学校主任。
本院在审理原告李四十六与被告青海佳兴建筑安装工程有限公司、西宁市大通职业技术学校劳务合同纠纷一案中，原告李四十六于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四十六以“被告诉讼主体资格不符”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李四十六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李四十六负担。
审判员 肖 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执674号
申请执行人王维全，男，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李卫民，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王维全与被执行人李卫民机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字6376号民事调判决已经发生法律效力，申请执行人王维金于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，双方当事人达成和解协议，申请执行人王维全申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6376号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年四月十四日
书记员 王发
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初169号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1967年11月22日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审，2016年3月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月22日15时28分许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无牌时风牌自卸三轮汽车，从福建省大田县建设镇往永安市青水乡三房村方向行驶，行驶至永安市槐南镇槐南岭路段时，被执勤民警查获。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为119.99mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人郑某的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书；2、机动车驾驶证查询结果；3、呼气酒精测试记录；4、血样提取登记表；5、到案经过；6、机动车整车出厂合格证；7、永安市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；8、鉴定意见通知书；9、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、被告人郑某供述；11、抽血照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年四月十四日
书记员 罗德藩
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初09454号
原告：赵向红。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：吕敏刚。
本院在审理原告赵向红与被告吕敏刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵向红撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵向红负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 俞望杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执109号
申请执行人利远好，男，1965年2月25日出生，住钦州市钦南区。
被执行人梁义东，男，1980年8月15日出生，住钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钦南民初字第715号民事判决，于2016年2月23日向被执行人梁义东发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁义东的桂Ｎ×××××号小型汽车。查封期限自2016年4月26日起到2018年4月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨朝伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初83号
原告李保平，男，1961年10月1日出生，汉族，中条山有色金属集团公司舜王工程公司退休职工。
被告刘品，男，1958年1月21日出生，汉族，个体户，住垣曲县。
原告李保平与被告刘品民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李保平到庭参加诉讼。被告刘品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保平诉称：2008年6月1日，被告以进货为由，从原告处借款50000元整，双方签订借款协议。2008年6月30日，被告支付原告4800元，至今，对剩余借款仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2008年6月1日起按月息2分计算至本金付清之日止）。
举证期限内，原告向本院递交了借款协议一份，证明被告于2008年6月1日从原告处借款50000元的事实。证人证言一份，证明被告从原告处所借的50000元是从证人处所借得的事实。
本院认为，原告提交的上述证据相互印证，证明被告从原告处借款50000元事实，故本院予以采信。
被告刘品未作答辩。
经审理查明：2008年6月1日，被告从原告处借款50000元，双方签订借款协议，约定“借款期限自2008年6月1日至2009年11月30日止；被告每月支付原告借款本息4800元；被告用眼镜店商品和设备作抵押；到期不能偿还借款，承担10000元违约金”。2008年6月30日，被告支付原告4800元。到期后，经原告多次催要，被告均不偿还借款。故诉至法院。
另查明，原告借给被告的50000元是从证人处所借，原告已偿还借款。
又查明，协议第二条所约定的4800元，为月息2500元（利息按月息5分计算）和本金2300元。
本院认为：被告从原告处借款50000元，有原告提交的证据相互印证借款事实的存在，庭审中，原告述称被告支付的4800元包括2300元的工资，但其未提交证据证明与被告之间存在雇佣关系，且按照原、被告双方签订借款协议第二条的约定，“双方商定，自借款之日起每月乙方向甲方付本息总计4800元，逾期不付，视为违约”，该2300元应为偿还的借款本金。故本院对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求支持47700元。对于利息诉求，按照原协议的约定，应视为原、被告双方约定利率为月息5分，现原告请求按月息2分计算，未超过年利率的24%，故对于利息诉求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘品自本判决生效之日起十日内偿还原告李保平借款本金47700元及利息（自2008年6月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 廉全胜
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 范雪莹
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终230号
上诉人吕小龙。
被上诉人（原审被告）华亭县人民政府，住所地：华亭县东大街529号。
法定代表人王宏林，该县政府县长。
委托代理人王志林。
委托代理人孙芳东。
上诉人吕小龙因诉华亭县人民政府政府信息公开一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吕小龙以其已对被上诉人华亭县人民政府作出的房屋征收补偿决定提起诉讼，本案继续审理没有实际意义为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人吕小龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吕小龙撤回上诉；
二、准许原审原告吕小龙撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人吕小龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 婷
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执保46号
立案庭：
你庭移送的申请保全人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被保全人灌云信达城市建设有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司财产保全，本院执行局已于2018年5月10日冻结了被申请人灌云信达城市建设有限公司、沈跃宽、刘红玖、连云港祥云投资有限公司银行存款100万元。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2512号
申请执行人焦振东。
委托代理人张玉华，江苏××律师事务所律师。
被执行人俞兰。
被执行人朱小明。
被执行人苏州丝蓓秀纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司），住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰，总经理。
被执行人吴江市灵渝织造厂（以下简称灵渝织造厂），住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰，厂长。
被执行人吴江能捷新能源有限公司（以下简称能捷公司），住所地苏州市吴江区。
法定代表人俞兰，董事长。
原告焦振东与被告俞兰、朱小明、丝蓓绣公司、灵渝织造厂、能捷公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法�(2014)吴江民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞兰、朱小明于判决生效之日起十日内共同返还原告焦振东借款本金800万元，并支付利息1604100元、逾期利息（以800万元为本金，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告丝蓓绣公司、灵渝织造厂、能捷公司对被告俞兰、朱小明所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87560元、保全费5000元，合计92560元，由原告焦振东负担7400元，由被告俞兰、朱小明负担85160元。被告俞兰、朱小明应负担的案件受理费于判决生效之日起十日内直接交付原告焦振东，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告丝蓓绣公司、灵渝织造厂、能捷公司对被告俞兰、朱小明应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为12569260元，申请执行费79969元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对被执行人灵渝织造厂所有的座落于苏州市汾湖镇黎里人民东路114号房地产等资产进行评估、拍卖，拍卖得款1026280元在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款696036元；被执行人灵渝织造厂所有的放置于苏同黎公路西侧厂房内的239台喷水织机亦由其它案件评估、拍卖，在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款1142885元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于临沪大道的100台喷气织机经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，为此本院依法在召开债权人会议，上述流拍设备的抵押权利人星展银行（中国）有限公司上海分行向本院申请以流价（84万元）抵偿债务，尚不足以清偿抵押登记债务，无款项分配；
被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评�费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行；
本院依职权对各被执行人在吴江范围内的财产登记信息进行查询，被执行人能捷公司所有的坐落于苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村的房地产正由本院其它案件处置中（查封期限将于2016年9月29日届满）；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产建筑面积59.05平方米，俞兰、�小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满）；查封登记于各被执行人名下车辆共计六辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆不落不明，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另查，被执行人丝蓓绣公司涉及工人工资纠纷，金额巨大且尚未清偿，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰、朱小明、灵渝织造厂、能捷公司、丝蓓绣公司在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第2343号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蕾
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第1240号
原告徐某，女，汉族，江西都昌人.
被告伍某某，男，汉族，江西都昌人。
都昌县人民法院于2014年9月23日立案受理原告徐某诉被告伍某某离婚纠纷一案依法适用简易公开进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年4月在浙江打工相识后自由恋爱，于2010年2月4日登记结婚，2009年11月22日生一女，取名伍某甲，2010年12月7日生一子，取名伍某乙，婚后无共同财产。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告从2010年5月开始经常参与赌博、嫖娼等违法活动，对家庭及亲人极不负责任，甚至因需钱还赌债殴打过其父亲和原告，债主还多次向原告要钱还债，加之与被告性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情彻底破裂，现依法诉至法院请求判令与被告离婚，子女由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我们是经过相互了解，一年后才结婚的，原告所说的事实与理由均不属实；我不同意离婚，我如果有做错的地方可以改，我与原告现生有一子一女，希望原告看在子女的份上以家庭为重，相互谅解。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原被告于2008年在浙江务工相识后自由恋爱，2008年年底订婚，2009年农历正月初三按农村习俗举行婚礼，2010年2月4日在都昌县民政局办理结婚登记。于2009年11月22日生女儿伍某甲，2010年12月7日生儿子伍某乙，子女现随被告父母生活。原被告婚后无共同财产及债权债务。被告现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告向本庭提供的原告身份证、被告及子女户口簿复印件、结婚证及原被告庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告系自由恋爱相识，婚后育有一子一女，应有一定感情基础。但在庭审过程中被告亦承认在婚姻存续期间有做得不足的地方，并对今后的夫妻生活作出书面承诺，只要原被告在以后的共同生活中互相信任和理解，夫妻和好仍有较大的可能。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江安仁
二〇一三年十一月月十七日
书记员 曹华斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43753号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵昆生。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告邵昆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告邵昆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积59.08平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费487元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵昆生于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币487元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2466号
原告：雷小伟。
委托代理人(特别授权)：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：蔡群仙。
原告雷小伟与被告蔡群仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，诉请：被告蔡群仙归还原告借款本金人民币60000元并支付逾期利息（利息从2014年5月4日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷小伟的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告蔡群仙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：2014年5月4日，被告蔡群仙向原告借款人民币60000元，并由担保人李琳炜对该笔款项承担连带担保责任。借款后，原告要求被告蔡群仙归还借款本息，但被告未予归还，担保人李琳炜也未对该款项承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡群仙于本判决生效后十日内归还原告雷小伟借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月5日起算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由被告蔡群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年五月九日
代书记员 沈琛琛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22112号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告侯辉强，男，汉族，1990年2月25日出生，住址河南省新密市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告侯辉强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年10月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2017年5月9日累计欠款共计人民币79403.45元未给付，原告自2016年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79403.45元（截止2017年5月9日，欠款本金52007.80元，利息10579.01元，费用16816.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《招商银行信用卡申请声明及签署》一份；
2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；
3、被告侯辉强身份信息一份；
4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。
原告在被告处办理的信用卡号为62×××09，截止2017年5月9日被告欠款本金52007.80元、利息10579.01元、分期手续费3334.06元、滞纳金13482.58元。
2017年6月8日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯辉强于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金52007.80元、利息10579.01元、分期手续费3334.06元（利息暂计至2017年5月9日，2017年5月10日以后的利息，以52007.80元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，原告负担303元，被告负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘安立
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1496号
原告吕军。
被告杨波。
本院在审理原告吕军与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告吕军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕军申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
案件受理费1200元，全额退还原告吕军。
审判员 马存兴
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执236号
申请执行人布仁都冷，男，1979年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人阿日本塔本，男，1979年1月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）乌民初字第3852号民事调解书，于2016年2月1日，以（2016）内2201执236号执行裁定书查封了被执行人阿日本塔本所有的大众牌小型汽车（车牌号：蒙FN81**，发动机号：204956，车架号：LSVB4BR7EN092605），并责令被执行人阿日本塔本于2016年2月7日前履行乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3852号民事调解书所确定的义务，但被执行人阿日本塔本至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人阿日本塔本所有的大众牌小型汽车（车牌号：蒙FN81**，发动机号：204956，车架号：LSVB4BR7EN092605）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年五月三日
书记员 赵青山
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民诉初字第5号
起诉人：云南省饮食服务总公司。
法定代表人：毛吉新，该公司总经理。
委托代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈永康，云南省饮食服务总公司职工，特别授权代理。
2015年6月23日，本院收到云南省饮食服务总公司的起诉状，称：1998年12月22日，起诉人向中国建设银行云南省分行营业部（以下简称建行云南分行营业部）借款1600万元，借款到期后，因政策变动的原因，起诉人未能按期归还该笔借款。建行云南分行营业部就该借款向本院提起诉讼，本院于2001年11月6日作出（2001）昆法经初字第436号民事判决，判决起诉人偿还建行云南分行营业部借款本金1600万元及相应利息。判决生效后，建行云南分行营业部向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定由起诉人在五年内将所欠款项归还给建行云南分行营业部。起诉人按照执行和解协议的约定于2002年9月24日、12月12日分别向建行云南分行营业部各还款20万元，共计40万元。随后，由于建行云南分行营业部根据国家政策封定了本案1560万元的贷款余额，将本案债权作为金融不良债权剥离转让给信达资产管理公司昆明办事处；2004年11月29日，信达资产管理公司昆明办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司（以下简称东方资产公司）；2006年7月12日，东方资产公司又将债权转让给GL亚洲毛里求斯第二有限公司（以下简称毛里求斯公司）；2010年10月11日，毛里求斯公司又将本案债权转让给中国长城资产管理公司。2011年6月30日，长城资产管理公司昆明办事处（以下简称长城资产昆明办事处）将本案债权在天津金融资产交易所挂牌竞买，云南金秋长丰投资有限公司（以下简称金秋公司）以1500万元的底价购得本案债权。起诉人认为东方资产公司将本案债权转给境外企业毛里求斯公司，未按照规定报请部门批准备案，未依法依规进行转让，该债权转让及后续发生的债权转让合同均属无效转让合同。由于该转让合同无效，故后续发生的债权转让合同亦属无效。长城资产昆明办事处在对起诉人具有有效抵押的债权资产转让之前，未进行转让资产的评估，造成国有资产流失，且长城资产昆明办事处在转让本案债权时，只有金秋公司参与竞价，违反了金融债权转让的相关规定，故长城资产昆明办事处与金秋公司之间的债权转让合同无效。故起诉人遂诉至人民法院，请求：1、确认被告之间涉及本案1560万元债权的历次债权转让合同无效；2、诉讼费用由四被告承担。
经审查，本院认为，第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，所涉债权系经生效判决所确认，且已进入执行程序，对执行金额的异议起诉人已通过执行异议程序提出，至于起诉人要求确认该笔债权的数次转让合同无效的诉请，因起诉人并非转让合同的相对人，故起诉人与本案无直接利害关系，起诉人的起诉不符合前述法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对云南省饮食服务总公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 黄 红
审 判 员 王 虹
审 判 员 贾 音
二〇一五年六月二十六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02630号
原告：王彬，男，汉族，出生于1972年7月11日，住所地湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉非遗文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：魏云惠，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告王彬诉被告武汉非遗文化传播有限公司侵害摄影作品《东湖磨山-
曲堤》著作权纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长并主审，审判员许继学、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，原告王彬向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王彬提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由原告王彬负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭龙亭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3122号
原告：杨军峰。
委托代理人：张灵敏，浙江民邦律师事务所律师。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：余姚市老方桥镇西街。
法定代表人：杨婉珍，该公司董事长。
本院在审理原告杨军峰与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨军峰于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军峰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨军峰负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈燕华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1769号
原告重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号。
法定代表人谢绍云，系该公司董事长。
委托代理人解浩、刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路8号。
负责人刘豪。
本院在审理原告重庆泉河建设有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司云阳县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告重庆泉河建设有限公司于2016年4月25日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泉河建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3619.00元，减半收取1809.50元，由原告重庆泉河建设有限公司负担。
代理审判员 胡钰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶平
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初241号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张城波，男，1992年6月4日出生，身份证号码3306831992********，汉族，中专文化，农民，住浙江省嵊州市黄泽镇灵溪村坑边**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月7日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张城波犯非法狩猎罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张城波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月6日晚，被告人张城波未取得狩猎证，携带弓弩、钢珠、钢针、头戴式照明灯等工具，在嵊州市黄泽镇灵溪村大洋、坑边等地的花木地、竹园内，采用照明灯照明、弓弩击发钢珠等手段，非法狩猎野生鸟类28只。
经鉴定，该28只鸟类中有棕背伯劳1只、黄臀鹎5只、麻雀5只、白头鹎17只，均为省一般保护动物，“三有”动物。
2016年2月6日21时许，被告人张城波在捕杀鸟类的过程中被当场查获，并被扣押上述鸟类死体28只以及弓弩、钢珠、钢针、头戴式照明灯作案工具，除鸟类死体被掩埋外，其余作案工具均暂扣于嵊州市公安局。
上述事实，被告人张城波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张城波的供述与辩解，证人叶建东、张明庆的证言，扣押清单及随案移送清单，鉴定结论报告，情况说明，户籍证明及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张城波违反狩猎法规的规定，使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法狩猎野生动物二十只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张城波悔罪表现较好，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。扣押在案的作案工具予以没收。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张城波犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的弓弩、钢珠、钢针、头戴式照明灯由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1468号
申请执行人天台县三星彩印有限公司
被执行人齐孝龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01484号，依法向被执行人齐孝龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐孝龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐孝龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐孝龙（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币4472元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十四日
书记员 王鑫威
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4668号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王平，男，1988年3月15日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村8社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00069-1号
申请人朱仕青，女，汉族，1969年4月17日出生，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人陈贤楚，男，汉族，1963年8月26日出生，个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司，住所地十堰市司机星座A栋301室。
法定代表人陈东，该公司董事长。
本院于2014年10月16日作出（2014）鄂张湾民保字00069号民事裁定书，现因申请人朱仕青向本院申请解除对其提供担保财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人朱仕青提供担保的自有房屋三套（房产证号分别为为：十堰房权证茅箭字第××号、第××号、第20156999号）的查封、冻结。
审判员 刘 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂张湾民保字第00069-1号申请人朱仕青，女，汉族，1969年4月17日出生，自由职业，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人陈贤楚，男，汉族，1963年8月26日出生，个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。被申请人十堰中橡炭黑化工产品经销有限公司，住所地十堰市司机星座A栋301室。法定代表人陈东，该公司董事长。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂张湾民保字00069号民事裁定书，现因申请人朱仕青向本院申请解除对其提供担保财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人朱仕青提供担保的自有房屋三套（房产证号分别为为：十堰房权证茅箭字第××号、第××号、第20156999号）的查封、冻结。审判员 刘 斌二〇一五年四月十三日书记员 杨中胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3828号
申请执行人林小玲，女，1970年10月26日出生，汉族，泉州市人，住泉州市鲤城区。
被执行人林巧云，女，1967年11月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人林小玲与被执行人林巧云民间借贷纠纷的（2014）安民初字第168号民事调解书一案，申请执行人林小玲于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人林巧云偿还借款人民币50000元。（自2014年3月起每月的27日前还款500元直至还清为止），执行中经查，被执行人林巧云在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 林美娥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1641号原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。负责人赵泽金，该公司总经理。
被告：邓海娟。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年7月20日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员廖筱艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦业标
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3116号
原告：汪某。
被告：马某。
原告汪某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求。1、被告偿还原告借款24万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告马某向原告借款24万元，至今未还。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年12月23日借给被告10万元，2014年2月23日借给被告10万元，双方口头约定月利率3%，被告偿还了部份利息。2015年6月26日，双方结算后，被告向原告出具一张借条，借条载明，“今借到汪某现金20万元整，注上次余息4万元未付，共计24万元整马某”。借条出具后，被告马某未还款。2016年6月29日，被告马某向原告出具一份承诺书，承诺欠款分两次还清，7月30日前付款12万元，8月30日前付清余款12万元。但被告马某没有按承诺履行义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷应该受到法律保护。被告马某欠款后不按约定还款，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方约定的月利率3%超过了法律规定的标准，对结算条据中超过月利率2%的部份不应予以保护，结算条据中的4万元多计算了利息1.3333万元，被告实欠原告借款22.6667万元,原告要求被告偿还到期的借款12万元及其利息，理由正当，应予支持。但被告承诺于8月30日前付清的12万元欠款，实为欠款10.6667万元,还款期限还未到，原告要求被告提前还款的理由不能成立。原、被告结算后，被告的借条和承诺书中虽有利息的说法，但该借条和承诺书没有明确写明利率，应视为双方对利率约定不明，被告应自还款期满日起按年利率6%支付利息。被告不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马某偿付原告汪某欠款12万元及其利息（按年利率6%从2016年7月31日起计算至清偿之日），此款限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告汪某负担1225元、由被告马某负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖理
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢皇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02443号
原告：施月斋。
被告：吕启明。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
原告施月斋与被告吕启明民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年5月6日、2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次庭审原告施月斋、被告吕启明及其委托代理人陈绍辉均到庭参加诉讼。
原告施月斋起诉称：2014年2月11日，被告吕启明向原告借款12万元，双方约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日止，利息按月利率1.3%计算，后经原告多次催讨，被告吕启明均未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告吕启明归还原告施月斋借款12万元，并支付利息（利息从2014年2月11日起按月利率1.3%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕启明答辩称：借款属实的，但借款已经全部归还。2014年5月20日已将款项交付给妻子陈某，由陈某将款项交付给原告用于归还借款。
原告施月斋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年2月11日借条原件一份】，欲证明被告吕启明向原告借款12万元，并约定利息壹分三厘计算，借期从2014年2月1日至2015年2月11日止的事实。
2、【转账凭证原件一份】，欲证明原告于2014年2月8日将借款交付被告吕启明帐户的事实。
3、【证人陈某的证言】，证实2014年5月20日从被告吕启明处转出的17.1万元款项未用于归还原告的借款。
被告吕启明质证称：借款属实，但借款已于2014年5月20日通过妻子陈某归还。
被告吕启明为证明其主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年5月20日浙江省农村信用社转账凭证、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证各一份，欲证明陈某通过吕启明的帐户将11万元转入其母亲陈月红的帐户，18000元、43000元转入陈某账户用于归还原告借款的事实。
原告施月斋质证称：未有收到过被告吕启明归还的款项。
原告提交的证据1、2均系书证，符合证据形式要件，被告质证无异议，对真实性，本院予以确认。被告吕启明提交的证据系书证，原告施月斋质证称未有收到款项，且证人陈某陈述未归还原告借款，故本院对被告吕启明提供的证据的证明目的不予认定。
本院查明事实如下：2014年2月11日被告吕启明因资金周转需要向原告施月斋借款12万元，为此被告吕启明出具借条一份，约定利息按月利率1.3%计算，借款期限为2014年2月11日至2015年2月11日止。借款后，经原告催讨，被告吕启明至今未有归还借款本息。
本院认为，被告吕启明向原告施月斋借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕启明尚欠原告施月斋借款本金12万元的事实清楚、证据充分，被告吕启明理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕启明辩称，已通过妻子陈某归还本案借款，证据不足，本院不予采信。综上，原告施月斋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告吕启明归还原告施月斋借款本金12万元及利息（利息自2014年2月11日起，按月利率1.3%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕启明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半收取），由被告吕启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年五月九日
代书记员 王剑敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1444号
原告：蒋波，男，汉族，1975年6月11日出生，身份证号住址：广州市白云区。
被告：敖竣皓，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，现下落不明。
原告蒋波与被告敖竣皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋波到庭参加了诉讼，被告敖竣皓因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋波诉称：被告于2014年1月23日向原告借款50000元整，承诺2014年3月23日还清，但到目前为止没还款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告50000元整。
被告敖竣皓无答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告通过其卡号为47×××28中国民生银行卡向被告建设银行账户转账45000元。庭审中原告陈述，因手上有现金，所以借款中有5000元为现金给付。被告收到借款后当日即向原告出具借条。借条记载：“本人敖竣皓身份证号于2014年1月23日向蒋波借款五万元整，于2014年3月23日还清”。现原告主张被告到期未偿还借款，遂诉至本院。
庭审中，原告确认双方无互负债务可抵消本案借款的事实；涉案款项的性质为且仅为借款。
以上事实，有借条、个人账户对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告以银行转账及现金给付方式向被告出借款项50000元，被告亦出具借条，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，原告要求被告归还上述借款50000元于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，敖竣皓归还蒋波借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告敖竣皓负担，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴佳璇
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初697号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告陈振荣，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告陈振荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告陈振荣居住在湛江市××××区南调办。被告于1984年6月1日，在原告处借款200元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金200元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年五月二十日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1248号
申请执行人唐向亮。
被执行人王惠。
申请执行人唐向亮与被执行人王惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）株石法民一初字第454号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人王惠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月28日作出的（2015）株石法民一初字第454号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗达
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第03825号
申请执行人李素兰，女，1962年6月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人李素兰与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01485号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告李素兰与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年5月10日签订的位于沈阳市和平区文兴路xx号xx号楼1层网点的《京城中心高品房定购书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司返还原告李素兰购房款1180000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司给付原告李素兰违约金75048元，以购房款1180000元为本金，从2013年9月1日起至2014年3月31日按日万分之三标准计算；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳星辰房地产开发有限公司以购房款1180000元为本金，从2014年4月1日至本判决确定给付之日止，按日万分之五标准计算给付原告违约金；
五、驳回原告李素兰其他诉讼请求。
案件受理费28831元，减半收取14416元，由原告承担5970元，由被告承担8446元。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1504号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行。
负责人：王成良。
委托代理人：干晓慧。
被告：莫顿电气有限公司。
法定代表人：黄秀清。
被告：余光献。
被告：余光亮。
被告：蒋彩连。
被告：黄秀清。
原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告莫顿电气有限公司（以下简称莫顿公司）、余光献、余光亮、蒋彩连、黄秀清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告莫顿公司归还原告借款本金1881573.76元、利息115300.65元及逾期利息（逾期利息从2014年10月31日以1881573.76元为本金、按年利率7.8%计算至实际清偿之日止）；2.原告对被告余光献所有的坐落于三亚市三亚湾路海坡度假区蓝海雅居度假公寓××单元××房产的折价款或拍卖款在279万元内享有优先受偿权；3.被告余光献、余光亮、蒋彩连、黄秀清在3074.5万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余光献、黄秀清系夫妻关系，在1991年办理了结婚登记手续。2012年7月31日，原告与余光献、黄秀清签订了（333128）浙商银高抵字（2012）第00008号《最高额抵押合同》，约定以余光献名下坐落于三亚市三亚湾路海坡度假区蓝海雅居度假公寓××单元××房的房地产为债务人莫顿公司自2012年7月31日起至2015年7月31日止在原告处实际形成的各类债务在最高余额折合279万元的范围内提供抵押担保。双方于2012年8月6日办理了上述房地产的抵押登记手续。
2014年7月18日，原告与被告余光献、余光亮、蒋彩连、黄秀清签订（333128）浙商银高保字（2014）第00027号《最高额保证合同》。该保证合同约定：余光献、余光亮、蒋彩连、黄秀清自愿为债务人莫顿公司自2014年7月18日起至2015年7月18日止在原告处实际形成的各类债务在最高余额折合3074.50万元的范围内提供连带责任保证。
2014年7月21日，原告与莫顿公司签订（333128）浙商银借字（2014）第00019号《借款合同》。该《借款合同》约定：借款金额为人民币195万元整，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止；借款利率为固定利率，按年利率6%执行；莫顿公司应到期一次性归还借款本金，借款按日计息（日利率=年利率/360），按利随本清结息，结息日为每个还本日期，借款到期，利随本清；莫顿公司未按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告于当日依约发放借款195万元，该借款于2015年7月20日到期。莫顿公司仅在2014年10月30日归还借款本金68426.24元，之后至今未偿付本息。余光献、余光亮、蒋彩连、黄秀清未履行担保责任。截止2015年7月16日，莫顿公司尚欠原告借款本金1881573.76元、利息（期内利息）114058.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫顿电气有限公司于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司温州分行偿付借款本金1881573.76元、利息、逾期利息（截止2015年7月16日的利息为114058.53元，之后的利息按年利率6%计算至2015年7月20日，逾期利息从2015年7月21日开始按年利率7.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告莫顿电气有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖、变卖被告余光献、黄秀清提供抵押的余光献名下坐落于海南省三亚市三亚湾路海坡度假区蓝海雅居度假公寓××单元××房的房地产[土地房屋权证号：三土房（2011）××，房屋建筑面积：117.96㎡]，所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告对包括本案债务在内的（333128）浙商银高抵字（2012）第00008号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以279万元为限；
三、被告余光献、余光亮、蒋彩连、黄秀清对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333128）浙商银高保字（2014）第00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3074.50万元为限；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22065元，由被告莫顿电气有限公司、余光献、余光亮、蒋彩连、黄秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢 超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00698号
原告万某，男，1965年6月28日出生。
被告沈某，女，1964年11月19日出生。
本院在审理原告万某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告。
审判员 成根平
二〇一五年四月二十四日
书记员 贺 莹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢209号
申请执行人：陈玉双，农民。
申请执行人：杨玉东，农民。
被执行人：张志海，农民。
申请执行人陈玉双、杨玉东与被执行人张志海健康权及财产损害赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2009年12月29日作出的（2009）遵民初字第1535号民事判决书已发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额1605元，诉讼费550元，执行费50元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2009）遵民初字第1535号民事判决书的执行。
�裁定一经送达立即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵宝春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第435号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：周丽琴，该司总经理。
委托代理人：梁开健、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：王华，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5916。
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）诉被告王华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员饶琨独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告南天公司委托代理人梁开健到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南天公司诉称：被告曾于2010年3月15日、2010年4月27日与原告签订《物料提升机租赁合同书》2份，向原告租赁三斗车四绳提升机2套，用于被告承建的小榄竹源小学工地使用。原告依约向被告提供租赁物，但被告并未按时足额向原告支付租金款项，现尚欠原告租金、赔偿金、运费等合计23000元。该款经原告多次追讨，被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款23000元及该款利息（自起诉之日起按每日千分之三的标准，计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告南天公司主张利息请求的依据为《物料提升机租赁合同书》第三条第2款，故变更利息请求为：以23000元为基数，按每日万分之六的标准，从起诉之日起计算至清偿之日止。
原告南天公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物料提升机租赁合同书2份（以下简称租赁合同书）；2.送货明细清单；3.退货点数明细清单；4.结算单；5.委托代理协议及律师费发票；6.承诺书。
被告王华在法定期限内未提交书面答辩意见及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年3月15日及4月27日，王华（甲方、承租方）与南天公司（乙方、出租方）签订2份租赁合同书，约定：应甲方工地生产要求，乙方租给甲方三斗车四绳提升机2套；该批提升机只限于甲方在小榄竹源小学工地使用；提升机保证金合计20000元；租用期定为5个月，租期从货到工地当天起至提升机退回乙方仓库之日止，如超过上定租期时则按实际时间计算租金；每套租金为1400元／月；甲方如拖欠租金超过三十天时，乙方有权锁停主机，在停机期间租金照计，并每天按拖欠款千分之三计算滞纳金，由此所引起的一切后果由甲方负责，甲方还需赔偿乙方为索赔而支出的各类费用（费用包括索赔人员的差旅费、调查费、律师费等）。租赁合同书还约定了其他事项。王华在租赁合同书落款处签名并捺指印。签订租赁合同书后，南天公司分别于同年3月15日及4月30日将涉案提升机交付王华使用，王华的工作人员在南天公司制作的送货明细清单上签名确认收货。王华分别于2010年8月24日、12月19日将涉案提升机及相关配件退还南天公司，双方的工作人员填写了退货点数明细清单，并均在上述清单签名确认。
2012年8月26日，经南天公司单方核对，南天公司确认王华尚欠其2010年9月至11月租金8400元，2套退场运费、装车费1400元，2套维修遗失赔偿10197.3元，合计50004.3元，扣减押金20000元后，王华尚欠30004.3元。随后，王华向南天公司支付了3000元，并于2012年9月5日向南天公司出具一份承诺书，确认尚欠南天公司提升机租金等共27000元，承诺该款在2012年11月30日前分付清。由于出具承诺书后，王华仅支付3000元给南天公司，余款经多次催讨未果，南天公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：南天公司因提起本案诉讼于2015年4月21日与广东千里行律师事务所签订《委托代理协议》，并为此支出律师费3000元。
本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。南天公司与王华签订的租赁合同书，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。南天公司已依约将涉案提升机出租给王华使用，王华应向南天公司支付相应的租金，在不能完好退还南天公司的情况下应依合同书约定照价支付维修、遗失的赔偿款。鉴于王华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信南天公司的陈述及证据，并结合双方签订的租赁合同书、送货明细清单、退货点数明细清单以及王华出具的承诺书等证据，故本院确认截至本案庭审辩论阶段终结王华尚欠南天公司退场运费、装车费、维修遗失赔偿及租金合计23000元。
关于南天公司主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的租赁合同书已约定如拖欠租金则每天按拖欠款千分之三计算滞纳金，且王华的确存在拖欠租金的违约行为，现南天公司主张从起诉之日起，按每日万分之六计付利息系其自由处分诉权的行为，未损害他人的合法权益，且符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持，但应称为逾期付款违约金。
关于南天公司主张的律师费损失问题。由于租赁合同书明确约定王华需赔偿南天公司为索赔而支出的各类费用，包括律师费等，且南天公司提供了其与广东千里行律师事务所签订的委托代理协议、律师费发票等证据证实其确因本案诉讼支出了律师费3000元，经审查律师费的收费金额亦符合广东省司法厅和物价部门关于律师费收费的相关规定，故对南天公司主张的律师费诉求，本院予以支持。
综上，南天公司诉求合法有据，本院予以支持。王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付租金等款项23000元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以23000元为基数，从2015年4月21日起计至款项清偿之日止，按每日万分之六计算）；
二、被告王华于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司赔偿律师费损失3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元（原告中山市南天建筑机械租赁有限公司已预交），由被告王华负担（被告于判决生效之日起七日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年七月二十日
书记员 吴丽萍
陈奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1229号
原告：吕仙花。
被告：章翊邦。
被告：王赟。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层。
代表人：石践，系公司总经理。
委托代理人：沈勉，系公司员工。
原告吕仙花诉被告章翊邦、王赟、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安信农保”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费745.4元、误工费11529.76元（87×48772／365）、鞋子损失260元，三项合计12301.16元，当庭变更诉讼请求，医疗费变更为715.4元，撤回鞋子的损失260元，故金额变更为12245.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告吕仙花、被告章翊邦、被告安信农保委托代理人沈勉到庭参加诉讼，被告王赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月20日9时50分，被告章翊邦驾驶浙F×××××号车在千岛湖镇维多利亚门口路段右转时与吕仙花驾驶的电动车发生刮擦，致浙F×××××号车右侧和电动车受损及吕仙花受伤的事故。该起事故经淳安县公安局交通警察大队认定：被告章翊邦负事故全部责任。事故发生后，原告经淳安县第一人民医院治疗，经诊断为左膝内侧副韧带损伤、内侧半月板受损，共花费医疗费715.4元，建休两个月零三周，误工损失为10732.5元（132.5元／天×81天），故原告损失共计11447.9元。因车牌号为浙F×××××的涉案车辆已向被告安信农保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告安信农保应在保险赔偿限额内先予赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费合计11447.9元。鉴于被告章翊邦已支付109.1元，被告安信农保实际需支付原告11338.8元，被告章翊邦已垫付的109.1元，由被告安信农保直接支付给被告章翊邦。另查：被告章翊邦、王赟系夫妻关系，涉案车辆登记在被告王赟名下，双方系车辆运行控制者及运行利益归属者，故被告章翊邦、王赟应共同承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕仙花医疗费、误工费11338.8元。
二、驳回原告吕仙花的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告吕仙花负担4元，被告章翊邦、王赟负担49元。
原告吕仙花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章翊邦于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年四月二十四日
代书 记员 储 丹
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初335号
原告吕玉敏，女，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所律师。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，市长。
本院在审理原告吕玉敏诉被告仁怀市人民政府履行支付征地补偿款义务一案过程中，原告以证据不足为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕玉敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉敏负担。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年六月二十六日
书记员 张晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06210号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址地址重庆市渝中区民族路168号帝王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨汝强，男，汉族，1970年12月24日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告杨汝强金融借款纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年6月23日向本院递交撤诉申请，称杨汝强已经偿还尚欠全部借款本金并支付了诉讼费，请求撤回对杨汝强的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告杨汝强的起诉。
本案受理费减半收取4215元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
代理审判员 潘登
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄梅
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林执字第56号
申请执行人万立国，男，汉族，住池北区。
被执行人刘玉军，男，住池北区。
上列当事人因买卖合同纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2015）白民初字第93号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉军、吉林省洪沃房地产开发有限公司在你单位购房款中划拨291,548.00元到白河林区基层法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 高永伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雪飞
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初309号
原告姚某。
法定代理人姚茂林，男，1972年10月6日生，汉族，系原告姚某之父，住址同上。
委托代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告海兴县小山乡西候村民委员会。
法定代表人姚红林，任村委会主任。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
原告姚某与被告海兴县小山乡西候村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚某诉称，2012年9月26日，原告因出生在西候村上户登记，成为了该村的村集体成员。在2014年被告村委会向村民发放了三次补助款，第一次2000元；第二次1000元；第三次800元，在2015年又发放补助款1500元，但是两年均没有发放给原告。2016年农历正月十七至今，被告调整村民的承包土地，同等情况及不如原告情况的村民分得了承包地，但又把原告剔除在外。被告对原告的待遇是一种歧视和侵权，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求：一、判令被告承包给原告村集体土地2.8亩；二、给付2014年度生活补助款3800元、2015年度生活补助款1500元，共计5300元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告西候村委会支付生活补助款（分配集体收益）及承包村集体土地的问题，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，以上涉及村民利益的事项属于村民自治的范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。本案中，原告未能享有集体收益分配权及土地承包经营权，系经该村村民代表会议讨论决定的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱维松
二〇一六年五月二十日
书记员 韩宝胜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1755号
原告：金晓军，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：周王军，经商。
本院在审理原告金晓军与被告周王军民间借贷纠纷一案中，因原告金晓军在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月九日
代书 记员 胡晶毅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第369号
申请执行人邓洪臣，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳南路99号。
法定代表人邢同召，该公司经理。
申请执行人邓洪臣与被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，山东省高唐县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）高民初1132号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邓洪臣于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司在高唐县建设局的工程款（高唐县官道街改造工程）予以扣留，待到账时予以提取。经查询被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。本案执行标的金额71000元均未执行。本院认为，本案暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初1132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘善勇
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审13号
申请人常州市金坛区水利局，住所地常州市金坛区。
法定代表人钱为民，局长。
委托代理人荆火平，常州市××区水利局工作人员。
委托代理人王贤昌，常州市××区水利局工作人员。
被申请人潘江银，个体工商户，
申请人常州市金坛区水利局于2015年10月21日作出坛水罚字〔2015〕1号行政处罚决定书，对潘江银作出拆除违法建筑物，恢复原状，并罚款人民币30000元的行政处罚。常州市金坛区水利局于当日向潘江银送达了决定书。潘江银在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区水利局于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求潘江银拆除违法建筑物，恢复原状，并缴纳罚款30000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区水利局申请执行的坛水罚字〔2015〕1号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2016年4月22日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过30000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人潘江银负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张福明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 珏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2399号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：嘉善明远照明有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇银秀路45号。
法定代表人：邱小勇，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告嘉善明远照明有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 孙益莎
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4014号
原告：宜兴市红湖装饰陶瓷厂，住所地宜兴市。
法定代表人：周海群，该公司董事长。
委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：宫明远，该公司董事长。
委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。
原告宜兴市红湖装饰陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）与被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后,依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。原告陶瓷厂的委托代理人戴山源，被告天筑公司的委托代理人许利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶瓷厂诉称，2011年5月21日，其公司与被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，其公司为被告供应紫砂陶土劈开砖，对规格、数量、价款等进行约定。合同签订后，其公司依约供货，被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司给付部分货款，余款717877元未付，经多次催要未果，请求法院依法判令被告给付欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算），并承担案件受理费。
原告陶瓷厂提供如下证据：
1、购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，供货方式、结款方式、货物单价等。
2、对账单（供货结算清单），证明欠款金额。
3、发货清单，证明发货数量及金额。
4、付款说明、催款单，证明被告欠款金额和催款事实。
被告天筑公司辩称，案涉紫砂陶土劈开砖由辽宁南峰置业有限公司指定购买，该公司尚未给付相关款项，对原告的诉讼请求不予认可。
被告天筑公司，为其主张提供证据如下：
甲控材料确认通知单，证明案涉紫砂外墙砖由辽宁南峰置业有限公司指定采购和控制。
经质证，被告天筑公司对原告举证，对证据2、4提出异议，认为姜付奎无权在结算单签字，紫砂外墙砖系辽宁南峰置业有限公司指定采购，工程款未付，不应给原告结款。原告认为被告举证与本案无关。综合上述质证意见，原告举证能够证明其诉讼请求应予确认。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：
2011年5月21日，原告陶瓷厂与被告天筑公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，陶瓷厂为天筑公司供应紫砂陶土劈开砖，对规格、数量、结算方式及期限、价款等进行约定。合同签订后，陶瓷厂为天筑公司供应1667877元紫砂陶土劈开砖，天筑公司支付货款95万元。2013年4月16日，经双方对账，尚欠货款717877元。2015年11月19日，陶瓷厂经特快专递给天筑公司发出催款单，天筑公司仍未履行还款义务。
另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年（含三年）基准利率6.15%。
本院认为，原告陶瓷厂与被告天筑公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立。合同签订后，双方应依诚实信用原则，相互履行义务，原告履行供货义务后，被告未按合同约定给付货款，应承担货款的给付责任，故原告的诉讼请求应予支持。经陶瓷厂催款，天筑公司仍未履行货款的给付义务，故天筑公司可自催款之日（2015年11月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴市红湖装饰陶瓷厂货款717877元及利息（利息计算：自2015年11月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12152元，由被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
代理审判员 郭鸿艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4014号原告：宜兴市红湖装饰陶瓷厂，住所地宜兴市。法定代表人：周海群，该公司董事长。委托代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。被告：铁岭市天筑建设工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：宫明远，该公司董事长。委托代理人：许利伟，辽宁国制律师事务所律师。原告宜兴市红湖装饰陶瓷厂（以下简称陶瓷厂）与被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司（以下简称天筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后,依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。原告陶瓷厂的委托代理人戴山源，被告天筑公司的委托代理人许利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶瓷厂诉称，2011年5月21日，其公司与被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，其公司为被告供应紫砂陶土劈开砖，对规格、数量、价款等进行约定。合同签订后，其公司依约供货，被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司给付部分货款，余款717877元未付，经多次催要未果，请求法院依法判令被告给付欠款及利息（按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算），并承担案件受理费。原告陶瓷厂提供如下证据：1、购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，供货方式、结款方式、货物单价等。2、对账单（供货结算清单），证明欠款金额。3、发货清单，证明发货数量及金额。4、付款说明、催款单，证明被告欠款金额和催款事实。被告天筑公司辩称，案涉紫砂陶土劈开砖由辽宁南峰置业有限公司指定购买，该公司尚未给付相关款项，对原告的诉讼请求不予认可。被告天筑公司，为其主张提供证据如下：甲控材料确认通知单，证明案涉紫砂外墙砖由辽宁南峰置业有限公司指定采购和控制。经质证，被告天筑公司对原告举证，对证据2、4提出异议，认为姜付奎无权在结算单签字，紫砂外墙砖系辽宁南峰置业有限公司指定采购，工程款未付，不应给原告结款。原告认为被告举证与本案无关。综合上述质证意见，原告举证能够证明其诉讼请求应予确认。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审诉辩双方意见，本院认定事实如下：2011年5月21日，原告陶瓷厂与被告天筑公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定，陶瓷厂为天筑公司供应紫砂陶土劈开砖，对规格、数量、结算方式及期限、价款等进行约定。合同签订后，陶瓷厂为天筑公司供应1667877元紫砂陶土劈开砖，天筑公司支付货款95万元。2013年4月16日，经双方对账，尚欠货款717877元。2015年11月19日，陶瓷厂经特快专递给天筑公司发出催款单，天筑公司仍未履行还款义务。另查明，2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年（含三年）基准利率6.15%。本院认为，原告陶瓷厂与被告天筑公司签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立。合同签订后，双方应依诚实信用原则，相互履行义务，原告履行供货义务后，被告未按合同约定给付货款，应承担货款的给付责任，故原告的诉讼请求应予支持。经陶瓷厂催款，天筑公司仍未履行货款的给付义务，故天筑公司可自催款之日（2015年11月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴市红湖装饰陶瓷厂货款717877元及利息（利息计算：自2015年11月19日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，由被告铁岭市天筑建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建代理审判员  郭鸿艳二〇一六年五月二十日书 记 员  王 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5509号
原告：王振红，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市中原区快乐化妆品店，住所地郑州市中原区西站北街*****号。
经营者娄琳红。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
原告王振红诉被告郑州市中原区快乐化妆品店买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王振红诉称，原告与被告系多年业务关系，原告多次向被告位于西站××号快乐化妆品店送货，均由店员李泽丹、王春生、娄育阁等签收。从2014年年底开始，被告有意拖欠原告货款，经原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告向原告偿还货款80807元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王振红系个体工商户郑州市二七区佳友日化商行的经营者，原告供应洗化用品的行为实为郑州市二七区佳友日化商行与郑州市中原区快乐化妆品店之间的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告以经营者名称起诉被告郑州市中原区快乐化妆品店的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙志敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11315号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐利君，女，1972年2月7日出生，住成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐利君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,393.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,393.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8741号
原告：胡忠权，男，1957年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐纪先，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐衡水，男，1959年3月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡忠权诉被告徐衡水买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告胡忠权于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠权撤诉。
案件受理费809元，减半收取计404.50元，由原告胡忠权负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月十五日
代书�记员施邹芸