wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3184号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李晨，系该单位职工。
委托代理人：尚绪敏，系该单位职工。
被告：吕景芝，性别：。
被告：张艳春，性别：，系吕景芝配偶。
被告：张其来，性别：。
被告：王荣勤，性别：，系张其来配偶。
被告：孟庆同，性别：。
被告：魏光爱，性别：，系孟庆同配偶。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告吕景芝、张艳春、张其来、王荣勤、孟庆同、魏光爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晨、尚绪敏到庭参加诉讼，被告吕景芝、张艳春、张其来、王荣勤、孟庆同、魏光爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕景芝、张艳春偿还原告借款本金53284.34元及利息（按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告张其来、王荣勤、孟庆同、魏光爱对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告吕景芝于2013年11月2日从我社贷款一笔，金额80000元，到期日为2014年10月24日，现结欠本金共计53284.34元及利息，该借款由被告张其来、王荣勤、孟庆同、魏光爱提供连带责任担保。该贷款发放时，被告吕景芝、张艳春系夫妻关系，该借款为两人的夫妻共同债务，张艳春对此笔借款应承担共同还款责任。该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告吕景芝、张艳春、张其来、王荣勤、孟庆同、魏光爱未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告吕景芝于2013年11月2日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为80000元，到期日为2014年10月24日，现结欠本金44284.34元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为11‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证据原告2013年11月2日按合同约定发放了贷款80000元，被告吕景芝已经收取贷款80000元。证据3、保证合同一份，证实被告孟庆同、张其来为被告吕景芝80000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。需要说明的是：经核实孟庆同现已去世，魏光爱系孟庆同配偶。证据4、借款人及担保人配偶同意书1份，证实被告吕景芝与张艳春系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。系二人夫妻关系存续期间夫妻共同债务。证实被告张其来与王荣勤系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证实被告孟庆同与魏光爱系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证据5、贷款帐卡及利率变动明细表一份，证实诉讼之后2016年8月25日被告吕景芝偿还借款本金9000元，偿还后尚欠结贷款本金44284.34元，结欠利息22088.27元。该笔贷款共累计收息12768.87元。从2015年1月21日开始欠息。
被告吕景芝、张艳春、张其来、王荣勤、孟庆同、魏光爱未出庭质证原告提交的证据。
六被告均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕景芝于2013年11月2日与原告签订借款合同一份，合同约定被告吕景芝向原告借款80000元，到期日为2014年10月24日，现结欠本金44284.34元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为11‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2013年11月2日按合同约定发放了贷款80000元，被告吕景芝已经收取贷款80000元。被告孟庆同、张其来为被告吕景芝80000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。经核实孟庆同现已去世，魏光爱系孟庆同配偶。被告吕景芝与张艳春系夫妻关系，张艳春同意为该笔贷款承担连带责任保证，该债务系二人夫妻关系存续期间夫妻共同债务。被告张其来与王荣勤系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。证实被告孟庆同与魏光爱系夫妻关系，同意为该笔贷款承担连带责任保证。2016年8月25日被告吕景芝偿还原告借款本金9000元，偿还后尚欠结贷款本金44284.34元，结欠利息22088.27元。该笔贷款共累计收息12768.87元。被告自2015年1月21日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》是各方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，三份合同合法、有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕景芝向原告借款80000元，尚欠借款本金44284.34元，由借款合同、借款凭证、原告陈述证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告吕景芝、张艳春偿还剩余借款本金44284.34元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张其来、王荣勤、孟庆同、魏光爱自愿为被告吕景芝的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告吕景芝、张艳春、张其来、王荣勤、魏光爱未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。因被告孟庆同已去世，应终结对其的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕景芝、张艳春于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金44284.34元及利息（自2015年1月21日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张其来、王荣勤、魏光爱对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取566元、保全费720元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月八日
书记员 刘延昌
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执704号
申请执行人徐某阳：
被执行人周某纲、杨某云:
本院于2016年12月12日立案受理的申请执行人徐某阳与被执行人周某纲、杨某云合伙协议纠纷一案,在执行过程中，被执行人周某纲、杨某云已支付往来款及迟延履行期间的债务利息共计116995.99元。本院（2016）湘0621执704号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陶珍珠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2533号
原告孙芳才，男，1981年2月9日生，汉族，居民。
被告韩庆华，男，1965年8月25日生，汉族，居民。
原告孙芳才诉被告韩庆华不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳才、被告韩庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙芳才诉称：2016年12月22日晚，其在酒后回家途中，错把原本汇给姐姐的49000元通过手机银行转给了朋友即被告韩庆华，其发现转账错误后，立即拨打了110报警，后其与被告韩庆华多次协商还款事宜，但因被告韩庆华银行账户被法院冻结，无法归还，其现起诉要求被告韩庆华返还不当得利款49000元、承担本案诉讼费。
被告韩庆华辩称：其银行账户多年不使用，并不知道原告孙芳才转钱的情况，其是在原告孙芳才告知后才知道此事，其与原告孙芳才并无债权债务关系，愿意返还款项，但其在其他案件中为被执行人，因债务未履行完毕，银行账户被法院冻结，其暂无经济能力归还该款。
经审理查明：原告孙芳才与被告韩庆华系朋友关系，双方无债权债务关系。2016年12月22日，原告孙芳才因个人失误，将49000元误汇入被告韩庆华个人账户中，当日，原告孙芳才即报警备案情况，后其与被告韩庆华协商款项返还未果，诉至本院。
以上事实，有银行转账回单、公安机关情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告韩庆华与原告孙芳才之间并无债权债务关系，故其取得原告孙芳才汇款49000元属不当得利，应予返还。被告韩庆华虽无故占有原告孙芳才的资金，但导致不当得利行为的发生系因原告孙芳才失误所致，故原告孙芳才要求被告韩庆华承担诉讼费无法律依据，本院不予支持。故对于原告孙芳才要求被告韩庆华返还不当得利款49000元、承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩庆华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙芳才不当得利款49000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取513元，由被告韩庆华负担（此款已由原告孙芳才垫付，被告韩庆华在返还上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年三月三十日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
陕西省白河县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特6号
申请人：柯旺。
委托代理人：张文武，亲属，特别授权代理。
申请人：白河县红石河旅游景区投资开发有限公司。
法定代表人：李林，该公司总经理。
委托代理人：毛建军，公司员工，特别授权代理。
本院于2017年1月14日受理申请人柯旺、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员廖海军审查此案，现已审查完毕。
申请人柯旺与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司建设工程承包合同纠纷于2017年1月14日经白河县中厂镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、白河县红石河旅游景区投资开发有限公司应支付柯旺总工程款为9949027.90元，已支付4438300元，尾欠5510727.90元，白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年4月15日前支付给柯旺；
二、柯旺自愿放弃因白河县红石河旅游景区投资开发有限公司逾期付款产生的利息、违约金及其他费用；
三、若白河县红石河旅游景区投资开发有限公司在以后财务清算中出现已支付金额与本调解协议确定金额不一致时，在双方协商一致的情况下，可从原确认金额中扣除；
四、以上协议内容是双方当事人真实意思表示，双方当事人签字后即生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柯旺与申请人白河县红石河旅游景区投资开发有限公司于2017年1月14日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 锐
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00113-1号
原告余某某，男，1965年10月26日，汉族，农民，住陕西省华县高塘镇宋斜村宋斜组。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
被告华县金土地粮食专业合作社，住址华县高塘镇东阳村南场组。
法定代表人李换文，男，系该专业合作社主任。
被告渭南市临渭区化肥经销有限公司，住址渭南市渭化路北段。
法定代表人王俊智，该公司董事长。
委托代理人吴春山，男，该公司员工。
本院在审理原告余某某与被告华县金土地粮食专业合作社、渭南市临渭区化肥经销有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告余某某于2016年4月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某某承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年四月七日
书 记 员 薛 朵
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1041号
上诉人（原审被告）：李鸿彦，女，1964年12月28日出生，汉族，丹东无线电四厂退休员工，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：丁悦峰，男，1989年9月4日出生，汉族，个体工商户，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：孙世成，男，1949年1月10日出生，汉族，丹东市建筑材料公司退休工人，住丹东市振兴区。
上诉人李鸿彦因与被上诉人孙世成排除妨害纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李鸿彦于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李鸿彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李鸿彦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李鸿彦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于东霞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1411号
原告冷某某，女，1935年1月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告王某甲，男，1952年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告王某乙，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告王某丙，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告冷某某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告冷某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冷某某自愿申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回对被告王某甲、王某乙、王某丙的起诉。
代理审判员 聂季红
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初504号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告顾占士，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省睢县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告顾占士合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告顾占士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2016年6月1日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年11月12日保险到期后，被告车辆报废了，但被告没有通过公司到正规的报废单位进行报废，同时没有把报废的有关手续交给公司。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告顾占士未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月1日，原告中远公司为甲方，被告顾占士为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆交强险与商业险均于2016年11月12日到期，被告没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告顾占士的合同关系；
被告顾占士于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告顾占士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 钊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢21号
申请执行人:夏坤。
被执行人:舒斌。
本院在执行申请执行人夏坤与被执行人舒斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒武明
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初52号
原告包某，居民。
被告公某甲，居民。
委托代理人刘辉，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
原告包某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名公某乙。年月日生育一男孩，取名公某丙。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后二人有时因家务琐事发生争执，导致原、被告之间感情完全破裂。原告于2014年7月诉至蒙阴�人民法院，要求离婚。法院于2014年8月21日以（2014）蒙民初字第2829号判决不准予离婚。原告又于2015年5月诉至蒙阴县人民法院，法院于2015年5月21日以（2015）蒙民初字第1382号民事判决书再次判决不准予离婚。原、被告双方虽经两次判决不准予离婚，但是一直没有和好的可能，也一直分居至今，长达两年之久。夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活。现诉请判令或调解原、被告离婚。婚生女孩公某乙、男孩公某丙归被告公某甲抚养，原告不支付抚养费。诉讼费、执行费由被告承担。
被告辩称，双方感情并未完全破裂，答辩人为了拥有一个完整的家庭及子女的成长，坚决不同意离婚。一、原告在起诉状中所述双方婚前了解少，婚后经常因家庭琐事争吵，未建立其夫妻感情，双方未在一起生活与事实不符。事实是，原被告婚前经过多年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后分别于1998年和2003年生育一个女儿和某，家庭幸福美满。答辩人为了家庭常年在外打工挣钱，并把挣来的钱和家庭的积蓄全部交给原告保管使用。双方虽然在共同生活期间偶尔因家务琐事发生争吵，也是在所难免的。但这并没有影响到夫妻感情，双方感情一直很好，并未完全破裂。原告提出离婚的真正原因是一时冲动，向法院提起离婚诉讼，答辩人在感情上无法接受，也相信自己在以后的生活中会善待原告，用行动慢慢感化。二、双方的婚生女儿现在已经就读大学，儿子也年满十周岁，两个子女都不愿意自己的父母离婚，更不愿意缺少任何一个父爱或者母爱。为了能够让孩子拥有一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。三、答辩人不承担本案诉讼费。综上，恳请法庭能够给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救与和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女孩，取名公某乙；年月日生育一男孩，取名公某丙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。原告分别于2014年、2015年两次诉至蒙阴县人民法院要求离婚，均被判决不准予离婚。现原告诉至本院要求离婚，婚生女孩公某乙、男孩公某丙归被告公某甲抚养，原告不支付抚养费。由被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年7月16日，被告向案外人巩国伟借款20000元，用以支付公某乙、公某丙学校学习期间学费及生活费。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，人民法院判定夫妻感情是否破裂应综合分析夫妻双�婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等综合因素。现原告起诉坚决要求离婚，在提起本次诉讼之前双方亦已分居，且在经本院两次判决不准予离婚并经多次调解后双方仍未能够和好，综合上述因素本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
对双方婚生子女抚养权确定及抚养费支付问题，婚生子女公某乙、公某丙愿跟随被告公某甲生活，原告同意按照法定标准支付抚养费，本院予以确认。
对被告主张的家庭债务20000元，虽原告对该债务并不知情，但因该债务系夫妻关系存续期间发生，且借款用于支付公某乙、公某丙学习、生活费用，故应认定为家庭债务，双方应共同分担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人�法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告公某甲离婚。
二、婚生子女公某乙、公某丙跟随被告公某甲生活，原告包某于每年12月30日前支付公某乙抚养费2970.5元，支付公某丙抚养费2970.5元，分别支付至公某乙、公某丙年满18周岁止。
三、家庭债务20000元，由原告包某负担10000元，由被告公某甲负担10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年一月十四日
书记员 王均伟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监1号
原审原告：刘志强，男，1970年9月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇。
原审被告：沅陵启良建设投资有限公司（自然人独资），住所地：湖南省沅陵县沅陵镇望圣坡御鑫城一栋一楼，组织机构代码：57432590-4。
法定代表人王启良，系该公司股东。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告刘志强与原审被告沅陵启良建设投资有限公司、王启良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出了（2015）沅民二初字第196号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商解字第5号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告巩庆波，男，1973年7月23日生，住新泰市。
被告孟五妮，女，1975年3月16日生，住址同上。
被告刘法亮，男，1970年1月10日生，住新泰市。
本院于2015年1月4日作出的（2015）新商初字第5号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对三被告在在农业银行、工商银行的存款及工资人民币45000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对三被告的银行存款45000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2979号
原告林歇，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住永春县。
委托代理人陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者，委托权限为特别委托。
被告黄文龙，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告黄丽琼，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林歇与被告黄文龙、黄丽琼因民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依照普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告林歇及其委托代理人陈新财到庭参加诉讼，被告黄文龙、黄丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文龙因建房需要缺少资金，分别于2013年4月1日、2013年5月10日向原告借款人民币（下同）40000元、50000元，双方对两笔借款均没有约定借款期限和借款利率，借款经原告催讨，被告黄文龙没有偿还，两被告系夫妻关系，本案系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，故请求两被告偿还借款90000元及支付利息（利息以本金90000元为基数，自起诉之日起按银行同期借款利率计至还款之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2006年6月1日登记结婚。被告黄文龙因建房需要缺少资金，于2013年4月1日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和借款利率，由被告黄文龙出具借条一份给原告收执，借条写明“今向林歇借人民币肆万元整（40000.00元），借款人：黄文龙，2013年4月1日”。2013年5月10日，被告黄文龙又因建房需要缺少资金，再次向原告借款50000元，双方也没有约定借款期限和借款利率，由被告黄文龙另出具借条一份给原告收执，借条写明“今向林歇借人民币伍万元整（50000.00元），借款人：黄文龙，2013年5月10日”。此后，两笔借款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条二份、人口与计划生育信息卡及本院调取两被告的婚姻登记记录证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄文龙因家庭建房缺少资金向原告借款人民币9万元，双方没有约定借款期限和借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告偿还借款本金9万元并支付至起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文龙、黄丽琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林歇借款人民币九万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金九万元为基数，自二O一五年五月二十一日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告黄丽琼、黄文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千零五十元，由被告黄文龙、黄丽琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 叶金程
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第23号
上诉人（原审原告）：李光翠，女，汉族，34岁。
被上诉人（原审被告）：彭文才，男，汉族，52岁。
被上诉人（原审被告）：管应会，女，汉族，42岁。
被上诉人（原审被告）：彭伍聪，男，汉族，21岁。
上诉人李光翠因与被上诉人彭文才、管应会、彭伍聪健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李光翠又以双方达成庭外和解为由，于2014年12月18日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李光翠自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币200.00元，由上诉人李光翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 李 爱 军
代理审判员 马 玉 作
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 洪 祖 根
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1904号
上诉人（原审被告）：邓俊香，女，汉族，1972年5月20日出生，住沧州市华西Ａ区。
委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵彦，女，满族，1970年5月31日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
原审被告：赵明，男，满族，1971年12月27日出生，住沧州市华西Ａ区。
上诉人邓俊香因与被上诉人赵彦、原审被告赵明财产权属纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓俊香于2017年5月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人邓俊香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓俊香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邓俊香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 代 玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蔡一璘
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第973号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：金堂县赵镇。
负责人肖茜，主任。
被执行人罗康强，男，汉族，1966年7月25日出生，住金堂县。
被执行人周黎黎，汉族，1981年8月30日出生，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民�院2015年4月20日作出的（2015）金堂民初字第147号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人罗康强、周黎黎发出执行通知书，责令被执行人罗康强、周黎黎偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金14万元、违约金4200及利息、逾期利息、罚息，承担案件诉讼费3360元、执行费3264元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人周黎黎在金堂县赵镇建设巷x号x栋x单元x楼x号（权90xxxx5）有混合住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周黎黎所有位�金堂县赵镇建设巷xx号x栋x单元x楼x号（权90xxxx5）混合住宅一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 易 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10977号之一
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明，男。被告耿锦湘，男，1943年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告耿锦湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已支付所欠物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10977号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告耿锦湘，男，1943年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告耿锦湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现因被告耿锦湘下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年七月一日书 记 员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初548号
原告：冯某，女，1970年6月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：许某1，男，1969年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
原告冯某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告许某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1991年农历腊月16举行结婚典礼，××××年××月××日生育女儿许某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合经常生气，被告还对原告存在家庭暴力虐待原告的行为，故双方不能建立夫妻感情，从1995年分居生活至今。
被告许某1没有到庭参加诉讼，没有发表辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的家庭户口本复印件、结婚登记证明系国家机关出具的书证，本院予以采信，但上述证据不足以证明双方夫妻感情状况。综合上述证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女许某2。
本院认为，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原告冯某与被告许某1虽经人介绍相识，但双方共同生活已有数年且共同抚养女儿成长，为此已建立起较为稳固的夫妻感情。现原告冯某起诉与被告许某1离婚，并未提供证据能够证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会及家庭稳定，应给双方一次和好机会，本次审理应以判决不准离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 万木春
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初765号
原告:赵永军，男，汉族，1970年6月5日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：张红亮，男，汉族，1978年5月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
原告赵永军诉被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托诉讼代理人杨仲琦、被告张红亮的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款154000元及利息（利息从2013年8月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由:2013年8月12日，被告从原告处借款154000元，原告将款给付被告，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张红亮辩称，借款属实，同意还款，暂无还款能力。该笔借款双方没有约定利息，原告要求利息不应支持。
原告向本院提交了如下证据：1、借条1张，载明：“今借到人民币壹拾伍万肆仟元正…借款人：张红亮2013年8月12日”，证明被告借原告154000元的事实；2、2013年8月12日双方签订的借款合同一份，载明：“甲方赵永军乙方张红亮…一、甲方贷给乙方人民币（大写）15.4万元，并于本合同签订生效后交付给乙方；…三、贷款利息：按日息0.5‰计算……2013年8月12日”，证明双方约定月利率为1.5%的事实。经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告张红亮未提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张红亮借原告赵永军154000元，有其出具的借条和借款合同为凭，事实清楚，证据充分，张红亮理应还款。因借款合同双方明确约定利息为月利率1.5%，因此原告要求利息从2013年8月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，符合双方的约定，本院予以支持。被告张红亮辩称，该笔借款双方没有约定利息，与原告提交的借款合同约定不符，因此对其该项辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张红亮于本判决生效后五日内给付原告赵永军154000元及利息（利息从2013年8月12日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告张红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨亚彬
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：袁平，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王艳华，女，1968年6月17日出生，汉族农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：曹福良，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王可心，女，1989年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张永军，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘爱莲，女，1987年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因袁平与王艳华系夫妻关系，曹福良与王可心系夫妻关系，张永军与刘爱莲系夫妻关系，2014年3月12日，袁平、曹福良、张永军以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为袁平、曹福良、张永军分别贷款30,000.00元、30,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-3-12日至2015-3-12日，贷款日期截止后袁平未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月16日袁平尚欠借款本息合计人民币36,922.82元。为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对袁平在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结袁平在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执23号
申请执行人张策
被执行人郭晓君
申请执行人张策申请执行被执行人郭晓君健康权纠纷一案，洮南市人民法院于2016年12月7日作出的（2014）洮民二初13号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并已履行完毕。申请执行人书面申请撤回此案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）洮民二初13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金安宁
二〇一七年四月六日
书记员 ：何秋毅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2479号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告:鞠业飞,男,1974年7月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:郭以贡,男,1961年10月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:鞠卫兵,男,1968年11月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:郭雷,男,1976年10月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告鞠业飞、郭以贡、鞠卫兵、郭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告鞠业飞到庭参加诉讼，被告郭以贡、鞠卫兵、郭雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1、请求判令被告鞠业飞归还贷款本金13万元及利息54366.28（计算至2018年5月21日），之后的利息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告郭以贡、鞠卫兵、郭雷承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年7月11日，被告鞠业飞向原告（渔沟支行）贷款13万元，约定到期日为2016年5月11日，约定年利率13.8%，此笔贷款由被告郭以贡、鞠卫兵、郭雷提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直不履行还款义务，故诉至本院，请求判如所请。
被告鞠业飞辩称：现在拿不出这么多钱，要求分期还款。
被告郭以贡未作答辩。
被告鞠卫兵未作答辩。
被告郭雷未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收35%罚息。借款期限从2015年7月11日至2016年5月11日。2015年12月20日还利息3588元，未归还过本金。
本院认为，原告依合同约定向被告鞠业飞发放了贷款，借款人鞠业飞未按合同约定还款，原告有权要求被告鞠业飞按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息，并要求被告郭以贡、鞠卫兵、郭雷按照合同的约定承担连带还款责任。但原告诉求中至2018年5月21日的利息54366.28元，系依据逾期利率上浮50%计算所得，超出了借款合同逾期利率上浮35%的约定，故本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠业飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金13万元及利息、罚息（从2015年7月11日至2016年5月11日，以13万元为基数按年利率13.8%计算，从2016年5月12日至实际给付之日，以13万元为基数，按年利率13.8%上浮35%计算，扣除已还利息3588元）。
二、被告郭以贡、鞠卫兵、郭雷对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执异8号
案外人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：竹溪县鄂陕大道1884号。
法定代表人：汤志勇，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。
委托代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为申请执行异议，进行和解，提起诉讼，代收法律文书。
申请执行人：温国龙，男，1969年12月18日出生，汉族，价格评估师，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码。
被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地：竹溪县××人民路（贸易宾馆2楼）。统一社会信用代码91420324780910223Ｌ。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司总经理。
本院在执行温国龙与竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司对竹溪县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0324执260号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书“将被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司82×××52帐户内的存款348914.31元，划拨至竹溪县人民法院执行款帐户”的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司称：贵院于2018年4月2日作出的（2018）鄂0324执260号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书，要求案外人协助扣划被执行人存款348914.31元，该存款系被执行人发电收入，被执行人己将100％发电收入质押给案外人，办理了质押登记手续，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，具有对抗笫三人的效力，享有法定优先权。法院要求案外人协助划拨被执行人存款，损害了案外人的合法权益，请求竹溪县人民法院终止对竹溪县宏鑫水电开发有限公司发电收入的划拔，并停止对（2018）鄂0324执260号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书执行，以维护案外人的合法权益。
本院查明，申请执行人温国龙于2016年11月7日向湖北省竹溪县人民法院提起民事诉讼，同年11月28日本院作出（2016）鄂0324民初658号民事判决书确定，竹溪宏鑫水电开发有限公司自判决生效之日起九十日内偿还原告温国龙借款本金及利息共计337587.50元。2018年3月，温国龙向竹溪县人民法院申请执行。本院受案后，于3月20日向被执行人送达强制执行通知书及财产报告令，限期履行法律文书确定的义务。执行过程中经查询，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户内有存款2192816.89元。2018年4月2日本院作出（2018）鄂0324执260号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书，将执行人82×××52帐户内的存款2192816.89元（5案应划拨2563238.56元），划拨至法院执行款帐户。因此，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院提出前述异议，并提交十堰市经济和信息化委员会于2015年7月21日下发的十经信电质准字［2015］4号《市经信委关于竹溪宏鑫水电开发有限公司电费收益权质押合同准予登记的通知》、湖北省电费收益权质押登记表、2016年7月14日在中国人民银行征信中心办理的动产权属统一登记—初始登记表。
另查明，本院划拔被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司82×××52帐户内的存款2192816.89元。该款项于2018年3月30日，由国网湖北省电力有限公司212110320110888帐户转入竹溪农村商业银行内部帐户09×××02，然后再转入被执行人82×××52帐户。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条笫六项、第二百二十八条的规定，“应收帐款可以出质，以应收款出质的，当事人应订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。关于登记机构，中国人民银行《应收帐款质押登记办法》笫二条规定“中国人民银行征信中心（以下简称征信中心）是应收帐款质押的登记机构，征信中心建立应收帐款质押登记公示系统（以下简称登记公示系统），办理应收帐款质押登记，并为社会公众提供查询服务。”本办法所称应收帐款包括下列权利：（一）销售产生的债权，包括销售货物、供应水、电、气、暖，知识产权的许可使用等；（二）出租产生的债权，包括出租动产或不动产等”本案中,被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户内的存款是其发电收入，竹溪宏鑫水电开发有限公司可以以电费收益权质押,该质押属于应收帐款质押,并在中国人民银行征信中心办理出质登记,质权自中国人民银行征信中心办理出质登记时设立。综上，湖北竹溪农村商业银行股份有限公司请求终止划拨竹溪宏鑫水电开发有限公司在案外人处82×××52帐户存款2192816.89元的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止本院（2018）鄂0324执260号执行裁定书、（2018）鄂0324执258号协助划拔存款通知书对竹溪宏鑫水电开发有限公司存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 龚森权
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4735号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民。
被执行人尹秀红。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人尹秀红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）丹商初字第709号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2015年5月27日，被告尹秀红尚欠原告中国银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支金额243277.55元，2015年5月27日之后的利息、滞纳金等其他费用以信用卡领用合约的约定计算。被告于2015年10月10日前给付原告到期的信用卡透支金额。二、被告尹秀红于2015年10月10日前给付原告�国银行股份有限公司丹阳支行律师费2500元。案件受理费减半收取2605元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人尹秀红的银行存款、车辆及房产信息。被执行人尹秀红名下房产均已被多家法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款及车辆信息，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第709号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年五月十三日
书记员 靳玲仙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1329号
上诉人（原审被告）：刘坤，男，1975年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周占峰，男，1981年6月17日出生，汉族。
委托代理人：康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部（未到庭），所在地大庆市萨尔图区万宝滨州线150公里石材市场1号B区2栋10号。
负责人：薛佳美，女，1990年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张庆武，男，1969年4月18日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63.
法定代表人：宁希春，该公司董事长。
委托代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人刘坤因与被上诉人周占峰、张庆武、大庆市佞金房地产开发有限公司（简称佞金公司）、大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘坤、被上诉人周占峰及委托代理人康丽、张庆武、大庆市佞金房地产开发有限公司委托代理人赵天宇到庭参加诉讼。被上诉人大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘坤上诉请求：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5418号民事判决，依法改判决上诉人给付周占峰17万元劳务费；被上诉人张庆武、大庆市佞金房地产开发有限公司、大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部对上述款项承担连带责任。事实和理由：原审认定事实不清、适用法律不当。上诉人与被上诉人周占峰之间签订的合同约定计算劳务费以项目部出具的施工面积为准。上诉人出具欠条时，项目部的实际测量面积还没完成，故出具欠条时只是估算的面积，通过计算上诉人欠周占峰劳务费17万元；被上诉人张庆武、大庆市佞金房地产开发有限公司、大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部应对本案承担连带责任。
被上诉人周占峰辩称，上诉人拖欠被上诉人周占峰劳务费的事实及金额在一审中周占峰已经提交了相关的证据并且得到了上诉人刘坤的认可和一审法院的确认，可谓事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉人的这部分上诉请求，维持原判，对于案件诉讼费用由上诉人刘坤承担。
被上诉人张庆武辩称：我与周占峰没有债权关系,也未与周占峰有劳务合同。我与刘坤的工程还没有结算完成，还有尾款，没有一次性给付完毕。
被上诉人佞金房公司辩称：大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1600号民事判决予以确认，我公司已经将涉案工程的全部款项向大庆市萨尔图区恒艺达支付完毕，在相同类型的案件中，已经判决我方不承担相应责任。根据合同相对性原则，我公司与上诉人刘坤之间不存在任何关系，对于上诉人与其他被上诉人之间是否存在拖欠劳务费与我公司无关。
一审法院认定的事实：2014年4月15日，原告周占峰与被告刘坤签订了工程合同一份，约定被告刘坤将其在被告恒艺达经销部承包的阳光嘉城C区37#、38#、39#、40#、42#号楼外墙石材干挂工程分包给原告施工，承包方式为包人工费，包锯片，打胶、外墙擦灰，搭拆脚手架及看护；其中挂石材每平米50元，打胶每平米5元，搭拆手脚架每平米5元；最终以实际面积为准；合同签订后，原告依约对工程进行了施工，并于2014年11月份完工，现工程已经竣工验收合格，并投入使用。2013年2月8日，被告刘坤向原告出具了欠条一份，内容为：欠周占峰阳光嘉城干挂理石人工费伍万元，50000元。后经原告索要，被告刘坤给付了原告人工费31000元，余款还欠19000元。2014年12月31日，被告刘坤向原告出具了欠条一份，内容为“欠周占峰阳光嘉城C区37#、38#、39#、40#、42#号楼外墙干挂理石人工费合计229400元，贰拾贰万玖仟肆佰元整，欠款人：刘坤”。后被告张庆武给付了原告人工费15000元，余款尚欠214400元。被告张庆武在上述两份欠条下方处均书写了“等刘坤账对完挂好，如有这些钱，方可挂账付款”。上述拖欠的人工费合计233400元（19000元+214400元）。被告佞金公司系该工程的发包方，其将该工程发包给了大庆恒艺建筑安装工程有限公司，后该公司又将该工程转包给了被告恒艺达经销部。现原告诉至法院，要求四被告连带给付人工费233400元及利息。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告刘坤之间形成劳务合同关系，现原告按照合同约定完成了相应的施工项目，且工程经验收合格已投入使用，故被告刘坤应向原告支付劳务报酬。被告刘坤拖欠原告劳务费233400元的事实有其出具的欠条及当庭陈述为证，足以认定，且庭审中被告刘坤同意给付原告该劳务费，故本院对此予以支持；因被告刘坤逾期未能给付劳务费，故原告有权主张利息。因原告与被告恒艺达经销部、张庆武、佞金公司之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告要求上述三被告承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告刘坤于本判决生效后十日内给付原告周占峰劳务费233400元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告周占峰对被告大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部、张庆武、大庆市佞金房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4801元（经原告申请缓交至执行阶段）由被告刘坤承担。
二审调查过程中上诉人刘坤提交施工面积证明一份。欲证明按照这份证明上诉人刘坤应欠周占峰17万元左右。经本院审查该份证明材料仅为表格式数字说明且没有周占峰的签名，也未得到被上诉人周占峰的认可，该份证明不符合证据的法定要件，也不符合民事诉讼法规定的新证据的法定要求，故本院对上诉人提交的该份证明材料不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘坤与被上诉人周占峰之间劳务合同真实有效，上诉人刘坤对所欠被上诉人周占峰的劳务费用及金额在原审庭审中予认可并同意给付，上诉人刘坤虽在二审期间主张所欠劳务费金额为17万元左右，但其未提供相关证据予佐证，故本院对此不予支持；被上诉人周占峰与上诉人刘坤所签订的劳务合同的相对方仅为刘坤，被上诉人张庆武、大庆市佞金房地产开发有限公司、大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部虽与涉案劳务合同中的工程项目有关联，但并非本案涉案劳务合同的相对方，故上诉人刘坤主张被上诉人张庆武、大庆市佞金房地产开发有限公司、大庆市萨尔图区恒艺达石材经销部对本案劳务费用承担连带责任与法无据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人刘坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由上诉人刘坤负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 袁力民
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年七月五日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执58号
申请执行人吴某某，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人于某某，男，1993年12月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吴某某与于某某土地承包经营权纠纷一案，因被执行人于某某已全部履行完毕。申请人于2016年4月14日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人于某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01847号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十�日
书记员 王阿娉
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1225号
原告：某物业公司，住所地：桃江县桃花江镇建设中路130号。
法定代表人：孙乐群，该公司经理。
委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告：刘某，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇东侧商业城北侧*#。
本院于2017年6月20日受理原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告某物业公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，被告已自觉履行了支付物业管理费的义务，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告某物业公司负担。
审判员 麻锡辉
二〇一七年九月十四日
书记员 文 艳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00040号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇雷屯村。
代表人：刘永福，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
代表人：刘君昌，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：赵明东，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告赵明东农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 叶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初615号
原告：张代浩。
被告：上海梭丽文化传播有限公司。
法定代表人：李胜胜。
本院在审理原告张代浩诉被告上海梭丽文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代浩提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张代浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张代浩负担。
审判员 孙 慧
二〇一六年六月十五日
书记员 宋乃午
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2338号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司。
被告：卢英明。
被告：胡亚榕。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告胡亚榕、卢英明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁、任铁成与被告胡亚榕、卢英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，居住面积为117.66平方米。《物业管理合同》约定：物业服务费标准是1.8元/月/平方米，未能按时足额缴纳费用的，按照日千分之一的标准向原告方支付违约金。被告从2014年7月1日至2016年6月30日拖欠物业费5082元、电梯费576元，及产生滞纳金2065元，合计7723元。故诉至法院要求被告给付，并承担诉讼费用。被告所述的物业问题我方有则改之无则加勉。发票现在就可用原收据更换。电梯广告收益会在成熟时机公示。窖井地砖松动是供暖公司便于维修造成，门禁会及时维修。消防通道被占，我们已贴过警示，也清理过，但需业主的配合，不是原告单独解决的问题。园区进车，也是临时性质，小区是有地下车库的。房屋质量问题在保修期被告可找开发商维修。
二被告辩称：原告所述房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠理由：入住后我交纳过两年的物业费，以前交过的物业费我要求原告给我出具正规的发票，未果，只是纸质收据。第二年因为下雨我家的房屋墙体开裂进水，我跟物业公司反映多次，没人管，房屋质量有问题，墙体开裂、透风、漏风，跟物业交涉也没有人管；楼下的消防通道堵塞，影响了我们的安全，跟物业反映多次没有人清理；门禁系统五年来不好用，没有维修，走廊门上、电梯里都是广告和招贴；楼上漏水把我家淹了，跟物业交涉多次，没有人管；园区内乱停乱放车辆，孩子无法正常下楼玩耍，走廊里有一个窖井上的地砖松动，存在安全隐患。给原告写过书面材料反映问题，却没有反馈信息。物业服务不到位不能交纳滞纳金，物业费不能全额交纳。
经审理查明，2012年4月19日，原告与被告所住万泉明珠小区开发商圣亚投资（沈阳）有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.8元，电梯费的收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了合同的各项义务。二被告系该小区1号楼181室业主，其房屋建筑面积为117.66平方米，二被告自2014年7月1日起至2016年6月30日（24个月）未交纳过物业服务费、电梯费，共计拖欠住宅物业服务费5082元、电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、收费许可证、资质证书、催费单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告房屋所在的万泉明珠小区开发商签订了前期物业服务合同，该合同对包含被告在内的全体业主均具有约束力。原告履行了合同的义务，被告亦应按合同交纳物业费、电梯费。关于被告所称房屋质量有问题，对此被告可在保修期内向开发商主张相关权利。被告其它抗辩内容原告表示有则改之无则加勉，需要时日改进的物业问题不能成为业主拒交物业费的理由，原告应对业主反映的问题予以积极回应，在服务的同时加强与业主的沟通。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金是行政强制执行中执行罚的一种类型，本案是平等主体间的民事纠纷；前期物业服务合同没有此款的规定，虽然原告此项请求可理解为违约金的意思表示，合同中也有违约责任的规定，但原告的服务质量也不可能达到公认的尽善尽美，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡亚榕、卢英明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司物业费5082元（自2014年7月1日至2016年6月30日）；
二、被告胡亚榕、卢英明于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司电梯费576元（自2014年7月1日至2016年6月30日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年五月四日
书记员 范红筱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8687号
罪犯李克勇，男，1969年12月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月7日作出（2011）深福法刑初字第241号刑事判决，以被告人李克勇犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李克勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李克勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克勇在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）。2014年7月8日因互监组成员脱离互监组未及时制止和报告被扣2分。罚金人民币33000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李克勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3451号
上诉人（原审原告）：吕学艳。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人吕学艳因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕学艳上诉请求：确认位于张店区共青团西路57号王府井广场西侧A504、B501房屋归上诉人所有；撤销原审裁定；依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年6月7日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年11月20日，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
吕学艳向一审法院起诉请求：1、依法确认位于张店区王府井商务中心A504、B501号房屋为原告所有；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2013年9月27日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并以进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告吕学艳的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人吕学艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢141号
申请执行人：淄博鲁菱电梯工程有限公司。
法定代表人：白国，经理。
被执行人：中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所。
法定代表人：常鲁明，所长。
本院在执行淄博鲁菱电梯工程有限公司与被执行人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的46459元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 于晓艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00817号
原告：陈某某，女，1983年10月7日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区东湖街****号671，身份证号码：2113821983********。
被告：王某，男，1979年10月24日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区东湖街****号671，身份证号码：2101141979********。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前了解不够，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情严重不和，以致双方无法共同生活。现原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生过口角。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、居住证明等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，完全存在和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵萍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高娜
第2页共2页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更316号
罪犯邹春林，男，1983年6月14日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年5月11日作出（2015）通刑初字第59号刑事判决，以被告人邹春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年12月4日起至2017年12月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯邹春林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邹春林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邹春林减去有期徒刑八个月。（刑期：自2014年12月4日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4553号
原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。
负责人：刘国庆，支行行长。
委托诉讼代理人：刘志莲，银行员工。
委托诉讼代理人：张宝来，银行员工。
被告:董洪喜，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：王福红，女，1970年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
中国农业银行股份有限公司宁河县支行与董洪喜、王福红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁河县支行撤回起诉。
案件受理费6590元，减半收取计3295元，保全费3020元，合计6315元，由中国农业银行股份有限公司宁河县支行负担。
审判员 李金瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 刘亚峰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执964-1号
申请执行人李永,男，汉族，农民，
申请执行人李加银,男，汉族，农民，
被执行人兰陵县兰陵镇李家艾曲村民委员会
负责人李修明村委主任
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5262号民事判决书，立案执行申请执行人李永、李加银与被执行人兰陵县兰陵镇李家艾曲村民委员会无因管理纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人兰陵县兰陵镇李家艾曲村民委员会所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年五月四日
书记员 方明志
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执2184号
被拘留人:张文佛公民身份号码:
本院在执行仙居县台融担保有限公司与张文佛、崔金花、王燎强、齐建洪、崔军伟（2017）浙1024执2184号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张文佛拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
()
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初149号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人成小伟，男，1988年12月17日出生，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。被告人成小伟因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年3月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由灌云县公安局执行取保候审。2017年5月11日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人成小伟犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人成小伟及其辩护人齐林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人成小伟饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌云东收费站上沈海高速，沿沈海高速由北向南行驶至927KM路段将轿车停在右侧应急车道内，后被盐城市公安局交通警察支队高速二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送成小伟的血样中检出乙醇，含量为每百毫升210毫克。
被告人成小伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
被告人成小伟的辩护人提出辩护意见认为，被告人成小伟酒后驾车发现自己疲倦发困就将车停在了应急车道上，至此犯罪行为就停止了，在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生的，是犯罪中止，其主观恶性较小，没有造成损害结果，其系偶犯、初犯应予以从轻处罚。
上述事实，被告人成小伟当庭无异议，并有证人毛某、王某的证言；盐城市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的户籍证明、查获经过及归案情况说明、提取血样登记表；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成小伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人成小伟的辩护人提出被告人成小伟主动将车停在应急车道上，是犯罪中止的辩护意见，本院认为，被告人成小伟醉酒后机动车其行为是足以造成某种危害结果发生的危险状态，危险驾驶犯罪已经既遂，被告人成小伟的辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人成小伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成小伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日（羁押之日）起至2017年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年五月十一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1887号
原告盛某某，女。
被告秦某某，女。
被告涂某某，男，系秦某某丈夫。
原告盛某某诉被告秦某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，本院组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员龙路云参加的合议庭依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告称因与其弟秦某甲一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金于2015年8月25日向原告借款壹拾伍万元，双方约定利息按月息2分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告秦某某称此款已投资股市，被告涂某某以借款过多无法偿还为由，拒不偿还本息。据此，原告特诉至法院请求依法判处。
经审理查明：被告秦某某称因与其弟秦某甲一起在广西投资钢管及脚手架租赁等缺少资金于2015年8月25日向原告借款壹拾伍万元，双方约定利息按月息2分计算，按月支付。二被告在借款时为夫妻关系，被告秦某某于借款当日向原告出具了借条。被告自借款后基本上按双方约定时间向原告支付了利息，2015年9月后被告没有再给付利息，经原告催讨，被告以借款过多无法偿还为由，拒绝偿还本息。故原告诉至法院要求依法处理。
另查明，被告秦某某因涉嫌集资诈骗于2015年11月17日被永州市公安局零陵分局立案侦查，2015年11月19日该局决定对被告秦某某刑事拘留。2016年1月8日经永州市零陵区人民检察院批准，以被告人秦某某涉嫌犯诈骗罪，决定对其逮捕。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。本案被告秦某某因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查并刑事拘留，且涉嫌犯诈骗罪已被检察机关批准逮捕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 龙路云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人由起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定的期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第863号
原告谭某。
委托代理人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被告欧某甲。
原告谭某与被告欧某甲因离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭某的委托代理人卢书辛到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，2008年8月13日双方因感情不和办理了离婚登记，并同时签订离婚协议书，在离婚协议书上约定双方婚后财产位于佛山市顺德区xxxA5房屋（房地产权证号：粤房地证字第××，即顺德区均安镇xxxA501号房）归原告所有。被告离婚后一直没有按协议的约定将房产过户给原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告谭某起诉请求：1.判令被告名下位于佛山市顺德区xxxA5房屋（房地产权证号：粤房地证字第××，即顺德区均安镇xxxA501号房）归原告所有，并判令被告协助办理过户；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院于2015年9月21日向被告欧某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧某甲既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告谭某在诉讼中提交以下证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.婚姻登记记录证明、离婚协议书复印件、房地产权证复印件、购房发票复印件（原件核对后退回）各一份，证明原、被告于2008年8月13日办理了离婚登记手续，在离婚协议书上约定，位于佛山市顺德区xxxA5房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，即佛山市顺德区XXXA501号房）归女方（原告）所有，但被告至今未配合办理过户手续。
在诉讼期间，本院调取以下证据及原告谭某质证意见如下：
（2014）中二法古民二初字第358号民事判决书复印件、（2015）佛顺法均民初字第863号执行裁定书复印件各一份。
原告认为：对真实性没有异议。
被告欧某甲在诉讼中没有提交证据。
被告欧某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经公开审理，对原告谭某提交的证据及本院调取的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实本案的事实，对原告提交的证据1、2，本院予以采信；
2.本院调取的证据，原告对真实性无异议。本院调取的证据，为生效法律文书，对本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子欧某乙。原、被告婚后于2002年12月购买了位于佛山市顺德区xxxA5房屋一间（房地产权证号：粤房地证字第××，即顺德区均安镇xxxA501号房），该房已抵押给中国农业银行顺德均安支行。因双方感情破裂，原、被告于2008年8月13日办理了离婚登记手续，并签订一份离婚协议书，双方约定，位于佛山市顺德区xxxA5房屋（房地产权证号：粤房地证字第××，即顺德区均安镇xxxA501号房）归女方（原告）所有，该房屋为贷款供楼，男方（被告）负责向银行付清余下全部贷款。离婚后，因未向银行还清按揭款项，涉案房屋一直未办理过户手续，仍登记在被告名下。离婚后，因被告拖欠阙雪冬货款，广东省中山市第二人民法院作出（2014）中二法古民二初字第358号民事判决书，判决被告需向阙雪冬支付货款508564元，并承担案件受理费8886元。判决生效后，被告并未履行义务，阙雪冬向广东省中山市第二人民法院申请执行。广东省中山市第二人民法院于2015年4月22日查封了涉案房屋，后委托本院予以执行。原告为此向本院提出执行异议，认为涉案房屋在离婚后已归原告所有，而被告的债务发生在2014年7月21日，与原告没有关系，属于被告的个人债务，请求法院终止对涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。2015年8月31日，本院作出（2015）佛顺法执异字第171号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告遂于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告在××××年××月××日登记结婚，于2002年12月购买了涉案房屋，该房屋属于原、被告共有财产，两人各占涉案房屋的1／2产权。2008年8月13日，原、被告办理了协议离婚，在双方所签订的离婚协议书上约定涉案房屋归原告所有，由被告负责向银行归还按揭贷款，双方的约定未违反法律强制性规定，为合法有效的约定，在原、被告之间产生法律效力。由于原、被告购买涉案房屋后一直拖欠银行按揭贷款，涉案房屋未能办理产权变理手续，仍登记在被告名下。在离婚后，被告因拖欠阙雪冬的货款未清还，在（2014）中二法古民二初字第358号民事判决书生效后，阙雪冬向广东省中山市第二人民法院申请执行，涉案房屋被广东省中山市第二人民法院依法查封。由于离婚协议书中关于涉案房屋在离婚后的归属的约定仅在原、被告之间产生效力，未产生物权变动效力，对外不能对抗第三人，广东省中山市第二人民法院的查封行为并无不当。但涉案房屋被查封的原因，系被告在离婚后产生的个人债务所导致，与原告没有关系，被告在离婚后产生的个人债务，并不能导致原告在涉案房屋所占有的1／2产权的变更，因此，涉案房屋的1／2产权仍为原告所有。被告因其离婚后产生的个人债务导致涉案房屋被查封，以致涉案房屋不能办理过户手续，被告的行为已构成对原告的合法权益的损害，原告可对被告另案依法进行追偿，但不能对抗案外人对被告的财产的执行。
综上所述，原告诉请被告名下位于佛山市顺德区xxxA5房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，即佛山市顺德区XXXA501号房）归原告所有，并判令被告协助办理过户的主张，由于原、被告离婚时关于涉案房屋的约定未产生物权变动效力，涉案房屋现已被依法查封无法办理过户手续，对该主张，本院支持位于佛山市顺德区xxxA5房屋（房地产权证号：粤房地证字第××，即顺德区均安镇xxxA501号房）为原、被告共同共有，两人各占有1／2产权的部分，其余部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区xxxA5房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号，即佛山市顺德区XXXA501号房）为原告谭某与被告欧某甲共同共有，两人各占该房的1／2产权；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（已由原告谭某垫付），由原告谭某负担75元，由被告欧某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 李海昌
二〇一五年十一月六日
书记员 李素婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2612号
原告唐显红，男，1990年10月10日生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：唐永飞，男，1974年12月8日生，住址同上（系原告父亲）。代理权限：特别授权代理。
被告赵立原，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告唐显红与被告赵立原民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐显红的委托代理人唐永飞到庭参加诉讼，被告赵立原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告唐显红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款67000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一起工作期间，被告以经营需要向原告借款67000元，并于2014年8月19日出具了借条，后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准以上诉求。
被告赵立原未到庭答辩。
经审理查明：原告唐显红与被告赵立原原系同事关系，被告以搞绿化工程需要资金为由陆续向原告借款，并于2014年8月19日出具了借条，未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要借款，被告仅在2015年8月归还1500元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张以及当事人当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告唐显红与被告赵立原间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护，原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。另对原告庭审中认可的已给付1500元，应在总借款金额中予以扣除。被告赵立原经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立原限本判决生效后十日内归还原告唐显红借款65500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告赵立原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1475元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年九月十五日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保241号
申请人管生保，男，1985年1月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住横山县。
被申请人乐亭县渤港物贸有限公司，住所地：河北省。
法定代表人谭庆军，系董事长。
被申请人闫风桐，男，1963年4月出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省。
本院于2016年8月28日立案受理了申请人管生保申请被申请人乐亭县渤港物贸有限公司、闫风桐申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求将被申请人所有的冀BBG0**越野车一辆予以扣押（保全价值5万元），申请人提供管生洋所有的陕K814**号小型轿车一辆为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对冀BBG0**越野车一辆予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩小宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15761号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱秋生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱秋生小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17770元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费394元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费394元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初353号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人于春鹏于某某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省海兴县赵毛陶镇于十二集村人，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被黄骅市公安局取保候审。
被告人赵伟宏赵某某，曾用名赵乐，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市羊二庄镇中赵村人，现住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人于春鹏于某某、赵伟宏赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人于春鹏于某某、赵伟宏赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月26日16时许，在黄骅市东外环彦实木家家居鑫宏物流公司内，刘某因货物问题与鑫宏物流公司业主赵伟宏赵某某之妻张英张某某发生口角，后鑫宏物流公司员工被告人于春鹏于某某见状便和刘某争吵，并用啤酒瓶打了刘某右侧胸部，后被告人赵伟宏赵某某回到店里，将刘某面部打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某之伤情为双侧鼻骨骨折、右侧4－6肋骨骨折，两处伤情均为轻伤二级。
上述指控事实，被告人于春鹏于某某、赵伟宏赵某某在庭审中亦无异议，另有二被告人在公安机关的供述、刘某陈述、张英张某某、张桂荣证言张某1证言、法医学鉴定意见书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于春鹏于某某、赵伟宏赵某某故意伤害被害人刘某身体，其中于春鹏于某某之行为致刘某右侧4－6肋骨骨折，赵伟宏赵某某之行为致刘某双侧鼻骨骨折，刘某的两处伤情均构成轻伤（二级），二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于春鹏于某某、赵伟宏赵某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于春鹏于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人赵伟宏赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 滕奉君
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初315号
原告：谢维导，男，1979年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：梁啟勤，男，1983年6月28日出生，汉族，住合浦县。
原告谢维导诉被告梁啟勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告谢维导到庭参加诉讼，被告梁啟勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢维导向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18892元及违约金5667.6元（违约金以18892元为本金计算30%）；2.案件费用被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向原告借款18892元，并出具借条，注明借款期限为2017年1月4日至2017年1月7日止，即于2017年1月7日止全部偿还；如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付每天5000元的违约金，但被告至今仍以各种理由推脱不肯偿还借款。为此原告自愿将违约金下调，按被告应偿还的借款本金的30%计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告梁啟勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据一身份证、证据二欠条，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁啟勤于2017年1月4日向原告借款18892元并向原告出具借条一份，载明“今谢维导借给梁啟勤人民币18892元。借款期限自2017年1月4日起至2017年1月7日止，共3天，免利息，即2017年1月7日全部偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日违约金5000元。”原告已如约支付了借款，被告借款后于2017年1月偿还过3000元，此后再未偿还过借款。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告已经支付借款给被告，原、被告的借贷关系已经生效。合同到期后，被告应当依约偿还借款，但被告偿还3000元后再未偿还过借款，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张5667.6元违约金过高，应按同期银行贷款利息的四倍计算违约金，原告主张被告偿还的3000元为违约金，但没有证据证实，其承认为借款当月归还的，故应当认定为归还本金，故被告应当偿还原告借款本金15892元。
综合所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告梁啟勤应偿还原告谢维导借款本金15892元及该款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2017年1月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费414元，因适用简易程序审理，减半收取207元，由被告梁啟勤负担（受理费207元原告谢维导已预交，由被告梁啟勤在清偿债务时一并支付给原告谢维导）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费414元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 ：吴绍伟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。