wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05040号
原告：袁超，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：陈德义，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王法刚，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告袁超与被告陈德义、被告被告王法刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告袁超、被告陈德义、被告王法刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称：原告袁超系埇桥区蕲县镇袁楼居民，几年前购买一辆货车进行道路运输。2014年6月被告因建房到祁县镇浍南窑厂购买红砖，因需求量较大就与窑厂协商货到付款，当时窑厂为了结算方便就将实际砖票交由运砖车辆随车带到被告处由第二被告结算，至2014年6月20日两被告购砖结束时，有5月18日1张计8000块砖款（每块砖0.27元计款2160元）两被告以已经结算为由不愿支付该款，导致原告已据实交付给窑厂。现由于被告无正当理由拒付该款，为此原告只得依法起诉被告追偿，请求：1、依法判令被告支付砖款2160元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王法刚辩称：原告共计运13车都清了。第一次6车结清，第二次7车结清，当天问他（原告）有几车，他说7车，然后拿了7张票结算。袁超说“你把票撕了吧，便于算账”，我当时就把票撕了。现在他说有16车砖，袁超和窑厂张鹏结了10车，给我们结了13车，我们现在都不欠账。
被告陈德义辩称：来1车砖，我就在上面签个字。当时盖房子前后有几家人用砖，他当时不知道可把票弄乱了。前面盖屋是陈德喜签字，我不在家，陈德喜可以签字，当时结了13车。
经审理查明：原告袁超从事汽车运输经营，2014年4月被告王法刚、陈德义等几户建房，王法刚打电话让其送红砖，口头言明0.27元／块，什么时候需要什么时候打电话，后来因市场行情变化变更为0.26元／块。袁超从祁县镇浍南窑厂拉砖运至工地，袁超随车带一式二联《收据》，由被告陈德义在《收据》上签字确认收到红砖，然后袁超将其中“交付款单位”联给王法刚，由王法刚支付砖款，王法刚自述结账后把票撕毁，涉案票据未结算也是事实。自2014年4月至6月，袁超共给被告红砖13车。袁超持2014年5月18日8000块红砖“交付款单位”联向被告要款时，被告以货款已经结清为由拒付。
上述事实有当事人的陈述、《浍南窑厂专用收据》及开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据当事人诉求与答辩意见，根据双方交易习惯，对买卖红砖这一民事法律关系均未提出异议，双方争议的焦点为：原、被告之间货款是否结清。从以查明的事实看，双方自2014年4月至6月，共交易13车红砖，送货时袁超随车带一式二联《收据》，由被告陈德义在《收据》上签字确认收到红砖，结算时袁超将其中“交付款单位”联给王法刚，由王法刚支付砖款，王法刚自述结账后把票撕毁。而袁超持有涉案票据，说明该票据并未结算，而且在庭审时王法刚也自认该票据“未结”。两被告抗辩双方货款已经结清，但未能提交相反证据予以证明。对此，本院不予采信。原告诉讼请求成立，两被告应当向原告支付红砖款，因双方约定后来的单价为0.26元／块，涉案货款以此计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
被告陈德义、王法刚于本判决生效后20日内给付原告袁超砖款2080元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈德义、王法刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵玉坤
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3119号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人武建军，系五原农村商业银行股份有限公司胜丰支行副行长。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告李宏，男，1980年7月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被告王霞，女，1981年1月18日出生，汉族，无业，现住址同上。系被告李宏妻子。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告李宏、王霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人武建军，被告李宏到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠，被告王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告李宏向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日2015年12月10日，约定月利率10.5‰。2015年12月10日被告李宏还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李宏和被告王霞系夫妻。故请求法院判令被告李宏、王霞给付借款49887.14元及利息。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的借款借据、借款合同，贷款入账确认书，本息收回发票，被告银行卡卡号和二被告的身份证、户口本、结婚证复印件。证明：2015年4月1日，被告李宏向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日为2015年12月10日，约定月利率10.5‰。2015年12月10日被告李宏还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元未付。被告李宏、王霞是夫妻关系。
被告李宏辩称，借款是事实，现在没有能力偿还，先偿还利息，与王霞是夫妻关系。
被告李宏未提供证据。
被告王霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的借款借据、借款合同、贷款入账确认书、本息收回发票、被告银行卡卡号、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据，被告李宏认可，没有异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告王霞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年4月1日，被告李宏向五原农商银行胜丰支行借款49900元，还款日2015年12月10日，约定月利率10.5‰，借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按季结息。五原农商银行胜丰支行依约给被告李宏发放贷款49900元。2015年12月10日被告李宏还本金12.86元，利息结算至2015年9月21日，现欠本金49887.14元及利息未付。被告李宏、王霞是夫妻关系。经原告多次催要，被告未全额返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告李宏向五原农商银行胜丰支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告李宏与被告王霞是夫妻，借款是在李宏与王霞夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告王霞应承担给付借款及利息的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李宏辩称没能力偿还借款，先还利息，无证据证明，本院不予采信。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李宏、王霞返还内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款49887.14元及利息(利息：以本金49900元为基数，按月利率10.5‰，从2015年9月22日算至2015年12月10日止；以本金49887.14元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计算，从2015年12月11日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李宏、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1885号
原告陈瑶，住河北省承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年4月7日受理了原告陈瑶与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年4月16日，原告在被告开发的未来城处购买第D-1-6-9-02#幢1单元1704号房屋，建筑面积91.20平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，�屋价款为每平方米4450.00元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金18500.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计38500.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金18500.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计38500.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费762.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晋
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初623号
原告史保安。
被告史海兵。
本院在审理原告史保安诉被告史海兵相邻关系纠纷一案中，原告史保安以双方已协商处理为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告史保安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告史保安负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 赵丽玲
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白瑞艳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保86号
申请人任县公安局，地址邢台任县。
法定代表人：靳平章，系该局局长。
被申请人张晓凯。
申请人任县公安局于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张晓凯名下银行存款7749元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任县公安局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵炜名下冀E×××××号小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人张晓凯名下银行存款7749元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年六月六日
书记员 史学博
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第84号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某某（又名苏正），男，1966年11月27日出生，汉族，初中毕业，某肥料厂负责人，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2012年5月25日被内黄县公安局刑事拘留，于同年6月1日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪于2012年10月22日被内黄县人民检察院取保候审。2013年3月27日被本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。2013年4月28日被本院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售伪劣产品罪于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员李平艳出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张俊田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2011年9月份，被告人苏某某在自己经营的某肥料厂内，在没有取得审批的情况下，冒用“豫农肥（2002）准字090号”的生产批号生产“瑞安丰”牌小麦高产王化肥，共销售上述化肥2531袋，销售金额341685元。经检验，上述化肥为不合格产品。
另查明，被告人苏某某经田氏工商所、楚旺工商所退给用户群众“瑞安丰”肥料款110970元。庭审后，被告人苏某某退出赃款人民币1万元。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有证人程某某、曹某某、王某某、郭某某、柴某某、李某某等人的证言，购销肥协议，购买化肥名单及退肥农户名单，扣押物品文件清单及照片，内黄县工商局涉嫌犯罪案件移送书、抽样取证记录、个体工商户营业执照、机构代码证，检验报告，案件调查终结报告，内黄县工商局情况说明，内黄县公安局经侦大队情况说明，田氏、楚旺工商所出具的情况说明，前科查询证明，退赃证明，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以不合格产品冒充合格产品，销售假肥料数额为341685元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某某在案发后能积极退赔被害人部分损失，且积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人苏某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某所退赃款人民币1万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年四月二十八日
书记员 樊少华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保16号
申请人：蒋雄威，男，1979年7月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：陈矿林，男，1980年6月1O日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人蒋雄威与被申请人陈矿林因诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人总值人民币20000元的财产采取保全措施。申请人于2018年1月23日向本院预交财产保全申请费，并提供其自有的车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车作为担保。
本院审查认为：申请人蒋雄威提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈矿林银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭惠琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2708号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地经十路9999号黄金时代广场B座中石油四楼机房。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国石油天然气股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执恢27号
申请执行人李飞鸿，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人王宏，男，1973年4月26日出生，汉族，教师，住武山县。
申请执行人李飞鸿依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第214号民事调解书于2015年1月12日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年1月12日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第15号执行通知，责令其于2015年1月22日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李飞鸿买卖合同纠纷一案案款40000元，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人王宏是武山县第二中学老师,随即对王宏在中国工商银行武山县支行的工资账号予以冻结，冻结期满划拨后本院会通知申请人领取,征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执恢27号申请执行人李飞鸿，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人王宏，男，1973年4月26日出生，汉族，教师，住武山县。申请执行人李飞鸿依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第214号民事调解书于2015年1月12日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年1月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第15号执行通知，责令其于2015年1月22日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李飞鸿买卖合同纠纷一案案款40000元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人王宏是武山县第二中学老师,随即对王宏在中国工商银行武山县支行的工资账号予以冻结，冻结期满划拨后本院会通知申请人领取,征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第214号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年三月十二日书 记 员  郭维平
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终368号
上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃中天健房地产开发集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦写字楼23楼。
法定代表人：吴兆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：钱正虎，男，1978年8月9日出生，住甘肃省天祝县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
上诉人甘肃中天健房地产开发集团有限公司因与被上诉人钱正虎房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方《营业场地租赁合同》第六条（4）项约定”当商场个别经营商户撤场。该场地租金，从经营面积达不到80%时停止收取，直至经营面积达到80%以上开始计算租金”，该约定中的经营面积是整体商场面积还是家具广场面积？租赁户施玉林、吴正宏停业、撤场的具体时间及原因是什么？双方在履行合同过程中是否存在违约？因此，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2016)甘0623民初1003号民事判决；
二、本案发回甘肃省天祝藏族自治县人民法院重审。
上诉人甘肃中天健房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费4677元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨晓斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第222号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈匀，男，1977年5月2日出生于贵州省都匀市，布依族，本科文化，无业，住贵州省都匀市。1998年9月8日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪被都匀人民法院判处有期徒刑十四年，2006年4月18日刑满释放；2012年10月24日因犯盗窃罪被都匀人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月6日刑满释放。2015年3月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月9日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈匀犯盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）都刑初字第336号刑事判决。原审被告人陈匀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员杨光莹出庭履行职务，原审被告人陈匀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月20日下午18时许，被告人陈匀窜至都匀市步行街工商银行对面的小吃摊附近，趁被害人朱某某不备，扒窃其上衣口袋内的一部苹果5S手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币3230元。案发后该手机已追回并返还被害人。
上述事实，原判列举了抓获经过、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及图片、提取笔录及图片、扣押、发还物品清单、被害人朱某某陈述、前科材料、户籍证明、被告人陈匀供述等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处原审被告人陈匀有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。。
宣判后，上诉人陈匀不服，以“5月5日前被羁押期限未计入刑期，积极退赃，量刑过重”为由，提出上诉。
二审审理过程中，上诉人陈匀提出“5月5前被羁押期限未计入刑期，有自首、积极退赃情节，量刑过重”的上诉理由；出庭检察员提出“原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明，原判决认定上诉人陈匀以非法占有为目的在公共场所扒窃的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审认定的事实和证据应予以确认。
本院认为，上诉人陈匀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。
对于上诉人陈匀所提“5月5前被羁押期限未计入刑期，有自首、积极退赃情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈匀因2015年3月19日15时在都匀市环东中路241号附2号家中吸食海洛因于2015年3月25日被都匀市公安局行政拘留十五日，2015年4月9日都匀市公安局又对其作出强制隔离戒毒二年的行政处罚决定，同年5月5日才因本案被执行逮捕，刑期应从2015年5月5日起算；办案机关在上诉人陈匀到案前已掌握其盗窃的犯罪事实，上诉人在被行政处罚过程中因本案被逮捕，无主动投案的事实，不成立自首；原判根据上诉人犯罪的事实、性质、社会危害程度、坦白和累犯等情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故本院对其上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈匀所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 倪 安
代理审判员 朱一帆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左龙翔
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1106号
原告：陈洪军，男，1973年生，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。
被告：夏德成，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈洪军诉被告夏德成民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下达成协议，故原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 马骁骁
二〇一六年六月六日
书 记 员 李建楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初88号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月2日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民工。2016年2月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月5日，由平罗县公安局取保候审，同年5月18日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动,被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日13时30分许，被告人陈某某在平罗县崇岗镇崇伏村四队余某甲经营的商店内，因打麻将与被害人余乙发生纠纷并发生撕扯，被人拉开后陈某某再次向前用拳头将余乙的鼻子打伤。2015年12月18日，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，余乙鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级；面部裂创愈合痕评定为轻微伤。
另查明，2016年2月3日，陈某某在银川铁路公安处迎水桥车站派出所自动投案。2016年2月5日，被告人陈某某与被害人余乙达成赔偿协议并履行完毕，取得了余乙的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某符合适用缓刑的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审263号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人牟仙青。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]39号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的52.82平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出乐土资罚[2016]39号行政处罚决定，并于2016年2月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇大树岗村52.82平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的52.82平方米土地上新建的房屋。2016年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的52.82平方米的土地，并拆除在非法占用的52.82平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年2月15日作出的乐土资罚[2016]39号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的52.82平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁建敏
二〇一六年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第723号
原告丹阳市大拇指百货有限公司，住所地：丹阳市云阳镇福康苑1幢2-6室。
法定代表人郦生锁，该公司总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告梁楚。
原告丹阳市大拇指百货有限公司与被告梁楚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买酒水，现被告结欠原告酒水价款6492元一直未付。要求被告立即给付价款6492元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2013年11月22日的送货单一份，证明被告结欠原告洒水款6492元。
被告梁楚未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买酒水。2013年11月22日，被告向原告购买酒水计价款6492元，此款被告一直未能支付。原告索款无着，向本院提起诉讼，要求被告立即给付价款6492元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，被告结欠原告价款6492元的事实清楚、证据充分，被告理应及时付款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告梁楚于本判决生效后十日内给付原告丹阳市大拇指百货有限公司价款6492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏阅秋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初747号
原告天祝峰瑞矿业有限责任公司。
法定代表人孔德成，职务经理。
被告裴维勇,住宁夏回族自治区某某市。
本院于2016年5月27日立案受理了原告天祝峰瑞矿业有限责任公司诉被告裴维勇追偿权纠纷一案后。发现本案被告裴维勇住宁夏回族自治区某某市某某区某某镇某某村。经审查，本院认为，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。
案件受理费2988元，移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张福才
二〇一六年六月十二日
书记员 李晓华
巴�淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临法执字第85号
申请执行人郭庆，个体户。
申请执行人张绪功，个体户。
申请执行人邱琴，个体户。
被执行人张建，个体户。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
本院在执行张绪功申请执行张建借款合同纠纷一案。因被执行人暂无其它可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
�结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 甫
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6108号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地：衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，该行行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，系原告工作人员。
被告：陈五牛，男，1976年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告陈五牛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告温州银行股份有限公司衢州分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2713号
罪犯潘志文，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）清中法刑初字第46号刑事判决，以被告人潘志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年10月15日以（2004）粤高法刑一复字第166号刑事裁定，核准判处罪犯潘志文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘志文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘志文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执420号
申请执行人黄敬清。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄敬清与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄敬清于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初357号
原告严某某，女。
委托代理人李贵荣，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男。
原告严某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李兴艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告严某某及其委托代理人李贵荣、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2008年12月23日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，被告不务正业、打牌赌博，游手好闲，且因婚后一直未生育小孩，导致两人的夫妻感情一直不好。原、被告经常吵架，双方从2013年春天起开始分居，至今三年多了，原告于2015年4月15日诉至法院，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，故原告诉至法院请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、原告带回全部嫁妆。
原告严某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、结婚登记表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、（2015）永民初字第331号民事判决书，拟证明原、被告夫妻关系恶化，原告曾起诉离婚的事实；3、证人证言，拟证明原、被告婚姻关系名存实亡的事实；4、永顺县灵溪镇打洞村民委员会证明，拟证明原、被告关系恶化分居的事实。
被告彭某某辩称，原告所述是事实，但原告的嫁妆好多都已经被原告拿回去了，被告不同意离婚。
被告彭某某未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院结合当事人的当庭陈述和质证意见，对本案证据综合分析，认证如下：
对原告提交的证据1被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2，被告质证法院判决不准离婚是事实，判决书内容有损坏被告名誉，经审查，该证据系法院生效法律文书，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据3，被告质证双方没有联系是事实，但是因为原告换了电话号码导致被告联系不上原告，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据4，被告无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原、被告于2008年9月经人介绍相识并确立了恋爱关系后，自愿于2008年12月23日在永顺县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育小孩。双方婚后常为家庭琐事发生争吵，于2013年左右开始分居至今。双方无共同财产亦无共同债权债务。另查明原告于2015年4月15日在法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方婚后未能正确处理婚姻生活中的矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情变差，双方于2013年左右开始分居至今，分居已满两年，且原告于2015年4月到法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，也没有联系，现原告要求离婚的态度坚决，可视为双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告起诉要求被告返还嫁妆，因双方结婚时间较长，原告也未举证证明其嫁妆依旧存在且由被告管理使用，故原告要求返还嫁妆的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告严某某与被告彭某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 兴 艳
二〇一六年六月六日
书记员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执220号
移送单位：武邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘克起。
本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院（2016）冀1122刑初31号刑事判决书，被申请执行人刘克起履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月六日
书记员 ：王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1122执220号移送单位:武邑县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘克起。本院依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2016)冀1122刑初31号刑事判决书，被申请执行人刘克起履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)冀1122刑初31号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武迎君二〇一六年六月六日书记员  王振刚
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初261号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人潘某某，男，1998年2月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月10日被东港市公安局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年3月11日被东港市公安局刑事拘留，同年3月18日被东港市公安局取保候审，2016年3月8日被东港市公安局监视居住。
指定辩护人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年3月8日21时许，被告人潘某某在东港市某区某酒吧门口以300元的价格将1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给姜某某、马某某，二人均系未成年人。
被告人潘某某于2015年3月10日17时许被东港市公安局抓获。到案后，其如实供述上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、吴世文、马某某证言、行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓捕经过及被告人潘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人潘某某犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋清华
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1109号
原告李培彬，男，汉族，1981年7月25日出生，住泉州市泉港区。
被告李楠，男，汉族，1991年6月25日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告李培彬与被告李楠民间借贷纠纷一案。2016年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培彬以其欲与被告李楠庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李培彬负担。
审判员 欧建平
二〇一六年六月十六日
书记员 庄雅婷
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初152号
原告乔某平，又名乔某，男，1962年6月4日生，汉族，兴县康宁镇王家圪台村农民，住兴县城内福胜沟。
被告马某英，女，1956年1月14日生，汉族，兴县食品公司退休职工，现住址不明。
原告乔某平诉被告马某英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某平到庭参加诉讼。被告马某英经公告合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乔某平诉称，2004年11月4日、2005年11月5日、2006年6月1日,刘某荣（马某英之夫）、马某英、刘某虎（刘小某，刘某荣之子）因做生意向原告借款5万元整，原告多次找他们催要此笔借款，他们拒不偿还。2006年11月刘忠荣病故，原告又多次找被告马某英催要此笔借款，被告拒不偿还。现被告已无法联系。综上所述，原告认为被告借原告钱，事实属实，有单据为凭并有证人乔某儿在场，原告多次向被告索要借款，被告均不愿给付。被告的行为已构成违约，请求判令被告马某英偿还原告借款本金5万元整，并支付从借款之日到实际还款之日按2﹪计算的利息。
原告为证明其主张提供借据3支，内容分别为：⑴“今借到乔某平现金贰万元正；（2﹪）中证人乔某儿借款人：刘某荣马某英刘小某20044／11日”，⑵今借到乔某现金壹万元正，月利息按贰分计算。按月支付，时间壹年，从借款之日算起。中证人乔某儿借款人：刘某荣马某英刘小某借款时间：2005年11月5日”；⑶“今借到乔某现金贰万元正月利息按贰分计算。按月付息。中证人乔某儿借款人刘某荣马某英刘小某2006年6月1日”。
被告马某英未予答辩。
经审理查明，刘某荣、刘小某和被告马某英分别于2004年11月4日、2005年11月5日、2006年6月1日三次向原告乔某平借款20000元、10000元、20000元，约定月利率均为2﹪，10000元约定借款期限一年，其余两笔借款均未约定借款期限，后被告方将利息给付至2006年11月，再未给付原告本金及利息。
上述事实有原告提供的借据及当庭陈述所证实。
本院认为，原告乔某平与刘某荣、刘小某及被告马某英的借贷关系事实清楚、合法有效，原告请求被告马某英偿还全部本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马某英于本判决生效后十五日内偿还原告乔某平本金50000元，并承担本金20000元从2006年11月5日起、本金10000元从2006年11月6日起、本金20000元从2006年6月2日起按月利率2﹪计算的利息。
本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元由被告马某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 高双利
审判员 郑红丽
二〇一六年六月十二日
书记员 任 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第129号
申请执行人侯辉嫦，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人龚玉礼，男，1964年12月30日生，汉族，湖南省双峰县人，湖南省双峰县。
被执行人李喜明(龚玉礼之妻)，女，1965年12月1日生，汉族，湖南省双峰县人，个体，湖南省双峰县。
侯辉嫦与龚玉礼、李喜明民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十七日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执异2号
案外人文龙，男，1976年5月13日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ宝，男，1955年12月29日出生，汉族。
被执行人李俊明，男，1958年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ宝与被执行人李俊明民间借贷纠纷一案中，案外人文龙于2016年2月1日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文龙称，新绛县人民法院依据（2015）新执字第195号执行裁定书，查封了被执行人李俊明位于新绛县三泉镇房屋。该房屋案外人2014年5月15日与李俊明一家签订了房屋买卖协议并支付了房屋价款，李俊明也向案外人交付了土地手续和房屋。该房屋所有权属于案外人，且案外人已实际占有该房屋，法院查封有误，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院（2014）新商初字第157号民事判决书发生法律效力后，申请执行人ＸＸ宝于2015年8月25日向本院申请执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ宝申请查封被执行人李俊明的房屋。本院于2015年1月14日作出（2015）新执字第195号执行裁定书，查封被执行人李俊明位于新绛县三泉镇的门面房四间二层及土地使用权。2016年2月1日，案外人文龙以其与被执行人李俊明于2014年5月15日签订房屋买卖合同并已实际交付履行为由，向本院提出案外人异议，并提供了其与李俊明签订的房屋买卖协议、李俊明出具的收据、村镇规划建设许可证、证人卫建龙、常建俊的证人证言。
本院认为，案外人文龙以其与被执行人李俊明签订房屋买卖合同并已实际交付履行为由提出案外人异议，属于执行程序审查的范围。根据案外人文龙提供的证据，其在本案执行程序中所提案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行标的位于新绛县三泉镇三泉村的门面房四间二层及土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹润泰
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初128号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人陈森，男，1989年5月26日出生，汉族，安徽省，初中文化，农民，家住安徽省县来榜镇横河村陈屋组15号（户籍地：安徽省岳西县）。被告人陈森曾因犯盗窃罪，于2008年被浙江省义乌市人民法院判处拘役6个月。被告人陈森因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被岳西县公安局取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人陈森犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年3月29日20时许，被告人陈森酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，被民警当场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人陈森静脉血液中乙醇含量为84.46mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈森的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人陈森对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年3月29日20时许，被告人陈森饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶，当行驶至金山廊桥南头停车场路口时，被岳西县公安局交管大队一中队民警现场查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人陈森静脉血液中乙醇含量为84.46mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人陈森在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案、查获经过，前科劣迹查询证明，当事人信息、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测单，现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，证人沈某、单某的证言，被告人陈森的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈森无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈森醉酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人陈森到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年六月二十七日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1208号
原告：中国农业银行股份有限公司栾城县支行，住所地栾城区鑫源路23号。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托诉讼代理人：武旭亚，该支行职员。
被告：裴书勇，男，1971年5月6日出生，汉族，现住栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司栾城县支行（以下简称农行栾城支行）与被告裴书勇金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行栾城支行的委托诉讼代理人武旭亚到庭参加了诉讼，被告裴书勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司栾城县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金301894.71元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴书勇于2011年3月25日在原告处申请个人住房按揭贷款，经原告核实后，批准了被告的申请，给予37万元的贷款额度，被告贷款后，先后归还本息128216.65元，自2017年4月24日后，原告催收人员多次电话和上门催收，被告一直未能归还，截止到2017年4月24日，共欠原告本金301894.71元。现请求法院判令被告偿还本本金及利息（利息自2017年4月24日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
裴书勇未作答辩。
经审理查明，被告裴书勇在原告处申请个人住房按揭贷款，经原告核实后，批准了被告的申请，给予37万元的贷款额度，原、被告双方于2011年3月25日签订了个人购房担保借款合同。合同对借款期限、还款方式、担保财产、贷款利率及逾期执行利率等进行了约定。合同签订后，原告履行了出借义务，于同日发放贷款37万元。被告贷款后，先后归还本息128216.65元，自2017年4月24日后，原告催收人员多次电话和上门催收，被告一直未能归还，截止到2017年4月24日，共欠原告本金301884.71元。原告向本院提交证据：1、农行栾城支行裴书勇个人客户信贷业务档案一套，其中有审核表、借款凭证、贷款审批通知书、户口本、保证书、个人购房担保借款合同等，用于证明原告发放贷款，被告收到贷款及以房产作抵押的事实；2、还款明细，用于证明截止到2017年4月24日，被告共欠原告借款本金301884.71元。
被告裴书勇未向本院提交书面答辩状及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴书勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告的证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，认定合法有效，双方均应依照约定全面履行合同义务。原告履行了出借义务，被告应按合同约定还本付息，被告在2017年4月24日以后，逾期不履行还本付息义务，被告除应偿还原告本金301884.71元外，还应按合同约定归还利息，利息按照年利率9.9%计算。原告请求被告偿还本金301894.71元，应以301884.71元为准。对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告裴书勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金301884.71元并支付利息（以基数为301884.71元，自2017年4月24日起计算至偿还完毕之日止，按照年利率9.9%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，由被告裴书勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费5828元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘吉林
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 李晓伟
二〇一七年九月十五日
二〇一七年九月十五日
书 记 员 范媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执50号
申请执行人石福斌，男，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托代理人石军，男，汉族，广西平县人，住现荔浦县。石福斌胞兄（特别授权）。
被执行人王浩然(曾用名王学鹏)，男，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本案在执行过程中，经向被执行人王浩然发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王浩然履行生效法律文书确定的义务。2017年2月8日，申请执行人石福斌与被执行人王浩然就(2017)桂0330执50号和(2017)桂0330执恢15号(标的共计人民币7.034万元)自愿达成和解协议：一、申请人石福斌同意被执行人王浩然(曾用名王学鹏)总共再偿还人民币6万元；二、申请人石福斌自愿放弃本案申请标的的相关利息和案件受理费人民币545元；三、被执行人王浩然(曾用名王学鹏)于2017年2月12日前偿还人民币5855元，并将此款款汇入法院账户。从2017年3月开始每月至少偿还人民币2000元，并于每月25日前将款打入平乐法院账户上，直至还清。四、(2017)桂0330执50号和(2017)桂0330执恢15号两个案件申请执行费共计人民币855元由王浩然(曾用名王学鹏)承担。五、(2017)桂0330执50号和(2017)桂0330执恢15号终结本次执行程序。申请执行人要求法院不再对王浩然采取拘留罚款强制措施。2017年2月12日王浩然依照协议第一项内容向法院账户汇入执行款人民币8000元。
本院认为，申请执行人石福斌与被执行人王浩然自愿达成和解协议并部分履行，本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项有下列情形之一的可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执50号
申请执行人：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蔡桂阳，该××经理。
被执行人：王玉红，汉族，1962年1月3日出生，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执50号一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01045民事调解书已发生法律效力，确定被执行人王玉红应支付申请人凤阳县桂阳农机服务有限公司欠款12800元及利息，但被执行人王玉红至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王玉红暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01045民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨新光
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第1161号
原告什邡市重成塑业有限责任公司。住所地：什邡市元石镇。
法定代表人尹旭颖，经理。
委托代理人何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
被告左亮，男，汉族，1976年3月22日出生，住成都市金牛区。
原告什邡市重成塑业有限责任公司（以下简称重成公司）与被告左亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重成公司的委托代理人何玉兰到庭参加了诉讼；被告左亮下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一直在原告处购买纺织袋，2014年1月29日双方结算确认被告共欠原告货款86800元，并出具欠条。此后原告多次催收，被告拒不付款，现诉至法院，请求判令：被告支付原告所欠货款86800元。
被告左亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，从原告所举送货单和重成公司台账可见，原、被告存在长期买卖合同关系。2014年1月29日左亮出具欠条，载明欠重成塑料编织袋厂货款86800元。此后，左亮未按约履行付款义务。
上述事实有当事人身份证明材料、送货单、台账、欠条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但案涉证据已证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。原告按约履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告未按约付款的行为构成违约，应承担相应民事责任。虽欠条所载“重成塑料编织袋厂”与原告全称具有不一致之处，但该欠条原件存于原告处，结合案涉证据可见其所确认的债务为原、被告之间的买卖合同关系所产生。该欠条已确认被告欠付货款金额为86800元，对原告要求被告支付货款86800元的诉讼请求，本院予以支持。左亮经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
左亮在本判决生效后十日内向什邡市重成塑业有限责任公司支付欠款86800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半后收取985元由左亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玲玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更280号
罪犯刘月山，男，生于1975年1月5日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2013年6月11日作出（2013）民刑初字第36号刑事判决，以被告人刘月山犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年7月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘月山自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯刘月山确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘月山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘月山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘月山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月27日起至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1862号
申请执行人周静虹。
被执行人周文龙。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法涉外终字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周文龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年七月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢129号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司；陈孝光：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝光金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月四日
书记员 焦 黎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1489号
案外人：倪巍，男，汉族，1973年1月7日出生。
案外人：张思思，女，汉族，1982年11月18日出生。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
案外人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾·御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人倪巍、张思思称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及协助执行通知书查封了被申请人湖北治历名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区业主的财产权益。案外人在本院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。由于该土地被查封，房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：销售不动产统一网络发票。证明倪巍、张思思于2013年12月24日向湖北治历支付案涉房屋购房款947222.00元，于2014年2月19日向湖北治历支付案涉房屋购房款500000.00元，于2015年8月17日向湖北治历支付案涉房屋购房款20886.00元，共计人民币1468108.00元。
证据二：武汉市商品房买卖合同。证明倪巍、张思思于2013年12月12日与湖北治历签订案涉房屋买卖合同。
经审查，原告梁斌诉被告朱宏彬、湖北治历民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00349号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年6月17日查封了被执行人湖北治历所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院［武国用（2007）第727号］土地使用权，查封期限三年（自2015年6月17日起至2018年6月16日止）。该案本院已于2016年5月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00789号民事判决，该民事判决书发生法律效力后，因被告朱宏彬、湖北治历均未主动履行偿付义务，权利人梁斌于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）鄂01执1379号立案执行。
另查明，2013年12月12日，倪巍、张思思与湖北治历签订《武汉市商品房买卖合同》，倪巍、张思思以单价11934.87元／平方米购买湖北治历投资建设的吴家湾·御院项目中的1503号房屋（暂测建筑面积为121.26平方米，总价1447222.34元），倪巍、张思思于2015年8月17日按实测建筑面积123.01平方米向湖北治历支付了全部购房款人民币1468108.00元。
还查明，武汉市不动产登记管理信息平台查询信息登记的土地证号为武国用（2007）第727号登记于湖北治历名下宗地的查封情况为2015年3月**日，经申请人黄涛申请，本院以（2015鄂武汉中立保字第00211号协助执行通知书予以查封，查封期限为2015年3月31日至2018年3月30日；梁斌作为申请人的，本院系2015年6月17日作出的第一轮候查封。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封对涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人倪巍、张思思所提执行异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3004号
原告任安大。
委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。
被告王春华。
被告朱玉仙。
原告任安大与被告王春华、朱玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任安大及其委托代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告王春华、朱玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任安大诉称，王春华于2012年、2014年向其借款共计17万元，同时出具借条四份。因借款发生于王春华、朱玉仙夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令王春华、朱玉仙立即归还借款17万元及逾期付款利息（5万元自2015年3月10日起至判决给付之日止按月息2分计算，2万元自2015年4月24日起至判决给付之日止按月息2分计算，5万元自2015年10月11日起至判决给付之日止按年息2分计算，5万元自2014年8月12日起至判决给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款利率计算）并负担本案的诉讼费用。
被告王春华未作书面答辩。
被告朱玉仙未作书面答辩。
经审理查明，王春华于2012年3月9日向任安大借款5万元，同时出具借条一份，载明:”今借到任安大现金50000元正（伍万元正）有房产证、土地证各一份抵押，月息2分”；同年4月23日向任安大借款2万元，同时出具借条一份，载明:”今借任安大现金贰万元正（20000），月息2分，按月算”；同年10月10日向任安大借款5万元，同时出具借条一份，载明:”今借到任安大现金五万元正（50000），按2分息算为1年期”；2014年3月11日向任安大借款5万元，同时出具借条一份，载明:”今借到任安大现金5万元正（伍万元），归还期5个月”。上述借条均由王春华签字确认。任安大催要无果，于2016年4月5日诉至本院。
又查明，王春华与朱玉仙于1984年8月31日登记结婚。
上述事实，有借条4份、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：任安大与王春华之间为正当的民间借贷关系，依法应予保护。王春华未偿还借款应承担本案纠纷的全部责任。该债务系王春华与朱玉仙婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；王春华、朱玉仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，任安大的主张要求王春华、朱玉仙归还借款17万元及逾期付款利息损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华、朱玉仙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任安大借款17万元及利息损失（5万元自2015年3月10日起至判决给付之日止按月息2分计算，2万元自2015年4月24日起至判决给付之日止按月息2分计算，5万元自2015年10月11日起至判决给付之日止按年息2分计算，5万元自2014年8月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元。由王春华、朱玉仙负担。该款已由任安大垫付，王春华、朱玉仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给任安大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年六月十二日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3004号原告任安大。委托代理人杨永芳，江苏环科园律师事务所律师。被告王春华。被告朱玉仙。原告任安大与被告王春华、朱玉仙民间借贷�纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告任安大及其委托代理人杨永芳到庭参加诉讼，被告王春华、朱玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任安大诉称，王春华于2012年、2014年向其借款共计17万元，同时出具借条四份。因借款发生于王春华、朱玉仙夫妻关系存续期间，现诉请法院要求判令王春华、朱玉仙立即归还借款17万元及逾期付款利息（5万元自2015年3月10日起至判决给付之日止按月息2分计算，2万元自2015年4月24日起至判决给付之日止按月息2分计算，5万元自2015年10月11日起至判决给付之日止按年息2分计算，5万元自2014年8月12日起至判决给付之日止按按中国人民银行同期同档贷款利率计算）并负担本案的诉讼费用。被告王春华未作书面答辩。被告朱玉仙未作书面答辩。经审理查明，王春华于2012年3月9日向任安大借款5万元，同时出具借条一份，载明:“今借到任安大现金50000元正（伍万元正）有房产证、土地证各一份抵押，月息2分”；同年4月23日向任安大借款2万元，同时出具借条一份，载明:“今借任安大现金贰万元正（20000），月息2分，按月算”；同年10月10日向任安大借款5万元，同时出具借条一份，载明:“今借到任安大现金五万元正（50000），按2分息算为1年期”；2014年3月11日向任安大借款5万元，同时出具借条一份，载明:“今借到任安大现金5万元正（伍万元），归还期5个月”。上述借条�由王春华签字确认。任安大催要无果，于2016年4月5日诉至本院。又查明，王春华与朱玉仙于1984年8月31日登记结婚。上述事实，有借条4份、结婚申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：任安大与王春华之间为正当的民间借贷关系，依法应予保护。王春华未偿还借款应承担本案纠纷的全部责任。该债务系王春华与朱玉仙婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；王春华、朱玉仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，任安大的主张要求王春华、朱玉仙归还借款17万元及逾期付款利息损失，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于�用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华、朱玉仙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任安大借款17万元及利息损失（5万元自2015年3月10日起至判决给付之日止按月息2分计算，2万元自2015年4月24日起至判决给付之日止按月息2分计算，5万元自2015年10月11日起至判决给付之日止按年息2分计算，5万元自2014年8月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元，保全费1520元，合计3370元。由王春华、朱玉仙负担。该款已由任安大垫付，王春华、朱玉仙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给任安大。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙恒俊二〇一六年六月十二日法官助理 应文涯书 记 员 余燕璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3108号
原告龙镇国，居民。
被告王振东，居民。
本院在审理原告龙镇国诉被告王振东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月6日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙镇国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙镇国负担。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 赵尔强
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十一月六日
书 记 员 房 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第786-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人赵国清。
被执行人陈捷。
被执行人周梦婕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行与被申请执行人陈捷、周梦婕公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证执字第111号公证书已经发生法律效力，按公证书规定，被申请执行人陈捷、周梦婕应归还给申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行人民币219609元及利息。因被申请执行人陈捷、周梦婕未按公证书履行，故申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人陈捷名下车牌为浙D×××××的汽车一辆，因系轮候查封，暂无法处置。经查询各大银行，各被执行人无较大金额存款。被执行人陈捷名下位于绍兴市袍江金湖湾小区28幢506室房产另案正在处置中。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第786号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年六月九日
书记员 郑海明
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初148号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人周某，男，1981年12月28日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月6日被抓获，因被告人周某患有尿毒症，当日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
2016年6月份，周某购买毒品后五次贩卖给吸毒人员周某甲、黄某、周某乙、黄某甲。
2016年7月6日10时40分，临武县公安民警在临武县万水乡井头村周某的住处将其抓获，并当场从周某停放在其住宅一楼客厅的一辆女式摩托车后尾箱中查获出33小包净重12.94克疑似毒品（冰毒片剂）的白色晶体。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，扣押决定书，尿液提取笔录，抓获经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，周某的行为均已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
周某有下列贩卖毒品的行为：
1、2016年4月的一天，被告人周某在临武县万水乡井头村自己家中贩卖50元的甲基苯丙胺给周某甲，并让周某甲在其家中吸食毒品。
2、2016年7月5日上午，被告人周某在临武县万水乡石庄屋村贩卖50元的甲基苯丙胺给黄某。
3、2016年6月中旬的一天，被告人周某在临武县万水乡井头村自己家中贩卖100元的甲基苯丙胺给周某乙。
4、2016年6月中旬的一天，被告人周某在临武县万水乡李罗村水库旁贩卖50元的甲基苯丙胺给黄某甲。
5、2016年6月中旬的一天，距离上一次贩卖毒品二、三天后，被告人周某又在临武县万水乡李罗村水库旁贩卖50元的甲基苯丙胺给黄某甲。
2016年7月6日10时40分，临武县公安民警在临武县万水乡井头村周某的住处将其抓获，并当场从周某停放在其住宅一楼客厅的一辆女式摩托车后尾箱中查获出33小包白色晶体，净重12.94克。经鉴定，从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某甲、黄某、周某乙、黄某甲的证言、《受案登记表》《联决定书》《抓获经过》《辨认笔录》《搜查笔录及其照片》《扣押决定书》《检查笔录及扣押清单》《周某病历证明》《尿检报告》《毒品称重取样笔录及检验报告》，鉴定意见，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，五次贩卖甲基苯丙胺给他人，其中查获用于贩卖的甲基苯丙胺共计12.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节对其作出的量刑建议合法、适当。本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺，予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈送姣
人民陪审员 蒋德安
人民陪审员 李兴友
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭江元
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执126号
申请执行人长沙长辉废旧物资回收有限公司。
法定代表人冀伟，该公司总经理。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人徐再兴，该公司员工，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第936号民事判决书,在执行申请人长沙长辉废旧物资回收有限公司与被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、偿还�沙长辉废旧物资回收有限公司贷款321880元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；二、负担案件受理费6128元，诉讼保全费3000元，申请执行费4730元。经执行查明，被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南省湘电长泵汨泵有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入335738元及利息，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年六月六日
书记员 刘 健
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0255民初字171号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人王小军，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某某及其委托代理人王小军、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1997年7月在新疆务工期间相识，确立恋爱关系；1998年年初，双方以夫妻名义开始同居生活。2000年7月11日生一女孩，取名胡珍珍；2002年4月2日生一男孩，取名胡国康。原、被告于2009年在西宁出资2.8万元开设五金铺面一间，起初由双方共同经营，2010年10月开始由被告一人经营，当时店铺价值6万元。共同生活期间，双方性格差异较大，难以沟通，常因家庭琐事相互争吵，加之被告对原告实施辱骂殴打，致使双方无法继续生活下去。2011年11月，双方协议解除同居关系，两个子女与被告一起生活，原告承担相应的抚养义务。2014年7月，女儿胡珍珍因遭被告殴打找来投靠原告一起生活。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告起诉与被告离婚，并要求抚养女儿胡珍珍；依法由被告返还原告开设五金店的个人资金2.4万元。
被告胡金辩财称，原、被告依法登记结婚，具有合法婚姻关系，被告希望原告能回心转意维持完整的家庭，故被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、双方如离婚子女由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求求，提供了以下证据:
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、秦安县公安局中山派出所出具的户籍证明一份，证明原、被告家庭成员的基本信息情况；
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、结婚证一本，证明原、被告具有合法夫妻关系。
经质证，原、被告对彼此提供的证据均无异议。
本院对上述证据综合评判如下：原告所举证据1中山派出所户籍证明和被告所举证据2结婚证，均符合证据的构成要件，具有真实性、合法性和关联性，故对证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和法庭对证据的分析认定，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，1998年2月按习俗举办结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活；同年10月19日，双方在民政部门补办结婚登记手续。2000年7月11日生一女，取名胡珍珍；2002年4月1日生一男孩，取名胡国康。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。2011年11月，原告外出去江苏务工，两个孩子由被告照顾抚养。2014年7月，女儿胡珍珍找到原告务工地，开始与原告一起生活。
本院认为，原、被告婚后因不能正确处理夫妻关系，常因生活琐碎发生矛盾，致使感情不和，原告便以感情破裂为由起诉离婚。原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举不出夫妻感情破裂的其他证据，不能认定夫妻感情确已破裂，考虑到两个子女的健康成长及对合法婚姻的保护，故对原告提出离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一六年五月二十日
书记员 宋保华
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执38-2号
申请执行人朱松江，男，1986年1月24日生，住分宜县。
被执行人梁辉，男，1969年6月28日生，住分宜县。
本院在执行朱松江申请梁辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0521执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月二十日
书记员 曾超平
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执38-2号申请执行人朱松江，男，1986年1月24日生，住分宜县。被执行人梁辉，男，1969年6月28日生，住分宜县。本院在执行朱松江申请梁辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0521执38号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年五月二十日书记员  曾超平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初587号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：田云飞，男，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告田云飞供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。尚志市自来水公司于2018年2月2日向本院提出撤回对田云飞的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对田云飞的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 孙晓宏
二〇一八年二月二日
书记员 赵建美
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初240号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，曾用名某某，男，1966年7月15日出生，汉族，文盲，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日中午，被告人林某某酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区饶平路自南往北行驶至汕头大学医学院附属肿瘤医院前路段时自行摔倒，被告人林某某在该处与一轿车司机发生争执，造成交通严重阻塞，后被公安机关传唤调查。经检验，被告人林某某血液中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，现场检查笔录、现场图及现场照片，证人何某某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]04057号理化检验检验报告，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3806号
申请执行人：韩志华，女，蒙古族，个体户。
被执行人：孟根花，女，蒙古族，职工。
申请执行人韩志华与孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）阿鲁民初字第6169号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后五日内给付申请人借款本息53360元，案件受理费567元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院于2015年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月二十四日
书记员 兴 安
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初329号
原告：汪大丫，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：左安银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪大丫与被告左安银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪大丫及其委托诉讼代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告左安银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪大丫向本院提出诉讼请求：1.判决左安银偿还汪大丫借款30000元，截至2017年1月10日的利息14400元，合计44400元，息随本清；2.本案诉讼费用由左安银负担。事实与理由：汪大丫与左安银系隔壁村人，属熟人关系。2013年，左安银因经营船舶运输，于2013年1月10日、1月22日两次共向汪大丫借款30000元，约定月利率为1%，左安银分别出具了借据。后经汪大丫多次催款，左安银均以经济困难为由拖延未付。为维护合法权益，汪大丫具状法院，要求左安银给付借款及利息。
左安银未答辩。
本院经审理认定事实如下：汪大丫与左安银属熟人关系。左安银因需周转资金，于2013年1月10日、2013年2月22日分别向汪大丫借款10000元、20000元，合计30000元，均约定月利率为1%，并由左安银向汪大丫分别出具借条，未约定还款期限。两借条分别载明：“今借到汪大丫人民币壹万元整￥10000.00月利息壹分此据今借人：左安银2013年元月10日”，“今借到汪大丫人民币贰万元整￥20000.00月利壹分此据今借人：左安银2013年2月22日”。嗣后，汪大丫向左安银催款，左安银至今分文未付。截至2017年1月10日，左安银对汪大丫的借款利息为14117.3元。2017年1月20日，汪大丫具状本院，因而成讼。
本院认为，汪大丫与左安银之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。汪大丫与左安银对借款未约定还款期限，汪大丫可随时要求左安银归还借款。左安银经汪大丫催款后，仍拒不还本付息，已构成违约，依法应当承担继续履行还款的违约责任，并按约定支付利息。且双方约定的月利率1%，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应当有效。
综上所述，对汪大丫要求左安银偿还借款30000元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左安银于本判决生效之日起十五日内归还原告汪大丫借款本金30000元及截至2017年1月10日的利息14117.3元，合计44117.3元，并自2017年1月11日起，该本金按月利率1%计付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由左安银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 邱养林
人民陪审员 刘中华
人民陪审员 金 新
二〇一七年五月九日
书 记 员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢134号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
被执行人廖自强，男，汉族，湘乡市人.
被执行人熊明水，男，1975年9月22日出生。
被执行人湖南省强盛农业开发有限公司。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司与被执行人廖自强、熊明水、湖南省强盛农业开发有限公司、湖南兆亮电镀有限公司债权文书一案，本院于2016年6月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第933号执行证书的确认：被执行人廖自强偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司借款本金人民币72万元及利息，被执行人熊明水、湖南省强盛农业开发有限公司、湖南兆亮电镀有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军。
委托代理人：朱仁杰，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱官政。
再审申请人刘军因与被申请人朱官政民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何丹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第149号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
法定代表人蔡建红。
被执行人连刚。
被执行人顾彩君。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月5日作出的虞人计征字（2014）第119号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币70,744元。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第119号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第119号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第119号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐淑娜