湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1254号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：肖祥根，男，1962年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：肖化米，男，1955年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称“隆回农商银行”）诉被告肖祥根、肖化米金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖化米、肖祥根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖祥根偿还原告借款本金38000元，至2018年4月3日的利息9700万元。以后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告肖祥根承担律师代理费5000元；3、判令被告肖化米对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告肖祥根在原告所辖横板桥支行借款40000元，利率为10.5‰。至2018年4月3日，欠原告本金38000元，利息9700元。被告肖化米是本笔借款连带责任保证人。请依法支持原告的诉讼请求。
被告肖祥根、肖化米未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人贷款合同，拟证明被告肖祥根向原告借款的事实；3、保证合同，拟证明被告肖化米为借款提供担保的事实；4、借款借据，拟证明借款的事实；5、委托合同及收据，拟证明原告为诉讼委托律师支付律师费5000元的事实。被告肖祥根、肖化米未提供证据。本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据。原告所举证据5，因缺乏增值税发票和款项支付依据等基本证据佐证，不能证明原告已支付律师费5000元的事实，该证据的证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告肖祥根因做生意所需与原隆回县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，双方约定：被告肖祥根向原隆回县农村信用合作联社借款40000元，月利率为10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款期限为36个月，即从2013年5月17日起至2016年5月17日止；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年5月17日，原告依约向被告肖祥根支付了40000元贷款。被告肖化米自愿为该笔借款提供保证，并于2013年5月17日与原隆回县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定担保的债务本金数额为40000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催收，被告肖祥根于2017年9月6日偿还了借款本金2000元。至2018年4月3日止，被告肖祥根尚欠借款本金38000元、利息9700元未能清偿。原告委托了律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，并在委托合同中约定律师费5000元，但不能提供证据证明其实际支付了该笔律师费的事实。另查明，原隆回县农村信用合作联社于2015年10月19日经改制设立为隆回农商银行。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告隆回农商银行由原隆回县农村信用合作联社改制设立，原隆回县农村信用合作联社的权利、义务均由原告隆回农商银行承受。被告肖祥根与原隆回县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案原隆回县农村信用合作联社依约向被告肖祥根提供了贷款，被告肖祥根未按照约定的期限偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。对原告要求被告肖祥根偿还借款本金38000元、利息9700元的诉讼请求本院应予支持。原告主张由被告承担律师代理费5000元，但不能提供其已经实际支付律师代理费的事实依据，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，参考湖南省律师服务收费行业标准，本案应由被告承担的律师费酌情确定为2100元。被告肖化米作为被告肖祥根借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对被告肖祥根应当偿还的借款本息及应承担的律师费负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祥根于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，利息9700元，共计47700元。2018年4月4日起的利息按月利率13.65‰计付至借款清偿之日止。
二、被告肖祥根于本判决生效后五日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师费2100元。
三、被告肖化米对上述一、二项给付义务负连带清偿责任。
四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取计559元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担53元，被告肖祥根、肖化米承担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张善伟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 韩 雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。