wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民五终字第327号
上诉人（原审被告）新乡市演艺有限责任公司。
住所地新乡市和平路南段367号。
法定代表人张新军，董事长。
委托代理人人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新建，男。
被上诉人（原审被告）付卫华，男。
被上诉人（原审被告）李银仁，男。
被上诉人（原审被告）赵君奇，男。
上诉人新乡市演艺有限责任公司（以下简称演艺公司）因与被上诉人张新建、付卫华、李银仁、赵君奇建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年秋天张新建与原新乡市杂技团（以下简称杂技团）口头约定，在杂技团院内修建操场和水泥路，并在杂技团二楼小练功厅和团长办公室安装复合地板，工程款共计53600元。施工两个月完工后，投入使用。经张新建催要，杂技团陆续支付张新建工程款至2012年春节，共计38600元，尚欠15000元未支付。2012年8月22日，新乡市豫剧团、杂技团、歌舞团和影剧演出公司整合后转为新乡市政府出资组建的国有独资企业新乡市演艺有限责任公司。原豫剧团、杂技团无偿使用的位于新乡市和平大道南段西侧的土地及地上建筑物无偿交由演艺公司作为办公和排练场地。原审法院另查明：张新建与付卫华、李银仁、赵君奇无建筑合同关系，付卫华、李银仁、赵君奇三人均为杂技团工作人员。
原审法院认为：张新建与杂技团口头约定在和平路杂技团院内修建操场和水泥路，在杂技团二楼小练功厅和团长办公室安装复合地板，经实际施工投入使用，双方已形成事实上的建筑合同关系，该合同的形成是双方真实意思表示，且不违反法律规定，杂技团应当支付工程款。杂技团在张新建催要的情况下，陆续支付工程款的情况构成诉讼时效的中断，且最后一次支付工程款的时间为2012年春节，故本案并未超过诉讼时效。演艺公司作为经市政府研究同意，豫剧团、杂技团等四个国有市直国有文艺院团事转企整合后转为的国有独资公司，并继续无偿使用原豫剧团、杂技团无偿使用的位于和平大道南段西侧的土地及地上建筑物，应当对杂技团的债务承担责任。付卫华、李银仁、赵君奇三人在欠条上签字的行为属于职务行为，和张新建也无建筑合同关系，对本案债务不应承担责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审法院缺席判决：演艺公司于判决生效后十日内向张新建支付工程款15000元。案件受理费175元，由演艺公司负担。
演艺公司上诉称：1、原审判决认定张新建案涉诉讼请求未超过诉讼时效，证据不足；2、原审判决认定上诉人对杂技团的债务承担责任没有事实及法律根据，上诉人无法定义务承担杂技团的债权债务；3、付卫华等人出具欠条的行为，不属于职务行为，另据了解，杂技团已经结清案涉工程款项。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或将案件发回重审。
张新建辩称：1、案涉欠条的出具系履行职务行为；2、答辩人的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效；演艺公司系经杂技团等单位整合而来，应当对杂技团债务承担相应责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回演艺公司上诉，维持原审判决。
付卫华辩称：1、杂技团现已合并到演艺公司；2、张新建承建杂技团相应工程，工程款共计53600元，现仍欠15000元；3、张新建经常催要案涉工程欠款，2012年春节前支付其最后一笔工程款项。综上，原审判决公平公正。
李银仁辩称：张新建承建杂技团相关工程的应得款项，虽已经在杂技团账目上列支，但因杂技团赴韩国演出临时借用，现仍欠张新建工程款15000元，原审判决结果正确。
赵君奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
二审诉讼中演艺公司提供的证据有：1、2006年9月14日河南省建筑安装业统一发票；2、2013年10月1日卢庆梅情况说明，证明案涉工程款项已在杂技团账目上列支。张新建对上述证据的真实性无异议，但表示并未收到全部工程款项。付卫华、李银仁对上述证据无异议。张新建、付卫华、李银仁对演艺公司提供的证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：张新建作为案涉工程施工人，在施工完毕后有权要求发包方支付工程款。演艺公司作为经市政府研究同意，由原杂技团等四个国有市直文艺院团事转企整合后转为的国有独资公司，并使用原杂技团使用的位于和平大道南段西侧的土地及地上建筑物，应当对原杂技团的债务承担责任，演艺公司以此主张己方不应承担案涉付款责任依据并不充分，本院不予采纳；付卫华等作为原杂技团工作人员，对案涉工程价款结算及付款情况进行证明，且演艺公司并无证据证明付卫华等出具案涉证明系在其不在原杂技团任职之后，故应认定付卫华等出具案涉证明系履行职务行为，至于该工程款项是否在原杂技团账目中列支，属于其内部管理问题，不能以此对抗张新建的案涉主张，另从张新建是否收到案涉工程价款的角度来看，演艺公司亦不能证明张新建已实际收取案涉款项，故演艺公司的该项上诉主张依据并不充分，本院不予采纳；关于诉讼时效问题，从张新建以及付卫华、李银仁对本案相关事实的陈述来看，张新建不断催要案涉工程欠款，原杂技团陆续付款，最后一笔支付工程款项的时间在2012年春节，并未超过法律规定的诉讼时效，故演艺公司的该项主张依据并不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由新乡市演艺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年三月七日
代书记员 叶 青
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第134号
上诉人（原审被告）：许某某。
被上诉人（原审原告）：邓某某。
上诉人许某某不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第208-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人许某某上诉称，上诉人就其与被上诉人邓某某离婚纠纷一案向茂名市电白区人民法院提出管辖权异议，上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为本案被告，其经常居住地在深圳市南山区蛇口工业区，并于2011年4月18日办理深圳市居住证。《深圳经济特区居住证条例》于2015年6月1日正式施行，现正值深圳市居住证新旧证更替期间。根据《深圳经济特区居住证条例》第五十二条规定，上诉人的居住证仍然有效，能够证明其经常居住地是深圳市南山区。因此，根据《民事诉讼法》规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人依法提起上诉，望贵院裁定移送本案至深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人邓某某不作答辩。
经审查，本院认为上诉人许某某提供深圳市公安局于2011年4月18日签发的深圳市居住证，该居住证有效期于2014年10月14日结束。被上诉人邓某某于2015年5月25日向原审法院提起本案诉讼，上诉人许某某提供的证据不足以证明其离开住所地至本案起诉时已连续一年以上在深圳市南山区居住的事实，深圳市南山区不是上诉人许某某的经常居住地。上诉人许某某的住所地为茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人许某某提出管辖权异议的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送至深圳市南山区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人许某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一五年十月十四日
书记员 谭 冰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00871号
原告曹开容，女，1931年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告曹开容与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年4月21日、2006年5月27日、2006年6月27日射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告7000元。期间，射天狼重庆分公司向原告返还了3577.5元，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认原告与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金3422.5元并支付以3422.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.重庆市公安局南岸区分局出具的《客户11月返利发放清单》一份，拟证明原告与射天狼重庆分公司分别于2006年4月21日、2006年5月27日、2006年6月27日签订了《广告版面代理合同书》三份，双方之间存在广告代理合同关系，合同金额为7000元。签订该合同后，原告按约向其交纳了广告版面代理合同保证金7000元，期间射天狼重庆分公司向原告返利3577.5元。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告与射天狼重庆分公司于2006年4月21日、2006年5月27日、2006年6月27日签订《广告版面代理合同书》三份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，原告为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。原告于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金7000元。此后，射天狼重庆分公司为原告办理存折用于“返利”，并向原告返还金额合计3577.5元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
本院认为，原告与射天狼重庆分公司签订的《广告版面代理合同书》，名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿原告因此而受到的损失。原告认为其损失为资金占用损失，且资金占用损失以应当退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，应予支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上，原告请求判决《广告版面代理合同书》无效并由射天狼公司返还保证金、赔偿损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认原告曹开容与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告曹开容返还保证金3422.5元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00249号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人本某，男。2013年10月19日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人本某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人本某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年10月19日18时40分许，被害人杨某某骑电动自行车途经本市西华门十字西北角，与前方骑电动自行车遇红灯停车的王某某的车辆发生碰撞，双方发生争吵。被告人本某骑电动自行车路经此处，因与王某某相识，便上前帮腔，并与杨某某发生争吵继而撕扯，本某用拳头击打杨某某嘴部，致杨某某三颗牙齿脱落、根折。2013年11月4日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为杨某某伤情已达轻伤。
2013年11月18日，本某的家属代为赔偿杨某某损失24000元，杨某某对本某表示谅解。
为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人杨某某的陈述、证人王某某的证言、被告人本某的供述与辩解、现场指认笔录及照片、被害人受伤照片及辨认笔录、司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、被害人所书收条、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人本某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人本某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年10月19日18时40分许，被害人杨某某骑电动自行车途经本市西华门十字西北角，与前方骑电动自行车遇红灯停车的王某某的车辆发生碰撞，双方发生争吵。被告人本某骑电动自行车路经此处，因与王某某相识，便上前帮腔，并与杨某某发生争吵继而撕扯，本某用拳头击打杨某某嘴部，致杨某某三颗牙齿脱落、根折。2013年11月4日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为杨某某伤情已达轻伤。
2013年11月18日，本某的家属代为赔偿杨某某损失24000元，杨某某对本某表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表及被害人杨某某报案材料、陈述；2、公安机关出具抓获经过证明；3、被告人本某的供述与辩解；4、被告人本某的现场指认笔录及照片；5、证人王某某的证言；6、被害人杨某某受伤照片及辨认笔录；7、被害人杨某某法医学人体损伤程度鉴定意见书；8、人民调解协议书；9、被害人杨某某出具的谅解书及收条；10、被告人本某的户籍证明。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人本某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人本某犯罪事实及罪名成立。唯被告人本某认罪态度较好，其家属代为对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人本某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
代理审判员 吉鹏飞
人民陪审员 陈济民
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 滕
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00062号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人燕某某，男，汉族，生于1977年X月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇坳子咀村，农民，身份证号码：6104291977********。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被旬邑县公安局刑事拘留；2015年6月4日经旬邑县人民检察院批准逮捕，同日，由被旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
辩护人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人燕某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人燕某某及其辩护人鲁亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日8时30分许，被告人燕某某驾驶红色东方红牌550型拖拉机，从其家出发，由北向南行驶至同村张某强家门前路段时，将由东向西横过马路的被害人张某某撞倒碾压，造成张某某经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。案发后，被害人祖父张某辉向公安机关报案，公安民警到达现场后依法对燕某某进行传唤。后经旬邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，燕某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。经旬邑县公安司法鉴定中心尸检，张某某系重型颅脑损伤死亡。
另查明，2015年6月16日，被告人燕某某家属与被害人张某某近亲属达成民事赔偿协议，共赔付被害人父母各项经济损失236868.26元，取得了被害人父母的谅解。
上述案件事实，被告人燕某某在庭审中无异议，自愿认罪。并有公诉机关提供的物证肇事车陕0490X**号拖拉机；书证受案登记表、归案情况说明、随案移交物品清单、陕0490X**号拖拉机数据材料、燕某某及秦某某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、燕某某常住人口查询、燕某某及其家庭成员户籍证明信、被害人张某某及其家庭成员常住人口查询单及常住人口登记表、户籍证明信、张某某死亡注销证明及户籍注销证明、死亡医学证明、公证书、收条、谅解书；证人王某、张某涵、张某辉、张付某证言；被告人燕某某的供述；现场勘查笔录及勘查图、车辆痕迹检验报告；鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆驾驶检验报告、呼气式酒精测试登记表；视听资料事故现场照片、肇事车辆痕迹照片、尸检照片等证据在卷佐证，以认定。
本院认为，被告人燕某某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符且不符合安全运行条件的农用车辆上道路行驶，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，旬邑县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪；赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。就辩护人辩称被告人具有自首情节，经查，被告人在案发后未向公安机关报案，系公安机关依法传唤到案，不符合自首的法律规定，对此意见不予采纳。综合被告人犯罪性质、情节和对社会危害后果，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人燕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起执行满一年六个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一五年九月九日
书 记 员 苑萍萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初560号
原告：罗仲毅，男，1948年10月10日，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区，
被告：刘六根，男，1954年6月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
原告罗仲毅与被告刘六根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗仲毅于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仲毅以被告刘六根借款的还款期限未到为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仲毅撤诉。
案件受理费6670元，减半收取计3335元（原告罗仲毅已预交），由原告罗仲毅负担。
审 判 长 皮继军
审 判 员 吴祥考
人民陪审员 李 亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 习青勇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00481号
申请执行人：何立功
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于何立功与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00541号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，何立功向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民特8号
申请人王自忠。
申请人王俊兰。
被申请人马其侠。
申请人王自忠、王俊兰与被申请人马其侠申请变更监护人一案，本院受理后，依法由审判员石仁举适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人王自忠、王俊兰称，2012年4月16日，二申请人之子王杰因交通事故死亡，随后配偶改嫁至外村，留下女孩“王某甲”、男孩“王某乙”随祖父母一起居住生活，两个孩子的户口也落于二申请人名下，由于被申请人现已重新组建家庭，实际家庭情况困难，对于两个孩子无力抚养，因此申请人请求法院依法将被监护人女孩“王某甲”、男孩“王某乙”的监护人变更为二申请人。
被申请人马其侠提交了书面承诺书一份，承诺因改嫁无能力抚养两个孩子，自愿放弃孩子的监护权，请求法院依法变更监护权。
经审理查明，二申请人系被监护人“王某甲”、“王某乙”的祖父母，“王某甲”出生于2007年7月15日，“王某乙”出生于2010年4月8日。二被监护人的父亲王杰于2012年4月16日因交通事故死亡，被申请人马其侠随后改嫁外村，未尽到抚养职责，二被监护人一直跟随二申请人生活，经临沂市罗庄区褚墩镇北王庄村村民委员会指定，被监护人由二申请人抚养。为此二申请人诉请法院变更两个孩子的监护权。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。被申请人马其侠作为“王某甲”、“王某乙”的法定监护人，在其原配偶去世后改嫁他人另组建家庭，对子女未能履行抚养、照顾、教育、管理的监护职责，现自愿放弃监护权，二被监护人长期随二申请人生活，并经所在村民委员会指定由二申请人抚养。综合考虑二申请人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，由二申请人担任“王某甲”、“王某乙”的监护人并无不当。故对于申请人申请变更监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第11条、第14条、第18条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
变更“王某甲”、“王某乙”的监护人为二申请人王自忠、王俊兰。
本判决为终审判决。
审判员 石仁举
二〇一六年三月十六日
书记员 王 欢
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00608号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘甲，男，1982年12月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年10月16日因涉嫌诈骗犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人刘甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月期间，被告人刘甲将自己的qq（qq号码：471315311）网名改为“爱儿母婴联采平台”，虚构其系在长沙经营奶粉批发的商家工作人员，而后通过qq向经营母婴产品的商家发送报价单推荐商品，在他人向其定购奶粉并付款后，被告人刘甲则删除向其定购奶粉商家的联系方式并不向该商家发货，以此骗取他人支付的货款。具体事实分述如下：
1、2015年9月21日，被告人刘甲骗取在宁乡县花明楼镇花明楼中路经营“倍惠宝宝屋”的被害人刘乙5000元。
2、2015年9月28日，被告人刘甲骗取在宁乡县偕乐桥镇经营“亲亲宝贝母婴店”的被害人喻某1059元；骗取在宁乡县坝塘镇集镇经营“爱儿乐母婴连锁”的被害人杨某某3302元；骗取在宁乡县橫市镇经营“华婴宝贝母婴用品店”的被害人刘某某6442.5元。
3、2015年9月29日，被告人刘甲骗取在宁乡县坝塘镇经营“钰轩宝贝母婴用品店”的被害人钟某1773元。
案发后，被告人刘甲家属退还被害人刘乙5000元、喻某1059元、杨某某3302元、刘某某6422.5元、钟某1773元，五被害人均出具谅解书，对被告人刘甲表示谅解。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证据、2015年10月15日宁乡县公安局花明楼派出所将被告人刘甲传唤的到案经过、现实表现证明、银行账户交易明细表、聊天记录截图照片、汇款收据、银行卡照片、手机照片、谅解书、收条等相关书证、物证；提取笔录；被害人刘乙、喻某、杨某某、刘某某、钟某的陈述；被告人刘甲的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘甲家属积极退赃，又可对被告人刘甲酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人刘甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 俞建芝
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第979号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄光彩，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄宝红，女，1988年10月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月12日以被执行人黄光彩、黄宝红多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第02138号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02138号征收社会抚养费决定书，于2015年03月12日依法送达给被执行人黄光彩、黄宝红，被执行人黄光彩、黄宝红未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄光彩、黄宝红在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄光彩、黄宝红必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人黄光彩、黄宝红在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人黄光彩、黄宝红负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 吴天水
二〇一五年七月十五日
代理书记员 黄语焱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2004号
原告韩金龙。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告韩金龙与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告韩金龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩金龙撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告韩金龙负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第122号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年6月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留九日。2014年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日0时许，被告人胡某从台州黄岩区东城街道青年东路的永宁饭店屋顶爬至天长南路2号的金兄弟珠宝店，利用随身携带的起子撬开店内一个柜子，窃得价值人民币37246元的千足金挂件三件、千足金项链二条。被告人在盗窃过程中因引发警报器而逃离，在逃跑过程中将部分盗窃所得财物遗失。后被告人胡某将剩余的两件千足金挂坠、一条千足金项链卖掉，得款8000元。
另查明，2014年11月11日，被告人胡某在杭州市下城区星速建国网吧门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，现场勘验检查工作记录及现场笔录、辨认笔录，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的估价鉴定意见，饰品调拨单、饰品照片，被告人的行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年2月10日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
二、被告人胡某犯罪的违法所得，由原侦查机关予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年二月四日
代书记员 季飞肖
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第798号
原告余晖中，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
委托代理人戴俊，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告徐小华，男，1970年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省。
被告太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。组织机构代码：314644095。
负责人皮利伟，系该公司总经理。
委托代理人郭琦亮、梅耀超，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告余晖中诉被告徐小华、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年元月14日开庭审理，原告余晖中及其委托代理人、被告徐小华、被告太平财保公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余晖中诉称，2015年6月18日14时59分许，被告徐小华驾驶赣Ｈ×××××小汽车沿景德镇市方家村地段与原告骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警第三大队出具事故认定书，认定：被告徐小华承担事故主要责任。事故当天，原告被送至景德镇市第三人民医院进行治疗，于2015年6月22日转往景德镇市第一人民医院进行手术治疗，并于2015年9月30日出院，共计住院104天，期间景德镇市第三人民医院医疗费5797.61元（由被告徐小华支付），景德镇市第一人民医院医疗费35967.33元（其中被告徐小华支付20500元，原告支付15467.33元）。医院建休一个月，后续治疗费用13000元整。出院后，原告于2015年10月26日在景德镇科信司法鉴定中心鉴定，意见为：原告构成伤残10级。原告认为被告徐小华的侵权行为已造成其各项经济损失：医疗费57884.94（原告支付了15467.33元）、误工费17554元、护理费12480元、营养费3120元、伙食补助费3120元、交通费1040元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金48618元、抚养费10599.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元及摩托车损失1000元，总计157991.01元，按责任要求被告徐小华赔偿117328.59元。同时，肇事车辆在被告太平财保公司投保了车辆交强险。故原告现诉至法院，请求法院判决：一、两被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金共计人民币117328.59元；二、本案诉讼费由被告徐小华承担。
本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原告余晖中与被告徐小华、被告太平财保公司自愿达成以下协议：
一、被告徐小华除已垫付的医疗费，再一次性补偿原告余晖中人民币3000元；
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于签收本调解书之日起15个工作日内赔偿原告余晖中人民币75000元；
三、原告余晖中在收取上述两笔款项后，本案纠纷就此了结，原告余晖中就此次交通事故损失不再向被告徐小华、太平财产保险有限公司江西分公司主张经济赔偿。
本案诉讼费2647元，减半收取1324元，由原告余晖中承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二0一六年元月二十七日
书 记 员 袁慧娟
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第1051号
原告张建军。
委托代理人周波，彭山县公义法律服务所，法律工作者。
被告石汝宣。
被告石明惠。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山分公司，组织机构代码：66275853-1。
法定代理人谭荣富，公司经理。
住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
本院在审理原告张建军与被告石汝宣、石明惠、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告石汝宣、石明惠、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的起诉。
案件受理费2460元，由原告张建军负担。
代理审判员 李彬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田苗
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1286号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：纪凤有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告纪凤有金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告纪凤有已经偿还所欠贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费323.00元、诉讼保全费38.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一六年七月七日
代理书记员 孙 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34341号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谷雪,女，1989年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谷雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谷雪系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,064.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,064.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34341号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谷雪,女，1989年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谷雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谷雪系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,064.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,064.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初655号
申请人：成都金怡源房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人谢文谦，该公司经理。
委托代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：付红萍，女，汉族，1990年12月24日出生，住湖北省麻城市。该公司员工，一般授权代理人。
被申请人：王俊静，女，汉族，1971年6月30日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都金怡源房地产开发有限公司诉被告王俊静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人成都金怡源房地产开发有限公司提出申请，要求依法对被申请人王俊静价值757059.4元财产予以保全，并提供原告成都金怡源房地产开发有限公司所有的位于高新区剑南大道中段998号、1098号地下室-1层1880号（权×××）、1879号（权×××）的车位以及位于高新区剑南大道中段998号、1098号地下室-2层2752号的车位（权×××）作为担保。
本院认为，申请人成都金怡源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王俊静的财产在价值757059.4元范围内予以保全；
二、对原告成都金怡源房地�开发有限公司所有的位于高新区剑南大道中段998号、1098号地下室-1层1880号（权×××）、1879号（权×××）的车位以及位于高新区剑南大道中段998号、1098号地下室-2层2752号的车位（权×××）予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
代理审判员 方利敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨旻昱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第437号
上诉人（原审原告）：张士华。
上诉人（原审原告）：林丽君。
上诉人（原审原告）：张洋灵。
上述上诉人的委托代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人：陶星希。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人：倪成晖。
上诉人张士华、林丽君、张洋灵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1536号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告张士华、林丽君、张洋灵的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张士华、林丽君、张洋灵的起诉。
张士华、林丽君、张洋灵不服该裁定向本院提起上诉称：全体上诉人系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，也是本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被上诉人台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会（前身系台州市路桥区远东商贸广场管理委员会）与张士华签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议严重侵犯全体上诉人权利，破坏国家的法制秩序，损害社会公共利益，与国家土地和拆迁管理法律法规相抵触，明显无效。一、被上诉人身为行政单位不应经营房地产搞开发活动。行政单位作为甲方签署的拆迁协议根本是违法的。二、拆迁协议要受到国家拆迁管理法律法规的规制和约束。被上诉人绕过土地管理法和拆迁管理法规，未经正规的评估程序，蒙骗张士华签订拆房协议，违反了国家禁止性规定，损害全体上诉人的根本利益，同时损害社会公共利益。三、张士华没有资格和权利处分全体上诉人共享的宅基地使用权和房屋所有权，其未经权利人授权冒签协议，损害权利人的根本利益。本案是典型的民事协议，但原审无任何理由裁定驳回起诉，属枉法裁判，有损司法公正形象。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会未作答辩。
本院经审理认为，根据本案现有证据，涉案土地性质在签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》时属于农村集体土地，因此上述协议实际上是征收补偿协议。据此一审认定本案并不属于人民法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人上诉缺乏法律依据，本院对其主张无法予以支持。一审裁定得当，本院二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月十七日
代书记员 严 凌
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第879号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区中川街****号。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人赵晓廷，男，该联社职工。
被执行人张传胜，男，生于1970年7月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张贵宽，男，生于1980年6月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人王光明，男，生于1981年4月14日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人张传胜、张贵宽、王光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第879号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十五日
书记员 葛 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00306号
申请执行人陈国兰，男，汉族，出生于1960年9月11日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
申请执行人陈立波，男，汉族，出生于1986年10月5日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
被执行人刘平，男，汉族，出生于1980年9月6日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被执行人刘贵林，男，汉族，出生于1954年2月22日，安康市汉滨区人，住址同上，农民。
本院在受理陈国兰、陈立波申请执行刘平、刘贵林人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘平常年在外务工，被执行人刘贵林年老多病，经法院查询被执行人刘贵林在中国邮政储蓄银行安康市五里支行有存款2420元，法院已依法扣划，但银行存款不足以执行本案，现二被执行人又无可供执行财产线索。申请人陈国兰符合司法救助的条件，现给予二申请人部分司法救助金4000元，二申请人自愿放弃其余执行标的款，本案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2003）安中民终字第428号民事判决书执行终结
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄福建
代理审判员 来 娅
人民陪审员 周兴义
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李巧风
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第356号
原告：王洪运，男，1956年11月19日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王晓波，男，1975年11月27日出生，汉族，现住栖霞市。
原告王洪运与被告王晓波相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。
王洪运向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害并拆除依附在原告房子的非法建筑物。事实和理由：1981年原告父母将该房屋分给原告哥哥王洪山，因王洪山在外上班，从此后该房产一直由原告居住管理。2015年7月14日王洪山将该房屋有偿转让给原告。从被告盖起小棚后，由于原告房屋年数已久，被告小棚紧紧依附于该房屋上。被告未经原告同意在原告东山墙处盖起了小棚，由于双方建筑物紧贴，长期雨淋水洗，严重影响了原告房屋的安全，尤其每年雨季，大雨落在被告棚上水电反击在原告的山墙，使房屋严重受损，房屋山墙及屋内潮湿不堪，令人无法居住，房内设施受损严重，原告多次要求被告将小棚搬迁，遭遇被告拒绝。
本院经审查认为，原告主张的房屋位于栖霞市臧家庄镇韩甲疃村房产证号为栖臧韩甲疃私房证定第贰舒畅叁拾伍号房屋所有权人登记为王洪山，王洪运未能提供确实充分的证据证明其为该房屋的所有权人，王晓波亦不予认可王洪运为房屋所有权人，故本院认为，王洪运作为原告起诉主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洪运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 翔
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1163号
申请人：阳某某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：黄某某，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人阳某某与被申请人黄某某离婚纠纷一案过程中，阳某某向本院申请诉前调解。因黄某某不同意调解，阳某某于2016年6月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人阳某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人阳某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初75号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人尹某，男，1991年10月7日出生于云南省大理市，白族，大专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被本院取保候审。
辩护人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人张畅阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年8月10日5时15分许，被告人尹某饮酒后（乙醇含量为24.58mg/100ml血）驾驶云LBX3**号本田小型轿车，沿大理市凤太线由西向东方向行驶至凤太线K0+70米处时，其所驾车辆车头左前部与由东向西方向行走的被害人双某相撞，造成被害人双某当场死亡，云LBX3**号本田小型轿车受损的交通事故。肇事后被告人尹某逃离事故现场。经云南云通司法鉴定中心鉴定被害人双某因交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人尹某负事故的全部责任，被害人双某不负事故责任。
2015年8月10日6时23分，大理市公安局民警接到群众报警称，在大理市飞来寺路口看见地上躺着一个人，躺在地上的人眼睛出血，是否死亡不清楚。民警接警后立即赶赴现场进行勘查，当时肇事车辆驾驶人已经逃离现场。在公安机关进行调查走访过程中，被告人尹某于2015年8月11日11时许到大理市公安局交警大队创新中队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后民警将其带至大理市凤仪镇卫生院抽取血样，经鉴定被告人血液中的乙醇含量为24.58mg/100ml血。民警在对事故现场勘查过程中提取到黑色疑似车辆散落物一块，经鉴定该散落物与云LBX3**号本田小型轿车左前中网损坏缺失处原属同一整体。
事发后，被告人尹某和被害人的家属就民事部份达成了赔偿协议，由被告人尹某赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币328732元，此款已付清。并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、机动车信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及物证照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品通知书、安埋协议、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被告人的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人尹某的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人系自首，饮酒后驾车，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对被告人尹某在有期徒刑三年至四年有期徒刑幅度内判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人张畅阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人尹某有自首情节，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人尹某违反道路交通法规饮酒后驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人尹某自动投案，如实供述罪行，属自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。
根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 张利社
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初75号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人尹斌，曾用名早斌，男，1991年10月7日出生于云南省大理市，白族，大专文化，农民，家住大理。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月8日被本院取保候审。辩护人张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人尹斌犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人尹斌及其辩护人张畅阳到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年8月10日5时15分许，被告人尹斌饮酒后（乙醇含量为24.58mg/100ml血）驾驶云Ｌ×××××号本田小型轿车，沿大理市凤太线由西向东方向行驶至凤太线K0+70米处时，其所驾车辆车头左前部与由东向西方向行走的被害人双某相撞，造成被害人双某当场死亡，云Ｌ×××××号本田小型轿车受损的交通事故。肇事后被告人尹斌逃离事故现场。经云南云通司法鉴定中心鉴定被害人双某因交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人尹斌负事故的全部责任，被害人双某不负事故责任。2015年8月10日6时23分，大理市公安局民警接到群众报警称，在大理市飞来寺路口看见地上躺着一个人，躺在地上的人眼睛出血，是否死亡不清楚。民警接警后立即赶赴现场进行勘查，当时肇事车辆驾驶人已经逃离现场。在公安机关进行调查走访过程中，被告人尹斌于2015年8月11日11时许到大理市公安局交警大队创新中队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后民警将其带至大理市凤仪镇卫生院抽取血样，经鉴定被告人血液中的乙醇含量为24.58mg/100ml血。民警在对事故现场勘查过程中提取到黑色疑似车辆散落物一块，经鉴定该散落物与云Ｌ×××××号本田小型轿车左前中网损坏缺失处原属同一整体。事发后，被告人尹斌和被害人的家属就民事部份达成了赔偿协议，由被告人尹斌赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币328732元，此款已付清。并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人尹斌在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，被告人及辩护人均无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、机动车信息查询结果单、到案经过、现场勘查笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及物证照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、交通事故责任认定书、交通管理行政强制措施凭证、返还物品通知书、安埋协议、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、被告人的身份材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人尹斌的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人系自首，饮酒后驾车，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，建议对被告人尹斌在有期徒刑三年至四年有期徒刑幅度内判处。被告人尹斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人张畅阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人尹斌有自首情节，案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人尹斌违反道路交通法规饮酒后驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控被告人尹斌犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人尹斌自动投案，如实供述罪行，属自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人尹斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。根据被告人尹斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 兰人民陪审员 杨 慧人民陪审员 张利社二〇一六年三月十八日书 记 员 李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00114-3号
申请执行人：郭斌，男，1972年4月8日生，住天长市，系天长市永安酒业经营部业主。
委托代理人：陈涛，安徽××律师事务所律师。
被执行人：曹双，男，1968年5月25日生，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民二初字第00571号民事判决书，于2013年6月24日作出（2013）天执字第00114-1号执行裁定书，查封了曹双拥有的皖M×××××东风牌小型汽车一辆。现因被执行人曹双已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹双自有的皖M×××××东风牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年一月五日
书记员 花晓艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6986号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告张东生。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第67号
原�诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，女，1974年12月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人邹某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）武刑初字第00284号刑事判决。被告人邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月10日下午，被告人邹某以在武陵区城西新光居委会经营的“帛帛商店’’为掩护，将外号“东毛”（另案处理）委托其贩卖的毒品冰毒和麻古约0.5克以200元的价格贩卖给吸毒人员田某，从中获利20元。
2、2014年6月17日20时许，被告人邹某在武陵区新光居委会的“帛帛商店”将“东毛”委托其贩卖的毒品冰毒0.45克和麻古0.09克以200元钱的价格贩卖给吸毒人员田某。
公安人员在抓获被告人邹某时从“帛帛商店”收缴毒品疑似物13包。经鉴定麻古净重0.45克、冰毒3.47克，均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获材料，证明被告人邹某于2014年6月17日20时许在武陵区城西新光居委会“帛帛商店”被公安机关抓获归案。
2、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明公安机关从被告人邹某处查获的毒品疑似物为白色晶体，净重3.47克，检测出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.45克，检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据以及文件清单，证明公安机关从被告人邹某处搜出并扣押毒品、毒资的情况。
4、证人田某的证言，证明其向被告人邹某购�毒品2次的经过及第二次购买毒品交易完毕后被公安机关抓获的事实。
5、辨认笔录，证明被告人邹某与吸毒人员田某相互辨认的情况。
6、照片材料，证明公安机关从被告人邹某及吸毒人员田某处搜出的毒品、毒资的情况。
7、公安机关行政处罚决定书，证明因吸食毒品，2014年6月18日公安机关决定对田某行政拘留五日，并由常德市公安局强制隔离戒毒所执行。
8、田某吸毒检验报告书，证明田某的尿检呈阳性，系吸毒人员。
9、公安机关情况说明，证明被告人邹某供出的外号叫“东毛’’的男子尚未抓获。
10、被告人邹某供认不讳。
该院认为，被告人邹某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，邹某不服，以“有自首情节，自愿认罪，应当从轻处罚，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人邹某在二审期间没有提交新的证据，且对原判认定的案件事实没有异议。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。邹某系群众举报后被公安机关抓获归案，其上诉提出“有自首情节”没有事实依据；提出“自愿认罪，应从轻处罚”的理由，原判在量刑时已予以充分考虑，要求本院从轻处罚不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李美明
审判员 朱建明
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚 岚
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2828号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告殷德干。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷德干信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷德干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，526.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，526.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第938号
申请执行人：刘艳，女，汉族，生于1971年3月11日，四川省剑阁县人。
被执行人：张久国，男，汉族，生于1978年1月23日，四川省广元市人。
本院（2014）广利州民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张久国的银行存款177525元（本金165000元、违约金10000元、执行费2525元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年八月十八日
书记员 ：程靖
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第35号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人简某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日晚18时许，被告人简某和五个工友一起在青田县油竹街道小口村江西饭店吃晚饭，期间被告人简某喝了一瓶雪花牌啤酒。当晚19时20分许，被告人简某驾驶其二轮车辆准备回青田县鹤城街道龙津小区的住处，后在驾车行至温寿线48km＋800m路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为96mg／100ml。同日20时10分许，被告人简某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人简某案发时所驾驶的二轮车辆（车架号2013093508，发动机号为13090881）属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人简某的身份信息、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证及物品返还凭证，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-631号法医毒物检验报告书、丽水市机械汽车工程学会（青田2014052819201）无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人简某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶圣洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初679号
原告：任松林，男，汉族，1973年10月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：包德瑞，男，汉族，1982年9月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：张小红，男，汉族，1970年7月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告任松林诉被告包德瑞、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任松林及其委托诉讼代理人金志刚，被告张小红到庭参加诉讼，被告包德瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告偿还借款本金20000元，按月利率2%计算，支付从2016年10月23日起至2018年2月22日止的利息共计6400元，本息合计26400元，对剩余利息要求利随本清；2、案件受理费和保全费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2016年10月份，被告包德瑞以做生意资金不足为由向原告借款20000元，并向原告出具了借据，双方约定借期为一个月，按月息3分支付利息，被告张小红为该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告借口以无钱为由相互推诿�至今未向原告清偿借款，故起诉至法院。
被告包德瑞缺席未答辩，亦未提交书面答辩材料。
被告张小红辩称，原告所述借款事实及我提供担保的情况属实，该笔借款是由被告包德瑞实际使用，等找到被告包德瑞后由包德瑞偿还原告的借款本息，我不同意偿还原告的借款本息。
经审理查明，2016年10月23日，被告包德瑞向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定借期为一个月，期满后按月息3分计算利息，被告张小红为该笔借款提供了担保。2018年2月8日，原告向本院提出诉前财产保全，要求对二被告所有的财产进行保全，本院依法作出（2018）甘1122财保53号民事裁定书，对二被告所有的财产进行了保全。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，陇西县人民法院（2018）甘1122财保53号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告包德瑞，原告与被告包德瑞之间的借贷关系成立，被告包德瑞未能向原告偿还借款，构成违约，被告包德瑞应依法承担清偿责任。被告张小红作为借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款的请求理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中借款的数额，以被告包德瑞向原告出具的借条为依据，本院认定为20000元。对于借款的利息，双方对借期内利息未作约定，但对逾期后利息做了约定，故对于原告主张利息的起算时间应从逾期之日起开始计算。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于利息的计算，以借款本金数额20000元为基数，从2016年11月23日起开始，按年利率24%计算至本金实际清偿之日止。被告包德瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告包德瑞于本判决书生效之日起五日内向原告任松林偿还借款本金20000元，并支付从2016年11月23日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金数额20000元为基数，按年利率24%计付）；
二、被告张小红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，因适用简易程序减半收取210元，保全费270元，共计480元由被告包德瑞、张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张佳琪
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第425号
原告王某甲，女，汉族，农民，住唐县。
被告邸某甲，男，汉族，农民，住唐县。
原告王某甲诉被告邸某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邸某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告经人介绍于1982年6月与被告登记结婚。婚后生育男孩邸某乙，现已成家。原、被告于2006年左右和原告弟弟王某乙在王海水所有的宅基地上盖楼房两层共八间，原、被告及王某乙共同居住。近年来，原、被告感情越来越差，被告经常酒后殴打原告，且被告打工所得丝毫未补贴家用，原告无法维持生活。原、被告已一年未在一起生活，夫妻关系彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；家庭共有财产楼房八间（价值190000元）依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邸某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年6月登记结婚，婚后生育儿子邸某乙，现已成年。
本院认为，原、被告已结婚多年，且婚生男孩邸某乙已成年，应当有一定的感情基础。被告邸某甲在外打工，原、被告因家庭分工不同而分开生活，不是法律意义上因感情不和的分居。原告王某甲在法定期限内未提供相关证据证明夫妻感情已经彻底破裂。本院对原告王某甲主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邸某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年九月一日
书记员 和 欢
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执409号
申请执行人权甲某，男。
被执行人王甲某，男，汉族。
权甲某与王甲某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0324民初104号民事判决书，已于2017年1月17日生效。权甲某向本院申请执行，请求王甲某清偿租赁费11000元，并承担诉讼费80元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王甲某下落不明，且无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初104号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第916号
原告镇江润嘉物业管理有限公司。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人孙镇江、汪芸，该公司员工。
被告鲍书中。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告鲍书中物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司于2014年6月6日以双方已庭前和解且被告已将截至2014年12月31日的物业费交清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏晓虹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2747号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件�通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2747号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件�通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第125-128仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
北青民初字第01334号
原告赵学平，男，1960年7月2号出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵德成，男，1956年11月10日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告赵学平诉被告赵德成买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告赵学平负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐园园
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00288号
申请执行人：徐来庭。
被执行人：王业友。
本院在执行申请执行人徐来庭与被执行人王业友买卖合同纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年六月十五日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第358-2号
申请执行人神安金，农民。
申请执行人张庆恒，农民。
被执行人伍秀火。
被执行人邓荣飞。
申请执行人神安金、张庆恒与被执行人伍秀火、邓荣飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）横民一初字第328号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人伍秀火、邓荣飞已按协议约定将案件标的款65584元至本院账户，执行费875元已从该标的款中扣缴，余款转付给申请执行人，申请执行人已实现（2010）横民一初字第328号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2010）横民一初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年七月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1861号
申请执行人：杨天林，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
杨天林申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2837号民事调解书，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1861号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1861号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1535号
原告：广州市俊盈酒店有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：罗志标。
被告：广州市王冠娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江洁茹。
本院在审理原告广州市俊盈酒店有限公司诉被告广州市王冠娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市俊盈酒店有限公司于2015年11月9日申请撤回对被告广州市王冠娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市俊盈酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市俊盈酒店有限公司申请撤回对被告广州市王冠娱乐服务有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市俊盈酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取118元，由原告广州市俊盈酒店有限公司负担。
代理审判员 吴 优
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜晓嘉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2196号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈永光，男，汉族，住所地安徽省临泉县。
被执行人向阳，男，土家族，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第252号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人陈永光、向阳发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永光、向阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中行终字第00015号
上诉人（原审第三人）贺爱琴，女，1949年5月18日生，汉族，吴起县印刷厂退休职工，现住吴起县轻工电子大厦*座***室。
委托代理人ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马仲，男，1955年11月5日生，汉族，吴起县药材公司退休职工，现住吴起县药材公司家属院。
原审被告吴起县人民政府。住所地：吴起县长征街农林水牧大厦*楼。
法定代表人李炜，该县县长。
委托代理人朱军林，吴起县政府法制办主任。
委托代理人韩玉春，吴起县国土资源局职工。
上诉人贺爱琴与被上诉人马仲、原审被告吴起县人民政府颁发国有土地使用权证一案，不服吴起县人民法院于2015年2月1日作出的（2014）吴起行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺爱琴向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人贺爱琴自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贺爱琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人贺爱琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1246号
申请执行人陈国才，男，汉族，1960年3月26日生。
被执行人南京龙建交易市场管理有限公司，住本区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，董事长。
刘杰与南京龙建交易市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京龙建交易市场管理有限公司于本判决生效之日起十日支付原告陈国才2014年1月至6月工资10200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行中查明，被执行人南京龙建交易市场管理有限公司在本院有多起执行案件未执行完毕，目前该公司即将拆迁，本院冻结了其全部拆迁补偿款，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年七月九日
书记员 胡 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9998号
原告：吴俊云，男，1948年11月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：陈建霖（曾用名陈建林），女，1964年11月7日生，汉族，住兴化市。
被告袁消翔（曾用名袁消翔），男，1966年3月27日生，汉族，住址同上。
原告吴俊云与被告陈建霖、袁消翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊云及其委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陈建霖、袁消翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后陈建霖到庭陈述。本案现已审理终结。
吴俊云向本院提出诉讼请求：判令陈建霖、袁消翔偿还吴俊云本金40000元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算），并承担本案诉讼费。事实及理由：陈建霖于2015年11月18日向吴俊云借款40000元，约定月利率1.3%。陈建霖与袁消翔系夫妻关系。因索要借款未果，吴俊云诉至本院。
被告陈建霖答辩称，我于2014年向吴俊云借款，去他家借了40000元。离开吴俊云家的时候，他说还有10000元可以借给我。我同意再借10000元后，之我已经出具了40000元的借条，但还是按吴俊云的要求出具了另外一张50000元的借条，而40000元的借条未收回。实际上我只借吴俊云两笔钱，一笔50000元、一笔60000元，总共110000元。2016年7月，吴俊云让我还钱，我不承认有40000元的借款。2015年11月18日出具的40000元借条是换据，当时只是缓兵之计。
本院经审理认定事实如下：陈建霖与袁消翔于1991年1月13日登记结婚，系夫妻关系。2015年11月8日，陈建霖向吴俊云出具借条一份。该借条载明：“今借到吴俊云姑父人民币肆万元整。月息一分三厘，年利息陆仟贰佰肆拾元。”该借条系转据，借款未还。
上述事实有吴俊云提交的借条、结婚登记申请书各一份，以及吴俊云、陈建霖的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建霖于2014年11月18日向吴俊云借款40000元，并于2015年11月18日重新出具借条，约定月利率1.3%，有吴俊云提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。陈建霖抗辩称40000元借条系重复出据，载明的借款并未发生，但其不能合理解释2015年11月18日重新出具40000元借条的原因，故对其主张，本院无法采信。讼争借款发生在陈建霖、袁消翔夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该欠款属于陈建霖的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈建霖、袁消翔的夫妻共同债务，袁消翔负有共同偿还的义务。袁消翔经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故吴俊云的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建霖、袁消翔于本判决生效后立即共同偿还原告吴俊云本金40000元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告陈建霖、袁消翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费956元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 唐昌国
二〇一七年一月十四日
书记员 李林秀
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》：
1.第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
3.第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》：
5.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1281民初9998号 本院2017年1月14日对原告吴俊云诉被告陈建霖、袁消翔民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1281民初9998号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第2页第3行“之我已经出具了40000元的借条”更正为“之前我已经出具了40000元的借条”。 第2页第4段中“2014年11月18日”、“2015年11月18日”相应更正为“2014年11月8日”、“2015年11月8日”。 第3页第3段中“自2015年11月18日起至实际给付之日止”更正为“自2015年11月8日起至实际给付之日止”。 审判员  唐昌国 二〇一七年二月八日 书记员  李林秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执357号
申请执行人蔺海云，女，1981年3月4日生，汉族，住平度市。
被执行人孙明先，男，1970年2月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人蔺海云与被执行人胡建梅、孙明先借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2293号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
本件与原件核对无异
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执357号申请执行人蔺海云，女，1981年3月4日生，汉族，住平度市。被执行人孙明先，男，1970年2月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人蔺海云与被执行人胡建梅、孙明先借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2293号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  栾成杰本件与原件核对无异      二〇一六年六月二十二日书记员  刘 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4445号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：岳能武，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告岳能武信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1246元，免交1246元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2447号
罪犯潘海浪，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00241号刑事判决，以被告人潘海浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02464号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2026年3月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯潘海浪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯潘海浪在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘海浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海浪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢108号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人李景玉，男，汉族，1963年11月11日出生。
被执行人高瑞锋，男，汉族，1979年12月11日出生。
被执行人郑州市冷湾型钢厂。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人高瑞锋、李景玉、郑州市冷湾型钢厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第789号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高瑞锋、李景玉、郑州市冷湾型钢厂的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第474-1号
申请执行人梁北维，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0316。
被执行人许亮成，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2610。
关于申请执行人梁北维与被执行人许亮成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）江新法会民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及相应利息，并承担案件受理费用1660元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第474号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柯健钦
第2页
第1页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4012号
原告：蒋阳均，男，汉族，生于1980年9月24日，住四川省南充市，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：杜华，男，汉族，生于1971年7月6日，住四川省三台县潼川镇，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘明慧，四川风行律师事务所律师。
本院在审理原告蒋阳均诉被告杜华买卖合同纠纷一案中，原告蒋阳均向本院申请撤回对被告杜华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋阳均撤诉。
本案案件受理费469元，由原告蒋阳均承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 吕小玲