安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3352号
原告：常宗斌，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓娟，安徽安铎律师事务所实习律师。
被告：杨维喜，男，1966年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：韦文静，女，1967年11月19日出生，汉族，大专文化，淮南市生产资料有限责任公司下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区，
原告常宗斌与被告杨维喜、韦文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈多武、王晓娟及被告杨维喜、韦文静到庭参加了诉讼，原告常宗斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宗斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金450000元及利息260200元（现暂计算至2017年3月30日，余下利息计算至债务全部清偿之日止），共计710200元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告杨维喜系朋友关系，被告杨维喜因经营需要，分别于2011年8月11日、2011年8月30日、2012年2月22日及2013年9月29日向原告借款200000元、300000元、100000元及50000元。其中，前3笔借款原告以银行转账的方式交付，最后一笔以现金的方式交付。双方之间约定利息为1分8厘，按月支付。借款期间被告杨维喜分别于2012年2月13日、2012年2月14日归还原告借款本金120000元、80000元。剩余借款本金450000元，被告杨维喜于2014年4月30日给原告重新出具借据一张，约定利息2分，借款期限为1年。但是从2014年9月起，杨维喜开始停止支付利息，原告多次找两被告要求归还借款本金及利息，被告韦文静分8次陆续支付了9800元利息后再次停止支付，至今未果。被告杨维喜和韦文静系夫妻关系，以上借款发生在两人婚姻关系存续期间，同时被告韦文静于2015年9月23日在借据上补充签字，明确表示愿意承担共同还款责任。但是，截止到目前，两被告仍未归还拖欠的借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告杨维喜辩称：“借原告的钱是事实，但是现在没有能力还款。”
被告韦文静辩称：“借款的时候我不清楚，用途我也不清楚，我在上面签字是怕原告骚扰我和我儿子，在他们的要求下才签字。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的原告徽商银行广场路支行银行流水单一份（共6页），证明原告及被告杨维喜之间存在借款的事实及本案借款本金和利息的计算依据。被告韦文静质证意见：“我不清楚。”。本院经审查，对该证据的真实性予以认可。
原告提交的原告自己记录的被告韦文静向原告支付利息的明细账单，证明原告和被告之间的借款事实以及被告韦文静曾向原告陆续支付9800元利息。被告韦文静质证意见：“我不清楚。”。本院经审查，对该证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨维喜系朋友关系。被告杨维喜因经营需要，分别于2011年8月11日、2011年8月30日、2012年2月22日及2013年9月29日向原告借款200000元、300000元、100000元及50000元。原告分别于借款同日通过徽商银行广场路支行直接转款194600元、294600元、100000元到杨维喜的银行账户，另50000元以现金形式给付。后被告杨维喜于2012年2月13日、14日归还原告常宗斌借款本金200000元。2014年4月30日，被告杨维喜就剩余借款本金给原告常宗斌重新出具借据一张，借据载明：“今借到常宗斌人民币肆拾伍万元，￥450000./；借款期限2014年4月30日到2015年4月30日止；借款利率为贰分；利息按月支付。借款人：杨维喜，2014年4月30日”在该借条日期处盖有安徽省聚和投资担保有限公司的公章。在该借条左下方注明：“此单据永久生效。韦文静，2015.9.23”。借款后被告杨维喜一直按约支付原告常宗斌借款利息，截止2014年9月起，被告杨维喜停止支付利息。后被告韦文静于2014年10月13日至2015年4月28日期间共支付给原告利息9800元。后两被告未支付利息，也未偿还剩余借款本金，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明：杨维喜与韦文静于1989年7月在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，于2016年6月7日在淮南市××区民政局登记离婚。以上事实有淮南市××区民政局出具的离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨维喜因经营需要，分别于2011年8月11日、2011年8月30日、2012年2月22日及2013年9月29日向原告借款200000元、300000元、100000元及50000元。原告分别于借款同日通过徽商银行广场路支行直接转款194600元、294600元、100000元到杨维喜的银行账户，另50000元以现金形式给付。后被告杨维喜于2012年2月13日、14日归还原告常宗斌借款本金200000元。2014年4月30日，被告杨维喜就剩余借款本金给原告常宗斌重新出具借据一张，相关事实有借据、原告徽商银行广场路支行明细以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，杨维喜作为借款人，理应承担偿还450000元借款的责任。
关于韦文静是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在杨维喜与韦文静婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告杨维喜虽辩称被告韦文静在借条上签字是被逼的、被告韦文静虽辩称杨维喜借钱其不知情借款没有用于家庭生活、其在借条上签字因为特殊情况，但两被告并未提供任何证据证明，故本院对两被告的上述辩解不予采信。
关于本案利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，截止到2014年9月30日，两被告应偿还原告借款本金450000元，2014年9月30日至2015年4月30日期间的利息计算为：450000元×2%×7个月=63000元，因此，抵扣被告韦文静在这期间偿还的9800元利息，截止到2015年4月30日，两被告尚欠原告利息63000元-9800元=53200元。根据原告的诉讼请求，截止到2017年3月30日，两被告共计欠原告利息为：53200元+450000元×2%×23个月（2015年4月30日至2017年3月30日）=260200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨维喜、韦文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告常宗斌借款本金450000元、利息260200元，共计710200元，并以450000元为本金，按照月利率2%计算自2017年3月30日起至借款偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10902元，由被告杨维喜、韦文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 蔡景诗
人民陪审员 蒋 兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪秀杉
附本案所适用的法律条文及相关司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。