wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第443号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李霄，外号“马二”，男，1983年8月20日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县伯劳镇龙山街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人李霄犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟利，被告人李霄伙同“杀猪三”（另案处理）密谋贩卖毒品，李霄向“阿二”（另案处理）买来海洛因后，交给“杀猪三”将海洛因分拆包装，再由李霄将分拆包装的海洛因贩卖给吸毒人员。其中：
2013年11月4日22时许，李霄在东莞市中堂镇中明酒店附近中国银行对面巷子，以50元贩卖0.1克海洛因给吸毒人员庾浩贤。
2013年11月5日19时许，李霄在东莞市中堂镇嬉景酒店附近海南羊庄对出路段，以56元贩卖0.18克海洛因给吸毒人员吉先登。
2013年11月6日18时许，公安机关在中堂镇嬉景沐足店对面便利店门口将李霄抓获，并在李身上缴获海洛因5.27克、甲基苯丙胺1.52克及手机一台、现金人民币3700元。
上述事实，被告人李霄在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的毒品、毒资及作案工具，检验鉴定报告，扣押物品清单，毒品缴交收据，通话清单，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，证人某某、庾浩贤、吉先登的证言及辨认笔录，被告人李霄的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人李霄于2013年11月2日19时许，在东莞市中堂镇中明酒店附近中国银行对面，以70元贩卖0.18克海洛因给吸毒人员谭龙并送给谭0.12克海洛因，由于该指控只有被告人李霄的供述，没有其他证据佐证，不能形成完整的证据链，故本院不予认定。
本院认为，被告人李霄违反国家管制毒品的禁令，明知是毒品而贩卖给他人，且重量达7.07克，属于情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人李霄定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李霄多次贩卖毒品，存在不当，本院予以纠正。鉴于被告人李霄在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李霄判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李霄的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果4手机1部、现金人民币3700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2523号
上诉人（原审被告）：邹鑫，住址广东省揭西县。
被上诉人（原审原告）：林壮浩，住址广东省陆丰市。
上诉人因与被上诉人抵押合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《抵押担保合同》约定：“本合同履行过程中发生争议的，当事人可以协商解决，协商不成的，当事人均一致同意提交本合同签订地人民法院管辖诉讼”，该合同同时注明签订地为“深圳市福田区天安数码时代大厦A1406”，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张庆臣
贵州�台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第431号
原告杨玺。
被告张启明。缺席。
被告彭建军。
原告杨玺与被告张启明、彭建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玺、被告彭建军到庭参加了诉讼，被告张启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张启明系朋友关系，2013年9月14日，被告张启明以资金周转困难为由向原告提出借款15万元，原告当日分别从信用社和工商银行取出12.5万元，加上身上的2.5万元，共15万元借给被告张启明。被告张启明得款后向原告出具《借条》，承诺两个月内偿还。被告彭建军作为担保人在借条上签字担保。然而借款期限届满后，被告张启明未履行还款义务，被告彭建军亦不予履行担保还款义务，为维护原告利益，请求法院判决：1、判决被告张启明偿还原告借款15万元以及2013年11年14日至2015年10月10日的利息13714.5元，并判决被告支付2015年10月11日起至借款还清之日期间的利息；2、判决被告彭建军对前述15万元借款及利息承担连带清偿责任。
被告张启明经本院传票传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未向本院提交答辩状及证据材料。
被告彭建军辩称：2007年开始我跟张启明打工，在张启明的工地上管理。到2013年9月4日，张启明因为工程困难，要我帮忙找资金，于是我找到杨玺。张启明向杨玺借款15万元，保证两个月内还清，于是我才当担保人。但是张启明没有履行约定，杨玺又经常来催我，我就到处借钱还了杨玺一部分钱。现这15万元我没有能力偿还。
原告除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格，到庭被告表示无异议，本院予以确认。
证据2、被告张启明身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格及基本情况，到庭被告表示无异议，本院予以确认。
证据3、工商银行活期历史明细清单、贵州省农村信用社历史流水清单，证明原告分别从工商银行取出75000元、从信用社取出50000元，加上自己现金25000元一共150000元借给被告的事实。到庭被告表示无异议，本院予以确认。
证据4、借条，证明被告张启明于2013年9月14日收到原告15万元借款，被告彭建军签名担保的事实。到庭被告表示无异议，本院予以确认。
被告彭建军除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
证据1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格及基本情况。原告表示无异议，本院予以确认。
证据2、收条两张、贵州农信回单联两张，证明被告彭建军向原告杨玺支付了28300元的事实。原告表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年9月14日，被告张启明以资金周转困难为由向原告借款15万元，并向原告出具《借条》，承诺两个月内还清。被告彭建军作为担保人在�条上签字担保。借款到期后，被告张启明未履行还款义务，经原告多次向被告彭建军催款，被告彭建军先后共还款了28300元，尚欠借款121700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张启明向原告借款并出具借条，原告已经将借款交付给被告张启明，原、被告之间形成借贷关系，被告张启明应履行还款的义务，被告张启明没有归还借款的行为已构成违约。因该借款已经还了28300元，尚欠借款121700元，故对原告请求被告张启明归还借款121700元，其证据充分，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告张启明应自逾期还款之日即2013年11月14日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告彭建军为被告张启明的借款提供担保，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告彭建军为被告张启明的借款承担连带保证责任，故对原告提出被告彭建军承担连带还款责任的请求，证据确凿充分，符合法律规定，予以支持。被告张启明经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张启明在本判决书生效后十日内偿还原告杨玺借款本金121700元及利息（利息从2013年11月14日起按照年利率6%计至给付之日止）。
二、被告彭建军对被告张启明本案债务承担连带清偿责任。被告彭建军承担上述保证责任后，有权向被告张启明追偿。
案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告张启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院�
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
代理审判员 张胜平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龙骊秀
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第431号原告福建医科大学，住所地福建省福州市台江区。法定代表人ＸＸ仲，校长。委托代理人潘淑英、肖俊，福建远见律师事务所律师。被告尚有良，男，1962年4月14日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。原告福建医科大学与被告尚有良房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建医科大学的委托代理人肖俊，被告尚有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建医科大学诉称，2013年1月1日，原被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将坐落于交通路面积约为65.26平方米的店面租给被告使用，每月租金6378.6元，租期一年（自2013年1月1日起至2013年12月31日止），同时，合同对于租金支付时间、租金支付方式及双方违约责任等进行详细约定。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。合同租赁期满后，原告根据相关规定明确告知被告不再续签租赁合同，但被告在未与原告重新签订租赁合同情况下，却继续使用租赁物进行经营活动至今，期间并未支付房屋占用费。经原告多次催告要求被告交付租赁物并支付房屋占用费，均无果。被告的行为已造成国有资产的严重流失。故请求法院判令:1、被告立即将坐落于福州市台江区交通路86号店面交付原告；2、被告支付房屋占用费（自2014年1月1日起至实际搬迁交付止，占用费金额按合同租金计算）被告尚有良辩称，1、其经过竞标租赁讼争店面，租期是2013年1月1日到2013年12月31日。2、从2014年起，其和原告没有签订合同，故其不需缴纳租金。3、其对讼争店面有进行装修，若让其搬离会造成损失。另外，其应享有优先承租权。如果要其搬离，原告需弥补其装修的损失。经审理查明，2013年1月1日，以福建医科大学国有资产管理处为甲方，被告尚有良为乙方，双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将座落于交通路使用面积约为45.26+20平方米店面出租给乙方做为风味小吃使用；房屋租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，共计壹年。2、租赁期满，本合同即行终止。如甲方继续出租，在同等条件下，乙方享有优先承租权，如乙方需续租，应于租期届满前30日书面通知甲方，由双方协商，另订合同，否则视为乙方放弃优先承租权且租赁期限届满后不再续租。租金、押金及房租缴纳方式：1、每月每平方米租金110元人民币。每月租金6378.6元。2、租金缴纳办法：每月10日前以现金形式付清上月租金及水电费等各项费用，从第11日天起每超过一天加收所欠缴金额0.3%的逾期履行违约金。上述合同签订后，原告如约将店面交付被告使用，被告也依约缴交租金。2014年10月，福建医科大学国有资产管理处要求被告尚有良于2014年11月30日前将店面腾空交还原告。因被告未将店面退还原告，故原告于2014年12月诉至本院。现讼争店面仍由被告使用。另查明，福建医科大学国有资产管理处是原告福建医科大学的内设机构。又，根据榕房权证Ｒ字第××号房屋所有权证的记载，台江区交通路88号房屋所有权人为福建医科大学。2015年4月14日，台江区地名委员会办公室出具了一份《证明》,内容是“2013年按照门牌编码规则对台江区交通路88号前后沿街店面、荷塘路进行重新编码，编码后门牌号包括台江区交通路86号。”诉讼中，被告确认其向原告租赁的店面为福州市台江区交通路86号店面。本院认为，原告福建医科大学与被告尚有良签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，具有法律约束力。上述合同约定的租赁期从2013年1月1日起至2013年12月31日止,故合同约定的租赁期限已经届满。而讼争店面仍由被告在经营使用，故对于原告要求被告搬离福州市台江区交通路86号店面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告尚有良支付从2014年1月1日起至被告实际搬离讼争店面的占用费的诉讼请求，本院认为，原被告之间的租赁关系期限届满后，被告继续使用店面产生费用的性质为占用费，故被告尚有良应按照每月6378.6元的租金标准向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离讼争店面的占用费。对于被告要求原告补偿其装修损失的辩解，本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”的规定，被告的上述辩解于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告尚有良应于判决生效之日起十日内将福州市台江区交通路86号店面腾空退还原告福建医科大学。二、被告尚有良向原告福建医科大学支付自2014年1月1日起至被告实际搬离并退还店面之日止的店面占用费（按租金标准每月6378.6元计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告尚有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  叶维浩人民陪审员  王秀萍二〇一五年四月二十一日书 记 员  曾 琦附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1563号
申请执行人绥中县华逸汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法定代表人邹大治，系该××总经理。
被执行人李文健，个体。
本院在执行绥中县华逸汽车贸易有限公司与李文健买卖合同纠纷一案，经查被执行人李文健现具体下落不明，无可供执行财产，其本人已被本院列入失信人名单。因被执行人李文健具体地址不祥，无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 李子刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审61号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：肖立强，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行被执行人肖立强土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日以被执行人肖立强未经有权机关批准，于2015年5月份开始擅自占用长泰县岩溪镇甘寨村大冬山园地0.81亩用于建加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人肖立强作出泰国土资监[2016]51号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地0.81亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（加工厂），罚款6480元。要求被执行人肖立强自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]51号行政处罚决定书于2016年7月13日依法送达被执行人肖立强，被执行人肖立强在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年6月3日缴纳罚款6480元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年10月28日向被执行人肖立强送达泰国土资催字[2016]92号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人肖立强至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]51号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人肖立强在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年5月12日作出的泰国土资监[2016]51号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地0.81亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（加工厂等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2891号
原告陈某，女，1983年4月5日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
被告林某，男，1965年1月12日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林洪棋到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我十四岁时因被人拐骗到寿宁，经人贩子多方联系，被告父亲、叔叔等人来寿宁把我接到潭头镇上坪洋村，后与被告同居，我于1999年6月18日生育长子林青绿，2005年11月15日生育次子林文海。于2008年1月7日登记结婚。由于婚前我年幼，被迫与被告同居生子，对被告了解不够，后来草率地办理结婚登记，婚后发现被告性格偏激，不能与家人和睦相处，常常使用暴力殴打原告，几经苦口婆心相劝，全然无济于事。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，年龄相距大，因感情完全破裂，长期分居，至今两人已分居三年多，原告持续于省外务工。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。两个孩子因已长大，鉴于方便生活，由被告抚养，分居期间债务各自负担。为此，请求法院判决：1、准予原告陈某与被告林某离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于1999年6月18日生育长子林青绿，2005年11月15日生育次子林文海，于2008年1月7日补办结婚登记手续，结婚证号为“闽安民婚结字第（2008-083）号”。
以上事实，有原告陈某提供的原告身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、申请补办婚姻登记证声明书及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原、被告经婚姻机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原、被告认识多年后才办理结婚登记，且生育有两个儿子，双方婚姻有一定的感情基础。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心××发展的角度出发，是有和好的可能。原告以双方感情不和分居生活多年为由起诉离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。诉讼费的负担应由本院根据案件的具体情况确定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张仲琅
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初163号
原告：许传玲，女，1979年7月20日生，汉族，敦化市汇朋汽车租赁有限责任公司，住敦化市。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：石林波，男，1967年7月30日生，汉族，敦化林业局退休工人，住敦化市。
委托代理人：王东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原告许传玲与被告石林波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许传玲及其法定代理人修安玲、被告石林波的法定代理人王东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许传玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款22500万元及利息，诉讼费用625元由被告承担。事实和理由：2015年5月9日,被告石林波租赁原告经营的敦化市汇朋汽车租赁有限公司的奔腾x80汽车，在租赁期间，被告驾驶该车在黑龙江肇事，致使车辆受损，被告将车拉回敦化修理，修理费是由原告支付的。经双方协商包括车辆修理费和损失费被告同意赔偿原告5万元，被告当时支付原告1.7万元，并给原告出具3.3万元借款条一份。因被告租赁的车辆是敦化市汇朋汽车租赁有限公司的车辆，原告为该公司的法定代理人，原告将被告欠的3.3万元垫付给敦化市汇朋汽车租赁有限公司。后期被告又先后两次给付原告7000元和9000元，在9000元中有5500元是车辆违章罚款，3500元是偿还修车费。被告尚欠22500元。原告起诉到法院，请求法院依法判决。
石林波辩称，原告陈述的租赁车辆及交通肇事过程被告无异议。原告与被告之间不存在实际借贷关系，双方没有实际发生资金往来。车辆肇事后，经双方协商，被告将车拉回敦化，进入修理厂维修，原告担心被告不给修理费，并叫被告出具了一份3.3万元的欠据，欠据上说的很清楚，这笔钱是用于维修车辆，车修好后，原告两次给付修理厂2.4万元，原告爱人把车提走。被告先后给付原告修车款1.7万元、7000元、9000元（其中5500元是罚金、3500是修车款），共计给付原告27500元。原告主张借贷事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，被告与原告开办的公司签订了车辆租赁协议，原告公司把车辆出租给被告使用，被告应当依约在合同终止时完好返还车辆。由于被告在租赁期间发生交通事故，致使车辆受损，被告违约，双方因车辆维修、赔偿费用产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案不属于民间借贷纠纷，应属汽车租赁合同纠纷。庭审中，原告证人谷彦彬证明原告的车是在他开办的修理厂维修的，原、被告双方并在修理厂协商车辆维修和折价共计5万元，被告先支付原告一部分钱，又给原告打了一个欠条。上述事实被告否认车辆维修和折价5万元的事实，被告没有举出反驳的证据，且证人陈述的事实与原、被告的陈述相吻合，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在租赁原告经营的敦化市汇朋汽车租赁有限公司的汽车期间，发生交通事故，致使车辆受损，经双方协商，被告同意赔偿原告垫付的修车费和车辆损失费，原告主张的欠款数额22500元，客观真实，本院予以支持。由于双方未约定还款期限及利息，本院对原告请求被告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告石林波于本判决生效之日偿还原告欠款22500元。
二、驳回原告许传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元,由被告石林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨贺卉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3142号
原告杨颖新。
委托代理人刘路，镇江市润州七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘开荣，镇江市润州七里法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区正东路2号。
法定代表人陈逵，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏江成律师事务所律师。
原告杨颖新与被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨颖新及其委托代理人刘路、被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司的委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖新诉称：原告系被告宽带用户，因住宅拆迁，服务区域由华东列电家属区迁移至新城花园。2015年3月下旬，原告因网速过慢多次向被告投诉，但未能得到解决。后其提出要求取消宽带业务，但被告答复合同截止到八月底才能解除。同月31日，原告就取消宽带业务至被告营业场所交涉，现场也报警调解处理，但未果。2015年4月1日，原告再次至营业厅交涉未果，等到关灯后，其躺在被告营业厅的长椅上。后被告方工作人员及两名保安强行将原告拖拽，并扔至外面。原告脸上及左眼流血，眼镜丢失，后电话报警及急救。经诊断，原告视力下降。因被告对原告实施侵权行为，请求判令被告赔偿医疗费2706.18元、营养费300元、护理费850元、误工费12180元、残疾赔偿金74364元、精神损害抚慰金5000元、交通费1028元、财物损（眼镜）3200元、鉴定费4020元，合计103648.18元。
被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司辩称：原告受伤非被告造成。从证据来看，即使原告当场受伤，也是由于被告自己抓盆栽引起的。请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告系被告宽带业务服务的用户。2015年3月，原告因带宽速率较慢问题与被告多次交涉，期间也曾报警，但一直未能得到妥善解决。同年4月1日，原告至被告营业场所，并要求解除双方服务合同，但双方未能化解争议。直到被告员工下班之后，原告仍然停留在被告营业厅内的长椅上不肯离去。警察接到被告报警后，至现场协调解决未果。后被告职员及物业保安强行将原告往外拖拽，原告则抱住一盆盆栽，在双方争抢盆栽及拖拽的过程中，原告眼睛受伤、眼镜丢失。
原告于当日晚19时，至镇江市第四人民医院急诊治疗。其病历载明“左眼被异物击伤，红痛半小时”“左眼矫正视力4.1”“眼睑充血肿胀，结膜充血”“眼外伤”。次日上午11时许，原告又至该院诊治。同月7日，原告左眼检查示：各低空间P1潜时未见延迟，振幅偏低；中空间P1潜时40*30棋盘格时延迟，中空间振幅不稳定。此外，原告还至康复医院进行检查。其支出医疗费2262.43元。
2016年4月28日，经本院委托，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见如下：原告左眼视力下降的后果符合外伤所致；原告左眼低视力已构成十级伤残；误工期30日、营养期15日、护理期10日。该次鉴定发生相关医疗辅助检查费用443.75元。
另查明，原告提供的工资单显示其受伤后工资收入并未减少。
上述事实有医疗票据、病历、检查报告单、鉴定意见、情况说明、交易明细单、证人李某的证言以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一方面，被告作为提供宽带服务的经营者，理应秉持服务至上理念，认真倾听消费者的诉求，提高服务质量，保障消费者的合法权益。其未能妥善解决争议，且在拖拽原告过程中致原告受伤，其行为与损害结果之间具有因果关系，应当赔偿原告相关经济损失。另一方面，原告作为消费者，也应文明、理性表达其诉求，依法通过和解、调解、投诉、仲裁、起诉的途径去解决争议，其因争议未能化解就滞留于被告营业场所，且在警方介入处理后仍不肯离去，负有过错，可以减轻侵权人赔偿责任。综合斟酌双方过错大小，决定由被告承担65%的责任、原告承担35%的责任。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定并结合原告的主张、鉴定意见确定如下：
1、医疗费，根据个人实际支付认定2706.18元(含鉴定检查支出)；2、营养费，原告主张300元（20元/天×15天）属合理范围，予以认定；3、护理费，酌定60元/天，合计600元；4、残疾赔偿金，原告主张的74346元符合法律规定，予以认定；5、精神损害抚慰金，酌定5000元；6、交通费酌定500元；7、财物损（眼镜），原告仅凭所提供的收据尚不足以证明相关损失，酌定400元。
至于原告主张的误工费，因其提供的工资银行明细不能证明其收入有实际减损，故对该主张不予支持。
上述损失合计83852.18元，由被告按65%比例赔偿54503.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨颖新545**.92元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、鉴定费4020元，合计4938元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司镇江分公司负担3209.7元、原告杨颖新负担1728.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘学敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01442-1号
原告：张磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：钟夕民，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张磊诉被告钟夕民买卖合同纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一五年六月十五日
书记员 卞洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1823号
罪犯孙哲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年2月18日作出（2009）北刑初字第52号刑事判决，以被告人孙哲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。本院以（2012）一中刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，以（2013）一中刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年12月10日起至2016年5月9日止。
天津市李港监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次、表扬二次、先进个人二次。
本院认为，罪犯孙哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙哲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月10日起至2015年5月9日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00813号
原告丁智勇。
被告周怀中。
本院在审理原告丁智勇诉被告周怀中合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李梦琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1995号
上诉人（原审原告）河南省国有焦作林场。
法定代表人张春旺，场长。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市中站区村民委员会。
负责人苏天亮。
委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯海军，男，1973年5月15日出生，汉族。
上诉人河南省国有焦作林场（以下简称焦作林场）与被上诉人焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会（以下简称店后村委会）、冯海军侵权纠纷一案，原审原告河南省国有焦作林场于2015年3月2日诉至焦作市中站区人民法院，要求判令二被告立即返还非法侵占的林地，恢复土地原状，被告店后村委会返还不当得利7000元。2016年6月23日，焦作市中站区人民法院作出（2015）站民二初字第00049号民事裁定书。宣判后，焦作林场不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人焦作林场的委托代理人冯敬玉、被上诉人店后村委会的负责人苏天亮、委托代理人马继海、被上诉人冯海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人持有焦作市人民政府颁发的国林证字第02号《国有林地林权证》，案涉地块在该国有林地林权证》的权利范围之内，因此本案不属于林地所有权和使用权争议，原审认为双方存在权属争议应先由政府部门处理，属于适用法律错误。本案为侵权纠纷，原审法院应当继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）站民二初字第00049号裁定；
二、指令焦作市中站区人民法院审理。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年八月二十四日
书记员 左梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1828号
被执行人陈某某，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍住址广东省龙川县老隆县乌石下居委会。系（2015）深龙法刑初字第3277号案件的被告人。
被执行人张某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第3277号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元；随案缴获的作案工具吸壶一个、锡纸一卷，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年3月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，依法档案查封限制被执行人名下开设的深圳市某某数码科技有限公司的商事登记，查封限制期限为两年，至2018年3月20日止，除外未发现被执行人其他可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。
本院认为，目前被执行人没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4018号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 柯 毅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更442号
罪犯毛忠秋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年7月6日作出（2012）宽刑初字第0047号刑事判决，以被告人毛忠秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯毛忠秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯毛忠秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1023号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛忠秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯毛忠秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执755号
申请执行人:范树德，男，1965年5月27日出生，汉族，个体运输，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
被执行人：吴正花，女，1962年6月19日出生，汉族，务工，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017)皖1021民初1103号民事判决书，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴正花银行存款人民币93000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一七年十一月八日
书记员 ：张韵琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25083号
原告李政,男,1976年4月15日出生,汉族,住河南省延津县。
被告郑州丹尼斯百货有限公司,住所地：郑州市金水区人民路2号。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人何琼瑞，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
上列原告李政诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款15.8元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告大石桥店购买的众光SC-
QP45SLED2W迷你小球泡节能灯包装纸标签显示“LED超级节能灯”、“一年只要8毛钱省电又省钱”等字体属于虚假宣传，被告销售该灯具构成欺诈，应退还原告购物款15.8元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足500元的为500元，但原告购买的灯具应一并退还被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款15.8元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州丹尼斯百货有限公司众光SC-QP45SLED2W迷你小球泡节能灯一个；
三、被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 琚晓晴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初1136号
原告：崔玉群，个体。
被告：田玉梅。
原告崔玉群诉与被告田玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉群和被告田玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉群诉称：被告田玉梅因生意周转困难，于2016年5月17日向原告借款人民币50000元，口头约定一个月之后就归还。2016年5月24日被告田玉梅再次提出向原告借款20000元，仍然约定的是一个月之后就归还。现双方约定的还款期限早已届满，被告仍未履行还款义务，在原告的多次催要下，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂提起诉讼要求被告田玉梅偿还借款本金70000元，并按24%年利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告田玉梅辩称：原告起诉的借款是事实，但原、被告双方未对借款约定还款时间，被告按50000元一个月5000元的利息支付一个月利息后，因经济困难就没有再继续支付利息，现已没有能力还款了。
经审理查明：2016年5月17日和5月24日被告田玉梅分两次为原告崔玉群出具借条二份，5月17日的借条载明的借款为50000元，5月24日的借条载明的借款为20000元。借条中未载明借款期限和借款利率，现原告崔玉群向本院提起诉讼要求被告田玉梅偿还借款本金70000万元，并按24%的年利率支付从2016年5月24日起至清偿日止的利息。另庭审中双方均一致认可上述借款均是在借款当天以现金的形式交付，被告田玉梅已明确表示愿意偿还借款70000元，但对借款利息双方陈述不一致，原告陈述口头约定利息3分，被告田玉梅陈述是按50000元每月5000元的标准支付的利息，被告认为利息过高不愿意继续支付利息。
上述事实有原告崔玉群和被告田玉梅在庭审上的陈述和原告在举证期限内提交的借条二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田玉梅向原告崔玉群借款，并为其出具了借条，且庭审中双方已明确表示借款当日原告就将借款以现金的形式交付给被告田玉梅，在双方之间已形成了民间借贷合同关系。双方未对借款的期限进行约定，原告可随时要求被告偿还借款，所以被告田玉梅就应当按照原告的请求履行还款义务。对原告要求支付利息的请求，因双方在庭审中均陈述借款时双方有口头约定，虽然双方陈述的利息约定不一致，均超过法律所保护24%的年利率，但足以说明双方在借款时有超过法律所保护利息的约定，现原告要求按年利率24%支付利息符合法律规定。所以对原告崔玉群要求被告田玉梅偿还借款70000元并按24%年利率支付利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告田玉梅于本判决生效后十日内偿还原告崔玉群借款人民币70000元及利息（利息按年利率24%计从2016年5月24日起至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一六年八月二十四日
书记员 何小浪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第158号
原告乌兰图雅，女，蒙古族。
被告德力格尔，男，蒙古族。
被告德布信其木格，又名其木格，女，蒙古族。
原告乌兰图雅诉被告德力格尔、德布信其木格民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，于2014年3月4日，依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰图雅、被告德布信其木格到庭参加了诉讼，被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告德力格尔向原告乌兰图雅借款40000元，约定利率为20‰，约定还款期限为一年，并立欠据一支，并由被告德布信其木格提供担保，此款到期后经原告多次索要无果，原告诉至法院请求，要求二被告偿还借原告现金40000元及利息（利息应按约定利率计算至还清之日止）并由被告承担本案诉讼费。
被告德布信其木格辩称，借款属实，已付利息5360元，下欠本金及利息要求分期偿还。
被告德力格尔未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供的证据有：借款单一支，证明二被告借原告现金40000元及利息的事实。被告德布信其木格对此借款予以认可，被告德力格尔未到庭质证，故本院对原告所提供证据的证明效力予以采信。
被告德布信其木格提供的证据有：收据四支，证明被告支付原告利息款5360元的事实。对此原告无异议，故本院对被告所提供证据的证明效力予以采信。
根据上述有效证据查明以下事实，被告德力格尔于2013年1月20日向原告借款40000元，约定利率为20‰，借款期限为一年，立下借据一支，并由被告德布信其木格提供担保。在此期间，二被告先后支付原告利息款5360元。此款到期后，经原告多次索要本金及剩余利息未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告德力格尔所立借据予以佐证，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告德力格尔偿还借款本息的诉讼请求正当合理，本院予以支持；被告德布信其木格为此款提供担保，且对保证方式没有约定，故视为连带责任保证，应承担连带担保责任；被告德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德力格尔于本判决生效后立即支付原告乌兰图雅借款本金40000元及利息（利息自2013年1月20日起按双方约定利率计算至还清之日止，其中二被告已支付利息5360元），对上述借款本息被告德布信其木格负连带清偿责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告德力格尔、德布信其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年三月十一日
书记员 高金明
法条链接——
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第455号
申请执行人刁忠民，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人马粤川，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人靳青，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4499号民事�决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人支付借款本金25万元，以及案件受理费7000元，执行费3755元，共计260755元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马粤川、靳青的金融机构存款260755元及逾期利息；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人马粤川、靳青相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 �晓春
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执79号
申请执行人张如霜，女，1978年2月19出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈庆卫，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人胡卫凤，女，1976年1月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告张如霜与被告陈庆卫、胡卫凤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）同民初字第2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张如霜于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈庆卫、胡卫凤支付借款人民币120000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人陈庆卫、胡卫凤名下银行账户，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，本院另向车管、房管部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息，本院已将被执行人陈庆卫、胡卫凤列入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人案件执行情况，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4437号
原告冯某甲。
委托代理人胡秀君，系沈阳市和平区马路湾法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告冯某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人胡秀君、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女冯某乙（与××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。另外，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情，我认为双方的夫妻感情没有破裂。双方长期分居的原因是因为原告工作需要，而非双方感情破裂。
经审理查明：原告冯某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女冯某乙（与××××年××月××日出生）。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告李某表示双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告冯某甲与被告李某登记结婚二十余年，并育有一女，应当认为双方具有比较深厚的夫妻感情。本案庭审中，被告李某明确表示不同意离婚，称“与原告还有夫妻感情”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性。同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及为子女健康成长的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年四月十一日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00096-1号
申请人彭正英，女，1938年5月6日出生，汉族。
被申请人张涛，男，1976年5月1日出生，汉族。
本院于2014年7月8日做出（2014）户民保字第00096号民事裁定书，将被申请人张涛驾驶的陕BBG1**号两轮摩托车予以扣押，现因双方已达成协议，故申请人彭正英向本院提出申请要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕BBG1**号两轮摩托车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨娟妮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2014）户民保字第00096-1号申请人张世惠，男，1951年7月16日生，汉族。被申请人张运志，男，1977年6月8日生，汉族。本院于2014年5月29日作出（2015）户民保字第00096号民事裁定书，将被申请人张运志驾驶的陕A26Y**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人张运志向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对陕A26Y**号小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 涛二〇一五年六月二日书记员 杨娟妮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0009号
原告李超。
委托代理人秦杰，赣榆县离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李业仁。
原告李超与被告李业仁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，本案在审理过程中，原告李超于2014年1月10日向本院提出撤回对被告李业仁的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回对被告李业仁的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李超承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月十日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第27号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人李金波。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第132号行政处罚决定书，认定被执行人李金波未经环评及环保部门审批同意，擅自进行饮水机配件的酸洗、磷化和喷塑加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李金波责令立即停止饮水机配件的酸洗、磷化和喷塑加工，并罚款人民币作30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月13日送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚�定书后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2014年1月9日向本院申请强制执行。
本院于申请的同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月11日作出的余环罚字（2013）第132号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 蒋 秀 芬
审 判 员 �徐洪
二〇一四年一月十三日
（代）书记员 梁 丽 娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初814号
原告李某某，女，1991年3月21日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1986年9月25日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
原告李某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员熊静独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其一般授权委托代理人郭学雯到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉�：原、被告于2010年在深圳打工相识相恋，于2011年12月31日登记结婚，婚后于2012年6月30日生育儿子雷某乙。婚后，被告到原告家生活。2013年5月，原、被告闹矛盾后开始分居生活至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉请求依法判决原、被告离婚；婚生子雷某乙由原告抚养。
被告雷某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年在深圳打工期间相识相恋，于2011年12月31日登记结婚，婚后于2012年6月30日生育一子雷某乙。婚后，被告到原告家生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾。2014年4月，原告起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡，结婚证，（2014）泸泸民初字第1371号民事裁定书，工作证明以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有一子，具备一定的感情基础。婚后，双方虽为生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且原告所举的苏俊文、雷荣、李明佩、张祥银的证言不足以证明原、被告因感情不和分居生活满二年，夫妻感情确已破裂的事实，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的,对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年四月十二日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果�
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初43号
原告古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地古田县城西街道解放路206号。
法定代表人陈郁，执行董事。
委托代理人魏培忠，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告江波，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告周冰，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告兰淋海，男，畲族，古田县人，住古田县。
被告王武健，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告程耀荣，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告汪家暖，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告周亮，男，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告古田刺桐红村镇银行有限公司诉被告江波、周冰、兰淋海、王武健、程耀荣、汪家暖、周亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古田刺桐红村镇银行有限公司申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古田刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9226元，减半收取4613元，由原告古田刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 林义挺
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1072号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，负责人赵XX，系该公司行长。
被告刘XX。
被告武XX。
被告王XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘XX、武XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 杨 强
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6883号
原告：刘寅，女，1970年11月16日出生，汉族，大学文化，住黄骅市府前街市。
被告：黄骅华城房地产开发有限公司，住所地：黄骅市北二环南侧四号路两侧。
法定代表人：薛行远，经理。
原告刘寅与被告黄骅华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘寅于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寅撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘寅撤回起诉。
案件受理费28元，由原告刘寅承担。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩明鑫
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行初字第2号
原告张健，现住农安县。
委托代理人曲冲霄，男，吉林全策律师事务所。
被告农安县公安局，地址：农安县农安镇。
法定代表人于保全，局长。
原告张健不服被告农安县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销了原具体行政行为为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马唯啦
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00984号
申请执行李某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某某，女。
被执行人杨某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案中，经查被执行人杨某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月十四日
书记员 杨继军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2579号
上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人王松松。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人韩某因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日，原告韩某与被告李某经经纪人嘉祥县城区家顺房屋中介中心就坐落在兖兰路××××交叉口，汽修厂家属最北排4楼东户楼房一套，其建筑面积为134平方米，储藏室20平方米签订了《房屋买卖·居间代理合同》一份。合同约定，被告将房屋卖给被告房屋总价款为230000元。房款支付方式为首付150000元；下欠尾款80000元等。被告于2015年11月30日将房屋及附属物正式交付原告使用。被告在房屋正式交付原告时，应将该房屋腾空，清结该房屋已发生的水、电、有钱电视、物业管理等各项费用，并将房屋的钥匙交于原告验收。被告保证上述房地产权属清楚，并保证能办理交易过户，如有产权共有人的已征得产权共有人同意。若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，概由被告负责清理，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿。逾期不交房，自2015年8月起每月按伍仟元收取违约金。等。2016年1月13日，原告韩某诉来本院。另查明，原告韩某交付被告李某房款150000元，并对150000元交接现场进行拍照。被告李某收到现金后在照片背后向原告出具了证明条。证明记载，今收到房款150000元。下欠80000元至今未付。审理中，原、被告均认可涉案房屋在原、被告签订买卖房屋前被告未与开发商签订房屋买卖合同。
原审法院认为，被告李某将坐落于兖兰路××××交叉口，汽修厂家属最北排4楼东户建筑面积为134平方米、储藏室面积为20平方米的楼房一套以230000元价款出售给原告韩某，原告韩某支付被告李某首付150000元，下欠房款80000元未付的事实，原、被告均无异议，且由原告提供的房屋买卖合同和照片及收款证明证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。被告李某在与原告韩某签订房屋买卖合同时系完全行为能力人，其应有能力认识到其行为所导致的法律后果，但其经经纪人依然与原告签订房屋买卖合同，因此，原、被告经经纪人签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的。被告主张其是在原告逼迫下签订的房屋买卖合同，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告交付涉案房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原、被告签订的涉案房屋买卖合同合法有效，被告依法理应按照合同约定履行向原告交付房屋的义务，但因被告以家人不同意为由拒绝履行，且原告所提供的房屋买卖合同、照片、图片、被告的离婚协议书也不能证实被告从与原告签订房屋买卖合同前或至今取得涉案房屋的所有权或有权处分。因此，涉案房屋是否属于被告所有或有权处分，涉案房屋能否发生物权上的效力，因证据不足，本院无法确定。故原告关于要求被告交付涉案房屋的请求，因涉案房屋权属不明，所有权不能发生转移，缺乏交付的条件，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告韩某负担。
宣判后，上诉人韩某不服，提起上诉，请求依法改判。原判决一方面认定双方之间签订的房屋买卖合同合法有效，一方面又认定本案房屋的权属不明，无法证明被上诉人对于本案房屋有处分权。这是对于同一事实，两种完全不能的理解，实在令人费解。我国合同法规定有效的合同应当完全履行，本案的合同应当予以履行。该房屋虽然未办理房产证，但是属于被上诉人自己的财产，被上诉人自己可以予以处分。
被上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审已经查明本案涉及的《房屋买卖、居间代理合同》中卖方的签名为本案被上诉人李某签署，并且被上诉人李某已经收到上诉人韩某交付的房款10万元。本案中，因为涉及房屋至今未办理房屋所有权登记手续。对于本案涉及房屋的所有权人不能予以确定。虽然，上诉人韩某在一审中提交被上诉人李某的《离婚协议书》，但是该份离婚协议书中记载一切财产归男方所有，对于男方（被上诉人李某）所有的详细财产，并未予以记载。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，现有证据不能证明被上诉人李某享有本案涉及房屋的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，因此本案涉及的房屋买卖合同属于效力待定的合同。因此，上诉人韩某要求被上诉人李某履行签订的房屋买卖合同，缺乏事实依据，即上诉人韩某不能证实被上诉人李某享有本案涉及房屋的所有权、处分权。一审驳回上诉人韩某要求履行房屋买卖合同的诉讼请求，并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7362号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：史凯南，男，1975年8月7出生，汉族，住福建泉州市鲤城区，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告史凯南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7362号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：史凯南，男，1975年8月7出生，汉族，住福建泉州市鲤城区，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告史凯南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初124号
原告：刘新杰，1963年4月28日出生，住四平市。
委托代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
被告：刘洪杰，住四平市。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所律师。
原告刘新杰诉被告刘洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。刘新杰委托代理人刘玉梅、刘洪杰委托代理人刘长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新杰诉称：被告因经营需要，于2014年7月3日在原告处借款100万元，约定借款期限1年，并由原告出具了欠据一张。借款到期后，被告未按照约定返还借款，故原告提起诉讼要求被告立即返还借款本金100万元，并从2015年7月4日起按照年利率24%给付利息至还清为止。
刘洪杰辩称：对原告陈述借款事实无异议，同意偿还本金及利息，但暂时无偿还能力，希望分四个季度给付。
审理查明：被告因经营需要，于2014年7月3日在原告处借款100万元，其中96万元通过银行汇款于当日交付，另4万元因双方原有经济往来，在本次借款中作为了借款本金。双方约定借款期限1年，借款利率为月利三分，并由原告出具欠据一张。借款到期后，被告未按照约定返还借款。借款期限内的利息被告已支付。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
借据、汇款单，证明借款金额及借款日期，双方口头约定借款期限1年，借款利率为月利三分。
被告质证称：无异议。
被告没有向法庭提交证据。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
本院认为：原告已于2014年7月3日向被告提供了借款100万元，双方之间的借款合同已经生效并实际履行。双方约定借款期限为1年，借款利率为月利三分。借款到期后，被告未按照约定返还原告借款本金及借款到期后继续占用期间的利息，已构成违约。原告要求被告立即返还借款本金100万元，并从2015年7月4日起按照年利率24%给付利息至还清为止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九之规定，判决如下：
被告刘洪杰立即向原告刘新杰返还借款本金100万元及利息（从2015年7月4日起按年利率24%计算至实际给付时止）。
如果被告刘洪杰未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告刘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫宁波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢2501号
申请执行人孟祥明
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人大连奥泰房地产开发有限公司
法定代表人王树彬
委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第283号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人魏烽。2014年1月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月13日变更为取保候审；同年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人过学超。
被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审，同年6月19日由本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人魏烽犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，被告人朱某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议对被告人魏烽判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人朱某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人魏烽及其辩护人过学超、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
一、诈骗
1、2013年12月16日，被告人魏烽、朱某经事先商量，在嵊州市三江街道富民北街152号谢浙樑的租车公司，采用租用的方式，骗得车牌为浙D×××××的马自达6轿车一辆。同月25日，被告人魏烽、朱某用伪造的行驶证，通过吴小东（另案处理）的介绍，将该车抵押给杨文祥，骗得人民币28200元。后二被告人已支付租车费8000元。经鉴定，该车价值人民币108800元。
2、2013年12月31日，被告人魏烽冒用他人的名字，通过吴小东的介绍，虚构丈母娘生病为由，从杨文祥处骗得人民币9400元。
2014年2月12日，被告人朱某主动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实交代了犯罪事实。赃款赃物均已被追回并返还被害人。
上述事实被告人魏烽及其辩护人、被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、情况说明、扣押及发还清单、借条复印件、借款合同、借车协议、行驶证复印件、谅解书等书证，证人尹一兴、张伟梁、周夏兰、杨美琳、袁均华、杨文祥的证言，被害人谢浙樑的陈述，被告人魏烽、朱某的供述与辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2013年12月初的一天，被告人魏烽在嵊州市三江街道下东渡路15号103室居住的租房内，容留吴乜龙、吴小东吸食毒品冰毒一次。
2、2013年12月份的一天，被告人魏烽在上述同一租房内，容留吴乜龙、吴小东吸食毒品冰毒一次。
3、2013年12月底的一天，被告人魏烽在上述同一租房内，容留吴乜龙、吴小东吸食毒品冰毒一次。
4、2014年1月6日，被告人魏烽在上述同一租房内，容留吴乜龙、吴小东吸食毒品冰毒一次。
2014年1月8日，被告人魏烽在公安民警到其租房日常检查时，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人魏烽及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有房屋租赁协议、户籍证明、归案经过、情况说明等书证，证人吴小东、吴乜龙、王新明的证言，被告人魏烽的供述与辩解，检测报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏烽以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成诈骗罪、容留他人吸毒罪，均应予惩处，并予数罪并罚；被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，应予惩处。鉴于在诈骗犯罪中，被告人魏烽归案后如实供述其犯罪事实；被告人朱某自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节；所涉赃物已经追回、赃款已经退还，故对被告人魏烽予以从轻处罚，对被告人朱某予以减轻处罚。被告人魏烽在容留他人吸毒犯罪中有自首情节，对该节犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述情节为由，要求对被告人魏烽从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人魏烽、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏烽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一四年一月九日起至二0一七年四月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一四年二月十二日起至二0一六年五月二十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 倪越明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第458号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2004年6月27日因盗窃被治安拘留十五日。2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）538号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日7时许，被告人李某在烟台市芝罘区7路公交车上，扒窃失主赵某的钱包1个，内有现金人民币230元，面值500元的振华购物卡1张，银行卡、医保卡等物品一宗，所盗现金及物品折价共计人民币730元。案发后，赃款赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，失主赵某的陈述，赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，治安管理处罚裁决书，公安机关出具的到案经过、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第50号
申请执行人袁朝刚，男，1954年12月6日出生，汉族，住江安县蟠龙乡。
被执行人四川和黄物业服务有限公司，住所地：江安县金盾公寓2-2号。
法定代表人黄秋阳。
本院在执行袁朝刚申请执行被执行人四川和黄物业服务有限公司仲裁纠纷（江劳人仲案（2014）88号仲裁裁决）一案中，在执行过程中，经查四川和黄物业服务有限公司暂无财产可供执行，申请人袁朝刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2014）88号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 宇
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第52号
原告刘弦。
被告上海市虹口区司法局
法定代表人王北翼。
委托代理人费辛丽。
委托代理人盛赛芬。
原告刘弦因不服被告上海市虹口区司法局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2015年3月5日受理后，于同月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘弦，被告上海市虹口区司法局的委托代理人费辛丽、盛赛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第二十一条的规定，于2014年11月11日作出虹司信公开（2014）第KBXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），告知原告，其经补正后提出的“上海市虹口区司法局于2014年2月28日收到行政处罚申请后以信访处理做出信访回复不予处理的行政行为法律依据信息公开。（2014）虹行初字第96号案件中，（下图一）上海市虹口区司法局递交的为下图二证据依据——信访回复书，故要求将‘以信访处理做出信访回复不予处理’的行政行为的法律依据作出答复”，因提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。
原告诉称：其申请内容描述完整，补正答复书上有图；被告没有举证对信息进行过检索但找不到；被告提供的延期答复审批单没有在证据目录中列明；被告适用的法律错误。因此，请求确认被告作出的《告知书》违法。
被告辩称：政府信息公开申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，而原告原提出的申请指向不明确，经补正后，其提出的申请仍不明确，不符合《规定》第二十一条的规定。因此，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年10月15日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市虹口区司法局于2014年2月28日收到行政处罚申请书后以信访处理做出信访回复行政行为的法律依据”。2014年11月4日，被告出具《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告补正申请。同月5日，被告经批准出具《延期答复告知书》，告知原告将延期至2014年11月26日前作出答复。同月6日，原告填写《政府信息公开申请补正答复书》，补正申请为“上海市虹口区司法局于2014年2月28日收到行政处罚申请后以信访处理做出信访回复不予处理的行政行为法律依据信息公开。（2014）虹行初字第96号案件中，（下图一）上海市虹口区司法局递交的为下图二证据依据——信访回复书，故要求将‘以信访处理做出信访回复不予处理’的行政行为的法律依据作出答复”。经审查，被告于2014年11月11日出具《告知书》，告知原告其提交的材料不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。
以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请书》、《收件回执》、《政府信息公开申请补正告知书》、《政府信息公开申请补正答复书》、《延期答复告知书》、《告知书》，被告提交的《虹口区司法局政府信息公开申请延期答复审批单》以及相关文书的送达回证等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因申请内容不明确要求原告补正，收到补正后，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。经审查，原告补正后的申请仍不明确，被告认定其不符合政府信息公开的申请要求，遂依据《规定》第二十一条告知原告不再按照《规定》作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告刘弦的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘弦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁蕾蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0406号
原告奚昌寿。
委托代理人邓军、朱静秋。
被告周林。
被告ＸＸ兰。
被告张俊宏。
委托代理人范舒钰。
原告奚昌寿与被告周林、ＸＸ兰、张俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚昌寿及其委托代理人邓军、朱静秋，被告张俊宏到庭参加诉讼，被告周林、ＸＸ兰经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚昌寿诉称：2013年8月4日，被告周林向原告借款10万元，约定还款时间为2014年2月3日，口头约定利息为人民银行贷款基准利率，由张俊宏以担保人身份在借条上签字。现还款期限届满，被告周林一直无法联系，其家属亦无还款意思。现请求判令被告周林、ＸＸ兰归还原告借款10万元，被告张俊宏对被告周林、ＸＸ兰的上述义务承担连带责任。
被告周林、ＸＸ兰未答辩。
被告张俊宏辩称：对于原、被告双方借款事实以及我担保的事实没有异议，根据借条，我仅对借款本金和利息承担连带责任，而借条中没有利息的约定，所以我只对借款本金承担连带责任。
经审理查明：原告奚昌寿通过被告张俊宏与被告周林相识。2013年8月4日，被告周林向原告奚昌寿出具格式借条一份，向奚昌寿借款10万元，借条内容为：今借到海安镇大里村二十七组奚昌寿计人民币￥壹拾万元整（借款时间2013年8月4日）（还款时间2014年2月3日）身份证号××联系电话153××××2777借款人周林城东镇新生村6组29号担保人张俊宏身份证××2013年8月4日。逾期后，被告周林未能还款，担保人亦未履行担保责任，引起诉讼。
另查明：被告周林与被告ＸＸ兰系夫妻关系。
本案在审理中，因被告周林、ＸＸ兰下落不明，本院依法公告向他们送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告周林、ＸＸ兰未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周林向原告奚昌寿借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告应当按约及时归还借款。被告张俊宏作为担保人未约定担保方式，应视为连带责任保证，被告张俊宏履行担保责任后，有权依法行使追偿权。被告ＸＸ兰与被告周林系夫妻关系，该借款形成于夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ兰应当对该借款承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周林、ＸＸ兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林、ＸＸ兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告奚昌寿借款人民币100000元。
二、被告张俊宏对被告周林、ＸＸ兰的上述还款义务承担连带责任。
三、被告张俊宏履行担保义务后有权向被告周林、ＸＸ兰进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告周林、ＸＸ兰负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01036号
原告：加某某，女，汉族
被告：王某某，男，汉族
原告加某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员杨爱芳担任审判长，与代理审判员薛云霞、阎丽娜组成合议庭进行审理，书记员尉涛林担任法庭记录，原告加某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某经人介绍认识，于2000年10月24日（农历）举行传统婚礼仪式，于2003年4月24日生育儿子王松涛，2005年8月13日生育女儿王彤，请求法院判令女儿归我抚养，儿子归被告抚养，互不承担抚养费。
被告口头辩称：同意原告子女抚养意见，我们有结婚证是合法婚姻。
经�理查明：原、被告于2000年10月24日按照习俗举行传统婚礼仪式，于2003年4月24日生育一男孩取名王松涛，现在乡宁三中上学，2005年8月13日生育一女孩取名王彤，现在尉庄石固小学上学。审理中被告辩称他们有结婚证，经查证结婚证载明姓名“加淑淑”，并非原告”加某某”。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告提供的“结婚证”所载明的主体并非本案原告本人，不能证实原、被告系合法婚姻关系，应以同居关系子女抚养纠纷处理。庭审中，被告也明确表示同意原告关于子女分别抚养互不承担抚养费的意见。依照最高人民法院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告加某某与被告王某某所生的女儿王彤归原告抚养，儿子王松涛归被告抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费500元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 尉涛林
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第894号
申请执行人马二林
被执行人张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村胜利街22号
本院在执行申请人马二林与被执行人张小晓民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第894号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执658号
申请执行人蔡尤深，男，汉族，1957年11月17日出生，住福建省晋江市。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人蔡尤深与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执259-3号
本院在执行申请执行人胡顺健与被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1012号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县大鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第353号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘海明，男，1985年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月27日作出厦思城执罚（2015）0062号行政处罚决定，认定被执行人在厦门市思明区文屏路14号1A1室经营刘海明餐饮店（店招牌：农香木桶饭），该店厨房面积为11.12平方米，该地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人于收到决定书起15日内停止违法行为，关闭店面，并处以人民币7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的所有义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0062号行政处罚决定，于2015年3月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月25日作出厦思城执催字（2015）0665号行政强制执行催告书并于2015年5月27日留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0062号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月3日作出的厦思城执罚（2015）0062号行政处罚决定，被执行人应停止经营并关闭，缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……