wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00689号
原告：鄂州市永昌实业有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇发展大道6号。
法定代表人：尹辉，该公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（委托代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市沼山镇王铺街8号。
法定代表人：金响林，该公司董事长。
被告：湖北海江东盛置业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。
法定代表人：韩晓跃，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市永昌实业有限公司诉被告湖北沼山建设集团有限公司、湖北海江东盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市永昌实业有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市永昌实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市永昌实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5662元，减半收取2831元，由原告鄂州市永昌实业有限公司负担。
审判员 郭晓洁
二〇一六年一月五日
书记员 黄显婷
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第711号
原告介休市城区灵吉机械厂（以下简称灵吉机械厂）。
住所地介休市绵山镇西内封村。
法定代表人罗春梅，职务厂长。
委托代理人罗险弟，男。
委托代理人许雪峰，女。
被告李增树，男。
被告张桂兰，女。
被告王梅萍，女。
共同委托代理人李斌，男。
被告李斌，男。
原告介休市城区灵吉机械厂诉被告李增树、张桂兰、王梅萍、李斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介休市城区灵吉机械厂委托代理人罗险弟、许雪峰、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵吉机械厂诉称：四被告之亲属李光忠原系介休市造纸厂职工。造纸厂破产后，李光忠到我厂开始工作，但双方并没有签订劳动合同，我厂与李光忠之间形成雇佣关系。2014年9月22日，李光忠乘坐我厂晋XXXX**号轿车外出办事时发生车祸，不幸身亡。之后四被告向介休市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认李光忠与我厂存在劳动关系。介劳仲裁字（2015）第09号仲裁决定书裁决我厂与李光忠之间存在劳动关系，我厂认为该裁决书错误，因为：一、李光忠系下岗失业人员，领取失业人员专项补贴，所以李光忠不可能具有双重身份，既是失业人员，又是就业人员。二、介休市造纸厂为李光忠已缴纳社会保险费直至退休，我厂无法再为李光忠缴纳社会保险费用，所以我厂与李光忠当时已经约定不形成劳动关系，只是临时雇佣关系。且李光忠年龄较大，随时可能不来上班，我厂与其之间只是短期临时使用的性质，不存在劳动关系。为了正确确定双方之间的关系，故具状起诉，请求法院依法确认原告灵吉机械厂与李光忠之间不存在劳动关系。
四被告辩称，1、介休市造纸厂在2001年已经破产，根据《破产法》规定破产企业与员工之间的关系也一并解除；2、李光忠是1957年11月7日生，2014年9月22日李光忠未满60周岁，不属于退休工人，不享受退休待遇；3、李光忠2009年11月来到原告处工作，一直到去世，并不是原告所诉的临时打工人员；4、李光忠虽没有与原告签订劳动合同，但法律意义上已经形成事实劳动关系；
为支持其主张，原告灵吉机械厂向本院提交介休市劳动仲裁委员会作出的【介劳仲裁字（2015）第09号】裁决书一份。
四被告对原告提供的证据无异议。
四被告为支持自己的主张向本院提交以下证据。
1、贾志平身份证复印件及证人证言各一份，证明李光忠到原告厂工作时间为2009年11月；
2、王蕊身份证复印件及证人证言各一份，证明2014年9月22日，李光忠是因公出差路上发生的车祸；
原告灵吉机械厂对被告提供的以上证据均无异议。
经审理查明，李光忠原系介休市造纸厂职工，2001年介休市造成厂破产，2009年11月李光忠到原告灵吉机械厂工作，但双方未签订劳动合同。2014年9月22日李光忠接受原告灵吉机械厂指派乘坐罗跃弟驾驶的晋XXXX**号轿车外出维修机器途中发生车祸，李光忠不幸身亡。后被告李增树、张桂兰、王梅萍、李斌作为申请人，原告灵吉机械厂作为被申请人，向介休市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认李光忠与灵吉机械厂之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年4月10日以介劳仲裁字（2015）09号裁决书裁决李光忠与灵吉机械厂之间存在劳动关系。原告灵吉机械厂不服该裁决，于2015年4月27日向本院提起诉讼。以上为本案事实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的指派和管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬，受劳动法保护所产生的法律关系。原告与死者李光忠之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合进行认定。
根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告灵吉机械厂和死者李光忠符合法律规定的主体资格，虽然二者之间没有签订书面劳动合同，但死者李光忠接受原告灵吉机械厂指派及管理，且劳动报酬由原告直接支付，死者李光忠与原告存在身份上的从属和依附关系，二者之间具备劳动关系成立的构成要件，故本院认定死者李光忠与原告灵吉机械厂形成劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、参照原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告灵吉机械与死者李光忠之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告灵吉机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨志风
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00070号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月25日被羁押，12月26日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人王某及其辩护人ＸＸ祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月14日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇新闸中路12号胡某经营的张家港市博天机械有限公司车间门口，趁无人之机，窃得该公司的不锈钢钢板435张，合计价值人民币145072.5元。案发后，被告人王某退赔被害人经济损失人民币145000元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
辩护人主要提出被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述主要盗窃犯罪事实，其应构成自首；被告人无犯罪前科，自愿认罪，退清全部赃款，被害人经济损失已挽回，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月14日下午，被告人王某到张家港市杨舍镇新闸中路12号胡某经营的张家港市博天机械有限公司车间门口，趁无人之机，窃得该公司的不锈钢钢板435张，合计价值人民币145072.5元。案发后，被告人王某退赔被害单位经济损失人民币145000元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陈某的证言、增值税专用发票、侦查实验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某自愿认罪，被害单位大部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人王某构成自首的辩护意见，经查，被告人王某虽主动到公安机关投案，但其对自己窃取被害人财物的行为陈述为强买强卖，该表述否认了非法占有的故意，直接影响盗窃犯罪的构成，故不属如实供述主要犯罪事实，不能认定构成自首。关于辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某继续退赔张家港市博天机械有限公司尚未追缴的赃物折价款人民币72.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆建忠
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋常芸
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第543号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄文结，男，45岁，原厦门市湖里区某某某某管理服务中心、厦门市湖里区某某某某服务中心主任，住厦门市湖里区。
辩护人林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人黄文结犯受贿罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄文结及其辩护人林俊强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年下半年至2013年9月份间，被告人黄文结在担任厦门市湖里区某某某某管理服务中心、厦门市湖里区某某某某服务中心（全民事业单位）主任期间，多次接受请托，利用其负责湖里区教育系统设备采购项目的审批、招投标、验收、款项拨付等职务便利，为厦门市某某计算机系统工程有限公司等八家公司在2005年湖里区民办学校计算机设备采购项目等多个项目的中标、验收、款项拨付等方面提供帮助，后在其住处等地收受上述公司负责人员送予的现金和购物卡共计人民币（币种下同）146000元，用于其个人及家庭日常开销。具体事实如下：
1、被告人黄文结在2005年湖里区民办学校计算机设备采购项目中，为厦门市某某计算机系统工程有限公司提供帮助，于2005年下半年收受该公司业务员卓某某送予的现金15000元。
2、被告人黄文结在2011年湖里区教育系统电子白板、左右推拉黑板采购项目、2011年厦门市湖边花园幼儿园多媒体设备及安装项目、2012年厦门市金尚中学网络改造项目、2013年厦门市金尚小学录播系统采购项目等项目中，为厦门某某电子科技有限公司提供帮助，于2011年下半年、2012年下半年两次收受该公司董事长何某某送予的现金共40000元。
3、被告人黄文结在2011年湖里区教师进修学校附属小学多功能厅项目、2013年湖里教育系统普通教室多媒体采购项目、2013年厦门市高林南区幼儿园弱电系统项目等项目中，为福建省某某科技发展有限公司提供帮助，于2012年5月份、2013年春节前、2013年中秋节前三次收受该公司总经理王某某送予的现金10000元和购物卡30000元。
4、被告人黄文结在2012厦门市湖里第二实验小学厨房采购项目等项目中，为厦门某某工贸有限公司提供帮助，于2012年中秋节前收受该公司法定代表人胡某某送予的现金10000元。
5、被告人黄文结在2012年厦门市都市港湾幼儿园教学玩具采购项目、2012年厦门市湖里幼儿园教学玩具采购项目等项目中，为厦门某某某贸易有限公司提供帮助，于2011年春节前、2012年春节前、2013年春节前三次收受该公司总经理陈某某送予的购物卡14000元。
6、被告人黄文结在2011年厦门市湖里实验中学多功能厅项目、2011年厦门市湖里实验小学多功能厅项目、2012年厦门市第三中学多媒体设备项目、2013年厦门市第三中学高考监控系统项目等项目中，为厦门某某科技有限公司提供帮助，于2013年中秋节前收受该公司总经理刘某送予的购物卡10000元。
7、被告人黄文结在2012年厦门市湖里第二实验小学校园数字化设备及布线项目、2012年湖里区通屿学校教学设备采购项目、2012年厦门市高殿中心小学多媒体教室设备及二装采购项目、2012年厦门市华昌小学多功能厅改造项目等项目中，为厦门某某信息技术有限公司提供帮助，于2012年5月、2013年8月、2013年中秋节前三次收受该公司总经理李某某送予的现金5000元及购物卡7000元。
8、被告人黄文结在2012年厦门市华昌小学教学仪器设备采购项目中，为厦门某某某科教设备有限公司提供帮助，于2012年中秋节前收受该公司法定代表人林某某送予的现金5000元。
2014年2月24日，被告人黄文结被纪检部门约谈，后主动交代办案机关未掌握的上述犯罪事实。案发后，其家属代为退出赃款45000元，现已随案移送本院。
审理期间，被告人黄文结的家属代为退出赃款101000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人黄文结于开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、何某某、王某某、胡某某、陈某某、刘某、李某某、林某某、黄某某的证言、相关单位成立文件、任命文件、简历、聘用合同、招投标手续、中共湖里区纪律检查委员会案件移送函、商情提前介入函、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文结身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并从中非法收受他人财物146000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文结在办案机关约谈期间主动供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。其家属能代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人黄文结减轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文结犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年3月16日止）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币146000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 张开顺
二〇一四年八月一日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7955号
原告北京昌平当代模具研究所，住所地北京市昌平区十三陵镇仙人洞村南。
法定代表人陈瑞，所长。
委托代理人王友印，北京鸣静律师事务所律师。
被告黎青华，女，1971年8月8日出生。
原告北京昌平当代模具研究所（以下简称当代模具研究所）与被告黎青华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告当代模具研究所的委托代理人王友印，被告黎青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当代模具研究所诉称：黎青华于2010年1月到我单位工作，工作岗位为质检员，每月工资2500元上下。在黎青华入职当月，我单位依法为黎青华办理了社保登记手续，并开始为其缴纳社会保险。黎青华在职期间，我单位非但没有任何克扣工资的情形，反而严格依法给黎青华轮休或调休了各种假期。直至2014年9月，黎青华多次受到李龙霞鼓动和挑唆提出要求涨工资，均遭我单位拒绝。黎青华正常工作至9月底，自动离职后没有再继续工作，后到仲裁委申请仲裁。我单位不服昌平仲裁委作出的裁决书，故起诉，要求：1、我单位无需支付黎青华2014年8月未支付部分工资431元；2、我单位无需支付黎青华2014年7月未支付部分工资681元；3、诉讼费由黎青华负担。
被告黎青华辩称：不同意当代模具研究所的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：黎青华原系当代模具研究所质检员，工资实行计件工资，以现金形式发放。黎青华称其入职时间为2008年3月13日，平均工资2900元，2014年10月1日至5日放假，2014年10月6日至8日正常上班，2014年10月9日因与当代模具研究所索要克扣工资未果离职。当代模具公司称黎青华入职时间为2010年1月4日，工资为基本工资加计件提成，正常工作至2014年9月30日，2014年10月8日到单位索要工资而不是上班。2010年1月至2013年10月期间，当代模具研究所为黎青华缴纳了部分社会保险。
2014年10月29日，黎青华向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求当代模具研究所支付：1、2012年1月1日至2014年10月28日期间未休年假工资3472元；2、2014年8月份和9月份工资1112元；3、2008年3月至2009年12月期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费4000元；4、2008年3月13日至2014年10月28日期间解除劳动关系经济补偿金22400元。2015年4月24日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第198号裁决书，裁决当代模具研究所支付黎青华2014年8月未支付部分工资431元、2014年7月未支付部分工资681元，驳回黎青华的其他申请请求。2015年5月8日，当代模具研究所对该裁决书不服，诉至本院。黎青华未就该裁决书提起诉讼。
庭审中，当代模具研究所提交2014年5月至2014年9月考勤表，证明黎青华在职期间出勤情况及休假情况。黎青华对考勤表不予认可，称自己工作是按计件统计工作量并计算工资，不考勤。
当代模具研究所还提交2012年9月至2014年9月期间薪资表，证明未克扣黎青华工资。该薪资表显示有黎青华基本工资金额、应扣保险及税费金额、实发金额，实发金额均超过基本工资金额，当代模具研究所称超过部分即为计件工资，但具体如何计算计件工资不清楚。黎青华对薪资表真实性予以认可，但表示该薪资表恰好证明当代模具研究所克扣了工资。
黎青华提交计件工作量记录，证明双方每月核对计件工作量，当代模具研究所克扣了工资，未按实际计件数发放工资。当代模具研究所称每月双方口头就计件量对账，然后计算工资，由黎青华在薪资表上签字并领取工资，黎青华提交的工作量记录为黎青华单方记录，不予认可。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第198号裁决书、薪资表、考勤表、职工社保缴费信息、劳动合同书、停止购买社保申请书、计件工作量记录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黎青华与当代模具研究所均认可黎青华的工资包含计件工资，每月双方就计件量进行核对，当代模具研究所虽对黎青华提交的计件量记录不予认可，但未提交其单位持有的计件量核对单，故本院对黎青华提交的计件量记录予以采信。当代模具研究所提交的薪资表仅显示黎青华基本工资金额、应扣保险及税费金额、实发金额，未显示计件工资数额，黎青华亦表示根据其提交的计件量记录应发计件工资数额不符，有少发部分，在薪资表上签字不代表对应发数额的认可，故本院对当代模具研究所提出黎青华在薪资表上签字确认了应发工资数额、未克扣工资的主张不予采信，对黎青华按照计件量记录计算的工资数额予以采信。黎青华与当代模具研究所均认可仲裁裁决书中2014年7月未支付部分工资应为2014年9月未支付部分工资，本院不持异议。当代模具研究所要求不支付黎青华2014年8月未支付部分工资431元、9月未支付部分工资681元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京昌平当代模具研究所于本判决生效后十日内支付被告黎青华二○一四年八月未支付部分工资四百三十一元；
二、原告北京昌平当代模具研究所于本判决生效后十日内支付被告黎青华二○一四年九月未支付部分工资六百八十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京昌平当代模具研究所负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年七月八日
书记员 谢恩琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执597号
申请人刘喜根，男，1957年8月5日生，汉族。
被执行人乔长金，男，1968年1月24日生，汉族。
被执行人刘小科，男，1986年11月24日生，汉族。
刘喜根申请执行乔长金、刘小科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据生效的本院（2015）辉民初字第924号民事判决书，于2016年3月17日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人乔长金限期支付申请人赔偿款28134.55元、刘小科限期支付申请人赔偿款12057.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人乔长金承担诉讼费1088元、执行费340元，刘小科承担诉讼费400元、执行费90元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人刘小科名下轿车一辆予以查封。经多次查找，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第924号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 琦
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第205号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人贺红阳，男，生于1969年12月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人贺红阳行政非诉一案，本院于2014年4月15日作出（2014）南召行审字第00006号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请人申请，且被执行人无财产可供执行，故终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第205号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十月九日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第205号
许正印：
你（单位）与叶桂芳买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）召民初字第1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向叶桂芳支付人民币2480元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月十八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第670号
罪犯钟林，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省全南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2011年6月15日作出（2011）全刑初字第37号刑事判决，以被告人钟林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日起至2015年3月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年7月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬1次，本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯钟林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极缴纳部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年3月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执904号
申请执行人何莉珍，女，1984年6月8日出生，住衢州市柯城区。
被执行人浙江森拉特暖通设备有限公司，住所地衢州市衢江区金秋北路7号，组织机构代码:75194549-4。
法定代表人吕土良。
本院依据已经发生法律效力的衢州中院（2016）浙08民终00405号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙江森拉特暖通设备有限公司价值八千元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月三日
书记员 张荣琴
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24485号
原告关成东，男，1953年10月8日出生，作者。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。
本院受理原告关成东与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告关成东于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告关成东撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关成东撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告关成东负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
�北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第288号
申请执行人：沈金梅，女，1960年10出生，汉族，个体经营者，住江西省九江市。
被执行人：刘涛，男，1961年5月10日出生，汉族，个体劳动者，住武穴市。
本院在执行沈金梅诉刘涛货款纠纷一案中，查明被执行人刘涛于2010年1月25日死亡，无任何遗产可供执行，也无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）武经二初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二�一一年九月六日
书记员 蒋明帜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码9150010290850273X。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告周瑜,男性,汉族,1979年05月25日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：周必孝（系被告周瑜父亲），男，1953年11月21日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102561633334F。
负责人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周瑜、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
代理审判员 甘霖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭越
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00241号
原告黄昌秀，农民。
原告王冉，营业员。
原告王某甲，学生。
法定代理人黄昌秀，农民，系王某甲的母亲。
原告李凤珍，农民。
四原告的委托代理人丁涛，湖北春园律师事务所律师。
被告张贵学。
委托代理人杜学明。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。组织机构代码：06613379-7。住所地：襄阳市樊城区长虹北路9号襄阳市体育场西。
代表人鞠鹏。
委托代理人屈柯。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌秀、王冉及四原告的委托代理人丁涛，被告张贵学的委托代理人杜学明，到庭参加了诉讼。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日8时许，原告的亲属王道永驾驶摩托车由南漳城关至九集涌泉，行至九集镇方庙村路段，与被告张贵学驾驶的鄂F×××××轻型货车发生碰撞，至王道永受伤，车辆损坏。王道永经医院抢救无效死亡。故要求两被告依法赔偿原告损失287107.4元（医疗费14143.4元、营养费80元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、护理费285元、住院伙食补助费80元、被抚养人生活费15700元、神抚慰金30000元）。
被告张贵学辩称，王道永应该负此事故的全部责任或承担90%的责任；应该按农村居民标准计算死亡赔偿金；原告的请求过高，应该依法核减；事故发生后已支付现金10000元。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司辩称，依照保险合同在交强险限额内承担赔偿责任；不应该承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月27日8时许，王道永持E证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳城关经305省道至南漳九集方向行驶，行至南漳县九集镇方庙村路段，与被告张贵学持A2证驾驶的鄂F×××××轻型货车发生事故，致王道永受伤，车辆损坏。王道永即被南漳县人民医院救治，因伤势过重，于2014年10月1日死亡。原告向医院支付抢救费用14143.4元。2014年10月14日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014059C号道路交通事故认定书，认定王道永驾驶机动车未确保行车安全、雨天未保持安全车速是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，张贵学驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。王道永（生于1968年2月19日）是原告黄昌秀的丈夫，是原告王冉、王某甲的父亲，是原告李凤珍的儿子，生前是南漳县XX镇XXX村二组村民，因其具有木工手艺，常在南漳城关及其周边地区为他人装饰装修房屋，但未取得相关资质。原告李凤珍由两个子女赡养，王道永是其中之一。张贵学驾驶的鄂F×××××轻型货车是其购买他人的二手车，张贵学购得该车后，在长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司为该车投保了交强险，保险限额为122000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限为2014年5月11日0时至2015年5月10日24时。事故发生后，张贵学通过南漳县交警队向原告支付现金10000元。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2014年10月14日作出的南公交认字（2014）第2014059C号道路交通事故认定书、事故现场图、照片，抢救病历、医疗费收据、死亡证明，南漳县XX镇XXX村委会证明，保险单，证人证言，当事人陈述等证据证明。
本院认为，王道永驾驶机动车未确保行车安全、雨天未保持安全车速是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，张贵学驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队于2014年10月14日作出的南公交认字（2014）第2014059C号道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信，并酌定主次责任比例为70%和30%。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金与事实不符，本院不予支持，因为王道永生前是南漳县XX镇XXX村二组村民，其生活、居住在农村，其分得有农村承包土地，并享有农村村民应享有的各项待遇，其在农忙之余利用自己掌握的手艺为他人装饰装修房屋等，只是其从事社会劳动的组成部分，并不能因此而改变其农村居民的身份。原告主张的精神抚慰金30000元过高，综合整个案情酌定为10000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失核定为226908.4元［医疗费14143.4元、死亡赔偿金177340元（8867×20）、丧葬费19360元（38720元／2）、护理费285元（26008÷365×4）、住院伙食补助费80元（4×20）、被扶养人生活费15700元（6280×5／2）］。因鄂F×××××轻型货车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次交通事故给原告造成的损失首先由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）；剩余的116908.4元（226908.4元-110000元），由被告张贵学赔偿35073元（116908.4×30%），扣减其已支付的10000元，还应该赔偿原告25073元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在本判决生效后30日内向原告赔偿120000元；被告张贵学在本判决生效后30日内向原告赔偿25073元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元由被告张贵学负担1200元，由原告负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4496号
罪犯黎世镇，男，1987年3月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月4日作出（2012）佛南法刑初字第1236号刑事判决，以被告人黎世镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个�，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎世镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎世镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年12月获得表扬；2014年9月4日缴交罚金532.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎世镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎世镇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1542号
原告：宁松平。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：八达电气有限公司。
法定代表人：刘云其。
委托代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告宁松平与被告八达电气有限公司劳动争议一案中，原告宁松平于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁松平撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告宁松平负担。
审 判 员 林 明
二〇一五年十二月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 施彤彤
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民特73号
申请人：蒋金凤。
申请人：王逢仙。
本院于2016年4月26日受理申请人蒋金凤和申请人王逢仙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员华斌审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋金凤和申请人王逢仙因民间借贷纠纷，于2016年4月26日经磐安县方前镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王逢仙应于2016年6月30日前一次性归还申请人蒋金凤借款本金人民币10000元整。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
助理审判员 华斌
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 黄慧
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0388号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人牛泉增。
辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告人周瑞雪。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师（未出庭）。
辩护人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人牛泉增、周瑞雪犯非法拘禁罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人牛泉增、周瑞雪及其辩护人崔庆志、许勇军、张淑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月31日，被告人周瑞雪通过QQ聊天，将被害人张X骗至牛泉增居住处。后被告人牛泉增、周瑞雪伙同他人将张X非法拘禁在此。2014年6月2日凌晨，被告人牛泉增发现张X坠楼，后将其送至天津市人民医院抢救，张X被送到天津市人民医院时已经死亡。后被告人牛泉增被保安控制后被公安机关传唤到案，周瑞雪被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人牛泉增、周瑞雪的行为，均已构成非法拘禁罪。建议本院对被告人牛泉增非法拘禁罪判处有期徒刑十一年至十三年；对被告人周瑞雪非法拘禁罪判处有期徒刑十年至十二年。
被告人牛泉增对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称其在医院没有逃跑，是主动留在医院。
被告人牛泉增的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：一、对被害人张X的死亡和牛泉增的非法拘禁行为没有直接的因果关系，被害人张X死亡是逃跑行为，不是牛泉增殴打、侮辱被害人造成，二、被告人属于自首，被告人到公安机关如实供述，主动交待自己的犯罪事实，三、被告人系初犯，没有前科，案发后对被害人进行了积极抢救，故建议法庭从轻判处。
被告人周瑞雪对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称不是骗被害人来天津的，是被害人主动来的。
被告人周瑞雪的辩护人提出如下辩护意见：一、本案被告人周瑞雪也是被骗参加传销组织，没有殴打被害人，二、被告人到案后认罪态度较好，三、被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故建议法庭从轻判处。
经审理查明，2014年5月31日，被告人周瑞雪通过QQ聊天，将被害人张X带至天津市北辰区双口镇双河村XXXX小区4号楼2门601号被告人牛泉增住处，欲让其加入传销组织，期间将其手机骗走，限制被害人与外界联系。被告人牛泉增、周瑞雪伙同他人将张X拘禁在此处，限制张X人身自由长达30余个小时。2014年6月2日凌晨4时许，被告人牛泉增发现张X坠楼后将其送至天津市人民医院抢救，张X被送到天津市人民医院时已经死亡。被告人牛泉增当场被医院保安控制后，由公安机关传唤到案。2014年6月14日，被告人周瑞雪被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人张XX、伊XX自愿撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以准许撤诉。被告人周瑞雪的家属代为赔偿被害人张X家属部分经济损失。附带民事诉讼原告人对被告人周瑞雪行为表示谅解，请求法庭对被告人周瑞雪从轻处罚。
上述事实，有被告人牛泉增、周瑞雪供述；证人郑XX、赵XX、时X、张XX证言；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；公安机关出具的工作说明、尸体检验报告；撤诉申请书、收条、询问笔录；人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛泉增、周瑞雪非法拘禁他人，致一人死亡的行为，均已构成非法拘禁罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于二被告人当庭自愿认罪，被告人周瑞雪的家属代为赔偿被害人张X家属部分经济损失，取得被害人张X家属谅解，故依法对其从轻处罚。关于被告人牛泉增提出的其行为构成自首的辩解及其辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见，根据其在公安机关做的多份供述并结合证人时X的证言，可以证实当时其有逃跑意图，但被保安人员滞留，不能认定其构成自首，对该部分辩解、辩护意见均不予采纳；关于被告人牛泉增的辩护人提出的被害人张X的死亡和牛泉增的非法拘禁行为没有直接的因果关系的辩护意见，本案中，行为人实施了限制被害人行动、扣留电话等剥夺他人按照自己意志支配人身自由的行为，被害人是为了摆脱二被告人的非法拘禁行为而坠楼，二被告人的非法拘禁行为与成被害人的死亡具有刑法上的因果关系，故对该部分辩护意见不予采纳。二被告人辩护人提出其它从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛泉增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2026年6月1日止。）
二、被告人周瑞雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2024年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 季娟华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执字1210号
申请人郭西超，男，1975年8月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人邢华，河南光裕律师事务所实习律师
被执行人孙安军，男，1957年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人孙文斌，男，1986年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人秦卫国，男，1970年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请执行人郭西超与孙安军、孙文斌、秦卫国民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年1月6日作出（2015）解民一初字第242号民事判决书。被执行人未按照生�的民事判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款740000元及利息、案件受理费16256元、申请执行费9963元等。
本案在执行过程中，经调查，被执行人孙安军、孙文斌、秦卫国名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款。
根据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次焦作市解放区人民法院于2016年1月6日作出（2015）解民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月九日
书记员 吕 斌
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1034号
原告程世鹏，男，1960年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李春来，男，1956年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告程世鹏诉被告李春来侵权责任纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程世鹏诉称，被告李春来借用原告的三轮车经多次催要未有返还。故诉至法院要求被告返还三轮车。并承担诉讼费。
被告李春来辩称，2006年我与原告姐姐共同生活，2014年原告把三轮车借我使用。2016年用原告的旧三轮车并添加2500元，换现在使用的三轮车。
经审理查明，2006年原告的姐姐程明与被告共同生活，2017年两人分开生活。2014年原告把自己的三轮车借给被告使用，三轮车的手续在原告手中。2016年被告和程明协商，用原告的三轮车抵顶1000元，另添加了一部分现金，换了一台新三轮车使用至今。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，证人的证实，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告与原告姐姐共同生活期间，借用原告的三轮车属实，被告借用后应合理使用原告的三轮车，不应私自处分原告的三轮车。被告和程明在未征得原告同意的情况下，二人将原告的三轮车作价1000元进行处分是错误的。但考虑到原告出借给被告的三轮车已不存在，所以原告要求原物返还已不可能，被告应将处分三轮车的价钱如数返给原告。程明与被告之间的经济纠纷与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李春来于判决生效后10日内，返还原告程世鹏三轮车款1000元。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 董晓波
二〇一八年四月十四日
书 记 员 郭召延
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00300号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人周菊娟，该公司职工。
被告上海信然压缩机有限公司。
法定代表人蒋媛媛，该公司董事长。
委托代理人卜庆团，该公司员工。
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司（以下简称卧龙公司）与被告上海信然压缩机有限公司（以下简称信然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卧龙公司的委托代理人周菊娟，被告信然公司的委托代理人卜庆团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙公司诉称，原、被告2014年5月份合作以来，原告供给被告飞和公司电机产品，从2015年1月份开始，被告出现长时间延误付款情况，并一直未改善，至2015年6月份尚欠原告669608元，虽经原告多次催讨，被告推托不还，现原告诉至法院，请求判令被告一次性还款669608元。
被告信然公司辩称，对原告主张金额没有异议，但部分电机交付时间拖延，导致我方无法按时给我们的客户交货，现在货还在厂房放着，主张退货，价值约20万元，其余货款同意每月给付3-5万元。
经审理查明：原、被告之间存在电机供销关系，双方还签订了《合作协议》，合作时间为2014年4月1日至2015年3月31日，双方于2014年11月17日签订书面《产品购销合同》。经原告询证，被告确认，截止2015年4月30日，被告尚欠原告货款709608元，该款被告支付了4万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告卧龙公司提供的《产品购销合同》、《合作协议》、询证函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自身义务。被告信然公司尚欠货款669608元未付，其应当承担继续履行的义务，故对原告的请求本院予以支持。
被告信然公司抗辩称，因原告延迟交付，导致被告对其客户延迟交付，无事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海信然压缩机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卧龙电气淮安清江电机有限公司支付人民币669608元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由被告上海信然压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周丰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 金鑫
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03467号
申请执行人叶武，男，汉族，1982年9月24日出生，住福建省福清市。
被执行人周乐开，男,汉族，1976年11月24日出生，住长沙市天心区。
被执行人谭永红，女,汉族，1977年5月2日出生，住郴州市北湖区。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
本院（2015）岳民初字第04984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周乐开、谭永红、湖南榕商担保有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周乐开、谭永红、湖南榕商担保有限公司的银行存款2545058元；或扣留、提取其应得收入2545058元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 卓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00725号
申请执行人：郎溪县新发镇人民政府。
被执行人：张有喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00067号民事判决书确定的义务，向被执行人张有喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张有喜银行存款18944.00元；或扣留、提取被执行人张有喜尚未支取的收入18944.00元；或查封、扣押被执行人张有喜所有的价值18944.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12703号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：熊国军，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告熊国军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告熊国军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令熊国军向中国银行北京分行偿还截至2016年5月5日的信用卡欠款总额139318.34元（其中本金99545.42元，利息18485.63元，滞纳金21287.29元）；2、判令熊国军按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由熊国军承担本案的诉讼费用。事实和理由：熊国军于2012年8月24日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡精英版信用卡，卡号为×××，熊国军开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款139318.34元，经中国银行北京分行多次催收，熊国军仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告熊国军未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而熊国军未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，熊国军于2012年8月24日在中国银行北京分行处申请办理中银白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了熊国军的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年5月5日，熊国军因透支产生借款本金99545.42元，利息18485.63元，滞纳金21287.29元，共计139318.34元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。熊国军向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，熊国军在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现熊国军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求熊国军立即偿还欠款本金、利息、滞纳金诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，熊国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，熊国军给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年五月五日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十三万九千三百一十八元三角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，熊国军给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年五月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十六元及公告费二百六十元，由熊国军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民特字第1号
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区广场南路399号。
代表人冯翔，该行行长。
委托代理人魏忠，江西红谷律师事务所律师。
被申请人婺源县国际大酒店有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文博路128号。
法定代表人吴刚燕，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2015年5月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，举行听证程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行称，2014年6月5日被申请人与申请人签订《固定资产暨项目融资借款合同》，双方约定被申请人向申请人借款贰亿伍仟万元整，借款期限自2014年6月5日起至2026年6月4日止，被申请人按照约定的还款计划还款，并由被申请人提供房产及土地使用权证作为抵押担保。当日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，合同约定抵押担保的范围为本金、利息、复利、手续费、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了案涉贰亿伍仟万元的借款，但被申请人未及时按照约定的还款期限及还款计划清偿该借款的本息。被申请人未按合同约定按时清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付申请人实现债权的费用等法律责任。申请人根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人证号为婺房权证紫阳镇字第××号、99××91号、99××92号、99××88号、99××90号的房产，证号为婺国用（2007）第379号土地使用权。拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先偿还申请人本金合计248750000元、利息合计2409454.29元（利息直至被申请人实际清偿之日止，暂计算至2015年5月13日）及申请人实现债权的所有费用。
被申请人婺源县国际大酒店有限公司辩称，被申请人与申请人2014年6月5日签订的《固定资产项目暨融资借款合同》，后就利率和还款方式又分别签订了《变更协议》和《关于还款方式的补充协议》。然而，被申请人一直认真按照合同尤其是补充协议约定的还款方式支付还款的本金及利息，被申请人没有违约行为。借款合同规定的主债务清偿期远未到期，申请人所称被申请人未及时按照合同约定的期限及还款计划清偿借款本息不能成立，申请人实现担保物权的条件没有成就，按照民事诉讼法的有关规定，其申请应予驳回。
本院经审查查明，2014年6月5日，被申请人以二期贵宾楼及总统套房的建设和装修及归还工商银行贷款为由向申请人借款人民币2.5亿元，约定借款年利率为8.908%，借款期限为为2014年6月5日起至2026年6月4日（分期偿还），同时，双方签订了《固定资产项目暨融资借款合同》，借款合同对违约事项与风险处置进行了约定。同日，被申请人以其名下的证号为婺房权证紫阳镇字第××号、99××91号、99××92号、99××88号、99××90号的房产，证号为婺国用（2007）第379号土地使用权为债务提供抵押担保，签订了抵押合同，约定抵押担保的范围为本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，并依法办理了抵押登记。当日，浙江强勇拉链有限公司与吴华斌、金春仙及吴刚强作为保证人分别与申请人签订了保证合同，为借款提供担保。另双方还签订了账户监管协议，主要约定：被申请人的所有物业经营收入需入50020188000338126账户（开户行为中国光大银行股份有限公司南昌分行），该物业经营收入进行监管账户后，除留足当期还本付息的资金外，其它剩余资金可以使用；但必须经申请人方客户经理和部门负责人审核批准后方可使用；如被申请人未依约履行上述承诺，或未遵守本协议的其他义务，即构成违约，申请人将视情况采取以一种或多种措施：……（2）宣布贷款立即全部或部分到期，被申请人立即清偿贷款本息及其他应付费用，申请人有权直接从被申请人开立的监管账户及结算账户内扣除相应的款项用于还款。上述合同签订后，申请人依约支付了2.5亿元的借款。2015年1月份，双方签订了《固定资产项目暨融资借款合同变更协议》和《关于还款方式的补充协议》，对借款利率及借款期限内偿还的借款本息数额进行了部分变更，被申请人依变更后的还款协议偿还了申请人已到期的借款本息计人民币576.233672万元。听证中，申请人以被申请人违反了账户监管协议已违约为由，要求实现担保物权。被申请人辩称，被申请人依约履行合同，没有违约行为，申请人没有证据证明被申请人有违约行为，申请人也未发出解除合同通知，且履行期限未届满，实现担保物权的条件未成就。
经本院审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知向人民法院提起诉讼。被申请人按变更后的协议履行还款义务，对被申请人是否按账户监管协议履行，解除合同的条件是否成就双方存在争议，该争议需要通过开庭审理才能查清，属实质性争议。故申请人提出实现担保物权的申请，不符合法律规定，本院不予支持。申请人可以向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行要求实现担保物权的申请。
申请费人民币六十四万八千七百九十九元，由申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 占雪巍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执724号
申请执行人李向苏，男，1953年1月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人卢顺帮，男，1971年8月18日出生，住钦州市。
李向苏申请卢顺帮房屋租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）钦南民初字第2325号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（商铺返还不停止执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2555号
申请执行人：谷绪军，男，1947年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：艾迪，男，1982年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行谷绪军与艾迪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2555号申请执行人：谷绪军，男，1947年9月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：艾迪，男，1982年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行谷绪军与艾迪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、公告费560元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十七日书记员  刘欣然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3295号
罪犯蔡ＸＸ，男，1993年11月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2010）丰刑初字第349号刑事判决，以被告人蔡ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。在缓刑期间被告人又犯罪，福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月9日作出（2012）丰刑初字第146号刑事判决，撤销（2010）丰刑初字第349号刑事判决书对被告人蔡ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年的缓刑部分。以被告人蔡ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡ＸＸ减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执765号
申请执行人：姚乐明，男，1957年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：刘武初，男，1977年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行姚乐明与刘武初民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执765号申请执行人：姚乐明，男，1957年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：刘武初，男，1977年6月9日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行姚乐明与刘武初民间借贷合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除冻结被执行人工资账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月二十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02294号
上诉人（原审被告）葛玉成。
委托代理人宋红莲。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张惠芳。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛玉成因与被上诉人张惠芳土地承包经营权纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第00964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1997年农村土地二轮承包中，张惠芳与丈夫季葛华取得了5.23亩的土地承包经营权。2000年因张惠芳夫妇承包江园砖瓦厂，而将自家承包地中的3.1亩（户主季葛华农村集体土地承包经营权证书中记载的地块名称为“葛许平西边3.1亩”）经村干部调节，交由葛玉成代为耕种。近些年来，张惠芳向葛玉成主张返还承包地，葛玉成一直未予返还。2014年11月14日经村干部组织双方协商，季葛华为甲方，葛玉成为乙方，双方达成土地承包经营权协议。该协议约定：1、乙方代耕甲方承包地归还甲方，从2015年开始此土地经营权仍归甲方所有，粮棉补贴转给甲方账户；2、2014年乙方秋播所用去化肥、种子、机耕、人工等费用由甲方支付给乙方。协议签订后，2014年11月18日张惠芳交付葛玉成3.1亩田的2014年秋播农药、化肥、种子、机耕、人工费用800元，葛玉成妻子向张惠芳出具收条一份。此后葛玉成反悔协议，并于2015年初将收取的800元交至村干部，明确表示不履行协议约定的返还张惠芳承包地义务。2015年4月16日张惠芳丈夫季葛华病故。2015年5月8日张惠芳向原审法院提起诉讼，要求葛玉成返还承包地3.1亩。
原审认为，农民以家庭承包方式取得的土地承包经营权受法律保护。农村土地二轮承包时，张惠芳户依法取得的地名为“葛许平西边”3.1亩土地的承包经营权，已经由如东县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书予以确认。张惠芳户在承包经营权未依法变更、转让的情况下，对涉案土地享有土地承包经营权。虽然目前上述土地由葛玉成户进行耕种，但该土地的承包经营权并未重新变更登记至葛玉成户，张惠芳享有涉案土地的承包经营权。故张惠芳要求葛玉成返还3.1亩承包地的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。至于涉案土地返还时间，考虑播种和收割季节的客观因素，以2015年秋熟收割后为宜。葛玉成经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：葛玉成于2015年秋熟收割后3日内，将户主名季葛华的农村集体土地承包经营权证书中记载地名为“葛许平西边”土地3.1亩，交还给张惠芳。案件受理费减半收取40元，由葛玉成负担。
宣判后，葛玉成不服，向本院提起上诉称：1、案涉地块系张惠芳放弃耕种退给村经济合作社，再由村经济合作社分给葛玉成户耕种，并由葛玉成户上交各种税费。虽然在季葛华的土地登记表上有记载，但其流转登记应该是村经济合作社的义务范围，与葛玉成户无关。2、张惠芳已超过法定退休年龄，且其丈夫已经去世，故张惠芳早已丧失案涉地块的承包经营权。3、案涉协议书不是葛玉成户的真实意思表示，更没有葛玉成的签名，且协议书第一页没有任何人的签名，故该协议是无效协议。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
张惠芳答辩称：原审中，张惠芳向法庭提交了土地承包经营权证书、协议书及收条等证据，足以证实葛玉成户系代耕案涉土地，土地承包经营权并未改变。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院审理中，葛玉成向本院提交了谈话笔录2份，证明案涉土地是何时以及如何转到葛玉成户的事实。张惠芳质证认为，对两份谈话笔录的真实性不予认可，该两人作为证人应当出庭接受质询，且该证言内容也无相关证据予以作证。另外，葛玉成在庭审结束后向本院提交了证据材料一份，该证据材料系未加盖公章的复印件，无法知晓该证据材料的名称性质，亦无法确定有关内容的记载时间，故无法确认该材料的真实性。
本院认为，农村土地承包经营权证书是当事人享有土地承包经营权的权属证明，除非有相反的证据足以推翻其效力或证明该土地承包经营权已经流转的事实，否则，应以此权证来确认当事人的权利。本案中，案涉地块登记于农村二轮土地承包后季葛华户名下，且本案双方于2014年签订的土地承包经营权协议书明确载明葛玉成户对案涉地块仅是代耕，土地承包经营权仍然归属于季葛华户。虽然季葛华已经去世，但其妻子张惠芳系该户成员依法享有案涉地块的承包经营权。虽然在本院审理中，葛玉成提交了两份谈话笔录以证明2000年时季葛华自愿将案涉地块退还村里后经村经济合作社重新分给葛玉成户，但谈话笔录中的证人未出庭作证，本院无法确认该谈话笔录内容的真实性。退一步讲，即使该笔录内容真实，因其系证人证言，其证明效力也低于土地承包经营权证书、协议书等书面证据的证明效力，且葛玉成也未能提交案涉地块系承包经营权转让的书面依据，故依然应当依法确认案涉地块的承包经营权属于张惠芳户。关于葛玉成称案涉协议书并非其真实意思表示的主张，该协议书由季葛华和葛玉成的妻子宋红莲签字确认，并有如东县曹埠镇社会矛盾纠纷调解中心的人民调解受理登记表及收条等证据予以佐证，足以认定该协议书系张惠芳户与葛玉成户的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，故合法有效。
综上，上诉人葛玉成的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人葛玉成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执178号
申请人：德州交通集团有限公司客运分公司。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3103号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人中国石油天然气股份有限公司山东德�销售分公司在德州银行股份有限公司的股金分红15万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月十日
书记员 贾立刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12164号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈平，男，1968年2月2日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计31,541.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,541.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执494号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路。
负责人：王晓东，该分行副行长。
委托代理人：王卓，该分行职工。
委托代理人：孙颖，该分行职工。
被执行人：代树华，男，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周琴，女，汉族，无业，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天宇房地产开发有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：代安玉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00673号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人代树华、周琴、淮北市天宇房地产开发有限公司在银行账户存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3824号
原告：潘相平，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇福贤照明灯饰加工厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：夏远贤，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：夏远贤，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县。
上列两被告委托诉讼代理人：李华庭、陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
原告潘相平与被告中山市古镇福贤照明灯饰加工厂（以下简称福贤加工厂）、夏远贤票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘相平委托诉讼代理人李道红，被告福贤加工厂、夏远贤委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘相平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项49901元及逾期利息（从2017年1月12日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：被告与广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司）有业务关系，原告亦与该公司有业务关系。2017年1月前，福特斯公司将出票日期为2017年1月6日，出票人为福贤加工厂的一张工商银行支票（支票号；63923576、票面金额：49901元、支票收款人未填写）交原告用于支付往来货款。后原告将该支票转给了佛山市顺德区杏坛镇丽艳花店（以下简称丽艳花店），在法定期限内该花店向银行提示付款，但因出票人账号余额不足，银行于2017年1月11日退票。后来，丽艳花店将支票退回原告，原告将票据款项支付给了丽艳花店并取得票据追索权。此后，原告曾多次找到被告要求解决，但被告仅同意支付部分款项。
原告潘相平就其诉请提供如下证据：1.工商银行支票及退票理由书；2.证明。
被告福贤加工厂、夏远贤辩称：1.原告说本案是债权转让纠纷，被告不同意。根据原告的诉状和证据资料，原告要求行使票据追索权是非常明确的。2.丽艳花店与被告没有业务往来，该花店与被告不存在基础的交易关系，不存在债权，所以不存在该花店将债权转让给原告，原告再向被告主张债权的情形。3.根据丽艳花店所出具的证明最后一行文字，丽艳花店同意原告行使的是票据追索权而不是原告所说的行使债权转让。4.原告不是涉案票据的当事人，涉案票据上没有原告的信息记载，原告不是票据法律关系的主体，无权行使票据追索权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：潘相平持有工商银行支票一张，支票号：10204430/63923576，出票人为福贤加工厂，出票日期为2017年1月6日，票面金额49901元，收款人为丽艳花店。丽艳花店依时向银行提示付款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项，该支票被退票。潘相平称上述支票系其转给丽艳花店，该支票被退票后，丽艳花店将该支票退给潘相平，潘相平向丽艳花店支付了票据款项并在本案中主张丽艳花店转让的对福贤加工厂的票据追索权。
本院认为，票据追索权是票据权利的一种。《中华人民共和国票据法》对票据追索权的取得和行使条件均有明确具体的规定。简言之，票据具有要式性、文义性，票据追索权的取得和行使，均要求持票人在票据上签章。而涉案支票上没有潘相平的签章。故潘相平并非票据权利人。即使潘相平向丽艳花店支付了票据款，其也不能以这种方式取得丽艳花店转让的票据追索权。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告潘相平的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告潘相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年六月三十日
书记员 黄锦祺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初139号
---
原告：锦州腾达经济贸易公司，住所地锦州市
法定代表人：王谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广贵，该公司法务。
被告：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市
法定代表人：张军昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国清，该公司经理。
原告锦州腾达经济贸易公司与锦州四海運物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州腾达经济贸易公司委托诉讼代理人刘广贵，被告锦州四海運物流有限公司委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款477,688元及利息189,165元，利息从2013年1月起，按照月利率0.55%的双倍计算三年。事实和理由：被告与我公司业务往来多年，到2013年1月，被告陆续欠货款477,688元，被告出具欠条，同时口头约定利息按照月息3%给付，可被告至今未还，故诉至法院。
为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
欠条及附注，被告公司的企业机读档案登记资料。
被告辩称，我与原锦州储天物流有限公司交接时的欠款明细中也没有原告公司的这笔债务，我们对拖欠原告货款一事一无所知，原锦州储天物流有限公司拖欠47万余元的货款财务账目必需有记载，但没有财务凭证，并且欠条体现都是原告家亲戚购买，我们在之前的财务账上只找到在2012年1月21日偿还给原告爱人徐艳梅50,000元的还款记录，且体现欠原告款项已经还清。
为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：被告与锦州储天物流有限公司交接时欠款明细记录（复印件），收条和记账凭证（复印件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
2006年起，原告与原锦州储天物流有限公司口头约定，由原告向原锦州储天物流有限公司出售润滑油，由原锦州储天物流有限公司定期结算货款。2013年1月21日，在原告与原锦州储天物流有限公司再次对账后，由原锦州储天物流有限公司为原告出具欠条一条，该欠条载明：“截止至2013年1月21日锦州储天物流有限公司欠锦州腾达经济贸易公司机油款人民币肆拾柒万柒仟陆佰捌拾捌元整（￥477,688元）（后附明细）”。欠条尾部由原锦州储天物流有限公司加盖公章，并由赵国忠签名，并手写标明“人民币肆拾柒万柒仟陆佰捌拾捌元整￥477,688.00元”。后附的明细载明：“附注：此欠款为2008年至2011年张淼钱（欠）货款233,700元，2008年至2010年赵国玉欠货款32,731元，2008年至2010费喜斌欠货款42,897元，2011年至2012年祖国新欠货款218,360元，共计伍拾贰万捌仟壹佰零捌元整，其中2012年2月还货款人民币50,000，还剩余欠款477,688元。”
又查，2016年1月15日，原锦州储天物流有限公司更名为被告锦州四海運物流有限公司。赵国忠曾担任过原锦州储天物流有限公司的总经理。
本院认为，原告和原锦州储天物流有限公司签订的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告在向原锦州储天物流有限公司交付货物后，原锦州储天物流有限公司亦为原告出具拖欠货款的欠条，原锦州储天物流有限公司应依据欠条及时向原告支付货款，原锦州储天物流有限公司未及时向原告支付货款，构成违约，应承担给付逾期付款利息损失的违约责任。
原锦州储天物流有限公司更名为被告锦州四海運物流有限公司，变更的只是公司的股东、公司名称等相关登记事项，变更前后公司的主体并没有变更，变更后的公司仍应承担变更前的公司的债权债务。故被告锦州四海運物流有限公司应承接原锦州储天物流有限公司向原告承担的偿还货款和给付逾期付款利息损失的违约责任。
关于被告辩称的其在与原锦州储天物流有限公司债权债务的交接过程中未接收拖欠原告的债务不应由其承担问题，在本案中，被告提供的与原锦州储天物流有限公司的交接单为复印件，被告的现有证据不足以证明原告的债务不为真实债务，则被告应对变更前的原锦州储天物流有限公司的债务承担清偿责任，被告承担清偿责任后可依据双方的交接协议另行向相关人员主张追偿权，被告该辩解本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而逾期罚息利率标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率”，“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告主张的逾期付款利息损失的计算方式应以欠款金额477,688元为基数，从原锦州储天物流有限公司为原告出具欠条的2013年1月21日起，依据原告的诉讼请求计算三年，而从2013年1月21日起中国人民银行1-3年期的贷款利率陆续从年利率6.15%变更为2015年6月28日的年利率为5.25%，故原告主张的按月利率0.55%的2倍计算逾期付款利息损失过高，结合中国人民银行利率变更情况以及罚息的规定，应按年利率5.25%的1.5倍计算，逾期付款利息损失应为112,853.79元（计算方式为：477,688元×5.25%×3年×1.5倍=112,853.79元）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州腾达经济贸易公司货款477,688元和逾期付款的利息损失112,853.79元；
二、驳回原告锦州腾达经济贸易公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5234元，由原告锦州腾达经济贸易公司负担382元，被告锦州四海運物流有限公司负担4852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年四月十八日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2017）辽0791民初139号													 																原告：锦州腾达经济贸易公司，住所地锦州市	法定代表人：王谦，该公司经理。	委托诉讼代理人：刘广贵，该公司法务。	被告：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州市	法定代表人：张军昌，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张国清，该公司经理。	原告锦州腾达经济贸易公司与锦州四海運物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州腾达经济贸易公司委托诉讼代理人刘广贵，被告锦州四海運物流有限公司委托诉讼代理人张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款477,688元及利息189,165元，利息从2013年1月起，按照月利率0.55%的双倍计算三年。事实和理由：被告与我公司业务往来多年，到2013年1月，被告陆续欠货款477,688元，被告出具欠条，同时口头约定利息按照月息3%给付，可被告至今未还，故诉至法院。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：	欠条及附注，被告公司的企业机读档案登记资料。	被告辩称，我与原锦州储天物流有限公司交接时的欠款明细中也没有原告公司的这笔债务，我们对拖欠原告货款一事一无所知，原锦州储天物流有限公司拖欠47万余元的货款财务账目必需有记载，但没有财务凭证，并且欠条体现都是原告家亲戚购买，我们在之前的财务账上只找到在2012年1月21日偿还给原告爱人徐艳梅50,000元的还款记录，且体现欠原告款项已经还清。	为印证上述所称事实，被告向本院提供了下列证据：被告与锦州储天物流有限公司交接时欠款明细记录（复印件），收条和记账凭证（复印件）。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2006年起，原告与原锦州储天物流有限公司口头约定，由原告向原锦州储天物流有限公司出售润滑油，由原锦州储天物流有限公司定期结算货款。2013年1月21日，在原告与原锦州储天物流有限公司再次对账后，由原锦州储天物流有限公司为原告出具欠条一条，该欠条载明：“截止至2013年1月21日锦州储天物流有限公司欠锦州腾达经济贸易公司机油款人民币肆拾柒万柒仟陆佰捌拾捌元整（￥477,688元）（后附明细）”。欠条尾部由原锦州储天物流有限公司加盖公章，并由赵国忠签名，并手写标明“人民币肆拾柒万柒仟陆佰捌拾捌元整￥477,688.00元”。后附的明细载明：“附注：此欠款为2008年至2011年张淼钱（欠）货款233,700元，2008年至2010年赵国玉欠货款32,731元，2008年至2010费喜斌欠货款42,897元，2011年至2012年祖国新欠货款218,360元，共计伍拾贰万捌仟壹佰零捌元整，其中2012年2月还货款人民币50,000，还剩余欠款477,688元。”	又查，2016年1月15日，原锦州储天物流有限公司更名为被告锦州四海運物流有限公司。赵国忠曾担任过原锦州储天物流有限公司的总经理。	本院认为，原告和原锦州储天物流有限公司签订的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告在向原锦州储天物流有限公司交付货物后，原锦州储天物流有限公司亦为原告出具拖欠货款的欠条，原锦州储天物流有限公司应依据欠条及时向原告支付货款，原锦州储天物流有限公司未及时向原告支付货款，构成违约，应承担给付逾期付款利息损失的违约责任。	原锦州储天物流有限公司更名为被告锦州四海運物流有限公司，变更的只是公司的股东、公司名称等相关登记事项，变更前后公司的主体并没有变更，变更后的公司仍应承担变更前的公司的债权债务。故被告锦州四海運物流有限公司应承接原锦州储天物流有限公司向原告承担的偿还货款和给付逾期付款利息损失的违约责任。	关于被告辩称的其在与原锦州储天物流有限公司债权债务的交接过程中未接收拖欠原告的债务不应由其承担问题，在本案中，被告提供的与原锦州储天物流有限公司的交接单为复印件，被告的现有证据不足以证明原告的债务不为真实债务，则被告应对变更前的原锦州储天物流有限公司的债务承担清偿责任，被告承担清偿责任后可依据双方的交接协议另行向相关人员主张追偿权，被告该辩解本院不予支持。	关于原告主张的违约金问题，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而逾期罚息利率标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率”，“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。原告主张的逾期付款利息损失的计算方式应以欠款金额477,688元为基数，从原锦州储天物流有限公司为原告出具欠条的2013年1月21日起，依据原告的诉讼请求计算三年，而从2013年1月21日起中国人民银行1-3年期的贷款利率陆续从年利率6.15%变更为2015年6月28日的年利率为5.25%，故原告主张的按月利率0.55%的2倍计算逾期付款利息损失过高，结合中国人民银行利率变更情况以及罚息的规定，应按年利率5.25%的1.5倍计算，逾期付款利息损失应为112,853.79元（计算方式为：477,688元×5.25%×3年×1.5倍=112,853.79元）。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：	一、被告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告锦州腾达经济贸易公司货款477,688元和逾期付款的利息损失112,853.79元；	二、驳回原告锦州腾达经济贸易公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取5234元，由原告锦州腾达经济贸易公司负担382元，被告锦州四海運物流有限公司负担4852元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  张雪冬	二〇一七年四月十八日	书记员  田苗苗
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第822号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月25日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）497号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日凌晨，被告人江某酒后驾驶浙B×××××轿车从奉化市溪口镇应梦圆月光城KTV出发沿江拔线西向东行驶，凌晨1时20分许，当车行驶至江拔线11K+500M处时与一辆相对方向由付某驾驶的集装箱货车发生碰撞，造成江某受伤、两车损坏的交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人江某负事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人江某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为256.0mg/100ml。
被告人江某劝诫并陪同涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人蒋威于2013年4月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、付某的证言、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶人和车辆信息查询单、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、照片、情况说明等立功材料、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人江某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江某有立功情节，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年八月十五日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第76号
申请人程达有。
委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
被申请人李长成。
本院在审查申请人程达有申请追加李长成为（2014）佛南法丹执字第306号一案被执行人过程中，申请人于2014年8月4日向本院提出撤回追加申请。
本院认为，申请人撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
准许申请人程达有撤回追加李长成为（2014）佛南法丹执字第306号案被执行人的申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 李国辉
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初117号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2007年9月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，2010年5月20日被假释释放。又因在假释期间犯盗窃罪，于2011年4月8日被本院判处撤销假释，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被桃江县公安局刑事拘留，2015年12月31日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月1日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人胡某伙同夏某（另案处理）在桃江县桃花江镇半稼洲村、灰山港镇、牛田镇金光山村，共实施盗窃作案五次，共盗窃兰盾牌摩托车一辆、车用蓄电池六个，经鉴定，所盗物品共计价值人民币2770元，被告人胡某共获得赃款人民币170元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月22日晚，被告人胡某伙同夏某驾车在桃江花镇半稼洲村盗窃罗某辉兰盾牌摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币600元；
2、2015年11月25日晚，被告人胡某伙同夏某驾车在灰山港镇盗窃货车用原装蓄电池一个，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币350元；
3、2015年11月25日晚，被告人胡某伙同夏某驾车在灰山港镇盗窃川西牌轻型货车蓄电池一个，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币300元；
4、2015年11月25日晚，被告人胡某伙同夏某驾车在灰山港镇盗窃装载机蓄电池二个，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1000元；
5、2015年11月25日晚，被告人胡某伙同夏某在盗窃四个蓄电池后在回家途中，途经牛田镇金光山村地段，在稻田中盗窃收割机的蓄电池二个，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币520元。
2015年11月26日，被告人胡某被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人胡某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人胡某的户籍证明；桃江县公安局受案登记表、立案决定书；湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第114号刑事判决书；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；到案情况说明；证人肖某余、卢某黔、宋甲、付某强、丁某辉、罗某辉的证言；被告人胡某及同案人夏某的供述与辩解；价格鉴定结论书；同案人夏某的户籍证明；被盗蓄电池及摩托车的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人胡某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年11月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年四月十九日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第46号
原告：徐毅。
被告：赵珍。
被告：王国生。
原告徐毅为与被告赵珍、王国生民间借贷纠纷一案向本院起诉，请求判令：1、被告赵珍立即归还原告借款本金80000元及利息14400元（2013年10月至2014年4月期间的利息），之后利息仍按月息3%计付；2、由被告赵珍承担实现债权费用7552元；3、由被告王国生对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员陈月明、朱志良组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐毅的委托代理人到庭参加诉讼，出示借条、委托代理合同及代理费发票各一份。被告赵珍、王国生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日，被告赵珍向原告徐毅借款80000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，于2013年12月29日归还，并由被告赵珍承担实现债权的全部费用。被告王国生自愿为上述借款本息、实现债权费用承担连带责任担保。借款后，二被告至今未归还借款本息。原告徐毅为实现债权委托浙江今日律师事务所律师而支出律师代理费7552元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵珍于本判决生效后十日内归还原告徐毅借款8万元并支付利息（利息从2013年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；
二、被告赵珍于本判决生效后十日内支付原告徐毅为实现债权支出的费用7552元。
三、被告王国生对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告赵珍追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐毅的其它诉讼请求。
案件受理费2160元，由被告赵珍负担，被告王国生连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2160元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍圣锴