wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第228号
原告胡某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区星甸镇＊＊＊＊＊＊。
被告王某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊＊＊。
被告雍某某，男，19＊＊年＊月＊日生，汉族，居民身份证号码：32012********，住南京市浦口区桥林街道＊＊＊＊＊＊。
上列二被告共同委托代理人林某某，江苏＊**律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司，住所地在南京市＊＊＊＊＊＊。
负责人娄某某，总经理。
委托代理人卜某某、郑某某，北京市＊＊（南京）律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某、雍某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（下称人保某分公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某和雍某某共同委托代理人林某某、被告人保某分公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2013年3月22日12时许，王某驾驶苏AD0＊**轿车与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤和车辆受损。被告王某负事故的主要责任。被告雍某某系苏AD0＊**轿车的车主，该车在被告人保某分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔率）。现要求被告赔偿各项损失61299元，承担本案诉讼费用。
被告王某、雍某某共同辩称，王某在借雍某某的车辆使用过程中发生交通事故。对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，雍某某为原告垫付了5007元。
被告人保某分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。原告主张的赔偿金额过高，原告的医疗费中应扣除非医保用药及脂肪肝的治疗费用。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年3月22日12时许，王某驾驶苏AD0＊**轿车与胡某某驾驶的无牌两轮摩托车在桥林市民广场车站相撞，造成胡某某受伤和车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。胡某某受伤后，于2013年3月22日到南京市浦口区中心医院抢救，于2013年3月24日至2013年3月29日在南京市鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1、脾包膜下血肿；2、脂肪肝，医嘱继续卧床休息或外院就诊。2013年3月29日，南京市鼓楼医院出具疾病诊断书，建议休息3个月，3月后门诊复查。2013年7月5日，南京市鼓楼医院出具疾病诊断书，建议休息3个月。
另查，苏AD0＊**轿车的登记所有人系雍某某，该车在被告人保某分公司投保了交强险、300000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率）。被告王某在借雍某某车辆的驾驶过程中发生本起交通事故，事故发生在保险期限内。被告雍某某为原告垫付了医疗费3007元、现金2000元，共计5007元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、诊断证明书、病历、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费10972元，原告提供了医疗费发票金额为10972元，并陈述原告在南京市浦口区中心医院抢救的费用是由被告垫付的，现尚欠该院部分费用未结，所以未能提供在该院的治疗证据。被告雍某某提供了为原告在南京市浦口区中心医院抢救的医疗费票据金额3007元。被告人保某分公司对原告的医疗费有异议。本院确认原告的医疗费13979元；2、住院伙食补助费160元，被告有异议，本院确认原告住院伙食补助费144元；3、营养费18元／天×191天=3438元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×98天=1176元；4、误工费185.30元／天×191天=35392元，原告提供了南京瑞荣板鸭厂的证明、合同、工资表，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2011年度江苏省农副食品加工业在岗职工平均工资标准计算，确认原告的误工费32182元／年÷365天×188天=16576元；5、护理费50元／天×191天=9550元，被告有异议，本院确认原告的护理费5880元；6、交通费500元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明其主张，酌定原告的交通费400元；7、施救费100元与停车费300元共计400元，原告提供了南京浦财汽车清障有限公司的发票，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、修理费887元，原告提供了修理费票据，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上列原告各项损失合计人民币39442元。
本院认为，苏AD0＊**轿车在被告人保某分公司投保了交强险、300000元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔率），被告人保某分公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金22856元、财产损失费1287元，合计人民币34143元。对原告超出交强险限额的损失5299元，因王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告人保某分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失3709元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告损失37852元。对原告起诉被告雍某某的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告雍某某对本起交通造成的损害有过错，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告应当返还被告雍某某的垫付款5007元。对本案中原告在南京市浦口区中心医院的医疗费因未提供证据而未处理部分，原告可待提供证据后向被告另行主张。对被告人保某分公司认为原告医疗费中应扣除非医保用药及脂肪肝的治疗费用意见，本院认为被告人保某分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保某分公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保某分公司于本判决生效后十五日内给付原告胡某某人民币37852元（原告胡某某应返还被告雍某某的垫付款5007元，从此款中扣除，由被告人保某分公司直接给付被告雍某某）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元减半收取257元，由原告胡某某承担77元，被告王某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费514元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 熊观筠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第212号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2014年9月16日被取保候审。现在家。
辩护人李继海。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年7、8月份，黄某、周某（均未满18周岁，另案处理）先后来到被告人张某经营的位于江山市区南区一村15号的“金华旅馆”，将手机号码留给张某，让其帮忙介绍卖淫，并约定卖淫所得以七三分成。2014年9月15日22时许，张某在其经营的“金华旅馆”附近路边招揽生意时，遇到唐某乙、唐某甲（均另案处理）二人，其承诺以100元一人次的价格帮二人介绍卖淫女，后将二人分别带至“金华旅馆”201、202房间等待。之后，张某电话联系黄某、周某到其旅馆进行卖淫，将黄某介绍给202房间的唐某甲，将周某介绍给201房间的唐某乙。后唐某甲与黄某在“金华旅馆”202房间内发生了性关系，唐某乙与周某在“金华旅馆”201房间准备发生性关系时被公安机关查获。
公诉机关认为被告人张某应当以介绍、容留卖淫罪追究其刑事责任，其如实供述，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、营业执照、承包合同、通话详单、到案经过、常住人口登记表、户籍证明；证人黄某、周某、唐某甲、唐某乙、程某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年五月十九日
书记员 单诗雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3815号
罪犯李德伟，男，1968年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年11月8日作出（2012）和刑初字第1088号刑事判决，以被告人李德伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李德伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月24日起至2017年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初163号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1957年9月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月13日晚上8时许，被告人林某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇白石村沿村道往霞美镇霞美村方向行驶，至白石村上黄路口时遇公安民警例行检查。公安民警通过对被告人林某进行呼出气体酒精含量检测后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人林某进行抽血，并于同月14日将其血样送检。经检验，被告人林某的血液酒精含量为189.477毫克／100毫升，属醉酒。
2015年12月20日，被告人林某经公安民警电话通知，主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人林某到案经过的证明、被告人林某的血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执903号
申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司。
法定代表人巩月琼，该公司董事长。
被执行人通辽市鹰大物流有限公司。
被执行人通辽市鹰大汽车销售服务有限公司。
被执行人林鹰。
被执行人刘小雨。
被执行人杨振昊。
被执行人王立立。
被执行人杨树学。
被执行人田月君。
关于申请执行人北京中车信融汽车租赁有限公司与被执行人通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、杨树学、田月君、杨振昊、王立立融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十五日
执行员 张炳忠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1594号
上诉人（原审被告）江苏海峰电力机械集团股份有限公司。
法定代表人张雪峰。
委托代理人ＸＸ雷、沈建兴。
被上诉人（原审原告）张云忠。
上诉人江苏海峰电力机械集团股份有限公司因工伤保险待遇纠纷不服海门市人民法院（2013）门民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。本院于2013年10月10日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人江苏海峰电力机械集团股份有限公司于2013年11月29日以双方已自行协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏海峰电力机械集团股份有限公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏海峰电力机械集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张慧娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8074号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
负责人：金华杰，该公司总经理。
委托代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告：聂文英，男，1979年12月30日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告：彭庆雯，女，1981年12月21日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告聂文英、彭庆雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年八月九日
书记员 王 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初04846号
原告：永康市丰球包装彩印有限公司，地址：永康市石柱镇厚仁村。
法定代表人：李勇文。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江快利工具有限公司，地址：永康市经济开发区铁岭路。
法定代表人：朱财富。
本院在审理原告永康市丰球包装彩印有限公司与被告浙江快利工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市丰球包装彩印有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市丰球包装彩印有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收2686元），由原告�康市丰球包装彩印有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年七月十三日
代书记员 王丽秋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2514-1号
原告:曹胜洪,男,1967年9月13日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪阳、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，包工头，住安徽省定远县。
本院在审理原告曹胜洪与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹胜洪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹胜洪撤回起诉。
受理费50元，由原告曹胜洪负担。
审判员 黄家河
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第909号
原告邢长江。
被告天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路291号。
法定代表人程津新，院长。
本院在审理原告邢长江诉被告天津市胸科医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 魏丽彤
二〇一五年十月三十日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第00926号
原告闫玉廷，
委托代理人程丕坤，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告张延俊。
原告闫玉廷诉被告张延俊返还财产纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告张延俊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉廷诉称，原告与被告丈夫丁洪文系雇佣关系。2011年11月5日1时41分，丁洪文驾驶原告所有的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2200公里＋500米处时，因堵车停于路边，被张开毅驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型普通半挂车追尾并推着货物冲破驾驶室，造成丁洪文及后方车辆乘员魏延兵两人受伤、两车损坏、货物损失的道路交通事故，丁洪文经抢救无效于2011年11月22日14时死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张开毅负事故全部责任。丁洪文无责任。事故调查处理期间，为了办理丁洪文丧葬事宜，在其家属的强烈要求下，办案公安交警协调原告分别于2013年11月23日、25日两次给付丁洪文妻子本案被告张延俊共计6万元，作为先行垫付丁洪文的善后处理款。2012年4月25日被告向浙江省湖州吴兴区法院提起诉讼，2012年7月23日法院作出（2012）湖吴民初字第484号民事判决书，由事故责任方及其投保的保险公司赔偿了本案被告各项损失合计857193.87元。判决生效执行完毕后，原告就垫付款项向被告催要，至今未返还。请求判令被告返还原告先行垫付款60000元及利息。
被告张延俊未答辩。
经审理查明，原告与被告丈夫丁洪文系雇佣关系。2011年11月5日1时41分，丁洪文驾驶原告所有的豫N×××××（豫N×××××挂）号重型普通半挂车行驶至G25长深高速公路往江苏方向2200公里＋500米处时，因堵车停于路边，被张开毅驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型普通半挂车追尾并推着货物冲破驾驶室，造成丁洪文及后方车辆乘员魏延兵两人受伤、两车损坏、货物损失的道路交通事故，丁洪文经抢救无效于2011年11月22日14时死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张开毅负事故全部责任。丁洪文无责任。事故调查处理期间，原告分两次向被告支付了先行垫付款共计6万元。被告向原告出具了收条。2012年4月25日被告向浙江省湖州吴兴区法院提起诉讼，2012年7月23日浙江省湖州吴兴区法院作出（2012）湖吴民初字第484号民事判决书，由事故责任方及其投保的保险公司赔偿了本案被告全部损失合计857193.87元。但被告并未返还原告先行垫付的款项。
诉讼中原告提供了交通事故认定书、（2012）湖吴民初字第484号民事判决书、被告出具的收条两张等证据。
本院认为，被告丈夫在被原告雇佣期间发生交通事故，导致其死亡，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，丁洪文无责。经浙江省湖州吴兴区法院判决，由事故责任方以及保险公司赔偿了被告的全部损失。在事故处理期间，原告向被告支付了先行垫付款共计6万元，在被告向原告出具的收条中也明确写着被告所收的款项系原告的先行垫付款。被告因其丈夫死亡而产生的损失已经法院判决并获得了赔偿，其应将收取的原告先行垫付款返还给原告。对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。但如果在法律文书生效后仍不履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延俊于本判决生效后十日内返还原告先行赔偿款6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向本院预交上诉费50元。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜二O一四年七月二十八日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01404号
原告张大勇，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告王立都，居民。
原告诉被告王立都民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日，被告向原告借款234700元，并出具借据一张，约定于同年9月28日还款。到期后，原告多次索要，被告拒不给付，现请求判令被告给付原告款234700及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王立都于2015年8月28日向原告借款234700元，并出具借据一张，约定借款期限1个月，但未约定利率。后原告索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王立都之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款234700元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立都于本判决生效后十日内给付原告张大勇款234700元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4822元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7141号
原告宋洋。
委托代理人袁佳胜，河南明治律师事务所律师。
委托代理人徐媛丽，河南明治律师事务所实习律师。
被告董喜增。
被告刘小杰。
被告刘小贤。
被告李文杰。
原告宋洋与被告刘小杰、董喜增、刘小贤、李文杰�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋洋委托代理人袁佳胜到庭参加诉讼，被告刘小杰、董喜增、刘小贤、李文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋洋诉称，被告刘小杰因生意发展需要，于2012年10月16日向原告宋洋借款100万元，约定借款期限2个月，借款月利率2%；同年10月29日，又向原告借款500万元，约定借款期限2个月，借款月利率1.5%。两份借款合同到期后，被告刘小杰均未偿还。经原告多次催要，2014年1月21日，被告刘小杰与原告就上述借款续签一份借款合同，约定借款期限6个月，借款年利率18%，被告董喜增、刘小贤、李文杰自愿承担连带责任。请求法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金600万元，借款利息186.25万元（暂计算至2014年8月21日）；本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告刘小杰、董喜增、刘小贤、李文杰未辩称。
原告宋洋为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、2012年10月17日签订的《借款担保合同》一份，证明借款本金100万元，月利率2%，借款期限为两个月，自2012年1月16日至2012年12月16日止；证据二、被告刘小杰出具的收据一份，证明其收到100万元；证据三、2012年10月29日签订的《借款担保合同》一份，证明借款本金500万元，月利率1.5%，借款期限为两个月，自2012年10月29日至2012年12月29日止；证据四、刘小杰出具的借款收据一份，证明其收到原告500万元的事实；证据五、2014年1月21日签订的《借款合同》一份，证明借款本金为600万元，该借款为前两次借款未归还续借的，借款期限六个月，自2014年1月21日至2014年7月20日，年利率为18%，被告刘喜增、刘小贤、李文杰自愿为被告刘小杰的借款承担无限连带责任。
被告刘小杰、董喜增、刘小贤、李文杰未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告刘小杰、董喜增、刘小贤、李文杰未举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年10月17日，原告宋洋与被告刘小杰签订《借款担保合同》一份，约定被告刘小杰向原告宋洋借款100万元，借款期限为两个月，自2012年10月16日至2012年12月16日，月利率为2%。2012年10月15日，被告刘小杰向原告出具借据一张，载明：今借到宋洋现金人民币100万元。
2012年10月29日，原告宋洋与被告刘小杰签订《借款担保合同》一份，约定被告刘小杰向原告宋洋借款500万元，借款期限为两个月，自2012年10月29日至2012年12月29日，月利率为1.5%。2012年10月30日，被告刘小杰向原告出具借据一张，载明：今借到宋洋现金人民币500�元。
2014年1月21日，原告宋洋作为出借人，被告刘小杰作为借款人，被告董喜增、刘小贤、李文杰作为担保人签订《借款合同》一份，特别注明：此款为以前借款未归还，续借，并约定：本合同项下借款金额为600万元，借款期限为6个月，自2014年1月21日起至2014年7月20日止，年利率为18%；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务及借款人前期借用此款产生的利息向出借人提供连带责任保证，保证责任范围是本合同项下全部借款本金、利息、违约金等全部费用。
庭审中，原告对要求被告支付的利息计算如下：第一笔借款本金100万元按合同约定月利率2%结算自2012年10月16日起至2014年1月20日止，原告要求被告支付30万，多余款项自愿放弃；第二笔借款本金500万元，自2012年10月29日至2014年1月20日，利息为月利息1.5%，利息共计110.25万元；第三份合同约定的续借本金600万元，自2014年1月21日按合同约定月利率1.5%计算至判决确定付款之日。
本院认为，原告宋洋与被告刘小杰2012年10月17日、2012年10月29日签订的两份《借款担保合同》、原告宋洋与被告刘小杰董喜增、刘小贤、李文杰于2014年1月21日签订的《借款合同》，均为合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务。原告宋洋与被告刘小杰2012年10月17日、2012年10月29日签订的两份《借款担保合同》约定的借款期限到期后，被告刘小杰未按期还款，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告刘小杰支付该两份合同的利息30万元、110.25万元，共计140.25万元，合法有据，本院予以支持。
原告宋洋就该款项与被告刘小杰、董喜增、刘小贤、李文杰于2014年1月21日签订新的《借款合同》，形成新的债权债务关系，被告刘�杰应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现被告刘小杰违反合同约定，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告刘小杰支付借款本金600万元，并要求被告刘小杰按合同约定月利率1.5%支付自2014年1月21日计算至判决确定付款之日的利息，本院予以支持。被告董喜增、刘小贤、李文杰作为担保人在《借款合同》签字，该合同约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务及借款人前期借用此款产生的利息向出借人提供连带责任保证，保证责任范围是本合同项下全部借款本金、利息、违约金等全部费用。故被告董喜增、刘小贤、李文杰应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告刘小杰于本判决生效之日起十日内支付原告宋洋利息一百四十万零二千五百元；
二、被告刘小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋洋借款六百万元，并按月利率千分之十五支付自二○一四年一月二十一日至判决确定付款之日的利息；
三、被告董喜增、刘小贤、李文杰对上述第二项判决款项承担连带责任；
四、驳回原告宋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万六千八百三十八元，由被告刘小杰、董喜增刘小贤、李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州�中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 智
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4684号
原告车艳艳，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡黎明村。
被告黄宝印，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住隆化县章吉营乡黎明村。
本院在审理原告车艳艳被告黄宝印离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车艳艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一四年八月八日
书记员 黄俊云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1811号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：李士革，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李士壮，男，住聊城高新技术开发区。
被执行人：李传波，男，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1792号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第311号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，1988年5月7日出生。2005年3月，被告欧某曾因盗窃被行政拘留七日；2005年8月，曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年9月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月，曾因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月，曾因盗窃被劳动教养一年；2012年1月，曾因盗窃被劳动教养一年。2015年5月26日，被告人欧某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同2015年6月10日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]358号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年5月25日16时30分许，被告人欧某在南京农业大学校内篮球场台阶的座位上，趁被害人王某打球不备之际，窃得王某放于座位上的金色iphone6手机一部，价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年5月25日16时30分许，被告人欧某在南京农业大学校内篮球场台阶的座位上，趁被害人王某打球不备之际，窃得王某放于座位上的金色iphone6手机一部，经鉴定，价值人民币3700元。
被告人欧某在逃离现场时在南京农业大学操场内被该校学生抓获，被盗手机已依法发还给被害人王某。
上述事实，被告人欧某在庭审中供认不讳。本案事实另有调取证据清单、发还清单、劳动教养决定书、抓获经过、人口信息表等书证；被害人王某的陈述；证人胡某的证言；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 章颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1067号
原告王敏娜。
被告陈龙斌。
原告王敏娜为与被告陈龙斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员吴国荣、陆永良组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王敏娜到庭参加了诉讼，被告陈龙斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年陆续向原告借款，截止2014年6月11日，借款总额为53万元，并于2014年6月12日出具欠条一张。同时被告向原告借6张信用卡使用，并约定由被告自行归还信用卡欠款。6张信用卡所属银行、卡号、欠款分别为：杭州银行信用卡，卡号62×××07，欠款29646.67元；光大银行信用卡，卡号40×××40，欠款36759.20元；广发银行信用卡，卡号52×××51，欠款77122.22元；华夏银行信用卡，卡号52×××88，欠款27419.96元；兴业银行信用卡，卡号62×××03，欠款31970.21元；兴业银行信用卡，卡号62×××02，欠款38624.00元。信用卡欠款总额为241542.26元，累计欠款总额为771542.26元，即柒拾柒万壹仟伍佰肆拾贰元贰角陆分。被告出具欠条以后不久即向原告表明，信用卡的欠款无法归还，原告才意识到事态严重，被告已完全丧失信用，无归还能力。请求判令：1.被告归还欠款771542.26元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条、银行汇款凭证、信用卡透支纪录、微信照片记录、快递，拟证明原、被告之间欠款事实及被告借用原告信用卡透支的事实，被告已通过快递寄还信用卡。
被告陈龙斌未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据1予以确认，对证据2中的欠条、银行汇款凭证、信用卡透支纪录予以确认，对证据2中的微信照片记录、快递，无法确认其真实性及内容，本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告陈龙斌在2012年至2013年曾向原告王敏娜借款，双方于2014年6月12日进行结算，被告向原告王敏娜出具欠条一份，载明“本人陈龙斌，身份证号码为××，截至2014年6月11日，共计欠王敏娜人民币总计53万元。大写金额伍拾叁万元整。承诺于2015年6月11日前全部付清。并于2014年9月30日前归还28万元整。并借用王敏娜信用卡，卡号如下：62×××07、40×××40、52×××51、52×××88、62×××03／陈龙斌／2014年6月12日”。欠条出具后，被告陈龙斌借用被告王敏娜所有的卡号为62×××07的杭州银行信用卡透支29646.67元；卡号为40×××40的光大银行信用卡透支36759.20元；卡号为52×××51的广发银行信用卡透支77122.22元；卡号为52×××88的华夏银行信用卡透支27419.96元；卡号为62×××03的兴业银行信用卡透支31970.21元。总计透支202918.26元，外加原先53万元借款，被告总计欠原告借款732918.26元未归还。
本院认为，被告陈龙斌向原告王敏娜借款并出具借条，并借用原告信用卡透支，双方形成民间借贷法律关系，被告陈龙斌应当归还借款。原告所称被告借用其卡号为62×××02的兴业银行信用卡进行透支，但该卡号未在双方借条约定内注明，本院对该笔借款不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙斌于本判决生效后十日内归还原告王敏娜借款732918.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11515元，保全费4378元，合计15893元，由被告陈龙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费11515元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 陆永良
二〇一四年十一月十日
代书 记员 傅 丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1190号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市动显贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北106号创业城710室。
法定代表人：郭群龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告深圳市动显贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1190号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市动显贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北106号创业城710室。法定代表人：郭群龙。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告深圳市动显贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第518号
原告李会春，男，汉族，1971年2月26日生。
被告刘辉，男，汉族，1981年7月10日生。
被告许蕊，女，汉族，1985年3月26日生。住址同上。
原告李会春诉被告刘辉、许蕊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，对案件进行了审理。原告李会春到庭参加诉讼。被告刘辉、许蕊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营困难，于2014年3月26日拖欠原告货款110000元，承诺于2014年10月底前还清，并由被告许蕊书面承诺以其名下的豫LQN9**号车作抵押，后来，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还至今，请求法院判决被告支付原告欠款110000及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘辉、许蕊未答辩。
经审理查明：2013年被告刘辉、许蕊在经营食品公司期间，欠原告李会春货款110000元，经原告多次催要，被告刘辉分别于2014年3月26日及2014年6月11日两次书写欠条，认可欠原告货款110000元的事实，2014年12月5日许蕊书写证明，认可欠货款110000元，并承诺于2015年元月1日还清，若不还清，愿意以豫LQN9**号别克轿车抵债。后原告催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告刘辉、许蕊拖欠原告李会春货款110000元的事实，有刘辉出具的2份欠条及许蕊出具的证明为证，现原告李会春要�被告刘辉、许蕊支付货款110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，因刘辉、许蕊拖欠货款时间较长，原告要求其支付货款利息的请求，本院酌情予以支持，利息按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至二被告实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘辉、许蕊于本判决生效后五日内向原告李会春支付货款110000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至二被告实际履行完毕之日止）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘辉、许蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一五�六月二十六日
书记员 吕迪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0188号
原告黄朝平，男，1947年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告黄先辉，男，1969年11月15日生，汉族，个体户。
原告黄朝平与被告黄先辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄朝平及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告黄先辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝平诉称：我与被告黄先辉系同村。2011年至2013年间，被告黄先辉因经营需要向我借款四次，具体借款情况为：2011年2月15日两次借款均为8万元，约定月利率分别为20‰、15‰（利息已偿还33600元）；2013年3月26日、3月27日分别借款10万元、5万元，约定月利率均为20‰。上述四笔借款本息，我多次向被告催要，被告拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：一、被告黄先辉偿还借款本金31万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告黄先辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因经营需要，被告黄先辉于2011年2月15日、2月16日向原告黄朝平分别借款8万元，约定月利率分别为20‰、15‰；2013年3月26日、3月27日向原告黄朝平分别借款10万元、5万元，约定月利率均为20‰。至2012年2月15日，被告黄先辉偿还原告黄朝平借款利息33600元。上述四笔借款本金及剩余利息，原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄先辉四次向原告黄朝平借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告黄先辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先辉于本判决生效后十日内偿还原告黄朝平借款本金31万元及利息（利息计算：①利息以8万元为本金，从2011年2月16日起按月利率15‰计算至判决确定的履行之日止，并扣除已返还的利息14400元；②利息以8万元为本金，从2011年2月15日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止，如超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，并扣除已偿还的利息19200元；③以10万元、5万元为本金，分别从2013年2月26日、2月27日起按月利率20‰计算至判决确定的履行之日止，如超过人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告黄先辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00600号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某某，职工。被告人陆某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某某于2014年1月13日19时26分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的桑塔纳行驶至常熟市沙家浜镇沙南路“茂盛工具厂”门口附近路段时，与徐某某（另案处理）驾驶的牌号为苏E×××××的雪佛兰轿车相撞，发生交通事故，双方不同程度受伤，两车不同程度损坏，后被告人陆某某被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某某负该事故的主要责任。
公诉机关据此认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陆某某于2014年1月13日19时26分许，酒后驾驶牌号为苏E×××××的桑塔纳行驶至常熟市沙家浜镇沙南路“茂盛工具厂”门口附近路段时，与徐某某（另案处理）驾驶的牌号为苏E×××××的雪佛兰轿车相撞，发生交通事故，双方不同程度受伤，两车不同程度损坏，后被告人陆某某被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陆某甲、于某、徐某某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，协议书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 施慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2009号
罪犯方帮林，男，1983年9月7日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2004年4月2日作出（2003）黔高刑一终字第697号刑事裁定，认定罪犯方帮林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2003年3月1日起至2015年12月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方帮林在监狱服刑期间，2011年6月1日因在监内殴打他犯被处罚禁闭15日；2012年10月30日因在工区殴打他犯被处罚禁闭15天。后经多次耐心教育，能认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月累计积分136.63分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方帮林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处分，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方帮林减去有期徒刑四个月（刑期自2003年3月1日起至2015年8月28日止），剥夺政治权利五年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第34号
原告：陈某甲，男，1985年10月19日生，汉族。
被告：万某某，女，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人：魏建军，系江西国风律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告万某某及委托代理人魏建军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，原、被告经人介绍相识，2006年1月1日按乡俗举行婚礼，并于2008年3月5日补办结婚登记手续。婚后于2006年8月26日生育女孩陈某乙，于2009年7月27日生育男孩陈某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻深厚感情，双方经常为家庭琐事争吵，被告动不动打骂公婆，多次叫其弟弟恐吓原告。2013年3月，被告离家出走，对两个小孩不闻不问，未尽到妻子和母亲的责任，双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告自由恋爱登记结婚，双方婚后感情很好，并生育两名子女。被告基于夫妻感情良好，且为小孩考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识。2006年8月26日，双方生育一女孩，取名陈某乙。2008年3月5日，双方办理结婚登记手续。2009年7月27日，双方生育一男孩，取名陈某丙。在共同生活期间，双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，故原告于2014年4月25日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、结婚登记信息；2、常住人口登记卡等。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，感情基础较好，且生育两名子女。在共同生活期间，双方虽为生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后生活中，注意沟通和交流，夫妻关系还是可以改善。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某甲诉请与被告万某某离婚，不予准许。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 熊艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4050号
原告：西安美亚科贸有限公司。
法定代表人：于泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董永强，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝鹤，女，1974年2月2日出生，汉族，该公司会计。
被告：郭晓军，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告：陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人：雷宁，该公司经理。
原告西安美亚科贸有限公司（以下简称美亚公司）与被告郭晓军、陕西中江凯盛建材有限公司（以下简称中江凯盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安美亚科贸有限公司的委托诉讼代理人董永强、王孝鹤到庭参加诉讼，被告郭晓军、陕西中江凯盛建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告协议约定义务立即将其名下位于西安市西关综合楼《非凡格调》的1-1-11-03室住宅产权办理过户到原告指定的于泳名下。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，第一、二被告与原告协商达成房屋买卖协议，约定由第一被告将其所有的位于西安市西关综合楼《非凡格调》的1-1-10-03室住宅以人民币800000元卖给第二被告欠付原告的货款抵付，以及约定第一被告在协议签订后将其房产尽快办理至原告指定人员的名下。之后，第一被告向原告交付了协议约定的房屋。至2017年3月份，第一、二被告向原告称其原协议约定的房屋已出卖给他人，现将其同栋楼的原告所有，且约定原告支付第一被告的购房款用第二被告欠付1-1-11-03室住宅予以替换。当时，原告也表示同意。同时，被告也向原告交付了该房。之后，原告即要求被告将其1-1-11-03室房屋产权办理过户至原告指定的于泳名下。然而，时至今日，被告只口头答应尽快办理，但无任何办理房产过户的举动，故诉至法院。
被告郭晓军未作答辩。
被告中江凯盛公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，美亚公司、郭晓军、中江凯盛公司三方签订了房屋买卖协议。协议约定：郭晓军（甲方）自愿将位于西安市西关综合楼《非凡格调》的1-1-10-03室的住宅一套出售给美亚公司（乙方）。郭晓军（甲方）保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等任何负担。上述住宅原售价834942.00元，本协议抵付价格为人民币800000元，此价格自甲乙丙三方签订本房屋买卖协议之日起不得变更。该房屋用于抵减中江凯盛公司（丙方）所欠美亚公司（乙方）货款678525.00元，抵清货款后多支付121475.00元由美亚公司供�丙方纤维素5吨，乙方应一次性送完（纤维素规格型号为北京兴美亚HPMC100000）。本协议签订后，甲方负责将房产尽快办理至乙方指定人员名下，乙方在收房同时应将货物送至丙方所指定地址，以上事务履行完毕，丙方欠乙方所有货款全部结清，甲、乙、丙三方债权债务全部结清。协议签订后，郭晓军向美亚公司交付了该涉案房屋，并承诺尽快办理过户手续，美亚公司从2016年1月份开始实际使用该房屋，并向西安嘉宁物业管理有限责任公司缴纳了物业、水、电等费用。2017年3月份，中江凯盛公司与美亚公司口头约定，将用于抵减货款的西安市西关综合楼《非凡格调》的1-1-10-03室房屋调换为同栋楼的1-1-11-03室房屋，随即向美亚公司交付了1-1-11-03室房屋，并承诺尽快办理过户手续。美亚公司向西安嘉宁物业管理有限责任公司缴纳了2017年1月至12月份的物业、水、电等费用，�今正常占有、使用该房屋。但被告未按合同约定向美亚公司办理过户手续，遂起诉至法院。
另查明，郭晓军于2015年4月23日在西安市不动产登记服务中心对位于西安市西关综合楼《非凡格调》的1-1-11-03室房屋进行了备案登记。该房屋坐落位置为西安市莲湖区西关正街70号，预售房屋备案登记人为郭晓军，预售合同备案号为Y15038024，合同备案时间为2015年4月23日。该房屋无查封、抵押登记信息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项：请求判令第一被告郭晓军、第二被告中江凯盛公司履行协议约定的义务，立即将位于西安市西关综合楼《非凡格调》的1-1-11-03室住宅产权办理过户到原告美亚公司名下。
上述事实，有原告陈述，房屋买卖协议，收款收据、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭晓军、中江凯盛�司与原告美亚公司签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，郭晓军、中江凯盛公司按照合同约定向美亚公司交付了位于西安市西关综合楼“非凡格调”的1-1-10-03室的房屋，并承诺尽快为其办理该房屋产权过户登记手续。合同在履行过程中，中江凯盛公司与美亚公司协商变更了房屋的位置，将位于西安市西关综合楼“非凡格调”的1-1-10-03室的房屋变更为同栋楼的1-1-11-03室房屋，并将变更后的房屋实际交付给美亚公司，美亚公司实际占有使用该房屋，但郭晓军、中江凯盛公司并未按约定向原告办理过户手续，显属违约。现美亚公司要求郭晓军、中江凯盛公司按照协议约定为其办理位于西安市西关综合楼“非凡格调”的1-1-11-03室住宅产权登记过户手续，不违反法律规定，依法应予支持。美亚公司亦未按照合同约定在抵清货款后，将多支付的121475元一次性向中江凯盛公司供给纤维素5吨（纤维素规格型号为北京兴美亚HPMC100000），故美亚公司应当按照合同约定履行其合同约定的供货义务。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告郭晓军、陕西中江凯盛建材有限公司于判决生效后十日内，为原告西安美亚科贸有限公司办理位于西安市西关综合楼“非凡格调”的1-1-11-03室房屋产权登记过户手续。
二、原告西安美亚科贸有限公司于判决生效后十日内向被告陕西中江凯盛建材有限公司交付121475元的纤维素5吨（规格型号为北京兴美亚HPMC100000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10585元，由原告西安美亚科贸有限公司负担500元，被告郭晓军、陕西中江凯盛建材有限公司负担10085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 晓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第68号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人温某某，男，1988年6月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年1月22日被本院决定取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员廖亮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日凌晨1时许，被告人温某某酒后驾驶桂H×××××号二轮摩托车行驶至广州市南沙区南沙街金岭路农业银行对出路段时，因醉酒而操作失当，致使其驾驶的摩托车碰撞道路中间护栏。公安机关接报警后将被告人温某某抓获归案。归案后，被告人如实供述其犯罪事实。经血液检测，案发时被告人温某某血液酒精含量为220.6毫克／100毫升。公诉机关建议本院对被告人温某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人温某某在公安机关的供述、经被告人辨认的案发现场及作案车辆照片、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第1101号司法鉴定检验报告书、公安机关出具的抓获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、病历材料、被告人身份材料等证据证实，被告人温某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人温某某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人温某某酒后驾驶机动车造成交通事故，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第16号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2012年5月3日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月29日，被告人汪某甲酒后无证驾驶无号牌、未投保机动车第三者强制责任险的普通二轮摩托车从常山县城开往常山县天马镇季村村。当日20时20分许，被告人汪某甲驾车行驶至老常芳线5KM常山县天马镇季村村路段时车辆发生侧翻，致本人受伤。后常山县公安局民警前往现场，将被告人汪某甲当场查获。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人汪某甲负事故全部责任。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、汪某乙、汪某丙、黄某、吴某证言，书证到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告、机动车司法鉴定、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人汪某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶无牌、脱保机动车的酌定从重情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人汪某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人汪某甲在道路上醉酒、无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人汪某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶无牌、脱保机动车的犯罪情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币3000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一三年四月十日
书记员 张秀珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00431号
罪犯谢光，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）武刑初字第26号刑事判决，认定谢光犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谢光的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年12月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谢光减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯谢光在服刑期间，于2013年1季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯谢光系主犯、累犯、未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谢光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢光系主犯、累犯及未积极缴纳罚金，其减刑幅度属从掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢光减去有期徒刑三个月（刑期至2032年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2425号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:李双建，男，1983年6月26日生，汉族，住江苏省赣榆县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2206号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款97836.12元及逾期利息（自2017年2月14日起，以66305.16元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1123元、执行费894元，合计99853.12元及逾期利息（自2017年2月14日起，以66305.16元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以97836.12元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李双建在银行账户上的存款99853.12元及逾期利息（自2017年2月14日起，以66305.16元为基数，按年利率21.60%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以97836.12元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初687号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人魏增利，男，1982年5月24日生于天津市静海区，汉族，大专文化，农民，中共党员，住静海区。系静海区双塘镇八里庄村党支部委员、村委会委员。2017年2月21日因涉嫌犯贪污罪经天津市静海区人民检察院决定被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］659号起诉书指控被告人魏增利犯贪污罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于9月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人魏增利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年，国家迎环电力高压线路途经天津市静海区双塘镇八里庄村。八里庄村委会指派分管农业的党支部委员、村委会委员被告人魏增利全面负责电力铁塔占地、地上物补偿款的协商、发放等事宜。在发放铁塔占地、地上物补偿款过程中，被告人魏增利利用职务之便，以其母亲贾某某的名义虚构地上物，将补偿款中的51000元造表签字领出，占为己有。
在补偿村民谷某某林带损失的过程中，被告人魏增利利用谷某某以树价少于20000元不同意占地为由，向静海区双塘镇政府隐瞒该批树木可以卖12000元的事实，迫使静海区双塘镇政府又给付补偿款人民币20000元。被告人魏增利将其中8000元和卖树的12000元给了谷某某，将补偿款12000元占为己有。
以上，被告人魏增利共计贪污公款人民币63000元。
2017年2月21日，被告人魏增利被传唤到案，如实的交代了犯罪事实。案发后，被告人魏增利退缴全部赃款。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了收据，拨款凭证等相关书证，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人魏增利在担任村党委支部委员、村委会委员期间，利用协助镇政府负责本村电力铁塔占地，地上物补偿款的协商、发放等便利，骗取国家占地补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人魏增利如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人魏增利对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年上半年，国家迎环输电工程途经天津市静海区双塘镇八里庄村。时任八里庄村党支部委员、村委会委员的被告人魏增利在全面负责协调电力铁塔占地施工及地上物补偿款发放的工作过程中，利用职务之便，将其母亲贾某作为补偿对象虚列到补偿款发放人员名单中，私自冒领补偿款51000元据为己有。
在补偿村民谷某1被占林带相关损失的过程中，被告人魏增利为满足谷某1树木补偿款20000的要求，对静海区双塘镇人民政府隐瞒了该批树木可售12000元的事实，又以此名义向镇政府申领该项补偿款20000元。被告人魏增利将其中8000元和树款12000元交付谷某1，将该项补偿款中的余款12000元据为己有。
综上，被告人魏增利非法占有补偿款共计63000元。2017年2月21日，被告人魏增利经传唤到案。案发后，被告人魏增利将全部赃款退缴。
上述事实，有案件来源、到案经过，铁塔占地补偿发放表，证明，收据，拨款凭证，自述材料，退赔票据，居民信息表，证人谷某1、靳某1、靳某2、展某、赵某1、魏某、谷某2、王某1、靳某3、赵某2、刘某、陈某、李某、王某2、宋某、郑某、赵某3、寇某的证言，被告人魏增利的供述等相关证据。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人魏增利身为八里庄村党支部委员、村委会委员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人魏增利犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。
关于公诉机关指控被告人魏增利犯贪污罪的罪名，经查，被告人魏增利系农村基层组织人员，其不属于《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的国家工作人员，且本案证据表明，被告人魏增利亦未协助人民政府从事全国人大常委会《关于＜中华人民共和国刑法＞第九十三条第二款的解释》规定的任何行政管理工作，其身份不符合贪污罪的主体条件；经静海区双塘镇人民政府财政部门拨付的占地补偿款，补偿的对象是双塘镇八里庄村集体，且该款已经进入到八里庄村委会村级账目，并由该村委会出具凭据予以实际接收，即成为该村集体财产，其所有权属已归该村村委会，故本案涉案款项属于八里庄村集体资金，不具有我国刑法规定的贪污犯罪中的“公款”意义。故，公诉机关对被告人魏增利犯贪污罪罪名的指控不当，应予变更。被告人魏增利身为该村集体领导小组成员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，侵犯的客体是本集体的资金所有权，其行为符合职务侵占罪的主、客观构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
鉴于被告人魏增利到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被侵占的钱款已全部退还，同时，综合考虑被告人魏增利的犯罪情节及对社会的危害程度，可依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏增利犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 崔景顺
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 劳朋波
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第35号
申请复议人（异议人）：国盛证券有限责任公司（以下简称国盛公司），住所地：江西省南昌市西湖区（江信国际金融大厦）。
法定代表人：曾小普，总裁。
委托代理人：杨晓飞，北京××因律师事务所律师。
申请执行人：胡启进。
被执行人：应宁宁。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司（以下简称圣奇公司），住所地：浙江省武义县。
法定代表人：程爱姿，执行董事。
申请复议人国盛公司不服浙江省武义县人民法院（2015）金武执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武义县人民法院认为，银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致，依据生效法律文书冻结、扣划被执行人圣奇公司账户存款并无不当，故异议人要求解除对该资金执行的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人国盛公司的异议请求。
申请复议人国盛公司申请复议称，武义县人民法院作出的执行裁定认定事实不清，执行行为明显不当，应当予以撤销。圣奇公司此次发行债券行为涉嫌刑事犯罪且公安机关已刑事立案侦查，被执行扣划的财产为赃款，武义县人民法院对本案涉刑事的事实既不确认也不裁定中止或者解除执行是错误的。圣奇公司发债已失败，该笔资金所有权不属于圣奇公司，执行扣划行为有误。请求依法撤销武义县人民法院（2015）金武执异字第9号执行裁定，解除或中止对圣奇公司在交通银行杭州运河支行账户内扣划款项的执行。
本院查明，2014年9月29日，武义县人民法院受理胡启进诉应宁宁、圣奇公司民间借贷纠纷一案，并于2014年10月13日依法冻结了圣奇公司的银行存款3000万元。2014年10月23日，武义县人民法院作出（2014）金武商初字第1328号民事调解书，其调解协议约定：应宁宁于2014年10月26日前归还胡启进借款本金2400万元及利息；圣奇公司对该款项承担连带清偿责任等内容。胡启进于2014年10月29日向法院申请执行，武义县人民法院于次日立案执行。2014年11月10日，武义县人民法院作出（2014）金武执民字第1918号执行裁定，划拨被执行人圣奇公司存款3000万元，并于当日将圣奇公司的银行存款3000万元扣划至法院的账户。
另查明，2014年5月5日，圣奇公司与国盛公司签订一份《关于圣奇公司2014年中小企业私募债券之承销协议》，约定圣奇公司委任国盛公司作为该协议项下中小企业私募债券发行的承销商，以代销方式承销该次债券等内容。2014年6月26日，圣奇公司与国盛公司签订一份《受托管理协议》，圣奇公司聘请国盛公司作为圣奇公司非公开发行2014年中小企业私募债券的受托管理人，债券发行期间受托管理人的受托事项为起草《受托管理协议》、《债券持有人会议规则》；以受托管理人身份与发行人签署本期债券的《受托管理协议》。2014年11月17日，包头市公安局决定对圣奇公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，并致函武义县人民法院提请暂缓执行圣奇公司冻结资金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，提起执行行为异议的主体为当事人、利害关系人。依据圣奇公司与国盛公司签订的《圣奇公司中小企业私募债券承销协议》和《受托管理协议》，国盛公司为圣奇公司中小企业私募债券发行的承销商和受托管理人，其并非本案的当事人、利害关系人，亦未因武义县人民法院冻结、扣划圣奇公司银行存款的行为导致其合法权益受到侵害，国盛公司提出执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人国盛证券有限责任公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 吴旭晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执921号
申请执行人：黄波林。
被执行人：卢海燕。
被执行人：彭水香，系被告海燕妻子。
被执行人：陈洪波。
本院［2015］鄂西塞民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人卢海燕、彭水香、陈洪波无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂西塞民初字第01043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪敬华
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏 斯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执921号
申请执行人：黄波林。
被执行人：卢海燕。
被执行人：彭水香，系被告海燕妻子。
被执行人：陈洪波。
本院（2015）鄂西塞民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人卢海燕、彭水香、陈洪波无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪敬华
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏 斯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6742号
罪犯彭庆秋，男，1981年9月7日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人彭庆秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年六月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯彭庆秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭庆秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭庆秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯彭庆秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆秋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保44号
申请人：肖明凤等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人肖明凤等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第32-2号
申请执行人吕凤石，男，1955年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处西顺村七社。
委托代理人姜丽敏，女，1978年1月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处西顺村下窑屯。
被执行人宋大有，男，1967年2月16日生，汉族，个体，住吉林省永吉县万昌镇西莲花村三社。
本院在执行申请执行人吕凤石与被执行人宋大有提供劳务者受害纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人同意分期给付。申请人尚有债权人民币85937.47元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第32号案终结本次执行程序。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年七月六日
书记员 刘宏伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更522号
罪犯马百荣，男，1970年10月13日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月十六日，本院作出（2004）宝刑一初字第034号刑事判决，以被告人马百荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日、二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第381号、（2010）陕刑执字第98号刑事裁定，将罪犯马百荣的刑罚，分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日、二0一五年六月十九日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第408号、（2015）宝中刑减字第50号刑事裁定，对罪犯马百荣分别减去有期徒刑一年九个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十七日以罪犯马百荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马百荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马百荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马百荣准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更64号
罪犯高某。
陕西省府谷县人民法院于2011年02月28日作出（2011）府刑初字第50号刑事判决，以被告人高某抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期从2010年09月17日起至2018年09月16日止）。该犯于2013年05月20日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年09月16日；2014年11月20日经榆林市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期执行至2016年06月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区卫生员改造岗位上，认真负责，受到监区干警一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个，并于2014年获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，在其服刑期间家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第625号
原告：丁传琴。
被告：孙元礼。
本院在审理原告丁传琴与被告孙元礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁传琴向本院申请撤回对被告孙元礼的起诉。
本院认为，原告丁传琴申请撤回对被告孙元礼的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁传琴撤回对被告孙元礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁传琴负担。
审判员 李佃芹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘加玺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4017号
上诉人（原审原告）：顾金标,男,1935年10月3日出生,汉族,住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人顾金标因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告顾金标上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告顾金标向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告顾金标应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告顾金标的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人顾金标的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第01882-1号
原告：徐莉，女，1970年6月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：毛海波，男，1963年6月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽元泰置业有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：邓玲玲。
原告黄锡安诉被告黄锡安、毛海波、安徽元泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 雄
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3585号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告王晓林。
原告建平添一物业有限公司诉被告王晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告王晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为85.66平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费899.43元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费899.43元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告王晓林未答辩。
经审理查明，被告王晓林系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期07幢02011号房屋的业主，房屋建筑面积是85.66平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告王晓林所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告王晓林至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告王晓林未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告王晓林作为华府天地小区华府天地一期07幢02011号房屋业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王晓林于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费899.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16322号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告杨凝立，男，1972年4月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告杨凝立物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告杨凝立的起诉。
审判员 李广剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1806号
原告原阳县金汇建材有限公司。
法定代表人李留志，总经理。
委托代理人王昊，该公司职工。
委托代理人常辉，河南犀原律师事务所律师。
被告浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人潘吉荣，总经理。
原告原阳县金汇建材有限公司（以下简称金汇建材公司）为与被告浙江荣盛建设发展有限公司（以下简称荣盛发展公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员耿红霞主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金汇建材公司的委托代理人常辉、王昊到庭参加了诉讼，被告荣盛发展公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金汇建材公司诉称，被告在新乡市平原新区承接有金域蓝湾住宅小区项目，并于2014年10月7日至2016年1月18日从原告处购买混凝土14165.14方，货款共计3731346.06元，已付款2430000元，现仍欠原告货款1301346.06元。被告自2016年1月18日最后一次付款后未再付款，尚拖欠原告货款1301346.06元，故诉至法院要求判令被告支付货款1301346.06元及利息（从2016年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清付之日止）。
被告荣盛发展公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交下列3组证据：1、《商品混凝土供需合同》；2、原阳县金汇建材有限公司对账单；3、被告出具的授权委托书复印件。
被告荣盛发展公司未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对证据的证明力予以认定。
根据具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2016年元月28日，原被告签订《商品混凝土供需合同》，合同第一条工程概况及供需要求第1项约定工程名称为平原新区金域蓝湾住宅小区3#、5#、6#、7#、10#、17#及地库，第三条商品砼结算价格：第1项10#、17#楼C30单价按255元／立方米计取，以C30为标准，每增加一个等级单价增加10元／立方米，每减小一个等级单价减少5元／立方米。第2项防冻剂每方加10元，p6每方加5元，p8每方加8元，p10每方加10元。第四条付款方式第一约定基本条款：本工程小高层到封顶付单栋款项的百分之八十；高层到十二层付一次款（付每栋楼已完工程的百分之八十）含地库，封顶付一次款（付每栋楼款项的百分之八十）；主体验收合格后付至90%，内外粉刷完成后付清余款。第二其他约定第3项需方在结算单上签字确认时需指定专人为：陈峰、王金雷。2016年5月21日，经原告与被告对账，确认原告向被告供货14165.14方，应付账款3731346.06元，已付账款2430000.00元，下欠账款1301346.06元。经原告多次催要，被告尚未支付剩余货款，故诉至法院要求判令被告支付货款1301346.06元及利息（从2016年1月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清付之日止）。
本院认为，当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告签订《商品混凝土供需合同》，原告依约向被告供应混凝土，被告尚欠原告货款1301346.06元，由原告提供的对账单可以证明，故被告应当向原告支付货款1301346.06元。关于利息，因双方对账的日期为2016年5月21日，故被告应当从2016年5月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江荣盛建设发展有限公司于判决生效后十五日内向原告原阳县金汇建材有限公司支付货款1301346.06元及利息（从2016年5月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16512元，由被告浙江荣盛建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 倩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第2090号
原告王金玲，女。
委托代理人王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告丁孝宁，男。
委托代理人林建国，男。
原告王金玲与被告丁孝宁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托代理人王立、被告丁孝宁及其委托代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称，原、被告于1996年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方未能建立感情，被告不能赚钱养家，原告身体不好，被告也不能照顾原告，还经常与原告吵闹，双方已分居生活，夫妻感情已破裂，诉请离婚。
被告丁孝宁辩称，双方夫妻感情并未破裂，要求和好。
经审理查明，原、被告于1996年11月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近来，由于双方性格不和，为家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、结婚证书等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告系自主婚姻，有着一定的感情基础，只要双方在今后的生活中，能够做到互谅互让，相互信任，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回王金玲要求与丁孝宁离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一二年十二月三日
书记员 程俊杰