湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00027号
原告：高学芬。
原告：吴海峰。
法定代理人：高学芬，系原告吴海峰之母。
原告：吴海梅。
法定代理人：高学芬，系原告吴海梅之母。
以上三原告委托代理人：郭红润、夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：黄治洋。
委托代理人：刘小平，男，1964年8月22日出生，汉族。
被告：黄冈市国政汽车运输有限公司，住所地：黄冈市宝塔路17号。
法定代表人：林国政，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：黄石大冶市东风路。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托代理人：张秋梅。
委托代理人：梁惠，（代理权限为特别授权代理）。
原告高学芬、吴海峰、吴海梅诉被告黄治洋、黄冈市国政汽车运输有限公司（以下简称“国政公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“人保财险大冶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员谈亮独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理。三原告委托代理人郭红润，被告黄治洋的委托代理人刘小平、被告人保财险大冶公司的委托代理人张秋梅、梁惠到庭参加诉讼。被告国政公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年4月l6日5时20分许，被告黄治洋驾驶鄂J×××××重型货车从鄂城至华容行驶途中，行经华新水泥厂门前路段时，撞上行人三原告亲属吴国兴，造成受害人吴国兴受伤经治疗无效死亡的重大交通事故。此次事故经交警部门认定，被告黄治洋负事故全部责任。经查明，被告黄治洋驾驶的鄂J×××××重型货车登记所有权人是被告国政公司，该车在被告人保财险大冶公司投保机动车交强险和商业三责险。为维护三原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告黄治洋、国政公司赔偿三原告各项损失总计663，725元，被告人保财险大冶公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本案诉讼费由被告负担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一，身份证、常住人口登记卡、村委会证明，以此证实三原告诉讼主体资格。
证据二，驾驶证、行车证，以此证实鄂J×××××重型货车的驾驶人和车辆登记所有权人情况。
证据三，保险单，以此证实鄂J×××××重型货车在被告人保财险大冶公司投保机动车交强险和限额1，000，000元不计免赔率商业第三者责任险。
证据四，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任。
证据五，受害人吴国兴身份证、鄂州市华容区段店镇孙彭村委会证明，华容社区证明、鄂州市华容被服制线厂证明、工资表、营业执照，以此证实受害人吴国兴应当按照城镇居民标准计算本案损失。
证据六，住院病历、遗体火化证明、道路交通事故尸体处理通知书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证实受害人吴国兴因本次事故受伤住院治疗无效而死亡的情况。
被告黄治洋在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，此事故属实，请求法院依法处理。
被告黄治洋为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据材料：医疗费票据，以此证实被告黄治洋为受害人吴国兴垫付住院期间的医疗费47，055.5元。
被告国政公司经本院传票合法传唤，无正当理由来到庭参加诉讼，末提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
被告人保财险大冶公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，本次事故属实，保险公司在保险责任限额内承担保险责任，不承担本案诉讼费；三原告诉求部分过高，请求法院予以核实。
被告人保财险大冶公司未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告黄治洋、人保财险大冶公司对三原告提供的证据一、二、三、四、六无异议。
被告人保财险大冶公司对三原告提供的证据五有异议，认为该组证据不能证实受害人吴国兴生前居住地被征用及就业情况。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，三原告提供的证据五，湖北省委、省政府已明确鄂州市为全省城乡一体化的试点城市《鄂州市城乡一体化纲要（2008-2016）》，该《纲要》确定规划范围为鄂州市行政区域，具体包括华容区县级行政区，十个特色中心镇（包括受害人吴国兴生前居住地段店镇）。本次事故受害人吴国兴生前户籍所在地及经常居住地已规划为城镇且已征用，并从事制线工作，其收入来源于城镇，故本次事故赔偿标准应当按照城镇居民标准予以计算。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明下列案件事实：2014年4月16日5时20分许，被告黄治洋驾驶鄂J×××××重型货车从鄂城至华容行驶途中，行经华新水泥厂门前路段时，撞上行人三原告亲属吴国兴。2014年5月20日，鄂州市公安局华容交通警察大队作出（2014）第019号《交通事故认定书》，认定被告黄治洋负事故全部责任。事故发生后，受害人吴国兴被送往鄂州市中心医院救治，住院48日，用去医疗费47，055.5元，该款由被告黄治洋垫付。2014年7月3日，受害人吴国兴在家中死亡。2014年7月27日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定中心（2014）泫医病理检字第273号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见认为受害人吴国兴因交通事故致闭合性颅脑损伤及多发性骨折，尤其脑创伤性轴索损伤，引起重度营养不良、肺炎、及干细胞坏死等病变，最终导致多器官功能衰竭而死亡。经查明被告黄治洋驾驶鄂J×××××重型货车登记所有权人是被告国政公司，该车在被告人保财险大冶公司投保机动车交强险和限额1，000，000元不计免赔率商业第三者责任险。另查明受害人吴国兴生前户籍所在地鄂州市华容区段店镇，以从事制线工作为主要生活来源。原告高学芬系受害人吴国兴之妻；原告吴海梅系受害人吴国兴女，现年17周岁；原告吴海峰系受害人吴国兴之子，现年10周岁。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告黄治洋驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对三原告因其亲属吴国兴事故死亡而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故三原告要求被告黄治洋赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院期间的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的必要开支、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告国政公司系鄂J×××××重型货车登记所有权人，应当与被告黄治洋承担连带赔偿责任。被告人保财险大冶公司系鄂J×××××重型货车交强险和商业三责险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在保险责任限额内先行分别对三原告承担赔偿责任。三原告的损失本院依法核定为：医疗费47，055.5元、住院伙食补助费2，880元（60元／天×48天）、护理费3，420元（48天×26，008元／年÷365天）、住院期间交通费500元、营养费720元（15元／天×48天），死亡赔偿金458，120元（22，906元／年×20年），丧葬费19，360元（38，720元／年÷2），被抚养人生活费70，875元（吴海峰15，750元／年×8年÷2＋吴海梅15，750元／年×1年÷2），亲属办理丧葬事宜必要开支8，000元，精神抚慰金50，000元，以上损失合计660，930.5元。由被告人保财险大冶公司在交强险限额内承担120，000元（死亡赔偿限额110，000元、医疗限额10，000元），商业三责险限额内承担537，224元【（47，055.5元-10，000元）×90%＋2，880元＋3，420元＋500元＋720元＋458，120元＋19，360元＋70，875元＋8，000元＋50，000元-110，000元】，余款3，706元（660，930.5元-120，000元-537，224元）因被告黄治洋已先行垫付医疗费，故被告黄治洋、国政公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险限额内赔偿原告高学芬、吴海峰、吴海梅120，000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在商业三责险限额内赔偿原告高学芬、吴海峰、吴海梅537，224元。
三、驳回原告高学芬、吴海峰、吴海梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费5，218元，由被告黄治洋、黄冈市国政汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件的受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 谈 亮
二〇一五年二月三日
书记员 王志刚