wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第187号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县。因本案于2014年5月30日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
被告人杨某，女，1971年2月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度小学，住博白县。因本案于2014年5月30日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
被告人钱某，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住怀集县。因本案于2014年5月30日被羁押并于次日被拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
辩护人杨吉军，广东同益律师事务所律师。
被告人邵某，女，1988年6月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，文化程度初中，住怀集县。因本案于2014年5月30日被羁押并于次日被拘留，同年6月6日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人刘某、杨某、钱某、邵某犯假冒注册商标罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、钱某、邵某及被告人钱某的辩护人杨吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月起，被告人刘某、杨某、钱某、邵某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区人和镇鸦湖村一无牌住宅内加工、生产假冒“3m”注册商标的防护面具，2014年5月30日16时许，民警在上址抓获四名被告人，并缴获共价值1076243元的假冒“3m”注册商标的防护面具成及半成品一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某、杨某、钱某、邵某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人刘某、杨某、钱某、邵某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人钱某的辩护人提出被告人钱某为本案从犯，归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。并提出本案涉案产品的价值估价过高的辩护意见。
经审理查明，2014年1月起，被告人刘某、杨某、钱某、邵某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区人和镇鸦湖村一无牌住宅内加工、生产假冒“3m”注册商标的防护面具，2014年5月30日16时许，民警在上址抓获四名被告人，并缴获共价值1076243元的假冒“3m”注册商标的防护面具成及半成品一批。
上述事实，被告人刘某、杨某、钱某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人之间的相互辨认材料，证人张某的证言及对被告人的辨认材料，证人曹某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录，搜查笔录，缴获的假冒产品的照片，扣押清单，上海新铮信知识产权服务股份有限公司出具的未受权声明、鉴定证明、价格证明、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证，被告人的身份材料及到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的关于涉案产品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某、钱某、邵某结伙未经商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某、杨某、钱某、邵某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某、杨某、钱某、邵某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某、钱某、邵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人钱某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人钱某的辩护人提出的涉案产品估值过高的辩护意见，经查，本案没有证据证实涉案产品的销售价格，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的涉案产品无证据证实有具体的销售价格且涉案产品本身也没有标价，故价格认证部门根据相关规定，对涉案产品做出的价值评估合理合法，可以采纳为本案的证据。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
三、被告人钱某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
四、被告人邵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）
五、缴获的假冒“3m”注册商标的防护面具成品及半成品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00752-1号原告湖北天鹅涂料股份有限公司（下称天鹅涂料公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区上海路1号。法定代表人李凯丰，天鹅涂料公司董事长。委托代理人黄元立、吉守国，天鹅涂料公司员工。代理权限：特别授权。被告襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司（下称龙锦重工公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道。法定代表人张鸿，龙锦重工公司董事长。原告天鹅涂料公司因其与被告龙锦重工公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被告龙锦重工公司在东风商用汽车有限公司东风某汽车公司的应收货款45000元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告天鹅涂料公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（十六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告龙锦重工公司在东风商用汽车有限公司东风某汽车公司的应收货款45000元。二、查封吉守国名下的牌号为鄂F8JY＊＊的北京现代牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王海清二〇一五年四月二十八日书记员陈秀娟
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第256号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社磨山信用社主任。
被告：耿红建，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
被告：李居刚，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。
被告：高秀芳，女，1981年11月22日出生，汉族，农民。
被告：李居彩，女，1951年3月3日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告耿红建、李居刚、高秀芳、李居彩金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告耿红建、李居刚、高秀芳、李居彩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告耿红建由被告李居刚、高秀芳、李居彩担保于2011年10月13日向原告借款29000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2012年10月12日，借款逾期后，经原告多次催要，被告均未归还借款，请求依法判令被告偿付借款本金29000元及利息13991.65元。
被告耿红建、李居刚、高秀芳、李居彩未答辩。
经审理查明：被告耿红建由被告李居刚、高秀芳、李居彩担保于2011年10月13日向原告苍山县农村信用合作联社借款29000元，并签订借款合同、保证合同各一份，约定借款期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止，利率为月息12.5733‰，利息为13991.65元，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告耿红建、李居刚、高秀芳、李居彩所签订的借款合同、保证合同均系有效合同，被告耿红建、李居刚、高秀芳、李居彩应按合同约定履行义务，被告耿红建、李居刚、高秀芳、李居彩在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款及利息，其行为违反合同约定，故原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告耿红建系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告李居刚、高秀芳、李居彩系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿红建偿还原告借款本金29000元及利息13991.65元（自借款之日计算至起诉之日），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。
二、被告李居刚、高秀芳、李居彩对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年三月十八日
书记员 王树林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第459号
原告：任某。
被告：钱某。
原告任某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告任某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某起诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于同年10月10日登记结婚。婚后原、被告居住在原告父母家。2010年5月12日，双方生育一女，取名钱泌琳。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，被告对原告及婚生女不闻不问，不提供经济支持，双方常因意见不合发生吵架，以致长久以来原、被告分床生活。2012年初原告曾向法院起诉过要求与被告离婚，后原告撤诉。之后，双方仍缺乏感情交流，感情已经破裂。现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女钱泌琳归被告抚养。
被告钱某答辩称：原告诉称双方经人介绍相识恋爱不事实的，双方系自由恋爱。原告诉称双方登记结婚时间及小孩生育情况均事实的。对原告诉称双方感情已经破裂这一节不事实的，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。但原告诉称2012年初其曾向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉的情况属实。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、户口簿1本、出生医学证明1份，证明婚生女钱泌琳的出生时间以及钱泌琳户籍落户在嵊州市三江街道忠铨村413号等事实。
证据2、结婚证1本，证明原、被告于2009年10月9日登记结婚的事实。
证据3、民事裁定书1份，证明原告曾于2012年初起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
证据4、嵊州市康复护理医院、嵊州市三江街道忠铨村村民委员会、嵊州经济开发区上杨社区居民委员会、嵊州市五爱幼教集团乐优西区等单位出具的证明各1份，证明原告之父长期患病生活不能自理，原告之母身体也不好，父母均由原告一人照护，婚生女钱泌琳上下学接送也主要由原告负责，由此证明被告对家庭、子女所尽义务不多，进而证明双方夫妻感情已经破裂的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性均无异议。对证据4有异议，该组证据反映的内容不属实，不能达到原告的证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：经审查，证据1、2、3能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据4，实为证人证言，对证据所反映的内容需提供进一步证据予以佐证，对证据本身内容本案不作认定。同时该证据对原告主张的原、被告夫妻感情已经破裂的事实缺乏相关的证明效力。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识后于同年10月10日登记结婚。婚后双方与原告父母共同住于嵊州市三江街道忠铨村413号。2010年5月12日，双方生育一女，取名钱泌琳。近年来，因双方对家庭生活、女儿抚养等意见不一，时为生活琐事发生争吵，致感情失和。2012年初原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2012年3月22日撤回起诉。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，婚后共同生活数年，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因性格差异，时为生活琐事发生争吵，致感情失和，但夫妻感情未致破裂。只要双方珍惜业已建立的夫妻感情，互谅互让，在家庭生活、女儿抚养等问题上求同存异，共同操持，夫妻感情仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回任某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一四年四月九日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第656号
原告杨国林。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告杨国林与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告杨国林，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金5017.9元（2013年6月14日至2015年1月13日）。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在被告，是施工单位及政府相关部门的责任。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积38.15平方米，总价款137477元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月13日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第156号民事判决书，判决被告给付原告至2013年6月13日止的逾期办证违约金。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年1月16日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年6月14日起至2015年1月13日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款137477元计算，房屋逾期办证违约金应为3980元（137477元×579天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨国林逾期办证违约金3980元（自2013年6月14日起至2015年1月13日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈茜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第911号
原告：刘×甲，男，47岁。
被告：何××，女，46岁。
原告刘×甲诉被告何××离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘×甲到庭参加了诉讼，被告何××经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告刘×甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：1992年3月原、被告经人介绍相识后，于同年11月10日在民政部门登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。被告于1999年抛夫弃子离家出走，至今杳无音讯。原告为维护自己的合法权益，向法院提起离婚诉求，望予以支持。
被告何××未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件1份。证实双方夫妻关系。
2、（2014）虎民字初第××号民事判决书1份。证实双方夫妻感情已经破裂。
被告何××未进行质证。
被告何××未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告何××未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，且该证据符合证据形式要件的规定，故对原告提供的证据本院予以确认。
根据以上所确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘×甲与被告何××于1992年11月10日登记结婚，婚后生育一女刘×乙，现已成年。因被告自1999年离家出走至今下落不明，原告于2014年10月13日向本院提出离婚之诉，2015年3月2日，虎林市人民法院做出（2014）虎民初字第××号民事判决书，判决不准许原告刘×甲与被告何××离婚。现原告以双方感情破裂为由诉讼，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但是婚后被告离家出走一直未归，至今下落不明，未与原告共同生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，也未采取积极有效措施挽回夫妻感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。
综上所述，本院对原告刘×甲的诉求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘×甲与被告何××离婚。
案件受理费300元，由原告刘×甲与被告何××各负担150元。公告费560元，由原告刘×甲与被告何××各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 张淑梅
审判员 庚 楠
二〇一六年十月八日
书记员 姜远思
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初73号
原告田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨明光。
被告覃梓利。
委托代理人杨明光，代理权限：特别授权代理。
原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告杨明光、覃梓利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告田阳金百林水泥有限责任公司的委托代理人韦良峰，被告杨明光及被告覃梓利的委托代理人杨明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳金百林水泥有限责任公司诉称，被告杨明光长期向原告购买水泥，截止2014年9月26日，被告杨明光尚欠原告货款90505元未付，而上述债务发生在被告杨明光与被告覃梓利婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告覃梓利应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告杨明光、覃梓利共同向原告支付拖欠的货款90505元；2、案件受理费由被告承担。
原告田阳金百林水泥有限责任公司为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2008年7月份田阳金百林水泥有限责任公司水泥销售发货单6张，2、2012年田阳金百林水泥有限责任公司水泥销售发货单11张，第1、2号证据证明被告杨明光长期向原告购买水泥；3、《杨明光欠田阳金百林水泥有限责任公司水泥款详细单》1份，证明截止2014年9月26日，被告杨明光尚欠原告货款90505元。
被告杨明光、覃梓利共同辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、被告杨明光与原告不存在买卖水泥的关系，被告杨明光从原告田阳金百林水泥有限责任公司成立起至2012年，一直在原告田阳金百林水泥有限责任公司从事销售工作，且还担任一年的销售经理，杨明光是原告公司的员工，有养老保险单为证；2、原告诉称被告杨明光欠田阳金百林水泥有限责任公司水泥342吨不是事实，杨明光是原告田阳金百林水泥有限责任公司的销售员，推销水泥是履行职务行为，发货单不是杨明光所签，与杨明光、覃梓利没有任何关系；3、杨明光、覃梓利虽为夫妻关系，但从未向原告田阳金百林水泥有限责任公司购买水泥，不应承担偿还责任。
被告杨明光、覃梓利为其辩解在举证期限内共同提供的证据有：杨明光《养老保险个人账户对账单》1份、覃梓利《养老保险个人账户对账单》1份，证明原告田阳金百林水泥有限责任公司于2007年至2011年缴纳养老保险给被告杨明光、覃梓利，杨明光、覃梓利是田阳金百林水泥有限责任公司员工的事实。
本案争议焦点：一、本案原告与被告杨明光之间是什么法律关系？二、被告杨明光是否尚欠原告货款，如有尚欠，尚欠多少，应当由谁承担偿还责任？
经过开庭质证，原被告双方当事人的质证意见如下：被杨明光、覃梓利对原告提供的第1、2号证据的质证意见是：发货单不是杨明光签字，被告也不认可发货单上的数额；被告杨明光、覃梓利对原告提供的第3号证据的质证意见是：该证据上的签字是杨明光所签，但是杨明光只知道有那么多货款没有追回，不能证明货款是杨明光所欠。原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但是提出即便原、被告存在劳动关系，也不能取代买卖合同关系。
本院结合双方当事人的举证、质证，综合认证如下：对原告提供的第1、2号证据，被告不予认可，原告在庭审中也确认发货单上没有被告杨明光的签名，故对于原告提供的第1、2号证据，本院不予采信；对于原告提供的第3号证据，被告有异议，本院认为，被告杨明光认可《杨明光欠田阳金百林水泥有限责任公司水泥款详细单》上“杨明光”的签字是其本人所签，故对于原告提供的第3号证据，本院认定为查清本案案件事实的参考依据。对于被告提供的杨明光、覃梓利的《养老保险个人账户对账单》，原告没有异议，本院认为，被告提供的杨明光的《养老保险个人账户对账单》真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定作为查清案件事实的参考依据，被告提供的覃梓利的《养老保险个人账户对账单》虽然真实、合法，但是与本案待证事实不具有关联性，故本院不予采信。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：
2007年至2012年期间，原告田阳金百林水泥有限责任公司聘任被告杨明光为该公司推销员，负责向用户销售原告田阳金百林水泥有限责任公司生产的水泥，工资以销售提成形式发放。2014年12月5日，原告田阳金百林水泥有限责任公司向被告杨明光出具一份《杨明光欠田阳金百林水泥有限责任公司水泥款详细单》，记载2008年7月14日至2012年5月30日期间，被告杨明光尚欠原告田阳金百林水泥有限责任公司水泥款90505元，被告杨明光在该详细单上签名，并写上“以上发货属实，货款尚未追回”字样。
2016年1月7日，原告田阳金百林水泥有限责任公司以与被告杨明光存在买卖合同关系，被告杨明光尚欠原告货款90505元为由向本院起诉，请求1、判令被告杨明光、覃梓利共同向原告支付拖欠的货款90505元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告杨明光与被告覃梓利之间系夫妻关系。
本院认为，一、关于本案原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告杨明光之间是什么法律关系的问题。首先，2007年至2012年间，被告杨明光在原告田阳金百林水泥有限责任公司从事水泥推销业务，原告以提成形式向被告杨明光发放报酬，双方之间属于隶属关系，属于管理与被管理的范畴，不是平等的民事法律主体，被告杨明光销售水泥的行为属于履行职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告杨明光为原告田阳金百林水泥有限责任公司推销水泥，水泥的所有权并不转移给被告杨明光，而是转移给实际使用水泥的用户，购买水泥的货款也将支付给原告田阳金百林水泥有限责任公司。原告亦未向本院举证证实本案原告所诉水泥款为被告杨明光在履行职务之外向原告购买水泥所产生的货款，故对于原告主张其与被告杨明光之间是买卖合同关系的意见，没有证据证实，本院不予采纳。
二、关于被告杨明光是否尚欠原告水泥货款的问题。本案原告与被告杨明光之间属于管理与被管理范畴，被告杨明光推销水泥的行为属于履行职务行为，被告杨明光不是水泥的买受人，故原告关于被告杨明光尚欠其水泥货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，因原告与被告杨明光在本案中不是平等的民事法律主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告田阳金百林水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费2063元，简易程序审理，减半收取1032元（原告已预交），由原告田阳金百林水泥有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执584号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张培培，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张培培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初648号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张培培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执584号执行决定书，将被执行人张培培纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初648号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张培培应当继续履行(2016)鄂0191民初648号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张培培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执584号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张培培，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张培培借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月8日作出的(2016)鄂0191民初648号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张培培名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｄ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执584号执行决定书，将被执行人张培培纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张培培名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初648号民事判决书的本次执行程序。被执行人张培培应当继续履行(2016)鄂0191民初648号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张培培有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第383号
原告：孙某某，男，汉族，1993年4月2日出生，农民。
被告：代某甲，女，汉族，1995年2月20日出生，农民。（缺席）
被告：代某乙，男，汉族，1966年8月10日出生，农民。系被告代某甲之父亲。（缺席）
原告孙某某诉被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告代某甲、代某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告代某甲经人介绍于2013年4月2日举行仪式同居生活，后一直未领取结婚证。同居后不久被告代某甲被其母亲叫去打工并住娘家不归。2013年5月24日，由我们双方家长、介绍人张有鹏及我们村主任孙海到我家商量彩礼事宜，被告代某甲在欠条上签了字并与我自愿解除了同居关系。次日代某甲随她的家人离开了我家。为结婚，订婚时我送了被告压柜钱26666元、金戒指1枚（价值2200元）、化妆品1套（价值1134元）、衣服钱2600元。交礼时实际送了彩礼104666元（讲礼时讲了彩礼106666元，后被告让掉了2000元）。另外还在订婚、讲礼、交礼时先后放了盘子钱6200元，婚礼当天给了被告奶母钱2600元。我为结婚先后共花去现金146066元。后我们按欠条到被告家要钱时被告答应退给我彩礼60000元，但我们没同意。后来被告只退了55000元，剩余彩礼一直未退。被告代某甲的陪嫁有现金30000元、大衣柜1件（价值2100元），均在我家。现除去二被告已退还的55000元及用被告代某甲的陪嫁财产折抵彩礼32100元后，我起诉要求二被告再退还我彩礼30000元、金戒指1枚。
被告代某甲、代某乙未出庭。但在本院送达传票时辩称，订婚时原告送来了压柜钱16060元、金戒指1枚。送礼时实际收到原告彩礼102000元，再未收原告其他现金。代某甲的陪嫁财产有现金34000元，现在原告家。解除同居关系后，双方家长就返还彩礼事宜进行了协商，我们答应用代某甲的陪嫁财产折抵部分彩礼后再退给原告彩礼60000元，后来我们只退了55000元。现我们已退还彩礼55000元，并同意用代某甲的陪嫁财产现金34000元折抵剩余部分彩礼。另外，我们用彩礼给代某甲购买的金项链1条一直放在原告家里，也用于折抵部分彩礼。故不同意再退还原告彩礼。
经审理查明，原告孙某某与被告代某甲经人介绍于2013年4月2日举行仪式同居生活，双方至今未领取结婚证。同年5月24日，双方解除同居关系并对彩礼等数额进行了协商。订婚时原告向被告送了压柜钱26666元、金戒指1枚、化妆品1套、衣服钱2600元。为结婚，原告向被告送了彩礼104666元。订婚、讲礼、交礼时原告先后给了被告盘子钱6200元。婚礼当天给了被告奶母钱2600元。被告代某甲的陪嫁财产有现金30000元、大衣柜1件（价值2100元），现均在原告处。被告已退还原告彩礼55000元。
上述事实，有原告陈述，本院对被告代某乙、代某甲的调查笔录，证人许丙章的证言及原、被告提交的身份证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告为结婚给付被告的礼金104666元系被告按习俗索要的彩礼。订婚时原告给付被告的压柜钱26666元虽不在彩礼的范围内，但依农村习俗不给付上述财物，双方无法缔结婚约，原告不得已而给付，亦应视为彩礼。上述彩礼系被告借婚姻所索取，且双方共同生活时间较短，被告应依法酌情返还。订婚时原告送给被告的金戒指1枚、衣服钱2600元、化妆品1套、盘子钱6200元、奶母钱2600元系原告主动给付，应视为赠与，原告的此项诉讼请求不予支持。被告代某甲用其陪嫁财产顶替部分彩礼的行为是对个人财产权利的处分，应予准许。二被告以在原告家所放的金项链1条折抵部分彩礼的辩解意见，因其未提供相应证据予以证明，且在庭审中原告予以否认，故对此辩解意见不予采纳。原、被告及双方家人于2013年5月24日协商退还彩礼事宜时所写的欠条，因原告将彩礼外的其他花费计入退还范围，显失公平，其证明效力不予认定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代某甲、代某乙于本判决生效后90日内返还原告孙某某彩礼20000元（不包括二被告已退还的55000元）；
二、被告代某甲的婚前陪嫁财产现金30000元、大衣柜1件归原告孙某某所有。
本案受理费550元减半收取275元由原告孙某某负担100元，被告代某甲、代某乙负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓梅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初327号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告曹福田,男，1951年7月19日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告曹福田物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁晓妹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第417号
原告石培培，住济南市。
委托代理人赵超（系原告石培培之夫），住址同原告石培培。
被告鑫苑物业服务有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人胡福刚，住济南市。
本院在审理原告石培培与被告鑫苑物业服务有限公司山东分公司物业服务合同纠纷一案中，原告石培培以双方已达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石培培撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告石培培负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 高 源
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于 蕊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌执裁字第242号
申请执行人方彬，男，1985年11月12日出生
被执行人泌阳县高世电子有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00136号民事判决书，在执行申请执行人方彬与被执行人泌阳县高世电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人泌阳县高世电子有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请本院对被执行人泌阳县高世电子有限公司所有的小汽车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人泌阳县高世电子有限公司所有的牌号为豫QD78**东风牌小型汽车一辆，予以查封、扣押，限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，本院将依照相关法律规定对所查封、扣押车辆依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
查封、扣押期限为一年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1368号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告李诗明，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李诗明金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书记员 龙敏
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第153-1号
申请执行人苌群磊，男，1983年6月7日出生。
被执行人朱培海，男，1978年10月2日出生。
本院在执行苌群磊申请执行朱培海民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人朱培海无财产可供执行，申请执行人苌群磊也不能提供被执行人朱培海的相关财产线索，2015年9月24日申请人苌群磊向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月三日
书记员 何海涛
河南淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第153-1号
申请执行人苌群磊，无固定职业。
被执行人朱培海，无固定职业。
本院在执行苌群磊申请执行朱培海民间借贷纠纷一案中，经调查，现被执行人朱培海无财产可供执行，申请执行人苌群磊也不能提供被执行人朱培海的相关财产线索，2015年9月24日申请人苌群磊向本院明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第1019号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月三日
书记员 何海涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1774号
原告崔俊涛，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告徐金玉，男，1974年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔俊涛诉被告徐金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊涛的委托代理人楚永军到庭参加诉讼。被告徐金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔俊涛诉称，2012年3月27日，被告以做生意急用钱为名借原告人民币18万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
原告崔俊涛为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
被告于2012年3月27日向原告出具的《欠条》一份，用以证明被告向原告借款18万元的事实。
被告徐金玉未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告徐金玉经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》真实、合法，可以证明被告向原告借款18万元的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2012年3月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借崔俊涛现金（壹拾捌万元整）180000.00”。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具《欠条》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原、被告双方对借款期限未作约定，根据上述规定，原告可以随时要求被告返还。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊涛借款本金18万元，并自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，财产保全费1520元，以上共计5809元，由被告徐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
人民陪审员 高 予
二〇一四年一月十五日
书 记 员 袁 敬
湖南省长沙市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘01刑更1368号
罪犯黄海志，男，1950年10月03日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年11月28日作出（2013）岳
刑初字第269号刑事判决，以被告人黄海志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海志减去有期徒刑五个月（刑期至2016年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷学瑛
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘01刑更1368号罪犯黄海志，男，1950年10月03日出生。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳县人民法院于2013年11月28日作出（2013）岳刑初字第269号刑事判决，以被告人黄海志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年03月03日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄海志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄海志减去有期徒刑五个月（刑期至2016年04月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  旷学瑛审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年三月十日书 记 员  李 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01221号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，武汉台北商场有限公司常兴分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月16日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月8日21时25分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风牌小型汽车，沿本市三环线由西向东行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道三环线下桥匝道口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为116.5mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇含量为217.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有在道路上醉酒驾驶机动车、且血液酒精含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年八月十一日
书记员 方 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环民初字第45号
原告：戴某。
委托代理人：郑利锋。
被告：沈某。
原告戴某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小芳适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人郑利锋、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告双方于2010年10月经人介绍相识，2011年2月14日在吴兴区民政局登记结婚。同年10月14日生育婚生儿子戴泽睿，现年3岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸食违禁药品等违法活动，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子戴泽睿随原告生活，由被告承担抚养费每月500元；三、夫妻共同财产依法分割（浙E×××××马自达小轿车一辆）；四、案件受理费由双方各半承担。
原告戴某为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
证据1：结婚证2份，证明原、被告夫妻关系的事实；
证据2：出生医学证明1份，证明戴泽睿为原、被告婚生子的事实；
证据3：行驶证1份，证明浙E×××××是夫妻共同财产的事实。
被告沈某答辩称：被告从未参与赌博及吸食违禁品。被告因为喉咙不舒服，吃食处方药，并非违禁品。被告平时从事厨师职业，有正当收入。并表示不同意离婚。
被告沈某未举证。
对原告提交的证据，被告无异议。上述证据经本庭审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
本院根据认定的证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告双方于2010年10月相识并相恋，2011年2月14日登记结婚，同年10月14日生育儿子戴泽睿。2012年2月14日，原、被告共同购买登记在被告名下的浙E×××××马自达小轿车一辆。现原、被告因为生活琐事发生争执，被告于2013年1月居住于其父母家至今，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情。原、被告平时争吵后缺乏沟通，今后夫妻间只要能相互信任、相互谅解、互相尊重，尚有和好的可能，故原、被告之间夫妻感情尚未破裂，本院对原告提出的离婚请求不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告戴某要求与被告沈某离婚不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡小芳
二〇一四年三月十八日
书记员 俞水琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1158号
罪犯李权峰，男，1989年11月7日生，汉族，陕西省佛坪县人，现在襄阳监狱服刑。
2014年1月6日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初字第00119号刑事判决，认定罪犯李权峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李权峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2015年11月交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李权峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李权峰的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督515号
申请人毛宝军，男，1966年7月19日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人宣炳利，女，1967年2月10日出生，汉族，卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛宝军于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28665元未给付，要求被申请人给付所欠工资28665元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛宝军工资28665元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费172元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第103号
上诉人（原审被告）宁夏凯尔星房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街222号医疗器械综合楼三层。
法定代表人祁国亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈伟，男，1983年12月7日出生，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏凯尔星房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第784-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏凯尔星房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为银川市金凤区人民法院做出的（2014）金民初字第784--
1号民事裁定，实属于认定合同性质和案件事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销。故请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”规定，依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院做出的（2014）金民初字第784
--1号民事裁定，并将此案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人购买的上诉人开发的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖福邸的住宅房，属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银立终字第103号上诉人（原审被告）宁夏凯尔星房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街222号医疗器械综合楼三层。法定代表人祁国亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈伟，男，1983年12月7日出生，汉族，现役军人，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏凯尔星房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第784-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁夏凯尔星房地产开发有限公司上诉称，上诉人认为银川市金凤区人民法院做出的（2014）金民初字第784—1号民事裁定，实属于认定合同性质和案件事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销。故请贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为依据，以法律为准绳”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”规定，依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院做出的（2014）金民初字第784—1号民事裁定，并将此案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院进行审理。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因房屋买卖合同纠纷案件涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人购买的上诉人开发的位于宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖福邸的住宅房，属宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一四年十月二十一日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02822号
原告：褚某，女，1985年2月14日出生，汉族。
被告：段某，男，1986年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告褚某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告褚某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚某的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 胡永
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈珍
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终11号
上诉人（原审原告）周顺，男，1956年4月24日生，汉族，住吉林省大安市。
上诉人（原审原告）潘文海，男，1957年8月19日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）冯武，男，1955年8月5日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）马玉杰，女，1954年6月5日生，汉族，住吉林省镇赉县。
上诉人（原审原告）徐桂侠，女，1955年12月26日生，汉族，住吉林省大安市。
上诉人（原审原告）刘艳杰，女，1963年8月9日生，汉族，住吉林省大安市。
上诉人（原审原告）裴玉才，男，1955年1月6日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）栾德明，男，1956年3月21日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）潘丽红，女，1959年11月19日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）赵桂清，女，1962年4月28日生，满族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）吴建军，男，1966年6月15日生，汉族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）丁喜和，男，1942年12月31日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
上诉人（原审原告）张丽杰，女，1958年12月31日生，汉族，住吉林省通榆县。
上述13名上诉人的诉讼代表人潘文海、冯武。
被上诉人（原审被告）白城市教育局。
上诉人潘文海、冯武等13人因白城市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘文海、冯武等13人上诉称，1、申请人系1986年前参加民办教师工作的民办教师，取得县级教育行政部门正式颁发的“民办教师任用书”、“教师资格证”、各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学任职职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办老师同工同酬权。为探求原因，上诉人于2015年11月18日，向被上诉人请求公开有关民办教师政府信息。被上诉人收到申请后，书面答复不予公开。上诉人起诉到一审法院，一审法院裁定不立案2、上诉人认为被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体。上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《中华人民共和国信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定。上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益。民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《中华人民共和国教师法》和《中华人民共和国教育法》关于民办教师待遇法律规范调整范畴。被上诉人�不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。一审法院裁判不立案的理由违反《中华人民共和国行政诉讼法》第一、第二、第十二、第四十九、第五十三条的规定。3、原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可被上诉人一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条，行政机关对符合下列要求之一的政府信息应该主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的…….”，被上诉人应该予以公开或者作出书面答复。被上诉人的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于法院受案范围，人民法院应该立案并依法审理。故请求二审法院撤销白城市洮北区人民法院作出的（2015）洮行立初字18号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，上诉人潘文海、冯武等13人因涉及落实教师身份及待遇问题要求白城市教育局公开政府信息，该争议事项属历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管范围，一审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 成 安
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4665号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡子勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8573元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8573元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2442号
原告：王海涛，男，1987年8月10日出生，住凤阳县。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，教师，住安徽省凤阳县。
被告：耿家莉，女，1967年5月12日出生，个体户，住安徽省凤阳县。
原告王海涛与被告杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理中，本院按照原告王海涛提供被告杨玉泉、耿家莉的送达地址，因被告杨玉泉、耿家莉长期外出、下落不明，现住址不详，本院无法通知被告杨玉泉、耿家莉应诉。
本院认为：原告王海涛不能提供被告杨玉泉、耿家莉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告杨玉泉、耿家莉送达地址的，无法通知被告杨玉泉、耿家莉应诉，故可依法驳回原告王海涛起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海涛起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年十月八日
书记员 马 宝
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00672号
原告候某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告候某某与被告杨某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告候某某诉称：为被告运输沙土，拖欠原告运费36400元，经多次催要，被告推脱拒付，现诉请其给付并承担欠款利息。
被告杨某某未出庭也未答辩。
庭审中原告提交运费票据及燃油票据，证明运沙土车数及燃油状况。
原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月被告因修河堤与原告达成口头运输沙土协议，约定每车70元，燃油费由被告承担。后原告即用自己的陕D795**为被告运输沙土。2012年8月底结束后，扣除燃油费后，被告尚欠原告运费49900元。被告已经支付13500元，下余36400元经原告多次找被告索要该款，被告避而拒付，无奈原告向本院起诉。
本院认为：当事人应当全面的履行合同义务。原告为被告运输沙土，有其出具的票据可证，事实清楚，被告应当及时履行支付运费的义务。因延迟支付原告请求承担欠款利息，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由杨某某于本判决生效后三日内支付候某某运费36400元并按同期人民银行贷款利率承担欠款利息（从2012年9月1日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费710元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第239号
上诉人（一审原告）：杨瑞民。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
杨瑞民诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第65号行政裁定。一审原告杨瑞民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵�其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨瑞民的起诉。
杨瑞民不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将�诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03835号
原告刘某某，女，1979年2月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，于2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2004年2月2日登记结婚，婚后感情一般。2007年3月1日婚生子刘某乙出生。在双方共同生活期间，原告逐渐发现被告性格比较古怪，常常莫名对原告发脾气，双方常常争吵不断。2005年原告怀孕，本以为被告会很开心，但被告却让原告打掉孩子，说被告不喜欢孩子，这辈子也不想要孩子，让原告打掉了孩子。2006年原告被医院确诊为卵巢囊肿，在大夫建议下后来才要了孩子。2007年10月，公司派被告去山西省太原市的山西办事处长期驻外工作，夫妻两地分居，聚少离多。被告回家越来越少，对家庭、妻子、孩子不尽责任义务。即便回家，也不和原告沟通、交流，对妻子、孩子非常冷漠。夫妻关系名存实亡，夫妻关系已经完全破裂。原告于2013年9月6日在赛罕区人民法院提出与被告离婚的诉讼请求，赛罕区人民法院于2013年10月11日作出（2013）赛民初字第2757号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。对于财产部分原告现在不主张分割。现原告再次诉至法院要求判令1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，抚养费支付每月3000-4000元。
被告刘某甲未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
庭审时原告向法庭提供的证据有：1、分居文书稿、分居文书邮寄凭证、民事判决书、民事裁定书、人民法院报公告、儿童学习用桌出库送货单，证明双方感情已完全破裂，给孩子买儿童用桌送货地点是原告母亲家，证明双方从2013年6月开始分居。2、原告工作单位证明及工资明细单、被告工资明细单，证明原告有抚养孩子的能力，被告支付孩子抚养费的依据、标准。3、房屋产权证、房屋按揭贷款还贷证明，证明位于呼和浩特市赛罕区锡林南路奈伦和兴园9#-2-1层02号住房一套是婚后共同还贷。被告未到庭进行质证亦未提交书面材料。
经审理查明，原、被告于2004年2月2日登记结婚，婚后感情一般，于2007年3月1日生育一子刘某乙，现年8周岁。双方约从2013年7月份开始分居至今，分居期间婚生子刘某乙随原告共同生活。原告刘某某于2013年9月6日将被告刘某甲诉至法院要求离婚，本院于2013年10月11日作出（2013）赛民初字第2757号民事判决书，判决为不准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。后原告又提起离婚诉讼，由于被告地址无法送达，赛罕区人民法院于2014年8月15日作出（2014）赛民初字第02041号民事裁定书裁定驳回原告起诉。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，位于呼和浩特市赛罕区锡林南路奈伦和兴园9#-2-1层02号住房一套，房屋所有权人为刘某甲，房屋所有权证号为呼房权证赛罕区字第20040081**号。双方无夫妻共同存款及债权、债务。原告在庭审中明确表示对该套房屋现不主张分割。
本院认为，原、被告双方婚后不注意感情沟通，经常吵架导致长期分居。原告曾于2013年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，在本院作出判决不准予原、被告离婚后，双方感情并没有和好，现原告再次诉至法院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应准予。婚生子刘某乙在原、被告分居期间一直由原告抚养，故由原告抚养较为合适，按照原告向法院提交的被告工资证明情况酌情由被告给付抚养费为每月800元人民币。在庭审中原告明确表示现不主张分割夫妻共同财产即住房一套，故本院不予分割，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙，现年8周岁，生于2007年3月1日，由原告刘某某抚养，被告刘某甲每月30日之前支付抚养费人民币800元，自2015年3月起至刘某乙独立生活时止。
案件受理费650元（原告已预交），由原告刘某某、被告刘某甲各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 立
审 判 员 张光荣
人民陪审员 杨海晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第34号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街。
。
法定代表人：张义华，董事长。
被告：南京苏泰工程机械有限公司。
住所地：南京市栖霞区尧化街道王子楼村118号。
。
法定代表人：谢帮新，总经理。
被告：谢帮新。
被告：南京康钢机电设备有限公司。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：南京嘉立工程机械实业有限公司（南京嘉立工程机械有限公司）。
住所地：南京市浦口区沿江街道冯墙村柏巷组。
。
法定代表人：王苏湘，董事长。
被告：王苏湘。
被告：谢家洪。
被告：韩英。
本院在审理原告与被告南京苏泰工程机械有限公司、南京康钢机电设备有限公司、王苏湘、谢家洪、谢帮新、韩英、南京嘉立工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16734元减半收取8367元，诉讼保全费5000元，合计13367元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二十日
书记员 杜金香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2655号
上诉人（原审被告）：江杨，身份证住址湖北省宜都市。
被上诉人（原审原告）：周志燕，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
案由：不当得利纠纷。
原审案号：(2016)粤0306民初8585号
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，上诉人经常居住地为深圳市宝安区，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第155号
上诉人（一审被告）南宁市富裕达混凝土有限公司。住所地南宁市白沙大道北一里*号。
法定代表人赵勇，该公司总经理。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）百色浩瑞建材商贸有限公司。住所地百色市右江区东合一路光华苑。
法定代表人黄政锋，该公司总经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人覃玉洁，广西中名律师事务所实习律师。
上诉人南宁市富裕达混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人周严、被上诉人的委托代理人覃晓晗、覃玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第97号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
上诉人南宁市富裕达混凝土有限公司预交的二审案件受理费10745元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
内部函
（2014）百中民二终字第155号
百色市右江区人民法院：
你院受理的百色浩瑞建材商贸有限公司诉南宁市富裕达混凝土有限公司买卖合同纠纷上诉一案，因原判认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，本院撤销原判，发回重审。在重审中必须考虑以下问题：
被上诉人百色浩瑞建材商贸有限公司提供的水泥买卖合同显示，陆建冠作为委托代理人代理上诉人南宁市富裕达混凝土有限公司与其签订该合同。而上诉人南宁市富裕达混凝土有限公司主张，其与被上诉人从未签订过任何合同，发生过水泥等货物的买卖关系，也从未授权任何第三人与被上诉人签订合同。上诉人同时提供公章准印证，以证明陆建冠签订该合同时所盖南宁市富裕达混凝土有限公司印章与该公司的印章并非同一印章，陆建冠不具备代理权。在重审时，应将陆建冠追加为本案当事人，查清陆建冠是否得到上诉人授权，是否构成表见代理，以确定本案货款给付责任由上诉人承担还是由陆建冠承担。
以上问题，请在重审时予以考虑。
二0一四年十月十日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第487号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1313号
原告：王建新。
委托代理人：成智慧。
委托代理人：李洁。
被告：吕宏斌。
被告：朱建平。
被告：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平。
原告王建新为与被告吕宏斌、朱建平、浙江三德家居有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建新的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告吕宏斌、朱建平、浙江三德家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建新起诉称：2012年5月18日，被告吕宏斌向原告借款200万元，约定按月利率3分计息，借期二个月。并由被告朱建平、浙江三德家居有限公司提供担保。到期后，各被告均未还款。为此请求：1、判令被告吕宏斌归还原告借款200万元并支付从2012年9月1日起至判决确定归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告吕宏斌支付原告因实现债权而产生的代理费30600元；3、判令被告朱建平、浙江三德家居有限公司在担保范围内承担连带清偿责任。
被告吕宏斌、朱建平、浙江三德家居有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吕宏斌、朱建平的人口基本信息查询表，被告浙江三德家居有限公司的工商登记材料各一份，欲证明被告身份情况。
2、2012年5月18日的借条原件一份，用以证明被告吕宏斌向原告借款200万元，约定利息按月利3分计算，借期为两个月，并承担实现债权费用；指定借款汇入吕宏斌账户。同时由被告朱建平、浙江三德家居有限公司提供担保，担保期限为两年的事实。
3、银行流水清单一份、卡卡转账凭证一份，用以证明2012年5月18日从原告王建新的妻子转入吕宏斌账户100万元，2012年5月19日原告汇入吕宏斌上述约定账户100万元的事实。
4、委托代理合同原件、代理费发票原件各一份，证明原告为本案诉讼而支付了律师代理费30600元的事实。
庭审中，原告自认借款利息已支付至2012年8月18日止，且原告自愿主张自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年5月18日，被告吕宏斌向原告借款200万元，约定按月利3分计息，借期为两个月，并承担实现债权的费用。指定借款汇入吕宏斌账户。同时由被告朱建平、浙江三德家居有限公司提供担保，担保期限为两年。当日，原告按约交付了借款100万元，次日原告又交付了100万元。上述借款到期后，被告吕宏斌仅支付了2012年8月18日止的利息，此后借款本息均未还。另，原告为本案诉讼而支付了律师代理费30600元。
本院认为，原告王建新与被告吕宏斌、朱建平、浙江三德家居有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。借款到期后，被告吕宏斌未按约归还借款，两担保人也未尽保证义务，均已构成违约。两担保人未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。现原告要求被告吕宏斌归还借款200万元并支付自2012年9月1日以后的利息损失，承担实现债权的费用，以及由两担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕宏斌归还原告王建新借款200万元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告吕宏斌支付原告王建新为实现债权所支付的律师代理费30600元。
上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告朱建平、浙江三德家居有限公司对上述款项及案件受理费26254元承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25604元，公告费650元，合计26254元，由被告吕宏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 梅 玉
助理审判员 许凌云
二〇一三年十月十八日
代书 记员 陈珩俐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第25号
原告储某。
委托代理人潘锡瑜。
委托代理人龚锦娟。
被告徐某。
原告储某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范锡光组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某诉称，2007年原、被告同在兰溪市高速加油站工作，因同事关系而认识。后原告辞职，于2010年8月17日开始到新加坡劳务输出，被告于2010年11月份也去新加坡劳务输出。因此前原告与被告曾是同事，在新加坡期间被告时而约原告，到××××年××月份，被告提出登记结婚（因为被告的合同就将到期，其实目的是为了确定双方的关系而已，而非实质的结婚），当时原告孤独一人在外，没有父母商量和倾诉，在被告的一再要求下，原告没有告知父母就于××××年××月××日随被告去了中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆领事部登记结婚。但双方此后也没有同居过（登记时就约定不会这么快结婚同居的）。登记后10天左右，被告因合同到期回国。2013年6月份，原告曾回国探亲三个星期，被告知道后带家人来提亲，但原告考虑登记时与被告并没有感情基础且当时登记也是无奈和冲动的行为，坚决的拒绝。被告很气愤，此后就一直打电话，发短信恐吓我和我的家人。探亲假期结束后原告就返回了新加坡，被告还是经常骚扰、恐吓甚至敲诈原告及家人。2014年10月份，原告为解决与被告的关系而辞职回国，但被告的态度非常恶劣，不愿意与原告协商。综上所述，原告与被告登记结婚的行为是一时的冲动，登记前缺乏基础，登记后无共同生活，现在没有培养起良好的夫妻感情，双方根本也没有和好的可能。因此，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判令原告与被告离婚。
被告徐某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、护照复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，并结合庭审认定事实如下，原被告因同事关系相识，2010年相继到新加坡劳务输出。在新加坡期间，原被告决定先登记结婚确定关系，随于××××年××月××日在中华人民共和国驻新加坡共和国大使馆领事部登记结婚。登记后被告因合同到期回国，原告继续留在新加坡。2013年6月，原告回国探亲，被告带家人上门提亲，遭原告拒绝。现原告后悔当初登记时一时冲动，决意与被告离婚。
本院认为，原被告自登记结婚至今已两年多，期间两人未共同生活，导致夫妻感情淡薄，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中可视为夫妻感情确已破裂情形的规定，今原告执意离婚，本院可以准许。被告无正当理由不到庭应诉，也未提出书面意见，可以推定被告对双方的婚姻关系持无所谓的态度。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5项之规定，判决如下：
准予原告储某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范锡光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘华健
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00128号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人黄正伟，女，1967年4月17日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年2月18日到桐柏县森林公安局投案，同日被桐柏县森林公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人黄正伟犯滥伐林木罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人黄正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至2013年12月10日，被告人黄正伟伙同黄某某（已判决）等人未办理林木采伐手续，在桐柏县大河镇黄庄村周棚组水库上稍西洼山坡砍伐林木16.618立方米，幼树506棵。据此认为，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，同时认为被告人有自首情节。
上述事实，被告人黄正伟在庭审过程中亦无异议，且有同案被告人黄某某的供述与辩解，证人黄某甲、黄某乙等人的证言，桐柏县森林公安局出具的现场勘验记录，桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见，到案证明，被告人黄正伟的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正伟违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄正伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄正伟犯滥伐林木罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年六月四日
书记员 王冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第497号
原告：林海龙。
被告：蔡文辉。
本院在审理原告林海龙诉被告蔡文辉买卖合同纠纷一案中，原告林海龙以双方自愿于庭外达成和解为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海龙撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年八月四日
代书 记员 游西华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1310号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人严某某（自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月11日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年4月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1320号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2009年7月13日23时许，被害人钟某某驾驶粤A.＊＊706现代牌小汽车，搭载被告人严某某到东莞市厚街镇溪头村＊＊花园酒店消费，并将小汽车停放在酒店停车场内。期间，严某某谎称有一部手机放在车内，向钟某某借得该车钥匙。后严某某将钟某某的上述汽车（约价值50000元）开走，并盗走钟放在车内的休闲包一个（内有现金约4000元及银行卡、身份证等物），后逃离现场。2013年3月11日，严某某在浙江省温州市鹿城区双屿镇中央涂中央街137号四楼一间出租房被公安人员抓获。
公诉机关提供了被害人钟某某的陈述，证人俞某某、许某某、田某某、蔡某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案物品价格参考证明，扣押、发还物品清单，现场监控录像，通话清单，车辆信息，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人严某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人严某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人严某某对公诉机关的指控没有异议，提出公诉机关建议的量刑过重及因被害人支付其工资不合理才作案的辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人严某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人严某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人严某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及涉案赃款赃物未能缴回。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的答辩意见，理据不充分，本院不予采纳；提出因被害人支付其工资不合理才作案的辩解意见，与本案被害人及证人所反映的情况相反，理据并不充分，且不影响本案的定罪量刑，本院亦不予采信。
视被告人严某某的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈燕平
第页共页
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1152号
上诉人（原审被告）：芦俊明，男，1974年8月26日出生，汉族，现住闻喜县。
委托代理人：王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱昌宝，男，1982年12月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
委托代理人：任波，山西凰凯律师事务所律师。
上诉人芦俊明因与被上诉人朱昌宝合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦俊明的委托代理人王涛，被上诉人朱昌宝的委托代理人秦爱心、任波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月28日，原告朱昌宝及合伙人吴兆旺通过谢望东的介绍认识被告芦俊明，其二人与被告芦俊明签订了一份闻喜县东山金利石砂厂爆破工程承包协议书，双方在协议中约定：“甲方：闻喜县东山金利石砂厂、芦俊明，乙方：朱昌宝、吴兆旺，一、甲方提供乙方的一切开采手续，并保证矿山的水电路通，负责矿山周围的安全与民事纠纷，向乙方提供施工所需的一切材料。二、乙方按甲方的需求进行爆破工程，并负责爆破工程的安全，炸材的费用月底在工程款中扣除。材料价格以国家正常价格为准。三、乙方需向甲方支付叁拾万的压（押）金，正式接产后，一个月退还10万，半年之后退还全部压（押）金。四、工人进入工地后，在国家政策范围内如出现误工，超过5天，甲方按每人每天100元误工费赔偿给乙方。五、安全事项，工伤费用5000元之内由乙方负责，5000元以上由甲方负责，但乙方必须按规定为工人交纳保险。六、工程单价为6.5元／吨，数量以出场票数为准，工资每月5-10日由甲方给乙方结清。七、以上未尽事宜双方协商解决。甲方由芦俊明、谢望东签字，乙方由朱昌宝、吴兆旺签字，2014年6月28日”。后协议下批注：收到压（押）金二十万元正（200000），7—7号又收到压（押）金拾万元，芦俊明，总计叁拾万压（押）金（300000）元。原告朱昌宝在合同签订一个月后正式接产，但被告未能按照合同约定返还原告押金。另查明，闻喜县东山金利沙石厂的法定代表人系续江平，被告芦俊明与闻喜县东山金利沙石厂系承包关系。该份合同系被告芦俊明提供的合同文本，其提供的合同文本中将“闻喜县东山金利沙石厂”错写成“闻喜县东山金利石砂厂”。2015年11月27日，原告朱昌宝与合伙人吴兆旺签订了一份散伙协议，将其在合伙期间的债权债务全部结算清楚。2016年1月26日原审法院通知吴兆旺作为本案的必要共同诉讼参加人参加诉讼，吴兆旺明确表示不参加诉讼，并放弃自己的实体权利。原告朱昌宝在庭审中认可被告芦俊明于2015年11月返还其4万元押金。又查明，2015年1月2日，被告芦俊明又将该块矿山承包给董明国。以上事实，有原告朱昌宝提供的2014年6月28日爆破工程承包协议，2015年1月2日的承包合同、2015年11月27日的散伙协议、询问笔录及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
原审认为，原告朱昌宝及其合伙人吴兆旺与被告芦俊明所签订的承包协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告朱昌宝及其合伙人吴兆旺均承认向被告芦俊明交付30万元押金，且被告芦俊明在承包协议下方已明确注明收到押金30万元，故被告芦俊明依照协议约定负有退还原告押金的义务。被告芦俊明辩称该笔工程系其与谢望东共同合作经营，但被告并没有提供相应的证据，原告朱昌宝与合伙人吴兆旺一致说明谢望东系介绍人，系被告芦俊明收取并返还的押金，故对被告的辩称不予采信。被告芦俊明在收到原告的押金后，未按照合同约定的期限返还原告押金，其存在违约行为，因此对原告要求被告返还剩余11万元押金的诉讼请求，依法予以支持。被告芦俊明辩称已退还原告朱昌宝及案外人吴兆旺10余万元押金，剩余押金因原告未按期完工，所以未全部退还原告押金，但被告并没有提供相应的证据予以证实，故对其辩称不予采信。虽然协议中未明确约定逾期付款的利息，但被告逾期返还押金的行为已经给原告造成一定的经济利益损失，故被告芦俊明依法应向原告支付逾期付款的利息，原告朱昌宝主张的逾期利息可以自2014年12月29日起按照法律规定的年利率6％计算利息。原告朱昌宝主张在进行爆破工程时购买了矿山爆破所需要的材料费用共计3700元，根据协议中的约定的第二项内容，炸材的费用月底从工程款中扣除，但原、被告之间的工程款尚未结算，故对该笔费用原告可另案起诉。对于原告主张的误工费30000元，原告方并没有提供证据证明具体的误工时间，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告芦俊明于本判决生效后十日内返还原告朱昌宝押金11万元及利息（利息自2014年12月29日起计算至款还清之日止，利率按照年利率6％计算）。二、驳回原告朱昌宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告芦俊明负担。
判后，芦俊明不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：本案双方当事人主体均不适格。上诉人的合伙人谢望东、被上诉人的合伙人吴兆旺应参加本案诉讼，但二人均未参加诉讼，致使原审认定事实不清。
朱昌宝辩称：原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人对原审查明的事实均无异议。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人主体资格是否适当。关于原审被告的主体资格问题，上诉人主张其与谢望东系合伙人，谢望东应作为当事人参加本案诉讼，但朱昌宝和吴兆旺称谢望东系双方签订承包协议时的介绍人，收取二人押金、退还部分押金的人均是上诉人，谢望东从未参与经营，且上诉人在一、二审就其与谢望东的合伙关系未提供证据证明，故本院确认谢望东非上诉人的合伙人，其不应作为当事人参加诉讼。关于原审原告的主体资格问题，被上诉人朱昌宝与合伙人吴兆旺在退伙协议中约定债权债务全部结清，双方还约定对自己的债务各自主张权利，且吴兆旺在原审法院通知其参加诉讼时明确表示不参加诉讼，放弃了实体权利，故其不参与本案诉讼并无不当。综上，双方当事人主体资格均适当，上诉人关于双方主体不适格的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由上诉人芦俊明承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年六月十三日
书记员 顾秋霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民一（民）初字第8525号
原告李贤忠。
被告上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处。
法定代表人徐乃毅。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
原告李贤忠与被告上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处确认劳动关系纠纷一案，上海市普陀区人民法院受理后，报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院于2012年11月9日指定我院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤忠、被告上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处的委托代理人田根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤忠诉称，原告于1969年初中毕业后到江西省插队落户，1974年应征入伍，1977年6月退伍至江西省XXXXXX矿务局（以下简称XXX矿务局）工作。八十年代初，原告回到上海，后被XXX矿务局除名，1984年底，经原告的多次申请，最终XXX矿务局向原告颁发了退休证。原告自1985年1月起每月领取退休金，至今。自1985年6月起，原告开始在被告处工作，每月领取工资，直至1989年底原告离职。之后几年，原告一直在外工作，直至1996年6月经招聘重新回到被告处工作，参加了被告举办的培训，担任其下属金沙居委会的干部，后又自2009年起担任该居委会的副主任。2012年9月金沙居委会改选，被告不再聘用原告，原告未再至金沙居委会工作。原告认为，原告在没有达成法定年龄的情况下被作为退休处理，该处理行为是不合法的。原告在被告下属的居委会工作多年，双方应已形成了事实劳动关系，但被告一直未为原告缴纳过社会保险费。因此，现起诉要求确认原、被告间于1985年6月至1989年12月期间、1996年6月至今存在劳动关系，要求计算上述期间的工龄及工作年限，要求被告为原告缴纳1996年6月至2012年9月期间的社会保险费及医疗保险费。
被告上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处辩称，原告系退休人员，并自1985年起领取退休金至今，故原、被告间不存在事实劳动关系。若原告认为对其作出的退休处理行为不合法，亦应向有关部门提出，并由有关部门作出撤销的决定，但原告至今未能提交证据证明对其作出的退休行为已被撤销。而且，根据有关居民委员会组织法的规定，居委会系群众性自治组织，系由居民自行选举产生，而居委会与街道间亦并非是上下级的隶属关系，被告作为政府机关的派出机构仅对居委会进行工作上的指导和帮助。鉴于国家对居委会进行财政帮助，故被告代表政府支付居委会的工作人员一定办公费用和生活补贴，但并不进行业务考核和人员上的管理。综上，被告认为，原、被告均不符合劳动关系用人单位及劳动者的主体资格，双方间未形成事实劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，江西XXX煤矿（劳动工资科）于1984年12月5日向原告颁发《工人退休证》，写明退休时间为1984年11月30日，自1985年1月起原告开始领取退休金。原告自1996年起在普陀区金沙居委会工作。2009年8月8日，被告向原告颁发当选证，备案单位为上海市普陀区民政局，写明：“依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，李贤忠同志在2009年换届选举中，经居民会议选举，当选为普陀区长风新村街道金沙居民委员会副主任。”原告工作至2012年9月。
2012年9月4日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认劳动关系、补缴社会保险费。该会以原告系退职人员身份进入被告处工作、主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，并诉至法院。
审理中，江西省社会保险管理中心于2013年9月3日出具证明，证明“江西省退休职工李贤忠，社保编码：XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在我中心办理退休手续：2013年元月起发放月养老金数额为1，262.70元。原告对该证明中所述的内容无异议，并陈述，其自1985年1月起的退休金均由原工作单位江西省XXX煤矿局发放，2005年初曾接到江西省社会保险管理中心的核实电话，对于何时由江西省社会保险管理中心发放退休金并不清楚。被告对该证明无异议。
审理中，原告陈述，其于1985年6月起到被告处从事文教等工作，后转入其下属的金沙居委会工作，直至1989年12月离职，原告提交上海市残疾人抽样调查领导小组于1989年12月向其颁发的纪念证，以证明其所述。被告称，虽对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对于原告陈述的其自1985年6月起至1989年12月期间的的工作情况，因时间久远，无法核实，且原告现再起诉已超过诉讼时效。
以上事实，有仲裁决定书、《工人退休证》、江西省社会保险管理中心出具的证明和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告已于1984年11月从其原所在单位退休，并一直领取退休养老待遇至今，其再从事劳动的，其与用人单位的用人关系，应为劳务关系而非劳动关系。原告主张于1985年6月至1989年12月期间曾在被告处工作，被告认为原告要求确认上述劳动关系的诉讼请求已超过时效的观点，本院予以采纳。庭审中，原告称其自1996年6月起即在被告下属的金沙居委会工作，于2009年被任命为该居委会的副主任，直至2012年9月，然而，根据有关法律规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织，人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助，且居民委员会的主任、副主任等，均由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。因此，被告虽然亦认可对原告每月支付一定金额的钱款，但对原告并不进行管理。原、被告间未能形成劳动关系所具有的人身从属关系，因此，原告要求确认与被告间系劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
另外，原告要求确认其在被告处工作期间的工龄，并要求被告为其缴纳社会保险费及医疗保险费的诉讼请求，均不属于民事案件的管辖范围，本院均不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
对原告李贤忠要求确认与被告上海市普陀区人民政府长风新村街道办事处于1985年6月至1989年12月期间、1996年6月至今存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费10元，由原告李贤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郎文艳
代理审判员 傅 珺
人民陪审员 沈勇民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 唐启盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。