wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第4127号
原告林青海，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
委托代理人赵家根，上海市诚和律师事务所律师。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘勇，职务不详。
被告韩世超，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
原告林青海与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司（以下简称“喜谷亭公司”）、韩世超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林青海及其委托代理人赵家根到庭参加诉讼。被告喜谷亭公司、韩世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林青海诉称，2010年左右起，原告开始为被告喜谷亭公司供应调味品等货品，原、被告双方并无固定的货款结算时间，一般原告送两、三批货物后，被告结算部分货款。2015年春节前，原告自被告喜谷亭公司员工处得知，被告喜谷亭公司经营状况不佳，故原告停止向被告喜谷亭公司供应货品。原告向被告喜谷亭公司催讨货款，被告喜谷亭公司于2015年3月2日向原告出具《欠条》及《还款计划》各一份，确认拖欠原告货款人民币316535元（以下币种均为人民币），承诺自2015年3月起，每月20日前支付原告20000元，直至付清。被告韩世超承诺对被告喜谷亭公司的上述债务承担连带清偿责任。付款期至，被告未付货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告喜谷亭公司支付原告货款316535元；二、被告韩世超对上述被告喜谷亭公司债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告喜谷亭公司负担。
被告喜谷亭公司、韩世超未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告喜谷亭公司向原告出具《欠条》及《还款计划》各一份，确认被告喜谷亭公司拖欠原告货款316535元，承诺自2015年3月起，每月20日前支付原告20000元，直至还清。被告韩世超于《欠条》及《还款计划》上签名，承诺对被告喜谷亭公司的上述债务承担连带清偿责任。付款期至，被告未支付货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《欠条》及《还款计划》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定全面履行支付货款义务。根据原告当庭陈述及其提供的《欠条》及《还款计划》，确认被告喜谷亭公司尚欠316535元货款未支付，故对原告要求被告支付其货款316535元之主张，并无不当，本院予以支持。至于原告要求被告韩世超承担连带责任的诉讼请求，并无不当，本院一并予以支持。被告喜谷亭公司、韩世超经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林青海货款人民币316535元；
二、被告韩世超对被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6048元（原告林青海预付），由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 钱春林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第244号
原告王冶，女，现住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英城律师事务所。
被告王凤艳，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王冶诉被告王凤艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冶撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王冶负担。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 王富佳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 爽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01205号
原告：刘亚桥，男，1989年11月28日出生，汉族，农民。
被告：李峰，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
原告刘亚桥与被告李峰为买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘亚桥到庭参加了诉讼，被告李峰经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚桥诉称：请求人民法院依法判令被告及时偿还原告水泥款23300元。
原告刘亚桥为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及其诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告李峰于2014年7月25日欠下原告刘亚桥水泥款23300元。
被告李峰未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年原告刘亚桥为被告李峰运送水泥，李峰于2014年7月25日为其出具欠条，该条据载明“今欠刘亚桥水泥贰万叁仟叁佰元正（23960元）此据，李峰，2014年7月25日”。该款经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李峰及时偿还欠款。诉讼中，原告向本院表示，该条据大小写不一致，其认可条据中的大写“贰万叁仟叁佰元正”与实际欠款相符。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告的相应陈述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告刘亚桥将运送的水泥卖与被告李峰，李峰为其出具欠条，证明原、被告间的买卖水泥的合同依法成立并合法有效，原告刘亚桥请求被告李峰及时偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽该份欠条载明的数额的大小写不一致，但原告仅要求被告返还数额较小的大写即“贰万叁仟叁佰元”，本院对于原告主张的数额予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：
被告李峰自本判决生效之日起十日内返还原告刘亚桥23300元。
案件受理费380元，由被告李峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1229号
原告董国友，男，1956年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人陈奇斌、钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告邵合遒，男，1958年12月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告訾建花，女，1963年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告董国友与被告邵合遒、訾建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告董国友的委托代理人陈奇斌到庭参加诉讼，被告邵合遒、訾建花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国友诉称，2011年3月起，邵合遒因资金周转需要分三次向董国友借款，董国友三次转账给邵合遒共计94000元，邵合遒表示6000元在借款时直接扣除作为利息，邵合遒届时应向董国友返还借款100000元。后因邵合遒经常未到单位上班，董国友找邵合遒要求其支付利息，邵合遒出具了利息欠条确认2012年1月至7月的利息为17500元。2013年2月7日，邵合遒又出具了一张100000元的借据给董国友，载明了借款事实、金额、借款人、前期借据已改现借据等内容。但至今为止邵合遒未能还本付息。訾建花系邵合遒之妻，对婚姻存续期间的上述债务应承担共同还款责任。现董国友请求法院判令：1、邵合遒、訾建花共同返还董国友借款100000元并支付利息（其中2012年1月至7月利息17500元，100000元按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由邵合遒、訾建花承担。
被告邵合遒、訾建花未作答辩。
经审理查明，2011年3月2日、2011年5月3日、2011年7月25日，董国友通过银行各转账28500元、37000元、28500元给邵合遒，合计94000元。2013年2月7日，邵合遒出具《借据》一份，载明：“向董国友借款100000元整”。另邵合遒出具《借据》一份，载明：“已欠利息17500元，从2012年1月至7月止”。庭审中，董国友表示邵合遒在借款后未支付其任何款项，双方于2013年2月7日将前期借据改现借据。
另查明，邵合遒与訾建花于1999年6月14日登记结婚，于于2014年10月9日登记离婚。
以上事实，有董国友提供的《借据》2份、银行卡取款凭条、银行进账单、婚姻登记证明2份、询问笔录和庭审笔录为证。
本院认为，邵合遒、訾建花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。邵合遒向董国友借款有事实依据，双方之间存在借款合同关系。根据董国友的陈述，董国友在支付借款时先扣除了利息6000元，故董国友实际支付给邵合遒借款数额94000元，邵合遒应按照实际借款数额返还借款并计算利息。邵合遒确认2012年1月至7月利息17500元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，超出部分可以抵作欠款本息，该超出部分用于抵扣2013年2月7日之前的利息尚显不足，故超出部分不再抵扣本金。因双方未约定还款期限，邵合遒在借款后至今并未支付董国友任何款项，故董国友可主张邵合遒立即返还借款94000元并支付相应利息。因双方在2013年2月7日后未约定利息，董国友可按中国人民银行同期同类贷款利率主张借款94000元自2015年2月3日起的逾期利息。因本案借款发生于邵合遒与訾建花婚姻关系存续期间，应视为邵合遒与訾建花夫妻共同债务，訾建花应承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵合遒、訾建花应于本判决生效之日起十日内共同返还原告董国友借款94000元并支付利息17500元和自2015年2月3日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告董国友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元，由被告邵合遒、訾建花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 吴曼芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初550号
原告杨启万，男，汉族，生于1955年3月17日，住四川省阆中市。
原告苟正芹，女，汉族，生于1955年9月27日，住四川省阆中市。
二原告委托代理人雷明鑫，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中宏志实业有限公司。
法定代表人宗凯，该公司总经理。
委托代理人苏定根，该公司职工。
原告杨启万、苟正芹诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X单元第X层X号商品房；交房时间为2013年12月15日前；出卖人在商品房交付之日起90日内为买受人办理房屋所有权证，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。原告按合同约定交付了购房款，被告时至今日仍未向原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证书；2、被告从2014年3月16日起每日承担逾期办证的违约金93.42元至交付两证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称属实，我方会尽快给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2013年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号商品房（建筑面积90.74㎡，房屋单价为3431.84元／㎡，计价311，405元）一套，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起90日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人过错而造成买受人不能在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证（如因出卖人过错而造成买受人在约定期限逾期300天内办理房屋所有权证，买受人不得追究出卖人的违约责任），买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。2013年12月16日，被告向原告实际交付了房屋。庭审中，原告针对被告请求适当减少违约金的意见认为：被告未及时给原告办理两证，致使原告在房价高峰期未能及时抛售房产导致房产贬值，损失远非约定的违约金能够弥补。因此以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按约定履行了交付购房款的义务，被告未按约定及时履行办证义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告请求被告办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准问题，合同约定出卖人每日按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。针对被告请求适当减少违约金的答辩意见，原告则以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加违约金。鉴于原告主张的预期可得利益具有不确定性，且被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款311，405的万分之一计付违约金，即31.14元／天。至于违约金的起算时间，因双方约定在商品房实际交付之日起90日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2013年12月16日，依此计算，原告主张从2014年3月16日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告杨启万、苟正芹办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告阆中宏志实业有限公司自2014年3月16日起至两证交付之日止按每日31.14元向原告杨启万、苟正芹支付逾期办证违约金。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告阆中宏志实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕 莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第760号
罪犯张胜权，男，1990年6月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年1月22日作出（2013）穗增法刑初字第47号刑事判决，以被告人张胜权犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张胜权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；获得1次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜权予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月3日起，至2016年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1006号
原告王某。
被告杨某。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原被告在工作中相识，继而确认了恋爱关系，后开始同居生活，儿子王某某于2002年2月15日出生，双方于××××年××月××日在新乡县民政局补办了结婚登记。在婚后双方共同生活的日子里，因双方性格脾气不合，没有共同语言，经常吵架，被告不关心原告和儿子的生活，期间原告与被告也曾几次协议离婚，均未果。现被告常年在外不过问原告及儿子的生活，双方已经分居六年多，感情已彻底破裂，故诉请判令原被告离婚，儿子王某某由原告抚养，被告承担抚养费300元／月。
原告向本院提交的证据材料有：1.结婚证两份2.翟坡镇寺王村证明一份3.被告及儿子王某某的户口页各一份。
被告杨某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认证：原告提交的证据材料，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：原告王某与被告杨某2001年相识，儿子王某某于2002年2月16日出生，原被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理登记结婚。
本院认为：原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，因被告长期不在家，双方不能进行良好、有效的沟通，导致双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，鉴于被告长期不在家，且被告经本院公告送达手续后至今未到庭应诉，为了孩子的健康成长，原被告儿子由原告抚养为宜，故本院酌定王某某由原告抚养，被告承担抚养费，根据本院所在地农村居民人均消费性支出，抚养费按照234元／月计算，直至王某某成年。王某某的抚养费为14976元（234元／月×5年4个月）。对于原、被告的婚前财产及婚后财产和共同债权债务，由于被告未到庭，无法查清事实，故本院不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某离婚。
二、原被告儿子王某某由原告王某抚养，被告杨某承担抚养费14976元。限被告杨某于本判决生效后十日内向原告支付抚养费4976元，2016年12月31日前支付10000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵英剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2890号
罪犯刘建东，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇〇年三月十四日作出（2000）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人刘建东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇六年九月十五日、二〇〇九年一月二十日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建东在服刑期间，于2011年10月14日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年4月17日因犯诈骗罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月16日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）郸执字第428号
申请执行人喻士浩，男，1993年10月8日出生，汉族，
被执行人钱研研，女，汉族，1995年12月26日出生，住前店镇大王庄
喻士浩与钱研研彩礼纠纷一案，本院于2015年7月30日立案执行。经审查被执行人钱研研身份信息不详，且被执行人均不在本院辖区。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人钱研研的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 展新
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈凯
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1939号
原告申传爱。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告陈玉才。
原告申传爱与被告陈玉才民间借贷纠纷一案，2014年7月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告申传爱的委托代理人胡明强到庭参加诉讼，被告陈玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申传爱诉称，原、被告系再婚夫妻，2012年3月30日双方协议离婚。在婚姻关系确立之前被告借用原告现金2万元，在婚姻关系存续期间借用原告现金15万元，以上款项共计17万元，该借款系被告个人使用。双方在协议离婚时签订离婚协议书约定，被告在离婚后两年内分期还清，经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付原告欠款17万元及利息1万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确借款利息的诉讼请求为本金17万元，自2012年3月30日起至2014年11月26日止按银行同期贷款利率计算。
被告陈玉才未答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告陈玉才给原告出具“借条今借现金贰万元整（20000.00元）借款人：陈玉才2011年5月3日”的借条一支。2012年3月30日，被告陈玉才给原告出具“欠条欠到申传爱现金壹拾伍万元整（150000.00元）（按2012.3.30银行利息还款）（两年内分期还清）欠款人：陈玉才2012.3.30号”的欠条一支。
2012年3月30日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书载明“2.财产处理无共同财产，双方婚前财产归各自所有。陈玉才在婚姻存续期间借申传爱现金及银行贷款共计17万元，已写欠条，陈玉才愿在离婚后两年内分期将欠款还清。17万元包括2011年5月3日两人未登记之前陈玉才借的申传爱的2万元。这17万元陈玉才个人使用，不是为家庭生活支出”。原、被告均在协议书上签名、捺印，该《离婚协议书》同日经山东省临朐县公证处（2012）临朐证民字第199号《公证书》公证。
原告在庭审中陈述，双方再婚登记时间2011年7月份。第一笔借款在原、被告登记之前，现金交付被告。第二笔是被告透支原告中国工商银行信用卡形成的，由被告个人使用。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一支、欠条一支、《离婚协议书》、山东省临朐县公证处（2012）临朐证民字第199号《公证书》等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉才借原告申传爱现金17万元的事实，有被告陈玉才给原告出具的借条、欠条、离婚协议书为证，足以认定原告申传爱与被告陈玉才之间的借贷关系。被告应当按照双方约定的期限返还原告借款，原告要求被告陈玉才返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。第一笔借款双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告陈玉才承担该笔借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。第二笔借款双方约定按2012年3月30日银行利息还款，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈玉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉才于本判决生效之日起十日内返还原告申传爱借款17万元及相应利息（本金15万元，自2012年3月30日起到2014年11月26日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告申传爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1939号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李仕儒，经理。
被告：贾忠旺，出生年月日不详，居民。
本院在审理原告淄博鲁辉物业管理有限公司诉被告贾忠旺物业服务合同纠纷一案中，原告淄博鲁辉物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鲁辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博鲁辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月十日
代理书记员 孟翠萍
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第214号
申请执行人王胜
委托代理人王祥友。
被执行人全庆武
被执行人王祥美
本院在执行申请执行人王胜与被执行人全庆武、王祥美不当得利纠纷一案中，申请执行人王胜于2015年8月3日到本院自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王胜的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）济高新区执字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑安然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1218号
原告：沈阳市沈河区成城花园业主委员会，住所地沈阳市沈河区南关路78-1号、78-2号。
法定代表人：白国顺，该单位委员。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：石锦。
本院在审理原告沈阳市沈河区成城花园业主委员会与被告石锦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市沈河区成城花园业主委员会于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区成城花园业主委员会申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区成城花园业主委员会撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市沈河区成城花园业主委员会负担。
审判员 皮晓赛
二〇一六年四月十四日
书记员 年 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第779号
申请执行人：陈玉梅，女，1962年1月27日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人：马启诚，男，1978年10月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈玉梅与被执行人马启诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）昌民一初字第725号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员杨大勇承办，本案的执行标的额为3，650.00元。
本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行调解书确定的义务及相关法定义务。后经本院工作，被执行人自动履行了义务。申请执行费50.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于本案申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第725号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00036号
原告：苏五艮。
委托代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：郝荣林。
原告苏五艮诉被告郝荣林承揽合同纠纷一案，本院在2014年3月10日受理后，于2014年4月17日由本院代审判员侯晓莉适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告苏五艮，委托代理人尹庆忠；被告郝荣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告承揽的五岳寨水利宾馆承接了电器工程。截止2013年1月15日，被告欠原告款24755元。2014年1月15日，在原告的多次索要下，被告给付15000元，仍欠余款9755元，经原告多次索要，被告未给付。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款9755元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：
一、欠条一份，证明被告欠款情况。
二、被告手写证明一份、工程洽商一份，证明工程承包及欠款情况。
被告郝荣林辩称，原告所诉的欠款是事实，但工程中规定多少平米，变更多少，原告要说明9755元欠款怎么来的，并且我承揽的是石家庄公司的工程，石家庄公司还没有给我结算，故我还不能给付原告欠款。
被告郝荣林对原告证据1、2中的手写证明无异议，对工程洽商不认可。
被告在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，2012年被告郝荣林将自己承包的五岳寨水利宾馆的工程中电器走线、安装等部分，承包给原告苏五艮。工程完工后，2013年1月15日原、被告双方核对账目，被告亲笔为原告写下欠条，并在其中载明了人工费、清洁费等总价款为24755元。2014年1月15日，被告给付原告15000元，尚欠9755元。庭审中被告对原告所提出的总工程款及欠款数额均无异议，现该工程现在已经入住使用。
本院认为，原告苏五艮承包被告郝荣林五岳寨水利宾馆工程中电器的走线、安装等部分工程已经交付被告使用，被告应按照约定支付原告报酬。原告主张被告欠工程款9755元，有被告出具的欠条及证明所证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
被告郝荣林在本判决生效后十日内给付原告苏五艮工程款9755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 侯晓莉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐珍珠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢加望。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢加望信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢加望系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，305.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，305.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06716号
原告韦志强，男，1986年9月22日出生。
被告程红军，男，1966年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所河北省涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告韦志强与被告程红军、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦志强，被告涿州支公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼。被告程红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦志强诉称：2013年6月21日，王亮驾驶电动三轮车（后乘韦志强）由北向南行至北京市丰台区卢沟桥农场路313路公交车永合庄西站北侧，适有程红军驾驶轻型普通货车（冀XX）由南向北驶来，双方接触，造成王亮、韦志强受伤。事故经交通管理部门认定，王亮为主要责任，程红军为次要责任，韦志强为无责任。程红军已给付原告2000元。原告要求被告支付医疗费15000元、误工费12000元、护理费1200元、营养费1000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元。原告主张被告承担40%赔偿责任。
被告程红军未答辩。
被告涿州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费。我公司认为，在交强险之外，被告只应承担30%赔偿责任。
经审理查明：2013年6月21日12时30分，王亮驾驶电动三轮车（后乘韦志强）由北向南行至北京市丰台区卢沟桥农场路313路公交车永合庄西站北侧，适有程红军驾驶轻型普通货车（冀XX）由南向北驶来，双方接触，造成王亮、韦志强受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，王亮驾驶电动三轮车驶入道路左侧，程红军驾驶机动车未按交通信号通行、超载行驶，故确定王亮为主要责任，程红军为次要责任，韦志强为无责任。2013年6月21日至2013年7月1日，韦志强于航天中心医院住院治疗10天，主要诊断为肋骨骨折，创伤性血气胸。韦志强在治疗过程中支付医疗费11232.25元。程红军给付韦志强现金2000元。
另查，事故发生时，程红军所驾车辆在涿州支公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：程红军驾驶机动车与王亮发生交通事故，致使乘车人韦志强人身受伤。事故经认定，王亮为主要责任，程红军为次要责任，本院依法确定程红军承担30%赔偿责任。程红军驾驶的机动车在涿州支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由程红军予以赔偿。关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数予以确定。关于交通费，本院根据韦志强及必要陪护人员的就医时间、次数予以酌定。关于护理费，本院根据韦志强伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于误工费，韦志强提供的证据不足以证明其主张，本院根据韦志强就医治疗情况及收入状况予以酌定。关于营养费，本院根据韦志强伤情予以酌定。程红军已给付韦志强现金2000元，本院于赔偿项目中予以扣除。程红军未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内给付原告韦志强医疗费一万元。
二、被告程红军于本判决生效后十日内给付原告韦志强医疗费三百六十九元六角七分。
三、被告程红军于本判决生效后十日内给付原告韦志强住院伙食补助费一百五十元（已履行）。
四、被告程红军于本判决生效后十日内给付原告韦志强营养费一百五十元（已履行）。
五、被告程红军于本判决生效后十日内给付原告韦志强误工费一千八百元（已履行一千七百元）。
六、被告程红军于本判决生效后十日内给付原告韦志强护理费二百四十元。
七、被告程红军于本判决生效后十日内给付原告韦志强交通费九十元。
八、驳回原告韦志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由原告王亮负担一百八十四元（已交纳），由被告程红军负担一百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李志峰
二〇一四年五月十五日
书记员 万 星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18059号
原告：蒋国俊，男，1964年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴文跃，男，1969年11月11日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋国俊为与被告吴文跃民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款50万元并支付利息（利息从2014年11月28日起至2016年12月7日止的利息为23万元，此后按月息贰分计算至所欠款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋国俊到庭参加诉讼，被告吴文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告吴文跃向原告蒋国俊出具借条一份，载明：借款金额50万元，借期2个月，月息2分。同日，原告以银行转账方式交付被告借款50万元。嗣后，被告支付利息1万元，其余利息没有支付，借款本金没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文跃于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国俊借款50万元，并支付利息（计算至2016年12月7日止尚欠的利息为23万元，此后利息自2016年12月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告吴文跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月十四日
书记员 张榕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第305号
上诉人（原审被告）荆湘叶，女，1977年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人戴成，男，1975年1月15日出生，汉族，系荆湘叶的丈夫。
被上诉人（原审原告）伍咏梅，女，1974年1月18日出生，汉族，居民。
上诉人荆湘叶因与被上诉人伍咏梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院2014年3月8日（2013）溆民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人荆湘叶及其委托代理人戴成，被上诉人伍咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年10月，荆湘叶因经营需要，租用伍咏梅位于溆浦县卢峰镇大汉步行街的A09208号门面，租期三年，年租金16000元。2010年10月8日，伍咏梅、荆湘叶又续签了《大汉步行街门面租赁合同》，租期三年，自2010年10月8日起至2013年10月7日止，年租金16000元。荆湘叶在每年期满前30天一次性向伍咏梅交清当年租金。租赁合同的第四条约定“合同期内门面可以转让，但乙方必须告知甲方，并经甲方同意，三方协商好。合同期满，乙方如需续租，须提前60天与甲方协商，同等条件下，乙方优先租赁。”第七条“乙方向甲方交付押金1000元，不计利息，合同期满，双方结算清楚，押金退回”。合同续订后，荆湘叶继续经营该门面，并在租赁期间按照合同约定已付清全部租金。合同期满前，双方未就续租事宜进行协商。2013年11月6日，伍咏梅找到荆湘叶协商时将租金从16000元提高到34800元，荆湘叶仅愿意出20000元，双方协商未果，伍咏梅遂要求荆湘叶返还门面，并赔偿占用期间的损失。
原审认为：伍咏梅、荆湘叶签订的《大汉步行街门面租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。现租赁合同已到期，伍咏梅、荆湘叶未就续租事宜达成一致，双方的租赁关系已经终止，荆湘叶在合同终止后，具有向伍咏梅返还租赁门面的义务，但荆湘叶并未履行上述义务，并占用租赁门面至今，伍咏梅要求荆湘叶返还门面的诉讼请求符合事实，于法有据，予以支持。荆湘叶要求伍咏梅支付转让费的意见，因租赁合同中无转让费的约定，故不予支持。租赁合同到期后，荆湘叶一直占有、使用伍咏梅门面，伍咏梅要求其赔偿损失，理由正当，予以支持，但伍咏梅要求赔偿的标准过高，应按照双方租赁合同中约定的租金比例承担合同期满后的房屋占有使用费，故截止2014年3月7日，伍咏梅的经济损失为6665元.另外，合同中约定的押金1000元应当返还给荆湘叶。抵扣后，荆湘叶实际应付给伍咏梅的金额为5665元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、荆湘叶于本判决生效之日起五日内返还伍咏梅位于溆浦县卢峰镇大汉步行街的A09208号门面；二、荆湘叶于本判决生效之日起十日内赔偿伍咏梅门面经济损失5665元（损失计算至2014年3月7日，3月8日以后的门面损失按照每天44元计算至门面实际返还之日为止）；三、驳回伍咏梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由荆湘叶负担50元，伍咏梅负担15元。
宣判后，上诉人荆湘叶不服，以双方当事人订立合同时有过长期租赁的口头约定，被上诉人伍咏梅在书面租赁合同约定的租期满后要求抬高续租租金价格、收回门面的行为是故意和夸大事实、违反诚实信用原则，将给上诉人荆湘叶带来巨大损失为由上诉本院，要求本院二审：1、撤销原判；2、驳回被上诉人伍咏梅伍咏梅伍咏梅院认为：上诉人荆湘叶与被上诉人伍咏梅签订的《大汉步行街门面租赁合同》系双方真实意思表示，法律规定，为有效，双方均应履行。租赁合同伍咏梅续租伍咏梅综上
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元，由上诉人荆湘叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘士平
审 判 员 向淑莉
审 判 员 李东恒
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 王 维
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第1152-1号
申请执行人邢斌。
被执行人刘亮、李金海。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第3474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘亮、李金海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二日
书记员 杨南
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第217号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年夏天经人介绍确认恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩张某丙，今年5周岁。因双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，致婚后感情一般，常因家务琐事争吵不断，且被告染有上网、赌博恶习，原告屡次规劝无效，曾于2014年3月27日向法院起诉离婚，后因被告保证改掉上述恶习而撤诉。撤诉后被告仍不思悔改，双方无法共同生活下去，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某丙随被告抚育生活。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。儿子张某丙现在随被告生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，并登记结婚，有一定的感情基础；婚后共同生活多年，且生育儿子张某丙，证明双方有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂、要求离婚，但未提交证据证明，况且被告不同意离婚，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元、速递费60元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜 文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01171号
原告周鑫鹏，男，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托代理人陈翠华，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告大丰市新禾纺织品有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区。
法定代表人何其斌，该公司总经理。
原告周鑫鹏诉被告大丰市新禾纺织有限公司（以下简称新禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周鑫鹏的委托代理人夏怀武、陈翠华到庭参加诉讼。被告新禾公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鑫鹏诉称，我自2013年1月起到被告处做管理工作，月工资3200元。刚开始，被告能够按时发放工资，后来就没有钱发工资了。被告拖欠我2013年1月至2013年12月的工资合计38400元，经我多次催要被告均未能给付。2015年3月6日，我向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，后我不同意该委继续审理。请求法院判令被告新禾公司支付2013年1月至2013年12月工资合计38400元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新禾公司未答辩。
经审理查明，原告周鑫鹏系被告公司职工，在被告处从事管理工作。自2013年1月起至2013年7月止，被告新禾公司拖欠原告周鑫鹏工资合计22400元。2015年3月6日，原告周鑫鹏向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2015年3月25日，原告周鑫鹏不同意该委继续审理。原告周鑫鹏于2015年5月7日向本院提起诉讼。
审理中，原告周鑫鹏申请撤回要求被告新禾公司支付2013年8月至2013年12月工资合计16000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、工资发放表、劳动仲裁申请书、征询书等证据在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立了劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动，被告作为用人单位应当向原告及时足额支付劳动报酬。因被告未能及时足额支付原告劳动报酬，导致本起纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。在审理中，原告周鑫鹏申请撤回主张被告新禾公司支付2013年8月至2013年12月工资合计16000元的诉讼请求，这是原告对其享有的诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告主张被告支付2013年1月至2013年7月工资合计22400元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市新禾纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周鑫鹏2013年1月至2013年7月期间的工资合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大丰市新禾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 徐辉
代理审判员 张倩
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第533号
申请执行人蔚松辰，男。
被执行人蔚春生，男。
本院在执行蔚松辰与蔚春生抚养费纠纷一案，由于被执行人蔚春生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔚松辰向本院申请强制执行，申请执行2013年8月至2014年3月的生活费共24000元。
本院执行过程中，于2014年4月8日向被执行人蔚春生发出执行通知书后通知双方到法院进行调解并达成和解协议，被执行人一次性支付了2013年8月至2014年12月生活费，每月3000元，含利息共计53000元、已交执行费260元，执行款已支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1838号民事调解书中第二项中2013年8月至2014年12月共17个月生活费的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭雪梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第237号
原告李佳宣，女，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告李佳宣诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年1月17日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心7幢21层01号房屋。该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡，购房总价款为517868元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，被告仍未履行交房义务，被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金156260元（30元×30天＋517868元×0.1%×300天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李佳宣与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2013年1月17日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李佳宣以总价款517868元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心7幢7单元21层01号房，该房参考建筑面积为133.95㎡，参考套内建筑面积为103.13㎡；原告李佳宣在2013年1月17日前支付房屋总款42.07%的首付款，即217868元，剩余57.93%的房款300000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李佳宣；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李佳宣所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李佳宣发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李佳宣依约履行了自己的义务，于2013年1月21日支付了首付217868元款，2013年2月22日通过银行按揭贷款支付了剩余房款300000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金156260元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金132956.34元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李佳宣违约金132956.34元。
二、驳回原告李佳宣的其余诉讼请求。
案件受理费3426元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第674号
申请执行人田树亮，男，汉族，住垦利县。
被告王肖肖，男，汉族，住东营区。
本院在执行申请执行人田树亮与被执行人王肖肖机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权4000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘俊俊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3560号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，主任
被告刘志彪，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称信用社）与被告刘志彪金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志彪的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告刘志彪的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏丹爽
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7818号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告李兴盛，1988年1月18日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告李兴盛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告李兴盛的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执140号
申请执行人徐其华。
被执行人徐培忠。
申请人徐其华与被执行人徐培忠民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年6月16日作出（2014）武横民初字第00781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款3842800元，支付执行费40828元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第00781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 岩
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月十九日
书记员 王 波
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第2385号
原告张某1，男，1943年2月1日出生，汉族，住高碑店市。
被告张某2，男，成年，汉族，住高碑店市。
原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，原告张某1于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年九月五日
书记员 孙建超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执731号
申请执行人唐立军，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人唐立军与被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉0202民初788号民事判决书，内容：“一、被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告唐立军承包款20000.00元；二、被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会赔偿原告唐立军经济损失2258.03元。案件受理费150.00元，由被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执731号申请执行人唐立军，男，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。申请执行人唐立军与被执行人吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）吉0202民初788号民事判决书，内容：“一、被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告唐立军承包款20000.00元；二、被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会赔偿原告唐立军经济损失2258.03元。案件受理费150.00元，由被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员负担。”该判决生效后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初788号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第926号
上诉人（原审原告）：吕建勇，职工。
委托代理人：王伟，山东通世律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台华天机电设备工程有限公司。住所地：烟台开发区长江路***号。
法定代表人：夏爱国，经理。
委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
上诉人吕建勇因劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕建勇及其委托代理人王伟、被上诉人的委托代理人王彦到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第439号民事判决；
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 辛婷婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第3039号
原告李祥枝，男，1975年10月18日出生，汉族，四川犍为县人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
原告熊自兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告郭良君，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告钟顺崇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李祥枝、熊自兰诉被告郭良君、钟顺崇、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告李祥枝、熊自兰申请撤回对王玉英的起诉，经审查其属于当事人自行处分诉权、且符合法律规定，本院口头裁定予以准许。该案依法由代理审判员赵惟适用简易程序进行审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李祥枝及委托代理人蒋德清，原告熊自兰的委托代理人蒋德青到庭参加诉讼。被告郭良君、钟顺崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥枝、熊自兰诉称：2013年7月21日，被告郭良君因经营需要，向原告熊自兰借款100，000.00元并口头约定了借款利息及还款时间，该笔借款由王玉英作担保，随后原告熊自兰以现金方式将10万元交付给了被告郭良君。由于被告逾期未能归还借款，原、被告双方于2014年10月24日重新签订一张借条，约定：被告郭良君、钟顺崇向原告李祥枝、熊自兰借款100，000.00元，由王玉英担保，借款期限为三个月。后经原告催收后，被告郭良君仍不偿还借款本息。请求依法判决被告归还原告借款100，000.00元；并支付逾期付款违约金即2014年10月24日至2015年11月30日的利息39，000.00元；赔偿原告实现债权所产生的差旅费、律师代理费等经济损失8，000.00元。
被告郭良君、钟顺崇未答辩。
经审理查明，被告郭良君、钟顺崇系夫妻关系。2013年7月21日，被告郭良君向原告熊自兰出具借条，载明：今借熊自兰拾万元整。王玉英在担保人一栏签字。随即原告熊自兰通过现金方式将100，000.00元出借给被告郭良君。原告李祥枝、熊自兰与被告郭良君于2014年10月24日就该笔借款重新出具了借条，约定：郭良君现借100，000.00元。借款期限自2014年10月24日起至2015年1月20日止。借条中未约定利息。被告钟顺崇在借款人丈夫或妻子一栏签字；王玉英在担保人一栏签字，担保范围包括所有借款本金、利息、违约金、赔偿金，及出借人实现债权由此产生的费用。此后，被告钟顺崇、郭良君陆续归还原告借款10，500.00元、王玉英归还原告借款20，000.00元。之后，经原告多次催收，被告郭良君未归还借款，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及借条等相关资料附卷为证。
本院认为，被告郭良君、钟顺崇向原告借款后，经原告多次催收未归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但应当品迭被告已偿还的金额。由于原、被告未书面约定借款利率和逾期利率，所以原告要求被告支付逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张的经济损失，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭良君、钟顺崇于本判决生效之日起三十日内偿还向原告李祥枝、熊自兰的借款69，500.00元及自2015年1月21日起至本判决指定的履行期限止按年利率6%计算的逾期利息；
驳回原告李祥枝、熊自兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，620.00元、诉讼保全费1，650.00元，合计3，270.00元，由被告郭良君、钟顺崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2536号
申请执行人：仲建国，男，1965年12月11日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
仲建国与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向仲建国支付拖欠的工资5244.06元、经济补偿金20970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5244.06元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5244.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2536号申请执行人：仲建国，男，1965年12月11日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。仲建国与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向仲建国支付拖欠的工资5244.06元、经济补偿金20970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位5244.06元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的5244.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审74号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人周永珍，女，1963年3月17日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）113号土地行政处罚决定书，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月18日作出昌国土资监字（2016）113号行政处罚决定书，认定被执行人周永珍未经依法批准,于2016年5月在龙家店镇××东、××国道北侧集体土地上建库房，现一座库房钢结构主体完工，一座库房基础完工,占用土地面积14.74亩，建筑物占地面积1874.56平方米。所占土地类别为耕地、设施农用地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的14.74亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款147345.00元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）113号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）113号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人周永珍自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的14.74亩土地；拆除非法占用土地上1874.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款147345.00元。
执行费2390.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第134号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区隐珠街道办事处驻地。组织机构代码：16399730-0
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：李辉，该公司职员。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛泰发集团股份有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第65号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1666.28元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄行审字第65号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 陈兆甫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1011号
原告李建山，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。
被告周建，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告李继凤，女，1978年11月17日出生，汉族，住山东省东平县。
原告李建山与被告周建、李继凤买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建、李继凤的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建山撤回对被告周建、李继凤的起诉。
案件受理费减半收取260元、公告费400元，由原告李建山负担。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 孟宪昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 张天舒
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执475号
申请执行人：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：高润强，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人吴明军与被执行人高润强租凭合同纠纷一案中，被执行人高润强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高润强的银行存款人民币8700元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26596号原告：蒋伟坚，男，1979年3月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。被告：钟名芳，又名钟名方，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：李妙云，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省紫金县，原告蒋伟坚诉被告钟名芳、李妙云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员林佩坚独任审理，后依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋伟坚委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。被告钟名芳、李妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟坚诉称，被告钟名芳于2010年9月14日与原告签订借款合同，约定被告钟名芳向原告借款170000元，借款期限为4个月，如被告钟名芳按期还款，则利息每月按同期银行贷款利率计算，如超出借款期未还的，则利息每月按同期银行贷款利率的四倍计算，本金一次性还清，利息按月支付。被告钟名芳还将其妻子被告李妙云名下的号牌为粤Ｔ×××××汽车机动车登记证书交原告保管。签订借款合同后，原告依约以现金方式向被告钟名芳出借170000元，被告钟名芳于同日确认收到上述款项。另，被告钟名芳于2010年9月3日和同年12月15日分两次向原告借款30000元和50000元。后来，被告钟名芳逐渐拖欠利息，也不返还本金。2016年9月9日，被告钟名芳确认尚欠原告借款本金250000元、利息164100元。后经原告多次催讨，被告钟名芳仍拒不偿还上述欠款。本案债务发生于被告钟名芳与被告李妙云婚姻存续期间，被告李妙云依法承担连带偿还责任。据此，原告诉至本院，请求判令两被告向原告偿还借款本金250000元及利息。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：计至2016年9月9日的利息为109400元；从2016年9月10日起以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同、收据；2.欠条；3.借据；4.钟名芳之借款及利息结算书；5.结婚申请书、婚姻状况证明。被告钟名芳、李妙云经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告蒋伟坚与被告钟名芳系朋友关系，被告钟名芳在2010年期间以需要资金周转为由分三次向原告借款共计250000元。第一次借款于2010年9月3日，由被告钟名芳委托案外人钟卓芳向原告借款30000元，并由钟卓芳出具欠条，约定借款月利率3%，于每月2日支付利息。第二次借款于2010年9月14日，双方签订借款合同，约定借款本金为170000元，借款期限为4个月，利息按月支付，本金一次性归还，若被告钟名芳按期还款，则利率按银行同期贷款利率计算，反之按银行同期贷款利率的四倍计算，被告钟名芳并于同日出具收据，确认收到借款本金170000元。第三次借款于2010年12月15日，由被告钟名芳向原告出具借据，确认已收到原告出借的现金50000元，定于2011年2月15日前归还。2016年9月9日，被告钟名芳向原告出具结算书，内容为：“本人钟名芳（身份证：）确认截止2016年9月9日止欠蒋伟坚【澳门身份证：7308359（4）】先生本金人民币250000元、利息人民币164100元（备注：钟卓芳于2010年9月3日借款人民币30000元，实际为本人钟名芳所借）。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。蒋伟坚先生可以随时要求本人钟名芳还款，本人可以随时还清欠款。”此后，经原告多次催讨，被告钟名芳拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，原告述称，前述三笔借款均以现金方式交付被告钟名芳，双方口头约定借款月利率均为3%，但被告钟名芳未依约还本付息，经双方协商，被告钟名芳于2016年9月9日出具结算书，对之前尚欠款项进行确认。原告自认，结算书载明的欠息164100元是以本金250000元为基数按月利率3%计算的结果。因该利息的计算已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的上限，经本院释明，原告自愿将该欠息部分调整为109400元（164100元×2/3）。另查，被告钟名芳与被告李妙云于2002年5月17日登记结婚。本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于原告与被告钟名芳未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷关系受法律保护。原告向被告钟名芳出借本金250000元的事实，有借款合同、收据、欠条、借据、结算书及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告钟名芳向原告出具结算书确认欠款本息后，经原告多次催讨仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告钟名芳偿还借款本金250000元、利息109400元，以及自2016年9月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。本案的债务发生于被告李妙云与被告钟名芳夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李妙云、钟名芳未举证证明涉案借款是被告钟名芳个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告钟名芳、李妙云夫妻共同债务，被告李妙云应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告钟名芳、李妙云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟名芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋伟坚偿还借款本金250000元及相应利息（计算方法：截至2016年9月9日的利息为109400元；从2016年9月10日起，以250000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告李妙云对被告钟名芳上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告蒋伟坚已预交），由被告钟名芳、李妙云负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向迳付原告）。如不服本判决，原告蒋伟坚可在判决书送达之日起三十日内，被告钟名芳、李妙云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘梓欣杜凤英
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1255号
申请执行人：俞兰英，（身份代码：330624198602164421）。
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂，住所地新昌县。
经营者：刘金贵，（身份代码：330624196205277570）。
申请执行人俞兰英与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法�置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1255号
申请执行人：俞兰英
被执行人：新昌县巧英乡金汇针织厂
经营者：刘金贵
申请执行人俞兰英与被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂劳动争议纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月24日作出的新劳人仲案字（2014）第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县巧英乡金汇针织厂主要财产已被依法查封暂无法处置，经营者现在下落不明且无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1255号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年八月十二日
书记员 王 立
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第11号
申请人曲阜市环境保护局
法定代表人张某某，局长
委托代理人王某，曲阜市环境保护局法制科长
被申请人曲阜市某某供热有限责任公司
法定代表人李某某，董事长
委托代理人杭某，公司办公室主任
委托代理人张一虎，山东鲁兴法律服务所法律工作者
申请执行人曲阜市环境保护局申请强制执行被申请人曲阜市某某供热有限责任公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲环罚字（2015）2号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：罚款10万元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）2号行政处罚决定书，依法予以送达，该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲环罚字（2015）2号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被申请人曲阜市某某供热有限责任公司违犯《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条之规定，申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）2号行政处罚决定书，执法程序及内容合法，申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）2号行政处罚决定。
二、被申请人曲阜市某某供热有限责任公司十日内履行曲环罚字（2015）2号行政处罚决定书所确定的义务；逾期不履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年九月二日
书 记 员 席 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2816号
原告郭某，女，1972年5月17日出生，回族，农民，住仙游县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男，1951年2月26日出生，汉族，住台湾地区彰化县。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告郭某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年四月七日
书 记 员 林宇鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初678号
原告六盘水农村商业银行股份公司。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
委托代理人罗开选。
被告袁崇根。
被告龙升波。
本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告袁崇根、龙升波借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自已的权利所作的处分，�未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6159元,减半收取3079元、保全费2140元及公告费300元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 王 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保3号
申请人：赵某某，女，1989年5月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：赵某某，（与申请人系父女关系）男，1956年1月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被申请人：李某，男，1979年9月5日出生，住石家庄市桥西区。
申请人赵某某与被申请人李某交通事故诉前财产保全一案，申请人赵某某于2018年1月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××一汽牌小型普通客车一辆。申请人赵某某在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额11万元，保单号1192804672201800000036），保险人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人赵某某出具该保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××一汽牌小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李玲玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1300号
申请执行人陈秋君，女，现住福安市。
被执行人叶石康，男，住福安市。
陈秋君与叶石康民间借贷一案，福安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）安民初字第3691号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决所确定的义务，陈秋君于2014年6月23日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。经查，被执行人叶石康银行无存款，调查房产、车辆管理部门均无产权及车辆登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3691
号民事判决书的本次执行。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范松荣
审 判 员 杨 曦
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚仁英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4831号
申请人：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。
负责人：张美珍，行长。
被申请人：新昌县德纵电子有限公司（统一社会信用代码9133062435532395X6），住所地：新昌县丽江路285号1幢。
法定代表人：陈辉。
被申请人：陈辉，男，1991年10月04日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：石海燕，女，1978年2月8日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：董志平，男，1973年8月14日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：石云峰，男，1982年6月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：石增华，男，1953年12月17日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吴雪娟，女，1957年5月9日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行诉被申请人新昌县德纵电子有限公司、陈辉、石海燕、董志平、石云峰、石增华、吴雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款405万元或者查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人绍兴银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款405万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梅昌
二〇一六年十二月二十七日
书记员（代） 周卫东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16476号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告戚号号。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戚号号信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戚号号系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,969.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,969.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8973号
罪犯陈志刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）杭西刑初字第978号刑事判决，以罪犯陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8973号罪犯陈志刚，男，1981年4月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭西刑初字第978号刑事判决，以罪犯陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十三日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第47号
原告扬捷，男，1942年7月出生，汉族，住西安市。
被告孙忠霞，女，39岁，汉族，住西安市。
委托代理人崔芊，陕西九州同律师事务所律师。
原告扬捷于被告孙忠霞交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年9月24日立案受理后，原告杨捷于2005年12月19日向本院申请撤回起诉
经审查，本院认为，原告杨捷申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬捷撤回起诉。
本案案件受理费5764元，减半由原告负担。
审判员 侯永杰
二〇〇五年十二月十九日
书记员 黄 瑜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3639号
申请执行人陆茂泉
被执行人刘红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00056号，依法向被执行人刘红艳发出执行通知书，责令被执行人刘红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘红艳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十一日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3639号
申请执行人陆茂泉
被执行人唐陈力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00056号，依法向被执行人唐陈力发出执行通知书，责令被执行人唐陈力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐陈力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐陈力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月十一日
书记员 沈 浩