湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1982号
原告：张德生，男，1958年2月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
法定代理人：卢某（系原告之妻），女，1958年4月3日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨彪，湖北佳元律师事务所律师。
被告：葛中柱，男，1963年11月17日出生，汉族，身份证地址湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶梦娟，湖北典恒律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告张德生与被告葛中柱、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称“人保财险车商营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，由审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德生委托诉讼代理人杨彪，被告葛中柱委托诉讼代理人张军、饶梦娟，被告人保财险车商营销服务部委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计2,567,157.92元(自事故发生之日至2017年1月16日产生的医疗费666,808.92元、后续治疗费44,000元、误工费37811.49元、护理费1,171,650元、交通费6,659元、住院伙食补助费4,335元、营养费4,110元、残疾赔偿金541,020元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金50,000元)；2、判令被告人保财险车商营销服务部在保险责任限额内承担承担保险责任；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月18日15时许，原告张德生驾驶电动车沿江国路由武金堤向白沙洲大道方向行驶，行驶至江国路白沙洲工业园门前路段，遇被告葛中柱乘坐在鄂Ａ×××××号车开门，将原告所骑电动车撞到，致使原告倒地受伤，经医院诊断为颅脑外伤性意识障碍昏迷，至今仍在武汉市第三医院住院治疗。事故发生后，经武昌区交通大队作出鄂公交认字第C-038号《道路交通事故认定书》认定“被告葛中柱负事故主要责任，原告负事故次要责任”。后经湖北中真司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度属I级伤残；后期治疗费植物状态生存，2年内月1,000-1,500元，气管闭管费用约8,000元；误工时间暂仃为2年；护理依赖程度属完全护理依赖。另查实，事故发生时，被告葛中柱系鄂Ａ×××××号轿车的登记车主，且该车已在被告人保财险车商营销服务部处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。
被告葛中柱辩称：1、我方希望通过庭审查明事实将双方责任划分确定下来，我方对事故事实有异议，我方系开门后原告撞上受伤，而不是开门将原告撞伤；2、通过庭审，确定原告损失；3、我方垫付费用在本案中一并处理；4、在保险赔偿限额内的诉讼费用由保险公司承担。
被告人保财险车商营销服务部辩称：1、我公司在本案中垫付了10,000元，要求在本案中一并处理；2、本案经交警认定为主次责任，商业保险根据合同约定及相关法律规定，应按照三七开的比例进行划分；3、原告诉请过高，请求法院予以调整；4、诉讼费及鉴定费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年04月18日15时00分许，原告张德生驾驶无号牌电动车沿江国路由武金堤向白沙洲大道方向行驶，行驶至江国路白沙洲都市工业园门前路段，遇被告葛中柱乘坐在鄂Ａ×××××号车开车门时，将原告张德生所骑电动车撞倒，致使张德生倒地受伤。经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队事故认定书认定，被告葛中柱负事故主要责任，原告张德生负次要责任。
原告张德生受伤后即前往武汉科技大学附属天佑医院住院治疗66天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧额颞叶脑挫伤、左侧顶叶脑挫裂伤、右侧基底节脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞骨过着、外伤性脑积水；2、弥漫性轴索损伤；3、闭合性胸部损伤、左侧3至5肋骨骨折、双下肺创伤性湿肺；4、肺部感染；5、脑性盐耗综合征。2016年6月23日，原告张德生入住武汉大学中南医院住院治疗34天，出院诊断为：继发性、癫痫、双侧额颞部、颅骨缺损修补、颅脑外伤性意识障碍、肺部感染、气管切开术后。2016年7月27日，原告张德生入住武汉大学中南医院住院治疗28天，出院诊断为：颅脑外伤性意识障碍、昏迷、颅骨缺损修补、继发性、癫痫、肺部感染、气管切开术后。2016年8月25日，原告张德生入住武汉大学中南医院住院治疗20天，出院诊断为：肺部感染、气管切开术后、继发性、癫痫、颅脑外伤性意识障碍、昏迷、颅骨缺损修补。2016年9月14日，原告张德生入住武汉大学中南医院住院治疗16天，出院诊断为：颅脑外伤性意识障碍、昏迷、肺部感染、气管切开术后、继发性、癫痫。2016年9月30日，原告张德生入住武汉大学中南医院住院治疗21天，出院诊断为：颅脑外伤性意识障碍、昏迷、肺部感染、气管切开术后、继发性、癫痫、颅骨缺损修补。2016年10月22日，原告张德生入住武汉大学中南医院住院治疗24天，出院诊断为：颅脑外伤性意识障碍、继发性、癫痫、肺部感染、气管造口状态、继发性肌张力障碍。2016年11月15日，原告张德生入住武汉大学中南医院治疗10天，出院诊断为：颅脑外伤性意识障碍、昏迷、继发性、癫痫、颅骨缺损修补、气管造口状态。2016年11月25日，原告张德生入住武汉市第三医院住院治疗（至本案法庭辩论终结，原告张德生尚未出院）。2016年4月18日至2017年1月16日期间，原告张德生共计发生医疗费用670,739.1元，其中被告人保财险车商营销服务部垫付10,000元，被告葛中柱支付61,000元。
2016年12月12日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室就原告张德生的伤情作出鄂中司协鉴2016法鉴字第【1262】号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张德生伤残程度属I级伤残；后期治疗费植物状态生存，2年内每月1,000-1,500元，气管闭管费用约8,000元；误工时间暂仃为2年；护理依赖程度属完全护理依赖。经本院释明，原告就后期治疗费部分要求截止2017年1月16日之前发生的医疗费按实际发生主张，超出部分按照鉴定结论主张。
另查明，被告葛中柱系所驾驶的鄂Ａ×××××号轿车车主，且该车辆已在被告人保财险车商营销服务部处购买了交强险和商业第三者责任保险（保险限额300,000元），事故发生时该车尚在保险期间内。
经本院主持调解，原、被告对调解方案意见不一，调解未果。
本院认为，被告葛中柱虽对事故认定书认定的事实及责任承担有异议，但并未提交充足的证据予以反驳，对其抗辩意见，本院不予采信，对事故认定书所认定的事实和责任的承担予以确认，被告葛中柱负事故主要责任，原告张德生负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险车商营销服务部应在交强险范围内承担直接赔付责任，超出交强险的损失，应根据被告葛中柱的事故责任在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。保险赔付不足部分，由被告葛中柱承担。原告张德生自行承担30%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告张德生的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张购买血液制品及细胞技术服务的费用，本院考虑原告的伤情及相应的医嘱，属于合理部分，应予以认定。经本院核算后原告的医疗费自2016年4月18日至2017年1月16日期间，共计发生670,739.1元，其中统筹保险报销支付164,806.36元，本院认定其自付的医疗费为505,932.74元，其中被告人保财险车商营销服务部垫付10,000元，被告葛中柱支付61,000元。
2、后期治疗费：器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对原告的后期治疗费，本院参照鉴定意见及原告目前的治疗情况，按照每月1500元的标准自2017年1月17日起按照24个月，计算为44,000元（1,500元/月×24月+8,000元）。若仍有后期治疗费发生，原告可另行主张权利。
3、营养费：考虑到原告伤情较重，对原告主张4,110元的诉请本院予以支持。
4、住院伙食补助费：截止2017年1月16日，原告住院273天，本院认定为4,095元。
5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张德生主张的残疾赔偿金541,020元未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。
6、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告提供证据证明其实际支出的252天的护理费40,446元，本院予以认定。出院后的护理费用，原告主张的计算标准及年限依据不足，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准及近年湖北省人均寿命76岁，计算为538,985元{31,138元/年÷365天×（18年×365天－252天）}，故护理费合计为579,431元。
7、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院对原告的交通费酌情认定为3,000元。
8、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据虽不足以证明其因伤导致的实际收入减少的情况，但其仍有劳动能力，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，结合法医鉴定确定的误工时间至定残前一日，故误工费计算为20,218元{31,138元/年÷365天×237天}
9、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告张德生的伤情构成一级伤残，其精神损害赔偿金本院酌情认定为30,000元。
10、鉴定费：原告张德生主张因本次事故造成的损害后果进行司法鉴定支付鉴定费2,000元，本院予以支持。
综上，本院确认原告张德生因本次交通事故受到的损失为：医疗费505,932.74元、后期治疗费44,000元、营养费4,110元、住院伙食补助费4,095元、残疾赔偿金541,020元、护理费579,431元、交通费3,000元、误工费20,218元、精神损害赔偿金30,000元、鉴定费2,000元，其中，医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计558,137.74元，由被告人保财险车商营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元（已赔付）；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计1,173,669元，由被告人保财险车商营销服务部在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元。超出交强险的损失1,611,806.74元，由被告人保财险车商营销服务部根据被告葛中柱的事故责任在商业三者险范围内按70%的比例承担，由于其保险金额为300,000元，故由被告人保财险车商营销服务部在商业险范围内承担300,000元。超出保险责任范围的部分，由被告葛中柱承担828,264.72元（1,611,806.74元×70%﹣300,000元），原告张德生自行承担483,542.02元。原告张德生的法医鉴定费2,000元，由被告葛中柱承担1,400元（2,000元×70%）。被告葛中柱已垫付医疗费61,000元。为减少诉累，本院综合处理上述费用，故被告人保财险车商营销服务部应当在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张德生各项损失合计410,000元（110,000元+300,000元)，被告葛中柱赔偿原告张德生各项损失合计768,664.72元（828,264.72元+1,400元﹣61,000元）。原告张德生的后期治疗费若仍有发生，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张德生各项损失共计人民币410,000元；
二、被告葛中柱于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张德生各项损失共计人民币768,664.72元；
三、驳回原告张德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,930元，减半收取6,465元，由被告葛中柱承担4,525.5元、原告张德生自行承担1,939.5元（该款项原告已垫付，被告葛中柱连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年四月十日
法官助理 易华婷
书 记 员 刘 齐