山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1235号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。组织机构代码证代码：56521796-0。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，该公司职工。特别授权。
被告：卢贺伟，女，1992年11月2日出生，汉族，住冠县。
被告：冠县鑫善轴承有限公司，住所地冠县甘官屯乡前蚕姑庙村。组织机构代码证代码：57289210-4。
法定代表人：李海洋，该公司经理。
被告：李海洋，男，1981年5月4日出生，汉族，冠县鑫善轴承有限公司法定代表人，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告卢贺伟、冠县鑫善轴承有限公司（以下简称鑫善公司）、李海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告卢贺伟、鑫善公司、李海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还所欠原告借款本金14.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、案件受理费3280元由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告卢贺伟与我行甘官屯支行签订个人借款合同，自甘官屯支行借款14.9万元，借款期限至2015年4月28日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定了违约责任。同日，其他被告作为该笔借款连带责任保证人，与甘官屯支行签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，三被告均未履行还款及保证责任。故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
卢贺伟、鑫善公司、李海洋缺席，未答辩。
为证实、支持自己的主张，润昌农商行向本院提交以下三组证据材料：第一组：1、润昌农商行组织机构代码证(副本)复印件一份；2、润昌农商行营业执照（副本）复印件一份；3、润昌农商行法定代表人身份证明书原件一份；4、润昌农商行授权委托书原件一份。拟证明润昌农商行金融业务合法经营资质及委托授权等情况。第二组：卢贺伟、李海洋身份证复印件各一份，鑫善公司企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、开户许可证复印件各一份。拟证明三被告身份情况。第三组：1、卢贺伟与甘官屯支行签订的个借字（2014）年第4614302号个人借款合同原件、复印件各一份；2、鑫善公司与甘官屯支行签订的保字（2014）年第4614302号保证合同原件、复印件各一份；3、卢贺伟贷转存凭证（借款借据）原件、复印件各一份；4、卢贺伟接收14.9万元借款的活期存款账户明细原件一份。拟证明卢贺伟借款、鑫善公司提供连带责任保证及甘官屯支行依约向卢贺伟提供14.9万元借款等情况。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。卢贺伟、鑫善公司、李海洋在本次诉讼中未提交反驳及其他证据材料。
根据当事人陈述、庭审笔录及上述系列证据，本院查明以下事实：润昌农商行系冠县具有合法金融业务资质的法人企业，甘官屯支行系其下属分支机构，具体负责相关金融业务的办理；鑫善公司系从事轴承配件加工等业务的法人企业，李海洋系该企业法定代表人。2014年4月30日，卢贺伟与甘官屯支行签订个借字（2014）年第4614302号个人借款合同，卢贺伟为借款人，甘官屯支行为出借人，双方约定由甘官屯支行向卢贺伟提供借款14.9万元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月28日，结息方式为利随本清，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。据润昌农商行提交的贷转存凭证（借款借据）显示，该笔借款的借期内利率为月利率11.5‰。关于违约责任，双方约定，卢贺伟如未按合同约定期限归还借款本金，甘官屯支行对逾期借款自逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经计算，罚息利率应为月利率11.5‰×50%=5.75‰，逾期利率即为月利率11.5‰+5.75‰=17.25‰。双方另约定，对于应付未付的利息，甘官屯支行依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李海洋作为鑫善公司的法定代表人，以鑫善公司的名义与甘官屯支行签订保字（2014）年第4614302号保证合同，为卢贺伟该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。据润昌农商行提交的卢贺伟贷转存凭证（借款借据）及活期存款账户明细显示，甘官屯支行于2014年4月30日如约向卢贺伟提供借款14.9万元。据润昌农商行当庭主张，借款合同到期至今，卢贺伟未偿还过借款本息，鑫善公司、李海洋亦未承担保证责任，润昌农商行遂于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为：我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢贺伟因需要资金向润昌农商行甘官屯支行申请借款，双方于2014年4月30日签订的个人借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且甘官屯支行在约定的借款金额、借款期限内向卢贺伟发放了14.9万元借款，卢贺伟即应按约定的方式，于2015年4月28日借款合同到期日前一次性偿还借款本息。但其在借款到期后未予偿还，已构成合同违约，按照合同约定，其应一次性偿还所欠借款本金14.9万元，支付期内利息并承担违约责任，承担违约责任的方式为支付逾期利息及复利。由于兰甘官屯支行系润昌农商行下属机构，不具备法人资格，其权利依法由润昌农商行享有和行使，故卢贺伟应将所欠本金14.9万元及期内利息、逾期利息及复利偿还给润昌农商行。其中，期内利率应为：自2014年4月30日起至2015年4月28日止，按月利率11.5‰计算；逾期利率应为：自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算；复利依照中国人民银行相关规定及双方约定支付。关于由谁为该笔借款承担连带保证责任问题，根据我国民事法律规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，以其全部财产独立承担民事责任。本案中，李海洋代表法人企业鑫善公司与甘官屯支行签订保证合同，自愿为卢贺伟该笔借款承担连带责任保证，因此，该笔借款的保证人系具有民事权利能力和民事行为能力、能够独立对外承担责任的鑫善公司，依法应由保证人鑫善公司对卢贺伟该笔借款承担保证责任；李海洋虽系该公司法定代表人，但其并未以个人名义签订保证合同，因此，李海洋作为公民个人对该笔借款无保证责任及偿还义务。鑫善公司承担责任后，依法享有向卢贺伟追偿的权利。
综上所述，润昌农商行向本院提出的事实，有充分证据予以证实，其要求卢贺伟、鑫善公司连带偿还借款本息并承担违约责任之诉讼请求，本院予以认可、支持；其要求李海洋个人承担连带保证责任之诉讼请求，于法理无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十六条、第三十七条第（四）项、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告卢贺伟于本判决书生效之日起十日内，偿还所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月28日止按月利率11.5‰计算,自2015年4月29日起至实际还清之日止按月利率17.25‰计算）,对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、被告冠县鑫善轴承有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告卢贺伟追偿；
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司要求被告李海洋承担连带保证责任的诉讼请求。
被告卢贺伟、冠县鑫善轴承有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告卢贺伟、冠县鑫善轴承有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李昆仑
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉杰