吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初字524号原告高文军，男，1957年6月28日出生，汉族，现住梨树县胜利乡关屯村*组。（高明之父）原告李秀云，女，1959年8月16日出生，汉族，现住址同上。（高明之母）原告吴丽书，女，1984年8月14日出生，汉族，现住同上。（系高明之妻）原告高艺萌，女，2008年2月17日出生，汉族，现住址同上。法定监护人吴丽书，女，1984年8月14日出生，汉族，现住同上。（系高艺萌的母亲）四原告委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。被告胡森林，男，1960年1月11日出生，汉族，现住胜利乡四家子村一组。（胡艳伟之父）被告隋亚坤，女，1958年10月11日出生，汉族，现住址同上。（胡艳伟之母）被告李翠，女，1985年3月8日出生，汉族，现住址同上。（胡艳伟之妻）被告胡芮萌，女，2008年10月15日出生，汉族，现住址同上。（系胡艳伟之女）。四被告委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告毛喜成，男，1973年5月5日出生，汉族，现住河南省确山县任店镇黄店村。被告刘书文，男，1963年3月10日出生，汉族，现住河南省确山县盘龙镇和平街新建路**号院*号楼*单元*楼。毛喜成、刘书文委托代理人郑潇文，男，1993年3月31日出生，汉族，现住河南省平舆县古槐街道办事处解放街１５８－１７号１７被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代表人廖卫东，经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司代表人张秋玲，经理。委托代理人陈博威，公司员工。原告高文军、李秀云、吴丽书、高艺萌与被告胡森林、隋亚坤、李翠、胡芮萌，被告毛喜成、刘书文、国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称四平市保险公司）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月4日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、5月19日公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人姜立国，被告委托代理人李红军、被告毛喜成、刘书文的委托代理人郑潇文，被告四平市保险公司委托代理人刘菲菲，被告驻马店保险公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文军、李秀云、吴丽书、高艺萌诉称：2015年11月8日，高明驾驶吉C4F9**号重型货车在河南省信阳市平桥区明港镇南山路行驶，与停在路东侧毛喜成驾驶的豫AN15**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，导致高明及同车乘坐人胡艳伟当场死亡的重大交通事故。河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。肇事车辆吉C4F9**号在被告四平市保险公司投保了交强险及车上人员险，车上人员险每人限额10万元。豫AN15**号车辆在被告驻马店保险公司投保了交强险及商业险第三者限额100万元。请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失972978.30元，案件受理费由被告负担。胡森林、隋亚坤、李翠、胡芮萌辩称：高明与胡艳伟系雇佣关系，胡艳伟是雇主，双方没有书面合同，对运营中的风险没有约定，且胡艳伟的法定继承人没有继承任何遗产，所以胡艳伟亲属不应承担高明的死亡责任。答辩人对本案事故认定划分有异议，认定高明承担事故主要责任缺乏依据，对毛喜成的违章责任认定有所遗漏，毛喜成所驾驶的车辆不仅是违章停车，而且存在没有依法粘贴反光标识及超载等违章行为，所以答辩人坚持认为毛喜成责任应在百分之五十以上。本案对两家保险公司主张权利，我方没有意见。但交强险数额考虑到高明死亡所占的比例。毛喜成、刘书文辩称：1、豫AN15**车在人寿驻马店公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。2、在事故发生后我方向原告垫付了2万元，要求本案一并处理，直接返还我方。3、我方车辆负事故的次要责任按比例划分，应承担百分之三十的事故责任。驻马店保险公司辩称：如查明事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶证从业资格证车辆年检合格，在不具有免赔拒赔的情况下，我公司同意对原告的诉讼请求合理部分在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由商业三者险按照责任比例划分承担百分之三十的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、律师费、停运损失等其他间接损失。对原告诉求的过高部分没有事实和法律依据部分应依法驳回。被抚养人生活费应提供无劳动能力证明。如果存在超载现象超载部分增加１０％免赔率。四平保险公司辩称：应提供保险单，有效的行车证驾驶证营运证，以确定事故发生在保险期限内。2、原告的合理损失应当先由毛喜成驾驶的车辆交强险进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在不存在责任免除情况下我公司在车上人员险10万元限额内承担赔偿责任。3、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，营运损失属于间接损失不属于我公司赔偿范围。4、我公司不承担诉讼费、律师代理费。审理查明：高明驾驶胡艳伟所有的吉C4F9**号重型货车在河南省信阳市平桥区明港镇南山路行驶，与停在路东侧毛喜成驾驶刘书文所有的豫AN15**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，致高明及同车乘坐人胡艳伟当场死亡。河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。吉C4F9**号在被告四平市保险公司投保了交强险及车上人员险每人限额10万元。豫AN15**号车辆在被告驻马店保险公司投保了交强险及商业险第三者限额100万元（不计免赔）。事故发生后毛喜成、刘书文为四原告垫付丧葬费20000元。胡艳伟的继承人另案起诉。认定上述事实的证据有：1、四原告的身份证、户口本、胜利乡关家屯村委会证明2份、天阳社区证明一份、房屋租赁合同一份、交租赁费收据4张、梨树实验小学证明一份、梨树镇小龙人幼儿园出具的收据5张、电费发票3张、邱小利、谭淑荣的证明各一份、梨树镇艺人美容美发出具吴丽书在该处打工的证据、艺人美容美发的营业执照、高艺萌在学校班级的学籍登记表、高明与吴丽书结婚登记表、小龙人幼儿园的毕业合影照片；2、毛喜成在交警队卷宗笔录2015年11月8日、照片2张；3、现场勘查笔录现场图；4、毛喜成车辆的行驶证、称重单；5、保险单三份；6、高明的火化证和尸检报告；8、交通费1335.50元；9、梨树县胜利乡关家屯村委员会证明；10、李秀云在梨树县中医院病历；11、律师费收据；12、领条；原告在举证期间内举证情况如下：1、四原告的身份证、户口本、胜利乡关家屯村委会证明2份、天阳社区证明一份、房屋租赁合同一份、交租赁费收据4张、梨树实验小学证明一份、梨树镇小龙人幼儿园出具的收据5张、电费发票3张、邱小利、谭淑荣的证明各一份、梨树镇艺人美容美发出具吴丽书在该处打工的证据、艺人美容美发的营业执照、高艺萌在学校班级的学籍登记表、高明与吴丽书结婚登记表、小龙人幼儿园的毕业合影照片，上述证据证明1、四原告系高明的法定继承人。2、高明生前居住在梨树县梨树镇镇内，自2011年起就在梨树镇内打工，死亡赔偿金标准应按照城镇计算。被告胡森林没有异议。四平保险公司称应按照原告的户口性质计算。驻马店保险公司称户口本显示是农业家庭户口，因此原告的各项损失应按农村标准计算。虽然提供了在城镇居住的证明，但是没有证明收入来源城镇的相关的证据。刘书文称跟人寿公司一致。2、毛喜成在交警队卷宗笔录2015年11月8日、照片2张；证明案发时肇事车辆尾部反光标识不清。三被告均没有异议。驻马店保险公司称对责任认定书没有异议。反光条被挡住应提供证明，事故认定书当事人在认定书送达之日起3日内并没有向上级公安机关提出书面复核申请。现在事故认定书已经生效，原被告代理人所说的情况和理由是不能成立的。事故认定书显示毛喜成驾驶的车辆安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，这其中包含了反光条问题。不存在遗漏现象。3、现场勘查笔录现场图；证明肇事车辆违章停车后没有设置安全警示标志。被告胡森林没有异议。驻马店保险公司称对证据的真实性没有异议，当事人对交通事故有异议应在3日内提出书面申请，本案当事人在送达之日起3日内没有提出复议申请视为放弃权利，现在责任认定书已经生效。本案的责任划分应当按本交通事故责任认定书为准。刘书文称和人寿意见一致。四平保险公司没有异议。4、毛喜成车辆的行驶证、称重单；证明毛喜成所驾驶的车辆核载质量为31500千克。实际测量毛喜成的车辆所载货物净重为91840千克。超载接近百分之三百，属于严重超载。加重了本案的损害后果。被告胡森林没有异议。驻马店保险公司称驾驶证、行车证真实性没有异议。称重单真实性有异议，称重单显示车号为01552，在我公司承保的肇事车辆时是豫AN15**.是明显不符的，证明目的和上一证据意见一致。如果法院认定我公司承保的肇事车辆确实存在超载现象的话，我公司在商业险限额内要增加10%免赔，免赔的部分应由车主承担。刘书文称有异议，没有超载。四平保险公司没有异议。5、保险单三份，证明毛喜成的车辆在人寿公司投保交强险及不计免赔率商业三者险100万，应该在责任限额内承担责任。同时证明胡艳伟车辆在被告人保公司投保了车上人员责任险，保险限额为10万元。被告均无异议。6、高明的火化证和尸检报告，证明高明在事故中死亡，尸体已经火化。被告均无异议。8、交通费13张，1335.50元。证明交通费支出。被告均称请法院酌情处理。9、梨树县胜利乡关家屯村委员会证明及李秀云在梨树县中医院病历；证明高文军、李秀云只有高明一名子女，二人体弱多病，依靠高明生前赡养。被告胡森林、人民保险公司没有异议。10、律师费收据；胡森林称应由毛喜成负担，被告人民保险公司称应被告毛喜成负担。被告刘书文提交证据如下：领条；证明刘书文在交警队给胡森林2万元丧葬费。请求法院一并处理。原被告均没有异议。被告四平市保险公司提供证据如下：车上人员保险条款；证明精神损害赔偿及诉讼费用和相关费用我公司不承担。原告有异议，这只是公司内部规定不能作为证据使用。原告损失保险公司应赔偿的必须进行理赔。保险公司规定并不是保险单中的条款，不能约束原告和投保人。被告均没有异议。原告在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、高明与毛喜成在本起事故中应如何划分各自的事故责任？2、原告的诉讼请求是否合理，能否得到支持？3、被告驻马店保险公司在交强险和商业险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？4、被告四平市财产保险公司在商业险范围内应如何赔偿原告的各项经济损失？本院认为：被告毛喜成驾驶的车辆致胡艳伟、高明死亡，经河南省信阳市公安局交警支队明港勤务大队对事故做出道路交通事故认定书，高明负事故主要责任，毛喜成负事故次要责任，乘坐人胡艳伟无责任。其构成对胡艳伟、高明的侵权行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”。第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”。第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”。被告毛喜成驾驶的豫AN15**号车辆夜间在下坡路段违章停车，该车严重超载，停车后并没有设置明显标示，该车尾巴没有贴反光标识，即为打开急灯，导致发生本起事故。高明夜间驾驶车辆在下坡路段，没有做到瞭望注意事项，导致驾驶的车辆追尾毛喜成驾驶停在路边的车辆，致胡艳伟、高明当场死亡重大交通事故。毛喜成对本起事故应承担事故的40%责任，高明负事故的60%的责任，胡艳伟无责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。毛喜成系刘书文雇佣的司机，其法律责任应由刘书文承担赔偿责任。高明系胡艳伟雇佣司机，高明生前经常居住地，在梨树镇天阳小区21号楼三单元七楼,故对高明死亡产生的赔偿应适用城镇赔偿标准。第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。高明的父母高文军、李秀云虽然均没有达到６０周岁，但是高明是高文军、李秀云唯一的子女，高明对其父母有抚养义务，高明的母亲常年疾病，本院考虑到本案特殊情况，故对高文军、李秀云抚养费予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。毛喜成驾驶的豫AN15**车在驻马店保险公司投保了交强险及第三者责任险100万不计免赔，超出交强险的部分驻马店保险公司在商业险范围内按40%比例承担赔偿责任。肇事车辆吉C4F9**号在被告四平市保险公司投保了交强险及车上人员险每人限额10万元，车损险212800元。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”被告四平市保险公司应按照双方合同约定，承担该车辆损失及乘员险。高明的继承人诉胡艳伟的继承人承担赔偿责任，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；五、法律允许公民所有的生产资料；七、公民的其他合法财产”。其赔偿责任的承担应以死亡所遗留的财产为限，现在各方当事人均未提供证据证明胡艳伟留有遗产，如发现胡艳伟由遗产，可以行驶追偿权。故对原告请求胡艳伟的继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告驻马店保险公司庭审中称毛喜成驾驶的车辆超载，依据保险条款规定严重超载免赔10%的主张，因该保险条款系格式条款，该格式不能对抗受害人，被告驻马店保险公司的主张本院不予支持。原告合理的损失为：高明的丧葬费23258元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金23217.82×20年＝464356.40元、被扶养人（高文军1957年6月28日出生）生活费8139.82元×20年÷1人＝162796.40元、被扶养人（李秀云19**年8月16日出生）生活费8139.82元×20年÷1人＝162796.40元、被扶养人（高艺萌2008年2月17日出生）生活费8139.82元×11年÷2人＝44769.01元、交通费1335.50元，住宿费2000元、误工费3000元、律师代理费20000元，合计924311.71元。被告驻马店保险公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金人民币55000元。超出交强险的部分为的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，合计849311.71元。被告驻马店保险公司按40%的责任比例赔偿四原告人民币即339724.68元。被告四平市保险公司在车上人员险范围内赔偿胡艳伟的继承人四原告人民币100000元。被告刘书文赔偿四原告律师代理费20000元×50%即10000元及本案的诉讼费3756元，因刘书文先期垫付2万元，实际为驻马店保险公司垫付丧葬费6244元，被告驻马店保险公司应给付刘书文6244元。综上，经梨树县人民法院2016年第22次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、四十二条、四十八条、五十二条、七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内赔偿四原告丧葬费及精神抚慰金人民币48756元。二、超出交强险的部分为丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费，合计849311.71元。被告驻马店保险公司按40%的责任比例赔偿四原告人民币即339724.68元。三、被告四平市保险公司在车上人员险范围内赔偿高明的继承人四原告人民币100000元。四被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司给付被告刘书文垫付人民币6244元。五、被告胡森林、隋亚坤、李翠、胡芮萌、毛喜成不承担本案的赔偿责任。六、驳回四原告的其他诉讼请求。（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）案件受理费3756元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江审 判 员  王立新人民陪审员  苏立艳二〇一六年五月二十六日书 记 员  孙亚红