wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1992号
原告卢凤妹。
委托代理人王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告吴孝通。
被告陈侠。
原告卢凤妹为与被告吴孝通、陈侠民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告卢凤妹的委托代理人骆剑岚到庭参加了诉讼；被告吴孝通、陈侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢凤妹诉称：1、被告吴孝通归还原告借款10万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至付清之日止，暂算为11507元）；2、被告吴孝通支付原告所花律师费2500元；3、被告陈侠对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告吴孝通、陈侠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月1日，被告吴孝通向原告借款人民币10万元并出具借据一份。借据中约定借款期限自2014年9月1日至2014年9月9日；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还款日止；如原告诉至法院催讨借款，则由借款人承担律师费、诉讼费等有关实现债权的费用；该款由被告陈侠进行连带责任担保。同日，被告吴孝通向原告出具收条一份，载明收到原告交付的借款本金10万元。借款到期后，经由原告催讨，被告吴孝通未还本付息，被告陈侠亦未履行担保义务。原告遂于2015年3月25日诉至本院，为实现本案债权支出律师代理费2500元。
上述事实，有原告提交的借据、收条、委托代理合同及律师费发票为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并按约定支付利息。被告吴孝通向原告借款人民币10万元的事实，有原告提交的借据及收条为证，应予认定。原告为实现债权支出的律师代理费2500元，被告吴孝通应按约定承担。被告陈侠为连带保证人，应对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴孝通于本判决生效后十日内归还原告卢凤妹借款人民币10万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、原告卢凤妹为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2500元，由被告吴孝通于本判决生效后十日内支付给原告。
三、被告陈侠对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告吴孝通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2580元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：xxx；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月十一日
书 记 员 金倩倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第765号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人冯忠祥，男，生于1978年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文�，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王晓，女，生于1978年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住址同上，系冯忠祥之妻。
被执行人焦清水，男，生于1972年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王华，男，生于1979年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠祥、王晓、焦清水、王华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1165号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请标的为603302.93元（其中借款本金470000元，利息128410.93元，案件受理费4892元），执行费8433元，共计611735.93元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿603302.93元。经向中卫市各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，四被执行人在金融机构无存款、无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人王晓注册了中卫市宏远生猪养殖农民专业合作社，被执行人冯忠祥已注销个人信息，被执行人焦清水、王华无相关登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人王晓、王华无房屋登记信息，被执行人焦清水名下有位于中卫市沙坡头区悦榕府邸住宅楼一套，但因该房屋系其唯一住房，暂无法采取处置措施。被执行人冯忠祥名下有位于中卫市沙坡头区世纪花园商业15号上下二层营业房（房产证号：房权证字第0029**号，一层建筑面积56.82㎡，二层建筑面积57.4㎡）一套，该营业房抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行。
经申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人冯忠祥、王晓协商以另案对该抵押物进行拍卖，现拍卖程序仍在进行中。因该抵押物价值大于另案申请标的，抵押物处置后余款将用于解决本案。因受执行期限限制，本案已延长执行办案期限三个月，但仍不能在法定期限内执结。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人冯忠祥抵押财产处置后或申请执行人举证四被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年八月四日
书记员 丁淑丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第83号
罪犯刘安民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2008年2月29日作出（2008）昌刑初字第38号刑事判决，以被告人刘安民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。刑期自2007年11月5日至2014年11月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘安民在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2011年9月16日受记功奖励一次，2013年12月13日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安民准予减刑，其刑期变更为自2007年11月5日起，至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第207号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人宋某某。因本案于2015年6月12日被阆中市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月至2015年5月期间，被告人宋某某先后四次贩卖甲基苯丙胺（俗名冰毒）共计1.2克。其中，于2014年10月的一天，在阆中市大众假日酒店外以200元的价格，贩卖给邓某某甲基苯丙胺约0.3克；于2015年3月的一天，在四川省广元市苍溪县同心广场以200元的价格，贩卖给邓某某甲基苯丙胺约0.3克；于2015年5月上旬，先后两次在阆中市滨江路三期还房处以每次200元的价格，贩卖给何某某甲基苯丙胺约0.6克。2015年5月18日，被告人主动向公安机关投案。公安机关侦查后，准备对其采取强制措施时，被告人未到案而被上网追逃。2015年6月11日晚11时30分左右，被告人宋某某在本市杜甫客栈被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓捕经过和情况说明，对邓某某、何某某的询问笔录，辨认笔录，现场检测报告书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解其具有自首情节，合议庭认为，被告人自动投案后又逃跑的，实际上又回归到尚未投案的状态，不符合自首的法定构成要件，故对被告人该辩解意见不予采纳。被告人到案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 陈 进
人民陪审员 李大泉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初字1793号
原告乔伟丽，女，1975年9月25日出生，汉族。
被告张浩，男，1987年5月22日出生，汉族。
本院于2016年3月17日立案受理了原告乔伟丽诉被告张浩健康权纠纷一案，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟丽到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告乔伟丽诉称，2016年1月9日，张浩窜至乔伟丽的诊所内对正在行医的乔伟丽进行殴打至乔伟丽轻微伤，经当地派出所处理后，张浩至今未支付乔伟丽医疗费。现原告乔伟丽依法向法院提起诉讼，请求被告张浩赔偿原告乔伟丽医疗费、误工费、精神害抚慰金共计16000元。
被告张浩未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2016年1月9日14时许，在新郑市孟庄镇寺后张乔伟丽诊所门口，张浩因与乔伟丽发生纠纷，后将乔伟丽殴打致伤，经鉴定，乔伟丽的损伤程度被评定为轻微伤。2016年2月26日新郑市公安局作出新郑公（孟）行罚决字（2016）0148号行政处罚决定书，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张浩处以行政拘留7日，并处罚款500元。
2016年1月9日17时，乔伟丽到新郑市人民医院住院治疗1天，被诊断为：急性外伤性头痛、左耳外伤、多处软组织损伤，共支付医疗费595.88元，出院医嘱为：继续治疗、加强营养、注意休息、定期复查、不适随诊。
另查明，乔伟丽经营有孟庄镇寺后张村乔伟丽卫生室。
以上事实，有原告方陈述，新郑公（孟）行罚决字（2016）0148号行政处罚决定书，诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，张浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局作出的新郑公（孟）行罚决字（2016）0148号行政处罚决定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张浩对乔伟丽受伤存在过错，张浩应当其违法行为给乔伟丽造成的各项损失承担全部的赔偿责任。
乔伟丽要求赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历、诊断证明等相关证据，可计医疗费为595.88元。（二）误工费：乔伟丽提交的证据不足以证明其实际工作收入及减少的状况，本院参照河南省上一年度卫生行业职工平均工资44087元／年的标准计算其误工费。参照医疗机构意见及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合乔伟丽的伤情，本院对其误工日酌定为20天，可计算误工费2415.8元。（三）精神损害抚慰金：张浩对乔伟丽进行殴打并致伤，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对乔伟丽精神损害抚慰金数额酌定为1000元。以上损失共计4011.68元，张浩应当对此承担全部的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张浩应赔偿原告乔伟丽各项损失共计4011.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告乔伟丽的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月三日
书记员 靳 军
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第250号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人邵海兵，男，1984年1月16日出生于江苏省沭阳县。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人林军，男，1975年7月23日出生于江苏省沭阳县。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人邵海洋，男，1981年2月14日出生于江苏省沭阳县。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人黄晓峰，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人邵海军，男，1968年6月29日出生于江苏省沭阳县。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人胡峻策，江苏常发律师事务所律师。
被告人王连喜，男，1985年12月29日出生于江苏省沭阳县。2013年5月17日因本案被取保候审。
被告人吴冬东，男，1988年4月15日出生于江苏省沭阳县。2012年4月13日因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年5月17日因本案被取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）404号起诉书指控被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜、吴冬东犯聚众斗殴罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员李家松出庭支持公诉。被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜、吴冬东及辩护人狄花、张振铉、黄晓峰、胡峻策到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王连喜与田XX（另案处理）于2013年4月18日中午11时许，在本市钟楼区新阳光食品城志宏物流停车场内因停车问题与停车场保安孙X、吴XX等人发生争执，后孙X、吴XX等人对田XX进行殴打。被告人王连喜即电话联系田XX亲属邵XX（另案处理）告知其田XX被打情况，并让其喊人，邵XX随即将田XX被打情况告知了被告人邵海兵、林军等人，被告人邵海兵、林军遂纠集被告人邵海洋、邵海军、吴冬东等十余人，分乘邵海兵、林军、吴冬东驾驶的汽车，并携带棒球棍等工具赶至新阳光食品城志宏物流停车场。后被告人王连喜对保安进行指认，被告人邵海兵、邵海洋、邵海军、王连喜等人持棒球棍、铁锹、灭火器等物、被告人林军、吴冬东采用扇耳光、拳打脚踢等方式，对被害人孙X、吴XX进行殴打，导致二人受伤。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定：孙X、吴XX所受之伤均为轻微伤。
案发后，被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军于2013年4月18日到公安机关投案自首，被告人王连喜于2013年5月13日到公安机关投案自首，被告人吴冬东于2013年5月12日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜、吴冬东及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙X、吴XX的陈述笔录，未到庭同案犯邵XX等人的供述笔录，未到庭证人田XX、杜X、张X等人的证言笔录，通话记录，调解协议书，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，病历复印件，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜、吴冬东聚众斗殴，其中被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。被告人吴冬东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜、吴冬东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜可以减轻处罚，被告人吴冬东可以从轻处罚。根据被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜的犯罪情节和归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜、吴冬东犯聚众斗殴罪，其中被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜持械聚众斗殴；属共同犯罪；被告人吴冬东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邵海兵、林军、邵海洋、邵海军、王连喜、吴冬东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第0382号刑事判决书中对被告人吴冬东缓刑的判决。
二、被告人邵海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人林军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
四、被告人邵海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
五、被告人邵海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
六、被告人王连喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述五被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人吴冬东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王可
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00093号
原告罗万利，男汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
被告翟彬杰，曾用名翟亮，男，33岁，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇，现下落不明。
原告罗万利诉被告翟彬杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗万利到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年起，原告给被告餐厅供应蔬菜，截止2011年1月27日，被告尚欠原告蔬菜款84022元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒付菜款。2011年2月，被告餐厅关闭，至今被告下落不明。现诉至法院请求判令：（1）、被告偿付菜款84022元和利息。（2）、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告翟彬杰在相家庄市场经营“天一”餐厅，原告罗万利在市场销售蔬菜。2009年起，原告罗万利开始给被告供应蔬菜，被告采用滚动方式结账。自2010年11月30日起至2011年1月27日止，被告给原告先后出具欠条四份，欠条载明共欠原告菜款84022元。2011年2月被告经营的餐厅关门歇业，被告下落不明。2012年11月26日，原告诉至本院。
另查，因被告翟彬杰下落不明，原告罗万利交公告费560元。
以上事实有起诉状、欠款条、公告费收据和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、证据充分，为本院确认。
本院认为，合法债权受法律保护。根据原告罗万利提供的被告翟彬杰书写的欠条可以证实原告与被告之间存在买卖行为。原、被告之间的买卖关系不为法律、行政法规的强制性规定所禁止，当受相关的法律规定的约束，被告应支付原告货款84022元，原告要求支付货款的诉讼请求应予以支持，原告没有证据证实双方对欠款约定了利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，利息自原告主张权利之日，即2012年11月26日诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。为促进市场经济的发展，维护交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告翟彬杰于本判决生效后十日内向原告罗万利清偿货款84022元和利息（利息自2012年11月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元、公告费560元，共计2460元由被告翟彬杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 陈韦丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第412-2号
原告：郭卫胜，
委托代理人：周一军。
被告：李国强，
被告：卢国平，
被告：郭安明，
本院在审理原告郭卫胜与被告李国强、卢国平、郭安明民间借贷纠纷一案中，因原告郭卫胜在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年三月六日
代书 记员 谭丽芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03364号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王世彩，该公司员工，女，1975年出生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：罗银华，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告罗银华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员粟艳平适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人郭会、王世彩到庭参加诉讼，被告罗银华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为114.8平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付43.62元管理费，但自2012年7月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计479.82元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费479.82元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照；2、物业服务合同2份；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、催费通知；6、土地房屋权属登记卡；7、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告；8、关于金龙花园小区有关问题情况汇报。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告罗银华在金龙花园小区所购住宅建筑面积为114.8平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告罗银华之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费。故原告要求被告交纳2012年7月至2013年6月8日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2012年7月至2013年6月8日应该交纳物业费479.86元（114.8㎡×0.38元／㎡×11个月）。原告只主张479.82元，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗银华于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费479.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗银华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 益
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第895号
原告：杨洪亮，个体工商户。
被告：浙江洪塘工贸有限公司，住所地：武义县经济开发区温州工业城。
法定代表人：任文学，系执行董事。
被告：任文学。
被告：任萍。
原告杨洪亮为与被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍买卖合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日预受理，于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪亮到庭参加诉讼，被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪亮起诉称：原告为永康市芝英工业生产资料市场内687号至688号摊位的个体工商户业主。被告浙江洪塘工贸有限公司与原告素有经济往来，常年在原告处购买镀锌板、锌铁合金板等工业材料。2014年3月25日，原、被告经对账，被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告货款854560元，被告向原告出具欠条一份，该债务由被告任文学、任萍自愿提供担保，担保期限为两年。近日，原告向被告浙江洪塘工贸有限公司要求支付货款，被告未有支付，各担保人也未履行保证责任。故诉至本院，请求依法判令：判令被告浙江洪塘工贸有限公司支付原告货款人民币854560元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付款之日止）；被告任文学、任萍对上述款项承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未作答辩。
原告杨洪亮为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告公司基本情况、身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、欠条及清单各一份，用以证明被告浙江洪塘工贸有限公司欠原告货款854560元，并由被告任文学、任萍担保的事实。
经庭审审查、核实，证据1公司基本情况上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，证据2系盖有被告公司印章并有被告任文学、任萍签名与指印的原件。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2014年3月25日，原、被告双方经对账，被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告货款854560元，被告向原告出具欠条一份，该债务由被告任文学、任萍自愿提供担保，担保期限为两年。此后，被告浙江洪塘工贸有限公司至今分文未付，被告任文学、任萍亦未承担担保责任。
本院认为，原告杨洪亮与被告浙江洪塘工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江洪塘工贸有限公司尚欠原告杨洪亮货款854560元事实清楚，被告浙江洪塘工贸有限公司理应及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告任文学、任萍自愿为浙江洪塘工贸有限公司的该笔货款提供保证责任担保，该保证合法有效，双方没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故原告杨洪亮的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江洪塘工贸有限公司、任文学、任萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江洪塘工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨洪亮货款854560元及利息损失（利息从起诉之日也即2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告任文学、任萍对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12346元，减半收取6173元，由被告浙江洪塘工贸有限公司负担，被告任文学、任萍连带支付，限于本判决生效后七日内交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12346元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月十三日
代书 记员 唐腾懿
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：路军，男，汉族，住齐河县。
被告：孙秀双，女，汉族，住齐河县。
被告：赵光峰，男，汉族，住齐河县。
被告：娄慧，女，汉族，住齐河县。
被告：娄波，男，汉族，住齐河县。
被告：李凤平，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告路军、孙秀双、赵光峰、娄慧、娄波、李凤平借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉、被告路军到庭参加了诉讼，被告孙秀双、赵光峰、娄慧、娄波、李凤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2013年5月24日，被告路军夫妇在原告处贷款70000元，约定借款期限为一年。该款由被告赵光峰、娄慧、娄波、李凤平提供担保。现合同到期，被告未按时还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告路军在庭审中辩称：借款合同属实。
被告孙秀双、赵光峰、娄慧、娄波、李凤平在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月23日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2013年5月24日，被告路军夫妇在原告处贷款70000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2013年5月24日至2014年5月24日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告路军、孙秀双系夫妻关系。以上借款由被告赵光峰、娄慧、娄波、李凤提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人路军只偿还了部分利息，利息还至2013年12月24日，尚欠本金70000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，借款人路军予以认可，被告孙秀双、赵光峰、娄慧、娄波、李凤平在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路军、孙秀双于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金70000元及利息和罚息（利息及罚息自2013年12月25日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告赵光峰、娄慧、娄波、李凤平对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告路军、孙秀双、赵光峰、娄慧、娄波、李凤平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02730号
原告杨顺红。
被告王冠辉。
原告杨顺红诉被告王冠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告杨顺红于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告杨顺红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨顺红撤回起诉。
本案诉讼费175元，减半收取87.50元，由原告杨顺红负担。
审判员 黎 赪
二〇一五年十月八日
书记员 任保群
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00256-1号
申请执行人孙小军，男。
被执行人陕西辉腾机械工程有限公司。
法定代表人孙旭辉，系公司总经理。
孙小军与陕西辉腾机械工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民二终字第00185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小军向本院申请执行。申请标的111706。
本案在执行过程中，本院从被执行人账户上划拨了111706元，且已给申请人孙小军兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2015）商中民二终字第00185号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2865号
原告常某某，男，1976年9月22日生，汉族，农民。
被告翟某某，女，1980年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告常某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以无法找到翟某某为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 炎
二〇一五年七月二十七日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第2865号原告常某某，男，1976年9月22日生，汉族，农民。被告翟某某，女，1980年7月14日生，汉族，农民。本院在审理原告常某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以无法找到翟某某为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一五年七月二十七日书记员 马雄伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李贤宴，男，住广西北海市合浦县。因犯盗窃罪，2013年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李贤宴犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李贤宴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日10时许，被告人李贤宴窜到钦州湾大道钦能电力集团有限公司办公区三楼，发现三楼唐某某的办公室打印机旁有一咖啡色的手提包（价值人民币486元），便趁四周无人之机，将手提包盗走。包内有现金人民币6040元和身份证、驾驶证等物品。
另查明，案发后，李贤宴的亲属代其赔偿了人民币6300元给被害人唐某某，取得唐某某的谅解。
上述事实，被告人李贤宴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受案件登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法初字第108号《刑事判决书》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照片、指认现场照片；价格鉴定结论书鉴定意见通知书；证人洪某某、叶某某的证言；被害人唐某某的陈述以及被告人李贤宴的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤宴盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李贤宴犯盗窃罪成立。被告人李贤宴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李贤宴归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已全部退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李贤宴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其量刑时在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李贤宴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄罗艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第76号
上诉人（原审原告）程晶。
被上诉人（原审被告）上海三航奔腾建设工程有限公司。
法定代表人王秀春，该公司董事长。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
原审被告上海三航奔腾建设工程有限公司大连北方分公司。
法定代表人王喜锋，该公司总经理。
委托代理人杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人程晶不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为服务合同纠纷，合同对履行地点没有约定，诉讼请求为支付咨询服务费，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方（上诉人）所在地为合同履行地。上诉人程晶向本院提供大连市沙河口区李家街道办事处绿景社区居民委员会2015年4月21日出具的证据证明，上诉人程晶于2010年6月至今居住在大连市沙河口区绿清北园XX-
X-
X-X。该证据证明的居住地址与上诉人程晶提供的《商品房买卖合同》其所购买的房屋地址一致。上述证据可以认定大连市沙河口区绿清北园XX－X－X－X号为上诉人的经常居住地。原审法院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权，裁定将案件移送上海市宝山区人民法院审理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1014号民事裁定。
二、本案由大连市沙河口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00646号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告孙晋勤。
本院于2015年6月18日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙晋勤金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费620元，合计1225元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许良浩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民保字第00012号
申请人：高艳。
被申请人：蚌埠祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君，该公司总经理。
申请人高艳因与被申请人蚌埠祥华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，�求冻结被申请人1500万元的银行存款，并提供安徽省天麒面粉有限公司所有的登记建筑面积合计为30940.76㎡的房产作为担保。
经审查，本院认为：高艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠祥华房地产有限公司在中国建设银行五河支行、徽商银行五河支行、中国银行五河支行合计1500万元的银行存款。
二、查封安徽省天麒面粉有限公司所有的坐落于五河县沫河口园区工业大道北侧登记建筑面积为4231.76㎡的仓储用房、登记建筑面积为510.42㎡的房产、登记建筑面积为2351.76㎡的综合楼、登记建筑面积为4635.67㎡的房产、登记建筑面积为4227.30㎡的房产、登记建筑面积为3062.87㎡的房产、登记建筑面积为1208.56㎡的房产、登记建筑面积为10655.08㎡的生产车间、登记建筑面积为57.34㎡的值班室及其所占用的42453.0㎡的国有土地使用权。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封房地产的期限为两年。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封�扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1891号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人吴满辉，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人吴满辉国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第431号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的116.61平方米土地，并自行拆除在非法占用的116.61平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1891号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二日
书记员 林培志（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06827号
罪犯张华，男，汉族，1962年7月13日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年3月8日作出（2012）蒙刑初字第00030号刑事判决，以被告人张华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3130号
原告袁高生，男，1936年3月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告常忠卫，男，1970年5月13日出生，汉族，农民。
被告孙福英，女，1972年7月5日出生，汉族，农民。
原�袁高生与被告常忠卫、孙福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁高生、被告常忠卫、孙福英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告在2013年7月5日强行将原告土地占用，并盖上了自己的院墙，原告上前争辩，二被告将原告打伤，伤后住入农安县人民医院，住院治疗7天，诊断为“闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、胸部外伤”，共花费医疗费3723.53元，原告要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3723.53元、护理费719.39元、伙食补助费350.00元、交通费200.00元，总计4992.92元。
被告常忠卫辩称：我与原告不是邻居关系，2013年7月5日那天，原告及其妻子与土地所的两个人以边界问题为借口到我家无理取闹，原告拿镐打我和我妻子，当时土地所的人没有拦阻就走了，我与我妻子孙福英站在我家门里，原告在门外，当时我妻子把原告的镐拿下来，原告自己倒在泥坑里，我和我妻子没有打原告，所以不同意赔偿。
被告孙福英辩称：原告拿镐打我和常忠卫，我们把镐抢下来，并没有打原告，所以不同意赔偿原告的费用。
庭审中，原告对其主张提供下列证据：
1、2013年7月12日农安县人民医院诊断1份，记载原告袁高生入院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、胸部外伤。
2、农安县人民医院门诊医疗票据3张，金额为471.00元、住院医疗票据1张，金额为3252.53元。
3、农安县人民医院住院病病历3张，记载原告2013年7月5日至7月12日在农安县人民医院住院治疗7日。
4、农安县人民医院门诊手册一册，记载原告于2013年7月5日到县人民医院司法门诊就诊。
二被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证据要证实的事有异议。称原告受伤与我们无关，我们没有打原告。
二被告未向法庭提供证据。
庭审中，合议庭宣读了万金塔派出所询问万金塔土地所工作人员纪宝利、郑庆光及原、被告的笔录。
纪宝利、郑庆光证实：发生事那天我们去赵家屯袁高生家调解土地纠纷，我们去以后给双方当事人找来，找来后双方不听我们调解，袁高生和常忠卫媳妇相互骂，后来两个人就撕扒在一起了，袁高生手里拿镐被常忠卫媳妇抢去了，也没用镐打仗，在撕扒过程中，袁高生被常忠卫媳妇撕扒倒在水坑里，后来就上医院了。
原告对纪宝利、郑庆光的证言无异议。
被告对纪宝利、郑庆光的证言有异议，称：原告拿镐打孙福英，被孙福英把镐按住了，然后原告就自己倒在水坑里了。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年7月5日在土地所为原、被告解决土地边界纠纷时原、被告发生争吵，被告孙福英与原告袁高生发生撕打，后原告经农安县人民医院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头部软组织挫伤、胸部外伤”，住院治疗7天，花医疗费3723.53元，后经当地公安机关处理未果，原告告诉来院。
本院认为，原、被告双方因土地边界问题发生纠纷，在相关部门处理时双方发生口角、撕打，至原告受伤住院治疗，虽二被告均否认致伤原告，但有证人纪宝利、郑庆光证言证实，足以说明原告之伤系被告孙福英与原告撕打所致，对造成的后果，被告孙福英应负主要责任，原告在纠纷发生中负有一定责任，故对原告的医疗费3723.53元、护理费719.39元（每天102.77元，共计7天）、住院伙食补助费350元（每天50元，共计7天），共计4792.92元，被告孙福英应赔偿70%即3355.40元，原告自负30%即1439.88元。原告要求被告常忠卫赔偿损。
失及主张交通费一节，因均无证据说明，�院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告孙福英赔偿原告袁高生医疗费3723.53元、护理费719.39元、住院伙食补助费350.00元，合计4792.92元的70%即3355.04元，原告自负30%即1437.88元。
二、被告常忠卫对原告的损失不承担责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元原告负担15.00元，被告负担35.00元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 徐成信
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 赵 展
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13060号
上诉人（原审被告）：高晓燕，女，汉族，1982年9月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙孟阳，男，汉族，1981年2月6日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏逍燕，女，汉族，1988年7月13日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王建新，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锐敏，女，汉族，1983年1月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振永，登封市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：温小生，男，汉族，1982年10月16日生，住登封市。
被上诉人（原审被告）：白崇远，男，汉族，1980年5月27日生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
上诉人高晓燕、孙孟阳、苏逍燕因与被上诉人王锐敏、温小生、白崇远民间借贷纠纷一案,不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1222号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人高晓燕、孙孟阳预交的二审案件受理费7300元，上诉人苏逍燕预交的二审案件受理费7300元，均予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王晓娜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00015号
原告：王斌，男，1961年6月30日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云，总经理。
本院在审理原告王斌诉被告铜陵圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵圣宇投资集团有限公司价值300万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵圣宇投资集团有限公司价值300万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第326号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月13日10时许，被告人郑某某在本市杨浦区双阳路XXX号“重庆唐记”麻辣烫店就餐时，乘刘某某不备之机，窃得刘金萍放置于桌上价值人民币4，800元的iPhone6plus16G手机1部。2015年1月23日凌晨，被告人郑某某被抓获。该院认为被告人郑某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至八个月，罚金人民币一千元。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月23日起至2015年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人郑某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年三月二十日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终945号
上诉人（原审原告）：周志华，农民。
被上诉人（原审被告）：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，该公司执行董事。
上诉人周志华因劳务合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2016）浙1023民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周志华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周志华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周志华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人周志华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郭巧燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2488号
申请执行人李卫东，男，汉族，1991年7月10日生。
被执行人王鹏辉，男，汉族，1976年3月13日生。
被执行人薛峰，男，汉族。1975年11月13日生。
被执行人李儒勇，男，汉族吗，1963年5月3日生。
被执行人王琼，男，汉族，1980年3月24日生。
被执行人葛艳艳，女，汉族，1983年4月16日生。
被执行人左磊，男，汉族，1974年1月12日生。
被执行人梁吴雪，女，汉族，1980年3月23日生。
被执行人张琼，女，汉族，1985年2月18日生。
关于申请执行人李卫东申请执行被执行人王鹏辉、薛峰、李儒勇、王琼、葛艳艳、左磊、梁吴雪、张琼民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第208号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏辉、薛峰、李儒勇、王琼、葛艳艳、左磊、梁吴雪、张琼的银行存款人民币246700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00140号
原告张兴兰，女，汉族，1965年8月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告阎某某，男，汉族，1961年4月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南省华慧种业有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人阎某某，经理。
本院在审理原告张兴兰诉被告阎某某、河南省华慧种业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告阎某某涉嫌集资诈骗，应移送公安机关处理。
本院认为：原告张兴兰诉被告阎某某、河南省华慧种业有限公司民间借贷纠纷一案，发现被告阎某某涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告张兴兰的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴兰的起诉。本案移送公安机关处理。
案件受理费6650元，保全费5000元，共计11650元退还给原告张兴兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 王守慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙雪敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00167号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘鹏涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字浐灞一（2012）第250号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人刘鹏涛于2012年11月3日擅自将其所有的机动车停放在本市华清东路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞一（2012）第250号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字浐灞一（2012）第250号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人刘鹏涛负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1113号
原告：叶××。
委托代理人：林××。
被告：杨××。
原告叶××与被告杨××为保证合同纠纷一案，原告叶
××于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
组成合议庭。2009年6月24日原告向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告杨××所有的座落于宁海县跃龙街道怡惠路30
号63幢价值510000元的房产。同日，本院作出（2009）甬宁商
初字第1113－1号民事裁定书，依法查封被告杨××所有的价
值510000元的财产。本院于2009年9月10日公开开庭进行了审
理。原告叶××的委托代理人林××、被告杨××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称，邬某某因资金周转需要，于2008年1
1月21日向原告借款人民币50万元整，口头约定借款期限三个
月。上述借款由被告提供担保，未约定担保责任。邬某某借款
后未按约还款，现已下落不明，至此，原告原告要求被告承担
保证责任无果。现原告起诉至法院，要求被告杨××承担连带
担保责任，偿还借款本金人民币500000元。
为证明上述事实，原告借条原件一份，证明邬某某于200
8年11月22日向原告叶××借款500000元，并由杨××签名担保，未约定担保责任的事实。
被告杨××辩称，借款是他们自行约定的，约定期限为
一个星期。双方都是欺诈行为，实际上不全是借款，其中部分
是借款，大多数是会钱。这个事情应该是借款人自己要到庭，
代理人不知道的。借款人现在在筹划还款，并不是逃跑，他们
相互之间还在联系的。债务人和借款人双方应该到场，说清楚
。当时叶××说叫我签字，我说签了也没有用的，他们说叫我
签字，不追究我的责任的。我也是第三者，是卷入无形的圈套
之中的。
被告杨××未有证据提供本院。
对原告提供的证据，被告答辩称借款实际上是不存在的
。借条是真实的，但是情况是假的。双方不是实质性的借款，
双方存在欺诈行为，不存在借款关系的。本院认为，被告的答
辩无证据予以佐证，故对原告提供的借条，本院予以认定。
本院认为，原告叶××与邬某某之间的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告杨××在
借条中签名担保，事实清楚，因未明确约定担保方式，故应按
照连带保证承担保证责任。但被告杨××承担保证责任后，有
权向债务人邬某某追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法
》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告杨××应于本判决生效后归还原告叶××借款
本金500000元；
二、被告杨××承担连带保证责任后，有权向债务人邬某某追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年九月二十日
代书记员 孙佳雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2087号
原告赵茂合，住涿州市。
委托代理人高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告向守金，住涿州市。
本院在审理原告赵茂合诉被告向守金民间借贷纠纷一案中，原告赵茂合于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂合的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵茂合撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋金勇
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1810号
原告李现芳，男，汉族，1964年1月6日生。
被告刘晓娟，女，汉族，1990年01月30日生。
被告王大亮，男，汉族，1989年3月21日生。
被告李慧，女，汉族，1964年08月18日生。
被告聂美玲，女，汉族，1957年9月21日生。
原告李现芳诉被告刘晓娟、王大亮、李慧、聂美玲（简称刘晓娟等四人，以下总称）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现芳到庭参加了诉讼。被告刘晓娟等四人，经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现芳诉称，2012年12月12日，刘晓娟，王大亮二人因做生意缺乏资金，向李现芳借现金100000元，口头约定月息3分，并向李现芳出具借条。李慧，聂美玲自愿担保，并在借条上签字。后经催要，刘晓娟等四人至今未还。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》规定，要求：王大亮、刘晓娟返还借款100000元及利息（从2012年12月12日起至还清借款之日止，按月息2分计算），李慧、聂美玲对上述债务负连带返还责任。案件受理费由刘晓娟等四人共同负担。
被告刘晓娟等四人缺席未答辩。
李现芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明2012年12月12日，王大亮、刘晓娟借李现芳现金100000元，李慧，聂美玲为担保人。
2、撤诉裁定书。证明2014年9月15日，李现芳起诉过刘晓娟等四人，当时王大亮的亲戚承诺年底还一部分，后来撤诉了。
3、证人赵某出庭作证。
4、证人毛某出庭作证。
3-4证明刘晓娟，王大亮借李现芳现金100000元，借款期限两年半。
刘晓娟等四人对李现芳提供的证据均未发表质证意见，均未提供证据。
经审查，原告证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月12日，刘晓娟，王大亮二人因做生意向李现芳借现金100000元，并向李现芳出具借条，口头约定月息3分，借款期限两年半。李慧，聂美玲自愿担保，并在借条上保证人一栏签名，未约定保证方式，保证期限为本息还清时为止。经李现芳催要，刘晓娟等四人至今未还。2014年9月15日李现芳诉刘晓娟等四人民间借贷纠纷一案，已撤诉。
庭审中李现芳自愿放弃了利息。
本院认为，刘晓娟等四人经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款本金，李现芳要求刘晓娟、王大亮返还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款时间为2012年12月12日，约定的借款期限二年半，保证期间为本息还清时为止，约定不明，保证期间应为本案主债务履行期届满之日即2015年5月12日起两年，李慧、聂美玲的保证期间到2017年5月12日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李慧，聂美玲未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。李现芳要求李慧，聂美玲承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王大亮、刘晓娟于判决生效之日起十日内返还原告李现芳借款本金100000元；被告李慧，聂美玲负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告王大亮、刘晓娟、李慧，聂美玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年五月三日
书记员 寇亚东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1810号
原告邢某某，现住扶余市。
被告吴某某，现住扶余市。
原告邢某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邢某某诉称，2013年9月22日，被告在原告处借款本金60000元，被告出具借据一枚，载明此款于2013年12月30日前给付，到期后被告未履行给付义务，故诉至法院，现原告诉至法院要求被告给付本金60000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告吴某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月22日，被告在原告处借款本金60000元，被告出具借据一枚，载明此款于2013年12月30日前给付，到期后被告未履行给付义务。上述事实有原告向法庭提交的借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后3日内给付原告邢某某欠款人民币60000元，并自2014年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年六月三十日
书记员 高浩然
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1496号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年12月23日公开开庭审理此案。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某甲和被告赵某乙于1986年8月15日未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后生育男孩赵某丙28岁，已独立生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，已无法继续共同生活，故原告赵某甲诉讼到法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭，未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及常住人口登记卡各1张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、证明，2014年8月11日，原、被告所居住的双城市乐群乡乐群村村民委员会出具证明，意在证明原、被告于1986年未经政府登记结婚，属事实婚姻；生育男孩赵某丙28岁；
证据三、证明，2014年9月10日，原、被告所居住的双城市乐群乡乐群村村委会出具证明，意在证明被告于2006年离家出走，至今无法联系。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及常住人口登记卡，可以证明原、被告的身份情况；证据二、三是原、被告所在村委会的证明，可以证明原、被告婚姻情况及被告自2006年离家出走至今未归，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：原告赵某甲和被告赵某乙于1986年未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后双方感情尚好，后因家庭生活琐事经常口角打仗。被告于2006年离家出走至今未归，无法联系。故原告赵某甲诉讼到法院。
根据原告的主张，本案争议焦点为：是否准予原告与被告离婚。
关于是否准予原告与被告离婚的问题。原告赵某甲和被告赵某乙于1986年未经政府登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告属事实婚姻。原、被告婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方因家庭生活琐事经常口角打仗，且被告于2006年离家出走至今未与家人联系，原、被告已经分居8年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第三款（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中
级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 晶
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第216号
申请执行人王洪华，男，1976年12月5日生。
被执行人甄伟雄，男，1979年8月19日生。
关于王洪华与甄伟雄其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民四初字第27号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甄伟雄应偿还借款人民币70000元及利息给申请人王洪华，并承担本案受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元。因甄伟雄未履行判决书确定的义务，根据王洪华的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查房产、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第216号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：侯志坚
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0524行审25号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人陈河，男，现住库伦旗先进苏木。
申请执行人库伦旗森林公安局于2016年8月1日向本院申请强制执行2015年12月31日向被执行人送达的库林罚决字（2015）第59号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款17017.45�。被执行人陈河在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐了先进苏木龙王庙子西嘎查西沟的林木27株，（其中12株林木立木材积为8.8877立方米，在陈河采伐林木后与庞汉平产生纠纷），总立木材积14.6783立方米。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书及送达回证。4.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.责令补种树木通知书及送达回证。7.询问笔录6份。8.勘验、检查笔录2份及现场照片。9.现场勘查野外检尺记录单2份。10.立木材积计算表2份。11.鉴定意见。12.林地参照木检尺记录表。13.被采伐林木蓄积量计算表。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七�之规定，裁定如下：
准予对被执行人陈河强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一六年八月九日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1999号
原告高国红，男，1966年9月7日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告董永新，男，1967年5月13日生，汉族，现住唐山市。
被告张树忠，男，1965年3月18日生，汉族，现住唐山市。
原告高国红与被告董永新、张树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔大文、被告董永新、张树忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告董永新从原告处借款人民币6.5万元，当时双方商定借期一年。此借款由被告张树忠作为担保人自愿以气焊加工厂平房三间抵押。现借款期限已过，原告多次找二被告索要未果，故起诉要求被告清偿借款人民币6.5万元。
被告董永新辩称，我每年都还利息，承认借款，现在我不能一次性偿还，只能分期还。
被告张树忠辩称，我是担保人，用我的房子做抵押，高国红找的我让我担保。此款是原来借的人民币10万元，每年还钱我都去，已支付利息人民币8.5万元，后来打的欠条，现在还欠人民币6.5万元。
经审理查明，2012年5月26日被告董永新、张树忠为原告高国红出具借条一张，载明：“借条今借东葛村高国红人民币6.5万元整（计陆万伍仟元整），借款人黄各庄镇新庄子董永新，以东葛村张树忠电气焊加工厂平房三间底押（平房以价论价）借期一年到期后一次复清。担保人东葛村张树忠借款人：董永新20**年5月26日”。此借款到期未还，经原告催要未果，故起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告董永新应向原告清偿借款，被告张树忠作为担保人应承担连带保证责任。原告所诉理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告董永新自本判决生效之日起五日内向原告高国红清偿借款人民币65000元，被告张树忠承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币700元由被告董永新负担，被告张树忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币700元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年九月二十三日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1999号
原告程同真，农民。
委托代理人李瑞峰。
被告马云节，农民。
本院于2013年10月31日立案受理了原告程同真诉被告马云节买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月30日向原告程同真送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告程同真在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 晶
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第25号
原告：杜先良，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇。
被告：李晓芳，女，1982年11月11日出生，汉族，住乐山市五通桥区蔡金镇。
原告杜先良诉被告李晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。审理中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜先良撤回起诉。
案件受理费减半收取1950.00元，由原告杜先良负担。
审判员 尹杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00204号
申请执行人：邓英水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被申请执行人：左孝俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2007）宜刑初字第607-1号刑事附带民事调解书，于2013年5月20日向被执行人左孝俊发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人左孝俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人左孝俊所有的财产在31000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年六月五日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00204号左孝俊：你（单位）与邓英水机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2007)宜刑初字第607-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年五月九日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2013)芜经开执字第00204号 左孝俊： (2013)芜经开执字第00204号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。 特此通知 执行员 万 洪 二〇一二年十一月二十日 书记员 周晔枫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10578号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人王明志，福建天翼律师事务所律师。被告叶锦清，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告叶锦清信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员杜雪莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告叶锦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行厦门市分行诉称，被告叶锦清向原告申请办理牡丹卡，确认中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告叶锦清办理了牡丹卡（卡号为43×××25）。此后，被告叶锦清却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，现请求法院：1、判令被告叶锦清立即支付牡丹卡（卡号为43×××25）透支余额1172723.66元（暂计至2014年6月5日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用40454元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告叶锦清未作答辩。经审理查明，2011年5月16日，被告叶锦清向原告工行厦门市分行申请办理牡丹信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读了解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支加收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；被告应承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取；未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。经审查同意后，原告为被告叶锦清发放了卡号为43×××25的信用卡一张。被告叶锦清在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年6月5日止尚欠1172723.66元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费40454元。以上事实有原告工行厦门市分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《牡丹卡申请表》及牡丹卡内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单，关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明，代理费发票、清单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告叶锦清向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告叶锦清在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国工商银行牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金、追索费等费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶锦清应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为43×××25）暂计至2014年6月5日的透支余额1172723.66元，此后利息、滞纳金应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。二、被告叶锦清应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费40454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15719元，由被告叶锦清负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长黄素萍代理审判员曹玲人民陪审员杜雪莲二〇一五年四月九日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第174号
原告关振富，男，1978年8月14日出生，汉族。
被告聂炎辉，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告关振富诉被告聂炎辉民间借贷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告关振富到庭参加诉讼，被告聂炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关振富诉称：被告聂炎辉因生意周转困难分别2013年3月26日、2013年4月7日、2014年1月27日分别向原告借款人民币50000元，合计150000元，并签下借条三张，分别承诺于2014年3月27日、2014年4月8日、2014年3月27日前还清借款。该借款的还款期限已过，但被告至今仍未还过分文，原告多次向被告追讨无果，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清还借款本金150000元及利息（从起诉之日起至还清之日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告关振富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借据原件3份。证明被告向原告借款150000元的事实。
被告聂炎辉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告聂炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告关振富与被告聂炎辉是朋友关系，被告聂炎辉与原告关振富交往中以“聂辉”自称。被告聂炎辉是开平市长沙区新瑞练电器行经营者。被告聂炎辉于2013年3月26日、2013年4月7日、2014年1月27日因资金周转分别向原告借款人民币50000元，合计150000元。被告聂炎辉对以上三笔借款均出具借据给原告关振富，三份《借据》格式一致相同。2013年3月26日《借据》借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月27日。借据有借款人身份证号码440723197411293757，借款人一栏署名聂辉。2013年4月7日《借据》借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月8日。借据有借款人身份证号码440723197411293757，借款人一栏署名聂辉。2014年1月27日《借据》借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月27日。借据有借款人身份证号码440723197411293757，借款人一栏署名聂炎辉。原告关振富与被告聂炎对以上三笔借款均没有约定利息。
另根据原告关振富的财产保全申请，本院于2015年4月9日作出（2015）江开法民二初字第174号民事裁定书，于2015年4月13日查封登记于被告聂炎辉名下的开平市长沙区新瑞练电器行的电器一批；于2015年4月14日查封登记于被告聂炎辉名下粤JRL7**车辆一辆。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的3份《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款后，3笔借款均没有依约于2014年3月27日、2014年4月8日、2014年3月27日偿还给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金150000元及计付利息（从2015年4月8日起至还清之日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），理据充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂炎辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（从2015年4月8日起至判决确定之日止，以实际欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告关振富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1320元，共4620元（原告已交纳），由被告聂炎辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 邹 华
审判员 司徒艺贞
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第174号
原告关振富，男，1978年8月14日出生，汉族。
被告聂炎辉，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告关振富诉被告聂炎辉民间借贷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告关振富到庭参加诉讼，被告聂炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关振富诉称：被告聂炎辉因生意周转困难分别2013年3月26日、2013年4月7日、2014年1月27日分别向原告借款人民币50000元，合计150000元，并签下借条三张，分别承诺于2014年3月27日、2014年4月8日、2014年3月27日前还清借款。该借款的还款期限已过，但被告至今仍未还过分文，原告多次向被告追讨无果，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告清还借款本金150000元及利息（从起诉之日起至还清之日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告关振富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借据原件3份。证明被告向原告借款150000元的事实。
被告聂炎辉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告聂炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告关振富与被告聂炎辉是朋友关系，被告聂炎辉与原告关振富交往中以“聂辉”自称。被告聂炎辉是开平市长沙区新瑞练电器行经营者。被告聂炎辉于2013年3月26日、2013年4月7日、2014年1月27日因资金周转分别向原告借款人民币50000元，合计150000元。被告聂炎辉对以上三笔借款均出具借据给原告关振富，三份《借据》格式一致相同。2013年3月26日《借据》借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月27日。借据有借款人身份证号码，借款人一栏署名聂辉。2013年4月7日《借据》借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年4月8日。借据有借款人身份证号码，借款人一栏署名聂辉。2014年1月27日《借据》借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年3月27日。借据有借款人身份证号码，借款人一栏署名聂炎辉。原告关振富与被告聂炎对以上三笔借款均没有约定利息。
另根据原告关振富的财产保全申请，本院于2015年4月9日作出（2015）江开法民二初字第174号民事裁定书，于2015年4月13日查封登记于被告聂炎辉名下的开平市长沙区新瑞练电器行的电器一批；于2015年4月14日查封登记于被告聂炎辉名下粤JRL7**车辆一辆。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的3份《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告向原告借款后，3笔借款均没有依约于2014年3月27日、2014年4月8日、2014年3月27日偿还给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金150000元及计付利息（从2015年4月8日起至还清之日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），理据充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂炎辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（从2015年4月8日起至判决确定之日止，以实际欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告关振富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1320元，共4620元（原告已交纳），由被告聂炎辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 邹 华
审判员 司徒艺贞
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00907号
原告刘某。
委托代理人张士银、杨金国，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告于某。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孔建军
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周竞秀
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2831号
原告：程慧娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省岳西县河图镇。
委托诉讼代理人：陈继文，岳西县法律援助中心指派律师。
被告：王诗泽，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省岳西县温泉镇。
被告：岳西县泽轩服装厂（个体户、经营者王诗泽），住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区新仓组，注册号340828600223770。
原告程慧娟与被告王诗泽、岳西县泽轩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程慧娟及其委托诉讼代理人陈继文，被告岳西县泽轩服装厂的经营者王诗泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付给原告工资3282元，并自2016年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，程慧娟应聘到岳西县泽轩服装厂上班，从事服装加工工作。王诗泽拖欠工资未付，于2016年8月17日向程慧娟出具欠条一份，并承诺在2016年9月30日付清，后经多次催要，至今未付。
王诗泽承认程慧娟提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。案经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告岳西县泽轩服装厂、王诗泽于本判决生效之日起十五日内支付原告程慧娟工资3282元及利息（利息自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告王诗泽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵柯柯
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。