天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2211号
上诉人（原审原告）：冯华，女，1959年11月8日出生，汉族，天津市西青区珍衣坊服装店业主，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高金玉（冯华之夫），住天津市河西区。
上诉人（原审被告）：张月梅，女，1965年7月12日出生，汉族，天津市河西区国税局科员，住天津市河西区，现羁押于天津市红桥区看守所。
上诉人冯华、张月梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判增加误工费18857.4元。事实和理由：冯华在发生交通事故受伤后，交管部门指定其在天津医院治疗，经治疗被确诊为“左腓骨中下段骨折”，冯华从5月到9月整整误工4个多月。冯华为个体服装经营户，一直在大胡同经营服装批发，大胡同拆迁时，在大胡同王顶堤商城为冯华安排了两处商铺，事故发生时正值销售旺季，两店加在一起，月营业额在30-40万左右。一审法院按照上年度零售业的收入标准酌定误工费6285.8元认定事实不清，请求二审法院在原判的基础上，再增加误工期三个月，增加误工费18857.4元。
张月梅对冯华的上诉请求辩称，不同意冯华的上诉请求，冯华提交的营业执照晚于发生交通事故的时间，故对冯华的经营情况不认可，不同意支付冯华的误工费。
张月梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判不支付冯华误工费，护理费同意支付1000元。事实和理由：本案交通事故发生的时间是2017年5月9日，而冯华是2017年5月19日取得的营业执照，晚于发生交通事故的时间，故对冯华的经营情况不认可，不同意支付冯华的误工费。护理费一审法院判决过高，冯华的伤情不是骨折，只是骨裂。
冯华针对张月梅的上诉请求辩称，不同意张月梅的上诉请求，一审认定的误工期过短，大胡同拆迁时，冯华有营业执照，并且与大胡同有商铺租赁合同，能够证明冯华一直经营服装的情况。
冯华向一审法院起诉请求：判令张月梅赔偿其医疗费2219元、误工费26000元（2017年5月9日-2017年9月8日，4个月，每月6500元）、护理费6000元（2017年5月9日-2017年7月8日，共60天，每天100元）、营养费5000元（2017年5月9日-2017年8月17日，共100天，每天50元）、交通费319元、精神损害抚慰金2000元、经营损失24000元（店里存货），共计69238元；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年5月9日16时许，张月梅驾驶牌照号津Ｇ×××××号小客车沿天津市河西区大沽南路由西向南右转泰山路转弯时未让直行车辆，遇案外人高金玉未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照两轮轻便摩托车，车后驮带冯华在摩托车禁行区域内，沿大沽南路由西向东行驶至大沽南路和泰山路交口，张月梅车前部与案外人车左侧接触，造成双方车损及冯华、案外人高金玉受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具的津公交认字[2017]第120103201701381号《道路交通事故认定书》认定：张月梅负事故主要责任，案外人高金玉负事故次要责任、冯华不负事故责任。事故后，冯华到指定的天津市天津医院就医，支付医疗费1097.39元，医院诊断结果为左腓骨中段骨折。
另查，冯华于2017年5月19日取得天津市西青区市场和质量监督管理局核发的天津市西青区珍衣坊服装店和天津市西青区金泥华聚服装店营业执照。因冯华和案外人高金玉系夫妻关系，诉讼中冯华明确表示不向案外人高金玉主张民事权利，放弃其所应承担的赔偿份额。
再查，张月梅驾驶的牌照号津Ｇ×××××号机动车登记在天津神华广利矿产品贸易有限公司名下，张月梅自2016年6、7月实际驾驶该车，事故时该车未投保交强险。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。冯华与张月梅发生的交通事故，经公安交通管理部门认定张月梅承担事故主要责任，案外人高金玉承担次要责任，冯华不承担事故责任，该责任认定并无不当，双方均无异议，予以确认。案外人对于损害的发生也有过错，可以减轻张月梅的责任，结合双方在该起事故中的过错程度责任担负比例为案外人担负30%，张月梅担负70%。因该起事故案外人也有责任，冯华与其是夫妻关系，故不主张民事权利，放弃案外人应承担的赔偿责任及赔偿的份额。张月梅自2016年6、7月开始实际使用并驾驶肇事车辆，其未能及时为车辆投保机动车第三者责任强制保险，依照规定机动车第三者责任强制保险限额应由张月梅担负，超出部分按照责任比例担负。张月梅侵权行为应承担相应的侵权责任，并应赔偿给冯华造成的合理经济损失。经核有效医疗费票据为1097.39元，另，冯华主张营养费过高，结合冯华损伤程度，酌定3000元，张月梅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯华医疗费1097.39元、营养费3000元；冯华主张护理期限过长，根据其伤情，以30天为宜，其每天护理费100元属合理范畴，张月梅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯华护理费3000元；冯华主张误工期限过长，标准过高，结合其损伤程度，考虑1个月，以天津市上一年度批发和零售业为标准，张月梅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯华误工费6285.8元（75430元÷12个月）；冯华主张交通费系必然所发生，结合其就医次数，酌定150元，张月梅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯华交通费150元；上述冯华主张超出部分，均不予支持。冯华主张精神损害抚慰金，证据不足，以及其主张的经营损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，张月梅在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯华医疗费1097.39元、营养费3000元；二、自判决生效之日起十日内，张月梅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯华误工费6285.8元、护理费3000元、交通费150元；三、驳回冯华其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由冯华负担238元，张月梅负担58元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人冯华的误工费，经审查，冯华在发生交通事故后，经天津市天津医院诊断其伤情为“左腓骨中下段骨折”，因冯华系从事服装经营的个体工商户，必然导致其产生误工费，上诉人张月梅认为不应给付冯华误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。关于冯华的误工期，冯华虽提交了天津市天津医院开具的诊断证明、病历等证据证实医疗机构建议其休假的情况，但其未就收入减少的具体情况提供相应证据，故一审法院结合其伤情以天津市上一年度批发和零售业为标准认定冯华误工期为一个月并无明显不当，冯华认为一审法院认定误工期过低，并主张四个月的误工期，没有充分的事实依据，本院不予支持。关于冯华的护理费，张月梅主张一审法院认定护理费过高，冯华的伤情不是骨折，只是骨裂没有事实依据，一审法院根据冯华的伤情，酌情认定冯华护理费3000元并无不当。
综上所述，上诉人冯华及上诉人张月梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人冯华负担300元，上诉人张月梅负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 常方圆