河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人常凤举，总经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张书科。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张书科，系张某某之父。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海亮。
被上诉人（原审被告）滑县腾飞出租车有限责任公司。
法定代表人刘守先，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下称保险公司）因与被上诉人张书科、张某某、王海亮、滑县腾飞出租车有限责任公司（以下称腾飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2014）滑民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2014年2月25日7时30分许，在滑县滑兴路与新飞路交叉口路段，王海亮驾驶豫ET86**号出租车沿滑兴路由北向南行驶时，与沿新飞路由东向西张书科驾驶的豫E837**号小型普通客车相撞，造成张书科和张某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王海亮驾车逃逸。此次事故，经滑县公安交警大队认定，因王海亮逃逸，王海亮负此次事故的全部责任。张书科、张某某受伤后，到滑县中医院住院治疗，张书科住院治疗24天，产生医疗费3076.71元，出院诊断为：1、头部外伤；2、软组织损伤；3、窦性心动过缓；4、右耳外伤性鼓膜穿孔。张某某受伤两日后，因头痛伴左侧面部肿胀，到滑县中医院住院治疗11天，产生医疗费1357.65元，出院诊断为：外伤性头痛、软组织损伤。诉讼中，张书科申请伤残鉴定，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张书科因交通事故致右耳外伤性鼓膜穿孔、双耳中重度耳聋被评为十级伤残。张书科支付鉴定费820元。豫E837**号车实际车主系张书科，经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，该车估损总值4420元，张书科支付评估费220元、停车施救费600元。张书科系滑县机关事业社会保险处的工作人员，滑县机关事业社会保险处2014年11月15日出具证明：张书科月工资2943元，发生交通事故后请假，请假期间工资停发。张书科为非农业户口，主要收入来源和经常居住地均在城镇，张书科与妻子王月梅育有两个孩子，女儿名叫张璐瑶，出生于1999年11月11日，张某某系张书科的儿子。张书科兄弟姊妹四人，父亲名叫张振帮，出生于1945年8月7日，母亲名叫赵兰英，1947年12月19日。
另查明：豫ET86**号出租车实际车主为窦永勋，挂靠在腾飞公司，肇事时系王海亮承包经营。该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险合同约定：肇事逃逸的免除保险责任。诉讼中，保险公司申请鉴定人出庭作证，鉴定人郭海泉出庭接受了质询。
再查明：诉讼过程中，张书科与王海亮达成和解，王海亮已经赔偿张书科3500元，对于超过交强险范围的损失，张书科自愿放弃，并自愿承担本案的诉讼费用。
原审认为：此事故经滑县公安交警大队认定，王海亮因逃逸负此事故的全部责任，虽然王海亮不予认可，但未提供相关证据予以证明，事故责任认定符合法律规定，本院对该证据的效力予以认定。因肇事车辆豫ET86**号出租车在保险公司投保有交强险，保险公司作为保险人，其应当在交强险限额内对的合理损失直接进行赔偿。因王海亮逃逸，依合同约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
张书科的合理损失有：1、住院24天，医疗费3076.71元；2、住院伙食补助费720元（30元×24天）；3、营养费240元（10元×24天）；4、张书科主张264天误工期限过长，结合的具体伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工期限按90天计算，误工费按的月平均工资计算为8829元（2943元÷30天×90天）；5、护理费为1909.45元（29041元/年÷365天×24天）；6、虽然保险公司对张书科的伤残鉴定意见不认可，但未提供反证予以证明，且鉴定人出庭陈述了鉴定意见的理由和依据，对张书科的伤残鉴定意见本院予以采信，张书科为非农业户口，且主要收入来源地和经常居住地在城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为44796.06元（22398.03元/年×20年×10%），被抚养人生活费7034.66元(女儿和儿子：5627.73元/年×13年÷2×10%，父亲和母亲：5627.73元/年×24年÷4×10%)；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定600元；9、车损4420元；10、鉴定费820元；11、评估费220元；12、施救费600元。张书科的合理损失共计87294.88元。张某某的合理损失有：1、医疗费1357.65元；2、护理费875.21元（29041元/年÷365天×11天）；3、住院伙食补助费330元；4、营养费110元；张某某的合理损失共计2672.86元。保险公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，张书科与王海亮已经达成和解，且张书科表示自愿负担诉讼费，不违反法律规定，予以支持。鉴定人郭海泉的出庭费用，因鉴定人未提供相关票据，酌定300元，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张书科医疗费3076.71元、住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费8829元、护理费为1909.45元、残疾赔偿金51830.72元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费600元、车损2000元，合计74205.88元；二、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿张某某医疗费1357.65元、护理费875.21元、住院伙食补助费330元、营养费110元，合计2672.86元；三、驳回张书科、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由张书科负担。鉴定人出庭费300元，由中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审鉴定机构认定张书科构成伤残依据不足，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应当支持。张书科系事业单位工作人员，其因伤住院期间的工资是不予扣除的，故误工费不应当支持，因鉴定人出庭并未对保险公司提出的问题予以明确答复，故该项费用不应当由保险公司负担。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判保险公司赔偿各项费用8546.16元。
张书科答辩称，鉴定是双方当事人共同选定并经原审法院合法委托作出的，且保险公司并未申请重新鉴定，保险公司称我不构成伤残没有依据。我是单位的临时聘用人员，请假的确扣发了工资。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王海亮答辩称，同意保险公司的上诉意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书科的鉴定结论经当事人共同选择、原审法院合法委托，鉴定程序合法。保险公司仅仅主张鉴定意见依据不足，但并未提供证据推翻该鉴定意见，故原审法院据此判令残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于误工费，张书科提供了工资发放情况和单位出具的误工证据，足以证明其因伤误工产生的损失，原审法院认定该项费用合理有据。原审审理时，保险公司申请鉴定人出庭，原审法院判令因此产生的费用由其承担亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元，由中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 巨 娟