wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2154号
申请执行人李红，女。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。
法定代表人郭海明。
被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。
法定代表人王健。
本院在执行申请执行人张永润与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2154号申请执行人李红，女。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。被执行人盐城市大畅机电设备有限公司。法定代表人郭海明。被执行人江苏广恩建筑劳务有限公司。法定代表人王健。本院在执行申请执行人张永润与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司、盐城市大畅机电设备有限公司、江苏广恩建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。本院以(2016)苏0922执903号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏富美商务服务有限公司（现名江苏广恩建筑劳务有限公司）名下所有的位于滨海县城幸福路77号财富商厦201、301、401、501、601室房产。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月十六日书 记 员  胡嘉璇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第276号
罪犯陈勋，别名王硕，男，汉族，1955年5月18日出生，大专文化。2002年12月6日因犯诈骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月27日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）七刑初字第17号刑事判决，以被告人陈勋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯陈勋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈勋的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯陈勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律监规，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。努力完成生产任务。罪犯陈勋确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯陈勋计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈勋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2037年4月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初第476号
原告：樊某，女，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某甲，男，务工。
原告樊某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告樊某及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：樊某与陈某甲于2009年8月举行婚礼，2010年6月15日补领《结婚证》。2010年11月20日生儿子陈某乙。婚后夫妻关系一直不好，陈某甲经常殴打樊某。2011年2月14日樊某向武穴市人民法院起诉要求与陈某甲离婚，法院以证据不足驳回其诉讼请求，此后双方分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。现再次起诉要求：一、与陈某甲离婚；二、儿子陈某乙由陈某甲抚养，樊某承担抚养费；三、共同财产依法分割。
原告樊某为支持其诉讼主张，向本院提交了（2011）武民初字第302号民事判决书复印件一份，拟证明樊某于2011年2月14日向本院起诉要求与陈某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求。
被告陈某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审审核，复印件与原件核对无异，本院认为：原告樊某提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，依法予以采信。
经审理查明：樊某与陈某甲于2009年经人介绍相识定亲，2010年6月15日领取《结婚证》。2010年11月20日生儿子陈某乙，现随陈某甲生活。共同生活期间双方经常为家庭琐事争吵。2011年2月14日樊某向本院起诉要求与陈某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求，从此双方分居生活至今。现樊某再次提起本案诉讼。
本院认为：一、原告樊某与被告陈某甲由于婚后未注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，2011年2月14日原告樊某向本院起诉要求与被告陈某甲离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方并未和好，且一直分居生活，互不履行夫妻义务，现原告樊某再次诉至本院，要求与被告陈某甲离婚，经做和好工作，原告樊某仍坚持要求离婚，足以认定原告樊某与被告陈某甲双方夫妻感情确已完全破裂，故原告樊某要求与被告陈某甲离婚的请求，符合法律规定，予以支持；二、儿子陈某乙现由被告陈某甲抚养，为了有利于子女生活、学习，以被告陈某甲抚养儿子陈某乙为宜，原告樊某应承担抚养费；三、原告樊某要求处理夫妻共同财产，但未举证证明双方共同财产情况，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告樊某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告樊某每年承担抚养费4800元，此款限在每年的12月31日前付清；
三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭维
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅盛民小字第00012号
原告：程金锋，男，汉族。
被告：李春梅，女，汉族。
本院在审理原告程金锋诉被告李春梅民间借贷纠纷一案中，原告程金锋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程金锋撤回诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程金锋负担。
审判员 张环宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 田季刚
湖北省武汉市蔡甸区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1132号
原告姜某。
被告余某。
本院在审理原告姜某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告姜某以没有证据证明其夫妻感情已破裂为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年七月二十五日
书记员 文 毅
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第90号
原告赵金花，女，1966年7月1日生，汉族。
被告神池县益源供热有限责任公司。
法定代表人王小勇，公司董事长。
本院在审理原告赵金花与被告神池县益源供热有限责任公司财产损害赔偿一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金花撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告减半负担。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 白 云
二〇一五年八月五日
书记员 赫艳婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民初206号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鑫，山东全悦律师事务所律师。
被告：东平县华联商贸有限责任公司。住所地：东平县成平湖路。
法定代表人：张存红，总经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告东平县华联商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。�告河北纳利鑫洗化有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马申娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第8246号
原告：章莉。
委托代理人：吴凯鹏，××律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：章有良，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告章莉诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组（下称桦树村六组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（下称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（下称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏，三被告共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章莉起诉称：原告系桦树村六组集体经济组织成员。2010年，因建设需要相关单位征收了桦树村六组的土地，根据分配方案，桦树村六组所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款50565元，但桦树村六组以原告系外嫁女为由仅同意按68%分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系桦树村六组集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，桦树村六组的行为剥夺了原告应有的合法权利，桦树村村委、桦树经合社作为桦树村六组的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令桦树村六组立即支付原告土地征收补偿款16180.80元；2、判令桦树村村委、桦树经合社承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、股权证、集体土地承包证各一份，证明原告系桦树村六组集体经济组织成员的事实。
2、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份（均系复印件），证明桦树村六组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。
3、土地补偿款分配清单复印件一份，桦树村六组按人口每人可分配50565元土地补偿款，但因原告系外嫁女仅同意支付68%的事实。
4、民事判决书一份，证明原桦树村14组已被划归六组及征地土地补偿款分配方案的事实。
被告桦树村六组、桦树村村委、桦树经合社答辩称：原告系外嫁女，仅户籍关系保留在桦树村六组，经本组村民讨论投票表决，决定对该部分人员按人口部分分配款的68%给予分配。
对于原告提供的上述举证，经庭审质证，三被告对原告提交的证据1的真实性均无异议，虽然原告具有本集体经济组织成员资格，但原告是否享有全部的分配资格由法院判决认定；证据2、3系复印件，真实性不能确定，但因闲林水库工程建设征地安置情况以及征用款分配情况均属实；证据4无异议。针对当事人的上述举证质证意见，经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业家庭户人口，系桦树经合社成员之一。2010年12月22日，余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村六组部分的集体土地被依法征用。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村六组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。2015年2月，桦树村六组经召开户代表大会讨论，并表决形成了分配方案，将土地征用款的50%归承包者所有，余下50%按现有在册人口统一分配，其中本组农嫁居且目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册人口的68%分配。因原告的丈夫系城镇居民，属农嫁居人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的68%土地补偿款。经计算，桦树村六组按现有在册人口分配部分的土地补偿款为每人50565元，依据上述分配方案，桦树村六组支付给原告其中的68%，即34384.20元。
本院认为，原告自幼出生在桦树村六组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为桦树村六组集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但桦树村六组根据民主议定程序制定的分配方案中，以原告系农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请主张按现有人口每人50565元全额分配，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村六组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组支付原告章莉土地征收补偿费16180.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村第六村民小组负担，被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十二日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00235号
原告湖北氟特龙防腐设备有限公司。
法定代表人方良雄，总经理。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人温倩，湖北典恒律师事务所律师。
被告宜章弘源化工有限责任公司。
法定代表人陈蜀康。
本院在审理原告湖北氟特龙防腐设备有限公司诉被告宜章弘源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北氟特龙防腐设备有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，以双方达成和解协议并履行完毕为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北氟特龙防腐设备有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北氟特龙防腐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2，482元（已减半收取），由原告湖北氟特龙防腐设备有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢 然
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第693号
原告：田学敏，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告田学敏与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告田学敏的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，�告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田学敏诉称：原告于2011年8月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5800元（每月2900）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金11600元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日�停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年8月到被告公司上班，从事操作工作，每月工资2900元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，考勤表上载明原告2015年1月20日前在被告单位上班，原告2015年1月上班时间为18天。原告在被告工作期间，自2011年11月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、考勤表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年11月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。现有证据能够证明原告在被告发出停薪放假通知后仍在公司上班至2015年1月20日。本院确认原被告双方的劳动关系于2015年1月21日解除。原告要求被告支付从2014年9月和2015年1月的工资予�支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2900元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为5300元（2900元×1月＋2900元÷21.75天×18天）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为10150元（2900元×3.5）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案�，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与田学敏的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付田学敏工资报酬5300元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付田学敏经济补偿金10150元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为田学敏出具解除劳动合同的证明；
五、驳回田学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
山东省枣庄市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第465号
罪犯王祥庆，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）滕刑初字第395号刑事判决，以被告人王祥庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2010）枣刑二终字第4号刑事裁定，维持原判（刑期自2009年3月28日起至2019年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2093号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关报称，罪犯王祥庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，表扬一次，专项表扬一次，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王祥庆在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年1月间，获记功奖励二次，表扬一次，专项表扬一次，被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王祥庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯将没收财产人民币五万元已全部缴纳。
本院认为，罪犯王祥庆能认真遵守监规，接受教育改造�财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，并有社区矫正机构出具的同意该犯适用社区矫正的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥庆予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高 天
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3950号
原告赵大海。
被告汪华。
原告赵大海与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵大海到庭参加诉讼，被告汪华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵大海诉称：被告向原告借款计12000元，后于2014年8月28日向原告出具借条一张，约定在2014年10月10日前全部还清，未约定利息。对上述借款，被告共计归还5000元，剩余借款至今未还。诉讼要求被告给付借款、精神损失费、案件受理费共计15000元。后原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款7000元并承担本案诉讼费。
被告汪华未答辩亦未提供证据。
经审理�明：被告向原告借款，并于2014年8月28日向原告出具欠条一张，载明“本人（汪华）今借（欠）赵大海人民币壹万贰仟元正（12000元），通过双方协商，于2014年9月10日前归还本金柒仟元（7000元），于2014年10月10日前归还余款伍仟元（5000元），共计人民币壹万贰仟元正（12000元），即日起生效，如借款方不能及时归还应承担一切法律后果”。上述借款，被告共归还5000元，剩余款项至今未还，原告催讨未果，诉诸本院。
上述事实有欠条以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。原告现持有被告出具的欠条原件向本院主张债权，本院予以支持。被告共计向原告借款12000元，扣除已归还的5000元，应再归还原告7000元。据此，依据《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华于本判决生效后十日内归还原告赵大海借款7000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告赵大海负担38元，被告汪华负担50元。此款原告赵大海已预交，本院不再退还，被告汪华将应负担的50元于本判决生效之日起十日内支付原告赵大海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 苏蕊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1365号
上诉人（原审原告）杨成浩，男，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）爱玛客服务产业（中国）有限公司太原分公司，住所地：太原市杏花岭区新民北街3号山西省儿童医院23幢102室。
法定代表人王永治，总公司副总裁。
委托代理人许梅，女，汉族。
委托代理人马芳，女，汉族。
上诉人杨成浩因劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨成浩及委托代理人覃利斌，被上诉人爱玛客服务产业（中国）有限公司太原分公司（简称“爱玛客太原公司”）委托代理人许梅、马芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于1993年9月至1995年在山西省第二建筑工程公司工作。2011年6月20日至2013年3月31日在山西省儿童医院电工房从事临时工工作。2013年4月1日，原告与被告签订了为期一年的书面劳动合同，合同期限从2013年4月1日起至2014年3月31日止，工作岗位在电工房，期间被告为原告缴纳了社会保险。
2013年9月30日晚，原告在值夜班时，被醉酒的工友高双寨打伤，未到医院就诊，被告对高双寨处以罚款，了结此事。
2013年12月28日上午9时，原告在病房楼更换灯管时，突然摔倒在地，失去知觉，经抢救苏醒，未到医院就诊。同日下午3时许，原告更换灯管时，再次摔倒在地。之后，原告未在被告处工作。同年12月31日原告去山西医科大学第二医院就诊，诊断为癫痫，在山西医科大学第二医院、中铁三局集团中心医院、山西医科大学第三医院、北京丰台建都医院接受治疗。被告承担原告在山西医科大学第二医院的医药费1804.5元。被告已结清原告2014年3月之前的工资，之后，未再与原告签订劳动合同。
另查明，原告已向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定，正在审理之中。
2014年11月，原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告单方面终止与原告的劳动合同无效，原告要求继续履行劳动合同，与其他工友一样续签为期4年的劳动合同；2、原告在工作岗位上班时间患病，应依法给予原告24个月的医疗期；3、被告支付原告已垫付的医药费17038.54元，后续治疗费请求先予付6万元；4、原告的患病是被告管理不当直接造成的，请求经济赔偿20万元；5、被告经理把医生所开处方个人保存长达2个月之久，延误了疾病的控制，支付经济补偿10万元。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出并劳人仲裁字（2014）第91号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求事项。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
一审法院认为，第一，原告所患癫痫疾病与其被高双寨击打有无因果关系，是否构成工伤，原告已向太原市人力资源和社会保障局提出申请，尚在审理之中，原告基此认为被告有过错，要求被告承担医疗费的请求，无事实依据，不予支持。第二，根据原告所举证据，可以证实原告自1993年9月至95年11月之间在山西省第二建筑工程公司参加工作，至其2011年到山西省儿童医院电工房工作，期间是否连续工作，无证据证明，故原告主张其实际参加工作十年以上，本院不予认定。《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，“企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期；（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；…”，原告在被告处工作不满五年，其医疗期应为三个月，自2013年12月31日至2014年3月31日止，原告医疗期结束后，劳动合同期满，劳动合同终止，被告不与其续订劳动合同，不违反相关法律规定，故对原告要求被告续签劳动合同、确认医疗期为24个月的请求不予支持。原告主张被告支付赔偿金20万元、经济补偿10万元的请求，无事实及法律依据，不予认定。判决：驳回原告杨成浩的诉讼请求。
杨成浩不服原判决，上诉本院称，被上诉人作为用人单位存在违反劳动法的事实，而一审法院对此却没有认定，属于事实认定不清，适用法律不当。1、上诉人于2013年9月30日晚，在工作时间、工作地点被高双寨酒后打伤，是双方认可的事实。首先，被上诉人作为二人的用人单位，无论从上诉人在工作中受伤考虑，还是从替代侵权人先行承担责任的考虑，都应当对上诉人进行赔偿。何况，被上诉人在上诉人被伤害的过程中本身还存在管理不善等责任和过错。而被上诉人对该事件的处理上只是对高双寨进行了罚款，而没有对上诉人进行任何的补救措施，显然违法和不公。2、上诉人于2013年12月28日上午在病房楼更换灯管时，摔倒在地，被上诉人不但未将上诉人及时救治，而且仍安排下午继续工作，导致上诉人下午更换灯管时又一次摔倒在地，给上诉人带来严重的后果，被上诉人存在明显的过错，而一审法院却没有对此进行查明和认定，纯属错误。3、被上诉人单方终止与上诉人的劳动合同是违法的。被上诉人因上诉人被诊断为癫痫，在上诉人仍在医疗期的情况下，不与上诉人续签劳动合同，单方终止与上诉人的劳动合同关系是违法的。应该向对待其他劳动者一样与上诉人续签四年的劳动合同。4、上诉人因工作原因导致外伤性癫痫。基于治疗该病周期比较长的特殊性，上诉人在法律规定的24个月医疗期的基础上再申请延长24个月的医疗期，才得到必要、全面、有效的治疗，既符合法律规定，也合情合理。而一审法院判定为三个月，明显错误。5、上诉人在工作中受伤和发病与被上诉人管理不当有直接的因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。而一审法院对上述事实没有进行认定，更没有要求被上诉人承担赔偿责任是非常错误的。综上，被上诉人既未认可上诉人工伤，也没有进行任何的赔偿，而且还违法终止了与上诉人的劳动合同，损害了上诉人的合法权益。请二审法院撤销原判，依法支持上诉人的一审全部请求。
被上诉人爱玛客太原公司辩称，上诉人被高双寨打伤是互殴行为，当时已报警，被上诉人已告知上诉人休息，而上诉人非要工作；2013年12月28日其摔伤后，诊断费用由被上诉人支付，被上诉人又给上诉人发了三个月工资；在合同到期情况下，合同自然终止；上诉人已就是否构成工伤及患癫痫病与高双寨击打有无因果关系向相关部门申请签定，现未有结论，被上诉人无法进行赔偿。请求驳回杨成浩的上诉请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作不满五年，其医疗期应为三个月。上诉人医疗期结束后，劳动合同期满，劳动合同终止，被上诉人不与其续订合同，不违反法律规定；关于上诉人所患癫痫病与被高双寨击打有无因果关系，是否构成工伤，上诉人已向相关部门申请鉴定，现尚无结论，上诉人基此认为被上诉人有过错，要求承担医疗费，支付赔偿金20万元、经济补偿金10万元的主张，无事实及法律依据。故杨成浩的上诉主张不成立。据此，
原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人杨成浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年八月二十一日
书记员 田丽霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第129号
原告王某。
委托代理人李佰庆，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李佰庆、刘海颖、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年2月23日生一男孩。原、被告结婚后，双方性格、生活习惯等方面的差距比较大，并且被告存在家庭暴力，经常打骂原告及孩子。原告在身体上和心理上都承受了极大的痛苦。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂，被告不存在家庭暴力现象。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系第三次婚姻。原、被告于2006年2月23日生一男孩，取名陈某乙，现为潍坊市某小学一年级一班学生。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情不睦。2013年4月27日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情没有彻底破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且育有一子，彼此之间建立了较稳固的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但双方只要互相尊重、互相关心、互谅互让，加强沟通交流，多为子女考虑，积极改正自身不足，珍惜夫妻感情，仍可维持平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
代理审判员 李明明
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨 坤
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第485号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某某。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月6日被本院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）477号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员严志红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日早晨，在敦化市官地镇下洼子村，因李某某家牛进入林某某家造林地一事，李某某与林某某发生矛盾。2013年8月17日17时30分许，因之前的矛盾，林某某酒后持刀�到敦化市官地镇下洼子村李某某家院里，与李某某理论。李某某及其家人在抢下林某某所持刀具之后，李某某与林某某厮打在一起。在厮打过程中，李某某用拳脚殴打林某某，致被害人林某某腰腹部软组织挫伤，双肺挫伤，双侧肋骨多发骨折，双侧血胸，左侧气胸，右耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人林某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，李某某赔偿林某某医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币50000元，此款已全部给付完毕，本案附带民事部分已处理终结。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人林某某的陈述，证人王某某、李某甲、�某乙的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的户籍证明，刑事附带民事调解书，吉林省敦化市人民法院（2009）敦刑初字第1号刑事判决书，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，被害人林某某亦有一定过错，且李某某在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事�讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李春光
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01108号
申请执行人赵华，男，汉族，1984年10月19日出生。
被执行人李作均，男，汉族，1955年12月23日出生。
被执行人赵治斌，男，汉族，1971年6月24日出生。
被执行人西安未鹏拆迁工程有限公司。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人李作均、赵治斌人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵华依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第00090号民事判决书，于2013年5月23日向本院申请执行，执行标的514299.36元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款357210元，并已向申请执行人发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一三年七月八日
书记员 王 锋
-1-
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01108号
申请执行人赵华，男，1984年10月19日出生，汉族。
被执行人西安未鹏拆迁工程有限公司。
被执行人李作均，男，1968年12月23日出生，汉族。
被执行人赵治斌，男，1971年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人西安未鹏拆迁工程有限公司、李作均、赵治斌人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人赵华依据已发生法律效力的（2013）西民二终字第00090号民事判决，于2013年5月23日向本院申请执行，执行标的514299.36元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款3000元，并已向申请执行人赵华发还。生效法律文书确定的2012年7月月1日至2012年12月31日应付抚养费已经全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城五民初字第00077号
原告方某。
委托代理人付某。
被告许某甲。
原告方某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人付某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告于2004年农历9月9日按农村习俗在家里举行了结婚仪式，2004年12月10日在谷城县民政部门补办了结婚登记手续。2005年7月21日生育一男孩，取名�某乙。婚后感情一般。被告2010年4月外出务工至今，既不照顾家庭又不和我联系，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告许某甲未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2004年农历9月按照农村风俗举行结婚仪式，2004年12月10日在谷城县民政部门补办了结婚登记手续，结婚证号：鄂襄谷结字第10040xxxx号，婚后于2005年7月21日生育一男孩，取名许某乙。原、被告在婚后共同生活中，夫妻感情一般。被告许某甲自2010年4月外出务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方共同生活多年，并生育一子，有一定的婚姻基础，彼此应当给对方一个冷静思考、相互理解、认真处理婚姻关系的机会。加之原告提出离婚，未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果。在今后的共同生活中，双方只要增加交流和沟通，夫妻关系是可以和好的，且原、被告解除婚姻关系也不利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：1745170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
代理审判员 卢晓东
人民陪审员 胡明富
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 谢 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第143号
原告唐健慧，女，1979年5月2日生，汉族，无职业，现住宁江区团结街，身份证号220702197********。
委托代理人张光明，吉林钟信律师事务所律师。
被告王博，男，1981年9月20日生，汉族，无职业，住宁江区团结街，身份证号2208021981********。
原告唐健慧诉被告王博离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐健慧及其委托代理人张光明到庭参加诉讼。被告王博经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，原被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩王宝轩，现年4周岁，原、被告婚初感情尚可，后总因家庭琐事吵架，现原被告已分居两年之久，故此，原告诉至法院，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩王宝轩随原告一居生活，被告每月支付500元抚养费。3.财产自行处理。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2008年6月20日，原被告登记结婚，婚后生育一男孩王宝轩，现年4周岁，原、被告婚初感情尚可，后总因家庭琐事吵架，现原被告已分居两年之久，
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供宁江区公安局团结派出所证明一份、证明原被告系夫妻关系。宁江区民主街道办事处富江苑社区居民委员会证明一份，证明被告王博离家出走已满二年，证人高明奇、王耀辉出庭证明被告王博已离家出走三年多。上述证据相互印证，能够形成证据链条，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告现已离家出走满二年，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。原告请求婚生子王宝轩与原告一居生活，被告给付王宝轩每月500元抚养费，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐健慧与王博离婚。
二、原被告婚生子王宝轩由原告抚养，被告自2014年1月起至王宝轩独立生活时止，每月给付抚养费500元。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第143号
原告唐某某，女，1979年5月2日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人张光明，吉林钟信律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年9月20日生，汉族，无职业，住宁江区。
原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张光明到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月20日，原被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年4周岁，原、被告婚初感情尚可，后总因家庭琐事吵架，现原被告已分居两年之久，故此，原告诉至法院，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某乙随原告一居生活，被告每月支付500元抚养费。3.财产自行处理。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2008年6月20日，原被告登记结婚，婚后生育一男孩王某乙，现年4周岁，原、被告婚初感情尚可，后总因家庭琐事吵架，现原被告已分居两年之久，
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供宁江区公安局团结派出所证明一份、证明原被告系夫妻关系。宁江区民主街道办事处富江苑社区居民委员会证明一份，证明被告王某甲离家出走已满二年，证人高某某、王某某出庭证明被告王某甲已离家出走三年多。上述证据相互印证，能够形成证据链条，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告现已离家出走满二年，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。原告请求婚生子王某乙与原告一居生活，被告给付王某乙每月500元抚养费，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告自2014年1月起至王某乙独立生活时止，每月给付抚养费500元。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月六日
书 记 员 王光玉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第569号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人于某，无业。2014年5月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月9日被桐乡市公安局取保候审，2015年5月7日被桐乡市人民检察院。
辩护�魏晓阳，浙江缘缘律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人于某、辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人于某目无法纪，结伙他人在公共场所随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人于某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、伤势鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人于某予以惩处。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，辩称其只砍伤了高某，没有砍其他人；吴海龙等人是否砍人不清楚�其辩护人提出如下辩护意见：被害人对本案发生存在一定过错；被告人有自首情节；被告人已与被害人达成协议，取得其谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月15日凌晨，被害人高某（绰号“高虎”）醉酒后在桐乡市梧桐街道人民路东北烧烤店门口吃夜宵，其间因踢了周某的汽车及分香烟等琐事与在隔壁阿炎羊肉面店和周某一起吃夜宵的被告人于某及吴海龙等人发生口角，随即被告人于某和吴海龙等人从汽车后备箱拿出砍刀，持刀追砍被害人高某，致被害人高某头部、腹部、背部多处被砍伤。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤。2014年5月4日下午，被告人于某到桐乡市公安局振东派出所投案自首。
另查明，2014年9月29日被告人于某与被害人高某就民事赔偿问题达成协议，被告人于某一次性赔偿被害人高某35000元，被告人于某已于当�付清此款，被害人高某出具谅解书。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人高某陈述，证实其醉酒后在东北烧烤店门口被人砍伤,具体情况记不清了；2、证人周某证言，证实事情的起因系被害人高某砸其汽车及分香烟等琐事，后被告人于某与吴海龙等人持刀分别追砍被害人高某等人的情况；3、证人焦某证言，证实被害人高某醉酒后因踢了路边一辆汽车而与一个平头吵了起来，后阿炎羊肉面店里出来几个人，其中三人拿刀砍倒了被害人高某的情况；4、证人雷某证言，证实事发原因系四五个东北男子被骂了以后拿刀砍被害人高某，自己也被砍伤；5、证人邹某证言，证实其目睹羊肉面店里冲出来六七名东北男子，其中三名男子持刀将被害人高某砍伤的情况；6、证人谢某证言，证实其目睹被害人高某被四五个人持刀围着砍伤的情况；7、证人郭某证言，证实案发经过情况，被害人高某被砍，自己和雷某也受伤了；8、辨认笔录及照片，证实证人周某、郭某、焦某、谢某对被告人于某进行辨认的情况；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某的损伤程度构成轻伤；10、协议书、谅解书、收条等，证实被告人于某与被害人高某就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，已取得被害人谅解的事实；11、抓获经过，证实被告人于某系自首；12、被告人于某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于某目无法纪，结伙他人在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人于某已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人于某适用缓刑的辩护意见，综�考虑全案的事实、情节，被告人于某不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见不予采纳。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的6天，刑期自2015年7月8日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 金利群
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第872号
申请执行人杭州嘉润临平供销社有限公司与被执行人李辉杰、李炳荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）嘉海商初字第734号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭州嘉润临平供销社有限公司于2015年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人同意被执行人延期支付，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第872号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李辉杰、李炳荣未按承诺履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月七日
书记员 顾 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4265号
原告金某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告金�某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：准许原告金某某与被告谢某某离婚。事实和理由：原告与被告于2010年7月登记结婚，婚后因感情不和，被告经常居住在女儿家，导致长期分居，现感情已完全破裂。
被告未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月14日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前期，两人感情尚可，并共同生活。后因被告需要照顾家人，双方开始聚少离多，随即发生矛盾。原告陈述，双方已分居三年多，被告经常向原告索要生活费，�不愿意照顾原告生活起居，原告据此要求离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、结婚证、到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后前期夫妻关系较好，双方均系再婚，理应倍加珍惜来之不易的夫妻感情。虽双方未共同生育小孩，但两人均系退休人员，本应互相扶持、互相照顾。原告提出的要求离婚的理由，尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原、被告双方并无不可调和的原则性矛盾，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，双方有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告谢某某离�的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年九月十三日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初998号
原告夏国忠，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码×××5435。
诉讼代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告叶震林，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××4712。
被告何燕常，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××2328。
原告夏国忠诉被告叶震林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加叶震林的配偶何燕常作为本案被告参加诉讼，本院决定予以准许。由于无法直接向何燕常送达应诉文书，本院遂裁定将本案转入普通程序进行审理。本案开庭时，原告夏国忠及其诉讼代理人李敏到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与叶震林是生意上的朋友。2015年4月，被告以购车缺少资金为由向原告借款。原告其后出借80000元给叶震林，叶震林为此于2015年4月15日写下借条，并承诺于2016年春节前还清为借款。
叶震林至今没有还款。原告认为叶震林与何燕常是夫妻关系。上述借款属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。原告遂诉至法院，请求判令两被告共同：一、偿还借款80000元。二、负担本案诉讼费。
两被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的借条是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。离婚登记审查表是婚姻登记机关依法出具的公文书证，可反映两被告的婚姻状况，本院对其真实性予以确认。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
叶震林向原告借款并写下借条确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶震林没有按时偿还借款，不但违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益。现原告诉请叶震林清偿借款本金80000元，合法有理，本院予以支持。
虽然当事人没有约定如何计算逾期还款利息，但原告主张从逾期之日起按年利率6%计收逾期还款利息至判决确定的还款之日止，无违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
虽然两被告已登记离婚，但上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，本案中无相反证据表明本案债务属于叶震林的个人债务——包括原告许可两被告在离婚时约定由叶震林个人偿还。因此，本案债务可按两被告的夫妻共同债务处理，两被告有义务共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶震林、何燕常须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏国忠共同偿还借款80000元及逾期还款利息(按年利率6%，从2016年2月8日计至判决确定的还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何健钊
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏佳莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12502号
申请执行人：徐鹏，男，1980年5月30日出生。
委托代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。
被执行人：张意承，男，1989年12月4日出生。
被执行人:昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人：王云鹤，董事长。
被执行人：王云鹤，女，1964年9月29日出生。
本院在执行徐鹏与张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12502号申请执行人：徐鹏，男，1980年5月30日出生。委托代理人：宋怡，北京市世嘉律师事务所律师。被执行人：张意承，男，1989年12月4日出生。被执行人:昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。法定代表人：王云鹤，董事长。被执行人：王云鹤，女，1964年9月29日出生。本院在执行徐鹏与张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤民间借贷纠纷过程中，经调查未发现被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人张意承、昭仪新天地股份有限公司、王云鹤纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十五日书记员 毕 海
云南省保山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云05刑申11号
王瑞：
你不服本院2017年4月5日作出的（2017）云05刑终31号刑事裁定，向本院申诉你犯招摇撞骗罪一案。经审查并在调齐原审卷宗后，本院决定受理复查。
你申诉称：1、请求人民法院依法撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502刑初385号刑事判决和保山市中级人民法院（2017）云05刑终31号刑事裁定。2、对本案立案再审，并依法宣告申诉人无罪。事实和理由：一、两级法院认定的主要事实不符合逻辑，与“疑罪从无”的刑法原则相悖。二、公诉机关提供的证据实质上都是言词证据，并且相互之间不能印证，甚至存在矛盾和瑕疵。三、申诉人涉嫌的本案一直与李佳豪案相提并论，两级法院都未能将其客观地区分。四、一审法院改变罪名，认为申诉人没有构成强奸罪，实质上已经是对言词证据存有怀疑，不应再对申诉人作出有罪推论。综上所述，申诉人认为自己的行为没有达到犯罪，请求撤销错误的判决和裁定，依法宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，关于你申诉称言辞证据不能排除合理怀疑，并且相互之间不能印证，甚至存在矛盾和瑕疵，证据不足，不构成犯罪的申诉理由与在卷查明的事实不符，本院不予采纳。原审认定你明知协警不具备单独执法资格仍假冒人民警察以执行公务的名义与卖淫女发生性关系的行为，严重损害了国家机关的尊严及威信，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，应依法以招摇撞骗罪定罪并从重处罚的判处正确。原审人民法院根据本案的事实和情节，对你所作裁判，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，原裁判应予维持。你的申诉理由不能成立，予以驳回。望息诉服判。
二〇一七年七月二十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜祥英，女，1956年05月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜祥英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,224.32元。原告诉称,被告杜祥英系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,224.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1361号
上诉人（原审被告）：东莞市康泰电子有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋南面工业区A幢厂房。
法定代表人：何少成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志辉，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市万ＸＸ伟彩印厂，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区莞穗大道万兴工业区。
法定代表人：李梅。
委托诉讼代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市康泰电子有限公司（以下简称“康泰公司”）因与被上诉人东莞市万ＸＸ伟彩印厂（以下简称“华伟厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16071号之一民事裁定，向本院提起上诉。
康泰公司上诉称，涉案货物，华伟厂并非送至康泰公司，而是送至康泰公司在东莞市长安镇的加工商处，实际合同履行地在东莞市长安镇，依法应由东莞市第二人民法院管辖。故上诉请求法院依法裁定本案移送东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人华伟厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。康泰公司主张合同实际履行地在东莞市长安镇，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨淑芬
第2页共2页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初230号
原告张传栋，男，1981年10月23日生，汉族。
委托代理人王丽敏，女，1982年4月14日，汉族。
被告王德林，男，1973年2月26日出生，汉族。
原告张传栋与被告王德林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传栋的委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。被告王德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张传栋诉称，2015年6月6日16时40分许，被告王德林驾驶苏A×××××轿车行驶至高旺万冲时，因疏于观察与张传俊驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。张传俊系原告哥哥。事发后，原告车辆经保险公司定损，金额为1520元，原告将车辆维修发票给被告用于理赔，被告亦答应理赔款下来后立即支付原告。后保险公司将理赔款支付被告，但被告没有将理赔款支付原告，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告机动车损失赔偿款1520元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王德林未答辩。
经审理查明，2015年6月6日16时40分许，被告王德林驾驶苏A×××××轿车行驶至浦口××××组时，因疏于观察与张传俊驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王德林负此事故全部责任，原告无责任。
另查明，事故发生后经中华联合财产保险股份有限公司对原告车辆损失进行了定损，核定原告车损为1520元。原告将车辆修理完毕后，将修理费发票交由被告进行理赔。后中华联合财产保险股份有限公司将原告车辆赔偿款1520元支付给了被告王德林。王德林领取上述款项后，未将理赔偿款支付给原告，引起本案纠纷。
再查明，苏A×××××轿车系原告张传栋所有；苏A×××××轿车登记在被告王德林名下，事发时，该车由其驾驶。该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限为2014年8月21日到2015年8月20日止。
上述事实有道路交通事故责任认定书、原告车辆修理费发票复印件、被告车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、本院调取的保险公司赔偿收据及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王德林驾驶车辆造成原告车辆受损，且负交通事故全部责任，其应对原告所受损失承担民事赔偿责任。现中华联合财产保险股份有限公司已按保险合同约定将原告车损赔偿款1520元支付给被告王德林，王德林在收到上述款项后应及时将赔偿款支付给原告，因此，对原告要求被告支付车损赔偿款1520元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王德林于本判决生效之日起七日内支付原告张传栋车辆损失赔偿款1520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元，被告王德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年四月十五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3493号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。
负责人：朱少彦。
委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：陈祥，男，1986年12月5日出生，汉族，浙江省青田县人，居民身份证住址浙江省青田县，
被申请人：张金星，女，1983年10月15日出生，汉族，河北省南宫市人，居民身份证住址河北省南宫市，
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请人陈祥、张金星金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥、张金星名下价值344790.22元财产进行查封、扣押、冻结,且申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈祥、张金星名下价值344790.22元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玮
二〇一八年四月八日
书记员 何莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4481号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：鲍继强，男，汉族，1968年9月20日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告鲍继强物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月九日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更985号
罪犯李奕亨，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月7日作出(2013)深福法少刑初字第60号刑事判决，以被告人李奕亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李奕亨在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李奕亨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奕亨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李奕亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李奕亨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初800号
原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社，住所平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼。统一社会信用代码：9337132607969938681-1。
委托诉讼代理人：华逢玉，该单位职工。
被告：陈成新，男，1963年2月10日生，汉族，住平邑县。
被告：王秀芝，女，1961年9月5日生，汉族，住平邑县。
被告：倪红才，男，1975年12月2日生，汉族，住山东省新泰市。
被告：于娜，女，1981年10月13日生，汉族，住平邑县。
被告：班守爱，女，1965年6月8日生，汉族，住平邑县。
被告：高振军，男，1967年4月19日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告陈成新、王秀芝、倪红才、于娜、班守爱、高振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，根据原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
审 判 员 商海波
人民陪审员 高阳光
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第18-号
申请人刘少国，农民。
被申请人王心江，农民。
被申请人李永峰，农民。
申请人刘少国与被申请人王心江、李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘少国于2015年11月20日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人李永峰名下的冀E×××××号宇康牌自卸低速货车一辆。申请人刘少国已向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘少国的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李永峰名下的冀E×××××号宇康牌自卸低速货车一辆。查封期限为一年（自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
申请人刘少国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世英
二〇一五年十一月二十日
书记员 李卫国
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执339号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地：蛟河市永安路1号。
负责人：丁德胜，该行行长。
委托代理人：杨立群，该行职员。
被执行人：周晓东，男，42岁。
被执行人：高金杰（系被执行人周晓东妻子），女，38岁。
被执行人：姚洪江，男，37岁。
被执行人：刘立国，男，36岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人周晓东、高金杰、姚洪江、刘立国借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月22日作出（2013）蛟民二初字第412号民事判决书，主文内容：一、被告周晓东、高金杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金34,000.00元，借款期间尚欠利息434.42元及逾期利息（逾期利息以34,434.42元为本金，利率按照借款合同约定的15.30%上浮50%计算，时间从2012年1月7日开始计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告姚洪江、刘立国对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费333.00元，由被告周晓东、高金杰共同负担，被告姚洪江、刘立国承担连带责任。该判决已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人周晓东、高金杰、姚洪江、刘立国履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费410.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周晓东、高金杰、姚洪江、刘立国送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人周晓东、高金杰、姚洪江、刘立国名下存款情况，查明四被执行人名下暂无存款。经本院将本案执行情况告知申请执行人时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周晓东、高金杰、姚洪江、刘立国名下暂无财产可供执�，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 高 健
代理审判员 郑佳君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 鲍 晶
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审59号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人刘延平，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人刘清清，女，汉族，务农，住址同上，系刘延平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月21日所作的吉卫计征决（2017）第101040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘延平、刘清清征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人刘延平、刘清清于2015年11月4日政策外生育一男孩。2017年6月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘延平、刘清清送达了征收社会抚养费告知书。6月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘延平、刘清清征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘延平、刘清清。刘延平、刘清清收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘延平、刘清清自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘延平、刘清清所作出的吉卫计征决（2017）第101040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘延平、刘清清征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年二月十五日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审59号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人刘延平，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人刘清清，女，汉族，务农，住址同上，系刘延平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年元月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年6月21日所作的吉卫计征决（2017）第101040号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人刘延平、刘清清征收51800元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第101040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人刘延平、刘清清于2015年11月4日政策外生育一男孩。2017年6月18日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向刘延平、刘清清送达了征收社会抚养费告知书。6月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对刘延平、刘清清征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第101040号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人刘延平、刘清清。刘延平、刘清清收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告刘延平、刘清清自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人刘延平、刘清清所作出的吉卫计征决（2017）第101040号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第101040号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人刘延平、刘清清征收社会抚养费51800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年二月十五日书记员  周 青
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2515号
申请人：张丽娟，女，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：高文岭，男，1955年4月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李志荣，女，1958年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院于2018年7月3日作出民事裁定，裁定查封申请人高文岭、李志荣坐落于山东省德州市德城区德州市德城区共青团路长河小区1号楼1单元6层602号（产权证号：鲁德字第S126368号、共有证号：鲁德字第G57435号）。现双方当事人已经达成和解，特申请人民法院对以上房屋查封。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人张丽娟坐落于山东省德州市德城区德州市德城区共青团路长河小区1号楼1单元6层602号（产权证号：鲁德字第S126368号、共有证号：鲁德字第G57435号）查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年八月三十日
书记员 杨欣悦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执872号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人彭忠辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02091号，依法向被执行人彭忠辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人彭忠辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭忠辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭忠辉（证件号码：）在宁波银行的12×××56的存款人民币79244.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8922号
原告：永康市旺群轿车租赁服务部，住所地：永康市西城街道九铃西路1177号西侧第一层第一间。
法定代表人：吕超群。
被告：胡清波，男，1982年11月11日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告永康市旺群轿车租赁服务部与被告胡清波车辆租赁合同纠纷一案中，原告永康市旺群轿车租赁服务部于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市旺群轿车租赁服务部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市旺群轿车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费88元，由原告永康市旺群轿车租赁服务部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 林祝健
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1735号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙永瑞，该公司职工。
被告：王龙，男，1986年8月13日生，汉族，住寿光市。
被告：王富军，男，1983年1月17日生，汉族，住寿光市。
被告：李晓芹，女，1987年11月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王志明，男，1983年3月3日生，汉族，住寿光市。
被告：张永兰，女，1982年12月23日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王龙、李晓芹、王志明、张永兰、王富军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞、被告王龙、王富军到庭参加诉讼，被告李晓芹、王志明、张永兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王龙、李晓芹偿还借款本金94967.44元及利息6932.16元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），被告王富军、王志明、张永兰承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，被告王龙、李晓芹经被告王富军、王志明、张永兰担保，向我行贷款100000元，还款期限为2018年9月20日。现贷款已部分逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠我行借款本金94967.44元，利息6932.16元(利息计算至2018年2月20日，以后另计)，已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王龙辩称借款属实，无异议。
被告王富军辩称担保属实，无异议。
被告李晓芹、王志明、张永兰未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告王龙经被告王志明、王富军作担保于2016年1月15日向原告贷款100000元，借款用途为建大棚，借款期限为2016年1月15日至2018年9月5日，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告王龙向原告贷款的事实；3、同意保证担保声明一份，约定被告张永兰以保证人王志明财产共有人的身份对被告王龙的借款100000元承担连带责任保证；4、身份证复印件及常住人口登记卡索引表三份，证实被告王龙与被告李晓芹、被告王志明与被告张永兰均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告王龙签订《个人借款合同》，约定被告王龙向原告借款100000元，借款期限为2016年1月15日至2018年9月5日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告王志明、王富军与原告签订《保证合同》，约定自愿为被告王龙的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告张永兰作为被告王志明的财产共有人签订《同意保证担保声明》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2016年1月19日，原告将100000元转入被告王龙账户，约定月利率为7.12500‰，到期日为2018年9月5日。被告王龙借款后共偿还本金共计5032.56元，利息偿还至2017年8月20日。截止到2018年2月20日，被告王龙尚欠原告借款本金94967.44元，利息6932.16元。以上借款，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告王龙与被告李晓芹、被告王志明与被告张永兰均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《同意保证担保声明》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王龙未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告王龙提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓芹与被告王龙系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李晓芹共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告王志明、王富军与原告签订《保证合同》，被告张永兰作为被告王志明的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告王志明、张永兰、王富军承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李晓芹、王志明、张永兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王龙、李晓芹于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金94967.44元及利息6932.16元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告王志明、张永兰、王富军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人王龙、李晓芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月二日
书记员 丁 灏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10408号
原告：济宁纵横港联货运有限公司，驻济宁市任城区安居街道办事处八里庙社区八号楼门面房。
法定代表人：张中起，总经理。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。
被告：彤彰矿产品（上海）有限责任公司，驻中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼3层304-23室。
法定代表人：绕龙泉，总经理。
原告济宁纵横港联货运有限公司诉被告彤彰矿产品（上海）有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告济宁纵横港联货运有限公司于2018年1月23日，以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁纵横港联货运有限公司向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁纵横港联货运有限公司撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告济宁纵横港联货运有限公司负担。
审判员 仝义杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜莹莹
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1052号
原告：芦淞区涌畅布行，住所地湖南省株洲市芦淞工业园**栋*号。
经营者：覃水元，女，1975年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭卫国，男，汉族，1962年11月27日出生，住邵阳县。
原告芦淞区涌畅布行与被告谭卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓学军独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。本案原告芦淞区涌畅布行及其特别授权委托诉讼代理人邓雄到庭参加诉讼，被告谭卫国经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦淞区涌畅布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭卫国立即支付拖欠货款51000元和逾期利息51000元×4.75%×1年（从2016年2月3日期算至2017年2月3日，顺延照计）2422.5元。事实和理由：被告谭卫国多年来多次从原告芦淞区涌畅布行处购买布匹，仅支付部分货款。2016年2月3日经双方结算，被告出具了71000元欠条，2017年2月6日，被告支付20000元外，其余货款一直未付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判处。
原告向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、覃水元的身份证，证明原告及经营者的主体资格；证据2、谭卫国的人口信息，证明被告谭卫国的主体资格；证据3、欠条，证明被告欠货款的事实。原告的上述证据符合法律规定，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
被告谭卫国未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院确认以下法律事实：被告谭卫国在株洲做服装加工生意，多次从原告芦淞区涌畅布行处赊购布匹，2016年2月3日经双方结算，被告谭卫国出具了71000元欠条给原告。2016年2月6日，被告谭卫国支付20000元给原告芦淞区涌畅布行外，其余货款经原告催收一直未付。
本院认为：原告芦淞区涌畅布行与被告谭卫国之间的买卖合同关系成立，被告谭卫国尚拖欠原告货款51000元，对原告要求被告支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持；原告芦淞区涌畅布行要求被告谭卫国支付逾期违约金，从被告出具的欠条来看，双方对付款履行时间没有约定，且原告没有向本院提交相关证据证实原告向被告催收欠款的事实，不能确认被告逾期还款的具体时间，故本院认定原告起诉时间为被告违约起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，具体计算为以51000元为基数，自2017年6月9日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭卫国在本判决生效后十日内支付原告芦淞区涌畅布行货款51000元及逾期付款利息（2017年6月9日起至实际给付之日止以未履行货款基数按照年利率4.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，已由原告芦淞区涌畅布行全部预交，由原告芦淞区涌畅布行负担85元，被告谭卫国负担1050元，被告应负担部分与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一七年七月十一日
书记员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第372号
罪犯龚大明，于贵州省遵义县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第37号刑事判决，以罪犯龚大明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚大明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，在服刑改造期间，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚大明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚大明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯龚大明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚大明减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十七日
代书 记员 张文雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1069号
申请执行人：中山市神湾镇人民政府，住所地广东省中山市神湾大道中48号，统一社会信用代码114420000073334812。
法定代表人：霍锦添，镇长。
委托代理人：陈媚，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市神湾镇外沙村第一经济合作社，住所地广东省中山市神湾镇外沙村，组织机构代码77830610-7。
代表人：冯荣权。
申请执行人中山市神湾镇人民政府（以下简称神湾镇政府）向本院申请强制执行神湾府行重决[2016]3号行政处理决定。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：神湾镇政府于2016年11月14日作出神湾府行重决[2016]3号行政处理决定，认定吴华丽于1979年1月6日出生，户籍地址为中山市××××号，婚后没有迁出外沙村，并享受着中山市神湾镇外沙村股份合作经济联合社的每年全额股份分红。吴华丽于2005年2月13日生育儿子冯昊，2006年4月27日补报往年出生入户登记至其母亲吴华丽所在的农业家庭户，至今户口没有迁出外沙一队。中山市神湾镇外沙村第一经济合作社（以下简称外沙第一经合社）以吴华丽为“外嫁女”、冯昊为“外嫁女子女”为由，未向其分配“安吉围”50亩、“上安生”20亩两安置留地的征地补偿款。神湾镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条的规定决定：1.责令外沙第一经合社改正违法行为，确认吴华丽、冯昊享有“安吉围”50亩、“上安生”20亩两安置留地的征地补偿款分配资格，全额获得两安置留地的各项分配。2.确认吴华丽、冯昊享有外沙第一经合社完整股权，今后在土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享受同社股东同等待遇。3.责令外沙第一经合社自吴华丽、冯昊向本镇人民政府提交行政处理申请之日起，即2014年11月28日起全额分配其在外沙第一经合社处的股权收益。神湾镇政府于2016年11月16日向外沙第一经合社送达了神湾府行重决[2016]3号行政处理决定书。外沙第一经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，外沙第一经合社逾期仍未履行。现神湾镇政府向本院申请强制执行的事项为：1.责令外沙第一经合社支付吴华丽、冯昊土名“安吉围”50亩留用地收购补偿款237777.6元；2.支付吴华丽、冯昊土名“上安生”20亩留用地购地补偿款114853.2元；3.支付吴华丽、冯昊留用地办证违约金27434.8元。
另查明：外沙第一经合社2015年1月9日确定土名“安吉围”50亩收购留用地补偿款每份分配金额为118888.8元；土名“上安生”20亩收购留用地补偿款每份分配金额为57426.6元；留用地办证政府违约金每份分配金额为13717.4元。
本院认为：神湾镇政府作出的神湾府行重决[2016]3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。神湾镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市神湾镇人民政府作出的神湾府行重决[2016]3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆