福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初6号
原告曾保成，男，汉族，居民，住漳平。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
委托代理人余贤燕，福建博平律师事务所实习律师。
被告吴兴鑫，男，汉族，居民，住漳平。
被告张臻，男，汉族，居民，住龙岩，现下落不明。
原告曾保成诉被告吴兴鑫、张臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾保成的委托代理人许天和、余贤燕到庭参加诉讼，被告吴兴鑫、张臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾保成诉称，2013年12月24日，被告吴兴鑫以经营周转需要资金为由并在被告张臻的担保下向原告借款人民币50万元。当日，双方签订一份《借款合同》，该合同约定：借款期限为10天、按月利率3%计付利息等。原告依约以转账及部分现金的方式支付50万元给被告吴兴鑫。被告吴兴鑫于当天向原告出具了一张《收据》，确认收到该借款的事实。借款期限届满后，被告吴兴鑫违约，虽经原告多方追讨，被告吴兴鑫只偿还了借款本金40万元及部分利息，尚欠10万元本金及部分利息，被告张臻也未履行担保人责任。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告吴兴鑫向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以借款本金10万元按月利率2%计算，从2014年12月24日起算至款项还清之日止）；2、被告张臻对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1原、被告身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《借款合同》1份，证明被告吴兴鑫于2013年12月24日在被告张臻的担保下向原告借款本金人民币50万元及双方约定其他权利义务内容的事实；3、农村信用合作社储蓄存款凭证1份、被告吴兴鑫出具的《收据》1份，证明原告已将借款支付给被告吴兴鑫，被告已收到原告出借款项的事实。
被告吴兴鑫、张臻未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有龙岩市新罗区东城街道松涛社区居民委员会《证明》1份。
经庭审质证，本院对原告及本院依职权调取的上述证据认证如下：因被告吴兴鑫、张臻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2、3及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年12月24日，被告吴兴鑫以承揽卡兰法瑞尔厂房建设工程资金周转需要为由在被告张臻的担保下向原告曾保成借款人民币50万元。当日，双方签订一份《借款合同》。该合同主要约定：借款金额为50万元；借款期限为2013年12月24日起至2014年1月2日止；借款月息按3%计算；借款方届时未能依约还款，借款方除照付原约定每天利息外，另外按欠款总额以每日1‰的标准加付违约金给出借方，且借款方还应承担出借方为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）；借款用途为生意周转；借款方债务保证人张臻自愿以其所有的资金作为保证，确保主债务的履行，保证人愿为借款方提供连带保证责任，直至清偿借款方所有债务为止（保证期限为两年）；出借方曾保成；借款方吴兴鑫；保证人张臻；落款日期2013年12月24日。借款后，被告吴兴鑫于2014年12月23日前陆续向原告偿还借款本金人民币40万元及2014年12月23日前按约定计算的相应利息。对余下借款本金10万元及其从2014年12月24日起的利息，经原告多次向被告吴兴鑫、张臻催讨，被告吴兴鑫未予偿还，拖欠至今。被告张臻至今也未向原告履行担保责任。2016年1月4日，原告曾保成向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴兴鑫向原告曾保成借款，有原告与被告吴兴鑫、张臻共同签订的《借款合同》、被告吴兴鑫出具的《收据》等为证，原、被告之间民间借贷关系除对借款利息和违约金的约定过高违反了法律的限制性规定外，其他部分均依法成立并有效，受法律保护。原告曾保成履行了交付借款义务后，被告吴兴鑫应按约定及时偿还借款。被告吴兴鑫在被催讨后仍未偿还全部借款本金及所有到期利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告曾保成要求被告吴兴鑫偿还余下借款本金人民币10万元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院可以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定的月利率3%，（折算成年利率为36%）已超法律规定的范围。现原告要求被告吴兴鑫支付从2014年12月24日起以本金10万元按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告张臻作为本案债务的连带责任的保证人，根据担保法的规定，被告张臻应当依法对本案借款本金及利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。为此，原告要求被告张臻对上述债务和诉讼费用承担连带清偿责任，本院也予以支持。被告张臻在承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。被告吴兴鑫、张臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴兴鑫应于本判决生效之日起十日内向原告曾保成偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以本金人民币100000元按月利率2%计算，从2014年12月24日起算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张臻应对被告吴兴鑫的上述债务承担连带清偿责任。被告张臻承担连带清偿责任后有权向被告吴兴鑫追偿。
本案受理费人民币2796元，公告费人民币560元，合计人民币3356元，由被告吴兴鑫、张臻共同负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 唐 建 青
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵冰冰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。