苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0744号
原告苏州顶铭工程设备有限公司，住所地苏州市苏昆路18号。
法定代表人王志，该公司总经理。
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告孙海峰。
被告刘海燕。
被告封爱华。
苏州顶铭工程设备有限公司与孙海峰、刘海燕、封爱华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，原告苏州顶铭工程设备有限公司委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告孙海峰、刘海燕、封爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州顶铭工程设备有限公司诉称，2010年2月9日，被告孙海峰、刘海燕因经营需要向原告购买挖掘机，双方签订《工程机械按揭销售买卖合同》，合同约定由被告孙海峰、刘海燕、向原告购买型号为YC60-8挖掘机一台，每台挖掘机的价格为351000元，合同同时约定被告孙海峰、刘海燕支付货款的方式分期付款，合同还约定了违约条款。同时原告还与被告孙海峰、刘海燕签订了《购机补充协议》，被告封爱华为连带责任保证人在买卖合同上进行某其后，原告按约向被告交付挖掘机，但被告未能按时向原告支付货款，至今仅向原告支付货款251000元，结欠原告10万元。后原告多次向被告催讨，但被告均无故拖延未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告孙海峰、刘海燕支付货款95000元及违约金（从2013年2月1日起，主张算至判决支付之日止，按照每日万分之五计算）；2、判令被告封爱华对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孙海峰、刘海燕、封爱华未作答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原告（甲方、卖方）与被告孙海峰、刘海燕（乙方，买方）、被告封爱华（丙方，保证人）签订工程机械分期付款买卖合同一份，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买全新玉柴牌YC60-8液压挖掘机一台，货款为351000元。乙方向甲方支付机价首付款11100元，余款19万元作为欠款由乙方分三期支付给甲方：2010年5月8日前支付1万元，2010年8月9日前支付1万元，2011年1月31日前支付17万元。如乙方发生未按时支付到期货款等违约情形，乙方和丙方自愿接受以下处理：未到期的所有贷款自动到期，乙方同意按全部未还款为基数以每天3‰的标准向甲方计付违约金。丙方对乙方尚未支付的所有到期及未到期的货款及其他费用承担连带保证责任，保证责任的最后期限为本合同项下乙方欠付甲方的所有货款、违约金及其他应付费用全部支付给甲方之日。原告苏州顶铭工程设备有限公司在甲方卖方栏盖章，被告孙海峰、刘海燕在乙方买方栏签字，被告封爱华在丙方保证人栏签字。
2010年2月9日，原告（甲方、卖方）与被告孙海峰（乙方，买方）、被告封爱华（丙方，保证人）又签订购机补充协议一份，约定乙方承诺按照签订的购机合同付款期限付款给甲方，如乙方确实能按合同履行，则在最后甲方将此台机器价格优惠伍万元整，即机价为叁拾万零壹仟元整，则此台机器总费用为301000元。如果乙方未能按本协议约定的还款期限和金额向甲方付款，乙方则应按逾期付款的金额以每天万分之五向甲方计付违约金。违约金起计时间为：按约定还款时间的次月起计算，但因甲方原因导致乙方延期付款除外。丙方自愿以其个人及家庭的名义和财产为乙方提供连带责任保证，对乙方在本协议下欠付的货款及相关费用承担连带责任，直至全部债权结清为止。原告苏州顶铭工程设备有限公司在甲方卖方栏盖章，被告孙海峰在乙方买方栏签字，被告封爱华在丙方保证人栏签字。
合同签订后，原告苏州顶铭工程设备有限公司向被告孙海峰交付了挖掘金。被告孙海峰陆续向原告支付货款256000元，结欠95000元。
上述事实工程机械分期付款买卖合同、购机补充协议、整机新机签收单、收据、原告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告孙海峰、刘海燕、封爱华签订的工程机械分期付款买卖合同，原告与、孙海峰、封爱华签订的购机补充协议均是当事人真实意思的表示，属有效合同，原告已经按约履行供货义务，被告孙海峰收货后未能全额支付货款，过错责任在被告。原告要求被告孙海峰、刘海燕支付货款以及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金的起算时间，原告自愿以2013年2月1日起算，本院予以准许。被告封爱华与原告约定对被告孙海峰、刘海燕在合同项下货款及相关费用提供连带责任保证，直至全部债权结清为止，视为对保证期间约定不明，保证期间应确定为被告孙海峰、刘海燕对原告所负债务履行期届满之日起二年。现原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告封爱华承担保证责任，被告封爱华作为保证人应免除保证责任，故对原告要求被告封爱华承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告孙海峰、刘海燕、封爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙海峰、刘海燕于判决生效后十日内支付原告苏州顶铭工程设备有限公司货款人民币95000元以及违约金（自2013年2月1日起以欠款95000元为基数按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州顶铭工程设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元、公告费600元，合计3306元，由被告孙海峰、刘海燕、封爱华共同负担，并于判决生效后十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 王建英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 茹艳爽
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。