wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0324刑初165号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李闪思，曾用名李行思，男，1990年3月2日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县富乐镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月9日被罗平县公安局刑事拘留，2016年9月15日被罗平县公安局取保候审后释放，于2016年10月24日被罗平县人民检察院继续取保候审。被告人李全毕，男，1989年9月10日出生，云南省罗平县人，中专文化，职工，住罗平县富乐镇。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月18日被罗平县公安局取保候审，于2016年10月24日被罗平县人民检察院继续取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李闪思、李全毕犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年2月16日作出（2016）云0324刑初347号刑事判决，判决宣判后，被告人李闪思向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月14日裁定撤销本院（2016）云0324刑初347号刑事判决，发回本院重新审判。在诉讼过程中，云南省罗平县人民检察院以案件证据发生重大变化，决定撤回对被告人李闪思、李全毕的起诉。本院认为，云南省罗平县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许云南省罗平县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  刘立艳人民陪审员  保芳敏二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗宏琛
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执219号
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，所在地广州市南沙区。
关于广州南吉湾房地产有限公司欠缴案件受理费二十案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元，因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执219号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 殷 轩
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执219号被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，所在地广州市南沙区。关于广州南吉湾房地产有限公司欠缴案件受理费二十案，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元，因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，经本院民三庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行缴纳案件受理费的义务。被执行人逾期未履行义务。经向相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第374-376、497-505、551-558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应缴纳案件受理费共34260元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执219号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年一月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  殷 轩附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1066号
原告黄杰。
被告田新玉。
本院在审理原告黄杰与被告田新玉租赁合同纠纷一案中，原告黄杰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄杰承担。
审判员 王晓强
二〇一五年六月十一日
书记员 孙建涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执144号
申请执行人刘大成，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人高振山，地址榆树市五棵树镇繁荣街3委**组。
刘大成与高振山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年12月22日作出的2015榆民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高振山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大成向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高振山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘大成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高振山新的财产线索，申请执行人刘大成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷大明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54782号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：张喆，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告孙传豹诉被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告张喆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币5,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照月利率2%计算的自2014年2月21日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2014年2月21日，被告通过朋友从原告处借款人民币5,000元并签订《借款协议》，约定月利息2%，未约定还款期限。被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告张喆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月21日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告张喆(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款5,000元，月利息2%。2014年2月21日，原告通过银行转账交付被告借款5,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告张喆应于本判决生效之日起十五日内支付原告孙传豹以5,000元为基数，从2014年2月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执122-1号
申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。
被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。
法定代表人李勇，总经理。
被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。
法定代表人吴丙清，总经理。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款220万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执122-1号申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。法定代表人李勇，总经理。被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。法定代表人吴丙清，总经理。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款220万或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09428号
原告江超，男，汉族，1990年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告江超与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并�违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江超撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告江超负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1328号
原告王小平，女，1970年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告王小平诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王小平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小平向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小平负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4542号
原告贾莹莹，女，1983年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告河南中乾置业有限公司。
法定代表人王铁燕。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。
法定代表人房红继。
本院在审理贾莹莹诉被告河南中乾置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾莹莹于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾莹莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾莹莹负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年七月二十九日
书记员 王慧娟
-1-
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3729号
上诉人（原审原告）:徐富红，女，汉族，1972年2月18日出生，住。
委托代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴丽安，女，汉族，1983年10月14日出生，系原渝北区乐美食品经营部经营者，住浙江省永嘉县。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人徐富红与被上诉人戴丽安劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第01786号民事判决，徐富红对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，徐富红以其已经与戴丽安和解本案纠纷为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐富红申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐富红撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐富红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左 琴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第429号
原告：练贵宝，住广东省翁源县。
被告：刘景斌，住广东省广州市花都区。
本院于2015年7月21日立案受理原告练贵宝诉被告刘景斌买卖合同纠纷一案后，原告练贵宝于2015年9月24日以希望与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告练贵宝提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练贵宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告练贵宝承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 毕嘉文
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保102号
申请人周志花，女，1951年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人陈明洋，男，1990年2月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人周志花诉被申请人陈明洋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周志花驾驶的微型面包车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人郭淑艳所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人周志花驾驶的微型面包车一辆（封存在交警队）。
二、查封担保人郭淑艳所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：宋海艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1043号
罪犯蒲映尧，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月11日以（2005）德刑初字第1562号刑事判决，以被告人蒲映尧犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第656号刑事裁定，将罪犯蒲映尧由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第27号刑事裁定，将罪犯蒲映尧由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00424号刑事裁定，将罪犯蒲映尧减去有期徒刑一年；本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02028号刑事裁定，将罪犯蒲映尧减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒲映尧在服刑改造期间能认罪服法�听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒲映尧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒲映尧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲映尧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行初14号
原告姚永兵，男，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，住随州市。
被告随州市曾都区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘学申，局长。
原告姚永兵诉被告随州市曾都区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚永兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；由原告姚永兵负担。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄 岗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执566-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：左艺。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左艺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人左艺名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执566号执行决定书，将被执行人左艺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左艺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人左艺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00733号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人左艺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执异15号
案外人：中国民生银行股份有限公司东营分行。
负责人：尚永兴。
委托代理人：徐璐璐。
申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘季善。
委托代理人：张志敏。
被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司。
法定代表人：顾山。
被执行人：山东龙发投资担保有限公司。
法定代表人：巴松涛。
被执行人：顾山。
本院在执行申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司（以下简称：万得福小贷公司）与被执行人胜利油田山友石油技术有限公司（以下简称：山友技术公司）、山东龙发投资担保有限公司（以下简称：龙发担保公司）、顾山金融借款合同纠纷案件中，案外人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称：民生银行东营分行）对本院作出的冻结裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行东营分行称，法院在执行申请执行人万得福小贷公司与被执行人山友技术公司、龙发担保公司、顾山金融借款合同纠纷一案中，将被执行人龙发担保公司在异议人处享有优先受偿权的质押存单进行冻结，侵犯了异议人的合法权益，请求法院裁定中止对被执行人龙发担保公司在异议人处5901××215、5901××207、5901××547账户中存款的执行措施，并解除冻结。其异议理由为：2014年7月18日借款人张义、张曾玉从案外人处贷款86万元，该借款于2015年7月2日到期；2014年7月10日借款人丁志贤、张杰从案外人处贷款480万元，该借款于2015年7月2日到期；2012年10月16日借款人张纪永从案外人处贷款134万元，该借款于2013年10月16日到期。被执行人龙发担保公司定期存单（账号5901××215，金额3万元；账号5901××207，金额20万元；账号5901××547，金额4.5万元）作为质物为上述三笔借款提供质押担保，并约定在债务履行期限届满未依约履行清偿债务时，案外人有权处分质押财产。现借款均已到期，借款人均未完全清偿，根据法律规定和质押合同的约定，案外人对上述涉案存单享有优先受偿权。为证明其上述主张，案外人向本院提供张纪永、张义、丁志贤《个人最高额抵押、保证额度借款合同》复印件3份、《最高额担保合同》复印件3份、《放款通知书》复印件3份、《借款凭证》复印件3份加以佐证。
申请执行人万得福小贷公司辩称，对案外人提供的证据全部不予认可。案外人主张的涉案账户均为保证金账户，并不符合《最高法院担保法司法解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，涉案账户并为特定化，并非实际意义上的保证金账户，与事实不符，我们不认可，请求法院驳回案外人的异议。
被执行人龙发担保公司辩称，案外人的异议属实，法院冻结的我公司涉案账户资金系保证金。
被执行人山友技术公司、顾山未提交答辩意见。
经审查查明，1、2012年7月24日，万得福小贷公司因与山友技术公司、龙发担保公司、顾山金融借款合同纠纷向本院起诉（案号为：（2012）垦胜商初字第98号）。2012年9月29日本院作出（2012）垦胜商初字第98号民事判决书，判决山友技术公司偿还万得福小贷公司本金500万元及利息，龙发担保公司、顾山承担连带清偿责任。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年12月7日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年3月4日作出（2013）垦执字第13号执行裁定，裁定查封了龙发担保公司在案外人处包括涉案账户在内的10个账户，冻结款项249.939009万元。案外人向本院出具了冻结回执，回执中既未标注涉案账户为保证金的任何信息，也未标注冻结存款当时在异议人处的性质及状态。3、2016年7月7日，本院依法对涉案账户进行续行冻结后，案外人向本院提出执行异议，称法院的执行行为侵犯了异议人的优先受偿权，请求法院裁定中止对涉案账户的执行措施，并解除冻结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这里所指的保证金其形式上的特定化应当是将保证金存入专门为设立保证金质押而设立的账户。本案中，虽然案外人提交的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及《最高额担保合同》中约定涉案三个账户为保证金账户，但是该账户仅仅是双方的一种内部约定，与中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的专用存款户（依规定专用存款账户实行申请核准制度）并非同一概念。且本院于2013年3月4日首次向案外人送达冻结裁定时，案外人并未提出任何异议且依法办理了相关手续，在给本院出具的协助冻结存款通知书回执中，亦未主动标注冻结存款的性质及状态。因此，案外人主张涉案账户为保证金账户，法院的执行行为侵犯了案外人的优先受偿权，并请求法院裁定中止对涉案账户的执行并解除冻结的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司东营分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执异15号案外人：中国民生银行股份有限公司东营分行。负责人：尚永兴。委托代理人：徐璐璐。申请执行人：垦利县万得福小额贷款股份有限公司。法定代表人：刘季善。委托代理人：张志敏。被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司。法定代表人：顾山。被执行人：山东龙发投资担保有限公司。法定代表人：巴松涛。被执行人：顾山。本院在执行申请执行人垦利县万得福小额贷款股份有限公司（以下简称：万得福小贷公司）与被执行人胜利油田山友石油技术有限公司（以下简称：山友技术公司）、山东龙发投资担保有限公司（以下简称：龙发担保公司）、顾山金融借款合同纠纷案件中，案外人中国民生银行股份有限公司东营分行（以下简称：民生银行东营分行）对本院作出的冻结裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行东营分行称，法院在执行申请执行人万得福小贷公司与被执行人山友技术公司、龙发担保公司、顾山金融借款合同纠纷一案中，将被执行人龙发担保公司在异议人处享有优先受偿权的质押存单进行冻结，侵犯了异议人的合法权益，请求法院裁定中止对被执行人龙发担保公司在异议人处5901××215、5901××207、5901××547账户中存款的执行措施，并解除冻结。其异议理由为：2014年7月18日借款人张义、张曾玉从案外人处贷款86万元，该借款于2015年7月2日到期；2014年7月10日借款人丁志贤、张杰从案外人处贷款480万元，该借款于2015年7月2日到期；2012年10月16日借款人张纪永从案外人处贷款134万元，该借款于2013年10月16日到期。被执行人龙发担保公司定期存单（账号5901××215，金额3万元；账号5901××207，金额20万元；账号5901××547，金额4.5万元）作为质物为上述三笔借款提供质押担保，并约定在债务履行期限届满未依约履行清偿债务时，案外人有权处分质押财产。现借款均已到期，借款人均未完全清偿，根据法律规定和质押合同的约定，案外人对上述涉案存单享有优先受偿权。为证明其上述主张，案外人向本院提供张纪永、张义、丁志贤《个人最高额抵押、保证额度借款合同》复印件3份、《最高额担保合同》复印件3份、《放款通知书》复印件3份、《借款凭证》复印件3份加以佐证。申请执行人万得福小贷公司辩称，对案外人提供的证据全部不予认可。案外人主张的涉案账户均为保证金账户，并不符合《最高法院担保法司法解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，涉案账户并为特定化，并非实际意义上的保证金账户，与事实不符，我们不认可，请求法院驳回案外人的异议。被执行人龙发担保公司辩称，案外人的异议属实，法院冻结的我公司涉案账户资金系保证金。被执行人山友技术公司、顾山未提交答辩意见。经审查查明，1、2012年7月24日，万得福小贷公司因与山友技术公司、龙发担保公司、顾山金融借款合同纠纷向本院起诉（案号为：（2012）垦胜商初字第98号）。2012年9月29日本院作出（2012）垦胜商初字第98号民事判决书，判决山友技术公司偿还万得福小贷公司本金500万元及利息，龙发担保公司、顾山承担连带清偿责任。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年12月7日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2013年3月4日作出（2013）垦执字第13号执行裁定，裁定查封了龙发担保公司在案外人处包括涉案账户在内的10个账户，冻结款项249.939009万元。案外人向本院出具了冻结回执，回执中既未标注涉案账户为保证金的任何信息，也未标注冻结存款当时在异议人处的性质及状态。3、2016年7月7日，本院依法对涉案账户进行续行冻结后，案外人向本院提出执行异议，称法院的执行行为侵犯了异议人的优先受偿权，请求法院裁定中止对涉案账户的执行措施，并解除冻结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这里所指的保证金其形式上的特定化应当是将保证金存入专门为设立保证金质押而设立的账户。本案中，虽然案外人提交的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及《最高额担保合同》中约定涉案三个账户为保证金账户，但是该账户仅仅是双方的一种内部约定，与中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》的专用存款户（依规定专用存款账户实行申请核准制度）并非同一概念。且本院于2013年3月4日首次向案外人送达冻结裁定时，案外人并未提出任何异议且依法办理了相关手续，在给本院出具的协助冻结存款通知书回执中，亦未主动标注冻结存款的性质及状态。因此，案外人主张涉案账户为保证金账户，法院的执行行为侵犯了案外人的优先受偿权，并请求法院裁定中止对涉案账户的执行并解除冻结的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司东营分行的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杜海军审判员  郭成海审判员  胡军辉二〇一六年十二月八日书记员  李 娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第60149号
原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司。
法定代表人顾正红，总经理。
委托代理人王平吉，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人刘光耀，山东鼎海律师事务所律师。
被告赵峰。
原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司与被告赵峰失业金损失纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王平吉，被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司诉称：仲裁裁决原告支付被告未办理解除劳动合同手续的损失，不具有事实及法律依据。被告的主张超过时效。现原告诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告未办理解除劳动合同手续的损失10170元。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵峰辩称：青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字2267号民事判决书已经确认双方劳动关系存续期间为2011年5月1日至2013年9月29日，原告至今未给被告办理解除劳动合同手续，应向被告支付2013年10月至2014年9月期间的损失。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日起至2013年9月29日止存在劳动关系。2013年9月29日，原告违法解除双方的劳动合同。
另查明：原告于2015年5月5日为被告办理解除劳动关系手续。2013年10月至2014年6月期间青岛市失业金标准为每月830元，2014年7月至2014年9月期间青岛市失业金标准为每月900元。
再查明：2015年1月22日，被告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告赔偿被告2013年9月至2014年9月期间失业金损失10170元。2015年4月8日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告未办理解除劳动合同手续的损失10170元。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书、（2014）青民一终字第2267号判决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
庭审中，被告提交的解除终止劳动合同人员登记表载明：“……终止解除劳动合同原因为个人申请解除劳动合同。……本次是个人申请解除劳动合同，不符合享受失业保险待遇条件。已缴纳失业保险费情况：1、自2011年11月至2013年10月，计24个月；以上共计24个月。……”原告称该证据为打印件，真实性无法确认，但认可其在为被告办理解除劳动合同手续时，将解除原因记载为个人申请解除劳动合同，被告称该证据原件在其档案中。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2013年9月29日违法解除双方的劳动合同，于2015年5月5日才为被告办理解除劳动合同手续，并将解除合同原因记载为个人申请解除劳动合同，导致被告无法领取失业金。现被告主张原告支付其失业金损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，及《失业保险条例》第十四条“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的”之规定，原告应赔偿被告失业金损失。根据《失业保险条例》第十七条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月……”之规定，原告应支付被告失业金损失10170元（830元/月9个月+900元/月3个月）。原告于2015年5月5日才为被告办理解除劳动关系手续，其主张被告的该项仲裁请求超过时效不能成立，本院不予采信。因此，对原告主张不支付被告失业金损失10170元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《失业保险条例》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司的诉讼请求。
二、原告青岛奇妙卡通产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告赵峰失业金损失10170元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 琳
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00015号
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人支剑锋。
委托代理人齐国达。
被申请人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。
法定代表人冯茂权。
申请执行人葫芦岛市人力资源和社会保障局于2015年4月8日作出葫人社监处字（2015）第003号劳动保障监察处理决定，要求被申请人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于收到处理决定十五内支付ＸＸ、李红解除劳动合同经济补偿金20250元，2015年4月8日被申请人收到该处理决定。被申请人在法定期限内未履行支付义务，且未提起复议或行政诉讼。2015年7月1日申请执行人向被申请人发出葫人社催告字（2015）第003号履行行政决定催告书，催促被申请人履行处理决定的支付义务，但被申请人亦未履行支付义务。2015年7月21日申请人向本院提出强制执行申请，要求被申请人履行支付义务。申请执行人提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未履行且未提起复议或行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊商初字第0037号
原告盐城市胜达化工有限公司。
法定代表人李标，该公司总经理。
被告南京宝力齐化工有限公司。
法定代表人任光强，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市胜达化工有限公司与被告南京宝力齐化工有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京宝力齐化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告南京宝力齐化工有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市胜达化工有限公司撤回对被告南京宝力齐化工有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告已交纳），由原告盐城市胜达化工有限公司负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王佳佳
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行初5号
原告杨莉，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人胡振华（原告杨莉之父），男，19764年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。
被告宜昌市夷陵区国土资源局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处丁家坝松湖路11号。组织机构代码01111823-1。
法定代表人李旭春，该局局长。
委托代理人刘刚，男，1970年5月5日出生，系宜昌市夷陵区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为一般授权。
第三人彭定海，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告杨莉与被告宜昌市夷陵区国土资源局、彭定海土地使用权行政审批纠纷一案中，原告杨莉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回对被告宜昌市夷陵区国土资源局、彭定海的起诉。
案件受理费50元，由原告杨莉负担。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 刘兴玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜韩东
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初984号
原告吴仁仔。
原告吴层楼。
二原告委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告郝强。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人耿仁伟，经理。
统一社会信用代码911101027263645915。
委托代理人关旭，该公司职工。
委托代理人王达，华泰财产保险有限公司河北分公司职工。
原告吴仁仔、吴层楼与被告郝强、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁仔、吴层楼的委托代理人陈玉欣、被告华泰保险公司委托代理人王达到庭参加了诉讼，被告郝强经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴仁仔、吴层楼诉称，2016年2月1日10时30分许，被告郝强驾驶京Q×××××小型轿车在北邵村村北处与吴仁仔驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，乘车人吴层楼受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告郝强负事故的全部责任，吴仁仔、吴层楼无责任。经查京Q×××××轿车在被告华泰保险公司投有交强险和商业险，为维护我们的合法权益，故起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆拖运费、公估费、车损等共计20000元。
被告郝强未予答辩。
被告华泰保险公司辩称，在查明事故确属保险公司责任下，依法赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费间接损失。
经审理查明，2016年2月1日10时30分许，被告郝强驾驶京Q×××××轿车沿乡间路由东向西行驶至邵村村北十字路口处时，与由北向南行驶原告吴仁仔驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损，冀F×××××轿车乘车人吴层楼受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告郝强负事故的全部责任，原告吴仁仔、吴层楼无责任。原告吴层楼受伤后，立即送至定州市人民医院急救并住院治疗，于2016年2月7日出院，住院6天，共花费医药费4610.02元；住院时医嘱二人护理，由其子吴仁仔护理6天、其妻王立卿护理3天、其女护理3天，原告吴仁仔系河北旭阳焦化有限公司职工，月工资为2916元，原告吴层楼之妻王立卿为医疗服务业人员。二原告的车辆经河北鼎源保险公估有限公司公估车损为9799元、公估费300元，施救费1980元。原告称住院期间需加强营养、另在石家庄市东风路社区孟氏祖传正骨按摩处治疗花费230元，未提供充分证据，故对其主张不予支持。
另查明，被告郝强驾驶的京Q×××××轿车在被告华泰保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为50000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、公估报告书、误工证明等予以证实。
本院认为，被告郝强驾驶京Q×××××轿车与原告吴仁仔驾驶的冀F×××××轿车相撞，致两车受损、冀F×××××轿车乘车人原告吴层楼受伤。后经定州市公安交警大队认定：被告郝强负此次事故的全部责任，原告吴仁仔、吴层楼无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分,按照各自过错比例分担责任，因被告郝强负事故的全部责任，其应承担100％，被告郝强驾驶的车辆在被告华泰保险公司入有机动车第三者责任险，对被告郝强应承担的部分应由被告华泰保险公司在第三者保险赔偿限额内向原告赔偿保险金，不足部分，再由被告郝强承担。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费4610.2元、住院伙食补助费为100元/天×6天＝600元、误工费15410元／年÷365天×6天＝253.3元、吴仁仔护理费2916元／月÷30天×3天＝291.6元、吴层楼之妻护理费44926元／年÷365天×6天＝738.5元、吴层楼之女护理费15410元／年÷365天×3天＝126.7元、车损9799元、公估费300元、施救费1980元、交通费542元，以上共计19241.12元，由被告华泰保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰保险公司赔偿二原告各项损失共计19241.12元，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华泰保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年五月九日
书记员 孙丹丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2404号
申请执行人郑汉杰，男，1980年2月2日出生，汉族，教师，住所地仙游县。
被执行人张黎娟，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑汉杰与被执行人张黎娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第164号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币8000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张黎娟的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张黎娟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第164号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄佩佳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第63号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人王光辉。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）013号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初383号
原告子长县清华水泥预制品厂。
法定代表人曹清华，该厂经营者。
委托代理人杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告史志强，男，1961年10月4日生，汉族。
原告子长县清华水泥预制品厂诉被告史志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告子长县清华水泥预制品厂委托代理人杨平安、被告史志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日至6月16日，被告史志强给寺湾乡张家崖窑村修建移民房时，购买原告楼板共计欠款93500元。被告口头说现付一半，下余当年付清，但被告当年分文未付。原告多次催要，被告分几次付给原告部分楼板款，截止2015年11月份，被告共欠原告楼板款40000元，被告给原告出具欠据一支。此后原告多次向被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠原告楼板款40000元并承担诉讼费。
被告史志强辩称：欠款属实，但其是给寺湾乡张家崖窑村修建房屋所欠，现该村尚欠其近40万元，其现没有钱付。
为支持其主张，原告子长县清华水泥预制品厂向法庭提供了如下证据：
欠条一支。内容为：“今欠到人洋肆万元正，史志强，2015年2月14日”。证明被告史志强欠原告子长县清华水泥预制品厂货款40000元。
被告史志强对原告所举证据无异议，被告史志强未向法庭提供证据。
本院对原告子长县清华水泥预制品厂所举证据的认证：原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告史志强无异议，认定为有效证据。
经审理查明：2013年6月2日至6月16日，被告史志强因给寺湾乡张家崖窑村修建移民房向原告购买楼板，之后，被告将楼板款付至2015年2月14日尚欠40000元，被告将所欠楼板款给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到人洋肆万元正，史志强，2015年2月14日”。因再未向原告支付所欠货款形成诉讼。原告请求判令被告立即偿还所欠原告楼板款40000元并承担诉讼费。
本院认为：合法的债务应予以清偿。原、被告基于买卖合同形成了债权债务关系，被告将所欠货款给原告打了欠条，双方虽未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还欠款。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告史志强于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告子长县清华水泥预制品厂楼板款40000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执5号
申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。
负责人郭刚，该公司总经理。
委托代理人何国平，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人武汉美江兴邦科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区雄楚大街968号枫亭花园（紫菘.枫林上城）。
法定代表人贾云雁，该公司经理。
关于北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司诉武汉美江兴邦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉美江兴邦科技有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司支付预付款120，000元；2、向申请执行人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司支付从2015年12月19日起计算到2016年1月11日止的迟延履行期间债务利息504元；3、承担案件受理费1，350元，执行费1，720元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉美江兴邦科技有限公司银行存款人民币123，574元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年一月十一日
书记员 万增晖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00101号
上诉人（原审原告）：李连德。
被上诉人（原审被告）：刘贵忠。
被上诉人（原审被告）：刘利。
被上诉人（原审被告）：田磊。
三被上诉人共同委托代理人：李英杰。
上诉人李连德因与被上诉人刘贵忠、田磊、刘利相邻通行纠纷一案，不服龙港区人民法院作出的（2013）龙北民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李连德及委托代理人佟万强，被上诉人刘利、田磊及二人共同委托代理人李英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1996年3月1日，刘贵忠与葫芦岛市龙港区北港镇大白马石村民委员会签订《选矿厂买卖协议书》，协议中约定“经大白马石村与本村村民刘贵忠协商，大白马石村将村级所有的选矿厂卖予刘贵忠所有，现就有关事宜达成如下协议：1、选矿厂位于老砖厂西北侧，厂区占地面积1190平方米，厂区内厂房九间，办公室三间以及全部选矿设备卖予刘贵忠。2、经双方协商作价60万元，刘贵忠同意并一次性付款，付款后选矿厂产权归刘贵忠所有。3、选矿厂外废弃地允许刘贵忠排放尾料。4、本协议经双方签字并付清款项后生效。5、本协议一式两份，双方各自留存一份。”1998年，刘贵忠又与葫芦岛市龙港区北港镇大白马石村民委员会签订《荣昌选矿厂排放尾料占地协议书》，约定：经甲乙双方协商，选矿厂排放尾料占地一事达成协议如下：选矿厂南侧外边，南至北宽20米，东至西长60米作为选矿厂排放尾料占地，长期归选矿厂所有，如有反悔各自承担违约责任，赔偿给对方造成的一切损失。协议书上有龙港区北港镇大白马石村民委员会的印章，当时村长龙凤芝的签字，刘贵忠的签字。当时为了与第一份合同保持一致，将时间写为1996年。2007年8月31日，吴志良、李海泉（李连德提供的协议中没有李海泉的签字）与李连德与葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会签订《协议书》，约定：甲方（葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会）为乙方（吴志良、李连德、李海泉）提供位置，原大白马石村砖厂取土后遗留大坑（深19.5米，东西长84米，南北长86米）东临二大队，西邻道，北林五队地）。时间为30年，由2007年8月31日至2037年8月31日。2008年3月1日，李连德与葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会签订《协议书》，约定：乙方（李连德）承包东洼地5.67亩，承包期限50年。要到达李连德承包的东洼地，有两条路，一条为由东向西进入，该条路即为刘贵忠与葫芦岛市龙港区北港镇大白马石村民委员会于1998年签订的《荣昌选矿厂排放尾料占地协议书》中约定的由刘贵忠排放尾料占地，该占地原为排尾砂的大坑，后由刘贵忠填平，该条路的西部要伸到李连德东洼地处10米左右，在刘贵忠不知情的情况下，由李连德铺上沥青路。另一条路为由北向南进入，该路为历史形成的路，路已很多年，通过这条路再通过2007年8月31日吴志良、李连德与葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会签订《协议书》中约定的土地，也可进入李连德承包的东洼地。
原审认为，刘贵忠与葫芦岛市龙港区北港镇大白马石村民委员会于1996年3月1日签订的《选矿厂买卖协议书》。将北港镇大白马石村选矿厂以60万元价格卖予刘贵忠并于1998年与葫芦岛市龙港区北港镇大白马石村民委员会签订《荣昌选矿厂排放尾料占地协议书》中将选矿厂南侧外边，南至北宽20米，东至西长60米，作为选矿厂排放尾料占地，以上两份协议签订后，刘贵忠即占有、使用选矿厂及排放尾料的占地至今近20年，在这二十年中，葫芦岛市龙港区北港镇大白马石村民委员会及大白马石村的村民未提出过任何异议。而李连德主张的排除妨碍的道路经查就是刘贵忠与葫芦岛市龙港区北港镇大白马石村民委员会于1998年签订的《荣昌选矿厂排放尾料占地协议书》中约定由刘贵忠排放尾料占地，该部分占地应该为排放尾料的占地，不是公共行走的道路，同时该占地并不是通往李连德东洼地的唯一道路，在该地的北侧，有一条由北向南进入的，历史形成的道路，该条路先通过2007年8月31日李连德与葫芦岛市龙港区北港街道白马石村民委员会承包的土地，再进入李连德承包的东洼地。该路可以进入李连德的东洼地亦不侵害其他人的利益，故对于李连德主张排除妨碍，将道路恢复道路通行以及赔偿损失的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回李连德要求刘贵忠、刘利、田磊的恢复道路通行并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1，300.00元，邮寄费80.00元，合计1，380.00元，由李连德承担。
一审宣判后，李连德不服一审判决，上诉称：刘贵忠与白马石村委会签订的《排放尾料占地协议书》无效。因该协议无效，因而刘贵忠不是涉案土地的权利人，故请求二审依法支持上诉人排除妨害，恢复通行并由三被上诉人赔偿经济损失的上诉请求。
被上诉人刘贵忠、刘利、田磊答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依民法通则中的相关规定，相邻通行是对他人通行最低限度的容忍义务。本案中，如果李连德没有道路进入其承包土地内，那么无论刘贵忠是否为该诉争土地的权利人，李连德都可请求在该诉争土地上行使通行权。但是，该诉争土地并不是通往李连德承包地的唯一通道，在李连德承包地的北侧，有一条历史形成的道路，可供李连德通行所需，故原审法院驳回其诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300.00元，由李连德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终302号
上诉人（原审被告）郑明星。
被上诉人（原审原告）王金罗。
上诉人郑明星因买卖合同纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑明星、被上诉人王金罗到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第425号民事判决；
二、发回山西省岢岚县人民法院重审.
二审案件受理费233元退还郑明星。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 焦媛媛
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初610号
原告余某某，女，1982年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告周某某，男，1977年2月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年8月9日以其决定再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 支洪彪
二〇一六年八月九日
书记员 江圣恩
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第460号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人章某。2014年5月8日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日23时54分许，被告人章某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇曲园路98号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的供述、证人徐丽孙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年八月七日
书 记 员 张文霞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初599号
原告金某。
被告周某。
本院在审理原告金某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡任权
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1241号
原告：林建华，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张文杰，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨金珠，女，1978年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林建华与被告张文杰、杨金珠追偿权纠纷一案，于2018年4月23日立案。原告林建华于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建华申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建华撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由林建华负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 郑闻胤
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第189号
申请执行人李某某，女，1984年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人张某，男，1982年9月2日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2010）庆民初字第585号民事调解书已经发生法律效力，因张某未在法律规定的期限内履行法律义务，李某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第189号案本次执行程序
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一四年七月一十四日
书记员 郭劲男
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初13号
原告黄某，女，汉族。
被告齐某，男。
本院在审理原告黄某与被告齐某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告黄某负担。
审判员 孙海波
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑 广
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00257号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王某相，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人王某相犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人王某相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月16日8时许，被告人王某相驾驶湘A×××××大型货车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至物流总部门口时，因其忽视行车安全，与在前同向行驶的被害人陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡的重大道路交通事故。事发后，被告人王某相仍继续向前行驶，被路人发现并将其拦下，王某相返回事故现场即拨打电话报警并留在现场等候处理。经长沙县公安局交通警察大队认定：王某相承担此次事故的全部责任。
2015年5月25日，公安民警将被告人王某相传唤到案。
案发后，车主方对被害人陈某的家属进行了赔偿，其家属亦出具谅解书对被告人王某相表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、驾驶证及机动车查询信息、《道路交通事故认定书》、《证明》、《交通事故人身损害赔偿协议书》、收条、谅解书、户籍证明；证人徐某、周某、张某的证言；被告人王某相的供述和辩解；长县公法检字（2015）第33号《尸体检验报告》、（长县）公（物）鉴（痕迹）字（2015）150号《车辆痕迹检验鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证明，并建议对被告人王某相在有期徒刑一年以下量刑。
被告人王某相在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某相犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某相具有自首、已对被害人家属进行赔偿并取得谅解的量刑情节，决定对其从轻处罚；所在地社区矫正机构亦建议对王某相适用社区矫正，故宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 利 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保433号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被执行人：天津国顺建筑工程有限公司，位于天津市。
被执行人：伏洪涛，男，汉族，住四川省广元市。
被执行人：杨士奇，男，汉族，住四川省广元市。
被执行人：刘开红，男，汉族，住四川省广元市。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人天津国顺建筑工程有限公司、伏洪涛、杨士奇、刘开红租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保438号民事裁定书，冻结被执行人天津国顺建筑工程有限公司、伏洪涛、杨士奇、刘开红的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津国顺建筑工程有限公司、伏洪涛、杨士奇、刘开红的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保433号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。法定代表人：赵本秀。被执行人：天津国顺建筑工程有限公司，位于天津市。被执行人：伏洪涛，男，汉族，住四川省广元市。被执行人：杨士奇，男，汉族，住四川省广元市。被执行人：刘开红，男，汉族，住四川省广元市。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人天津国顺建筑工程有限公司、伏洪涛、杨士奇、刘开红租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保438号民事裁定书，冻结被执行人天津国顺建筑工程有限公司、伏洪涛、杨士奇、刘开红的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津国顺建筑工程有限公司、伏洪涛、杨士奇、刘开红的银行存款10万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月十三日书记员  刘磊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第1739号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王万超，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住龙口市东江镇董家洼村。
被执行人：陈协生，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇李格庄。
被执行人：徐学万，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住龙口渔港路。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王万超、陈协生、徐学万借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 解立晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00632号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年11月30日刑满释放。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月23日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出（2015）九法刑初字第00728号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具黑色直板手机一部，予以没收。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对李某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00632号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，无业。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年11月30日刑满释放。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月23日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人�某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出(2015)九法刑初字第00728号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;对扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具黑色直板手机一部，予以没收。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某当庭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对李某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十一月十日书 记 员  史大贤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第118号
原告：刘某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李某某，男，1948年12月24日出生，汉族，与原告刘某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：贾某，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市。
被告：苏某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某诉被告贾某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李某某，被告苏某某及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某因公司资金周转于2013年3月12日向原告刘某某借款人民币55555元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该借条上签字。因被告贾某、被告苏某某至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币55555元；二、诉讼费由两被告承担。
被告苏某某答辩称：我与被告贾某在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。
被告贾某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。
被告苏某某对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。
被告贾某未发表质证意见。
被告苏某某未向本院提交证据。
被告贾某未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告贾某因公司资金周转于2013年3月12日向原告刘某某借款人民币55555元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该承诺书上签字，承诺书中包含2013年3月12日所借款55555元。另查明，被告苏某某与被告贾某于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。
本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘某某与被告贾某、苏某某之间具有债权债务关系，原告刘某某主张借款金额为人民币55555元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏某某认可收到该款项，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘某某主张借款金额为人民币55555元予以确认。其次，关于利息，因原告刘某某并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏某某在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾某与被告苏某某的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、被告苏某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币55555元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1189元，由被告贾某、被告苏某某共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 张达云
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第118号原告：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李祖龛，男，1948年12月24日出生，汉族，住昆明市，与原告刘文英系夫妻关系，特别授权代理。被告：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘文英诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘文英及委托代理人李祖龛，被告苏琴雯及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称：被告贾营因公司资金周转于2013年3月12日向原告刘文英借款人民币55555元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该借条上签字。因被告贾营、被告苏琴雯至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币55555元；二、诉讼费由两被告承担。被告苏琴雯答辩称：我与被告贾营在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。被告贾营未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。被告苏琴雯对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。被告贾营未发表质证意见。被告苏琴雯未向本院提交证据。被告贾营未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：被告贾营因公司资金周转于2013年3月12日向原告刘文英借款人民币55555元，并于当日出具借条，后又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该承诺书上签字，承诺书中包含2013年3月12日所借款55555元。另查明，被告苏琴雯与被告贾营于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘文英与被告贾营、苏琴雯之间具有债权债务关系，原告刘文英主张借款金额为人民币55555元，但没有提供相应的证据证明借款交付方式，被告苏琴雯认可收到该款项，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加庭审，属于对自身答辩权利的放弃，故本院对原告刘文英主张借款金额为人民币55555元予以确认。其次，关于利息，因原告刘文英并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏琴雯在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾营与被告苏琴雯的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾营、被告苏琴雯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文英借款人民币55555元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1189元，由被告贾营、被告苏琴雯共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李 皓人民陪审员  张达云二〇一五年八月六日书 记 员  刘艳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4891号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告靳怀芬，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告靳怀芬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1483号
原告：张飞，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：林化明，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：刘本宝，该公司员工。
本院在审理原告张飞诉被告林化明、广厦建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张飞于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张飞在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第755号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴杰，男，1980年5月27日出生于新疆奇台县，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日3时30分许，被告人吴杰酒后驾驶新BLV1**号小型客车，在阿勒泰路与苏州路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人吴杰血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为吴杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月21日3时30分许，被告人吴杰酒后驾驶新BLV1**号小型客车，在阿勒泰路与苏州路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人吴杰血液中的酒精含量为104mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴杰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴杰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月五日
书记员 陈丽媛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第4341号
上诉人（一审原告）夏瑞忠。
被上诉人（一审被告）延庆县公安局夏都派出所，住所地北京市延庆县延庆镇西街21号。
负责人霍长青，所长。
委托代理人郝栓记，延庆县公安局夏都派出所副所长。
委托代理人任志银，延庆县公安局法制处民警。
上诉人夏瑞忠因行政处罚决定一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，夏瑞忠因不服延庆县公安局夏都派出所作出的京公延（夏）行罚决字（2013）000012号行政处罚决定向延庆县人民政府申请行政复议，延庆县人民政府于2014年1月16日作出延政复字（2013）第14号行政复议决定，并于2014年1月17日送达夏瑞忠，而夏瑞忠于2014年2月11日方向一审法院提起本案诉讼，已超过上述关于起诉期限的规定，且无正当理由。故一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。夏瑞忠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 薛 政
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜媛媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第22号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
负责人：彭韧，该分公司总经理。
特别授权委托代理人：言海琼，男，1956年6月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，系中国电信股份有限公司株洲分公司职员，住湖南省株洲市。
被告：周小波，女，汉族，1969年4月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告周小波电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2014年2月18日向本院提出撤回对被告周小波起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司株洲分公司承担。
审判员 周学华
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 燕
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1776号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人阳玲，女，汉族，1970年6月10日生，住攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2013）攀东刑初字第303号向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1776号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周渝浩
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1012号
申请人陈凤龙，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，宽城满族自治县，
被执行人杨文胜，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，宽城满族自治县，
申请人陈凤龙与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1597号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1012号申请人陈凤龙，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，宽城满族自治县，被执行人杨文胜，男，1971年9月20日出生，汉族，个体，宽城满族自治县，申请人陈凤龙与被执行人杨文胜借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）冀0827民初1597号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十月二十五日书记员  孟凡强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第255号
原告：邢某甲，女，汉族，1988年1月4日出生，农民。
委托代理人：王秀玲，互助县南门峡法律援助工作站法律工作者。
被告：权某某，男，汉族，1984年10月29日出生，农民。
原告邢某甲诉被告权某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人王秀玲、被告权某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：我与被告经人介绍自愿登记结婚，被告入赘到我家生活。婚后生一育男孩邢某乙。婚初夫妻感情较好。被告和我父母亲的关系不好。孩子出生时，被告对我不关心，我俩有了矛盾。孩子出生后，被告对我和孩子仍不关心，经常在外打工不回家，孩子出生后吃的奶粉都是我父亲买的，被告只买过一罐。孩子快出满月时，因被告不回家，我说了几句，被告将我打了一顿。2014年10月份，我叫被告回家来帮忙干农活，被告回来后干了三天又去打工。同年11月份我打电话给被告的父母亲说要和被告离婚，被告和他的父母亲和哥哥到我们家来调解，说让我和被告去五峰被告家生活，我没同意，他们将被告带走了。之后我俩一直没见过面。被告的婚前个人财产有“海尔”牌液晶彩电1台、大衣柜1个、沙发1套、茶几1张、橱柜1个。婚后我俩和我的父母亲共同生活。婚后家庭共同财产有“五征”牌三轮农用车1辆（被告已开走）。无存款，无债权及债务。现我起诉要求和被告离婚并抚养男孩，被告每月支付抚养费200元至孩子满18周岁。
被告权某某辩称：原告所述结婚时间、经过、孩子的出生日期、我的个人财产、家庭共有财产及债权、债务情况都属实。原告所述我对她和孩子不管不问不属实，我管了，但关心不够。孩子快出满月时，我和原告因为琐事吵了架，我将原告的头发扯了一下。平时也有吵嘴的现象。我和原告的父母亲关系一般。2014年11月份我和我的家人去原告家商量我俩的事情，没商量成后我就先回住我家，后来回去了几次。现原告起诉要求离婚，我认为我俩夫妻感情较好，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月6日举行结婚仪式，被告入赘到原告家生活。2014年1月16日在互助县南门峡镇人民政府自愿登记结婚。婚后二人和原告的父母亲共同生活，婚初夫妻感情较好，被告和原告父母亲的关系一般。2014年8月6日，原告生育男孩邢某乙。后在原告生育期间，被告对原告疏于照顾，双方有了矛盾。共同生活期间，被告经常在外打工，对家庭照顾较少。2014年10月，原告叫被告回家来干农活，被告回来后干了三天又去打工。由于被告对家庭疏于照顾，2014年11月原告打电话给被告的父母亲说要和被告离婚，被告及他的家人到原告家调解未果，被告随其家人离开。之后被告回过原告家两次。被告的婚前个人财产有“海尔”牌液晶彩电1台、大衣柜1件、沙发1套、茶几1张、橱柜1个。无存款，无债权及债务。夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。现原告起诉要求和被告离婚并抚养男孩。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且育有子女，夫妻感情尚好。虽然在共同生活期间双方为家务琐事有争吵、打架现象，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告起诉要求离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的事实及证据。只要今后双方珍惜夫妻感情，相互谅解、互相尊重，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邢某甲的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓梅
附页：
本案判决所依据的法律规定
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初213号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日中午，被告人李某某至本区金汇镇梅园村村委会二楼民政办公室处，趁无人之机，溜门进入，窃得被害人王某某放置于办公桌上价值人民币5674元的iphone6S手机1部。案发后，被窃手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，话单详细信息，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁法执字第28-3号
申请执行人李某某，女，1990年11月29日生，傈僳族，农民，住梁河县九保乡安乐村委会水井卡傈僳族村民小组。
被申请执行人杨某某，男，1989年1月22日生，汉族，农民，住梁河县九保乡安乐村委会从干小组。
申请执行人李某某与被申请执行人杨某某同居关系纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）梁民一初字第141号民事调解书，已发生法律效力。生效调解书第一项内容确定：原、被告共同生育的女儿杨素花由原告李某某抚养；被告杨某某于每年11月9日一次性支付当年的抚养费人民币1500元，直到杨素花年满18周岁。申请执行人李某某于2014年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查实，被执行人杨某某在梁河县农村信用合作联社账号为6223690776855724的储蓄账号内有存款人民币1500元。本院于2014年6月6日作出（2014）梁法执字第28-1号执行裁定书予以冻结。2014年7月15日被申请执行人杨某某主动到法院履行了人民币1500元；现本案已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1款的规定裁定如下：
对梁河县人民法院人民法院的（2014）梁法执字第28号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 瞿庆祥
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵心愿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初944号
原告金大勇，男，生于1985年4月2日，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆景浩建设工程有限公司，单位住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。
法定代表人李代伦。
委托代理人詹靖，男，生于1985年9月2日，汉族，住四川省富顺县。
被告许邵荣，男，生于1961年9月1日，汉族，住重庆市丰都县。
原告金大勇与被告许绍荣、重庆景浩建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2017年2月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金大勇及其委托代理人盛建方、被告许绍荣、被告重庆景浩建设工程有限公司委托代理人詹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金大勇诉称，被告重庆景浩建设工程有限公司负责承建丰都县大池加固工程，被告许邵荣是其委任的项目经理，其工程部分砂石由原告负责运输，最后被告重庆景浩建设工程有限公司有30900元运输费没给，原告找到丰都水务局寻求帮助。在该局组织下，被告许邵荣单方面给原告出具了承诺书，但至今未付。原告诉至本院请求判令：二被告连带支付原告运输款30900元；诉讼费由被告承担。
被告许邵荣辩称，这个工程的老板是罗建军、金小平及龙守伟，许邵荣是受他们委托的管理人员，三人与被告重庆景浩建设工程有限公司是挂靠关系，对于运输砂石及尚欠运输款30900元的事实认可。工程是由几个老板来做,工程运输单价,由许邵荣来表态。
被告重庆景浩建设有限公司辩称，被告重庆景浩建设工程有限公司与原告金大勇没有运输合同关系，被告重庆景浩建设工程有限公司没有支付义务；原告陈述的被告许邵荣是该公司委托的项目部经理，其工程部分砂石由原告负责运输，尚欠30900元运输费未支付不是事实。该公司没有授权许邵荣购买建筑材料，也没有授权许邵荣与原告签订运输合同，该公司也不知尚欠原告运输费的事，若果该笔欠款属实，也是被告许邵荣的个人行为，应当由许邵荣个人承担责任；原告主张的运费超过诉讼时效期间。
经审理查明，原告金大勇为丰都县大池加固工程运输砂石原材料，其价格系与被告许邵荣商定。后经许邵荣与原告金大勇结算，尚欠运输费30900元。2016年11月29日，被告许邵荣向原告出具承诺书，载明“丰都县大池加固工程。金大勇运砂石材料款由许邵荣支付。（30900元）大写叁万零玖佰元。在款后，一个星期内支付。承诺：许邵荣电话137094635402016.11.29号”。承诺出具后，被告许邵荣尚未支付该笔运输款。
另查明，丰都县大池水库除险加固工程由重庆景浩建设工程有限公司承建。
上述事实，有原告提交的承诺书、货运单、中标结果公示表及原告金大勇、被告许邵荣、被告重庆景浩建设工程有限公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案首先需要确定运输合同双方当事人，被告许邵荣在庭审中陈述与案外人一起挂靠在被告重庆景浩建设工程有限公司，但并未提供相关证据予以证实。从被告所提交的承诺书可以确定，被告许邵荣对于该笔运输费愿意承担支付责任，同时也能间接印证被告许邵荣与原告金大勇之间的运输合同关系，被告许邵荣对运输费金额30900元予以认可，故原告请求被告许邵荣支付运输费的诉讼请求予以支持。被告重庆景浩建设工程有限公司虽系丰都县大池水库出险加固工程承建方，但并无直接证据证明其与原告金大勇有运输合同关系。故被告重庆景浩建设工程有限公司不承担支付责任。对于被告重庆景浩建设工程有限公司辩称的本案涉及的运输费已经超过诉讼时效期间，本院认为，被告许邵荣于2016年11月29日向原告出具的承诺书表明仍愿意支付原告的运输费，后原告于2017年1月8日向本院起诉，尚未超出诉讼时效期间，故该抗辩不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告许绍荣在本判决生效之日起五日内支付原告金大勇运输款30900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，因适用简易程序减半收取287元，由被告许绍荣负担。此款已由原告金大勇先行垫付，由被告许绍荣在本判决生效后五日内迳行支付给原告金大勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔美婷
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第283号
申请人：东海县晶正石英制品有限公司。
法定代表人：张萍。
委托代理人：汤宜江。
申请人东海县晶正石英制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人东海县晶正石英制品有限公司遗失的出票日期为2014年5月5日、票据号码3130005132582100、票据出票人宁波依森纸制品有限公司、收款人宁波嘉蝶文化用品有限公司、现持票人东海县晶正石英制品有限公司、出票金额30000元、付款行上海银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东海县晶正石英制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨锦晶
审 判 员 江海昌
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十二日
代书记员 李若凡