wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初429号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈善刚，户籍所在地为湖南省怀化市鹤城区。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月26日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人陈善刚犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日14时，被告人陈善刚去到广州市荔湾区第十甫路27号对出人行道，趁被害人梁某途经不备之机，用手从被害人的上衣口袋内盗得魅族手机1部（经鉴定，价值人民币512元），得手后携赃逃离现场。当日16时许，被告人陈善刚在本市荔湾区宝华路的长寿路地铁站D2出口附近被民警盘查抓获，当场从其身上缴获上述被盗手机1部。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈善刚无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈善刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈善刚如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈善刚在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈善刚供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人陈善刚供认在案，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作纪录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人杨某乙、张某乙的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]1256号价格鉴定结论书，湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人陈善刚的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈善刚无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈善刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈善刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 丹
林显佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36703号
原告苏建波，男，1974年12月11日出生。
被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司，住所地承德市双桥区中兴路一号楼，注册号130800000009714。
法定代表人李文祥。
委托代理人魏川，男。
原告苏建波与被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司（以下简称承德鑫祥公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨炎辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建波、被告承德鑫祥公司的委托代理人魏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏建波诉称，我于2015年5月8日同段武仓等20余人入职承德鑫祥公司，在承德鑫祥公司承包的北京市第三建筑工程有限公司中央党校周边安置房项目部干活。承德鑫祥公司与我签订了劳动合同，但并未交给我。同年6月5日我被承德鑫祥公司无故辞退，后经海淀区劳动监察大队调解，承德鑫祥公司支付了工资，但未支付加班费和其他费用。现我不服仲裁结果，诉至法院，请求判令承德鑫祥公司：1、向我支付解除劳动关系经济补偿金3600元；2、向我支付2015年5月8日至2015年6月5日伙食补贴840元；3、向我支付2015年5月8日至2015年6月5日休息日的加班费1320元；4、承担本案诉讼费。
承德鑫祥公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意苏建波的诉讼请求。
经审理查明，苏建波曾在承德鑫祥公司承包的海淀区马连洼北路南侧中央党校周边安置房项目工地（以下简称中央党校项目工地）从事木工工作，由该公司魏川负责安排工作和发放工资。庭审中，苏建波和承德鑫祥公司均认可苏建波提交的现场施工图纸，认可考勤表显示苏建波的出勤情况。
苏建波主张其与承德鑫祥公司在工地项目部签订了劳动合同，约定日工资为240元，但承德鑫祥公司未向其交付合同文本，其主张与承德鑫祥公司存在劳动关系。庭审中，苏建波提交工友段武仓、何正文分别与承德鑫祥公司的劳动合同，均显示担任木工岗位工作，工作地点为中央党校项目工地。承德鑫祥公司认可该两份合同的真实性，亦认可苏建波与该两人在同一地点从事相同的工作。
双方认可真实性的《工资支付明细表》显示苏建波预支工资300元，结算工资3420元，苏建波签字确认。双方认可300元系在职期间预支的工资，此后在劳动监察部门协调下承德鑫祥公司已将工资支付完毕。
关于伙食补贴问题，苏建波主张系其自行垫付，本案中按照每天30元的标准，主张从2015年5月8日至同年6月5日期间的伙食补贴；承德鑫祥公司则主张没有伙食补贴。关于加班情况，苏建波主张2015年5月8日至同年6月5日期间存在周末加班，但没有支付加班费；承德鑫祥公司则主张在工地工作不分工作日、休息日，没有加班费。
2015年6月5日，苏建波等人出具如下文件：1、《承诺书》，载明：“我木工班组工人，在中央党校工地工作，莘县京莘劳务有限公司已全额支付我工资……收到此款后，保证我不再与莘县京莘劳务有限公司发生任何劳务纠纷，如发生讨薪行为……将承担一切法律后果及责任”；2、《解除职工书面劳动合同协议书》（以下简称《解除协议》），载明：“莘县京莘劳务有限公司：本人是木工班组职工，在中央党校工地工作期间的全部工资已经结算清楚，无任何争议和矛盾。工资已足额支付给本人。现经公司同意，本人自愿解除与贵公司签订的书面劳动合同。……”该两份文件上均有苏建波签字。庭审中，苏建波认可签字的真实性，同时主张两份文件中包括“莘县京莘劳务有限公司”在内的手写文字部分当时均为空白，系承德鑫祥公司事后添加的。承德鑫祥公司认可该两份文件的真实性，同时认可苏建波所述内容，但主张该公司与苏建波等人的劳动纠纷经协商一致已解决完毕，没有其他任何争议。
此外，段武仓出庭作证陈述其与苏建波等人均与承德鑫祥公司均签订了劳动合同，一起自2015年5月9日至25日在中央党校项目工地从事木工工作，由魏川负责安排工作和支付工资；同时认可签订了《承诺书》和《解除协议》，但当时并未写“莘县京莘劳务有限公司”的名称。
另查，苏建波以要求承德鑫祥公司支付解除劳动合同经济补偿金、饭补、加班费为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月24日作出京海劳人仲字[2015]第9236号裁决书驳回苏建波的全部仲裁请求。苏建波不服裁决结果，于法定期间内向本院起诉。
上述事实，有劳务分包合同、施工图纸、考勤表、劳动合同书、工资支付明细表、承诺书、解除协议、补款协议书、证人证言、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据在案证据，苏建波与承德鑫祥公司之间建立了劳动关系，苏建波曾在该公司承包的中央党校项目工地从事木工工作。尽管苏建波出具的《承诺书》和《解除协议》上载明的对象是莘县京莘劳务有限公司，但苏建波认为是承德鑫祥公司事后添加的内容，且承德鑫祥公司对该行为予以自认，因此本院认为苏建波与承德鑫祥公司通过书面承诺和协议形式达成一致，认可在中央党校工地工作期间的全部工资已结清，苏建波自愿解除与承德鑫祥公司的劳动关系，双方无任何争议，现苏建波请求承德鑫祥公司支付解除劳动关系经济补偿金、伙食补贴和加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回苏建波的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告苏建波负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孟雅慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第812号
上诉人（原审起诉人）汪凤莲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝绮梅，广东高美律师事务所律师。
上诉人汪凤莲不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民立字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案已经相应行政部门大沥镇人民政府处理，原审裁定认定事实错误，本案属于民事受案范围，应依法受理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案系上诉人认为原审被起诉人佛山市南海区大沥镇雅瑶村锦北股份合作经济社违反规定和约定，未确认其集体经济组织成员资格和股东资格，侵害其合法权益而提起的诉讼，故本案纠纷性质属集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷。集体经济组织成员资格和股东资格确认纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围，相关纠纷应由相应行政部门协调有关集体经济组织处理。据此，对上诉人的起诉，应依法不予受理。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初8440号
原告高宁云，女，1950年4月1日生，汉族。
委托代理人马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞正沛，经理。
本院于2016年7月13日受理原告高宁云诉被告江苏讯科通信科技有限公司(以下简称讯科公司)民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。现已审查终结。
原告高宁云诉称：被告讯科公司因生产经营需要向其借款42900元，借款到期后，讯科公司一直拖欠不还。现起诉要求法院判决被告偿还借款42900元，并支付相应的利息、逾期罚息及本案相关的费用。
本院审查查明，本案原告高宁云的住所地在南京市鼓楼区。被告讯科公司的注册地在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市雨花台区。双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。被告讯科公司的主要办事机构所在地在南京市雨花台区花神庙10号，属南京市雨花台区，故本院对本案没有管辖权。现原告高宁云同意本案移送被告住所地人民法院管辖，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
审判员 王 波
二〇一六年七月十五日
书记员 陆亚东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3883号之一
申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍田心工业园第五栋宿舍一楼第1号商铺，组织机构代码L8091579-8。
法定代表人：吴玉翠。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号三楼，组织机构代码088642955。
法定代表人：韦国江。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码79256127-8。
法定代表人：倪阳春。
申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行与被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初797号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店的银行存款(以人民币9647元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3883号
申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行。
被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友明网络技术有限公司、深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧钟屋二分店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初213号
原告胡某（曾用名胡某某），女，1986年8月7日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1982年2月18日出生，苗族，农民。
本院在审理原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 李楚华
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐菲菲
附相关法�条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初455号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年1月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日21时18分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色东风牌小型汽车，沿武汉市三环线由姑嫂树向金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线三金潭立交桥下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某体内的酒精含量约为177.4mg／100ml。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为136.45mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终199号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵松柏，出生于黑龙江省肇源县，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控的被告人赵松柏犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年1月7日作出（2015）里刑初字第593号刑事判决，赵松柏不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵松柏于2013年1月至2013年6月18日期间，为谋取非法利益在哈尔滨市道里区索菲亚教堂、友谊路万达广场等人员聚集区，利用其购买的“伪基站”设备为他人发送广告性质的短信，导致发射有效范围内的手机用户与正常通信网络之间的连接被中断。经鉴定，赵松柏利用“伪基站”设备共发送IMSI详单数702266个，即导致702266个手机用户通信中断。
经侦查，公安机关于2013年6月18日在哈尔滨市松北区将被告人赵松柏抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人赵松柏的供述，并有案件来源及到案经过，扣押物品文件清单，“伪基站”设备照片，深圳专案涉案“伪基站”设备销售情况表、情况说明，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定意见书，黑龙江省无线电监测站检测鉴定意见书，电子证据检查笔录，户籍证明及现实表现，证人吴某某、孔某某、徐某某证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵松柏破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵松柏案发后能如实供述自己的罪行,可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人赵松柏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵松柏以原审认定的详单数有误，应将徐某某发送的信息数从原审认定的详单数中扣除，原审对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出上述辩护意见的同时提出赵松柏无前科且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵松柏犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据充分，定性准确，诉讼程序合法。原审法院根据检验报告、补充侦查报告并结合赵松柏供述的购买非法设备的时间，已扣除徐某某发送的数量，原审判决认定的犯罪事实无误。且原审法院在对赵松柏量刑时已综合考虑本案犯罪事实及赵松柏的犯罪行为对社会的危害程度、认罪等具体量刑情节，对其量刑并无不当。赵松柏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 赵 宇
代理审判员 宣 剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵艳丽
本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终199号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵松柏，出生于黑龙江省肇源县，户籍地黑龙江省肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控的被告人赵松柏犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年1月7日作出（2015）里刑初字第593号刑事判决，赵松柏不服，提出上诉。本院于2016年3月2日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵松柏于2013年1月至2013年6月18日期间，为谋取非法利益在哈尔滨市道里区索菲亚教堂、友谊路万达广场等人员聚集区，利用其购买的“伪基站”设备为他人发送广告性质的短信，导致发射有效范围内的手机用户与正常通信网络之间的连接被中断。经鉴定，赵松柏利用“伪基站”设备共发送IMSI详单数702266个，即导致702266个手机用户通信中断。
经侦查，公安机关于2013年6月18日在哈尔滨市松北区将被告人赵松柏抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人赵松柏的供述，并有案件来源及到案经过，扣押物品文件清单，“伪基站”设备照片，深圳专案涉案“伪基站”设备销售情况表、情况说明，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验鉴定意见书，黑龙江省无线电监测站检测鉴定意见书，电子证据检查笔录，户籍证明及现实表现，证人吴某某、孔某某、徐某某证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵松柏破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。赵松柏案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人赵松柏犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人赵松柏以原审认定的详单数有误，应将徐某某发送的信息数从原审认定的详单数中扣除，原审对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出上述辩护意见的同时提出赵松柏无前科且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵松柏犯破坏公用电信设施罪的事实清楚、证据充分，定性准确，诉讼程序合法。原审法院根据检验报告、补充侦查报告并结合赵松柏供述的购买非法设备的时间，已扣除徐某某发送的数量，原审判决认定的犯罪事实无误。且原审法院在对赵松柏量刑时已综合考虑本案犯罪事实及赵松柏的犯罪行为对社会的危害程度、认罪等具体量刑情节，对其量刑并无不当。赵松柏的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 孙国涛
审 判 员 赵 宇
代理审判员 宣 剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵艳丽
本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第416号
申请执行人邓友民与被执行人尹显中民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第416号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终226号
上诉人（原审被告）：南和县志友路桥工程服务有限公司。住所地：南和县河郭乡辛庄。
法定代表人：侯志友，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西赣北公路工程有限公司。住所地：江西省九江市三里街***号。
法定代表人：蔡立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
上诉人南和县志友路桥工程服务有限公司因与被上诉人江西赣北公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清，决定发回重审。重审时应查明：江西赣北公路工程有限公司主张款项的事实和依据，南和县志友路桥工程服务有限公司是否实际施工，如施工实际施工工程量是多少，工程款的计算标准是什么？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2014）任民初字第319号民事判决；
二、本案发回河北省任县人民法院重审。
上诉人方南和县志友路桥工程服务有限公司预交的二审案件受理费10512元予以退回。
审判长 李 涛
审判员 尚好勇
审判员 王 龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 连 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第712号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，女，1967年11月15日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，住南阳市宛城区官庄镇油田中原区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品，于2015年10月15日被南阳油田公安局取保候审于其住所，于2015年11月10日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）599号起诉书，指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至8月份，被告人李某某在南阳市宛城区官庄镇油田泰山路经营“春雷”快餐店期间，在市场上购买白矾和甜蜜素，并将白矾和甜蜜素用于炸油条等食品配料。2015年8月初李某某又在市场上购买白矾4.5公斤，正在使用时被查获。经青岛市华测检测技术检测，酸性磷酸铝钠含量不符合GB2760-2014标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人王某某的证言；3、青岛市华测检测技术检测报告；4、扣押物品清单、身份证明等。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至8月份，被告人李某某在南阳市宛城区官庄镇油田泰山路经营“春雷”快餐店期间，在市场上购买白矾和甜蜜素，并将白矾和甜蜜素用于炸油条等食品配料。2015年8月初李某某又在市场上购买白矾4.5公斤，正在使用时被查获。经青岛市华测检测技术检测，酸性磷酸铝钠含量不符合GB2760-2014标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人王某某的证言；青岛市华测检测技术检测报告；扣押物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家食品卫生监督管理制度，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月八日
书记员 马学宁
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初194号
原告：杨某甲，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告：文某某，女，1944年9月26日出生，汉族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：杨通团（系被告儿子），男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住凤山县。
原告杨某甲与被告文某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人卢喜积，被告文某某及其委托诉讼代理人杨通团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计5910.62元（其中：医疗费3325.78元、误工费372.42元（33983元/年÷365天×4天）、护理费372.42元（33983元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、营养费1000元、交通费440元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日下午5时左右，原告走到自家厕所旁边听到被告的丈夫杨某乙辱骂原告是强盗犯、劳改犯，便回应杨某乙几句。在原告与杨某乙吵嘴的过程中，被告突然从其家拿出一根木棒冲过来打原告的头部。原告受伤后被人送到更沙卫生院包扎，随后又请车送到凤山县人民医院治疗。经医院诊断为：右顶部头皮挫裂伤和脑震荡，共住院4天，支付医疗费3325.78元。为此，特向法院起诉。
被告辩称，2016年6月20日晚上9点钟左右，因为道路纠纷，杨某甲夫妇在杨某乙家路口，行凶打伤了杨某乙，经住院医疗之后，支付医疗费1000多元。后经过村干、队长调解，杨某甲支付了医药费500元。2016年12月18日下午约5点钟，杨某乙夫妇在大儿子杨某丙家里做家务，杨某甲看见之后，就大骂杨某乙夫妇，双手还拿着鸡蛋大的石头跑到杨某丙家里，并用石头打杨某乙的头部耳朵边，当时耳朵流血。被告是一个不正常的70多岁的老人，在受到危险的情况下，她的神经受到刺激就意识不清，杨某甲本人是一个60多岁的正常人去追打一个神经病的老人，所以，她在神经复发中顺手拿了一根柴棍挡了一下。后杨某甲跑到外面打110电话后转身进来将杨某乙打倒在地上，并用双手挟住杨某乙的喉部，致杨某乙奄奄一息。杨某乙的大儿媳刘某甲做工回来看见后，马上推开杨某甲，这样杨某乙才获救。事隔不到半年时间，杨某甲又出手打了杨某乙夫妇，杨某甲是不服以前所支付的500元医药费，这件事情纯属报复行为，文某某的行为属于正当防卫。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同队村民，2016年12月18日下午约5点钟，原告与被告及其丈夫杨某乙因琐事争吵，在争吵过程中，被告用一根木棒打原告头部受伤。原告受伤到凤山县人民医院门诊部检查治疗，同日住院至12月22日出院，住院4天，支付治疗费总计3325.75元，出院诊断：1、右顶部头皮挫裂伤；2、脑震荡。为此，原告向法院起诉。
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告本是同队村民，有事情应该好好商量，互谅互让，多沟通交流，心平气和地处理双方之间的矛盾。原告主张被告拿一根木棒打伤其头部，被告未予以否认，足以认定原告受伤是被告实施侵害行为所致，被告存在较大过错。原、被告因琐事发生争吵，原告未能冷静对待，正确处理双方之间的矛盾，原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告侵害了原告的身体权，依法应当承担侵权责任。根据原告及被告在本次冲突中的过错程度，本院认为对原告造成的损失，由原告自行承担10%，被告承担90%为宜。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费3325.75元；2、护理费372.42元（33983元／年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；4、原告诉请误工费372.42元，因原告已60周岁以上，且未能提供证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，依法不予支持；5、交通费问题，原告提供刘某乙的证言证明接送原告到凤山县人民医院住院治疗，车费为400元，因刘某乙未到庭作证，也无其他证据佐证，依法不予确认。虽无交通费票据佐证，但根据原告入院及出院返家必产生交通费的实际情况，酌情确定交通费为80元，原告诉请交通费500元，过高部分依法不予支持；6、对原告诉请营养补助费1000元，原告未能提交相关医疗机构出具的关于其需要加强营养的书面证明，依法不予支持。以上各项损失共计4178.17元，被告承担90%即3760.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某甲各项损失共计3760.35元；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半收取受理费25元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1687号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人潘文尧，职务：行长。
委托代理人皇甫丽星，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告潘小双，女，汉族，1979年5月17日出生，住河南省宜阳县。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告潘小双为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人皇甫丽星、被告潘小双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年4月15日，原告中信银行与被告潘小双签订编号为135272号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告潘小双向原告中信银行借款263900元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买奔驰轿车。2014年9月18日，原告中信银行依约向潘小双发放借款263900元，履行了约定义务，被告潘小双出具借据予以确认。截止2015年10月20日，已欠息8116.58元。合同第十条约定，原告有权要求潘小双偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用。诉讼请求：一、请求判令潘小双立即偿还原告借款本金211799.34元及利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为8116.58元，罚息为1156.88元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）；二、请求判令原告对抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；三、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
经审理查明，2014年9月12日，被告潘小双作为借款人、原告中信银行作为贷款人签订编号为135272号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第四条约定：“借款偿还，4.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率为合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日至全部款项清偿之日按日计算，计收复利直至甲方清偿本息为止。”第六条约定“借款担保，6.2.3抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应按本合同第十五条要求明确抵押登记办理地；抵押登记证明文件正本交乙方保管。”第十条：“违约责任，10.1发生下列情况之一即构成违约：10.1.2甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息”第十五条附则约定：“借款金额（人民币，大写）贰拾陆万叁仟玖佰元整（小写：263900.00元），年利率：9.98%，借款期限：36个月，还款方式：等额本息。放款账户，账户名称：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，开户行：中信银行洛阳老城支行，账号：73×××33还款账户，账户名称：潘小双，账号：62×××24”，2014年9月18日，原告中信银行依约向潘小双发放借款263900元，履行了约定义务，被告潘小双出具借据予以确认。2014年10月10日，原告中信银行同被告潘小双至洛阳市车管所办理了编号为410012021083号机动车登记证，潘小双以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行洛阳分行名下。被告潘小双自2015年1月18日起未按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定，截止2015年10月20日，已欠息8116.58元。
本院认为，原告中信银行同被告潘小双签订的编号为135272号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》为当事人真实意思表示，合法有效，是有效合同，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放借款义务，被告潘小双应履行按期还款、按月付息义务。被告潘小双未按月付息，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。原告请求被告潘小双偿还借款本金211799.34元及利息（双方约定的利率未高出年利率24%），本院予以支持。对于利息按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院依法不予支持。被告潘小双将其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下，并办理了抵押权人为原告中信银行的机动车登记证，原告中信银行诉求的原告对抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十五条的规定判决如下：
一、被告潘小双于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金211799.34元及相应的利息（2015年10月20日之前的利息为8116.58元，之后按合同约定算至实际付款日止）
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告潘小双名下所有的、车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
本案诉讼费4616元，保全费1770元，由被告潘小双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵银银
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第108号
申请执行人张老安，农民。
被执行人广西铭都建设工程有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路230号。
法定代表人顾杰，该公司负责人。
被执行人广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路28号。
法定代表人李珍，该公司负责人。
申请执行人张老安与被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西来宾市武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2015）9号调解书，已发生法律效力，申请执行人张老安于2015年2月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：一、广西铭都建设工程有限公司于2015年2月13日前一次性支付张老安被拖欠工资共计5000元；二、如广西铭都建设工程有限公司未能如期支付上述款项，广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司承担连带责任；三、负担案件执行费50元。现被执行人广西铭都建设工程有限公司、广西武宣金泰丰农业科技发展有限公司已履行法律文书确定的义务，本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2015）武法执字第108号执行案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年三月三日
书记员 覃小妮
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初830号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托诉讼代理人：朱添（该社信贷员），男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：王云华，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：张燕飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告闽清县农村信用合作联社与被告王云华、张燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。闽清县农村信用合作联社的代理人朱添到庭参加诉讼，王云华、张燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闽清县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王云华、归还借款本金50000元及利息、复利共计12486.91元（暂算至2017年3月21日止，此后利息按合同约定算至还清款项之日止）；2.张燕飞对上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王云华、张燕飞承担。事实和理由：2015年3月31日，王云华、张燕飞与闽清县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，合同约定：王云华向闽清县农村信用合作联社借款50000元，用于承包油漆工程，借款期限2015年3月31日起至2018年3月30日止，借款月利率9.75‰，按月结息。张燕飞为上述借款提供连带责任保证。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依约发放了贷款50000元，借款到期后，王云华拒绝偿还借款本息，张燕飞也未主动承担保证责任。
王云华、张燕飞未作答辩。
闽清县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、最高额保证借款合同、银行交易明细单等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2015年3月31日，闽清县农村信用合作联社与王云华、张燕飞签订《最高额保证借款合同》，该合同约定：借款人王云华，贷款人闽清县农村信用合作联社，借款金额为50000元，借款期限自2015年3月31日起至2018年3月30日止，借款月利率9.75‰；按月结息，到期还清本息，贷款逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。张燕飞为上述贷款提供连带责任保证，该《最高额保证借款合同》确认：保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用,并约定保证期间为合同债务履行届满之日起二年。合同生效后，闽清县农村信用合作联社依照合同约定向王云华发放贷款50000元，并由王云华在借款借据上签字确认，该借款借据中注明借款期限为2015年3月31日起至2016年3月30日止。借款到期后，王云华未及时归还结欠的借款本金及相应的利息，截止2017年3月21日尚欠闽清县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、复利12486.91元未偿还，张燕飞亦未承担保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。闽清县农村信用合作联社与王云华、张燕飞签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。闽清县农村信用合作联社已按照约定向王云华发放了50000元贷款，王云华应按合同约定的期限归还借款本息，现王云华未按合同约定的期限归还借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息未偿还，已构成违约。张燕飞作为本案借款的连带责任保证人，对王云华所负的本案债务应承担连带清偿责任，因双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2018年3月30日止，故闽清县农村信用合作联社要求保证人张燕飞承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。王云华、张燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王云华于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金50000元及暂算至2017年3月21日止的利息、复利12486.91元，此后利息按合同约定算至还清借款之日止；
二、张燕飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由王云华、张燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 黄銮声
二〇一七年十月二十日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00758号
申请执行人：西峡县天利物资有限公司。
被执行人：西峡县亿通铸冶有限公司.
法定代表人：曹光林，公司经理。
本院在执行西峡县天利物资有限公司与西峡县亿通铸冶有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第686号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00758号武景雪：本院已立案执行西平县农村信用合作联社申请执行与武景雪、薛振宇、李平化、田俊民间借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月三日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执945号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人李正康。
被执行人李正康。
被执行人宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人郑琳。
被执行人郑琳。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）、李正康、宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂、郑琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑区白峰铸造厂（普通合伙）、李正康、宁波市北仑区白峰兴发冷冻厂、郑琳现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执945号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张哲伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5025号
原告：姜龙芬，女，汉族，生于1976年8月18日，住重庆市开州区。
被告：赵正富，男，汉族，生于1974年3月15日，住重庆市开州区。
原告姜龙芬诉被告赵正富确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，原告姜龙芬于2016年9月28日自愿向本院申请撤回对被告赵正富的起诉。本院认为，原告姜龙芬申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜龙芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜龙芬负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周潜龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4199号
罪犯李正清，男，1974年11月26日出生，汉族，云南省嵩明县人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人李正清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1273号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正清减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22582号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：李双明，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区李家沙沟村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李双明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,765.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,765.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼�料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1818号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告王宝莲。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王宝莲物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第278号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码×××3517，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月份的一天凌晨1时许，被告人陈某甲在其位于廉江市的家中容留陈某戊一起吸食毒品冰毒。
2、2015年4月9日20时至4月10日凌晨，被告人陈某甲在其位于廉江市的家中容留陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己五人一起吸食毒品冰毒。后当场被公安民警抓获，并缴获一个自制水烟筒、一张锡纸、一个打火机等吸毒工具。经检测，被告人陈某甲和陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己六人尿液对冰毒成份检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己的证言；辨认笔录；被告人陈某甲及证人陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己对扣押物品、涉案现场的相片的指认；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；《中国移动通信客户详单》；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人陈某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的打火机、锡纸、水烟筒等吸毒工具，依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00124号
原告周有章，男，1964年4月7日出生。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告何海林，男，1985年7月15日出生。
被告毕丰彩，女，1973年10月12日出生。
本院在审理原告周有章与被告何海林、毕丰彩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有章于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有章申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周有章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张九鼎
人民陪审员 康国珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00124号
原告周有章，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告何海林，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告毕丰彩，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告周有章与被告何海林、毕丰彩为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有章于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周有章申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周有章撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张九鼎
人民陪审员 康国珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新上民初字第00124号
原告周有章，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告何海林，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告毕丰彩，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
原告周有章与被告何海林、毕丰彩为机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，本案被告何海林提出所涉事故车辆投有交强险，本案一时难以查清投保人及其保险的相关情况，现有关诉讼程序无法进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项及第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张九鼎
人民陪审员 康国珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 于永国
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初139号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人贾某某，因本案于2016年3月15日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月5日0时40分许，被告人贾某某在驾驶证被暂扣、停止使用期间内酒后驾驶未按照规定期限检验的辽B57A**号骐达牌小型轿车，沿大连市西岗区东北桥行驶至中山路匝道时，违反禁止标线驶入逆向车道，致使车辆前部与桥梁护栏相撞。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液酒精含量为215.81mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连机动车司法鉴定所鉴定，该车制动主缸和制动轮缸无渗漏现象，各轮制动盘完整，制动管路及各部连接未见异常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人贾某某负此次事故全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人贾某某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月5日0时40分许，被告人贾某某在驾驶证被暂扣、停止使用期间内酒后驾驶未按照规定期限检验的辽B57A**号骐达牌小型轿车，沿大连市西岗区东北桥行驶至中山路匝道时，违反禁止标线驶入逆向车道，致使车辆前部与桥梁护栏相撞。经鉴定，被告人贾某某血液乙醇含量为215.81mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，该车制动主缸和制动轮缸无渗漏现象，各轮制动盘完整，制动管路及各部连接未见异常。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定，被告人贾某某负此次事故全部责任。
案发后，被告人贾某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还通知单，机动车行驶证、机动车信息查询情况，通知记录，照片，道路交通事故认定书，血液乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书，证明、大连市公安局交通警察支队西岗大队行政处罚决定书，被告人贾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一六年五月二十六日
书记员 于巍巍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1329号上诉人（原审原告）王华胜，职员。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。上诉人王华胜与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年4月4日作出（2014）淮开民初字第0232号民事判决，上诉人王华胜不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，上诉人王华胜的委托代理人朱大同、被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，淮安绿地世纪城由被告绿地置业开发建设。2011年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买淮安绿地世纪城商品房一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了印章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。原告现以“原告自理供暖初装费”的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求原审法院确认该条款无效。原审原告王华胜诉称，原、被告于2011年6月4日签订《商品房买卖合同》，由被告向原告出售含供暖商品房一套。合同附件三以格式条款方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》，该约定无效。故原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费条款无效。原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。合同约定商品房买卖价格经过相关部门核定和批准，经过主流媒体公示，明码标价，没有价格上的瑕疵。原告提出供暖初装费问题，合同上有所约定，业主也清楚说明和约定。当时商品房有供暖项目，由于新区没有气源，不能确定哪个厂家提供，所以房价也无法确定供暖初装费用。所收取的供暖初装费是代江苏中迅热电工程有限公司收取。2011年9月16日，被告与热电公司签订合同后，确定代收价格，表明以后的房价包含暖气初装费用，以前的价格不包含，需要业主自理。因此，被告认为原、被告双方的商品房买卖合同合法有效，请求驳回原告的诉请。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，合同约定不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律或行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告王华胜要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王华胜的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王华胜负担。判决后，上诉人王华胜不服，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本中，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。请求二审依法维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本中，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费的问题。首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款；其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并没有强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王华胜负担。本判决为终审判决。审判长  汪青审判员  孙艳审判员  孙洁二〇一四年十月十三日书记员  丁然
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第504号
原告崔为学，男，1965年7月9日出生，汉族，住商城县。
委托代理人闵运科，男，河南千源律师事务所律师。
被告周世立，男，1969年1月27日出生，汉族，住商城县。
被告徐光忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住商城县。
委托代理人李永福，男，住商城县上石桥镇回龙村，系被告徐光忠表叔。
被告何茂华（何家祥之子），男，1982年11月2日出生，汉族，住商城县。
被告洪天恒（何家祥之妻），女，汉族，住商城县。
被告何涛（何家祥之子），男，汉族，住商城县。
原告崔为学与被告周世立、被告徐光忠、被告何茂华、被告何涛、被告洪天恒不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日作出受理决定，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔为学及其委托代理人闵运科、被告周世立、被告徐光忠及其委托代理人李永福、被告何茂华到庭参加了诉讼，被告洪天恒、被告何涛经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年原告想在双铺镇开发区买房，被告周世立冒充房地产开发商何家顺，被告徐光忠冒充信用社周主任，何家祥当托，三人共同实施诈骗，共诈骗原告现金150000元。案发后被告徐光忠退还原告50000元，何家祥已死亡，被告周世立被判刑四年，但原告尚有100000元未追回，由于诈骗人的诈骗行为使原告未能买成房，因房价上涨因素遭受价差损失十余万元。现何家祥虽已死亡，但何家祥生前的财产被其妻子洪天恒、长子何茂华、次子何涛继承，何家祥应承担的责任由其继承人承担。原告的损失应由共同诈骗人连带赔偿。现请求法院判决上述被告连带返还诈骗款100000元，赔偿原告因被诈骗造成的经济损失（地皮涨价及利息）40000元，合计140000元。并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、河南省商城县人民法院（2015）商刑初字第40号判决书；
2、河南省商城县人民法院（2015）商刑初字第40号裁定书；
3、收条复印件一张；
4、公安机关对何家祥、周世立、徐光忠讯问的笔录各一份。
被告周世立辩称：是何家祥他们合伙诈骗，我只是写了个条，我也是受害者。我与何家祥只是认识的关系，到双铺碰到一起吃饭，他让我写条，我没有收钱。何家祥与原告家是亲戚关系，有没有收钱我不知道。我已经在服刑了，应驳回原告对我的诉讼请求。未举证。
被告徐光忠辩称：原告诉我与何家祥、周世立合伙诈骗他150000元是毫无根据的。我根本不认识原告和何家祥。我与原告是同湾居住，我与别人合伙诈骗他相当于玩火自焚。在原告与何家祥、周世立谈办购房交易中，我没有参与，也没有获利，只不过是当时同他们吃了一顿饭。一起吃饭是因为我与周世立是表亲，他硬邀我去的。对于周世立、何家祥是真给原告购房还是想诈骗，我一点都不知情。虽然何家祥死了，但周世立还在，可以查证。我在双铺镇信用社工作，该镇的领导、群众很多都认识我，我没必要冒充周主任。公安机关把我当成该案嫌疑人，将我拘留审查，我家属到公安局交了50000元押金。我绝没有参与诈骗，不应当承担赔偿责任。由于原告对我做出错误控告，使我遭受了不应有的经济损失、精神打击和名誉损失，请法律还答辩人一个公道。未举证。
被告何茂华辩称：这事是我父亲生前经手的。原告报案后，那时我父亲已经病了，我积极配合警方的调查。原告说我父亲生前的财产被我们继承了，这一点我不认可。我父亲生前就病了十几年，没有能力养家，而且嗜赌。我家里在双铺街上有三间三层的房子，是我们兄弟自己盖的。我父亲的房子在老家官庄村。这些到村里、乡里都可以查访。未举证。
被告洪天恒和何涛未答辩、未举证。
经审理查明，2013年春，被告何茂华、何涛之父何家祥（已去世）得知原告准备在商城县双铺镇开发区买房，何家祥称其与房屋开发商何家顺是自家兄弟，帮原告联系买房事宜可以便宜些。2013年4月16日，何家祥指使被告周世立冒充何家顺、被告徐光忠冒充信用社周主任，共同从原告处骗取150000元购房款。案发后，被告徐光忠退还了原告50000元。现何家祥已经死亡，何家祥身前家庭共有房产除在商城县双铺镇官庄村有老住宅外，在商城县双铺镇街道还有两间三层楼房一幢，该房屋现由被告洪天恒、被告何茂华、被告何涛居住使用。2015年4月7日，本院裁定不予受理原告的附带民事诉讼，本院判处被告周世立有期徒刑4年，并处罚金20000元，责令退赔原告财产损失。现原告诉至法院要求五被告连带返还原告款100000元、连带赔偿原告经济损失40000元，并承担诉讼费。
本院认为：被告周世立、被告徐光忠与何家祥共同骗取原告崔为学150000元，后被告徐光忠退赔原告50000元。本院已对原告周世立判处有期徒刑四年，罚金20000元，责令其退赔原告的财产损失。并裁定不予受理原告的附带民事诉讼请求。现原告再次提起民事诉讼，要求五被告连带赔偿间接经济损失的诉讼请求于法无据，且缺乏证据证实，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年七月六日
书记员 向依林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第504号原告商水县老城街道办事处。机构代码：79679713-0。法定代表人樊长河，办事处主任。被告李光辉，男，生于1974年10月28日，汉族，住商水县。原告商水县老城街道办事处与被告李光辉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年收麦前，商水县人民政府征收商水县老城街道办事处董欢村3组的土地，被告强行把属于董欢行政村3组的征地补偿款归自己所有。经土管所丈量调查，被告侵占董欢3组4.23亩土地补偿款，经原告多次主张，被告拒不退还。诉请法院要求被告归还原告发放的土地补偿费、安置补偿费、社会保险费等征地补偿款20.727万元。原告于2015年5月27日向本院提交证明一份，内容为：商水县光明路征用土地补偿款即李光辉被征用土地补偿款是商水县人民政府出的钱，商水县老城街道办事处代发。本院认为，被告李光辉被征用土地的补偿款是商水县人民政府出资的，原告商水县老城街道办事处没有出资，其无权对自己未出资的款项向被告主张权利。因此原告商水县老城街道办事处不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告商水县老城街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年六月二日代书记员  王俊美
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2251号
原告杨东，男，出生于1982年10月10日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人任宏波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李剑虹，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告刘满林，男，出生于1956年7月20日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨东诉被告刘满林居间合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并由审判员白洁依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨东的委托代理人任宏波、李剑虹、被告刘满林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东诉称，2015年5月4日，被告刘满林自愿与准格尔旗爱家湾房产中介服务部签订了满世花园2号楼1单元3楼301室的《委托售房合同》。2015年6月14日，蒙康和蒙瑞通过准格尔旗爱家湾房产中介服务部看了原告刘满林的位于满世花园2号楼1单元3楼301室房屋，当时被告刘满林也在家。后蒙康与被告刘满林私下达成买卖协议，且已办理完过户手续。2015年7月13日，准格尔旗爱家湾房产中介服务部向蒙康和被告刘满林索要居间佣金，但被告拒交佣金。现原告杨东请求法院判令被告刘满林支付居间佣金5000元及违约金5000元，并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。
被告刘满林庭审答辩称，因其一直在北京，所以张贴出广告要卖房，原告是看到广告后，去询问关于房子的情况，并称三四天就会将被告刘满林的房屋卖出，后被告刘满林才委托原告售房。原告并没有提供服务，无需给原告支付佣金。此外，卖房人可以通过多种途径来卖房，并不是只能通过房产中介，蒙康是从网上得知卖房信息，后被告刘满林与蒙康达成买卖协议，与原告无关，无需向原告支付佣金。
经审理查明，2015年5月14日，准格尔旗爱家湾房产中介服务部与被告刘满林签订了委托售房合同，被告刘满林同意将位于XXXXXX3楼301室房屋委托给准格尔旗爱家湾房产中介服务部代理销售，双方约定房屋成交总价的1%为代理佣金。合同还约定，被告刘满林若与原告介绍的顾客或利害关系人在一年之内直接或间接私下成交，造成原告利益受损或发生其他纠纷，原告不承担任何责任，且原告有权要求被告支付两倍的代理佣金。
另查明，2015年6月14日，蒙瑞及蒙康与准格尔旗爱家湾房产中介服务部签订了购房居间委托合同，准格尔旗爱家湾房产中介服务部为蒙瑞及蒙康提供了位于XXXXXX3楼301室的房屋信息。当日，准格尔旗爱家湾房产中介服务部的工作人员带领蒙瑞及蒙康去XXXXXX3楼301室看房。
又查明，被告刘满林与蒙康达成房屋买卖协议，房屋最终成交价为50万元。准格尔旗爱家湾房产中介服务部为个人经营，经营者为原告杨东。
以上事实有当事人陈述、委托售房合同、个体工商户营业执照等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告刘满林与准格尔旗爱家湾房产中介服务部签订了委托售房合同，双方约定居间佣金为房屋成交价的1%。该合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，原、被告双方均应切实依约履行。通过庭审调查，被告刘满林将位于XXXXXX3楼301室房屋委托给原告进行售卖，且准格尔旗爱家湾房产中介服务部的工作人员带领蒙康去实地看房。后被告刘满林与蒙康达成了房屋买卖协议，蒙康最终以50万元的价格购买了被告刘满林的位于XXXXXX3楼301室房屋。被告刘满林认为蒙康是通过其在网上发布的卖房信息最终促成双方的房屋买卖合同，但其无证据可以证实该主张，故本院认定蒙康利用了原告提供的房源信息，与被告刘满林进行交易。此外，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告签订的委托售房合同中约定，被告刘满林若与原告介绍的顾客或利害关系人在一年之内直接或间接私下成交，造成原告利益受损或发生其他纠纷，原告有权要求被告支付两倍的代理佣金。综上，对于原告杨东要求被告刘满林支付居间佣金5000元及违约金5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告刘满林于本判决生效之日起立即支付原告杨东居间佣金5000元及违约金5000元，合计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取，由被告刘满林负担75元，由原告杨东负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长商初字第237号
原告：商志荣。
委托代理人（特别授权）：史晓东，嵊州市甘霖镇法律服务所法律工作者。
被告：陈军。
被告：陈军海。
原告商志荣为与被告陈军、陈军海买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告商志荣的委托代理人史晓东到庭参加诉讼，被告陈军、陈军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商志荣基于陈军于2014年8月6日出具的欠条一份，向法院提起诉讼，要求判令：被告陈军支付花木欠款50000元并支付该款自起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告陈军海对被告陈军的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告负担。
经审理本院查明事实与诉称一致。
本院认为，债务应当被清偿。被告陈军分两次向原告购买十公分桂花及十五公分重阳木，并以资金紧张为由向原告出具“借条”来明确所欠花木款，系被告陈军的真实意识表示，对其有约束力。因被告出具的“借条”未约定款项支付期限，亦未约定款项利率，被告应当在原告主张权利的合理期限内支付欠款。故原告的诉请，合情合理，应予支持。又因被告陈军海仅在“借条”上担保人处签了姓名，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告陈军海按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈军海作为连带责任保证人，在债务人未履行付款义务时应在保证范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈军于本判决生效之日起十日内支付给商志荣花木欠款50000元并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、陈军海对陈军的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后，有权向陈军进行追偿。
如果陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担，款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕冰儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第474号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑建钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林冬秀，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑建钦、林冬秀征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第207号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第474号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执民字第1135号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人周峰，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯花商初字第00314号，依法向被执行人周峰发出执行通知书，责令被执行人周峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币139243.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终276号
上诉人（一审被告）：黄山市北海商业有限公司黄山区太平北海超市，住所地黄山市黄山区太平西路。
负责人：谭胜忠，该超市经理。
被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
上诉人黄山市北海商业有限公司黄山区太平北海超市因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄山市北海商业有限公司黄山区太平北海超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市北海商业有限公司黄山区太平北海超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山市北海商业有限公司黄山区太平北海超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪贤铭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更697号
罪犯赵江江，男，1987年6月10日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）铜中法刑二初字第01号刑事判决，以被告人赵江江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年十一月二十六日至二0一八年五月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯赵江江确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵江江减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一六年九月十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县，组织机构代码67651082-8。
负责人葛航，行长。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告张加如，男，1959年10月19日生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈美仙，女，1966年6月13日生，汉族，农民，住浦城县。
被告吴政，男，1975年8月30日生，汉族，农民，住浦城县。
被告谢惠强，男，1979年7月23日生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被告张加如、陈美仙、吴政、谢惠强借款合同纠纷一案中，原告以双方协商达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。
本案受理费2936元，减半收取1468元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行承担。
代理审判员 徐 虹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周凌丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第417号
原告：温州进兴农业开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村上桥路103号。
法定代表人：张海川。
委托代理人：赵峻。
被告：郭履海。
委托代理人：李翔，温州市新时代法律服务所工作者。
原告温州进兴农业开发有限公司（以下简称原告）为与被告郭履海（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵峻，被告的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本劳动争议已经温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会仲裁，但仲裁裁决内容错误，具体如下：
一、未签订劳动合同属于务工人员恶意导致。原告招录被告进厂打工，多次要求其到公司行政部签订劳动合同，但被告拒绝签订，原因在于《劳动合同法》及相关法律法规比较普及，多年打工经验让被告认识到恶意利用法律制度进行牟利。
二、原告单位未设立保底工资，因为原告单位经营农产品加工，市场供求随着季节变化而变化，每个月产品需求不同，用工情况也不同，不能设立保底基本工资，只能按照计件形式核发工资，实行多劳多得，加强管理，促进工人积极性。仲裁认定保底基本工资2300元，确属错误，加班与否由劳动者自行决定，加班工资已经体现在计件工资里面，被告要求加班工资没有事实依据，不应支持。
三、被告突然离职，导致公司损失很大。春节前是原告公司销售产品的旺季，10月份后公司生产经营特别繁忙。被告等人在这个时间选择自动离职，与车间主任无任何工作交接程序，更没与公司行政部办理离职手续，导致公司工人短缺，部分农博会订单交货期延误和客户订单流失，公司直接损失达38万余元。根据法律规定，工人辞职应当提前30天通知公司，并做好工作交接的情况下才能离开岗位。原告现请求判令：1、原告无需支付被告2013年10月-2014年8月期间的工资差额828元，无需支付被告劳动关系经济补偿金7860元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资25300元。
被告答辩称：因为原告没有为被告缴纳社会保险，而且没有按照保底工资3000元进行支付，所以被告提出离职。本案工资差额和经济补偿都是应当支付给被告的。原告没有与被告签订书面劳动合同，应当承担相应法律责任。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2012年11月8日到原告处从事熟食加工工作，双方没有订立书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告的银行对账单显示其2012年11月至2014年8月期间每月领取工资总额为1347元至7959元不等，其中2013年11月至2014年10月期间的6、7、8月份工资分别为1756元、2181元、2135元，该期间其余时间月工资均高于2300元，该期间被告月实得平均工资为3957元。通过原告提交的考勤记录显示：被告2014年5、6、7、8、9月份休息天数分别为12.5天、17天、14天、21天、10天。2014年10月底，被告因原告没有为其缴纳社会保险，未按约定支付保底工资而解除与原告的劳动关系。原告没有支付被告2014年9月至10月份的工资。2014年11月4日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决后，原告不服遂诉至本院。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、送达回证、2014年4月至10月考勤记录和当事人陈述证实。对双方提交的其他证据，本院经核实后对其证明力不予认定。
本院认为：本劳动争议中，被告为证明其月保底工资为3000元向本院提交了一份招聘启事复印件，原告对该证据的待证事实不予确认，该证据未载明具体日期也未加盖原告公司的公章或其他印章，故该招聘启事不能证明被告的月保底工资为3000元。同时，被告的银行对账单记录其2014年3月至8月期间的月实发工资为1289元至3257元不等，故本院对被告主张的其月保底工资为3000元不予采信。结合本案原告单位其他也从事熟食加工工作的劳动者工资情况，本院认定被告的月保底工资为2300元。2013年10月至2014年8月期间部分实发工资低于2300元的应按月保底2300元予以补足，共计828元。原告和被告于2012年11月8日建立劳动关系，至今未订立书面劳动合同，违反法律规定。原告称系被告自愿放弃签订劳动合同，但没有向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。原告请求不需支付2012年12月9日至2013年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。2012年12月9日至2013年11月9日期间二倍工资中月工资基数应按2300元计算，共计25300元。被告因原告没有为其缴纳社会保险又未按照约定保底支付工资而解除双方劳动关系，符合法律规定。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金，被告离职前一年月实得平均工资为3957元，故具体金额为7914元（3957元×2=7914元）。由于被告申请劳动仲裁时只主张7860元合理，本院予以确认。针对本劳动争议的鹿劳仲案字（2014）第474号裁决书中的其他内容，双方均未以书面的形式向本院提出异议，故本院不再予以变动。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、解除原告温州进兴农业开发有限公司与被告郭履海之间的劳动关系；
二、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭履海2014年9月至10月期间的工资7860元，2013年10月至2014年8月期间的工资差额828元；
三、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭履海未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分25300元；
四、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郭履海解除劳动关系经济补偿金7860元；
五、原告温州进兴农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告郭履海办理2013年10月至2014年10月期间的养老保险并补缴养老保险费。
六、驳回原告温州进兴农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈 宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3305号
原告：彭元望。
原告：陈弟辉。
委托代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：慈溪市德光电器厂，住所地：浙江省慈溪市新浦镇高桥村新新路**弄*号。
代表人：戚大国。
原告彭元望、陈弟辉诉被告慈溪市德光电器厂追索劳动报酬纠纷一案，原告彭元望、陈弟辉于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告慈溪市德光电器厂即时支付工资12900元。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月，两原告进入被告处的工作，从事五金工工作。2016年1月19日，被告投资人戚大国出具欠条一份，确认尚欠两原告工资17000元。此后，被告仅支付原告部分工资，至今尚欠工资款12900元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告慈溪市德光电器厂于本判决生效之日起三日内支付原告彭元望、陈弟辉工资12900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月九日
代书记员 陆潇潇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5491号
申请人万永辉,男,1966年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐友东,男,1957年8月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐海峰（曾用名徐海洋）,男,1987年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。、
申请执行人万永辉与被执行人徐友东、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初323号民事判决书：徐友东、徐海峰于判决发生法律效力之日起十日内向万永辉支付借款5万元及利息（自2013年6月10日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；案件受理费1300元，由徐友东、徐海峰负担。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；被执行人所属工商登记为空壳公司；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5491号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 曹卫祥
审判员 张 坤
二〇一七年四月四日
书记员 王 哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2233号
罪犯李宏宇，男，汉族，1987年10月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年1月20日作出（2011）富刑初字第32号刑事判决，以被告人李宏宇犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宏宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月16日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0375号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2014年6月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）791号起诉书指控被告人陆某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陆某于2013年9月10日22时许，在苏州市吴中区某某花园内，因其父亲刚刚去世，心情不好，为发泄情绪，遂对孙某、吴某、朱某、金某停放于小区内的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型轿车实施踢打，致4车不同程度损坏，损失合计价值人民币4897.6元。公诉机关认为，被告人陆某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陆某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陆某于2013年9月10日22时许，在苏州市吴中区嘉宝花园三期莱茵苑内，因其父亲刚刚去世，心情不好，为发泄情绪，遂对孙某、吴某、朱某、金某停放于小区内的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型轿车实施踢打，致4车不同程度损坏，损失合计价值人民币4897.6元。
被告人陆某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陆某赔偿了维修上述车辆的全部维修费用，取得了孙某、吴某、朱某、金某的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实被告人陆某于2013年10月18日主动至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案自首。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及四部车辆的损坏情况。
3、被害人孙某、吴某、朱某、金某的陈述笔录证实了2013年9月10日晚其等停放在苏州市吴中区某某花园内的车辆被损坏的情况。
4、估价鉴定意见书，维修清单证实了车辆损毁的价值及维修费用。
5、车辆登记信息及收条证实了陆某对损失进行了赔偿，并获得了谅解。
6、被告人陆某的户籍证明证实了被告人的身份情况。
7、被告人陆某对其为发泄情绪、损毁他人停放在小区内车辆的事实作了供述。
以上证据，经过庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某赔偿了被害人的损失，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人陆某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 凌 鸽
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年九月九日
书 记 员 张亦璐