浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2062号
原告：叶居正。
委托代理人：李关宝、戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：刘荣祥。
被告：方蔚青。
被告：戴生海。
被告：曹玉明。
被告：临安昊昕商贸有限公司。
法定代表人：刘荣祥，董事长。
被告：临安万龙实业有限公司。
法定代表人：戴生海，董事长。
被告：浙江东卓线缆有限公司。
法定代表人：曹玉明，董事长。
原告叶居正为与被告刘荣祥、方蔚青、戴生海、曹玉明、临安市昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶居正的委托代理人戴宏宇，被告刘荣祥（同时为被告临安昊昕商贸有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告方蔚青、戴生海、曹玉明、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶居正起诉称：被告刘荣祥因资金周转需要于2014年5月8日向原告借款2000000元，双方签订了书面民间借贷合同一份，约定了借款金额、借款期限、利率、逾期利息、追偿费用及违约责任等，合同签订后，原告即于当日提供了借款。同时，方蔚青作为刘荣祥的配偶，向原告出具书面共同还款声明一份，自愿对上述全部债务承担共同还款责任，戴生海、曹玉明、临安昊盺商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司与原告签订书面担保合同一份，承诺对上述全部债务承担连带清偿责任。借款届期后，刘荣祥未按约归还借款，只支付利息至2014年7月5日，戴生海、曹玉明、临安昊盺商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司亦未承担连带还款责任，原告经多次催讨后均未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特具此状提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令刘荣祥、方蔚青共同归还原告借款本金2000000元，支付逾期利息124000元（按月利率20‰从2014年7月6日暂计算至2014年10月8日，之后至实际清偿日的利息按此标准另行计算），支付为实现债权支出的律师费80000元，合计人民币2204000元。2、判令戴生海、曹玉明、临安昊盺商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告叶居正为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、民间借贷合同、借款借据各一份，欲证明被告刘荣祥向原告借款2000000元，双方约定借款利息，违约责任以及该笔借款由戴生海、曹玉明、临安昊盺商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司承担连带责任保证担保等事实。
证据二、网银汇款凭证一份，欲证明原告已经按照约定向被告刘荣祥交付借款2000000元的事实。
证据三、被告方蔚青出具的共同还款声明，欲证明被告方蔚青作为借款人刘荣祥的妻子声明对刘荣祥的借款承担共同还款责任的事实。
证据四、担保合同、担保人声明各一份，欲证明戴生海、曹玉明、临安昊盺商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司对案涉借款承担连带责任保证担保的事实。
证据五、律师费发票及委托代理合同各一份，欲证明原告为实现本案债权支出律师费80000元的事实。
被告刘荣祥、方蔚青、戴生海、曹玉明、临安昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，在庭审中刘荣祥辩称：原告起诉的本金和利息都是事实，但是律师费我是不承担的，本金及利息我都没有能力归还，律师费我更没有能力归还。
被告刘荣祥为证明其诉称事实，向本院提供刘荣祥借款明细一份，欲证明其已经向原告支付了360000元的利息，利息是按月息4.5分计算，每个月90000元，利息已经支付到2014年9月份的事实。
被告方蔚青、戴生海、曹玉明、临安昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司均未向本院提供证据。
对原告和被告刘荣祥提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告方蔚青、戴生海、曹玉明、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据一，被告刘荣祥认为民间借贷合同是其签的，2000000元借款也已经收到。对原告提供的证据五、刘荣祥对真实性没有意义，但表示不会支付该笔律师费。对其余证据的真实性均未提出异议。本院认为，对于原告提供的证据，被告刘荣祥对于证据的真实性均未提出异议，且经审核，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故对证据的真实性本院予以确认。
二、对被告刘荣祥提供的证据，原告认为该份证据系单方面打印，对证据的真实性无法确认，从明细上看，利息也是支付到2014年7月5日，故不能证明被告刘荣祥已经支付了利息360000元。本院经审核后认为被告提供的该份证据不符合有效证据的形式要件，且经本院释明，被告刘荣祥也未在举证期限内提供证据证明其已支付利息360000元的事实，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据的认定及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，原告叶居正与被告刘荣祥签订民间借贷合同一份（合同号fpj-l-1401086），双方约定，由原告向被告刘荣祥提供借款2000000元，并对借款金额、借款期限、利率、逾期利息、追偿费用及违约责任等事项进行了约定。其中在合同第三条贷款期限和形式中约定贷款的期限自2014年5月8日起至2014年5月15日止；第五条贷款利率和计息方式中，约定利息按月利率千分之贰拾计付；第十八条费用负担中约定由违约方负担因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。对于该笔借款，被告方蔚青于2014年5月8日作出共同还款声明一份，声明对被告刘荣祥向原告的该笔借款承担共同还款责任。同日，被告戴生海、曹玉明、临安昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓有限公司作为保证人在借款借据上签名盖章，并与原告签订担保合同一份、出具担保声明一份，约定对被告刘荣祥的案涉借款承担连带保证担保责任，担保的范围包括借款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。合同签订之后，原告按照约定于2014年5月18日通过网银汇款的方式向被告刘荣祥交付借款2000000元。借款期限届满后，原告自认被告刘荣祥已支付了截止2014年7月5日的利息，但未按期归还借款本金。共同还款人方蔚青也未履行还款义务，被告戴生海等五担保人也未履行担保义务，原告叶居正催讨借款不成，为主张债权，于2014年10月9日诉至本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为：被告方蔚青、戴生海、曹玉明、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告刘荣祥向原告叶居正借款2000000元的事实清楚，有原告提供的民间借贷合同、借款借据为凭，原告叶居正如约出借款项之后，被告刘荣祥理应按照合同约定的借款期限，及时归还借款，并支付利息，现被告刘荣祥拖欠借款的行为已构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任，原告要求被告刘荣祥支付因实现债权而支出的律师80000元，系双方当事人在合同中对违约责任的明确约定，且原告主张的律师费金额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故对原告要求被告立即归还借款本金2000000元，按月利率20‰支付利息，并支付为实现债权的律师费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘荣祥辩称其不支付原告为实现债权而支出的80000元律师费的辩称，因其没有提供证据证明不予支付的理由，故对该辩称意见本院不予采信。
被告方蔚青签订的共同还款声明，作为原告叶居正与被告刘荣祥签订的民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的效力。被告方蔚青理应按照合同的约定，对被告刘荣祥的借款承担共同还款责任。故对原告要求被告方蔚青承担案涉借款的共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告戴生海、曹玉明、临安昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司作为案涉借款的保证人，在主债务人未按期履行还款义务时，理应按照担保合同及借款借据的约定，对被告刘荣祥的上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。故对原告要求戴生海等五被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣祥、方蔚青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶居正借款本金2000000元并支付利息124000元（利息按月利率20‰自2014年7月6日起暂计算至2014年10月8日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按此标准另行计算）。
二、被告刘荣祥、方蔚青应于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶居正为实现债权支出的律师费80000元。
三、被告戴生海、曹玉明、临安昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
如果被告刘荣祥、方蔚青、戴生海、曹玉明、临安昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24432元，减半收取12216元，财产保全申请费5000元，以上合计17216元，由被告刘荣祥、方蔚青共同负担，并由被告戴生海、曹玉明、临安昊昕商贸有限公司、临安万龙实业有限公司、浙江东卓线缆有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24432元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。