wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2931-1号
申请执行人高广文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人吴俊喜，男，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人姜桂玲，女，民族、职业不详，现住赤峰市红山区。
申请执行人高广文依据（2015）赤证执字第53号执行证书申请执行被执行人吴俊喜、姜桂玲民间借贷纠纷一案，已进入执行程序，现因本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴俊喜所有的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆广华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00676号
罪犯冯中云，男，1975年08月23日出生，汉族，原户籍所在地安徽省霍邱县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
霍邱县人民法院于2012年06月21日以（2012）霍刑初字第00251号刑事判决书以抢劫罪判处冯中云有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，因同案犯不服，提起上诉，案经六安市中级人民法院经过二审审理，于2012年07月27日，以（2012）六刑终字第00115号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯冯中云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯冯中云服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年10月以来先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年07月表扬一次、记功一次，2015年07月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯中云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯中云减去有期徒刑一年。罚金刑不变。{刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审判�员刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更210号
罪犯龙湘元，男，1962年12月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于二0一五年五月十四日作出（2015）岳刑初字第8号刑事判决，认定罪犯龙湘元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龙湘元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙湘元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙湘元减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初281号
原告皮兴莲，从江县停洞镇林业站职工。
被告吴迎军，从江县政府职工。
原告皮兴莲与被告吴迎军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮兴莲与被告吴迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮兴莲诉称：2012年10月份，债务人吴迎军向原告借款70000元用于建房，之后被告一直没有归还，被告于2014年2月1日向原告写了一份欠条，约定于2016年2月10日前还清欠款70000元，但被告仅于2015年2月16日至2016年2月4日期间归还原告9000元，剩余的被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告吴迎军偿还原告借款本金61000元以及利息5032.50元，共计66032.50元；2、并承担本案诉讼费用。
被告吴迎军辩称：对借款本金61000元我不知道是怎么计算的，之前我已经还了27000元，后来又分三次还了9000元，我之前写了一张70000元的欠条给原告，扣除我已经还的36000元，应该只欠34000元。对于5032.50元的利息，原告为什么要算在我这里。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原告提交的证据及双方的庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、借条。证明被告向原告借款的事实；2、银行存款利率表。证明2016年银行存款的利息。被告吴迎军对上述证据无异议，以上证据本院予以采纳。被告吴迎军未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
原告皮兴莲与被告吴迎军原系同居关系的男女朋友。同居期间，被告吴迎军向原告借款50000元，后双方办结婚酒时原告所收的礼金30000余元全部由被告保管和使用。分手时，原、被告双方进行结算，被告应退还礼金30000元和清偿借款50000元，由于被告当时无钱支付，经协商，被告吴迎军于2014年2月1日向原告出具一份借条，写明被告借款70000元，之后被告也分三次向原告偿还了9000元，剩余欠款61000元至今没有偿还。被告对所欠61000元债务也没有提出异议，但以经济困难等为由拖欠不还，原告才提起本次诉讼。
本院认为：被告向原告借款50000元是实实在在的，这应当偿还；双方办结婚酒时原告所收的礼金30000余元全部由被告保管和使用，分手时双方经过友好协商并达成了退还20000元的一致协议，并且被告也就此给原告写下了欠条，这20000元礼金也变成了债权债务，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以，债权人皮兴莲有权要求债务人吴迎军履行义务，被告吴迎军已偿还9000元，尚欠的61000元应当继续偿还。故，原告要求被告归还借款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告皮兴莲在庭审中自愿放弃利息5032.50元的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴迎军于本判决书生效之日起三十日内归还原告皮兴莲借款本金61000元。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴迎军负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1450元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘燕飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 珊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初501号
原告马广海,男，1964年8月27日出生,汉族。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交�的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告马广海负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初501号原告马广海,男，1964年8月27日出生,汉族。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交�的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告马广海负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13533号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张安强，男，1988年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张安强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张安强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49781.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49781.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初131号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴玉法，男，1965年6月12日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人吴玉法犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人吴玉法及其辩护人郑建城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2012年1月至2013年10月，被告人吴玉法以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）6884670元，造成报案的12名会员损失602630元。
2016年1月19日，被告人吴玉法被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴玉法违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人吴玉法刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴玉法对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.会员方某某的损失金额，应当扣除方某某小舅子金辉已经标走的二名会款，金额20000多元；2.被告人在主观恶意轻，且倒会的原因是会员不偿还会款导致的，具有从轻处罚情节；3.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2012年4月20日至2014年4月27日，被告人吴玉法以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会二场、500元上标的互助会一场、1000元上标的互助会一场，吸收方某某、林某某、张某某等会员共计255人次入会，非法吸公众存款共计6884670元。2015年2月，被告人吴玉法因部分会员及本人无法返还会款而倒会，造成报案的12名会员直接经济损失共计602630元。
2016年1月19日，被告人吴玉法被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴玉法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、林某某、张某某等12名证人的证言，扣押清单、收款收据、互助会会单、互助会确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，到案经过、户籍证明，被告人吴玉法的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉法违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计6884670元，数额巨大，且造成会员损失达602630元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴玉法能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴玉法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日至2019年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人吴玉法于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币602630元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初99号
自诉人马建设，男，1968年12月27日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人李高峰，男，1977年8月17日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人马建设诉被告人李高峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月10日向本院提起控诉。经审查本案不属于本院管辖，现自诉人撤回起诉。
本院认为，自诉人马建设申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项，第一条第（三）的规定，裁定如下：
准许自诉人马建设撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日�，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年二月十五日
书记员 徐熠琦
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执37号
申请执行人郭建伟，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部，统一社会信用代码91230882MA18Y4UDX3，住所地黑龙江省富锦市。
主要负责人张立成，富锦市房地产开发公司第六项目部经理。
申请人郭建伟申请仲裁被申请人富锦市房地产开发公司第六项目部支付停工留薪期工资、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，富锦市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日分别作出富劳人仲字（2016）第38-1、38号仲裁裁决书，裁决被申请人富锦市房地产开发公司第六项目部支付申请人郭建伟停工留薪期工资31320元、医疗费4092.08元、住院伙食补助费420元、劳动能力鉴定费260元，以上合计177032.08元，现被申请人未按规定期限履行义务。2017年1月9日申请执行人郭建伟向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院未查找到被执行人富锦市房地产开发公司第六项目部可供执行的财产，申请人郭建伟也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人郭建伟向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财�可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执37号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年四月二十六日
书记员 穆 坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保391号
申请人：肖健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张发明，男，汉族，住齐河县。
申请人肖健与被申请人张发明追偿权纠纷一案，申请人肖健于2016年6月20日向本院提出申请，请求：查封被申请人张发明名下房产，申请保全价值6万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张发明名下房产，保全价值6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年六月二十日
书记员 朱冈祥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2088号
原告：松原市红捷科贸有限公司。
法定代表人：宋立业，系该公司总经理。
被告：吉林德丰种业有限公司。
法定代表人：李继坤，系该公司总经理。
原告松原市红捷科贸有限公司与被告吉林德丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市红捷科贸有限公司法定代表人宋立业到庭参加了诉讼，被告吉林德丰种业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市红捷科贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求吉林德丰种业有限公司给付欠款38000元；要求吉林德丰种业有限公司支付违约金4370元（自2017年1月1日到2017年4月27日按货款日千分之一计算）；诉讼费用由吉林德丰种业有限公司承担。事实和理由：原、被告于2016年6月24日签订了大门购买协议。原告在2016年8月10日安装完成并交付使用，吉林德丰种业有限公司承诺于2016年12月30日前一次性付清全部货款。经多次催要，吉林德丰种业有限公司拒绝偿还。
吉林德丰种业有限公司缺席无答辩。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供合同书、安装验收单、照片等证据以证明吉林德丰种业有限公司欠款38000元，而吉林德丰种业有限公司未能提供任何证据予以反驳，故原告要求吉林德丰种业有限公司给付欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定：付款方式为产品安装完毕验收合格于2016年12月30日前付清全款；如不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之一计付违约金。由于2016年8月11日吉林德丰种业有限公司签约代表宇文卫斌在安装验收单签字确认，故吉林德丰种业有限公司应当按照双方约定支付欠款，鉴于2016年12月30日至2017年7月11日庭审已逾六个月，原告主张吉林德丰种业有限公司支付违约金4370元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
吉林德丰种业有限公司于本判决生效后五日内给付松原市红捷科贸有限公司欠款38000元及违约金4370元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由吉林德丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年七月十一日
书记员 谷胜平
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初48号
原告刘成勤，男，1960年6月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告王全，男，1956年1月10日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李桂婷，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告刘成勤与被告王全买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成勤撤回起诉。
案件受理费265元，由原告承担。
审判员 文万洲
二〇一七年三月十五日
书记员 赵卓岩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00190号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。2002年10月16日因犯盗窃罪，被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑八年，2008年1月31日减刑释放。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员，并贩卖毒品以贩养吸。2014年8月26日15时许，吸毒人员杨侃运电话联系李某某，欲向其购买150元毒品，双方约定在本市灞桥区酒十路高架桥下一超市门口进行交易。当日15时许，二人在约定地点准备交易时被公安机关当场抓获，民警从李某某身上及其驾驶的摩托车上提取到红色塑料袋包装的白色粉末物共计22小包。经鉴定，查获的白色粉末物共净重1.17克，均检出毒品海洛因，已全部留检。
本院认为，被告人李某某为供自己吸食毒品而贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年6月25日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯 婧
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初28号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，驾驶员，2016年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年12月24日18时30分许，被告人李某某与朋友在府谷县庙沟门镇一饭店内吃饭、喝酒，当日20时许，李某某酒后驾驶陕KLPX**北京现代牌小型轿车从庙沟门镇出发准备回家，行驶至府谷县孤山镇超限站附近路段时，被府谷县公安局交警大队执勤民警当场查获。经提取血液检测，被告人李某某事发时血液中乙醇含量为121.91mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局现场勘验笔录、血醇检验报告、驾驶证、行驶证信息查询结果以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一七年一月六日
书记员 苏 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14612号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告潘子莲，女，汉族，1955年01月18日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘子莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘子莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76602.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76602.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更464号
罪犯贺军，男，1984年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2004年10月27日作出（2004）衡中法邢二初字第15号刑事判决，认定罪犯贺军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于二审裁定，维持原判。交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2010年12月、2015年11月经本院裁定分别减刑一年九个月、八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3083号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告龚国平，男，1967年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇双龙村新塘湾18号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告龚国平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1226号
原告董彭田。
被告王敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
原告董彭田与被告王敏、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董彭田于2016年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董彭田自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彭田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董彭田负担。
审判员 王云玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨玉华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3689号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3689号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人邱杰，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人邱杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3933号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币28,745元，执行费人民币331.18元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人邱杰纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3933号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1255号
申请执行人崔凤武，现住巴林左旗。
被执行人王凤琴，现住巴林左旗。
申请执行人崔凤武与被执行人王凤琴买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王凤琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凤武于2016年5月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王凤琴在魏广辉名下帐号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 元
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1250号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张凤荣，女，汉族，1977年3月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇小康庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0644号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5542号
原告:莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河镇周杨村。
法定代表人：杜金峰，董事长。
委托诉讼代理人:程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:王新明，男，1970年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇盆王村。
被告:王福玲，女，1971年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇盆王村。
委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。受二被告共同委托。
原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司诉被告王新明、王福玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司的委托诉讼代理人程毅，被告王新明、王福玲的共同委托诉讼代理人肖升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款53300元及自起诉之日起至给付之日止以53300元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营柴油机，与被告有多年的业务关系，二被告系夫妻关系。自2013年2月20日起，被告经常购买原告柴油机，截止2013年7月17日，被告共欠原告柴油机款33900元，被告王新明为原告出具了欠条一张。2013年10月18日二被告又购买原告柴油机2台，货款19400元未付。以上共计货款53300元，原告虽多次派人催要，二被告总以各种理由拖延付款。因上述债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，因此二被告应当承担连带付款责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告给付货款58460元及自起诉之日（即2016年10月28日）起至判决给付之日止以58460元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
二被告辩称，欠条上的签名非被告所写，欠款事实不存在，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司主张,被告王新明与被告王福玲系夫妻，二人经营莱州市夏邱镇新昌机械厂（未进行工商登记）期间，自2012年底开始，经常购买原告柴油机。2013年7月17日，经原、被告对账，二被告欠原告货款33900元，被告王新明给原告出具了欠条，原告提交了该欠条，载明：“今欠到柴油机款叁万叁仟玖佰元正￥33900.00元2013.7.17号王新明”。原告还主张，2013年8月17日，二被告购买其490K柴油机1台，货款5160元未付，被告王新明在收货单上签名，原告提交了该收货单，载明：“单位王新明2013年8月17日品名490K数量1台金额5160.00元王新明”。
经质证，二被告对欠条及收货单真实性有异议，称二被告从没与原告发生过购买柴油机业务。二被告申请对欠条及收货单进行笔迹鉴定，但在限期内未缴纳鉴定费用。
原告还主张，2013年10月18日，二被告购买其柴油机4台，由二被告雇佣的保管王伟堂签收的货物，会计王昱萍出具了入库单。原告提交了王伟堂签字的入库单，载明：“莱州市夏邱镇新昌机械厂采购入库供货单位：凯动柴油机日期：2013-10-18序号1单位台数量2单价4900.00金额9800.00序号2单位台数量2单价4800.00金额9600.00金额合计：19400.00制单人：王昱萍审核人：王昱萍收货人：王伟堂”。经质证，二被告对入库单真实性有异议，称被告不认识王昱萍和王伟堂，二人均不是被告的职工。且入库单为复印件，收货人是王伟堂，故入库单与本案没有关联性，原告应提交劳动关系证明，或者二被告签收的入库单或欠条。
另查明，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告欠其货款39060元，提交了被告王新明出具的欠条及收货单，二被告虽对真实性不认可并申请笔迹鉴定，但在限期内未缴纳鉴定费用，故对二被告的该辩解本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担给付责任。但原告仅依据王伟堂签字的收货单主张二被告购买其柴油机款19400元未付，二被告不认可，原告未能提供出足够证据，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告给付货款39060元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王新明、王福玲给付原告莱州市疆山沃田农业机械制造有限公司货款39060元及自2016年10月28日起至判决生效确定给付之日止以39060元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告负担243元（已缴纳），由二被告负担388元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘霞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初972号
原告：周少波，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：周亚丽，女，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：庄林雄，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告周少波与被告周亚丽、庄林雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少波到庭参加诉讼，被告周亚丽、庄林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亚丽、庄林雄付还他借款20000元及从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周亚丽于2014年10月26日向他借款20000元，并在借条上签名确认，被告庄林雄对被告周亚丽的借款进行担保。借款后，被告周亚丽没有还款，经他多次催讨，被告周亚丽一直没有还款，被告庄林雄也没有履行连带偿还责任。为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、二被告身份证复印件，据以证明二被告的主体资格；
3、借条，据以证明被告周亚丽向其借款20000元及被告庄林雄为该借款提供担保的事实。
被告周亚丽和庄林雄辩称：其为给工人发工资于2014年10月26日向原告借高利贷20000元，并提供其小车发票原件和车辆登记证复印件作抵押。借款时，原告预扣利息1200元，双方约定利息按月利率6%计，2014年11月26日至2015年8月26日期间，其已支付给原告利息13200元。
被告周亚丽和庄林雄对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。二被告辩称原告在借款时预扣利息1200元，双方约定利息按月利率6%计及其已支付给原告利息13200元，但没有提交证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周亚丽于2014年10月26日向原告周少波借款20000元，被告周亚丽在借条上签名确认，被告庄林雄在担保人处签名后交原告存执。双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款后，被告周亚丽没有付还原告借款。原告周少波向被告周亚丽催讨未果，遂于2016年9月8日向本院起诉。
本院认为，原告周少波与被告周亚丽之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告周亚丽向原告周少波借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时主张权利，现原告请求判令被告周亚丽归还借款20000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告周亚丽按年利率6%计付上述借款20000元从起诉之日起至还款之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告庄林雄为被告周亚丽向原告借款提供担保时对保证方式及保证期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因被告周亚丽向原告借款没有约定还款时间，原告有权要求借款人随时还款，故应认定原告起诉向被告周亚丽主张权利之日为债务履行期届满日，原告提起诉讼时已同时要求保证人承担保证责任，故原告请求判令被告庄林雄承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告庄林雄应对被告周亚丽欠原告的借款承担连带清偿责任。被告周亚丽、庄林雄经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周亚丽应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告周少波借款20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至被告还款之日止）。
二、被告庄林雄对被告周亚丽的上述债务承担连带清偿责任。被告庄林雄承担保证责任后，有权向被告周亚丽追偿。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周亚丽、庄林雄负担。原告已预交的受理费不予退还，二被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄映琼
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林小凤
第1页共4页
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1247号
申请执行人贺民、男、汉族。
被执行人文华、男、汉族。
申请执行人贺民依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第667号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行文华民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年9月18日向被执行人文华送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人王学明向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
（2015）宛龙七民初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民特26号
申请人陈兴旺，农民。
申请人刘清华，农民。
本院于2016年6月2日受理了申请人陈兴旺、刘清华关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，刘清华于2016年3月25日向陈兴旺借款22500元，双方约定2016年4月25日还清。经任丘市七间房乡人民调解委员会主持调解，双方于2016年6月1日自愿达成如下调解协议：
刘清华于2016年6月30日前还清借款22500元，双方无其他纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈兴旺、刘清华于2016年6月1日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 卢卫东
二〇一六年六月二日
书记员 董振岭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第214号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某于2014年11月27日23时51分许，酒后驾驶牌号为贵DBXX**小轿车，行驶至本市宝山区泰和路、同济路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为1.38mg／ml，属醉酒驾驶。2014年12月12日，被告人周某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告书》，驾驶人和车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《到案工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一五年一月二十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1666号
原告张秀云，女，1970年3月8日出生。
委托代理人刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被告北京遥远贝多农业科技开发有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼三层369号。
法定代表人杨瑞英，董事长。
委托代理人陈红，女，1982年2月17日出生。
委托代理人钱长江，男，1963年1月24日出生。
原告张秀云与被告北京遥远贝多农业科技开发有限公司（以下简称遥远贝多公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由代理审判员胡峰阁与人民陪审员吴继玲、赵红霞依法共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张秀云的委托代理人刘士栋与被告遥远贝多公司的委托代理人陈红、钱长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称：2014年7月1日张秀云通过向本村万娘坟村委会报名并由遥远贝多公司招工到其单位工作，张秀云的工作岗位是园林管理员，每月工资为960元。2015年6月30日遥远贝多公司在未提前通知张秀云的情况下，解除了双方的劳动关系。在此期间，遥远贝多公司未与张秀云签订劳动合同，也未给缴纳社会保险，其月工资低于北京市的最低工资标准，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。2015年10月13日张秀云向昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求同本案诉请，2015年12月28日裁决驳回。现张秀云为维护自己的合法权益，依据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条列》等相关规定，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1.依法确认张秀云与遥远贝多公司于2014年7月1日至2015年6月30日存在劳动关系。2.依法判令遥远贝多公司支付张秀云自2014年7月1日至2015年6月30日未签订劳动合同的双倍工资差额17640元。3.依法判令遥远贝多公司支付张秀云自2014年7月1日至2015年6月30日低于北京市最低工资标准的差额工资9049元。4.依法判令遥远贝多公司支付张秀云因解除劳动关系的经济补偿金1720元。5.诉讼费由遥远贝多公司承担。
被告遥远贝多公司辩称：1.遥远贝多公司和张秀云之间不是劳动合同关系，是劳务派遣关系。张秀云到遥远贝多公司处工作系张秀云所属的村民组织，即昌平区十三陵镇万娘坟村村委会的安排。2011年7月起，每年由村委会指派15位村民到遥远贝多公司处从事劳务工作，人员由村委会自主选择，每年更换人选一次。为了方便，村委会委托遥远贝多公司直接发放给15位村民劳务费。遥远贝多公司接收张秀云系因租赁张秀云所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业，更为了支持村委会、十三陵镇政府和区政府的工作，支援当地建设，保证当地和谐稳定发展。张秀云虽然事实上在遥远贝多公司处工作，并领取了劳务款项，但双方的权利义务并非基于相互之间直接建立的劳动关系，而是一种劳务派遣关系。2.张秀云到遥远贝多公司处工作时已经44岁，遥远贝多公司企业用工是不会聘用这样年龄的人员的。公司在招工时需要通过面试、双方在平等、自愿的基础上履行招工手续，而遥远贝多公司完全是在没有用工需求的情况下被动接收村委会派来的村民。在张秀云到公司上班前，遥远贝多公司甚至连张秀云的面都没见过。3.同样案情已经贵院、一中院终审判决，判令劳务人员与遥远贝多公司非劳动关系。与本案情况相同、诉讼请求相同的劳务人员“杨长旺”已经贵院、一中院终审判决，判令驳回了杨长旺全部诉讼请求，并认定杨长旺到遥远贝多公司处工作系根据杨长旺所属村民组织的安排，遥远贝多公司接收杨长旺到公司工作系因租赁杨长旺所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业。杨长旺虽从遥远贝多公司领取劳动报酬，但该领取行为并非基于双方建立劳动关系。基于同一事实已被一审、二审终审判决认定。4.遥远贝多公司的权益同样应该受到保护和支持，遥远贝多公司的付出应该得到认可。遥远贝多公司在没有用工需求、不招工的情况下，每年仍需要花费几十万元的劳务费用，只为支持当地建设，支持村委会、镇政府、区政府的工作，帮助当地村民改善现有生活条件，这是作为一个企业对社会的回馈。而事实说明，在遥远贝多公司与村委会和张秀云之间，遥远贝多公司完全处于被动的弱势地位。因此，张秀云的诉讼请求完全是无理要求，遥远贝多公司希望法院充分理解遥远贝多公司的难处，依法驳回张秀云的全部诉讼请求。
经审理查明：张秀云系北京市昌平区十三陵镇万娘坟村（以下简称万娘坟村）村民。2014年7月1日至2015年6月30日，张秀云由万娘坟村村民委员会安排到遥远贝多公司担任园林管理员。张秀云每周一至周五上班，每月工资标准为960元，遥远贝多公司每月以银行转账方式向张秀云发放工资。
2001年3月，遥远贝多公司与万娘坟村村民委员会签订土地租赁合同，由遥远贝多公司租赁万娘坟村村民委员会荒地，租赁期限为五十年。2011年7月，万娘坟村村民委员会为解决村民就业问题，与遥远贝多公司达成口头协议，每年由万娘坟村村民委员会派遣15位村民到遥远贝多公司从事劳务工作，被派遣人员名单由村民委员会每年在村民中轮流确定，村民委员会委托遥远贝多公司将劳务费直接发放给被派遣人员。张秀云系2014年7月1日被派遣人员之一。
2015年10月13日，张秀云向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁。2015年12月28日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2015］第3352号裁决书，驳回张秀云的申请请求。张秀云对该裁决书不服在法定期限内诉至本院。遥远贝多公司同意该仲裁裁决。
上述事实，有京昌劳人仲字［2015］第3352号裁决书、银行账户明细、万娘坟村村民委员会证明、工资及劳务发放明细表、员工打卡记录、2015年昌民初字第16722号民事判决书、(2016)京01民终1549号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。张秀云到遥远贝多公司工作系根据张秀云所属村民组织的安排，遥远贝多公司接收张秀云到该公司工作系为因租赁张秀云所属村民组织集体土地后协助该组织解决村民就业，张秀云虽然事实上在遥远贝多公司工作并领取了劳动报酬，但双方的权利义务并非基于相互之间直接建立的劳动关系，故张秀云以双方存在劳动关系为由提出的各项劳动争议主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀云的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张秀云负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵红霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孔凯璇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初686号
原告：历某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告历某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告历某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现原被告性格差异较大，语言无法沟通，2016年3月双方分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉不是事实，我们感情很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否达到破裂的程度。2、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告历某、被告王某甲均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。生活中有点摩擦也实属正常，双方应相互理解和包容，共同解决矛盾。原告诉请离婚，未能提交双方感情确已破裂的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告历某与被告王某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告历某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初656号
原告刘某某，女，1986年2月6日出生，汉族。
被告黄某某，男，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的
可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执846号
申请执行人张明庆，男，生于1952年7月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人胡卫军，男，生于1963年11月27日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于申请执行人张明庆与被执行人胡卫军排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初683号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡卫军没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张明庆于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胡卫军排除与其相邻通道上的杂物，确保通行。
本院在执行过程中查明，张明庆与胡卫军系相邻关系。2016年1月11日，本院受理胡卫军诉张明庆排除妨碍纠纷一案，于2016年3月29日作出（2016）鄂2822民初28号民事判决书，判决载明：张明庆于判决生效后10日内排除与胡卫军相邻通道上的杂物，确保通行。张明庆不服该判决提出了上诉，同时按判决书确定的义务履行完毕。2016年4月18日本院立案受理张明庆诉胡卫军排除妨碍纠纷一案，于2016年6月16日作出（2016）鄂2822民初683号民事判决，判决载明：被告于判决生效后10日内排除与张明庆相邻通道上的杂物，确保通行。因胡卫军自2016年3月起在相邻通道上未堆放杂物，故张明庆申请执行要求胡卫军排除相邻通道上的杂物确保通行，无具体执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822民初683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 芳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初261号
原告：刘兴义，男。
被告：赵玉刚，男。
被告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王威，系董事长。
委托代理人：李艳，系辽宁光华律师事务所律师。
被告：辽宁海塑实业集团有限公司，辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：孙宝臣，系董事长。
被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地双台子区。
法定代表人：孙晓军，系该公司负责人。
原告刘兴义与被告赵玉刚、盘锦圣金建筑工程有限公司、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告辽宁盘锦圣金建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬17600元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告经人介绍到被告赵玉刚工地（即营口沿海产业基地盘锦圣金厂房建筑工地）从事钢筋技工工作。该工程由被告海塑公司发包，圣金公司是建筑单位，赵玉刚承包。工程至今被告一直拖欠劳务费，故诉至法院。
原告提交证据如下：欠付工资单据。
被告盘锦圣金建筑工程有限公司辩称：一、原告起诉存在诉讼主体错误。1、既然本案案由为追索劳动报酬，被答辩人在诉状中称其是经人介绍到赵玉刚的工地从事钢筋技工工作，足以证明雇用原告的雇主并非答辩人，即，答辩人与原告之间并无劳务关系，故原告无权向答辩人主张权利。2、根据合同的相对性，答辩人也不是适格的被告。与原告之间形成劳务合同关系的不是答辩人，答辩人并不是负有向原告支付劳动报酬的义务主体。二、原告的诉讼请求证据不足，答辩人不存在拖欠原告劳务费的事实，原告的诉讼请求应予以驳回。原告提供的2013年3月16日～11月10日的农民工工资表中无答辩人及自然人赵玉刚作出的意思表示，不能作为答辩人应当给付劳务报酬的依据。
综上，请贵院依法驳回原告对于答辩人的起诉，或依法判决答辩人不承担责任。
被告赵玉刚、辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司未答辩。
本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
辽宁海塑实业集团有限公司是由其股东辽宁华塑实业集团有限公司与自然人孙保臣、黎宪革按出资比例70%、25%和5%设立的有限公司。2012年5月，辽宁华塑实业集团有限公司签约入驻辽宁（营口）沿海产业基地，投资建设营口海塑高分子产业园项目（以下简称“海塑工业园内项目”）。
2013年7月1日，由海塑工业园内项目企业营口海星新材料有限公司与盘锦圣金建筑工程有限公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定由圣金公司以包工包料方式为营口海星新材料有限公司建设超高管车间（一）、（二）、（三），面积约35104.15平方米，承包范围土建、水暖、电气、室外排水、围墙等，合同价款执行2008年辽宁省工程计价定额。合同中发包方均由华塑公司的工作人员孙晓臣签字。
2013年1月31日，盘锦圣金建筑工程有限公司向桑国洋出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权桑国洋负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。
同年3月6日，喻兴东与营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司签订《劳务合同》，约定营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司将自建的坐落在营口华能电厂南侧滨海路东的工程圣金公司厂房1-6号承包给喻兴东，喻兴东单项承包本工程的钢筋制作、绑扎、对按焊、绑线及工程所有预埋件的制作、自带设备；承包价格为每平方米35元；拨款方式享受圣金公司给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司拨款方式按序进行。喻兴东进场施工期间，于2013年3月16日雇佣原告在上述工地从事钢筋工工作，并与原告协商确定劳务报酬标准。
同年7月4日，盘锦圣金建筑工程有限公司向赵玉刚出具法人授权委托书，内容为圣金公司授权赵玉刚负责辽宁（营口）海塑《超高管车间一、二、三》和《聚酯网车间一、二、三》工程的现场施工管理及办理相关手续事宜。同日，赵玉刚与桑国洋签订《移交承诺书》，即桑国洋向赵玉刚全面移交以上两项工程，赵玉刚接管后对前代理人桑国洋在代理期间所经管的一切事宜均予认可和承担，并承担一切经济和法律责任，与盘锦圣金建筑工程有限公司无直接关系。赵玉刚接管工地同时接管喻兴东施工内容，并向喻兴东支付部分工程款。
2014年，因建设单位未再拨付工程款，工程停工至今，赵玉刚与喻兴东未对已完工程量作出结算。喻兴东制作《农民工工资表》，记载尚欠原告劳务报酬17600元。
本院认为，根据查明事实，能够认定海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》存在时间“倒签”情况，即实际施工人已进场施工，而后确定的工程承包单位。而实际施工人的确定又存在连环转分包的现象，即实际施工人从最初的桑国洋转包给营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司和赵玉刚，营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司撤出后由赵玉刚作为实际施工人接管工地并承担工程结算。上述事实并不妨碍各当事人之间下列关系的认定，即：海塑工业园内的项目企业与盘锦圣金建筑工程有限公司是建设工程发包与承包关系，盘锦圣金建筑工程有限公司与赵玉刚系工程转包关系，赵玉刚与喻兴东之间是工程劳务分包关系，原告与喻兴东是雇佣关系。
根据诉辩观点，本案争议焦点如下：1.原告主张拖欠劳动报酬的诉请是否客观真实；2.承担给付拖欠劳动报酬的义务主体。
如上所述的法律关系，原告受雇于喻兴东，其与赵玉刚并无直接合同关系，而对于拖欠原告劳务报酬具体数额是由喻兴东作出确认而非赵玉刚。赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，因此，本案中欠付原告农民工工资或直接支付农民工劳务报酬的义务主体应当是原告的雇主—喻兴东。
由于赵玉刚与喻兴东之间就工程款并未作出结算，赵玉刚是否欠付喻兴东工程款这一事实不清，原告主张欠付数额的依据是喻兴东单方制作的工资表，而喻兴东就已付及尚欠农民工劳务报酬具体数额亦不能作出准确说明。因此，原告诉请所依据的事实不清、当事人之间法律关系并不明确。
原告并不能证明辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司与案涉工程存在合同关系抑或是工程的实际建设方，故本院对原告要求上述公司承担民事责任的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费240元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省
营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一七年六月五日
书 记 员 王彦羲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1719号
申请执行人覃雪桥，女，1969年8月21日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人柳州市料海机械配件厂，住所地：广西柳州市燎原路50号。
法定代表人韦建料，该厂厂长。
本院在执行覃雪桥与柳州市料海机械配件厂关于国内非涉外仲裁裁决一案中，经调查，被执行人柳州市料海机械配件厂暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭元仲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6452号
原告：张亚茹，住址山东省单县。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛日洋进出口有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人:袁全先，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
第三人：青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司，营业地：山东省菏泽市。
负责人：吴巧敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛有鱼，系第三人公司员工。
原告张亚茹与被告青岛日洋进出口有限公司、第三人青岛校企英才人力资源开发有限公司菏泽分公司劳动争议纠纷一案，原告对青开劳人仲案字（2015）第289号劳动仲裁决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员薛慧担任审判长，由审判员林海涛担任主审，与人民陪审员罗仁友共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚茹委托诉讼代理人刘国栋，被告委托诉讼代理人刘燕、王聪，第三人委托诉讼代理人毛有鱼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚茹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加班工资10000元；2.请求确认原告与被告自2011年2月10日至2014年7月10日存在劳动关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称：原告系被告处职工，原告于2011年2月开始在被告处工作，但被告未与原告签订劳动合同，未为原告投缴社会保险。原告在被告处工作期间，被告按排原告在休息日、法定节假日加班，却一直拖欠未予支付。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书裁决，但原告对此裁决不服，故诉之法院。
被告辩称：原告系由第三人劳务派遣至青岛日洋进出口有限公司从事操作工工作。原告工作期间均已依法享受加班费待遇，不存在拖欠加班费情形。
第三人辩称：原告加班工资已支付，我们和被告之间是劳务派遣关系，原告由我们派遣到被告公司工作。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1、原告称其自2011年2月开始就在被告公司工作，但被告认为原告的入职时间为2011年8月1日。诉讼中，原告同意自2011年8月1日起确认与被告的劳动关系。
被告称原告于2014年8月离职，原告要求确认的劳动关系的截止日期为2014年7月10日。
2、被告与第三人签署有《劳务派遣协议》，双方认为原告是由第三人派遣到被告公司工作的人员。但原告对《劳务派遣协议》不予认可，称其不知情，对其不发生法律效力。被告与第三人均未与原告签署过劳动合同。
3、被告提供的《工资表》有“加班费”一项，《工资表》中每月的实发工资数与原告每月收到的工资数一致。原告认可《工资表》中工资已全部收到，被告并没有拖欠原告的工资。
4、2015年4月1日，原告向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委（以下简称“黄岛区仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：1、被告支付2011年2月10日至2014年7月10日工作期间双休日及法定节假日的加班费10000元；2、确认与被告自2011年2月10日至2014年7月10日期间存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2015年5月28日作出了青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服黄岛区劳动仲裁委的上述裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《银行卡历史交易明细（工资）》、被告提供的《劳务派遣协议》、《车间工人工资表》（2011年7月至2014年12月）、《出勤薄》（2011年7月至2014年12月）、青开劳人仲案字（2015）第289号裁决书、仲裁笔录及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告与被告是否存在劳动关系；（二）被告是否拖欠原告加班费。
一、关于原告与被告是否存在劳动关系问题。
本院认为，原告与被告在2011年8月1日至2014年7月10日期间存在劳动关系，理由如下：
第一，原告在2011年8月1日至2014年7月10日期间在原告公司工作，由原告发放工资，接受原告管理，双方关系符合构成劳动关系的特征。
第二，被告与第三人虽然签署了《劳务派遣协议》，但双方均没有将劳务派遣的情况告知原告，基于合同相对性的原则，该《劳务派遣协议》仅在被告与第三人之间发生法律效力，对原告不发生法律效力。
即使被告与第三人签署的《劳务派遣协议》的派遣员工中包括了原告，双方的行为也是一种规避法律的行为。表现在：（一）《中华人民共和国劳动合同法》第60条第1款规定：“劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。”双方均没有将劳务派遣的情况告知原告，显然是为了掩盖劳务派遣的事实，同时也是一种违法行为；（二）原告并未菏泽人，工作地点在青岛，在不告知劳动者的情况下，被告与第三人签署《劳务派遣协议》显然是为了规避青岛地区较高的社保交费标准，由于交费地区不同，劳动者因此可以获得的社保权益也不同，这一行为不仅是一种规避法律的行为，事实上也损害了劳动者的权益。法院的判决应当具有正向的社会指引，法院不能对被告与第三人的这种规避法律的行为视而不见，对其规避法律的行为应当作出否定性的评价。
第三，《青岛市人力资源和社会保障局劳务派遣管理暂行办法》第21条（二）规定：“有下列情形之一的，用工单位应当按照《劳动合同法》相关规定承担用人单位相应责任：（二）用工单位使用未依法与劳务派遣单位订立书面劳动合同或者劳动合同期满后超过一个月未续订劳动合同的被派遣劳动者的”，因原告与被告和第三人均没有签署过劳动合同，而被告对原告的实际用工已有三年之久，所以根据上述规定，也应当认定原告是用人单位。
二、被告是否拖欠原告加班工资
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告未提供任何可以证明其加班的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。《工资表》中有“加班费”一项，且《工资表》中原告每月的实发工资与原告每月收到的工资一致，说明《工资表》中的加班费已足额支付给原告，原告对此虽有异议，但未提供证据证明尚有其它加班费需要支付，故本院认定被告并不拖欠原告的加班费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张亚茹与被告青岛日洋进出口有限公司在2011年8月1日至2014年7月10日期间存在劳动关系。
二、驳回原告张亚茹的其它诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛日洋进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民陪审员 罗仁友
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 尹珊珊
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1202号
原告：路春生，男，1954年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人:李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙素莲，女，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
原告路春生为与被告孙素莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告路春生及其委托代理人李丹，被告孙素莲及其委托代理人顾秀芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路春生诉称：原告为经营猪肉的个体工商户，被告是经营饭店的。2014年至2015年期间，被告在原告处赊购猪肉款共计人民币108000元，被告为原告出具欠条一份，金额为70500元，后经原告弟弟孙东武手又为饭店赊欠一部分肉款，累计达到108000元。该张欠条虽不是被告本人出具欠条，但实际是被告饭店经营所用，被告应为清偿债务的主体。原告多次找被告讨要欠款，但被告均以无钱为借口推诿不还，无奈原告具状起诉至人民法院，请求判令被告立即清偿拖欠的货款108000元及利息并承担诉讼费用，望贵院查明事实，依法公裁。
被告孙素莲辩称：本案被告不是本案的适格主体，本案的被告应是被告孙素莲的弟弟孙东武，故应驳回原告的诉讼请求。对孙东武出具的欠条无异议，对原告提供的被告孙素莲出具的欠条有异议，被告孙素莲出具欠条的款项包含在孙东武出具的欠条款项内，应该以孙东武出具的欠条为准。2013年由于被告女儿生孩子，故被告让被告弟弟经营，双方约定债权债务都由被告弟弟孙东武偿还，也是经过原告同意的，所以才让被告弟弟出具欠条，因此被告孙东武出具的欠条108000元包括孙素莲出具的70500元，根据相关法律规定被告应对债务承担免责。
经审理查明：原告路春生是经营猪肉的个体工商户，被告孙素莲为饭店的经营者，原告为被告经营的饭店提供猪肉。2014年6月12日，被告孙素莲就赊欠原告的猪肉款人民币70500元为原告出具欠条一张，并由被告孙素莲在该欠条上签字确认。2015年4月27日，被告孙素莲的弟弟孙东武就赊欠原告的猪肉款人民币108000元又为原告出具欠条一张，并写明“10月27日还款”，该笔欠条中的猪肉款包含被告孙素莲出具欠条中的猪肉款人民币70500元。二张欠条均未约定利息。原告多次找被告孙素莲讨要猪肉款，但被告均以无钱为借口推诿不还，无奈原告具状起诉至人民法院，请求判令被告立即清偿拖欠的猪肉款108000元及利息并承担诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、欠条二张及原、被告当庭陈述，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告孙素莲为原告出具一张猪肉款为70500元的欠条，被告孙素莲的弟弟就赊欠原告的猪肉款人民币108000元又为原告出具欠条一张，该欠条中包含被告孙素莲出具欠条中的猪肉款人民币70500元的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告路春生为被告孙素莲经营的饭店提供猪肉，并有被告签字确认的欠条为证，且被告孙素莲为原告供应猪肉饭店的经营者，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。对于原告主张被告孙素莲偿还拖欠的猪肉款人民币108000元，因原告有被告孙素莲出具的欠条为证且被告孙素莲认可拖欠猪肉款人民币70500元，故对于原告主张被告孙素莲偿还拖欠的猪肉款民币70500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告弟弟孙东武出具的欠条，因该欠条非被告本人出具且被告孙素莲虽认可该欠条上的猪肉款包含其出具欠条上的70500元，但对于孙东武出具欠条的猪肉款不同意承担，故对于孙东武出具的欠条上的猪肉款除被告出具欠条上的70500元猪肉款外，剩余的猪肉款37500元，本院不予认可。对于被告孙素莲辩称其已将饭店转让给其弟弟孙东武经营，且已将其债权、债务均转移给其弟弟孙东武，故对于原告主张的猪肉款应由其弟弟孙东武偿还的抗辩主张，虽被告已将其债务转移给其弟弟孙东武，但该笔债务的转移并未取得原告路春生的同意，故该笔债务转移无效，对于被告的抗辩主张本院不予认可。对于原告主张被告给付拖欠猪肉款的利息的诉讼请求，因被告孙素莲为原告出具欠条时并未约定利息，故自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告孙素莲于本判决生效之日起十日内给付原告路春生猪肉款人民币70500元及利息（利息按照年利率6%计付，从2016年4月21日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元（原告已预交），减半收取1230元，原告路春生承担449元，被告孙素莲承担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭斯仪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2406号
原告：丽水富宇物资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路460号，组织机构代码证：31351450-4。
法定代表人：余国寅。
被告：徐宝军，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告丽水富宇物资有限公司为与被告徐宝军买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、周丽珍参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水富宇物资有限公司的法定代表人余国寅到庭参加诉讼，被告徐宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水富宇物资有限公司诉称：原告于2014年6月18日销售给被告徐宝军灯具一批，合计货款人民币34329.80元，用于龙泉新额运站装修用。被告承诺（并写下欠条）于2014年6月26日前付清货款。欠条出具后，被告仅支付货款人民币10000元，剩余货款人民币24329.80元至今未予支付。为此，请求：一、判决被告徐宝军支付原告丽水富宇物资有限公司货款人民币24329.80元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐宝军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、证明、被告身份信息查询表、销货清单、经销协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐宝军向原告丽水富宇物资有限公司购买灯具，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告徐宝军收到货物后，理应及时支付货款，被告徐宝军未能付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告徐宝军支付货款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐宝军于本判决生效后十五日内支付原告丽水富宇物资有限公司货款人民币24329.80元并支付利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由原、被告各半负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2044号
原告陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李建斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告王荣林，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈天连与被告李建斌、王荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天连到庭参加诉讼，被告李建斌、王荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈天连诉称，被告李建斌于2014年11月26日以经济困难为由向原告借款现金400000元，由被告王荣林自愿作为担保人承担连带清偿的保证责任。二被告在借款的同时向原告出具借据一份。双方约定借款期限三个月，借款期间按月利率3%计算，同时又约定借款人逾期还款给出借人，借款人应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。尔后，借款期限届满后，经原告多次向二被告催讨，二被告仅支付原告部分利息，至今尚欠原告借款400000元及自2016年1月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息未还。之后经原告再次向二被告催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告李建斌立即偿付原告借款400000元及支付自2016年1月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息；二、被告王荣林对上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告李建斌、王荣林未作答辩。
经审理查明，被告李建斌因需于2014年11月26日向原告借款400000元，双方约定借款月利率3%，借款期限三个月。如被告李建斌逾期还款，原告有权要求被告李建斌提前还清全部借款。被告李建斌应承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。被告王荣林作为被告李建斌的借款连带担保人签字捺印确认，同时借据中注明被告李建斌的银行账户。二被告按照月利率3%支付2014年11月26日到2016年1月25日的利息给原告。借款期限届满后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年4月22日诉至本院。庭审后，经本院核实原告补充提交的银行转账记录，该记录显示原告于2014年11月26日将出借款项400000元支付到借据上注明的被告李建斌的银行账户中。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、二被告身份证明、借据、银行流水单予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李建斌之间借贷关系有借据、银行流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告李建斌向原告借款400000元的事实。借款期限届满后，被告李建斌经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告李建斌偿还借款本金400000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告王荣林作为借款保证人，书面明确作为连带责任保证人，其应对被告李建斌向原告所借款项本金、利息承担连带保证责任。被告王荣林承担保证责任后，有权向被告李建斌追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建斌应于本判决生效后十日内偿还原告陈天连借款本金400000元及利息（自2016年1月26日至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告王荣林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李建斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李建斌、王荣林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01097号
申请执行人：连云港永余模板租赁有限公司。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司
案由：租赁合同纠纷
申请执行人连云港永余模板租赁有限公司与被执行人江苏中苑建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1148号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1866号
罪犯梁伟飞，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬宁刑初字第739号刑事判决，以被告人梁伟飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁伟飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁伟飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟飞减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1866号罪犯梁伟飞，男，1987年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2015年12月2日作出(2015)甬宁刑初字第739号刑事判决，以被告人梁伟飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯梁伟飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯梁伟飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯梁伟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟飞减去有期徒刑三个月。刑期自2015年8月29日起至2016年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  余国平二〇一六年十一月十六日书 记 员  张文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐良盛，男，汉族，1982年01月02日出生，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐良盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐良盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66969.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66969.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢354号
申请执行人：王友军。
被执行人：田兴军。
王友军与田兴军劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力。因田兴军未履行生效法律文书确定的义务，王友军于2016年7月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1907号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩曰英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18217-1号
原告张某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。
被告罗某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。
委托代理人吴秀萍，广东岭锋律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费2647元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取1323.5元，由原告张某负担。
审判员 林 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18217-1号原告张某，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人王辉，广东深信律师事务所律师。被告罗某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。委托代理人路平，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人吴秀萍，广东岭锋律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费2647元（已由原告预交），因适用简易程序且原告提出撤诉，本院依法收取1323.5元，由原告张某负担。审判员 林    涛二〇一七年三月二十三日书记员 戴珊珊（代）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初366号
原告李新娜。
委托代理人季某某。
被告黄培国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W1-1。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人张某某。
原告李新娜诉被告黄培国机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告。本院依法追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李新娜的委托代理人季海南、被告黄培国到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李新娜的委托代理人季海南、被告黄培国、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张小霞均到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告李新娜的委托代理人季海南、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月2日10时00分许，黄培国驾驶鲁161****型运输型拖拉机沿道路（设置隔离的施工路段）由南向北行驶至青州南环路工程学院北门东路口时与沿南环路由西向东行驶的李新娜驾驶的鲁****12轻型货车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，黄培国承担事故的主要责任，李新娜承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计16256.17元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，如被告无法提供上岗证，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告黄培国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年11月2日10时00分许，黄培国驾驶鲁161****型运输型拖拉机沿道路（设置隔离的施工路段）由南向北行驶至青州南环路工程学院北门东路口时与沿南环路由西向东行驶的李新娜驾驶的鲁****12轻型货车发生事故，致两车受损，无人员伤亡。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，黄培国承担事故的主要责任，李新娜承担事故的次要责任。
原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行门诊治疗。
鲁****12轻型货车车主系李新娜。鲁161****型运输型拖拉机车主系黄培国，驾驶人系黄培国。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2017年3月8日至2018年3月8日止。商业第三者保险责任金额为100000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费632元、误工费450.17元（64.31元/天×7天）、车损20360元、评估费1000元、施救费460元。其中，被告认可的损失有：评估费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、车损评估报告、评估费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，李新娜与被告黄培国发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定黄培国承担事故的主要责任，李新娜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称的商业险不赔的理由，因提供的证据不足，其主张本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22452元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费，因提供的证据不足，�天数确定为1天，本院认为应确定为误工费69.75元（69.75元×1人）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22521.75元。
因被告黄培国驾驶的鲁161****型运输型拖拉机车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费632元、误工费69.75元、车损2000元，以上共计2701.75元。
原告超出交强险以外的损失有：车损18360元、评估费1000元、施救费460元，以上共计19820元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告黄培国与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款13874元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李新娜损失2701.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告李新娜损失13874元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杜云昆
二〇一八年六月一日
书记员 孟庆庆
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执141号
申请执行人王仁均，男，1974年10月3日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人熊小毛，男，1963年10月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人刘含平，女，1964年10月24日出生，汉族，仙桃市人。系被执行人熊小毛之妻。
申请执行人王仁均与被执行人熊小毛、刘含平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00637号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人熊小毛、刘含平确无财产可供执行，本院和申请执行人王仁均均没有查到被执行人熊小毛、刘含平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年六月二十二日
书记员 毛少军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执274号
申请执行人宁某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
宁某与张家口市易通鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1148号公证书和（2015）张二证执字第148号执行证书均已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人财产已被张家口市中级人民法院冻结，故我院已将本案移交上级法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
张家口市第二公证处作出的（2015）张二证经字第1148号公证书和（2015）张二证执字第148号执行证书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3165号
原告颜燕玉。
被告刘小玲。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告颜燕玉与被告刘小玲民间借贷纠纷一案中，原告颜燕玉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜燕玉提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告颜燕玉负担。
审判员 王建通
二〇一六年六月十四日
书记员 郑晓虹