wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3144号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
委托代理人：丁妙，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。
被告：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道泮家岙村*组**号。公民身份号码：3302261969********。
被告：何建龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场一楼三街***号）。
经营者：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，浙江省宁海县桥头胡街道泮家岙村*组**号。公民身份号码：3302261969********。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行（以下简称泮炳荣水产商行）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告泮炳荣、泮炳荣水产商行下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告理想小贷公司的委托代理人章建国、丁妙到庭参加诉讼，被告泮炳荣、何建龙、泮炳荣水产商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告理想小贷公司起诉称：被告泮炳荣因经营需要向原告申请短期经营贷款，原告于2016年6月6日与被告泮炳荣签订编号为2016第04067号《保证借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款利息按月计收，月利率为17.1‰，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。同时约定：借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定加收50%计收复息。被告何建龙、泮炳荣水产商行作为保证人在2016年04067号《保证借款合同》上签字盖章，自愿为被告泮炳荣向原告借款提供连带保证责任。保证期间：自借款期限届满之日起二年；保证范围：包括但不限于本金、利息、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年6月6日向被告泮炳荣开立在中国银行余杭支行的账户内发放贷款10万元。2016年12月16日起，被告泮炳荣未按期支付贷款利息并失联。自2016年12月16日至今，经原告多次催讨，被告泮炳荣均拒付借款利息，被告何建龙、泮炳荣水产商行也未履行连带偿还责任。因各被告均违约未按期支付贷款利息，原告要求提前收回该笔贷款。截至2017年2月16日，被告泮炳荣欠原告贷款本金10万元，利息3534元。现起诉，请求判令：一、被告泮炳荣归还借款本金10万元、支付利息3534元（按月利率17.1‰计算，自2016年12月16日起计算至2017年2月16日止，2017年2月16日后至本金结清日止的违约金按未归还本金、月利率20‰另计）；二、被告泮炳荣承担本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费；三、被告何建龙、泮炳荣水产商行对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告理想小贷公司为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料：
1.保证借款合同一份，用以证明原告与被告泮炳荣就案涉借款的权利义务协商一致及被告何建龙、泮炳荣水产商行自愿提供担保等事实；
2.借款借据一份，用以证明原告与被告泮炳荣对借款金额、利率、期限进一步约定的事实；
3.国内支付业务付款回单一份，用以证明原告依约发放贷款的事实。
被告泮炳荣、何建龙、泮炳荣水产商行未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告理想小贷公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，三被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，原告理想小贷公司因本案诉讼支出财产保全申请费1095元、公告费650元。
本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司与被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行签订的《保证借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告浙江理想小额贷款有限公司依约发放贷款后，被告泮炳荣未按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行作为连带责任保证人，理应对被告泮炳荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告浙江理想小额贷款有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮炳荣返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司借款利息3534元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司自2017年2月17日起至本金清偿之日止的违约金（按年利率24%计算，违约金最高不超过30000元），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1095元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告何建龙、杭州农副产品物流中心批发市场泮炳荣水产商行对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心批发市场泮炳荣水产商行负担。
原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心批发市场泮炳荣水产商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3144号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。法定代表人：陈立强，董事长。委托代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。委托代理人：丁妙，女，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。被告：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县桥头胡街道泮家岙村*组**号。公民身份号码：3302261969********。被告：何建龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道打石漾路3、5号（杭州农副产品物流中心水产品批发市场一楼三街***号）。经营者：泮炳荣，男，1969年12月30日出生，汉族，浙江省宁海县桥头胡街道泮家岙村*组**号。公民身份号码：3302261969********。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行（以下简称泮炳荣水产商行）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告泮炳荣、泮炳荣水产商行下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告理想小贷公司的委托代理人章建国、丁妙到庭参加诉讼，被告泮炳荣、何建龙、泮炳荣水产商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告理想小贷公司起诉称：被告泮炳荣因经营需要向原告申请短期经营贷款，原告于2016年6月6日与被告泮炳荣签订编号为2016第04067号《保证借款合同》一份，约定：借款本金为10万元，借款利息按月计收，月利率为17.1‰，借款期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止，借款期间每月15日为结息付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。同时约定：借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金；借款人未按约偿付贷款利息，贷款人有权从欠息之日起，按约定加收50%计收复息。被告何建龙、泮炳荣水产商行作为保证人在2016年04067号《保证借款合同》上签字盖章，自愿为被告泮炳荣向原告借款提供连带保证责任。保证期间：自借款期限届满之日起二年；保证范围：包括但不限于本金、利息、贷款过程中发生的垫付费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告依约于2016年6月6日向被告泮炳荣开立在中国银行余杭支行的账户内发放贷款10万元。2016年12月16日起，被告泮炳荣未按期支付贷款利息并失联。自2016年12月16日至今，经原告多次催讨，被告泮炳荣均拒付借款利息，被告何建龙、泮炳荣水产商行也未履行连带偿还责任。因各被告均违约未按期支付贷款利息，原告要求提前收回该笔贷款。截至2017年2月16日，被告泮炳荣欠原告贷款本金10万元，利息3534元。现起诉，请求判令：一、被告泮炳荣归还借款本金10万元、支付利息3534元（按月利率17.1‰计算，自2016年12月16日起计算至2017年2月16日止，2017年2月16日后至本金结清日止的违约金按未归还本金、月利率20‰另计）；二、被告泮炳荣承担本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费；三、被告何建龙、泮炳荣水产商行对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。原告理想小贷公司为支持其主张的事实向本院提供以下证据材料：1.保证借款合同一份，用以证明原告与被告泮炳荣就案涉借款的权利义务协商一致及被告何建龙、泮炳荣水产商行自愿提供担保等事实；2.借款借据一份，用以证明原告与被告泮炳荣对借款金额、利率、期限进一步约定的事实；3.国内支付业务付款回单一份，用以证明原告依约发放贷款的事实。被告泮炳荣、何建龙、泮炳荣水产商行未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告理想小贷公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，三被告未提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告理想小贷公司因本案诉讼支出财产保全申请费1095元、公告费650元。本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司与被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行签订的《保证借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告浙江理想小额贷款有限公司依约发放贷款后，被告泮炳荣未按约返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行作为连带责任保证人，理应对被告泮炳荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告浙江理想小额贷款有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心水产品批发市场泮炳荣水产商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮炳荣返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司借款利息3534元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司自2017年2月17日起至本金清偿之日止的违约金（按年利率24%计算，违约金最高不超过30000元），于本判决生效之日起十日内付清；四、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费1095元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告泮炳荣支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告何建龙、杭州农副产品物流中心批发市场泮炳荣水产商行对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2370元，由被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心批发市场泮炳荣水产商行负担。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告泮炳荣、何建龙、杭州农副产品物流中心批发市场泮炳荣水产商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  张辛亥人民陪审员  郭函丽二〇一七年七月十七日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1276号
原告:彭金凡，男，1973年12月9日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告:李惠，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:李道元，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告彭金凡与被告李惠、李道元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金凡及其委托诉讼代理人童志军到庭参加了诉讼，被告李惠、李道元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
彭金凡向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：李惠、李道元系夫妻关系，李惠于2012年11月18日立据向彭金凡借现金20000元。借款后彭金凡多次向二被告催收借款，但至今仍未偿还。
李惠、李道元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李惠于2012年11月18日向彭金凡借款20000元，并出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，彭金凡多次向二被告催收欠款，但至今未还。二被告于2007年4月17日登记结婚，2013年1月14日登记离婚。上述事实有借条、结婚登记信息、离婚登记信息、庄成岗证言、倪宏伟证言予以证实。
本院认为：李惠向彭金凡借现金20000元并出具了借条，双方存在合法、有效的债权债务关系。李惠取得借款后，一直未偿还，故对彭金凡要求李惠偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。此借款发生在李惠与李道元夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对彭金凡要求李惠、李道元共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。彭金凡与李惠就借款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对彭金凡要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。李惠、李道元经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李惠、李道元共同偿还借款本金20000元，此款限于本判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回彭金凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李惠、李道元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 吴亚平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1276号原告:彭金凡，男，1973年12月9日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告:李惠，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:李道元，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告彭金凡与被告李惠、李道元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金凡及其委托诉讼代理人童志军到庭参加了诉讼，被告李惠、李道元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。彭金凡向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：李惠、李道元系夫妻关系，李惠于2012年11月18日立据向彭金凡借现金20000元。借款后彭金凡多次向二被告催收借款，但至今仍未偿还。李惠、李道元未作答辩。本院经审理认定事实如下：李惠于2012年11月18日向彭金凡借款20000元，并出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，彭金凡多次向二被告催收欠款，但至今未还。二被告于2007年4月17日登记结婚，2013年1月14日登记离婚。上述事实有借条、结婚登记信息、离婚登记信息、庄成岗证言、倪宏伟证言予以证实。本院认为：李惠向彭金凡借现金20000元并出具了借条，双方存在合法、有效的债权债务关系。李惠取得借款后，一直未偿还，故对彭金凡要求李惠偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。此借款发生在李惠与李道元夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对彭金凡要求李惠、李道元共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。彭金凡与李惠就借款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对彭金凡要求支付借款利息的诉讼请求，不予支持。李惠、李道元经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李惠、李道元共同偿还借款本金20000元，此款限于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回彭金凡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李惠、李道元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  孙永平人民陪审员  朱宏志二〇一六年十二月二十六日代理书记员  吴亚平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第786号
申请执行人蒋某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人荣某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人蒋某某与被执行人荣某某离婚纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初第624号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人荣某某在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初第624号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余莹霜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。
被执行人马万平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫志明，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马德秀，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第379号民事判决书，依法向被执行人马万平、赫志明、马德秀发出执行通知书，责令被执行人马万平、赫志明、马德秀即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人马万平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金4万元及利息，并向本院缴纳案件受理费844元、执行费627元，被执行人赫志明、马德秀对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行中，因三被执行人无财产可供执行，对被执行人马万平采取拘留措施后，我院于2015年11月12日裁定中止执行。中止执行期间，经查询三被执行人仍无财产可供执行。申请执行人对这一事实也予以认可，要求对剩余欠款暂缓执行，并提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2014）泾民初字第379号民事判决书终结执行。
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间再次申请执行。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第69号
申请人陈森垣，广东省封开县江口镇人。
申请人裴小松，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年1月14日受理了申请人陈森垣与申请人裴小松关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人陈森垣与申请人裴小松因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、粤A的小型客车损坏修复费600.00元由粤H号普通摩托车方陈森垣负责。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上�协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年一月十五日
书记员 黎道生
西藏自治区革吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2525刑初4号
公诉机关西藏自治区革吉县人民检察院。
被告人索南次仁,男，1996年3月25日出生于西藏自治区革吉县盐湖乡江麦村*组，藏族，小学文化，牧民。案发前住革吉县盐湖乡江麦村3组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被西藏自治区革吉县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
革吉县人民检察院以革检刑诉［2016］04号起诉书指控被告人索南次仁犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。革吉县人民检察院指派副检察长旦巴出庭支持公诉，被告人索南次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
革吉县人民检察院指控：
1、2016年6月25日凌晨6时许，被告人索南次仁趁被害人次某甲家中无人之机，用铁棍撬开被害人次某甲家门锁扣，进入次某甲家，发现次某甲家中共有三个铁箱，其用手钳子撬开其中两个铁箱的锁扣，第一个铁箱里没有值钱的东西，从另一个铁箱内的黑色腰包和花色钱夹里盗走了490元现金，随后打开第三个铁箱（未上锁）并从铁箱内盗走一件羊羔皮藏袍。
2、2016年5月27日左右（具体时间不详），被告人索南次仁从被害人次某家中铁箱内盗取现金2000元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了报案笔录、被害人次某甲的陈述、现场勘验检查笔录及照片、抓捕经过、被告人索南次仁的供述等证据。公诉机关认为被告人索南次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人索南次仁主观恶性不大，主动交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔改表现，建议对被告人索南次仁酌定从轻处罚。
被告人索南次仁在庭审中对公诉机关指控的其在被害人次某甲家中盗窃财物的犯罪事实供认，辩解称自己身上没钱，且要偿还康巴人债务。所以才实施盗窃行为现已认识到犯下的错误，并真心悔改，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人索南次仁连续实施2次盗窃，分别为：
1、2016年5月27日左右（具体时间不详）趁被害人次某甲去转经，家中无人之机被告人索南次仁用手钳子撬开次某甲家铁箱锁扣，从铁箱内黑色中盗取现金2000元，被害人次某甲发现自己的钱丢失之后，便问被告人索南次仁是否知情，被告人索南次仁承认是自己偷得，并剩余的600元还给了次某甲。
2、2016年6月25日06时许，趁次某甲去探亲，家中无人之机，被告人用铁棍撬开次某甲家门锁扣，进入次某甲家，发现有三个铁箱，之后用手钳子撬开两个铁箱的锁扣，发现一个铁箱内有黑色腰包和花色钱夹，从黑色腰包和花色钱夹里盗取现金490元，随后用手打开第三个铁箱（未上锁）发现铁箱内有一件羊羔皮藏袍，盗取羊羔皮藏袍后逃跑。经鉴定盗取羊羔皮藏袍价值为2000元。
认定上述事实的证据如下：
1、革吉县公安局革公刑受案字[2016]3号受案登记表证明，2016年6月25日上午9时许，革吉县盐湖乡派出接到嘎某报案后，派出所民警向革吉县公安局刑警大队报案，称革吉县盐湖乡发生一起盗窃，被盗现金490元及羊羔皮藏袍一件。
2、被害人次某甲陈述证明，2016年6月23日其前行盐湖乡江麦村1组次某乙家探亲，同年6月25日，嘎某给其打电话，让其返回，2016年6月27日我返回后发现家被盗，丢失一件羊羔皮藏袍和490元现金。
3、抓捕经过证明，2016年6月29日，在嘎某家中，派出所民警将被告人索南次仁成功抓获。
4、革吉县公安局勘[2016]02号、革公刑现照字[2016]第02号现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于阿里地区革吉县盐湖乡江麦村3组次某甲家。
5、革公刑指照字[2016]第02号现场指认笔录及指认照片证明，案发后在侦查人员主持及见证人见证下，被告人索南次仁对本案现场进行了指认，确认阿里地区革吉县盐湖乡江麦村3组次某甲家是其盗窃现场。
6、辨认笔录及照片证明，在公安机关组织下，证人贾某证言能证明被告人索南次仁向其店里买衣服为事实。
7、阿里地区物价鉴定中心（阿价认）字（2016）18号鉴定结论书证明，经鉴定被盗的羊羔皮藏袍，价值2000元。
8、被告人索南次仁供述，2016年5月27日左右（具体时间不详）趁次达尔去转经，被告人索南次仁用手钳子撬开次达尔家铁箱锁扣，打开铁箱后发现内有黑色腰包，从黑色腰包里盗取现金2000元。之后次某知道自己的钱被盗以后，就问被告人索南次仁，其承认自己的错误后，剩余的600元还给了次达尔。2016年6月25日06时许，趁次某甲去探亲，家中无人，被告人用铁棍撬开次达尔家门锁扣，进入次某家，发现有三个铁箱，之后用手钳子撬开两个铁箱的锁扣，发现一个铁箱内有黑色腰包和花色钱夹，从黑色腰包和花色钱夹里盗取现金490元（肆佰玖拾圆），随后用手打开第三个铁箱（未上锁）发现铁箱内有一件羊羔皮藏袍，盗取羊羔皮藏袍后离开了现场。另供述，其所盗赃物羊羔皮藏袍在甘肃商店里，所盗得现金已全部挥霍，与被害人次某甲陈述相一致。
9、公安机关出具的户籍证明信证明，被告人索南次仁于1996年3月25日出生。
上述证据均经公诉机关举证、控辩双方质证，本院查证属实，予以确认。
综合上述证据，被告人索南次仁盗窃革吉县盐湖乡江麦村3组次某甲家财物的事实，供认的案发时间、地点、起因、手段等情节，与被害人次某甲的陈述、证人贾某证言、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据一致或吻合，足以认定被告人索南次仁盗窃被害人次某甲财物的事实。
本院认为，被告人索南次仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。革吉县人民检察院指控被告人索南次仁窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。革吉县人民检察院认为被告人索南次仁主观恶性不大，归案后主动交代了自己的犯罪事实，认罪态度良好，具有悔改的表现酌定从轻处罚的建议，本院予以采纳，被告人索南次仁，于5月27日左右（具体时间不详）被盗的2000元，被害人次某甲发现后，被告人索南次仁把剩余的600元还给次某甲，被告人索南次仁非法占用他人财产为目的，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索南次仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十五日内缴纳）
二、责令被告人索南次仁退赔被害人次达尔3890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 次 吉
审判员 尼 珍
审判员 旦增顿珠
二〇一六年九月三十日
书记员 贡觉桑姆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3716号
原告：夏斌，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽德恒投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：任嵬，该公司负责人。
被告：安徽泓川网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王益林，该公司负责人。
原告夏斌诉被告安徽德恒投资有限公司、安徽泓川网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对被告安徽德恒投资有限公司、安徽泓川网络科技有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏斌撤回对被告安徽德恒投资有限公司、安徽泓川网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告夏斌负担。
审判员 周文生
二〇一六年四月二十八日
书记员 董梦君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第2206号
原告：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。组织机构代码为73410280-7。
法定代表人：林永强，该中心主任。
委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：蒋威远，广东中亚律师事务所律师。
被告：兰正林，男，汉族，1976年8月29日出生，住贵州省凤冈县，
原告东莞市社会保险基金管理中心诉被告兰正林追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告东莞市社会保险基金管理中心的委托代理人蒋威远到庭参加诉讼。被告�正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市社会保险基金管理中心诉称：2014年4月18日，原告收到谢原永提交的关于谢原永的社会保险基金先行支付申请，根据谢原永提交的相关材料并经原告核实：谢原永的工伤由被告造成，被告无能力支付医疗费用。原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法》的有关规定，向谢原永先行支付了医疗费用43292.17元，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，原告有权向被告追偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告先行支付医疗费用43292.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告兰正林没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告与谢原永同为东莞市加运美速递服务有限公司的员工。2013年7月25日6时30分许，谢原永在工作过程中与被告发生纠纷，谢原永被推倒脚绊到货物，头后仰着地。同日，东莞市加运美速递服务有限公司将谢原永送往广州东仁医院住院治疗。谢原永被诊断为急性开放性重型颅脑损伤、左侧颞部硬模外血肿、左侧颞骨骨折、左侧颞顶头皮血肿。2013年9月27日，谢原永经东莞市社会保障局认定为工伤。事发当天，东莞市加运美速递服务有限公司还就被告故意伤害谢原永一事向广州市公安局白云区分局龙归派出所报警，龙归派出所已立案侦查，该案犯罪嫌疑人即本案被告尚未被抓获，案件正在侦查中。谢原永向原告提供的医疗费单据金额为45037.10元，其中自费项目金额为1744.93元，被告无能力支付医疗费用，原告根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行管理办法�的有关规定，已向王胡连指定的银行账户先行支付了43292.17元。
以上事实，有原告提交的社会保险基金先行支付审批表、谢原永的身份证、申请书、陈伟平身份证、社会保险基金先行支付申请提交材料列表、认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、报警回执、情况说明、说明、紧急情况说明、东莞市工伤医疗待遇申请资料受理回执、诊断证明书、出院通知书、出院记录、发票、广州东仁医院住院病人费用汇总清单、发票联、收费清单、影像CT检查报告单、分析报告、自费项目清单、东莞市工伤医疗待遇核付表、东莞市工伤医疗费用结算单、工伤保险待遇银行账户信息确认表、账户信息、广发银行回单、先行支付偿还告知书、公告、公告照片、邮政回执及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告未到庭，亦未向本�提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。谢原永经东莞市社会保障局认定为工伤，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，先行向谢原永支付了应由被告承担的医疗费43292.17元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。谢原永的工伤由被告造成，原告依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，行使追偿权，诉请被告支付原告已经代为支付的医疗费43292.17元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰正林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费43292.17元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告兰正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有�向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第517号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日20时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶红色“莱工”牌叉车沿延吉市铁北路由西向东行驶到鑫磊新石材商店门前时，刮碰到停在路边的黑色×××号“丰田”牌轿车左侧。事故发生后，被告人刘某某明知HOA898号轿车驾驶人司某某报警，而在现场等候处理。经鉴定检验，被告人刘某某当时血液中乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘某某已赔偿车主司某某的车损25000元。
本院审理当中，被告人交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，证明被告人具有自首情节的破案经过，证明被告人没有驾驶证的驾驶人信息查询结果单，已赔偿被害人车损的赔偿协议书，道路交通事故现场图、照片，证明被告人血液中乙醇浓度的司法鉴定检验鉴定意见，被害人司某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解和同步音像资料等，足以认定属实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶叉车，该车辆属于机动车辆，故其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人刘某某有自首情节，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月十六日
书记员 姜艺丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00213号
申请执行人招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。
负责人生文，该支行行长。
委托代理人胡志凤，江苏××律师事务所律师。
委托代理人顾继红，该行职员。
被申请人海安县泰明纺织有限公司，住所地海安县。
法定代表人缪雪茹，该××董事长。
被执行人海安县萧雅纺织厂，住所地海安县。
申请人与被执行人实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2014）安商特字第00006号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为4040000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年七月十四日
书记员 夏冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01750-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行。
被执行人李平，男，汉族，1979年1月31日出生。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，1983年1月4日出生。
被执行人郭文杰，女，1987年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行与被执行人李平、ＸＸ飞、郭文杰借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市徐家湾支行依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00588号民事判决，于2014年7月24日向本院申请执行，执行标的为21511元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01750号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十一日
书记员 纪佩佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第675号
原告郭高峰。
被告刘克龙。
被告来亚琴。
原告郭高峰诉被告刘克龙、来亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭高峰到庭参加诉讼。被告刘克龙、来亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭高峰诉称：2014年1月6日，被告刘克龙向原告借款80000元并签订借款协议书（借条）一份，约定按月息2分计息，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月5日止，如逾期还款，借款人承担借款金额日百分之一的违约金。当日，原告交付借款，被告刘克龙在该借款协议书上载明“现金8万已收到”。原告起诉后，被告刘克龙曾归还借款500元，余款经原告催讨，被告刘克龙至今未还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告来亚琴负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款80000元，并支付利息、违约金，及承担实现债权的费用。庭审中，基于被告方曾还款的事实，原告变更其诉讼请求，现主张：两被告返还借款79500元，并支付该款自2014年1月6日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。
被告刘克龙、来亚琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2002年3月27日登记结婚。
上述事实由原告提供的借款协议书（借条）及结婚登记信息各一份以及原告当庭陈述在案证实。
本院认为：原告与被告刘克龙之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告刘克龙尚欠原告借款79500元未还属实，故原告要求被告刘克龙返还该款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告刘克龙的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘克龙、来亚琴在本判决生效后十日内返还郭高峰借款79500元，并支付该款自2014年1月6日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。
如果刘克龙、来亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘克龙、来亚琴负担。该款郭高峰已预交，其同意由刘克龙、来亚琴于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 程 燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1351号
原告：闫某甲，男，生于1988年12月28日，汉族，市民。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：任某某，女，生于1987年1月3日，汉族，市民。
委托代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。一般代理。
原告闫某甲与被告任某某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2016年6月15公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人廖儒敏、被告任某某及其委托代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。2013年3月份原、被告经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记。年月日生育女孩闫某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，特别是被告好逸恶劳，不操持家务，经常与原告生气、吵骂，致使夫妻感情破裂，分居生活。现要求：1、依法与被告离婚。2、婚生女孩闫某乙由原告抚养，随原告生活，被告依法承担小孩抚养费。3、被告返还原告彩礼人民币40000元。4、婚后财产依法分割，婚后债务依法分担。5、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证实原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于年月日登记结婚；3、证人王某出庭作证，用以证实2016年农历四月初一晚上11点多，原、被告吵架，并且打110报警。农历四月初三晚上双方又生气。农历四月初十被告将电脑三台、冰箱、空调等物品拉走。证人还曾劝过原、被告。
被告任某某辩称：1、不同意离婚，原告诉状陈述与事实不符，且原告起诉离婚不符合法律规定的条件。2、双方依法办理了结婚登记手续，不存在彩礼返还，也不符合返还彩礼的条件。
被告任某某未向法庭提供证据材料。
对原告提交的第1、2组证据因系相关部门出具的有效证件，本院予以采信。对第3组证据，被告对证人陈述有异议，仅认可双方发生口角，并没有生气，对被告认可的事实予以采信。
经庭审调查，依据本院采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚。年月日双方办理结婚登记手续，年月日生育女孩闫某乙。原、被告在共同生活中曾发生矛盾。订婚时原告给被告见面礼10000元，结婚时给被告彩礼30000元。原告的陪嫁财产有：“美的”牌分体式空调一台、“海尔”全自动洗衣机一台、“海信”牌39英寸液晶彩电一台、布艺组合沙发及茶几一套、电视柜一套、“容声”冰箱一台、被子八条、木制餐桌一套，陪嫁财产被告均已拉走。原、被告共同财产有：二手“比亚迪”牌轿车一辆。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 健
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终862号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人高香臣，该村民委员会主任。
委托代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩立朝，男，1958年12月16日出生，蒙古族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）姜亦权，男，1970年4月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人桓仁满族自治县桓仁镇五道河子村民委员会因承包地补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00048号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第161号
原告蒋孝礼。
被告郭省高。
被告翟永美。
被告石连廷。
本院在审理(2015)临兰民初字第834号原告蒋孝礼与被告郭省高、翟永美、石连廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭省高、翟永美所有的位于临沂市兰山区蓝湾国际小区10号楼1单元室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月四日
书记员 史运芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1731号
原告黄东英，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××601。
委托代理人欧春玲，广东惠商律师事务所律师。
被告罗剑平，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省兴宁市××村枫树下××号。
被告深圳福达恒业企业管理有限公司。
法定代表人林波涛。
本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币4598元，减半收取人民币2299元，由原告负担。
审判员 李培春
二〇一四年九月三十日
吕雯雯
书记员 王晓辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4509号
申请执行人唐巧玲,女,1975年12月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人庞斌，男，1966年5月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人唐巧玲与被执行人庞斌民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第13959号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告庞斌于二〇一六年七月一日前偿还原告唐巧玲借款三万元；二、案件受理费三百零二元，由被告庞斌负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人唐巧玲于2016年7月14日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人庞斌进行财产查询，未发现被执行人庞斌可供执行财产线索，申请执行人唐巧玲亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执4509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 赵 乾
审判员 陈 府
二〇一六年十月二十一日
书记员 柏 淼
-2-
-1-
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执34号
吴文书、周有德：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初393号民事判决书立案执行的申请执行人吴文书与被执行人周有德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执785号
申请执行人许留君。
被执行人王建红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0182民初248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王建红相当于1.4243万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 瑶
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐高民初字第147-3号
原告：天津市礴金电机有限公司，地址：天津市津南区小站镇工业园区5号路3号。
法定代表人：王胜波
被告：唐山渤海冶金设备有限责任公司，地址：唐山市高新技术产业园区开三路11号。
法定代表人：张成武
本院在审理原告天津市礴金电机有限公司诉被告唐山渤海冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市礡金电机有限公司于2015年12月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山渤海冶金设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市礴金电机有限公司撤回对被告唐山渤海冶金设备有限责任公司的起诉。
案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由原告天津市礴金电机有限公司负担。
代理审判员 耿春雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 玄晓东
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第282号
申请执行人李界，男，1981年8月23日生。
被执行人贺兴强，男，1979年3月9日生。
被执行人孟庆红，女，1982年6月18日生。
本院在执行申请执行人李界与被执行人贺兴强、孟庆红民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺兴强、孟庆红去向不明，暂无条件可供执行，申请执行人李界亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第282号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年十二月四日
书记员 陈奕龙
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第670号
原告淄博鲁王设备科技有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人孙耐，经理。
被告山西省工程机械厂。住所地山西省太原市。
法定代表人候再民，经理。
被告山西省工程机械厂施工机械分厂。住所地山西省太原市。
法定代表人林小军，经理。
本院在审理原告淄博鲁王设备科技有限公司与被告山西省工程机械厂、山西省工程机械厂施工机械分厂承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鲁王设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁王设备科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17456.00元，财产保全费5000.00元，两项共计22456.00元，由原告淄博鲁王设备科技有限公司负担。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 凤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第9号
原告何永勇，男，汉族，住广东省德庆县。
被告欧振建，男，汉族，住广东省德庆县。
原告何永勇诉被告欧振建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永勇到庭参加了诉讼，被告欧振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭原因，于2012年1月18日向我借款40000元，并立借据。后经多次追讨无果，为维护我的合法权益。特向人民法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款本金40000元及从起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计）；2、本案受理费由被告负担。
被告欧振建经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告欧振建既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年1月18日，被告向原告借款40000元，并由被告立回一张借据给原告收执，借据载明：被告向原告借款40000元；若借款人不能支付本金和违约金，双方协商解决，如协商不成时，原告可以向被告户籍所在地人民法院起诉，本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。后原告经追讨，被告没有清偿借款，至起诉时，被告尚欠原告借款40000元。原告经追讨无果，于2014年12月23日向本院起诉，并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证和一张“借据”及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告欧振建欠原告何永勇40000元借款，有被告所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。虽然借据没有约定借款的归还时间，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。所以，被告欧振建不归还借款，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告归还借款本金40000元及从起诉日起支付借款利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告欧振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧振建应于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金40000元给原告何永勇。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告欧振建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年二月二日
书记员 李伙坤
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2464号
原告：黄建军，住广州市花都区。
委托代理人：黄浩枞，住广州市花都区。
原告：李爱英，住广州市花都区。
被告：温永涛，住广东省普宁市。
被告：袁知音，住湖南省株洲市天元区。
被告：梁伟国，住广东省恩平市。
原告黄建军、李爱英诉被告温永涛、袁知音、梁伟国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人黄浩枞、原告李爱英，被告袁知音到庭参加诉讼；被告温永涛、梁伟国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温永涛、袁知音夫妻因生意资金周转困难，在另一被告梁伟国的担保下于2014年4月28日向原告黄建军、李爱英借款肆拾万元某（400000元某），并约定于2014年7月28日归还，被告出具了借条1份。借款到期后，因为资金未能按时回笼，被告未能按时还款，在原告及担保人同意的前提下于2014年11月6日提出将还款期延期到2015年5月27日，并得到原告的同意，被告温永涛及被告梁伟国均在原借条上签名。借款期满后原告多次向被告及担保人催讨，但被告及担保人均未还款。诉讼中，两原告明确诉请中的利息从借款到期之日2015年5月27日计算至借款还清为止。据此，原告请求判令：1、被告立即向原告还清借款肆拾万元某（400000元）及相应的利息，利息损失按照人民银行同期贷款利率的四倍从2015年5月27日起支付至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告袁知音辩称：我确认温永涛向黄建军、李爱英借款40万元，该款中的30万元是直接支付到我本人的帐户，但是又从我的帐户转帐了7万元给温某（温某与温永涛共同经营源木家具制造有限公司），另外1.5万元转帐支付货款，剩余的就提现用于源木家具制造有限公司发放工人工资。另外的10万元就直接支付到温永涛的帐户了。借款协议是温永涛书写的，上面借款人的名字并非我本人所签，是温永涛代签的，但是签订借款协议时我也是在场的，因此我对借款协议的内容予以确认。对温永涛代我签名的行为予以确认。
被告温永涛、梁伟国无到庭亦无作答辩。
经审理查明：黄建军、李爱英主张温永涛、袁知音作为借款人，梁伟国作为担保人，共向其借款400000元，对此，提供了温永涛、袁知音、梁伟国签名确认的《借款协议》予以证明。《借款协议》内容为：现有温永涛、袁知音夫妇向花都区黄建军、李爱英借款人民币肆拾万元整（400000），用于本人广州市源木家具制造有限公司经营运作之用，借款期2014年4月28日至2014年7月28日共叁个月。到期一次性还清。本协议如有纠纷双方同意由花都区人民法院审理。温永涛、袁知音作为借款人，梁伟国作为担保人在借条上签名确认。另，在借款协议左下角补充以下内容：本笔借款延期至2015年5月27日归还。温永涛作为借款人，梁伟国作为担保人均签名确认。
写下《借款协议》当天，黄建军通过银行转账支付袁知音300000元，后于2014年5月6日李爱英转账支付温永涛95000元。诉讼中，黄建军、李爱英陈述另有5000元通过现金方式支付。
黄建军、李爱英对其主张，提供了以下证据予以证明：
1、《借款协议》，证明借款的事实。
2、交易回单、中国农业银行业务回单，证明两原告通过转帐方式向温永涛、袁知音共支付395000元。
诉讼中，黄建军、李爱英陈述：我们与温永涛经常来往，也经常去源木家具制造有限公司，看到公司的规模很大。由于温永涛提出家具公司的资金周转有困难，而温永涛这个人很有上进心，业务能力很强，因此我们愿意借款给他渡过难关。原来我们还有意入股源木家具制造有限公司，因此在温永涛提出借款的时候，我们都愿意借款给他。借款到期后，因为资金未能按时回笼，被告未能按时还款，在原告及担保人同意的前提下于2014年11月6日提出将还款期延期到2015年5月27日，温永涛及梁伟国均在原借条上签名。确认温永涛借款后有支付过利息，但在2015年5月27日之后，即借款到期后的利息没有支付过，至于本金完全没有归还过。另原告陈述，借款时双方口头约定月息5分，借款到期前的利息已经足额支付。但由于当时只是口头约定，且被告目前经济困难，故此原告明确同意视为双方对利息没有明确约定。对于其主张的利息计算，由法院依法认定。
诉讼中，黄建军、李爱英保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假愿意承担有关的法律责任。
被告袁知音辩称，确认我与温永涛共同向黄建军、李爱英借款40万元，我们也实际收到了该款项。经与温永涛联系，温永涛陈述归还过借款利息，没有归还过本金。对于还款情况，袁知音提供了中国工商银行网上银行页面予以证明。页面显示：温永涛于2015年5月9日支付李爱英30000元，于2015年5月29日支付李爱英10000元。
本院认为：黄建军、李爱英主张温永涛、袁知音向其借款人民币400000元，提供了双方签名确认的《借款协议》及交易回单等为证，诉讼中袁知音对此亦没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，故对黄建军、李爱英主张温永涛、袁知音归还借款400000元，本院予以支持。因《借款协议》中明确约定了还款期限没有约定借款利息，温永涛、袁知音在借款期限届满后没有归还借款，故对黄建军、李爱英主张支付利息本院予以支持。对于温永涛已支付的款项，因双方均确认所归还的是借款到期前的利息，故此利息应从借款到期之日起（2015年5月28日）计算至借款清还之日止。利息应按年利率6%计算，对黄建军、李爱英主张按银行同期利率的四倍计算利息，本院不予支持。对于已支付的利息，因被告均无提出请求，本案不作处理。
梁伟国作为担保人在借条上签名捺印，借条上对保证方式没有约定，则梁伟国应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。温永涛、梁伟国经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告温永涛、袁知音于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄建军、李爱英偿还借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年5月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、被告梁伟国对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄建军、李爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告温永涛、袁知音、梁伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓莉
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕丽珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1052号
原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司。住所地：桂林市六合路激光所内门诊部小楼。
法定代表人吕正平，该公司总经理。
被告南京利艾成贸易有限公司。住所地：南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场6号710室。
法定代表人孙莉莉。
本院在审理原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司诉南京利艾成贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成了和解协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费3936元，因原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司撤诉，故减半收取案件受理费1968元（原告已预付本院），由原告桂林高新区兴中光电仪器有限责任公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一四年九月一日
书记员 胡文杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0376号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人沈某，别名“沈某飞”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被取保候审，同年4月28日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。经征得被告人沈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年11月期间，被告人沈某单独或伙同卢某（另案处理）先后三次到沭阳县实施盗窃，窃得电脑等财物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3530余元。现分述如下：
1、2013年5月26日夜间，被告人沈某伙同卢某（另案处理）经预谋，到沭阳县某街道某小区52号楼2单元车库李某经营的理发室内，由被告人沈某望风，卢某进入车库内实施盗窃，后窃得组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1530元。案发后，被告人沈某退赔被害人李某经济损失人民币600元。
2、2013年夏季的一天夜里，被告人沈某伙同卢某（另案处理）经预谋，到沭阳县甲街道某商贸城北侧徐某娥经营的报刊亭内，由被告人沈某负责在外望风，卢某实施盗窃，后窃得红牛饮料一箱，体质能量饮料一箱及口香糖等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币200余元。案发后，被告人沈某已退赔人民币200元。
3、2014年11月20日8时许，被告人沈某到沭阳县钢翔实业有限公司周某的宿舍内，窃得周某黑色华硕牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。事后，被告人沈某已将电脑归还周某。
案发后，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人沈某投案当天，主动上交人民币八百元用于退赔被害人经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人沈某供述了其单独或者伙同他人多次盗窃公民财物的时间、地点、人员分工、次数、采用的手段、盗窃赃物的特征、去向等事实。该供述得到了同案关系人卢某供述、被害人李某、徐某娥、周某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、照片、价格鉴定意见、退赃款收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人沈某的到案情况；户籍资料，证实了被告人沈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人沈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且主动退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十八日起至二〇一五年七月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人沈某与同案关系人继续退赔被害人李某经济损失人民币九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初91号
原告易某某，女，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告刘某某，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 罗英
二〇一六年一月二十日
书记员 任扬
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第365号
申请执行人王完连。
被执行人冯勇。
申请执行人王完连与被执行人冯勇借贷纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王完连于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人冯勇偿还申请执行人借款25000元、诉讼费425元、执行费275元，共计25700元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一五年九月十八日
书记员 牛卓敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1725号
申请执行人周明国。
被执行人郑晓东。
本院在执行周明国与郑晓东民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息进行了查询，经查询现被执行人下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2016年11月23日将被执行人郑晓东纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 张宝林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱晶津
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第235号
上诉人（原审被告）：张风香，女，汉族，1965年1月27日出生。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王发田，男，汉族，1966年1月6日出生。
委托代理人：李敬美，女，汉族，1967年12月20日出生，与原告王发田系夫妻关系。
上诉人张风香因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2014）阜民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人张风香及其委托代理人乔伟东，被上诉人王发田及其委托代理人李敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月15日，被告张风香在原告书写好的欠条上签名。欠条载明：“今欠王发田一千元整（1000元）加13年6月20日借贰万元（20000元整）合计贰万壹仟元整（21000元整）张风香2014年1月15日。”被告张风香不认可欠条中“张风香”三字为本人书写，经其申请，昌吉州中级人民法院于2014年10月22日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对本案原告提供欠条中“张风香”签名是否为张风香本人书写进行笔迹鉴定。2014年11月4日该鉴定中心对委托事项进行鉴定。该鉴定意见书载明：“……二、送检检材：检材：2014年1月15日《欠条》原件壹张。样材：1、张风香在法院书写的字迹叁张。2、张风香在鉴定所书写的字迹壹张。三、检验分析：根据司法部推荐适用文书鉴定技术规范标准【SF／ZJD0201002-2010）进行鉴定：2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名字迹清晰，书写水平低，笔力平缓，特征稳定，属正常书写，具备鉴定条件。样本材料字迹书写水平低，特征反映明显，系一人书写，具备鉴定条件。经对2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名字迹与样本张风香本人字迹进行比对检验，发现两者在书写水平、书写风格，起收笔动作、笔画间搭配位置及比例、笔顺等细节特征上均一致，其符合点是本质的，反映了同一人书写固有的书写习惯。四、鉴定意见：根据提供的现有材料：2014年1月15日《欠条》上“张风香”签名是张风香本人书写的……。”第二次庭审结束后，被告张风香于第二次庭审当日即2014年12月3日，向原审法院递交“重新鉴定申请书”，认为：鉴定意见书对检验分析，及司法鉴定所鉴定人员陈述：“经对2014年1月15日《欠条》上”张风香“签名自己与样本张风香本人自己书写进行比对检验，发现……反映同一人固有的书写习惯”从而做出签名是张风香书写的鉴定结论。该份鉴定书没有叙述和记录此次鉴定依据及使用的科学技术手段。以及鉴定过程只是简单、粗放的认定。而欠条上书写“张风香”与比对样材上书写张风香无论从间架结构、笔顺笔画来看均有明显不同，尤其是中间的“风”字，笔顺笔画及结构明显不同，欠条上“风”第一笔为撇，与样材中的笔画明显不同，“张”字“香”字也有明显的不同点。这些细节，均可以反映出并非同一人固有的书写习惯。鉴定所鉴定人员没有认真比对，没有使用科学的技术手段就作出鉴定结论明显依据不足。综上，申请人认为该份鉴定结论明显依据不足，鉴定结论不客观真实。故此，申请人特向人民法院提出重新鉴定申请，请求人民法院本着司法公正的原则重新委托鉴定机构作出客观真实的鉴定，以维护当事人的合法权益。
原审法院认为：完全民事行为能力人应当对自己作出的意思表示承担相应的法律后果。本案被告不认可“欠条”上“张风香”三个字为其签名。经鉴定，结论为签名是张风香本人书写。对于被告张风香提出的重新鉴定申请，因不符合《司法鉴定通则》第二十九条的规定，且被告张风香提出重新鉴定的依据不足，不予接受其要求重新鉴定的申请。综上，可以认定“借条”中“张风香”签名为其本人书写，张风香为本案借款人。从欠条载明内容来看21000元分两次借，两笔借款事隔半年原告书写借条由被告在借条上签名来看被告向原告交付了借款21000元。原、被告之间存在合法的民间借贷关系。故，对于原告请求被告偿还借款21000元的诉讼请求，予以支持。对于原告请求给付利息的诉讼请求，因双方对于利息未作约定，不予支持。遂判决：一、被告张风香于本判决生效之日起十日内向原告王发田支付借款21000元；二、驳回原告王发田的其他诉讼请求。
上诉人张风香不服上述判决上诉称：1、一审认定事实不清，被上诉人王发田向一审法院递交证据仅仅为一份欠条，对该欠条上诉人不认可。一审鉴定结论中没有叙述和记录此次鉴定的依据及使用的科学技术手段，对该鉴定结论法院直接认定不符合客观事实。2、一审法院未受理上诉人的重新鉴定申请也没有要求鉴定人员出庭接受质询为程序错误。请求撤销原判，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王发田答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案被上诉人就上诉人欠款的事实提交了上诉人张风香签字的欠条予以证实，上诉人不认可其签字的真实性并申请对其笔迹进行鉴定，经鉴定，结论为欠条上张风香签名是其本人书写。故上诉人张风香的反驳主张无证据证实，原审法院判决由其偿还所欠款项并无不当。另，一、二审中上诉人张风香均提出重新鉴定申请，经本院审查，原审所采信的鉴定结论系经上诉人申请，人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。原审法院对张风香重新鉴定申请不予准许并无不当，本院亦不准许。二审中经询问上诉人明确表示不要求鉴定人出庭接受质询。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人张风香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
代理审判员 高 俊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 晶
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第63号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人侯XX（绰号”侯X”），男，汉族。因本案于2014年3月20日被勃利县公安局监视居住，同年6月9日被本院决定取保候审。
被告人王玉财，男，汉族。1983年2月19日因盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑八个月；1986年1月2日因盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；1989年3月18日因盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑六年；1998年9月24日因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年；2009年7月23日刑满释放。因本案于2014年1月9日被柳州铁路公安处桂林车站派出所抓获并羁押，同年1月18日被勃利县公安局解回并刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以勃检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人侯XX犯盗窃罪，被告人王玉财犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人侯XX、王玉财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯XX与被害人王玉财系普通朋友，2013年2月6日二人相约在王玉财租住的位于青龙山的房屋内喝酒，酒后，因王玉财妻子未在家，遂王玉财将无处居住的侯XX留宿在租住房屋内，至半夜，侯XX将王玉财放在屋内摩托车上棉袄兜里的人民币3，800.00元盗走，后侯XX逃走。经公安机关讯问，侯XX如实供述自己的犯罪事实。
2013年2月24日上午10时许，被告人王玉财在勃利县XX小区附近遇到侯XX，因侯XX此前盗窃被告人王玉财现金人民币3，800.00元，王玉财遂要求侯XX还钱，在侯XX称没有钱后，双方发生争执。王玉财随即用拳头击打侯XX的面部，二人发生撕扯，王玉财遂掏出带在身上的折叠刀，刺在侯XX左大腿后侧一刀，侯XX当场倒地。经法医鉴定，侯XX左坐骨神经断裂，左大腿肌肉萎缩明显，损伤程度为重伤。被告人王玉财案发后逃离现场，经勃利县公安局于2013年12月17日网上通缉，柳州铁路公安处桂林车站派出所2014年1月9日将被告人王玉财抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王玉财赔偿被害人侯XX诉请的医疗费等各项经济损失共计人民币8，000.00元，此款双方已履行完毕。同时侯XX对王玉财的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人侯XX、王玉财在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证抓获报告、户籍信息、在逃人员信息表、抓获经过、工作报告、判决书、罪犯档案资料，证人倪X、白XX、刘X森、赵XX、王X发、顾XX、郭XX、宋XX、刘X、潘XX证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被害人王玉财、侯XX的陈述，被告人侯XX、王玉财供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉财持刀故意伤害他人身体，致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯XX犯盗窃罪、王玉财犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，予以支持。其建议判处被告人侯XX拘役四个月至六个月、判处被告人王玉财有期徒刑三年至四年的刑罚种类和量刑幅度适当，予以支持。被告人侯XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人侯XX在案发后未能将赃款归还给被害人王玉财，可酌情从重处罚。被告人王玉财到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王玉财在无经济来源的情况下，能够多方筹款赔偿给被害人，并且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王玉财在盗窃罪刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王玉财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢亚男
审 判 员 吴沿涛
代理审判员 冯海洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵京京
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第66号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王一×犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉。被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月1日14时30分许，被告人王一×伙同刘艳艳、史艳辉（另案处理），经事先预谋，分工合作，在滨海新区大港油田商厦“太平鸟”专柜，由刘艳艳、史艳辉试穿衣服阻挡导购员视线，由被告人王一×实施盗窃，窃得女式皮鞋两双，经鉴定价值为868元。
2013年3月至11月间，被告人王一×伙同刘艳艳经事先预谋后，分两次采取上述手段并在上述地点实施盗窃，并窃得上衣四件，经鉴定价值为1526元。
2013年10月至2014年4月26日间，被告人王一×分别在滨海新区大港油田幸福广场“莎尔依”专柜、“李宁”专柜、“艾维斯卡夫”专柜、“阿迪达斯”专柜、“宝岛眼镜”专柜内，盗窃莎尔依牌女士吊带三件、李宁牌袜子七双、HTC手机一部、阿迪达斯红色女款羽绒服一件、艾维斯卡夫牌女士帽子一顶、丝路牌太阳镜两副。经鉴定，上述被盗物品价值4835元。被告人王一×于4月26日在“宝岛眼镜”店盗窃丝路牌太阳镜后被店主抓获而报案后，主动供述了其它犯罪事实。
案发后，被告人王一×已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人王一×当庭亦无异议，且有失主胡亦娜、王锦、陈××、宋芒芒、杜国利等人的陈述，证人胡××、罗××、王二×、陈××、刘××的证言，同案犯刘艳艳、史艳辉的供述，被告人王一×的供述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、盗窃现场的录像光盘、估价鉴定结论、受案登记表、扣押及发还物品清单、退赔材料及谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王一×多次实施盗窃行为，应酌情从重处罚；但考虑到其被抓获后主动供述了之前的盗窃事实，系自首行为，且已退赔失主损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年二月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00367号
申请执行人：徐新，男，1973年8月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：丁金翠，女，1973年6月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。
被执行人：赵飞，男，1983年1月18日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区某小区某室房屋（房产证号：房地权淮私字第044＊**号）产权过户给申请执行人�新（身份证号：340111197308＊＊＊＊＊＊）、丁金翠（身份证号码：340602197306＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第539号
原告：乐清市西兰电气有限公司。
法定代表人：何明鸣。
委托代理人：王磊。
被告：天水三元电器有限公司。
法定代表人：乔海庆。
原告乐清市西兰电气有限公司与被告天水三元电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日予以立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告天水三元电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月30日，原、被告签订合同，被告向原告购买7台美式箱变，价值共计500000元。另外，合同约定所有款项应在60日内支付，相关合同争议由乐清市人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了全部产品，但被告一直未能依约支付500000元货款。后经原告催讨，被告向原告共支付了432000元，至今仍欠68000元货款未付。现原告诉请判令：1、被告支付原告所欠货款68000元，并支付逾期付款损失（按同期银行贷款利率从2012年8月30日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业基本信息、组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；3、工矿产品买卖合同、货物托运单两份、增值税专用发票五份、快递单三份，以证明原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告交付全部产品及税票，被告也已收到产品及税票的事实；4、入账通知书八份，以证明被告仅支付货款432000元，尚欠68000元的事实。
被告天水三元电器有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告天水三元电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审中出示，经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2012年6月30日，被告拟向原告购买七台美式箱变，双方通过传真方式订立工矿产品买卖合同，被告于2012年7月2日将加盖有其公司合同专用章的买卖合同通过传真回传给原告。按照双方订立的工矿产品买卖合同，双方约定“合同签订预付150000元作为定金，生产完毕付200000元发货，货到验收付100000元，余款待安装通电即付清（结清所有款项的时间不得超出60天）”。原告先后于2012年7月22日、2012年8月1日分两批向被告交付了全部货物。此外，原告还向被告出具了增值税专用发票。被告自2012年7月2日起陆续分八次共向原告汇款432000元，现尚欠原告货款68000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告欠原告货款68000元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告应当予以付款。现被告违约未能付清全部货款，原告要求其按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，但鉴于合同成立并生效的日期为2012年7月2日，按照双方约定的结清所有款项的时间不得超出60天的约定，逾期付款损失的起算日期也应当确定为2012年9月2日。被告天水三元电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天水三元电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市西兰电气有限公司货款68000元及逾期付款损失（自2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告乐清市西兰电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费300元，均由被告天水三元电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年九月十七日
代书 记员 王成暖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民抗59号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘国英，女，1965年11月26日出生，汉族，新疆五元电线电缆厂职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆五元电线电缆厂。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：丁伟，该厂总经理。
刘国英与新疆五元电线电缆厂劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年2月18日作出（2013）乌中民五终字第325号民事判决，已经发生法律效力。刘国英不服，向检察机关申诉。2016年3月14日，新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000151号民事抗诉书，以“终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决”为由向本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申97号
再审申请人（原审原告）:金凤英。
被申请人（原审被告）:广州家广超市有限公司员村店。
负责人：杜飞，该公司总经理。
委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人金凤英与被申请人广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称，涉案商品系食用农产品，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，被申请人标注虚假产地、冒用认证标志，并未能提交供货合同、BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证，一审判决认定涉案商品有合法来源错误。故再审请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，支持金凤英的诉讼主张；3、一审、再审诉讼费用由广州家广超市有限公司员村店负担。
再审审查期间，金凤英提交了以下证据：1、龙口粉丝价签；2、招远市市场监督管理局招市监举复【2017】063号及附件；3、招远市产品质量监督检验所招质检食字（2014）第2338、6759号；4、广州市天河区食品药品监督管理局穗天食药监公开﹝2018﹞8号及附件。
广州家广超市有限公司员村店未作答辩、未发表质证意见。
本院经审查认为：金凤英以本案属于食用农产品的质量纠纷，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，认为构成冒用认证标志欺诈经商，以及认为被申请人不能提供供货合同，不能提供BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证为由申请再审。然金凤英申请再审时提交的证据仍不足以证实涉案产品因其所主张的事由被相关主管部门认定、查处。金凤英亦未提供充足证据证实其所购买的涉案产品存在质量问题、欺诈、虚假宣传等情形，一审判决对其诉讼请求不予支持有事实依据。综上，金凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月三日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民申97号再审申请人（原审原告）:金凤英。被申请人（原审被告）:广州家广超市有限公司员村店。负责人：杜飞，该公司总经理。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。再审申请人金凤英与被申请人广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凤英申请再审称，涉案商品系食用农产品，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，被申请人标注虚假产地、冒用认证标志，并未能提交供货合同、BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证，一审判决认定涉案商品有合法来源错误。故再审请求：1、撤销原审判决；2、依法改判或发回重审，支持金凤英的诉讼主张；3、一审、再审诉讼费用由广州家广超市有限公司员村店负担。再审审查期间，金凤英提交了以下证据：1、龙口粉丝价签；2、招远市市场监督管理局招市监举复【2017】063号及附件；3、招远市产品质量监督检验所招质检食字（2014）第2338、6759号；4、广州市天河区食品药品监督管理局穗天食药监公开﹝2018﹞8号及附件。广州家广超市有限公司员村店未作答辩、未发表质证意见。本院经审查认为：金凤英以本案属于食用农产品的质量纠纷，应适用国家食品药品监督管理局《食用农产品市场销售质量安全监督管理局办法》第25条规定，认为构成冒用认证标志欺诈经商，以及认为被申请人不能提供供货合同，不能提供BGT19048-2008《国家地理标志产品龙口粉丝》标准佐证为由申请再审。然金凤英申请再审时提交的证据仍不足以证实涉案产品因其所主张的事由被相关主管部门认定、查处。金凤英亦未提供充足证据证实其所购买的涉案产品存在质量问题、欺诈、虚假宣传等情形，一审判决对其诉讼请求不予支持有事实依据。综上，金凤英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回金凤英的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年五月三日书记员  刘莹莹李燕银
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8070号
罪犯宋益民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）东刑初字第112号刑事判决，以被告人宋益民犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋益民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋益民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋益民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋益民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑抗字第00009号
抗诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
原审被告人张广艳，男。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）447号起诉书指控的原审被告人张广艳犯交通肇事罪一案，枣阳市人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00012号刑事判决。该判决发生法律效力后，襄阳市人民检察院依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00012号刑事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 付士平
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年十二月八日
书记员 王 博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12709号
原告：重庆现代彩色书报印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街1号，统一社会信用代码91500113203401971D。
法定代表人：杨海明，董事长。
被告：杨海春，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆现代彩色书报印务有限公司（以下简称现代印务）与被告杨海春劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告现代印务向本院提出诉讼请求：判决原告以被告杨海春的实际工龄为据支付不超过12个月的经济补偿金。事实及理由：按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，原告支付给被告的经济补偿金不能超过十二个月工资。故原告不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字〔2016〕第606号仲裁裁决书（以下简称606号裁决书），遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，606号裁决书裁决结果为：一、原告现代印务支付被告杨海春解除（终止）劳动合同经济补偿金13750元；二、驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的第一项裁决金额未超过重庆市2016年度月最低工资标准十二个月金额即1.8万元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”、第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定，606号裁决应属终局裁决，原告即使有符合前述法定情形证据需要撤销裁决，也应向重庆市第五中级人民法院提起申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告重庆现代彩色书报印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1055号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2008年11月25日登记结婚，婚后原、被告经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，同意离婚。共有财产要求进行分割，其中包括原、被告双方婚后在双流和新津县共有的三套安置房，每年有12000元左右的房租收入和原告离家时带走的共同财产10000余元；夫妻关系存续期间的90000余元债务要求平均承担；被告抚养过原告的儿子徐某，要求原告补偿被告抚养费70000元。
经审理查明，原、被告双方系再婚，于2008年11月25日登记结婚，婚后原、被告与原告之子徐某（已成年）共同生活，期间原、被告发生矛盾，不能正确对待，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年7月，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，后本院作出（2015）新津民初字第1399号民事判决书，判决驳回原告王某某离婚的诉讼请求；2016年3月，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据在案为证。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，不能正确对待，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于房屋分割问题，由于房屋目前均未办理确权登记，本案不作处理；被告要求原告补偿其抚养继子徐某的抚养费70000元，不符合法律规定，不予支持；被告要求分割共同财产但未提供证明共同财产存在情况的证据，故对被告的该要求不予支持。被告提出存在共同债务90000元，原告对此不予认可，被告也未提交相应证据证实债务的状况，故对被告的该要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年五月九日
书记员 朱 勇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第117号
原告石首市金象矿山机械有限公司
被告六盘水恒鼎实业有限公司
原告石首市金象矿山机械有限公司诉被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人许开辉、被告委托代理人唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原被告在贵州省盘县乐民镇签订了《物资采购合同》，约定买卖标的为金属顶梁，数量为1800根，单价每根245元，总价款441000元，原告按照被告指定发往被告所属的子公司盘县恒鼎宏鑫工贸有限公司、盘县恒鼎华胜工贸有限公司。石首市金象矿山机械有限公司依据合同约定履行了交付货物的义务，被告分次支付了部分货款，此后原告不断追讨，并于2014年9月12日向被告发送了企业询证函，截止2015年8月31日被告尚欠原告货款共计人民币132000元。诉讼诉请：一、判令被告向原告支付货款132000元，2014年9月1日起至2015年11月20日止的逾期付款违约金11720元，2015年11月21日起按每天万分之二计算逾期付款违约金至全部款项付清之日止。二、判令案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，被告尚欠原告货款为132000元，逾期付款违约金不予认可，双方并未约定违约金。
原告在举证期限内提交了以下证据，物料采购合同、来账报单打印、企业询证函、盘县恒鼎宏鑫公司往来明细、盘县恒鼎华胜工贸有限公司往来明细、发货通知4份，用以证明原被告之间签订了物料采购合同，约定由被告向原告方提供金属顶梁，原告方已完成了货物的交付义务，被告至今仍下欠原告方132000元货款的事实。被告无异议。
被告未向本院提交证据。
证据分析与认定：物料采购合同、来账报单打印、企业询证函、盘县恒鼎宏鑫公司往来明细、盘县恒鼎华胜工贸有限公司往来明细、发货通知4份，以上证据能够相互印证，被告无异议，可以作为认定以下案件事实的依据：2012年8月10日，原被告签订《物资采购合同》约定原告向被告出售金属顶梁1800根，每根单价245元，总价款441000元。原告按照约定向被告交付了约定货物，经双方结算，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款132000元。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：2012年8月10日，原被告签订《物资采购合同》约定：原告向被告出售金属顶梁1800根，每根单价245元，总价款441000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了约定货物，并提供了增值税发票。经双方结算，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款132000元。
本院认为，本案要解决的问题是：被告是否应当支付原告货款，是否应当赔偿原告违约金。原被告签订《物资采购合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依合同约定履行权利义务，原告已经按照约定履行了向被告交付货物的义务，被告未全面履行支付货款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告诉请被告继续支付货款132000元的理由成立，予以支持。由于双方未对被告后违约金的支付作约定，故原告请求赔偿逾期付款违约金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石首市金象矿山机械有限公司货款132000元。
二、驳回原告石首市金象矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，因适用简易程序审理减半收取1587元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十二月九日
书记员 肖仁祥