wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第336号
原告张某甲，男，1962年2月3日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
被告李某甲，女，1965年6月9日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员段梅彦适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识谈婚后于1987年10月登记结婚，婚后生育了张某乙、张某丙两个女儿。由于婚前了解不够，婚后感情基础差，双方性格差异大，家庭矛盾不断激化，现夫妻分居已有十六年，无法共同生活。家庭破裂、夫妻离异，直接受害者是子女，原告为了家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，以前多顾及子女成长，现两个女孩均已成年参加工作。事实上原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，确实没有继续共同生活的条件，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告结婚后主要在家操持家务，照顾子女与婆婆。1996年原告在剑川做生意期间与某异性有婚外情，并经常以生意忙为由不回家，对子女的生活学习情况漠不关心。被告出于女儿的成长考虑，一直以来对原告的婚外情行为容忍至今，从1996年至今，婚生女孩张某乙、张某丙主要由被告抚养，并且原告的母亲也一直由被告在照顾。致原、被告双方夫妻感情破裂的主要原因是原告在外有婚外情，未尽到夫妻忠实的义务，并且长期以来不思悔改，对已有的家庭不闻不问。原、被告婚姻关系存续期间共同财产除了位于某某村的土木结构瓦楼房楼上楼下共十四间外，还有原告于2013年购买价值约27万元的大众牌轿车一辆。2015年8月，原告为转移该部分财产，将车辆过户到其婚外情人名下。另外，从1996年原告有婚外情后，因被告无固定收入，为了维持生活，被告有以下夫妻共同债务共计10.8万元：1、1997年至2014年先后向被告弟弟李某乙借款人民币6万元，用于抚养婚生女孩张某乙、张某丙；2、2007年至2010年先后向被告哥哥李某丙借款2万元，用于婚生女孩张某乙学费；3、2014年初向被告侄女李某丁借款1万元，用于婚生女孩张某乙的医药费；4、2014年9月向何某某借款1万元，用于家庭生活；5、2014年2月向张某丁借款8000.00元，用于婚生女孩张某乙的婚礼。综上所述，被告同意离婚，但导致夫妻感情破裂的主要原因是原告在外有婚外情，且原告在起诉前故意转移财产，原告作为过错方，在分割夫妻共同财产时应当给予被告相应的照顾。
原告为其主张提供以下证据：一、常住人口登记卡复印件2份、居民身份证复印件1份，以证明原、被告的身份情况；二、证明1份，以证明原、被告系夫妻。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。
被告就其主张提供以下证据：一、居民身份证复印件3份、常住人口登记卡复印件2张，以证明被告及其他家庭成员身份情况；2、结婚证2本，以证明原、被告系夫妻；三、证人证言5份，以证明原、被告有夫妻共同债务10.8万元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一、二无异议，对证据三有异议，认为自己对被告主张的夫妻共同债务情况不清楚。
通过双方当事人对上述证据的质证，原、被告各自提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性且各自对对方提供的以上证据无异议，应予以确认。被告提供的证据三，其中李某乙、李某丙与被告有利害关系，其证人证言无法陈述清楚债务形成的具体时间、次数及每次金额，真实性无法确定，本院不予采信；李某丁的证人证言陈述被告借款用途为被告女儿张某乙的医药费，交付形式也是直接给张某乙交住院费，而据本院查明的案件事实，张某乙在该债务形成时已成年并且已结婚，该债务应为张某乙与李某甲之间的债权债务关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信；证人张某甲的证言表明被告向其借款的用途为其孩子生病及大女儿结婚，与被告答辩中陈述用于大女儿婚礼不一致，真实性无法确定，本院不予采信；证人何某某陈述的借款用途也与被告陈述的不完全一致，本院不予采信。
证据证明的案件事实：原、被告双方于1985年认识后谈婚，1988年1月1日登记结婚，1988年7月8日生育长女张某乙，1990年3月27日生育次女张某丙，婚后夫妻感情一般。原告张某甲婚前与其家人在剑川县金华镇文华村委会某某村建有座西朝东瓦楼房楼上楼下共14间，婚后原、被告双方共同偿还了原告婚前因建房所欠的个人债务1万元。1996年8月原、被告开始分居生活，双方分居生活期间婚生女孩张某乙、张某丙随被告生活。2015年10月13日原告以“诉称”为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经本院在中调解，原告坚决要求离婚并愿意一次补偿被告人民币3万元，被告要求原告必须承认是因原告婚外情、有外遇导致夫妻感情破裂才同意离婚，同时要求原告最少补偿给被告人民币6万元，双方对离婚原因、补偿金额意见不一致，调解达不成协议。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后感情一般，共同生活期间产生矛盾，双方未能妥善处理，现夫妻长时间分居致矛盾加深，夫妻关系日益恶化，已影响到夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦感到夫妻和好无望同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告均主张位于剑川县金华镇文华村委会某某村座西朝东瓦楼房楼上楼下共14间系双方夫妻共同财产，但庭审中原、被告陈述一致，该房屋系原告婚前与其家人所建，现该房屋的土地、房产未登记在原、被告名下，故对原、被告主张上述房产为夫妻共同财产的观点不予采信，但原、被告婚姻关系存续期间共同偿还的原告婚前与其家人因建房所欠的个人债务10000.00元系夫妻共同财产，应予以均分后由原告支付给被告人民币5000.00元。原、被告分居期间，婚生女孩张某乙、张某丙随被告李某甲生活，被告承担了照顾小孩的主要义务，且原、被告已结婚二十多年，现被告离婚后无住处，确属生活困难，原告张某甲应给予被告适当的经济帮助，本院酌定为30000.00元为宜。被告主张“导致夫妻感情破裂的主要原因是原告在外有婚外情，且原告在起诉前故意转移财产，原告作为过错方，在分割夫妻共同财产时应当给予被告相应的照顾”的请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产（即原、被告婚姻关系存续期间共同偿还原告婚前因建房所欠的个人债务）人民币10000.00元，均分后应由原告张某甲支付给被告李某甲人民币5000.00元，限本判决生效后十五日内履行；
三、由原告张某甲补偿给被告李某甲生活困难补助金人民币30000.00元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告张某甲负担50.00元，被告杨李某甲负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 段梅彦
二〇一五年十一月十七日
书记员 马续祖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初746号
原告何巧俊，又名何秀娟，女，1982年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东，经理。
原告何俊巧诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资8723元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李付林独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何俊巧的委托代理人到庭参加诉讼。被告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告何俊巧在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资8723元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告何俊巧工资8723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李付林
二〇一六年三月一日
书记员 刘卫华
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00028号
申请再审人（原审原告）翁细玉（曾用名翁晓，系限制行为能力人）。
法定代理人纪子英。
委托代理人占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）中国冶金地质总局六0一队。住所地黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人李世萍，该队书记。
申请再审人翁细玉与被申请人中国冶金地质总局六0一队劳动争议一案，翁细玉不服黄石市铁山区人民法院作出（2014）鄂铁山民二初字第00092号民事判决，于2015年5月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审判决查明，1995年3月，翁细玉被招录为中国冶金地质总局六0一队全民所有制职工。1991年结婚，1993年3月生育一女孩，办理了独生子女证。1994年8月超计划生育一男孩，11月被中国冶金地质总�六0一队开除队籍并停发工资。1998年8月患精神分裂症。2011年1月，西塞山区人民法院宣告翁细玉为限制行为能力人，指定纪子英为监护人。2011年10月20日，纪子英和翁细玉的姐姐翁枣林与中国冶金地质总局六0一队达成协议：中国冶金地质总局六0一队从2011年10月恢复翁细玉的队籍，随后办理病退手续，每月发放退休生活费，一次性发放困难补助金3000元，翁细玉开除期间不存在补发工资，翁细玉及监护人纪子英今后不得再提出任何异议和要求。2011年10月起，中国冶金地质总局六0一队每月按期发放给翁细玉病退生活费至今，但3000元困难补助金未领取。
原审判决认为，该纠纷系翁细玉违法国家计划生育政策被单位处以行政开除后引起，但因执行国家计划生育政策而引起的纠纷非劳动争议，亦非平等主体之间的民事纠纷。即使翁细玉在本次诉讼中有证据证实中国�金地质总局六0一队的行政处分存在错误，亦应由中国冶金地质总局六0一队内部进行纠正和处理，不属于人民法院民事案件审理范围。翁细玉的诉讼请求不能支持。遂判决驳回翁细玉的诉讼请求。
翁细玉申请再审称，翁细玉是中国冶金地质总局六0一队全民职工。1993年患精神分裂症，1994年因超计划生育被停发工资。2011年9月又重新按每月1980元发放翁细玉工资，并办理了医疗保险。期间经核查，中国冶金地质总局六0一队未给予翁细玉除名，多年工资被截留。原审判决违背事实，错误判决，请求撤销黄石市铁山区人民法院作出（2014）鄂铁山民二初字第00092号民事判决，依法再审，并判令中国冶金地质总局六0一队补发翁细玉停发期间的工资20万元及停发工资期间的职工享受待遇3万元，支付停发工资期间的医疗费用8万元，支付维权费、交通费5万元。
�院审查认为，本案涉及的是因执行国家计划生育政策而引起的纠纷，不是平等主体之间所引起的民事劳动争议。翁细玉因超计划生育，中国冶金地质总局六0一队给予行政处理是执行的国家政策。至于处理是否得当应由中国冶金地质总局六0一队予以衡量。故本纠纷与劳动争议案件的性质不符。不属于人民法院民事案件审理范围。原审判决认定事实清楚，裁判得当。翁细玉的请求本院不予支持。
综上，翁细玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回翁细玉的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭娇娥
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4321号
上诉人（原审被告）：浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
法定代表人：陈建定，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。
主要负责人：杨仁芳，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。
法定代表人：倪立奇，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省�兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人浙江宇展印染有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行、绍兴县奇佳针纺织有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人浙江宇展印染有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宇展印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4321号上诉人（原审被告）：浙江宇展印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。法定代表人：陈建定，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。主要负责人：杨仁芳，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：绍兴县奇佳针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西化畈齐大公路东侧。法定代表人：倪立奇，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：倪立奇，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省�兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：罗静，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人浙江宇展印染有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司柯桥支行、绍兴县奇佳针纺织有限公司、倪立奇、罗静金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人浙江宇展印染有限公司在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宇展印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发�法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  黄哲锋代理审判员  孙世光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张银萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执549号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴宝平，男，汉族，1963年7月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈树萍，女，汉族，1965年5月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县中廉矿业公司股东，住址同上。
李德付依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3362号民事判决书（或者调解书等），向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴宝平、陈树萍银行存款400000元及相应利息，并承担案件受理费9800元，执行费5900元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杨 昊
二〇一八年六月十九日
书记员 卓孟玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初875号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾惜，男，1995年2月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因盗窃，于2015年7月29日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留五日。因本案于2015年8月17日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年8月28日被监视居住（于2015年8月27日被释放），于2017年1月8日被第二次捉获，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住，同年5月24日被第三次捉获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人曾惜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年8月17日上午11时许，被告人曾惜在重庆市江北区观音桥步行街金源不夜城零度网吧内，趁被害人杜何苗熟睡之机，拉开杜何苗放在电脑桌上的背包拉链，盗走背包内钱包一个，钱包内有现金115元、爱玩嘉年华游戏卡一张（可兑换666个游戏币），随后其持卡到观音桥大融城爱玩嘉年华游戏城打游戏消费游戏币166个。当日14时许，杜何苗到爱玩嘉年华游戏城补办游戏卡时将曾惜捉获，曾惜交还钱包、现金75元及游戏卡后被杜何苗扭送至公安机关。
2015年9月27日上午9时许，被告人曾惜在重庆市江北区红旗河沟卡地亚网吧内，趁66号机位的被害人龚某熟睡之机，将龚某放在电脑桌上一部价值2600元的苹果6（16G）手机盗走。
2017年1月8日，被告人曾惜被公安机关捉获归案。
被告人曾惜的行为已构成盗窃罪，建议判处曾惜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人曾惜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾惜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾惜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月31日止。刑期折抵二十三日。）
二、责令被告人曾惜退赔被害人杜何苗经济损失40元，被害人龚某经济损失2600元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第543号
罪犯张泽燊，男，1961年3月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德中刑初字第656号刑事判决，以被告人张泽燊犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张泽燊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张泽燊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张泽燊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽燊减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第340号
申请执行人杨兆雄，男，生于1941年，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被申请执行人杨兆昌，男，生于1954年，汉族，无文化，现住大姚县金碧镇。
本院在执行杨兆雄申请执行杨兆昌（2014）大民初字第553号民事调解书物权保护纠纷一案中，该案执行标的已全部执行完毕并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第553号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第553号民事调解书所确定的内容（2015年度）已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 白艳君
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第340号申请执行人杨光，男，1960年10月16日生，汉族，住址通榆县。被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司法定代表人于立军，职务，董事长。本院在执行申请执行人杨光与被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人吉林金谷膨化饲料有限公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立志审判员  刘彦斌审判员  万海军二〇一六年十月十八日书记员  李孝天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8221号
罪犯周威明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇〇七年十月二十三日作出（2007）江刑初字第277号刑事判决，以罪犯周威明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周威明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周威明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周威明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周威明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周威明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10396号
原告：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市汉口路151号，统一社会信用代码91310101132238264H。
法定代表人：秦云，该公司董事长。
委托代理人：陈宇、陈洪明，上海达隆律师事务所律师。
被告：宜兴市金源置业有限公司，住所地宜兴市解放东路888号东氿大厦4楼，统一社会信用代码91320282691306200E。
法定代表人：裴杏明，该公司董事长。
委托代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。
原告华东建筑设计研究院有限公司（以下简称设计公司）与被告宜兴市金源置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，于2017年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告设计公司的委托代理人陈宇、被告金源公司的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东公司诉称，2009年他公司与置业公司签订建设工程设计合同，合同约定由他公司为置业公司所建设的宜兴东氿大厦工程进行工程设计，设计费总额为800万元；设计费最后一期付款应当在完成全部施工配合后7日内付清，如逾期支付，置业公司应承担每日按逾期金额万分之五计算的违约金。后他公司按约履行了合同义务，但置业公司在工程完工并投入使用多年后，仅支付设计费620万元，尚欠180万元。要求判令置业公司偿付设计费180万元，支付按欠款金额30%计算的违约金54万元，并承担本案的诉讼费用。
被告置业公司辩称，他公司是结欠设计公司设计费180万元。由于经济形势下坡及市场发生波动，他公司无力支付而非恶意拖欠，他公司也有用自身房产进行折价或者折抵价款的意思表示。另外设计公司要求他公司承担违约金的比例过高。
经审理查明，2009年上半年，设计公司与置业公司签订了《建设工程设计合同》，合同约定由设计公司为置业公司建造的宜兴东氿大厦的工程进行工程设计，设计费用总额800万元；最后一期设计费应当在完成全部施工配合后7日内付清，如逾期支付，置业公司应承担每日按逾期金额万分之五计算的违约金。后设计公司为宜兴东氿大厦工程进行工程设计，并由置业公司支付620万元。2014年8月27日，置业公司向设计公司出具承诺书，其中确定结欠设计公司宜兴东氿大厦设计费180万元，该款在2014年年底结清。由于置业公司未按约支付设计费，2016年6月，设计公司向置业公司发出催款函。2016年6月23日，置业公司针对催款函向设计公司作出回复，提出以房屋折抵设计费的意见。2016年10月18日，设计公司诉至本院。
审理中，设计公司陈述他公司已不能确定置业公司最后一笔设计费的付款时间，但其时间应该在2014年8月27日置业公司出具承诺书之前。如从出具承诺书当日起至设计费付清之日止按每天万分之五计算违约金，其数额超过欠款总额的30%。置业公司陈述他公司也不能确定最后一笔设计费的付款时间，但其时间应该在出具承诺书之前。
上述事实，有建设工程设计合同、承诺书、催款函、回函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，设计公司与置业公司签订的设计合同合法有效，双方均应按合同要求履行自己的义务，置业公司对结欠的设计费应承担偿还责任。置业公司逾期支付设计费属违约行为，应承担支付违约金的责任。根据合同中关于承担每日按逾期金额万分之五计算违约金的约定，设计公司要求按欠款金额30%支付违约金，低于合同约定，在本案中并不过高。故对设计公司认为违约金比例过高的抗辩意见，本院不予采信。设计公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付设计公司设计费180万元，并支付设计公司违约金54万元。
如置业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.2760万元，由置业公司负担。该款已由设计公司垫付，置业公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给设计公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙梦侠
二〇一七年四月十九日
书记员 宗 瑛
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0811行审28号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人沈有祥，系该局局长。
委托代理人金琦，系该局工作人员。
被申请执行人营口中正石化机械制造有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人娄雯龙，系该公司经理。
案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月6日作出的营边环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口中正石化机械制造有限公司未依法报批电磁铁铁圈项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令电磁铁铁圈项目立即停止建设；2、责令电磁铁铁圈项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月25日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月6日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]33号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]33号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]33号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 赵世超
审判员 王钰中
二〇一七年二月十六日
书记员 孟维维
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0811行审28号申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。法定代表人沈有祥，系该局局长。委托代理人金琦，系该局工作人员。被申请执行人营口中正石化机械制造有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人娄雯龙，系该公司经理。案由：环境违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人营口市老边区环境保护局向本院申请执行于2016年6月6日作出的营边环罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市老边区环境保护局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人营口中正石化机械制造有限公司未依法报批电磁铁铁圈项目环境影响评价文件主体工程擅自开工建设，且需要配套建设的环境保护设施未经验收投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令电磁铁铁圈项目立即停止建设；2、责令电磁铁铁圈项目立即停止生产，行政罚款3万元。申请执行人于2016年5月25日向被申请执行人下达《营口市老边区环境保护局责令改正违法行为决定书》、《营口市老边区环境保护局行政处罚事先告知书》和《营口市老边区环境保护局行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未改正，也未提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2016年6月6日向被申请执行人下达了营边环罚字[2016]33号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》，并于2016年12月8日向被申请执行人送达了《营口市老边区环境保护局督促履行催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营边环罚字[2016]33号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市老边区环境保护局申请执行的营边环罚字[2016]33号《营口市老边区环境保护局环境保护行政处罚决定书》准许强制执行。审判长  于忠晨审判员  赵世超审判员  王钰中二〇一七年二月十六日书记员  孟维维
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执941号
申请执行人覃继强。
被执行人钟丽华。
申请执行人覃继强与被执行人钟丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执941号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金10万元及逾期利息；承担案件受理费2556元，执行费1449元。
在执行过程中，本院依照申请执行人提供的线索对被执行人钟丽华的财产进行调查，并委托被执行人的住所地柳州市柳南区人民法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案的执行程序应予以终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人覃继强可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执941号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱胤帆
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终115号
上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市建安路**号。
法定代表人杨康耀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站。住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村。注册号：520190600025688。
经营者向正华，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201110537701。
原审被告成忠国，男，生于1975年7月22日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
毕节市七星关区人民法院受理原告贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站诉被告吴川市建筑安装工程公司、成忠国租赁合同纠纷一案后，被告吴川市建筑安装工程公司、成忠国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2773号裁定，被告吴川市建筑安装工程公司不服，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至租赁物的使用地云南省镇雄县人民法院管辖。理由如下：
一、被上诉人提供的《架料租赁合同》属于无效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但该协议选择的地点并非法定指定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，而是被上诉人注册地、经营场所所在地。因此，该合同中的协议管辖条款归于无效，且自始无效。
二、本案应由合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为辅合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于合同无效导致约定内容不具有法律效力。因此应当以租赁物的使用地为合同履行地。因此，一审法院不具有管辖权，应当移送至租赁物的使用地云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。
二审经审查，七星关区梨树镇二堡村村民委员会于2016年6月10日证明：贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站于2013年进驻二堡村八组地盘，现在二堡村小微创业园区。本案中，出租方（甲方）：贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站与承租方（乙方）吴川市建筑安装工程公司及成忠国，双方签订的《架料租赁合同》中约定了合同履行地在甲方仓库；争议解决的方式为：甲方注册、经营场所所在地人民法院。并在该合同中注明了贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站的地址是贵州毕节七星关区梨树镇二堡村。根据法律规定，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。故本案中甲乙双方约定的管辖并未违反法律规定。因此，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议申请正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终115号上诉人（原审被告）吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市建安路**号。法定代表人杨康耀，该公司总经理。被上诉人（原审原告）贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站。住所地：毕节市七星关区梨树镇二堡村。注册号：520190600025688。经营者向正华，男，生于1973年2月15日，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理人王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201110537701。原审被告成忠国，男，生于1975年7月22日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。毕节市七星关区人民法院受理原告贵阳观山湖展鹏建筑材料租赁站诉被告吴川市建筑安装工程公司、成忠国租赁合同纠纷一案后，被告吴川市建筑安装工程公司、成忠国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2773号裁定，被告吴川市建筑安装工程公司不服，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至租赁物的使用地云南省镇雄县人民法院管辖。理由如下：一、被上诉人提供的《架料租赁合同》属于无效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但该协议选择的地点并非法定指定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，而是被上诉人注册地、经营场所所在地。因此，该合同中的协议管辖条款归于无效，且自始无效。二、本案应由合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为辅合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于合同无效导致约定内容不具有法律效力。因此应当以租赁物的使用地为合同履行地。因此，一审法院不具有管辖权，应当移送至租赁物的使用地云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。二审经审查，七星关区梨树镇二堡村村民委员会于2016年6月10日证明：贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站于2013年进驻二堡村八组地盘，现在二堡村小微创业园区。本案中，出租方（甲方）：贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站与承租方（乙方）吴川市建筑安装工程公司及成忠国，双方签订的《架料租赁合同》中约定了合同履行地在甲方仓库；争议解决的方式为：甲方注册、经营场所所在地人民法院。并在该合同中注明了贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站的地址是贵州毕节七星关区梨树镇二堡村。根据法律规定，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。故本案中甲乙双方约定的管辖并未违反法律规定。因此，一审法院据此驳回上诉人所提的管辖权异议申请正确，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  陈贵新二〇一六年十二月二十一日书记员  钟启敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第445号
原告王秀，女，汉族，住广西博白县宁潭镇新荣村。
委托代理人杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告梁娟，女，壮族，住南宁市青秀区民族路。
原告王秀与被告梁娟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀及其委托代理人杨凡到庭参加了诉讼。被告梁娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀诉称，2012年6月初，被告到原告在安吉综合市场的摊位购买鸡肉，原、被告因此认识。之后，原、被告口头约定，由原告向被告经营的南宁市安吉大道“XX鸡肉粉店”供应鸡肉，先供货后结算付款。原告在2012年6月至2012年12月期间给被告送货。2013年10月23日，经双方结算，被告欠付货款36800元，被告因此向原告出具《欠条》。经原告多次催讨，被告不仅不支付货款，还采取躲避的方式逃债。被告的行为损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还货款36800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁娟未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方口头约定由原告向被告提供鸡肉，后经双方于2013年10月23日结算，被告尚有货款36800元未付清，被告因此向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王秀人民币36800元。还款。2013年11月15日。”此后，原告因多次向被告催讨拖欠的货款未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告就买卖鸡肉达成了一致协议，原告为被告提供鸡肉，被告向原告出具《欠条》确认其因此拖欠原告相应的货款。因此，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已履行其交付货物的义务，而被告未完全履行支付货款的义务，应承担向原告支付尚欠货款的责任。从欠条的内容上看，双方经结算确认被告欠付货款36800元，因此，被告应向原告支付货款36800元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告梁娟应向原告王秀支付货款36800元。
案件受理费720元，公告费350元，两项合计1070元，由被告梁娟负担。上述款项原告王秀已预交，由被告梁娟将此款随同上述应付款项一并给付原告王秀。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01020101188XXXX。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾晓悦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1792号
原告：黄海东，男，1979年11月15日出生，住北京市。
被告：李X，男，1987年11月8日出生，职业不详，户籍地山东省菏泽市曹县。
原告黄海东与被告李X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海东到庭参加了诉讼。被告李X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海东向本院提出如下诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费2000元、财产损失费1700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日下午19时左右，被告在位于北京市大兴区黄村镇狼垡二村�原告经营的如意中国味餐厅吃饭，因与同伴发生争执，将好意劝阻的原告打伤，造成原告眼部受伤及相关物品损坏。事发后，公安机关进行了处理，并通知原告伤情为轻微伤，此后，虽经公安机关调解，但被告至今拒绝赔偿原告的损失。故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月11日晚，被告在北京市大兴区黄村镇狼垡二村如意中国味餐厅吃饭时，与同伴发生口角后动手，将前来劝架的原告打伤，造成原告右眼眉弯弓处皮肤裂伤、右眼结膜下出血、右眼球钝挫伤，双眼屈光不正、皮肤感染？等，为此原告支出医疗费1004.13元。后经询问，原告称被告将其眼镜打坏，需要购买新的眼镜，因此产生了相关损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中，被告将前来劝架的原告打伤，在此事中原告不存在过错，因此，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。关于医疗费一项，原告提交了医疗费发票，具体金额以其提交的票据为准。关于误工费一项，本院根据其伤情确定其误工期为10日，标准本院酌定为3500元/月，故本院支持的误工费为1609元（3500元/月÷21.75日*10日）。关于财产损失一项，考虑折旧等情况，本院酌情确定其损失为500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李X于本判决生效后十日内赔偿原告黄海东医疗费一千零四元一角三分、误工费一千六百零九元、财产损失五百元，以上共计三千一百一十三元一角三分；
二、驳回原告黄海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十元（包括案件受理费五十元，公告费二百六十元），由原告黄海东负担二十五元，由被告李X负担二百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
人民陪审员 常永春
人民陪审员 白志社
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 畅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1768号
原告张某，男，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告贾某，女，1988年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
原告张某与被告贾某为离婚纠纷一案，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年八月一日
书记员 李银霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终173号
上诉人（原审被告）：王子恒，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：王善良，安徽王善良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方祥云，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：方祥庆，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王子恒因与被上诉人方祥云、方祥庆建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第01506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人王子恒及其委托代理人王善良，被上诉人方祥庆到庭参加诉讼。被上诉人方祥云经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原审法院认定事实不清。王子恒上诉称方祥云、方祥庆施工中因无钱发放工人工资，其工人前后从上诉人处预支了71000元，故2013年12月18日王子恒支付工程款时将该71000元扣除并应方祥云要求为其出具了收条一张。二审中，方祥庆称该71000元系王子恒所负欠款，因王子恒在2013年12月18日并未将方祥云所签名确认的两张领款凭证载明的攻击395613元足额支付，而是下欠了71000元并出具该收条。重审时，对该71000元究系被上诉人偿还王子恒款项还是王子恒所欠被上诉人欠款予以审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015利民二初字第01506号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来中法执恢字第6号
申请执行人武宣县思灵乡灵池村第9村民小组。代表人覃天外，组长。
申请执行人武宣县思灵乡灵池村第10村民小组。代表人覃家默，组长。
申请执行人武宣县思灵乡灵池村第11村民小组。代表人覃天桃，组长
申请执行人武宣县思灵乡灵池村第12村民小组。代表人覃天学，组长。
被执行人覃天炳，农民。
申请执行人武宣县思灵乡灵池村第9、第10、第11、第12村民小组与被执行人覃天炳林木承包合同纠纷，广西壮族自治区高级人民法院于年8月25日作出的（）桂经终字第167号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月17日，本院依职权依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人武宣县思灵乡灵池村第9、第10、第11、第12村民小组与被执行人覃天炳经协商一致，自愿达成执行和解协议：被执行人覃天炳于2015年12月30日前给付申请执行人武宣县思灵乡灵池村第9、第10、第11、第12村民小组补偿款70000元，诉讼费8610元，利息1390元，合计80000元，申请执行人武宣县思灵乡灵池村第9、第10、第11、第12村民小组则放弃本案余下的全部债权（含本金、诉讼费、利息、执行费等）。2015年11月12日，被执行人覃天炳按照执行和解协议将80000元执行款存至本院银行账户，至此，双方当事人达成的执行和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人武宣县思灵乡灵池村第9、第10、第11、第12村民小组与被执行人覃天炳达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 健
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第203号
原告孟某，男，1977年8月10日出生。
被告马某某，女，1980年10月9日出生。
原告孟某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告孟某于2013年1月11日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；并依法向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年2月27日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告孟某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2004年腊月13日原、被告结婚并领取结婚证，婚后因被告疑心较大，夫妻感情一直不好。原告曾于2011年10月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。期间一年有余，被告既不回家也不过问孩子，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女孟晴、孟怡彤、孟振由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，同意与原告孟某离婚，但要求抚养二女儿孟怡彤并对子其他女享有探望权；原告个人财产归己所有。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、婚生子女孟晴、孟怡彤、孟振由谁抚养更有利于其身心健康成长；2、原、被告双方有何财产，应如何分割。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告孟某向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、（2011）永民初字第293号民事裁定书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
针对本案争议的焦点，被告马某某向法庭提供证据材料有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
庭审中，被告对原告提供的证据材料1至3均无异议，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该三份证据本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据、原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2003年农历12月13日举行结婚仪式，2004年1月12日办理结婚登记。2004年11月13日生育女儿孟晴，2007年5月9日生育女儿孟怡彤，2011年4月18日生育儿子孟振，现均随原告生活。原、被告无夫妻共同债权债务。被告马某某的个人财产有：四组合柜一套、条几两个、大方桌（带六把椅子）一个、老板椅一套、半自动洗衣机一台、菜橱一个、衣架一个、鞋柜一个、被子五床、毛巾被一条、床单两条及衣物若干。被告马某某主张夫妻共同财产有：存款15万元、摩托三轮车一辆，因原告不予认可，被告又未提供有关证据加以证明，故对其夫妻共同财产，本院不予认定。
本院认为，原告孟某与被告马某某虽结婚十多年并生育三子女，但婚后双方因缺乏交流，夫妻感情不断恶化。原告孟某起诉要求离婚，被告马某某同意离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。在子女抚养方面，鉴于三个孩子尚处年幼期以及原告孟某的实际抚养能力，由被告抚养一位子女为宜，本院对被告提出的由原告孟某抚养女儿孟晴、儿子孟振，被告抚养女儿孟怡彤的答辩意见予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告马某某离婚；
二、婚生女儿孟晴、儿子孟振由原告孟某抚养，女儿孟怡彤由被告马某某抚养；
三、被告马某某的个人财产：四组合柜一套、条几两个、大方桌（带六把椅子）一个、老板椅一套、半自动洗衣机一台、菜橱一个、衣架一个、鞋柜一个、被子五床、毛巾被一条、床单两条及衣物若干归己所有。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年三月十日
书 记 员 邱 恺
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初232号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张同安，男，1974年4月13日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被曹县公安局取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］191号起诉书指控被告人张同安犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人张同安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日6时30分许，被告人张同安酒后驾驶小型普通客车沿曹县湘江路由东向西行驶至山东路路口处被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经检验，被告人张同安血液中乙醇含量为98.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张同安在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人张同安户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张同安自愿预交罚金5,000元。
本院认为，被告人张同安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张同安归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张同安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张同安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年五月九日
书记员 高 琪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗14号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司。
法定代表人：宋时铭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳永来房地产有限公司。法定代表人：张忠东，该公司总经理。
原审第三人：徐书武，男。
申诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司因与被申请人沈阳永来房地产有限公司、徐书武建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第778号民事判决，向沈阳市人民检察院提出申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2015年10月27日作出辽检民（行）监[2014]21000000217号民事抗诉书，认为沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第778号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 嵩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1255号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被告杨姗姗，女，1987年12月27日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告杨姗姗民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北极）投资管理有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年六月十二日
代理书记员 丁 爽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第406号
原告樵彬，男，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场。
负责人钟乃龙。
委托代理人霍富江，男，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司。
法定代表人UWEHANSFRIEDRICHHOLZER。
原告樵彬诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场（以下均称麦德龙南山商场）、锦江麦德龙现购自运有限公司（以下均称麦德龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序开庭审理。原告樵彬、被告麦德龙南山商场委托代理人霍富江到庭参加诉讼，被告麦德龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原告在被告麦德龙南山商场购买了52度西凤酒（500ML），发现该食品的标签未标注生产日期，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》4.1.7“日期标示”和《中华人民共和国食品安全法》第42条的要求，原告向深圳市市场监督管理局申诉，后该局就被告销售不符合“食品安全标准”要求食品的行为对其作出了行政处罚，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购物款444.03元；2、被告赔偿原告损失1332.09元；3、被告支付原告赔偿金4440.3元；4、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙南山商场当庭未提出答辩意见。
被告麦德龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的购物发票显示，原告在被告麦德龙南山商场处购买52度西凤酒三星特制500ML三瓶，单价148.01元，共计444.03元，该发票有被告麦德龙南山商场盖章确认；原告提供的商品实物照片显示，涉案商�未标注生产日期，被告麦德龙南山商场在庭审中对此予以确认。
上述事实，有购物发票、实物照片及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，被告麦德龙南山商场向原告销售未标明生产日期的商品，有购物发票佐证，且被告麦德龙南山商场在庭审中予以认可，本院对此予以确认。被告麦德龙南山商场销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当向原告退还购物款并支付商品价款十倍的赔偿金，原告主张两被告赔偿损失1332.09元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告麦德龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告麦德龙公司放弃对原告的抗辩权，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场于本判决生效之日起十日内支付原告樵彬货款444.03元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场于本判决生效之日起十日内支付原告樵彬赔偿金4440.3元；
三、被告锦江麦德龙现购自运有限公司对被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场需承担的责任承担补充清偿责任；
四、驳回原告樵彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年六月六日
书记员 周佳丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第245号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人林文强，男，1991年11月4日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，住四川省井研县。2014年11月17日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有枪支犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡勇超，四川毫达律师事务所律师。
辩护人夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
被告人张兴洪，男，1990年1月23日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，无业，住四川省犍为县。2014年11月17日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局金牛区，次月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有枪支犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人林文强、张兴洪犯非法制造枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人林文强及辩护人胡勇超、夏岷才，被告人张兴洪及辩护人陈昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月14日13时许，被告人林文强、张兴洪在成都市金牛区金府路555号万贯机电城市场26号德伟商铺购买射钉枪一支，后二被告人在成都市金牛区九里堤中路＊号＊单元＊楼张兴洪的暂住地进行改装后，于2014年11月16日15时许，二被告人�改装后的射钉枪在成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学高铁技术焊接实验室旁的空地试射击发时，被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据；并认为，被告人林文强、张兴洪的行为已构成非法制造枪支罪，应依法对其定罪处罚。
被告人林文强对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出林文强无犯罪前科，认罪态度较好，主观恶性、社会危害性较小，请求对其从轻处罚等辩护意见。
被告人张兴洪对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出张兴洪系从犯，无犯罪前科，认罪态度较好，主观恶性、社会危害性较小，请求对其从轻处罚等辩护意见。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，民警扣押改装枪支一支、改装用电动锯木机一台。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关扣押物品清单，鉴定意见书，户籍材料，证人徐某某的证言，被告人林文强、张兴洪的供述及指认照片。
本院认为，被告人林文强、张兴洪非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。关于张兴洪的辩护人提出张兴洪系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中，张兴洪全程参与了枪支的购买、改装、试验，并非起到辅助作用，故对上述辩护意见，不予采纳。对林文强的辩护人提出的辩护意见、张兴洪的辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，林文强、张兴洪均积极参与，作用相当，不分主从犯。鉴于林文强、张兴洪归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人林文强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十七日起至二○一七年十一月十六日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张兴洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十七日起至二○一七年十一月十六日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的涉案枪支一把、电动锯木机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00280号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢斌。2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人谢斌犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人谢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年11月14日零时许，被告人谢斌在武汉市汉阳区马沧湖路城市便捷酒店515房间，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品各1包贩卖给购毒人员潘某，后被公安人员抓获。当场从被告人谢斌处收缴毒资人民币200元，从潘某处收缴塑料袋装红色片剂毒品、塑料袋装白色晶体颗粒物毒品各1包。经武汉市毒品司法鉴定中心检验鉴定，贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.4克。
上述事实，被告人谢斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人潘某、王某的证言，物证照片，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，刑事判决书、情况说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人谢斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢斌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人谢斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人谢斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2014年11月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年四月二日
书记员 李伊伊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00924号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年5月29日因本案被刑事拘留（5月28日被羁押），同年6月10日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1973号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年5月28日晚，被告人黄某在昆山市花桥镇宫霄花园小区门前花园路路口处与被害人陈某因琐事发生争执后互殴，被告人黄某持木棍将被害人陈某打伤，致使被害人陈某左侧尺桡骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某左上肢损伤，已构成人体轻伤一级。案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人黄某在昆山市花桥镇宫霄花园小区门前花园路路口处与被害人陈某因琐事发生争执后互殴，被告人黄某持木棍将被害人陈某打伤，致使被害人陈某左侧尺、桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人陈某左上肢损伤已构成人体轻伤一级。事发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关在案发现场扣押了木棍、竹筒各1根。被告人黄某赔偿了被害人陈某人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人田某的证言，现场笔录、证据保全清单、扣押清单，检查笔录及伤势照片，接受证据材料清单、医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木棍一根、竹筒一根，由公安机关依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初303号
原告：张福君，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：周俊波，男，1979年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告张福君与被告周俊波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张福君于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张福君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福君撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓丹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初77号
原告：徐小芬，女，1958年6月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托代理人：黄继花，女，1989年9月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：冯学良，男，1986年6月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司石林营销服务部，住所地云南省昆明市石林县。
法定代理人：郑某，公司经理。
原告徐小芬与被告冯学良、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司石林营销部人身保险合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案，原告徐小芬于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小芬自愿撤诉，不违反法律禁止性规定，也不损害国家和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐小芬撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告徐小芬负担。
审判员 唐云龙
二〇一七年四月六日
书记员 李 超
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00052-1号
原告海南晟钢物资贸易有限公司，所在地海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6m房。
法定代表人张英，董事长。
被告叶春阳。
委托代理人平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
本院受理原告海南晟钢物资贸易有限公司与被告叶春阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告叶春阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当以地域管辖的一般原则为基础，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案公司的住所地也不在贵院的管辖范围内，根据法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。因此，请求驳回原告的起诉或者将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当以地域管辖的一般原则确定管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案涉及的佛山市南海区川晓科技贸易有限公司的住所地和被告叶春阳的住所地�在广东省佛山市南海区，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。故被告叶春阳所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案移送被告叶春阳住所地的广东省佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 田 红
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄卿卿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1435-1号
原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霏，系该单位员工。代理权限为特别授权代理。
被告：魏建兴。
被告：王会秋。
被告：鲁殿臣。
被告：魏立兴。
被告：刘胜林。
被告：张凤旗。
被告：徐英胜。
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司与被告魏建兴、王会秋、鲁殿臣、魏立兴、刘胜林、张凤旗、徐英胜借款合同纠纷一案中，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告徐英胜的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐英胜的起诉。
审判员 周爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1435-1号
原告山东宁津农村商业银行股份有限公司。
住所地宁津县南环大街西首。
法定代表人李文星，该公司董事长。
被告宁津县保通五金有限公司。
住所地宁津县保店镇西街。
法定代表人孙学军，该公司经理。
被告李志春。
本院在审理原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告宁津县保通五金有限公司、李志春借款合同纠纷一案中，原告山东宁津农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告宁津县保通五金有限公司、李志春的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东宁津农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁津县保通五金有限公司、李志春的起诉。
案件受理费13229元，减半收取6615元，保全费5000元，共计11615元，均由原告山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一六年九月六日
书记员 辛凤娇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1031号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨绍清，男，1966年7月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）860号起诉书指控被告人杨绍清犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月2日16时许，被告人杨绍清伙同黄某（另案处理）在北京市房山区西潞街道超级蜂巢工地东门,盗窃被害人陈某停放在此的绿立牌电动自行车(车上装有天眼定位器2个)。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗绿立牌电动自行车价值人民币1488元，天眼定位器价值人民币1275元。被告人杨绍清于2017年9月3日被查获归案。赃物已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人杨绍清具有坦白情节，后又协助公安机关抓捕同案犯，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨绍清三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨绍清对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨绍清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人杨绍清犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑春节
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年三中民（商）特字第06787号
申请人（仲裁被申请人）金坛市昌盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市金城镇东环二路。
法定代表人袁长生，总经理。
委托代理人杜国芳，男，1965年3月12日出生。
委托代理人王小国，男，1963年11月1日出生。
被申请人（仲裁申请人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人游丹，女，1983年11月14日出生。
委托代理人林野丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请人金坛市昌盛建筑安装工程有限公司（以下简称金坛昌盛公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0264号仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭，于2015年5月25日召集各方进行了询问。本案现已审理终结。
金坛昌盛公司申请称：《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，“仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。”经金坛昌盛公司所掌握的确凿信息确认，本案仲裁员刘×曾经在中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）下属部门长期任职，与本案有着某种利益关系。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条的规定，刘×必须回避。但是，仲裁员刘×应当回避而没有回避，严重影响本案的审理及其裁决的公平公正：裁决书对双方签订的《阿尔及利亚康斯坦丁912套住宅项目分包合同》的使用采取了断章取义的做法，故意将乙方（即仲裁案件中国建筑公司）使用预付款的原则为“限制使用，优先折扣”这一内容回避不谈；对本案名下的《借款合同》关于“借款到期后，乙方承诺以其工程款收入优先偿还借款的本金和利息”的约定加以断然否定；仲裁庭没有履行法定职责，对该委审理的金坛昌盛公司与江苏圣通建筑工程有限公司之间仲裁案件的案卷进行查阅，以确认中国建筑公司递交的《借款合同》复印件的真实性等等。该案的裁决完全站在中国建筑公司的立场上，专门维护一方当事人的利益。而且，该委的裁决实质就是将已经发给从事劳务工人的工资全部退还给中国建筑公司，并且还要支付利息等，这严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素产生。综上，金坛昌盛公司申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0264号仲裁裁决。
中国建筑公司答辩称：一、金坛昌盛公司关于仲裁庭成员应当回避而没有回避违反法定程序的理由依法不能成立。1.仲裁员刘×与本案没有利害关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（二）项所称的应当回避的情形；2.《中华人民共和国仲裁法》第三十四条第（三）项所指“可能影响案件公正裁决”的“其他关系”同样应当是指可能实质性影响案件公正裁决的利害关系；仲裁员刘×与中国建筑公司之间不存在该种关系，不属于应当回避的情形。3.金坛昌盛公司早已放弃了提出回避的权利，并认可仲裁庭成员的组成，根据权利处分及禁止反言的原则，法院不应支持金坛昌盛公司的主张。二、金坛昌盛公司关于“该裁决将严重损害社会公共利益，将会导致社会不稳定的因素发生”的主张纯属歪曲法理、扭曲事实，依法不应获得支持。综上，请求驳回金坛昌盛公司的申请。
本院经审查认为：金坛昌盛公司认为本案仲裁员刘×应当回避而未回避，影响了仲裁裁决的公平公正并损害了社会公共利益，因此请求法院撤销仲裁裁决。
第一，对于应当回避的事由，金坛昌盛公司称其在收到仲裁裁决后，通过网络查询，得知刘×曾经有21年在中国建筑一局集团从事施工管理、合约管理及法律事务管理的经历，而中国建筑一局集团隶属于中国建筑公司，故刘×仲裁员存在“与中国建筑公司存在其他关系，可能影响公正裁决”的法定回避事由。对此，金坛昌盛公司提交了网络页面打印件予以证明。中国建筑公司不认可该页面内容的真实性。金坛昌盛公司认可未就该网络内容进一步核实，亦认可刘×仲裁员现在并未在中国建筑公司或中国建筑一局集团任职。本院认为，如果仲裁员存在应当回避的法定事由，仲裁员应当主动回避，当事人亦有权利申请仲裁员回避。对于金坛昌盛公司提交的网络页面打印件，且不论内容的真实性与否，其在收到仲裁庭组成通知时，即能通过网络查询获得，如果认为刘×仲裁员存在应当回避的事由，其本能够在仲裁程序中提出回避申请但并未提出，存在怠于行使程序权利的情形。另一方面，金坛昌盛公司提交的证据不足以充分证明刘×仲裁员存在应当回避而未回避的法定事由，故本院对其该项申请理由不予支持。
第二，本案仲裁双方当事人系平等民事主体，仲裁裁决系对双方之间签订的《借款合同》纠纷予以处理，金坛昌盛公司未提供充分证据证明仲裁裁决损害社会公共利益，本院对其该项申请理由亦不予支持。
第三，对于仲裁裁决结果，系仲裁庭对仲裁案件的实体处理的范畴，不属于法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，在金坛昌盛公司未能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁决应予撤销的情形下，金坛昌盛公司关于仲裁裁决有失公平公正的申请撤销裁决的理由，本院不予支持。
综上，金坛昌盛公司的申请理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回金坛市昌盛建筑安装工程有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0264号裁决的申请。
案件受理费400元，由金坛市昌盛建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1785号
申请执行人李德华。
被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司。
关于申请执行人李德华与被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00401号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人四川蜀西路桥工程有限责任公司名下有汽车7辆。我院已对上述车辆的车籍进行查封，但未实际控制上述车辆，故无法进行处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄松涛
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00037号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人刘三宝，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人何海堂，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘三宝和何海堂在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年10月4日作出南计生征决（2013）183号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）183号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）183号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 婷
安徽省阜南县人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00037号申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。法定代表人：张士雷，主任。委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。委托代理人：尹良峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。被执行人：屈洪标。被执行人：杨金梅。申请执行人于2013年12月25日作出阜人口征决（2013）10012号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人屈洪标、杨金梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费32010元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人屈洪标、杨金梅送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）10012号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2013年12月25日作出的阜人口征决（2013）10012号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  姚孝琴审 判 员  仕学虎人民陪审员  李晓丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  张 颍附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更68号
罪犯肖小甜，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年12月3日作出（2013）信刑初字第214号刑事判决，以被告人肖小甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月14日起至2016年9月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖小甜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯肖小甜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖小甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小甜减去有期徒刑五个月十三天。
（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更68号罪犯肖小甜，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2013年12月3日作出(2013)信刑初字第214号刑事判决，以被告人肖小甜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月14日起至2016年9月13日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖小甜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。执行机关所提供的罪犯肖小甜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖小甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖小甜减去有期徒刑五个月十三天。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0202执恢95号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人徐立忠，系该行行长。
被执行人孙洪文，男，1989年4月29日出生，汉族，住大连市金州区聚鑫小区**号1-13-4。
上列当事人执行一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为本金73.44万元及利息、迟延履行金、案件受理费。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款56.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。
本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
执行员 张如龙
执行员 许冠钦
二〇一八年十一月一日
书记员 邓晓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢95号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人孙洪文，男，1989年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。上列当事人执行一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为本金73.44万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款56.9万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年十一月一日书记员  邓晓楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0437号
原告都兴国
原告段瑞珍
被告南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村十二组58号。
法定代表人蒋雪平，董事长。
委托代理人（特别授权）马兵华，江苏冠华律师事务所律师。
原告都兴国、段瑞珍诉被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都兴国、段瑞珍，被告益友公司的特别授权委托代理人马兵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都兴国、段瑞珍诉称，被告编造虚假信息，至使原被告于2013年11月16日签订定金合同一份，合同中明确被告已经取得商品房预售许可证，但事实是被告当时在没有取得商品房预售许可证的情况下进行销售，收取原告5万元定金和5万元房款。因被告未履行承诺原告与被告于2014年12月9日又签订协议书一份，但被告逾期又未履行合同约定还款义务，故诉至法院，现请求判令：一、被告退还房款90000元；二、赔偿违约金16200元，按银行给企业贷款利率6倍计算；三、赔偿电话通讯费、交通费等计2560元；四、赔偿精神损失费、医疗费9500元；五、诉讼费由被告承担。
被告南通益友置业有限公司辩称：一、原被告于2013年11月16日签订定金合同一份，约定由原告向被告支付定金5万元，且原告于同日合同签订时支付定金5万元是事实。二、原告在定金合同签订后，给付预订的5号楼103室房款5万元也是事实。三、因原告违约退掉所预购的房屋，遂多次与被告协商，后双方于2014年12月9日签订协议书一份，同意原告退掉所预购的房屋，被告退还定金购房款9万元，这是事实。因被告目前资金困难未能近期给付。四、对于原告所主张的诉讼请求，第二项、第三项、第四项无法律依据。综上，请求法庭查明事实后，依法判决。
经审理查明：2013年11月16日，原告都兴国（乙方）与被告南通益友置业有限公司（甲方）签订《定金合同》一份，约定乙方预订桃园镇人民路《海阳星苑》5幢1层3室，甲方已经取得该房屋《商品房预售许可证》，预售证号：皋建房销字第2012008号该房屋的暂测建筑面积为92.12平方米。乙方预定的房屋总价为人民币238000元整，乙方采取一次性付款方式。预售证出来后签订买卖合同，后支付50%房款，于2014年2月29日结清房款，乙方同意签订本合同时，支付定金人民币50000元，作为甲、乙双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款等。签订定金合同后，原告按约于2013年11月16日支付50000元给被告。2014年1月11日原告又支付给被告购房款50000元。2014年12月9日原告都兴国、段瑞珍（乙方）与被告南通益友置业有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：经甲、乙双方协商后，因乙方私人原因要退掉所购房屋：如皋市城南街道（桃园镇）人民路100号“海阳星苑”5号楼103室。现甲方本着人道主义的精神同意乙方所求，不按照合同所列条款扣除乙方相应的违约金，只适当扣除乙方一万元作为对甲方的违约补偿。其余所付房款在2015年4月30日前退还给乙方。
协议后，被告未能按约退还房款9万元，原告于2015年6月1日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年6月1日原告都兴国、段瑞珍为来本院递交诉状来立案、开庭从上海至如皋两人共花交通费303元、住宿费120元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《定金合同》、《协议书》、缴款收据、交通费及住宿费票据等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《协议书》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据协议书约定，原被告双方同意原告不再购买房屋，被告将收取原告的100000元退还90000元给原告，退款时间在2015年4月30日前，但协议后被告未按约退还约定的90000元给原告，被告应当承担违约责任。故原告主张退还90000元及支付银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，即自2015年4月30日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。对原告主张的交通费及住宿费损失，原告提供了来立案、开庭即上海至如皋两人交通费303元、住宿费120元票据，该费用确系原告为追要被告应退还款而支出的，故本院对该主张亦应予支持。对原告主张的其他损失，因原告未能有证据予以证明，本院依法难以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告南通益友置业有限公司于判决生效后立即退还原告都兴国、段瑞珍90000元。
二、被告南通益友置业有限公司支付原告都兴国、段瑞珍90000元自2015年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
三、被告南通益友置业有限公司于判决生效后立即赔偿原告都兴国、段瑞珍为追要退款损失的交通费及住宿费423元。
四、驳回原告都兴国、段瑞珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告南通益友置业有限公司负担（该款两原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一五年七月二日
书记员 许 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2016号
上诉人（原审被告）无锡市红年金属制品厂。
投资人陈莉莉，该厂厂长。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩伟俊。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人无锡市红年金属制品厂（以下简称制品厂）因与被上诉人韩伟俊追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：韩伟俊于2012年6月10日入职制品厂，系锅炉工，双方未签订劳动合同。2014年5月6日，韩伟俊申请仲裁，要求制品厂因未签订劳动合同支付二倍工资。无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月13日出具不予受理案件通知书，韩伟俊遂诉至原审法院，请求判令制品厂支付未签订劳动合同另支付其11个月二倍工资55000元。
以上事实，由韩伟俊提供的不予受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
制品厂提供了韩伟俊入职后至2013年12月的职工工资表若干，该表显示制品厂每月固定发放韩伟俊1500元，并且包含投资人陈莉莉在内，该厂职工均每月固定发放1500元。另外，韩伟俊提供了其与制品厂方的录音光盘，录音中明确韩伟俊工资28000元，奖金42000元，总共60000元，已领取生活费15000元，尚余45000元。该录音光盘韩伟俊曾在其起诉制品厂确认劳动关系纠纷一案中提供，制品厂已在该案质证中明确对录音光盘无异议。
原审法院审理后认为，本案的争议焦点为：一、韩伟俊的主张是否超过仲裁时效；二、韩伟俊每月的工资数额。关于争议焦点一，韩伟俊的主张未超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依法向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，韩伟俊于2012年6月10日入职，其主张二倍工资的仲裁时效应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束次日（即2013年6月10日）开始计算一年，韩伟俊于2014年5月6日申请仲裁，并未超过一年的仲裁时效。关于争议焦点二，韩伟俊每月工资应为5000元。首先，制品厂提供了职工工资表，显示包含制品厂投资人在内该厂职工均系每月预发1500元。其次，根据录音内容显示，制品厂方已确认韩伟俊工资28000元，奖金42000元，总共60000元，已领取生活费15000元，尚余45000元。这与韩伟俊陈述的每月发放1500元生活费是相一致的，故韩伟俊主张每月工资为5000元的事实可以予以认定。综上，韩伟俊主张未签订劳动合同的11个月二倍工资差额55000元，事实清楚，于法有据，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：制品厂于判决生效后十日内支付韩伟俊二倍工资差额55000元。
上诉人制品厂不服原审判决，向本院提起上诉称，录音证据在本案中未经过质证，不能作为认定事实的依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩伟俊答辩请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。本院查明，在原审中韩伟俊提供了录音光盘与录音的文字内容，制品厂发表了质证意见，称若该光盘与确认劳动关系诉讼中的一致，则无异议。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于工资标准，韩伟俊提供了录音，该录音在原审时进行了举证与质证，制品厂未提供证据可以推翻该录音所涉工资标准的真实性，故二倍工资的计算应当采信该录音。制品厂的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市红年金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 钱 菲
代理审判员 陶志诚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张朴田
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告邹河秋，男，汉族，住广东省郁南县。
被告严桂清，男，汉族，住广东省郁南县。
被告吴兵全，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告邹河秋、严桂清、吴兵全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华