wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3037号
原告（执行案外人）薛书英，男，1957年9月28日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人薛为华，女，1985年5月21日生，汉族，住址同上，系原告薛书英之女，代理权限为特别授权。
委托代理人刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（申请执行人）张艳芳，女，1972年1月18日生，汉族，住灵宝市。
被告（被执行人）灵宝市好运来食品有限责任公司。
法定代表人段胜建，该公司董事长。
原告薛书英与被告张艳芳、灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称好运来公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛书英及其委托代理人薛为华、刘相民、被告张艳芳到庭参加诉讼，被告灵宝市好运来食品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛书英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销灵宝市人民法院(2016)豫1282执异84号执行裁定书；2、停止对位于灵宝市西区长安××北侧××506房屋的执行；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：涉案房屋原系2011年6月份何飞飞从好运来公司购买的。后2013年12月10日原告又从何飞飞手中购买，并于当天重新与好运来公司签订购房合同，以165000元价格购得该房。2014年元月份原告开始装修该房，同年九月份入住，因开发商好运来公司从未通知原告去办理房产证，原告对未办理房产证不存在过错，原告对涉案房屋享有所有权。
被告张艳芳辩称：1、单凭原告提交的购房合同，无法证明其与好运来公司之间系房屋买卖行为；2、涉案房屋均系现金交付房款，被告认为5万元以上现金交易均不符合常理；3、涉案房屋产权已于2012年12月27日被登记在被告好运来公司名下，原告未能及时办理过户手续，存在过错。
被告好运来公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告薛书英向本院提交的证据有：
购房合同一份、好运来公司法定代表人段胜建出具声明一份，证明原告从被告好运来公司处购买涉案房屋的情况；
好运来公司出具的购房款收据6份、房屋转让款收据1份、水电费物业费收据、房屋室内照片4张，证明原告已全部交付房款并已实际入住涉案房屋；
灵宝市人民法院评估通知书、(2016)豫1282执异84号执行裁定书，证明原告提起执行异议之诉的依据。
被告张艳芳向本院提交的证据有：好运来公司出具的还款协议书、股东会决议、房屋所有权证书、房屋室外照片3张，证明好运来公司将涉案房屋抵押给原告的事实。
被告好运来公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张艳芳对原告提交的购房合同、购房款收据的真实性有异议，对其他证据真实性无异议。原告对被告张艳芳提交的还款协议书、股东会决议有异议，认为好运来公司在将房屋出卖给原告后，又将该房抵押给原告的行为无效。审理中，原告就其购房款资金来源补充提交了房屋购买情况说明、农业银行交易明细单、储蓄账户明细查询单、中院银行客户明细对账单。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：涉案房屋位于灵宝市西区长安××北侧××506房屋，原系何飞飞于2011年6月份从被告好运来公司购买的。2013年12月10日原告薛书英又从何飞飞处购买该房，并于当日重新与开发商好运来公司签订了购房合同，以165000元价格购得该房。同年12月11日原告向何飞飞支付房屋转让款115000元，何飞飞将其缴纳的购房款收据及房屋钥匙交付给原告。后原告分别于2014年1月1日、5月31日、7月10日向被告好运来公司支付剩余房款共计5万元。涉案房屋款项现已全部付清。原告于2015年9月份开始缴纳物业费、水电费实际入住该房。2012年12月27日被告好运来公司将该房登记在其公司名下。
本院因执行张艳芳与好运来公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日查封了涉案房屋，原告向本院提出了执行异议，本院于2016年9月23日做出（2016）豫1282执异84号执行裁定书，驳回原告执行异议，原告遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。审理中，经本院现场勘验，确认该房已装修完毕，原告已实际入住该房。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告薛书英与被告好运来公司签订的购房合同,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告薛书英在本院2016年4月8日对涉案房屋进行查封之前，与被告好运来公司签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有使用该房。被告好运来公司为拆借资金而将涉案房屋产权私自登记在公司名下，原告薛书英对此并不知情，涉案房屋未办理过户登记并非原告自身原因。综上本院认为原告薛书英已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告张艳芳虽对原告提供的购房合同及收据有异议，但并未向本院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明薛书英与被执行人好运来公司存在恶意串通、逃避执行的事实,被告虽举证证明涉案房屋已抵押给其，但未办理抵押登记手续，不能对抗善意第三人，被告对本案争议房屋不享有优先受偿权。综上原告要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市西区长安路西段北侧1幢5层506房屋的执行。
案件受理费500元，由被告张艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异84号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭远昌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10178号
原告胡某。
委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张东绣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邓俊玺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1529号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地：绍兴市上虞区东关街道建东西路1号。组织机构代码：63272193-0。
负责人：陶国均，该行行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞智天机械制造有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业区（赤岘村），统一社会信用代码：91330604589031554A。
法定代表人：林烨铭。
被告：林烨铭，男，1982年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉被告绍兴市上虞智天机械制造有限公司、林烨铭金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的委托诉讼代理人王永到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告绍兴市上虞智天机械制造有限公司归还借款本金789040元，并支付相应利息；2.判令被告林烨铭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确截止至2017年5月21日的利息为768867.80元以及15万元借款项下的尚欠利息31735.50元以及按合同支付的利息、复息、罚息。事实和理由：2014年9月17日，原告与上虞市智天机械制造有限公司签订合同号为8921120140014100《流动资金借款合同》一份，约定被告上虞市智天机械制造有限公司向申请人借款15万元，借款期限为：2014年9月17日至2015年9月15日，利率为月息7.5‰。2015年1月22日原告与上虞市智天机械制造有限公司签订合同号为8921120150001478《流动资金借款合同》一份，约定上虞市智天机械制造有限公司向申请人借款400万元，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，利率为月息7.0‰。被告林烨铭出具《保证函》对上述款项承担连带清偿责任。上述两份借款合同签订后原告已按约放款，且该两笔借款均由合同号为8921320140000339的《最高额抵押合同》提供抵押担保。现上虞市智天机械制造有限公司未按时支付利息且8921120140014100《流动资金借款合同》已经逾期。根据双方签订的《流动资金借款合同》约定，原告有权提前收回贷款，并要求被告支付合同约定的利息、复息、罚患及实现债权的费用。现本案抵押物经处置后尚有借款本金789040元及利息未清偿各被告未作答辩。
经本院审查，结合原告提交的8921120150001478《流动资金借款合同》一份、8921120140014100《流动资金借款合同》一份、借款借据二份、保证函二份、（2016）浙0604民特3号民事裁定书一份、（2016）浙0604执1816号之一一份、关于上虞市章镇镇铭锋机械厂拍卖款的分配说明一份、收贷收息凭证三份，对原告主张的事实予以确认。另查明，原告抵押物项下已通过执行（2016）浙0604执1816号案件受偿3360960元，截止2017年5月31日，8921120150001478《流动资金借款合同》项下尚欠本金789040元，利息768867.80元，8921120140014100《流动资金借款合同》项下截止2017年3月28日尚欠利息31735.50元。被告上虞市智天机械制造有限公司于2016年10月12日更名为绍兴市上虞智天机械制造有限公司。
被告林烨铭2012年2月8日出具保证函一份，载明同意为上虞市智天机械制造有限公司2012年2月8日至2014年12月31日期间内最高融资限额五佰万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和包涵。保证期限根据各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。另2015年1月22日签订出具保证函一份，期间为2015年1月22日至2016年12月31日，其他与上述保证函内容一致。
本院认为：本案所涉的《流动资金借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告已通过担保物权程序实现优先权，现原告对未受偿部分进行主张，理据充分，予以支持，故对原告主张的尚欠借款本金789040元以及按合同约定利息、罚息、复息予以支持。被告林烨铭保证责任和保证期间明确，应在最高额500万元范围内承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上虞智天机械制造有限公司应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金789040元，支付8921120150001478《流动资金借款合同》项下利息768867.80元，并支付789040元为本借款自2017年6月1日起至实际清偿之日止按8921120150001478《流动资金借款合同》计收的利息、罚息、复息，以及8921120140014100《流动资金借款合同》项下利息31735.50元及按该合同约定计收的复息，限在本判决生效之日起七日内履行；
二、被告林烨铭对上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19106.80元，减半收取9553.40元，由被告绍兴市上虞智天机械制造有限公司负担，被告林烨铭对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四月二十一日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第412号
原告山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地金乡县经济开发区王杰路西段1号。
法定代表人吕洪，董事长。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告镇江创微工程建设管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区爱民路绿缘小区。
本院在审理原告山东省金曼克电气集团股份有限公司与被告镇江创微工程建设管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司以已与被告达成协议并已履行完毕为由，而于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省金曼克电气集团股份有限公司在本案诉讼期间，基于与被告达成协议并已履行完毕而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省金曼克电气集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2015元，保全费1520元，合计3670元，由原告山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一四年六月十九日
书记员 周佩佩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执526号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：吴XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与吴XX借款合同纠纷一案中，因被执行人吴XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第327号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执282号
申请执行人李海珍
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人李海珍与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执282号申请执行人李海珍被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人李海珍与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第795号
原告：李某，女，1984年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：许某，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 张亚男
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 腾
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1579号
申请执行人丛培霞，女，生于1972年10月23日，汉族，居民，现住山东省济南市天桥区。
被告马荣金，男，生于1973年4月21日，汉族，居民，住浙江省临海市。
本院在执行丛培霞与马荣金合同纠纷一案中，依法对被执行人马金荣在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息，银行无大额存款，对查出的登记在被执行人马金荣名下的浙AJ9MG**汽车，申请执行人暂未申请查封、扣押。此外，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为110000元及利息,未执行110000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1579号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 琦
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1470号
原告邱某，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被告杨某，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，定于2016年8月9日15时公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 王平文
二〇一五年八月九日
书记员 何红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0421号
原告周某，农民。
委托代理人唐凌峰。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
被告陈某丙，农民。
原告周某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人唐凌峰、被告陈某乙、被告陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告系母子关系，长子陈某甲，次子陈某乙、三子陈某丙，现均已经成家立业，子女在赡养原告的问题上发生矛盾，经常与原告发生矛盾。现为维护原告的合法权益，请求法院判令被告每人每月支付赡养费300元。被告陈某乙辩称：我同意支付原告赡养费每月300元。
被告陈某丙辩称：我同意支付原告赡养费每月300元。
经审理查明，原告周某共有四个子女，长子陈某甲，次子陈某乙，三子陈某丙、女儿陈某英，四个子女均已成年。原告周某现居住在三子陈某丙房屋中生活。2014年6月19日，原告就赡养事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭调解工作室申请调解，后因调解未果，原告遂诉至本院，要求被告陈某甲、陈某乙、陈某丙给付原告赡养费，每人每月300元。
庭审过程中，原告基于被告陈某甲有病，当庭放弃要求被告陈某甲承担赡养费的诉讼请求。
另查明，周某户籍地为盐城市城南新区伍佑街道堂子巷＊号。
本院认为：成年子女有对父母进行赡养扶助的义务，这既是法律的规定，也是中华民族的传统美德。被告作为原告的儿子，理应承担赡养的责任。因此，原告要求两被告赡养的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于赡养费的数额，本院从原告的生活需要，本地的生活水平，并考虑到原告子女的情况，结合原告目前身体状况，酌定为每月1200元。现原告主动放弃要求被告陈某甲承担的赡养费用，也没有向其女儿陈某英主张赡养费，故依法应当由被告陈某丙、陈某乙各自承担原告周某四分之一的赡养费用，即每人每月300元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某丙、陈某乙从2014年10月11日起每月每人给付原告周某赡养费300元（于每年6月30日、12月30前给付半年的赡养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈某丙、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 陈永胜
二〇一四年十二月二日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5156号
原告王志华，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。
被告张明成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王志华与被告张明成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华委托代理人史欣伟到庭参加了诉讼，被告张明成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志华诉称：2014年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告所有的位于张掖市鸿宇商贸广场D5号楼鸿宇二路一层120铺、122铺，二层220铺、222铺，总面积161.54平方米，租赁期限从2014年1月12日至2016年1月12日止，租金每年21800元，承租方逾期不交付租金或擅自将承租房转让给他人使用的，应承担违约金3000元，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在签订合同时将2014年房租交清。合同约定2015年房租于2015年1月9日交清，但被告没有交纳，故诉讼请求人民法院，1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告支付房屋租金10173元（自2015年1月12日至同年6月30日止）；3.要求被告承担违约金3000元。
被告张明成未交书面答辩状，在第一次庭审过程中辩称，他租赁原告商铺属实，但在2015年2月，他与原告口头协议退房，3月份，他与原告一起去物业部门退了房，现他已经不承租原告的房屋，只欠原告2015年2、3月份的租金。另外，他还替原告交纳了2013年其他费用，现在同意与原告解除房屋租赁合同。本案延期审理要求被告举证，第二次开庭时，被告张明成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月12日，原告王志华作为出租方，被告张明成作为承租方签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于张掖市鸿宇商贸广场D5号楼鸿宇二路一层120铺、122铺，二层220铺、222铺，总面积161.54平方米的上下两层房屋出租给被告使用，室内水、电、暖设备齐全，租赁期限从2014年1月12日至2016年1月12日止，每年租金21800元，2014年1月12日至2015年1月12日的租金于签订合同之日交清，2015年1月12日至2016年1月12日的租金于2015年1月9日交清，被告承租使用期间，相关的水、电、暖、卫生费等各项费用由被告交纳。房屋押金3000元，承租期满房屋及室内设施没有损坏，由原告一次性退还被告，若有损坏，由出租方根据损坏程度从押金中扣除相关费用。承租期内，原告必须确保被告对房屋的正常使用，不得将房屋转租或出让给第三方，不得随意提高租金，若违约则承担相应的违约责任，并偿付违约金3000元；承租方逾期不交付租金或擅自将承租房转让给他人使用，应承担违约金3000元。合同还列举式写明租赁期间房屋修缮、装修及安全管理、终止情形等条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在签订合同时将2014年房租交清，但被告没有按合同约定期限交纳2015年1月12日至2016年1月12日的房租，故原告诉讼，1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告支付房屋租金10173元（自2015年1月12日至同年6月30日止）；3.要求被告承担违约金3000元。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告王志华与被告张明成签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，房屋租赁合同属有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告已依约将2014年1月12日至2015年1月12日房租交清。合同中约定，2015年1月12日至2016年1月12日的租金应于2015年1月9日交纳，但被告未按约定时间交纳租金，被告的行为已构成违约。现原告诉讼要求与被告解除合同，支付租金、承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的租金10173元有误，根据合同约定，应更正为10033.97元（21800元\\\年÷365天×168天）。被告张明成辩称，2015年3月份，双方已口头协商解除了合同，并替原告垫付了2013年的相关费用，由于被告未提交相关证据证明其主张，原告也予以否认，法院对此事实要求被告举证，本案延期审理，但第二次开庭时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告王志华与被告张明成于2014年1月12日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张明成支付原告王志华房租10033.97元；
三、被告张明成支付原告王志华违约金3000元。
上述（二）、（三）项共计13033.97元，于判决生效之日起10日内一次性付清。
案件受理费100元，由被告张明成负担。被告负担的100元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈 仓
二〇一五年八月二十七日
书记员 李尚腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5156号原告王志华，男，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人史欣伟，系甘肃重光律师事务所律师。被告张明成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王志华与被告张明成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华委托代理人史欣伟到庭参加了诉讼，被告张明成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志华诉称：2014年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告所有的位于张掖市鸿宇商贸广场D5号楼鸿宇二路一层120铺、122铺，二层220铺、222铺，总面积161.54平方米，租赁期限从2014年1月12日至2016年1月12日止，租金每年21800元，承租方逾期不交付租金或擅自将承租房转让给他人使用的，应承担违约金3000元，合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在签订合同时将2014年房租交清。合同约定2015年房租于2015年1月9日交清，但被告没有交纳，故诉讼请求人民法院，1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告支付房屋租金10173元（自2015年1月12日至同年6月30日止）；3.要求被告承担违约金3000元。被告张明成未交书面答辩状，在第一次庭审过程中辩称，他租赁原告商铺属实，但在2015年2月，他与原告口头协议退房，3月份，他与原告一起去物业部门退了房，现他已经不承租原告的房屋，只欠原告2015年2、3月份的租金。另外，他还替原告交纳了2013年其他费用，现在同意与原告解除房屋租赁合同。本案延期审理要求被告举证，第二次开庭时，被告张明成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年1月12日，原告王志华作为出租方，被告张明成作为承租方签订房屋租赁合同一份。合同约定，原告将位于张掖市鸿宇商贸广场D5号楼鸿宇二路一层120铺、122铺，二层220铺、222铺，总面积161.54平方米的上下两层房屋出租给被告使用，室内水、电、暖设备齐全，租赁期限从2014年1月12日至2016年1月12日止，每年租金21800元，2014年1月12日至2015年1月12日的租金于签订合同之日交清，2015年1月12日至2016年1月12日的租金于2015年1月9日交清，被告承租使用期间，相关的水、电、暖、卫生费等各项费用由被告交纳。房屋押金3000元，承租期满房屋及室内设施没有损坏，由原告一次性退还被告，若有损坏，由出租方根据损坏程度从押金中扣除相关费用。承租期内，原告必须确保被告对房屋的正常使用，不得将房屋转租或出让给第三方，不得随意提高租金，若违约则承担相应的违约责任，并偿付违约金3000元；承租方逾期不交付租金或擅自将承租房转让给他人使用，应承担违约金3000元。合同还列举式写明租赁期间房屋修缮、装修及安全管理、终止情形等条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在签订合同时将2014年房租交清，但被告没有按合同约定期限交纳2015年1月12日至2016年1月12日的房租，故原告诉讼，1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.要求被告支付房屋租金10173元（自2015年1月12日至同年6月30日止）；3.要求被告承担违约金3000元。上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告王志华与被告张明成签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，房屋租赁合同属有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。被告已依约将2014年1月12日至2015年1月12日房租交清。合同中约定，2015年1月12日至2016年1月12日的租金应于2015年1月9日交纳，但被告未按约定时间交纳租金，被告的行为已构成违约。现原告诉讼要求与被告解除合同，支付租金、承担违约责任的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的租金10173元有误，根据合同约定，应更正为10033.97元（21800元年÷365天×168天）。被告张明成辩称，2015年3月份，双方已口头协商解除了合同，并替原告垫付了2013年的相关费用，由于被告未提交相关证据证明其主张，原告也予以否认，法院对此事实要求被告举证，本案延期审理，但第二次开庭时，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法解除原告王志华与被告张明成于2014年1月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张明成支付原告王志华房租10033.97元；三、被告张明成支付原告王志华违约金3000元。上述（二）、（三）项共计13033.97元，于判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费100元，由被告张明成负担。被告负担的100元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 陈 仓二〇一五年八月二十七日书记员 李尚腾
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第5156号原告石连云。委托代理人黄晶，系辽宁五寰律师事务所律师。被告任淑红。原告石连云与被告任淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晶到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款66,672元以及逾期还款的违约金。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，自2013年春节起，被告的丈夫邵云陆续从原告处借款。截止2014年8月11日，邵云累计从原告处借款计66,672元未予偿还，邵云向原告出具了欠条，并承诺上述欠款其于2014年8月15日前全款一次还清，过期每一天按全款的5%付给违约金。但邵云并未按约履行。2015年5月，邵云去世。现原告以该债务属邵云与被告夫妻共同债务为由诉至本院，要求被告予以偿还。本院所确认的上述事实，有欠条、银行存单、户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与邵云口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，邵云收到借款后，理应按约予以偿还。因该债务属于邵云与被告婚姻关系存续期间所负的债务，故依法应按夫妻共同债务处理。原告要求被告予以偿还欠款66,672元及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任淑红偿还原告石连云欠款人民币66,672元及违约金（自2014年8月16日起至本判决发生法律效力后10日内止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币1,520元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1,520元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一五年十二月一日书 记 员  矫文艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执887号
申请执行人：曾祥庭。
被执行人：广西利升石业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：刘松筠，该××经理。
申请人执行人曾祥庭与被执行人广西利升石业有限公司工伤待遇争议纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕贺平劳人仲案字（2014）181号仲裁裁决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结贺平劳人仲案字（2014）181号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年六月二十四日
书记员 李远鹏
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑财执字第00001号
被执行人王华滔，男，大学文化，原系中共湖北省十堰市委常委、十堰市副市长（副厅级）。
关于王华滔受贿一案，本院2011年4月15日作出的（2011）汉刑初字第3号刑事判决第一项中判定，对王华滔处没收个人财产人民币15万元；第二项中判定，对王华滔犯罪所得共计人民币130.745万元予以追缴，上交国库。因王华滔未履行上述义务，本院于2015年7月16日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
本院（2011）汉刑初字第3号刑事判决第一项中对王华滔处没收个人财产人民币15万元和第二项的执行指定湖北省潜江�人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陶 理
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01140号
原告王振中，男，汉族，1980年5月2日出生，住址沈阳市沈河区青年大街。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告杜小锋，男，1980年8月29日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王振中诉被告杜小锋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振中的委托代理人、被告杜小锋及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振中诉称，2015年1月4日15时，被告杜小锋驾车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，造成双方车损。经铁西区交警大队现场认定，杜小锋负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费100541.74元（未包含保险公司垫付的10000元）、误工费16300元、护理费13300元、住院伙食补助费11900元、交通费2000元、复印费87.5元、营养费3000元、辅助器具费220元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜小锋辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了927元，其中734元包含在原告的医药费里。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司投保交强险商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失的医疗费根据医保标准予以赔偿，住院伙食补助费按照住院天数每天50元标准给付，护理费按照居民服务业标准，误工费根据住院天数及休息天数给付，经我公司查勘原告每月工资2000元左右，应按该标准给付误工费。交通费主张过高请求法院酌定，营养费不同意给付，复印费间接损失不予给付，辅助器具费没有医嘱不予赔偿，诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2015年1月4日15时，被告杜小锋驾车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤，造成双方车损。经铁西区交警大队现场认定，杜小锋负此次事故的全部责任。
另查明，被告杜小锋所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，原告住院治疗119天。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的住院病历、医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。杜小锋未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。故超出保险范围之外的部分，由被告杜小锋承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花110541.74元，其中包括保险公司垫付的10000元，被告杜小锋垫付的734元，另被告杜小锋垫付了193元急救车费用，票据由其本人保管。本院认为，原告事故发生后所花费的住院费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，医疗费应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付原告99807.74元，同时保险公司返还被告杜小锋垫付的医疗费927元；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗119天，按照相应标准，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿原告王振中伙食补助费5950元；
关于原告主张的营养费的问题，本院认为，原告在住院病案长期医嘱单中记载，原告住院期间有鼻饲、流食等字样，原告在住院期间存在营养支持，故本院酌定原告营养费为1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张护理费的问题，应根据医嘱及住院天数，原告住院治疗119天，期间14天为一级护理，剩余105天均为二级护理，本院认为，原告住院期间的护理费按照居民服务行业标准计算较为合适，故原告所应得的护理费为12751.6元（34995元/年÷365天×133天=12751.6元），该费用应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任；
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，根据保险公司在原告住院后的查勘情况可以认定，原告受伤前确有工作，同时结合原告本人的实际年龄，本院认为，原告的误工损失应按照居民服务行业标准计算，故原告的误工费为15627.9元（34995元/年÷365天×163天=15627.9元），应由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告1000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的辅助器具费220元的问题，本院认为，原告所购买的辅助器具系其受伤恢复时的必要开支，该费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张的复印费87.5元的问题，本院认为，该费用应由被告杜小锋承担赔偿责任；
庭审中，原告主张日后仍有后续治疗，本院认为，由于原告后续治疗费用尚未发生，待实际发生后，原告可另行向二被告主张其权利；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中医疗费99807.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内返还被告杜小锋垫付的医疗费927元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中住院伙食补助费5950元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中营养费1000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中护理费12751.6元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中误工费15627.9元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中交通费1000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中辅助器具费220元；
九、被告杜小锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振中复印费87.5元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取1607元，由被告杜小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1708号
罪犯齐阳阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）广刑初字第37号刑事判决，以被告人齐阳阳犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年10月10日起至2023年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯齐阳阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯齐阳阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯齐阳阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯齐阳阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐阳阳减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执169号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市青秀区。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人袁玉玲。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人袁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日，以（2016）桂0103执169号执行裁定书查封被执行人袁玉玲名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩5栋A座4层101号房产。现因被执行人袁玉玲已履行生效法律文书所确定的义务，对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁玉玲名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城二区聚雅轩5栋A座4层101号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 李玥姮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1853号
原告管玉敏，退休干部。
委托代理人沈海波，男，1960年7月13日，汉族，系原告丈夫。
被告李凡华，医生。
原告管玉敏�被告李凡华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨守东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管玉敏委托代理人沈海波、被告李凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉敏诉称，2012年6月22日，被告向原告借款10万元，约定6个月还款，月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延不还。为此，请求法院依法判决被告归还借款10万元及利息。
被告李凡华辩称，借款是事实，但无钱还款。
经审理查明，2012年6月22日，被告向原告借款10万元，并由被告为原告出具欠条，欠条内容是：“今借管玉敏现金10万元整，月息2分”。此后，原告向被告索要借款，被告以无钱支付为由，未予还款。
上述事实，有原被告的陈述和被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告管玉敏与被告李凡华的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李凡华于本判决生效后的十日内偿还原告管玉敏借款10万元及利息（按原被告约定的月息2分，从2012年6月23日计算至本判决生效后的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李凡华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨守东
二〇一四年七月八日
书记员 祁 欢
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第426号
申请执行人李粉秀，女。
被执行人赵小二，又名赵辉，男。
李粉秀与赵小二刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李粉秀依据已经发生法律效力的（2013）黔威刑初字第179号判决书于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为8479.9元，执行费50元，合计8529.9元。本院在执行中查明：被执行人赵小二刑满释放你后一直外出打工，家中除一间基本住房外无其他可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第426号案件的本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李明国
审判员 ： 邓 凯
审判员 ：赵英冯
二〇一五年十一月二十四日
本件与原件相符
书记员 ： 余 海
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第67号
原告周琴，女，1976年10月27日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ洪，男，1972年3月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告周琴诉被告ＸＸ洪变更抚养关系纠纷一案中，原告周琴于2014年1月21日申请撤回对被告ＸＸ洪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周琴负担。
代理审判员 曹 力
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭国莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第192号
上诉人（原审被告）王晓莉。
委托代理人徐申波，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程立民。
原审被告青岛华唐投资咨询有限公司。
法定代表人王晓莉，董事长。
委托代理人徐申波，山东青成律师事务所律师。
上诉人王晓莉因与被上诉人程立民民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3769号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月25日受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员管金伦担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王晓莉于2014年5月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”上诉人提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓莉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓莉负担。因该费用上诉人已预交，本院退回上诉人王晓莉25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年五月二十九日
_书记员吴珊珊
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5903号
原告：王海飞，男，1975年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：刘玉明，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：周利平，男，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告王海飞与被告刘玉明、周利平租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞的委托诉讼代理人陈峰、被告刘玉明及周利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款228325元及利息（自2015年12月21日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因拖欠原告挖掘机租赁费，于2015年12月20日出具欠条，承诺尽快付款，但至今未付，故诉至法院。
刘玉明辩称，确实租赁了原告的挖掘机，对欠付租赁费数额没有异议，但是原告扣押了二被告的车辆至今未还。
周利平辩称，对欠付挖掘机租赁费的数额没有异议，欠条确由二被告出具。
本院经审理认定事实如下：二被告截止2015年12月20日尚欠原告挖掘机租赁费228325元，但至今未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）内0203民初5903号民事裁定，查封了被告刘玉明名下车牌号为×××长城H3轿车一辆以及被告周利平名下车牌号为×××丰田霸道轿车一辆。
本院认为，二被告向原告出具的欠条能够证明二被告尚欠原告租赁费228325元的事实，故二被告应予支付。因二被告所出具欠条未载明给付时间，故对原告主张的利息请求应自其主张之日起计算。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告刘玉明、周利平于本判决生效后三个月内支付原告王海飞租赁费228325元及利息（自2016年12月14日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，财产保全费1662元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年一月二十日
书记员 杜 娟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初384号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，男，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪被2016年1月15日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年12月24日13时许，被告人马某某酒后无证驾驶鲁A*****号二轮摩托车，行驶至本市天桥区无影山东路与师范路交叉路口时被民警查获。经对马某某采取血样，其静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。2016年1月15日，马某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人马某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年12月24日13时许，被告人马某某酒后无机动车驾驶证驾驶鲁A*****号二轮摩托车，行驶至济南市天桥区无影山东路与师范路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，属醉酒状态。2016年1月15日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证机动车行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单证明：被告人马某某驾驶证已注销，所驾驶车辆为机动车。
2、书证当事人血样提取登记表和检验鉴定报告证明：被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
3、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人马某某的酒精呼气测试结果为86mg/100ml。
4、书证查获地点照片证明：查获地点位于济南市天桥区无影山东路与师范路交叉口。
5、视听资料和抽取血样照片证明：查获被告人马某某及抽取血样的经过。
6、书证公安机关出具的受案登记表、查获经过、到案经过证明：本案案发经过及2016年1月15日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案的经过。
7、书证户籍证明信、现实表现材料证明：被告人马某某的自然身份情况。
8、被告人马某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孟 清
人民陪审员 崔康军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第223-2号
申请执行人王新正，又名王新政。
被执行人宝丰县豫通场站有限公�长途汽车站。
法定代表人买建锋，该站站长。
本院依据已发生法律效力的（2011）宝民初字第1755号民事判决书，于2012年6月13日向被执行人宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站送达了执行通知书，责令宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站至今未将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站所有的位于宝�县门面房。并限宝丰县豫通场站有限公司长途汽车站自本裁定送达后十日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行本院将对查封的门面房依法评估作价，以拍卖、变卖款偿还申请执行人。查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 代发科
执行员 韩占营
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 克
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6994号
原告：刘会洋，男，1963年10月21日生，汉族，居民，住新泰市
被告：新泰市楼德镇水坡村民委员会，住所地：新泰市楼德镇水坡村。
法定代表人：刘庆坤，村主任。
原告刘会洋诉被告新泰市楼德镇水坡村民委员会招投标买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案，原告刘会洋于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘会洋的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会洋撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘会洋负担。
审判员 刘守春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 慧
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5687-1号
申请执行人潘有兴。
被执行人洪玲煌（曾用名李小洪）。
原告潘有兴与被告洪玲煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金浦民初字第742号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年12月7日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人洪玲煌暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5687号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 周
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民催字第00051号
申请人玉环东海互感器有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇环保路121号，组织机构代码70469822-4。
法定代表人熊仕宝，董事长。
申请人玉环东海互感器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年11月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30800053／94296611，出票日期2013年8月20日，出票人为重庆松藻煤电有限责任公司，收款人为重庆市能源投资集团物资有限责任公司，支付人招商银行重庆市分行营业部，票面金额为人民币壹拾万元整，汇票到期日2014年2月10日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人玉环东海互感器有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元由申请人玉环东海互感器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 邹富奎
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年二月七日
书 记 员 黄建欢
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00120号
申请执行人汪爱国。
申请执行人刘纯理。
被执行人湖北安良百货集团有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人刘方燕，该××董事长。
汪爱国、刘纯理与湖北安良百货集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆州中民三初字第00004号民事判决已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北安良百货集团有限公司在金融机构的存款1559972.09元（其中违约金1499434.4元、房屋使用损失费41367元、本诉案件受理费39330元、评估及测绘费11788.69元、执行费18319元，扣除申请执行人应承担的反诉案件受理费267元和应向被执行人赔偿的损失5万元），并从2015年12月21日起至履行完毕之日止以实际未清偿数额为基数按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押被执行人动产的期限为一年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产的期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 邵 军
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初360号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈启刚，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈启刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年21日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保49号
申请人：梁乃玺，男，1940年11月23日出生，汉族，住济南市
被申请人：柴永臣，住济南市。其他身份情况不详。
申请人梁乃玺于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴永臣所有的某牌小型轿车予以查封（保全价值5万元）。担保人梁苏华以现金5万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人梁乃玺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柴永臣所有的某牌小型轿车（保全价值5万元）。
案件申请费520元，由申请人梁乃玺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 方
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地，宜黄县凤冈镇学前街42号。
负责人钟宏勇，系该行行长。
委托代理人李幸福，系该行员工，特别授权代理。
被告余同生，年月日出生，族，宜黄县人。
被告余英霞，年月日出生，族，宜黄县人。
被告邓辉娟，年月日出生，族，宜黄县人。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告余同生、余英霞、邓辉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员李雨童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行委托代理人李幸福，被告邓辉娟、余英霞到庭参加诉讼。被告余同生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉称，被告余同生于2014年8月25日与我行签订了最高额担保农户小额借款合同，担保方式为自然人担保，贷款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，被告邓辉娟现为抚州市公路局宜黄分局职工，她为该笔贷款提供连带责任保证担保，我行依约于同日向被告余同生发放了贷款50000元整，该借款人于2014年8月25日进行了第一次自助借款，到期日为2015年8月24日，该笔贷款早已逾期，现仍结欠我行贷款本金50000元及利息934.36元（利息算至2015年9月20日）。经我行多次催收未果，故原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还贷款本金50000元及利息934.36元（利息计算至2015年9月20日），并对2015年9月20日后产生的利息进行清偿；2、诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告余同生、余英霞、邓辉娟身份证复印件、被告余同生、余英霞结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款说明书、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、担保人工资收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单复印件各一份，拟证明被告余同生、余英霞于2014年8月22日向原告申请并签订贷款借款合同的事实，及被告邓辉娟作为连带保证人的事实。
被告余同生未答辩，也未提交答辩状。
被告余英霞辩称，我确实与原告签订了贷款借款合同，但真正的借款人是我表叔曾其生，是曾其生要求我们帮忙贷款，我们就在借款合同上签了字，钱都是曾其生用了，原告应该找曾其生还这笔钱。
被告邓辉娟辩称，我确实做了担保人，当时也是曾其生要求我帮忙。还钱应该先由借款人还，借款人没有钱才能找我还。
三被告均未向法庭提交证据。经质证，被告余英霞、邓辉娟对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月22日被告余同生、余英霞向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请农户小额贷款业务，同年8月25日被告余同生、邓辉娟与原告签订合同编号为36020120140043574《农户贷款借款合同》，约定：“被告余同生向原告借款50000元用于农物种植及购电子材料，贷款采用可循环方式，贷款人的额度有效期自2014年8月25日起至2017年8月24日止，单笔借款期限最长不超过1年；约定借款利率的执行以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。1年期内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率，按季结息；采取保证方式提供担保，担保的债务最高余额为50000元及产生的利息，被告邓辉娟承担连带责任。被告余同生未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”被告邓辉娟与原告签订《保证担保承诺书》，约定：“被告邓辉娟为被告余同生的农户小额贷款最高额可循环贷款额度贷款50000元自愿承担连带偿债责任。”被告余同生于2014年9月21日偿还利息303.75元，2014年12月25日偿还利息1023.75元，2015年3月27日偿还利息1012.5元,2015年6月30日偿还利息1035元，2015年9月2日原告扣除了三被告银行卡中的257.53元用于偿还利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告余英霞承认了原告主张的事实，但其认为借款使用人是其表叔曾其生，原告应该要求曾其生偿还该笔贷款。根据合同的相对性原则，该借款合同系原告与三被告真实意思表示，且三被告未提供相反证据证明签订借款合同存在欺诈、胁迫等情形。原告依约向被告余同生、余英霞发放了贷款，被告余同生、余英霞未按《农户贷款借款合同》约定返回原告借款本金及利息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告余同生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告邓辉娟自愿与原告签订《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》，为被告余同生的借款作共同连带保证担保，合同真实、合法，故原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告邓辉娟之间的保证担保关系依法成立并有效。在被告余同生、余英霞未能履行借款合同的偿还义务时，被告邓辉娟应在其保证范围内对被告余同生、余英霞向原告的借款承担偿还责任。因此，原告要求被告邓辉娟承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告余同生、余英霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金50000元及利息（算至2015年9月20日的利息为934.36元，从2015年9月21日起计算至原告还款之日止，按《农户贷款借款合同》的约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行有权向被告邓辉娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告余同生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073.36元，依法减半收取536.68元，由被告余同生、余英霞、邓辉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李雨童
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 立
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）嘉兴市天顺建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层。
法定代表人罗伟良，该公司总经理。
委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人顾晓红，浙江金九鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市南湖区房地产管理处。
再审申请人嘉兴市天顺建设有限公司（以下简称天顺公司）因其诉嘉兴市南湖区房地产管理处其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天顺公司申请再审称，在建工程抵押登记行为的行政相对人虽然仅为抵押人与抵押权人，但在建工程的价值本身包含了天顺公司的工程款部分，且存在工程价款优先受偿权和抵押权的法律冲突。退一步说，银行因在建工程抵押而发放的贷款应当专款专用于该工程，行政相对人之一上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行因监管责任�天顺公司之间存在利害关系。另外，抵押时完成工程量、工程进度款支付的真实性，均会影响抵押效力及抵押权的实现。原审裁定将利害关系框定在行政机关与行政行为相对人之间，显然违背立法本意，适用法律不当。综上，原审裁定认定事实确有错误、适用法律不当，请求撤销原审裁定。
本院认为，天顺公司以嘉兴市南湖区房地产管理处对其承建的在建工程进行抵押登记，导致其工程价款优先受偿权受到损害为由，主张其与在建工程抵押登记行为之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》之规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故涉案抵押登记行为不会影响天顺公司的优先受偿权，天顺公司与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系。原审裁定将利害关系人限于行政相对人的�点有误，本院予以指正，但裁定结果并无不当。
综上，天顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回嘉兴市天顺建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执181号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行,住所地:南宁市武鸣区灵源路西段7号,组织机构代码:19855239-5。
负责人：朱海，行长。
被执行人：刘莉，女，1979年4月10日出生，住南宁市西乡塘区。
中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与刘莉金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）桂0122民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘莉返还借款本金431880.52元及利息，并负担案件受理费7958元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘莉的财产进行了查证，除用于抵押的住房外，无其他可供执行的财产。目前，该抵押的房产是被执行人刘莉的唯一住房，暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人刘莉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘莉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月十五日
书记员 莫淑丽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4676号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
主要负责人：胡德明。
委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：屠互水，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：韩争春，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告屠互水、韩争春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告招商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王娇娇
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4676号原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。主要负责人：胡德明。委托代理人：方泽彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：屠互水，男，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地：象山县。被告：韩争春，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍所在地：象山县。原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告屠互水、韩争春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告招商银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年八月二十四日代书记员 王娇娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初726号
原告：孙某，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吕某，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
本院在审理原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告吕某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 杨 超
二〇一六年二月二十五日
书记员 常莎莎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3736号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳，刘敏敏（实习），福建知信衡律师事务所律师。
被告周顺玉，女，汉族，1972年5月14日出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告周顺玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳、刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130130000744号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年1月30日至2016年1月28日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担”。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。2013年1月30日，原告依约向被告周顺玉指定账户发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求1.判令解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130130000744号《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即归还贷款人民币本金：226916.55元、利息（含罚息）：70364.57元、复利：13498.56元，合计310779.68元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
被告周顺玉未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证明材料：1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告周顺玉未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年1月22日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第（RL201303131000744）号《个人信用借款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告人民币300000元整；执行固定利率为月利率1.89%，借款期限为36个月；每月结息日为贷款发放日的对应日；支付方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费）合同还就违约责任等相关条款进行了约定。
2013年1月30日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定定期偿还本息。截止2015年4月23日，被告尚欠原告贷款本金226916.55元、利息（含罚息）70364.57元、复利13498.56元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按照合同约定期限、金额偿还借款本息，已构成违约，原告要求解除双方签订的《个人信用借款合同》有合同为依据，本院予以支持。至2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金226916.55元、利息70364.57元、复利13498.56元，故被告应向原告偿还借款本金226916.55元、利息70364.57元、复利13498.56元（利息、复利暂计至2015年4月23日，之后至还款之日止的利息按《个人信用借款合同》的约定计付）。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告周顺玉于2013年1月22日签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130130000744号《个人信用贷款合同》；
二、被告周顺玉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司福州分行借款人民币本金226916.55元及利息（含罚息）、复利（暂计至2015年4月23日，利息（含罚息）为70364.57元、复利为13498.56元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5961元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 林小芬
审判员 蔡华峻
二〇一六年一月十三日
书记员 林 舒
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保175号
申请保全人宁爱德，男，汉族，住德州市德城区。
被保全人乐陵市化楼镇富山社区郭寺村民小组。
负责人郭仁海，组长。
被保全人乐陵市化楼镇人民政府。
法定代表人马猛，镇长。
第三人德州中恒工程建设有限责任公司。
法定代表人宁爱德，经理。
申请保全人宁爱德与被保全人乐陵市化楼镇富山社区郭寺村民小组、乐陵市化楼镇人民政府、第三人德州中恒工程建设有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初989号民事裁定书，裁定保全被保全人乐陵市化楼镇富山社区郭寺村民小组、乐陵市化楼镇人民政府价值500万元的相关财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人乐陵市化楼镇富山社区郭寺村民小组所有位于乐陵市化楼镇富山社区楼房28幢，查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日止。查封期间不得办理买卖、抵押、过户等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘建庆
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第211号
申请执行人：齐京兰，女，成年，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
本院在执行齐京兰与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院工作，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年五月十日
书记员 王 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3155号
原告蒲泽权，男，1942年2月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告蒲泽权诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒲泽权以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告蒲泽权所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告蒲泽权在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告蒲泽权的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回蒲泽权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初41号
原告张彩良，农民。
被告义乌市天筑装饰工程有限公司。
法定代表人李殿祥。
被告吴永军，经商。
本院在审理原告张彩良与被告义乌市天筑装饰工程有限公司、吴永军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张彩良于2016年2月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张彩良申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张彩良撤回起诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋珏炫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保85号
申请人兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区。
负责人王成军，行长。
被申请人济宁鼎昌工矿机械设备有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人刘凡旭，经理。
被申请人济宁大观工矿机械设备有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人陈振红，经理。
被申请人刘凡旭。
被申请人陈振红。
被申请人陈秀环。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁鼎昌工矿机械设备有限公司、济宁大观工矿机械设备有限公司、刘凡旭、陈振红、陈秀环金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人济宁鼎昌工矿机械设备有限公司、济宁大观工矿机械设备有限公司、刘凡旭、陈振红、陈秀环银行存款240万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1096号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁鼎昌工矿机械设备有限公司、济宁大观工矿机械设备有限公司、刘凡旭、陈振红、陈秀环银行存款240万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年一月二十五日
书记员 李倩倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初470-1号
原告：杨静，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李有林，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告杨静诉被告李有林民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 秀
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第586号
原告：陈大兵，男，汉族，原住阳江市阳东区，现住阳江市阳东区。公民身份号码：×××2091。
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：林文婷。
被告：李卓英，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0343。
原告陈大兵诉被告李卓英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大兵的委托代理人谭永雄、林文婷到庭参加诉讼；被告李卓英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈大兵诉称：原告陈大兵通过车国开认识被告李卓英。2014年12月22日，被告李卓英因生意急需资金周转，向原告陈大兵借款150000元，由被告李卓英出具《借据》给原告。原、被告双方在《借据》中约定被告于2015年2月20日归还借款，并口头约定借款利息为月利率2%。本案中，原、被告之间已形成借款法律关系，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李卓英偿还借款本金150000元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止按月利率2%计算）给原告陈大兵；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李卓英没有答辩。
经审理查明：被告李卓英因需资金周转于2014年12月22日向原告借款150000元，并书写《借据》一份交由原告收执。《借据》内容如下：“借到陈大兵交来人民币现金150000元（壹拾伍万元正），于2015年2月20日归还。”被告李卓英在《借据》的落款“借款人”处签名捺指模。《借据》上没有载明借款利息。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告称与被告口头约定借款月利率为2%，被告向原告支付了2015年1月22日前的利息3000元，之后的利息分文未付，但原告对此未能提供证据证实。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告李卓英向原告陈大兵借款150000元，有被告签写的《借据》为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。由于未有证据证明双方有约定借款利息，本院认定原、被告间的借款为定期无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，结合原告的请求，本案借款的利息应该从原告起诉之日（2015年3月12日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告对利息的请求超出本院所确定的范围，本院不予支持。被告李卓英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李卓英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及该款利息（利息从2015年3月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈大兵；
二、驳回原告陈大兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（该款原告已预交），由被告李卓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐铭鑫
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢常执民字第712号
申请执行人樊水仙
被执行人戴金姣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常红民初字第00011号，依法向被执行人戴金姣发出执行通知书，责令被执行人戴金姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴金姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴金姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币48793.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第2141号
原告张某某，男，1970年10月29日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。
被告郁某某，男，1970年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告郁某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郁某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年被告向我借款10万元，双方口头约定月息按1.1%计息，其久借不还，经我多次催要，仅在2008年1月14日支付了8个月利息8800元。余款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付我借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郁某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告郁某某于2006年3月14日向原告张某某借款10万元，并出具欠条一张，欠条记载：今借现金10万元整，大写壹拾万元整，借款人郁友光，担保人朱从龙2006年3月14日。欠条形成后，原告于2008年1月14日在欠条上添加已偿还利息8800元，并勾除了担保人朱从龙，原告主张该8800元系朱从龙所还。现被告郁某某下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，主要依据原告方的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，被告郁某某向原告张某某借款10万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张某某应对该欠款承担清偿责任。原告主张的利息，因原被告双方未约定利息，原告虽主张其约定了利息，并主张担保人朱从龙偿还了8800元利息，但因该8800元系欠条形成后原告自行添加，被告郁某某，担保人朱从龙均未到庭，无法查明该事实，无法认定系原告与被告之间的约定，故本院对原告主张的双方口头约定月息1.1%的主张依法不予支持。因原被告之间的借款未约定利息，故本院对原告主张的利息自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行的借款利率计算，原告主张已支付利息8800元依法予以扣除。被告郁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郁某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款10万元及利息，利息自起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按同期中国人民银行规定的同期银行借款利率计算，已支付的利息8800元予以扣除。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙 园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更706号
罪犯郭波，男，1976年7月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2003年9月23日作出(2003)茂中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人郭波犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币146096.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月29日作出（2003）粤高法刑一终字第702号刑事判决，以被告人郭波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币146096.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭波属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子、2016年9月被评为改造积极分子；在二审审理期间，郭波家属已垫支民事赔偿七万元，但投牢后未继续履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初184号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人许某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年1月31日晚7时35分许，被告人许某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇倪垟村兴倪路21号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时许某血液中乙醇含量为86mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询记录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月一日
代书 记员 蒋贤民
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3980号
原告：曹士浪。
被告：赵俊。
原告曹士浪为与被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告赵俊归还原告借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告曹士浪到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵俊以资金周转为由于2014年7月12日向原告借款1万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告赵俊应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效之日起十日内返还原告曹士浪借款本金1万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月十三日
代书记员 章佳瑶
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢39号
申请执行人：王吉东，现住辽宁省大连市开发区。
被执行人：张宏宇，现住东丰县东丰镇。
被执行人：东丰县惠宇小额贷款有限公司，地址东丰县。
法定代表人：张宏宇，董事长。
申请执行人王吉东与被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司公司借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案恢复执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，对被执行人所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第22号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵怀瑜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉04执恢39号申请执行人：王吉东，现住辽宁省大连市开发区。被执行人：张宏宇，现住东丰县东丰镇。被执行人：东丰县惠宇小额贷款有限公司，地址东丰县。法定代表人：张宏宇，董事长。申请执行人王吉东与被执行人张宏宇、东丰县惠宇小额贷款有限公司公司借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民二初字第22号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案恢复执行，本院受理后依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示书及财产申报表，责令被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人所有财产进行了查找，未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请人申请，裁定终结本次执行程序，并保留执行权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民二初字第22号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵怀瑜二〇一七年十二月二十八日书记员  施相宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2366-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：南鸿浩，男，1990年8月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：南松贵，男，1960年6月25日出生，汉族，宁波永泉制药设备有限公司法定代表人，住象山县。
申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人南鸿浩、南松贵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第00684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年6月26日，本院向被执行人南鸿浩、南松贵发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行支付执行款人民币1719045.72元及利息，承担执行费10135.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南鸿浩名下坐落于象山县石浦镇迎凤山庄10幢2号的房地产及附属用房（产权证号：象房权证石浦镇字第××号；土地证号：象国用（2011）第066**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李世进
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7489号
原告：王桂芝，女，1938年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王秀平，女，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：位丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：魏秀华，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：王兴安，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华诉被告王兴安民间借贷纠纷一案中，原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂芝、王秀平、位丽、魏秀华负担。
审判员 张士中
二〇一七年一月四日
书记员 丰 琦