wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初220号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年7月11日出生，户籍登记地贵州省毕节市大方县，汉族，小学文化。因本案于2016年5月19日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日），同年6月2日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，同时提出对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月以来，被告人杨某某在其租住的紫金县古竹圩镇出租屋内多次容留吸毒人员吴某某、许某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月19日中午，公安民警将被告人杨某某抓获归案，从其身上查获可疑毒品一小包及作案工具手机一部。经鉴定，查获的可疑毒品净重1.08克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、许某某证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照、扣押物品清单，鉴定意见书，现场检测报告、行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送作案手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一六年十月十日
书记员 张小婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4772号
原告：冯泽雄，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树强，广东永隆律师事务所实习律师。
被告：朱南雄，男，1971年12月20日出生，广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师助理。
原告冯泽雄诉被告朱南雄劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告冯泽雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱南雄向原告冯泽雄支付经济补偿金225000元；2、判令被告朱南雄向原告冯泽雄赔偿支付“自2010年3月至2017年4月被告应向社会保险经办机构缴纳的社会保险费”等额值损失，初计256332.47元，具体以社保机构计算为准；3、判令被告朱南雄承担本案诉讼费。事实与理由：中山市大涌镇林木轩红木家具厂中山市大涌镇林木轩红木家具厂（以下简称林木轩厂）成立于2013年9月23日，性质为个体工商户，经营者为朱南雄，于2014年5月27日注销；后又于2015年1月12日重新登记（营业执照442000603421150)，性质为个体工商户，经营者为朱南雄；并于2017年8月17日升级为个人独资企业（营业执照：91442000MA4X0RBX88)，投资人为朱南雄，后于2017年8月22日投资人变更为朱南开。冯泽雄于2010年3月入职林木轩厂任油漆管工一职，月平均工资约30000元/月。入职以来一直未签订劳动合同、也未购买社会保险。冯泽雄考虑到家具行业和身处岗位的特殊性，实际日常工作中经常接触到有害化学物质，从而极容易导致职业病或不利于人体健康。为此，冯泽雄多次要求用人单位购买社会保险但遭到拒绝。基于未能购买社会保险的原因，冯泽雄于2017年4月10日被迫与用人单位解除劳动关系。朱南雄作为冯泽雄在职期间用人单位的实际投资人或经营者，根据《个人独资企业法》、《民法通则》等相关法律规定，朱南雄应对诉讼请求项下债务承担清偿责任。
庭审中，原告冯泽雄变更第二项诉讼请求为判令被告朱南雄为原告冯泽雄补缴劳动关系期间的社会保险。另增加两项诉求，因未购买失业保险导致原告冯泽雄未能享有失业保险金的损失12080元；因未购买失业保险未能享受求职补贴的损失14577.3元；上述两项诉求费用合计26657.3元。
本院经审查认为，冯泽雄主张于2010年3月21日入职林木轩厂。经查，林木轩厂于2013年9月23日登记成立，2014年5月27日注销，林木轩厂为个体工商户，朱南雄为林木轩厂的经营者。2015年1月12日再次登记成立，林木轩厂为个体工商户，朱南雄为林木轩厂的经营者，2017年8月17日因转型升级而注销。2017年8月17日林木轩厂升级为个人独资企业，投资人为朱南雄，2017年8月22日林木轩厂变更投资人为朱南开；另查，2018年2月7日，冯泽雄以朱南雄为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2018]201号不予受理通知书，决定不予受理。冯泽雄不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼；再查，冯泽雄于2018年2月26日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会请求裁决林木轩厂向冯泽雄支付解除劳动关系的经济补偿金225000元，及2010年3月至2017年4月林木轩厂应向社会保险经办机构缴纳的社会保险费等额值损失256332.47元。该会于2018年4月26日作出中劳人仲案字[2018]620仲裁裁决书，裁决：驳回冯泽雄的全部仲裁请求。对此本院认为，林木轩厂因转型升级由个体工商户升级为个人独资企业，林木轩厂仍具有民事行为能力，能够承担民事义务，冯泽雄主张系林木轩厂员工，应先以林木轩厂为被申请人申请劳动仲裁主张权利，不服处理结果才应诉至本院，故本院驳回冯泽雄对朱南雄的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:
驳回原告冯泽雄的起诉。
案件受理费5元，退回原告冯泽雄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一八年六月七日
书记员 杨平丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34930号
原告：崔国伍，男，1970年9月24日生，汉族，户籍地河南省。
原告：吴四妮，女，1969年7月15日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。
被告：时吉兵，男，1986年4月19日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：浦月春，上海海耀律师事务所律师。
本院在审理原告崔国伍、吴四妮诉被告时吉兵房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨艳冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3919号
原告:贾双成，男，1964年4月27日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙静，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王拴娣，女，1968年7月23日出生，汉族，住州市管城回族区。
原告贾双成与被告李双喜、王拴娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双成及其委托诉讼代理人孙静、翟艳徽，被告王拴娣到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日、2015年12月4日，原告分两次，通过中间人张小军向被告借款共计500000元。被告向原告出具“借条”两份。后，原告向被告李双喜索要未果。被告李双喜与被告王拴娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。
被告王拴娣辩称：她不认识借款人，也不知道李双喜是否借款，不应承担还款责任。
被告李双喜缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
被告李双喜于2015年12月3日出具“借条”一份，载明：今借到贾双成现金300000元。
被告李双喜于2016年10月2日出具“借条”一份，载明：今借到贾双成现金200000元。
原告银行转账记录显示：2015年12月4日向被告李双喜转账240000元，2015年10月2日向被告李双喜转账150000元。
证人张某出庭证明：2015年10月2日，李双喜向贾双成借钱，贾双成向李双喜转账汇款150000元，然后又取了50000元现金给了李双喜。2015年12月3日，李双喜又需要用钱，向贾双成借款。2015年12月4日，贾双成向李双喜转账汇款240000元，然后又取60000元现金交付给了李双喜。
另查明，二被告于1992年4月30日登记结婚，2015年12月23日登记离婚。
本院认为，由于被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的两份“借条”中载明的事实予以确认。结合证人张某证言及原告银行转账记录，可以证实，2015年10月2日被告李双喜向原告借现金200000元，2015年10月4日被告李双喜向原告借现金300000元，在被告未提供证据证明其已返还借款的情况下，被告李双喜应偿还上述两批借款共计500000元。关于利息损失，因被告未依约还款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月31日至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李双喜所负的上述债务，发生在夫妻关系存续期间，现被告王拴娣并未提交证据证实存在法定不应承担责任的情形，故被告王拴娣应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李双喜、王拴娣于本判决生效后十日内偿还原告贾双成借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李双喜、王拴娣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3919号原告:贾双成，男，1964年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙静，郑州市管城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟艳徽，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被告：李双喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王拴娣，女，1968年7月23日出生，汉族，住州市管城回族区。原告贾双成与被告李双喜、王拴娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾双成及其委托诉讼代理人孙静、翟艳徽，被告王拴娣到庭参加诉讼。被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月2日、2015年12月4日，原告分两次，通过中间人张小军向被告借款共计500000元。被告向原告出具“借条”两份。后，原告向被告李双喜索要未果。被告李双喜与被告王拴娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王拴娣辩称：她不认识借款人，也不知道李双喜是否借款，不应承担还款责任。被告李双喜缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告李双喜于2015年12月3日出具“借条”一份，载明：今借到贾双成现金300000元。被告李双喜于2016年10月2日出具“借条”一份，载明：今借到贾双成现金200000元。原告银行转账记录显示：2015年12月4日向被告李双喜转账240000元，2015年10月2日向被告李双喜转账150000元。证人张某出庭证明：2015年10月2日，李双喜向贾双成借钱，贾双成向李双喜转账汇款150000元，然后又取了50000元现金给了李双喜。2015年12月3日，李双喜又需要用钱，向贾双成借款。2015年12月4日，贾双成向李双喜转账汇款240000元，然后又取60000元现金交付给了李双喜。另查明，二被告于1992年4月30日登记结婚，2015年12月23日登记离婚。本院认为，由于被告李双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向本院提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的两份“借条”中载明的事实予以确认。结合证人张某证言及原告银行转账记录，可以证实，2015年10月2日被告李双喜向原告借现金200000元，2015年10月4日被告李双喜向原告借现金300000元，在被告未提供证据证明其已返还借款的情况下，被告李双喜应偿还上述两批借款共计500000元。关于利息损失，因被告未依约还款，导致原告资金被占用，从而产生利息损失。故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月31日至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李双喜所负的上述债务，发生在夫妻关系存续期间，现被告王拴娣并未提交证据证实存在法定不应承担责任的情形，故被告王拴娣应对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李双喜、王拴娣于本判决生效后十日内偿还原告贾双成借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月31日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李双喜、王拴娣负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月二十三日书记员  孙君丽
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1322号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。住所地阳城县南环路*号。
法定代表人：张建平，任经理。
被告：张先锋。
被告：刘建芳。
被告：张晋。
原告阳城县佳联投资管理有限公司与被告张先锋、刘建芳、张晋借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告阳城县佳联投资管理有限公司诉称，2014年6月27日，被告张先锋与原告签订借款协议，向原告借款70000元，约定借款期限至2014年9月26日为期3个月，借款利息为每万元每月250元。由被告刘建芳、张晋为张先锋向原告借款提供连带还款保证责任，被告刘建芳并将自己的晋EF11**号夏利牌小汽车向原告设定了借款抵押。后借款期限届满，三被告未能如约还款。原告为此提起诉讼，请求法院判决三被告以连带还款责任向原告清偿借款70000元，并支付自2014年6月27日起至还款完毕之日止的约定借款利息。并判决原告对被告张先锋、刘建芳因借款设定的抵押物EF1148号夏利牌小汽车享有优先受偿权。
诉讼中，本院按照原告阳城县佳联投资管理有限公司提供的电话及地址，多次联系、寻找被告张晋、刘建芳、张先锋均无果。
本院认为，原告阳城县佳联投资管理有限公司无法提供被告张晋、刘建芳、张先锋具体明确的地址，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳城县佳联投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1550元，退还原告阳城县佳联投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 钰
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第242号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某兆，男，1964年11月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月21日经贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2015）第208号起诉书指控被告人吴某兆犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人吴某兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日下午17时许，贵溪市公安局治安大队民警在被告人吴某兆家鱼塘边的房屋里查获长铳2支（其中1支铳长1.6米，另1支长1.32米）和火药若干，经查铳系吴某兆所有。经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，长1.6米的铳不能认定为枪支，长1.32米的铳属于以火药为动力利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。2015年7月21日，被告人吴某兆到贵溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人吴某兆在开庭审理过程中亦无异议，并有两支长铳等物证；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等书证，证人吴某洋、杨某英等人的证言；被告人吴某兆的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某兆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴某兆具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某兆犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一五年九月七日
书 记 员 王玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8941号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被告傅桂花。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69534号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘绍瀛，男，1957年09月15日出生，职业不详，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘绍瀛（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47742.5元、利息5030.78元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月25日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月25日向被告专用账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金47742.5元、利息5030.78元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍瀛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百四十二元五角、利息五千零三十元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告刘绍瀛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3649号
原告：张凤辉，男，1969年10月25日生，汉族，兴义市公安局看守所干警，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告张凤辉与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告张凤辉到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是战友关系，2015年1月份，被告因经营农家乐及投资其他项目向原告借款60000元，口头约定月利率2%，借款期限一年，2016年2月11日，原告找到被告，双方结算连本带息共77000元并向原告出具借条，约定2016年8月1日偿还，被告于2016年8月10日偿还部分借款40000元，至今仍欠借款37000元。借款期满被告一直拒绝还款并以各种理由多次搪塞，双方交涉无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈波未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理认定事实如下：原告张凤辉与被告陈波系战友关系。被告陈波因做生意缺乏资金，于2016年2月11日向原告出具借条一张，载明“今借到张凤辉人民币柒万柒仟元整，小写77000元。还款日期2016年8月2日前还清。身份证号522321197010062517”，并签名捺印。2016年8月10日，被告偿还原告借款40000元。
审理中，原告自述，本案借条实际系2015年1月份，被告向其借款60000元后因无力偿还，经双方结算将此前出具的借条收回后重新出具的，借款当时口头约定月利率2%，因被告借款后未按约定支付利息，故出具本案借条时将此前未付13个月利息17000元一并结算，即为本案借条载明的借款77000元，故本案借条未约定利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张凤辉诉请被告陈波偿还其借款及利息，提交了被告出具的借条原件予以证明，被告陈波在签收本院依法送达的民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对原告所述事实及所举证据的认可，且被告作为长期从事商业经营活动的完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应系明知，故双方借贷关系依法成立。根据原告陈述，被告在出具借条时系将此前欠付利息一并结算，计入本案借款本金，不违反国家法律的规定，被告尚欠原告的13个月利息本应为15600元，但双方在结算时多计算的1400元超出双方约定及法律保护的范围，本院依法予以扣减，故本案被告尚欠原告借款应为35600元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈波于本判决生效后十五日内偿还原告张凤辉借款35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审判员 周祥红
二〇一七年八月八日
书记员 廖 雷
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初123号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人胆兴索（自报），男，缅族，1979年1月1日出生,缅文九档文化，无业，国籍不明，家住缅甸色慨，暂住云南省瑞丽市新光村三巷**号对面出租房。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人胆兴索犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、金金出庭支持公诉，被告人胆兴索，翻译人员夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2015年12月22日20时许至2016年01月03日20时许，被告人胆兴索先后七次在云南省瑞丽市竹林雅苑旁“傣福来”米厂仓库，将被害人段富珍摆放的80袋（4000公斤）大米和50袋（1200公斤）豌豆盗走，并销赃获利。经鉴定，被盗大米价值为11200元人民币，被盗豌豆价值为4320元人民币，共计15520元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人胆兴索以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人胆兴索到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胆兴索的妻子事后代胆兴索赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胆兴索对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明，2015年12月22日至2016年1月3日，被告人胆兴索分七次将被害人段富珍摆放在云南省瑞丽市竹林雅苑旁“傣福来”米厂仓库内的80袋合计4000公斤的大米和50袋合计1200公斤的豌豆盗走，并销赃获利。经鉴定，被盗的大米价值人民币11200元，被盗的豌豆价值人民币4320元。被盗财物共计价值人民币15520元。
另查明，2016年1月6日19时许，段富珍的工人将胆兴索抓获并移交至瑞丽市公安局。同日20时许，瑞丽市公安局办案民警在胆兴索暂住的瑞丽市新光村三巷95号对面出租房内查获胆兴索摆放于此的销赃所得人民币500元、缅币305000盾及用销赃所得购买的黄金戒指两枚。2016年1月10日17时许，瑞丽市公安局办案民警又在胆兴索暂住的瑞丽市新光村三巷95号对面出租房内查获胆兴索盗窃时所驾驶的号牌为云N741**的白色卡希路牌电动车一辆。2016年5月27日，胆兴索的家属代胆兴索赔偿段富珍人民币18000元，段富珍对胆兴索表示谅解。
上述事实，有受案登记表、国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、价格认定结论书、收条、谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胆兴索以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胆兴索犯罪后如实供述自己的罪行，案发后也已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胆兴索犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
被告人违法所得的财物，依法予以追缴。
供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 柯文聪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 岩健璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第392号
原告王文龙，居民。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告山东中科捷高光电科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区科技大道与双月园路交汇西50米创新大厦318号。
法定代理人黄爱国。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
原告王文龙与被告山东中科捷高光电科技有限公司（以下简称中科捷高公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托代理人徐刚、被告中科捷高公司的委托代理人周瑞资均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙诉称。2012年1月，原告作为一名菏泽学院即将毕业的学生通过网站向被告投送了求职实习简历，经被告通知面试合格，于同年2月1日被被告雇佣，2月8日10时许，原告在工作时被叉车挤伤右下肢，由被告送往临沂罗庄中心医院，手术后于3月2日出院，但始终没有痊愈，11月19日再次到临沂市人民医院住院治疗，进行了二次手术，11月29日出院，现仍活动受限，经司法鉴定，原告构成九、十级伤残，原告住院期间的医疗费被告已经承担，但其他费用未赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失155000元。
被告中科捷高公司辩称，原告所诉主体错误，原、被告之间不存在雇佣关系，原告自称工作时受伤与被告无关，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2012年3月14日，在成立前夕被告通过网络发布招聘信息，原告系菏泽学院电子信息科学与技术专业2008级本科毕业生，2012年1月原告经被告面试合格，于同年2月受被告雇佣为工程助理，约定实习期三个月，实习期内的工资每月1200元，实习期满后每月1600-1800元。2月8日早晨，被告行政管理人员章斌安排原告等人为两个房间安装监控线，安装完一个房间后原告等四人推叉车去另一间房屋安装，途径房门时叉车歪倒将原告压倒在地，致使原告右腿受伤，原告受伤后被被告公司时任办公室主任张黎明送往临沂罗庄中心医院住院治疗24天，住院期间的医疗费用被告已支付完毕，住院期间由被告公司职工王彦超护理。2012年11月19日原告在临沂市人民医院住院治疗10天，行右膝关节镜术、内侧股骨髁内固定取出术，住院期间的费用被告已支付完毕，住院期间由原告母亲高维花护理，高维花系山东省郯城县港上镇王桥村农民。2012年5月7日，原告做单侧长骨拍片检查，检查费用110元，被告为原告开具费用报销单，并由章斌在领导审批栏签字，但该费用被告尚未给原告报销。原告伤情于2013年1月6日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，得出鉴定结论：构成九级、十级伤残，被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成十级伤残。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的工作证、考勤电磁卡、章斌签字的费用报销单、原告的毕业证、学位证、病例、诊断证明予以证实，相关证据均收录在卷。
本院认为，在被告公司成立前夕原告经网络招聘面试程序受被告雇佣，在实习期间因工作原因受伤，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。事故发生时虽被告公司尚未注册登记，但被告已以其公司名义对外从事经营活动，被告公司成立后，应对其在注册登记前以其公司名义从事经营活动承担责任。被告中科捷高公司作为原告的雇主，对原告所从事的雇佣活动进行指示、控制、监督，并负有安全注意和劳动保护的义务，原告在从事雇佣活动中受伤，被告中科捷高公司未尽到安全注意和劳动保护义务，负有过错，应承担赔偿责任。被告中科捷高公司未举证证明原告王文龙对损害的发生也存在过错，不能减轻被告中科捷高公司的责任。原告支出医疗费110元，第二次住院10天由其母护理，护理费为390元，原告系城镇居民，十级伤残的伤残赔偿金为45584元，原告出院后90日内未评残，视为过分迟延，误工时间应为：24天＋10天＋15天=49天，原告实习期间月收入1200元，误工费为1960元，原告住院期间的伙食补助费为272元，对于交通费，根据原告住院时间及所住医院与居住地的距离，本院支持600元，对于精神抚慰金，考虑原告的伤情及本地的经济发展状况，本院支持1000元。综上，原告损失共计49916元，应由被告中科捷高公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告山东中科捷高光电科技有限公司赔偿原告王文龙医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计49916元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告王文龙负担2350元，由被告山东中科捷高光电科技有限公司负担1050元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4920号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《传奇世界》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《传奇世界》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《传奇世界》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《传奇世界》，该作品由�伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《传奇世界》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《传奇世界》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《传奇世界》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《传奇世界》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐�限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终704号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都鹏克物资贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号6311房。
法定代表人：周田芳，总经理。
上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人成都鹏克物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初232号之二民事裁定，向本院提起上诉。
成都成飞建设有限公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地成都市成华区应为合同履行地。故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《钢材购销协议》中约定“协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼解决。”并载明合同签订地成都成飞大道四川盟宝通信园二期项目。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。因双方合同约定向合同签订地的成都市青羊区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月十九日
书记员 周巳铃
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6267号
原告：ＸＸ，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，江苏泰和律师事务所律师。
被告：王雁，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：孔令俊，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：南京元翀商场有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂葛关路380-1号。
法定代表人：张顺英，执行董事。
原告ＸＸ与被告王雁、孔令俊、南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人许浩到庭参加诉讼。被告王雁、孔令俊、元翀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告王雁、孔令俊清偿借款8500000元及利息140250元（自2016年11月22日起至2017年2月23日止按照每月0.55%计算）；2、被告王雁、孔令俊每逾期一日，按照欠款总金额万分之八承担逾期还款违约金（自2017年2月24日至实际给付之日止）；3、被告元翀公司对第一、二项诉讼请求的债务、孳息及违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王雁、孔令俊向原告ＸＸ借款，并出具了《借条》两份。《借条》载明：被告王雁、孔令俊向原告ＸＸ借款8500000元，借款3个月，从2016年11月22日起至2017年2月23日止，月息0.55%。每逾期一日，按欠款总金额万分之八承担逾期还款违约金。同时约定：合同签订地南京市秦淮区为合同争议管辖地。2016年11月22日，原告ＸＸ将8500000元人民币汇入被告王雁在光大银行的账户。2016年12月30日，被告元翀公司为上述债务承担无限连带担保责任。还款期限届满后，原告ＸＸ多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告王雁、孔令俊、元翀公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提供的《抵押借款合同》两份、转账凭证两份、收条、个人担保函两份等证据，被告王雁、孔令俊、元翀公司未予质证。对原告ＸＸ提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告ＸＸ的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日，原告ＸＸ（乙方）与被告王雁、孔令俊（甲方）签订编号为2016.11.18-1号《抵押借款合同》一份，约定：乙方同意向甲方出借5000000元人民币；借款期限共3个月；借款期限内利率：每月0.55%，按月计息；逾期还款违约金：每逾期一日，按欠款总金额万分之八计算。
同日，原告ＸＸ（乙方）与被告王雁、孔令俊（甲方）签订编号为2016.11.18-2号《抵押借款合同》一份，约定：乙方同意向甲方出借3500000元人民币；借款期限共3个月；借款期限内利率：每月0.55%，按月计息；逾期还款违约金：每逾期一日，按欠款总金额万分之八计算。
上述合同均约定：甲方应于借款期满日前，全额返还借款本金及剩余利息，否则视为违约。违约金将承担万分之八逾期还款违约金。
同年11月22日，原告ＸＸ分两笔向被告王雁转账支付了5000000元及3500000元，上述费用共计8500000元。被告王雁、孔令俊向原告ＸＸ出具收条，确认收到原告ＸＸ借款8500000元。
同年12月30日，被告孔令俊、元翀公司向原告ＸＸ出具个人担保函两份，载明：自愿为王雁完全履行其与已订立的《抵押借款合同》（编号2016.11.18-1、2016.11.18-2）项下全部义务向债权人承担连带责任保证。一、保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，以及因不履行或不完全履行主合同而应向债权人支付的借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权产生的其它各项费用。二、保证责任期间：两年。自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ与被告王雁、孔令俊之间的借贷事实有抵押借款合同、转账凭证、收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分。被告王雁、孔令俊向原告ＸＸ借款8500000元，并约定借款期限3个月。现借款期限届满，被告王雁、孔令俊未能按约向原告ＸＸ归还借款，其行为已构成违约，应当尽快归还借款并承担相应的违约责任。关于借款利息，《抵押借款合同》中约定借期内利息为每月0.55%，该利息计算标准不违反相关法律规定，本院对此予以确认。《抵押借款合同》另约定逾期还款违约金的计算标准为日万分之八，该计算标准显属过高，故本院酌情将逾期还款违约金调整为按照年利率24%的标准计算。
被告元翀公司向原告ＸＸ出具担保函，自愿为被告王雁的全部义务向原告ＸＸ承担连带责任保证，故对原告ＸＸ主张被告元翀公司对被告王雁、孔令俊的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王雁、孔令俊、元翀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告ＸＸ主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王雁、孔令俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ归还借款8500000元及利息（该利息以8500000元为基数，自2016年11月22日起至2017年2月23日，按照月利率0.55%的标准计算）。
二、被告王雁、孔令俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付逾期还款违约金（该违约金以8500000元为基数，自2017年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
三、被告南京元翀商场有限公司对被告王雁、孔令俊的上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72282元，财产保全费5000元，公告费600元，合计77882元，由被告王雁、孔令俊、南京元翀商场有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 洪 滨
二〇一八年三月八日
见习书记员 李佳桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32129号
原告：徐磊，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市虹口区东长治路***弄***号。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所。被告：李文荣，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。被告：王龙宝，男，1966年6月21日生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。本院在审理原告徐磊与被告李文荣、王龙宝民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32129号原告：徐磊，男，1977年8月12日生，汉族，住上海市虹口区东长治路***弄***号。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所。被告：李文荣，男，1987年10月15日生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。被告：王龙宝，男，1966年6月21日生，汉族，住上海市闵行区都市路***弄***号***室。本院在审理原告徐磊与被告李文荣、王龙宝民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一六年十二月八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08126号
原告詹小英，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘克全，重庆长弘律师事务所律师。
被告熊睿，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告詹小英与被告熊睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹小英委托代理人刘克全到庭参加诉讼，被告熊睿下落不明，经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹小英诉称，2013年9月4日，被告熊睿向原告詹小英借款340万元，期限1个月，到期时间为2013年10月3日，利率为1.8%／月。同时约定了逾期还款的违约责任等内容。原告于2013年9月4日按约定将该借款划入指定账户。借款到期后，被告熊睿无力按期归还，于2014年3月28日归还本金40万元，利息付至2014年4月3日。后经原告多次催收，被告仍未归还借款本金300万元及利息。请求判令：被告立刻偿还原告借款300万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以300万元为基数，自2014年4月4日起至付清之日止，按照月息2%计算，利随本清），并承担本案的诉讼费用。
被告熊睿未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，借款方熊睿、担保方肖某与出借方詹小英签订借款协议，约定熊睿向詹小英借款340万元；借款期限1个月，从2013年9月4日至2013年10月3日；借款利率：月息1.8%；并约定未按期归还借款，借款人除按1.8%／月支付利息外，另按未归还金额的1.5‰／天向出借人支付违约金。同日，詹小英通过网银向熊睿账户转款人民币340万元，熊睿向詹小英出具借条。
庭审中，詹小英陈述熊睿于2014年3月28日通过银行转账归还了借款本金40万元，并按照月息1.8%的标准将利息支付到2014年4月3日。
以上事实有借款协议、借条、网银交易查询明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。原、被告之间签订了借款协议，原告支付款项后，被告出具了借条，双方借贷关系成立。被告未在约定期限内完全履行还款义务，尚欠借款本金300万元及部分利息属实，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金300万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以300万元为基数，支付逾期利息和违约金（自2014年4月4日起至付清之日止，按照月息2%计算，利随本清）的诉讼请求，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊睿于本判决生效之日起十日内返还原告詹小英借款本金300万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以300万元为基数，从2014年4月4日起至本金付清日止，按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36848元，公告费800元，共计37648元，由熊睿负担。此款已由詹小英预交，熊睿于本判决生效之日起十日内将37648元直接支付詹小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢 平
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第119号
原告李广斌，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路。
负责人王新辉，该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人陈亦芳，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告李广斌与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广斌到庭参加诉讼，被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广斌诉称，原告与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司达成口头协议，于2013年6月至10月，向被告供应“黄砂”和“水洗砂”，货款共计210085元，截止目前共计支付140000元，尚欠70085元未付。故诉至法院，请求判令二被告支付所欠货款70085元及逾期利息5200元，并承担本案诉讼费用。
原告李广斌为支持其诉求，向法庭提交了盖有浙江新东阳建设集团有限公司财物专用章的“李广斌砂石入库对账单”，证明二被告截止2013年9月30日尚有90085元货款未付的事实。
被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司未答辩亦未举证。
被告浙江新东阳建设集团有限公司书面答辩称，双方对付款时间没有约定，故对逾期利息不予认可。
因二被告未到庭故对证据无法质证，经审查原告提供的证据来源合法且真实有效，本院作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告李广斌与被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司达成口头协议，于2013年6月至10月，向被告供应“黄砂”和“水洗砂”，共计供货210085元，2013年11月21日被告向原告出具了盖有浙江新东阳建设集团有限公司财物专用章的“李广斌砂石入库对账单”一份，并注明“付款：120000尚欠款：90085”，并有浙江新东阳建设集团庆阳分公司会计陈亦芳签字确认。后又支付货款20000元，尚欠70085元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司在收到原告的货物后，应当及时履行支付货款义务，现尚有70085元货款未付，原告要求被告支付该款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息因原被告双方未约定付款期限，逾期时间无法确定，本院不予支持。被告浙江新东阳建设集团庆阳分公司是由被告浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，民事责任应由其设立公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江新东阳建设集团有限公司支付原告李广斌货款70085元；
二、驳回原告李广斌的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 任博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3721号
申请执行人如皋市下原镇曙光村村民委员会，住所地如皋市下原镇曙光村。
法定代表人沈国庆，主任。
被执行人金山林。
关于如皋市下原镇曙光村村民委员会与金山林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调初字第0220号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为81096.89元，案件受理费965元，执行费1130元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，查询银行未发现被执行人存款，被执行人之妻周志红向本院承诺：2012年10月底给付20000元，2013年年底给付30000元，2014年6月底结清。申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年二月十九日
书记员 刘国军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初877号
原告：钟明春，男，1974年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：欧阳赵辉，男，1968年1月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：易晚秀，女，47岁，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系被告欧阳赵辉妻子。
原告钟明春（以下简称原告）诉被告欧阳赵辉、易晚秀（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钟明春的起诉。
预交的案件受理费1498元，退回原告钟明春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 黄远庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 晗
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第179号
上诉人（原审被告）伍祚武。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵东县双桥汽车销售有限公司。
法定代表人胡金玲，该公司经理。
上诉人伍祚武因与被上诉人邵东县双桥汽车销售有限公司（以下简称双桥汽车销售公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月十三日作出的（2014）邵东民初字第1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人伍祚武的委托代理人曾建中，被上诉人双桥汽车销售公司的法定代表人胡金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，伍祚武系某某职业技术学校2009届学生，2011年5月进入双桥汽车销售公司实习。2012年1月5日上午，伍祚武为孙某某驾驶和所有的重型自卸货车调试刹车时，被孙某某驾驶该车压伤。双桥汽车销售公司为其垫付了医疗等费用75200元。该案经邵东县人民法院（2013）邵东民初字第513号民事案件审结，双桥汽车销售公司对伍祚武的损失不承担责任，伍祚武的损失51万余元由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司和孙某某承担。
原审法院认为，本案系不当得利纠纷，伍祚武的受伤损失经邵东县人民法院判决由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司和孙某某承担后，双桥汽车销售公司为伍祚武垫付的医药费为伍祚武取得的不当得利，伍祚武占有该款没有法律上的依据，应归还双桥汽车销售公司为其垫付了医疗等费用75200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：由伍祚武返还邵东县双桥汽车销售有限公司为其垫付的医疗等费用75200元，限判决生效后10日内付清。
伍祚武上诉称，伍祚武在双桥汽车销售公司从事汽车维修时被汽车压伤，作为雇主的双桥汽车销售公司无权就已垫付的医药费向伍祚武进行追偿，双桥汽车销售公司以不当得利向伍祚武主张其已垫付的75200元医药费没有法律依据。请求二审法院改判驳回双桥汽车销售公司的诉讼请求。
双桥汽车销售公司答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双桥汽车销售公司为伍祚武垫付的75200元医药费是否有权要求伍祚武返还。伍祚武在双桥汽车销售公司为孙某某驾驶和所有的重型自卸货车调试刹车时，被孙某某驾驶该车压伤。伍祚武住院期间双桥汽车销售公司为伍祚武垫付了75200元医药费。出院后伍祚武以机动车交通事故责任纠纷案由向法院提起诉讼，经邵东县人民法院一审及本院二审判决，伍祚武的损失由中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司和孙某某予以赔偿，该赔偿款现已履行完毕，伍祚武的损失已获得完全赔偿，双桥汽车销售公司在伍祚武住院期间垫付的医药费为伍祚武取得的不当得利，伍祚武占有该款没有法律依据，依法应归还给双桥汽车销售公司。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1680元，由上诉人伍祚武负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0401号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人陶飞，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄河路***号。
被执行人潘静其，女，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄河路***号。
洪泽县农村信用合作联社与陶飞、潘静其借款合同纠纷一案，于2012年2月27日作出（2012）泽商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陶飞于本判决生效之日起5日内向原告给付借款本金12万元及其利息；二、如被告陶飞未按期履行上述义务，原告对被告陶飞、潘静其提供的抵押物享有优先受偿权。因被执行人陶飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封了被执行人陶飞的房产。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位120000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0401号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人郑德风，男，公民身份号码3208291958********，汉族，住所地洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与郑德风借款合同纠纷一案，于2012年3月20日作出（2012）泽商初字第0189号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑德风于本判决生效之日起10日内向原告给付借款本金28000元及其利息；二、如被告郑德风未按期履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费838元，减半收取419元，由被告郑德风负担。因被执行人郑德风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26�立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。扣划了被执行人郑德风的存款3200元。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位45119元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可�执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 杨修业
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 淼
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）执字第0401号申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**。法定代表人：朱彩涛，该社理事长。被执行人孙玉军，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县西顺河镇张福河村****。被执行人郭伟，男，公民身份号码3208291981********，汉族，，住所地洪泽县西顺河镇街西居委会****洪泽县农村信用合作联社与孙玉军、郭伟借款合同纠纷一案，于2012年5月16日作出（2012）泽商初字第0478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙玉军、郭伟于本判决生效之日起10日内向原告给付借款本金5万元及其利息；二、被告孙玉军、郭伟如实际清偿的，有权向借款人毕书强进行追偿。三、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1246元，减半收取623元，由被告孙玉军、郭伟共同承担。因被执行人孙玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。扣划了被执行人郭伟的存款3200元。经查明，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。未执行到位65023元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泽商初字第0478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  杨修业二〇一四年七月十五日书记员  胡 淼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第389号
申请执行人：中江县农村信用合作联社。住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：曾旗心，男，1971年12月8日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：吴勇，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县，因病已于2015年4月7日因病在中江县人民医院死亡。
被执行人：中江县永太镇人民政府，住所地中江县。
法定代表人：钟经国，该镇镇长。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第1659号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吴勇、中江县永太镇人民政府给付贷款人民币3100695元及相应利息。执行中查明，被执行人吴勇已于2015年4月7日因病死亡，被执行人用于担保抵押的财产暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如如发现被执行人的有财产具备执行条件可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运行初字第95号
原告青县鼎力鑫砖厂，住所地沧州市青县。
法定代表人薛从水，该厂厂长。
委托代理人王洪臣，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区。
负责人郭永志。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人刘如福。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告青县鼎力鑫砖厂诉沧州市人力资源和社会保障局为第三人刘如福作出的人社伤险认决字（2015）296号认定工伤决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告自行撤销其作出的认定工伤决定，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青县鼎力鑫砖厂的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青县鼎力鑫砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 高兰恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终225号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚国际（曾用名周国际），男，1959年12月12日出生，汉族，原系新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职工，现羁押于河南省第二监狱。
委托诉讼代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市新市区北一路***号。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙新蒙，男，1968年1月11日，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
上诉人姚国际因与被上诉人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司（以下简称金轮公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民初15号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭询问了姚国际的委托诉讼代理人郭莉梅和金轮公司的委托诉讼代理人任来珠、孙新蒙后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚国际上诉请求：1.请求依法撤销（2016）新71民初15号民事裁定书；2.请求指令一审法院进行实体审理。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间就涉案《承包合同》发生的争议属于平等民事主体之间的法律关系，一审裁定适用法律明显错误。最高人民法院的批复中指出：”企业经营者请求兑现承包经营合同规定的收入而向人民法院起诉的，属于合同纠纷，人民法院应予受理”。又根据民法原理以及合同法的规定，如果当事人的民事行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人的契约没有违反法律、行政法规的强制性规定，就应合法有效，这一原则已体现在最高人民法院的判例中。姚国际作为金轮公司的职工，在双方自愿的前提下签订承包施工合同，金轮公司在收取一定比例管理费用后将该工程全部由姚国际自负盈亏，自行组织施工，虽在资金、技术、设备、人力等方面给予支持，但这些费用最终由姚国际来承担。虽然该合同发生在具有职工身份的姚国际与金轮公司之间，但签订合同时双方的主体地位是平等的，双方在履行合同过程中，也完全是以平等主体的身份各自按约定享受权利、承担义务，并不存在管理与被管理的关系。故双方因履行承包经营合同发生的纠纷，属于民事诉讼的受案范围。
金轮公司辩称，上诉人与被上诉人之间系领导与被领导、管理与被管理的从属关系，而非平等的民事主体，双方之间所谓的承包合同关系，不属于民事法律主体调整的范围，应当予以驳回。在担任公司技术员期间仍实际控制着公司，按月领取工资和奖金。在涉案工程的施工过程中，金轮公司不仅调派技术员和现场具体施工人员，同时还动用了公司资金和大量的机械设备等物资资料，就连涉案工程的财务管理也由金轮公司负责，可见，双方之间是从属关系，而非平等的民事主体。本案所谓的承包缺乏”自主独立、盈亏自负”的实质性要件，不能成立。其次，姚国际主张工程款的前提必须合法，姚国际通过虚构的方式套取金轮公司的资金，在本案审理期间，姚国际并无提交任何证明自己出资支付工程款的相关凭证，在姚国际刑事发案后，涉案工程的实际施工人也纷纷表示金轮公司不欠款，说明姚国际利用套取的金轮公司来支付工程款。最高人民法院的司法解释和判例实属牵强，存在明显的误导。
上诉人一审提出诉讼请求：1、对姚国际承包施工的工程依法结算，并判令金轮公司支付工程款10926374.88元及利息损失（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2007年11月11日起至实际支付之日止）；2、由金轮公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月9日，我与金轮公司签订《承包合同》，合同约定”甲方（金轮公司）将位于乌鲁木齐市铁路南站爱民涵的改造工程交由乙方（姚国际）承包施工（包括2005年施工部分）”。工程承包的范围”以甲方和建设单位签订的工程承包合同为准，承包合同的价款以金轮公司与建设方签订的工程承包合同的最终工程决算为准，作为本合同的总承包价款。乙方向甲方交纳工程总价8.34%的管理费用，所有税金由甲方承担，其余甲方不再收取任何费用”。合同还约定了双方必须遵守的其他权利义务。
一审法院认为，双方当事人于2007年7月签订涉案合同，此时姚国际是金轮公司的技术人员，其在2006年1月至2008年1月期间一直在金轮公司领取工资；涉案工程施工期间工程的技术管理、安全管理、质量管理等均由金轮公司的管理人员负责，上述人员的工资亦是由金轮公司支付；涉案工程的财务管理工作由金轮公司负责，姚国际没有设立单独的财务管理部门。故姚国际与金轮公司签订涉案合同时，双方是企业内部之间的管理与被管理的关系，在涉案合同中姚国际与金轮公司之间不是民法调整的平等民事主体。中华人民共和国民法通则》第二条规定”中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人财产关系和人身关系”。根据查明的事实，因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的”人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，对姚国际的起诉予以驳回，对金轮公司的反诉亦予以驳回。一审法院裁定：一、驳回姚国际的起诉；二、驳回新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司的反诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：姚国际与金轮公司之间是否属于平等民事主体之间的法律关系。
关于姚国际与金轮公司之间是否属于平等民事主体之间的法律关系的问题。姚国际在本案中主张权利所依据的《承包合同》明确约定，金轮公司将吐鲁番南疆铁路防风改造工程交由姚国际承包；以金轮公司和发包方（乌铁局）签订的工程承包合同的最终工程决算为准，作为本合同的总承包价款；姚国际向金轮公司交纳工程总价8.34%的管理费，所有税金由金轮公司承担，其余金轮公司不再收取任何费用；姚国际在承包期内享有独立自主的经营权、资金支配权。虽然姚国际在与金轮公司订立上述合同时，是金轮公司的技术人员。但从双方合同内容看，并非是对员工劳动管理的约定，而是关于在工程建设活动中双方当事人之间权利义务以及风险利益分担，故双方在此合同层面上属于平等的民事法律关系。在涉案合同的具体履行过程中，姚国际虽然使用了金轮公司的技术人员、管理人员以及财务部门，但仅凭此尚不能否定姚国际施工的独立性。因此一审法院据此认定双方当事人签订的涉案合同是企业内部之间管理与被管理的关系，缺乏依据。上诉人姚国际主张双方之间系平等民事主体关系，本案属于民事诉讼受案范围的理由成立，本院依法予以支持。
综上，姚国际的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐铁路运输中级法院（2016）新71民初15号民事裁定；
二、本案指令乌鲁木齐铁路运输中级法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年六月八日
法官 助理 田忠顺
书 记 员 杜春婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第588-1号
原告：衡水双利风电设备制造有限公司。
法定代表人：王风珍。
被告：河北国威新能源科技有限公司。
法定代表人：张志成
本院在审理原告衡水双利风电设备制造有限公司诉被告河北国威新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款17万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李迎新
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初215号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘文龙，农民，
被告吕光敏，农民，
被告孙丰仁，农民，
被告孙亮，农民，
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘文龙、吕光敏、孙丰仁、孙亮金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1224.89元由原告承担。
审 判 长 王培洪
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘泽旭
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执896号
申请执行人某某支行。
负责人马某某，该行行长。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初702号民事判决书一案中，执行中，申请执行人向武安市人民法院申请撤回执行申请执行申请，撤回申请符合法律规定，本院同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 候为旗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三商初字第232号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，联社理事长。
委托代理人：杨芝花。
被告：林育林。
被告：郑圣电。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告林育林、郑圣电金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月20日以被告郑圣电同意归还剩余欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴谦和
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1856号
上诉人（一审原告）冯祥云，男，汉族，湖南省永州市零陵区。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师，代理权限特别代理。
被上诉人（一审被告）唐琼，女，汉族，湖南省道县。
被上诉人（一审被告）唐融宽，男，汉族，湖南省道县。
被上诉人（一审被告）永州市裕康房地产开发有限公司。
法定代表人文菊花，该公司董事长。
上诉人冯祥云与被上诉人唐琼、唐融宽、永州市裕康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124民初51号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》系永州市裕康房地产开发有限公司道州外贸大厦项目部与永州市百万庄大酒店签订的，原告未提交永州市百万庄大酒店的工商登记情况。原告冯祥云不具备本案原告的主体资格，故裁定驳回了原告的起诉。
裁定送达后，冯祥云不服一审裁定，以“1、永州市百万庄大酒店是上诉人个人开办的个体工商户，上诉人具备本案诉讼主体资格；2、上诉人作为永州市百万庄大酒店实际经营者，对涉案《商品房买卖合同》承担全部法律责任，起诉符合合同相对性，且房屋已过户至由唐琼、唐融宽名下，将他们列为被告并无不当”为由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案《商品房买卖合同》主体是永州市裕康房地产开发有限公司道州外贸大厦项目部和永州市百万庄大酒店。上诉人没有提交证据界定永州市百万庄大酒店是属于法人、其他组织、合伙企业还是起字号的个体工商户，以致暂无法证明上诉人与本案有利害关系。上诉人可在补充证据后，依据具体情况再行起诉。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执584号
刑事移送执行。
被执行人：韩斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区市场街**号6-2。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初12号刑事判决书关于被执行人韩斌罚金一案，经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十三日
书记员 郝 雪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5398号
罪犯杨金成，男，1980年11月1日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年11月26日作出（2012）长刑一初字第240号刑事判决，认定被告人杨金成犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨金成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，杨金成伙同他人，于2009年9月至2011年1月间，在长春市汽车厂区、公主岭、松原等地经事先预谋盗窃地下输油管道内原油，杨金成联系赊购运油车、买接油用的耐热油管，盗窃原油后杨金成纠集他人接油贩卖。盗窃原油400余吨，价值200多万元人民币。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加画皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分333分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨金成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨金成减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1618号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害著作权（图片编号bvs-p0060521）纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 童小雪
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初17号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人佟某某，因本案于2016年4月18日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年4月21日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、周日新出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年3月19日22时50分许，被告人佟某某酒后驾驶车牌号为辽BC5X**的尼桑牌小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香一广场时，被大连市公安局交通警察支队沙河口大队执勤警察查获。经鉴定，被告人佟某某血液酒精含量为170.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人佟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月19日22时50分许，被告人佟某某酒后驾驶车牌号为辽BC5X**的尼桑牌小型轿车，沿疏港路由东向西行驶至大连市西岗区香一广场时被大连市公安局交通警察支队沙河口大队执勤警察查获。经鉴定，被告人佟某某血液乙醇含量为170.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年3月21日，被告人佟某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，驾驶证、行驶证，查询记录，机动车信息查询结果单、交通事故照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，被告人佟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人佟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一七年二月二十日
书记员 于巍巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初378号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：韦正党，男，1986年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月10日
开庭时间：2017年3月22日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告韦正党：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款60245.85元、租金逾期滞纳金1301.07元（从2016年10月23日起往后以60245.85元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），律师费3000元，合计金额：64546.92元；2、原告对抵押物桂Ｂ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告韦正党于2016年2月18日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告韦正党未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年2月18日，原告（出租人）易鑫公司与被告（承租人）韦正党签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1602-188684）。约定：
（1）标的物：发动机号为023557的广汽吉奥财运3002014款2.2L手动绵阳柴油标准版汽车一辆；
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算；
（3）租金（合同主要条款H项）：每月1721.31元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租方连续二期未支付租金的，出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的全部租金及其他款项，其中已到期部分按每日1.2‰收取滞纳金；追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原告、被告韦正党双方办理了车辆交接手续，韦正党取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｂ×××××。2016年2月23日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，韦正党偿还了2016年3月的1期租金1721.31元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细、庭审笔录等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告易鑫公司、被告韦正党、曹冬春之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告韦正党未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款60245.85元【计算方法：每月1721.31元×（36个月-1个月）】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除车辆租赁款外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金及追索债权的合理费用。关于滞纳金，双方约定标准为每日1.2‰，而原告在诉讼中自愿变更为自2016年10月23日起以全部尚欠租金为基数起算，按年利率24%计算滞纳金，符合合同约定之追索全部租金的条件，亦系当事人处分其民事权利，本院予以支持，即：自2016年4月23日起至2016年10月22日前按相应尚欠租金分段累积计算，计1301.07元；自2016年10月23日起至实际偿清之日止，以所欠租赁款60245.85元为基数，按年利率24%计算。关于律师费支出，原告要求被告赔偿律师费3000元的主张，符合合同约定，原告已提供律师费支出发票，其数额亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｂ×××××汽车（发动机号：023557）享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦正党向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款60245.85元；
二、被告韦正党向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金计算：1、计至2016年10月22日的滞纳金为1301.07元；2、以所欠租赁款60245.85元为基数，自2016年10月23日起至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；
三、被告韦正党向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｂ×××××汽车（发动机号：023557）享有优先受偿权。
案件受理费707元，由被告韦正党负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 星
二〇一七年四月五日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第294-1号
申请执行人朱里辉，男，汉族，1965年11月21日出生，住永安市。
被执行人王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生，住永安市。
被执行人戴爱华，女，汉族，1954年9月10日出生，住永安市。
被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市。
法定代表人王瑞明，董事长。
申请执行人朱里辉与被执行人王瑞明、戴爱华、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月16日作出的（2014）永民初字第163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金89220元及逾期履行的债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年3月31日，被执行人支付申请执行人5000元。2014年5月23日，本院依法查封了被执行人永安市瑞祥物流有限公司所有的闽G170**号货车和闽GH03**号货车。2014年7月29日，本院依法扣划被执行人永安市瑞祥物流有限公司银行存款7119.54元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月16日作出的（2014）永民初字第163号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十一日
书记员 毕庆华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1141号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人解婷，该公司经理。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告张晓芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告吉安顺物业服务有限公司与被告张晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2016年3月24日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第52号
申请执行人邓志辉，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人唐福琼，女，汉族，住泸县云锦镇。
关于邓志辉与唐福琼民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第964号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐福琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
将被执行人唐福琼及其丈夫胡连康以四川省泸县建筑安装工程总公司名义在四川省北川羌族自治县人民法院应领取的案款21万元予以提取至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杜江