wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2274号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告胡鹏飞，男，1984年04月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡鹏飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡鹏飞于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9993.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9993.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡鹏飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡鹏飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月25日，胡鹏飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡鹏飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡鹏飞的申请，将卡号×××的信用卡交付胡鹏飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，胡鹏飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9993.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡鹏飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡鹏飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡鹏飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡鹏飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百九十三元九角九分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告胡鹏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1617号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人何某，个体户，住新余市渝水区。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2141号起诉书指控被告人何某犯侵犯著作权罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月9日下午4时许，被告人何某在其经营的本区藤桥镇临江西街162号手机店门口摊位，以人民币10元的价格将3张光盘出售给俞某，后被公安人员当场抓获，并在该摊位查获尚未销售的光盘735张。经鉴定，涉案的738张光盘未署出版单位名称、未蚀刻sid码，均属非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、检查笔录、光盘照片、调取证据清单、扣押清单、出版物鉴定书及清单、缴款书（回单）、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；结合被告人归案后的悔罪表现及本案情节，还可对其依法宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何某拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币10元予以没收，上缴国库；扣押在案的光盘738张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发生其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第306号
原告姜某某，男。
被告赵某某，女。
原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久双方一同外出打工，到达目的地后，被告有意躲避原告，不愿与原告一起生活，2014年3月2日离开原告不知去向，经原告多方寻找，至今杳无音讯。现起诉请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还原告彩礼94000元、“岁数钱”20000元、结婚首饰黄金戒指一枚、耳坠一副及手机一部。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日订婚，同年1月22日在正宁县民政局登记结婚，1月26日举行结婚仪式后共同生活。2014年2月22日，原、被告一同前往江苏昆山市务工，3月2日，被告离开双方住所不知去向，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后共同生活不足半年，没有建立起夫妻感情，现原告要求离婚，应予准许;因被告下落不明，原告要求被告返还“岁数钱”20000元、结婚首饰黄金戒指一枚、耳坠一副及手机一部的请求，应待被告出现后可另行主张；原告要求被告返还彩礼94000元，因被告并非彩礼的实际收受人，原告要求被告返还彩礼主体不适格，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄军峰
人民陪审员 张永忠
人民陪审员 范立源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00832号
原告杨书民，男。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人刘银玲，女。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛支公司）。
负责人ＸＸ鸿，系该公司经理。
委托代理人白文军，该公司员工。
被告赵凯平，男。
原告杨书民与被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司、赵凯平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方涛、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人白文军及被告赵凯平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书民诉称，2015年5月8日17时20分，被告赵凯平驾驶陕HA86**号小车，行经洛南县杨圪崂路段时因操作不当与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶摩托车的原告及摩托车后载的邹白娃受伤，车辆受损。事发后，原告被送往洛南县医院、西安市红会医院诊治，诊断为：1、左胫腓下段粉碎性开放性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左足第5跖骨基底骨折；4、大隐静脉损伤（左）；5、多处软组织损伤擦伤。先后住院17天，经鉴定伤残构成十级伤残。2015年5月17日，洛南县交警大队作出事故责任认定书，认定被告赵凯平负事故的全部责任。该事故经交警大队调解无果。被告赵凯平驾驶的车辆在大地财险商洛支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内。现要求判令被告赔偿原告医疗费87165.61元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费850元、营养费510元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费16000元、精神损害赔偿金2000元、残疾器具费530元、修车费1000元、交通费2590元、鉴定费2400元，共计206776.61元。由被告大地财险商洛支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告赵凯平赔偿。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告大地财险商洛支公司辩称，保险公司对交通事故的事实、责任认定无异议；原告合理损失被告愿意在保险范围内赔偿，但本次事故受伤二人，应在一份交强险内赔偿，先用交强险赔偿，不足的用商业险赔偿；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵凯平的辩称意见与大地财险商洛支公司一致。
经审理查明，2015年5月8日17时20分，被告赵凯平驾驶陕HA86**号小车，行驶至洛南县景村镇杨圪崂路段时碰撞到原告杨书民驾驶的二轮摩托车，造成原告及摩托车后载的邹白娃受伤，车辆受损。事发后，原告被送往洛南县医院治疗抢救一天后转入西安市红会医院，入院诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性开放性骨折；2、左跟骨粉碎性骨折；3、左足第5跖骨基底骨折；4、大隐静脉损伤（左）；5、多处软组织损伤并擦伤，出院诊断为：1、左胫腓骨远端开放性骨折清创术后；2、左跟骨骨折。两次共住院18天，共花医疗费87165.61元，其中被告赵凯平垫付20000元。原告损伤经陕西商洛精诚司法鉴定所2015年8月18日鉴定，构成十级伤残，后续取出内固定物约需14000元至16000元，误工日期天数为180天，护理日期天数为90天，支付鉴定费2400元。2015年5月17日，洛南县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告赵凯平负事故全部责任，原告无责任。该事故经交警大调解无果。被告赵凯平驾驶的车辆在大地财险商洛支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险合同期内。在原告在治疗过程中，被告赵凯平给其垫付20000元。现原告起诉要求判令二被告赔偿医疗费87165.61元、误工费36000元、护理费9000元、住院伙食补助费850元、营养费510元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费16000元、精神损害赔偿金2000元、残疾器具费530元、修车费1000元、交通费2590元、鉴定费2400元、计206776.61元。由被告大地保财险商洛中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告赵凯平赔偿；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
上述事实，主要有交通事故责任认定书、事故调解终结书、交强险保险单、第三者责任险保单、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、交通费票据、修车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、领条三张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵凯平驾驶的机动车辆与原告驾驶的摩托车发生事故，事实清楚，事故责任已经由洛南县交警大队认定被告赵凯平负全部责任，原告无责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。对原告的损失，其应按事故责任依法应由被告赵凯平承担全部责任，由于被告赵凯平所驾驶的车辆在被告大地财险商洛支公司投了交强险和商业第三者责任险，因此该公司应按保险合同向原告承担保险赔偿责任。原告的损失经依法审核认定为：医疗费根据医疗收据确定为87165.61元；误工费按鉴定意见确定为180天，每天80元，计14400元；护理费按鉴定意见确定为90天，每天70元，计6300元；住院生活补助费每天按30元，住院18天，计540元；交通费酌情核定为2250元；残疾赔偿金按2014年度陕西省农村居民人均纯收入7932元计算20年；十级伤残按10%折算为15864元；后续治疗费根据鉴定意见确定为15000元；修车费1000元；鉴定费2400元；以上共计144919.61元。原告要求营养费、残疾器具费、精神损害赔偿损害抚慰金依据不足，不予支持。二被告对鉴定意见书有异议，认为程序违法，但未提供足以反驳的证据，也没有申请重新鉴定，对该观点本院不予采信。鉴于本起事故同时造成邹白娃受伤，而本案原告的医疗费损失相对较大，所以本院酌情确定，由被告大地财险商洛支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元，原告的误工费14400元，护理费6300元，交通费2250元，残疾赔偿金15864元，修车费1000元，计47814元；依法在交强险赔偿限额内赔偿，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费79165.61元，住院生活补助费540元，后续治疗费15000元，计94705.61元；鉴定费2400元，由被告赵凯平赔偿。被告赵凯平垫付原告的20000元，由本院在执行时中应从被告大地财险商洛支公司赔付原告应得的赔偿款项中予以扣除，退还被告赵凯平。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告大地财险商洛支公司在本判决生效之日起10内在交强险限额范围内赔偿原告杨书民医疗费8000元，误工费14400元，护理费6300元，交通费2250元，残疾赔偿金15864元，修车费1000元，计47814元；在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费79165.61元，后续治疗费15000元，住院生活补助费540元，计94705.61元；上述合计142519.61元；
二、由被告赵凯平在本判决生效之日起10内赔偿原告鉴定费2400元；
（被告赵凯平垫付给原告的20000元由本院在执行时从被告大地财险商洛中心支公司在赔付原告的款中扣除退还赵凯平）；
三、驳回原告杨书民的其他诉讼请求。
案件受理费1533元，由被告赵凯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 璞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第501号
申请执行人王运礼。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司
法定代表人丁伟，该公司经理。
王运礼与徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年1月13日作出（2014）贾吴民初字第612号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2015年1月30日前给付原告王运礼借款3万元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的30000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年九月八日
书记员 柏 通
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执38号
申请执行人舟山市同城物业管理有限公司
被执行人浙江辰余建材有限公司,组织机构代码69954705X
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00973号，依法向被执行人浙江辰余建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江辰余建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江辰余建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江辰余建材有限公司(证件号码:69954705X)在浙商银行的34×××38的存款人民币66710.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十日
书记员 童 憬
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3294号
原告费某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告费某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告费某某负担。
代理审判员 曾文军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张筱妍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02951号
原告沈小娥。
委托代理人朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告陆振玮。
委托代理人蒋白妹，即本案被告。
被告蒋白妹。
原告沈小娥诉被告陆振玮、蒋白妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王贞独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈小妹及其委托代理人朱最新，被告陆振玮的委托代理人即被告蒋白妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈小妹诉称：2007年11月原被告协议购买苏州工业园区联丰广场x幢xxxx室，原告、二被告分别享有50%的产权份额。2008年5月16日原被告签订店铺转让合同，二被告将其名下所有50%所有权转让给原告，价款为65万元，签订转让合同后，原告依约支付了65万元店铺转让款，该房屋由原告使用至今。但二被告迟迟未配合办理过户手续，为此原告诉至法院，请求确认原被告于2008年签订的店铺转让合同有效，并将苏州工业园区联丰广场x幢xxxx室产权于法律文书生效之日起十日内过户至原告一人名下，诉讼费原告自行承担。
被告陆振玮、蒋白妹辩称：双方签订的店铺转让合同有效，原告已经支付了店铺转让合同中的全部购房款65万元，但其希望房屋原告能多支付5至10万的购房款。
经审理查明：2007年11月27日，苏州工业园区联合投资有限公司（合同甲方）与沈小娥、蒋白妹（合同乙方）签订《苏州工业园区商品房销售合同》，乙方自愿向甲方购买上述商品房（公安编号）2幢2层（自然层）2215室（以下简称该房屋），房屋建筑总面积130.74平方米（其中标准层部分建筑面积130.74平方米、阁楼部分建筑面积0平方米、跃层部分建筑面积0平方米）。该房屋产权登记为：按份共有人沈小娥享有50%的产权份额，按份共有人蒋白妹（配偶：陆振玮）享有50%的产权份额。
2008年5月16日，蒋白妹、陆振玮（合同甲方）与沈小娥（合同乙方）签订《店铺转让合同》，合同约定：一、甲方将2007年与乙方合伙购买在苏州工业园区斜塘联丰广场x幢xxxx室（总面积为130.74平方）店铺中的50%产权转让给乙方，转让金额为人民币：650000元。二、乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方一次性支付甲方房款：650000元（具体以收款凭证为准），店铺签订本合同当天交付。三、甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。过户时间有乙方通知甲方。五、本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。……同日，蒋白妹、陆振玮出具收条，载明：“今收到沈小娥购买苏州工业园区斜塘联丰广场x幢xxxx室店铺的转让款金额为人民币：650000元。大写陆拾伍万元正。”签订店铺转让协议后，诉争房屋即交付原告使用至今。
庭审中，原、被告一致陈述，诉争房屋已办理房地产二证，产证原件在原告处，该房没有抵押他人，也没有被法院查封。原被告并未明确书面约定房屋过户时间，但于上述店铺转让合同中约定“过户时间有乙方通知甲方”，原告已经通知了被告，但一直未能办理过户手续。原告另明确其仅要求二被告依照合同约定配合办理涉案房屋的过户手续，不主张二被告承担违约责任。
以上事实有商品房销售合同、房产登记簿、房屋所有权证、土地使用权证、收条、店铺转让合同及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的合同关系受法律保护。原告与二被告均系诉争房屋的所有权人，被告陆振玮、蒋白妹与原告沈小娥签订的店铺转让合同，系双方真实意思表示，当事人有相应处分权，不违反法律规定，本院依法认定该合同有效。原告按约定向二被告支付全部房款，二被告将涉案房屋交付原告使用至今。原告要求二被告协助办理房屋产权过户登记手续，有事实及法律依据，被告抗辩希望原告多支付5至10万的购房款，但上述店铺转让合同中明确约定“本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同”。且原告亦不同意另行支付二被告购房款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告自愿承担本案诉讼费用，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2008年5月16日签订的店铺转让合同合法有效；
二、被告陆振玮、蒋白妹于判决生效之日起十日内协助原告沈小娥将苏州工业联丰商业广场x幢xxxx室房屋所有权、土地使用权过户至原告沈小娥名下。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，由原告沈小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王燕
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第508号
申请执行人刘柱，男，1951年11月19日生，汉族。
被执行人万自民，男，1957年9月23日生，汉族。
本院（2014）新民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万自民至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结、扣留、提取被执行人万自民的存款及收入（具体数额详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执人万自民的财产（具体财产详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �亚斌
二〇一五年一月十五日
书记员 武 鹏 飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23867号
原告：上海奉全文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：胡云霄，总经理。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：青州木禾图腾服饰有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人：花琳。
原告上海奉全文化传播有限公司与被告青州木禾图腾服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。本院于2017年11月24日收到原告上海奉全文化传播有限公司提出的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海奉全文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海奉全文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半计150元，免予收取。
审判员 林佩瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第575号
原告杨德威，住尚志市。
委托代理人张扬，住尚志市。
被告梁永志，现下落不明。
原告杨德威与被告梁永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨德威的委托代理人张扬到庭参加诉讼，被告梁永志经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁永志于2014年6月9日向原告借款20万元，并给原告出具了欠据。此款经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求被告梁永志偿还借款20万元，给付逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告梁永志没有提供答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、借据。证明：被告梁永志于2014年6月9日向原告借款20万元，约定借款期限1个月。
证据二、证人张某某出庭作证。证言主要内容：2014年6月9日，证人与原告杨德威一起去马延信用社领取贷款。取款后，梁永志到原告车上，杨德威借给被告梁永志20万元，由梁永志出具了欠条。
经审理，本院确认以下事实：被告梁永志于2014年6月9日向原告杨德威借款20万元，约定用款期限1个月，并为原告出具了借据。
借款逾期，被告没有偿还借款，并离家出走，下落不明。
本院认为：原告提供被告出具的借据以及证人出庭作证，证明了被告梁永志向原告借款的事实。被告梁永志在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付逾期利息的请求符合法律规定，被告应自借款期限届满之日起，按年利率6%给付逾期资金占用期间的债务利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条三款（一）项的规定，判决如下：
一、被告梁永志于本判决生效之日起五日内给付原告杨德威借款本金20万元；
二、被告梁永志于本判决生效之日起五日内给付原告杨德威借款利息，以前项所述本金为基数，自2014年7月9日起按年利率6%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告梁永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 迟 冰
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第63号
申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰彩虹路南段36号。
法定代表人何开旭，系该公司总经理。
被执行人汶川县银杏乡一碗水村村民委员会，住所地：汶川县银杏乡一碗水村。
负责人高攀太，系该村村民委员会主任
四川省都江堰建设工程有限责任公司依据生效的（2015）汶川民初字第9号民事判决书申请执行汶川县银杏乡一碗水村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行标的共计人民币386084.81元（大写：叁拾捌万陆仟零捌拾肆元捌角壹分）。该案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议后决定终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）汶川执字第63号执行案件的本次执行程序。
二、本案在裁定终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇
审判员 李红
审判员 赵江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 饶恕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢615号
申请执行人赵连琴，女，1968年5月9日生，汉族。
被执行人许昌华元电工器材有限公司。
法定代表人马法周。
被执行人河南明汇实业有限公司。
法定代表人陈琼。
本院在执行赵连琴与许昌华元电工器材有限公司、河南明汇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初560号民事判决书，向被执行人许昌华元电工器材有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人许昌华元电工器材有限公司、河南明汇实业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款220000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第643号
原告：王国建。
委托代理人（特别授权）：黄建羽、赵浩浩。
被告：林建。
被告：胡巨芬。
原告王国建与被告林建、胡巨芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建羽、赵浩浩到庭参加诉讼，被告林建、胡巨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告王国建起诉称：原、被告系朋友关系。2013年间，被告林建因资金周转困难，陆续向原告借款共计410000元，被告林建于2013年10月6日亲笔出具借条。后原告因用款需要，多次向俩被告催讨，被告均以无款为由进行推托，至今分文未付。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。在案件审理过程上，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求：1、判令俩被告偿还原告借款本金410000元并赔偿利息损失（自2014年6月12日起按银行同期贷款利率计算至判决还款日）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚登记表复印件，以证明原、被告的主体资格及俩被告于2009年2月10日登记结婚的事实。
2、借条复印件，当庭提供原件，以证明被告向原告借款410000元的事实。
另，原�在庭后提供了俩被告离婚登记信息。
被告林建、胡巨芬未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告林建、胡巨芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1和离婚登记信息，可证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告于2009年2月10日登记结婚，2014年4月16日办理了离婚手续的事实，本院予以认定。原告提供的证据2，可证明被告欠原告借款410000元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告林建、胡巨芬原系夫妻，于2009年2月10日登记结婚，2014年4月16日办理了离婚手续。2013年间，被告林建因资金周转困难，陆续向原告借款，经结算尚欠原告借款410000元，于2013年10月6日出具借条。
本院认为，被告林建欠原告王国建410000元借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确�，被告林建应当予以偿付。俩被告原系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告偿还借款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建、胡巨芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建、胡巨芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告王国建借款本金410000元并赔偿利息损失（以410000元为基数，自2004年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7450元，公告费400元，均由被告林建、胡巨芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 施古月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9841号
原告茹伯江，男，1956年12月13日出生，身份号码×××。
被告北京天龙宾馆有限公司酒楼，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村西，组织机构代码59603732-1。
负责人杨学书，经理。
被告北京天龙宾馆有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村村西，组织机构代码10254351-6。
法定代表人杨学书，总经理。
二被告共同委托代理人张天越，北京市北方律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭蒙萌，北京市北方律师事务所实习律师。
原告茹伯江与被告北京天龙宾馆有限公司酒楼（以下简称天龙酒楼）、被告北京天龙宾馆有限公司（以下简称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茹伯江，被告天龙酒楼、天龙公司的委托代理人张天越、郭蒙萌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告茹伯江起诉称：天龙酒楼长期从原告处购买猪肉，以前的货款总是过一段时间即能结清，自2013年3月份后，天龙酒楼一直未付货款，原告于2013年5月30日向天龙酒楼催要货款，天龙酒楼的经理王羲写下一个欠据。天龙酒楼为天龙公司设立的分支机构。故诉至法院，请求法院判令：1.天龙酒楼、天龙公司支付原告货款107705.67元，并从即日起按银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告天龙公司、天龙酒楼答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告所述供应猪肉的时间是德弘公司经营期间，上述单据的真实性无法核实；在德弘公司与天龙公司签订的租赁合同中，约定在租赁经营期间所发生的债权债务都由德弘公司承担，对货物数量和质量均无法核实；天龙公司与德弘公司的租赁合同纠纷已由顺义法院受理，因此申请本案中止审理，等待上述案件审理结果。
经审理查明：
2013年，茹伯江向天龙酒楼供应猪肉，自2013年3月份后，天龙酒楼开始拖欠肉款。其间，天龙酒楼将一张金额为43952.5元，出票日期为2013年6月13日的迟期支票交付茹伯江用于支付部分货款。2013年5月30日，天龙酒楼负责人王羲出具结算单，载明，天龙酒楼共欠第十一销售部茹伯江3月份肉款12132.8元；4月份肉款22171.1元；5月份肉款7497.5元，天龙酒楼食堂共计21470元，2013年6月13日迟期支票43952.5元，总货款共计107223.9元。2013年6月13日，茹伯江将支票存入其子茹楠为业主的北京市石门永信肉类产品批发部，该支票因余额不足被退票。上述107223.9元货款天龙酒楼至今未付。
2012年4月26日，北京市京龙商贸有限责任公司（以下简称京龙公司）、天龙公司与北京德弘光大投资有限公司（以下简称德弘公司）签订租赁经营合同，约定将天龙公司包括天龙酒楼租赁给德弘公司。2012年4月28日，天龙公司的法定代表人杨学书将天龙公司的营业执照，天龙酒楼的营业执照等资料交付给王羲。2012年5月8日，德弘公司出具委托书，载明委派王羲负责履行2012年4月26日签订的租赁经营合同，代表德弘公司接受天龙公司的授权委托经营管理天龙酒楼、浴池和客房，并为经营项目负责人，各项目依法经营，单独核算，自负盈亏，照章纳税，德弘公司将承担该受托人行为的全部法律后果和法律责任。2012年5月14日至2013年6月1日，天龙酒楼工商登记档案中的负责人为王羲。天龙酒楼、天龙公司不认可茹伯江所提交的结算单上王羲签字的真实性，但是其不申请鉴定。
另查明，天龙酒楼系天龙公司设立的分支机构，并领取营业执照进行经营。诉讼中，茹伯江放弃了关于利息的诉讼请求。
上述事实，有原告茹伯江提交的结算单、转账支票、退票理由书、证人证言及被告天龙酒楼、天龙公司提交的租赁经营合同、资料交接单、委托书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王羲从2012年5月开始，代表德弘公司接受天龙公司的授权委托，经营管理天龙酒楼；且王羲自2012年5月14日至2013年6月1日期间，担任天龙酒楼的负责人，故王羲的签字对天龙酒楼发生法律效力。由此能够确认，茹伯江与天龙酒楼之间买卖合同关系成立。茹伯江提交的证明能够证明其供应了货物，天龙酒楼应当支付货款。德弘公司在授权委托书中注明了承担王羲行为的全部法律后果和法律责任，只能看作是德弘公司对天龙公司和京龙公司的承诺，天龙酒楼、天龙公司不能以此对抗作为第三人的茹伯江。天龙酒楼为天龙公司的分支机构，并领取营业执照进行经营，茹伯江要求天龙酒楼与天龙公司共同承担民事责任符合法律规定。天龙酒楼、天龙公司的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京天龙宾馆有限公司酒楼、被告北京天龙宾馆有限公司给付欠原告茹伯江货款十万零七千二百二十三元九角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京天龙宾馆有限公司酒楼、被告北京天龙宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十七元及保全费一千零七十元，由被告北京天龙宾馆有限公司酒楼、被告北京天龙宾馆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘蓉蓉
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审48号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人曾湘宁，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连美通车行有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人丛常建，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月25日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000197）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2015000197）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连美通车行有限公司作出补缴2007年12月至2015年3月期间欠缴10名劳动者社会保险费1053800元的行政处理决定，被申请人大连美通车行有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月11日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年8月7日作出的大人社监理字（2015000197）-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第484号
原告王某甲，男，住山东省鄄城县。
被告王某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人陈勇行，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某某及委托代理人陈勇行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2001年1月3日办理结婚登记，婚后生育一子一女。原被告婚后夫妻感情不好，经常生气吵架，被告多次嘴咬手掐原告，并于2012年6月协议离婚，后在家人劝说下复婚。复婚后，被告仍不改脾性，和原告及其父母生气吵架，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后家庭和睦美满，彼此深爱对方，且已生育两名子女，都需原被告关爱，故被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识并订婚，于2000年11月26日举行结婚仪式，2001年1月3日补办结婚登记，于2002年2月7日生育女儿王某乙，现随被告生活，2009年8月25日生育儿子王某丙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原被告曾于2012年6月25日在民政部门办理离婚手续，后在家人劝说下，于2013年6月13日办理复婚登记，复婚后，原被告再次发生纠纷，于2014年3月5日分居生活，原告于2014年3月18日诉至本院请求判令与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。原被告婚生女儿王某乙同意双方离婚，希望双方和好，期盼有一个完整的家庭。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系较好，后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已结婚多年，已生育两名子女，需要双方关心照料，且原被告分居时间较短，女儿王某乙期盼双方能够和好，有一个完整的家，故原被告夫妻感情未达到彻底破裂之程度，以不离为宜，即原告请求离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一四年四月十一日
书记员 张春杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终587号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1981年9月7日出生，汉族，原系南京江宁经济技术开发区国土规划建设局水电工程建设科科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人赵某犯受贿罪一案，于2016年8月23日作出(2016)苏0115刑初94号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年12月至2015年10月期间，被告人赵某先后担任南京江宁经济技术开发区（以下简称江宁开发区）国土规划建设局工程建设部主任助理、副主任、市政工程建设科副科长、水电工程建设科科长，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人给予的好处费人民币13.4万元、面值人民币3万元的苏果超市购物卡，共计人民币16.4万元。具体事实分述如下：
1、2011年中秋节前至2014年春节前，被告人赵某利用负责明渠清淤、雨污分流改造等工程的协调、验收、计量审核等工作的职务便利，为江苏旗得市政工程有限公司谋取利益，并先后四次收受该公司法定代表人吴某给予的财物，共计人民币2.8万元。其中：
（1）2011年中秋节前，在江宁开发区停车场内收受人民币1万元。
（2）2012年春节前，在江宁开发区停车场内收受人民币1万元。
（3）2013年中秋节前，在南京市江宁区天元路爱涛艺术中心附近收受苏果超市购物卡，面值人民币0.4万元。
（4）2014年春节前，在南京市江宁区将军路附近收受苏果超市购物卡，面值人民币0.4万元。
2、2013年年底至2015年中秋节前，被告人赵某利用负责水电等工程的协调、验收、计量审核等工作的职务便利，为南京驰盛安装工程有限公司谋取利益，并先后五次收受该公司法定代表人董某给予的财物，共计人民币5.8万元。其中：
（1）2013年年底，在南京市江宁区小龙湾西门子路附近收受苏果超市购物卡，面值人民币1万元。
（2）2014年4、5月份前后，在南京市建邺区集庆门附近某歌厅收受人民币2万元。
（3）2015年春节前，在南京市江宁区小龙湾桥附近收受苏果超市购物卡，面值人民币0.4万元。
（4）2015年4月份前后，在其办公室收受人民币2万元。
（5）2015年中秋节前，在江宁开发区停车场收受苏果超市购物卡，面值人民币0.4万元。
3、2014年8月份前后，被告人赵某利用负责明渠清淤等工程的协调、验收、计量审核等工作的职务便利，为南京宇盛园林工程有限公司谋取利益，在江宁开发区停车场，收受该公司法定代表人王某通过其同学俞建转交的好处费人民币5万元。
4、2015年7、8月份，被告人赵某利用其负责防汛等突击性工程工作的职务便利，为南京牛首山市政工程有限公司谋取利益，在江宁开发区停车场，收受该公司业务经理胡某给予的好处费人民币2万元。
5、2015年中秋节前，被告人赵某利用其负责水电等工程的协调、验收、计量审核等工作的职务便利，为南京江宁禄口徒盖土石方工程队谋取利益，在其办公室收受该工程队负责人陈某真给予的好处费人民币0.4万元。
6、2015年春节前，被告人赵某利用负责水电等工程的协调、验收、计量审核等工作的职务便利，为江苏润平建设工程有限公司谋取利益，在其办公室收受该工程队负责人迟某给予的苏果超市购物卡，面值人民币0.4万元。
2015年10月21日，被告人赵某被抓获归案，归案后如实供述自己受贿的事实。被告人赵某近亲属已代为向江苏省南京市江宁区人民检察院退赃人民币16.2万元，向本院退赃人民币0.2万元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人赵某的供述和辩解，证人易某、吴某、董某、王某、胡某、陈某真、迟某等人的证言，书证案发情况说明、任职文件、工程施工协议书、扣押清单及收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人赵某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，其亲属已代为全部退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人赵某有期徒刑一年五个月，罚金人民币十五万元；退赃款人民币十六万四千元予以没收，由江苏省南京市江宁区人民检察院上缴国库人民币十六万二千元，由本院上缴国库人民币二千元。
上诉人赵某上诉提出，一审判决罚金刑量刑过重。
赵某的辩护人辩护提出，赵某具有坦白、初犯、全额退赃等法定、酌定从宽情节，原判判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人赵某及其辩护人提出的一审量刑过重的有关上诉理由、辩护意见，经查，原审法院根据上诉人赵某的犯罪事实，考虑赵某具有的坦白、全部退赃等量刑情节对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十五万元，主刑、罚金刑的量刑均在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱广霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第520号
申请执行人：龚平。
被执行人：张方明。
龚平与张方明船舶共有纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬海法舟商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚平于2015年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张方明名下无房产、无银行存款，暂无财产可供执行。申请执行人龚平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第520号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 崔 毅
执行员 吴献平
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 岚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4225号
原告吕荣，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省江油市中。
委托代理人黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司。
法定代表人许志君，董事长。
本院于2014年7月9日立案受理原告吕荣诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理中，原告吕荣以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕荣撤回对被告四川省泸州志远建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告吕荣承担。
审判员 万 钦
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹力文
大连市沙河口区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）辽0204民初1979号
原告陈文周。
被告孙玉龙。
本院在审理原告陈文周与被告孙玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文周撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 马海鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 凌 云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13620号
上诉人（原审原告）汇信财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号8层821室。
法定代表人潘学伟，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
被上诉人（原审被告）汤美娜，女，1990年5月8日出生。
上诉人汇信财富（北京）投资管理有限公司（以下简称汇信公司）因与被上诉人汤美娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年10月23日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
汇信公司在一审中起诉称：汤美娜在诉前向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，仲裁裁决支持了汤美娜的部分请求。但汇信公司认为仲裁庭认定事实不清，汇信公司从未录用过汤美娜，与汤美娜不存在劳动关系，故诉至法院，请求法院判令汇信公司不支付汤美娜未签订劳动合同的双倍工资差额10800元和解除劳动关系的经济补偿金1350元。
汤美娜在一审中答辩称：汤美娜不同意汇信公司的诉讼请求，汤美娜坚持仲裁的裁决结果。
一审法院审理查明：汤美娜主张其于2014年1月13日入职汇信公司，职务为业务员，其最后工作至2014年6月12日；汇信公司未与其签署劳动合同，因此其于2014年6月12日与汇信公司解除了劳动合同，其离职前平均工资为2700元。汤美娜就其主张提供了银行交易记录，上显示汇信公司法定代表人潘学伟在2014年2月至2014年6月，每月中旬向汤美娜账户内汇入款项。汇信公司主张其从未录用过汤美娜，双方不存在劳动关系。
一审法院另查，汤美娜于诉前持本案诉争事项向朝阳仲裁委提出仲裁申请，该委于2015年4月21日作出京朝劳仲字（2015）第01536号裁决书，裁决汇信公司支付汤美娜2014年2月13日至6月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额10800元和解除劳动关系的经济补偿金1350元，驳回汇信公司的其他仲裁请求。
一审法院判决认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。汤美娜主张在2014年1月13日至2014年6月12日期间与汇信公司存在劳动关系，并提供了银行交易记录，上显示汇信公司法定代表人每月向汤美娜账户内汇入款项，因此能够确认双方存在劳动关系。汇信公司对此予以否认，不对汤美娜主张提供反证，视为放弃举证的权利，该院依法采纳汤美娜主张的入职时间、离职时间、工资情况和解除劳动合同原因。
汇信公司未与汤美娜签署劳动合同，违反了法律规定，汤美娜以此为由与汇信公司解除劳动合同具备法律依据，汇信公司依法应当支付2014年2月13日至2014年6月12日期间的双倍工资差额10800元（2700元×4个月）和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求1350元（2700元×0.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、汇信公司于判决生效后7日内支付汤美娜2014年2月13日至2014年6月12日期间未签劳动合同的双倍工资差额10800元；二、汇信公司于判决生效后支付汤美娜解除劳动关系的经济补偿金1350元；三、驳回汇信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
汇信公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：汇信公司认为与汤美娜之间不存在劳动关系，汇信公司不应给汤美娜支付任何款项。一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。故汇信公司上诉请求：1.二审法院查清事实，依法改判或发回重审；2.判令汤美娜承担一、二审的诉讼费用。
汤美娜服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有银行对账单、裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点是汇信公司与汤美娜是否存在劳动关系。发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。就本案而言，汤美娜负有就其所主张的双方存在劳动关系提供证据予以证实的义务。根据汤美娜提供的银行交易记录、短信记录、照片等证据并结合双方当事人的陈述，同时考虑到劳动争议案件中双方当事人举证能力的差别，一审法院采信汤美娜的主张，认定汤美娜与汇信公司存在事实劳动关系，并无不当。本案二审审理中，汤美娜与汇信公司对一审判决金额计算均无异议，本院予以确认。
综上，汇信公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由汇信财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由汇信财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 沈 力
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0480号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。
被告人吴某，农民。2007年5月26日因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款五千元。
上列二被告人均因涉嫌犯赌博罪于2014年3月11日被羁押，3月12日被刑事拘留，4月3日被取保候审。现均在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人陆某甲、吴某犯赌博罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人陆某甲、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月11日，被告人陆某甲、吴某以营利为目的，在张家港市乐余镇乐富路永乐汇茶座二楼大厅内，纠集蔡某、孙某、马某等人（均另案处理），用筒子麻将牌以“牛牛”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币6850元。
被告人陆某甲、吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，非法所得款人民币6850元已被张家港市公安局追缴，并扣押用于装非法所得款的皮包1只，现暂存于本院。
以上事实，被告人陆某甲、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、陈某、李某甲、汤某、王某甲成、王某乙、蔡某、马某、王某丙、龚某、孙某、陆某乙、刘某甲、顾某、施某、胡某、曹某、朱某、张某乙、祁某、王某丁、何某甲、李某乙、杨某、徐某、何某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、姜凯的某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲、吴某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某甲、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人陆某甲、吴某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陆某甲、吴某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人陆某甲、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、扣押的作案工具皮包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋常芸
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第418号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月26日报来（2013）忠监减字第4-177号《提请减刑建议书》，建议对罪犯王三元减刑一年。经我院审查认为：该犯于2012年5月经本院裁定减刑一年零十一个月，现其间隔时间不足上次裁定减去的刑期；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第十五条之规定，决定对罪犯王三元不予减刑。
二〇一四年三月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00726号
原告：倪赶兰。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告倪赶兰与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告倪赶兰于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告倪赶兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪赶兰撤回起诉。
案件受理费100元由原告倪赶兰负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第591号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏某某，绰号“臭嘴”，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，农民。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2014年7月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日，被告人苏某某为以贩养吸，从同案人“十六”（另案处理）购买毒品海洛因，先后二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某（另作处理）吸食，事实如下：
1、2014年4月22日下午，被告人苏某某与陈某某经事先电话联系，在潮州市潮安区古巷镇古巷一村寨门附近将毒品海洛因0.05克贩卖给陈某某，得款人民币50元。
2、2014年4月22日傍晚，被告人苏某某与陈某某经事先电话联系，在潮州市潮安区古巷镇枫洋二村雅丽超市门口将毒品海洛因0.05克贩卖给陈某某，得款人民币50元。
被告人苏某某于2014年4月23日被公安机关抓获归案，公安机关从其身上扣押了1小包白色粉末状物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的1小包白色粉末状物品净重0.01克，检出海洛因（Heroin）成份。
综上所述，被告人苏某某贩卖毒品海洛因共重0.11克，得款人民币100元。
上述事实，被告人苏某某在庭审中没有异议，并有证人陈某某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人苏某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人苏某某的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏某某为以贩养吸，贩卖毒品海洛因，妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏某某归案后，如实供述自己的罪行，且其在以贩养吸犯罪中部分毒品尚未售出而被查获，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人苏某某对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 乔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1225号
申请执行人谢国惠，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人谢国惠申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人谢国惠工资人民币14117元、保险费4224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2008）44-45号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3808号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城罕山街长安小区。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，1959年9月9日出生，汉族，职员。
被告李文超，男，出生日期、民族、职业均不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告李文超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付原告2010年7月1日至2014年5月31日的物业费2223元，并按照日1‰支付违约金1217元。本院于2014年6月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郝文杰独任审判，2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司委托代理人王林到庭参加诉讼，被告李文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区房屋，建筑面积94.58平方米，收费标准为每月每平方米0.5元。2007年11月15日，原告与赤峰市松山区新城长安小区的开发单位赤峰洪昌房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，2010年12月1日，原告与赤峰市松山区新城长安小区业主委员会签订了物业服务委托合同，上述2份合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，应向原告交纳物业费。自2010年7月1日至2014年5月31日，被告拖欠原告物业费2223元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因不符合物业服务行业惯例，故不予支持。被告李文超经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文超于本判决生效后七日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司2010年7月1日至2014年5月31日的物业费人民币2223元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李文超负担。
本判决为终审判决。
审判员 郝文杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓娜
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第486号
原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号。
法定代表人：覃明善，该公司董事长。
委托代理人：覃杰，系原告职员。
被告：方文。
原告汇大公司（以下简称：汇大公司）与被告方文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汇大公司的委托代理人覃杰到庭参加诉讼。被告方文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇大公司诉称，原告汇大公司成立于于2010年11月18日。
被告方文自筹资金购买南骏牌货车一辆，车号：桂A×××××。2011年7月1日，双方签订《车辆挂靠合同书》，合同约定，挂靠期限为5年，即从2011年7月1日至2016年6月30日。被告从2014年7月起未按规定办理车辆的年检、等级评定、二级维护、营运证年检及购买保险等。从挂靠之日，被告每月向原告缴纳管理费80元，至2014年6月1日止。从2014年7月1日至今，被告未主动缴纳任何费用，原告多次要求被告来办理年检、等级评定及二级维护等相关手续，被告均予以拒绝。被告的行为已严重影响原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原告汇大公司与被告方文于2011年7月1日签订的关于桂A×××××车辆的《挂靠经营合同书》；2、判令被告支付原告2014年7月1日至2015年8月1日的挂靠管理费1120元。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明实际车主为方文；2、机动车登记证书，证明涉案车辆挂靠在原告经营；3、行驶证，证明涉案车辆挂靠在原告经营；4、运输证，涉案车辆挂靠在原告经营；5、保险单，证明涉案车辆未依法按时办理参保手续；6、被告身份证，证明被告的身份信息；7、收款收据，证明涉案车辆交费至2014年6月。
被告方文未作答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原告汇大公司成立于2010年11月18日。
2011年7月1日，原告汇大公司与被告方文签订《车辆挂靠合同书》，合同书约定：原告根据被告的要求，由被告方文将购买的南骏牌中型自卸货车一辆（车牌号码：桂A×××××，车辆识别代号：LS1D221C7A0338348，发动机号：J1FS2A01911）挂靠原告汇大公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运；被告在经营挂靠车辆上独立自主、自负盈亏，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；合同一经签订，被告应即交纳风险押金1000元，双方商定，被告每月向原告交纳服务费等杂费80元；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买强制险、第三者商业险，挂靠期间必须购买以上险种。车损险、座位险、乘员险不计免赔，保险到期未还清欠款必须购买以上险种，其他相关附加险、车船税等，保证做到无保险不上路。如被告不按期、不按规定购买车辆保险的即视为违约，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或直接采取报停、报废、注销营运资格、单方解除合同等措施；需要办理车辆转户、报废、抵押或办理车辆行驶证、道路运输证、车辆二级维护证、技术等级评定等车辆业务时，被告必须主动及时提供有关手续，所需费用由被告负担；本合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。合同到期因被告原因导致车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于原告名下的，被告车辆引发的原告一切损失概由被告负担，并且原告有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元违约金直至车籍转出或续签合同为止；原告对被告违约所给予的延期或接受，不得视为原告放弃对被告已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制原告作为合同守约方所拥有的法定或约定权利，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张2000元人民币的涉诉专项违约金，被告同意支付（涉诉专项违约金旨在督促被告全面履行合同，避免诉累，涉诉专项违约金不影响本合同其他条款违约金的实施）。本合同有效期为五年，自2011年7月1日至2016年6月30日止；双方在合同中还就车辆报废、交通事故处理等其他有关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂A×××××车辆挂靠在原告名下进行经营，车辆行驶证登记为汇大公司。2014年7月25日，被告向原告支付2013年7月-2014年6月的服务费960元、代收保险、年检、车船税等费用6513元。2015年7月，车辆保险到期而被告未续保，经原告催告，被告至今没有来办理相关车辆年检等手续，原告遂向本院起诉请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
原、被告于2011年7月1日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但车辆挂靠期间，被告逾期不将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未进行车辆的年检、二级维护等工作，亦不向原告缴交管理费，致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。
双方签订的合同约定：双方商定，被告每月向原告交纳服务费等杂费80元，因此，原告要求被告支付2014年7月-2015年8月的服务费1120元的请求有合同依据，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汇大公司与被告方文于2011年7月11日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同书；
二、被告方文支付原告汇大公司挂靠服务费1120元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告方文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一五年九月十五日
书记员 卢林思
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市科�后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第405号
申请人阿尔斯冷，男，40岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人照格斯老，男，43岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
阿尔斯冷申请执行照格斯老买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月21日作出的（2013）后民初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月31日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3459号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年八月二十五日
书记员 图拉古日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第131号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月4日早上6时许，被告人王某溜门进入绍兴市柯桥区湖中路皇后酒吧一间职工宿舍内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人詹某放在桌子上价值人民币1397元的白色联想（S968T）手机1只及人民币30元。
2、2014年4月4日下午4时�，被告人王某在绍兴市柯桥区湖中路皇后酒吧内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人蒋某放在吧台上价值人民币1250元的小米2s手机1只。
3、2014年4月22日凌晨3时许，被告人王某在绍兴市越城区胜利路新概念网吧内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某放在电脑桌上价值人民币241元的诺基亚3080手机1只。
4、2014年10月19日凌晨，被告人王某以借住为名，进入被害人钟某位于绍兴市越城区盛世名苑20幢603室666房间住处。同日5时30分许，被告人王某采用顺手牵羊的方式，窃得被害人钟某放在桌上的价值人民币475元的苹果4代手机1只。
综上，被告人王某共盗窃4次，窃取财物合计价值人民币3393元。
2014年4月29日晚上10时许，被告人王某在绍兴市越城区后观巷风云网吧内被公安机关抓获。本院审理期间，被告人王某家属向本院退赃人民币3393元。
另查明，被告人王某曾因犯盗窃罪于2013年12月20日被本院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元，该次犯罪时被告人王某系未成年人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人詹某、蒋某、李某、钟某的陈述，证人杨某的证言，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、移送清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物已折价退赔，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押电话卡3张，予以没收；本院扣押被告人王某的人民币3393元，于本判决生效后发还给被害人詹某1427元、被害人蒋某人民币1250元、被害人李某人民币241元、被害人钟某某人民币475元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民催字第01143号
申请人太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司
申请人太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司
申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人淮阳县建业城市建设有限公司，收款人中国建筑第七工程局有限公司，票号1050005320006273，票面金额400000元，最后背书人和持票人为太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司，到期日期2015年5月27日的银行承兑汇票无效。
二、子判决生效之日起，申请人太极集团甘肃天水羲皇阿胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张义林
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨仲学
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第234号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月4日经公诉机关决定由该局继续执行取保候审。
辩护人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙、王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国、蔡博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某乙及其诉讼代理人付茂奎、附带民事诉讼原告人王某乙、被告人朱某及其辩护人郑纪盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日15时许，在聊城市东昌府区新区街道办事处鲁西化工家属院5号楼3楼东户被告人朱某家中，因家庭琐事，被害人赵某乙与朱某发生争执，后被告人朱某持菜刀将被害人赵某乙、王某乙头部砍伤，经法医鉴定均为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱某主动到公安机关投案。在审理中，2014年9月10日，被告人朱某及其辩护人郑纪盈与刑事附带民事诉讼原告人王某乙自愿达成赔偿协议，赔偿王某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计9000元；同年11月24日被告人朱某及其辩护人郑纪盈与刑事附带民事诉讼原告人赵某乙及其诉讼代理人付茂奎自愿达成赔偿协议，赔偿赵某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计30000元，被害人王某乙、赵某乙对被告人朱某的行为表示谅解，并书面申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、赵某甲、范某、王某甲的证言，被害人赵某乙、王某乙的陈述，鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）381号、379号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，物证菜刀照片，书证公安机关受案登记表、归案说明、办案说明、赔偿协议、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩解被告人投案自首，并赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚，对被告人应根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以惩处。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，民事部分已达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 坤
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1374号
原告：郑丽娣，女，1982年1月19日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告：博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组，住所地：广东省博罗县柏塘镇水陂村。
负责人：郑伟东。
被告：博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社，住所地：广东省博罗县柏塘镇水陂村。
负责人：郑伟东。
原告郑丽娣与被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娣的委托诉讼代理人周子凡，被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组及博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社的负责人郑伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告分红款32300元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑丽娣户籍登记在博罗县柏塘镇水陂村茅田小组。2015年底，仁深高速项目因建设需要，征收了水陂村茅田经济合作社集体山林山地，并支付给茅田经济合作社6153539元征地补偿款，茅田经济合作社已发布通告按照每人32300元的标准对该款项进行发放。2016年4月3日，茅田村民小组讨论通过的《水陂村茅田小组村民代表会议决议》确定分配对象资格为：1、户口在本村、人在本村居住；2、户口不在本村、人在本村居住；3、户口在本村，人不在本村居住；4、户口不在本村，人不在本村居住的；5、新生儿；6、2015年6月18日之后去世的老人。《水陂村茅田小组村民代表会议决议》确定分配金额占分配基数比例：占比100%的为：1、户口在本村、人在本村居住；2、户口不在本村、人在本村居住；3、户口在本村，人不在本村居住；4、新生儿；5、2015年6月18日之后去世的老人。该决议确定有房屋在茅田小组的为“本村居住”，适用于分配资格第二类人员。根据《水陂村茅田小组村民代表会议决议》，原告符合分配金额占比100%的条件。
被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社辩称，有部分村民不同意分红给外嫁女，按村民决议处理。
本院经审理认定事实如下，2015年底，因仁深高速公路建设而征收了博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社在茅田山的100多亩山地，被告博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组因此得到6153539多元的征地补偿款。为此，博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组将上述征地补偿款作为收入对其村民进行分红，于2016年4月3日召开村民户代表会议，并通过了以下内容的会议决议：1、留存1500000元在村小组集体账户，用于村小组公益事业、基础设施建设;2、确定分配对象资格为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住；（4）户口不在本村，人不在本村居住；（5）新生儿；（6）2015年6月18日之后去世的老人；（7）郑佛保只分其本人一份;3、确定分配资格认定截止日期为：2016年4月4日0时;4、采取一次性分配方案;5、确定分配金额占分分配基数比例：占比100%的为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住;（4）新生儿；（5）2015年6月18日之后去世的老人。占比70%的为：户口不在本村，人不在本村居住；6、确定有房屋在茅田小组的为“本村居住”，适用于分配资格第二类人员；7、郑秋红分配资格待法律认定；8、选举茅田小组理事小组成员：郑伟东、郑金生、郑连昌、郑奀仔、郑国华、郑芦芳、郑新华。并发出通告，通告内容为“高速公路征地赔偿总款：6153539元，还有450000元没有到账，现在按5103539元来分配，人数共158人，每人可分32300元。请各位家长在通告日起交农商行卡复印件一份、身份证复印件一份，复印件要签名打手指模。”。此后，博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组就按每人32300元的标准向其他村民发放分红款；郑丽娣户籍登记在博罗县柏塘镇水陂村茅田村民小组，郑丽娣于2004年6月15日与刘海平登记结婚，嫁至韶关市，但未迁户口；在本次分红时，因部分村民认郑丽娣等人系外嫁女，无资格取得分红款。博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社与博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组在本次分红时未对郑丽娣等人发放分红款，因而产生纠纷。
另，博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社与博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组实为两套牌子一套班子。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。结合原告的起诉和被告的答辩，本案双方争议的焦点是：郑丽娣是否有资格领取分红款。因博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社对郑丽娣的村民资格和集体经济组织成员的身份均无异议；又因郑丽娣户籍在博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组。根据该小组在2016年4月3日通过的《水陂村茅田小组村民代表会议决议》第2条“确定分配对象资格为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住；”和第5条第一款第（1）、（2）、（3）项“确定分配金额占分分配基数比例：占比100%的为：（1）户口在本村、人在本村居住；（2）户口不在本村、人在本村居住；（3）户口在本村，人不在本村居住;”规定，郑丽娣和其他村民一样平等享有百分百分配分红款的资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
限博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组、博罗县柏塘镇水陂村茅田经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内，向郑丽娣发放分红款32300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由博罗县柏塘镇水陂村民委员会茅田村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年六月十六日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2420号
原告熊改焕，女，汉族，1979年9月22日生，住老河口市，
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为办理立案手续、代为承认、变更或放弃诉讼请求，反诉，进行和解、陈述、辩论、代为签收文书，代为办理申请执行标的事宜、签收标的等特别授权代理。
委托代理人陈开运，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为办理立案手续、代为承认、变更或放弃诉讼请求，反诉，进行和解、陈述、辩论、代为签收文书，代为办理申请执行标的事宜、签收标的等特别授权代理。
被告汪春雷，男，汉族，1970年12月28日生，住老河口市，
原告熊改焕诉被告汪春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告熊改焕于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊改焕提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊改焕撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告熊改焕承担。
审判员 袁水平
二〇一七年十一月十四日
书记员 龙雅丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1789号
罪犯叶少群，男，1982年8月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）泉刑初字第154号刑事判决，以被告人叶少群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得40550元。宣判后，被告人叶少群不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月11日作出（2004）闽刑终字第746号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶少群在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2024年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯叶少群在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分二十一点八分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款3000元。
本院认为，罪犯叶少群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶少群予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01860号
原告崔大翠，女，生于1957年9月12日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告唐为琼，女，生于1968年1月3日，汉族，重庆市开县人。
原告崔大翠与被告唐为琼身体权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔大翠的代理人廖家琴，被告唐为琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔大翠诉称，2014年4月7日下午，被告未经原告同意擅自挖原告家的土地，原告不准被告挖，这样双方发生了打架纠纷，被告用锄头将原告头、脚打伤，为此用去医疗费1000多元，之后，被告拒不支付原告任何费用。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿各项费用共计2152元；诉讼费用被告承担。
被告唐为琼辩称，发生纠纷时，争议的土地系被告的。原告先扯被告头发，两个人才发生抓扯，被告并未将原告的头和脚打伤。当时，派出所在处理该纠纷时，说是自己负责自己的医疗费用。对开县XX镇XX村村委会的调解方案，只认可土地暂不耕种，其他不认可。被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月7日下午，原告崔大翠与被告唐为琼因为原告家旁边的一块土地的归属发生争执，双方发生了抓扯纠纷，在纠纷的过程中，致使原告的左脚和额头受伤。次日，经开县XX镇中心卫生院诊断为：1、脑外伤，前额部血肿，2、左小腿软组织挫伤。原告共住院4天，用去医疗费共计1148.1元。2014年4月21日，开县公安局XX派出所作出情况说明：双方因土地归属问题发生打架纠纷，原、被告均有受伤，如果崔大翠的脚经诊断为骨折，就由派出所出面解决，如果不构成则由村委会处理。后原告未构成骨折，2014年4月25日，开县XX镇XX村村委会对原、被告进行了调解，意见如下：1、双方争议的土地在没调查清楚之前，双方不能种植任何作物；2、关于崔大翠的医疗费，双方的责任为四六开，崔大翠支付400元，唐为琼支付600元。之后，被告未履行该调解意见支付医疗费。现原告起诉来院，要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息，开县公安局XX派出所的情况说明，医院诊断报告、发票等医学资料，交通费票据，开县XX镇XX村村民委员会的调解意见及证人谭某某、李某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。从原告提供的证据来看，能够证实原、被告发生争执并相互抓扯对方，致使原告身体受伤的事实，被告虽然辩称未将原告打伤，但未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故被告应当承担相应的侵权责任。双方因为土地归属问题发生争执，原告本应妥善处理，来化解矛盾，但原告未能以理智、适当的方式处理，最终发展成双方相互抓扯、双方均受伤的结局，原告对损害的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故本案可以适当减轻被告的责任。综合本案案情，对本次损害的发生以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。
关于原告崔大翠的赔偿费用现确认如下：
1、医疗费：原告主张的医疗费为1200元，但经计算，医疗费实为1148.1元，被告对该费用虽有异议，但未提出证据予以反驳，本院依法予以确认。
2、护理费：原告主张按50元／天计算，符合住院地的消费水平；护理期限为原告住院天数4天；护理人员为一人。故护理费可确认为200元。
3、误工费：误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可确定为4天。原告未举证证明其工资收入水平，本院参照2013年城镇私营单位农、林、牧、渔业的年平均工资计算，可确认为306.42元（27961元／年÷365天×4天）。
4、住院伙食补助费：参照开县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院将原告崔大翠的住院伙食补助费确定为4天×12元／天=48元。
5、交通费：原告崔大翠因就医治疗必然产生交通费用，本院对交通费酌情支持50元。
以上费用共计1752.52元，按照本院确定的责任比例，由被告唐为琼赔偿1051.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告唐为琼于本判决生效后十日内赔偿原告崔大翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1051.51元；
二、驳回原告崔大翠的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔大翠负担80元，被告唐为琼负担120元（诉讼费原告已交纳，被告应负担部分直付原告）。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 毛峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第196-2号
申请执行人谢伟，男，汉族。
被执行人陈文雄，男，汉族。
申请执行人谢伟与被执行人陈文雄侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文雄的银行存款（以人民币44989.72元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 邱文君