wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00107号
原告王丰收，男，1988年7月15日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心博诚法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，女，1990年9月1日出生。
委托代理人秦玉梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
原告王丰收诉被告吴凌云同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年8月26日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人辛泽良，被告吴凌云及其委托代理人秦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原、被告认识开始交往。后双方订婚，被告索要彩礼50000元、送好礼金800元、买戒指钱3000元。10月26号送书，被告索要彩礼50000元、送好礼金1000元、糖果钱2000元。2013年1月14日，双方举行典礼仪式，被告索要现金4600元，双方未办理结婚登记手续。双方因情趣不合，2014年8月7日，被告被其父亲带离原告家，被告长住娘家，明确表示不再与与原告生活，但对索要的彩礼不予返还。故原告起诉请求判令：1、被告返还彩礼83000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告结婚已举行过婚礼仪式，双方已经同居，不存在返还彩礼。原告陈述的彩礼现金83000元不是事实，被告订婚、结婚共收到原告彩礼30000元，且订婚时被告给原告2000元回份钱。2014年8月份，原告打被告，被告父亲将被告带回家中，原告从未去叫过被告，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，被告陪嫁的嫁妆应归被告所有。具体有，清华同方牌电视、海信牌空调、海信牌冰箱、海尔牌洗衣机、饮水机、组装电脑、电暖扇各一台，六门衣柜一组、餐桌一台、沙发一组、茶几一台、低组合一套、藤椅一个、六条被子、四个四件套，共计价值50000多元。
原告对被告陈述的回份2000元，以及陪嫁的项目和数量表示没有异议。本院对该两项内容予以确认。
本院确定案件争议焦点是：1、原告给付被告彩礼的数额；2、被告陪嫁的物品是否应取回。
针对第一个争议焦点，原告申请证人卢某某、证人牛某出庭作证。证明原告与被告订婚时，给付被告彩礼52000元，送书分三次给付被告彩礼50000元。二证人均对三金给付情况不清楚。经当庭质证，原告对以上证人证言无异议。被告对证人证言提出异议，认为二证人都是原告的亲戚，与本案有利害关系，证言不真实。
本院经审查认为，原告申请的证人卢某某、牛某，虽然与原告有亲戚关系，但二人陈述的内容比较客观，叙述彩礼给付的过程比较完整，虽有部分细节问题回答不肯定，但符合正常人的思维记忆。故本院对以上证人证言的真实性及证明效力予以确认。
被告没有证据材料出示。
针对第二个争议焦点，被告出示销售票据8张，证明陪嫁物品价值为53029元。原告当庭质证认为，以上票据不是正规发票，不能证明物品价值。本院经审查认为，被告提交的票据，从记载的物品名称可以看出，与双方认可的被告陪嫁物品项目一致，故对该组证据的真实性予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：2012年6月份，原、被告开始交往。后双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼52000元，被告回份给原告2000元。10月份送书，原告分三次给付被告彩礼50000元。2013年1月14日，双方举行典礼仪式，并开始同居生活。被告家陪嫁给被告的嫁妆有，清华同方牌电视机一台、海信牌空调一台、海信牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、组装电脑一台、电暖扇一台，六门衣柜一组、餐桌一台、沙发一组、茶几一台、低组合一套、藤椅一个、被子六条、四件套四套。双方未办理结婚登记手续。2012年8月份开始，双方分居至今。
本院认为，原、被告双方举行订婚、典礼仪式，原告给付被告彩礼共102000元，被告回份给原告2000元，符合农村风俗习惯，被告抗辩称共收到原告彩礼30000元，从其陪嫁的物品项目看，其抗辩与当地风俗习惯以及常理不符，故本院对其抗辩不予支持。现原、被告不能共同生活，原告要求返还彩礼，被告应对原告给付彩礼扣除回份2000元之外的部分即100000元，予以适当返还，本院综合双方交往及同居时间，酌定返还60000元，原告要求返还83000元过高，对超出部分不予支持。原告起诉的换东西送好礼800元、下书送好礼1000元、糖果钱2000元、买戒指钱3000元以及其他费用4600元、3000元没有证据证实，本院不予认定。被告陪嫁物品属其个人财产，应归其所有。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴凌云须于本判决生效之日起十日内返还原告王丰收彩礼100000元的60%即60000元。
二、被告吴凌云应于本判决生效之日起十日内取回尚在原告王丰收家中的嫁妆，电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、组装电脑一台、电暖扇一台，六门衣柜一组、餐桌一台、沙发一组、茶几一台、低组合一套、藤椅一个、被子六条、四件套四套。
三、驳回原告王丰收的其他诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王丰收负担237.5元，被告吴凌云负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民界初字第00107号
本判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民界初字第00107号原告王某某，男，1988年7月15日出生，汉族。委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心博诚法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1990年9月1日出生，汉族。委托代理人秦玉梅，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审理，于2015年8月26日开庭进行了公开审理。原告及其委托代理人辛泽良，被告吴某某及其委托代理人秦玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原、被告认识开始交往。后双方订婚，被告索要彩礼50000元、送好礼金800元、买戒指钱3000元。10月26号送书，被告索要彩礼50000元、送好礼金1000元、糖果钱2000元。××××年××月××日，双方举行典礼仪式，被告索要现金4600元，双方未办理结婚登记手续。双方因情趣不合，2014年8月7日，被告被其父亲带离原告家，被告长住娘家，明确表示不再与与原告生活，但对索要的彩礼不予返还。故原告起诉请求判令：1、被告返还彩礼83000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告结婚已举行过婚礼仪式，双方已经同居，不存在返还彩礼。原告陈述的彩礼现金83000元不是事实，被告订婚、结婚共收到原告彩礼30000元，且订婚时被告给原告2000元回份钱。2014年8月份，原告打被告，被告父亲将被告带回家中，原告从未去叫过被告，请求法院驳回原告诉讼请求。另外，被告陪嫁的嫁妆应归被告所有。具体有，清华同方牌电视、海信牌空调、海信牌冰箱、海尔牌洗衣机、饮水机、组装电脑、电暖扇各一台，六门衣柜一组、餐桌一台、沙发一组、茶几一台、低组合一套、藤椅一个、六条被子、四个四件套，共计价值50000多元。原告对被告陈述的回份2000元，以及陪嫁的项目和数量表示没有异议。本院对该两项内容予以确认。本院确定案件争议焦点是：1、原告给付被告彩礼的数额；2、被告陪嫁的物品是否应取回。针对第一个争议焦点，原告申请证人卢某、证人牛某出庭作证。证明原告与被告订婚时，给付被告彩礼52000元，送书分三次给付被告彩礼50000元。二证人均对三金给付情况不清楚。经当庭质证，原告对以上证人证言无异议。被告对证人证言提出异议，认为二证人都是原告的亲戚，与本案有利害关系，证言不真实。本院经审查认为，原告申请的证人卢某、牛某，虽然与原告有亲戚关系，但二人陈述的内容比较客观，叙述彩礼给付的过程比较完整，虽有部分细节问题回答不肯定，但符合正常人的思维记忆。故本院对以上证人证言的真实性及证明效力予以确认。被告没有证据材料出示。针对第二个争议焦点，被告出示销售票据8张，证明陪嫁物品价值为53029元。原告当庭质证认为，以上票据不是正规发票，不能证明物品价值。本院经审查认为，被告提交的票据，从记载的物品名称可以看出，与双方认可的被告陪嫁物品项目一致，故对该组证据的真实性予以确认。本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，对本案事实认定如下：2012年6月份，原、被告开始交往。后双方举行订婚仪式，原告给付被告彩礼52000元，被告回份给原告2000元。10月份送书，原告分三次给付被告彩礼50000元。××××年××月××日，双方举行典礼仪式，并开始同居生活。被告家陪嫁给被告的嫁妆有，清华同方牌电视机一台、海信牌空调一台、海信牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、饮水机一台、组装电脑一台、电暖扇一台，六门衣柜一组、餐桌一台、沙发一组、茶几一台、低组合一套、藤椅一个、被子六条、四件套四套。双方未办理结婚登记手续。2012年8月份开始，双方分居至今。本院认为，原、被告双方举行订婚、典礼仪式，原告给付被告彩礼共102000元，被告回份给原告2000元，符合农村风俗习惯，被告抗辩称共收到原告彩礼30000元，从其陪嫁的物品项目看，其抗辩与当地风俗习惯以及常理不符，故本院对其抗辩不予支持。现原、被告不能共同生活，原告要求返还彩礼，被告应对原告给付彩礼扣除回份2000元之外的部分即100000元，予以适当返还，本院综合双方交往及同居时间，酌定返还60000元，原告要求返还83000元过高，对超出部分不予支持。原告起诉的换东西送好礼800元、下书送好礼1000元、糖果钱2000元、买戒指钱3000元以及其他费用4600元、3000元没有证据证实，本院不予认定。被告陪嫁物品属其个人财产，应归其所有。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴某某须于本判决生效之日起十日内返还原告王某某彩礼100000元的60%即60000元。二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内取回尚在原告王某某家中的嫁妆，电视机一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、组装电脑一台、电暖扇一台，六门衣柜一组、餐桌一台、沙发一组、茶几一台、低组合一套、藤椅一个、被子六条、四件套四套。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告王某某负担237.5元，被告吴某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一五年九月二十一日书记员  路莉莉河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2015）博民界初字第00107号本判决书所适用的法律条文具体表述如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8604号
原告：刘桂香，女，汉族。
委托代理人：宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被告：佛山市南海区希美实业有限公司。
法定代表人：邹锦洪。
本院受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，原告于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 廖锡燕
二〇一六年六月三日
书记员 安昭伊
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山师民二初字第43号
原告罗文岳，男。
原告文亚明，男。
两原告共同委托代理人刘丰云、刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告文件华，男。
委托代理人旷运汉，男。
委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
原告罗文岳、文亚明诉被告文件华合伙协议纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告罗文岳、文亚明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文岳、文亚明撤回起诉。
案件受理费688元，因撤诉减半收取344元，由原告罗文岳、文亚明负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 慰
审 判 员 旷雯文
人民陪审员 谭志衡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山师民二初字第43号原告罗文岳，男。原告文亚明，男。两原告共同委托代理人刘丰云、刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。被告文件华，男。委托代理人旷运汉，男。委托代理人李新庚，湖南华方律师事务所律师。原告罗文岳、文亚明诉被告文件华合伙协议纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告罗文岳、文亚明于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合上述规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文岳、文亚明撤回起诉。案件受理费688元，因撤诉减半收取344元，由原告罗文岳、文亚明负担。（本页无正文）审 判 长  李 慰审 判 员  旷雯文人民陪审员  谭志衡二〇一五年十一月三十日书 记 员  资衍黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。校对责任人：李慰打印责任人：资衍黎第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第21号
原告王某某，男，汉族。
被告倪某，男，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王某某诉被告倪某婚约财产纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年年初，经张环介绍，原、被告孩子互相认识后，双方开始商量原告之子王甲与被告之女倪某乙的婚事。原告先后支付被告彩礼46000元、给倪某乙买衣服10000元、见面礼3000元、三金600元，各项费用共计60000元。被告方付家具钱27000元，从原告所给彩礼款46000元中扣除（家具留原告家）。2013年3月11日，王甲与倪某乙在定西市安定区民政局登记结婚。2014年8月，王甲向定西市安定区人民法院起诉要求与倪某乙离婚。定西市安定区人民法院于2014年11月28日判决王甲与倪某乙离婚。现起诉要求被告退还原告彩礼、买东西等共计60000元。
被告倪某辩称：当时彩礼被告要了46000元，被告也收了46000元，是原告父子和原告兄弟王耀海给被告的，诉状中说的其他钱被告没见到，也没用。原告所说的27000元的家具钱从彩礼钱46000元中扣除（家具留原告家），被告同意。现被告请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第184号民事判决书一份，证明原告儿子和被告女儿于2014年11月28日由人民法院判决离婚等事实。
2、常住人口登记卡复印件一份。
经质证，被告对上述证据本身均无异议，但认为双方离婚，不应返还彩礼。
经审理查明：2013年年初，经张环介绍，原告之子王甲与被告之女倪某乙订立婚约，原告先后给付被告彩礼款46000元。被告付家具钱27000元，从彩礼款46000元中扣除（家具留原告家）。2013年3月11日，王甲与倪某乙在定西市安定区民政局登记结婚。2014年8月，王甲向定西市安定区人民法院起诉要求与倪某乙离婚。定西市安定区人民法院于2014年11月28日判决准予王甲与倪某乙离婚。后原告王某某遂向本院提起诉讼，要求被告倪某返还彩礼。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还。对原告提出的其他诉讼请求，没有其他证据相互印证，部分不符合法律规定的彩礼返还范围，故不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告倪某于判决生效后三十日内返还原告王某某彩礼7600元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，原告王某某负担250元，被告倪某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 景利军
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第337号
原告郝某。
被告田某。
原告郝某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2015年3月20日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈合强
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第247号
申请执行人谢礼亮，男，1979年11月13日出生。
被执行人魏炎，男，1985年7月2日出生。
申请执行人谢礼亮与被执行人魏炎债权纠纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第799号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏炎未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且目前被执行也联系不上。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第799号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十二月十日
书记员 吴海敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2148号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路50号。组织机构代码79038462-6。
代表人邓晓东，行长。
被执行人：姜长海，男，1964年11月21日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：吴秀萍，女，1977年2月6日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行与被执行人姜长海、吴秀萍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金、利息、罚息共计474724.76元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人姜长海、吴秀萍纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十六日
书记员 薄梦飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初942号
原告王某某，女，住吉林省公主岭市。
被告马某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理王某某与马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，剩余150元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年五月九日
书 记 员 王怀婷
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执异字第2号
异议人：李继春，甘肃财富投资咨询有限公司股东。
申请执行人：兰州长城电工股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市农民巷***号。
法定代表人杨林，该公司董事长。
被执行人：甘肃财富投资咨询有限公司。住所地：甘肃省兰州市静宁路***号。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
本院在执行申请人兰州长城电工股份有限公司（以下简称长城电工）与被执行人甘肃财富投资咨询有限公司（以下简称财富公司）借款担保合同一案中，李继春于2013年2月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李继春称，本院（2009）甘执字第03-2号执行裁定错误追加其为案件被执行人，请求撤销执行裁定，解除对案外人财产的扣押。异议理由为：1、（2009）甘执字第03-2号执行裁定仅依据李继春在检察机关的供述追加其为案件被执行人，证据不足，适用法律不当。2、法院没有依法向其送达追加申请，程序违法。
本院查明，申请执行人长城电工与被执行人财富公司借款担保合同纠纷一案，是依据已经发生法律效力的最高人民法院（2007）民二终字第143号民事判决书，长城电工依法承担连带清偿责任，偿还了财富公司欠兰州银行贷款本息34384367.45元后，长城电工依法向本院申请对被执行人财富公司行使追偿权。执行中，因被执行人财富公司暂无可供执行的财产，本院于2009年9月11日裁定终结本次执行程序。
2012年8月31日，长城电工向本院申请，请求追加李继春为被执行人，并对甘肃省人民检察院扣押的李继春的600万元资金和一辆林肯越野车予以执行。之后，该案恢复执行。调查中兰州市安宁区人民检察院向本院提供了《关于李继春系甘肃财富投资咨询有限公司实际控制人的说明》和检察院对李继春的三份询问笔录。上述材料显示李继春系财富公司的投资人和实际控制人，申请执行人长城电工担保的财富公司3000万元贷款，实际被其股东李继春个人用于炒股使用。李继春于2012年8月2日向甘肃省人民检察院书面承诺，同意以其扣押在省检察院的款项支付甘肃机械集团公司和长城电工欠款。2009年4月14日李继春在看守所向我院执行人员表示：愿意以其个人的资产偿还财富公司所欠长城电工的债务。据此，2012年10月18日，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，作出（2009）甘执字第03-2号执行裁定：一、追加李继春为本案被执行人；二、李继春应在裁定生效起三十日内向申请执行人长城电工清偿债务600万元资金和一辆林肯越野车。
本院认为，兰州市安宁区人民检察院向本院提供的证据表明：李继春系财富公司的投资人和实际控制人，长城电工为财富公司担保的3000万元贷款被李继春个人用于炒股使用；李继春向甘肃省人民检察院的书面承诺，及向本院执行人员所作的由其个人偿还财富公司所欠长城电工债务陈述是其真实意思的表示。本院依据申请执行人长城电工申请，依法裁定追加被执行人财富公司股东李继春为被执行人，并由其清偿财富公司所欠长城电工债务事实充分，适用法律正确，程序合法。异议人李继春异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 段 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 孙国峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 赟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执345号
苏玉兰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司:
申请执行人苏玉兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初658号民事判决书所确定的义务，本院已执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十九日
黑龙省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2428号
原告杨宝成，1981年12月12日出生，个体户，住宾县。身份证号：×××
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇胜利街一委*组。
被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇迎宾路75号。
法定代表人高福，经理。
被告王思聪，男，1980年6月6日出生，汉族，个体户，住宾县宾州镇西城街联建综合楼*单元***室。身份证号：×××
被告纪福明，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇文化街二中南道口。身份证号：×××
被告王鑫，男，1980年3月29日出生，汉族，电焊工，住宾县宾州镇文体街三委**组。身份证号：×××
原告杨宝成诉被告哈尔滨龙广房地产开发有限公司（以下简称：龙广房地产公司）、王思聪、纪福明、王鑫财产损害赔偿纠纷一案，原告杨宝成于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于2013年10月21日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：原告因火灾造成的经济损失182，739.20元，鉴定费3，000元，共计185，739.20元，由四被告共同承担连带责任，诉讼费用由四被告承担。理由是原告系经营宾县宾州鑫博成汽车修理部业主，2011年11月20日原告与哈尔滨龙广房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，哈尔滨龙广房地产开发有限公司将位于宾州镇中心街迎宾路东段道南一、二层商服租给原告经营宾州鑫博成汽车修理部使用，租期三年，2011年11月20日起至2014年11月19日止，每年租金2万元，原告将三年租金6万元一次性给付哈尔滨龙广房地产开发有限公司，合同签订后，原告一直在承租房屋经营鑫博成汽车修理部，2013年4月16日，王思聪称原告承租的房屋他买下来要求原告倒出，原告因房屋未到期不同意，2013年4月28日纪福明受雇于王思聪到原告让内为王思聪对房屋进行装修，2013年4月28日3点55分发生火灾，6月4日经宾县公安局消防大队宾公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书认定：该起火灾的起火部位在鑫博成汽车修理部二楼配件室闷顶内距西墙3.15米、距北墙1.20米处2平方米范围内。起火原因可以排除人为放火、电器线路、外来火源引起火灾，不能排除纪福明在房架上进行电焊操作焊渣掉落到闷顶内引起火灾。由于纪福明在房架上进行电焊引起火灾，火灾事故将原告的汽车配件全部烧毁，2013年5月30日经宾县价格认证中心宾价认字（2013）第063号价格认定结论书认定：宾县宾州鑫博成汽车修理部火灾烧毁的汽车配件价值为人民币182，739.20元。
本院认为，杨宝成要求各被告赔偿因火灾造成的汽车配件损失182，739.20元，依据是宾县公安局消防大队宾公消火认字（2013）第0002号火灾事故认定书，但该火灾事故认定书表明只是不能排除纪福明在房架上进行电焊操作焊渣掉落到闷顶内引起火灾，并未明确火灾系纪福明进行电焊操作焊渣掉落引起的，故杨宝成要求赔偿损失的依据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨宝成的诉讼请求。
案件受理费4，014元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王永胜
代理审判员 王佰秋
代理审判员 李学峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟详淳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第358号
申请执行人：王智，男，1983年10月15日生，汉族。
被执行人：崔胜家，男，1973年7月22日生，汉族。
本院在执行王智与崔胜家机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔胜家于2014年7月28日将204元交至我院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第178号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一四年八月八日
书记员 李 岩
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5084号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告丁璇。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告丁璇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1411元。
审理中，原告未能提供被告丁璇准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01217号
上诉人（原审被告）邵存礼。
被上诉人（原审原告）刘秋华。
上诉人邵存礼因与被上诉人刘秋华返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第6611号民�判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月16日，刘秋华以其所有的号牌为苏07320**变型拖拉机以及福田牌收割机被邵存礼强行扣押为由向连云港市赣榆区沙河镇派出所报警，经派出所调解无果，2014年12月8日，刘秋华诉至法院，要求邵存礼返还变型拖拉机及收割机。庭审中，刘秋华称涉案车辆系邵存礼于2013年9月份强行扣押，当时其已报警，但派出所建议其起诉，2014年9月份，双方再次发生纠纷，其再次报警。邵存礼对此不予认可，辩称由于刘秋华欠其沙石款，变型拖拉机以及福田牌收割机系刘秋华于2013年9月份自愿存放于其处作为抵押的，并非其强行扣押，为此，其提供帐目明细一份证明刘秋华欠其沙石款约一万元。刘秋华对此不予认可，称帐目明细系邵存礼自行制作，其并不欠邵存礼任何款项。
庭�过程中，刘秋华提供《二手车交易协议书》一份，证明号牌为苏07320**的变型拖拉机系其出资购买。邵存礼提供号牌为苏07320**的变型拖拉机行驶证一份，辩称涉案车辆登记车主系案外人柏武荫，并非刘秋华，故涉案车辆并非刘秋华所有。刘秋华对于该行驶证不予认可，称其购买该车辆时原车主并未提供车辆行驶证，且该车辆属二手车，原车主亦从其他人手中购买，从未办理过车辆变更登记，故存在实际车主与登记车主不一致的情况。
连云港市赣榆区沙河镇派出所出具的《接处警证明》证实双方诉争的变型拖拉现一直由邵存礼使用，刘秋华要求邵存礼赔偿其因车辆被扣所造成的损失以及车辆的使用费20万元，对此，刘秋华未能提供充分的证据予以证实，且刘秋华亦未在原审法院限定的期限内交纳相应的诉讼费用。
原审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。邵存礼辩称刘秋华欠其沙石款，自愿将涉案车辆及福田牌收割机交由其作为抵押，刘秋华对此不予认可，邵存礼亦未能提供充分的证据予以证实，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。邵存礼提供涉案变型拖拉机的行驶证辩称涉案车辆的登记权利人并非刘秋华，由于邵存礼自认涉案车辆原由刘秋华占有并提供给其抵押的，且刘秋华提供《二手车交易协议书》证明该变型拖拉机系由其出资购买，而机动车未有进行变更登记并不影响其所有权的转移，故对邵存礼的该项辩解理由，不予采信。由于邵存礼未能提供充分的证据证实其合法占用所诉争的号牌为苏07320**的变型拖拉机以及福田牌收割机，故其应当依法将上述涉案变型拖拉机及收割机返还给所有权人即刘秋华。刘秋华要求邵存礼赔偿其损失20万元，由于刘秋华未能提供充分的证据予以证实且在�审法院限定的期限内未交纳相应的诉讼费用，故对刘秋华的该诉讼请求，依法不予处理。综上，原审法院遂判决：邵存礼于判决生效之日起十日内将刘秋华所有的号牌为苏07320**的变型拖拉机一辆以及福田牌收割机一台返还给刘秋华。
邵存礼不服原审判决上诉称，本案诉争的变型拖拉机和收割机系被上诉人刘秋华欠其砂石款而自愿作质押担保的，因刘秋华至今未能还款，其系合法占有涉案车辆。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回刘秋华的诉讼请求。
被上诉人刘秋华答辩称，邵存礼的上诉请求无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被上诉人刘秋华不承认涉案车辆系质押给上诉人邵存礼的情况下，邵存礼也没有提供相关的证据证实涉案车辆系其通过质押取得，故对于邵存礼上诉请求，本院不予支持。至于邵存礼主张刘秋华欠其砂石款，其可以另行主张。综上，邵存礼的上诉请求依据不足，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘秋华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00088号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张xx，男，1996年7月24日因诈骗罪和招摇撞骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年；2003年6月24日因犯诈骗罪被莲湖区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。2008年5月29日被减刑释放。2013年7月17日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人冯xx，男,2013年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人张xx、冯xx犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张xx、冯xx均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年6月28日，被告人张xx、冯xx预谋后，在本市莲湖区高阳里“满红宾馆”，张xx向被害人张xx谎称自己是西安市交警支队的副队长，能够给张xx办理交警队的工作和购买到便宜空调。后张xx给冒充交警队政委的冯xx打电话，核实办理工作事宜，骗取张xx的信任。2013年7月9日，张xx交给张xx工作保证金、表格费、空调钱等共计人民币9100元。后张xx发现被骗，报案。7月17日张xx、冯xx联系张xx准备继续索要钱财时，被公安机关抓获。张xx将赃款分给冯xx800元，其余自留，案发后公安机关追回2800元，已发还被害人。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人张xx的陈述，辨认笔录，被告人张xx、冯xx的供述与辩解，户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为，被告人张xx、冯xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金9100元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯xx系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张xx、冯xx对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人所举证据表示无异议。
经审理查明：2013年6月28日，被告人张xx、冯xx预谋后，在本市莲湖区高阳里“满红宾馆”，被告人张xx向被害人张xx谎称自己是西安市交警支队的副队长，能够给张xx办理交警队的工作和购买到便宜空调。后被告人张xx给冒充交警队政委的被告人冯xx打电话，核实办理工作事宜，骗取张xx的信任。7月9日，被害人张xx交给张xx工作保证金、表格费、空调钱等共计人民币9100元。后张xx发现被骗并报案。7月17日，被告人张xx、冯xx联系被害人张xx准备继续索要钱财时，被公安机关抓获。张xx将所骗赃款分给冯xx800元，其余自留，案发后公安机关追回赃款2800元，已发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人张xx、冯xx供述；4、被害人张xx陈述；5、被告人为骗取被害人伪造的资料；6、被告人张xx指认现场照片；7、被害人张xx辨认笔录；8、被害人领取被骗钱款领条；9、西安市公安局交通警察支队及陕西省公安厅交通管理局办公室出具的证明；10、被告人张xx银行卡账单；11、被告人张xx手机通话记录；12、被告人张xx前科材料；13、被告人张xx释放证明;14被告人张xx、冯xx户籍信息。
上述证据均经当庭质证，确实充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张xx、冯xx以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币9100元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；西安市莲湖区人民检察院指控被告人张xx、冯xx的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张xx、冯xx认罪态度较好，且被告人冯xx系本案从犯，可依法对二被告人从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2014年7月16日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人冯xx犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2014年3月16日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、未追回之赃款人民币6300元继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 睿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5941号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告陈伟，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，现住同上。
被告张永军，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告陈伟、ＸＸ、张永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日被告陈伟在被告ＸＸ、张永军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年6月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年2月10日偿还本金60000元，偿还利息2883.57元，尾欠贷款本金30000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈伟偿还贷款本金30000元及相应利息，被告ＸＸ、张永军承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2013年6月17日被告陈伟在被告ＸＸ、张永军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年6月1日。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年2月10日偿还本金60000元，偿还利息2883.57元，尾欠贷款本金30000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还的事实。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据。
本院认定原告向本院递交的农牧户生产性贷款合同、保证合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年6月17日被告陈伟在被告ＸＸ、张永军的担保下从原告处贷款90000元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年6月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同、保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2015年2月10日偿还本金60000元，偿还利息2883.57元，尾欠贷款本金30000元及相应利息，原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告陈伟于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000元及相应利息（利息按双方约定的利率计算至本息还清之日止；
二、被告ＸＸ、张永军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一六年三月七日
书记员 杜 龙
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6357号
上诉人（原审被告）：李志友，男，1949年2月3日生，汉族，住肃宁县。。
被上诉人（原审原告）：张广汉，男，1965年5月9日生，汉族，住保定市蠡县。。
被上诉人（原审被告）：河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司，住所地：肃宁县肃宁镇武垣路南侧。
负责人：兰进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人李志友因与被上诉人张广汉、河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李志友在2013年3月13日之前已经将储藏间装修，并交纳了垃圾清理费，被上诉人张广汉称购买储藏间的时间为2013年6月19日，但称交付时储藏间为毛坯房，两者存在矛盾。虽然被上诉人张广汉购买的储藏间的面积与李志友占有的储藏间的面积一致，但是因金岛小区存在两个23号储藏间，且另一个23号储藏间尚未出售，一审法院应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初651号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人李志友预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雅君
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1406号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：徐酸，女，汉族，1996年9月24日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初938号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行徐酸罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，经法院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1406号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：徐酸，女，汉族，1996年9月24日出生，住四川省成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初938号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行徐酸罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，经法院查明，现被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年八月二十三日书记员  王 黎
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1764号
申请执行人李丽英与被执行人徐丽初请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）丽莲调确字第00392号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人李丽英于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000.00元及利息，未受偿人民币120000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1764号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人余XX，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月27日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人余XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人余XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月19日16时许，被告人余XX在柳州市柳南区航银路秀山小区篮球场旁，将两小包共计净重0.21克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员邹X，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人余XX贩卖的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人余XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余XX的归案经过、证人邹X、余XX的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余XX犯贩卖毒品罪成立。被告人余XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年八月十三日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第280号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1949年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月26日由南安市公安局取保候审，2014年3月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年1月18日16时20分许，被告人洪某某饮酒后驾驶电动车，行驶至南安市仑苍镇仑苍村楼尾街648号门口时，与卢某某驾驶的闽C55H**号二轮摩托车发生碰撞，造成卢某某右手受伤、两车轻微受损的交通事故。卢某某抓住被告人洪某某并当场报警，被告人洪某某随后被民警带回派出所。经泉州市东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，被告人洪某某案发时血液中乙醇浓度为160.66mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建省信诚司法鉴定所鉴定，被告人洪某某所驾驶的电动车属于机动车。案发后，被告人洪某某的家属与被害人卢某某达成调解协议，赔偿卢某某人民币692元整。
在本案审理过程中，被告人洪某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、血液采样照片、酒精呼气测试单、酒精呼气照片、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书，现场照片、辨认笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件、驾驶资格查询、车辆盗抢记录查询，户籍证明、抓获经过、协议书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人洪某某于案发后与被害方达成赔偿协议，积极弥补本案所造成的经济损失，在审理过程中又主动预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第280号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年3月10日出生于九台市，汉族，初中文化，住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日由长春市公安局决定取保候审.
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日22时许，被告人吕某某醉酒后驾驶吉ATF9**号钱江牌两轮摩托车，在本市南关区沿三道街由东向西行驶至民康路交汇处，被民警查获。吕某某血乙醇含量为97.37mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见予以证买，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立、应予支持。鉴于被告人吕某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚，且在能够落实帮教措施的情况下，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十一条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘拘役一个月，缓刑二个月、并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第一日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一汾，副本一份。
审判员 孙天琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 张忠国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00235号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告于彩凤，个体工商户。
原告九阳股份有限公司与被告于彩凤侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告九阳股份有限公司被告主体身份不适格为由，于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告九阳股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 夏云云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第621号
上诉人（原审原告）王建中，男，1943年6月19日出生，汉族。
委托代理人赵卫国，新郑市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）新郑市城关乡王刘庄村民委员会。
法定代表人王顺兴，主任。
被上诉人（原审被告）王永录，男，1949年1月8日出生，汉族。
上诉人王建中与被上诉人新郑市城关乡王刘庄村民委员会（以下简称王刘庄村委会）、王永录返还原物纠纷一案，王建中于2013年10月31日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：1、判令王刘庄村委会、王永录即时返还王建中树款15800元；2、案件诉讼费由王刘庄村委会、王永录承担。河南省新郑市人民法院于2014年3月25日作出（2013）新民初字第3106号民事裁定，王建中不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人王建中及其委托代理人赵卫国，被上诉人王永录到庭参加诉讼。被上诉人王刘庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原审法院经审查认为：王建中与第五村民组的安振乾之间因争议的土地使用权及41棵杨树的所有权归属达成过调解协议，并均同意树随地走，纠纷交由王刘庄村委会处理。但该协议达成后，王刘庄村委会并未对双方的纠纷进行过处理，有关部门对双方之间因土地的使用权及41棵杨树的所有权和卖树款的归属等纠纷至今均没有作出过任何处理意见。根据有关法律规定，双方的土地使用权纠纷应由双方向有权的部门申请解决，并由有权部门作出处理决定，依法应不属本院的处理范围。故王建中所诉的41棵杨树的所有权及卖树款15800元归属，应由有关部门对土地使用权作出处理后，再诉请本院解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。
王建中不服该裁定，向本院上诉称：新郑市人民法院于2013年8月23日以王永录作为原村组干部受委托调处王建中与案外人因41棵杨树归属发生的纠纷系履行职务的行为，王建中所诉王永录主体不适格为由，作出（2013）新民再字第006号民事裁决书，为此，王建中鉴于王永录已不是在职村干部，仍不将占用的15800元树款交给村民委员会，依法再次诉至法院，请求判令被上诉人即时返还15800元树款。然而一审裁定认定，王建中与案外人安振乾之间因土地的使用权属纠纷一直未得到解决，土地使用权属争议应由相关土地管理部门解决，不属于人民法院的处理范围为由，驳回王建中的请求，实属认定事实错误。事实是王建中承包村民组土地15年（已提供相关证据）与案外人安振乾承包村民组土地相邻，双方从承包到期满，从未发生过土地使用权纠纷，各自承包的土地各村民组己收回10年，双方之间对土地使用权仍没有纠纷。本案的实质被上诉人长期占用属王建中的树款15800元不予返还，其行为侵权。王建中主张权利事实成立，于法有据。请求二审法院改判被上诉人返还王建中树款15800元。
被上诉人王永录答辩称：王建中不应该告王永录，这个事与王永录没有关系。
被上诉人王刘庄村委会经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审查认为，根据王建中与另案原告安明五、安全福之父安振乾等人之间的调解协议显示，双方均同意树随地走，由被上诉人王刘庄村委会处理，但至今村委会并未作出处理意见。现王建中主张该土地上41棵树的树款归其所有，因王建中在该调解协议中同意树随地走，在该土地权属未明确之前，应由其向相关土地管理部门申请解决，原审认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，故王建中的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书记员 姬会晓
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第645号
原告：广州市雨田实业有限公司，所在地。
法定代表人：雷永华，该公司总经理。
委托代理人：贺东杰，广东以泰律师事务所律师。
被告：从化鸿泰木制品厂，所在地。
负责人：赖神光，该厂厂长。
被告：赖神光，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省新丰县，为从化鸿泰木制品厂投资人。
原告广州市雨田实业有限公司诉被告从化鸿泰木制品厂（以下简称鸿泰厂）、赖神光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贺东杰到庭参加了诉讼，被告鸿泰厂、赖神光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原告与被告鸿泰厂签订《购销合同》。合同订立后，原告依约向被告鸿泰厂交付36批货物。2014年5月3日，经原告与鸿泰厂对账，确认鸿泰厂向原告采购的货物总价款为466340元，已付款数额为350162元，尚欠货款数额为116178元。鸿泰厂的违约行为，损害了原告的合法利益，原告可依法解除双方所订立的购销合同。另鸿泰厂在支付所欠应付货款116178元的同时，还应根据合同约定向原告支付违约金17426.7元。鸿泰厂是被告赖神光依法注册成立的个人独资企业，根据法律规定，如鸿泰厂财产不足以清偿债务时，则被告赖神光以其个人财产予以清偿。
为了维护原告合法权益，故诉讼要求解除原告广州市雨田实业有限公司和被告从化鸿泰木制品厂于2013年5月10日所订立的购销合同；被告从化鸿泰木制品厂立即一次性向原告广州市雨田实业有限公司支付所欠应付货款116178元及其违约金等17426.7元；被告从化鸿泰木制品厂不足以清偿上述债务时，则由被告赖神光予以清偿（即赖神光对上述应付货款116178元及其违约金17426.7元承担连带清偿责任）。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告赖神光身份证、被告鸿泰厂营业执照、组织机构代码证、购销合同、对账单、被告开具给原告的支票等证据证明。
被告鸿泰厂、赖神光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。
结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：被告鸿泰厂是被告赖神光投资设立的个人独资企业，机构类型为企业非法人。2013年5月10日，原告与被告鸿泰厂签订《购销合同》，合同中关于货款结算、支付方式的约定为：甲方（原告）给予乙方（被告）的信用账期为90天；如乙方逾期不支付货款超出甲方给予的信贷额度，甲方有权暂停供货，交涉还款事宜，或要求乙方先付款到甲方指定的账户后再提货。乙方须每月按货款总标的0.5%向甲方支付滞纳金，并每月按货款总标的1%向甲方支付违约金。合同中关于违约责任的约定为：如乙方逾期不支付货款或超出甲方给予的信贷额度的，乙方应按本合同的约定向乙方支付滞纳金和违约金。合同中关于合同解除的约定为：甲乙双方任何一方违法了本合同的约定，则守约方有权书面通知违约方自收到书面通知之日起60日内采取的补救措施不足以挽回损失的，则守约方有权单方终止合同，并且由此产生的财产损失概由违约方承担。合同订立后，原告依约向被告鸿泰厂交付货物。2014年5月3日，经原告与鸿泰厂对账，确认鸿泰厂向原告采购的货物总价款为466340元，已付款数额为350162元，尚欠货款数额为116178元，该对账单有被告鸿泰厂的盖章确认，双方在对账后，就没有再进行交易。对于被拖欠的货款，经原告多次向被告催收，被告均拒绝还款。
对于对账单，原告进行了说明，本案所欠货款均为被告在2013年12月26日之前所欠。被告在2013年12月11日曾向原告出具过两张支票用于还款，但其中一张数额为42650元的支票为空头支票，无法兑现，故在双方对账时将空头支票的42650元一并计入，总数为116178元。
原告在起诉后，向本院申请了财产保全，本院依法裁定冻结了鸿泰厂的银行账户，并查封了鸿泰厂的生产设备。
本院认为：被告鸿泰厂与原告签订购销合同，由原告向被告供货，该合同为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货，但被告拖欠原告货款，经双方于2014年5月3日对账确认，被告鸿泰厂拖欠原告货款共计116178元。由于本案被拖欠的货款为多批次货款，原告确认在双方对账后就没有再履行合同，按照双方合同约定：甲乙双方任何一方违法了本合同的约定，则守约方有权书面通知违约方自收到书面通知之日起60日内采取的补救措施不足以挽回损失的，则守约方有权单方终止合同。原告于2014年5月3日向被告发出对账单并经被告确认，至今已超过60日，被告仍未还款，则原告现要求解除与被告签订的购销合同有理，本院予以支持。
原告持有被告确认的对账单，被告现欠原告货款116178元，原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。对于原告要求的违约金，根据双方合同约定，如被告逾期偿还欠款，应每月按货款总标的0.5%向原告支付滞纳金，并每月按货款总标的1%向原告支付违约金。上述双方约定的滞纳金及违约金为双方真实意思表示，被告未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩，原告要求按照每月1.5%计算违约金，本院予以支持。对于违约金的计算基数，原告要求按照欠款总额116178元计算，计算时间为10个月。依据为根据双方确认的对账单，被告从2013年5月18日开始便拖欠原告货款，根据双方合同约定，原告给予被告90日信贷期，即2013年5月18日的欠款应在2013年8月18日前归还。期间被告曾支付部分货款，但从2013年8月18日开始，被告拖欠的货款总额均超过最终对账确认的欠款额116178元。现原告要求违约金以116178元为基数，按月1.5%计算10个月为17426.7元，该数额低于按合同约定计算的违约金数额，且为原告真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。
被告赖神光为鸿泰厂投资人，鸿泰厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现原告要求被告从化鸿泰木制品厂不足以清偿原告债务时，则由被告赖神光予以清偿，上述请求符合法律规定，本院予以支持。被告从化鸿泰木制品厂、赖神光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市雨田实业有限公司与被告从化鸿泰木制品厂于2013年5月10日订立的《购销合同》。
二、被告从化鸿泰木制品厂自本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款116178元及违约金17426.7元给原告广州市雨田实业有限公司。
二、被告从化鸿泰木制品厂不足以偿还本判决第二项确定的还款义务时，由被告赖神光予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元、保全费1170元，由被告从化鸿泰木制品厂、赖神光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年八月八日
书记员 刘湛鹏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第137号
申请执行人任平安，男，生于1973年4月10日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人伏俊钢，男，汉族，生于1982年2月13日，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伏俊钢未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伏俊钢的银行存款30350元（其中本金30000元、执行费350元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月九日
书记员 ： 程 靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00216号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日22时许，被告人黄某饮酒后驾驶皖A×××××号起亚牌小型汽车，沿本市蜀山区创业大道由东向西行驶至合肥市通用机械研究院东门时，与该院门卫发生争执。院门卫报警后，公安机关在该院东门带走调查。嗣后，公安机关委托中国人民解放军第105医院医务人员对黄某进行血液样本采集。经鉴定，黄某每100毫升血液中乙醇含量为223.2毫克，属醉酒驾驶。
2015年2月10日，被告人黄某自行至公安机关投案。归案后，黄某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某驾驶资格及车辆信息，血样提取登记表，黄某血液样本采集过程的同步录音录像，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人徐某、孙某的证言，辨认笔录，公安机关出具的被告人黄某归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某案后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第222号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人孙晓静，农民。
被申请人吕占雪，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1303号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）1303号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十月二十日
书记员 刘笑天
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04829号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
法定代表人谭谨，经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，系被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店员工，住四川省成都市锦江区。
原告周开礼诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以下简称“华润万家南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告华润万家南坪店委托代理人熊坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：原告于2015年2月10日在被告处购买了广州市派仕文具有限公司生产的中性笔，其金额为12.9元／袋，包装上标注的执行标准为QB／T2625，生产日期为2015年2月，保质期为2年。后发现该产品有如下问题：该产品虚构保质期。被告将上述产品销售给原告的行为属于欺诈，故请求法院依法判决被告赔偿原告500元，并由被告承担诉讼费。
被告华润万家南坪店辩称：我店销售的涉案产品为合格产品，符合QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准的要求，被告举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，已明确对QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》标准第9.4.2条的规定进行了修改；且涉案产品的保质期实际为一年以上，系采用严于QB／T2625-2011中关于保质期的规定。中华人民共和国工业和信息化部公告（2015年第28号）附件2：《2项轻工行业标准修改通知单》已明确修改了原QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，对中性笔保质期只做最低要求。涉案产品完全符合该文件精神。
原告是在商场自由选购商品，被告并无欺诈的故意，客观上也未采取虚假或其他不正当手段误导原告，原告也未举示任何证据证明因被告欺诈受到损失。故请求依法驳回原告周开礼的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年2月10日在被告处购买了广州市派仕文具有限公司生产的中性笔，其金额为12.9元／袋，包装上标注的执行标准为QB／T2625，生产日期为2015年2月，保质期为2年。根据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条的规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。
庭审中，被告华润万家南坪店举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，中华人民共和国工业和信息化部公告（2015年第28号）附件2：《2项轻工行业标准修改通知单》。该复函中载明：“鼓励企业执行更长的保质期，保质期应理解为质量保证期，对笔类产品超过所标注或者执行标准保质期，不能认为不符合执行标准，亦不能视为不合格产品。”公告中未将中性笔和笔芯的保质期列为必须标注的内容，且该公告及附件2将中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.4.2条修改为“产品的保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行。”被告主张其所销售的涉案中性笔的实际保质期为一年以上，该涉案产品所执行的系严于行业标准的规定，但并未就此举示相关证据予以证明。
上述事实，有涉案产品小票、发票、实物、关于笔类产品保质期的复函、中华人民共和国工业和信息化部公告（2015年第28号）及附件2等证据及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告周开礼在被告华润万家南坪店购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国销售者权益保护法》的规定，产品或者外包装上的标志必须真实，限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期，经营者向消费者提供的有关商品或服务的治疗、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》的实施时间为2011年8月1日，涉案产品的生产日期为2015年2月，故被告所销售的涉案产品应当标注该执行标准且严格按照该执行标准执行。依据中华人民共和国轻工行业标准QB／T2625-2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》第9.1.3条、第9.4.2条的规定，被告销售给原告的涉案产品应当标明，产品保质期、且保质期“自生产日期起为一年”。而涉案产品标准的保质期为2年，且标示了已经废止的执行标准。庭审中被告虽然举示了全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，中华人民共和国工业和信息化部公告（2015年第28号）及附件2：以证明涉案产品的保质期为一年以上，其所执行的标准系严于上述标准，但该复函的发布时间为2015年5月4日，公告的发布时间为2015年4月30日，该时间晚于涉案产品的生产时间亦晚于原告的购买时间，故其对全国制笔标准化技术委员会秘书处关于笔类产品保质期的复函，中华人民共和国工业和信息化部公告（2015年第28号）及附件2关于保质期的规定是否存在修改，与本案并无关联。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖 瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5881号
原告：黄惠溪，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢艺云，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄惠溪与被告谢艺云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。黄惠溪与被告谢艺云在诉讼过程中已自行解决纠纷，黄惠溪以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄惠溪撤回起诉。
本案案件受理费人民币548元，减半收取274元，由黄惠溪负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00403号
申请执行人刘慧。
被申请人武汉市硚口区裕合食品厂，住所地武汉市硚口区南泥湾大道*号。
法定代表人吴保庆，该厂厂长。
申请执行人刘慧与被执行人武汉市硚口区裕合食品厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武汉市硚口区裕合食品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧向本院申请执行，执行标的额为66，714.84元，执行费人民币901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市硚口区裕合食品厂的银行存款人民币67，615.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第420号
原告：邵某，居民。
被告：滕某，居民。
原告邵某诉被告滕某离婚纠纷一案，原告邵某于2014年3月28日以原被告在案外协议离婚并已办理离婚登记由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李欣秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第760号
原告欧阳斌。
委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被告付小平。
本院在审理原告欧阳斌与被告付小平房屋租赁合同纠纷一案，原告欧阳斌于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳斌负担，财产保全费300元，退回原告欧阳斌。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第455号
申请执行人徐冰川，女，1948年6月18日出生，汉族。
被执行人陈红斌，男，1971年4月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2473号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金57000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红斌名下的存款57000元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月十日
书记员 杨学全
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执421号
被执行人王波，男，1987年9月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行王波罚金一案，本院作出的（2016）川1528刑初179号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人王波罚金5000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528刑初179号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十四日
书记员 曾鱼书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初560号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：陈国威。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告陈国威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告陈国威系长城银联白金卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2016年1月26日透支款人民币61708.69元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币61708.69元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用3700元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月十六日
书记员 吴妹英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初14号
原告张寿生，男，1939年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘荣庆，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告张寿生与被告刘荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告刘荣庆在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原告户籍地不在郴州市北湖区，也不能证明起诉时已经连续在郴州市北湖区辖区内居住满一年，且被告户籍地在郴州市苏仙区，请求将本案移送至具有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其已经连续在郴州市北湖区××一年以上，故原告经常居住地在郴州市××湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方在郴州市××湖区，故合同履行地在郴州市××湖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘荣庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初14号原告张寿生，男，1939年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告刘荣庆，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告张寿生与被告刘荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告刘荣庆在答辩期内，对管辖权提出异议认为，原告户籍地不在郴州市北湖区，也不能证明起诉时已经连续在郴州市北湖区辖区内居住满一年，且被告户籍地在郴州市苏仙区，请求将本案移送至具有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实其已经连续在郴州市北湖区××一年以上，故原告经常居住地在郴州市××湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方在郴州市××湖区，故合同履行地在郴州市××湖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘荣庆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年三月十日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初32号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王文奇，女，1967年9月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王文奇犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人王文奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2015年11月17日15时许，被告人王文奇在开封市鼓楼区后保定巷15号附5号，将一包重0.3克的海洛因（俗称“黄陂”），以170元的价格贩卖给吸毒人员杜某。
2.2015年11月18日16时许，被告人王文奇在开封市鼓楼区后保定巷15号附5号，将一包重0.3克的海洛因（俗称“黄陂”）以100元的价格贩卖给吸毒人员杜某。
2015年11月18日，被告人王文奇被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提交被告人王文奇的供述与辩解、证人杜某的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等其他相关证据予以证实。认为被告人王文奇贩卖含海洛因成分的毒品0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王文奇对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年11月17日15时许，被告人王文奇在开封市鼓楼区后保定巷15号附5号其家中以170元的价格贩卖给吸毒人员杜某一包重0.3克含有海洛因成分的毒品。
2015年11月18日16时许，被告人王文奇在上述地点以100元的价格贩卖给吸毒人员杜某一包重0.3克含有海洛因成分的毒品。后公安人员在杜某的配合下将刚与杜某完成毒品交易的被告人王文奇抓获，并从王文奇处扣押毒资100元，从杜某处扣押疑似毒品一包重0.3克。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品0.3克内检测出毒品海洛因成分。
上述事实，有被告人王文奇的供述与辩解、证人杜某的证
言、开封市公安局红洋楼分局当面称量嫌疑毒品记录、扣押物品、文件清单、被扣押毒品照片及毒资人民币100元、开封市公安局物证鉴定所公（汴）鉴（化）字（2015）227号理化检验鉴定报告、辨认笔录二份、抓获证明二份、开封市公安局红洋楼分局现场检测报告书一份等证据证实，上述证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文奇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 晨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1011号
原告甘某，农民。
委托代理人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告钱某甲，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
原告甘某诉被告钱某甲同居期间子女抚养财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人秦永忠，被告钱某甲及其委托代理人郑传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告双方××××年××月初八经人介绍相识，正月十六订婚，给付彩礼11000元，正月二十四下书子给付60000元，正月二十六结婚给付14000元，合计85000元。××××年××月生育一女孩，孩子18天时被告离开家至今。故诉请法院，要求被告返还原告彩礼85000元，非婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，被告并承担诉讼费。
被告钱某甲辩称，原告要求被告返还彩礼85000元缺乏事实与法律依据，原告给过彩礼不是85000元，系自愿赠与，不是被告索要，彩礼钱用于购买嫁妆，为原告交纳保证金10000元，生育孩子花费10000元，偿还原告堂嫂15000元，以及日常开支。被告与原告共同生活期间，长期受婆婆虐待，被告产后生病，原告及婆婆婆不管不问，并且剥夺被告的监护权，孩子应当由被告抚养，原告支付抚养费。被告在原告家中的衣服、同学送的礼物被告有权取回。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方××××年××月初八经人介绍相识，正月二十六结婚，××××年××月××日生育一女孩钱某乙（孩子现随原告及原告母亲生活），双方未办理结婚登记手续，孩子18天时原、被告双方发生矛盾，被告离开家，2015年4月1日被告与他人领取结婚证。庭审中，原告称，原告给付的彩礼有：1、订亲11000元；2、下书子给付60000元；3、结婚14000元；被告称，嫁妆有海信电视机一台、海飞洗衣机一台、格力柜机空调一台、沙发一套、净水器一台、饮水机一台、影碟机一台、床上用品一套，结婚后添置2700元电脑一台，交原告取保候审金10000元，还原告堂嫂胡中丽15000元，生育孩子花费10000元，以及日常生活开支，嫁妆将近4万元，所以已经没有结余；原告称，饮水机一台、影碟机一台是买电器时赠送的，结婚后添置2700元电脑一台从彩礼里用1900元，还原告堂嫂胡中丽用彩礼10000元，原告取保候审保证金从彩礼里用5000元，生育孩子花费3000多元，14000元包括打毡包12000元和给被告妹妹2000元，嫁妆价值20000多元；被告称，打毡包的密码箱在原告处，里面有“四金”（黄金的项链、耳钉、戒指、手链各一枚）和12000元，12000元是存8000元，后来又取出来还原告堂嫂胡中丽，“四金”应当是被告的个人财产，“四金”现在原告处。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、答辩状、身份证、调查笔录、婚姻证明在卷佐证。
本院认为，原、被告双方同居生活期间未领取结婚证，双方并且生育小孩，被告现在又与他人领取结婚证，原、被告双方的同居关系已经解除。关于孩子的抚养问题，由于原、被告双方的小孩现在随原告及原告的家人生活，被告又另行组成家庭，故双方的小孩维持现状较有利于孩子的健康成长，故对于原告要求的非婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告返还原告彩礼85000元的诉讼请求，被告认可接收的彩礼为83000元，原告认可部分彩礼用于购买嫁妆，结婚后添置电脑一台从彩礼里用1900元，偿还原告堂嫂胡中丽用彩礼10000元，原告取保候审保证金从彩礼里用5000元，生育孩子从彩礼里花费3000多元，对原告未予认可的彩礼款使用去向，原、被告双方均没有提供相关的证据证实，其真实性，本次诉讼，不予认定，从本案目前查明的案件事实分析，造成双方未能达到结婚目的的原因，不能归责于双方任何一方的责任，考虑原、被告虽未依法办理结婚登记，但已按农村风俗举行了结婚典礼，且共同生活并且生育孩子的实际情况，同时考虑到被告陪送的嫁妆、结婚后添置的电脑、原告给被告的“四金”仍留在原告家中的具体情况，嫁妆、结婚后添置的电脑、“四金”折抵给原告较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、女孩钱某乙由原告甘某抚养，被告钱某甲于本判决书生效之日开始给付原告小孩抚养费每月300元，2015年的抚养费于判决生效后十日内付清，以后每年的12月31日前付清下一年度的抚养费，一年一付，直至小孩十八周岁时止。
二、被告钱某甲陪送的嫁妆海信电视机一台、海飞洗衣机一台、格力柜机空调一台、沙发一套、净水器一台、饮水机一台、影碟机一台、床上用品一套、结婚后添置的电脑一台、“四金”（黄金的项链、耳钉、戒指、手链各一枚）抵付给原告甘某。
案件受理费100元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈青云
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民申7号
再审申请人（一审被告）：胡波。
再审申请人（一审被告）：邵步兵。
被申请人（一审原告）：洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
再审申请人胡波、邵步兵与被申请人洪泽县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）泽商初字第0590号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡波、邵步兵申请�审称，被申请人洪泽县农村信用合作联社隐瞒事实，未尽到告知义务，导致两申请人错误的提供了担保，要求法院对本案再审。
本院经审查认为，胡波、邵步兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回胡波、邵步兵的再审申请。
审判长 李锦骏
审判员 张小波
审判员 胥福元
二〇一六年十一月三日
书记员 石曼婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00574号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司。
法定代表人：王然良，总经理。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐公（又名徐兆功），男，1967年2月10日生，汉族，农民，。
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司与被告徐公买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖国、被告徐公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告徐公（又名徐兆功）从原告处赊购肥料，后经结算，被告尚欠我公司肥料款20000元。现请求法院依法判令被告给付原告肥料款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐公辩称：欠原告20000元是事实，2012年午季原告提供给我的BB肥料质量有问题，农户使用后退回到我的销售点87袋，后原告安排驾驶员从我的销售点将不合格的87袋BB肥料运了回去，但原告也未出具条据给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，证明：原告诉讼主体资格；证据二，2013年6月20日欠条一张，证明：被告欠原告肥料款30000元，2013年10月24日被告偿还10000元，尚欠原告肥料款20000元。
被告徐公对原告提供的证据质证意见为：对证据一、二均无异议。
被告徐公为抗辩原告诉讼请求，向本院提供下列证据：2013年6月27日证明一份，证明姓刘的驾驶员从被告处拉走BB肥料87袋。
原告对被告提供的证据质证意见为：被告未从原告处购买过BB肥料，该驾驶员的姓名不清楚，该驾驶员身份不明；该肥料系何原因被拉往何处不明确，故对该份证据不予以认可。
根据原、被告举证、质证意见，本院对证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据，因被告对原告提供的证据一、二均无异议，本院对原告提供的证据一、二的真实性均予以确认。
关于被告提供的证据：2013年6月27日证明一份，载明：“拉走王然良BB肥捌拾柒袋，据：刘。”因被告对该份证明不予认可，且该份证明未注明拉走的是原告提供的质量有问题的肥料，驾驶员身份又不明确，无法核实该份证明的真实性。故对该份证明的真实性及证明目的不予认可。
经审理查明：原告经营磷肥、复合肥制造和销售以及化肥销售业务，2013年6月20日被告徐公（又名徐兆功）从原告处赊购肥料欠款30000元，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到王然良人民币叁万元，欠款人：徐兆功。”后经原告催要，被告于2013年10月24日偿还原告肥料款10000元，尚欠原告20000元拖欠未付。庭审中，原告自愿放弃货款3000元。
本院认为：原告安徽省禾源磷化工制造有限公司与被告徐公之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供化肥等肥料，被告应按照约定及时偿付肥料款，被告长期拖欠不付，应赔偿原告所欠肥料款的利息损失，利息应自主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告放弃货款3000元，是对自已实体权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告偿付肥料款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐公（又名徐兆功）于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司肥料款17000元，并自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告徐公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16344号
原告：赵连印，男，1955年10月10日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告赵连印与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连印委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵连印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1495元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为130元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年7月劳务费1495元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，被告联系原告来到该工地工作。工作期限为2015年6月，日工资标准为130元，共应得劳务费1495元。被告未曾向原告支付过劳务费。
魏军锋于2016年1月6日空港工地的工量统计单上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6767号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告赵连印劳务费合计一千四百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第244号
原告：宋军，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人：赵静，女，1989年4月20日出生。
被告：孙巢（曾用名孙超），男，1969年5月2日出生。
原告宋军诉被告孙巢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告孙巢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2010年9月28，孙巢从我处借款10000元，约定于一周后还款。后经我多次索要，被告至今拒不归还，故请求法院判令被告归还原告借款10000、利息1200元及索款费用1000元，并承担本案诉讼费、交通费。
被告孙巢经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋军与被告孙巢系朋友关系，2010年9月28日，被告孙巢因急需用钱从原告宋军处借款10000元，并于当日向原告出具借条，该借条载明：“今借到现金壹万元整（10000元）。”被告孙巢在借据上签署自己的姓名。此后，原告找被告索款无果，故原告诉至法院。
上述事实有原告宋军提供借条以及当事人的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙巢从原告宋军处借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付欠款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息1200元的请求，按照银行同期月利率4.875‰自2010年9月起至原告起诉之日2014年2月计算利息为1998.75元，原告主张1200元利息符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付索款费用1000元的请求，庭审中未向法庭出示证据予以证实，故原告该项请求无事实依据，本院不予支持；被告孙巢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巢支付原告宋军欠款10000元；
二、被告孙巢支付原告宋军欠款利息1200元；
三、驳回原告宋军要求被告孙巢支付索款费用1000元的诉讼请求。
上述被告孙巢给付款项共计11200元，被告孙巢必须自本判决书生效之日起十五日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的12200元，给付标的11200元，案件受理费105元（原告已预交），由被告孙巢负担91.8%即96.39元，原告宋军负担8.2%即剩余8.61元；公告费710元（原告已预交），由被告孙巢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 磊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初53号
原告付某某。
被告时某某。
原告付某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告时某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月17日登记结婚，婚生二女，长女付某甲现年15岁，次女付某乙现年3岁，因夫妻感情不和，常为家庭琐事吵架，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后原、被告仍未能和好夫妻关系，故再次起诉，请求法院依法判决离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年3月17日登记结婚。婚生二女，长女付某甲现年15岁，次女付某乙现年3岁。因家庭琐事原、被告经常争吵，曾起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告要求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚以来，一直共同生活，证明双方已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。庭审中被告表示有信心做一个诚实可靠且有责任心的丈夫，只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，尊重对方，还是能够建立起一个和睦幸福的家庭。原告也没有提供充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告时某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年一月二十日
书记员 张 成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，950.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，950.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……