浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初636号
原告：叶翠萍，女，1966年1月6日出生，汉族，住江山市区。
委托诉讼代理人：吴志水（夫妻），男，1969年11月24日出生，汉族，住山市区。
被告：王厚昌，男，1959年1月1日出生，汉族，住江山市区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市环城西路139号。
负责人：周伟，经理。
委托诉讼代理人：程江艇，男，1990年9月26日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告叶翠萍与被告王厚昌、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，因被告太平洋财保公司之申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告评定的伤残等级的外伤参与度及其损伤后合理误工期限等进行了司法鉴定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶翠萍的委托诉讼代理人吴志水、被告王厚昌、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人程江艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告王厚昌赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失213292.12元；2、被告太平洋财保公司在保险责任限额内直接赔偿原告上述损失，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2014年11月11日，被告王厚昌驾驶浙Ｈ×××××6号小型轿车与同向靠右侧行驶的原告叶翠萍骑行的电动自行车发生刮擦，导致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队就涉案事故责任作出认定：被告王厚昌负事故全部责任、原告叶翠萍无责任。原告受伤后，经江山市人民医院、浙医二院等多家医院治疗，共住院治疗7天，花医疗费22075.14元，医院建议出院后休息时间合计224天。经法医鉴定，原告因交通事故损伤构成两处十级伤残，伤后护理期限为90天、营养期限为60天。经查，被告驾驶浙Ｈ×××××6号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。
被告太平洋财保公司答辩称浙Ｈ×××××6号车在我司投保了交强险和保险责限额为300000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故在保险有效期内。对交警部门作出的事故发生事实和责任认定意见无异议。关于原告主张的赔偿项目：对原告主张的医疗费金额无异议，但其中含非医保费用2207.50元不属于保险赔付范围；残疾赔偿金123026.40元无异议；精神损害抚慰金认可3000元；误工费同意按误工期限120天、每天120元计算，认可14400元；护理费同意按住院期间7天每天100元、非住院期间83天每天80元计算，认可7340元；住院伙食补助费认可210元；营养费1800元无异议；交通费同意按其住院天数，结合赴杭州治疗的情况，认可800元；自行车修理费，因缺乏相应的证据，不予认可；法医鉴定费不属保险赔偿范围。另外，在本案审理过程中产生的司法鉴定费用，由于鉴定结论表明原告主张的误工时间不合理，故原告应当负担相应的法医鉴定费用。
被告王厚昌答辩称，不认可被告太平洋财保公司主张的非医保费用；认同被告太平洋财保公司提出的其他答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、双方当事人对原告诉讼主张的涉案事故发生的事实和交警部门就涉案事故责任作出的认定意见无争议，本院对上述事实予以确认，并采纳交警部门作出的事故认定意见。
二、被告太平洋财保公司在庭审中确认浙Ｈ×××××6号小型客车在其公司投保了交强险和保险责任限额为300000元并投保了不计免赔的商业三者险，其他当事人对此未持异议，故本院对该事实予以确认。
三、对原告叶翠萍因涉案交通事故损伤所产生的合理损失金额的认定
1、医疗费：原告提供了住院费用票据1张金额为16259.05元、门诊收费票据24张合计金额5808.89元、外购住院用材料发票1张金额为77元，共主张医疗费损失22075.14元。本院认为：两被告对原告为此提供的上述医疗费票据未持异议，本院确认这些票据可以作为认定原告合理医疗费的依据，但原告的住院治疗费中所包含的伙食费130元并不属于医疗费，应当予以剔除；原告提供的外购住院用材料发票，因其关联性、必要性难以确认，故本院不予采信。经核算，本院确认原告合理医疗费合计21937.94元。被告太平洋财保公司主张的非医保费用金额因未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳；经审核原告提供的住院费用清单及相关医疗费票据，本院确认原告的上述医疗费中含非医保费用金额为2138.55元。
2、残疾赔偿金：两被告对原告主张的残疾赔偿金123026.40元无异议，本院予以确认。
3、精神损害抚慰金：原告主张6000元。本院综合原告的损伤程度、当事人的过错情况及当地人民生活水平等因素，确认原告主张的该项损失合理。
4、误工费：原告主张误工天数224天、按浙江省统计部门公布的浙江省2017年度全社会单位就业人员年平均工资60665元折算，合计37230.03元。本院认为，原告因涉案交通事故损伤所产生的合理误工天数，应当依照本案审理过程中由本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见来确定，本院据此确认其合理误工时间为120天；本案中，因既无证据证明原告所从事的行业，也无证据证明原告受伤前的收入情况，故原告主张按浙江省2017年度全社会单位就业人员年平均工资60665元折算误工费合理，本院予以采纳。综上，本院确认原告合理误工损失为19944.66元。
5、护理费：原告主张护理天数90天、其中住院期间7天按每天190元、非住院期间83天按每天166.21元计算，合计15125.05元。本院认为，两被告就此提出的抗辩意见合理，本院予以采纳，确认原告合理护理费为7340元。
6、住院伙食补助费：原告主张按住院天数7天、每天100元计算合计700元。本院认为，原告主张的计算标准过高，本院确认按每天30元计算，认定原告该项损失为210元。
7、营养费：两被告对原告主张的营养费1800元无异议，本院对此予以确认。
8、交通费：原告提供了交通费票据若干，主张交通费损失3091.50元。本院认为，原告主张的2016年1月12日支出的租车费用1200元，因明显高于一般的杭州至江山的交通费用成本，故本院参照乘坐高铁之交通费用，按原告及其陪护人员两人核算确认为247元，对其超额部分不予认定；原告主张的2016年3月9日赴杭州浙二医院治疗所产生的往返交通费用，因原告虽然提供了该院的挂号凭条，却无对应的医院诊断证明或医疗费支出凭证，本院对其关联性难以确定，故本院对原告主张的该次交通费用不予认定；原告主张的其他交通费支出合理有据，本院予以认定。综上，本院确认原告合理交通费为1629元。
9、自行车修理费：原告主张85元。本院认为，原告仅提供了修理费收款收据一张，不足以证明其自行车损失，故本院对原告主张的该项损失不予认定。
10、伤残鉴定费：原告提供了鉴定费发票一张主张鉴定费损失2040元，本院对此予以确认。
本院认为：涉案交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交警部门作出的由被告王厚昌负事故全部责任、原告叶翠萍无责任的认定意见均异议，据此，本院确认原告因涉案交通事故损伤所产生的合理损失，由对方机动车承担全部赔偿责任。被告太平洋财保公司作为该机动车保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。但本院确认的原告合理损失中的非医保费用和鉴定费，不属保险赔偿范围，应当由被告王厚昌依法自行负责赔偿。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。另外，由于本院委托浙江法会司法鉴定所作出的关于原告损伤后的合理误工时间的鉴定意见表明，原告诉讼主张的误工天数过高，被告太平洋财保公司据此提出因该项鉴定所产生的相应鉴定费用应当由原告负担的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司浙Ｈ×××××6号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告叶翠萍因涉案交通事故产生的各项损失合计179749.45元；
二、被告王厚昌赔偿原告叶翠萍因涉案交通事故产生的医疗费中的非医保费用、鉴定费用合计4178.55元；
上述一、二两项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回原告叶翠萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2250元，由原告叶翠萍负担51元、被告王厚昌负担2199元；本案司法鉴定费2150元，由原告叶翠萍负担700元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司负担1450元，由于该费用已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司预缴，故本院确认由原告叶翠萍负担的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司在上述赔偿款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一八年六月二十六日
书记员 王敏芝