上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3244号
原告梅佳梁。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告上海康泰汽车客运有限公司。
法定代表人沈言敏。
委托代理人顾安祖。
被告永诚财产保险股份股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
原告梅佳梁诉被告上海康泰汽车客运有限公司（以下简称“康泰客运公司”）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永诚财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告梅佳梁及其委托代理人李莲，被告康泰客运公司的委托代理人顾安祖，被告永诚财保上海公司的委托代理人张金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅佳梁诉称：2012年9月25日22时15分许，案外人赵萍驾车（沪B7XX**）由南向北行驶至松江区车亭公路，恰逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，因赵萍未确保安全驾驶，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，赵萍负事故全部责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告康泰客运公司系涉案车辆（沪B7XX**）的所有人，被告永诚财保上海公司系涉案车辆（沪B7XX**）的承保人，事故发生于保险有效期内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费34，957元、住院伙食补助费540元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费33，000元、护理费6，000元、住院杂费44元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费156元，合计174，799元（被告康泰客运公司垫付34，000元，余款140，799元）；被告永诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；超出部分由被告康泰客运公司承担赔偿责任。
被告康泰客运公司辩称：赵萍系职务行为，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告永诚财保上海公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于承保期间，愿意赔偿合理损失。鉴定费由永诚财保上海公司理赔；残疾辅助器具费予以认可；杂费重复计算，只认可一次；其他费用以被告永诚财保上海公司意见为准。
被告永诚财保上海公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内赔付合理损失：医疗费金额有误，还应扣除伙食费和非医保部分；住院伙食补助费予以认可；营养费认可3，600元；误工费认可按照1，820元／月计算；护理费认可4，800元；残疾赔偿金认可农村标准；精神损害抚慰金予以认可；交通费酌定150元；衣物损酌定100元；鉴定费不理赔；杂费和残疾辅助器具费不认可。
经审理查明：2012年9月25日22时15分许，赵萍驾驶车牌号码为沪B7XX**的大型客车由南向北行驶，原告梅佳梁驾驶电动自行车同向行驶，至车亭公路金星公路南100米处，二车发生碰撞，致使原告梅佳梁受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认为赵萍未确保安全行驶，应承担全部责任，原告梅佳梁无责任。
事发后，原告梅佳梁即被送往上海市第一人民医院急诊，并于2012年9月26日起接受住院治疗，于同年10月19日出院，出院诊断为：左股骨骨折，右踇趾远节基底部骨折。2013年11月21日至同年11月25日期间，因治疗需要，原告梅佳梁再次接受住院治疗，出院诊断为：左股骨骨折内固定存留。治疗期间共发生医疗费34，379.90元（含住院伙食费495元），其中被告康泰客运公司垫付急救费50元、检查费170元、住院费用33，202.90元（预交40，000元，退还6，797.10元），合计33，422.90元，原告梅佳梁自行支付957元。另，原告购买住院期间的杂物支出27.50元，购买拐杖支出156元。
2013年12月13日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告梅佳梁的伤残及营养、护理、休息期限进行评定。2014年1月16日，上述司法鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第4597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梅佳梁因交通事故所致左股骨上段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息十个月，营养四个月，护理四个月。为上述鉴定，原告梅佳梁支付鉴定费1，800元。
又查明，车牌号码为沪B7XX**的大型客车登记的车主为被告康泰客运公司，事发时赵萍系职务行为。事发前，该事故车辆在被告永诚财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止。
再查明，原告梅佳梁系外来务工人员，案外人上海智恩服饰有限公司于2014年2月18日出具误工证明一份，确认原告梅佳梁自2010年3月起在其公司工作，月工资为3，280元，2012年9月25日发生交通事故后已停发其全部工资。2013年12月3日，案外人上海市松江区叶榭镇世强居民委员会出具证明一份，确认原告梅佳梁自2011年10月起居住于新源人家105号102室。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、付款凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、房屋租赁合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由赵萍驾驶）和非机动车（由原告梅佳梁驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告梅佳梁的损失，应先由被告永诚财保上海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，因赵萍负事故全部责任，其事发时系职务行为，故由被告康泰客运公司承担赔偿责任，由于事故车辆向被告永诚财保上海公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告康泰客运公司所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告永诚财保上海公司在商业三者险的限额内赔付，仍有不足的，由被告康泰客运公司自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目、赔偿数额和赔偿主体的问题：1、医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确认医疗费金额为33，884.90元。2、住院伙食补助费540元，原、被告确认一致，本院亦予以确认。3、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定；营养费的计算标准，本院采纳被告永诚财保上海公司的意见，按照每天30元计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期4个月，确认营养费为3，600元。4、残疾赔偿金，原告梅佳梁提供的证据可以证明其在事发前经常居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故对残疾赔偿金的计算标准，本院采纳原告梅佳梁的意见，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确认残疾赔偿金为87，702元。5、精神损害抚慰金5，000元，原、被告确认一致，本院亦予以确认。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定；鉴于原告梅佳梁提供的证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院采纳被告永诚财保上海公司的意见，按照每月1，820元计算误工损失，结合司法鉴定意见书确认的休息时间10个月，本院确认误工费为18，200元。7、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定；关于护理人员的收入状况，本院采纳被告永诚财保上海公司的意见，按照每天40元计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期4个月，确认护理费为4，800元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；因原告梅佳梁提供的证据无法与病历一一对应，故本院对原告梅佳梁的主张不予采纳，本院酌定交通费为200元。9、残疾辅助器具费156元，根据原告梅佳梁的伤势情况和实际需求，本院予以确认。10、衣物损，原告梅佳梁未提供证据予以证明，本院酌情采纳被告永诚财保上海公司意见，确认衣物损失费为100元。11、鉴定费1，800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。12、杂费27.50元，系原告梅佳梁因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由被告康泰客运公司承担赔偿责任；另，金额为5元和11.50元的收据，因无法确认所购买的物品，故本院对其证明力不予认可。
上述原告梅佳梁的各项损失，由被告永诚上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费5，860元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、残疾赔偿金81，644元、精神损害抚慰金5，000元、误工费18，200元、护理费4，800元、交通费200元、残疾辅助器具费156元，衣物损100元，合计120，100元；由被告永诚上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿剩余医疗费28，024.90元、剩余残疾赔偿金6，058元、鉴定费1，800元，合计35，882.90元；由被告康泰客运公司赔偿杂费27.50元，因被告康泰客运公司已经垫付33，422.90元，故超出部分计33，395.40元，由被告永诚上海分公司在商业三者险限额内应付原告梅佳梁的赔偿款中支付给被告康泰客运公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告梅佳梁120，100元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告梅佳梁2，487.50元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内支付被告上海康泰汽车客运有限公司33，395.40元；
四、被告上海康泰汽车客运有限公司赔偿原告梅佳梁杂费27.50元（已付）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，116元，减半收取1，558元，由原告梅佳梁负担182元（已付），由被告上海康泰汽车客运有限公司负担1，376元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年七月二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。