北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7994号
上诉人（原审被告）：北京市天成出租汽车有限责任公司，住所地北京市西城区新街口西里一区1号楼地下一层01号。
法定代表人：时铁，董事长。
委托诉讼代理人：关俊峰，男，1963年2月13日出生，北京市天成出租汽车有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：杨飏，北京观永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长青，男，1990年4月20日出生，汉族，北京李记热力餐饮管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告：曹井旺，男，1969年1月8日出生，汉族，北京市天成出租汽车有限责任公司驾驶员，住北京市密云区。
上诉人北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成出租公司）因与被上诉人周长青及原审被告曹井旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初22440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天成出租公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初22440号民事判决第一项，依法改判。事实与理由：1、周长青于2017年7月16日受伤，全休一月，2018年5月3日就其伤情进行司法鉴定，一审法院就周长青误工时间确认为定残日前一天，判令我公司承担该期间误工费，显系过高；2、周长青所提供的票据无法证明与营养相关，一审法院确定的营养费标准不当，判令我公司承担的营养费过高。
周长青辩称，同意一审判决，不同意天成出租公司的上诉请求。
曹井旺述称，同意天成出租公司上诉意见及请求。
周长青向一审法院起诉请求：曹井旺、天成出租公司赔偿我住院伙食补助费1000元、医疗费54110.88元、营养费4500元、护理费13500元（每天150元计算90天）、误工费58200元（每天200元计算291天）、残疾赔偿金114668.35元（含被扶养人生活费99856.35元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费830元、交通费3000元，超出交强险的部分由曹井旺、天成出租公司承担80%的责任，即曹井旺、天成出租公司赔偿我209647.384元。
一审法院认定事实：2017年7月16日23时44分许，在北京市西城区鼓楼桥西辅路，天成出租公司驾驶员曹井旺驾驶×××出租车由西向东停车，周长青驾驶电动两轮车由西向东未按规定车道骑行，曹井旺开启车辆左前门时与周长青相刮撞，两车受损，周长青受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定：曹井旺负事故主要责任，周长青负次要责任。
2017年7月17日至同年7月27日，周长青在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，实际住院10天，出院诊断：右足第3趾近节趾骨开放骨折、右足第3-5趾伸趾肌腱断裂、右足第5跖骨头开放撕脱骨折伴骨质缺损、右足第4、5跖趾关节开放脱位、右足第4、5跖趾关节囊破裂、右足开放伤口、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤。出院医嘱：患肢不负重，全休1月，1月后门诊复查，根据门诊复查情况决定拆除支具、拔除克氏针及患肢下地负重时间；伤口定时换药，适时拆线，防止感染，必要时继续住院治疗；不适随诊。周长青为此支付医疗费64110.88元。2018年5月3日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周长青目前构成十级伤残（致残率为10%）。周长青为此支付鉴定费2250元。
另，×××出租车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合财产平保险股份有限公司北京分公司已在交强险医疗费项下赔付周长青100**元，在死亡伤残项下赔付周长青1100**元。
周长青（1990年4月20日出生）户别为居民家庭户口，事故发生前长期在本市城镇工作、居住，残疾赔偿金的计算公式为按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元×20年×10%（伤残等级赔偿指数）=124812元。周长青与杨雪系夫妻关系，生育子女2人，即长子扬子豪（2012年7月24日出生）、次女杨芯茹（2016年1月15日出生）。被扶养人（杨子豪）生活费的计算公式为按照2017年度北京市城镇居民人均消费性支出40346元×13年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=26224.90元。被扶养人（杨芯茹）生活费的计算公式为按照2017年度北京市城镇居民人均消费性支出40346元×16年×10%（伤残等级赔偿指数）÷2=32276.80元。以上，被扶养人生活费共计58501.70元。周长青之父周丙强已于1999年10月死亡，之母为武桂玲（1968年7月17日出生）。周长青称武桂玲于1999年外出打工至今无音讯，此后由其伯父周丙芳、伯母苑淑萍抚养，主张周丙芳、苑淑萍为被扶养人。
庭审中，周长青为证明误工费，提供北京李记热力餐饮管理有限公司出具的工作证明：兹证明周长青于2015年7月至今就职于我公司。并附有双方签订的劳动合同书及工资表，工资表显示发生事故前周长青月工资为6000元，职务为面点师，该工资均高于其他职务（厨师长、经理、厨师、服务员）人员的工资。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，曹井旺驾驶出租车与周长青发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定曹井旺负主要责任、周长青负次要责任，庭审中双方当事人对此均无异议，故对该事实予以确认。发生事故时，曹井旺驾驶出租车处于运营状态，天成出租公司对肇事车辆具有运营支配关系，故应由天成出租公司承担侵权责任。鉴于中华联合财产保险股份有限公司北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，已在交强险限额内赔付周长青相应损失，故对于交强险限额不足部分，应由侵权人即天成出租公司按责任比例予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，此次事故经公安机关交通管理部门认定曹井旺负主要责任、周长青负次要责任，故对超过交强险赔偿限额和范围的合理损失部分，确定天成出租公司按照60%的责任比例承担赔偿责任，周长青自行承担40%的损失责任。
周长青要求赔偿医疗费54110.88元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，予以确认。周长青主张的住院伙食补助费1000元、营养费4500元，均符合法律规定，数额合理，应予支持。根据周长青的伤情，确定护理期为60日，护理费酌定为9000元，周长青主张过高部分，不予支持。周长青因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，周长青提供的证据不足以证明每月减少收入6000元，误工费酌定为33483元，周长青主张超出认定部分，不予支持。周长青要求赔偿残疾赔偿金，于法有据，计算得当，应予支持。周长青主张的被扶养人生活费，经审核，应为58501.70元，周长青主张的其他被扶养人生活费，不符合法律规定，不予支持。周长青因本起交通事故致残，并考虑其在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金酌定为3000元，周长青主张过高部分，不予支持。根据周长青就医（包括鉴定）的实际情况，交通费酌定为900元，周长青主张的其他交通费，不予支持。周长青要求赔偿残疾辅助器具费830元，未提供相应证据，不予支持。鉴定费应由天成出租公司、周长青按责任比例予以承担。
据此，一审法院判决：一、判决生效之日起七日内，北京市天成出租汽车有限责任公司赔偿周长青医疗费32466.53元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费5400元、误工费20089.80元、交通费540元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43988.22元、精神损害抚慰金3000元，合计108784.55元；二、驳回周长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新的证据。对于一审法院查明的事实各方均无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决确定的周长青营养费标准、误工期是否适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。周长青因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院据此确定周长青误工期并无不当，本院予以确认。因周长青提供的证据不足以证明每月减少收入6000元，一审法院酌情确定其误工费为33483元亦无不当，本院亦予以确认。天成出租公司坚持认为一审法院就周长青误工时间确认为定残日前一天，判令天成出租公司承担该期间误工费显系过高的上诉意见，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。一审期间经询，各方当事人均表示就营养期等项目不申请进行鉴定，并同意由法院酌情确定。周长青虽未就其主张的营养期提供医疗机构的意见，但其主张的营养期及营养费标准不违反法律规定。一审法院根据周长青伤残情况确认其主张营养费的数额合理，本院予以确认。天成出租公司坚持认为一审法院确定的营养费标准不当，判令天成出租公司承担的营养费过高的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，天成出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2476元，由北京市天成出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 光
审 判 员 任淳艺
审 判 员 施 忆
二〇一八年八月二十日
法官助理 史佳伟
书 记 员 果满树