wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3844号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街118号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，该行行长。委托代理人：李长斌，该行职工。被告：孟德宁，男，1987年9月15日生，汉族，寿光市，村民。被告：孟祥金，男，1952年12月13日生，汉族，寿光市，村民。被告：孟祥青，男，1966年9月4日生，汉族，寿光市，村民。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孟德宁、孟祥金、孟祥青金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌到庭参加诉讼。被告孟德宁、孟祥金、孟祥青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月28日，被告孟德宁、孟祥金、孟祥青相互担保与原告签订为期一年的借条，用于归还三被告的原贷款。2014年9月28日到期后未按期还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告各返还原告借款本金10000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告孟德宁、孟祥金、孟祥青未提交答辩意见。经审理查明：2013年9月28日，三被告为归还贷款，分别为原告出具借条：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金10000元，期限12个月，借款期间按农行同期贷款基准利率计息（利率变动分段计息），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。三被告对上述借款相互承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。三被告在借条约定的还款到期日2014年9月28日到期后未还款，亦未履行保证责任。上述事实；有原告提交的借条三份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告孟德宁、孟祥金、孟祥青之为原告出具的借条内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告依据借条向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告相互作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照借条约定，应对三笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟德宁、孟祥金、孟祥青经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德宁返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金10000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；二、被告孟祥金、孟祥青对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孟德宁追偿；三、被告孟祥金返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金10000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内履行；四、被告孟德宁、孟祥青对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥金追偿；五、被告孟祥青返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金10000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内履行；六、被告孟德宁、孟祥金对上述第五项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孟祥青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年十一月七日书记员  丁 灏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初850号
原告：冯红彩，女，汉族，1981年4月26日生，现住栾城区。
被告：刘书海，男，汉族，1955年9月4日生，现住栾城区。
被告：李伟根，男，汉族，1955年4月9生，现住栾城区。
原告冯红彩与被告刘书海、李伟根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯红彩到庭参加诉讼，被告刘书海、李伟根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日，二被告向原告借款5万元，借款期限3个月，约定年息30%，但到期被告未还款，只是再次给原告书写欠条一张，承诺6月26日还款，但至今仍未偿还。为维护自身权利，特诉至法院请求判令被告偿还原告5万元并按年息30%计算。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月25日，二被告向原告借款5万元，约定于2016年5月25日还款，但到期二被告未偿还。2016年5月25日，二被告再次出具借条，写明“今借冯红彩现金五万元整。注明：以前打的借条作废，以此条为准。”“备注期限2016年5月25号至2016年6月25号归还（因以前借条本人未拿着）”。但二被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据可以证实。
本院认为，原被告之间系民间借贷关系，借款期满，二被告应依约偿还，但原告主张按年息30%计息，缺乏证据支持，首先借条未约定利息，其次原告所述2016年2月25日借条其未向法庭出示，故对原告主张本院不予支持，自起诉之日可按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘书海、李伟根于本判决生效后三日内共同偿还原告人民币5万元及利息（利息的计算自2016年7月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于丽君
二〇一六年八月三十一日
书记员 任力伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终463号
上诉人（原审原告）：宋江，男，生于1983年5月14日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：刘远军，男，生于1979年10月8日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审原告）：李清，女，生于1974年2月28日，土家族，农民，湖北省咸丰县人，住恩施市。
被上诉人（原审被告）：恩施市富讯汽车贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市下官田。统一社会信用代码：91422801MA488LTM75。
法定代表人：李成洪，该公司经理。
上诉人宋江、刘远军、李清因与被上诉人恩施市富讯汽车贸易有限公司合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋江、刘远军、李清于2017年3月16日向本院提交撤回上诉申请书自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋江、刘远军、李清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋江、刘远军、李清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人宋江、刘远军、李清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月二十日
书记员 周 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执257号
申请执行人:孔令富，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋昌松，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢志芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人孔令富与被执行人蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人孔令富未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月六日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执257号申请执行人:孔令富，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋昌松，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：谢志芳，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孔令富与被执行人蒋昌松、谢志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人孔令富未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一八年七月六日书记员  王 红附件：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1483号
申请执行人文安县金鹰机械厂
经营者：王永强
被执行人河北云川电缆有限公司
地址：文安县大围河乡东桥工业园区
本院在执行文安县金鹰机械厂申请执行河北云川电缆有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初2241号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十日
书记员 史建伟
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初303号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月17日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年4月19日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人张某某在内江市市中区、自贡市富顺县、内江市隆昌县、泸州市江阳区等地的网吧内，4次盗窃被害人现金及其他财物，涉案财物约8550余元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年2月1日6时许，被告人张某某利用在内江市市中区“半果网咖”当网管的机会，趁收银台无人之机，盗走收银台内现金3600余元后逃离现场；
2.2016年3月1日3时许，被告人张某某利用在自贡市富顺县富世镇海棠路208号“8090网吧”当网管的机会，趁收银台无人之机，盗走收银台内现金3000余元后逃离现场；
3.2016年3月10日4时许，被告人张某某利用在内江市隆昌县文兴街二段80号“异品网吧”当网管的机会，趁收银台无人之机，盗走收银台内现金1300余元和5包香烟后逃离现场；
4.2016年3月7日9时许，被告人张某某窜至泸州市江阳区仁和路“308网吧”内，趁被害人何某某熟睡之机，盗走其现金650元、身份证和银行卡等物品。
上述事实被告人张某某在庭审过程中没有异议，且有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人张某某的供述；被害人刘某某、熊某、蒋某某、何某某的陈述；证人李某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、挡获经过、人口信息表、接受证据清单等书证；现场指认笔录、辨认笔录；盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2016年3月17日至2017年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年九月三十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第36号
申请执行人闽清县卫生和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人刘克贞，局长。
被执行人吴书敏，男，1973年12月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人朱秀平，女，1973年11月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人闽清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向我院申请执行梅卫计征决2015省璜038号《社会抚养费征收决定书》。同日，申请人执行人闽清县卫生和计划生育局向本院提出撤回对梅卫计征决2015省璜038号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。本院认为，申请执行人闽清县卫生和计划生育局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人闽清县卫生和计划生育局撤回对梅卫计征决2015省璜038号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
审判员 刘美玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈美金
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7170号
原告：深圳市中核海得威生物科技有限公司（统一社会信用代码为91440300279261266A）。住所地：广东省深圳市南山区深南大道高新技术产业园南区R1-B栋6楼。
法定代表人：武健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州易和综合门诊部有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283N4L4W）。住所地：浙江�宁波市鄞州区麦德龙路68号传奇广场四楼。
法定代表人：蒋瑜利。
本院在审理原告深圳市中核海得威生物科技有限公司与被告宁波市鄞州易和综合门诊部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中核海得威生物科技有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被告宁波市鄞州易和综合门诊部有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市中核海得威生物科技有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中核海得威生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2673元，减半收取计1336.50元，财产保全费1114元，合计诉讼费2450.50元，由原告深圳市中核海得威生物科技有限公司负担。
审 判 员 朱林
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王琼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初253号
原告：崔淑霞，住吉林市。
委托代理人：吕立群，住吉林市。
被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐成海，董事长。
委托代理人：张建军，住吉林市。
原告崔淑霞与被告吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑霞的委托代理人吕立群，被告吉林市大德投资有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑霞诉称：2011年6月至2012年9月原告在被告公司工作。被告公司在蛟河市投资开办的蛟河盛财煤矿被政府关停，经济损失巨大，公司陷入困境，致使被告公司拖欠原告工资30400元。在此期间，被告公司法定代表人又被司法机关羁押，致使原告无法讨要工资。现被告公司法定代表人已被释放，原告依法提起诉讼请求法院判令被告支付工资人民币30400元，诉讼费由被告承担。
被告吉林市大德投资有限公司辩称：没有意见。
原告崔淑霞针对其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、企业信息1份，证明被告的主体身份；
2、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁程序；
3、工资明细表，证明欠薪数额。
被告吉林市大德投资有限公司对上述证据无异议。
被告吉林市大德投资有限公司未提供证据。
经审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：1999年至2012年10月，崔淑霞在吉林市大德投资有限公司工作，期间吉林市大德投资有限公司拖欠工资款30400元。崔淑霞申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由于2016年1月14日作出吉市劳人仲不字（2016）第005号不予受理通知书，崔淑霞遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，故被告应当依照法律规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告崔淑霞支付工资款30400元。
被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 朱 琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执576号
申请执行人董晓光，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市太安乡光阳村*组，证件号码220121196910152114。
被执行人蒋双，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，地址榆树市太安乡光阳村*组。
被执行人刘玉和，男，1970年8月20日出生，汉族，无职业，地址榆树市舒心家园。
本院执行董晓光与蒋双、刘玉和劳务费纠纷一案,长春市中级人民法院于2016年3月28日作出的2016吉01民终395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋双、刘玉和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董晓光于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋双、刘玉和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董晓光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋双、刘玉和新的财产线索，申请执行人董晓光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王显野
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5003号
原告：姜爱国，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，经理。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所律师。
原告姜爱国与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱国，被告资产经营中心的委托诉讼代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜爱国向本院提出诉讼请求：判令资产经营中心支付工伤保险待遇10500元。事实和理由：原告于资产经营中心处务工期间患尘肺职业病，后经鉴定确认为工伤伤残等级七级。2012年3月14日，原告与资产经营中心协商并签订了协议书，确认资产经营中心应支付全部工伤保险待遇113513元。协议签订后，至今仍剩余10500元未能支付。现为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
资产经营中心辩称：不同意姜爱国的诉讼请求。首先，姜爱国的诉讼请求已经超过诉讼时效，工伤事故赔偿纠纷应于工伤认定做出后一年内提出，姜爱国的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，且其无证据证明诉讼时效中断的事实。其次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与姜爱国不存在劳动关系，并非工伤赔偿的主体。我单位系受煤矿的委托而签订了工伤赔偿的协议书，赔偿责任应由煤矿承担。煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。根据《北京市房山区人民政府第37号常务会议纪要》的精神，负责承担给付工伤保险津贴的主体是煤矿、乡政府及房山区政府，我单位没有支付的义务。而实际给付过程中，款项由房山区财政局经史家营财政所拨付至姜爱国本人，我单位没有参与资金的给付。第三，本案法律关系错误，因我单位并非工伤赔偿主体，亦不存在劳动关系，且系基于被授权的代理行为而签订协议，故而并不产生工伤赔偿的义务。综上，请求法院驳回姜爱国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姜爱国曾于北京安吉煤矿（以下简称安吉煤矿）工作，2010年5月，安吉煤矿被政府关闭，后姜爱国所患煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，资产经营中心与姜爱国签订《协议书》，约定安吉煤矿向姜爱国支付工伤保险待遇共计113513元，同时约定甲方（北京安吉煤矿）于协议签订后10个工作日内一次性支付该款项。庭审中，资产经营中心及姜爱国一致认可，已支付的款项时间早于2013年3月，尚有9688.8元余款未支付。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
庭审中，资产经营中心提交：1.煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。2.煤矿工商登记信息查询，用以证明本案适格主体及责任承担主体应为相关煤矿。3.2010年9月30日《房山区人民政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。4.房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款。5.尘肺工伤待遇支付明细，用以证明史家营财政所已履行完支付职工工伤赔偿义务。姜爱国以不了解为由对上述证据不予认可。
姜爱国于庭审中主张其曾以拨打电话方式要求资产经营中心支付剩余工伤款项，但未能明确表述拨打电话的时间，接听电话的单位等信息。姜爱国另陈述其于2017年年末至区政府要求给付尾款，政府领导认可欠付工伤赔偿尾款一事，并建议其通过法律途径解决。资产经营中心表示，未曾接到过姜爱国的电话，亦未曾向其承诺或应允给付欠付的工伤赔偿款项。
2018年1月9日，姜爱国向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以“超时效”为由决定不予受理。姜爱国不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
本院认为：资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与姜爱国签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心所称其与安吉煤矿之间的委托代理关系，以及工伤赔偿款项的资金来源均不影响姜爱国将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利。现资产经营中心在向姜爱国支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，故资产经营中心关于主体不适格、法律关系错误的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
然，资产经营中心同时主张姜爱国的诉讼请求超过法定诉讼时效。诉讼时效系指，民事诉讼中，自知道或者应当知道权利受到损害之日起，权利人需在诉讼时效期间内向人民法院请求保护民事权利。权利人在该期间不行使权利，期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。本案中，2012年1月，姜爱国与资产经营中心签订《协议书》；2013年3月前，姜爱国收到部分工伤赔偿款；2018年1月9日，姜爱国提请仲裁。自资产经营中心最后一次支付工伤保险待遇的时间起算，至姜爱国提起仲裁，姜爱国以诉讼方式主张权利的时间已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间。
关于本案是否存在诉讼时效中止或中断的法定情形，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。姜爱国向法庭陈述其曾以电话等方式要求资产经营中心支付尾款，但未能就此提交任何证据，资产经营中心亦否认姜爱国曾向其单位主张过权利。即，姜爱国未能证明本案中存在诉讼时效中止或中断的法定情形。故，在资产经营中心于本案审理过程中明确提出时效抗辩的情形下，姜爱国要求资产经营中心支付工伤尾款的诉讼请求，因已超过法定诉讼时效，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回姜爱国的诉讼请求。
案件受理费十元，由姜爱国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吴奕晗
二〇一八年六月七日
书记员 王雪薇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4593号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人鲁肃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00934号，依法向被执行人鲁肃发出执行通知书，责令被执行人鲁肃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁肃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁肃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 金建辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1326号
原告：万家平，女，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，社会统一信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
原告万家平与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告万家平的委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
万家平向本院提出诉讼请求：判令安徽又宁农业科技有限公司支付万家平劳动报酬510元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽又宁农业科技有限公司雇佣万家平在其公司工作，约定日工资60元，现安徽又宁农业科技有限公司拖欠万家平510元工资拒不支付，万家平诉至法院，要求判如所请。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：
安徽又宁农业科技有限公司雇佣万家平在其公司从事杂务工作，约定日工资60元。2017年10月11日，安徽又宁农业科技有限公司与工人结算并制作工资汇总表，载明欠到万家平劳动报酬510元，安徽又宁农业科技有限公司法定代表人柴红庆签字确认，并注明于2017年12月31日支付。
上述事实有万家平提供的工资汇总表及万家平在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，安徽又宁农业科技有限公司欠付万家平劳动报酬510元属实，安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告万家平劳动报酬510元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3156号
原告：高青，男，1964年7月10日出生，汉族，滁州市公路局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
被告：杨江，男，1970年1月13日出生，汉族，住址不详。
被告：刘胜刚，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
原告高青与被告杨江、刘胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高青及委托诉讼代理人王飞，被告刘胜刚的委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼，被告杨江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高青向本院提出诉讼请求：要求判令杨江在30日内偿还借款本金36万元及利息（至2017年10月2日之前的利息为64800元，自2017年10月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算），刘胜刚承担连带担保责任。事实和理由：杨江与刘胜刚系合伙关系，杨江以自己周转困难为由陆续向高青借款，高青通过银行转账及现金方式共借给杨江36万元，2014年8月2日、2015年3月22日杨江分别向高青出具两份借条，刘胜刚为连带担保人，约定借款利率为两分，2017年7月高青联系杨江及刘胜刚要求还款未果。
杨江缺席未答辩。
刘胜刚在庭审中辩称：其与杨江不存在合伙关系，2014年8月2日借条上刘胜刚在担保人处签名时，借款并未支付给杨江，借款是否支付，刘胜刚并不知情，高青应提供证据证明该借款已实际履行，否则被告刘胜刚将不承担担保责任。
高青针对诉讼请求举证如下：
证据一、高青的身份证复印件一份，证明高青的基本情况；
证据二、杨江、刘胜刚的身份证复印件各一份及借条两份，证明杨江、刘胜刚的基本情况以及借款数额、担保人、利息的约定；
证据三、银行转款凭证两张，证明借款已实际交付；
证据四、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明两份借条中担保人为刘胜刚本人签名。
杨江、刘胜刚未举证。
本院认为，高青所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月2日杨江从高青处借款16万元，杨江出具借条一份载明：“今借到高青壹拾陆万元，月息两分，每月利息结清，如利息违约马上归还本金，如需归还本金，需壹月前告知”，刘胜刚在担保人处签名。2014年8月3日高青通过银行转账支付给杨江156800元。2015年3月22日杨江又出具借条一份给高青载明：“今借到高青贰拾万元整，月利息2分，每月利息当月结清，如需归还本金需壹个月前告知”，刘胜刚在担保人处签名。2015年3月22日、23日高青通过银行转账支付给杨江196000元。本案审理过程中刘胜刚认为2015年3月22日借条中担保人刘胜刚的签名不是本人所签，申请对2015年3月22日借条中担保人刘胜刚的签名进行笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见为：检材《借条》担保人处“刘胜刚”签名笔迹与样本1…3上“刘胜刚”签名笔迹是同一人书写。杨江已支付高青利息至2017年3月3日。
本院认为：依据有关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，杨江虽出具了36万元的借条，但高青在借款时即扣除了当月的利息。高青实际出借给杨江的借款本金应为352800元，杨江出具的借条未约定还款时间，杨江应在高青向其主张的合理期限内偿还借款，现长期拖欠不还，显属错误，理应积极偿还。刘胜刚在担保人处签名，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江于判决生效后三十日内偿还原告高青借款本金352800元及利息（自2017年3月3日起至付清借款之日止，按照月利率20‰计算），逾期不付由被告刘胜刚承担连带清偿责任，刘胜刚清偿后有向杨江追偿的权利；
二、驳回原告高青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，公告费560元，合计8230元，由原告高青负担150元，被告杨江、刘胜刚负担8080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年五月十六日
代理书记员 丁逸杰
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执60号
申请执行人:某支行。
被执行人:张某某。
本院于立案执行某支行申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年六月二十日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执60号申请执行人:某支行。被执行人:张某某。本院于立案执行某支行申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款，承担执行费。本院已执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年六月二十日代书记员  刘秋英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14951号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14951号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第292号
原告：王某。
委托代理人：季某某。
被告：梅某。
原告王某为与被告梅某离婚纠纷一案，于2010年9月
19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由助理审判员张超发
独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行审理。原告王某
及委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年在温某打工认识
，于××××年××月××日在天台县民政部门登记结婚。双方性格脾
气不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。2006年始分居至今。现
原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉请求准予原、被告离婚。
为证实诉称的事实，原告王某向本院提供以下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，待证原、被告的
诉讼主体资格；2、结婚登记表复印件一份，待证双方于2003
年10月30日在天台县民政部门办理登记结婚的事实。
被告梅某书面答辩称：答辨人与被答辨人于2002年相
识后恋爱，××××年××月××日在天台县民政部门登记结婚。婚后
双方性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。2004年正月始分居至
今。双方没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。但被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据形式合
法、内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，
结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告2002年在温某打工认识，于××××年××月××日登
记结婚。双方因性格脾气不合，常为家庭琐事争吵，现已分居
多年。双方没有生育子女，也没有共同财产和共同债务。现原
告认为双方的夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，但婚后感情一般，
且双方长期分居，已对夫妻感情造成伤害。原告认为双方的夫
妻感情已完全破裂，符合实际，且被告也已表示同意离婚，对
原告的离婚请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告梅某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温某
市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年十月十三日
代书记员 陈乐尧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2542号
原告：长春瑞驰网络科技有限公司，住长春市朝阳区红旗街万达广场5号楼1单元2801号。
法定代表人：李革，总经理。
委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所。
被告：吉林省人民医院，住长春市工农大路****号。
负责人：霍世会。
委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所。
委托诉讼代理人：董天，该单位职工。
原告长春瑞驰网络科技有限公司（以下简称瑞驰公司）诉被告吉林省人民医院（以下简称省医院）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司的法定代表人李革和委托诉讼代理人苏庆玉、被告省医院的委托诉讼代理人王志宇和董天到庭参加了诉讼，本案依法审理终结。
原告瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款475,486.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日至4月28日期间，被告向原告购买电脑主机、显示器、打印机等设备，原告按照被告指示将价值475,486.00元设备送至被告指定科室，由各科室进行了签收。最后由器械科对总的货物数量及价格进行最终确认。现电脑设备已经正常使用了二年多，但是货款一直未付。为维持自身利益，起诉至法院。
被告省医院辩称，买卖合同是存在的，但是原告起诉的数额不准确，原告系直接送货到我院的科室，送货数量多少，为何种型号及单价多少，我院无法确定和统计；原告应当对自己的诉求提供证据予以支持，如果没有证据起诉不应得到保护。确认原告所举证据当中36份收条中，涉及的电脑设备均由我单位相应科室人员接收。我单位对所有收条无异议。但我公司对单价有异议，应根据原告方出具的报价单予以确认，原告方报价单中未体现的物品单价应当依据现在的市场价格予以确定，请法庭综合考量。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日瑞驰公司向省医院出具了电脑报价单和打印机报价单；省医院确认“我们院没有招标权，我们只是组织原告及其他几方进行报价，选择最低的报价，综合考量后，我院选择原告向我院提供货物。双方之间未签订书面合同”。瑞驰公司提供了省医院各个科室接收电脑设备和打印机设备的收条36份，同时提供了2016年7月30日董天签字的《2016年（1-7）明细》，合计金额为475,486.00元。省医院委托诉讼代理人董天确认“我是吉林省人民医院器械科副科长，在双方领导确认由原告方向被告方供货后，由我代表单位接收被告提供的货物，因为这是我的工作职责。也是单位领导指派”。在第一次开庭时，董天确认“原告提供的36张接收清单中，由我本人签字的共有16张，我确认其真实性，对我签字的16张接收清单涉及的电脑设备没有异议。剩余的20张我需要回到单位与接收科室负责人核实后确认。明细表合计金额475,486.00元，该明细表上是我本人签字，日期也是我本人签署。当时原告向我单位供应电脑设备时均有原告报价单”。法院为了查明案件事实，给予省医院补充举证时限，第二次开庭时，省医院委托诉讼代理人董天确认“确认原告所举证据当中36份收条中，涉及的电脑设备均由我单位相应科室人员接收。我单位对所有收条无异议。但我公司对单价有异议，应根据原告方出具的报价单予以确认，原告方报价单中未体现的物品单价应当依据现在的市场价格予以确定，请法庭综合考量”。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原、被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，瑞驰公司与省医院双方口头达成了电脑主机和打印机等设备买卖合同，系双方方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。瑞驰公司已经按照合同约定提供了电脑主机和打印机等电子设备，省医院各个科室也接收了相应的设备，并由省医院器械科副科长董天签字确认了供货合计数量和相应合计价格，应当视为省医院对已购入设备数量和价格的确认。虽然双方没有签署正式的对账明细，但是省医院器械科副科长董天的行为应当视为表见代理行为，应当视为省医院对本案争议合同的确认行为。对于瑞驰公司的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后十日内给付原告长春瑞驰网络科技有限公司货款本金475,486.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,432.00元，减半收取4,216.00元，由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年八月一日
书记员 韩 超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0752-1号
申请执行人ＸＸ蛋，居民。
被执行人盐城市亭湖区城南柏中山农机配件经营部。
经营者柏中山，男，1964年8月28日生，汉族，居民。
申请执行人ＸＸ蛋与被执行人盐城市亭湖区城南柏中山农机配件经营部工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人盐城市亭湖区城南柏中山农机配件经营部暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会亭劳人仲案字（2011）第193号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 宙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2755号
原告：白宝玉，男，1974年8月14日生，蒙古族，住长春市。
被告：长春开胜玻璃有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进制造业园区双马路。
法定代表人：孙开寿，经理。
被告：孙开寿，男，1972年10月22日生，汉族，住长春市南关区。
被告：苗淑艳，女，1973年7月11日生，汉族，住长春市南关区。
原告白宝玉与被告孙开寿、苗淑艳、长春开胜玻璃有限公司（以下简称“开胜公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝玉到庭参加诉讼，被告孙开寿、苗淑艳、长春开胜玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
白宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告开胜公司偿还所欠借款6,000,000.00元；2、并支付借款违约金（按年利率24%，自借款之日起到欠款还清之日止）；3、被告孙开寿、苗淑艳承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：开胜公司向原告借款6,000,000.00元，双方于2015年12月31日达成还款协议，协议约定长春开胜玻璃有限公司于2015年12月31日前偿还前三次借款本金3,000,000.00元及利息（从每次借款之日起按约定计算）；2016年12月31日前偿还后三次借款本金3,000,000.00元及利息（从每次借款之日起按约定计算）。但长春开胜玻璃有限公司（担保人：孙开寿、苗淑艳）至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
开胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
孙开寿未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
苗淑艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月11日，白宝玉与开胜公司、孙开寿和苗淑艳签署借条，白宝玉出借1,000,000.00元给开胜公司，若开胜公司无力偿还，由孙开寿及苗淑艳共同偿还。2014年5月31日，2014年8月6日，2014年8月13日，2014年12月26日，2015年8月18日，白宝玉与孙开寿、苗淑艳签署借条，由白宝玉分别出借1,000,000.00元给孙开寿和苗淑艳。以上借款本金共计6,000,000.00元。2015年9月30日，白宝玉与开胜公司签订还款协议，对上述借款本金6,000,000.00元做了统一的还款协议，约定“1.开胜公司于2015年12月31日前偿还前三次本金3,000,000.00元及利息（从每次借款之日起按约定计算）；2.开胜公司于2016年12月31日前偿还后三次本金3,000,000.00元及利息（从每次借款之日起按约定计算）；3.担保人孙开寿、苗淑艳为借款人开胜公司承担连带保证责任，担保期限为该款项还清为止。”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，白宝玉与开胜公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告开胜公司未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告开胜公司、孙开寿和苗淑艳经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。对原告白宝玉出具的借条、转账记录及还款协议，本院确认被告开胜公司、孙开寿和苗淑艳向原告白宝玉借款6,000,000.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告白宝玉主张按年利率24%计算利息，这一主张符合法律的规定应当准许。开胜公司法人孙开寿向原告白宝玉最后一次借款时间为2015年8月18日，白宝玉主张从2015年8月18日起算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，开胜公司应偿还白宝玉借款本金6,000,000.00元及利息（以6,000,000.00元为本金，按照年利率24%自2015年8月18日起至给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春开胜玻璃有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告白宝玉借款本金6,000,000.00.00元及利息（利息以本金6,000,000.00.00元、年利率24%计算，自2015年8月18日起计算至给付之日止）；
被告孙开寿、苗淑艳承担连带保证责任；
驳回原告白宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,800.00元，减半收取计26,900.00元，由被告长春开胜玻璃有限公司、被告孙开寿和被告苗淑艳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年七月十五日
书记员 刘峻桥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5260号
原告：何建西,男,1946年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何康，男，1980年2月27日生，汉族。
被告：曹凌峰,男,1984年1月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告何建西与被告曹凌峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告何建西的委托诉讼代理人何康，被告曹凌峰、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建西向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费54055.15元（被告已支付）、手术后拆线费用198元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费2520元、处理事故人员误工费1200元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元，合计160873.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日14时30分左右，被告曹凌峰驾驶苏A×××××号轿车沿软件大道由西向东行驶右转弯入文竹路时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告曹凌峰负全部责任。经查，肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告人保南京分公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），原告何建西的医疗费已由被告曹凌峰自行与我公司进行理赔，对原告何建西的其他合理损失我公司在保险限额内进行赔偿。原告何建西的鉴定结论、残疾赔偿金请法庭核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告何建西主张不合理之处，具体意见如下：1.交通费无法认可其关联性，我公司认定300元；2.请假、薪资证明与原告无关，我公司不认可；3.护理费认可60元/天。
被告曹凌峰与被告人保南京分公司的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人无异议的事故认定书、医疗费、手术后拆线费、户口页、暂住证、营养费、住院伙食补助费证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.护理费，原告何建西主张9000元（100元/天×90天）。原告何建西住院15天，司法鉴定意见中护理期为90天，本院结合原告何建西的伤情及本地生活水平，按照住院80元/天、出院60元/天的标准，酌定其护理费为5700元[80元/天×15天+60元/天×（90天-15天）]。2.交通费，原告何建西主张500元。本院根据原告何建西的就诊次数及与医院的距离，酌定其交通费为300元。3.处理事故人员误工费，原告何建西主张1200元，但其提供其子的请假证明、薪资证明不足以证明其子因本次事故而导致收入减少，故本院对其此项主张不予支持。4.残疾赔偿金，原告何建西主张81780.6元（37173元/年×11年×0.2）。原告何建西定残时69岁，在南京居住已满一年，司法鉴定为九级伤残，本院参照江苏省上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准对其此项主张予以认可。5.精神损害抚慰金，原告何建西主张10000元。本院根据其伤残等级，对其此项主张予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日14时30分，被告曹凌峰驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行驶至南京市雨花台区花神大道文竹路路口右转弯时未让原告何建西驾驶的电动自行车直行，致辆车受损及原告何建西受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告曹凌峰负事故全部责任，原告何建西无责任。当日，原告何建西被送往南京医科大学附属南京第一医院治疗，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、脑震荡，于2016年1月5日行左肱骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，同年1月14日出院，共住院15天。2016年7月8日，原告何建西委托南京金陵司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所作出宁金司[2016]临鉴字第1325号鉴定意见：被鉴定人何建西为九级伤残，误工期200日、护理期90日、营养期90日。
事故发生后，被告曹凌峰已赔偿原告何建西医疗费54055.15元，该费用即为原告何建西诉请中的医疗费。
经审核，除鉴定费外，原告何建西的各项损失为99598.6元（手术后拆线费198元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、护理费5700元、交通费300元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金10000元）。
另查明，被告曹凌峰为肇事车辆的所有权人，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信。被告曹凌峰作为肇事司机，应对原告何建西的损失承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告人保南京分公司，故该公司应在交强险及商业三责险范围内对原告何建西承担赔偿责任。经审核，除鉴定费外，原告何建西的各项损失为99598.6元，未超过被告人保南京分公司的承保范围，故该公司应赔偿原告何建西99598.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何建西99598.6元。
二、驳回原告何建西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告何建西负担223元，由被告曹凌峰负担379元；鉴定费2520元，由被告曹凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1204元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。）
审判员 胡卫方
二〇一六年十一月三十日
书记员 马亚楠
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执582号
申请执行人：周红涛，男，1983年10月20日出生，汉族，农民工，住广东省广州市番禺区。
被执行人：滕洋，男，1990年2月19日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人周红涛与被执行人滕洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00718号民事判决书，被执行人滕洋应向申请执行人周红涛偿还借款本金100000元及逾期利息。执行过程中，本院于2017年11月3日查封了登记在滕洋名下的粤Ｘ×××××雪弗兰牌小型汽车一辆，因未实际控制该车辆，故现在无法处置。另经本院调查，被执行人滕洋下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周红涛发现�执行人滕洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执582号申请执行人：周红涛，男，1983年10月20日出生，汉族，农民工，住广东省广州市番禺区。被执行人：滕洋，男，1990年2月19日出生，汉族，农民工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人周红涛与被执行人滕洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00718号民事判决书，被执行人滕洋应向申请执行人周红涛偿还借款本金100000元及逾期利息。执行过程中，本院于2017年11月3日查封了登记在滕洋名下的粤Ｘ×××××雪弗兰牌小型汽车一辆，因未实际控制该车辆，故现在无法处置。另经本院调查，被执行人滕洋下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周红涛发现�执行人滕洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月十一日书记员  袁 巍
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖终12号
上诉人（原审被告）：汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部。住所地：河南省汝阳县小店镇养老院东。
经营者：赵留记，河南省洛阳市汝阳县小店镇人。
被上诉人（原审原告）：晋城市金城伟达贸易有限公司。住所地：晋城市城区红星街与泽州路交叉处国际贸易中心*座**楼****号。
法定代表人：冯某，任该公司总经理。
上诉人汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，被上诉人诉上诉人买卖合同一案，被上诉人起诉上诉人应按照《民事诉讼法》关于“原告就被告的原则”，到被告所在地汝阳县人民法院起诉。上诉人请求撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初331号民事裁定，将本案移送河南省汝阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《煤炭采购合同》第十一条约定：“对协商不成的事项可通过法律程序向签约地或公司注册地人民法院诉讼解决”。被上诉人晋城市金城伟达贸易有限公司提供的证据表明上诉人汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部代表宋志磊是在阳城县润城镇一酒店内与被上诉人签约，且约定的公司注册地是指被上诉人公司，而不是指上诉人，因上诉人不具备公司资格。该协议约定符合法律规定，为有效约定，阳城县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年五�三日
书记员赵旭辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖终12号上诉人（原审被告）：汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部。住所地：河南省汝阳县小店镇养老院东。经营者：赵留记，河南省洛阳市汝阳县小店镇人。被上诉人（原审原告）：晋城市金城伟达贸易有限公司。住所地：晋城市城区红星街与泽州路交叉处国际贸易中心*座**楼****号。法定代表人：冯某，任该公司总经理。上诉人汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部因买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，被上诉人诉上诉人买卖合同一案，被上诉人起诉上诉人应按照《民事诉讼法》关于“原告就被告的原则”，到被告所在地汝阳县人民法院起诉。上诉人请求撤销山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初331号民事裁定，将本案移送河南省汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《煤炭采购合同》第十一条约定：“对协商不成的事项可通过法律程序向签约地或公司注册地人民法院诉讼解决”。被上诉人晋城市金城伟达贸易有限公司提供的证据表明上诉人汝阳县小店镇福瑞矿产品经销部代表宋志磊是在阳城县润城镇一酒店内与被上诉人签约，且约定的公司注册地是指被上诉人公司，而不是指上诉人，因上诉人不具备公司资格。该协议约定符合法律规定，为有效约定，阳城县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年五�三日书记员赵旭辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7220号
原告：姜美兰，女。
委托诉讼代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连开成房地产开发有限公司。
法定代表人：张朝晖。
委托诉讼代理人：姜辉、周世杰，均系辽宁华夏律师事务所律师。
原告姜美兰与被告大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法将简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜美兰的委托诉讼代理人王世圣，被告大连开成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续，并为原告办理产权证；2、判令被告自商品房交付使用120日又一年期满之次日起，按照原告已付房款的日万分之一标准向原告支付逾期办理产权证的违约金，直至可以办理之日为止（自2016年4月10日起至2017年7月18日共计464天，按照日116.51元标准，已产生54,060.64元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月31日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议。根据合同约定，被告将大连市甘井子区恩泽南园的商品房（建筑面积89.83平方米、单价12,970元、总房款1,165,095元）预售给原告。同时，根据合同规定，被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，原告在上述120日内不能取得房屋产权证的，被告继续办理；若被告超期一年仍未能办理完毕，一年期满原告可以退房；如不退房，自一年期满之次日起被告向原告支付已付房款的日万分之一违约金，直至可以办理。另外，根据补充协议第十一条的规定，在交付房屋前，原告除须付清房款外还须支付物业费、垃圾清运费和第一个采暖期的采暖费等各项费用，原告按照协议约定履行了交费义务，但被告却迟迟不予履行合同项下的义务，直至2014年12月11日被告才将案涉房屋交付给原告使用。被告未能及时向产权登记机关提供备案所需资料，原告至今仍未取得产权证书，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告大连开成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：在原告提起诉讼之前，案涉房屋实际上已经具备了办理房屋产权证书的条件，但由于原告在接受房屋后存在私自改变房屋承重和主体结构的违约行为，因此被告依据合同法第六十六条的规定行使同时履行抗辩权，在原告纠正其违约行为前，被告拒绝履行为其办理房屋产权证的义务。由于不能办理房屋产权证的原因系原告违约造成，因此被告不应承担原告所诉请的相关违约金。
本院经审理查明：2010年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的一套位于大连市甘井子区恩泽南园的商品房，出售给原告居住使用；该套商品房的建筑面积89.83平方米，总房款1,165,095元；在2012年5月30日之前，房屋经建设单位验收合格即交付原告居住使用；在商品房交付使用后的120日内，被告将办理权属登记需要由被告提供的全部资料报送产权登记机关备案，因被告原因致原告在上述120天内不能取得房屋产权证的，被告应继续办理，若被告超期一年仍未能办理完毕，原告可以选择退房，如果原告不退房，自一年期满之次日起被告应按已付房款的日万分之一为标准向原告支付违约金，直到可以办理房屋产权证书为止；双方还就其它事项作出了规定。合同签订后，原告按合同规定如期支付全部房款1,165,095元。2010年12月31日，被告为原告出具销售不动产发票。2014年12月11日，被告将案涉房屋实际交付原告居住使用至今，当天原告即向物业管理部门交纳了一个年度的物业费用。
另查，2017年5月2日，被告通过了案涉房屋所属的工程项目【张家村张前路两侧地块改造（张前路西侧地块）项目K1#至K6#楼】的竣工验收备案。同年6月21日，被告取得了上述工程项目所占用土地的权属证书【辽（2017）大连市内四区不动产权第00900061号、宗地面积20721.1平方米】，同年7月17日，该宗土地内7栋楼的部分房源可以办理首次登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产全额发票、收款收据，有被告提交的《竣工验收备案表》、《不动产权证书》以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。当事人双方应当按合同的相关规定，依法全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告及时履行了支付全部房屋价款的义务。被告收取全部房款后，不仅应当按合同约定交付房屋，而且还应当及时向房屋管理部门提交办理案涉房屋权属证书所需要的完整的备案资料，逾期不予提交办理已经构成违约。现，原告请求判令被告立即协助原告办理产权登记备案手续并支付相应的违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于被告提出的“同时履行”的抗辩意见，因双方当事人并不存在“互负债务”的相关情形，故被告所做抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连开成房地产开发有限公司协助原告姜美兰办理位于大连市甘井子区恩泽南园商品房的产权证书手续并支付违约金54,060.64元。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费元1,152元（原告预交），由被告大连开成房地产开发有限公司负担。被告负担部分，应当在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭强& # xB;
人民陪审员 罗春洲
人民陪审员 张 淑 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祝 琳 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执824号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：王明忱,男,1957年6月14日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王明忱金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月26日作出的（2011）凤民初字第01351号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王明忱、、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王明忱的财产进行了查询，查明被执行人王明忱暂无财产可供执行，本院已将被执行人王明忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执824号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：王明忱,男,1957年6月14日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人王明忱金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年5月26日作出的（2011）凤民初字第01351号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王明忱、、、送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人王明忱的财产进行了查询，查明被执行人王明忱暂无财产可供执行，本院已将被执行人王明忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审381号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人赵传琦，任局长职务。
被执行人中国移动通讯有限公司泌阳县分公司。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2015）第09231号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局没有履行催告程序，且其向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2015）第09231号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1289号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系理事长。
委托代理人叶向东（系原告员工），男，1970年11月29日出生，汉族，住浦江县。
被告许康理，男，1972年5月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人许ＸＸ（系许康理哥哥），男，1965年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告成菊芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住浦江县。
被告戴隆隆，男，1989年7月10日出生，汉族，住浦江县。
被告余仕梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告许康理、成菊芳、戴隆隆、余仕梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、由被告许康理、成菊芳归还原告借款本金140000元及利息26899.46元（利息计算至2016年2月4日，以后按合同约定利率另行计算）；2、由被告戴隆隆、余仕梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向东、被告许康理委托代理人许ＸＸ到庭参加诉讼，被告成菊芳、戴隆隆、余仕梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，原告与被告许康理、戴隆隆、余仕梅签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告许康理向原告借款140000元；借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告戴隆隆、余仕梅自愿为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告许康理、成菊芳向原告出具了一份共同还款责任承诺书，承诺上述借款合同项下许康理与原告形成的债务成菊芳自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但至今，被告未归还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许康理、成菊芳于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款140000元及利息26899.46元（利息计算至2016年2月4日，以后按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告戴隆隆、余仕梅对上述债务承担连带责任。
本案受理费3638元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月九日
代书 记员 杨怡果
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保214号
申请保全人王海明。
被保全人黄进良、熊兴莲。
本院于2018年5月28日受理的申请保全人王海民申请黄进良、熊兴莲借款合同纠纷一案，已于2018年6月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十三日
（承办人：董海涛）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2632号
原告：李姿，1997年9月6日出生，女，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：王智，1991年8月29日出生，男，现住淄博市淄川区。
被告：肖玉明，1975年10月7日出生，男，现住淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
本院在审理原告李姿与被告王智、肖玉明、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告李姿于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李姿撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李姿负担。
审判员 石泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 许悦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1478号
申请执行人谢珍娥。
被执行人谢克功。
本院在执行申请执行人谢珍娥与被执行人谢克功侵权责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执419号
申请人冯秀萍，女，出生日期：1971年12月14日，汉族，住银川市。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人冯秀萍与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3765号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项72638元。
本案在执行过程中，未执行标的72638元；执行费990元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执419号申请人冯秀萍，女，出生日期：1971年12月14日，汉族，住银川市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人冯秀萍与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3765号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项72638元。本案在执行过程中，未执行标的72638元；执行费990元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执226号
申请执行人汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋东元，男，1978年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张梅燕，女，1983年11月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人汪志强与被执行人蒋东元、张梅燕民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7511号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8581号
原告佘小川，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告刘明芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告佘小川与被告刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告佘小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提交减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告佘小川撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8581号原告佘小川，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告刘明芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告佘小川与被告刘明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告佘小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告佘小川撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一七年二月十日书 记 员  韩 玲
四川省绵阳�游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1579号
原告：余某某，女，汉族，生于1972年1月18日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：薛某某，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。
原告余某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告余某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余某某撤回对被告起诉。
本案减半征收诉讼费130元，由原告余某某承担。
审判员 周心海
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹雪娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执327号之一
申请执行人林培兵，男，1979年12月21日出生，住温岭市。
被执行人陈凌华，男，1976年1月27日出生，住温岭市。
被执行人王海君，男，1980年3月10日出生，住温岭市。
本院在执行林培兵与陈凌华、王海君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海君有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王海君所有的坐落于温岭市太平街道东城路23弄4幢3单元405室的房产及其土地使用权[房产证号：城区153224**号；土地证号：温国用（2001）第247**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执327号
申请执行人林培兵，男，1979年12月21日出生，住温岭市。
被执行人陈凌华，男，1976年1月27日出生，住温岭市。
被执行人王海君，男，1980年3月10日出生，住温岭市。
本院在执行林培兵与陈凌华、王海君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王海君有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海君在温岭市中岛气动工具厂享有的股权[出资额：20万元，股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4280号
原告赵焕水，城镇居民。
被告刘大伟。
赵焕水与刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，经审理查明，原告所诉被告刘大伟信息有误，原告无法提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵焕水的起诉。
审判员 王君
二〇一六年十二月九日
书记员 李鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00279号
上诉人（原审被告）：国缆集团有限公司。住所地山东省枣庄市薛城区张范镇华信路*号。
法定代表人：陈积光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司。住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道依心明园阿拉斯加别墅明珠阁*号。
负责人：吕大燕，该分公司董事长。
上诉人国缆集团有限公司不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州民二初字第00405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：2011年9月28日，其与被上诉人签订《工业品买卖合同》，被上诉人购买其10余种规格型号的电缆。其依照合同约定，于山东省枣庄市薛城区将电缆发与被上诉人。本案的合同履行地、被告住所地均是山东省枣庄市薛城区。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人（出卖人）国缆集团有限公司与被上诉人（买受人）合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司于2011年9月28日签订的《工业品买卖合同》第八条、第九条的约定，可以认定本案的合同履行地为安徽省阜阳市工地。该工地位于阜阳市颍州区辖区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第19条购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3070号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街28号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。
被告：秦世超，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告秦世超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳皓洁物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月十一日
书记员 魏立涛
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3287号
原告：涂本伟，男，1972年7月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔祥勇，男，1979年7月26日生，汉族，住泸县。
原告涂本伟与被告孔祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂本伟到庭参加诉讼，被告孔祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款10000元，并支付欠款利息、诉讼过程中产生的相关费用。庭审中原告当庭放弃要求被告给付利息和诉讼过程中产生的相关费用的诉讼请求。事实和理由：被告在重庆市长寿区长寿湖镇香江湖屿城项目做水电工程期间，原告承包工地食堂，被告到原告经营的食堂就餐，经结算产生餐费等共计10000元，2016年1月1日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今未支付欠款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、欠条原件，对原、被告身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证；对欠条，该欠条系原件，上面所载欠款金额能够与原告的陈述印证，对该欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告孔祥勇在重庆市长寿区长寿湖镇香江湖屿城项目做水电工程期间，原告承包工地食堂，被告到原告经营的食堂就餐，经结算产生餐费等共计10000元，2016年1月1日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“欠条今欠涂本伟现金10000元正《大写叁仟捌佰元整》欠款人孔祥勇（捺指印）四川省泸县51052119790726XXXX2016年1月1号还款日为2016年2月五号之前。如果没还到时过来的费用由孔祥勇出。本欠条永远有法效应”。被告至今未归还原告欠款。
本院认为：被告向原告购买餐饮等，双方虽未签订书面合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效”之规定，原告将餐饮提供被告，被告因未支付就餐费等而向原告出具欠条一张，本院认为，应视为原、被告签订了口头合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，并已生效，本院予以确认,且本院依法向被告同住成年家属送达了本案的相关法律文书副本及传票后，被告对本案未提出异议，并且无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告已将餐饮提供被告，被告因未支付就餐款，而向原告出具欠条一张，故对原告要求被告支付餐费等10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息和诉讼过程中产生的相关费用的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥勇欠原告涂本伟餐费等10000元，限期于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 商晟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶青
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1053-1号
申请人：沂南县华联纸箱包装加工厂，地址：沂南县大庄镇坊南村。
负责人：英明达。
被申请人：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇镇。
法定代表人：王义全，经理。
申请人沂南县华联纸箱包装加工厂与被申请人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂合恒食品有限公司的冷冻白条鸭及副产品35吨予以保全，担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂合恒食品有限公司所有的冷冻白条鸭及副产品35吨。
案件申请费1398元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡慧慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15215号
原告：施露莹，女，现住沈阳市大东区
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告施露莹诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告施露莹、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金17582元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告违约交房是因为政府迟延交地原因造成的。被告单位及其法定代表人涉嫌刑事犯罪，对公司经营造成影响，客观上造成了迟延交房，应先刑后民。补充协议约定的违约金标准过高，希望法院予以调整。违约金计算的日期应该按照补充协议约定的交房日期之后开始计算。违约金数额请求法院予以核实。
经审理查明，2014年1月4日，原告施露莹与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《黄河府商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的位于黄河府项目商品房一处，房屋总价款117588元。
2014年1月4日，原告向被告支付了房款117210元。
2014年12月26日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房认购书、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《黄河府商品房认购书》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年8月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年8月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年8月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为17168元（117588元×0.0002/天×481天，计算至2016年12月8日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施露莹逾期交房违约金17168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.6元，减半收取119.8元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担115元，由原告施露莹承担4.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十二月十一日
书记员 魏立涛
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茄富商初字第47号
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行
法定代表人肖刚，行长。
委托代理人汪胜茂，法律顾问。
委托代理人夏岩，茄子河支行副行长。
被告张清户，男，汉族，农民。
被告梁云汉，男，汉族，农民。
被告滕义军，男，汉族，农民。
被告张维典，男，汉族，农民。
被告ＸＸ烈，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告张清户、梁云汉、滕义军、张维典、ＸＸ烈借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告张清户到庭参加诉讼，被告梁云汉、滕义军、张维典、ＸＸ烈经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告张清户借款50000.00元，借款期限12个月，月利率8.48‰�到期借款本息一次性还清；五被告自愿组成联保小组，被告梁云汉、滕义军、张维典、ＸＸ烈对被告张清户的借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告李辉未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告张清户偿还欠款65680.93元（本金50000.00元，借款利息5144.53元、逾期利息10536.40元）；2.被告梁云汉、滕义军、张维典、ＸＸ烈对被告张清户的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张清户辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还。
被告梁云汉未出庭，亦无答辩意见。
被告滕义军未出庭，亦无答辩意见。
被告张维典未出庭，亦无答辩意见�
被告ＸＸ烈未出庭，亦无答辩意见。
经审理查明:2012年3月22日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》书，合同约定，被告张清户借款50000.00元，用途是种植业，借款期限12个月，月利率8.48‰；借款到期本息一次性还清。担保条款是，五被告自愿组成联保小组，被告梁云汉、滕义军、张维典、ＸＸ烈对被告张清户借款提供连带责任担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用；违约责任：贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。保证期间为贷款到期之日起两年，还款期限至2013年3月22日。双方签订合同后，原告即将50000.00贷款发放到被告张清户手中。此款到期后，经多次催要五被告至今未付。以上事实有原告提供的《农户联保合同书》、《借款借据》、《农户贷款承诺书》等证据证实，可依法确认。
本院认为，原告与五被告�订了农户联保贷款合同，贷款人是被告张清户，原告已按时将贷款发放到被告张清户手中，原告与被告的借贷关系成立。被告张清户有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告梁云汉、滕义军、张维典、ＸＸ烈对被告张清户提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证时限，故四担保人应依法在该案中承担连带的还款责任，现原告按双方签订的贷款合同条款向五被告主张还款65680.93元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张清户于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金50000.00元，承担借款利息5144.53元（2012年3月24至2013年3月24日，月利率8.48‰）；逾期利息10536.40元（2013年3月24日至2014年7月31日，逾期利率12.72‰），合计：65680.93元；
二、被告梁云汉、滕义军、张维典、ＸＸ烈与被告张清户承担互负连带的还款责任；
本案受理费1442.00元由五被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 李秋兰
人民陪审员 韩加峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 昕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初252号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月3日出生，汉族，2016年9月10日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月10日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检查员原亚芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚22时许，被告人张某某窜至本市未央区立交桥东北角，见行人韩某某（女，24岁）在前面行走，遂趁其不备，从后面将韩某某小米牌手机和钱包（钱包内有现金1150元）抢走。被告人在逃跑过程中被周围群众抓住并交给巡逻民警。经西安市价格认证中心认定，被告人所抢夺的小米牌手机价值人民币900元。所抢的钱包及手机均已发还受害人韩某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料及证人证言、提取笔录、扣押、指认笔录、照片、价格认定结论书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯抢夺罪的事实成立，依法应予惩处。被告人到案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年3月8日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 马建青二0一七年三月八日
书 记 员 陈 翠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1228号
原告董娜波与被告丁剑伟、周志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）甬奉商初字第312号民事调解书已经发生法律效力。权利人董娜波于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丁剑伟、周志荣无可供执行财产，申请执行人董娜波�不能二被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月28日，被执行人丁剑伟尚欠申请执行人董娜波案款400000元及相应利息，被执行人周志荣对上述案款承担连带担保责任，案件受理费3932元、执行费5958.98元由二被执行人承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1228号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月�十八日
书记员 周梅舟