wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1332号
申请执行人宋启平，女，汉族，1977年4月18日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
申请执行人舒芳瑾，女，汉族，2006年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
法定代理人宋启平，系舒芳瑾之母。
申请执行人舒芳霖，男，汉族，2012年9月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
法定代理人宋启平，系舒芳霖之母。
被执行人张杰，男，汉族，1986年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
本院作出的（2017）黔2725民初1000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告王国鑫在本判决生效后十日内赔偿原告宋启平、舒芳瑾、舒芳霖各项损失人民币一万三千零九十一元七角一分，被告张杰在本判决生效后十日内赔偿原告宋启平、舒芳瑾、舒芳霖各项损失共计人民币一十一万八千一百二十六元一角五分，并互负连带责任；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取966元（原告已申请缓交），由被告王国鑫600元，被告张杰承担366元，限于判决生效后十日内交至本院”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下未发现其它可供执行财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，并书面向本院申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行重新申请执行。
本院认为，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请人可在履行期限届之日起二年内向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段世礼
审判员 杨俊丽
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1332号申请执行人宋启平，女，汉族，1977年4月18日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。申请执行人舒芳瑾，女，汉族，2006年12月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。法定代理人宋启平，系舒芳瑾之母。申请执行人舒芳霖，男，汉族，2012年9月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。法定代理人宋启平，系舒芳霖之母。被执行人张杰，男，汉族，1986年2月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。本院作出的（2017）黔2725民初1000号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告王国鑫在本判决生效后十日内赔偿原告宋启平、舒芳瑾、舒芳霖各项损失人民币一万三千零九十一元七角一分，被告张杰在本判决生效后十日内赔偿原告宋启平、舒芳瑾、舒芳霖各项损失共计人民币一十一万八千一百二十六元一角五分，并互负连带责任；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取966元（原告已申请缓交），由被告王国鑫600元，被告张杰承担366元，限于判决生效后十日内交至本院”。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请人于2017年9月21日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下未发现其它可供执行财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，并书面向本院申请撤销执行申请，如被执行人未按期履行重新申请执行。本院认为，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请人可在履行期限届之日起二年内向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段世礼审判员  杨俊丽审判员  奚 艳二〇一七年十月十六日书记员  刘 乐
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1918号
原告敦化振发热力有限责任公司。
所在地址：敦化市渤海街工农路88号。
法定代表人王振发，系董事长。
被告石宝财，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司诉被告石宝财供用热力合同纠纷一案中，原告敦化振发热力有限责任公司自愿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告敦化振发热力有限责任公司负担。
审判员 权春花
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾媛媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初786号
原告：温州市城乡建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区航标路12号。
法定代表人：沈东，董事长。
委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：朱永莲，女，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告温州市城乡建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告朱永莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人华微茸到庭参加诉讼，被告朱永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费24568.7元（该费用不包括因被告侵占房屋造成的其他损失，如有其他损失，原告另行向被告主张处理）；2.判令被告支付2015年7月至2017年1月8日止的物业管理费1332元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费27020元（该费用不包括被告侵占房屋造成的其他损失）；2.判令被告支付2015年7月至2017年1月8日止的物业管理费1332元；3.判令被告向原告支付坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区15幢201室房屋恢复费用5000元；4.判令被告向原告支付鉴定费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区15幢201室的产权人。2017年1月，当原告将上述房屋安置给他人，办理移交手续时，发现房屋已被被告侵占，且被告将房屋进行了部分装修处理。被告在未经原告允许的情况下，强行占用涉案房屋，且至今未向原告支付房屋占有使用费，亦未支付侵占期间的物业管理费。被告的上述行为严重扰乱了原告正常的经营与安置计划，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
被告朱永莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系温州市中心区E18-3#地块安置房的建设单位，该地块安置房于2013年建成并取名上美小区。2016年3月23日，坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区15幢201室房屋〔不动产权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：67.25平方米〕登记于原告名下。期间，被告在未经原告许可的情况下占有使用涉案房屋，且未支付占有使用费。故此，原告诉至法院。
另查明，被告于2015年7月入住涉案房屋直至2017年1月9日腾空搬离。
诉讼过程中，应原告申请，本院依法委托温州瓯江资产评估有限公司就坐落于温州市鹿城区上美小区15幢201室房屋自2015年7月至2017年1月8日期间的租赁市场价值进行评估。2017年4月25日，该公司出具温瓯江评报〔2017〕080号《资产评估报告书》，评估结论为涉案房屋于上述期间的租赁市场价值为27020元。原告为此支出鉴定费用3000元。
以上事实有原告提供的营业执照、身份信息、证明、历月电费明细、浙江增值税普通发票、温州市不动产登记信息查询记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2015年7月至2017年1月8日期间，涉案房屋权属登记人系原告城投公司，被告在未经原告许可的情况下占有使用该房屋，已对原告构成侵权，依法应承担侵权责任。故原告诉请要求被告支付自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。根据温州瓯江资产评估有限公司出具的温瓯江评报〔2017〕080号《资产评估报告书》，涉案房屋自2015年7月起至2017年1月8日止的租赁市场价值为27020元，本院予以采纳。故被告应向原告支付自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费27020元。关于物业管理费，原告仅提供其与案外人浙江省直同人物业管理有限公司温州分公司签订的《临时前期物业服务合同》，未就被告占有使用涉案房屋期间的物业管理费用缴纳情况提供证据予以证明，故原告诉请要求被告支付物业管理费，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请主张的房屋恢复费用5000元，根据原告提供的《工程项目招标控制价汇总表》，该表载明工程总造价为5608.06元，与原告主张金额不一致，且在无其他证据相佐证的情况下，仅凭该汇总表无法证明系原告对被告占用涉案房屋期间的装修进行拆除所支出的费用，本院不予支持。关于鉴定费3000元，该费用系原告为维护自身合法权益所支出的合理费用，本院依法予以支持。被告朱永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永莲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市城乡建设投资有限公司房屋占有使用费27020元；
二、被告朱永莲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市城乡建设投资有限公司鉴定费3000元；
三、驳回原告温州市城乡建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.8元，公告费210元，合计918.8元，由原告温州市城乡建设投资有限公司负担235.8元，被告朱永莲负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月一日
代书 记员 吴晨丽
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初786号原告：温州市城乡建设投资有限公司，住所地：温州市鹿城区航标路12号。法定代表人：沈东，董事长。委托诉讼代理人：华微茸，浙江海昌律师事务所律师。被告：朱永莲，女，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市城乡建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告朱永莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人华微茸到庭参加诉讼，被告朱永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费24568.7元（该费用不包括因被告侵占房屋造成的其他损失，如有其他损失，原告另行向被告主张处理）；2.判令被告支付2015年7月至2017年1月8日止的物业管理费1332元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费27020元（该费用不包括被告侵占房屋造成的其他损失）；2.判令被告支付2015年7月至2017年1月8日止的物业管理费1332元；3.判令被告向原告支付坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区15幢201室房屋恢复费用5000元；4.判令被告向原告支付鉴定费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区15幢201室的产权人。2017年1月，当原告将上述房屋安置给他人，办理移交手续时，发现房屋已被被告侵占，且被告将房屋进行了部分装修处理。被告在未经原告允许的情况下，强行占用涉案房屋，且至今未向原告支付房屋占有使用费，亦未支付侵占期间的物业管理费。被告的上述行为严重扰乱了原告正常的经营与安置计划，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告朱永莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系温州市中心区E18-3#地块安置房的建设单位，该地块安置房于2013年建成并取名上美小区。2016年3月23日，坐落于温州市鹿城区惠民路上美小区15幢201室房屋〔不动产权证号：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：67.25平方米〕登记于原告名下。期间，被告在未经原告许可的情况下占有使用涉案房屋，且未支付占有使用费。故此，原告诉至法院。另查明，被告于2015年7月入住涉案房屋直至2017年1月9日腾空搬离。诉讼过程中，应原告申请，本院依法委托温州瓯江资产评估有限公司就坐落于温州市鹿城区上美小区15幢201室房屋自2015年7月至2017年1月8日期间的租赁市场价值进行评估。2017年4月25日，该公司出具温瓯江评报〔2017〕080号《资产评估报告书》，评估结论为涉案房屋于上述期间的租赁市场价值为27020元。原告为此支出鉴定费用3000元。以上事实有原告提供的营业执照、身份信息、证明、历月电费明细、浙江增值税普通发票、温州市不动产登记信息查询记录等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2015年7月至2017年1月8日期间，涉案房屋权属登记人系原告城投公司，被告在未经原告许可的情况下占有使用该房屋，已对原告构成侵权，依法应承担侵权责任。故原告诉请要求被告支付自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费，于法有据，本院予以支持。根据温州瓯江资产评估有限公司出具的温瓯江评报〔2017〕080号《资产评估报告书》，涉案房屋自2015年7月起至2017年1月8日止的租赁市场价值为27020元，本院予以采纳。故被告应向原告支付自2015年7月起至2017年1月8日止的房屋占有使用费27020元。关于物业管理费，原告仅提供其与案外人浙江省直同人物业管理有限公司温州分公司签订的《临时前期物业服务合同》，未就被告占有使用涉案房屋期间的物业管理费用缴纳情况提供证据予以证明，故原告诉请要求被告支付物业管理费，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请主张的房屋恢复费用5000元，根据原告提供的《工程项目招标控制价汇总表》，该表载明工程总造价为5608.06元，与原告主张金额不一致，且在无其他证据相佐证的情况下，仅凭该汇总表无法证明系原告对被告占用涉案房屋期间的装修进行拆除所支出的费用，本院不予支持。关于鉴定费3000元，该费用系原告为维护自身合法权益所支出的合理费用，本院依法予以支持。被告朱永莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永莲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市城乡建设投资有限公司房屋占有使用费27020元；二、被告朱永莲于本判决生效之日起十日内支付原告温州市城乡建设投资有限公司鉴定费3000元；三、驳回原告温州市城乡建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.8元，公告费210元，合计918.8元，由原告温州市城乡建设投资有限公司负担235.8元，被告朱永莲负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  黄光辉人民陪审员  郭笑春人民陪审员  朱春兰二〇一七年十一月一日代书 记员  吴晨丽??
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00065号
申请执行人李建军。
被执行人丁平。
被执行人周淑锦。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人丁平、周淑锦债权�纷一案中，申请执行人李建军与被执行人丁平、周淑锦达成执行和解协议，协议约定被执行人丁平、周淑锦用位于宜昌市西陵区葛洲坝樵湖一路商业街七号区楼第四层整层（包括室内面积223平方米，室外平台面积为163平方米）的房屋，作价600000.00元用以抵偿借款及利息。并约定，在该房屋过户到申请执行人李建军名下前，申请执行人李建军继续保留对被执行人丁平、周淑锦追索债权的权利。因和解协议的履行存在不确定的因素，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂葛洲坝民初字第00326号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年九月二日
书 记 员 李泽略
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，住所地广东省高要市，组织机构代码证××。
负责人：谭国豪，该行行长。
委托代理人：邓秋香，该银行职员。
被告：黎绕静，女，汉族，住广西藤县，公民身份证号码×××2849。
被告：王浩海，男，汉族，住广州市花都区，公民身份证号码×××0013。
被告：黎月华，女，汉族，住广西藤县，公民身份证号码×××2845。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行诉被告黎绕静、王浩海、黎月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行的委托代理人邓秋香到庭参加了诉讼，被告黎绕静、王浩海、黎月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告黎绕静、王浩海、黎月华与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年6月13日，被告黎绕静与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币10万元用于购买材料，借款期限从2013年6月13日起至2014年6月13日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告黎绕静发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告王浩海、黎月华作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告多次催收，截止2014年12月15日，被告王浩海拖欠本金人民币99999.99元、利息26700.46元，合计126700.45元。故起诉至法院，请求：1、判决被告黎绕静立即偿还借款本金人民币99999.99元及拖欠利息26700.46元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月15日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计126700.45元；2、判决被告王浩海、黎月华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告黎绕静、王浩海、黎月华既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2012年8月7日，被告黎绕静、王浩海、黎月华与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2013年6月13日，被告黎绕静与原告签订书面《小额联保借款合同》，合同约定，黎绕静向原告借款人民币10万元用于购买材料，借款期限从2013年6月13日起至2014年6月13日止，借款年利率为16.2%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告黎绕静发放贷款人民币10万元，但黎绕静却未能按约定偿还借款，被告王浩海、黎月华作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。
本院认为：被告黎绕静、王浩海、黎月华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。被告黎绕静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行借款人民币10万元，被告王浩海、黎月华作为借款连带保证人，有双方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、贷款放款单等证据予以证实，上述合同没有违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。被告黎绕静没有按照约定归还借款，被告王浩海、黎月华也没有按照约定履行担保义务，被告的行为构成违约。原告起诉要求被告黎绕静归还借款本金人民币99999.99元及利息26700.46元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年12月15日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止）和要求被告王浩海、黎月华承担连带清偿责任的事实清楚，本院予以采纳和支持。被告王浩海、黎月华承担连带清偿责任后，有权依法向被告黎绕静追偿。原告保证所举的证据的真实性和合法性，被告拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证、认证的权利和对原告的起诉没有异议，本院依法缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎绕静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金人民币99999.99元及至2014年12月15日止的利息26700.46元（以后的利息的计算：以本金人民币99999.99元为基数，按照原被告签订的《小额联保借款合同》约定的利率从2014年12月16日起计算至本判决确定之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行。
二、被告王浩海、黎月华对本判决的第一项判决承担连带清偿责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由被告黎绕静、王浩海、黎月华负担。该受理费原告已经预交，被告黎绕静、王浩海、黎月华应在履行本判决的同时一并支付案件受理费2834元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要支行，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚萱芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4223号
原告：潘丽明，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：潘锡强。
本院受理原告潘丽明诉被告佛山市南海区九江镇璜矶村东社一股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘丽明撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取256.25元（原告已预交），由原告潘丽明负担。
审判长 冯载勋
二〇一六年四月一日
书记员 黄钻贤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终421号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦娟，女，1981年12月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，大学文化，无业。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月17日刑满释放；2014年8月12日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月21日刑满释放。2016年1月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人秦娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）渝0103刑初483号刑事判决，认定被告人秦娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元;对扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.95克予以没收。原审被告人秦娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人秦娟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人秦娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦娟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦娟撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终421号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦娟，女，1981年12月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，大学文化，无业。2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月17日刑满释放；2014年8月12日因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月21日刑满释放。2016年1月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人秦娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）渝0103刑初483号刑事判决，认定被告人秦娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元;对扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.95克予以没收。原审被告人秦娟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理中，上诉人秦娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人秦娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人秦娟申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦娟撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈 鹤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第247号
申请执行人文登市泽库镇西泊村村民委员会。
法定代表人姜小三，村委委员。
被执行人夏景文，男，1962年8月26日生，汉族。
申请执行人文登市泽库镇西泊村村民委员会与夏景文租赁合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已返还申请执行人房屋七间，土地2.56亩，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文宋商初字第84号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 于海洋
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00112号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杜某某，男，25岁，汉族，初中文化，农民。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒6日（2013年11月17日至同月22日），同月22日刑事拘留，2013年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人杜某某曾于2013年10月先后2次向吸毒人员王某某贩卖毒品。2013年11月16日23时许，被告人杜某某在本市新城区建工路“建泰宾馆”502房间再次向王某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从杜某某身上查获塑料袋包装的白色晶体物6包。经鉴定：从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重3.7克。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人杜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人杜某某曾于2013年10月先后2次向吸毒人员王某某贩卖毒品。2013年11月16日23时许，被告人杜某某在本市新城区建工路“建泰宾馆”502房间再次向王某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从杜某某身上查获塑料袋包装的白色晶体物6包。经鉴定：从查获的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重3.7克（全部留检）。破案后，公安机关从被告人杜某某处查获作案工具“三星”手机1部随案。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、查封记及扣押物品清单在卷为证；有证人王某某的证言在卷可证；有陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告在卷佐证；有作案工具“三星”手机在卷可查；有被告人杜某某的通话记录、指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人杜某某的行为属未实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，实际刑期即自2013年11月22日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具“三星”手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 永
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00163号
原告朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人陈国秀，行长。
委托代理人董国辉，男，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。
被告高春海，男，1969年4月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告高春海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员付春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国辉到庭参加了诉讼。被告高春海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高春海于2011年6月1日向原告借款100，000元，借款期限1年。现该借款已逾期。请求判令被告偿还借款100，000元并利随本清；诉讼费、保全费及与诉讼有关的其他费用由被告承担。
被告高春海未予答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告朝阳银行股份有限公司新华支行（原朝阳市商业银行新华支行）与被告高春海签订个人借款／担保合同一份，借贷条款部分约定借款金额100，000元，借款用途为还款，借款期限一年，借款年利率为10.727%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整；还款方式为按月付息、一次性还本；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；订立和履行合同所需的登记、公证、评估费用及由于借款人没有按照约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订次日，原告将合同约定的100，000元借款提供给被告。在合同履行期间的当月21日，被告偿还原告借款利息39.63元，余欠本金及利息至今未还。
另查，本案涉案借款到期后，原告曾分别于2012年5月31日、2013年5月31日及2014年8月25日向被告送达催收逾期贷款本息通知书，被告均在借款人栏签字捺印，但借款本息始终未还。
上述事实，有个人借款／担保合同，借款借据，催收逾期贷款本息通知书，及当事人陈述载卷佐证，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告朝阳银行股份有限公司新华支行与被告高春海签订的个人借款／担保合同，是当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按约履行了提供借款义务，被告理应按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。原告诉请被告高春海偿还借款本息的主张，本院予以支持；其诉请被告承担与诉讼有关的其他费用的主张，因无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高春海自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司新华支行借款100，000元，并利随本清。
二、驳回原告朝阳银行股份有限公司新华支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，699元，诉讼保全费1，320元，合计3，019元，由被告高春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 付春光
二〇一五年三月十二日
书记员 王 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第238号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人袁某。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月21日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2015］175号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月24日22时许，被告人袁某在益阳鹏利广场2栋11楼电梯口，以200元的价格，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邵某。第二天凌晨1时许，被告人袁某在益阳鹏利广场2栋28楼准备再次与吸毒人员邵某进行毒品交易时，被公安机关抓获归案，并被扣押随身携带的可疑白色晶体0.5902克。经鉴定，可疑白色晶体含甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、王某良的证言，益阳市公安局朝阳分局现场勘查记录表、扣押决定书、扣押物品（文件）清单、一般收入缴款书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2015］229号物证检验报告，通话详单，辨认笔录，本院（2014）益赫刑一初字第50号刑事判决书，被告人袁某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人袁某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。在庭审过程中，被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁某的刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 张长庚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴乔淞
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00553号
申请执行人王家玉，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码69801513-1。
法定代表人杨大波，经理。
本院依据已经发生法律效力的枝江人民法院（2013）鄂枝江初字第02930号民事判决书，于2013年10月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13193元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年十月三十日
书记员 熊春娥
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1878号
原告王某，男。
法定代理人王文飘，男。
法定代理人丁凤，女。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师，全权代理。
被告新化县东方文武学校。
法定代表人晏西征，该校董事长。
被告冷水江市安德学校。
法定代表人晏西征，该校董事长。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。全权代理。
本院在审理原告王某与被告新化县东方文武学校、冷水江市安德学校教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告新化县东方文武学校、冷水江市安德学校的起诉。
本案案件受理费撤诉减半后收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴再华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第157号
原告刘守治。
被告王辉。
原告刘守治为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王辉下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘守治到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守治诉称，被告因还信用卡需要于2013年11月9日向原告借钱，借款1个月，嗣后就无法联系。为此，请求判令：被告还款16000元。
被告王辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款14000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告称另借给被告2000元，但被告未出具借条，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内归还原告刘守治借款人民币14000元。
二、驳回原告刘守治的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年五月五日
代书 记员 王庆玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1095号
罪犯滕忠棋，男，1982年3月7日出生于福建省连江县，汉族，中专文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）榕刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人滕忠棋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107027.68元（已赔偿12000元）。宣判后其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）闽刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年7月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出（2010）闽刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕忠棋在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年10月至2013年2月因任应急组成员履职计奖5分，2013年2月因在《春芽报》刊稿奖1.5分，2013年5月因任号房组长履职奖1分，2014年3月因在《春芽报》、《心理导航报》刊稿奖1分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事文化教员工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2012年10月至2015年1月累计获达标分22分。2015年4月8日缴纳7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子3次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕忠棋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年8月31日至2026年3月30日止。）
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1596号
原告王某某，女，生于1988年7月1日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人谢卫东，系四川今辰律师事务所律师。
被告文某甲，男，生于1986年5月4日，汉族，四川省射洪县人。
原告王某某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员袁小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与文某甲2010年相识恋爱，于2011年1月25日登记结婚，婚后夫妻关系一般，在婚后几个月，夫妻关系因家庭琐事发生争吵而恶化。2011年6月18日生育一女文某乙，于2013年12月14日溺水身亡。因文某甲对我不闻不问，致夫妻关系破裂，双方因感情不和分居两年之久，现诉至法院，请求判令我与文某甲离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告文某甲于2009年经网络相识恋爱，2011年1月25日在射洪县民政局登记结婚。2011年6月18日生育一女文某乙，已于2013年12月14日溺水身亡。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权。共同债务有：2012年3月6日以文某甲名义在射洪县农村信用合作联社金华分社贷款20000元，2014年3月5日该贷款到期，王某某与文某甲未偿还，亦未办理转贷手续，后经文某甲之父文某丙同意，2014年3月14日射洪县农村信用合作联社金华分社按借新还旧方式，以文某丙承担贷款20000元，偿还文某甲贷款20000元解决了贷款到期的问题。为家庭生活开支等，王某某、文某甲在文某丁处借款5000元。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年3月27日，王某某诉至本院，要求与文某甲离婚。
以上事实，有王某某的身份证复印件、王某某、文某甲、文某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、射洪县农村信用合作联社金华分社证明原件、利息收回凭证复印件、贷款还款凭证复印件、借款借据复印件、对文某丁、文某丙的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，王某某与文某甲经恋爱自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，王某某亦未提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对王某某要求与文某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准王某某与文某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由王某某、文某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年四月三十日
书记员 赵晓娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执189号
申请执行人刘必友，男，1955年12月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘必友与被执行人刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年11月26日作出（2015）连民初字第3028号民事判决书，于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人刘善英、谢方正纳入失信人名单，查封、冻结被执行人谢方正座落于连江县一直住宅房屋（所有权证号：L20104573）的财产权利。现因上述房产无法短期内变现还债，且未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年11月26日作出（2015）连民初字第3028号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年四月十五日
书记员 池 聪
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第566号
原告蓟某某，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告许某某，男，1982年2月6日出生，汉族。
原告蓟某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟某某，被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓟某某诉称，2010年10月19日原、被告经人介绍相识，于2011年4月6日在都兰县香日德人民政府补办结婚证成为合法夫妻，婚后育有一子蓟某甲，一女蓟某乙，婚后夫妻感情一般，被告许某某有酗酒的习惯，酗酒以后有暴力倾向，且被告不管家庭和孩子，现已没有一起生活的可能，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，婚生子女由我抚养，被告许某某承担相应的抚养费。
被告许某某辩称，我认为我们夫妻感情还可以，我也没有经常酗酒的习惯，如果原告执意要求离婚，我也同意，但是我要求子女随我一起生活。
经审理查明：原告蓟某某与被告许某某经人介绍相识，于2011年4月6日在都兰县香日德镇人民政府自愿登记结婚并领取结婚证。2011年8月29日生育长子蓟某甲，2012年10月1日生育长女蓟某乙，2014年8月夫妻关系恶化并分居。
以上事实有当事人的陈述，结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，又不能正确处理家庭矛盾，经过法庭调解，现双方已无一起生活的可能，故本院认为双方夫妻感情确以破裂。婚生子蓟某甲随被告许某某一起生活较为适宜，婚生女蓟某乙尚年幼随原告蓟某某生活较为适宜，抚养费自理。生活综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告蓟某某与被告许某某离婚；
二、婚生长子蓟某甲随被告许某某一起生活，婚生女蓟某乙随原告蓟某某一起生活，抚养费自理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蓟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第566号 原告蓟某某。公民身份证号码：×××。 被告许某某。公民身份证号码：×××。 原告蓟某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟某某，被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓟某某诉称，2010年10月19日原、被告经人介绍相识，于2011年4月6日在都兰县香日德人民政府补办结婚证成为合法夫妻，婚后育有一子蓟明渊，一女蓟明瑛，婚后夫妻感情一般，被告许某某有酗酒的习惯，酗酒以后有暴力倾向，且被告不管家庭和孩子，现已没有一起生活的可能，请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，婚生子女由我抚养，被告许某某承担相应的抚养费。 被告许某某辩称，我认为我们夫妻感情还可以，我也没有经常酗酒的习惯，如果原告执意要求离婚，我也同意，但是我要求子女随我一起生活。 经审理查明：原告蓟某某与被告许某某经人介绍相识，于2011年4月6日在都兰县香日德镇人民政府自愿登记结婚并领取结婚证。2011年8月29日生育长子蓟明渊，2012年10月1日生育长女蓟明瑛，2014年8月夫妻关系恶化并分居。 以上事实有当事人的陈述，结婚证在卷佐证。 本院认为：原、被告婚后未能建立良好的夫妻感情，又不能正确处理家庭矛盾，经过法庭调解，现双方已无一起生活的可能，故本院认为双方夫妻感情确已破裂。婚生子蓟明渊随被告许某某一起生活较为适宜，婚生女蓟明瑛尚年幼随原告蓟某某生活较为适宜，抚养费自理。生活综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 准予原告蓟某某与被告许某某离婚； 二、婚生长子蓟明渊随被告许某某一起生活，婚生女蓟明瑛随原告蓟某某一起生活，抚养费自理。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蓟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  匡 浩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执58号
申请执行人保定市仁达广告有限公司，住所地保定市东风西路。
代定代表人田雅莉。
被执行人刘术良。
申请执行人保定市仁达广告有限公司与被执行人刘术良租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602执58号案的执行。
本载定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执58号申请执行人保定市仁达广告有限公司，住所地保定市东风西路。代定代表人田雅莉。被执行人刘术良。申请执行人保定市仁达广告有限公司与被执行人刘术良租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602执58号案的执行。本载定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十一月二十五日书记员  刘艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第425号
申请执行人田泽信，男，生于1962年5月19日，汉族，住邓州市。
被执行人刘文权，男，生于1977年12月，汉族，住邓州市。
被执行人胡万平，女，生于1976年10月1号，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人田泽信与被执行人刘文权、胡万平为合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的1.39万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 董新超
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执委字第27号
申请执行人徐碧珠，女，汉族，1960年3月27日出生，住福州市永泰县。
被执行人许巧娟，女，1969年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人蒋高蛏，男，1965年5月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人徐碧珠与被执行人许巧娟、蒋高蛏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年10月16日作出的（2012）鼓民初字第4048号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向鼓楼区人民法院申请执行，要求被执行人许巧娟、蒋高蛏偿还借款本金50000元、利息，案件受理费587.5元的义务。福州市鼓楼区法院在执行到位25000元后于2014年8月4日将该案委托我院执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，发现被执行人许巧娟在中国建设银行福州市城南支行福州洪山支行有存款22593.2元，另案委托福州市鼓楼区人民法院予以扣划（尚未回复）、有另案诉讼保全的被执行人许巧娟名下的坐落于建阳市的房产，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于拍卖房产所需的时间较长，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金25000元、利息，案件受理费587.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4048号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十二日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00447号
原告米彩霞，女，1980年出生，汉族。
委托代理人张连金，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告赵芳纬，男，1988年出生，汉族。
被告司马梅梅，女，1987年出生，汉族。
被告王婉如，女，1988年出生，汉族。
原告米彩霞与被告赵芳纬、司马梅梅、王婉如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法向被告赵芳纬、司马梅梅、王婉如送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2014年12月15日，本案依法由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米彩霞的委托代理人张连金到庭参加诉讼，被告赵芳纬、司马梅梅、王婉如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米彩霞诉称，2013年9月15日，被告赵芳纬、司马梅梅作为借款人，被告王婉如作为连带责任保证人，向原告借款30000元，约定2013年10月14日之前还款，月息一分五。借款到期后，经原告多次催要，被告赵芳纬、司马梅梅不予偿还，被告王婉如未对该借款承担连带清偿责任。原告请求：1、判令被告赵芳纬、司马梅梅偿还原告借款30000元及利息并支付违约金；2、判令被告王婉如对诉讼请求第一项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵芳纬、司马梅梅、王婉如在法定期限内未答辩，也未提供相关证据。
根据原告诉请，本庭归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
原告米彩霞提交的证据有：2013年9月15日借条一张，载明“今借到米彩霞人民币三万元整，用于购买原材料使用，于2013年9月15日起到2013年10月14日止，月息1.5%。逾期未还承担违约金3000元。借款人：赵芳纬、司马梅梅保证人：王婉如保证期限为借款人还本付息时止”。证明被告赵芳纬、司马梅梅借原告款30000元，由被告王婉如担保的事实。
证据的分析和认定：因被告赵芳纬、司马梅梅、王婉如未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，原告所举证据的真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵芳纬、司马梅梅给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告赵芳纬、司马梅梅偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵芳纬、司马梅梅承诺逾期不还款支付原告违约金3000元，原告要求被告赵芳纬、司马梅梅支付违约金，原被告约定借款利息、违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王婉如作为保证人在借条上签字，未约定保证方式，应对赵芳纬、司马梅梅偿还原告借款本息被告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵芳纬、司马梅梅应偿还原告米彩霞借款30000元及利息（利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
被告王婉如对赵芳纬、司马梅梅应偿还原告米彩霞借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告米彩霞的其他诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告赵芳纬、司马梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王国平
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋旷哲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00048号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。
负责人聂韵，行长。
委托代理人杨德胜，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告王雄。
被告王凤琴。系王雄之妻。
被告王川。
被告张影环。系王川之妻。
被告李金涛。
被告张娟娟。系李金涛之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告王雄、王凤琴、王川、张影环、李金涛、张娟娟借款合同纠纷一案中，在审理过程中原告于2015年12月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。
案件受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年十二月九日
书记员 刘德银
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01454-1号
原告：何某甲，男，1941年9月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二原告共同委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：何某乙，男，1966年10月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告何某甲、余某某诉被告何某乙赡养费纠纷一案中，原告何某甲已于2015年11月5日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执41号
赵虎：
本院已立案执行李战京申请执行你民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2015）虞民初字第1880号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一六年一月十四日
书记员 李合昕
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6196号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：胡国盛。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告胡国盛物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第56号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：王宗鹏，总经理。
委托代理人：李勇，该公司职工。
委托代理人：王锋，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：秦玉英，女。
被上诉人（原审原告）：王馨，女。
被上诉人（原审原告）：王祥博，男。
以上三被上诉人委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安养老保险日照支公司）因与被上诉人秦玉英、王祥博、王馨保险合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人日照平安养老的委托代理人李勇，被上诉人秦玉英、王祥博、王馨的委托代理人许传峰参加诉讼。本案现已审理终结。
秦玉英、王馨、王祥博原审诉称：王允坡系秦玉英之夫，王馨、王祥博之父。2012年4月23日，王允坡在平安养老保险日照支公司处投保了人身保险。同年7月22日中午，王允坡在地里干活突发意外死亡。秦玉英、王馨、王祥博认为，平安养老保险日照支公司应依约支付保险金5万元，但平安养老保险日照支公司拒不支付，请求依法判令支付保险金5万元。
平安养老保险日照支公司原审辩称：2012年5月份，投保人王允坡在保险人处购买乐享平安A款山东版一份，并于2012年5月20日激活。王允坡所购买的该份产品承保意外伤害保险责任。王允坡在2012年7月22日干农活时意外死亡，属于因疾病身故，不属于保险合同约定的保险责任，保险公司不应承担原告所诉保险金给付义务。
原审经审理查明：王允坡系秦玉英之夫，王馨、王祥博之父。王允坡于20112年5月份经工友王允密之女的关系，在平安养老保险日照支公司处投保购买乐享平安A款山东版一份，保险期限自2012年5月21日零时至2013年5月20日二十四时止，投保一般意外伤害保险保额5万元；营运飞机意外保险保额30万；营运火车轮船意外保险保额10万元；营运汽车意外保险保额5万元；意外医疗保险保额0.8万元；合同未约定保险金受益人，王允坡依约向平安养老保险日照支公司支付足额保费150元；乐享平安A款山东版对意外事故解释为“外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观条件”。2012年7月22日，王允坡在自家农地里干活中暑，在前往日照市第二人民医院抢救中途死亡。
原审庭审过程中，秦玉英、王馨、王祥博主张，被保险人王允坡系意外死亡，中暑按常理理解就是意外，故平安养老保险日照支公司应依约支付保险金5万元的责任。平安养老保险日照支公司认为，根据乐享平安A款山东版对意外事故的解释，意外伤害死亡是指被保险人遭受外来的、突发的、非疾病。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述、乐享平安卡A款（山东版）保险卡一份、居民死亡医学证明书、日照市岚山区碑廓镇王家庄村村民委员会、电子保单等。
原审法院认为：王允坡在平安养老保险日照支公司处投保险种为乐享平安A款山东版一份，双方签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。王允坡在保险期间内因中暑死亡事实清楚，证据充分，予以确认。本案争议焦点是王允坡中暑死亡是否属于意外事故身故。根据保险卡载明的意外事故是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的身体受到伤害的客观事件的释义，因中暑是因外来的、并非人自身疾病因素导致，且平安养老保险日照支公司作为保险人亦未在保险条款中将中暑死亡排除在意外死亡之外，亦未对何为意外死亡的免责的具体情形做出明确说明，应认定王允坡系因意外事故身故，平安养老保险日照支公司应依约承担支付保险金的责任。秦玉英、王馨、王祥博三人作为王允坡第一顺序法定继承人要求平安养老保险日照支公司支付保险金5万元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院判决：平安养老保险日照支公司于判决生效后七日内向秦玉英、王馨、王祥博支付保险金5万元；案件受理费1050元，由平安养老保险日照支公司负担。
上诉人平安养老保险日照支公司不服原审判决上诉称：中暑造成的死亡并非突发性死亡，而是在身体积累热量到一定程度时才发病，不符合意外事件的突发性的标准，且卫生部和劳动保障部联合印发的《职业病目录》中明确把中暑列入因物理因素所致的职业病，不应适用本案保险条款中的意外伤害的相关约定。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实并改判。
被上诉人秦玉英、王馨、王祥博答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明的案件事实和证据与一审相同。
本院认为：双方当事人对保险关系的成立并无异议，本院予以确认。本案争议焦点为中暑是否属于意外伤害。根据保险合同条款约定，意外伤害为外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体遭受伤害的客观事件。导致中暑的原因虽然是体内热量过度积蓄，但该热量积蓄所导致的后果符合外来的、突发的、非本意的和非疾病的特点，故应属于意外伤害，上诉人提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人平安养老保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李曰方
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 武德娟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第80号
原告周云飞，男，1965年8月5日出生，汉族。
原告杨全福，男，1949年12月16日出生，汉族。
原告邓发宾，男，1975年5月21日出生，侗族。
原告杨安友，男，1956年4月3日出生，侗族。
原告杨安松，男，1962年10月21日出生，侗族。
原告张朝辉，男，1973年7月15日出生，侗族。
原告张朝来，男，1978年10月26日出生，侗族。
原告杨儒新，男，1957年8月26日出生，汉族。
原告曾宪华，男，1969年6月26日出生，汉族。
原告滕军，男，1974年10月1日出生，汉族。
原告冯明华，男，1962年7月3日出生，侗族。
全体原告诉讼代表人周云飞，上述第一原告。
特别授权委托代理人蒲仕树，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，该公司实际负责人。
被告邹函凌，女，1963年6月1日出生，汉族。
原告周云飞、杨全福、邓发宾、杨安友、杨安松、张朝辉、张朝来、杨儒新、曾宪华、滕军、冯明华共11人与被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建华担任审判长，与人民陪审员王英、杨秀英组成合议庭，于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。全体原告诉讼代表人周云飞与特别授权委托代理人蒲仕树及被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司法定代表人兼被告邹函凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，二被告于2013年2月7日向全体原告与被告邹函凌组成的芷江米业协会借款12万元并约定月利率2%，扣除被告邹函凌本人1万元外，尚欠11万元，此后，被告一直未还款，原告方多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令二被告偿还全体原告借款11万元及利息并承担本案诉讼费。原告方向本院提供了借条1份，用于证明二被告向原告借款11万元的事实。
二被告辩称，原告诉称属实，现无能力偿还。
二被告对原告提供的证据借条1份没有异议，经本院审查，依法予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明如下事实：
二被告于2013年2月7日向11原告与被告邹函凌本人组成的芷江米业协会（未注册登记）借款12万元，用于被告邹函凌经营的企业周转，约定月利率2%，二被告向原告出具了借条。之后，二被告仅偿付利息至2014年2月7日，就一直再未偿付本息。扣除被告邹函凌本人1万元，二被告至今尚欠原告方11万元及相应利息，原告方多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，本案原告与二被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应承担偿还借款本息的义务，故对于11原告要求二被告偿还借款11万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌于本判决生效后十日内偿还原告周云飞、杨全福、邓发宾、杨安友、杨安松、张朝辉、张朝来、杨儒新、曾宪华、滕军、冯明华11人借款11万元及其利息（利息按月利率2%，自2014年2月8日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元，共计3570元，由被告芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨秀英
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第538号
原告薛存牢。
被告李学庆。
本院在审理原告薛存牢诉被告李学庆追偿权纠纷一案中，原告薛存牢于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛存牢申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛存牢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛存牢承担。
审判员 沈娣红
二〇一五年九月十六日
书记员 马娟霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2015�庄民初字第538号原告：吴永清，男。原告委托代理人：金克发，男。被告：王灵山，男。被告：崔忠平，男。原告吴永清诉被告王灵山、崔忠平民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2015）庄民初字第538号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一五年三月二十四日书记员  刘 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4263号
罪犯郭井霞，女，1964年12月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年7月16日作出（2012）北新刑初字第189号刑事判决，以被告人郭井霞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭井霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郭井霞获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭井霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭井霞减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年11月26日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3186号
原告：钟祥隆兴物业服务有限公司。住所地：钟祥市郢中镇校场路。统一社会信用代码：914208810500258710。
法定代表人：马兴秀，职务：物业总经理。
被告：徐永菊。
本院在审理原告钟祥隆兴物业服务有限公司诉被告徐永菊物业服务合同纠纷一案中，因原告钟祥隆兴物业服务有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌凌民初字第00822号
原告：金某某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫某某。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日立案受理。依法由审判员刘宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某某的委托代理人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于1994年9月26日登记结婚。婚后一年感情尚好，之后被告经常赌博，夜不归宿，双方常因生活琐事口角生气，后来被告在外面有了第三者，双方打架生气成了家常便饭。原、被告于2012年夏天分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生次女张鑫颖归被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉不属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于1994年9月26日登记结婚。婚生长女，次女。婚后双方常因生活琐事口角生气，双方于2012年夏季分居至今。原告起诉要求与被告离婚，被告以原告所诉不属实为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证等在案为凭，并经庭庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍结婚的，但婚后建立了一定的夫妻感情并生育了子女。在日常生活中由于双方没有正确处理好夫妻关系，影响了双方的感情，但双方的感情没有达到破裂的程度。只要在今后的生活中相互体贴照顾，被告应用社会主义道德规范约束自己的行为，在妻子和子女中，树立良好的形象，处理好家庭关系，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 邵春芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3530号
原告汕头高新区信腾印材有限公司（下称信腾公司）。
法定代表人赖凯岗，该公司总经理。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告源兴包装（中国）有限公司（下称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭长星，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
原告信腾公司与被告源兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信腾公司委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信腾公司诉称，被告因经营之需向原告购买油墨，截止2013年10月15日，被告尚欠原告货款267358元。请求判令被告支付原告货款267358元。
被告源兴公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
对账单、应收款明细表、函各1份，由此证明被告确认欠原告货款267358元的事实。
本院认为，被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单、应收款明细表、函，均加盖被告公司的财务专用章，因此可以结合作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告源兴公司向原告信腾公司购买油墨。双方为此于2013年10月21日进行结算，截止2013年10月15日，被告尚欠原告货款267358元。后，被告在对帐单、应收款明细表上加盖公司财务专用章予以确认。2013年10月24日，被告向原告出具函件一份，对欠款要求暂缓支付，10月份后的业务以现金方式进行交易。之后，被告一直未能支付欠款，原告为此向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告信腾公司与被告源兴公司之间的买卖关系系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告源兴公司拖欠货款，提供对账单、应收款明细表、函予以证明，其主张应当得到支持。被告源兴公司欠款未能支付，应承担还款责任。被告源兴公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告汕头高新区信腾印材有限公司货款267358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5310元，因适用简易程序减半收取2655元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第195号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄永生，绰号“阿生古”“阿山古”，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区乌石镇。因本案于2015年7月1日被传唤；同月2日因吸毒被处以行政拘留十日；同月10日被刑事拘留；同年8月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人黄永生犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人黄永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一晚、6月19日晚至20日凌晨，被告人黄永生在韶关市曲江区乌石镇杨梅村委会石源坑村15号的家中，二次容留吸毒人员黄永志、谢光锦、谢志明、何必成一起用自制的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月1日，公安机关根据吸毒人员谢志明的线索，依法将被告人黄永生传唤至办案中心接受调查。经检测，被告人黄永生及吸毒人员黄永志、谢光锦、谢志明、何必成的尿液均对毒品甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述事实，被告人黄永生在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人黄某志、谢某锦、谢某明、何某成的证言，被告人黄永生的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永生提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄永生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十日起至二○一六年一月三十一日止，已减去原羁押的九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈明艳
第3页，共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6426号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告陈雅敏，女，1982年2月23日出生，汉族，住所地上海市宝山区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈雅敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告陈雅敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈雅敏在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币47，385.60元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告陈雅敏归还透支款人民币47，385.60元；2、被告陈雅敏偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，被告陈雅敏已归还部分欠款，原告变更其诉请为判令：1、被告陈雅敏归还透支款人民币43，585.60元（计算至2015年2月27日）；2、被告陈雅敏偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陈雅敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陈雅敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告陈雅敏向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陈雅敏未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告陈雅敏偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雅敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币43，585.60元；
二、被告陈雅敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币43，585.60元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984.64元，由被告陈雅敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03475号
申请执行人太仓市再生资源有限公司。
法定代表人朱险峰，该公司总经理。
委托代理人施桓，该公司总经理助理。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司。
法定代表人宋锦康。
太仓市再生资源有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）太商初字第00111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：常熟市第二造纸有限责任公司在本判决生效10日内给付太仓市再生资源有限公司货款5709899.3元及逾期付款滞纳金（以5709899.3元为基数，自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；案件受理费55007元，由常熟市第二造纸有限责任公司负担。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市再生资源有限公司的申请，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的5764906.30元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，对被执行人名下房产进行了轮候查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月十日
书记员 吴 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2688号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告杨淦武。
被告杨章虎，男，1964年12月14日出生，身份证号码3307221964********，汉族，住浙江省永康市芝英镇前山杨上村**号。
被告上海项信实业有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路386号B-917号。
法定代表人杨淦武。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告杨淦武、杨章虎、上海项信实业有限公司（以下简称项信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人裘路到庭参加诉讼，被告杨淦武、杨章虎、项信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告杨淦武签订的借款合同、与杨章虎、项信公司签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告杨淦武立即向原告归还借款本金人民币100万元、利息17641.29元、逾期利息19814.06元（暂算至2015年11月6日，此后逾期罚息以未还本金为基数，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1037455.35元；2、判令被告杨淦武承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、判令被告杨章虎、项信公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨淦武、杨章虎、项信公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨淦武；
贷款本金：人民币100万元；
借款期限：2014年9月17日至2015年9月17日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
贷款提前到期：因被告未按合同约定的期限和金额支付利息，民生银行于2015年7月28日，宣布贷款提前到期；
欠款情况：本金人民币100万元未归还，拖欠利息（计算至2015年8月23日）人民币17641.29元，拖欠逾期罚息人民币19814.06元（自2015年8月24日暂计算至2015年11月6日）。
保证担保情况：杨章虎、项信公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告杨淦武的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杨淦武理应按期支付借款利息，因杨淦武未按期支付利息，根据合同约定，民生银行有权宣布贷款提前到期，故对原告民生银行要求被告杨淦武归还借款本金人民币100万元并支付利息人民币17641.29元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告杨淦武支付暂计算至2015年11月6日的逾期罚息人民币19814.06元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告杨淦武承担，并计入担保范围。被告杨章虎、项信公司自愿对被告杨淦武的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告杨淦武的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淦武归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元并支付利息人民币17641.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨淦武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币19814.06元（暂计算至2015年11月6日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨淦武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告杨章虎、上海项信实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币7136元及财产保全费人民币5000元，均由被告杨淦武、杨章虎、上海项信实业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14272元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2688号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该行行长。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。被告杨淦武，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告杨章虎，男，1964年12月14日出生，汉族，浙江省永康市号。被告上海项信实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区杨泰路****法定代表人杨淦武。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告杨淦武、杨章虎、上海项信实业有限公司（以下简称项信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人裘路到庭参加诉讼，被告杨淦武、杨章虎、项信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告杨淦武签订的借款合同、与杨章虎、项信公司签订的担保合同起诉，要求：1、判令被告杨淦武立即向原告归还借款本金人民币100万元、利息17641.29元、逾期利息19814.06元（暂算至2015年11月6日，此后逾期罚息以未还本金为基数，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1037455.35元；2、判令被告杨淦武承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、判令被告杨章虎、项信公司对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告杨淦武、杨章虎、项信公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杨淦武；贷款本金：人民币100万元；借款期限：2014年9月17日至2015年9月17日；合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；贷款提前到期：因被告未按合同约定的期限和金额支付利息，民生银行于2015年7月28日，宣布贷款提前到期；欠款情况：本金人民币100万元未归还，拖欠利息（计算至2015年8月23日）人民币17641.29元，拖欠逾期罚息人民币19814.06元（自2015年8月24日暂计算至2015年11月6日）。保证担保情况：杨章虎、项信公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告杨淦武的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告杨淦武理应按期支付借款利息，因杨淦武未按期支付利息，根据合同约定，民生银行有权宣布贷款提前到期，故对原告民生银行要求被告杨淦武归还借款本金人民币100万元并支付利息人民币17641.29元的诉请，本院予以支持。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告杨淦武支付暂计算至2015年11月6日的逾期罚息人民币19814.06元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金为基数计算至本判决确定的给付日止。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币15000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告杨淦武承担，并计入担保范围。被告杨章虎、项信公司自愿对被告杨淦武的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告杨淦武的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淦武归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元并支付利息人民币17641.29元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨淦武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币19814.06元（暂计算至2015年11月6日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告杨淦武支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告杨章虎、上海项信实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7136元及财产保全费人民币5000元，均由被告杨淦武、杨章虎、上海项信实业有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14272元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年一月二十五日书 记 员 李学娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第518号
原告科左后旗丰源种子经销有限公司
法定代表人：刘君民职务：经理
委托代理人刘君光，男，1966年12月21日生，回族。
被告海山，男，35岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限公司诉被告海山买卖合同纠纷一案，本院于2015年01月20日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘君光到庭参加诉讼，被告海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，被告海山于2010年春季从我公司赊购种子、化肥，2010年秋后玉米都出售后，可欠我公司种子、化肥款一直未付，我公司派员工多次索要，被告却以种种借款推拖至今，现我为了维护我合法权益，起诉至法院，请求法院尽快判决给付欠款本金8160.00元及利息9182.70元、索款费用400.00元，合计17742.70元。
被告海山未答辩。
经审理查明，被告海山于2010年05月04日从原告科左后旗丰源种子经销有限公司赊购种子、化肥合计8160.00元，约定月利率按2%计算，于2010年12月4日还款。此款到期后经原告索要，被告一直未付，现原告诉至本院，请求被告偿还货款本金、利息及索款费用合计17742.70元。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠款协议书一份、油票两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时履行给付义务，原告要求被告偿还欠款及利息的请求合法、合理，应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海山于本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司欠款本金8160.00元，逾期利息9132.20元，索款费用400.00元，合计17692.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取122.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 秀 娟
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终66号
上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司。
住所地:陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，董事长。
被上诉人（原审被告）:葛军锋，男，汉族，1974年4月6日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人葛军锋劳动争议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3212号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3212号民事裁定书，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。事实和理由：本案陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2016年1月22日登记立案，先于甘肃省庆阳市西峰区人民法院立案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院将案件移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，本案依法应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，本案用人单位陕西建工第七建设集团有限公司的所在地为陕西省宝鸡市渭滨区，劳动合同履行地为甘肃省庆阳市西峰区，故陕西省宝鸡市渭滨区人民法院与甘肃省庆阳市西峰区人民法院均有管辖权。由于双方劳动争议的前置程序由甘肃省庆阳市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，被上诉人葛军锋的住所地及涉案工程施工地均在甘肃省庆阳市辖区，为便于诉讼，节约司法资源，此案由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖并无不当。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司请求将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 安旭东