陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
2016陕09民终660号
上诉人（原审被告）：宋小红，女，1968年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐晓菊，女，1979年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
上诉人宋小红因与被上诉人唐晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2015）平民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋小�及其委托诉讼代理人曾辉、被上诉人唐晓菊及其委托诉讼代理人何剑，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋小红上诉请求：1、请求依法撤销一审错误判决，驳回唐晓菊不合理的诉讼请求，并依法改判；2、诉讼费由唐晓菊负担。事实与理由：1、一审判决仅采纳交警大队作出的事故认定书认定事故责任错误，应予以更正，唐晓菊未戴头盔驾驶车辆，应承担事故相应责任；2、一审判决中对误工费、护理费的时间及标准的认定错误，实际误工损失应为7932÷365×109=2368.73元，实际护理费应为80×（109-26）=6640元；3、伤残赔偿金应当按照农村标准计算，应为7932×20年×10%=15864元；4、被扶养人生活费计算错误，吕鑫鑫的抚养费不应计算，吕韵洁应当按照农村标准计算。
唐晓菊辩称：1、上诉人认为自己未戴头盔有过错，应承担部分责任，并未提供证据予以证明，且对事故认定书并未在规定期限内提出异议；2、原审对误工费、护理费的认定符合法律规定，对残疾赔偿金的认定及被扶养人生活费的计算也合情合理；请求驳回上诉，维持原判。
唐晓菊向一审法院起诉请求：依法判令宋小红赔偿唐晓菊医疗费7078.71元、误工费29271.95元、护理费14992.95元、住院伙食补助费2370元、营养费2180元、残疾赔偿金154247.66元、交通费228.5元，共计210369.77元。
一审法院认定事实：2015年5月29日，宋小红驾驶陕GM36**号小型轿车，由平利县长安镇驶往平利县农业局方向，14时08分，当车辆行至平安公路17KM+330M处，超越前方唐晓菊驾驶的陕GQ77**号普通二轮摩托车（载乘员吕鑫鑫）后，驶回原车道转弯时与被超车辆未拉开必�的安全距离发生擦挂，造成陕GQ77**号普通二轮摩托车驾驶人唐晓菊及乘员吕鑫鑫受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2015年6月8日，平利县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第53号道路交通事故认定书认定唐晓菊在本起事故中无责任，宋小红在本起事故中承担全部责任。事故发生后，唐晓菊被送往平利县医院救治，被诊断为：1.左侧髂骨骨折；2.头皮损伤；3.左手掌皮肤软组织挫裂伤并异物残留；4.全身多处软组织损伤。支出医疗费12425.91元，住院治疗109天，于2015年9月15日出院。2015年10月4日，唐晓菊在安康市中心医院进行门诊检查，支出门诊费506.8元。2015年10月5日，唐晓菊在平利县中医医院进行门诊检查，支出门诊费146元。2015年11月6日，唐晓菊的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心评定为九级伤残，支出鉴定费840元。宋小红对唐晓菊的伤残等级提起重新鉴定。2016�5月16日，经陕西中金司法鉴定中心评定，唐晓菊为十级伤残。
一审另查明，宋小红驾驶的车辆在事故发生时未投有保险。宋小红在唐晓菊住院期间垫付各项费用共计10605元。其中在事故发生后，宋小红请人护理唐晓菊至2015年6月23日，支付护理人员工资每天120元。唐晓菊父亲唐昌志，生于1949年，母亲汪明兰生于1955年，其父母共生育三个女儿。唐晓菊于2006年生育一子，于2011年生育一女。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及检查报告单、门诊费票据及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、领条、收条以及双方当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，唐晓菊遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利交警部门认定，宋小红在事故中负全部责任，唐晓�在本起事故中无责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，予以采信。唐晓菊主张宋小红赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费的理由成立，予以支持。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，宋小红先在交强险责任限额范围内赔偿唐晓菊的各项损失，不足部分由宋小红按责任比例进行赔偿。唐晓菊主张住院伙食补助费每天按30元计算，护理费、误工费每天按142.79元计算，不违反法律规定，予以支持。唐晓菊主张的护理费、住院伙食补助费的计算时间，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，唐晓菊住院109天，主张护理费及住院伙食补助费计算为109天，符合法律规定，予以支持。其中，宋小红已支付唐晓菊26天的�理费，应从唐晓菊主张的护理天数中扣除。唐晓菊主张误工时间为205天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，唐晓菊的误工时间应计算为161天。伤残赔偿金唐晓菊主张按城镇居民赔偿标准计算，按照2005年《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复的内容精神，唐晓菊的主张符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人的生活费应计入伤残赔偿金，唐晓菊的伤残赔偿金应计算为77128.84元（24366元/年×20年×10%）+[7252元/年×（20�-6年）÷3×10%]+（7252元/年×20年÷3×10%）+[17546元/年×（18年-9年）÷2×10%]+[17546元/年×（18年-4年）÷2×10%]。唐晓菊主张鉴定费840元，重新鉴定后唐晓菊的伤残等级被鉴定为十级伤残，故第一次鉴定所产生的费用由唐晓菊自负。唐晓菊主张交通费588.5元，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合唐晓菊受伤后的实际情况，法院酌定交通费为529元。唐晓菊主张营养费2180元，但并未向法院提交购买营养品的相关证据且唐晓菊的病历中无加强营养的医嘱，对营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、唐晓菊因交通事故受伤产生的医疗费13078.71元、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、护理费11851.57元[（109天-26天）×142.79元/天）]、误工费22989.19元（161天×142.79元/天）、伤残赔偿金77128.84元、交通费529元，以上共计128847.31元。扣减宋小红已垫付的7485元，宋小红还应赔偿唐晓菊121362.31元。二、驳回唐晓菊的其他诉讼请求。案件受理费4456元，由宋小红负担。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，唐晓菊因交通事故受伤，其产生的合�损失依法应予赔偿。平利县交警大队交通事故认定书认定本起事故由宋小红负全部责任，唐晓菊在事故中无责任，该事故认定书事实清楚，责任明确，宋小红在事故发生后亦未对事故认定书依照法律程序提出异议。现宋小红上诉提出唐晓菊驾驶车辆未戴头盔，存在明显过错应承担事故的相应责任，其主张与公安机关交通事故认定书结论相悖，宋小红也未提供充分、有效的证据证实其主张，因此，宋小红认为唐晓菊应承担部分责任的上诉理由不能成立。宋小红另对唐晓菊误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定提出异议，经审查，关于误工费，原审从受伤之日至定残前一日按照161天计算误工时间，以在岗职工平均工资为标准计算误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，宋小红认为应当以可支配�入为标准按照实际住院时间计算误工费的上诉理由不能成立。关于护理费，原审按照142.49元/天的标准计算合情合理，宋晓红认为应当按照80元/天的标准计算的上诉理由不能成立。关于伤残赔偿金，因唐晓菊已长期在城镇居住生活，并以城镇收入为主要经济来源，因此，原审依照城镇标准计算伤残赔偿金合情合理，宋小红认为应当按照农村标准计算的上诉理由不能成立。关于被扶养人生活费，唐晓菊的父母及子女依法均为其被扶养人，唐晓菊均应对其承担抚养义务，吕鑫鑫虽与唐晓菊户籍不在一处，但并不因此而否认吕鑫鑫是唐晓菊之子，需要唐晓菊承担抚养义务的事实，而吕韵洁现就读于平利县城关镇中心幼儿园，随其父母在城镇生活，依照城镇标准计算被扶养人生活费并无不当，因此，宋小红关于被扶养人生活费的上诉理由不能成立。
综上所述，宋小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4456元，由上诉人宋小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 翼
代理审判员 罗 潇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄欣欣