云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0602刑初3号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，生于1945年3月10日，昭通市昭阳区人，文盲，务农（系被害人杨某2父亲）。
附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，生于1944年3月21日，昭通市昭阳区人，文盲，务农（系被害人杨某2母亲）。
附带民事诉讼原告人谭某，女，汉族，生于1968年8月13日，昭通市昭阳区人，小学文化，务农（系被害人杨某2妻子）。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，生于1990年8月15日，昭通市昭阳区人，初中文化，务农（系被害人杨某2女儿）。
附带民事诉讼原告人杨某4，男，汉族，生于1992年4月20日，昭通市昭阳区人，初中文化，务农（系被害人杨某2儿子）。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族,生于1970年2月14日，昭通市鲁甸县人，初中文化，务农（系被害人王某2父亲）。
附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，生于1972年8月10日，昭通市鲁甸县人，初中文化，务农（系被害人王某2母亲）。
附带民事诉讼原告人金某，男，汉族，生于1966年9月18日，昭通市昭阳区人，小学文化，务农（系本案被害人）
附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，生于1991年10月13日，昭通市鲁甸县人，初中文化，务农（系本案被害人）
委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告人张富荣，男，汉族，生于1994年3月14日，昭通市鲁甸县人，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于昭阳区看守所。
辩护人（附带民事诉讼委托代理人）尹元春，云南典传律师事务所律师，附带民事诉讼代理权限:特别授权代理。
附带民事诉讼被告人张家华，男，汉族，生于1975年6月6日，昭通市鲁甸县人，小学文化，务农。
委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（组织机构代码：05467973-3）
负责人：何建富，该公司总经理
公司地址：云南省昭通市昭阳区民欣街66号
委托代理人：常光明，男，汉族，生于1996年12月27日，昭通市昭阳区人，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司（组织机构代码：21702037-9）
负责人吴荣，该公司经理
公司地址云南省鲁甸县文屏镇南大街25号
委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张富荣犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4，王某、陈某1，金某，陈某2以要求被告人张富荣、附带民事诉讼被告人张家华、中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司（以下简称人寿财保）、中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司（以下简称人保财险）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4、王某、金某、陈某2及其委托代理人廖菡，被告人张富荣、附带民事诉讼被告人张家华及其共同委托代理人尹元春，附带民事诉讼被告人人寿财保代理人常光明，附带民事诉讼被告人人保财险委托代理人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年7月28日，被告人张富荣驾驶云CP56**号轻型自卸货车沿昭鲁城市走廊由昭通市昭阳城区方向往鲁甸县方向行驶至K4+800M处时，与对向被害人王某2驾驶（搭乘陈某2）的无号牌普通二轮摩托车、杨某2驾驶的云CGD5**号普通二轮摩托车、金某驾驶的云CA52**号普通二轮摩托车相撞，造成王某2当场死亡、杨某2经医院抢救无效死亡、陈某2、金某受伤的四车受损的道路交通事故。
针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人张富荣的供述与辩解，被害人身份证明，道路交通事故认定书，到案经过，丧葬协议及收条，证人证言，鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，医疗证明，现场勘验笔录及照片，被告人身份证明等证据。公诉机关认为被告人张富荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为致二人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级，承担事故的全部责任，但其案发后在现场等待公安机关处理，到案后如实供述，可认定为自首，可以从轻处罚，案发后被告人家属赔偿了被害人部分损失，建议判处被告人四年以上六年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4要求，被告人、附带民事诉讼三被告人赔偿原告人的各项损失：医疗费1312.85元，丧葬费27184元，赡养费48804元，死亡赔偿金485980元，精神抚慰金50000元，损毁摩托车一辆4780元，以上费用共计618060.85元，扣除被告人张富荣已赔偿的50000元外，还应赔偿568060.85元。并向法庭提交以下证据：1、昭通市第一人民医院门诊收费收据原件八张；2、机动车销售统一发票原件（摩托车发票）一张；3、费用清单复印件一张。
附带民事诉讼原告人王某、陈某1要求，被告人及附带民事诉讼三被告人依法赔偿原告人各项经济损失：死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元，精神抚慰金100000元，摩托车损失3000元，合计616164元。首先由附带民事诉讼被告保险公司赔付，不足部分由被告人张家华、张富荣赔偿。
附带民事诉讼原告人金某要求，被告人及附带民事诉讼三被告人依法赔偿：医疗费26053.54元，住院生活补助费5000元，护理费10000元，残疾赔偿金48598元，后期治疗费6000元，鉴定费1300元，交通费500元，营养费5000元，误工费5000元，车辆损失费2000元，合计109451.54元。并向法庭提交以下证据：1、门诊收费收据六张；2、住院收费收据一张；3、伤残鉴定意见书；4、住院病历；5、鉴定费发票一张。
附带民事诉讼原告人陈某2要求，被告人及附带民事诉讼三被告人依法赔偿：医疗费69772.55元，护理费6240元，营养费3900元，住院伙食补助费7800元，误工费10700元，残疾赔偿金44736元，后期治疗费30000元，鉴定费1300元，残疾辅助器具费1043.59元，合计175492.14元。并向法庭提交以下证据：1、身份证复印件；2、交通事故认定书；3、昭通市第一人民医院住院证明、门诊发票八张、住院发票一张；4、鉴定意见书；5、司法鉴定发票一张；6、残疾辅助器具收据两张。
被告人张富荣针对指控当庭作了供述，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。其辩护人提出：被告人主观恶性不大，案发后主动投案，认悔罪态度好；被告人家经济情况差，仍积极筹措资金，赔偿被害人经济损失；被告人平时表现较好，属初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人张家华及其代理人认为：一、对附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4提供的证据，对其证据中的费用清单有异议，认为其医疗费应与其提供的医疗发票为准。对机动车销售统一发票有异议，认为该发票不能用于证实车辆受损的经济损失情况；二、对附带民事诉讼原告人金某提供的证据的真实性无异议；三、对附带民事诉讼原告人陈某2提供的证据认为，其提供的证据除不能证实其需要残疾辅助器械外，对证据的真实性，关联性无异议。
附带民事诉讼被告人人寿财保认为：一、对附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4提供的证据：认为其医疗费应与其提供的医疗发票为准、对机动车销售统一发票有异议，认为该发票不能用于证实车辆受损的经济损失情况；二、对附带民事诉讼原告人金某提供的证据，认为其医疗费用没有住院费用清单及出院证印证，不认可。对伤残鉴定无意见，但鉴定费用，不属于保险理赔范围；三、对附带民事诉讼原告人陈某2提供的证据认为，其医疗费用以其提供的医疗发票为准。对伤残鉴定无意见，但鉴定费用不认可。对残疾器械不认可；四、其公司在交强险范围内赔偿，案发后其公司已垫付了10万元用于安葬死者，应在其赔偿金额内扣除；五、本次事故涉及四辆机动车，对被害人的赔偿应扣除其余车辆的交强险无责任赔付的部分。
附带民事诉讼被告人人保财险认为：一、对附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4提供的证据：认为其医疗费应与其提供的医疗发票为准、对机动车销售统一发票有异议，认为该发票不能用于证实车辆受损的经济损失；二、对附带民事诉讼原告人金某、陈某2提供证据的质证意见与人寿财保的意见一致；三、对本案中被害人的死亡赔偿金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费应按照农村标准赔偿。医疗费以提供的医疗票据为准，交通费、残疾辅助器械费用、车辆损失应提供相应的证据证实。营养费与住院伙食补助费属重复计算，不应支持。鉴定费不属于保险公司理赔范围。精神抚慰金已包含在死亡赔偿金、伤残赔偿金内，不应再重复计算。
上列证据，经庭审质证、认证。公诉机关出示的证据取证程序合法，证据证明的内容客观、真实，且能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认；对附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某2、杨某3提供的证据，本院对其医疗票据予以认可，其提交的费用清单无其他证据印证，无法证实其真实性，本院不认可。对机动车销售统一发票的证明目的不认可；附带民事诉讼原告人金某提交的证据符合法律规定，本院予以采纳；附带民事诉讼原告人陈某2提交的证据中，编号为“0064982”的收据四被告人均有异议，附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实其真实性，本院不予认可。其提交的其余证据本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月28日，被告人张富荣驾驶云CP56**号轻型自卸货车沿昭鲁城市走廊由昭通市昭阳城区方向往鲁甸县方向行驶至K4+800M处时，与对向被害人王某2驾驶搭乘陈某2的无号牌普通二轮摩托车、杨某2驾驶的云CGD5**号普通二轮摩托车、金某驾驶的云CA52**号普通二轮摩托车相撞，造成王某2当场死亡杨某2经医院抢救无效死亡、陈某2、金某受伤的四车受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定被告人张富荣承担此事故的全部责任，被害人王某2、陈某2、杨某2、金某不承担此事故责任。案发后附带民事诉讼被告人人寿财保已垫付死者杨某2王某2家属各50000元，被告人家属（即附带民事诉讼被告人张家华）已给付被害人金某12000元，陈某2、38000元。肇事车辆云CP56**在中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司购买了责任限额为500000元的第三者责任保险、不计免赔险。法庭审理过程中对附带民事诉讼主持了调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人张富荣违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级，承担事故的全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后其在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人辩护人提出的：被告人案发后主动投案，认悔罪态度好；赔偿了被害人部分经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本案中附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4的经济损失应确定为：医疗费939.57元，丧葬费27184元，被扶养人生活费61818.4元，死亡赔偿金485980元（精神抚慰金、摩托车损失因不符合法律规定，或未提供相关证据证明，本院不予支持），以上费用共计人民币575921.97元。
附带民事诉讼原告人王某1、陈某1的经济损失确定为：死亡赔偿金485980元，丧葬费27184元（精神抚慰金、摩托车损失因不符合法律规定，或未提供相关证据证明，本院不予支持），以上费用共计人民币513164元。
附带民事诉讼原告人金某的经济损失确定为：医疗费26053.54元，残疾赔偿金48598元，鉴定费1300元，误工费3950元（住院生活补助费、护理费、后期治疗费、交通费、营养费、车辆损失费，因不符合法律规定，或未提供相关证据证明，本院不予支持），以上费用共计人民币79901.54元。
附带民事诉讼原告人陈某2的经济损失确定为：医疗费69698.75元，残疾赔偿金44736元，误工费6162元，鉴定费1300元，残疾辅助器具费426元（护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费因不符合法律规定，或未提供相关证据证明，本院不予支持），以上费用共计人民币122322.75元。
肇事车辆云CP56**的车主是附带民事诉讼被告人张家华，但实际驾驶、使用人是被告人张富荣。本案中张家华无过错不承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的经济损失应由被告人张富荣承担赔偿。云CP56**号车同时投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，按照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》附带民事诉讼原告人的经济损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告人张富荣承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人寿财保在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4医疗费用97.17元，死亡赔偿金521922.76元，两项共计53156.81元，扣除已垫付的50000元，还应给付3156.81元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1亡赔偿金47355.01元（人寿财保之前垫付的50000元，超出部分2644.99元，由被告人张富荣返还）；赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费用2694.49元，伤残赔偿金4849.15元，两项共计7543.64元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某2医疗费用7208.34元，伤残赔偿金4736.2，两项共计11944.54元。
附带民事诉讼被告人中国人保财险在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4、223154元赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、198841元赔偿附带民事诉讼原告人金某30887.59元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、47117.41元。
被告人张富荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4、299611.16元赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1、266968元扣除代其返还中国人寿财保的2644.99元，还应赔偿264323.01元；赔偿附带民事诉讼原告人金某41470.31元，扣除已给付的12000元，还应赔偿29470.31元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、63260.8元扣除已给付的38000元，还应赔偿25260.8元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《侵权责任法》第十七条、第四十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张富荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十三日起至二0二0年三月二十二日止；
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4人民币3156.81元，赔偿附带民事诉讼原告人金某人民币7543.64元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2人民币11944.54元（限于判决生效后一个月内给付）；
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鲁甸县支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4人民币223154元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某1人民币198841元，赔偿附带民事诉讼原告人金某人民币30887.59元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2人民币47117.41元（限于判决生效后一个月内给付）；
四、由被告人张富荣赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4人民币299611.16元，赔偿附带民事诉讼原告人王某1、陈某2人民币264323.01元，赔偿附带民事诉讼原告人金某人民币29470.31元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2人民币25260.8元，返还中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司2644.99元（限于判决生效后一个月内给付）；
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、何某、谭某、杨某3、杨某4，王某1、陈某1，金某，陈某2其余诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：胡琼
审判员 ：张雯
审判员 ：马蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李琼