wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保30号
申请人：王翠，女，1987年8月16日出生，汉族，住齐河县。
申请人：孟某。
法定代理人：王翠，女，1987年8月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：高遇贵，男，1995年2月2日出生，汉族，住齐河县。
申请人王翠、孟某于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高遇贵驾驶的鲁Ｎ×××××号车采取诉前保全措施。申请人王翠、孟某以现金10000万提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠、孟某提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高遇贵驾驶的鲁Ｎ×××××号车，保全价值为5万元。
案件申请费520元，由申请人王翠、孟某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月十三日
书记员 朱冈祥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢128号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连染料厂化工综合公司开发区化工经销处，住所地大连经济技术开发区东山小区沈阳路三段58号。
法定代表人：都毅平。
本院作出的（2012）开民初字第2952号民事判决书，已经发生律效力。本案于2016年4月15日恢复执行。
执行标的为本金115，105.19元及滞纳金8，282.26元，诉讼费及公告费3，368元、迟延履行利息，执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执恢128号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月六日
书记员 裴月文（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27594号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,105.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,105.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初9939号
原告：北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小潞邑村村委会东900米。
法定代表人：孟庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：王印昌，男，1973年1月22日出生，汉族，北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：王留东，男，1982年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司诉被告王留东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告北京市阳光绿港燃气科技开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 单泽乾
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0613行初58号
原告王文周。
被告烟台市社会保险服务中心。
法定代表人秦丰国。
委托代理人刘建军。
委托代理人曲朝寿。
本院在审理原告王文周诉被告烟台市社会保险服务中心退休养老金行政核定一案，原告王文周于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告烟台市社会保险服务中心的起诉。
本院认为，原告王文周的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王文周撤回起诉。
案件受理费25元由原告王文周负担。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年六月六日
书 记 员 左津源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执998号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：朱国栋，员工。
被执行人：张建国，男，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：项慧敏，女，1985年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与张建国、项慧敏追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月三十日
书记员 傅有勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4312号罪犯魏利益，四川省巴中市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2001）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人魏利益犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省保定市中级人民检察院提出抗诉。经河北省人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）冀刑一终字第634号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年九月八日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏利益在服刑期间，于2012年9月14日至2015年2月25日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏利益减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告雷若寒。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷若寒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷若寒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,734.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,734.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初字第2601号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈上坤，男，1989年9月20日出生，土家族，初中文化程度，湖南省桑植县人，住桑植县。因涉嫌抢劫于2016年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗元常，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2525号起诉书指控被告人陈上坤犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人陈上坤及其辩护人罗元常均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日14时45分许，被告人陈上坤来到位于深圳市龙华新区观澜街道大水坑村1村124栋1楼“美宜佳”便利店购物后，陈上坤回到其位于观澜街道大水坑1村60栋209房租住处。当日晚，陈上�想到自己因赌博输钱，无钱回湖南老家过年，便计划抢劫该超市内的钱物。次日凌晨2时许，陈上坤在租住处厨房拿了一把菜刀藏在裤袋及一只红色塑料袋来到上述便利店，陈上坤将塑料袋套在头上，手持菜刀，要看店的被害人徐志国将钱交出来，徐志国因害怕退到旁边，陈上坤遂打开收银台抽屉，将抽屉内的现金人民币】3000余元抢走后逃离现场。徐志国随即打电话报警。2月10日19时许，公安民警在陈上坤的租住处缴获其作案用的菜刀一把及所穿的黑色外套一件、白色运动鞋一双。
2016年2月13日17时许，公安民警在湖南省桑植县长潭乡红岩山村茶家河组068号将被告人陈上坤抓获，从其身上缴获尚未使用的赃款共计现金人民币275元�
另查明，被告人陈上坤家属已代为退赃并赔偿被害人徐志国，赃款与赔偿款共计人民币10000元，被害人徐志国对被告人陈上坤表示谅解。
上述事实，被告人陈上坤在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的：1．物证、书证：涉案菜刀、衣物、塑料袋、现金的照片及辨认、监控视频截图及辨认、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、抓获经过、违法犯罪经历查询、谅解书、收款收据、协议、户籍信息；2．证人证言：证人方云飞的证言；3．被害人陈述：被害人徐志国的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人陈上坤的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；6．视听资料、电子数据：光盘二张等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人陈上坤无视国家法律，以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯、偶犯，已退赃款并赔偿被害人，且获谅解，本院酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人陈上坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2019年2月12日止）；并处罚金人民币一千元（限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、缴获的作案工具菜刀一把及所穿的黑色外套一件、白色运动鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程姣英（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7110号
罪犯罗东，男，1984年7月23日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年3月30日作出（2012）惠刑初字第191号刑事判决，以被告人罗东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗东本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯罗东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月13日至2014年11月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00332号
原告关伟，女，××年××月××日出生，锡伯族，无职业。
委托代理人高宏，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市和平区马路湾嘉兴社区工作人员。
被告周世杰，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙明娟，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳捷瑞通电气有限公司工作人员。
第三人禹化杰，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告关伟诉被告周世杰、第三人禹化杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由本院审判员王俭担任审判长，与审判员刘凤（主审）、人民陪审员董秀坤依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告关伟委托代理人高宏、被告周世杰及其委托代理人孙明娟、第三人禹化杰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告关伟诉称：原告在租给被告房屋期间，因暖气放风阀门损坏，致使供暖公司上水打压时发生跑水，造成楼下住户被淹，原告赔偿楼下住户9，000元。原告在租给被告房子时，房屋设备完好，暖气放风阀是被告在承租房子期间损坏的，被告应对损坏暖气放风阀门所造成的他人损失承担赔偿责任。此外，供暖公司进行上水打压前，已经在小区用户楼单元门显著位置张贴通知，要求上水打压期间请家中留人以备跑冒滴漏时及时处置，被告在10月12日供暖公司进行上水打压时，既未在家中留人，也未与原告联系，致使暖气阀门跑水时未及时发现处置，造成楼下用户被淹。以上事实说明被告行为与楼下用户被淹有因果关系，应当承担赔偿责任。鉴于原告已经先行赔偿他人9，000元，现要求被告向原告支付赔偿款9，000元。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告周世杰辩称：租赁关系属实，漏水事情也属实。2013年10月12日房屋确实漏水，但不是我的责任，我也不知道漏水的原因，我没有看见旧的阀门，漏水的时候家里没有人，原告开门进去换的新的阀门，之前并没有注意到旧的阀门有损坏和松动。原告于10月14日给我打电话，告诉我他赔偿给楼下6楼住户9，000元钱，让我把9，000元钱还给原告，我方认为我没有责任，所以不同意赔偿给原告。漏水当天等我们回去的时候，原告已经将屋内收拾好，我方不知道漏水的损失有多大，也不清楚是否给6楼造成了损失。关于原告所提到供暖公司张贴的上水通知，我并没有看到，我也不知道10月12日供暖公司要上水打压。
第三人禹化杰辩称：我是原告6楼的邻居，我们楼下的单元门张贴有上水的通知，2013年10月12日11时左右我从外边回家，我听到家中有下雨的声音，我就给原告的爱人高宏打电话，我家的四周墙面全部是水，地上、沙发、被子、柜子上也全是水，我们家是刚装修进住的，然后高宏尽快赶来也看到我家被淹的情况。我让原告赔偿我1万元，空调和冰箱、被子我都没有向原告要钱，原告同意给我9，000元钱，第二天就给我9，000元，当时有我、我儿子、我儿子的同学、小区负责维修的人员也在场。我现在还没有用空调，地板和墙面都是重新做的，9，000元根本不够。
经审理查明：原告关伟系沈阳市和平区文安路xx号xx号房屋所有权人，第三人禹化杰系原告楼下邻居。2013年7月17日，原告将上述房屋租赁给被告周世杰使用。2013年10月12日，在供暖公司对该房屋上水打压期间，该房屋内未留人，因房屋内暖气阀门损坏导致漏水，致禹化杰家中部分物品损失。事后，原告对禹化杰予以了赔偿。
上述事实，有房产证、房屋租赁协议、照片、当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当妥善保管租赁物。本案中，原告与禹化杰系楼下楼上的相邻关系，原告因家中暖气漏水，致禹化杰家中部分物品损失，原告向禹化杰承担赔偿责任符合法律规定，被告作为暖气漏水时的房屋承租人和实际使用人，如果暖气漏水系被告的责任，原告有权向其追偿。本案暖气漏水的直接原因系阀门损坏，在不能查清是因为阀门老化导致，还是因为被告人为破坏导致的情况下，本院认为，原告作为房屋的出租人、被告作为房屋的承租人均有义务时刻关注和维护好暖气阀门的完整性。又，因被告系实际使用占有该房屋，其在保管和维护租赁物方面应承担更大的责任，且被告没有在上水打压期间屋内留人的行为亦导致了暖气漏水的损失扩大。综上，本院认为，对于暖气漏水所导致的损失，原、被告均有责任，以原告和被告各承担30%和70%的责任为宜。关于被告辩称原告没有将通向楼下的孔封堵导致楼下损失的意见，因被告未提供证据加以佐证，本院不予采信。
关于第三人禹化杰家中的损失，原告主张赔偿了9，000元，但原告和禹化杰均未能提供当时屋内物品受损的相应证据，且对上述赔偿数额被告亦不认可，本院根据本案实际情况，酌定禹化杰家中损失数额为6，000元。在原告主张已经向禹化杰赔偿完毕的情况下，应由被告向原告支付4，200元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告周世杰于本判决生效之日起十日内支付原告关伟4，200元；
二、驳回原告关伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民一初字第00332号原告关伟，女，锡伯族。委托代理人高宏，男，汉族。被告周世杰，男，汉族。委托代理人孙明娟，女，汉族。第三人禹化杰，女，汉族。原告关伟诉被告周世杰、第三人禹化杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，由本院审判员王俭担任审判长，与审判员刘凤（主审）、人民陪审员董秀坤依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告关伟委托代理人高宏、被告周世杰及其委托代理人孙明娟、第三人禹化杰均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告关伟诉称：原告在租给被告房屋期间，因暖气放风阀门损坏，致使供暖公司上水打压时发生跑水，造成楼下住户被淹，原告赔偿楼下住户9，000元。原告在租给被告房子时，房屋设备完好，暖气放风阀是被告在承租房子期间损坏的，被告应对损坏暖气放风阀门所造成的他人损失承担赔偿责任。此外，供暖公司进行上水打压前，已经在小区用户楼单元门显著位置张贴通知，要求上水打压期间请家中留人以备跑冒滴漏时及时处置，被告在10月12日供暖公司进行上水打压时，既未在家中留人，也未与原告联系，致使暖气阀门跑水时未及时发现处置，造成楼下用户被淹。以上事实说明被告行为与楼下用户被淹有因果关系，应当承担赔偿责任。鉴于原告已经先行赔偿他人9，000元，现要求被告向原告支付赔偿款9，000元。综上，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告周世杰辩称：租赁关系属实，漏水事情也属实。2013年10月12日房屋确实漏水，但不是我的责任，我也不知道漏水的原因，我没有看见旧的阀门，漏水的时候家里没有人，原告开门进去换的新的阀门，之前并没有注意到旧的阀门有损坏和松动。原告于10月14日给我打电话，告诉我他赔偿给楼下6楼住户9，000元钱，让我把9，000元钱还给原告，我方认为我没有责任，所以不同意赔偿给原告。漏水当天等我们回去的时候，原告已经将屋内收拾好，我方不知道漏水的损失有多大，也不清楚是否给6楼造成了损失。关于原告所提到供暖公司张贴的上水通知，我并没有看到，我也不知道10月12日供暖公司要上水打压。第三人禹化杰辩称：我是原告6楼的邻居，我们楼下的单元门张贴有上水的通知，2013年10月12日11时左右我从外边回家，我听到家中有下雨的声音，我就给原告的爱人高某打电话，我家的四周墙面全部是水，地上、沙发、被子、柜子上也全是水，我们家是刚装修进住的，然后高某尽快赶来也看到我家被淹的情况。我让原告赔偿我1万元，空调和冰箱、被子我都没有向原告要钱，原告同意给我9，000元钱，第二天就给我9，000元，当时有我、我儿子、我儿子的同学、小区负责维修的人员也在场。我现在还没有用空调，地板和墙面都是重新做的，9，000元根本不够。经审理查明：原告关伟系沈阳市和平区****房屋所有权人，第三人禹化杰系原告楼下邻居。2013年7月17日，原告将上述房屋租赁给被告周世杰使用。2013年10月12日，在供暖公司对该房屋上水打压期间，该房屋内未留人，因房屋内暖气阀门损坏导致漏水，致禹化杰家中部分物品损失。事后，原告对禹化杰予以了赔偿。上述事实，有房产证、房屋租赁协议、照片、当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，出租人应当履行租赁物的维修义务，承租人应当妥善保管租赁物。本案中，原告与禹化杰系楼下楼上的相邻关系，原告因家中暖气漏水，致禹化杰家中部分物品损失，原告向禹化杰承担赔偿责任符合法律规定，被告作为暖气漏水时的房屋承租人和实际使用人，如果暖气漏水系被告的责任，原告有权向其追偿。本案暖气漏水的直接原因系阀门损坏，在不能查清是因为阀门老化导致，还是因为被告人为破坏导致的情况下，本院认为，原告作为房屋的出租人、被告作为房屋的承租人均有义务时刻关注和维护好暖气阀门的完整性。又，因被告系实际使用占有该房屋，其在保管和维护租赁物方面应承担更大的责任，且被告没有在上水打压期间屋内留人的行为亦导致了暖气漏水的损失扩大。综上，本院认为，对于暖气漏水所导致的损失，原、被告均有责任，以原告和被告各承担30%和70%的责任为宜。关于被告辩称原告没有将通向楼下的孔封堵导致楼下损失的意见，因被告未提供证据加以佐证，本院不予采信。关于第三人禹化杰家中的损失，原告主张赔偿了9，000元，但原告和禹化杰均未能提供当时屋内物品受损的相应证据，且对上述赔偿数额被告亦不认可，本院根据本案实际情况，酌定禹化杰家中损失数额为6，000元。在原告主张已经向禹化杰赔偿完毕的情况下，应由被告向原告支付4，200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、被告周世杰于本判决生效之日起十日内支付原告关伟4，200元；二、驳回原告关伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 俭审 判 员  刘 凤人民陪审员  董秀坤二〇一四年五月十四日书 记 员  王湘婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10803号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄瑞章。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄瑞章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄瑞章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，886.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，886.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初118号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹××。
辩护人胡文，河北宝庆律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曹××犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月8日6时55分许，被告人曹××驾驶事故后经检验制动性能不合格的牌照号为冀J×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车、冀J×××××挂“正康宏泰”牌重型罐式挂车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至47公里400米处时，与骑自行车的被害人邵××发生交通事故，曹××所驾车辆前部右侧撞到邵××所骑自行车左侧后部，造成邵××受伤，后经医院抢救无效死亡。事故后，曹××主动拨打报警电话并在现场等候。《道路交通事故认定书》认定，曹××承担事故主要责任；邵××承担事故次要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人曹××判处拘役三个月至六个月。
被告人曹××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首；2、积极赔偿并取得谅解；3、肇事后积极抢救被害人；4、被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大且自愿认罪。综上，建议对被告人从轻判处、免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月8日6时55分许，被告人曹××驾驶事故后经检验制动性能不合格的牌照号为冀J×××××号“乘龙”牌红色重型半挂牵引车、冀J×××××挂“正康宏泰”牌灰色重型罐式挂车，沿天津市北辰区杨北公路由北向南行驶至47公里400米处时，遇前方顺行骑“健龙”牌自行车由西北向东南横过杨北公路的邵××，曹××所驾车辆前部右侧与邵××骑行的自行车左侧后部发生碰撞，造成邵××受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，被告人曹××主动报警并在现场等候。后经医院抢救无效被害人邵××于2015年11月15日死亡。经尸体检验，邵××因颅脑损伤死亡。经《道路交通事故认定书》认定，曹××承担事故主要责任；邵××承担事故次要责任。经血液酒精含量检验，曹××、邵××送检血液中均未检出酒精成分。经交通事故鉴定意见书鉴定，冀J×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂“正康宏泰”牌重型罐式挂车前部右侧与“健龙”牌二轮自行车左侧后部发生过碰撞，碰撞时“健龙”牌二轮自行车行驶方向为由西北向东南，行驶状态为骑行；冀J×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂“正康宏泰”牌重型罐式挂车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；冀J×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车／冀J×××××挂“正康宏泰”牌重型罐式挂车在事故发生前的行驶速度约为53㎞／h。
本案在审理过程中，被告人曹××家属赔偿被害人邵××家属经济损失，双方达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人曹××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书及照片、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车基本信息查询、驾驶证复印件、驾驶人查询、从业资格证复印件、道路运输证复印件、称重单、过磅单、车辆买卖协议复印件、居民死亡医学证明书复印件、户口注销证明、110报警受理单、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单复印件、案件来源及到案经过、常住人口信息、户籍证明信、身份证复印件、证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××违反交通运输管理法规，驾驶事故后经检验制动性能不合格的机动车辆，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人曹××主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人曹××的辩护人提出免于刑事处罚的辩护意见，鉴于本案所造成的社会危害后果，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曹××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 季娟华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事罪具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01029号
原告秦某。
被告龚某。
本院在审理原告秦某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00816号
原告张君超，男，1946年12月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告杨正清，男，50岁，汉族，住襄阳市。
原告张君超与被告杨正清买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张君超到庭参加诉讼；被告杨正清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君超诉称：2012年6月22日，被告在原告处购买小麦4236斤，单价为0.94元／斤，货款共计3983元。被告杨正清称半个月内付清，并出具欠条一份，被告杨正清向原告先付了2200元，尚欠原告1783元未付。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告小麦款1783元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨正清未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告杨正清于2012年6月22日出具的清单一份。该欠条载明：小麦共4236斤计3983元。用于证明原、被告之间买卖合同关系及被告尚欠原告小麦款3983元的依据。被告杨正清未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：2012年6月26日，经他人介绍，被告杨正清到原告张君超居住的襄阳高新技术产业开发区团山镇马棚村1组收购小麦，其从原告处收购4236斤小麦，共计价值3983元，其向原告出具欠条一份对欠款予以确认。被告杨正清向原告还款2200元，剩余1783元未付。现因被告未支付原告小麦款，故而引起本诉。
本院认为：被告杨正清在原告处收购小麦，由此形成的买卖合同关系依法成立并应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供应了相应的货物后，被告亦应按双方约定的价格支付全部货款，原告要求被告支付拖欠小麦款1783元的请求，本院予以支持。被告杨正清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正清于本判决生效之日起三日内向原告张君超支付拖欠的小麦款1783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00134号
申请执行人长沙汇诚装饰工程有限公司。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人长沙汇诚装饰工程有限公司与被执行人湖南谦信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人长沙汇诚装饰工程有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2954号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01158号
原告程某某，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人薛某某，某某律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人。
原告程某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月同居生活，1995年7月15日生育女孩杜某。1998年5月20日，被告因小孩杜某跌入水中对原告进行殴打，原告无奈外出打工，后与他人同居并生育小孩。2014年8月20日，原、被告登记结婚，原告带着与他人所生小孩陈某某到被告家中生活，婚后被告经常对原告虐待，次年农历二月十日，原告外出打工，原告外出期间小孩在家中随被告生活，同年5月回到洋县，女儿告诉原告被告经常对其虐待，由于被告对原告及小孩经常实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，故提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告同居且生育女孩杜某属实，1998年双方确实因为小孩杜某的事情发生矛盾，致原告离家出走，被告也多次寻找过原告均无果。2014年，原告回洋县与被告领取结婚证。另外，被告把原告与他人所生之女当亲生女儿对待，没有对原告实施家庭暴力。坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月同居生活，1995年7月15日生育女孩杜某。1998年5月20日，因女儿杜某跌入水中，双方发生纠纷，同日原告离家出走，此后双方再无联系。原告外出期间与南郑县一陈姓男子同居并生育两名女孩。2014年原告离开陈姓男子，携一女陈某某回到洋县与被告共同生活，并于同年8月20日登记结婚，之后小孩陈某某名字改为杜某某。2015年农历二月十日原告外出打工，被告独自在家抚养杜某某,同年6月原告再次回到洋县。2015年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称被告曾对其实施家庭暴力且虐待小孩杜某某，对此被告坚决否认，原告亦未提供充分证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，与杜某某谈话笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告于1993年同居生活且生养子女，虽因照顾小孩等琐事发生矛盾致关系不睦，原告离家外出，但又于2014年回到洋县，自愿与被告登记结婚。婚后原告外出打工，被告独自在家照顾原告与他人所生之女，双方夫妻感情尚可。原告提供之证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让、加强沟通与交流，各自改正自身缺点与不足，其夫妻关系仍有望得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杜某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一五年八月十二日
书记员 张琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7804号
罪犯周惠杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇二年六月四日作出（2002）丽中刑初字第25号刑事判决，以罪犯周惠杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周惠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周惠杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周惠杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周惠杰准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2189号
申请执行人：张文杰，男，1977年7月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：孙新想，女，1977年2月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室，组织机构代码：79841054-2。
法定代表人：闫伟
本院在执行张文杰、孙新想申请执行河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张文杰、孙新想与被执行人河北博宏房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案所涉及的款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀1102民初1319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 戴帅鑫
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第210号
申请执行人杨世杰。
申请执行人李森义。
被执行人张乃清。
被执行人张建华。
本院在执行杨世杰、李森义与张乃清、张建华合伙协议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并且被执行人张乃清、张建华已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民三初字第2号
原告：区慧瑜。
委托代理人陈鉴林、朱灿林，广西公力律师事务所律师。
被告：陈润智，香港居民。
原告区慧瑜诉被告陈润智民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案，原告区慧瑜的委托代理人朱灿林到庭参加诉讼，被告陈润智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区慧瑜诉称：2003年6月25日，被告陈润智向原告区慧瑜借款17500美元（按人民币对美元汇率1：8.28，折合人民币144900元），双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的两倍，还款期限至2013年12月30日止。但时至今日，被告分文未还借款本金及利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈润智立即返还借款本金人民币144900元、利息人民币226145.52元（其中，2003年6月25日至2013年12月30日期间，以借款本金人民币144900元，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，借款利息为人民币197631.45元；2013年12月31日至2014年12月23日期间，以借款本金人民币144900元，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，逾期还款利息为人民币16952.9元；2013年12月31日至2014年12月23日期间，以逾期未还利息即欠款额人民币197631.45元，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期未还利息作为借款本金所产生的利息为人民币11561.17元），合计人民币371045.5元给原告。
被告陈润智未作答辩。
原告区慧瑜为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
证据1、《香港居民身份证》复印件。拟证明被告主体身份资格。
证据2、2013年9月18日《借条》。拟证明被告于2003年6月25日向原告借17500美元，被告应返还借款本息给原告。
证据3、2013年9月18《收款收据》。拟证明被告于2003年6月25日收到原告给付的17500美元。
证据4、录音资料。拟证明被告陈润智在广西梧州市原告区慧瑜住处向原告借17500美元，合同履行地在广西梧州市。
对于上述证据，被告陈润智未发表质证意见。
经审理查明：被告陈润智向原告区慧瑜借款美元17500元。2013年9月18日，被告陈润智分别出具《借条》、《收款收据》各一份交由原告区慧瑜收执。该《借条》载明：“本人在2003年6月25日借到区慧瑜美元壹万柒仟伍佰元正：＄17500.00元还款期为2013年12月30日利息为银行利息二倍归还借款人：陈润智2013、9、18、身份证号码：××）忠勇路54号、703号”。该《收款收据》载明：“今收到区慧瑜美元壹万柒仟伍佰元正：＄17500.00元，还款期限为2013年12月30日，特立此收款收据，以兹证明收款人陈润智，身份证号：××）2013、9、18、”。2015年1月26日，原告区慧瑜以被告陈润智至今未偿还借款本息为由，诉至本院，并提出上述诉称之请求。
以上事实，有原告提供的证据2、3证实，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故本院予以确认。
本院认为：一、关于本案实体审理中准据法的适用问题。被告陈润智系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷，应参照涉外商事案件处理。本案双方当事人未约定处理合同争议所适用的法律，原告区慧瑜同意适用中华人民共和国内地法律，被告陈润智未到庭对本案适用法律陈述意见。因出借方区慧瑜的住所地是广西梧州市，依据最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为本案适用的准据法。
二、关于原、被告之间的借贷关系是否成立有效的问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。对于被告陈润智向原告区慧瑜借款美元17500元的事实，原告提供了《借条》、《收款收据》证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告区慧瑜与被告陈润智双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告陈润智在约定的借款期限届满后至今未偿还借款本息给原告区慧瑜，显属不当，应承担相应的民事责任。
三、关于原告要求被告偿还借款本息的问题。原告区慧瑜向被告陈润智提供的借款是美元，并非人民币，现原告区慧瑜要求被告陈润智偿还人民币，未得到被告陈润智的同意和认可，故被告陈润智应偿还原告区慧瑜借款本金美元17500元。至于借款利息，原告要求被告陈润智按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付。原、被告对于借款利率在《借条》中约定为“银行利息二倍”，但双方没有明确是中国人民银行的人民币贷款利率还是中国人民银行的外币（美元）存款利率，考虑到原告区慧瑜向被告陈润智提供的借款是美元的实际情况，应从借款次日即2003年6月26日起按照中国人民银行同期美元存款利率的二倍计算借款利息较为合理。原告要求被告支付逾期未还利息所产生的利息，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈润智应向原告区慧瑜偿还借款本金美元17500元及该款利息（利息计算，从2003年6月26日起，计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期美元存款利率的二倍计付）。
本案案件受理费人民币6866元（原告已预交），由原告区慧瑜负担人民币3668元，被告陈润智负担人民币3198元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行期限为本案生效判决确定的义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，原告区慧瑜可在本判决书送达之日起15日内，被告陈润智可在本判决书送达之日起30日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李晖萍
审判员 朱卓慧
审判员 覃 祥
二〇一五年七月十三日
书记员 娄明胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执103号
申请执行人：钱某，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省固镇县。
申请执行人：谷某1，女，2012年8月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：谷某2，女，2014年11月24日出生，汉族，住址同上。
谷某1、谷某2的法定代理人：钱某，系其母亲。
申请执行人：张兆侠，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周恩珠(别名周阳雨)，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
钱某、谷某1、谷某2、张兆侠与周恩珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）固民一初字第01435号民事判决书，判决：被告周恩珠于本判决生效后二日内偿还原告钱某、谷某1、谷某2、张兆侠借款58000元，并负担案件受理费1250元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人周恩珠确无财产可供执行，且申请执行人钱某、谷某1、谷某2、张兆侠书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执103号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓莉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3596号
原告张晓晓，女，1983年6月26日出生。
委托代理人王建平，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告杨磊磊，男，1981年4月14日出生。
原告张晓晓诉被告杨磊磊所有权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年7月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晓及委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓晓诉称：原被告于2005年1月20日登记结婚，2015年4月24日双方在民政局协议离婚，约定位于济源市沁园办事处人行家属院北单元6楼北户房产归原告所有。协议生效后，被告不协助原告办理房屋过户手续。现要求被告协助原告办理济源市沁园办事处人行家属院北单元6楼北户房产的过户手续。
被告杨磊磊未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、离婚协议、离婚证各一份，证明：原、被告原系夫妻，2015年4月22日登记离婚，离婚协议中约定位于沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋归原告所有。
2、房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明：2015年6月12日被告已协助房屋所有权过户到原告名下，但未将该房屋的国有土地使用证过户到原告名下。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2均客观真实，本院均予以认定。
根据原告意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告原系夫妻，2015年4月22日登记离婚，离婚协议中约定位于济源市沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋归原告所有。2015年6月12日，被告协助原告办理了房屋所有权证过户手续，但未协助原告办理国有土地使用证过户手续。
本院认为：原、被告于2015年4月22日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，已在婚姻登记机关备案，系生效的离婚协议，对该离婚协议本院予以认定。依据该协议约定，位于沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋归原告所有，被告有协助原告办理该房屋的过户手续的义务，现原告要求被告协助其办理国有土地使用证过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨磊磊于本判决生效后三日内协助原告张晓晓办理位于济源市沁园路人行家属院北单元6楼北户房屋国有土地使用证的过户手续。
案件受理费100元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李多多
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶传霞
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3596号原告张晓晓，女，1983年6月26日出生。委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。被告杨磊磊，男，1981年4月14日出生。委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原告张晓晓与被告杨磊磊所有权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年9月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晓及委托代理人王肖文，被告杨磊磊及委托代理人武爱芬到庭参加诉讼。2015年12月9日，本院再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓晓的委托代理人王肖文，被告杨磊磊及委托代理人武爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年1月20日登记结婚，婚后生育两个女儿。婚后生活因被告有第三者导致夫妻感情破裂，2014年4月22日，双方在民政局协议离婚，其中约定被告名下的豫UJ08**号长城轿车归原告所有，但离婚后被告不按协议约定交付车辆。现要求被告按照评估价支付原告豫UJ08**号长城轿车折价款30000元。被告辩称：原告所述不属实，不应支持原告的诉请。豫UJ08**号牌轿车在原被告婚姻关系存续期间，由原告管理控制，2015年4月22日被告与原告签订离婚协议的目的是为了双方暂时冷静下，为了以后更好生活，是为了复婚而离婚的，离婚协议达成以后，该车就交付给了原告，让原告接送孩子上下学。该车辆现在已经被原告抵债，已经过户到债权人指定的人名下，原、被告在2015年6月5日重新签订了一份协议，该协议中约定，欠债权人的款由原告负责偿还，因为该款是原、被告在原告娘家盖房所欠，签完协议后原告与债权人协商用该车辆折抵欠款，由于债权人也欠别人钱未还，就要求原告把车过户到别人的名下。当时买车登记的是被告的姓名，被告按照原告的电话指示，将车直接过户债权人名下，同时被告按照双方协议履行了相关程序。原告向本院提供的证据有：1、离婚协议一份，证明：诉争车辆归原告所有，但被告已经把车辆变卖给别人，请求法庭判令被告支付原告30000元。2、2015年6月5日原被告双方签订的协议书一份，证明：原告对外欠的门款是15500元，并且约定被告将诉争车辆过户给原告以后原告再支付所欠门款15500元，且原告对外欠门款是15500元，车辆价值按照市场价值最少30000元，原告不可能将价值30000元的车去抵15500元的账。被告称原告提供的证据1，不是被告真实意思表示，但对约定的车归原告所有没有异议，且该车已经交付原告。证据2中15500元数额不是实际欠款数额，欠款数额大于约定数额，当时原告给被告打电话说为了省过户费，没有按照协议把车先过户原告名下，而是把车直接过户给了债权人指定的人名下。被告向本院提供的证据有：证人杨某某的当庭证言一份，杨某某称：被告是其外甥，原、被告在马头盖房，需要门窗，其提供了信息，后来有一批防盗门是其帮原、被告去厂家购买的，当时说门安好后把门款付给其，门买回来还没有安装的时候，原、被告已经开始闹离婚。其找被告要门款，被告让其找原告，后原被告离婚，其找到原告，原告不愿意付门款15500元。经其多次催要，原告说把马头建房的银行贷款还完三天内把钱给其，当时原告姨的儿子小杰说马头建房的银行贷款是其担保的，如果原告不把钱还给其的话，让其把车开走。后来小杰把车开去其家。其和原、被告协商以后，把车抵给厂家，把车过户了。抵车的时候其听被告说张晓晓同意了，车是通过在富贵园经销门的朋友张小东介绍把车抵给厂家了。车最后过户到谁的名下其不清楚，2015年6月份的一个下午张小东去其处把车开走了。原告对证人证言有异议，称证人陈述与事实不符；证人与被告系直系亲戚关系，证言有虚假性，证人在证言中称该车已经抵给厂家，但是该车实际上过户到承留镇王拐村李为学的名下，证人称以车抵债，但没有亲自听原告同意，而是听被告说原告同意。在2015年6月5日原、被告双方签订的协议书第四条约定，必须小车过户完以后再付门款，因此不可能说欠其15500元拿3万元去抵债。本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。被告提供的证据，原告对证言中的部分内容无异议，本院对原告无异议部分予以认定。经审理查明：原、被告于2015年4月22日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中第三条内容为“双方有夫妻共同财产坐落于沁园路人行家属院北单元6号楼北户价值300000元，现协议归女方所有及豫UJ08**号牌长城轿车归女方所有，豫U688**号牌工程车归男方所有。”豫UJ08**号牌长城轿车现已过户他人且已交付。庭审中，被告称经原告同意该车抵二人夫妻关系存续期间所欠门款15500元，其按照债权人指示进行了过户；原告称其没有同意将该车过户。诉讼中，原告未在本院限定的期间内就该车辆行价申请鉴定。本院认为：原、被告登记离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且经婚姻登记机关确认，对该离婚协议本院予以确认。依据该协议约定，豫UJ08**号牌长城轿车应归原告所有，故原告有权就该车辆主张权利；本案中原告的诉讼请求是要求被告按照评估价给付原告现金30000元，但原告并未就该车价值举证，且未在本院限定的期间内对车辆行价进行鉴定，故该车辆的价值不能确定，故原告要求被告支付30000元车款证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓晓的诉讼请求。案件受理费550元，由原告张晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  杨 珉人民陪审员  郭继文二〇一六年一月二十日书 记 员  张姣姣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）曲执字第27-2号
申请执行人杨永辉。
被执行人张锁民，农民。
被执行人盛联合，农民。
河北省曲阳县人民法院（2007）曲民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人张锁民存款14916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年一月二十日
书记员 田秀军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1562号
原告：江燕玲，住广州市海珠区。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：杨红卫，住广州市荔湾区。
本院在审理原告江燕玲诉被告杨红卫民间借贷纠纷一案中，原告江燕玲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江燕玲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江燕玲撤回起诉。
本案受理费1470元，由原告江燕玲负担。
审判员 左斯
二〇一五年八月十七日
书记员 张宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑终字第114号
原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李云，男，1969年12月25日生于贵州省晴隆县，汉族，大学文化，住晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于晴隆县看守所。
辩护人李怡，贵州晶正律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人李云犯故意伤害罪一案，于2014年4月4日作出（2014）晴刑初字第14号刑事判决。原审被告人李云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月29日21时许，被告人李云与其妻陈某某在陈某某经营的超市卧室内，因修房子的事情发生争执并抓打，李云用拳头朝陈某某的头部打了三拳，致陈某某扑倒在地。后何某某和黄某某赶到李云与陈某某打架的房间内，李云又踩了陈某某背部一脚。黄某某发现陈某某小便失禁，便与李云一起送陈某某到兴仁县下山镇荣阳医院抢救。陈某某被送到医院时已死亡（殁年38岁）。经鉴定，被害人陈某某系左额颞部受钝性外力作用致蛛网膜下腔广泛性出血死亡。李云于2013年6月29日23时到公安机关投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人李云以“属于过失致人死亡；量刑过重”为由提出上诉。
辩护人以相同意见进行辩护。
经审理查明：原审判决认定2013年6月29日21时许，上诉人李云与其妻陈某某在陈某某经营的超市卧室内，因修房子的事情发生争执并抓打，李云用拳头打击陈某某头部，致陈某某死亡，后李云到公安机关投案的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人李云及其辩护人均未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李云故意非法伤害他人身体，并致人死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法处罚。对上诉人李云及其辩护人所提“属于过失致人死亡”的上诉理由及辩护意见，经查，李云与被害人因琐事发生争执后，用拳头朝被害人头部多次打击，致被害人死亡，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系因婚姻家庭矛盾引发，且李云有自首情节，案后对被害人积极施救，认罪悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚，对于上诉人李云及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但对被告人李云量刑过重，本院予以改判。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2014）晴刑初字第14号刑事判决主文对上诉人李云的量刑部分，维持定罪部分。
二、上诉人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2021年6月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 吴 俊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 程良好
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1231号
原告:中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇黎明街。
法定代表人：崔建华，行长。
委托代理人：韩文忠，职员。
被告：李明山，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村。
被告：曹洪林，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村。
被告：刘汉伟，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇沿江村。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦县支行）与被告李明山、曹洪林、刘汉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦县支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告李明山、曹洪林、刘汉伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农行巴彦县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明山偿还原告借款本金45000元及相关利息，并承担违约责任；2、被告曹洪林、刘汉伟对借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：李明山由曹洪林、刘汉伟提供连带担保，于2015年3月27日在农行巴彦县支行贷款本金50000元，用于农业生产，约定还款期限为2016年3月26日。贷款到期后，李明山尚欠借款本金45000元未还款，曹洪林、刘汉伟也拒不履行担保责任，构成违约。现农行巴彦县支行提起诉讼。
被告李明山、曹洪林、刘汉伟未提交书面答辩意见及抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告农行巴彦县支行举示的农户借款合同及李明山的借款凭证各1份，拟证明：李明山、曹洪林、刘汉伟是互保关系，李明山贷款由曹洪林、刘汉伟担保。经审查确认，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性和关联性，能够形成证据链，故本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告李明山与曹洪林、刘汉伟共同向原告农行巴彦县支行申请互保借款。李明山、曹洪林、刘汉伟与农行巴彦县支行签订了农户贷款借款合同，约定贷款额度为50000元，期限自2015年3月27日至2018年3月26日，单笔借款期限最长不超过一年。2015年3月27日，农行巴彦县支行向李明山发放贷款50000元，约定月利率9.63‰，逾期月利率14.445‰，还款期日为2016年3月26日。还款期至，李明山尚欠借款本金45000元未清偿，曹洪林、刘汉伟亦未履行担保还款责任，致农行巴彦县支行提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的贷款申请手续及农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告向被告李明山发放了贷款履行了交付义务，被告李明山未清偿全部贷款违反了合同约定，应付违约责任。被告曹洪林、刘汉伟作为连带责任担保人未在保证期内履行合同义务，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明山于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金45000元及利息（计算方法：以借款本金45000元为基数，按合同约定利率，自借款之日2015年3月27日计算至实际给付之日止）；
二、被告曹洪林、刘汉伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费560元，由被告李明山、曹洪林、刘汉伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 彦 双
审判员 张 剑 飞
审判员 耿海波
二〇一七年九月十九日
书记员 王 聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10842号
原告：乔远波，女，1995年3月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙姗，北京市中地律师事务所律师。
被告：刘莹莹，女，1981年11月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石云霞，北京市星元律师事务所律师。
原告乔远波与被告刘莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔远波的委托代理人孙姗、被告刘莹莹及其委托代理人石云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔远波向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年3月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及附属全部合同；2、判令刘莹莹立即返还原告房屋定金10万元；3、本案诉讼费用由刘莹莹承担。事实与理由：2017年3月9日，双方经房天下中介签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。合同约定：刘莹莹将名下房屋出售给乔远波，总价460万元，定金10万元。乔远波以首套按揭贷款方式购买刘莹莹上述房屋，需贷款243万元。因该房屋已经向建设银行设定抵押，刘莹莹应于2017年4月30日前办理抵押注销手续。因该合同发生争议，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，乔远波依约向刘莹莹支付了定金10万元。但随即出台相应楼市新政，乔远波是在读学生，属已成年、未就业、没有固定收入且还款资金来源于父母的借款人，银行的房贷政策改为执行二套房信贷政策执行，首付款比例不低于60%。且，中介人员也告知乔远波因央行出了新的放贷政策，购买上述房屋的贷款不能按预期办理。由此，乔远波确因调控政策出台导致购买上述房屋的首付款比例提高，且乔远波及家人无力支付巨额首付款，已经无继续履行能力，无奈只得放弃购买上述房屋。楼市新政的实施对乔远波的履约能力产生重大影响，不能按预期办理按揭贷款，无力支付过高的首付款，无力购买涉诉房屋，有权同刘莹莹解除合同。由于新政原因不可归责于双方，故互不承担违约责任。合同解除后，刘莹莹应将收取的10万元定金全部退还给乔远波。为了减少双方损失，乔远波在得知不能如期贷款后，一直与刘莹莹及中介沟通解除合同并退还定金事宜，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘莹莹辩称，《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》的重点在限贷，而非限购，且对于购买首套房并且没有商业住房贷款记录和公积金住房贷款记录的购买者基本没有变化。根据京籍购房资格条件，乔远波购房为首套，执行首付35%的政策，新政对乔远波的购房及贷款资格均无实质性影响。退一步讲，即便乔远波受到限贷政策影响，也不能成为其不履行合同而违约的合法理由。因双方当事人在合同中虽约定部分价款由乔远波申请银行按揭贷款支付，但同时也明确约定了贷款未获批准或批贷数额不足时，乔远波应以现金形式补齐。由此可见，乔远波一方在签订合同当时已充分预估了其中的法律风险，并对相应的风险有所预判，应视为乔远波已对贷款不能的风险作出合理预期，故房产新政对乔远波是否造成申请按揭贷款的限制，均不成为其拒绝履行合同的合理理由。我方同意解除合同，但乔远波要求刘莹莹退还10万元定金的诉讼请求，无事实与法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的存量房屋买卖合同、商业贷款补充协议、居间服务合同、定金汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月9日，乔永代乔远波与刘莹莹签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称：房屋买卖合同），约定由乔远波以460万元的价格购买刘莹莹位于，住北京市大兴区的房屋一套。房屋买卖合同第四条约定，购房定金10万元于2017年3月10日支付，买受人采取商业贷款付款的方式支付该房屋成交总价款，具体付款方式及期限详见补充协议。另，房屋买卖合同第九条、第十条对违约责任及合同解除条款进行了约定。
同日，双方签订《商业贷款付款方式补充协议》（以下简称：补充协议），就房屋买卖相关事宜作出具体约定。补充协议第二条“付款方式”约定：买受人于2017年3月10日将第一笔定金10万元自行支付给出卖人；买卖双方应于网签后办理申请贷款手续，买受人拟贷款数额为243万元整；若贷款未获批准或批贷数额不足拟贷款额，买受人可再向其他银行申请，出卖人应配合；买受人未再次申请、再次申请仍未获批准或批贷数额仍不足拟贷款额，则买卖双方应于20日内办理权属转移登记手续，同时买受人应以现金方式补齐贷款部分房款。
2017年3月10日，乔永代乔远波通过中国工商银行转账的方式，向刘莹莹支付了购房定金10万元。
庭审过程中，原、被告双方对房屋买卖合同及补充协议的真实性、10万元定金的支付情况均无异议，且就合同解除也达成一致。
本案审理过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，均未达成一致。
本院认为，乔远波与刘莹莹签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方在补充协议第二条中已明确约定，买受人贷款未获批准或批贷额不足拟贷款额时，买受人可再向其他银行申请，出卖人应配合；买受人未再次申请、再次申请仍未获批准或批贷数额仍不足拟贷款额，则买卖双方应于20日内办理权属转移登记手续，同时买受人应以现金方式补齐贷款部分房款。房屋买卖合同与补充协议均未约定该条款的适用条件，因此贷款政策的变化并不排除该条款的适用，乔远波要求解除合同并退还定金的诉讼请求不能成立。就合同解除问题，因刘莹莹在庭审过程中明确表示同意解除合同及补充协议，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除乔远波与刘莹莹于2017年3月9日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《商业贷款付款方式补充协议》；
二、驳回原告乔远波的其他诉讼请求。
案件受理费21800元，由原告乔远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一七年十月十九日
书记员 王 振
-4-
-1-
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初85号
原告：福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园3号楼1层。
负责人:孟彪，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：丁桂美，该公司客服主管。
被告：陈祥佺，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司与被告陈祥佺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州龙事达物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一八年一月五日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3141号
上诉人（原审被告）：洛阳市天方设备有限公司。
法定代表人：马哲龙，该公司总经理。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋宏伟，男，1968年12月24日生，汉族。
原审被告：马哲龙，男，1973年12月24日生，回族。
上诉人洛阳市天方设备有限公司（以下简称天方公司）因与被上诉人宋宏伟、原审被告马哲龙物权保护纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民六初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人天方公司的委托代理人牛恒超到庭参加诉讼，被上诉人宋宏伟、原审被告马哲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋宏伟与天方公司素有业务来往，宋宏伟为天方公司加工带钢。2014年4月27日下午，宋宏伟驾驶豫CEG0**号红旗牌轿车到天方公司兑账，兑账后出具兑账单，双方确认无误后，宋宏伟与马哲龙在兑账单上签了字，后因付款问题双方产生分歧。天方公司及马哲龙将宋宏伟车辆予以扣留，宋宏伟报警后仍未放车，现宋宏伟的车辆仍在天方公司院内，因双方协商未果，宋宏伟诉至原审法院，要求天方公司、马哲龙立即停止侵权行为，将宋宏伟车辆返还并赔偿宋宏伟租车费用及审车增加的费用。
原审法院认为：豫CEG0**号红旗牌轿车登记车主为郭爱巧，郭与宋宏伟系夫妻关系，宋宏伟依法可对该车辆主张权利。结合本案案情，天方公司、马哲龙将宋宏伟的车辆扣压于天方公司，对宋宏伟的财产所有权构成了侵犯，宋宏伟主张权利理由正当，予以支持。宋宏伟所提供的租车协议、支付租金收到条、发票等相关证据，要求天方公司、马哲龙赔偿租车损失的请求，因证人没有出庭做证，宋宏伟亦没有提供其与业务单位的相关证据，且其车辆不属于营运车辆，故宋宏伟要求天方公司、马哲龙赔偿损失证据不充分，要求赔偿数额过高，不予支持。结合本案案情及宋宏伟车辆入险情况，酌定按每日20元的标准，由天方公司赔偿宋宏伟从扣车之日起至实际返还车辆之日止的车辆损失。宋宏伟与天方公司发生业务来往，并非与马哲龙个人发生业务关系，对天方公司的行为马哲龙个人不应承担责任。对天方公司所辩没有扣留宋宏伟车辆之意见，与查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决：一、天方公司于判决生效后3日内返还宋宏伟豫CEG0**号红旗牌轿车；二、天方公司于判决生效后3日内赔偿宋宏伟车辆损失（按每日20元的标准从2014年4月27日起至实际返还车辆之日止）；三、驳回宋宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费200元，由天方公司承担。
天方公司不服该判决向本院提起上诉称：双方存在经济业务往来，宋宏伟一直拖欠天方公司款项。天方公司要求宋宏伟还款时，宋宏伟表示愿意将其红旗轿车质押在天方公司，还清欠款之后再开走。但是宋宏伟走后并没有还款，天方公司才没有返还质押的车辆。原审认定天方公司扣留宋宏伟车辆是错误的，在宋宏伟还清欠款之前，天方公司也不应当返还质押的车辆，更不应当承担车辆质押期间的损失。为了追回宋宏伟拖欠的款项，天方公司也向原审法院提起了诉讼，并申请了诉讼保全，原审法院已对该车辆采取了查封措施。在人民法院采取保全措施后，天方公司更不应该承担车辆质押期间的经济损失。请求依法改判。
宋宏伟及马哲龙均未到庭及答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：宋宏伟要求天方公司、马哲龙返还车辆，并赔偿损失，本案案由应确定为物权保护纠纷。民事活动必须遵守法律，侵犯他人合法权利的，应当承担相应的责任。天方公司与宋宏伟之间的债权债务关系，应当通过合法途径解决。天方公司没有合法依据，扣押宋宏伟的车辆，应当承担侵权责任。关于天方公司主张是宋宏伟自愿将车辆质押在该公司的理由，没有事实依据，宋宏伟亦不认可，质押关系不能成立，天方公司应对其扣押行为承担返还车辆及赔偿损失的责任。关于天方公司上诉称其申请对宋宏伟财产保全，对人民法院采取保全措施之后的车辆损失不应由其承担的主张，因人民法院的保全行为并不必然造成车辆的损失，而由于申请保全错误给被申请人造成的损失仍应由申请人承担责任，故其该主张亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人洛阳市天方设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一四年十二月八日
书记员 任 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第18号
原告上海沪安电线电缆厂。
法定代表人史行娟。
委托代理人孙永亮。
委托代理人周道平。
被告周建国（系上海市嘉定工业区兴宇电线电缆经营部业主）。
原告上海沪安电线电缆厂（以下简称沪安厂）与被告周建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沪安厂的委托代理人周道平到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪安厂诉称：截止2013年5月14日，周建国累计欠他厂货款129671.4元并出具付款承诺，但周建国并未按约付款。2014年3月25日，周建国再次对账后确认结欠金额。经催要周建国仅付款5000元，故诉至法院，要求周建国支付货款124671.4元并承担该款自2014年3月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告周建国未作答辩。
经审理查明：周建国长期向沪安厂购买电线电缆，2013年5月14日，周建国就结欠款项向沪安厂出具付款承诺1份，载明：我欠沪安厂货款129671.4元，本人承诺在2013年5月底付款50000元，6月份付30000元，7月底付清余款。2014年3月25日，沪安厂与周建国就结欠金额进行对账，周建国确认截止2014年3月25日结欠沪安厂货款129671.4元。嗣后，周建国归还货款5000元。
上述事实，有付款承诺、对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沪安厂与周建国之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。周建国未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任，对沪安厂要求周建国支付所欠货款124671.4元的诉讼请求，本院予以支持。周建国在2013年5月14日的付款承诺中承诺于2013年7月底全部付清，故沪安厂主张自2014年3月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应予支持。周建国经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对沪安厂的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建国于本判决发生法律效力之日起10日内支付沪安厂货款124671.4元及该款自2014年3月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如周建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1591元，由周建国负担。该款已由沪安厂垫付，周建国于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给沪安厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵 珏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1294号
原告张某某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋建伟，夏邑县司法局骆集法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1968年5月20日出生，汉族，农民。
原告张某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋建伟到庭参加了诉讼；被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年农历1月16日举行了结婚仪式，婚后一直未办理结婚登记手续。原、被告生育四个孩子。虽然原、被告结婚多年，但始终没有建立起真正的夫妻感情，时常因一点家庭琐事生气、吵架、打架。被告不但自己信奉邪教（全能神教），而且教唆女儿信奉邪教，导致二女儿因此被夏邑县公安局刑事拘留。现被告因原、被告夫妻感情不和与信奉邪教二原因抛弃家庭，至今不知去向，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；要求抚养长子张某丁；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年3月31日，夏邑县档案馆出具的证明2份。以证明原、被告没有办理结婚登记，为事实婚姻，法院应准予离婚。
2、2014年4月1日，村委会证明1份，证明原、被告于1989年结婚，至今没有办理结婚登记。原、被告感情破裂。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
1987年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1989年农历1月16日，原、被告双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。1991年11月23日，原、被告生育长女张某甲、1993年9月14日，原、被告生育次女张某乙、1997年1月20日，原、被告生育三女张某丙、1998年8月6日，原、被告生育长子张某丁。至今，原、被告没有办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。
本院认为，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，现在双方均已经符合结婚实质要件，本院应当按事实婚姻处理。依照﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”原、被告婚后夫妻感情不和，且被告外出下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。因被告未到庭，涉及被告的财产部分本院无法查清核实，本案不宜处理，双方自行解决或另行主张处理。鉴于原告在庭审中要求抚养三女张某丙、长子张某丁，并自愿放弃抚养费，且经征求意见长子张某丁愿意跟随原告生活，故对此项请求，本院应当支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与赵某某离婚；
二、三女张某丙、长子张某丁由原告张某某抚养，子女抚养费原告自愿放弃，依法准许。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告起诉时已预交，被告应负担的150元，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙向艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）百刑终字第179号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍福，男，1964年出生于云南省曲靖市罗平县。
上诉人（原审被告人）朱云章，男，1970年出生于云南省曲靖市富源县。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民法院审理广西壮族自治区西林县人民检察院指控原审被告人杨绍福、朱云章犯非法经营罪一案，于2013年7月15日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨绍福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；认定被告人朱云章犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，原审被告人杨绍福以其所收购的烟叶是当地烟草部门不收购的等外品，其收购价格远远低于鉴定价格，且是在运输途中被抓获，该批烟草未流入社会，未造成危害后果，其归案后认罪态度好，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑为由，向本院提出上诉；原审被告人朱云章以其主观恶性不深，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，未造成危害后果，请求从轻改判并适用缓刑为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派代理检察员黄鹏、戴抒雁出庭履行职务。上诉人杨绍福、朱云章及辩护人李东硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区西林县人民法院（2013）西刑初字第29号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区西林县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 中 利
审判员 何 卫
审判员 欧阳广明
二〇一三年九月二十五日
书记员 易 紫 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初508号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙伟，男，汉族，初中文化，在佛山市××运输公司工作，户籍地湖南省郴州市安仁县。因本案于2016年1月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）520号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月30日0时06分，被告人龙某在驾驶证逾期未换证的情况下，醉酒驾驶粤X×××××号小型轿车途经佛山市顺德区北滘镇林上路华美达酒店对开路段时被民警查获。
经法医检查鉴定，被告人龙某的血液中检出乙醇成份，含量为140.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人龙某的供述；现场照片；酒精含量呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；强制措施凭证及扣押、发还清单；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06083号
原告王某。
被告薛某某。
原告王某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某，被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年4月24日，被告立据向原告借款10万元，书面约定月利率1.8%。被告已付原告借款利息至2014年4月24日。其余本息再未支付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元并支付借款从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告于2012年4月23日向原告借款本金10万元以及约定月利率1.8%的事实。
被告薛某某辩称：2012年4月23日，原告委托被告将其所有的借款10万元放到榆阳区兰花小额贷款公司获取利息。由于榆阳区兰花小额贷款公司不认可原告的个人存款，只认公司内部员工的，所以原告将其所有的10万元打入被告账户，由被告给原告立了10万元借据一支并约定了利息。被告将该款存入榆阳区兰花小额贷款公司后，以月利率1.5%计算支付原告借款利息至2014年4月23日，其余本息再未支付原告。因榆阳区兰花小额贷款公司一年一清息，所以被告现在无法向贷款公司索要借款本金及利息，因此也无能力向原告偿还借款本金及利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告无异议。经审查该证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年4月23日，被告立据向原告借款10万元，书面约定月利率1.8%。被告已付原告借款利息至2014年4月23日。之后，被告再未支付原告借款本息。2014年10月30日，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并支付该借款从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某与被告薛某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求被告偿还借款人民币100000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告薛某某一次性清偿原告王某借款100000元，并支付该借款从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月五日
书记员 祁晓江
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第359号
原告陵县农村信用合作联社。住所地山东省陵县。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告姜华兵，男，1975年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告蔡玉英，女，1973年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告吕洪山，男，1961年6月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘吉鹏，男，1978年3月出生，汉族，住德州市自强街。
被告刘吉锐，男，1971年9月出生，汉族，住山东省陵县。
被告刘东东，男，1989年11月出生，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告姜华兵、蔡玉英、吕洪山、刘吉鹏、刘吉锐、刘东东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，财产保全费820元，由被告姜华兵负担。
审判员 李彩平
二〇一四年八月十九日
书记员 张 峰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00484-1号
原告铜川煤化实业有限公司，住所地：铜川市印台区重兴北路136号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
组织机构代码：59026647-3。
被告王某某，女，1966年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告铜川煤化实业有限公司与被告王某某排除妨碍纠纷一案中，原告铜川煤化实业有限公司以双方自行和解为由于二0一四年十一月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，是对自己合法权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜川煤化实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡欢欢
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利商初字第421号
原告：王立华，男，1958年6月21日出生，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县凤凰城街道办事处。
法定代表人：韩春强，主任。
委托代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
本院在审理原告王立华与被告利津县凤凰城街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立华撤回对被告利津县凤凰城街道办事处的起诉。
案件受理费8371元，减半收取4186元，由原告王立华负担。
审 判 长 董润波
审 判 员 魏 芬
人民陪审员 李增新
二〇一五年二月十日
书 记 员 王福龙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第294号
原告确山县瓦岗镇刘老庄村何西组，村民代表曹保庆、曹新德、曹留栓、曹小冬。
被告确山县瓦岗镇政府。法定代表人王双全，系该镇镇长。
第三人陈金山，男，1957年5月出生，汉族，农民。
本院在审理原告确山县瓦岗镇刘老庄村何西组诉被告确山县瓦岗镇政府、第三人陈金山林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，其理由是证据未收集齐全。经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告确山县瓦岗镇刘老庄村何西组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执288号
申请执行人：王世华，男，汉族，1966年7月8日出生，住湖北省公安县。
被执行人：黄显明，男，汉族，1956年7月2日出生，住武汉东湖新技术开发区。
王世华与黄显明合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00256号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人王世华于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35000元及迟延履行利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人黄显明送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人无银行存款可供执行，名下无车辆及房产登记信息。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00256号民事调解书的本次执行程序；对于未执行的款项35000元，待发现被执行人黄显明有财产可供执行时申请执行人王世华可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹 文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4364号
原告：李钢山，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
委托代理人：周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：郭振西，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：连桂平，女，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市鑫港大酒店有限责任公司。
法定代表人：张红普。
原告李钢山诉被告郭振西、连桂平、禹州市鑫港大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李钢山的委托代理人周国亮到庭参加诉讼，被告郭振西、连桂平、禹州市鑫港大酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢山诉称，2010年度被告与我认识，后被告多次从我处借款，后经我多次催要无果，于2012年8月10日经被告与我协商结算，被告又重新给我写了一份新借据，共从我处借款300万元（详见借据），试用期180天，此款到期后，我再次多次催要，被告总是推拖不还，无奈，特诉贵院，请求法院判令被告归还我借款300万元。
被告郭振西、连桂平、禹州市鑫港大酒店有限责任公司缺席无答辩。
原告李钢山向本院提交的证据为：1、借据一份，证明被告郭振西、连桂平借原告300万元，被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司担保。2、原告李钢山在工行禹州支行存折一份、汇款单二份、承诺书一份，证明原告李钢山将借款给付被告的事实。
被告郭振西、连桂平、禹州市鑫港大酒店有限责任公司未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告李钢山提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院不予以采信。
经审理查明：被告郭振西、连桂平向原告李钢山借款300万元，2012年8月10日给原告李钢山出具借据一份，由被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司提供担保。原被告双方约定：利息及综合费用按月（30天∕月）6%计算；用款期限180天；从借款时间起在每月1-3日按时付息及综合费用，到2013年2月5日还清借款及息费；担保时间到还清借款息费为止。
本院认为：被告郭振西、连桂平向原告李钢山借款300万元未付，原告李钢山要求被告郭振西、连桂平偿还借款本金300万元，本院予以支持。原告李钢山与被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司约定保证期间到还清借款息费为止，视为约定不明，保证期间应为2年，原告李钢山于2013年11月25日起诉，未超过法定保证期间，原告李钢山要求被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司承担保证责任，本院予以支持；原告李钢山与被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司未约定保证方式和担保范围，故被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司应依法对全部债务承担连带保证责任。被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司承担保证责任后，有权向被告郭振西、连桂平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条的规定，判决如下：
被告郭振西、连桂平于本判决生效后十日内偿还原告李钢山借款本金300万元，被告禹州市鑫港大酒店有限责任公司承担连带责任。
本案受理费30800元，保全申请费5000元，公告费560元，计36360元，被告郭振西、连桂平负担，暂由原告李钢山垫付，待被告郭振西、连桂平履行判决义务时一并支付原告李钢山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：张亚丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2075-1号
申请执行人吴某，临时工。
被执行人宋某，曾用名宋文敬，无业。
申请执行人吴某与被执行人宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2013年3月7日作出（2013）邳少民初字第0028号民事调解书：宋某付给吴某生活帮助费10000元，于调解书送达之日付5000元，余款5000元于2013年12月31日前一次付清。双方无其他经济纠纷。
因被执行人宋某未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2075号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第406号
上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
被上诉人（原审原告）：乐清市开元物资回收有限公司。
法定代表人：李祖彬。
上诉人温州东瓯建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系买卖合同，合同约定的履行地为浙江省永嘉县瓯北堡二村安置房工程项目部，另本案买方义务履行地为接受货币一方所在地，温州市瓯海区人民法院不是涉案合同履行地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人温州东瓯建设集团有限公司的住所地为温州市瓯海区，瓯海法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏