wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9629号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）徐三坡，男，1969年6月5日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人徐三坡劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，徐三坡的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：徐三坡系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐三坡系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付徐三坡在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
徐三坡辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，徐三坡的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与徐三坡解除劳动合同，�三坡在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以徐三坡根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：徐三坡于1989年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，徐三坡的工作地点和工作岗位没有变化，徐三坡随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与徐三坡解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。徐三坡向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付徐三坡经济补偿金56914.32元。
原审法院另查明：徐三坡在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时徐三坡前十二个月的月平均工资为2147.71元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付徐三坡经济补偿金为56914.32元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，徐三坡在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐三坡的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与徐三坡的劳动合同，徐三坡在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从徐三坡到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照徐三坡到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算徐三坡的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付徐三坡经济补偿56914.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：徐三坡系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司�购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐三坡系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付徐三坡2009年至2015年工作期间经济补偿。
徐三坡答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐三坡的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市�矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对徐三坡进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与徐三坡解除劳动合同时，徐三坡要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1319号
申请执行人建湖县大鹏建筑设备租赁服务站，住所地在江苏省建湖县。
经营者陈鹏。
被执行人陆银才，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人胡玉娟，女，1976年12月13日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人建湖县大鹏建筑设备租赁服务站与被执行人陆银才、胡玉娟租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1443号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“一、被告陆银才、胡玉娟共同给付原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站租赁款人民币145312.45元，并承担租金43125.1元按年利率24%计算的一年利息。二、被告陆银才、胡玉娟返还原告建湖县大鹏建筑设备租赁服务站扣件6387只、螺丝379只，如不能返还，则赔偿扣件款38322元（6387×6元/只）、螺丝款208.45元（379×0.55/套）。三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告陆银才、胡玉娟负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1443号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年二月一日
书记员 冯蕾
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第516号
申请执行人王青霞，女，汉族，九江市浔阳区
被执行人郑桂花，女，汉族，修水县义宁镇卫前社区
申请执行人王青霞与被执行人郑桂花合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。申请执行标的43992元，已执行10000元，未执标的33992元。
在执行过程中，本院向被执行人郑桂花送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年四月五日
书记员 万 绍 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01217号
原告王华之，居民。
被告徐为兵，居民。
被告刘银中，居民。
本院在审理原告王华之诉被告徐为兵、刘银中民间借贷纠纷一案中，原告王华之经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告王华之经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王华之自动撤诉处理。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初249号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨万红，男，1971年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日0时许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为川Ｑ×××××蓝色雪佛兰牌小型轿车搭载其前妻杨忠林，准备从三环路天府立交外侧到成自泸高速收费站附近。当行驶至高新区天府大道北段天府立交出城下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为108.2毫克/100毫升，执勤民警遂将杨某某带至医院提取血液样本送检。经鉴定，杨某某血液乙醇浓度为106.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人杨某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人杨某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人杨某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月九日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执324号
申请执行人钟小兰，女，1988年8月12日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司
负责人庞善伟,公司总经理
住所地:桂林市安新北路**号。
被执行人周顺华，男，1963年3月24日出生，广西桂林市人，住广西桂林市临桂区。
被执行人邓兴强，男，1969年12月12日出生，广西桂林市人，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司
负责人秦璐璐，公司总经理
住所地：桂林市机场路老收费站北面。
被执行人韦建强，男，1969年3月16日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人钟小兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、周顺华、邓兴强、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司、韦建强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟小兰于2017年7月6日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人钟小兰申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执340号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00991号
罪犯王历军，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）新刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王历军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计59226.86元。附带民事诉讼原告人和被告人王历军均不服，分别提出上诉。二审期间，附带民事诉讼原告人与被告人王历军均提出撤诉申请。本院于2012年7月23日作出（2012）豫法刑二终字第00107号刑事附带民事裁定，准许撤诉，核准对被告人王历军的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王历军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王历军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王历军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王历军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年八月一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初408号
原告赵利平。
被告樊云雷，男。
本院在审理原告赵利平与被告樊云雷为返还原物纠纷一案中，原告赵利平于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵利平撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元。
审判员 苗雪魁
二〇一六年三月二十三日
书记员 李新星
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第216号
申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地为成都市高升桥东路15号。
负责人王俊彦
被执行人成都鸿胜混凝土有限公司，住所地为成都市蛟龙工业港双流园区双巷路23座。
法定代表人郭亮
被执行人龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。
被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地为成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。
法定代表人龚启常
被执行人双流隆盛商贸有限公司，住所地为成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5号、6号。
法定代表人龚碧华
被执行人成都启常农业科技有限公司，住所地为成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5、6号。
法定代表人龚启常
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日做出的（2014）高新民初字第4002号民事判决书，受理成都银行股份有限公司高升桥支行诉成都鸿胜混凝土有限公司、龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司、双流隆盛商贸有限公司、成都启常农业科技有限公司。立案执行标的额为本金4507426.16元及利息，案件受理费21430元，保全费5000元，执行费47739元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下有汽车8辆，被执行人双流隆盛商贸有限公司名下有汽车2辆，被执行人龚启常名下有汽车6辆，上述车辆均无法查找到下落。另查明被执行人龚启常名下有位于成都市双流县黄水镇扯旗村一、二社的地号SL08-03-037双国用（2009）第1510号面积7632.13平米的土地一块，成都双流县胜利镇云岭路19号中航云岭高尔夫邻里76号-1-2层的房屋一套，均暂不具备处置条件。且被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4002号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第216号申请执行人成都银行股份有限公司高升桥支行，住所地为成都市高升桥东路15号。负责人王俊彦被执行人成都鸿胜混凝土有限公司，住所地为成都市蛟龙工业港双流园区双巷路23座。法定代表人郭亮被执行人龚启常，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省双流县。被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地为成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。法定代表人龚启常被执行人双流隆盛商贸有限公司，住所地为成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5号、6号。法定代表人龚碧华被执行人成都启常农业科技有限公司，住所地为成都市双流县九江街道邹家场社区二组龙池西锦安置小区A区12幢1层5、6号。法定代表人龚启常本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日做出的（2014）高新民初字第4002号民事判决书，受理成都银行股份有限公司高升桥支行诉成都鸿胜混凝土有限公司、龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司、双流隆盛商贸有限公司、成都启常农业科技有限公司。立案执行标的额为本金4507426.16元及利息，案件受理费21430元，保全费5000元，执行费47739元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司名下有汽车8辆，被执行人双流隆盛商贸有限公司名下有汽车2辆，被执行人龚启常名下有汽车6辆，上述车辆均无法查找到下落。另查明被执行人龚启常名下有位于成都市双流县黄水镇扯旗村一、二社的地号SL08-03-037双国用（2009）第1510号面积7632.13平米的土地一块，成都双流县胜利镇云岭路19号中航云岭高尔夫邻里76号-1-2层的房屋一套，均暂不具备处置条件。且被执行人再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4002号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十五日书记员  杨玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初362号
原告：许英
原告：钟阅尘
二原告委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯汇友汽车修理厂负责人：高志新。
委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
原告许英、钟阅尘与被告奎屯汇友汽车修理厂股权资格确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟阅尘及其与许英的委托代理人杨皓然、被告奎屯汇友汽车修理厂的负责人高志新、委托代理人刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英、钟阅尘起诉称，1982年，钟富力（许英的丈夫）在奎屯市黑油渠以西，131团商店以东（奎屯市乌鲁木齐西路86号）的土地上开办了钟声摩托车修理部，1994年该修理部改制为股份合作制企业，名称变更为亨达小汽车修理厂，产权归集体所有，1997年名称变更为亨达汽车修理厂，企业总资产86000元，钟富力是修理厂股东，出资16650元。后因经营不善，奎屯亨达汽车修理厂进行整改，高志新负责日常事务。2009年6月16日，高志新未通过股东会决议便利用奎屯亨达汽车修理厂的资产设立了奎屯汇友汽车修理厂，现该厂被拆迁，我多次找被告协商拆迁款补偿事宜均被拒，现诉请法院判决确认原告享有奎屯市乌鲁木齐西路86号的股权份额，本案诉讼费由被告承担。
被告奎屯汇友汽车修理厂答辩称，从2000年开始，我厂已陆续将钟富力出资款全部退还，钟富力不再享有股东权利。
经审理查明，1982年3月30日，奎屯市城建局下发市城规监字（01）号关于临时性建筑用地的批复载明：批准钟富力在奎屯市黑油渠以西，131团商店以东地段内修建12米×12米的临时性建筑设立钟声摩托车修理部。后向钟富力颁发了临时用地证。
1994年2月4日，奎屯市经济体制改革委员会下发奎体改发（1994）11号“关于奎屯亨达小汽车修理厂改制为股份合作制企业的批复”载明：一、同意修理厂进行清产核资，明确产权归属的基础上，吸收企业职工入股，实行股份合作制。二、改制后的企业为股份合作企业，属民办集体性质，根据企业章程成立股东大会，选举产生董事会，行使对企业资产的所有权和经营权。三、在改制过程中，对原企业的资产和集体历年积累部分应严格按照谁投资谁所有，谁创造归谁所有原则划分产权归属，集体股及其收益应主要用于企业发展。四、修理厂注册资本175000元，按每100元为一股，计1750股。其中集体股890股，计89000元，占总股本的51%；个人股860股，计86000元，占股本总额的49%，个人股中企业集体积累划分给个人所有的创业股和贡献股480股，计48000元，占股本总额的27%；个人基本股380股，计38000元，占股本总额22%。五、原则同意你们拟定的企业章程，待有关条款修改完善后，经股东大会通过正式生效，并报我委备案。企业改制后，应严格按照章程运行，遵守国家法律法规，依法经营，在管理上按照国家有关规定和《试行办法》执行。六、运行中出现的问题及时反映给我委，以便协商解决。
1994年2月16日，奎屯市亨达小汽车修理厂在奎屯市工商行政管理局登记注册，其工商档案载明企业类型为股份合作制，法定代表人杨小平，注册资本175000元，钟富力投资金额为16650元。1998年2月16日奎屯亨达小汽车修理厂因不按规定接受年度检验被奎屯市工商行政管理局吊销营业执照。
被告的负责人高志新陈述，1997年因亨达汽车修理厂漏税，被税务局处罚15000元，修理厂的厂房、库房都被查封，之后亨达汽车修理厂被工商局注销。2009年6月16日，高志新在奎屯市乌鲁木齐西路86号登记成立奎屯汇友汽车修理厂，组成形式为个人经营。
2013年4月27日，根据《奎屯市国有土地地上房屋征收决定公告》对奎屯市乌鲁木齐西路86号地上资产进行评估，总价值为1285601元，之后该土地被征收，赔付对象是高志新，原告向高志新索要补偿款未果，遂成本诉。
另查明，许英系钟富力（已故）的妻子，钟阅尘系钟富力（已故）之子。
本院认为，许英、钟阅尘以钟富力对1994年改制后的亨达小汽车修理厂享有股份为由主张权利。根据查明事实，奎屯亨达小汽车修理厂是奎屯市经济体制改革委员会批准设立的股份合作制企业，企业产权归集体所有，企业的设立、变更、股权划分等均为政府行为，且在奎屯市经济体制改革委员会的批复中明确奎屯亨达小汽车修理厂运行中出现的问题及时向奎屯市经济体制改革委员会反映，故对原告诉请的确认享有奎屯市乌鲁木齐西路86号股权份额，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许英、钟阅尘的起诉。
案件受理费4750（原告许英交纳50元、钟阅尘交纳4700元），依法律规定退还原告许英、钟阅尘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 和文峰
人民陪审员 陈锦艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 珊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2955号
申请执行人王晓婷，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人张仁提，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
王晓婷申请执行张仁提房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）金民三初字第2138号民事判决书已经发生法律效力。张仁提未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓婷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张仁提名下位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北29号楼1单元24层2416的房产一套予以查封；
二、责令被执行人张仁提于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年六月二日
书记员 张照蓬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地，四川省营山县。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，系该公司员工。
委托代理人:饶磊，系四川品贤律师事务所律师。
被告：李志，男，汉族，生于1987年6月19日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：杨敏，男，汉族，生于1989年9月11日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：王波，男，汉族，生于1988年6月23日，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：涂勇军，系营山县城南法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告李志、杨敏、王波、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后,依法由审判员唐红立适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、饶磊，被告罗志华委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告李志、杨敏、王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李志、王波、杨敏于2012年10月20日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2012年10月20日至2014年10月20日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，被告罗志华与原告单位签订补充协议书，自愿作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年9月29日，被告李志因采购商品向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，约定年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定若违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。原告单位按照合同约定于2014年9月29日向被告李志提供了借款，被告李志从2015年5月29日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金95035.21元，被告杨敏、王波、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，故原告特诉至法院，请求：1、判令被告李志偿还原告单位借款本金95035.21元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。2、判令被告杨敏、王波、罗志华对该借款本息承担连带偿还责任。3、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告罗志华诉讼代理人涂勇军辩称：借款属实，被告李志是帮罗志华贷款，该笔借款系被告罗志华个人使用，与被告李志、杨敏、王波无关。担保人罗志华愿意全额还款及利息；对欠款罗志华愿意分期偿还；罚息过高恳请法院驳回；原告方主张的律师费用不符合主张恳请法院驳回。
被告李志、杨敏、王波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月20日，被告李志、杨敏、王波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：511322212102076901），三被告形成联保小组，联保期限为2012年10月20日至2014年10月20日，并约定原告单位可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且三被告共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定三被告未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任。同日，被告罗志华签订了中国邮政储蓄银行营山县支行保证/联保补充协议（编号：511322212102076901），自愿对被告李志、杨敏、王波的借款本息承担连带保证责任。
2014年1月13日，被告李志与原告单位签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199927Q114097383399），约定借款本金10万元，年利率为15.66%，借款期限自2014年9月29日至2016年9月29日，用途为采购商品，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年9月29日向李志提供了借款。借款后，被告李志仅偿还了部分本、息，从2015年5月29日起未按照合同约定偿还本、息，现欠原告单位借款本金95035.21元及部分资金利息。
本院认为：2014年9月29日，被告李志与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告李志也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告李志未按照合同约定及时履行还款付息的义务，故原告起诉请求被告李志偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告李志、杨敏、王波与原告邮政银行营山支行于2012年10月20日签订的《小额贷款联保协议书》，及被告罗志华与原告单位签订的中国邮政储蓄银行营山县支行保证/联保补充协议，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告李志、杨敏、王波应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款承担连带担保责任，被告罗志华应按照合同补充协议约定对被告李志的借款承担连带担保责任。故原告请求被告杨敏、王波、罗志华对被告李志的借款本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告杨敏、王波、罗志华对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告李志追偿。被告罗志华辩称其系该笔借款的实际用款人，并愿意偿还该笔借款，该笔借款与被告李志、杨敏、王波无关，因四被告之间的用款约定系被告四人的约定，仅凭被告罗志华的辩称不能免除其余三被告应承担的法律责任，故被告罗志华的该主张本院不予支持。被告李志、王波、罗志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李志在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金人民币95035.21元及利息。利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年5月29日起至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率15.66%计算利息。
二、被告杨敏、王波、罗志华对被告李志的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨敏、王波、罗志华对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告李志追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年五月十九日
书记员 文 韬
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审15号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。
被执行人李晶，女，1969年11月11日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人李晶不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告（2013）4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告（2013）4号通告，于2013年4月18日发布长南府发（2013）3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在拆迁区域内予以公示。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发（2013）6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月12日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人李晶在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积68.68平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600393**号。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年1月21日申请执行人作出长南政平征补字（2015）第2号房屋征收补偿决定，决定确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600393**号，建筑面积68.68平方米，评估单价为7，549元每平方米，决定依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额518，465元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额103，693元；4、一次性临时安置补偿2，060元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计624，518元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿1，783元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年2月1日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年6月23日申请执行人作出长南政平补催字（2015）第2号履行补偿决定催告书。2015年7月2日申请执行人在长春日报上以刊登公告方式向被执行人送达履行补偿决定催告书，申请执行人履行了强制执行催告程序。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月8日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，同年6月17日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月9日作出房屋征收补偿补充决定，决定：1电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元……2.经评估公司评估，室内装饰装修补偿金额为945元，该决定书于同年7月30日送达给被执行人。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，长春市南关区房屋征收经办中心通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人李晶不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，申请执行人依据长春市人民政府长府通告（2013）4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属长春市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能、完善基础设施、带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审15号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心职员。被执行人李晶，女，1969年11月11日出生，汉族，现住长春市南关区解放大路**号。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人李晶不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务于2016年3月9日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，长春市人民政府于2013年4月10日发布长府通告[2013]4号《长春市人民政府关于地铁2号线建设工程范围内土地征用和房屋征收的通告》，通告公布了地铁2号线建设工程范围中的平阳街站：对南关区解放大路北侧马路边石以北17米，平阳街西侧马路边石以西105米；解放大路南侧马路边石以南20米，平阳街西侧马路边石以西170米；解放大路南侧马路边石以南100米，平阳街东侧马路边石以东150米范围内征用土地及国有土地上征收房屋。申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告，于2013年4月18日发布长南府发[2013]3号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收的公告》，并于当日将该公告在征收范围内进行现场公示，公布了地铁2号线项目平阳街站段的房屋及附属物的征收范围、征收部门、房屋调查登记等事项，并进行房屋调查摸底工作。同年5月19日将被征收房屋及附属设施调查登记情况、《关于地铁2号线国有土地上房屋征收补偿方案》在拆迁区域内予以公示。申请执行人作出地铁2号线南关区范围内房屋征收工作社会风险评估报告并经南关区政府常务会议审议通过。2013年6月28日申请执行人发布长南府发[2013]6号《长春市南关区人民政府关于对地铁2号线项目范围内房屋征收决定的公告》，并于同日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区予以张贴公示，次日在长春日报上刊登公示。因该地块居民未自主确定房地产评估机构，申请执行人于2013年6月28日在征收范围内公告通知平阳街站被征收人到平阳社区协商选定房地产价格评估机构，并面向社会公开邀请有资质的房地产价格评估机构参加地铁2号线平阳街站房地产价格评估机构选定工作。申请执行人于2013年7月3日在长春市南关区曙光街道办事处平阳社区举行对地铁2号线平阳街站评估机构确定的现场抽签活动，由吉林省长春市国民公证处予以现场公证并作出（2013）吉长国民证民字第2854号公证书，证明吉林省四海房产土地评估咨询有限公司被抽取为该征收地段的房屋评估机构的抽签过程及抽取结果合法有效。2013年8月1日吉林省四海房产土地评估咨询有限公司对地铁2号线平阳街站征收范围内的住宅房屋进行评估，确定建筑面积为64.75平方米类型成套住宅的评估单价为7，638元每平方米，建筑面积为33.01平方米类型非成套住宅的评估单价为7，332元，并于同日将上述评估结果在征收现场（物资局南北楼）公示。2013年8月12日申请执行人向被执行人送达长春市国有土地上房屋征收估价分户报告。被执行人李晶在征收范围内有有证房屋一处，属混合结构，建筑面积68.68平方米，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600393**号。在上述地段房屋征收补偿工作过程中，申请执行人与被执行人协商房屋安置补偿事项未果。2015年1月21日申请执行人作出长南政平征补字[2015]第2号房屋征收补偿决定，决定确认被执行人在征收范围内有私有产权房屋一处，房屋所有权证号为房权证长房权字第20600393**号，建筑面积68.68平方米，评估单价为7，549元每平方米，决定依据《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，对被执行人作出补偿决定如下：一、被征收人（被执行人）选择货币补偿：1、房屋补偿金额518,465元；2、室内装饰装修补偿金额0元；3、补助金额103,693元；4、一次性临时安置补偿2,060元；5、搬迁补偿300元；6、电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费0元；7、住宅用于经营的一次性补助0元；8、其他补偿0元。以上补偿共计624,518元。二、被征收人（被执行人）如选择房屋产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，户型为2室，房屋位置原南关区平阳小学；2、临时安置补偿1，783元（或选择提供的周转用房过渡，房屋位置：惠民佳苑）；3、搬迁补偿300元；4、室内装饰装修补偿0元；5、电话、有线电视、互联网等配套设施设备补偿0元；6、住宅用于经营的一次性补偿0元；8、过渡期限36月。三、限被征收人自本决定送达之日起15日内到南关区房屋征收经办中心书面选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋，逾期不选，视为选择货币补偿安置方式。被征收人（被执行人）应当在本决定书送达之日起15日内履行搬迁义务，腾空房屋。申请执行人于2015年2月1日在长春日报上以刊登公告的方式向被执行人送达房屋征收补偿决定书，被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2015年6月23日申请执行人作出长南政平补催字[2015]第2号履行补偿决定催告书。2015年7月2日申请执行人在长春日报上以刊登公告方式向被执行人送达履行补偿决定催告书，申请执行人履行了强制执行催告程序。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2015年4月8日对被执行人的被征收房屋装饰装修价值进行评估并作出估价报告，同年6月17日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月9日作出房屋征收补偿补充决定，决定：1电话迁移费30元、有线电视迁移费350元、互联网迁移费50元……2.经评估公司评估，室内装饰装修补偿金额为945元，该决定书于同年7月30日送达给被执行人。吉林省四海房产土地评估咨询有限公司于2016年1月7日出具情况说明，对长春市国有土地上房屋征收估价分户报告所载的评估时点作出说明，长春市南关区房屋征收经办中心通知被执行人于2016年1月7日在长春市南关区平阳社区发放该说明，并进行现场说明。现申请执行人以被执行人李晶不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请，同时申请执行人提交了资金储备证明及风险评估报告。本院认为，申请执行人依据长春市人民政府长府通告[2013]4号通告的规定，进行项目地段范围内的国有土地上房屋进行房屋征收补偿工作，地铁2号线建设项目属长春市基础设施建设项目，项目建成并投入使用后，将极大缓解交通拥堵现状，对提升城市功能、完善基础设施、带动周边发展具有重要意义，是造福于长春市民的民生工程，项目符合长春市城市建设的整体规划。申请执行人在与被执行人进行房屋安置补偿工作的过程中，充分考虑了被执行人的利益，提供了产权调换房源及货币补偿标准供其选择，在与被执行人协商房屋安置补偿事项未果的情况下，作出房屋征收补偿决定及履行强制执行前催告程序，不违反相关法律规定，应当准予强制执行。综上，经本院2016年第6次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年三月十四日书 记 员  常万海
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执12号
李玉、刘桂枝：
本院执行的李玉申请刘桂枝借款合同纠纷一案，经被执行人刘桂枝自动履行，执行金额11312元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十二日
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼96行初3号
原告海口安特利旅业发展有限公司。住所地：海口市龙华区国贸大道**号海涯国际大厦。
法定代表人王绥旺，董事长。
委托代理人张德兴、蔡秦波，海南问源律师事务所律师。
被告定安县人民政府。住所地：定安县定城镇兴安大道。
法定代表人刘蔚，县长。
委托代理人张保华，海南德赛利律师事务所律师。
委托代理人符太珍，定安县国土资源局干部。
原告海口安特利旅业发展有限公司诉被告定安县人民政府无偿收地决定违法一案，本院于2017年1月3日受理后，于同年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日在本院公开开庭审理了本案。原告海口安特利旅业发展有限公司的委托代理人张德兴、蔡秦波，被告定安县人民政府的委托代理人符太珍、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年，原告与定安县土地管理局签订合同，原告以有偿方式依法取得涉案土地的国有土地使用权，并领取了涉案土地的国有土地使用证。原告自取得涉案土地使用权后，准备投资进行开发建设，但被告一直没有搞好定安县南丽湖旅游开发区的三通一平基础设施建设，导致原告无法对涉案土地进行开发。后原告法定代表人因病回香港治疗，直至2015年知道海南建设国际旅游�的政策，便想回来开发，才知道被告2001年作出无偿收回涉案土地决定，并注销原告的国有土地使用证。原告认为，第一，被告作出的无偿收地决定适用法律错误。原告未能对涉案土地进行开发建设，原因是被告没有搞好三通一平基础设施建设，涉案土地被闲置不是原告造成。因此，被告无偿收回涉案土地属适用法律错误。第二，被告作出的无偿收地决定违反法定程序。被告作出收地决定前，未告知原告拟收回国有土地使用权的事实、理由和依据，拟订闲置土地处置方案，并告知原告享有的陈述和申辩的权利，就直接作出无偿收地决定，且未送达原告，亦未在相关报纸上公告，违反法定程序。综上，被告作出的收地决定适用法律错误，违反法定程序。请求法院确认被告作出的定府（2001）178号《关于无偿收回海口安特利旅业发展有限公司国有土地使用权的决定》（以�简称178号收地决定）违法。
被告辩称，一、以海口安特利旅业发展有限公司命名的，存在两个完全独立的、性质完全不同的主体。1992年8月26日和2008年4月24日，海南省海口市工商行政管理局（以下简称海口市工商局）分别注册登记成立两家海口安特利旅业发展有限公司。这两家公司的企业性质、法定代表人、股东构成、注册号、住所地完全不同。1992年8月26日成立的海口安特利旅业发展有限公司（以下简称1992年安特利公司）目前状态为吊销。2008年4月24日成立的海口安特利旅业发展有限公司（以下简称2008年安特利公司）目前状态为存续。二、原告是2008年安特利公司。在本案的起诉状中，所列的法定代表人和住所地和2008年安特利公司的登记信息一致，可以认定原告是2008年安特利公司。三、2008年安特利公司与被诉行政行为没有利害�系，该公司不具备本案原告主体资格。涉案土地的使用权人为1992年安特利公司，被告作出的收地决定收回的是1992年安特利公司的国有土地使用权，2008年安特利公司并非涉案土地使用权人。因此，原告与被告作出的178号收地决定没有利害关系。综上所述，原告不具备本案原告主体资格，其起诉依法应裁定予以驳回。即使原告是涉案土地使用权人，其起诉早已超过法定的起诉期限，依法亦应裁定予以驳回。关于被告作出的178号收地决定，由于1992年安特利公司取得土地使用权后闲置至今，被告在履行相关程序后，无偿收回涉案土地，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年8月26日，1992年安特利公司在海口市工商局注册登记。该企业机读档案登记内容如下：公司法定代表人为�道新（台湾籍人士），副总经理为王家全；公司投资人（股东）为台湾圣美特国际贸易有限公司；公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资）；注册号为工商企独琼海字第190231号；住所地为海南省海口市龙昆北路1号滨海大酒店1001、1020室；公司状态为吊销。1993年9月26日，定安县土地管理局与该公司签订《国有土地使用权出让合同》，由定安县土地管理局将涉案土地133334平方米出让给该公司。2001年10月13日，被告在《海南日报》公告，拟收回涉案土地使用权。2001年12月26日，被告作出178号收地决定，决定收回涉案土地使用权，并由定安县建设与国土环境资源局注销国有土地使用证[证号为定国用（1993）字第1号]。2002年6月20日，定安县建设与国土环境资源局在《海南日报》刊登注销通告。2008年4月24日，2008年安特利公司在海口市工商局注册登记。该企业机读档案登记内容如下：公司法定代表人为王绥旺；公司股东为自然人；公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；注册号为460100000083138；住所地为海口市龙华区国贸大道24号海涯国际大厦；公司状态为存续。
再查明，原告未能提供1992年安特利公司《营业执照》正本、定国用（1993）字第1号《国有土地使用证》原件、《国有土地使用权出让合同》原件。
还查明，1992年安特利公司法定代表人林道新已去世。
本院认为，被告作出的178号收地决定收回的土地，系1992年安特利公司合法享有。若对178号收地决定不服，只有1992年安特利公司具备本案原告主体资格。工商部门的企业机读档案登记显示，1992年安特利公司的法定代表人、股东构成及住所地和2008年安特利公司的完全不同。根据《中华人民共和国公司法》第十三条”公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，以及《中华人民共和国外资企业法》第十条”外资企业分立、合并或者其他重要事项变更，应当报审查批准机关批准，并向工商行政管理机关办理变更登记手续”的规定，公司变更法定代表人等重大事项必须办理变更登记。至目前为止，1992年安特利公司的法定代表人、股东构成以及住所地均没有变更，显然该公司的法定代表人和股东构成及住所地仍以企业机读档案登记为准。从原告提交的信息审查来看，其法定代表人为王绥旺，住所地为海口市龙华区国贸大道24号海涯国际大厦，明显与1992年安特利公司在海口市工商局登记的信息不一致，且未能提供证据证明其法定代表人系由1992年安特利公司推选产生，亦不能提供1992年安特利公司《营业执照》、《国有土地使用证》、《国有土地使用权出让合同》原件。因此，就目前现有证据，不能证明原告系1992年安特利公司。其与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格。故其起诉依法应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告海口安特利旅业发展有限公司的起诉。
本院预收的案件受理费50元，予以退还原告海口安特利旅业发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 吕丽霞
审 判 员 陈 锋
审 判 员 冯 花
二〇一七年二月十四日
法官助理 符月玲
书 记 员 詹文莉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00355号
原告张某某，女，汉族，1986年2月8日生。
被告王某某，男，汉族，1994年3月28日生。
原告张某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一六年三月十四日
书记员 毛亚龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初491号
原告袁爱良，又名袁爱连，男，1955年7月16日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生。
原告袁爱良与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱良及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱良诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工程，原告跟随被告干活，当时被告欠原告工资未付。在2015年2月16日被告给原告打一份欠条。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资8360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁爱良在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月16日，被告葛东群为原告袁爱良出具了一份欠条，主要内容为“袁爱良壹佰零叁工（103工），借支肆仟元，每工壹佰贰拾元”。经计算，被告尚欠原告袁爱良工资款8360元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告袁爱良为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告袁爱良支付工资款8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初491号
原告袁爱良，又名袁爱连，男，1955年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告葛东群，又名葛四群，男，1961年7月10日生，汉族，居民。
原告袁爱良与被告葛东群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱良及其委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。被告葛东群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱良诉称，2014年被告承包了兰考县裕禄大道修建工程，原告跟随被告干活，当时被告欠原告工资未付。在2015年2月16日被告给原告打一份欠条。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资8360元，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛东群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁爱良在被告葛东群承包的兰考县裕禄大道工地打工，经结算工资，2015年2月16日，被告葛东群为原告袁爱良出具了一份欠条，主要内容为“袁爱良壹佰零叁工（103工），借支肆仟元，每工壹佰贰拾元”。经计算，被告尚欠原告袁爱良工资款8360元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告袁爱良为被告葛东群提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资8360元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛东群于本判决生效后十日内向原告袁爱良支付工资款8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛东群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 晨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1745号
原告唐光华。
委托代理人唐光韬。
被告叶发富，现下落不明。
原告唐光华与被告叶发富买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐光华及其委托代理人唐光韬到庭参加诉讼。被告叶发富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光华诉称，2014年4月上旬，原告提供葛根种苗17000株给被告，价格为0.7元／株，双方约定由被告将种苗款打入原告在武鸣县农村信用社的账户，同时又向原告赊购了1800元种植葛根种苗专用的瑞长祥复合肥。后原告雇佣蒙某的人力三轮车将葛根种苗和复合肥运至被告处，被告出具二份收据交原告收持。被告收到葛根种苗和复合肥后，经原告多次向被告追讨货款，被告总以种种理由拒绝支付货款。原告认为，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付原告货款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐光华向本院提供收据二份、证人蒙某的证人证言，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告叶发富未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2014年4月17日，原告唐光华出售价值1800元瑞长祥复合肥给被告叶发富，被告于当日出具收据一份交原告收持。该收据载明：“瑞长祥复合肥45%，10包×180=1800，收货人：叶发富，日期2014年4月17日。”2014年4月18日，被告又向原告赊购17000株葛根种苗，价值11900元，并于当日出具收据一份交原告收持，该收据载明：“今收到大约1万7千棵葛根种苗，日期：2014年4月18日，叶发富，每棵0.7元，信用社账号：19×××69”。被告收到葛根种苗和复合肥后，经原告多次向被告追讨货款，被告总以种种理由拒绝支付货款。2015年9月21日，原告唐光华以被告拖欠原告货款为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶发富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告叶发富与原告唐光华因购销葛根种苗和复合肥而产生法律关系，原告供应葛根种苗和复合肥给被告后，因被告未能结清货款而出具二份收据，确定了原、被告之间的债权债务关系，原告唐光华提交的收据系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告拖欠原告货款的事实。被告叶发富应依法向原告支付上述货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶发富给付原告唐光华货款13700元。
案件受理费142元，由被告叶发富负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 韦 红
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1745号原告闫秋华。委托代理人范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告高金凤。原告闫秋华与被告高金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秋华及委托代理人范桂香到庭参加了诉讼，被告高金凤经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为买受人，被告为出卖人。被告原有坐落于武清区下朱庄街越秀园东区××-×-×××室约99平方米的还迁楼房和约26平方米的地下室。2012年3月30日，原告通过中介购买了上述房屋，并签订了房屋买卖协议、调解协议书各一份。房屋买卖协议约定房屋总价款348000元，还约定甲方（被告）必须无条件配合乙方（原告）到有关部门办理变更或过户手续。协议签订后原告于当日通过银行足额汇款至被告，且被告为原告书写了收款收据，被告将该房屋还迁购房合同、供用热、供用水等手续交给了原告。原告购房后便进行装修并入住。下朱庄街道办事处于2014年11月起对还迁房屋进行产权登记，该工作需要被告配合并提供相关手续，但原告通过多种渠道都无法联系被告。故起诉至法院，请求依法判令原、被告于2012年3月30日签订的武清区下朱庄街越秀园东区××-×-×××室房屋买卖协议有效；本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。庭审中，原告提交了以下证据：1、房屋买卖协议书一份，用以证明双方签订的协议情况及被告收取房款的事实；2、武清区下朱庄街道高王院村拆迁居民还迁楼购房合同（以下简称还迁楼购房合同）一份，用以证明现在登记的购房人是原告，购房人经过变更且经过相关部门的确认；3、联行来账凭证一份，用以证明原告给付被告房款348000元的事实；4、调解协议书一份，用以证明被告同意将涉案房屋更名至原告名下。根据当事人的陈述、提交的证据，本院确认以下案件事实：涉案房屋系天津市武清区下朱庄街越秀园东区××-×-×××室房屋及地下室，系还迁楼房，现无产权登记手续。2012年3月30日原、被告签订涉案房屋的房屋买卖协议，价款为348000元，原告并于当日给付清被告全部房款，并办理了过户申请及给付房款手续，后原告对涉案楼房进行装修，并实际居住至今。另查明，2007年11月28日案外人天津富民建设开发有限公司（甲方）与被告高金凤（乙方）签订还迁楼购房合同，后涉案楼房经过买卖更名至原告名下，该变更经过下朱庄街撤村建居分房工作领导小组确认。本院认为，原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案楼房的还迁楼购房合同中的乙方已经变更至原告名下，经过相关部门确认，现购房款已全部给付完毕，且原告已经实际居住，涉案楼房虽未办理产权登记手续，但是本地还迁楼房的客观情况。综上，原告要求确认双方之间的房屋买卖协议书有效，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告于2012年3月30日签订的关于坐落在武清区下朱庄街越秀园东区××-×-×××号楼房及地下室的房屋买卖协议书有效。案件受理费80元，由被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一五年六月九日书 记 员  甄 磊附《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2861号
原告：代加祥，男，汉族，1968年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄文良，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六组，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，公司总经理。
本院在审理原告代加祥与被告黄文良、重庆市山田花炮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告代加祥经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 温维洁
山东省招远市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁0685民初668号
原告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告潘某某，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理原告温某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2016年23月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年二月二十�日
书记员 李韶泉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更618号
罪犯杨庆丰,男,1981年7月10日出生，汉族，辽宁省开原市人，八年文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）大刑初字第51号刑事判决，以罪犯杨庆丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。撤销原判有期徒刑二年，缓期二年的缓刑部分，与原判二年有期徒刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯杨庆丰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年11月21日作出（2002）辽刑一终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年11月25日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第886号刑事裁定，对其减为无期徒刑；2007年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2023年3月2日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨庆丰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得年度监狱改造积极分子奖励、2015年2月获得年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯杨庆丰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆丰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆丰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月3日至2021年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执59号
申请执行人王小中，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人蒲坤，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人王小中与被执行人蒲坤借款合同纠纷一案，因被执行人蒲坤未能按照康县人民法院（2015）康民督字第14号支付令履行义务，经申请本院于2016年1月12日立案执行，执行标的657880元。
本案执行过程中，申请执行人王小中于2016年4月11日向本院提交撤回强制执行申请，不在请求本院强制执行甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第14号支付令的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第14号支付令内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐旻雯
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初字第207号
原告陶小平
被告方霞
本院在审理原告陶小平诉被告方霞离婚纠纷一案中，原告陶小平于2016年4月4日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶小平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶小平负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年四月五日书记员沈图靖
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3342号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭良，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。
被告：朱才升，男，1973年2月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地江苏省张家港市。
被告：蒋小红，女，1978年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告朱才升、蒋小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半计收取计650元，由安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年一月九日
法官助理 黄结弟
书 记 员 贺 鹤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2144号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：陈运玉，女，1979年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告陈运玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初548号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出对被告魏某的撤诉申请。
本院认为：原告刘某与被告魏某达成协议后，向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴盼盼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢30号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限责任公司。
住所地祁阳县。
法定代表人刘国富，董事长。
组织机构代码××。
被执行人柏道岩，农民。
被执行人郑年秀，农民，系被执行人柏道岩之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1660号民事判决书，于2015年4月27日向被执行人柏道岩、郑年秀发出执行通知，责令其在收到执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行。
经查，被执行人柏道岩将其所有的坐落在祁阳县茅竹镇茅竹村一组（322国道旁）的房屋一栋抵押在申请执行人处，2015年5月1日，本院裁定查封、拍卖该抵押物。同年9月23日，本院依法委托祁阳县盈峰拍卖有限公司拍卖上述财产。10月10日，本院作出（2015）祁执字第140-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年2月4日，祁阳县盈峰拍卖有限公司拍卖上述财产，买受人陈姣莲以67万元的最高价竞得。
2016年3月15日，申请执行人领取标的款60万元，被执行人柏道岩的父亲柏家芳的安置费及本院的诉讼费、执行费等用亦一并处置完毕，共计67万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1660号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷绍哲
审 判 员 唐彦亮
代理审判员 张勇军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 伍丽娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告叶星权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶星权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶星权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，660.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，660.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初690号
原告陆正群，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告陆正群与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆正群撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4950号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣、傅建宏，系该公司员工。
被告：方张新，男，1955年11月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方秀燕，女，1956年7月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告方张新、方秀燕物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 宋倩宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第829号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02015号
原告：杨跃武，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：张增文，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杨跃武与被告张增文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨跃武到庭参加诉讼，被告张增文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨跃武诉称：要求被告立即归还借款30000元，并承担利息1200元（计算至2014年5月5日，后期利息按月利率10‰计算至实际还款之日）。
张增文未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，被告向原告借款30000元，双方约定按月利率10‰支付利息，未约定借款期限。被告当日向原告出具了一份借据。借款后，被告仅支付原告利息300元，一直未归还借款本金。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及其提交的借据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，与案件有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。借款双方对借款期限未作约定的，出借人可随时要求借款人归还借款。故原告要求被告立即归还所欠借款30000元，并支付利息1200元（按月利率10‰从2013年12月6日计算至2014年5月5日的利息为1500元，扣除被告已付的300元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增文欠原告杨跃武借款30000元及其利息1200元（利息计算至2014年5月5日，后期利息按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日），合计31200元，于本判决生效后七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告张增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月十一日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1256号
原告张玉云，居民。
委托代理人颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被告江苏同和涂装机械有限公司，住所地江苏省盐城市机场路1号。
法定代表人孙中华，该公司董事长。
委托代理人邵维华。
委托代理人戈卫东。
被告盐城市建晟建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇胜利北路和范小区2号楼404室。
法定代表人韦俊，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告张玉云与被告江苏同和涂装机械有限公司（以下简称同和公司）、盐城市建晟建筑工程有限公司（以下简称建晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告张玉云的委托代理人颜书林，被告同和公司的委托代理人邵维华、戈卫东到庭参加诉讼，被告建晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉云诉称：原告于2013年6月6日经人介绍到被告同和公司从事安装任务。2013年8月24日安装任务结束后，原告与被告建晟公司结帐，欠原告工资4400元，由冯永刚出具收条，原告至被告同和公司领取工资，但两被告未支付工资，现诉至法院判令两被告共同支付原告工资4400元。
被告同和公司辩称：1、公司与原告不存在劳动关系；2、我公司与被告建晟公司签订了制作安装承包合同，建晟公司委托冯永刚处理该工程的相关事宜，我公司与建晟公司已结清所有帐目，并超额支付工程款，我公司保留对建晟公司和冯永刚的追偿权。故原告要求我公司支付工资无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告建晟公司书面辩称：1、原告与我公司不存在劳动合同关系；2、我公司未授权冯永刚与他人进行工资结算；3、在原告出具的收条中，冯永刚的签字是其个人行为。
经审理查明：2013年6月2日，被告建晟公司法定代表人韦俊委托冯永刚作为公司代理人参加东风悦达起亚三厂改建工程现场管理施工的相关事宜，并在授权委托书加盖建晟公司的印章。
2013年6月、7月，被告同和公司分别将悦达三工厂BMK钢结构项目制作安装工程和悦达三工厂涂装车间1.5平台项目制作安装工程分包给被告建晟公司施工，冯永刚代表建晟公司在合同上签字并加盖公司印章。被告建晟公司有资质承建以上工程。后冯永刚安排原告张玉云等人在被告承建的工程中中从事安装工作。工程结束后，因冯永刚未将工资支付原告张玉云等人，原告等30名工人至同和公司索要劳动报酬。盐城亭湖新区政府、盐城市公安局亭湖分局东城派出所派相关人员出面协调此事，并召开会议讨论解决方案，参会人员包括冯永刚和被告同和公司的负责人。经讨论，形成会办纪要一份，主要意见如下：1、同和公司与冯永刚工程队往来款核对后，同和公司尚欠冯永刚工程款135350元，同和公司同意按14万元支付工程款；2、14万元工程款只用于发放冯永刚工程队人员工资，如不够发放，冯永刚自行筹资发放，与同和公司无关。由冯永刚核实每人的工资数额，由同和公司的法律顾问拟定书面材料（收条），并由冯永刚和领款人在书面材料上签字后到我公司领取工资。
会后，冯永刚向张玉云等30人出具工资收条，张玉云的工资数额经确认为4400元，冯永刚在收条上“承建方代表”处签字。原告张玉云等人凭收条至同和公司领取工资。同和公司根据收条上确定的工资数额给付工人工资，工人在收条上签字确认，并将收条交给同和公司。被告同和公司与17个工人结算工资后，发现结算的工资已超出应支付的工程款14万元，故拒绝支付包括张玉云在内其他工人的工资。
2013年10月17日，原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付拖欠工资。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。
一、被告建晟公司应否承担责任。本院认为，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，应当获得相应的劳动报酬。冯永刚作为建晟公司的代理人和工程的实际负责人，有权代理建晟公司实施民事行为，建晟公司对冯永刚的代理行为承担民事责任。冯永刚以被告建晟公司代理人的名义，与劳动者确认所欠工资数额并向原告出具工资收条的行为，均系其履行职务过程中实施的行为，该行为产生的法律后果应当由建晟公司承担。被告建晟公司提出未授权冯永刚与他人进行工资结算，冯永刚在收条上签字是其个人行为的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告建晟公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告同和公司应否承担责任。本案中，原告在被告建晟公司承建的工程中付出劳动，且被告建晟公司具有用工主体资质，原告有权向被告建晟公司主张劳动报酬，但原告与被告同和公司之间并没有直接的合同关系，原告要求被告同和公司支付劳动报酬的诉请无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市建晟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张玉云工资4400元。
二、驳回原告张玉云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市建晟建筑工程有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱 静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第80-2号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司住所地：长宁县长宁镇安宁路二段128号
法定代表人谭同金，董事长。
被执行人曾铁军，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人谢小容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人丁必华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张继容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人龙光荣，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人严平，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1561号民事判决，已向被执行人曾铁军、谢小容、丁必华、张继容、龙光荣、严平发出执行通知书，责令被执行人曾铁军、谢小容、丁必华、张继容、龙光荣、严平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾铁军、谢小容、丁必华、张继容、龙光荣、严平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人龙光荣、严平在长宁县长宁镇万顺街有房产，决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一，对被执行人龙光荣、严平位于长宁县长宁镇万顺街住房（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第0014X**号、面积192.68平方米）予以查封。
二、被执行人龙光荣、严平负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成损失的，由被执行人承担；在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人龙光荣、严平履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 勇
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初403号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人谢某斌，男，1989年12月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319891206xxxx，汉族，初中文化程度，无业，住儋州xxxxx村委会xxx村xx号。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人谢某斌犯放火罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢文运向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员唐玮浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢文运，被告人谢某斌到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人谢某斌骑一辆二轮电动车途经美洋线12公里加300米处时，被一辆小轿车撞倒受伤并住院治疗。谢某斌认为是车牌号为琼C2E863的小轿车撞其受伤，后经儋州市公安局交通警察支队调查，该车车主为谢文运，事发时该车是谁驾驶的情况不明，故该支队作出此事故成因无法查清，无法确定当事人责任的认定。2016年1月11日9时许，谢某斌因不服儋州市公安局交通警察支队对该事故的责任认定，便从家里拿一个铁锤、一个矿泉水瓶和一个打火机，到儋州市那大糖厂加油站购买了10元钱的汽油。当日11时许，谢某斌携带铁锤、汽油等工具来到儋州市那大镇玉城停车场内，找到被害人谢文运车牌号为琼C2E863的小轿车，谢某斌拿铁锤将小轿车的大灯和前挡风玻璃砸坏后，将事先准备好的汽油从打破的前挡风玻璃处倒入车内，随后用打火机点火将小轿车焚烧起来，该车焚烧过程中把停放在旁边的一辆琼D22181皮卡车后斗部位的漆烧掉。停车场的保安曾某光等人发现后拨打电话报警，消防人员赶到现场将火扑灭，曾某光等人当场将谢某斌控制住并移交给接到报警赶到现场的公安民警，公安民警当场扣押一个打火机、一个矿泉水瓶等物，并从现场提取到一个铁锤。
经儋州市价格认证中心认定，被烧毁的琼C2E863力帆牌小轿车已无修复价值，视为全损，价值为人民币22532元；被烧的琼D22181皮卡车因被烧时已为报废车辆，无修复价值，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某斌与附带民事诉讼原告人谢文运达成调解协议，谢某斌愿意赔偿谢文运车辆损失费人民币15000元，已履行完毕。谢文运对谢某斌表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人谢某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、说明、道路交通事故证明、机动车辆转让合同、行驶证、机动车注册登记信息，证人王某发、梁某春、曾某光、谭某高、赵某勋的证言，被害人谢文运的陈述，价格认定书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，现场、涉案物品照片以及辨认笔录等证据证实，亦有调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书相佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某斌因对交通事故的处理结果不满，为了发泄私愤，故意放火烧毁停放在停车场内他人的小轿车，价值人民币22532元，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人谢某斌放火烧毁他人小轿车的行为，尚未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢某斌到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某斌在庭审后能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币15000元给被害人，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4aa09599-5c83-4b0e-b6ef-1ea1c95abedd&imgId=NGFhMDk1OTktNWM4My00YjBlLWI2ZWYtMWVhMWM5NWFiZWRkMC5qcGVn01lydyh01)审判长黄坚
人民陪审员 符乐武
人民陪审员 谢造文
abmxyvpl8emtyhsgzk
案件唯一码二〇一六年九月二十九日
书记员吴纯
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初403号公诉机关儋州市人民检察院。被告人谢某斌，男，1989年12月6日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319891206xxxx，汉族，初中文化程度，无业，住儋州xxxxx村委会xxx村xx号。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人谢某斌犯放火罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢文运向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴、助理检察员唐玮浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢文运，被告人谢某斌到庭参加了诉讼。附带民事部分经本院主持调解，双方已达成调解协议并结案。刑事部分现已审理终结。经审理查明，2015年5月30日20时许，被告人谢某斌骑一辆二轮电动车途经美洋线12公里加300米处时，被一辆小轿车撞倒受伤并住院治疗。谢某斌认为是车牌号为琼C2E863的小轿车撞其受伤，后经儋州市公安局交通警察支队调查，该车车主为谢文运，事发时该车是谁驾驶的情况不明，故该支队作出此事故成因无法查清，无法确定当事人责任的认定。2016年1月11日9时许，谢某斌因不服儋州市公安局交通警察支队对该事故的责任认定，便从家里拿一个铁锤、一个矿泉水瓶和一个打火机，到儋州市那大糖厂加油站购买了10元钱的汽油。当日11时许，谢某斌携带铁锤、汽油等工具来到儋州市那大镇玉城停车场内，找到被害人谢文运车牌号为琼C2E863的小轿车，谢某斌拿铁锤将小轿车的大灯和前挡风玻璃砸坏后，将事先准备好的汽油从打破的前挡风玻璃处倒入车内，随后用打火机点火将小轿车焚烧起来，该车焚烧过程中把停放在旁边的一辆琼D22181皮卡车后斗部位的漆烧掉。停车场的保安曾某光等人发现后拨打电话报警，消防人员赶到现场将火扑灭，曾某光等人当场将谢某斌控制住并移交给接到报警赶到现场的公安民警，公安民警当场扣押一个打火机、一个矿泉水瓶等物，并从现场提取到一个铁锤。经儋州市价格认证中心认定，被烧毁的琼C2E863力帆牌小轿车已无修复价值，视为全损，价值为人民币22532元；被烧的琼D22181皮卡车因被烧时已为报废车辆，无修复价值，儋州市价格认证中心不予受理价格认定。在审理过程中，经本院主持调解，被告人谢某斌与附带民事诉讼原告人谢文运达成调解协议，谢某斌愿意赔偿谢文运车辆损失费人民币15000元，已履行完毕。谢文运对谢某斌表示谅解，请求人民法院对其从宽处罚。上述事实，被告人谢某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、说明、道路交通事故证明、机动车辆转让合同、行驶证、机动车注册登记信息，证人王某发、梁某春、曾某光、谭某高、赵某勋的证言，被害人谢文运的陈述，价格认定书，价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，现场、涉案物品照片以及辨认笔录等证据证实，亦有调解协议书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书相佐证，足以认定。本院认为，被告人谢某斌因对交通事故的处理结果不满，为了发泄私愤，故意放火烧毁停放在停车场内他人的小轿车，价值人民币22532元，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人谢某斌放火烧毁他人小轿车的行为，尚未造成严重后果，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢某斌到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人谢某斌在庭审后能与被害人达成调解协议，已赔偿人民币15000元给被害人，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某斌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2019年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄坚人民陪审员  符乐武人民陪审员  谢造文abmxyvpl8emtyhsgzk案件唯一码二〇一六年九月二十九日书记员吴纯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜知刑初字第0002号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人喻某，无业，住宜兴市。因本案于2014年10月10日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定被取保候审。
被告人王某甲，宜兴市华鹏印铁制罐有限公司职工，住宜兴市，户籍地安徽省固镇县。因本案于2014年11月6日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定被取保候审。
被告人张某甲，宜兴市华冠印铁制罐有限公司职工，住宜兴市。因本案于2014年10月13日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月12日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人喻某、被告人王某甲、被告人张某甲犯非法制造注册商标标识罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人喻某、被告人王某甲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（以下简称阿克苏诺贝尔公司）是第3040228号注册商标“多乐士”、第1902944号注册商标“Dulux”、第524826号注册商标“美时丽”、第3726610号注册商标“GeeBrite”、第520136号注册商标“ICI”的受让人。立邦涂料（中国）有限公司（以下简称立邦涂料公司）是第665336号注册商标“n”、第1692156号注册商标“立邦”的受让人。广东华润涂料有限公司是第1971162号注册商标“华润漆”、第3004162号注册商标“华润涂料”的注册人。雅士利涂料（苏州）有限公司是第1092438号注册商标“雅士利”的注册人。上述商标均在有效期限内，核定使用商品分属商品分类表第2类，均包括油漆。
2014年5月-10月，被告人喻某为谋取经济利益，未经上述注册商标的合法权利人的授权许可，分别与被告人王某甲、被告人张某甲合谋，委托被告人王某甲、被告人张某甲为其生产印制假冒上述注册商标标识的涂料桶印铁。被告人王某甲在明知喻某未有相关商标授权的情形下，为赚取加工费，在宜兴市华鹏印铁制罐有限公司内帮助其印制假冒涉案注册商标标识的涂料桶印铁。被告人张某甲在明知喻某未有相关商标授权的情形下，为赚取加工费，在宜兴市华冠印铁制罐有限公司内帮助其印制假冒涉案注册商标标识的涂料桶印铁。被告人王某甲和被告人张某甲各自向被告人喻某交付印铁后，被告人喻某在其租用的原无锡市古驼化工有限公司（位于宜兴市太华镇工业B区）厂房内，对印铁进行加工，制造涂料包装桶用于销售。被告人王某甲在本案中非法制造注册商标标识的数量有20000件，非法经营数额达30000元。被告人张某甲在本案中非法制造注册商标标识的数量有19000件，非法经营数额达28500元。被告人喻某非法制造注册商标标识的数量有42117件，非法经营数额达286704.5元。
案发后，宜兴市公安局扣押到油漆桶11167只、印铁24220件、桶盖4950只、底座480只。被告人喻某、被告人王某甲、被告人张某甲主动向公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某、被告人王某甲、被告人张某甲在庭审阶段未提出异议，并有宜兴市人民检察院提供的商标注册证，商标权人出具的证明，现场检查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，辨认笔录，视听资料，证人赵某、严某、唐某甲、董某、王某乙、张某乙、金某、唐某乙、刘某、史某等人的证言，被告人喻某、王某甲、张某甲的供述等予以证实。
本院认为：被告人喻某伙同被告人王某甲、被告人张某甲伪造他人两种以上注册商标标识，情节严重，其行为已经构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某甲、被告人张某甲与被告人喻某合谋，实施了伪造注册商标标识的犯罪行为，三被告人属于共同犯罪，应当根据三被告人在共同故意范围内实施的犯罪行为及后果，在共同犯罪中所起的作用追究其刑事责任。被告人王某甲、被告人张某甲主动投案并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。被告人喻某有悔罪表现、主动投案并如实供述犯罪事实，本院决定予以减轻处罚。被告人喻某、被告人王某甲、被告人张某甲均符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（二）项、第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金十五万元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
二、被告人王某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
三、被告人张某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金于本判决发生法律效力起第二日缴纳）。
四、扣押在案的带有非法印制的注册商标标识的油漆桶11167只、印铁24220件、桶盖4950只、底座480只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵俐英
院领导签发：
年月日庭长签发：
年月日合议庭成员签字：
拟稿人：
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民终字第21号
上诉人（原审被告）湖南省马王堆建筑工程有限公司。
法定代表人舒靖弘，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
上诉人湖南省马王堆建筑工程有限公司与被上诉人湘西自治州屹立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，前由吉首市人民法院于2013年8月9日作出（2012）吉民初字第120号民事裁定，湖南省马王堆建筑工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，原、被告双方为屹立龙城工程项目于2011年5月15日达成调解协议，州中院以（2009）州民二初字第15号民事调解书确认了双方所约定的多项事宜。现原告诉请依据的是《屹立龙城项目后续工程施工及工程进度款支付补充协议》。2012年2月10日原告起诉时，诉请标的金额为186万元，并未超过级别管辖规定。且原、被告双方在案件审理过程一直在为此纠纷进行协商处理，后经州委督察室及市建设局的协调，被告公司已重启诉争过程的扫尾过程施工。2012年4月26日，被告公司向吉首市法院申请案件延缓审理，同日吉首市法院以（2012）吉民初裁字第120-1号民事裁定本案中止诉讼，案件已在诉讼程序当中。被告管辖权异议申请理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告湖南省马王堆建筑工程有限公司的管辖异议申请。湖南省马王堆建筑工程有限公司上诉称，本案是一案两诉，应驳回起诉；涉案屹立龙城项目纠纷影响重大，不宜由吉首市法院审理；吉首市法院偏袒屹立公司，不宜继续审理本案等。请求依法撤销吉首市人民法院（2012）吉民初字第120号民事裁定，将本案移交有管辖权的湘西州中级人民法院审理。被上诉人辩称，本案不是一案两诉，法院应当受理；本案不属于民诉法规定的“在本地区有重大影响的案件”，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件；被答辩人“认为吉首市法院偏袒屹立公司，不宜审理本案”于法无据；被答辩人在吉首市法院受理本案后提出“延期审理”，即已同意该院审理，视为放弃异议。综上，上诉理由均不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审原告起诉标的金额为186万元，并未超过级别管辖规定，属于吉首市人民法院管辖的案件。上诉人提出吉首市法院偏袒屹立公司，不宜继续审理本案的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。双方当事人根据本院（2009）州民二初字第15号民事调解书的相关约定就后续工程施工未达成的补充协议属于新的合同，不具有直接由法院强制执行的效力；双方当事人在履行补充协议的过程中产生的纠纷属于新的纠纷，与本院原调解解决的纠纷完全不同，故本案并非一案两诉。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 梁子华
审判员 卓凤霞
二〇一四年一月七日
书记员 王红波