wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1622号罪犯王静，女，1982年8月19日出生，汉族，中等专科毕业，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)长中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）湘高法刑终字第41号刑事判决，认定被告人王静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第71号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第755号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1098号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2030年9月29日止。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分507分，没收个人全部财产，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王静在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑八个月（刑期至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初492-1号
本院于2017年8月22日对原告董某与被告江西省路桥隧道工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0426民初492号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2017）陕0426民初492号民事裁定书中第一页正文第一行“被告：董某”补正为“原告：董某”。
审判员 赵治国
二〇一七年八月三十日
书记员 康 迪
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初492-1号本院于2017年8月22日对原告董某与被告江西省路桥隧道工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0426民初492号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）陕0426民初492号民事裁定书中第一页正文第一行“被告：董某”补正为“原告：董某”。审判员  赵治国二〇一七年八月三十日书记员  康 迪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00911号
申请执行人王小燕，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽大别山生态农业集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2013）六裕民二初字第00460号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽大别山生态农业集团有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽大别山生态农业集团有限公司银行存款18093元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 宏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2097号
申请执行人吴忠荣
被执行人周彩平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02016号，依法向被执行人周彩平发出执行通知书，责令被执行人周彩平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周彩平（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币20884元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2433-1号
申请执行人许平，男，汉族，1963年10月26日出生，住厦门市湖里区。
被执行人江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。
被执行人庄惠娥，女，汉族，1968年9月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人许平与被执行人江明波、庄惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权50000元及利息尚未受偿。现被执行人名下的址于厦门市湖里区华嘉路25号605室房产正处于评估拍卖中，因拍卖周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月1日作出的（2015）湖民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 洪福裕
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03326号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：孙国祥，男，1964年4月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告孙国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙国祥于2008年8月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768380044345。截至2014年8月25日止，被告累计欠款本息共计108452.92元未给付原告。原告自2014年3月25日起多次催款，被告仍未清偿。请求被告立即清偿原告截止2014年8月25日欠款本金87649.59元，利息4037.77元，费用16765.56元，自2014年8月26日至清偿之日的利息、产生的费用按《信用卡领用合约》的约定计算支付，诉讼费用由被告承担。
被告孙国祥未答辩。
经审理查明，被告于2008年8月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225768380044345。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截至2014年8月25日止，累计下欠原告本金87649.59元，利息4037.77元，费用16765.56元。原告自2014年3月25日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年8月25日的信用卡欠款本息、并按《信用卡领用合同》的约定计算支付2014年8月26日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国祥于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87649.59元、利息4037.77元、费用16765.56元。自2014年8月26日至给付之日的利息、产生的费用按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2469元，由被告孙国祥负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告孙国祥应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
审 判 员 张晓洁
人民陪审员 唐金琳
二〇一五年二月二日书记员彭佩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第527号
申请执行人李旭东，男，汉族，无职业。
被执行人陈志敏，男，汉族，农民。
申请执行人李旭东与被执行人陈志敏劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月21日作出（2014）磐民一初字第26号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初60号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，文盲，无业，住广西天等县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
指定辩护人黎善基，广西心田律师事务所律师。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人农某犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人农某及其指定辩护人黎善基到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，被告人农某因没有经济来源，便以帮人介绍结婚对象先收取费用买东西给女方为由，诈骗他人财物共10000元用于个人生活开销。（一）2017年6月的一天，被告人农某以帮忙介绍结婚对象需要先收取部分费用买东西给女方为由，在上思县思阳镇街心公园旁的百姓人家大药房门口诈骗梁某12000元。（二）2017年7月的一天，被告人农某以帮忙介绍结婚对象需要先收取部分费用买东西给女方为由，在上思县思阳镇街心公园旁的百姓人家大药房门口诈骗林某2000元。（三）2017年7月的一天，被告人农某以帮忙介绍结婚对象需要先收取部分费用买东西给女方为由，在上思县在妙镇七门圩的一个棺材店内分别骗取梁某2、黎某1、黎某2各2000元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人黎善基提出辩护意见：被告人农某认罪态度较好，所诈骗财物主要用于生活开销，应对其从轻处罚。
经审理查明,2017年6月至7月期间，被告人农某多次诈骗他人财物,诈骗金额共10000元。具体事实如下：
一、2017年6月至7月的一天，被告人农某以能帮梁某1的儿子介绍对象和买东西去女方家为由，骗取梁某12000元。
上述事实，由下列证据证实：
1.受案登记表，证实案件来源。
2.被害人梁某1的陈述，其有两个儿子，大儿子已成家，二儿子年龄已大但未成家。2016年，其认识一个天等县姓农的老头，那个老头说可以帮其儿子介绍老婆。2017年5月的一天，那个老头打电话给其说找到一个女孩子介绍给其儿子，并说让其给2000元钱买东西去女方家谈，要是女方不同意，可以退钱，其当时没有马上同意。后来那个老头几次打电话给其追问是否还需要帮介绍那个女孩给其儿子，经几天考虑后，在6月份的一天，其就跟那个老头约定在上思县思阳镇人民路百姓人家大药房门口见面，见面后其将2000元钱给了那个老头。过后，其几次打电话给那个老头追问什么时候介绍女孩子给其儿子，那个老头总是推脱，后来打电话也不接了。经其了解，其同村的林某、黎某1等四人各给那个老头2000元，也让那个老头帮忙介绍女孩子过来做媳妇，但那个老头均没有介绍女孩子过来，其怀疑被那个老头诈骗，就到派出所报警。
3.辨认笔录及相关照片，证实经被告人农某辨认，广西上思县思阳镇人民路百姓大药房门口就是其对梁某1实施诈骗所得2000元的地点；经梁某1辨认，对其进行诈骗2000元的那名姓农的男子就是农某。
4.被告人农某的供述，其没有工作，没有钱生活，就想通过以帮人介绍对象的方式来诈骗他人的钱，其总共诈骗5个人，诈骗所得款共10000元。其中，2017年7月的一天，有一个老太婆找到其，说要其帮她儿子找个老婆，其说可以，不过要是成功的话必须给其介绍费6000元，先给其2000元钱买东西去女方家。那个老太婆答应了，可当时并没有马上给钱。过了两天左右，其就打电话给那个老太婆，问她是不是真的让其帮找对象给儿子，并叫对方给钱。之后那个老太婆就拿钱到上思县街心公园旁的一个药房门口交给其，其拿到那个老太婆2000元钱后，就拿去用了，也没有介绍女孩子给对方的儿子。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
二、2017年6月至7月的一天，被告人农某以能帮林某的儿子介绍对象和买东西去女方家为由，骗取林某2000元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人林某陈述、辨认笔录及照片、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年6月至7月的一天，被告人农某以能帮梁某2、黎某1、黎某2的儿子介绍对象和买东西去女方家为由，分别骗取梁某2、黎某1、黎某2各2000元。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、被害人梁某2、黎某1、黎某2陈述、辨认笔录及照片、被告人农某的供述等证据证实，足以认定。
本案综合证据如下：
1.户籍证明，证实被告人农某的身份情况。
2.抓获经过，证实农某于2017年11月24日被公安机关抓获。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人农某分别退赔被害人梁某1、林某、梁某2、黎某1、黎某2各经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
审 判 员 冼春瑜
人民陪审员 何景鑫
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3467号
罪犯李飞，男，哈尼族，1988年9月2日出生于云南省孟连县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李飞不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 嘉
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3102民特2号
申请人：何银龙，男。
被申请人：何家华，男。
本院审理的申请人何银龙申请宣告公民死亡一案，因申请人何银龙于2017年4月24日向本院提出撤回本次宣告何家华死亡的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 石 飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨元霜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第546号
原告邢洪海。
委托代理人孙海霞，女，1978年12月17日生，汉族。
被告唐念顺。
被告唐聪。
委托代理人唐念顺，即本案第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，企业组织机构代码：86546239－4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族。
原告邢洪海与被告唐聪、唐念顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢洪海，被告唐念顺（同时作为被告唐聪的委托代理人），被告人民保险公司的委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢洪海诉称，2014年7月13日20时10分许，被告唐聪驾驶鲁G×××××车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏。鲁G×××××车辆登记在被告唐念顺名下，该车辆在被告人民保险公司入有交强险一份，故原告要求三被告赔偿其各项经济损失共计17824.67元，诉讼费由被告承担。
被告唐聪、唐念顺辩称，事故发生属实，同意依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实；鲁G×××××车辆投保属实，同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月13日20时10分许，被告唐聪驾驶鲁G×××××小型轿车沿益新街由西向东行驶，当行驶至亚星路交叉路口西边18米处时，与前方顺行的原告邢洪海驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，唐聪承担事故的全部责任，邢洪海不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市寒亭区人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：多发软组织伤。
被告唐聪驾驶的鲁G×××××车辆车主系被告唐念顺，唐聪系唐念顺之女，唐聪在使用该车过程中发生了交通事故。
鲁G×××××车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月20日0时始至2014年9月19日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000（不计免赔），保险期间自2013年9月20日0时始至2014年9月19日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费5054.15元，2.误工费8840.52元，3.护理费1980元，4.车辆损失1000元，5.评估费100元，6.住院伙食补助费540元，7.交通费300元，8复印费10元，共计17824.67元。其中，被告认可的损失有：医疗费5054.15元、复印费10元、评估费100元计款5164.15元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的其他损失，被告均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、诊断证明及用药明细、复印费发票、价格评估结论书、评估费发票、潍坊盛海模型有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明及工资表，被告唐念顺提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告邢洪海与被告唐聪发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定唐聪承担事故的全部责任，邢洪海不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5164.15元。根据原告的住院病历，对原告主张的住院伙食补助费540元（18天×30元／天）予以支持。对潍坊市寒亭区人民医院于2014年8月7日出具的“休息治疗2个月后复查”的诊断证明，三被告均不予认可，根据本案实际情况，本院对原告的误工期限确定为住院期间18天及出院后1个月。根据原告提供的潍坊盛海模型有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明及工资表，对原告主张按工资标准计算误工费和护理费本院予以支持，分别计款5440元（3400元÷30天×48天）、1980元（3300元÷30天×18天）。三被告对原告提供的价格评估结论书提出异议，但在指定期限内未申请重新鉴定，亦未提供其他证据相反驳，本院对该价格评估结论书予以确认，对原告主张的车辆损失1000元予以支持。结合原告受伤及需护理的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14324.15元。
因被告唐聪驾驶的鲁G×××××车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5054.15元、住院伙食补助费540元、误工费5440元、护理费1980元、车辆损失1000元、交通费200元等共计14214.15元。
对原告因本案交通事故导致的评估费100元，因本案肇事车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司承担。
对原告主张的复印费10元，不属于被告人民保险公司赔偿范围，应由被告唐聪承担。原告未提供证据证明被告唐念顺在事故中有责任，被告唐念顺对原告的损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邢洪海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等共计14214.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告邢洪海评估费100元；
三、被告唐聪赔偿原告邢洪海复印费10元；
四、驳回原告邢洪海对被告唐念顺的诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，财产保全费220元，共计466元，由被告唐聪负担416元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋 芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4495号
原告杨章梅。
被告韩佳莉。
被告李小明。
原告杨章梅诉被告韩佳莉、李小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员项海波适用小额诉讼程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2015年6月10日，被告韩佳莉向原告借款45000元，并出具借条1份。至今，被告韩佳莉已返还借款40000元，余款5000元至今未还。2016年3月28日，原告诉讼来院。
以上事实有原告向本院提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告韩佳莉之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告韩佳莉未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李小明未提供证据证明上述借款系被告韩佳莉的个人债务，故本院认定上述借款系两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩佳莉、李小明返还杨章梅借款5000元，并支付该款自2016年3月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.1%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩佳莉、李小明负担。该款杨章梅已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由韩佳莉、李小明直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 项海波
二〇一六年四月二十六日
书记员 庞 莹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第851号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
代表人刘冰，主任。
被执行人张福艳，男，1965年02月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梨民二初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面本次终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民二初字第213号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王 雪
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第77号
公诉机关新县人民检察院。
被告人阮某甲，男，1965年4月23日出生，住新县。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年9月9日被新县公安局取保候审。2012年11月7日经新县人民法院决定，被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人阮观珍，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人阮某甲犯故意伤害罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉，被害人李某甲及其诉讼代理人宋承志；被告人阮某甲及辩护人阮观珍到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经报本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2010年11月3日下午3时左右，新集镇卓湾村三道河村民组村民李某甲请车拉土方，途经三道河村民组河边路段时，被告人阮某甲以其拉土填修过该路段，李某甲路过未经其同意为由，将铲车横在路中间，不让拉土车通过。为此，阮某甲与李某甲发生争执并厮打，阮某甲持开水瓶用开水将李某甲脸部烫伤，李某甲用木板击打阮某甲腰背部，后被人拉开。阮某甲之子阮某丙知悉李某甲同其父打架的消息后，带领多名年青人赶到现场，李某甲二哥李某乙也闻讯赶到现场，双方再次发生争执，阮某丙等人将李某乙围攻殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定：李某甲的损伤程度属轻伤。并当庭提供了相关证据，认为被告人阮某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。应依法惩处。
经审理查明，2010年11月3日下午3时左右，被告人阮某甲以其同组村民李某甲请车拉土方，途经的三道河村民组河边路段时，以该路段是其拉土填修过，李某甲路过未经其同意为由，将铲车横在路中间，不让拉土车通过。为此，阮某甲与李某甲发生争执并厮打，阮某甲持开水瓶用开水将李某甲脸部烫伤，李某甲用木板击打阮某甲腰背部，后被人拉开。经法医鉴定：李某甲的损伤程度属轻伤。案发后被告人阮某甲外逃。2011年9月8日晚，被告人阮某甲主动到公安机关投案自首。
另查，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿已达成协议，由被告人阮某甲一次性赔偿被害人李某甲医疗费等各项经济损失6.5万元，并已兑现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某丙、吴某某、阮某丁、苏某某、王某某、黄某某；被害人李某甲的陈述；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2010）217号法医学人体损伤程度鉴定书；信阳市公安局物证鉴定室（信）公（法医）鉴（损伤）字（2010）576号法医学人体损伤程度复核鉴定书；户籍证明；被告人投案自首的到案经过；调解笔录、被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲因琐事与他人发生矛盾时，不能理智处理问题，持开水瓶泼洒开水将他人脸部、耳部烫伤，其行为构成了故意伤害罪。新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人阮某甲具有投案自首情节，依法可以从轻判处；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；本案的发生因民间纠纷引起。量刑时应综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐艳华
审判员 聂晓静
审判员 李富玉
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘升涛
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第77号
公诉机关广西大新县人民检察院。
被告人黄承强。
大新县人民检察院以大检刑诉（2012）59号起诉书，指控被告人黄承强犯盗窃罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人黄承强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控：2011年9月15日凌晨，被告人黄承强伙同杨××、黄×战在大新县城明仕路名仕酒吧下面的停车位，发现农××、黄×雷在此停放的两辆男式摩托车（经鉴定，价值共计人民币9580元）没有锁防盗锁，三人便决定盗窃那两辆摩托车，于是由杨××、黄×战负责望风、接应，被告人黄承强负责撬盗摩托车，得手后三人驾驶盗得的摩托车返回天等县卖掉共同分赃。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄承强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄承强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月14日23时许，被告人黄承强与杨××、黄×战（另案处理）从天等县驾乘一辆摩托车来到大新县城伺机盗窃。次日凌晨许，被告人黄承强与杨杨××、黄×战窜到县城明仕路名仕娱乐会所前的摩托车停车处，盗走农××的一辆建设雅马哈牌JYM125-2男式两轮摩托车（经鉴定，价值计人民币5620元）和黄×雷的一辆五羊牌WH125男式两轮摩托车（经鉴定，价值计人民币3960元）。后被告人黄承强与杨××、黄×战驾驶盗得的摩托车返回天等县销赃，三人共同分赃。
上述事实，被告人黄承强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主农××、黄×雷的陈述；同案人杨××、黄×战的供述；书证接受刑事案件登记表、大新县公安局桃城派出所出具的抓获经过、机动车销售统一发票、机动车行驶证、注册登记机动车信息表、户籍证明；大新县公安局制作的辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；大新县价格认证中心新价认字（2011）70号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承强以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共计人民币9580元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄承强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄承强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄承强归案后如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄承强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人黄承强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马文忠
代理审判员 赵继锋
人民陪审员 雷永刚
二〇一二年七月六日
书 记 员 梁志君
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执428号
华南理工大学建筑设计研究院、广州鹏城房产有限公司：
关于华南理工大学建筑设计研究院与广州鹏城房产有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2003)穗中法民四初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，广州鹏城房产有限公司应支付4480000元。本院在执行中，扣划广州鹏城房产有限公司4480000元，本案已经执行完毕，作结案处理。
特此通知
二〇一七年三月十三日
签发人:
联系人：何山、王少玲
联系电话：020—8321****、8321****
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤01执428号 华南理工大学建筑设计研究院、广州鹏城房产有限公司： 关于华南理工大学建筑设计研究院与广州鹏城房产有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2003)穗中法民四初字第116号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，广州鹏城房产有限公司应支付4480000元。本院在执行中，扣划广州鹏城房产有限公司4480000元，本案已经执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年三月十三日 联系人：何山、王少玲 联系电话：020—83210713、83210693
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3339号
原告金某，女，1968年9月8日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告徐某，汉族。
原告金某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王志国，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚前双方了解不够，婚后性格差异太大，被告经常对原告恶意辱骂，逼原告做不耻之事，对原告造成很大伤害，现诉至法院，一、要求离婚；二、要求被告给予房屋产权15%的经济赔偿；三、要求被告赔偿精神损失费5万元；四、原、被告各自东西归各自所有。
被告徐某辩称，答辩人同意离婚，但是对原告要求的15%的
房屋产权答辩人要求收回，不能给予赔偿；在答辩人与原告婚姻期间答辩人卖房子款项23万元被原告拿走，原告要归还上述款项。原告在婚姻关系存续期间开店的收入，属于夫妻共同财产，要求分割。原告离家出走三年，给答辩人造成精神伤害，要求赔偿答辩人精神损害5万元。
经审理查明，上列原、被告于2011年年初相识，同年3月18日登记结婚，双方均系再婚。自2012年起双方常为家庭琐事争吵，为此原告曾向法院起诉，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次诉请法院，要求离婚。被告徐某同意离婚。
另查明，浦口区泰山新村后河沿48号3单元506室房屋（建筑面积45.03平方米）原系被告婚前财产，2011年9月被告将上述房屋15%份额转至原告金某名下，并于2011年9月27日办理产权变更手续，约定原告金某享有15%份额，被告徐某享有85%份额。上述房屋价值双方均认可每平方米8000元。2014年8月15日原告金某在南京市鼓楼区司背后19号104室开办金某足部保健服务部并领取个体工商户营业执照，同年12月4日原告注销上述工商登记，并将上述服务部以1万元价格转让。
再查明，被告陈述原告在经营足部保健服务部期间半年营业额为30万元，转让上述经营部参照市场行情转让费约7万元。原告对被告上述陈述不认可，同时陈述根据其帐目记载，扣除人员工资及经营成本，其2014年2、3、4、5、6、7、8月利润分别为1528元、4739元、4583元、6408元、3065元、2255元、239元，仅够维持生活，另尚欠退卡款3349.73元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书、（2013）浦民初字第187号民事判决书，产权登记书、营业执照、相关帐册等证据证实
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于财产分割，原、被告在婚姻关系存续期间对被告婚前徐某财产座落于本区泰山新村后河沿48号3单元506室房屋作出约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，现被告要求撤销，不符合法律规定，本院不予采纳。因上述房屋被告徐某占大部分份额，且实际居住，故房屋以归被告徐某所有为宜，徐某应按原告所占房屋份额的价值予以补偿。上述房屋根据双方议定总价值为360240元，被告徐某应补偿原告54036元。根据原告提供足部保健服务部帐册，被告徐健要求分得利润依据不足，原告陈述足部服务部转让费1万元，被告辩称转让费应为6万余元未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告给付精神损害赔偿金50000元依据不足，本院不予支持；被告要求原告给付精神损害赔偿金的辩解意见亦无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条的规定，判决如下：
准予原告金某与被告徐某离婚；
浦口区泰山新村后河沿48号3单元506室房屋归被告
徐某所有，徐某于本判决生效之日起十日内给付金某54036元；
驳回原告金某要求被告徐某赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，原告金某负担360元，被告徐某负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 徐晓燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 骆 萍
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1677号
申请执行人刘应斌，男，汉族。
被执行人蒋平元，男，汉族。
被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司，地址：惠州市惠城区下埔路39号19层。
关于申请执行人刘应斌与被执行人蒋平元、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第732号民事判决书及本院作出的（2012）惠城法民一初字第2991号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人蒋平元应在判决生效之日起五日内补偿申请执行人刘应斌9669.65元；二、被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司应在判决生效之日起五日内补偿申请执行人刘应斌9669.65元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋平元、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司的银行存款10039.65元或扣押被执行人其他可供执行财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 车学忠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更78号
罪犯宁某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年四月四日，山东省郓城县人民法院作出（2014）郓刑初字第27号刑事判决，以被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人宁某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宁某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宁某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宁某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金四百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
上海市宝山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第93号
原告顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市宝山区建设和交通委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人袁惠明，主任。
委托代理人陈勇刚。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
原告顾进兴不服被告上海市宝山区建设和交通委员会于2015年10月20日作出的编号为201503的《告知书》的行政行为，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告顾进兴，被告委托代理人陈勇刚、应瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月20日，被告作出编号为201503号告知书，告知原告其要求获取的征地吸收劳动力报到通知（代调配介绍信）199号文的政府信息，经查，已经归档，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《规定》）第三十五条第一款的规定，建议原告向上海市宝山区档案局咨询。
原告顾进兴诉称，因案外人蔡某某、陆某某向上海市宝山区人力资源和社会保障局申请政府信息公开所获取的《征地吸收劳动力报道通知（代调配介绍信）》的内容填写不完整，缺少征地文件的文号及市劳动局文件的文号等，原告受该两人委托于2015年9月29日向被告申请调取被告制作并保存的《征地吸收劳动力报道通知（代调配介绍信）》。但被告工作人员却未经请示领导作出了被诉告知书，且原告只是受两案外人委托申请政府信息公开，被告却对原告作出告知书，属对象错误。故原告不服，请求法院判令撤销被诉告知书的行政行为。
原告向法庭提交了一份落款时间为2015年9月29日的申请书，证明原告申请的内容。
被告上海市宝山区建设和交通委员会辩称，2015年9月29日原告在无委托手续的情况下，独自到被告处要求获取制作时间为1996年3月13日的《征地吸收劳动力报道通知（代调配介绍信）》，并在《政府信息公开申请表》的“申请人签名”一栏签署了原告本人的姓名，故被告认定本次政府信息公开申请的申请人是原告，答复对象无误。又因原宝山区建设管理局的1988年1月至1998年12月的文书档案均已于2013年12月25日移交给上海市宝山区档案馆，故被告作出的被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年11月11日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、根据《规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请的法定职责。
二、根据《规定》第二十六条第一款以及原告提交的政府信息公开申请表、被告作出的告知书及邮寄凭证，证明被告于2015年9月29日收到原告递交的政府信息公开申请表后，于同年10月20日作出被诉告知书并邮寄送达给原告，被告的行政程序合法。
三、被告作出被诉行政行为的事实证据为：
1、政府信息公开申请表及原告当天向被告递交的《征地吸劳报到通知书（代调配介绍信）》，证明原告于2015年9月29日向被告提出申请，要求获取“征地吸劳报到通知书（代调配介绍信）同意安排10名征地工的政府信息”。
2、档案交接文据，证明被告于2013年12月25日将原上海市宝山区建设管理局1988年1月至1998年12月的文书档案全部移交给上海市宝山区档案馆。
3、2015年10月20日被告作出的编号为201503的告知书，证明被告答复原告其所要求获取的信息已经归档，建议原告向上海市宝山区档案馆查询。
4、2015年10月30日顾进兴递交给被告的申请书，证明原告提交的证据是被告作出被诉告知书以后才交给被告的。
四、根据《规定》第二十三第（三）项、第三十五条第一款的规定，证明被告作出的告知书适用法律正确。
经庭审质证，原告对被诉行政行为的执法主体资格、执法程序无异议，对被告提交的事实证据真实性无异议，但不认可被告适用的法律规定。
本院对证据作如下认证：被告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告证据4证明原告的证据是在被诉告知书作出之后才提交给被告，故本院对原告证据的关联性不予认可。
经审理查明，2015年9月29日，原告独自一人到被告处填写了一份《政府信息公开申请表》，其在申请人姓名处填写“蔡某某、陆某某”，所需的政府信息描述为“征地吸劳报到通知书同意安排10名征地工（代调配介绍信）”，文号为“199文”，原告在该表申请人签名一栏中签署了原告姓名，并代签了蔡某某、陆某某的姓名。同时，原告还向被告提供了一份从上海市宝山区人力资源和社会保障局档案室调取的制作时间为1996年3月13日的《征地吸劳报到通知（代调配介绍信）》，该文件显示原上海市宝山区建设管理局为受文单位。被告经查询发现，原上海市宝山区建设管理局1988年1月至1998年12月的文书档案已于2013年12月25日移交给上海市宝山区档案馆，遂于2015年10月20日作出被诉告知书，并于次日按原告所留联系地址邮寄送达给原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内给与原告答复，被告的行政程序合法。本案中，原告在无委托手续的情况下以案外人的名义提出政府信息公开申请，并在申请人签名处亦签署了自己的姓名，被告认定原告为本次政府信息公开申请的申请人予以答复，并无不当。原告申请获取的信息是原上海市宝山区建设管理局作为受文单位且制作于1996年3月13日的文件，现被告的证据可以证明原上海市宝山区建设管理局1988年至1998年之间的文书档案于2013年12月25日即已移交给国家档案部门，故该信息应当依照有关档案管理的法律、法规执行。被告适用《规定》第三十五第一款的规定作出被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告顾进兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告顾进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第663号
申请执行人：朱静。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××执行董事。
朱静与象山德达啦家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第805号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人朱静于2015年1月29日本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4940元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，被执行人支付了执行款1956元，现尚应支付申请执行人执行款2984元，并支付执行费50元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 李世进
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24517号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01133－2号
原告范伟林，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告孙德军。
被告山东省平邑县君泰木制品加工厂。
法定代表人孙德军，该公司经理。
原告范伟林诉被告孙德军及被告山东省平邑县君泰木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告具状诉称：被告孙德军是被告山东省平邑县君泰木制品加工厂负责人，2013年春被告购买原告杨树旋切皮，2013年6月16日经结算被告欠原告货款274845元，后支付了部分货款，尚欠105000元未还。请求：1、依法判令被告偿还原告货款105000元。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求被告偿还原告货款105000元并承担本案诉讼费，但原告起诉状上的被告范伟林的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨仲学
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终87号
上诉人（原审被告）：阳泉市翼龙永恒商贸有限公司。
法定代表人：赵海顺，职务经理。
委托诉讼代理人：单新生，男，1968年7月24日生，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行唐县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：魏丽杨，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨彦良，该公司公司部经理。
被上诉人（原审被告）：张伟兵，男，1966年9月19日生，汉族，现在晋中监狱服刑。
上诉人阳泉市翼龙永恒商贸有限公司因与被上诉人行唐县农村信用联社股份有限公司、被上诉人张伟兵第三人撤销之诉，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初673号民事判决；
二、本案发回阳泉市矿区人民法院重审。
上诉人阳泉市翼龙永恒商贸有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 健
审判员 郭永生
审判员 张敏芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 井 欣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2538号
申请执行人夏良珍。
被执行人建德市万通家居有限公司，住所地建德市。
法定代表人徐立祯，执行董事。
申请执行人夏良珍与被执行人建德市万通家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾民初字第56号民事调解书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为工资人民币1440元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币140元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2538号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方铖
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初265号
原告(原审原告)沈学伟，男.
被告(原审被告)王续霏，女，地址：柳河镇.
本院在审理原告沈学伟诉被告王续霏所有权纠纷一案中，原告沈学伟于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学伟向本院提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许原告沈学伟撤回起诉。
审判员 刘宏厚
二〇一七年二月十七日
书记员 丁晓天
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更704号
罪犯张敬卜，男，1994年6月27日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00015号刑事判决，以被告人张敬卜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00149号刑事裁定，对罪犯张敬卜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年八月二十日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十四日以罪犯张敬卜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张敬卜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯张敬卜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张敬卜准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月二十日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第186号
上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李俐锋，郑州市二七区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈刚岭，男，1985年5月12日出生，汉族。
委托代理人胡亚杰，男，1951年1月15日出生，汉族。
上诉人郑州市人力资源和社会保障局因工伤认定不予受理决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈刚岭以受理问题已解决为由申请撤回起诉，上诉人郑州市人力资源和社会保障局以鉴于陈刚岭已撤回起诉为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
经审查认为，上诉人郑州市人力资源和社会保障局、被上诉人申请撤诉的理由属实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2013）中行初字第229号行政判决；
二、准许上诉人郑州市人力资源和社会保障局撤回上诉；
三、准许陈刚岭撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人郑州市人力资源和社会保障局负担，一审比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 侯 贇
审判员 崔绍伟
二〇一四年七月十一日
书记员 赵宁宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15760号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告赵迪。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告赵迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告赵迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告赵迪系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为149.08平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）223.60元。被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，484.40元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金2，724元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告赵迪未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层为1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年6月。
另查明，被告赵迪系上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为149.08平方米。因被告未缴纳2011年1月至2013年5月期间的物业管理费，原告以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息、业主大会讨论事项的公告以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迪于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年5月31日止的物业服务费6，484.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00060号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，3月29日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人蒲某某，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2014年3月12日11时许，被告人刘某某及其朋友一行四人驾车到被害人雷某某家要求解决2014年1月13日雷某某骑摩托车将刘某某父亲撞伤的事情，后二人言语不和发生撕扯，在撕扯过程中雷某某用铁拐在刘某某头部砸了一下，刘某某在雷某某胸部打了几拳，腹部踏了几脚，致雷某某腹部疼痛入院治疗。经鉴定，雷某某腹部遭受钝性外力作用致肠破裂，属重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，愿意对合理的损失进行赔偿。辩护人辩称，被告人无前科，属初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿赔偿被害人的损失，且此案是由之前的交通事故引起，建议对被告人从轻判处，可判处缓刑。
经审理查明：2014年1月13日，被害人雷某某骑摩托与被告人刘某某之父发生交通事故。2014年3月12日11时许，被告人刘某某等四人驾车到雷某某家要求解决交通事故纠纷事宜。二人因言语不和发生撕扯，在撕扯过程中雷某某用铁拐在刘某某头部砸了一下，刘某某即在雷某某胸部打了几拳，腹部踏了几脚，致雷某某腹部疼痛入院治疗。经鉴定，雷某某腹部遭受钝性外力作用致肠破裂，属重伤二级。
另查，案件在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿一节达成和解协议：由被告人赔偿被害人经济损失共计14万元，被害人对被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件立破案报告表、破案抓捕经过，证实案件的立、破案及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人及被害人的身份信息情况。
3、被害人雷某某陈述，证实2014年3月12日中午11时许，刘某某带着两男一女来他家要求解决其父被撞伤的赔偿问题。双方在此过程中发生争吵，刘某某边骂他妻子边往他妻脸上唾，他妻也给刘某某脸上唾，刘某某即掐住他妻脖子二人撕扯在一起，见状，他便用所拄铁拐在刘某某头上打了一下，刘某某便和他撕扯在一起，刘某某用拳头在他头上、胸口打了几拳，他也抡起铁拐在刘身上打了几下，后他被撕扯倒地，刘某某又用脚在他腹部、背部踢了几脚，他当时即感腹部疼痛。这时，村上几个群众过来将双方拉开。当天他被送往县医院，诊断为：全身多处软组织损伤、肠破裂。
4、证人张某某证言，证实2014年3月12日11时许，刘某某来其家要求解决他父亲被撞伤的赔偿事宜，因言语不和刘某某与其发生争吵并向其吐口水，其也骂了刘某某，刘某某就掐住其脖子，雷某某劝解时被刘某某用拳在身上乱打，雷某某被打倒在地后刘某某又用脚在雷某某的腹部、背部、腿部踢了几下，还跪在雷某某的肚子上。后被他人拉开。事后，其将雷某某送往凤翔县医院治疗。
5、证人黎某某证言，证实2014年3月12日11时许，其和刘某某、宫某某、安某某开车去雷某某家解决刘某某的父亲被撞伤的赔偿事宜。起先，刘某某与雷某某的妻子发生争吵，二人互相给对方唾。接着雷某某就用拐子在刘某某头上打了一下，刘某某就和雷某某夫妇撕扯在一起，其就与安某某将他们拉开。
6、证人安某某证言，证实2014年3月12日11时许，其跟随刘某某等三人去雷某某家解决刘某某的父亲被撞伤的赔偿事宜。刘某某先与雷某某妻子吵起来，接着二人相互给对方唾唾沫。刘某某上前抓住雷某某妻子的衣领，雷某某就用拐子在刘某某头上打了一下，刘某某就和雷某某夫妇撕扯在一起。其就和黎某某把他们往开拉，后来雷某某被刘某某压在身下，雷某某抓着刘某某的袖子，刘某某抓着雷某某的衣服。具体怎么打其记不清了。
7、证人宫某某证言，证实2014年3月12日11点多，其和刘某某等四人去雷某某家说事，刘某某和雷某某两口没说几句就吵在一起，雷某某用拐子在刘某某头上打了一下，刘某某就和雷某某两口撕扯在一起，刘某某在雷某某身上打了几下，用脚在雷某某肚子上踏了几脚。
8、证人卢某某证言，证实2014年3月12日中午11时，其经过被害人家门口时，见有四个人从一辆车里下来，进入院子后，其中一高个子（指刘某某）和张某某对骂并互相唾唾沫，那男人就打张某某的脸，雷某某见状就用拐子在那男人头上打了一下，那男人就冲到雷某某跟前用拳头在雷某某的头上、胸口打了几下，在将雷某某打倒在地后又用脚在雷某某的头上、肚子上乱踢，雷某某抓住那人的衣服，那人又跪在雷某某的肚子上，后被他人拉开。
9、证人刘某甲证言，证实2014年3月12日上午，其和几个人在雷某某家附近的地里摘苜蓿，看见从一辆车里下来四个人进了雷某某家，一会儿就听见院子里吵起来，其就过去看，看见雷某某和一个高个子男人撕扯在一起，其就去劝架，结果被那人用胳膊将其推到一边，这时那人用手掐住雷某某媳妇的脖子，雷某某在阻挡时被那人在肚子上踏了几脚。
10、证人符某某证言，证实2014年3月12日上午，其和几个人在雷某某家附近的地里摘苜蓿，看见一辆车在雷某某家门口停下，从车上下来四个人进了雷某某家，一会儿就听见院子里吵起来，其就过去看，看见一高个男子（刘某某）和张某某对骂并互相往脸上唾唾沫，那人用手掐住张某某脖子，雷某某就用铁拐在那人头上打了一下，那人松开手后和雷某某撕扯在一起，那人在雷某某的胸口打了几拳，雷某某被打倒在地，那人又用脚在雷某某的肚子上踏了几脚，其见状就跑出去叫人了。
11、辨认笔录及拍照，证实经被告人雷某某，证人辨认刘某某就是致伤雷某某的人。
12、陕西省凤翔县公安司法鉴定中心公（凤翔）鉴（法）字（2014）22号《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，证实雷某某腹部遭受钝性外力作用致肠破裂，属重伤二级。
13、和解协议、谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成14万元的和解协议，并得到被害人的谅解。
14、被告人供述与起诉书指控一致。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，有悔罪表现，且就民事赔偿一节，与被害人达成了和解协议，亦得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三、款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毋峰涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2709号
原告：董继刚。
被告：王允玲。
原告董继刚与被告王允玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告董继刚到庭参加了诉讼，被告王允玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董继刚诉称：被告借原告现金20万元，月息利率2%，经催要被告未还，请求依法判令被告偿还借款20万元。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日被告王允玲借原告董继刚现金20万元，被告为原告书写了借据，内容为：今借到董继刚现金贰拾万元，利息月息2分，月结息。后经原告催要，被告未还。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2014年12月19日，被告借原告款20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原告要求被告返还借款本金20万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王允玲于本判决生效后7日内返还原告董继刚借款本金20万元及利息（从2014年12月19日起按月息利率2%，计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年七月十八日
书记员 程媛媛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第283号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某（曾用名张兵），农民，住霞浦县。2011年10月18日因犯危险驾驶罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月10日因驾驶证吊销期间驾驶机动车并发生交通事故分别被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日、被台州交警支队罚款人民币二百元。2015年4月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王峰，浙江永联律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日凌晨4时50分许，被告人张某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶浙A×××××号越野轿车沿G15沈海高速往福建省方向行驶，驶至1660KM＋900M处时，与右侧护栏发生刮擦，后其停靠硬路肩上休息时被巡逻交警发现并传唤到案。案发时被告人张某血液中酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、马某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果，现场照片，视听资料——监控录像光盘，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被吊销的情况下，仍在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。辩护人提出因该被告人的行为未发生危害后果，故危险性较小的辩护意见。经查，该被告人醉酒后驾驶机动车与高速公路的护栏发生了刮擦，致其驾驶车辆受损的事故结果已属于造成了直接的危害后果，且其在高速公路上醉酒驾驶的行为本身已对公共安全造成严重的潜在危险性，故辩护人的该节辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月10日起至2015年9月24日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年四月二十日
代书记员 金富菊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4813号
原告李善军，农民。
委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。
被告田新。
原告李善军与被告田新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李长松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李善军的委托代理人冯祎然到庭参加了诉讼，被告田新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善军诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年8月15日向原告借款800000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，自2014年8月15日至2014年9月14日，原告依约将款项交付被告，借款到期后，被告以各种理由予以推脱，未能还款，原告催要未果诉至法院，请求判令被告偿还原告借款800000元人民币以及自约定的还款之日至判决确定的给付之日按每日万分之五给付原告违约金；并承担本案诉讼费。
被告田新未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年8月15日签订了借款协议一份，协议约定被告向原告借款人民币800000元，借款期限为一个月，自2014年8月15日至2014年9月14日，如不能按期偿还，每日增加给付出借人借款本金万分之五的违约金，同时被告又向原告出具了800000元的收条一张。原告于当日以银行转账的方式向被告田新的账户转账人民币550000元。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽向本院提供了与被告签订的800000元的书面借款协议以及被告向其出具的800000元收条，而原告提供的银行转账回单仅能够证明原告向被告提供了550000元借款，剩余250000元原告未提供向被告交付的证据，故对550000元借款本院予以支持，剩余250000元本院不予支持。关于原、被告双方约定如被告不能按期偿还借款，每日增加给付原告借款本金万分之五的违约金，被告向原告借款后，未在约定的期限内偿还借款已构成违约，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田静于本判决生效后十日内偿还原告李善军借款550000元；并按每日以借款本金的万分之五向原告支付自2014年9月14日至判决确定的给付之日止的违约金；
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、案件受理费6004元人民币，保全费4670元人民币，合计10674元人民币，由原告李善军负担3309元人民币，由被告田静负担7365元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第740号
原告：王国法。
被告：杨督荣。
原告王国法与被告杨督荣加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王国法到庭参加诉讼，被告杨督荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国法起诉称：原告王国法与被告杨督荣有加工高频的业务往来。2015年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款105000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告王国法起诉请求判令：一、被告杨督荣立即支付高频加工费105000元；二、本案诉讼费用由被告杨督荣承担。
原告王国法为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2015年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告高频加工款105000元的事实。
被告杨督荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨督荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王国法与被告杨督荣有高频加工业务的往来。2015年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告高频加工款105000元，由被告出具亲笔书写的欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告王国法与被告杨督荣之间形成的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付加工款。鉴于双方未约定履行期限，被告杨督荣应当在收到标的物的同时支付加工款。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨督荣于本判决生效后十日内支付给原告王国法加工款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告杨督荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 许梦诗
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第394号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周百存，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月25日以被执行人周百存未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33660元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书已于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1027号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初373号
原告陈研。
委托代理人彭光普。
被告胡小利。
被告许仲敏。
被告湖南湘锐医药有限公司。
法定代表人胡小利。
本院在审理原告陈研诉被告胡小利、许仲敏、湖南湘锐医药有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈研在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年三月十日
书记员 杨ＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第712-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行。住所地：珠海市拱北粤华路333-2号都市。
负责人：周刚志，行长。
被执行人：肖祥成，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7250。
被执行人：刘慈青，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7226。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1524号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人肖祥成、刘慈青共同拥有的位于珠海市香洲区前山夏村新乐街6号（颐和人家）1栋1304房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖祥成、刘慈青共同拥有的位于珠海市香洲区前山夏村新乐街6号（颐和人家）1栋1304房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇
二0一五年七月二十三日
书记员冯敏聪
第2页共2页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执524号
申请执行人许国贞。
被执行人厦门翰达阀门有限公司。
申请执行人许国贞与被执行人厦门翰达阀门有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的厦翔劳仲案（2016）186号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门翰达阀门有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国贞向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门翰达阀门有限公司所有的款项人民币17897元及利息、执行费168元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1593号
原告余雪珍，女，1935年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘龙秀（原告之女），居民，住龙岩市新罗区。
被告邱剑英，男，1993年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告余雪珍与被告邱剑英合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余雪珍诉称，2013年4月28日8时许，被告驾驶无牌助力车碰刮行走的原告并致原告受伤。经交警部门认定被告负事故全部责任。2013年12月9日，经交通事故调解委员会调解，双方达成调解协议即：被告赔偿原告医疗费等计74338元，扣除被告已付的44338元，余款3万元应于2013年12月17日前支付1万元，尾款2万元每月15日�支付2000元，于2014年10月31日前支付完毕等。协议签订后，被告并未依约履行，仅支付了2000元，尚欠2.8万元至今未付。为此，原告请求判令被告支付拖欠原告的医疗费等计2.8万元，并支付自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告邱剑英未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年4月28日8时21分，被告驾驶无牌助力车由龙岩市新罗区国贸沿九一北路往北岗方向行驶，至龙岩市新罗区九一北路一中西大门人行横道时，疏于观察路面情况，碰刮路右（以北往南方向定位）往路左在人行道上横过公路的行人原告并致原告受伤。事发后，原告即被送往医院治疗。同日，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队作出岩新交（2013）第04288号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2013年12月9日，经龙�市新罗区交通事故调解委员会调解，原、被告达成编号32013117号《调解协议书》，载明：1、邱剑英赔偿余雪珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费等计柒万肆仟叁佰叁拾捌元整（该款邱剑英已付44338元、余款30000元应于2013年12月17日前支付10000元，尾款20000元每月15日前支付伤者2000元，直至该款支付完毕，并该款应于2014年10月31日前必须支付完毕）。2、本协议当事人意思表示真实，各方不得再以其他理由另行向对方主张其他赔偿权利。被告在该《调解协议书》上亲笔签名。协议签订后，被告并未按约履行，仅支付原告2000元，尚欠2.8万元至今未付。原告为此曾诉至本院，要求被告依约支付赔偿款，2014年9月11日，原告以欲在2014年11月另行起诉为由撤回起诉，案号（2014）××民初字第××号。2015年1月23日，原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，新罗区交通事故调解委员会主持原、被告达成的《调解协议书》，有被告的亲笔签名，系当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中，被告尚应支付原告赔偿余款2.8万元，事实清楚，证据充分，被告至今未付，侵犯原告合法权益，应限期偿付，并应支付自原告起诉之日起、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的期间资金占用损失即利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱剑英应于本判决生效之日起十日内给付原告余雪珍赔偿款2.8万元，并支付自2015年1月23日起至本判决指定的还款之日�，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告邱剑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年二月十六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01470-2号
申请执行人郭晓惠。
被执行人侯锋（又名：侯佩峰）。
申请执行人郭晓惠与被执行人侯锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）雁民初字第02508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭晓惠于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02508号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过省法院“点对点”查询系统和最高法执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，但尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。同时，本院也前往被执行人侯锋的住所地进行了实地调查，但是在该处并未找见被执行人，现被执行人下落不明，无法采取搜查等强制措施。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人侯锋名下并无房产登记，但其名下有一辆蓝色日产牌小型普通客车（车牌号码：陕A·HXX**）可供执行，本院遂于2015年10月22日依法查封该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。嗣后，本院已将被执行人侯锋纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的250000元，申请执行人未受偿250000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01470号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫�忠
代理审判员 文 丛 达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 沛 玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第203号
罪犯尹冬华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人尹冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人尹冬华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯尹冬华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年7月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯尹冬华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹冬华在2013年10月1日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年9月16日、2014年11月24日向本院缴纳罚金人民币7000元、3000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯尹冬华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹冬华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年12月5日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4352号
原告孙增成。
被告国学忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区东风东街81111号。
负责人郭少波，经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告孙增成诉被告国学忠、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙增成、被告国学忠、被告大地财产保险公司的委托代理人杨月娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增成诉称：2014年8月27日7时30分许，孙增成驾驶鲁V×××××号小型轿车沿永乐路由北向南行驶，行至洛兴街路口处肌肤，与沿洛兴街由东向西行驶的国学忠驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使孙增成、国学忠及鲁5A2**号小型轿车乘员周琦昌、王美婷、周秀娟、周昱辰受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交证字（2014）第20064号事故证明书证明因事故路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，道路交通事故形成原因无法查清，故无法确认交通事故责任。鲁V×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失44799.5元，不足部分由被告国学忠赔偿。
被告大地财产保险公司辩称：对于事故认定书记载的事实无异议；鲁V×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费真实性无异议，但应为3391.68元；误工时间过长，且没有劳动合同，应按农村标准计算住院期间的；护理费，应提交护理人员证明，应按农村标准计算；交通费由法庭酌情认定；住院伙食补助费应按6元／天计算；车损在交强险责任限额内仅承担2000元；对施救及拖车费不予承担。
被告国学忠辩称：对事故认定书记载的事实无异议；车损数额过高，其余同保险公司意见。
经审理查明：2014年8月27日7时30分许，孙增成驾驶鲁V×××××号小型轿车沿永乐路由北向南行驶，行至洛兴街路口处时，与沿洛兴街由东向西行驶的国学忠驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使孙增成、国学忠及鲁5A2**号小型轿车乘员周琦昌、王美婷、周秀娟、周昱辰受伤，车辆受损。因事故路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，道路交通事故形成原因无法查清，寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字（2014）第20064号事故证明书证明无法确认交通事故责任。原告孙增成受伤后到寿光市人民医院治疗4天，其因该事故造成的损失为：医疗费3391.68元、误工费6666元【（3200元／月＋3300元／月＋3500元／月）÷3个月×2个月】、护理费197.4元（49.35元／天×4天）、交通费100元、住院伙食补助费24元（6元／天×4天）、车损33715.5元、施救及拖车费606元，共计44700.58元。
另查明：鲁V×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单、诊断书、原告所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资表、停发工资证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费、拖车费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：孙增成驾驶鲁V×××××号小型轿车与国学忠驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使孙增成、国学忠及鲁5A2**号小型轿车乘员周琦昌、王美婷、周秀娟、周昱辰受伤，车辆受损，因事故路口无监控录像设施，且双方当事人各执一词，道路交通事故形成原因无法查清，因该事故发生在机动车与机动车之间，本院酌情确定国学忠与孙增成的事故责任比例为5：5。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁V×××××号小型轿车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告大地财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告国学忠承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙增成因该事故造成的损失12379.08元（医疗费3391.68元、误工费6666元、护理费197.4元、交通费100元、住院伙食补助费24元、车损2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告国学忠赔偿原告孙增成因该事故造成的损失16160.75元【（44700.58元-12379.08元）×50%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担109元，由被告国学忠负担204元，由原告孙增成负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01002号
罪犯杨停，男，1985年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）榆中法刑一终字第00130号刑事判决，以被告人杨停犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金15000元（已交7500），刑期执行自2010年4月17日至2020年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨停确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨停在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨停在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨停准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01957号
罪犯熊德军，男，1975年12月24日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2010年6月10日作出（2010）蕉刑初字第56号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人熊德军有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；责令被告人熊德军退出赃款人民币1360元。被告人熊德军及其他同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年7月21日以（2010）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月9日起至2017年12月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以熊犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次，省级服刑改造积极分子1次奖励。2014年9月24日，建始县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2015年10月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、汇款收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊德军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯熊德军自2013年减刑以来，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯尚有大部分财产刑未依法执行且未提供证据证明其赃款已全部退出，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊德军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2729号
申请执行人：顾立新，女，1967年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王金喜，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人顾立新与被执行人王金喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1590号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款71500元，承担案件受理费794元，向本院缴纳案件执行费1029元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员前往申请执行人提供的被执行人工作地查找被执行人未能找到，本院已冻结王金喜每月工资。后通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1029元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。