wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终599号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3055号
原告：宋乃雪
被告：大连唐银盛兴置业有限公司
本院在受理原告宋乃雪诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋乃雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 曲懿(代)
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第33号
原告王昌东。
委托代理人姜平，江苏常维律师事务所律师。
被告宜兴市公安局交通警察大队，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。
负责人黄红光，该大队大队长。
委托代理人马卫根，该大队副大队长。
原告王昌东不服被告宜兴市公安局交通警察大队行政处罚一案，本院于2015年6月5日受理。在审理过程中，原告王昌东于2015年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王昌东自愿申请撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王昌东撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王昌东负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 珏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第135号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某。2013年8月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2014年2月26日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日，被告人陈某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车，牵引浙B×××××号重型集装箱半挂车（集装箱装载带钢总重63925KG，浙B×××××号准牵引总质量40385KG、浙B×××××号半挂车核定载质量32000KG），从宁波市镇海区驶往台州市路桥区方向。7时35分许，由西往东途经院路一级公路12KM＋170M处（即路桥区路南街道肖王叉路口）时，与同向前方由姚某驾驶的赣E×××××号重型半挂牵引车所牵引的赣E×××××号重型底平板半挂车追尾相撞后，往道路左侧打方向时，又与护栏及对方向由王福金驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成王福金颅脑损伤和胸腹挤压伤于当日死亡及护拦、三车受损的道路交通事故。根据台公交路（2013）认字第00318号交通事故认定书，确定被告人陈某负此事故的全部责任，姚某、王福金无责任。
事故发生后，被告人陈某报警并留在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。2013年9月3日，经台州市路桥区交通事故人民调解委员会调解，被告人陈某方赔偿被害人王福金家属各项损失共计人民币698841.50元（含精神损害抚慰金30万元），并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、施某、蒋某、王某、许某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、驾驶车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、当事人血样提取登记表、指令出动单、通话某、送货交接单、签收单、死亡医学证明书、火化证明、扣押物品返还清单、和解协议书、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、车辆过磅记录及计算某、尸体检验报告、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、照片、更正说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，超速并严重超载驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某案发后有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07176号
罪犯孟红，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年12月9日以（2009）金永刑初字第124号刑事判决，认定罪犯孟红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孟红获得四个行政奖励，其刑期在十年以下，依法可减去有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07176号
罪犯孟某，男，1989年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人。现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年12月9日以（2009）金永刑初字第124号刑事判决，认定罪犯孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯孟某获得四个行政奖励，其刑期在十年以下，依法可减去有期徒刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第593号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许建埂，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许丽莲，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1453号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许建埂、许丽莲夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月26日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月3日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1453号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1453号征收社会抚养费决定书。被执行人许建埂、许丽莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月11日向被执行人许建埂、许丽莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费21090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许建埂、许丽莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1453号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1453号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许建埂、许丽莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费21090元及滞纳金。被执行人许建埂、许丽莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用216元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第336号
上诉人（原审被告）：尤献道。
被上诉人（原审原告）：赵利中。
上诉人尤献道为与被上诉人赵利中民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人尤献道于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人尤献道在本院判决宣告前提出申请撤回上诉，且未损害国家及他人合法权益，对其申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尤献道撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人尤献道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 李 倩
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0088号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人钢铝装璜部门市（业主：季涛）。
地址：阜宁县北门街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210136号征收城市生活垃圾处理费决定：限钢铝装璜部门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费720元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210136号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210136号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01045号
原告：张肇梁。
委托代理人：严慧艳。
委托代理人：王剑萍。
被告：潘侦生。
原告张肇梁为与被告潘侦生民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。因被告潘侦生下落不明，本院于2014年3月26日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张肇梁起诉称：2012年8月13日，被告因资金周转之需向原告借款150000元，口头约定借款期限为一个月，利息按月息3%计算。2013年1月3日，被告又向原告借款120000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款270000元，并支付利息及违约金（其中借款本金150000元的利息从2012年8月13日起、借款本金120000元的违约金从2013年1月3日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告张肇梁在举证期限内向本院提供借条2份及收条1份，用以证明被告共向原告借款270000元，双方约定了利息、违约金以及被告收到款项的事实。
被告潘侦生未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及证据放弃抗辩和质证的权利。原告张肇梁提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告张肇梁的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月13日，被告潘侦生向原告张肇梁借款150000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。2013年1月3日，被告潘侦生又向原告张肇梁借款120000元，并出具借条一份，约定：如到期未归还借款的，由借款人自借款之日起每日支付借款总金额5‰的违约金，直至还清本息止等。2013年1月3日，被告潘侦生出具收条一份，载明：“今收到张肇梁现金人民币贰拾染万元整（￥270000.00）。”后经原告多次催讨，被告潘侦生至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘侦生向原告张肇梁借款270000元的事实，有被告潘侦生亲笔出具的借条及收条为证，足以认定。被告潘侦生未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘侦生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘侦生应于本判决生效之日起十日内归还原告张肇梁借款270000元，并支付利息及违约金（其中借款本金150000元的利息从2012年8月13日起、借款本金120000元的违约金从2013年1月3日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6756元，由被告潘侦生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 陆智德
二〇一四年七月一日
代书 记员 许天瑶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终27号
上诉人(原审起诉人)：孙喜兆。
孙喜兆因诉建湖县人民政府土地房屋征收补偿协议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）盐行诉初字第00082号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月30日，孙喜兆以建湖县人民政府为被告向原审法院起诉称：2015年10月27日下午，在建湖开发区拆迁办公室查到一份以建湖县开发区建设投资有限公司名义与孙喜兆签订的拆迁补偿协议，以孙喜兆作为被征收人，对孙喜兆所有的房屋进行征收。请求：判决确认建湖县人民政府以孙喜兆为被征收人的房屋征收行为违法；判决确认建湖县开发区建设投资有限公司代表建湖县人民政府与孙喜兆签订的拆迁补偿协议无效。
原审法院经审查认为：孙喜兆已签订《房屋征收安置补偿协议》，如其认为该协议不合法，并非真实意思表示，应当提起民事诉讼，不属于法院行政诉讼案件的受案范围，本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对孙喜兆的起诉不予立案。
孙喜兆不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定对孙喜兆关于“判决确认建湖县人民政府以原告为被征收人的房屋征收行为违法”的核心诉求予以回避。原审裁定认为“孙喜兆已签订《房屋征收安置补偿协议》”，属于认定事实错误，孙喜兆没有签这份协议，也没有授权委托他人签订。土地房屋征收补偿协议属于行政诉讼受案范围。案涉协议虽然签订主体是建湖县经济开发区建设投资公司，但该协议本质上属于行政协议，该公司没有资格独立实施房屋征收，建湖县人民政府是法定的唯一征收主体。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙喜兆请求确认建湖县人民政府以孙喜兆为被征收人的房屋征收行为违法，该请求并未针对某一具体的行政行为而提出，请求内容不具体；孙喜兆又请求判决确认建湖县开发区建设投资有限公司代表建湖县人民政府与孙喜兆签订的拆迁补偿协议无效，因该协议属于民事协议，故其该项起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定对孙喜兆的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。孙喜兆的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 汪明珠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2194号
原告张凤兰，现住扶余市。
被告乔涵，现住扶余市。
被告乔岐，现住山东省青岛市。
二被告共同委托代理人孙海燕，女，1982年4月20日生，汉族，无业，现住双城市兰棱镇，身份证号码×××。
原告张凤兰诉被告乔岐、乔涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤兰、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤兰诉称，二被告的母亲马淑杰于2014年6月30日在原告处借款24500元，月利1.5分，马淑杰给原告出具欠条一枚。2015年6月23日马淑杰去世，其生前与被告乔涵共同生活，遗产砖瓦房三间、鸡舍三处、承包地4亩，现由二被告经管和继承。原告认为，根据《民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担家庭经营的，以家庭财产承包的规定，马淑杰生前拖欠款项，是第一被告乔涵作为完全民事行为能力人与其母亲共同经营鸡场所欠，是一种家庭经营，同时，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，第一被告、第二被告同为马淑杰的法定继承人，马淑杰生前与第一被告经营的养鸡场及其他财产，在马淑杰去世后，第一、第二被告对马淑杰的遗产都有继承权。故原告要求二被告立即给付欠款24500元及自2014年6月30日起至给付之日止按月利1.5分计算利息，并要求第一被告、第二被告在继承马淑杰遗产范围内对该款承担连带清偿责任。
原告为证实其主张向法庭提交欠据一枚。
被告乔岐、乔涵辩称，遗产只有房屋和院落，再无其他遗产了，同意在继承遗产的范围内偿还债务。
经审理查明，二被告系兄弟关系，1997年8月12日，案外人乔国生与马淑杰经法院调解离婚，第一被告乔涵随马淑杰生活，第二被告乔岐随乔国生生活，第一被告乔涵与其母亲马淑杰在共同生活期间经营养鸡场时，马淑杰于2014年6月30日在原告处借款24500元，月利1.5分，马淑杰给原告出欠据一枚。2015年6月23日马淑杰去世，遗产由二被告经管和继承。原告为了索要该款特向法院提起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的借条一枚及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告与二被告的母亲民间借贷关系事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乔岐、乔涵于本判决生效3日内在继承遗产的限额内偿还原告张凤兰欠款人民币24500元，并自2014年6月30日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由二被告乔岐、乔涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 关 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第141号
上诉人（原审被告）陈海华。
被上诉人（原审原告）谈文君。
委托代理人姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
上诉人陈海华因与被上诉人谈文君买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
谈文君诉称，2011年3月18日，陈海华向我购买柴油，价款共计人民币50800元。同年4月19日，陈海华支付了10000元，并就余款40800元向我出具收据一份。同年10月12日，陈海华支付了货款20800元，余款20000元由陈海华在收据上签字备注，后我多次催要未果。诉请判令陈海华向我支付货款20000元。
陈海华未作答辩。
一审查明，2011年3月18日，陈海华向谈文君购买价值50800元的柴油，陈海华当场出具一张“代欠条”，注明欠柴油款伍万零捌佰元整。2011年4月19日，陈海华支付了10000元货款，并在该“代欠条”上注明还欠40800元整。2011年10月12日，陈海华又支付了20800元货款，在“代欠条”上注明欠2万元整。
一审法院认为，谈文君与陈海华之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应予确认。谈文君向陈海华履行了交货义务，陈海华应向谈文君支付相应价款。谈文君的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。陈海华经法院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：陈海华于判决生效之日起10日内向谈文君支付货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由陈海华负担。
上诉人陈海华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，买卖合同中的买方不是我本人，而是溧阳市方盛建材厂（以下简称方盛建材厂）。本案所涉收据抬头就是方盛建材厂，当时我是该厂会计，我在欠条中注明的也是“陈海华代矿山”，我履行的是职务行为，不应由我来承担还款责任。综上，请求撤销原判，改判驳回谈文君的诉讼请求。
被上诉人谈文君辩称，我不认识方盛建材厂的负责人，欠条是陈海华出具的，就应该由陈海华负责偿还。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，为证明自己主张，上诉人陈海华提交了如下证据：1、方盛建材厂出具的证明两份，证明2009年4月到2012年6月期间其担任溧阳市方盛建材厂会计，本案所涉柴油买卖交易与其个人无关。2、溧阳市别桥镇黄金山村民委员会出具证明一份，证明其没有收到一审法院的开庭传票。
被上诉人谈文君质证称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，证据1出具于2014年12月25日，事后认可陈海华为该厂的会计，不符合证据的规定。证据中签字的陈青松不能反映与方盛建材厂有何关系，也不能说明陈海华与方盛建材厂有何联系。证据2与本案无关，村委无权出具该证明。
二审中，就交易的过程，谈文君陈述，2011年我经人介绍认识了自称是神州矿矿主的陈青松，我卖柴油给他并送货上门，他分期付款。2011年3月18日，经结算还欠我50800元。陈青松让我跟陈海华联系要钱。当时陈青松没说陈海华是什么身份，只说陈海华在码头上收货款，有什么事情就找他。后来的几笔付款都是陈海华跟我结算的，地点是在他码头上的办公室。后来我得知陈海华是陈青松的叔叔。陈海华称，谈文君所讲基本属实，我与陈青松是叔侄关系。当时村长介绍我到矿上去工作，担任销售部门的会计，我没有权利支配资金，一切听老板安排。
二审查明，2011年3月，陈青松向谈文君购买价值50800元的柴油，陈海华将抬头为“溧阳市万盛建材厂神洲矿收款收据”中“收款收据”划去，写上“代欠条”字样，注明：“今欠柴油款伍万零捌佰元整，至4月18日归还，欠款人陈海华代矿上。”二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，本案诉争的焦点为陈海华是否是本案适格的诉讼主体。根据二审查明的事实，双方均明确买卖合同中买方为案外人陈青松而非陈海华，根据涉案收据的内容以及陈海华提交的证据并结合双方当事人的陈述，可以认定当时陈海华出具欠条的行为系职务行为，故一审法院认定由陈海华承担偿还货款的责任明显不当，应予纠正。鉴于陈海华在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案事实未能查清，其依法应承担不利的法律后果，故本案一审诉讼费用由陈海华负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第363号民事判决；
二、驳回谈文君要求陈海华支付20000元货款的诉讼请求。
一审案件受理费300元，公告费400元，由陈海华负担；二审案件受理费300元，由谈文君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 赤
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01606号
原告乾县华盛木业有限责任公司，地址：陕西省咸阳市乾县马连镇。
法定代表人高永刚，该公司总经理。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告袁中营。
委托代理人李巨才（李聚财）。
原告乾县华盛木业有限责任公司诉被告袁中营工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告系原告单位的带班组长，2013年9月5日被告在上班过程中违反操作规程操作，致使其手部受伤。被告受伤后，原告立即将被告送至陕西省核工业二一五医院住院治疗，原告支付了期间的治疗费用并支付被告伙食补助费、营养费6300元，派员护理十余天，且在被告住院期间，治疗了肾结石。被告在治疗快要结束时，突然提出要到红会医院治疗，医生告知风险后，被告坚持转院。后红会医院治疗没有实际效果。原告去医院看望被告时，被告又向原告要了6000元。被告在红会医院花去医疗费27731元。被告受伤后经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月9日经被告申请咸阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，被告的伤情构成七级劳动能力障碍，然而两个月后，陕西省劳动能力鉴定委员会再次作出鉴定结论，被告构成六级劳动能力障碍。陕西省劳动能力鉴定委员会再次作出的鉴定结论不符合被告的病情，违反法律规定。乾县劳动仲裁委员会依据陕西省劳动能力鉴定委员会再次作出鉴定结论书裁决原告依照六级标准向被告支付工伤赔偿，明显没有法律依据。现诉至法院请求：1、依法判决终止原、被告之间的劳动关系。2、依法判令原告依照七级标准向被告支付工伤赔偿。3、依法判令原告不向被告支付伙食补助费、营养费8700元，原告不向被告支付红会医院27731医疗费。4、本案诉讼费由被告承担。
被告袁中营辩称，被告应当按照六级标准向原告进行工伤赔偿。被告应当支付原告住院期间的营养费和伙食补助费。被告所诉不支付被告在红会医院的住院治疗费也是不合法的。
经审理查明：2010年7月被告开始在原告处从事胶机过杨皮工作，原告按月支付被告工资，被告月工资为1975.67元，双方未签订书面劳动合同。2013年9月5日被告在操作胶机过杨皮时，胶机将被告的右手卷入机器内，造成被告手部受伤。被告受伤后原告将被告送至陕西省核工业二一五医院住院治疗，后转往西安市红会医院住院治疗，经诊断被告为右手绞扎伤，两次共住院治疗168天。住院期间被告支付医疗费19808元，其余医疗费原告已经支付。被告受伤后经咸阳市人力资源和社会保障局人社工伤认字（2015）100号认定为工伤。2015年6月9日咸阳市劳动能力鉴定委员会作出咸劳鉴（2015-2）105号鉴定结论书，被告劳动功能障碍程度为七级，2015年8月17日陕西省劳动能力鉴定委员会作出陕劳鉴（2015）56号鉴定结论书，被告劳动功能障碍程度为六级。后被告向乾县劳动人事争议仲裁委员会申请终止原、被告之间的劳动关系，请求原告支付被告住院费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、后续治疗费共计286253元。2015年10月28日乾县劳动人事争议仲裁委员会作出乾劳仲案字（2015）第019号裁决书，裁决同意双方解除劳动关系，同时原告向被告支付医疗费19808元、伙食补助费5220元、停工留薪期工资11854.02元、伤残赔偿金31610.72元、营养费3480元、一次性残疾医疗补助金66864元、一次性残疾就业补助金66864元、交通费1526元、后续治疗费500元，合计207726.74元。2015年12月18日原告不服该裁决向本院提起诉讼。
上述事实有陕西省核工业二一五医院病案、西安市红会医院病案、鉴定结论、仲裁委裁决书等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作期间受伤，经相关部门认定原告构成工伤事实清楚。由于原告作为用工单位未按规定参加工伤保险，故原告应按照工伤保险待遇的项目和标准支付被告相关费用。原告诉称应按七级标准向被告支付工伤赔偿，因陕西省劳动能力鉴定委员会已作出最终鉴定结论，认定被告构成六级劳动能力障碍，故对原告应按六级标准进行赔偿。原告请求终止双方的劳动关系，被告表示同意解除劳动关系，现劳动合同已经实际不能履行，故双方的劳动关系应予以解除。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第六十二条、陕西省实施《工伤保险条例》办法第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告乾县华盛木业有限责任公司与被告袁中营之间的劳动关系。
二、原告乾县华盛木业有限责任公司在十日内支付被告袁中营医疗费19808元、伙食补助费5040元、停工留薪期工资11854.02元、伤残赔偿金31610.72元、营养费3360元、一次性残疾医疗补助金66864元、一次性残疾就业补助金66864元、交通费1526元、后续治疗费500元，合计207426.74元。
三、驳回原告乾县华盛木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告乾县华盛木业有限责任公司承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 一
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1050号
申请执行人林毅斌，农民。
被执行人林福元，农民。
申请执行人林毅斌和被执行人林福元民间借贷一案，被执行人林福元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林福元所有的银行存款51239.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 林赫频
审判员 练丁陆
二〇一四年八月六日
书记员 林俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1050号
申请执行人林毅斌，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林福元，男，1972年11月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人林毅斌与被执行人林福元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第933号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第60号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月10日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月13日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人谢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年9月21日22时左右，被告人谢某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿邹平县月河四路由北向南行驶至山东天源家纺南路段时，因遇行人过公路未避让，二轮摩托车的前部与由东向西过公路的邹平县台子镇型寨村的王某发生接触碰撞，致王某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人谢某受伤住院治疗。2014年10月10日，公安机关工作人员电话通知谢某到邹平县公安局交警大队事故科接受处理。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，谢某负事故的主要责任。
2014年10月13日，事故双方经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议，即由被告人谢某一次性赔偿被害人王某的近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计241300元；被害人王某近亲属对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、被告人谢某常住人口登记表、归案情况说明、人民调解协议书及谅解书等；被告人谢某供述；鉴定结论：邹平县公安局邹公交认字（2014）第00397号交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字ZP0935号交通事故司法鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人谢某在有期徒刑一年至二年间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一五年二月九日
书记员 李萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第60号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民，住邹城市。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被不予批准逮捕，同日被释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日5时许，被告人张某及其妻子王某在邹城市张庄镇桑北砖窑厂拉砖时，因琐事与在场拉砖的被害人赵某乙发生争执，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人张某将一块砖头扔向赵某乙，致其右脸部受伤，赵某乙将王某打伤。经法医鉴定，赵某乙的伤为轻伤二级，王某的伤为轻微伤。
2014年7月22日，被告人张某与被害人赵某乙达成协议，赔偿被害人赵某乙6万元，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人王某、赵某甲、朱某、孟某、高某的证言，住院病历、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李闽
二〇一五年三月十二日
书记员 刘勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0287-1号
申请执行人尹曙光。
被执行人李晓峰。
被执行人李正荣。
被执行人许永勤。
申请执行人尹曙光与被执行人李晓峰、李正荣、许永勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）张金民初字第0885号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、尹曙光主张李晓峰、李正荣、许永勤结欠借款80万元，现双方一致同意由李晓峰、李正荣、许永勤于2014年6月13日前连同尹曙光另案【（2014）张金民初字第0212号】起诉的3.5万元一次性共计归还50万元予以了结；二、案件受理费已减半收取5900元、保全费4520元合计10420元，由尹曙光负担；三、如果李晓峰、李正荣、许永勤按照上述期限履行完毕，双方当事人之间再无其他任何经济纠葛；四、如果李晓峰、李正荣、许永勤未按上述期限足额履行付款义务，尹曙光有权按照两案标的额75万元以及两案诉讼费和保全费扣除已履行部分向法院申请执行。因被执行人李晓峰、李正荣、许永勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹曙光向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对李晓峰、李正荣、许永勤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，李正荣、许永勤二人为夫妻关系，系李晓峰的父母。三人欠有大量债务，现避债外出，下落不明。本案尚未执行到位760420元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二十五日
书记员 沈志峰
承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字5号
原告何志江。
被告承德县公安局。
法定代表人薄国平，局长。
原告何志江不服承德县公安局所作出承县公（治）行罚决字（2013）第3257号行政处罚决定书，向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告何志江提出撤诉申请，经审查，本院认为原告何志江的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告何志江撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 ：刘卫东
审判员 ：王玉杰
审判员 ： 王 富
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：张金礼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第586号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：徐后勤，女，1976年10月22日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第703号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐后勤的银行存款10000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第586号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人葛振龙,资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人马立滨，男，1975年10月28日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人徐后勤(又名徐燕)女,1976年10月22日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人杨继敏，男，1959年2月17日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人郑金宝，男，1972年6月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，被执行人郑相吉，男，1958年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初5291号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人郑金矿所有的鲁Ｑ×××××号凯马牌汽车一辆予以查封.二、对被执行人郑锦峰所有的鲁Ｑ×××××号一汽佳星牌汽车一辆予以查封。三、对被执行人存款元予以冻结。四、对被执行人存款元予以扣划.五、对被执行人以其配偶名字存款元予以提取或者扣划。附：收款单位：郯城县人民法院000644开户行：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090-00644本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年一月十二日书记员  杨飞驰
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢4号
申请执行人王辉，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王玉珍，女，1956年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人王辉与被执行人王玉珍财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）北广民初字第01858号民事判决�已经发生法律效力。判决被告王玉珍于判决生效后10日内赔偿原告王辉经济损失12400元。申请人于2016年1月8日向法院申请恢复强制执行，本院
于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人王玉珍送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。2016年6月16日辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民监5号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第01858号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2014）北广民初字第01858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审237号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人吕吉鹏。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第037号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第34号
原告刘炳栋，男，1987年9月11日生，汉族，市民，住南宁市青秀区。
委托代理人郑纪磊，男，1977年9月9日生，汉族，聊城高新方健法律服务所法律工作者。
被告阮园（阮莫函），女，1988年4月8日生，汉族，摩登lover婚庆策划中心负责人，住。
原告刘炳栋与被告阮园（阮莫函）侵权纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳栋的委托代理人郑纪磊，被告阮园（阮莫函）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，我与被告约定由被告为我安排摄像师于20日后为我的新婚提供录像服务并做vcd一盘，费用共计1800元。10月16日，我举行结婚仪式时，摩登lover婚庆策划中心为我提供了婚礼摄像服务，由一台主录像机和一台小dv拍摄了新房、迎娶新娘及喜宴等结婚仪式的全过程。几日后，婚庆策划中心告诉我因主录像机事故，主录像机没有录制成功，只有小dv录制的部分场面。我通过被告提供的vcd看到部分主要场面没有录制并且小dv录制效果很差。
婚礼仪式是我的终身大事，婚礼录像记录的内容发生在婚礼举行当天特定的场合与时间内，其形成需要特定的时间、空间及人员等诸多因素，故不能再现，不能复制，并不可替代。被告因疏于检查录像机给我带来了巨大的精神痛苦，应承担我因此而造成的精神损失。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、依法判令被告因侵权行为而支付我精神损失费15000元；2、被告因侵权行为向我赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2012年9月，我给原告进行婚庆录像服务及费用属实。但当时双方没有约定必须用大录像机进行录像，我给原告录制婚礼使用的两台录像机，因大录像机故障，没有将原告的婚礼整个过程录制下来，小录像机录制了录像全程。当时大录像机跟着新郎新娘，小录像机跟着新郎新娘的父母，整个过程没有缺少的地方。我不赞同原告所说的小录像机录制效果差，我认为效果很正常，小录像机就是这样的效果，并且当天是阴雨天气。因此事给原告造成了部分精神损失，我同意赔偿录像市场价值400元的双倍即800元，并同意赔礼道歉，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告协商由被告经营的摩登lover婚庆策划中心为原告的婚礼进行全程录像并制作vcd光盘，价款为1800元，当日原告交纳定金100元。2012年10月16日，原告结婚当天，被告派出二台录像机进行全程录制，其中大录像机跟随新郎新娘，小录像机跟随新郎的父母。在录制过程中，因大录像机出现故障而没有将录制现场的情况拍录下来。只有小录像机的部分画面，导致vcd光盘中缺少新郎新娘敬酒的场面，并且拍摄角度单一，图像多处晃动不清晰等。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的2012年9月17日被告母亲郝玉荣出具的收据一份，证明原告向被告交纳定金100元，整个婚庆服务包括录像等共计1800元；三、原告提交的婚庆vcd一盘，证明被告录制光盘存在缺少新郎新娘敬酒的场面，并且拍摄角度单一，图像多处晃动不清晰等问题。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告为了将举行婚礼这一具有纪念的时刻记录下来，与被告约定由被告为原告提供婚礼录像服务，根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明原、被告之间存在婚庆服务及录像的服务合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，并依法成立，且原告已向被告交纳定金100元，被告已为原告的婚礼进行了全程服务及录像，双方就此合同关系已予部分履行。但被告在履行合同过程中因被告疏于检查自己的录像机，导致跟拍新郎新娘的大录像机在录制过程中发生故障，使婚礼的主角新郎新娘的一些场景没有拍录下来或拍录角度不当，画面不清晰等，即被告履行合同义务不当而没有向原告提供优质录像，致使原告的结婚场景无法再现，被告主观过错明显，依法应承担赔偿责任。因婚礼录像资料是以精神利益为内容的纪念物品，其本身载有重大感情价值，加之婚礼不可再现的客观性，被告的行为必定给原告及其家人对此特定纪念场景录像的永久性缺失产生不可挽回的精神损失。被告的行为对原告构成违约行为及侵权行为的竞合，审理过程中，原告选择侵权行为要求被告承担精神损害赔偿责任并赔礼道歉。因此，原告要求被告赔偿其精神损失的理由正当，对其诉讼请求应部分支持，结合被告及其个人投资经营该摩登lover婚庆策划中心的经济支付能力和本地的平均生活水平以及原告的精神痛苦程度，被告应赔偿原告的精神损失为3000元为宜，原告要求的其他损失不予支持。原告要求被告赔礼道歉的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十四条第一款第（七）项、第（十）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阮园（阮莫函）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炳栋精神损害赔偿金3000元；
二、被告阮园（阮莫函）于本判决生效之日起十日内向原告刘炳栋赔礼道歉；
三、驳回原告刘炳栋的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告承担100元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 刘玉华
审判员 梁怀敬
二〇一三年十一月五日
书记员 田 晶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第14号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韦某某，户籍所在地山东省青岛市崂山区。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被判处有期徒刑六个月，刑满日期至2014年6月4日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
指定辩护人安桂丽，长春市宽城区法律援助中心律师。
翻译人员赵明玉，聋哑手语翻译，中级特教。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人安桂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日14时许，被告人韦某某伙同穿蓝衣服的女子（姓名不详，在逃）在长春市宽城区远东一期商场3道33号摊位附近，盗窃被害人吴某某手机一部，价值人民币300元。
上述事实，除有被告人韦某某的供述，并有被害人吴某某的陈述，到案经过，照片，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。关于韦某某的指定辩护人提出的韦某某系聋哑人，认罪态度较好，赃物已返还被害人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于韦某某系聋哑人，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人的刑事责任】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘俊琦
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3790号
原告甘肃大陆混凝土有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人陶家平。
委托代理人孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。
被告甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人胡继河。
本院在审理原告甘肃大陆混凝土有限责任公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告甘肃大陆混凝土有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告甘肃大陆混凝土有限责任公司对被告甘肃第一建设集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大陆混凝土有限责任公司撤回对被告甘肃第一建设集团有限责任公司的起诉。
案件受理费7852元，减半收取3926元，由原告甘肃大陆混凝土有限责任公司承担。
审判员 王雅茹
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫玉连
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初57号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人陈川，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2015年7月14日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陈川犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2015年3月3日，被告人陈川醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿连南线由北向南行驶。21时30分行驶至连南线K10+800M路段时撞到同向行走的行人谢某2，造成谢某2受伤后抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。景东县公安局交通警察大队认定，被告人陈川承担该交通事故的全部责任，谢某2不承担该交通事故的责任。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈川违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人陈川六个月至一年七个月有期徒刑。
经审理查明：2015年3月3日，被告人陈川醉酒（乙醇含量为91.5mg/100mL血）驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿连南线由北向南往文某镇文窝村行驶。21时30分行驶至连南线K10+800M路段（文窝村大平掌组）时，被告人陈川驾驶摩托车将同向行走的谢某2撞倒，造成谢某2受伤后抢救无效死亡。景东县公安局交通警察大队认定，被告人陈川承担该交通事故的全部责任，谢某2不承担该交通事故的责任。案发后，被告人陈川委托路人郎兴亮报警和报急救。
另查明，被告人陈川与被害人谢某2的家属就交通事故损害赔偿达成协议，被告人陈川赔偿被害人谢某2的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计225000元，已支付125000元，剩余100000元分期支付。被害人谢某2的家属谅解被告人陈川。
上述事实，有经法定程序查证属实的被告人陈川户口证明、被害人谢某2户口证明、关于陈川违法犯罪经历查询的情况说明、受案登记表、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、云南云某司某中心[2015]J01车某第129号车辆技术鉴定意见书、[2015]J01血检字第190号血液乙醇含量检验报告书、景东县公安司法鉴定中心[2015]尸检字11号法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、云南省景东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人曾某、郎某、李某的证言、被告人陈川的供述、辨认笔录及照片、景东县文某中心卫生院病情证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事谅解书、景东县公安局交通警察大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈川违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈川犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈川醉酒后驾驶机动车，有酌定从重处罚的情节，但被告人陈川具有自首情节，与被害人家属达成民事赔偿协议，已履行部分赔偿义务，有法定和酌定从轻处罚的情节。本院综合考量，给予被告人陈川从轻处罚，并宣告缓刑。本院为打击交通肇事犯罪，维护道路交通安全，根据被告人陈川犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第499号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月15日19时许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××号轻型厢式货车从本县楚门镇外塘往水果市场方向行驶，途经楚门镇水果市场前路段时被设卡检查的公安机关民警查获，后被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.07mg／ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人武某的证言、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及查询结果、驾驶人违法信息查询结果、六查一联系、行政强制措施凭证、现场呼气照片、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.07mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪并确有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第307号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付于武仁工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付于武仁工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1200号
原告：张正国（曾用名张振国），男，1962年6月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：永宁县杨和镇南北全村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张洪宁，系该村书记。
委托诉讼代理人：章文，男，系该村副主任，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：沈丽娟，女，系该村副书记，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：章治，男，汉族，1960年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：郭永山，男，汉族，1953年3月12日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张正国与被告永宁县杨和镇南北全村民委员会（以下简称南北全村）、郭永山、章治餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告永宁县杨和镇南北全村民委员会的诉讼代理人章文、沈丽娟，被告郭永山、章治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付所欠原告就餐费14100.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：我在经营“禧龙宾馆”期间，被告南北全村工作人员曾于2002年间多次在我经营的宾馆就餐，每次都以签单的形式欠账。2003年7月17日，经我与当时任南北全村村长的郭永山及报账员章治结算，被告南北全村共欠我就餐费14100.00元，被告章治给我出具欠条一份，被告郭永山和章治在该欠条上签字。后来我逐年向历届村委会负责人催要未果，遂诉至法院。
被告南北全村辩称，原告陈述所欠的餐费新任村委会人员没有经手，也没有在村上挂账，且原告出示的欠条上没有加盖南北全村的公章和村委会其他成员的签字，南北全村对原告的起诉不认可。
被告章治辩称，2002年，谢文生和杨生珍担任原永宁县杨和乡北全村书记期间，我担任北全村报账员。当时村上有事情就在原告经营的餐厅挂账用餐，后杨和乡南全村和北全村合并为杨和镇南北全村，原永宁县杨和乡政府将南全村和北全村之前的债务进行整理后，将原告的这笔账务在镇财政所挂账。乡财政所把账目计算好之后，直接叫我和时任杨和镇南北全村书记郭永山打了欠条，并在欠条上签了字。原告起诉后，我们也曾经去杨和镇财政所找过，但是财政所已经没有原告的债务挂账手续。我认为，原告的债务应该由现在的被告南北全村负责偿还。
被告郭永山辩称，原告起诉的是2002年之前杨和乡北全村在原告餐厅吃饭所欠的餐费，后来南全村和北全村合并后，债务清理时，原告将所有签单的原始票据交给原永宁县杨和乡财政所清算，乡政府要求时任南北全村书记的我签字，并承诺该笔债务在乡上挂账，我才在欠条上签了名字和日期。我认为，这笔欠款和我没有关系，原告起诉我没有道理。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，证实永宁县北全村欠原告餐费14100.00元的事实。被告南北全村、章治、郭永山未向法庭提交证据。经质证，被告南北全村对原告提交的证据不认可，认为该欠条上没有加盖村委会的公章；被告章治、郭永山对原告提交的欠条没有异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2000至2003年在永宁县城经营“禧龙宾馆”期间，原告永宁县杨和镇北全村的工作人员因工作经常在原告经营的“禧龙宾馆”用餐，用餐后未付现款的就由原杨和镇北全村书记和报账员被告章治在用餐单据上签名挂账。后永宁县杨和镇北全村与南全村合并为一个村，并更名为永宁县杨和镇南北全村。2005年3月原告找合并后的杨和镇南北全村要欠款时，将所有的原始单据交给杨和镇财政所，经杨和镇财政所对原北全村和南全村的债务进行整理，对杨和镇北全村欠原告的餐费进行清理挂账，并要求被告章治和杨和镇南北全村书记郭永山给原告打条子签名，被告章治给原告打了一张《欠条》，并签了自己的名字。日期写的是当时欠餐费的日期，即2003年7月17日，被告郭永山也在该《欠条》上签名，并写了日期；即2005年3月21日。后杨和镇南北全村的干部更换，原告找后任南北全村干部要求清偿欠款，后任干部以其没有经手，杨和镇也没有挂账为由拒付。原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原永宁县杨和乡北全村从2000年至2003年期间多次在原告经营的餐厅用餐，并由当时担任北全村书记的谢文生与担任北全村报账员的章治签单，符合当时有关单位在餐厅用餐欠账的交易习惯，该餐饮费用应认定为原永宁县杨和乡北全村所欠的债务，应当给原告清偿。后因原杨和乡北全村和南全村合并为杨和镇南北全村，杨和镇政府对该债务进行核实后，被告章治给原告出具《欠条》一张，新任南北全村书记郭永山在该《欠条》上签字确认，被告南北全村就应当负责偿还原杨和乡北全村所欠原告的债务。原告要求被告南北全村偿还所欠就餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南北全村提出原告出示的《欠条》上没有南北全村的公章，被告南北全村不应当承担责任的主张，不符合本案查明的事实，也没有法律依据，本院不予支持。因被告章治和被告郭永山给原告出具《欠条》并在《欠条》上签名的行为，均是行使职务的行为，并不是其个人行为，其行为的后果应当由被告南北全村承担。故原告要求被告章治和被告郭永山承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永宁县杨和镇南北全村民委员会于本判决生效后十日内支付欠原告张正国餐费14100.00元；
二、驳回原告张正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152.00元，已减半收取76.00元，由被告永宁县杨和镇南北全村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁永侠
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1279号
原告：王福军，男，1963年6月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告王福军与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王福军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福军自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王福军负担。
审判员 杨世海
二〇一六年四月十六日
书记员 刘俊俊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2413号
原告孟宪松，男，1974年12月5日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告孟宪松与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪松及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪松诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费7225元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费7225元。
被告谷兴公司辩称：欠孟宪松的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付孟宪松劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣孟宪松从事劳务施工，并非我公司雇佣的孟宪松，故孟宪松与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠孟宪松劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。孟宪松受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计7225元。经孟宪松催要，张海江于2016年2月18日为孟宪松出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，孟宪松提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定孟宪松受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及孟宪松被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣孟宪松从事劳务施工，负有给付孟宪松劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠孟宪松的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付孟宪松劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告孟宪松劳务费七千二百二十五元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初495号
原告:中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市经济开发区,组织机构代码：72339319-4。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告:晏鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县，。
被告：付晶，女，1986年9月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区，。
被告：马思远，男，1985年9月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，。
被告：邯郸市车管家汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台路457号。
法定代表人：刘小利，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告晏鹏、付晶、马思远、邯郸市车管家汽车贸易有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、第二被告共同偿还原告借款本金23395.37元（其中本金15500元、利息1002.15元、罚息6893.92元）以及2016年12月12日之后的利息、滞纳金；2、要求第三、第四被告对第一被告的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费和保全费由四被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款153000元，借款期限为36个月，第二被告系第一被告的配偶且系贷款共同申请人，第三、第四被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对第一被告的债务承担连带责任，该保证合同明确约定不论主合同是否存在物的担保，第三、第四被告均应直接履行保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。起初第一被告还能按照约定偿还借款，之后开始逾期不还，至今已逾期多期，截止到2016年12月12日逾期本息为23395.37元。请法院依法予以支持。
本院经审查认为，原告提交的证据显示与被告签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同及信用卡专向分期付款保证合同的主体均为中国银行股份有限公司邯郸分行，而非本案原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
人民陪审员 裴梓雅
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丽芬
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初495号原告:中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市经济开发区,组织机构代码：72339319-4。负责人：宋祖荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。被告:晏鹏，男，1985年11月16日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县，。被告：付晶，女，1986年9月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区，。被告：马思远，男，1985年9月28日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区，。被告：邯郸市车管家汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台路457号。法定代表人：刘小利，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告晏鹏、付晶、马思远、邯郸市车管家汽车贸易有限公司为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向本院提出诉讼请求：1、责令第一、第二被告共同偿还原告借款本金23395.37元（其中本金15500元、利息1002.15元、罚息6893.92元）以及2016年12月12日之后的利息、滞纳金；2、要求第三、第四被告对第一被告的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费和保全费由四被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款153000元，借款期限为36个月，第二被告系第一被告的配偶且系贷款共同申请人，第三、第四被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对第一被告的债务承担连带责任，该保证合同明确约定不论主合同是否存在物的担保，第三、第四被告均应直接履行保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。起初第一被告还能按照约定偿还借款，之后开始逾期不还，至今已逾期多期，截止到2016年12月12日逾期本息为23395.37元。请法院依法予以支持。本院经审查认为，原告提交的证据显示与被告签订信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同及信用卡专向分期付款保证合同的主体均为中国银行股份有限公司邯郸分行，而非本案原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  代丽荣人民陪审员  裴梓雅人民陪审员  刘 颖二〇一七年五月十七日书 记 员  李丽芬
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初803号
原告冯某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告罗学铭，
市东盛办事处龙堂村。
原告冯某与被告罗学铭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任裁判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍建立恋爱关系，认识19天后草率登记结婚，因二人无感情基础，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，婚后常为生活琐事发生争吵，隔三差五闹离婚，2006年婚生子罗某出生，为了孩子我迁就着过，但双方感情一直不和，也曾多次分居，并协商过离婚事宜，原告要求抚养孩子。由于不能忍受被告及家人给原告带来的身心伤害，原告于2016年1月8日离开家，与被告分居至今，为了早日解除这段痛苦的婚姻，故向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列各项：1、离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，抚养费被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩取名罗某，现随被告生活，系农业户口，双方在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，致使原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。以上事实有双方的结婚登记档案、离婚协议书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且孩子尚小需要父母共同照顾，双方系因家庭琐事偶发争吵，未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此亦未提供有效证据证实，为有利于家庭稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一六年四月十五日
书记员 王 存
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4161号
原告薛文彬。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地即墨市烟青路556号。
法定代表人单玉香，董事长。
委托代理人杨东贤。系公司法务部经理。
本院在审理原告薛文彬与被告青岛亨达集团鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审。本院认为，根据法律规定，应当对原告按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元�由原告负担。
审判员 邵珊珊
二〇一六年五月五日
书记员 韩雅璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第292号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：洪鹏。
被告：蔡福秋。
被告：谢炳福。
被告：蔡景苗。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）与被告蔡福秋、谢炳福、蔡景苗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。原告农村银行委托代理人洪鹏到庭参加诉讼，被告蔡福秋、谢炳福、蔡景苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村银行起诉称：2011年11月16日，原告与被告蔡福秋、谢炳福、蔡景苗签订了一份最高额保证借款合同，约定：被告谢炳福、蔡景苗为蔡福秋于2011年11月16日至2012年11月10日期间，向原告最高贷款限额10万元提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年11月16日，蔡福秋向原告借款10万元，借款期限至2012年11月10日止，其中5万元按月利率为10.39‰计息，另外5万元按月利率7.11‰计息，如逾期还款则加收50%的利率计息。借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付利息3181.09元。现请求判令蔡福秋还借款本金10万元及其利息（自2011年11月16日起至2012年11月10日止，其中5万元按月利率10.39‰、另外5万元按月利率7.11‰计算）、逾期还款利息（期限自2012年11月11日至实际还款之日止，其中5万元按月利率15.585‰、另外5万元按月利率10.665‰计算）、扣除已收取的利息3181.09元；二、被告谢炳福、蔡景苗对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由三被告共同承担。
原告农村银行在举证期限内，提供了下列证据材料：最高额保证借款合同、借款借据各一份，用于证明蔡福秋向原告借款10万元及谢炳福、蔡景苗为该借款提供连带保证的事实。
被告蔡福秋、谢炳福、蔡景苗均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告农村银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告农村银行与被告蔡福秋签订的借款合同及谢炳福、蔡景苗为该借款合同设置的最高额保证借款合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告蔡福秋未按期支付利息，已构成违约。故原告要求蔡福秋归还借款及支付利息、逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。被告谢炳福、蔡景苗作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡福秋追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十四条、第一十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡福秋应于本判决生效后十日内归还给浙江苍南农村合作银行借款10万元及利息（自2011年11月16日起至2012年11月10日止，其中5万元按月利率10.39‰、另外5万元按月利率7.11‰计算）、逾期还款利息（期限自2012年11月11日至本判决确定的履行之日止，其中5万元按月利率15.585‰、另外5万元按月利率10.665‰计算）、扣除已收取的利息3181.09元；
二、谢炳福、蔡景苗对上述款项承担连带保证还款责任，谢炳福、蔡景苗在承担上述责任后，有权向蔡福秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由蔡福秋、谢炳福、蔡景苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2447元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月八日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执858号
申请执行人随芳芳。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
申请执行人随芳芳与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第373号裁决书已立案执行。申请执行人随芳芳要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费、工资15807.49元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第373号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹佩玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第347-4号
申请执行人孙国栋。
被执行人武聪峰，个体经营。
本院在执行申请执行人孙国栋与被执行人武聪峰民间借贷纠纷一案中，对执行人武聪峰所有的位于潍坊市潍城区和平路4200号新天地购物城1144号、1145号商业房两套依法委托潍坊信义德拍卖有限公司进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍。现已依法抵顶同等价值债务，不足部分仍由被执行人武聪峰偿还。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人孙国栋依据山东省潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第1101号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一三年十二月十一日
书记员 姜剑飞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初753号
原告赵旭森，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告赵旭森诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵旭森撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告赵旭森负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执73-1号
申请执行人：王立新。
被执行人：李堂兵。
被执行人：李传银。
本案在执行过程中，查明被执行人李堂兵、李传银暂无财产可供执行。申请执行人王立新亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王立新如发现被执行人李堂兵、李传银有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1968号
申请执行人：段海生，男，住贵州省从江县。
被执行人：李建树，男，住桂平市。
本院在执行申请执行人段海生与被执行人李建树劳动争议纠纷一案中，责令被执行人赔偿100082元给申请人、负担执行费1401元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨智敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初882号
原告：苗志红，1971年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：彭书生，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告苗志红与被告彭书生民间借贷纠纷一案中，原告苗志红于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗志红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由原告苗志红负担。
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵薇（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢147号
申请执行人：大连富威贸易有限公司。住所地：庄河市。
法定代理人：柳庆云，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：庄河市新兴温州大厦有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：潘嘉辽，系该公司经理。
被执行人：潘可桃，男，汉族，浙江省温州市人，系庄河市潘仕眼睛行经理，现住庄河市。
被执行人：潘嘉辽，男，浙江省温州市人，系庄河市新兴温州大厦有限公司经理，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连富威贸易有限公司与被执行人潘可桃、庄河市新兴温州大厦有限公司、潘嘉辽民间借贷纠纷一案执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第882号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：张寿军，住广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张寿军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年10月18日，已发生欠款共223818.35元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金167727.09元及利息、滞纳金（截至2014年10月18日的利息为6200.72元、滞纳金为49890.54元，从2014年10月19日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2009年10月14日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；银行保留决定并更改还款顺序的权利等；《广发卡费率表》作为协议的附件，与协议具有同等法律效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××59的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年10月18日，共发生透支223818.35元（其中本金167727.09元、利息6200.72元、滞纳金49890.54元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张寿军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金167727.09元及利息、滞纳金（截至2014年10月18日止的利息为6200.72元、滞纳金为49890.54元，自2014年10月19日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，由被告张寿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家谊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执237号
申请执行人王怀军
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行王怀军申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王怀军向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第八项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初298号
原告：魏玉龙，男，汉族，28岁，住河南省嵩县。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：贾兵兵，男，汉族，32岁，住河南省嵩县。
原告魏玉龙因与被告贾兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告魏玉龙及其委托代理人任宏坤到庭参加了诉讼，被告贾兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉龙诉称：2014年冬，原告为被告供应种植香菇所用的木材。2015年5月20日，经双方结算，扣除被告已支付的价款外，被告尚欠原告16000元。被告向原告出具欠条一张，称一周内清偿。到期后，被告未予清偿。后经多次催要，被告迟迟不予清偿。现请求判令被告清偿拖欠原告的木材款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾兵兵逾期未予答辩。
本院经审理查明：2014年冬天，原告魏玉龙给被告贾兵兵供应种植香菇所用的木料。2015年5月20日，原、被告经结算，被告给原告出具内容为：“今欠魏玉龙木料钱壹万陆仟元贾兵兵”的欠条一张。被告至今尚欠原告木料款16000元未付。
本院认为：债务应当清偿。被告贾兵兵给原告魏玉龙出具的欠条是其真实意思表示，是双方买卖木料结算后的证明凭据。虽然欠条上未约定具体的还款期限，但原告作为债权人依法可随时主张权利。被告应按其出具的欠条上约定的数额及时、诚信履行。被告不及时履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾兵兵于本判决书生效后十日内给付原告魏玉龙木料款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告贾兵兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年五月十日
书记员 闫 娣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初397号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆