wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第299号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人杨中华（自称，国籍、身份不明），男，1995年1月12日生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年1月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨中华犯运输毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人杨中华、指定辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日16时20分，被告人杨中华携带毒品驾驶摩托车（车牌号云SAU9**）途经振清线K141公里桩时被耿马自治县公安局交警大队民警抓获，当场从其驾驶的摩托车左边扶手上悬挂着的白色塑料袋内一瓶“娃哈哈”八宝粥中查获毒品甲基苯丙胺6包，净重137.3克。公诉机关出示了相关证据并认为，被告人杨中华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人杨中华对指控的事实无异议。
指定辩护人肖飞以被告人杨中华认罪态度较好；为获取少量报酬犯罪；属初犯、偶犯；毒品未流入社会等理由作了罪轻辩护。
经审理查明，2014年1月14日16时20分，被告人杨中华携带毒品驾驶云SAU9**摩托车途经振清线K141公里桩时被耿马自治县公安局交警大队民警查获，当场从其驾驶的摩托车左边扶手上一白色塑料袋内查获放置于一个“娃哈哈”八宝粥瓶中的毒品甲基苯丙胺6包，净重137.3克。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、身份核查材料。证实经耿马外事办协查，杨中华的身份情况无法查证，故认定其为国籍、身份不明人员。
2、抓获经过。证实耿马公安局交警大队在公开查缉时查获杨中华携带毒品遂将其抓获并移交禁毒部门处理的事实。
3、提取笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人杨中华携带的毒品可疑物、手机1部及其驾驶的红色望江牌WJ150-2C摩托车（车牌号云SAU9**）进行了扣押。
4、毒品称量笔录、取样笔录、检验报告、物证照片。证实经对本案查获的毒品进行称量和取样送检，属毒品甲基苯丙胺，净重137.3克，以及查获毒品的客观状态。
5、尿液提取笔录、检测报告。证实经对被告人杨中华尿液检测，吗啡和甲基苯丙胺均呈阳性。
6、被告人供述。杨中华供述，毒品是帮家住缅甸户板的堂姐夫“鲁老从”从缅甸带到耿马孟定，许诺报酬500元。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人杨中华在运输毒品途中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据证明，不予认定。
本院认为，被告人杨中华运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中控辩双方关于被告人杨中华认罪态度较好的一致意见予以采纳，并可酌定对其从轻处罚。指定辩护人的其他辩护意见不是从轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2029年1月13日止。
二、查获的毒品甲基苯丙胺137.3克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 邹 震
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2364号
原告张甲，男，汉族，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告伊甲，女，汉族，地址新疆自治区伊犁州奎屯市。
原告张甲与被告伊甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告伊甲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2003年7月两人经人介绍认识，2004年6月16日登记结婚，2007年10月16日生一男孩张某乙。从孩子出生前，原被告两人感情很好。后因孩子去新城上幼儿园，牵涉买房问题和被告发生分歧，后经常因家庭琐事争吵。被告对家庭和孩子不管不问，未与原告商量就私自去新疆某厂工作。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告伊甲未作答辩。
经审理查明，2003年7月原、被告经人介绍认识，于2004年6月16日登记结婚。2007年10月16日生一男孩张某乙，现跟随伊甲的父母生活。原、被告婚前感情尚可，婚后，因孩子到肥城上幼儿园及买房问题产生分歧，2013年8月被告调往新疆某公司工作。2014年7月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且育有一子，在共同生活中已建立了深厚的夫妻感情，两人虽然因生活琐事发生争吵，但不能认为夫妻感情已完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张甲与被告伊甲离婚。
案件受理费300元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 攀
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00671号
罪犯黄安才，男，汉族，出生于1958年9月2日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2006年12月11日作出（2006）渝二中刑一初字第77号刑事判决，以被告人黄安才犯故意伤害，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后，于2007年1月8日交付执行。本院于2011年2月16日、2013年3月27日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄安才在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄安才在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯黄安才的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安才减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小寒
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第458号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王俊伟，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2014年10月17日被瓦房店市公安局取保候审。2015年6月9日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王俊伟犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新、代理检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年4月3日，被告人王俊伟与柳某某签订购房合同，柳某某欲购买被告人王俊伟在瓦房店市北共济街北段192号第5单元102室一套房产，房屋价格为人民币280000元，并交付给被告人王俊伟定金、首付款共计人民币90000.2012年6月12日，被告人王俊伟又将该房屋卖给孙某某，并办理了过户手续。被告人王俊伟在明知房子已经出售给孙某某的情况下，又于2012年6月14日和柳某某签订了购买房屋合同的补充协议，并收取被害人柳某某购买房屋的余款190000元，被告人王俊伟共计诈骗柳某某的购房款人民币280000元整。综上，被告人王俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人王俊伟系自首，可以从轻处罚。
被告人王俊伟对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年4月3日，被告人王俊伟与柳某某签订购房合同，柳某某欲购买被告人王俊伟在瓦房店市北共济街北段192号第5单元102室一套房产，房屋价格为人民币280000元，并交付给被告人王俊伟定金、首付款共计人民币90000。2012年6月12日，被告人王俊伟又将该房屋卖给孙某某，并办理了过户手续。被告人王俊伟在明知房子已经出售给孙某某的情况下，又于2012年6月14日和柳某某签订了购买房屋合同的补充协议，并收取被害人柳某某购买房屋的余款190000元。
2014年10月17日被告人王俊伟主动到瓦房店市公安局祝华派出所投案。
案发后，被告人王俊伟赔偿被害人柳某某人民币30万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人王俊伟的供述、被害人柳某某的陈述、证人孙某某的证言、房地产买卖合同、收条、协议书、房产证、照片、讯问光碟等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王俊伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊伟在将涉案房屋卖给案外人，并办理了房屋过户手续后，又将本案房屋卖给被害人柳某某，并与被害人柳某某签订房屋买卖合同，收取了全额购房款。被告人王俊伟以非法占有他人财物为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王俊伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，但对本案被告人王俊伟的犯罪行为定性不准确，故指控被告人王俊伟犯诈骗罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人王俊伟系自首，且积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安孝民初字第15号
原告：潘某。
委托代理人：杨某某。
被告：季某。
原告潘某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月6日立案受理后，于2011年1月27日适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告潘某及其委托代理人杨某某、被告季某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：被告与原告原来丈夫是朋友，因经
常往来原、被告就产生暧昧关系；后原告与原丈夫离婚再嫁给
被告，于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处办理结婚登记，
婚后无生育。原、被告婚后夫妻关系一直不和睦，经常争吵，
原告一直在外打工，夫妻之间没有建立起夫妻感情；2010年，
原告在被告家居住期间，经常有他人前来讨赌债，被告将贷款
都用于赌博输掉；现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活
。诉请判令：原告与被告离婚。为此，原告提供了结婚登记审
查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。
被告季某辩称：1、原、被告婚前存在暧昧关系是事实
，婚后没有经常争吵，一直共同生活在一起，夫妻感情一直很
好，不同意与原告离婚；2、原告诉称被告赌博，只是亲戚间打打牌玩玩，没有将贷款用于赌博输掉；3、原、被告婚后共
同贷款5万元，贷款到期后，因家庭没有资金归还，向他人借
款偿还了，因此，现尚有夫妻共同债务6万余元。为此，被告
提供了借条复印件5份，欲证明夫妻共同债务62000元。
被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据
提出其中向郭传来借款10000元是被告婚前债务，另外借款的
来源和用途，原告不知情；承认婚后共同向邮政储蓄贷款5000
0元，提出贷款取得后，未用于家庭经营、建设，而是被告用
于赌博输掉。
本院对原、被告提供的证据，结合质证意见认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的“三性”原则，
本院予以认定；被告提供的证据，原告提出异议，被告在本案
未能进一步提供证据力的证据，本院在本案不作认定。
综上，对证据的认定及结合当事人的庭审陈述，本院对
本案事实认定如下：原、被告原均有婚史；在原婚史期间，双
方产生感情而关系暧昧，之后原、被告相继与原配偶离婚后以
夫妻名义开始同居生活，于××××年××月××日在安吉县民政局婚
姻登记处登记结婚。原、被告婚后为家庭经济和被告赌博之事
有过争吵，2010年8月，原告与被告母亲发生矛盾，原告离家
外出，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由
向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告在相继与原配偶离婚后，再经过一
段时间的共同生活才登记结婚，因此，双方有一定基础，现因
家庭琐事产生矛盾，主要是缺乏沟通和谦让所致，今后双方如能加强沟通交流，处理好家庭成员间的关系，共同努力经营好
家庭，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情已完全破裂
，理由不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一一年二月十八日
书记员 包静怡
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第20号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某某，2012年11月28日因涉嫌强奸罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于正宁县看守所。
辩护人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）12号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王某某以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第236条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在三年至五年有期徒刑之间判处。提供的材料有证人证言、现场勘查笔录、提取的物证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、公安机关户籍证明等。
被告人辩解其与被害人一直有交往，系情人关系，当天他没有实施暴力，被害人是自愿与他发生性关系，其行为不构成强奸罪。辩护人认为，1、被害人陈述存在矛盾，有疑点；2、证人李某某、刘某证言相互矛盾，且二人证言系传来证言；3、证人袁某某证言无证明力；4、案件物证不足。故公诉机关指控证据不足，应宣告被告人无罪。同时向法庭提供了王某某的通话记录，证明王某某与被害人经常有电话来往。
经审理查明：被告人王某某与李某某以前相识，且有电话来往。2012年11月27日23时许，被告人王某某喝完酒驾驶其陕A**某68号车回家，途径“一品皇牛”火锅店门前时碰见正在过马路的李某某，王某某下车边骂边将李某某强行拉上其车后排座，并锁上车门，开车行至商业街。有人挡车，王某某下车打招呼，李某某乘机下车逃跑，被王某某追上强行拉上车，锁上车门继续向前行驶。王某某边走边威胁、辱骂李某某，李某某用手机连续给朋友刘龙发了两个报警短信，王某某发现后夺过李某某手机摔在车后排，将手机后盖摔掉，开车继续前行。当车行至宁县米桥的公路上，王某某将车停在路边，下车把李某某拉出车外，靠在车尾部，多次质问李某某是否同意与其发生性关系，李某某不同意，王某某就多次扇李某某耳光，后把李某某拉到副驾驶座上，自己坐到驾驶座上，朝李某某脸上扇了两个耳光，将李某某隐形眼镜打掉，王某某将李某某压倒在后排座上，用一只手压住李某某两只胳膊，一只手脱李某某的裤子，李某某用脚蹬王某某，王某某用腿将李某某的腿压住，强行将李某某裤子和内裤脱到膝盖处，又把自己的裤子和内裤脱到膝盖处，李某某挣扎着提裤子，被王某某扇了两耳光。王某某用手压住李某某的两个胳膊，用前胸扛住李某某的两条腿，将李某某强奸。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、正宁县公安局现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表证明，从被告人车内坐垫下方提取手机盖1个，从车内副驾驶座提取隐形眼镜1个，从后排座擦拭提取可疑斑迹1处。
2、正宁县公安局调取证据清单证明，从被害人处调取内裤1条，擦拭卫生纸一团。
3、李某某辨认笔录证明，王杰就是强奸她的人。
4、李某某发给刘龙手机短信照片证明，李某某在2012年11月27日23时06分和23时07分给刘龙发了2条短信，内容分别为：打110、快。
5、证人李某某证言证明，2012年11月28日0时50分，他妹妹给他打电话说，王杰将她强奸了。
6、证人刘某证言证明，2012年11月27日晚，他和几个朋友在“3000度烤吧”喝酒，10时20分他给李某某打电话让到“3000度烤吧”去耍。23时02分，手机收到李某某的一条短信，内容为：打110。他就打李某某电话，但手机无法接通，他就找李某某，后在永正路“都江堰”哪里见到李某某一个人在哭，两脸也红肿了，他问李某某怎么了，李某某说她被人挟持了。刘某还证明，李某某说出事时候她的隐形眼镜掉在车上了。
7、证人门某某证明，当晚他与王某某等人在一起喝酒后各自回家了。
8、证人袁某某证明，2012年11月27日晚23时，他回家走到林业总场家属院大门时，看见一辆轿车停在路边，在车门跟前站着一男一女，男的双手抓着女的两个肩膀面对面向那女的说什么，然后那女的甩脱向南走，那男的摇摆着追上女的，从后面搂住了那女的脖子，他就回家属院大门了，后面的事不知道了。
9、证人王某波证明，从王某某车内提取的手机后盖经比对系李某某手机后盖。
10、庆阳市公安司法鉴定中心421号法医物证鉴定书证明，在送检的陕A**某68奥迪车后排座中间、左端坐垫上可疑斑痕拭纸、李某某内裤中均检出精斑成分，支持为王某某所留。
11、被害人李某某陈述与认定事实相一致。
12、被告人供述及户籍证明。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。被告人辩解及辩护人意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 李玉霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1190号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年11月18日出生于广东省韶关市武江区，汉族，初中文化，个体经营者，住武江区镇政府北路**号**房，因本案于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日20时40分许，被告人侯某某酒后驾驶粤YZ9＊**号小轿车行驶至佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路辅道上柏加油站路段时，与一辆无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，三轮摩托车的乘车人员覃某某受伤的交通事故。
经鉴定，侯某某的血液中乙醇含量为198.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李江婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第640号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月22日至10月23日期间，被告人胡某某向范某某租下位于本区川沙新镇学北路XXX号无名棋牌室内的一间房间开设“网络百家乐”赌场。2014年10月24日22时30分许，公安机关在上述地址当场抓获被告人胡某某及利用该“网络百家乐”进行赌博的许某某、石某某、康某某等人，查获接受网络投注的笔记本电脑1台及赌资人民币39，000元。
到案后，被告人胡某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人范某某、许某某、石某某、康某某的证言笔录、辨认笔录，证人刘某某的证言笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、案发经过记录，被告人胡某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人郑军，系该单位客户经理。
委托代理人李子军，系该单位职员。
被执行人张清海，男，1963年9月23日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行张清海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第211号民事调解书，于2015年5月19日向本院申请执行，申请执行标的123294元。在执行过程中，被执行人张清海自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行履行了60000元的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第211号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年八月四日
书记员 赵 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路69号。经营者：陈国其，男，1966年6月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市次坞镇新民村723号。公民身份号码：330625196606240716。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 婧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯韩微
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1145号
罪犯王树平，男，1973年4月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年10月29日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，认定被告人王树平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已以罚金形式缴纳50000元）。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。2013年7月12日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第210号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯王树平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王树平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年3月、10月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王树平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王树平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2031年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0227号
原告丁某。
委托代理人吴某，江苏某律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一四年四月一日
见习书记员 朱 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3144号
原告杨某，女，1984年10月20日生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。
被告张某，男，1981年3月29日生，汉族。
委托代理人张君峰，江苏博士达律师事务所律师。
委托代理人杨继强，江苏博士达律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序于2015年9月24日、12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ峰、被告张某及其委托代理人张君峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年10月20日登记结婚，婚后一段时间双方感情较好。随着时间的推移，双方在生活习惯、脾气性格等方面的差异逐渐显露，原、被告不断发生矛盾和争吵。被告系体育教师，体格强健，存在家暴行为。2011年5月3日，双方因琐事发生矛盾，被告把原告从车里拽出，将原告摔得鼻青脸肿。2012年、2013年被告均对原告有家暴行为，被告也曾写下保证书，保证不再动手，但未做到。原、被告因婚前买房存在争议，婚后被告一直为此耿耿于怀，致矛盾激化无法化解。原告曾于2014年7月诉至法院要求离婚，经判决不准离婚。此后，被告以原告及原告父母为被告诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效。原告认为，原、被告已无和好的前提和基础。现原告再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告合理分摊诉讼费。
被告张某辩称，原告陈述不实，原、被告相识恋爱结婚，一起渡过了6年，期间有过欢笑与争吵。被告一直把原告当成唯一的依靠，被告没有打原告，原、被告的感情还在。2014年7月原告起诉离婚，判决不准离婚后，被告很积极地挽回婚姻，2014年10月，原、被告一同去芜湖方特游玩，2015年8月，双方一同去江西旅游一周，一起大帐篷露营，一起看日出。原、被告之间是有感情的，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2010年10月20日登记结婚，未生育子女。婚前及婚后一段时期原、被告感情较好，后在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。原、被告偶有争执、吵架、推搡，致原告多次受伤。原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚，经判决不准离婚。2014年10月，原、被告一同去芜湖方特游玩，2015年8月，双方一同去江西旅游。原、被告婚前曾签订购房协议书，由原告以同事名义购买房屋，后原告解除与同事的购买协议，由其父母继承协议中原告的一切权利与义务，最终至该房屋登记在原告父母名下，原、被告因此事发生矛盾，被告曾将原告及其父母起诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效，后经判决驳回诉请。现原告再次起诉要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有（2014）栖霞民初字第386号民事判决书、（2015）宁民终字第3825号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，因原、被告尚未达到法定夫妻感情确已破裂的条件，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00446号
被告：余某，男，1979年10月1日出生，汉族，淮南矿业集团职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告：胡某某，女，1979年12月3日出生，汉族，淮南矿业集团职工，住址安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告余某诉被告胡某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告余某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月二日
书记员 王慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0121号
原告曹玉桂。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘本涛，该公司总经理。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
委托代理人夏善平。
本院在审理原告曹玉桂诉被告江苏中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中嘉建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14100元，减半收取为7050元，由原告负担。
审 判 长 杨伟
人民陪审员 李震
人民陪审员 兰云
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁悦
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01048号
上诉人（原审第三人）：殷宝珍，女，1953年11月24日生，汉族，私营业主。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾其峰，男，1927年9月11日生，汉族，退休工人，系被上诉人王国利、原审第三人王枝美、王美红继父。
被上诉人（原审被告）：王国利，男，1969年8月23日生，汉族，工人。
原审第三人：王枝美，女，1965年11月20日生，汉族，工人，系王国利胞姐。
原审第三人：王美红，女，1971年12月9日生，汉族，工人，系王国利胞妹。
上诉人殷宝珍因与被上诉人顾其峰、王国利、原审第三人王枝美、王美红所有权确认纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2011）望民一初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年月日公开开庭审理了本案。上诉人殷宝珍其及委托代理人袁长应，原审第三人王枝美、王美红到庭参加了诉讼。被上诉人王国利经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查，被上诉人顾其峰已于2013年10月1日死亡，其死亡时间发生在原审审理期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条规定，应通知顾其峰近亲属参加本案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2011）望民一初字第00643号民事判决；
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审判长 左红
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一四年九月二十九日
书记员 严正
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第160号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚宗新。
被告：王爱停，农民。
被告：孙贵兰，农民。
被告：王爱亮，农民。
被告：袁东开，农民。
被告：王爱刚，农民。
被告：袁六法，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告王爱停、孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姚宗新到庭参加了诉讼，被告王爱停、孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告王爱停在原告曹县农村信用合作联社所属闫店楼信用社借款10万元。当时签订借款合同一份，合同约定借款月利率10.9559‰，2012年1月27日到期。借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法为被告王爱停提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满后两年。经原告催要，被告未按合同约定履行还款义务。请求被告王爱停偿还借款本金及利息和罚息，由被告孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、最高额联合保证借款合同。2、贷转存凭证。3、借款人和担保人身份证复印件六份。
被告王爱停、孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法未提供答辩意见，亦未提供证据。
因六被告未到庭应诉，未发表质证意见，经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据，本院认定以下法律事实：2010年1月30日，被告王爱停、孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法与原告签订最高额联合保证借款合同，约定六人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2010年1月30日至2012年1月27日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。2011年3月18日，原告支付被告王爱停贷款10万元，约定借款2012年1月27日到期。借款月利率10.9559‰，后经原告催要，被告王爱停偿还原告利息至2012年3月20日，余款本金及剩余利息未还，被告孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法也未履行担保义务。原告诉来本院，请求被告王爱停偿还借款本金、利息和逾期罚息，要求被告孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法负连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王爱停与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将10万元现金支付被告使用，被告王爱停有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法为被告王爱停提供连带责任保证，应对被告王爱停的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告王爱停追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱停返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息和罚息（从2012年3月20日按月息利率14.24267‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法对被告王爱停上述债务负连带清偿责任；
三、被告孙贵兰、王爱亮、袁东开、王爱刚、袁六法承担保证责任后有权向被告王爱停追偿。
案件受理费2500元，由被告王爱停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 李贵春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第529号
原告：长兴太平洋置业有限公司，住所地长兴县雉城街道环城路以南、北京路与经一路之间。
法定代表人：陆章铨，董事长。
委托代理人：贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：朱风峰。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
原告长兴太平洋置业有限公司（以下简称“太平洋置业公司”）被告朱风峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋置业公司的委托代理人贺伟刚、被告朱风峰及委托代理人沈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋置业公司诉称，2014年2月1日，原、被告签订“租赁合同”，约定被告租赁原告位于茗桂华庭物管楼二层圆盘、三层、幼儿园楼上二层的房屋作为被告经营影楼，租赁期自2014年2月1日至2017年1月30日，第一年租金为8万元、第二年为9万元、第三年为10万元，实行先交费后使用、半年支付一次的原则。被告承租后仅支付租金4万元，现尚欠租金13万元。原告多次催讨，被告拒不支付。原告现诉请法院判令：1、被告立即支付租金13万元，延期付款利息6060元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱风峰辩称，原告起诉和事实不符，不是被告不交付租金，而是无法交付。原、被告确实签订了为期三年的租赁合同，被告按约定支付了第一年半年的租金。后因原告与业主委员会为该房屋产权发生纠纷。2015年1月，业主委员会多次公告，要求被告在15年2月10日前和其签订租赁合同，交付租金。原告和业主委员会都要求被告交付租金，且业主委员会采取措施不让被告营业，所以导致被告到期无法向谁交付租金而并非被告原因延期交付租金。原告要求被告支付延期租金利息没有事实依据，由于原告和业主委员会之间的房屋所有权引起的纠纷，从而导致被告无法按照合同履行。原告虽然与被告签订了租赁合同，但未能保障被告正常的经营秩序，被告在业主委员会停电、停水和封门的时候，多次向派出所报警。引起诉讼并非是被告不交租金，而是因为原告无涉案房屋产权所致。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交原、被告于2014年2月1日双方签订的“租赁合同”，证明双方存在租赁关系经及约定租金等事项的事实。
被告朱风峰对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、“今日来访”2份。证明原告与业主委员会就租赁合同中的房屋发生产权纠纷的事实。
2、业主委员会发出的公告、通告、告知书、知等5份。证明业主委员会要求被告于2015年2月10日前与其签订租赁合同、逾期将采取停电、停水和封门的措施的事实。
3、照片9张。证明被告未向业主委员会交付租金后，业主委员会采取停电、停水和封门等极端措施，致使被告不能正常经营的事实。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2、3有异议，同时认为业主委员会的行为只是其单方行为，是本案以外的第三人的行为，和本案没有任何关联性。
本院审查认为，原告未否认证据1的真实性，故对该证据予以确认；原告虽对证据2、3持有异议，但没有证据证明业主委员会未采取上述行为的事实，故对其质证意见不邓采纳，对证据2、3予以确认。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2014年2月1日，原、被告签订“租赁合同”，约定被告租赁茗桂华庭物管楼二层圆盘（206.58㎡）、三层（672.32㎡）、幼儿园上二层（502.47㎡）的房屋（共计1381㎡）作为被告从事“龙摄影”经营场所，租赁期自2014年2月1日至2017年1月30日，第一年租金为8万元、第二年为9万元、第三年为10万元，租金实行先交后用、半年支付一次的方式。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告按约支付了第一期的租金4万元。
2014年4月21日、5月4日，茗桂华庭小区业主30余人就物业用房产权、用途等问题向有关部门反映，并要求查清物业用房产权。2015年1月起，茗桂华庭业主委员会以张贴通知、公告等方式，要求物管楼的承租户在2015年2月10日前与业主委员会签订租赁合同，并将租金交至业主委员会。期后，业主委员会对未与其签订租赁合同、交纳租金的承租户采取了封门等强制措施。
2015年10月13日，原告以被告拖欠房屋租金为由，向本院提起诉讼。
本院认为，租赁出租人将租赁物交与承租人使用、收益，承租人支付租金的民事行为。原告虽主张原、被告之间存在房屋租赁关系、被告应当按约支付租金的诉请，但未能提供证据证明其系涉案房屋的产权所有人，故对其判令被告朱风峰支付租金的诉请不予支持。被告朱风峰在承租茗桂华庭物管楼房屋从事“龙摄影”经营，应当支付房屋租金；鉴于涉案房屋产权尚未确定，被告应待涉案房屋产权明确后再直接与产权所有人重新确定租赁关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告长兴太平洋置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告长兴太平洋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十二月七日
书记员 郑和平
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第265-2号
申请执行人：陈某，农民。
被申请执行人：淅川县昌荣农贸有限公司。
法定代表人：柴建峰，该公司经理。
被申请执行人淅川县昌荣农贸有限公司与陈某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）淅盛民初字第06号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈某于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月18日前，履行（2015）淅盛民初字第06号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1450元。
三、负担案件受理费2300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十日
淅川县人民法院
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02614号
原告黄金安，男，1964年9月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4组，组织机构代码73656774-7。
被告张其胜，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告黄金安与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称利民鞋业公司）、武隆县富民鞋业有限责任公司、张其胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄金安及其委托代理人杨发江、被告张其胜到庭参加了诉讼。被告利民鞋业公司、武隆县富民鞋业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭撤回了对被告武隆县富民鞋业有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告黄金安诉称，我于2008年起在被告利民鞋业公司购买胶鞋。2015年1月11日，我向被告利民鞋业公司的工作人员张其胜银行账户汇款150000元，被告利民鞋业公司已于2015年2月停产，现要求被告利民鞋业公司和张其胜返还我的预付货款150000元，并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用费至付清该款时止。
被告利民鞋业公司未作答辩。
被告张其胜辩称，我是被告利民鞋业公司的销售人员，原告汇款给我的帐户一直是利民鞋业公司在使用。原告2015年1月11日向我银行账户汇款150000元属实，但该款已计入利民鞋业公司账簿上。我是履行职务的行为，不应承担返还责任。
经审理查明，被告利民鞋业公司是从事胶鞋生产的企业。2008年以来，原告黄金安多次在被告利民鞋业公司购买胶鞋，双方无书面买卖合同，交易方式均为原告向被告利民鞋业公司的销售人员张其胜帐户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）预付货款，张其胜再将该货款转交被告利民鞋业公司入账发货。2015年1月11日，原告向被告张其胜银行账户（中国农业银行重庆市南川支行中和街分理处）汇入150000元货款，该款被告张其胜于2015年1月30日转交被告利民鞋业公司入账，但被告利民鞋业公司一直未发货。利民鞋业公司于2015年2月18日停产后至今一直未恢复生产。原告黄金安经多次催促被告发货无果，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
另查明，现被告利民鞋业公司财务账簿记载显示，经与原告前期交易结算抵扣后，尚欠原告预付货款156002.60元。
上述事实，有原告黄金安的陈述和被告张其胜的辩解以及原告提交的银行对账单、被告张其胜提交的证明及利民鞋业公司账簿等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄金安与被告利民鞋业公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方的买卖事实客观存在，原告向被告利民鞋业公司预付货款后，被告应履行发货义务。现被告利民鞋业公司已停产近半年且不履行发货义务，原告有权要求被告利民鞋业公司返还预付货款并承担资金占用利息的违约责任。现被告利民鞋业公司自己的财务账面显示尚欠原告预付货款156002.60元，对原告要求被告利民鞋业公司返还预付货款150000元并承担资金占用利息的主张，本院予以支持。被告张其胜是被告利民鞋业公司的工作人员，其行为是履行职务的行为，不应承担返还原告货款和资金占用利息的责任，对原告要求被告张其胜返还货款和资金占用利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告利民鞋业公司从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用利息至付清该款时止的主张，因原、被告对违约责任未作约定，原告的预付货款的资金占用利息应从原告最后一次预付货款的次日即2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司在本判决生效后立即返还原告黄金安预付货款150000元，并从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至该款付清时止。
二、驳回原告黄金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳1650元（原告已预交），由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告黄金安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一五年七月十日
书记员 郝寿东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初848号
原告：罗洪湘，男，汉族，1953年8月29日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，四川程信律师事务所实习律师。
原告：罗淑荣，女，汉族，1955年10月22日生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，四川程信律师事务所实习律师。
原告：罗洪贤，女，汉族，1958年1月17日生，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，四川程信律师事务所实习律师。
原告：罗洪跃，男，汉族，1959年12月27日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，四川程信律师事务所实习律师。
原告：罗洪玉，女，汉族，1963年3月23日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，四川程信律师事务所实习律师。
被告：赵金芳，女，汉族，1952年4月17日生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗洪湘、罗淑荣、罗洪贤、罗洪跃、罗洪玉与被告赵金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪湘、罗淑荣、罗洪贤、罗洪玉及五原告的委托诉讼代理人苏首元、高林，被告赵金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的江阳区某某街某号门市租赁合同；2、判决被告从2016年12月12日起给付拖欠租金至原告收回房屋之日止（按每季度10000元计算）；3、判决被告从2016年12月12日起按照每天200元计算违约金至租金付清并收回房屋之日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系兄弟姐妹关系，父母去世后共同继承了位于江阳区某某街某号门市。原告与被告间就该门市实际租赁已达15年之久。2013年3月五原告与被告重新签订此门市租赁合同，并对租赁期间的权利义务进行约定。2016年12月12日起，被告就不再给付五原告租金，至今已欠租金20000元。经催收未果，故提出前述请求。
被告辩称，被告与原告签订房屋租赁合同属实，但合同上并未约定付款期限，被告并未违约。被告于2016年9月12日给付原告房租10000元后，原告罗洪跃之子罗刚要求原告搬离门市并杀了被告十多刀。被告受伤后因医治花去费用，并且原告方也未支付被告医疗费。被告不同意解除合同和支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
五原告系兄弟姐妹关系。五原告之母黄永珍于2009年9月1日死亡，其父亲罗炽林于2009年12月29日死亡。五原告父母于2003年1月7日立下医嘱将其座落在泸州市江阳区某某街某号房产由五原告共同继承并经泸州市公证处公证。2013年3月10日，五原告（甲方）与被告赵金芳（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于江阳区某某街某号面积为25平方米的砖木结构门面房屋从2013年3月12日至2018年3月11日止租给乙方使用。房屋租金为一季度10000元，同时乙方须于该合同生效之日向甲方一次性交付保证金2600元。合同中约定甲方可以终止合同，收回房屋的情形：乙方擅自将房屋转租，转让等；乙方利用承租房屋进行非法活动、损害公共利益；乙方拖欠租金5日的。违约责任条款约定：甲方未按时交付出租方负责付乙方违约金贰佰元整。乙方逾期交付租金的，除应及时补交外，应支付违约金每天贰佰元整等。合同中还对房屋修缮义务等作了约定。
合同签订当日，双方另行签订协议，由被告向原告交纳房屋出租转让费50000元（每年10000元）。
合同签订后，被告交付了保证金2600元及转让费50000元。过后被告一直提前支付下三个月的租金给原告，被告最后于2016年9月12日支付至2016年12月12日租金10000元。原告租赁期间，原告罗洪跃之子罗刚到被告承租门市要求其搬离并于2016年10月31日将其杀伤，被告经抢救住院治疗于2016年12月5日出院。过后被告因认为原告方未付医疗费未继续支付房租。
上述事实，有原、被告身份证明、房产证、火化证、病人死亡通知书、公证书、房屋租赁合同、出院证明书、司法鉴定意见书以及双方当事人在庭陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，五原告与被告签订房屋租赁合同，约定将门市出租给被告，该合同是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方应按合同诚实履行权利义务。双方签订合同约定每季度租金10000元，因合同中未明确具体付款时间，但原告一直提前向被告收取下三个月的房租，被告按此方式支付，该行为可视为双方对房租支付方式的确认。故被告自2016年12月12日起后尚欠原告房租应予支付。对原告请求的解除合同和要求被告支付违约金的请求，本院认为，本合同在履行过程中，因被告已诚实履行合同义务将房租付至2016年12月12日，在此期间原告罗洪跃之子罗刚因要求被告搬离门市并杀伤原告，导致原告受伤和花去医疗费用，该事故造成原告未付房租。故虽然被告有延误付房租的行为，但未付原因确系原告罗洪跃之子造成其受伤住院，并非原告无故拒付。原告认为被告违约并向其邮寄送达解除合同告知函进行了催告，但被告对该告知函否认收到，且原告也无证据证明该告知函已由被告签收或已明确向其通知要求解除合同。为尊重社会公德和维护正常的社会经济秩序，对原告请求被告支付违约金和解除合同的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵金芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗洪湘、罗淑荣、罗洪贤、罗洪跃、罗洪玉尚欠房租（计算方法：自2016年12月12日起以每季度10000元计算至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告罗洪湘、罗淑荣、罗洪贤、罗洪跃、罗洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费450元，由原告罗洪湘、罗淑荣、罗洪贤、罗洪跃、罗洪玉负担250元，被告赵金芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年六月一日
书记员 黄 敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02280号
原告司梦浩，男，2009年11月14日出生，汉族，学生。
法定代理人司联合，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。系原告司梦浩之父。
委托代理人戴永智、冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告王帅，男，1987年5月20日出生，汉族，农民。
原告司梦浩与被告王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司梦浩的法定代理人司联合及委托代理人戴永智、冯佳珺，被告王帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司梦浩诉称，2014年8月4日10时，被告王帅驾驶陕AQ52**号小车沿环山路由东向西行驶至环山路与石井镇直峪口村出村路十字，适逢杨果驾驶电动自行车沿该路段同方向行驶至该处，发生碰撞，致杨果、赵冬梅及原告司梦浩受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经认定，被告王帅负事故主要责任，杨果负事故次要责任，赵冬梅及原告司梦浩无事故责任。原告司梦浩受伤后被送往户县医院住院治疗9天，经诊断为：下颌部皮肤裂伤、面部皮肤擦伤及右侧腓骨骨折。经查，被告王帅驾驶车辆在事故发生时已脱保。原告受伤后被告王帅积极筹措资金为原告看病，后双方一直积极协商赔偿事宜，但未能协商一致。现在，原告为维护自己的合法权益，请求判令被告王帅赔偿原告司梦浩医疗费1168.50元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费180元（9天×20元）、护理费6500元（65天×100元）、交通费200元、以上共计8318.50元。减去被告王帅已支付的3700元，故被告王帅还应支付原告司梦浩4618元。
被告王帅辩称，本案交通事故属实，对事故认定书也无异议。我驾驶的事故车辆系在他人处购买，但未办理所有权转移登记手续，现在已经卖了。事故发生时，该车未投保机动车第三者强制保险。我对原告司梦浩的诉讼请求认可，但没有经济能力赔偿。
经审理查明，2014年8月4日10时，被告王帅驾驶陕AQ52**号小车沿环山路由东向西行驶至环山路与石井镇直峪口村出村路十字，适逢杨果驾驶电动自行车（原告司梦浩及赵冬梅在车上乘坐）沿该路段同方向行驶至该处，发生碰撞，致杨果、赵冬梅及原告司梦浩受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王帅负事故主要责任，杨果负事故次要责任，赵冬梅及原告司梦浩无事故责任。
事故发生后，原告司梦浩因下颌部皮肤裂伤、面部皮肤擦伤及右侧腓骨骨折在户县中医医院住院治疗9天，出院时医嘱：创面处保持清洁，待骨折愈合后下地负重，定期复查，不适随诊。原告司梦浩门诊及住院医疗费共计1168.51元。被告王帅共支付3700元。
审理中，本案交通事故亦造成另两名伤者杨果、赵冬梅受伤，原、被告双方均同意将原告司梦浩的损失首先在交强险分项限额内赔偿。
另查明，被告王帅驾驶的陕AQ52**号小车系其在他人处购买，但未办理所有权转移登记手续，该车未投保机动车责任强制保险。
又查明，杨果系原告司梦浩之母，原告司梦浩住院期间由其父司联合护理，司联合系“户县联合家常小炒店”经营者，营业场所：户县南环路电路局对面。
上述事实，有原告司梦浩提供的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、个体工商户营业执照及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权的应当赔偿其合理损失。本案原告司梦浩的身体受伤系被告王帅驾驶陕AQ52**号小车与杨果所骑电动自行车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王帅负事故主要责任，原告之母杨果负事故次要责任，原告司梦浩无事故责任，该事故认定应作为事故双方承担责任的依据。本案当中，因被告王帅的过错造成交通事故，原告司梦浩受伤，被告王帅未依法给肇事机动车投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应按其所负事故责任承担相应的民事赔偿责任。
原告司梦浩提供的住院病案、住院及门诊医疗费票据，证明原告司梦浩治疗的合理性及医疗费1168.51元的事实，本院予以确认。原告诉求1168元，予以支持；原告司梦浩主张的住院伙食补助费270元（9天×30元）及营养费180元（9天×20元），计算合理、合法，被告王帅无异议，予以支持；原告司梦浩主张护理费6500（65天×100元），根据其病情及出院医嘱，其要求正当，被告王帅无异议，予以支持；原告司梦浩主张交通费200元，并提供票据为证，且被告王帅无异议，予以支持。原告司梦浩以上损失共计8318元，均属于交强险责任限额赔偿范围，应由被告王帅承担，被告王帅已支付的3700元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告王帅于判决生效后二十日内赔偿原告司梦浩损失4618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王帅负担。因原告已预交，故被告王帅应将负担之案件受理费连同上述应付之款一并给付原告司梦浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘晓菊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第881号
原告：王凤清。
委托代理人：钱锋。
被告：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
原告王凤清为与被告浙江金西园科技有限公司（以下简称金西园公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王凤清及其委托代理人钱锋、被告金西园公司法定代表人徐国六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤清起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买金刚沙等货物，原告已按约履行了合同项下的义务，但被告没有按约支付价款，尚欠价款28000元未支付，事后原告多次催讨，均未果。故原告起诉至法院，要求：判令被告金西园公司立即支付原告货款28000元及利息（以28000元为基数，从2012年12月1日起到实际给付日止，按人民币同期贷款利率计算利息，暂计算至2014年9月30日，暂计利息3080元）；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示江苏增值税专用发票三份、银行承兑汇票二份、短信记录照片三张、中国移动通讯查询记录二份、中国电信和中国移动机打发票二张、原告帐簿复印件三张，用以证明原告共向被告金西园公司发货15吨，货款78000元，被告已支付贷款50000元，尚欠原告货款28000元，原告多次催讨，双方存在买卖关系等事实。
被告金西园公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：1.双方是现货现款来往，未签订合同，没有买卖关系；2.原告提供不了单据，无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金西园公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议。但认为增值税发票要财务查一下，承兑汇票确实是被告支付，但认为是现货现付的，短信是收到，但被告没有讲贷款的具体数字，被告只代表本人，不代表公司，对电话记录，承认原告打过被告电话，但具体内容记不清楚了，对帐簿，认为是原告自己单方所记录，被告不予认可。原告认为增值税发票已交给被告，被告并未提出异议，增值税发票是税务机关审核才出具的，真实合法性不容置疑；承兑汇票证明被告支付了一部分货款，原告六次发货，被告并不是付清货款，而是支付了部分货款，因此，也不存在现货现付情况；电话记录，证明被告对欠款是认可的；被告本人是公司法定代表人，当然代表公司；帐簿是原始凭证，原告不可能为这点钱去另造帐册。
本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，被告对除帐簿外的其他证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。帐簿虽是原告记录，但能和其他证据相印证，可作为认定相关证据时参考。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告王凤清系磨抛材料供应商。原告为被告金西园公司供应金刚砂，双方按口头约定交易。2012年6月至2012年11月期间，经被告法定代表人徐国六电话约定，原告通过宇星货运公司先后分六次向被告金西园公司供应金刚砂15吨，货款计人民币78000元，原告向被告提供了上述货物金刚砂的增值税发票，被告陆续用承兑汇票支付货款50000元，尚欠货款28000元，经原告多次催讨，均未果。
本院认为：原告王凤清与被告金西园公司之间买卖关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。被告金西园公司应本着诚信原则支付全部货款。原告要求被告金西园公司支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持，但因原、被告对货款支付时间并未约定，故原告要求被告从2012年12月1日起支付利息的诉请，于事实及法律相悖，本院不予支持。可从被告主张权利之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金西园公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤清货款计人民币28000元，并支付利息（自2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王凤清的其他诉讼请求。
本案受理费人民币577元，减半收取288.50元，由被告金西园公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱一鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民保字第796-1号
申请人杨桃英，女，1954年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人吴石福，男，1965年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
被申请人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿，住所地湖南省攸县兰村乡满江村。
负责人吴石福，该企业事务执行人。
被申请人株洲丰茂矿业有限责任公司（株洲市华丰集团丰茂公司），住所地湖南省攸县兰村乡石联村。
法定代表人刘贻，该公司总经理。
被申请人彭凤华，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人杨桃英因被申请人吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司、彭凤华合伙协议纠纷，申请人称被申请人欠申请人承包款、利息、违约金191万元，现被申请人不履行付款义务，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值200万元的财产采取诉请财产保全，申请人已向本院提供位于湘潭市雨湖区熙春路百姓家园同悦园9栋5号的房产作为诉请保全的担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人位于湘潭市雨湖区熙春路百姓家园同悦园9栋5号房屋一套；
二、冻结被申请人吴石福、攸县兰村乡满江村腾冲煤矿、株洲丰茂矿业有限责任公司、彭凤华银行存款200万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘献文
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 许旺球
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第809号
原告：淄博龙威化工有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。
法定代表人：李献芝，总经理。
被告：山东前昊炭素有限公司。住所地：桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：陈良修，总经理。
本院在审理原告淄博龙威化工有限公司诉被告山东前昊炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博龙威化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3208元，保全费2370元，由原告淄博龙威化工有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第434-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郭堂斋其他民事纠纷一案中查明，被执行人郭堂斋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭堂斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01649号
上诉人（原审被告）程鹏午（曾用名程明）。
委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程宇平。
被上诉人（原审原告）程子蘇。
委托代理人（程宇平、程子蘇共同委托）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
原审被告李锦绣。
委托代理人胡长文。
上诉人程鹏午与被上诉人程宇平、程子蘇及原审被告李锦绣赠与合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年12月4日作出（2013）长法民初字第03463号民事判决。程鹏午对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日进行了审理，上诉人程鹏午及其委托代理人文向阳和被上诉人程子蘇及程宇平、程子蘇的共同委托代理人周绍禄、原审被告李锦绣的委托代理人胡长文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告程鹏午、李锦绣于1990年3月18日结婚，婚后取得重庆市长寿区桃花大道XX号X-X、X-X房屋产权（房地证号：2××房地证X00X字第XXX00号，登记权利人为程鹏午）及长寿区凤城街道桃花文家垭口X-X、X-X、X-X房屋产权（房权证号：房权证2××字第056XXX号，国有土地使用证号：长国用（2004）字第918号，登记权利人为程明）。2011年12月6日，二被告协议离婚，并在离婚协议中约定二人共有的上述房屋归长子程宇平和次女程子蘇共同所有，但该房屋租金由被告程鹏午收取至其终老时止。但至今二被告未将上述房产过户给原告所有。
2013年6月3日，程宇平、程子蘇遂诉至法院，请求判令：二被告协助办理上述房屋产权过户手续。
一审法院判决认为：离婚协议中的赠与约定不同于普通的赠与合同，不得随意撤销。本案中，二被告在离婚协议中关于财产赠与的约定与解除婚姻关系的约定具有较强的牵连性，其中既掺杂了一定的感情因素，也系双方为达到离婚目的对财产处置所作的妥协和折中。从实质上讲，该赠与约定也系二被告处置分割夫妻共同财产的一种方式。二被告离婚协议经民政部门登记备案之后，即具有公示效力，足以证明该赠与行为系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，合法有效的离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，不得任意撤销。同时，在解除婚姻关系这一目的已达到的情况下，如果允许任意撤销此赠与，对离婚相对方显失公平，易于产生道德风险。被告程鹏午对若履行赠与义务将导致其经济状况显著恶化的辩解并未供证据予以证明，不予采信。二被告在离婚协议中未约定赠与房屋过户时间，在此情况下，原告可以随时要求二被告履行交付义务。被告程鹏午以此为由并不能构成对抗原告诉讼请求的合法正当理由。综上，对被告程鹏午要求撤销赠与的辩解不予采纳。原告依据二被告间具有公示效力的离婚协议所载明的赠与承诺，请求确认诉争房产的归属并过户的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此判决：“重庆市长寿区桃花大道XX号X-X、X-X房屋（房地证号：2××房地证200X字第XXX00号）及重庆市长寿区凤城街道桃花文家垭口X-X、X-X、X-X房屋（房权证号：房权证2××字第056XXX号，国有土地使用证号：长国用（2004）字第918号）归原告程宇平、程子蘇共同所有，被告程鹏午、李锦绣应于本判决生效后10日内协助原告程宇平、程子蘇办理上述房产的过户登记手续。案件受理费11800元，由被告程鹏午、李锦绣各负担5900元（二原告已交纳，限二被告于本判决生效后10日内迳付二原告）”。
宣判后，程鹏午不服原审判决上诉称：离婚协议中将夫妻共同财产赠与婚姻关系外的第三人，应适用合同法关于赠与关系的法律规定，现父女关系恶化、上诉人年老体衰，应有权撤销赠与行为。
程宇平、程子蘇答辩称：原判正确，离婚协议约定的赠与不得随意撤销。
原审被告李锦绣称：愿意协助办理过户手续。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力；第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。程鹏午与李锦绣在离婚协议中对财产的分割，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，房屋归子女所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般性的财产赠与，而婚姻、收养等带有身份关系性质的协议，不适用合同法关于赠与行为实现前可撤销的规定。程鹏午与李锦绣的离婚协议已经在国家民政机关登记备案，具有公示效力，在无法定撤销事由且无法定的不能履行事由的情况下，义务人应继续履行办理房屋过户手续的义务。程鹏午现年50周岁，有一定的生活能力和生活来源，收取房屋租金已能维持其基本生活，其上诉称年老体衰无充分证据予以证明，父女关系恶化不能成为其拒绝履行协助义务的理由。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人程鹏午的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人程鹏午负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张冀兮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初883号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。
被告：冯瑞玲，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告中银消费金融有限公司与被告冯瑞玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人苏芳辉到庭参加诉讼，被告冯瑞玲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金、利息及滞纳费总计33406.87元，其中本金余额23998.04元、截止至2018年1月22日的利息4488.85元、滞纳费4919.98元；2、判令被告向原告支付自2018年1月22日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费；3、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请消费贷款4万元，用于房屋装修。《合约》签署后，原告于2015年9月7日向被告发放了40000元消费贷款。被告自2017年3月1日起未能正常还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝按约还款。被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保资金安全，原告要求被告依约提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。
被告冯瑞玲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告冯瑞玲向原告中银消费金融有限公司申请[新易贷]信用贷款额度，签订了新易贷信用贷款额度申请表，并在原告出具的新易贷-
信用贷款告客户书上签字。同年9月1日，被告（合约乙方）与原告（合约甲方）签订《[新易贷]现金贷款申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，向原告申请个人消费贷款4万元，用于房屋装修。合约约定贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。逾期付款滞纳费根据逾期时贷款余额按日收取。贷款余额在1万元以内，每日收取5元滞纳费，贷款余额每增加1万元，滞纳费上浮5元。该合约第十条约定，乙方未按期足额归还贷款本息即构成违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。且甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约签署后，原告于2015年9月7日向被告指定的银行账户发放个人消费贷款4万元。自2017年3月1日，被告未能正常还款。截止至2018年1月22日，被告尚欠借款本金23998.04元、利息4488.85元、滞纳费4919.98元，以上共计33406.87元。
另查明，原告中银消费金融有限公司于2010年6月9日取得中华人民共和国金融许可证，该公司经营范围包括发放个人消费贷款。因被告未按约履行还款义务，原告为主张债权聘请律师支出律师费334元。
以上事实有原告提交的原告公司营业执照及经营许可证、被告冯瑞玲签字的[新易贷]信用贷款额度申请表、新易贷-
信用贷款告客户书、[新易贷]现金贷款申请表、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，被告冯瑞玲提供给原告公司的商品房买卖合同复印件、身份证及银行卡复印件，原告公司系统打印的被告冯瑞玲消费金融账户信息查询单，原告与河北岳石律师事务所签订的外包诉讼合作协议、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中银消费金融有限公司具备发放个人消费贷款的资格。被告冯瑞玲的贷款申请及原、被告双方签订的贷款合约系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借贷关系成立、合约合法有效，双方应共同遵守。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未如期还本付息已构成违约，依法应承担违约责任。原告依约主张被告提前偿还本金、利息和滞纳费，并承担因主张债权支出的律师费，证据充分，本院予以支持。被告冯瑞玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯瑞玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中银消费金融有限公司截止至2018年1月22日的贷款本金余额、利息、滞纳费共计33406.87元、律师费334元及自2018年1月23日起至贷款偿清之日止的利息、滞纳费（依合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取318元，由被告冯瑞玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一八年六月五日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初811号
原告：卓楚光，男，汉族，住广州市白云区。
原告：广东久量股份有限公司。住所地：广州市白云区广州。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
两原告的共同委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。
被告：揭阳市明月电器有限公司。住所地：揭阳市揭阳空港经济区。
法定代表人：黄凯聪。
本院受理的原告卓楚光、广东久量股份有限公司诉被告揭阳市明月电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，两原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，两原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓楚光、广东久量股份有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告卓楚光、广东久量股份有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2340号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告刘东起，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告刘东起商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 石海英
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 彭连新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛红玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第37号
上诉人（原审被告）杨俊清，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人（原审被告）杨春香，女，1950年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。
二上诉人委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，住双辽市。
上诉人杨俊清、杨春香因与被上诉人包冬梅民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。认为该款项已经偿还完毕，不应再偿还欠款。因上诉人杨俊清、杨春香与被上诉人包冬梅庭外达成和解，均同意用杨俊清持有的由包冬梅出具的三张收据共计8.5万元抵顶本案的8万元欠款及利息。故杨俊清、杨春香于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。同日，包冬梅向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊清、杨春香撤回上诉和包冬梅撤回起诉的请求理由均成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2014）双双民初字第197号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）包冬梅撤回起诉。
一审案件受理费2400元，由包冬梅负担1200元，由双辽市人民法院退回给包冬梅1200元；二审案件受理费2400元，由杨俊清、杨春香共同负担1200元，由本院退回给杨俊清600元，退回给杨春香600元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民一终字第37号上诉人（原审被告）杨俊清，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住双辽市。上诉人（原审被告）杨春香，女，1950年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。二上诉人委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，住双辽市。上诉人杨俊清、杨春香因与被上诉人包冬梅民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双双民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。认为该款项已经偿还完毕，不应再偿还欠款。因上诉人杨俊清、杨春香与被上诉人包冬梅庭外达成和解，均同意用杨俊清持有的由包冬梅出具的三张收据共计8.5万元抵顶本案的8万元欠款及利息。故杨俊清、杨春香于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。同日，包冬梅向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，上诉人杨俊清、杨春香撤回上诉和包冬梅撤回起诉的请求理由均成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销双辽市人民法院（2014）双双民初字第197号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）包冬梅撤回起诉。一审案件受理费2400元，由包冬梅负担1200元，由双辽市人民法院退回给包冬梅1200元；二审案件受理费2400元，由杨俊清、杨春香共同负担1200元，由本院退回给杨俊清600元，退回给杨春香600元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张厚国代理审判员  田永利代理审判员  赵文涛二〇一五年三月十八日书 记 员  赵 娜
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初266号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：梁智远，男，1990年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被梅河口市公安局取保候审，同年6月8日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]292号起诉书指控被告人梁智远犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、出庭支持公诉，被告人梁智远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁智远于2016年4月30日21时许，酒后驾驶豫XXXX**奥迪小型越野车，在梅河口市银河大街五粮液门前人行道上，被梅河口市公安公安局交通管理大队民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心检验，梁智远血液中乙醇含量为133.65mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为,被告人梁智远醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁智远对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、证人证言、被告人供述、理化检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，各证据来源合法，客观真实，能够互相印证，形成证据链条，被告人梁智远亦无异议，足以认定本案事实。
本院认为，被告人梁智远在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁智远到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。根据被告人梁智远的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁智远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军
X
二〇一六年六月十六日
书记员 金萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第289号
申请执行人傅金文，男，1948年1月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林梓辉，男，1968年11月26日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人张永珍，男，1971年10月13日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅金文与被执行人林梓辉、张永珍（2014）杭执行字第289号民间借贷纠纷一案中，查明林梓辉、张永珍是上杭县第四中学教师，因（2013）杭执行字第421号、（2013）杭执行字第423号等案件已由本院对被执行人林梓辉每月扣取工资2800元，对被执行人张永珍每月扣取工资1800元。对被执行人林梓辉在上杭县创安机动车检测有限公司所持有的17%的股权虽已拍卖，但因被执行人林梓辉涉及多起执行案件，不足以清偿所有债务；对被执行人张永珍所有的坐落于上杭县临城镇金岗山路临城二中集资房A幢四层B套房产本院已采取了查封措施，而被执行人家中其他暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执行字第289号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林梓辉、张永珍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年八月一日
书记员 谢清英
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1109号
原告罗辉雄，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告罗辉雄与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗辉雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告同意负担。
审判员 江元晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00429号
原告：张传海，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：曹成文，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张传海与被告曹成文不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。原告张传海于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，本院于同日裁定扣留被告曹成文在庐江县人民法院的标的款11200元。本案依法由审判员徐小强适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告张传海到庭参加诉讼，被告曹成文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传海诉称：要求曹成文返还垫付款11000元，本案诉讼费用由曹成文负担。
曹成文未作答辩。
经审理查明：2013年10月2日16时许，吴报财驾驶皖01／A36**号“行友”牌变型拖拉机在庐江县冶父山镇明圣村附近装运树木，行驶至一处土坡路时发生侧翻，造成该车乘坐人袁乃年（乘坐副驾驶）、曹成文（乘坐车厢）和周承胜（乘坐车厢）受伤的道路交通事故。
张传海与吴报财系运输合同关系，曹成文在装运树木过程中受伤，事故发生后，张传海为曹成文垫付赔偿款11000元。
2014年12月17日，曹成文以吴报财、吴报尚、国元农业保险股份有限公司庐江支公司为被告向本院提起诉讼，经本院审理判决国元农业保险股份有限公司庐江支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿曹成文34532元，现国元农业保险股份有限公司庐江支公司已经履行了判决确定的给付义务。
证明上述事实的证据材料有：
1、张传海提供的居民身份证1份，证明张传海的诉讼主体资格；
2、张传海提供的本院（2015）庐江民一初字第00359号民事判决书1份，证明本案的主要事实；
3、张传海提供的收据2份、接处警情况登记表1份，证明张传海为曹成文垫付赔偿款11000元的事实。
以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，具备证据效力，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。曹成文因受伤造成的损失已由国元农业保险股份有限公司庐江支公司予以赔偿，人身损害赔偿以填平性为原则，曹成文在获得赔偿后应返还张传海垫付的11000元，故张传海在本案中主张的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹成文于本判决生效后五日内返还原告张传海垫付款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费130元，诉讼费合计170元，由被告曹成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年八月三日
书记员 张菲娅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第735号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张金丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张金丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告张金丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张金丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1018号
原告山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人侯家明，董事长。
被告山东侨兴能源有限公司，住所地山东省郯城县李官镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，董事长。
被告杨秀利，山东侨兴能源有限公司法定代表人。
被告山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄孟良崮工业园。
法定代表人陈用芳，董事长。
被告陈用芳，山东瑞利塑胶集团有限公司法定代表人。
被告山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，董事长。
被告赵成，山东兴邦重工有限公司法定代表人。
被告泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。
法定代表人郭宗强，董事长。
被告郭宗强，泰安立业物流有限公司法定代表人。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，董事长。
被告宋海军，山东兴邦工业装备有限公司法定代表人。
本院在审理（2015）临兰商初字第2656号原告山东临沂兰山农村合作银行与被告山东侨兴能源有限公司、杨秀利、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、山东兴邦重工有限公司、赵成、泰安立业物流有限公司、郭宗强、山东兴邦工业装备有限公司、宋海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对十被告银行存款1100万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东侨兴能源有限公司、杨秀利、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、山东兴邦重工有限公司、赵成、泰安立业物流有限公司、郭宗强、山东兴邦工业装备有限公司、宋海军的银行存款1100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年八月十九日
书记员 朱向荣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：ＸＸ成，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：秦永立，男，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告ＸＸ成、秦永立金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初605号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年6月8日被浦江县公安局刑事拘留,同年6月12日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2009年1月4日,被告人张某向中国银行浦江县支行申请办理了一张卡号为55×××86的中银信用卡，信用额度为2万元。截至2015年3月25日，被告人张某在该卡上以刷卡套现、消费的形式透支本金16387.39元，后分两次归还了4100元。剩余款项经中国银行通过电话、书面、上门等方式多次催收，超过三个月仍不归还。
2016年6月12日，被告人张某家属代为归还了信用卡上所透支的本息合计25000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，中国银行信用卡开户资料，银行交易流水，催收记录，催款照片，催收明细，还款回单，被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属已代为归还全部透支本息，可以酌情对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 方 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3191号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告丁金勇，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告丁金勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5997号
原告：汝州市自来水公司。地址汝州市。
法定代表人：张鸿江。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军生。
被告：于爱国，男，成年，汉族。
原告汝州市自来水公司与被告于爱国供用水合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于爱国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 张俊芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第665号
罪犯尤宽乐，男，1954年10月25日出生于山西省偏关县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌拉特中旗人民法院于2010年12月24日作出（2010）乌中刑初字第60号刑事判决，认定被告人尤宽乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年1月6日交付执行。刑满日期2015年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯尤宽乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尤宽乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、7月、10月、2014年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯尤宽乐在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯尤宽乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤宽乐减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾