上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4261号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李运华，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告人刘程江，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告人刘仰泊，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人丁俊涛，北京长安(上海)律师事务所律师。
辩护人丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告人李某某，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]3359号起诉书指控被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某和本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邴园庆及辩护人丁俊涛、韩进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月24日2时许，被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某经事先预谋，在本区金高路双桥路路口由被告人刘程江拦乘被害人吴某某驾驶的桑塔纳轿车(车驾号：LSVJNXXXXXXXXXXXX)，被告人李运华、刘仰泊、李某某则开车至约定地点，当被害人驾车至本区合庆镇跃丰村王家宅XXX号附近一乡间小路时，被告人刘程江谎称未带钱并联系被告人刘仰泊送车费，当被告人刘仰泊至上址后，即与被告人刘程江采用拔钥匙、将被害人强行拉下车等方式劫得被害人车辆，后被害人在拉住车门试图阻止对方逃逸过程中受伤。经鉴定，涉案车辆价值人民币7,500元，被害人伤势构成轻微伤。
2016年8月25日，被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某被公安机关抓获，被告人李运华、刘程江在到案初期作了如实供述，后翻供；被告人刘仰泊、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭向法庭出示和宣读了被害人吴某某的陈述及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆照片、机动车信息、行驶证，证人郑某某的证言及辨认笔录，司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关的案发情况等证据佐证。公诉机关认为，被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李运华、刘程江、刘仰泊起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人刘仰泊、李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请依法审判。
被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某对指控的罪名均无异议，并表示认罪服法。
被告人李运华的辩护人对起诉指控的定性无异议，提出本案抢劫预谋有李运华、刘程江、刘仰泊三个人共同提出，踩点有刘仰泊提出，未明确具体分工；李运华未具体实施对被害人的抢劫行为，也未造成严重后果；李运华到案后供述较稳定，虽有细节上偏差，并非翻供，当庭认罪并表示悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人刘仰泊的辩护人对起诉指控的定性无异议，提出刘仰泊主观恶性较小，因受到了精神方面的强制，迫于亲属关系而实施犯罪；社会危害性不大，且赃物已经查扣发还，愿意赔偿被害人的损失；对刘仰泊系主犯不持异议，但应当有所区分，因为本案的犯意发起及赃物的支配均为李运华，刘仰泊作用较小，且坦白比较彻底，当庭自愿认罪悔罪，建议对其在三年左右处刑。
被告人李某某的辩护人对起诉指控的定性无异议，对部分事实有异议，提出李某某事先未参与共同预谋，事后陷入犯罪，默许帮助了犯罪；李某某主观恶性小，被动消极参与犯罪，系从犯，案发后能如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚，并处以缓刑。
四名被告人及三名辩护人当庭均未提供证据。
经审理查明，2016年8月24日2时许，被告人李运华、刘程江、刘仰泊经共同预谋后，让被告人李某某驾车带李运华、刘程江、刘仰泊先行选择作案地点，然后李某某再驾车送三人至上海市浦东新区金高路、双桥路路口，由刘程江上前拦乘被害人吴某某驾驶的车驾号为LSVJNXXXXXXXXXXXX桑塔纳轿车，李运华、刘仰泊则坐李某某开的车至约定地点等候。当被害人吴某某驾车至上海市浦东新区合庆镇跃丰村王家宅XXX号附近一乡间小路时，刘程江谎称身上未带钱并联系刘仰泊送车费来，当刘仰泊至上述地址后，即与刘程江采用拔车钥匙、将被害人吴某某推拉下车等方式，强行劫得被害人吴某某的车辆(价值人民币7,500元)，后被害人吴某某在拉住车门试图阻止对方逃逸过程中受伤。经法医学鉴定，被害人吴某某的伤势已构成轻微伤。
2016年8月25日，被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某被公安人员抓获；被告人李运华、刘程江在到案初期作了如实供述，后作翻供；被告人刘仰泊、李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，四名被告人在庭审过程中均无异议，并有下列经庭审质证属实的证据所证实：
1、被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证实2016年8月24日2时许，由刘程江拦乘他驾驶的桑塔纳轿车至浦东合庆镇跃丰村王家宅附近一乡间小路，后刘程江、刘仰泊以拔车钥匙并将他强行推拉出车的方式，抢走他的桑塔纳轿车，他在阻止两人抢车逃逸过程中手臂被拉伤。经照片辨认，确认刘程江、刘仰泊系抢车者。
2、证人郑某某的证言及辨认笔录，证实2016年8月24日8时许，由李运华、刘程江开来一辆无牌的桑塔纳轿车(车驾号为LSVJNXXXXXXXXXXXX)到他店内检修，要求更换车内座套和车门内饰板，当晚12时许警察带李运华、刘程江来店内指认被抢车辆，并将车开走。经照片辨认，确认李运华、刘程江系修车者。
3、公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等，证实从被告人李运华处扣押到车驾号为LSVJNXXXXXXXXXXXX桑塔纳轿车一辆，案发后已还给被害人吴某某的事实。
4、公安机关查询的车辆照片、注册登记机动车信息、二手车销售发票、行驶证等，证实涉案被抢车辆的基本信息情况。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，证明被抢的桑塔纳轿车(车驾号：LSVJNXXXXXXXXXXXX)价值人民币7,500元。
6、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人吴某某遭受外力作用致体表挫擦伤，已构成轻微伤。
7、公安机关出具的案发经过，证实四名被告人被抓获到案的情况。
8、被告人李运华、刘程江到案初期的供述及辨认笔录；被告人刘仰泊、李某某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李运华、刘程江、刘仰泊、李某某系共同犯罪；被告人李运华、刘程江、刘仰泊在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人刘仰泊、李某某到案后自始至终能如实供述罪行，当庭自愿认罪、悔罪，分别依法从轻处罚；被告人李运华、刘程江到案后始能如实供述，后有翻供，但庭审能自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案的赃物已被追回并发还了被害人，挽回了经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的意见，理由属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李运华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2021年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人刘程江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人刘仰泊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
四、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
五、追缴的被抢车辆，依法发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马超杰
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。