江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00371号
原告高群。
被告苏祥来。
被告江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰镇路东侧、疏港路北侧。
法定代表人咸会元。
原告高群与被告苏祥来、江苏金海石油化工有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由审判员李霖适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法组成合议庭并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高群、被告金海公司的法定代表人咸会元到庭参加诉讼。被告苏祥来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高群诉称，2011年高群应苏祥来的要求向其承建的金海公司工地多次送钢材，钢材款共计816000元，高群履行完送货义务后多次向苏祥来索要材料款，但苏祥来都以与金海公司工程款未结算为由拒绝付款。高群于2012年元月20日在金海公司所在地派出所的见证下与金海公司就上述钢材款的支付达成承诺协议，事后高群多次直接联系或者通过泰州滨江工业园区相关人员联系两被告索要材料款，直到2014年12月12日，高群找到苏祥来一并就上述钢材款的给付再次确认。现苏祥来承诺的最后给付期限已届满，请求人民法院依法判令：1、被告苏祥来支付钢材款816000元及相关利息（从2015年7月31日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告苏祥来承担全部诉讼费用；3、金海公司对上述款项的支付承担连带责任。
原告高群为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
一、金海公司法定代表人咸会元出具的《承诺书》一份，证明苏祥来所欠的材料款由金海石油公司承担。
二、2014年12月12日，高群与苏祥来签订的《结账及还款协议》一份，证明苏祥来欠高群材料款816000元。
三、2015年11月30日，泰州滨江工业园区管理委员会出具的《证明》一份，证明高群从2012年1月20日后，每年都向金海公司及其负责人咸会元索要材料款，但一直未联系上。
四、《购销合同》（送货单形式单据）5份，证明高群向金海公司工地送货情况。
被告金海公司辩称，金海公司法定代表人咸会元与高群素不相识，其与苏祥来所有的款项都结算完了，至于是否支付给高群，该公司不清楚。关于承诺书的出具情况是：2012年元月20日，泰州滨江工业园区领导联系咸会元协调工人工资的问题，咸会元于2012年元月20日下午14时到滨江工业园并向其借款50万元，发放工人工资。工资问题解决好之后，所有的供应商又到泰州滨江工业园区办公室要材料款，当时咸会元拒绝支付材料款，后在胁迫之下出具了本案的承诺书。后来咸会元找到苏祥来一起到滨江工业园区管委会协调。高群提供的欠条的时间是2014年12月12日，与金海公司工地施工的时间相差3年时间，金海公司是2011年动工的，2011年9月14日与苏祥来解除了合同，也签了结账协议，当时在解除协议中都约定所有账目由苏祥来去偿还。2012年四五月份，咸会元曾询问苏祥来原材料的欠款情况，当时苏祥来向金海公司提供了一份清单，其中欠高群的只有22万元，现在是81万元，可以说明在这4年中与苏祥来还有其他往来，与金海公司没有关系。
被告金海公司为支持其答辩理由向本院提交如下证据：
一、苏祥来所陈述的材料商欠款列表，证明截止2011年9月14日材料款总计111万元，其中顾（故）土的钢材22万元就指的是高群。
二、合同解除协议、会议记录，证明当时金海公司与苏祥来之间施工合同已经解除。
三、2014年9月15日《结算协议》一份，证明苏祥来在金海公司工地施工双方进行结算，金海公司应当向苏祥来支付496万元。
被告苏祥来未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年12月12日，高群与苏祥来签订一份《结账及还款协议》，双方约定：苏祥来承建金海公司工程向高群购买钢材，现双方经结账达成以下协议，所有送货清单高群交苏祥来收回，欠款金额以本协议为准，一、苏祥来共计欠高群钢材款816000（捌拾壹万陆仟）元；二、苏祥来在2015年7月30日归还该款；三、如苏祥来不按期还款，则承担违约金，违约金按银行同期贷款利率计算。
另查明，苏祥来从2010年起分别以深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、江苏中建建设工程有限公司名义承建金海公司生产附房及油罐基础工程，后该工程未能如期完工。各方分别于2011年9月14日和2011年9月15日签订了《合同解除协议》和《结算协议》，解除双方之间的建设工程施工合同关系并结算。2011年9月14日，金海公司法定代表人咸会元与苏祥来等人形成一份会议记录（该二人均在会议记录上签字），该会议记录工程欠款情况部分记载“钢材38万元（赵），12万（高），计50万元”，2012年1月20日，金海公司法定代表人咸会元出具一份《承诺书》，该承诺书记载：“我承诺所有材料商与苏祥来之间材料往来款由我单位负责将苏祥来找到并交滨江派出所与材料商确认还款如在一个月内找不到苏祥来所有材料商货款由我单位负责偿还。”
庭审中，高群陈述，在2011年12月时曾与苏祥来结算并形成了一张结算单；高群向本院提交的5份《购销合同》（送货单形式单据），其中3份为提货联，2份为客户联，收货人处为“苏祥来”签字，总金额为815983.07元。金海公司法定代表人咸会元当庭陈述，其曾询问苏祥来工程材料的欠款情况，当时苏祥来向金海公司提供了一份清单，其中欠高群的只有22万元。
苏祥来于2016年5月20日接受本院询问时作如下陈述：2014年12月12日的《结账及还款协议》是由其出具给高群的，苏祥来对载明的金额予以认可，关于金海公司工程向高群购买钢材的数量，其需要核实在材料员处的单据；金海公司工程的钢材供应商有两家，一家姓赵，一家姓高；关于在本案2014年12月12日的《结账及还款协议》之前是否与高群结算过，苏祥来表示现在没有相关材料，需要与材料员核实；关于会议记录工程欠款情况部分记载“钢材38万元（赵），12万（高），计50万元”无法解释，认为该内容不是其书写，用了多少钢材其均有记载。
2015年11月30日，泰州滨江工业园区管理委员会出具《证明》一份，该证明载明：“高群自2012年元月20日后每年都向金海石油及其负责人咸会元索要材料款，但金海石油及其负责人都一直未联系上”。
本院认为，苏祥来认可其向高群出具《结账及还款协议》的真实性及欠款金额，该《结账及还款协议》可以作为认定苏祥来与高群之间存在买卖合同关系及欠款的证据。苏祥来未按约定期限履行，故其应当继续按照《结账及还款协议》的约定履行付款义务并承担逾期付款的违约金。
关于高群主张金海公司对苏祥来所负的债务承担连带清偿责任，结合原被告的举证、苏祥来的陈述，本院作如下认定:
第一，关于咸会元所出具《承诺书》的性质和效力。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，即债权人、债务人以及第三人可以通过协议方式将债务全部或者部分转让给第三人承担，根据是否免除原债务人的债务，又分为免责的债务承担和并存的债务承担，后者即为债务人不脱离原债务关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务。本案中，金海公司法定代表人咸会元出具的《承诺书》明显具有债务加入的意思表示，即在一个月内找不到苏祥来的条件成就时，金海公司负责偿还材料商货款。虽然咸会元辩称《承诺书》系在胁迫之下出具，但其并未提交证据予以证明，故对其辩解不予采信，故该《承诺书》对金海公司具有约束力，其应当根据承诺履行相关义务。
第二，关于《承诺书》约定条件是否成就的问题。根据《承诺书》的约定，金海公司在一个月内未能找到苏祥来并带至滨江派出所确认还款的条件成就时应当承担还款责任。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上述事实系属于消极事实，基于诚信和公平原则，应当由金海公司举证证明其已在约定的时间内将苏祥来带至滨江派出所确认还款事项，鉴于金海公司未就此举证证明，故可认定约定条件已经成就，金海公司应依约承担债务。
第三，关于金海公司所应承担债务的金额。虽然苏祥来认可其所出具《结账及还款协议》载明的钢材款金额816000元，但金海公司对此不予认可并提交了有关证据，再结合下列情况：一、苏祥来在接受本院询问时称金海公司工程向高群所购买的钢材数量需要核实，其表述前后矛盾；二、咸会元出具《承诺书》的时间为2012年1月，而《结账及还款协议》的落款时间为2014年12月12日，高群称在2011年12月时曾与苏祥来结算，而苏祥来称现在并没有之前的结算手续，需要与材料员核实，高群与苏祥来的陈述并不一致；三、《结账及还款协议》记载的钢材货款金额与苏祥来、咸会元签字的会议记录所记载的工程所欠钢材款的金额存在较大出入，且苏祥来对此无法作出合理解释；四、高群所提供的《购销合同》（送货单形式单据）均为连号单据，且也仅有苏祥来的签字；综上，本院认为，关于高群主张金海公司应当承担的债务金额816000元，其待证事实处于真伪不明状态，本院不予确认。鉴于金海公司在庭审中提供了材料欠款列表，并陈述其中的钢材款220000元就是指欠高群的材料款，可视为金海公司对高群钢材款金额的自认，故金海公司应当在220000元范围内承担共同偿还责任。关于高群所主张的其他款项，如有新证据，可另行予以主张。
第四，金海公司法定代表人咸会元出具《承诺书》因解决与材料供应商之间的经济纠纷，系单纯为金海公司设定民事义务的意思表示，基于公平、诚信原则，其所应承担的责任应限于其当时所发生以及其所能预见的范围内，而不能无限扩大。本案中的《结账及还款协议》的落款时间为2014年12月12日，与《承诺书》的时间相距甚远，其所载明的债务明显超出了金海公司当时的预见。高群陈述在2011年12月曾与苏祥来结算形成了结账手续，但其未能提供该结账手续，应承担相应不利后果。
综上，关于高群要求苏祥来支付货款816000元及违约金的请求，本院予以支持。金海公司在220000元范围内承担共同清偿责任，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏祥来于本判决生效之日起十日内给付原告高群816000元及违约金（以816000元为本金，从2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告江苏金海石油化工有限公司对上述债务中的货款220000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告高群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告高群负担，被告金海公司应共同负担其中的3225元，（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11960元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
人民陪审员 江茂广
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。