wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1666号
原告李飞，1983年2月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告刘东，37岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告李飞诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告刘东于2013年12月28日和2014年4月26日分别向原告李飞赊购酒，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付酒款22438元，诉讼费由被告承担。
被告刘东未到庭，未作答辩。
审理中原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条二份，用以证明被告刘东下欠原告酒款22438元。对原告提供的证据被告刘东未到庭，未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘东未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：2013年12月28日被告刘东给原告李飞出具欠条一份，下欠原告酒款14000元，2014年4月26日被告又给原告出具欠条一份，下欠原告酒款8438元。两份欠条共计下欠原告酒款22438元。后经原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付酒款22438元，诉讼费由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘东向原告赊购酒，并给原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告对下欠原告的酒款应予给付，故对原告要求被告刘东给付酒款22438元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后五日内给付原告李飞酒款22438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取181元，实际收取181元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00147号
申请执行人程培玲，女，汉族。
被执行人陕西天汉生物科技有限公司。住所地：洋县城西人民路。
法定代表人许峰，公司董事长。
申请执行人程培玲依据已经发生法律效力的洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2014）05号先予执行仲裁裁决书，于2014年4月22日向本院申请执行与被执行人陕西天汉生物科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本次申请执行标的2万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人陕西天汉生物科技有限公司已将执行款2万元执行到位，申请人已全额领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县劳动争议仲裁委员会洋劳仲案字（2014）05号先予执行仲裁裁决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年四月二十二日
书记员 熊伟峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10131号
原告姜某某，男，1959年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈某某，女，1959年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告是同村且是小学同学，1980年恋爱，1982年11月25日登记结婚，1984年5月16日生育女儿唐某某。婚后，原、被告常为琐事争吵。2002年左右，被告开始参与传销，扰乱了家庭生活。2007年6月5日双方彻底分居。现双方感情已破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产。被告陈某某辩称，同意离婚。原告晚上回家很晚，十一点多还开电视，吵得被告睡不着。原告曾跟单位女同事在家里床上被被告抓住，因此与原告吵架，原告打被告，被告报了警。原、被告已分居七八年。经审理查明，原、被告是同村且是小学同学，1980年恋爱，1982年11月25日登记结婚，1984年5月16日生育女儿唐某某。2002年左右，被告开始参与传销，2015年8月21日，上海市浦东新区人民法院认定被告犯组织、领导传销活动罪并判处被告有期徒刑五年、罚金人民币(币种下同)1万元，被告上诉，后又撤回上诉。上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告祖传房屋动迁安置取得，于2011年1月28日登记在原告一人名下。审理中，原告要求上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，被告同意，但要求原告给付被告房屋折价补偿款10万元。以上事实，有结婚证、(2015)浦刑初字第1780号刑事判决书、(2015)沪一中刑终字第2051号刑事裁定书、上海市房地产权证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，故本院准许原、被告离婚。上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告婚后取得，应为夫妻共同财产，被告同意房屋产权归原告所有，但要求原告给付被告房屋折价补偿款10万元，该要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、原告姜某某与被告陈某某离婚；二、上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告姜某某所有；三、原告姜某某于本判决生效之日起十日内给付被告陈某某房屋折价补偿款10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某某、被告陈某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2941号原告：高玉正，农民。被告：周志国，农民。本院在审理原告高玉正与被告周志国健康权纠纷一案中，本院定于2015年8月10日在遵化市人民法院东新庄法庭公开审理此案，但原告高玉正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告高玉正无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元由原告高玉正负担。审判员王浩楠二〇一五年八月二十日书记员张宏伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2455号
上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰百进工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：张守栋。
委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告、第三人）：王太波。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东风征梦（十堰）专用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人：潘传政。
原审被告（第三人）:彭柏芳。
上诉人十堰百进工贸有限公司（以下简称：百进公司）、王太波因与被上诉人东风征梦（十堰）专用车有限公司（以下简称：征梦公司）及原审被告(第三人)彭柏芳合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案征梦公司向一审法院起诉请求百进公司、王太波、彭柏芳支付加工费845000元及违约金，而百进公司认为征梦公司改装车辆存在质量问题并提起反诉，并在一审期间申请对本案所涉改装车辆的质量问题进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。根据上述规定，百进公司对本案所涉改装车辆是否存在质量问题向法院申请鉴定是法律赋予其依法行使的诉讼权利，且该鉴定事项与本案有一定关联，至于其申请鉴定的事项能否启动，应当由具有专门知识的人提出意见。人民法院应当参照该意见作出是否准许鉴定的决定并告知当事人。而一审法院对上诉人百进公司提出的鉴定申请未予回应，违反了法定程序。
综上，一审法院判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01514号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。
一审案件受理费共计18858元，由一审法院重审时一并处理；二审案件受理费11787元，由本院退还给上诉人十堰百进工贸有限公司、王太波。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1035号
原告：李某甲，退休职工。
委托代理人：董运池。
被告：李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董运池、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后在一起只过了7个月，现在感情确已破裂，无和好可能，为此如下诉请：依法判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称，我同意离婚，他诉状所述不属实。我女儿给原告的东西（3桶宴友花生油、1个电烙饼铛、1个电热宝）、我借给李某甲的200元、我羽绒服里面的4600元（没有了）、还有两身衣服，原告都要返还给我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。
被告当庭陈述婚姻存续期间有共同存款6000元；共同财产：挂机空调一台、32寸超薄液晶电视一台、冰箱一台、沙发一套、老式组合柜一个、旧书桌一个、其女儿给的电烙饼铛一个、被告的两身衣服、4600元（在衣服里放着）、1.8米床一个。原告对此均予以否认，并称空调、电视、冰箱、沙发、组合柜、书桌、床系其婚前购买，现已由被告拉走；没有共同存款、电烙饼铛、衣服、4600元。被告对此未提交相关证据。
以上事实，有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院依法准许。原告称被告二女儿借原告2万元给被告三女儿看病，但借条内容、借款人及借款时间书写不详，被告亦对此予以否认，本院无法认定，鉴于原告对该笔费用不再主张，故本院对此不予处理。被告主张在婚姻存续期间有6000元存款、家具家电及其他物品，并请求依法分割，原告均予以否认，且被告未提交相关证据，故对被告的主张本院难以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年六月三十日
书记员 王永霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1136号
申请执行人秦耀东。
被执行人深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人彭锡桃。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博盛达五金塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月十七日
书记员 唐强（兼）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第651号
被告人
基本情况
被告人钟某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
判决结果
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年七月三日
书记员 张文娇
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）562号起诉书指控：2015年5月31日18时50分许，被告人钟某驾驶鲁B×××××小型轿车沿即墨市刘龙路由东向西行驶至15KM＋900M处时，与驱赶牛车由南向北步行的被害人巩志初相撞，致巩某因颅脑损伤当场死亡。钟某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故全部责任。钟某于案发当日投案自首。
公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人钟某的刑事责任。因被告人钟某投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，系初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2933号
申请执行人邱侃莲，女，1981年11月16日出生，汉族，惠民平价商店员工，住龙岩市新罗区。
被执行人腾小榕，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人邱侃莲与被执行人腾小榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2498号民事判决书，向被执行人腾小榕发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人借款本金25000元及相应利息的义务。经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2933号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林培志（代）
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1144号
原告王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人谭桂珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告于某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭桂珍与被告于某某及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告于2009年9月7日登记结婚，在共同生活期间，原告在经济上无自主权，家中经济收入完全是被告控制，都由被告支配，就连平时原告买药都是娘家出钱，这样的日子原告坚持了八年，由于婚后长期生活拮据和劳作，病情越来越重，现已发展基本丧失劳动能力，被告不但不给医治，漠不关心，反而将原告赶出家门，夫妻感情无法维持，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。
原告提交的证据有：结婚证一份。
于某某辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情很好，原告不是被告赶出去的，原告有病时被告也尽了义务，给原告治病。双方没有共同财产，房子是我父亲于有志的，牛是我姐姐于金凤家的，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告提交的证据有：1、结婚证一份。2、证明一份。3、农村土地承包经营权证一份。4、存折复印件三份、5、残疾证一份。6、处方笺三张。7、证人证言一份。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？财产如何分割？
根据原告陈述、被告答辩，针对争议的焦点，本院对证据分析、认证如下：对原、被告提交的结婚证二份，双方无异议，该证据系相关部门所出具，本院予以确认。对被告提交的证明一份、农村土地承包经营权证一份、处方笺三张，原告对其形式要件无异议，予以采信，上述证据能够证明土地承包人情况。对被告提交的存折复印件三份，原告无异议，予以采信，上述证据能够证明案外人于有志存款情况。对被告提交的证人证言一份，原、被告均无异议，予以采信，该证人证言能够证明于某某借款3000元，用于案外人于有志房屋维修。
经审理查明：2009年9月7日，原、被告经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未再生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，双方因为家庭琐事发生过口角，因原告病情越来越重，已发展基本丧失劳动能力；原告以被告不给治病、漠不关心、反而将原告赶出家门为由，现诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系，财产依法分割。
另查明：原、被告双方在婚姻存续期间，双方与被告父亲于有志共同生活，三人的收入、花消等费用在一起；2015年12月18日，以于某某名字在集安市农村信用合作联社凉水信用社存款56，827元，系三人共同财产，三轮车一台（价值200元）；房屋(平房)所有权系案外人所有，耕牛一头系案外人于金凤所有。
本院认为：原、被告双方婚后未珍惜夫妻感情，感情基础薄弱，原告在生病、治病期间，被告没有尽到义务，关心不够，原告身无分文回娘家居住至今，且双方因为家庭琐事发生过口角，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告在婚姻存续期间，双方与被告父亲共同生活在一起，2015年12月18日以于某某的名字在集安市农村信用合作联社凉水信用社存款56，827元，有证据证明该笔存款系原、被告与案外人于有志所共有，故该笔存款三人各自拥有三分之一为宜，为此，对该存款应依法予以分割；对于某某所借其外甥女（马娟）3000元，该款用于案外人房屋维修，不属于共同债务。对原、被告所居住的房屋所有权系案外人所有、耕牛一头系案外人于金凤所有，不属于双方共有财产，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告于某某离婚。
二、2015年12月18日以于某某名字在集安市农村信用合作联社凉水信用社存款56，827元及利息1108.13元（2016年12月18日到期），共计57935.13元；原告王某某分得存款19，311元，被告于某某分得存款19，311元；农用三轮车一台（价值200元）归于某某所有。原、被告各自的衣物及生活用品归各自所有。
上述款项，于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费150元，财产保全费570元，合计720元，原告负担360元，被告负担360元。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 孙震宇
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第243号
原告武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方，经理。
委托代理人张海军，河南国昌律师事务所律师。
被告高春荣，女，汉族，1964年5月10日生。
委托代理人孙志强，云台律师事务所律师。
原告武陟县东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）诉被告高春荣运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序于2015年10月12日、2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告东方汽车公司的委托代理人张海军、被告高春荣及其委托代理人孙志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县东方汽车运输有限公司诉称；2012年开始被告租用原告公司车辆进行货物运输，因资金周转困难，2014年被告欠原告货物运费38390元、2015年欠下10400元，并写下欠条约定以后被告公司再运货，必须由原告公司车辆进行运输，在结算时每次额外偿还原告2000元。被告违约后，原告多次讨要欠款未果，故提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告欠款48790元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高春荣辩称；我根本不认识原告，我只认识艾青，这个艾青是在原告公司工作，2015年8月20日的两张条是在艾青将我的货物扣下后威逼我所出具的，艾青说焦作市绿环木炭能源环保有限公司（以下简称木炭公司）欠她运费，但2015年3月25日前木炭公司是由范保珍经营的与我无关，我和其他13人均是范保珍的债权人，范保珍由于经营不善出现亏损就不再进行经营管理，我们才接手进行经营。2015年8月20日所出具的欠38390元欠条是范保珍经营时所欠的款，2015年8月20日所出具的欠10400元的欠条其中的7600元是当车运费已支付给了原告，剩余的2800元是2014年范保珍欠下的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告运费48790元；如有应否偿还？2、被告所出具的两张欠条是否受到原告方的强迫？3、被告是否偿还他经营后所欠的7600元？4、被告是否在2015年3月15日后才开始经营木炭公司？
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、2015年8月20日高春荣出具的款额为38390元欠条一张；2、2015年8月20日高春荣出具的款额为10400元欠条一张。
被告高春荣对原告所举的上述证据的质证意见为：2015年8月20日的两张条是在艾青将我的货物扣下后威逼我所出具的，2015年3月25日前木炭公司是由范保珍经营的，2015年8月20日所出具的欠38390元欠条是范保珍经营时所欠的款，2015年8月20日所出具的欠10400元的欠条其中的7600元是当车运费已支付给了原告，剩余的2800元是2014年范保珍欠下的，不是我欠的钱我不应承担偿还责任。
针对焦点2被告未提交证据。
针对焦点3庭审中原告方已自认被告已归还其7600元。
针对焦点3被告提交了一张由原告公司员工艾青出具的运费欠单一张，以证明2015年8月20日所出具的欠10400元的欠条其中的7600元是当车运费已支付给了原告，剩余的2800元是2014年范保珍欠下的。
原告的质证意见为，对其真实性有异议，没有艾青的签名也没有公司的公章，不能证明被告的主张。
针对焦点4被告提交的证据为：2015年3月25日签订的还款协议书一份，以证明被告是在2015年3月25日后才接手经营的木炭公司。
庭审中，被告还向本院申请证人赵某、焦某、王某、牛某出庭作证，以证明于2015年8月20日后不再经营木炭公司。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据证明了被告应承担偿还原告运费的义务。对上述证人证言的质证意见为；1、证人均与被告有利害关系，有的是债权人，有的是厂里的职工；2、证人证言不能证明欠条是在受到胁迫的情况下出具的；3、证人证言不能证明被告现已不经营木炭公司。
本院针对原、被告提交的证据分析认证如下：原告所提交的证据1、2015年8月20日高春荣出具的款额为38390元欠条，其原文内容为“今欠到2014年运费38390元整。在我接厂干期间每走一车货将老帐代还2000元，以后出货必须用东方公司车拉。如违约原承担法律责任”，这是一张附条件的还款承诺，该笔欠款应在被告所附属的条件成立的情况下双方的该笔债务才能予以履行，对于证据2、2015年8月20日高春荣出具的款额为10400元欠条，原告当庭承认被告已偿还了7600元，余款2800元没有偿还。对于被告提交的还款协议书，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对于证据2艾青出具的运费欠单，因该证据无本人签名且未加盖公司的公章，故本庭不予采信。3、对于4位证人证言均证实被告于2015年8月20日不再经营木炭公司，故本院予以采信。
经审理查明，2015年3月25日，被告高春荣开始经营木炭公司。2015年8月20日，被告为原告出具了两张欠条，第一张欠条内容为：“今欠到2014年运费38390元整（叁万捌仟叁佰玖拾整）。在我接厂干期间每走一车货将老账代还2000元（贰仟元整）以后出货必须用东方公司车拉。如违约原承担法律责任。2015年8月20日高春荣”。第二张欠条内容为：“今欠到运费壹万另肆佰元整（运费现金）明天到账将运费还清。2015年8月20日高春荣”。后被告偿还第二张欠条中的7600元，余款2800元没有偿还。2015年8月20日后，被告不再经营木炭公司。
本院认为：原告举证的第一张欠条是2014年所欠运费而不是被告所欠，该欠条是一份附条件的还款协议，该笔款应在被告所附的条件成就的情况下，被告才能履行，被告出具该欠条后，就不再经营木炭公司，双方约定的还款条件没有成就，所以原告不应偿还被告该笔运费，故原告要求被告偿还该笔运费的请求，本院不予支持。原告举证的第二张欠条，被告已经偿还7600元，余款2800元，被告应予以偿还，被告所述余款2800元是2014年运费，不是其所欠，证据不足，本院不予采信。根据。根据《中华人民共和国民法通则》第条、《中华人民共和国合同法》第条和最高人民法院〈〈关于民事诉讼证据若干规定〉〉第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款2800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1028元，减半收取为514元，由原告承担464元，被告承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 ：张朝礼
二〇一五年××月××日
书记员 ：杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第243号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15557号
原告北京市通州粮食收储库，住所地北京市通州区，组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人唐顺荣，总经理。
委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。
被告张朝辉，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不祥，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码：80165XXXX。
负责人冷日辉，总经理。
原告北京市通州粮食收储库（以下简称通州粮储库）诉被告张朝辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告通州粮储库的委托代理人冷友红到庭参加诉讼。被告张朝辉及人保财险朝阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告通州粮储库诉称：2014年11月28日12时40分，我单位司机驾驶我单位车牌号为×××号帕萨特轿车在通州区玉桥西路双鹿幼儿园路口处由东向西行驶时，适有被告张朝辉驾驶车牌号为×××的宝马轿车由南向北行驶，张朝辉的车辆撞击了我单位的车辆，造成我单位车辆严重损坏。交管部门认定张朝辉负此次事故的全部责任。后我单位将该车辆送往北京东方华晟汽车销售服务有限公司进行维修，共支付修理费91000元。在该起事故中，我单位车辆的车辆总成、右前悬架系统、左前悬架系统、安全气囊、制动系、暖风和空调系统、前桥等多部位均受到严重损坏，虽经修复但价值显著贬损。上述修车费及贬值损失应当由被告方赔偿。经查询，张朝辉为其所驾驶车辆的所有人，该车在被告人保财险朝阳支公司处投保有交强险和商业险，故该公司应当在责任限额内赔偿我单位的损失，张朝辉承担剩余部分的损失。我单位多次与二被告协商赔偿事宜未果，故我单位诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿我方车辆修理费91000元及车辆贬值损失20000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告张朝辉、人保财险朝阳支公司均未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年11月28日12时40分，在北京市通州区玉桥西路双鹿幼儿园路口，案外人卞敬远（另案解决）驾驶的小客车（车号：×××）由西向东行驶，适逢被告张朝辉驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定被告张朝辉负事故的全部责任。经查，卞敬远驾驶的车辆的登记所有人为原告通州粮储库，该车辆购置于2008年7月。事发后，通州粮储库将涉案车辆送往北京东方华晟汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费修车费91000元。庭审中，原告通州粮储库对其主张的车辆贬值损失未能提供相应证据予以佐证。
另查，被告张朝辉驾驶的车辆在被告人保财险朝阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为500000元。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、购车发票、行驶证、维修费票据、维修明细、照片、定损单、保险报案抄单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张朝辉及人保财险朝阳支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付范围的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险朝阳支公司应首先在交强险责任限额内对原告通州粮储库的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人保财险朝阳支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于超出被告人保财险朝阳支公司赔偿范围的部分，应当由被告张朝辉承担赔偿责任。关于原告通州粮储库主张的车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告通州粮储库主张的车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告北京市通州粮食收储库车辆修理费人民币二千元整；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔付原告北京市通州粮食收储库车辆修理费人民币八万九千元整；
三、驳回原告北京市通州粮食收储库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元，由原告北京市通州粮食收储库负担二百二十二元五角（已交纳），由被告张朝辉负担一千零三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年六月二日
书 记 员 芦 辛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0684号
申请执行人郑长利。
被执行何英华，男，1956年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区芥园西道宜君北里*******号，公民身份号码××。
原告郑长利与被告何英华健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5950号民事判决书。一、本判决书生效后十五日内，被告何英华赔偿原告郑长利医疗费78222.04元、误工费7413.74元、护理费4379.3元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元，共计93115.08元的百分之七十，即65180.56元。扣除被告何英华已支付的医疗费688.9元，实际给付原告郑长利64491.66元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行：按照生效法律文书执行。
执行过程中。经查被执行人何英华无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5950号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 李来旺
审判员 孙志伟
二〇一五年八月四日
书记员 周 磊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行初字第12号
原告杨凤霞。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所。
原告杨凤霞诉被告宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所工商行政处罚一案，于2013年3月5日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。
原告杨凤霞不服被告宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所作出的甬仑新工商处（2011）29号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告杨凤霞于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨凤霞要求撤回对被告宁波市工商行政管理局北仑分局新碶工商所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨凤霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月六日
代书 记员 朱玲萍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2602号
原告：孙彤，男，现住庄河市。
被告：大连锦龙服装有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：马丽，系该公司经理
被告：马丽，女，现住庄河市。
被告：殷万开，男，现住址同上。
本院在审理原告孙彤诉被告大连锦龙服装有限公司、马丽、殷万开民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告大连锦龙服装有限公司名下位于庄河市新华街道厂房及土地使用权予以查封。并提供孙彤所有的银行存款130万作担保。
本院认为：原告孙彤的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将登记在被告被告大连锦龙服装有限公司名下位于庄河市新华街道厂房及土地使用权予以查封。查封期限为三年，若续封，查封期届满前一个月内向本院提出。
二：将原告孙彤所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市五一广场营业所存款130万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王崇川
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛毅春
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3757号
原告广德振兴煤炭经营有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人曾广富，该公司总经理。
委托代理人潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人张其森，该公司总经理。
原告广德振兴煤炭经营有限公司（以下简称“煤炭公司”）与被告安徽得泰皮革有限公司（以下简称“皮革公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾广富及委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告皮革公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
煤炭公司诉称：原告与被告有煤炭供应业务关系。2014年11月份起一直向被告供应煤炭，每次供应煤炭都是事先协商好价格，在原告的送货单注明，在原告单位过磅后送至被告单位，以被告单位复磅，并由被告单位工作人员签字在实物入库单确认为准，截止2016年4月份，原告供应煤炭1303.05吨，货款880758.60元，被告仅支付510000元，尚欠370759元。此款经原告多次催要，被告推诿拒付。原告认为，被告的行为损害了原告的权益，故至法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款370759元（详见供货清单）；2.判令被告承担诉讼费用。
被告皮革公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃相关的答辩、质证、举证的权利。
原告煤炭公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的基本身份情况。
2、实际入库单10份（其中8份附送货单），证明一是原告送煤炭1303.05吨，金额880758.60元（其中177.16吨为每吨650元，1125.89吨为每吨680元）；二是由被告工作人员签收入库。
3、被告单位企业信用档案一份，证明被告诉讼主体资格。
4、承兑汇票七份，证明被告已支付了510000元。
5、证人胡某出庭作证，证明证人胡某给被告送货的情况。
本院在审查原告提供的证据后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合庭审中当事人陈述及双方举证、质证并经本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2014年至2016年间，原告向被告供应煤炭共计1303.05吨，货款880758.60元，其间被告用承兑汇票的方式支付了货款510000元，尚欠370759元未付。后经原告多次催要未果，且被告下落不明，原告至法院，判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，本案中，被告皮革公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽得泰皮革有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告广德振兴煤炭经营有限公司货款370759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，公告费800元，合计7660元，由安徽得泰皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 何纪伟
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初569号
原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区二区附10号楼，统一社会信用代码91371000054992295K。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告宋常青，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告威海广奕物业服务有限公司与被告宋常青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广奕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海广奕物业服务有限公司负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕雅琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终123号
上诉人（原审被告）中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人尹浩，总经理。
被上诉人（原审原告）北京闽都贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇农业技术推广站院内。
法定代表人郑建美，总经理。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间并未签订《工矿产品购销合同》，本案应由其住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，不能确认天津市武清区为涉案合同履行地，故原审法院对本案并无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。综上，上诉人中建六局第二建筑工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初469号民事裁定；
二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第987号
原告熊秋成，男，1961年9月出生，汉族。
委托代理人方海平，男，河南保城律师事务所律师。
被告郭建厚，男，1973年1月出生，汉族。
原告熊秋成与被告郭建厚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊秋成及其委托代理人方海平、被告郭建厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秋成诉称，2012年，被告聘请原告为自已承建的工程贴瓷砖，工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠其工程款17000元未给付。经多次催要未果，要求被告及时给付工程款17000元。
被告郭建厚辩称，被告起诉内容不属实，双方系发包与承包的关系，经结算后，已给付全部工程款，原告超出支取的5800元工程款应退还。
经审理查明，2012年，原告熊秋成经人介绍从被告郭建厚承建的工程上分包了贴瓷砖工程，双方口头约定价格为每平米24元。工程完工后，双方于2012年12月28日进行工程款结算，被告郭建厚尚欠原告熊秋成17000元工程款。结算后，被告书写了一份领到条，载明：“领到孙祠堂小学教学楼贴瓷砖工程款壹万柒仟元正（17000.00）以上工程款全部结清证明人汪德永2012年12月28日”，要求原告签字认可，原告签字后被告以钱不够为由未付钱，后在原告的要求下被告向原告出具一张欠条，载明“今欠熊秋成许昌孙祠堂小学贴砖款壹万柒仟元正郭建厚2012年12月28日”。庭审中，原告提供2013年4月23日汪德永、4月25日李来发两人证言，均证明原告给被告出具收条之前没有收到被告的17000元工程款，后来被告向原告出具该欠条，被告对二人证言无异议。被告提供原告经手的4张支条、1张收条及陈静经手的2张借支条（7张证据记载的日期均在2012年12月28日以前），认为已给付全部工程款，自愿放弃超出部分5800元，但该证据不能证明在结算后其付给原告17000元工程款。被告另提供赵彦民出具的1张扣款条，主张因原告在施工过程中浪费材料，不服从管理，自己被扣工程款3000元，原告提出被告被扣的款项在结算时已从自己的应得的工程款中扣除。
上述事实有当事人陈述、欠条、支条、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告熊秋成与被告郭建厚经口头协商工程承包事宜，并按约定进行施工，工程完工后，被告因资金不足向原告出具一张欠款17000元欠条，该欠条是在原告出具收条之后出具的，且被告对证人证言无异议，故原告出具的欠条，本院予以确认。被告提供的收、支条及借条落款日期都在其向原告出具欠条之前，该证据均不能证明双方在2013年12月28日结算工程款时没有扣除，且结算后，被告又书写了领到条，要求原告签名确认，故被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告凭欠条主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。因欠条未约定利息，现原告主张利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭建厚于本判决生效之日起七日内给付原告熊秋成17000元及利息（从起诉之日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告郭建厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 胡光武
审判员 赵 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 李 瑞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1163号
原告谢人永，男，1965年7月21日出生。
被告上官少敏，男，1958年10月15日出生。
被告张叶兴，男，1966年10月1日出生。
本院在审理原告谢人永诉被告上官少敏、张叶兴民间借贷纠纷一案中，经本院召集双方进行调解，原、被告经协商达成一致和解协议，被告（保证人）张叶兴代被告上官少敏偿还原告借款本金200000元，利息10000元，双方纠纷已消除。原告谢人永于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商并达成一致和解协议，被告张叶兴已按和解协议约定全额履行债务，双方纠纷已消除。原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢人永撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1770元，合计4235元，被告上官少敏、张叶兴负担。
审判员 刘小华
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 超
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第145号
申请执行人陈书芳。
被执行人李玉娥。
申请执行人陈书芳于2015年5月6日，向本院申请执行邯郸市复兴区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）复民初字第95号民事判决书。本院于同日决定立案执行。
本案在执行过程中查明，邯郸市复兴区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）复民初字第95号民事判决书尚未生效。
本院认为，本案的执行依据邯郸市复兴区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）复民初字第95号民事判决书尚未生效，不能立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈书芳的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 马自力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2643号
申请执行人:旺其格，男。
被执行人：林桂芬，女。
被执行人：焦双明，男。
本院在执行旺其格与林桂芬、焦双明追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第671号
原告荣成市泰亨道正物流有限公司，住所地：荣成市观海中路118号。
法定代表人连业东，公司经理。
被告乔振学。
本院在审理原告荣成市泰亨道正物流有限公司诉被告乔振学借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供被告的准确地址，导致无法直接送达或留置送达法律文书。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告荣成市泰亨道正物流有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二０一四年十一月十二日
书记员 宋春霖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初154号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某（曾用名张某某），男，1989年6月23日出生，汉族，籍贯安徽省寿县，高中文化，厦门融计精密科技有限公司员工，户籍地安徽省寿县安丰镇。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年3月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月6日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经厦门市海沧区新垵村新盛路悦实广场路段时被民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为102.10mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年5月3日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉 强
二〇一六年四月十二日
书记员 陈芳序
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初942号
原告：郎元孝，曾用名郎军志，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志。
原告郎元孝诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告郎元孝代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎元孝诉称：2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款7258元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计7258元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明：郎元孝，曾用名郎军志，2012年被告王培志找到原告郎元孝先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告郎元孝书写欠条一张，内容为：王培志欠郎元孝7258万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告陈述、郎寨村民委员会证明、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告郎元孝7258元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款7258元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告郎元孝工资7258元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初942号
原告：郎元孝，曾用名郎军志，男，1990年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师
被告：王培志，男，1990年6月9号，汉族。
原告郎元孝诉被告王培志劳务合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年2月25日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告郎元孝代理人李国行到庭参加诉讼，被告王培志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎元孝诉称：2012年被告找到原告先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日经原被告算账，被告共欠原告工资款7258元，被告向原告书写欠条一张，被告并保证在2015年6月1日前付清，但是时至今日经原告多次向被告催要，被告都是以种种理由拒不偿还，为保护原告的合法权益不再受到侵害，根据《民事诉讼法》第119条及我国有关民事法律法规之规定，故请求法院依法判令被告支付原告工资共计7258元，被告承担诉讼费用。
被告王培志未到庭进行答辩。
经审理查明：郎元孝，曾用名郎军志，2012年被告王培志找到原告郎元孝先后到安徽阜阳、山西太原打工，2015年1月7日清算时，被告王培志向原告郎元孝书写欠条一张，内容为：王培志欠郎元孝7258万，以上欠款到2015年6月1日一次性付清。日期为2015年1月7日。被告至今未偿还原告所欠工资。
以上事实有原告陈述、郎寨村民委员会证明、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告王培志欠原告郎元孝7258元并出具了欠款凭据，该行为合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款7258元，被告王培志应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告王培志于本判决生效后十日内偿还原告郎元孝工资7258元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王培志承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵宏凯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第94号
上诉人（原审被告）刘洪虎。
被上诉人（原审原告）彝良县付家湾煤矿。
上诉人刘洪虎因与被上诉人彝良县付家湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2014）彝民初字707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：刘洪虎于2011年3月进入彝良县付家湾煤矿从事掘进工作，并签订劳动合同2011年3月15日至2012年6月30日止。于2012年续签合同2012年5月1日至2013年6月30日止，期间刘洪虎在彝良县付家湾煤矿处从事采煤工作。2013年11月8日刘洪虎因工导致左手手指骨折。2013年12月20日，刘洪虎与杨承签订一次性工伤待遇终结处理协议书，协议杨承赔偿刘洪虎40000.00元（已支付），并终止劳动关系。刘洪虎向彝良县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，并作出如下裁决：彝良县付家湾煤矿与刘洪虎之间的劳动关系成立，其进入彝良县付家湾煤矿工作的时间为2011年3月15日。仲裁裁决书送达双方当事人后，彝良县付家湾煤矿不服该仲裁裁决，在法定期限内遂向法院起诉。
另查明，刘洪虎与彝良县付家湾煤矿合同期限满后未续签劳动合同。杨承在彝良县付家湾煤矿处承包1号井的东一平巷和东二平巷的井下采煤，刘洪虎受伤时在杨承的承包队里从事运输工作，工资由杨承发放，按件计算。
原审法院经审理认为，刘洪虎与彝良县付家湾煤矿签订的劳动合同已于2013年6月30日因合同履行期届满终止，刘洪虎主张双方存在劳动关系，但其未提供证据证明双方于2013年6月30日合同履行期届满后续签劳动合同及刘洪虎与彝良县付家湾煤矿之间存在事实劳动关系。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条明确规定了在建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就形成了劳动关系。彝良县付家湾煤矿将1号井的东一平巷和东二平巷井下采煤承包给了不具备用工主体的承包方杨承，虽然彝良县付家湾煤矿应承担用工主体责任，但不能等同于刘洪虎与彝良县付家湾煤矿存在劳动关系，且刘洪虎实则是遵从杨承的指挥和管理、未在彝良县付家湾煤矿处领取工资。受伤后，杨承与刘洪虎基于自愿的前提下签订了一次性工伤待遇终结处理协议书，协议杨承赔偿刘洪虎40000.00元（已支付）。因此，刘洪虎与彝良县付家湾之间不存在一般的劳动关系特征，既不构成劳动关系，也不构成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款之规定，判决：彝良县付家湾煤矿和刘洪虎不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由刘洪虎负担。
一审判决后，刘洪虎不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认双方存在劳动关系，诉讼费由彝良县付家湾煤矿承担。其主要上诉理由是：中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条明确规定“用工主体责任”就是工伤保险责任，就是说建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，组织或者自然人雇佣的劳动者从事承包业务时发生因工伤亡的，应该由发包方承担用工主体责任，即发包方与因工伤亡的职工存在劳动关系。本案上诉人在为不具备用工主体资格的杨承工作中因工受伤，符合以上法律规定。最高人民法院《关于审理争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为同意以原条件继续履行劳动合同”。依据该规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在。故认为原审判决事实不清，适用法律错误。
被上诉人彝良县付家湾煤矿未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原审判决彝良县付家湾煤矿与刘洪虎不存在劳动关系是否正确。
针对本案争议焦点，评判如下：
关于原审判决彝良县付家湾煤矿与刘洪虎不存在劳动关系是否正确的问题。在一审中，双方对刘洪虎于2011年3月进入彝良县付家湾煤矿，并签订劳动合同2011年3月15日至2012年6月30日止。于2012年续签合同2012年5月1日至2013年6月30日止，期间刘洪虎在彝良县付家湾煤矿处从事采煤工作。合同期满后，双方未续签劳动合同，刘洪虎又在杨承承包的彝良县付家湾煤矿1号井东一平巷和东二平巷的井下采煤从事运输工作，工资由杨承发放，按件计算的事实不持异议。刘洪虎与彝良县付家湾煤矿的劳动合同因合同期届满而终止，刘洪虎于2013年11月8日在工作过程中致左手手指骨折是在为杨承承包的井下工作期间，且该次赔偿已经刘洪虎与杨承自愿协商并签订一次性工伤待遇终结处理协议书，协议赔偿款40000.00元杨承已向刘洪虎支付，不违反法律规定，故上诉人认为与被上诉人之间仍然存在劳动关系的理由不能成立。而上诉人认为中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条明确规定“用工主体责任”即为双方存在劳动关系的主张，因该条规定的“在建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”“用工主体责任”是一种发包方将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的承包方而产生的过错而责任，而劳动关系的成立是基于用工事实的存在而确定，两者之间不能等同。本案实际用工是杨承，被上诉人主张的是确认劳动关系之诉，因此，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人刘洪虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗 杨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执152号
申请执行人谢步维，男，汉族，1952年9月28日出生，住霞浦县，
申请执行人潘爱花，女，汉族，1955年9月17日出生，住霞浦县，
申请执行人宋某，女，汉族，1986年7月16日出生，住霞浦县，
申请执行人谢政鸿，男，汉族，2010年10月11日出生，住霞浦县，
法定代理人宋某，基本情况同上，系谢政鸿之母。
被执行人谢杰生(已故)，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍所在地霞浦县，租住霞浦县，
被执行人董丽金，女，汉族，1925年11月18日出生，住霞浦县，
被执行人谢步仕，男，汉族，1925年11月18日出生，住霞浦县，
被执行人徐秀云，女，汉族，1971年12月24日出生，住霞浦县，
被执行人谢珺，男，汉族，1995年8月26日出生，住霞浦县，
申请执行人谢步维、潘爱花、宋某、谢政鸿与被执行人谢杰生、董丽金、谢步仕、徐秀云、谢珺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)宁刑初字第44号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宁刑初字第44号判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年五月十五日
书记员 陈丽椿
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条
……
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执152号申请执行人谢步维，男，汉族，1952年9月28日出生，住霞浦县，申请执行人潘爱花，女，汉族，1955年9月17日出生，住霞浦县，申请执行人宋某，女，汉族，1986年7月16日出生，住霞浦县，申请执行人谢政鸿，男，汉族，2010年10月11日出生，住霞浦县，法定代理人宋某，基本情况同上，系谢政鸿之母。被执行人谢杰生(已故)，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍所在地霞浦县，租住霞浦县，被执行人董丽金，女，汉族，1925年11月18日出生，住霞浦县，被执行人谢步仕，男，汉族，1925年11月18日出生，住霞浦县，被执行人徐秀云，女，汉族，1971年12月24日出生，住霞浦县，被执行人谢珺，男，汉族，1995年8月26日出生，住霞浦县，申请执行人谢步维、潘爱花、宋某、谢政鸿与被执行人谢杰生、董丽金、谢步仕、徐秀云、谢珺刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)宁刑初字第44号判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的(2015)宁刑初字第44号判决书由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年五月十五日书记员  陈丽椿附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条……上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1621-3号
原告：徐怀金。
委托代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陈兵。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐怀金与被告陈兵不当得利纠纷一案过程中，原告徐怀金于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐怀金申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怀金撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告徐怀金负担。
审 判 长 张树春
审 判 员 曹士平
人民陪审员 李建华
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 露
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1005-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县。
负责人化建辉，该行行长。
被执行人张士栋，男，生于1954年11月25日，汉族，住中牟县。
被执行人张士河，男，生于1960年8月10日，汉族，住中牟县。
被执行人张树奇，男，生于1983年11月3日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请执行张士栋、张士河、张树奇金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人张士栋、张士河、张树奇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金70000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1949号
原告：刘玉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住河南省XX市。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告刘玉诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了一本《最新十万个为什么？——小小的昆虫世界（幼儿美绘版）》图书，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最新”。买回来给小朋友看时，小朋友问我说最新的是不是最好的啊？原告竟无言以对。一朋友认为该产品包装标示的“最新的”字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最好的，最xx”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，欺骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》第二十条，“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复”；第五十六条第六款，“不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传”。因此原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告货款16元并赔偿500元；2.判被告承担原告交通费，材料打印费，误工费7000元；3.判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告广州购书中心有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了一本名为《最新十万个为什么？——小小的昆虫世界（幼儿美绘版）》的图书，支付价款16元。案涉图书的封面上标示有“最新”字样。
本院认为：原告向被告购买了案涉图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等绝对化的用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的《小朋友爱问为什么——生活常识》图书外包装上标示有“最新”字样，违反了上述禁止性规定，且足以致使消费者在选购商品时容易产生误解并作出错误选择，显已构成欺诈。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告请求被告退还货款16元并赔偿500元，理据充分，本院予以支持。同时，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
至于交通费，材料打印费，误工费7000元，因原告未提供任何证据证明产生的原因及使用的情况，应承担举证不能之责，故本院不予支持。
被告广州购书中心有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告刘玉货款16元；
二、被告广州购书中心有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿原告刘玉500元；
三、原告刘玉自本判决发生法律效力之日起10日内，向被告广州购书中心有限公司退还图书《最新十万个为什么？——小小的昆虫世界（幼儿美绘版）》一本，否则应以不能退还图书的价款折抵被告退还的货款；
四、驳回原告刘玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 麦英杰
李源
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初250号
原告李中权，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住址新民市工人街***号-1-34。
被告李复江，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇大赵屯村北四家子。
原告李中权与被告李复江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李中权、被告李复江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告从我处新民市金五台子乡中权农资商店赊购玉米种子、化肥，写下欠据一张，欠种子款3240元，欠化肥款260元，总计3500元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉讼来院，要求被告履行还款责任。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，玉米种子及化肥款均已给付。
经审理查明，2015年1月20日，被告在金五台子乡中权农资商店赊购厚试玉米种子小包装24袋，每袋价格135元，总价值3240元；撒可富化肥2袋，每袋价格130元，总价值260元，合计3500元。约定被告在农作物收割并销售后给付。
上述事实，有欠据1张、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告购买玉米种子、复合肥并为原告出具欠据，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按合同约定全部履行偿还货款义务，对此，应负民事责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。关于被告认为没有拖欠种子、化肥款，因被告不能提供直接有效的证据证明其主张成立，本院对上述答辩内容不予采信；关于被告提供的原告为其开据的2015年1月20日的收款收据，系被告在原告处购买了厚试玉米种子并照价付款，并非原告为其开据的偿还货款的收条，不能以此对抗被告于同日所欠原告玉米种子款及化肥款的事实，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告李复江于本判决生效后五日内偿还原告李中权货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告李复江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴丽华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00753号
原告周国。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告周国与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告周国于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周国负担。
审判员 唐文举
二〇一四年四月一日
书记员 李 萍
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第986号
原告丰某，女，汉族，1981年出生，居民。
委托代理人付某、李某，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告宋某，男，汉族，1977年出生，居民。
委托代理人曹某，泗水泗源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告丰某诉被告宋某买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰某的委托代理人付某、李某，被告宋某的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，被告宋某在曲阜银座商城超市承包部分蔬菜专柜，近年来多次从我处购买蔬菜。2014年9月18日，经我与被告结算，被告共欠我货款89160元，被告向我出具欠条一份。后经我多次催要，被告也未能偿还所欠货款。现提起诉讼，要求被告宋某偿付所欠货款89160元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋某辩称，欠款是事实，因被告资金周转困难，请求分期支付，双方没有约定利息，故不应支付利息，另在答辩期内被告向本院立案庭邮寄了管辖权异议书，应由泗水县法院审理此案。
经审理查明，被告宋某在曲阜银座商城超市承包蔬菜专柜时，多次从原告丰某处购买蔬菜。后经原、被告双方结算，被告共欠原告货款89160元，故2014年9月18日，被告宋某向原告丰某出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉来本院，要求被告给付货款89160元及利息，并负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间买卖蔬菜的行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告向被告供货后，被告有义务按照约定向原告支付货款。被告向原告出具的欠条，足以证明被告拖欠货款的事实。原告要求被告偿还货款89160元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方在欠条中未明确约定欠款利息，因此，所欠货款利息应当从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。另被告关于此案应由泗水县人民法院管辖的辩解，因被告未提供证据证明其在答辩期内向本院提出管辖权异议，且被告应诉答辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内给付原告丰某货款89160元及利息（自2014年11月11日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，保全费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁商初字第130号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族。
被告梅云伟，男，1970年8月21日生，汉族。
被告南京伟腾科技发展有限公司。
法定代表人沈晖茗。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告曹晓敏、梅云伟、南京伟腾科技发展有限公司（以下简称伟腾公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志到庭参加了诉讼，被告曹晓敏、梅云伟、伟腾公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2013年1月8日，原告与被告曹晓敏签订《综合授信合同》，约定被告曹晓敏可在2013年1月9日至2016年1月9日期间向原告申请使用最高授信额度260万元，双方同时对借款利率、违约责任等进行了约定。被告梅云伟以其名下的房产提供抵押担保，被告伟腾公司对上述借款承担连带保证责任。2014年1月10日，原告依约向被告曹晓敏发放借款260万元，但被告曹晓敏未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告曹晓敏、梅云伟共同偿还原告借款本金260万元、逾期利息及罚息33745.46元（截止2014年9月17日），以及至清偿全部贷款之日止的利息、罚息，并支付律师费70000元，被告伟腾公司对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告梅云伟用于抵押的坐落于南京市玄武区xx街19号2单元901室房屋（以下简称901室房屋）享有抵押权，有权就变卖、拍卖该房屋所得价款对上述款项优先受偿。
被告曹晓敏、梅云伟、伟腾公司未应诉，亦未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2013年1月8日，原告（乙方）与被告曹晓敏（甲方）签订《综合授信合同》，约定：授信期限为2013年1月9日至2016年1月9日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为260万元，借款利率由双方另行协商确定；如果甲方未按约还款，则乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率为借款利率的150%），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收）；甲方违约，乙方有权甲方提前清偿已提取的全部或部分借款，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、被告梅云伟与被告曹晓敏系夫妻关系，于1996年x月x日登记结婚。被告梅云伟向原告出具声明，承诺对被告曹晓敏的涉案债务以夫妻共同财产予以清偿。
三、2013年1月9日，原告与被告伟腾公司、梅云伟签订《最高额担保合同》，约定伟腾公司为被告曹晓敏的上述借款承担连带保证责任，梅云伟以其名下房屋为曹晓敏的上述借款承担抵押担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和担保权利而产生的费用。
四、2013年1月8日，原告民生银行南京分行（乙方）、被告梅云伟（甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押登记的债权数额是260万元。双方约定：被告梅云伟将901室房屋作为向原告借款260万元的担保，担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。
五、2014年1月10日，原告依约向被告曹晓敏发放260万元的借款，借款凭证载明的借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日，执行年利率为7.5%。被告自2014年8月15日起未按约还款，截止2014年9月17日，被告尚欠本金260万元、逾期利息33582.8元、逾期罚息162.66元。因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，约定的律师代理费为70000元。
因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《综合授信合同》、《声明》、《最高额担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、《委托代理合同》、借款凭证、个人贷款逾期欠款表、结婚证等为证。
本院认为，原告与被告曹晓敏签订的《综合授信合同》、与被告伟腾公司及梅云伟签订的《最高额担保合同》、与梅云伟签订的《南京市房地产抵押合同》均合法有效，应受法律保护。原告按约向被告曹晓敏提供了借款，曹晓敏未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告曹晓敏返还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院对此予以支持。被告梅云伟与被告曹晓敏系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告梅云伟同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，故梅云伟应与曹晓敏承担共同清偿责任。被告伟腾公司自愿为上述债务承担连带保证责任，故伟腾公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告梅云伟自愿以其名下的901室房屋作为曹晓敏向原告借款260万元的抵押担保，故如果三被告不履行还款义务，则原告有权就抵押物901室房屋实现抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓敏、梅云伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金260万元、逾期利息33582.8元、逾期罚息162.66元，合计2633745.46元（逾期利息和罚息计算至2014年9月17日），并按《综合授信合同》的约定支付自2014年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息，另支付律师代理费70000元。
二、被告南京伟腾科技发展有限公司对被告曹晓敏、梅云伟依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任。
二、如果被告曹晓敏、梅云伟未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告梅云伟用于抵押的坐落于南京市玄武区xx街19号2单元901室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款按《南京市房地产抵押合同》的约定在260万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28430元、保全费5000元、公告费600元，合计34030元，由被告曹晓敏、梅云伟负担（此款原告已预交，被告曹晓敏、梅云伟在支付上述款项时加付此款给原告，被告伟腾公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费28430元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00101号
案外人吴世银。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴世银向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴世银称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢3-2-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年6月12日，吴世银与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定吴世银以160224元价格购买由车城房地产公司开发的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，吴世银按约将全部购房款160224元支付给车城房地产公司后，车城房地产公司将涉案房屋交付给吴世银实际占有至今。由于车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但吴世银在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款，并实际占有至今。由于吴世银对未办理变更登记没有过错，根据对消费者买受房产的物权期待权予以特殊保护的消费者保护原则，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，吴世银的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人吴世银的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢3-2-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐郧红
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第228号
原告：张玲。
被告：蔡云峰。
本院在审理原告张玲与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案中，因原告张玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 奚 娜
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第110号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张伦财，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
被申请执行人林丽，女，1978年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张伦财、林丽夫妇于2003年11月8日生育第一孩（男），又于2013年7月26日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月24日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年12月30日向被申请执行人张伦财、林丽依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日向被申请执行人张伦财、林丽依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张伦财、林丽在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张伦财、林丽夫妇于2013年7月26日未经批准生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张伦财、林丽作出的顺计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第641号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张伦财、林丽应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初987号
原告：周国权，农民。
委托代理人：袁长熙，男。
被告：王华，农民。
原告周国权与被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国权撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1100号
原告曲某甲，女，满族，学生，现住通辽市开鲁县开鲁镇。
法定代理人汤某某，女，31岁，汉族，农民，现住址同上，系原告的母亲。
被告曲某乙，男，32岁，满族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙抚养费纠纷一案中，原告曲某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告曲某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告曲某甲负担。
审判员 王爱林
二〇一六年三月十四日
书记员 张 潇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第793号
原告：徐燕如。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：许小平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
负责人：楚军锋，总经理。
委托代理人：楼晋诚，公司员工。
原告徐燕如为与被告许小平、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐燕如的委托代理人郭涛、被告许小平、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人楼晋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕如诉称：2014年7月29日，被告许小平驾驶浙G×××××号普通两轮摩托车在金华市二环北路，与原告徐燕如驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。请求法院：1.判令两被告赔偿原告损失合计人民币105066.32元；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告徐燕如向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.事故认定书、驾驶员信息、车辆信息复印件各1份，证明事故起因，双方责任认定，被告信息；3.病历、医疗费发票各1份，证明原告因该事故造成的医疗费损失；4.施救费、停车费、评估费、修车费发票、价格评估结论书各1份，证明原告因该事故造成的财产损失；5.劳动合同、工资单、社保信息、证明各1份，证明原告系进城务工人员；6.交通费发票1份，证明原告因该事故造成的交通费损失；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、三期时限及鉴定费的支出情况。
被告许小平辩称：发生交通事故是事实，请求依法判决。
被告许小平未向本院提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：肇事车辆仅投保了交强险。对原告诉请的医疗费总额应当是1734.32元，非医保费用328.78元不予承担；营养费按低值计算；鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；原告提供的证明在时间上无法证明原告在后垄村居住满一年，故原告的伤残应按农标计算；护理费考虑护理依赖；因原告有固定收入，误工费按实际减少认定；交通费、施救费、维修费认可；停车费、评估费属于间接损失，不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告徐燕如向本院提交的证据：对证据1、2、6、7，两被告无异议；本院确认该组证据的证明力。对证据3，两被告认为医疗费总额是1734.32元，其中非医保费用328.78元不予承担；本院确认该组证据的证明力。对证据4，两被告认为评估费、停车费属于间接损失不予承担；本院认为被告的抗辩理由不成立，确认该组证据的证明力。对证据5，两被告认为后垄村并非在城镇范围内，该证明也不能证明原告在该村居住满一年的事实；本院确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月29日，被告许小平驾驶浙G×××××号普通两轮摩托车行驶至金华市二环北路与金带街交叉口附近时，与原告徐燕如驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告许小平与原告徐燕如负事故的同等责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度十级、误工时间4个月、护理时间1个月、营养时间1个月。
另查明，原告花费治疗费1744.32元。浙G×××××号普通两轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任交强险。被告许小平支付原告现金人民币5000元。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告许小平违章驾驶汽车致原告伤残，应对事故负同等责任，应承担本案原告的合理损失60％，但原告因不按规定车道行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告虽系农村户口，但有银行工资清单等证据，能证明打工的事实，故其主张按城镇居民人均纯收入标准计算的理由，予以支持。原告诉请的停车费、评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，确认由被告方承担2400元。原告诉请，营养费标准每天50元；未住院的护理标准为每天122元；交通费酌情给予100元。原告的经济损失为：医疗费1744.32元、营养费1500元、误工费12480元、护理费3660元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2400元、交通费100元、鉴定费2040元、施救费90元、停车费15元、车损价值1135元及评估费100元，合计人民币100966.32元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第二十六条等规定，判决如下：
一、在第三者责任强制保险范围内，原告徐燕如的医疗费1744.32元、营养费1500元、护理费3660元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费100元、精神损害抚慰金2400元、车损1135元和施救费90元，合计人民币98811.32元；其中由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告徐燕如人民币95567.32元，支付被告许小平人民币3244元（退回预付原告的余款），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按60％计算，由被告许小平赔付原告徐燕如人民币1293元（已从垫付的5000元中扣除）。
三、驳回原告徐燕如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币463元（已减半由原告预交），由被告许小平全部负担（已在垫付的5000元中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年五月五日
代书记员 朱剑笑
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初638号
原告凯里市新都市文化传播有限责任公司。住所地：凯里市华联路***号。
法定代表人邱元成，经理。
被告侯某，男，1986年11月3日出生，贵州省岑巩县人。
被告杨某某，女，1989年8月17日出生，土家族，贵州省岑巩县人。
原告凯里市新都市文化传播有限责任公司（以下简称：新都文化公司）诉被告侯某、杨某某广告合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告新都文化公司的法定代表人邱元成到庭参加了诉讼，被告侯某与杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都文化公司诉称：我公司系从事广告设计、制作等文化传播业务的公司。2014年11月，被告侯某与杨某某在凯里经济开发区经营“威尔亚简餐厅”时，将其门面招牌、广告牌及灯箱等的制作交由我公司完成。双方口头约定制作所需的材料全部由我公司提供，材料费及劳务费总计为69000元。口头协议达成后，我公司按照被告的要求及时完成了门面招牌、广告牌及灯箱等的制作，二被告却迟迟不支付材料费及劳务费。2015年8月4日，二被告向我公司法定代表人出具一份金额为5万元的《欠条》，并承诺在2015年12月31日前付清材料费及劳务费。事后，二被告不但没有支付所欠的材料费及劳务费款，而且将经营的“威尔亚简餐厅”关门停业。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告:1、支付材料款及劳务费共计5万元；2、承担本案受理费。
原告新都文化公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；2、二被告2015年8月4日出具的《欠条》原件一份1页，拟证明二被告认可尚欠原告制作门面招牌、广告牌、灯箱等材料费和劳务费5万元的事实；3、《照片》复印件一份2页，拟证明原告为被告制作完成广告牌的事实。
本院调取的证据材料有：2016年5月10日，岑巩县公安局思州派出所出具被告杨某某的《基本身份信息》打印件一份1页。2016年5月17日，凯里市民政局出具二被告的《婚姻登记情况》打印件一份1页。
被告侯某、杨某某既没有递交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据材料。
经审理查明：2013年11月，被告侯某、杨某某在凯里经济开发区经营“威尔亚简餐厅”期间，被告将门面招牌、广告牌及灯箱等交由原告新都文化公司制作。2015年8月4日，二被告就所欠门面招牌、广告牌、灯箱等材料费和劳务费向原告法定代表人出具一份《欠条》，内容为：“今欠到邱元成门面招牌、广告牌、灯箱等费用5万元整（注：此款原为6万玖千元整），在15年12月31日前付清。（威尔亚招牌开发区）2015年8.4号，欠款人：侯某、杨某某。”事后，因二被告未能依约支付所欠材料费和劳务欠费，原告新都文化公司于2016年3月4日向本院提起诉讼。庭审中，因被告侯某、杨某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：被告侯某与杨某某系夫妻关系。
再查明：邱元成系原告的法定代表人，其认可欠条是二被告欠原告的门面招牌、广告牌、灯箱等材料费和劳务费。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料、本院调取的证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的制作合同，但原告为二被告制作门面招牌、广告牌、灯箱等是事实。从二被告2015年8月4日出具的欠条内容来看，不仅说明双方之间客观存在合同关系，而且二被告尚欠门面招牌、广告牌、灯箱等制作材料费和劳务费5万元。原告为二被告完成门面招牌、广告牌、灯箱等制作后，二被告未依约全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付款项的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告侯某、杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某、杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市新都市文化传播有限责任公司材料费及劳务费，共计5万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年五月十九日
书记员 石本媛