湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终988号
上诉人（一审被告）：陈某乙，岳阳市经济开发区地税局干部。
上诉人（一审第三人）：陈某甲。
法定代理人：陈某乙（陈某甲父亲），男，岳阳市经济开发区地税局干部，住岳阳市岳阳楼区百港河湖小区3栋602房。
上诉人（一审原告）：程某。
上诉人（一审原告）：郭某甲。
委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。
原审原告：郭某乙。
上诉人陈某乙、陈某甲因与上诉人程某、郭某甲及原审原告郭某乙继承纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某乙、陈某甲上诉请求：1、改判岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（含车库）归陈某甲所有，并按市场价格而不是评估价格对程某、郭某甲进行补偿；2、改判上诉人陈某乙对陈某甲、程某、郭某乙、郭某甲分别补偿10万元的八份之一；3、除了一审认定的208000元外，程某、郭某乙、郭某甲还须承担12万元的夫妻共同债务；4、诉讼费用由程某、郭某乙、郭某甲承担。事实和理由：一、2012年陈某甲失去母亲，2013年又遭遇车祸，造成腿部残疾，面部毁容，孤苦可怜，鉴于上述情况，请求二审法院将岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（含车库）归陈某甲所有，陈某乙放弃对该房产享有的一半产权。因评估机构不会将该房产处于七楼难攀爬、面积大、且死了人的不利因素考虑进去，因此公平起见，请求按照市场价格对程某、郭某甲予以补偿。二、上诉人陈某乙当时只交了10万元预付款来购买经开区国税局的团购房，但因后续未交钱，现该房屋已由他人购买，因此程某、郭某乙、郭某甲、陈某甲只因对该10万元予以分割。三、上诉人陈某乙为给郭静芳治病，向彭军借了2万元，向陈开颜借了10万元，上述债务有银行转账凭证及债权人的证人证言予以证明。
程某、郭某甲辩称，一、郭静芳生前所立的公证遗嘱合法有效，应作为分割房产的依据。对于房屋价值的认定，评估机构在评估时会将房屋楼层、使用年限、面积等情况均予以考虑，是最客观、公正、合理的方式。二、关于团购房，10万元系2011年支付，陈某乙并未提交证据证明该房屋已被他人购买的证据，因此其主张不应得到支持。三、关于夫妻共同债务，郭静芳在遗嘱中称不存在夫妻共同债务，一审认定的208000元夫妻共同债务系陈某乙虚构的债务，诉讼虚假，不应得予以认定。
郭某乙未予陈述。
程某、郭某甲上诉请求：1、改判程某、郭某甲各继承岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（含车库）全部产权的六分之一份额；2、改判程某继承百港河湖小区3栋西单元7楼东边杂物房产权的二分之一；3、判令程某继承郭静芳82300元抚恤金的二分之一；4、判令程某、郭某甲不承担债务；5、由陈某乙、陈某甲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决未严格按照郭静芳公证遗嘱的内容进行判决，应当依法予以改判。根据遗嘱内容，上诉人应当继承诉争房屋六分之一的份额。对于诉争的杂物房也应当按照遗嘱予以分割，一审以未取得房产所有权而不予分割不当。抚恤金系给死者生前紧紧依靠死者的直系亲属的一种精神和经济上的抚慰，上诉人程某年老丧女，遭受巨大打击，陈某甲现已年满18岁，82300元抚恤金不应由陈某甲一人所有，上诉人程某也应分得一半。二、关于夫妻共同债务，郭静芳生前与陈某乙均系国家干部，两人结婚20年，家境殷实，郭静芳治病的开支均可以由国家和单元报销，自己不用承担，故两人不可能存在夫妻共同债务，208000元债务系虚假债务，不应予以认定。
陈某乙、陈某甲辩称，1、诉争的杂物房高度低于2.4米，不能办理房产证；2、郭静芳生病光医药费就支出44万，除了报销外，尚有21万元需自己承担，另外购买中药、冬虫夏草等保健品也开支了几万元，当时陈某乙跟郭静芳的工资加起来也只有四五千元，仅靠自身根本无法负担，只能对外举债；3、陈某甲因交通事故现腿部有残疾，陈某乙现已再婚，陈某甲孤苦无依，希望从照顾陈某甲的角度来予以判决；4、关于团购房，在交了10万元预付款后便再未付款，开发商便将10万元予以退还，现房子已被他人购买。
郭某乙未予陈述。
程某、郭某甲、郭某乙向一审法院起诉请求：1、岳房权证岳阳楼区字第××号房屋50%的产权份额由程某、郭某甲、陈某甲各继承三分之一；2、岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的杂物间、房屋的室内家具、电器等50%的份额由程某继承；3、岳阳市烟草公司住房一套（已付指标款6万元，购房款10万元）、岳阳经济技术开发区国税局团购房一套（已付房款10万元）的财产权益50%的份额属于郭静芳所有，由程某、郭某甲、郭某乙及陈某甲各继承四分之一；4、郭静芳的死亡抚恤金、住房公积金、医保卡上的现金、工资卡上的现金、医保报销和单位医疗补助、丧事人情钱等可以继承部分由程某和郭某甲各继承二分之一。
一审法院认定事实：被继承人郭静芳生前与陈某乙系夫妻，陈某甲系两人的婚生子。2008年，两人购买了岳阳楼区北港办事处王家桥居委会的房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号的房屋一套（面积189.04平方米）及车库一个（面积26.8平方米）。同年又以15000元的价格，从刘新华处购得百港湖小区3栋西单元7楼东边的杂物房。2011年，郭静芳与陈某乙在岳阳市经济技术开发区国家税务局团购房屋一套，交纳购房款10万元。2010年6月，郭静芳被确认患有卵巢癌。2012年4月26日，郭静芳在岳阳市湘北公证处立下遗嘱一份，内容为：1、坐落于岳阳楼区北港办事处王家桥居委会，房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（含车库），50%的产权份额归郭静芳个人所有，属于郭静芳个人所有的产权份额全部由母亲程某、弟弟郭某甲、儿子陈某甲共同继承，2、在房屋的楼上建有一套杂物间，大约80平方米，家里还有家具、家电等，这些财产的50%归郭静芳个人所有，属于郭静芳个人所有的部分全部由母亲程某一人继承。3、……。4、郭静芳在开发区国税局分得团购房一套，房号1栋1801房，已交纳10万元房款，此房屋暂未取得房产证。这套房屋的相关权益及相应的产权份额属于郭静芳的部分，由母亲程某、儿子陈某甲、哥哥郭某乙、弟弟郭某甲共同继承。5、郭静芳的住房公积金、个人医保卡上的现金、医保报销的医药费、工资卡上的现金及郭静芳死后单位补助的公务死亡补助、医疗补助，单位上的人情钱，上述属于郭静芳的部分全部由母亲程某、弟弟郭某甲共同继承。并注明，立遗嘱时家里没有任何债务纠纷。2012年7月27日，郭静芳因病去世。同年8月20日，岳阳市经济开发区国家税务局出具证明一份，证实郭静芳死亡后，有抚恤金82300元，丧葬费5000元，子女生活费10830元，这三笔补助尚未领取。
一审法院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所做的个人处分行为。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人郭静芳生前亲自申请，经国家公证机关按照法定程序办理的公证遗嘱，是最为严格，也是具有最强证明力的遗嘱方式。其在遗嘱中将自己在夫妻共同财产中的份额确定由程某、郭某甲、郭某乙、陈某甲继承，现郭静芳已去世，程某、郭某甲、郭某乙要求按公证遗嘱的内容执行，予以支持。郭静芳与陈某乙的婚生子陈某甲系未成年人，年少丧母更需要家庭的细心呵护，且还在接受教育阶段，其将来还需较多的教育、生活、医疗等费用，而程某、郭某甲、郭某乙均系成年人，有生活来源或劳动能力，因此在份额分配时应适当照顾陈某甲的权益。关于房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（含车库）。该房屋现由陈某乙及陈某甲居住，系郭静芳与陈某乙的夫妻共同财产，综合考虑陈某乙的产权份额及方便陈某甲继续居住，该房屋（含车库）归陈某乙所有。但该房屋（含车库）50%的产权份额归郭静芳所有，酌情认定陈某甲占该房产四分之一的份额，程某、郭某甲各占该房产八分之一的份额。对应的房屋（含车库）价值部分，待判决生效时在市场评估价的基础上由陈某乙对程某、郭某甲及陈某甲进行补偿。岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的室内家电中的电脑两台、29寸彩电一台、床两张归程某所有，其他家具家电归陈某乙所有。关于百港湖小区3栋西单元7楼东边的杂物房。该杂物房在房产证为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的楼上，约80平方米，尚未办理房产证，双方又协商不成。根据实际情况，一审法院认为归陈某乙、陈某甲使用为宜。待取得所有权后，如有争议，可以另行向人民法院提起诉讼。关于郭静芳与陈某乙在开发区国税局团购房屋一套。该团购房已交纳10万元购房款。此10万元购房款所对应的房屋价值，陈某乙与郭静芳各享有50%的份额，综合实际情况，一审法院认定该团购房屋的相关权益及产权归陈某乙所有。陈某甲、程某、郭某乙、郭某甲各占10万元购房款所对应房屋价值份额的八分之一。待本判决生效时在市场评估价的基础上由陈某乙对其他人进行补偿。关于郭静芳生前医保报销的现金105000元。陈某乙、郭静芳各占一半，郭静芳所有的52500元，由程某、郭某甲各继承26250元。关于郭静芳的首饰。一审法院酌情认定金首饰中金项链一个、金耳环一对、金戒指一个归陈某乙所有，金镯子一对归程某所有。关于郭静芳生前单位岳阳市经济技术开发区国家税务局在郭静芳去世后，补助的抚恤金82300元，丧葬费5000元，子女生活费10830元。因郭静芳的丧事是由陈某乙所操办，丧葬费5000元应由陈某乙领取，子女生活费10830元由陈某甲领取。抚恤金系给死者生前紧紧依靠死者的直系亲属的一种精神和经济上的抚慰，不属于遗产。考虑到程某有退休工资，享有生活保障，且分得了部分遗产，陈某乙具有劳动能力，且有固定工作及收入来源，故抚恤金82300元由陈某甲领取。关于岳阳市烟草公司住房一套。虽然郭静芳在公证遗嘱中对该套房屋进行了处分，但程某、郭某甲、郭某乙目前在没有充分证据证实该房屋系郭静芳与陈某乙所购买的情形下，郭静芳无权以遗嘱处分该财产，遗嘱的此部分内容应认定为无效。关于郭静芳在遗嘱中提到的住房公积金、个人医保卡上的现金、工资卡上的现金、单位的医疗补助及人情钱。因程某、郭某甲、郭某乙没有提供相关证据予以证实，不予支持。关于陈某乙与郭静芳的夫妻共同债务。陈某乙在庭审过程中，提交了四份法院生效判决及调解书主张因支付购房款及在郭静芳患病治疗过程中，对外借款共计208000元予以确认。其他债务，因无充分证据予以证实，不予彩信。程某、郭某甲、郭某乙及陈某甲作为郭静芳的继承人应对其债务承担清偿责任。判决：岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（含车库）归陈某乙所有。陈某甲占该房产四分之一的份额，程某、郭某甲各占该房屋全部产权的八分之一的份额。对应的房屋（含车库）价值部分，等判决生效时在市场评估价的基础上由陈某乙对程某、郭某甲及陈某甲进行补偿；二、岳房权证岳阳楼区字第××号房屋的室内家具家电，其中电脑两台、29寸彩电一台、床两张归程某所有，其他家具家电归陈某乙所有；三、百港河湖小区3栋西单元7楼东边的杂物房，由陈某乙、陈某甲使用；四、郭静芳生前与陈某乙在岳阳市经济开发区国税局团购房屋一套，该团购房屋的相关权益及产权归陈某乙所有。陈某甲、程某、郭某乙、郭某甲各占10万元购房款所对应房屋价值份额的八分之一。待判决生效时在市场评估价的基础上由陈某乙对其他人进行补偿；五、郭静芳生前医保报销的现金105000元（现在郭某甲手中，其中52500元归陈某乙所有，郭静芳的遗产52500元，由程某、郭某甲各继承26250元；六、郭静芳留下的首饰，金项链一个、金耳环一对、金戒指一个归陈某乙所有，金镯子一对归程某所有；七、郭静芳去世后单位给予的各项补助，其中丧葬费5000元由陈某乙领取，子女生活费10830元、抚恤金82300元由陈某甲领取；八、郭静芳与陈某乙的共同债务208000元，由陈某乙承担104000元，程某承担30000元，郭某甲承担30000元，郭某乙承担10000元，陈某甲承担34000元；九、驳回程某、郭某甲、郭某乙的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决对夫妻共同财产中属于郭静芳的遗产的处理是否适当的问题。
一、关于岳房权证岳阳楼区字第××号房屋（含车库）中属于郭静芳的一半份额的处理问题。公民可以通过立遗嘱的方式处分个人财产。本案中，郭静芳生前通过公证遗嘱的方式将诉争的189950号房屋归其所有的一半份额确定由儿子陈某甲、母亲程某、弟弟郭某甲共同承担，在确定各自的继承份额时，因继承人陈某甲系郭静芳的婚生子，郭静芳过世时陈某甲尚未满十八周岁，郭静芳负有抚养陈某甲的义务，陈某甲应当继承更多的份额，一审判决由陈某甲继承郭静芳所有的诉争房屋一半份额的二分之一适当，程某、郭某甲称应当等额继承的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另陈某乙称在处分诉争房屋时应按市场价格而不是评估价格对被上诉人进行补偿的上诉理由，因评估价格是依据一定的评估方法对房地产的客观合理价格所做的估计,具有客观性和公正性，陈某乙的上述请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于百港河湖小区3栋西单元7楼东边的杂物房是否应当予以分割的问题。因该杂物房尚未办理房产证，且双方又协商不成，故一审法院判决该杂物房暂由陈某乙、陈某甲使用，等所有权确定后，再另行主张并无不当，故程某、郭某甲称对该杂物房也应当分割的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于岳阳市经济技术开发区国家税务局团购房屋是否处理得当的问题。陈某乙称该团购房屋已出售给他人，各继承人只应对购买该团购房屋的10万元预付款进行分割，但其并未提交相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于郭静芳生前与陈某乙的共同债务认定的问题。一审认定的属于双方共同债务的208000元有岳阳楼区人民法院生效的判决书及调解书予以佐证，程某、郭某甲称该债务虚假，其应先针对上述判决书及调解书提起撤销之诉，在未撤销之前，仍属于具有法律效力的诉讼文书，本院予以确认。陈某乙称除208000元债务外，还有彭军、陈开颜的12万元债务，因其未提交充分证据予以证明，一审不予支持并无不当。
五、关于抚恤金的分配问题。抚恤金是职工因工死亡后，所在单位给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。享有抚恤金的主体必须同时具备以下两个条件：一是必须是死者的配偶、直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。郭静芳去世前，陈某甲尚未满十八周岁，其作为监护人，要承担起抚养陈某甲的责任，而程某虽系郭静芳的母亲，但程某有退休工资，还有两个儿子，并不需要郭静芳供养，故一审法院判决抚恤金由陈某甲一人享有并无不当。
综上所述，陈某乙、陈某甲、程某、郭某甲的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由陈某乙、陈某甲负担2700元，程某、郭某甲负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年九月十三日
书记员 柳龙静妮