wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1907号
上诉人（原审原告）路德伟，男，1971年1月8日出生，汉族。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）应国防，男，1974年3月11日出生，汉族。
上诉人路德伟与被上诉人应国防合伙协议纠纷一案，路德伟于2016年1月12日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令应国防支付拖欠代收的货款6614元，诉讼费用由应国防承担。该院于2016年3月31日作出（2016）豫1402民初498号民事判决，路德伟对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人路德伟之委托代理人李德功与被上诉人应国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，路德伟与应国防合伙经营商丘至太康线路的货物运输。后双方终止合作，并进行了清算。应国防向路德伟承诺：2014年9月4日之前商丘至太康线收货款由应国防代发，与吉安物流无关。路德伟持有2014年7月20日、2014年7月30日、2014年7月31日、2014年8月7日、2014年8月14日、2014年8月21日通过吉安物流发往太康的六张托运单，应代收货款共计6591元。应国防持有的货物每日交接清单中，无此六张单号。
原审法院认为，路德伟与应国防合作经营货物托运，已通过清算，双方约定2014年9月4日之前商丘至太康运输线代收货款由应国防代发。双方应按约定履行各自义务。路德伟要求应国防支付六份托运单中的代收货款，虽然路德伟提交的六份单据里显示的时间在2014年9月4日之前，但路德伟并未提交证据证明该六笔货物交由应国防托运，且应国防持有的双方每日交接货物的清单中，并没有该六笔货物的单号。即便双方约定2014年9月4日之前的商丘至太康运输线代收货款由应国防代发，但也应局限于其运输的货物范围之内。再者，双方约定由应国防代发货款，而路德伟并未提交证据证明其已经向客户支付货款，故路德伟要求应国防向其支付代收货款6614元，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回路德伟的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由路德伟负担。
上诉人路德伟不服原审判决，上诉称，原审庭审中应国防对路德伟提交的应国防所写证明无异议，原审法院认为路德伟提交的托运单没有应国防签字，不能证明路德伟提交的六张托运单中的货款应当由应国防代发，并对该六张托运单不予认定错误，属认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人应国防答辩称，应国防不欠路德伟钱，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决证据认证程序是否合法，上诉人路德伟诉请被上诉人应国防支付拖欠款6614元依据是否充分。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，上诉人路德伟提交张某、赵某、王某证明各一份，并申请证人王某、赵某出庭作证。证明被上诉人应国防把货送给客户之后已将货款收走。
被上诉人应国防质证认为，应国防没有收到货款，对于书面证明及两个证人证言的内容不予认可，其证明目的不能成立。
本院经审查认为，证人张某、赵某、王某虽然证明其通过吉安物流向太康发货，但不能证明系由应国防负责托运，亦不能证明应国防已经代收货款，且证人张某亦未到庭接受质询，其证言的真实性无法确认。因此，该三名证人的证言不能实现上诉人路德伟的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然上诉人路德伟与被上诉人应国防已经进行合伙清算，并约定2014年9月4日之前商丘至太康线收货款由被上诉人应国防代发，但上诉人路德伟未提交有效证据证明其据以主张权利的六张托运单据系应国防负责托运，亦未提供证据证明应国防已经代收该六笔货物货款，且上诉人路德伟亦未将该六笔货物的货款支付给发货人。因此，上诉人路德伟请求被上诉人应国防支付其代收货款6614元缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审认证程序问题。上诉人路德伟提交的六张托运单均无应国防的签字，且无其他有效证据证明该六笔货物系应国防负责托运，因此，原审不予采信符合证据认定规则。上诉人路德伟的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人路德伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 璐
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1323号
原告李xx。
被告徐xx。
原告李xx诉被告徐xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王楚涵
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第272-2号
申请执行人广宁县铭成五金熔铸有限公司。
法定代表人：梁联亨，总经理。
被执行人苏乐天，男，1966年9月出生，住广州市番禺区。
被执行人陈志华，男，1969年4月出生，住广州市南沙区。
申请执行人广宁县铭成五金熔铸有限公司与被执行人苏乐天、陈志华租赁合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民初字第46号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人支付租金69573元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请�行人定下还款计划，申请执行人同意被执行人还款计划并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月二十六日
书记员 成贤明
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第74号
原告：廖某某，衢州市柯城区大韩饲料经营部经营者。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：江雯，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：余某某。
原告廖某某与被告余某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托代理人戴小慧到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某起诉称：被告多次到原告经营的柯城区大韩饲料经营部购买饲料。至2014年11月底，被告尚欠原告2012年底至2013年10月间的饲料款65077元。对此，被告就未付欠款分别出具了借条、欠条。经原告多次催要，被告于2014年11月10日支付货款20000元，余款至今未予归还。原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付饲料款45077元；二、被告支付逾期付款利息（按照尚欠款项的日万分之四，其中11376元自2013年2月28日起计算至2015年1月31日止为3139.78元；16868元自2013年3月1日起计算至2015年1月31日止为4655.57元；36552元自2013年4月1日起计算至2015年1月31日止为9649.73元；2958元自2013年5月1日起计算至2015年1月31日止为745.42元；8224元自2013年7月1日起计算至2015年1月31日止为1875.07元，上述逾期利息总计20065.57元，扣除2013年7月11日还款11905元自2013年7月1日至2015年1月31日间的利息2714.34元以及2014年11月10日还款20000元自2014年11月1日至2015年1月31日间的利息720元，截止到2015年1月31日止应付逾期利息为16631.23元。此后逾期利息按照尚欠货款45077元的日万分之五计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某未作答辩，亦未提供证据。
原告廖某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条5份，证明被告多次到原告处购买饲料，于2013年2月1日出具借条确认欠原告饲料款11376元，约定于2013年2月28日前归还；于2013年2月3日出具借条确认欠原告饲料款16868元，约定于2013年2月28日前归还；于2013年3月4日出具借条确认欠原告饲料款36552元，约定于2013年3月31日前归还；于2013年4月1日出具借条确认欠原告饲料款2958元，约定于2013年4月30日前归还；于2013年6月19日出具借条确认欠原告饲料款8224元，约定于2013年6月30日前归还，上述欠款总计75978元以及逾期利息均按每日万分之四计算的事实；
2、欠条1份，证明被告于2013年5月7日出具欠条确认欠原告饲料款1004元的事实；
3、出库单6份，证明被告多次向原告购买饲料，以及所购饲料单价和明细的事实；
4、收条以及出库单各1份，证明2013年7月11日原告确认收到被告退回的价值11905元饲料以及该笔款项折抵尚欠货款的事实。
原告提交的上述证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告系衢州市柯城区大韩饲料经营部的经营者。被告余某某多次到原告处购买饲料。经双方对账，2012年底至2013年10月间，被告欠饲料款总计76982元。2013年2月1日、2013年2月3日、2013年3月4日、2013年4月1日、2013年6月19日，被告各出具借条一份，确认尚欠饲料款11376元、16868元、36552元、2958元、8224元，分别承诺于2013年2月28日、2013年2月28日、2013年3月31日、2013年4月30日、2013年6月30日前还清，均约定逾期付款按每日万分之四计算利息。
2013年5月7日，被告出具欠条一份，确认欠款1004元，未明确约定还款期限及支付逾期利息。2013年7月11日，被告向原告退回饲料玉米52包、豆粕13包，价值11905元，用于折抵尚欠货款。2014年11月10日，被告支付货款20000元，尚欠货款45077元。经多次催要，被告至今未能还款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告多次到原告处赊购饲料，并就欠款形成借条、欠条予以确认，事实清楚，证据充分。被告至今未能履行支付尚欠货款的义务，显属违约，故原告诉请被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告签字予以确认的诸份借条上明确约定按照每日万分之四计算利息，系双方意思自治的体现，且在法律规定的范围之内，故原告要求被告该部分货款按照尚欠款项自逾期之日起支付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某饲料款45077元及逾期付款利息（）
（按照尚欠款项的日万分之四，其中8909元自2014年2月1日起；23325元自2014年1月1日起；1547元自2013年12月1日起分别计算至本判决确定的履行期限止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告余某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 严高鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00329号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：吴骏，男，1972年3月21日生，汉族，公务员，住安徽省金寨县。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称：金寨农村商业银行）与被告吴骏金融借款合同纠纷一案，原告金寨农村商业银行于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行的委托代理人余述琴、被告吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2010年7月29日吴骏向梅江支行借款5万元，约定借款期限三年，月利率0.9%，逾期罚息30%。双方签订了借款合同。借款到期后，梅江支行的工作人员多次催要，吴骏拒绝还款。为此，起诉要求法院判决被告及时归还借款本金5万元及利息、罚息。
吴骏对原告的诉讼请求没有异议，因他经济上暂时出现困难，贷款的资金也不能按时到位，所以没有及时给付，请求金寨农村商业银行谅解。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：吴骏与金寨农村商业银行所属的梅江支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方在借款合同中约定了各自的权利和义务，应当按照约定全面履行自己的义务，故金寨农村商业银行向吴骏主张归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告吴骏于判决书生效后10日内归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按约定支付相应的利息至判决书指定的期限（含期内利息和逾期利息及罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王良枝
人民陪审员 熊建军
人民陪审员 吴述胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈玉婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1577号
原告汪某，农民。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告龙某，农民。
原告汪某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员董萍于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人童云清、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，加之性格不合，婚后原、被告夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年1月，双方因感情不和开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、被告给付原告经济帮助款8000元；3、被告承担本案诉讼费。
原告汪某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告龙某辩称：原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应对被告给予必要的补偿。
对其辩解主张，被告龙某未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关情况，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。由于性格差异，婚后原、被告曾为家庭琐事发生争吵。2014年2月，双方开始分居生活至今。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，双方有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，双方夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告龙某离婚。
案件受理费人民币200元，减免交纳100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 董 萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01673号
原告杨某甲。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告杨某乙。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人王惠、被告杨某乙及其委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告性格暴躁，经常与原告及原告的母亲吵闹，甚至大打出手，提刀相向来威胁原告。原告每天提心吊胆地生活，由于身体不适，原告在家休养，被告不闻不问。原告无生活来源，自觉没有希望，曾经投河自尽，后被经过的人救起，被告依然不管不问，原告对此深感寒心，无奈只有居住在姐姐处，加之双方感情已完全破裂，婚姻关系失去维系的意义，故原告于2014年4月起诉离婚，后法院判决不准离婚。现依据法律的规定再次诉至法院，请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称，虽然原告现在是第二次起诉要求离婚，但是事实上原被告具有婚姻基础，婚后感情较好，共同生活达30年之久，且双方均无原则性问题，即便是婚后因家庭琐事发生争吵也在所难免，双方应当互谅互让，选择正确的方式处理夫妻间的矛盾，被告也同时表示愿意改正不足之处，希望双方理性处理夫妻间的矛盾，共同建设和维护和谐完整、幸福美满的家庭，享受天伦之乐。关于夫妻共同财产，被告认为位于苏州市吴江区汾湖镇芦莘公路店面房属于家庭共同财产。
经审理查明，杨某甲与杨某乙双方经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女杨某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事致夫妻间产生矛盾。杨某甲曾于2014年5月诉至本院要求离婚，后本院依法判决不准离婚，现原告再次诉至法院，要求判决原被告离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、婚姻登记审查处理表、（2014）吴江汾民初字第0598号民事判决书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过一定的了解才结婚，现结婚三十五年，且育有一女，有共同沟通的纽带，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告脾气暴躁、夫妻感情不和为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费收取240元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第628号
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小成，该公司董事长。
住所地：灵宝市灵函路中心商业区****号。
被执行人杨巧串，女，1979年8月5日出生，汉族。
被执行人蒋沛然，男，1960年12月30日出生，汉族。
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨小串、蒋沛然小额借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月22日作出（2014）灵民一初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市金利小额贷款有限责任公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨小串、蒋沛然履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨小串、蒋沛然立即履行上述义务，并支付执行费8400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人杨小串、蒋沛然无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十五日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第628号
申请执行人徐文英，女，汉族，1951年2月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘俭，系申请人徐文英的丈夫
被执行人张东，男，汉族，1972年6月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人毛丽芳，女，汉族，1975年12月24日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人徐文英申请执行张东、毛丽芳民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年4月22日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第847号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张东、毛丽芳的银行存款或收入144741元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月九日
书 记 员 季 娜
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第628号申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司。法定代表人张小成，该公司董事长。住所地：灵宝市灵函路中心商业区****号。被执行人杨巧串，女，1979年8月5日出生，汉族。被执行人蒋沛然，男，1960年12月30日出生，汉族。申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨小串、蒋沛然小额借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月22日作出(2014)灵民一初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市金利小额贷款有限责任公司于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杨小串、蒋沛然履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨小串、蒋沛然立即履行上述义务，并支付执行费8400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人杨小串、蒋沛然无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十月十五日书记员  张东亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00110号
申请人孙传秀，女，1976年2月2日出生，汉族，郯城县人，居民。
被申请人王怀全，男，1974年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在受理申请人孙传秀诉被申请人王怀全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙传秀于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人王怀全所有的苏Nzz重型半挂牵引车／苏N**挂重型普通半挂车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王怀全所有的苏Nzz重型半挂牵引车／苏N**挂重型普通半挂车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月十一日
书记员 王 勤
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第919号
原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社。
负责人张永胜，该社主任。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人张宁，公司员工。
被告魏红迎，男，1983年11月1日生，汉族，现住河北省保定市满城县。
被告柴步宁，男，1968年5月5日生，汉族，现住河北省保定市北市区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司石井信用社（以下简称信用社）与被告魏红迎、柴步宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王明哲、张宁，被告魏红迎、柴步宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年7月28日原告与二被告签订保证担保借款合同一份，被告魏红迎为借款人，被告柴步宁为保证人，借款金额为5万元，借款期限为2010年7月28日至2012年7月27日，借款利率为7.95‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点九七五计收利息。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还借款利息（2010年9月29日还利息834.75元，2011年4月11日还利息2570元），后不再偿还利息，2012年7月27日未获准展期。经多次催要，被告柴步宁于2014年12月4日归还本金10000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告魏红迎偿还2014年12月4日前所欠利息17651.86元；偿还借款本金40000元及利息，利息按日利率万分之3.975计算，自2014年12月5日至付清之日止。被告柴步宁承担连带清偿责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告魏红迎、柴步宁未答辩。
经审理查明：2010年7月28日原告与二被告签订保证担保借款合同一份，被告魏红迎为借款人，被告柴步宁为保证人，借款金额为5万元，借款期限为2010年7月28日至2012年7月27日，借款利率为7.95‰，还款方式为按月结息，利随本清。合同第五条约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点九七五计收利息。同日原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还借款利息（2010年9月29日还利息834.75元，2011年4月11日还利息2570元），后不再偿还利息，2012年7月27日未获准展期。经多次催要，被告柴步宁于2014年12月4日归还本金10000元，其余本金及利息未归还。
以上事实，有双方当事人陈述、2010年7月28日保证担保借款合同、借款借据、还息清单等证据证实。
本院认为：原告信用社与被告魏红迎、柴步宁订立金融借款担保合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告魏红迎、柴步宁理应按照合同约定偿还借款本金及利息，现被告魏红迎、柴步宁未能按期偿还借款本金及利息，原告信用社诉至本院要求被告魏红迎、柴步宁按照合同约定偿还借款本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏红迎于本判决书生效后十日内偿还原告信用社2014年12月4日前所欠借款利息17651.86元（不含已还利息3404.75元），被告柴步宁承担连带清偿责任；
二、被告魏红迎于本判决书生效后十日内偿还原告信用社借款本金40000元及利息，利息按日利率万分之3.975计算，自2014年12月5日至付清之日止，被告柴步宁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏红迎、柴步宁负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十二月五日
书记员 赫晓君
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第991号
原告麦六伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住栾川县。
委托代理人麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告赵年新，男，汉族，1971年12月28日出生，住栾川县。
被告李晓玉，男，汉族，住栾川县。
原告麦六伟与被告赵年新、李晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦六伟的委托代理人麦松波到庭参加诉讼，被告赵年新、李晓玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告赵年新因经营挖机周转困难，经被告李晓玉介绍并担保，借原告现金50000元，并向原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次讨要，二被告以各种理由相互推拖，为保护原告合法权益，请求判令被告赵年新给付原告借款50000元及违约金8000元，被告李晓玉对赵年新借款及违约金承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵年新、李晓玉经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了由借款人赵年新、担保人李晓玉签名的《借条》1张，载明：“今借到麦六伟现金伍万圆，期限肆个月（2014.2.18止2014.6.18日），如到期不还，我自愿付违约金捌仟元，并负法律责任。”拟证明被告赵年新由被告李晓玉担保借原告50000元，借款�限4个月，到期不还，自愿承担违约金8000元的事实。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系原始书证，该证据证明了原、被告双方借款事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年2月18日，被告赵年新借原告现金50000元，借期4个月，到期不还，承担违约金8000元。被告李晓玉为该笔借款提供担保。二被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要无果，诉至我院，要求被告赵年新偿还借款50000元及违约金8000元，被告李晓玉对借款及违约金承担连带清偿责任。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告赵年新作为完全民事行为能力人，以�己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告赵年新支付借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓玉自愿为该笔债务担保，在借条上签字并捺印，应依法承担保证责任。被告赵年新、李晓玉经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告麦六伟借款50000、违约金8000元，合计58000元。
二、被告李晓玉对上述债务承担连带保证责任。
本案受理费1250元，由被告赵年新负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4805号
原告付会期，男，汉族，1961年9月29日出生，河北省石家庄市人，河北省农科院员工，住库尔勒市。
被告毛天群，男，汉族，1951年3月16日出生，重庆市人，农民，住库尔勒市。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师，一般授权。
原告付会期诉被告毛天群土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法独任审判，于2015年5月4日作出（2014）库民初字第2435号民事判决书，被告毛天群不服提起上诉，巴州中级人民法院于2015年8月28日以（2015）巴民一终字第756号裁定撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月8日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告付会期，被告毛天群及委托代理人马刚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付会期诉称，2012年，被告称自己有158亩熟地，有合法手续转让给原告。原、被告口头达成协议，原告自2013年至2014年期间支付被告转让费合计1050000元。后经原告了解，被告转让的土地没有任何合法手续，原告购买的土地无法浇水，给原告造成重大损失。原告诉至法院请求判令：1、撤销原、被告之间达成的土地使用权转让合同；2、被告返还原告的土地转让金1050000元；3、被告赔偿原告损失160000元（种子款24000元、肥料款96000元、电费地膜滴管带40000元）；4、被告承担诉讼费。
被告毛天群辩称，原、被告双方的土地转让合同依法成立，应受到法律保护。被告转让的土地有合法有效的手续，且双方合同不存在依法被撤销的法律情形，故原告的诉讼请求没有事实依据，请依法予以驳回。
经审理查明：2013年5月，原、被告达成口头协议，被告将位于库尔勒市普惠农场孔雀河西岸面积为176.8亩的国有土地转让给原告付会期。自2013年6月3日起至2013年11月27日止，原告分四次支付被告转让费合计1050000元。2013年年底，被告将涉案土地交付给原告，由原告种植棉花，后原告认为被告转让给其的土地并非当时自己购买的被告位于孔雀河西岸的459.9亩土地（库国用2009第18号）之中的土地，认为被告有欺诈的行为，故引起诉讼。
另查明，2015年1月，毛天群提起行政诉讼起诉了库尔勒市国土资源局，请求判令被告为原告办理位于库尔勒市普惠夏吾笼450亩土地的《国有土地使用证》。（2015）库行初字第3号行政判决书查明毛天群妻子余国英（2014年1月26日病逝）取得了该450亩土地的开发许可证，并判令库尔勒市国土资源局在判决生效后20个工作日内依法履行对毛天群申请办理土地登记的审查登记职责。该判决书已生效。被告认为其承诺转让给原告的176.8亩的土地使用权位于该450亩土地范围内，其已履行了自己的合同义务。
经我院委托库尔勒市国土资源局对被告交付给原告种植的176.8亩的土地进行现场勘验，市国土资源局出具鉴定意见为：经双方指认，付会期实际种植的176.8亩的土地在余国英开发的450亩土地范围之内。
以上事实有收条、证明、鉴定意见书、国有土地使用证、行政判决书以及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方虽然达成口头协议，由原告购买被告176.8亩的国有土地使用权，但双方没有对土地的具体位置进行书面确认，原告认为其购买的为库国用2009第18号土地使用证中的土地，而被告认为其转让的为余国英开发的450亩土地范围之中的土地，并实际交付了土地给原告种植。原告对其主张应当承担举证责任。现原告要求撤销原、被告之间达成的土地使用权转让合同，根据法律规定，可撤销的合同必须符合以下条件：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据原告出示的证据，无法证实被告交付给其的土地和当时双方协商的土地不一致，因此并不具备可撤销合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付会期的诉讼请求。
本案受理费7845元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 白薇人民陪审员周玉虎
二〇一六年五月四日
书 记 员 马 艺 瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00339号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：李红军，男，1978年10月17日生，汉族，安徽定远农村商业银行股份有限公司红山支行行长。
被告：陆永伟，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆永伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判长张华昌、助理审判员施昌美、人民陪审员徐友高组成合议庭进行审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告陆永伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：被告陆永伟2012年2月14日以建房为由向原告申请贷款13万元，期限为2012年2月14日至2013年2月14日，约定年利率为11.99168%，为担保被告债务的履行，被告夫妻用位于定远县拂晓乡红山开发区新街房屋一套作为抵押。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告陆永伟拒不偿还，原告诉来本院。
被告陆永伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一份，证明目的：证明原告主体适格。二、被告身份证明，证明目的：证明被告主体适格，三、贷款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、抵押声明、房地产他项权证、抵押物品清单、贷款催收通知书各一份，证明目的：证明被告向原告申请贷款13万元，期限为2012年2月14日至2013年2月14日，约定年利率为11.99168%，为担保被告债务的履行，被告夫妻用位于定远县拂晓乡红山开发区新街房屋一套作为抵押。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告陆永伟拒不偿还。三、利息清单一份，证明目的：截止至2014年9月28日被告欠我单位本金13万元，利息为49105.93元。
被告陆永伟既未提供证据，也未对原告提交的证据予以质证。
因被告陆永伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，被告陆永伟2012年2月14日以建房为由向原告申请贷款13万元，期限为2012年2月14日至2013年2月14日，约定年利率为11.99168%，为担保被告债务的履行，被告夫妻用位于定远县拂晓乡红山开发区新街房屋一套作为抵押。原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告陆永伟拒不偿还。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陆永伟签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告陆永伟提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告陆永伟经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告陆永伟偿还借款13万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆永伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金13万元、利息49105.93元（利息计算至2014年9月28日），合计179105.93元；并按逾期利率支付利息至贷款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告陆永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
代理审判员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执361号
申请执行人罗顺卿，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人肖海东，男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
罗顺卿诉肖海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日做出（2016）湘0524民初99号民事判决书，判决肖海东在判决生效后十五日内向罗顺卿支付182548元及延迟利息，该判决生效后，肖海东未在判决规定的期限内履行分文，权利人罗顺卿于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖海东在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初99号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月八日
书记员 孟 常
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1538号
原告郭万秀。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津睿鼎科商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号。
法定代表人呼晓伟，该公司经理。
原告郭万秀与被告天津睿鼎科商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭万秀诉称，被告将位于东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告向被告交纳了租金及押金，被告要求原告对租赁的商铺进行装修，口头承诺签订合同后一个月开业。原告依约履行了合同，现被告无意继续履行合同，原告无法实现合同目的。故原告起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告退还租金22000元、押金3000元；3、判令被告赔偿原告装修费损失8000元（2、3项合计33000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年6月10日原告与原天津宝冠市场管理有限公司签订《租房协议》，后者将位于天津市东丽区东金路193号宝冠商城15平米商铺出租给原告，原告已实际支付了租金22000元。2015年12月，原天津宝冠市场管理有限公司由原股东许伟、孙英玉，将股权转让给呼晓伟、伊凤花，并于同日将公司名称变更为天津睿鼎科商贸有限公司。被告已将经营场转让他人，亦未在工商登记机关变更经营场所。
本院认为，被告收取原告支付的租金后，未完全履行合同义务，下落不明，又将经营场所转让他人，同时涉嫌股权非法转让，故本案涉嫌犯罪问题。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭万秀的起诉。
案件受理费313元，全部退还原告郭万秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
第2页共2页
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字287号
原告马某某5，女，生于1985年3月，回族，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏县法律援助中心律师。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，生于1972年4月，回族，农民。
本院在审理原告马某某5与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某5撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一五年三月十二日
书记员 陈泽祖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5717号
原告陆亚平。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周建康。
原告陆亚平与被告周建康装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚平委托代理人束丽丽到庭参加诉讼。被告周建康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚平诉称，2013年12月，原、被告签订了装饰装修合同，合同订立后原告完成了合同约定的工程，被告支付了部分款项，尚欠原告装修工程款44600元未能给付，现要求被告立即给付装修款44600元，承担本案的诉讼费用。
被告周建康未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，原告与被告签订了装饰装修合同，合同约定原告为被告装修原阿瓦山寨一楼酒店。约定工期为2013年12月2日至2014年元月2日止，工程价款为190000元。合同订立后原告按约施工，被告陆续给付原告工程款，2015年2月17日，被告向原告出具欠条，认可欠原告装修工程款44600元。
以上事实，由装饰装修合同、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了装修义务，且被告已出具了欠条，理应及时给付欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建康于本判决生效后五日内支付原告装修工程款44600元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告周建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年一月十八日
书记员 费阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0036号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人陈国华，行长。
委托代理人茅永胜、戴敏，系该单位员工。
被告曹峰。
被告陈娟。
被告毛柏林，泰兴市虹桥镇桃园村新东30号。
被告毛友文，泰兴市虹桥镇桃园村新东43号。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告曹峰、陈娟、毛柏林、毛友文金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，称双方当事人已经和解。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，保全费720元，合计1435元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月二十三日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2606号
申请执行人马秀娥，女，1971年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾福，该公司总经理。
申请执行人马秀娥与被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2014）银仲字第271号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，确定由被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司双倍返还申请执行人马秀娥定金1152000元，返还购房款524000元及利息302000元，承担仲裁费20112元，并依法向本院缴纳执行费22381元。因被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马秀娥向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下没有可供执行的存款。通过银川市车辆管理系统查明被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司名下有车牌号为宁A×××××的奥迪汽车一辆，该车下落不明，我院已于2015年8月27日对该车车户进行冻结（冻结期限至2017年8月27日）；我院于2015年8月27日轮候冻结了被执行人名下位于银川市兴庆区一处办公楼产权（冻结期限至2018年8月27日）；我院于2015年12月17日轮候冻结了被执行人位于金凤区一处土地使用权；因该土地正由银川市中级人民法院执行，我院向银川市中级人民法院送达了协助执行通知书，冻结该土地的拍卖款项；另查明本案诉讼保全了被执行人名下位于兴庆区一处土地使用权；上述冻结财产到期前，如需继续冻结，申请执行人应及时向我院提交续封申请，否则上述财产到期后将自动解封。申请执行人马秀娥书面申请终结本案本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索，可申请法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲字第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2806号
原告：武汉万讯自控工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区生物城创新园D7栋9层09号。
法定代表人：卞华良，总经理。
委托诉讼代理人：汤慧云，公司员工。
被告：武汉方电科技发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐东路170号。
法定代表人：ＸＸ清。
被告：ＸＸ清，男，1966年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告武汉万讯自控工程有限公司（以下简称万讯公司）与被告武汉方电科技发展有限责任公司（以下简称方电公司）、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因被告方电公司、ＸＸ清下落不明，于2017年6月13日在《人民法院报》刊登公告，向被告方电公司、ＸＸ清送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、刘立新组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告万讯公司的委托诉讼代理人汤慧云到庭参加诉讼，被告方电公司、ＸＸ清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告万讯公司诉称，2015年11月6日，被告ＸＸ清以需向工人发工资、资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方约定借款期限至2015年11月30日前归还，如被告未归还，愿意支付违约金，并愿意将自家住房做担保和质押，双方签署借款协议。同日，原告以银行转账的方式向被告汇款5万元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。但被告ＸＸ清作为方电公司的股东、法定代表人、总经理，向原告的借款行为，属于该�司的经营行为，应当承担连带赔偿责任，故诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款5万元；判令两被告共同支付违约金，直至清偿完毕之日止（自2015年11月6日起直至清偿完毕之日止）；判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告万讯公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、2015年11月6日借款协议，拟证明被告向原告借款的事实并约定了违约责任；
证据二、2015年11月6日中国建设银行回单，拟证明原告向被告转账5万元的事实；
证据三、催还款函、短信，拟证明被告未在约定的日期内归还借款，原告多次电话、短信、发函催款未果；
证据四、两被告的身份信息，拟证明被告ＸＸ清作为方电公司的股东、法定代表人、总经理，向原告的借款行为，属于该公司的经营行为，ＸＸ清应当承担连带责任；
证据五、房屋产权登记信息查询单，拟证明借款协议中约定被告用房产做抵押，现房产已经注销，被告在明知其没有偿还能力的情况下向原告借款，存在欺诈行为。
被告方电公司、ＸＸ清未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告方电公司、ＸＸ清经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告万讯公司提供的短信记录没有原始载体，本院对其真实性不予认可；对其他证据系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年11月6日，万讯公司与方电公司签订借款协议，约定方电公司（ＸＸ清）于2015年11月6日向万讯公司借款，借款金额为5万元，归还日期为2015年11月30日前；ＸＸ清愿意将自己的房产作为借款的担保和质押，附相关凭证，同时提供相等金额支票，在到期时万讯公司入账收取；如方电公司将款直接支付还万讯公司账上，万讯公司将质押证件等退还方电公司；万讯公司借款给方电公司在约定期内不收取利息；如方电公司未按期还款，万讯公司愿意按借款金额的1%每天支付违约金；如方电公司在万讯公司催收后仍不还款，万讯公司可通过质押的房产等收取；协商不成可向法院起诉。双方在合同上签字并加盖公司公章。同日，万讯公司通过转账的方式向方电公司支付5万元，载明用途为借款。该笔借款方电公司未提供合同约定的支票，亦未办理房屋质押。
借款到期后，万讯公司多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告方电公司向原告万讯借款属实，但被告方电公司未按照借款合同约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告万讯公司主张被告方电公司偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。
原告万讯公司主张违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人�求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告万讯公司与被告方电公司约定违约金过高，本院调整为被告方电公司自2016年12月1日起，按照年利率24%计算违约金至实际履行之日止。
关于原告万讯公司主张被告ＸＸ清承担共同偿还借款的责任。本院认为，被告ＸＸ清作为被告方电公司的法定代表人，在借款协议上签字系履行法定代表人的职责，在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”及第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从�的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，本院对原告万讯公司主张被告ＸＸ清承担共同偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉方电科技发展有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告武汉万讯自控工程有限公司借款本金5万元；
二、被告武汉方电科技发展有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉万讯自控工程有限公司违约金（以借款本金5万元为基数，自2015年12月1日起，按照年利率24%计�至实际履行之日止）；
三、驳回原告武汉万讯自控工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由被告武汉方电科技发展有限责任公司负担（此款原告武汉万讯自控工程有限公司已垫付，被告武汉方电科技发展有限责任公司连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 刘立新
二〇一七年十月十九日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1332号
申请执行人林兰花，女，1958年1月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人李旺菊，女，1964年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑树寿，男，1958年9月5日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林兰花与被执行人李旺菊、郑树寿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑树寿名下的坐落于福安市阳头街道阳下金沙岗的房屋，但暂无法处置。申请执行人林兰花同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第32号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人洛某甲，男，藏族，1982年4月19日出生。文盲，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月27日被理塘县公安局刑事拘留，同年11月6日经理塘县人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
被告人洛某乙，男，藏族，1980年10月3日出生。文盲，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月27日被理塘县公安局刑事拘留，同年11月6日经理塘县人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）31号起诉书指控二被告人犯非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员牟广勤、洛绒昂旺出庭支持公诉，被告人洛某甲、洛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，1、被告人洛某乙将父亲在六年前留下的改装半自动步枪1支持有至今，其枪号为（47），步枪子弹4发。2、被告人洛某甲于三年前在一个陌生人手中购买了改装半自动步枪1支，枪号8105547，步枪子弹5发，持有至今。
经甘孜州公安局物证鉴定所枪弹检验鉴定意见书，公（甘）鉴（痕）字（2015）76号鉴定意见书鉴定送检的步枪2支均以火药为动力，能够有效击发7.62mm“五六式”步机弹的非军用、改制半自动步枪，具有杀伤力。
被告人洛某乙、洛某甲于2015年10月26日被理塘县公安局民警抓获。
上述事实二被告人在庭审中供认不讳，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、辨认笔录及照片、询问笔录、讯问笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、枪弹检验鉴定意见书、扣押清单、户籍证明、情况说明、报案材料、抓获经过等证据证实。二被告人对公诉机关在庭审中所出示的证据均无异议。
本院认为，被告人洛某甲、洛某乙违反枪支管理规定，非法持有非军用、改制半自动步枪的行为已构成非法持有枪支罪。鉴于二被告人系初犯，认罪态度较好故依法酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，法释（2001）15号第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人洛某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
二、被告人洛某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
三、非军用、改制半自动步枪2支和9枚子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽 仁 拉 姆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ??丁真曲珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0195号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院审理的原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共有财产分割、法定继承纠纷一案。在审理中，原告陈某甲以原、被告已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费1612，减半收取806元，由原告陈某甲承担。
审判员 杜开宇
二〇一五年四月十七日
书记员 张丽英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02875号
原告李文明，男，1985年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省舒城县，经常居住地合肥市庐阳区。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：张洁，女，1972年1月21日出生，汉族，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，经常居住地合肥市庐阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市，组织机构代码号66090607-8。
负责人：王庆磊，总经理。
委托代理人：宋宗生，该公司职员。
本院在审理原告李文明与被告张洁和被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文明撤回起诉。
案件受理费元减半收取为297元，由原告李文明负担。
审判员 周 袁
二〇一五年十月二十日
书记员 成婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮渔民初字第0093号
原告张敏，女，汉族，1969年5月4日生，居民身份证号码320825196905044968，居民，住所地淮安市清浦区淮海南路147号1幢303室。
被告陆永胜，男，汉族，60岁，居民，住所地淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学。
被告淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学，住所地淮安市淮阴区渔沟镇淮河村。
本院在审理原告张敏诉被告陆永胜、淮安市淮阴区渔沟镇益民育才小学民间借贷纠纷一案中，因原告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李继先
二〇一四年四月十四日
书记员 陈跃佳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初792号
原告:魏秀红，女，1964年6月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区西街*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告魏秀红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6781.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，魏秀红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。魏秀红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告魏秀红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6781.13元，逾期腾房每月赔偿标准581.24元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初792号原告:魏秀红，女，1964年6月19日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市襄城区西街*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告魏秀红另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6781.13元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，魏秀红的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。魏秀红的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告魏秀红与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6781.13元，逾期腾房每月赔偿标准581.24元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第170号
原告欧阳某甲，女，1979年9月12日出生。
被告欧阳某乙，男，1979年1月23日出生。
委托代理人陈全清，男，1968年4月16日出生，一般授权代理。
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告欧阳某甲、被告欧阳某乙及被告的委托代理人陈全清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：婚后被告对原告疏于交流沟通，因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告对儿子从不关心，2014年6月带儿子与被告分居至今，原、被告夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚、婚生小儿子由原告抚养。
原告欧阳某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1本（湘黄婚字第02006号）、江永县黄甲岭乡人民政府和江永县民政局的证明1份，拟证明原被告是夫妻关系；
2、户口登记信息1份，拟证明原、被告婚生儿子的出生日期。
被告欧阳某乙辩称，原、被告自由恋爱，婚后感情较好，共同生育二个儿子，为了家庭的稳定，儿子的健康成长，被告不同意离婚，向本院提交了1份其儿子欧阳某丙和欧阳某丁不同意父母离婚的请求书。
对原告欧阳某甲提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1、2，被告欧阳某乙无异议，证据1、2符合证据规则的“三性”，本院予以采信。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
原告欧阳某甲与被告欧阳某乙于2000年5月经他人介绍相识，同年12月同居。2001年2月28日在江永县黄甲岭乡人民政府补办理结婚登记手续。2001年7月19日生育长子欧阳某丙；2003年1月24日生育次子欧阳某丁。2014年6月，原、被告共同在广东虎门打工时，因家庭琐事发生争吵，原告离开被告居住的务工地之后，双方无联系，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱，结婚多年，且已生育二子，有一定的夫妻感情基础，双方理应共同珍惜，只要双方共同珍惜夫妻感情，加强情感交流，共尽家庭义务，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的，原告诉请与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告欧阳某甲与被告欧阳某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年四月七日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6979号
罪犯黄青强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）南市刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄青强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）桂刑三复字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月20日起至2018年3月19日止。判决发生法律效力后于2010年1月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2476号刑事裁定，对罪犯黄青强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年3月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2092号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄青强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄青强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄青强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年7月获奖励分121.2分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄青强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄青强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青强减去有期徒刑一年三个月二十一天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01720号
原告：胡某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
代理审判员 王金锁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第4号
原告葛建全。
原告葛建升。
二原告委托代理人马华军，法律工作者。
被告安丘亿鑫车业有限公司。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人夏茂昌，律师。
委托代理人赵新海，律师。
本院在审理原告葛建全、葛建升与被告安丘亿鑫车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛建全、葛建升于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安丘亿鑫车业有限公司的起诉。
本院认为，原告葛建全、葛建升的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛建全、葛建升撤回对被告安丘亿鑫车业有限公司的起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告方葛建全、葛建升负担。
审 判 长 李 芹 华
代理审判员 张春华代理审判员李梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第145号
申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（龙岩市经济技术开发区）。
法定代表人林方华，董事长。
委托代理人李宝慧，福建六稻律师事务所律师。
被执行人陈盛德，农民。
本院在执行申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司与被执行人陈盛德买卖合同纠纷一案中，被执行人陈盛德应归还申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司欠款443,637元及利息，在执行过程中申请执行人顺裕（龙岩）混凝土有限公司向本院提供被执行人陈盛德所有的坐落于福建省上杭县临江镇杭小路15-1号房屋一栋，但尚未查实，同时要求本案由本院执行。本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第145号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年六月二十五日
书记员 李逸聪（代）
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第104号
申请人：张爱芳
被申请人：闫海鹏高勇
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫海鹏驾驶的鲁A026**小型普通客车（所有人：高勇）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年五月十八日
书记员 王 迁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第104号
申请人：张某某
被申请人：闫某某高某
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人闫某某驾驶的鲁AXXX**小型普通客车（所有人：高某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年五月十八日
书记员 王 迁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿金商初字第347号
原告徐凤武，现住黑龙江省五常市。
被告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区理治街33号。
法定代表人刘德明，职务经理。
被告谢华江，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告徐凤武与被告黑龙江省东煤建筑基础工程有限公司、谢华江承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐凤武撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘海艳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第341号
原告：张保龙，男，1953年3月24日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，芮城县洞宾西街X足浴店经营者。
委托代理人：董秀红，女，山西龙飞律师事务所律师。
被告：刘永照，男，1971年2月3日生，汉族，芮城县X镇X村X巷*号人，农民。
委托代理人：赵亚红，女，1977年8月7日生，汉族，住址职业同上，系被告刘永照之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
住所地，芮城县西矿北路**号。
负责人：杨平，公司经理。
委托代理人：张银玉，女，山西南风律师事务所律师。
原告张保龙与被告刘永照、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保龙委托代理人董秀红、被告刘永照委托代理人赵亚红、被告保险公司委托代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日早6时许，被告刘永照驾驶本人的晋MRXX**号“五菱”牌普通货车由西向东行至洞宾西街农贸市场路口往右转弯时，与由西向东在道路右侧行驶的驾驶摩托车的我相撞，致我受伤。当天我被送往芮城县人民医院治疗，经诊断为左手外伤、左手小指及无名指皮肤挫裂伤，左手小指背身肌腱断裂，头部外伤。该事故经芮城县交警大队认定，被告刘永照负事故主要责任，我负事故次要责任。该事故给我造成的损失有：医疗费4512.1元、误工费142元／天×100天=14200元、护理费142元／天×32天=4544元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、营养费30元／天×32天=960元，共计25176.1元。由于事故车辆在被告保险公司投有交强险，故该保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余不足部分由被告刘永照承担。
原告针对其主张，举证：
1、芮城县公安局交通警察大队芮公交认字（2015）第151430号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故案发时间、地点、经过及事故认定情况；
2、芮城县人民医院住院病历、费用清单、医疗费票据1张，拟证明原告花去医疗费4512.1元；
3、芮城县洞宾西街小张足浴个体工商户营业执照副本一份，拟证明原告从事按摩技术服务业。
被告刘永照辩称：对该交通事故发生的真实性及事故认定书没有异议。我所驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生后，我给原告垫付医疗费用671.9元及住院押金500元，应由保险公司在交强险范围内先承担责任，并返还我垫付的费用1171.9元。
被告刘永照针对其主张，举证：
1、保险单一份，证明事故车辆投保有强制险，事故发生在保险有效期内；
2、芮城县人民医院门诊票据6张，计671.9元，证明被告刘永照垫付医疗费671.9元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费。
被告保险公司针对其主张未举证。
经审理查明，2015年6月2日早6时许，被告刘永照驾驶本人的晋MRXX**号“五菱”牌轻型普通货车由西向东行驶至洞宾西街农贸市场路口往右转弯时，与由西向东在道路右侧行驶的张保龙无证驾驶的晋MRUX**“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，致原告张保龙受伤，两车不同程度损坏。该事故经芮城县公安局交警大队认定：被告刘永照负此事故主要责任；原告张保龙负此事故次要责任。事故当天，原告张保龙即被送往芮城县人民医院住院治疗，经诊断为左手外伤、左手小指及无名指皮肤挫裂伤、左手小指背身肌腱断裂、全身多处软组织损伤等，住院32天，共花去医疗费4512.1元。被告刘永照为原告垫付医药费671.9元及住院押金500元。
另查明，事故车辆晋MRXX**号货车在被告保险公司投保有机动车强制险，事故发生在保险有效期限内。
故对原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告张保龙主张的在芮城县人民医院住院花去的医疗费4512.1元，系伤后治疗所必须支出的费用，原告提供了收费票据、病历等证据，本院予以支持；2、误工费，90天（参照原告伤情及住院医嘱认定）＊142元／天（参照2014年从事技术服务业人员工资）=12780元；3、护理费，32天（住院天数）＊80元／天=2560元；4、住院伙食补助费，应以住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告张保龙住院伙食补助费32天＊30元／天=960元；5、营养费，原告张保龙主张的营养费960元，是原告为了及时恢复健康购买的必须营养品所支出的费用，本院予以支持；以上共计21772.1元，减去被告刘永照垫付押金500元，原告实际损失为21272.1元。
本院认为：根据我国《道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《道路交通安全法》第七十六条规定进行承担。故对于被告保险公司当天辩解，同意在交强险分项限额内赔偿原告损失，但超过分项限额部分不予赔偿的意见，不予采纳。综上，被告保险公司应当在其保险的事故车辆投保的第三者责任强制险122000元保险范围内赔偿原告医疗费等各项损失21772.1元元，扣除被告刘永照垫付押金500元，原告实际损失为21272.1元。本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性，弘扬救死扶伤的社会正义，并节省诉讼成本，本案被告刘永照已为原告垫付的1171.9元应由法定赔偿义务人被告保险公司退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张保龙因交通事故造成的各项损失21272.1元元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司在本判决生效后十日内退还被告刘永照因交通事故垫付的1171.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周晔
二〇一五年十月二十二日
书记员 董培
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01176号
罪犯范龙祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）渝二中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人范龙祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第66号刑事裁定，对罪犯范龙祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯范龙祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯范龙祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范龙祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范龙祥减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初492号
原告：瞿春玉，女，1974年3月17日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：魏永康，男，1950年10月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏永磊，男，1960年6月4日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏永锋，男，1964年3月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏惠文，女，1957年3月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：魏惠霞，女，1968年10月20日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告瞿春玉与被告魏永康、魏永磊、魏永锋、魏惠文、魏惠霞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审理。在审理过程中发现，本案原告请求确认房屋买卖合同有效，该合同涉及标的达605881元，应交纳案件受理费9808元（含瞿春玉预交的100元），本院多次通知瞿春玉补交案件受理费。瞿春玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按瞿春玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，由瞿春玉负担。
审 判 长 林章平
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 陈端容
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈丽新
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初492号原告：瞿春玉，女，1974年3月17日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：魏永康，男，1950年10月10日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：魏永磊，男，1960年6月4日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：魏永锋，男，1964年3月13日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：魏惠文，女，1957年3月13日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：魏惠霞，女，1968年10月20日出生汉族，古田县人，住古田县。原告瞿春玉与被告魏永康、魏永磊、魏永锋、魏惠文、魏惠霞确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审理。在审理过程中发现，本案原告请求确认房屋买卖合同有效，该合同涉及标的达605881元，应交纳案件受理费9808元（含瞿春玉预交的100元），本院多次通知瞿春玉补交案件受理费。瞿春玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按瞿春玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，由瞿春玉负担。审 判 长  林章平人民陪审员  陈 锋人民陪审员  陈端容二〇一七年七月四日书 记 员  陈丽新附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0293号
原告王某某，男，汉族，1986年2月18日出生，住保定市容城县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中国太平洋财险某某。
负责人乔柯岩，总经理。
地址：保定市。
委托代理人吕赶年，公司法律顾问。
原告王某某与被告中国太平洋财险某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郭文利，被告中国太平洋财险某某委托代理人吕赶年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月16日9时许，戚祥达驾驶冀FS08**号面包车沿雄县高速引线由西向东行驶至新盖房大桥处时，因为桥面结冰，驾驶不慎驶入逆行，与对向行驶的原告王某某驾驶的冀F6Q2**号货车相撞（车内乘坐原告梁占军），造成原告王某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，戚祥达负事故的全部责任，原告王某某无责任。原告王某某受伤后，被送到医院住院治疗，现已出院。经了解戚祥达驾驶的肇事车辆在第二被告处购买了保险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告的前期损失已得到赔偿，因原告王某某留有残疾，二被告还应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告王某某各项损失共计72321.8元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财险某某辩称：不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，依照保险合理合法赔付，请法院依法判决。
经审理查明：2012年12月16日9时许，戚祥达驾驶冀FS08**号面包车沿雄县高速引线由西向东行驶至新盖房大桥处时，因为桥面结冰，驾驶不慎驶入逆行，与对向行驶的原告王某某驾驶的冀F6Q2**号货车相撞（车内乘坐原告梁占军），造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，戚祥达负事故的全部责任，原告无责任。原告王某某受伤后被送往容城县人民医院诊治，其伤情为：1右胫骨平台开放性骨折。2、右髌骨韧带断裂伴胫骨结节撕脱性骨折。
另查明：
一、戚祥达驾驶的冀FS08**号面包车在被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和50万商业三者险，本事故发生在保险期间内。
二、原告王某某系保定富豪水洗制衣有限责任公司员工，月工资2900元。
三、2014年3月17日，保定市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王某某伤情属十级伤残，鉴定费1762.8元，同时出具二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，须二次手术费7000元。
上述事实有雄县公安交警大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单、司法鉴定书及二次手术证明、误工证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书、保定市司法医学鉴定书出具的司法鉴定意见书及二次手术证明客观公正，事实清楚，本院予以确认。原告王某某的误工费因提交了有固定收入人员的相关证据，本院予以认定。主张误工41276元，误工期限参照原告受伤住院出院至评残前一日天数427天过长，结合《中华人民共和国公安部受伤人员误工评定准则》的规定，本院酌情认定240天，共计23200元（2900元÷30日×240天）。残疾赔偿金参照2012年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民可支配收入8081元计算，共计16162元（8081元×20年×10%），二次手术费7000元，鉴定费1762.8元，有证据证实，本院予以认定，原告主张精神损害抚慰金6000元过高。根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，本院酌情认4000元为宜。
综上，戚祥达驾驶的车辆在被告中国太平洋财险某某投保了交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任由商业三者险负担。鉴于本案戚祥达负全部责任，原告损失应由戚祥达负担，戚祥达所负赔偿责任，应由被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财险某某在保险限额内赔偿原告王某某误工费23200元，残疾赔偿金16162元，二次手术费7000元，鉴定费1762.8元，精神损失费4000元，以上共计52124.8元。此款限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告中国太平洋财险某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郭智辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执816号
申请执行人兴城市嘉强空心砖厂，住所地兴城市东办事处干柴岭村。
法定代表人田某1，该厂厂长。
委托代理人田某2，住辽宁省兴城市徐家胡同**号.
被执行人齐某1，住辽宁省绥中县。
被执行人齐某2，住葫芦岛市。
申请执行人兴城市嘉强空心砖厂与被执行人齐某1、齐某2买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人齐某1一次性给付申请执行人兴城市嘉强空心砖厂欠款50000.00元，执行费1165.00元被执行人齐某1已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1403民初1563号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一八年四月二十四日
书记员 李树常
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00764号
原告陈邦颜，男，1954年12月23日出生，汉族，（宏运烟酒茶）。
被告殷清友，男，1972年5月6日出生，汉族，现。
原告陈邦颜与被告殷清友民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，在审理过程中，陈邦颜于2015年10月8日提出撤诉申请，以双方自行和解为由，申请撤回对殷清友的起诉。
本院认为，原告陈邦颜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈邦颜撤回对被告殷清友的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告陈邦颜负担。
代理审判员 兰晓宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 姣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第211号
原告江苏丰硕建材科技有限公司。
法定代表人张勇，该公司经理。
委托代理人史书，江苏义行律师事务所律师。
被告韩准，男，1980年6月10日生，汉族。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告江苏丰硕建材科技有限公司诉被告韩准买卖合同纠纷一案中，原告江苏丰硕建材科技有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰硕建材科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰硕建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3020元减半收取1510元，由原告江苏丰硕建材科技有限公司负担。
审 判 员 赵增尧
二〇一五年四月十四日
见习书记员 姚梦寒
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执46号
申请执行人徐伟真，男，汉族，1982年10月12日生。
被执行人郑州中建兴成钢结构工程有限公司。
本院于2016年1月15日立案执行徐伟真申请执行郑州中建兴成钢结构工程有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）上民初字第386号法院生效裁判，被执行人郑州中建兴成钢结构工程有限公司应支付申请人徐伟真偿还工程款，并承担执行费。本院执行过程中被申请人郑州中建兴成钢结构工程有限公司将案款XXX元打入本院执行局账户并转交于申请人徐伟真。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0106执46号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑洪生
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03694号
原告张某。
被告范某。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某承担。
审 判 长 王鹏
人民陪审员 柳良
人民陪审员 刘霜
二〇一五年十月十九日
代理书记员 沈沙