wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12108号
原告：马先明，男，1982年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：姜丽红，男，1982年2月8日生，汉族，住南京市江宁区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨光，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：胡守柱，男，1963年2月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：胡健，男，1983年9月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告马先明、姜丽红诉被告胡守柱、胡健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告马先明、姜丽红未在法定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马先明、姜丽红撤诉处理。
审判员 周力文
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 娜
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
侵犯财产罪
（2014）武刑初字第00308号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某，又名王某甲，男，1983年2月12日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨，被告人王某趁本村丁某某家大门未锁之机，潜入丁某某家盗走“新蕾”牌电动车一辆，“联想”牌手机一部，现金300元。经鉴定，“新蕾”牌电动车价值2067元，“联想”牌手机价值300元。案发后追回赃物发还被害人。被告人王某于2014年9月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人丁某某、郭某某、李某某、王某乙、扣押发还清单、价格鉴定、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。被告人王某在犯罪后自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王倩男
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00308号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某，又名王某甲，男，1983年2月12日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员陈颖、被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨，被告人王某趁本村丁某某家大门未锁之机，潜入丁某某家盗走“新蕾”牌电动车一辆，“联想”牌手机一部，现金300元。经鉴定，“新蕾”牌电动车价值2067元，“联想”牌手机价值300元。案发后追回赃物发还被害人。被告人王某于2014年9月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人丁某某、郭某某、李某某、王某某、扣押发还清单、价格鉴定、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人王某犯盗窃罪的指控成立。被告人王某在犯罪后自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王倩男
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1683号
罪犯云玉梅。
本院于2001年6月12日作出（2001）一中刑初字第56号刑事判决，以被告人云玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人云玉梅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年11月20日以（2001）津高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年6月19日以（2002）刑复字第7号刑事判决，撤销天津市高级人民法院（2001）津高刑终字第126号刑事裁定及本院（2001）一中刑初字第56号刑事判决中对被告人云玉梅的量刑部分；以被告人云玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第104号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止。本院以（2009）一中刑执字第2774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第1202号刑事裁定，对其减刑一年十个月；以（2013）一中刑执字第3249号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年7月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯云玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯云玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯云玉梅在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云玉梅减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1675号
被执行人刘建，男，汉族。
关于被执行人刘建缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第343号刑事判决书，向被执行人刘建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建的银行存款2000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第270号
原告：梁某甲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：余某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员肖志军适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁某甲就读于南海九江中学高三年级，每学期的学费、伙食费、住宿费等昂贵，加上弟弟读书、租房子住及平时的生活费用，被告每月支付的425元抚养费根本不够用。梁某甲这两三年疾病不断，身体情况差，之前做手术以及去医院看病的费用，被告一分钱都没有出过，均由余某借钱给梁某甲看病，被告应当和余某平均分担医疗费和增加抚养读书费用。请求判令：1.增加抚养费用至每月1000元；2.继续供给读书费用至读书完成（暂时一年18000元）；3.被告支付医疗费用5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告余某支付梁某甲的医疗费4631.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告不同意支付，农村有医保，一年才100多元，可以报销医疗费，余某作为孩子的监护人，应当为孩子购买医保，由于其没有履行监护职责，导致孩子看病的医疗费无法报销，不应当由被告分摊。
原告在诉讼中举证如下：
1.两原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份。
2.本院（2013）佛南法樵民一初字第244号民事调解书复印件1份。
3.医疗费单据原件24张，2015年3月14日费用明细清单复印件1份，2015年5月29日医疗费发票、费用明细清单复印件各1份，报告单、病历复印件，证明梁某甲的医疗费支出情况。
被告在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的根据。
综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告余某与被告于2013年9月12日经本院调解自愿离婚，婚生女儿原告梁某甲（1997年9月7日出生）、婚生儿子梁某丙（2002年5月8日出生）由原告余某携带抚养，被告于2013年10月起每月分别支付425元抚养费予梁某甲、梁某丙，至两人年满十八周岁止。本院出具（2013）佛南法樵民一初字第244号民事调解书予以确认。2014年3月至2015年8月期间，原告梁某甲多次看病就医，支出医疗费9263.7元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务，关于抚养费数额，应当考虑子女的实际需要、当地的实际生活水平并结合父母双方的抚养能力等具体情况予以确认。本案中，原告余某与被告离婚时协商梁某甲的抚养费每月425元，离婚后梁某甲于2014年3月至2015年8月期间看病支出费用9263.7元，考虑当时梁某甲已经就读高中，生活、学习等费用均有所增加，其患病、上学生活实际需要支出超出了原定每月425元的金额，上述医疗费应当由其父母原告余某、被告各承担一半，因余某已经先行垫付，故被告应返还其4631.85元，本院对原告的主张予以支持。被告答辩意见理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第十八条第（2）项之规定，判决如下：
被告梁某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4631.85元予原告余某。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年十月九日
书记员 陈宇琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第593号
原告张志德，居民。
委托代理人：王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告舒永善。
本院在审理原告张志德与被告舒永善民间借贷纠纷一案中，原告张志德于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志德自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张志德负担。
审判员 石仁举
二〇一四年三月六日
书记员 刘 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00429号
罪犯厉预明，绰号，小厉，男，1990年6月28日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人厉预明有期徒刑九年四个月，并处罚金四千元。其同案犯不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月26日以（2012）马刑终字第00047号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年12月30日至2020年4月29日止。罪犯厉预明于2012年5月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯厉预明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯厉预明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯厉预明服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。罚金四千元已缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯厉预明服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。其犯有参加黑社会性质组织罪和其他数罪，对其首次减刑应作扣减。其足额缴纳罚金，在法定最高减刑期内，可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉预明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月30日至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 嘉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1224号
原告王志祥，男，1961年10月2日生，汉族，农民，住迁西县。
被告王贺军，男，1970年2月27日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王志祥与被告王贺军装饰装修合同纠纷一案，本院2013年6月4日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加诉讼。被告王贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志祥诉称，2012年7月13日，我为被告在迁西县三屯营镇毛家峪村经营的超市装修及安装太阳能、水盆、管件、浴巾架，被告合计欠我装修款及安装太阳能款3万元。完工后，被告未支付上述款项，被告于2012年7月29日出具欠条两份。经多次催要未果，要求被告给付装修款及安装太阳能款3万元。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年7月29日被告出具的欠条一份，内容为：“今欠王志祥装修款
26000元”。用以证明被告拖欠原告装修款26000元。证2、2012年7月29日被告出具的欠条一份，内容为：“今欠王志祥太阳能、水盆、管件、浴巾架总计4000元”。用以证明给被告装修原告垫付的货款为4000元。
被告王贺军未提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告王贺军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信，能够认定原告王志祥为被告王贺军经营的超市装修及安装太阳能、水盆、管件、浴巾架，被告拖欠装修款26000元及垫付货款4000元，合计30000元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，原、被告之间形成装饰装修合同关系，工程完工后，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付原告拖欠的装修款及垫付货款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贺军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王志祥装修款及垫付款合计人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一三年七月一日
书记员 范小乐
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第111号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年7月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年1月14日邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年1月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日下午，被告人黄某某驾驶川AXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车搭载吴甲沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶。18时40分，被告人黄某某驾车行驶至邛芦路16KM处时，与道路右侧路外行道树相撞，造成车辆损坏，被告人黄某某及吴甲受伤，吴甲经抢救无效于当日20时45分死亡。
被告人黄某某到案后如实供述了其犯罪事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人吴甲系外力作用导致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人黄某某承担事故全部责任。
案发后，被告人黄某某对被害人吴甲家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川AXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果、行驶证复印件，被害人吴甲常住人口信息表，邛崃市医疗中心医院病情证明单、死亡证明书，被告人黄某某与被害人亲属达成的交通事故损害赔偿协议书，被害人亲属出具的谅解书及赔偿款收条，证人陈某某、吴乙、童某某的证言，被告人黄某某的供述，邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年一月三十日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第325号
原告刘某某，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所律师。
被告冷某某。
原告刘某某与被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年12月15日登记结婚，婚后生一子一女，现都已成年，女儿已结婚。近几年原告与被告经常发生口角，被告动手打我，使我身体多处受伤。我与被告已分居近二年，夫妻感情确已破裂，我多次向法院起诉离婚，因被告不同意被迫撤诉。现我再次向法院起诉，要求与被告离婚，因我儿子未成家，因此我放弃分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我们的感情没有破裂，儿女已长大成年，也要为他们考虑，因儿子车祸给受害人赔偿欠下16万元外债，如果原告承担一半，我就同意离婚。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原、被告于1988年12月15日登记结婚，婚后生一子一女，现都已成年，女儿已结婚。近几年双方经常发生口角，原告曾多次向法院起诉离婚，因被告不同意被迫撤诉，现原告外出打工，双方已分居近2年的事实予以确认。本案的争议焦点为：原、被告间夫妻感情是否破裂？应否准予离婚，现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原告刘某某与被告冷某某于1988年12月15日登记结婚，婚出感情尚可，后因种种原因，夫妻产生矛盾，原告曾以感情破裂为由向法院提出离婚，现双方已分居近2年。原告向法庭提交了2014年11月曾向法院起诉离婚的立案手续，证明双方感情破裂，曾向法院提出离婚。被告冷某某向法庭提交了11张欠据，证明现家庭欠外债141255元，原告刘某某质证时只承认欠外债23000元，在她离家时未还。因债权人未出庭接受质证，除原告当天承认的23000元，其余的外债，本庭不予认定，原告放弃分割夫妻共同财产，因此共同财产可归被告所有。
现原告再次来院要求离婚，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原、被告作为婚姻家庭关系的双方，在共同生活中，应相互尊重、相互帮助、相互扶助，本着平等、和睦的原则处理好家庭关系。原、被告因感情出现裂痕发生矛盾，严重影响了夫妻感情。故应认定原、被告间夫妻感情已破裂，应准予离婚请求。
综上所述，本院认为，原、被告因感情出现裂痕发生矛盾，严重影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，应准予，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冷某某离婚。
二、外债23000元原、被告各承担11500元，家庭财产归被告冷某某所有。
三、其它无争执。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年九月二十日
书 记 员 聂 萌
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第76号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某甲），男，1976年4月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2013年12月27日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被福清市公安局刑事拘留，同年1月9日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月27日12时许，被告人郭某某与朋友在其位于福清市上迳镇东林村印林禅寺后山上的养鸡场吃饭喝酒。当日14时许，被告人郭某某喝完酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车离开该养鸡场到福清市渔溪镇农业银行汇款，之后又驾驶该摩托车返回养鸡场。被告人郭某某回到养鸡场后发现其所饲养的画眉鸟不见了，怀疑被人盗走，便驾驶该二轮摩托车到福清市上迳派出所报案。公安民警在接警过程中，发现被告人郭某某有饮酒嫌疑，遂对其进行审查。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人郭某某血样中的乙醇含量为122.42mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月27日12时许，被告人郭某某与朋友在其位于福清市上迳镇东林村印林禅寺后山上的养鸡场吃饭喝酒。当日14时许，被告人郭某某喝完酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车离开该养鸡场到福清市渔溪镇农业银行汇款，之后又驾驶该摩托车返回养鸡场。被告人郭某某回到养鸡场后发现其所饲养的画眉鸟不见了，怀疑被人盗走，便驾驶该二轮摩托车到福清市上迳派出所报案。公安民警在接警过程中，发现被告人郭某某有饮酒嫌疑，遂对其进行审查。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人郭某某血样中的乙醇含量为122.42mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，行政处罚决定书，乙醇含量司法检验报告书，现场照片，二轮摩托车照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郭某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审24号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月25日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1016号”行政处罚决定书，对杜文清非法占地案予以处罚。2016年6月25日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2739号
原告常永兵，男，1978年11月19日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
被告张苗苗，女，汉族，1985年6月28日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，居民，住银川市兴庆区。
原告常永兵与被告张苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常永兵及其委托代理人李玉忠、被告张苗苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常永兵诉称，原、被告原系男女朋友关系，在双方的交往过程中，被告以各种理由先后向原告借款达55000元，其中一张5000元欠条是被告于2013年10月1日向原告借款时同时出具的，另外一张50000元的欠条是原告因为归还银行借款向被告主张债权时，被告于2014年8月9日向原告出具的。被告同时要求原告对此事不要声张，给其一个星期时间一定全部还清55000元借款，但被告于2014年8月28日只向原告通过银行转账归还了15000元借款，剩余40000元借款被告未向原告支付。现原告起诉要求被告偿还原告借款40000元；并承担本案诉讼费用。
原告常永兵提供的证据有：
欠条2张，证明被告张苗苗尚欠原告常永兵借款4万元未还的事实。
被告张苗苗辩称，原告并没有给我借50000元，是我与原告在一起生活期间，原告自愿给我花的，我并没有向原告逼着要钱。我实际给原告偿还20000元，15000元通过银行转账，5000元是我给原告给的现金。
被告张苗苗未向法庭提供证据。
经庭审，对证据作出如下认定：
对原告常永兵提供的欠条两张，经审查，该证据来源合法，客观真实，能够证明被告张苗苗向原告常永兵借款的事实，故作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。2013年10月1日被告张苗苗向原告常永兵借款5000元、2014年8月9日借款50000元，并出具了欠条两条。2014年8月28日原告清偿15000元，剩余40000元经原告催要，被告未予偿还。现原告起诉要求被告清偿借款40000元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告常永兵与被告张苗苗之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告常永兵提供的证据对此足以证实，故被告张苗苗理应承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张苗苗于本判决生效后十日内向原告常永兵清偿借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张苗苗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓花
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌后民初字第546号
原告刘树志，男，汉族，1979年4月26日出生，钱雨KTV经理，住乌后旗。
委托代理人贾世杰，巴音镇法律服所法律工作者，特别授权。
被告贾艳慧，男，汉族，1980年11月20日出生，个体，住乌后旗。
委托代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师，一般代理。
原告刘树志诉被告贾艳慧身体权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由本院代理审判员陈刚担任审判长、与代理审判员塔娜、人民陪审员白堂共同组成合议庭于2014年2月14日、2014年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘树志及其委托代理人贾世杰，被告贾艳慧及其委托代理人邬东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2013年7月25日中午约14时左右，原告刘树志路过乌后旗巴音镇旧街人字路口时，见自己认识的朋友乔建和另三人打架，便急忙过去劝架，这时被告贾艳慧及其两同伙乘原告毫无防备的情况下用刀砍伤了原告头部，致使原告先后在乌后旗医院、巴彦淖尔市中医医院住院治疗66天，经诊断为：头皮外伤后反应、左颞部皮肤裂伤、精神障碍，被告伙同其他两人殴打原告的行为已侵犯了原告的身体健康权，故诉至法院请求判令被告向原告赔偿：医疗费6553.85元，误工费17600元，护理费12091.2元，伙食补助费2640元，营养费2640元，交通费1000元，住宿费2000元，精神抚慰金3000元，后续治疗费30000元，共计77525.05元，并承担本案一切费用。残疾赔偿金、后续误工费、被抚养人生活费及伤残鉴定费待伤残鉴定后确定。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、乌拉特后旗医院、巴彦淖尔市中医医院诊断证明各一份，住院病历各一份、住院结算票据各一张、门诊收据共5张。证明原告刘树志于2013年7月25日至9月22日在乌拉特后旗医院住院治疗59天，住院费5000.06元，门诊费145.7元；2013年9月24日至10月1日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗7天，住院费1400.59元，门诊费7.5元，以上共计6553.85元。
2、个人收入证明2份，证明原告在巴音镇钱雨KTV担任经理一职月薪8000元，同时兼任戈壁沙泉食品有限公司业务经理一职月薪8000元，合计月工资为16000元。
3、巴彦淖尔市出租车发票40张，面值20元共800元，中国石油乌后旗经营部发票1张200元，以上合计1000元，证明在住院治疗期间产生的交通费。
除原告提交的上述证据外，原告还申请本院调取了乌拉特后旗公安局巡警大队调取的关于本案的相关证据材料，包括报案材料，受案登记表，询问笔录5份，辨认笔录4份，行政处罚审批表、决定书、告知笔录，公安罚没款发票等。证明2013年7月25日14时30分左右，被告贾艳慧伙同其他2人殴打原告致使原告受伤的事实，且公安机关对被告贾艳慧采取了因殴打他人行政拘留12日并处罚款600元的行政处罚强制措施。
被告方辩称：公安机关询问笔录中明确记载造成原告刘树志外伤的是刀伤，持刀人穿白色上衣，而被告当时着深色上衣，且自己没有动手打任何人，也没有叫人帮忙打架。与原告及其乔建、乔斐打架的两人是路人，被告只知道此二人是东北人，曾去被告的肉铺买过肉，至于公安机关对被告贾艳慧采取行政处罚也并不能证明被告直接造成原告刘树志受伤后果的事实，所以本案原告刘树志的伤是第三人造成的，被告不应承担赔偿责任，被告与乔建发生矛盾并未造成人身损害，原告所诉主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。另对原告所诉求的护理费、误工费、营养费、交通费不符合法律规定应依法驳回。
经审理查明，2013年7月25日中午14时30分许，原告刘树志的朋友乔建在巴音镇旧街人字路口与被告贾艳慧发生口角，闻讯而来的原告刘树志被被告贾艳慧和另两名男子殴打致伤，致使原告先后在乌拉特后旗医院、巴彦淖尔市中医医院住院治疗66天，经诊断为：头皮外伤、头皮外伤后反应、左颞部皮肤裂伤、精神障碍。
以上事实，有原告提供的医院诊断、住院病历、住院结算票据、从公安机关调取的相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，受到非法伤害的，应当由侵害人承担赔偿损失的责任。本案中被告贾艳慧等三人殴打原告刘树志至原告先后在乌拉特后旗医院、巴彦淖尔市中医医院住院治疗66天，经诊断为：头皮外伤、头皮外伤后反应、左颞部皮肤裂伤、精神障碍。属二人以上共同侵权造成他人损害，应当承担连带责任。本案中共同侵权的另两人下落不明无法追诉，原告只对被告贾艳慧提起了诉讼，共同侵权人中的部分人下落不明或者无赔偿能力的，其应赔偿的份额可以责令其他共同侵权人承担。该共同侵权人承担了全部赔偿责任后，有权向未承担赔偿责任的其他共同侵权人追偿。故，对原告主张的医疗费、伙食补助费并无不当，本院予以确认；对原告主张的交通费，本院酌情确认300元；对原告主张的误工费因其未能提供相关工资花名及完税证明，按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资91.6元计算66天为6045.6元；对原告主张的护理费医嘱中未注明需二人护理故只支持一人护理按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资91.6元计算66天为6045.6元；对原告主张的营养费医嘱中未注明需加强营养，本院不予支持，对原告主张的陪护人员住宿费及精神抚慰金无法律依据原告也未提供相应票据本院不予支持；对原告主张的后续治疗费等未产生的费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第130条，《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第8条、第13条、第14条、第16条之规定，判决如下：
一、被告贾艳慧于本判决生效后十日内赔偿原告刘树志医疗费6553.85元、误工费6045.6元、护理费6045.6元、伙食补助费2640元、交通费300元，以上共计21585.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，由被告贾艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 陈 刚
代理审判员 ： 塔 娜
人民陪审员 ： 白 堂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ：赵胜利
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第21号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人刘某某。
辩护人邢某某，上海祁长宇律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某、辩护人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日16时许，被告人孙某某、刘某某至本市杨浦区邯郸路XXX号复旦大学旦苑餐厅内，由被告
人刘某某站在王某某身侧遮挡掩护，被告人孙某某从王某某的上衣口袋内窃得价值人民币560元的iPhone4／32G手机1部。
当日，被告人孙某某、刘某某被公安民警抓获。被窃手机已发还王某某。
上述事实，被告人孙某某、刘某某、辩护人邢某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人袁某某、汤某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单，案发地点、被窃手机的照片，杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人孙某某、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪。被告人孙某某是主犯、累犯、到案后如实供述自己的罪行；被告人刘某某是从犯、到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人孙某某、刘某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某、刘某某依法均应予惩处。被告人孙某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人孙某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年一月十日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第266号
申请执行人陈强，居民。
被执行人ＸＸＸ，个体户。
被执行人新沂市鑫鹏运输有限公司。
法定代表人范柏亚，经理。
申请执行人陈强与被执行人ＸＸＸ、新沂市鑫鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日作出（2012）邳民初字第0903号民事判决书：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内赔偿原告陈强精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金185000元，合计22万元，于判决书生效之日起十日内�清。被告ＸＸＸ赔偿原告陈强事故处理人员误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计254010.75元，于判决书生效之日起十日内付清。对被告ＸＸＸ254010.75元的赔偿款履行不能的部分由被告新沂市鑫鹏运输有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费收取1450元，由被告ＸＸＸ负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人陈强同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第266号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02473-1号
申请执行人：合肥环宇电缆厂，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内，组织机构代码14929658-0。
负责人：沈文植，厂长。
被执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路325号供电西村20幢506室，组织机构代码79643830-6。
法定代表人：程勇，执行董事。
被执行人：安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇迎宾东路伟华新天地27幢402室，组织机构代码58885975-5。
负责人：汪少勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第2028号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行81200元及及逾期付款违约金12152元（逾期付款违约金计算为：以81200元为基数，自2013年7月13日起计算至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；承担诉讼费1000元、执行费1315元，合计95667元及逾期付款利息（以81200元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省豪达电力工程有限责任公司、安徽省豪达电力工程有限责任公司定远分公司在银行帐户上的存款人民币95667元及逾期付款利息（以81200元为基数，按日万分之一点七五，自2015年6月23日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年九月二十八日
书记员 周传玉
河北省邯郸市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第174号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1962年12月23日出生，汉族，高中文化，河北省武安市北安乐乡南田村农民。2012年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人任胜召，男，1966年1月18日出生，
汉族，初中文化，河北省武安市北安乐乡南田村农民。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人任胜召提起附带民事诉讼一案，于2013年5月31日作出（2013）武刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人任某某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年零二个月；赔偿附带民事诉讼原告人任胜召医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计28756.60元；驳回附带民事诉讼原告人任胜召其它诉讼请求。被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
河北省武安市人民法院（2013）武刑初字第74号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫�
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郭丽莎
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第600号
申请执行人郑美和与被执行人凌立宏、凌立国买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年12月23日作出（2014）天商初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人郑美和申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，双方当事人于2015年5月29日达成分期履行和解协议，但尚未实际履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第142号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 姬红权
二〇一五年八月十四日
书记员 ＸＸＸ
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第248号
申请执行人：陈绿屏。
委托代理人：陈德星，温州市光华法律服务所法律工作者。
被执行人：陈建达。身份证号码码：330303196601040315.
被执行人：林丽芬。身份证号码码：330303196406140361.
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1258号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年1月10日立案执行，经查被执行人陈建达、林丽芬在银行无存款，执行通知书送达后申请人与被执行人于2013年1月22日自愿达成和解协议，协议称被执行人共欠申请人陈绿屏1600000元，现已支付给申请人120000元，申请人同意被执行人陈建达、林丽芬余欠款1480000元中的680000元在2013年4月10日代支付申请人银行贷款及银行利息，余800000元在2013年5月10日前支付50000元，以此按顺序在每月10日前支付50000元至2014年8月10日前履行完毕，被执行人如按上述协议约定按期履行，则申请人同意余款800000元利息予以放弃，如有一期未按足额支付，申请人有权依据本案判决书内容申请法院执行未履行的欠款并加收500000元违约金（以执行和解协议为准）。本院认为：申请人与被执行人自愿达成执行和解协议系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是申请执行人陈绿屏对自己强制执行请求权的处分，应予准许，本案已无继续执行的必要，应终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第248号执行一案本次执行程序终结，被执行人若未按执行和解协议书内容履行，申请人可向本院申请恢复执行，本案将按原判决书判决内容执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年二月五日
书记员 林 觉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，组织机构代码：900995033-5。
负责人陈彦铭，行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，男，1963年6月20日出生，壮族，住环江毛南族自治县，系该行员工。
被执行人玉旺华，男，1972年12月21日出生，壮族，居民人，住环江毛南族自治县。
被执行人玉平修，男，1966年8月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人玉有章，男，1979年9月15日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人玉旺华、玉平修、玉有章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）环民初字第1414号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人玉旺华、玉平修、玉有章不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行被执行人玉有章得款44821.17元，扣除被执行人应承担的案件受理费770元、申请执行费350元外，余款43701.17用于清偿被执行人所欠债务本息。现申请执行人申请执行的事项已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 玉 薇
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初15号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人荣某某，男，汉族，1991年1月25日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月22日被界首市公安局取保候审，2016年1月15日被我院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人荣某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年9月29日21时50分许，被告人荣某某驾驶一辆车牌为皖K×××××的小型轿车，沿界首市大桥南路自南向北行驶，行驶至大桥南路福兴路交口处时，与自西向东驾驶二轮电动车横过道路的被害人程某发生交通事故，致两车受损，程某受伤。程某送界首市人民医院医治，经抢救无效于次日死亡。2015年10月15日，界首市公安局交管大队作出道路事故责任认定，被告人荣某某负事故主要责任，程某负事故次要责任。2015年10月20日，本案双方经调解达成赔偿协议，荣某某一方赔偿被害人近亲属16万元，被害人近亲属对荣某某的行为表示谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪。
另查明，经界首市司法局社区影响评估，被告人荣某某符合社区矫正条件，该局同意接收荣某某为社区矫正对象。
上述事实有界首�公安局制作和提取的户籍证明、110接警记录单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆痕迹勘察表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学人体尸体鉴定报告、到案经过、道路交通事故调解协议书、谅解书，证人周某的证言，被告人供述，界首市司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某某在事故发生后，主动拨打110报警，拨打120急救电话，积极抢救被害人，后主动到界首市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人近亲属达成了调解协议已履行，得到被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人荣某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的�处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6606号
原告：卢义辉，男，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告卢义辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢义辉及委托代理人罗志国、被告太平洋财险宜宾支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢义辉诉称：2013年12月26日原告为自己所有的川QBL2**号车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔等，保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。2014年10月4日，原告驾驶该车行至溪洛渡电站路段时，与对向曹宗信驾驶的渝B7S9**号车发生碰撞，造成曹宗信搭乘的车上人员曹吉、曹宗铨、唐文均受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定卢义辉承担主要责任，曹宗信承担次要责任。2015年3月26日，曹吉向重庆市大渡口区法院对卢义辉及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司、曹宗信及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，重庆市大渡口区法院作出（2015）渡法民初字第01264号民事判决书，判决：中国太平洋保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司在川QBL2**号车交强险范围内赔偿曹吉287**.5元；超出交强险部分卢义辉赔偿曹吉310**.25元。故请求法院判决被告支付保险赔偿金31086.25元元并承担本案诉讼费。
被告太平洋财险宜宾支公司辩称：对原告诉请的金额，应扣除20%的自费药。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月26日原告为其所有的川QBL2**号车在被告处购买了交强险和第三者商业责任险（保险限额为50万元）、车损险及不计免赔等，商业险的保险期间自2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。2014年10月4日，原告驾驶川QBL2**号车从新市镇寸腰村方向行驶至溪洛渡电站辅助道路周家弯隧道路段时，与对向曹宗信驾驶的渝B7S9**号车发生碰撞，造成曹宗信搭乘的车上人员曹吉、曹宗铨、唐文均受伤、两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定卢义辉承担主要责任，曹宗信承担次要责任。后曹吉对卢义辉及其投保的中国太平洋保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司、曹宗信及其投保的中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，重庆市大渡口区法院于2015年7月24日作出（2015）渡法民初字第01264号民事判决书认定“曹吉的合理损失为85182.43元。超出交强险限额部分除鉴定费外，共计44408.93元。卢义辉对本次事故应承担70%的责任，应赔偿曹吉310**.25元。”判决：“……四、卢义辉于本判决生效之日起三日内赔偿曹吉310**.25元……。”该判决书现已生效，屏山县法院于2015年10月23日从卢义辉的银行帐户内扣划了该笔赔偿款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，保险单，（2015）渡法民初字第01264号民事判决书，标的款收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告卢义辉在被告处购买了交强险和第三者商业责任险、车损险等险种，双方的保险合同关系成立。原告驾驶投保车辆在保险期间发生交通事故，经交警部门认定原告承担主要责任，原告已根据重庆市大渡口区法院作出的生效判决赔偿了伤者曹吉310**.25元，现原告诉被告支付赔偿金31086.25元，符合合同约定且该金额未超过相应险种的赔偿限额，应由被告向原告支付。关于被告辩称应扣除20%的自费药，既无法律依据也无合同依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告卢义辉支付保险赔偿金31086.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十二月九日
书记员 杨薇
文书名称：原告郑某与被告李某、沈阳某运输有限公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区某法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1015号
原告：郑某，女，汉族。
委托代理人：李某，系沈阳市铁西区某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高某，系该公司总经理。
委托代理人：董某，女，汉族。
被告：沈阳某运输有限公司。
法定代表人：丛某，系该公司总经理。
原告郑某与被告李某、沈阳某运输有限公司、某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适�简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人李某、被告李某、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告沈阳某运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日17时，被告李某所有的车辆辽XXXX**号行至开发区沈辽路时倒车与原告相撞，造成被告李某受伤的事实。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告车辆在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为左胫腓骨骨折，先后住院二次，第一次住院的相关赔偿经（2013）经开民初字第303号判决书已经作出判决。现原告第二次住院17天，花去医药费10，648元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费10，648元，护理费3707元，住院伙食补助费850元、交通�1000元，伤残赔偿金51，156元、鉴定费900元、精神损害抚慰金5000元。
被告李某辩称：我是车辆的所有人，登记在运输公司名下，在保险公司投保了保险，应由保险公司承担原告的赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔，我公司可以在保险范围内承担合理且必要的费用。原告主张的护理费数额过高，且缺少必要证据，我方同意按照居民服务业标准计算此项费用。
被告沈阳某运输有限公司未予答辩。
经审理查明：2012年11月8日17时，被告李某所有的车辆辽XXXX**号车行至开发区沈辽路时因倒车与原告相撞，造成原告受伤的事实。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告车辆在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告伤情经沈阳某医院诊断为左胫腓骨骨折。出院后，原告曾以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉，法院作出了（2013）经开民初字第303号民事判决书，该判决已经生效。后原告又到沈阳某医院进行第二次治疗，共住院17天，期间均为二级护理，发生医药费10，647元。2014年7月9日原告伤情经某司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤为十级伤残，发生鉴定费900元。原告系城市户口。
另查明：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。
以上事实的认定，有民事判决书、住院病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故被告李某负全部责任，原告无责任。因保险公司对事故车辆承保了交强险，故保险公司应在保险范围内承担原告的损失。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等的合理部分，本院予以支持。关于原告主张�护理费问题，原告提供证据不足，本院依据居民服务业标准支持该项主张。关于原告主张的交通费问题，本院根据原告治疗及办手续情况酌情支持400元。关于原告主张的伤残赔偿金问题，本院依据原告受伤程度及户口性质支持46，446元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院依据原告伤情酌情支持3000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告郑某医疗费10，647元；
二、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告郑某护理费1530元（90元／天×17天）；
三、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告郑某住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；
四、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告郑某交通费400元；
五、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告郑某伤残赔偿金46，446元（城市标准十级23，223元／年×20年×10%）；
六、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告郑某鉴定费900元；
七、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内支付原告郑某精神损害抚慰金3000元；
八、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费532元，因适用简易程序，减半收取266元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费532元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年九月一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2496号
原告：刘全彬，男，1986年4月27日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市绿苜供销有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张长未，该公司经理。
委托代理人：王金松，男，1971年12月6日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘全彬与被告黄骅市绿苜供销有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告刘全彬需补充新的证据，原告刘全彬于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全彬的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘全彬撤回对被告黄骅市绿苜供销有限责任公司的起诉。
本案受理费用5元，由原告刘全彬承担。
审判员 刘秀杰
二〇一四年七月四日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2496号
原告：刘某某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十六日
书记员 李储友
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保225号
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，职务董事长。
委托代理人王涛，男，1975年12月17日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住所地东宁市东宁镇。
被申请人臧树春，男，1968年10月31日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以被申请人臧树春欠其借款60000元逾期未还为由，于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧树春在黑龙江东宁农村商业银行账户存款予以冻结。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司以其所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人臧树春在黑龙江东宁农村商业银行账户存款，期限为一年；
二、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司所有的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
案件申请费620元，由被申请人臧树春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月八日
书记员 周嘉媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初3396号
原告：陈煊煊，男，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈贤言，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：徐贤伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈丽珍，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈煊煊与被告陈贤言、徐贤伟、陈丽珍民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈贤言归还原告借款10000元及利息，利息按月利率2%自2017年5月7日起算至款项付清之日止；2、被告徐贤伟、陈丽珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求1、2为：1、被告陈贤言、陈丽珍共同归还给原告借款8800元及利息，利息按年利率6%自2018年7月24日起算至款项付清之日止；2、被告徐贤伟对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2017年5月7日，被告陈贤言由被告徐贤伟担保向原告陈煊煊借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率、借款期限以及担保方式。后经原告催讨，被告陈贤言仅归还1200元，余款8800元至今未予归还，被告徐贤伟亦未履行保证责任。另查明，被告陈贤言与被告陈丽珍于2002年5月9日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈贤言、陈丽珍于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告陈煊煊借款8800元及利息，利息按年利率6%自2018年7月24日起算至款项付清之日止；
二、被告徐贤伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐贤伟承担保证责任后，依法有权向被告陈贤言、陈丽珍追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈贤言、徐贤伟、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一八年八月一日
法官助理 吴梦毅
代书记员 王俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12119号
原告：王文生，男，1956年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。
被告：林云峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王文生与被告林云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1108号
原告张某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，住济阳县。
被告王某乙，女，1975年3月15日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘美鹏适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年初相识，于1998年10月19日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年9月2日生育一女孩，取名张某丙。2007年3月28日生一男孩，取名张某丁。因家庭琐事，被告于2015年9月13日离家出走，至今未归，被告舍夫弃子，不尽做母亲的义务，现在夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，我在万般无奈的情况下，才向贵院提起诉讼。请求判决我与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，从结婚开始，我与原告就一直还债务，包括办酒席的钱、买床的钱。家里的树都是我栽的，两个孩子自幼由我照顾，后来我出去赚钱，我父母帮忙照顾孩子，我不在家的时候我母亲就抱着孩子去找奶妈吃奶。跟着原告过日子特别不容易，原告所述我离家9个月不属实，我一直在青岛超市里打工赚钱，一个月一千块钱左右。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，自愿于1998年10月19日在济阳县民政局登记结婚。婚后于1999年9月2日生育一女孩，取名张某丙，2007年3月28日生一男孩，取名张某丁。原告曾于2015年9月23日诉至本院，要求与被告王某乙离婚，后因孩子太小，怕影响孩子，于2015年10月8日撤诉。庭审过程中，被告王某乙不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告张某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、光盘等材料，被告王某乙提供的身份证复印件，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互助互谅，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结婚，婚后生育一男一女，感情基础较为牢固，但在生活中因家庭琐事产生矛盾后，夫妻双方未能采取积极有效的方式沟通处理，从而使夫妻感情受到了一定影响。只要双方在今后的生活中加强沟通，用积极的态度承担起家庭责任，在日常生活中做到相互理解和包容，是能够重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 李贵伟
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终447号
上诉人（一审被告）：中国邮政集团公司云南省江城县分公司(原名：江城哈尼族彝族自治县邮政局)。
住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街**号。统一社会信用代码：91530826709890004E。
负责人：王佳仁，在该公司主持工作。
被上诉人（一审原告）：袁德梅，女，1971年6月16日生，住云南省江城哈尼族彝族县。公民身份号码：xxx。
委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人中国邮政集团公司云南省江城县分公司(以下简称中国邮政江城分公司)与被上诉人袁德梅储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民法院(2016)云0826民初l87号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政江城分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回袁德梅的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定事实不清。中国邮政江城分公司没有答辩过款项被白红英挪用，也没有向袁德梅表示过存款被白红英挪用为由拒绝偿还。袁德梅与白红英之间的交易行为系其个人行为，款项未进入曲水邮政支局账户，是白红英个�直接收取，不存在挪用情节。2、原判适用法律错误。一是白红英作为经办人自始至终认为系其个人行为，其在庭审中陈述袁德梅与其系多年朋友，知道曲水邮政支局不开展储蓄业务；二是白红英在陆续收款累计成整数后出具收据的同时就支付高额的所谓“利息”的行为，缺乏储蓄存款应当具备的合法性、规范性和合理性；三是在所谓的“存款期”满后，袁德梅仍然多次与白红英协商还款事宜，并给予白红英还款时间，只不过是因为白红英无能力偿还，袁德梅才转而以储蓄存款合同纠纷起诉中国邮政江城分公司。综上，整个交易行为符合个人之间的借款行为，仅凭双方为“保险起见”加盖曲水邮政支局印章的收据，既不能形成表见代理，更不能认定储蓄存款合同成立。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第四款关于“第三人知道行为人没有代理权、超越代�权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”的规定，所谓的“储蓄存款”产生的后果，应当由袁德梅和白红英共同承担。3、判决结果不当。袁德梅与白红英之间的个人借款行为，不是合法、规范的储蓄存款关系，“存款”不能由中国邮政江城分公司承担。
袁德梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉，维持原判。
袁德梅向一审法院起诉请求：l、中国邮政江城分公司返还袁德梅存款190000元人民币及支付于2015年5月9日至还清存款之日止的利息；2、案件受理费由中国邮政江城分公司承担。
一审法院认定事实：白红英系江城县邮政局曲水邮政支局的职工，于2003年办理病退手续。同年，中国邮政江城分公司将曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务委托给白红�丈夫黄伍管理经营，因黄伍不懂业务，故，2006年至2015年期间，曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务实际由白红英管理经营，且中国邮政江城分公司对白红英管理经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务的行为未提出过异议。2014年9月8日，白红英在江城县邮政局曲水邮政支局业务之外以江城县邮政局曲水邮政支局之名向袁德梅储蓄190000元人民币，并向袁德梅出具两份《收据》，两份《收据》上盖有江城哈尼族彝族自治县邮政局曲水邮政支局的公章，存期至2015年5月9日止。存期届至后，袁德梅去江城县邮政局曲水邮政支局支取存款，中国邮政江城分公司以该存款被白红英挪用为由拒绝返还，引起双方纷争。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人�理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，首先，白红英是没有代理权而以被告的江城县邮政局曲水邮政支局之名进行的储蓄代理行为；其次，白红英系邮政江城分公司的退休职工，且实际还在经营曲水邮政支局邮件投递、汇兑等业务，持有曲水邮政支局的公章，客观上袁德梅完全有理由相信白红英有代理权；袁德梅主观上是善意且认为是正常的存款行为，无过错；第三，白红英收取袁德梅190000元，出具《收据》并加盖邮政江城分公司的公章，符合民事行为成立要件。综上，白红英的代理行为完全符合表见代理成立的条件。作为被代理人中国邮政江城分公司应当对白红英的代理行为承担民事责任。袁德梅要求中国邮政江城分公司返还存款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对袁德梅支付存款利息问题，一审法院认为，袁德梅未提出具体的诉讼请求，也未提交相应证据，对该诉求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司于本判决生效之日起五日内返还原告袁德梅存款l90000元；二、驳回原告袁德梅的其余诉讼请求。案件受理费4100元，由被告中国邮政集团公司云南省江城县分公司承担。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是白红英的储蓄行为是否构成表见代理的问题。白红英从中国邮政江城分公司病退后，又于2006年至2015年期间在曲水邮政支局经营邮件投递、汇兑等业务，并持有曲水邮政支局的公章。袁德梅到曲水邮政支局存款，白红英出具收到�德梅190000元的两张《收据》，并加盖了“江城哈尼族彝族自治县邮政局曲水邮政支局”的公章，客观上袁德梅有理由相信白红英有代理权，主观上袁德梅是善意且无过失的。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中白红英的行为属没有代理权，但其又以江城县邮政局曲水邮政支局之名进行了储蓄代理的行为，白红英代理行为有效，其行为构成表见代理，储蓄存款合同依法成立。中国邮政江城分公司应当对白红英的代理行为承担民事责任，在其承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人白红英追偿因代理行为而遭受的损失。一审判决中国邮政江城分公司返还袁德梅的存款，于法依据，本院予以以确认。
综上所述，中国邮政江城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由中国邮政集团公司云南省江城县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 荣
审判员 赵 勇
审判员 韩瑞斌
二〇一六年九月十三日
书记员 何 娴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第86号
原告程艳香，女，1969年1月7日出生，汉族。
委托代理人王文生。
被告李运卿，男，1972年6月26日出生，汉族。
被告郭玲丽，女，1974年2月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告程艳香与被告李运卿、郭玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程艳香及其委托代理人王文生、被告李运卿、郭玲丽的共同委托代理人王红超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程艳香诉称，2014年8月19日10时10分许，被告李运卿驾驶被告郭玲丽所有的豫E×××××号轿车在铁西××与文源街交叉路口由西向南转弯时，未尽到观察瞭望的义务，在未确保非机动车和行人安全的情况下，强行快速转弯，将驾驶电动自行车由北向南在非机动车道行驶的程艳花及乘坐电动自行车的程艳香撞倒，造成原告程艳香多部位损伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具安公交认字（2014）事故二第281号《道路交通事故认定书》认定，被告李运卿在事故中负次要责任，程艳花在事故中负主要责任，原告程艳香在事故中无责任。事故发生后，原告程艳香被送往安阳市第二人民医院抢救，因被告迟延到达医院，导致原告耽误治疗近2个小时。被告仅在事故当天缴纳了部分诊疗费及程艳花的住院押金。原告程艳香被诊断为肩锁关节分离需要住院治疗，被告推脱不向医院缴纳任何费用，原告程艳香在自己缴纳的住院费用用完之后，因无钱在医院手术治疗，于2014年9月1日出院回家采取带矫形器保守治疗。至今四个月有余，原告程艳香的右肢功能还是重度受限并伴肌无力，右肢在活动时候还是剧疼，基本生活不能自理，必须家人帮助才能完成。综上，原告诉至法院请求判决：1、判令二被告李运卿、郭玲丽赔偿原告医疗费2086.23元、住院伙食补助费420元、误工费7600元、精神损害抚慰金7000元、护理费9250元、营养费2700元，以上共计29056.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告李运卿辩称，1、原告的医疗费我全部垫付；2、程艳花在本次事故当中负主要责任，也应当承担相应的赔偿责任；3、原告要求的赔偿项目过高。
被告郭玲丽辩称，肇事车辆虽是我所有，但我并不是事故的责任人，不应承担事故责任。
经审理查明，2014年8月19日10时10分许，在铁西路与××交叉口，程艳花驾驶电动自行车后载程艳香沿铁西路西侧非机动车道由北向南通过铁西××与文源街交叉路口时，与李运卿驾驶的豫E×××××号轿车沿文源街由西向南转弯进入铁西路时相撞，造成程艳花、程艳香受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2014）事故二第281号道路交通事故认定书认定，程艳花负事故的主要责任，李运卿负事故的次要责任，程艳香无责任。事故发生后，程艳香在安阳市第二人民医院住院治疗11天（2014年8月21日—2014年9月1日），住院诊断为肩锁关节脱位、肩部挫伤、小腿挫伤、头部外伤、肘挫伤，花费医疗费2086.23元。
另查明，豫E×××××号车辆登记所有人为被告郭玲丽，该车辆未投保机动车交通事故责任强制险，事故发生当时由被告李运卿驾驶，李运卿具备驾驶资格。
上述事实，有原告提供的安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、照片6张、2014年8月20日—2014年8月21日住院票据1张、2014年8月21日—2014年9月1日住院票据1张、门诊票据5张、李运卿驾驶证、豫E×××××号车辆行驶证以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车投保第三者责任强制险，是法律规定的一项强制义务。如果机动车一方实际未投保的，本应由保险公司承担的责任，转由机动车一方承担。被告郭玲丽作为豫E×××××号肇事车辆的所有人未参加机动车交通事故责任强制保险，且被告李运卿事发当时情形不属于交强险的免责情形，则被告郭玲丽应当承担相当于交强险责任限额部分的赔偿责任，在交强险的责任限额范围内先予赔偿。被告李运卿系本案交通事故的肇事当事人，为实际侵权人，应当在交强险限额外按事故责任比例承担赔偿责任。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2014）事故二第281号道路交通事故认定书，对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，本院对该交通事故认定书予以确认。依据该道路交通事故认定书，被告李运卿负事故的次要责任，被告李运卿应在交强险限额外按事故责任比例承担30%的赔偿责任。本院确定原告程艳香的合理损失：1、医疗费2086.23元；2、住院伙食补助费330元（按每天30元计算住院11天）；3、误工费4784元（鉴于原告并未提供其月工资收入证明，按照2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年，结合原告伤情计算45天为宜）；4、精神损害抚慰金，鉴于原告未构成伤残，该项诉求不予支持；5、护理费858元（鉴于原告并未提供护理人员月工资收入证明，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业工资28472元／年计算住院11天为宜）；6、营养费220元（按每天20元计算住院11天），以上总计8278.23元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费总计2636.23元，未超出交强险医疗费分项限额，由被告郭玲丽承担赔偿责任。误工费、护理费总计5642元，未超出交强险限额，由被告郭玲丽承担赔偿责任。被告李运卿辩称，其向原告及程艳花垫付医疗费3900元，对此原告程艳香不认可，原告称被告李运卿只垫付了检查费且垫付的金额其已经记不清，也不在其诉求之内，另，被告李运卿也未提供证据证明其向原告垫付费用的具体金额，本案对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭玲丽于本判决生效后十日内赔偿原告程艳香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费总计8278.23元；
二、驳回原告程艳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告程艳香负担376.1元，被告李运卿负担149.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋丹丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初字第1828号
原告：吴某，男。
原告：吴某甲，女。
原告：吴某乙，女。
原告：吴某丙，男。
原告：吴某丁，女。
五原告共同委托诉讼代理人：徐赐俊，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：董某，男。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新支公司）。
负责人：王炳生，该公司经理。
委托代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴某、吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙诉被告董某、某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某丁及其委托诉讼代理人徐赐俊，被告董某及其委托诉讼代理人贾红进、被告某保阳新支公司委托诉讼代理人程正国均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、吴某甲、吴某丁、吴某乙、吴某丙的诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告死亡赔偿金405，765元，丧葬费23，660元，车损2，650元，误工费6，975.78元，交通费27，728元，住宿费1，370元，伙食费1，804元，精神抚慰金50，000元，共计522，912.78元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日9点30分许，被告董某驾驶鄂某号重型自卸车行驶至阳新县双港涵洞桥施工路段转弯处时，与同向右侧吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人陈某死亡、吴某受伤、电动车受损的交通事故。经交警事故认定被告董某负事故全部责任，涉案车辆在被告某保阳新支公司投保交强险及商业险（50万，不计免赔）。
被告董某辩称，事故属实，但是：1、计算赔偿清单中误工费、住宿费、火化费、交通费均存在证据三性有异议，不应当予以采纳；2、精神抚慰金不应当予以计算；3、被告已经购买交强险、商业三责险，应当由保险公司赔付；4、被告董某在处理事故过程中额外支付了65，000元，事故理赔后，原告应当予以返还被告。
被告某保阳新支公司辩称，1，保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；2、原告诉请中，死亡赔偿金多计算一年，车损无有效证据证实，依法不予支持，交通费过高，在必要的限额范围内承担，应当按通常标准计算，误工费，原告提供的是死者家属的误工损失，是否参与处理丧葬事宜，没有必然联系，标准按照在岗职工收入计算，住宿费、伙食费是否是因办理故事所产生无法证明，火化费包含在丧葬费中，不得重复计算，精神损害金因为涉及刑事案件，所以依法不予支持。另如果原告与被告董某协议是真实的，本案应当驳回原告全部诉请，根据被告董某的证据显示，原告与被告董某已经达成协议，且已生效，作为原告起诉被告，不应当以机动车交通事故案由起诉被告，没有事实理由。原被告对协议不持异议，只是合同纠纷，不是侵权纠纷，合同纠纷中不能将保险公司列为被告，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告某保阳新支公司提出部分原告主体资格存在疑问，并对原告提交的村委会证明的证明效力有异议，本院认为，原告吴某与死者陈某系吴东城村人且曾生活于此，原告还一并提供了族谱，其中关于吴某子女的记载情况与本案原告相符，综上，原告主体资格依法应予认定。
结合原告主张，本院对原告诉请项目依法核定如下：
1、死亡赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27，051元计算，死者陈某应计算的年限为15年，故此项费用为405，765元（27051元×15年）。
2、丧葬费，以2016年度湖北省在岗职工年平均工资47，320元标准，以每人6个月工资计算，计23，660元。
3、办理丧葬事宜误工费，本院酌定按三人三天计算，其中死者女儿吴某乙按其提供的误工费标准计算，计1，670元（17000元÷30×3天），另外两人按2016年湖北省居民服务行业计算，计511.85元（31138元÷365×3天×2人），此项共计2，181.85元。
4、办理丧葬事宜交通费，本院结合受害人子女实际工作情况，酌定为4，500元。
5、办理丧葬事宜的住宿费等，本院酌定为1，500元。
6、精神损害抚慰金，被告董某并未被追究刑事责任，精神损害抚慰金请求应予支持，本院酌定为10，000元。
上述各项赔偿共计447，606.85元。
本院认为，原告亲属因事故死亡，其作为适格赔偿权利人依法有权要求侵权人、承保公司及其他责任人承担相应赔偿责任，根据阳新县交警大队道路交通事故认定书的责任认定，在涉案交通事故中，被告董某负事故全部责任，肇事车辆在被告人保阳新公司投保了交强险及商业险（50万，不计免赔），且在保险期内，则原告的损失先由被告人保阳新公司在交强险分项限额及商业险内依法赔偿，对于被告某保阳新支公司辩称因原告与被告董某达成相关赔偿协议，故原告诉请及所列当事人错误，本院认为，上述协议的达成与否不影响原告作为赔偿权利人要求承保公司承担赔偿责任的权利，另对被告董某提出原告应当在事故理赔后返还在处理事故过程中额外支付的65，000元，此主张系双方协商事项，不属于本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告某保阳新支公司向原告赔偿447，606.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元。由被告董某负担3910元，原告负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9030元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一六年十一月九日
书记员 黄素情
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初410号
原告：何振水，家江西省玉山县樟村镇方村村岗下97号。
委托代理人：徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
被告：童红飞。
被告：张华。
原告何振水与被告童红飞、张华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振水的委托代理人徐祥洲到庭参加诉讼，被告童红飞、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何振水诉称：两被告原系夫妻关系，2014年4月4日两被告自愿登记离婚。在其夫妻关系存续期间，两被告因经营厨具店而多次向我赊购木板等材料，2012年1月9日，我和两被告经过结算，两被告尚欠我材料款28,900元，为此被告童红飞向我出具了欠条。2012年7月2日，两被告给付了我6,000元材料款，其余22,900元一直未给付，2013年3月4日，被告张华重新向我出具了欠条，约定于2013年阳历年年底前还清，如不还则以两分计息。出具欠条后，两被告至今尚未给付所欠的货款，现要求两被告给付尚欠的货款人民币22,900元，并按月利率20‰计算支付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
原告何振水就自己的主张提交了以下证据材料：
1、两被告于2014年4月4日签订的《离婚协议书》复印件一份，证明两被告自愿离婚的事实；
2、被告童红飞于2012年1月9日出具的内容为“今欠何振水板材款28,900元（贰万捌仟玖百元正）童红飞2012年1月9日已付6,000元（陆仟元正）2012年7月2日此条已由张华另出欠条2015.3.4”、被告张华于2013年3月4日出具的内容为“今欠何振水人民币22,900元（贰万贰仟玖百元正）年底还清不记利息注：不还以二分利息2013年3月4日张华”的欠条各一张，证明两被告尚欠原告材料款，并约定了违约责任的事实。
被告童红飞、张华未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：两被告于2001年2月4日在玉山县民政局登记结婚，于2014年4月4日自愿登记离婚。在其夫妻关系存续期间，两被告因经营厨具店而多次向原告赊购木板等材料，2012年1月9日，两被告与原告对所欠的货款进行了结算，两被告共结欠原告材料款人民币28,900元，为此被告童红飞向原告出具了欠条。2012年7月2日，两被告给付了原告6,000元货款，余款22,900元一直未给付，2013年3月4日，被告张华重新向原告出具了欠条，约定于2013年12月31日前付清该笔货款，如未按约定付款则按月利率20‰计算支付利息。被告张华重新出具欠条后，两被告未按约定给付原告所欠的货款，故原告诉至本院，要求两被告给付尚欠的货款人民币22,900元，并按月利率20‰计算支付自2014年1月1日起至货款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述相互之间能够印证，且被告未提交相关证据材料予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，本院均予以确认采信。
本院认为，两被告向原告购买板材，双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，两被告应当向原告给付货款，故本院对原告要求两被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告张华在2013年3月4日出具的欠条中约定“年底还清不记利息。注：不还以二分利息”，应理解为其双方对付款时间及违约责任进行了约定，两被告未按约定履行付款义务，已构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法……”的规定，本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付逾期付款期间的利息损失的诉讼请求予以支持。该笔货款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告分别向原告出具过欠条，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，两被告应当共同给付该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童红飞、张华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何振水货款人民币22,900元，并按月利率20‰计算支付原告自2014年1月1日起至货款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币666元，减半收取333元，由被告童红飞、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年五月三十日
书记员 王俊姗
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民督15号
申请人：福州鼎力物业管理有限公司，住所地长乐市航城街道朝阳北路万业锦江城12#楼一层。
法定代表人：陈志峰，公司总经理。
被申请人：陈玉云，女，1971年12月13日出生，汉族，住长乐市。
申请人福州鼎力物业管理有限公司与被申请人陈玉云申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案。本案支付令发出前，申请人福州鼎力物业管理有限公司于2018年5月31向本院申请撤回支付令。
本院经审查认为，福州鼎力物业管理有限公司的撤回支付令申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人福州鼎力物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执990号
申请执行人王喜先。
被执行人刘丽、于爱成。
王喜先申请刘丽、于爱成借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4887号
上诉人（原审被告）：孙志光，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江毓秀针织有限公司，住所地：浙江金西经济开发区北区。
法定代表人：朱跃弟，董事长。
委托代理人：方军，金华曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：东阳市艾情鸟服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市广福路196号。
法定代表人：孙志光，经理。
上诉人孙志光为与被上诉人浙江毓秀针织有限公司、东阳市艾情鸟服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志光上诉请求：撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由浙江毓秀针织有限公司承担。事实和理由：孙志光并非案涉买卖关系的当事人，与浙江毓秀针织有限公司发生案涉货物买卖合同关系的是东阳市艾情鸟服饰有限公司，故原判认定孙志光支付货款错误。孙志光系东阳市艾情鸟服饰有限公司法定代表人，应当由该公司对孙志光在对帐单上的签字行为承担责任。即便由孙志光承担货款支付义务，因浙江毓秀针织有限公司的业务员叶某确认欠款数额为72500元，具有表见代表特征，故本案欠款数额也应认定为72500元。
浙江毓秀针织有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东阳市艾情鸟服饰有限公司辩称，同意孙志光的上诉意见。
浙江毓秀针织有限公司向一审法院起诉请求：一、由被告立即支付货款287500元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至法院确定归还之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月16日至2014年2月28日期间，原告向被告孙志光供应了涤棉四面弹不倒绒共计货款650346元。被告陆续支付了部分货款。2014年3月1日，双方进行对账，被告在对账单上签字，确认尚欠原告货款397500元。此后，被告分别于2014年4月18日、2014年6月15日、2014年9月29日、2014年12月11日、2015年2月17日、2015年8月31日支付了货款5万元、3万元、2万元、5000元、1万元、1万元，合计12.5万元，现尚欠货款272500元未付。
一审法院认为，根据合同相对性原则，在合同书上签字或盖章的应当认定为合同的当事人，承受合同权利和义务。被告孙志光在对账单上作为客户签字确认，其应承担支付货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告方提出的本案买卖关系发生于原告与被告东阳市艾情鸟服饰有限公司之间，因原告未开具发票而未付款的意见不成立，不予采信。现有证据不足以证明原、被告及浙江红高杉服饰有限公司达成了债权转让协议，故被告方要求从货款中扣除20万元的意见不成立，不予采信。原告要求被告东阳市艾情鸟服饰有限公司承担付款责任，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告孙志光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江毓秀针织有限公司货款272500元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江毓秀针织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江毓秀针织有限公司负担146元，由被告孙志光负担2660元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于合同主体问题。本案对帐单由孙志光在客户签字盖章栏内签名，货款由孙志光支付，且发生本案货物买卖合同时，东阳市艾情鸟服饰有限公司尚未工商登记，并不具备主体资格，故一审法院确认本案买卖合同关系主体为孙志光，并判令其承担支付货款义务并无不当。关于欠款数额问题。双方对帐确认欠款397500元后，孙志光仅支付货款125000元，尚欠货款272500元。孙志光提出仅欠货款72500元，未能提供相应的付款依据，根据证人叶某陈述，其并不清楚付款详情，故孙志光以叶某陈述作为欠款依据，无事实依据。综上所述，孙志光的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5612元，由孙志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周璟学