wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1534号
原告：刘太富，男，汉族，生于1955年3月8日，住绵阳市涪城区。
被告：蒲丽，女，汉族，生于1986年4月5日，住四川省绵阳市涪城区，现住广元市剑阁县。
被告：高德敏，男，汉族，生于1985年3月7日，住广元市剑阁县，现羁押于绵阳市看守所。
原告刘太富诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗蕊公开开庭进行了审理。原告刘太富、被告高德敏到庭参加了诉讼。被告蒲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月8日，被告蒲丽、高德敏，以还按揭房贷和其他家庭生意周转为名，向原告借款90000元，原告向被告交付了现金。当时只以有银行工作的蒲丽名义写了借条，还以车辆作了抵押承诺，但后来被被告骗走车辆，并且很久被告夫妇下落不明，原告无法主张债权，直至前不久被告另案通缉抓捕回绵阳。高德敏系蒲丽丈夫，该债务系夫妻共同债务，现原告依法起诉，请求判令：二被告偿还原告现金90000元，并从起诉之日起，按商业银行同类逾期贷款利率标准计付原告资金利息，计算至清偿完毕之日。
被告蒲丽书面答辩称：高德敏系我前夫。我至今不认识原告，也从未见过面，为什么刘太富变成债权人我不清楚，因为每次都是罗升科出面，也不知道他们之间是什么关系，也没有多问，我心想既然我前夫高德敏认识，应该也没什么问题，基于夫妻之间的信任和支持便在借条上签了字。但高德敏在罗升科处借的所有钱都用于工程，并不是用于家庭。
被告高德敏辩称：借款是事实，是我和蒲丽一起给刘太富出示的借条，借的钱用于了我承包的工地了。
经审理查明：2013年1月8日，被告蒲丽、高德敏在原告刘太富处借款90000元，并出具借条。该借条载明：“今借到刘太富人民币90000.00玖万元整，自愿将车牌号川BY22**蒙迪欧轿车作为抵押，抵押期间车辆有任何损坏均由刘太富承担”，被告蒲丽在该借条借款人处签名。因二被告未偿还上述借款，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条证明，并经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违法法律、法规禁止性规定，合法有效。原告向被告提供借款，被告出具了借条，虽然借条上借款人处仅有蒲丽一人签名，但被告高德敏在庭审中自认该借款系其与蒲丽的共同借款，本院予以确认。原、被告之间未约定还款时间，被告应当在原告向其催收后一定合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的主张予以支持。关于利息，根据原告出具的借条，原、被告之间就该90000元借款没有约定还款时间，也没有约定利息，应属不定期无息借贷，依照最高人民法院《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，利息应当自催告后起算。本案原告于2014年1月14日起诉来院，故本案被告应当自2014年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担催告后利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告蒲丽、高德敏于本判决生效后5日内归还原告刘太富借款人民币90000元，并承担该款自2014年1月15日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由被告蒲丽、高德敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨垚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11279号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路国后街1号自编2号403房。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
委托代理人鲍爽，女，1987年7月28日出生，广州佳华文化活动策划有限公司法律顾问。
被告苹果公司，住所地美国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2，4，5，6室。
法定代表人麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。
委托代理人吴林，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人祁放，上海市方达（北京）律师事务所律师。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人姚欣，董事长。
原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告苹果公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司、上海聚力传媒技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘虹蕴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第147号
申请执行人杜月琴，退休工人。
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司，地址唐山市路北区兴源道商业117号。
法定代表人赵丽丽，该公司经理。
被执行人唐海县东成物业服务有限公司，地址唐海县海诺大厦。
法定代表人张国毅，该公司经理。
本院在执行杜月琴申请执行唐山市东成房地产开发有限公司、被告唐海县东成物业服务有限公司商品房销售合同纠纷的（2015）曹执字第147号一案中，因法院未能找到被执行人下落，且当事人不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 安红旗
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙 勇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初427号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人应梅婉，女，汉族，1980年11月5日出生，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
辩护人应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人应梅婉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2017年7月30日17时32分许，被告人应梅婉在本市上城区西湖银泰二层“地素”服装店内，趁店员不备之际，秘密窃取挂在货架上的藏青色连体裤一条（经估价价值人民币1899元），随后逃离现场。同年8月8日，公安机关在本市西湖区金成花园16幢2单元401室内将被告人应梅婉抓获，并当场查获涉案赃物。案发后，涉案赃物已发还被害单位。认为被告人具有累犯、如实供述、赃物已追回并发还等处罚情节，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人应梅婉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应梅婉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应梅婉到案后如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人应梅婉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月9日起至2018年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年十月二十三日
书记员 俞峰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第835号
申请执行人张律，男性，1981年7月21日出生。
被执行人罗明远，男性，1978年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00020号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗明远3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗明远的银行存款52675元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一四年十月二十三日
书记员 文新宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初500号
原告：李某。
被告：徐某。
本院于2016年07月05日受理了原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 吕学军
二〇一六年七月十九日
书记员 王子微
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00158号
上诉人（原审被告）：李金秀，住辽宁省大洼县。
上诉人（原审被告）：徐桂云，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：王文天，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：杨桂凤，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人李金秀、徐桂云因民间借贷纠纷一案，不服大洼县人民法院作出（2015）大洼民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李金秀、徐桂云和被上诉人王文天、杨桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文天、杨桂凤一审诉称：二原告系夫妻关系，二被告于2012年11月27日向原告杨桂凤借款人民币100000元，双方约定借款利息为每年人民币12000元，2013年11月原告向二被告索要借款，二被告只将当年的利息人民币12000元支付给原告。2014年5月28日二被告再次向原告杨桂凤借款本金人民币30000元，约定月利率为1%。后原告多次向二被告索要以上借款，被告以各种理由推脱不还至今，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币130000元及利息人民币7000元。
被告李金秀、徐桂云一审辩称：关于原告方主张的借款金额为人民币100000元的借条，被告方已支付给原告方利息人民币24000元，未偿还本金，但对于约定的利息，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。关于原告方主张的借款金额为人民币30000元的借条，被告已经偿还完毕，不同意重复给付。
原审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告于2012年11月27日向原告杨桂凤借款人民币100000元，双方约定借款利息为每年人民币12000元，原告曾于2013年11月和2014年11月向二被告索要借款，二被告共计支付借款利息人民币24000元，未偿还借款本金。2014年5月28日二被告再次向原告杨桂凤借款本金人民币30000元，原告将其从杨桂莲处借得的人民币26700元和自己部分现金，共计人民币30000元交付给二被告，约定月利率为1%。后原告多次向二被告索要以上借款，被告以各种理由推脱不还至今，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币130000元及利息人民币7000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李金秀、徐桂云向原告杨桂凤借款人民币130000元的证据充分，原告要求被告李金秀、徐桂云偿还该借款的诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告所主张的利息问题，经过庭审质证，形成于2012年11月27日，借款金额为人民币100000元的借条，每年的借款利息为人民币12000元，即月利率为1%，形成于2014年5月28日，借款金额为30000元的借条，约定月利率为1%，两次借款约定的利率均不违背法律规定，故被告方应按约定的利息及利率分别给付以上借款的利息。关于二被告对形成于2014年5月28日，借款金额为30000元的借条的实际形成时间在2011年5月28日，且被告已经偿还该款的抗辩理由，因被告未提供证据证明其具体的形成时间，且经原审法院委托鉴定机构进行鉴定后，因无法鉴定被鉴定机构退回，原告提供的中国建设银行账户明细印证了原告当庭所述借款的经过，二被告的抗辩理由，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，作出如下判决：一、由被告李金秀、徐桂云于本判决生效后十日内，偿还原告王文天、杨桂凤借款本金人民币100000元，并于2014年11月28日开始至本判决确定给付之日止（按约定月利率1%计算），给付以上借款的利息。二、由被告李金秀、徐桂云于本判决生效后十日内，偿还原告王文天、杨桂凤借款本金人民币30000元，并于2014年5月28日开始至本判决确定给付之日止（按约定月利率1%计算），给付以上借款的利息。如被告李金秀、徐桂云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（已预交），减半收取1520元，由被告李金秀、徐桂云承担。
宣判后，原审被告李金秀、徐桂云不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在2012年11月27日借款10万元，约定借款利息为每年1.2万元，上诉人已支付被上诉人两年利息2.4万元；上诉人在2011年5月28日向被上诉人借款3万元，早已归还，上诉人在2014年未向被上诉人借款，上诉人提供的被上诉人出具的借条，是被上诉人伪造的，原审法院认定上诉人向被上诉人借款3万元错误，请求二审法院依法改判上诉人偿还被上诉人借款10万元。
被上诉人王文天、杨桂凤辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人给被上诉人出具了两张欠条，双方形成借贷关系，原审法院依据两张借条认定上诉人与上诉人之间借款13万元正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：2014年5月28日借款的真实性。
围绕本案的争议焦点，上诉人未提供证据。审理中要求对2014年5月28日中的“4”字与借条中其他文字是否为同一支笔所写和是否是在同一时间所写进行鉴定。
围绕本案的争议焦点，被上诉人提供如下证据：
1、原审提供2012年11月27日借条，证明上诉人向被上诉人借款10万元；上诉人对借条没有异议，认可借款10万元，已支付被上诉人两年利息2.4万元。
2、原审提供2014年5月28日借条，证明上诉人向被上诉人借款3万元；上诉人对欠条的真实性不认可，认为该借条内容是其所写，但认为该3万元是上诉人于2011年5月28日的借款，由被上诉人将2011年改成2014年，该借条不能证明上诉人于2014年5月28日借款3万元的事实，提出对该借条进行鉴定。
本院综合认证：被上诉人提供的2012年11月27日借条，因上诉人无异议，故予以采信；被上诉人提供的2014年5月28日借条，因上诉人对该借条内容是其书写无异议，其虽提出该借条是由2011年5月28日的借条修改后形成2014年5月28日借条并申请进行鉴定，但因鉴定机构无法予以鉴定，上诉人又未提供相关证据，故对该借条予以采信。
综上，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查：本院依据上诉人的申请委托辽宁学苑司法鉴定中心要求对2014年5月28日中的“4”字与借条中其他文字是否为同一支笔所写和是否是在同一时间所写进行鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心因送检材料不具备鉴定条件退回鉴定。
本院认为，关于2014年5月28日借款的真实性问题。上诉人称借条中显示的2014年5月28日出具的金额为30000元的借款的实际形成时间是2011年5月28日，并已经予以偿还，因上诉人未提供相关证据，且经两级法院委托鉴定机构进行鉴定后，均因无法鉴定被鉴定机构退回，故对上诉人的该项主张不能支持，原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并判决上诉人偿还被上诉人13万元借款正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元由上诉人李金秀、徐桂云承担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓梅
审判员 高玉波
审判员 郭安福
二〇一六年一月二十八日
书记员 王立冬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00156号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年2月20日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月13日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院一个月十天至二个月十天拘役刑幅度内，对被告人张某某科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月22日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙C627**号二轮摩托车，沿乌海市乌达区爱民街由西向东行驶至爱民街与拥军路交叉路口处左转弯时，与纪某某驾驶的陕JK46**号三轮摩托车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为167.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有网上调取的被告人张某某的户籍信息、公安机关出具的查获被告人张某某的经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、从被告人张某某身上提取血样的登记表及照片、被告人张某某血液酒精检测分析报告及被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张某某自愿认罪，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起自2014年12月22日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘慧
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保207号
申请人山东阳光颜料有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人于宪松，董事长。
被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地：济宁市（机电二路）。
法定代表人乔芳，经理。
本院在审理申请人山东阳光颜料有限公司诉被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司借款担保合同纠纷一案中，申请人山东阳光颜料有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司价值3000万元的资产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1785号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全担保物：济宁阳光煤化有限公司名下位于××房产一处（嘉祥县房权证嘉字第××号）；
二、查封被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司名下位于××房产一处（济宁市房权证中区字第××号）；
三、查封被申请人济宁亿通冷弯型钢有限公司名下位于××东面积24037平方米土地一宗（济中国用2007第0802070076号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一六年二月四日
书记员 吴治函
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执421号
申请执行人杨妮。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人杨妮与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨妮于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4939号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郭丽凤，女，1963年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告郭丽凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2631号
申请执行人沈建平，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人杭州美莱雅布艺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。
法定代表人：高水富。
本院在执行申请执行人沈建平与被执行人杭州美莱雅布艺有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司尚欠申请执行人沈建平货款167000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1820元。经调查，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司名下财产正在另案处置，且目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2631号案的本次执行程序。申请执行人沈建平发现被执行人杭州美莱雅布艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2631号申请执行人沈建平，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人杭州美莱雅布艺有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道费庄村费兴路24号。法定代表人：高水富。本院在执行申请执行人沈建平与被执行人杭州美莱雅布艺有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月6日，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司尚欠申请执行人沈建平货款167000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1820元。经调查，被执行人杭州美莱雅布艺有限公司名下财产正在另案处置，且目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2631号案的本次执行程序。申请执行人沈建平发现被执行人杭州美莱雅布艺有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年六月六日书记员  陆海芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1160号
罪犯李荫超，别名李超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年十月二十五日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第214号刑事判决，以被告人李荫超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年一月二十五日，本院作出(2008)菏刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李荫超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李荫超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李荫超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李荫超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荫超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年5月23日起至2022年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3406号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告：许德伟，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告许德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司委托诉讼代理人施寅初到庭参加诉讼。被告许德伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告许德伟支付2009年6月至2015年12月物业管理服务费5,530元、滞纳金550元，合计人民币6,080元(以下币种同)。
被告许德伟未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告许德伟系原告所管理的XXXX业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费，每月每平方米0.55元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度最后一个月30日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付滞纳金。实际操作中，原告广厦物业公司按每月每平方米0.50元收取物业服务费。被告许德伟的房屋建筑面积为139.92平方米，被告一直未支付2009年6月至2015年12月物业管理费5,530元，显属违约，现原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告许德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许德伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2009年6月至2015年12月物业管理费人民币5,530元；
二、被告许德伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币550元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许德伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1806号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司职员。
被告杨银银。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告杨银银物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年6月15日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋汶轩
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢255-1号
申请执行人赵文继。
被执行人吴康。
申请执行人赵文继依据已经发生法律效力的本院（2005）灞民初字第1312号民事判决书，于2016年7月12日再次向本院申请执行，要求被执行人吴康给付其案款4867元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴康未自觉履行法律文书确定的给付义务，本院依法通过银行将被执行人吴康账户存款9759元（含执行费及逾期利息）予以扣划，现已将案件款9709元发还申请执行人赵文继，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）灞民初字第1312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执177号
申请执行人：侍某，1988年05月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：吴某，1985年01月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
侍某与吴某离婚纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第01454号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民一初字第01454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十二日
代理书记员 欧丽云
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执162号
申请执行人饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人臧兆宾，董事长。
被执行人饶河县晨光热电有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇。
法定代表人赵光明，董事长。
饶河县富宝房地产开发有限公司与饶河县晨光热电有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2014）饶民初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县富宝房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，该案件由双鸭上市中级人民法院指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）饶民初字第104号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王伟国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执514号
申请执行人成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人林雅琴，总经理。
被执行人马建军，住甘肃省庆阳市西峰区
成都市青白江区人民法院委托我院代为执行申请执行人成都市和乐门业有限公司与被执行人马建军买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院作出的（2015）青白民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都市和乐门业有限公司于2015年7月16日向成都市青白江区人民法院申请强制执行，请求：被告马建军在本判决生效后十日内支付原告成都市和乐门业有限公司货款115000元，支付违约金26000元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人马建军采取拘留措施，拘留期间被执行人马建军认识到自己的错误并已履行全部款项，执行费2040.65元由被执行人交纳。本院依法对被执行人马建军提前解除拘留。
本院认为，成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1137号民事判决书确定的成都市和乐门业有限公司与马建军之间的标的已执行完毕，申请执行人成都市和乐门业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
成都市青白江区人民法院于2015年6月16号作出的（2015）青白民初字第1137号民事判决书关于成都市和乐门业有限公司与马建军的买卖合同纠纷案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2157号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初44号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年1月19日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务农。2006年3月27日因犯抢劫罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2008年10月27日刑满释放。因本案于2017年1月11日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年1月7日1时许，被告人李某某窜至自贡市大安区某住户后窗处，趁被害人陈某在洗衣服之机，将其放在窗台上的一部苹果牌6型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2485元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科材料、被害人陈某的陈述、被告人李某某的供述、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液检测结果及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、自贡市大安区价格认证中心大价认定[2017]7号价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 奕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1409号
原告宋常龙，住五常市。
被告孙凤云，住哈尔滨市。
被告于复源，，住哈尔滨市。
原告宋常龙诉被告孙凤云、于复源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋常龙及被告孙凤云到庭参加诉讼，被告于复源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋常龙诉称：2014年10月30日，被告孙凤云因维修厂房等需要，向原告宋常龙借款560,000元，并出具借条，约定2015年10月30日还清。到期后原告催要，借款人以无钱为由，一直未偿还借款。因被告于复源与孙凤云系夫妻关系，以于复源为经营者，在牛家镇经营“五常市牛家镇福源纸制品加工厂”，该笔借款在二被告夫妻关系存续期间，借款用于其经营的厂房维修等，此借款系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求孙凤云、于复源立即偿还借款560,000元，并互负连带清偿义务，诉讼费用由被告负担。
被告孙凤云辩称，2012年10月26日我从原告处借款110,000元，2015年春节借10,000元，约定1角钱利，期间我给付了原告部分利息，我共给原告出欠条56万元，其中包括2012年10月26日至2016年4月30日尚欠的利息及欠款本金120,000元。
被告于复源未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，原告宋常龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
一、借条一份。证明孙凤云欠原告560,000元的事实。
二、被告孙凤云、于复源结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见为，经质证，被告孙凤云对证据均无异议，但认为证据一时间应该是2016年3、4月份。本院认证意见为宋常龙提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，且被告孙凤云对上述证据无异议，仅认为证据一时间有误，本院认为该欠条为孙凤云本人书写，应以欠条上改正后的时间为准，故本院对上述证据予以采信。
被告孙凤云、于复源未向本院提交证据。
经本院审理查明：借款人孙凤云因维修厂房等自2012年起多次从宋常龙处借款。2014年10月30日，原告向借款人孙凤云催要借款时，经双方核算，借款人收回原来出具的借条，统一给原告出具了一份总借条。借条载明：“孙凤云因维修厂房等需要借宋常龙人民币560,000元，此款于2015年10月30日还清。”另被告于复源与被告孙凤云于1983年12月21日登记结婚。
本院认为：原告宋常龙与被告孙凤云之间的民间借贷关系成立，双方当事人的意思表示真实，内容不违反有关法律禁止性规定，对当事人均具有法律约束力；借条中对还款期限予以明确约定，到期后，借款人未还款属违约，应承担违约责任；于复源与孙凤云系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干为题的解释〉（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故于复源应对孙凤云所负债务承担共同的偿还责任；被告孙凤云关于其从原告处共借款120,000元，约定1角钱利，期间给付了原告部分利息，后共给原告出具的借条560,000元，其中包括2012年10月26日至2016年4月30日尚欠的利息及欠款本金120,000元，借款人出具借条是受胁迫的抗辩主张，因其未提供充足证据予以佐证，原告宋常龙对此不予认可，故被告孙凤云的抗辩理由不成立，本院不予采纳；于复源未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，宋常龙请求孙凤云、于复源共同清偿借款560,000元，并由被告负担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干为题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凤云、于复源于本判决生效之日起十日内共同清偿原告宋常龙借款本金560,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元减半收取4,700元，保全费3,320元，合计8,020元，由被告孙凤云、于复源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年六月十五日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终481号
上诉人（原审被告）：北京江洋骅鑫体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼5层501-5044。
法定代表人：李延花，经理。
委托诉讼代理人：刘江洋，男，北京江洋骅鑫体育文化发展有限公司运营经理。
委托诉讼代理人：韩晗，男，北京江洋骅鑫体育文化发展有限公司运营副经理。
被上诉人（原审原告）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人：李大维，董事长。
委托诉讼代理人：兀勇，北京嘉观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封常鑫，男，北京市热力集团有限责任公司员工。
上诉人北京江洋骅鑫体育文化发展有限公司（以下简称江洋骅鑫公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
江洋骅鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审；2.二审诉讼费用由热力集团公司承担。事实和理由：1.一审法院依据《承诺书》判决我公司向热力集团公司支付热水费及利息错误，该《承诺书》无论从形式上还是内容上，均不具备事实基础。热力集团公司自认从2016年11月24日停止供热，意味着我公司无法向公众提供服务，故我公司不得不在《承诺书》上签字。该《承诺书》显失公平，对方利用其垄断优势地位变相胁迫我方签字。一审法院适用法律错误，我方不应承担赔偿责任。2.热力集团公司没有提供准确的计量数据，我公司不掌握热力计费表具，热水用量无法核实，在此基础上热力集团公司单方计算的总价款，我方不予认可。
热力集团公司辩称：同意一审判决，不同意江洋骅鑫公司的上诉请求和理由。我公司从2014年至2016年一直向上诉人主张热水费，在写承诺书时已对热水费金额进行了优惠，水表在江洋骅鑫公司内部，其随时可以查看水表。
热力集团公司向一审法院起诉请求：1.判令江洋骅鑫公司支付热力集团公司2014年1月至2016年12月的生活热水费22万元；2.判令江洋骅鑫公司按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2016年12月21日至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由江洋骅鑫公司承担。
一审法院认定事实：万寿寺路甲1号的生活热水由热力集团公司供应。自2014年1月起，江洋骅鑫公司承租万寿寺路甲1号的场地经营涉诉会所，并开始使用生活热水用于会员淋浴等。
2016年11月24日，江洋骅鑫公司签署《承诺书》一份，内容为“热力集团海淀分公司：我单位北京市海淀区万寿寺中海紫金苑小区内中海紫金健身会所，（单位名称：北京江洋骅鑫公司）法人刘江洋于2016年11月24日与热力集团海淀分公司紫竹院中心商议生活热水欠费事宜，用户当日刷卡付费3万元整。其余生活热水费22万元整于2016年12月20日前一次性交清。”2016年11月24日，江洋骅鑫公司向热力集团公司交纳热水费3万元。
另，双方均未记录江洋骅鑫公司承租涉诉会所所在场地时的热水水表读数。
庭审中，热力集团公司主张热水费的收费标准为40元/吨，承诺书中的热水费金额系双方以江洋骅鑫公司的日常用水量为基础协商确定的，热力集团公司在协商中已给予江洋骅鑫公司一定的优惠。就此，热力集团公司提交《热水查表单》三份，显示单价为40元/吨，2016年5月25日的查表单中“上次表底数”处空白，“本次表底数”为“73831”；2016年7月11日的查表单中“上次表底数”为“73831”，本次表底数“74001”，“实际热水吨数”为“170”；2016年10月19日的查表单中“上次表底数”为“74001”，“本次表底数”为“74636”，“实际热水吨数”为“635”；三份查表单用户签字处均为空白。热力集团公司解释称热水表在涉诉会所内部顶棚处，其查表时已经过江洋骅鑫公司允许但江洋骅鑫公司拒绝在查表单上签字。江洋骅鑫公司不认可上述单据的真实性，并称不知道热水表的位置。
江洋骅鑫公司另主张热力集团公司2016年开始催收热水费，但未出具计费依据，故其并未缴费，2016年11月24日系在热力集团公司停供热水的胁迫下签订了承诺书。热力集团公司称因江洋骅鑫公司经多次催告仍拒绝缴费，其公司2016年11月24日的确停供热水，并在向对方出示查表单后，与之协商确定了缴费金额和方式。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，江洋骅鑫公司就热水费的缴纳签订了《承诺书》，证明双方已就热水费的结算达成协议，则江洋骅鑫公司应依约交纳热水费。江洋骅鑫公司主张承诺书的签署系受到胁迫，且约定金额明显不当，但其未就此提交相应证据，法院对其抗辩无法予以采信。故对热力集团公司请求江洋骅鑫公司据承诺书交纳热水费及逾期利息的诉请，法院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：北京江洋骅鑫体育文化发展有限公司于判决生效后7日内向北京热力集团有限责任公司交纳2014年1月1日至2016年12月30日的热水费220000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2016年12月21日起至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为2016年11月24日江洋骅鑫公司签署《承诺书》效力的认定。江洋骅鑫公司称该《承诺书》不具备事实基础，系热力集团公司利用优势地位变相威迫其公司签字，且该《承诺书》显失公平。对此，本院认为，该《承诺书》系江洋骅鑫公司签署，在签署后如江洋骅鑫公司认为系在受威迫情况下签订或其内容显失公平，则其可依法行使法律赋予的撤销权，但至热力集团公司起诉时，其并未要求相关部门对该《承诺书》予以撤销,同时亦未提供相应证据证明其主张，故对江洋骅鑫公司的该项上诉理由，本院不予采信。关于热水计费问题，该《承诺书》中的费用系在双方协商后所确定，且热水表在江洋骅鑫公司内，江洋骅鑫公司完全可以掌握其所使用的热力情况，故江洋骅鑫公司认为热力集团公司计费缺乏依据的上诉理由，本院亦不予采信。江洋骅鑫公司应按《承诺书》的内容履行义务，一审判决正确，应予维持。
综上所述，江洋骅鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由北京江洋骅鑫体育文化发展有限公司负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年二月二日
法官助理 任可娜
书 记 员 苏 杭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3192号
罪犯陈江波，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年七月九日作出（2011）普中刑初字第200号刑事判决，以被告人陈江波犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈江波不服，提出上诉。本院于二○一二年六月八日作出（2011）云高刑终字第1016号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年10月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年11月5日审核同意，于2014年11月14日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈江波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李彦鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保64号
申请人朱美珍。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被申请人张建海。
申请人朱美珍与被申请人张建海诉前财产保全一案，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保（担保金3万元）。
经审查，本院认为，申请人朱美珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年六月六日
书记员 常 成
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执344号
申请执行人：郭某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某抚养纠纷一案中，申请执行人郭某未受偿1797.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执344号案件本次执行程序。
二、被执行人张某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十日
书记员 贺庆华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1181号
原告：刘庆,女，1991年4月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：刘波，男，1989年1月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
原告刘庆与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，原告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘庆负担。
审判员 刘文权
二〇一七年一月十三日
书记员 李 阳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1403号
原告：浙江利轩物业管理有限公司,住所地浙江省诸暨市，统一社会信用代码91330681773131352B（2/2）
法定代表人：张军刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪何杰，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：孙普查（汪何杰之妻），1982年5月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告浙江利轩物业管理有限公司与被告汪何杰、被告孙普查物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2018年6月8日，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江利轩物业管理有限公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由浙江利轩物业管理有限公司负担。
审判员 方金才
二〇一八年六月十日
书记员 许之路
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初412号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某，男，1973年8月23日出生于福建省江西省会昌县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日20时许，被告人许某酒后驾驶闽E×××××号东凤日产奇骏牌越野车，沿芗城区胜利西路由东往西行驶至319国道芗城区路段“国辉工贸公司”红绿灯路口时，追尾碰撞到王某某所驾的闽E×××××号大众速腾牌小轿车，造成两车受损的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人许某血样中乙醇含量为136.48mg／100ml。
2016年3月14日，被告人许某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第205号法医毒物学司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；常住人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨建竹
二〇一六年六月六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初9号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人武学川，男，1985年2月8日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省南乐县。因涉嫌非法生产、销售专用间谍器材犯罪，于2016年6月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月7日被该局逮捕。
辩护人张冠举，河南董彦军律师事务所律师。
被告人杨和刚，男，1986年6月12日出生，汉族，高中肄业，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌非法生产、销售专用间谍器材犯罪，于2016年6月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月7日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人武学川、杨和刚犯非法销售窃听专用器材罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人武学川及其辩护人张冠举，被告人杨和刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份，被告人武学川通过QQ购买云六发射器、云六橡皮接收器并予以销售，5月份，武学川让被告人杨和刚帮助其一起在网上进行销售。
2016年6月3日上午，被告人武学川、杨和刚在鹤壁市淇滨区兴鹤大街益元宾馆301房间，通过网上销售云六发射器、云六橡皮接收器，后被公安干警抓获。公安干警在二人所驾驶的豫Ｊ×××××号轿车内查获云六发射器5台、云六橡皮接收器26个。之后从二人在濮阳市龙溪地小区的租房处查获云六发射器5台、云六橡皮接收器239个。
经鉴定，云六发射器、云六橡皮接收器属于窃听专用器材。
上述事实，被告人武学川、杨和刚在开庭审理过程中亦无异议，且有窃听窃照专用器材鉴定书，搜查笔录，扣押物品清单，快递单据，银行卡交易明细，抓获证明，查获现场照片，云六发射器、接收器照片，手机信息照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武学川、杨和刚非法销售窃听专用器材，其行为均已构成非法销售窃听专用器材罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武学川在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人武学川的辩护人关于武学川归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨和刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨和刚如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武学川犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
二、被告人杨和刚犯非法销售窃听专用器材罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。）
三、涉案专用窃听器材，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵石磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异20号
案外人：彭小忠，男，1969年5月8日出生，汉族。
案外人：李保兰，女，1973年7月7日出生，汉族。
申请执行人：周专，男，1978年7月27日出生，汉族。
被执行人：陈荣华，男，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人：肖白玉，女，1965年10月19日出生，汉族。
被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周专与被执行人陈荣华、肖白玉、郴州市华宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭小忠、李保兰对本案的执行标的即龙山华府项目A栋A1702号房提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，案外人为此向本院申请撤回异议。
本院认为，在本院审查案外人提出的执行异议的期间，案外人申请撤回异议，这属于案外人行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人彭小忠、李保兰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 蒙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4932号
被执行人:张善国,男,1982年9月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张善国罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4813号
申请执行人深圳市华昌化工有限公司。
被执行人深圳万彩印刷有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳万彩印刷有限公司于本裁定送达后三日内填�财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐海
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审43号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人党玉龙，男，1979年3月1日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2013年12月5日对被执行人党玉龙作出的昌国土资罚字（2013）第39号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人党玉龙未经国土资源管理部门批准，于2007年4月5日、2008年5月25日在朝阳村耕地内建养殖房两栋，每栋养殖房建筑面积为800平方米，东西长10米，南北长80米，总建筑面积为1600平方米，未办理任何用地审批手续，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人党玉龙作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人党玉龙非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2013）第39号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2067之二号
原告：陈勇刚，1971年3月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王万根，义安区天门镇法律服务所法律工作者。
被告：张传义，1966年2月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告陈勇刚与被告张传义追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈勇刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇刚撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取计620.50元，由原告陈勇刚负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张鹏飞
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执467号
申请执行人邓翠兰，1967年10月29日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人邓翠兰申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人邓翠兰工资11886.68元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2915号
原告：张磊，男，1980年6月8日出生，汉族，住长春市九台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司，住长春市九台区长通路碧水尚城小区22号楼107门市。
负责人：张建威，公司经理。
委托诉讼代理人：张涵，女，汉族，1989年6月6日生，住吉林省榆树市土桥镇双羊村10组，系该公司职员。
原告张磊与中国平安财产保险股份有限公司九台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人张磊、委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险赔偿责任，支付保险理赔款5120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告所有的×××号奔腾B90号轿车，在被告处投保了机动车损失保险、玻璃单独破损险及机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险，保险期间为2017年4月4日00时起至2018年4月3日24时止。2017年4月4日早晨，原告所保险的×××号奔腾B90号轿车在碧水尚城小区被砸，前后风挡玻璃及右后门玻璃被砸，右前门玻璃划伤，发动机护罩、前翻、前翻内衬贯穿伤等。原告发现车被砸后，向公安机关报警和平安保险公司均派人到达事故现场进行处理，但车辆至今不知是何人所砸，找不到第三方。原告对车辆进行维修后，所发生的维修费用到被告处办理索赔时，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告承担保险赔偿责任。
被告委托诉讼代理人张涵辩称，正常来说属于打砸行为，不在赔偿范围内。在车损条款中，我们只负责交通事故、自然灾害，而被告属于被认为打砸的，我们不予以赔偿。而且对定价不认可，我们保留鉴定权利，而且本着谁主张谁举证的原则，要求原告提交照片及相应的证据。
经审理查明，2017年2月4日，原告与被告签订机动车商业保险合同，原告所有的×××号奔腾B90号轿车，在被告处投保了机动车损失保险、玻璃单独破损险及机动车损失保险无法找到第三方特约险等保险，保险期间为2017年4月4日00时起至2018年4月3日24时止。2017年4月4日早晨，原告所保险的×××号奔腾B90号轿车在碧水尚城小区被砸，前后风挡玻璃及右后门玻璃被砸，右前门玻璃划伤，发动机护罩、前翻、前翻内衬贯穿伤等。原告发现车被砸后，向公安机关报警和平安保险公司均派人到达事故现场进行处理，但车辆至今不知是何人所砸，找不到第三方。原告支付修车费共计5120元。
以上事实有原告提供的道路修车发票、销货清单、保险单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因原告张磊保险了机动车损失保险无法找到第三方特约险，故被告中国平安财产保险股份有限公司九台支公司应承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》中规定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。依法成立的保险合同，自成立时生效。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日赔偿张磊经济损失3584元。（5120元*70%=3584）。
二、驳回张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司九台支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年六月五日
书记员 马秋实
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2369号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告郭建亮，户籍地辽宁省。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告郭建亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孟凡红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1066号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市海岱中路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人青州盛润化工有限公司。住所地：山东省青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人高秀丽，该公司总经理。
被执行人潍坊市鹏润橡胶助剂有限责任公司。住所地：山东省寿光市台头镇工业园南洋路与南一路交叉口以东150米。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
被执行人刘勇，男，1978年9月4日出生，汉族。
被执行人高秀丽，女，1983年3月10日出生，汉族。
被执行人刘春胜，男，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人纪风瑞，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州润祥通物流有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第797号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1205号
原告：高某，女，汉族。
委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：李某�，男，汉族。
委托诉讼代理人：李金忠。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人马新亭、被告李某甲及其委托诉讼代理人李金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子依法抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费用依法负担。事实和理由：原告与被告于2009年9月20日经人介绍认识，同年9月28日依法登记结婚。婚后于2010年古历9月8日生育一男孩，取名李某乙。两人由于婚前互不了解，草率结合。婚后因两人性格各异，没有共同语言，时常为家庭琐事吵嘴打架。古历2016年1月4日两人因吵嘴打架，原告回娘家居住至今。两人的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，为此，特具状�民法院，望法院核实，依法判决支持原告请求。
李某甲辩称，原告和被告结婚后的感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高某和被告李某甲于2009年9月20日经人介绍相识，同年9月28日在利津县民政局依法登记结婚，同年农历10月13日按照乡俗举行了结婚仪式，之后开始共同生活。××××年××月××日双方生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。2016年正月初四双方发生吵架，原告回娘家居住，双方开始分居。2016年7月11日原告向本院起诉要求离婚，被告当庭答辩不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为证。
本院认为，原、被告共同生活已有六年多的时间并且已生育了儿子，在婚后的共同生活及共同抚育儿子的过程中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。夫妻之�应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，生活中难免会有矛盾和争吵，双方应妥善解决，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵钟静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1195号
申请执行人胡页风，女1946年8月14日出生，住九江市城市。
被执行人欧阳志轩，男，1952年6月18日出生，住九江市浔阳区。
被执行人欧阳陈，男，1983年7月1日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年11月16日立案执行胡页风申请欧阳志轩、欧阳陈民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初194号民事判决书，被执行人欧阳志轩、欧阳陈应支付申请人胡页风案款1230690.0元，承担执行费14706.9元。现因被执行人欧阳志轩；欧阳陈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十八日
书记员 陈祖英
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1151号
原告吴宝翔，男，1979年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。
被告丘江帆，男，1971年3月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告中华联合财产保险清远中心支公司佛冈营销服务部，住所地：清远市佛冈县石角镇青云西路209号。
原告吴宝翔诉被告丘江帆、中华联合财产保险清远中心支公司佛冈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已庭外和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宝翔申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝翔撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝翔承担。
审判员 范秀裕
二〇一六年八月十六日
书记员 邝美娜
第1页共2页
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保259号
陈志坚
周新良、刘寒、南雄市至善房地产开发有限公司、刘润良、易再平：
关于申请人陈志坚与被申请人周新良、刘寒、南雄市至善房地产开发有限公司、刘润良、易再平民间借贷纠纷一案，陈志坚于2018年3月21日送来申请保全的（2018）湘0124民初1734号民事裁定书，要求保全被申请人周新良、刘寒、南雄市至善房地产开发有限公司、刘润良、易再平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月2日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1063号
原告：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：周凌，该支行行长。
委托诉讼代理人:孙启林，男，该支行职工。
被告：淮北市双利投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郭世光，该公司董事长。
被告：郭世光，男，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨红喜，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱惠敏，女，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘新灵，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：任东风，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李淑英，女，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行与被告淮北市双利投资有限责任公司、郭世光、杨红喜、朱惠敏、刘新灵、任东风、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月28日，徽商银行股份有限公司淮北相城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司淮北相城支行撤诉处理。
案件受理费6150元，减半收取计3075元，由徽商银行股份有限公司淮北相城支行负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 张 芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初400号
原告：高思佳，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
原告：赵恩跃，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
被告：长春市天赐华盛商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路以东万达广场B地块2栋1单元303号房。
法定代表人：李维权，经理。
原告高思佳、赵恩跃与被告长春市天赐华盛商贸有限公司（以下简称天赐华盛商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高思佳、赵恩跃委托诉讼代理人朱学礼到庭参加诉讼，被告天赐华盛商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高思佳、赵恩跃向本院提出诉讼请求：1.判令天赐华盛商贸公司给付拖欠工资14940元；2.诉讼费由天赐华盛商贸公司承担。事实和理由：高思佳、赵恩跃自2015年12月21日至2016年1月26日在天赐华盛商贸公司工作，双方未签订劳动合同，期间天赐华盛商贸公司给付工资2600元，尚欠7470元。天赐华盛商贸公司承诺在2016年1月30日前未付清此工资款，愿双倍赔付。高思佳、赵恩跃在到期日时主张上述欠款未果，向法院提起诉讼。
天赐华盛商贸公司未作答辩。
高思佳、赵恩跃围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.2016年1月29日欠据一份，出具人李维权，证明在欠条后面注明2016年1月30日前付清1月份工资，如未付清，按违约加倍赔付；2.德惠市五台乡浮家村居民委员会于2016年5月23日出具的证明一份，证明赵恩跃和赵可心是同一个人，赵恩跃和高思佳是夫妻关系；3.天赐华盛商贸公司的企业信息状况，证明法定代表人为李维权，企业正在营业。
根据高思佳、赵恩跃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高思佳、赵恩跃于2015年12月份到天赐华盛商贸公司工作，双方未签订劳动合同，工作期间支付工资2600元。2016年1月29日天赐华盛商贸公司法定代表人李维权为高思佳、赵恩跃出具欠据一份，内容为：“今欠赵可心、高思佳夫妻2016年1月份工资柒仟肆佰柒拾元（￥7470元）。”当日，李维权在欠据背面写明：“2016年1月30日前结清1月份工资（预留10天工资），如未结清，按违约双倍赔付。”高思佳、赵恩跃向天赐华盛商贸公司索要工资未果，诉至法院。
本院认为，高思佳、赵恩跃到天赐华盛商贸公司工作，付出了劳动，天赐华盛商贸公司未及时足额向高思佳、赵恩跃支付劳动报酬，天赐华盛商贸公司对本案纠纷的发生应当承担全部责任。李维权系天赐华盛商贸公司的法定代表人，其出具的欠据系履行职务行为，欠据应作为本案的定案依据，天赐华盛商贸公司应向高思佳、赵恩跃支付劳动报酬7470元。字据虽约定了如未结清，按违约双倍赔付，但该违约金约定过高，应酌情调整至按照年利率24%予以计算。欠据中对预留10天工资未约定双倍赔付,故违约金以7470元÷31天×21天=5060.32元为本金计算，金额为1214.48元。天赐华盛商贸公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天赐华盛商贸公司给付原告高思佳、赵恩跃劳动报酬7470元；
二、被告天赐华盛商贸公司给付原告高思佳、赵恩跃违约金1214.48元；
三、驳回原告高思佳、赵恩跃其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告长春市天赐华盛商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审53号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人李洪章，男，1958年2月16日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月30日对被执行人李洪章作出的昌国土资罚字（2014）第62号行政处罚决定。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第62号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李洪章未经国土资源管理部门批准，于2014年6月28日在朝阳镇前泊林子村六组自家养殖房周围硬化水泥地面及建储粮仓，储粮仓占地面积10.17平方米，总占地面积为266.8平方米，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人李洪章作出如下处罚：自本处罚决定书生效之日起十五日内拆除被执行人李洪章非法占用土地上的建筑物，恢复原种植条件；对被执行人李洪章硬华水泥地面及建储粮仓266.8平方米处以每平方米20元罚款。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 佟 乐
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执70号
申请执行人涂华，被执行人涂显友、姚喜秀：
申请执行人涂华与被执行人涂显友、姚喜秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1223民初945号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
书记员 陈泽燕
二〇一七年十月九日
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初24号
原告彭某甲，男，1946年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，退休职工。
委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
被告道县房产管理局，地址：道县潇水中路23号。
法定代表人汪华，局长。
第三人彭某乙，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工。
原告彭某甲不服被告道县房产管理局房产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某甲诉称，2006年10月24日，原告彭某甲与第三人彭某乙共同出资购买了位于道县商业广场D－16－11号房屋一栋，共四层，建筑面积为241.59平方米，购房价款为29.8万元。2008年6月16日原告与第三人彭某乙一起到道县国土资源局办理了《国有土地使用证》，土地使用权人为彭某甲和彭某乙。2007年11月26日第三人彭某乙隐瞒原告虚构情况说明，到被告道县房产管理局局办理了《房屋所有权证》。被告道县房产管理局局在办理产权登记时未尽到审查义务，将原告与第三人彭某乙共同共有的房屋产权登记到第三人彭某乙一人名下，严重侵犯了原告的合法权益，特请求法院依法撤销被告道县房产管理局局为第三人彭某乙颁发的道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》。
经审理查明，起诉人彭某甲、彭某丙不服被告道县房产管理局局为彭某乙颁发的道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》向道县人民法院提起诉讼，道县人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘1124行初12号行政裁定：对起诉人彭某甲、彭某丙的起诉，本院不予立案。原告彭某甲不服，上诉于永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘11行终73号裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告彭某甲不服被告道县房产管理局局为第三人彭某乙颁发道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》的行政行为，于2016年6月12日再次向本院提起诉讼。
本院认为，彭某甲的起诉因超过起诉期限被道县人民法院裁定不予立案，永州市中级人民法院作出了终审裁定，维持道县人民法院的裁定。原告彭某甲因不服被告道县房产管理局局为第三人彭某乙颁发道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》的行政行为再次向法院起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭某甲的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 郑志宇
人民陪审员 周孟宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1126行初24号原告彭某甲，男，1946年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，退休职工。委托代理人杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。被告道县房产管理局，地址：道县潇水中路23号。法定代表人汪华，局长。第三人彭某乙，男，1976年1月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，职工。原告彭某甲不服被告道县房产管理局房产行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭某甲诉称，2006年10月24日，原告彭某甲与第三人彭某乙共同出资购买了位于道县商业广场D－16－11号房屋一栋，共四层，建筑面积为241.59平方米，购房价款为29.8万元。2008年6月16日原告与第三人彭某乙一起到道县国土资源局办理了《国有土地使用证》，土地使用权人为彭某甲和彭某乙。2007年11月26日第三人彭某乙隐瞒原告虚构情况说明，到被告道县房产管理局局办理了《房屋所有权证》。被告道县房产管理局局在办理产权登记时未尽到审查义务，将原告与第三人彭某乙共同共有的房屋产权登记到第三人彭某乙一人名下，严重侵犯了原告的合法权益，特请求法院依法撤销被告道县房产管理局局为第三人彭某乙颁发的道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》。经审理查明，起诉人彭某甲、彭某丙不服被告道县房产管理局局为彭某乙颁发的道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》向道县人民法院提起诉讼，道县人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘1124行初12号行政裁定：对起诉人彭某甲、彭某丙的起诉，本院不予立案。原告彭某甲不服，上诉于永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘11行终73号裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告彭某甲不服被告道县房产管理局局为第三人彭某乙颁发道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》的行政行为，于2016年6月12日再次向本院提起诉讼。本院认为，彭某甲的起诉因超过起诉期限被道县人民法院裁定不予立案，永州市中级人民法院作出了终审裁定，维持道县人民法院的裁定。原告彭某甲因不服被告道县房产管理局局为第三人彭某乙颁发道县房权证道江镇字第000364**号《房屋所有权证》的行政行为再次向法院起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭某甲的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋娅丽人民陪审员  郑志宇人民陪审员  周孟宁二〇一六年八月二十四日书 记 员  申 露附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2092号
原告：袁华胜，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告柴秀山，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省定远县池河镇岱山社区更口组**号。
本院在审理原告袁华胜与被告柴秀山土地承包经营权纠纷一案，原告袁华胜于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴秀山的起诉。
本院认为：原告袁华胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告袁华胜撤回对被告柴秀山的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁华胜负担。
审判员 马春海
二〇一六年六月十七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3440号
申请执行人张红军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张红军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终827号
上诉人（一审原告）邹义成，男，生于1953年1月15日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇解放中路**号。
委托代理人周维才，男，生于1981年5月2日，汉族，住四川省宣汉县三河乡街道**号，城镇居民。
被告瞿刚钦，女，生于1959年4月16日，汉族，住四川省宣汉县南坝来龙街***号，城镇居民。
委托代理人胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
上诉人邹义成因与被上诉人瞿刚钦恢复原状纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹义成的委托代理人周维才、被上诉瞿刚钦的委托代理人胡发银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，邹义成在二审中提交了新的证据，案件事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1115号民事判决；
二、发回四川省宣汉县人民法院重审。
审 判 长 邓东川
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张治鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1785号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人岳伟才，男，1986年3月18日出生。
被告石晓文，男，1978年1月13日出生。
被告李荷花，女，1982年9月13日出生。
被告张小莉，女，1973年2月7日出生。
被告李杰，男，1960年5月1日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告石晓文、李荷花、张小莉、李杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员李新立、袁文彩参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人岳伟才到庭参加诉讼，被告石晓文、李荷花、张小莉、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康富公司起诉称：康富公司与石晓文于2011年4月11日签订编号为KFZL2011-323的《融资租赁合同》及其附件，合同约定承租人以融资租赁方式租赁出租人的三一牌汽车起重机，承租人应当按合同及《租金支付表》约定的时间、金额和方式向出租人支付租金，承租人逾期支付租金的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之八的标准向出租人支付逾期利息，承租人两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的行为构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金等应付款项；李荷花与石晓文系夫妻关系，应当同石晓文承担共同还款责任。同时，康富公司与石晓文及李杰、张小莉签署保证合同，李杰、张小莉承诺为石晓文的债务承担连带保证责任。合同生效后，康富公司依约交付了租赁物，但截至2013年10月31日，承租人累计拖欠到期租金332755元、逾期利息82590元、未到期租金311353元。故康富公司诉至法院，请求判令：1、被告石晓文、李荷花共同支付截止到2013年10月31日的到期租金332755元及未到期租金311353元；2、被告石晓文、李荷花共同支付截止到2013年10月31日的到期未付租金的利息82590元（实际利息计算至付清之日止）；3、被告李杰、张小莉就上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告石晓文、李荷花、张小莉、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月11日，出租人中国康富国际租赁有限公司（以下简称康富有限公司）与承租人石晓文签订编号为KFZL2011-323号的《融资租赁合同》，合同约定：承租人以融资租赁方式租赁出租人购买的型号为QY25C的汽车起重机1台；承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人，承租人对上述自主选择和决定负全部责任，出租人对交易条件的选定不承担任何责任；出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物，出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买本合同项下的租赁物；本合同租赁期限为2011年5月15日至2015年5月15日，分48期支付租金，租赁物总价为790000元，首期租金118500元、租赁保证金39500元、租赁手续费12087元；承租人月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；承租人逾期支付租金，应以逾期金额为基数，按每日万分之八的标准向出租人支付逾期利息；合同还约定了其他条款。同日，康富有限公司委托石晓文以其自己的名义与三一汽车起重机械有限公司签订《产品买卖合同》，购买前述《融资租赁合同》项下的产品。
李荷花为康富有限公司出具配偶承诺书，承诺书载明，李荷花与石晓文系夫妻关系，李荷花完全知晓石晓文与康富有限公司签署《融资租赁合同》一事，同意与石晓文共同承担该合同向下租金及其他应付款项。李杰、张小莉与康富有限公司签订《保证合同》，二人对石晓文依《融资租赁合同》所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2011年5月15日，石晓文接收《融资租赁合同》项下的租赁物，并认可租赁物在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的使用要求。
合同签订后，石晓文连续多期未支付租金，截止到2013年10月31日，到期未付租金为332755元、按日万分之五为标准计算的逾期利息为57769.48元、未到期租金为311353元，李杰、张小莉亦未承担连带保证责任。
另查明，2015年8月13日，中国康富国际租赁有限公司更名为中国康富国际租赁股份有限公司。
上述事实，有《融资租赁合同》（含附件）、《保证合同》、配偶承诺书、逾期利息计算明细表、《委托代理协议》、《产品买卖合同》、名称变更核准通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康富有限公司与石晓文签订的《融资租赁合同》及与李杰、张小莉签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约定全面履行合同义务。公司名称变更后，康富公司继续承受全部合同权利义务。本案中，康富公司作为出租方依约履行了交付租赁物的义务，石晓文作为承租方应按合同约定向康富公司支付租金，现石晓文未能按期支付租金，存在违约行为，因此，对康富公司要求石晓文支付到期全部未付租金644108元及到期租金逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李荷花作为石晓文的配偶，承诺与石晓文承担共同还款责任，对此本院予以认可。根据《保证合同》的约定，李杰、张小莉应当对石晓文的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向石晓文追偿。石晓文、李荷花、李杰、张小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓文、李荷花于本判决生效后十日内共同支付原告中国康富国际租赁股份有限公司全部未付租金六十四万四千一百零八元及截至二○一三年十月三十一日的逾期利息五万七千七百六十九元四角八分；
二、被告石晓文、李荷花于本判决生效后十日内共同支付原告中国康富国际租赁股份有限公司自二○一三年十一月一日起至实际付清之日止的逾期利息（以三十三万二千七百五十五元为基数，按日万分之五为标准计算）；
三、被告李杰、张小莉对被告石晓文、李荷花应承担的本判决第一、二项确定的付款义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告石晓文追偿；
四、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千零六十元及公告费（以票据为准），由被告石晓文、李荷花、李杰、张小莉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 旭