宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终669号
上诉人（原审被告）周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，银川监狱入监教育中心警察，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人周学茹因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人周学茹，被上诉人惠银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经案外人王莉介绍相识。2013年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“因本人周学茹资金不足，特向惠银平借款（大写）肆万元整，（小写）￥40000.00元。期限4个月，即自2013年5月19日到2013年9月19日到期。经双方协商约定月利率为7%。本人保证于每月19日归还利息（大写）贰仟捌佰元（小写）￥2800.00元。于2013年9月18日归还借款本息，如违约自愿按借款本金的20%另行支付违约金，或者按照本人借款总额4‰按天支付违约金，违约金为160元/天”。同日，原告向被告提供上述借款后，被告向原告出具收据一张，确认其收到了借款40000元。因被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款40000元并支付上述借款自2013年5月19日至借款实际还清之日的利息（按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，本案在审理过程中，原、被告均认可被告于2015年11月1日向原告偿还借款本金25000元。
原审法院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系成立。虽原、被告约定了借款月利率为7%，即年利率84%，但该约定超过了年利率36%，故超过36%部分的利息约定无效。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。因被告已向原告偿还借款本金25000元，故被告还应向原告偿还借款本金15000元。对于原告诉请的借款利息，虽然原、被告明确约定的借款利息部分无效，但现原告按年利率24%的标准主张利息符合法律规定，予以支持。因被告于2015年11月1日向原告偿还借款本金25000元，故被告应按年利率24%向原告支付40000元借款自2013年5月19日起至2015年11月1日的利息23566.03元（40000元×24%÷365天×896天=23566.03元），并按年利率24%向原告支付15000元借款自2015年11月2日起至判决确定的还款之日止的利息。被告辩称就本案借款本息其已全部偿还完毕，并提供了录音及证人证言作为证据证明，但被告提交的录音中，仅是被告个人对还款时间、数额的承诺及还款情况的说明，原告并未作出肯定性的回答，而证人马爱忠、王凤霞与被告系同事、朋友关系，与被告有利害关系，上述证人作出的证言不能单独作为认定案件事实的依据，现原告未向法庭提交其他证据证明其已向原告清偿了本案借款，故对被告的上述抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决：一、被告周学茹于判决生效之日起五日内偿还原告惠银平借款15000元及利息23566.03元，并向原告惠银平支付上述15000元借款自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；二、驳回原告惠银平的其他诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告周学茹负担。
宣判后，周学茹不服提起上诉称，2013年5月19日，上诉人周学茹在被上诉人惠银平公司财务人员王丽的介绍下向被上诉人公司借款40000元。约定借款月利率7%，上诉人每月按时付息，直至2015年被上诉人惠银平要求偿还本金，上诉人分三次把欠款全部还清，其中的15000元被上诉人没有打收条，并称借款全部还清后将借据退还上诉人。但上诉人将剩余的25000元还清后，被上诉人没有将借据退还上诉人。现上诉人有与被上诉人的录音和证人均能证实上诉人将被上诉人的款项全部清偿完毕。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人惠银平辩称，上诉人周学茹与被上诉人惠银平一共有三笔借款，其中有两笔4万元和一笔3万元，而上诉人共向被上诉人偿还了25000元借款。一审认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，上诉人周学茹在原审中提交的录音资料显示,2015年5月22日涉案借款上诉人尚欠35000元，2015年6月15日尚欠30000元，2015年6月23日上诉人向被上诉人偿还5000元，2015年11月1日上诉人又向被上诉人偿还25000元。
二审审理查明的其他案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人给上诉人借款40000元的事实，有上诉人出具的借条为证，双方民间借贷关系成立。对于利息，借条中约定月利率为7%，即年利率84%，被上诉人主张由上诉人承担24%的利息符合法律规定，予以支持。本案中2015年5月22日涉案借款上诉人尚欠35000元，2015年6月15日尚欠30000元，2015年6月23日上诉人向被上诉人偿还5000元，2015年11月1日上诉人又向被上诉人偿还25000元，上述合计40000元，故本金已经清偿完毕。对利息，从2013年5月19日起至2015年11月1日止，为23566.03元（40000元×24%÷365天×896天=23566.03元），上诉人应予以清偿。上诉人主张被上诉人已经将利息全部免除，未提交证据证实，且被上诉人不予认可，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第6711号民事判决；
二上诉人周学茹于判决生效之日起五日内偿还被上诉人惠银平借款利息23566.03元。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1358元，减半收取679元，由上诉人周学茹负担389元，由被上诉人惠银平负担290元。二审案件受理费1358元，由上诉人周学茹负担389元，被上诉人惠银平负担969元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘志云
附：法律相关条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。