四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第21号
上诉人（原审原告）：文开发，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
委托代理人：喻孟贵，男，1975年出生，汉族，四川省会东县人。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）：黄正美，女，1974年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
委托代理人：喻孟贵，男，1975年出生，汉族，四川省会东县人。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李代祥，男，1966年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：叶正荣，男，1946年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：曾继元，男，1975年4月13日出生，汉族，四川省会东县认，村民。
委托代理人：叶正荣，男，1946年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：李纪发，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
委托代理人：叶正荣，男，1946年7月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，代理权限为一般代理。
原审第三人：王先元，男，1958年6月23日出生，汉族，湖北省五峰县人，村民。
原审第三人：李明万，男，1963年2月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
上诉人文开发、黄正美因健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕，代理审判员詹洪涛参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人共同合伙以王先元名义承包了重庆建设股份有限公司承建会东县姜州镇移民安置点工程的混凝土搅拌、浆砌劳务。2014年2月28日原告文开发到该工地从事电工工作，每天以170元计算报酬，原告黄正美从事杂工工作，报酬每天120元。施工期间，因用水与当地村民发生纠纷。2014年4月25日22时，二原告拉接水管用水时，被三被告打伤。二原告受伤后，到会东县人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、全身多处软组织擦挫伤，2014年5月15日好转出院。期间第三人支付了二原告住院期间医疗费9，484.68元及生活费、护理费。2014年6月24日，第三人王先元与二原告达成一次性分别给付二原告工伤补助费12，000.00元的协议，并当即给付此款。2014年8月6日，原告诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告误工费17，280.00元，精神损害抚慰金20，000.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，三被告与工地施工人员发生用水争议，应当通过协商或诉讼方式解决，但三被告以二原告私自使用其水源为由殴打二原告，致使二原告身体受伤，由此产生的损失，三被告应当承担赔偿责任，但第三人在二原告受伤后，垫付医疗费、住院生活费、护理费，2014年6月24日分别给付二原告“工伤补助费”12，000元，因此二原告因伤产生损失已得到弥补［原告文开发误工费：（26天×170元／天）＜12000元；原告黄正美误工费：（26天120元／天）＜12000元］，向侵权人追索损失的权利依法应由第三人享有。庭审中，第三人未明确表示向三被告追索或放弃追索垫付款项权利，属第三人对自己权利处分，第三人若需向三被告追索垫付款项，可另行起诉。故本院对原告要求三被告给付误工费的诉讼请求不予支持。诉讼中，二原告未能举证证明因三被告侵权行为导致精神损害造成严重后果，且第三人分别给付的“工伤补助费”12，000.00元除误工费外包含部分补偿费用，故本院对二原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求亦不予支持。原告诉称第三人分别给付二原告的12，000.00元是依法应由用人单位支付的工伤费用，并非由三被告承担的赔偿费用，但庭审查明第三人是以王先元个人名义承包工程；原告文开发报酬170元／天、黄正美120元／天，工作任务由工人自愿，能做就做，不愿意做可随时离开，可见二原告与第三人为雇佣关系；因此第三人并非依照《工伤保险条例》规定负有缴纳工伤保险义务的单位、组织，第三人给付二原告工伤补助费的行为应是依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定承担雇主赔偿责任，因此本院对原告此诉称意见不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告文开发、黄正美的诉讼请求。
一审宣判后，原告文开发、黄正美不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决对工伤和民事侵权判定不清，对上诉人与第三人的用工关系认定不清，擅自追加第三人参加诉讼，且没有全面调取姜州派出所相关证据，剥夺上诉人依法要求赔偿的权利。上诉人至今不能从事重体力劳动，在精神上和经济上造成重大损失，应获得精神损害赔偿。
被上诉人李代祥、曾继元、李纪发提交书面答辩称：2014年重庆建设股份有限公司承建的姜州移民点开工建设后，由于工地工人偷用当地村民生活用水搅拌混凝土，严重影响当地村民生活用水。当地村民与公司交涉后，公司说要抓住偷水的人才好处理。于是当地村民轮流看守。2014年4月25日上诉人文开发、黄正美等人偷水搅拌混凝土被村民发现，仓皇逃跑时摔伤，并不是被答辩人打伤。上诉人的伤已由公司和本案第三人治好并支付了赔偿费用，上诉人再次要求赔偿是想得到第二次赔偿，是无依无据的无理缠诉，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，文开发和黄正美是在我们承包的搅拌混凝土的工地务工。工地用水与当地村民有纠纷村民没找过我，项目部也没通知过我们，打架事件发生后，文开发和黄正美的医疗费、误工费等一切费用都是我垫付的，我以后向重庆建设股份有限公司索要。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，三被上诉人与工地施工人员发生用水争议，应当通过协商或诉讼方式解决，但三被上诉人以二上诉人私自使用其水源为由殴打二上诉人，致使二上诉人身体受伤，由此产生的损失，三被上诉人应当承担赔偿责任。但本案上诉人文开发、黄正美受伤后，第三人王先元认为伤者是自己雇佣的工人，主动承担了二上诉人的医疗费、住院生活费、护理费，2014年6月24日分别给付二上诉人“工伤补助费”12，000元，因此，二上诉人因伤产生的损失已得到赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的丝第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三条人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，原审第三人在承担了雇主赔偿责任后，依法取得了向侵权人追索的权利。原审第三人在本案中未提出追偿请求，故本案不予处理。上诉人提出的赔偿请求不符合法律规定，本院不予支持。上诉人还提出自己遭受人身伤害，造成严重精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，但上诉人没有提供证据证明自己受到精神损害，应当获得精神损害抚慰金，对该上诉请求本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元由上诉人文开发、黄正美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
代理审判员 詹洪涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孙 倩