福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1529号
原告林瑛。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
被告陈美香。
被告陈坚。
被告陈萍。
原告林瑛诉被告陈美香、陈栋渠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。2013年12月，被告陈栋渠死亡，本院依法追加其继承人陈坚、陈萍作为被告参与诉讼。原告林瑛及委托代理人李书建、被告陈萍到庭参加诉讼，被告陈美香、陈坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈美香与陈栋渠系夫妻关系，两被告通过陈水金的介绍于2011年8月26日向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算。因为中间介绍人陈水金和原告是母女关系，且原告和两被告不熟悉，所以两被告在收到原告汇款后的同日出具的将诶条上讲出借人的名字细微中间介绍人“陈水金”。事实上，原告才是实际出资人和唯一的债权人。2012年6月5日，两被告又向原告借款现金4万元并出具借条。以上两笔共计14万元，借条并未约定还款期限。2013年3月份之今，原告曾数次要求两被告偿还全部借款和利息，但被告至起诉之日只偿还原告本金6500元。被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法债权。请求：1、判令两被告立即向原告连带偿还借款133500元及利息12285元（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月1日暂计至2013年8月31日为12285元，判决时应计至实际还款之日）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈萍辩称，答辩人父亲在世的时候有说过一定会还，但是原告一直相逼，所以才造成答辩人父亲的猝死。2013年时答辩人家人也很有诚意与原告进行协商进行还款，但是原告态度很强硬，这才造成现在的状况。现在答辩人母亲还在世，还不存在继承的问题。
被告陈美香、陈坚未答辩。
原告林瑛向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行转帐记录；3、情况说明；4、录音；5、录音内容，证据1-5证实①两被告于2011年8月26日向原告借款10万元的事实；②借条上写明的出借人“陈水金”只是该笔借款的介绍人，原告才是该笔借款唯一的实际债权人；③2013年8月16日下午，陈水金和陈国勇在场见证被告承认了上述事实；6、借条，证实两被告于2012年6月5日向原告借款现金4万元的事实；7、收条五份，证实两被告已向原告偿还借款本金6500元。
原告申请证人陈水金出庭作证，证明被告陈美香、陈栋渠向陈水金借钱，陈水金介绍原告林瑛出借款项给被告，实际出借人是原告林瑛，被告支付的利息也都是原告林瑛收取。
被告陈萍认为该笔借款是被告父母手上借的，是原告林瑛与被告陈美香私下借的，作为子女被告并不知情，也不在场。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3、6、7符合证据真实性、合法性和关联性，予以采纳。证据4、5真实性无法确认，本院不予采纳。证人证言能够与借条、转账凭证及收条等相互印证，证人证言予以采纳。
被告陈美香、陈坚经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。
经审理，本院确认如下事实：2011年8月中旬，被告陈美香及陈栋渠（已死亡）向原告母亲陈水金借款，因陈水金没有钱款可以出借，就介绍其女儿即原告出借款项给被告陈美香及陈栋渠。2011年8月26日，原告林瑛将10万元通过银行转账转入陈栋渠账户。因被告陈美香、陈栋渠系通过陈水金向原告借款，原告转账当日，被告陈美香及陈栋渠出具借条给陈水金，并签字捺印。2012年6月5日，被告陈美香及陈栋渠再次向原告林瑛借款4万元，并出具借条一张，双方在借条上签字捺印。双方约定月息1.5分，后因被告陈美香刑拘在逃，从2013年3月起，被告陈美香及陈栋渠均未支付利息。但从2013年3月至8月，陈栋渠分别返还原告本金1000元、1000元、1000元、1000元、1000元及1500元，共计6500元，尚有本金135000元未归还原告。
另查，陈水金确认2011年8月26日借条上的实际出借人是原告林瑛。陈栋渠于2013年12月死亡。陈栋渠与被告陈美香系夫妻关系，双方育有女儿陈萍和儿子陈坚二人。
本院认为，被告陈美香、陈栋渠（诉讼期间死亡）向原告林瑛共计借款人民币14万元事实清楚，有借条、转账凭证及还款收条为凭。因双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告返还借款本息于法有据，本院予以支持。被告已经返还本金6500元，因此被告还需返还原告本金133500元。关于利息支付问题，双方约定月息1.5分，但被告从2013年3月开始停止支付利息，仅在2013年3月至8月返还本金共计6500元。因此，自2013年3月至8月被告应返还原告利息分别为2085元（139000元×0.015）、2070元（138000元×0.015）、2055元（137000元×0.015）、2040元（136000元×0.015）、2025元（135000元×0.015）、2002.5元（133500元×0.015），合计被告应返还原告2013年3月至8月利息12277.5元，并以本金余额13500元为基数，按月息1.5分计算自2013年9月至实际还款之日的利息。
由于陈栋渠死亡，其还款义务应由被告陈美香承担，陈栋渠的继承人即被告陈萍、陈坚均未明确放弃继承权，应在继承陈栋渠遗产范围内与被告陈美香共同承担还款责任。
被告陈美香、陈坚未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美香应于本判决生效之日起十五日内返还原告林瑛借款本金余额133500元、利息12277.5元（截止2013年8月），并以借款本金余额133500元为基数，利息按照月利率1.5%计算支付原告林瑛自2013年9月至实际还清借款之日止的利息。
二、被告陈萍、陈坚在继承陈栋渠遗产范围内与被告陈美香共同承担上述第一项的还款责任。
三、驳回原告林瑛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元、财产保全费1195元由被告陈美香负担。被告陈美香所承担的诉讼费现已由原告林瑛垫付，被告陈美香应在支付上述款项时一并付还给原告林瑛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 吴晓萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。