wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00344号
原告：丁大林，个体餐饮。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：梁学付，农民。
原告丁大林与被告梁学付合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丁大林及其委托代理人张四海、被告梁学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁大林诉称：其系经营酒店的个体工商户，在重建酒店厨房时多占用了黄泥街道曹庄组紧靠的集体水塘边约10㎡的土地，梁学付称多占的土地是自己承包的水塘，要求其支付4万元购买所占土地。经双方协商，达成其以3.5万元向梁学付购买多占土地的口头买卖协议，其并向梁学付支付了3.5万元。后其建房时又遭曹庄组多个村民阻挠并报警，黄泥岗镇政府也通知其拆除多占多建。至今，其无法再建酒店厨房，梁学付也不予退还购地款3.5万元。故诉请判令：确认其与梁学付口头达成的土地买卖协议无效，梁学付返还其人民币3.5万元并承担本案的诉讼费用。庭审中，其诉讼请求变更为：梁学付返还其人民币3.5万元并承担本案的诉讼费用。
梁学付在庭审中辩称：丁大林支付给其的3.5万元是赔偿其损失，不是土地买卖；丁大林无权依据其出具的收条主张权利；其只同意丁大林建化粪池，而非违法建设；丁大林长期占用土地排污致其重大损失应予赔偿；丁大林的违法建设已被黄泥岗镇政府查处；丁大林不应再向其承包地土地上排污。
丁大林为支持其诉讼请求，举证如下：
1、收条1份，拟证明梁学付将土地流传给其作化粪池，收到其支付的3.5万元；
2、出警记录证明、自拆通知各1份，拟证明黄泥岗镇政府和曹庄组社员不同意其在涉案土地上建房。
上述证据经梁学付质证，对真实性均无异议。
梁学付为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
1、其身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、曹庄村民组证明1份，拟证明其承包鱼塘的事实，丁大林在其承包的土地上从事违法建设的情况，丁大林占用其承包地长期排污造成重大经济损失情况，全体村民要求丁大林排除违法建设、停止排污等侵害行为并赔偿一切损失情况；
3、协议书、收据各1份，拟证明其承包曹庄村民组大乱营塘的事实；
4、照片8张，拟证明丁大林长期占用其承包土地并进行违法建设，长期向其鱼塘排污致水质、土地污染，农业生产无法进行，给其造成重大损失；
5、黄泥岗派出所出警记录复印件1份，拟证明丁大林从事违法建设，曹庄村民组村民制止和派出所出警情况；
6、黄泥岗镇政府自拆通知复印件1份，拟证明丁大林占用曹庄村民组土地从事违法建设被镇政府查处，要求拆除情况。
上述证据经丁大林质证，对证据1、5、6无异议；对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据2真实性有异议。
对当事人双方所举证据，本院作如下认证：对梁学付所举证据2，因未加盖曹庄村民组公章、在公章上签名的个人也未出庭作证，本院对其真实性不予采信；对丁大林、梁学付所举其它证据，因对方均无异议或对真实性无异议，本院对其真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：
2001年3月5日，曹庄村民组与梁学付签订《协议》1份，约定曹庄村民组将集体所有的土地“大乱营塘”转让予梁学付经营、管理、使用等内容。
2004年5月20日，丁大林因扩建其经营的大林酒店需要占用上述土地，与梁学付口头约定：丁大林支付梁学付人民币3.5万元、梁学付允许丁大林占用“大乱营塘”的塘边建化粪池等内容。梁学付并出具《收条》1份，载明“收到丁大林买梁学付树田内土地做化粪池用，占用梁学付树田内田，后期有别人妨碍有梁学付负责。叁万伍千元。梁学付丁大林2004年5月20号”
2014年6月6日，南谯区黄泥岗镇人民政府向丁大林作出《自拆通知》，载明“你户在曹庄组境内大林狗肉馆后，不经镇、村、组统一擅自扒房建房，且多占多建。责令你户5日内，自行将多建多占部分拆除。在原地建房必须申请批准，否则视为违建，将依法给予拆除。”
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国土地管理法》规定农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，丁大林扩建大林酒店占用的“大乱营塘”系梁学付与曹庄村民组协商承包的集体土地，但丁大林与梁学付口头约定由丁大林向梁学付支付3.5万元取得占用“大乱营塘”用于非农建设的权利未经依法批准，丁大林也未经县级人民政府确认建设用地使用权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，故丁大林与梁学付的上述口头约定因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，丁大林、梁学付因该口头约定取得的财产，应当予以返还，故对丁大林要求梁学付返还其人民币3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于梁学付辩称诉争的3.5万元系丁大林因侵权向其支付的损害赔偿款，因梁学付出具的条据载明的内容，显然系对丁大林长期占用涉案土地应支付费用的约定，故本院对梁学付的上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告梁学付于本判决生效后十日内返还原告丁大林人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告梁学付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一四年十二月十日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
……
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00344号
原告后显翠，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市镜湖区，系芜湖市信德模具厂业主。
委托代理人何子有，安徽宇润律师事务所律师。
被告安徽芜湖�通机械制造集团有限公司。
法定代表人卢俊。
原告后显翠与被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年9月11日上午公开开庭进行了审理。原告后显翠委托代理人何子有到庭参加了诉讼，被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后显翠诉称，2013年至2014年期间，被告委托原告为其加工模具，其中共欠原告模具款13600元，有原告出具的欠条及收到的模具清单为证。原告多次催要未果。为此，请求法院判令被告支付拖欠原告的模具费款13600元；请求判令被告支付自起诉之日至判决生效之日，被拖欠的模具款13600元的同期银行利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告委托原告为其加工模具（双方未签订书面合同）。其中，至2013年元月，原告为被告加工了模具，加工模具款为人民币12800元，被告公司郭明君在“开模清单”上签名予以认可。之后，被告给付了人民币6000元，下欠人民币6800元，2013年9月23日，被告出具了欠条。2013年3月-7月，原告又为被告加工了模具，加工模具款人民币6800元，被告厂方技术人员谢恩虎在原告的对账单上签名认可。以上款项合计人民币13600元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告的身份证（复印件）、《营业执照》（复印件）、被告的《组织机构代码证》（复印件）、企业信息、欠条一份、安祥模具厂开模清单二份、两份署名谢恩虎的“对账单”。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及认证，原告与被告实际发生的承揽合同关系合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照欠条及开模清单及时给付原告模具加工款人民币13600元，原告可以要求被告立即给付。因此现原告要求被告立即给付模具加工款人民币12800元的请求，于法有据，本院予以支持。并根据原告的请求和法律的相关规定被告应自2014年7月21日（起诉之日）至本判决生效之日以人民币13600元按照中国人民银行人民币贷款基准利率年利率6%给付原告逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司于本判决生效后10日内付清原告后显翠模具加工款人民币13600元。
二、被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司于本判决生效后10日内以人民币13600元按照中国人民银行人民币贷款基准利率年利率6%自2014年7月21日至本判决生效之日给付原告后显翠逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元（已减半），被告安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1017号
原告吴培建，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，。
被告刘虎，男，1992年6月18日出生，汉族，农民。
原告吴培建诉被告刘虎民间借贷纠纷一案，原告吴培建于2015年3月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛延进适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴培建到庭参加了诉讼，被告刘虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培建诉称：2010年8月2日，被告因做生意向原告借款80000元，并向原告出具了借条，后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为此请求依法判令被告偿还原告现金80000元并负担本案诉讼费用。
被告刘虎未答辩。
经审理查明：原告吴培建与被告刘虎系邻村朋友，平时多有来往。2010年8月2日被告刘虎因经营灯饰生意需用资金向原告吴培建借款。原告吴培建在单县吴庄附近的加油站将80000元现金支付给被告刘虎，双方未约定借款利息。被告刘虎当场为原告出具借条一张，其内容为：“借条今借到吴培建现金捌万元整（80000元）借款人刘虎。2010年8月2号。”原告吴培建向被告刘虎支付借款时吴庄村村民吴培青在场，事后其在该借条上补签“证明人吴培青”。本案在审理时，证人吴某某（身份证号码＊＊＊＊）签署“证人保证书”后出庭作证，其证言为：“我与吴培建是同村村民，与刘虎也是邻居，关系比较熟。大概4、5年前在105国道的加油站，吴培建支付给刘虎80000元现金，刘虎给吴培建打了个借条，当时我在场。至于他们是如何商量、是否约定利息我也不知道。借款当时我没有在借条上签名，后来在借条上补签了证明人。”
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴培建持“借条”提起诉讼，庭审时证人吴培青又出庭作证，其证言与原告的陈述及举示的借据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。因此对被告刘虎向原告吴培建借款80000元的事实应予认定，原、被告之间的借贷合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款经原告吴培建催要后被告刘虎不予归还，其责任在被告。现原告吴培建要求被告刘虎归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。
被告刘虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘虎向原告吴培建归还借款80000元于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘虎负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 颖
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1403-2号
原告徐德有。
被告裴源。
被告宋仁凯。
被告中国太平洋保险股份有限公司东丰支公司。
本院在审理原告徐德有与被告裴源、宋仁凯、中国太平洋保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原、被告之间已达成和解并已履行完毕。原告徐德有于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，并同意对肇事车辆解除查封。
本院认为，原告徐德有申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告徐德有撤回对被告裴源、宋仁凯、中国太平洋保险股份有限公司东丰支公司的起诉。
二、解除对肇事车辆吉DK57**号小型轿车的查封。
案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告徐德有承担。
审判员 杜景伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧子
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第309号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省上虞市，现暂住乌兰察布市集宁区，系个体务工人员。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2013）第304号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年8月16日20时25分许，被告人吕某某驾驶蒙J-F98**号丰田小型轿车沿集宁新区察哈尔东街由西向东行驶，当行驶至察哈尔东街康宁南3号电杆前路段时，将同方向前段某某的斯波兹曼电动自行车（乘载妻子赵某某）撞倒。造成赵某某当场死亡，段某某受伤的重大交通事故。
经集宁区公安局交警大队2013年9月9日对本起交通事故公交认字（2013）第00033号认定书认定为：吕某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负本起交通事故的主要责任。段某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定应负本起交通事故的次要责任。赵某某无过错，无责任。
上述事实公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月16日20时25分许，被告人吕某某驾驶蒙J-F98**号丰田小型轿车，沿集宁区察哈尔东街由西向东行驶至察哈尔东街康宁南3号电杆前路段时，与同向由被害人段某某驾驶乘载被害人赵某某的斯波兹曼牌电动自行车发生碰撞。造成被害人赵某某当场死亡，被害人段某某受伤的重大交通事故。被告人吕某某驾驶机动车行驶至事故地点，对道路前方交通动态观察不够，疏忽大意，采取措施不当导致事故发生，应负本起交通事故的主要责任。在诉讼过程中被害人段某某提起附带民事诉讼已调解解决。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市交通警察支队集宁区大队受理交通事故案件登记表，证明事故发生时间、地点的事实。
2、被害人段某某陈述材料，证明2013年8月17日20时许，其驾驶电动车乘载其妻子赵某某行驶至集宁区察哈尔东街康宁南3号电杆前路段发生交通事故的事实。
3、证人证龚某某证言笔录，证明被告人吕某某驾驶机动车发生事故的时间、地点及过程的事实。
4、乌兰察布市交通警察支队集宁区大队交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，证明肇事现场基本情况的事实。
5乌兰察布市道路交通事故伤残评定委员会尸体检验报告，证明被害人赵某某系脏器损伤，失血性休克死亡的事实。
6、乌兰察布市交通警察支队集宁区大队交通事故认定书，证明被告人吕某某应负本起交通事故主要责任的事实。
7、户籍证明，证明被告人吕某某身份基本情况的事实。
经庭审质证，被告人吕某某对上述证据证明内容未提出意见。上述证据内容真实、客观，来源合法，且能够证明被告人吕某某驾驶机动车肇事的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且在该起交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人吕某某能够主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 甄俊伟
人民陪审员 郭明元
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第369号
上诉人（原审原告）仝运志，男，汉族，1980年4月18日出生。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：温泉县众合商砼有限公司。
法定代表人张哲波，该公司总经理。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人奎屯荣升商贸有限责任公司。
法定代表人邱彦辉，系该公司经理。
上诉人仝运志、上诉人温泉县众合商砼有限公司（以下称众合商砼公司）因与原审第三人奎屯荣升商贸有限责任公司（以下称奎屯荣升公司）买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院作出的（2015）温民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员骆玲、审判员张晖参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月9日，被告众合商砼公司给原告仝运志出具2013年外加剂对账明细单一份，内容为：“金额合计1108471元，备注9月付10万，总欠款1008471元，需方温泉县众合商砼有限公司盖章，供方仝运志。”2013年9月28日，原告仝运志给被告众合商砼公司出具收条一份，内容为：“今收到温泉众合商砼外力加剂款10万元”。庭审中原告仝运志自认收到被告众合商砼公司支付的货款共计250000元。原、被告及第三人之间均未签订书面买卖合同。
原审法院认为，原、被告未签订书面的买卖合同，但原告仝运志提交盖有被告众合商砼公司印章的外加剂对账明细单，被告众合商砼公司对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。被告众合商砼公司辩称与原告仝运志不存在买卖合同关系，不欠原告仝运志的货款，所欠的是第三人奎屯荣升公司的货款，被告众合商砼公司及第三人均未能提供证据予以证实，对该辨称，不予采信。庭审中原告仝运志提供的2013年外加剂对账明细单用以证实被告众合商砼公司欠原告仝运志货款1108471元，该对账明细单经被告众合商砼公司质证后对真实性无异议，对该主张予以确认。原告仝运志提供4份送货单用以证实2014年被告众合商砼公司拖欠货款96140元，因该证据无被告众合商砼公司印章且其不予认可，故对原告仝运志的这一主张不予支持。被告众合商砼公司辩称已付货款706000元，庭审中被告众合商砼公司提供的邱彦辉出具的收条与本案无关联性，对该辩称不予采信。原告仝运志自认已收到被告众合商砼公司货款250000元，对原告仝运志认可的部分，予以确认。因原、被告众合商砼公司在对帐时未约定付款期限，且双方无支付利息的约定，故原告仝运志要求被告众合商砼公司支付货款利息无事实和法律依据，不予支持。综上，被告众合商砼公司欠原告仝运志货款1108471元，扣除已付250000元，尚欠货款858471元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：一、被告温泉县众合商砼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝运志货款858471元。二、驳回原告仝运志其他诉讼请求。案件受理费13973.2元，减半征收6986.6元，由原告仝运志承担1102.06元，由被告温泉县众合商砼有限公司承担5884.54元。
宣判后，上诉人仝运志、众合商砼公司均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人仝运志上诉称，上诉人仝运志提供的4张送货单是在2013年11月9日结算之后供的货，4张送货单上有众合商砼公司的工作人员签字，货款金额是96140元，众合商砼公司应该给付。
上诉人众合商砼公司答辩称，4张送货单上没有众合商砼公司的印章，送货单上签名的收货人不是众合商砼公司的员工，不予认可。
上诉人众合商砼公司上诉称，仝运志作为本案一审原告主体不适格。2012年4月12日众合商砼公司与奎屯荣升公司协商购买该公司生产的混凝土膨胀剂、高效减水剂。该公司邱某某，王某分别于2012年5月20日、2013年4月30日，给众合商砼公司出具了该公司产品的检验报告、合格证，并安排邱某某的表弟仝运志给众合商砼公司送货。仝运志只是奎屯荣升公司的员工，在没有奎屯荣升公司授权的情况下，仝运志以个人名义起诉主体不适格。2、原审法院对邱某某出具的收条不予采信，判令众合商砼公司给仝运志支付货款858471元，与事实不符。2013年11月9日仝运志与众合商砼公司算账，众合商砼公司给仝运志出具了对账明细单。仝运志认可众合商砼公司给付250000元的货款，而这款没有付给仝运志，是打到邱某某卡上的，由此可以证明仝运志只是奎屯荣升公司的普通员工。2014年6月6日邱某某与众合商砼公司结账，众合商砼公司又用一套楼房折抵456000元的货款（扣除250000元），邱某某给众合商砼公司出具了收条。原审法院没有将邱某某收到众合商砼公司的200000元现金及用楼房抵账的456000元计算在内，判令众合商砼公司给仝运志支付货款858471元，损害了众合商砼公司的利益。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审。
上诉人仝运志答辩称，上诉人仝运志不是奎屯荣升公司委托的送货人员，众合商砼公司购买的是上诉人仝运志的货物，货款应该给付上诉人仝运志。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于上诉人仝运志提出众合商砼公司应给付货款96140元的上诉主张。上诉人仝运志提供的4张送货单上确有收货人的签名，但送货单上没有众合商砼公司的印章，也没有提供证据印证收货人是代表众合商砼公司接收了货物，据此，上诉人仝运志主张众合商砼公司应给付货款96140元缺乏事实根据。2、关于上诉人众合商砼公司上诉提出仝运志作为本案原告主体资格不适格的上诉理由，众合商砼公司提出是邱某某出具了第三人奎屯荣升公司的产品检验报告、合格证，并安排邱某某的表弟仝运志给众合商砼公司送货，仝运志是第三人奎屯荣升公司的员工的主张，未能提供原审第三人奎屯荣升公司委派仝运志销售货物的有效证据，众合商砼公司的这一上诉理由不能成立。关于上诉人众合商砼公司提出案外人邱某某收到货款应予折抵的上诉主张，上诉人众合商砼公司与案外人邱某某对账清算货款并有邱某某出具的收条为证，但并无证据证明是上诉人仝运志的货款，上诉人众合商砼公司仅以仝运志认可的众合商砼公司给付的250000元货款是打到邱某某卡上而认定邱某某可以代收仝运志的货款理由缺乏事实根据，本庭不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14588.21元，由上诉人仝运志负担2203.50元，上诉人众合商砼公司负担12384.71元。
本判决为终审判决。
审判长 陈万凤
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔诗韵
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03492号
申请执行人：慕乃文，女，汉族。
被执行人：宿州市卓耕置业有限公司。
法定代表人：胡庆环，经理。
委托代理人：葛军军，宿州市卓耕置业有限公司员工。
本院在执行本院（2015）宿劳人仲调字第74号仲裁调解书于2015年10月28日向被执行人宿州市卓耕置业有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市卓耕置业有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周东平
二〇一五年十月二十七日
书记员 王倩影
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第859号
原告山东荣城建筑集团装潢有限公司，住所地荣成市。
法定代表人刘新文，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市。
法定代表人尹健德，董事长。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原告山东荣城建筑集团装潢有限公司（以下简称荣城建筑公司）与被告威海瑞圣度假村有限公司（以下简称瑞圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣城建筑公司委托代理人杨书涛与被告瑞圣公司委托代理人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣城建筑公司诉称，2010年4月23日，原、被告签订合同，约定原告承建被告的瑞圣泊帝客大酒店铝合金隔热节能内平开窗及玻璃幕墙制作与安装工程。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，且要求工程停工至今。截止目前，原告已完成工程总造价1746405.60元，但被告仅支付工程款60万元，拖欠工程款1146405.60元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法解除双方之间签订的合同，判令被告给付拖欠的工程款1146405.60元及判决生效之日止的逾期付款利息，并确认原告对被告瑞圣泊帝客酒店工程享有优先受偿权。
被告瑞圣公司辩称，被告不希望解除双方之间的合同，工程停工的原因是被告资金紧张，并非恶意拖欠。原告主张的拖欠工程数额也与实际不符，原告能否就涉案工程享有优先受偿权及其范围，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告与被告于2010年4月23日订立铝合金内平开窗及玻璃幕墙制作安装合同一份，约定原告承建被告的瑞圣泊帝客大酒店铝合金隔热节能内平开窗及玻璃幕墙制作与安装工程。被告于2010年4月27日支付工程款60万元。工程于2010年4月23日开始施工，同年10月，因被告资金紧张，不能支付后续工程款，致使工程停止施工，并要求原告暂停施工。其后原告于2012年10月26日、2013年4月8日、2013年9月23日三次向被告发送律师函，催告被告继续履行合同，支付工程欠款。但被告均未能支付后续工程款，致使工程停工至今。
庭审中，本院委托山东求实工程咨询有限公司对原告已经施工完成的工程造价予以鉴定。经鉴定，该工程造价为1304319.40元。被告认为，该鉴定报告鉴定的造价过高，要求予以调减，但未提供证据予以证实，也未能提出充足理由。
庭审中，原、被告均认可工程停工时间为2010年10月，原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间为2010年11月。被告主张合同约定有5%的工程款作为质量保证金，在保修期满一月内付清，工程未能完工及保修期未满，支付该质量保证金的条件未成熟，被告应当保留工程价款的5%作为保证金。原告则认为合同已经解除，约定的保证金条款无效，不存在预留保证金的问题。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告未能按照合同约定支付工程款，导致工程停工至今，致双方合同中止履行，经原告多次催告，仍未能履行其主要合同义务，原告解除合同的条件已经成就，有权选择解除合同。原告要求被告解除合同，理由正当，本院予以支持。被告不同意解除合同的答辩理由不当，本院不予采信。关于涉案工程造价，本院委托有权鉴定机构依法作出鉴定报告，被告对于鉴定的金额虽有异议，但未能说明异议理由并提供证据予以证实，本院对于该鉴定报告的鉴定结论予以认可。涉案工程的造价鉴定为1304319.40元，扣除被告已经支付的600000元，被告欠付工程款数额为704319.40元。涉案工程于2010年10月因被告欠付工程款停工，导致原告的利益受损，故原告要求被告自2010年11月起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理有据，应予支持。本案为建设工程施工合同纠纷，原告要求确认对涉案工程享有优先受偿权，符合法律规定，但本案原告施工的项目附属于建筑物的整体，其优先受偿权应当限于建筑物因原告施工而增加价值的部分。综上，原告之诉请合理有据，本院予以支持，被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告山东荣城建筑集团装潢有限公司与被告威海瑞圣度假村有限公司签订的《瑞圣泊帝客大酒店铝合金隔热内平开窗及玻璃幕墙制作与安装合同》。
二、被告威海瑞圣度假村有限公司支付原告山东荣城建筑集团装潢有限公司工程款704319.40元及利息（自2010年11月1日起至判决确定执行之日按银行同期贷款利率计算）。
三、原告山东荣城建筑集团装潢有限公司对本案建筑物因铝合金隔热内平开窗及玻璃幕墙工程增加价值部分享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告山东荣城建筑集团装潢有限公司负担6107元，被告威海瑞圣度假村有限公司负担10843元；鉴定费26000元，由原告山东荣城建筑集团装潢有限公司负担12210元，被告威海瑞圣度假村有限公司负担13790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘孟德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 涛
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣民初字第859号原告山东荣城建筑集团装潢有限公司，住所地荣成市。法定代表人刘新文，董事长。委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。被告威海瑞圣度假村有限公司，住所地荣成市。法定代表人尹健德，董事长。委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。原告山东荣城建筑集团装潢有限公司（以下简称荣城建筑公司）与被告威海瑞圣度假村有限公司（以下简称瑞圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣城建筑公司委托代理人杨书涛与被告瑞圣公司委托代理人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣城建筑公司诉称，2010年4月23日，原、被告签订合同，约定原告承建被告的瑞圣泊帝客大酒店铝合金隔热节能内平开窗及玻璃幕墙制作与安装工程。合同签订后，原告按照合同约定积极履行合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，且要求工程停工至今。截止目前，原告已完成工程总造价1746405.60元，但被告仅支付工程款60万元，拖欠工程款1146405.60元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法解除双方之间签订的合同，判令被告给付拖欠的工程款1146405.60元及判决生效之日止的逾期付款利息，并确认原告对被告瑞圣泊帝客酒店工程享有优先受偿权。被告瑞圣公司辩称，被告不希望解除双方之间的合同，工程停工的原因是被告资金紧张，并非恶意拖欠。原告主张的拖欠工程数额也与实际不符，原告能否就涉案工程享有优先受偿权及其范围，请求法院依法裁判。经审理查明，原告与被告于2010年4月23日订立铝合金内平开窗及玻璃幕墙制作安装合同一份，约定原告承建被告的瑞圣泊帝客大酒店铝合金隔热节能内平开窗及玻璃幕墙制作与安装工程。被告于2010年4月27日支付工程款60万元。工程于2010年4月23日开始施工，同年10月，因被告资金紧张，不能支付后续工程款，致使工程停止施工，并要求原告暂停施工。其后原告于2012年10月26日、2013年4月8日、2013年9月23日三次向被告发送律师函，催告被告继续履行合同，支付工程欠款。但被告均未能支付后续工程款，致使工程停工至今。庭审中，本院委托山东求实工程咨询有限公司对原告已经施工完成的工程造价予以鉴定。经鉴定，该工程造价为1304319.40元。被告认为，该鉴定报告鉴定的造价过高，要求予以调减，但未提供证据予以证实，也未能提出充足理由。庭审中，原、被告均认可工程停工时间为2010年10月，原告要求被告支付逾期付款利息的起算时间为2010年11月。被告主张合同约定有5%的工程款作为质量保证金，在保修期满一月内付清，工程未能完工及保修期未满，支付该质量保证金的条件未成熟，被告应当保留工程价款的5%作为保证金。原告则认为合同已经解除，约定的保证金条款无效，不存在预留保证金的问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告未能按照合同约定支付工程款，导致工程停工至今，致双方合同中止履行，经原告多次催告，仍未能履行其主要合同义务，原告解除合同的条件已经成就，有权选择解除合同。原告要求被告解除合同，理由正当，本院予以支持。被告不同意解除合同的答辩理由不当，本院不予采信。关于涉案工程造价，本院委托有权鉴定机构依法作出鉴定报告，被告对于鉴定的金额虽有异议，但未能说明异议理由并提供证据予以证实，本院对于该鉴定报告的鉴定结论予以认可。涉案工程的造价鉴定为1304319.40元，扣除被告已经支付的600000元，被告欠付工程款数额为704319.40元。涉案工程于2010年10月因被告欠付工程款停工，导致原告的利益受损，故原告要求被告自2010年11月起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理有据，应予支持。本案为建设工程施工合同纠纷，原告要求确认对涉案工程享有优先受偿权，符合法律规定，但本案原告施工的项目附属于建筑物的整体，其优先受偿权应当限于建筑物因原告施工而增加价值的部分。综上，原告之诉请合理有据，本院予以支持，被告答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告山东荣城建筑集团装潢有限公司与被告威海瑞圣度假村有限公司签订的《瑞圣泊帝客大酒店铝合金隔热内平开窗及玻璃幕墙制作与安装合同》。二、被告威海瑞圣度假村有限公司支付原告山东荣城建筑集团装潢有限公司工程款704319.40元及利息（自2010年11月1日起至判决确定执行之日按银行同期贷款利率计算）。三、原告山东荣城建筑集团装潢有限公司对本案建筑物因铝合金隔热内平开窗及玻璃幕墙工程增加价值部分享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由原告山东荣城建筑集团装潢有限公司负担6107元，被告威海瑞圣度假村有限公司负担10843元；鉴定费26000元，由原告山东荣城建筑集团装潢有限公司负担12210元，被告威海瑞圣度假村有限公司负担13790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  陈军伟人民陪审员  朴明珠人民陪审员  刘孟德二〇一四年八月二十八日书 记 员  马 涛--
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02091号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告梅xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告梅xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告梅xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梅xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，梅xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年11月15日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告梅xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2011年11月15日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告梅xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓军生
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第245号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人邓军良，男，1985年9月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓成刚，男，1975年9月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邓军良、邓成刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1317号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息24669.92元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执字第245号申请执行人:张明光，男，1968年5月8日生，汉族，江西省安远县人，住广东省深圳市福田区。被执行人:龚庆福，男，1968年9月20日生，汉族，江西省安远县人，现住广东省惠州市惠阳区。申请执行人张明光与被执行人龚庆福股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二（孔）初第3号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为110000元及利息。执行过程中本院依法扣划被执行人存款47600元，余款被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人常年在外，无法联系，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年一月十五日书记员 雷 剑 锋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第184号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朴某，农民。因犯交通肇事罪于2011年10月28日被逮捕，同年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被取保候审。
辩护人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
辩护人陈波，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人朴某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人朴某及其辩护人兰卫孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、户籍证明等相关证据。
被告人朴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人朴某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月18日6时20分许，被告人朴某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车载李某某沿即墨市某某路由西向东行驶至某某路路口西侧时驶入对行车道，与袁某某驾驶鲁U×××××号轿车载杨某某沿某某路由东向西行驶时相撞，后又与李某某驾驶的豫N×××××号轻型货车由东向西行驶时相撞，致李某某颅脑损伤当场死亡；杨某某、李某某受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人朴某负事故全部责任。
被告人朴某于2012年9月28日被传唤到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人朴某赔偿被害人李某某亲属经济损失共计人民币120000元，赔偿鲁U×××××号轿车车主秦某某、豫N×××××号车主李某某经济损失各人民币6000元，已付清。天平汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人杨某某医疗费2500元、李某某医疗费3500元，于2013年4月10日前付清。
上述事实，被告人朴某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人袁某某、杨某某、李某某等人的陈述，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；物证检验报告，证明被告人系在醉酒状态下驾驶车辆肇事；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人朴某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人朴某在醉酒状态下违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朴某系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，实行并罚。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；撤销缓刑，与原判有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月1日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 姜 娜
人民陪审员 黄 菲
二〇一三年四月一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00096号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人龚凤秀，女，住赤壁市赤马港周画岭村二组。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月11日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00096号行政裁定书，向被执行人龚凤秀发出执行通知书，责令被执行人龚凤秀立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人龚凤秀主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00096号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟云林
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00099号
上诉人（原审原告）：南阳豪盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市人民路鸿德花园。
法定代表人：陈继平，任董事长。
委托代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高新。
被上诉人（原审被告）：董梅。
上诉人南阳豪盛房地产开发有限公司（以下简称南阳豪盛公司）与被上诉人高新、董梅为建设工程施工合同纠纷一案，南阳豪盛公司于2013年1月11日向卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求高新、董梅返还工程款1247561元。原审法院于2014年9月30日作出（2013）宛龙民商三初字第17号民事裁定。南阳豪盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：本案在原审审理过程中，原审法院于2013年1月30日向高新、董梅送达了应诉手续（原审卷宗第10、11页），本案有明确的被告，符合起诉条件，原审法院以南阳豪盛公司的起诉不符合条件为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第17号民事裁定。
二、指令卧龙区人民法院进行实体审理。
审判长 龚跃伟
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一五年二月三日
书记员 张俊博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第85号
原公诉机关广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1976年11月4日出生于广东省仁化县，初中文化，无业。2001年12月21日因犯抢劫罪（未遂）、敲诈勒索罪被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年11月13日刑满释放。2011年4月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月8日经仁化县公安局决定被取保候审，2012年5月8日被解除取保候审，2014年4月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
广东省仁化县人民法院适用简易程序审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人王某甲犯赌博罪一案，于2014年5月30日作出（2014）韶仁法刑初字第51号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月6日、7日，被告人王某甲以营利为目的，以每天出资5000元坐庄，在仁化县邓某家利用扑克牌以打对子的形式聚众赌博，投注金额从10元至300元不等，并以每天每人100元雇请齐某、王某乙、马某帮其发牌及赔付赌资等。同年4月7日16时许，王某甲与黄某、钟某、姚某等人正在赌博时被公安机关当场抓获，查获赌资人民币68336元，赌具姚记扑克牌八副、玻璃杯一个、骰子两个等物。
原判认定上述事实，有证人齐某、王某乙、马某、黄某、钟某、姚某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录，扣押物品清单，现金缴款单，户籍证明，抓获经过，王某甲的前科材料，情况说明，被告人王某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于其当庭认罪，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、扣押在案的赌资人民币42600元、作案工具姚记扑克牌八副、玻璃杯一个、骰子两个予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人王某甲上诉称，1、我归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的侦查工作，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。2、其补充理由，查获的赌资应为42600元，而非68336元。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王某甲所提上诉意见，经查，1、原判在量刑时，考虑到王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪等情节，在量刑幅度范围内已对其从轻处罚。其上诉再以此理由请求从轻，据理不足，不予采纳。2、本案查获赌资68336元，有现场勘查笔录，检查笔录，扣押物品清单，收缴清单，证人黄某、钟某、姚某的证言等证据予以证实，其中25736元已由仁化县公安局上缴国库，原判对在案赃款42600元予以没收，上缴国库依法有据。故王某甲辩称查获的赌资为42600元的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海力
审 判 员 张新民
代理审判员 张怡婷
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶 茂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01233号
原告范伟。
委托代理人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉生。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邹彤，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋建明。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邹彤，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴俊。
委托代理人江厚军，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邹彤，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范伟与被告武汉生、宋建明、吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟及其委托代理人罗蓓，被告宋建明、吴俊，被告武汉生、宋建明、吴俊的共同委托代理人江厚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范伟诉称，2014年1月10日，被告武汉生向原告范伟借款人民币2000000元，约定还款期限为10日。同月13日，被告武汉生向原告范伟借款人民币2000000元，约定的还款期限为1个月。原告范伟于同年1月10日向朋友沈金华借款人民币1000000元，向梅红生借款人民币2000000元，并委托朋友李艳文向被告武汉生汇款人�币2910000元。后于同年1月13日向朋友沈国华借款人民币1000000元，并委托沈国华直接将人民币1000000元借款汇入被告武汉生的账户。被告武汉生为原告范伟出具了借条，被告宋建明在借条上作为保证人签字。被告吴俊系被告宋建明之妻，应当对和被告宋建明夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告范伟因多次要求被告武汉生还款未果，被告宋建明亦未履行保证义务，为维护自身合法权益，现原告范伟向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告范伟返还借款本金人民币3910000元并按中国人民银行公布的贷款利率支付从逾期还款之日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告武汉生辩称，被告武汉生向原告范伟借款属实，但被告武汉生已经偿还全部欠款，由于偿还的凭证被公安机关封存，故暂时无法举证。
被告宋建明辩称，�告宋建明文化程度不高，对于借条上的署名、还款情况都不清楚。但从2014年至今原告范伟并未向被告宋建明要求履行保证义务，且被告武汉生已偿还借款，保证责任已经免除，故对于被告宋建明的起诉应予以驳回。
被告吴俊辩称，被告吴俊与被告宋建明虽为夫妻关系，但被告宋建明在本案中只是保证人，并未形成实际上的债务，我国法律并无夫妻一方对外予以担保，另一方需共同承担保证义务的规定，故对于被告吴俊的起诉并无法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年1月10日，被告武汉生向原告范伟出具借条一张，写明：“今向范伟借款人民币贰佰万元整，时间十天（2014年1月10日至1月20日）”，由被告武汉生在借款人处签名予以确认。同日，原告范伟向沈金华、梅红生借款后委托李艳文通过银行转账的方式向被告武汉生汇款人民币2910000元�同年1月13日，被告武汉生又向原告范伟出具借条一张，写明：“今向范伟借款人民币贰佰万元整，借期一个月，自2014年1月10日至2月10日”，由被告武汉生在借款人处签名予以确认。同日，原告范伟委托沈国华通过银行转账的方式向被告武汉生汇款人民币1000000元。2014年1月12日，被告宋建明在上述两张借条上均写明：“担保人：如武汉生还不了，由本人还”，并签名予以确认。现由于被告武汉生一直未归还上述借款，故原告范伟向本院提起诉讼。
另查明，被告宋建明与被告吴俊系夫妻关系。在审理过程中，经原告范伟申请，本院以（2015）鄂江汉巡民初字第01233号民事裁定书对被告武汉生、宋建明、吴俊名下价值人民币3910000元的财产予以冻结或者查封。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭条、原、被告身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武汉生向原告范伟借款的事实有借条、银行转账凭条等证据予以证实，且被告武汉生对借款的事实予以认可，双方的借贷关系合法有效，故被告武汉生应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告范伟所提供的银行转账凭条及陈述证实实际出借给被告武汉生的金额为人民币3910000元，被告武汉生虽提出已归还全部借款，但因未提交还款的有效证据予以证实，故原告范伟要求被告武汉生返还借款本金人民币3910000元的诉讼请求，本院予以支持，被告武汉生提出的该辩解意见，本院不予采纳。关于逾期利息的支付，因原告范伟与被告武汉生并未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告武汉生应向原告范伟支付至2014年2月10日的逾期利息为2000000元×21天×6%÷365＝6904元，并从2014年2月11日起以人民币3910000元为基数，按年利率6%向原告范伟支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因原告范伟并无证据证实其在对被告武汉生的债权履行期届满之日起6个月内要求被告宋建明承担保证责任，故现原告范伟向本院提起诉讼要求被告宋建明、吴俊承担还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告宋建明、吴俊提出不应承担保证责任的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第�十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉生于本判决生效之日起十日内向原告范伟偿还借款本金人民币3910000元；
二、被告武汉生于本判决生效之日起十日内向原告范伟支付借款逾期利息人民币6904元，并以人民币3910000元为基数，从2014年2月11日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告范伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38080元、其他诉讼费用人民币80元，以上共计人民币38160元由被告武汉生承担（被告武汉生于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁小雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00821号
申请人陆峻峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
被申请人蒋波，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陆峻峰和被申请人蒋波合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋波车牌号为渝A778**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续;
二、冻结担保人尤露为申请人陆峻峰提供担保的车牌号为渝B86P**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 薇
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审299号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：张雪峰，男，汉族，1978年3月18日出生，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第106号行政处罚决定确定的责令张雪峰退还非法占用的704平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月6日作出长土罚决字[2014]第106号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：张雪锋非法占用长兴县雉城镇姚家桥村白米自然村的集体土地的704平方米土地上建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的704平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款，计人民币8945元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年2月2日送达张雪峰，要求张雪峰于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月6日，申请执行人向张雪峰送达了催告书。张雪峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的强制执行申请书及《行政处罚决定书》上的被处罚对象名称均为“张雪锋”与其提交的身份证姓名“张雪峰”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月6日作出长土罚决字[2014]第106号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第71号
原告张振武，男，1960年7月16日出生，汉族，个体，住甘肃省兰州市。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
原告张振武与被告被告中铁十八局集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因原、被告已和解，原告张振武于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张振武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振武撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张振武负担。
审 判 长 王建玲
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2255-1号
原告王教东，男，1967年7月6日生，汉族，无业，住山东省齐河县
被告王荣琨，男，1982年6月23日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告王教东与被告王荣琨建设工程施工合同纠纷一案中，原告王教东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王教东负担。
审 判 长 亓蕾
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王腾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05848号
原告:陈雪红女,1962年1月15日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告陈雪红与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪红到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪红向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月份工资共计人民币1355.11元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年2月到被告杭州盛泰乳胶有限公司工作，在车间里洗枕头、晒枕头。原告每个月工作28天，固定工资2600元。2017年3月到6月的工资已经由吴俊发放，被告目前尚欠2017年2月份的工资。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告陈雪红提交如下证据：1、原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书复印件1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、原告提交杭州盛泰乳胶工资汇总表复印件1份，用以证明被告所欠工资的情况。3、本院依职权调取的2017年2月份考勤卡2份，考勤表1份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的工资汇总表系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查陈雪红其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雪红劳务工资人民币1355.11元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05848号原告:陈雪红女,1962年1月15日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告陈雪红与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈雪红到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪红向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2月份工资共计人民币1355.11元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年2月到被告杭州盛泰乳胶有限公司工作，在车间里洗枕头、晒枕头。原告每个月工作28天，固定工资2600元。2017年3月到6月的工资已经由吴俊发放，被告目前尚欠2017年2月份的工资。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告陈雪红提交如下证据：1、原告提交建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书复印件1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、原告提交杭州盛泰乳胶工资汇总表复印件1份，用以证明被告所欠工资的情况。3、本院依职权调取的2017年2月份考勤卡2份，考勤表1份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。原告提供的工资汇总表系被告公司查封后由被告公司会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查陈雪红其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合，故对该工资清单所确定的工资数额，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雪红劳务工资人民币1355.11元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎???
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民五初字第135号
原告叶齐春，男，1963年6月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人赵新茂，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王英明，该公司总经理。
被告内蒙古金马建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人陈贵贵，该公司总经理。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告孙兰柱，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告叶齐春诉被告呼和浩特市天鹅建安有限责任公司（以下简称天鹅公司）、内蒙古金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）、孙兰柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶齐春及委托代理人赵新茂、戴岩欣，被告金马公司委托代理人蔺启明到庭参加了诉讼。被告天鹅公司与被告孙兰柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶齐春诉称：2012年6月12日被告金马公司项目负责人孙兰柱代表被告金马公司与原告签订了呼和浩特市新城区胜筑建材厂外墙保温施工合同，对位于呼和浩特市新城区哲里木路西侧的内蒙古呼和浩特市天育星园7号楼外墙进行保温施工，原告如期保质保量完成了施工任务，2012年11月26日被告孙兰柱签署了清工任务单，在清工单中注明工程总价款368975元，现工程已验收合格并交付使用。几年来被告陆续给付原告工程款138975元，工人们无奈向呼和浩特市劳动监察大队进行投诉。在劳动部门的监督下被告又陆续给付原告工程款153000元，截止2014年3月被告仍欠原告工程款77000元，原告多次催要被告不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告给付工程款77000元。
本院认为：原告对三被告提起的建设工程施工合同纠纷中，被告天鹅公司与被告孙兰柱并不是合同的相对人，在原告与被告金马公司签订的外墙保温施工合同中的违约责任第（4）项约定：“如发生纠纷争议，应协商解决，协商不成，提交内蒙古呼和浩特市仲裁”。按照原被告的约定及相关法律规定，有效的仲裁协议可以排除法院对于仲裁协议中争议事项的司法管辖权。本案中，被告金马公司在答辩期内提出仲裁条款的抗辩，现呼和浩特市只有一家商贸仲裁机构即呼和浩特仲裁委员会，该仲裁条款合法有效，被告金马公司提出的仲裁解决纠纷的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释〉第六条之规定，裁定如下：
驳回原告叶齐春的起诉。
案件受理费863元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二〇一四年八月一日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第643号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：周健，男，汉族，1958年8月31日出生，户籍地址：上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告周健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达61100.58元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款61100.58元（暂计至2013年11月22日，本金38292.62元，利息16548.4元，滞纳金5879.56元，超限费200元，年费180元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，客户须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息支付非现金交易的贷款利息，设有最低收费限额。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际消费额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度5%，银行将对超额部分按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（本地体现、异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，信用额度42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支61100.58元（本金38292.62元，利息16548.4元，滞纳金5879.56元，超限费200元，年费180元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡（个人卡）客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为38292.62元及利息、滞纳金、超限费及年费（暂计至2013年11月22日，利息16548.4元，滞纳金5879.56元，超限费200元，年费180元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊文韬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第96号
申请执行人张裕良。
被执行人深圳市骏方运输有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏方运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00089-4号
原告钟祥市应强纸业有限公司，住所地：湖北省钟祥市官庄湖街道。组织机构代码61624737-8。
法定代表人黎应祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）寇海涛，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告荆州市星铖彩印包装有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县工业园楚江大道。组织机构代码57150691-0。
法定代表人黄贻志，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
本院于2014年5月8日作出的（2013）鄂钟祥民二初字第00089-1号财产保全的裁定，现因原告钟祥市应强纸业有限公司与被告荆州市星铖彩印包装有限公司自愿达成调解协议，原告钟祥市应强纸业有限公司申请解除对被告荆州市星铖彩印包装有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告荆州市星铖彩印包装有限公司的银行存款50万元的冻结。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 朱 雷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 华
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00264号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人韩某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人孟某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）3101号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）3101号征收社会抚养费决定书认定李某某、孟某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对李某某、孟某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）3101号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人李某某、孟某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）3101号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）3101号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）3101号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳穴民初字第220号
原告：王秀嫦，女，1948年10月23日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇南宋格庄村。
被告：刘元绍，男，1940年1月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王秀嫦诉被告刘元绍离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀嫦撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 朱善海
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚 志
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000822号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案崔芳申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第443号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1551号
申请执行人:黄振添，男，1962年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人:简晓燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄振添与被执行人简晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初278号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付赔偿款35586.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1551号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1551号申请执行人:黄振添，男，1962年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人:简晓燕，女，1986年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人黄振添与被执行人简晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初278号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付赔偿款35586.02元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1551号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00011号
申请人周治新。
申请人徐杰。
本院于2014年2月18日，受理了申请人徐杰申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1391号
原告孙河林，男，1946年12月4日生，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告郑李青，男，成年，汉族。
原告孙河林与被告郑李青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员张国宪独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙河林的委托代理人校丙戌到庭参加诉讼，被告郑李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中牟县城关镇府前街160号开发建设一幢5层住宅楼房共10套，原告家以33000元的价格购买了该住宅楼的3楼北户。2004年7月7日，原告儿媳妇王国英与被告签订了一份《购房协议书》，第三条约定双方共同到房屋登记机关办理所有权转移登记手续。2008年6月29日，原告儿子孙建峰意外死亡，原告儿媳妇多次找被告要求过户，被告以整幢楼抵押贷款为由拒绝办理。因房价一涨再涨，被告多次提出让我们将该套房再卖给他，我们没有同意。原告也多次要求被告过户，被告以土地使用费到期，需要交纳为由刁难。前不久原告的孙子孙义涵被人杀害，原告与儿媳妇就该房屋所有权问题达成一致意见，确定该房屋归原告所有。原告再次找被告过户，被告仍不办理。经原告向房管局咨询，被告的楼房从来没有抵押过，过户也不审查土地费问题。特提起诉讼，要求判令被告为原告办理中牟县城关镇府前街160号5号（3楼北户）房屋所有权转移登记手续。
原告提供的证据有：1、本院（2012）牟民初字第1690号民事判决书，用以证明原告与儿媳妇王国英属于同一家庭成员；2、王国英与被告签订的《购房协议书》、原告与王国英签订的《协议》，用以证明原告的房屋所有权来源。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2004年7月7日，原告孙河林的儿媳妇王国英与被告郑李青签订《购房协议书》，被告将坐落于中牟县府前街160号5号（三楼北户）房屋一套以33000元的价格卖给了王国英。该套房屋由中牟县住房保障和房地产管理局为被告登记后，分户产权证号为1301010860，所有权证书由被告于2013年1月31日领取。原告的儿子孙建峰、孙子孙义涵先后死亡后，原告夫妇与王国英于2014年4月16日达成协议，确定该套房屋归原告夫妇所有。原告向被告要求过户，被告拒绝，从而形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告家庭以儿媳妇的名义购买房屋后，因变故家庭解体，原告与儿媳妇协议确定房屋归原告所有，不违反民事法律规定，予以确认。被告将房屋出卖后，应当按照合同约定履行房屋所有权过户义务，在原告与其儿媳妇协议确定房屋归原告所有后，原告要求被告履行过户义务，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑李青于判决生效之日起十日内将其名下位于中牟县府前街160号三楼北户，产权证号为1301010860的房屋所有权转移登记到原告孙河林名下。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一四年七月四日
书记员 马静爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第935号
罪犯董志洋，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年六月十五日作出（2011）临刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人董志洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四终字第134号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯董志洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯董志洋犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯董志洋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯董志洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董志洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01895号
上诉人（原审原告）胡国胜，男，1953年5月5日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王啟芝，男，1946年7月8日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人胡国胜因租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡国胜于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人胡国胜申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予胡国胜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三百八十一元，由胡国胜负担（已交纳）。
二审案件受理费三百八十一元，由胡国胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 徐 冰
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 舒 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00158号
原告朱某。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 印莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2958号
原告纪毓财，男，1958年8月30日出生，汉族。
委托代理人纪婷婷，女，1985年2月6日出生，汉族。
被告王喜成，男，1984年1月26日出生，汉族。
原告纪毓财与被告王喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪毓财的委托代理人纪婷婷到庭参加诉讼，被告王喜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪毓财诉称，2012年10月14日，被告王喜成向原告纪毓财借款人民币80000元，并给原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币80000元并承担自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。
被告王喜成未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1，借条一份，证明被告王喜成于2012年10月14日向原告纪毓财借款人民币80000元。证据2，本院（2013）城民初字第1842号民事调解书一份，证明被告与案外人纪婷婷于2013年5月14日经本院调解离婚，约定夫妻共同债务向原告的借款人民币80000元由被告负责偿还。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2012年10月14日，被告王喜成向原告纪毓财借款人民币80000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到北曲纪毓财人民币80000元正。大写捌万元正”。被告至今未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王喜成向原告纪毓财出具的借条可以证实原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告偿还借款人民币80000元并承担自2013年6月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王喜成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王喜成于本判决生效后10日内偿还原告纪毓财借款人民币80000元并承担自2013年6月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王喜成负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年八月九日
书 记 员 马 杰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初757号
原告汪龙，住址甘肃省成县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
副职负责人魏伟泉，该局副局长。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，该市政府市长。
委托代理人王程，该市政府工作人员。
本院在审理原告汪龙（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局行政处理决定及深圳市人民政府行政复议一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告汪龙负担。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏广瑛（兼）
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00432号
原告：兰某甲，女，1963年9月11日出生。
被告：兰某乙，男，54岁。
被告：任某，女，28岁。
被告：兰某丙，女，46岁。
本院在审理原告兰某甲诉被告兰某乙、任某、兰某丙法定继承纠纷一案过程中，原告兰某甲于2015年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告兰某乙、任某、兰某丙的起诉。
本院认为，原告兰某甲申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.5.00元，由原告负担。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 金启明
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 郎 朗
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第75-1号
申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地，福建省福州市平潭县潭城镇城中村盛林庄207--3--303。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：“润安”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人福建海扬燃料油有限公司称，2014年3月24日，申请人给被申请人的“润安”轮提供燃料油，共计产生加油款人民币69万元。经申请人多次催收，被申请人至今尚欠申请人加油款人民币49万元。双方约定被申请人在出具《欠款单》之日起30日内向申请人支付所欠油款，逾期则按所欠油款日千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张权利而支付的保全费、律师费、差旅费等。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“润安”轮，并责令被申请人提供人民币60万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二款、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在黄骅港扣押“润安”轮；
三、责令被申请人“润安”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币60万元的担保。
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马士骏
代理审判员 吴文哲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 磊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法保字第75-1号申请人：福建海扬燃料油有限公司。住所地，福建省福州市平潭县潭城镇城中村盛林庄207—3—303。法定代表人：曾涛，该公司总经理。委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所实习律师。被申请人：“润安”轮船舶所有人或光船租船人。申请人福建海扬燃料油有限公司称，2014年3月24日，申请人给被申请人的“润安”轮提供燃料油，共计产生加油款人民币69万元。经申请人多次催收，被申请人至今尚欠申请人加油款人民币49万元。双方约定被申请人在出具《欠款单》之日起30日内向申请人支付所欠油款，逾期则按所欠油款日千分之一向申请人支付违约金，并承担申请人为主张权利而支付的保全费、律师费、差旅费等。为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“润安”轮，并责令被申请人提供人民币60万元的担保。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二款、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在黄骅港扣押“润安”轮；三、责令被申请人“润安”轮船舶所有人或光船租船人提供人民币60万元的担保。四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马士骏代理审判员  吴文哲代理审判员  梁 艳二〇一四年九月十八日书 记 员  王 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第476号
申请人青岛海空压力容器有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路965-11号。
法定代表人郑金效，董事长。
被执行人胶州市张应镇人民政府，住所地胶州市张应镇东张应村。
法定代表人刘京明，镇长。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2012）胶民初字第2676号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永全
审判员 郑晓鹏
审判员 盛 磊
二〇一三年六月二十五日
书记员 韩 勇
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第301号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人董亚彬，男，1984年10月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王伦娜，女，1985年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第123号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第123号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第123号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年十月八日
书记员 刘源远
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初473号
原告巴根那，男，1972年3月5日出生，蒙古族，无业。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告张宝林，男，47岁，蒙古族，教师。
被告海燕，女，43岁，蒙古族，教师。
本院于2016年1月15日立案受理了原告巴根那诉被告张宝林、海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴根那、原告委托代理人娜仁到庭参加诉讼，被告张宝林、海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，被告张宝林经海燕担保从我处借款42250.00元，当时约定月利率为2.5%，2015年10月6日还款，被告向我出具借据一枚。到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款本利和45418.75元。
被告张宝林未答辩。
被告海燕未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告张宝林经被告海燕担保从原告处借款42250.00元，当时约定2015年10月6日还款，超期按日3%支付利息，二被告为原告出具借据一枚，借款人张宝林及担保人海燕均在欠据中签字捺印。到期后经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本利和45418.75元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的借条一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借条，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告张宝林间的借贷关系成立，被告张宝林有偿还欠款的义务，被告海燕仍在担保期内，应就本欠款承担连带偿还责任。但原告所主张月2.5%的利率，超过法律规定范围，应按月2%的利率计息。依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
被告张宝林自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告巴根那借款本金42250.00元，利息2535.00元（期间为2015年10月6日至2016年1月6日，共3个月，计算方法为42250.00元X0.02X3个月=2535.00元），本利息合计44785.00元。被告海燕负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468.00元，由被告张宝林负担459.80元，被告海燕负连带给付责任，原告负担8.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年三月十一日
书记员 秀 娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执85号
申请人刘红，男。
被执行人刘文，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第904号民事调解书，申请人刘红与被执行人刘文排除妨害纠纷一案，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1000元，案件受理费73元，执行费50元，合计1123元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人刘文在银行的存款1123元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年一月十二日
书记员 张秉强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执85号申请人刘红，男，住临泽县。被执行人刘文，男，住临泽县本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第904号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款1000元，案件受理费73元，执行费50元，合计1123元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘文在银行的存款1123元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年一月十二日书记员  张秉强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1675号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州浦西万达广场甲级写字楼A座21楼，组织机构代码55508007-5。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人蒲梦。
被告蒋朝霞。
被告曾锦娟。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告蒋朝霞、曾锦娟商品房销售合同纠纷一案中，原告泉州浦西万达广场投资有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州浦西万达广场投资有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州浦西万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告泉州浦西万达广场投资有限公司负担。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴悦明