北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18515号
原告王文英，女，1963年4月16日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人张凤鸣，男，1956年4月28日出生。
被告陈长立，男，1981年9月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴县黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告王文英（下称姓名）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（下称北汽公司）、被告陈长立（下称姓名）被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，王文英委托代理人、北汽公司委托代理人、陈长立及人保公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文英诉称：2013年8月27日，在北京市朝阳区四元桥下，陈长立驾驶的京Bxxxx**号汽车将我撞伤，造成我的自行车受损。交通队认定陈长立与我对本次事故负同等责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。陈长立是北汽公司的司机，事发时正在履行职务，是职务行为。为维护合法权益，我起诉请求判令陈长立、北汽公司、人保公司赔偿我医疗费4135.38元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费1.1万元（住院期间护理费1100元，出院后按每月3300元计算3个月）、误工费1.8万元（按每月3000元计算6个月）、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费4379.17元、残疾辅助器具费950元、伤残鉴定费2250元、财产损失800元。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额5万元，含不计免赔险）。事故发生在保险责任期间内。超出交强险的损失，我公司同意在商业险保险限额内按照50%的责任比例赔偿。误工费需要有医院出具的需要连续休假的医嘱，月收入超过纳税起征点的，需要完税证明和误工损失证明。我公司只同意赔偿受害人因休假造成的工资实际减少的部分。住院期间的护理费认可。出院后的护理费和营养费没有医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助费按实际住院天数核算。交通费应当与就诊地点、时间、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金请法院酌定。残疾赔偿金应当根据有资质的鉴定机构出具的伤残鉴定结论，依照户籍类别和伤残指数进行赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告北汽公司辩称：陈长立是我公司司机，事发时正在拉活，认可是职务行为。对于王文英各项诉讼请求，我公司同意人保公司的意见。
被告陈长立辩称：我是北汽公司的司机，事发时正在拉活。
经审理查明：2013年8月27日6时13分，在北京市朝阳区四元桥下辅路东南角，陈长立驾驶的京Bxxxx**号汽车与王文英驾驶的自行车相撞，造成王文英受伤，两车受损。交通队认定陈长立与王文英对本次事故负同等责任。陈长立所驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任保险（保额5万元，不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。北汽公司认可陈长立是该公司员工，事故发生时陈长立正在拉活。
事发当日，王文英被送至北京积水潭医院住院治疗，被诊断为胫腓骨骨折（左、开放性）。2013年8月27日至8月30日、9月至9月16日，王文英在积水潭医院共住院10天，行腓骨切开复位钢板内固定、前踝切开复位空心钉内固定、外固定架固定术。北汽公司支付了王文英全部住院费用。王文英自行支付住院期间护理费1100元。医嘱建议王文英休假至2014年4月5日。9月16日出院医嘱为患肢免负重，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。王文英支付了出院后复查的医疗费2163.38元、急救费350元及救护车费140元
王文英自行委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2014年2月18日，该所做出北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0030号司法鉴定意见书，认为王文英的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%。王文英支付鉴定费2250元。
审理中，王文英提交护送费发票、出租车票，证明其交通费支出；提交拐、矫形器发票，证明残疾辅助器具费支出为950元；提交食品费用发票，证明营养费支出；提交北京随园食客餐饮有限公司出具的《证明》，证明杨其亚在该公司工作，月工资3300元，为护理王文英请假130天，被扣发工资14300元；提交王文英的暂住证及房屋租赁合同，证明王文英在北京长期居住；提交固始县分水亭镇新庄村村委会出具的《证明》，证明其母高庆荣年老多病，无经济来源，需要3名子女赡养；提交《劳动合同》以及大城县嘉信家政服务有限公司出具的《证明》，证明王文英是该公司员工，在北京工作，月工资2000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、京正（2014）临伤鉴字第61号司法鉴定意见书及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车的一方赔偿，非机动车驾驶人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本案中，王文英、陈长立对本次事故负同等责任，而陈长立为北汽公司员工，事发时其正在拉活，属于职务行为，因此超出交强险赔偿限额外的合理经济损失，由王文英和北汽公司各负担一半，应由北汽公司承担的部分由人保公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及其他合理损失，包括但不限于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应予赔偿。医疗费根据有效票据确定。
关于残疾赔偿金，现有证据足以证明王文英在北京长期居住并务工，因此本院根据王文英的伤残等级支持残疾赔偿金80642元。被抚养人高庆荣为固始县分水亭镇新庄村村民，本院核算被抚养人生活费为2258.83元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据休假医嘱，本院支持王文英6个月的误工费。王文英提供误工证明及劳动合同证明其月工资为2000元，本院据此核算误工费为1.2万元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间的护理费1100元有相应发票，本院予以支持。关于出院后的护理费，王文英未能提供需要护理的医嘱，但考虑到王文英的伤情、两次住院以及出院后佩戴外固定支架的情节，本院酌情支持王文英出院后共40天的护理费。王文英提交的证据不足以证明护理人员的误工费，本院考虑王文英的伤情，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情按每天110元标准支持护理费4400元。根据住院天数，本院支持住院伙食补助费500元。关于营养费和精神损害抚慰金，考虑王文英的伤情，本院酌情支持营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。残疾辅助器具费950元有相应票据证明，本院予以支持。
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。关于护送车费1480元和救护车费140元，王文英提交的发票与就诊时间能对应，本院予以支持。出租车票不能与就医时间对应，本院酌情支持80元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均在交强险赔偿限额内，残疾辅助器具费超出交强险的部分，由人保公司按50%的比例赔偿。
关于财产损失，王文英未提供证据证明损失金额，本院难以支持。
鉴定费2250元不属于保险责任范围，应由北汽公司与王文英分担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英医疗费二千六百一十三元三角八分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英住院伙食补助费五百元及营养费一千元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英护理费五千五百元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英误工费一万二千元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英残疾赔偿金八万二千九百元零八角三分（含被抚养人生活费二千二百五十八元八角三分）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英精神损害抚慰金五千元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英交通费一千七百元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英残疾辅助器具费九百五十元；
九、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文英鉴定费一千一百二十五元；
十、驳回原告王文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告王文英负担212元（已交纳），由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担1304元（于本判决生效后7日内给付原告王文英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一四年六月十八日
书记员 尹殷