成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第905号
原告成廷友，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县，身份号码5125341969********。
委托代理人箭莹莹，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告甯科，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份号码5106021982********。
被告唐文英，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份号码5106021964********。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，该公司经理。
委托代理人余长江（该公司员工），男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，身份号码5134331993********，代理权限为一般授权。
原告成廷友诉被告甯科、唐文英、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员汪远成适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告成廷友的委托代理人箭莹莹、被告甯科、被告唐文英、被告平安财险德阳支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成廷友诉称，2014年8月15日，被告甯科将被告唐文英所有的川FHY6**号车停放在成都市新都区天柏路小商品市场路段路边（该车在被告平安财险德阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为300000元，含不计免赔条款）。16时15分许，原告成廷友驾驶电瓶三轮车顺向驶过时与川FHY6**号车发生碰撞，致两车受损。原告成廷友在成都市新都区人民医院住院治疗56天。2014年11月5日，成都市公安局新都分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告成廷友、被告甯科承担事故同等责任。此次交通事故致原告成廷友产生了下列损失：医疗费18691.92元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费1650元（30元／天×55天）、误工费15070元（3300元／月÷30天×133天）、护理费7150元、残疾赔偿金元44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、母亲被扶养人生活费1531.75元（6127元／年×5年×10%÷2）、儿子被扶养人生活费7354.35元（16343元／年×9年×10%÷2）、交通费500元、鉴定费900元、修车费300元，在扣除被告平安财险德阳支公司垫付5000元后，合计102534.02元。据此，请求人民法院依法判令：被告甯科、唐文英赔偿原告成廷友102534.02元。被告平安财险德阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告甯科、唐文英、平安财险德阳支公司辩称，原告主张的交通事故属实，对交警队的责任认定无异议，同意按照保险合同进行赔偿。同时，被告平安财险锦城支公司对原告主张的误工费、残疾赔偿金计算标准、被扶养人生活费标准、交通费、修车费有异议，并认为鉴定费不属于理赔范围。
原告成廷友为证明其主张，提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；
2、病历、出院病情证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告成廷友因车祸住院55天，后续治疗费5000元；
3、保单，证明川FHY6**号的投保情况；
4、劳动合同、收入证明、工资单、误工证明、工作证件、入住证明，证明原告成廷友月收入3300元，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；
5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告成廷友因伤致十级伤残，鉴定费900元；
6、修理费单据，证明原告成廷友为修理车花费300元；
7、亲属关系证明两份（由四川省兴文县公安局古宋派出所出具）、户口薄，证明原告成廷友的被扶养亲属情况。
被告甯科、唐文英、平安财险德阳支公司对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；但对证据4的真实性有异议，认为缺少该公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码等予以佐证；对证据6中修车发票的关联性有异议，发票无抬头；对证据7的真实性有异议，母亲被抚养人抚养比例与被告平安财险德阳支公司前期勘察信息载明不一致，被告平安财险德阳支公司查明原告成廷友有8个兄弟姐妹，而其儿子的被扶养人生活费不应由户籍所在地派出所出具。
被告甯科、唐文英无证据举出。
被告平安财险德阳支公司举出：诉讼案件诉前保险责任确认表，证明被告平安财险德阳支公司勘察出原告成廷友有8个姊妹。
原告成廷友对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因为这份证据是被告平安财险德阳支公司单方出具，没有原告成廷友的签字。
综合双方质证意见及在庭陈述，本院对于原告成廷友所举证据1、2、3、5、7依法予以采信。
经审理查明如下事实：1.本次交通事故发生经过、交警队责任划分、案涉机动车投保情况、事故发生在保险期内、此次交通事故致原告成廷友十级伤残的损害后果与原告成廷友主张一致；2.原告成廷友有两个被抚养人：母亲赵成分（1931年8月14日出生）、儿子谢海景（2005年5月15日出生）；3.原告成廷友的母亲赵成分有2个子女，分别为原告成廷友和成廷银；4.被告甯科与被告唐文英是母子，是车辆借用关系；5.事故发生后被告平安财险德阳支公司垫付5000元医疗费；6.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告成廷友产生如下损失赔偿数额：医疗费18583元（其中被告平安财险德阳支公司垫付5000元，双方均同意按18%扣除自费药）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、鉴定费900元，对误工费、护理费、残疾赔偿金计算标准、被抚养人生活费、交通费、修车费、精神损害抚慰金的赔偿数额未达成一致意见。
本院认为，根据交警大队作出本次事故的责任划分（原告成廷友与被告甯科承担同等责任），并结合双方当事人在事故中所使用的交通工具，本院确定被告甯科的民事责任承担比例以60%为宜。另外，由于被告甯科与被告唐文英系车辆借用关系，对原告成廷友的民事赔偿责任应由被告甯科承担。
有关双方当事人均无异议的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的损失数额，本院依法予以确认。
有关误工费、残疾赔偿金计算标准之争议，原告成廷友提交了劳动合同、收入证明、工资单、误工证明、工作证件、入住证明（由成都金房物业服务有限公司泰丰花苑服务中心开具，成都市金牛区五块石街道五福社区居民委员会、成都市金牛区人民政府五块石街道办事处和成都市公安局金牛区分局五块石派出所联合兼章），证明原告成廷友于2013年3月起在成都雅蕙昕商贸有限公司上班，工资约为3300元／月，并入住于成都市金牛区五块石“泰丰花苑”，因交通事故受伤后，其未领取工资，造成损失的事实。三被告虽提出异议，但并未有相反证据举出，本院对于上述证据依法予以采信。由于事故发生之日至定残前一日共计137天，本院对于原告成廷友主张误工费为15070元（3300元／月÷30天×137天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）的诉讼请求依法予以支持。
有关母亲赵成分、儿子谢海景的被扶养人生活费之争议，原告成廷友提交的入住证明能够证明谢海景跟随原告成廷友在城镇居住的事实，再结合本院已查明的事实。本院对于原告成廷友主张的被扶养人生活费8886.1元［（母亲被扶养人生活费（6127元／年×5年×10%÷2）＋儿子被扶养人生活费（16343元／年×9年×10%÷2）］。
有关修车费之争议，原告举出一份送货单，上载明减振、仪表、钢圈、锁等合计300元，由于该份证据并非发票，不能证明其产生损失金额情况，本院对于原告成廷友主张的修车费300元的诉讼请求依法不予支持。
有关护理费、交通费、精神损害抚慰金之争议，本院依法作如下核定：护理费3360元（60元／天×56天）、交通费400元（根据就医情况酌定）、精神损害抚慰金2000元（根据双方过错及原告伤情酌定）。
综上，本院依法核定本次交通事故致原告成廷友产生如下损失：医疗费18583元（其中被告平安财险德阳支公司垫付5000元，双方均同意按18%扣除自费药即3345元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、误工费15070元、护理费3360元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费8886.1元、交通费400元、鉴定费900元，合计101685.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告平安财险德阳支公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿74452.1元（101685.1元-医疗费18583元-鉴定费900元-住院伙食补助费1650元-营养费1100元-后续治疗费5000元），在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿7792.8元［（医疗费18583元＋住院伙食补助费1650元＋营养费1100元＋后续治疗费5000元-10000元-自费药3345元）×60%］，合计92244.9元；被告甯科负责赔偿2547元［（自费药3345元＋鉴定费900元）×60%］。鉴于被告平安财险德阳支公司已垫付5000元医疗费的事实，被告平安财险德阳支公司还应当给付原告成廷友87244.9元（92244.9元-5000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成廷友87244.9元；
二、被告甯科于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成廷友2547元；
三、驳回原告成廷友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告成廷友负担122元，被告甯科负担1053元（此款原告成廷友已预付，被告甯科一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一五年四月八日
书记员 叶春梅