wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执156号
王彭云：
被告人王彭云犯盗窃罪一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）晋0423刑初69号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币3000元。
特此通知
二〇一八年一月二十七日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：孙科书记员：赵静睿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3074号
原告：邱学华，女，1954年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：陈兴菊（邱学华之女），住四川省彭州市。
被告：文述云，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨超，女，系该公司员工。
原告邱学华与被告文述云、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。邱学华及其委托诉讼代理人陈兴菊，平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。文述云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱学华向本院提出诉讼请求：1、文述云赔偿邱学华医疗费6347.33元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费3120元、误工费3900元、交通费200元，各项损失共计14107.33元；2、平安财险锦城支公司在保险限额内向邱学华直接支付赔偿款。事实与理由：2017年3月9日21时许，文述云驾驶川A××××A号小型普通客车与邱学华驾驶的二轮电动车发生交通事故，致邱学华受伤。彭州市公安局交警大队认定文述云承担事故全部责任。川A××××A号小型普通客车在平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险。
文述云未作答辩。
平安财险锦城支公司辩称，对邱学华主张的交通事故发生事实、责任划分、投保事实均无异议，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对邱学华主张的各项损失，认为医疗费应按15%的比例扣除自费部分；对误工费不予以认可；其他各项损失由法院依法核减。事故发生后，保险公司垫付医疗费5000元，请求在本案中一并进行处理。
本院经审理查明，2017年3月9日21时许，文述云驾驶川A××××A号小型普通客车在彭州市路段与邱学华驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，邱学华受伤。邱学华随即被送往彭州市中西医结合医院治疗，并于当日转至彭州市人民医院接受住院治疗，至2017年3月17日出院，共计住院8天，支付医疗费6336.58元，其中平安财险锦城支公司垫付5000元。出院医嘱及建议：休息1月，留1人护理，加强营养。此次事故，彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定文述云承担全部责任。文述云驾驶的川A××××A号小型普通客车在平安财险锦城支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实有《道路交通事故认定书》、文述云的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、彭州市人民医院出院病情证明书、住院费用清单、医疗费发票等证据在卷佐证。前述证据，经本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，文述云驾驶机动车与邱学华驾驶的电动车发生交通事故，造成邱学华受伤。邱学华的损失，由平安财险锦城支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据交警部门认定的事故责任，由文述云予以赔偿。
关于邱学华主张的各项损失，本院认定为：1、医疗费6336.58元，按15%的比例扣除自费部分；2、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；3、营养费，邱学华的出院医嘱建加强营养，本院酌定该项损失为240元；4、护理费，邱学华住院8天，出院医嘱建议休息1月，留1人护理，本院认定护理期为38天，该项损失计算为3040元（80元/天×38天）；5、误工费，事故发生时，邱学华年满63周岁，已经达到法定退休年龄，其仅提供了彭州市××镇××火锅出具的收入证明，未提交工资表或考勤表等其他证据予以佐证，不足以证明其确有除退休金或养老保险金之外的其他收入，并因交通事故实际减少，对该项损失本院不予支持；6、交通费200元。
综上，邱学华的各项损失共计10056.58元。扣除医疗费自费部分950.49元，平安财险锦城支公司应在交强险医疗限额内赔偿5866.09元，在交强险伤残限额内赔偿3240元，共计应支付保险赔偿款9106.09元，扣除其已垫付的医疗费5000元，还应支付4106.09元。医疗费自费部分950.49元，由文述云承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿邱学华损失4106.09元；
二、文述云于本判决生效之日起十日内赔偿邱学华损失950.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由文述云负担（此款邱学华已交纳，文述云在向邱学华支付上述款项时一并支付给邱学华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲜 锦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3349号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：苏秀丽、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州番禺金宫歌舞厅，住所地广东省广州市番禺区市桥街富华东路316、318号，338号2座二楼201-220号。
投资人：王胜。
被告：王胜，户籍地址江西省赣州市信丰县。
上述两被告共同委托代理人：朱广培，住广东省广州市荔湾区。该歌舞厅员工。
被告：陈锡标，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州番禺金宫歌舞厅、王胜、陈锡标侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 周根胜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5654号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区自由道20号。
主要负责人：潘民，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王伟，男，1981年6月19日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心红桥分部司机，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：张隆淳，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王伟、张隆淳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人张隆淳承担相应赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人张隆淳签订的《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车综合商业保险条款》约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业造成的损失，保险人不负赔偿责任。该免责条款已采用加粗、加黑、加大字号等方式作出提示并对有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果也以口头形式向投保人作出解释说明，投保人已签字、缴纳保费，应视为其对合同的追认。综上，上诉人对停运损失不应承担赔偿责任。
王伟辩称，其停运损失已实际发生，应由上诉人予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
张隆淳未作答辩。
王伟向一审法院起诉请求：请求依法判令张隆淳以及英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿2018年1月17日至2018年1月22日共计6天王伟名下津Ｅ×××××出租车的营运停运损失1980元。诉讼费由张隆淳、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2018年1月17日11时，张隆淳驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿天泰路由北向南行驶至天泰路于津浦北路交口附近时躲避障碍物向左侧移动车辆，其所驾驶车辆左侧后部与其同向行驶的王伟驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的小型客车右侧前部发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出道路交通事故认定书认定张隆淳负事故全部责任，王伟无责任。事故当天，牌照号为津Ｅ×××××的事故车被送至天津中远汽车贸易有限公司进行维修，于2018年1月22日维修完毕。王伟主张停运时间为事故发生之日起至车辆维修完毕之日止。津Ｅ×××××号小型客车由王伟全额出资购置，登记在王伟名下，由王伟从事客运出租运营工作，该车由天津市联众出租汽车服务中心红桥分部管理。此次事故系王伟从事出租客运业务时发生。津Ｄ×××××的小型客车系张隆淳所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队作出道路交通事故认定书认定张隆淳负事故全部责任，王伟无责任，一审法院予以确认。英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司提出停运损失为间接损失，不属于理赔范围的辩称理由，因英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故一审法院不予采信。津Ｄ×××××的小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业三者险，所以王伟的合理损失应由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分应由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险范围内赔偿。王伟从事津Ｅ×××××号小型客车的出租客运，且提供了天津市客运出租汽车运营证等证据，对给王伟所造成的停运损失，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司应予赔偿。关于停运损失的数额，应考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定；王伟可将计价器历史数据资料作为主张计算停运损失的证据，但王伟未提供此证据，故按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准计算，即每日253元。关于停运期间，应自事故发生之日起算至车辆维修完毕之日，即6天。故本案王伟的停运损失确定为1518元。一审法院判决：判决生效之日起十五日内，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王伟停运损失1518元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由张隆淳负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人虽主张按照保险条款约定，其对停运损失不承担赔偿责任，但该约定系免除上诉人责任的条款，上诉人不能提供充分证据证实其已向投保人尽到提示及明确说明义务，因此，该条款对投保人不产生法律效力，上诉人应在保险限额内对被上诉人王伟的损失承担相应赔偿责任。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4998号
原告：于鹏南。
委托代理人：杜其臻，山东明霞律师事务所工作人员。
被告：栾启鹏。
被告：郭润友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：刘堂亮，律师。
原告于鹏南与被告栾启鹏、郭润友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告于鹏南的委托代理人杜其臻、被告保险公司的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼，被告郭润友、栾启鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，后因被告保险公司申请重新评估，本案遂中止审理，于2018年3月29日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请法院判令：1、被告3在交强险限额内赔偿原告车损2000元；2、三被告在商业三者险保额内赔偿原告车辆损失49080.50元（70115×0.7）、施救费3230元、评估费2880元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月27日3时20分许，被告郭润友驾驶鲁Ｇ×××××号牌货车沿高双路由西向东行驶至事故地点，与由南向北行驶王*信驾驶的鲁Ｋ×××××号牌货车相撞，造成鲁Ｋ×××××货车损失严重。经交警部门认定，此次事故被告郭润友承担主要责任。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），交强险保险期2016年5月15日至2017年5月14日止，商业三者险2016年8月30日至2017年8月29日，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险合同约定进行赔偿；诉讼费、评估费等间接损失保险公司不予赔偿；我公司承保的车辆系营运车辆，需要被告栾启鹏及郭润友提供道路运输证及道路运输人员从业资格证以及本车的行驶证及驾驶证，证明其不存在保险合同约定的免赔情形。
被告郭润友、栾启鹏未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日3时20分许，被告郭润友驾驶鲁Ｇ×××××号牌货车沿高双路由西向东行驶至高密市高双路后张秋路口时，与由南向北王*信驾驶的鲁Ｋ×××××号牌货车相撞，造成鲁Ｋ×××××货车损失严重，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告郭润友承担事故的主要责任，王*信负事故的次要责任。
被告郭润友驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，且投保了不计免赔，交强险保险期限自2016年5月15日至2017年5月14日止，商业险保险期限自2016年8月30日至2017年8月29日，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
王*信驾驶的事故车辆系本案原告买的二手车，其系车辆的所有权人；该车挂靠在荣成市**养猪专业合作社处；王*信系本案原告雇佣的司机，事故发生时，王*信是履行职务行为。
原告雇佣的司机王*信委托山东双欣价格评估有限公司作出财产损失结论书，确定原告的车辆损失为72115元。原告支付评估费2880元。
原告还支付施救费3230元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对车损，认为评估报告系王*信单方委托，对驾驶室进行了整体更换，我公司认为该部件达不到更换的要求，应当以维修为主；车损数额过高，我公司申请重新评估。施救费，不是专业施救公司出具的，不予认可。评估费，不予承担。
被告保险公司在规定期间申请重新评估，我院技术室委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，确定原告的车辆损失为62321元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、二手车买卖协议、车损评估报告、修车发票、评估费单据、施救费单据、车辆挂靠协议、行驶证复印件以及原被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告郭润友驾驶机动车与王*信驾驶的鲁Ｋ×××××货车相撞，造成鲁Ｋ×××××货车损失严重，高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告郭润友承担事故的主要责任，王*信负事故的次要责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
原告系王*信驾驶的鲁Ｋ×××××货车的所有权人，其有权主张权利。
被告郭润友驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，且被告郭润友负事故的主要责任，故被告保险公司应在强制保险范围内先行承担赔偿责任，对于超出强制保险范围的损失，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿70％。
原告的车辆损失应以本院作出的评估为准，应为62321元；原告主张的评估费2880元、施救费3230元，本院予以支持。以上损失共计68431元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿2000元，余额66431元，由被告保险公司赔偿46501.7元（66431元×70％），以上被告保险公司共计赔偿原告损失48501.7元。
待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，故被告栾启鹏、郭润友在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失48501.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告栾启鹏、郭润友在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告负担19.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2378号
申请执行人辛敏。
被执行人陕西信源鑫置业有限公司。
法定代表人余海军，该公司总经理。
申请执行人辛敏与被执行人陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第06684号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信源鑫置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辛敏于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06684号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西信源鑫置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西信源鑫置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为178502.55元及利息，未受偿金额为178502.55元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西信源鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2378号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2378号申请执行人辛敏。被执行人陕西信源鑫置业有限公司。法定代表人余海军，该公司总经理。申请执行人辛敏与被执行人陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第06684号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信源鑫置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人辛敏于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第06684号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西信源鑫置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西信源鑫置业有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为178502.55元及利息，未受偿金额为178502.55元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西信源鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2378号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 进
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初2902号
原告：石国栋，男，1991年3月28日生，汉族。
被告：张智重，男，1990年10月13日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。。
原告石国栋与被告张智重民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国栋，被告张智重及其委托诉讼代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石国栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年1月27日起至付清日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告出借50000元给被告使用，期限至2018年1月26日止。原告于当日将50000元现金支付给被告，被告出具一份借条，借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院。
被告张智重答辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼。理由：1.被告没有向原告借款50000元，原告本身是放高利贷的，2016年6月，被告通过广告结识原告，从其手中贷款15000元，月息2角。原告实际放款给被告9000元，另6000元其中3000元是第一个月利息，另3000元其中1000元是外访费，另2000元是贷款手续费，之后因被告没有按期偿还足额利息，原告本息涨至50000元。2.被告于2016年6月向原告借款15000元后至2017年9月共计15个月，被告通过微信及向原告银行卡转帐共计25000元，可以通过原告微信及银行卡查询，故按最高院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》中关于利息的规定，超过法律规定的利息抵顶本金的规定，被告所欠的原告的本金及利息已经全部清偿。3.原告向法庭提交的50000元借条，是2017年10月26日原告让其朋友张宏业找被告写的，张宏业证明写借条时没有向被告支付款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行银行流水，被告提交了石国栋的微信截图、（2018）辽0281刑初19号民事判决书、石国栋的询问笔录、张宏业的询问笔录、姜昌永和姜连峰的讯问笔录、张智重的询问笔录、张智重微信截图。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告依据被告书写的借条诉至本院，借条载明被告向原告借款5万元，于2018年1月26日前一次性还清，借款日期为2017年10月26日。为支持该借条，原告提交的银行流水，证明其于2017年8月28日取款6万元用于该笔借款中的借款。原告自述其在大连经济技术开发区卧龙园18号楼4单元802号房屋内将5万元现金交付被告。原告朋友张宏业陈述该借条系因以前的借条丢失，张宏业受原告所托而要求被告出具，形成于案外人经营的刷车厂，形成时间为2017年11月，被告出具借条时并未实际收到现金。被告陈述的借条形成过程与张宏业的陈述一致。2017年12月18日，案外人姜连峰、姜昌勇为帮助原告向被告索要债务，共同非法限制被告的人身自由，该二案外人因此被判处刑罚。
本院认为，张宏业作为原告的朋友，其在接受公安机关询问时陈述的事实，与原告陈述的事实互相矛盾，张宏业对借条形成过程的陈述显然对原告不利，且与被告的陈述一致，其证明力优于原告本人陈述，本院对张宏业及被告陈述的借条形成过程的事实予以确认，即张宏业受原告所托，要求被告出具了本案的借条，出具借条时被告并未实际收到现金。原告提交的证据不能证明其已经履行了款项交付义务，双方借贷关系未生效，故原告要求偿还5万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石国栋的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告石国栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜晓旭
二〇一八年七月九日
书记员 李 欣
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0291民初2902号原告：石国栋，男，1991年3月28日生，汉族。被告：张智重，男，1990年10月13日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。。原告石国栋与被告张智重民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国栋，被告张智重及其委托诉讼代理人姜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石国栋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2018年1月27日起至付清日止，按年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告出借50000元给被告使用，期限至2018年1月26日止。原告于当日将50000元现金支付给被告，被告出具一份借条，借款到期后被告未偿还，故原告诉至法院。被告张智重答辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼。理由：1.被告没有向原告借款50000元，原告本身是放高利贷的，2016年6月，被告通过广告结识原告，从其手中贷款15000元，月息2角。原告实际放款给被告9000元，另6000元其中3000元是第一个月利息，另3000元其中1000元是外访费，另2000元是贷款手续费，之后因被告没有按期偿还足额利息，原告本息涨至50000元。2.被告于2016年6月向原告借款15000元后至2017年9月共计15个月，被告通过微信及向原告银行卡转帐共计25000元，可以通过原告微信及银行卡查询，故按最高院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》中关于利息的规定，超过法律规定的利息抵顶本金的规定，被告所欠的原告的本金及利息已经全部清偿。3.原告向法庭提交的50000元借条，是2017年10月26日原告让其朋友张宏业找被告写的，张宏业证明写借条时没有向被告支付款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行银行流水，被告提交了石国栋的微信截图、（2018）辽0281刑初19号民事判决书、石国栋的询问笔录、张宏业的询问笔录、姜昌永和姜连峰的讯问笔录、张智重的询问笔录、张智重微信截图。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据被告书写的借条诉至本院，借条载明被告向原告借款5万元，于2018年1月26日前一次性还清，借款日期为2017年10月26日。为支持该借条，原告提交的银行流水，证明其于2017年8月28日取款6万元用于该笔借款中的借款。原告自述其在大连经济技术开发区卧龙园18号楼4单元802号房屋内将5万元现金交付被告。原告朋友张宏业陈述该借条系因以前的借条丢失，张宏业受原告所托而要求被告出具，形成于案外人经营的刷车厂，形成时间为2017年11月，被告出具借条时并未实际收到现金。被告陈述的借条形成过程与张宏业的陈述一致。2017年12月18日，案外人姜连峰、姜昌勇为帮助原告向被告索要债务，共同非法限制被告的人身自由，该二案外人因此被判处刑罚。本院认为，张宏业作为原告的朋友，其在接受公安机关询问时陈述的事实，与原告陈述的事实互相矛盾，张宏业对借条形成过程的陈述显然对原告不利，且与被告的陈述一致，其证明力优于原告本人陈述，本院对张宏业及被告陈述的借条形成过程的事实予以确认，即张宏业受原告所托，要求被告出具了本案的借条，出具借条时被告并未实际收到现金。原告提交的证据不能证明其已经履行了款项交付义务，双方借贷关系未生效，故原告要求偿还5万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石国栋的诉讼请求。案件受理费525元，由原告石国栋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜晓旭二〇一八年七月九日书记员  李 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初653号
原告蔡炳煌，男，1972年9月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告蔡良腾，男，1968年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被告许婉珍，女，1969年6月16日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡炳煌与被告蔡良腾、许婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈纯利、被告蔡良腾到庭参加诉讼，被告许婉珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡良腾、许婉珍系夫妻。被告蔡良腾因生意之需于2015年8月17日向原告蔡炳煌借款180000元，由被告蔡良腾出具借条一份交由原告收执，诉讼请求判令：1.两被告返还原告借款180000元，并按起诉之日的中国人民银行同类贷款利率支付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。
被告蔡良腾辩称对本案事实无异议。
被告许婉珍未作答辩。
原告认为，被告蔡良腾向原告借款180000元有其出具的借条为证.为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告的身份情况；2.户籍证明，以证明二被告的身份情况；3.借条一张，以证明被告向原告借款的事实；4.结婚登记申请书，证明两被告1994年3月13日登记结婚的事实。
被告蔡良腾质证，对证据没有意见。
被告许婉珍未作质证。
本院认为，因被告许婉珍未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、4由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告蔡良腾签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告蔡良腾因生意之需于2015年8月17日向原告蔡炳煌借款180000元，由被告蔡良腾出具借条一张交由原告收执，双方未约定利息及还款日期。被告蔡良腾与被告许婉珍1994年3月13日登记结婚。因两被告未归还借款，原告于2016年1月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡良腾之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡良腾向原告借款180000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告应共同偿还借款，并按起诉之日中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡良腾、许婉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡炳煌借款180000元，并按起诉之日中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，因适用简易程序而减半收取1950元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3541号
原告：刘红伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市鑫旺石业有限公司，住所地浏阳市集里办事处八仙桥村杨家组，统一社会信用代码91430181325678485D。
法定代表人：黎银彪。
被告：黎银彪，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
郑端秀，女，1971年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘红伟与被告浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红伟的委托诉讼代理人王小芳，被告黎银彪、郑端秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并自2017年元月19日起至实际履行之日止按月利息2分计算的利息（暂定利息34000元）；2.诉讼费由被告承担。
三被告共同辩称，原告所述借款情况属实，但被告已经偿还部分款项，请求法院查清事实后依法判决。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告黎银彪。2014年5月，被告黎银彪以公司需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺按照月息2分的标准支付利息，原告应允后于2014年5月19日给付被告黎银彪现金100000元，被告黎银彪于当日向原告出具收据1份，内容为“收据今收到刘红伟现金壹拾万元整，暂借壹年”，被告黎银彪在收据上签字并加盖“浏阳市鑫旺石材总汇”的公章。被告黎银彪借款后，于2016年之前还款22000元，于2016年3月还款20000元，于2017年还款20000元（包含案外人董文英于2017年1月25日支付的10000元和被告黎银彪于2017年8月2日支付的10000元），于2018年6月15日还款20000元，共计还款82000元。另查明：1、浏阳市鑫旺石材总汇系个体工商户，经营者系被告黎银彪，于2014年12月30日转型升级为“浏阳市鑫旺石业有限公司”，该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为被告黎银彪。2、被告郑端秀、黎银彪系夫妻关系，双方共同经营被告浏阳市鑫旺石业有限公司。以上事实，有当事人的陈述、收据、工商登记信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红伟与被告黎银彪、浏阳市鑫旺石材总汇之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。故现原告已履行了提供借款的义务，被告黎银彪、浏阳市鑫旺石材总汇应履行按期还款的义务。因浏阳市鑫旺石材总汇已经变更为本案被告浏阳市鑫旺石业有限公司，浏阳市鑫旺石材总汇的权利、义务应当依法由被告浏阳市鑫旺石业有限公司享有和负担，故本案浏阳市鑫旺石材总汇的还款义务应当由被告浏阳市鑫旺石业有限公司负担。双方约定的借期内的利息标准月利率2%未超过法律规定标准，本院予以认可；被告黎银彪、浏阳市鑫旺石业有限公司未按期还款还应当承担违约责任即支付逾期利息，因双方未对逾期利率进行约定，根据法律规定，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持，故对本案的逾期利息亦按照月利率2%的标准予以支持。因以100000为基数按照月利率2%的标准计算自2014年5月19日起至2018年6月15日止的利息超过被告已经支付的款项82000元，故被告黎银彪偿还的款项82000元不能计算为还本，仅能作为利息扣除。被告郑端秀与被告黎银彪系夫妻关系，且两被告共同经营被告浏阳市鑫旺石业有限公司，故本案债务属于夫妻共同债务，被告郑端秀应与被告黎银彪共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀于本判决生效之日起七日内共同偿还刘红伟借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000为基数自2014年5月20日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止，已支付利息82000元）；
二、驳回刘红伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由刘红伟负担90元，由浏阳市鑫旺石业有限公司、黎银彪、郑端秀共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年七月十日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4316号
原告张勇。
委托代理人刘晓红。
被告建平县万寿街道办事处。
法定代表人张万义，主任。
委托代理人王青山。
原告张勇诉被告建平县万寿街道办事处施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘晓红及被告建平县万寿街道办事处的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年3月15日，原、被告签订合同，原告为被告在建平县深井河万寿东窑下沟子清除废弃砂场，工程完工后，被告只给付部分工程款，余款4.5万元未给付。现诉至法院要求被告偿还所欠工程款4.5万元并给付利息，诉讼费用被告承担。
被告建平县万寿街道办事处辩称，欠款属实，但是现在偿还不上，以后有钱慢慢还。
经审理查明，2013年3月15日，原告张勇为被告建平县万寿街道办事处开始清除废弃砂场,工程完工后结算部分工程款，剩余4.5万元欠款由被告建平县万寿街道办事处于2016年1月7日为原告出具辅助明细账，写明摘要为付张勇工程款贷余额4.5万元，该辅助明细账上有被告盖章。此欠款被告至今未给付。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的辅助明细账，能够证明被告尚欠原告4.5万元未给付的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告建平县万寿街道办事处欠原告张勇4.5万元工程款的事实成立，被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还欠款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县万寿街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告张勇欠款4.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元由被告建平县万寿街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董 萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4316号原告张勇。委托代理人刘晓红。被告建平县万寿街道办事处。法定代表人张万义，主任。委托代理人王青山。原告张勇诉被告建平县万寿街道办事处施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人刘晓红及被告建平县万寿街道办事处的委托代理人王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2013年3月15日，原、被告签订合同，原告为被告在建平县深井河万寿东窑下沟子清除废弃砂场，工程完工后，被告只给付部分工程款，余款4.5万元未给付。现诉至法院要求被告偿还所欠工程款4.5万元并给付利息，诉讼费用被告承担。被告建平县万寿街道办事处辩称，欠款属实，但是现在偿还不上，以后有钱慢慢还。经审理查明，2013年3月15日，原告张勇为被告建平县万寿街道办事处开始清除废弃砂场,工程完工后结算部分工程款，剩余4.5万元欠款由被告建平县万寿街道办事处于2016年1月7日为原告出具辅助明细账，写明摘要为付张勇工程款贷余额4.5万元，该辅助明细账上有被告盖章。此欠款被告至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的辅助明细账，能够证明被告尚欠原告4.5万元未给付的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告建平县万寿街道办事处欠原告张勇4.5万元工程款的事实成立，被告应及时给付原告欠款。对于原告请求法院判令被告偿还欠款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告建平县万寿街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告张勇欠款4.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元由被告建平县万寿街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓慧二〇一六年十月十八日书 记 员  董 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3562号
罪犯邬晴辉，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年4月27日作出(2012)浙甬刑一初字第49号刑事判决，以被告人邬晴辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币150000元，继续追缴其与本案同案犯的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬晴辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬晴辉与本案同案犯尚有巨额违法所得未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、7月获监狱单项表扬，2014年1月获监狱单项表扬、7月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬晴辉在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯尚与本案同案犯有巨额违法所得未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬晴辉减去有期徒刑一年。刑期自2011年7月6日起至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 张文雯
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初203号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年2月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月17日晚上9时许，被告人林某甲及其朋友林某乙、林某戊、林某丁在漳浦县霞美镇白石村“鑫鼎酒店”205号包厢喝酒，林某丙、林某庚亦在该酒店202号包厢喝酒。当晚11时许，林某丁、林某戊在该酒店二楼走廊与林某丙因琐事发生争吵，被告人林某甲闻讯冲出包厢拳打林某丙及上前劝架的林某庚面部，致林某庚双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
2016年4月2日，经漳浦县公安局霞美派出所主持调解，被告人林某甲与被害人林某庚已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人林某庚的医疗费等各项经济损失计人民币10万元。赔偿款已履行。被害人林某庚对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并�书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局霞美派出所关于被告人林某甲到案经过的说明、轻伤害案件调解书、被害人林某庚出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、蔡某的证言，被害人林某庚的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事拳打林某庚的面部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执410号
申请执行人：张某，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：孙某，男，1992年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人孙某已将生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市武邑县人民法院（2016）冀1122民初749号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏小松
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1912号
原告：丁秀兰，女，1944年10月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李兰田，男，1942年11月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：魏立广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
被告：郑洋，女，1991年3月1日生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
主要负责人：丰明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关静，该公司职员。
原告丁秀兰与被告郑洋、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁秀兰及其委托诉讼代理人李兰田、魏立广，被告郑洋，被告保险公司委托诉讼代理人关静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、住院医药费48026.14元；2、住院护理费9927.14元；3、住院伙食补助费7900.00元；4、交通费1218.00元；5、伤残赔偿金15918.25元；6、精神损害抚慰金10万元；7、营养费8000.00元；8、出院护理费11309.40元；9、诉讼费500.00元；10、保全费520.00元；11、打字复印费60.00元；12、代理费5000.00元；13、伤残鉴定费2700.00元；14、异地查体费500.00元。由郑洋及保险公司承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2017年7月16日9时30分，郑洋驾驶车牌号为×××小型轿车在福镇大路永晟苑门前由南向北倒车过程中将丁秀兰撞倒，造成丁秀兰受伤入院的交通事故。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年7月28日做出第辽公交认字（2017）第1071150号交通事故认定书。认定郑洋在此次交通事故中负全部责任，丁秀兰无责任。丁秀兰受伤后被送往辽源市中心医院治疗。经中心医院初步诊断为左坐骨骨折、右尺骨骨折、骶骨骨折、左肘挫伤、双膝挫伤、脑部外伤。现丁秀兰在救治过程中支付医药费28904.04元，至今郑洋及保险公司没有支付任何费用，没有进行任何赔偿。在该起交通事故中，由于郑洋的过错，造成丁秀兰身体多处损伤，至今意识模糊。此次交通事故导致年过花甲的丁秀兰身体健康状况迅速恶化，并因脑部外伤引起突发性脑部疾病，给丁秀兰带来巨大的经济损失，同时还给丁秀兰造成了巨大的精神损害。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在第三者责任强制保险责任限额内及商业险范围内承担赔偿责任。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故丁秀兰诉至法院。
郑洋答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，丁秀兰所述儿子去世与我无关，认为代理费过高，对鉴定费、诉讼费、保全费无异议。
保险公司答辩称，郑洋驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司同意在保险范围内承担责任，诉讼费、代理费、鉴定费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。丁秀兰提交的证据材料包括：1、身份证复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、病历、出院诊断、用药清单各2份、医疗费票据17张金额47352.18元；4、交通费票据1组金额1218.00元、保全费票据1张金额520.00元、鉴定费票据复印件1张金额2700.00元、异地查体费收据复印件1张金额500.00元、代理费票据1张金额5000.00元，复印费票据1张金额60.00元；5、李宏轩医学死亡证明推断书复印件1份、李兰田残疾证复印件1份；6、司法鉴定意见书1份。郑洋提交保险单复印件2份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2017年7月16日9时30分许，郑洋驾驶×××号小型轿车，在福镇大街永晟苑门前由南向北倒车过程中，与车后由西向东行走的行人丁秀兰碰撞，造成丁秀兰受伤的交通事故。丁秀兰受伤住院治疗79天，均为二级护理，主要诊断为：左坐骨骨折，共花费医疗费47352.18元。该事故经道路交通事故认定书认定，郑洋承担事故的全部责任，丁秀兰无责任。郑洋驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。丁秀兰出院后于2018年7月11日经鉴定为十级伤残，护理期限90日，营养期限为80日，可参照住院标准100.00元/日。因就赔偿事宜双方未达成协议，故丁秀兰诉至法院，要求赔偿各项经济损失。
本院认为：郑洋驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担事故的全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险及商业三者险限额内向丁秀兰进行赔偿，保险范围外由郑洋赔偿。根据相关法律规定，丁秀兰合理的经济损失应计算为：医疗费47852.18元、住院伙食补助费7900.00元（100.00元/天×住院79天）、护理费9927.14元（按吉林省2016年居民服务业职工平均工资每天125.66元×住院期间二级护理79天×1人）、交通费1218.00元、伤残赔偿金15918.25元（按2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元×6年×10%）、精神损害抚慰金1万元、营养费8000.00元（按每天100.00元×80天）、打字复印费60.00元、代理费3000.00元、鉴定费2700.00元，共计106575.57元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿丁秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费，合计100815.57元。郑洋应赔偿丁秀兰复印费、代理费、鉴定费共5760.00元。丁秀兰主张10万元精神抚慰金，没有法律依据，本院参照本地区审判标准及丁秀兰因本起交通事故造成的精神损害，酌定给付1万元。丁秀兰请求赔偿出院后90日护理费11309.40元，本院认为根据鉴定意见，丁秀兰护理期限经鉴定为90日，该期限为丁秀兰治疗全程的护理期限而非出院后的护理期限，丁秀兰的该项诉讼请求，本院不予支持。丁秀兰主张律师代理费5000.00元，本院结合案件难易程度酌定支持3000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司待本判决生效后七日内赔偿丁秀兰100815.57元；
二、郑洋待本判决生效后七日内赔偿丁秀兰5760.00元；
三、驳回丁秀兰其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费520.00元，合计1020.00元由郑洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱子晋
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执保字第714号
申请人中国邮政储蓄股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
法定代表人杨豪，该支行副行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
委托代理人彭鸿，男，该支行职工。
被申请人薛世财，男，生于1970年5月5日，汉族，住平武县古城镇。
申请人中国邮政储蓄股份有限公司平武县支行因与被申请人薛世财之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛世财的银行存款73000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄股份有限公司平武县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人薛世财的银行存款73000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一三年十二月三日
书记员 黎冬梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第92号
申请执行人：黄文标，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。
被执行人：黄志远，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄文标与被执行人黄志远相邻损害防免关系纠纷一案中，于2012年12月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人黄文标的经济损失人民币5000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄志远的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一七年一月五日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔执行字第92号申请执行人：黄文标，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省南平市延平区。被执行人：黄志远，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人黄文标与被执行人黄志远相邻损害防免关系纠纷一案中，于2012年12月27日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人黄文标的经济损失人民币5000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人黄志远的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。本裁定立即执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一七年一月五日书记员 林龚辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5256号
原告：张文光，男，1981年6月26日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期Ｇ栋4层。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。
原告张文光与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文光的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文光向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目×××室，销售面积501.54平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为5516940元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。
涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。
本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。
本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。
庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张文光的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 贾 立
审判员 王学惠
审判员 酒 源
二〇一八年六月二十八日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1028号
罪犯班荣见，男，1990年10月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月14日作出（2011）佛南法刑初字第2073号刑事判决，以被告人班荣见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯班荣见在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班荣见在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班荣见悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班荣见予以减去有期徒刑四个月十七�（刑期执行至
2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2581号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告：张立洪，男，1978年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告张立洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月27日被告在原告处贷款19900元。约定还款时间为2013年3月27日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金19900元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日被告在原告处贷款19900元。约定还款时间为2013年3月27日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金19900元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告张立洪在原告处贷款，并签订了借款合同，被告张立洪应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张立洪偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金19900元及利息（利息自2012年3月27日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费150元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2051-1号
申请执行人邓胜平。
被执行人李晓玲。
邓胜平与李晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1059号民事调解书已发生法律效力。因李晓玲逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，邓胜平向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 唐卫东
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕崇文
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初45号
原告李某俊，男，汉族，
法定代理人李某芳，女，汉族，系原告母亲。
被告邓某明，男，汉族，系原告父亲。
原告李某俊与被告邓某明抚养费纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，在审理过程中，原告李某俊的法定代理人李某芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某俊的法定代理人李某芳自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某俊撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更216号
罪犯梁耀升，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）南市刑初字第6号刑事判决，以被告人梁耀升犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人梁耀升不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）桂刑复字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第575号刑事裁定，将罪犯梁耀升的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币20000元不变。有期徒刑自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3821号刑事裁定，对罪犯梁耀升减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2077号刑事裁定，对罪犯梁耀升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1317号刑事裁定，对罪犯梁耀升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5594号刑事裁定，对罪犯梁耀升减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2020年1月15日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第216号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁耀升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁耀升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁耀升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分105.11分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁耀升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀升减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3371号
原告林碰莲，女，1966年3月10日出生，汉族，农�，住龙海市。
被告林荫治，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
原告林碰莲与被告林荫治健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碰莲、被告林荫治及其委托代理人卢福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碰莲诉称，2003年原告的承包土地0.3亩与被告口头协议对换同等面积的土地，之后被告立即在与原告协议对换的土地建一幢三层楼房，而被告承诺对换的0.3亩土地却一直没有交付给原告。原告多次催讨，被告恼羞成怒，于2014年9月29日下午4时左右，乘原告不备，在下厝社路口殴打原告致轻微伤，造成原告治疗费等损失1374.50元（其中医疗费554.50元、误工费700元、交通费20元、法医鉴定费100元）。请求判令被告林荫治赔偿原告治疗费等损失1374.50元。
被告林荫治辩称，原告所诉不实，本案不存在所谓的换地建房问题。事实是原告伙同其母亲林海水于2014年9月29日损毁被告种植的凤凰木、花生等家作物，被告于2014年9月30日对其质问而引发争执。原告违法在先，其违法行为是导致本案发生的起因。原告所支出的检查费554.50元，不是治疗损伤所必需的，而是全身体检，该费用应由原告自行承担。原告请求误工费700元缺乏依据，原告的损伤尚未达到需要休息的严重程度。原告举证的“行政处罚决定书”尚未生效，被告尚有权提起行政诉讼，本案依法应中止审理。请求中止本案审理或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，原告林碰莲因土地纠纷伙同林海水到龙海市白水镇大下村下厝社损毁被告林荫治种植的凤凰木、花生等农�物。第二天18时左右，被告林荫治因农作物被原告损毁，在龙海市白水镇大下村下厝村道殴打原告林碰莲致伤。经法医鉴定，原告林碰莲的伤情鉴定为轻微伤。原告林碰莲受伤后到龙海市第一医院门诊治疗，花费医疗费554.50元。2015年6月7日，龙海市公安局做出龙公（白水）行罚决字（2015）00056、00057号行政处罚决定书，分别对原、被告各处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。
上述事实有原告提供的龙海市公安局龙公（白水）行罚决字（2015）00057号行政处罚决定书、福建省医疗门诊收费票据（NO：17171461）、龙海市第一医院门诊费用日清单、龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0876号法医学人体损伤程度鉴定书和被告提供的龙海市公安局龙公（白水）行罚决字（2015）00056号行政处罚决定书、照片（6张），以及双方当事人在庭审中的陈�、质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告林荫治因农作物被原告林碰莲损毁而殴打原告，致原告林碰莲受伤到医院检查、治疗，被告林荫治应按照法律规定承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费554.50元，有医疗机构的票据及费用清单等予以证实，本院予以支持；主张误工费7天×100元／天=700元，因无医疗机构的相关证明，本院不予支持；主张交通费20元，因无相关票据证明，本院不予支持；主张法医鉴定费100元，因该费用属原告的举证费用，应由原告自行承担，本院不予支持。综上，原告的损失为554.50元，应由赔偿义务人林荫治承担。被告辩称原告举证的“行政处罚决定书”尚未生效，被告尚有权提起行政诉讼，本案依法应中止审理。本院认为，行政处罚决定书�经送达即具有法律效力，在未被有权机关依法变更或撤销之前，其法律效力不变，仍然有效，且被告对殴打原告致伤之事未予否认，故被告的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林荫治应于本判决生效之日起三日内赔偿原告林碰莲损失554.50元。
二、驳回原告林碰莲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半交纳250元，由原告林碰莲负担150元，被告林荫治负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年九月二十一日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交�费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00853号
原告周路明，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
原告吴新望，居民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告周路明与被告吴新望买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君仁、被告吴新望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周路明诉称：原告一直从事石子运输及买卖，2014年6月经被告介绍，原告用船拖动石子516吨（87元／吨）给盐城市大丰县大同搅拌站，后原告到大同搅拌站要求结算货款，但大同搅拌站却告知原告货款已被被告结走，2015年2月18日原告找到被告并报警，后在灌云县王集派出所达成还款协议，但被告至今未按还款协议还款。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款44892元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴新望辩称：我欠原告货款44892元是事实，我也愿意还钱。
经审理查明：原告一直从事石子运输及买卖，2014年6月经被告介绍，原告用船拖动石子516吨（87元／吨）给盐城市大丰县大同搅拌站，后原告到大同搅拌站要求结算货款，但大同搅拌站却告知原告货款已被被告结走，2015年2月18日原告找到被告并报警，后在灌云县王集派出所达成还款协议，被告欠原告石子款44892元，约定所欠石子款于2015年正月15前每船付10000元，余款尽量在界圩河码头装石子抵款（自愿去装石子），否则每月每船付余额10000元，直至付付完结束，但被告至今未按还款协议还款。
上述事实，有原、被告告庭审的陈述及原告举证的还款协议1份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币44892元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告应承担全部责任，被告依法应向原告给付货款44892元并承担逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴新望于本判决生效后十日内给付原告周路明货款人民币44892元及逾期利息（逾期利息以本金44892元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第1549-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富阳支行。
代表人：陈彪。
被执行人：高东明。
被执行人：童冬凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第436号民事调解书，本院于2014年4月15日立案执行，并向被执行人高东明、童冬凤发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人高东明、童冬凤共同所有的位于富阳市富春街道春秋南路28号304室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证移字第××、114137号；土地使用权证号：富国用（2010）第009635号】进行价值评估，评估价为680000元，司法建议价544000元【详见杭州登鑫房地产估价有限公司出具的杭登房估（2014）s字第000288号房地产司法鉴定估价报告】。本院于2014年11月7日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年11月25日10时至2014年11月26日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人鲍＊＊（公民身份证号码：××）以625000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人高东明、童冬凤共同所有的位于富阳市富春街道春秋南路28号304室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证移字第××、114137号；土地使用权证号：富国用（2010）第009635号】归买受人鲍＊＊所有。
二、买受人鲍＊＊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 凌 芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第343号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，润昌农商行法律顾问。
被告赵学旺，农民。
被告冠县鑫慧纺织有限公司，住所地冠县甘官屯乡西布寨村。
法定代表人吕广勤，系公司负责人。
被告吕广勤。
被告聊城市汇鑫纺织有限公司，住所地冠县范寨乡胡里庄村。
法定代表人李明林，系公司负责人。
被告李明林。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告赵学旺、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告赵学旺、冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年9月30日被告赵学旺与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2013）第022740798号个人借款合同，从原告处借款34万元，借款期限至2014年9月20日，由被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林作为保证人。约定按季结息，结息日为每末月的20日，现因借款人未按照约定偿还利息。根据借款合同第八条第五款的有关规定提前收回该笔借款。综上所述，被告与原告签订借款合同后，被告逾期偿还利息的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，依约定提前收回该笔借款，请求依法判令：一、被告连带偿还所欠原告的借款42万元及利息、罚息、复利（自2013年9月30日至2014年4月16日按11.5000‰计息，自2014年4月17日至实际还款日以17.25‰计收罚息，对应付未付利息计收复利）。二、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵学旺、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告冠县鑫慧纺织有限公司法定代表人吕广勤在本院庭前所做的调查笔录中辩称，其系被告冠县鑫慧纺织有限公司的法定代表人，承认担保合同上的签字系其本人所签，称该笔借款第一次办理时并非其担保的，后来办理转贷时是以公司财产作为担保的。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月30日被告赵学旺作为借款人，山东聊城润昌农商行柳林支行作为贷款人，双方签订的（2013）第022740798号个人借款合同一份。
2、2013年9月30日原告聊城润昌农商行柳林支行作为债权人，被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤作为保证人以及聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林作为保证人，签订的（聊润柳）保字（2013）第022740798号保证合同两份。
3、2013年9月30日原告聊城润昌农商行柳林支行与被告赵学旺办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
因五被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月30日被告赵学旺与原告签订借款合同，从原告处借款34万元，约定还款日期为2014年9月20日，借款期间月利率为11.5000‰。借款期间定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于违约责任，双方约定借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告赵学旺的委托，将34万元存入其在原告处开立的收款账户内。
2013年9月30日被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林与原告签订保证合同，四被告自愿为赵学旺与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据双方合同约定，该笔借款自原告起诉之日已经过两个结息日。现被告赵学旺作为借款人自签订借款合同之后未向原告偿还过任何本金及利息，实属违约。
另查明被告赵学旺于2013年过麦期间离家，下落不明至今。
本院认为：被告赵学旺向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告赵学旺作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林作为保证合同的相对人，应当就被告赵学旺的还款义务向原告承担连带保证责任。虽该笔借款尚未到期，因被告赵学旺未按照借款合同约定按时偿还原告利息，根据合同约定原告有权提前收回该笔借款。2014年4月16日原告诉至本院主张权利之日即视为借款到期之日。故原告请求五被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。被告至今未予偿还任何借款本息。原告可从该笔借款被视为到期的次日起对应付未付利息计收复利至利息还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵学旺于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金420，000元及利息（2013年9月30日至2014年4月16日的利息以借款本金340，000元为基数，按月息11.5000‰计息；自2014年4月17日起至借款付清之日止，以借款合同期内本息总和为基数，按照月利率11.5000‰的1.5倍即17.25‰计算）。
二、被告冠县鑫慧纺织有限公司、吕广勤、聊城市汇鑫纺织有限公司、李明林对被告赵学旺上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后四被告有向被告赵学旺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一四年八月四日
书 记 员 王冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第584号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人付某，男，1982年4月24日出生。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，同年7月15日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）855号起诉书，指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年5月28日晚22时许，被告人付某在乌鲁木齐市7438工厂家属院附近路口因在遛狗时避让车辆问题与被害人李某发生争执，期间，被告人付某用拳头击打被害人李某面部至其受伤。经鉴定，被害人李某系被外力作用致鼻骨伴鼻中隔骨折，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2014年6月13日，公安机关在乌鲁木齐市红山东路289号6号楼2单元301室内将被告人付某抓获。关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人自行达成调解，被告人付某赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币60000元，该款现已给付完毕，被害人对被告人表示谅解。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人李某的报案材料及陈述、被告人付某的供述、证人王文江等的证言、乌公天检字（2014第0339号法医学人体损伤检验鉴定书、被害人出具的收条及谅解书、被告人付某的抓获经过、身份证明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系事出有因，亦系民间矛盾激化引起，且被告人付某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年七月二十七日
书记员 周莹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01447号
原告：张龙，男，1983年06月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭利娟，女，1982年02月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告张龙与被告郭利娟买卖合同纠纷一案，原告于2014年08月12向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。因采取其他方式无法向被告郭利娟送达，本院依法向被告郭利娟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年01月26日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告郭利娟经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月02日和2012年12月07日，被告郭利娟从原告处拉走价值92600元的模板，2013年年初支付20000元，后于2013年12月05日向原告书写一张72600元的欠条。后被告又分两次向原告偿还20000元，剩余52600未付。自2014年02月以来，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还欠款52600元。
被告郭利娟未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交欠条一份，证明被告欠原告模板款52600元。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据欠条一份，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2012年11至12月期间，被告郭利娟从原告张龙处拉走价值92600元的模板，后支付20000元，并于2013年12月05日向张龙出具欠条一份。欠条载明：今欠到张龙模板款72600元，欠款人郭利娟。出具欠条后，郭利娟的丈夫通过银行转账的方式分两次偿还张龙模板款20000元。剩余模板款52600元，经原告多次催要，被告一直不予偿还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买模板，原告履行了交付模板的义务，被告应按约定支付价款。原告诉请被告支付模板款52600元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭利娟于本判决生效之日起十日内支付原告张龙模板款52600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告郭利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
、二〇一五年三月十一日
书 记 员 祝 磊
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第6—1号
申请执行人山东金贵酒业有限公司。住所地：山东省金乡县城王杰路西段**号。
法定代表人杨继成，总经理。
委托代理人李宏道，河南六方律师事务所律师。
被执行人河南省张弓酒业有限公司。住所地：河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人王雪峰，总经理。
被执行人郑州金源大厦有限公司。住所地：郑州市大学路**号。
法定代表人孟国斌，总经理。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月1日作出（2013）商民一初字第187号民事判决书，河南省张弓酒业有限公司、郑州金源大厦有限公司未能按生效民事判决书确定的义务履行。2013年12月21日，经山东金贵酒业有限公司（以下简称金贵酒业公司）申请，本院立案执行。
执行过程中查明，（2013）商民一初字第187号民事判决确定金贵酒业公司享有优先受偿权被执行人郑州金源大厦有限公司名下的坐落于郑州市二七区大学路18号（所有权证号为0401017454、0401017471）房产，已被郑州市金水区人民法院实施查封，申请执行人金贵酒业公司可向该院申请对上述房产优先受偿。2014年4月25日，申请执行人金贵酒业公司向本院书面申请撤回对河南省张弓酒业有限公司的执行，经审查，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许山东金贵酒业有限公司撤回对河南省张弓酒业有限公司的执行。
二、终结本院（2014）商执字第6号案件的本次执行程序。
郑州金源大厦有限公司名下的坐落于郑州市二七区大学路18号（所有权证号为0401017454、0401017471）房产在具备执行条件时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 段 旭
审判员 夏子军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第78号
申请执行人贵宗春，男，1940年8月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人贵永柱，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行贵宗春与贵永柱赡养纠纷一案中，申请人撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民再字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隋卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 王杰范
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初3162号
原告赵理堂。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏铭鼎建设有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州西大街南侧，统一社会信用代码9132132474405960P。
法定代表人陈然。
被告朱士兵。
被告程祥顺。
被告泗洪县水利局，住所地泗洪县建设北路52号附近。
法定代表人刘晓永，系该局局长。
本院在审理原告赵理堂诉被告江苏铭鼎建设有限公司、朱士兵、程祥顺、泗洪县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵理堂未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 丹
第1页／共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3162号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路**号。。负责人许祥军，该银行行长。委托代理人张伟，该行工作人员。被告王保全，居民。被告程启侠，居民。被告王保楼，居民。被告王红，居民。被告王攀，居民。被告王璠，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王保全、程启侠、王保楼、王红、王攀、王璠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员蒋丽荣适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟及被告王保全、程启侠到庭参加诉讼，被告王保楼、王红、王攀、王璠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储泗洪支行诉称：2015年4月1日，原告与王保全、程启侠、王保楼、王红、王攀、王璠签订了小额贷款联保协议书，协议约定：由王保全、王保楼、王攀三人及配偶共同成立联保小组；从2015年4月1日起至2017年4月1日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日与被告王保全、程启侠签订了小额贷款借款合同，约定由原告借款60000元给王保全用于购买羊羔、饲料，借期12个月（自2015年4月1日至2016年4月1日），年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月的22日为还款日，偿还当月贷款利息，此后按等额本息还款法偿还。被告程启侠承担共同还款义务，被告王保楼、王红、王攀、王璠提供连带责任保证。嗣后，原告按约向被告王保全发放了借款。被告王保全、程启侠亦按约偿还了前10个月的贷款利息。自2016年3月22日起，被告王保全、程启侠违约未能按合同约定履行还款付息的义务，被告王保楼、王红、王攀、王璠亦未按合同约定承担保证责任。原告因多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告王保全、程启侠偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率14.58%，逾期加收30%罚息，自2016年3月23日起至贷款还清之日止）；2、被告王保楼、王红、王攀、王璠对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告王保全、程启侠辩称：原告陈述是事实。因为饲养的羊羔死亡，所以才无法按约还款。被告王保楼、王红、王攀、王璠未答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据予以证实：1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款客户承诺书一份；3、小额贷款借款合同一份；4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；6、六被告身份证复印件各一份；7、贷款余额及还款流水二份。被告王保全、程启侠对上述证据的真实性无异议，被告王保楼、王红、王攀、王璠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。经审理，本院查明本案事实与原告邮储泗洪支行陈述一致。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王保全、程启侠作为共同借款人没有按照合同约定履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务，被告王保楼、王红、王攀、王璠作为本案借款合同连带责任保证人，在借款期限届满主债务人未履行还款义务时，理应按小额贷款联保协议书的约定承担连带保证责任，主动归还借款，被告王保楼、王红、王攀、王璠未履行还款义务的行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告王保楼、王红、王攀、王璠在承担保证责任后，享有向主债务人王保全、程启侠追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王保全、程启侠于本案判决生效后十日内偿还原告邮储泗洪支行借款本金60000元以及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率14.58%计算加收30%罚息，从2016年3月23日起计算至实际给付之日止。）二、被告王保楼、王红、王攀、王璠承担保证责任。被告王保楼、王红、王攀、王璠承担保证责任后有权向被告王保全、程启侠追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元已减半收取，由被告王保全、程启侠负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1308元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  蒋丽荣二〇一六年五月三日书记员  王 丹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1052-1号
申请执行人侯志跃。
被执行人王鲁中。
申请执行人侯志跃与被执行人王鲁中买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院2013年10月15日作出的（2013）新民初字第4551号民事调解书，已于2013年10月15日发生法律效力，申请执行人2014年5月4日申请立案执行。
本案执行标的本金17470元、迟延履行金、诉讼费118元、保全费220元、执行费160元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1052号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵恩新