wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03394号
上诉人（原审被告）陈茂国，自由职业者。
委托代理人刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡传荣，农民。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4号9218室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人陈茂国因与被上诉人胡传荣、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法审理了本案。上诉人陈茂国及原审被告九鼎公司的共同委托代理人刘成华，被上诉人胡传荣及委托代理人朱忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月31日，九鼎公司与徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司签订了蟠桃六期（南）建设工程施工合同。九鼎公司承包徐州经济开发区蟠桃六期（南）拆迁安置楼工程。九鼎公司承包后将工程转包给陈茂国施工。陈茂国又将该工程的1-5号楼的外粉工程分包给胡传荣施工。胡传荣组织人员进行了施工。经过结算，欠工程工资款54700元，并承诺一个月内付清。
经多次催要未果，胡传荣提起诉讼，请求判令陈茂国及九鼎公司给付工程工资款54700元及利息12500元，陈茂国进行心理测试支出的交通费420元、住宿费120元、鉴定费2000元，合计人民币69740元。九鼎公司、陈茂国辩称：一、九鼎公司与陈茂国之间不存在挂靠关系。二、九鼎公司、陈茂国与胡传荣从未签订过任何外粉工程的合同，双方之间也不存在施工合同关系，更不存在欠付胡传荣工程工资款的事实。三、胡传荣起诉九鼎公司和陈茂国无事实和法律依据，请求驳回胡传荣的诉请。
原审法院在案件审理过程中，为了查明事实，委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测试，胡传荣、陈茂国分别支付鉴定费人民币2000元。
原审法院认为，一、关于胡传荣与陈茂国之间的建设工程施工合同关系，胡传荣与陈茂国之间对陈茂国是否达成口头协议，将蟠桃花园六期南安置区1号楼-5号楼的外粉工程交给胡传荣进行施工的事实争议较大，胡传荣举证，陈茂国均提出异议，经向双方进行释明后，胡传荣、陈茂国均提出书面申请，表示愿意进行心理测试并以心理测试的结果作为认定该争议事实的唯一证据，经依法委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心进行测试，该中心出具公大（心）测字（2015）第017号心理测试报告一份，测试结果显示：胡传荣与陈茂国达成口头协议，陈茂国将蟠桃花园六期南安置区1号楼-5号楼的外粉工程交给胡传荣进行施工的内容，因此，应以该测试报告的结果作为认定案件事实的依据。
二、关于涉案工程的发、承包人以及实际施工人，胡传荣提供的证据2与九鼎公司、陈茂国提供的证据内容能够同时证明本案涉案工程的发包人是徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，承包人为九鼎公司。本案中，九鼎公司、陈茂国的委托代理人为同一人，其在法院组织的第一、二次开庭审理中陈述：九鼎公司、陈茂国之间系委托和被委托的关系，陈茂国系施工过程中的工程管理人员，但未就其该主张提供证据。在法院组织的第五次开庭审理中陈述：陈茂国系本案涉案工程的实际施工人。
三、关于胡传荣的诉讼请求金额的合法依据，胡传荣提交的证据3系案外人秦仲杰书写，结合证据4、5、6的内容，能够相互印证，证明胡传荣主张的工程款欠款金额为54700元。关于胡传荣主张的因进行心理测试支付的交通费、住宿费，其中有案外人杜帅的费用，与本案无关，不应作为胡传荣的合法支出，对胡传荣名下的费用合计人民币330元作为其合法损失费用。
综上，九鼎公司将其承包工程转包给不具备施工资质的陈茂国，陈茂国又分包给不具备施工资质的胡传荣，均系违法行为，相应合同均无效。鉴于胡传荣确已施工，该工程已竣工使用，陈茂国已出具欠条，则胡传荣可依欠条上载明的金额索要工程款。鉴于上述转包、分包合同均无效，九鼎公司、陈茂国应连带向胡传荣给付施工工程款。胡传荣在案件审理中因进行心理测试支付的相关费用，应作为合法损失进行认定。对其请求判令支付该损失，依法予以支持。对于胡传荣的诉讼请求，根据查明的事实，对于数额应进行调整后予以支持。遂判决：一、陈茂国于判决生效之日起一个月内，一次性支付胡传荣工程款人民币54700元并支付该款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2011年9月27日算至2015年5月18日止，上限不超人民币12500元）；二、陈茂国于判决生效之日起一个月内，一次性赔偿胡传荣交通费210元、住宿费120元，合计人民币330元；三、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对上述款项承担连带责任。
上诉人陈茂国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与胡传荣之间不存在劳务分包关系。上诉人将涉案工程的全部劳务施工分包给了案外人朱浩、金吉祥，并签定了承包合同，没有将涉案工程发包给胡传荣。上诉人迫于无奈才同意进行心理测试，一审以心理测试的结果作为认定案件争议事实的唯一证据不符合法律规定，也违背客观事实。2、上诉人不欠胡传荣工程款。上诉人与朱浩、金吉祥之间的工程款已经超额支付。胡传荣向上诉人主张工程款的凭据是朱浩、金吉祥的管理人员秦仲杰出具的欠条，上诉人本人从未与胡传荣结算过工程款。综上，请求撤销原判，发回重审或改判驳回胡传荣的诉讼请求。
被上诉人胡传荣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、上诉人陈茂国将蟠桃花园六期南1-5号楼外粉工程包给被上诉人施工的事实，有两位证人证言、给陈茂国的录音和双方同意的测谎报告为证，证据充分。2、上诉人称“迫于无奈才同意进行心理测试”与事实不符，双方均书面申请同意进行心理测试并愿意以测试结果作为认定争议事实的唯一证据。3、涉案工程是陈茂国挂靠九鼎公司承包的，陈茂国作为实际施工人，理应对拖欠的劳务费用承担给付责任。
原审被告九鼎公司答辩称：同上诉人陈茂国的上诉意见。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、陈茂国与胡传荣就蟠桃花园六期南1-5号楼外粉工程是否存在分包合同关系。2、如存在分包合同关系，拖欠工程款数额如何认定。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于陈茂国与胡传荣就蟠桃花园六期南1-5号楼外粉工程是否存在分包合同关系的问题。在原审中，陈茂国与胡传荣均书面同意进行心理测试，且上诉人本人也亲自到北京的测试机构参加了测试。现上诉称未同意进行心理测试，与事实不符。原审根据心理测试的结果并结合证人证言及录音资料的证据认定陈茂国与胡传荣之间就蟠桃花园六期南1-5号楼外粉工程存在口头劳务分包关系，并无不当。
关于拖欠工程款数额如何认定的问题。上诉人认可向胡传荣出具欠条的秦仲杰是施工现场的管理人员，原审依据秦仲杰出具的欠款手续认定拖欠工程款数额为54700元，并无不当。至于上诉人与他人之间就涉案工程是否存在劳务分包关系，不影响上诉人以涉案工程实际施工人的身份对外承担责任。
综上，上诉人陈茂国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由陈茂国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苗 鑫
四川省资阳市雁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2000号
原告李朝西。
委托代理人杨维彬。
委托代理人丁章仕。
被告王前松。
被告朱云和。
被告孙德成。
被告孙德勇。
被告资阳市志园砖厂，经营场所雁江区松涛镇周祠村七社。
经营者王前松。
本院在审理原告李朝西与被告王前松、朱云和、孙德成、孙德勇、资阳市志园砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李朝西于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝西提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朝西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝西负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年九月十六日
书记员 王亚平
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第3号
原告张忠康，渔民。
原告陈维红，无业。
二原告委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告范英孝，。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告张忠康、陈维红与被告范英孝确认合同无效纠纷一案中，二原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠康、陈维红的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠康、陈维红撤回起诉。
本案诉讼费22350元，减半收取11175元，由原告张忠康、陈维红共同负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑涵文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第189号
原告：潘爱东，教师。
被告：徐贵军，经商。
被告：周爱微，经商。
原告潘爱东与被告徐贵军、周爱微民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘爱东到庭参加诉讼，被告徐贵军、周爱微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘爱东起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年8月20日，被告徐贵军以承包工程需资金周转为由向原告借款40000元，约定每月利息800元，由被告徐贵军代表两夫妻出具一张40000元的借条交原告收执。现原告自己需要用钱，多次向被告催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告徐贵军立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2010年8月21日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告周爱微对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告徐贵军立即偿还原告借款40000元及利息（利息自2010年8月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告徐贵军、周爱微未作答辩，也未向本院提交证据。
原告潘爱东为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告徐贵军、周爱微的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，以证明2010年8月20日，被告徐贵军向原告借款40000元，约定利息每月800元即按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，以证明两被告于2002年11月15日办理结婚登记手续，且本案的债务是两被告夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，对原告提交的证据1、3系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2除对利息部分的约定过高外，其余部分符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2002年11月15日，两被告登记结婚。2010年8月20日，被告徐贵军因需资金向原告借款40000元，约定月利息为800元，并由被告徐贵军亲自出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，2014年7月2日，两被告在青田县民政局登记离婚。
本院认为，被告徐贵军向原告潘爱东借款40000元，事实清楚，有被告徐贵军出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告徐贵军应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告徐贵军仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按2%计算过高，但原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告周爱微未提供证据证实该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告周爱微应对该借款承担连带清偿责任。被告徐贵军、周爱微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贵军、周爱微于本判决生效后五日内连带偿还给原告潘爱东借款40000元及利息（利息自2010年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.62%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告徐贵军、周爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年十一月十四日
代书记员 季培磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南执字第585号
申请执行人：吉林省帝博科技股份有限公司
（原中信银行股份有限公司长春分行）
被执行人：吉林省徐工佳音机械有限公司
长春佳音商贸有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2013）吉民信维证字第17295号公证书确定的内容履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春佳音商贸有限公司名下的房屋及土地。房屋两处：坐落于长春市技术经济开发区东南湖大路，丘（地）号分别为5-76／48-2、5-76／48-1，建筑面积分别为4828.04平方米、755.75平方米；土地：坐落于长春经济技术开发区东南湖大路2999号，地号：53-06-26，使用权面积：12646平方米。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 英
助理审判员 黄 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 航
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯巡商初字第270号
原告：张文。
被告：廖小平。
本院在审理原告张文与被告廖小平民间借贷纠纷一案中，原告张文于2012年10月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张文的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告张文负担（已预交）。
审判员 江建扬
二〇一二年十月十九日
书记员 吴 潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初880号
原告湖北昊意电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区关凤路中段江夏藏龙岛科技园。
法定代表人陈玉银，副董事长。
委托代理人石纷纷，该公司项目经理。
被告武汉捌零玖零房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区文化路（武汉大学东湖分校接待中心五楼）。
法定代表人卢志高，董事长。
委托代理人张秀，该公司法务。
本院在审理原告湖北昊意电力工程有限公司诉被告武汉捌零玖零房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告湖北昊意电力工程有限公司于2016年5月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告湖北昊意电力工程有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湖北昊意电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告湖北昊意电力工程有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一六年五月十七日
书记员 段 丽
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第405号
申请执行人张志富，男，50岁。
被执行人隋朝顺，男，35岁。
张志富与隋朝顺劳务合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月5日作出（2015）集商初字第258号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张志富于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张志富申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年九月六日
书记员 李嘉玮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1085号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：刘克磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王雪梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：于宝泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙合胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郎金峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郎保林，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克磊、王雪梅、于宝泉、孙合胜、郎金峰、郎保林的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月五日
书记员 徐静媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05752号
罪犯王爱贤，男，汉族，1965年11月19出生，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月16日以（2012）肥东刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯王爱贤犯贪污罪，判处有期徒刑五年。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王爱贤确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日在安徽省合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警范恒礼、盛锋履行职责，罪犯王爱贤、证人曹玉艮等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王爱贤在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王爱贤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王爱贤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年1月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯王爱贤案发后退出赃款39289.5元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥市义城监狱出具的罪犯行政奖励审批表及罪犯王爱贤的陈述等证据证实，罪犯王爱贤入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥市义城监狱服刑罪犯曹玉艮的证言证实，罪犯王爱贤在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省肥东县司法局出具的调查评估意见书证实，罪犯王爱贤家庭经济状况较好，有固定的住所，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省肥东县人民法院于2012年3月16日以（2012）肥东刑初字第00063号刑事判决书和收据证实，罪犯王爱贤案发后退出全部赃款事实。
本院认为，罪犯王爱贤现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故王爱贤符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱贤予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初32-1号
本院于2016年3月3日对原告薛随保诉被告张利萍离婚纠纷一案作出的（2016）豫0821民初32号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页案号“（2016）豫0821民初字第32号”应补正为“（2016）豫0821民初32号”。
审判员 范 鑫
二〇一六年三月三日
书记员 薛玉婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
委托代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：水小军，男，汉族，1955年7月2日出生，住陕县。
一审被告：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿。住所地：河南省义马市跃进路。
法定代表人：刘亚敏，该矿矿长。
再审申请人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）因与被申请人水小军、一审被告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安公司申请再审称：1.二审判决认定华安公司和水小军同为生效判决确认的债务清偿责任人，对因迟延履行生效判决所产生的执行费及支付迟延履行期间的双倍利息的损失各承担50％责任，违背法律规定。2.在双方明确约定因拖欠材料款产生的经济纠纷和相关费用由水小军承担的情况下，二审判决不支持因水小军拖欠材料款而产生的律师费，违背本案的基本事实和客观证据。3.二审判决对华安公司应承担的迟延履行利息计算错误。请求依法对本案进行再审。
水小军提交意见称：华安公司不及时支付工程款，华安公司应该承担因此产生的费用，请求驳回华安公司的再审申请。
本院认为：华安公司与河南大有能源股份有限公司跃进煤矿签订棚户区住宅楼建筑工程合同后，将工程转包给了江军伟，江军伟又将小区7号楼、8号楼工程转包给了水小军，水小军是本案工程的实际施工人。因水小军在施工中拖欠李屯元钢材款，李屯元诉至法院，该案已经人民法院作出生效判决，该生效判决判令华安公司与水小军共同偿还李屯元钢材款及利息，并共同负担案件诉讼费用，故一、二审判决酌定华安公司对因迟延履行生效判决所产生的执行费、迟延履行期间的双倍利息损失承担50％责任并无不当。在李屯元诉华安公司、水小军钢材款纠纷一案诉讼中，华安公司委托律师所支付的律师费并非必要的费用，一、二审判决未判令水小军负担律师费也无不当。一审判决在计算迟延履行期间的双倍利息数额上有误，二审判决鉴于是少计算了承担的数额，华安公司的利益并无受到损失而未予纠正，亦无不妥。
综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华安建设有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年三月二十日
书记员 柴 烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1503号
罪犯张文明，男，1962年11月15日出生于锡林浩特市正蓝旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于作出（2000）锡刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张文明不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2000）内刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第44号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第302号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年、2009年、2011年裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯张文明在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年5月、9月、、、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张文明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张文明在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿52122.6元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文明减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2017年4月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维侦，男，1962年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省龙山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江红太阳橡胶有限公司。住所地：浙江省天台县三合镇下方工业园区。
法定代表人：许式江，董事长。
委托代理人：许式贵，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住浙江省天台县，系公司职工。
委托代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
再审申请人黄维侦因与被申请人浙江红太阳橡胶有限公司（以下简称红太阳公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维侦申请再审称：（一）再审申请人与红太阳公司之间签订有劳动合同，该劳动合同依法有效，再审申请人也是只有依据合法的劳动合同才能进行工伤认定，该合同约定的工资及各条款均应受法律保护。劳动合同明确载明月工资4500元，原审按照劳部发〔2008〕3号文件统一的月计薪天数21.75天折算，存在不当。（二）依照《工伤保险条例》第三十三条第三款规定和再审申请人提交的证据及X片可知，再审申请人在住院期间以及出院后都需要护理，二审法院在没有查清事实的基础上，歪曲再审申请人真实意思表示，作出再审申请人放弃做护理费问题鉴定的不当事实认定，驳回再审申请人的该项请求，适用法律不当。（三）被申请人无故拖欠再审申请人停工留薪期工资近三年，根据相关文件规定，应当支付25％的经济补偿金。黄维侦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
浙江红太阳橡胶有限公司提交意见称：（一）再审申请人在被申请人处做的是杂工，做一天算一天的工钱，实际工作中也是比较自由的。他自己也陈述公司放假时间没有规定，工作时间想干就干，不想干就不干。因此原审认定工资按日150元计付是正确的。（二）一审中鉴于原、被告对停工留薪期争议较大，从保护劳动者合法权益出发，建议鉴定为准，鉴定出来后再审申请人又反悔。再审申请人并无向天台县人事劳动社会保障局申请过鉴定。（三）再审申请人并不属于生活不能自理的工伤职工，故出院后的护理费缺乏事实依据。红太阳公司请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：（一）关于再审申请人的月工资数额问题。虽然再审申请人提供的劳动合同载明月工资4500元，但双方在实际履行过程中是按照每日150元计付，且休息日不计付工资，再审申请人在一审庭审中对这一计付工资方式予以认可，被申请人亦持这一观点。再审申请人主张其每月工作30天，但没有证据予以证明，在双方均难以举证证明实际工作天数的情况下，原审按照月计酬天数21.75天折算出再审申请人月工资报酬3262.5元，并无不当。
（二）关于护理费及其鉴定相关问题。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。对于是否生活不能自理、是否需要护理，应当由劳动能力鉴定委员会进行鉴定。经原一审法院向再审申请人释明和询问，再审申请人明确表示对停工留薪期间的护理问题不申请鉴定，故原审仅支持了上诉人住院期间的护理费，亦无不当。
（三）关于再审申请人要求支付停工留薪期的25％经济补偿金问题。首先，停工留薪期间的工资不属于劳动法意义上的劳动报酬，其是劳动者因工受伤后所享受的工伤待遇的一部分，属于一种基于国家法律直接规定的社会保险福利，并不是劳动者付出正常体力或脑力劳动后所获得的工资，故再审申请人主张停工留薪期工资25%的经济补偿金缺乏法律依据。其次，经济补偿金一般在单位故意拖欠和克扣应该支付的工资等待遇时才涉及和产生，鉴于本案工伤事故发生后，停工留薪期间的长短等问题均有待仲裁及法院审理确定，故难以认定被申请人存在拖欠的事实，在此情况下要求被申请人支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据。
综上，黄维侦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄维侦的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周颖芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03541号
原告于志刚。
被告陈玉华。
本院在审理原告于志刚（以下简称原告）诉被告陈玉华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于志刚于2015年7月13日向本院提出对被告陈玉华的撤诉申请。
本院认为，原告于志刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于志刚撤回起诉。
本案受理费438元，因撤诉减半收219元，由原告于志刚承担。
审判员 何红辉
二〇一五年七月十三日
书记员 龚凤梅
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0765号
罪犯高和平，男，1984年1月19日生于四川省甘洛县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人法院于2013年6月10日作出（2013）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人高和平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2013年1月4日起至2028年1月3日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高和平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区116名罪犯第26名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高和平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高和平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月4日起至2027年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 刘 广 志 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2963号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东东城区上京路中段。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，风险部经理
被告刘广志，男，1975年7月9日生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘刚，男，1984年10月10日生，汉族，农民，现住同上。
被告荣玉明，男，1972年10月27日生，汉族，农民，现住同上。
被告荣玉国，男，1975年6月28日生，汉族，农民，现住同上。
被告荣玉苍，男，1966年8月20日生，汉族，农民，现住同上。
被告丁海鹏，男，1984年10月15日生，汉族，农民，现住同上。
被告王希春，男，1956年5月6日生，汉族，农民，现住同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘广志、刘刚、荣玉明、荣玉国、荣玉苍、刘广庆、丁海鹏、王希春借款合同纠纷一案，本院依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告荣玉明到庭参加了诉讼，被告刘广志、刘广庆、刘刚、荣玉国、荣玉苍、丁海鹏、王希春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年1月8日被告刘广志经被告刘广庆、刘刚、荣玉明、荣玉国、荣玉苍、丁海鹏、王希春担保在原告处借贷款70000元，用途为买羊，约定还款日期为2013年12月10日，贷款利率为12.7458‰，按季结息，到期后未能偿还，现要求被告偿还借款30000元及利息15031.16元（利息计算至2014年4月25日），以后利息按约定利息加50%的罚息并承担本案诉讼费。
被告刘广志、刘广庆、刘刚、荣玉国、荣玉苍、丁海鹏、王希春未向本院提出答辩，被告荣玉明辩称，原告起诉的该笔贷款及担保属实。
原告向本院举出如下证据证明自己的主张。
1.贷款合同一份，借款金额70000元，利率12.7458‰，借款日期为2012年1月8日，到期日为2013年12月10日，借款人刘广志。2.担保合同一份，保证责任是全部，保证期间是债务履行期限届满之日起2年，担保人刘广庆、刘刚、荣玉明、荣玉国、荣玉苍、丁海鹏、王希春。
对上述证据被告荣玉明质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月8日，被告刘广志经被告刘广庆、刘刚、荣玉明、荣玉国、荣玉苍、丁海鹏、王希春担保在原告处贷款3万元，还款期限为2013年12月10日，利率为12.7458‰，到期后被告未能偿还，贷款7万元到2014年4月25日利息为15031.16元。
本院认为，被告刘广志经被告刘广庆、刘刚、荣玉明、荣玉国、荣玉苍、丁海鹏、王希春担保贷款事实清楚，证据充分，被告均有义务按着约定偿还贷款本息。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘广志于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币7万元及利息15031.16元（利息计算至2014年4月25日），自2014年4月26日起按约定的逾期利息支付利息至本判决生效时为止。
二、被告刘广庆、刘刚、荣玉明、荣玉国、荣玉苍、丁海鹏、王希春承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年八月二十日
书记员 刘新波
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00131号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被丹江口市公安局监视居住。2014年6月19日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人王飞，湖北遇真律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日18时许，被告人陈某驾驶自己所有的鄂c8q329号小型客车（在财保投有交强险、商业第三者责任险），由丹江口市土关垭镇四方山村沿通村公路向土关垭镇方向行驶。行至红庙河村路段时，被告人陈某因低头接听电话未注意路况，将道路右侧的被害人朱某乙撞倒致伤。案发后，被告人陈某因害怕驾车逃离现场并于当日18时40分向公安机关投案，被害人朱某乙被邻居发现后通知其子徐某戊。徐某戊将其送往丹江口市第一医院抢救，被害人朱某乙经抢救无效于2013年12月30日7时许死亡，被害人朱某乙殁年83岁。经交警部门认定：陈某负事故的全部责任。
本案在侦查阶段，被告人陈某与被害人亲属达成协议，被告人陈某在已支付的医药费22621.10元之外，另行支付6万元赔偿款，合计82621.10元（已兑现），且全部保险赔偿费用归被害人亲属所有。被害人亲属对被告人陈某表示谅解，并书面请求对被告人陈某从宽处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向天芝、朱某甲、徐某甲、杨某、徐某乙等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、受案登记表、谅解书、协议、医疗费发票、陈某到案情况说明、丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在驾驶车辆行驶的过程中，违反道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，将朱某乙撞倒后逃逸，致其抢救无效死亡，被告人陈某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某向交警投案，并如实供述犯罪事实，系自首；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人王飞提出“被告人陈某有自首情节应从轻处罚；赔偿了被害人亲属的损失并且取得谅解应酌定从轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其它辩护意见与庭审查明不符，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构审前社会调查书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王艺玮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3033号
原告钟秀玉，女，1967年5月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告福建富力威工贸发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张应煊，总经理。
原告钟秀玉与被告福建富力威工贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法组成合议庭由审判员苏燕、人民陪审员张晓清、左刚适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟秀玉到庭参加诉讼，被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀玉诉称，2013年6月7日，原告与被告签订了一份《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。原告集资购买被告的职工宿舍楼1套（新建2#楼某单元，建筑面积129.89平方米，总计集资金额155868元）。在签订本协议后10天内，原告向被告支付50%集资款计80000元（缴款用户名：张应煊；开户行：中国农业银行建阳市城关分理处；账号：62284820228798某某），履行了合同义务。由于停建职工宿舍楼，被告未按合同履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。现诉请判令被告福建富力威工贸发展有限公司返还原告钟秀玉返还原告首付款80000元，利息61448元（该利息暂算至2015年11月30日，之后按月利息2%计算至首付款还清之日止）。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面答辩意见。
原告钟秀玉为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》一份、《房产平面图》一张，证明原、被告之间签订富力威科技园职工集资建宿舍楼合同，原告向被告购房的事实。
2、《农行转账单》，证明原告支付被告款项的事实。
3、《收款收据》一张，证明被告收到原告支付的款项的事实。
被告福建富力威工贸发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告福建富力威工贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证等相关的诉讼权利，原告所举的证据1、2、3符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
经审理查明，被告以建职工集资宿舍楼为由，召集原告向其集资购房，2013年6月7日双方签订了《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》。2013年6月14日原告通过银行转账将首付款80000元按合同约定转至被告法定代表人张应煊在中国农业银行的账户，收到款项后被告出具收款收据确认。后被告福建富力威工贸发展有限公司企业土地及地上建筑物被武夷新区管委会收储。另查明，被告福建富力威工贸发展有限公司所建集资楼位于南平市建阳区海西工贸城内，所辖土地性质为工业用地，原告钟秀玉非该公司员工。
本院认为，被告福建富力威工贸发展有限公司虽与原告签订《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》，但原告并非该公司员工，被告的集资建宿舍楼行为实际是被告的对外转让房屋行为。被告福建富力威工贸发展有限公司建设的集资楼土地性质为工业用地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定，土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。本案被告未提供证据证明签订合同前或后已取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金，现被告企业的土地和地上建筑物已由武夷新区管委会收储，表明被告再无履行上述行为可能。被告以工业用地建设集资楼出售给企业职工外的第三人，未办理相关法定手续，已违反法律的强制性规定，其与原告签订的《富力威科技园职工集资建宿舍楼协议书》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还首付款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照协议中约定的“因市政府政策变更，造成集资楼停建的，乙方的投资款，甲方应以2%的月利息结算退回投资款”赔偿利息损失，本院认为合同无效后，该合同自始没有法律效力，该条款属于双方约定的不能交付房屋的违约条款，亦当同时无效，但被告明知其所有土地使用权性质为工业用地，仍在其上建设集资楼对外出售，存在过错，故本院对该集资房款80000元从支付之日2013年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持原告主张损失。被告福建富力威工贸发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告福建富力威工贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟秀玉集资房款80000元及利息（集资房款80000元自2013年6月14日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元，公告费560元，由被告福建富力威工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 张晓清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第756-3号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。
代表人：严碧莲。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被执行人：宁波金洋顺源商贸股份有限公司。
法定代表人：应飞华，该公司经理。
被执行人：应飞华。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东执民字第756-1号执行裁定书，于2013年10月23日，依法委托宁波市产权拍卖有限公司拍卖被执行人宁波金洋顺源商贸股份有限公司名下位于宁波市江东区百丈东路909弄14号＜1-5＞＜2-5＞商业房地产、装修、装饰、电器（设备）及家具。经三次拍卖均未能成交。后本院依法在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行变卖。2014年3月21日10时09分05秒，买受人XXX（公民身份号码××）以278万元的最高价竞得。2014年4月4日，买受人XXX付清全部成交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区百丈东路909弄14号＜1-5＞＜2-5＞商业房地产、装修、装饰、电器（设备）及家具的所有权相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月九日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第143号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，个体司机，户籍地内蒙古乌拉特后旗，现住内蒙古杭锦后旗。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日13时25分许，被告人潘某某在乌拉特前旗白彦花镇京藏高速白彦花服务区南区因停车问题与该服务区工作人员许某某发生口角，被告人潘某某用铁棍将被害人许某某面部殴打致伤，后逃离现场。2014年12月24日，被告人潘某某到乌拉特前旗公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤二级。被告人潘某某与被害人许某某达成赔偿55000元的调解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人许某某的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人许某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、机动车信息截图、调取证据通知书、调取证据清单，包头市蒙医中医医院出具的被害人许某某的病历及诊断证明书，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的被害人许某某的损伤程度鉴定意见书，双方达成的调解协议，本院作出的（2015）乌前民调确字第2号民事裁定书，被害人收到赔偿款的收条及被害人出具的谅解书，证人白某某、苗某某、孙某的证言，被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致被害人许某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 宝日玛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李靖波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第494号
原告青岛碱业股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郭汉光，职务董事长。
被告招远威达美加化工有限公司，住所地招远市。
法定代表人王凤兰，职务董事长。
本院受理原告青岛碱业股份有限公司与被告招远威达美加化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告招远威达美加化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地与合同履行地均在山东省招远市，要求将案件移送至招远市人民法院审理。
经审查，（一）原告青岛碱业股份有限公司（甲方）与被告招远威达美加化工有限公司（乙方）自2009年开始签署了多份《产品购销合同》，本案争议货款主要系履行2011年6月28日签订的合同中发生。该合同的主要内容有：甲方向乙方提供纯碱，乙方向甲方支付货款；交货方式为代运或自提；交货地点为甲方根据乙方的书面指令安排运输，将货物运至乙方指定的地点。其中一条合同条款“交货地点：甲方仓库”被划掉后加盖了被告单位的印章。（二）双方交接货物时使用青岛碱业股份有限公司产品随货通行证，通行证上未约定交货地点。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同条款“交货地点：甲方仓库”被划掉后，再无交货地点、提货地、货物发运地等明确约定，故本案合同履行地不明。因此本院对案件没有管辖权，被告提出本案应当由有管辖权的被告住所地招远市人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送招远市人民法院审理。
本案管辖权异议受理费人民币100元（被告已预交），退回被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 柳 林
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 闫春明
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 柳佳佳
河北�邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第16号
上诉人（原审原告）胡林燕。
委托代理人蒋贵怀，男，1974年1月14日出生，汉族，系胡林燕丈夫。
被上诉人（原审被告）邯郸市复兴区工业公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路101号。
法定代表人朱海山，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺达物业管理（服务）有限公司。
法定代表人裴燕芳，该公司经理。
上诉人胡林燕因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第2646-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2013年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡林燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李雅敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第991-3号
原告林海锋，男，44岁，蒙古族，农民。
被告白晓辉，男，47岁，蒙古族，农民。
原告林海峰诉被告白晓辉种植回收合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张旭东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1154号
原告朱双喜。
被告田振煜。
本院在审理原告朱双喜与被告田振煜民间借贷纠纷一案中，原告朱双喜于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱双喜撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告朱双喜担负。
代理审判员 卢存强
二〇�四年四月二十一日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第428号
原告：中山立杰精密器材有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：郑宗贤，总经理。
委托代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：曾茜茜，广东中亿律师事务所律师。
被告：珠海市通晶塑胶制品有限公司，住所地：珠海市。
本院在审理原告中山立杰精密器材有限公司诉被告珠海市通晶塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山立杰精密器材有限公司于2013年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山立杰精密器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1621元，由原告中山立杰精密器材有限公司负担。
审判员 崔金涛
二〇一三年十月十四日
书记员 何绍峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2255号
罪犯宫钦章，男，1971年9月30日出生，汉族,初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年10月13日作出（2010）沙刑初字第398号刑事判决，以罪犯宫钦章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月2日投入辽南新入监犯监狱服刑。2010年12月29日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2023年3月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宫钦章予以减刑的建议，本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯宫钦章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宫钦章的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宫钦章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宫钦章减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年5月29日起至2022年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00965号
上诉人（原审被告）：董学民，男。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：贾立军，太和城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘怀清，男。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人董学民因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第02508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董学民及委托代理人张运领、贾立军，被上诉人刘学清及委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1998年董学民开始承建高钧、王心所有的太和县团结路107号五层商住楼。董学民承建二期工程时因资金困难而停工。后经刘怀清从中协商，1999年元月4日，高钧与董学民签订第二期工程补充协议，协议约定：按原订协议，因乙方资金困难造成停工四个月，经刘怀清同志和甲乙双方进行协商，达成如下协议：1、第二期工程于99年元月8号正式开工；2、保证开工后每层15天（雨天除外，有效工期）；3、按原协议，第二层上齐楼板，甲方付给乙方壹拾万元，主期工完付40万元，进入装饰付壹拾万元（40天完工）；4、如果乙方无故停工，延误工期，将原垫付的一层作赔损。如果甲方不能按合同付款包赔同样损失；5、空口无凭，立约为证，即日生效。甲方高钧、乙方董学民、中间人刘怀清、刘奇松均在该协议上签字。1999年5月3日，刘怀清、董学民双方协商达成协议，该协议约定：1、董学民必须在麦收前把主体工程完工，保质保量；2、高钧必须按时拨款，最迟不得超过三天；3、付款时必须由刘怀清、董学民二人签字方可领款，否则不付；4、此付款由刘怀清监督使用，如因款不足而停工，一切损失由刘怀清负责。刘怀清、董学民在协议上签字。在施工期间，刘怀清向该工程运送机砖、黄沙、石子等建筑材料及垫付卸车费等杂账，双方于2007年元月6日经结算，董学民欠刘怀清款152872.2元，并出具结账清单一张，清单注明：“欠刘怀清总合计12项152872.2元，此款不计息，董学民”。后刘怀清向董学民催要未果，刘怀清提起诉讼。
原审另查明：在施工期间，刘怀清个人从高钧、王心处领取的工程款有：1999年5月21日领款100000元、1999年6月3日领取20000元、1999年6月23日领取10000元、1999年6月30日领取10000元、1999年6月30日领取6000元、1999年7月17日领取10000元、1999年8月20日领取20000元、1999年9月30日领取30000元、1999年11月15日领取20000元、1999年12月26日领取15000元，合计241000元；刘怀清、董学民共同从高钧、王心处领取的工程款有：1999年7月25日领取100000元、2000年2月3日领取21000元，合计121000元。在二期工程期间，董学民没有再投入资金，并且分四次向刘怀清借款共计124000元。在诉讼期间，董学民对1999年6月3日领条上落款处“董学民”三个字提出异议，认为该签名不是本人所签，并要求进行司法鉴定，经双方同意，并确认鉴定比对样本后，由法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定落款时间为“99.6.3”的领条上“董学民”签名字迹与所提供的董学民样本字迹不是同一人所书写。
原审认为：2007年1月6日，董学民与刘怀清结算，董学民欠刘怀清款合计152872.2元事实清楚。双方争议的焦点是该款是否已从刘怀清领取的工程款中扣除。从高钧与董学民签订的第二期工程补充协议及刘怀清与董学民签订的协议看，该工程是董学民承建的，刘怀清在该工程中负责参与工程款的领取及监督工程款的使用。董学民庭审中提供的王心的证明也证实刘怀清领款是经董学民同意的，且董学民与王心结账时对刘怀清的领条也予以认可。另外，结合（2012）太民一初字第02507号刘怀清与董学民民间借贷纠纷一案，太和县人民法院2011年9月14日对业主王心（高钧之妻）的询问笔录中业主王心也证实刘怀清领款时都电话通知董学民。故董学民对刘怀清当时领取工程款及该款的使用情况应当清楚。况且董学民在承建二期工程时，因资金困难而停工，并在此期间四次向刘怀清借款，董学民也当庭承认在二期工程期间没有再投入资金，如果刘怀清从领取的工程款中扣除了垫付的款项，而未将该款用于工程建设，那么董学民和刘怀清结算时又给刘怀清出具欠刘怀清152872.2元的欠条有违日常生活规则。故刘怀清要求董学民给付152872元的诉讼请求，予以支持。董学民辩称，该款刘怀清已从领取的工程款中扣除，证据不足，不予采信。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：董学民于本判决生效之日起十日内支付刘怀清款152872元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由董学民负担。
宣判后，董学民不服，以152872.2元是刘怀清为其垫付的工程款，该款已实际抵扣，刘怀清的主张无事实依据，原审对该案工程款的领取认定事实错误为由上诉至本院，请求依法改判。
二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：刘怀清为董学民承建的施工工地运送机砖、黄沙、石子等建筑材料及垫付卸车费等杂帐，事实清楚，本院予以认定。后经双方结算，董学民给刘怀清出具结帐清单，该清单载明“欠刘怀清总合计12项152872.2元”。此结算清单证明152872.2元是董学民欠刘怀清的工程款，非董学民所称的工程垫付款。董学民上诉称，该款已实际抵扣，因工程是董学民承建，刘怀清只是参与工程款的领取及监督工程款的使用，发包人王心也证明刘怀清一人领取工程款时都电话通知董学民并经其同意。且领取工程款在前，两人结帐在领取工程款之后，董学民在与刘怀清结帐时没有提出领取工程款之事，应认定是对结帐清单中记载的152872.2元的认可。董学民应按其出具的结算清单支付刘怀清152872.2元欠款。董学民上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费3357元，由董学民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初786号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）755号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日22时40分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶桂R×××××号二轮摩托车搭载被害人张某至中山市东升镇东兆路与永强路交汇处时，因失控倒地
而肇事，事故造成被告人杨某、张某受伤及车辆�坏的后果。接报后，公安人员在东升人民医院将被告人杨某查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.2mg/100ml。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任。同年3月23日，被告人杨某主动到公安交警部门接受处理，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某已取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并被害人张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受理案件登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人邱某的证言、谅解书、被告人杨某的供�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某主动到公安交警部门接受调查，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某已取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人杨某有自首情节欠妥，本院予以纠正。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董珂
第3页共3页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执仲字第00006号
申请执行人陈昊，男，汉族。
被执行人咸阳三精科工贸有限公司。
法定代表人屈扬，该公司总经理。
陈昊申请执行咸阳三精科工贸有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案子（2014）85号调解书已经发生法律效力，判令：支付陈昊劳动合同的双倍工资差额10000元，一月份工资2000元。该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸劳人仲案子（2014）85号调解书，（2014）秦仲执字第00006号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 霍志文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4278号
原告：应世伟。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：王建新。
被告：胡群仙。
原告应世伟为与被告王建新、胡群仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告应世伟的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告王建新、胡群仙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告应世伟起诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月21日，被告因为资金周转需要向原告借款300万元，双方约定：借款期限2个月，月利3.5分，实现债权的费用含律师代理费由借款人承担，并由被告王建新出具借条一份。2014年8月19日，双方经结算，截止2013年12月30日，被告尚欠原告本金300万元及利息898665元。后被告支付了26万元，至今尚欠借款本金及利息未有支付。为此，请求依法判令：由被告王建新、胡群仙立即共同归还借款本金300万元及利息、逾期利息（利息算至2013年12月30日止尚欠898665元，2014年1月1日起至归还之日止按月利2分计算，扣除已经支付26万元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告王建新、胡群仙立即共同归还借款本金300万元及利息、逾期利息（利息算至2013年12月30日止尚欠898665元，2014年1月1日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，扣除已经支付26万元）。
被告王建新、胡群仙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告王建新、胡群仙的人口信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年6月21日，被告王建新向原告应世伟借款人民币300万元，利息按月利率3.5%计算，归还日期为2012年8月20日。2014年8月19日，经双方结算，截止2013年12月30日，被告尚欠原告本金300万元及利息898665元的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明2012年6月21日，原告通过妻子叶苏计账户将款项300万元汇入被告王建新账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告王建新与被告胡群仙于2002年2月5日登记结婚的事实。
被告王建新、胡群仙未质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已支付利息26万元，本院予以认定。
另查明，原告应世伟与叶苏计于1996年5月29日登记结婚，系夫妻关系。
经审理，本院认定事实如下：1996年5月29日，原告应世伟与叶苏计登记结婚。2002年2月5日，被告王建新与被告胡群仙登记结婚。2012年6月21日，被告王建新向原告应世伟借款人民币300万元，利息按月利率3.5%计算，归还日期为2012年8月20日。当日，原告通过妻子叶苏计账户将款项300万元汇入被告王建新账户。2014年8月19日，被告王建新在借条上载明确认“2012年6月21日向应世伟借款叁佰万元正（从借款之日起至2013年12月30日除已付利息本人欠利息898665元整）王建新20**年8月19日重立”。此后，被告仅支付利息26万元，尚欠借款本金300万元及剩余利息。
本院认为，原告应世伟与被告王建新之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告王建新向原告借款300万元，事实清楚。现借款期限已届满，被告未归还借款本息，已构成违约。现原告自愿将自2014年1月1日起的利息计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告王建新与被告胡群仙夫妻关系期间，且被告胡群仙对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，依法认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡群仙应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王建新、胡群仙归还原告应世伟借款300万元及利息（截止2013年12月30日，利息为898665元；自2014年1月1日起，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至归还之日止；扣除已支付的利息26万元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23235元，由被告王建新、胡群仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月八日
代书 记员 卢隽宁
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初627号
原告：曲某甲，农民。
被告：曲某乙，农民。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙离婚纠纷一案中，原告曲某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 婧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2554号
罪犯彭保国，男，1975年2月9日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）穗中法刑初字第164号刑事判决，以被告人彭保国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年8个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2019年2月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯彭保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭保国在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭保国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭保国减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2189号
原告自贡吉峰农机有限公司，住所：自贡市贡井区长土镇。
法定代表人刘姿余，自贡吉峰农机有限公司董事长。
委托代理人蔡孟龙，男，1966年3月20日生，汉族，自贡吉峰农机有限公司副经理，住四川省高县文江镇。
被告张敏聪，男，1957年2月20日生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
原告自贡吉峰农机有限公司与被告张敏聪买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自贡吉峰农机有限公司于2014年9月17日，以当事人案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡吉峰农机有限公司撤回起诉。
本案受理费479元，减半收取239.5元，由原告自贡吉峰农机有限公司负担。
审判员 郝 宇
二〇一四年九月十七日
书记员 周雅慧
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初259号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李小兰，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李小兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更223号
罪犯梁树晃，男，1961年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2013年3月26日作出(2013)茂电法刑初字第138号刑事判决，以被告人梁树晃犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)茂中法刑二终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁树晃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁树晃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖34次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016�10月获得表扬；2017年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁树晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树晃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二日
书记员 赵洪慧
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初252号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人李某中，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月16日被刑拘，同年6月14日转逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第180号起诉书指控被告人李某中犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人李某中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日晚，被告人李某中在习水县良村镇其住宅楼梯间以一百元的价格贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员袁某军、饶某吸食。
2016年2月6日中午13时许，被告人李某中在习水县良村镇杨梅酒厂垃圾池附近以一百元的价格贩卖毒品冰毒一包给吸毒人员罗某吸食。
2016年2月10日晚，被告人李某中在习水县良村镇干坝子煤厂附近的桥上以一百元的价格贩卖冰毒一包给吸毒人员罗某吸食。
公诉机关认为被告人李某中明知是毒品而予以贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人李某中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某中不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某中明知是毒品而多次予以贩卖，牟取非法利益的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某中认罪态度好，有悔罪诚意，可从轻处罚。被告人李某中因本案于2016年5月15日到案后被羁押，其刑期应当从该日起算。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2019年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十五日
书 记 员 罗彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执1174号
本院在执行邓先进与武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司（组织机构代码：75514553-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a31cbf9-fc4f-4539-95f0-d13aa608751d&imgId=M2EzMWNiZjktZmM0Zi00NTM5LTk1ZjAtZDEzYWE2MDg3NTFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3916号
原告：郭纪宏，女，1960年3月15日出生，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱亚玲，女，1966年3月11日出生，住赤峰市元宝山区。
被告：胡金平，女，1970年11月9日出生，住赤峰市红山区。
原�郭纪宏诉被告胡金平排除妨害任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪宏及其委托诉讼代理人朱亚玲、被告胡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纪宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从赤峰市红山区红旗小区XXXX号车库内搬出。事实和理由：2013年10月29日，原告从沈阳北方建筑集团法定代表人陈维群手中购买了位于赤峰市红山区红旗小区内的XXXX号、XXXX号两个车库，双方签订了购房协议，陈维群为原告出具了收据，2014年3月份，原告准备收拾车库时，发现被告使用该车库并堆放杂物，原告要求其腾出车库，被告称是北方建筑集团的留守人员给她的钥匙，没人买之前让她使用，并与原告协商�偿使用至2014年10月份，约定到期后，被告仍不搬出车库，原告便告知被告如不搬出，按每月500元交付房租，一直拖欠至今。现被告已将房屋结构改造。故诉至本院，诉讼如前。
被告胡金平答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其从未使用过5014号车库。
本院经审理认定事实如下：涉案车库坐落在赤峰市红山区东城办事处军队干休所院内。赤峰市商品房屋产权登记备案证明书中记载，登记单位为赤峰市军队离退休干部休养所。原告提供的协议书记载，2005年5月26日，案外人陈维群从赤峰市天民房地产开发有限公司以14808元的价格购买了该车库。2013年10月29日，陈维群以沈阳北方建筑集团代表人的身份与郭纪宏签订了售房协议，将东城干休所红旗小区2号楼XXXX、XXXX号车库以10万元的价格出售给原告，原告当日交纳了车库款。
本院认为，被告胡金平对原告郭纪宏是否对涉案房产享有权利提出异议，并提出其未占有该房产，现原告所举证据未能证实其对涉案房产享有权利并取得和控制该房产及被告存在侵权行为。在此情况下，对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告郭纪宏的诉讼请求。
案件受理费38元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告郭纪宏承担。
如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月三十日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3916号原告：郭纪宏，女，1960年3月15日出生，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱亚玲，女，1966年3月11日出生，住赤峰市元宝山区。被告：胡金平，女，1970年11月9日出生，住赤峰市红山区。原�郭纪宏诉被告胡金平排除妨害任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪宏及其委托诉讼代理人朱亚玲、被告胡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭纪宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即从赤峰市红山区红旗小区XXXX号车库内搬出。事实和理由：2013年10月29日，原告从沈阳北方建筑集团法定代表人陈维群手中购买了位于赤峰市红山区红旗小区内的XXXX号、XXXX号两个车库，双方签订了购房协议，陈维群为原告出具了收据，2014年3月份，原告准备收拾车库时，发现被告使用该车库并堆放杂物，原告要求其腾出车库，被告称是北方建筑集团的留守人员给她的钥匙，没人买之前让她使用，并与原告协商�偿使用至2014年10月份，约定到期后，被告仍不搬出车库，原告便告知被告如不搬出，按每月500元交付房租，一直拖欠至今。现被告已将房屋结构改造。故诉至本院，诉讼如前。被告胡金平答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，其从未使用过5014号车库。本院经审理认定事实如下：涉案车库坐落在赤峰市红山区东城办事处军队干休所院内。赤峰市商品房屋产权登记备案证明书中记载，登记单位为赤峰市军队离退休干部休养所。原告提供的协议书记载，2005年5月26日，案外人陈维群从赤峰市天民房地产开发有限公司以14808元的价格购买了该车库。2013年10月29日，陈维群以沈阳北方建筑集团代表人的身份与郭纪宏签订了售房协议，将东城干休所红旗小区2号楼XXXX、XXXX号车库以10万元的价格出售给原告，原告当日交纳了车库款。本院认为，被告胡金平对原告郭纪宏是否对涉案房产享有权利提出异议，并提出其未占有该房产，现原告所举证据未能证实其对涉案房产享有权利并取得和控制该房产及被告存在侵权行为。在此情况下，对原告的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述法律规定，判决如下：驳回原告郭纪宏的诉讼请求。案件受理费38元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告郭纪宏承担。如不服本判决，可在判决书判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年九月三十日书记员  唐洪岩
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2493号
原告：李怀军，；。
委托代理人：薛尚美、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告：何文波，；。
原告李怀军与被告何文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀军的委托代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告何文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息29.6万元（利息暂计算至2016年4月19日，之后的利息继续按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款20万元，原告以转账的方式于当日支付被告20万元，被告出具借条一份，约定于2014年4月20日前一次性归还，逾期不还的，自愿承担借款总额每日百分之五的违约金。时至起诉之日，被告没有归还借款，应承担违约责任。被告承诺的违约金比例过高，故按现行的年息24%计算，被告应当支付违约金止实际偿还日。
被告何文波未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告何文波向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“本人何文波今借并收到出借人李怀军借款人民币现金大写贰拾万元（200000.00元），定于2014年4月20日前一次性归还（如逾期还款属违约，自愿按借款总额每天百分之五计算违约金）”。还款期间届满后，被告何文波未能偿还借款，引起诉讼。
上述事实�有原告陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何文波向原告李怀军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按期偿还借款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率24%计算，不超相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怀军支付借款20万元及利息（从2014年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费800元，共计6540元（原告已预交），由被告何文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 马金凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本�诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2493号原告：李怀军，；。委托代理人：薛尚美、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。被告：何文波，；。原告李怀军与被告何文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀军的委托代理人李秋艳到庭参加诉讼，被告何文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息29.6万元（利息暂计算至2016年4月19日，之后的利息继续按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告借款20万元，原告以转账的方式于当日支付被告20万元，被告出具借条一份，约定于2014年4月20日前一次性归还，逾期不还的，自愿承担借款总额每日百分之五的违约金。时至起诉之日，被告没有归还借款，应承担违约责任。被告承诺的违约金比例过高，故按现行的年息24%计算，被告应当支付违约金止实际偿还日。被告何文波未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告何文波向原告借款20万元，并出具借条一份，载明“本人何文波今借并收到出借人李怀军借款人民币现金大写贰拾万元（200000.00元），定于2014年4月20日前一次性归还（如逾期还款属违约，自愿按借款总额每天百分之五计算违约金）”。还款期间届满后，被告何文波未能偿还借款，引起诉讼。上述事实�有原告陈述及原告提交的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告何文波向原告李怀军借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按期偿还借款，应承担相应违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率24%计算，不超相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李怀军支付借款20万元及利息（从2014年4月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，公告费800元，共计6540元（原告已预交），由被告何文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  马金凤二〇一六年八月三十一日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本�诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3305号
原告：瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（统一社会信用代码：91330300052800683J），住所地。
法定代表人：翁奕峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州仰义观光农业开发建设有限公司（统一社会信用代码：91330302722774710E），住所地
法定代表人：薛小云。
被告：温州嘉鸿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330300729094849Y），住所地。
法定代表人：周鼎文。
被告：周鼎文，男，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：薛小云，男，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：家景房地产开发集团有限公司（统一社会信用代码：91330101742925272F），住所地
法定代表人：薛小云。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（以下简称华峰公司）与被告温州仰义观光农业开发建设有限公司（以下简称仰义公司）、温州嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿公司）、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司（以下简称家景公司）合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理，因被告薛小云无法送达，本院于2016年5月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告仰义公司、嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院分别于2016年4月26日、2016年8月15日依法裁定对被告薛小云持有的创业软件证券50万股及被告家景公司持有的山东丰源集团股份有限公司的股权（计出资额245万元）予以保全。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告仰义公司返还融资款5000万元、支付资金使用费（从2016年2月20日起按月利率1.2%计算至起诉之日）、支付逾期赔偿金（从起诉之日起按月利率1.8%计算至判决确定的偿还之日）及律师费25000元；2、被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景公司分别在5000万元的限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告仰义公司与原告华峰公司签订了编号为HMA06201511001的《民间资本管理服务合同》，约定：被告仰义公司向原告融资5000万元；资金使用期限为2015年11月20日至2016年11月19日止；资金使用费率为月1.2%，于每月20日前支付；如未按期支付资金使用费，原告有权提前收回发放的资金；如逾期归还融资款，原告有权按合同约定的费率标准加收50%逾期赔偿金。同日，被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景公司分别与原告签订四份《最高额保证合同》，均自愿对被告仰义公司与原告于2015年11月20日至2016年11月19日期间在最高额5000万元限额内签订的《民间资本管理服务合同》项下被告仰义公司全部债务的履行提供连带保证责任，包括实现债权的费用。现被告仰义公司未按约支付资金使用费，资金使用费仅支付至2016年2月19日。根据约定，原告有权提前收回融资款。庭审中，原告补充陈述称：因本案支出律师费25000元，应由被告负担。
被告仰义公司、嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景公司均没有答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。原告与各被告签订的《民间资本管理服务合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，均合法有效，本院予以认定。被告仰义公司按约负有及时支付资金使用费的义务，但其未能及时支付资金使用费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张提前收回融资款并要求自起诉之日起计收逾期赔偿金符合双方的约定，本院予以支持。但本案主合同《民间资本管理服务合同》并未约定被告需向原告支付实现债权的费用，原告主张律师费25000元无依据，本院不予支持。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景公司作为连带责任保证人，依约应分别对上述债务在最高限额5000万元内承担连带保证责任。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景公司未与原告约定各自保证份额，应认定为共同连带保证。被告嘉鸿公司、周鼎文、薛小云、家景公司承担保证责任后，均有权向被告仰义公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州仰义观光农业开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款5000万元、支付资金使用费（从2016年2月20日起按月利率1.2%计算至2016年4月6日止）、支付逾期赔偿金（从2016年4月6日起按月利率1.8%计算至判决确定的偿还之日），款交本院转付；
二、被告温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司分别对上述债务在5000万元的限额内承担连带偿还责任；被告温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司承担保证责任后，均有权向被告温州仰义观光农业开发建设有限公司追偿；
三、驳回原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295925元，保全费10000元，公告费460元，合计306385元，由原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司负担145元，由被告温州仰义观光农业开发建设有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、周鼎文、薛小云、家景房地产开发集团有限公司负担306240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 陈 亮
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01205号
原告黄佳玉。
被告唐安典。
被告佟先华。
被告熊凤环。
本院在审理原告黄佳玉诉被告唐安典、佟先华、熊凤环房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄佳玉于2015年1月6日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄佳玉撤回对被告唐安典、佟先华、熊凤环的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄佳玉负担。
审判员 刘 杨
二〇一五年一月六日
书记员 汪袁平
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3922号
原告谭忠太。
被告宋家义。
原告谭忠太与被告宋家义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告宋家义及案外人高海英在原告处各借款20000元，用于修理船只和购买网具。此款后经原告多次催要，被告只偿还了5000元，余款15000元被告至今未能给付。原告认为，被告无论作为实际借款人还是连带保证人，均有义务偿还原告15000元。为维护自身的合法权益，原告诉请判令被告立即给付人民币15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告并没有借原告的钱，也没有实际使用原告的钱，被告只是给案外人高海英作了连带担保，原告应该找案外人高海英要钱，因为高海英才是实际借款人。
经审理查明，2014年9月19日，案外人高海英向原告借款40000元，用于修理船只。被告宋家义在该借据“连带保证人”栏签字并按印。借据中同时约定，还款日期为2014年12月19日，连带保证期限为两年。庭审中，原告称涉案借据中载明的40000元借款，案外人高海英与被告宋家义均应承担一半即20000的给付责任，现因被告已给付原告5000元，故要求被告再承担15000元的给付责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋家义在原告与案外人高海英签订的借据中，以连带责任保证人的身份签字并按印，系其真实意思表示，故被告应对借据中载明的借款依法承担连带保证责任。被告在庭审中关于其不是实际借款人、原告应找案外人高海英主张权利的抗辩意见，并不能免除其应承担的连带保证责任，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张被告给付15000元，该数额在被告应承担的连带保证责任范围之内，故原告诉请合理，应予支持。被告宋家义承担了保证责任后，有权向实际借款人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告宋家义于本判决生效后十日内给付原告谭忠太人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 宋远利
二〇一六年九月九日
书记员 张 健
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4140号
罪犯雷学文，女，1989年7月10日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年10月20日作出（2011）丰刑初字第190号刑事附带民事判决，认定雷学文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷学文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷学文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷学文减去有期徒刑一年二个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月1日起至2019年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执893号
申请执行人何国州，男，汉族，1968年12月18日生，住许昌县。
被执行人张清申，男，汉族，1952年8月2日生，住许昌县。
被执行人王建军，男，汉族，1965年11月16日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初95号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张清申、王建军银行存款、收入9050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执893号申请执行人何国州，男，汉族，1968年12月18日生，住许昌县。被执行人张清申，男，汉族，1952年8月2日生，住许昌县。被执行人王建军，男，汉族，1965年11月16日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2017）豫1023民初95号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张清申、王建军银行存款、收入9050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二十三日书记员  葛现军