wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第51号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人简某某，男，因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人简某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控，被告人简某某从2010年7月20日开始到2014年11月18日止，在湛江市麻章区麻章镇水沟村的小卖部处，持续以贩卖私彩的形式接受他人投注私彩赌博，并将每一期投注的种类、数额与金额总数通过传真机传真给其上线老板江某某（绰号“超仔”），从中抽头渔利百分之七。2014年11月18日，湛江市公安局麻章区分局查获该贩卖私彩点，缴获传真机与电话机各1部、记录本7本、人民币847.6元、自订簿册1本、记码表3张。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人简某某以营利为目的，在其经营的小卖部贩卖私彩，接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人简某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。经审理查明，被告人简某某从2010年7月20日至2014年11月18日，在湛江市麻章区麻章镇水沟村的小卖部内贩卖私彩，接受他人投注私彩赌博，并将每期接受投注的种类、数额、金额汇总后，通过传真机传真给上线江某某，从中抽取7%的渔利。2014年11月18日，湛江市公安局麻章区分局查获该贩卖私彩点，当场缴获传真机1台、电话机1台、记录本7本、赌资人民币847.6元、自订簿册1本、记码表3张。上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人简某某的供述及其对江某某、被缴获物品的辨认材料，证人张某某的证言及其对被告人简某某的辨认材料，证人简某甲、姚某的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人简某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，湛麻公（治）决字（2010）第00157号、湛麻公（治）决字（2012）第00195号《公安行政处罚决定书》，传真机号码的中国电信通话记录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人简某某以营利为目的，以贩卖私彩的形式接受他人投注赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人简某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人简某某归案后如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的赌资、作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人简某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的赌资人民币847.6元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具传真机1台、电话机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱 武审 判 员  黄耀进人民陪审员  林会益二〇一五年五月二十七日书 记 员  温丽丽
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2848号
申请执行人周静。
委托代理人承颖，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴亚琴。
申请执行人周静与被执行人吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人吴亚琴应给付申请执行人周静借款人民币30000元及诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人无足额银行存款，无登记房产，无登记车辆，暂无合适财产可供执行，本院已将被执行人吴亚琴纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年六月六日
书记员 王伟松
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初961号
原告梁某某。
委托代理人覃某甲，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告熊某某。
委托代理人韦某某，广西天际律师事务所律师。
被告柳江县成团供销合作社，住所地：柳江县成团镇成团街。
法定代表人覃某乙，该单位主任。
委托代理人韦某某，广西天际律师事务所律师。
本院在审理关于原告梁某某诉被告熊某某、柳江县成团供销合作社民间借贷纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年6月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告熊某某、柳江县成团供销合作社的起诉。
本案案件受理费351元（原告已预交），减半收取175.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年六月十二日
代书 记员 覃诗淇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初636号
原告：路福章，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：阮广磊，男，1992年12月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇山南村上周队，身份证号码3411261992********。
本院受理原告路福章与被告阮广磊追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序进行了审理，本案审理中，原告路福章于2016年5月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告路福章的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告路福章撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路福章负担。
审判员 金贵昌
二〇一六年五月二十日
书记员 李连玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1032号
原告：陈玉正，男，1952年12月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王红，女，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告陈玉正与被告王红民间借贷纠纷一案，依据陈玉正所提供的王红送达地址，本院无法向王红送达诉讼法律文书，经本院告知后，陈玉正亦未提交王红其他有效送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依法认定陈玉正起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回陈玉正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第1155号原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人徐蕾蕾，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人许乐乐，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰。被告上海道升信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人许达。本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司、上海道升信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海东华广播电视网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于上海市静安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现第一被告东方有线网络有限公司住所地属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1588号
原告杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告雷宏，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告杨威与被告雷宏网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与人民陪审员李德桥、人民陪审员唐银桥组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告杨威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告杨威负担。
审 判 长 张竹煌
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 唐银桥
二〇一七年九月十二日
代理书记员 陈杜娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终434号
上诉人（一审原告）刘迎新。
委托代理人张敬（上诉人之妻）。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩。
委托代理人崔丽莉。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人张俊峰，北京市住房和城乡建设委员会干部
上诉人刘迎新因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年1月26日，一审法院作出裁定，认为当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）于2009年1月15日作出西房裁字（2009）第2号城市房屋拆迁纠纷裁决书（以下简称第2号裁决书）。在房屋拆迁纠纷裁决书作出后，刘迎新亦与北京市西城区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。现西城房管局就刘迎新反映的拆迁裁决面积认定问题作出答复，不对刘迎新的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。因此，刘迎新的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了刘迎新的起诉。
刘迎新不服，上诉至本院。其上诉称：第2号裁决书与上诉人签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议对房屋面积、性质的记载不一致，对于5.9平米小厨房被认定成承租房的真实性和合法性至今没有得到任何答复，已经侵犯了上诉人的知情权。综上，请求撤销一审裁定，请求法院对西城房管局将刘迎新的5.9平方米的小厨房认定为承租房的真实性和合法性作出公正判决，要求西城房管局告知刘迎新加租5.9平方米小厨房的真实性、合法性及知情权。
经查，2009年1月15日，西城区房管局作出第2号裁决书，对北京市西城区市政管理委员会与刘迎新之间的拆迁纠纷进行裁决。2009年1月20日，刘迎新与北京市西城区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 克
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告尹方红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹方红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹方红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,033.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,033.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1948号
申请人山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月路东段。
法定代表人王劲椋，董事长。
被执行人杜娅萍，女，汉族，1976年8月6日生，住址不详。
被执行人李钦全，男，汉族，1966年11月9日生，住临沂市河东区。
被执行人于忠英，系被执行人李钦全之妻，女，汉族，1967年11月12日生，住临沂市河东区。
被执行人文桂军，男，汉族，1980年6月22日生，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临商初字第831号民事判决书，依法向被执行人送达了传票及执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李钦全在临沂市河东区汤头街道后林子村有房产一处（5间瓦房，配房6间，房屋位于村中心大街西段，东至张作学，西至小巷，南至大街，北至小巷。该房屋经临沂市河东区人民政府确权颁证），现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李钦全在临沂市河东区汤头街道后林子村的房产一处（5间瓦房，配房6间，房屋位于村中心大街西段，东至张作学，西至小巷，南至大街，北至小巷。该房屋经临沂市河东区人民政府确权颁证）。
二、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年三月十九日
书记员 张利永
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1135号
原告：孙水珍，女，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：倪雅倩，女，1997年4月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙水珍，女，1975年8月17日出生，汉族，住武汉市武昌区虹顶家园2栋1单元502号，系原告倪雅倩的母亲，公民身份证号码：420122197508176642。
被告：武汉市叮当口袋金融技术服务有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋16层05室。
法定代表人：丁建华。
本院在审理原告孙水珍、倪雅倩与被告武汉市叮当口袋金融技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙水珍、倪雅倩于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙水珍、倪雅倩提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙水珍、倪雅倩撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为1446元，由原告孙水珍、倪雅倩负担。
审判员 向 真
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚紫茶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82770号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第二大街10号御景园邸2-3-1401。
法定代表人张俊立，该公司总经理。
被告田华琴。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告天津市三荣物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三荣物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市三荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市三荣物业管理有限公司负担。
审判员 姚金发
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更929号
罪犯陈怀皊，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月25日作出(2016)浙0282刑初358号刑事判决，以被告人陈怀皊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈怀皊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈怀皊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈怀皊在服刑期间，确有悔改表现，系老年犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怀皊减去有期徒刑二十五天。刑期自2016年1月15日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3022号
申请执行人:唐教云,男,汉族，住安徽省宣城市。
被执行人:黄立平,男,汉族，住安徽省宣城市。
被执行人:罗根宝,男,汉族，住安徽省宣城市。
本院在执行申请执行人唐教云与被执行人黄立平、罗根宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐教云向本院提出书面申请，要求本案终结本次执行程序
本院认为：申请执行人唐教云书面申请要求终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本院本次执行程序应于终结。本裁定作出后，申请执行人唐教云可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02501号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 志
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2452号
原告王永基，男，1981年1月13日出生，汉族。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
本院于2016年4月20日立案受理原告王永基诉被告河南省恒基实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王永基于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永基的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永基撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永基负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月十二�
代理书记员 许 莹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初779号
原告：牛栋栋，男，1990年生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人：巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告：李向进，男，1985年生，汉族，高平市人，农民。
原告牛栋栋与被告李向进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告牛栋栋及其委托代理人巩建伟到庭参加诉讼，被告李向进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告从2015年6月1日起至今按年利率6%支付原告利息损失。事实与理由：原、被告自幼时便认识，2009年至2010年间也在一起工作过。2014年12月间，被告因买车曾向原告借款1万元，过了一个月后归还了原告。2015年5月1日，被告说有急事，又向原告借钱，因原告当时没有钱，原告便向张爱虎借了4万元给了被告，被告将牌号为晋ENN***的本田杰德汽车抵押给了原告，并为原告出具了4万元借条一支。2015年5月10日左右，被告又偷偷把车开走了。之后，原告曾找过被告催要该款，但被告至今未还。现被告查无音讯，不知下落，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提供了借条一支，借条载明：“借条今借到牛栋栋肆万元整（40000元）。以晋ENN***车作为抵押。借款人：李向进2015.5.1”。经审查，本院认为原告提供的证据真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月1日，被告向原告借款4万元，并为原告出具了4万元借条一支。
本院认为，原告借给被告4万元钱，双方之间形成了民间借贷关系，民间借贷合同自原告给付被告借款后生效。合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2016年4月2日向本院提起诉讼应视为对被告返还借款的催要，故原告要求被告返还借款4万元的主张，本院予以支持。原、被告的借款合同未约定利息视为不支付利息，故原告要求被告从2015年6月1日起至今按年利率6%支付原告利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李向进自本判决生效后十日内返还原告牛栋栋借款4万元。
二、驳回原告牛栋栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李向进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 邢 杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董 良
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3927号
罪犯胡男，女，1986年3月27日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省扶余市人民法院于2015年6月10日作出（2015）扶刑初字第142号刑事判决，认定被告人胡男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯胡男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯胡男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，胡男与李某通过微信相识，两人聊的挺好，李某认胡男为二姐。胡男得知李某欲考公务员，自2014年3月至同年9月间，以能给李某办工作为名，谎称给领导送礼，先后从李某家骗出22万元。同年8月，胡男谎称能找人给李某父亲李某军办理吉林油田第一钻井公司病退手续，一次性骗取李某家5万元。同年5月，李某母亲李某芹到邮政银行办理理财产品，胡男以其在银行理财利息高，骗得李某芹往胡男银行卡存入10万元，后李某芹让其归还，胡男以各种理由推脱，后外逃，公安机关通过网上通缉于2015年1月28日将其抓获。责令胡男退赔违法所得37万元。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币8700元，狱内月均消费人民币1189元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不退赃，显见其悔改表现不佳，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡男减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执463号
申请执行人王某，女，汉族，住东明县。
被执行人董某。
被执行人李某，女，汉族，住东明县。
申请执行人王某与被执行人董某、李某法定继承纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1502号民事判决书所确定的义务，被执行人董某、李某将董庆海名下的东明县曙光路南侧2号楼1单元5层东户房产一处（东房权证东明县字第××号）交付给申请执行人王某所有，董庆海名下的东明县建设银行存款13486.89元归申请执行人王某所有。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛恒杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1464号
原告徐健，居民。
被告连云港赣榆鑫隆房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路6号。
法定代表人孙传泗，董事长。
委托代理人周明智，江苏传扬律师事务所律师。
第三人万法秀，居民。
本院在审理原告徐健与被告连云港赣榆鑫隆房地产开发有限公司、第三人万法秀商品房销售合同纠纷一案中，原告徐健于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐健撤回对被告连云港赣榆鑫隆房地产开发有限公司、第三人万法秀的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐健负担。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李陆军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1642号
原告：张丽红，女，1966年6月16日出生，汉族，十三冶退休职工，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：张娜，山西同辉律师事务所律师。
被告：褚晓东，男，1968年2月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告张丽红诉被告褚晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红及其委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，被告褚晓东经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元整；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元人民币，同时约定被告于2015年4月12还清，最多可延期一个月。借条签订当日，原告已将10万元现金当场交付被告。2015年5月至今，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
被告褚晓东未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一原被告的身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二借条，证明原被告之间的借款事实；证据三被告的房产证原件，证明被告于2014年12月12日将房产证原件作为抵押担保交付原告。且原告申请证人李某、陈某到庭作证称：2014年12月12日在兴华街的肯德基一层原告亲手将10万元的现金借给被告，当时证人在场，原告将钱给了被告，被告就把房产证给了原告，被告还书写了借条还捺印。
被告褚晓东经本院合法传唤未到庭，放弃质证的权利，故本院对原告提交的书面证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证人依法亲自到庭对其所见到的事情经过进行了陈述和证明，本院对证人证言予以认定。依据原告提交的借条，原告所持有的被告名下的房产证及证人的陈述可以认定原告向被告出借人民币10万元的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告褚晓东向原告张丽红借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。被告应尽快偿还原告本金10万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张丽红借款本金十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元由被告褚晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 安 靖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民保字第2号
原告谢祯春，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告福州兴港汽车运输有限公司，住所地：福州市马尾区。
法定代表人罗越圣，该公司董事长。
被告罗越圣，男，1980年4月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林家进，男，1956年11月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告谢祯春与被告福州兴港汽车运输有限公司、罗越圣、林家进民间借贷纠纷一案中，原告谢祯春向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福州兴港汽车运输有限公司名下两辆车的车辆手续，并自愿以其名下位于连江县的房产进行担保。
本院认为，原告谢祯春申请符合法律规定，本院依法予以支持，同时作为原告申请保全的担保，原告所有的房产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告福州兴港汽车运输有限公司名下的车辆；
二、查封原告谢祯春位于连江县的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琪
二〇一四年一月九日
书 记 员 张菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3621号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某辉，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4859号起诉书指控被告人李某辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年9月18日10时许，群众陈某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天16时许，陈某通过电话联系被告人李某辉，称要购买200元钱的K粉，并约好在龙岗区南湾街道樟树布新村某酒店附近进行交易。后被告人李某辉携带毒品来至上述地点与陈某进行交易，被告人李某辉收取了毒资人民币200元钱后拿了两包K粉给陈某。当天17时许，陈某又通过电话联系被告人李某辉，称还要购买100元钱的K粉，并约好在龙岗区南湾街道樟树布新村巷道内进行交易。后被告人李某辉又携带毒品来至上述地点与陈某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人李某辉抓获，当场缴获毒品三袋。经鉴定，涉案用于交易的三袋毒品分别净重0.79克、0.86克、0.94克，均检出含氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人陈某、钟某洪的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人李某辉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人李某辉认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）4204号量刑建议书建议对被告人李某辉判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某辉明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某辉归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮共计2.59克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4220号
原告：方振华，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李志峰（曾用名李卫东），男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告方振华诉被告李志峰民间借贷纠纷一案过程中，原告方振华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方振华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方振华负担。
审判员 贺德威
二〇一七年十一月三日
书记员 李中青
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第379号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人方锡炳（曾用名方弟仔），无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人方锡炳所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人方锡炳在中国农业银行深圳新洲支行6270账户内违法资金98574元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方锡炳在中国农业银行深圳新洲支行6270账户内的违法资金98574元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1433号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原山东费县农村合作银行）。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人宋宴堂，居民。
被执行人朱其然，居民。
被执行人许少海，居民。
被执行人余秀法，居民。
被执行人丰丕国，居民。
被执行人徐文报，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原山东费县农村合作银行）与宋宴堂、朱其然、许少海、余秀法、丰丕国、徐文报借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原山东费县农村合作银行）于2012年9月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋宴堂、朱其然、许少海、余秀法、丰丕国、徐文报及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年四月十七日
书记员 公绪锦
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第944号
原告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，总经理。
委托代理人李强，男，1990年5月11日生，汉族，青海省大通县人，经理助理。
被告青海西豫有色金属有限公司。
法定代表人范建明，总经理。
本院在审理原告西宁宝盛实业有限公司与被告青海西豫有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西宁宝盛实业有限公司2014年11月14日以被告青海西豫有色金属有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告青海西豫有色金属有限公司已履行付款义务，双方纠纷已解决，原告西宁宝盛实业有限公司自愿申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁宝盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告西宁宝盛实业有限公司承担。
审判员 陈 贞
二〇一四年十一月十四日
书记员 索南旦巴
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审26号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00892号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓倩，女，汉族，1973年5月28日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人郭晓倩合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01059号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
郭晓倩提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2219号
原告：九江匠心科技有限公司。
法定代表人：王泾，该公司总经理。
委托代理人：田春苗，该公司员工。
被告：智石说（北京）科技有限公司。
法定代表人：阮瀛，该公司董事长。
原告九江匠心科技有限公司诉被告智石说（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告九江匠心科技有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江匠心科技有限公司以与被告智石说（北京）科技有限公司达成和解为由提出撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予九江匠心科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九江匠心科技有限公司负担。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年八月六日
代书记员 孙 睿
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第805号
原告：曾海土。
被告：杨孟君。
被告：浙江纳福菜植物油有限公司。
法定代表人：杨孟君。
被告：罗建春。
原告曾海土与被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司、罗建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾海土到庭参加诉讼，被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司的法定代表人杨孟君、罗建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾海土起诉称：浙江腾鹤茶油有限公司于2012年12月份前，多次向原告购买茶籽，并支付了部分货款。2012年12月13日，双方进行了货款结算，在被告罗建春保证担保下，由被告杨孟君、罗建春出具了欠据一份，被告杨孟君在欠据中承诺所欠货款126800元于2013年1月20日前清偿，如在2012年12月之前清偿不计利息，如在2013年1月20日前清偿则负担利息3000元整。2013年6月18日，浙江腾鹤茶油有限公司变更为被告浙江纳福菜植物油有限公司。之后，被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司、罗建春均未付款。2013年6月28日，原告曾起诉被告支付货款，后撤诉。现原告以2012年12月13日的欠据一份、购买茶籽入库单三份、企业变更情况登记一份为据，请求判令被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司支付原告货款126800元及利息3000元和126800元的利息（利息从2013年1月21起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；被告罗建春对上述付款承担连带担保责任；并由被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费。
被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司、罗建春未作答辩。
审理中，本院对原告曾海土提供的欠据一份、购买茶籽入库单三份、企业变更情况登记一份等书证进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：浙江腾鹤茶油有限公司向原告曾海土购买茶籽，双方主体符合法律规定，应认定双方买卖有效。双方结算货款后，被告未依约付款，应承担相应的违约责任。浙江腾鹤茶油有限公司变更为被告浙江纳福菜植物油有限公司后，被告浙江纳福菜植物油有限公司依法应对变更前的债务承担付款责任，被告杨孟君为被告浙江纳福菜植物油有限公司的法定代表人，自愿与原告结算货款并出具欠据，依法应承担共同的付款责任。被告罗建春自愿为被告的欠款提供保证担保，依法应承担连带担保责任。被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司、罗建春未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾海土货款126800元及利息3000元和126800元的利息（利息从2013年1月21起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
二、被告罗建春对上述付款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，诉讼保全费1100元，合计3936元，由被告杨孟君、浙江纳福菜植物油有限公司负担，被告罗建春对诉讼费的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李海水
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1922号
原告叶林尧，农民。
特别授权委托代理人刘元素，盘县保田镇忠义中学教师。
被告刘东方，盘县平关镇中学教师。
原告叶林尧与被告刘东方民间借贷纠纷一案，原告叶林尧于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告叶林尧的委托代理人刘元素、被告刘东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林尧诉称，2011年10月，被告刘东方以资金周转困难为由向原告借款10?000元，原告向被告交付借款后，被告向原告支付了利息，2013年9月24日，被告向原告出具一份借条，原被告约定借款期限为一年，月利率为3%。被告收到借款后，仅向原告支付了2014年1月以前的利息，借款期限届满后，被告未依约还本付息。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求：1、判决被告偿还原告借款本金10?000元，支付自2014年1月24日起至2016年3月24日止的利息5?200元，并按照月利率2%向原告支付自2016年3月25日起至全部借款清偿之日止。2、案件受理费由被告负担。
原告叶林尧为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2、借条复印件一份，用以证明被告向原告借款10?000元，双方约定借款期限至2014年9月23日，月利率为3%。被告对上述证据均无异议。原告提交的上述证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
被告刘东方辩称，被告于2011年10月份向原告借款10?000元，并向原告支付利息，2013年9月24日被告再次向原告出具了一份借条，在出具借条后被告向原告支付了部分利息，被告同意偿还原告借款本金10?000元。关于利息，现被告同意自2014年1月24日起计付利息，但由于原告现经济困难，希望原告在利息部分作出让步能够在利息部分作出让步。
被告刘东方未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月，被告刘东方因急需资金向原告叶林尧借款10?000元，原告向被告交付借款后，被告未向原告偿还借款本金。2013年9月24日，被告向原告出具一份借条，内容为“今向叶林尧借款10?000.00（壹万元人民整）借期为一年，按月息3%每月给付，到期还款。”后被告向原告支付了2014年1月24日前的利息，便未再向原告还本付息。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应偿还原告多少本息。原告叶林尧与被告刘东方为自然人，被告向原告借款是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行义务。原告已向被告交付了借款，履行了合同义务，故被告应依约于2014年9月24日前返还原告借款本金10?000元，故原告要求被告偿还借款本金10?000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告于2013年9月24日约定月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的逾期付款利率不得超过年利率24%，即月利率2%。现原告要求被告按照月利率2%向原告支付利息计算合理，本院予以支持，原被告均确认被告已经付清了2014年1月24日之前的利息，故被告应自2014年1月24日起向原告支付利息至全部借款清偿之日止。自2014年1月24日起至2016年3月24日止，被告应向原告支付利息5?200元（10?000元2%26个月=5?200元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘东方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶林尧借款本金10?000元。
二、被告刘东方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶林尧自2014年1月24日起至2016年3月24日止的利息5?200元及2016年3月24日之后的利息（2016年3月24日之后的利息具体计算方式如下：自2016年3月25日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因适用简易程序审理减半收取90元，由被告刘东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年五月九日
书记员 张忠能
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执321号
申请执行人：黄海浪，男
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行黄海浪与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执321号申请执行人：黄海浪，男被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行黄海浪与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法湖民初字第21号
原告廖某凤，女，1988年6月23日出生，汉族，南雄市人，住南雄市全安镇陂头村委会上黄岭村***号。
委托代理人欧月华，男，系广东韶州律师事务所律师。
被告廖某生，男，1982年9月26日出生，汉族，南雄市人，住南雄市湖口镇湖口居委会宿舍***号。
原告廖某凤被告廖某生离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告廖某凤、被告廖某生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某凤诉称：原告与被告于2009年经人介绍认识，于2012年8月6日草率结婚，没有婚生子女。婚后一个月内，被告及其家属对原告的非婚生小孩温某某进行歧视对待，逼使原告将小孩带回娘家。2012年12月份，原告怀上了小孩，怀孕三个月后突然中风，因中风无法保胎导致引产。被告父母得知引产纠集亲戚到原告家闹，要原告负责。住院期间，被告及其父母也没有进行看望、照看。自2013年3月份原告出院后至今，原被分居两地，双方的联系都仅限于商谈离婚事宜，因礼金等问题，致使双方无法达成协议离婚。
对于这种状况，经过原告的深思熟虑，决定结束草率而痛苦的婚姻。
综上所述，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告廖某生辩称；我与原告经朋友介绍结婚，婚后我与原告去深圳打工非婚生小孩温某某在我家生活，我对她们母女照顾有加，我及家人对她们并没有歧视，相反，我还主动为小孩报读幼儿园。我在外打工期间，原告以不习惯在我家生活为由，自己带小孩回娘家生活，后我及家人多次打电话劝其回家居住，她均不理会。2013年2月27日，原告中风打电话叫我赶快回来，我请假赶回来护理，并承担了其医药护理费共5000多元。我婚后已经尽一个做丈夫的一切义务，相反原告没有尽到一个做妻子的责任，她不仅残忍打掉了我们的小孩，还以种种理由向我要钱。
综上所述，我是这场婚姻中最大的受害者，夫妻感情不和很大程度是由于原告造成的。原告想尽办法以种种理由向我要钱，在得到钱后又提出离婚，给我身心造成巨大的伤害。我不同意离婚，如果坚决要离婚，我要求原告赔偿我的损失36700元，而且我们有感情，我给了她这么多。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识后谈婚，于2012年8月6日在南雄市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后原告认为其带来的非婚生小孩受到被告家人的歧视对待，而将小孩带回娘家居住，造成夫妻隔阂。2013年2月27日原告突然中风，因治疗中风而引产。因此引起被告及其家人的不满，双方因些产生矛盾，并因此发生吵闹。2014年2月18日原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告则以自己已尽到了做丈夫的责任，夫妻感情还好，并且为原告付出了大笔经济为由不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，调解未果。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识，但属自由恋爱结婚。双方办理了结婚登记，该婚姻合法有效，应当受到法律的保护。本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。首先，原、被告于2009年相识恋爱，2012年8月6日登记结婚，可见，原、被告双方婚前了解时间较长、有一定的婚姻基础；其次，婚后原告中风，被告请假回来尽了一个丈夫应尽的义务；第三，被告认为夫妻双方有感情、有和好的可能，不同意离婚。由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告因非婚生小孩问题以及因中风引产问题，与被告及其家人产生矛盾，是双方缺乏沟通的结果。夫妻之间在共同生活中产生误会、发生吵闹是在所难免的，只要双方多点沟通，做到互敬互爱、互让互谅，就能消除隔阂，增进夫妻感情，双方就可以和好。对此，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某凤的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费150元，由原告廖某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年三月一十八日
书记员 黄勋国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审259号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王元生,男,汉族，1976年3月1日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王元生土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】382号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王元生“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对王元生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】382号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月八日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审259号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王元生,男,汉族，1976年3月1日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王元生土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月13日作出宛龙国土资罚【2017】382号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王元生“于2017年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡独山村唐庄组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对王元生作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】382号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月八日书记员  王佳琪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第662号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年4月20日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年8月3日20时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，途经莆田市涵江区萩芦镇崇圣村三岔口路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，上述无牌号三轮摩托车为正三轮摩托车，该车辆属性为机动车，且从被告人谢某某血样中检出乙醇浓度为138.05mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、辨认地点笔录、福建恒信司法鉴定所（2015）车检字第0301号车辆技术检验鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0902号酒精浓度检验报告书、机动车驾驶证、机动车合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人谢某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第262号
上诉人（原审原告）王明光。
被上诉人（原审被告）魏巍。
上诉人王明光因确认合同有效纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第983号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定有误，本案涉及合同纠纷，根据相关法律规定，可由合同履行地人民法院即上虞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送绍兴市上虞市区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王明光向原审法院起诉据以主张权利《确认书》中未载明合同履行地，故原审法院针对被上诉人魏巍提出的管辖权异议，将本案移送被告住所地杭州市西湖区人民法院处理并无不当。上诉人王明光提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 寿 赟
山东省夏津县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢325号
申请执行人：纪风义
被执行人：夏津县文楷工艺品有限公司
法定代表人：马诗楷
被执行人：马诗楷
本院在执行纪风义申请执行马诗楷、夏津县文楷工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，纪风义军向本院申请撤回（2017）鲁1427执恢325号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）夏法商二调字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人可持本裁定在两年之内重新申请。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年八月十二日
书记员 ：王希乐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2304号
上诉人（原审原告）高宝玉，女，1965年7月6日出生。
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
上诉人高宝玉因电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，高宝玉起诉至原审法院称：我于2001年购买了中国移动通信集团北京有限公司（下称移动公司）发行的不记名神州行电话卡，号码为136XXXX****（下称涉案号码）。2015年8月11日，我收到10086客服短信，要求我前往营业厅办理实名登记。2015年8月15日，我前往营业厅，在没有客服密码的情况下，移动公司的工作人员为高宝玉更换了一张4G卡，但未给我办理实名登记。2015年9月18日，我的手机突然不能使用。在我的客服密码尚未刮开密码涂层的情况下，我的号码被他人实名登记。事发后，我多次找移动公司协商解决，移动公司亦曾认可存在管理漏洞，盗用电话号码的人先后盗取了我的微信、QQ、京东、淘宝等，并冒用我的名义登陆QQ套取我的银行卡号，给我的生活带来很大困扰。移动公司在我并无任何过错的情况下将我的手机号码实名登记到他人名下，严重侵犯了我的合法权益。现起诉要求移动公司将我长期使用的涉案号码实名登记到我的名下。
移动公司辩称：就未实名登记的神州行储值卡而言，用户密码是客户办理业务的唯一凭证，持有用户密码的客户被系统默认为号码的合法使用权人。而密码卡只是神州行储值卡原始密码的一个载体，且神州行密码可以变更，密码变更后原密码即失效，因此，拥有密码卡并不能证明其就是该号码的合法使用权人。本案中，我公司在案外人提供的密码被系统校验通过后，为案外人办理涉案号码实名登记业务，此后实名认证人持身份证办理了补卡业务，我公司作为电信运营商在操作过程中并无不当。且涉案号码已经通过正常程序实名登记在案外人名下，实名登记在高宝玉名下已无可能。综上，我公司不同意高宝玉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：涉案的移动电话号码原系不须实名登记的“神州行”号码，通过密码校验后即可办理相关业务。案外人在移动公司的营业厅通过密码校验后，将涉案号码实名登记在自己名下。高宝玉虽持有该号码原来的SIM卡及用户密码卡，但并没有举证证明移动公司为案外人办理上述业务存在过错。因此，高宝玉的诉讼请求没有事实与法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2016年1月判决：驳回高宝玉的诉讼请求。
判决后，高宝玉不服，上诉至本院称：原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人马翻虎，马翻虎对本案处理结果有法律上的利害关系；马翻虎办理实名认证和补卡的业务单都未进行质证，我提供的SIM卡、密码卡、缴费收据、10086短信、联系名册、工行业务单等证据证明我与移动公司存在电信服务合同，移动公司将我的电话号码登记到他人名下构成违约，应当承担违约责任；故要求撤销原判，依法改判支持我的全部诉讼请求。移动公司同意原判。
经审理查明：涉案号码原系移动公司经营的“神州行”业务移动电话号码，不需要实名登记。高宝玉持有该号码原来的SIM卡及用户密码卡。2015年9月18日，案外人马翻虎到移动公司的营业厅办理实名认证业务，其输入的客服密码校验通过后，移动公司为马翻虎办理了涉案号码的实名登记手续。同日，马翻虎办理了SIM卡的补卡手续。
现高宝玉提交了2001年4月为涉案号码充值的收据及涉案号码神州行用户密码卡，该密码卡的用户密码涂层尚未刮开，移动公司表示无法确认高宝玉提交的密码卡的真实性，且客户密码可以重置，即使密码涂层未刮开也不能证明没有使用过客户密码。高宝玉提交了10086发送到其手机上的短信息，证明移动公司曾通知高宝玉为涉案号码办理实名登记手续。移动公司认为高宝玉所提交的证据不能证明是移动公司发送到涉案号码的短信息。高宝玉提交其在工商银行办理业务的凭证及在工作中登记的联系电话，证明涉案号码系其一直使用的号码。移动公司对此不予认可。高宝玉提交了涉案号码被实名登记以后涉案号码持有人在QQ上询问其工行账号的聊天记录等，证明涉案号码现持有人向高宝玉的朋友套取高宝玉的银行账号信息。移动公司表示无法确认真实性，且如果存在盗取情况属于刑事犯罪行为，与移动公司无关。
高宝玉曾向工业和信息化部电信用户申诉受理中心申诉，要求移动公司归还涉案号码使用权。因双方就所申诉事项未达成和解，2015年10月22日，工业和信息化部电信用户申诉受理中心出具如下调解意见：1、经调查，根据双方所提供的申辩材料，我中心无依据认定被申诉人办理业务违反业务流程；2、建议被申诉人认真听取用户意见，自觉改善服务；3、建议双方友好协商，尽力达成和解。
上述事实，有用户密码卡、调解意见书、收据、短信截屏、办理实名认证、补卡业务单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的移动电话号码原系无需实名登记的神州行号码，通过密码校验后即可办理相关业务。移动公司为案外人马翻虎办理实名认证时查验了密码认证情况，其办理程序并未违反业务流程，高宝玉上诉称移动公司办理过程存在过错，但未提供有效的证据证实移动公司的办理补卡的过程存在过失，本院对其该项上诉意见不予采纳。经查阅原审卷宗材料，马翻虎办理实名认证和补卡的业务单均当庭进行了质证，高宝玉上诉称前述证据未当庭质证与事实不符，本院不予采纳。本案系电信服务合同纠纷，马翻虎并非诉争合同的当事人，不属于必须参加本案诉讼的当事人，原审法院未追加马翻虎为当事人审判程序并无不当。
综上，高宝玉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由高宝玉负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张晓鸥
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2108号
罪犯邢军辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2010年12月31日作出（2010）烟莱刑初字第88号刑事判决，以被告人邢军辉犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月9日起至2028年6月8日止。2013年12月27日减刑一年二个月。现刑期自2008年6月9日起至2027年4月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2015年3月获嘉奖奖励二次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邢军辉准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年6月9日起至2026年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00025号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人武某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。1983年4月4日因盗窃、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月2日，被告人武某某谎称单海红承包的付家林场林间地是自己承包的，要转包给付家镇村民谷某某三年，每年承包费4万元，以先收取两年承包费名义骗取谷某某人民币8万元。
案发后，被告人武某某返还被害人谷某某赃款人民币2万元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、租地协议书、判决书、证人单某某、刘某某、马某某、卢某、赵某、刘某、杨某某、张某某等人的证言及被害人谷某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人武某某能当庭自愿认罪及能返还给被害人谷某某部分赃款等情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
二、责令被告人武某某退赃被害人谷某某被诈骗的财物损失人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年一月十三日
书记员 张 朋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01929号
罪犯江东林，男，1969年12月20日出生于湖南省桃园县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年8月10日作出（2011）临刑初字第00234号刑事判决，认定罪犯江东林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯江东林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
9个。
本院认为，罪犯江东林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯江东林的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月11日至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2284号
申请执行人：张娟，女。
委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人张娟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0283民初2187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张娟于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2284号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 江世德
二〇一七年十月十三日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2284号申请执行人：张娟，女。委托诉讼代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人张娟与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0283民初2187号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张娟于2017年7月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月2日作出(2017)辽0283执2284号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  江世德二〇一七年十月十三日书记员  范智通
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00530-1号
原告唐军，居民。
被告枣阳市大唐置业有限公司。
法定代表人唐俊，枣阳市大唐置业有限公司经理。
本院在审理原告唐军与被告枣阳市大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐军于2014年11月14日向本院提供财产保全申请，要求将被告枣阳市大唐置业有限公司所有的位于枣阳市光武路71号（金华世纪广场）1幢1层1002室、1003室的房产予以查封、冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告唐军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被告枣阳市大唐置业有限公司所有的位于枣阳市光武路71号（金华世纪广场）1幢1层1002室、1003室房权证号为枣房字第××号、第××号的房屋产权处分权予以查封、冻结，允许被告使用，但不得处分；
二、将唐军提供的担保财产登记在唐军名下的鄂F×××××号小型越野客车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一四年十一月十四日
书记员 耿学军
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第999号
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）甬奉莼民一初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人林某于2014年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某名下的浙B×××××车辆已被我院依法查封，但未实际控制。现被执行人王某去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人林某亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年6月19日，被执行人王某应归还申请执行人林某案款22500元，承担案件受理费150元，执行费237.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第999号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年六月十九日
代书记员 童旭旻
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第655号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：宁波市象山县天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王朝亚。
被告：蔡建成。
原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）与被告王朝亚、蔡建成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）两被告立即归还原告借款本金1979163.59元，支付利息、罚息50394.32元（暂算至2015年3月10日，以后利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至清偿之日止）及律师费76886元；（2）原告对两被告设定抵押物即坐落在象山县丹东街道山水人家86号［产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第00030号］的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张卫强到庭参加诉讼，被告王朝亚、蔡建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王朝亚因购买位于象山县丹东街道山水人家86号房屋向原告申请借款2470000元，被告蔡建成于2010年1月6日出具给原告一份《共同还款承诺书》，承诺其作为被告王朝亚的配偶，愿意对被告王朝亚与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2010年1月11日，原告与两被告签订了一份《房地产抵押登记合同》，两被告以登记在被告王朝亚名下的坐落于象山县丹东街道山水人家86号［产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第00030号］的房地产提供抵押担保。2010年1月12日，原告与两被告签订了一份《购房借款合同》（编号2010年房字0**号），约定：被告王朝亚向原告借款2470000元，借款期限为204月从2010年1月12日起至2027年1月12日止；借款利率为中国人民银行规定基准利率下浮30%执行，确定月利率为3.465‰，贷款在一年以上，利率调整按贷款发放日的对应日开始调整；还款方式为等额本息还款，被告王朝亚每月应归还本息之和16907.23元，还款日为每月10日，逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；被告王朝亚连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；两被告以登记在被告王朝亚名下的坐落于象山县丹东街道山水人家86号［产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第00030号］的房地产提供抵押担保，抵押范围为贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括不限于诉讼费、律师代理费等）；以及其他合同权利义务内容。同日，双方办理了房屋抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2010003**号），登记债权数额为2470000元。原告于2010年1月12日向被告王朝亚发放贷款2470000元，被告王朝亚借款后从2014年9月10日起未按期还本付息，截止2015年3月10日，尚欠原告借款本金1979163.59元，利息、罚息50394.32元。原告曾于2015年3月11日发律师函通知两被告按时偿还本息，但未果。原告因本案聘请律师，支付律师代理费76886元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝亚、蔡建成于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金1979163.59元，支付利息、罚息50394.32元（算至2015年3月10日，以后利息、罚息按《购房借款合同》约定计算至借款清偿之日止）以及律师代理费76886元；
二、原告中国银行股份有限公司象山支行对被告王朝亚、蔡建成设定的抵押物即坐落于象山县丹东街道山水人家86号［产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第00030号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23652元，减半收取11826元，由被告王朝亚、蔡建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年四月八日
代书记员 吴东杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第945号
上诉人（原审原告）蔡全兴，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈连根，＊生，汉族，。
上诉人蔡全兴因其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人蔡全兴、被上诉人陈连根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈连根、陈丽康、陈丽宝系兄弟姐妹关系，蔡永鑫、蔡全兴系兄弟关系。
上海市龙吴路陈家宅系争房屋（以下简称系争房屋）为农村宅基地上所建私房，1992年土地使用权人登记为陈连根，宅基地总面积96平方米，1996年房屋所有权人登记为陈连根、陈丽康、陈丽宝，房屋建筑面积89.80平方米。
系争房屋原门牌号为陈家宅X号，由陈连根父母于解放前建造，解放初借给蔡全兴父母居住，蔡全兴父母去世后由蔡永鑫继续居住。经（1992）徐法民字第417号生效判决认定：终止陈连根、陈丽康、陈丽宝与�永鑫间的租赁关系。（2009）徐民三（民）初字第1748号生效判决判令蔡永鑫和蔡全兴迁出系争房屋。（2011）徐民四（民）初字第3290号生效判决判令蔡美玲迁出系争房屋。
2013年12月，蔡全兴起诉至法院，要求判令陈连根支付蔡全兴房屋建筑成本99，540元（630元／平方米＊158平方米）。
陈连根辩称，不同意蔡全兴的诉讼请求。蔡全兴所称房屋系由陈连根所有，蔡全兴擅自进入该房屋，该房屋并不存在重建事实。蔡全兴诉请主张的金额并无任何依据。
原审认为，蔡全兴主张系争房屋由其建造、并要求陈连根支付其建筑成本，但蔡全兴目前证据未能充分证明系争房屋由其建造修缮的事实，且即使情况属实，蔡全兴亦未能证明其主张建筑成本金额的计算依据，蔡全兴仅根据自己测算的房屋面积、邻居房屋拆迁价格计算系争房屋建造金额明显依据不足。且法院注意到，在�2009）徐民三（民）初字第1748号、（2009）沪一中民二（民）终字第3375号案审理过程中，蔡全兴不同意迁出系争房屋的抗辩理由是系争房屋由其父母通过租赁方式取得了所有权，从未表述过系争房屋由其建造这一事实情况；后在（2011）徐民四（民）初字第3290号、（2012）沪一中民二（民）终字第1593号案中，当事人蔡美玲的上诉理由之一即为系争房屋由其建造，蔡全兴为蔡美玲的兄长和代理人却从未表述过系争房屋由蔡全兴建造这一事实；现本案中，蔡全兴又称系争房屋由其建造，此实不合常理。综上，蔡全兴的诉讼请求依据不足，法院不予支持。
原审法院审理后于2014年2月26日作出判决：驳回原告蔡全兴的诉讼请求。
判决后，蔡全兴不服，上诉至本院称，系争房屋于2000年间坍塌灭失，仅留下陈家宅6号遗址，在这遗址上的建筑物纯属上诉人蔡全兴修缮、建造，被上诉人陈连根亦在他案的庭审笔录中自认系争房屋是蔡全兴翻新的，且上诉人蔡全兴能够提供证人证言证明系争房屋于2000年间坍塌灭失的事实。因此，陈连根应该承担相应的翻建费用，具体费用按上诉人提供的建筑成本核算清单。请求二审撤销原判，改判为支持蔡全兴的原审诉讼请求。
被上诉人陈连根辩称，其不同意蔡全兴的上诉请求。蔡全兴对系争房屋没有重建，其是将房屋隔成一间间擅自出租。1992年法院判决之后，陈连根对系争房屋进行过管理，2009年，系争房屋要动迁之时，蔡全兴私闯该房屋，陈连根为此提出迁出的诉讼。故请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
审理中，上诉人申请证人柳茂勤、郭红出庭作证。柳茂勤陈述，其于1989年开始居住在陈家宅，其没有看到过其他人居住、修理该房屋。系争房屋于2005年全部坍塌，蔡全兴建造了二层房屋。郭红陈述，其与蔡全兴是邻居，其没有看到过陈连根，蔡家房屋于2000年坍塌，蔡全兴重新建造了二层房屋。
本院审理中，本院向上海中誉市政开发有限公司调取系争房屋的《上海市征用集体所有土地居住房屋拆迁估价分户报告单》，载明系争房屋建筑结构为砖混部分的面积为135.05平方米，建筑物评估单价为603元（人民币，下同）／平方米，建筑结构为砖木部分的面积为22.26平方米，建筑物评估单价为482元／平方米。
本院认为，系争房屋土地使用权人登记为被上诉人陈连根，房屋所有权人登记为陈连根、陈丽康、陈丽宝。法院于1992年判决终止陈连根、陈丽康、陈丽宝与蔡永鑫间的租赁关系，嗣后，陈连根与上诉人蔡全兴之间并不存在租赁关系，故蔡全兴占有使用系争房屋并无合法依据，其主观上存在过错。本案的争议焦�在于蔡全兴对于系争房屋是否存在添附的行为。对此，根据法律规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，尽管证人对房屋坍塌的时间陈述不一，证人的证言也未能反映系争房屋变迁的整个过程，但两位证人均陈述系争房屋坍塌后由蔡全兴重建，也能够反映蔡全兴长时间居住系争房屋并对房屋进行过修缮与一定程度的重建，该行为属于法律意义上的添附，且系争房屋系早年建造，若不予修缮，即按照常理，完全存在坍塌的可能，因此，本院对该节事实予以认定。鉴于蔡全兴并非系争房屋的产权人，其在未经陈连根同意的前提下对房屋进�添附，双方对添附的法律后果亦无约定，故添附后的系争房屋应归属于陈连根所有，陈连根应该支付蔡全兴相应的添附费用，又鉴于蔡全兴非法占用系争房屋主观上存在过错，故陈连根补偿蔡全兴的添附费用应酌情予以减少。根据系争房屋的评估报告单，房屋砖混部分的面积为135.05平方米，该部分酌情以241.20元／平方米计价；系争房屋砖木部分的面积为22.26平方米，该部分酌情以192.80元／平方米计价，因此陈连根应补偿蔡全兴的添附费用总共为36，865.79元。上诉人蔡全兴的其余上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决未考虑蔡全兴对系争房屋有添附行为，致所作判决有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第3587号民事判�；
二、陈连根于本判决生效之日起十日内支付蔡全兴补偿款人民币36，865.79元；
三、驳回蔡全兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，144元，由蔡全兴负担686.40元，陈连根负担457.60元；二审案件受理费人民币2，288元，由蔡全兴负担1，372.80元，陈连根负担915.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1761号
原告：刘刚。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘宗成，冀州市徐庄乡徐庄村人
被告：韩保健。
二被告委托代理人：刘泽峰，冀州市法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘刚诉被告刘宗成、韩保健机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月28日自愿向本院提回撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘刚承担。
审判员 李新华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李英娇