广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人雷荣付，男，21岁。
被告人雷春旺，男，36岁。
被告人莫生弟，男，49岁。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付犯故意毁坏财物罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，因桂林市象山区二塘乡村民对政府征用村民田地作储备用地的补偿工作存在不满，2012年6月11日施工负责人郭某某、李某某组织人员在桂林市象山区迎宾新村旁平整村民田地时与村民在工地上发生了冲突。同日17时许，被告人雷春旺、莫生弟、雷土佑（在逃）、雷义付（在逃）煽动几十个村民携带木棍到被害人郭某某位于桂林市象山区二塘乡的家中进行打砸，致使其家中铁门、钢化玻璃门、饮水机、茶几等物品被损坏，经鉴定，被损坏物品价值人民币4018元。在返村途中经过工地，被告人雷春旺又用木棍砸毁停放在工地上的一辆五菱牌LZW6373C小型普通客车（修复价值人民币9833元）和一辆田野牌BQ1028JB1轻型货车（修复价值人民币4635元）。
2012年6月12日13时许，被告人莫生弟接到其妻子的电话后，误以为本村村民在二塘乡上沙河村有被围困的危险，即纠集被告人雷荣付等一百多个村民手持长矛、扁担、棍棒等工具步行至被害人李某某位于桂林市象山区沙河路的住处，将其家中卷闸门、电视机、电磁炉等物品砸毁。经鉴定，被损坏物品价值人民币11395元。被告人雷春旺持工具将一辆路经的东风牌LZ6510AQ3S小型普通客车挡风玻璃（修复价值人民币8613元）砸碎。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、证人证言、辨认作案地点笔录及照片、被损毁物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付伙同他人故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。
被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付对公诉机关指控其构成故意毁坏财物罪无异议。
经审理查明，桂林市象山区二塘乡常家村村民对政府征用村民田地作储备用地的补偿工作存在不满。2012年6月10日，施工负责人郭某某、李某某开始组织人员在桂林市象山区茶店村路口对面的桂林市市政府储备用地上平整土地，常家村的村民得知后很不满。2012年6月11日，常家村部分村民到上述地块阻拦施工，与施工人员发生了冲突。同日17时许，被告人雷春旺、莫生弟、雷土佑（在逃）、雷义付（在逃）煽动几十个村民携带木棍等工具到桂林市象山区二塘乡被害人郭某某的家中进行打砸，致使其家中铁门、钢化玻璃门、饮水机、茶几等物品被损坏（经鉴定：被损坏物品价值人民币4018元）。在返村途中经过工地时，被告人雷春旺等人又用木棍将被害人秧某某停放在工地上的一辆五菱牌LZW6373C小型普通客车砸毁了和被害人沈某某停放在工地上的一辆田野牌BQ1028JB1轻型货车砸毁。经鉴定：桂C729**号车的修复价值为人民币9833元；桂H335**号车的修复价值为人民币4635元。
2012年6月12日13时许，被告人莫生弟接到其妻子的电话后，认为本村村民在二塘乡上沙河村有被围困的危险，即纠集被告人雷春旺、雷荣付等一百多个村民手持长矛、扁担、棍棒等工具步行至桂林市象山区沙河路被害人李某某的住处，将其家中卷闸门、电视机、电磁炉等物品砸毁（经鉴定，被损坏物品价值人民币11395元）。在打砸被害人李某某住处的过程中，被害人某公司所有的一辆东风牌LZ6510AQ3S小型普通客车途经被害人李某某家门口马路，被告人雷春旺等人持木棍将该车砸毁。经鉴定：该车修复价值为人民币8613元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人郭某某等人的报案、陈述，证实其财物被毁损的事实；
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
3、辨认作案现场笔录及照片，证实案发的地点为桂林市象山区茶店村路口对面的桂林市市政府储备用地、桂林市象山区沙河路；
4、证人莫某某等的证言、现场视频光碟，证实被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付参与毁坏他人财物的事实；
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人郭某某家被损坏物品价值人民币4018元、被害人李某某家被损坏物品价值人民币11395元、桂CXXX**号车的修复价值为人民币9833元、桂HXXX**号车的修复价值为人民币4635元、桂CXX**号车的修复价值为人民币8613元；
6、被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付的供述，证实三被告人参与故意毁坏他人财物的事实；
7、刑事判决书，证实被告人雷荣付被判刑情况；
8、在逃人员登记信息表，证实雷土佑、雷义付在逃；
9、户籍证明，证实三被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付伙同他人故意毁坏公民财物，其中被告人雷春旺参与毁坏的财物价值人民币38494元、被告人莫生弟参与毁坏的财物价值人民币15413元、被告人雷荣付参与毁坏的财物价值人民币11395元，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷春旺、莫生弟在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，本院按其参与的全部犯罪处罚。被告人雷荣付在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人雷荣付从轻处罚。被告人雷春旺、莫生弟、雷荣付当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对三被告人从轻处罚。被告人雷荣付有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人雷荣付在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销桂林市象区人民法院（2010）象刑初字第179号刑事判决书第一项：“被告人雷荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中的缓刑二年部分；
二、被告人雷荣付犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，前罪有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8个月29天，即自2012年8月25日起至2013年7月26日止。）；
三、被告人雷春旺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2013年12月14日止。）；
四、被告人莫生弟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2013年6月15日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年四月二十三日
兼书 记员 李 清