吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1137号
原告方树源，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告东丰县众城粮食收储有限公司。
法定代表人徐连福，系该公司经理。
委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告徐连福，男，汉族，户籍地吉林省东丰县。
委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
被告尚会翔，男，汉族，户籍地辽源市龙山区。
原告方树源诉被告东丰县众城粮食收储有限公司、徐连福、尚会翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告方树源、东丰县众城粮食收储有限公司、徐连福到庭参加诉讼,被告尚会翔经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月5日，被告徐连福在原告处龙山区骨科医院借现金人民币5000000.00元，约定2017年6月5日全部偿还并约定利息，并由被告尚会翔作担保，担保期为二年，到期后本金、利息未支付，现原告多次催要，三被告以各种理由拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还欠款5000000元，支付自2016年6月5日起至今的利息，并承担一切诉讼费用。
被告东丰县众城粮食收储有限公司、徐连福答辩称，原告所述与事实不符。理由是2016年6月5日原告到东丰找到被告，原告在被告向其出具借条后原告并未实际提供借款。借条上保证人的签字是原告要求被告以尚会翔的名义签字,尚会翔并没有在借条上保证人处签字,原告对此知情的;按照《合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告并未提供借款,因此借款合同不生效;原告应当举证如何将500万元提供给被告,对于以现金方式提供500万元借款给借款人来说明显不符合常理,一般情况下完全可以通过转账等方式提供借款,原告陈述以现金方式给付,应提供证据证明如何在当日取500万元,又如何以现金方式给付,如此巨额更应当有证人来证明,另外原告的骨科医院有监控视频,原告应当提供视听资料用以证明给付的事实。原告请求综上原被告之间并未形成借贷关系,请求东丰县众城粮食收储有限公司承担连带还款责任没有法律依据无法律依据，综上。原、被告之间未形成借贷关系，请求返还无法律依据及事实依据,应予驳回。
被告尚会翔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、借据一张，证明被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司于2016年6月5日借款500万元，被告尚会翔提供担保，约定借款期限为2016年6月5日到2017年6月5日，约定月息6%。需要说明一下，该借据上尚会翔的签字是徐连福签的，尚会翔名字上的手印是尚会翔自己按的。被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司质证：尚会翔名字上的手印是否是尚会翔按的，被告不清楚；该借据按照合同法二百一十条原告并未提供借款，依据法律规定，自然人之间的借款合同自借款人提供借款时生效，所以该借据没有法律效力，原、被告之间借贷关系未成立。
2、还款计划一份（2018年5月3日出具），证明被告徐连福承诺2018年5月30日前将全部借款（另有借据）本息一次还清。2018年5月10日最少还款5万元，5月10日中储粮补贴粮款下来给22万。承诺时间是2018年5月3日。被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司质证：不能证明2016年6月5日，原告向被告提供了现金500万元借款的事实，原、被告之间在2016年6月5日之前，双方有资金往来。这份还款计划与原告诉状中所说的2016年6月5日陈述的无关。在还款计划中也没有明确标注此还款是为了2016年6月5日双方之间的借贷关系而形成。
3、还款计划一份（2018年5月13日出具），证明徐连福承诺2018年5月19日前，还款22万元，2018年5月30日前还清全部借款本息，承诺人徐连福，证明人尚会翔。被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司质证：2016年6月5日之前原、被告之间确实有资金往来，被告不否认，但2016年6月5日，被告向原告出具借条后，原告并未向被告提供借款500万元，原告应当举证提供500万元的证据，还款计划与本案无关。
4、微信聊天记录一份（方树源微信名“善人之友”与徐连福微信名“无奈的承诺”），证明2018年4月22日徐连福在微信中承认欠钱的事实，并表示有100万元是被尚会翔花了，让我找尚会翔要，或者让尚会翔借，徐连福出抵押。被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司质证：微信记录上没有体现时间是在2018年，也没有体现是在2016年。不能证明原告向被告提供了现金500万元的事实。
5、盖有东丰县众城粮食收储有限公司公章的徐连福身份证复印件一份，证明该复印件是做抵押用的。被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司质证：与本案没有关联性，不能证明原告以现金方式提供了500万元借款给被告。
6、盖有东丰县众城粮食收储有限公司公章的该公司企业法人营业执照复印件一份，证明该复印件是做抵押用的。被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司质证：与本案没有关联性，不能证明原告以现金方式提供了500万元借款给被告。
7、微信通话记录光盘一份（方树源微信名“善人之友”与徐连福微信名“无奈的承诺”），时间分别为2018年5月7日下午13:29，下午15:33，5月12日下午16:22，5月17日下午14:16，5月18日下午14:27，5月22日下午17:06，5月29日上午9:13，6月12日下午14:57，6月14日上午8:46，该组证据证明被告徐连福承诺还钱。被告徐连福和东丰县众城粮食收储有限公司质证：整个通话记录都没有体现出是2016年6月5日被告欠原告500万元的事实，另外徐连福在通话记录中说好几年了，可见在2016年6月5日之前双方有借贷关系往来，不能证明2016年6月5日原告向被告提供了现金500万元。
被告徐连福当庭提交中国农业银行取款19.8万元业务回单（2015年6月26日）一张，吉林省农村信用社个人储蓄12.5万元凭证（2015年8月7日）一张，中国建设银行网上银行100万元转账汇款电子回单（2014年11月24日）复印件一份，证明原告与被告徐连福在2016年6月5日之前双方有借贷往来关系，均是被告给原告转的账。原告质证：无异议，但是是被告向我偿还之前向我借的款，与争议的500万元无关。在2016年6月5日被告向我借款500万元之前，被告还向我借款330万元。
被告东丰县众城粮食收储有限公司未向法庭提交证据材料。
被告尚会翔未向法庭提交证据材料、未到庭参加庭审质证。
经审理查明，被告徐连福系被告东丰县众城粮食收储有限公司法定代表人，2016年6月5日被告徐连福以建厂房用，买烘干塔为由给原告出具借据，约定徐连福向方树源借人民币500万元，借款期限为2016年6月5日至2017年6月5日止。利息为月利6%。被告尚会翔承担连带还款责任，担保期为二年。徐连福在担保人处代尚会翔签字。后尚会翔在其签名上捺印。徐连福在借款人处加盖东丰县众城粮食收储有限公司的印章。2018年5月被告多次做出还款承诺均未能履行。现原告催要欠款及利息未果诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据民间交易习惯，“借据”在借贷现金时使用较多，出借人在交付借款时往往会要求借款人出具，交由出借人收执，以证实借款的事实，同时也能反映出贷方已经履行了出借的义务，因此本案中原告方树源举证的借据能够证明原、被告双方借贷法律关系存在，方树源系骨科医疗研究机构的经营者，经营骨伤治疗、研究机构多年，具备一定的经济能力，被告徐连福、东丰县众城粮食收储有限公司抗辩借贷行为尚未实际发生但未能做出合理说明，对其答辩意见本院不予采信。被告尚会翔经传唤未到庭，未能举证证明其名字上捺印非其所捺，应当承担举证不能的不利后果，对借款本金及利息承担连带责任。原、被告之间约定的利息标准超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。三被告应当偿还原告借款500万元及自2016年6月5日起至实际付清之日止的利息，该利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐连福、东丰县众城粮食收储有限公司、尚会翔于本判决生效之日起五日内连带给付原告方树源欠款5000000.00元及自2016年6月5日起计算至欠款全部清偿之日止的借款利息，利息按照年利率24%计算。
案件受理费23400.00元，由三被告连带负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年八月三日
书记员 李炎毅择