wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00218号
原告潜江市时代墙材有限公司。
法定代表人刘益举，该公司经理。
委托代理人董正军，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭大勤，男，生于1964年10月17日，汉族，湖北省潜江市人，个体运输户。
原告潜江市时代墙材有限公司诉被告彭大勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告潜江市时代墙材有限公司的委托代理人董正军、被告彭大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市时代墙材有限公司诉称，原、被告之间多次发生砼砖买卖业务往来。2011年10月20日，原、被告经结算，确认被告欠原告砖款11066元（人民币，下同），被告出具了书面欠条。此后，经原告催讨，被告仅于2014年9月24日支付原告货款1066元，余款10000元至今未付。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款10000元及利息（从2011年10月20日起至还清全部欠款止，按国家同期商业银行贷款利率计算）。
被告彭大勤庭审时辩称，原告所述买卖关系属实，但被告已付清全部货款。
经审理查明，被告系从事运输的个体户，与原告之间多次发生砼砖买卖业务往来。2011年10月20日，原、被告经结算，被告共欠原告砖款11066元，被告于当日向原告出具了欠条。经原告催讨，被告于2014年9月24日支付原告砖款1066元，余款10000元未付。原告经多次催讨无果，遂于2014年12月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告的企业法人营业执照、被告的居民身份证复印件和被告向原告出具的欠条等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付砼砖后，被告应支付相应的价款。被告未付清全部砖款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付清剩余砖款10000元合法有据，本院依法予以支持。被告辩称已付清全部货款，但未提交相关证据证实，本院对其抗辩理由依法不予采纳。因双方未约定欠款利息和还款期限，原告有权随时要求被告支付所欠货款，并自其向本院主张权利即起诉之日起按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭大勤支付原告潜江市时代墙材有限公司货款人民币10000元及利息（自2014年12月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告彭大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一五年一月二十日
书记员 余婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执923号
申请执行人：孙桂兰。
被执行人：贺州市翔隆电子科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
本院作出的（2016）桂1102民督1号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现已全部执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民督1号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 容 槟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00028号
再审申请人（原审原告）：虞国才。
被申请人（原审被告）：虞和平。
被申请人（原审被告）：虞小海。
被申请人（原审被告）：唐粉娣。
三被申请人委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人虞国才因与被申请人虞和平、虞小海、唐粉娣农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）溧环民初字第00217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞国才申请再审称：1998年9月由溧阳市人民政府颁发的常溧9815150208号农村集体土地承包经营权证书载明我取得了10.41亩水田的承包经营权，该10.41亩水田中包含了讼争的小坟墩0.87亩水田，我对讼争土地享有承包经营权，原审未查明事实，作出错误的裁定，故申请再审。
被申请人虞和平、虞小海、唐粉娣未提交书面意见。
本院审查查明，根据原审中虞国才提供的编号为常溧9815150208号农村集体土地承包经营权证书和承包土地登记表的记载：第二轮土地承包中，虞国才取得21亩水面和10.41亩水田的承包经营权，土地承包经营权证书未载明地块名称和四至；承包土地登记表载明了承包地块的名称、类别、面积和四至，21亩水面为：杨树塘水面21亩（养殖），10.41亩水田分别为：西塘田水田6亩（种植）、杨树安水田3亩（种植）、小坟墩水田1.41亩（种植），其中小坟墩1.41亩水田四至为：东塘、南路、西水沟、北小强。原审庭审中虞国才称其土地承包经营权证书上的小坟墩1.41亩承包地与讼争的小坟墩0.87亩土地属于两个地块，讼争土地登记在虞夕志的土地承包经营权证书上，原审以虞国才不拥有讼争土地的承包经营权为由，裁定驳回其起诉。
再审审查中，虞国才称其在小坟墩只有0.87亩承包地，承包土地登记表载明其在小坟墩有1.41亩承包地，系登记错误，讼争的小坟墩0.87亩土地四至为：南至刘小方田、北至谢金荣田、东至虞和平房子、西至虞建平田。虞和平、虞小海、唐粉娣称，小坟墩土地属于合星村委第二小组集体所有，1994年，合星村委将讼争土地调整给虞小海，因虞小海系第三小组村民，第二轮土地承包时，虞小海没有取得讼争土地的承包经营权，讼争土地由虞小海耕种至今。目前，虞国才在小坟墩实际耕种的土地与其承包土地登记表上载明的小坟墩承包地的面积和四至一致，虞国才在小坟墩的1.41亩承包地与讼争的小坟墩0.87亩土地非同一地块。
本院认为，虞国才持有的农村集体土地承包经营权证书未载明地块名称和四至，无法确认虞国才所称其取得承包经营权的土地中包含了讼争的小坟墩0.87亩土地；承包土地登记表系相关部门对承包地情况进行登记备案的原始记载，承包土地登记表载明的虞国才在小坟墩承包地的面积和四至与讼争土地不一致，虞国才称承包土地登记表登记错误，未提供有效证据证明。综上，虞国才的再审申请不符合法定再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回虞国才的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 陆文福
审判员 陈 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张玉洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终553号
上诉人（原审被告）李敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告陈威，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李敏仪不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第392-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》司法解释的规定，上诉人经常在佛山市禅城区居住，经常居住地为佛山市禅城区。根据上述法律和司法解释，该案件依法应当由佛山市禅城区人民法院管辖，南海区人民法院无权管辖。因此，请求依法裁定将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李敏仪未能提供证据证明其经常居住地在佛山市禅城区，其主张将案件移至佛山市禅城区人民法院管辖的主张，本院不予支持。李敏仪的户籍所在地为佛山市南海区大沥镇黄岐西围西路5号，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨美茵
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2978号
原告郭永东。
被告张跃。
被告代晓娇。
被告耿京虎。
被告刘树强。
原告郭永东与被告张跃、代晓娇、耿京虎、刘树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭永东到庭参加诉讼，被告张跃、代晓娇、耿京虎、刘树强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日被告张跃、代晓娇因资金紧张向原告借款20000元，约定于2013年10月24日还款，月息二分五，到期不还从到期之日起每10000元每天利息15元。被告耿京虎、刘树强为担保人，担保日期至全部借款还清为止。四被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告张跃、代晓娇偿还借款20000元，并给付2013年9月24日至2015年4月24日的利息6800元；被告耿京虎、刘树强承担担保责任；诉讼费由被告承担。
四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与四被告经朋友介绍相识。2013年9月24日四被告找到原告，以被告张跃、代晓娇资金紧张为由向原告借款20000元，当日原告将现金20000元给付被告张跃、代晓娇。四被告给原告出具欠条一张,载明：今有南靳庄村张跃欠郭永东现金共计小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期2013年9月24日，还款日期2013年10月24日，欠款人张跃，身份证号××，欠款人代晓娇，身份证号××，担保人耿京虎，身份证号××，担保人刘树强，身份证号××。到期不还本息者,从到期后算起每10000元每天利息15元;担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期把全部欠款还清为止。约定的还款期限届满,被告张跃、代晓娇未履行还款义务,被告耿京虎、刘树强亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求被告张跃、代晓娇偿还借款20000元，并给付2013年9月24日至2015年4月24日的利息6800元，被告耿京虎、刘树强对借款本息承担担保责任，诉讼费由被告承担。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、欠条、原被告身份信息等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供四被告出具的欠条证明原告与被告张跃、代晓娇之间存在借贷关系，被告耿京虎、刘树强为借款保证人，对该欠条真实性予以确认。原告要求被告张跃、代晓娇偿还借款的理由成立，应予支持。欠条上约定借款期间及借款到期后的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，依据法律规定对超出部分不予保护，截止2015年4月24日，二被告应向原告支付利息为7696元〔（20000元×6.15%÷365天×424天+20000元×6%÷365天×99天+20000元×5.75%÷365天×54天）×4倍〕，原告主张的6800元未超过应支持的利息，故本院按照原告主张的6800元予以支持。借条中没有约定耿京虎、刘树强的保证方式，约定保证期间至全部欠款还清为止，依据法律规定应认定保证人的责任为连带共同保证，保证期间的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求耿京虎、刘树强承担担保责任的主张应予支持。此案四被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
于本判决生效后5日内，被告张跃、代晓娇向原告郭永东偿还借款20000元、利息6800元，合计26800元。被告耿京虎、刘树强对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告张跃、代晓娇承担，被告耿京虎、刘树强对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈永利
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2978号原告郭永东。被告张跃。被告代晓娇。被告耿京虎。被告刘树强。原告郭永东与被告张跃、代晓娇、耿京虎、刘树强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭永东到庭参加诉讼，被告张跃、代晓娇、耿京虎、刘树强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月24日被告张跃、代晓娇因资金紧张向原告借款20000元，约定于2013年10月24日还款，月息二分五，到期不还从到期之日起每10000元每天利息15元。被告耿京虎、刘树强为担保人，担保日期至全部借款还清为止。四被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告张跃、代晓娇偿还借款20000元，并给付2013年9月24日至2015年4月24日的利息6800元；被告耿京虎、刘树强承担担保责任；诉讼费由被告承担。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与四被告经朋友介绍相识。2013年9月24日四被告找到原告，以被告张跃、代晓娇资金紧张为由向原告借款20000元，当日原告将现金20000元给付被告张跃、代晓娇。四被告给原告出具欠条一张,载明：今有南靳庄村张跃欠郭永东现金共计小写20000元，大写贰万元，月息二分五。欠款日期2013年9月24日，还款日期2013年10月24日，欠款人张跃，身份证号××，欠款人代晓娇，身份证号××，担保人耿京虎，身份证号××，担保人刘树强，身份证号××。到期不还本息者,从到期后算起每10000元每天利息15元;担保人有义务还清欠款,担保人的担保日期把全部欠款还清为止。约定的还款期限届满,被告张跃、代晓娇未履行还款义务,被告耿京虎、刘树强亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求被告张跃、代晓娇偿还借款20000元，并给付2013年9月24日至2015年4月24日的利息6800元，被告耿京虎、刘树强对借款本息承担担保责任，诉讼费由被告承担。四被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告陈述、欠条、原被告身份信息等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供四被告出具的欠条证明原告与被告张跃、代晓娇之间存在借贷关系，被告耿京虎、刘树强为借款保证人，对该欠条真实性予以确认。原告要求被告张跃、代晓娇偿还借款的理由成立，应予支持。欠条上约定借款期间及借款到期后的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，依据法律规定对超出部分不予保护，截止2015年4月24日，二被告应向原告支付利息为7696元〔（20000元×6.15%÷365天×424天+20000元×6%÷365天×99天+20000元×5.75%÷365天×54天）×4倍〕，原告主张的6800元未超过应支持的利息，故本院按照原告主张的6800元予以支持。借条中没有约定耿京虎、刘树强的保证方式，约定保证期间至全部欠款还清为止，依据法律规定应认定保证人的责任为连带共同保证，保证期间的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求耿京虎、刘树强承担担保责任的主张应予支持。此案四被告经本院合法传唤未出庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第三十二条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：于本判决生效后5日内，被告张跃、代晓娇向原告郭永东偿还借款20000元、利息6800元，合计26800元。被告耿京虎、刘树强对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告张跃、代晓娇承担，被告耿京虎、刘树强对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  陈永利人民陪审员  陈桂英二〇一五年八月十九日书 记 员  王亚军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3841号
原告贺某甲。
被告贺某乙。
被告贺某丙。
被告贺某丁。
本院在审理原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙、贺某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年3月5日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年三月五日
书记员 余贵洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1605号
申请人刘会德，男，1959年12月19日生，汉族，住平泉县。
被执行人承德红凯矿业有限公司。
法定代表人杨广合，经理。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）平民初字第3471号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷中,被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第3471号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 孟庆磊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2262号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人龙光武，男，土家族，住所地贵州省镇远县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第535号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人龙光武发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙光武在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第314号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务理事长。
被执行人时永军，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系七台河市农业银行中心储蓄所职工，现住本市桃山区。
本院作出的（2014）桃山民商字第35号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃山民商字第35号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第874号
原告李成红（又名李成菊），女，1964年6月2日出生。
委托代理人赵现伟，男，1992年4月14日出生。
被告赵全有，男，1950年2月20日出生。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
原告李成红与被告赵全有返还原物纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。现在原告李成红以其诉请不当为由于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告李成红自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成红撤回起诉。
案件受理费475元，由原告李成红负担。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 雷希民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 标
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5511号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告陈劲茂，男，1980年9月28日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈劲茂物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告陈劲茂的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第203号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人耿某，农民。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年7月31日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月7日0时许，被告人耿某酒后驾驶津G×××××小型轿车由西向东行驶至北二环汽车站十字路口西侧时，与刘某驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，耿某受伤。经唐山市公安局酒精检测：耿某血液中酒精含量为87.0mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，耿某承担本起事故的主要责任。被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判处。被告人耿某对指控的犯罪事实和罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月7日0时许，被告人耿某醉酒驾驶号牌为津G×××××号（事故发生时未悬挂号牌）小型轿车，由西向东行驶至遵化市北二环汽车站十字路口西侧时与同向刘某驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生交通事故，致二车不同程度损坏，耿某受伤，耿某的损伤为：1.头皮挫裂伤，2.头胸部软组织损伤。经唐山市公安局物证检验，被告人耿某驾车时血液中酒精含量为87.0mg／100ml；经遵化市公安交通警察大队认定，被告人耿某承担本起事故的主要责任；经唐山子胜保险公估有限公司公估，津G×××××号小型轿车损失为28145元。另查明，事故发生时冀B×××××重型自卸货车的车主为王玉齐，王玉齐表示不再追究被告人耿某的刑事责任。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆照片、证人刘某的证言、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局酒精检测报告、机动车行驶证、遵化市公安局交通警察大队证明、遵化市人民医院诊断证明书、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿某醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；取得被害人谅解，可酌情从宽处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李海二〇一五年八月十日书记员冯常莹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01181号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人裴某某，男，1988年2月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2015年8月26日投案，同日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1178号起诉书指控：发案前，被告人裴某某曾在重庆康丰传媒有限公司工作，离职时，裴某某未将门禁卡交还公司。2015年8月上旬的一天凌晨1时许，裴某某用门禁卡进入该公司位于南岸区南坪“协信城”5栋30-5的办公室，盗走“苹果”MacBookAirMD760CH／B型笔记本电脑一台（价值6289元）、“Canon（佳能）”SX50HS型数码相机一部（价值883元）。同月26日，裴某某携带被盗财物到公安机关投案，被盗财物已由公安机关发还被害单位。裴某某盗窃价值7172元的财物，其行为构成盗窃罪，且有自首情节，建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人裴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00530号
原告王天问。
委托代理人王庆阳。
被告刘永。
被告刘昌东。
原告王天问与被告刘永、刘昌东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王天问及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告刘永、刘昌东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王天问诉称：2014年9月27日，被告刘永因资金周转向原告王天问借款30000元，并由被告刘昌东提供连带责任担保。被告刘永并向原告出具借条一张。借款后，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，案件受理费由被告负担。
被告刘永、刘昌东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，被告刘永因经营需要向原告王天问借款30000元，并向原告出具借据一张。原告王天问于当天从中国邮政储蓄银行新沂市瓦窑镇支行分三次共取款30000元。借据上载明“今借到王天问现金叁万元（30000）借款人刘永担保人刘昌东2014.9.27号”。该款经原告多次催要，被告至今未能偿还任何借款，故原告起诉来院。
另查明，在借贷期间，被告刘永曾支付给原告王天问2400元利息，并在借据上标明已付4个月利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的借据、取款凭证在卷佐证。
本院认为：被告刘永向原告王天问借款用于经营，并向原告出具欠据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当在原告催要后及时向原告偿还借款。被告刘昌东作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内偿还原告王天问借款30000元。
二、被告刘昌东对上述借款承担连带偿还责任。被告刘昌东承担还款责任后，有权向被告刘永追偿。
三、驳回原告王天问的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘永、刘昌东负担，并于本判决生效后十日内给付原告王天问。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年二月二日
书 记 员 李粉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1261号
原告熊某（曾用名熊士常），男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人熊德顺，男，1994年3月27日出生，汉族，山东大学医学院2012级临床学五年制一班学生，系原被告之子。
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈景军、被告王某及委托代理人熊德顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，1994年3月27日生儿子熊德顺。由于双方矛盾不可调和，原告曾于2013年9月起诉要求离婚，莘县人民法院（2013）莘民一初字第2300号民事判决书判决不准离婚。开庭时被告虽不同意离婚，但判决不准离婚后不仅没有和好表示，还想办法激化矛盾，2014年春节孩子去被告娘家看望被告，被告及家人还难为孩子，判决不准离婚后，双方分居已半年多，双方已无和好可能，现再次起诉，请求判令我与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。原告所诉“被告没有和好表示，还想办法激化矛盾”不属实，我接到判决书后，虽分居生活，但时时不忘家庭和睦，多次和儿子通电话表示重归于好的想法，要求儿子调解。原告所述“被告及其家人难为孩子”不属实，春节孩子首先回被告方，遭到其奶奶刁难，孩子生气要回济南，是我劝说孩子看望外公，在家过的春节。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日自愿登记结婚，1994年3月27日生一男孩熊德顺，现在山东大学医学院2012级临床学五年制一班（大三）就读。原被告婚初夫妻感情尚可，2011年因原告有外遇，双方生气，后被告表示谅解原告。2012年原告曾通过委托代理人与被告协商离婚事宜，未达成一致意见，2013年9月20日原被告又因琐事生气，被告离家出走。原告于2013年9月23日诉来我院，要求判令其与被告离婚，我院（2013）莘民一初字第2300号民事判决书判决不准离婚。此后原被告仍未共同生活。原告于2014年6月4日再次诉来我院，要求判令其与被告离婚。经本院调解，被告仍坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的原被告的结婚登记申请书复印件、我院（2013）莘民一初字第2300号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻持续时间长，期间虽有矛盾，但被告曾原谅原告过失，使家庭生活得以继续，原告首次起诉要求离婚时双方仅分居数日，本院依法判决不准其离婚，原告再次起诉要求离婚，其分居时间总共也没有达到一年，不符合法律所规定的应认定夫妻感情破裂的情形。原告主张其夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告没有举出证据证明，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告熊某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
代理审判员 陈道伟
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王志民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17834号
原告李某。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
被告张甲。
原告李某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董庚、被告张甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年11月17日登记结婚。2004年3月11日生育一子，取名张乙。结婚初期，双方感情尚可，但被告长期工作不稳定，双方经常因生活琐事产生矛盾，争吵不断。2011年8月，双方再次发生矛盾后，被告离家，原、被告开始分居至今。婚生子张乙现随原告生活。原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故起诉至法院，要求判令，1、原告与被告离婚；2、婚生子张乙由原告抚养。
被告张甲辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。结婚后，夫妻感情较好，后来有段时间因被告失业在家，双方为生活琐事有过争吵，但被告一直很努力地求职，目前在开出租车，有稳定的收入。2011年8月，因不想与原告争吵，所以在原告的要求下离家居住，但每逢周末都到原告处将儿子接回同住，辅导儿子功课，与原告并未实际分居。2013年儿子十岁生日时，原告还主动打电话要被告给儿子过生日，夫妻关系依然不错，今后会加强与原告之间的沟通，努力改善夫妻关系，希望原告念及孩子年幼，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003�11月17日登记结婚，2004年3月11日生育一子，取名张乙。婚初感情尚可，但因被告曾失业在家，期间双方常为生活琐事争吵。现原告认为原、被告间的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，因被告失业期间，原、被告常为生活琐事争吵，相互间缺乏有效沟通，以致产生隔阂。现被告表示夫妻感情没有破裂，目前也拥有一份稳定的工作，愿意加强与原告之间的沟通，努力改善夫妻关系，望原告念及孩子年幼，给孩子一个完整的家庭。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，为孩子提供良好的成长环境，一味坚持离婚的态度不足取。只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，积极主动、妥善处理原、被告之间的问题，夫妻关系是有望得以改善的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宫晓艳
二〇一四年六月十八日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1587-1号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人文树行。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与文树行物业费纠纷一案中，本院依据生效法律文书的相关内容，对被执行人应当履行的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2062号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第772号
上诉人（原审被告）宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海百禄特殊钢有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人宁波市北仑区大矸迦勒精密模具厂因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的住所地应是上海市青浦区；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同》约定：发生争议提由甲方公司经营地法院解决。合同上注明的甲方上海百禄特殊钢有限公司地址为＊＊＊。该约定不违反法律，应属有效，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执853号
申请执行人：邓成学，男，1957年5月6日生，住东平县。
被执行人：张存立，男，1958年10月7日生，住东平县。
邓成学申请张存立追偿权纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2016）鲁0923民初4356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张存立未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓成学于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于7月21日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。向被执行人发出限制限制消费令并将被执行人列入失信名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4356号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初226号
原告:许某，男，1965年1月8日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：周某某，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：钱某某，女，1972年1月23日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告许某诉被告周某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人吴奕到庭参加诉讼,被告周某某、钱某某本经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还本金35000元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，其中以本金2万元从2013年6月21日起计算；以本金1.5万元从2015年4月27日起计算暂计至起诉之日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某某、钱某某系夫妻关系。被告以家庭开支需要为由，被告分别于2013年6月21日及2015年4月27日向原告借款2万元及1.5万元，合计3.5万元，向原告借款2万元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。由于借款期限届满，被告至今未归还借款本息，原告经多次催讨借款未果，为此以上述债务是被告周某某、钱某某夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务为由，特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、告的诉讼主体资格；2、被告身份信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系的事实；3借据、收据，证明被告向原告借款3.5万元的事实。
被告周某某、钱某某本未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：被告周某某、钱某某系夫妻关系。被告周某某、钱某某以家庭开支需要为由，于2013年6月21日共同向原告借款2万元，为此向原告出具《收据》一张，但未在收据上明确约定还款期限及利息。2015年4月27日，被告周某某再次向原告借款1.5万元，为此向原告又出具《借据》一张给原告，双方约定借款期限从2015年4月27日至2015年5月26日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算。由于借款期限届满后，被告至今未归还借款本息，原告认为上述债务是被告周某某、钱某某夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告周某某、钱某某之间的借贷关系，有原告提供的《借据》、《收据》在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告周某某、钱某某夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告周某某、钱某某共同向原告偿还。原告出借的第一笔借款2万元，由于双方未约定具体还款时间及利息，应视为借款期内不支付利息，原告主张借款利息按按银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持，但两被告在原告向法院起诉主张权益后，仍未履行还款责任已构成违约，因此除归还本金2万元外，还需从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。另第二笔借款1.5万元，两被告在还款期限届满后至今未归还借款亦构成违约，为此除归还本金1.5万元外，还需按约定向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、钱某某须共同偿还借款本金3.5万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%从2017年1月11日起计算；以本金1.5万元为基数，按年利率24%从2015年4月27日起计算，均计算至还清借款之日止）给原告许某。
案件受理费816元，公告费350元，合计1166元，由被告周某某、钱某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费816元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 包青青
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执420号
申请执行人周金忠，男，汉族，1965年09月15日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人周金忠与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额10086.73元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10086.73元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执420号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5472号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市。
负责人:王瑞强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄财强，男，系该行员工。
被告：陈传星，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告陈传星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的委托诉讼代理人黄财强到庭参加诉讼，被告陈传星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行向本院提出诉讼请求：1、陈传星立即偿还贷记卡透支本金人民币5830.24元及自2015年7月19日起至实际还款之日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2017年6月21日暂计结欠利息4001元、滞纳金9552.5元）；2、由陈传星承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2014年8月16日，陈传星向福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为人民币20000元，卡号为62×××ＸＸ。陈传星激活后多次使用该贷记卡消费，至今尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行贷记卡透支本金人民币5830.24元、利息人民币4001元、费用人民币9552.5元。虽经多次催讨，但陈传星违约未能依约在到期还款日前偿还透支款项。
陈传星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，陈传星向福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申领福万通贷记卡。2014年8月15日，经福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行审查同意授予陈传星的信用额度为20000元的海峡旅游金卡。陈传星申领卡号为62×××ＸＸ的旅游金卡。开户后，陈传星多次使用该卡进行消费。但透支后，陈传星未能依约偿还款项。截止2017年6月21日，陈传星尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行贷记卡透支本金人民币5830.24元、利息人民币4001元、费用人民币9552.5元。后经福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行多次催讨，陈传星未能偿还任何款项。
上述事实，有福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的营业执照、负责人身份证明、陈传星的身份证复印件、福万通贷记卡申请表、福万通信用卡历史交易明细账、欠款明细等为证，其来源真实合法，具有关联性，且与福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行在庭审中的陈述相互印证，本院予以采信，并作定案依据。陈传星在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，陈传星向福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申领福万通贷记卡，自愿遵守领用合约的各项规则，双方的意思表示真实，内容没有违反法律规定，故该福万通贷记卡申请表合法有效。陈传星持福万通贷记卡透支后，至今尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行透支本金人民币5830.24元及相应的利息、费用，违背了诚实信用的原则，陈传星的行为已属违约，依法应承担清偿责任和违约责任。截止2017年6月21日，陈传星结欠福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的利息人民币4001元、费用人民币9552.5元，该利息、费用系按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行请求判令陈传星偿还透支本金人民币5830.24元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年6月21日的利息为人民币4001元、费用为人民币9552.5元。）合理合法，本院依法予以支持。陈传星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈传星偿还福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行透支本金人民币5830.24元及利息、费用（截止2017年6月21日的利息为人民币4001元、费用为人民币9552.5元；2017年6月22日起至本判决生效后确定的还款之日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定及双方合同的约定计算），款项应于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币285元，减半收取后为人民币143元，由陈传星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑终字第00421号
原公诉机关安徽省宣城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄允谦，男，1973年12月18日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，原宣城市渝嘉贸易有限公司总经理，住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人马青、阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴忠新，男，1967年12月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，原宣城市渝嘉贸易有限公司员工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2013年6月20日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人程学平、叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）俞镜明，男，1979年10月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年5月8日经宣城市中级人民法院决定被宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马德方，男，1972年3月5日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，无业，住山东省菏泽市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月12日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）俞振辉，男，1978年7月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，住浙江省义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2013年11月19日被继续取保候审，2014年5月7日经宣城市中级人民法院决定被宣城市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省宣城市中级人民法院审理宣城市人民检察院指控原审被告人黄允谦、吴忠新犯骗取出口退税罪、虚报注册资本罪，原审被告人俞镜明、马德方、余振辉犯骗取出口退税罪一案，于2014年6月5日作出（2013）宣中刑初字第00024号刑事判决，认定被告人黄允谦犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，犯骗取出口退税罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千三百万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千三百一十万元；认定被告人吴新忠犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千三百万元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金五千三百零五万元；认定被告人俞镜明、马德方均犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千二百万元；认定被告人俞振辉犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二百万元；各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，各被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中刑初字第00024号刑事判决；
二、发回安徽省宣城市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘以军
代理审判员 张 军
代理审判员 高洪波
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱田利
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初198号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地在武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告南京青果树新型材料有限公司，注册地在南京市秦淮区户部街33号723室，实际经营地在南京市玄武区中央路70号B栋301室。
法定代表人林莲莲，该公司董事长。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源公司）诉被告南京青果树新型材料有限公司（以下简称青果树公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三源公司委托代理人李玉堂、汪磊；被告青果树公司委托代理人杨学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三源公司诉称：原、被告于2015年1月1日签订《产品购销合同》，约定由被告购买原告提供的混凝土外加剂系列产品，产品数量按供需双方共同确认的实际供货量为准，所有货款应在2015年6月1日前付清。如有违约，每逾期一日，按本合同实际总价款的每日5‰向对方支付违约金。2015年6月4日双方经对账，被告共使用236.52吨货物，金额为66225.6元，加上初期金额64831.2元，货款共计131056.8元，该款至今未付。故原告诉请法院判令：一、被告支付原告欠款131056.8元；二、被告支付自2015年6月2日起至实际付清之日止的违约金（以总价款131056.8元为基数，按每日5‰计算）。
被告青果树公司对原告诉称的欠款事实没有异议。但辩称：原告提供的货物有质量问题，导致施工方承建的熊猫通信工业园技改项目二期1号厂房（以下简称熊猫技改厂房）地下室墙体出现大面积开裂，故被告要求减少货款，并不予支付违约金。
经审理查明，2015年1月1日，原告三源公司与被告青果树公司签订《产品购销合同》一份，由被告向原告三源公司购买SY-
T高效特种膨胀抗裂剂，用于熊猫技改厂房工程，单价为280元／吨，实际结算按供需双方共同确认的数量为准。质量要求及技术标准：产品质量GB23439-2009标准。需方经验收对供方产品数量和质量等有异议的，应在货到之日起7日内以书面方式向供方提出。结算方式、期限：在本工程地下室起来时（±0），需方需一次性向供方支付全部货款，所有货款在2015年6月1日之前付清。并约定，供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金等。合同签订后，原告即依约向被告供货。2015年6月4日，经原、被告双方对账确认，截止2015年5月28日，被告共欠原告货款131056.8元未付。
庭审过程中，被告提交了一组（共6张）由被告方于2016年3月17日前往熊猫技改厂房地下室拍摄的照片，据以证明原告提供的产品有质量问题。原告表示对该组证据的真实性无法确认，并认为，即便该组照片是真实的，由于墙体出现裂纹的因素很多，故也不能证明我方产品有质量问题。
上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、对账单、出库单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约履行了供货义务，而被告未能按期履行付款义务，已构成违约。原告有权随时要求被告依约履行付款义务，对原告要求被告支付欠款131056.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金部分，经查，双方合同约定的按每日按5‰标准计算明显过高，被告对此亦有异议，故应依法予以调整，考虑本案的实际情况，本院酌定调整至按同期银行贷款利率四倍计算为宜。关于被告提出的原告方产品存在质量问题的辩称意见，本院认为，首先，关于涉案产品的质量及验收标准，双方在合同中已有明确约定，由于被告未在合同约定的期限内提出产品质量异议，应视为认可原告提供的产品质量符合合同约定；其次，被告虽然提交了一组照片6张，但均为诉讼过程中由被告方单方拍摄，其真实性也难以确认，且照片仅能反映事物的表象，其证明效力较低，故无法达到被告方的证明目的。综上，对被告提出的辨称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京青果树新型材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司欠款人民币131056.8元，并支付逾期付款违约损失（自2015年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费1460元，由被告南京青果树新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 余海宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 周夏曦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初655号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人肖苏闽，男，1978年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因吸毒于2011年8月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2012年1月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留七日，因在社区戒毒期间吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月24日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人肖苏闽犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人肖苏闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至10月间，被告人肖苏闽在其租住的无锡市锡山区锡北镇张泾锡港东路189号301室多次容留卢某、唐某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实分述如下：
1.2016年7月的一天晚上，被告人肖苏闽在其租住地容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年9月底的一天下午，被告人肖苏闽在其租住地容留唐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月上旬的一天晚上，被告人肖苏闽在其租住地容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年10月24日下午，被告人肖苏闽在其租住地容留�某、唐某2吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年10月27日上午，被告人肖苏闽在其租住地容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年10月28日晚上，被告人肖苏闽在其租住地先后容留唐某2、孙某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月31日早上，被告人肖苏闽被公安机关抓获，归案后其如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人肖苏闽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局锡山分局尿液采集笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人孙某2的证言，证人卢某、唐某2的证言、辨认笔录，卢某的移动电话通话详单，被告人肖苏闽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖苏闽为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人肖苏闽犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖苏闽虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖苏闽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以�轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00586号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人ＸＸ，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人ＸＸ未经批准，擅自占用耕地（基本农田）1065平方米建鸡房，绥中县国土资源局于二0一四年五月三十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第095号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年九月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第095号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03666号
原告：周某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：华某某，男，住址同上。
原告周某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。诉讼过程中，周某某以双方已自行和好为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某撤回对被告华某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告华某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 司佳云
二〇一四年一月十五日
书记员 舒南楠
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1589号
原告：临澧县新同德酒类贸易有限公司，住所地临澧县安福镇芭蕉社区居委会。
法定代表人：刘长寿，该公司经理。
被告：夏志，男，1979年4月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
原告临澧县新同德酒类贸易有限公司（以下简称新同德公司）与被告夏志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。新同德公司的法定代表人刘长寿到庭参加诉讼，被告夏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新同德公司向本院提出诉讼请求：判令夏志偿还货款8269元。事实和理由：2016年8月20日，夏志向新同德公司赊购啤酒和白酒后尚欠货款8269元。
夏志未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日至9月23日，夏志先后5次向新同德公司赊购价值8269元的雪花牌啤酒和其他品牌的白酒，出具了收货单。经新同德公司多次催讨，夏志未偿还货款。
本院认为，夏志赊购新同德公司啤酒白酒等货物后，双方形成了合法的买卖合同关系，夏志应向新同德公司支付货款，双方虽未约定明确的货款支付期限，新同德公司可随时要求夏志支付。对新同德公司要求夏志偿还货款8269元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志偿还原告临澧县新同德酒类贸易有限公司货款8269元，于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费50元，由夏志负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 易继华
人民陪审员 游元芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 锐
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）仪商破字第0001-3号
申请人杜大兵。
本院于2010年12月20日，依法受理申请人扬州美洋环境艺术工程有限公司申请该公司破产清算一案，2013年元月8日，经债权人杜大兵申请，本院作出（2010）仪商破字第0001-2号民事裁定，裁定对扬州美洋环境艺术工程有限公司进行重整。在重整期间，2013年4月12日至5月19日第二次债权人会议各表决组分别表决通过重整计划草案。2013年5月21日，扬州美洋环境艺术工程有限公司破产管理人向本院提出批准重整计划的申请。经本院审查认为，对扬州美洋环境艺术工程有限公司重整计划草案已经债权人会议各表决组分组表决通过，符合《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，本院应予批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条的规定，裁定如下：
一、批准对扬州美洋环境艺术工程有限公司的重整计划；
二、终止重整程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王玥
审判员 余雷
审判员 李刚
二〇一三年五月三十日
书记员 李虹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04062号
原告杨学清。
委托代理人韩晶华，河北张国庆律师事务所律师。
被告符必洗。
被告胡宗香。
原告杨学清与被告符必洗、胡宗香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员武晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学清的委托代理人韩晶华，被告符必洗、胡宗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学清诉称，二被告系夫妻关系，在北京市通州区经营加工厂，原告通过熟人与二被告相识。自2012年开始二被告便陆续从原告处多次借现金用于工厂经营以及偿还银行贷款，至今累计借款本金共计984887.29元。上述借款二被告以其承包经营的加工厂及被告符必洗名下位于燕郊开发区泰合城商住楼西侧普纳公寓C7幢1单元1202号作为担保。但经原告多次找被告，协商出售房产偿还债务却未能实现，无奈，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告支付借款本金共计984887.29元；2、二被告向原告支付违约金及利息60000元；3、诉讼费用由二被告承担。
被告符必洗、胡宗香辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告只同意借款500000元，其余不同意归还。其中原告主动代被告清偿230000元房款被告不知情。
经审理查明，原告主张二被告陆续向原告借款总计750000元（于2012年11月30日借款90000元、2013年6月30日借款35000元、2013年10月24日借款300000元、2013年12月30日借款325000元）。对其主张，原告提交借条五张、借款协议一张、原、被告谈话录音一份。庭审中，二被告对上述证据的真实性无异议，但辩称，本金实际只有500000元其余为利息；关于2013年12月30日的90000元系利息，二被告已经用无卡转账的方式偿还；录音是原、被告私下作调解时的录音。
关于利息，原告认为，2013年10月24日的300000元借款，在借款协议第三条约定到期不还，逾期后每天需支付300元赔偿金；2013年12月30日的200000元借条中也写明，如果到期不还款，应支付每日百分之三的违约金。至今，二被告逾期还款已经接近2年，远远不止60000元。但是原告考虑双方为朋友关系，只主张60000元利息。关于二被告辩称的90000元还款，原告不予认可。
关于原告代被告清偿的房款，原告主张因二被告承诺将位于燕郊开发区泰合城商住楼西侧普纳公寓C7幢1单元1202号房产用于抵消原被告间的债务给予原告，双方在北京方圆公证处做了授权公证，公证内容包括原告代为偿还银行贷款和办理房屋过户。之后，原告替二被告一次性提前偿还了住房贷款共计234887.29元。2015年7月末，原告去办理过户手续时，二被告一方的人员把公证书、房产证等所有的材料抢走，但房屋办理过户手续的授权在房管局有网签的备案。原告对其主张的上述事实，提交中国工商银行个人贷款提前归还凭证一份。经质证，二被告对银行凭证真实性认可，但认为原告在二被告不知情的情况下还款，二被告不认可该款为借款；原告所述公证事实存在，但是公证人员是原告的亲戚，且二被告没有看公证内容就在公证书上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷方应按照约定及时偿还。关于借款金额，二被告虽辩称实际借款金额低于借条上的数额，本金只有500000元，其余都为利息，但不能提交证据予以证明，本院对其辩称的事实无法采信。原告提交的借条五张、借款协议一张及原、被告录音相印证，能组成完整的证据链，证明二被告欠付原告750000元的事实，对此本院予以确认。关于原告替二被告一次性提前偿还了住房贷款是否属于借款的问题，本院认为，在2013年12月30日借条中载明，二被告自愿将其名下房屋的所有权证作为抵押物暂存在原告处，说明二被告有以其名下的房屋对其债务做担保的意思表示，后双方到公证处进行“以房抵债”的公证，随后，原告代为清偿房屋贷款，此事实结合原、被告的录音内容，本院确认原告代为偿还房款一事，二被告知情且同意，该笔款项应视为借款。关于原告主张的60000元的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告符必洗、胡宗香于本判决生效后三日内给付原告杨学清人民币984887.29元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，由二被告符必洗、胡宗香负担（于本判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 琦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第193号
上诉人（原审被告）莱金矿业股份有限公司，地址山东省烟台市牟平区东关路311号。
法定代表人刘虎，该公司经理。
上诉人（原审被告）刘虎。
上诉人（原审被告）烟台市牟平区佳信矿业有限公司。
法定代表人刘虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曹雅群。
原审被告周佳丽。
上诉人莱金矿业股份有限公司、刘虎、烟台市牟平区佳信矿业有限公司因与被上诉人曹雅群合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民二初字第74-2号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
莱金矿业股份有限公司、刘虎、烟台市牟平区佳信矿业有限公司上诉称，原审裁定混淆了“居住地”与“住所地”、“经常居住地”的概念，对曹雅群的兰州居住证未经质证。且涉案矿产资源属于独立的不动产，当事人发生争议的矿产所在地在山东烟台市，原审裁定规避专属管辖的规定。因此，根据民事诉讼法相关规定，曹雅群应向被告所在地或合同履行地有管辖权的人民法院起诉，但不能违反法律对专属管辖的规定。请求二审法院依法将该案移送有管辖权的山东省烟台市中级人民法院审理。
本院审理认为，涉案各方当事人在合同中约定了争议的解决方式为“……协商不成的，任一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”被上诉人即甲方曹雅群户籍所在地虽为上海市，但曹雅群提供其在甘肃省兰州市的居住证，有效期为2012年11月至2015年11月，从该居住证上记载的期限可以看出，双方签订合同时曹雅群已经在经常居住地居住，曹雅群至起诉时，也就是说从起诉时往前计算，亦已离开原住所地满一年以上，且兰州市公安局制作的居住证，也具有较强的证明力。因此，被上诉人曹雅群的经常居住地应为甘肃省兰州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，一审裁定并无不当。至于上诉人上诉所称涉案矿产资源属于独立的不动产，应由不动产所在地人民法院管辖的问题。审理认为，从本案各方当事人签订的合作协议、补充协议中约定的主要事项看，被上诉人曹雅群的起诉诉请是基于一种合作合同关系。而不动产纠纷则是因与不动产的物权归属、用益物权、担保物权而产生的纠纷。故本案当事人之间签订的管辖协议条款并不违反有关专属管辖的规定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第228-1号
原告山东金禹王防水材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇刘堡村。
法定代表人隋爱民，该公司经理。
被告广饶盐化工业建筑安装公司，住所地广饶县盐区。
法定代表人高建平，该公司经理。
本院在审理原告山东金禹王防水材料有限公司诉被告广饶盐化工业建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告2000000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告广饶盐化工业建筑安装公司在山东广饶农村商业银行丁庄支行账户为9050＊＊＊＊020100＊＊＊＊＊＊存款2000000元，冻结期限6个月，自2014年10月27日起至2015年4月26日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第228-1号原告山东金禹王防水材料有限公司，住所地东营市广饶县大王镇刘堡村。法定代表人隋爱民，该公司经理。被告广饶盐化工业建筑安装公司，住所地广饶县盐区。法定代表人高建平，该公司经理。本院在审理原告山东金禹王防水材料有限公司诉被告广饶盐化工业建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告2000000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广饶盐化工业建筑安装公司在山东广饶农村商业银行丁庄支行账户为9050＊＊＊＊020100＊＊＊＊＊＊存款2000000元，冻结期限6个月，自2014年10月27日起至2015年4月26日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十月二十七日书 记 员  张 建--
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8684号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告:沈旭虹,女,1981年11月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告沈旭虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告沈旭虹的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01028号
原告杨广松。
被告王宏济。
本院于2015年5月27日立案受理原告杨广松与被告王宏济劳务合同纠纷一案，原告杨广松于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨广松撤回对被告王宏济的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广松负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月二日
书记员 李征
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1053号
原告李某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 余国力
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 帅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执113号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人钮军亮，男，1973年4月3日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人钮军亮金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）河民初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人钮军亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人钮军亮仅有极少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，对钮军亮的银行账号进行了冻结，经查其名下无房产登记情况。本院对被执行人钮军亮采取了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。2018年7月7日对申请执行人进行了约谈。
综上，被执行人钮军亮暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执113号申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民职务：董事长。被执行人钮军亮，男，1973年4月3日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人钮军亮金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）河民初字第543号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人钮军亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了两次查询，发现被执行人钮军亮仅有极少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，对钮军亮的银行账号进行了冻结，经查其名下无房产登记情况。本院对被执行人钮军亮采取了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。2018年7月7日对申请执行人进行了约谈。综上，被执行人钮军亮暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年七月七日书记员 柴       冲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初705号
原告张青雷，男，汉族。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
法定代表人张彬，该公司董事长。
委托代理人王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告葛仁全，男，汉族。
本院在审理原告张青雷与被告江苏南通六建建设集团有限公司、葛仁全缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告张青雷申请撤诉，属对其诉权的处分，不侵害国家、集体或他人合法权益，其理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一六年五月二十八日
书记员 李 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执恢划字第2号
申请执行人：张书芹，女，1953年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：任玉秋，女，1986年7月14日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
被执行人：马成豹，男，1966年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年9月5日作出的（2011）东民初字第590号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人马成豹住房公积金人民币41009.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年九月五日
书记员 晁宗宸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第726号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹小平。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人詹小平犯合同诈骗罪一案，于二〇一二年六月十八日作出（2012）温瑞刑初字第1052号刑事判决。原审被告人詹小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人詹小平原在浙江省台州市椒江区干货水产品批发市场经营干货水产品，经常到瑞安市水产城林某甲等人处少量批发干货水产品回椒江销售。后因欠赌债无力偿还，詹小平便预谋赊账买入大批干货水产品，然后低价卖出用于还赌债。2011年11月16日上午，詹小平到瑞安市水产城，从林某甲处定购13个品次816箱共价值399734元的虾皮，从蔡某、林某乙处定购价值88762元（当场给付762元）的目鱼和紫菜，从朱某处定购价值58000元的海带，从林某丙、陈郑女处定购价值13072元的香菇和金针菇，上述货物价值共计人民币559568元。当货物被装上车后，詹小平称要赊账，约定七八日后归还货款，并签写了欠条。次日早晨，詹小平在台州市椒江区水产干货批发市场以低于进货价向李某甲等人抛售骗得的货物。当被害人林某甲闻讯后于11月17日中午赶到椒江时，詹小平已将全部虾皮及部分紫菜抛售，还将林某甲安排至旅馆入住，并谎称到市场收回货款后偿还给林某甲，后在取得30万元货款后潜逃并将该款项用于赌博。被害人林某甲从李某甲处取得詹小平尚未来得及取走的货款10700元。
同月17日、18日，被害人蔡某等人闻讯后纷纷来到椒江市场，林某甲、蔡某等人从市场冷库里拉回被告人尚未销售的价值134951元的海带、紫菜、目鱼、香菇等物，蔡某的价值24121元的紫菜已被抛售而未能追回。因林某甲追讨，詹小平于同月23日通过其哥詹已平给付林某甲10万元。
认定上述事实的证据有：被害人林某甲、蔡某、林某乙、朱某、林某丙的陈述，证人李某甲、陈某、邬某、李某乙、詹已平的证言，上网列表和省内住宿记录，个体工商户营业执照、个体工商户登记情况，领款凭证、便笺、字条、欠条、货物清单、送货清单、收条、出库单，抓获经过，户籍证明，被告人詹小平的供述和辩解。
原审法院以合同诈骗罪判处被告人詹小平有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；责令被告人詹小平分别退赔被害人林某甲人民币289034元、被害人蔡某人民币24121元。
原审被告人詹小平上诉称，系初犯、偶犯，案发前已经支付10万元货款并有价值134951元的货物被拉回，原判认定犯罪数额为559568元不当，仅系合同诈骗数额巨大，又系犯罪未遂，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人詹小平在侦查阶段的供述证实其为偿还赌债在瑞安水产品市场赊购价值人民币559568元的水产品运到台州椒江后低于进价销售，货主闻讯赶来向其要钱，其便携带部分水产品变现所得的货款潜逃，潜逃途中又将赃款用于赌博挥霍；其供述得到被害人林某甲、蔡某、林某乙、朱某、林某丙陈述的印证。詹小平虽已支付10万元给被害人林某甲，但该行为系事后退赃行为；而货主拉回未出售货物的行为系犯罪行为发生后的自救行为，均不影响犯罪数额的认定，詹小平对原判认定的犯罪数额提出的异议与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人詹小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后低价销售变现，并携款逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。詹小平关于应认定为合同诈骗数额巨大的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于詹小平有坦白情节，同时部分赃款已被追回，已予从轻处罚。詹小平以赊购形式骗取被害人的货物，被害人交付货物时货物的控制权已转移至詹小平手中，全案已告既遂，詹小平关于应认定为合同诈骗未遂的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹小平要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年八月十五日
书 记 员 夏宁安
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执恢5号
申请执行人王望明，女，1969年8月22日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，住四川省内江市东兴区汉安大道东段77号。公民身份号码510821196908220322。
申请执行人朱敏，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省广元市旺苍县人，住四川省内江市东兴区汉安大道东段77号。公民身份号码510821197010141315。
被执行人刘亮，男，1963年4月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区金山国际8栋22楼5号。公民身份号码51102119630410781X。
被执行人唐洪芬，女，1963年1月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区金山国际8栋22楼5号。公民身份号码511021196301177820。
四川省内江市东兴区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）内东民初字第1154号民事裁定书，于2015年6月1日查封了被执行人唐洪芬、刘亮位于内江市东兴区汉安大道184号营业用房67.34平方米，186号营业用房平方米，位于蟠龙路89号两处营业用房55.68平方米、49.02平方米。并责令被执行人刘亮、唐洪芬于2016年1月26日前向申请执行人王望明、朱敏履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐洪芬、刘亮所有位于内江市东兴区汉安大道184号营业用房67.34平方米、186号营业用房平方米、蟠龙路89号两处营业用房55.68平方米、49.02平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 戴 萍
审判员 徐晓阳
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第988号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务：总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司职员。
被告黄锦全，男，1968年7月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告陈炎好，1967年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈炎好、黄锦全物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商一致为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 莹
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁凤仪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执34号
申请执行人赵某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行赵某诉李某某、刘某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第889号民事判决书一案，该案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李晓威
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第165号
原告燕某甲，女，1985年7月23日出生，汉族。
被告燕某乙，男，1987年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告燕某甲诉被告燕某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某甲负担。
审判员 李红新
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00570号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2013年7月13日由重庆市公安局北部新区分局决定取保候审。
辩护人陈启建，重庆智豪律师事务所律师。
被告人陆某，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2013年7月14日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年8月8日被决定取保候审。
辩护人马选刚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某、陆某犯介绍卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘某、陆某及其辩护人陈启建、马选刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月25日开始，被告人刘某在位于重庆市北部新区龙头寺一酒店房间内成立水晶之恋工作室，并邀约被告人陆某负责在腾讯QQ群内发布卖淫人员照片、卖淫服务内容、价格等信息招嫖，后刘某直接安排通过上述渠道获取信息与其电话联系的嫖娼人员分别至卖淫人员王某某、张甲、张某某、张乙等人事先订好的各酒店房间内与上述卖淫人员进行卖淫嫖娼活动，以获取每笔嫖资中人民币200元、300元不等的提成。已查证的情况如下：
1、2013年7月12日13时许，卖淫人员王某某、张甲经被告人刘某安排在重庆市北部新区一酒店房间内与嫖娼人员李某进行卖淫嫖娼活动。
2、2013年7月12日13时30分许，卖淫人员张某某经被告人刘某安排在重庆市北部新区一酒店内与嫖娼人员张某某进行卖淫嫖娼活动。
3、2013年7月12日15时30分许，卖淫人员张乙经被告人刘某安排在重庆市北部新区一酒店房间内与嫖娼人员刘某进行卖淫嫖娼活动。
2013年7月12日16时许，二被告人被公安人员抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人刘某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、住宿登记表、通话记录、情况说明；证人王某某、张甲、李某、张乙、刘某、张某甲、张某乙、余某某的证言；被告人刘某、陆某的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陆某介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以刑罚惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某、陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某、陆某的辩护人提出，被告人刘某、陆某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，被告人陆某系从犯，建议对刘某、陆某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陆某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 刘成均
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异77号
申请人陈雷，男，汉族，1979年4月27日生，住黑龙江省甘南县。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴永康，执行董事。
第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,
第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,
第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,
本院在执行陈雷与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，陈雷于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈雷称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。
经本院审查查明，陈雷与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雷支付劳务费20080元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。陈雷于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。
另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。
本院认为，申请人陈雷与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人陈雷向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人。
二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人陈雷承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03569号
原告夏维其，男，1959年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告刘定富，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告刘波，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告夏维其诉被告刘定富、刘波民间借贷纠纷一案中，因原告夏维其未在本院确定的期间补交案件受理费。
本院认为，原告夏维其的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民，不《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已缴纳的受理费75元减半收取37元，由原告夏维其负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 代庆珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周一丁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6615号
原告蒋某某。
被告朱某某。
被告龚某某。
原告蒋某某为与被告朱某某、龚某某民间借贷纠纷一案
，于2009年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到
庭参加诉讼，被告朱某某、龚某某经本院院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，两被告系夫妻关系。被告朱某某因经
商需资金向原告借款145万元，并由其于2008年9月1日亲笔出
具借条一份。上述借款经原告催讨，被告朱某某至今拒不归还
。另外，被告龚某某系被告朱某某的丈夫，对本案夫妻关系存
续期间形成的共同债务负共同偿还责任。为此，请求判令被告
朱某某、龚某某共同返还原告借款本金145万元并赔偿逾期利
息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。本案在庭
审过程中，原告明确要求被告朱某某、龚某某共同归还借款本
金1435500元。
被告朱某某、龚某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告朱某某、龚某某于1982年4月26日办理了结婚登记手续
。
上述事实有借条一份、结婚申请书一份及原告的庭审陈
述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告朱某某向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告朱某某、龚某某系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告朱某某、龚某某应共同承
担清偿责任。现原告要求被告朱某某、龚某某偿还尚欠的借款
1435500元并支付相应的利息，理由成立，依法予以支持。被
告朱某某、龚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱某某、龚某某于本判决生效后十日内归还原告蒋
某某借款人民币1435500元并支付利息（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付，从2009年10月14日起至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告朱某某、龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月四日
代书 记员 骆铠铠