wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第45号
上诉人（原审原告）郑宗书，男，汉族，1957年2月11日生，农民，四川省仪陇县人，住云南省XX县XX镇XX村***组，现住四川省XX市东区XX社区出租房。公民身份号码XX。
委托代理人李昌文，四川XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姚安县公安局。住所地姚安县栋川镇胡家屯，组织机构代码01517453-X。
法定代表人XX，局长。
上诉人郑宗书因公安行政赔偿一案，不服元谋县人民法院（2015）元行初字第37号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内依照本法第四章的规定给予赔偿；逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以自期间届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条规定：“赔偿义务机关作出赔偿决定时，未告知赔偿请求人的诉权或者起诉期限，致使赔偿请求人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从赔偿请求人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间自赔偿请求人收到赔偿决定之日起不得超过一年。”本案中，原告郑宗书认为被告姚安县公安局遗漏登记其户口的行为，侵犯其合法权益并造成损失，通过向公安机关信访，被告姚安县公安局调查核实后依法将原告郑宗书户口录入公安机关人口管理系统，并于2012年3月10日对原告郑宗书提出的诉求进行书面答复，对其主张的赔偿请求不予赔偿。原告郑宗书对被告姚安县公安局的赔偿意见不服，向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限，自收到赔偿决定之日起不得超过一年，原告郑宗书提起本案诉讼已超过起诉期限，其起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院不应当受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定：驳回原告郑宗书的起诉。
郑宗书不服提起上诉，请求依法撤销（2015）元行初字第37号行政赔偿裁定；改判由被上诉人赔偿上诉人损失59100元并承担本案全部诉讼费用。其主要理由是：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“原告郑宗书对被告姚安县公安局的赔偿意见不服，向人民法院提起行政赔偿诉讼的起诉期限，自收到赔偿决定之日起不得超过一年，原告郑宗书提起本案诉讼己超过起诉期限”，这一认定不符合客观事实。首先，上诉人郑宗书未向被上诉人姚安县公安局提起行政赔偿，本案从未进入行政赔偿程序，被上诉人也没有如行政赔偿申请书、行政赔偿决定书之类的法律文书。其次，被上诉人也没有根据《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的程序及赔偿原则处理上诉人的信访事宜，而是根据《信访条例》和《公安机关信访工作规定》，被上诉人在处理该信访事项中，所依据的法律和规章完全是信访类的，不是国家赔偿类的法律法规，2012年3月10日，被上诉人以（2011）77号处理信访事项答复意见书给上诉人的信访答复意见确认了以下基本事实：1、1996年郑宗书的户口被注销和土地被收回；2、2012年2月3日郑宗书被注销的户口被光禄派出所录入人口管理系统，即重新给郑宗书登记了户口，确认了非法注销郑宗书户口的违法性；3、告知郑宗书的其余要求请予生产队协商解决，根本没有涉及国家赔偿问题；4、没有告知郑宗书对被上诉人行政违法行为可以向行政机关请求国家赔偿。最后，由于被上诉人用法律文书的形式，告知相关赔偿问题与生产队协商解决，上诉人受被上诉人的书面指引，遂与姚安县光禄镇光禄村朝阳3组协商赔偿事宜，经多次协商不成，于2013年11月18日至2014年10月12日，多次以姚安县光禄镇光禄村委会和光禄村朝阳3组为被告，以侵权责任纠纷为由，向姚安县人民法院提起民事诉讼。之后根据姚安县法院的指引，提起本案诉讼，一审裁定认定“己超过起诉期限”，明显系认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。由于一审裁定认定事实严重错误，将行政机关没有进入国家赔偿程序的信访事项认定为国家赔偿案件，上诉人于2014年10月12被告知本案应提起行政诉讼，上诉人于2014年10月13日提起行政诉讼，一审裁定认定为己超过起诉期限，导致适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十四条的规定严重错误，应当属于适用法律错误，致裁定“驳回原告郑宗书的起诉”严重错误。三、被上诉人应当赔偿损失。由于被上诉人违法注销上诉人的户口，造成了自1996年至2013年期间承包土地被村社收回，共计16余年，依据当地六分三的田，以每年的产量和最低市场价计算，给上诉人造成了44800元的损失，再加上1998年和2006年全社居民每人分得收益共计4300元，实际损失49100元。同时，因上诉人的户口被非法注销，给上诉人造成了严重精神损害，被上诉人应当赔偿精神抚慰金10000元，据此，被上诉人应当赔偿上诉人损失共计59100元。
本院认为，上诉人郑宗书基于其户口问题，要求赔偿应得收益及精神抚慰金。因此本案为单独提起赔偿请求的诉讼。姚安县公安局作出的（2011）77号处理信访事项答复意见书是对郑宗书信访事件的答复，并告知了如对处理意见不服，限期按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》向姚安县人民政府或楚雄州公安局提出复查请求的权利，该答复意见对郑宗书要求赔偿的信访请求没有作出明确答复，因此上诉人认为本案没有进入国家赔偿程序的上诉理由成立。但根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。”的规定，上诉人提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。
综上所述，原审裁定适用法律错误，但结果正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一五年十月十六日
书记员 胡志福
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初210号
原告：潘文发，男，1964年4月3日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：张广智，男（缺席）。
被告：衣秋艳，女，1973年1月6日生，住吉林省桦甸市。
原告潘文发与被告张广智、衣秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。潘文发的委托代理人岳重友，被告衣秋艳到庭参加诉讼，张广智经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘文发诉称：张广智与衣秋艳系夫妻。2011年1月1日，张广智、衣秋艳向其借款15万元，年利率1.3%。到期后，张广智、衣秋艳偿还5万元，后因不能偿还本金10万元及利息，张广智和衣秋艳陆续为潘文发换条，并将自家房屋抵押给潘文发。本金及利息虽经潘文发多次索要，但张广智、衣秋艳一直未履行给付义务。现起诉到法院，要求张广智、衣秋艳给付本金10万元，利息5.2万元，本利合计15.2万元，张广智、衣秋艳承担本案诉讼费用。
张广智未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
衣秋艳辨称：对欠款本金10万元无异议，利息同意给付2.6万元，但是现在偿还能力有限，需要给偿还时间。
经审理查明：张广智、衣秋艳系夫妻关系。2012年1月1日张广智、衣秋艳在潘文发处借款10万元，约定2012年12月30日还清。2013年2月21日因上述欠款未能偿还，张广智、衣秋艳重新为潘文发出具了10.6万元的欠条，约定2013年12月30日还清。2014年1月28日因未能偿还上述欠款，衣秋艳又重新为潘文发出具欠据，载明欠潘文发两年利息2.6万元，本金10万元，并约定2015年1月28日给付上述欠款及利息。逾期张广智、衣秋艳未能给付。
认定上述事实的证据有：欠条4份。此证据经本院审查，具有证明效力，应予采信。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，潘文发提供的张广智、衣秋艳为其出具的欠条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系，张广智、衣秋艳应当按照约定偿还借款本金，潘文发要求张广智、衣秋艳偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中潘文发要求张广智、衣秋艳共给付利息2.6万元，并自2014年1月29日起按本金10万元，年利率6%给付逾期利息，不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广智、衣秋艳于本判决生效之日起三日内偿还原告潘文发借款本金10万元，利息2.6万元，合计12.6万元；
二、被告张广智、衣秋艳自2014年1月29日起，按本金10万元，年利率6%支付原告潘文发逾期利息，至实际给付之日止；
三、驳回原告潘文发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3340元，由被告张广智、衣秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶春丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初120号
原告：黄承云，男，1992年5月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：叶天成，男，1984年1月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告黄承云与被告叶天成合伙纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄承云到庭参加诉讼，被告叶天成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款31600元；2.判令被告支付原告欠款31600元所产生的利息。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日开店合伙做生意，现因亏本不做，被告尚欠原告31600元，被告承诺于2017年1月30日前还清，并约定按日加收欠款总额的10%的金额作为违约金。还款期限届满后，被告未如约还款，原告多次催收未果，因此提出以上诉请。
被告叶天成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年7月10日在柳州合伙经营汽车美容店，同年10月份因亏本散伙，散伙时双方进行清算，被告尚欠原告31600元。2015年11月16日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年1月30日前还清，逾期不还则按日加收欠款总额的10%作为违约金。欠款到期后，被告未如约还款，原告催收无果，遂提出本案诉讼。
本院认为，原告与被告合伙经营汽车美容店，后因亏本散伙，被告为此向原告出具欠条确认尚欠原告31600元，双方之间形成的债权、债务关系明确，合法成立，受法律保护，被告应依约偿还原告欠款31600元。但约定的期限届满后，被告未如约还款，违反了双方约定，原告要求被告偿还欠款31600元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的逾期利率已经超出了法定范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：
一、被告叶天成偿还原告黄承云316**元。
二、被告叶天成支付原告黄承云逾期利息（以31600元为基数，从2017年1月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费590元，减半收取计295元，由被告叶天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年三月七日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）〉》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2102号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于为忠。
委托代理人：邵亮、范振男，山东威扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜曙光。
原审被告：威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会。住所地：威海经济技术开发区泊于镇夏庄村。
法定代表人：张新明，村主任。
原审第三人：威海经济技术开发区泊于镇人民政府。住所地：威海经济技术开发区泊于镇。
法定代表人：刘志伟，镇长。
再审申请人于为忠因与姜曙光、威海经济技术开发区泊于镇夏庄村村民委员会、威海经济技术开发区泊于镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2015)威民四终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于为忠申请再审称：原审认定姜曙光为涉案养殖池实际经营人，认定事实错误，相关证人证言可以证明申请人实际租赁经营涉案养鱼池。诉争养殖池清点时，申请人参与清点，而被申请人并未参与，可以证明被申请人并非实际经营人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
姜曙光答辩称：相关协议可以证明被申请人是涉案养殖池的实际经营人，转让协议明确约定征收补偿归被申请人。申请人主张租赁涉案养殖池没有证据证明，被申请人并未将涉案养殖池租赁给申请人。
本院认为：案件的焦点是谁为涉案养殖池实际经营人，诉争水面补偿款255920元应当归属于争议的哪一方。从查明的案件事实来看，于为忠代姜曙光与案外人张起菡签订了涉案养殖池转让合同，后双方又签订转让合同，确认姜曙光为实际合同主体，并且承包诉争养殖池的7万元承包金系姜曙光出资，改造养殖池亦由姜曙光出资建设，因此，诉争养殖池的实际经营人应为姜曙光。于为忠主张其自姜曙光处转租该养殖池，并自2012年10月经营至征收，但并未提供租赁合同、交纳租金的证据予以证明，上述主张因证据不足而不成立。涉案补偿款中水面补偿255920元属于对养殖池内养殖物损失的补偿，应分配给实际经营人，原二审判决归被申请人姜曙光所有，并无不当。
综上，于为忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于为忠的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 烨
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执99号
申请执行人封开县农村信用合作联社，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人冯国坚，该联社理事长。
被执行人练子清，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××2234。
被执行人杨春花，女，汉族，地址同上，身份证号码：×××0627。
关于申请执行人封开县农村信用合作联社申请执行练子清、杨春花合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民渔初字第40号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息35779.67元，本院于2016年5月11日立案执行（2016）粤1225执99号案。
本案在执行过程中，被执行人杨春花已偿还了23500元给申请人，经“四查”未发现被执行人练子清、杨春花在本辖区内有银行存款、工商、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执99号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申54号
再审申请人（一审被告）:赤峰天达建筑有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西路北。
法定代表人张某1，董事长。
委托代理人张某2，内蒙古原法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被申请人（一审原告）:张某3，男，1967年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人（一审被告）:焦某，男，1973年5月17日出生，公民身份号码×××，民族，职业不详，现住赤峰市。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某因与被申请人张某3、焦某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4041号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某申请再审称：一审法院认定的事实不清。刘某系赤峰天达建筑有限公司总经理，虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》，但其系代表赤峰天达建筑有限公司，其行为属于职务行为。张某3系焦某所雇。一审法院认定刘某是个人行为是错误的。本案被申请人的工资已经全部结清。一审法院证据采信错误。一审法院片面采信被申请人焦某出具的虚假欠条和被申请人当庭的口头陈述，而不采信再审申请人在一审提交的《承揽合同》、《签到薄》、《工资发放表》原件已当庭核实后的证据材料。一审法院程序违法。焦某未出庭，刘某本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了再审申请人刘某的抗辩权和上诉权。一审法院判决适用法律错误，判决结果显失公平公正。一审法院判决二再审申请人承担连带清偿责任于法无据。、张某3的工资已全部结清，张某3至于领取工资后又将工资借给焦某，焦某给出具欠据，是焦某和张某3民间借贷关系，与再审申请人无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，张某3在赤峰天达建筑有限公司承建的赤峰市××县、5号楼从事木工工作，焦某为张某3出具的欠据载明了张某3施工工程名称及拖欠劳动报酬款金额的事实清楚，有调取赤峰市宁城县劳动保障监察大队工资发放表、张某3陈述、赤峰天达建筑有限公司的答辩、焦某为张某3出具的欠据、刘某与焦某签订《承揽合同》在卷佐证。赤峰天达建筑有限公司主张刘某虽以个人名义与焦某签订《承揽合同》但系代表公司属于职务行为，为此申请再审期间提交一份证明，经查，赤峰天达建筑有限公司系赤峰市宁城县天义镇安达学子苑小区建筑工程的施工单位。赤峰天达建筑有限公司将该工程承包给没有资质的刘某。刘某又以个人名义将该工程中4、5号楼的木工工程分包给没有资质焦某，焦某组织张某3等工人负责木工工程的具体施工，对此赤峰天达建筑有限公司、刘某具有过错，原审根据本案查明的事实判决焦某应对拖欠张某3的劳动报酬款承担给付责任。赤峰天达建筑有限公司、刘某对拖欠张某3的劳动报酬款承担连带清偿责任并无不当。而且赤峰天达建筑有限公司在一审答辩中称刘某与赤峰天达建筑有限公司是承包合同关系，现又提供证明称刘某的行为属于职务行为，陈述前后矛盾。所以赤峰天达建筑有限公司申请再审期间提交的证据不足以推翻原审判决认定的事实，构不成新的证据。在一审庭审期间天达公司未提交证据的原件，在申请再审期间提交了《签到薄》、《工资发放表》原件，但该证据并不能证明赤峰天达建筑有限公司不托欠张某3劳动报酬，原一审采信宁城县劳动保障监察大队工资发放表作为证据判决并无不当。赤峰天达建筑有限公司与刘某主张刘某本人未收到起诉书和判决书，缺席判决剥夺了刘某的抗辩权和上诉权。经查，2015年8月22日一审法院为刘某送达起诉状、传票、举证通知书、申请书，2015年11月11日以邮寄的方式送达判决书，有刘某在送达回证以及邮寄回执上签字在卷佐证。刘某不认可其签字，但未提交证据证实。赤峰天达建筑有限公司、刘某主张焦某与张某3之间是民间借贷关系，与赤峰天达建筑有限公司、刘某无关，与本案类似案件已被一审法院作出判决，判决由焦某承担给付责任。经查，一审法院另一案件与本案无关联性，两个案件涉及的建设施工项目、承建单位均不一致。不属于两个类似案件出现两种判决结果案件。故赤峰天达建筑有限公司、刘某申请再审理由因证据不足而不能成立。
综上，再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赤峰天达建筑有限公司、刘某的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年四月十三日
书记员 白永慧
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执180号
申请执行人包头市九原区人民法院。
被执行人李仕清，曾用名李仁清，汉族，农民。
本院在执行由本院刑事审判庭移送的强制执行被执行人李仕清犯盗窃罪并处罚金一案中，依法对被执行人李仕清的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李仕清确无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执180号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初796号
原告：赵某，住天水市。
被告：闫某，住天水市。
原告赵某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费9520元。事实与理由：2017年3月20日，被告雇佣原告在天水市麦积区甘棉厂的旧房改造工程务工，承诺工程结束付清劳务费。该工程现已完工，但被告拖欠原告劳务费9520元至今不予支付。
闫某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵某在被告闫某承包的天水市麦积区社棠镇甘棉厂生产老区改造工程工地务工，为其提供劳务。2018年1月30日，在天水市麦积区社棠镇人民政府的主持下，由社棠镇人民政府、发包人天水金驼工贸有限公司、承包人被告闫某、民工代表（李根成、李永红、李志刚）参与，进行结算。被告闫某应给付原告赵某劳务费10320元，扣除原告已支取的800元后，尚欠9520元至今未付。
另查明，天水金驼工贸有限公司已经将全部工程款足额付给了被告闫某。
以上事实，有天水金驼工贸有限公司解决生产老区改造工程责任承揽人闫某拖欠农民工所有工资的结据一份、闫某商场改造工程结算汇总一份、甘棉厂闫某工地拖欠农民工工资统计一份、天水金驼工贸有限公司付款凭证一份，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间劳务关系合法有效，应受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
本案中，被告闫某拖欠原告赵某劳务费9520元事实清楚，应承担继续履行给付的义务。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告闫某给付原告赵某劳务费9520元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 温朝晖
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘新伟
书 记 员 余嘉乐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初392号
原告：李肖琼，女，1984年4月20日出生，汉族，住茂名市高州市。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市高凉南路*号大院*号***房之一。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告李肖琼诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李肖琼于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李肖琼撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告李肖琼负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第365号
原告：王玉芝。
被告：王风旭。
原告王玉芝与被告王风旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加了诉讼，被告王风旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告请求人民法院依法判令被告支付烟酒、食品款12430元并支付逾期付款的利息（利息自2014年3月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告逾期未提出答辩意见。
经审理查明，被告王风旭分别于1997年4月8日、1998年2月8日、2005年1月5日、2006年1月20日在原告王玉芝处赊欠9330元、600元、460元、2040元的烟酒、食品，共计款12430元。原告为印证其主张，提供了被告在原告处赊欠烟酒、食品的欠据。被告对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，本院对原告提交的上述证据材料认定为有效证据。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告请求依法判令被告支付烟酒、食品款12430元并支付逾期付款的利息（利息自2014年3月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风旭于本判决生效后十日内支付原告王玉芝烟酒、食品款12430元并支付逾期付款的利息（利息自2014年3月26日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告王风旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 魏卓森
人民陪审员 冯中福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王景云
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初973号
起诉人杨永林，男，1938年5月22日生，汉族，原通化矿务局砟子煤矿退休工人，住白山市江源区砟子镇江北街。身份证号:。
本院收到杨永林的起诉状，请求判决被起诉人通化矿业（集团）有限责任公司支付给起诉人工伤评残后的工资差19391.58元；判决被起诉人按起诉人劳动能力丧失程度承担工伤护理费用。
经审查，起诉人原系通化矿务局砟子煤矿职工,于1988年退休。2004年通化矿务局砟子煤矿办理企业法人营业执照。2005年白山市中级人民法院作出（2005）白山民二破字第7号裁定书，裁定：一、宣告通化矿务局砟子煤矿破产还债；二、由本院指定清算组接管破产企业。2005年12月14日，起诉人被白山市劳动鉴定委员会鉴定为Ⅰ期尘肺，劳动能力全部丧失、肆级伤残。2006年6月29日白山市中级人民法院作出（2006）白山民二破字第7-3号民事裁定书，裁定：一、终结通化矿务局砟子煤矿破产程序；二、通化矿务局砟子煤矿破产清算组应继续履行其法定职责。
本院认为，起诉人杨永林是在砟子煤矿破产期间鉴定的肆级伤残,不是企业自主改制引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条：“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，本案不属于法院受案范围，现裁定如下：
对杨永林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张振良
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终257号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍远强，男，1968年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年10月24日因本案被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人伍远强犯非法持有枪支罪一案，于2017年2月14日作出（2017）湘0124刑初35号刑事判决。原审被告人伍远强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2016年10月12日，姜某（另案处理）将一些枪支、子弹等物品存放在被告人伍远强家。后被告人伍远强发现系枪支等物品后，将姜海霞存放在其家中的枪支、子弹等物品藏匿在宁乡县黄材镇月山村关坳学校后的一个洞内。2016年10月24日，宁乡县公安局在办案中发现被告人伍远强有涉嫌非法持有枪支的线索，遂对被告人伍远强进行调查。在伍远强的配合下，民警在关坳学校后的洞内搜查出被告人伍远强藏匿在此处的枪支四支、子弹17发。经长沙市公安局物证检验所检验，搜查出来的四支枪型物中有三支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
原审法院认定上述事实的证据有：（1）搜查笔录、宁乡县公安局扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，证明宁乡县公安局民警在伍远强的带领下，从黄材镇月山村关坳学校后的一个洞内搜查出疑似枪支共四支、子弹17发。（2）物证检验报告，证明经长沙市公安局物证检验所检验，搜查出来的四支枪型物中有三支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。（3）证人姜某的证言，证明其曾将四支枪藏匿在伍远强家。（4）户籍证明、到案经过。（5）被告人伍远强的供述。
原审法院认为，被告人伍远强违反枪支管理规定，非法持有三支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人伍远强到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍远强无前科劣迹，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人伍远强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人伍远强上诉请求改判缓刑。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人伍远强持有三支以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。上诉人伍远强上诉请求改判缓刑，本院认为，伍远强不具备应当宣告缓刑的条件，原审法院根据伍远强持有枪支的动机和人身危险性判处的刑罚适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈思薇
安徽省宿州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖13刑申10号
朱权权：
你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）皖13刑终352号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉称原判认定你的行为构成贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为：经查，原判认定2014年11月25日晚、12月5日晨、12月10日中午，朱权权三次向江争利贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有江争利证言、江争利与朱权权的通话记录、江争利对朱权权的辨认笔录予以证实；2014年12月8日凌晨，朱权权伙同江争利向王凯、邱浩浩贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有江争利、王凯、邱浩浩证言，通话记录、辨认笔录、公安机关扣押王凯随身携带的毒品疑似物及在该疑似物中检出甲基苯丙胺成分的检验报告予以证实，且证据间能相互印证，足以认定。故朱权权申诉称原判事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：
驳回申诉人朱权权的申诉。
二〇一七年五月二日
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖13刑申10号朱权权：你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）皖13刑终352号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称原判认定你的行为构成贩卖毒品罪，事实不清、证据不足，请求依法再审。本院经审查认为：经查，原判认定2014年11月25日晚、12月5日晨、12月10日中午，朱权权三次向江争利贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有江争利证言、江争利与朱权权的通话记录、江争利对朱权权的辨认笔录予以证实；2014年12月8日凌晨，朱权权伙同江争利向王凯、邱浩浩贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，有江争利、王凯、邱浩浩证言，通话记录、辨认笔录、公安机关扣押王凯随身携带的毒品疑似物及在该疑似物中检出甲基苯丙胺成分的检验报告予以证实，且证据间能相互印证，足以认定。故朱权权申诉称原判事实不清、证据不足，其不构成贩卖毒品罪的理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下：驳回申诉人朱权权的申诉。二〇一七年五月二日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执106号
申请人巨能孝
被执行人余长安
关于申请人巨能孝申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 山
二〇一六年二月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执106号申请人巨能孝被执行人余长安关于申请人巨能孝申请执行被执行人余长安民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 山二〇一六年二月二十二日书记员 何建军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2528号
原告何建勇，男，1973年4月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈学建，职务：董事长。
委托代理人钟伟，四川名声律师事务所律师。
委托代理人徐思哲，男，1992年7月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告何建勇诉被告成都盛鑫房地产开发有限公司（以下简称“盛鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何建勇的委托代理人王艾清、被告盛鑫公司的委托代理人钟伟、徐思哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何建勇诉称，原告与被告于2013年10月30日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区“凤凰湖国际社区”36号1栋1楼2号商品房一套，房屋总价2872146元，合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。依据合同第十条约定，被告应在2013年12月31日前向原告交付房屋；第十九条约定，被告应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定在房屋交付后365日内办理房屋所有权属证明。合同同时约定，若因被告原因未在上述期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，原告有权退房。而被告实际是在2015年4月30日才取得楼栋的权属证明。被告上述违约行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件；被告退还原告的购房款及契税、维修金共计2962970.83元；2、诉讼期间，被告不得办理房屋转移登记；3、被告向原告支付违约金，按已付款银行同期贷款利息计算至2015年7月30日为264153.54元，违约金支付至被告全额退还原告购房款时止；3、诉讼费及其他费用由本案被告承担。
被告盛鑫公司辩称，解除合同条件不成立。1、原告依据的是大产权证办理时间延迟，初始登记时间是2014年12月31日，转移登记是交付房屋之日起365天，这和初始登记时间是重合的，两者约定出现矛盾，是工商局本身的制式合同约定有问题。2、被告取得大产权证是2015年4月，而房号是今年2月份公安部门才确定下来的，被告公司也无法要求公安部门在其办证前确定房号，这不是被告的原因造成办证延迟。所以原告的诉求均不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告与被告于2013年10月30日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区大同镇“凤凰湖国际社区”商品房1层292号商铺一套，房屋总价2872146元，建筑面积为146.91平方米。合同自编号为401。依据合同约定，采用分期付款的方式支付。合同第十条约定，出卖人应在2013年12月31日前向买受人交付房屋；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按期交付房屋的，逾期超过90日。买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。第十九条（一）初始登记，出卖人应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起X日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的X℅向买受人支付违约金。在该条还约定，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：2、买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》上出卖人栏有被告公司法定代表人陈学建的签章并加盖有盛鑫公司的销售合同专用章，买受人栏有原告的签名。合同签订后，对涉案商品房到房管部门进行合同备案登记。
同时查明，合同签订后，原告已支付了全部的购房款2872146元，并向被告支付了契税、产权登记费、维修基金等共计90824.83元。被告于2015年4月30日取得所在楼栋的权属证明。
同时查明，自2013年12月31日起至今，被告一直租用原告所购买的商铺作为售楼部使用，并支付租金。
还查明，2015年2月9日，经公安部门核定青白江区大同凤凰大道三段“凤凰湖国际社区”1层292号商品房的房号变更为青白江区大同镇凤凰东二路36号“凤凰湖国际社区”1栋1单元1层2号。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、商品房信息摘要、公安机关出具的房号对照表、收据以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应共同遵守。依据涉案商品房买卖合同第十九条之约定，被告应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定若因被告责任未在上述期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，原告有权退房。依据该条约定，原告只能在仅是由于被告的原因造成迟延办理房屋初始登记情况下才有权要求解除商品房买卖合同。本案中被告在庭审中提出迟延办理初始登记系由于公安部门一直未将楼栋门牌编号确定下来导致而并非被告的责任造成的意见，本院予以采纳。且被告已在相关部门确定房栋号后的合理期限内办理好了涉案商品房的初始登记，又，涉案商铺一直在正常出租收益，迟延办理产权初始登记并未给原告造成实际损失。故对原告在被告办理好涉案商品房初始登记后诉讼来院要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，返还已付购房款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何建勇的诉讼请求。
本案案件受理费32617元，保全费5000元，由原告何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵先辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3236号
罪犯曾老四，男，汉族，1981年7月10日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）曲中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人曾老四犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币112000元。宣判后，被告人曾老四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2008）云高刑终重字第1120-1号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年11月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾老四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾老四现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年2月18日减刑后的刑期至2033年10月17日止。罪犯曾老四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾老四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾老四减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月18日起至2032年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1951号
罪犯郜凡来，男，1981年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月27日作出(2004)穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人郜凡来犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年10月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郜凡来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郜凡来在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郜凡来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郜凡来减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月13日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保32号
原告张树芬，女，现住巴林右旗。
被告侯文杰，男，现住巴林右旗。
原告张树芬诉被告侯文杰民间借贷纠纷一案，原告张树芬于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告侯文杰所有的一处房屋（位于XXXXXXX，房权证号XXXXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告侯文杰所有的一处房屋（位于XXXXXXX，房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告张树芬所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 于晓明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5828号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李海平，男，1966年7月28日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：唐先忠，务农。
被执行人：李远平，务农。
被执行人：凡明友，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00159号、第00161号民事判决书，于2015年5月14日向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行等人在2015年5月20日9时前自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行等人没有主动履行。经查，在诉讼过程中，本院已对被执行人李远平银行的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人李远平所有的银行存款43400元；同时解除对李远平银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第326号
原告旭阳工业服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路238号20楼H座。
法定代表人周刚，该公司执行董事。
委托代理人成卫国，男，1978年8月5日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院在审理原告旭阳工业服务（上海）有限公司与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旭阳工业服务（上海）有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭阳工业服务（上海）有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旭阳工业服务（上海）有限公司撤回对被告株洲市九洲传动机械设备有限公司的起诉。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由原告旭阳工业服务（上海）有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 源
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3500-1号
申请执行人毛永顺。
被执行人方川波。
申请执行人毛永顺与被执行人方川波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）杭桐江商初字第227号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方川波未按判决履行义务，权利人毛永顺于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方川波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方川波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人方川波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3500号案终结执行。
申请执行人毛永顺如发现被执行人方川波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李国营，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省宜阳县。
被告：谷克锋，女，汉族，1979年2月24日出生，住河南省宜阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李国营、谷克锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人翟文选到庭参加诉讼，被告李国营、谷克锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．李国营、谷克锋共同偿还借款本金、利息、罚息共计75517.16元（该数据暂算至2016年2月16日，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日）；2．确认其对李国营提供的抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由李国营、谷克锋负担。事实和理由：2014年5月15日，邮储银行洛阳分行与李国营（借款人、抵押人）签订《个人购车借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款79000元，用于购买别克牌轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。2014年5月9日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号别克牌小轿车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。2014年5月15日，邮储银行洛阳分行向李国营发放了贷款，贷款期限至2017年7月15日，还款方式为等额本息还款法。合同履行中，李国营未按约定还款，构成违约。李国营借款时提交有其与谷克锋的结婚证，其二人在借款时系夫妻关系，谷克锋应承担共同还款责任。
李国营、谷克锋未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年10月31日，李国营应偿还的全部贷款本金、利息、罚息为60898.45元。
本院认为，本案《个人购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。李国营未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求提前清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李国营以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。本案借款发生在李国营、谷克锋夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谷克锋依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李国营、谷克锋于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息60898.45元（该数据暂算至2016年10月31日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号别克牌小轿车在第一项判项金额范围内享有优先受偿权。
如李国营、谷克锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，申请费780元，合计2460元，由李国营、谷克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2643号
原告董成焕，住所地辽源市。
被告辽源市宝华编织有限责任公司。
法定代表人徐秋平，董事长。
委托代理人王源滨。
原告董成焕诉被告辽源市宝华编织有限责任公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成焕诉称，2011年11月29日、2013年6月20日，被告先后向原告借款1万元和3万元，约定月息为1分5，并承诺于2015年6月11日前将4万元本息全部还清。至今被告只给付部份利息，本金和剩余利息未能给付。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息。
被告宝华公司辩称，对原告起诉事实和诉讼请求无异议，现在没有能力一次性偿还。
庭审质证过程中，原告提供如下证据系：借款单2份。
被告质证意见是无异议。
被告宝华公司未提供证据。
经审理查明：2011年11月29日和2013年6月20日，被告分别向原告借款1万元和3万元，被告给原告出具借款单各一份，2份借款单均载明利息每月按1分5计算，未约定还款时间。被告至今给付原告利息1.6万元，本金和剩余利息未能给付。
本院认为：原告董成焕与被告宝华公司之间借款事实清楚，证据充分，被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，被告辩称没有能力一次性偿还的理由不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
被告辽源市宝华编织有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告董成焕借款人民币4万元，并给付此款利息（已给付1.6万元），其中1万元自2011年11月29日起算，另外3万元自2013年6月20日起算，按月利率2分计算至给付之日止。
本案受理费400元，由被告辽源市宝华编织有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘禹良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更982号
罪犯杨志付，男，1996年2月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2015年7月15日作出(2015)吉刑初字第131号刑事判决，以被告人杨志付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年2月7日起至2019年2月6日止)。2015年8月14日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨志付减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余412分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨志付在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志付减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1333号
原告李勇敢，男，汉族，1982年8月5日出生。
委托代理人孙得军，元慧律师事务所律师。
被告崔艳伟，男，汉族，1982年11月14日出生。
被告崔利军，男，汉族，1993年5月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张国勇，公司总经理。
委托代理人刘知府。
原告李勇敢与被告崔艳伟、崔利军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员吴琼琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇敢代理人孙得军及被告保险公司委托代理人刘知府到庭参加了诉讼，被告崔艳伟、崔利军经依法传唤无正当理由未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告崔艳伟驾驶豫A号小型轿车行驶时，撞上道路中心护栏后与母某某驾驶的豫A号普通货车相撞，散落的护栏又撞到李勇敢驾驶的豫A普通客车，致使原告车辆受损的交通事故，交通事故认定书认定被告崔艳伟负事故的全部责任，原告无责。涉案被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告向原告支付车辆维修费、拖车费、停车费、拆检费、评估费、交通费共计42573.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故导致原告车辆受损，被告崔艳伟承担事故的全部责任。
2、车辆损坏鉴定结论书及发票，证明车辆因交通事故受损情况及损失实际费用。
3、修理费等发票，证明因车辆维修等其他事项所支出的费用。
针对原告提交的证据，三被告均未发表质证意见。
被告保险公司辩称：原告的合理合法损失，被告公司愿意在商业险范围内承担，被告公司不承担评估费、停车费、拆检费及诉讼费等间接损失。
针对其主张，被告保险公司未提交证据。
被告崔艳伟、崔利军经未答辩、未提交证据。
经审理查明：2015年10月10日，被告崔艳伟驾驶豫A号小型轿车行驶时，撞上道路中心护栏后与母某某驾驶的豫A号普通货车相撞，散落的护栏又撞到李勇敢驾驶的豫A普通客车，致使崔艳伟、母某某、李某、谷某、崔某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交警五大队认定，被告崔艳伟负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告花费车辆维修费36250.85元、评估费1488元，并支付停车费、拖车费及拆检费4335元。
另查明，涉案车辆豫A号小型轿车车主是被告崔利军。被告保险公司认可涉案车辆豫A号小型轿车在被告保险公司处投保有商业险，且涉案事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告崔艳伟驾车至原告车辆受损，造成交通事故，郑州市公安局交警支队五大队作出被告崔艳伟负事故全部责任、原告无责任的认定，本院予以采信。本案事故导致原告各项财产损失42073.85元，原告诉请过高部分无证据证明，本院不予支持。因被告崔艳伟、崔利军未提供证据证明涉案车辆有关交强险投保相关事宜，故被告崔艳伟、崔利军在交强险2000元限额内对原告承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司处投有商业保险，故原告财产损失40073.85元由被告保险公司在商业险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险责任的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告崔艳伟、崔利军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李勇敢财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇敢各项损失共计40073.85元。
三、驳回原告李勇敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元减半收取432元，由原告李勇敢负担5元，被告崔艳伟负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吴琼琼
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢素平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初155号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省阳江市阳西县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2015年8月12日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月9日14时许，王某在公安机关监控下通话电话联系“伟仔”（情况不详，另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，“伟仔”电话联系被告人陈某前去交易毒品。当日16时许，被告人陈某来到深圳市福田区港城华庭南侧港城便利店内，将1包毒品氯胺酮（经鉴定，重4.37克，从中检出氯胺酮）贩卖给王某，并收取了毒资人民币600元。交易完成后，被告人陈某被伏击民警当场人赃并获。随后，民警当场在被告人陈某身上另缴获毒品6包（经鉴定，其中3包分别重4.53克、4.36克、2.82克，从中均检出氯胺酮；另外3包分别重0.14克、0.27克、0.22克，从中均检出可卡因）。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日14时许，王某在公安机关监控下通话电话联系“伟仔”（情况不详，另案处理）购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。随后，“伟仔”电话联系被告人陈某前去交易毒品。当日16时许，被告人陈某来到深圳市福田区港城华庭南侧港城便利店内，将1包毒品氯胺酮（经鉴定，重4.37克，从中检出氯胺酮）贩卖给王某，并收取了毒资人民币600元。交易完成后，被告人陈某被伏击民警当场人赃并获。随后，民警当场在被告人陈某身上另缴获毒品6包（经鉴定，其中3包分别重4.53克、4.36克、2.82克，从中均检出氯胺酮；另外3包分别重0.14克、0.27克、0.22克，从中均检出可卡因）。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、涉案毒品、毒资等物证；2、被告人陈某的身份资料、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、抓获经过等书证；3、证人王某、杨某的证言；4、被告人陈某的供述和辩解；5、深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3336号
罪犯陶德华，男，1963年3月11日生，汉族，高中文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
该犯在1983年3月3日因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月。2007年7月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定陶德华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计52000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2007年8月24日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年9月3日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2472号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年11月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶德华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶德华减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶德华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第594号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇新永路12-16号。
负责人张定飞，该支行行长。
委托代理人张定飞，男，1980年8月25日出生，汉族，该支行行长。
委托代理人吴巍波，该支行职工。
被告杨春建。
被告李英。
被告廖勇华。
被告杨微。
被告杨科。
被告毛丽新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行诉被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员盘家辉担任审判长，审判员杨文韬和人民陪审员杨如富参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。书记员李尚武担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行的委托代理人张定飞、吴巍波到庭参加诉讼。被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行诉称，2013年6月29日，被告杨春建、李英向原告提出申请贷款5万元用于购买灌溉设备。2013年7月4日，原告与被告杨春建、李英签订了《小额联保借款合同》，且被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告廖勇华、杨微、杨科、毛丽新对被告杨春建、李英的5万元贷款承担连带保证责任。2013年7月4日，原告依约向被告杨春建、李英发放了5万元贷款，但被告杨春建、李英未严格按照《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》分期足额归还借款本息，经原告多次催收未果。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告杨春建、李英归还原告贷款本金23279.29元，利息及罚息5592.76元，合计28872.05元（截止2015年8月11日）；2.被告廖勇华、杨微、杨科、毛丽新对上述还款债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由六被告共同承担。
被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行为证明其主张向法庭提供如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年6月29日，被告杨春建、李英向原告申请发放小额贷款共5万元的事实。2.《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《小额贷款联保协议书》各一份，拟证明2013年7月4日，原告与被告杨春建、李英签订了一份贷款金额为5万元的《小额联保借款合同》，且被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告廖勇华、杨微、杨科、毛丽新对被告杨春建、李英的5万元贷款承担连带保证责任的事实。3.《个人贷款放款单》一份，拟证明原告已于2013年7月4日向被告杨春建、李英发放了5万元贷款的事实。4.《小额贷款分期还款计划表》一份、《贷款催收函》两份，拟证明经原告催促，本案的被告未依约履行还款及保证义务的事实。5.被告的身份证明材料一组，拟证明被告的诉讼主体资格及身份情况。6.原告的《企业营业执照》、《组织机构代码证》各一份，拟证明原告具备合法地位及合法经营资格的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行与被告杨春建、李英签订《小额联保借款合同》时，亦与被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告廖勇华、杨微、杨科、毛丽新对被告杨春建、李英的5万元贷款承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》的主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效的合同及协议，应受法律保护。被告杨春建、李英取得借款后，本应按借款合同的约定清偿应付的借款利息，但被告杨春建、李英没有按期履行合同义务，已构成违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即原告可以要求保证人廖勇华、杨微、杨科、毛丽新就其保证的债务人民币5万元及其利息承担连带偿还责任，故原告主张被告杨春建、李英归还原告贷款本金23279.29元，利息及罚息5592.76元，合计28872.05元（截止2015年8月11日）以及被告廖勇华、杨微、杨科、毛丽新对上述还款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨春建、李英、廖勇华、杨微、杨科、毛丽新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春建、李英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新永路支行贷款本金23279.29元，利息及罚息5592.76元，合计28872.05元（截止2015年8月11日）；
二、被告廖勇华、杨微、杨科、毛丽新对上述还款债务承担连带偿还责任。
本案受理费520元（原告已预交），由被告杨春建、李英负担520元。被告廖勇华、杨微、杨科、毛丽新对受理费520元承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 盘家辉
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 杨如富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李尚武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3529号之一
申请执行人张淑珍，女，1983年9月30日出生。
被执行人北京聚品星网络科技有限公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼四单元202室。
法定代表人刘志刚。
申请执行人张淑珍与被执行人北京聚品星网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2920号裁决书已经发生法律效力。权利人张淑珍于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人北京聚品星网络科技有限公司给付解除劳动关系补偿金等合计人民币12750元。
执行中，本院依法向被执行人北京聚品星网络科技有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。另，本院于2016年7月29日、8月2日分别扣划了被执行人的银行存款23112.12元及9263.8元。经申请执行人张淑珍与其他五案申请执行人按债权比例协商一致，现已发还其案款4170元。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人北京聚品星网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2920号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3529号之一申请执行人张淑珍，女，1983年9月30日出生。被执行人北京聚品星网络科技有限公司，住所地北京市东城区东中街58号1号楼四单元202室。法定代表人刘志刚。申请执行人张淑珍与被执行人北京聚品星网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2920号裁决书已经发生法律效力。权利人张淑珍于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人北京聚品星网络科技有限公司给付解除劳动关系补偿金等合计人民币12750元。执行中，本院依法向被执行人北京聚品星网络科技有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，并已不在工商登记地址经营。另，本院于2016年7月29日、8月2日分别扣划了被执行人的银行存款23112.12元及9263.8元。经申请执行人张淑珍与其他五案申请执行人按债权比例协商一致，现已发还其案款4170元。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人北京聚品星网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2920号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年八月二十二日书 记 员  盖 轩
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第562号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月11日晚，被告人许某在江山市环城西路“相约爱琴海”饭店吃饭饮酒后，驾驶豫B×××××小型轿车沿市区环城西路、南门路往景星山庄方向行驶。21时许，当其驾车行驶至南门路江山市运管所门口路段时被执勤民警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，测试结果分别为103mg／100ml、115mg／100ml。经鉴定，许某血液中乙醇含量为172mg／100ml。
公诉机关认为被告人许某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果、行政处罚决定书；证人姜某的证言；血液鉴定报告；现场图及现场照片；被告人许某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第34号
申请人钟万兴，男，1992年10月27日生，汉族，住长汀县。
申请人林湧华，男，1990年9月5日生，汉族，住长汀县。
委托代理人林锋，男，1964年3月5日生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月14日受理了申请人钟万兴与申请人林湧华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟万兴与申请人林湧华机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟万兴一次性赔偿林湧华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、二轮摩托车损失费等共计人民币14500.00元。
二、钟万兴驾驶的小车的损失费由钟万兴承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿事宜均已调解处理完毕，本协议签订后林湧华自愿放弃向钟万兴主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年九月十四日
代理书记员 谢 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1442号
罪犯丁春源，无业，原户籍在地广西壮族自治区横县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月20日作出（2011）东二法刑初字第882号刑事判决，以丁春源犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月23日起至2020年11月22日止），并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）东中法刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月9日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年3月11日获裁定减刑一年一个月，并处罚金5000元不变，减刑后刑期至2019年10月22日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯丁春源自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分91.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯丁春源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁春源在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁春源减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第1584号
申请执行人张建苗，满。
被执行人魏延臣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第493号民事判决书，于2015年11月5日对申请执行人张建苗与被执行人魏延臣之间保证合同纠纷一案立案执行。2016年1月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议书，并在2016年1月20日申请执行人收到被执行人交付的执行款35000元。申请执行人对剩余执行款予以放弃，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年一月二十一日
书记员 金东林
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03566号
原告田永强，男，1971年2月7日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告田永强与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田永强之委托代理人赵国龙、李维，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田永强诉称：2011年9月20日，我与被告中药材合作社签订了2个X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚两处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、被告中药材合作社赔偿我经济损失100000元，被告经济合作社承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年9月20日，原告田永强（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为112号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积360平方米，单元号为98号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格218000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，田永强向中药材合作社一次性支付租金218000元。
同日，原告田永强（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为113号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积360平方米，单元号为99号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格218000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，田永强向中药材合作社一次性支付租金218000元。
2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告田永强与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对田永强要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。田永强要求赔偿因拆除其操作间及地上物造成的损失，但未提供证据证明其损失的内容及是否符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。中药材合作社辩称没有收到田永强租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田永强的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告田永强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审107号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人董高洪，农村居民。
被执行人俞锦飒，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第126号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第126号征收社会抚养费决定,认定被执行人董高洪在有配偶的情况下与他人非法同居生育孩子，其行为已构成非婚生育一胎，被执行人俞锦飒已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为已构成未婚先育。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案、离婚协议书等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项和《浙江省人口计生委关于有关计划生育行政执法问题的若干意见》（浙人口计生委[2013]7号）之规定，决定对被执行人董高洪、俞锦飒非婚生育一胎、未婚先育分别按照原新昌县2013年农村居民人均纯收入的4倍和1倍合计征收社会抚养费捌万零玖佰伍拾元整（80950.00元）。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费80950元，滞纳金971.4元，合计81921.4元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第126号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人董高洪、俞锦飒缴纳社会抚养费80950元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人董高洪、俞锦飒缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3004号
原告：张瑞冬，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告张瑞冬诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张瑞冬、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1092元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告张瑞冬与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78号1-5-2房屋，金额为455338元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年12月1日，原告办理了入住手续。
2016年2月24日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年12月1日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2015年5月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1247元（455338元×0.00001×274天，计算至2016年2月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张瑞冬逾期办证违约金1247元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月五日
书记员 胡楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8520号
原告：侯艳玲，女，1985年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告:欧连文，男，1956年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。组织机构代码：67528574-5.
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人:管敬，该公司员工。
原告侯艳玲与被告欧连文、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳玲之委托代理人姜宁宁，被告保险公司之委托代理人管敬到庭参加诉讼。被告欧连文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计25466元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日16时55分许，被告欧连文驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，交警部门认定被告欧连文和原告负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，投保期限自2017年3月6日至2018年3月5日，同意在交强险保险限额内赔偿合理直接损失，诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日16时，侯艳玲驾驶二轮电动车沿奋进路由南向北左转行驶至事故地点处与欧连文驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损，侯艳玲受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定侯艳玲、欧连文均负事故同等责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，投保期限自2017年3月6日至2018年3月5日。被告欧连文驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
原告侯艳玲受伤后于当日到青岛市黄岛区中医医院住院治疗25天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑外伤综合症，头皮裂伤，多发软组织挫伤，于2017年4月10日出院，出院医嘱：建议休息一周。原告共计支出医疗费21498.94元。2017年4月17日、4月24日、5月1日、5月8日，青岛市黄岛区中医医院门诊病历记载医嘱建议原告休息28天。
原告侯艳玲系青岛正菱汽车配件有限责任公司职工，月平均工资为5088元。
原告因本次交通事故支出车辆维修费1200元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告侯艳玲主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费仅要求在交强险限额内赔偿10000元、护理费3730元（4476元÷30天）、交通费300元、修理费1260元、误工费10176元（5088×2月），共计25466元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费同意在交强险限额内赔付，护理费过高，护理人员未提供工资收入证明等资料，不能按照社平工资主张，认可按照110元/天；交通费过高，无依据证明不予认可，请法院依法判决；修理费过高，我司前期查勘定损为500元；误工费过高，误工天数过长，应按照三七标准，根据伤者伤情认可一个月，对原告提供的误工证明，无落款日期，对误工证明真实性有异议。
本院认为：被告欧连文驾车与原告侯艳玲驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告和被告欧连文负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为21498.94元。原告在本案中只主张交强险医疗费限额10000元不超出相关规定，本院准许。
2、原告未提供护理人员的收入情况证明，被告保险公司同意按照110元/天计算护理费，原告的护理费应确认为2750元（110元/天×25天）。
3、根据医院的医嘱，原告主张误工时间为两个月较为适宜，本院予以支持。原告的误工费应确认为10176元（5088元/月×2个月）。
4、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。
5、根据原告提供的修车明细，原告的车辆损失应确认为1200元。
综上，原告的各项损失共计应确认为24426元，没有超过机动车强制责任保险的各项限额，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告欧连文虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告侯艳玲因本次交通事故造成的各项损失共计24426元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：侯艳玲；账号：62×××70；开户行：中国农业银行股份有限公司青岛黄河中路支行）。
二、驳回原告侯艳玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担18元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担200元。因原告已预交218元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告200元（户名：侯艳玲；账号：62×××70；开户行：中国农业银行股份有限公司青岛黄河中路支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月十二日
书记员 周婷婷