wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终247号
上诉人（原审被告）：姜祥文，男。
被上诉人（原审原告）：石兴荣，女。
委托诉讼代理人：范玉龙，男。
上诉人姜祥文因与被上诉人石兴荣装饰装修合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜祥文、被上诉人石兴荣的委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜祥文上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初477号民事判决；2.驳回被上诉人石兴荣的诉讼请求。事实和理由：1.装修房屋过程中，姜祥文自行购买安装了马桶、洗手盆、过水热、浴霸、太阳能热水器，以上物品的价款应从石兴荣的装修款中扣除；2.石兴荣安装的地暖存在散热不良的问题，且一直无法解决。在以上问题解决前，姜祥文不应支付下欠的装修费。
被上诉人石兴荣辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回姜祥文的上诉请求。
石兴荣向一审法院起诉请求：姜祥文向石兴荣支付装修费1.6万元。
一审法院认定事实：原告石兴荣于2015年8月15日起给被告姜祥文装修金川区昌安里3栋1口301号房屋，双方口头约定装修费6.6万元，壁纸由石兴荣提供。姜祥文验收并入住装修后的房屋，其已支付装修费5万元。装修中使用的壁纸由姜祥文花费420元自行购买。一审法院认为，原告石兴荣装修被告姜祥文的房屋，姜祥文应依约支付装修费。因姜祥文自行购买了应由石兴荣提供的壁纸，壁纸的价款从装修费中扣除。姜祥文提出其购买过水热、卫生间设施所花费用应当由石兴荣承担，石兴荣对此否认。因姜祥文不能提供证据证实其主张，对该辩解不予采信。姜祥文未对其所提石兴荣安装暖气不热的问题提起反诉，对此不予处理。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决:被告姜祥文支付原告石兴荣装修费15580元，限判决生效后10日内付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告石兴荣负担5元，被告姜祥文负担95元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方未明确约定石兴荣承揽姜祥文住宅装修工程的具体项目，也未约定姜祥文履行付款义务的期限和条件。姜祥文自行购买和安装卫生间的过水热、马桶、洗手盆、浴霸等设施，不属石兴荣承揽的装修项目。
本院认为，上诉人姜祥文与被上诉人石兴荣口头达成的住宅装饰装修协议合法有效。因双方未明确约定具体装修项目，且姜祥文验收了装修工程，石兴荣承揽的装修项目以其实际完成的项目确定，由姜祥文自行购买安装的设施不属石兴荣承揽的装修范围。本院对姜祥文要求从石兴荣的装修费中扣除其自行购买安装设施的费用的主张不予支持。双方未约定姜祥文履行付款义务的期限，也未将采暖设施合格约定为姜祥文履行付款义务的条件，石兴荣可在交付装修工作成果后随时主张权利。姜祥文应履行付款义务。
综上所述，姜祥文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姜祥文负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯玉霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12181号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省浦城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
被告肖亚南，1986年8月8日出生，住址河南省汤阴县。
本院在审理上列原告张文利诉被告肖亚南买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年十二月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 赖云清
梁裕梅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4170号
原告夏文萍，女，1956年3月9日生，汉族。
委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告陈祥升，男，1982年4月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告夏文萍诉被告陈祥升、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文萍及其委托代理人张颖、被告陈祥升、被告人保财险南京分公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文萍诉称，2016年1月20日10时36分许，被告陈祥升驾驶苏A×××××号小型客车，沿化学工业园区和鑫路由东向西行驶至博富路路口时，遇陈某某骑电动车载原告夏文萍由南向北行驶至此，两车相碰造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警十大队认定，陈祥升负事故全部责任，陈某某、夏文萍无责。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计34870.55元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈祥升辩称，对事故经过及责任认定无异议，不明白为何原告3月还有护理费产生，5月份的医疗费与本案事故无关。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元的三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内；根据江苏省相关法律规定，非机动车载客不能超过12周岁，交警部门没有对原告乘坐车辆的驾驶员进行定责；部分医疗费与本案事故无关，应予扣除，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月20日10时36分许，被告陈祥升驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车沿化学工业园区和鑫路由东向西行驶至博富路路口时，遇陈某某骑电动自行车载原告夏文萍由南向北行驶至此，两车相碰造成原告受伤及双方车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，陈祥升负事故全部责任，陈某某、夏文萍无责任。原告受伤后经南京江北人民医院住院治疗14天，产生医疗费12907元，诊断为右腓骨上段骨折、右侧腓总神经损伤、××；入院检查右肩关节诸骨质未见明显外伤征象，建议复查，头颅CT平扫未见明显外伤征象，建议复查。出院建议休息四个半月，加强营养、护理。事故发生后，陈祥升给付原告现金3000元。
另查明，陈祥升系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、100万元的商业三责险附不计免赔条款。庭审中，二被告达成协议：超出交强险部分医疗费按10%扣除非医保用药。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、出院记录、诊断证明书、检查报告单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告陈祥升驾驶机动车撞到原告夏文萍乘坐车辆致原告受伤，其由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。交警部门作出的责任认定事实记载清楚，责任认定准确，原告乘坐电动车这一事实并非事故的发生原因，保险公司以此提出的事故责任划分抗辩，本院不予支持。原告受伤当日即有检查颅脑和右肩关节，检查报告单亦建议复诊，故原告该部位的相关医疗费可以认定与事故有关联性，被告否认该部分费用与本案事故的关联性，既未提交相反证据，又不申请鉴定，故其该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的医疗费票据、诊断证明书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费12907元；（2）住院伙食补助费700元；（3）营养费1200元；（4）护理费3880元（80元/天*14天+60元/天*46天）；（5）误工费，原告事发前6个月工资分别为2924元、2624元、3224元、3252.16元、3224元、3234元，即月平均工资为3080.36元，四个半月为13861.6元；（6）交通费，酌定200元，以上六项合计32748.6元。
前述损失中，第（1）至（3）项计14807元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4）至（6）项计17941.6元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限。超出限额的4807元，根据事故责任比例及被告间协议，由人保财险南京分公司在商业三责险项下赔付原告4326元、陈祥升负担481元。故本案保险赔偿款为32267.6元。陈祥升垫付的3000元扣除其应负担的非医保用药481元、诉讼费200元后，剩余2319元由保险公司从其对原告的赔偿款中直接返还陈祥升。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告夏文萍支付交强险项下赔偿款27941.6元(其中2319元直接返还被告陈祥升)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告夏文萍支付商业三责险项下赔偿款4326元。
（上述款项分别直接汇入夏文萍、陈祥升的银行卡中，夏文萍的中国建设银行卡号为：43×××81，陈祥升的中国农业银行卡号为：62×××14）
三、驳回原告夏文萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计200元，由被告陈祥升负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年九月十三日
见习书记员 尹 星
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初898号
原告：李瑞菊，女，汉族，生于1968年2月17日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：魏桂花，女，汉族，生于1971年9月1日，户籍地西峡县，现住西峡县。
原告李瑞菊与被告魏桂花合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李瑞菊的委托诉讼代理人张鑫、被告魏桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月28日，原告之女张荣倩在被告开办的凤凰宾馆六楼跳楼自杀身亡。2015年4月3日，经西坪镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，被告向原告赔偿3万元，当场支付现金1万元，下欠2万元由被告出具欠条一张，内容为：今欠到李瑞菊现金贰万元，保证4月15日付清，欠款人魏桂花，2015年4月3日。后被告拒绝支付该款。
被告辩称，暂无能力支付20000元，可以分批支付欠款。原告出具的协议及欠条均属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告之女张荣倩在被告开办的凤凰宾馆六楼跳楼自杀身亡。2015年4月3日，经西坪镇人民调解委员会主持调解，双方达成赔偿协议，被告依照协议当场支付原告现金1万元，下欠2万元至今未付。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原被告因案外人张荣生命权纠纷达成赔偿协议后，原有的侵权法律关系即告消灭，双方之间成立以欠款支付为内容的新的合同关系，双方均有义务依约全面履行合同内容。被告拒不支付余款的行为，违背诚实信用原则。原告要求被告支付20000元欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告魏桂花于本判决生效后十日内支付原告李瑞菊欠款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告魏桂花承担（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年三月二十日
书记员 刘琰
附相关法条。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00048号
原告彭某某，女。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被告彭某甲，男。
原告彭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月23日适用简易程序，由助理审判员潘毅独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属一个村村民，自由恋爱后于1999年开始同居，2000年6月22日生男孩彭某乙，2007年11月19日原、被告在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告与社会闲散人员交往，不努力工作挣钱，还向原告要钱，要不到钱就找原告吵架。2011年，因琐事被告将原告暴打一顿。此后，原告为躲避被告的折磨和暴力，便外出打工。被告不仅不改过自新，还做出不良行为伤原告，损害夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩彭某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件，拟证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、刑事判决书，拟证明被告有吸毒恶习，屡教不改；
4、证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居生活三年多；
被告彭某甲答辩称，被告不同意离婚。现在孩子还小，担心离婚影响小孩成长，且被告现在服刑，离婚时机不好，被告刑满释放后愿意与原告协商离婚事宜。
被告未向本院提证据。
经本院组织庭审质证，及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提交的证据1、2，是国家机关出具的有效证件，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3，被告没有异议，本院予以认定；原告提交的证据4，与本院庭审调查的事实部分相符，本院予以部分认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997相识，1999年开始同居生活，2000年6月22日生男孩彭某乙，现由原告抚养。2007年11月19日原、被告在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情较好，2007年，两人经营饭店开始，感情出现裂痕。2011年，因琐事被告用刀砍了原告的脚，当时原、被告协商过离婚，因被告未携带证件未果。2006年12月13日，被告彭某甲因犯故意毁坏财物罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月26日刑满释放。2011年9月15日，被告因吸食毒品被强制戒毒二年。被告因涉嫌容留他人吸毒于2014年2月26日被抓获，次日被桂阳县公安局行政拘留15日，同年2月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被桂阳县人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产、银行存款，无共同债权，有共同债务：欠原告舅舅10000元，欠原告叔叔1000元，欠莲塘信用社5000元，总计16000元。另在原、被告夫妻关系存续期间被告彭某甲还曾借钱用于打牌、贩卖麻古。
本院认为，本案的争议焦点系：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚初感情较好，后被告染上吸毒恶习，2011年9月15日曾被强制戒毒二年，被释放后并未悔改，2014年2月26日又因容留他人吸毒被判处有期徒刑一年，被告还曾借钱用于打牌、贩卖麻古，说明被告并未珍惜夫妻感情。2011年被告用刀砍伤原告，虽然被告辩称是吸食麻古后的冲动行为，但这并不能减轻被告的过错程度。后原、被告又因感情不和曾协商过离婚，只是因被告未携带证件未果。综合以上论述，被告彭某甲因染上吸毒恶习而不悔改，又借钱打牌、贩卖麻古，且有伤害原告的行为，一再伤破坏夫妻感情，现原告起诉要求与其离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告彭某某请求与被告彭某甲离婚，本院予以支持。由于被告彭某甲正在服刑期间，无法有效履行抚养小孩的义务，且原告自愿承担小孩抚养费，故原、被告婚生小孩彭某乙由原告抚养更符合实际，也有利于小孩的成长。庭审查明原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务16000元，原告自愿承担，本院予以支持。另被告彭某甲陈述，在原、被告婚姻关系存续期间被告还曾多次借钱用于打牌、贩卖麻古，本院认为该债务并不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻为共同生活所负的债务，不属于夫妻共同债务，且被告并不能提供有效证据证明该债务的存在，被告要求原告共同偿还该债务的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告彭某某请求与被告彭某甲离婚，本院予以准许。
二、婚生小孩彭某乙由原告彭某某抚养，抚养费由原告承担；小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同债务16000元由原告彭某某承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 潘 毅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2317号
罪犯吴刚，男，汉族，1977年6月18日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）庆刑二初字第35号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1998年9月24日以（1998）黑刑二终字第114号刑事判决维持对被告人吴刚的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，因该犯在服刑期间再次实施犯罪，黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）庆刑一初字第81号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月6日以（2003）黑刑执字第417号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月25日以（2007）哈刑执字第270号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴刚予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吴刚服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2003年5月6日起至2019年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1603号
罪犯宋润福，男，1976年9月15日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。山西省大同市中级人民法院以（2007）同刑初字第52号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金1万元。附加剥夺政治权利三年。刑期自2006年9月12日起至2019年9月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1931号、（2013）阳刑执字第1663号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯宋润福予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋润福在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋润福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋润福减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期执行到2015年11月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1300号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地：湖北省经济技术开发区。
法定代表人杨建明。
被告内蒙古察右前旗永盛铁合金有限责任公司，住所地：内蒙古自治区天工业园区。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告内蒙古察右前旗永盛铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑鼓风机股份有限公司撤回起诉。
诉讼费4000元减半收取2000元由湖北双剑鼓风机股份有限公司承担。
审判员 方文琳
二〇一六年五月二十日
书记员 张远光
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00098号
原告唐勇，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告郎应碧，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐琼（系原告郎应碧儿媳），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁卓森（系原告郎应碧叔爷），男，汉族，百货公司退休职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人彭世明，重庆市涪陵区新合律师事务所律师。
委托代理人宋正芳，重庆市涪陵区新合律师事务所律师。
原告唐勇、郎应碧诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局行政赔偿一案，于2014年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告唐勇、郎应碧于2014年7月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐勇、郎应碧申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐勇、郎应碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇、郎应碧负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 杨忠民
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 薇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6103号
原告：湖州华亿石油化工有限公司，住所地浙江省湖州市星海名城劳动路307号2楼。
法定代表人：王宗伟，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州海油石化有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号5幢36号。
法定代表人：顾稳锁。
被告：顾稳锁，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告湖州华亿石油化工有限公司（以下简称华亿公司）与被告宁波市鄞州海油石化有限公司（以下简称海油公司）、顾稳锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案以公告方式向海油公司和顾稳锁送达起诉状副本等应诉材料，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华亿公司的法定代表人王宗伟到庭参加诉讼，被告海油公司、顾稳锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华亿公司起诉称：华亿公司与海油公司自2012年起就有业务往来，后海油公司拖欠货款，经华亿公司催讨后于2014年双方确认债务。2016年10月13日，华亿公司与海油公司签订了债权债务协议确认书一份。协议书第一条约定海油公司向华亿公司购买燃料油，已全部收到货物并对质量进行了验收合格无异议；第二条约定货款支付日期以及逾期支付承担利息；第三条约定顾稳锁承担保证连带责任；第四条约定海油公司放弃向华亿公司再要求提供相关证据；第五条约定由湖州市吴兴区人民法院管辖。到期后华亿公司讨债未果，由此成讼。请求判令：1、海油公司立即支付欠款6173974.81元，并承担逾期利息，利息按照人民银行公布同期贷款基准利率3倍计算从2016年起到本案判决生效履行日止；2、顾稳锁对债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由海油公司、顾稳锁承担。
海油公司、顾稳锁未作答辩，亦未举证。
本院查明：自2012年起，海油公司陆续向华亿公司购买燃料油。2016年10月13日，华亿公司与海油公司经最后对账确认，签订债权债务确认书一份，协议书约定，根据双方2014年4月16日签订的协议，海油公司向华亿公司购买燃料油，海油公司已全部收到货物，货物质量经验收合格无异议，确认海油公司结欠华亿公司货款6173974.81元；上述款项海油公司应于2016年12月25日前向华亿公司支付完毕，海油公司若逾期支付，应承担逾期利息，利息按人民银行公布同期贷款基准利率3倍计算；顾稳锁自愿为本合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如涉及诉讼，海油公司、顾稳锁双方放弃向华亿公司再要求提供相关证据；如发生纠纷由湖州市吴兴区人民法院管辖。该份确认书签订后，海油公司、顾稳锁均未按约履行付款义务，纠纷成讼。以上事实由原告举证的债权债务确认书结合原告当庭陈述予以认定。
本院认为，华亿公司与海油公司之间达成的燃料油买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。海油公司在收到华亿公司所供货物后，应按约支付货款。因海油公司欠付货款，双方就债务履行达成协议，海油公司未依协议约定向华亿公司履行付款义务，顾稳锁作为保证人也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。华亿公司主张由海油公司支付货款及逾期付款利息，顾稳锁对付款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。海油公司、顾稳锁经本院公告送达应诉材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州海油石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州华亿石油化工有限公司货款6173974.81元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍自2016年12月26日起计算至判决确定的履行日止）；
二、被告顾稳锁对被告宁波市鄞州海油石化有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55018元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费60568元，由被告宁波市鄞州海油石化有限公司、顾稳锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 婕
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6103号原告：湖州华亿石油化工有限公司，住所地浙江省湖州市星海名城劳动路307号2楼。法定代表人：王宗伟，该公司总经理。被告：宁波市鄞州海油石化有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路818号5幢36号。法定代表人：顾稳锁。被告：顾稳锁，男，1982年7月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告湖州华亿石油化工有限公司（以下简称华亿公司）与被告宁波市鄞州海油石化有限公司（以下简称海油公司）、顾稳锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案以公告方式向海油公司和顾稳锁送达起诉状副本等应诉材料，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华亿公司的法定代表人王宗伟到庭参加诉讼，被告海油公司、顾稳锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华亿公司起诉称：华亿公司与海油公司自2012年起就有业务往来，后海油公司拖欠货款，经华亿公司催讨后于2014年双方确认债务。2016年10月13日，华亿公司与海油公司签订了债权债务协议确认书一份。协议书第一条约定海油公司向华亿公司购买燃料油，已全部收到货物并对质量进行了验收合格无异议；第二条约定货款支付日期以及逾期支付承担利息；第三条约定顾稳锁承担保证连带责任；第四条约定海油公司放弃向华亿公司再要求提供相关证据；第五条约定由湖州市吴兴区人民法院管辖。到期后华亿公司讨债未果，由此成讼。请求判令：1、海油公司立即支付欠款6173974.81元，并承担逾期利息，利息按照人民银行公布同期贷款基准利率3倍计算从2016年起到本案判决生效履行日止；2、顾稳锁对债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由海油公司、顾稳锁承担。海油公司、顾稳锁未作答辩，亦未举证。本院查明：自2012年起，海油公司陆续向华亿公司购买燃料油。2016年10月13日，华亿公司与海油公司经最后对账确认，签订债权债务确认书一份，协议书约定，根据双方2014年4月16日签订的协议，海油公司向华亿公司购买燃料油，海油公司已全部收到货物，货物质量经验收合格无异议，确认海油公司结欠华亿公司货款6173974.81元；上述款项海油公司应于2016年12月25日前向华亿公司支付完毕，海油公司若逾期支付，应承担逾期利息，利息按人民银行公布同期贷款基准利率3倍计算；顾稳锁自愿为本合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如涉及诉讼，海油公司、顾稳锁双方放弃向华亿公司再要求提供相关证据；如发生纠纷由湖州市吴兴区人民法院管辖。该份确认书签订后，海油公司、顾稳锁均未按约履行付款义务，纠纷成讼。以上事实由原告举证的债权债务确认书结合原告当庭陈述予以认定。本院认为，华亿公司与海油公司之间达成的燃料油买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。海油公司在收到华亿公司所供货物后，应按约支付货款。因海油公司欠付货款，双方就债务履行达成协议，海油公司未依协议约定向华亿公司履行付款义务，顾稳锁作为保证人也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。华亿公司主张由海油公司支付货款及逾期付款利息，顾稳锁对付款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。海油公司、顾稳锁经本院公告送达应诉材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州海油石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州华亿石油化工有限公司货款6173974.81元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍自2016年12月26日起计算至判决确定的履行日止）；二、被告顾稳锁对被告宁波市鄞州海油石化有限公司的上述付款承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55018元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费60568元，由被告宁波市鄞州海油石化有限公司、顾稳锁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 洪审 判 员  李元光人民陪审员  陈树荣二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 婕??
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民申1号
再审申请人（一审被告）：韩某，男，1959年9月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人（一审被告）：石某，女，1968年3月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王某，女，1953年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
再审申请人韩某、石某因与被申请人（一审原告）王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）松民一初字第01172号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某、石某申请再审称：请求撤销（2015）松民一初字第01172号判决，判决驳回被申请人王某的诉讼请求，诉讼费用由王某负担，依法再审。其理由如下：
第一，韩某、石某与王某之间债务往来未结清，有待双方对账清算。第二，王某两次以胁迫甚至暴力的手段逼迫韩某、石某在未算账的情况下出具借条，其债权凭证不具有合法性。第三，王某原审出示的证据，不足以证明该笔借款已经实际支付。
王某提交意见称，法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确。韩某、石某在申请再审中未提交新证据，应驳回韩某、石某的申诉请求。
本院经审查认为，韩某、石某申诉理由有三点，对于申诉理由的第一点，根据王某的陈述，借条中所涉借款来源于2013年8月16日和2013年8月17日的两笔，计53万元，利息227446元，差旅费3000元，共计760446元，如果韩某、石某认为与王某还有其他经济往来账未结清，其可另行处置。其中第二点，韩某、石某认为，王某两次以胁迫甚至暴力的手段逼迫申请人在未算账的情况下出具借条，其债权凭证不具有合法性。对于此，韩某、石某在一审中未提交有效证据证明其该抗辩意见，且2015年6月1日当晚及其后来，韩某、石某均未向警方作出被胁迫出具借条的陈述，韩某、石某在申诉期间也未提交新的证据予以证实，因此，韩某、石某于2015年6月1日向王某出具的借条具有客观真实性、合法性。该借条能证明，韩某、石某曾向王某借款，一直未还清，2015年6月1日的借条是韩某、石某对以前向王某借款的结算，王某与韩某、石某之间的债权债务关系成立，韩某、石某应依法向王某偿还借款760446元，扣除已付1万元，应偿还750446元。申诉理由的第三点，韩某、石某认为，王某原审出示的证据，不足以证明该笔借款已经实际支付。韩某、石某与王某之间多有经济往来，韩某、石某在一审及其申诉过程中，均陈述了其曾向王某借过款，根据2015年6月1日韩某、石某向王某出具的借条上加注的“此前所写的欠据作废韩某”，能充分证明韩某、石某于2015年6月1日前实际欠王某款项，且出具了条据，对照以上对申诉理由第二点的分析，足以认定韩某、石某实际欠王某750446元。综上，韩某、石某再审申请过程中，未提交任何新证据。本案一审王某提交的证据充分，本案审理的程序合法，适用法律正确。韩某、石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定之情形，既无事实依据又无法律依据，应驳回韩某、石某的再审申请。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，韩某、石某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩某、石某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 余华中
审判员 张星平
审判员 何铸钢
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹佳丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当
参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18104号
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼2层。
法定代表人李洪涛，总经理。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告毛爱国，男，1958年12月4日出生。
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司与被告毛爱国供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司的委托代理人王晓东、被告毛爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司诉称：被告所有的北京市丰台区小屯路东里1号院2号楼×室房屋由原告供暖。该房屋建筑面积为76.2平方米，收费标准为30元每建筑平方米。根据北京市政府有关供暖规定，被告应在供暖前支付供暖费，然而，被告虽经原告多次催告，至今尚欠2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费6858元，故原告诉至法院，要求：1、判决被告立即给付供暖费6858元；2、被告支付违约金（以6858元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自逾期之日始至实际全部给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告毛爱国辩称：我是北京市丰台区小屯路东里1号院2号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积76.2平方米。我认可欠费时间及金额，我没有交纳供暖费的是因为我与原告之间没有任何书面合同，原告的供暖温度亦不达标，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告所有的北京市丰台区小屯路东里1号院2号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积76.2平方米，供暖费按每年每建筑平方米30元收取。现被告未交纳自2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计6858元。
上述事实，有备案登记证、欠费明细、北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告所有的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务，故对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛爱国于本判决生效之日起七日内给付原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费六千八百五十八元；
二、驳回原告北京城建福安楼寓物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告毛爱国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王未琪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第63-1号
原告：李保梁。
被告：故城县正强汽车销售有限公司。
被告：王桂风。
被告：吕正强。
本院在审理原告李保梁与被告故城县正强汽车销售有限公司、王桂风、吕正强为买卖合同纠纷一案中，原告李保梁于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县正强汽车销售有限公司、王桂风、吕正强在金融机构的存款400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县正强汽车销售有限公司、王桂风、吕正强在金融机构的存款400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 于雪辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00239号
罪犯王安庆，男，1971年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2008年4月2日作出（2008）瑶刑初字第55号刑事判决，以罪犯王安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，判决生效后交付执行。刑期至2021年9月20日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑一年零八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王安庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安庆减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年五月五日
书记员 徐雁（代）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初825号
原告赵某某，男，汉族，1989年6月12日出生。
被告陈某某，女，汉族，1990年6月4日出生。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1214号
申请执行人魏永娜，女，，住所地巴林左旗。
被执行人孙立东，地址巴林左旗。
魏永娜与孙立东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月28日作出的（2016）内0422民初1114号已经发生法律效力。由于被执行人孙立东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏永娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙立东的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙立东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏永娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙立东新的财产线索，申请执行人魏永娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭宝军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳未刑初字第00048号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙林，曾用名孙萌哲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第513号起诉书指控被告人孙林犯抢劫罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月13日9时许，被告人孙林通过互联网获悉被害人吴某云发布房屋出租信息，遂以要求租房为由与被害人吴某云约见于武汉市汉阳区昌南花园D栋二单元601室欲出租的闲置房屋内。被告人孙林采取持刀威胁的方式抢走吴某云人民币1，800余元及价值人民币1，467元的联想牌K860型手机1部。随后，被告人孙林用事先准备好的胶带将被害人吴某云捆绑在卧室床上后逃离现场。赃款已挥霍，赃物手机已追回并发还被害人。
2013年5月1日11时许，被告人孙林通过互联网获悉被害人闫某发布房屋出租信息，遂以要求租房为由与被害人闫某约见于武汉市东西湖区美联奥林匹克花园16栋602室欲出租的闲置房屋内，采取持刀威胁的方式抢走被害人闫某人民币700余元及价值人民币2，090元的iphone4手机1部。随后，被告人孙林用事先准备好的胶带将被害人闫某捆绑在厨房煤气管道上后逃离现场。赃款及赃物销赃款均已挥霍。
另查明，2013年5月2日，公安机关通过被害人吴某云被抢手机的线索，在武汉市江汉区京汉大道724号福林商务宾馆内将被告人孙林抓获，并当场搜缴该手机。被告人孙林如实供述了抢劫吴某云的犯罪事实。随后，公安人员发现被告人孙林指纹与被害人闫某被抢现场提取的嫌疑人指纹比对一致。被告人孙林即交代了抢劫闫某的事实。
上述事实，被告人孙林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，到案经过，被害人吴某云、闫某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，租房合同等书证，现场照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，手印鉴定书，胶带、布条等物证及被告人孙林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林以非法占有为目的，采取持刀威胁及捆绑的暴力手段，2次劫取他人共计价值人民币6，057元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙林犯抢劫罪的罪名成立。被告人孙林归案后坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币400元发还失主闫某。随案移送作案工具胶带卷1卷、胶带2条、棉纱条1条、黄色粘胶带1条及匕首3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈 益
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1256号
原告：洮南市五谷丰农资超市
法定代表人：王丹，女，系经营者。
委托代理人；王成有，男，系原告经营者丈夫。
被告：姚忠江（姚三），男，49岁，1968年生，汉族，农民，现居住吉林省洮南市。
原告洮南市五谷丰农资超市与被告姚忠江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2015年间，被告在原告处赊农药累计欠款15385.00元。被告偿还3451.00元，加上我应给被告开资4000元，被告尚欠7934.00元。被告留有欠据21枚，原告整理票据说明5枚，口头承诺在2016年春天给付，但经原告多次索要，被告一直以无钱为由推托。现被告下落不明已无还款诚意，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告农药款7394元。
经本院审理查明2013年至2015年间，被告在原告处赊农药累计欠款15385.00元。被告偿还3451.00元,另应扣除原告给被告开的工资4000元，被告尚欠原告7934.00元。至还款日，被告外出打工下落不明，故原告将被告诉至本院。
上述事实有原告的诉称及被告给原告出具的欠据一组为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告姚忠江欠原告洮南市五谷丰农资超市农药款7934元的事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务关系清楚，因此被告姚忠江应当向原告洮南市五谷丰农资超市给付农药款7934元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚忠江于本判决生效之日立即给付原告洮南市五谷丰农资超市农药款7934.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告姚忠江承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第601号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年11月4日被新密市公安局刑事拘留，于2014年12月10日经新密市人民检察院批准逮捕，于2014年12月11日由新密市公安局执行逮捕，于2015年2月10日被新密市公安局取保候审，于2015年12月16日新密市人民检察院取保候审，于2015年12月19日被本院取保候审。
被告人马某乙，男，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年4月21日被新密市公安局取保候审，于2015年12月16日新密市人民检察院取保候审，于2015年12月19日被本院取保候审。
被告人李某甲，男，回族。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月22日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月5日被新密市公安局取保候审，于2015年12月16日新密市人民检察院取保候审，于2015年12月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，新密市人民法院（2013）新密民二初字第36号民事判决书于2013年6月19日生效后，新密市人民法院于2013年7月11日和15日将执行通知书分别送达被执行人周某某（尚未归案）、被告人马某甲、马某乙、李某甲四人。四被执行人接到执行通知书后拒不履行该生效判决书确定的还款义务。经新密市人民法院移送函查明，被执行人周某某、马某甲、马某乙、李某甲均属有能力执行生效判决而拒不执行。案发后，被告人马某甲、马某乙、李某甲已将判决执行完毕，并得到申请执行人卢某某的谅解。
被告人马某甲于2014年11月3日经传唤到案，被告人马某乙于2015年4月20日投案，被告人李某甲于2015年4月22日被抓获到案。
上述事实，被告人马某甲、马某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，被告人马某甲、马某乙、李某甲供述，被害人卢某某陈述，证人简某某、刘某、陈某某、柳某某、李某乙、王某证言，新密市人民法院民事判决书，申请执行书，执行通知书，移送函，送达回证，银行交易信息查询资料，房屋租赁合同复印件，和解协议书，收到条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、李某甲对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。新密市人民检察院指控被告人马某甲、马某乙、李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某甲、马某乙、李某甲所犯拒不执行判决、裁定罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某乙主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人马某甲、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚。案发后被告人马某甲、马某乙、李某甲已将判决执行完毕，并得到申请执行人卢某某的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。
被告人马某甲、马某乙、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谢 震
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4953号
原告：陈林，男，1975年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司员工。
委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
第三人：王云华，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在审理陈林与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王云华保险合同纠纷一案过程中，陈林于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为：陈林自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王云华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈林撤回对中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、王云华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈林负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 秦来娣
代理审判员 吴 兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周尔松
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3155号
原告刘茜。
被告罗斌。
被告尹琳。
被告张维仲。
原告刘茜与被告罗斌、尹琳、张维仲民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘茜，被告罗斌、张维仲到庭参加诉讼，被告尹琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茜诉称，2014年6月1日被告罗斌、尹琳以急需用钱为由，向原告借款50万元，出具了一张借条，二被告得款后向原告出具了一借条，担保人张维仲在借条上签字作担保，口头约定月息按3%计算。借款到期后，被告没有履行还款承诺，原告多次索要无果。二被告系夫妻关系，故被告尹琳也应承担该债务的偿还责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款50万元，利息45000元（从2014年6月1日至2014年9月1日止，按月息3%计，此后仍按此计算至还清本息为止），本息合计545000元；本案诉讼费由三被告承担。
原告刘茜在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、2014年6月1日借据原件一份，用于证明被告罗斌，尹琳向原告借款50万元，担保人张维仲签字担保的事实。
被告罗斌、张维仲对原告提交的以上证据无异议。
被告尹琳未到庭，故无质证意见。
被告罗斌辩称，原告所诉属实，我会想办法把借款还清。
被告罗斌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告罗斌身份证复印件一份，用于证明被告罗斌身份情况。
原告刘茜对被告罗斌提交的以上证据无异议。
被告张维仲辩称，原告所诉属实，我会督促被告罗斌尽快将借款还清。
被告张维仲在举证期限内未向本院提交证据。
被告尹琳未到庭，亦无辩称。
被告尹琳在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告刘茜及被告罗斌提交的身份证复印件，因能证明双方各自的主体资格，故本院予以认定；对原告提交的2014年6月1日借条，能证明被告罗斌、尹琳向原告借款50万元，被告张维仲签字担保的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2014年6月1日，被告罗斌、尹琳向原告刘茜借款500000元，并向原告出具借条一份，担保人张维仲在借条上签字担保，口头约定一个月的借款期限，该借条载明：“今借到刘茜现金伍拾万元（500000.00），借款人：罗斌2014.6.1尹琳担保人：张维仲2014.6.1”。现因被告罗斌、尹琳未如期偿还借款，被告张维仲亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告罗斌、尹琳向原告刘茜借款有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案为凭，借条上亦有被告罗斌、尹琳的签字及手印，且被告罗斌认可本案借款事实，被告罗斌、尹琳未按约定偿还借款，构成违约，故对原告刘茜要求被告罗斌、尹琳偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘茜主张的利息，因原告认可双方未约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，庭审中被告罗斌、张维仲认可双方口头约定1个月借款期限及未约定利息的事实，被告罗斌、尹琳未按约定的期限返还借款，应承担自2014年7月1日借款到期之后的逾期利息，按上述规定以中国人民银行2012年7月6日公布的贷款年利率6%即月利率0.5%计算，自2014年7月1日至2014年9月1日利息计算为500000元×0.5%×2月=5000元，2014年9月2日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率0.5%另行计算，超出部分，本院不予支持。对于被告张维仲是否应对本案借款承担连带清偿责任的问题，因原告在庭审中表示要求被告张维仲承担担保责任，且被告张维仲的保证责任期限尚未届满，原告在此期限之内主张权利，故被告张维仲应对本案借款及利息承担连带清偿责任，被告张维仲承担连带清偿责任后，有权向被告罗斌、尹琳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗斌、尹琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘茜借款本金500000元及逾期利息5000元（逾期利息以月利率0.5%从2014年7月1日计算至2014年9月1日，2014年9月2日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息按月利率0.5%另行计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张维仲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘茜其余诉讼请求。
案件受理费4625元，由被告罗斌、尹琳、张维仲负担（原告已自愿预交，由被告罗斌、尹琳、张维仲于本判决生效之日起十日内连同上述判决款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙海云
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1802号
罪犯肖宵，男，1990年2月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）盘刑二初字第137号刑事判决，以被告人肖宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年一月十六日以（2011）昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2841号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖宵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖宵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖宵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖宵减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初299号
原告谢洛珍。
委托代理人潘原斌。日出生，汉族。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告谢洛珍诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告谢洛珍及其委托代理人潘原斌、黄红兵到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢洛珍诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款6713元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款6713元及利息148.85元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告谢洛珍在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款6713元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款6713元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为148.85元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告谢洛珍蚕茧款6713元及利息148.85元；
二、驳回原告谢洛珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地河北省邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。
被告：陈艳芹。
被告：杨文娟。
被告：张卫锋。
被告：闫艳霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸分行）与被告陈艳芹、杨文娟、张卫锋、闫艳霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸分行的委托诉讼代理人刘伟，被告陈艳芹、杨文娟、张卫锋到庭参加诉讼。被告闫艳霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邯郸分行提出诉讼请求：1.依法判令被告陈艳芹偿还所欠原告贷款本息114797.21元（暂时计算至2016年5月18日）以及至本息还清之日止的利息和罚息；2.判令被告杨文娟、张卫锋、闫艳霞对贷款的本息承担连带责任；3、被告杨文娟、张卫锋、闫艳霞对贷款的罚息承担连带责任；4.全部诉讼费及其他相关费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年1月19日，被告陈艳芹向原告提出借款申请，2015年2月5日，原告与其签订了借款合同并按约定向被告提供贷款150000元，被告杨文娟、张卫锋、闫艳霞作为连带担保人与原告签订了小额贷款联保协议书。2015年9月开始，被告陈艳芹不按合同约定履行还贷付息义务，截至2016年5月18日尚欠原告本息合计114794.21元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告陈艳芹辩称，对借款的事实没有异议。
被告杨文娟辩称，她是在被告陈艳芹的公司工作，陈艳芹告诉她在银行签字就行，她并不知道是对贷款作担保，所以不承担偿还责任。
被告张卫锋辩称，担保属实，但签字时不知道是连带责任。
被告闫艳霞未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邮储银行邯郸分行所举证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、小额贷款业务申请表，陈艳芹的身份证、户口页、结婚证复印件，证明被告陈艳芹申请贷款的事实；3、小额贷款借款合同，证明被告陈艳芹借款的事实；4、小额贷款联保协议书，证明被告张卫锋、杨文娟、闫艳霞均在联保协议书上签字；5、放款单、借据、还款计划表、自助支付协议，证明原告履行了向被告陈艳芹发放贷款的义务；6、催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
经被告陈艳芹、杨文娟、张卫锋质证，对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。
被告陈艳芹、杨文娟、张卫锋、闫艳霞均未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告陈艳芹向原告邮储银行邯郸分行提出贷款申请。同年2月5日，原告与被告陈艳芹、张卫锋、杨文娟，签订小额贷款联保协议书，约定从2015年2月5日起至2018年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。原告在合同落款处加盖公章，被告陈艳芹、张卫锋、杨文娟均签名并按手印，被告闫艳霞在张卫锋配偶的位置签名。同日，原告与被告陈艳芹签订小额贷款借款合同，约定贷款金额为150000元，贷款利率为14.58%，贷款期限自2015年2月至2016年2月；还款方式为阶段性等额本息还款法；贷款利息自单笔贷款发放之日起计息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于次日即2015年2月6日，向被告陈艳芹发放贷款150000元。被告陈艳芹自2015年9月起未按约还款，至2016年5月18日，尚欠原告借款本金100705.42元，利息和罚息14091.79元。
另，被告张卫锋、闫艳霞系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行邯郸分行与被告陈艳芹、杨文娟、张卫锋签订的小额贷款联保协议书，以及原告邮储银行邯郸分行与被告陈艳芹签订的小额借款合同，各方当事人均在合同上签字盖章，且内容不违反相关法律规定，合法有效，原告邮储银行邯郸分行与被告陈艳芹之间存在借款合同关系，与被告杨文娟、张卫锋之间存在保证合同关系。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告陈艳芹在按照约定用途使用借款的同时还应当履行还本付息的合同义务。被告杨文娟、张卫锋作为保证人应当按照小额贷款联保协议书约定对被告陈艳芹的借款承担连带保证责任。现被告陈艳芹未按期还款，属违约行为，原告主张被告陈艳芹偿还至2016年5月18日止借款本金100705.42元，利息和罚息14091.79元，符合合同约定，本院予以支持；同时根据原告的主张，被告陈艳芹应按照借款合同约定标准支付自2016年5月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息。被告杨文娟、张卫锋提出不承担连带责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告闫艳霞在联保协议书中联保小组成员的配偶处签字，其并非借款人，也非联保小组成员，原告提出要求被告闫艳霞承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告闫艳霞经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权、举证权、质证权，可以缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈艳芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金100705.42元，利息和罚息14091.79元。
二、被告陈艳芹按照合同约定标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行自2016年5月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。
三、被告杨文娟、张卫锋对第一、二项判决承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告陈艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一六年九月十三日
书记员 曹腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4297号
罪犯赵倩，女，1983年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年3月31日作出（2012）东刑初字第70号刑事判决，以被告人赵倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵倩获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵倩减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月22日起至2025年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1675号
原告：段春蕾，女，1989年11月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：王胤萱，男，1987年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告段春蕾与被告王胤萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春蕾到庭参加诉讼，被告王胤萱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段春蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21.15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月份至2018年2月期间，被告以做理财、母亲生病等理由分数次从原告处借款211500元，于2018年1月22日分两次为原告写下借款证明，并承诺借款在2018年春节前还清，至今日，原告多次找到被告催要，被告始终拒绝偿还，故为维护合法权益，依法诉至法院。
被告王胤萱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2015年3月起，王胤萱陆续向段春蕾借款，段春蕾通过微信及支付宝等方式转账给被告，被告王胤萱陆续有还款。2018年1月22日，王胤萱就2015年3月至2018年1月22日借款汇总向原告出具借条一张，上载明：“王胤萱向段春蕾借款20万元，其中包括理财50000元，2018年春节前归还立此字据借款人：王胤萱2018.01.22”。2018年2月，王胤萱陆续向段春蕾借款，段春蕾通过微信及取现等方式支付。2018年2月21日，王胤萱就2018年2月1日至2018年2月21日借款汇总向段春蕾出具借条一张，上载明：“本人王胤萱借段春蕾一万一千伍佰元整.王胤萱2018.2.21”。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王胤萱向段春蕾借款并出具借条系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还211500元借款的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王胤萱于本判决生效之日起十日内偿还段春蕾借款211500元。
如果王胤萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由王胤萱负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘云娟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执607号
申请人符爱婷（系被害人之妻），汉族，1985年7月23日生，蓝山县人，住蓝山县。
申请人郭胃娥（系被害人之母），汉族，1954年11月8日生，蓝山县。
申请人邱汉元（系被害人之父），汉族，1985年7月23日生，蓝山县人，住蓝山县。
申请人邱欣星（系被害人之女），汉族，2005年9月5日生，蓝山县人，住蓝山县。
申请人邱辉建（系被害人之子），汉族，2007年5月23日生，蓝山县人，住蓝山县。
申请人邱雅欣（系被害人之女），汉族，2015年5月20日生，蓝山县人，住蓝山县。
被执行人李运雄，男，汉族，1982年12月3日生，湖南耒阳人，住湖南蓝山县。
本院执行的申请人符爱婷、郭胃娥、邱汉元、邱欣星、邱辉建、邱雅欣与被执行人李运雄机动车交通事故责任纠纷[（2016）湘11刑终205号刑事附带民事判决]一案中，被执行人李运雄无财产可供执行，且刚刑满释放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终205号刑事附带民事判的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹标龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1906号
原告李某。
被告刘某甲。
委托代理人詹�笔，
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告李某、被告刘某甲及其委托代理人詹家笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月共同购置位于广西省柳州市革新路七区东苑小区20幢203，××××年××月××日生育儿子刘某乙。现因双方在共同生活过程中，性格不和，意见相左，故被告于2013年8月主动提出离婚，就离婚条件双方多次协商未果，且被告拒绝第三方参与协助协商，因此双方自行协商的过程中言语冲突不断。现感情已经完全破裂。原告系独生子女，儿子刘某乙自出生后即随原告由外祖父母协助照看至今，原告家庭经济能力和家庭环境更利于刘某乙的成长需要，而原告父母也愿意协助共同抚养，因此，请求法院判决1、与被告离婚。2、原告抚养儿子刘某乙。3、被告按月支付儿子刘某乙抚养费1200．00元。4、在不与儿子刘某乙参与的正常活动有冲突且原告陪同的情况下，被告每两周可探望性探视儿子刘某乙一次。5、分割双方共有财产，被告向原告支付人民币80000元。6、房屋等财产所有权归被告所有6、案件受理费由双方各承担50％。
原告在举证期间内提交的证据有：1、结婚证原件1份；2、产权住宅状况复印件1份；3、离婚协议书原件1份。原告当庭提交：4、短信记录截图3份原件。
被告刘某甲辩称，第一，不同意离婚；第二，如果法院判决原、被告离婚，请求将婚生子判给被告抚养，原告按其第三项诉请支付抚养费，如果是被告抚养小孩，被告也同意原告每周探望小孩两次；第三，夫妻共同�产，原告所列有所遗漏，如果判决离婚，夫妻共同财产按照50%分割。事实和理由：原被告结婚登记以来，夫妻感情一般，偶有因小事争吵，但感情并未破裂。虽然婚后生活中有所冲突，但被告事实上一直忍让，为的是维护共同的家庭，以及给小孩一个完整的家庭，同时也希望原告能够体会到组建家庭不易与小孩健康成长的重要，重新和好如初。如果法院判决离婚，恳请法庭支持被告的主张。
被告在举证期间内提交的证据有：1、住房所有权证复印件（与原件核对）1份。2、工行柳州市铁路支行明细表原件1份。3、售房收据及房款工行现金存款凭条复印件（与原件核对）各1份。4、公积金支取明细表复印件加盖公章1份。
经庭审举证和质证，被告对原告的证据1、2真实性没有意见；证据3真实性没有意见，但是不同意原告的主张，这是双方当事人在吵架的时候一时冲动写下；证据4过了举证期限，不予质证。原告认为被告的证据属实，但是购房及这些款项都是婚姻关系存续期间支出的。
本院认为，原告的证据1、2可以证实双方的婚姻状况和财产状况；证据3不足以证实夫妻感情已经破裂；证据4是当庭提交且被告不同意质证，本院对此不予认定。被告的证据仅可以证实双方的财产状况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子刘某乙。因在共同生活期间存在矛盾，被告曾书写一份离婚协议书，但双方均未在上面签字。原告于2013年11月7日向本院起诉要求与被告离婚；原告抚养儿子刘某乙，被告按月支付儿子刘某乙抚养费1200元；在不与儿子刘某乙参与的正常活动有冲突且原告陪同的情况下，被告每两周可探�性探视儿子刘某乙一次；被告向原告支付人民币80000元，房屋等财产所有权归被告所有。被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告虽诉称与被告的夫妻感情已经破裂，但是未能提交相关证据证实；其提交的被告书写的离婚协议书上并无双方的签名，且被告辩称是一时冲动所书写，故亦不能证实双方的感情已经破裂，故应由原告承担举证不能的不利后果。夫妻为共同生活的伴侣，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如果加强沟通交流，是能够和好如初，携手共建美满的家庭的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如�服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一四年三月十三日
书记员 黄菲菲
附本判决援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00081号
原告毛某甲。
被告阳某。
原告毛某甲诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员袁京顺担任审判长、审判员汪烊、人民陪审员邓国安参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日，双方在京山县民政局登记结婚。2012年被告独自外出务工至今，从未回家看望过女儿，也没有与原告有任何联系，原告多次外出寻找未果。原告认为，被告长期外出不归，夫妻之间已无任何感情，无法继续生活，故请求法院判决原、被告离婚；女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告双方的身份信息。
证据二、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿毛某乙；
证据四、《京山县廉租住房租赁合同》复印件一份，证明原告与其父母子女在京山县八里途廉租屋小区居住满一年。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告未举证。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2002年，原、被告在深圳务工时相识，2004年双方建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日，原、被告在京山县民政局补办结婚登记手续。2011年春节过后被告外出荆州打工至今未归，亦未与原告联系，原告先后到被告娘家及荆州市找寻被告未果。为此，原告诉至本院。在本案审理过程中，本院于2015年4月16日调查了被告之母张桃支，张桃支告知被告阳某于2011年离家出走后，原告及其父母到被告娘家找过被告，并与被告父亲发生过争执，期间，被告于2011年只向家里打过一回电话，其劝被告时，被告明确告知不想与原告和好，至今被告一直再未与家里联系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。本案原、被告经自由恋爱并自愿登记结婚，且生育子女，双方理应珍惜夫妻感情。但由于被告外出务工后至今下落不明达四年之久，导致夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落”的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚女毛某乙的抚养问题，本院认为，原、被告分居期间，女儿毛某乙一直随原告及原告父母一起生活，而被告现下落不明，从有利于小孩健康成长角度出发，双方离婚后，女儿毛某乙随原告生活较为适宜，被告负担相应抚养费，并在不妨碍小孩正常学习、生活前提下，可随时探望小孩。关于被告支付抚养费数额的问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，本案中，原告主张抚养费的标准计算没有高出法律规定的范围，故本院对原告要求被告按每月500元的标准支付抚养费的诉讼请求予以支持，抚养费应从原告主张权利之日即2015年4月起计算至女儿毛某乙年满十八周岁止，共计60000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告阳某离婚；
二、婚生女毛某乙由原告毛某甲抚养，被告阳某从2015年4月起每月负担抚养费500元至小孩年满十八周岁止，共计60000元，此款于本判决生效之日起七天内一次性付清；
三、被告阳某在不妨碍小孩正常学习、生活的前提下，可以随时探望小孩，原告毛某甲应予配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一五年八月七日
书记员 张宏楚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初902号
原告赵某某，男，1980年6月4日出生，汉族，屯留县麟绛镇人。
委托代理人石保平、王巍，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县麟山剧团，住址屯留县城镇麟绛西街***号。
负责人冯立斌，系屯留县麟山剧团团长。
委托代理人赵强、王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。
原告赵某某与被告屯留县麟山剧团劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照劳动合同法的要求与原告订立无固定期限劳动合同；2.按照2008年山西省最低工资标准支付原告11个月的双倍工资共计12200元；3.被告按照每年山西省最低工资标准，补发从1999年至2016年8月的工资，共计124860元;4.被告为原告办理并缴纳社会养老保险，继续为原告办理缴纳2016年7月1日以后的医疗保险。事实和理由：屯留县原有两家国有文艺院团，一家是绛河剧团，另一家是麟山剧团，1965年两团曾经合并。1980年1月14日县常委会议决定恢复绛河剧团，抽调人员并决定招收20名指标周转粮长期合同演职人员，原告正是其中之一。原告于1980年3月招聘为绛河剧团工作人员从事文艺工作近二十年。1999年按照中共中央宣传部、文化部关于国有文艺院团进行改制的精神，国有文艺院团由事业单位法人改为企业法人，同域不同层级的同类国有文艺院团合并到麟山剧团，变更为企业法人，同时核销了事业编制，注销了事业单位法人。从1999年改制后，被告对于原告置之不理，既不与原告签订劳动合同安排工作，也不作人员下岗分流，并将人事财务档案丢失，导致原告不能再就业，只能靠打短工过日子。为解决原绛河剧团困难职工生活问题，根据《屯留县文体广电新闻出版局》【2011】22号文件，从2012年起按照1984年每人每月生活补助200元的标准发放生活补助金，并办理了医疗保险。但从2016年7月起，200元的生活补助停止发放，医疗保险也不再予以缴费。
本院经审查认为，政策性调整事项不属于人民法院民事案件受案范围，人民法院仅受理基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的改制，其权利转移等事项并非一方自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由改制主导的相关部门按照当时政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
诉讼费10元，退回原告赵某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
助理审判员 杜 丽
人民陪审员 杨丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴邢燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更89号
罪犯自报姜志君，男，1975年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省蕲春县人。2007年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年9月21日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年4月5日作出(2012)松刑初字第298号刑事判决，认定被告人姜志君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已执行），未退的违法所得，继续予以追缴。刑期自2011年9月9日起至2019年9月8日止。于2012年4月24日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯姜志君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯姜志君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯姜志君在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜志君减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2011年9月9日起至2018年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘正良
审判员 刘 莉
审判员 熊 魁
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第777号
罪犯梁世平，男，1979年5月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2008年1月29日作出（2008）涵刑初字第24号刑事判决，以被告人梁世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴未退清的赃款给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）莆刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）榕刑执字第7477号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7720号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯梁世平已缴纳罚金人民币8500元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯梁世平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁世平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁世平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁世平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月15日起至2015年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5982号
原告：陈哲学，男，1981年1月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈哲学为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款959051元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月9日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房。三、房屋合同总价款：959051元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦B幢××号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈哲学交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈哲学交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈哲学逾期交付房屋权属证书违约金48528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初14027号
原告：郭焕新，男，1956年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区马三家镇静安村*组9，身份证号码：2101141956********。
委托诉讼代理人：马林，沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：沈阳兴华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道大兴村。
法定代表人：胡博韬。
原告郭焕新诉被告沈阳兴华兴混凝土有限公司(以下简称“兴华兴公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，由李长军担任审判长与人民陪审员徐春生、人民陪审员李玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭焕新的委托诉讼代理人马林到庭参加了诉讼，被告兴华兴公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭焕新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿款461478元（按461478元为基数，从2017年5月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告被被告聘用为该厂工人。2015年10月29日，原告在工作中不慎受伤，经工伤鉴定为六级伤残，后原、被告经协商达成协议，原、被告解除劳动关系，被告一次性赔付原告共计461478元，现因被告未按约定给付赔偿款，故原告诉至法院。
被告兴华兴公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本系被告单位工人，从事力工工作，2015年10月29日原告在工作中不慎受伤，经工伤鉴定为六级伤残。2017年3月24日，原、被告之间签订《情况说明》一份，其中写明：“2015年10月29日，郭焕新在沈阳兴华兴混凝土有限公司发生意外。在治疗期间，郭焕新家属所垫付医疗费及工资共人民币161478元整，由沈阳市兴华兴混凝土有限公司所承担。（明细：第一次垫付人民币124000元整；第二次垫付人民币14278元整；工资人民币3600元整；2016年1月26日至2017年3月16日止垫付医疗费70000元所产生的利息人民币19600元整。）后续发生的利息未计入在内。”下面落款处有被告兴华兴公司的公章及原告郭焕新的签字。2017年5月11日，双方签订《工伤赔偿协议》一份，其中写明：“乙方（原告郭焕新）于2015年10月被甲方（兴华兴公司）聘为工人。2015年10月28日原告于工作中不慎受伤，经鉴定为工伤六级，为解决乙方工伤事宜，经双方协商达成协议如下：一、双方协商赔偿款总额为人民币300000元，乙方清楚并同意上述赔偿款已包括但不仅限于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，并已包含支付原告方及其家属的精神损害抚慰金等一切赔偿款；二、本协议签订后，甲方按照还款计划分批支付乙方赔偿款；款；三、乙方协议签订后，双方劳动关系立刻解除，乙方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；四、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，双方对此协议处理结果完全满意；五、本协议一式四份，双方各持两份，自双方签章之日起生效。”页面下部有原告的签名及被告的印章。《情况说明》及《工伤赔偿协议》签订后，被告并未向原告履行给付义务。
另查明，2016年5月6日，沈阳市于洪区人力资源和社会保障局作出沈于人社认字【2016】36号工伤认定决定，将原告此次受伤认定为工伤。2016年8月，沈阳市劳动能力鉴定委员会作出《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》将原告所受伤残评定为“伤残六级”。
再查明，2017年11月6日，原告郭焕新就医疗费、一次性医疗补助金、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、康复护理费、后续治疗费、精神损失费向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以不能证明申请人与被申请人存在劳动关系为由，作出沈于劳人不字【2017】065号不予受理通知书。原告遂于2017年12月1日向本院提起民事诉讼。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。原告系在被告处工作期间受到伤害，并经工伤鉴定为伤残六级，因此，被告理应对原告承担赔偿责任。原、被告双方于工伤及伤残等级认定之后签订《情况说明》及《工伤赔偿协议》各一份，该二份协议系双方当事人协商对各自权利义务的处分且协商确定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认可。因此，被告应给付原告垫付的医疗费161478元；工伤赔偿款300000元。原、被告双方解除劳动关系。
关于原告所主张利息请求，本案虽为劳动争议纠纷，但原、被告在工伤事故发生后已经对医疗费及工伤赔偿款的数额达成协议，因此该二笔款项带有自然债务的属性，所以被告理应给付原告相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《工伤保险条例》第六十二条规定，判决如下：
一、被告沈阳兴华兴混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭焕新医疗费161478元；
二、被告沈阳兴华兴混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭焕新工伤赔偿款300000元；
三、被告沈阳兴华兴混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭焕新利息（以461478元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年5月12日起计算至本判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告沈阳兴华兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李长军
人民陪审员 徐春生
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吕长影
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终348号
上诉人（原审被告）：江苏中磊新型建材有限公司，住所地在江苏省阜宁县新沟镇泽新大道8号。
法定代表人：袁翔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：童本亮，市民。
被上诉人（原审原告）：吴乔，市民。
原审被告：袁翔，市民。
原审被告：陈斌，市民。
原审被告：陆培华，市民。
原审被告：邱旭升，成年，市民。
原审被告：盛木根，成年，市民。
原审被告：计惠金，成年，市民。
原审被告：孙爱新，成年，市民。
原审被告：ＸＸ，成年，市民。
原审被告：周益建，成年，市民。
原审被告：管利荣，成年，市民。
原审第三人：顾伟根，市民。
上诉人江苏中磊新型建材有限公司（以下简称中磊公司）因与被上诉人童本亮、吴乔、原审被告袁翔、陈斌、陆培华、邱旭升、盛木根、计惠金、孙爱新、ＸＸ、周益键、管利荣及原审第三人顾伟根股东出资纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3354号对本案管辖权作出的民事裁定，向本院提起上诉。
中磊公司向本院提起上诉称：童本亮、吴乔既然起诉了10名自然人股东，就不应该将我公司列为共同被告，童本亮、吴乔这样诉讼的目的是为了将案件放在阜宁县人民法院处理，原审裁定是错误的，请求二审裁定将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案被告之一中磊公司的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。中磊公司上诉认为其不应成为本案被告，经审查，童本亮、吴乔的诉讼请求是要求中磊公司返还其投资资金，故中磊公司与童本亮、吴乔具有直接的利害关系，一审法院将其列为被告并无不当。至于中磊公司是否应当承担返还责任，不在管辖权异议审查范围之中。据此，中磊公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十月十三日
书记员 张惠敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2437号
申请执行人刘爱娟，女，1950年1月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周凤林，男，1969年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人刘淑，女，1980年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行刘爱娟与周凤林、刘淑请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人周凤林、刘淑下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人周凤林在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1342万元；被执行人刘淑在本院涉及被执行案件14件，申请标的达371万元；被执行人周凤林名下的位于分水镇玉泉路的房地产（分水宾馆）在本院处置中（银行抵押，不足以清偿全部债务），并对其名下的浙Ａ×××××车辆进行查封（未扣押到案），此外未发现被执行人周凤林、刘淑其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民特67号民事裁定，本案执行标的为借款18.5万元及利息1.5万元、执行费2900元。现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，报备禁办护照和宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令。经回告，现申请执行人刘爱娟亦查找不到被执行人周凤林、刘淑有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华