广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1228号
原告：黄发友，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：黄某甲，女，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：黄发友，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：黄某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
法定代理人：黄发友，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：洪瑞英，女，汉族，广东省阳春市人。
以上四原告共同委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：余旭平，男，汉族，广东省阳江市人。
被告：阳江市源强运输有限公司，住所地：阳江市江城区平岗镇阳江港区后方A4-2。
法定代表人：谭成多，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告黄发友、黄某甲、黄某乙、洪瑞英诉被告余旭平、阳江市源强运输有限公司（以下简称源强运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄发友及原告黄发友、黄某甲、黄某乙、洪瑞英的共同委托代理人苏卫红，被告平安保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告余旭平、源强运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告黄发友、黄某甲、黄某乙、洪瑞英诉称：2013年8月29日，余旭平驾驶粤Q031**号重型半挂牵引车牵引赣G55**挂号重型自卸半挂车沿S277线阳春往阳江方向行驶，行驶至S277线18KM＋300M处时，与同方向行驶、由岑日娟驾驶的阳江超A4925号二轮摩托车相碰擦，造成岑日娟受伤经送医院抢救无效死亡、两车辆损坏的交通事故。该事故经阳春市公安局交通警察大队处理，认定余旭平、岑日娟承担事故的同等责任。余旭平驾驶的粤Q031**号重型半挂牵引车牵引赣G55**挂号重型自卸半挂车车主是源强运输公司，该车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。岑日娟从2009年9月1日至发生交通事故时在阳春市新朗商务酒店中餐部工作，其丈夫黄发友从2011年6月8日至发生交通事故时在广东恒佳建材股份有限公司工作，岑日娟的女儿黄某甲是阳春市实验中学初三班学生，岑日娟的儿子黄某乙�阳春市春城新云小学四年级学生，全家从2011年11月起在阳春市春城梅岗街38号居住至今，原告的经济损失：1、死亡赔偿金604534.20元（按城镇居民人均纯收入每年30226.71元计算，30226.71元／年×20年）；2、被抚养人生活费139177.31元（按城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算，黄某乙计算8年，生活费为22396.35元／年×8年÷2人＝89585.40元，黄某甲计算3年，生活费为22396.35元／年×3年÷2人＝33594.52元，洪瑞英计算5年，生活费22396.35元／年×5年÷7人＝15997.39元）；3、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费745.31元（30226.71元／年÷365元×3人×3天）；4、精神抚慰金50000元；5、事故拖车费350元，合共794806.82元，由平安保险公司在两个交强险限额内赔偿220000元给原告，余下的574806.82由被告余旭平承担50%赔偿责任即287403.41元。请求法院判决：1、被告平安保险公司在两个交强险限额内赔�220000元（含精神抚慰金）给原告；在第三者责任险限额内赔偿287403.41元给原告；2、被告余旭平、源强运输公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余旭平、源强运输公司无作答辩。
被告平安保险公司辩称：岑日娟属于农村居民，原告的各项赔偿标准应按农村居民标准计算，岑日娟的母亲洪瑞英在农村居住，抚养费应按农村居民标准计算，原告请求精神抚慰金50000元过高，调整为25000元较为合适。
经审理查明：2013年8月29日，余旭平驾驶粤Q031**号重型半挂牵引车牵引赣G55**挂号重型自卸半挂车沿S277线阳春往阳江方向行驶，行驶至S277线18KM＋300M处时，与同方向行驶、由岑日娟驾驶的阳江超A4925号二轮摩托车相碰擦，造成岑日娟受伤经送医院抢救无效死亡、两车辆损坏的交通事故。2013年10月21日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0859号道路交通事故认定书，认定余旭平驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错；岑日娟未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；余旭平、岑日娟承担事故的同等责任。岑日娟受伤后被送到阳春市人民医院抢救，该院诊断为：“1、重型颅脑外伤；2、失血性休克；3、失血性贫血。”经抢救于当天死亡，用去抢救费3069.89元。被告源强运输公司支付丧葬费28300元。
另查明：岑日娟是农业户口，原告黄发友、黄某乙、黄某甲、洪瑞英分别是岑日娟的丈夫、�女及母亲，洪瑞英共生育7个子女。岑日娟从2009年9月起至事故发生时在阳春市春城新郎商务酒店中餐点心部工作，每月工资2200元，岑日娟全家从2011年起在阳春市春城梅岗街38号居住至今。余旭平驾驶的粤Q031**号重型半挂牵引车牵引赣G55**挂号重型自卸半挂车车主均是源强运输公司，粤Q031**号牵引车和赣G55**号半挂车均在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，粤Q031**号牵引车交强险和商业第三者责任险（不计免赔率，保险金额500000元）的保险时间均自2012年12月8日起至2013年12月7日止，交强险保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。赣G55**号半挂车交强险的保险时间自2012年10月15日起至2013年10月14日止，保险金额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财�损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险时间自2012年12月26日起至2013年12月25日止，保险金额500000元（不计免赔率）。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书，诊断证明，收费收据，死亡医学证明书，证明，工资表，火化证，营业执照，保险单，租房合同，结婚证，居住人口登记表、身份证等复印件证据附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0859号道路交通事故认定书，认定余旭平、岑日娟承担事故的同等责任。交警部门《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此被告余旭平承担事故50%的赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失：1、医疗费3069.89元；2、死亡赔偿金604534.20元（按城镇居民人均纯收入每年30226.71元计算，即30226.71元／年×20年）；3、丧葬费28200.50元；4、被抚养人生活费129578.87元（按城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算，黄某乙计算8年，生活费为22396.35元／年×8年÷2人＝89585.40元，黄某甲计算3年，生活费为22396.35元／年×3年÷2人＝33594.52元，洪瑞英计算5年，生活费为22396.35元／年×5年÷7人＝15997.39元，共139177.31元，由于前三年赔偿总额累计超过上年度城镇居民人均消费性支出额，所以前三年每年按22396.35元计算，其余按实际发生数额计算即22396.35元／年×3年＋22396.35元／年×5年÷2人＋22396.35元／年×2年÷7人=129578.87元）；5、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费745.31元（30226.71元／年÷365元×3人×3天）；6、�车费350元，合共766478.77元。
至于精神损害抚慰金，被告余旭平承担事故50%责任，结合阳春当地的生活水平，原告请求精神损害抚慰金50000元偏高，调整为25000元。岑日娟虽然是农业户口，但从2009年9月起至事故发生时在阳春市春城新郎商务酒店中餐点心部工作，岑日娟全家从2011年起在阳春市春城梅岗街38号居住至今。原告提供有新郎商务酒店证明、工资单及证人出庭作证，租房合同。因此，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，本院予以采信，被告平安保险公司主张计算死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村居民标准计算，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列�式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告的经济损失791478.77元，由被告平安保险公司在粤Q031**号牵引车和赣G55**号半挂车两车的交强险赔偿给原告的经济损失为：1、医疗费用3069.89元（医疗费3069.89元，没有超过医疗费�赔偿限额）；2、死亡赔偿金220000元（死亡赔偿金604534.20元，丧葬费28200.50元，被抚养人生活费129578.87元，误工费745.31元，精神抚慰金25000元，合共788058.88元，超过死亡伤残赔偿限额，按220000元计算）；3、车辆损失费350元（没有超过财产损失赔偿限额），以上合共223419.89元。原告余下的经济损失568058.88元，由被告余旭平承担50%赔偿责任即284029.44元，减去被告源强运输公司己支付丧葬费28300元，还应赔偿255729.44元，该款由粤Q031**号牵引车第三者责任险限额内赔偿，因粤Q031**号牵引车第三者责任险不计免赔率，所以被告平安保险公司在粤Q031**号牵引车第三者责任险限额内直接赔偿255729.44元给黄发友、黄某甲、黄某乙、洪瑞英。被告余旭平、源强运输公司负连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失223419.89元给原告黄发友、黄某甲、黄某乙、洪瑞英；
二、被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失255729.44元给原告黄发友、黄某甲、黄某乙、洪瑞英。被告余旭平、源强运输公司负连带赔偿责任；
三、驳回原告黄发友、黄某甲、黄某乙、洪瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4403元，由被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2200元，被告阳江市源强运输有限公司负担2203元（原告已预交受理费8807元，本院退还4404元给原告，被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司返还2200元给原告，被告阳江市源强运输有限公司返还2203元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年一月九日
书记员 王志鹏
林金桥