wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第968号
原告朱华，男，汉族，1970年9月10日生，住所地……。
原告黄玉芬，女，壮族，1973年2月17日生，住所地同上。
原告朱培丰，男，壮族，1997年5月23日生，住所地同上。
三原告共同委托代理人敖军、方时敏，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告贵阳金融控股有限公司（以下简称金融控股公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区八匹马房交中心1楼。
法定代表人李凯，该公司总经理。
委托代理人何微，女，汉族，1989年7月18日生，住所地……，该公司员工。
委托代理人龙春，女，汉族，1982年6月1日生，住所地……，该公司员工。
原告朱华、黄玉芬、朱培丰诉被告金融控股公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱华及原告共同委托代理人方时敏，被告委托代理人何微、龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华、黄玉芬、朱培丰诉称：2012年5月29日，原告以按揭方式在被告处购买一预售商品房并签订了《商品房买卖合同》，该商品房位于中天会展城B8组团1-＊＊栋＊层＊＊＊号房，用途为商用，该商品房建筑面积共89.04平方米，其中，套内建筑面积83.5平方米，共同部位与共用房屋分摊建筑面积5.54平方米，总价1361610元。交房时原告在验�该商品房时发现房屋内铺设了大量管道，占用了房屋的使用空间，严重影响房屋的使用价值。而签订《商品房买卖合同》时被告并未告知原告房内铺设大量管道这一事实。原告多次要求被告整改，双方始终未达成满意的共识。根据国家《住宅建筑规范》之规定，公用功能的管道包括住宅的给水总立管、雨水立管、消防立管、采暖供回水总立管和电气、电信干线（管），不应布置在套内。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告房屋经济损失15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告金融控股公司辩称：双方签订的合同真实有效，合同对商铺的面积、交房时间进行了约定，被告已按合同约定的标准交付房屋，我方没有保证该商铺能够作为两层使用，原告已将该商铺出租正常使用，原告不存在违约行为。房屋中所设管道是整栋房屋所�设立的管道，原告并未举证证明被告所设管道不符合国家标准。原告提起评估缺乏事实依据，评估报告并未明确是什么损失，仅仅写了面积损失价值97435元，该报告不予认可。
双方当事人对签订《商品房买卖合同》，原告以总房款1361610元向被告购买位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团1-＊＊栋＊-＊＊＊号商业用房（建筑面积89.04平方米、套内面积83.5平方米）及商铺如期交付、现已由原告出租使用等事实均无异议。
对双方争议的商铺交付时房屋内存在的管道及占用空间具体情况，经审理查明，经原告申请，本院委托北京国融兴华资产评估有限责任公司对原告购买的上述商铺进行现场勘验，该公司制作的国融兴华评报字（2015）第010423号《评估报告》载明，诉争门面顶部有排污管道穿入，从门到门面中央横着的排污管道宽3.15米，从地面�排污管道距离4.49米，从顶到排污管道距离2.4米，排污管道占用面积宽1.1米、长12.28米，总损失面积为13平方米，该公司工作人员在勘查当日走访相邻3户门面，均无类似诉争门面排污管道穿入现场且都有隔层装修为2层使用，而诉争门面有排污管道穿过影响不能加隔层；最终，该公司据上述理由，评估诉争商业用途房屋面积损失价值97435元（不包括营业税费、交易契税、印花费、交易费、证件工本费、个人所得税等）。为进行此次评估，原告支付评估费用5000元。
原告认为被告交付的商业用途房屋内铺设有大量管道，占用了使用空间，造成其经济损失，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中并无室内管道铺设约定，亦无房屋交付时室内有无排污管道的明示、暗示内容。
又查明，被告交付�原告的诉争商业用房，取得了《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、《商品房买卖合同》及相关附件、照片、国融兴华评报字（2015）第010423号《评估报告》等证据予以佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案主要的争议在于原告向被告购买诉争商业用房，被告如期交付房屋时，该房屋内铺设有大量排污管道，占用了室内空间，原告是否可向被告主张赔偿损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中并未就交付房屋时室内是否有排污管道进行明确约定，亦�达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；……”的规定，该排污管道的存在是否符合国家标准及符合合同目的的特定标准应是本案审查关键，本案中，被告向原告交付的商业用房，虽已取得相关竣工验收文件，但交付时室内有大量排污管道，事实上占用了该房屋使用空间13平方米，且在交易前被告并未提供证据显示其尽到任何提示义务，在交易价格上较相邻无排污管道穿入的商业用房也无任何明显优惠，造成的影响显然超出了原告的预期，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求被告进行赔偿，其通过第三方评估机构确认的面积损失97534元，符合常理，对原告的诉请，本院以此予以支持。
被告主张该排污管道是整栋房屋所需而设立，原告并未举证证明设立该管道不符合相关国家标准，而中华人民共和国建设部颁布、于2006年3月1日实施的《住宅建筑规范》对住宅类房屋的公用功能的管道不得在布置在套内进行了明确规范，对商业用房虽未直接明确，但被告将公用功能的管道铺设于原告私人购买的房屋，占用了原告高达13平方米的私有空间且未对原告进行任何补偿，交易价格亦无任何优惠，显然对原告有失公平，被告的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵阳金融控股有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告朱华、黄玉芬、朱培丰购买的位于贵阳市观山湖区长岭北路中天·会展城B8组团＊-＊＊栋＊-＊＊＊号商业用房的面积损失97435元；
二、驳回原告朱华、黄玉芬、朱培丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），评估费5000元，由被告贵阳金融控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张铮
二〇一六年二月十六日
书记员 谭艳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第40号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人龚某某，男，1985年10月6日出生，汉族，大学文化，会计。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员邓春玲出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年11月5日凌晨2时30分许，被告人龚某某驾驶赣GA11**号重型厢式货车沿九瑞大道由东向西行驶，当行至九瑞大道临江大市场路段时，与前方同向行驶的被害人燕某某和方某某分别驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故致燕某某和方某某受伤。事故发生后被告人龚某某驾车逃离现场。经法医鉴定被害人燕某某的伤情为重伤甲级，被害人方某某的伤情为轻伤乙级。经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告人龚某某负此次事故的全部责任。
在本案审理过程中，被害人燕某某、被害人方某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人龚某某通过赔偿被害人燕某某、方某某各项损失305000元及保险公司支付的交强险赔偿金，获得被害人燕某某、方某某的谅解，被害人燕某某、方某某自愿和解，双方达成刑事和解协议，被害人请求对被告人龚某某依法从宽处罚并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述、证人吴某某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故调查报告及认定书、驾驶证复印件、车辆痕迹技术鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、和解协议、归案经过、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，1人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人龚某某自愿真诚悔罪，向被害人燕某某、方某某赔偿损失并获得被害人燕某某、方某某的谅解，被害人燕某某、方某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险和在社区无重大不良社会影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
代理审判员 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
二〇一四年三月四日
书 记 员 潘梦清
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审2号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区澄江街道童家洋村村民委员会（以下简称童家洋村村民委员会），住所地台州市黄岩区澄江街道童家洋村。
法定代表人王文彬，村主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案受理。申请执行人于2017年5月4日作出黄土资罚［2017］17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人童家洋村村民委员会未经批准擅自占用789平方米土地建办公楼场地，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条和第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除789平方米土地上新建的所有建（构）筑物、恢复土地原状及罚款15780元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区澄江街道童家洋村村民委员会作出的黄土资罚［2017］17号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人非法占地上新建的所有建（构）筑物并恢复土地原状的内容，由台州市黄岩区人民政府澄江街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月三日
代书 记员 汪佳静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1321号
罪犯杨淋瀚，男，1988年8月8日出生，苗族，四川省攀枝花市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）攀刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨淋瀚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币9077元。被告人杨淋瀚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年12月9日作出（2007）川刑终字第815号刑事附带民事判决，对该犯判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人民币15103元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年11月18日起至2030年11月17日止。2014年11月6日经本院裁定，对罪犯杨淋瀚减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2029年10月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨淋瀚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨淋瀚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨淋瀚减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨淋瀚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分112.4分。期间，获行政表扬1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨淋瀚在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淋瀚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年9月17日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2105号
原告赵曦，男，汉族，四川省威远县人，居民。
被告罗昭祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗。
本院受理原告赵曦诉被告罗昭祥、广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵曦撤回起诉。
本案受理费26640元，依法减半收取13320元，由被告负担。
审 判 长 刘友良
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 肖顺俊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第493号
申请人：赵庆早，男，1971年2月16日出生，住沂南县。
被请人：苏巨峰，男，1972年6月18日出生，住沂南县。
被请人：尹进田，男，1950年9月13日出生，住沂南县。
申请人赵庆早与被申请人苏巨峰、尹进田申请诉前财产保全一案，申请人于2011年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人苏巨峰驾驶尹进田所有的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏巨峰驾驶尹进田所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年九月二十七日
书记员 黎 瑛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢505号
申请执行人黄云方。
被执行人徐定达。
本院在执行申请执行人黄云方与被执行人徐定达为机动车交通事故责任纠纷的（2014）台黄宁民初字第00092号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄宁执民字第165号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢505号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年四月十一日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第05983号
原告陈桂芹，女，1960年11月8日出生，蒙古族，农工，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场。
被告陈桂霞，女，1965年3月27日出生，蒙古族，农工，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场。
被告陈桂金（曾用名陈桂新），女，1968年3月27日出生，蒙古族，农工，住辽宁省建平县国营热水畜牧农场。
被告陈桂芬，女，1952年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告陈桂香，女，1968年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告陈桂云，女，1972年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告陈桂芹诉被告陈桂霞、陈桂金、陈桂芬、陈桂香、陈桂云继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈桂芹，被告陈桂霞、陈桂金、陈桂芬、陈桂香、陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芹诉称：原告及五被告的父亲于2014年5月30日因病去世，母亲也已经去世，即原告与五被告系同父母的姐妹，原告排行老二，父亲年老时，原告无微不至的照顾。父亲去世后留有遗产56，000元，没有遗嘱及遗书，此款却被五被告分割，原告没有得到应有的份额。原告请求法院判令五被告共同给付原告遗产份额9，000元。
被告陈桂霞辩称：原告所诉与事实不符。老人生前有口头遗嘱：没有成家的孩子每人1，000元，成家的孩子每人500元。原告欠1万多就要1万。老人生前有钱27，600元，老人去世所得丧葬费41，000元。原告没有分到钱的原因：原告欠我父亲的钱应算遗产。原告欠老人的钱，其中原告儿子结婚借4，000元、孩子手术后做康复借4，000元、买车4，000元、原告孙女上学学费1，000元、2012年年底输液400元、2013年原告孙女输液200元。原告所说尽心照顾老人我承认。2013年9月28日老人病了，陈桂金、陈桂云二人把老人送进医院。老人住院期间，原告给老人看大仙，说老人九月初九到寿，结果不随人愿，老人身体渐渐好转。原告由于种种原因于十一月初二把老人轰出去。这期间一直到老人去世，主要由陈桂霞照顾老人。被告陈桂霞请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈桂金辩称：原告说的是事实，我父亲是在我家去世的，一切后事都是我和原告操办的。但分割遗产时，被告陈桂芬、陈桂霞、陈桂香、陈桂云都说不给原告，我说的也不算，我也无能为力，只能同意了。我父亲生前确实是原告付出的最多，是我们几个的十倍、百倍。她们纯是歪曲事实，无理取闹，不讲道理，没有亲情。我相信法律会维护原告的合法权益。
被告陈桂芬、陈桂香辩称：原告所说的与事实不符，老人生前有口头遗嘱：原告欠1万多，多的不要了，就要1万元。没成家的孩子每人1，000元，成家的孩子每人500元。姐妹几人都知道。老人从2013年农历十一月初二一直到老人去世主要由陈桂霞照顾。
被告陈桂云辩称：原告所诉与事实不符，我父亲生前有口头遗嘱，当时我父亲口头遗嘱说给我们原被告的孩子结婚的每人500元，没结婚的每人1，000元，我不同意给原告9，000元。
经审理查明：原告陈桂芹与被告陈桂霞、陈桂金、陈桂芬、陈桂香、陈桂云系姐妹关系。原、被告的父亲陈树林于2014年5月30日去世。在被告陈桂霞手中有属于陈树林的遗产3，000元，在被告陈桂金手中有属于陈树林的遗产11，000元。陈树林去世后，被告陈桂霞支取陈树林的丧葬费41，000元。原、被告均认可其父亲陈树林在去世前明确表示对于遗产给原、被告已经结婚的孩子每人500元，给没结婚的孩子每人1，000元。原告陈桂芹家有两个男孩都已经结婚；被告陈桂霞家有一儿一女，女儿已经结婚，男孩未结婚；被告陈桂金有一个男孩未结婚；被告陈桂芬有两个男孩都已经结婚；被告陈桂香家有一儿一女均未结婚；被告陈桂云家有一个男孩未结婚。被告陈桂霞已经分给被告陈桂香、陈桂芬、陈桂云每人各8，000元。
以上事实，有原、被告的陈述相互进行印证能够予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告陈桂霞、陈桂芬、陈桂香主张原告陈桂芹拖欠其父亲陈树林1万元钱，被告陈桂霞、陈桂芬、陈桂香对该主张除了其陈述外，并不能够提供其他证据，原告陈桂芹对被告陈桂霞、陈桂芬、陈桂香的这一主张并不认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告陈桂霞、陈桂芬、陈桂香关于原告陈桂芹拖欠其父亲陈树林1万元钱的主张本院不予采信。
本院认为：原告陈桂芹与被告陈桂霞、陈桂金、陈桂芬、陈桂香、陈桂云系姐妹关系，作为其父亲陈树林的继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。陈树林的丧葬费并不属于遗产，但本院参照处分遗产的原则进行处理，关于本案原、被告可处分的财产合计为55，000元。依据原、被告父亲生前的决定，原、被告的孩子可分得钱数合计为7，500元，剩余47，500元原、被告每人应分得约为7，916元。针对各被告掌握的财产情况，本院酌情确定被告陈桂霞给付原告4，500元，被告陈桂金给付原告3，100，被告陈桂芬、陈桂云、陈桂香每人给付原告100元。被告陈桂霞关于请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂霞给付原告陈桂芹4，500元。
二、被告陈桂金给付原告陈桂芹3，100元。
三、被告陈桂芬给付原告陈桂芹100元。
四、被告陈桂云给付原告陈桂芹100元。
五、被告陈桂香给付原告陈桂芹100元。
上述给付义务于本判决发生法律效力后十日内给付。
六、驳回原告陈桂芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告陈桂芹负担13元，由被告陈桂霞负担50元，被告陈桂金负担34元，由被告陈桂芬、陈桂云、陈桂香每人各负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 耿国舰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第200号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某。2006年4月8日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2006年7月4日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2007年7月26日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十日；2007年8月12日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2011年3月12日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十五日；2011年3月22日因盗窃被台州市人民政府劳动教养一年三个月。2012年11月9日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2014年1月16日因本案被天台县公安局处行政拘留十三日，同月27日被转为刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人孔某犯盗窃罪一案，于2014年4月22日作出（2014）台天刑初字第248号刑事判决。被告人孔某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问被告人，决定书面审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年10月底、11月初的一天凌晨3时许，被告人孔某窜至天台县平桥镇周坎头村被害人周建忠经营的天天新连锁便利店，盗走店门口东面柴堆旁的11只12瓶装的雁荡山啤酒箱以及箱内的132只啤酒瓶。上述酒箱、酒瓶共价值人民币220元。2、2013年11月初的一天凌晨，被告人孔某窜至天台县白鹤镇长寿路被害人齐明江经营的家家乐超市明江连锁店门口，盗走3只红石梁啤酒箱及箱内的36只啤酒瓶，7只哈尔滨啤酒箱及箱内的84只啤酒瓶。上述酒箱、酒瓶共价值人民币144元。3、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人孔某窜至天台县始丰街道唐兴大道与323省道交界路口被害人徐台强经营的小店旁，盗走2只大梁山啤酒箱及箱内的48只啤酒瓶，2只红石梁啤酒箱及箱内的24只啤酒瓶，1只哈尔滨啤酒箱及箱内的12只啤酒瓶。上述酒箱、酒瓶共价值人民币128元。4、2013年12月中旬的一天晚上12时许，被告人孔某窜至天台县白鹤镇繁华路46号被害人卢惠红经营的辉煌烟酒超市门口，偷走16只雪花啤酒箱及箱内的180只雪花啤酒瓶。上述酒箱、酒瓶共价值人民币314元。2014年1月16日，被告人孔某被公安机关传唤到案。归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第一至三笔犯罪事实。
原判依法以被告人孔某的供述，被害人徐台强、周建忠、齐明江、卢慧红的陈述，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，前科劣迹核查说明，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书及归案经过等证据认定上述事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以盗窃罪判处被告人孔某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孔某以量刑过重为由提起上诉，请求依法改判。
二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未对原判所认定的事实及采信的证据提出意见。原判所列证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔某系累犯，依法予以从重处罚；其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。被告人孔某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年六月十一日
代书记员 卢丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2762号
原告张某某，男，1942年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安堡村，身份证号码2223031942XXXX241X。
被告李某某，女，1940年XX月XX日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇新安堡村，身份证号码2223031940XXXX2447。
本院在审理原告张某某、李某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠、李淑芹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉张立军财产损害赔偿纠纷一案。
本院认为，原告张某某、李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某、李某某承担。
审判员 王轶男
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 哲
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00119号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人郭某。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日经郧县人民检察院批准逮捕，次日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
被告人张某。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被郧县公安局刑事拘留，同年5月5日经郧县人民检察院批准逮捕，次日由郧县公安局执行逮捕。现羁押于郧县看守所。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人郭某、张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。郧县人民检察院指派检察员迮凯军出庭支持公诉，被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日14时许，被告人郭某伙同被告人张某窜至郧县城关镇西茶亭路居民马某某住房处，利用开锁工具，进入室内，末盗得财物。
2014年4月23日15时，被告人郭某、张某再次窜至郧县城关镇东岭街93号居民赵某某家，张某在楼下放风，郭某利用开锁工具打开房门进入室内，盗走300元现金、电子手表一块，被盗财物由郭某所得。案发后，公安机关扣押了郭某300元现金及电子手表一块，并已返还受害人。同时扣押了被告人郭某持有的作案工具催泪喷射器2罐、锡纸片1盒。被告人郭某于2013年4月23日被抓获，次日，被告人张某被抓获。
上述事实被告人郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且二被告人无异议的被盗300元人民币和电子手表照片、作案用催泪喷射器2罐及技术开锁用锡纸照片；郧县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、发还清单、抓获经过、户籍证明，赵某某于2014年5月15日出具的收条；证人刘某的证言；受害人马某某、赵某某、赵某的陈述；郧县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、被告人郭某于2014年4月24日、5月28日分别辨认两处作案现场的笔录及照片、被告人张某于2014年4月24日分别辨认两处作案现场的笔录及照片、同年6月4日辨认出同案犯郭某的笔录及照片；被告人郭某、张某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在共同犯罪中起主要作用，被告人张某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；二被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。被盗款、物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳）。
三、被告人郭某持有的作案工具催泪喷射器2罐、技术开锁用锡纸1盒予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一四年八月一日
书记员 舒君稚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6781号
原告黄清宰，男，汉族，1969年11月20日出生。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告叶志强，男，汉族，1977年2月16日出生。
被告王月明，女，汉族，1978年3月16日出生。
原告黄清宰与被告叶志强、被告王月明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告王月明到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转需要，从2010年11月21日至2012年12月3日止，先后8次从原告处借款105万元。被告出具8份《借条》给原告，双方约定所欠款项以月利率2.5%计算，被告方按约定利息仅支付到2014年5月1日。所欠本金及利息经原告多次催讨不还，故请求法院判令两被告共同归还原告借款105万元及利息（利息从2014年5月1日起以月利息2.5%计至还款之日止）。
被告叶志强未作书面答辩。
被告王月明辩称，当时叶志强向原告所借的款项我都不知道，既然原告方要我和叶志强共同承担，我没什么意见。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条8张，证明被告叶志强向原告借款105万元的事实。
本院认为，被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告叶志强分八次向原告借款105万元，具体时间与金额：2010年11月21日借20万元；2011年1月5日借10万元；2011年5月7日借10万元；2011年9月22日借10万元；2011年12月19日借15万元；2012年12月3日借15万元；2012年3月7日借10万元；2012年8月19日借15万元，合计105元。上述借款均约定利率为月利率2.5%。上述借款本金被告叶志强至今未偿还原告，利息原告自认被告叶志强支付至2014年5月1日。被告叶志强与被告王月明于2008年4月14日登记结婚，2014年5月7日办理离婚。
本院认为，原告与被告叶志强的民间借贷依法成立，受法律保护。被告叶志强向原告借款105万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告叶志强应当偿还原告借款105万元，但双方约定的利息偏高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。本案债务均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张被告王月明共同偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志强、被告王月明应于本判决生效后十日内偿还原告黄清宰借款105万元并支付从2014年5月1日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息（最高不超过月利率2.5%）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保139号
原告：淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。
法定代表人：白平和，区长。
被告：商河县长途汽车总站，住所地济南市商河县银河路112号。
法定代表人：王永生，站长。
被告：商河县长途汽车运输公司，住所地济南市商河县银河路112号。
负责人：王永生，站长。
被告：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市历下区燕子山小区东路2-1号天泉大厦内北楼2层202、203、218室。
法定代表人：刘爱英，经理。
本院在审理原告淄博市临淄区人民政府诉被告商河县长途汽车总站、商河县长途汽车运输公司、济南旅顺旅游汽车有限公司无因管理纠纷一案中，原告淄博市临淄区人民政府于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告商河县长途汽车总站、商河县长途汽车运输公司的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产，对被告济南旅顺旅游汽车有限公司的银行存款850000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市临淄区人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商河县长途汽车总站、商河县长途汽车运输公司名下的银行存款500000元。
二、冻结被告济南旅顺旅游汽车有限公司名下的银行存款850000元。
三、如被告商河县长途汽车总站、商河县长途汽车运输公司、济南旅顺旅游汽车有限公司名下的银行存款不足，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晓清
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第2号
申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭灿兴，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭淑美，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月6日作出的泉洛计征决（2013）第1035号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭灿兴、彭淑美未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62100元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人彭灿兴、彭淑美去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年6月6日作出的泉洛计征决（2013）第1035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年一月三日
书 记 员 何 嫄
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00837号
申请执行人戴利。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
戴利与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为12943.32元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第407号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修，男，1971年7月16日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王春红，女，1975年10月3日生，汉族，住桓台县。
被告：魏玉金，男，1955年1月16日出生，汉族，住桓台县。
被告：田茂国，男，1976年5月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：郝子富，男，1976年6月28日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告魏玉金、被告田茂国、被告郝子富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人巩利彬、王春红，被告魏玉金到庭参加诉讼。被告田茂国、郝子富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告魏玉金于2007年10月24日从原告处借款45000元，借款到期日为2008年9月17日，被告田茂国、郝子富为其提供担保，借款现已逾期。截至2014年1月21日尚欠借款本金44591.91元及利息93546.35元，该款经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由，拒不归还原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告魏玉金归还原告借款本金45000元、利息93546.35元及至实际还清之日的其余利息，被告田茂国、郝子富承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏玉金辩称：被告认可贷款事实。
被告田茂国未提出答辩。
被告郝子富未提出答辩。
经审理查明：2007年10月24日，原告所属某某信用社与被告魏玉金签订借款合同，合同约定魏玉金借现金45000元，借款期限自2007年10月24日至2008年9月17日，借款月利率为12.15‰；同日，被告魏玉金、田茂国、郝子富与原告所属某某信用社签订最高额保证合同，约定被告田茂国、郝子富为被告魏玉金提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约向魏玉金支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款及利息，借款本金44591.91元及利息93546.35元（自利息计算2008年8月21日截至2014年1月21日）至今未付。被告田茂国、郝子富也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告魏玉金所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。桓台县农村信用合作联社某某信用社作为桓台县农村信用合作联社内设机构应由其法人桓台县农村信用合作联社行使债权，因此桓台县农村信用合作联社作为本案原告主体适格。被告魏玉金从原告处借款45000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告魏玉金在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告魏玉金归还原告借款44591.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏玉金未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息，故原告诉求被告魏玉金承担自利息计算2008年8月21日截至2014年1月21日的利息93546.35元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉求被告魏玉金承担自2014年1月22日至借款实际付清之日的利息及复利，本院认为应当计算至本判决生效之日止。本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告与被告魏玉金、田茂国、郝子富签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人田茂国、郝子富与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告田茂国、郝子富对被告魏玉金应承担的上述借款44591.91元、利息93546.35元及自2014年1月22日至本判决生效之日的其余利息，互负连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告田茂国、郝子富在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人魏玉金追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉金欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金44591.91元及利息93546.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏玉金按借款合同约定的利率支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年1月22日至本判决生效之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告田茂国、郝子富对上述判决第一、二项被告魏玉金应承担的款项，互负连带清偿责任。
四、被告田茂国、郝子富在按保证合同承担保证责任后，依法享有向被告魏玉金追偿的权利。
五、驳回原告桓台县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告魏玉金承担，被告田茂国、郝子富承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年六月十六日
书记员 巩琳贤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第100号
原告：曾馨萱。
被告：刘海伟。
被告：刘圣光。
被告：杨跃云。
原告曾馨萱为与被告刘海伟、刘圣光、杨跃云民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾馨萱到庭参加诉讼，被告刘海伟、刘圣光、杨跃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾馨萱诉称：被告刘海伟因经营茶叶生意需要资金向原告借款人民币30000元，并于2013年2月25日向原告出具借条一份，约定借款期限至2013年6月30日，并由被告刘圣光、杨跃云为以上款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告刘海伟立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告刘圣光、杨跃云对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘海伟、刘圣光、杨跃云未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘海伟出具借条向原告曾馨萱借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立。借款到期后，被告刘海伟未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘海伟归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘圣光、杨跃云作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，故原告诉请要求被告刘圣光、杨跃云承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海伟、刘圣光、杨跃云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海伟于本判决生效后十五日内归还原告曾馨萱借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘圣光、杨跃云对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘海伟、刘圣光、杨跃云负担；公告费300元，由原告曾馨萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 刘欣幸
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第938号
原告檀某，农民。
被告屈某，农民。
原告檀某与被告屈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告檀某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告檀某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 霍丽云
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄建朴
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1673号
申请执行人汉德（大连）新材料有限公司
法定代表人晋相景，系该公司总经理。
被执行人大连海川建设集团有限公司
法定代表人张笑然，系该公司总经理。
申请执行人汉德（大连）新材料有限公司与被执行人大连海川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执1673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2527号
罪犯傅祖荣，男，1987年9月17日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月12日作出（2011）惠城法刑二初字第180号刑事判决，以被告人傅祖荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯傅祖荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅祖荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅祖荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅祖荣予以减去有期徒刑七个月十六日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第182号
关于申请执行人呼伦贝尔市免渡河林业局与被执行人王福业供暖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王福业没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呼伦贝尔市免渡河林业局于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王福业给付取暖费3126元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王福业自动缴纳了取暖费3126元。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民督字第1号支付令确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人呼伦贝尔市免渡河林业局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人王福业交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民督字第1号支付令确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00678号
原告：梁德光，男，1972年9月21日出生，汉族，农民。
被告：谢文龙，男，1985年7月15日出生汉族，农民。（缺席）
被告：张成军，男，1986年3月12日出生，汉族，农民。
被告：王少仁，男，1966年4月2日出生，汉族，农民。
被告：那春峰，男，1978年2月2日出生，满族，现住灯塔市大河南镇音得牛录村。（缺席）
原告梁德光诉被告谢文龙、张成军、王少仁、那春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德光、被告王少仁、张成军、证人王维峰、王环儒到庭参加诉讼，被告谢文龙、那春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德光诉称：2012年6月27日，被告的打井队雇佣原告从事力工的工作，到各地打井作业。2013年2月6日，双方对工资进行了结算，被告欠原告工资款9，000.00元，此后，原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不偿还，现起诉要求被告给付未结清的工资款9，000.00元。
被告王少仁辩称：欠原告的工资款属实，同意给付原告工资款，但是我们打井队是合伙关系，我同意承担由我应当承担的部分。
被告张成军辩称：我入股时说明我不具体参与经营，只是参与合伙，我没有看到合伙的账目，合伙内部有纠纷。
被告谢成龙未作答辩。
被告那春峰未作答辩。
经审理查明：被告王少仁与被告谢文龙、被告张成军、被告那春峰合伙经营打井队，该打井队未进行工商注册登记，也没有书面合伙协议，由谢文龙、王冬负责日常管理工作。四被告合伙经营的打井队雇佣原告梁德光在打井队从事力工工作，截止到2013年2月6日双方结算，打井队共欠原告劳动报酬9，000.00元，该工资款至今尚未给付。
2013年2月6日，被告谢文龙及案外人王冬向原告梁德光出具欠条一张，内容为：钻井公司欠梁德光人民币9000元整，于2013年5月1日之前还清。欠款人谢文龙、张成军、王冬。2013年2月6日起生效。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经核对，可以确认。
本院认为：工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告谢文龙与张成军、王少仁、那春峰四人合伙经营打井队，但未在工商行政管理机关进行注册登记，四被告属于个人合伙关系。原告梁德光与四被告合伙经营的打井队签订劳务合同，但是原告梁德光事实上受雇于该个人合伙组织并从事有报酬的劳动，该个人合伙组织应当履行给付原告劳动报酬的默式义务，而且该个人合伙组织所拖欠尚未结清的工资款已由具体从该个人合伙组织经营管理工作的合伙人所认可，故原告要求四被告给付剩余工资款9，000.00元的诉请合理，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因四被告个人合伙内部存在纠纷，合伙各方的出资比例各执一词，故对于拖欠原告梁德光的工资款，应由四被告承担连带给付责任。对于该个人合伙组织内部的纠纷，可以由各方合伙人协商解决，如协商不成，可另行诉讼。被告谢文龙、那春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该二人对各自诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少仁、被告谢文龙、被告张成军、被告那春峰自本判决生效之日起十五日内给付原告梁德光工资款9，000.00元。
二、被告王少仁、被告谢文龙、被告张成军、被告那春峰就上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
审 判 员 赵 贺
代理审判员 殷晓伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 李志锋
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特6号
申请人：张代和，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人张代和、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张代和、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人张代和劳务费13000元，在申请人汤大伟无力给付申请人张代和劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人张代和劳务费1500元；2016年5月5日给付3800元；2016年10月9日给付3800元；2016年12月31日给付3900元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第748号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年12月1日出生于福建省闽清县。因本案于2014年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月6日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日零时许，被告人许某某醉酒后驾驶粤TTS8**号小汽车至中山市古镇镇冈南小学对面洗车场时，碾压被害人李某某放在地上的手机致损。肇事后，被告人许某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人许某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为179.1mg／100ml。经认定，被告人许某某醉酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任；被害人李某某不承担责任。案发后，被告人许某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币1000元并获得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人许某某的驾驶证信息查询资料、粤TTS8**号小汽车的车辆信息登记资料、赔偿协议书及谅解书、被告人许某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某某案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董珂
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2895号
原告：张某。
委托诉讼代理人：孔德刚，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告：阴某。
委托诉讼代理人：曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告张某与被告阴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孔德刚、王龙，被告阴某及其委托诉讼代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2。依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名阴某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常无故打骂原告，并限制、干预原告的人身自由和通讯自由，原告为了家庭和孩子的生活安宁，长期隐忍，精神受到压抑、以致积郁成疾。被告不但不改，且近几年愈来愈严重。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，请求依法判决。
被告阴某辩称，我与原告于1990年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并于××××年××月××日生育一子取名阴某甲。我与原告婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，原告诉状中所诉与事实不符，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我请求和好夫妻关系，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子取名阴某甲，现已成年。原告主张婚后被告多年常无故打骂原告，给原告的身心和精神造成极大损害，原告于2016年8月23日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活二十余年且生育了一子，原、被告双方在共同生活期间已培养了一定的夫妻感情。原告主张双方因家庭琐事发生过纠纷，但并不足以导致夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，现有要求和好的强烈愿望。双方应当珍惜以往的夫妻感情，相互加强沟通交流，互谅互让，共建和谐幸福家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告阴某离婚。
案件受理费300元由原告负担。诉讼保全费1770元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张士伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵亚男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第888号
申请执行人：李某
被申请执行人：某公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第888号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终231号
抗诉机关（原公诉机关）河南省栾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男，1983年3月27日出生，汉族，无业。2015年10月24日因吸食毒品被栾川县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被栾川县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
河南省栾川县人民法院审理栾川县人民检察院提起公诉的原审被告人孟某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月4日作出（2016）豫0324刑初57号刑事判决。宣判后，原公诉机关栾川县人民检察院提出抗诉，原审被告人孟某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇出庭履行职务，原审被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年夏天的一天，被告人孟某和高某甲（已社区戒毒）、刘某（已强制戒毒）三人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由孟某和刘某提供冰毒，刘某制作吸毒工具，三人共同吸食毒品。
2015年7月份的一天，被告人孟某和高某甲、高某乙（已强制戒毒）、段道垠（已强制戒毒）、郭艳丽（已社区戒毒）五人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由孟某提供冰毒，高某甲制作吸毒工具，五人共同吸食毒品。
2015年8月份的一天，被告人孟某和高某甲、谭某（已强制戒毒）及一陌生男子四人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由孟某和谭小涛从姜文霞（已强制戒毒）处买来冰毒，高某甲制作吸毒工具，四人共同吸食毒品。
2015年10月份的一天，被告人孟某和姜某、张某（已强制戒毒）、段道垠、郭艳丽五人，在栾川县城关镇南大街19号的自己家中，由张某提供冰毒，段道垠制作吸毒工具，五人共同吸食毒品。
原判认定上述事实的证据有：被告人孟某的供述，证人证言，现场照片，户籍证明、到案经过、强制戒毒决定书、强制戒毒人员交接书等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人孟某犯容留吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
栾川县人民检察院抗诉称：一审判决量刑畸重。理由是：被告人孟某具有揭发他人吸毒，并经查证属实的从轻处罚情节。
上诉人孟某上诉称：一审法院量刑过重，自己有立功表现。
二审庭审中，洛阳市人民检察院出庭检察员意见为：支持栾川县人民检察院抗诉意见。被告人孟某举报他人犯罪，经核实属实，其行为构成立功。除了原审庭审中已经出示过的证据，出庭检察员还当庭出示了下列证实被告人孟某立功的证据：
1、栾川县公安局合峪派出所证明，证实被告人孟某举报栾川县城关镇居民王某涉嫌容留他人吸食毒品，经查证属实。
2、栾川县人民检察院起诉书，证实该院于2016年6月22日对被告人王某犯容留他人吸毒罪一案提起公诉。
3、被告人王某的供述与辩解，证实其容留他人在自己家中吸食毒品的事实。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
另查明，被告人孟某揭发他人犯罪行为，经二审开庭审理查证属实，其具有立功表现。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判罪名表述不当，应予以纠正。被告人孟某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某有揭发他人犯罪行为，经查证属实的立功表现，依法可以从轻处罚。抗诉机关的抗诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销栾川县人民法院（2016）豫0324刑初57号刑事判决对上诉人孟某的定罪刑罚部分。
二、上诉人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年九月十四日
书记员 刘凤利
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执249号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人张爱民，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人苏红霞，女，1964年9月26日出生，汉族，系张爱民之妻。
被执行人苏联和，男，1966年12月9日出生，汉族。
被执行人冯成茹，女，1966年4月26日出生，汉族，系苏联和之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一金初字第387号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月十四日
书记员 宋高峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1785号
原告：孙文进，身份证号
码332603195901093113，住台州市黄岩区新前街道前洋村165
号。
委托代理人：郑秀荷，身
份证号码332622196007143140，住台州市黄岩区新前街道前洋
村165号。
被告：王欢，身份证号
码332603196212210032，住台州市黄岩区西城街道横街三区3
幢4单元102室。
原告孙文进与被告王欢为民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月14日立案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序于2
009年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙文进的委托代理人
郑秀荷到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文进起诉称，被告王欢在2006年4月1日向原告借款
人民币200000元，双方约定月息按照银行利率计算，被告于借
款当日立有借条。被告自借款后未按约支付过利息，仅在2008年2月5日归还了本金80000元，余欠本金120000元及利息64665
元（利息均按银行月息1%计算：其中自2006年4月1日至2008年
2月5日期间按借款额200000元计息为44266元；自2008年2月6
日至2009年7月7日期间按借款额120000元计息为20399元）至
今未还。要求被告王欢归还借款人民币120000元及支付各期利
息累计共64665元。
被告王欢未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明一份，证明原、被告的
诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告王欢于2006年4月1日向原告孙
文进借款200000元并约定一年后归还及按照同期银行利息计算
利息的事实，以及被告王欢于2008年2月5日归还原告孙文进80
000元的事实。
本院依法向被告王欢送达了起诉状副本、证据副本、应诉
通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未
到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述
证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明
力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告孙文进诉称的事实一致。
另查明，原、被告双方约定的按同期银行利息计算的利息是指按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被告王欢向原告孙文进借款人民币200000元，
有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚。该借条系双方当事
人的真实意思表示，应确认有效。尔后被告已归还原告借款80
000元，尚欠120000元未还。现原告要求被告归还余欠的12000
0元借款本金，本院予以支持。原、被告双方借条上约定从借
款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，
而原告诉讼请求为按照银行月利息一分计算，明显超过中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其超过部分，本院
不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定
，判决如下：
一、被告王欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告孙文进借款人民币120000元及支付利息（其中自2006年4
月1日至2008年2月5日期间按借款额200000元计息；自2008年2
月6日至2009年7月7日期间按借款额120000元计息，均按照中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3993元，适用简易程序依法减半收取199
6.5元，由原告孙文进负担700元，由被告王欢负担
1296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费3993元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 任 伊
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执212号
申请执行人唐见礼。
被执行人周命忠。
本院执行的申请执行人唐见礼与被执行人周命忠财产损害赔偿纠纷一案，被执行人周命忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第413号民事判决执行完毕。
二〇一六年九月六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第2号
申请执行人湖南盾石混凝土有限责任公司，住望城县新康乡。
法定代表人刘信奎
被执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊用机。
湖南盾石混凝土有限责任公司与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月三日
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第469号
原告罗中华，男，1978年4月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人戴兴家，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告刘新洪，男，1983年2月2日出生，汉族。
原告罗中华与被告刘新洪买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2014年5月14日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告罗中华的特别授权委托代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告刘新洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中华诉称：原、被告以前经常有建材方面的生意往来。被告2013年3月购买了原告的地板等建材，尚有12000元货款没有支付，被告于2013年3月5日向原告出具欠条，并约定8月底还清；但到期后，被告没有还款。此后，原告多次催收，被告不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告刘新洪立即支付所拖欠的原告的货款12000元；2、本案诉讼费由被告刘新洪承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的陈述一份；
2、欠条一份；
证据1和证据2用以证明被告刘新洪拖欠原告罗中华货款12000元的事实；
被告刘新洪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经庭审核实，对原告的证据认证如下：
原告所提交的证据1、2能够相互印证，形式合法、内容真实、与本案具有关联性；且被告未出庭质证，也未提供反证；故对两份证据予以认定。
根据认定的证据，结合庭审，本院确认以下事实：
原告罗中华系销售金象地板的经销商，与被告刘新洪有业务往来。2013年3月，被告刘新洪在原告罗中华处购买了地板等建材，支付了部分货款，余款12000元于2013年3月5日向原告罗中华出具了欠条，约定于2013年8月底前还清。到期后，原告罗中华向被告刘新洪多次催收，被告刘新洪未予偿还。原告罗中华遂于2014年4月21日起诉来院，要求被告刘新洪偿还货款12000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告罗中华与被告刘新洪之间存在地板买卖合同关系，原告罗中华是出卖人，被告刘新洪是买受人，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告刘新洪支付了部分货款后，就余款向原告罗中华出具了欠条；因此，原告罗中华与被告刘新洪之间形成了合法的债权债务关系，应受法律保护。原告罗中华作为债权人，有权要求债务人刘新洪按照合同的约定履行义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘新洪在本判决生效之日起三日内支付货款12000元给原告罗中华。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告刘新洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一四年五月十四日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1743号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐友勤（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1797号起诉书指控被告人徐友勤犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人徐友勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月13日下午，被告人徐友勤至上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市西侧非机动车停车带，采用钥匙探锁的方式，窃得被害人张某某停放在该处的新大洲牌派乐TDT830型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1170元），销赃得款后花用。
2015年7月8日中午，被告人徐友勤至嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市员工停车处，采用钥匙探锁的方式，窃得被害人徐某某停放在该处的杰宝大王牌TDR2153Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1080元），销赃得款后花用。
2015年7月10日下午，被告人徐友勤至嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市西侧非机动车停车带，采用钥匙探锁的方式，窃得被害人金某停放在该处的杰宝大王牌TDR2091Z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1360元），销赃得款后花用。
2015年7月22日，被告人徐友勤至嘉定区嘉定镇博乐路XXX号欧尚超市西侧非机动车停车带欲作案时被民警抓获，到案后其如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐友勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、徐某某、金某的陈述，有关的监控录像、扣押清单、调取证据清单，公安机关出具的工作情况，相关的刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、手印鉴定书，被告人徐友勤的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐友勤以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐友勤系累犯，应当从重处罚；被告人徐友勤能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐友勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年5月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐友勤退赔盗窃犯罪所得人民币三千六百一十元，分别发还被害人，其中张某某人民币一千一百七十元，徐某某一千零八十元，金某一千三百六十元；
三、在案犯罪工具钥匙三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十月十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第103号
原告申明庆，男，1962年9月28日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘月光，男，1963年11月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告申明庆与被告刘月光房屋买卖合同纠纷一案中，原告申明庆以庭外和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申明庆的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申明庆撤回起诉。
本案受理费4746元，减半收取为2373元，由原告申明庆承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民审判员 王 进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第103号
原告申明庆，男，1962年出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师。
被告刘月光，男，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告申明庆与被告刘月光房屋买卖合同纠纷一案中，原告申明庆以庭外和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申明庆的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申明庆撤回起诉。
本案受理费4746元，减半收取为2373元，由原告申明庆承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 梁学峰
人民审判员 王 进
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 玲
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第1号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1982年10月出生，住富顺县。
被申请人杨某某，女，1985年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年1月22日违法生育一子（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年6月9日作出的富人口征决（2013）第0003306号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年十二月十一日
书记员 房春娜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第534号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人单某某，男，满族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区。曾因犯故意伤害罪于2000年8月31日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因犯非法拘禁罪于2004年1月9日被大连市甘井子区人民法院判处拘役三个月，2004年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被抓获，同年1月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某某于2014年1月8日18时许，在本市沙河口区富民中路富民公寓楼下，以人民币500元的价格从郑某某（另案处理）处购买白色晶体1包后，以人民币600元的价格贩卖给王某某。次日14时许，被告人单某某在本市沙河口区富民中路富民公寓431房间内，再次以人民币500元的价格从郑某某处购买白色晶体1包后，以人民币600元的价格贩卖给王某某，被公安机关当场抓获。经大连市公安局刑事技术鉴定，2包白色晶体共重1.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、赃物指认照片，扣押物品清单、罚没物品清单、证人王某某、郑某某的证言、大连市公安局理化检验报告、刑事判决书以及案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人单某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其有前科的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年八月十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第665号
申请人：王桂芳，女，住齐河县。
被申请人：刘青。
申请人王桂芳与被申请人刘青民间借贷纠纷一案，申请人宋峰于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘青的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第665号
申请人：王桂芳，女，住齐河县。
被申请人：刘青，住齐河县。
申请人王桂芳与被申请人刘青民间借贷纠纷一案，申请人宋峰于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘青的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘青的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月四日
书记员 ＸＸ
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1312号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：宋德亮，农民。
被告：宋相福，农民。
被告：宋银喜，农民。
被告：代常宠，农民。
被告：刘存丽，农民。
被告：代瑞青，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告宋德亮、宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽、代瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告宋德亮、宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告代瑞青的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告宋德亮经其余五被告担保向原告借款30000元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告宋德亮返还借款本金16000元及利息、罚息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告宋德亮、宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告宋德亮、宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告均未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年7月25日，被告宋德亮、宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月25日至2014年7月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额26.45万元提供担保。被告宋德亮的授信额度为30000元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月1日，原告向被告宋德亮支付借款30000元，约定借款月利率为10.1618‰，到期日为2014年7月11日。至2014年10月22日，被告宋德亮尚欠原告借款本金10000元、利息4210.81元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告宋德亮返还借款本金10000元及利息、罚息，其余四被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋德亮返还借款本金及利息（含逾期罚息），其余被告承担连带保证责任，符合上述法律规定，本院依法予以支持。2014年10月22日之前的利息共计4210.81元，2014年10月23日之后的利息，应按本金10000元、月利率13.21034‰（10.1618‰＋10.1618‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽承担保证责任后，有权向被告宋德亮追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋德亮返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息（2014年10月22日之前的利息共计4210.81元，2014年10月23日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10000元、月利率13.21034‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽对上述借款本息在26.45万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告宋相福、宋银喜、代常宠、刘存丽承担保证责任后，有权向被告宋德亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宋德亮负担155元，原告曹县农村信用合作联社负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王培生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初第861号
原告卢某某。
法定代理人卢某甲，原告之母。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告卢某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐向云独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某法定代理人卢某甲、委托代理人范博实、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卢某某诉称，其父母在其出生之前发生矛盾，其出生至今，其父张某某拒绝支付其抚养费，其母收入不足以满足其母子的日常生活。现要求被告张某某从2014年10月起每月支付其抚养费1500元。
被告张某某辩称，孩子出生前，其与卢某甲便分居生活，截止2016年1月，其断断续续给过卢某甲22000元，让其用于孩子的抚养。2016年2月，其委托母亲去给孩子送奶粉等物品及抚养费，但与卢某甲家人发生争执，未能给付。在原告起诉前，其承担了孩子的抚养费，不同意重复给付。现同意从本月起每月给付孩子500元抚养费，但要求其探视孩子原告之母卢某甲不得阻碍。
经审理查明，原告卢某某之母卢某甲与被告张某某于2014年1月16日结婚，2014年7月双方分居生活，2014年10月16日卢某甲生育了原告卢某某。因被告张某某在外地工作加之卢某甲与张某某产生矛盾，双方一直分居至今。孩子由出生至今一直随卢某甲生活。其间因卢某甲与张某某矛盾及家庭成员矛盾，张某某及父母探视原告受阻。2016年2月23日，原告诉至本院要求被告从2014年10月每月给付其抚养费1500元。被告持辩称理由只同意每月给付500元，或由原告随自己生活，亲自抚养。双方意见差距较大，本院未能调解。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告之母与被告产生矛盾分居生活，原告实际随其母生活，其父应给予部分抚养费，原告之母卢某甲亦应配合被告及原告祖父、母探视原告。原告要求2014年10月至今的抚养费，其未提交证据证明在此期间被告未尽抚养义务，本院不予以支持。原告要求被告此后每月给付1500元抚养费，双方对于被告收入争议较大，均未提交证据证明被告收入情况，可根据当地抚养标准酌情确定为每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某某于2016年4月开始每月给付原告抚养费500元，在判决生效后十五日内给付原告2016年4月--
2016年6月的抚养费共1500元。此后，每三个月给付一次，于第三个月月底给付。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，本院退回原告50元，另50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐向云
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 婷
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1281号
申请执行人隆化县农村信用合作联社
法定代表人马国成、理事长
被执行人王文臣，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王文臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年11月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付4万元的义务，本院于2014年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于王文臣履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3975号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月九日
书 记 员 郝璞玉
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初343号
原告：韩殿岭，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：齐海道，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦。组织机构代码67005119X。
主要负责人：王新军，经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司员工。
原告韩殿岭与被告齐海道、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩殿岭于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩殿岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩殿岭负担。
审判员 宋俊波
二〇一七年三月七日
书记员 张 莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第128号
申请执行人郑焱泽，男，1970年2月2日出生，汉族。
被执行人朱洪程，男，1968年7月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第2076号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付150000元，并负担案件受理费3300元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱洪程名下的存款70000元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年三月十八日
书记员 杨学全
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02293号
原告：六安江淮投资有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：张强鸣，该公司经理。
委托代理人：桂林。系该公司员工。
被告：丁瑞聪，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安江淮投资有限公司（以下简称江淮投资公司）与被告丁瑞聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告江淮投资公司委托代理人桂林到庭参加诉讼，被告丁瑞聪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江淮投资公司诉称：原告系六安锦绣华府小区的开发企业，2012年3月15日，被告从原告处购买商品房一套，总房款288390元，首付58390元，银行按揭贷款23万元。被告在中国建设银行股份有限公司六安市分行办理了按揭贷款手续，原告为被告贷款提供担保。被告开始还能按期偿还按揭贷款，后期不再偿还。六安建设银行从原告账户扣款用于偿还被告所拖欠的按揭贷款，截止2015年4月30日，原告已代被告偿还按揭贷款本息及违约金15854.28元，原告多次催要无果，诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告垫付的购房按揭贷款15854.28元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告江淮投资公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、原告法定代表人身份证明、组织机构代码证、企业营业执照，证明原告主体身份适格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明被告在原告处购买房屋一套。
3、个人住房借款最高额保证合同复印件及商品房销售贷款合作协议书复印件各一份，证明原告给被告提供按揭贷款的担保责任。
4、个人贷款还款证明复印件一份，证明原告为被告垫付的按揭贷款。
5、通知原件一份，证明银行从原告公司保证金账户扣除15854.28元。
被告丁瑞聪未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1-5经与原件核对无异，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2009年4月8日，原告江淮投资公司与被告丁瑞聪签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：006148794），约定被告购买原告在六安市解放南路东、佛子岭路南开发建设的华邦·锦绣华府D6幢2单元302室商品房一套，房屋建筑面积共88.3㎡，总价款288390元。购房款以“其他方式”支付：2009年4月4日前首付房款人民币58390元整（含定金及入会费），剩余房款人民币230000元，采用银行贷款，在合同签订10个工作日内到中国建设银行股份有限公司六安市分行（以下简称建行六安分行）办理。2007年5月10日，江淮投资公司曾与建行六安分行签订一份《个人住房借款最高额保证合同》，为因购置坐落于“华邦·锦绣华府”项目所属之住房、商业用房房产而与建行六安分行发生借贷关系债务人的全部债务提供最高额保证，其中约定“对于甲方（江淮投资公司）在保证范围内的全部应付款项，乙方（建行六安分行）有权直接从保证金专户中划收”。《商品房买卖合同》第七条，关于买受人逾期付款的违约责任约定：“出卖人在担保期内若因买受人拖欠偿还银行贷款本息、罚款及相关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起10日内全额返还出卖人代付款……”。
合同履行初期，被告丁瑞聪按照合同约定按期偿还银行贷款，自2014年9月30日至2015年4月30日，被告均未能依约履行偿还义务，累计拖欠银行未还贷款及违约金共计15854.28元。2015年4月30日，建行六安分行根据《个人住房借款最高额保证合同》关于保证责任的约定，从原告江淮投资公司保证金账户扣收15854.28元代为偿还。2016年1月19日，丁瑞聪偿还江淮投资公司垫付款6854.28元，截至一审法庭辩论终结前，被告仍拖欠原告垫付的购房贷款合计9000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示、内容合法，被告丁瑞聪未按期归还购房贷款，原告作为保证人代为偿还逾期贷款，根据合同约定原告有权要求其全额归还。双方签订的《商品房买卖合同》中关于逾期付款的违约责任中，未约定买受人需支付出卖人垫付购房贷款利息，故原告要求被告支付垫付款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞聪于本判决生效之日起三日内偿还原告六安江淮投资有限公司垫付的购房贷款9000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告丁瑞聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。