wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00196号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月17日经当涂县人民检察院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人王某某在其位于当涂县姑孰镇清源社区姑孰路的家中，先后多次容留卞某某、胡某、刘某某、顾某某、彭某某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月份的一天22时左右，被告人王某某和卞某某从他人处赊购约0.3克冰毒后来到王某某家，与胡某共3人以烤吸的方式进行吸食。
2.2013年3月下旬的一天20时左右，刘某某至被告人王某某家，取出王某某家之前吸毒用的吸管口处的冰毒残渣，与王某某以烤吸的方式进行吸食。
3.2013年3月下旬的一天19时左右，刘某某至被告人王某某家，与王某某商量合伙出资购买冰毒。后王某某联系他人购得400元的冰毒回到家中，与刘某某以烤吸的方式进行吸食。
4.2013年3月下旬的一天晚上，胡某、顾某某从他人处购买了600元的冰毒后，邀刘某某来到被告人王某某家，与王某某共4人以烤吸的方式轮流吸食。
5.2013年4月8日晚上，刘某某至被告人王某某家，与王某某以烤吸的方式吸食之前吸毒工具上剩下的冰毒残渣。后卞某某、彭某某也先后来到王某某家，采用同样的方式吸食冰毒残渣。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某某、彭某某、刘某某、顾某某的证言，现场检测报告书，搜查笔录，辨认笔录，书证受案登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家管理毒品制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年1月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 刚
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00308号
申请执行人：六安市裕安�卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：崔继明，男，汉族，1987年9月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：黄珊珊，女，汉族，1994年10月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第18127号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定崔继明和黄珊珊违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，2015年3月23日作出征收崔继明和黄珊珊社会抚养费5000元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知崔继明和黄珊珊申请行政复议和诉讼的权利。送达后，崔继明和黄珊珊在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告崔继明和黄珊珊未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第18127号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第18127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永红
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第951号
原告：临邑县环境保护局。
地址：临邑县开元大街189号。
负责人：崔文明，局长。
委托代理人：郭仁波，该单位职工。
被告：王新强。
被告：李玉兴。
原告临邑县环境保护局与被告王新强、李玉兴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，被告王新强、李玉兴在原告临邑县环境保护局不知情的情况下，将房产证号为02××86位于原向阳东路中段路北属于原告与第一被告刘成江共有的房产出售给第二被告李玉兴，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求依法判令两被告的转让协议无效，并承担本案诉讼费用。
原告临邑县环境保护局为支持自己的主张提出以下证据：
证据一、该房产证明一份。证明涉案房产为临邑县环境保护局和王新强共同共有，原告临邑县环境保护局占有36%。
证据二、该房产的土地用途证明复印件一份。证明涉案房产的土地使用方式为划拨，土地使用权为临邑县环境保护局。
被告李玉兴辩称，我方与第一被告王新强的买卖协议是合法有效的，我当时是买的百分之百的产权，我方当时已支付了全部份额的房款，王新强承诺：对单位的36%的份额也应由李玉兴享有，李玉兴负责协调办理。王新强作为占64%份额的共有人是有权利处分该房产的，我方系善意取得。综上，我方已支付了远高出该房屋原价的市场价格，而且是全份额的房价。因此，我方与王新强的房屋买卖协议合法、有效。
被告李玉兴为支持其主张提出的证据有：
证据一、城镇私房所有权证一份，证号为鲁临房权字第××号。证明被告王新强对涉案房屋占有百分之六十四的份额。
证据二、房屋转让协议一份。证明王新强与李玉兴买卖合同合法有效。
被告王新强未答辩。
经审理查明，涉案房产的房产证记载：1996年12月28日登记，王新强占64%的份额；原告临邑县环境保护局占36%的份额，该房产坐落在原告的土地上。被告王新强与李玉兴是在2010年在协商情况下达成的买卖该房产协议，按当时的市场价格该房产的全部价格为5万5千元，房款一次性付款，王新强将房产证交与李玉兴。
本院认为，2010年12月份，两被告王新强、李玉兴协商买卖的房屋是原告临邑县环境保护局和王新强共有的。依据相关规定，部分共有人与第三人就共同共有房屋的处分仅意思表示一致并达成协议，尚未发生物权变动的，此协议应视为效力待定的合同。《物权法》第106条第三项规定：“无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权返回，除法律另有规定外，符合下列情形的受让人取得该不动产或者动产所有权：转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记的，不需要登记的已经交付给受让人的。”本案中，二被告协议买卖的是房产，依照我国城市房产的相关法律规定应当登记。但是，二被告至原告起诉之日并没有办理变更登记。被告李玉兴明知该房屋为王新强与原告共有，没有征求原告对房屋的处理意见，且没有办理房产变更登记，因此，李玉兴没有取得该房产的所有权，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王新强与被告李玉兴达成的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费480元，由被告王新强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月五日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第951号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告于华明，农民。
被告都清成，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于华明、都清成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2130号
原告：林建菊。
被告：周志媚。
被告：谢尚林。
本院在审理原告林建菊与被告周志媚、谢尚林民间借贷纠纷一案中，原告林建菊在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪国敏
二〇一七年三月七日
书记员 李梦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初2130号原告：林建菊。被告：周志媚。被告：谢尚林。本院在审理原告林建菊与被告周志媚、谢尚林民间借贷纠纷一案中，原告林建菊在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  倪国敏二〇一七年三月七日书记员  李梦霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1819号
原告：郭长河，居民。
被告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住日照市东港区山东路西段北侧197号果蔬市场西。
法定代表人：赵德磊，董事长。
委托代理人：卢立波，居民，系该公司职员。
被告：厉彦龙，成年，居民。
原告郭长河与被告日照市东港区建筑工程集团有限公司（以下至本判决书主文之前简称“东港建筑公司”）、被告厉彦龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员马志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长河、被告东港建筑公司的委托代理人卢立波到庭参加了诉讼，被告厉彦龙经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告郭长河诉称：被告因工程所需，租用原告架管扣件等建筑设备一宗，自2011年12月18日起至2012年10月14日止。经双方核对，最终结算价款为20610元，被告已经支付15200元，尚欠5410元未还，原告多次找被告协商未果，故起诉至人民法院，请求法院判令二被告给付欠款5410元及利息880元。
被告东港建筑公司辩称：我公司与原告没有签订过任何协议，厉彦龙不属于我公司员工，我公司与厉彦龙签订了工程项目内部承包合同，厉彦龙对外宣称是我公司项目经理，租赁合同是厉彦龙与被告所签，与我公司无关。
案经送达，被告厉彦龙未作答辩。
经审理查明：原告郭长河主张，被告厉彦龙以东港建筑公司项目经理名义与其协商，于2011年12月18日起至2012年5月20日止，租用其架管扣件等建筑设备一宗，最终结算价款为20610元，2013年2月7日，二被告已经支付15200元，尚欠原告租赁费5410元。被告东港建筑公司对此不予认可，并否认被告厉彦龙为其公司员工。原告郭长河提供付款凭证、收款收据、出库单十余份予以证明。
另查明：被告东港建筑公司主张，其承揽的东方金桂园小区4号住宅楼及地下车库施工工程，该工程于2011年10月26日转包给被告厉彦龙，双方签订工程项目内部承包合同一份，该合同主要内容如下：工程名称：东方金桂圆4#住宅楼、地下车库工程甲方：日照市东港区建筑工程有限公司乙方：空白一、工程概况工程地点：济南路北、昭阳路东工程内容：框剪结构，住宅楼建筑面积15323㎡，地下车库建筑面积7269㎡，总建筑面积22592㎡工程工期：2011年10月7日起至2013年2月16日止，总工期489天。合同价款：与建设单位签订工程价款23730000元……四、付款方式1、建设单位付款全部纳入甲方财务部统一管理，实行专款专用。……2、甲方监督乙方工程款使用确保甲方拨付的资金用于支付在建工程的人工费、材料费，设备机械工具使用费等，如乙方拖欠人工费、材料费等债权人投诉到政府有关部门，甲方有权垫付，再从乙方工程款中扣除……。乙方对外发生各种经济费用拖欠引起法律后果的，完全由乙方自行承担。合同尾部有被告东港建筑公司盖章，乙方代表陈明签字。
又查明：被告东港建筑公司主张，被告厉彦龙是其聘用的经理，也是该工程的该公司的甲方代表，被告厉彦龙联系陈明作为乙方代表，从而签署该内部承包合同。该工程实际是由厉彦龙承包，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、付款凭证、收款收据、出库单、内部承包合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：合法有效的建筑设备租赁合同关系，法律予以保护。涉案工程系被告东港建筑公司承揽，被告厉彦龙是被告东港建筑公司聘用的经理，被告东港建筑公司于2011年12月18日起，至2012年10月14日止，租赁原告架管扣件等建筑设备一宗，并送至该工地使用，原、被告虽未签订建筑设备租赁合同，但是原告已经实际履行，应视为原告郭长河与被告东港建筑公司之间建立建筑设备租赁合同关系。原告提供了租赁设备，被告东港建筑公司亦应支付租赁费，对原告主张由被告东港建筑公司支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告东港建筑公司主张其将工程内部承包给了被告厉彦龙，提交工程项目内部承包合同一份予以证明，因为该内部承包合同仅对合同双方生效，原告并不知晓，并且该合同乙方代表为陈明，并无证据证明工程已经实际转包给被告厉彦龙，故该租赁合同关系仍存在于原告郭长河与被告东港建筑公司之间，即使工程内部实际转包给被告厉彦龙，被告厉彦龙租赁行为也是职务行为，其行为结果仍由被告东港建筑公司承担，被告厉彦龙不承担责任。被告东港建筑公司欠原告的租赁费20610，扣除被告支付的15200元，尚欠原告租赁费5410元应予支付。对于原告主张拖欠租赁费的利息，按照同期人民银行利率计算半年，共计880元的诉讼请求，因双方在收付款单据中未约定付款时间，本院酌情自原告起诉之日（2016年2月25日）计算至本院判决确定的履行期限履行之日，按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭长河租赁费5410元；
二、被告日照市东港区建筑工程集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭长河租赁费5410的利息（自2016年2月25日起计算至本判决确定的履行期限履行之日，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告郭长河要求被告厉彦龙支付租赁费及利息的诉讼请求；
四、驳回本案原告郭长河本案的其他诉讼请求。
如被告日照市东港区建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告日照市东港区建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶 冶
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00567号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市白下区夜宴娱乐中心。
经营者刘娟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市白下区夜宴娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市白下区夜宴娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00482号
原告王某。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年03月18日受理立案后，依法由审判员龚起强适用简易程序于2015年04月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐琳、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日同居，xxxx年农历xx月xx日生女王某甲，xxxx年xx月xx日生子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被常为家庭琐事发生争吵，被告还打我母亲。xxxx年xx月xx日，共同在蕲春县漕河镇美景国际新城购买住房一套，房价275，956元，首付82，956元，余款193，000元按揭还款15年，至xxxx年xx月止，已还款81，209.76元。2011年07月25日，在蕲春县漕河镇美景国际新城购买车库一间，房价76，000元。为购房和车库，向他人借款111�500元未还。被告性格暴烈，导致家庭不得安宁，原告与其夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产；分担债务111，500元。
原告王某为支持其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告结婚登记的事实；
3、售房合同书1份，拟证明原、被告婚后购买房屋一套；
4、收据1份，拟证明房屋首付82，956元；
5、收据1份，拟证明原、被告购买车库一间；
6、民事判决书及生效证明各1份，拟证明原告已起诉离婚，判决书已生效的事实。
被告张某对原告提供的6份证据进行了质证，未提出异议。
被告张某辩称，我与原告××××年结婚，xxxx年建房，我与原告的家庭和睦幸福，感情很好，我不同意离婚。原告要与我离婚，是由于有旁人干涉。我与原告共同协商还清债务。
被告张某提交了证据一份：补偿协议书，拟证明房屋拆迁的事实，被告张某没有经手。
原告王某质证认为：拆迁和补偿151，563元属实，钱已经收到。
对原、被告提交的证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以认定，并作为本案有关事实的认定依据。
经审理查明，xxxx年，原告王某与被告张某经人介绍相识，xxxx年xx月xx日按习俗举行“婚礼”并同居生活，xxxx年农历xx月xx日生女王某甲，xxxx年xx月xx日生子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。xxxx年xx月xx日，原、被告共同在蕲春县漕河镇美景国际新城购买住房一套，房价275，956元，首付82，956元，余款193，000元按揭还款15年，至xxxx年xx月止，已还款81，209.76元；xxxx年xx月xx日，在蕲春县漕河镇美景国际新城购买车库一间，价款76，000元；为购房和车库，共向他人借款111500元未还。xxxx年初，因修建麻武高速，原告老家的房屋拆迁，获得补偿款151，563元。原、被告婚后感情尚好，因在处理拆迁事务中，被告与原告方的亲属发生矛盾，导致原、被告之间发生争吵。2014年06月04日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年07月08日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00939号民事判决：不准予原、被告离婚。2015年03月18日，原告再次以被告性格暴烈，导致家庭不得安宁，原告与其夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚；依法分割其夫妻共同财产、分担债务111，500元。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相理解，互相支持，和睦相处，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前共同生活多年并生育子女后登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后亦无较大的矛盾冲突，虽然因为被告性格急躁，为房屋拆迁之事而引发家庭矛盾，但只要双方加强沟通和交流，不�增进理解，仍能和好如初，且原告并未提供充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经当庭调解，双方未达成一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一五年五月十九日
书记员 游 攀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初13号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，住本市松江区。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3043号起诉书指控被告人沈某某犯妨害公务罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日16时30分许，被告人沈某某骑电动自行车途经本市闵行区沪闵路莘松路路口处，遇交通执法检查，民警发现被告人沈某某所骑的系无牌车辆需扣车调查，但被告人沈某某不服交警执法，殴打交通协管员金国清，并将执法民警陈彦臻打伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈彦臻外伤致左眼挫伤角膜损伤，构成轻微伤。案发后，被告人沈某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的陈彦臻、金国清的证言，公安机关出具的验伤通知书、案发经过，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节、认罪悔罪、系初犯等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2979-2号
上诉人（原审原告）李东东。
上诉人（原审被告）杭州正兴造价工程师事务所。
法定代表人张谦胜。
被上诉人（原审被告）张昀。
被上诉人（原审被告）胡杭龙。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人鲍迪帆。
上诉人李东东、杭州正兴造价工程师事务所因与被上诉人张昀、胡杭龙、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李冬冬与王申辽并未办理婚姻登记手续，未取得结婚证，故王申辽无权作为李冬冬的法定代理人进行相关诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2639号民事判决；
二、本案发回浙江省杭州市余杭区人民法院重审。
二审案件受理费18955元，退回杭州正兴造价工程师事务所。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周 佳
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第304号
上诉人（原审原告）郑洪。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人李震。
委托代理人张凌超。
上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑洪，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人张凌超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郑洪于2013年11月21日向静安房管局提交政府信息公开申请，要求公开“名称：解放后的房产权属和租赁记录1949年上海解放后四明银行即被接管为国家金融企业。1952年静安区房地产公司成立，接着四明银行被撤销而公私合营银行成立。被申请人履职中制作、获取、记录和保存了关于申请人居住的延安中路XXX弄XXX号1949年至1954年经租公司成立期间房产被接管转移登记而形成的房产权属和租赁记录。即区级房地行政机关在辖区内管理经营该房产并填发权属凭证中的权属来源和他项权利记录。附申请人身份和户籍证明”。2013年11月27日，静安房管局书面告知郑洪，其填写的政府信息公开申请内容不明确，要求其明确申请的是否是“1949年至1954年期间，延安中路XXX弄XXX号的房产权属和租赁记录”。2013年11月29日，郑洪补正“指向的特定政府信息文书是区级房地行政机关在本辖区内管理经营该房产并为此填发权属凭证”。2013年12月12日，静安房管局告知将延期至2014年1月9日前作出答复。2013年12月16日，静安房管局书面告知郑洪，其申请内容仍不明确，要求明确“其填发的权属凭证具体是指哪份文件”。2013年12月19日，郑洪提交第二次书面补正，明确其申请的是“标的时间段内原业主拥有房产和出租房产的依据和凭证。”2013年12月20日，静安房管局告知郑洪，其申请内容仍不明确，要求其明确申请的是否是“文号11334或是文号18290或是沪房发静字第00476号的其中之一”。2013年12月23日，郑洪提交第三次书面补正。静安房管局在审查后，于2013年12月30日作出被诉函告，内容为：郑洪，本机关于2013年11月22日收到您提出要求获取“名称：解放后的房产权属和租赁记录1949年上海解放后四明银行即被接管为国家金融企业。1952年静安区房地产公司成立，接着四明银行被撤销而公私合营银行成立。被申请人履职中制作、获取、记录和保存了关于申请人居住的延安中路XXX弄XXX号1949年至1954年经租公司成立期间房产被接管转移登记而形成的房产权属和租赁记录。即区级房地行政机关在辖区内管理经营该房产并填发权属凭证中的权属来源和他项权利记录。附申请人身份和户籍证明”的申请。（静房管集信受（2013）N0232）于2013年11月29日、12月19日、12月23日收到了您提交的政府信息公开内容的补正。经查，本机关不存在您要求获取的上述政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，予以告知。郑洪收到后不服，提起行政复议。2014年2月27日，上海市静安区人民政府作出维持的复议决定。郑洪不服，提起诉讼，请求确认静安房管局作出的上述答复违法。
原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，于规定的期限内向郑洪作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。静安房管局收到郑洪的政府信息公开申请及补正说明后，进行了相应的信息检索，在未查询到符合郑洪所描述特征的信息后，向郑洪作出政府信息不存在的函告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。静安房管局作出的函告认定事实清楚，适用法律正确。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉至本院。
上诉人郑洪上诉称：上诉人申请信息指向不动产权属凭证中的“权属来源”和其租赁的“他项权利记录”，被上诉人是负责房地产权证管理工作的机关，是该信息的制作获取保存者，应由被上诉人负责公开。被上诉人以信息不存在为由作出的答复错误，原审法院事实认定错误，故请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：从上诉人的申请及补正内容来看，可以确认其要求获取信息系1949年至1954年间延安中路XXX弄XXX号房屋权属和租赁记录。被上诉人经检索，未查找到符合上诉人要求的1949年至1954年间系争房屋的“权属来源”和“他项权利记录”文件。被上诉人的答复符合法律规定，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人静安房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。上诉人郑洪向被上诉人静安房管局申请公开信息，被上诉人经上诉人补正后，经检索未查找到符合上诉人要求的1949年至1954年间系争房屋的“权属来源”和“他项权利记录”文件。被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1180号
原告：罗闯，男，1986年11月1日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：陈永海，男，1962年1月18日出生，满族，个体工商户，住彰武县。
被告：聂春红，女，1965年5月12日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告罗闯与被告陈永海、聂春红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗闯及其委托诉讼代理人刘宏艳、被告陈永海均到庭参加诉讼。被告聂春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗闯向本院提出诉讼请求：要求陈永海、聂春红二人给付我工资款7000元。事实和理由：陈永海与聂春红系夫妻关系，陈永海在彰武县哈尔套镇本街经营铝塑门窗厂，陈永海雇佣我为其工作，陈永海于2016年拖欠我工资7000元，故诉请二人给付我工资款7000元。
被告陈永海辩称：罗闯说的属实。只是我与聂春红于2017年4月18日办理了离婚登记。
被告聂春红辩称：陈永海说的属实。
本院经审理认定事实如下：陈永海与聂春红原系夫妻关系，二人于2017年4月18日办理了离婚登记。陈永海与聂春红在夫妻关系存续期间在彰武县哈尔套镇本街经营铝塑门窗厂，雇佣罗闯为其工作，陈永海拖欠罗闯2016年工资款7000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律规定应当采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。陈永海虽未与罗闯签订书面的劳务合同，但罗闯向陈永海提供了劳务，陈永海应按双方约定支付劳务报酬，拖欠不付是一种违约行为。该笔债务系陈永海、聂春红在夫妻关系存续期间所负债务，聂春红虽与陈永海办理了离婚登记，聂春红不能举证此债务为陈永海个人债务，两被告应共同偿还，故聂春红也应承担给付责任。
综上所述，罗闯诉讼请求具有事实和法律依据。依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永海、聂春红于本判决生效后10日内给付原告罗闯工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永海、聂春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4319号
原告：郭彩连。
委托代理人：胡卫兵、林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：蔡官喜。
委托代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。
原告郭彩连为与被告蔡官喜为民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：要求被告蔡官喜归还原告借款28628元及自2016年1月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭彩连的委托代理人胡卫兵、被告蔡官喜的委托代理人崔晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年5月8日，原、被告在浙江精通律师所的鉴证下签订了一份还款协议。双方约定：被告蔡官喜、案外人蔡官宝向原告郭彩连借款42万元，由被告蔡官喜负责偿还，蔡官宝不再承担偿还责任；采用分期付款的方式归还，其中被告蔡官喜应于2014年6月20日前支付原告138600元，应于2016年1月30日前支付33451元。被告如期归还原告借款第一期借款138600元，2016年1月30日到期后被告归还了原告4823元，尚余到期借款28628元未付，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡官喜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭彩连借款人民币28628元及利息（按本金28628元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理520元，减半收取260元，由被告蔡官喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费520元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第231号
罪犯王世范，男，1989年2月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2010）宛龙少刑初字第07号刑事判决，认定被告人王世范犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一○年十一月二十七日作出（2010）南刑少终字第4号刑事裁定：准予上诉人王小生撤诉。刑期自二○○九年七月二十一日起至二○一九年七月二十日止。罪犯王世范于2010年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王世范近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年7月19日19时许，被告人王世范、王小生、王大帅携带两把砍刀和一卷宽胶布预谋抢劫美容美发店，三人先后窜至南阳市光武路、七一路进行踩点，因嫌人多而没有下手，后又窜至南阳市红庙路“家和万世”楼下的健康乐园足浴店内，对店主庞晓燕及一名女工“小梦”用胶布捆绑并持刀威胁，抢走店内现金480元、手机两部、钻石戒指等物品。共计价值10675元。被告人王世范系累犯。
罪犯王世范在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬奖励3次，记功奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世范悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王世范减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年八月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1035号
原告：叶绍军。
委托代理人：孙斌。
被告：杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人：徐雁。
委托代理人：王伟。
原告叶绍军与被告杭州蓓洁日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人孙斌和被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。
原告叶绍军起诉称：2012年6月，原告承包了被告厂房建设工程中的水电工程部分。现原告承包工程部分已完工，经结算原告的工程价款合计357000元。后王永明代被告支付原告部分工程款计80000元，尚有277000元工程款未支付，原告多次催讨，但均未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付拖欠的工程款277000元；2、判令原告对上述工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿。
被告杭州蓓洁日用品有限公司口头答辩称：对被告欠原告工程款没有异议，对原告要求工程款就该工程折价或者拍卖价款优先受偿有异议，根据法律规定，享有优先受偿权的期限是约定的完工时间6个月内，而案涉工程于2013年1月竣工验收合格，2013年2月就已经办房产证了，故现已超过期限。
原、被告均未提供证据。
根据庭审陈述，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明：案涉工程于2013年1月竣工验收合格。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告诉请被告支付工程款277000元，被告没有异议，本院予以支持。原告诉请对上述价款就该工程折价或拍卖价款优先受偿，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告杭州蓓洁日用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶绍军工程款277000元；
二、驳回原告叶绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5454元，减半收取2727.5元，由被告杭州蓓洁日用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5454元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3823号
原告孟某，女，1981年6月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包某，男，1979年3月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孟某诉被告包某离婚纠纷一案中,原告孟某于二0一六年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元,由原告孟某负担。
审判员 吴青山
二〇一六年八月九日
书记员 姜 雪
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00037号
原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部
代表人赵连伟，主任。
被告李国波，男，1967年出生。
被告吴巧兰，女，1967年出生。
被告赵军平，男，1968年出生。
被告刘改强，女，1968年出生。
被告赵月歌，女，1981年出生。
本院在审理原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部与被告李国波、吴巧兰、赵军平、刘改强、赵月歌为金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告南阳市住房公积金管理中心新野管理部负担。
审判员 王坤亚
二〇一三年二月四日
书记员 苏 桓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15448号
原告：丁万峰，男，住江西省九江市。
委托代理人:张蕊，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市南海区欧宝莱家具厂，住所地佛山市南海区。
股东：何英华。
本院于2016年9月22日受理了原告丁万峰与被告佛山市南海区欧宝莱家具厂劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区欧宝莱家具厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与潘丽娟（原告老婆）于2015年9月入职被告处从事包装工作，工资为计件工资，原告与潘丽娟（原告老婆）实际月工资为12000元，被告未为原告参加社会保险，并存在拖欠工资行为，原告多次向被告提出要求其改正，被告拒不改正，后原告要求离厂并结算工资，被告不同意，要求原告提前一个月申请，否则未发的工资不予发放，原告迫于无奈，按被告要求以“回家”为理由写下辞职申请表，并于2016年4月24日离开被告处。其中，被告以原告急辞工为由扣发原告与潘利娟2016年3、4月工资5908.07元。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：⑴被告向原告支付2016年3、4月工资差额5908.07元；⑵被告向原告支付经济补偿金12000元；⑶诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的工商公示信息（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字[2016]2309号仲裁裁决书EMS快递单（各1份，复印件）及快递投递查询（2份，复印件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.员工个人生产日报表（7页，复印件）、包装部工价表（4页，复印件）、2016年3、4月份工资计算表（3页，打印件），证明2016年3、4月份原告应发工资数额为11839.2元、5583.8元。该组证据是原告在被告处复印的材料。员工个人生产日报表记载了原告2016年3、4月份的工作量，包装部工价表有各单件家具的单价，据此核算得出2016年3、4月份原告应发工资数额。
4.银行交易明细清单（1份，复印件），证明被告仅于2016年5月16日实发3月份工资7330元，2016年6月11日实发4月份工资3900元。
5.包装车间月工资一览表（17张，复印件，被告仲裁时提交的）、包装车间月工资一览表（6张，复印件），证明17张包装车间月工资一览表是被告在原告申请仲裁后被告另行制作的，17张包装车间月工资一览表中被告减少了原告的工作量。6张的包装车间月工资一览表是原告在被告处复印的，是原告实际的工作量及实际统计记录，但只是部分记录，该6张包装车间月工资一览表也是被告制作，用作统计每月发工资。该表虽是3、4月份工资的一部分，但可以部分印证原告所统计的3、4月份工资数额。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1、2、4，来源合法、内容客观真实，本院均予以采纳。证据3及证据5中包装车间月工资一览表（6张）均为复印件及打印件，本院不予采纳。证据5中包装车间月工资一览表（17张）为被告仲裁阶段提交且仲裁庭审中原告也确认，故本院对证据5中包装车间月工资一览表（17张）予以采纳。原告庭审中虽认为仲裁庭审中是其没认真看清楚才予以确认，但原告也未能提供充分证据证明被告提供该包装车间月工资一览表（17张）为被告在原告申请仲裁后另行制作，有减少了原告的工作量的事实，故本院对原告上述辩解不予采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2015年9月入职被告佛山市南海区欧宝莱家具厂处从事包装工作，双方有签订书面劳动合同，被告未为原告参加社会保险。工资为计件工资，工资发放周期为下下月支付当月工资（如2015年9月份工资于11月发放），其中被告通过现金方式支付了原告2015年9月至2016年2月期间的工资，被告于2016年5月16日、6月11日通过银行转账分别支付原告2016年3月工资7330元、2016年4月工资3900元。2016年4月22日，原告以家中有事急回家为由向被告提出辞职，双方于2016年4月24日解除劳动关系。
另查，根据原告提供的包装车间月工资一览表（17张，复印件，被告仲裁时提交的），经核算，原告2016年3月工资为7682元、4月工资为4212.30元。
再查，原告作为申请人曾于2016年7月29日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.与被申请人解除劳动合同，被申请人向申请人支付经济补偿金12000元；2.被申请人向申请人支付已扣工资5908.07元。该仲裁委员会于2016年8月24日作出佛南劳人仲案字[2016]2309号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人的劳动关系于2016年4月24日解除；二、被申请人支付申请人2016年3月、4月工资差额664.30元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，于2016年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
1.关于原、被告双方解除劳动关系时间的问题。
因原、被告均未对佛南劳人仲案字[2016]2309号仲裁裁决书裁决的第一项提起诉讼，视为服裁，本院予以确认，即原告丁万峰与被告佛山市南海区欧宝莱家具厂于2016年4月24日解除劳动关系。
2.关于被告是否应支付原告2016年3月、4月工资差额的问题。
原告2016年3月工资为7682元、4月工资为4212.30元，合计11894.30元，被告于2016年5月16日、6月11日通过银行转账分别支付原告2016年3月工资7330元、2016年4月工资3900元，合计11230元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告应及时足额支付劳动报酬予原告，故被告仍应支付原告2016年3月、4月工资差额664.30元（11894.30元-11230元）。
3.关于解除劳动合同及经济补偿金的问题。
本案中，是原告以家中有事急回家为由向被告提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条被告需要支付经济补偿金的要件。原告虽主张辞职书不是在意思自治的情况下、被迫签订的，但未能举证证实，本院不予采信，且原告作为完全民事行为能力人，清楚或应当清楚填写《辞职申请书》及签名的法律后果。故原告请求被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金12000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告佛山市南海区欧宝莱家具厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告丁万峰与被告佛山市南海区欧宝莱家具厂于2016年4月24日解除劳动关系；
二、被告佛山市南海区欧宝莱家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月、4月工资差额664.30元予原告丁万峰；
三、驳回原告丁万峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 付小燕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李嘉敏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00243号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙某某，曾用名孙某标，男，1972年12月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，中共党员，合肥市西山物业公司职工。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月6日被巢湖市人民检察院取保候审，我院于2014年6月27日对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：孙某某于2009年2月25日任半汤街道岠嶂社区党总支委员、书记，2011年4月山冲村拆迁进入准备阶段，孙某某任山冲村拆迁指挥所的所长。山冲村拆除项目确定施工方之前，被告人孙某某为请孙某某让其承揽山冲村的拆除项目，于2011年下半年的一天晚上将2万元现金送至孙某某家中，孙某某妻子倪某某予以收受，后被告人孙某某未承揽该拆除项目。本院侦查期间，倪某某退还孙某某2万元，2014年5月6日，被告人孙某某主动退赃2万元。
被告人孙某某经本院反贪局电话通知后于2014年4月14日到案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年4月，巢湖市半汤街道山冲村拆迁进入准备阶段，时任半汤街道岠嶂社区党总支委员、书记的孙某某担任山冲村拆迁指挥所的所长。为了承揽该项拆迁工程，被告人孙某某在该工程确定施工方之前为请孙某某关照，于2011年下半年的一天晚上将2万元现金送至孙某某家中，孙某某妻子倪某某予以收受，后被告人孙某某未承揽该拆除项目。在巢湖市人民检察院侦查期间，倪某某退还孙某某2万元，2014年5月6日，被告人孙某某主动将2万元赃款退至巢湖市人民检察院。
被告人孙某某系经巢湖市人民检察院反贪局电话通知后于2014年4月14日到检察院接受调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、半汤街道文件、扣押物品清单，证人倪某某、孙某某、陶银的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款之规定，构成行贿罪，予以科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻。案发后，积极退出赃款，可酌情从轻处罚。供犯罪所用的2万元依法予以没收。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、供犯罪所用的2万元钱财予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵克金
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 章敬敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0759号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因无证驾驶于2003年5月6日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月9日被刑事拘留，同月24日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日22时许，被告人姜某酒后回到沭阳县某某街道某某小区X幢X单元XXX室家中，见前妻周某带两个女儿在卧室床上睡觉，便与周某发生争吵。后被告人姜某关上厨房窗户，将厨房燃气灶下面的天然气软管拔掉让天然气泄漏，并多次点燃打火机，因室内天然气浓度不够未引起天然气燃烧或爆炸。同时被告人姜某对周某实施殴打，致周某头部、面部等处受伤。邻居陈某闻讯后，进屋将被告人姜某打火机夺下，报警后又将厨房窗户打开。经鉴定，周某头部、面部及双前臂的损伤均构成轻微伤。
被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供述了其将厨房内天然气软管拔掉让天然气泄漏危及公共安全的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到证人周某、陈某、许某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了周某的伤情情况；沭阳县公安局治安行政管理处罚执行拘留通知书、有／无前科劣迹证明证明了被告人姜某的劣迹情况；沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”及情况说明证明了本案案发以及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月九日起至二〇一七年六月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 王 进
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾方云
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2248号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
委托代理人杨英财，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告马仁山，农民。
被告齐建新，市民。现下落不明。
被告陈文忠，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告马仁山、齐建新、陈文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人杨英财到庭参加诉讼，被告马仁山、齐建新、陈文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年9月3日原、被告签订借款合同，约定被告马仁山向原告借款10万元，2013年9月2日到期，保证人陈文忠、齐建新，利率执行月息10‰，从逾期之日按合同利率的50%计收罚息。截止2015年8月24日，被告马仁山尚欠借款本息148183.33元。请求贵院判决被告马仁山清偿借款本息，保证人齐建新、陈文忠承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
被告马仁山未答辩。
被告齐建新未答辩。
被告陈文忠未答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人马仁山，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年9月3日，到期日2013年9月2日，贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。
2、农村信用社借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社，借款人马仁山，借款金额10万元，借款月利率10‰，借款日2012年9月3日，到期日2013年9月2日。合同约定，贷款逾期的罚息利率为当期执行利率基础上上浮百分之五十。
3、昌黎县农村信用合作联社保证合同1份。债务人马仁山，保证人齐建新、陈文忠。债权人昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社。保证人齐建新、陈文忠对马仁山与昌黎县农村信用合作联社马坨店信用社签订的借款合同中的债务及利息等承担连带保证责任。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告马仁山于2012年9月3日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社向被告马仁山提供10万元的贷款，月利率10‰，到期日2013年9月2日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按当期执行利率基础上上浮百分之五十加收罚息。被告齐建新、陈文忠为马仁山的债务及利息等承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告马仁山、齐建新、陈文忠未依约清偿借款本息。原告昌黎县农村信用合作联社诉至本院，要求被告马仁山、齐建新、陈文忠偿还借款本息，本院于2015年11月10日依法公告向被告齐建新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告齐建新未到庭应诉。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社与被告马仁山签订的借款合同及被告齐建新、陈文忠签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的马坨店信用社对被告马仁山、齐建新、陈文忠的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告马仁山、齐建新、陈文忠未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告马仁山、齐建新、陈文忠偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仁山于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及相应的利息（从2012年9月3日至2013年9月2日的借款利息按本金10万元，月利率10‰计算；2013年9月3日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金10万元、月利率15‰计算）。
被告齐建新、陈文忠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由被告马仁山、齐建新、陈文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一六年二月二十六日
书记员 田敬华
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更58号
罪犯蒙流酸，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年11月1日作出（2013）江刑初字第77号刑事判决，以被告人蒙流酸犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙流酸在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院对罪犯蒙流酸的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯蒙流酸在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分51.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙流酸在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙流酸减去有期徒刑七个月（刑期从2012年10月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00454-3号
申请执行人李坡。
被执行人罗本飞。
本院于2015年9月2日作出（2014）鄂蔡甸执字第00454-2号执行裁定书，冻结被执行人罗本飞的银行存款人民币15000元。现因申请执行人履行了生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴晓卫的银行存款人民币15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一六年三月二十�日
书记员 丁 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14731号
原告陈翠，女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告陈红阳，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告陈翠与被告陈红阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈翠到庭参加诉讼，被告陈红阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠诉称，被告于2014年11月份以电话方式向原告订购一批电子元件，被告接到货物后借口资金紧张屡次爽约拒不付款。原告于2015年1月20日前往被告处催收欠款不成，双方协商于2015年3月30日前支付欠款，并立字据为证。后经原告多次催收未果，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付欠款33445元及利息1188元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月起计至付清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈红阳未向本院提供任何书面答辩或证据资料。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告货款33445元，承诺于2015年3月30日前归还。由于被告未依承诺支付所欠货款，原告向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述称原告本人从事电子元件行业，经朋友介绍认识被告，被告以电话方式下单，双方没有签订合同，原告向被告交付了货物，但没有形成送货单。
以上事实，有原告欠条以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据和陈述质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。被告向原告出具欠条，确认欠原告货款33445元。被告未在承诺的期限内付清款项，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告支付货款33445元，本院予以支持。欠条中未约定逾期付款违约金的标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。故被告还应向原告支付自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止的逾期付款违约金，原告超出该范围的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红阳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈翠支付货款33445元及逾期付款违约金，违约金以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月31日起计至款项付清之日止；
驳回原告陈翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费665.82元（原告陈翠已预交），由被告陈红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1329-2号
原告刘群涛。
被告田宜国。
被告田泽伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
本院在审理原告刘群涛诉被告田宜国、田泽伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告田宜国驾驶的鲁CNE1**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月23日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁CNE1**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十三日
书 记 员 侯 广 军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1118号
原告李某，女，汉族，生于1986年9月21日，宁夏回族自治区固原市人，住固原市原州区。
被告郭某，男，汉族，生于1986年10月8日，宁夏回族自治区固原市人，现下落不明。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼�被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍认识，一个月后即2012年2月3日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告痴迷网络，整天整夜玩电脑，不出门，不接触人，不干活，不和原告交流。被告为了上网，多次离家出走，每次多达几周。2012年9月，被告又一次离家不归，原告回娘家居住。2012年12月19日，郭某向原州区人民法院诉讼离婚，原告接到传票后郭某撤诉。2013年6月25日郭某再次诉讼，经调解被告再次撤诉。撤诉后，双方仍然无法共同生活，至今无法联系被告，现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告李某为证明其主张向法庭提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交�辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院对原告李某提供的证据材料分析、认定如下：
对原告提供的证据材料结婚证，经本院核实均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原告李某与被告郭某经人介绍认识并恋爱，2012年2月3日登记结婚。共同生活期间原、被告未生育子女，且经常为生活琐事发生矛盾。
同时查明，被告郭某于2013年要求与原告李某离婚，并要求返还彩礼，经本院审理于2013年8月12日调解和好，后双方未共同生活，现被告郭某下落不明。
另查明，原告李某与被告郭某结婚时，被告郭某支付彩礼80000元，当场退回被告父母20000元，退回被告2000元。被告为结婚送原告金手镯一个、金项链一条、金戒指一枚，价值22000元；电动车一辆，价值3600元，现由原告李�保管。同时为结婚被告为原告购买衣服支出2000元。婚后原、被告经营鞋店被告分次投入30000元，经营所得用于共同生活；三个月后该店歇业，部分鞋原告送与他人，现仍有部分由原告保管。
本院认为，原告李某与被告郭某依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间不能正确处理夫妻、家庭关系致夫妻感情淡化，致被告郭某曾要求与本案原告离婚，虽经本院调解和好，后由于被告郭某长期外出，现下落不明，原告李某要求与被告郭某离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对彩礼问题由于被告下落不明，且被告在前一次诉讼中已明确提出，本院在本次诉讼中一并处理。对被告送与原告的金手镯、金项链、金戒指及衣服应视为被告对原告的赠与。对被告为原告购买的电动车一辆，由于被告下落不明，且原告现使用，应归原告所有。对双方原经营的鞋店所剩部分鞋归原告所有，由原告支付被告一定财产折价款。对被告送与原告彩礼现金80000元，除已退回被告及被告家人22000元外，本院酌情确定由原告返还。被告郭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郭某离婚；
二、由原告李某于判决生效后60日内向被告郭某返还彩礼40000元；
三、原告李某与被告郭某原共同经营鞋店所剩鞋归原告李某所有，由原告李某于判决生�后60日内给付被告郭某共同财产折价款5000元。
案件受理费200元、公告费600元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李万彬
审 判 员 马小宁
人民陪审员 朱秀萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 计永峥
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执294号
申请执行人：宋某。
被执行人：王某。
本院在执行宋某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宋某于2016年8月31日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2012）阜民一初字第224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 攀
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第187号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人吴某某。2013年12月31日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人李力，承德市法律援助中心律师。
承德市双桥区人民检察院以双桥区院公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某某犯放火罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年12月中下旬，为泄私愤，被告人吴某某在承德市附属医院家属楼小区内，多次用随身携带的打火机点燃垃圾桶及旧沙发等物品。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人吴某某供述；2、被害人郭某甲、张某甲、张某乙、马某某陈述；3、证人纪某某、孙某某陈述；4、火灾事故调查及现场调查；5、鉴定意见；6、调取证据清单；7、鉴定意见；8、证明、办案说明；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人吴某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究被告人吴某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩�意见。未向本庭提供证据。其辩护人李力提出如下辩护意见：1、被告人吴某某是精神病人，依法属于减轻情节；2、被告人吴某某系初犯、无前科；3、被告人吴某某的行为虽造成了损失，且受损人员均未提出赔偿请求。被告人吴某某亲属仍积极主动寻找受损人员上门赔偿，达成谅解。应属于尚未造成严重后果情形；4、被告人吴某某精神正常时从未伤害过任何人，也未损害过任何财物，无任何社会危害性；综上，请求法院对被告人吴某某从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某系承德市附属医院职工，因对单位涨工资问题产生不满，2013年12月中下旬，被告人吴某某在承德市附属医院家属楼小区内，多次用随身携带的打火机点燃小区垃圾桶及旧沙发等物品。2013年12月28日，在承德市附属医院家属楼楼下，被告人吴某某用打火机点燃废品后导致小区车棚起火，车棚内多辆摩托车、电动车、自行车受损。
另查明，被告人吴某某家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的书面谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述，证实2013年12中下旬，在承德市附属医院家属楼小区内，被告人吴某某为泄私愤多次用随身携带的打火机点燃小区垃圾桶及旧沙发等物品的事实及经过；
2、被害人郭某乙、张某甲、张某乙、马某某的陈述，证实2013年12月28日早上，在承德市附属医院家属楼小区的车棚发生火灾，车棚里的车辆被烧毁的事实及经过；
4、证人纪某某证言，证实其是富苑社区居委会的员工。证实2013年12月中旬，承德市双桥区富苑小区内多次发生火灾的事实及经过；
5、证人孙某某证言，证实其是承德市双桥区环卫局职工。2013年12月13日至2013年12月17日，承德市双桥区环卫局放在承德市双桥区附属医院家属楼小区内垃圾桶被烧毁的事实及经过；
6、火灾事故调查、现场照片，证实2013年12月20日在承德市双桥区附属医院家属楼小区内发生火灾的情况；
7、证明，证实被害人马某某、张蕊被烧毁的电动车购买时的价格；
8、办案说明，证实公安机关侦办被告人吴某某放火一案中，其他车棚内被烧毁的摩托车车主、电动车车主、自行车车主及其他财物主任暂未联系上的事实；
9、鉴定意见，证实被告人吴某某为限制刑事责任能力人；
10、户籍证明，证实被告人吴某某犯罪时已满十八周岁，已达到系完全刑事责任年龄；
15、收条、谅解书，证实案发后被告人吴某某家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以�持。被告人吴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈禹含
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4796号
申请执行人郭云江
被执行人台州精图彩印包装有限公司，组织机构代码09099444-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初06920号，依法向被执行人台州精图彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州精图彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州精图彩印包装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州精图彩印包装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 余凌志
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00029号
申请执行人建昌县汤神庙镇两家子村村民委员会。
负责人乌海林，系该村委会主任。
被执行人党树万。
申请执行人建昌县汤神庙镇两家子村村民委员会申请执行党树万合同纠纷一案，本院于2015年9月10日恢复执行。本院在本次执行中依法执行被执行人执行款2000元（含执行费50元），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
建昌县汤神庙镇两家子村村民委员会依（2013）建牤民初字第00390号民事判决书申请执行党树万一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00194号
原告：周义忠。
委托代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告周义忠与被告江苏东风建材有限公司�卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人高金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日，被告向原告购买煤渣251.56吨，计22388元。原告多次追要未果，请求判令被告立即给付原告货款22388元。
被告辩称：原、被告之间不存在买卖关系，原告主张的交易发生的时间是2014年7月27日，而在其他关联案件中已经查明，在2014年7月25日吕云来、邓年凤夫妇与宋湘林已经发生了不可调和的矛盾，被告已经停产，在此情形下，吕云来夫妇或者其他人均不能代表被告对外结算，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场�督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
庭审中，原告向法庭提交了2014年7月27日收据及收料单各一份，以证明被告欠款22388的事实。原告并陈述与被告仅发生这一次买卖业务，是吕云来与其商谈的货物数量及价格事宜，这批货卸了三天，卸好过磅后由保管员开具收料单给其，其凭收料单到吕云来处结账。被告质证认为收料单的制单人根据原告陈述仅仅是保管员，而价格是与吕云来商谈的，但收料单却将将单价、总价都已算好，这与保管员的身份不相符合，再则收料单是记账联，不应为原告所持有，因此两份证据的真实性不予认可。即使证据是真实的，也不能证明被告欠原告货款，且2014年7月27日被告已经停产，但到目前为止被告场地上并没有发现原告所称的煤渣，故买卖的真实性亦不予认可。
在本院要求原告解释依其陈述，先开具收料单，后再开具收据，而收料单上的原发票号码0006822与收据的号码0006822是一致的，则既然是先开收料单，为何收料单就已载明收据号码时，原告陈述其不清楚，当时保管员好像也在场。被告质证认为原告的陈述与证据的内容相互矛盾，故该买卖是不真实的，即使是真实的，也只有一种可能，即原告持有的证据已在被告处入账，然后才可能将对应的发票号码在收料单上填写，同时相对应入账，故所谓欠原告的款项亦不存在。
另查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织两被告就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，被告吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来�邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、因被告的法定代表人宋湘林与吕云来、邓年凤发生纠纷，被告已于2014年7月25日停产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，原告就两份证据形成的陈述与证据本身的内容明显矛盾，何况收料单、收据出具时，宋湘林已与吕云来、邓年凤发生纠纷，因此两份证据的真实性存疑。其次，即使原告提交的证据真实，收料单是记账联、收据是交给付款单位联，依常理应为被告所持有，故在无其他证据相互印证的情况下，亦无法确认被告欠原告货款。因此，原告的证据不能证明与被告之间存在买卖合同关系，故其诉�本院不予支持。被告对案涉货款的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周义忠的诉讼请求。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费360元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 王丹琦
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0061号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人许某某，农民，住望都县。
被执行人高某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对许某某、高某某征收社会抚养费一案于2014年9月11日作出的（2013）第0058号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2013）第0058号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0058号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人许某某、高某某向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人许某某、高某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更572号
罪犯李某，XX年XX月XX日生，汉族。上海市宝山区人民法院于二〇一四年六月十八日作出（2014）宝刑初字第807号刑事判决，认定李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周假20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月24日起至2016年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初80号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年8月1日出生于地河南省镇平县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被镇平县公安局刑事拘留，2016年1月14日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月4日晚，被告人王某某以宋某某所雇的车在遮山拉土时被人阻拦为由，伙同宋某某、陈某某、邵某某（三人已判）等十余人开车，携带砍刀、钢管、木棍等凶器窜至镇平县遮山镇寻找拦车的人，后在遮山政府后街对从南阳经商回来因堵车停在路上的兰某某、兰某甲实施殴打，二兰逃离后，宋某某纠集的人又将兰某某、兰某甲驾驶的“别克”、“东风日产”和路过此地的兰某乙驾驶的东风小康面包车砸坏。经物价鉴定：三辆车的损失价值共计人民币19751元。
案发后，被告人王某某已和被害人达成了调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王某某结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日晚，被告人王某某以宋某某所雇的车辆在遮山拉土时被人阻拦为由，在宋某某纠集下，伙同宋某某、陈某某、邵某某（三人已判）等十余人开车，携带砍刀、钢管、木棍等凶器窜至镇平县遮山镇寻找拦车的人，后在遮山政府后街对从南阳经商回来因堵车停在路上的兰某某、兰某甲实施殴打，二兰逃离后，宋某某纠集的人又将兰某某、兰某甲驾驶的“东风日产”、“别克”和路过此地的兰某乙驾驶的东风小康面包车砸坏。经物价鉴定：三辆车的损失价值共计人民币19751元。
案发后，双方达成调解，被告方将三被害人车辆全部维修完毕，被害人不再追究被告人刑事和民事等责任。
2015年12月16日，被告人王某某在亲属的陪同下到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某及同案犯宋某某、陈某某、邵某某关于结伙持械任意损毁他人财物的时间、地点、原因、经过、手段及后果的供述，与被害人关于车辆被他人无故毁损的陈述基本一致，并有证人唐某某、兰某丙证言，刑事判决书，协议书，常住人口基本信息，抓获经过，辨认笔录，镇平县价格认证中心物价鉴定等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，能够互相印证，被告人对证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某在亲属的陪同下到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实，系自首，并与被害人达成调解，取得了被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 魏 东
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖 乐
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第52号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人吴某，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现取保候审在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员谢颖松、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日11时许，被告人吴某驾驶车牌号为鄂A×××××的重型厢式货车沿S306线由西往东行驶，行至S306线118KM时将被害人李某乙撞倒，被害人李某乙经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吴某报警并打了120急救电话，在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。
2015年3月8日，被告人吴某赔偿了被害人近亲属人民币27万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案情况说明、刑事和解材料、证人李某甲的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有自首情节，且到案后认罪态度较好，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
责令被告人吴某自本判决书生效之日起十日内持判决书到户籍所在地司法行政机关，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾玲玲
二〇一五年八月十日
代理书记员 郭 红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00372号
原告定边某维修销售部。
被告思某某，男，汉族。
本院在审理原告定边某维修销售部与被告思某某合同纠纷一案中，因原告定边某维修销售部提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 贾树梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1216号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:蒋翠琴，女，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年6月25日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告蒋翠琴物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈慧慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第393号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该社职工。
委托代理人罗霖，该社职工。
被告吴秀英，女，汉族，1965年3月20日生。
被告万多金，男，汉族，1962年2月4日生。
委托代理人吴秀英，女，汉族，1965年3月20日生。
本院于2014年6月23日立案受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告吴秀英、万多金金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨东适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人郑龙康、一般授权的委托代理人罗霖、以及被告吴秀英、被告万多金特别授权的委托代理人吴秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月12日，被告吴秀英、万多金共同与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，向原告所辖新胜分社申请抵押贷款300000元，月利率8.1333‰；借款期限自2011年3月12日至2013年5月1日。合同签订后，原告按约定将贷款300000元划入被告吴秀英的银行账户。还款期到后，两被告却未按约归还借款，仅支付部分利息。经原告多次催收未果，诉至人民法院，请求判令两被告立即归还借款本息并承担抵押担保责任，以及承担本案诉讼费。
两被告辩称：借款是事实，利息计算方法被告吴秀英不清楚。现在被告吴秀英无还款能力，等万多金回来后一起归还，被告吴秀英也会积极尽力归还。被告吴秀英不同意拍卖抵押房屋。
为支持其主张，原告提供下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
二、两被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份，证明两被告的主体身份及系夫妻关系；
三、个人借款申请书一份，证明两被告向原告申请贷款事项；
四、被告吴秀英的房产证、土地使用证复印件各一份，证明被告是抵押房屋的合法所有人；
五、《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、《抵押房屋他项权证》复印件各一份，证明两被告自愿将共同共有的房屋为贷款作抵押担保，并办理了他项权登记；
六、《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，证明两被告与原告签订的抵押借款合同关系；
七、《四川省农村信用合作社借款借据》、《个人借款支用申请书》各一份，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款300000元并划入其账户；
八、债权确认书一份，证明原告在法定期限内向两被告主张权利；
九、利息清单一份，证明截止2014年8月18日，两被告仅支付原告利息23098.56元，尚欠利息46237.78元，本金分文未还；
两被告质证称：对利息的计算方式有异议，对其他证据无异议。
两被告均未提供证据。
原告提供的利息清单是根据四川省农村信用社统一计息系统打印，其真实性、合法性、关联性应予确认，其他证据也符合法律规定，予以确认。
经审理查明，2011年3月12日，被告吴秀英、万多金共同与原告的分支机构新胜分社签订《个人借款合同》、《抵押合同》，向其抵押贷款300000元。合同约定月利率8.1333‰；借款期限自2011年3月12日至2013年5月1日，两被告自愿将共同共有的房屋为贷款作抵押担保，并办理了他项权登记。合同签订后，原告按约定将贷款300000元划入被告吴秀英的银行账户。在履行合同的过程中，两被告仅支利息23098.56元。还款期到后，两被告并未按约归还借款本息，致原告于2012年11月23日向两被告发出“债权确认书”要求归还借款本息并承担抵押担保责任。两被告在该确认书上签名后仍未归还，经原告多次催收未果，诉至本院。原告依据四川省农村信用社统一计息系统打印件证实，截止2014年8月18日被告已支付利息23098.56元，尚欠46237.78元，本金分文未还。故诉请判令两被告立即归还借款300000元；截止2014年8月18日所欠利息46237.78元，之后的利息按合同约定计算至还清借款止；以及承担抵押担保责任并承担本案诉讼费。
另查明，被告吴秀英、万多金系夫妻关系，也是本案的共同债务人。
上述事实有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，原告按约履行了出借义务，但被告未按约履行还款及担保义务，造成本案纠纷的原因在于两被告，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息，以及被告承担抵押担保责任的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”二百零六条一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、被告吴秀英、万多金于本判决生效之日起十日内，连带归还原告自贡市大安区农村信用合作联社借款本金人民币300000元、截止2014年8月18日所欠的利息46237.78元，之后的利息按照合同约定计付至本判决指定的履行期届满之日止；
二、两被告以其共同共有的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任，可将抵押房屋折价或者拍卖、变卖后予以清偿，其价款超过债权数额部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3350元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一四年九月一日
书记员 陈阳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第393号
原告吴某某。
委托代理人罗某。特别授权代理。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南某某置业有限责任公司。
住所地大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城***号）。
组织机构代码xxxx。
法定代表人李某某。（未到庭）
原告吴某某诉被告云南某某置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告云南某某置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年7月23日，被告与原告签订了编号为南字第2006-商铺（大）259号的《商品房购销合同》，约定将位于大理市大理镇上鸡邑村委会大丽路东大理·南国城B区xxx号房出售给原告，该房屋套内建筑面积为101.57平方米，总房款为537102元整，原告付款方式为于2006年7月30日前支付首付款人民币269102元，余款268000元以按揭贷款方式支付，交房日期为2007年1月31日前。被告应在收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件。被告如未按合同约定的时间办证，逾期超过180天的，合同继续履行，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告履行了自己的付款义务，但被告却未按照合同规定时间为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。原告多次找到被告要求办理证件，被告总以种种理由推拖敷衍，至今未为原告办理。原告认为，被告须继续履行为原告办理土地使用证和房屋所有权证的义务，支付给原告逾期违约金16113元。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告立即为原告办理土地使用证和房屋所有权证；二、判令被告支付违约金16113元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云南某某置业有限责任公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告吴某某（乙方）与被告云南某某置业有限责任公司（甲方）于2006年7月23日签订了一份《商品房购销合同》（合同编号大理·南国城南字第2006-商铺（大）259号），合同约定，乙方购买的商品房为大理·南国城第B13幢xx号房；该商品房套内建筑面积为101.57平方米，单价为每平方米5288元，总金额537102元整；乙方于2006年7月30日前支付首付款269102元，余款268000元由按揭贷款支付；甲方应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；产权登记由乙方交足办理房屋所有权证的所有相关税费甲方代办理，最后以单据按实结算办理费用，乙方应协助甲方办理，积极提供相关资料和交清相关费用，因乙方原因逾期，责任由乙方承担；甲方收到乙方办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代乙方办理好相关证件，逾期超过180天，乙方有权选择以下第一种或第二种方式追究甲方的违约责任：（1）终止合同，甲方按合同房屋总金额的5%支付乙方违约金，（2）继续履行合同，甲方按合同房屋总金额的3%支付乙方违约金；双方还对其他权利义务作了约定。大理市公证处于2006年7月23日对上述合同进行了公证。该购销合同未办理备案登记。被告于2006年7月23日向原告出具了收到269102元房款的发票。原告与中国建设银行股份有限公司大理古城支行于2006年9月25日签订了一份《个人住房借款合同》（编号：530216044011200600xxxx），中国建设银行股份有限公司大理古城支行于当日向被告转存了贷款268000元。原告购买的大理·南国城第B13幢xx号房屋至今未办理产权登记。
上述事实，有原告吴某某提交的证据《商品房购销合同》、《公证书》、云南省销售不动产统一发票、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证、存款凭条在案证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告云南某某置业有限责任公司自愿签订的《商品房购销合同》，经大理市公证处公证，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的云南省销售不动产统一发票及贷款转存凭证能够证实原告已按合同约定履行了全部的付款义务，被告应当依约交付房屋并协助原告办理房屋的产权登记，原告要求被告协助办理所购房屋产权登记的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原、被告合同约定，被告应于2007年1月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告收到原告办理产权登记的相关资料和交费清单后，180天内代原告办理好相关证件，逾期超过180天，原告有权选择以下第一种或第二种方式追究被告的违约责任：（1）终止合同，被告按合同房屋总金额的5%支付原告违约金，（2）继续履行合同，被告按合同房屋总金额的3%支付原告违约金。原告购买的房屋至今未办理产权登记，逾期已超过180天，原告要求继续履行合同并由被告支付违约金16113元（537102元×3%）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告吴某某办理大理·南国城第B13幢xx号房屋的产权登记证书。
二、被告云南某某置业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴某某违约金人民币16113元。
案件受理费人民币202元，由被告云南某某置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 冯晓丽
人民陪审员 杨金丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵文辉