吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1171号
原告：陶某某，住吉林市。
委托代理人：郭百惠，律师。
委托代理人：张颖，律师。
被告：吉林市吉雪体育运动有限公司，住所：吉林市船营区开发区。
法定代表人：梁刚，总经理。
委托代理人：路永红，律师。
委托代理人：张启良，律师。
原告陶某某与被告吉林市吉雪体育运动有限公司（以下简称吉雪公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人张颖、郭百惠，被告吉雪公司的委托代理人路永红、张启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2016年1月17日，陶某某在吉雪公司经营的滑雪场滑雪时，冲出安全网，摔落受伤，致胸腰外伤、左侧肋骨多发骨折、腰椎间盘突出症等损伤。陶某某发生人身损害事故系吉雪滑雪场在场地、设施、管理等方面存在严重安全事故隐患所致，吉雪公司作为吉雪滑雪场的所有人，未尽到安全保障义务，应依法承担侵权责任，赔偿陶某某相关损失。现陶某某告诉来院，请求判令：一、吉雪公司赔偿陶某某各项经济损失共计149002.67元；二、吉雪公司承担本案诉讼费用。
被告吉雪公司辩称：一、我公司在场地、设施、管理等方面尽到了安全保障义务。我公司滑雪场的场地建设、设施等符合国家标准，各项安全设施均已达到合格、安全标准，并经国家体育职能部门验收合格；二、陶某某自身过错造成损害发生，应自行承担相应责任。滑雪系有风险的体育活动，陶某某既然选择了风险运动，就要承担风险运动可能带来的后果和责任，其作为一个完全民事行为能力人，对自身安全应具有一定的注意义务，其对于损害的发生负有主要或全部过错，应自行承担责任。另，陶某某应就本案中我公司存在侵权行为以及因果关系提出相应的证据证明我公司存在侵权过错，经过这么长时间对于当时现场的情况，已经发生根本性改变，陶某某应当承担证明责任；三、对陶某某医疗费已理赔部分也应相应扣减。营养费和住院营养费重合，且住院伙食补助费应按37天计算。护理费需要陶某某出具护理证明。残疾赔偿金，我公司对鉴定结论有异议。要求重新鉴定，该鉴定结论依据不足，不予赔偿。精神损害抚慰金，我公司认为陶某某没有举出证据证明其有精神损害情况的发生，依据不足。
原告陶某某为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、理赔申请书1份、押金收据3张，证明陶某某受到人身损害的地点和原因。理赔申请书记录了事件详细经过，押金收入有陶某某入场时间；
2、住院病案1份，证明陶某某受到人身损害的事实；
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据保险公司、住院病人费用清单、中国人寿保险股份有限公司医疗费用审核单各1份，证明陶某某受到人身损害后发生相关医疗费用情况；
4、照片4张（游客入口、滑雪道、伤害现场、安全网）、视频1份（吉雪滑雪场全貌及陶某某伤害现场），证明：（1）、证明吉雪滑雪场没有警示标识。（2）、安全网过于松懈，没有保护阻拦的作用。（3）、事发后，吉雪公司对事发现场安全网进行了后延。
被告吉雪公司对原告陶某某所举证据的质证意见为：证据1真实性无异议，从理赔申请书显示陶某某因为意外受伤，不能证明我公司有过错。押金收据真实性无异议；证据2真实性无异议，对证明问题有异议，住院病案中显示CT报告单最终结论陶某某为腰椎退行性改变，实际上就是腰肌劳损，这不是外伤形成的，是随着年龄老化形成的。第二个诊断是三椎间盘膨出，并且还同时伴有两椎间盘突出，造成这种结果，腰肌劳损和腰间盘突出的既有病史也是有可能的，没有陶某某说的胸椎外伤，只是骨头损伤。对于骨折CT报告单显示是建议复查；证据3医疗费票据清单真实性无异议，但是该笔费用已经经过保险公司理赔，对于理赔部分份额应当计算在其损失中；证据4没有制作时间的显示，从照片中无法显示我公司安全防护有瑕疵，滑雪场必须是软防护。视频真实性无异议，证明问题有异议。视频中可以看出安全防护网的高度和软防护均没有问题，其应该是滑雪板撞到了防护网，但是人从网上摔下去了。防护网实际上已经对陶渊明达到了减速的防护作用。
被告吉雪公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、照片14张，证明我公司滑雪场地的安全警示标志、防护网、工作人员、教练配备均符合国家标准，我公司无过错；
2、视频光盘1张，证明我公司已尽到安全保障义务，无任何过错，而陶某某在没有掌握滑雪技巧的情况下自行从高坡上直行放坡，陶某某有过错；
3、保险协议书1份，证明我公司已投保意外保险，并且本次事故发生在保险期限内，保险公司只在我公司有责任的情况下予以赔付，我公司已经尽到相应义务；
4、中国滑雪运动安全规范1份、滑雪者行为及安全守则1份，证明我公司在场地、设施、警示标识、人员配备等方面均符合行业和国家的相应规范，陶某某选择高风险运动项目，没有尽到相应的注意义务，对其意外受伤应当自行承担责任；
5、证明1份，证明陶某某受伤时应为放坡速度过快，其存在过错；
6、退票证明1份，证明事发之后将陶某某和其儿子的门票都退回，陶某某与会滑雪的人在一起，亲属对陶某某也有一定的提醒和保护的义务；
7、韩耀丰出庭证言，证明证人经过培训于2015年11月到2016年2月在吉雪公司负责场地部工作，即负责滑雪人员的安全，如有人摔倒告诉其要侧身倒，还有如有人摔倒负责看着其他人不要再撞到摔倒的人。陶某某受伤时证人在现场，陶某某撞到网上，从网上飞过去了；
8、吴金刚出庭证言，证明证人于2016年1月1日到2016年2月16日在吉雪公司负责运营部、安保工作一进门都有温馨提示。证人曾向陶某某介绍如果不会滑雪可以找教练，陶某某受伤后其家属要求我们送到医院。雪场没有救护车，我们打了120，准备送陶某某到二二二医院，但是其家属要求到人民医院，我公司出了一个面包车送陶某某，但是陶某某不用。
原告陶某某对被告吉雪公司所举证据的质证意见为：证据1真实性无异议，对关联性和证明问题均有异议，照片无法证明安全网的高度，照片中用红色圈出部分如果不标出是无法看清是什么。证明即便是有标示也是极其不显眼的，且无法证明这些标志是在案发之时就已经设立，无法证明吉雪公司安全防护和标志符合法律规定设置。照片恰恰证明整个滑雪场内仅有此一处极其不显眼标志，更未见应该配备的安全检查人员、救护人员及救护设施；证据2真实性无异议，证明问题有异议，第一段是陶某某自坡上向下滑的过程可以看出姿势具备滑雪经验，事实也是如此，陶某某具有多年滑雪经验。第二段抢救过程证明吉雪公司并未派出救护人员和抢救设施。第三段可以看出吉雪公司场所内仅有一块警示牌，且明显过小，看不清具体内容。可以看出吉雪公司滑雪场内无安全人员、抢救人员及措施，明显系吉雪公司在安全设施、人员配备、场所管理均未达到相应规范的要求；证据3为复印件，请吉雪公司提供证据原件以供法庭核实。对证明问题有异议，根据该份协议，陶某某在吉雪公司处受到人身伤害，且获得人寿保险昌邑支公司理赔，一方面确认了吉雪公司存在过错，符合理赔要求，另一方面，根据协议第五条第二十项，陶某某所受到的人身伤害（腰椎间盘突出等损害）均非既有疾病造成；证据4两份材料均为打印件，不具有证据属性，不具有证明效力，没有出具单位的印章；证据5，证明是复印件，真实性有异议，为吉雪公司自行出具，没有证明效力，且并非专业机构出具鉴定意见，无法确定陶某某受伤系由其自身原因造成；证据6真实性无异议，关联性有异议，无法证明陶某某本人不会滑雪，也无法证明其亲属比陶某某更会滑雪，此外，该证据恰恰证明陶某某受到人身伤害事实就发生在2016年1月17日吉雪公司处；证据7证人证言真实性无异议，但无法证明吉雪公司采取了适当的安全防护措施、设置了足够安全救护人员、场所符合要求。证人证言证明吉雪公司在安全和抢救等方面存在过错，是导致陶某某受伤的原因，且证言前后矛盾，工作人员都没有看过警示牌内容，何况是游客，说明警示牌不显眼。证明陶某某受伤经过确系从防护网飞出去，而且证人明确说明如果没翻出网外不会受伤，可见防护网没有起到相应作用。证人说明防护网挨着办公区，证明事发前防护网均是挨着办公楼设立，事发后吉雪公司进行延伸。证人职业为农民仅通过吉雪公司相关人员（非专业人员）进行培训，无法提供资质证书，不符合管理规范要求；证据8证人证言真实性无异议，但证人不具备相应资质证书，不具备应有安全保护的知识和技能，不能满足滑雪场所的安全保护需要。吉雪公司没有配备抢救运输车辆，提供车辆无法达到要求，导致陶某某用自驾车运输伤者。吉雪公司不具备必要的抢救设施和设备，证人说的雪地摩托是经营娱乐项目所用的设备，而非专用抢救设施；证人在被告处工作期间，并不清楚是否还有其他人受伤，而证人作为工作期间全天工作工作人员，专门负责停车场到大厅这一段，如果有人受伤证人一某甲，如果没有人受伤证人一某乙，证人回答不清楚显然系有所隐瞒。证人证明是陶某某家属自己联系120，而非吉雪公司，可见吉雪公司未积极履行安全保障义务。证人作为现场工作人员对于被告实施何种抢救方法不知情，证明吉雪公司未进行任何现场抢救措施，被告未尽到安全保障义务。证人表明告知安全事项不是其工作范围，仅是有事告知滑雪学校的相关信息。
经陶某某申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所对陶某某伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限及费用、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2016年8月22日出具吉金司鉴所【2016】法临鉴字第506号司法鉴定意见书。
原告陶某某对该份鉴定意见书无异议。
被告吉雪公司对该鉴定意见书的质证意见为：有异议。伤残等级评定鉴定程序违法，本案为侵权责任纠纷，不属于工伤，法院按照陶某某申请要求鉴定机构使用工伤标准进行评残与客观事实不符。法院没有界定适用标准，鉴定机构无权直接适用工伤标准进行评残。同时鉴定结论依据工伤标准作出，鉴定标准应当与法律关系相一致。本案按照工伤标准进行评残，按照侵权责任计算伤残赔偿不合法。交通事故标准和工伤标准在多等级评定时确定的级别标准和晋级原则不相一致。另，鉴定结论明显依据不足，根据鉴定人员的陈述，陶某某只有肋骨骨折构成伤残，每根肋骨均评定为十级，按照工伤标准进行晋级与国标规定不符，肋骨根据国标标准属于胸壁部位，属于一个部位，不属于多部位，鉴定机构按照多部位进行评残，鉴定出五个十级，并晋级，严重违法。营养期和营养费的鉴定依据不足，鉴定依据公安部的部门标准，不是国标。在营养期界定上与陶某某住院时间不一致，也与部门标准不一致。营养费的计算根据省高法住院伙食补助费标准计算与住院伙食补助费重合。根据民事证据规则第二十七条三项规定，认为鉴定结论依据明显不足，提出重新鉴定申请。
审查认为：对原告陶某某所举证据1-4、被告吉雪公司所举证据1、2、6-8真实性均予确认。对被告吉雪公司所举证据3保险协议与本案无关联，不予采信；对证据4为打印件，且陶某某不予认可，本院不予采信；对证据5为吉雪公司出具，且为复印件，陶某某不予认可，本院不予采信。对吉金司鉴所【2016】法临鉴字第506号司法鉴定意见书系本院通过吉林市中级人民法院委托，经审查，该份司法鉴定意见书合法、有效，对于吉雪公司认为该鉴定结论依据不足的主张，吉雪公司未提举充分证据予以证明，对其主张本院不予采纳，对重新鉴定申请本院不予准许。
通过原、被告诉辩、举证、质证、以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：吉雪公司经营吉雪（大绥河）滑雪场。2016年1月17日12时58分，陶某某购买吉雪（大绥河）滑雪场门票，并在该滑雪场内滑雪。滑雪期间，陶某某自初级滑雪道由上而下滑雪时碰到防护网，摔到防护网外侧受伤。陶某某于当日14时入住吉林市人民医院，住院治疗37天。治疗期间共计花费医疗费9348.76元。该笔费用经中国人寿保险股份有限公司理赔，赔偿数额为5018.43元。经陶某某申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定所对陶某某伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限及费用、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2016年8月22日出具吉金司鉴所【2016】法临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶某某：1、九级伤残；2、误工期自伤后为120天；3、护理期自伤后45天，每日1人；4、营养期为45天，营养费需人民币4500元；5、自鉴定之日始无后续及康复治疗费用。现陶某某以请求赔偿为由，告诉来院。
本院认为：一、对于吉雪公司应否承担赔偿责任问题。
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，吉雪公司作为吉雪（大绥河）滑雪场的经营、管理者，对于滑雪场初级滑雪道应当达到滑行能够基本自然停止的条件，陶某某在初级滑雪道中自上而下滑雪，未自然停止，在碰到防护网后翻出防护网，吉雪公司未尽到安全保障义务，安全防护网的位置设置存在安全隐患，并实际导致了陶某某损害的发生，吉雪公司应当承担主要侵权责任。另，陶某某作为完全民事行为能力人，应当预见到滑雪运动所带来的风险，在滑雪过程中未采取一定的安全防护措施尽到谨慎的注意义务，对损害的发生，亦存在一定过错，综合考虑，陶某某自担30%责任为宜。
二、对于陶某某具体赔偿请求。
对于医疗费4027.93元、误工费14498.40元（参考鉴定意见，120天×120.82元/天=14498.40元）、护理费5436.90元（参考鉴定意见，45天×120.82元/天=5436.90元）、营养费4500元（参考鉴定意见，45天×100元/天=4500元）、残疾赔偿金96039.44元，上述费用属合理请求，本院予以支持。对于住院伙食补助费，陶某某共住院37天，该项费用应为3700元（37天×100元/天=3700元）。对于精神损害抚慰金，综合考虑本案事实、陶某某伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持3000元。对于吉雪公司认为陶某某住院治疗并不完全是治疗本次滑雪摔倒所受伤的伤情，未提举相关证据予以证明，本院对其意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林市吉雪体育运动有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶某某医疗费4027.93元、住院伙食补助费3700元、误工费14498.40元、护理费5436.90元、营养费4500元、残疾赔偿金96039.44元，以上合计128202.67元的70%即89741.87元；
二、被告吉林市吉雪体育运动有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陶某某精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
被告吉林市吉雪体育运动有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元由原告陶某某负担1161元，被告吉林市吉雪体育运动有限公司负担2119元，被告吉林市吉雪体育运动有限公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张笑男