山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初4号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人吕原文，男，1971年7月16日出生，汉族，山东省成武县人，大专文化，晋煤集团职工。捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年10月9日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王完中，山西泽州律师事务所律师。
辩护人董静，山西泽州律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吕原文犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人吕原文及其辩护人王完中、董静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2011年4月份以来，被告人吕原文以能为高某某的儿子高某办理晋煤集团正式工作为由，先后在北石店村市场内一饭店、矿务局大门口高某某的车上骗取高某某共计人民币109000元。
2、2010年10月份以来，被告人吕原文以能为田某的儿子刘甲办理晋煤集团正式工作为由，先后在临泽村口一饭店、矿务局步行街田某的皮包店内骗取田某共计人民币88000元。
3、2010年7月份以来，被告人吕原文以能为田某某的女儿办理晋煤集团正式工作为由，先后在矿务局大门口田某某的车里、田某某所在的晋煤集团建安公司骗取田某某共计人民币80000元。
以上，被告人吕原文诈骗作案三起，诈骗金额共计277000元。破案后，吕原文家属已将所骗赃款全部退还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人吕原文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人吕原文对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议，但认为：1、被告人吕原文系初犯，可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人吕原文归案后，如实供述并当庭自愿认罪，不仅如实交代了司法机关已掌握的犯罪事实，同时也交代了司法机关未掌握的同种犯罪事实，可以对其从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人吕原文积极动员家属将所涉款项全部退赔，并取得被害人的谅解，可以对其从轻或减轻处罚。综上，被告人吕原文虽实施了诈骗这一犯罪行为，但其积极面对，主动动员家属在案发后退赔了所有款项，其主观恶意性不大，所带来的社会危害性也较小。建议对被告人吕原文适用缓刑。
经审理查明：
1、2011年4月份以来，被告人吕原文以能为高某某的儿子高某办理晋煤集团正式工作为由，先后在北石店村市场内一饭店、矿务局大门口高某某的车上骗取高某某共计人民币109000元。
2、2010年10月份以来，被告人吕原文以能为田某的儿子刘甲办理晋煤集团正式工作为由，先后在临泽村口一饭店、晋煤集团步行街田某的皮包店内骗取田某共计人民币88000元。
3、2010年7月份以来，被告人吕原文以能为田某某的女儿办理晋煤集团正式工作为由，先后在晋煤集团大门口田某某的车里、田某某所在的晋煤集团建安公司骗取田某某共计人民币80000元。
以上，被告人吕原文诈骗作案三起，诈骗金额共计277000元。
案发后，被告人吕原文家属与三被害人达成退赔协议，将所骗赃款全部退还被害人，并取得三被害人的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证明：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2015年1月20日9时56分，被害人高某某报案称：2011年4月份以来，吕原文以能为高某某儿子办理晋煤集团正式工作为由，先后诈骗高某某人民币109000元，现嫌疑人吕原文不知去向。
（2）三被害人提供的借款凭证，证实被告人骗取三被告人钱财的数额。
（3）被害人高某某提供的考试复习资料，证实被告人吕原文骗取高某某的过程。
（4）退赔协议、收款收据、谅解书，证实被告人吕原文的家属与三被害人达成协议并得到三被害人的谅解。
（5）户籍证明及照片，证明被告人吕原文个人的基本情况。
2、证人证言
（1）刘乙的证言，证实2010年冬天，其无意中和吕原文提到过安排晋煤集团的工作问题，吕原文说花三万元就能办个正式工作，其儿子刘甲正好没有工作，就想让他帮忙找人办一下，吕原文答应了。其和妻子在临泽村东方驾校旁边的一个饭店请吕原文吃饭，并给了三万元现金，吕原文答应办成晋圣公司的工作。后来主要是妻子田某和他联系，吕原文一直说在办理中，很快就办好了。2013年左右，其和妻子离婚，儿子刘甲的工作其就没有再过问，听妻子说先后给了吕原文七万多元，工作到现在也没办成。听说吕原文被抓了，其和妻子到公安机关报案。
（2）刘丙的证言，证实2010年的时候，其朋友王某某、崔某某夫妇在闲聊中说，有个朋友能花钱办成矿务局的工作，当时其女儿正在上技校，想着给女儿安排工作，其让崔某某帮忙联系，后来约好在饭店吃饭，其开车到晋煤集团煤制油公司接上那个人，到了饭店后，才知道叫此人叫吕原文，吕原文说办好工作需要花五六万元钱，其同意了。2010年9月28日在晋煤集团门口车里给了四万元现金，后来在家等待消息，后来打电话询问此事，吕原文总说快了，就相信了吕原文。崔某某出事了，其直接和吕原文联系，吕原文说还需要钱，先后几次又给了吕原文几万元，有的没有条据。最后，吕原文不接电话，到家里找，也没找到。
（3）王某某的证言，证实其老公崔某某生前在矿务局一片跑出租生意，经常拉吕原文，他们在车上聊天，聊天中吕原文说能办成矿务局的工作。因为其和刘丙关系不错，刘丙的女儿田姗姗没有工作，一直想在矿务局上班，其和刘丙说了老公有个朋友能办成，其老公就介绍田某某和吕原文见面，最初谈的四万元办成，其只知道第一次田某某给了吕原文四万元，后来又给了多少其不知道。2011年6月老公因意外去世，吕原文到其家随礼时，问起办工作的事，吕原文还说肯定能办好。
3、被害人陈述
（1）被害人高某某的陈述，证实2011年4月份，其小舅子姬某和吕原文在聊天时，吕原文说有关系，能花两三万元办成一个晋煤集团的正式工作，因为其儿子高某没有工作，姬某就向其说了此事，后来就约吕原文在市场的一个饭店谈办理工作的事，吕原文说肯定能办成，当场给了吕原文39000元，当时没有打条。2011年10月份，吕原文说要给领导送礼，通过姬某在北石店又给了吕原文20000元。2013年11月份，吕原文又到了高平，说再拿50000元，过一个星期就能上班，其和姬某、张永红还有吕原文到市里吃饭，将50000元现金给了吕原文，当时就怕被骗，让吕原文打了一个109000元的总条。工作一直没有办好，其给吕原文打电话，开始还能联系上，后来就手机关机，到家找也不在家。
（2）被害人田某的陈述，证实其和老公刘乙都认识吕原文。知道在晋煤集团上班，也住在晋煤集团。聊天中，吕原文说认识局里领导，问起能不能给儿子刘甲找到工作，吕原文说需要花好几万，其和老公商量后，感觉花钱不多，同意让吕原文帮忙办理。2010年11月份的一天晚上，夫妻二人在临泽村驾校旁边的一个饭店请客吃饭，饭桌上给了吕原文三万元，并答应不下井。后来给吕原文打电话，说正在办理之中。2011年年初，吕原文说工作办好了，一直要钱，两次在店里给了五万元。2011年6月份吕原文说矿务局附近的单位不好进了，能安排到河南沁阳的一个化工厂，说要请客吃饭需要3000元，其在建设银行给打了5000元，到了2012年，又说请客，在店里拿了2000元，2014年4月份，吕原文到了店里说要给二儿子办理工作，拿了1000元。之后就没再联系到吕原文。
（3）被害人田某某的陈述，证实2010年7月份，其给在技校毕业的女儿找工作。其认识刘家川村的一个叫崔某某的朋友，他知道其正在给女儿找工作，一次闲谈中，说认识一个叫吕原文的人能在矿务局找上工作，经介绍其跟崔某某、吕原文一起吃饭，谈了找工作的事情，吕原文说能安排在晋圣公司的一个煤矿，需要63000元活动经费，2010年9月27日吕原文打电话说要去找领导给说工作。第二天，在车里给了吕原文40000元，过了一段在吃饭中，吕原文让准备女儿的身份证、毕业证、户口簿的复印件，第二天在晋煤集团大门口给了他，后来等了两三个月，给他打电话，总说正在办理中，过年的时候，吕原文说要给领导送礼，又给了2000元，一直到了2011年8月份的一天，吕原文说事快办好，让把剩下的23000元给他，给钱后，吕原文打了一支收条。后来吕原文说矿务局不好办了，可以到晋圣公司在开封的化工厂去，先后又给了15000元。后来就打电话不接，到家找不在家，吕原文老婆说已经离婚了。
4、被告人吕原文的供述，证实2010年至2011年期间，其答应给高某某、田某、田某某的子女办理晋煤集团的工作，其分别收取了两、三万元的活动经费。其也找相关领导和朋友说过安排工作的事情，也用这些钱请过吃饭，当时说好的话以后有机会可以往河南天庆化工厂安排工作，因为那里的工资收入低，他们不大情愿，其怕到那上班后又不要工作回来，那样钱就白花了。2012年，其调到晋煤集团晋圣公司，当时晋圣公司和天安公司底下有好多整合煤矿，前景不错，就想把工作给他们调到那里，也问过朋友，朋友答应说等整合煤矿投产以后安排工作。因整合煤矿基本都没有投产，找工作的事也就一直放着没动。后来其做生意需要钱，就向他们借了不少钱，他们也一直问工作的事，但是老是因为煤矿不投产，致使工作一直办不成。先后分几次拿过高某某109000元、田某88000元、田某某80000元。
上述证据经当庭质证，被告人吕原文无异议，但对被害人的陈述部分说法有异议。其辩护人对证据的真实性无异议，书证中被告人所打的部分条据是借条，并非收条，希望法庭合议时予以区分。本院认为，本案证据系侦查机关通过合法渠道取得，本案证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕原文以非法占有为目的，虚构帮助被害人子女安排晋煤集团工作的事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕原文能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕原文家属在案发后能与被害人达成协议并退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人对此的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吕原文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2018年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 常 晨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚艳雯