湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00812号
原告湛汉平，个体经营户。
委托代理人高明，系湖北玉沙律师事务所律师。
被告胡千元。
被告杨友堂。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：荆州市太岳南路城市父景9幢19层。
负责人利兴隆，系公司总经理。
原告湛汉平与被告胡千元、杨友堂、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称“长江财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员唐纯俊适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告湛汉平的委托代理人高明到庭参加了诉讼，被告胡千元、杨友堂、长江财保荆州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛汉平诉称，2015年4月8日14时35分许，原告湛汉平骑一辆两轮摩托车到城区新堤办事，由北向南骑行至宏伟北路大市场路段时，遇被告胡千元驾驶一辆车牌为鄂d-×××××小客车突然掉头，造成摩托车与小客车相撞，原告湛汉平倒地受伤。事故发生后，原告湛汉平即被送往洪湖市人民医院和洪湖市中医医院救治，并住院治疗96天。经确诊原告湛汉平的伤情为右胫骨上段粉碎性骨折，涉及膝关节面右腓骨骨折。原告湛汉平的伤情经鉴定为伤残十级，后期医疗费需12000元，误工时间180天，护理时间120天。原告湛汉平因交通事故造成的人身财产损失共计140551.60元，其中：1.医疗费用40249.30元，包括已支出医疗费28249.30元和后期医疗费12000元；2.住院伙食补助费100元／天×96天＝9600元；3.护理费28792元／年÷365天×120天＝9465.90元；4.营养费20元／天×96天＝1920元；误工费43217元／年÷365天×180天＝21312.50元；交通费2000元；7.伤残赔偿金24852元／年×20年×10%＝49704元；8.鉴定费1300元；9.精神抚慰金5000元。
2015年4月20日，洪湖市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告胡千元负此次交通事故主要责任，原告湛汉平负次要责任。另外，被告胡千元驾驶的肇事车辆鄂d-×××××小客车的车主为被告杨友堂，被告胡千元当日是帮被告杨友堂开车。鄂d-×××××小客车在被告长江财保荆州公司投保了交强险122000元和第三者责任险300000元，以及第三者责任不计免赔附加险。
原告湛汉平认为，被告胡千元因交通肇事给原告造成人身财产损害，且系交通事故主要责任，应当赔偿原告所遭受的相应损失，被告杨友堂系车主，依法应对原告的损失负连带赔偿责任。被告长江财保荆州公司作为肇事小客车鄂d-×××××交强险和商业第三者责任险的承保人，应当在保险范围内对被告胡千元、杨友堂给原告造成的损失承担保险责任。原告湛汉平的各项损失为140551.60元，原告负交通事故次要责任自负损失9074.80元，其余损失131476.80元（承办人注：140551.60-9074.80＝131476.80，原告湛汉平在赔偿明细中表述为126476.90为计算错误）请求法院判令被告胡千元给予赔偿，被告杨友堂负连带赔偿责任。被告长江财保荆州公司对原告湛汉平的损失131476.80元在交强险范围内赔偿110302.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿21174.40元。本案诉讼费由三被告负担。
被告胡千元、杨友堂、长江财保荆州公司未到庭答辩。
原告湛汉平为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、证据二：原告湛汉平身份证和户口本复印件。拟证明原告湛汉平的诉讼主体资格。
证据三、证据四：洪湖市工商局换发的《农民专业合作和法人营业执照》、洪湖市小港管理区西片社区和洪湖市公安局小港派出所共同出具证明。拟证明原告湛汉平系洪湖市盛宏水产养殖专业合作社法定代表人，且一直在小港管理区市场内从事鱼类批发、零售，并在市场内居住。同时进一步证明原告湛汉平虽系农业户口，但其经济收入应比照2015年城镇居民在岗职工平均工资收入计算。
证据五、证据六、证据七：租房协议、房主王亚兴身份证明、洪湖市小港管理区西片社区证明。拟证明原告湛汉平自2013年10月1日至今在小港管理区市场内租房居住。
证据八：2015年4月20日，洪湖市公安局交警大队洪公交认字（2015）第10033号《道路交通事故认定书》。拟证明交警部门对交通事故作出责任认定，“胡千元驾驶鄂d×××××小型普通客车道路上掉头，妨碍直行车辆通行，应承担此次事故主要责任；湛汉平未取得摩托车驾驶证，驾驶变造号牌摩托车，应承担此次事故次要责任。”
证据九、证据十：洪湖市人民医院和洪湖市中医医院住院病历资料。拟证明原告湛汉平因交通事故造成右胫骨上段粉碎性骨折，涉及膝关节面，右腓骨骨折，并在洪湖市人民医院住院治疗2天（从2015年4月8日至4月10日），在洪湖市中医院住院治疗94天（从2015年4月10日至7月13日）。
证据十一：2015年7月14日，洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2015）鉴字第513号鉴定意见书。拟证明：1.湛汉平所受伤残程度为十级；2.湛汉平所受伤后期医疗费为12000元；3.湛汉平所受伤的误工时间为180天，护理时间120天。
证据十二、证据十三：原告湛汉平已支付的费用票据。拟证明湛汉平已支付洪湖市人民医院医疗费2556.94元、已支付洪湖市中医院医疗费25692.39元、支付鉴定费1300元和交通费2000元。
证据十四、证据十五、证据十六：被告胡千元机动车驾驶证、肇事车辆鄂d×××××小客车行驶证。拟证明被告胡千元具有合法驾驶资格，肇事车辆鄂d×××××小客车的车主为被告杨友堂。被告胡千元是帮杨友堂开车。
证据十七、证据十八：交强险和商业第三者责任险保险合同。拟证明肇事车辆鄂d×××××小客车在被告长江财保荆州公司投保了122000元交强险和30万元商业第三者责任险，保险期间从2015年2月22日零时至2016年2月21日24时，交通事故发生在保险期间。
被告胡千元、杨友堂、长江财保荆州公司未向法庭举证。
因三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告湛汉平所举证据的质证权利。对原告湛汉平所提交的证据，本院审核认为，原告湛汉平提交的所有证据能够反映案件真实情况和证明对应的案件事实，且与待证事实相关联，符合证据合法性、真实性和关联性的要求。被告胡千元、杨友堂和长江财保荆州公司既未到庭对原告湛汉平的证据质证抗辩，又没有举证反驳原告湛汉平的诉讼主张和证据。故对原告湛汉平提交的证据均予以采信。据此，根据原告湛汉平的诉称理由和所举证据，结合本院对证据的审核认定意见，查明的案件事实如原告湛汉平所述。
本院认为，本案需理清以下三个问题：一是原告湛汉平的人身和财产损失如何确定？二是被告胡千元和被告杨友堂对原告湛汉平的损失应承担何种责任？三是被告长江财产保险股份有限公司湖北分司荆州中心支公司应如何承担赔偿责任？
一、原告湛汉平的人身和财产损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金及鉴定费等合理费用。根据原告湛汉平所举证据，结合本院对证据的审核认定意见，本院认定原告湛汉平的各项损失如下：
1.医疗费；根据洪湖市人民医院和洪湖市中医医院的住院收费票据，以及洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书结论，原告湛汉平的医疗费为28249.30元、后期医疗费为12000元。
2.住院伙食补助。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算×原告住院天数96天＝9600元。
3.护理费；依照前项解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告湛汉平的伤情，应按护理人员需1人，以司法鉴定确定的护理时间120天，以2015年《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务和其他服务业平均工资标准28792元÷365天×120天＝9465.90元。
4.营养费；依照《解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。本案原告湛汉平自己主张的营养费1920元并未超出标准，本院照准。
5.误工费；依照《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受伤人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告湛汉平是农民专业合作社企业法定代表人，其误工收入应按照2015年度在岗职工年平均工资43217元／年计算为43217元÷365天×180天＝21312.50元。
6.交通费；原告湛提供的交通费标据为2000元，本院予以采信。
7.伤残赔偿金；依照《解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告湛汉平的伤残程度为十级，定残时年龄为52周岁，其经济来源于经营收入，按2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民可支配年收入24852元／年×20年×10%＝49704元。
8.鉴定费；原告湛汉平申请洪湖兴中法医司法鉴定所进行伤残程度，后期治疗费等项目鉴定，鉴定票据真实费用1300元予以采信。
9.精神损害抚慰金；依照《解释》第八条、第十条之规定。本院酌定原告湛汉平精神损害抚慰金5000元，支持原告自己的主张。
上述原告湛汉平的各项经济损失为140551.6元。
二、被告胡千元和被告杨友堂对原告湛平的损失承担何种责任？
经审理查明，肇事车辆鄂d-×××××小客车的车主系被告杨友堂，事发当日被告胡千元系受杨友堂所托帮忙驾驶小客车。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告湛汉平的人身和财产损失应由被告杨友堂承担。被告胡千元在驾驶车辆时违反规定在道路上掉头，妨碍直行车辆，是造成此次交通事故主要原因，其存重大过失，对原告湛汉平的人身和财产损失应负连带赔偿责任。
三、被告长江财产保险有限公司湖北分公司中荆州中心支公司应如何承担赔偿责任。
被告杨友堂为其所有的肇事小客车鄂d-×××××在被告长江财产保险股份有限公司湖北公司荆州中心支公司投保了122000元交强险和300000元商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定：交通事故损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告谌汉平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿49704元、精神抚慰金5000元、误工费21312.50元、护理费9465.90元、住院伙食补助费9600元、营养费1920元、鉴定费1300元、交通费2000元，以上赔偿项目合计110302.40元。原告湛汉平的其余损失140551.60-110302.40＝30249.20元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在300000元商业第三者责任险限额内，根据保险合同约定，按70%责任比例，即130249.20×70%＝21174.4元赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在承保的鄂d×××××小客车交强险责任限额内赔偿原告谌汉平各项经济损失110302.40元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告谌汉平经济损失21174.40元。
上述款项131476.80元于本判决生效后十五日给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案诉讼费1565元，财产保全费782.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐纯俊
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 威