wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2922号
罪犯徐鑫龙，男，1988年4月18日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治�中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人徐鑫龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）吉刑三终字第135号刑事判决，予以改判，认定被告人徐鑫龙犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第412号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年9月29日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第737号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐鑫龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，因张文斌未足额支付杨旭工资，徐鑫龙等人于2007年1月2日，窜至张文斌家趁张文斌离家，骗其妻子柳京爱开门后进入屋内实施抢劫，后为灭口杀死柳京爱，抢劫现金人民币12000余元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分325.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1060元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐鑫龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐鑫龙减去有期徒刑一年五个月�刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00528号
上诉人（原审原告）吕焕然，男，1934年12月15日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人王文学，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人齐明策，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）吕坦臣，男，1963年4月7日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人张志娜（被上诉人吕坦臣之妻），1963年4月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人吕焕然与被上诉人凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会、被上诉人吕坦臣农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕焕然及其委托代理人王文学，被上诉人吕坦臣的委托代理人张志娜到庭参加诉讼。被上诉人凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告吕焕然与被告吕坦臣系父子关系均系凌海市温滴楼满族乡边墙子村村民，2001年原告吕焕然与被告凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会签订了耕地承包合同编号为59号，其中石场道南一块等级为2等地，面积为2亩，四至为东至地节，西至道，南至地节，北至道，被告吕坦臣与被告边墙子村民委员会签订耕地承包合同，合同编号为64号其中石场一块等级为3级，面积为3亩，四至为东至地节，西至道，南至吕焕然，北至道。2011年春，原、被告因耕种石场承包土地产生纠纷，原告吕焕然起诉要求排除妨害，本院于2011年7月11日作出了（2011）凌海翠民初字第00921号民事裁定书，驳回原告吕焕然的起诉，原告吕焕然不服上诉锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院以（2011）锦民一终字第00404号裁定书驳回上诉，维持原裁定。原告吕焕然不服申请再审，辽宁省高级人民法院以（2012）辽审三民字第1055号民事裁定书驳回吕焕然再审申请，后原告吕焕然申请凌海市农村土地承包仲裁委员会仲裁确认被告吕坦臣与被告边墙子村民委员会签订耕地合同无效，仲裁委员会认为：“1、申请人吕焕然与被申请人吕坦臣两份承包合同的四至相互混淆，无法界定准确位置；2、依据仲裁庭在温滴楼满族乡边墙子村委会调取的证据，证明了申请人吕焕然转让的两块地的面积已经超过耕地承包合同当中的面积；3、待发包方将申请人与被申请人的承包地四至确定以后再申请诉求。驳回申请人吕焕然要求确认温滴楼满族乡边墙子村民委员会与被申请人吕坦臣签订耕地承包合同无效仲裁诉求，原告吕焕然不服，诉至本院要求确认温滴楼满族乡边墙子村民委员会与被告吕坦然耕地承包合同无效。2013年被告吕坦臣将争议土地出租沙场其合同边界无法查清。
原审认为，原告吕焕然、被告吕坦臣分别与被告凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会签订了耕地承包合同。双方争议的土地位于凌海市温滴楼满族乡边墙子村石场道南，交警队西侧，涉案土地的四至两份合同中标注的三面是一致，被告吕坦臣承包地南至原告吕焕然。因此双方土地使用权界线不清，该案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕焕然起诉。案件受理费100元，退回原告吕焕然。
宣判后，吕焕然不服提出上诉称：一、一审法院适用法律错误。本案不适用土地管理法第十六条规定，应适用中华人民共和国土地承包法第五十一条和中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第二条（四）项的规定，该案属于人民法院受理。首先一审法院认定该案的性质错误，该案属于土地承包合同纠纷，而不是土地权属争议纠纷。一审法院在裁定中已认定是“土地承包合同纠纷”可是在本院认为却又以“双方土地使用权界限不清为由，属于土地使用权争议”改变了本案的案由，是没有法律依据的，并且违背国土资源部第17号令《土地权属争议调查处理办法》第十四条的规定，该规定（一）土地侵权案件（四）农村土地承包经营权争议案件，不作为土地权属争议案件。这是国土资源部对土地管理法第十六条的解释，其他部门包括法院没有这个解释权。至于上诉人从2011年以侵权案由起诉吕坦臣在上诉人起诉前吕坦臣并未出示过他的承包合同，所以才以侵权为由起诉，一、二审、再审均被裁定驳回，但这种驳回也是错误的，违背了国土资源部第17号令第十四条（一）项的规定，即土地侵权案件不属于土地权属争议，三级法院驳回。上诉人多次找乡政府、凌海市政府、温滴楼满族乡人民政府已于2012年2月18日出具“证明”认为该案依据国土资源部17号文件规定不属于权属纠纷，乡政府无权处理应由人民法院处理，通过乡市（凌海）两级政府沟通上诉人向凌海市仲裁委申请仲裁，对仲裁不服才起诉到法院，但凌海市法院仍裁定驳回起诉。二、依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》2005年7月29日，法释（2005）6号，第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷，依据此规定，本案属承包合同纠纷，人民法院应予受理。三、一审法院证据认定错误，法院对059号及064号合同应认定真伪。本案完全符合民诉法119条规定的四个条件。四、法律文书合议庭上的署名与参加庭审的人名不一致。故请求二审法院依据最高人民法院关于适用民诉若干问题的意见187条的规定，撤销裁定的同时指令一审法院进行审理。
被上诉人吕坦臣答辩称，同意一审裁定。
被上诉人凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会在法定期限内未做答辩。
本院认为，上诉人吕焕然与被上诉人吕坦臣分别与被上诉人凌海市温滴楼满族乡边墙子村民委员会签订耕地承包合同，双方争议的土地位于凌海市温滴楼满族乡边墙子村石场道南，交警队西侧，涉案土地的四至两份合同中标注的三面是一致，被上诉人吕坦臣承包地南至上诉人吕焕然，因此双方土地使用权界线不清，该案属于土地使用权争议，应由人民政府处理。故原审裁定驳回上诉人吕焕然的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人吕焕然。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 暴思洋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1507号
申请执行人沈加民
被执行人戴婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4767号，依法向被执行人戴婷婷发出执行通知书，责令被执行人戴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴婷婷(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××16的存款人民币20138元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 帅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2410号
原告：祝向伟，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告:刘兴巧，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
被告:袁智弟，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
原告祝向伟与被告刘兴巧、袁智弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周舒，被告袁智弟到庭参加诉讼。被告刘兴巧经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝向伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款40000元并至借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兴巧与被告袁智弟系夫妻关系。2015年3月30日，被告向原告借款10000元，同年7月25日，被告又向原告借款30000元，当时双方约定按月利率5%支付利息。但被告借款之后即不给付利息，也不归还本金，经原告多次催收未果。
被告刘兴巧未予答辩。
被告袁智弟辩称，我与被告刘兴巧系夫妻关系，但我们夫妻关系不好，刘兴巧于2015年2月就外出了，双方没有联系。我对刘兴巧向原告祝向伟借款一事不知情，刘兴巧也未将该借款用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，故我对该笔借款不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴巧与被告袁智弟系夫妻关系。2015年3月30日，刘兴巧向原告祝向伟借款10000元，刘兴巧出具借条载明“今借到祝向伟现金10000元，大写壹万元整。注明（每月利息按5%计算）”，原告向刘兴巧提供了10000元的借款。借款后刘兴巧按月支付了4个月的利息共2000元。2015年7月25日，刘兴巧又向原告借款30000元，刘兴巧出具借条载明“今借到祝向伟现金30000元，大写叁万元整。注明（每月利息按5%计算）”，原告向刘兴巧提供了30000元的借款。2015年8月30日刘兴巧又支付2笔借款的利息2000元。上述事实，有经庭审质证的相关证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘兴巧于2015年3月30日向原告祝向伟借款10000元、2015年7月25日向原告借款30000元的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护。被告袁智弟辩解其对该借款不知情，该借款未用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予认可。该二笔借款发生在夫妻关系存续期间，对该二笔借款袁智弟应承担还款责任。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时要求返还，故对原告请求二被告还本付息的主张符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分本院不予支持，鉴于刘兴巧已实际支付，本院对刘兴巧已支付的利息均确认为按3%月利率支付的利息。刘兴巧第一次借款后于2015年4月支付的500元，按月利率3%计算利息为300元，其余200元属归还本金，尚欠本金9800元；刘兴巧2015年5月支付的500元，294元为当期利息，206元属归还本金，尚欠本金9594元；刘兴巧2015年6月支付的500元，288元为当期利息，212元属归还本金，尚欠本金9382元；刘兴巧2015年7月25日支付的500元，235元为当期利息，265元属归还本金，尚欠本金9117元。刘兴巧2015年7月25日第二次借款后，于2015年8月30日支付的利息2000元，由于二次借款约定的月利率相同，归还利息属哪次借款对原、被告双方均无影响，由于第一次借款在先，本院确定2000元为归还第一次借款的利息为宜，故9117×3%÷30×36天（7月25日至8月30日）=328元属归还利息，其余1672元属归还本金，第一次借款尚欠本金7445元，从2015年8月31日起本院支持按2%月利率计付利息。第二次借款30000元，本院支持从借款之日起（2015年7月25日）按2%月利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘兴巧、袁智弟归还原告祝向伟2015年3月30日的借款本金7445元，并同时支付此款从2015年8月31日起按月利率2%计算的利息；归还2015年7月25日向祝向伟借款本金30000元，并同时支付此款从2015年7月25日起按月利率2%计算的利息；上述款项均于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告祝向伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘兴巧、袁智弟负担（原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝 梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈琪琪
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明人当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00066号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：董贤娣，女，1968年12月2日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执869号
申请执行人崔焕香，女，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市热电厂。
被执行人王组龙，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高家花园。
被执行人王宝科，男，1951年2月7日出生，汉族，文盲，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟子沟。
本院在执行崔焕香申请执行王组龙、王宝科民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人王组龙、王宝科向申请人偿还借款本金402800元和该款利息，从2014年11月21日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。并承担案件受理费5001.5元和执行费5942元)所确定的义务，本院将被执行人王宝科在金融机构的工资账户予以冻结，因冻结周期较长申请人崔焕香向本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，崔焕香的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执869号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十一日
书记员 任 伟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执404号
申请执行人：沈模圣，男，汉族，1955年12月10日生，住合肥市蜀山区。
被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣，总经理。
本院依据的（2017）皖0123民初2377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
1、扣留（提取）被执行人的工程款收入
2、冻结（扣划）被执行人的银行存款
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄邓明
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执404号中铁十八局集团第三工程有限公司：你/你单位与沈模圣其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初2377号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈模圣于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1283刑初129号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人孙占君，男，1968年4月15日出生，身份证号码2323211968********，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省海伦市华星家园*号楼*单元***室（户籍地黑龙江省海伦镇明旭胡同**号）。1998年1月25日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑6年并处罚金10000元。2016年4月26日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月6日被海伦市公安局取保候审，同年7月26日被海伦市人民检察院继续取保候审。2016年8月22日本院决定对其逮捕。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人孙占君犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人孙占君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年3月15日14时许，被害人闫中玲到海伦市学府嘉园广场北侧移动收费厅一中店交完手机费后，将自己的白色三星N9100手机遗忘在柜台上。被告人孙占君在该店办理手机资费业务时，看到柜台上的手机后产生盗走手机的想法，于是趁他人不注意之机，用自己的苹果6S手机盖在闫中玲的三星N9100手机上将手机盗走（价值人民币2203.13元）。案发后赃物已返还被害人。
经侦查，被告人孙占君于2016年4月26日被海伦市公安局在黑龙江省机电工程学校门前抓获。
上述事实，被告人孙占君在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过海伦市公安局扣押物品、文件清单，发还物品清单，丢失报告，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，证人李秀刚的证言，被害人闫中玲的陈述，被告人孙占君的供述和辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占君以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人归案如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，赃物被起出返还给被害人，未给被害人造成损失，对其可以酌情从轻处罚。但被告人孙占君有同类前科，依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙占君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 张滢絮
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第36号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人徐某甲，男，1974年8月出生，住富顺县。
被申请人何某某，女，1975年11月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年11月5日违法生育二女（双胞胎），取名徐某乙、徐某丙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月3日作出的富人口征决（2014）第061号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第537号
原告石象湖旅游发展有限公司。
法定代表人王穗川，董事长。
委托代理人杨慧。
委托代理人李杰。
被告何敏。
原告石象湖旅游发展有限公司与被告何敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告石象湖旅游发展有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石象湖旅游发展有限公司诉称，原、被告于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，被告购买原告位于蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村地块的保利石象湖莫扎特庄园项目房屋，被告选择分期方式付款，被告未按合同约定及时支付购房款。为此，请求人民法院判令被告支付购房款997355元及至款付清之日止的违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告何敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，被告购买原告位于蒲江县成佳镇岐山村、朝阳湖镇石象村地块的保利石象湖莫扎特庄园项目房屋，房屋总价款为2493387元，被告选择分期方式付款。被告按合同约定支付第一期购房款后，并未按合同约定在2014年12月6日前支付第二期购房款997355元。现原告以被告违反合同约定为由起诉来院要求被告支付相应购房款及违约金。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》中约定逾期超过90日支付购房款的，自约定的应付款期限届满至次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。截止原告起诉之日，被告逾期支付购房款已超过90日。
上述案件事实，有《商品房买卖合同》及其附件和补充协议、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”之规定，原告要求被告支付购房款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告何敏在本判决生效后三十日内支付原告石象湖旅游发展有限公司第二期购房款997355元及违约金，违约金以997355元为基数，从2014年12月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日万分之四为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
本案受理费6940元，由被告何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙敏婕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2700号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人沈兴庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521行审00134号，依法向被执行人沈兴庆发出执行通知书，责令被执行人沈兴庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈兴庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈兴庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币20403元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 沈 浩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初808号
原告：正蓝旗安泰汽车租赁部，地址正蓝旗。
投资人：苏义拉，男，1970年5月1日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：孙玉清，男，1989年2月15日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：尹学财，男，1989年2月11日出生，现住正蓝旗。
被告：徐光元，男，1983年1月1日出生，现住河北省张家口市。
本院在审理原告正蓝旗安泰汽车租赁部与被告徐光元租赁合同纠纷一案中，原告正蓝旗安泰汽车租赁部于2017年9月20日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗安泰汽车租赁部撤回对本案的起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元（已缴纳），由原告正蓝旗安泰汽车租赁部负担。
审判员 吴春花
二〇一七年九月二十五日
书记员 珠 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5388号
原告高世昌，男，1950年出生，满族，住通辽市科尔沁区。
原告任秀文，女，1952年出生，满族，住通辽市科尔沁区。
上列原告委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告杜晓光，男，1983年出生，汉族，住通辽市科尔沁区。
第三人中国银行股份有限公司通辽分行。
法定代表人苏健，行长。
第三人赵建秋，男，1986年出生，汉族，住通辽市开鲁县。
本院在审理原告高世昌、任秀文诉被告杜晓光、第三人中国银行股份有限公司通辽分行、第三人赵建秋返还原物纠纷一案中，原告高世昌、任秀文于2016年8月1日向本院提出申请，撤回对被告杜晓光、第三人中国银行股份有限公司通辽分行、第三人赵建秋的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高世昌、任秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告高世昌、任秀文负担。
审判员 郭民
二〇一六年八月一日
书记员 王爽
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第207号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告刘素芬，女，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告刘素芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙菁遥
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00542-2号
申请执行人:李心君。
被执行人：潘成武。
被执行人：吴宝琴。
被执行人：吴宝友，农民，朱安徽省池州市贵池区。
本院依据（2015）怀执字第00542-1号执行裁定书，于2015年11月5日依法冻结了被执行人吴保琴银行存款107400元。现被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴保琴银行存款107400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年八月一日
书记员 王高亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第394-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市。
代表人徐伟，行长。
被执行人赵立华。
被执行人曹焕英，系赵立华之妻。
被执行人乔洪军。
被执行人温少华。
本院于2014年10月9日作出的（2014）聊东商初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人乔洪军的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘小兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1566号
罪犯何经江，男，1984年2月28日出生于四川省南江县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省南江县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年12月6日作出（2009）长刑初字第7号刑事判决，以被告人何经江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行，刑期自二00八年六月二日至二0一八年十二月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯何经江确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何经江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1760号
原告黄培芝，女，生于1972年1月24日，汉族，住舞阳县。
被告段合营，男，生于1969年8月21日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告黄培芝与被告段合营民间借贷纠纷一案中，原告黄培芝于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄培芝撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄培芝负担。
审判员 王 斐
二〇一六年十二月八日
书记员 危莉贞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执481号
申请执行人：饶忠喜，男，生于1969年1月15日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人饶忠喜与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1376号
申请执行人蔡加强，农民。
被执行人邵先云，农民。
申请执行人蔡加强与被执行人邵先云民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人在天久房地产有案件，无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1376号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 省
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初112号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人李某某，男，农民，生于1948年5月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化。
绵阳市安州区人民检察院以安检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日22时许，绵阳市公安局安州区分局民警在安州区塔水镇高观村6组被告人李某某家中查获火药枪一支。经鉴定，涉案枪支系以火药为发射动力的枪支。
另查明，被告人李某某在案发后，于2016年6月14日，主动到绵阳市公安局安州区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、户籍资料、鉴定意见、情况说明、证人孙某某和唐某某的证言以及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年八月一日
书记员 李超英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00137号
原告：张建廷，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王东杰，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张建廷与被告王东杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建廷自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建廷负担。
审判员 常启江
二〇一四年三月六日
书记员 常 照
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4455号
原告：杭州修玉百货有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1201室。
法定代表人：沈祖平，该公司董事长。
委托代理人：桂少桢，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：温岭市天天锦江购物中心有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路80-92号94弄1-4号，注册号：331081100103957。
法定代表人：陈耀明，该公司执行董事。
原告杭州修玉百货有限公司为与被告温岭市天天锦江购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款23921.10元。2、诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月，原告与被告订立合同书一份，约定原告将资生堂旗下的部分品牌在被告处专柜销售，被告按时将货款支付原告，期限自2014年7月26日至2015年7月30日止。至合同期满，被告尚欠原告货款23921.10元。2015年12月31日，被告出具还款承诺函一份，载明于2016年3月底前付清货款。到期后，被告未能在承诺期限内支付该笔款项，原告为此多次电话催讨，同时委托公司的法律顾问发律师函催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市天天锦江购物中心有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州修玉百货有限公司货款23921.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案受理费398元，减半收取199元，由被告温岭市天天锦江购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费398元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈 琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2677号
罪犯滕树林，男，1955年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年四月二十三日，吉林省洮南市人民法院做出（2014）洮刑初字第42号刑事判决，认定罪犯滕树林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕树林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯滕树林减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初179号
自诉人张某某，女，1950年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人沈某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住平顶山市。
自诉人张某某以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人沈某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初179号自诉人张某某，女，1950年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人沈某某，男，1982年4月20日出生，汉族，住平顶山市。自诉人张某某以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人沈某某自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人张某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。审判员  朱兴亚二〇一六年十二月二十三日书记员  侯 冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第923号
原告钟某某，女，1966年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1962年8月2日出生，汉族，农民。
原告钟某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄雪姣独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，1985年原、被告经人介绍相识，迫于原告父母的压制，双方于1986年10月15日登记结婚，于1987年1月7日生育长子梁某甲，于1988年11月23日生育次子梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争执，被告并经常无故殴打原告。2008年双方开始分居生活。现原、被告双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
原告钟某某向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：
证据一、结婚证复印件。拟证明原、被告于1986年10月15日登记结婚；
证据二、小孩常住人口登记卡复印件。拟证明婚生小孩的基本情况；
证据三、原告代理人对苏某某、黄某某、李某某的调查笔录。拟证明原、被告夫妻感情不和，分居五年以上的事实。
被告梁某某未予答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据一、二，内容客观真实、形式来源合法，本院予以采信，证据三，三份调查笔录内容相互印证，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年10月15日登记结婚，1987年1月7日生育长子梁某甲，1988年11月23日生育次子梁某乙。婚后，双方因生活琐事发生过争执。2008年农历5月，双方再次因琐事发生争执，原告便外出务工，原、被告自此开始分居生活。2013年9月2日，原告钟某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚已逾二十多年，且共同生育了两个小孩，双方建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，双方虽因生活琐事发生过争执，但从本案实际情况来看，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现只要原告放弃放弃离婚念头，双方均以家庭利益为重，加强沟通和理解、互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄雪姣
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01318号
原告董振月，男，1963年3月1日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告北京幸福饰家装饰有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层21754室。
法定代表人王采红，经理。
被告孔德亮，男，1969年8月3日出生。
原告董振月与被告北京幸福饰家装饰有限公司（以下简称装饰公司）、孔德亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告董振月委托代理人秦淑香、被告装饰公司法定代表人王采红到庭参加诉讼，被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告董振月诉称，2014年9月11日，被告装饰公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的建房施工工程，被告装饰公司雇佣原告在此干活，双方口头约定，日劳动报酬200元，施工完成即支付款项，截至2014年11月14日，原告累计为二被告干活30.5天，二被告应支付原告劳务报酬6100元，�此原告要求二被告支付上述款项，二被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务报酬6100元。诉讼费由二被告负担。
被告装饰公司辩称，我将工程转包给了孔德亮，我与原告之间没有劳务关系，我没有雇佣过原告，原告应当向孔德亮索要工程款。涉案工程还没完工，停工后我就联系不上孔德亮了，我与孔德亮之间虽没有进行最终结算，但我该给孔德亮的工程款已经给清了，后来孔德亮以农村建房施工合同起诉我，在案件审理过程中又撤回起诉，也可以证明上述事实。我不同意原告的诉讼请求。
被告孔德亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2014年9月，被告公司承包了怀柔区长哨营满族乡老沟门刘俸宇家的自住用房建设工程。承包方式为包工包料，建筑面积为北房193平方米，东西厢房100平方米，共计工�款为47万元。后被告公司找到孔德亮，由其组织工人施工，孔德亮找了原告等30余工人进行施工。原告在该工程当中共计施工30.5天，日劳动报酬为200元。2015年1月，孔德亮以劳务合同纠纷将装饰公司起诉至本院，要求装饰公司给付劳务费，经审理，本院作出（2015）怀民初字第01306号民事判决书，认定孔德亮与装饰公司之间为承包合同关系，而非劳务合同关系，驳回其诉讼请求。孔德亮不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在该院审理过程中，孔德亮撤回上诉。后孔德亮将装饰公司以农村建房施工合同纠纷起诉至法院，要求装饰公司给付工程款，后孔德亮撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，判决书，考勤表等证据材料在案佐证。
本院认为，合同具有相对性，本案原告系孔德亮之雇佣工人，并非由被告公司直接雇佣，原、被告之间并�有雇佣合同法律关系，在工程停工后，孔德亮与装饰公司之间尚未进行结算，装饰公司是否欠孔德亮工程款及欠款数额多少现无法确定。故原告应当向孔德亮主张劳务费，其要求装饰公司与孔德亮共同承担劳务费给付义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孔德亮于本判决生效后七日内给付原告董振月劳务费六千一百元。
二、驳回原告董振月的其他诉讼请求。
如果被告孔德亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔德亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第573号
原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：原润明，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：朱银彩，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎锡敏诉被告原润明、朱银彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎锡敏到庭参加诉讼，被告原润明、朱银彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎锡敏诉称：原告与被告原润明系朋友关系。被告原润明因经营养殖生意欠缺资金，于2014年8月11日向原告借款80000元，并向原告出具借据，承诺三个月内还清借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告原润明均拒不清偿借款。被告朱银彩系被告原润明的配偶，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱银彩应对本案债务承担连带清偿责任。原告现特诉至法院，请求判令：1.两被告清偿借款本金80000元；2.两被告支付借款利息（从借款之日起，按1600元／月计算至清偿之日止），逾期不还按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；3.两被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确其主张的利息标准为月利率2%。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借据1份；2.证明1张。
被告原润明、朱银彩在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告原润明因经营养殖生意需资金周转，于2014年8月11日向原告黎锡敏借款80000元，双方约定借款期限3个月，每月利息1600元（即月利率2%）；如逾期还款，则从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至清偿之日止。原告黎锡敏于当日向被告原润明现金交付上述借款后，被告原润明出具借据交由原告黎锡敏收执。借款期限届满后，被告原润明未依约履行还款义务。原告黎锡敏经多次催讨无果，遂于2015年1月20日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告原润明、朱银彩于1997年3月25日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黎锡敏主张被告原润明向其借款80000元的事实，有被告原润明向其出具的借据等证据在案佐证，鉴于被告原润明未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告黎锡敏的陈述及证据，借款是被告原润明的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告原润明未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告黎锡敏主张其清偿借款80000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。利息部分，原告黎锡敏主张月利率2%，未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，本院亦予支持。
被告原润明、朱银彩系夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告原润明、朱银彩没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告黎锡敏知道该约定，或者原告黎锡敏与被告原润明明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。原告黎锡敏要求被告朱银彩对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告原润明、朱银彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告原润明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锡敏清偿借款本金80000元及利息（从2014年8月11日起，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告朱银彩对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由被告原润明、朱银彩负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月九日
书记员 谢雅怡
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第669号
原告薛某，女，1970年10月11日生，汉族。
委托代理人薛冰。
被告仲某，男，1962年4月22日生，汉族。
本院在审理原告薛某诉被告仲某婚姻无效纠纷一案中，经审理后查明，原、被告系嫡亲表兄妹关系，双方于1990年初同居生活，未领取结婚证，属同居关系。原告要求与被告确认婚姻关系无效，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费减半收取120元，免于收取。
审判员 高顺祥
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）台临民初字第26号
原告：赵文君。
委托代理人：黄宇峰。
被告：周雪军。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
原告赵文君诉被告周雪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵文君及其委托代理人黄宇峰、被告周雪军及其委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文君起诉称：原、被告系邻居关系，2015年9月1日原告丈夫黄宇峰将登记在原告名下浙J×××××福特轿车开回到家里，而停在被告家对出交接处的人行道上，大约过了15分钟，被告的姐夫拿着手机，对着原告的车子进行拍照，然后对着原告的公公说这车子是谁的，为此原告的公公说这车子是我家的，而话还没说完，被告就拿着斧子从家里冲出来，一个箭步跳到原告的车前盖，用斧子猛砸车的挡风玻璃，致使原告车辆的挡风玻璃全部损坏，原告的车辆被被告损坏后，原告拔打了110，此后原告将此车辆送到了临海市福特4S店进行维修，花去修理费1900元，而且对此维修误工了7天。请求判令被告赔偿原告车辆所花维修费1900元及维修车辆误工损失927.5元，合计人民币2827.5元。
被告周雪军答辩称：被告没有损坏原告车辆，不应当由被告来承担原告相关的车辆损失；同时原告主张的车辆维修费过高，与公安部门委托评估的价值不一致。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了维修发票一张（证据1），拟证明原告为维修车辆花费1900元的事实。
被告向本院提供照片一张（证据2），拟证明原告的车辆停在被告的门口出口处，妨碍了被告家的进出。
依原告的申请，本院调取临海市公安局大田派出所对证人王某、黄某的笔录各一分（证据3）、临海市公安局委托临海市价格认证中心对原告车辆损失进行的价格评估结论（证据4）。
经质证，被告对证据1有异议，认为原告的维修发票无维修清单，不能作为认定事实的依据；原告对证据2没有异议；原告对证据3无异议，而被告对证据3有异议，认为证人王某、黄某的证言不客观；对证据4，原告有异议，认为原告维修确实花费了1900元，而被告对证据4则无异议。
本院认证如下：对证据1、4，应当认为，原告自行维修的费用不能作为原告车辆的损失依据，而应当进行评估确定，故本院对原告车辆的损失按证据4确定为738元；对证据2，原告无异议，本院对其证明力予确认；对证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对证据3的证明力予以确认，而证人王某、黄某均明确陈述被告持工具打砸了原告的车辆。
综上，本院确认本案事实如下：
原告赵文君与被告周雪军系邻居关系，2015年9月1日原告丈夫黄宇峰将登记在原告名下的浙J×××××福特轿车开回到家里，停在被告家对出交接处的人行道上，后被告持工具对原告车辆的挡风玻璃进行了打砸。原告车辆的损失经临海市价格认证中心鉴定为738元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告的车辆虽停放在被告家对出交接处的人行道上，对被告家的进出造成一定的妨碍，但被告不能据此就对原告的车辆进行打砸，被告打砸原告车辆并造成损坏，应折价予以赔偿；原告不能证明其自行维修的费用确属必需，故原告车辆的损失应以评估机构的鉴定为准；原告主张维修车辆误工损失，但未提供证据证实，考虑原告维修车辆确需必要的误工，本院酌定按2天计算为265元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告周雪军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵文君车辆损失738元、误工损失265元，合计人民币1003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵文君负担15元，由被告周雪军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年二月十六日
代书记员 李苹苹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1928号
罪犯刘小牛，男，1979年8月4日生，陕西省白水县人，捕前住陕西省白水县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）景刑二初字第8号刑事判决书，以被告人刘小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑8年零5个月（刑期自2010年7月2日至2018年12月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人刘小牛服判，判决发生法律效力。2011年6月3日，罪犯刘小牛送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘小牛在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别以（2013）普中刑执字第1180号、（2014）普中刑执字第1190号、（2015）普中刑执字第1068号刑事裁定书对罪犯刘小牛减去有期徒刑1年零10个月（刑期至2017年2月1日）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1928号减刑建议书，提请本院对罪犯刘小牛减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小牛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年11月获记表扬2次。2016年2月受禁闭处分一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘小牛的表扬审批表、超分记录和罪犯刘小牛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘小牛应履行生效判决所确定的财产刑附加刑罚金人民币10000元，罪犯刘小牛因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地陕西省白水县林皋镇林皋村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘小牛在服刑改造期间，确有悔改表现，系累犯,符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘小牛在考核周期，获记表扬2个，禁闭处分1次，可以减刑一个月。罪犯刘小牛因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小牛减去有期徒刑一个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民二初字第923号
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
诉讼代表人金伟，任该社主任。
被告王志，男，1980年12月12日出生，汉族，深州市深州镇南街村人，现住。
被告张占辉，男，1979年4月24日出生，汉族，深州市深州镇西街村人，现住。
本院在审理原告太古庄信用社与被告王志、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告太古庄信用社于2013年4月65日以双方正自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太古庄信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李建勇
审 判 员 刘小召
人民陪审员 秦振亚
二〇一三年四月六日
书 记 员 赵 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第955号
原告米佳。
被告蔡崇明。
原告米佳诉被告蔡崇明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告米佳到庭参加诉讼，被告蔡崇明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至11月期间，被告多次向原告借款19000元，后原告催要无果。据此，请求依法判令被告偿还欠款19000元。
被告蔡崇明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告米佳主张被告蔡崇明欠其19000元，提交被告蔡崇明出具的借条五份，第一份借条载明：2013年9月18日借到米佳现金5000元；第二份借条载明：2013年10月5日借到米佳现金5000元，于2013年11月20日前还清；第三份借条载明：2013年10月29日借到米佳现金1500元，明天12点前还清；第四份借条载明：2013年11月8日借到米佳现金5000元；第五份借条载明：借到米佳现金2500元，2013年11月18日前还清。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的借条予以证实。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借条为证，无证据证实该款已偿还，故原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡崇明偿还原告米佳借款19000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收�137.5元，由被告蔡崇明承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董佳敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执982号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:25410203-1。
负责人：金贤。
被执行人：王定国，男，1963年11月15日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：王国英，女，1965年9月30日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波亿来商务服务有限公司，住所地宁波市江东区百丈路168（4-36），组织机构代码:66849938-2。
法定代表人：王定国。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人王定国、王国英、宁波亿来商务服务有限公司[（2016）浙0205民初00482号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人王定国、王国英名下位于宁波市北仑区大碶徐洋村徐洋一路8号1幢203室的房地产，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执982号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 斌
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初356号
原告黄姗姗，女，生于1989年8月17日，苗族，湖北省来凤县人。
被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司。
法定代表人龙震，系公司董事长。
本院在审理原告黄姗姗诉被告恩施华龙村集团来凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄姗姗以原、被告庭外自愿达成和解协议为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄姗姗自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄姗姗撤回起诉。
案件受理费1855元，因撤诉减半收取927.5元，由原告黄姗姗负担。
审判员 梁东华
二〇一六年五月三日
书记员 赖婷婷
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执190号之一
申请执行人金严兵，男，1995年1月8日出生，住江西省高安市，
被执行人徐丹，男，1982年3月10日出生，住丰城市，
被执行人鄢剑锋，男，1995年10月20日出生，住贵州关岭县，
金严兵依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983刑初174号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人具有银行存款，本院对发现的银行存款采取了冻结执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.3275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 胡丽红
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执190号
申请执行人金严兵，男，1995年1月8日出生，住江西省高安市，
被执行人徐丹，男，1982年3月10日出生，住丰城市，
被执行人鄢剑锋，男，1995年10月20日出生，住贵州关岭县，
申请执行人金严兵与被执行人徐丹、鄢剑锋故意伤害罪纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983刑初174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐丹、鄢剑锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐丹、鄢剑锋银行存款计人民币283275元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查�、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月十九日
书记员 胡丽红
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审472号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
委托代理人樊文朝，男，莘县畜牧兽医局职工。
被执行人孔增燕，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2017年9月12日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2017年2月28日以被执行人孔增燕未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2017]008号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人孔增燕罚款6000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2017]008号行政处罚决定书已于2017年2月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2017]008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2017年9月12日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2017]008号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 勇
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00020号
申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人汪永鸣，该局局长。
被执行人杨磊。
房县工商行政管理局于2014年8月29日对被执行人作出房工商处字（2014）333号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以5000元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）333号行政处罚决定书，于2015年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）333号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县工商行政管理局申请对杨磊非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年四月二十三日
书记员 古 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4409号
原告杨菊萍。
委托诉讼代理人：苗晋铭,甘肃雪云律师事务所律师。
原告杨学荣。
被告王荣。
原告杨菊萍、杨学荣诉被告王荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告杨菊萍、杨学荣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊萍、杨学荣撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊萍、杨学荣撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告杨菊萍、杨学荣负担。
审 判 长 柴 宗 海
代理审判员 陈 建 林
代理审判员 �劲松
二〇一七年四月六日
书 记 员 施 璞 琰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第253号
申请执行人张家明，男，1955年2月13日生，汉族，住安徽省。被执行人邹怀胜，男，1962年4月8日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人张家明与被执行人邹怀胜(2014)崇民一(民)初字第7169号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邹怀胜名下无房产、车辆、有价证券及工商企业登记信息，名下仅有银行存款人民币39.51元。对此，申请执行人张家明书面同意对本案执行标的24,384.94元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年七月六日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市。辩护人武志军，上海明洋律师事务所律师。辩护人梁钰琦，上海明洋律师事务所律师。被告人刘某某，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人牛方兴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告人石某乙，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人叶某，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王祖军，安徽皖东律师事务所律师。辩护人程岚，安徽皖东律师事务所律师。上列被告人均因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】1365号起诉书指控被告人彭某、刘某某、石某乙、叶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人彭某、刘某某、石某乙、叶某、辩护人梁钰琦、牛方兴、王祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月26日16时许，被告人彭某与被告人石某乙在上海市浦东新区高桥镇港迎路XXX号停车场，因倒车琐事发生争吵，为逞强好胜，被告人彭某电话纠集被告人刘某某可与被告人石某乙以及路�此地的被告人叶某，持铁棍相互殴打，致使被告人彭某腰2左侧横突骨折、右手无名指背伸肌腱断裂，被告人刘某某右侧顶部头皮裂创，被告人叶某左顶部头皮挫裂创。经法医鉴定，被告人彭某损伤构成一处轻伤、一处轻微伤，被告人刘某某、叶某损伤均构成轻微伤。2016年1月25日，被告人彭某、刘某某、叶某接电话通知后主动投案，被告人石某乙主动至公安机关投案，到案后，4名被告人均如实供述了上述事实。以上事实，被告人彭某、刘某某、石某乙、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、石甲等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、刘某某与被告人石某乙、叶某持械相互殴斗，被告人彭某、刘某某致对方一人轻微伤，被告人石某乙、叶某致对方一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，4名被告人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。4名被告人均系自首，依法予以从轻处罚；4被告人亲属就本方被告人行为给对方造成的经济损失达成了一致的赔偿协议，双方表示相互谅解，化解了双方的矛盾，降低了犯罪的社会危害性，对4名被告人再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。)三、被告人石某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。)四、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。)
审判员 苏琼
二〇一六年五月三十一日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁�占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7307号
申请执行人深圳市宝安区新安宝利电子材料经营部。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月一日
书记员 徐海
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1321号
罪犯周结用，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）泉刑初字第132号刑事判决，认定被告人周结用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周结用不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日以（2011）闽刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第235号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周结用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周结用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定
本院认为，罪犯周结用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周结用减去有期徒刑一年八个月(刑期自2014年7月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1321号罪犯周结用，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年9月30日作出（2011）泉刑初字第132号刑事判决，认定被告人周结用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周结用不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日以（2011）闽刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月28日以（2014）闽刑执字第235号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月28日起至2033年7月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周结用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯周结用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2014年受年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定本院认为，罪犯周结用在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周结用减去有期徒刑一年八个月(刑期自2014年7月28日起至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第436号
原告绍兴市新世纪法律服务所。
负责人蒋子华。
委托代理人（特别授权代理）杨虎。
被告浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人葛永峰。
原告绍兴市新世纪法律服务所与被告浙江天和纺织印染有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员金宏刚适用简易程序独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨虎到庭参加诉讼。被告浙江天和纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市新世纪法律服务所起诉称：2012年11月29日，被告因与浙江得能管业有限公司（2012）浙绍商外初字第113号追偿权纠纷一案，委托原告代理参加诉讼。同日，原、被告签订了诉讼委托代理合同，约定被告应在合同签订三日内向原告支付代理费5万元。该诉讼代理合同签订后，原告即按约指派蒋子华、杨虎二人作为被告与浙江得能管业有限公司一案的诉讼代理人参加诉讼。原告指派的代理人进行了立案、申请财产保全、出庭等一系列诉讼活动。该案经绍兴市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）浙绍商外初字第113号民事调解书。该调解结果与诉讼请求完全一致，符合被告的诉讼目的。至此，原告所代理的该案件已全部结案，代理任务已完成。嗣后，原告多次要求被告按照约定支付代理费，但被告一直拖延拒付。现原告起诉，请求判令被告支付代理费5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江天和纺织印染有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的诉讼委托代理合同1份、授权委托书1份、民事起诉状1份、财产保全申请书1份、受理案件通知书1份、民事裁定书1份、财产保全情况告知书1份、传票1份、民事调解书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间签订的诉讼委托代理合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。签约双方应当严格按照约定诚信履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已履行了诉讼代理行为，被告即应按约支付代理费用。原告要求被告支付代理费5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天和纺织印染有限公司支付给原告绍兴市新世纪法律服务所代理费5万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担。于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年八月五日
书 记 员 张培琴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13089号
原告：应发扬，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
被告：汤健，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告应发扬与被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2017年9月6日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告应发扬到庭参加诉讼，被告汤健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应发扬向本院提出诉讼请求：判令被告汤健返还原告应发扬借款人民币10万元并支付应付利息及承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请为：判令被告汤健返还原告应发扬借款10万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告汤健因需资金周转于2015年11月18日及同年12月11日分别向原告借款3万元、7万元，原告通过转账及现金方式向被告交付上述借款，被告并向原告出具借条及收条。被告汤健曾表示上述两笔借款均于2016年春节前归还原告，但至今被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汤健未作答辩。
经开庭审理查明：2015年11月18日，被告汤健向原告应发扬出具借条并收条一份，其中借条中被告确认向原告借款3万元，并对利率、违约金及还款期限做出相应承诺；收条中被告确认收到借款3万元。同日，原告名下银行账户向被告名下银行账户转账交付26,400元。2015年12月11日，被告又向原告出具借条并收条一份，其中借条中被告确认向原告借款7万元，并对利率及违约金做出承诺；收条中被告确认收到借款7万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借条、收条及银行交易明细清单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告提供被告身份证1份，表示被告向原告借款时将其身份证押在原告处。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、收条及银行交易明细清单等，足以证明被告向原告借款10万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应及时归还原告借款。现被告至今未归还原告借款，显属不当，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告汤健应于本判决生效之日起十日内归还原告应发扬借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，由被告汤健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 袁 曙
人民陪审员 陆文元
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-25号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00385号
上诉人（原审原告）孔某甲。
上诉人（原审原告）孔某乙。
上述两上诉人的法定代理人孔旭东。
上述两上诉人的诉讼代理人孔宪杰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代为领取法律文书。
上述两上诉人的诉讼代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭、参与诉讼；代签法律文书。
被上诉人（原审被告）骆某。
上诉人孔某甲、孔某乙因抚养费纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人孔某甲、孔某乙的诉讼代理人孔宪杰、叶红英，被上诉人骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月3日，孔某甲、孔某乙父亲孔旭东与骆某在孝昌县人民法院达成离婚协议，协议约定：孔旭东与骆某离婚，孔某甲、孔某乙随孔旭东生活，孔旭东不要求骆某支付抚养费。孔某甲、孔某乙目前处于义务教育阶段。
原审判决认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。离婚协议系离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，就应得到法律的保护，离婚双方均应诚实而信用的履行协议内容，故作为孔某甲、孔某乙的法定代理人孔旭东应诚实履行与骆某的离婚协议。《婚姻法》规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。孔某甲、孔某乙的确有权主张超出离婚协议的合理要求，但应符合“必要时”的前提要求。“必要时”是指重大情势变更时，孔某甲、孔某乙的法定代理人孔旭东与骆某离婚仅不足两年，且未举出足够证据证明其对孔某甲、孔某乙的抚养状况发生重大情势变更，故应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回孔某甲、孔某乙的诉讼请求。本案案件受理费500元，由孔某甲、孔某乙的法定代理人孔旭东承担。
孔某甲、孔某乙不服原判向本院提起上诉称：上诉人的父母已离婚二年多了，母亲没有给过任何抚养费，而父亲是农民出身，没有文化和特殊的技能，收入只有3000元，要养活一家老小5个人，收入入不敷出。上诉人正值学习成长阶段，正需必要的人力物力保障学习与成长。且在一审中也提交了家庭困难的相关证明，未被法院采信，上诉人追索抚养费是正当请求，法律依据充足。一审法院依据情势变更原则，驳回了上诉人的诉请是曲解法律，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付两上诉人生活费每人每月800元，并承担实际支出教育费、医疗费的50%。
骆某答辩称：我与上诉人父亲�旭东离婚时已协议约定不要求我支付抚养费，其签字是自愿的，双方应按协议执行。我现已再婚，身患腰椎间盘突出至今没有工作，没有能力按月支付抚养费。如孔旭东同意由我抚养小孩，我可以抚养一个小孩或将两个小孩一起照顾生活，不要对方出抚养费。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，上诉人孔某甲、孔某乙向本院提交其父孔旭东的工资收入证明一份，拟证明孔旭东每月收入只有2615元。
骆某质证认为：其与孔旭东已离婚两年了，不清楚他的收入状况。但工资应该不止这个数字。若孔旭东工资不够，自己愿意带小孩。
本院认为，该证明没有经办人及财务负责人的签名，不符合证据的形式要件，且要以发放的银行卡记录为准，故本院对该证明不予采信。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，孔某甲、孔某乙的父亲孔旭东与母亲骆某已于2013年7月经孝昌县人民法院法院主持调解，达成了离婚调解协议，双方约定孔某甲、孔某乙随父亲孔旭东共同生活，孔旭东不要求骆某支付抚养费。该调解书已经发生法律效力，对双方均产生法律效力。现孔某甲、孔某乙的父母离婚仅两年，孔某甲、孔某乙仍然在义务教育阶段，其情形与父母离婚前无重大变化，抚养人孔旭东也未提供证据证明自己已出现无力抚养子女等重大变故的情形。故孔某甲、孔某乙要求骆某支付抚养费的请求不符合法律规定的情形。如以后发生了法律规定的抚养人孔旭东无力抚养子女的情形时，不妨碍孔某甲、孔某乙另行起诉向其母主张权利。故上诉人孔某甲、孔某乙要求母亲骆某给付生活费每人每月800元，并承担实际支出教育费、医疗费的50%的上诉请求，本院不予支持。原审�决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由孔某甲、孔某乙的法定代理人孔旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月二十一日
书记员 范 红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0746号
原告王荣，市民。
被告冯海浪，成年，市民。
本院于2013年7月25日立案受理原告王荣诉被告冯海浪为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告冯海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2011年7月12日，被告冯海浪向我借款5万元，并出具借条一份。后经我催要，被告承诺给予每月1000元利息。但时至今日，被告一直拒绝归还借款。现为维护自身合法权益，具状法院请求判令被告偿还借款本金5万元及利息1万元，并承担诉讼费用。
被告冯海浪未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，被告冯海浪向原告王荣出具借条1份，载明：“今借到人民币伍万元整”。现原告王荣因追要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款本息。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯海浪向原告王荣借款5万元，事实清楚，证据充分，被告冯海浪依法应承担偿还责任。关于原告要求被告承担1万元利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明相关利息的约定，故本院对该项请求不予支持，但被告应自原告起诉之日起承担人民银行同期同类贷款基准利率的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯海浪偿还原告王荣借款本金5万元，并承担利息（利息自2013年7月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王荣负担75元被告冯海浪负担575元（原告已预交650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 李正坤
二〇一三年九月十八日
书记员 于 绘
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更508号
罪犯李龙飞，男，1992年11月24日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年07月27日作出（2012）宁刑初字第108号刑事判决，认定被告人李龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李龙飞于2011年12月30日，伙同孙阳阳与郭伍雨还有其女友朱某某在君豪宾馆407号房间内玩耍，后趁郭伍雨出去吃饭之际，将朱某某轮奸。
罪犯李龙飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月31日起至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥