wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初410号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人范华强，男，1964年4月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人范华强犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人范华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年7月15日8时许，被告人范华强在陆川县温泉镇万丈市场的一卖青菜摊位前，趁被害人杨某不备，盗窃了杨某放在电动车头储物架上的一台OP**牌R7S型手机。经鉴定，该手机价值人民币1935元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人范华强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范华强是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人范华强对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人范华强曾因犯盗窃罪，于2014年2月17日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月3日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月18日刑满释放。
上述事实，被告人范华强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、手机销售单、提某、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、人员照片和名单、现场辨认笔录、照片、陆川县价格认证中心价格认定结论书、南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人范华强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范华强犯盗窃罪罪名成立。被告人范华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人范华强如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人范华强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年十二月九日
书记员 林小莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2660号
原告：江苏华鹏电缆股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人：郭道鹏。
委托诉讼代理人：王红生。
被告：中浩建设（辽宁）工程有限公司，组织机构代码证55259853-0，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号20楼。
法定代表人：龙成。
原告江苏华鹏电缆股份有限公司与被告中浩建设（辽宁）工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华鹏电缆股份有限公司的委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。被告中浩建设（辽宁）工程有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏华鹏电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款37248.63元并承担逾期利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月10日签订承揽合同及合同清单附件一份，合同总金额800247.70元。同年10月，双方又签订增补合同及合同附件一份，合同金额218958.80元。合同签订后，原告履行了全部交货义务，经结算发货金额为787248.63元，但被告仅付款750000元，尚欠37248.63元迟迟未付。
中浩建设（辽宁）工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2013年5月10日，原、被告签订《江苏华鹏电缆股份有限公司承揽合同》一份，同年10月，双方又签订《江苏华鹏电缆股份有限公司增补合同》一份，均约定由原告为被告生产一批柔性合成矿物绝缘电缆，暂定合同总金额分别为800247.70元和218958.80元，付款方式均为货到现场并验收合格后7日内付至合同总价的95%，质保金5%在质保期6个月期满后7日内付清。上述合同签订后，原告分别于2014年10月20日和10月23日向被告交付了产品，实际供货金额为787248.63元，被告已累计支付款项750000元。因被告尚欠37248.63元款项未付，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、承揽合同、发货清单、图纸、付款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告定作物价款37248.63元的事实有承揽合同、发货清单、付款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，且该款项已具备付款条件，被告拒不支付该款项的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付该尚欠定作物价款的诉讼请求，本院予以支持。
被告未按时支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，利息起止时间符合合同约定，利率不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中浩建设（辽宁）工程有限公司结欠原告江苏华鹏电缆股份有限公司定作物价款37248.63元，并自2016年7月25日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费731元，减半收取365.50元，由被告中浩建设（辽宁）工程有限公司负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一六年九月二十八日
书记员 冷智慧
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1308号
上诉人（原审被告）：湖南弘润化工科技有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人：倪杰，董事长。
委托诉讼代理人：熊志斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢嘉华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖南仁本不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场柳二栋113、114号。
法定代表人：任超文，总经理。
委托诉讼代理人：袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
上诉人湖南弘润化工科技有限公司（以下简称弘润公司）因与被上诉人湖南仁本不锈钢有限公司（以下简称仁本公司）买卖合同纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，因本案基本事实清楚，双方当事人无新证据提交，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
弘润公司上诉请求：请求依法改判，确认上诉人欠被上诉人的货款是323409.26元；上诉人按同期人民银行贷款利率向被上诉人支付延期付款利息。事实和理由：一审判决统计货款数据有误，上诉所欠货款应是323409.26元，而不是3237346.77元。被上诉人未收到货款损失的只有同期人民银行贷款利息，而没有其他损失，一审判决违约金按约由上诉人支付40元/吨/天及承兑付款每吨加1000元过高，应按同期人民银行贷款利率计算违约金。
仁本公司答辩称：上诉人诉称的一审判决所欠货款统计有误不属实，上诉人实欠货款327346.77元。至于违约金的问题，一审时上诉人并未提及违约金是否过高，且一审依合同约定确认的违约金并不高。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
仁本公司向一审法院起诉请求：判令弘润公司向仁本公司支付货款327346.77元、因承兑汇票结算货款所需费用31477元及弘润公司逾期付款产生的违约金214680.6元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：仁本公司为供方、弘润公司为需方，双方自2013年9月10日至2014年3月28日先后签订了12份《工矿产品买卖合同》，合同主要内容约定：弘润公司向仁本公司购买钢材，货到3天内现金支付30%货款，余款10天内付清。若逾期付款按40元/吨/天累积计算。以承兑汇票付款的，需另加1000元/吨。部分合同约定逾期付款按5元/吨/天计算。部分合同没有约定延迟付款的违约金计算方式。仁本公司向弘润公司共送货20次，货物价款总额为2731925.77元。至2015年10月4日，仁本公司收到弘润公司支付货款13次，金额合计2404579元，其中834579元以承兑汇票支付，尚欠货款本金327346.77元。根据双方约定的违约金计算方法，至2016年4月30日，违约金总额为74164元。约定付款日期未约定违约金计算方法部分，至2016年4月30日，按人民银行同期贷款利率计算，逾期付款违约金为76507.88元。双方约定以承兑汇票结算货款需另行支付的费用为31449元。判决：一、弘润公司向仁本公司偿付货款327346.77元。二、弘润公司向仁本公司支付逾期付款违约金150671.88元（截止2016年4月30日）。三、弘润公司向仁本公司支付承兑汇票付款补偿费31449元。四、驳回仁本公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项，合计人民币509467.65元，限判决生效之起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由弘润公司负担。
二审中，弘润公司与仁本公司均未提交新证据。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是弘润公司余欠仁本公司多少货款，违约金的计算是否过高。弘润公司余欠仁本公司货款的问题，一审法院依据仁本公司提交的工矿产品买卖合同、送货单、销售数据表、收款记录表等证据确认了弘润公司余欠仁本公司货款327346.77元。弘润公司上诉认为仁本公司多计算的3937.51元系此前退货而仁本公司未予扣减，对此仁本公司不予认可，弘润公司亦未提供证据证实，对弘润公司的该上诉请求本院不予支持。至于违约金的计算是否过高的问题，弘润公司在收到仁本公司钢材后未按约如期支付货款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第114条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，弘润公司在一审中并未提出违约金过高，一审法院对于双方有约定违约金的从约定，未约定的按同期贷款利率计算违约金并无不妥。仁本公司的该上诉主张本院亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人湖南弘润化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行初字第00003号
原告凌海市有色金属压延厂。
法定代表人赵文奎，系该厂厂长。
委托代理人赵昌宇，男，农民，住锦州市太和区。
委托代理人任柱国，系该厂法律顾问。
被告凌海市国土资源局。
法定代表人刘力，系该局局长。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
委托代理人刘宝峰，系该局干部。
第三人凌海市宝林环保建材厂。
法定代表人刘宝林，系该厂厂长。
委托代理人孙秉华，系该厂法律顾问。
委托代理人蔡志远，系该厂法律顾问。
原告凌海市有色金属压延厂诉被告凌海市国土资源局、第三人凌海市宝林环保建材厂土地使用权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌海市有色金属压延厂的委托代理人赵昌宇、任柱国，被告凌海市国土资源局的委托代理人赵素霞、刘宝峰，第三人凌海市宝林环保建材厂的委托代理人孙秉华、蔡志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告凌海市国土资源局于2004年12月28日对第三人凌海市宝林环保建材厂颁发的凌国用（2004）字第080805063号国有土地使用证，原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告凌海市有色金属压延厂诉称：我厂是于1994年在双羊村投资开办的工厂，取得了集体土地使用权证。1997年9月10日利用上述土地使用权及厂区内房屋抵押担保，向中行凌海支行借款60万元，因我厂未按约定还款，经凌海法院调解结案。之后，中行凌海支行未申请执行，至2004年向凌海市人民法院申请执行，因超过法定期限，法院裁定不予执行。2004年被告荒唐的将原告上述具有合法使用权的集体土地以出让方式出让给第三人凌海市宝林环保建材厂颁发了国有土地使用证，被告的滥用职权行为不仅触犯了法律，而且严重侵害了原告的合法权益，要求撤销被告给第三人凌海市宝林环保建材厂颁发的国有土地使用证。
被告凌海市国土资源局辩称：一、我局给第三人颁发的土地使用证合法。二、原告是村办集体企业，所有权是双羊村。因原告欠中行贷款经凌海法院调解、执行，已将原告抵押的土地使用权抵债给中行凌海支行，中行又将此土地使用权转让给第三人，第三人与双羊村达成转让协议，并报我局按程序办理了土地使用证，本案原告在1999年6月16日就不是该土地的使用者，另原告的企业执照已于2003年3月被吊销，长达10年才告诉，已过时效。综上应驳回原告告诉，维持我局为第三人发的土地使用证。
第三人诉称：一、原告不具备本案诉讼主体资格，原告主张的土地是双羊村所有，使用者也是双羊村的村办企业，投资人也是双羊村，该企业的产权单位是双羊村民委员会，所以有诉权的应当是双羊村，而原告没有诉权。二、原告起诉早已超过诉讼时效。原告在2003年3月11日被凌海市工商局吊销了营业执照，双羊村开办的锦县有色金属压延厂的土地使用到2003年8月31日已终止，即该土地的使用权力原告早已丧失了。另外，在我厂与双羊村签订转让合同后，被告在征地公告公示至今已十余年，原告诉讼时效早就过期了。三、我厂取得该地使用权是经过合法手续，由村到县、市、省政府审批而取得的。应当依法驳回原告起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认。
原告提供的证据：
1、原告提交的集体土地建设用地使用证，证明原告有权使用土地的性质、面积。
2、抵押合同，证明原告以该厂的土地、房屋为抵押向银行借款。
3、民事调解书，证明银行与原告诉讼结果。
4、裁定书，证明不予执行情况。
5、土地估价报告，证明涉案土地在1999年的地价。
6、国有土地使用证，证明被告具体行政行为。
7、营业执照，证明原告工商登记情况。
被告提供证据：
1、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》证明被告的职权依据及登记规则。
2、涉案土地卷宗材料，证明被告给第三人发证的具体情况。
3、土地使用证，证明被告具体行政行为。
关于被告提交的其它证据均不符合证据规则的规定，不予采信。
第三人提交的证据：
1、（1999）凌经初字第476号卷宗材料，证明借款合同案件处理情况。
2、房产、土地评估报告，证明涉案土地及房屋在1999年时的价值。
3、协议书证明银行将涉案土地转让给第三人。
4、协议书证明与双羊村征地情况。
5、原告的工商档案材料，证明原告企业性质，产权、土地使用时间。
6、涉案土地卷宗材料，证明审批发证情况。
经审理查明：原告凌海市有色金属压延厂是于1993年11月3日成立的集体所有制企业，产权单位是双羊村民委员会，该企业所使用土地时间为1993年9月至2003年8月31日。1995年5月5日凌海市土地管理局给原告颁发了集体土地建设用地使用证，土地使用者为原告，用地面积2196㎡。1997年9月19日原告以该土地及房屋、汽车作为抵押向中行凌海支行借款60万元，借款至期后因原告未予偿还借款。中行凌海支行于1999年向本院起诉，我院以调解方式结案。我院于1999年6月16日下发了执行通知书并送达，于同日制作了执行笔录。原告的委托代理人赵昌宇同意以现有压延厂的全部资产包括厂房、院落设备抵债给中行凌海支行。2003年1月8日中行与第三人签订协议书，将原告土地2196㎡及地上建筑物的所有权转让给第三人。2003年8月3日第三人与双羊村民委员会签订征地协议书，土地面积为5276.25㎡。被告按相关程序办理了审批手续，于2004年12月28日给第三人颁发了国有使用权证，土地使用者是第三人，使用面积5276.25㎡，编号为凌国用（2004）字第080805063号。2013年3月份原告得知涉案土地使用权办到第三人名下。
本院认为：原告凌海市有色金属压延厂是集体所有制企业，产权人为双羊村民委员会，该企业的土地使用期限为10年（即1993年9月至2003年8月）现已到期，即原告已不具有该宗土地的使用权。本案原告认为被告给第三人发证侵犯其土地使用权，以其名义提起行政诉讼，已不具备主体资格。另原告于2013年3月份得知被告给第三人颁发土地使用证，于2013年12月17日具状，提起诉讼已超过起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）款第（六）款之规定裁定如下：
驳回原告凌海市有色金属压延厂的起诉。
案件受理费50元，退还给原告凌海市有色金属压延厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年六月九日
书记员 魏雨莱
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初188号
原告克文峰，男，1985年6月18日生，汉族，住项城市。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人刘广涛，河南元慧律师事务所实习律师。
被告项城市公安局，住所地：项城市周项路西。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人李刚、赵森，工作人员。
本院在审理原告克文峰诉被告项城市公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告克文峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告克文峰负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王绍倩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初802号
原告郑某某，男，1976年9月13日生，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告赵某，男，1978年11月10日生，汉族，现住阜新市海州区。(未到庭)
被告张某，女，1986年9月26日生，汉族，系被告赵某妻子，现住同上。(未到庭)
原告郑某某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人吴峰到庭参加诉讼。被告赵某、张某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求二被告给付借款本金6万元，同时自2015年7月1日起按月支付二分利息；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告与被告系朋友关系，因被告缺少资金，于2015年5月1日向原告借款6万元，还款期限为2015年6月30日，借款到期后，被告一拖再拖，而且在2018年3月还答应在4月5日本金利息全部还清。但被告还是未还一分，现原告为维护自身合法权益，诉至你院，请你院公正裁决。
被告赵某、张某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告郑某某与被告赵某系朋友关系。2015年5月1日，被告赵某向原告借款60000元，被告赵某及妻子张某与原告郑某某签订借据，借据载明：郑某某借给赵某60000元整，现金收讫。约定还款日期为2015年6月30日，1日内一次性还清。若超期未还，赵某自愿每日付给郑某某借款总额百分之二十违约金、百分之十赔偿金、并加收银行同期放贷利率的四倍作为借款利息，直到还清借款总额为止。借据见证人处有赵某妻子张某的签名。借款到期后，被告未履行还款义务。以上事实，有借据原件一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据真实有效，故本院对原告郑某某与被告赵某、张某之间的借贷关系予以确认，被告赵某、张某应当及时归还原告借款60000元。关于原告主张被告按照月利率2%支付自2015年7月1日至给付完毕的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、张某偿还原告郑某某借款本金60000元及利息（自2015年7月1日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一八年六月二十八日
书记员 周敬
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0902民初802号原告郑某某，男，1976年9月13日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。被告赵某，男，1978年11月10日生，汉族，现住阜新市海州区。(未到庭)被告张某，女，1986年9月26日生，汉族，系被告赵某妻子，现住同上。(未到庭)原告郑某某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人吴峰到庭参加诉讼。被告赵某、张某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求二被告给付借款本金6万元，同时自2015年7月1日起按月支付二分利息；由被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告与被告系朋友关系，因被告缺少资金，于2015年5月1日向原告借款6万元，还款期限为2015年6月30日，借款到期后，被告一拖再拖，而且在2018年3月还答应在4月5日本金利息全部还清。但被告还是未还一分，现原告为维护自身合法权益，诉至你院，请你院公正裁决。被告赵某、张某未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告郑某某与被告赵某系朋友关系。2015年5月1日，被告赵某向原告借款60000元，被告赵某及妻子张某与原告郑某某签订借据，借据载明：郑某某借给赵某60000元整，现金收讫。约定还款日期为2015年6月30日，1日内一次性还清。若超期未还，赵某自愿每日付给郑某某借款总额百分之二十违约金、百分之十赔偿金、并加收银行同期放贷利率的四倍作为借款利息，直到还清借款总额为止。借据见证人处有赵某妻子张某的签名。借款到期后，被告未履行还款义务。以上事实，有借据原件一份及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据真实有效，故本院对原告郑某某与被告赵某、张某之间的借贷关系予以确认，被告赵某、张某应当及时归还原告借款60000元。关于原告主张被告按照月利率2%支付自2015年7月1日至给付完毕的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某、张某偿还原告郑某某借款本金60000元及利息（自2015年7月1日起至给付完毕之日止按年利率24%计算）。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇一八年六月二十八日书记员  周敬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1511号
原告李占省，男，生于1959年。
被告闫红彩，女，生于1973年。
原告李占省诉被告闫红彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李占省到庭参加诉讼，被告闫红彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占省诉称：闫红彩与李松海系夫妻关系，李松海于2012年12月病逝，2012年11月1日被告闫红彩与其丈夫李松海同中介人李根宪一起找我借钱，我借给被告15万元现金，被告同时给我打了借据，中介人李根宪也在借据上签字，以示证明，后经我多次催要无果，故来院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我借款本金150000元及自2012年12月1日起以150000元为基数按约定的月利率2％计算至实际清偿之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告闫红彩缺席无答辩。
原告李占省向本院提供的证据有：一、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借据一份，“借据今借到李占省现金壹拾伍万圆﹤￥150000元整﹥中介人李根宪借款人：李松海闫红彩2012.11.1号”证明被告闫红彩欠原告借款150000元；三、证人李根宪证言，证明李松海和闫红彩向原告借款150000元。
被告闫红彩未向本院提供证据。
本院调取的证据有：本院于2014年5月26日从禹州市公安局方山派出所调取的被告闫红彩的户籍证明一份，证明闫红彩的身份情况。
经审查，原告提供的上述证据和本院调取的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。庭审中，原告陈述该笔借款口头约定月息2分，借款期限一年，被告缺席无答辩，且原告提交的借据中也不显示该陈述内容，故本院对此不予采信。庭审中，原告陈述李松海于2012年12月2日按约定的月息2分标准支付利息至2012年11月30日，因无充足证据证明该笔借款约定有利息，故本院对此陈述内容不予采信。
本院经审理查明：2012年11月1日，李松海因急用钱向原告李占省借款150000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到李占省现金壹拾伍万圆﹤￥150000元整﹥中介人李根宪借款人：李松海闫红彩2012.11.1号”，李根宪在场见证，后闫红彩于2012年11月3日在借据上签名确认。后原告于2014年5月21日以被告闫红彩未偿还该笔借款且李松海已经病逝为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，李松海向原告借款150000元，有李松海给原告出具的借条为凭，李根宪在场见证，后被告闫红彩在借据中签名确认，因此，李松海和闫红彩均是该笔借款的偿还义务人，故原告要求被告闫红彩偿还该150000元借款的请求于法有据，予以支持。另因该笔借款没有约定还款时间，故被告还应向原告支付自起诉之日即2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫红彩于本判决生效后三日内偿还原告李占省借款本金150000元及自2014年5月21日起以150000元为基数按中国人民银行规定同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告李占省的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告闫红彩承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 袁梦星
人民陪审员 付进仓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马晓勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3480号
原告:陶晓环。
被告:宁晖。
委托诉讼代理人:朱建华(系被告母亲)。
原告陶晓环与被告宁晖离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶晓环、被告宁晖及委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶晓环向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告于2014年1月结婚，2014年10月开始两地分居，因被告家庭暴力，导致夫妻感情破裂，2015年年初，原告提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，现夫妻关系已名存实亡，再次提出离婚诉讼。
宁晖辩称，同意离婚，要求原告返还40000元彩礼。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原、被告通过网络相识，2014年1月22日登记结婚，结婚时，被告支付原告彩礼金36000元。婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生争执，2014年12月，原告离家出走。2015年4月原告陶晓环向本院起诉与被告宁晖离婚，本院（2015）酒肃巡初字第294号民事判决书判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺乏沟通、交流，产生了矛盾，原告陶晓环起诉离婚，被告宁晖同意离婚，可以确认双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。关于返还彩礼问题，本案中，原、被告双方结婚时间较短，原告陶晓环索要彩礼的行为给被告宁晖及其家庭造成了一定的经济损失，故被告宁晖要求原告陶晓环返还彩礼的请求，应予支持，原告应适当予以返还10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陶晓环与被告宁晖离婚。
二、原告陶晓环返还被告宁晖彩礼金10000元，限于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陶晓环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨茗涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17113号
罪犯李拉仰，男，1950年出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）红中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李拉仰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年五月八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1590号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李拉仰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李拉仰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李拉仰在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李拉仰减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月8日起至2018年1月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第792号
罪犯邓权宗，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）邵中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人邓权宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元（已缴纳）。2009年4月23日交付执行。2009年7月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯。
本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第401号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分104.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓权宗减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1176号
原告：临朐县新浪微控设备厂，住所：临朐路北首。
负责人：郑历国，厂长。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住址：莱州市银海工业区。
原告临朐县新浪微控设备厂诉被告山东方泰循环金业股份有限公司加工合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县新浪微控设备厂撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，财产保全费920元，由原告临朐县新浪微控设备厂负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 冯海玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第241号
原告陈艳春。
委托代理人侯百群。
被告丁文龙。
被告陈鹉。
原告陈艳春诉被告丁文龙、被告陈鹉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈艳春及其委托代理人侯百群、被告丁文龙、被告陈鹉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称：原告系上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告丁文龙系上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，原、被告系上下邻居。2012年9-10月，被告丁文龙在房屋装修期间发生溢水事故，致使原告家中物品受损，房屋损坏。2012年11月10日，原告陈艳春、被告丁文龙与装修方即被告陈鹉达成“赔偿协议”，确认：2013年1月5日起进行房内墙体、地板修复；装修期间外搬、租房费用及物品损失费等共计5000元。两被告均未按“赔偿协议”履行。经与被告多次协商未果，遂诉请判令被告丁文龙赔偿：1、原告受损物品的损失费、整理清洗的误工费、修缮期间外搬及租房费共计人民币（以下币种同）5000元；2、原告为修复受损墙体及变形地板的材料费、人工费共计31215元；3、评估费1500元；上述款项由被告陈鹉承担连带赔偿责任。
被告丁文龙辩称：原告陈艳春所受损失因被告陈鹉施工过程中存在质量问题有关，且被告陈鹉无相应施工资质，故原告陈艳春所受损失应由被告陈鹉予以赔偿；垫付的工程修复方案鉴定费10000元亦应由被告陈鹉负担。
被告陈鹉辩称：原告陈艳春所受损失是被告丁文龙不当使用洗衣机引起，且被告丁文龙未付清工程款项，因此原告陈艳春所受损失应由被告丁文龙予以赔偿。
经审理查明，原告陈艳春系上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告丁文龙系上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系上下邻居。2012年9月-10月，被告陈鹉承包被告丁文龙上海市闸北区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程。在装修过程中，被告陈鹉雇佣的施工人员为被告丁文龙调试洗衣机进水龙头不当，发生溢水事故，致使原告陈艳春家中物品受损、地板受潮变形、墙体及房顶受潮开裂、脱落。2012年11月10日，被告丁文龙、被告陈鹉与原告陈艳春达成“赔偿协议”，约定：一、2013年1月5日起进行房内墙体、地板修复、施工；二、在此期间需外搬、租房，费用见下；三、受损物品赔偿额见下；总计赔偿5000元，2013年5月底之前分2-3次全额付清。后被告丁文龙、被告陈鹉均未按“赔偿协议”履行，原告陈艳春遂诉讼来院作如上诉请。
在案件审理过程中，经本院委托，上海市房屋建筑设计院有限公司对原告陈艳春房屋受损部位进行“修复方案鉴定”及上海东方投资监理有限公司进行“工程审价鉴定”，认定：原告陈艳春房屋受损部位修复方案工程审价为24163元。被告丁文龙支付修复方案鉴定费10000元，原告陈艳春支付工程审价鉴定费1500元。
另查明，被告陈鹉无相应房屋装修资质。
以上事实有如下证据予以佐证：原、被告庭审中的陈述；原告陈艳春提供的赔偿协议、评估费发票；被告丁文龙提供的鉴定费发票；本院调取的鉴定报告等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告陈艳春与被告陈鹉、被告丁文龙已达成赔偿协议，两被告应按赔偿协议予以履行，现两被告未按约履行，原告诉请被告赔偿损失，并无不当，可予支持。具体赔偿金额及赔偿责任的承担方式应以查明的事实及鉴定结论予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈鹉应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈艳春受损物品损失费、整理清洗期间的误工费、装修期间的房屋租赁费等共计人民币5000元；
二、被告陈鹉应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈艳春房屋修复费用人民币24163元；
三、被告丁文龙对被告陈鹉的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、原告陈艳春的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币705.40元及工程审价鉴定费人民币1500元，原告陈艳春已预缴，由被告陈鹉与被告丁文龙共同负担，应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈艳春。
修复方案鉴定费人民币10000元，被告丁文龙已预缴，由被告陈鹉与被告丁文龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00390号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1990年12月1日出生，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被济南铁路公安处黄台派出所抓获并于次日羁押，同月27日被庐江县公安局押回并刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，同年11月23日被本院取保候审，同月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人时某某，女，汉族，1971年6月28日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。同年11月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人丁某某、时某某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序。于2015年11月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人丁某某、时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年5月8日至13日，被告人丁某某、时某某在庐江县万山镇丁某甲户和金三环酒店开设赌场六次，邀集徐某某、张某某、朱某某等人以“二八杠”的方式进行赌博。并从中抽头渔利，二被告人获取非法所得4000余元。
被告人丁某某、时某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某某、时某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁某某、时某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁某某、时某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月8日至13日，被告人丁某某、时某某在庐江县万山镇丁某甲户和金三环酒店开设赌场六次，邀集徐某某、张某某、朱某某、张某甲、董某某、莫某某等人参赌，每场有十余人以“二八杠”的方式进行赌博。并从中抽头渔利，二被告人共获得违法所得4000余元。
被告人丁某某、时某某在归案后均如实供述了自己的罪行。
被告人丁某某、时某某在本院退出违法所得4000元。
上述事实，被告人丁某某、时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，检查笔录，受案登记表、人口信息、抓获经过、抓获说明、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，证人吴某、叶某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、高某某、王某某、莫某某、徐某某、俞某某、张某某、陈某某、张某甲、董某某、朱某某、李某某、袁某某、孔某某的证言，被告人丁某某、时某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某、时某某以营利为目的，开设赌场六次，每场组织十余人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。衡二被告人在本案中的地位和作用，不宜划分主、从犯，但被告人时某某的作用相对小于被告人丁某某，应在量刑时予以考虑。被告人丁某某、时某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。对被告人丁某某、时某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人时某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、对二被告人的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十二月七日
书记员 谢 胡
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终328号
上诉人（原审被告）：刘鸿林，男，1959年12月14日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体户,现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：吉日格勒，男，1964年2月16日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，牧民现住内蒙古自治区。
上诉人刘鸿林与被上诉人吉日格勒土地承包经营权转包合同一案，因上诉人刘鸿林不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初字174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人刘鸿林上诉称，当地政府规定草牧场经营户每人保留20亩耕地，用于种植经济作物，上诉人按要求种植60亩并不违反规定；上诉人承包后已投入大量资金改造基础设施，种植条件已成熟，被上诉人的意图是以更高价格向他人转包，不应当予以支持；请求撤销原判。
被上诉人吉日格勒二审未提交书面答辩状。
一审吉日格勒诉称，2014年3月14日与刘鸿林签订《土地开发租赁经营合同书》，合同签订后依约履行合同将土地移交给刘鸿林使用，刘鸿林在承包期间违法开垦土地40亩，由于刘鸿林的违法行为导致其的退牧还林补贴被政府停发。与此同时，政府相关部门责令停止对上述土地的耕种。请求解除与刘鸿林《土地开发租赁经营合同书》；给付因刘鸿林违法给其造成的政府相关机构扣留的退牧还林资21700元。
一审刘鸿林辩称：《土地开发租赁合同》中双方约定开发经营土地90亩，刘鸿林按合同约定履行并无不当；该涉案90亩地由吉日格勒机械操作进行开垦，所以相关部门扣留吉日格勒2014年退牧还林补贴，其实际种植亩数为60亩，而吉日格勒的2015、2016年度退牧还林补贴正常发放，旗县、苏木土地管理部门均没有进行督查和批评。刘鸿林在该土地上已建成彩钢房100平米、打井96米、拉直网围栏、完成一公里路面修复、修改土渠等基础设施改造，所以不同意解除合同，相关部门扣留吉日格勒2014年退牧还林补贴亦属于吉日格勒自身过错所致，与刘鸿林无关。
一审法院认定，2014年3月14日，吉日格勒将已开垦的90亩地承包给刘鸿林。双方签订《土地开发租赁经营合同书》约定：吉日格勒将自己草场上的90亩土地承包给刘鸿林经营，承包期为六年，自2014年3月14日至2020年3月14日，前三年吉日格勒不收取任何费用，刘鸿林投资打井拉耕地四周网围栏。后三年每亩按照300元支付承包费。经额济纳旗草原监理所调查核实，载明2014年现场测量后，吉日格勒非法开垦草原面积为113.16亩。由额济纳旗农牧业和科学技术局责令停发吉日格勒2015年度草原奖补资金21000元。一审法院认为,吉日格勒、刘鸿林在签订《土地开发租赁经营合同书》时、未经过有关政府部门的审批，将草牧场用途更改为种植，属于擅自改变土地用途，违反了《中华人民共和国草原法》禁止开垦草原的禁止性规定，属于无效合同。无效合同自始没有法律约束力。因此，吉日格勒主张解除双方签订的《土地开发租赁经营合同书》的诉讼请求，予以驳回。对于吉日格勒要求刘鸿林给付因其违法开垦而停发的退牧还林资金21700元，无事实和法律依据，不予支持。遂判决驳回吉日格勒的诉讼请求。案件受理费171元，由吉日格勒负担。
二审中双方均未提交新证据。经本院审理查明事实与原判认定事实一致。
本院审理认为，合法原则是民事活动的基本准则，也是我国《合同法》确立的基本原则，要求当事人订立、履行合同必须遵守法律、行政法规和国家政策规定。上诉人刘鸿林与被上诉人吉日格勒签订的《土地开发租赁经营合同书》所涉土地性质为草牧场，未经政府部门的审批，双方签订《合同书》改变土地用途种植经济作物及擅自开垦土地违反了法律、政策禁止性规定。上诉人称政府规定每人可种植20亩经济作物，其按三人种植60亩并不违反规定，但对此未提供相关文件予以证实。而双方签订《土地开发租赁经营合同书》约定承包经营的土地为90亩，也超过其陈述只种植60亩的主张，且经额济纳旗草原管理部门证实，非法开垦草原的面积是113.16亩，违反了《中华人民共和国草原法》关于开垦草原的禁止性规定，故双方签订《土地开发租赁经营合同书》属于无效合同。
综上所述，上诉人刘鸿林上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人刘鸿林承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴兆军
审判员 袁振文
审判员 斯庆图
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨佳妮
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初14546号
原告：劳纪林，男，1963年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室。被告：王慧，女，1973年12月30日出生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人吴宇翔，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人肖龙庚，男，该分公司工作人员。原告劳纪林与被告王慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳纪林，被告王慧、平保上海分公司的委托诉讼代理人吴宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告劳纪林向本院提出诉讼请求：1.要求平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担赔偿责任，不计入交强险及商业险部分，由王慧承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：车辆维修费人民币(下同)29,572元、图像资料费及评估费1,120元、牵引费170元，合计30,862元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月2日17时43分许，在本市新华路出杨宅路东约100米处，原告驾驶属其所有的牌号为沪XXXX**小型轿车与王慧驾驶的属王慧所有的牌号为沪XXXX**小型轿车发生碰撞事故，事故致原告车辆受损。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定：王慧负全部责任，原告无责。事故后，平保上海分公司至4S店对原告车辆定损，核定价格为11,850元。原告及4S店均不认可该价格，故委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称：物损评估中心)对受损车辆进行定损，核定价格为29,572元。为此，原告还支出了图像资料费及评估鉴定费1,120元。现原告已按物损评估中心确定的评估价格将车辆维修完毕。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉要求两被告赔偿原告的全部损失。被告王慧辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告车辆定损及维修情况均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的车辆维修费、图像资料费及评估鉴定费、牵引费均无异议，但认为图像资料费及评估鉴定费、牵引费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告车辆维修情况无异议，同意承担交强险责任及商业险责任。其公司对原告的各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪XXXX**机动车交强险及商业险(含不计免赔，保额2,000,000元)等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月下旬，平保上海分公司至上海寰宇高级进口汽车修理厂(以下简称：寰宇修理厂)对原告车辆进行定损，核定损失为11,850元。原告及寰宇修理厂对该价格均不予认可。同年3月18日，原告即委托物损评估中心对受损车辆进行评估，核定价格为29,572元。2016年5月25日,寰宇修理厂按物损评估中心确定的价格将受损车辆维修完毕。因委托物损评估中心对受损车辆进行评估，原告还支出图像资料费及评估鉴定费合计1,120元。本院认为，王慧驾驶沪XXXX**机动车与原告驾驶的沪XXXX**机动车发生碰撞事故，致原告车辆受损，经公安交警部门认定王慧负本起事故的全部责任。因此，承保沪XXXX**机动车交强险和商业险的保险公司即平保上海分公司应在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分，平保上海分应在商业险内予以赔偿；不计入交强险和商业险的部分，由王慧予以赔偿。就原告的各项损失，本院认定如下：1、车辆维修费：事故后，原告为车辆维修费用与平保上海分公司产生争议，委托具有评估资质的物损中心对受损车辆进行评估，并按评估价格29,572元，将车辆维修完毕，本院予以确认。平保上海分公司认为物损评估中心定损价格偏高，对该辩称意见，平保上海分公司未提供证据予以证明，本院不予采信。2、图像资料费及评估费：事故后，原告为确定车辆损失价格，委托物损评估中心进行定损，为此支出费用1,120元，本院予以确认。平保上海分公司认为原告委托定损未经其公司同意，故不同意赔偿。该辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。3、牵引费：事故中，原告车辆受到损坏，其将车辆牵引至寰宇修理厂进行维修，支出费用170元，系直接必须产生的费用，本院予以确认。综上所述，车辆维修费、牵引费合计29,742元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担2,000元；超出部分即27,742元，由平保上海分公司在商业险内承担；图像资料费及评估费1,120元，由平保上海分公司在商业险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告劳纪林人民币2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告劳纪林人民币28,862元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币539.40元，减半收取计人民币269.70元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2047号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人刘杰，女，汉族，1973年11月6日出生，住郑州市管城回族区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行刘杰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字8327号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘杰于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金27023.8元及利息931.94元（利息暂计至2015年12月31日，之后的利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日止）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2047号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6322号
原告：彭冬明。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告彭冬明（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金5000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2800元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭冬明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第201号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人邓XX，男，1972年10月29日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月5日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
辩护人张春虎，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人邓XX犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人邓XX及其辩护人张春虎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人邓XX以100元的价格卖给祁XX约0.3克毒品；7月31日，被告人邓XX准备将毒品卖给崔XX时被抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺1.96克。公诉机关认为被告人邓XX贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。
被告人邓XX辩称毒品是从其家里搜出来的，不是随身携带的。其辩护人张春虎提出的辩护意见是邓XX贩卖毒品的数量应以0.3克为准，对于1.96克，并非当场查获，故对1.96克甲基苯丙胺不应以贩卖论处；被告人邓XX有立功表现、认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年7月下旬的一天，被告人邓XX以100元的价格卖给乡宁的祁XX跃0.3克毒品；2014年7月31日，乡宁人崔XX打电话联系被告人邓XX欲购买毒品时被抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺1.96克。
证明上述事实的证据如下：
1、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告的鉴定意见是在本案送检的可疑毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分；查获的两包可疑白色晶体净重分别为0.94克、1.02克。
2、襄汾县扣押物品清单记载2014年8月1日，扣押邓XX冰毒贰包。
3、襄汾县公安局现场勘验笔录记载，现场地点是山西省襄汾县大运路信源家私南侧居民楼门口；现场照片展示了现场的概貌。
4、崔XX、祁XX的辨认笔录证实邓XX系卖给其毒品的襄汾人。
5、证人崔XX的证言证实，2014年7月31日下午，其从临汾坐客车来襄汾卖毒品，到了大运路石化加油站后，其刚给襄汾这个卖毒品的打电话，就被公安民警抓获了。其还证实，是通过祁XX告诉的卖毒品的襄汾人的手机号码，其没有见过这个襄汾人，也不知道叫什么。
6、证人祁XX的证言证实，2014年四五月份，其在襄汾县交警队门口，从襄汾一个叫“彦子”的人手中购买了约0.5克土制海洛因。7月24日左右还是在交警队门口从“彦子”手中购买约1克土制海洛因。其是通过乡宁“龙龙”认识的“彦子”，互相留了电话。
7、被告人邓XX供述，其从2013年开始吸食毒品，2014年7月中旬，其开车到河南商水县城购买了毒品。2014年7月下旬的一天，乡宁人祁XX在大运路八方宾馆给其打电话叫其过去，其过去后以100元的价格卖给祁XX约0.3克冰毒。2014年7月31日下午，其在家接到乡宁一个人打电话要买毒品，其叫乡宁人在大运路中国石化门口等着，其从家里出来到了大运路同仁医院路口，就被公安民警抓获了。
8、被告人邓XX的户籍信息记载了邓XX的基本信息。
另查明，2014年8月12日，被告人邓XX举报他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现。
证明被告人邓XX立功的证据有：襄汾县公安局的立案决定书、犯罪嫌疑人代XX的拘留证、被告人邓XX的讯问笔录及襄汾县公安局的情况说明等。
本院认为，被告人邓XX违反国家对毒品的管理制度，吸食毒品、贩卖毒品，其行为触犯法律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人邓XX辩称毒品是从其家里搜出来的，不是随身携带的以及其辩护人提出邓XX贩卖毒品的数量应以0.3克为准的辩护意见，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但是量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品，部分已被其吸食的，应当按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量，已被吸食部分不计入在内，故对被告人邓XX的辩解及其辩护人的上述辩护意见本院不予采信。被告人邓XX揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功表现，可以从轻处罚，被告人邓XX认罪态度较好，亦可酌情从轻。对于辩护人提出的被告人邓XX认罪态度较好、系初犯，有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人邓XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 薛良文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王苗苗
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第201号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，党员。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员岳娜、白杨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶晋D517**“福特”轿车，行至新建西街中国移动门前路段时，被执勤交警现场查获。经血液乙醇浓度检测：高某某血液中的乙醇含量为127.3mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获材料、机动车和驾驶人信息、户籍证明等书证；证人霍某某、田某某的语言；视听光盘一张；血液乙醇浓度检测报告；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 杨新雨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张美玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3853号
原告：杨某某。
被告：蔡某某。
原告杨某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求1、请求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年3月28日登记结婚，婚后于1989年7月14日生育一子蔡某，现已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒，酒后经常打骂原告，现无法共同生活，故请求离婚。婚姻存续期间无财产、无债权、无债务。
被告蔡某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及户口本。根据原告陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年3月28日登记结婚，婚后于1989年7月14日生育一子蔡某，现已成年。原、被告经常因家庭琐事发生口角，原告诉至法院，要求离婚，婚姻存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚二十余年并有一子，应有一定感情基础，现原告要求离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告又未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由，即现有证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年七月十九日
书记员 王 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初374号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：沈佳，女，1987年12月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告沈佳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告沈佳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱丽萍
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初94号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被定襄县公安局抓获，并于同日羁押于定襄县看守所，2015年12月26日被府谷县公安局刑事拘留，2016年01月05日经府谷县人民检察院批准被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月19日，被告人徐某某跟随王某某的大车到了府谷县庙沟门镇泰达公司白云石料场。7时40分许，徐某某在石料场指挥同行车辆卸货时，被害人闫某某误以为徐某某要指挥车辆插队，便出言制止，两人因此发生口角，闫某某就在徐某某脸上扇了四五巴掌。徐某某气愤之下，回到王某某车上取了一把剪刀，在闫某某身体左侧捅了几剪刀，后被其他司机拉开。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：闫某某胸部刀刺伤、左侧血气胸属轻伤二级，左下肢裂伤属轻微伤。府谷县人民检察院还提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关请求依法予以惩处，并建议对被告人徐某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年10月19日，被告人徐某某跟随王某某的大车到了府谷县庙沟门镇泰达公司白云石料场。7时40分许，徐某某在石料场指挥同行车辆卸货时，被害人闫某某误以为徐某某要指挥车辆插队，便出言制止，两人因此发生口角，闫某某就在徐某某脸上扇了四五巴掌。徐某某气愤之下，回到王某某车上取了一把剪刀，在闫某某身体左侧捅了几剪刀，后被其他司机拉开。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：闫某某胸部刀刺伤、左侧血气胸属轻伤二级，左下肢裂伤属轻微伤。
另查明，本案在审理期间，被害人闫某某以被告人的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐某某与附带民事诉讼原告人闫某某已达成书面调解协议，由被告人徐某某当庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某某医疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币3.5万元。附带民事诉讼原告人向本院提交书面谅解书，对被告人徐某某的行为表示谅解，请求对被告人徐某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息证明，被告人徐某某在犯罪时已满18周岁。
2、报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2015年10月19日早7时许，在府谷县庙沟门镇泰达公司白云石料场，被告人徐某某因半挂车排队卸货引起纠纷将被害人闫某某用剪刀捅伤后逃走，后闫某某报案，府谷县公安局立案侦查。
3、在逃人员登记表、抓获经过、定襄县看守所羁押证明证实，被告人徐某某于2015年12月23日20时许，在其家中被定襄县公安局抓获，并于同日被羁押于定襄县看守所。
4、证人王某某证明，2015年10月19日早上8时许，徐某某下车指挥同行的车挪车卸石料，过了一会给他打电话说自己被人打了两耳光。他当时下车向同行的司机询问情况的时候，徐某某从别处回来又与闫某某打架，并拿剪刀在闫某某左大腿和左面腰部扎了两剪刀，后徐某某逃跑，手机关机了，他也联系不到徐某某。
5、证人刘某某证明，2015年10月19日7时40分许，闫某某与徐某某因卸石料排队发生纠纷，闫某某打了徐某某两耳光，过了一会儿，徐某某又与闫某某撕扯在一起，并用剪刀在闫某某的左腰部和左大腿上捅了两剪刀，后徐某某逃跑了，闫某某腿上出了血去了医院。
6、被害人闫某某证明，2015年10月19日7时40分许，他在庙沟门镇泰达公司白云石料场排队等候卸货时，与徐某某发生口角，他先打了徐某某两耳光，之后徐某某回到红色天龙半挂车中拿了一把二十厘米左右的剪刀，向他扑过来，用剪刀在他的左腰部和左大腿上各捅了一剪刀，后徐某某跑了。
7、被害人闫某某的辨认笔录证明，11号徐某某就是用剪刀捅伤他的人。
8、榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）974号法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，闫某某左胸壁刀刺伤、左侧血气胸属轻伤二级，左下肢裂伤属轻微伤。
9、府谷县医院诊断证明书证明，2015年10月22日，闫某某被府谷县人民医院诊断为胸部刀刺伤、左大腿刀刺伤。
10、公安机关的情况说明证明，作案工具剪刀未找到。
11、被告人徐某某在公安机关供述与上述证据相印证。
上述事实还有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：调解笔录及谅解书证明，案发后，本案的民事部分已调解解决，由被告人徐某某赔偿了受害人闫某某医疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币3.5万元，并取得受害人闫某某对被告人的谅解。
本院认为，被告人徐某某因半挂车排队卸货发生纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，故可依法从轻处罚。且被告人故意伤害他人后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。故综合被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议应与被告人的其他量刑情节和悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 娜
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执91号
申请执行人：朱洪伟，男，1967年2月18日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：赵军，男，1974年6月8日生，满族，住吉林省珲春市。
朱洪伟与赵军健康权纠纷一案，珲春市人民法院作出的(2015)珲民一初字第810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行赔偿款10605.10元，案件受理费32，50元，申请执行费59元，共计10700元。
本案在执行过程中，于2016年3月24日双方达成和解执行协议，被执行人赵军于2016年4月1日起每月执行100元，于2017年2月1日起每月执行500元至2018年9月1日，2018年10月1日履行200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院(2015)珲民一初字第810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯洪玉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第760号
原告郭云现，男，1964年5月6日生，汉族，滑县上官镇关帝庙村村民，住本村。
原告郭忠河，男，1966年7月15日生，汉族，滑县上官镇关帝庙村村民，住本村。
二原告共同委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告河南中州集团长垣正通运业有限公司，住所地：河南省长垣县建设路南段。
法定代表人李岚，职务：董事长
委托代理人吴永伟，男，1975年4月23日生，汉族，住长垣县，系该公司员工，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：长垣县宏力大道惠民佳苑56号南铺。
负责人林永兴，职务：总经理
委托代理人王斌胜，男，1989年10月13日生，汉族，新乡市卫滨区西华大道，系该公司员工，特别授权。
原告郭云现，郭忠河与王新院、被告河南中州集团长垣正通运业有限公司（以下简称中州运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭云现，郭忠河的委托代理人韩林，被告中州运业公司的代理人吴永伟，联合保险公司的代理人王斌胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云现、郭忠河诉称：2015年7月21日20时30分，在213省道114KM＋700M处，被告王新院驾车自北向南行驶，行驶至对向车道与相向行驶的原告郭忠河驾驶的轿车相撞，客车侧翻，造成二原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经滑县交警部门认定被告王新院负此次事故的全部责任，原告郭云现，郭忠河无责任，事故发生后，被告拒不赔偿，诉讼请求：被告赔偿二原告各项损失共计130000元。
被告中州运业公司辩称，原告郭忠河车损过高，原告合法合理的损失由保险公司先行赔付，不足部分再由被告公司进行赔偿。
被告联合保险公司辩称：1：二原告的各项损失应先由豫Ｅ×××××轿车在交强险无责任范围下进行赔偿，超出部分被告公司同意在交强险限额内进行赔偿：2：诉讼费，鉴定费等间接损失不应由被告公司承担。
经审理查明：2015年7月21日20时30分，在213省道114KM＋700M处，王新院驾车自北向南行驶至对向车道与相向行驶的原告郭忠河驾驶的轿车相撞，客车侧翻，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经滑县交警部门认定，王新院负此次事故的全部责任，原告郭云现、郭忠河无责任，二原告受伤后被送往滑县安康医院治疗，原告郭云现住院治疗14天，支出医疗费2211.73元，出院诊断为：多处软组织损伤，原告郭忠河住院治疗13天，支出医疗费1965元，出院诊断为：多处软组织损伤，原告的车辆损失经滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估为111569元，诉讼过程中，被告联合保险公司要求对车损评估数额进行重新鉴定，但被告逾期未提交申请及鉴定费。
另查明：豫Ｇ×××××大型客车属于被告中州运业公司所有，并在被告联合保险公司投有交强险及商业三责险，商业三者险限额为1000000元，被告中州运业公司为二原告垫付医疗费等1000元。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份，王新院驾驶证复印件一份，河南中州集团长垣正通运业有限公司行驶证一份，保险单复印件两份，出院证两份，诊断证明两份，病例两套，医疗费票据六张，费用清单两份，道路交通事故车物损失估价结论书一份，鉴定费票据一张，施救费票据九张，被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证，认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人同事起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县交警大队认定，王新院承担全部责任，原告郭云现，郭忠河无责任，各方均不持异议，本院予以确认，因豫Ｇ×××××大型客车属于被告中州运业公司所有，王新院系该公司雇佣司机，故被告中州运业公司承担相关侵权责任。该事故车辆在被告联合保险公司投有交强险及商业三责险，对二原告的合理损失，应当由被告联合保险公司首先在交强险限额直接赔付，不足部分，在商业三责险限额内赔付。超出保险范围的，有被告中州运业公司赔偿。原告郭云现的合理损失有：1：住院14天，医疗费2211.73元；2：住院伙食补助费按每天30元计算为420元；3：营养费按每天20元计算为280元；4：护理费住院期间按一人全部护理依赖，参照护理行业的平均收入计算为1092元（28472元／年×14天）；5：误工费参照农林牧渔业平均收入计算为974.4元（25402元／年×14天）；6：交通费本院酌定300元。原告郭忠河的合理损失有：1：住院13天，医疗费1965元；2：住院伙食补助费按每天30元计算为390元；3：营养费按每天20元计算为260元；4：护理费住院期间按一人全部护理依赖，参照护理行业的平均收入计算为1014元（28472元／年×13天）；5：误工费参照农林牧渔业平均收入计算为904.8元（25402元／年×13天）；6：交通费本院酌定300元；7：原告的车辆损失经评估为111569元；8：鉴定费3650元；9：施救费900元；对于被告联合保险公司提出不承担鉴定费的抗辩，虽然鉴定费用票不是正规发票，但原告确实因鉴定产生并实际支付了鉴定费用，应当属于原告的合理损失，且鉴定费系确定保险标的损失程度而支出的必要合理费用，依法应当由保险公司承担，对其该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭云现医疗费医疗费2211.73元；护理费1092元；误工费974.4元；交通费300元共计4578.13元；赔偿原告郭忠河医疗费医疗费1695元；护理费1014元；误工费904.8元；交通费300元；财产损失2000元；共计5913.8元（含被告中州运业公司垫付的1000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭云现住院伙食补助费420元，营养费280元共计700元；赔偿原告郭忠河伙食补助费390元，营养费260元，财产损失109569元；鉴定费3650元；施救费900元共计114769元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告郭云现、郭忠河负担100元，被告河南中州集团长垣正通运业有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 张振民
审判员 曹振亚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦晓丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4857号
原告曹惠宝，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告孙永琪，居民。
被告徐希松，居民。
原告曹惠宝与被告孙永琪、徐希松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹惠宝的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼。被告孙永琪、徐希松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹惠宝诉称，2012年6月18日，被告孙永琪因家庭需要向原告借款5000元，出具借条一张。后该款一直未付。因二被告系夫妻关系，现请求依法判令二被告偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙永琪、徐希松均未作答辩。
经审理查明，被告孙永琪、徐希松系夫妻关系。2012年6月18日，被告孙永琪向原告曹惠宝借款5000元，出具借条一张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。之后该款未有偿还，原告于2015年10月22日诉至本院，要求二被告偿还借款5000元及利息。
另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙永琪向原告曹惠宝借款5000元，事实清楚，证据充分。被告孙永琪、徐希松系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐希松应对债务承担清偿责任。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告曹惠宝要求被告孙永琪、徐希松偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永琪、徐希松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永琪、徐希松应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹惠宝借款本金5000元及利息（自2015年10月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永琪、徐希松承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1463号
上诉人（原审被告）郑州创新矿山信息技术有限公司。
法定代表人赵根营，董事长。
委托代理人凡建兵，男，1974年11月22日出生，汉族。
委托代理人赵红彬，男，1982年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）广州市赛普电子科技有限公司。
法定代表人王振华。
委托代理人朱继樟、徐昭，该公司工作人员。
上诉人郑州创新矿山信息技术有限公司因与被上诉人广州市赛普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州创新矿山信息技术有限公司又于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州创新矿山信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州创新矿山信息技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3385元减半收取1693元，由上诉人郑州创新矿山信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年十一月三日
书记员 董晓文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5123号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：姚立平。
被告：王雪。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告王雪电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚立平到庭参加了诉讼，被告王雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告话费976.56元、违约金(含手机终端款)1034.34元，共计款2010.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，被告在原告处办理无预存3GiPhone合约计划业务，约定被告自愿选择原告提供的186元3GiPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，被告即可享受以0元的优惠购机价格购买价值3699元iPhone8G型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年10月，期间被告拖欠话费976.56元、欠费违约金109.59元、手机终端款924.75元，共计2010.90元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠话费976.56元及违约金（含手机终端款）1034.34元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王雪偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费976.56元、违约金1034.34元，共计2010.90元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月一日
书记员 刁建琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5842号
原告：刘娜娜，女，1987年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张延霞（系原告母亲），住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
原告刘娜娜与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘娜娜于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜娜在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘娜娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘娜娜负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月十一日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01393号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：班大年，个体户，系汪守桃之夫。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽金品建筑有限公司，住所地安徽。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
一审被告：江常丰，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
一审被告：江常远，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
一审被告：江常记，男，1971年7月6日出生，汉族，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
再审申请人汪守桃因与被申请人安徽金品建筑工程有限公司（简称金品建筑公司）、一审被告江常丰、江常远、江常记买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民一终字第00146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪守桃申请再审称：二审判决认定事实错误，未对伪造的证据予以排除，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、项的规定，请求再审本案。
本院认为：一审法院保全、提取送检的模板，经查为汪守桃销售给金品建筑公司的模板，该模板经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定质量不合格。故二审对汪守桃请求金品建筑公司支付模板价款31680元的主张不予支持，并无不当。
综上，汪守桃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪守桃的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执30号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00023号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《ANDY》，即在经营活动中不得放映《ANDY》；二�潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00023号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1444号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘磊，男，1976年9月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事，于2014年12月被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2015年10月被江阴市公安局行政拘留二十日，后被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因吸毒、容留他人吸毒，于2016年5月被江阴市公安局行政拘留二十日，后被江阴市公安局强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品，于2017年4月被江阴市公安局行政拘留二十日；因犯危险驾驶罪，于2013年4月本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日被江阴市公安局取保候审。2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1338号起诉书指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘磊于2017年1月至2017年4月期间，在江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路14号自己家中，容留任某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计7人次。具体犯罪事实如下：
被告人刘磊于2017年1月的一天晚上，在江阴市徐霞客镇璜塘环镇北路14号自己家中，容留任某、胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘磊于2017年2月的一天晚上，在上述同一地点，容留任某、胡某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘磊于2017年2月的一天晚上，在上述同一地点，容留任某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘磊于2017年3月的一天晚上，在上述同一地点，容留朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘磊于2017年4月2日晚上，在上述同一地点，容留任某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘磊归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第4笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘磊多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、任某、朱某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的案件侦破经过；被告人刘磊的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人刘磊归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年七月十四日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执44号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：吴兴武，男，1986年1月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省黎川县。现在监狱服刑。
吴兴武犯运输毒品罪一案，本院2018年2月8日作出（2018）川71刑初3号刑事判决。依该判决：吴兴武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。因吴兴武未履行财产刑义务，本院于2018年2月24日立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人吴兴武并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川71刑初3号刑事判决中关于吴兴武没收个人财产人民币二万元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 野
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终949号
上诉人（原审被告）常熟盖奇海天纺织有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号。
法定代表人洪清满。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
诉讼代表人仲伟俊。
原审被告洪清满。
原审被告王丽云。
上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行、原审被告洪清满、王丽云金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按常熟盖奇海天纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终949号上诉人（原审被告）常熟盖奇海天纺织有限公司,住所地江苏省常熟市东南经济开发区银河路88号。法定代表人洪清满。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。诉讼代表人仲伟俊。原审被告洪清满。原审被告王丽云。上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行、原审被告洪清满、王丽云金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人常熟盖奇海天纺织有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按常熟盖奇海天纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年二月十六日书 记 员  邹俊超