上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4839号
原告朱佳雯，女，1996年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告闫运涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人储强健，总经理。委托代理人杜婷婷。原告朱佳雯诉被告闫运涛、蒙城县远程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称太平洋亳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告蒙城县远程运输有限公司的起诉。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱佳雯的委托代理人翁争令到庭参加诉讼。被告闫运涛、被告太平洋亳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱佳雯诉称：2015年6月7日，原告朱佳雯在松江区被被告闫运涛驾驶的牌号为皖S5XX**/皖SBX**挂重型半挂牵引车撞击，现已构成XXX伤残。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告闫运涛承担本起事故的次要责任。肇事车辆在被告太平洋亳州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金105,924元、医疗费26,597.30元、住院伙食补助费300元、误工费10,100元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元；其中被告太平洋亳州中心支公司在交强险内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分由被告太平洋亳州中心支公司在商业三者险内赔偿40%；保留后续治疗费诉权。被告闫运涛未作答辩。被告太平洋亳州中心支公司书面辩称：对于原告的损失，该公司依据保险合同约定进行赔付。该公司已对本起事故的另一伤者陆锋赔付134,800.69元(其中在交强险限额内赔付118,900元)。对于原告损失，超出交强险限额部分，该公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔付。原告主张的赔偿金额过高。经审理查明：2015年6月7日17时许，原告朱佳雯骑电动自行车(后座带乘案外人陆锋)沿胡工路由南向北行驶，至松江区胡工路出叶新公路北约20米处，适逢被告闫运涛驾驶的牌号为皖S5XX**重型半挂牵引车及皖SBX**挂重型普通半挂车头北尾南停在道路东侧，电动自行车车头与半挂车车尾左侧发生碰撞。事故导致原告、案外人陆锋受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告负本事故的主要责任，被告闫运涛负本事故的次要责任，陆锋无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院、上海市第九人民医院救治，于2015年6月8日至6月23日在上海市松江区中心医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、面部多发骨折，住院期间行右侧颧骨骨折切开复位内固定术及颧弓骨折复位术。嗣后原告多次前往该院门诊复诊。治疗期间，原告共支出医疗费26,379.80元(含救护车费611元，并已扣除伙食费217.50元)。2015年10月29日，松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。同年11月6日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱佳雯因头面部交通伤，后遗轻度张口受限，构成XXX伤残。损伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支出鉴定费1,950元。事故发生时，皖S5XX**重型半挂牵引车在被告太平洋亳州中心支公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。皖S5XX**重型半挂牵引车及皖SBX**挂重型普通半挂车均在被告太平洋亳州中心支公司处投保了商业三者险(附加不计免赔)，皖S5XX**重型半挂牵引车限额为1,000,000元；皖SBX**挂重型普通半挂车限额为50,000元。本起事故中的另一位伤者陆锋曾就其发生的损失向本院提起诉讼。2016年2月25日，本院出具(2015)松民一(民)初字第11247号民事判决书，其中判决被告太平洋亳州中心支公司在交强险限额内赔付原告陆锋118,900元(包含医疗费10,000元、残疾赔偿金86,660元、误工费14,140元、护理费4,800元、交通费400元、精神损害抚慰金2,000元、车辆修理费700元、衣物损失费200元)；在商业三者险限额内赔付原告陆锋15,900.69元。原告系非农业家庭户口。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费收据、救护车费收据、住院费用清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、(2015)松民一(民)初字第11247号民事判决书、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告闫运涛承担本起事故次要责任，故本院酌情确定由被告闫运涛承担40％赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋亳州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋亳州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，在本案中，原告可使用的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额2,000元、财产损失赔偿限额1,100元。对于不足部分的40％，由被告太平洋亳州中心支公司在商业三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的，由被告闫运涛承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，根据已查明的事实，原告因本起事故治疗而支出医疗费26,379.80元，本院予以确认。被告太平洋亳州中心支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院15天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为300元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的伤情，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期60日，营养费为1,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告19岁，现原告未提供证据证明其事发前已经工作，故对于原告主张的误工费本院不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期60日，护理费为2,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为2,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费1,950元并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。上述费用，先由被告太平洋亳州中心支公司在交强险责任限额内承担精神损害抚慰金2,000元、衣物损失费200元，合计2,200元；然后由被告太平洋亳州中心支公司在商业三者险限额内承担医疗费26,379.80元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、交通费200元、鉴定费1,950元，合计138,953.80元的40%计55,581.52元；再由被告闫运涛承担律师费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告朱佳雯2,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告朱佳雯55,581.52元；三、被告闫运涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱佳雯律师费2,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取747元，由原告朱佳雯负担100元(已付)，由被告闫运涛负担647元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年五月三日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。