广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初55号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人叶玉华，男，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。2008年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2015年7月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处�期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，2016年3月1日刑满释放。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
被告人林某，男，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。2015年7月3日因盗窃被始兴县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
指定辩护人刘兴宁、陈寿华，始兴县公职律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人叶玉华、林某犯抢夺罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人叶玉华、被告人林某及其指定辩护人�兴宁、陈寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年4月底的一天，被告人叶玉华伙同林某驾驶摩托车在始兴县太平镇兴平路原林业分局附近抢夺他人财物（未遂）；
2016年5月3日15时许，被告人叶玉华伙同林某驾驶摩托车在始兴县沈所镇兴隆大桥往沈所方向五栋屋组路段抢夺了孔某的手提包一个，包内有金国威手机一部，人民币80元左右，钥匙一串，经鉴定，金国威手机价格为167元；
2016年5月3日17时许，被告人叶玉华伙同林某驾驶摩托车在始兴县太平镇斜潭村老砖厂路边抢夺了谢某挎包一个，包内有步步高vivoX6D手机一部，农行储蓄卡一张，现金约140元，若干私人物品，并导致骑着电动车的谢某掉下旁边水渠，经鉴定，步步高vivoX6D手机价格为2069元，谢某身体所受损伤为轻微伤；
2016年5月4日下午，被告人叶玉华伙同林某驾驶摩托车在始兴县太平镇斜潭村路通驾校路口附近抢夺他人财物（未遂）。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关被害人陈述、物证、书证、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人叶玉华、林某，无视国家法律，多次结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人叶玉华被判处有期徒刑并执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶玉华对指控的犯罪事实及定性没有异议，提出其有揭发他人犯罪的立功表现。
被�人林某对指控的犯罪事实及定性没有异议。
被告人林某的辩护人对公诉机关指控被告人林某犯抢夺罪的定性不持异议，对指控的两起抢夺未遂事实，认为只有两被告人的供述，没有其他证据证实，证据不足。并提出，本案虽没有作主从犯之分，但本案犯意是叶玉华提起，林某分得的赃款较少，被告人林某在共同犯罪中所起的作用轻于叶玉华，且无犯罪前科，到案后认罪态度诚恳，建议对被告人林某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人叶玉华提议去抢包，被告人林某随即同意，被告人林某驾驶一辆男装摩托车搭载被告人叶玉华从始兴县县城出发，寻找作案目标后，由被告人林某驾驶摩托车靠近被害人，被告人叶玉华实施抢夺他人财物，二人共实施了下列犯罪行为：
一、2016年5月3日15时许，被告人叶玉华伙同林某驾驶摩托车从始兴�沈所镇兴隆大桥尾随驾驶电动车的被害人孔某，在沈所方向五栋屋组路段抢夺了孔某的手提包一个，之后迅速逃离现场。被抢手提包内有金国威手机一部、人民币80元左右、钥匙一串，经鉴定，金国威手机价格为167元。
二、2016年5月3日17时许，被告人叶玉华、林某驾驶摩托车来到始兴县太平镇斜潭村老砖厂路段时，发现被害人谢某骑着一辆电动摩托车，被告人林某骑车靠近被害人谢某后，被告人叶玉华将被害人谢某的手提包抢走，并导致被害人谢某摔倒在路边水渠。两名被告人得手后迅速逃离现场。被抢手提包内有步步高vivoX6D手机一部、农业银行储蓄卡一张、现金约140元、若干私人物品。经鉴定，被抢步步高vivoX6D手机价格为2069元，被害人谢某身体所受损伤为轻微伤。
2016年5月5日，公安机关将被告人叶玉华、林某抓获归案，并扣押被抢手机两部、银行卡一张、摩托车一辆、黑色及银白色头盔各一个、雨衣一件等。被抢现金约220元由被告人叶玉华、林某平分。案发后，被抢手机及农业银行储蓄卡均已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）物证、书证
1、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实公安机关对被告人叶玉华的摩托车进行搜查，发现金国威手机一部，经对被告人叶玉华检查，在其身穿的右边裤袋发现被抢夺的VIVO手机一部，经对林某随身物品进行检查，发现其作案时驾驶的摩托车、戴的头盔，所穿拖鞋、雨衣，公安机关随后对上述物品进行了扣押，被抢金国威手机发还被害人孔某，被抢VIVO手机、农业银行卡发还被害人谢某。
2、销售凭证、收款单等购买凭证，证实被害人被抢手机�购买价格。
3、户籍证明，证实被告人叶玉华、林某的自然身份情况。
4、到案经过，证实被告人叶玉华、林某于2016年5月5日被公安机关抓获的情况。
5、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人叶玉华的前科情况，2008年3月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2015年7月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元，2016年3月1日刑满释放。被告人林某因盗窃于2015年7月3日被始兴县公安局处以行政拘留十五日。
6、情况说明，证实经公安机关调查核实，被告人叶玉华所反映他人偷鸡的行为在2015年7月3日公安机关已对行为人进行行政处罚；其所反映他人盗窃煤气罐的行为，因无此类警情，故未能核实。其所反映的其他盗�行为经查不属实。
（二）被害人陈述
1、被害人孔某的陈述，2016年5月3日下午15时左右，我开着电动摩托车从县城回沈所的家里，大概到三栋屋路口时，两名男子开着一辆男装摩托车从我左手边经过，坐在摩托车后面的男子就把我挂在左手腕的手提包拉扯下来并抢走。被抢手提包里有人民币80元左右、手机一部（2015年以250元的价格购买）、一包面巾纸、一串钥匙等。
2、被害人谢某的陈述，2016年5月3日下午17时左右，我骑女装电动车回家，到斜潭路边时，一辆红色男装摩托车从我后面追上了，坐在摩托车后面的那个人一只手按住我的肩，另一只手伸过来抢我的挎包，还推了我一掌，我就摔下旁边的水渠，我起身后回头看，抢我包的人已经离开了。我的手、脚、脸部和胸部都受伤了，电动车的有些地方被刮花了。被抢的是一个杂牌的米白色挎包，2015年上半年我在淘宝网以40元的价格购买，包内有一部步步高vivoX6D手机（2016年3月以2598元购买）、一张开户人为我本人的农业银行储蓄卡、现金约人民币140元、一包卫生巾、两张创可贴等。
（三）现场勘验检查笔录、指认笔录，证实案发现场的具体方位情况。被告人叶玉华指认被抢手机及其所戴的头盔，被告人叶玉华、林某分别对案发现场进行了现场指认。
（四）鉴定意见
1、始兴县价格认证中心出具的始价认定（2016）15号价格认定结论书，证实被抢vivoX6D手机价值人民币2069元，金国威SanCupD600S手机价值人民币167元。
2、始兴县公安司法鉴定中心出具的始公（司）鉴（损）字（2016）129号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人谢某右面部、右下颌部、右乳房、左前臂上段外侧、右前臂上段至中段外侧、右手掌背侧、右膝部的损伤均构成轻微伤。
（五）视听资料，监控录像光盘及监控录像截图，证实被告人实施抢夺行为后的行驶路线及案发时的穿着、使用的作案工具等情况。
（六）被告人供述和辩解
1、被告人叶玉华的供述，我今年3月份刑满释放，2016年4月底，“肥佬”（即被告人林某）约我去偷鸡，我嫌偷鸡搞不到钱，就提出去抢包，“肥佬”听到后就说，抢包也可以，要带上头盔。我们就商量好由“肥佬”骑摩托车搭着我，我实施抢包。5月3日下午，“肥佬”在辉辉发廊接到我，我戴着红色头盔，“肥佬”戴着黑色头盔，他说县城到处是监控，去乡下搞比较安全，我同意了。在城南下了桥附近看到一个40岁左右的妇女骑着一辆电动车，左手上吊着一个灰色的小包，我们就在后面跟着她，过了兴隆大桥往沈所方向没多远，“肥佬”开着摩托车靠前去，我用右手把小包抢了过来，随后我们往江口方向逃走了。包里有一部红色的老人手机，还有140元左右，钱我们一人分了一半，手机暂时由我保管，“肥佬”说他的车要加油，我给了他15元加油费。“肥佬”说一个人才分到六、七十元，冒这么大的风险，没有价值，我说那就去抢多一次，“肥佬”同意了。于是“肥佬”搭着我到马市物色目标，差不多到火葬场附近时，看到一个20多岁的女子骑着一辆电动车往马市方向行驶，膝盖上放着一个淡黄色的包包，我们掉头追了过去并靠前，我用右手抢她的包，她开着电动车就撞了一下我们的摩托车，接着就听到有东西摔倒在地的声音，我没有回头，往马市方向走了。包里有一部步步高X6D手机、一张银行卡、现金140元、两包纸巾、一包卫生巾、两张创可贴，“肥佬”分了70元给我，手机由我先保管。
经辨认混杂相片�被告人叶玉华辨认出与其一起参与抢夺的林某。
2、被告人林某的供述，叶玉华说偷鸡搞不到钱，提议要去抢包。我开摩托车，叶玉华坐在后面用手抢。我们一共抢夺成功两次，一次是2016年5月3日，在沈所抢到一个开电动车的女子的包包，里面有一部红色的老人手机、一串钥匙、约90元，另一次也是当天，在斜潭，我们靠近骑电动车的女子后，叶玉华用左手抢了包，我从后视镜看到那女的倒在地上，这次抢到一部智能手机，70元左右。被告人林某当庭供述，两次抢劫所得的现金均与叶玉华平分，其一共分得一百多元。
经辨认混杂相片，被告人林某辨认出叶玉华。
本院认为，被告人叶玉华、林某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，价值共计人民币2456元，数额较大，其行为均已经构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人叶玉华、林某第一、四起抢夺未遂的指控，只有两名被告人的供述，没有其他证据佐证，依法不予认定，被告人林某的辩护人所提该两起指控，证据不足的辩护意见，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人叶玉华、林某在共同飞车抢夺犯罪中，一人负责开车、一人实施抢夺，精神上相互鼓励，行动上密切配合，并约定平分赃款赃物，对犯罪结果的发生都起重要作用，无明显的主从犯之分，但被告人叶玉华是犯意的提起者，且由其保管赃物，作用稍大于被告人林某，故被告人林某的辩护人提出林某所起的作用轻于叶玉华，建议对被告人林某酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶玉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还曾因犯抢劫罪被处以刑罚，具有较大的人身危险性，依�从重处罚。被告人叶玉华、林某利用机动车进行抢夺，且在一天内飞车抢夺两次，社会危害性较大，酌情对其从重处罚。两被告人到案后均能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。至于被告人叶玉华所提其有揭发他人犯罪的立功表现，经查，其所反映的部分盗窃行为在2015年7月3日已作行政处罚，部分经查不实，故被告人叶玉华的行为不属立功。被告人林某的辩护人所提被告人林某系初犯、认罪的辩护意见，本院予以采纳并对被告人林某从轻处罚。据此，根据被告人叶玉华、林某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶玉华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
二、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
三、责令被告人叶玉华、林某在本判决生效后十日内共同退赔被害人孔令娇经济损失人民币80元、退赔被害人谢祥妹经济损失人民币140元。
四、随案移送的作案工具依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘伟林