福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第906号
原告宋盛强，男，1957年7月10日出生，汉族，教师，住政和县。
委托代理人范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住所地政和县。
被告魏仲贵，男，1976年6月24日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
被告章文礼，男，1961年11月17日出生，汉族，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联保南平支公司），住所地南平市。
委托代理人谢晓健，男，联保南平支公司职员，住南平市延平。
被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司（以下简称长安保险福建公司），住所地福州市。
代表人邱高亮，总经理。
委托代理人尹海强，男，长安保险福建公司职员，住福州市。
原告宋盛强诉被告魏仲贵、章文礼、联保南平支公司、长安保险福建公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告宋盛强及其委托代理人范世增，被告魏仲贵，被告章文礼的委托代理人高机焕，被告联保南平支公司的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告长安保险福建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：?2013年7月30日11时24分。被告魏仲贵驾驶苏A7XJ**号小型普通客车，从政和县城关南凤楼公交车停靠站往政和县城关林贸方向行驶，驶出停车泊位左转弯时，未让从政和县城关县政府门口往城关文明路方向行驶由原告驾驶的闽HTA3**号普通二轮摩托车先行，致苏A7XJ**号车与闽HTA3**号普通二轮摩托车发生碰刮，造成闽HTA3**号普通二轮摩托车失控驶往路左碰刮到与闽HTA3**号普通二轮摩托车同向行驶由被告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车，致闽HTA3**号摩托车翻车，造成原告受伤的交通事故，经过政和县公安局交巡警大队认定：被告魏仲贵负事故的主要责任，原告宋盛强和被告章文礼负事故次要责任。原告因为受伤在政和县医院两次住院，被诊断左肱骨骨折，左颧部颅骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，原告共计住院141天。事故造成原告的损失有：残疾赔偿金61632.80元（30816.40元／年×20年×10%），误工费（住院期间绩效工资）5000元，护理费44673.20元［（128天＋13天＋后续治疗15天）×157.30元／天］，住院伙食补助费3120元［（128天＋13天＋后续治疗15天）×20元／天］，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，医疗费67150.15元（30309.52元＋6840.63元＋后续治疗30000元），鉴定费700元，营养费5000元，以上共计192776.15元。因被告魏仲贵驾驶的苏A7XJ**号小型普通客车有向联保南平支公司投保交强险，被告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车有向长安保险福建公司投保交强险和商业险第三者责任险。诉请判令：1、被告魏仲贵、章文礼共同赔偿原告各项经济损失192776.15元。2、被告联保南平支公司、长安保险福建公司在交强险范围内各承担72813元；3、被告长安保险福建公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告7072.50元，其余超出商业险范围的由被告魏仲贵予以赔偿。并向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故认定书。2、机动车强制险保险单、闽A268**号小型轿车的商业第三者责任险保险单。3、政和县医院住院病案、疾病证明、住院费用汇总单、医疗费用收据。4、后续治疗费评估单。5、福建行健司法鉴定所鉴定书及鉴定费收据。6教师资格证书，实验小学证明及绩效工资表等予以证明。
被告魏仲贵辩称：我车辆只投保了机动车交强险，没有投保商业险，扣除保险赔偿部分，由法院依法判决。我垫付给原告12000元，应予以抵扣，并向法庭提供了预交金发票2张。
被告章文礼辩称：1、被告驾驶的机动车已在被告长安保险福建公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，原告的损失应由保险公司直接予以赔偿；2、事故发生后被告章文礼也损失26000元，经多次协商无果，被告的损失应由原告予以赔偿，从赔偿款中予以抵扣；3、被告保险公司在与章文礼签订保险合同时，未尽到告知义务，对医保非医保不应进行区分，未尽到告知义务，不承担鉴定费、诉讼费的赔偿义务，视为条款无效；4、本起事故被告魏仲贵负主要责任，原告与被告章文礼共同负次要责任，应只承担15%的责任；5、原告主张的赔偿项目赔偿过高，没有法律依据；6、对于长安保险的第三点答辩意见不予支持。
被告联保南平支公司辩称：本起事故肇事车只在我公司投保了机动车交强险，没有投保商业险，事故属于三车相碰，经核定后，应由两家保险公司在交强险范围内各承担一半进行赔偿，其他的答辩意见同意被告长安保险福建公司的书面答辩意见。并向法庭提供了机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、强制险条款。
被告长安保险福建公司书面答辩称：1、被告章文礼为被保险人的闽A268**轿车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险500000元并附加不计免赔，事故发生在保险期限内属实；2、答辩人在事故发生后应被保险人即被告章文礼及交警部门的通知于2013年9月4日向原告宋盛强垫付了医疗费10000元，该款在赔偿时应予以抵扣；3、答辩人所承保的车辆在事故中负次要责任，超出两份交强险部分答辩人按照30%的责任比例赔偿；4、原告第一次住院128天存在扩大损失恶意挂床治疗的嫌疑，从医嘱单中可以看出原告从8月29日开始就没有再行相关治疗措施，比如输液、用药等，仅是循环迁床，答辩人认为从医嘱就可以认定原告的实际住院天数为30天，如若法院认为需要更强的证明，那么答辩人申请法庭对原告的实际住院天数进行鉴定，以核实原告方的合理治疗时间，排除恶意拖延挂床治疗加重赔偿义务人责任；5、对原告起诉的各项赔偿费用的答辩意见：（1）、医疗费（30309.52元＋6840.63元）中有非医保用药金额6016.90元，其中治疗与交通事故无关用药胰岛素（因原告自身有高血糖，此药用于降血糖）576.08元，另原告主张的6840.63元因未见医疗发票，清单也无法体现花费金额，故不予赔偿；（2）、护理费缺乏相关证据佐证，答辩人认为护理费应按原告实际住院天数及88.70元／天的标准计算赔偿金额；（3）、伙食补助费应按原告实际住院天数及15元／天的标准计算赔偿金额；（4）、营养费没有医疗机构出具相应的意见和建议，不予赔偿；（5）、误工费原告未提供收入减少证明，因此答辩人认为原告应承担举证不利的后果；（6）、交通费酌情500元；（7）、后续治疗费原告主张30000元，根据原告提供的出院小结及再次手术估价单，其中出院小结、疾病证明中并未体现原告方需要再次手术治疗，再次手术估价单中也未说明是针对什么伤情什么部位进行再次手术，因此原告主张的后续治疗费无事实依据，且后续治疗费用误差因素较大，应待实际发生后另行主张；（8）、残疾赔偿金无异议；（9）、精神损害抚慰金，原告的伤情由两个肇事者造成，精神损害抚慰金金额应结合事故的责任比例进行酌定，本案答辩人保险车驾驶员承担次要责任，精神损害抚慰金酌情1500元；（10）、诉讼费、鉴定费，答辩人不承担。
经审理查明，?2013年7月30日11时24分。被告魏仲贵驾驶苏A7XJ**号小型普通客车，从政和县城关南凤楼公交车停靠站往政和县城关林贸方向行驶，驶出停车泊位左转弯时，未让从政和县城关县政府门口往城关文明路方向行驶的由原告驾驶的闽HTA3**号普通二轮摩托车先行，致苏A7XJ**号车与闽HTA3**号普通二轮摩托车发生碰刮，造成闽HTA3**号普通二轮摩托车失控驶往路左碰刮到同向行驶由被告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车，致闽HTA3**号摩托车翻车，造成原告受伤，经政和县公安局交巡警大队认定：被告魏仲贵负事故的主要责任，原告宋盛强和被告章文礼负事故次要责任。原告因为受伤在政和县医院两次住院50天，被诊断左肱骨骨折，左颧部颅骨骨折、全身多处软组织挫裂伤，原告的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故造成原告的损失有：医疗费37150元（30309.52元＋6840.63元）、误工费（住院期间减少绩效工资收入）5000元、护理费5400元（108元／天×50天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、残疾赔偿金61444.80元（30722.40元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、营养费1000元，以上共计117195元。被告魏仲贵驾驶的苏A7XJ**号小型普通客车有向被告联保南平支公司投保交强险。被告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车有向被告长安保险福建公司投保交强险和商业险第三者责任险。被告魏仲贵已垫付给原告12000元。被告长安保险福建公司已预付10000元。
本院认为，被告魏仲贵驾驶苏A7XJ**号小型普通客车，未让直行的由原告驾驶的闽HTA3**号普通二轮摩托车先行，致车发生碰刮，造成闽HTA3**号普通二轮摩托车失控驶往路左碰刮到同向行驶由被告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车，造成闽HTA3**号摩托车翻车，原告受伤，政和县公安局交巡警大队认定被告魏仲贵负事故的主要责任，原告宋盛强和被告章文礼负事故次要责任的事实清楚。造成原告的损失依法依责应予以赔偿。原告诉请的后续治疗费（30000元）数额较大，只有医院估价，存在误差因素，被告认为待实际发生后另行主张的意见理由充分，本院予以采纳，原告的该项主张本院不予支持；原告诉请的医疗费被告联保南平支公司、长安保险福建公司认为其中非医保用药应予以扣除，鉴定费不予认可，本院认为保险合同条款属格式条款，对免责条款未明确告诉投保人的无效，且该条款也不符合法律规定，对被告的该主张本院不予支持。被告长安保险福建公司还认为其中治疗与交通事故无关用药胰岛素（因原告自身有高血糖，此药用于降血糖）576.08元应由原告自行承担，本院认为未经鉴定不能判断药品胰岛素只能是治疗高血糖，也不能断定高血糖与交通事故是否有关，该费用是原告的实际花费，被告应予以赔偿；原告诉请的误工费，根据原告提供的学校证明及学校绩效工资表，可以证明原告住院期间减少的绩效工资收入为5000元，原告的该项主张本院予以支持；被告认为原告住院期间存在挂床现象，本院经审查原告实际住院天数为50天，参照居民服务业标准予以计算护理费，按实际住院天数计赔住院伙食补助费，原告诉请的精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费700元，营养费5000元，根据原告的伤情，本院经综合分析确定精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费700元，酌定营养费1000元。以上共计117383元。从机动车交强险直接赔偿的有医疗费20000元、误工费5000元、护理费5400元、残疾赔偿金61444.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计97345元，由被告联保南平支公司、长安保险福建公司各承担赔偿48672.50元。商业第三者责任险赔付的有医疗费17150元、住院伙食补助费1000元、鉴定费700元、营养费1000元，共计19850元，按事故责任，由被告魏仲贵承担70%即13895元的赔偿责任；被告章文礼承担15%即2977.5元的赔偿责任，由于被告章文礼驾驶的闽A268**号小型轿车有向被告长安保险福建公司投保商业第三者责任险，款由长安保险福建公司从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告；原告自行承担15%的责任。被告魏仲贵、长安保险福建公司已预付的从中抵扣。被告长安保险福建公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效后10日内从机动车交强险中直接赔偿原告宋盛强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计48672.50元。
二、被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司从机动车交强险中直接赔偿原告宋盛强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计48672.50元，扣除被告已付10000元，尚差38672.50元，该款限本判决生效后10日内付清。
三、被告魏仲贵赔偿原告宋盛强医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等计13895元，扣除被告已付12000元，尚差1895元，该款限本判决生效后10日内付清。
四、被告章文礼赔偿原告宋盛强医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等计2977.50元，该款由长安责任保险股份有限公司福建省分公司在本判决生效后10日内从机动车商业第三者责任险中直接支付给原告。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4155元，减半收取2078元，由原告宋盛强负担628元，被告魏仲贵负担1000元，被告章文礼负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担100元，被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。