wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7701号
原告石云刚。
被告刘志强。
原告石云刚与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告石云刚到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石云刚诉称：原告是卖地毯的个体户。被告刘志强在榆阳区马家茆开办聚嘉缘宾馆，2013年被告因开设宾馆在原告处购买了地毯，价款约为4万多元，被告陆陆续续向原告偿还，2014年6月8日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到地毯人民币18200元，聚嘉缘，刘志强，2014年6月8日”。欠据出具后，原告一直催要，被告在2015年分三次偿还原告6000元，下欠12200元推诿拒付，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告地毯款12200元，并支付从2016年7月29日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石云刚向法庭提交了欠据一支，用于证明2014年6月8日，被告刘志强购买原告的地毯并向原告出具了18200元的欠据一支的事实。
被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告石云刚提交的欠据一支，真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告石云刚是经营地毯的个体户。2013年，被告刘志强因在榆阳区马家峁开办聚嘉缘宾馆在原告处购买地毯，2014年6月8日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到地毯人民币18200元，聚嘉缘，刘志强，2014年6月8日”。欠据出具后，原告一直催要，被告在2015年分三次偿还原告6000元，下欠12200元经原告索要未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告石云刚与被告刘志强虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，被告刘志强对所欠货款向原告出具欠据一支，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供货物出具了欠据，其不支付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还下欠货款12200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对原告诉请的利息，应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘志强偿还原告石云刚下剩货款本金12200元，并支付从2016年7月29日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告石云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 媛
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7701号
原告石云刚。
被告刘志强。
原告石云刚与被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告石云刚到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石云刚诉称：原告是卖地毯的个体户。被告刘志强在榆阳区马家茆开办聚嘉缘宾馆，2013年被告因开设宾馆在原告处购买了地毯，价款约为4万多元，被告陆陆续续向原告偿还，2014年6月8日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到地毯人民币18200元，聚嘉缘，刘志强，2014年6月8日”。欠据出具后，原告一直催要，被告在2015年分三次偿还原告6000元，下欠12200元推诿拒付，为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告地毯款12200元，并支付从2016年7月29日起至款付清之日止以年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告石云刚向法庭提交了欠据一支，用于证明2014年6月8日，被告刘志强购买原告的地毯并向原告出具了18200元的欠据一支的事实。
被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审查，原告石云刚提交的欠据一支，真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告石云刚是经营地毯的个体户。2013年，被告刘志强因在榆阳区马家峁开办聚嘉缘宾馆在原告处购买地毯，2014年6月8日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到地毯人民币18200元，聚嘉缘，刘志强，2014年6月8日”。欠据出具后，原告一直催要，被告在2015年分三次偿还原告6000元，下欠12200元经原告索要未果，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告石云刚与被告刘志强虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，被告刘志强对所欠货款向原告出具欠据一支，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供货物出具了欠据，其不支付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还下欠货款12200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对原告诉请的利息，应当从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘志强偿还原告石云刚下剩货款本金12200元，并支付从2016年7月29日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告石云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一六年十月十二日
书记员 李 媛
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初109号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人段某，男。2016年7月26日，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人段某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、张明星出席法庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年初，被告人段某在经营“佳甜超市”期间，从外地推销员处购进80袋（每袋2.5千克）海晶加碘精制盐。后被告人段某以每袋3.5元的价格，批发给赵某（另案处理）60袋供其销售给附近村民食用，销售给李某20袋，共计销售400斤，销售金额280元。经检验，上述盐产品碘含量为零，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，严禁在食盐市场销售和用于食品加工。
2016年7月4日，被告人段某主动到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。
上述事实，有证人赵某、李某证言，辨认笔录、指认照片、检验报告、鉴定说明及证明等证据证实，被告人段某亦供认不讳。投案情况有发破案报告及相关笔录证实。
本院认为，被告人段某违反国家食品安全管理规定，在缺碘地区销售国家明令禁止的不含碘盐，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。根据被告人段某的犯罪性质、情节、对社会的危害后果及悔罪表现，对其可适用缓刑。在缓刑考验期限内，禁止其从事食品生产、销售及相关活动。被告人段某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人段某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人段某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雅楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1478号
罪犯孙茂中，男，1988年4月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出（2010）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙茂中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙茂中减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21293号
原告：朱桂英，女，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市炯耿贸易商行（普通合伙），经营地址：浙江省义乌市江东山口村**幢*号*楼***室。
执行事务合伙人：MAAZBABIKERMOHAMMED。
被告：王青梅，女1985年12月22日出生，汉族，住宁海同心县。
原告朱桂英与被告义乌市炯耿贸易商行、王青梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴双舟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11291号
原告：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人：王晴，董事长。
委托诉讼代理人：漆宁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹娟，女，1983年9月5日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
原告重庆市瀛胜商业管理有限公司（以下简称瀛胜商业公司）与被告曹娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛胜商业公司的委托诉讼代理人漆宁，被告曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀛胜商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商铺租赁合同》并由曹娟交还租赁门面；2.判令曹娟支付截止2017年1月15日的租金85140元及截止2016年11月20日的滞纳金28703元；3.诉讼费�律师费由曹娟承担。诉讼过程中，瀛胜商业公司撤回了第一项请求及律师费请求，并变更第二项请求为判令曹娟支付租金68376.08元和滞纳金28703元。事实和理由：2013年11月28日，瀛胜商业公司与曹娟签订《商铺租赁合同》，将重庆市永川区胜利路40号1栋1层43B门面租赁与曹娟。2014年10月12日，瀛胜商业公司将租赁门面交付曹娟。曹娟自2015年10月16日起拒绝缴纳租金，截止2016年12月12日，曹娟累计拖欠租金68376.08元。
曹娟辩称：对欠付租金数额无异议，并承认支付，但应当抵扣其缴纳的履约保证金；瀛胜商业公司主张的滞纳金过高，请求按照银行贷款利率计算。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，瀛胜商业公司与曹娟签订《商铺租赁合同》，约定瀛胜商业公司将重庆市永川区胜利路40号1栋1层43B号门面租赁与曹娟，租赁期限自2013年12月13日起至2016�12月12日止，其中2013年12月13日至2014年3月12日为装修免租期，第一年租金每月5500元，第二年租金每月5939.98元，第三年租金每月6415.19元，租金按季度支付，于本季度租金期满的十日内支付下季度租金，签订合同时支付租金16500元及履约保证金11000元，如曹娟未按约定缴纳租金，则应以欠付费用的千分之三按日计付滞纳金。同时，双方签订《补充协议》，约定瀛胜商业公司如未按期交付租赁门面，曹娟所享受的商铺免租期和其他相关优惠政策顺延。之后，曹娟向瀛胜商业公司支付租金16500元及履约保证金11000元。2014年10月，瀛胜商业公司向曹娟交付了租赁门面。2015年3月30日，瀛胜商业公司同意将免租期延长至2015年7月15日（乐天玛特开业时间）。合同期限届满后，曹娟搬离了租赁门面。审理中，瀛胜商业公司同意以履约保证金抵扣租金。
本院认为，曹娟对欠付�金数额无异议，瀛胜商业公司主张的这一事实，本院即予以确认。现瀛胜商业公司同意以履约保证金抵扣欠付租金，曹娟亦承认支付抵扣履约保证金后的租金，本院即对瀛胜商业公司的该部分请求予以支持。曹娟未按约定支付租金，瀛胜商业公司遂有权依据滞纳金条款请求滞纳金，但瀛胜商业公司主张的滞纳金显然过高，本院结合本案实际，酌情主张5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告曹娟于本判决生效后三日内支付原告重庆市瀛胜商业管理有限公司租金57376.08元及滞纳金5000元；
二、驳回原告重庆市瀛胜商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由原告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担590元，由被告曹娟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭 建
二〇一七年一月三日
书记员 李瑞雪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11291号原告：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。法定代表人：王晴，董事长。委托诉讼代理人：漆宁，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：曹娟，女，1983年9月5日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。原告重庆市瀛胜商业管理有限公司（以下简称瀛胜商业公司）与被告曹娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛胜商业公司的委托诉讼代理人漆宁，被告曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀛胜商业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《商铺租赁合同》并由曹娟交还租赁门面；2.判令曹娟支付截止2017年1月15日的租金85140元及截止2016年11月20日的滞纳金28703元；3.诉讼费�律师费由曹娟承担。诉讼过程中，瀛胜商业公司撤回了第一项请求及律师费请求，并变更第二项请求为判令曹娟支付租金68376.08元和滞纳金28703元。事实和理由：2013年11月28日，瀛胜商业公司与曹娟签订《商铺租赁合同》，将重庆市永川区胜利路40号1栋1层43B门面租赁与曹娟。2014年10月12日，瀛胜商业公司将租赁门面交付曹娟。曹娟自2015年10月16日起拒绝缴纳租金，截止2016年12月12日，曹娟累计拖欠租金68376.08元。曹娟辩称：对欠付租金数额无异议，并承认支付，但应当抵扣其缴纳的履约保证金；瀛胜商业公司主张的滞纳金过高，请求按照银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，瀛胜商业公司与曹娟签订《商铺租赁合同》，约定瀛胜商业公司将重庆市永川区胜利路40号1栋1层43B号门面租赁与曹娟，租赁期限自2013年12月13日起至2016�12月12日止，其中2013年12月13日至2014年3月12日为装修免租期，第一年租金每月5500元，第二年租金每月5939.98元，第三年租金每月6415.19元，租金按季度支付，于本季度租金期满的十日内支付下季度租金，签订合同时支付租金16500元及履约保证金11000元，如曹娟未按约定缴纳租金，则应以欠付费用的千分之三按日计付滞纳金。同时，双方签订《补充协议》，约定瀛胜商业公司如未按期交付租赁门面，曹娟所享受的商铺免租期和其他相关优惠政策顺延。之后，曹娟向瀛胜商业公司支付租金16500元及履约保证金11000元。2014年10月，瀛胜商业公司向曹娟交付了租赁门面。2015年3月30日，瀛胜商业公司同意将免租期延长至2015年7月15日（乐天玛特开业时间）。合同期限届满后，曹娟搬离了租赁门面。审理中，瀛胜商业公司同意以履约保证金抵扣租金。本院认为，曹娟对欠付�金数额无异议，瀛胜商业公司主张的这一事实，本院即予以确认。现瀛胜商业公司同意以履约保证金抵扣欠付租金，曹娟亦承认支付抵扣履约保证金后的租金，本院即对瀛胜商业公司的该部分请求予以支持。曹娟未按约定支付租金，瀛胜商业公司遂有权依据滞纳金条款请求滞纳金，但瀛胜商业公司主张的滞纳金显然过高，本院结合本案实际，酌情主张5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告曹娟于本判决生效后三日内支付原告重庆市瀛胜商业管理有限公司租金57376.08元及滞纳金5000元；二、驳回原告重庆市瀛胜商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告重庆市瀛胜商业管理有限公司负担590元，由被告曹娟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇一七年一月三日书记员 李瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初217号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告单位上海同讯建筑工程设计有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号6层E座5室。
法定代表人吴贤林，该公司经理。
诉讼代表人吴贤林，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇包公学府花园22幢306室，身份证号：3401231980********，系该公司法定代表人。
被告人马新国，男，1977年1月2日出生，汉族，初中文化，上海新国汽车销售服务有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌行贿罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人王林华、张雷，湖北今天律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告单位上海同讯建筑工程设计有限公司（以下简称上海同讯公司）、被告人马新国犯单位行贿罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告单位上海同讯公司诉讼代表人吴贤林、被告人马新国及其辩护人王林华、张雷均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人马新国在担任上海新国汽车销售服务有限公司总经理期间，为了承接神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）4S店建筑、装饰设计业务，与时任神龙公司网络部网点发展分部主任王东平、时任神龙公司网络部网点形象建设经理胡贵华、时任神龙公司网络部网点发展分部网点建设技术支持岗位路国栋（三人均另案处理）商议成立了上海同讯公司，马新国口头许诺王东平持有公司30%的股份、胡贵华持有公司25%的股份、路国栋持有公司15%的股份。在上海同讯公司经营过程中，胡贵华利用职务便利使该公司进入神龙公司网络部供应商推荐名录，路国栋负责将该公司推荐给神龙公司的在建4S店，王东平负责从中协调，马新国负责该公司具体运营。在王东平、胡贵华、路国栋的帮助下，上海同讯公司承接了大量的神龙公司4S店建筑、装饰设计业务。2014年期间，被告人马新国以公司分红的名义先后4次通过转账及现金支付等方式给予王东平、胡贵华、路国栋共计人民币2800000元。
2016年4月21日，被告人马新国被抓获。
另查明，被告人马新国使用吴贤林（系马新国之妻）的居民身份证于2013年7月成立上海同讯公司，法定代表人吴贤林，注册资本人民币3000000元，经营范围为建筑装修装饰建设工程设计施工一体化、建筑专业建设工程设计等，该公司实际控制人为马新国。
上述事实，被告单位上海同讯公司的诉讼代表人吴贤林、被告人马新国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有发案及破案经过、到案经过、证人证言、公司营业执照及工商登记信息、银行业务凭证及单据、上海同讯公司账单及财务凭证、设计服务合同、职务任免通知、银行交易明细单、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海同讯公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币2800000元，情节严重；被告人马新国作为该公司直接负责的主管人员具体实施行贿行为，该单位及个人的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马新国归案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位上海同讯建筑工程设计有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币450000元；（罚金已缴纳。）
二、被告人马新国犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币250000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨贝贝
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执213号
申请执行人任祖仁，男，1948年2月7日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林为强，男，1993年8月24日生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被执行人林韦辰，男，2007年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，
法定代理人：郑某，系林韦辰之母。
被执行人周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县狮城镇中园路89号五层，统一社会信用代码证号码：913509255831389243。
法定代表人：郑某。
申请执行人任祖仁与被执行人林为强、林韦辰、周宁县皇港投资有限公司借款合同纠纷一案，周宁县人民法院（2016）闽0925民初939号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行，被执行人林为强、林韦辰应在各自所继承的林泉官遗产范围内共同返还任祖仁81.66万元借款本金并支付利息，被执行人周宁县皇港投资有限公司对81.66万元借款本金及利息承担连带还款责任，以上被执行人承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林为强、林韦辰、周宁县皇港投资有限公司名下存款不足以支付本案的执行费、诉讼费，被执行人林为强、林韦辰从林泉官处继承的福建省安宁置业发展有限公司、周宁县皇港投资有限公司的股权已被本院（2017）闽0925执108号执行裁定书查封，被执行人周宁县皇港投资有限公司拥有的车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆已被（2017）闽0925执212号之一执行裁定书查封，但以上车辆未扣押无法处置，根据财产线索本院作出2017闽09**执212号执行裁定书冻结案外人周宁县城市建设投资经营有限公司及中共周宁县委党校可能向被执行人周宁县皇港投资有限公司发放的工程款收益，但案外人周宁县城市建设投资经营有限公司及中共周宁县委党校与被执行人周宁县皇港投资有限公司未结算无法确定被执行人周宁县皇港投资有限公司是否存在工程款收益可供执行。除此之外，未发现被执行人林为强、林韦辰在林泉官继承的财产范围内有其他具备执行条件的财产，未发现被执行人周宁县皇港投资有限公司有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现。因本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索或具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初939号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈永忠
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第768号
原告王启林，男，生于1973年7月7日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
被告四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司。
法定代表人魏发成，经理。
地址四川省梓潼县长卿镇南桥村12社。
委托代理人吴晓兰。
被告黄继云，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省成都市，农民。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告王启林诉被告四川省黄继云不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王少燕的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少燕撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一四年九月九日
书记员 杨倩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00238号
原告延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司（以下简称鑫旺达公司）。
住所地：延安市宝塔区翟则沟通圣园小区。
法定代表人刘海峰，该公司经理。
被告冯江，男，1975年11月7日生，汉族，住址不祥，公民身份号码6106221975********。
原告鑫旺达公司与被告冯江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年7月8日，原告鑫旺达公司给被告冯江经营的“红火吧RTV”供应啤酒、饮料等，被告欠原告95620元货款未付，原告多次催要未果遂诉至法院，要求被告支付货款95620元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的冯江的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告居住地的其他线索，本院查证后仍无法确定冯江的准确居住地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回延安市宝塔区鑫旺达商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2191元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月七日
书记员 牛佳美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2557号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告钟乐德，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告钟乐德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月26日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11354.36元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金6880元，利息及复息3878.01元，滞纳金494.35元，其他费用102元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6880元，利息及复息3878.01元，滞纳金494.35元，其他费用102元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为11354.36元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟乐德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6880元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息3878.01元，滞纳金494.35元，其他费用102元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83.85元，由被告钟乐德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1107号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告刘建高。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与刘建高物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告刘建高的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告刘建高的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 苗
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初494号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡刚，男，1966年3月3日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，家住重庆市奉节县。因犯抢劫罪于2003年12月6日被湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐恒，男，1988年6月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，家住贵州省遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人王友飞，男，1995年4月16日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，家住湖北省建始县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]451号起诉书指控被告人胡刚、徐恒、王友飞犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人胡刚、被告人徐恒、被告人王友飞及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月23日0时许，被告人胡刚、徐恒、王友飞经事先商量，由被告人王友飞驾驶浙Ｇ×××××面包车，三人一起至义乌市福田街道福田三区81栋处，趁四周无人之际，将被害人王某堆放在此处店面门口的13袋编织袋包装的围巾（价值人民币36260元）盗走。同日上午，被告人王友飞将盗得的围巾以人民币14540元的价格卖至刘某处。现上述赃物已追回并返还被害人。
2016年12月13日，被害人王某出具谅解书一份，对被告人王友飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡刚、徐恒、王友飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，登记保存清单，清点笔录，价格鉴定意见书，谅解书，前科刑事判决书，到案经过，被告人胡刚、徐恒、王友飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚、徐恒、王友飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡刚、徐恒、王友飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人王永田提出被告人王友飞系初犯，如实供述自己罪行，赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王友飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年二月二十七日
代书记员 鲍丽萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第173号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹ兴。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人陈ⅹ兴犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陈ⅹ兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年11月27日20时许，被告人陈ⅹ兴因无钱购买毒品，携带1把T字型刀具到普宁市燎原街道光南村被害人陈ⅹ存住宅，见住宅旁边停放着1辆黑色旧富日通牌二轮电动车（价值人民币1200元），便趁附近无人之机，将该车及车座箱内现金人民币1300元盗走。作案后，陈ⅹ兴购买毒品吸食花去赃款人民币300元。破案后，赃车及所剩赃款被公安机关查获，并已归还陈ⅹ存。
上述事实，被告人陈ⅹ兴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物的拍照、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、现场检测报告书、被害人的陈述及被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅹ兴以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹ兴所犯罪名成立。鉴于陈ⅹ兴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈ⅹ兴判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈ⅹ兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年三月二十五日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第272号
原告郑某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告前夫去世后的第四天，原告在修文县六桶乡（现六桶镇）卫生院做引产手术，被告与其亲戚到医院将原告接回家，而后双方同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿胡某乙。2004年，原、被告在修文县六桶镇人民政府办理结婚登记，领取结婚证。原被告同居生活前，原告对被告不够了解，双方同居生活实属草率。被告长期好逸恶劳，不理家务，整个家庭均由原告一人含辛茹苦料理，被告长期我行我素。同时，被告长期嗜酒，酒后无故对原告进行人身侮辱。被告没有上进心、懒惰，不外出打工挣钱，对原告不关心，还无数次伤害原告，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；原、被告双方婚生女儿胡某乙归原告抚养；共同债务欠原告母亲范其秀现金1500元由原告负责偿还，欠被告妹妹胡帮仙现金1500元由被告负责偿还；案件受理费由被告负担。
被告胡某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某与被告胡某甲于2000年同居生活。××××年××月××日，双方共同生育女儿胡某乙。××××年××月××日，双方在修文县六桶乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记。庭审中，原告陈述在婚姻关系存续期间双方无共同债权，有共同债务欠原告母亲范其秀现金1500元，欠被告妹妹胡帮仙现金1500元。且原告明确表示放弃分享夫妻共同财产的权利。原告外出期间女儿胡某乙随被告生活，就读于六桶中心小学。
以上事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提交的原告身份证复印件一页、户籍证明复印件二页、结婚证复印件一页在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对上述证据的证明力均予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记部门办理结婚登记而共同生活，原、被告之间形成合法的婚姻关系，受法律保护。判决准予离婚须以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告郑某与被告胡某甲相识并同居生活两年之久，双方具有较好的感情基础。之后，原、被告补办结婚登记手续，成为合法夫妻且生育一个女儿，双方在生活上相互扶持，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称，被告长期嗜酒且酒后对原告进行辱骂，但原告未提供相关证据证明被告长期嗜酒且侮辱原告事实的存在，故不能认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情及家庭现状，只要今后双方多沟通、相互体谅、彼此尊重，原、被告尚有和好的可能。故本院从有利于婚姻家庭的稳固，从有利于子女健康成长的角度考虑，应判决不准予原、被告离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告胡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初01837号
原告陈顺杰。
委托代理人江云峰。
委托代理人何超飞。
被告季松月。
被告浙ＸＸ成市政公用工程有限公司
法定代表人高兴永
被告毛兴东。
本院在审理原告陈顺杰与被告季松月、浙ＸＸ成市政公用工程有限公司、毛兴东承揽合同纠纷一案中，原告陈顺杰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺杰的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺杰撤回起诉。
案件受理费232元，由原告陈顺杰负担。
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 骆光雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00967号
原告：张永俊，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陆奎普，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
原告张永俊诉被告陆奎普民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张永俊及其委托代理人薛飞、被告陆奎普的委托代理人孙文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年下半年至2010年9月，被告因经营需要陆续向原告借款40万元，2010年10月18日原被告协商确定，自2010年10月1日开始计息当月月息1分，从次月起每推迟一个月还款加息0.5%，以此类推，当日被告出具了借条一份。然而，被告仅在2011年底支付利息5万元，此后，虽经原告多次催要，被告再未还款。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息27.92万元（计算至2013年11月30日）和2013年12月1日后的利息。
原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
借据及存折，证明原告借给被告40万元。
被告辩称：1、本案已超过了诉讼时效。该笔借款归还日期是2011年春节前，原告至今才起诉已超过了诉讼时效；2、被告未向原告借款40万元。原被告关系较好，被告的借款中有原告转让给被告的安徽舒城路通蓄电池有限公司股份转让款28万元，被告也于2011年1月30日（春节前农历腊月27）晚上偿还了10万元，如按借据的数额，扣除股份转让款，被告实际也只欠原告2万元；3、双方约定的利率不明，借据上写的月息一分，是月利率一分，还是每月利息一分？综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份状况；
2、《股权转让协议书》一份，证明2010年4月30日被告转让安徽舒城路通蓄电池有限公司价值28万元14%的股权给原告；
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，认为证据2是复印件，且该份证据与本案无关联，本案所诉40万元不包含股权转让款；被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议但与本案无关联。
经合议庭评议，原被告提交的证据1、2均具真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原被告相识较久。2008年9月原告借给被告40万元。2010年4月30日，原被告达成《股份转让协议书》一份，被告将其在“安徽舒城路通蓄电池有限公司”的股权转让14%给原告，价值28万元，原告实际给付被告30万元，2010年10月18日原告又将该30万元股权转让给被告，同日被告出具借据一份，内容为：“本人自2006年下半年起陆续从张永俊处私人借款肆拾万元（400000）用于业务开展，经双方商定自2010年10月1日开始计息，月息1分，从次月起，每推迟一个月加息0.5分，以此类推。2011年春节前还清”。此后被告于2012年1月3日偿还原告10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40万元及利息，有被告出具借据证明且符合法律规定，但原告要求被告支付的借款利率稍高，对超出部分应按中国人民银行规定的同期借款利率四倍计算。原告借款中虽有30万元系股权转让款，但被告已明确表示受让该股权，只是在受让时无款支付，故作为借款包含在2010年10月18日的借据中，该借据是当事人的真实意思表示，被告应按借据中的数额偿还借款并支付利息，但对借款中约定的超过中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，本院不予以支持。被告已支付的10万元应从计算的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆奎普应于本判决生效后五日内偿还原告张永俊借款400000元及利息（从2010年10月1日至11月1日为4000元，2010年11月1日至12月1日为6000元，2010年12月1后至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍计算），被告已支付的10万元从应付利息中扣除；
二、驳回原告张永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，原告张永俊负担592元，被告陆奎普负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00967号
原告：张永俊，男，1947年5月11日生，汉族，退休公务员，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：陆奎普，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
原告张永俊诉被告陆奎普民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张永俊及其委托代理人薛飞、被告陆奎普的委托代理人孙文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年下半年至2010年9月，被告因经营需要陆续向原告借款40万元，2010年10月18日原被告协商确定，自2010年10月1日开始计息当月月息1分，从次月起每推迟一个月还款加息0.5%，以此类推，当日被告出具了借条一份。然而，被告仅在2011年底支付利息5万元，此后，虽经原告多次催要，被告再未还款。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息27.92万元（计算至2013年11月30日）和2013年12月1日后的利息。
原告向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
借据及存折，证明原告借给被告40万元。
被告辩称：1、本案已超过了诉讼时效。该笔借款归还日期是2011年春节前，原告至今才起诉已超过了诉讼时效；2、被告未向原告借款40万元。原被告关系较好，被告的借款中有原告转让给被告的安徽舒城路通蓄电池有限公司股份转让款28万元，被告也于2011年1月30日（春节前农历腊月27）晚上偿还了10万元，如按借据的数额，扣除股份转让款，被告实际也只欠原告2万元；3、双方约定的利率不明，借据上写的月息一分，是月利率一分，还是每月利息一分？综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份状况；
2、《股权转让协议书》一份，证明2010年4月30日被告转让安徽舒城路通蓄电池有限公司价值28万元14%的股权给原告；
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，认为证据2是复印件，且该份证据与本案无关联，本案所诉40万元不包含股权转让款；被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议但与本案无关联。
经合议庭评议，原被告提交的证据1、2均具真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原被告相识较久。2008年9月原告借给被告40万元。2010年4月30日，原被告达成《股份转让协议书》一份，被告将其在“安徽舒城路通蓄电池有限公司”的股权转让14%给原告，价值28万元，原告实际给付被告30万元，2010年10月18日原告又将该30万元股权转让给被告，同日被告出具借据一份，内容为：“本人自2006年下半年起陆续从张永俊处私人借款肆拾万元（400000）用于业务开展，经双方商定自2010年10月1日开始计息，月息1分，从次月起，每推迟一个月加息0.5分，以此类推。2011年春节前还清”。此后被告于2012年1月3日偿还原告10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40万元及利息，有被告出具借据证明且符合法律规定，但原告要求被告支付的借款利率稍高，对超出部分应按中国人民银行规定的同期借款利率四倍计算。原告借款中虽有30万元系股权转让款，但被告已明确表示受让该股权，只是在受让时无款支付，故作为借款包含在2010年10月18日的借据中，该借据是当事人的真实意思表示，被告应按借据中的数额偿还借款并支付利息，但对借款中约定的超过中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍，本院不予以支持。被告已支付的10万元应从计算的利息中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陆奎普应于本判决生效后五日内偿还原告张永俊借款400000元及利息（从2010年10月1日至11月1日为4000元，2010年11月1日至12月1日为6000元，2010年12月1后至判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期银行借款利率的四倍计算），被告已支付的10万元从应付利息中扣除；
二、驳回原告张永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，原告张永俊负担592元，被告陆奎普负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 程 轲
人民陪审员 程善彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨梅红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01367号
原告樊某甲，石家庄市卡扣包装材料厂退休职工。
被告刘某，石家庄市丝绸厂退休职工。
原告樊某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区革命委员会登记结婚。
婚后双方于××××年××月××日生育一子樊某乙，已成年。
原告称被告太强势，天天吵架，20多年没有夫妻生活，不让原告上床睡觉，只能睡沙发，还偷换原告吃的药，夫妻感情早已破裂。请求法院准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
四、被告称原告起诉离婚是因为有外遇，2015年4月被被告发现，虽然原告有过错，看在30多年的夫妻情分上，希望原告回头改正，被告不同意离婚。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告结婚30余年，现有的婚姻家庭生活来之不易，应当珍惜。双方对各自的主张，均未提供证据证实，因双方不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告刘某离婚。
本案受理费2370元，因适用简易程序审理减半收取1185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2370元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01367号
原告孙某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，女，西平县148法律服务所法律工作者。
被告某某，女，1990年12月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以愿意与被告和好为由于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏 杭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终574号
上诉人（原审被告）：北京东方华科工程技术有限公司,统一社会信用代码91110302697674602P，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号B座315室。
法定代表人：王静琦,董事。
委托诉讼代理人：李本虎、刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司,统一社会信用代码91321282753218338F，住所地江苏省靖江市团结工业园区。
法定代表人：陈如英，董事长。
委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金建成�江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
上诉人北京东方华科工程技术有限公司（以下简称北京东方公司）因与被上诉人靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司（以下简称靖江泰格公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京东方公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回靖江泰格公司的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。案涉30万元是双方业务合作过程中靖江泰格公司的投资款，而不是借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。2、本案即使属于借贷法律关系，北京东方公司盖章确认的借条中没有约定利息及借款时间，利息的起算时间应从靖江泰格公司起诉之日起计算，不应是一审判决认定的起算时间。
靖江泰格公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。1、上诉人向被上诉人出具了借条，双方之间存在借贷关系的事实清楚；2、上诉人的经办人杜博方作为借款经办人在2015年8月15日的借条中明确约定借期一个月，一审对利息的判决有据可依。
靖江泰格公司向一审法院起诉请求：判令北京东方公司立即归还靖江泰格公司借款30万元并承担利息（自2016年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月15日，北京东方公司向靖江泰格公司借款30万元，并约定借期为一个月，靖江泰格公司于当天向北京东方公司交付三张金额分别为5万元、5万元、20万元的银行承兑汇票，到期日分别为2016年1月2日、1月2日、1月20日，后经靖江泰格公司多次催要，北京东方公司至今未还。
一�法院认为，靖江泰格公司主张向北京东方公司出借30万元，其提供了借条、承兑汇票复印件、收据，北京东方公司对上述证据亦无异议，北京东方公司虽辩称该30万元系双方合作时靖江泰格公司的出资款，但靖江泰格公司予以否认，北京东方公司亦未提供证据证明，故认定本案款项系靖江泰格公司向北京东方公司出借。合法的借贷关系受法律保护，北京东方公司向靖江泰格公司借款后，理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。关于利息，相关法律规定，未约定借期及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因三张银行承兑汇票的到期日最晚为2016年1月20日，故靖江泰格公司主张自2016年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：北京东方华科工程技术有限公司于判决生效后十日内归还靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司借款30万元并承担利息（自2016年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，财产保全费2770元，由北京东方公司负担（靖江泰格公司已交纳，北京东方公司于履行判决义务时一并给付靖江泰格公司）。
二审中，当事人没有提交新证据，一审认定的事实已有借条、承兑汇票复印件、收据等证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法人之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在法律规定的无效情形外，应为合法有效。本案中，北京东方公司因经营之需，其经办人杜博方于2015年8月15日向靖江泰格公司出具借条，约定借到靖江泰格公司承兑汇票三张计30万元，借期一个月，同日北京东方公司亦向靖江泰格公司出具收据，收到借款30万元。北京东方公司所称该30万元不是借款而是靖江泰格公司的投资款，未提供任何证据予以证实。故应认定北京东方公司与靖江泰格公司之间系民间借贷法律关系，北京东方公司应按约归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。北京�方公司与靖江泰格公司虽未约定借期内及逾期利率，但北京东方公司未按约定的借期一个月内归还，靖江泰格公司交付的三张承兑汇票中最迟的一张到期日为2016年1月20日，故靖江泰格公司主张自2016年1月21日起按年利率6%计算至北京东方公司实际还款之日止的利息，依法应予支持。北京东方公司上诉认为即使案涉借款需计算利息，因双方未约定借款期间，应自靖江泰格公司起诉之日起计算，与案件事实不符。
综上所述，北京东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7780元，由北京东方公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继�
审判员 刘 春 生
审判员 李 志 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2746号
上诉人（原审被告）：王华。
被上诉人（原审原告）：黄健上。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
上诉人王华为与被上诉人黄健上买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王华撤回上诉处理。
二审案件受理费80元（已减半收取），由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 范夏青
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特458号
申请人：朱国良，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月29日受理了申请人朱国良与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王献华审查此案，现已审查完毕。
申请人朱国良与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年6月30日前支付朱国良货款人民币77150元（柒万柒仟壹佰伍拾元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年6月30日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币77150元（柒万柒仟壹佰伍拾元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 金江彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0498号
原告昆山市建恒模具有限公司，住所地苏州昆山市张浦镇富利路155号3号房。
法定代表人宁业勉，该公司经理。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告宿迁捍创电子科技有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区金沙江路8幢，组织机构代码证05187821-9.
法定代表人蔡政翰，该公司经理。
原告昆山市建恒模具有限公司（以下简称建恒公司）诉被告宿迁捍创电子科技有限公司（以下简称捍创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理。原告建恒公司的委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告捍创公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建恒公司诉称：自2013年9月份起，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买模具产品，原告向被告供货后，双方于2014年4月11日进行对账，被告尚欠原告货款610990.9元，后原告再次向被告供货25000元，被告支付原告300000元货款，尚欠原告货款330887.9元，原告多次催要未果，现请求判令被告：1、给付货款330887.9元及利息损失（以330887.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2014年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告捍创公司未作答辩。
本院经审理查明：自2013年9月18日起至2014年3月5日期间，原、被告双方通过传真方式签订订购单10份，约定由原告向被告供应模具，原告按约向原告交付货物，并由被告工作人员在送货单上签字验收。双方于2014年4月11日进行对账确认被告尚欠原告货款610990元，被告在付款协议中承诺分别于2014年4月30日、5月30日各付总金额一半给原告。2014年4月17日，原告再次向被告供货25000元，被告合计欠原告货款为635990元。后，被告支付原告货款300000元，尚欠原告货款共计335990元，其余款项款未按约支付，双方因而成诉。
以上事实有原告提交的订货单、送货单、付款协议书及当事人陈述予以印证。被告捍创公司经本院合法传唤未到庭质证，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告双方买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告未按约支付所欠货款行为已构成违约，故对原告330887.9元货款的主张，本院予以支持；关于原告利息损失的主张，以360000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自起诉之日起即2014年8月15日至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁捍创电子科技有限公司支付原告昆山市建恒模具有限公司货款330887.9元及利息（以330887.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，自2014年8月15日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由被告宿迁捍创电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6278元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 哲
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第129号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被安阳市公安局直属分局决定监视居住，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月10日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月10日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年5月28日8时30分许，被告人马某某驾驶重型自卸货车沿新1**国道由东向西行驶至“双塔村”东侧时，与牛某某驾驶电动三轮车载宋某某由北向南横过道路时相撞，造成车损两辆，牛某某和宋某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故；经认定，被告人马某某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某某与受害人家属达成调解赔偿协议。
公诉机关就上述指控提供了被告人马某某户籍证明及供述与辩解、证人蔺某某证言、现场勘验笔录及照片、安阳市公安交通警察支队出具的道路事故责任认定书、到案经过等证据予以证实，认为应当以交通肇事罪追究马某某的刑事责任。
被告人马某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己已与受害方达成调解协议，且已履行完毕，并取得了受害人的谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某于2014年5月28日8时30分许，驾驶重型自卸货车沿新1**国道由东向西行驶至“双塔村”东侧时，与牛某某驾驶电动三轮车载宋某某由北向南横过道路时相撞，马某某在事故现场拨打110、120报警、抢救受伤人员，并在现场等待，直至公安机关到达现场将马某某控制，牛某某和宋某某受伤后经抢救无效死亡。该事故造成车损两辆，牛某某和宋某某受伤后经抢救无效死亡的后果。经认定，马某某负事故的主要责任。
案发后，被告人马某某与受害人家属达成调解赔偿协议，并取得受害人家属的谅解。
上述事实被告人马某某当庭表示没有异议，并有证人蔺振华证言、现场勘验笔录及照片、安阳市公安交通警察支队出具的道路事故责任认定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。马某某已与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并已履行完毕，被害人家属亦对马某某的行为表示谅解，予以从轻处罚。马某某在事故发生后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告并在现场等待，应认定为自动投案，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对马某某予以从轻处罚。马某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 周斌浩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 华素贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8913号
上诉人（原审原告）丁春锋。
委托代理人熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人王建军，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市迅展人力资源代理有限公司。
法定代表人陈富昌，董事长。
委托代理人赵小虎，广东联建律师事务所律师。
委托代理人何志杰，广东联建律师事务所律师。
上诉人丁春锋因与被上诉人深圳市迅展人力资源代理有限公司（以下简称迅展公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，迅展公司与丁春锋存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于双方上诉人的上诉请求，本院具体分析认定如下：
迅展公司与丁春锋存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于丁春锋的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的�要问题是讯展公司是否应向丁春锋支付终止劳动合同经济补偿金。根据邮政部门的证明，本院认定迅展公司在2015年9月1日收到丁春锋邮寄的《签订无固定期限劳动合同通知》。迅展公司于2015年8月31日向丁春锋发出劳动合同到期终止的通知时，尚未收到丁春锋邮寄的《签订无固定期限劳动合同通知》，并不知晓丁春锋要求签订无固定期限劳动合同的意思表示。迅展公司在2015年9月1日收到丁春锋邮寄的《签订无固定期限劳动合同通知》后，已积极通知丁春锋签订无固定期限劳动合同。因此，丁春锋关于迅展公司拒绝签订无固定期限劳动合同的主张，没有事实依据，本院不予采纳。丁春锋要求迅展公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的劳动合同于2015年8月31日到期终止。在此情形下，原审判决讯展公司依法应�丁春锋支付终止劳动合同经济补偿金49416.80元并无不当，本院予以维持。
综上，双方上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁春锋和迅展公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年九月十二日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1541-6号
申请执行人孙明玲，居民。
被执行人鲍青，居民。
申请执行人孙明玲与被执行人鲍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍青在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 陈贵华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10609号
原告：阴占斌。
被告：沈阳盖特教育咨询有限公司，住所：沈阳市沈河区青年大街55甲号（沈阳百联购物中心）3楼B311室、B312室、B313室。
法定代表人：秦爽，该公司经理。
原告阴占斌与被告沈阳盖特教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴占斌到庭参加诉讼，被告沈阳盖特教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴占斌向本院提出诉讼请求：1、清查被告账务并向原告返还剩余课时费用7950元，2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告的孩子是被告所办英语培训机构学员，自2016年7月25日被告在原告的孩子正常上课并仍有剩余课时的情况下，陆续向原告以电话或微信的形式宣布，由于其经营不善导致停业。之后一周的时间里，原告与被告法定代表人多次交涉，要求被告按照合同约定完成剩余课时或返还剩余课时对应的学费，被告均以公司处于破产清算期间表示拒绝，并告之所有损失只能由原告自行承担。
经原告前往沈阳市工商行政管理局、沈阳市教育局查证，被告登记的备案的公司经营范围仅为教育咨询服务，并没有办学资质，被告自称的破产清算，也只是一面之词，并没有清算报表等书面证据。而且被告于7月初，即宣布停业前的两周，仍在想方设法收取学员的学费。基于以上几点，原告认为被告有恶意侵吞原告学费的行为，故诉至贵院，请求法院清查被告账务，依法判决被告返还原告剩余课时费用。
被告沈阳盖特教育咨询有限公司未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《常规课程合同》、《收据》三份，证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《常规课程合同书》系双方真实意思表示，且原告向被告交纳了学费，被告应当按合同约定为原告子女提供教学服务。现被告不能履行合同已构成违约，侵害了原告的合法权益，故被告应当返还未授课时的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告沈阳盖特教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告阴占斌学费7950元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳盖特教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 潘 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1550号
申请执行人：陈畅，女，汉族，1994年7月19日出生，住四川省彭州市。
被执行人：成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。
法定代表人：王鑫，职务：执行董事
被执行人：王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2241号民事判决书，受理陈畅申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2370.6元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2241号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1550号申请执行人：陈畅，女，汉族，1994年7月19日出生，住四川省彭州市。被执行人：成都正合协昌建筑材料有限公司，住所地为成都高新区永丰路2号附8号2幢1层。法定代表人：王鑫，职务：执行董事被执行人：王鑫，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第2241号民事判决书，受理陈畅申请执行成都正合协昌建筑材料有限公司、王鑫劳务合同纠纷一案。立案执行标的额为本金2370.6元及利息，执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且被执行人下落不明，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第2241号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月十日书记员  杨玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第95-1号
原告刘召明，男，1970年12月3日生，汉族，山东财经大学教师，住济南市
委托代理人刘东军，山东泽权律师事务所律师。
被告武志红，女，1972年4月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告刘召明与被告吕昌礼离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召明在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘召明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召明负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月八日
代理书记员 董文燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第631号
原告上海德鑫物业管理有限公司。
法定代表人全志伟。
委托代理人王兴华。
委托代理人丁红贞。
被告陈洪伦。
原告上海德鑫物业管理有限公司诉被告陈洪伦物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2012年1月至2013年12月物业管理费人民币2，544.96元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴华、丁红贞到庭参加诉讼。被告陈洪伦经本院传票传唤，向本院明确表示不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2，544.96元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德鑫物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币2，544.96元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈洪伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年三月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01707号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日23时许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行驶至解放大道二七北路天桥下时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陶某体内酒精含量约为92.3mg／100ml。经鉴定，陶某血液中的乙醇浓度为103.5mg／100ml。被告人陶某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陶某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 方芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第158号
申请执行人高影，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1963年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被执行人拜泉县供销合作有限责任公司
本院在执行申请执行人高影与被执行人拜泉县供销合作有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人拜泉县供销合作有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 宁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00324号
原告秦某，女，生于1990年11月20日，汉族，湖北省建始县人，农民。
委托代理人（一般代理）李兴国，湖北信旦律师事务所律师。
被告彭某，男，生于1985年10月6日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（一般代理）洪浩，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
原告秦某诉与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李兴国，被告彭某及其委托代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2010年农历9月16日经人介绍相识，2011年7月21日登记结婚，后原告到被告家生活。2012年1月28日生育一女，名彭家秦。双方性格不合，婚后经常发生争吵。2013年正月初七原告与被告一家发生纠纷后，被告将原告双手捉住，由其姐对原告进行殴打。被告无责任心，不管原告及小孩，在外打工不给家里寄生活费。2013年9月被告回家，原告与被告协商离婚，被告未作答复便再次离家。
现原、被告感情已破裂，故诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女彭家秦由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭某辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实，其余部分与事实不符，且不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年农历9月16日经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2011年7月21日在恩施市民政局办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家生活。2012年1月28日，双方生育一女名彭家秦，现随原告生活。婚后原告常因家庭琐事与被告家人发生争吵。2013年6月，原告至湖北省建始县务工并将婚生女接至原告母亲家，此后原、被告双方分居生活至今。2014年1月26日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，良好的夫妻关系是双方共同生活的必要条件，原、被告结婚并无违背双方自愿的情况，虽双方结婚生活时间较短，但夫妻之间并无激烈的矛盾，同时双方育有一女，应认定双方建立了较好的夫妻感情，并不因为家庭琐事发生争吵来认定夫妻感情已彻底破裂，审理中，原告也未提供充分的证据予以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，正确处理家庭成员之间的关系，夫妻关系是能够维系的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一四年三月十四日
书记员 宋翔宇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2641号
原告：杨某某，农民，住沂水县。
被告：吴某某，农民，住沂水县。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告2008年5月经人介绍认识并相处，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。20＊＊年＊＊月生育长子杨某一因婚前缺乏了解，我与被告婚后常因家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。2013年9月至今，我与被告因感情不和，一直处于分居状态。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，已再也没有继续共同生活下去的希望。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子杨某一由我抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某提交书面答辩称，我不同离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某某于20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日生育长子杨某一。本案系原告杨某某第一次起诉离婚。
以上事实有身份证、结婚证、人口登记卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告吴某某已登记结婚共同生活，并生育儿子杨某一，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告杨某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。被告吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘瑞德
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00458号
原告：阜阳市风宏运输有限公司，住所地，阜阳市颍州区泉河行政村张庄。
法定代表人：崔敏，该公司经理。
委托代理人：熊伟，该公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地，阜阳市颍上北路369号。
负责人：陈宝鼎，该公司经理。
委托代理人：徐永，该公司员工。
本院在审理阜阳市风宏运输有限公司诉国元农业保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，阜阳市风宏运输有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阜阳市风宏运输有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阜阳市风宏运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由阜阳市风宏运输有限公司负担。
审 判 员 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 闫圆圆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第585号
原告滨州富强科贸工程有限公司。
法定代表人付新亭，该公司总经理。
委托代理人张鹏，山东纵横家律师事务所律师。
被告方镇。
原告滨州富强科贸工程有限公司诉被告方镇买卖合同纠纷一案，2013年8月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州富强科贸工程有限公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告方镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州富强科贸工程有限公司诉称，2012年9月17日，被告与原告签订了空调销售并负责为其安装合同，合同签订后原告依约履行了合同义务，并将空调安装完毕，2012年10月12日被告给原告出具欠条一张，欠空调款53000元，并承诺2012年10月17日还款。之后，被告支付20000元后余款33000元至今未付。原告多次向被告催要余款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付欠款33000元，诉讼费用由被告承担。
被告方镇在法定时间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月17日，被告与原告签订了日立家用变频中央空调销售、设计及安装合同一份，合同总造价83000元，付款方式约定，自签订合同之日先付合同总款的30%，货到后付60%，余款10%安装完毕付清。合同签订后被告向原告支付货款30000元，原告根据合同约定给被告进行供货、安装了室外机型号RAS-125HYNM1Q、RAS-160FSVN2Q和室内机型号RPIZ-71HRNQ、RPIZ-28HRNQ的空调等，依约履行了合同义务。2012年10月12日，被告验收后给原告出具欠条一张，欠空调款53000元，并承诺2012年10月17日还款。之后，在被告支付20000元后余款33000元至今未付，原告多次向被告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付欠款33000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的日立家用变频中央空调销售、设计及安装合同、欠条一份和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告与原告在协商一致原则基础上签订的日立家用变频中央空调销售、设计及安装合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告根据合同约定进行了供货安装施工，2012年10月12日被告验收完毕后给原告出具欠条，余款33000元至今未付，被告欠款事实清楚，证据充分，故，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告方镇未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方镇于本判决生效后十日内支付原告滨州富强科贸工程有限公司货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告方镇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 李永康
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第491号
申请执行人黄亚丽，女，1963年3月11日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人曾远萍，女，1974年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行黄亚丽申请执行曾远萍民间借贷执行一案，申请执行人于2015年9月11日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1223号民事判决书确认的执行本金30万元、诉讼费5595.00元及利息的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已对被执行人曾远萍的网签房屋产权查封。现因被执行人曾远萍外出有无可供执行财产。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1223号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待有可供执行财产之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1223号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王明军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第249号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，1月18日被取保候审。
辩护人余杰，广东环球经纬律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月7日0时许，被告人王某甲饮酒后驾驶粤a×××××小型轿车途经广州市荔湾区玉兰路烟厂对出路段时发生交通事故，被告人王某甲报警后民警到场并对被告人王某甲现场进行呼气式酒精测试，酒精含量为189mg／100ml。后经司法鉴定，被告人王某甲血液内酒精含量为192.4mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请法院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人有自首情节、是初犯、主观恶性小，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气式测试结果、当事人血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、证人熊某、王某乙、黄某、何某、洪某证言、被告人王某甲的身份证及户籍资料、被告人供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对于被告人及其辩护人关于被告人王某甲的行为属自首的辩护意见，经查被告人王某甲是就发生的交通事故进行报警，而不是公诉机关所指控的酒后驾驶行为，且被告人在案发后曾找他人冒名顶替试图逃避法律责任，可见，被告人王某甲当时并没有就酒后驾驶行为自动投案，因此，关于自首的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某甲事后能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年三月十二日
书记员 黄慧珊
刘雪萌
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第426号
本院在执行申请执行人赵翎臣与被执行人战玉伦民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人战玉伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1797号
原告夏甲。
被告陈某。
原告夏甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏甲诉称，原、被告相识不久即登记结婚，婚后共同生活时间较少，女儿一直由被告母亲帮忙照顾。1999年5月，双方曾准备到民政局协议离婚，后考虑到女儿而未果。之后双方没有来往，被告长年在泰国打工。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，婚初双方一起经营发廊，夫妻感情很好。原告劳教期间，被告也经常带孩子去探视原告。原告劳教释放后，双方曾一起到福建打工，又去泰国打工。双方曾去民政局咨询离婚，后经父母做工作，为了孩子而未果。被告认为双方是有夫妻感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1987年6月19日登记结婚，1989年12月17日生育一女夏乙。婚后，原、被告夫妻关系尚可。2014年3月21日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻关系也尚可。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互相关心，互相照顾，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏甲要求与被告陈某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏甲负担。
如不服本判决，原告夏甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年五月十三日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第291号
申请执行人王俊宇。
法定代理人ＸＸ。
被执行人隋晓。
本院在执行王俊宇与隋晓机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3293号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年四月十日
书记员 王 炜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第256号
原告庄某某，女，1987年9月20日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告刘某某，男，1988年9月20日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
本院在审理原告庄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2015年5月29日向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄某某以被告刘某某写下保证书，承诺今后不打骂原告、不再赌博等，并愿意再给被告一次改过自新的机会为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庄某某负担。
审判员 叶青华
二〇一五年五月二十九日
书记员 周星宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1562号
上诉人（原审被告）：郭学彦，男，1982年11月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郭刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市，系郭学彦的弟弟。
被上诉人（原审原告）：郭剑波，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原审被告孔令俊，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告骆焕斌，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
原审被告钱道刚，男，1976年9月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人郭学彦因与被上诉人郭剑波、原审被告孔令俊、骆焕武、钱道刚建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郭学彦上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人从未签署过《建设工程补充协议书》和《还款协议书》。一审判决要求上诉人支付被上诉人5万元违约金的部分没有事实和法律依据。
郭剑波辩称，被上诉人提交的《建设工程补充协议书》，是由上诉人与另外三原审被告共同签订的；《还款协议书》是上诉人和被上诉人一起签署的，另外两名原审被告孔令俊、骆焕斌均在场，被上诉人还请孔令俊、骆焕斌做了书面说明。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。郭剑波向一审法院起诉请求：判令郭学彦、孔令俊、骆焕武、钱道刚连带偿还拖欠的工程款50万元，并支付违约金5万元及追讨欠款开支的差旅费1000元。
一审法院认定事实：2012年3月6日，郭剑波与孔令俊签订工程施工协议书，孔令俊将其承建的郧西县天河国际大酒店KTV七夕之夜装修工程转包给郭剑波施工。2012年9月6日，郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚共同投资，合伙经营该KTV。2012年10月4日，郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚与郭剑波签订了《建设工程施工补充协议》。承诺工程总造价为235万元，剩余50万元作为工程尾款在工程竣工后每月30日前按月支付10万元，分五次付清。若未付清则按日千分之五的违约金给付郭剑波。2012年底至2013年11月，钱道刚、孔令俊、骆焕斌先后退出郧西县天河国际大酒店KTV七夕之夜经营并将各自名下的股份转让给郭学彦。2012年10月装修完工后，郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚支付给了郭剑波185万元，剩余50万元郭剑波向郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚追要时均相互推诿，后郭学彦于2014年4月15日与郭剑波签订还款协议书。载明：乙方（郭学彦）欠甲方（郭剑波）人民币50万元，乙方于2014年12月30日还清此款；从2014年4月15日至2014年5月10日前，乙方支付10万元，余款40万元，乙方按月支付57000元；如果乙方有一期未按上述时间足额支付，则甲方有权就剩余欠款向人民法院起诉，乙方须向甲方支付所欠欠款10%的违约金。后郭剑波多次索款无果，引起诉讼。
一审法院认为，郭剑波与郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚签订的《建设工程施工补充协议》合法有效，基于此产生的债权债务关系及违约金符合法律规定。郭剑波于2014年4月15日与郭学彦签订还款协议书系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，钱道刚、孔令俊、骆焕斌虽退出合伙，但合伙人对合伙期间产生的债务承担无限连带责任，虽然郭学彦一人对此债务承担责任又签订了协议，但不影响郭剑波向其他合伙人索债的权利行使。故对郭剑波主张向郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚索要剩余工程款50万元及5万元违约金予以支持。郭剑波主张索款产生的差旅费没有合同约定，不予支持。孔令俊、钱道刚辩称其退伙后不予还款与法相悖，不予采纳，其他合伙人孔令俊、骆焕斌、钱道刚偿还此合伙债务后，可以向郭学彦追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、第53条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭学彦偿还郭剑波工程余款50万元，并支付违约金5万元。二、孔令俊、骆焕斌、钱道刚对上述款项承担连带清偿责任。履行义务后，可向郭学彦追偿。三、驳回郭剑波其他诉讼请求。上述执行事项，于判决生效后十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4655元，由郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：郭学彦是否应当向郭剑波支付违约金5万元？
本院认为，郭剑波与郭学彦、孔令俊、骆焕斌、钱道刚签订的《建设工程补充协议书》以及郭剑波与郭学彦签订的《还款协议书》，经一审开庭质证，到庭的原审被告孔令俊、钱道刚均对其真实性无异议，郭学彦在二审提出其未签署《建设工程补充协议书》和《还款协议书》，但未提出充分的理由及相应的证据佐证，故该上诉理由不能成立，以上《建设工程补充协议书》和《还款协议书》的真实性本院依法予以确认。双方签订的《建设工程补充协议书》和《还款协议书》不违反法律法规禁止性规定，应当合法有效。郭学彦未按照双方约定的时间支付所欠的工程款50万元，应当向郭剑波支付违约金，双方约定的违约金与郭剑波因郭学彦逾期付款的损失相当，原审法院判决郭学彦向郭剑波支付工程款50万元及违约金5万元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。郭学彦的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭学彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 亮