山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终43号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应应。2015年6月30日因扰乱社会秩序被离石区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月9日被离石区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2016年1月28日被吕梁市离石区人民法院取保候审，同年6月6日再次被吕梁市离石区人民法院取保候审。
辩护人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王应应犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年三月九日作出（2016）晋1102刑初16号刑事判决，原审被告人王应应不服，提出上诉。本院于二○一六年五月十七日作出（2016）晋11刑终150号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院重审后于二○一六年十一月十五日作出（2016）晋1102刑初140号刑事判决。判后，原审被告人王应应仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年以来，被告人王应应以太中银铁路占地补偿不够为由，多次到村镇两级政府反映情况，两级政府也多次组织相关人员对被占用地进行测量，但被告人王应应均不满测量结果，且威胁、谩骂村干部。村委迫于无奈，于2011年11月多给付王应应现金4560元。
上述事实有经公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王应应的供述，他从2014年开始上访，反映2007年太中银铁路占了他的地补偿不够的问题。共占了他7.1亩地，其中包括2.25亩耕地，内有20颗核桃树，44颗松树，195颗杏树，剩余的是退耕还林地，种的全是洋槐树。刚开始他领了16600元，后来通过上访督办到吴城镇原镇长王惊雷手又给了他3万，去年他又上访给了26000元，共72000元。去年冬天给他钱时他就把亩数算好了，关于红线内外的数量到地里两三次，但没核实清。他也说不清2011年1月31日向村委领取0.3亩红线内占地的6000元。他也记不得铁塔占地共补偿了他多少钱，铁塔占地是临时的，当时就处理了，他是记得永久占地了。当时领铁路占地0.3亩的款是他们量地的结果他不行，跟他们说他迟早不行，后来他们才给他补的这0.3亩地，按红线内算的，因为在他地里安了两个小铁塔，这6000元不在7.1亩占地补偿里。2012年12月4日关于铁塔占地一次性补偿4000元他知道，但为什么2011年1月31日领取6000元，时间长了，他记不清了。占地数他是根据地里的水泥桩地界分的，具体标准他没有。
2、证人张某甲的证言证实，2007年太中银铁路建设时，先后陆续占用王应应及其母亲土地共7.32亩，根据航拍面积并结合村退耕还林的日常习惯，将这些亩数进行了七折计算，折下来是5.15亩，其中耕地1.6亩（红线内0.66亩），林地3.55亩（红线内0.45亩），按村里的这个标准，王应应先后领取了15600元。后来，王应应反悔，多次向市、区部门上访，反映他的土地丈量不对，村镇两级前后共组织了四次丈量，每次结果王应应都不认可，并且丈量中辱骂会计，后来多给了他0.1亩地，当时王应应同意，过后又反悔了。后来又按红线内给他补了6000元。2012年，王应应又开始上访，反映临时占用问题，当时这笔款还没有下来，但他反映的没办法，决定给他补偿30000元作一次性处理，王应应当时还写下了保证书，表示再不上访。2014年，王应应又开始上访，后来发展到煽动本村村民、外村村民去市、区信访部门上访，拿的2013年补偿标准要求再次赔偿，后来他又先后领了21072元。2015年，我们村发退耕还林款，王应应又提出要求，村委为免事，又给了他499元。王应应通过上访共多拿了15000元，因为他一直上访、缠访、闹访，还串联村里其他人上访，身上还带着刀子、甩棍，还扬言他的事解决的不满意了要刀子捅了，还考虑他动不动就把70多岁的老母亲推到前台，所以为了村、镇的稳定及个人安全，只能让王应应领取。
2012年12月4日的解决协议中提到“现已领取半坡梁0.4亩、牛尾沟0.1亩”中的0.4亩，实际上量的是占了王应应母亲半坡梁红线内是0.1亩，但是王应应不行，因为这个多次实地丈量，遭到王应应多次谩骂、威胁，没办法，多给了王应应0.3亩算作红线内占地，在一次性解决时，将这0.3亩也算到已领取的范围内。但是这0.3亩是红线外占地，而王应应是按红线内占地领的，差额很大，这部分就是他敲诈的钱。
3、证人张某乙的证言证实，他从2011年初任村委主任时，王应应就一直在上访，主要反映铁路占地补偿的问题。他刚上任十多天，就因为王应应反映的问题组织支部、村委、村民代表等十多人去丈量王应应的占地，结果没量成。因为在丈量过程中，只要有人说话，王应应就骂，还说要刀子捅会计，谁说的不符合王应应的意思，王应应就骂的不行。王应应多拿了多少他具体不清楚，大约是15000多元。为了不让王应应到处缠访，为了村里的稳定，另外王应应还说过要把张某甲弄到监狱，要刀子捅张某甲，所以没办法才让他多领的。
4、证人付某的证言证实，修建铁路时共占用王应应及其母亲土地7.32亩，王应应多领取了6000元，因为在丈量王应应的占地时，王应应对他及其他量地村干部辱骂、干扰，还声称要用刀子捅他，使得对王应应的土地一直没有量成，再加上王应应一直上访告状，在镇、村领导的协调下多给的。
5、证人张某丙的证言证实，单就王应应的土地丈量就有七八回，他参与了四次，都没有量成，主要是怎么量都不够，量了红线内的，王应应说红线外的不够，量了红线外的，王应应说红线内的不够，再一个原因就是凡是参与的人只要说一句公道话，王应应就骂人，扬言说要刀子捅，在一次量地过程中王应应就掏出刀子来要捅他。王应应要上访，村干部怕的不行，要不说要刀子捅人，说要和人家对命了，要不联合村民上访。
6、证人张某丁的证言证实，他们村去给王应应量了好几次地，都没有量成，后来支书张某甲让他出面协调，最后说的是给成3分地，具体是多少钱他不清楚。王应应说是欠自己的，至于是王应应应得的还是额外的，他说不来，因为没有量。
7、补偿文件、土地证复印件、情况说明、领款表、结案报告、会议纪要等证据。
被告人王应应提供的证据有：
1、张某丁的证明材料，证明经调解，村委给王应应按3分地补偿。
2、王吉贵的证明材料，证明其与王应应一起在付某家领的铁路占地款，由于王应应不会写字，由其代写领条。
3、王应应被占土体照片6张。
原审法院认为，被告人王应应以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物的行为构成敲诈勒索罪。在案证据能够证明被告人王应应在太中银铁路占地补偿中，以威胁、谩骂村干部等胁迫手段，迫使村委多给付王应应现金4560元，构成敲诈勒索罪，故对被告人王应应辩称其行为不构成犯罪的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决：被告人王应应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
上诉人王应应的上诉理由是，1、其没有敲诈公私财物的行为，4560元现金是其领取的太中银铁路征地占地补偿款；2、是村委干部张某甲等人捏造事实，伪造证据，请求二审法院查清事实，撤销原判，宣告上诉人无罪。
辩护人的辩护意见是，1、一审判决认定事实不清、证据不足；2、上诉人王应应主观方面没有非法占有的目的；3、无证据证明下王营庄村委支付上诉人4560元补偿款是受迫于上诉人。辩护人认为上诉人不构成敲诈勒索罪，请求二审改判无罪。
经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人王应应未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王应应以非法占有为目的，在太中银铁路占地补偿中，以威胁、谩骂村干部等胁迫手段，迫使村委多给付现金4560元，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人王应应的上诉请求及其辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年二月二十日
书记员 刘旭珍