河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第944号
上诉人（原审被告）周沛亚，男，1990年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）平顶山市一海汽车租赁有限公司。
法定代表人赵复东，经理。
委托代理人赵东，男，1962年9月24日出生。
上诉人周沛亚因与被上诉人平顶山市一海汽车租赁有限公司（以下简称一海公司）租赁合同纠纷一案，一海公司于2015年4月21日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令周沛亚支付租车费10000元、承租车辆损坏维修费用21532元、营运损失费4000元、车辆保管费1800元、评估费1000元，各项总计38332元；本案诉讼费由周沛亚承担。卫东区人民法院于2015年9月25日作出（2015）卫民初字第537号民事判决，周沛亚不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。周沛亚，一海公司的委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日，周沛亚与一海公司签订了汽车租赁合同，内容为：“甲方（出租方）：平顶山市一海汽车租赁有限公司，乙方（承租方）：周沛亚……甲方福瑞迪牌汽车壹辆，车牌号码为豫DL7＊**自2014年12月31日17：21时交付于乙方使用，租赁期为3天。如需续租车辆，提前告知公司，以车辆交接单实际还车日期为准……每天租金200元……租赁期间，应遵守国家及当地政府的有关法律、法规、法令，安全行车。因违法、违纪、违章所产生的一切法律责任由乙方承担，并承担由此给甲方造成的经济损失……发生交通事故，乙方应及时向当地公安、保险部门报案联系，并同时通知甲方或一海汽车租赁公司，由甲方指定修理厂修理，没有取得甲方文字性的通知，乙方不得私自修理。乙方在承租车辆期间若发生车辆被盗、损坏、报废，或其他形式的灭失，乙方应承担车辆无法正常使用或灭失之日起至甲方获得保险公司赔款时止的车辆租金及保险公司的免赔部分……保险公司险种赔偿之外的所有损失及其他相关费用由乙方承担……合同在履行中发生争议，由当事人协商解决，如协商不成起诉至平顶山市卫东区人民法院解决……”
另查明，一海公司将出租车辆交付于周沛亚后，2015年1月3日0点30分许，周沛亚驾驶该车沿西平郏路由北向南往平顶山方向行驶至建设路与西平郏路交叉口处时，冲入路边沟内，造成豫DL7＊**号小型轿车乘坐人宁盼到、宁英军、宁伟光、宁振卫四人受伤，车辆受损的道路交通事故。平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具平公（交）认字（2015）第02005号道路交通事故认定书，认定周沛亚未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的全部责任。事故发生后，该车被交管部门扣押，2015年2月17日，一海公司交纳吊拖施救费600元。一海公司主张其于交纳吊拖施救费后第三天，即2015年2月19日将该车提走。平顶山市路达汽车服务有限公司出具修理证明，证明该车于2015年2月19日送其公司修理，并于2015年3月11日修好。2015年3月4日，河南众友价格评估公司对该事故车辆损失价格作出评估，结论为该车辆损失价值合计人民币21532元，且该评估鉴定收费1000元。2015年3月18日，一海公司交纳吊拖费1200元，一海公司主张其于当日将该车提走。一海公司请求周沛亚按合同约定50天每日200元支付租车费10000元、承租车辆损坏维修费用21532元、营运损失费4000元、车辆保管费1800元、评估费1000元，各项总计38332元，周沛亚拒绝赔偿，双方形成纠纷。
再查明，豫DL7＊**号小型轿车在一海公司交付周沛亚时未投保机动车强制责任险和商业保险。
原审认为，周沛亚与一海公司签订的汽车租赁合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同。一海公司将出租汽车交付给周沛亚后，发生交通事故，经公安交管认定负事故全部责任。该车被公安交管部门扣押后，一海公司于2015年2月17日交纳了吊拖施救费600元，应由周沛亚承担。按习惯一海公司付款后应将车提走，而一海公司主张其于2015年2月19日才将车提走，未能提供证据证明，不予采信。故周沛亚除应按双方合同约定支付一海公司租赁费9600元［200元／天×48天（2014年12月31日至2015年2月17日）］。一海公司于2015年2月19日将车送至修理厂修理，直至2015年3月11日修好，共计20天，该车维修费21532元、评估鉴定费1000元、吊拖费1200元，应由周沛亚承担。另该车维修期间20天未能投入营运，给一海公司造成的营运损失，原审酌定为1600元（80元／天×20天）。综上，周沛亚应当支付一海公司各项费用共计35532元。对于一海公司提出的其他诉讼请求，未提供充分证据予以证明，不予支持。原审法院判决：一、被告周沛亚于本判决生效后十五日内赔偿原告平顶山市一海汽车租赁有限公司租赁费、维修费、评估鉴定费、吊拖施救费、吊拖费、营运损失等损失共计35532元。二、驳回原告平顶山市一海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费758元，由周沛亚承担688元，平顶山市一海汽车租赁有限公司承担70元。
周沛亚上诉请求撤销原审判决，改判周沛亚不承担任何赔偿责任；保留追究一海公司赔偿周沛亚损失的合法权利；一、二审诉讼费用由一海公司负担。事实与理由，一、一审判决周沛亚赔偿一海公司租赁费、维修费、评估鉴定费、吊拖施救费、吊拖费、营运损失费等损失35532元没有任何的事实根据和法律依据。2014年12月31日周沛亚因办事需要租赁一海公司的车辆，在双方签订合同时，合同约定一海公司提供的车辆技术状况良好，各种证照及规费齐全，所租赁的车辆保险齐全，车辆的维护及年检合格。在2015年1月2日晚上周沛亚开着在一海公司租赁的车去宝丰辖区办事，在途中遇到宁振卫等四人醉酒后强行拦车，让周沛亚无条件送他们回市区，周沛亚与宁振卫等四人素不相识，在半夜前不着村后不着店万般无奈的情况下被迫送他们回市区，由于他们在车上对周沛亚进行恐吓、打骂，并要抢劫车辆自行驾驶，结果导致车辆失控翻入沟中，周沛亚和车辆乘坐人员都不同程度受伤。周沛亚在事发后第一时间报案，要求宝丰县公安机关以抢劫罪立案，但公安机关调查了解后以证据不足通知周沛亚没有立案，后经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，由于车上乘坐人员在周沛亚的车里，所以判定负事故的责任。周沛亚在车辆翻入沟中后，车辆的安全气囊都没有打开，事发后周沛亚在公安机关处了解到所租车辆手续不全，年检不合格，未缴纳任何保险，该车辆无任何安全保证属于违法车辆。根据法律相关规定，该车辆就不允许上路行驶，更不允许用于出租非法营运。因此，一海公司的车辆根本不存在任何营运损失及其他损失。周沛亚在不知情的情况下，由于驾驶不合格、没有任何安全保障的车辆致使自身及车上人员受伤，由此所产生的全部损失应当由一海公司承担。周沛亚保留追究一海公司赔偿损失的合法权利。二、一审判决程序违法。周沛亚从未接到过法院的开庭通知，因而也无去提出答辩，更无法出庭应诉。三、一审判决认定的赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，不能充分保护上诉人作为受害人的合法权益。请求二审法院依法改判周沛亚不承担任何赔偿责任，保留周沛亚追究一海公司赔偿损失的合法权利，以维护法律的尊严。
一海公司辩称，一、原审程序合法。一审送达开庭传票和送达一审判决书的过程中的影像资料充分证实了这一点，其中在影像资料中上诉人的母亲给周沛亚打电话，问接不接一审法院的传票，周沛亚在电话中斥责其母不让接法院的传票；二、发生事故是因周沛亚超速行驶造成的，事故认定书和一海公司提供的超速记录中可以证实。况且周沛亚租赁一海公司的车辆是搞非法营运活动的，这一点新华法院受理的宁振卫诉周沛亚和一海公司交通事故纠纷一案已经证实。当时周沛亚收取了四个人租车费100元后，从宝丰李庄承运4人到市区途中发生的交通事故；三、双方租赁合同中的（汽车交接单）能够证实一海公司交给周沛亚的车辆符合营运条件。综上，周沛亚应承担租赁合同所约定的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，双方租赁合同中的（汽车交接单）中注明的甲方（一海公司）已告知乙方（周沛亚）保险已到期的内容属一海公司单方添加的。
本院认为，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队出具的平公（交）认字（2015）第02005号道路交通事故认定书认定周沛亚未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故的全部责任。由此可见，该交通事故是由周沛亚未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的，而不是由涉案车辆的机械故障造成的。因此，周沛亚应当对该起交通事故给一海公司造成的损失承担责任。一海公司在涉案车辆的交强险到期后，没有告知承租人周沛亚，具有一定过错，亦应承担一定责任。但涉案车辆的交强险交纳与否影响的是发生交通事故后各责任主体的责任分担，而与能否导致交通事故的发生没有因果关系，且该车辆的行驶证尚在有效期内。综合以上情况，周沛亚应对该交通事故给一海公司造成的损失承担70%责任，一海公司应承担30%的责任。故周沛亚的部分诉讼请求成立，本院给予部分支持。原审判决部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第537号民事判决第二项，即“二、驳回原告平顶山市一海汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。”
二、将平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第537号民事判决第一项，即“被告周沛亚于本判决生效后十五日内赔偿原告平顶山市一海汽车租赁有限公司租赁费、维修费、评估鉴定费、吊拖施救费、吊拖费、营运损失等损失共计35532元。”变更为：周沛亚于本判决生效后十五日内赔偿平顶山市一海汽车租赁有限公司租赁费、维修费、评估鉴定费、吊拖施救费、吊拖费、营运损失等损失共计24872.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费758元，由周沛亚承担422元，平顶山市一海汽车租赁有限公司承担336元。二审案件受理费688元，由周沛亚承担422元，平顶山市一海汽车租赁有限公司承担266元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 伟