wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2133号
原告路二训。
原告刘志皂。
原告路拴庆。
原告路贞民。
原告路志豪。
原告吴振宗。
原告路力绵。系吴庆芬之女。
上述原告委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王入军，系晋州市南口预制件厂经营者。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告路二训、刘志皂、路拴庆、路贞民、路志豪、吴振宗、路力绵与被告王入军土地租赁合同纠纷一案，原经本院作出（2016）冀0183民初328号民事裁定。七原告不服此裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终4236号民事裁定书裁定，撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路二训、路栓庆、吴振宗及七原告委托代理人龚新峰，被告王入军及委托代理人庞安来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，1992年7月1日原、被告双方签订了土地租赁协议书，协议书约定七原告将7.02亩承包地租赁给被告，承包期为1992年7月1日起至承包地归公为止，承包费每亩500元，每年7月1日至8月底付清。合同签订后双方履行至今，后来，每亩承包费变更为1500元。双方的租赁期限为不定期租赁，出租方有权要求随时解除合同，被告已经租赁了23年，超过了20年的法律规定。因此请求判令解除原、被告的土地租赁协议，被告将土地恢复原貌后归还给原告。
被告王入军辩称，一、租期未到，按照合同约定系长期租赁，且双方于2001年对该合同进行了延续，由每亩租金500元提高到每亩1500元；二、本案涉及的土地纠纷及土地现状不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。
审理中，结合原、被告诉辩意见，原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，并征得原、被告同意，合议庭归纳本案争议焦点为：一、原告要求解除土地租赁协议的事实和法律依据；二、本案是否属于民事诉讼受案范围。
围绕上述争议焦点，原、被告发表了各自意见并提供了部分证据。
对于第一个争议焦点，原告认为，原被告于1992年7月1日所签订土地租赁协议，至今已经间隔23年，该协议为租赁期限已超过20年的不定期租赁协议。从2015年8月至今，被告一直未向原告方支付租金，原告已向被告提出了解除合同意向，但双方未达成一致。原告要求解除与被告所签订土地租赁协议，并将土地恢复原貌归还原告。
被告陈述，原被告所签订协议于2001年在村委会主持下，对租金数额进行了调整，对租赁期限双方均未提出异议，应视为长期租赁且到归公为止。根据协议约定，被告建设了厂房，合法经营至今，原告要求解除协议恢复地貌，由此造成的损失，应由原告赔偿。关于租金，除到庭三个原告外，其余四原告已经支取；租金并不是被告不给，而是原告拒收。原告并未向被告提出解除协议、收回土地。并提交四原告按手印支取租金记录证实自己的观点。
对于被告提供的支取租金记录，原告不予认可。
对于第二个争议焦点，被告认为根据相关法律规定，此案应由行政主管部门处理。并提交本院生效裁定书证实自己的观点。
原告认为河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见已对此案性质予以认定，法院应予处理。对于被告提供的裁定书无异议，但与本案无关。
经审理查明，原、被告于1992年7月1日签订土地租赁协议，协议约定：七原告将自己的7.02亩承包地出租给被告使用，承包期限为1992年7月1日开始到承包地归公为止，承包费每亩500元，付款期为每年的7月1日到8月底付清等内容。2001年在晋州市营里镇南口村委会的调解下，原、被告双方将租金调整为每亩每年1500元。被告王入军承租原告的承包地后，在原告的承包地上圈起围墙建厂，并生产加工销售楼板，于2002年11月18日经晋州市国土资源局批准，获得河北省临时用地批准证书，用地期限为自2002年11月10日至2003年11月10日。到期后，没有重新办理用地手续。2012年5月25日被告王入军在晋州市工商行政管理局登记领取个体工商户营业执照，营业执照登记名称为晋州市南口预制件厂，经营者姓名王入军，经营范围楼板加工销售，经营场所南口村。后原、被告因故发生矛盾，导致诉讼。
另查明，原告吴庆芬（诉讼中去世）、路贞民及路志豪（原告路志民的兄弟）分别于2015年9月、12月支取了土地租金。
本院认为，根据河北省石家庄市中级人民法院裁定书意见，本案系租赁合同案件，应由法院进行实体处理。被告认为此案不属于民事诉讼受案范围的理由，本院不予采纳。本案中，七原告要求解除租赁协议，但在2015年9月、12月期间，部分原告已经支取相应租金。且根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告现无证据证实已经给付被告合理期限。据此，原告所诉，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路二训、刘志皂、路拴庆、路贞民、路志豪、吴振宗、路力绵的诉讼请求。
案件受理费80元由原告路二训、刘志皂、路拴庆、路贞民、路志豪、吴振宗、路力绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许琳琳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执340号
申请执行人付洪涛
被执行人张向君
本院在执行付洪涛与张向君合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 范铁铭
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金执字第480-1号
申请执行人饶奎福，男，汉族，69岁，铁路四总队退休职工，住宝鸡市金台区高家塬*号楼。
被执行人王曼，男，汉族，生于1968年8月4日，原籍陕西省汉中市，住宝鸡市金台区福临堡村*组。
第三人陕西工贸职业中等专业学校（原名陕西工贸培训学院，以下简称工贸学校），住所地宝鸡市金台区宝福路118号。
法定代表人王萍，任校长。
饶奎福与王曼民间借贷纠纷一案，本院（2007）金民初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为63662元。
由于被执行人王曼下落不明，本院于2009年6月15日，对王曼位于金台区福临堡村一组1.5亩土地上的房屋予以查封，后第三人工贸学院与申请人协商承租了本院所查封房屋的使用权，本院给第三人工贸学院下达了执行通知书。双方按协议履行义务。2012年6月份第三人以本院所查封房产为危房为由，拆除了本院所查封的全部房产，并以所查封房产已不存，现在所使用房产为第三人重建房产为由，拒绝继续履行双方的租赁协议。经本院组织协商后，第三人工贸学院一次性支付给申请执行人饶奎福（及另案申请执行人杨周志）132000元，双方租赁协议解除，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵引社
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘宗贤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初134号
原告：时雨，男，汉族，居民，住沛县。
被告：闫会，女，38岁，汉族，居民，住沛县。
原告时雨与被告闫会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告时雨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时雨撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告时雨负担。
审判员 戚晓雷
二〇一七年二月九日
书记员 翟志强
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1733号
原告：付永，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告付永诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付永的委托代理人马静、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告付永诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.25元的价格收购玉米8000斤。后经原告多次催要，被告拒不付款。请求依法判决被告立即偿付玉米款10000元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，家庭数额已条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、欠条一份，证明被告吴友琳欠原告玉米款10000元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告付永玉米款10000元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付永主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款10000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告付永玉米款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1733号
原告：付永，男，1952年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：朱传银、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告付永与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告付永于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付永撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00041号
申请执行人武汉威仕包装材料有限公司。
法定定代表人周建平。
被执行人武汉金泰包装制品有限公司。
法定代表人曹世林。
本院在执行申请执行人武汉威仕包装材料有限公司与被执行人武汉金泰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉金泰包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金泰包装制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫国
二〇一五年四月一日
书记员 许鹏飞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初704号
原告：石某甲。
委托代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：石某乙。
原告石某甲与被告石某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告石某甲及其代理人韩建国，被告石某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2007年4月开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局领办了结婚登记。于××××年××月××日生育儿子石某丙，××××年××月××日生育二儿子石某丁。由于原被告婚前认识时间较短，在未充分了解的情况下仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，被告有暴力行为，对孩子成长和教育漠不关心，不孝敬公婆，还多次提出离婚。现已分居了两个多月，2016年4月份被告又主动提出离婚，并提出无理要求。原告认为夫妻感情完全破裂。故请求：1、依法判决原被告离婚；2、请求法院将两个儿子的抚养权判给原告。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说内容不实，原被告感情很好，培养了良好的感情基础，生育了两个儿子，日常生活中稍有矛盾谈不上夫妻感情破裂，仍有和好可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年4月22日举行了农村结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在曲周县民政局补办了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子石某丙，××××年××月××日生育次子石某丁。2016年3月8日，双方因孩子教育问题发生矛盾，并于4月16日分居至今。2016年5月6日，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件和原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为据。本案中，原被告经人介绍相识，从同居生活、生育子女到正式办理结婚登记，持续了5年之久，彼此之间应有较为充分的了解。婚后双方育有两个子女，现因家务琐事发生矛盾，只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原告现有证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳翠霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1784号
申请执行人许冰韵，女，1971年12月14日出生，汉族，住本市。
被执行人北京美缇商贸有限公司，住所地北京市。
本院在执行许冰韵与北京美缇商贸有限公司(2016)沪0106民初25492号劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0106民初25492号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月××日
书记员 杨 辉
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 胡元伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董直票。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董直票信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董直票系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,821.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,821.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初768号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人田某某，男，农民。因本案于2016年5月6日被诸暨市公安局监视居住，同年5月16日转取保候审，同年5月31日被逮捕。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人田某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年5月6日6时许，被害人孙某因其货车陷入水沟内，而赶至诸暨市浣东街道廿里牌顺运磊石料厂内，请求被告人田某某驾驶叉车前去帮忙。于是被告人田某某在无驾驶叉车资格的情况下驾驶厂区内叉车，搭载被害人孙某驶出厂区，在厂门口斜坡上因操作不当导致叉车侧翻，使被害人孙某被压车下，后经医院抢救无效死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人田某某过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年5月6日6时许，被害人孙某因其货车陷入水沟内，而赶至诸暨市浣东街道廿里牌顺运磊石料厂内，请求被告人田某某驾驶叉车前去帮忙。于是被告人田某某在无驾驶叉车资格的情况下驾驶厂区内叉车，搭载被害人孙某驶出厂区，在厂门口斜坡上因操作不当导致叉车侧翻，使被害人孙某被压车下，后经医院抢救无效死亡。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某系颅底骨折、颅脑损伤死亡。
案发后，被告人田某某未赔偿被害人经济损失。
另查明，被告人田某某因本案于2016年5月6日被诸暨市公安局监视居住，指定居所在诸暨市中医院浣东分院；同年5月16日转取保候审，同年5月31日被逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人陈某、章某、郑某、王某1、王某2的证言，车辆鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片，监控录像，抓获经过及被告人田某某的供述与辩解、户籍信息等证据予以证明。
本院认为，被告人田某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。但案发后被告人田某某未能赔偿被害人的经济损失，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月三十一日起至二0一七年八月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2131号
原告:顾海亮，男，汉族，1982年10月13日生，住淮安经济技术开发区。
原告:张小燕，女，汉族，1989年8月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安金天地房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
原告顾海亮、张小燕诉被告淮安金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告顾海亮、张小燕到庭参加诉讼，被告金天地公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海亮、张小燕向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金5000元（从2015年4月1日起，按照427000元的日万分之四标准计算至2015年6月4日为10000元，已付5000元）；支付逾期办理房产证违约金17000元（2015年9月6日起，按照427000元的日万分之一的标准，计算至2016年6月12日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的清城美墅25幢1102号商品房，合同约定出卖人应当在2014年12月30日前，依照有关规定将验收合格并符合约定的商品房交买受人，然而被告并没有如期交付房屋。双方后经协商达成补充协议，被告对2014年12月30日至2015年3月30日的违约金，按原合同约定赔付；对2015年4月1日至实际交付日期间违约金，按实际缴纳总金额的万分之四按日支付。房屋实际交付日期为2015年6月4日，被告未按约向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。
被告金天地公司书面答辩称，原告主张逾期交房违约金计算标准偏高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：顾海亮、张小燕与金天地公司于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的清城美墅25幢1102号的住房，总价427136元；交房时间为2014年12月30日前；交付条件为该商品房经验收合格；如因出卖人责任逾期交房，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告支付全部房款，至2014年12月30日，被告未能按约向原告交付房屋。之后，原、被告双方签订购房补充协议，被告承诺于2015年5月30日前将房屋交付原告，被告对2014年12月30日至2015年3月30日的违约金，按原购房合同赔偿，2015年4月1日起至实际交付日违约金，按实际缴纳总金额日万分之四支付。2015年6月4日，原、被告办理了房屋交付。因被告未能依合同及补充协议的约定，向原告支付逾期交房违约金，以及按商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未按约定期限取得房屋权属证书。原告诉至本院。
审理过程中，原告陈述2016年6月12日，被告通知其可以办理房屋权属证书。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的商品房买卖合同、补充协议、购房发票在卷印证，对于原告举证，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告举证与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。双方约定，如逾期交房，应当支付逾期交房违约金。关于被告提出补充协议约定的违约金过高，请求法庭予以降低调整，由于被告逾期交房引发的相关买受人提起的诉讼，具有普遍性，本院对类似案件所作出的调解或判决，均对补充协议约定的日万分之四违约金，调整为按日万分之三计算。基于公平及类案一致性的考虑，本院酌情对双方约定的日万分之四违约金调整为日万分之三。被告应承担2015年4月1日至2015年6月4日，以原告已付购房款427000元为基数，按合同约定日万分之三计算的违约金为8070元，被告已经支付5000元，理应再向原告支付逾期交房违约金3070元。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金，因被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告延迟取得权属证书，被告行为构成违约，其应依约向被告承担逾期办证违约金（以427000元为基数，自2015年9月6日起，按日万分之一标准计算至2016年6月12日），经计算为11785元，故对原告的诉请中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安金天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告顾海亮、张小燕支付逾期交房违约金3070元及逾期办理房产证违约金11785元；
二、驳回原告顾海亮、张小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告淮安金天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 邵爱静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘润宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3002号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：骆意香，女，仫佬族，1988年4月9日出生，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告骆意香劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、骆意香等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金19000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向骆意香支付经济补偿金19000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付骆意香经济补偿金16640元。对此骆意香向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，骆意香对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00427号
原告沈九华。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人黄晨，江苏堰平律师事务所实习律师。
第三人刘雪梅。
原告沈九华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人刘雪梅责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵东平适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、被告委托代理人魏伟、黄晨到庭参加诉讼，第三人刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告为苏J×××××号轿车承保了机动车保险，险种有：车上人员责任险，保险金额10000元/座、不计免赔率等险种，保险期间自2014年6月6日10时起至2015年6月6日10时止。2014年8月16日20时54分左右，刘雪梅驾驶苏J×××××号轿车与周春进驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，车上乘员刘雪梅、周春进、李如东、沈九华、夏粉兰、吉华金、吉鑫、周阳春、潘仲阳等受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定刘雪梅负本次事故主要责任、周春进负次要责任，李如东负自身事故的次要责任，沈九华、夏粉兰、吉华金、吉鑫、周阳春、潘仲阳无责任。事发后，沈九华被送至医院治疗，产生医药费37706.68元。请求法院判令被告给付原告车上人员责任险保险金10000元。
被告辩称：对交通事故的发生、责任认定以及投保的事实均无异议；鉴于保单特别约定中显示第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，故只能将赔偿款项给付第一受益人。
第三人刘雪梅未能到庭陈述，亦未提交证据。
经审理，本院确认原告所诉事实。另查明，本案中被告出具的机动车保险单载明被保险人为刘雪梅，保险单“特别约定”一栏中载明：本保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。
本院认为：第三人刘雪梅为其所有的苏J×××××号轿车向被告投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种，被告签发了保险单，保险合同成立。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。刘雪梅在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成车上乘客沈九华受伤入院治疗产生医疗费损失，刘雪梅负事故主要责任，属于保险合同约定的保险事故，被告应在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告10000元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称保险金应赔偿给第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司，因车上人员责任险性质属于人身保险，受益人应由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意，本案中约定其他人受益属于无效约定，原告作为被保险人，依法享有保险金请求权，故被告的上述辩称理由本院不予采信。第三人刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三日内在车上人员责任险（乘客）保险金额内向原告沈九华赔偿10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵东平
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00427号
原告沈九华。
委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号，组织机构代码84015024-7。
委托代理人魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
委托代理人黄晨，江苏堰平律师事务所实习律师。
第三人刘雪梅。
原告沈九华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人刘雪梅责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵东平适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵善民、被告委托代理人魏伟、黄晨到庭参加诉讼，第三人刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告为苏JXC9**号轿车承保了机动车保险，险种有：车上人员责任险，保险金额10000元/座、不计免赔率等险种，保险期间自2014年6月6日10时起至2015年6月6日10时止。2014年8月16日20时54分左右，刘雪梅驾驶苏JXC9**号轿车与周春进驾驶的苏MXG7**号轿车发生事故，致两车损坏，车上乘员刘雪梅、周春进、李如东、沈九华、夏粉兰、吉华金、吉鑫、周阳春、潘仲阳等受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定刘雪梅负本次事故主要责任、周春进负次要责任，李如东负自身事故的次要责任，沈九华、夏粉兰、吉华金、吉鑫、周阳春、潘仲阳无责任。事发后，沈九华被送至医院治疗，产生医药费37706.68元。请求法院判令被告给付原告车上人员责任险保险金10000元。
被告辩称：对交通事故的发生、责任认定以及投保的事实均无异议；鉴于保单特别约定中显示第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司，故只能将赔偿款项给付第一受益人。
第三人刘雪梅未能到庭陈述，亦未提交证据。
经审理，本院确认原告所诉事实。另查明，本案中被告出具的机动车保险单载明被保险人为刘雪梅，保险单“特别约定”一栏中载明：本保险第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。
本院认为：第三人刘雪梅为其所有的苏JXC9**号轿车向被告投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险种，被告签发了保险单，保险合同成立。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。刘雪梅在驾驶被保险车辆过程中发生交通事故，造成车上乘客沈九华受伤入院治疗产生医疗费损失，刘雪梅负事故主要责任，属于保险合同约定的保险事故，被告应在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告10000元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称保险金应赔偿给第一受益人大众汽车金融（中国）有限公司，因车上人员责任险性质属于人身保险，受益人应由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意，本案中约定其他人受益属于无效约定，原告作为被保险人，依法享有保险金请求权，故被告的上述辩称理由本院不予采信。第三人刘雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三日内在车上人员责任险（乘客）保险金额内向原告沈九华赔偿10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起三日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 赵东平
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条?保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。???保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。???任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十九条?人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。???投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。???被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更493号
罪犯孙伟东，出生于山东省莒南县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月10日作出（2014）新刑初字第268号刑事判决，认定被告人孙伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2025年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯孙伟东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙伟东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、9月，2016年3月、7月、10月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙伟东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2534号
原告：葛士薇。
被告：刘志远。
本院在审理原告葛士薇诉被告刘志远离婚纠纷一案中，原告葛士薇于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛士薇的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛士薇撤回对被告刘志远的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告葛士薇承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱新新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3802号
申请执行人林梅，女，1989年8月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门名仕丽人网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路67号9层。
法定代表人，胡道勤。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2016）121号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门名仕丽人网络科技有限公司的银行存款人民币32712.6元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陆文彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2600号
原告东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人林永强。
委托代理人张作明，广东中亚律师事务所律师。
被告魏俊成，男，汉族，1989年11月4日出生，住所地为广东省普宁市，。
被告魏俊添，男，汉族，1986年4月28日出生，住所地为广东省普宁市大坪农场一胶区，。
第三人李仲如，男，汉族，1962年11月30日出生，住所地为广东省东莞市，。
原告东莞市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）诉被告魏俊成、魏俊添，第三人李仲如追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，开庭进行了审理。原告社保中心的委托代理人张作明到庭参加了诉讼。被告魏俊成、魏俊添、第三人李仲如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，2014年3月6日社保中心收到李仲如提交的社会保险基金先行支付申请等材料，并据以查实，李仲如的工伤由魏俊成、魏俊添故意伤害行为造成，事后魏俊成、魏俊添逃逸失去联系。社保中心根据社会保险法、社会保险基金先行支付暂行管理办法的有关规定，于2014年4月28日向李仲如先行支付了医疗费用20799.13元，有权根据社会保险法第42条规定向魏俊成、魏俊添追偿。故社保中心诉请法院判令：一、魏俊成、魏俊添偿还社保中心先行支付的医疗费用20799.13元；二、本案诉讼费由魏俊成、魏俊添承担。
对于上述主张，社保中心提交证明、刑事附带民事判决书、医疗费票据、认定工伤决定书、鉴定书、社会保险基金先行支付审批表、转账记录等为证。
被告魏俊成、魏俊添在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
第三人李仲如在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，社保中心主张，2012年3月7日李仲如在工作时被魏俊成、魏俊添伤害。前述李仲如受伤事故被认定为工伤。2014年4月28日社保中心向李仲如先行支付了工伤医疗费20799.13元。社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完整的证据链，可以证实社保中心的前述主张。
以上事实，有社保中心的举证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为追偿权纠纷。魏俊成、魏俊添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳社保中心的诉讼请求，视为魏俊成、魏俊添放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由魏俊成、魏俊添自行承担。
社保中心提交的证据互相印证、衔接，形成完整的证据链，在魏俊成、魏俊添、李仲如均未对社保中心的举证进行质疑或提交相反证据的情况下，本院对社保中心提交的证据予以采纳，并据以采信社保中心的主张，认定由于魏俊成、魏俊添的原因造成李仲如工伤，社保中心向李仲如先行支付了工伤医疗费20799.13元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，对社保中心要求魏俊成、魏俊添偿还社保中心先行支付的工伤医疗费用20799.13元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏俊成、魏俊添应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市社会保险基金管理中心偿还工伤医疗费用20799.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告魏俊成、魏俊添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2440号
原告王金昌，男。
被告张守军，男。
本院受理的原告王金昌与被告张守军民间借贷纠纷一案，原告王金昌于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5799号
原告:徐朝文，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽汇昌新材料有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区北区。
诉讼代表人：冼进，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐一兵，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雨辰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告徐朝文与被告安徽汇昌新材料有限公司（下称“汇昌新材料公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝文的委托诉讼代理人陈九美、被告汇昌新材料公司的委托诉讼代理人朱雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝文向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的合法债权为637271.35元，并确认该债权依法享有建设工程价款优先受偿权；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月25日，原、被告签订《车间土建项目工程》合同，约定由原告承建被告车间土建项目工程。合同签订后，因被告原因仅实际施工完成厂房及新增部分项目，因被告原因该工程一直未办理竣工验收及决算，2016年1月15日，原、被告双方达成一致协议，对该工程进行了决算，确认了最终结算数额为288.88万元（不含税金及管理费），双方同时确定工程竣工日期为2016年1月15日。被告已支付工程款230万元，余欠工程款58.88万元及被告应付的工程税金、管理费38675元，合计627475元及利息9796.35元，总计637271.35元。2016年4月13日，被告被依法裁定破产重整，原告于2016年5月25日申报债权，其管理人仅认定原告合法债权为58.88万元，且未认定建设工程价款优先受偿权。
庭审中徐朝文明确其主张的利息是以627475元为基数，按银行同期同类贷款年利率4.35%自2016年1月16日计算至2016年5月24日。
汇昌新材料公司辩称，1.诉请工程款58.88万元予以认可；2.税金及管理费不予认可，被告至今没有收到原告开具的发票，管理费的产生没有相应的依据；3.利息9796.35元不予认可。①双方所签合同没有约定违约金；②涉案工程尚未完成法定竣工验收，尚未达到合同的付款节点，只是被告进行了破产重整程序，尚未到期的债权视为到期，不应计算利息；③根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第（五）项规定，债权以实际损失为计算原则，违约金不作为破产债权。原告申报债权时未能提交证据证明其遭受的损失。4.原告不享有建设工程价款优先受偿权。原告就案涉工程施工的部分均为地基、地面等，属于《合同法》第二百八十六条规定的“不宜折价、拍卖”部分；双方合同为无效合同且案涉工程尚未完成竣工验收。
本院经审理对徐朝文诉称的除工程税金、管理费外的事实予以确认。
本院认为，徐朝文不具有建筑施工企业资质，其与汇昌新材料公司所签的《车间土建项目工程》合同应属无效，但其实际施工的厂房及附属等土建工程已完工并于2016年1月15日移交汇昌新材料公司使用，该工程虽未经法定程序进行竣工验收，但未能正常验收的责任在于汇昌新材料公司，双方协议以工程移交之日即2016年1月15日为竣工验收之日，本院予以确认，故对汇昌新材料公司关于涉案工程尚未竣工验收的辩解，本院不予采纳。汇昌新材料公司尚欠工程款58.88万元，对徐朝文主张确认的该部分债权本院予以支持。双方合同虽约定工程税金及建筑公司管理费由发包人承担，但徐朝文未提供其缴纳税金及管理费的凭证，且本案即使存在建筑公司管理费，亦因违反法律禁止性规定而应予收缴，故对徐朝文要求确认被告应付工程税金、管理费38675元部分的债权，本院不予支持。徐朝文诉请的利息实质是因汇昌新材料公司逾期付款该部分资金被占用期间的利息损失。根据双方合同关于“工程竣工验收后30天内即支付余下的全部总工程价款”的约定，本案涉案工程于2016年1月15日竣工验收，故余欠工程款付款期限应至2016年2月14日，因汇昌新材料公司于2016年4月13日被裁定受理破产重整，故利息应自2016年2月15日计算至2016年4月13日，结合徐朝文诉请，其主张的利息应为4126.51元（58.88万元×4.35%÷360天×58天）。汇昌新材料公司辩称的“违约金不作为破产债权”的意见及引用的法律条款，本院认为该条款调整的系受理破产后未履行完毕而解除合同情形，不适用本案，故对其辩解本院不予采纳。关于建设工程价款优先受偿权问题，本院认为优先受偿权的行使不以合同效力为限。双方合同虽然无效，但涉案工程经验收合格，徐朝文在法定期限内主张建设工程价款优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但优先权范围仅限于工程款58.88万元，利息4126.51元属于逾期付款违约损失，不属于优先权受偿范围。徐朝文施工部分虽为涉案工程的土建工程，但涉案工程款指向的建设工程本身是不属于“不宜折价、拍卖”工程，汇昌新材料公司关于涉案工程款不享有建设工程价款优先受偿权的理由，本院不予采纳。
综上，徐朝文对汇昌新材料公司共享有破产债权592926.51元（58.88万元+4126.51元），其中58.88万元属于建设工程价款优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告徐朝文对被告安徽汇昌新材料有限公司享有破产债权592926.51元，其中58.88万元属于建设工程价款优先受偿权；
二、驳回原告徐朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告徐朝文负担10元，被告安徽汇昌新材料有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 欢
附、法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1619号
原告雷州半岛水产设备厂。
被告文昌阿何食品工业园有限公司。
本院在审理原告雷州半岛水产设备厂与被告文昌阿何食品工业园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方的纠纷按合同约定应由原告所在地法院管辖为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州半岛水产设备厂撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告雷州半岛水产设备厂负担。
审判员 云平山
二〇一四年十二月一日
书记员 吴量天
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00671号
原告：左厚文。
委托代理人：李红华、万寿，系湖北鑫卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈银章。
委托代理人：桑小球，系湖北省振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院受理原告左厚文与被告陈银章民间借贷纠纷一案，原告左厚文以被告陈银章已将欠款全部付清，双方再无纠纷为由，向本院提交解除财产保全的申请，请求解除对被告及担保人采取的财产保全措施。
本院认为，原告左厚文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈银章在武汉蓝湖医院43%的出资财产份额的查封、冻结；
二、解除对财产保全担保人金巍所有的位于武汉市洪山区书城路46号金地.格林小城梦茵特1区F号F2单元302室房屋交易手续的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二O一六年元月十五日
书 记 员 盛 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执40号
申请执行人周秀强，女，1980年11月28日出生，汉族。
被执行人王廷光，男，1977年6月27日出生，汉族。
申请执行人周秀强与被执行人王廷光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王廷光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀强于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人王廷光发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人王廷光财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知周秀强，周秀强撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周秀强自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执40号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李世军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执222号
申请执行人：国网江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地：涟水县涟城镇红日西大道10号。
负责人：吴永杰，该公司总经理。
被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。
申请执行人国网江苏省电力公司涟水县供电公司与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司支付电费7770元及违约金2491元，合计10261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-+案件受理费减半收取29元，由被告杨海军负担。因杨海军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军于2018年2月9日到本院谈话并申报财产。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，由于涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人国网江苏省电力公司涟水县供电公司的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人周娟的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初5674号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 朱 军
二〇一八年七月十六日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执222号申请执行人：国网江苏省电力公司涟水县供电公司，住所地：涟水县涟城镇红日西大道10号。负责人：吴永杰，该公司总经理。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。申请执行人国网江苏省电力公司涟水县供电公司与被执行人杨海军买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告杨海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告国网江苏省电力公司涟水县供电公司支付电费7770元及违约金2491元，合计10261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-+案件受理费减半收取29元，由被告杨海军负担。因杨海军未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人杨海军于2018年2月9日到本院谈话并申报财产。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产；依法查封了被执行人杨海军所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车，由于涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置；冻结了被执行人杨海军的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人国网江苏省电力公司涟水县供电公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人杨海军所有的产权证号为L201320351、L201310659号不动产，车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号机动车；冻结了被执行人周娟的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案不动产均被法院多起案件查封且设有抵押权，涉案车辆虽已查封但未能实际控制，故上述财产在本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5674号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 周 剑审判员 朱 军二〇一八年七月十六日书记员 张利波
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3028号
原告：叶兆亮。
被告：孙意明。
原告叶兆亮与被告孙意明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，要求被告孙意明归还借款10万元并支付违约金5万元（以10万元为基数自2014年6月8日起按照年利率24%暂算至2016年5月19日，以后违约金计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告叶兆亮到庭参加诉讼，被告孙意明未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月2日，被告向原告借款4万元，未出具借条。同月7日，被告再向原告借款6万元。原、被告双方将该笔6万元借款与此前的4万元借款合并，签订了《借款保证合同》一份，约定：乙方（即被告，下同）因资金短缺向甲方（即原告）借款10万元，借款期限自2014年4月7日至2014年6月7日止；乙方若未按期归还借款，从逾期之日起按照日利率10%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙意明应于本判决生效之日起七日内归还原告叶兆亮借款10万元并支付违约金46733.33元（以10万元为基数从2014年6月8日起按年利率24%暂算至2016年5月19日，以后违约金按同一标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告叶兆亮其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶兆亮负担32.5元，由被告孙意明负担1617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张晓燕
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初467号
原告熊剑光，男，1975年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告文韶峰，男，1973年4月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告熊剑光与被告文韶峰承揽、劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊剑光到庭参加诉讼，被告文韶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊剑光诉称，2015年7月，被告承包了宜丰县桥西乡桥西村经贸楼基础工程后，找到原告帮助其做木工、泥工等小工，约定工程完工后立即结清工资。工程完工后结算被告欠原告工资90000元，并没付款给原告。2016年2月3日，原告再次要求被告支付工资，被告承诺当日付7000元，余额出具欠条，在2016年3月中旬付清。但被告仍未付分文。现请求依法判决被告支付原告劳务工资90000元，诉讼费由被告负担。
被告文韶峰未作答辩。
经审理查明：2015年7月，被告承接了宜丰县桥西乡桥西村经贸楼基础工程建设项目。原告又从被告处承接了木工、泥工及模板安装等工作，并请工人施工（原告也一起做）。同年8月，原告承接的工作完工。10月，原、被告进行工资及费用结算，结果为被告欠原告90000元工程费用。因被告未付款，2016年2月3日，原告再次要求被告支付欠款，被告承诺当日付7000元，余额83000元则出具了模板工资款的欠条，载明在2016年3月中旬付清。但被告当日及2016年3月均未付款给原告。虽欠款经原告多次追索，未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为，原告所承接被告的工程已完工，原告与被告之间的承揽合同及劳务合同合法有效，被告应依约支付工程款及工资。双方约定的模板工资欠款履行期早已届满，被告仍未付款，已构成违约，原告要求被告支付所欠模板工资款90000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百王十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文韶峰于本判决生效后五日内支付原告熊剑光模板工资款90000元。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告文韶峰承担，在本判决生效后五日内。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年六月二十日
书记员 梅 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1731号
原告：夏海，男，1986年3月9日出生，汉族，住本区。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处。
法定代表人：蒋勇进，主任。
委托诉讼代理人：姜明祥、张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
原告夏海与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏海诉称，原告与村民签订土地转包协议，承包期限2010年6月1日至2030年6月1日。原告在承包地上栽种了美国红枫。被告于2016年4月14日才告知原告占用土地赔偿款已下来，但在原告对赔偿款数额未认可的情况下，被告于2016年3月3日、4日、11日要求任城区李营街道大务屯村的村民到原告承包的土地移坟，造成原告栽种的美国红枫损失严重，毁坏10公分至15公分的美国红枫261棵，造成直接经济损失93万元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失93万元。
本院认为：合同具有相对性。原告提交的土地转包合同中载明作为乙方的权利人为夏书德及夏海，并非原告一人；且原告夏海提起的财产损害赔偿系侵权诉讼，侵权行为的主体应当是实施侵权行为的人。本案中，原告夏海以被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处要求村民移坟为由，造成其栽种的美国红枫损失，从而要求被告承担赔偿责任。故本案原告、被告的主体均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 孙 静
二〇一七年六月十日
书记员 胡 昕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执588号
申请执行人：万亮，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：郑旬丽，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04476号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人吴保、郑旬丽发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人吴保、郑旬丽无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人吴保、郑旬丽无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初2738号
原告：熊景达,男,1956年7月26日出生,汉族,住广西博白县。
被告:黄善斌,男,1988年11月10日出生,壮族,住广西横县。
原告熊景达诉被告黄善斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊景达于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告熊景达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊景达撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告熊景达负担，其余款理费25元由本院退回给原告熊景达。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 吴丹娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李红芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初619号
原告伊学彬，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王贵立，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告伊学彬与被告王贵立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员刘明颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊学彬到庭参加诉讼，被告王贵立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告伊学彬诉称：2015年4月30日，被告急需用钱向原告借款138，400.00元，并承诺于2015年12月31日前还清。嗣后，到期分文未还，原告多次找被告催要借款，至今未付，故诉至人民法院，要求被告速付借款本金138，400.00元，并按约定给付利息。
原告提交的证据有：借据一枚。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经过庭审中原告的陈述、举证，经本院审理查明：2015年4月30日，王贵立急需用钱向伊学彬借款138，400.00元，并给伊学彬出具借据一枚，借据中写明：“王贵立于2015年12月31日前还清借款，约定月息为2分，到期不还，用两间房屋做抵押。”嗣后，王贵立分文未付，伊学彬多次找王贵立索�借款未果，故诉至人民法院，要求被告速付借款本金138，400.00元，并按约定给付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告急需用钱向原告借款的事实存在，被告理应偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，对利息的诉求，按照相关法律规定，按年利率24%计息为妥，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法判决如下：
被告王贵立偿还原告伊学彬借款本金138，400.00元及利息（利息自2015年5月1日起至还清时止，按借款年利率24%计息，息随本清），于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元（已减半收取），财产保全费320元，合计1854元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 刘明颖
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 孙震宇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2116号
原告：杨志国，男，汉族，周村区人，住周村区。
委托诉讼代理人：杨延森，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：信波，男，汉族，高青县人，现住址。
原告杨志国与被告信波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨志国的委托诉讼代理人杨延森到庭参加诉讼。被告信波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000.00元。事实与理由：2016年9月3日被告向原告借款3万元，并表示2日内归还。到期后被告未按时偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告信波未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告为原告出具“今借杨志国现金叁万元整”的借条一份。庭审中，原告陈述：该借款以现金方式交付，被告借款时说是为了偿还房贷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向其借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告信波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信波偿还原告杨志国借款30000.00元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元，由被告信波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 王俊平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭小娟
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执538号
高翔、孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟：
高翔申请执行孙跃明、孙兆祥、李淑英、孙晓峰、孙晓娟撤销权纠纷一案，执行标的20600元。执行中本院提取被执行人孙兆祥拆迁款20600元给付申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4574号民事判决书中的案件受理费、保全费已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02415号
原告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：巨少帅，该公司法律顾问。
被告：王明燕，
委托代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告绿地集团西安置业有限公司（以下简称“绿地公司”）与被告王明燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地公司的委托代理人巨少帅，被告王明燕及其委托代理人惠红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称，被告王明燕于2010年10月9日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的中央广场项目第2幢1单元16层11606号房屋。同时，被告与北京银行股份有限公司西安分行签订《按揭贷款合同》，向北京银行申请贷款，原告对此承担保证责任。在合同履行过程中，被告数次逾期偿还银行贷款本息，导致北京银行从原告保证金账户中分5次共划扣828516.68元。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，给原告造成了巨大的损失。根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及其附件约定，若被告未能向贷款银行履行其应尽的义务，导致原告作为担保人承担了担保责任的，被告应在接到原告通知之日起十日内，返还全额代付款、支付代付款总额10%的违约金及赔偿利息。若被告未按规定时间支付上述款项，原告有权解除合同，故原告现诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告所签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付合同违约金324892.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王明燕辩称，被答辩人不具备诉讼主体资格，即使答辩人承认与被答辩人于2010年10月9日签订《房屋买卖合同》，形成商品房买卖合同关系，答辩人在形式上购房款已经全部付清。在偿还按揭贷款过程中，答辩人有违约行为，导致被答辩人承担了保证责任，为此，被答辩人与答辩人形成普通债权债务关系，关于被答辩人与答辩人之间的债权关系，答辩人向被答辩人出具的《付款承诺》依法成立，合法有效。按照《付款承诺》的约定，即便答辩人存在违约，被答辩人即没有合同解除权，也没有主张违约金的权利。答辩人与被答辩人达成《付款承诺》后，答辩人极力筹措资金以备还款。
经审理查明，2012年7月31日，上海绿地集团西安置业有限公司（2012年6月8日名称变更为原告绿地集团西安置业有限公司）与被告王明燕签订了合同登记号为Y11002662号商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的西安市高新区锦业路中央广场第X幢X单元X层X号商品房。房屋建筑面积213.1平方米，每平方米7623元，总价款为1624461元。合同第六条付款方式为银行按揭。合同第八条交付期限，原告应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付使用。合同附件六2.3.4条约定：买受人未能向贷款银行履行其应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致出卖人作为担保人承担了担保责任的（包括银行从出卖人保证金账户上直接扣划买受人逾期的月供款等），买受人应在接到出卖人通知之日起十日内除全额返还出卖人代付款及该代付款的赔偿利息。若买受人未按规定时间支付上述款项，出卖人有权选择解除本合同，出卖人解除合同的，买受人应当承担出卖人为此付出的全部费用，并应按总房价款的20%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告王明燕依约支付了首付款814461元，剩余810000元在北京银行股份有限公司西安分行（以下简称“北京银行西安分行”）办理了银行按揭，并于2012年7月31日与北京银行股份有限公司西安分行（贷款人）、原告绿地公司（保证人）签订了《借款、抵押及开发商保证合同》。
另查明，被告王明燕在2012年7月28日、8月28日、9月28日共计向北京银行西安分行还款3期，此后再无还款。因被告的逾期还款行为，致使北京银行依照《借款、抵押及开发商保证合同》约定从原告保证金账户中划扣828516.68元，其中本金803250元、利息24889.25元、罚息377.43元。对此原告向法庭提交了个人逾期还款记账操作记录单佐证，被告对原告承担保证责任被北京银行扣款828516.68元的事实无异议。原告于2014年3月20日向被告邮寄送达了《关于清偿购房款的律师函》告知被告在该函发出后10日内向绿地公司归还剩余垫付款、利息，并支付绿地公司垫付金额10%的违约金及利息；2014年11月3日原告再次向被告发送《律师函》告知其10日内归还剩余代付房款、利息、并支付相应违约金及利息，否则，将根据法律规定及合同约定解除《商品房买卖合同》。经核实，上述两份律师函被告均已收到，但其至今未向原告清偿因被告逾期还贷致使北京银行从原告账户划扣的代付款及相应的利息、罚息。被告向法庭提出原告诉请的违约金过高，请求法庭予以降低。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《借款、抵押及开发商保证合同》、《关于清偿购房款的律师函》、《律师函》、《个人逾期还款记账操作记录单》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告绿地公司与被告王明燕签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告支付房屋首付款后，剩余房款810000元采用银行按揭形式向原告支付，现因被告未按期向贷款银行支付月还款金额致使银行提前宣布贷款到期，导致原告作为借款保证人向贷款银行归还了被告所欠的借款本金、利息及罚息828516.68元，且被告在经原告两次催告之后至今未向原告清偿上述款项。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，该违约行为符合双方在《商品房买卖合同》附件六2.3.4条约定的合同解除条件，依据该约定，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》应予解除，原告诉请被告依照合同约定按总房价款的20%支付违约金324892.2元，被告辩称上述违约金数额约定过高，请求降低，因原告未向法庭提交因被告的逾期还款行为给其造成实际损失的相关证据，且北京银行在其保证金账户中划扣的本金为803250元、利息、罚息共计25266.68元，上述利息损失远低于原告请求的违约金数额，故综合双方合同的实际履行情况，被告应支付原告违约金100000元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告绿地集团西安置业有限公司与被告王明燕签订的《商品房买卖合同》解除。
二、被告王明燕应于本判决生效之日起十日内给付原告绿地集团西安置业有限公司违约金100000元。
三、驳回原告绿地集团西安置业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由被告王明燕承担。因原告绿地集团西安置业有限公司已全部预交，本判决生效以后，被告王明燕应将该款项连同上述费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 高雪梅
代理审判员 秦 冰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹雪荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1292号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：莫炜。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月二十八日
书记员 王薇薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2553号
原告：张存义，男，汉族，无职业，现住延吉市依兰镇兴农村烟河一队。
被告：赵昌基，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告张存义与被告赵昌基买卖合同纠纷一案中，原告张存义于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张存义撤回起诉。
案件受理费2427元，减半收取1213.5元，由原告张存义负担。
审判员 李春
二〇一六年六月二十日
书记员 宋花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执61号
申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房。
法定代表人：杨建南，该公司总经理。
委托代理人：龙启林，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司职员。
被执行人廖赟阳，男，1981年10月6日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
被执行人江先丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
南宁市祥佳物业服务有限公司与廖赟阳、江先丽物业服务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0108民初173号已经发生法律效力。由于被执行人廖赟阳、江先丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖赟阳、江先丽的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人廖赟阳、江先丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖赟阳、江先丽新的财产线索，申请执行人南宁市祥佳物业服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执61号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文怡
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审194号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人流行前沿。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人流行前沿拒不履行莲城管执罚字04[2015]第132号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第132号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第132号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 溪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初50号
原告程彩成。
委托代理人寇建华、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告无锡宏邦汽车租赁有限公司连云港分公司。
负责人郑超，该公司经理。
委托代理人宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
被告无锡宏邦汽车租赁有限公司。
法定代表人李其达。
原告程彩成与被告无锡宏邦汽车租赁有限公司连云港分公司(以下简称宏邦公司连云港分公司)、无锡宏邦汽车租赁有限公司（以下简称宏邦公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年1月28日、3月23日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程彩成及其委托代理人马向阳、被告宏邦公司连云港分公司的负责人郑超及其委托代理人宫超到庭参加了诉讼，被告宏邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程彩成诉称，2015年10月19日，原告因生意周转需要向案外人陈春燕借款人民币9.5万元，由被告为原告提供连带责任担保，同时，被告要求原告向其提供反担保，故原、被告双方签订了一份《抵押反担保合同》。原告将其自有的轿车一辆抵押给被告，并进行了公证和抵押登记，该合同中约定在抵押期间，原告负责抵押物的占有、保管，并负责维修保养，保证抵押物的完好无损，随时接受被告检查，有关费用有原告承担。但在2015年10月21日，被告处工作人员在原告不知情的情况下直接将原告停放在连云区东方大道97号长恒建设院内的轿车开走，侵犯了原告的财产权。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告的英菲尼迪轿车（车牌号：苏G×××××，发动机号：658869AVQ25）一辆，并承担本案诉讼费用。
被告宏邦公司连云港分公司辩称，被告非本案侵权主体，也不是涉案借贷关系主体，原告诉讼错误，原告在2015年10月19日向案外人陈春燕借款9.5万元，期间被告仅为双方提供居间服务，当时原告虽将车辆抵押给被告，但随后又将车辆与案外人签订了转让协议，并将车钥匙交付给陈春燕，双方也完成了资金交付。2015年12月17日，陈春燕向原告催款，原告均未还款，并表示无力偿还，陈春燕将车钥匙交付给我方，要求我方开走车辆，随后陈春燕将车辆处置，所得金额为陈春燕所得，用于偿还本金、利息等费用，被告未曾获利，其行为与被告无关。本案原告不具有诉讼主体资格，原告就涉案车辆已与陈春燕达成转让协议，并实际交付，因此原告对涉案车辆不再享有所有权，现原告要求返还车辆，显然没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告宏邦公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日，原告程彩成（甲方）与被告宏邦公司连云港分公司（乙方）签订抵押反担保合同一份，内容是：“甲方因资金周转向陈春燕借款9.5万元，宏邦公司连云港分公司为上述债务提供了连带责任保证，现双方经充分协商就甲方用机动车向乙方提供抵押反担保订立本合同。第一条：抵押物：轿车（号牌号码：苏G×××××，发动机号码：658869AVQ25）一辆。……第五条：在抵押期间，甲方负责抵押物的占有、保管，并负责维修、保养，保证抵押物的完好无损，随时接受乙方的检查，有关费用有甲方承担……”该合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告程彩成（委托方、甲方）与被告宏邦公司连云港分公司（受托方、乙方）、案外人陈春燕（资金出借人、丙方）签订融资居间服务协议一份，内容是：“甲方因资金周转需要融资，委托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的丙方面获得融资资金，现甲乙丙三方本着自愿、平等的原则，就乙方所提供的融资服务有关事宜达成如下协议条款：……四、融资服务的确认：甲方确认，经过乙方提供的融资居间及服务，甲方与丙方于2015年10月19日签署了《借款合同》，借款本金为人民币9.5万元，借款月利率为1.08%。……”该协议还对其他事项进行了约定。
同日，原告程彩成与案外人陈春燕签订了车辆转让协议一份，约定原告程彩成将车牌号为苏G×××××的车辆转让给陈春燕，转让价格为9.5万元。
另查明，2015年12月21日，被告宏邦公司连云港分公司安排人员将涉案车辆开走。
再查明，原告程彩成自称，上述合同签订后，被告在其车上安装了GPS，并拿走了涉案车辆的钥匙，被告称该车钥匙是原告给了案外人陈春燕。后车辆经多次过户，现登记所有权人非原告程彩成，经查，该车已过户至他人名下，车辆登记相关材料均转移至外地车辆管理所，无具体信息。
上述事实，有录音、抵押反担保合同、融资居间服务协议、车辆转让协议及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张权利的基础应为对涉案车辆享有所有权，但其在签订相关协议后，将车辆钥匙交出并过户的行为应视为对涉案车辆的交付，即原告对涉案车辆不享有所有权，故原告无权要求被告返还原物，其与被告或案外人之间的其他借贷关系、买卖合同关系等可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程彩成的诉讼请求。
案件受理费4780元，由原告程彩成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 黄苏生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初50号原告程彩成。委托代理人寇建华、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告无锡宏邦汽车租赁有限公司连云港分公司。负责人郑超，该公司经理。委托代理人宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告无锡宏邦汽车租赁有限公司。法定代表人李其达。原告程彩成与被告无锡宏邦汽车租赁有限公司连云港分公司(以下简称宏邦公司连云港分公司)、无锡宏邦汽车租赁有限公司（以下简称宏邦公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年1月28日、3月23日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告程彩成及其委托代理人马向阳、被告宏邦公司连云港分公司的负责人郑超及其委托代理人宫超到庭参加了诉讼，被告宏邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程彩成诉称，2015年10月19日，原告因生意周转需要向案外人陈春燕借款人民币9.5万元，由被告为原告提供连带责任担保，同时，被告要求原告向其提供反担保，故原、被告双方签订了一份《抵押反担保合同》。原告将其自有的轿车一辆抵押给被告，并进行了公证和抵押登记，该合同中约定在抵押期间，原告负责抵押物的占有、保管，并负责维修保养，保证抵押物的完好无损，随时接受被告检查，有关费用有原告承担。但在2015年10月21日，被告处工作人员在原告不知情的情况下直接将原告停放在连云区东方大道97号长恒建设院内的轿车开走，侵犯了原告的财产权。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即返还原告的英菲尼迪轿车（车牌号：苏G×××××，发动机号：658869AVQ25）一辆，并承担本案诉讼费用。被告宏邦公司连云港分公司辩称，被告非本案侵权主体，也不是涉案借贷关系主体，原告诉讼错误，原告在2015年10月19日向案外人陈春燕借款9.5万元，期间被告仅为双方提供居间服务，当时原告虽将车辆抵押给被告，但随后又将车辆与案外人签订了转让协议，并将车钥匙交付给陈春燕，双方也完成了资金交付。2015年12月17日，陈春燕向原告催款，原告均未还款，并表示无力偿还，陈春燕将车钥匙交付给我方，要求我方开走车辆，随后陈春燕将车辆处置，所得金额为陈春燕所得，用于偿还本金、利息等费用，被告未曾获利，其行为与被告无关。本案原告不具有诉讼主体资格，原告就涉案车辆已与陈春燕达成转让协议，并实际交付，因此原告对涉案车辆不再享有所有权，现原告要求返还车辆，显然没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告宏邦公司未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年10月19日，原告程彩成（甲方）与被告宏邦公司连云港分公司（乙方）签订抵押反担保合同一份，内容是：“甲方因资金周转向陈春燕借款9.5万元，宏邦公司连云港分公司为上述债务提供了连带责任保证，现双方经充分协商就甲方用机动车向乙方提供抵押反担保订立本合同。第一条：抵押物：轿车（号牌号码：苏G×××××，发动机号码：658869AVQ25）一辆。……第五条：在抵押期间，甲方负责抵押物的占有、保管，并负责维修、保养，保证抵押物的完好无损，随时接受乙方的检查，有关费用有甲方承担……”该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告程彩成（委托方、甲方）与被告宏邦公司连云港分公司（受托方、乙方）、案外人陈春燕（资金出借人、丙方）签订融资居间服务协议一份，内容是：“甲方因资金周转需要融资，委托乙方提供融资居间服务，并通过乙方推荐的丙方面获得融资资金，现甲乙丙三方本着自愿、平等的原则，就乙方所提供的融资服务有关事宜达成如下协议条款：……四、融资服务的确认：甲方确认，经过乙方提供的融资居间及服务，甲方与丙方于2015年10月19日签署了《借款合同》，借款本金为人民币9.5万元，借款月利率为1.08%。……”该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告程彩成与案外人陈春燕签订了车辆转让协议一份，约定原告程彩成将车牌号为苏G×××××的车辆转让给陈春燕，转让价格为9.5万元。另查明，2015年12月21日，被告宏邦公司连云港分公司安排人员将涉案车辆开走。再查明，原告程彩成自称，上述合同签订后，被告在其车上安装了GPS，并拿走了涉案车辆的钥匙，被告称该车钥匙是原告给了案外人陈春燕。后车辆经多次过户，现登记所有权人非原告程彩成，经查，该车已过户至他人名下，车辆登记相关材料均转移至外地车辆管理所，无具体信息。上述事实，有录音、抵押反担保合同、融资居间服务协议、车辆转让协议及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张权利的基础应为对涉案车辆享有所有权，但其在签订相关协议后，将车辆钥匙交出并过户的行为应视为对涉案车辆的交付，即原告对涉案车辆不享有所有权，故原告无权要求被告返还原物，其与被告或案外人之间的其他借贷关系、买卖合同关系等可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程彩成的诉讼请求。案件受理费4780元，由原告程彩成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4780元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审 判 长  李秀芬代理审判员  刘 健人民陪审员  黄苏生二〇一六年六月二十一日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2939号
罪犯王水涛，男，1980年2月9日出生，汉族，河南省华县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑二初字第19号刑事判决，认定王水涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年4月14日起至2019年4月13日止。宣判后，王水涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）豫法刑二终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对王水涛减去有期徒刑九个月，于2015年7月22日对王水涛减去有期徒刑七月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王水涛上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李楠通过王汉民在郑州召集到王水涛等五人准备去抓赌。2010年3月14日凌晨3时许，李楠、王水涛等七人来到封丘县一赌场。李楠在场外电话指挥，王水涛等人着警服，携带警棍、手铐等警用装备进入赌博现场冒充省公安厅工作人员，抢走现金89000元，及手机十余部（其中八部手机价值5380元），后又用手铐将组织赌博的李某某铐住，带至长垣县与封丘县交界处踹了几脚放走。该犯系从犯。
罪犯王水涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王水涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水涛减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执9号
申请执行人：杨红文，男，1968年12月4日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：云南佳益房地产有限公司。
法定代表人：邵勇，该公司董事长。
住所：昆明市。
关于杨红文申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1855号民事调解书确定：由被执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人杨红文案款21555元。申请执行人杨红文于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为21555元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执9号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 云
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初292号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因犯寻衅寻衅滋事罪于2010年12月22日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月15日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日0时30许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：陈某某血样中乙醇含量为220.38mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受理案件登记表、执勤查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录、上海市嘉定区人民法院（2010）嘉刑初字第781号刑事判决书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0584号检验鉴定报告、陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月十八日
书记员 冯林芳