wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1139号
原告：郝玉春，男，1944年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：李峰，系灯塔市弘凯法律服务所法律工作者。
被告：吴学海，男，1970年8月13日出生，汉族，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
住所地：灯塔市烟台街道建设街**号。
负责人：毕野，系该公司经理。
委托代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告郝玉春诉被告吴学海、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处司法鉴定，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书意见为：郝玉春右下肢伤残程度为十级。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉春及其委托代理人李峰，被告吴学海，被告中保辽阳公司的委托代理人姜志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉春诉称：2012年8月6日11时许，被告吴学海驾驶辽K33D**号车由北向南行驶至灯塔市后鸡线关门山村处，与原告相接触，造成原告受伤的后果。经灯塔市公安交警认定“吴学海负全部责任。”事故发生后，原告到灯塔市中心医院治疗，诊断为：“右腓骨粉碎性骨折“，住院治疗54天，支付医药费用19108.38元。经鉴定被评定为十级伤残。现要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计48745.78元。
被告吴学海辩称：原告住院医药费用全部由我垫付，总计19108.38元。
被告中保辽阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元三者商业险。对原告诉请合理部分我公司可在交强险限额内赔偿，超出部分在三者险限额内赔偿。原告受伤时已到69岁，误工费不同意赔偿，本案伤残鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。原告仅为十级伤残，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2012年8月6日11时许，被告吴学海驾驶辽K33Ｄ**号车由北向南行驶至灯塔市后鸡线关门山村处，与原告相接触，造成原告受伤的后果。2013年1月4日交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定吴学海负事故的全部责任。原告被送到灯塔市中心医院治疗，经诊断为：右腓骨粉碎性骨折。住院54天，支付医疗费用19108.38元，由被告吴学海垫付。住院期间2级护理，出院后休息两周。原告系农业户口，居住地为灯塔市鸡关山乡关门山村。
另查，辽K33D**号车于2012年7月29日在中保辽阳公司投保交强险和商业三者责任险50万元，在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、鉴定报告等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损赔偿，肇事车辆被认定负全部责任，中保辽阳公司应当在交强险责任限额和商业三者责任限额50万元内对保险的车辆予以赔偿。原告支付的医药费19108.38元，属合理支出，予以支持。中保公司辩称原告已69周岁，属于丧失劳动能力的居民，无误工费，即使给误工费，应按农村标准计算的理由，因法律并没有明文规定自然人多大年龄属丧失劳动能力，其亦为提供原告丧失劳动能力的证据，故原告的误工费应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据“）中的农村居民年平均纯收入9384元，每天核算26元，原告误工68天计1768元（68天×26元）。护理费应参照”数据“中居民服务、修理和其他服务业年平均工资33021元，每天核算90.46元计4885元（54天×90.46元）。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天15元计算计810元（54天×15元）。交通费1200元过高，合理给付800元。原告被评定为十级伤残，其伤残赔偿金按”数据“中农村居民人均年纯收入9384元计算，乘以伤残系数10%，赔偿11年，计10322元（9384元×11年×10%），原告精神损害抚慰金按农村居民人均年纯收入9384元计算，乘以伤残系数，赔偿3年，计2815元（9384元×10%×3年）。鉴定车费345元，属合理支出，予以支持。鉴定费880元，不属保险理赔范围，应由被告吴学海赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金10322元、误工费1768元、护理费4885元，精神抚慰金2815元、交通费1145元。在商业三者险责任险50万元限额内赔偿医药费9108.38元、伙食补助费810元。以上总计40853元。（扣除被告吴学海垫付的19108.38元及吴学海应承担的诉讼费302元、鉴定费880元，尚应给付原告22926元）。
二、被告中国财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后给付被告吴学海垫付的医药费用17926.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302元，鉴定费880元，由被告吴学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一四年一月六日
书记员 马静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13559号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。
被告：薛华清，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告薛华清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年七月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1509号
原告覃某某，女，生于1975年8月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告陈某某，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告覃某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1997年经人介绍按农村风俗结婚，婚后生育长女陈某，次女陈某甲，子陈某乙。由于缺乏了解，草率同居，最终发现双方性格差异大，经常发生矛盾纠纷，特别是2007年原、被告均被骗入传销组织，双方矛盾加剧并开始分居生活至今已长达7年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院，望判决：1、准予原、被告离婚；2、女陈某甲由原告抚养，子陈某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告覃某某提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份证复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息情况；
2、被告的陈述一份，以证明原告在第一起诉时，被告的陈述意见明确原、被告于2007年在河南被骗从事传销活动，并发生了严重的矛盾纠纷，之后逃离传销组织后又因家庭经济等情况再次发生矛盾纠纷，从此开始分居生活，至今7、8年时间，双方互不联系，听说原告在外面已和他人同居生活并生育一小孩，所以才回家离婚；如果要离婚，被告提出了要求原告给付三个子女的子女抚养费，二女儿在家的医药费以及被告生病住院的医药费。
3、民事裁定书一份，以证明原告以同居关系子女抚养纠纷向宣汉县人民法院提起诉讼，后又撤诉的事实，证明双方夫妻关系彻底破裂，无和好的可能；
4、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状称，原、被告1996年结婚，婚后生育有三子女。2005年，原、被告各自外出务工，后被告又千方百计让原告到广东顺德西海与被告一起务工一年多。2007年被告二姐和姐夫将原、被告骗到河南南阳，说是投资开厂，实际是搞传销，中途被告因母亲生病回到老家就再没有去河南南阳，而原告仍留在河南南阳并还一直找被告要钱，双方发生矛盾，原告姐夫还威胁被告要让原、被告离婚，就这样原、被告开始分居生活至今已经7、8年了，期间原告杳无音信，无法联系。现在被告怀疑原告被她姐夫骗了，已经在外有人了，去年十月份原告还回家找村社出证明，可能是向给外边生的小孩上户口。现原告想离婚就要达到被告的要求，一、原告给付三子女这些年的抚养费用；二、原告给付二女儿在老家医病的医疗费用；三、原告给付被告在宣汉住院的医疗费用；四、如不同意上述三条，被告不赞成离婚；五、被告有权上诉至上级法院。
被告陈某某未向法庭提供证据。
对原告覃某某提交的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告在原告第一次起诉时向法庭提交的书面意见，内容客观真实，本院予以采信；证据3系本院出具的民事裁定书，内容客观真实，本院予以采信；证据4系向法庭调取的原告第一次诉讼时，被告提交的原、被告结婚证据，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍按农村风俗办理结婚酒席后开始同居生活，1997年7月4在宣汉县某某乡人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于1997年10月4日生育长女取名陈某，现已成家；于2000年10月28日生育次女取名陈某甲，其一直患有疾病，现随原告一起生活；于2003年6月23日生育一子取名陈某乙，现随被告父母生活。由于性格不和，生活理念差异，原、被告婚后经常发生矛盾纠纷，特别是2007年原、被告均被骗入传销组织后又因经济困难等原因，双方矛盾加剧并从此开始分居生活，至今已长达8年之久，期间双方互不联系，互不尽夫妻义务。为此，原告于2016年1月27日以同居关系子女抚养纠纷为由向本院起诉子女抚养，在庭审中被告提交了原、被告的结婚证，原告虽认为证件有瑕疵，但还是自愿申请撤回起诉，并于2016年5月30日重新向本院提起诉讼，要求判准其余诉讼请求。
同时查明，2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247.00元。
本院认为，原、被告于1997年7月4在宣汉县某某乡人民政府办理结婚登记，该结婚证件虽然登记有瑕疵，但原、被告均认可该结婚证件合法有效，对此本院予以确认，因此双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。但由于性格不和，生活理念差异，双方婚后经常发生矛盾纠纷，特别是2007年原、被告均被骗入传销组织后又因经济困难等原因，致使双方矛盾加剧并因此开始分居生活，至今已长达8年之久，期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告覃某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告长女已经成年成家，不存在抚养问题；次女和儿子均未成年，仍然需要抚养，现次女陈某甲随原告生活，子陈某乙随被告父母生活，为有利未成年人的健康成长并结合农村习俗，由原告抚养女陈某甲，被告抚养子陈某乙较为适宜。对于子女抚养费，考虑到原、被告子女由被告父母代养多年，原告之前实际尽到的子女抚养义务较少，现原、被告抚养的二子女存在3年时间的年龄差距，本院认为原告覃某某应给付子陈某乙3年的子女抚养费为宜，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，结合当地的实际生活水平，宜按原告当年总收入的30%计算子女抚养费，原告覃某某无固定收入，参照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247.00元的标准，原告覃某某仍应共支付子陈某乙抚养费：10247.00元×30%×3年=9222元（取整）。对于支付方式，因原、被告各抚养一个小孩，原告仅需支付两子女的抚养费差额，且差额数目不大，宜判决一次性支付。对于被告主张二女儿和被告本人的医疗费，被告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。
被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告陈某某离婚；
二、女陈某甲由原告覃某某抚养，子陈某乙由被告陈某某抚养，原告覃某某给付子陈某乙子女抚养费9222元。
案件受理费130.00元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一六年六月十五日
书 记 员 向建洪
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1509号原告覃某某，女，生于1975年8月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告陈某某，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告覃某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告覃某某诉称，原、被告于1997年经人介绍按农村风俗结婚，婚后生育长女陈某，次女陈某甲，子陈某乙。由于缺乏了解，草率同居，最终发现双方性格差异大，经常发生矛盾纠纷，特别是2007年原、被告均被骗入传销组织，双方矛盾加剧并开始分居生活至今已长达7年之久。现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院，望判决：1、准予原、被告离婚；2、女陈某甲由原告抚养，子陈某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告覃某某提供了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息情况；2、被告的陈述一份，以证明原告在第一起诉时，被告的陈述意见明确原、被告于2007年在河南被骗从事传销活动，并发生了严重的矛盾纠纷，之后逃离传销组织后又因家庭经济等情况再次发生矛盾纠纷，从此开始分居生活，至今7、8年时间，双方互不联系，听说原告在外面已和他人同居生活并生育一小孩，所以才回家离婚；如果要离婚，被告提出了要求原告给付三个子女的子女抚养费，二女儿在家的医药费以及被告生病住院的医药费。3、民事裁定书一份，以证明原告以同居关系子女抚养纠纷向宣汉县人民法院提起诉讼，后又撤诉的事实，证明双方夫妻关系彻底破裂，无和好的可能；4、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告陈某某未到庭参加诉讼，但其向本院提供书面答辩状称，原、被告1996年结婚，婚后生育有三子女。2005年，原、被告各自外出务工，后被告又千方百计让原告到广东顺德西海与被告一起务工一年多。2007年被告二姐和姐夫将原、被告骗到河南南阳，说是投资开厂，实际是搞传销，中途被告因母亲生病回到老家就再没有去河南南阳，而原告仍留在河南南阳并还一直找被告要钱，双方发生矛盾，原告姐夫还威胁被告要让原、被告离婚，就这样原、被告开始分居生活至今已经7、8年了，期间原告杳无音信，无法联系。现在被告怀疑原告被她姐夫骗了，已经在外有人了，去年十月份原告还回家找村社出证明，可能是向给外边生的小孩上户口。现原告想离婚就要达到被告的要求，一、原告给付三子女这些年的抚养费用；二、原告给付二女儿在老家医病的医疗费用；三、原告给付被告在宣汉住院的医疗费用；四、如不同意上述三条，被告不赞成离婚；五、被告有权上诉至上级法院。被告陈某某未向法庭提供证据。对原告覃某某提交的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具的公民身份证明，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告在原告第一次起诉时向法庭提交的书面意见，内容客观真实，本院予以采信；证据3系本院出具的民事裁定书，内容客观真实，本院予以采信；证据4系向法庭调取的原告第一次诉讼时，被告提交的原、被告结婚证据，原、被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍按农村风俗办理结婚酒席后开始同居生活，1997年7月4在宣汉县某某乡人民政府办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于1997年10月4日生育长女取名陈某，现已成家；于2000年10月28日生育次女取名陈某甲，其一直患有疾病，现随原告一起生活；于2003年6月23日生育一子取名陈某乙，现随被告父母生活。由于性格不和，生活理念差异，原、被告婚后经常发生矛盾纠纷，特别是2007年原、被告均被骗入传销组织后又因经济困难等原因，双方矛盾加剧并从此开始分居生活，至今已长达8年之久，期间双方互不联系，互不尽夫妻义务。为此，原告于2016年1月27日以同居关系子女抚养纠纷为由向本院起诉子女抚养，在庭审中被告提交了原、被告的结婚证，原告虽认为证件有瑕疵，但还是自愿申请撤回起诉，并于2016年5月30日重新向本院提起诉讼，要求判准其余诉讼请求。同时查明，2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247.00元。本院认为，原、被告于1997年7月4在宣汉县某某乡人民政府办理结婚登记，该结婚证件虽然登记有瑕疵，但原、被告均认可该结婚证件合法有效，对此本院予以确认，因此双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。但由于性格不和，生活理念差异，双方婚后经常发生矛盾纠纷，特别是2007年原、被告均被骗入传销组织后又因经济困难等原因，致使双方矛盾加剧并因此开始分居生活，至今已长达8年之久，期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告覃某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告长女已经成年成家，不存在抚养问题；次女和儿子均未成年，仍然需要抚养，现次女陈某甲随原告生活，子陈某乙随被告父母生活，为有利未成年人的健康成长并结合农村习俗，由原告抚养女陈某甲，被告抚养子陈某乙较为适宜。对于子女抚养费，考虑到原、被告子女由被告父母代养多年，原告之前实际尽到的子女抚养义务较少，现原、被告抚养的二子女存在3年时间的年龄差距，本院认为原告覃某某应给付子陈某乙3年的子女抚养费为宜，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，结合当地的实际生活水平，宜按原告当年总收入的30%计算子女抚养费，原告覃某某无固定收入，参照2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247.00元的标准，原告覃某某仍应共支付子陈某乙抚养费：10247.00元×30%×3年=9222元（取整）。对于支付方式，因原、被告各抚养一个小孩，原告仅需支付两子女的抚养费差额，且差额数目不大，宜判决一次性支付。对于被告主张二女儿和被告本人的医疗费，被告未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对本案进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告覃某某与被告陈某某离婚；二、女陈某甲由原告覃某某抚养，子陈某乙由被告陈某某抚养，原告覃某某给付子陈某乙子女抚养费9222元。案件受理费130.00元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  曹国治二〇一六年六月十五日书 记 员  向建洪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1508号
罪犯李泽友，男，1990年7月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李泽友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年7月6日作出（2016）渝0243刑初117号刑事判决，认定李泽友犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月20日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李泽友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李泽友减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年10月20日起至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 志 红
审判员 �李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅 琼 月
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2975号
原告：樊萍，女，1956年4月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：石广华，女，1962年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告樊萍与�告石广华返还原物纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊萍的委托诉讼代理人石海涛、被告石广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告石广华返还原告樊萍六副画作或折价100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告樊萍与被告石广华系朋友关系，被告石广华以鉴赏为由，共从原告樊萍处取走六幅画作，至今未返还。原告樊萍多次与被告石广华沟通此事，被告石广华均以种种理由拒绝返还。
石广华辩称，原告樊萍所诉画作价值100000.00元不实，其手里的三幅画作是由原告樊萍赠送，同意返还原告樊萍该三幅画作。
本院经审理认定事实如下：原告樊萍与被告石广华系朋友关系。原告樊萍创作的《�平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷图花》一幅（长为241厘米、宽为44厘米），现被告石广华认可由其持有。原告樊萍主张，除上述三幅画作外，被告石广华还持有其另外三幅画作，分别为《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》，要求被告石广华返还上述六幅画作或折价返还100000.00元；被告石广华对原告主张的《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告樊萍主张《和平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷图花》一幅（长为241厘米、宽为44厘米）由其创作所有，仅仅交由被告石广华鉴赏，被告石广华却拒不归还。被告石广华虽辩称上述画作系原告赠送，但并无证据证实自己的主张，现�告樊萍要求返还画作，被告石广华应当返还。原告樊萍要求被告石广华返还另外三幅画作即《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》或上述六幅画作折价100000.00元，但原告樊萍未提交相关证据证实自己的主张，且被告石广华否认持有上述《石榴图》、《国色天香》、《仕女图》，并对原告樊萍主张其画作的价值不予认可，原告樊萍应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告樊萍要求被告石广华返还六幅画作或折价100000.00元的诉讼请求，仅支持由被告石广华返还原告樊萍《和平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷图花》一幅（长为241厘米、宽为44厘米）三幅画作，其他依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，�决如下：
一、被告石广华于本判决生效之日起十日内返还原告樊萍创作的《和平鸽》画作一幅（长、宽均为49厘米）、《五色水仙图》一幅（长、宽均为68厘米）、《荷图花》一幅（长为241厘米、宽为44厘米）；
二、驳回原告樊萍的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由樊萍负担575.00元，由石广华负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年三月十日
书记员 班金叶
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）一中执字第818-1号
被告人蒋吉友、于瑶犯集资诈骗罪一案，本院于2012年4月9日作出的（2011）一中刑初字第3655号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封蒋吉友名下位于山东省淄博市博山区030502房产（建筑面积163.3平米）。
代理审判长 李晓芳
代理审判员 林少波
代理审判员 范红萍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 曹 闯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第484号
罪犯李宪忠，男，汉族，1970年2月26日出生，河南省安阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2012年3月13日作出（2012）龙刑初字第10号刑事判决，认定被告人李宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯李宪忠到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李宪忠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李宪忠于2005年1月13日至2月6日，伙同他人在安化集团、安阳九龙矿业有限公司盗窃高压机线圈、铜排、电缆、防尘门等物品，价值172723元。根据上述事实，河南省安阳市龙安区人民法院以盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。罪犯李宪忠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。罪犯李宪忠积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李宪忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪忠减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年10月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第159号
利害关系人：金林钗。
申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
委托代理人：许建，浙江××律师事务所律师。
被执行人：诸暨东欣服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：郑冠军。
被执行人：郑冠军。
被执行人：汤文东。
被执行人：诸暨金宏润纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：金红霞。
被执行人：金红霞。
被执行人：熊润贵。
被执行人：浙江省诸暨市姿臣服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：祝俊芳。
被执行人：祝俊芳。
被执行人：朱武军。
被执行人：汤文权。
被执行人：马巧儿。
本院在执行申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博小贷公司）与被执行人诸暨东欣服饰有限公司（以下简称东欣公司）、郑冠军、汤文东、诸暨金宏润纺织有限公司（以下简称金宏润公司）、金红霞、熊润贵、浙江省诸暨市姿臣服饰有限公司（以下简称姿臣公司）、祝俊芳、朱武军、汤文权、马巧儿等借款合同纠纷一案中，利害关系人金林钗对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
利害关系人金林钗称：其与汤文权系夫妻。坐落于诸暨市暨阳街道安康路17号鼎园6幢2单元401室的房屋系两人共同共有的唯一住房。海博小贷公司与东欣公司、汤文权等借款合同纠纷一案，已由本院作出（2013）绍诸湄商初字第540号民事判决，汤文权等应对借款承担保证责任。进入执行程序后，本院正对上述房屋采取评估、拍卖等执行措施。但汤文权所负债务为汤之个人债务，不应由其承担；上述房屋又系其与汤文权及女儿的唯一住房，无法分割，如被强制执行，不但严重侵害其和女儿的合法权益，也将使其一家及汤文权年迈的父母失去居住之所，综上，请求本院终止对上述房屋的执行。
本院查明：本院在审理申请执行人海博小贷公司与被执行人东欣公司、郑冠军、汤文东、金宏润公司、金红霞、熊润贵、姿臣公司、祝俊芳、朱武军、汤文权、马巧儿等借款合同纠纷一案中，依法作出裁定，于2013年8月12日查封了预告登记于汤文权及利害关系人金林钗名下、坐落于诸暨市暨阳街道鼎园6幢020401室的房屋（以下简称争议房屋）。2013年12月25日，本院对该案作出（2013）绍诸湄商初字第540号民事判决。判决确定：东欣公司应归还海博小贷公司借款本金人民币100万元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；郑冠军、汤文东、金宏润公司、金红霞、熊润贵、姿臣公司、祝俊芳、朱武军、汤文权、马巧儿等对上述债务承担连带清偿责任等。（汤文权系因为东欣公司向海博小贷公司借款提供连带责任保证而承担责任。）判决生效后，经海博小贷公司申请，本院于2014年4月9日以（2014）绍诸执民字第2220号立案执行。执行过程中，本院已对争议房屋委托评估。
另查明：汤文权、金林钗于2000年5月18日登记结婚。争议房屋为汤文权、金林钗的唯一住房，建筑面积121.95平方米；该房产为按揭抵押房产，至2015年11月5日，汤文权、金林钗尚欠银行借款本息237000余元。
上述事实，由（2013）绍诸湄商初字第540-1号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）绍诸湄商初字第540民事判决书、争议房屋预告登记存根、估价报告、金林钗与汤文权的结婚证、诸暨市房地产管理处查档记录、诸暨市直埠镇桌山村民委员会、诸暨市国土资源局证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据（2013）绍诸湄商初字第540号民事判决认定的事实，汤文权所负债务系为东欣公司提供担保而产生。由于申请执行人海博小贷公司没有证据证明汤文权为东欣公司提供担保是经利害关系人金林钗同意，或者金林钗因该担保行为而获得利益，故汤文权之债务应认定为其个人债务。而争议房屋预告登记于汤文权、金林钗名下，故有关该房屋的权利为两人所共有。由于汤文权至今未履行上述判决确定的给付义务，本院可执行其对争议房屋享有的一半份额。金林钗主张争议房屋为其家庭之唯一住房，本院不应执行。但唯一住房并不等于生活所必需之住房，争议房屋建筑面积120余平方米，显然超过汤文权、金林钗家庭生活所必需。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。因此，争议房屋虽为汤文权、金林钗夫妻之唯一住房，本院仍可依法处置，但应当为其家庭保留保障最低居住条件所必需的费用。当然，由于争议房屋为按揭房产，如果本院在处置过程中，因可能达成的处置价格偏低，在优先清偿银行抵押借款后，尚余处置价款仅能大致支付保障费用（因夫妻有相互扶养的义务，故为金林钗保留的一半份额应计算在内）时，则应停止对争议房屋的处分。但即便如此，本院仍应对争议房屋采取查封之控制措施。此外，金林钗、汤文权未能提供证据证明争议房屋为汤文权父母之唯一住房，故在计算保障费用时，汤文权的父母不应列入保障范围。综上，金林钗的相关权益虽应予以保护，但其请求对争议房屋终止执行，理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回利害关系人金林钗的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 赵维建
人民陪审员 赵伯明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄珊湖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第11号
原告薛占峰。
被告刘传厚。
本院在审理(2015)临兰商初字第2原告薛占峰与被告刘传厚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘传厚所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月六日
书记员 史运芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1282号
申请执行人：薛晓莉，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：梁丽萍，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都天安圣品建筑工程有限公司，住所地：四川省都江堰市壹街区。
法定代表人：梁大刚。
关于申请执行人薛晓莉申请执行被执行人梁丽萍、成都天安圣品建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本�依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1282号执行案件的被执行人与（2016）川0181执747号执行案件的被执行人相同，即为梁丽萍、成都天安圣品建筑工程有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1282号执行案件并入（2016）川0181执747号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1282号执行案件并入（2016）川0181执747号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1282号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳崇奎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1873号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托代理人：陈烨莹，该公司常务副总助理。
被告：章彩霞,女,1980年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告章彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告章彩霞的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 陈毓华
二〇一七年五月二日
书记员 斯 逸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1266号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被执行人李建营，男，1977年4月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人朱军锋，女，1976年12月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人仇恒友，男，1968年6月1日出生，汉族,住江苏省丰县。
本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与李建营、朱军锋、仇恒友融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第5017号民事判决书一案中，确认被执行人李建营、朱军锋、仇恒友应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款75.7575万元，已履行24.59万元，剩余51.1675万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人李建营、朱军锋、仇恒友暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1266号案的本次执行程序。
对被执行人李建营、朱军锋、仇恒友尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1266号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人袁金华，该公司董事长。被执行人李建营，男，1977年4月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人朱军锋，女，1976年12月14日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人仇恒友，男，1968年6月1日出生，汉族,住江苏省丰县。本院在执行湖南中宏融资租赁有限公司与李建营、朱军锋、仇恒友融资租赁合同纠纷的（2015）宁民初字第5017号民事判决书一案中，确认被执行人李建营、朱军锋、仇恒友应支付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款75.7575万元，已履行24.59万元，剩余51.1675万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人李建营、朱军锋、仇恒友暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1266号案的本次执行程序。对被执行人李建营、朱军锋、仇恒友尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年十月九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初517号
原告：宣美芳。
被告：浙江伯乐科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇曲园北路606号。
法定代表人：赵文达。
原告宣美芳与被告浙江伯乐科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告宣美芳到庭参加诉讼，被告浙江伯乐科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原告在被告处做食堂饮食工作，2015年9月30日，被告因经营不善停产，违法拖欠原告数月劳务工资未发，后被告出具欠条一份，该欠条明确拖欠劳务工资数额，原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币14000元。
被告浙江伯乐科技有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，2011年7月份，原告到被告处食堂工作，工作至2015年10月份。被告因经营不善，未付清原告报酬。2015年10月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资人民币14000元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.欠条；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。被告将应支付原告的报酬以欠条形式出具，可视为原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条内容履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伯乐科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告宣美芳劳务报酬人民币14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一六年四月六日
代书 记员 陆红仙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡蒸刑初字第71号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被衡阳市公安局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以湘衡蒸检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先后于2014年5月7日、6月23日两次公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员余虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日14时25分，被告人张某某持A1A2驾驶证驾驶湘D244**号衡山牌中型客车沿衡阳市蒸湘区蒸水大道由北往南行驶至万户村及衡阳市蒸湘区华新实验中学红绿灯地段时，由于忽视交通安全，在设有减速带地段未降低车速，造成车前部与刚下公交车横过道路的被害人全某某（曾用名全某，男，13岁）发生碰撞，致使被害人全某某受重伤，后经医院抢救无效于同日死亡。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队（2013）00034号交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某立即下车拨打电话报警，然后在现场等候。之后，120救护车赶到现场将被害人全某某送至新附二医院抢救，被告人张某某乘车赶到该医院。当天晚上，被告人张某某接到衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队的电话，得知被害人全某某抢救无效死亡，便到交警部门接受调查。在侦查阶段，经衡阳仲裁委员会调解，被告人张某某及其车主与被害人家属达成调解协议，被告人张某某及车主赔偿了被害人家属50万元，并取得了谅解。
另查明，本案在审理过程中，被害人母亲唐罢秀以仲裁调解书、谅解书上的名字是其丈夫代签为由，对上述调解书、谅解书内容提出异议，经本院主持调解，双方达成和解协议。被告人张某某依据和解协议另支付1万元给被害人母亲唐罢秀，收款后，被害人亲属唐罢秀对原衡阳市仲裁委员会调解书、谅解书中的内容及全宏学为其代签的名字予以认可。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负责事故的主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后，能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，且案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。被告人张某某所在地的衡南县司法局社区矫正部门经社会调查，建议对其实行社区矫正。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，对被告人张某某依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘福庭
审 判 员 聂 伟
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2002号
原告李强。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告李强与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一二年七月三十日
书记员 王攀峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执395号
申请执行人：杨新平，住乌鲁木齐。
申请执行人：陈桂英，住乌鲁木齐。
被执行人：杨松林，现住伊宁市。
本院受理的原告杨新平、陈桂英与被告杨松林民间借贷纠纷执行一案，执行标的60650元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3813号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第585号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告何艳华，女，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张文清，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜成国，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告阚彦玲，女，1970年10月4日出生，满族，农民，现住五常市。
被告唐彦明，男，1960年7月29日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告何艳华、张文清、姜成国、阚彦玲、唐彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证姜成国、阚彦玲的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告何艳华、张文清、唐彦明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告何艳华发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张文清、姜成国、阚彦玲、唐彦明提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告何艳华尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，936.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告何艳华、张文清、唐彦明未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，何艳华身份证复印件一份。证明借款人何艳华身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人何艳华借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与何艳华、张文清、姜成国、阚彦玲、唐彦明签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人何艳华发放贷款30，000.00元，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人何艳华从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人何艳华尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃对保证人姜成国、阚彦玲承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人何艳华未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人何艳华未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告何艳华于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，936.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张文清、唐彦明对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元减半收取，由被告何艳华负担，被告张文清、唐彦明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00269号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月10日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
被告人蒋某某，男，1989年4月2日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
被告人孙某某，男，1989年12月6日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
被告人夏某某，男，1990年5月10日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某和被害人蔡某的父亲蔡某某均为出租车驾驶员，二人因占道行车于2013年12月19日、20日多次发生争执、推攘，蔡某某认为自己吃了亏。20日晚，被告人孙某担心遭到报复，邀集被告人蒋某某、孙某某、夏某某携带4根木棍坐到自己的车上，伺机斗殴。被害人蔡某以及蔡某某发现被告人孙某，以为孙某车上带的是乘客，驾车尾随孙某至本市砻坊路融汇锦江E区门口，双方下车打了起来，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某持棍将被害人蔡某打伤，致其右侧颧弓骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻伤。
另查明：2014年1月24日，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某向公安机关投案。经本院主持调解，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某与被害人蔡某达成和解，赔偿了被害人蔡某33000元。
上述事实，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收条，证人蔡某某、孙东应的证言、芜公物鉴（损伤）字（2014）3号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某聚众斗殴，致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某已与被害人蔡某达成刑事和解，本院予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
四、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
孙某、蒋某某、孙某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00269号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月10日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
被告人蒋某某，男，1989年4月2日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
被告人孙某某，男，1989年12月6日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
被告人夏某某，男，1990年5月10日出生。2014年4月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某和被害人蔡某的父亲蔡某某均为出租车驾驶员，二人因占道行车于2013年12月19日、20日多次发生争执、推攘，蔡某某认为自己吃了亏。20日晚，被告人孙某担心遭到报复，邀集被告人蒋某某、孙某某、夏某某携带4根木棍坐到自己的车上，伺机斗殴。被害人蔡某以及蔡某某发现被告人孙某，以为孙某车上带的是乘客，驾车尾随孙某至本市砻坊路融汇锦江E区门口，双方下车打了起来，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某持棍将被害人蔡某打伤，致其右侧颧弓骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度为轻伤。
另查明：2014年1月24日，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某向公安机关投案。经本院主持调解，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某与被害人蔡某达成和解，赔偿了被害人蔡某33000元。
上述事实，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收条，证人蔡某某、孙某某的证言、芜公物鉴（损伤）字（2014）3号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某聚众斗殴，致人受伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人孙某、蒋某某、孙某某、夏某某已与被害人蔡某达成刑事和解，本院予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人蒋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
四、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
孙某、蒋某某、孙某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人石晓弦，女，汉族，1986年6月2日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉石晓弦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石晓弦未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5029号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00339号
罪犯孔祥敏，男，1984年9月17日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年8月25日作出（2014）凤刑初字第00192号刑事判决，以盗窃罪判处孔祥敏有期徒刑三年，并处罚金三万元。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯孔祥敏在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯孔祥敏入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。在计分考核中，获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯孔祥敏服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其系缓刑考验期间又犯新罪，悔罪表现一般，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初603号
原告：崔某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师
被告：马某1，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告崔某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩马某2、婚生儿子马子博均随原告生活，抚养费由被告负担。3、依法分割夫妻共同债务。（欠女方父亲45000元，欠女方叔叔5000元）4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍认识，后于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，女儿马某211周岁，儿子马子博6周岁。结婚后，被告没有家庭责任感，也不给原告生活费用，原告靠自己生活，我和被告经常为家庭琐事争吵，我和被告性格不一，没有共同语言，我曾和被告协议离婚，协商未果，被告经常威胁我，我没有安全感，我和被告已经分居3年之久，没有任何联系，我认为我和被告我们夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好可能，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告马某1辩称：我们夫妻感情一直不错，没有根本性的矛盾并生育两个子女，我认为夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚；如原告坚决要求离婚，我要求婚生女儿马某2、儿子马子博均随我生活，由原告负担孩子抚养费；我要求平均分割共同债务8万元。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告婚后于2007年农历12月3日生一女孩，取名马某2，现在安平县向阳小学读四年级，婚后又于2012年农历9月12日生一男孩，取名马子博，在安平县前张庄小学读书，现两个孩子均随原告的父亲生活。原告于2018年3月1日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告崔某以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告马某1离婚，被告辩称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生育两个儿女，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告崔某与被告马某1离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4611号
申请执行人：潘幼芬，女，1960年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周军波，男，1975年4月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7299号潘幼芬诉周军波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款110000元，另应承担案件受理费1250元、申请执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4611号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈懿翎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4190号
原告：申王芬。
原告：林美玲。
原告：陈宗蔡。
原告：支丙武。
原告：朱为宋。
五原告共同委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：庄美莲。
被告：郭和钦。
被告：郭永乐。
被告：章文章。
本院在审理原告申王芬、林美玲、陈宗蔡、支丙武、朱为宋与被告庄美莲、郭和钦、郭永乐、章文章承揽合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈华清
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈晓春
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初260号
原告：刘忠臣。
被告：孔祥龙。
原告刘忠臣与被告孔祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠臣到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘忠臣诉称：2012年农历12月21日，被告到原告处收粮，被告当场给付了部分货款，双方协商过两天即付清余款（39000.00元），但被告未按时付款。2013年7月17日，被告为原告出具欠据一张，载明欠款本金为39000.00元、利息为1分、还款时间为春节前。到时一并还款43000.00元。但被告逾期未还。综上，请求法院判令被告孔祥龙偿还欠款本金39000.00元及利息（另加100.00元）。
被告孔祥龙未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2013年7月17日，孔祥龙向刘忠臣出具借据1份，载明欠刘忠臣玉米款本金39000.00元，双方约定利息1分，2014年春节（2014年1月31日）前付清。并在欠据上注明到期时应付款总计43000.00元（本金39000.00元、利息3900.00元、额外给付100.00元）。逾期后孔祥龙未偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：刘忠臣提交的借据1份及其当庭陈述。
本院认为：刘忠臣与孔祥龙的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。刘忠臣已经依照合同约定履行了自己向孔祥龙交付粮食的义务，孔祥龙应该履行向刘忠臣支付货款的义务。孔祥龙逾期未向刘忠臣履行合同约定的给付欠款及利息的义务，应视为违约，故刘忠臣请求孔祥龙给付欠款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
关于刘忠臣主张的利息部分，因双方在欠据中已经写明至还款日时（即2014年1月31日前）孔祥龙应给付刘忠臣本息合计43000.00元（包括本金39000.00元、利息3900.00元及额外给付的100.00元）。虽与约定的利率（月利1分）计算结果不符，但应视为双方对利息数额的共同确认。刘忠臣请求截止至2015年4月1日孔祥龙给付其8200.00元利息，2015年4月1日后的利息按照本金39000.00元、月利率1分计算的主张未超过双方约定，是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律的强制性规定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥龙于本判决生效后立即给付原告刘忠臣卖粮款本金39000.00元、多付款100.00元及利息8200.00元（计算至2015年4月1日。2015年4月2日至本判决生效时止的利息，按本金39000.00元、月利率1%计算）；
二、驳回原告刘忠臣的其他诉讼请求。
案件受理费983.00元由被告孔祥龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭艳丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第912号
原告：汪益平。
被告：朱忠勇。
原告汪益平为与被告朱忠勇民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告汪益平到庭参加了诉讼；被告朱忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪益平起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月25日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，并出具了借条。借条载明：“今向汪益平借到现金叁万元整（￥：30000）。2013年6月25日至2013年12月25日（利息2分5）”。被告借款后仅支付了两个月利息，借款到期后原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告朱忠勇归还原告汪益平借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同贷基准利率的四倍计算自2013年8月25日起至法院判决归还之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告汪益平为证明所诉事实，在庭审中出示了如下证据：
1、出示原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出示借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系；
被告朱忠勇未作答辩，也未举证。
经审查，原告提供的证据中身份证明经查与原件一致；借条系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：2013年6月25日，被告朱忠勇以做生意缺乏资金为由向原告汪益平借款，并出具了借条。借条载明：“今向汪益平借到现金叁万元整（￥：30000）。2013年6月25日至2013年12月25日（利息2分5）”。交付借款当时双方即预扣了两个月利息，计1500元。故实际交付借款本金为28500元。借款后被告朱忠勇未支付过利息，借款到期后，亦未归还本金。
本院认为，原告汪益平与被告朱忠勇的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告朱忠勇应依约履行还本付息义务。被告朱忠勇未按时归还借款已构成违约，应依约承担违约责任。庭审中原告陈述，借款当日预扣了两个月利息计1500元，故借款本金应按照实际交付的28500元计算。借款双方关于利息有明确约定，但约定“利息按月利息2.5%计算”已超出了法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制规定，故对于超出部分的利息本院不予支持。因被告借款后实际上未支付过利息，故利息可按照借款之日起计算。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱忠勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告朱忠勇于本判决生效后十日内归还原告汪益平借款人民币28500元及利息（利息自2013年6月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪益平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱忠勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王陈岑
二〇一四年八月十五日
代书记员 何巧军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1324号
申请执行人江方禄，男，1962年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人刘怀兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人王文姬，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行江方禄与刘怀兵、王文姬民间借贷纠纷一案中（执行标的为430000元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓泽粮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执699号
申请执行人陈宇龙，男，1993年12月11日出生，汉族，农民，住广西桂平市。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被执行人卢宰强，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，原住广西玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人陈宇龙与卢宰强机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人卢宰强发出执行通知，执行标的89777.7元及案件受理费1000元。支付本案执行费1262元。本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执第699号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年七月十九日
书记员 周发平
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1525号
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司），住所地南京市江宁路18-1号。
法定代表人许晓军，公司董事长。
委托代理人王成，公司职员。
被告周志伟，男，1990年6月16日生，汉族，南京市高淳区人。
原告南京百市物业管理有限公司诉被告周志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京百市物业管理有限公司委托代理人王成到庭参加诉讼。被告周志伟经本庭合法传唤，无正当理由未出席庭审。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，其系御沁园的物业服务公司，与被告签订《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，自2011年1月1日其为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月1日起至2013年9月30日，被告周志伟未按合同约定支付物业管理费共计2050.44元。原告百市物业公司多次催讨，被告周志伟至今仍未交纳，故原告百市物业公司诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2050.44元并承担本案全部诉讼费用。
被告周志伟未出席庭审，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告百市物业公司系御沁园前期物业服务商。2011年1月22日，被告周志伟作为御沁园27栋1单元102室（建筑面积122.05平方米）的业主，与原告签订了《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.80元收取，物业管理服务费主要从房屋竣工验收后，收到建设单位书面通知规定的入住之日起计算使用。被告周志伟未缴纳自2012年1月1日至2013年9月30日的物业管理服务费共计2050.44元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告周志伟签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告百市物业公司提供了相应的物业管理服务，被告周志伟作为业主应支付物业管理服务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告周志伟给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费2050.44元，自本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莹萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第399号
上诉人（原审原告）黄以荣。
委托代理人（特别授权）鲍晓华、叶尚明。
被上诉人（原审被告）浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人金方平。
委托代理人（特别授权）王木。
上诉人黄以荣因劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第3556号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄以荣诉称，其自2007年3月至2009年农历年底止受雇于浙江中国小商品城集团股份有限公司，任市场客户的车辆看管员，月给工资890元，此外别无任何补偿福利。受雇期间，均需每天9小时以上站立于市场的露天广场上值勤，直至2011年春节后才发现公司给车管员休息节假日，并给予部分车辆管理员补发了前几年欠下的节假日加班工资及补偿金。至此方知，其为公司于节假日的无偿劳动，属合法权利的被侵害，为此联名向义乌市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无奈被以“错失时效”等为由驳回。为此特依据《劳动法》第三十六、第四十四条第三项之规定起诉，诉讼请求：判令浙江中国小商品城集团股份有限公司立即补发其于法定节假日加班120天，工资补偿金计人民币14580元、养老保险金（按每月300元计）人民币4200元，共计18780元。
原审被告浙江中国小商品城集团股份有限公司辩称，第一，仲裁委员会不予受理通知书是2011年9月28日发出的，该通知书的效力等同于劳动仲裁裁决书，根据劳动争议调解法的规定，应当在收到裁决后15日内起诉，但是黄以荣的起诉已经超过了这个期限；第二，黄以荣提交的证据无法证明其是公司员工，所以黄以荣主体不适格；第三，起诉状中载明的时间是2007年3月至2009年农历年底受雇于公司，也就是从2009年农历年底到其申请仲裁时确已超过了一年仲裁时效，仲裁委员会不予受理通知书于法有据，黄以荣以其不知法律为由，否认超过诉讼时效的主张，是不合法的，因此请求法庭予以驳回。
原审判决认定，自2007年3月至2009年农历年底止，黄以荣在浙江中国小商品城集团股份有限公司所属停车场工作，任车辆看管员，月工资890元。期间，除春节放假外，黄以荣每天工作。2011年9月18日，黄以荣等人联名向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2011年9月28日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲不字（2011）第27号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由决定不予受理。黄以荣不服故提起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点为黄以荣提出仲裁申请的日期是否超过法律规定的仲裁申请期限。黄以荣对其在2007年3月至2009年农历年底与浙江中国小商品城集团股份有限公司的劳动关系存续期间的法定节假日加班费、补偿金及养老保险金纠纷，于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，事实清楚。劳动法规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据2008年5月1日始施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一
年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，黄以荣直到2011年9月18日才向劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，确已超过法律规定的仲裁申请期限，黄以荣也未当庭举证证明其有仲裁时效中断或中止以使仲裁申请时效至今未过的事实及不可抗力的情形或其他正当理由。因此，对黄以荣的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄以荣的诉讼请求。案件受理费5元，由黄以荣负担。
宣判后，原审原告黄以荣向本院提起上诉称，原审曲解我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，导致认定事实不清。法律明确将一年时效期间计算的起始日，确定为以当事人对其权利被侵害的明知、应知之日为准。用人单位坚持黄以荣早已明知、应知其权利被侵害，则应由其承担举证责任。用人单位并未举证。原审以黄以荣早以明知、应知权利被侵害为据，判定本案时效错失，系主观臆测。应以2011年4月为黄以荣明知、应知权利被侵害之日。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出的规定，适用时应以劳动者与用人单位的劳动关系已经依法终止为前提。更何况我国劳动法第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。且解除劳动关系，用人单位必须向劳动者出具书面手续，但原审中用人单位并未举证。综上，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。
浙江中国小商品城集团股份有限公司答辩称，黄以荣未提供证据证明与其存在劳动关系。黄以荣已明确双方劳动关系于2009年2月终止。黄以荣仲裁申请已过申请期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄以荣在原审中起诉称，其自2007年3月至2009年农历年底受雇于浙江中国小商品城集团股份有限公司。故按黄以荣的自认，其与该公司的劳动关系于2009年农历年底已终止。黄以荣要求该公司补发法定节假日加班费、养老金，并于2011年9月18日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请对本案纠纷进行仲裁，黄以荣的仲裁申请确已超过法律规定的期限。而黄以荣未举证证明本案纠纷的仲裁时效存在中止或中断的情形，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人黄以荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄以荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
代理审判员 单晓剑
代理审判员 钱 萍
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1613号
申请执行人：卢长生，住伊宁市。
被执行人：李良军，伊宁市。
本院受理的原告卢长生与被告李良军买卖合同纠纷执行一案，执行标的33200元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民初字第3869号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6985号
原告天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路11号，社会信用代码91320621735316815R。
负责人周亚东，该公司经理。
委托代理人杨云云、张燕，该公司南通中心支公司职员。
被告范雪怡，女，1997年6月6日出生，住海安县。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司海安支公司诉被告范雪怡保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司海安支公司于2016年12月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司海安支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司海安支公司负担。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于正江
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1466号
原告：卞军桥，男，1971年1月19日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘国龙，男，1973年2月6日出生，汉族，现住盐山县。
被告：卞国华，男，1973年11月3日出生，汉族，现住盐山县。
原告卞军桥与被告刘国龙、被告卞国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告卞军桥于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞军桥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞军桥撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由卞军桥负担。
审判员 张国栋
二〇一七年六月十六日
书记员 李 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16645号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告李红达。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李红达物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费2,371.20元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更244号
罪犯刘传汉，曾用名刘专业，男，1978年6月25日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年8月13日作出（2013）临河刑初字第316号刑事判决，以罪犯刘传汉犯强奸罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘传汉有悔改表现为由，于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传汉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘传汉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传汉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2012年10月20日起至2027年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2079号
申请执行人：曾庆礼，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：刘水生，男，1973年5月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人曾庆礼与被执行人彭运明、刘水生民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)贺八民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运明、刘水生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆礼于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭运明、刘水生的财产进行了查证，除发被执行人彭运明名下有三辆车辆外，无其他可供执行财产，本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。现被执行人已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭运明、刘水生目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆礼亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2015)贺八民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执2079号申请执行人：曾庆礼，男，1979年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：彭运明，男，1968年7月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘水生，男，1973年5月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人曾庆礼与被执行人彭运明、刘水生民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)贺八民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭运明、刘水生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆礼于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭运明、刘水生的财产进行了查证，除发被执行人彭运明名下有三辆车辆外，无其他可供执行财产，本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。现被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人彭运明、刘水生目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆礼亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2015)贺八民一初字第1494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢照钢
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初37号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人司新力，男，1979年9月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被睢县公安局取保候审。2017年12月13日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第2号起诉书指控被告人司新力犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人司新力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日9时许，被告人司新力以被害人王某3欠其欠款为由，到睢县后台乡王行村被害人王某3家中，采取破门入院的方式进入院内，盗窃停放在院内的电动车上的电瓶四块。该四块电瓶是以旧换新，被害人王某3又支付900元所购买。
另查明，案发后及在本院审理期间，被告人司新力将盗得的四块电瓶退赔了被害人王某3，被害人对司新力的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人司新力的户籍证明、前科查询证明、收到条、谅解书等；证人王某1、王某2、司某证言；被害人王某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司新力入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人司新力在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告司新力犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 阮继英
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李明雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7665号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人郑世凯，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
汇通信诚租赁有限公司诉郑世凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1049号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郑世凯于判决生效后10日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金91241.06元及滞纳金（滞纳金以91241.06元为基数，自2014年11月26日起至被告实际还款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；案件受理费2690元，由被告负担。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7665号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1666-1号
申请执行人杨叔华。
被执行人陈海涛。
申请执行人杨叔华与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）金浦商初字第1239号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人陈海涛下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初388号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭小浩,男，1983年11月6日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，林州市恒丰车桥有限公司员工，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年9月10日被取保候审，2018年5月18日被监视居住。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人郭小浩犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郭小浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月17日21时许，在林州市姚村镇赵家河桥路段，被告人郭小浩无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车与被害人郭某1、郭某2（系郭某1孙子）发生交通事故，造成郭某1死亡，郭某2受伤，车辆损坏。事故发生后，郭小浩逃离事故现场。经林州市公安局物证鉴定室分析，郭某1系颅脑损伤死亡；郭某2面部创的损伤程度构成轻微伤。经林州市公安交通警察大队认定，郭小浩负事故全部责任。2011年9月10日，郭小浩到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，后在取保候审期间脱逃，2018年5月18日再次投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月16日，郭小浩与被害人近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人郭小浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜明宽、郭小波等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻微伤，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郭小浩犯罪后自首，在取保候审期间潜逃，又再次投案，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭小浩已与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭小浩的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭小浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾永增
审 判 员 郭建军
人民陪审员 石启波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 原国玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1376号
原告李某某。
委托代理人金敏华，上海市瑞和律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人叶传岵，上海传岵律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人金敏华、被告吴某及其委托代理人叶传岵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1998年4月登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告育有一子被告育有一女，现均已成年。原、被告婚后未再生育。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但不久即发现双方性格不合，经常为琐事吵架，被告更是出尔反尔，将原告视为外人，要求原告将儿子的户口迁出，原告无奈只得自2000年5月起带着儿子住回自己父母家，与被告分居至今。自2014年起，因自己母亲、儿子与被告矛盾渐深，现在与被告无来往。基于原、被告婚前感情基础较差，婚后未能建立起良好的夫妻关系，现感情已经彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。认可分居期间被告每半个月来原告处探望，但是双方经济各自独立。
被告吴某辩称，夫妻感情并未破裂，被告希望夫妻和好，不同意离婚。原、被告结婚后，为了照顾两个年幼的孩子，曾经在杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室共同生活。2000年5月，原告提出要更好的照顾自己的父母和儿子，便与儿子搬到原告父母处居住，被告每周到原告处共同生活两天左右，分担一些家务，并在经济上负担部分生活费用，在办理银行存款时双方也一同前往。在原告生病时，被告在医院24小时看护照顾，2014年10月以前双方感情一直很好，虽然原告在其父母处居住，但双方事实上并未分居。但自2014年10月开始，原、被告因琐事发生矛盾，原告拒绝被告前去同住，双方至今未有来往。
经审理查明，1996年，原、被告经人介绍相识，1998年4月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，原告携儿子华佳贇、被告携女儿吴越越共同生活在杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。2000年5月开始，原告携儿子搬至虹口区曲阳路XXX号XXX室，被告定期前去探望。2014年10月，原、被告因性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾，未再来往。2015年2月25日，原告具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，原告认为双方已经分居多年，被告表示在此期间定期探望原告并共同生活，原告也承认双方有一定的联系，对此，本院认为，结合原、被告的婚姻经过及生活现状，本案中原、被告分开居住并照顾各自子女的生活模式已为双方多年来认可并坚持，只要双方还有感情联系，就不宜认定为因感情不和而分居。而原、被告目前夫妻关系不睦的主要原因是相处中双方性格、习惯存在差异，原告应考虑多年的夫妻之情予以谅解。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 颢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周夏雨吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1819号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。
主要负责人：任三中，行长。
被执行人：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号。
法定代表人：查伟，总经理。
被执行人：叶林，女，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省合肥市，
被执行人：查伟，男，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省�肥市，
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省润伟商贸有限公司、叶林、查伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6026号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶林、查伟名下位于巢湖市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三�查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1819号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。主要负责人：任三中，行长。被执行人：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号。法定代表人：查伟，总经理。被执行人：叶林，女，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省合肥市，被执行人：查伟，男，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省�肥市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省润伟商贸有限公司、叶林、查伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6026号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人叶林、查伟名下位于巢湖市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三�查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月十四日书记员  郭行妍