wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初292号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌盗窃罪，2016年12月24日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月27日以惠城检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年12月24日11时许，被告人谢某某在仲恺高新区陈江街道办事处天益城服务台处左手拿着雨伞做遮挡，右手伸进一名正在服务台填表的被害人谢某的挎包中，扒窃挎包内的一部三星手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2419.47元）。随后谢某某又转向扒窃另一名也在服务台填表的被害人黄某，将黄某放置在上衣口袋的一部vivoX7手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2251.50元）盗走。后被黄某发现并报警，民警将谢某某当场抓获，并在其身上查获被盗的三星手机和vivoX7手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共价值人民币4670.97元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月24日11时许，被告人谢某某在仲恺高新区陈江街道办事处天益城服务台处左手拿着雨伞做遮挡，右手伸进一名正在服务台填表的被害人谢某的挎包中，扒窃挎包内的一部三星手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2419.47元）。随后谢某某又转向扒窃另一名也在服务台填表的被害人黄某，将黄某放置在上衣口袋的一部vivoX7手机（经鉴定，被盗手机价值人民币2251.50元）盗走。后被黄某发现并报警，民警将谢某某当场抓获，并在其身上查获被盗的三星手机和vivoX7手机。破案后，被盗手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，共价值人民币4670.97元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年四月十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2143号
原告张守智，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告孙立德，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张守智与被告孙立德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子兰到庭参加诉讼，被告孙立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张守智诉称，2009年3月1日，被告因经营缺少周转资金为由向原告借款人民币40000元，借款后一直未归还。2014年8月11日，经原告催要，被告为原告书写欠条，内容为：“今欠到现金60000元。”原告请求判令被告偿还借款本金60000元，诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告孙立德未作答辩。
经审理查明，2009年3月1日，被告因经营缺少周转资金为由向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据。经原告多次催要，被告均以无钱为由未予归还。2014年8月11日，经原、被告协商，借款至今的本金及利息合计数额60000元，由被告为原告出具欠条一份，借据由被告收回。此后，被告亦未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。原告履行了出借义务，被告拒不归还应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由应当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立德于本判决生效之日起十日内偿还原告张守智借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年十月十七日
书记员 王廷廷
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第56号
原告周长忠，男，富源县人。
被告刘庭令，男，富源县人。
被告李福菊，女，富源县人。
原告周长忠诉被告刘庭令、李福菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周长忠到庭参加诉讼。被告刘庭令、李福菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周长忠诉称：2010年8月29日，被告刘庭令、李福菊夫妻经营的汽车修理厂因资金紧张向原告借款300000元，约定为2%的月利率，2011年8月29日还清本息。后二被告找原告协商，要求本金延期返还，利息继续按约定的利率计算。至2013年3月，二被告与原告结清了该期间的利息，并再次向原告借款35000元，同时约定20天后结清两次借款的本息。20天后，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金335000元及利息52500元。
被告刘庭令、李福菊未作答辩。
原告周长忠针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条2份，用以证实被告刘庭令、李福菊向原告借款335000元的事实。
2、便条1份，用以证实二被告在2013年前向原告给付过借款利息的事实。
被告刘庭令、李福菊未向本院提交证据。
本院认证认为，被告刘庭令、李福菊在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年8月29日，被告刘庭令、李福菊夫妇因经营的富源县中安镇金源汽车修理厂缺周转资金向原告周长忠借款人民币300000元，并向原告周长忠出具借条一份，借条内容为：“今给周长忠借到人民币300000.00元（叁拾万元正），借款日期为2010年8月29日，还款日期为2011年8月29日。共同借款人：刘庭令、李福菊。”借条上加盖了富源县中安镇金源汽车修理厂的公章，约定为2%的月利率。2013年之前的利息已付清，二被告于2013年3月向原告给付利息13500元。被告刘庭令于2013年3月7日又向原告周长忠借款35000元，并向原告周长忠出具借条一份，借条内容为：“今给周长忠借到人民币35000.00（叁万伍仟元正），20日内还清。借款人：刘庭令，2013年3月7日。”借条上也加盖了富源县中安镇金源汽车修理厂的公章，该笔借款未约定利息。之后，二被告未向原告周长忠还款。原告周长忠在庭审中表示：要求二被告按约定利率给付本金为300000元的利息，时间计算至2014年3月22日。
另查明，在本案审理过程中，被告李福菊于2013年12月26日向本院提出申请，要求对其在借条上的签名进行笔迹鉴定，于2014年1月8日申请放弃鉴定。
本院认为，因被告刘庭令、李福菊夫妇经营的富源县中安镇金源汽车修理厂缺周转资金，二被告向原告周长忠借款，双方达成借款协议后，原告周长忠向二被告提供了借款，二被告向原告周长忠出具了借条，双方之间的借款合同合法有效。在原告周长忠依法履行了提供借款的义务后，二被告负有到期返还借款并支付利息的义务，对原告周长忠要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘庭令、李福菊于本判决生效后30日内偿还原告周长忠借款本金人民币335000元和利息人民币52500元，合计人民币387500元。
案件受理费人民币7110元，由被告刘庭令、李福菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一四年四月八日
书 记 员 文春芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕富民初字第56号原告徐某,女，汉族，无职业。被告姜某，男，汉族，无职业。原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由审判员柳淑清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称:原、被告于2004年12月19日举行结婚仪式，后生育一子姜某某。双方于2007年7月16日办理结婚登记。由于婚前不了解，婚后无共同语言,原、被告均无固定职业，被告每月收入1000元左右，双方常因家庭琐事发生争执，后因感情不和于2011年11月分居至今。2012年8月原告到法院诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但原、被告始终未在一起共同生活，分居期间被告对子女未尽抚养义务。原告认为夫妻感情已经破裂，无共同生活的可能，要求与被告离婚，婚生子姜某某由原告抚养，原告父母也愿意为原告照顾姜某某，被告每月给付抚养费1000元。夫妻关系存续期间无共同财产。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告系夫妻，且夫妻关系存续。证据二、户口复印件及原告身份证复印件。意在证明家庭成员的身份事项。证据三、黑龙江省富锦市人民法院〔2012〕富民初字第938号民事判决书复印件（与原件核对无异）。意在证明原告于2012年8月18日已经起诉与姜某离婚，法院于2012年10月30日判决不准予离婚，但夫妻关系没有改善，已无和好可能。被告姜某未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其欲证事实，本院予以认定。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2004年12月19日举行结婚仪式，后生育一子姜某某。原、被告于2007年7月16日办理结婚登记。原告称双方共同生活期间因琐事常发生争执，被告无固定职业，月收入1000元左右，双方于2011年11月分居至今。原告认为夫妻感情破裂，于2012年8月18日向富锦市人民法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年10月30日判决不准予原、被告离婚。原告于2013年10月18日再次诉讼，要求与被告离婚，婚生子姜某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。本院认为：原告徐某与被告姜某曾经诉讼离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请应予支持。鉴于原、被告的具体情况，结合当地的实际生活水平，原告要求抚养婚生子姜某某的诉请可予支持，但要求被告每月给付抚养费1000元的诉请不妥，不予支持，可确定被告每月给付抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告姜某离婚；二、婚生子姜某某由原告徐某抚养，被告姜某自本判决生效之日起每月给付姜某某抚养费300元，给付时间为每月15日前，给付至姜某某独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  柳淑清二〇一四年一月十日书记员  胡紫明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1507号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告张彬，男，生于1986年12月4日，汉族，居民，住夏津县。
被告马玉环，男，生于1980年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王鲁庚，男，生于1991年2月10日，汉族，居民，住泰安市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张彬、马玉环、王鲁庚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告王鲁庚到庭参加诉讼，被告张彬、马玉环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，被告王鲁庚申请笔迹鉴定，原告申请放弃对被告王鲁庚的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年5月29日借款人张彬与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年5月28日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为马玉环、王鲁庚。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计405528.47元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告王鲁庚辩称，被告在章丘上学期间曾丢失身份证，被告不认识借款人，也未担保。
被告张彬、马玉环在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月29日，原告与被告张彬签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张彬人民币30万元，期限自2012年5月29日至2013年5月28日，借款用途购电脑。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年5月29日，被告马玉环与原告签订最高额保证合同，约定被告马玉环自愿为原告自2012年5月29日起至2013年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张彬办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年5月29日，原告向被告张彬发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2012年5月29日，到期日2013年5月25日，月利率9.84‰，被告张彬在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告张彬未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告马玉环也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。综上原告要求被告张彬、马玉环偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对被告王鲁庚的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院不予干涉。被告张彬、马玉环在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告张彬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年5月29日起至2013年5月25日止以本金30万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年5月26日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告马玉环在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7383元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于继芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初739号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 谢超
二〇一六年六月六日
书记员 吴凡
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5393号
原告石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告邱芯茹，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱芯茹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外自行协商为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14064元，减半收取7032元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2877号
原告：朱某某，住吉林省公主岭市。
被告：高某某，住吉林省公主岭市。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年10月9日，朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某某负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王怀婷
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00393号
申请执行人黄显然，男，1975年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人周维荣，男，1974年2月10日出生，汉族，无业。
黄显然与周维荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）鄂夷陵民初字第00637号民事调解书，确定：由周维荣于2014年8月13日前一次性偿还黄显然借款28000元；如逾期未偿还，由周维荣偿还黄显然30000元。该调解书生效后，被执行人周维荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄显然于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人黄显然发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人周维荣可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查，被执行人周维荣无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00637号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人黄显然发现被执行人周维荣具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1033号
申请执行人柯志敏。
被执行人麦充胜。
被执行人：麦铭真。
本院于2013年11月22日作出（2013）茂南法民一初字第749-1号民事裁定书，查封了被执行人麦充胜名下的位于茂名市滨河南路XX号之一的房屋（房地产权证号：粤房地权证字第××号）；查封执行人柯志敏名下的位于茂名市双山X路XX号大院XX号XXX房（房地产权证号：粤房地权证茂字第XXXXX**号），查封房屋的期限为二年。依据（2013）茂南法民一初字第749号民事调解书，被执行人应协助申请执行人办理茂名市滨河南路XX号之一的房屋（房地产权证字：粤房地权证字第××号）及土地使用权［土地使用权证号：茂（市）府国用字（XX）第XXXXXXX号］的过户手续。但被执行人并没有履行其义务，申请执行人向法院申请执行，要求将位于茂名市滨河南路XX号之一的房屋（房地产权证字：粤房地权证字第××号）及土地使用权［土地使用权证号：茂（市）府国用字（XX）第XXXXXXX号］的过户给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2013）茂南法民一初第749-1号民事裁定对被执行人麦充胜名下位于茂名市滨河南路XX号之一的房屋（房地产权证号：粤房地权证字第××号）的查封。
二、解除本院以（2013）茂南法民一初第749-1号民事裁定对申请执行人柯志敏名下的位于茂名市双山X路XX号大院XX号XXX房（房地产权证号：粤房地权证茂字第XXXXXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一五年十一月九日
书记员 潘明汉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第563号
原告：周江。
委托代理人：林运岳。
被告：黄益宣。
原告周江诉被告黄益宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，同年9月21日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告周江的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告黄益宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江起诉称：2011年7月19日，被告黄益宣以做生意需要资金周转为由，向原告周江提出借款要求。原告周江通过配偶黄金华银行账户向被告汇款交付200000元。被告于2011年8月19日向原告出具一份借条，口头约定月利息按2厘计算。至2012年7月16日，被告向原告归还借款本金150000元，尚欠借款本金50000元及利息。现原告因资金周转需要，多次向被告催讨借款，但被告一直拒绝还款。现原告周江请求法院依法判令：1、被告黄益宣偿还原告借款本金50000元；2、被告支付2012年5、6月的利息共计8000元（以本金200000元为计息基数，按月利率2%计算）及自2012年7月17日起至还清借款本金50000元之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告周江自愿放弃2012年5月、6月的利息共计8000元的诉讼请求。
被告黄益宣未作答辩。
原告周江在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实；
4、结婚证，证明原告与黄金华系夫妻关系，原告通过黄金华将200000元汇给被告的事实。
被告黄益宣在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院依原告周江申请向案外人黄金华所作的谈话笔录，内容如下：黄金华与原告系夫妻关系，不认识被告黄益宣。2011年7月19日，因被告黄益宣向原告借款，原告让黄金华向黄益宣转账200000元。该债权由原告周江向被告黄益宣主张。
原告周江提供的证据1-4及黄金华谈话笔录经庭审出示，被告黄益宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告周江提供的证据1-4及黄金华谈话笔录系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告周江的陈述，本院认定本案的事实如下：被告黄益宣于2011年8月19日向原告周江出具一张借条，该借条载明：今借周江人民币贰拾万元正。2012年7月16日，被告向原告偿还借款本金150000元（原告自认）。剩余借款50000元被告至今未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄益宣向原告周江借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现被告尚欠原告借款50000元，事实清楚、证据确凿充分。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自2012年7月17日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院依法调整为自起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。被告黄益宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄益宣于本判决生效之日起十日内偿还原告周江借款本金50000元及利息（以50000元为计息基数，从2015年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告周江的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由黄益宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 蔡庆塔
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）兴执民字第284-1号
申请执行人兴国县农村信用合作联社地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人刘志勇，系该社理事长。
被执行人刘衍材，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
被执行人邱斌，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
担保人赖自华，男，1974年8月11日出生，汉族，江西省兴国县人。
本院在执行申请执行人兴国县农村信用合作联社与被执行人刘衍材、邱斌借款合同纠纷一案中，担保人赖自华自愿于2014年5月21日向本院出具书面保证书，保证在2014年6月20日前付清本案全部案款。保证期限届满后，被执行人刘衍材、邱斌未履行完生效法律文书确定的义务，担保人赖自华也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
执行担保人赖自华的财产，以担保人赖自华应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
代理审判员 邓 锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王承强
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第14号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第631号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，男，1988年7月20日生，苗族，该社职工，住六枝特区平寨镇矿业北路，公民身份号码520203198807203270。
被执行人六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司，住所地六枝特区郎岱镇东山村，组织机构代码75019618-8。
法定代表人孙政祥，该公司经理。
被执行人六枝特区美升碧海煤焦有限公司，住所地六枝特区平寨镇凉水井矿，组织机构代码L1285458-3。
法定代表人郑乙丙，该公司经理。
特别授权委托代理人崔爱民，男，1973年7月5日生，汉族，贵州美升能源集团有限公司职工，住六枝特区平寨镇六十四处11栋8号，公民身份号码520203197307050517。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）黔六特民商初字第8号民事判决书，于2015年10月14日依法受理六枝特区农村信用合作联社申请执行六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司、六枝特区美升碧海煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司、六枝特区美升碧海煤焦有限公司，在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书或本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 周天星
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14451号
上诉人（原审被告）：范鑫，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀新，男，汉族，1969年7月8日出生。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原审被告：河南省商储物流有限公司。
法定代表人：刘丹，男，汉族，1981年9月27日出生。
上诉人范鑫因与被上诉人陈秀新及原审被告河南省商储物流有限公司（以下简称商储物流公司）货物运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范鑫及其委托诉讼代理人何国通，被上诉人陈秀新的委托诉讼代理人刘峰杰，原审被告河南省商储物流有限公司的法定代表人刘丹到庭接受了询问。本案现已审理终结。
范鑫上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回陈秀新的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费由陈秀新承担。事实和理由：1.范鑫不是本案适格被告，自2014年2月15日以后货运部的所有经营业务及费用和代收款货物安全等一切事物应由丁一和葛均飞负责，不应由范鑫负责。2.范鑫至今未追讨到协议书中确认的未收货款，故不应承担垫付责任。
陈秀新辩称，1.陈秀新对于范鑫所陈述的转让事宜并不知情，陈秀新与范鑫之前已合作两三年，客户将货物通过货运部发往南阳，代收货款一直未能返回，范鑫与陈秀新等被上诉人为了解决该问题，于2015年4月15日签订了三方纪要一份，该会议纪要明确责任的承担主体，先由范鑫负责支付，如范鑫不能支付，由商储物流支付，故范鑫是适格的被告。2.陈秀新等人与范鑫及商储物流公司于2015年10月12日在郑州签订新的协议书，该协议书表述的已收货款和未收货款均是当时的收款状态，实际负责的收款人为范鑫，用于向南阳客户收款的票据也是在范鑫处保存在，陈秀新对于范鑫的收款状况并不了解，一审庭审中范鑫表述该货款已经全部收回，根据禁止反言的原则，请求依法驳回上诉，维持原判。
商储物流公司述称，我们认为我公司不应当承担责任，但我们对一审判决未上诉。对于这件事，我们之前说好了由范鑫全权处理，所以我们公司就没有管了。
陈秀新向一审法院起诉请求：1、范鑫支付陈秀新货款20172元，并自2015年4月15日起按日万分之三支付违约金至实际还款之日止（暂计算至2016年8月25日为5222.5元）；2、商储物流公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：范鑫实际经营的货运点门头上载有“河南省商储物流有限公司”字样，范鑫亦称其借商储物流公司的名义做郑州到南阳的货运专线；陈秀新向商储物流公司催要本案代收货款时，该公司委托其副经理胡少建处理相关事宜；2015年4月15日，胡少建作为商储物流公司代表在三方《纪要》上签字，承诺如范鑫一个月内不能支付代收货款，由商储物流公司代收支付；2015年10月12日，胡少建作为见证人在陈秀新等16发货人与范鑫就还款达成的《协议书》上签字。以上事实表明，虽然范鑫与商储物流公司之间未签订书面的挂靠协议，但双方之间存在事实上的挂靠关系。
范鑫以商储物流公司的名义与陈秀新之间存在长期的货物托运关系，流程一般为：陈秀新将需要交付给客户的货物交给范鑫运输，范鑫向陈秀新出具货运单黄联即发货方联，范鑫将货物运至南阳交付给收货人后，代替陈秀新收取货款，陈秀新向范鑫确认货款收到后，持货运单黄联找范鑫结算。
2014年2月至2014年3月，陈秀新通过范鑫托运铝材及配件12单，共计代收货款20172元。2015年10月12日，范鑫在《协议书》中承诺已代收的货款于2016年1月30日前支付，未代收的货款于2015年12月1日支付，逾期按日万分之三支付违约金。该《协议书》载明未代收货款10581元，已代收货款9591元。庭审中，范鑫称已将上述12单货物交给收货人，并已代收20172元货款。
一审法院认为，本案中陈秀新将货物交由范鑫发给收货人并由其代收货款，范鑫将货物交付收货人并已代收货款，故陈秀新主张范鑫支付代收货款20172元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。对陈秀新主张的违约金，应按照《协议书》的约定支付，对陈秀新超出部分的违约金请求，该院不予支持。范鑫与商储物流公司之间系挂靠关系，陈秀新主张商储物流公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。因商储物流公司缺席，未在指定期限内向该院提供相关证据，应自行承担由此引起的不利后果。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、范鑫于本判决生效后十日内向陈秀新支付代收货款20172元及违约金（违约金以9591元为基数、自2016年1月31日起，以10581元为基数、自2015年12月2日起，均按日万分之三计算至本判决确定还款之日止）；二、河南省商储物流有限公司对范鑫的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陈秀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由陈秀新负担64元，范鑫、河南省商储物流有限公司负担371元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于诉讼主体问题，陈秀新是通过范鑫经营的货运部将货物发往南阳的，范鑫上诉称货运部已转让他人，对此，陈秀新称不知情，陈秀新、范鑫以及范鑫所称的新受让人之间并未就陈秀新与范鑫之间的债权债务关系如何处理达成协议，且2015年4月15日的会议纪要明确约定由范鑫支付代收货款，范鑫如果不能按时支付，由商储物流公司支付，故本案范鑫是适格的一审被告。关于未收货款问题，范鑫与陈秀新等人于2015年10月12日签订的协议中明确约定，未收货款由范鑫对客户进行催收，陈秀新等人予以配合，代收货款于2015年12月1日支付完毕。因此，未收货款的催收义务人是范鑫，应当由范鑫依照协议约定向陈秀新支付。综上所述，范鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元，由上诉人范鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵佳伟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更448号
罪犯赵海林，男，1966年8月13日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）锦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1580元（未交付）。辽宁省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）辽刑一复字第146号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年11月17日以（2004）辽刑一执字第821号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身；又于2007年9月7日以（2007）辽刑执字第952号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2011年1月22日以（2011）锦审监执减字第00083号刑事裁定，对其减刑一年四个月，又于2013年11月26日以（2013）锦审一监执减字第01587号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵海林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵海林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次，获锦州监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵海林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年9月7日至2022年3月6日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月七日
书记员 郭晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第359号
原告昆明乐恒商贸有限公司。
法定代表人魏佳，总经理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，董事长。
委托代理人杨韩明，系该公司员工。特别授权代理。
原告昆明乐恒商贸有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人魏佳、被告委托代理人杨韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原、被告双方签订了《委托代销合同》。按合同约定，原告提供货品在被告超市内进行销售，由被告统一收取货款，原告根据代销清单开具发票后，被告按开票金额支付货款。同时，合同还约定自签订之日起7天内原告向被告支付3000元质量保证金。在双方停止合作三个月后，原告凭被告出具的相关票据，扣除原告应当赔偿质量保证金或者其他应付给被告的款项后无息返还原告。合同签订后，原告按约向被告提供货品，并支付了3000元的质量保证金，但被告自2014年9月1日起至今，未向原告支付过代销货款，现拖欠货款36231.89元。现被告经营超市已关门停业，被告应当退还原告质量保证金3000元。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求1、由被告支付原告货款36231.89元；2、由被告退还原告质量保证金3000元。
被告辩称，对原告诉讼请求及事实和理由均无异议，但是现在被告无能力支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份；
二、工商登记卡片。证明被告的主体身份；
三、委托代销合同。证明：1、原、被告之间真实存在商品购销行为的事实，2、证明原、被告在商品购销过程中，双方的权利义务；
四、欠条。证明被告尚欠原告货款共计人民币36231.89元；
五、收据。证明被告收取原告质量保证金3000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供货物后，被告未向原告支付代销货款，且有其出具的《欠条》予以证实，故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院予以支持。关于质量保证金，双方在合同中对此已进行了约定，被告对退还该款也未有异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告玉溪天顺商业贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明乐恒商贸有限公司货款36231.89元；退还质量保证金3000元，以上共计39231.89元。
案件受理费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一五年七月十五日
书记员 赵琦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1222号
罪犯徐智，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2008年4月8日作出的（2008）鹰刑一终字第5号刑事裁定，以被告人徐智犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2013年4月19日经本院以（2013）饶中刑执字第481号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年9月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯徐智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐智减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何文甜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8638号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：韩振来，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩振来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振来于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8638号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告韩振来，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩振来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月26日，被告从原告大青咀支行贷款15000元。约定贷款月利率为10.88‰，还款日期为2009年12月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷�证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振来于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金15000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00566-8号
原告邹某。
原告李某某。
被告邹某某。
被告邹某甲。
被告邹某乙。
被告邹某丙。
被告邹某丁。
被告邹某戊。
被告邹某庚。
被告邹某辛。
原告邹某、李某某诉被告邹某某、邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某庚、邹某辛赡养纠纷一案，原告邹某、李某某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回对邹某庚的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邹某、李某某撤回对邹某庚的起诉。
案件受理费50元，由邹某、李某某负担。
审判员 黄中学
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿学军
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第40-3号
申请执行人：李保顺，山东中瑞工程机械有限公司法定代表人。
被执行人：李永胜，男，1961年8月18日生，汉族，潍坊天瑞重工凿岩机械有限公司法定代表人，住潍坊市坊子区龙山路138号龙泉太阳城小区11号楼1单元502室。
上列当事人债权纠纷一案，本院作出的（2012）潍民初字第43号民事判决书已经立案执行。
在执行该案过程中，申请执行人提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李永胜在潍坊天瑞重工凿岩机械有限公司全部股权。
二、续行查封被执行人李永胜设备一宗（详见查封清单）。
三、查封期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 邱拥军
二〇一五年一月十三日
书记员 孙晓堃
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第703号
原告江西制氧机有限公司，住所地江西省九江市开发区城西港石牛路27号，组织机构代码79695887-0。
法定代表人黄申俊，董事长。
委托代理人阮安东，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511945115。
被告苏州新兴际华新能源有限公司，住所地张家港市保税区物流园区商务楼3058室，组织机构代码30198880-9。
法定代表人邹晓明，执行董事。
原告江西制氧机有限公司（以下简称江氧公司）与被告苏州新兴际华新能源有限公司（以下简称新兴际华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江氧公司的委托代理人阮安东到庭参加诉讼；被告新兴际华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告江氧公司诉称，我公司与被告于2014年8月26日签订《低温液体运输半挂车订货合同》、《低温液体储罐订货合同》、《LNG加注站撬订货合同》各一份，约定被告向我公司购买低温液体运输半挂车、低温液体储罐、LNG加注站撬，双方对产品的质量要求和技术标准、交货方式、结算方式、付款方式及违约责任进行了详细约定。此后我公司按约定制作完成了相应产品，但被告未按约定时间前来提货，我公司多次去函，同时委托律师发送律师函，催促其上门提货，但被告一直不予理睬。现起诉要求解除双方所签订《低温液体运输半挂车订货合同》、《低温液体储罐订货合同》、《LNG加注站撬订货合同》；判令被告支付违约金225960元，并赔偿经济损失3265130元，合计人民币3491090元（扣除被告已经支付预付款207200元，被告实际应付3283890元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告江氧公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
《低温液体运输半挂车订货合同》、《低温液体储罐订货合同》、《LNG加注站撬订货合同》各一份，以证明原、被告于2014年8月26日签订以上合同，对付款及提货时间进行了明确约定，并约定了违约责任；
2014年12月31日、2015年1月16日二次向被告发去《关于要求提货的函告》，2015年3月1日、2015年5月25日委托律师向被告发去律师函，以证明原告多次要求被告上门提货，并告知其若继续逾期提货，将解除双方签订的合同，并依法追究其违约责任；
《关于被告新兴际华公司逾期提货给原告造成的实际损失计算方式及依据》1组，以证明因被告违约，导致原告损失1775516元。
被告新兴际华公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年8月26日，原、被告签订了《低温液体运输半挂车订货合同》、《低温液体贮罐订货合同》、《LNG加注站撬订货合同》各一份，其中《低温液体运输半挂车订货合同》约定：1、被告向原告购买2台型号为JXY9407GDY4低温液体运输半挂车，每台56.8万元，合计113.6万元；2、双方签字盖章后本合同开始生效，被告5天内支付合同总价20%到原告账上，产品发运前被告支付合同总价80%的货款，被告收货安装验收合格后一次性付清尾款；3、原告收到预付款后3日内，现货一次性交付，由被告自行到原告处提货；4、若被告推迟提货，则每逾期一月承担总货款千分之七的违约金。《低温液体贮罐订货合同》约定：1、被告向原告购买3台液化天然气贮罐，每台51.8万元，合计155.4万元；2、双方签字盖章后本合同开始生效，需方5天内支付合同总价20%到原告账上，发货前再支付合同总价30%，安装调试验收合格后一周内再支付总价45%货款，安装调试合格后无重大质量问题自验收合格之日起12个月一次性付清5%质保金；3、合同生效后15天交货，由被告到原告处提货；4、若被告推迟提货，则每逾期一月承担总货款千分之七的违约金。《LNG加注站撬订货合同》约定：1、被告向原告购买1台L**加注站撬（其中含60立方米贮罐1台，金额53.6万元），单价179.8万元；2、双方签字盖章后本合同开始生效，需方5天内支付合同总价20%到原告账上，合同生效后15天交货，由被告自行到原告处提货；3、双方如有违约，违约方应承担违约责任，并赔偿由于违约给对方造成的损失。上述三份合同签订后，原告即积极开展产品加工制作，并于2014年9月初制作完成了全部产品。但被告除支付了第一笔预付款20.72万元后（合同约定第一笔预付货款应为89.76万元），余款一直未付，亦不来原告处提货。原告分别于2014年12月31日、2015年1月16日向被告发送《关于要求提货的函告》，2015年3月1日、2015年5月25日又分别向被告发去律师函，其中2015年5月25日发给被告的律师函中明确说明：敬请被告收到此函告后5日内，按照合同约定要求支付相应货款并自行提取全部货物；如被告继续逾期，原告届时将解除双方签订的合同，并依法追究被告的违约责任。上述函告发出后，被告未作任何答复。2015年8月21日，原告再次委托律师向被告发送律师函，告知被告自即日起解除双方签订的三份合同，并将在近期根据市场价出售上述货物，届时合同价与实际出售价之间的差价以及为制造该产品向银行贷款的利息损失等应由被告承担。因被告未作答复，故原告诉来我院。
另查明:诉讼期间，原告提供证据证实（1）因被告逾期提货，其所订购的LNG加注系统现已完全报废，其相应的购进价为1078000元；（2）被告所订购的同类规格贮罐目前市场售价为320000元/台（国产根部阀），被告所订购的贮罐根据被告要求全部采用进口根部阀门，每台贮罐进口根部阀门与国产根部阀门差价为28121元，据此被告所订购的4台贮罐（含LNG加注站撬中的1台）参照目前市场价进行折价处理，相应差价损失为697516元{[536000－（320000＋28121）]＋[518000－（320000＋28121）]×3}。
本院认为：原、被告签订的《低温液体运输半挂车订货合同》、《低温液体贮罐订货合同》和《LNG加注站撬订货合同》合法有效，原告履行制作完成了产品，被告应当按照合同约定履行提货及支付货款的义务。但被告在原告多次发函催告后仍不履行主要合同义务，故原告依法可以解除合同，且有权要求被告在合同解除后赔偿损失。原告诉请3283890元的经济损失，证据不足，根据其提供的证据仅能证明其损失为1775516元。被告在合同签订后支付的预付款207200元，可以在原告的损失中抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西制氧机有限公司与被告苏州新兴际华新能源有限公司于2014年8月26日签订的《低温液体运输半挂车订货合同》、《低温液体储罐订货合同》和《LNG加注站撬订货合同》;
二、被告苏州新兴际华新能源有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告江西制氧机有限公司损失1568316元；
驳回原告江西制氧机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33071元，财产保全费5000元，共计38071元，由原告江西制氧机有限公司负担19889元，由被告苏州新兴际华新能源有限公司负担18182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06201号
原告马小平，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告马小平与被告张习文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告张习文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，2014年1月，被告因工程需资金周转，向原告借款20万元，同年1月24日，原告将20万元转入被告指定的账户。2015年4月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2015年4月30日前还款，到期后，被告未归还借款。现起诉请求判令被告立即归还原告借款20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告张习文未提出答辩意见。
经审理查明，原告的丈夫与被告的哥哥张习书系同学关系。2014年1月，被告因工程需要资金周转，遂向原告借款，并指定向张习书的账户转账，2014年1月24日，原告通过重庆农村商业银行向张习书的账户转账20万元。2015年4月13日，被告向原告出具承诺书1份，载明：“我张习文承诺在2015年4月30日前将借马小平现金（200000.00，贰拾万元正）还清，承诺人：张习文”。被告至今未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有承诺书、银行对账单及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限届满，被告尚未归还借款，原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张习文于本判决生效之日起10日内返还马小平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告张习文负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐晴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1650号
罪犯梅东飞，男，1991年1月9日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云�省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月11日作出（2013）麒刑初字第292号刑事判决，以被告人梅东飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅东飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅东飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，于2015年6月22日被禁闭处罚，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅东飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅东飞减去有期徒刑七个月(刑期自2013年2月17日起至2017年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07429号
原告景晓亮，男，1971年10月24日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告景晓亮与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景晓亮的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景晓亮诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄1307号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月6日，景晓亮与建工集团签订《商品房预售合同》，约定景晓亮购买建工集团开发的诉争房屋，房价款298059元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，景晓亮入住所购房屋。2012年6月，景晓亮所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向景晓亮告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给景晓亮的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，景晓亮作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知景晓亮，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月景晓亮所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑景晓亮面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿景晓亮共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付景晓亮人民币三千元。
二、驳回原告景晓亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03069-03号
原告：王红霞，女，汉族，1958年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王守铮，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
法定监护人：王宜金，系被告母亲。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。
本院受理的原告王红霞诉被告王守铮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王守铮所有的位于合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告王守铮所有的位于合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮怀祥
助理审判员 程大光
人民陪审员 胡庆年
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民一初字第03069-03号原告：王红霞，女，汉族，1958年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：胡瑾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王守铮，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区。法定监护人：王某，女，汉族，1940年2月5日出生，系被告母亲。委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：陈瑞芳，安徽承义律师事务所律师。本院受理的原告王红霞诉被告王守铮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王守铮所有的位于合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被告王守铮所有的位于合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮怀祥助理审判员  程大光人民陪审员  胡庆年二〇一五年六月二十六日书 记 员  袁 野
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西催字第27号
申报人：沈延德。
委托代理人：孙淑霞。
申请人：杭州文新建设工程有限公司。
法定代表人：朱农浩。
委托代理人：沈晓娜。
申请人杭州文新建设工程有限公司因4020005122871382银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人沈延德已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州文新建设工程有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一四年八月十三日
书记员 曹 蕾
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00123号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告卢格平。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告卢格平金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封卢格平在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结卢格平在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1556号
原告无锡市原平纺织印染有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路东映山河35号1801室。
法定代表人张培红。
委托代理人邓华，江苏辰庚律师事务所律师。
被告上海璐妍服饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉城村四组。
法定代表人陆晨东。
原告无锡市原平纺织印染有限公司（以下简称原平公司）与被告上海璐妍服饰有限公司（以下简称璐妍公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告原平公司的委托代理人邓华，被告璐妍公司的法定代表人陆晨东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原平公司诉称：2012年6月25日，原平公司与璐妍公司签订销售合同，约定原平公司为璐妍公司加工生产全棉弹力面料。原平公司按约履行了合同义务，璐妍公司仅支付报酬50万元，结欠报酬1893570.10元。原平公司诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），要求璐妍公司支付报酬，崇安法院判决璐妍公司支付原平公司报酬1325499.07元，余款568071.03元因江苏舜天汉唐贸易有限公司（以下简称舜天公司）未向璐妍公司付款，故原平公司要求璐妍公司支付上述款项的付款条件未成就，崇安法院未予以支持。现璐妍公司与舜天公司间的纠纷经上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）及上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）审理，判决舜天公司给付璐妍公司加工费3303901.04元，故璐妍公司支付余款的条件已成就。请求判令：璐妍公司立即支付报酬568071.03元。
被告璐妍公司辩称：1、虽然璐妍公司支付余款的条件已成就，但因原平公司交付的面料存在质量问题而另行补料7140.7米，共计257065.2元，上述面料系上海斯恒国际贸易有限公司（以下简称斯恒公司）同意免除报酬，原平公司亦明知，故该部分款项应予以扣除；2、璐妍公司代原平公司向斯恒公司支付4万元，该款项应予以扣除。要求依法判决。
经审理查明：2012年6月25日，原平公司与璐妍公司签订销售合同1份，约定原平公司为璐妍公司加工生产全棉弹力面料，浅青色面料20148.1米、水灰色面料36764.8米，单价均为36元，共计2048864.4元；质量和技术标准为原平公司面料的品质必须按客人（江苏舜天汉唐公司）指定品质生产，且达到国际一等品标准；原平公司收到璐妍公司定金之日起5至7天做好全部大货，且送到璐妍公司指定的仓库；数量及计算方法为按合同数量允许上浮3％；结算方式及期限为预付定金20万元，7月5日再付30万元，余款的70％需方服装成品出货时付款，余款的30％由客人出货后15天到需方账户付清。同月27日及7月4日，璐妍公司向原平公司分别支付定金20万元、30万元。原平公司向璐妍公司供应了合同约定的面料，璐妍公司应向原平公司支付报酬2393570.10元（含璐妍公司已支付的定金50万元）。
2013年9月11日，原平公司诉至本院，要求原平公司支付报酬1893570.10元。本院作出（2013）崇商初字第1331号民事判决书（以下简称1331号判决书），认定璐妍公司结欠原平公司报酬1893570.10元，因双方签订的承揽合同约定的付款方式为预付定金20万元，7月5日再付30万元，余款的70％需方服装成品出货时付款，余款的30％由客人出货后15天到需方账户付清。璐妍公司确认加工完成的服装已出货给舜天公司，但舜天公司尚未向璐妍公司付款，故原平公司要求璐妍公司支付余款30％的付款条件并未成就，璐妍公司应支付原平公司报酬1325499.07元［（2393570.10元－50万元）×70％］，对原平公司超出该部分数额的诉讼请求，本院不予支持。判决璐妍公司支付原平公司报酬1325499.07元。1331号判决书已生效。
另查明：原平公司为璐妍公司加工生产的全棉弹力面料，用于璐妍公司为舜天公司加工成衣。璐妍公司确认其加工完成的服装已出货给舜天公司。2013年8月27日，璐妍公司诉至奉贤法院，要求舜天公司支付加工费。奉贤法院作出（2013）奉民二（商）初字第2345号民事判决书（以下简称2345号判决书），判决舜天公司支付璐妍公司加工费3303901.04元。舜天公司不服，上诉至一中院，一中院作出（2014）沪一中民四（商）终字第1703号民事判决书（以下简称1703号判决书），判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有1331号判决书、2345号判决书、1703号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原平公司与璐妍公司签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性的规定，合法有效。原平公司完成承揽义务后，璐妍公司应支付报酬。璐妍公司确认合同约定的付款条件已成就，故璐妍公司应向原平公司支付尚余30％的报酬568071.03元。对原平公司的诉讼请求，本院予以支持。1331号生效判决书对璐妍公司结欠原平公司报酬的金额已予认定，故对璐妍公司提出的加工款中应扣除补料款257065.2元及其为原平公司垫付的4万元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
璐妍公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原平公司支付报酬568071.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9481元减半收取为4740.5元、保全费3770元，合计8510.5元，已由原平公司预交，由璐妍公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给原平公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 青
二〇一五年一月十九日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）招执字第384号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人马振业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马振业金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马振业在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马振业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00346号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人吴耀莹、袁东洋，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张超。
被申请人高路。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人魏江、张小珍在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫计征决字（曹2015201023）号社会抚养费征收决定书，于2015年11月11日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字（曹2015201023）号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00416号
原告许广新，教师。
被告汤明清，农民。
原告许广新诉被告汤明清追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告许广新到庭参加诉讼，被告汤明清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告许广新申请，依法查封了被告汤明清所有的位于泗洪县青阳镇某小区7幢5单元209室房屋及车牌号为苏N×××××小客车。本案现已审理终结。
原告许广新诉称：2010年1月27日，被告汤明清与江苏某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买某开发的位于泗洪县青阳镇某小区7幢5单元209室房屋一套。该房屋总价款为341388元，首付款72388元，余款288000元为按揭贷款。被告与中国工商银行泗洪支行签订了个人购房借款合同，原告提供保证担保。后因被告未按时偿还银行贷款，泗洪支行从某账上扣取了相关款项。
2014年7月4日，某在泗洪县人民法院起诉被告及原告。2014年9月3日，泗洪县人民法院作出（2014）洪商初字第00461号民事调解书，被告同意偿还原告某代偿款，原告同意承担连带保证责任。后被告未履行调解书确定的还款义务。2014年10月27日，某向泗洪县人民法院申请强制执行。原告替被告偿还代偿款207966元，负担执行费4207元，合计212173元，请求判令被告给付原告该款，并承担本案的诉讼费用。
被告汤明清未作答辩。
经审理查明：2010年1月27日，被告汤明清与江苏某房地产开发有限公司（以下简称某）签订商品房买卖合同，购买某开发的位于泗洪县青阳镇某小区7幢5单元209室房屋一套。被告并与中国工商银行泗洪支行签订了个人购房借款合同，原告提供保证担保。后因被告未按时偿还银行贷款，中国工商银行泗洪支行从某账上扣取了274358.42元。
2014年7月4日，某在本院对本案原被告提起追偿权诉讼。2014年9月3日，本院作出（2014）洪商初字第00461号民事调解书，被告同意分期偿还原告某代偿款274358.42元，如不按时履行则支付违约金10000元，原告同意承担连带保证责任。2014年10月27日，某向本院申请强制执行。执行中，原告替被告偿还代偿款207966元，负担执行费4207元，合计212173元。2015年1月14日，某申请执行一案以自动履行完毕方式结案。
以上事实由原告提供的（2014）洪商初字第00461号民事调解书、“强制执行申请书”、“案件执行收付款据”及收据，本院（2014）洪商初字第00461号及（2014）洪执字第03415号两案卷宗及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告许广新代被告汤明清承担相关款项合计212173元，承担了保证责任，现其行使追偿权，要求被告返还其代付的款项应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明清给付原告许广新担保追偿款212173元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2241元，保全费1620元，合计3861元，由被告汤明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4482元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第384号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市�中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工（特别授权）。
被告：宋秀霞。
被告：宋忠党。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告宋秀霞、宋忠党金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳，被告宋秀霞、宋忠党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告宋秀霞于2012年4月20日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月10日，并由宋忠党提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告宋秀霞辩称：借五万元是事实，曾经还过部分利息，但是没还过本金，本想做点生意，但被弟弟借走做生意失败，现无力偿还。
被告宋忠党辩称：担保是事实，但是我现在无劳动能力没有偿还能力。
经审理查明：2012年4月20日，被告宋秀霞作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年4月20日至2014年4月19日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利�基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由宋忠党提供担保，并签订最高额保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告宋秀霞发放贷款5万元，执行月利率10.9333‰。但至2015年8月17日，被告宋秀霞欠原告借款本金5万元及利息28518.69元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告宋秀霞之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告宋秀霞发放了贷款。但贷款到期后，被告宋秀霞未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告宋忠党作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋秀霞偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年8月17日利息为28518.69元，自2015年8月18日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋忠党对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 徐 卫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第99号
申请人钱明方。
委托代理人钱思思。
被申请人李程微。
申请人钱明方与被申请人李程微机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人许绩所有的相当人民币价值100000元的财产，并由担保人刘忠美所有的浙e×××××雪佛兰牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人李程微所有的浙e×××××起亚牌小型轿车一辆。
二、扣押、查封担保人刘忠美所有的浙e×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十二月三日
书记员 严岑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南涉外民初字第12号
原告柳丙奎（国籍韩国），男，1954年7月1日生，住江苏省常州市。
委托代理人李森，黑龙江援民律师事务所律师。
被告夏杰忱，女，1964年2月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告柳丙奎与被告夏杰忱借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查被告夏杰忱户籍所在地为辽宁省大连市中山区，本院无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中山区人民法院管辖。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 徐威武
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吕颜伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执621号
申请执行人韩蓓，无职业。
被执行人周轩。
被执行人张立静。
申请执行人韩蓓与被执行人周轩、张立静返还原物纠纷一案，本院于2015年12月3日做出的（2015）南民初字第6871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执621号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈振平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王辰瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3912号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某。
被告人胡某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人纪某某。
被告人自报刘乙。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人鲍某某。
辩护人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
辩护人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人王某某。
被告人孟某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3569号起诉书指控被告人陶某某、胡某某、纪某某、刘乙、鲍某某、王某某、孟某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人陶某某、胡某某、纪某某、刘乙、鲍某某、王某某、孟某及胡某某的辩护人何棣伟、刘乙的辩护人王晖、鲍某某的辩护人赖小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日16时50分许，被告人陶某某、胡某某、纪某某、刘乙、鲍某某、王某某、孟某伙同曾某、郭某、葛甲、刘甲（均另行处理）等人在获知同为我爱我家公司员工的张海龙与汉宇地产中介公司（以下简称汉宇公司）员工因设摊揽客在发生矛盾后，遂结伙赶至上海市浦东新区张杨路、德平路口，逞强霸市，对汉宇公司员工即被害人杜甲、杜乙拳打脚踢，致被害人杜甲面部软组织挫伤及多处划伤、牙冠折；被害人杜乙头皮下血肿、头皮裂创、面部软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人杜甲、杜乙的伤势均已构成轻微伤。
2014年5月11日至7月9日间，被告人胡某某、陶某某、刘乙、鲍某某、王某某、孟某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人纪某某于2014年5月11日接公安机关电话通知后主动到案，但到案之初否认参与犯罪，后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陶某某、胡某某、纪某某、刘乙、鲍某某、王某某、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜甲、杜乙的陈述、证人曾某、郭某、葛甲、刘甲、葛乙、汤某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、胡某某、纪某某、刘乙、鲍某某、王某某、孟某结伙在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陶某某、胡某某、纪某某、刘乙、鲍某某、王某某、孟某到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，并共同赔偿了两名被害人的经济损失，取得了谅解，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。）
三、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。）
四、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月17日止。）
五、被告人鲍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止。）
七、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1538号
申请执行人：苑来亮，男，1975年出生，住汶上县。
被执行人：韩龙华，男，1965年出生，住汶上县。
苑来亮诉韩龙华追偿权纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1392民事判决书，申请执行人苑来亮于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苑来亮诉韩龙华追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3436号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别
授权代理。
被告：张勇，女，1972年10月17日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告卡号为xxx的信用卡后，至2014年5月10日，该卡累计透支额已达12863.74元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计12863.74元，欠款暂计至2014年5月10日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》及费率表。证明被告申领信用卡的申领事实及原、被告相关权利义务的约定。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为xxx的信用卡。信用额度为：9000元。并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议》第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。3、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。4、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于信用卡交易、利息、费用等）超过信用额度时，银行对客户按超限部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2014年5月10日，因透支所欠全额应还款额累计12863.74元（其中本金8792.31元、利息2632.04元、滞纳金等其它费用1439.39元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2014年5月10日，其卡号xxx的信用卡因透支所欠全额还款额累计12863.74元（其中本金8792.31元、利息2632.04元、滞纳金等其它费用1439.39元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束，现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2014年5月10日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计12863.74元。
二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年5月11日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（原告已预交），由被告张勇承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴梦琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2503号
原告徐金华。
被告史伟华。
被告潘国培。
原告徐金华与被告史伟华、潘国培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼。被告史伟华、潘国培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：2013年9月被告史伟华向原告借款8万元并由被告潘国培提供担保。双方约定了借款时间和违约责任。后被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款8万元，支付从2013年10月10日至2015年10月12日按月利率2.5%计算的利息48000元合计128000元并承担违约金16000元及由被告承担本案诉讼费用。
被告史伟华、潘国培未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月，被告史伟华向原告出具借条1张，载明借原告人民币8万元，借款期限自2013年9月10日起至2013年10月10日并约定如不能按期足额还款，借款人影响出借人支付本金的20%作为违约金。被告潘国培为上述借款提供连带责任保证。后由于被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款8万元，支付从2013年10月10日至2015年10月12日按月利率2.5%计算的利息48000元合计128000元并承担违约金16000元及由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告史伟华向原告借款8万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告潘国培为涉案借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。原告对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告对利息主张，由于涉案借款未约定利息，故本院不予支持。被告史伟华、潘国培经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金华借款本金8万元及违约金16000元，合计96000元。
二、被告潘国培对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费600元，合计3460元，由被告史伟华、潘国培负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00833-1号
申请执行人：程超生。
委托代理人：周志宏。
被执行人：张有德。
被执行人：高志仙。
申请执行人程超生申请执行被执行人张有德、高志仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泾民一初字第01278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人高志仙的房产被上海市闵行区人民法院查封处置程，本院未发现二被执行人其他可供执行财产，并已将本案移送上海市闵行区人民法院参与分配。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第133号
罪犯全维光，男，汉族，出生地江西省抚州市南城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2011年12月7日作出（2011）揭东法刑初字第185号刑事判决，以被告人全维光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯全维光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯全维光在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全维光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全维光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全维光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚