福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1096号
原告戴冰冰，住福建省南安市。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。组织机构代码：15611608-5。
法定代表人苏宝珠。
被告苏志强，住福建省泉州市。
被告苏志鸿，住福建省泉州市。
原告戴冰冰与被告泉州东江智能卡工程有限公司（下称东江公司）、苏志强、苏志鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告戴冰冰的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告东江公司、苏志强、苏志鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告戴冰冰诉称：2012年9月13日，被告东江公司因经营需要资金，向原告借款人民币650万元，并于当日立下借据一份为据。借据约定，借款月利息为3.9%，还款期限为2012年10月12日之前，逾期还款应按逾期还款金额的日1.5‰支付利息至还清之日；同时，被告东江公司还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告苏志强、苏志鸿为被告东江公司以上借款本息、违约金以及实现债权的相关费用承担连带保证责任，保证期限为2年，并在借据上签字。还款期限届满至今已一年多，被告东江公司经原告多次催讨，仍拒不履行还本付息的义务，被告苏志强、苏志鸿也拒不履行保证责任。请求：1、判令被告东江公司向原告偿还借款本金人民币650万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2012年9月13日起至实际还款之日止的借款利息（暂计至2014年6月12日止，为人民币341.25万元）；2、判令被告东江公司支付原告为实现本案债权支付的律师费人民币19万元；3、判令被告苏志强、苏志鸿对以上借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告东江公司、苏志强、苏志鸿未提交书面答辩状。
原告戴冰冰为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。2、被告东江公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告东江公司的诉讼主体资格。3、被告苏志强、苏志鸿的身份证复印件各一份，以此证明两被告的诉讼主体资格。4、借据1份，以此证明被告东江公司向原告借款人民币650万元，双方对利息、借款期限、违约责任等等作出相应的约定。证据5，收款确认书、保证书各一份以及网上电子回单3份，以此证明原告支出借款650万元，被告东江公司收到该款项，被告苏志强、苏志鸿自愿承担担保责任等。6、申请证人张春花出庭作证。证人张春花到庭述称，被告东江公司向原告戴冰冰借款650万元，戴冰冰指定其向案外人苏志坚的账户汇了650万元，其所汇的款项来源于戴冰冰。
被告东江公司、苏志强、苏志鸿在本案未提交证据。
本院认为，被告东江公司、苏志强、苏志鸿未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为三被告放弃举证、质证的权利。原告戴冰冰提供的上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联，能作为证明本案事实的证据，故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：2012年9月13日，被告东江公司（乙方）、苏志强、苏志鸿（丙方）共同向戴冰冰（甲方）出具借据一份，内载明，乙方于2012年9月13日从甲方借得人民币650万元，约定还款期限为30天，2012年10月12日之前归还借款，月利息为3.9%，逾期还款应按逾期还款金额的日1.5‰支付利息至还清之日；被告东江公司还应承担原告为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告苏志强、苏志鸿作为保证人在该份借据上签名并加盖指印，同意为被告东江公司的上述借款本息、逾期还款违约金以及甲方实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证期限为2年。同日，被告东江公司、苏志强向原告出具收款确认书一份，内载明，出借人戴冰冰与借款人东江公司于2012年9月13日签订借款人民币650万元的借据，东江公司指定帐户：户名苏志坚、开户行：工行清蒙支行。被告苏志强、苏志鸿在同日又向原告戴冰冰出具一份保证书，承诺自愿作为被告东江公司本案650元借款的保证人，对被告东江公司所立借据项下的一切债务承担无限连带清偿责任，保证期限为2年。2012年9月14日，原告戴冰冰通过案外人张春花分三笔（150万元、250万元、250万元）将650万元借款汇到被告东江公司指定的收款人苏志坚开户在工行清蒙支行的账户内。借款期限届满后，被告东江公司未能向原告偿还借款本金及利息，被告苏志强、苏志鸿也未能履行保证责任。
本院认为，本案原告戴冰冰与被告东江公司之间的民间借贷关系，除了所双方约定的借款利息及逾期还款利息因超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍限额应确认无效之外，原告与被告东江公司所约定的其他内容应确认为有效。原告戴冰冰依约出借给被告东江公司650万元，被告东江公司在借款期限届满后，未能依约偿还原告出借的650万元借款本金，其行为已经构成违约，应承担偿还尚欠的借款本金650万元及支付相应利息的民事责任。虽然本案借款保证合同所约定的借款利息及逾期付款利息超出法定限额，但原告戴冰冰在起诉时已自行调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息。故本院对原告所主张的借款本金和借款利息予以支持。被告苏志强、苏志鸿自愿为被告东江公司本案借据项下债务承担连带责任保证，应依约对被告东江公司上述本案借款本金、利息承担连带清偿责任。被告苏志强、苏志鸿承担保证责任后，有权向被告东江公司追偿。原告戴冰冰主张为实现本案债权支付律师费19万元，但原告未能提供有支付19万元律师费的相关证据，原告的该诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告东江公司、苏志强、苏志鸿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州东江智能卡工程有限公司应在本判决生效后的十日内偿还给原告戴冰冰借款本金人民币650万元并支付自2012年9月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告苏志强、苏志鸿对被告泉州东江智能卡工程有限公司本案的650万元借款本金及利息债务的偿还承担连带清偿责任，被告苏志强、苏志鸿承担保证责任后，有权向被告泉州东江智能卡工程有限公司追偿。
三、驳回原告戴冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82415元，由原告戴冰冰负担1565元，被告东江公司、苏志强、苏志鸿连带负担80850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴钟毅
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
六、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。