广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3号
原告陆某，男。
委托代理人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
委托代理人张坚，广西明峻律师事务所律师。
被告罗某，女。
委托代理人韩伟华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
原告陆某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄家靖于2014年3月14日不公开开庭进行了独任审理。原告陆某和被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告于2009年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不足，婚后发现双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵。更让原告难以接受的是，被告经常以工作为名，长年夜不归家，虽经原告多次劝告，被告却仍不悔改。2012年1月13日晚，原告电话规劝被告归家遭拒绝，被告遂于次日取走所有衣物离家出走至今未归，夫妻关系已名存实亡。2013年1月，被告向原告提出协议离婚的请求，但双方未能就财产分割、债务承担等问题达成一致。此外，在婚姻关系存续期间，在被告要求下，原告于2010年12月6日向工商银行借款65万元供被告用于偿还南宁市青秀区XX路XX号XX座XX号房按揭贷款。被告承诺上述65万元借款及利息由其承担全额还款义务，但被告未按其承诺履行还款义务，原告为了维护自身的银行信用，被迫自已向银行偿还借款，加重了原告的生活负担。原告认为被告的行为已严重伤害的夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂并且无和好可能，遂诉至本院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产分割：号牌为XX小型汽车（价值20万元）归被告所有，被告按车辆价值的50%向原告支付补偿款10万元；三、被告返还原告65万元，夫妻关系存续期间以原告名义向中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部所借65万元15年消费性贷款由原告自行承担还款义务。
被告罗某辩称，不同意离婚，原告起诉所述的事实不真实。被告与原告的感情不错，平时有吵有闹是正常情况，夫妻感情还没有到破裂的程度。原告称被告于2012年1月17日离家出走并常年不回家并不是事实。被告实际上是为了家庭尽心尽力外出工作。双方均是二婚，各自均有孩子需要照顾抚养。原本，原、被告及原告的母亲均住在原告在星湖路的住所，后来由于被告女儿网恋，成绩下滑，为了照顾其生活并监督学习，被告从2013年9月起方才搬至XX路XX号XX座XX号房居住，并非离家出走。而且，被告父亲的身体也不好，亦需要被告随身照顾。共同财产和债务的分割问题：对于XX小型汽车，虽然在婚后购买，但系使用被告与前夫离异后分得的个人财产购买，应属于被告的个人财产，不应作为夫妻共同财产并予以分割；对于中国工商银行65万元的贷款，其中的37万元用于偿还被告名下位于XX路XX号XX座XX号房屋的贷款，余款28万元原本计划作为矿山的投资，但后来投资未果，故留在原告的银行卡账户上，双方均知道卡密码都可直接使用。原先该卡由原告持有，后来曾丢失，补办之后即由被告持有，但原告需要时亦可拿去使用，28万元的余款已为家庭生活所用。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，XX小型汽车不是夫妻共同财产，对中国工商银行的65万元债务是共同债务，其中37万元的部分确为其个人使用，应由被告一力承担，其余的28万元用于家庭共同生活，如果离婚，应由双方共同负担。因此，被告请求本院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月26日在南宁市青秀区民政局登记结婚（结婚证号码：桂南青结字01090XXXX号），婚后双方未生育子女。2010年X月X日，原告与中国工商银行广西壮族自治区分行营业部签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款65万元，贷款一次性划入原告名下的银行卡账户（账号：×××0915XXXX），原告自愿将其名下位于南宁市青秀区XX路XX里XX号XX栋XX单元XX号房屋作为抵押物，以担保借款债务。2012年2月19日，被告向原告写下《还款承诺书》，其确认上述银行贷款债务系在被告要求并与中国工商银行主动联系的情况下为之，所取得的借款中，有37万元用于偿还被告前夫李琪购买的位于南宁市青秀区XX路XX号XX座XX号房屋的按揭贷款，其余28万元归被告持有，被告承诺对上述中国工商银行65万元的贷款本息债务承担全额的偿还责任，待解除抵押并过户至被告名下后，其承诺以南宁市青秀区XX路XX号XX座XX号房屋提供担保。此后，被告未依照该《还款承诺书》的约定及时偿还贷款债务。2013年12月9日，原告以被告长期不回家，双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，牌号为XX小型轿车系于2011年3月7日登记在被告名下的车辆财产。
又查明，广西南宁市东辉物业服务有限责任公司滨湖庄园管理处于2014年3月5日出具了《证明》，称原告是南宁市青秀区XX路XX号XX栋XX单元XX号的业主，长年居住在此；自2012年1月起，物业工作人员在原告家中抄水表时均未见被告在家，近两年以来均未见被告在小区内出现；XX轿车已有两年多未进出小区；被告从未到物业管理处交纳过物业管理费；XX小区从2012年3月20日起起用单元进出门禁卡，原告于2012年3月19日向物业管理处领取两张进出门禁卡；2012年6月8日，原告在物业管理处报备装修房屋并签订了服从物业监督管理的《协议书》。
本院认为，原告请求离婚的主要事实理由是被告长期离家分居，从2012年1月14日至今已逾两年，然而被告却予以否认，自称为照顾女儿生活学习，其于2013年9月方才搬出XX路的住所。对于分居事实的判断，本院的分析意见如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对于被告离家分居起始时间的事实，原告有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其事实陈述，提供了广西南宁市XX公司XX管理处出具的《证明》，而被告对此则提出了真实性异议。本院认为，物业管理部门出具的《证明》在性质上属于证言证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，由于广西南宁市XX公司XX管理处未派员出庭作证并接受当事人交叉质询，故其出具的书面证言因证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。原告诉称被告自2012年1月14日起离家分居至今的事实主张，因证据不足，本院亦不予采纳。
经分析全案证据并听取双方的事实陈述，可知被告未履行《还款承诺书》的约定，造成原告代其背负债务并出现征信危机的行为是双方感情失合的重要原因之一。相互信任是夫妻感情得以维系的重要基础，如能形成良好的沟通默契，相互支持，虽有一时的经济困难，亦能共同应对并克服困难。原告以自己名义向银行贷款帮助被告，并以其婚前财产提供抵押担保，但被告却一直回避对原告的承诺义务，一定程度上伤害了夫妻感情。希望被告能吸取教训，以实际行动着力偿试改善夫妻关系。双方均系中年再婚，能有缘结识并缔结婚姻已属不易，亦希望原告能深思熟虑，重视彼此，以避免轻率的决定。
综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告罗某离婚。
案件受理费已减半收取150元，财产保全费427元，两项合计577元，由原告陆某负担。
财产分割费3250元，由本院退还原告陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年三月十七日
书记员 陈晓丹