wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1033号
罪犯郑训兵，男，1974年4月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在建阳监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）榕刑初字第156号刑事判决，以被告人郑训兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第169号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑训兵在考核期内，能继续认罪悔罪，遵守监规，自觉遵守《服刑人员行为规范》积极参加三课学习，成绩良好。由于该犯患有肾病综合症，长期住院治疗，能参加一些保洁劳动，在住院期间能够积极配合医生治疗。自2012年4月至2013年5月任号房小组长，履行职责表现突出共奖7分。2012、2013、2014年度均被评为监狱表扬。自2012年1月至2014年12月共得达标分19.8分。本次履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务�，累计达标分19.8分，评为年度监狱表扬3次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑训兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2017年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0465号
原告郑秀兰，农民。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人陈明，该公司经理。
被告ＸＸ刚，居民。
原告郑秀兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海支公司）、ＸＸ刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告郑秀兰及其委托代理人高少东、被告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告人民财保东海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告ＸＸ刚驾驶苏G×××××货车在苏2**线至沭阳县潼湖线交叉口，撞倒早起上班的原告及电瓶车，致原告受伤，电瓶车损坏。经公安机关认定原告负本次事故的主要责任，被告ＸＸ刚负本次事故的次要责任。苏G×××××轿车的车主为被告ＸＸ刚，该车在被告人民财保东海支公司机动车交强险和商业三者险。原告因交通事故产生医疗费3988.86元、误工费9700元、护理费700元、住院伙食补助费70元、营养费970元、交通费500元和车损2000元，合计17928.86元。现要求被告人民财保东海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告ＸＸ刚承担本案诉讼费。
被告人民财保东海支公司未作答辩。
被告ＸＸ刚辩称：对交通事故的事实经过没有异议，苏G×××××货车在人民财保东海支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告因本次交通事故产生的费用，我已垫付3650元，余款应由人民财保东海支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内赔偿。
经审理查明：2013年11月5日4时50分，被告ＸＸ刚驾驶苏G×××××货车沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县湖潼线交叉路口时，与沿湖潼线驾驶电动车由西向东行驶的郑秀兰相撞，致原告受伤、电动车损坏。公安机关认定原告郑秀兰负本次事故的主要责任，被告ＸＸ刚负本次事故的次要责任。原告受伤后至沭阳县华冲医院抢救，支出医疗费600元和救护车费50元。同日原告至沭阳人民医院住院治疗，诊断为左足第1、3近节趾骨骨折，2013年11月12日出院，共住院7天，支付医疗费用3988.86元，出院医嘱为注意休息3月、加强营养等。住院期间，被告ＸＸ刚已垫付3650元。
另查明：被告ＸＸ刚驾驶的苏G×××××货车在人民财保东海支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在审理过程中，原告对诉讼请求中各项损失变更为：医疗费4588.86元、误工费9700元、护理费350元、住院伙食补助费70元、营养费70元、交通费300元、救护车费50元、车损1000元，共计17028.86元。
以上事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费用收据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故经公安机关认定，原告郑秀兰负主要责任，被告ＸＸ刚负次要责任，本院予以确认。原告主张误工费按每天100元计算，未提供充分证据证明，本院不予支持。对误工费按农村居民收入标准，误工费计为3613.25元。原告主张护理人员按农村居民收入标准计算，护理费计为260.75元。原告主张电瓶车车损1000元，未提供相关证据，本院不予支持。原告主张营养费70元和住院伙食补助费70元，不违背法律规定，本院予以支持。交通费酌定为70元。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告人民财保东海支公司投保机动车责任事故强制保险，被告人民财保东海支公司应在交强险责任限额内赔偿：医疗费4588.86元、住院伙食补助费70元、营养费70元、误工费3613.25元、护理费260.75元、救护车费50元、交通费70元。被告ＸＸ刚垫付的3650元，原告应予返还。被告人民财保东海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加松诉，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告郑秀兰医疗费4588.86元、住院伙食补助费70元、营养费70元、误工费3613.25元、护理费260.75元、救护车费50元、交通费70元，合计8722.86元；
二、原告郑秀兰返还被告ＸＸ刚3650元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 李 航
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈劲松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01717号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张同祥，该公司总经理。
被告：合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司宝龙店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵钧，该公司总经理。
本院在审理原告吴季华诉被告合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司、合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司宝龙店产品责任纠纷一案中，原告吴季华于2015年11月4日向本院申请，要求撤回对被告合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司、合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司宝龙店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1349号
申请执行人彭礼明，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄臻，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人彭礼明与被执行人黄臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资及奖金收入。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第26号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 寇元飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1792号
上诉人（原审被告）：郑舒宝，住址：河南省济源市。
上诉人（原审被告）：李娟，住址：河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：姚强，住址：四川省蓬安县。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第427号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人郑舒宝、李娟未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑舒宝、李娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月九日
书 记 员 张庆臣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00545号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王淑芳，女，1970年5月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执690号
王法科：
你与常其华为故意伤害罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00528号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款27337.45元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费310元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执690号本院在执行常其华与王法科为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人王法科拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王法科（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3411号
原告：刘美群，女，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：田飞，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘美群与被告田飞彩票纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、杨义文组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年年初开始在原告经营的福利彩票站购买彩票，鉴于被告经常在原告处购买彩票比较熟悉，被告分别于2015年9月17日、2015年9月21日在原告处赊欠彩票款共计10086元，并出具欠条两张。被告口头承诺当月还清，但至今未还。现起诉要求被告偿还福利彩票欠款10086元及利息。
被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，重庆忠县红星广场福利彩票站经营者系高成实，实际经营者系其母亲原告刘美群，主要从事中国福利彩票代销业务。从2015年年初起，被告陆续在原告处购买福利彩票，因每次购买彩票均通过转账支付彩票款，与原告建立了信任。2015年9月17日，被告赊欠彩票款2000元，向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘美群人民币2000元（贰仟元整），欠款人：田飞”，并留下联系电话。该欠条还添附有“+500元，2500元，2015年9.21”字样。嗣后，被告继续在原告处赊欠彩票，于2015年9月21日向原告出具欠7586元的欠条一张。其后，因被告未偿还欠款，现原告起诉来院，诉讼请求同前。
上述事实，有原告提供的公民身份证、户口本、欠条两张、签字表、销售许可证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告代销中国福利彩票，被告在原告处赊欠彩票，经两次结算，向原告出具欠条两张，该两张欠条具有法律效力，被告应履行向原告支付欠款的义务。被告两次购买彩票共计赊账9586元。原告主张被告向其借现金500元，故在9月17日欠条添附有500元，应由被告偿还。本院认为欠条上大写金额为贰仟元，添附的500元并无大写字样，且借款与本案系不同的法律关系，原告可另案主张其权利，本案不予处理。原告主张被告支付欠款利息，本院认为原告并无证据证实双方对利息及还款期限有约定，但客观上给原告造成了资金占用损失，资金占用利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田飞在本判决生效之日起十日内向原告刘美群支付彩票款9586元及利息（利息以9586元为基数，从2016年8月25日起至彩票款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告田飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周红宇
人民陪审员 杨义文
人民陪审员 谭明和
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨磊磊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第389号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年10月20日出生，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告人柯某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人霍永辉，广东一粤律师事务所律师。
被告人胡某，男，1981年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在江西省瑞昌市洪下乡洪下村细塘下3。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被羁押，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
辩护人邓晟、郑际斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人刘某、柯某甲、胡某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗峰华、被告人柯某甲及其辩护人霍永辉、被告人胡某及其辩护人邓晟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年12月27日00时30分许，被告人刘某、柯某甲、胡某在本市荔湾区花地大道北茶香居酒楼对面的马路边，因乘坐出租车讨价还价与出租车司机肖某甲、张某某发生纠纷，后双方互相斗殴，致被害人肖某甲的牙齿被钝性暴力作用致左上中切牙、侧切牙折断（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。
公诉机关当庭提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘某、柯某甲、胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某、胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院对被告人刘某依法作出判处，并建议对被告人刘某、柯某甲、胡某在有期徒刑一年以下的幅度内进行量刑。
被告人刘某、柯某甲、胡某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据、罪名及量刑建议均没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人发表以下辩护意见：1、本案的被害人先动手殴打被告人，对本案的发生存在过错；2、被告人案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被告人案发后没有离开现场，而是等候警察到场处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。综上，请求法院对被告人刘某从轻、减轻处罚。
被告人柯某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被害人对事件的发生存在过错；4、被告人在案发后主动赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解；5、被告人属初犯。
被告人胡某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解；3、被告人只是劝架，没有伤害的故意，属防卫行为；4、被害人对于案件的发生具有过错；5、被告人没有前科，且当庭认罪并具有悔罪表现。综上，对被告人从轻处罚，适用缓刑和免予刑事处罚。
经审理查明，2013年12月27日0时30分许，被告人刘某、柯某甲、胡某在广州市荔湾区花地大道北茶香居酒楼对出马路边，因搭乘出租车的价格问题与被害人出租车司机肖某乙、张某乙发生争执，继而双方互相斗殴，致被害人肖某乙的牙齿被钝性暴力作用致左上中切牙、侧切牙折断，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤。案发后被害人肖某乙报警，三被告人在案发地等待公安人员到场处理。后被害人肖某乙亦被公安机关予以行政拘留。
另查明，案发后，被告人刘某、柯某甲、胡某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人人民币100000元，被害人肖某乙对被告人刘某、柯某甲、胡某表示谅解。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的破案经过、抓获经过，被害人肖某乙的陈述及其辨认被告人照片笔录，证人张某乙、李某、柯某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，广州市公安局荔湾区分局穗公荔行罚决字（2014）00004、00006、00007、00083号行政处罚决定书，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，常住人口信息，被告人刘某、柯某甲、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柯某甲、胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某、柯某甲、胡某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、柯某甲、胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某、柯某甲、胡某案发后积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，可以酌情对三被告人从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人刘某、柯某甲、胡某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别确定其刑罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干觉体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第638号
申请执行人李莲花，女，生于1972年10月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人白菊花，女，生于1978年3月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李莲花申请执行被执行人白菊花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年6月15日作出了（2015）同民初字第1236号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人李莲花向本院提出申请执行，要求被执行人白菊花履行借款45000元、案件受理费462.5元。
本案在执行过程中，被执行人白菊花长期外出、下落不明，经查被执行人白菊花再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李莲花认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月三日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终396号
上诉人（原审原告）：沈位春，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
上诉人（原审原告）：王城，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：沈位春，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：夹江县X乡X村X组，住所地：四川省夹江县X乡X村*组。
主要负责人：赵利霞，组长。
委托诉讼代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈建春，男，1964年4月15日生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：江灵刚，夹江县木城法律服务所法律工作者。
原审第三人：夹江县X乡X村村民委员会，住所地：四川省夹江县X乡X村。
主要负责人：胡帮明，该村委会主任。
上诉人沈位春、王城因与被上诉人夹江县X乡X村X组（以下简称X村X组）、沈建春及原审第三人夹江县X乡X村村民委员会（以下简称X村村委会）林业承包合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈位春、王城上诉请求：一、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1353号民事裁定；二、二审法院依法确认X村X组与沈建春于2011年7月18日订立的《X村X社林地承包合同书》为无效合同。事实和理由：一、一审法院认定上诉人沈位春、王城不具有撤销该合同的主体资格，认定违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上诉人具备诉讼主体资格；二、本案在案证据足以证实，本案系X村X组组长与沈建春恶意串通、隐瞒真相、损害集体利益，侵吞集体财产而订立的合同，该合同隐瞒该片林地有大量树木，地上附着物，并且订立合同时没有召开村委会。被上诉人违反《中华人民共和国合同法》第52条规定，应为无效合同。
X村X组辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人的上诉理由不能成立，一审最后一次开庭时，法官在宣判前明确问过上诉人是否坚持解除合同的诉讼请求，上诉人坚持诉求，故应驳回其诉讼请求。
沈建春辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
X村村委会述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回。
沈位春、王城向一审法院起诉请求：一、解除X村X组与沈建春于2011年7月18日签订的《X村X社林地承包合同书》；二、本案诉讼费用由X村X组和沈建春承担。
一审法院认为，首先，从《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定来看，合同解除权分为法定解除权和约定解除权，但无论是法定解除权还是约定解除权，合同解除权的行使主体都应当是合同当事人。《X村X社林地承包合同书》的合同当事人是沈建春与X村X组，享有解除权的主体也只能是沈建春与X村X组。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”之规定，沈建春与X村X组签订的《X村X社林地承包合同书》，其性质是农村土地承包合同，因该合同产生纠纷而提起诉讼的当事人应该是承包方沈建春与发包方X村X组，即因本案《X村X社林地承包合同书》产生纠纷，具有诉讼主体资格的是沈建春和X村X组。综上，沈位春、王城不具有请求解除《X村X社林地承包合同书》的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告沈位春、王城的起诉。
本院经审理查明，2011年7月18日X村X组与沈建春签订《X村X社林地承包合同书》，将王天贵林地和大包顶林地承包给X村X组村民沈建春，承包期限45年，即从2011年7月18日到2056年7月17日止，沈建春共计应交承包金额27,200元。沈位春、王城认为该合同书侵害了其集体经济组织成员利益，遂诉来法院请求：一、解除X村X组与沈建春于2011年7月18日签订的《X村X社林地承包合同书》；二、本案诉讼费用由X村X组和沈建春承担。
本院认为，一审法院在审理过程中认为沈位春、王城不是《X村X社林地承包合同书》的合同相对人，不享有解除合同的诉讼主体资格，则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院应向沈位春、王城行使释明权，告知其变更诉讼请求，在沈位春、王城坚持其诉讼请求的情况下，应判决驳回沈位春、王城的诉讼请求，并不是驳回沈位春、王城的起诉。因沈位春、王城不享有本案所涉合同的解除权，只是不享有实体意义上的诉权，并未丧失程序意义上的诉权，故一审法院作出驳回沈位春、王城起诉的裁定确有错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1353号民事裁定；
二、本案指令四川省夹江县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
二〇一八年三月十四日
法官助理 余 遥
书 记 员 江婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初96号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，太原铁路分局大同供电段（台营火车站）职工。2015年10月10
日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚�公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月4日19时许，被告人杨某酒后驾驶冀C×××××号长安小型轿车，沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区火车站环岛西南侧非机动车道时，将同向行驶骑自行车的被害人刘某撞倒，后驾车逃逸。当杨某驾车由北向南逃逸至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路西侧非机动车道中国电信营业厅北时，又将由南向北推着自行车步行的被害人俞某撞倒，杨某再次驾车逃离现场。此事故共造成二人受伤、三车损坏。杨某当晚被抓获后，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：杨某血液样品中检出乙醇，含量为243.643／lOOml。经�安交警部门认定，被告人杨某在两次事故中均醉酒驾驶机动车在非机动车道行驶，未按操作规范安全驾驶，并且肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、俞某的陈述，证人陈某、惠某、肖伟伟等人的证言，公安交警部门的现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、信息查询单、验车笔录，抚宁县中医院诊断证明，司法鉴定意见书，到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。考虑被告人杨某能自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
审 判 员 张 俊
人民陪审员 魏志红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 堵 鹏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终10号
上诉人（原审被告）宁夏东方远洋经贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔺满洋，该公司总经理。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）蔺满洋。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）董倩。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人：宁夏三元中泰冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：房守忠，该公司董事长。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩不服中卫市中级人民法院（2016）宁05民初7号民事裁定书，向本院提出上诉。请求依法撤销中卫市中级人民法院（2016）宁05民初7号民事裁定书，将本案移送银川市中级人民法院管辖。认为宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩的住所地均在宁夏回族自治区银川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被上诉人住所地银川市中级人民管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人分别于2015年1月11日、3月6日签订了两份硅铁供销合同，两份合同第十四条均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成时，向甲方（即被上诉人宁夏三元中泰冶金有限公司）所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，且本案宁夏三元中泰冶金有限公司的住所地在中卫市，故中卫市中级人民法院对本案享有管辖权，中卫市中级人民法院依据该约定驳回上诉人宁夏东方远洋经贸有限公司、蔺满洋、董倩的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭 芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第70号
原告：南京辉展工贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区工人新村32号601室。
法定代表人：张蔚，该公司经理。
委托代理人：刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人：姜建明，男，1965年3月10日生，汉族。
被告：南京华德美居购物中心有限公司雨花店，住所地在雨花台区宁溧路286号。
法定代表人：姚雄，该公司总经理。
委托代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：朱小萍，女，1975年1月25日生，汉族。
本院在审理原告南京辉展工贸有限公司与被告南京华德美居购物中心有限公司雨花店买卖合同纠纷一案中，原告南京辉展工贸有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处�自己的诉讼权利，现原告南京辉展工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南京辉展工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告南京辉展工贸有限公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年九月十日
见习书记员 揭丽娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7002号
原告:米慧，男，汉族，1969年11月23日出生，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告:云南万通房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号，统一社会信用代码91530000748261235K。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，男，云南万通房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告米慧（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家勇、黄兢晟，被告的委托诉讼代理人乔小炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房购销合同》第十二条的约定履行为原告办理房屋产权登记的义务;2.被告支付原告逾期办证的违约金50380.1元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月30日，原告与被告签订《商品房购销合同》，购置被告位于昆明市高新开发区昌源北路与科新路交叉路口磊鑫花园8幢2单元1103号房，总价款503801元，合同签订后，原告向被告支付了所有房款。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告应当在商品房竣工交付使用后90个工作日内向产权登记机关办理产权登记手续。2010年5月1日，被告向原告交付了房屋。原告依约向被告交讫了维修基金、契税、配套费、房屋产权代办费及其产权办证费、授权委托书等产权登记所需的所有资料。被告至今未向产权登记机关办理产权登记，原告至今没有取得产权证。原告为了维护合法权益诉至法院。
被告辩称，被告逾期办理房屋产权登记是因昆明市土地政策、房屋规划调整、契税税率变动以及不动产登记政策所致，不能归责于被告。相反，未能办理房屋产权登记的根本原因在于原告拒不补交契税税费。同时，原告并未因房屋产权登记逾期而遭到任何实质性的损害，其主张的违约金并无任何合同和法律的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月30日，原告与被告签订了《商品房购销合同》和《补充协议》，约定原告购买被告开发的磊鑫花园第8幢第2单元第11层1103号房，房款总金额为503801元，被告应于2010年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同还约定双方在该商品房交接手续办理完成后，原告应达到以下条件：1、原告支付全部房款，配套费、维修基金、契税及其它各项税费；2、原告向被告出具书面委托书；3、原告向被告提供完整的符合产权登记部门要求的资料（产权人及共同购买人身份证复印件，购房发票原件及办理产权证所需的其它相关资料）。被告在商品房竣工交付使用且原告完成上述义务后，90个工作日内向房地产产权登记机关报送申办产权登记的相关手续。如原告不能按时完成上述义务，被告有权拒绝办理产权登记手续，同时该房产的所有权不发生转移。庭审查明，原告已向被告支付了全部购房款，被告于2010年5月1日将涉案房屋交付原告使用。另外，2009年7月1日，原告向被告支付了配套费9900元；2010年5月1日，原告向被告交付了契税5038元、维修基金10076元、产权代办费100元、产权办证费80元。
另查明，根据昆明高新技术产业开发区管理委员会于2012年12月3日向昆明市国土资源局出具的《关于“磊鑫花园”项目相关问题审查处理意见结果的函》中载明，根据昆明市城市管理综合行政执法局和昆明高新区城市管理综合行政执法局的处罚决定，处罚被告罚金2479915.2元及整改其超建部分，被告已按时全额缴纳了该笔处罚金，并按照处罚决定进行了整改。2013年6月7日经昆明市规划局全面核实，磊鑫花园小区建设工程可以按基本建设程序组织竣工验收,并于2013年6月24日进行了竣工验收备案。
本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《补充协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，在被告交房、原告交付房款、配套费、维修基金、契税、办证费，并向被告出具书面委托书，提供完整的符合产权登记部门要求的资料后，被告应在90个工作日内向房地产产权登记机关报送申办产权登记的相关手续。原告已于2010年5月1日接房，被告至今未办理涉案房屋的产权登记，已构成违约。审理中，被告主张逾期办理产权登记系昆明市土地政策、房屋规划调整、契税税率变动以及不动产登记政策所致，不能归责于被告，不应承担违约责任。但根据昆明高新技术产业开发区管理委员会于2012年12月3日向昆明市国土资源局出具的《关于“磊鑫花园”项目相关问题审查处理意见结果的函》载明的内容，可证明涉案房屋逾期办证系因被告开发建设的“磊鑫花园”在进行批后验收时存在超面积等问题，被处以罚金和整改超建部分，至2013年6月才通过规划部门的核实，完成了竣工验收备案，故被告仍应按照合同的约定为原告办理房屋产权登记，并对逾期办证的违约行为承担违约责任，向原告支付违约金。结合合同的履行情况、被告违约行为及原告的实际损失，本院认为，原告主张违约金按照购房总价款503801元的10%计算为50380.1元，合法合理，应予支持。关于被告主张不动产登记政策导致逾期办理产权证，并提交《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》，本院认为，该《通告》系2016年6月30日开始实施，而被告应当履行“办证”义务的时间早于该《通告》的实施时间，该政策施行并不影响其“办证”义务的正常履行，故对被告的该主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告米慧办理磊鑫花园第8幢第2单元第11层1103号房屋的产权登记手续；
二、被告云南万通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告米慧支付违约金50380.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告云南万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一六年十二月八日
书记员 张雅茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执360号
申请执行人：谭芝冲。
被执行人：李韩松。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执360号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执360号申请执行人：谭芝冲。被执行人：李韩松。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执360号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 潘永臣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00213号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年12月29日出生于芜湖市，汉族，小学肄业，建筑工人，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月9号22时52分左右，被告人朱某某饮酒后驾驶皖B857**号普通两轮摩托车沿芜湖市鸠江区南阳路由南向北行驶至飞机场路段时，被执勤民警现场查获。经检测其血液酒精含量为98mg／100ml。证实被告人朱某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人雷某某的证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到98mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1202行审44号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
负责人：黎钢，局长。
委托代理人：刘红霞，市环卫局干部
被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，系友联大药房经营者，地址：咸宁市。
申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人ＸＸ征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人市环卫局于2017年7月7日作出鄂咸环卫征字（2017）第10039号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年1月1日至2017年6月31日止，共欠缴垃圾处理费1620元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10039号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人ＸＸ作出的鄂咸环卫征字（2017）第10039号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1620元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 桂 萍
人民陪审员 李汉华
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1202行审44号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。负责人：黎钢，局长。委托代理人：刘红霞，市环卫局干部被申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年8月15日出生，个体工商户，系友联大药房经营者，地址：咸宁市。申请执行人市环卫局向本院申请强制执行被申请执行人ＸＸ征收城区生活垃圾处理费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人市环卫局于2017年7月7日作出鄂咸环卫征字（2017）第10039号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：该店自2016年1月1日至2017年6月31日止，共欠缴垃圾处理费1620元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市人民政府令（2015）第38号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额加收3‰滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2018年5月24日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2017）第10039号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人市环卫局对被申请执行人ＸＸ作出的鄂咸环卫征字（2017）第10039号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1620元。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一八年七月二日书 记 员  魏竹君
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终207号
上诉人（一审起诉人）：潘全忠，男，1962年3月11日出生，汉族，太原市加乐泉煤矿职工，住山西省古交市。
上诉人潘全忠因劳动合同纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1139号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人潘全忠上诉请求：请求撤销原裁定，指令古交市人民法院受理此案。上诉人自1994年一直缴纳社会保险费，只是1988年至1994年的回乡补助金未转化为养老保险金，此纠纷属法院管辖的范围，应由法院管辖。
本院认为，本案上诉人潘全忠请求被告补交养老保险费，办理退休手续等事宜，不属于民事案件受案范围，应当向有关行政主管部门申请解决，故原审裁定正确，应予维持。
综上，潘全忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月八日
书记员 孟 卉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03098号
申请人启东市人口和计划生育委员会，住所地：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被申请人倪某。
被申请人江某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人倪某、江某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年10月10日作出的启计征决字（2012）0485号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人倪某、江某应缴纳社会抚养费53840元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查封查明两被执行人名下启东吕四港镇吕四名仕豪苑3#203的房产，另查明两被执行人无银行存款。且两被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2015）0485号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二日
书记员 张德利
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1678号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人宋德宝。
被告王洪江。
被告王洪强。
被告杜存强。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王洪江、王洪强、杜存强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋德宝、被告王洪江、被告王洪强、被告杜存强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原告与三被告分别签订《中国农业银行农户贷款合同》，合同约定三被告采用自助可循环方式在一年期限内分别向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款期限为2012年12月4日至2013年12月3日，借款执行固定利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，按月结息，到期还本，三被告组成联保小组，互为连带责任保证人。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令:被告王洪江偿还原告借款50000元及利息；被告王洪强偿还原告借款50000元及利息；被告杜存强偿还原告借款50000元及利息;三被告互相承担连带清偿责任;诉讼费由被告承担。
被告王洪江、王洪强、杜存强辩称，借款合同上签名属实，但被告并未用过借款。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告王洪江、王洪强、杜存强于2012年12月4日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，均约定三被告以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2012年12月4日至2013年12月3日内向被告提供借款；确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定三被告互相为借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，原告于2012年12月4日向被告王洪江发放借款50000元，借款到期日为2013年12月3日，约定年利率9.512%，逾期执行年利率14.268%，被告王洪江偿还利息至2013年6月30日，本金及剩余利息未付；原告于2012年12月4日向被告王洪强发放借款50000元，借款到期日为2013年12月3日，约定年利率9.512%，逾期执行年利率14.268%，被告王洪强偿还利息至2013年6月30日，本金及剩余利息未付；原告于2012年12月4日向被告杜存强发放借款50000元，借款到期日为2013年12月3日，约定年利率9.512%，逾期执行年利率14.268%，被告杜存强偿还利息至2013年6月30日，本金及剩余利息未付；原告索要借款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、还息明细以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告分别签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，三被告分别向原告借款，并互相提供连带责任保证担保，借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向三被告发放贷款，三被告理应向原告归还借款，因此被告王洪江、王洪强、杜存强应依约承担借款本金及利息。三被告互相为借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王洪江偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2013年7月1日起至2013年12月3日止，按年息9.512%计算；自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按年息14.268%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告王洪强偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2013年7月1日起至2013年12月3日止，按年息9.512%计算；自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按年息14.268%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告杜存强偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2013年7月1日起至2013年12月3日止，按年息9.512%计算；自2013年12月4日起至本判决生效之日止，按年息14.268%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告王洪江对上述第二、三项承担连带清偿责任，被告王洪强对上述第一、三项承担连带清偿责任，被告杜存强对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董兆雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初373号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李强，男，1979年2月24日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地和住址均为淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。2017年8月16日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年12月3日22时许，被告人李强伙同他人（另案处理）至山东天茂工程有限公司位于淄博市张店区房镇镇积家村在淄博市妇幼保健院新院区南邻道路工地上，窃取彩钢围挡42块。经鉴定，被盗围挡价值4410元。案发后，该部分围挡已经被追回并发还被害单位。被害单位为被告人李强出具谅解书。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获材料、证人李某、王某1、肖某、孟某、王某2的证言、涉案物品价格认定书、扣押清单、照片、采购合同、发还清单、现场勘查记录、提取痕迹、物证登记表、谅解书、被告人李强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，且赃物已经全部追回并取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 瑾
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保14号
申请人：耿满，女，1951年8月2日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：曹万东（系原告之子），农民，住河北省高阳县。
被申请人：刘强，男，1977年7月8日出生，住河北省石家庄市郊区。
申请人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并以王三川、云闫所有的机动车提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，期限为2017年3月13日至2019年3月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢素川
二○二○一七年三月十三日
书记员 张 瑶
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初271号
原告：白某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住河北省广宗县。
原告白某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白某及委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告刘某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、三个婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。事实和理由：经人介绍我与被告认识，2001年开始同居生活，2004年7月28日在广宗县民政局办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子刘占宾，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育次子刘占瑞，次子和女儿跟我一起生活。我和被告婚后发现二人性格不合，无共同语言，被告经常与我吵架生气，拿我不当一家人对待，因吵架我于2011年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今已五年我们一直没有见过面，没有和好，现在双方感情已经破裂，无和好可能，故再次提出诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘某1未提交答辩状。
原告白某为证明其主张向本院提交了广宗县人民法院（2011）广民初字第130号民事判决书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2001年农历11月认识，同年农历12月23日以夫妻名义同居生活，2004年7月28日双方在广宗县民政局办理了结婚证。原、被告××××年××月××日生育长子取名刘占宾；××××年××月××日生育女儿取名刘某2；××××年××月××日生育次子取名刘占瑞，现在女儿和次子随原告白某生活，长子随被告刘某1生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因原告白某居住娘家时间较多等原因双方感情产生隔阂，在2011年4月原告白某曾提出离婚诉讼，因被告刘某1坚持不离婚，原告白某的离婚请求未得到支持。在判决原、被告不准离婚后，至今已经五年的时间双方处于分居状态未能和好，现在原告白某再次提出离婚诉讼。诉讼中因被告刘某1下落不明，本院依法公告向被告刘某1送达了诉状及传票等文书，庭审时被告刘某1未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后初期虽夫妻感情尚好，但后因故发生争执，尤其是在本院判决不准双方离婚后，现已经五年的时间双方处于分居状态，因此应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故应当准予双方离婚；原、被告婚生子女，女儿和次子现随原告白某生活，长子现随被告刘某1生活，改变子女的生活环境，对子女的成长不利，因此应当维持现状，关于子女抚养费，因被告刘某1下落不明，其工作收入情况不明，故子女抚养费原、被告现在暂时自理，待被告刘某1有下落时可另行处理；诉讼中被告刘某1经公告传唤未到庭，本院应当依法缺席判决。
综上所述，因原、被告夫妻感情已经破裂，原告白某离婚的诉讼请求应当得到支持；关于子女抚养依据实际情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告刘某1离婚；
二、所生女儿刘某2和次子刘占瑞由原告白某抚养，长子刘占宾由被告刘某1抚养，抚养费原、被告自理。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 韡
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张立哲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1790号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地武汉市东湖技术开发区庙山小区两湖大道。
法定代表人：汪宏才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃，男，1970年6月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李丽，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：徐华兵，男，1976年4月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉环宇鑫工贸有限公司职工，住武汉市青山区。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司与被告徐华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员施义适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘跃、李丽，被告徐华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费10，068元（2011年10月至2016年9月止），滞纳金1，843元，合计11，911元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，双方签订协议约定：被告房屋面积为139.84平方米，物业费标准为1.2元／平方米，逾期交费按日万分之二支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，被告自2011年10月至2016年9月未交纳物业费。
原告湖北水蓝郡物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、前期物业管理服务协议、物业管理合同，证明原告与被告之间的物业服务关系、物业费、违约金标准及代缴水费服务；
证据二、武汉市商品房买卖合同，证明被告为健吾公馆小区的业主，有交纳物业费的义务；
证据三、费用收缴通知送达照片1张、费用催收交寄清单1份、挂号信回执2份，证明原告一直在积极向被告催收物业费。
被告徐华兵辩称：在2006年至2011年，原告按时缴费。此后未交纳物业费的原因有三点：1、2011年，被告的车辆在小区内被撞两次，当时原告没有妥善解决；2、2014年，因原告物业公司工作人员的错误判断，误认为是被告家中漏水，导致被告将卫生间开挖和回填，产生了损失；3、2014年，家中被盗，物业安保工作存在漏洞，无法提供监控视频。
被告徐华兵为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
证据一、被告书写的情况说明1份、照片2张，证明被告在收房的时候房屋墙体已经开裂，原告没有提供合理的物业服务，原告将小区架空层出租；
证据二、证人金某证言，证明被告家中被盗及物业公司错误判断是被告家中发生漏水的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告服务存在瑕疵；对证据二无异议；对证据三的真实性均无异议，但被告没有看到。原告对被告提交的证据一的真实性没有异议，但认为房屋墙体开裂是存在的，但是这不是物业公司的责任，这是开发商的责任；对于小区的公共秩序，物业公司尽到了责任，被告车辆被撞是应当由实际的侵权人承担责任，物业公司提供的是物业服务，被告将车辆没有停在车位上，被告自己是有责任的；物业公司的监控都是在正常运作的，也愿意向公安机关提供监控；对于被告称其楼下漏水的问题，应当由实际侵权人承担责任，物业公司只能配合或者是协助，物业公司按照一般经验，楼下漏水一般应当是楼上的原因，当时被告在没有物业公司在场的情况下将自家房屋开挖，当时物业公司只是建议，没有强制要求被告开挖。物业公司已经按照物业合同中的约定履行了物业服务，物业公司只是提供小区内的安全协助义务。物业公司按时公布了小区的收支公布，张贴在小区北门。物业公司没有将小区架空层出租，照片反映的内容面积没有记录公摊，且其为开发商所有。对证据二对证人证言的真实性没有异议，认为物业公司已经尽到了服务义务，由于年代久远，监控不是很完善。本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案有关联，本院予以采信；被告提交的证据一系自行作出的情况说明，无法证明其目的，本院不予采信，证据二证人证言，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告系武汉市青山区新沟桥街冶金一街健吾公馆1-1-201室业主，房屋面积为139.84平方米。原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，负责小区公共场所的环境卫生、安全保卫、车辆停放等，被告向原告交纳物业服务费，物业服务费为每平方1.2元，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2%交纳违约金。该小区成立业委会后，业委会于2016年1月28日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：原告为该小区提供物业服务，负责小区公共场所的环境卫生、安全保卫、车辆停放等事项，物业服务费为每平方1.2元，不按约定履行交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天万分之二交纳违约金。被告自2011年10月起未向原告交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称未交纳物业费的原因为被告的车辆停放在小区期间被撞；原告物业公司工作人员的错误判断，误认为是被告家中漏水，导致被告将卫生间开挖和回填，产生损失；被告家中被盗。原告认可上述事实，但认为被告车辆被撞应当由实际的侵权人承担责任，物业公司提供的是物业服务，被告将车辆没有停在车位上，被告自己是有责任的；物业公司的监控都是在正常运作的，愿意向公安机关提供监控；物业公司按照一般经验，楼下漏水应当是楼上的原因，物业公司只是建议，没有强制要求被告开挖。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付物业费、滞纳金及金额。第一，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《物业管理委托合同》合法有效，应予保护，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，应按约定交纳物业服务费，被告自2011年10月起未交纳物业费，原告要求被告支付2011年10月至2016年9月的物业费，于法有据；第二，被告家中被盗，原告的小区安保服务存在不足，应适当减少物业管理费的收取，酌情扣减物业服务费的20%；第三，因原告提供物业服务存在瑕疵，未能全面履行合同约定义务，故要求支付滞纳金的诉请，不予支持。被告辩称因为原告的错误判断导致卫生间返修及车辆被撞的损失，本院不予采信。综上，被告应按约定标准的80%向原告交纳2011年10月至2016年9月的物业费8，054.78元（139.84平方米×1.2元／平方米×60个月×80%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐华兵于本判决生效之日起10日内向原告湖北水蓝郡物业管理有限公司支付物业2011年10月至2016年9月的物业费8，054.78元；
二、驳回原告湖北水蓝郡物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费49元，由被告徐华兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 义
二〇一六年十一月四日
书记员 杨锐翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1513号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地：瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人尤志强，系银行职工。
被执行人黄传旭，男，1973年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄传旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1425号民事判决书已于2015年2月26日发生法律效力。申请执行人于2015�3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄传旭偿还申请执行人案款23883.16元及利息。本院于2015年3月12日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下有一处房产坐落于瑞安市马屿镇马岩村龟林大楼龟山巷8号（产权证号：00××63），本院已依法予以查封，因该房产系农村房屋，且执行金额相对较小，本案目前暂缓处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被�行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1513号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年�月十日
代书 记员 陈伟添
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字312号
原告郑敏，女，汉族，1985年1月4日出生。
被告深圳市红鼎红装饰工程有限公司。
法定代表人孙可文。
本院在审理上述原告诉被告仲裁财产保全一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初464号
原告辛达来，男，1968年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告ＸＸ，男，1977年2月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告辛达来为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理。依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告辛达来到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛达来诉称，2013年9月7日,被告ＸＸ因购买摩托车向原告辛达来借款4000元，约定2013年12月30日还款，如未按期还款，按月利率3%给付利息。到期后，被告ＸＸ未予偿还。原告辛达来诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款4000元，给付利息1920元（4000元×2%×24个月〈2014年1月1日至2015年12月30日〉）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明,2013年9月7日，被告ＸＸ为原告辛达来出具数额为4000元的借据1枚，双方约定2013年12月30日还款，超期按月利率3%计算利息。被告ＸＸ于2013年11月外出务工，现无法联系。
在举证期限内，原告辛达来向法院递交证据1、借据1枚，证明被告ＸＸ借款的时间、数额及承诺还款时间、逾期利率；证据2、科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告ＸＸ于2013年11月外出务工，现无法联系。
经本院审查认为，原告辛达来所举证据1上借款时间、数额、还款时间、逾期利率清楚、明确，欠款人处签名为“ＸＸ”，且“ＸＸ”处有捺印，能证明被告ＸＸ借款的时间、数额，承诺还款时间、逾期利率；证据2上有出具单位公章，证明内容（被告ＸＸ外出打工多年，现无法联系）与证明指向一致，对上述内容予以采信。
在举证期限内，被告ＸＸ未向法院递交证据。
本院认为，被告ＸＸ为原告辛达来出具借据，借款时间、数额、还款时间、逾期利率清楚、明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告辛达来要求被告ＸＸ偿还借款并按月利率2%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效十日内偿还原告辛达来借款本金4000元;
二、被告ＸＸ于本判决生效十日内给付原告辛达来逾期利息1920元（4000元×2%×24个月〈2013年12月31日至2015年12月30日〉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
审 判 员 高成凤
人民陪审员 刘延高
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张春艳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保60号
原告卢志超，男，现住巴林右旗。
被告董娜，女，现住巴林右旗。
第三人卢天增，男，巴林右旗。
原告卢志超诉被告董娜、第三人卢天增案外人执行异议之诉纠纷一案，原告卢志超于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对原告卢志超现居住的位于巴林右旗XXXXX小区1号楼1单元501室的房屋（此房登记在案外人董彦华名下合同编号：XXXXX，董彦华身份证号XXXXX）依法进行扣押,原告用保全担保人吕占友所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对原告卢志超现居住的位于巴林右旗XXXXX小区1号楼1单元501室的房屋（此房登记在董彦华名下合同编号：XXXXX，董彦华身份证号XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人吕占友所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年二月十七日
书记员 徐亚平
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4432号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈光华，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 何海虹
新疆维吾尔族自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2598号
原告：房仁康。
委托代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。
被告：陈磊。
本院在审理原告房仁康诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告房仁康因与被告和解为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，原告以双方已经协商解决的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告房仁康撤回起诉。
本案诉讼费4300元、减半收取2150元，由原告房仁康承担。
审判员 吴顺新
二〇一六年六月二日
书记员 拉扎提
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4247号
罪犯刘某，人，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年12月24日作出(2013)兖刑初字第397号刑事判决，以被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2024年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3798号
原告：张保帅，男，1985年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
被告：张连虎，男，1974年2月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告张保帅与被告张连虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张保帅到庭参加诉讼，被告张连虎经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告张保帅向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告地砖货款44593元，支付逾期付款违约金10590.83元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年6月从原告处购买地砖，仅在购买时给付定金10000元，剩余货款44593元至今尚未给付。原告多次催要，被告仍未给付。2016年6月，被告向原告出具总欠条。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告张连虎在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在便道砖买卖合同关系。因拖欠货款，被告向原告出具欠条，载明其共欠54593元货款，扣除其已交的定金10000元，尚欠44593元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据被告出具的欠条，能够证实原、被告之间存在便道砖买卖行为，构成买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告提供货物，但被告没有支付剩余货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。依据该欠条能够确认被告尚欠货款44593元，故原告主张被告支付货款44593元，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付逾期付款利息损失，与法有据，本院予以支持。但被告出具的欠条没有载明出具日期，原告提供的发货清单仅载明“6月”，因此无法确定被告接受货物的具体日期及出具欠条的日期，因此，原告主张自2016年6月1日起计算逾期付款利息损失，本院不予支持。原告的逾期付款利息损失以44593元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年8月18日起计算至还清本息之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张连虎于本判决生效之日起十日内给付原告张保帅货款44593元及逾期付款利息损失（以44593元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月18日至还清本息之日止）；
二、驳回原告张保帅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，简易程序审理减半收取计590元，由被告张连虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十月十二日
书记员 田丽南
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第2010号
申请执行人刘桃平，女，汉族。
被执行人李俊杰。
刘桃平与李俊杰婚姻家庭、继承纠纷一案，林州市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）林镇民初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人李俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桃平于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘桃平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊杰新的财产线索，申请执行人刘桃平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭广鑫
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)林执字第2010号申请执行人刘某，女，汉族。被执行人李某。刘某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,林州市人民法院于2015年9月14日作出的(2015)林镇民初字第17号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年二月二十四日书记员  郭广鑫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初7120号
原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被告：阎双平，男，1970年12月25日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：傅莉莉，女，1973年01月15日生，汉族，住青岛市市南区。
原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告阎双平、被告傅莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 余 珍
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 玮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初2700号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
被告：青岛金手付支付科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区大田路11号1-2层网点150房间。
法定代表人：戚正刚。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告青岛金手付支付科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 魏慧慧
二〇一八年六月十四日
书记员 冷宣君
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第356号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，主任。
委托代理人王大力，副主任。
被申请人高振元，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月30日被申请人曹胜海欠该信用社借款10，000.00元，约定月利率11.73‰，还款时间为2007年12月20日。现要求被申请人高振元立即给付借款本金10，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高振元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款10，000.00元及利息。利息从2007年3月30日始至还款日为止，月利率按11.73‰计算。
案件受理费17元由被申请人高振元负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2522号
原告：朱某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许某某，安徽�睿律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，住安徽省广德县。
原告朱某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人许某某、被告罗某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2012年1月16日在广德县民政局登记结婚。2012年6月26日女儿罗某乙出生，现年四岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情很差，被告常年在外赌博，常年不回家，也不与原告联系，原告打被告电话常年不通，被告对家庭不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告多次规劝被告改正恶心均遭拒绝。被告的行为极大伤害了原告的夫妻感情，致使原、被告感情彻�破裂，为此，原告特向贵院起诉要求依法判决原、被告离婚。
罗某甲辩称：不同意原告的诉请请求，坚决不同意离婚。原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由如下：一、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。二、希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2012年1月16在广德县民政局登记结婚。后于2012年6月26日生育一女名罗某乙。由于原、被告经常因生活琐事产生矛盾，故原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。故现起诉要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以�系的基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原、被告经人介绍恋爱，已共同生活数年，感情基础较好，且育有一女，女儿尚年幼。虽然双方在婚后因家庭事务产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但并未导致其夫妻感情已完全破裂。被告方有挽回感情，共同创造美好生活的意愿。本院认为原、被告双方在今后的生活中若能相互尊重、相互理解，其夫妻感情还有和好之可能。本案中原告举示的证据也不能充分证明原、被告的夫妻感情已完全破裂、并且已无和好之可能，其离婚的理由不充分。因此，对原告朱某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告朱某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年九月十三日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7798号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继林，该公司员工。
委托诉讼代理人：高震霆，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司司共保协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人王宇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司司的委托诉讼代理人张继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉称，原告主保被告共保与被保险人凤城市永远矿业有限公司签订了险种为安全生产责任险的保险合同，在该保险合同生效期间，2017年12月24日，发生保险事故造成卢盛连受伤。原告按照保险合同约定向被保险人支付了7449.1元的保险赔偿金。根据原被告约定在安全生产责任险合同项下，被告承担25%的保险赔偿金，即1862.25元，原告于2018年4月18日向被保险人支付保险赔偿金7449.1元，被告按照约定对原告的赔偿金额完全认可，并且应于每月10日与原告进行结算，但是被告至今未向原告赔偿应承担的25%份额，故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告赔偿分摊保险赔偿金1862.25元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该案件我公司于2018年6月4日向原告方已支付1862.25元。截至目前我公司未收到原告公司提供的纸质版案件材料，我司依据与原告方理赔工作人员电话沟通在收到部分电子版材料同时对案件进行结案支付。
经审理查明，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司（主承保公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（共保公司）及被告（共保公司）作为甲方，辽宁友仁保险代理有限公司作为乙方签订《辽宁省安全生产责任保险共保合同》，约定由甲方三公司组成共保体，承担辽宁省安全生产责任保险服务，乙方作为保险代理人，实施并推动辽宁省安全生产责任保险项目，做好各项服务工作，以维护投保人的权益。人保公司作为主承保公司占比例50%，平安保险公司及被告作为共保公司各占比例25%。甲方三公司共同履行共保理赔服务及有关约定，主承保公司具体履行共保理赔服务，其他共保公司完全同意并接受主承保公司处理赔案。乙方负责与投保企业的业务联系，监督本合同及本项目保险合同的执行情况和合同调整的有关工作，负责全省具体的承保工作，统一出单，统一收取保险费，统一结算。业务出单采用具有共保各方标识的专用投保单、保险单及批单。主承保公司和乙方在各市的分公司负责受理投保企业接报案，其中一般理赔需要索赔申请、出险通知书、损失清单、事故证明、出险人员身份证、赔付账号。当确定事故责任属于赔偿范围，在索赔资料齐全的情况下，一般医疗赔偿案件在3个工作日内完成赔付，残疾赔偿和死亡赔偿案件在5个工作日内日完成赔付，超出主承保公司理赔权限的重大赔付案件上报总公司批准时限不超过15天，理赔款由主承保公司全额支付给企业，各共保公司按承保比例进行分摊。
合同同时约定主承保公司于每月10日与各共保公司进行相关赔款结算。主承保公司应将最终的出险通知书、赔款计算书、赔款收据、赔款摊回通知书、查勘报告、理算报告、查勘理赔费用清单等复印件交付各共保公司，各共保公司据此于5个工作日内将应分摊的赔款划至主承保公司指定银行账户。主承保公司每月5日向各共保公司及乙方提供上月的《承保清单》、《报案立案登记表》、《结案登记表》、《赔款摊回清单》及《理赔情况统计月报表》。
2017年3月27日，原告、平安保险公司及被告共同为投保人凤城市永远矿业有限公司出具《非煤矿山企业安全生产责任保险保险单》（辽宁区域共保专用）一份，投保人凤城市永远矿业有限公司为所聘用员工投保非煤矿山企业安全生产责任保险，保险金额3992550.99元，医疗费每人2万元，保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日。
2017年12月24日，凤城市永远矿业有限公司职工卢盛连工作中摔伤，事故发生后伤者卢盛连被送入医院治疗。
事故发生后，凤城市永远矿业有限公司向原告报险，报险金额7971.01元，原告受理后核定金额为7449.1元并于2018年4月18日向凤城市永远矿业有限公司支付了赔偿款7449.1元。
2018年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿分摊保险赔偿金1862.25元，本院于当日立案，并于2018年5月24日向被告邮寄诉状及开庭传票，被告于2018年6月4日通过网上银行向原告转账赔付款1282560元（包含本次诉讼标的1862.25元）。
上述事实，有当事人陈述、共保合同、保险单、出险通知书、伤亡名单、事故证明、扣费清单、人伤费用审核表、赔款费用计算书、网上银行电子回单及明细、支付系统截屏等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告诉请被告支付保险理赔分摊款，现被告已支付完毕，原告诉请已经实现，故原告诉求，应予驳回。
原告作为主承保公司在保险事故发生并支付完毕理赔款后，应当按照共保合同的约定向被告及时报送理赔材料，被告收到理赔材料后应当及时向原告支付理赔分摊款。根据被告提供的理赔系统截屏显示，被告已于本院立案前收到保险理赔材料，但其并未及时向原告支付保险理赔分摊款，致使发生本诉，在本院立案后，被告支付完毕保险理赔分摊款，故本案诉讼费应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一八年七月二十四日
书记员 王星星
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初249号
原告景晓峰，男，汉族，1953年11月5日出生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。
被告彭林军，男，汉族，1975年5月28日出生，陕西省宝鸡县人，农民，住榆中县。
原告景晓峰与被告彭林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告景晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款现金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告彭林军向原告景晓峰借款30000元，借款期限为一个月，并承诺于2015年2月11日前还清，借款到期后，被告一再推诿，至今未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本院按原告提供的兰州市榆中县银山乡打磨沟村彭林军的住址查找后，未能找到彭林军。原告在本案起诉后，无法提供彭林军准确的送达住址，本院按原告提供的彭林军的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告景晓峰的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初249号原告景晓峰，男，汉族，1953年11月5日出生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。被告彭林军，男，汉族，1975年5月28日出生，陕西省宝鸡县人，农民，住榆中县。原告景晓峰与被告彭林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告景晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款现金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告彭林军向原告景晓峰借款30000元，借款期限为一个月，并承诺于2015年2月11日前还清，借款到期后，被告一再推诿，至今未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按原告提供的兰州市榆中县银山乡打磨沟村彭林军的住址查找后，未能找到彭林军。原告在本案起诉后，无法提供彭林军准确的送达住址，本院按原告提供的彭林军的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景晓峰的起诉。案件受理费275元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月三十一日书记员  张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初249号原告：景某某，男，汉族，1953年11月5日出生，甘肃省兰州市人，居民。被告：彭某某，男，汉族，1975年5月28日出生，陕西省宝鸡县人，农民。原告景某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款现金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告彭某某向原告景某某借款30000元，借款期限为一个月，并承诺于2015年2月11日前还清，借款到期后，被告一再推诿，至今未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本院按原告提供的兰州市榆中县银山乡打磨沟村彭某某的住址查找后，未能找到彭某某。原告在本案起诉后，无法提供彭某某准确的送达住址，本院按原告提供的彭某某的住址查证后，仍不能确定其送达地址，故无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景某某的起诉。案件受理费275元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月七日书记员  张 梅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第890号
申请执行人：吴某虎
被执行人：田某生
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2012）曲陵商初字第64号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲陵商初字第64号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 刘广宏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执637号
申请执行人陈胜利，男，汉族，1955年4月15日生，住许昌市。
被执行人杨孟超，男，汉族，1992年6月1日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨孟超银行存款、收入51365元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执637号申请执行人陈胜利，男，汉族，1955年4月15日生，住许昌市。被执行人杨孟超，男，汉族，1992年6月1日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨孟超银行存款、收入51365元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军