湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3627号原告怀化旺德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路，统一社会信用代码：91431200553046594K。法定代表人潘巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）朱少伟，湖南争衡律师事务所律师，执业证号：14306200010615156。被告湖南巴陵建设有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区雄天路2号隆平高科技园管委会六楼，统一社会信用代码：91430000186161485J。法定代表人钟秋良，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）徐志群，湖南湘军律师事务所律师，执业证号：14301201410910578。被告湖南大兴人防投资开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路148号（怀荣宾馆戎楼五层），统一社会信用代码：914312000663940653。法定代表人颜家雄，该公司董事长。委托诉讼代理人杨代华，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，资格证书号：合格证0896。原告怀化旺德混凝土有限公司（以下简称旺德公司）诉被告湖南巴陵建设有限公司（以下简称巴陵公司）、湖南大兴人防投资开发有限公司（以下简称大兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺德公司委托诉讼代理人朱少伟、被告巴陵公司委托诉讼代理人徐志群、大兴公司委托诉讼代理人杨代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德公司诉称，2013年9月27日，被告巴陵公司（承包人）与被告大兴公司（发包人）就怀化市长城平战结合人防工程（人民南路标段）签订了一份建设工程施工合同。2013年10月25日，原告旺德公司（乙方）与被告巴陵公司（甲方）就该工程所需预拌混凝土签订了一份预拌混凝土供应合同，遵照这两份合同，被告巴陵公司如期开工，原告也及时按质按量配送该工程所需的预拌混凝土。从2013年10月31日开始送货至2014年8月22日工程完工，原告旺德公司总计送货总方量为48033.50方，总计金额20336072.50元。截至2014年8月22日止，原告旺德公司收到被告材料款13900000元（被告通过建设方大兴公司出纳陈诗账户转账到肖毅账上），被告尚欠原告旺德公司材料款6436072.50元。按照原告旺德公司与被告巴陵公司约定的结算方式，最后一次工程款经验收合格后一周内付清，虽经原告多次催讨，但被告每次都以工程款未到位为由推诿至今。根据原告旺德公司与被告巴陵公司合同约定，如果巴陵公司未按本合同约定期限按时给付货款，则按月息4分支付欠款利息，考虑与被告曾经是合作关系，原告现主动将欠款利息降低至月息2分予以计算，算至起诉日两被告尚欠原告本息共计9911551.65元，后段计息按所签合同约定依法予以判定。本案为建设工程施工合同纠纷，建设方为大兴公司，施工方为巴陵公司，材料供应方为旺德公司，根据建设工程施工合同相关法律规定，材料供应方既可以向建设方索要材料款，也可以向施工方索要材料款，且本案也一直由建设方支付材料款，故原告旺德公司将建设方、施工方列为共同被告追讨所欠工程材料款及欠款利息。请求判令：1、被告巴陵公司、大兴公司支付原告旺德公司材料款6436072.50元;2、被告巴陵公司、大兴公司共同支付该建设工程材料款本金6436072.50元所产生的利息3475479.15元（6436072.50元×2%×27个月），后续利息按月利率2%计算至货款付清之日止;3、被告巴陵公司、大兴公司承担本案诉讼费用。被告巴陵公司辩称：对拖欠的材料款金额没有异议，但旺德公司主张的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。被告大兴公司辩称：本案是买卖合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，大兴公司在本案中不是适格的被告，请求驳回旺德公司对大兴公司的起诉。经审理查明，2013年9月27日，大兴公司（发包人）与巴陵公司（承包人）就怀化市长城平战结合人防工程（人民南路标段）签订了《建设工程施工合同》。2013年10月25日，旺德公司（乙方）与巴陵公司（甲方）就怀化市人民路长城人防工程所需预拌混凝土签订了《预拌混凝土供应合同》，合同约定甲方工程所需的预拌混凝土全部由乙方提供，供货量达到三千立方米或者供货时间为一个月（二者以先达到条件之一者）为一个结算周期并付清货款，最后一次工程款经验收合格后一周内付清。如果甲方未按合同约定期限按时给付货款，则按月息4分支付欠款利息，双方并对混凝土的价格、供货量等事项进行了约定。之后，旺德公司向该工程配送所需的预拌混凝土，2013年10月31日至2014年8月22日共计配送混凝土48033.50方，金额为20336072.50元，巴陵公司通过大兴公司、陈诗等人的账户向旺德公司指定的账户转账共计13900000元，尚欠旺德公司材料款6436072.50元。旺德公司多次催收货款未果，故诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：1、营业执照、法定代表人证明、内资企业登记基本情况表，证明原、被告的基本身份情况；2、通知、《湖南省建设工程施工合同》复印件各一份，证明大兴公司与巴陵公司就怀化市长城平战结合人防工程（人民南路标段）签订了一份建设工程施工合同；3、《预拌混凝土供应合同》复印件一份，证明旺德公司与巴陵公司就怀化市人民路长城人防工程工程所需预拌混凝土的价格、供货量、结算方式、违约责任等进行了约定；4、供货明细、商品砼统计表、人防工程账目统计表、对账单复印件，证明旺德公司从2013年10月31日至2014年8月22日共计配送混凝土48033.50方，金额为20336072.50元；5、个人网上银行、DDC个人活期明细账查询复印件，证明旺德公司共收到货款13900000元；6、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为，原告旺德公司与被告巴陵公司签订的《预拌混凝土供应合同》系双方的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，原告旺德公司依约向被告巴陵公司配送了混凝土，已履行了自己的合同义务，被告巴陵公司未能按合同约定的时间付清全部材料款，显属违约。原告旺德公司要求被告巴陵公司支付货款6436072.50元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通刚》第一百一十二条规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法”，本案旺德公司与巴陵公司签订的《预拌混凝土供应合同》约定对欠款金额按月利率4%支付利息，旺德公司现诉请要求按月利率2%支付欠款利息，该项诉请明显过高，应予以调整，根据巴陵公司的违约情况，本院酌情认定违约损失以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年9月1日起计付欠款利息。被告大兴公司虽与巴陵公司签订了《建设工程施工合同》，但本案系旺德公司与巴陵公司签订《预拌混凝土供应合同》后买卖混凝土引起的纠纷，系买卖合同纠纷，大兴公司并非买卖合同的相对方，原告要求被告大兴公司承担偿还责任的证据不足，被告大兴公司要求驳回原告旺德公司对大兴公司的诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告怀化旺德混凝土有限公司支付货款6436072.50元;二、被告湖南巴陵建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告怀化旺德混凝土有限公司支付以欠款6436072.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2014年9月1日起计算至欠款付清之日止的违约金；三、驳回原告怀化旺德混凝土有限公司对被告湖南大兴人防投资开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告怀化旺德混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56853元，由被告湖南巴陵建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  向开富二〇一七年一月十三日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。