江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4618号
原告孙元龙，男，1943年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告陈加桂，男，1971年6月13日生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人管俊杰，公司职员。
原告孙元龙与被告陈加桂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（太平洋财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙元龙的委托代理人李云峰，被告陈加桂，被告太平洋财险盐城公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元龙诉称：2012年11月10日9时45分左右，被告陈加桂驾驶的苏J×××××中型普通客车沿老204国道由北向南行驶时，与同向原告孙元龙驾驶的亭湖030870号电动自行车相撞，致原告孙元龙受伤，电动自行车损坏。交警部门认定孙元龙负事故的主要责任，陈加桂负事故次要责任。苏J×××××中型普通客车已由被告太平洋财险盐城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），保险公司应负赔偿责任。现诉请法院判决被告赔偿原告医疗费22154.11元、护理费9800元、误工费12600元、营养费900元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金32644.7元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费2000元、二次手术费6000元、鉴定费2460元，合计92718.92元。
被告陈加桂辩称：1、我对事故的发生事实及责任认定无异议。2、苏J×××××中型普通客车已由被告太平洋财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内按约承担责任。3、我已经垫付21000元，请求法院一并处理。
被告太平洋财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故事实及责任认定无异议。2、苏J×××××中型普通客车由我公司承保交强险和商业三者险属实。3、请求法院依法处理。
经审理查明：2012年11月10日9时45分左右，孙元龙驾驶的亭湖030870号电动自行车沿老204国道由北向南行驶至681KM＋600M时，与同向行驶的陈加桂驾驶苏J×××××中型普通客车发生碰撞，致孙元龙倒地受伤，电动自行车部分受损。事发后，孙元龙即被送至盐城迎宾外科医院住院治疗，伤情被诊断为：颅脑外伤、左颧弓骨折、左锁骨远端骨折、左胸肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。同月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第12051175号道路交通事故认定书，认定：“孙元龙驾驶非机动车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行。陈加桂驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶。双方的违法行为和过错与事故的发生均具有直接的因果关系，且孙元龙的交通违法行为和过错作用较大，陈加桂的交通违法行为和过错作用较小，故孙元龙负事故的主要责任；陈加桂负事故的次要责任。”同月18日，孙元龙出院。陈加桂垫付21000元。后双方协商未果，孙元龙向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年5月27日，经孙元龙申请并预交鉴定费1960元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对孙元龙的伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同年6月26日作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙元龙左锁骨远端骨折，遗留左上肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；2、孙元龙的误工时限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜（住院期间2人、出院后1人）；营养期限共计以90日为宜；3、孙元龙的后续治疗费用建议以6000元左右为宜。”后双方经调解未能达成一致意见，原告遂于2013年11月06日诉至本院。
另查明：原告孙元龙在交通事故发生前长期在盐城市城南新区伍佑街道菜市场路边摆摊贩卖蔬菜。苏J×××××中型普通客车所有人为陈加桂，陈加桂为该轿车向太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，期限均自2012年9月10日起至2013年9月10日止，交强险责任限额为12.2万元；商业三者险限额为20万元（计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原被告各持己见，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告孙元龙因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙元龙负事故的主要责任，陈加桂负事故次要责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××中型普通客车由太平洋财险盐城公司承保了交强险及商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告太平洋财险盐城公司依法应在交强险限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任。2、被告陈加桂及其应承担的赔偿责任。陈加桂驾车发生事故对该损害后果的发生负有次要责任，依法应由陈加桂对交强险赔偿额超出部分承担40%赔偿责任。3、原告孙元龙及其应承担的赔偿责任。孙元龙对事故致自身受伤致残损害后果的发生负有主要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分自行承担自身损失的60%的责任。
（三）关于受害人孙元龙损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用。1、医药费。根据医疗机构出具的费用发票及用药清单记载，原告的医药费发票金额为22117.81元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为8天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为144元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、二次手术费，结合鉴定意见，本院认定为6000元。医疗费用合计29071.81元。伤残损失：5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，结合原告年龄以及存在误工事实的实际情况，本院酌情认定误工费标准为44.7元／天，确定误工费为8046元。6、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院期间2人护理，其余1人），按照60元／日的标准计算，确定护理费为5880元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。8、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的居住情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按十一年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为32644.7元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害结果的发生，且太平洋财险盐城公司与被告陈加桂均认可精神损害抚慰金3000元，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失合计49770.7元。财产损失。10、财物损失费。因本起事故造成原告孙元龙驾驶的电动自行车受损，本院酌情认定财物损失为300元。上述第1至10项合计79142.51元。
综上，原告要求被告太平洋财险盐城公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙元龙各项损失60070.7元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙元龙各项损失7247.29元，合计67317.99元。
二、被告陈加桂在保险限额外赔偿原告孙元龙381.44元，扣除其垫付的21000元，原告孙元龙应于本判决生效之日起十日内向被告陈加桂返还20618.56元。
上述第一、二项所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、原告孙元龙应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付孙元龙47551.43元，应给付陈加桂197**.56元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，鉴定费1960元，合计2130元，由原告孙元龙负担1278元、被告陈加桂负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 阮烯
二〇一四年一月十五日
书记员 万莉
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。