wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1588号
原告徐立辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区神星镇魏庄村14队*号。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，地址山西省阳泉市城区桃北东街滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层。
负责人张伟兵，该公司总经理。
委托代理人史鹿云，该公司职工。
原告徐立辉与被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立辉的委托代理人连福瑞，被告保险公司的委托代理人史鹿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立辉诉称：我是冀FD09**货车的所有人，被告是该车商业保险人，保险责任期间自2015年6月12日至2016年6月11日，车辆损失险为31万元，不计免赔。2015年7月22日17时许，我雇佣的司机高爱民驾驶该车在满城区白龙乡李庄村石渣厂倒车时发生侧翻，造成货车受损。原告向公安部门及被告报案，承担了施救费。我多次联系被告请求核损理赔，被告迟迟不予答复。要求被告赔偿车损113710元、施救费6500元、鉴定费5500元共计125710元，诉讼费被告负担。
被告保险公司辩称：原告实际车损应以实际损失为准，经我公司查勘，定损4万余元，定损原则是能修不换。派出所无权限管辖交通事故，施救费需原告提供证据，要求重新鉴定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告提供证据如下：原告车辆行驶证、保险单、驾驶员驾驶证、从业资格证，证实本案事故事实及原告、被告主体身份。满城区公安局白龙派出所证明一份，证明本案原告车辆发生事故事实。原告主张损失部分：1、施救费6500元，票据一张。2、经原告申请满城区人民法院委托，河北中鑫资产评估有限公司出具资产评估报告书一份，原告车损为113710元，并提供车损维修报价清单一份，鉴定费5500元，票据一张。上述三项共计125710元。
被告保险公司质证意见：白龙乡派出所证明没有效力，交通事故应由交警部门管辖。原告驾驶证、行驶证、保单没有异议。施救费6500元过高，车辆修复价格评估书、评估费不认可，不知道评估过程及经过，没有我方参与，总体价格偏高，申请进行重新鉴定。
针对被告保险公司的质证意见，原告意见：关于派出所出具的证明，《道路交通安全法》规定公安机关对于机动车事故处理内部有不同分工，在道路上、公用通行区域发生事故由交警处理，一般在封闭厂区内机动车发生事故的由当地公安派出所处理。本案在事故发生之后，向交警部门报案，交警部门提出应由当地派出所处理，后经当地派出所调查，出具该证明材料，该证明显示货车驾驶员是高爱民。事故造成车辆严重损坏，施救费用包括租用吊车对车辆吊装费用、托运费用，为避免该事故损失进一步扩大，原告联系维修单位由维修单位组织人员、设备进行施救，原告方负担费用6500元，是必要的合理开支。评估费，由原告支付费用是查明原告车辆损失必须的费用。车损报告书，我方认为车损鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，依据照片进行的鉴定。
本院认为：原告徐立辉的冀FD09**货车货车在被告保险公司投保第三者责任险、车损险、不计免赔险，对于由此次事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。施救费、评估费系原告受到的实际损失，车损鉴定程序合法，被告保险公司未提供相反证据予以反驳，应予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效后7日内在保险范围内赔偿原告徐立辉车损113710元、施救费6500元、鉴定费5500元共计125710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 叶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8014号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
主要负责人：陈贤榜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄利国，男，1974年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市华商塑业有限公司，住所地台州市黄岩北城开发区北院大道1号。
法定代表人：吕军，该公司经理。
被告：林华良，男，1979年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告黄利国、台州市华商塑业有限公司、林华良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告黄利国立即归还原告借款本金2450000元，支付利息、罚息（截止2016年9月23日的利息、罚息为269586.32元，自2016年9月24日开始至判决确认给付之日止利罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.被告台州市华商塑业有限公司、林华良对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告黄利国因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2450000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月26日，利率为年利率7.84%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告台州市华商塑业有限公司、林华良分别签订《担保合同》，合同约定：被告台州市华商塑业有限公司、林华良均为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款2450000元。借款届期满，被告黄利国未归还借款。截止2016年9月23日，被告黄利国尚欠借款本金2450000元，利息、罚息269586.32元，其他各被告也未履行保证责任。为此涉诉，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄利国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2450000元，并支付利息、罚息（截至2016年9月23日的利息、罚息为269586.32元，自2016年9月24日起至实际给付之日止的利罚息按合同约定计算），同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、被告台州市华商塑业有限公司、林华良对被告黄利国上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28676元，减半收取14338元，保全费5000元，合计人民币19338元，由被告黄利国、台州市华商塑业有限公司、林华良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年一月十三日
代书记员 陈莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执572号
申请执行人于永珍。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人于永珍与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第911号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00022号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人裴某某，男，1964年3月12日出生于江苏省宜兴市，大专文化。2013年10月7日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局刑事拘留，同月18日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
辩护人袁月，安徽皖江律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2013）163号起诉书，指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张植培出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人袁月到庭参加诉讼。本案审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：被告人裴某某持有C1驾驶证。2013年10月6日15时20分，被告人裴某驾驶皖M×××××克莱斯勒轿车，从滁州往和县绰庙方向行驶，至全椒县武岗镇武岗粮站路段时，因疲劳驾驶，撞到道路右侧两被害人程某、童某某，致两被害人均重度颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人裴某某弃车离开事故现场。案发后次日11时15分，被告人裴某某到全椒县交通管理大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月14日，全椒县公安局交通警察大队作出滁公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书，认定被告人裴某负事故全部责任。
另查明：被告人裴某某与两被害人亲属就民事赔偿已达成协议，取得了两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，赔偿协议、谅解书及收条，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人王某某、钱某某、刘某某、胡某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人裴某某的刑事责任。被告人裴某某于案发后次日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人裴某某与两被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了两被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人裴某某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明被告人裴某某符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。其辩护人提出的“被告人裴某具有自首、认罪悔罪态度好、已赔偿两被害人亲属经济损失、系初犯、偶犯、社会危害性小，具有法定的从轻或减轻情节，希望法庭酌情从轻处罚并可适用缓刑”辩护意见，本院已综合考虑。根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 李定秀
二〇一四年四月十七日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要人，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初246号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月9日凌晨2时许，被告人陈某某在眉山市东坡区小北街小香港步行街“湛蓝3号”网吧内，趁被害人董某某熟睡，将其放置在座椅上的一部iphone6手机盗走。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗iphone6手机价值人民币3523元。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，有违法劣迹，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某在本判决生效后五日内退赔被害人董某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执210号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，职务理事长。
被执行人车士春，男。
被执行人芦春清，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人芦春清、车士春借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）密商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。由于车士春、芦春清没有履行生效法律文书确定的义务，密山市农村信用合作联社于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求车士春、芦春清给付21937元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人芦春清、车士春的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现芦春清、车士春有可供执行财产，目前车士春、芦春清确无财产可供执行。且密山市农村信用合作联社已明确表示待车士春、芦春清有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人车士春、芦春清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现芦春清、车士春新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金志强
江苏省靖�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2688号
原告：蔡某，2016年8月因病死亡。
被告：张某甲。
委托代理人：黄亚东，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告蔡某与被告张某甲、张某乙为赡养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。
本案在审理过程中，原告蔡某于2016年8月因病死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告蔡某已预交的案件受理费80元，不予退还。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 婧
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执342-3号
申请执行人袁红，男，1974年10月11日出生，汉族。
申请执行人房秋利，女，1965年4月29日出生，汉族。
申请执行人王素彦，女，1966年7月12日出生，汉族。
被执行人平顶山市天意实业有限公司。
法定代表人曹建超，董事长。
本院于分别2016年9月26日、2016年12月23日和2016年12月8日作出的（2016）豫0403民初1461号民事判决书、（2016）豫0403民初2924号民事调解书和（2016）豫0403民初2717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人平顶山市天意实业有限公司的相关款项限额720万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗逢雨
二〇一八年一月三日
书记员 赵 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2163号
申请执行人王希利。
被执行人张明健。
本院执行申请执行人王希利与被执行人张明健债权纠纷一案，标的额为10000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第4131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初65号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人卢开红，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年3月11日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]69号起诉书指控被告人卢开红犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案。本院以简易程序审理立案后，于2016年6月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人卢开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年1月5日19时50分，被告人卢开红醉酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿小水线自南向北行驶至K88+700M路段时，与对向驶来的杨某驾驶的号牌为云Ｊ×××××的大型客车相撞，造成被告人卢开红受伤，两车受损的道路交通事故。云南云通司法鉴定中心检验，被告人卢开红的血液乙醇含量为276.87毫升/100毫克。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢开红醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢开红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日19时50分，被告人卢开红喝酒后，在其血液乙醇含量达276.87毫升/100毫克的醉酒状态下，驾驶其号牌为云Ｊ×××××的豪爵HJ125K-2型普通二轮摩托车沿景东县文井镇境内的小水线由南向北行驶至K88+700M路段时，发生与杨某驾驶的由北向南行驶的号牌为云Ｊ×××××的金旅大型客车相撞的道路交通事故，事故造成被告人卢开红颅脑损伤。此交通事故，公安机关交通管理部门认定被告人卢开红与杨某负同等责任。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人卢开红质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的证据受案登记表、处警经过、接受犯罪嫌疑人归案经过、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、景东县人民医院CT诊断报告书、病情证明、出院证、交通事故现场照片、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第1419号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、辨认交通事故现场笔录及照片、辨认所驾驶的摩托车笔录及照片、景东县公安局交通警察大队第53082300S201600024号道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人卢开红的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人卢开红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人卢开红在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的情形下驾驶机动车，且其驾驶机动车发生道路交通事故，有予以其从重处罚的酌定情节。被告人卢开红当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人卢开红罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人卢开红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢开红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 左晓玲
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初65号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人卢开红，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年3月11日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人卢开红犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理本案。本院以简易程序审理立案后，于2016年6月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人卢开红到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2016年1月5日19时50分，被告人卢开红醉酒后驾驶号牌为云Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿小水线自南向北行驶至K88+700M路段时，与对向驶来的杨某驾驶的号牌为云Ｊ×××××的大型客车相撞，造成被告人卢开红受伤，两车受损的道路交通事故。云南云通司法鉴定中心检验，被告人卢开红的血液乙醇含量为276.87毫升/100毫克。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卢开红醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢开红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月5日19时50分，被告人卢开红喝酒后，在其血液乙醇含量达276.87毫升/100毫克的醉酒状态下，驾驶其号牌为云Ｊ×××××的豪爵HJ125K-2型普通二轮摩托车沿景东县文井镇境内的小水线由南向北行驶至K88+700M路段时，发生与杨某驾驶的由北向南行驶的号牌为云Ｊ×××××的金旅大型客车相撞的道路交通事故，事故造成被告人卢开红颅脑损伤。此交通事故，公安机关交通管理部门认定被告人卢开红与杨某负同等责任。
上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示，被告人卢开红质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的证据受案登记表、处警经过、接受犯罪嫌疑人归案经过、户口证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、景东县人民医院CT诊断报告书、病情证明、出院证、交通事故现场照片、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第1419号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、辨认交通事故现场笔录及照片、辨认所驾驶的摩托车笔录及照片、景东县公安局交通警察大队第53082300S201600024号道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被告人卢开红的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人卢开红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人卢开红犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人卢开红在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的情形下驾驶机动车，且其驾驶机动车发生道路交通事故，有予以其从重处罚的酌定情节。被告人卢开红当庭认罪，认罪态度较好，也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人卢开红罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人卢开红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢开红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 苏永寿
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 左晓玲
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初33号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月12日生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年6月16日被许昌市公安局取保候审，2016年1月11日被我院取保候审，2016年4月11日经我院决定，被许昌县公安局逮捕。现羁押于许昌县看守所。
辩护人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、李梦梦出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年4月21日14时30分，被告人黄某某醉酒驾驶豫P×××××轿车沿京港澳高速公路自南向北行驶至735KM＋900M（东幅）处（该地点属于许昌县小召乡辖区）时，与前方同车道由赵某驾驶的豫A×××××重型厢式货车相撞，造成被告人黄某某和豫P×××××轿车乘车人程某两人不同程度受伤，以及两车不同程度受损的交通事故，后程某经医院抢救无效死亡。2015年6月15日，经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队集体研究认定：黄某某负本次事故的主要责任，赵某负本次事故次要责任，程某不负此事故责任。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人在案件中没有主观恶性，没有社会危害性，没有前科劣迹，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度很好，也愿意对受害人家属进行赔偿。请法庭综合考虑，对被告人从轻减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年4月21日14时30分，被告人黄某某醉酒驾驶豫P×××××轿车沿京港澳高速公路自南向北行驶至735KM＋900M（东幅）处时，与前方同车道由赵某驾驶的豫A×××××重型厢式货车相撞，造成被告人黄某某和豫P×××××轿车乘车人程某两人不同程度受伤，以及两车不同程度受损的交通事故，后程某经医院抢救无效死亡。2015年6月15日，经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队集体研究认定：黄某某负本次事故的主要责任，赵某负本次事故次要责任，程某不负此事故责任。
另查，被告人黄某某与受害人家属就民事赔偿部分未达成协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明本案110接赵某报警，许昌市公安局于2015年6月15日立案侦查。
2、许昌市公安局交通管理支队高速一大队出具的情况说明，证明事故地点属于许昌县辖区。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人准驾车型为C1，被害人准驾车型为B2，赵某准驾车型为B2。
4、机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的信息。
5、机动车保险单，证明肇事车辆的投保情况。
6、被告人机动车驾驶证、豫P×××××机动车行驶证，证明被告人准驾车型为C1，豫P×××××车辆所有人是许丹。
7、赵某机动车驾驶证、豫A×××××机动车行驶证，证明赵某准驾车型为B2，豫A×××××车辆的所有人是郑州长通实业有限公司。
8、河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队豫K公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，证明被告人负本次事故的主要责任，赵某负本次事故的次要责任。
9、被害人火化证、居民死亡医学证明书，证明被害人已死亡。
10、被害人的户籍信息，证明被害人的身份情况。
11、诊断证明书，证明被告人因本次事故受伤的事实。
12、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字514号司法鉴定检验报告书，证明被告人的血液酒精含量为95.370mg／100ml。
13、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）病鉴字第64号法医病理学司法鉴定意见书，证明被害人程某系生前因交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。
14、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信技术（2015）鉴字第GA030号机动车安全技术状况鉴定意见书，证明豫A×××××解放牌重型厢式货车车后防护装置不符合相关规定。
15、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信技术（2015）鉴字第GA031号机动车安全技术状况鉴定意见书，证明豫P×××××号桑塔纳牌小型轿车制动系统机械部分除本次事故损坏外，未见异常；转向系统机械部件符合机动车运行安全技术条件的规定。
16、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信评估（2015）损估鉴字第173号关于对豫A×××××解放牌重型厢式货车修复价格的评估鉴定，证明豫A×××××解放牌重型厢式货车在此次事故中的损失修复价格为13450元。
17、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、照片，证明事故现场情况。
18、许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明豫A×××××号重型厢式货车司机赵某因驾驶机件不符合技术标准的机动车被罚款150元。
19、赵某陈述材料，证明了案发过程。
20、证人赵某、位本利证言，均证明案发当天在京港澳高速上发生交通事故的事实。
21、被告人黄某某供述，2015年4月21日中午在我岳父家烩面馆吃的饭，喝了一瓶500毫升啤酒的一半，程某给我打电话让我找辆车和他一起去郑州办事。下午2点左右，我驾驶我朋友许丹的豫P×××××黑色大众轿车和我战友程某一起去郑州，走到许昌段的时候发生的事故，我当时在第二行车道正常行驶，车速100多点，我前方第三车道一辆厢式货车，我准备超货车时，货车变到第二车道后踩刹车，我车左后方有车，我刹车没踩及，接着就撞到货车尾部。那辆货车的基本特征我想不起来了，货车变道没有提前开转向灯，因为我当时撞昏迷了，想不起来了，脑子有点失忆。我的头部、眼、胯部、鼻骨和眼眶粉碎性骨折。车是黑色大众轿车。我有C1证。
22、被告人户籍证明及前科证明，证明被告人无前科。
23、到案经过，证明被告人的到案情况。
以上证据，经庭审查证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
代理审判员 张 星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆彦龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1618号
原告：范纯文，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李云，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告范纯文与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范纯文到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范纯文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基准，从2015年10月22日按年利率18%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原被告自愿签订借款合同，约定被告从原告处借款原告5万元，借款期限一个月，被告以其所有的北京现代途胜越野车作为质押(车牌号为鲁Ｌ×××××）。2015年9月24日原告通过银行转账将人民币46600元交付给被告，被告于同日将质押车辆及相关车辆手续交予原告。借款到期后，原告多次联系被告还款，一直无法联系到被告。
李云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告以经营服装为由从原告处借款，双方签订借款合同一份，内容为:被告从原告处借款50000元，借款期限从2015年9月22日至2015年10月21日；被告以其自有的鲁Ｌ×××××号牌北京现代途胜汽车一辆作为质押担保。被告若不按时还款，将该车过户给原告。
合同签订后原告即占有该车辆。原被告在借款合同中并未明确约定借款利息，合同条款第三项的利息栏为空白，未填写内容。
2015年9月24日，原告通过银行转账向被告支付出借款项46600元。对于实际出借资金与上述合同金额之间的差额，原告主张其预先扣除了借款期限内利息2500元及被告在本案之外所欠资金900元，但未提供证据证实。原告主张双方口头约定借款利息为年利率60%，未提供证据证实，本院亦不予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李云从原告处借款46600元，有当事人陈述、借款合同及交易记录等证据证实，足以认定。原被告双方虽未约定利息，但原告依法有权要求被告按年利率6%支付其逾期还款的资金占用利息，利息计算起点应为2015年10月22日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告范纯文借款46600元及利息（以46600元为基准，自2015年10月22日，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
驳回原告范纯文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 黄建峰
人民陪审员 王桂亮
人民陪审员 张念波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审114号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区江楠电动车行。住所地武汉市黄陂区。
经营者谢洪伟。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第400013号垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月6日作出的陂城管征决字（2015）第400013号垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月五日
书 记 员 周 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1785号
原告桓台县辕东机械厂，住所地桓台县田庄镇。
法定代表人史希水，总经理。
被告淄博正德包装制品有限公司，住所地桓台县任庄工业园。
法定代表人杨志绘，董事长。
被告淄博德信联邦化工工业有限公司，住所地桓台县果里镇石化路。
法定代表人任广信，董事长。
本院在审理原告桓台县辕东机械厂与被告淄博正德包装制品有限公司、淄博德信联邦化工工业有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告桓台县辕东机械厂于2013年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓台县辕东机械厂撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一三年一月八日
书记员 李 慧
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第17-2号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：林晓晖。
被执行人：蒋新华。
被执行人：王秀华。
被执行人：韩玉收。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖、蒋新华、王秀华、韩玉收信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第301号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案标的金额4761800.53元。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室12号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积47.22平方米，无土地使用权证）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年7月1日，竞买人吴小娇（女，汉族，1979年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区南汇街道温迪锦园2幢303室，公民身份号码：××）以人民币115000元的最高价竞得该车位，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室12号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）归买受人吴小娇所有，其相应的土地使用权归买受人吴小娇享有。上述财产权自本裁定书送达买受人吴小娇时起转移。
二、买受人吴小娇在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记中产生的一切税、费均由买受人承担。
三、原对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室12号车位的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 素
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初724号
原告吴泽莲。
被告孔凡春。
本院在审理原告吴泽莲诉被告孔凡春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽莲自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴泽莲撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴泽莲负担。
审判员 胡学鹏
二〇一六年五月十日
书记员 曾 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1177号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告康宁，男，1968年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告康宁、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨思鸿
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初200号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年1月30日21时至23时，被告人王某甲在江苏省扬州市江都区仙女镇仙城路云河练歌房寻缘包厢内唱歌时，乘隙窃走被害人王某乙放于包厢沙发上的一部金色苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3357元。
被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的关于苹果6手机的价格鉴证结论书；被盗手机销售单、手机包装盒复印件；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；辨认笔录；视听资料；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某甲案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某甲系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2016）苏1012刑初200号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民初253号
原告杨志强，男，回族，1984年9月出生，现住新疆。
被告付吉超，男，汉族，1975年5月出生，现住新疆。
本院受理原告杨志强诉被告付吉超买卖合同纠纷一案中，原告杨志强于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费573.5元，减半收取287元（原告已预交），由原告杨志强自行负担。
审判员 王永强
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶茹玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初388号
原告：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市民主街锦绣华府A-B号楼224号。
法定代表人：刘伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人王剑。
被告：张丽艳，住敦化市。
被告：徐太富，住敦化市，未到庭其他自然状况不详。
被告：徐民会，住敦化市。
被告：徐翠云，住敦化市渤海街爱民社区八组
敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴公司）诉被告张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。敖兴小额贷款有限公司委托代理人王剑到庭参加诉讼，张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敖兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽艳偿还贷款11万元，徐太富承担连带保证责任，徐民会、徐翠云在作为继承人承担清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日张丽艳及其丈夫徐太仁（已故）在我处借款11万元整。双方约定此款于2016年8月22日偿还。由徐太富作为担保人。2016年11月份张丽艳只于2016年11月份偿还了1万借款及利息。
张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云未到庭未质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月23日，徐太仁（已故）与敖兴公司签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，张丽艳在借款人配偶处签名，双方约定徐太仁向敖兴公司借款人民币11万元，借款期限自2016年2月23日始至2016年8月23日止，月利率为12‰，合同第一条第五款规定按日计息，按月结息，到期一次还本。2016年2月23日徐太仁领取借款。2016年11月份徐太仁向敖兴公司偿还1万元贷款及利息。2017年1月4日敖兴公司与徐太富签订《保证合同》一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，本案是一起民间借贷纠纷案件。敖兴公司与徐太仁签订《借款合同》。敖兴公司作为贷款人，已经按照合同约定向借款人徐太仁提供了借款11万元。徐太仁与敖兴公司之间的借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且该笔借款发生在徐太仁与张丽艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。截止到起诉之日借款合同利息已超过徐太仁2016年11月份偿还的1万元。现敖兴公司仅主张偿还借款本金11万元，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在保证期间内敖兴公司向徐太富承担负连带责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。敖兴公司主张徐民会、徐翠云在作为继承人承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定。敖兴公司庭审过程中未能举证徐民会、徐翠云继承徐太仁遗产，要求徐民会、徐翠云在作为继承人承担清偿责任无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽艳于本判决生效之日立即偿还敦化市敖兴小额贷款有限公司借款人民币11万元；
二、张太富对上述款项承担连带责任；
三、驳回敦化市敖兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果张丽艳、张太富未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由张丽艳负担，张太富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郎 静
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初388号原告：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市民主街锦绣华府A-B号楼224号。法定代表人：刘伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人王剑。被告：张丽艳，住敦化市。被告：徐太富，住敦化市，未到庭其他自然状况不详。被告：徐民会，住敦化市。被告：徐翠云，住敦化市渤海街爱民社区八组敖兴小额贷款有限公司（以下简称敖兴公司）诉被告张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。敖兴小额贷款有限公司委托代理人王剑到庭参加诉讼，张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敖兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽艳偿还贷款11万元，徐太富承担连带保证责任，徐民会、徐翠云在作为继承人承担清偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日张丽艳及其丈夫徐太仁（已故）在我处借款11万元整。双方约定此款于2016年8月22日偿还。由徐太富作为担保人。2016年11月份张丽艳只于2016年11月份偿还了1万借款及利息。张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽艳、徐太富、徐民会、徐翠云未到庭未质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，徐太仁（已故）与敖兴公司签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，张丽艳在借款人配偶处签名，双方约定徐太仁向敖兴公司借款人民币11万元，借款期限自2016年2月23日始至2016年8月23日止，月利率为12‰，合同第一条第五款规定按日计息，按月结息，到期一次还本。2016年2月23日徐太仁领取借款。2016年11月份徐太仁向敖兴公司偿还1万元贷款及利息。2017年1月4日敖兴公司与徐太富签订《保证合同》一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”之规定，本案是一起民间借贷纠纷案件。敖兴公司与徐太仁签订《借款合同》。敖兴公司作为贷款人，已经按照合同约定向借款人徐太仁提供了借款11万元。徐太仁与敖兴公司之间的借款合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且该笔借款发生在徐太仁与张丽艳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。截止到起诉之日借款合同利息已超过徐太仁2016年11月份偿还的1万元。现敖兴公司仅主张偿还借款本金11万元，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，在保证期间内敖兴公司向徐太富承担负连带责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。敖兴公司主张徐民会、徐翠云在作为继承人承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定。敖兴公司庭审过程中未能举证徐民会、徐翠云继承徐太仁遗产，要求徐民会、徐翠云在作为继承人承担清偿责任无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽艳于本判决生效之日立即偿还敦化市敖兴小额贷款有限公司借款人民币11万元；二、张太富对上述款项承担连带责任；三、驳回敦化市敖兴小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果张丽艳、张太富未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张丽艳负担，张太富负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  宫英东代理审判员  滕百茹人民陪审员  姜先华二〇一七年六月二十六日书 记 员  郎 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1719号
原告苗某，女，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告焦某，男，1965年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告苗某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由于2016年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一六年四月二十四日
书记员 任清清
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢17号
申请执行人中国农业银行陇川支行。
委托代理人赵国良，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人刘永平，男，汉族，1978年01月07日生。
被执行人邓美果，女，汉族，现年41岁，现下落不明。
中国农业银行陇川支行与邓美果、刘永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）陇民初字第176号民事判决书确定：由被告邓美果、刘永平于本判决生效后十五日内，偿还原告中国农业银行陇川支行借款本金37500元，利息3433.68元，合计40933.68元。本案案件受理费823元，由被告邓美果、刘永平承担。该民事判决书生效后，邓美果、刘永平未履行法律义务，权利人中国农业银行陇川支行申请强制执行，本院于2008年06月03日立案执行。
立案受理后，依法向被执行人邓美果、刘永平发出执行通知，责令其在指定的期限内主动履行法律义务，即案件款40933.68元，案件受理费823.00元，申请执行费514.00元合计42270.00元。在执行过程中，每月对被执行人刘永平的工资收入扣划500.00元直到履行完毕。现被执行人刘永平将剩余款项人民币18663.00元一次性履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）陇民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年七月十四日
书记员 刘正兴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复112号
复议申请人（申请执行人）：朱蕾，女，汉族，1973年10月10日生。
被执行人：中牟锦绣置业有限公司。
法定代表人：常河林，董事长。
复议申请人朱蕾不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异121号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
河南省中牟县人民法院（以下简称中牟县法院）查明，中牟县法院在执行朱蕾与中牟锦绣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日将中牟锦绣置业有限公司的农行中牟县支行四通分理处的银行账号(16011401040001163)和工行中牟青年路支行的银行账号(1702327019210000256)冻结。
中牟县法院于2016年10月12日作出的(2016)豫0122民初2827号民事调解书：“一、被告中牟锦绣置业有限公司收回《商品房买卖解除通知书》，并与原告共同办理以下事项：双方于2016年10月15日之前办理《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM1500196****）的撤销手续；2016年10月25日之前原告携带身份证与被告中牟锦绣置业有限公司签订《商品房买卖合同》（一次性付款），原告在接到被告通知后第三日到指定地点面签办理不动产权证，被告领取产权证后7日内通知原告领取。二、原告朱蕾于2016年10月26日前到物业公司办理房屋交接手续；于2016年10月31日前缴纳契税，并将票据交付被告。三、双方自觉履行上述内容，如原告有任意一项违约，可视为原告不再购买被告房屋，双方之间的房屋买卖合同关系自动解除；如被告有任意一项违约，支付原告违约金10万元。”双方按调解书确认内容办理完《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM1500196****）的撤销手续后，朱蕾于2016年10月18日即到中牟锦绣置业有限公司销售部要求签订一次性付款合同，被告知房管局信息系统锁定，无法打印《商品房买卖合同》文本，合同无法签订。朱蕾于21日、24日、27日询问中牟锦绣置业有限公司销售部，仍然无法签订，直到现在，房管局信息系统仍然锁定。2016年10月22日，锦绣世家物业部通知朱蕾交接房屋，朱蕾认为合同未签订，不符合交接条件而未交接。后朱蕾认为中牟锦绣置业有限公司违约，申请中牟县法院执行。
中牟县人民法院认为，本案执行依据的调解书，双方先期履行均是积极的，后期未履行，是因为房管局信息系统锁定，属于双方意志以外的原因，该原因是否属于一方违约的事由，应当依法认定。分析认为，调解书确认的内容为调解协议，调解协议是在法院主持下双方当事人达成的协议，仍然属于合同法规定的合同。本案朱蕾认定中牟锦绣置业有限公司违约而申请执行，中牟锦绣置业有限公司不承认违约，双方是否违约的争议又是一个纠纷事由，执行依据的调解书本身没有认定中牟锦绣置业有限公司违约，冻结被执行人账户依据不足，异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对中牟锦绣置业有限公司银行账户的执行。
朱蕾向本院申请复议称，其请求依法撤销或更改中牟县人民法院（2017）豫0122执异121号执行裁定。事实与理由为：本异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依据已发生法律效力的（2016）豫0122民初2827号民事调解书约定，被执行人未于2016年10月25日前与朱蕾签订《商品房买卖合同》，导致朱蕾无法缴纳契税等配合办理其他后续手续，明显是被执行人违约。（2017）豫0122执异121号异议裁定仅笼统地认定因房管局信息系统锁定，导致双方未按时签订《商品房买卖合同》，属于双方意志之外的原因造成的，认定事实不清。朱蕾认为本楼盘的房管局信息系统被锁定，是被执行人未提交有关手续的原因造成的，是被执行人违反（2016）豫0122民初2827号民事调解书约定，应承担相应的法律责任。
本院查明，中牟县人民法院在处理朱蕾申请执行中牟锦绣置业有限公司一案的执行异议中，针对双方当事人是否各自履行了调解书确认的义务、中牟锦绣置业有限公司一方是否违约、异议人要求法院终止执行理由是否成立等焦点问题召开了听证会。本听证会双方对以上焦点问题未能达成一致意见。中牟县法院对有关案件焦点问题未向有关职能部门进行调查核实。
另查明，（2017）豫0122执异121号裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对中牟锦绣置业有限公司银行账户的执行。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：¨¨¨（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；¨¨¨”本案中，中牟县法院作出的（2017）豫0122执异121号异议裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定中止对中牟锦绣置业有限公司银行账户的执行，其裁定不符合以上法律规定。另外，中牟县法院针对本案有关焦点问题召开了听证会，但本听证会对本案焦点问题未能达成一致意见。中牟县法院在对有关案件焦点问题未向有关职能部门进行调查核实的情况下，认定本案执行依据的调解书，双方先期履行均是积极的，后期未履行，是因为房管局信息系统锁定，属于双方意志以外的原因。以上认定基本事实不清。综上所述，（2017）豫0122执异121号异议裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122执异121号异议裁定；
二、发回河南省中牟县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审111号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人湖北省畜禽育种中心。住所地武汉市黄陂区。
法定代表人熊明清，该××负责人。
申请执行人依据发生法律效力的陂容环征决字（2015）第015号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年7月17日作出的陂容环征决字（2015）第015号征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 霞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初121号
原告陈文远，男，1952年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告云孝平。
被告杞县蓝天大雁专业合作社。
住所地杞县。
负责人，云孝平，该合作社经理。
原告陈文远诉被告云孝平、杞县蓝天大雁专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈文远诉称，原告经亲戚邢好业、邢义军介绍与被告云孝平认识。被告于2013年8月18日借原告现金119000元，并约定利息为月息1.5分，利息按季给付，且被告以豫B×××××号小客车和合作社内的用品作抵押，承诺两年内连本带息一次性还清。2015年8月18日借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由不予偿还。故请求判令被告偿还原告借款119000及利息（按月息1.5分从债务发生之日计算至还款终结之日止）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年8月18日被告云孝平向原告借款119000元，并给原告出具了借条，借条内容为“借条，今陈文远借给云孝平现金壹拾壹万玖仟元（119000）利息1分5厘，利息为季付，现以车牌号豫B×××××的小客车作为抵押，承诺两年内连本带息一次性还清，除车外，合作社内的用品亦作为抵押品。借款人：云孝平（加盖杞县蓝天大雁合作社印章），2013、8、18号，担保人邢好业、邢义军”，经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告云孝平向原告借款，并给原告出具了借条，故被告云孝平应按约定偿还原告借款并支付利息，利息按双方约定利率计算。此外，借条虽加盖杞县蓝天大雁合作社的印章，但借条内容显示该借款系云孝平个人所借，且该企业为云孝平个人开办的个体企业，故应为云孝平个人债务，应由云孝平予以偿还，故原告要求被告杞县蓝天大雁合作社共同偿还该笔借款及利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告云孝平于判决书生效后十日内偿还原告陈文远借款119000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2013年8月18日始计算至本金归还完毕之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告云孝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
陪审员 李自强
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉米娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执283号
申请执行人刘喆，女，1978年10月10日出生，汉族，国家林业局西北林业调查规划设计院工程师，住西安市碑林区幻光路中段四十九号20楼4门601室。
被执行人陕西日鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆村（巷）59号。
法定代表人金孝冬，副总经理。
申请执行人刘喆与被执行人陕西日鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01952号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人材料短期无法补全，故暂时无法办理产权证，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执283号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7021号
原告闫华伟，男，汉族，1973年11月10日生，户籍地址河南省汝南县。
被告罗世荣，男，汉族，1991年3月15日生，户籍地址河南省永州市ＸＸ县。
被告罗百世，男，汉族，1967年5月9日生，住址深圳市宝安区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层，组织机构代码741224183。
负责人马昌明，职务总经理。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年四月十三日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2008号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 景
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初75号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年12月24日出生于黑龙江省双城市，满族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省双城市，住呼和浩特市回民区。2015年10月20日因涉嫌容留他人吸毒被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月中旬的一天晚上，被告人吴某某在被告人吴某某租住的呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路故家酒店401房间内，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员丁某、张某某、焦某某吸食冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某为他人吸毒毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人吴某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月中旬的一天晚上，被告人吴某某在被告人吴某某租住的呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路故家酒店401房间内，为吸毒人员提供场所，容留吸毒人员丁某、张某某、焦某某吸食冰毒。
上述事实有呼和浩特市公安局新城区分局东街派出所出具的呼公新（东）受案字[2015]5180号受案登记表、“抓获经过”，被告人吴某某供述笔录，询问丁某、张某某、焦某某笔录，呼和浩特市公安局新城区分局新城东街派出所现场检测报告书（编号：20151015002、20151015003、20151015004、20151016001），检查笔录等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸毒毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年四月十九日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2084号
原告：于楠楠，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人：姜祥伍，总经理。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司。
法定代表人：李建波，董事长。
本院在审理原告于楠楠与被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于楠楠于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于楠楠撤回对被告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司、远洋亿家物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 李凤蕊
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更591号
罪犯莫某。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2009年6月5日作出（2009）峨刑初字第37号刑事判决，以被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元；与原犯盗窃罪所判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。刑期自2008年8月29日起至2022年8月28日止。被告人莫某不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）河市刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月18日交付执行。在执行过程中，罪犯莫某2012年7月10日减刑一年四个月，2014年12月10日减刑一年五个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2019年11月28日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第396号提请减刑建议书提出，罪犯莫某在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫某减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年8月起至2016年3月底止，共获奖励分88.33分。
另查明，罪犯莫某于2009年6月18日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月29日起至2018年12月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
appoint
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4638号
罪犯万玉师，男，1981年12月5日出生，彝族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年七月十九日作出(2011)宣刑初字第210号刑事判决，以被告人万玉师犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万玉师在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万玉师在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记特殊表扬各二次，评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万玉师在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万玉师减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月31日起至2020年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初7号
原告灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人陈兴吾，该公司执行董事。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周金凤，女，1971年12月15日出生。
委托代理人郭磊，陕西乐友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司（以下简称“欧亚装饰公司”与被告周金凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月4日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告欧亚装饰公司的委托代理人李天民和被告周金凤的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，被告以其购买的位于灵宝市黄金股份公司办公楼西单元十四楼1403室、1404室两套房屋需要装修为由，让我公司设计、预算并装修。同年4月份，我公司根据被告的要求出具了设计图和预算表，被告审查同意后签字，经双方多次协商确定装修工程款总计为110万元。同年5月份我公司开始装修施工，同年7月10日双方签订正式的装修合同，合同签订后被告先付2万元瓷砖定金，后又支付工程款30万元，在我公司基本完工时因被告与他人产生纠纷房屋被他人占有，导致我公司剩余一点工程未完工。我公司为尽快完工和追回剩余的工程款，一直与被告联系，要求被告协调有关人员尽快让我公司完成剩余的工程，并要求被告支付剩余欠款，但被告拒不配合。无奈，现起诉要求被告支付下余工程款78万元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述事实属实，装修款共计110万元，我已经支付32万元，但因原告没有履行完毕装修工程，我不应支付剩余的工程款78万元。另外原告一直占用我的1套房屋使用至今，给我造成一定的损失，请在审理时应予考虑。
原告向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、河南省家庭居室装修工程施工合同、欧亚装饰工程有限责任公司装饰预算复印件各1份，以此证明原、被告签订装修工程合同及双方对工程款确认为110万元等事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为证据2中的预算单是对工程款的预算，不是对工程款的结算，不具有关联性，不能作为认定工程款的依据使用。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2014年3月份，被告要求原告为其购买的位于灵宝市黄金股份公司办公楼西单元十四楼1403室、1404室两套房屋进行装修，并要求原告进行设计和预算。同年4月份，原告根据被告的要求出具了设计图和预算表，被告审查同意后在装饰预算上签字，经双方协商确定装修工程款总计为110万元。同年5月份原告开始装修施工，同年7月10日双方签订正式的装修合同。合同签订后被告先支付2万元定金，后于2014年7月16日又支付工程款30万元。原告依照合同约定进行施工，并已完成合同约定的大部分工程，后因被告与他人发生经济纠纷，导致房门被堵，原告无法继续施工，房屋中的木门和成品垭口套未能安装（价值45120元）。后原告多次要求被告协调有关人员尽快处理房门被堵事宜，并要求被告支付剩余款项未果而引起诉讼。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告双方达成的房屋装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据庭审查明的事实，原告已完成装修工程的大部分，剩余工程未能完成是因为被告与他人发生纠纷导致房屋装修无法继续进行，非原告自身原因造成，应视为原告已经按照约定完成合同义务，被告理应支付原告已装修完成部分的工程价款，扣除未完工的木门和成品垭口套工程款45120元及被告已经支付的320000元，被告应向原告支付剩余工程价款734880元；被告辩称原告没有履行完毕装修工程不应支付剩余的工程款，理由欠妥，辩称原告占用其一套房屋，对其造成一定损失，与本案不属同一法律关系，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告周金凤于本判决生效后十日内支付原告灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司装修款734880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告灵宝市欧亚装饰工程有限责任公司负担451元，由被告周金凤负担11149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月五日
书 记 员 何肖飞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初302号
原告祁军伟（委），男，1979年10月29日生，汉族。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告韩进京，男，1989年9月23日生，汉族。
委托代理人陈旭，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告祁军伟诉被告韩进京返还原物纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁军伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 赵根生
二〇一六年四�十三日
书记员 彭静静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2075号
原告：岳丽霞，女，1976年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳丽霞与被告吴俭隆、龚荣金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳丽霞到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年12月13日向原告提出借款10万元，并向原告出具借条一张，原告于当日通过银行转账方式向两被告支付了10万元。现该借款于2014年12月12日到期，原告多次通过催要，但两被告不履行还款义务。为此诉至法院，请求判令两被告归还借款10万元，并支付自2013年6月13日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的借款事实，提供了落款时间为2012年12月13日，借款人为吴俭隆、龚荣金的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向岳丽霞借来人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为贰年，利息为每月人民币贰仟元整（￥2000元）。”该借条有两被告的签名与指模及公民身份号码，背面有被告吴俭隆的身份证复印件。另提供了福建省农村信用合作社储蓄存、取款凭证各一张，以证明该款通过转账方式支付给了两被告。该庭审中，原告述称，利息支付至2013年6月12日。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张，福建省农村信用合作社储蓄存、取款凭证各一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件及付款凭证为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未依约履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还原告岳丽霞借款10万元，并支付该款自2013年6月13日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取为1610元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年八月十三日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第359号
罪犯余能会，男，1970年10月27日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年11月20日作出（2008）秀刑初字第235号刑事判决，认定余能会犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯余能会在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余能会在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余能会减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月4日起至2019年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 宏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8290号
原告陈霞晴。
委托代理人佟长辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市华儒科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区银湖路专家公寓A栋（东702）。
法定代表人王钟鸣。
委托代理人宋晓东，广东信桥律师事务所律师。
委托代理人曾琼，广东信桥律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告股东知情权纠纷一案中，被告向本院申请中止审理，由于本案需以（2016）粤0303民初8097号的审理结果为依据，故本院依法予以准许。
鉴于上述事实，本案依法应予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第二款，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 周 慧
代理审判员 兰榕燕
人民陪审员 马 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 欧 雪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
2016）皖1222刑初281号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人潘某，曾用名山东，于山东省曹县，个体经营。被告人潘某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月21日被太和县公安局执行刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年6月12日经太和县人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）271起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月份以来，被告人潘某在太和县城关镇解放中路路北侧开设游戏厅摆放游戏机供他人进行赌博游戏。2015年5月21日下午，太和县公安局民警在该游戏厅内查获游戏机15台。后经查证，上述游戏机具有上分、退分等赌博功能，可以独立供十七人同时进行赌博活动。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人潘某对上述事实无异议。
经审理查明：2016年5月份以来，被告人潘某在太和县城关镇解放中路路北侧开设游戏厅摆放游戏机供他人进行赌博游戏。2015年5月21日下午，太和县公安局民警在该游戏厅内查获游戏机15台。后经查证，上述游戏机具有上分、退分等赌博功能，可以独立供十七人同时进行赌博活动。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明、证据保全清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片、鉴定意见，证人朱某甲、张某甲、王某甲、张某乙、王某乙、朱某乙、丁某、刘某等人证言、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。太和县人民检察院指控被告人潘某犯开始赌场罪罪名成立。被告人潘某到案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对于被告人潘某的违法所得和供其犯罪使用的物品，依法予以没收和追缴。经太和县司法行政机关调查评估，对被告人潘某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。为此，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案物品和赌资815元，予以没收，由太和县公安局负责执行，违法所得1000元，予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 崔士才
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹丽君
附《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11025号
原告：宁波绿恒物业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座裙房2楼2-2室，统一社会信用代码：91330282595384786N。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理，公民身份号码：2202231965********。
委托诉讼代理人：纪玉青，男，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省连云港市新浦区云台乡凌州村27号，公民身份号码：3207041990********。
被告：陈友苗，男，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号***室，公民身份号码：3302221953********。
原告宁波绿恒物业服务有限公司与被告陈友苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告宁波绿恒物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波绿恒物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波绿恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告宁波绿恒物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十一月三日
代书记员 陆潇潇
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00230号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京凌霄宫娱乐有限公司。
法定代表人陈金秀。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京凌霄宫娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告中国�像著作权集体管理协会于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京凌霄宫娱乐有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年九月十五日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1410号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘东山，上海百全律师事务所律师。
被告人张某。
被告人吕某。
被告人卢某某。
被告人曹某某。
被告人王某某。
被告人姜某。
辩护人陈骏，上海正源律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人陈某某、张某、吕某、卢某某、曹某某、王某某、姜某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某某、张某、吕某、卢某某、曹某某、王某某、姜某及陈某某的辩护人刘东山、姜某的辩护人陈骏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某与陈某某于2014年9月16日凌晨1时许，在本市吴淞路XXX号“XXXX”歌厅过道内，由于走路时双方发生身体接触而引发口角，曹某某即返身击打陈某某后引发斗殴。之后被告人曹某某、陈某某各自在包房内的同事被告人张某、吕某、卢某某和同乡王某某、姜某等人走出包房一同参与斗殴。公安人员接报后赶赴现场将上述各名被告人带至公安机关。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人卢某某被人殴打致左面部软组织挫伤，已构成轻微伤。被鉴定人吕某被人殴打致右枕顶部一处裂创，左眼挫伤，已分别构成轻微伤。被鉴定人曹某某被人殴打致鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤；其额、顶部头皮裂创伴擦伤，面部软组织挫伤，已分别构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、张某、吕某、卢某某、曹某某、王某某、姜某及陈某某、姜某各自的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人户某某、周某某的证言及户某某的辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》及被告人姜某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某、吕某、卢某某、曹某某、王某某、姜某相互结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、张某、吕某、卢某某、曹某某、王某某、姜某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某、张某、吕某、卢某某、曹某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。庭审中，被告人姜某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
三、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
四、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
五、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
六、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
七、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初128号
原告才绍棠，男，汉族，1950年11月20日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告才文，男，汉族，1981年10月11日出生，现住包头市昆都仑区。
被告康莉，女，汉族，50岁，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
被告韩嘉峰，男，汉族，25岁，原住址同上，现住址不详。
被告辛宇，女，38岁，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告才绍棠、才文诉被告康莉、韩嘉峰、辛宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告康莉、韩嘉峰的准确送达地址，本案中原告提供的被告被告康莉、韩嘉峰地址，经查证后不能确定被告康莉、韩嘉峰的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告才绍棠、才文的起诉。
案件受理费3300元，原告已交诉讼费1650元，退还原告才绍棠、才文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 许丹儒
法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初653号
原告邹某某。
被告王某某。
本院在审理原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 张素粉
二〇一六年五月五日
书记员 王 夏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执946号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号
负责人牟乃密，该分行行长。
被执行人问晓娟，女，1969年4月9日出生，汉族。
被执行人孙永俊（系问晓娟之夫），男，1968年12月12日出生，汉族。
本院受理中国银行股份有限公司陕西省分行与问晓娟、孙永俊借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01035号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。经查，该申请与法不悖，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执946号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十三日
书记员 张丽雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高松清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高松清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高松清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，384.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，384.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……