wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1324号
原告胡某某，女，1961年4月25日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年10月8日出生，汉族，职工，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人梁波、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1985年下半年自由恋爱，1985年12月16日办理结婚登记，1988年8月6日生育一子名刘野，现已独立生活。由于婚姻基础差，婚前缺乏了解，仓促草率结婚，加之被告性格孤僻、多疑、暴躁，导致婚后在共同生活中不稳定和谐，常因琐事发生争吵。被告甚至谩骂殴打原告，也曾多次向相关部门反映求助。2014年元月，原告向富顺县人民法院起诉，经调解和好。同年12月初，被告因家庭琐事辱骂原告，自此双方分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
被告刘某某辩称：原告诉称自由恋爱、结婚、生育子女、儿子已独立生活属实，但恋爱时间记不清了。原告所称被告性格孤僻暴躁、殴打谩骂原告不属实。虽然曾因原告交网友等双方产生矛盾，但已是多年前的事情，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况。
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况。
证据3、《结婚证》，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据4、诉状及和解笔录，拟证明原告曾于2014年元月起诉离婚，后经调解和好。
证据5、《家庭协议书》，拟证明原被告夫妻关系一直不和。
证据6、短信记录，拟证明被告辱骂原告，对原告不信任，双方感情破裂。
证据7、《证明》1份，拟证明原被告感情不和，长期吵架，晨光医院工会曾为其调解。
证据8、《房权证》复印件1份，拟证明有夫妻共同财产坐落于富顺县富世镇住房一套。
经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5真实性无异议，证明内容有异议，不能证明感情不和；对证据6、真实性有异议；对证据8无异议。
被告为证明其主张，在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、照片4张，拟证明化院小区住房系夫妻共同财产，因漏水进行过维修。
证据二、《租房协议》1份，拟证明老晨光医院二幢住房系夫妻共同财产，该房由原告出租给他人使用。
证据三、身份信息及聊天记录打印件，拟证明原告在2011年迷恋上网，曾影响过原被告夫妻关系。
经质证，原告对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，证明内容有异议，同时也反过来证明被告不信任原告。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告举示的证据认证如下：对原告举示的证据1、2、3、4、8经被告质证无异议，本院予以采信；对原告举示的证据5经被告质证，对其真实性，本院予以确认，对其证明内容，本院不予采信；对原告举示的证据6、7经被告质证有异议，本院不予采信。对被告举示的证据一，经原告质证无异议，本院予以采信；对被告举示的证据二、三对其真实性本院予以确认，对其证明内容本院不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1985年12月16日依法登记结婚，1988年8月6日生育一子刘野（现已独立生活）。2014年1月，原告曾向富顺县人民法院起诉离婚，经调解后双方和好。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。同时，原、被告结婚已30余年，有深厚的感情基础，希望双方能够改掉各自缺点，加强沟通，相互谅解包容，相互尊重信任，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情尚有修复的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年六月二十七日
书记员 余 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更655号
罪犯刘余庆，男，1954年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）株中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘余庆犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利四年。2004年12月1日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利四年不变。2012年6月29日经本院裁定一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯刘余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分85.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘余庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘余庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20851号
申请执行人罗××。
被执行人张××，自由职业人员。
本院在执行罗××与张××离婚一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）塘民初字第5244号民事调解书中第（三）项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年六月二十七日
书记员 王喜玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4246号
原告:朱某。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱某与被告陈某于2003年3月18日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 施保庆
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄一歆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执327号
申请执行人刘平义。
被执行人孙明新。
申请执行人刘平义与被执行人孙明新买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 昕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1167号
原告营口碧水城房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人刘明举，系该公司董事长。
委托代理人王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告蒋凤云，女，1960年5月15日出生，现住营口市西市区。
原告营口碧水城房地产开发有限公司与被告蒋凤云商品房预售合同纠纷一案，于2015年6月29日作出(2015)营西民一初字第670号民事判决书，原告不服，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。2015年11月24日辽宁省营口市中级人民法院(2015)营民一终字第01388号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借购房首付款60648元；2、被告自2012年12月31日起以60648元为基数，每日按照中国人民银行同期逾期贷款利率3倍的标准向原告支付违约金，直至付清欠款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同书》，原告系出卖人，被告系买受人，房屋单价2680元每平方米，面积78.60平方米，总房款210648元。根据合同约定，房屋首付款70648元应于2012年6月11日前付清，余款140000元，买受人采取银行抵押贷款方式支付。在履行合同过程中，被告支付了首付款10000元，所余购房首付款60648元，双方签订了《补充协议书》，约定被告向原告借款60648元，用于支付被告的购房首付款。同时被告向原告出具了《借据》。《补充协议书》约定，被告应于原告通知交房之日前一次性偿还原告代被告支付的全部首付款，超过30日未偿还时，被告需按照银行同期逾期贷款利率3倍的标准向原告支付违约金，直至偿还欠款之日止。被告已于2012年12月31日通知了被告交房，履行了合同及协议义务，但被告一直未按照约定还款。后经被告多次催缴欠款，被告均不予理睬，至今不偿还借款。现诉至法院，
被告辩称：原告违约在先，不同意给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月5日原告与被告签订《商品房买卖合同书》，原告以人民币210648元购买被告开发的位于营口市新联南大街X号，建筑面积78.60平方米的房屋一处。合同第六条3约定首付款70648元整于2012年6月11日前付清，余款140000元整，买受人采取银行抵押贷款方式支付，买受人应于出卖人通知之日起30日内办理完抵押贷款手续并付清该部分房款......
2012年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议书》，甲乙双方就乙方以按揭贷款方式购买甲方开发的“东方塞纳城”第X号房屋，因乙方暂欠甲方部分首付款事宜，经双方平等协商依法自愿达成如下补充协议：一、乙方向甲方交付一万元作为所购房源的首付款，乙方按揭贷款应交首付款的差额部分，60648元暂由甲方垫付，乙方向甲方借据，甲方向乙方出具贷款首付手续。二、乙方承诺于甲方通知（通知方式包括但不限于：公告、直接送达、电子邮件、电话等方式）乙方交房之日前一次性偿还甲方代乙方支付的全部首付款。三、乙方如未能按上述约定偿还所欠甲方垫付的首付款时，每逾期一日按银行同期逾最高期贷款利率的2倍支付违约金；超过三十日未偿还时，乙方需按银行同期逾期贷款利率的3倍向甲方支付违约金，直至偿还欠款之日止。乙方未还清甲方垫付的首付款时，甲方不予办理房屋进户及房屋产权等相关手续......。同日，被告向原告出据《借据》“今借营口碧水城房地产开发有限公司购房首付款60648元。此款待营口碧水城房地产开发有限公司交付之前一次性偿还。本人承诺：未还清此款项之前不办理房屋进户及房屋产权等相关手续。”被告在《借据》的借款人处签字并捺手印。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。关于原告通知被告办理进户的时间，因原告未提供充分的证据证明，本院按被告接到起诉状的时间即2015年5月4日，确定为原告通知被告办理进户的时间。现被告未偿还原告垫付的房屋首付款人民币60648元，违反了《补充协议书》的约定，故被告应按约定给付原告人民币60648元及承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤云于本判决生效之日起10日内给付原告营口碧水城房地产开发有限公司人民币60648元，并自2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍给付原告违约金至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1316元由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 邢 路
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5067号
原告尹某，女，1989年6月3日生，西安市长安区。
委托代理人冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告夏某，男，1982年9月24日生，西安市长安区。
原告尹某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人冯锐，被告夏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后发现被告存在诸多恶习，因无法忍受被告种种习惯导致感情不睦，并已分居两年以上。现其以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求：1、判令其与被告离婚；2、婚生子夏某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产即婚后加盖的房屋30间；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称，其否认原告所诉事实，认为双方感情尚好，希望能与原告继续共同生活，且孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并谈婚，系自由恋爱。被告系再婚，婚前于2006年1月8日与前妻生育一女，取名夏某乙。2007年底，双方在被告所居住的村子按照民间习俗举行了结婚仪式，后于2009年6月9日在铜川市印台区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后与被告父母共同生活于西安市长安区韦曲街道简王井村。2008年6月25日，双方生育一子，取名夏某甲。2014年8月28日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家，双方分居至今。被告多次挽留、沟通，希望原告能够回家双方继续生活，均无果。现原告认为双方感情已经破裂，遂以诉请诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提供结婚登记审查处理表一份，证明双方存在合法夫妻关系；提供照片两张，证明双方生育一子夏某甲；另提供照片三张，证明被告与其他异性在外同居，双方感情确已破裂。提供西安圣和医院检查报告单一份，证明原告现已无生育能力。被告对原告上述第一、二组证据均予以认可，对第三组证据不予认可，表明其跟照片中异性没有其他关系，拍摄该照片仅是为了刺激原告，希望原告回家，照片中的房子也是别人的房子。被告无证据提交。因双方分歧较大，本案调解不立。
以上事实，有原告提交的结婚证、照片、检查报告单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前已有较多了解，缔结婚姻关系亦是双方慎重的决定。双方婚姻关系存续期间较长，婚后双方又育有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告存在酗酒、赌博、借高利贷等恶习，但其未提供任何证据予以证明，被告亦否认上述情况并非事实。双方在生活中均应慎重处理婚姻关系中产生的问题，现原告认为双方感情确已破裂而要求离婚，但被告坚持希望能继续与共同原告，并且多次作出了努力，基于被告对婚姻的态度，理应再给双方婚姻一次机会。家庭生活中出现矛盾与分歧实属正常，只要在今后的共同生活中互相理解、互相尊重，保持良好的沟通，夫妻仍有和好可能。综上，本案难以认定原、被告双方感情确已破裂、符合离婚条件，对原告离婚请求不予支持。原告关于婚生子夏某甲的抚养权归属、夫妻共同财产分割之请求，其基础在于原、被告婚姻关系的解除，现因原告离婚诉请未予支持，故其余诉讼请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告夏某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年八月三十日
书记员 支 涵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第769号
上诉人（原审被告）河南林立房地产开发有限公司。住所地洛阳市高新开发区三山路*号。
法定代表人李武林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司。住所地洛阳市瀍河区启明南路东启明星公寓*幢4-401。
法定代表人师伟民，该公司总经理。
上诉人河南林立房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第202-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司诉被告河南林立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原、被告双方所签订协议中注明的施工工程为孟津城东中央花园7#、10#商品楼，且双方在协议中约定如因执行协议发生纠纷，可向孟津县人民法院起诉，故本院对该案具有管辖权。综上，被告河南林立房地产开发有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南林立房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林立房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司诉上诉人合同纠纷一案，洛阳市坤泰建筑安装工程有限公司在孟津县人民法院立案，上诉人在答辩期内提出管辖权异议，孟津县人民法院（2015）孟民一初字第202－2号民事裁定书裁定驳回，因上诉人住所地为洛阳市高新区三山路3号，根据相关法律规定，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，故上诉人河南林立房地产开发有限公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送至洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产所在地位于孟津，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人河南林立房地产开发有限公司主张将本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杜驭宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6916号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市一品韵实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王坤钟。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷案中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费125元[已由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司预交]，按规定收取62.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第886号
原告：乔某某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告：乔某，男，汉族，住吉林市船营区。
原告乔某某与被告乔某解除收养关系纠纷一案，原告乔某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某以双方已和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元（已交纳）由原告乔某某负担。
审 判 员 赵雅平
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 杨伊元
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执121号
申请人顾某某，男，汉族，1985年10月21日出生。
被执行人辛某某，男，汉族，1971年8月20日出生。
本院在执行顾某某与辛某某追偿权纠纷一案中，申请人顾某某撤回执行申请，本案现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1764号
罪犯王福生，男，1988年12月2日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年9月1日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第298号刑事判决，认定罪犯王福生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月21日减刑二年。
执行机关庄里监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯王福生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王福生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王福生的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2，08年3月17日至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1208号
原告肖少华，男，生于1967年7月28日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告肖少华与被告鲍同立合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖少华的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告肖少华诉称，1997年2月8日，被告鲍同立以筹建枝江市立名源幼儿园的名义，与原告及其他20余人签订《枝江市立名源幼儿园用工意向书》。1997年11月26日，枝江市立名源幼儿园全体员工申请集资兴建住宅楼获批，后在被告鲍同立取得使用权的土地上取得627.44平方米的工程建设用地，并办理建设工程规划许可证。1998年6月10日，经枝江市建设局批准，枝江市立名源幼儿园开始建设综合住宅楼，住宅楼竣工后，被告鲍同立于1999年9月8日协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权证的分户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**）。1998年2月份，被告鲍同立分别与原告肖少华等20余人签订枝江市立名源幼儿园用工意向书，筹建枝江市立名源幼儿园。1998年6月10日，枝江市立名源幼儿园全体员工向枝江市建设局申请集资建设综合住宅楼获批，在被告鲍同立取得使用权的土地上获得627.44平方米的工程建设用地，并取得建设工程规划许可证。此后，原告肖少华、被告鲍同立等人集资在该土地上建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，原告等人搬进住宅楼居住，1999年9月8日，被告鲍同立协助原告申办了该房屋的房产证（枝江市房权证马家店字第××号），但一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续，原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续。
上述事实，有枝江县人民政府土地登记审批表、地籍调查表、国有土地使用权转让登记申报表、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、枝江市立名源幼儿园用工意向书、关于成立枝江市立名源幼儿园综合楼住宅合作社的申请、土地利用登记通知单、建设工程规划许可证、枝江市房权证马家店字第××号房产证等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告肖少华及其他人通过集资形式在被告鲍同立取得土地使用权的土地上兴建房屋，后取得房屋所有权证书，集资建房是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在集资建房过程中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告肖少华办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告肖少华负担。
本案诉讼费80元，由原告肖少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初999号
原告董立柱。
委托代理人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告张芳。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告董立柱与被告张芳排除妨害纠纷一案中，原告董立柱于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告董立柱撤回起诉，属处分自己的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董立柱撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告董立柱负担。
审判员 王会平
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丽
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初155号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人杨某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被麻城市公安局取保候审。
麻�市人民检察院以麻检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日14时许，被告人杨某甲在麻城市盐田河镇黄金坳村八组杨世河垸河边烧草，因工作人员李某等人阻止而与其发生争吵，杨某甲的弟弟杨某乙赶到与李某等人揪扯起来，杨某甲遂挥拳打了李某面部数下，后被他人劝止。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲与被害人李某达成和解协议，赔偿款20000元已履行，取得被害方的谅解。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有被害人李某的陈述；证人杨某乙、夏某的证言；麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人杨某甲的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因日常琐事纠纷，故意伤害他人，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人达成和解协议，全部赔偿被害人经济损失20000元，取得谅解，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人杨某甲平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同�纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一六年五月二十四日
代书记员 曾 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1887号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人姚守诚，男，1977年9月25日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被执行人姚守树，男，1969年11月6日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被执行人孙守田，男，1967年4月5日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
被执行人韩克奇，男，1959年5月27日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被执行人姚守诚、姚守树、孙守田、韩克奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1165331.58元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执206号
申请执行人苟践鸣，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人马勇，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省南充市顺庆区。
本院于2015年12月14日作出（2015）嘉民保字第246号民事裁定书，查封被告马勇位于南充市嘉陵区某某大道某某小区XX号楼XX层XX号住房一套，�封原告苟践鸣位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房一套。现被执行人已履行完给付义务，申请执行人申请解除对被执行人马勇被查封的房屋和自己提供担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人马勇位于南充市嘉陵区某某大道某某小区XX号楼XX层XX号住房一套，申请执行人苟践鸣位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3360号
原告：高传海，男，汉族，无职业。
被告：赵作强，男，汉族，包工头。
原告高传海与被告赵作强劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高传海到庭参加诉讼。被告赵作强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高传海起诉称：2015年10月1日，赵作强因拖欠高传海2014年9月份左右产生的延河小区工程款，向高传海出具一张欠条。欠条明确写明赵作强欠高传海工程款叁万捌仟元，并有赵作强的亲笔签字及手印。由于双方未约定还款日期，高传海有权随时要求赵作强偿还欠款。为维护自身合法权益，现高传海诉至法院，请求法院判令赵作强立即偿还欠款38000元及利息（从起诉之日起至偿还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
赵作强未答辩。
经审理查明：2014年9月左右，高传海及其亲属（妻子刘翠侠、外甥王广强、弟弟高传利）等人为赵作强提供延吉市延河小区居民楼天棚刮水泥工程劳务。2015年10月1日，赵作强为高传海出具欠条，欠条内容为：赵作强欠高传海工程款叁万捌仟元（38000元）。赵作强在欠条上签名、按印。至今，赵作强尚未支付上述工程款。审理中，高传海的妻子刘翠侠、外甥王广强、弟弟高传利均表示同意由高传海向赵作强主张本案工程款。
认定上述事实的证据有：高传海身份证、欠条、刘翠侠证言、王广强证言、高传利证言。
本院认为：高传海按约定为赵作强提供劳务，赵作强已对应付劳务费用进行结算确认，故赵作强应支付高传海劳务费。因欠条上未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条第二款第（二）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现赵作强未支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任，支付高传海工程款38000元及从起诉之日至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵作强于本判决发生法律效力后立即支付原告高传海劳务费38000元及利息（从2016年5月9日至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费750元（高传海已预交750元），减半收取375元，由赵作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨金花
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初289号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被告李咏梅。
被告张爱莲（被告李咏梅之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李咏梅、张爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对被告李咏梅、张爱莲的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李咏梅、张爱莲的起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告李咏梅、张爱莲负担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 秦运秋
人民陪审员 熊存根
二〇一六年六月三十日
代理书记员 龚露芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执537号
申请执行人左立秋，女，1979年12月15日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人李成，男，1970年9月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人左立秋与被执行人李成民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初795号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李成履行了（2016）内2224民初795号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初795号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王海铎
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初74号
原告代某某，女，汉族。
委托代理人沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告林某，女，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
被告林某乙，男，汉族。
被告林某丙，女，汉族。
原告代某某诉被告林某、林某甲、林某乙、林某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日原告以林某、林某甲、林某乙、林某丙为被告提起遗嘱继承纠纷的诉讼，请求判令由她继承绵阳市游仙区绵山路某号某区某栋某号住房中应当继承的份额。2015年5月6日，四川省科学城人民法院出具了（2015）科民初字第61号民事判决书，判决由她继承绵阳市游仙区绵山路某号某区某栋某号房屋中属于林某丁所有的财产权益（占房屋6/10的份额）。四被告每人应继承诉争房屋1/10的份额。判决宣判后，双方当事人均没有上诉，该判决已经生效。被告林某乙仍长期独占诉争房屋，原告对该房屋的合法权益无法实现。原告遂诉至法院，请求依法对位于绵阳市游仙区绵山路某号某区某栋某号房屋予以分割。
本院认为，原告代某某于2015年3月24日起诉要求判令由她继承绵阳市游仙区绵山路某房屋中应予继承的份额。四川省科学城法院（2015）科民初字第61号民事判决书确认其享有该房屋财产权益6/10的财产份额，已就原告和被告对该房屋享有的财产权益份额进行了分割。该判决已经依法生效，原告再次以相同的被告、相同的诉讼标的和实质相同的诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一六年六月六日
书记员 韩晴
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0791民初74号原告代某某，女，汉族。委托代理人沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告林某，女，汉族。被告林某甲，男，汉族。被告林某乙，男，汉族。被告林某丙，女，汉族。原告代某某诉被告林某、林某甲、林某乙、林某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月24日原告以林某、林某甲、林某乙、林某丙为被告提起遗嘱继承纠纷的诉讼，请求判令由她继承绵阳市游仙区绵山路某号某区某栋某号住房中应当继承的份额。2015年5月6日，四川省科学城人民法院出具了（2015）科民初字第61号民事判决书，判决由她继承绵阳市游仙区绵山路某号某区某栋某号房屋中属于林某丁所有的财产权益（占房屋6/10的份额）。四被告每人应继承诉争房屋1/10的份额。判决宣判后，双方当事人均没有上诉，该判决已经生效。被告林某乙仍长期独占诉争房屋，原告对该房屋的合法权益无法实现。原告遂诉至法院，请求依法对位于绵阳市游仙区绵山路某号某区某栋某号房屋予以分割。本院认为，原告代某某于2015年3月24日起诉要求判令由她继承绵阳市游仙区绵山路某房屋中应予继承的份额。四川省科学城法院（2015）科民初字第61号民事判决书确认其享有该房屋财产权益6/10的财产份额，已就原告和被告对该房屋享有的财产权益份额进行了分割。该判决已经依法生效，原告再次以相同的被告、相同的诉讼标的和实质相同的诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告代某某的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李冬二〇一六年六月六日书记员  韩晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18307号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶于五。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶于五信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶于五系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,503.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,503.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异7号
异议人：王世友，男，汉族，1972年2月2日出生，系乌鲁木齐皓翔物业有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。
申请执行人：胡增发，男，汉族，1946年2月2日出生，系乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘志凤，女，汉族，1952年5月1日出生，系乌鲁木齐市公安局退休干部，住址同上。系胡增发的妻子。
被执行人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王涵，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，女，汉族，1979年3月2日出生，系乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人胡增发与被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称皓翔房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王世友对本院（2014）米东执字第363-9号执行裁定书不服，于2016年6月3日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王世友称，执行裁定认定被执行人皓翔房地产公司向其员工转让皓翔物业公司的股权行为无效，故被执行人皓翔房地产公司拥有皓翔物业公司100%的股权，即冻结了异议人在皓翔物业公司的股权。执行中无权对公司股东就股权转让的实体问题进行审理。被执行人皓翔房地产公司与皓翔物业公司是两个完全独立的法人企业，皓翔物业公司与案件没有任何关系，皓翔物业公司的股东转让股权和每次股东变更登记的手续都非常清楚，法院仅依据一些单方的所谓“证言”，在没有经过合法程序审理的前提下，作出股东转让股权行为无效的认定结果，而忽视了皓翔物业公司十几年来作为独立的法人企业经营收益而增值的财产，无形中损害了公司合法经营权利。总之，法院作出的（2014）米东执字第363-9号执行裁定书程序严重违法，明显缺乏事实及法律依据。故要求中止执行本案，撤销该份执行裁定。
经审查查明，原告胡增发与被告皓翔房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月15日作出（2012）新民一终字第84号民事判决书，判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2012年6月13日向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的7721729.52元。2013年10月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第85号执行裁定书，裁定（2012）新民一终字第84号民事判决书由米东区人民法院执行。本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2014）米东执字第363-9号执行裁定书，冻结被执行人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司在乌鲁木齐皓翔物业有限公司享有的，实际登记在吴伟、赵春、王世友名下的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（原皓翔房地产开发总公司）成立于1992年11月10日。1996年10月22日，申请设立乌鲁木齐皓翔物业有限公司，注册资本50万元，股东（发起人）为：乌鲁木齐皓翔房地产开发总公司出资20万，王继远出资15万元，朱玉振出资10万元，胡新旗出资5万元。同年11月25日乌鲁木齐市审计师事务所出具验资报告。王继远为法定代表人。
2000年1月5日，皓翔房地产公司对皓翔物业公司增加出资250万元，皓翔物业公司的注册资本变为300万元。2004年3月4日，皓翔物业公司召开股东会议，对公司股权进行变更，皓翔房地产公司出资270万元，王继远、朱玉振、胡新旗名下的股权分别转让给曹淑兵15万元、李建设10万元、曾丽5万元。
2005年4月5日，皓翔物业公司召开股东会议，皓翔房地产公司自愿将原持有的皓翔物业公司270万元股份转让给以下5人：庞振忠59万元；陈天祥59万元；秦志和59万；曹淑兵44万元；李建设49万元。变更后公司股东出资如下：庞振忠现金出资59万元；秦志和现金出资59万元；陈天祥现金出资59万；曹淑兵现金出资59万元；李建设现金出资59万元；曾丽现金出资5万元。曹淑兵为法定代表人。
2006年5月30日，皓翔物业公司召开股东会，形成决议：公司原股东将持有的皓翔物业公司的股份进行转让，庞振忠将其在公司的59万元股权以现金形式全部转让给新股东吴斌；秦志和将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东王世友；陈天祥将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东赵春；曹淑兵将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东李友明；李建设将其在公司的59万股权以现金方式全部转让给新股东吴伟；曾丽将其在公司的5万股权以现金方式全部转让给新股东吴斌。并对公司章程进行修正，将公司股东及出资比例修正为：吴斌现金出资64万元，出资比例为21.6%；王世友现金出资59万元，出资比例为19.6%；赵春现金出资59万元，出资比例为19.6%；李友明现金出资59万元，出资比例为19.6%；吴伟现金出资59万元，出资比例为19.6%。吴斌为法定代表人。
2008年7月1日，皓翔物业公司召开股东会议，李友明自愿将其59万元股权转让给吴斌。并对公司章程进行了修正，股东及出资额修正为：吴斌出资123万元，王世友出资59万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。吴斌为法定代表人。
2012年4月12日，皓翔物业公司召开股东会议，吴斌自愿将其持有的123万元股权全部转让给王世友，股东出资情况变更如下：王世友出资182万元，赵春出资59万元，吴伟出资59万元，合计300万元。王世友为法定代表人。
皓翔物业公司以上股权变更事项，均在工商部门进行了登记。在历次股权转让过程中，受让人并未按实际接受股权金额支付或全额支付现金。
异议人王世友陈述，其接受秦志和的59万元股权，支付了几万元给公司，后接受吴斌的股权123万元没有付款，当时公司是亏损的。但没有提供相应证据。
以上事实有工商档案资料及相关股东陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”。本案中乌鲁木齐皓翔物业有限公司为独立的企业法人，享有法人财产权。成立前期皓翔房产公司虽对其进行了一定资金的投入，但后来通过股东会议决议多次进行股权转让，并在工商部门办理了变更登记，现股东为王世友、赵春、吴伟三人。即使受让股权的股东没有交付或没有全额交付出资现金，也应由工商部门责令改正，并进行处罚，而不能直接否定其股东资格。如认为皓翔房产公司在皓翔物业公司享有股权应通过诉讼进行确认，故异议人王世友对登记在其名下的股权享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在异议人王世友名下股权的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。
审判长 赵甲辰
审判员 何金虎
审判员 张志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王桂萍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异10号
异议人：盘锦金通得工程建设有限公司
法定代表人李忠伟
申请执行人：姜九全
被申请执行人：陈祖亮
关于申请执行人姜九全与被申请执行人陈祖亮劳务合同纠纷一案过程中，异议人盘锦金通得工程建设有限公司于2016年4月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人盘锦金通得工程建设有限公司称：2016年4月13日，收到贵院执行裁定书（2016辽13**执字730、735号）和协助执行通知书（2016辽13**执字730、735号），具体内容为：扣划被执行人陈祖亮在盘锦金通得工程建设有限公司的应收工程款。我公司发现此裁定不存在执行基础，因而无法执行。原因为陈祖亮不是盘锦金通得工程建设有限公司的债权人，相关业务的债权人为四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，请贵院对以上内容复议，并收回执行裁定书（2016辽13**执字730、735号）和协助执行通知书（2016辽13**执字730、735号）。
经本院审查：本院于2015年8月5日作出（2015）建叶民初字第03511-1号民事裁定书（系诉讼保全）冻结了被告陈祖亮在盘锦金通得工程建设有限公司的应收款57万元（裁定内容：将盘锦金通得工程建设有限公司应付被告陈祖亮的工程款57万元予以冻结，盘锦金通得工程建设有限公司不得向被告陈祖亮清偿，如要求偿付应向本院支付），盘锦金通得工程建设有限公司工作人员张东生签收并加盖单位公章。申请执行人姜九全于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈祖亮未按执行通知书规定的时间履行判决书所确定的义务，故本院于2016年4月13日给盘锦金通得工程建设有限公司下发了（2016）辽1322执730号执行裁定书和协助执行通知书，要求盘锦金通得工程建设有限公司协助扣划被执行人陈祖亮在该单位的应收工程款594,213.20元。盘锦金通得工程建设有限公司于当日向本院提出书面执行异议，理由为陈祖亮不是盘锦金通得工程建设有限公司的债权人，债权人应为四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，并向法院提供盘锦金通得工程建设有限公司与四川省广安陵江送变电安装有限责任公司工程承包合同一份、项目余额表一份、电汇凭证一份、收款收据一份、记账凭证三份。
该异议提出后，经本院核实四川省广安陵江送变电安装有限责任公司法定代表人游德江，游德江称“该承包合同不是我单位与盘锦金通得工程建设有限公司签订的，游德江签字也不是我本人签的，公章也不是我单位的，我单位也没委托陈祖亮与盘锦金通得工程建设有限公司签合同，也未收到盘锦金通得工程建设有限公司任何款项，收据上的财务专用章也不是我单位的，款项打到沈阳盛京银行，我单位未在沈阳盛京银行开过户，我向法院提供我单位的公章印模及财务专用章印模以及财务账号，该行为应属陈祖亮的个人行为。”
另外，本院调取了四川省广安陵江送变电安装有限责任公司在四川省武胜县工商质监局的工商登记及公章印模，确实与承包合同上的不符。
本院认为：协助单位盘锦金通得工程建设有限公司在收到该案保全裁定后，未在法律规定的期限内提出复议（该民事裁定书明确载明，“如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”），且当时工作人员签收并加盖单位公章，足以表明协助单位认可欠款事实并同意协助。在执行过程中提出执行异议，并提供了相关证据，欲证明不欠陈祖亮款，而是欠四川省广安陵江送变电安装有限责任公司的款。经复核四川省广安陵江送变电安装有限责任公司，该公司不承认此欠款事实。据此上述证据形成了证据链条，足以证明盘锦金通得工程建设有限公司欠陈祖亮款的事实存在，因此盘锦金通得工程建设有限公司提出的执行异议理由不成立，依法应履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回盘锦金通得工程建设有限公司提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 吴国强
执行员 金向东
执行员 朱志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 尹 雪
合议庭笔录
时间：2016年8月31日
参加人员：金向东王学全赵润军
记录：尹雪
讨论内容：申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人高建军、吕大勇、高丽光借款合同纠纷执行一案讨论记录：
金向东：下面请承办人赵润军同志汇报案情。
赵润军：被执行人高建军、吕大勇、高丽光向申请人履行借款本金38,000.00元、利息8,000.00元、诉讼费375.00元，并向法院缴纳申请费475.00元后，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人建平县农村信用合作联社也自愿放弃对其余部分的执行，要求终结辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第03698号民事判决书终结执行。
王学全：同意。
金向东：同意以上意见，形成合议庭意见。
合议庭意见：辽宁省建平县人民法院（2015）建叶民初字第03698号民事判决书终结执行。
。
执行长执行员执行员
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初489号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人滕国恩，男,现住公主岭市。因涉嫌介绍、容留他人卖淫罪，于2017年3月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。经本院决定，于2017年9月9日对被告人滕国恩取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）474号起诉书，指控被告人滕国恩犯介绍、容留他人卖淫罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人滕国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月13日至14日，被告人滕国恩在公�岭市八屋镇八屋村一组自己家中，介绍并容留张某向任某、李某、代某卖淫各一次。2017年3月14日13时，被告人滕国恩被传唤至公安机关接受调查。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人滕国恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕国恩介绍并容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人滕国恩介绍、容留他人卖淫罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人滕国恩到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条（介绍、容留他人卖淫罪）、第六十七条三款（坦白�的规定，判决如下：
被告人滕国恩犯介绍、容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石良玉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1763号
申请执行人青岛龙昊置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心楼102室。
法定代表人彭江，该公司董事长。
被执行人赵海涵，农民。
申请执行人青岛龙昊置业有限公司与被执行人赵海涵商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2970号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2970号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十二日
书记员 孔庆云
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执441号
申请执行人：莱芜市新基业经贸有限公司。
法定代表人：李惠铭，该公司经理。
被执行人：郑国兴，男，，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人：王林科，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人莱芜市新基业经贸有限公司与被执行人郑国兴、王林科追偿权纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第87号判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月七日
书记员 王晓群
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更830号
罪犯刘申庚，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年10月13日作出（2009）潭刑初字第235号刑事判决，以被告人刘申庚犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。2009年11月4日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘申庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分218.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘申庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘申庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘申庚减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘申庚减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3528号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3528号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人冯建峰，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7701号中国建设银行股份有限公司上海市分行与冯建峰信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7701号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7521执异2号
异议人冯福祥，男，1954年5月22日出生，汉族，无职业，现住绥棱县龙腾名苑*号楼*单元***室，身份证号232332195405220330.
被执行人柳永林，男，1964年3月21日出生，汉族，无职业，现在绥棱林业局林源区3委**组***号。身份证号2323321964********。
申请执行人冯福祥申请执行柳永林合伙纠纷一案，因黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第9号民事判决书已经生效。被告柳永林没有履行民事判决书确定的义务，故申请执行人冯福祥向黑龙江省林区中级人民法院提出申请，黑龙江省林区中级人民法院裁定由本院执行该案。本院受理后，于2015年3月7日向被执行人柳永林发出了执行通知书，责令被执行人柳永林履行义务，但被执行人柳永林至今未全部履行法律文书确定的义务。黑龙江省林区中级人民法院在诉讼阶段一审时，对柳永林提供的45户住宅楼和15套车库进行了查封。在执行过程中，进展至对查封的房产进行拍卖阶段时，申请执行人冯福祥向本院提出异议，提出在查封柳永林的15套车库里面，其中有冯福祥本人的四户车库，分别是，8南16号、8南19号、8南20号、8南21号，已经于2010年就买入，请求解除查封，根据申请执行人冯福祥的申请，本院依法成立了合议庭，进行了审查，经审查认为：申请执行人冯福祥对本院的执行行为提出异议，要求解除对四套车库的查封，是对查封的房产所有权提出的异议，也是行使请求不予执行以上财产的权利，本合议庭不对该四套车库的所有权进行确定，只对是否解除查封进行审查，如双方对以上四套车库的所有权需要确权，可另行提起诉讼确定。在对以上查封房产所有权存在有异议的情况下，本院不能作为被执行人的财产予以查封执行，且是申请执行人提出的解除查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）兴林法执字第12-8号裁定书中，对柳永林提供的，其中位于绥棱林业局林祥景苑8南16号、8南19号、8南20号、8南21号四套车库的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄连海
代理审判员 李艳娜
代理审判员 迟雪莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李光辉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第325号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年5月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2003年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年4月28日，被告人王某到绍兴县华舍街道新街美影相馆找工作，但被拒绝。被告人王某在拿背包之机，在二楼摄影室一干燥柜内窃得1只带变焦镜头的日产尼康牌相机，价值1,920元。5月16日，被告人王某被群众扭送至派出所。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证相机照片，被害人周某、包寅昌的陈述，证人谢某的证言，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民�察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月十六日起至二○○三年十一月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇三年八月十八日
书记员 王 琴
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初59号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，男，无业，住利川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日被利川市公安局刑事拘留，同年11月2日被利川市公安机关执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉【2016】543号起诉书指控被告人冉某犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年9月，被告人冉某13800元的价格从汪某处购买冰毒15克，自己吸食部分，借给汪某3克，被抓获时在其身上查获冰毒0.11克，经恩施土家族苗族自治州司法鉴定中心鉴定，从冉某身上查获的可疑白色晶体中检出“甲基苯丙胺”毒品成分。
上述事实，被告人冉某2开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有“甲基苯丙胺”15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人冉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年一月十三日
书记员 姚景中
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0206刑初23号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人郭某某，出生于内蒙古包头市，户籍地（籍贯）:内蒙古包头市，现住址：内蒙古包头市。2016年9月5日，因涉嫌盗窃罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，经包头市白云鄂博矿区人民检察院批准，于2016年9月28日，被包头市公安局白云鄂博矿区分局执行逮捕。现羁押于包头市固阳县看守所。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员李进英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2016年7月9日下午，被告人郭某某到白云鄂博矿区新9号街坊，翻墙进入该街坊7栋2号被某某院内，见屋内无人，便用砖头打碎玻璃进入屋内，盗窃三星数码相机一台、手机一部、提包、挎包、钱包4个、仿劳力士手表1块、现金人民币260元、刮胡刀2个。价值人民币计5540元。数码相机、手机等物品被被告人郭某某遗弃，现金被挥霍。
2016年7月20日夜间，被告人郭某某在白云鄂博矿区9号街坊47栋4号门口，见四下无人，便将停放在该处的被害人赵冬冬的田野牌轻型货车一辆（号牌为×××）盗走，准备在达茂旗百灵庙出售，当被告人驾驶被盗车辆，到达达茂旗西河镇附近时，车辆驶下路基，无法启动，被告人遂将车辆遗弃在这里。后被白云鄂博矿区公安分局追缴，并返还了被害人，经鉴定该车价值人民币4500元。
2016年7月21日夜，被告人郭某某在白云鄂博矿区9号街坊14栋至15栋间，将停放在这里的被害人郭云飞的长城风骏牌汽车（号牌×××）前挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃砸碎，企图窃取该车，因车辆无法启动，盗窃未遂。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，具有盗窃数额较大的法定情节和有犯罪记录、行政处罚记录、多次连续盗窃、未退赃的酌定从重量刑情节以及坦白的酌定从轻情节，量刑建议判处被告人郭某某有期徒刑1-2年，罚金人民币10000-20000元。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月9日下午，被告人郭某某到白云鄂博矿区新9号街坊7栋2号被某某院内，见屋内无人，便用砖头打碎玻璃进入屋内，盗窃三星数码相机一台、手机一部、仿劳力士手表1块、刮胡刀2个、提包、挎包、钱包共计4个、现金人民币260元。被盗物品被被告人郭某某遗弃，现金被挥霍。
2016年7月20日夜间，被告人郭某某在白云鄂博矿区9号街坊47栋4号门口，见四下无人，便将停放在该处的被害人赵冬冬的田野牌轻型货车一辆（号牌为×××）盗走，被告人驾驶被盗车辆，到达达茂旗西河镇附近时，车辆驶下路基，无法启动，被告人遂将车辆遗弃在这里。被盗车辆被包头市公安局白云鄂博矿区公安分局追缴，并返还了被害人。经包头市白云鄂博矿区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4500元。
2016年7月21日夜，被告人郭某某在白云鄂博矿区9号街坊14栋至15栋间，用砖头将停放在这里的被害人郭云飞的长城风骏牌汽车（号牌×××）前挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃砸碎，企图窃取该车，因车辆没有钥匙，无法启动，盗窃未遂。
另查明，被告人郭某某在2016年7月9日下午盗窃的物品均被遗弃，被盗物品无有效价格证明，包头市公安局白云鄂博矿区分局也未委托估价机构估价。被告人郭某某于2016年7月21日夜盗窃长城风骏牌汽车（号牌×××）未遂，该车辆被损坏的前挡风玻璃和副驾驶车窗玻璃也未进行价格鉴定。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）被害人赵冬冬的报某某及陈述，证明被盗车辆特征、时间、地点；
（二）被害人周某某和的报某某及被某某的陈述，证明犯罪嫌疑人从窗户进入室内实施盗窃、被盗财物时间及价值；
（三）被害人郭云飞的报某某及陈述，证明被盗窃车辆型号、时间、地点；
（四）被告人郭某某的讯问笔录，证明被告人郭某某盗窃三星数码相机一台、手机一部、仿劳力士手表1块、刮胡刀2个、提包、挎包、钱包共计4个、现金人民币260元；盗窃田野牌轻型货车一辆（号牌为×××）；盗窃长城风骏牌汽车（号牌×××）未遂；
（五）鉴定意见，证明号牌为×××轻型货车价值4500元人民币；
（六）勘验、检查、辨认笔录，证明被告人郭某某实施的三起盗窃犯罪事实存在；
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃价值人民币4760元，盗窃未遂一起。盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人郭某某于2016年7月9日下午盗窃物品无有效价格证明、也未进行价格鉴定，对公诉机关指控的盗窃犯罪事实本院予以支持，应酌定从重处罚；对盗窃物品价值5280元，本院不予支持。对公诉机关量刑的意见，本院不予采纳。被告人郭某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘慧玲
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初682号
原告雷秋玲，女，1969年8月13日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人苏重阳，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县人民路东段南侧129号，组织机构代码：87208579-3。
代表人张献军，总经理。
委托代理人郜含，男，1981年1月20日生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司员工。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告雷秋玲诉被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏重阳、被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司的委托代理人郜含、李树敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷秋玲诉称，2014年1月1日，原告为丈夫王富营在被告处投了一份国寿康宁终身大�病保险。2015年11月7日，原告丈夫王富营因消化道出血到鲁山县人民医院就诊，经诊断原告丈夫所患××等，后因医治无效于2015年1月10日死亡。根据原、被告之间的保险合同约定，原告丈夫王富营因病死亡，被告应当按照合同约定支付原告保险金30373.83元。然而，当原告找到被告理赔时，被告却拒绝支付原告保险金。现原告请求：1、判令被告按照保险合同约定支付原告保险金30373.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司辩称，××，在投保时，没有如实告知，根据保险法及保险条款的相关规定，被告对此事故不承担保险责任，且不退还保险费。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日原告雷秋灵与被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，保险单号：2014-410423-478-01500049-5，投保人为原告雷秋灵、�保险人为原告雷秋灵丈夫王富营，保险合同的保险金额为30373.83元，保险费共计为年缴1300元，保险期间：终身。2015年11月7日原告雷秋灵的丈夫王富营因消化道出血到医院就诊，××，后因医治无效于2015年1月10日因病死亡。原告找到被告进行理赔时，被告拒绝支付原告保险金。原、被告就赔付问题多次协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告合同签订后，原告先后于2014年1月1日、2015年1月1日先后共计向被告交付了保险费2600元。
本院认为，原告雷秋灵与被告中国人寿保险股份有××保险系双方当事人真实意思表示，该合同系有效合同，依法应予保护。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告雷秋灵按合同约定每年均缴纳了保险费，履行了自己的主要合同义务。被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司应当在合同约定的保险事由发生后，按合同的约定支付原告保险理赔金。根据双方合同的约定，被告应支付原告重大疾病保险金30373.83元。对于被告辩称，保险合同在成立时，原告作为投保人，××，却在投保时没有履行告知义务，原告未履行如实告知义务的行为是违反法律规定的，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告该辩解理由仅有被告陈述而无其他有效证据加以佐证，且根据原告方证人（原被告方业务员任某）出庭证明原告在投保时并未见到保险合同条款，××。另外原告也当庭否认在被告提供的投保情况调查问卷中的签名是原告本人签名，因此被告的该理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司在本判决生效后五日内支付原告雷秋灵重大疾病保险金30373.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告中国人寿保险股份有限公司鲁山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨亚鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0824民初1815号
原告：陈永学，男。
被告：磐石市柳杨水库灌区管理处；
法定代表人：宋武林，厂长。
陈永学与磐石市柳杨水库灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈永学于2017年6月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永学撤回�诉。
案件受理费50.00元，全部退回陈永学。
审判员 刘贵玉
二〇一七年六月二十日
书记员 于思琪
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1573号
原告黄某某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨亚南
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审664号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区雨爱化妆名品折扣店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区雨爱化妆名品折扣店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2048号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行审67号
申请执行人无锡市宜兴地方税务局，住所地宜兴市。
法定代表人庞德征，该局局长。
委托代理人何晶晶，该局工作人员。
被申请人宜兴市志成电工材料有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人谢文彬，该××总经理。
无锡市宜兴地方税务局（以下简称宜兴地税局）申请本院对宜兴市志成电工材料有限公司（以下简称志成公司）强制执行宜地税六欠处字第[2015]6701号税务处理决定书一案，本院于2016年6月14日依法受理后，组成合议庭对宜兴地税局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人宜兴地税局经税务日常管理检查发现被申请人志成公司截止2015年7月15日未按规定期限缴纳以下自行申报的税款：1、2014年10月1日至2014年12月31日的房产税5993.52元；2、2015年1月1日至2015年3月31日的房产税5993.52元；3、2015年4月1日至2015年6月30日的房产税5993.52元；4、2014年10月1日至2014年12月31日的城镇土地使用税7423.5元；5、2015年1月1日至2015年3月31日的城镇土地使用税7423.5元；6、2015年4月1日至2015年6月30日的城镇土地使用税7423.5元。
宜兴地税局针对志成公司的上述违法事实，于2015年8月3日作出宜地税六欠处字第[2015]6701号《税务处理决定书》，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，作出处理决定如下：（一）征缴1、2014年1月1日至2015年6月30日的房产税17980.56元；2、2014年1月1日至2015年6月30日的城镇土地使用税22270.5元（二）自税款滞纳之日起按日加收税款万分之五的滞纳金。以上税款共计40251.06元，滞纳金加收计算至税款缴纳之日止。
又查明，被申请人志成公司对上述款项40251.06元，既不履行，也未按规定申请行政复议或提起行政诉讼，对此，申请执行人宜兴地税局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2015年10月4日催告志成公司履行缴款义务，志成公司在催告期内仍未履行，故宜兴地税局向本院申请强制执行。
本院认为，宜兴地税局作出的税务处理决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人无锡市宜兴地方税务局作出的宜地税六欠处字第[2015]6701号税务处理决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 杭旭伟
代理审判员 叶棋刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷逢巧
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执99号
申请人：中国银行乌兰察布市分行。代理人：张政通
被申请人：朱存柱，男，汉族，现住商都县。
被申请人：薛凤枝，女，汉族。
本院在执行中国银行乌兰察布市分行申请执行朱存柱、薛凤枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且抵押物暂不适合评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2016）乌证执字第10号执行证书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢 喆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7471号
原告：孔祥波，男，1982年2月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李孝俊，男，1969年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：李秀霞，女，1974年3月25日出生，满族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告孔祥波诉被告李孝俊、李秀霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔祥波撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告孔祥波承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3578号
原告刘金捷，男，汉族，1988年8月20日出生。
委托诉讼代理人周华（特别授权），湖南华夏方圆律师事务所律师，职业账号：1431012012********。
被告糜建明，男，汉族，1977年10月26日出生。
原告刘金捷与被告糜建明民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员伍永坚、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘金捷及其委托代理人周华到庭参加诉讼，被告糜建明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金捷诉称，2016年7月30日，案外人王建明向原告借款9.6万元，原告依约将借款转账至王建明账户中，王建明并向原告出具借据一份，约定借期2个月，被告糜建明为此笔借款提供担保，并在担保人一栏签名捺印。该笔借款后经原告催要，被告及借款人均未偿还，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（期限自2016年9月30日起至被告还清借款本金之日止）。
被告糜建明未作答辩。
经审理查明，2016年7月30日，案外人王建明向原告借款9.6万元，原告依约将借款转账至王建明账户中，王建明并向原告出具借据一份，约定借期2个月，被告糜建明为此笔借款提供担保，并在担保人一栏签名捺印。该笔借款后经原告催要，被告及借款人均未偿还，原告故诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，并经本院确认，由下列证据予以证实：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体资格。
证据2、借条原件一份、转账凭证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
证据3、庭审笔录一份，证明本案其他案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人王建明向原告借款9.6万元，被告糜建明为该笔借款提供担保，并在担保人一栏签字，因双方未明确约定保证形式，依法应认定为连带保证。原告依约支付借款，借期到后，王建明未依约履行还款责任，现原告请求被告糜建明作为连带责任保证人承担偿还借款本金9.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定借期内利率，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告糜建明在承担还款责任后，依法可向借款人王建明追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告糜建明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘金捷借款本金9.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（期限自2016年9月30日起至被告刘金捷还清借款本金之日止）；被告糜建明在承担偿还责任后，可依法向借款人王建明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，财产保全费1140元，共计3340元，由被告糜建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 武建红
人民陪审员 伍永坚
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3450号
原告张美兰，女，1972年3月19日出生，现住五原县。
委托代理人杜海云，男，1973年10月20日出生，现住五原县。
被告赵静，女，1972年3月19日出生，现住五原县。
被告曹东，男，1980年4月30日出生，现住址同上。
原告张美兰诉被告赵静、曹东民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海云到庭参加了诉讼，被告赵静、曹东经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月11日，二被告以做工程为由向原告借款6.5万元，约定每月偿还利息2000元，约定还款期限为两个月。到期后，二被告拖延给付。要求二被告共同给付原告借款本金6.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年1月11日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。
被告赵静、曹东未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年1月11日，被告赵静以做工程为由向原告借款6.5万元，约定每月偿还利息2000元，约定还款期限为两个月，被告曹东为借款担保人。到期后，二被告拖延给付。原告诉至本院，要求二被告共同给付原告借款本金6.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年1月11日起算至还款之日止），诉讼费由二被告共同承担。
上述事实有原告陈述及借条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告赵静以做工程为由，由被告曹东作为担保向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。被告赵静、曹东系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静、曹东逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵静、曹东于判决生效后5日内共同给付原告张美兰借款本金6.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，时间从2015年1月11日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费713元由被告赵静、曹东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年一月十日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督242号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人吴勿台，男，蒙古族，1952年10月8日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人吴勿台偿还借款本金15000及利息7439.56元，本息合计22439.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴勿台向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金15000及利息7439.56元，本息合计22439.56元。
案件受理120元，由被申请人吴勿台负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初176号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人雷某，男，1994年6月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被南昌铁路公安处特警支队抓获，同年12月28日被丰城市公安局刑事拘留，2016年1月28日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日晚19时许，杨某某开车经过本市秀市镇长工超市门口的夜宵摊，雷甲（在逃）在夜宵摊吃夜宵时看到杨某某就要其下车喝杯酒，杨某某称其已吃过饭就不下来吃。被告人雷某觉得很没面子就强行将杨某某拉下车对其进行殴打，雷乙用锅铲打杨某某的头，雷某用木棍追着打杨某某，雷甲也过来打杨某某，后雷某等人准备用菜刀砍杨某某时被秀市派出所民警及时赶来制止。
2015年11月16日下午16时许，被告人雷某与雷甲、雷丙、雷某丁、丁某（以上三人均在逃）等人在秀市镇居委会楼下与杨某某等人再次发生冲突，雷甲等人用刀将杨某某的右手砍伤，杨某某等人用梭标将雷某的右腿部捅伤，秀市派出所民警闻讯赶到现场，杨某某等人逃离现场。雷某等人觉得吃了亏，后就窜至秀市镇农贸市场杨某某母亲周某甲的化肥店，丁某打了周某甲一耳光，周某甲被旁人拖离现场。随即，雷某等人对周某甲的化肥店进行打砸，损毁折叠大门二片、联想笔记本电脑一台、22寸液晶电视一台等物品，秀市派出所民警前来制止，雷甲等人持刀威胁执法民警。经价格鉴定，周某甲店内物品损毁价值人民币7407.2元。
2016年1月23日，被告人雷某的家属与被害人杨某某达成调解协议，被告人雷某自愿赔偿被害人杨某某医药费、周某甲店内物品损失费等各项费用共计人民币5000元，被害人杨某某及其家人对被告人雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷甲、黄某、罗某某的证言，被害人杨某某、周某甲的陈述，辨认笔录，法医鉴定意见书及价格鉴定意见书，南昌铁路公安处特警支队出具的抓获经过及丰城市公安局出具的办案说明，作案工具照片及案发现场执法记录仪抓拍照片、打砸现场照片，调解协议书、谅解书，受案登记表及被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某结伙随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。归案后，被告人雷某自愿认罪且积极赔偿了被害人的相关经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏舒祎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第464号
申请人：王同春。
申请人：李保枝。
申请人王同春、李保枝申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王同春、李保枝称，王发岐是两申请人的婚生儿子，患有××，属于智力残疾人（残疾等级为壹级）。王发岐于2000年9月8日突然离家出走。自王发岐出走当日开始，全家多方寻找，申请人所在的东尚村委会也安排村民帮助寻找，至今仍杳无音信，下落不明十年之久。两申请人现依法向人民法院提出申请，请求宣告王发岐死亡。
经审理查明，下落不明人王发岐，男，1977年2月18日出生，身份号码××，汉族，户籍地滨州经济技术开发区杜店办事处东尚村委会，原住滨州经济技术开发区杜店办事处东尚村委会64号，系申请人王同春、李保枝的儿子。王发岐为智力残疾人，残疾等级为壹级，残疾人证号为鲁滨字第107050号。2000年9月8日，王发岐离家出走，至今未归，经王发岐家人多方寻找，仍杳无音信。申请人王同春、李保枝申请宣告王发岐死亡后，本院于2015年8月2日在人民法院报发出寻找王发岐的公告。法定公告期为一年，现已届满，王发岐仍然下落不明。
本院认为，王发岐离家出走，下落不明已满四年，经王发岐的父母王同春、李保枝申请，本院以公告方式寻找，王发岐仍然下落不明。申请人王同春、李保枝作为王发岐的父母，现申请宣告王发岐死亡，符合宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王发岐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 林茹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1942号
原告李虎虎，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人高淑媛，女，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告包头市百杰企业管理有限公司，住所地及组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告李虎虎诉被告包头市百杰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李虎虎于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李虎虎撤回起诉。
案件受理费10元，原告李虎虎申请撤诉减半收取5元，原告李虎虎已预交，由原告李虎虎负担。
审判员 赵亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 何淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初622号
原告杨某某。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告秦某甲。
委托代理人刘小伟。
原告杨某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人逯道建，被告秦某甲及委托代理人刘小伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2007年1月经在外务工时相识恋爱，2010年7月办理结婚登记，2011年11月11日生育一子秦某乙，婚后在共同生活期间发现被告不务正业，无法沟通，时常为小事发生纠纷，被告的无理纠缠让原告及家人不堪其扰，双方没有建立起深厚的夫妻感情，无法共同生活。根据法律的相关规定特诉讼来院，请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子随报告生活，原告支付每月300元抚养费。
被告秦某甲辩称，一、原、被告夫妻感情很好，虽然发生过小的吵闹，但很平常，被告一向上进没有不务正业。二、如果法院坚持判决原告与我离婚，我有以下请求，请人民法院支持。1、由原告一次性支付小孩抚养费；2、被告因有婚外恋对我进行赔偿。
原告杨某某为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告身份信息复印件，拟证明自然人身份关系。
开江县民政局婚姻登记查询信息一份，拟证明合法的夫妻关系。
被告秦某甲为支持自己的请求向本院提交了以下证据：
原告亲笔书写给他人信件一封，拟证明原告有外遇。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告方提交的证据进行了如下认证：
证据1、证据2、均系政府机构出具的证件且被告方无异议，证明了双方系合法的夫妻关系以及合法的自然人身份，本院予以采信。
本院对被告方提交的证据进行了如下认证：
原告对该信件的真实性无异议，故本院对该信件的真实性予以认可，但仅从书信内容来看不能推断原告有外遇，不能作为本院定案的依据。
经审理查明：原、被告于2007年1月经在外务工时相识恋爱，2010年7月12日在开江县民政局办理结婚登记，2011年11月11日生育一子秦某乙。婚后两人因家庭琐事偶尔发生争吵，并因外出务工聚少离多产生猜忌，导致夫妻关系不睦。原告杨某某起诉来院。请求如下：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子随报告生活，原告支付每月300元抚养费。
本院认为，原告杨某某与被告秦某甲在共同生活期间，有很好的婚姻基础，双方结成夫妻前有很长的交往时间，双方有很好的了解，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，案件受理后，被告秦某甲愿意维持家庭的态度诚恳，本院认为双方还有和好的可能，并且原告的本次离婚诉求，未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一六年六月二十日
书记员 李易广
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保53号
申请人张翠芳，女，1958年9月9日出生，汉族，住绛县。
被申请人桑保才，男，1956年12月22日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人张翠芳与被申请人桑保才借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初字237号之一民事裁定书已保全完毕。
本裁定立即生效。
审判员 程 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊科贸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03768号
原告：李某。
被告：李某某。
本院在审理原告李某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3867号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3867号申请执行人邱江梅，女，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣，总经理。被执行人柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蒋庆荣，男，1951年11月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人田建淮，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈佩琴，女，1961年4月19日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人邱江梅与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限公司、柳春伟、蒋庆荣、田建淮、陈佩琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第3867号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3867号原告上海威其顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人莫志刚，总经理。被告赵志龙，男，1955年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海威其顿实业有限公司诉赵志龙建设工程施工合同纠纷一案中。查明：被执行人赵志龙现有资产暂无法处置。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1341号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年二月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一五年二月二十五日书记员  金 杰附：相关法律条文