广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1575号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。原审被告人刘某。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，原审被告人刘某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，于2016年5月18日做出（2016）粤0306刑初1907号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年，被告人陈某与被告人刘某相识后，两人商议合作为他人办理假证件和假公章，其中刘某负责在其经营的照相馆内招揽生意，并将客人要求的公章内容及身份证内容提供给陈某，陈某则按照刘某提供的信息制作假身份证，而假公章则通过淘宝找人制作后，邮寄到陈某的住处。后陈某将制作好的假公章、假身份证送至刘某的照相馆内，由刘某将上述假公章、假身份证卖给客人。2014年9月份，刘某在照相馆内接到客人要求伪造“xx市教育局”公章的订单后，将订单信息告知陈某，后陈某将上述伪造的公章制作后送至刘某的照相馆处。后客人因故未能将该伪造的公章取走。2015年8月23日，刘某在照相馆内接到客人要求伪造居民身份证（梁某兴）的订单后，将订单信息告知陈某。8月24日，陈某将伪造好的居民身份证（梁某兴）送至刘某处时，被民警查获。后民警从刘某的照相馆内缴获伪造的“xx市教育局”公章1枚、伪造的“深圳市xx外语实验学校学生专用章”1枚、“深圳市xx电子有限公司”印章1枚、伪造的居民身份证（“黄某姚”）1张、伪造的毕业证套（表面印有“贵州省教育厅”字样）1本、六张收据（收据中写有“刻章”字样）和小米手机1部。民警当场从陈某处缴获伪造的居民身份证（“梁某兴”）1张和先锋牌手机1部，后从陈某的住处缴获用于制作假证件的台式电脑1套、剪卡机1台、封塑机1台、切卡机1台、毕业证套814套、空白毕业证书纸113张、身份证膜56张、活字印刷册3本、护卡膜3盒、印有“特快、办证刻章，136××××4949、132××××7473”字样的小广告12张、假公章11枚（其中“深圳市市场监督管理局福田分局”公章1枚、“深圳市宝安区福永街道计划生育服务中心”1枚，其余假公章均为半成品）。原审认定上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某、刘某的供述、证人黄某的证言、深圳市xx外语实验学校出具的说明，“深圳市市场监督管理局福田分局”公章使用情况的复函，关于市场和质量监管委辖区机构名称问题的复函，关于深圳市宝安区福永街道人口和计划生育服务站单位属性的说明，福永街道人口和计划生育服务中心公章去向的证明，xx市教育局单位属性的复函，手机通话清单，抓获经过，被告人的身份信息，情况说明，扣押决定书、扣押清单，深圳市xx电子有限公司关于公司性质的复函，写有“刻章”字样的收据6张，深圳市xx外语实验学校的组织机构代码证复印件，深圳xx电子有限公司的注册信息复印件、伪造的“xx市教育局”公章1枚、伪造的“深圳市xx外语实验学校学生专用章”1枚、“深圳市xx电子有限公司”印章1枚、伪造的居民身份证（“黄某姚”、“梁某兴”）2张、小米手机1部、台式电脑1套、剪卡机1台、封塑机1台、切卡机1台、毕业证套815套、空白毕业证书纸113张、身份证膜56张、活字印刷册3本、护卡膜3盒、印有“特快、办证刻章，136××××4949、132××××7473”字样的小广告12张、伪造的“深圳市市场监督管理局福田分局”公章1枚、伪造“深圳市宝安区福永街道计划生育服务中心”公章1枚，9枚半成品公章、鉴定意见、现场勘验检查笔录，辨认笔录之相关证据。原判认为，被告人陈某为谋取非法利益而伪造国家机关、事业单位、公司印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章、伪造居民身份证罪。被告人刘某为谋取非法利益而伪造国家机关、公司印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、刘某二人犯数罪，应当予以并罚。二名被告人实施犯罪的时间较长，量刑时应予以考虑。鉴于被告人陈某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：一、被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人刘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年二个月；三、缴获的伪造印章14枚、伪造的居民身份证2张、伪造的毕业证套1本、毕业证套814套、空白毕业证书纸113张、身份证膜56张、活字印刷册3本、护卡膜3盒、小广告12张依法予以销毁；作案工具小米手机1部、先锋牌手机1部、台式电脑1套、剪卡机1台、封塑机1台、切卡机1台，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某上诉请求轻判，其上诉理由主要是：原判片面认为其与刘某犯罪时间较长，虽然其与刘某是2014年相识，但是两人合作办理假证件和假公章是从2015年4月份开始，犯罪时间较短，应该从轻量刑；其认罪态度非常好，如实供述自己罪行，有深刻认识和反省，加上是初次犯罪，请求从宽处理。另外，其本人一辆60V电动车被民警没收，但起诉书和判决书中均未列举出来，是被依法没收还是被另作它用，有待查究。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈某为谋取非法利益而伪造国家机关、事业单位、公司印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。原审被告人刘某为谋取非法利益而伪造国家机关、公司印章，伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，伪造居民身份证罪。上诉人陈某、原审被告人刘某二人犯数罪，应当予以并罚。鉴于上诉人陈某、原审被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人陈某提出其参与犯罪始于2015年4月而非2014年的意见，经查，同案犯刘某的供述与伪造的公章等物证证实，陈某参与了2014年9月份伪造“xx市教育局”公章的犯罪，故上诉人的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其是初犯，认罪态度好等意见，经查，原审已对此作出认定并对其从轻处罚，其再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其有一部电动车被没收，起诉书与判决书却没有列举的意见，经查，公安机关的扣押清单已交由上诉人签名确认，并未包含上诉人提出的电动车，其质疑起诉书与判决书没有列举该电动车的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主刑量刑适当，审判程序合法。唯未能依法并处附加刑罚金，有所不当。但依上诉不加刑之原则，二审不能再行追加判处附加刑罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 永 鹰审判员 李 生 荣审判员 王   丽二〇一六年八月二十九日书记员 李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。