兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00017号
原告赵树全，男。
委托代理人张淑芝（原告之妻）。
委托代理人刘会奇，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告曹辉，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告赵树全与被告曹辉、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：人保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭进行了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日10时许，原告赵树全驾驶两轮摩托车沿102线由东向西行驶至372公里加900米路段时，与前方同方向向右转弯曹辉驾驶的辽M＊＊＊**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，原告赵树全受伤的交通事故。此事故经交警部门调查取证，作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，被告曹辉承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司为肇事车辆辽M＊＊＊**货车的承保人。原告受伤后，被送至绥中县人民医院抢救治疗，被诊断为：1，右胫骨平台粉碎性骨折。2右腓骨小头骨折。3右膝内侧半月板损伤。4右膝外侧半月板损伤。5面部擦皮伤。住院5天，后又转诊至秦皇岛市第一医院进一步诊查治疗，住院23天。先后合计住院共计28天。产生各种费用为：1，医疗费52893.96元；2，误工费（交通运输业）51433元／年收入÷365天＝141元／日×116天＝16356元；3护理人工资（居民服务业）90.46元／日×118天（秦皇岛市医院诊断出院后休养3个月，陪护一人）＝10620元；4住院伙食补助费50元×28天＝1400元；二次手术费6000元；6，被赡养人生活费（父母）各赔偿5年，计10年，5998元×10年＝59980元；伤残赔偿金（9级，农业户籍）37536元；8，施救费500元；9，摩托车修理费900元；10，交通费2600元；11，营养费，2000元；12；鉴定费1250元，13；诉讼费1230元；精神抚慰金10000元。以上损失由二被告承担，精神抚慰金在交强险中优先支付。
被告曹辉辩称：依法赔偿，住院的时候我给原告垫付了1000元。
被告人保铁岭分公司辩称：营养费的主张因无医嘱，不予赔付。伙食补助费应以每日30元计算。精神抚慰金因原告是事故的主要责任方，因此，请求数额过高。交通费数额过高。鉴定费和诉讼费不是我方赔偿范围。
经审理查明，2013年7月22日10时许，赵树全驾驶无牌照二轮摩托车沿102线由东向西行驶至372公里加900米路段时，与前方同向右转弯曹辉驾驶的辽M＊＊＊**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，赵树全受伤的交通事故。此起事故经兴城市公安局交通管理大队于2013年8月22日作出兴公交认字（2013）第00704号道路交通事故认定书，认定赵树全承担此事故的主要责任，曹辉承担此事故的次要责任。原告赵树全在事故发生后，当日住进绥中县医院治疗，住院天数为3日，住院期间为二级护理。原告赵树全于2013年7月26日经绥中县医院建议转入秦皇岛市第一医院住院治疗，住院天数为23日，住院期间为二级护理。原告赵树全治疗出院后依医嘱于2013年9月至2013年12月期间分别在秦皇岛市第一医院、绥中县医院进行复查。原告赵树全因此交通事故共计花费医疗费54188.96元，施救费500元。原告赵树全住院期间，被告曹辉为原告赵树全垫付医疗费1000元。原告赵树全住院及休养期间护理人员为石某秀。
2013年11月27日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体伤残程度及二次手术费作出葫滨法司鉴所（2013）残鉴字第567号临床法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵树全身体致残程度为九级。二次手术费需陆仟元（取内固定物）。原告赵树全花费鉴定费1250元。
另查明，原告赵树全系赵某桥与王某兰独生子。原告赵树全（运输行业从业者）与其父赵某桥（1921年＊＊月＊日出生）、其母王某兰（1923年＊月＊＊日出生）均系农业户口。
再查明，被告曹辉所驾驶的肇事车辆在被告人保铁岭分公司分别投保了交强险（保险期间为2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止，死亡伤残赔偿限额为：110000元，医疗费用赔偿限额为：10000元，财产损失赔偿限额为：2000元）及商业三者险（保险期间为：2013年3月23日0时起至2014年3月22日24时止，责任限额为：20万元，无计免赔）。该事故发现在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、病志、诊断书、医疗费票据、施救费票据、赵树全从业资格证明、护理人员石某秀证明、伤残鉴定书、被扶养人情况证明，鉴定费票据及原、被告的当庭陈述等证据载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告曹辉驾驶车辆与原告赵树全所驾驶车辆相撞，造成原告受伤住院的事实存在，并且，此次事故经兴城市公安局车辆管理大队作出事故责任认定，此认定合法有效，本院应当参照此认定确定双方责任比例。因被告曹辉所驾驶的肇事车辆在被告人保铁岭分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告人保铁岭分公司应当在保险责任限额内依法赔偿，不足部分由原告赵树全与被告曹辉按责任分担。原告赵树全请求精神损害赔偿金优先在交强险责任范围内赔偿的请求，于法有据，本院应予支持。
原告要求赔偿医疗费54188.96元的请求，虽然原告向本院提供了医疗部门出具的收据，且系实际支出，但是被告人保铁岭分公司以原告赵树全于2013年12月31日在秦皇岛市第一医院所花费的医疗费17元不在理赔范围内的抗辩，本院认为，虽原告赵树全所提交的此票据加盖有秦皇岛市第一医院的收费公章，但此费用属于间接损失，不在保险理赔范围之内，此费用应由原告赵树全与被告曹辉依照责任比例负担，因此，对于被告人保铁岭分公司的此抗辩本院应予支持。原告的医疗费应为54171.96元。
原告要求住院伙食补助1400元的请求，本院认为，虽然被告人保铁岭分公司认为此项费用过高，但是，依照生活法则及常识，且原告的该项请求符合法律规定，所以，对于该项请求本院应予支持。
原告要求护理费13369.4元的请求，本院认为，因被告人保铁岭分公司对此赔偿表示认可，且此赔偿项目亦在保险限额范围内，因此，对于此项请求本院应予支持。
原告要求误工费17484元的请求，本院认为，因被告人保铁岭分公司对此赔偿表示认可，且此赔偿项目亦在保险限额范围内，因此，对于此项请求本院应予支持。
原告要求伤残赔偿金37536元及后续治疗费6000元的请求，本院认为，原告的此请求符合法律规定，且被告表示认可，因此，对于此请求本院应予支持。
原告要求交通费2310元的请求，本院认为，结合原告住院处与原告居住地等实际情况，本院酌定原告交通费用为1500元。
原告要求被扶养人生活费11996元的请求，本院认为，此项费用符合法律规定，且被告认可，因此，对于该项请求本院应予支持。
原告要求施救费500元的请求，本院认为，该费用系原告实际支出，且被告表示认可，因此，对于此请求本院应予支持。
原告要求财产损失900元的请求，本院认为，此事故确给原告的财产带来一定是，并且，被告对于原告所请求的赔偿数额认可，因此，此请求本院应予支持。
原告要求鉴定费1250元的请求，本院认为，此费用系原告实际支出，且有票据为凭，对于此项请求本院应予支持。
原告请求精神损害抚慰金10000元的请求，本院认为，结合原告的伤情及当地生活收入水平等综合因素，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
原告要求营养费2000元的请求，本院认为，因原告未能提供增加营养的相应医嘱或证据，所以，对于原告的此项主张本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费54171.96元、伙食补助费1400元、护理费13369.4元、误工费17484元、伤残赔偿金37536元、后续治疗费6000元、交通费1500元、被扶养人生活费11996元、施救费500元、财产损失900元、鉴定费1250元、复印费17元、精神抚慰金5000元，共计151124.36元。
因被告曹辉在原告治疗期间为其垫付治疗费1000元，为减轻当事之间的诉累，在被告人保铁岭分公司向原告赔偿时，应由被告人保铁岭分公司向被告曹辉予以给付。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费13369.4元、误工费17484元、伤残赔偿金49532元（含被扶养人生活费11996元）、交通费1500元、施救费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失900元，共计98285.4元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告97285.4元，给付被告曹辉垫付款1000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费44171.96元、伙食补助费1400元、后续治疗费6000元，共计51571.96元的30%即15471.59元；
三、被告曹辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1250元、复印费17，共计1267元的30%即380.1元；
四、原告自行承担经济损失36987.27元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告承担861元、被告曹辉承担369
元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 张振龙
审判员 孙 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 韩静宇