wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初439号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某香，男，1944年6月2日出生于海南省儋州市，居民身份证:46002919440602xxxx，汉族，文盲，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年7月4日被儋州市公安局取保候审，2016年9月19日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人陈某香犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日7时许，被告人陈某香持一支火药枪在儋州市峨蔓镇高根村委会南吉村附近处打鸟。10时许，陈某香持枪返回家的途中被儋州市公安局峨蔓边防派出所民警当场查获，民警依法扣押了陈某香持有的火药枪一支、火药一瓶、底火一瓶及螺丝刀一把。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某香非法持有的火药枪是以火药燃烧气体作为发射动的枪支，具备致伤力。
上述事实，被告人陈某香在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证火药枪、火药、底火、螺线刀，书证常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单，儋州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
扣押物品螺丝刀一把已随案移送至本院。
本院认为，被告人陈某香无视国家法律，违反枪支管理规定，不属于依法配备枪支的人员，仍擅自持有一支以火药燃烧产生的气体为发射动力，具有一定致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某香犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某香归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某香犯罪时系老年人，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。随案移送的螺丝刀一把，经查，系修理枪支使用的工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟振强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c16879b0-5674-408a-9389-82a9ba7c34d6&imgId=YzE2ODc5YjAtNTY3NC00MDhhLTkzODktODJhOWJhN2MzNGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
avjllozq945qwjaapj
案件唯一码
二○一六年九月二十八日
书记员苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
审核：羊圣明撰稿：钟振强校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2016年09月28日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初439号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某香，男，1944年6月2日出生于海南省儋州市，居民身份证:46002919440602xxxx，汉族，文盲，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年7月4日被儋州市公安局取保候审，2016年9月19日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人陈某香犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日7时许，被告人陈某香持一支火药枪在儋州市峨蔓镇高根村委会南吉村附近处打鸟。10时许，陈某香持枪返回家的途中被儋州市公安局峨蔓边防派出所民警当场查获，民警依法扣押了陈某香持有的火药枪一支、火药一瓶、底火一瓶及螺丝刀一把。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某香非法持有的火药枪是以火药燃烧气体作为发射动的枪支，具备致伤力。上述事实，被告人陈某香在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证火药枪、火药、底火、螺线刀，书证常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单，儋州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。扣押物品螺丝刀一把已随案移送至本院。本院认为，被告人陈某香无视国家法律，违反枪支管理规定，不属于依法配备枪支的人员，仍擅自持有一支以火药燃烧产生的气体为发射动力，具有一定致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人陈某香犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某香归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某香犯罪时系老年人，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。随案移送的螺丝刀一把，经查，系修理枪支使用的工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟振强avjllozq945qwjaapj案件唯一码二○一六年九月二十八日书记员苏彦人附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；审核：羊圣明撰稿：钟振强校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年09月28日印制（共印25份）
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00270号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年1月28日7时许，被告人贾某某在西安市临潼区相桥办宽容村宽容奶牛场内，因琐事与冯某某产生口角，进而发生厮打，厮打过程中致冯某某右手腕受伤。经法医学鉴定，冯某某右桡骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；被害人陈述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、办案说明、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、民事赔偿调解意见书、谅解书、领条等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人贾某某案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，审理中能如实交代自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十月十日
书 记 员 吕 莎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3533号
原告：严祖芳，女，1972年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告严祖芳与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严祖芳撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第175号
原告张旺民，男，生于1982年9月19日，汉族，小学文化，个体工商户，住甘肃省武山县。
被告ＸＸ，男，生于1982年2月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王念省，男，生于1978年7月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告张旺民诉被告ＸＸ、王念省劳务合同纠纷一案中，原告张旺民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张旺民负担1150元。
审判员 马学文
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳荣
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第124号
申请执行人张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人江西超威新能源有限公司，住所地：宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：58160028-1。
法定代表人余岳明，该公司执行董事。
被执行人余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人池旭雯，女，1976年8月2日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人江西瑞能汽车部件有限公司，住所地：宜黄县丰厚工业园区。组织机构代码：58160395-X。
法定代表人陈彬彬，该公司总经理。
被执行人陈彬彬，男，1989年9月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）宜潭民初字第22号民事判决书，于2015年9月15日、2015年9月17日以及2015年9月18日向被执行人江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯、江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬发出执行通知书，责令被执行人江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯、江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬在七日内履行下列义务：一、归还申请执行人张劲松、刘青荣、汤清华借款本金人民币120万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付申请执行人张劲松、刘青荣、汤清华借款本金120万元计算的自2014年6月20日至判决生效之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯负担案件受理费9420元、保全费5000元、执行申请费14544.2元。但被执行人江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯、江西瑞能汽车部件有限公司、陈彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月27日，申请执行人与被执行人达成了分期履行执行和解协议。本案应执行标的120万元及相应违约金，案件受理费9420元、保全费5000元、执行申请费14544.2元，已执行标的0元，未执行标的1228964.2元及相应违约金。申请执行人张劲松、刘青荣、汤清华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2015）宜潭民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一六年一月十二日
书记员 杨海强
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00859号
原告孙战魁，男。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告叶兆春，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。
法定代表人叶兆春，系该公司总经理。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告孙战魁诉被告叶兆春、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司（以下简称嘉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙战魁的委托代理人付辉、陈明华，被告叶兆春的委托代理人黄猛，被告嘉华公司的委托代理人黄猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙战魁诉称，2013年12月3日，被告以资金紧张为由从原告处借款人民币250000元，约定利率为每季度5%，且当场书写借条一张，约定2014年12月3日归还，同时被告二担保，起初，被告能如约支付原告利息，直至2015年4月份，被告拒付利息，并且以各种借口为由不履行还款义务，无奈，诉至法院，请求判令：1、被告一立即归还原告借款250000元，利息17660元（2015年4月-2015年7月），共计267660元；2、被告二负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兆春辩称，借款属实，利率认可。
被告嘉华公司辩称，借款属实，但已超过担保期限，与嘉华公司无关，嘉华公司不应承担担保责任。
经审理查明，2013年12月3日，因经营需要，嘉华公司法定代表人叶兆春向孙战魁借款250000元，并出具借据一张，借据载明：“兹因本人经营需要，特向孙战魁借款人民币贰拾伍万元（￥25万元），期限从2013年12月3日至2014年12月3日，约定利率为税后季利率5%，每季度付息一次，到期归还全部本金。…借款到期后出借人未办理退款手续且双方均未提出异议，本人视为出借人同意按原约定利率、付款期续约相同借款期限。…本单位对上述债务承担连带清偿责任。”嘉华公司为该笔借款提供担保。借款到期后，孙战魁未办理退款手续。叶兆春依照约定利率对该笔借款的利息付至2015年3月3日。时至庭审之日，叶兆春未归还借款本金，亦未支付2014年3月3日之后的利息。
2015年7月16日，孙战魁诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易记录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在借款到期后，孙战魁未办理退款手续，依照约定，借款续约。叶兆春未能按照约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。关于嘉华公司的连带保证责任，因借款协议已明确载明在借款到期后双方可以续约，故嘉华公司应对续约后的借款继续承担连带保证责任，嘉华公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。孙战魁据此请求判令叶兆春返还本金250000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因孙战魁表示仅主张2015年3月4日至2015年7月16日期间的17600元，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以许可。孙战魁要求嘉华公司对叶兆春的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。叶兆春关于不能偿还借款之辩解，于法无据，本院不予采信。嘉华公司关于不应承担借款担保责任之辩解，于法无据，本院不予采信。综上，为保护民事主体的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶兆春于本判决生效之日起10日内返还原告孙战魁借款250000元并支付利息17600元；
二、被告西安嘉华房地产开发集团有限公司对被告叶兆春上述给付义务承担连带保证责任。
被告西安嘉华房地产开发集团有限公司在承担保证责任后，有权向叶兆春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5314元，减半收取，由被告叶兆春、被告嘉华公司负担。因原告孙战魁已预交，被告叶兆春、被告嘉华公司应于本判决生效后10日内给付原告孙战魁2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4407号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙来财，男，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙来财借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第102号
上诉人（原审原告）昆山市昆德市政有限公司。住所地：昆山市玉山镇城北斜泾村*组。
法定代表人陈亮，该公司董事长。
委托代理人张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华德工程建设有限公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号（铁路桥洞东）。
法定代表人汪小华，该公司董事长。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏华德工程建设有限公司顶管分公司。住所地：丹阳市开发区迎宾路*号（铁路桥洞东）。
法定代表人庄小明，该公司总经理。
委托代理人董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人昆山市昆德市政有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）扬民初字第2171民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 景 晶
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2037号
原告：吴月华，女，1952年4月11日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：游晓君，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：张剑平，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告吴月华与被告游晓君、张剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告吴月华于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴月华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴月华撤诉。
本案受理费533元，减半收取266元，由吴月华负担。
审 判 员 季文爵
二〇一七年十月十三日
助理法官 江 娜
书 记 员 刘 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1037号
被告人
基本情况
|
姓名
|
吴某
|
出生日期
|
1983年12月31日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
江西省鹰潭市月湖区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2016年3月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2016年5月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。
强制措施
|
2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年6月15日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】948号
指控事实
|
1、2016年2月18日中午，被告人吴某提供场所，在黄岛区台东一路国通宾馆XXX号房间内容留陈某一起吸食冰毒。
2、2016年2月19日下午，被告人吴某提供场所，在黄岛区台东一路国通宾馆XXX号房间内容留陈某一起吸食冰毒。
3、2016年3月1日前后的一天下午4、5点钟，被告人吴某在其朋友尹某某在的足疗店二楼的一个单间，提供场所容留陈某吸食冰毒一次。
4、2016年5月19日下午4点多，被告人吴某在青岛市黄岛区深蓝星商务酒店XXX号房间开放，在房间里提供冰毒和吸毒工具与杨某某一起吸食冰毒。
综上，被告人吴某容留他人吸毒共4次4人。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某有立功表现，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
|
刑期自2016年6月15日起至2016年9月14日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十四日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1037号被告人基本情况姓名吴某出生日期1983年12月31日民族汉族 性别男文化程度大专职业个体身份证号码户籍所在地江西省鹰潭市月湖区此前所受法律处罚时间、事由2016年3月11日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。2016年5月21日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。强制措施2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2016年6月15日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】948号 指控事实1、2016年2月18日中午，被告人吴某提供场所，在黄岛区台东一路国通宾馆XXX号房间内容留陈某一起吸食冰毒。2、2016年2月19日下午，被告人吴某提供场所，在黄岛区台东一路国通宾馆XXX号房间内容留陈某一起吸食冰毒。3、2016年3月1日前后的一天下午4、5点钟，被告人吴某在其朋友尹某某在的足疗店二楼的一个单间，提供场所容留陈某吸食冰毒一次。4、2016年5月19日下午4点多，被告人吴某在青岛市黄岛区深蓝星商务酒店XXX号房间开放，在房间里提供冰毒和吸毒工具与杨某某一起吸食冰毒。综上，被告人吴某容留他人吸毒共4次4人。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议 建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人吴某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某有立功表现，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 执行起算刑期自2016年6月15日起至2016年9月14日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十四日书 记 员 郑路川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7653号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：马忠国，男，1987年8月23日出生，住沈阳市沈北新区虎石台南。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马忠国金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马忠国的起诉。
案件受理费1444元减半收取722元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1634号
原告冯激杨，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告陈国友，男。
被告杨建华，女。
原告冯激杨诉被告陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，根据2016年8月9日由原告冯激杨提出的财产保全申请书，本院于2016年9月21日对被告陈国友、杨建华的财产采取了保全措施，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员赵颖熙担任法庭记录，于2016年11月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告陈国友、杨建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯激杨诉称：2015年10月，被告陈国友以为其舅舅买社保为由向原告冯激杨借款3万元，并具了借条，借款到期后经原告多次催要借款未果，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告陈国友、杨建华共同返还借款3万元；2、被告陈国友、杨建华承担本案诉讼费用。
被告陈国友、杨建华未作答辩。
原告冯激杨为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、2015年10月22日借条一张，拟证明被告陈国友、杨建华向原告冯激杨借款30000元的事实；
3、离婚证明，拟证明两被告在借款发生时系夫妻关系，应共同承担债务的事实。
被告陈国友、杨建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告冯激杨所举证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关，确认具有证明力，本院予以认可。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2015年10月22日被告陈国友以为其舅舅交纳社保金为由向原告冯激杨借款3万元，并出具借条约定：“今借到冯激杨人民币叁万元整，于2016年3月22日前归还本金，在2016年1月22日之前还壹万元整，情况属实，用途帮本人舅舅交纳社保金。”，逾期后经原告多次催还未果，故诉至本院。
另查明，被告杨建华与被告陈国友于2016年8月1日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为被告陈国友向原告冯激杨出具的借条是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性要求，上述借条合法、有效，原告冯激杨按约履行了出借资金的义务，被告陈国友应该履行偿还责任；被告杨建华与被告陈国友于2016年8月1日离婚，但该笔借款是夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，因此被告杨建华应当共同偿还。原告要求被告陈国友、杨建华共同返还借款30000元并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈国友、杨建华在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告冯激杨借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，公告费610元，共计1480元，由被告陈国友、杨建华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赵颖熙
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01295号
原告：大连金州建筑工程有限公司。
法定代表人：高志奇，系公司董事长。
委托代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
委托代理人：刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连咏泽新型碳材料有限公司。
清算组负责人：邹丹，系该公司清算组组长。
委托代理人：林帅，系辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人：宁时璞，系辽宁正然律师事务所律师。
原告大连金州建筑工程有限公司诉被告大连咏泽新型碳材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州建筑工程有限公司的委托代理人陈宇与被告大连咏泽新型碳材料有限公司的清算组负责人邹丹及委托代理人林帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原告通过招投标程序，中标被告建设的位于金州区中长村的厂房，建筑面积11400平方米，总造价约600万元，约定竣工日期为2001年11月30日。中标后，原告按约定入场施工，完成大部分工程，期间被告陆续支付了240万元，余款无力支付，致使原告无法完成全部施工。后被告通知原告无力付款，原告被迫停工撤出工地。其后原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告表示愿意支付，但无力支付。现原告诉至法院请求判决被告支付拖欠工程款904907.35元及利息90万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：案涉地块所有者为大连市金州区中长街道中长村，被告经中长村招商引资介入该项目，根据与中长村的协议由中长村负责三通一平，即施工队介入工程时土地为平整状态，原告施工只需要根据和被告间的合同负责厂房施工即可。原告起诉已过诉讼时效
经审理查明：2001年8月，原、被告签订建设工程施工合同，
原告为被告中长村的厂房进行了施工。约定开工日期为2001年8月，竣工日期为2001年11月30日；合同价款约600万元，并约定了付款进度和违约责任。原告完成了厂房的框架建设，再未施工。期间被告付工程款240万元。原告曾于2004年在大连中级人民法院起诉，后撤诉。本案经原告申请，大连市中级人民法院委托辽宁万融工程造价咨询有限责任公司进行工程造价鉴定，共计3304907.35元。
另查，大连市中级人民法院于2007年7月31日作出（2005）大民合预执字第74号民事裁定书，将该厂房以150万元交付给申请执行人金帮仁抵偿债务。本院于2006年（2006）金民合初字第500号民事裁定书，裁定大连咏泽新型碳材料有限公司于本裁定生效后予以解散，十五日内由公司股东成立清算组，组织清算。2008年11月24日作出（2007）金民合初字第720号民事裁定书，指定该公司清算组成员。
本院上述所查明的事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的中标通知书、建筑工程施工合同、开工报告、砂浆配合比通知单、砂浆抗压强度试验报告、混凝土配合比通知单、钢筋试验报告、地基土允许承载力复查记录、砼隐蔽工程检查验收记录、钢筋隐蔽工程检查记录、砌石回填砼垫层隐蔽工程检查记录、鉴定报告、回函、补充鉴定报告等相关材料，被告提供的建设施工合同、建设工程规划许可证、意向书、开工报告等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的施工合同应受法律保护。原、被告签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，且原告已提交中标通知书，应是合法的、有效的。关于被告对原告提交的岩土勘察报告提出的异议，但未举证证明施工不需要该报告，因此，鉴定报告中关于厂房基础土石方工程挖、运、回填的造价是348059.88元的意见，本院予以采纳。关于原告主张利息90万元的请求，由于双方工程始终未进行决算，因此利息应从原告起诉之日起计算。关于平整场地一节，被告提交的证据足以证明平整场地并非原告所为。关于被告提出的诉讼时效一节，由于原告曾于2003年在大连市中级人民法院进行诉讼，后又撤诉，且双方工程款始终未进行决算，因此被告关于诉讼时效的主张，本院不予采纳。关于预制地沟盖板的数量，原告认为100块×50.47元，被告未有质证意见，本院对原告此主张予以采纳。原告关于其他关于预制地沟盖板的主张，本院无据支持。综上，原告要求与被告解除建设工程施工合同、给付剩余工程款的请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条一款（一）项、第十条、第十八条一款（三）项、第十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、解除原告大连金州建筑工程有限公司与被告大连咏泽新型碳材料有限公司于2001年8月签订的建设工程施工合同；
二、被告大连咏泽新型碳材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大连金州建筑工程有限公司剩余工程款904907.35元及利息（利息计算方法：自2014年5月6日起至该款履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61500元、保全费5000元，合计66500元（原告已预交），由原告大连金州建筑工程有限公司负担47900元，被告负担18600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 杨景华
审判员 张 旗
二〇一五年四月三日
书记员 朱翠红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01680号
原告：王成林，男，1952年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告王成林诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告王成林、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告王成林签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告王成林与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张明明
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00290号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王甲，男，1975年4月16日出生于宽甸满族自治县，汉族，初中文化，系机动车驾驶员，住宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月9日被本院决定取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王甲于2015年10月15日14时35分许，驾驶辽F795**号大型卧铺客车沿本桓线由沈阳市向宽甸满族自治县方向行驶，当行驶至本溪满族自治县碱厂林场门前路段时，因被告人王甲未按操作规范安全驾驶，违反标线驶入对向车道，与相对方向武某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成武因胸腔重要脏器受到钝性暴力作用损伤致大出血死亡及两车辆损坏的道路交通事故。被告人王甲承担此次事故的主要责任。后被告人王甲向公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人王甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人王乙、姜某某、周某某、武某乙的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2015）第116号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本溪县）公（尸）鉴（法医）字（2015）第40号法医学尸表检验意见书、本溪某法医司法鉴定所本佳检字（2015）第334、335号乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、被告人王甲机动车驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解协议书、收条、被害人及家属户口本复印件、人口基本信息、本院询问笔录、本溪满族自治县南甸镇东明社区证明、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人王甲犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人王甲主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王甲积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 王会师
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第295-1号
申请执行人张虹，女，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人戴长雨，男，1952年11月22日出生，汉族。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人戴长雨未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张虹于2015年3月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第441号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡起文
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第65号
原告邱银萍，女，1987年1月7日出生。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人李明路，河南良仁律师事务所实习律师。
被告王乾，女，1988年6月20日出生。
原告邱银萍诉被告王乾生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱银萍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱银萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱银萍负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 田 玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王国栋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00083号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：王国春，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐庆花，女，1973年11月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐庆龙，男，1976年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告王国春、徐庆花、徐庆龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年四月十五日
书记员 解辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00042号
原告张忠河，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳市国家税务局稽查二分局。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，机构代码证号60472473-9。
负责人郭明东，系该公司经理。
本院在审理原告张忠河诉被告沈阳市国家税务局稽查二分局、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠河承担。
审判员 王国锋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 安 姝
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第747号
罪犯杜海霞，女，1971年1月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年4月13日作出（2012）民刑初字第57号刑事判决，认定杜海霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；刑期自2011年7月19日起至2018年7月18日止。杜海霞不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）商刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜海霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年6月至7月间，杜海霞伙同他人先后7次在多地工厂内盗窃制冷铜管、压缩机、电缆线、摩托车、衣服等物品，数额50余万。该犯系从犯，能够自愿认罪。
罪犯杜海霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月获得记功；2014年2月、7月和12月获得表扬；2015年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜海霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海霞减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08129号
上诉人（原审被告）毕建丰，男，1986年2月7日出生。
委托代理人刘彦辉，男，1987年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京隆力翔门窗有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂村南。
法定代表人张海茹，总经理。
委托代理人王爱杰，女，1968年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）褚帅，男，1987年10月12日出生。
上诉人毕建丰因与被上诉人北京隆力翔门窗有限责任公司（以下简称隆力翔公司）、被上诉人褚帅劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
褚帅在一审中起诉称：毕建丰是隆力翔公司聘用的车间主任。2012年6月17日，褚帅等十多个人来到隆力翔公司工作。当时约定，隆力翔公司、毕建丰承诺第一个月每天给褚帅100元，第二个月每天120元。2013年1月完工，除支付部分劳务报酬外，隆力翔公司尚欠褚帅劳务费，并答应2013年8月还清。因隆力翔公司至今未还清，故诉至法院，要求：一、隆力翔公司、毕建丰连带给付拖欠褚帅的劳务费21000元；二、诉讼费由隆力翔公司、毕建丰承担。
隆力翔公司在一审中答辩称：毕建丰和隆力翔公司是承包关系，隆力翔公司按平米算给毕建丰钱。活没有完全干完。钱都给毕建丰了。褚帅是谁找来的，给谁干活，如果隆力翔公司欠钱，为什么是毕建丰给他们打条，隆力翔公司欠钱肯定会给。隆力翔公司不同意褚帅请求。
毕建丰在一审中答辩称：隆力翔公司没把活包给毕建丰，隆力翔公司跟毕建丰是雇佣关系，毕建丰是隆力翔公司的员工。干了不到5000平米的活。不知道一平米多少钱。毕建丰也是干活的。毕建丰受雇于隆力翔公司，给隆力翔公司打工，隆力翔公司应该给钱。
一审法院审理查明：2012年12月24日，毕建丰出具欠条一份，内容：欠褚帅21000元，2013年8月份还清。毕建丰出具证明一份：内容为：我在北京隆力翔门窗责任有限公司经理褚×1要我找工人来厂施工，我找褚帅、褚×2、张××、徐××等10多人，进厂时间2012年6月17日，施工截止到2013年1月份，结算时我与公司没有合同，工人找褚×1要工资不给，我问公司怎么办，公司不管，所以我没有办法才把工人工资欠条打了，为了带工人把工资要回来。现褚帅起诉，要求毕建丰、隆力翔公司给付工资。
一审庭审中，毕建丰认可欠条和证明为其出具。隆力翔公司提供毕建丰领取工程款的收据178600元，毕建丰除对其中3000元收条不认可外，其余的收条认可。毕建丰称领取的款项给自己留了工资6000元一个月，大概两三个月，剩下都发工人工资了。毕建丰提供给工人发工资的记账本，记载给工人发工资51000元，称其余的给工人发工资的记账本丢失。
一审法院判决认定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中，毕建丰给褚帅出具欠条，主张毕建丰和隆力翔公司为雇佣关系，但从庭审查明的情况，毕建丰从隆力翔公司领取的是工程款，并非全部发给工人。故该院认为，褚帅要求的劳务费，应由毕建丰负责给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决：一、毕建丰于判决生效后15日内给付褚帅21000元；二、驳回褚帅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
毕建丰不服一审判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：毕建丰与隆力翔公司没有承包关系，毕建丰是隆力翔公司的员工。隆力翔公司让毕建丰给工人发工资，收条上写成工程款是隆力翔公司要求毕建丰写的。综上，请求撤销一审判决，改判隆力翔公司支付褚帅劳务费21000元，一、二审案件受理费由隆力翔公司负担。
隆力翔公司服从一审判决。其针对毕建丰的上诉理由答辩称：隆力翔公司与毕建丰是承包关系，承包款已经付清，应当由毕建丰给付褚帅劳务费。请求二审法院驳回毕建丰的上诉请求，维持原判。
褚帅服从一审判决。其针对毕建丰的上诉理由答辩称：不管是隆力翔公司还是毕建丰，必须给付褚帅劳务费。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有欠条、工程款收据、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：毕建丰主张其与隆力翔公司存在雇佣关系，但不能提供其与隆力翔公司之间的劳动合同，亦不能提供隆力翔公司向其发放工资的证据，在隆力翔公司否认双方存在雇佣关系的情况下，毕建丰应当承担举证不能的不利后果。毕建丰关于其与隆力翔公司存在雇佣关系的上诉主张，没有事实依据，本院不予采信。
隆力翔公司主张其与毕建丰存在承包关系，毕建丰予以否认。关于毕建丰与隆力翔公司是否存在承包关系一节，首先，毕建丰认可其与隆力翔公司曾约定由毕建丰承包门窗的制作、安装，每平方米按20元计算；其次，毕建丰收取的隆力翔公司相关款项均注明为工程款；最后，褚帅等劳动者均认可其工作由毕建丰安排、劳务费由毕建丰发放。综合上述分析，可以得出毕建丰与隆力翔公司存在承包关系的结论。一审法院认定隆力翔公司与毕建丰存在承包关系，理由正当，本院予以确认。
因毕建丰与隆力翔公司存在承包关系，故毕建丰招用劳动者的劳务费应当由毕建丰个人承担。本案中，毕建丰应当按照其确认的欠款金额向褚帅支付劳务费。关于毕建丰与隆力翔公司之间的承包关系，应当另案处理。毕建丰关于劳务费应由隆力翔公司承担的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，毕建丰的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费326元，由毕建丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；
二审案件受理费326元，由毕建丰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊 静
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗世满，无业。因犯盗窃罪于2008年9月9日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年11月13日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月16日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人罗贵超，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人罗世满、罗贵超犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗世满、罗贵超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人罗世满、罗贵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年7月22日，经被告人罗世满提议，被告人罗贵超同意，二人驾驶摩托车从罗城仫佬族自治县至宜州市庆远镇伺机盗窃。后二人在宜州市庆远镇城北瑞祥苑小区内，由罗贵超望风，罗世满使用内六角螺丝批撬车，将梁某甲停放在该小区一住宅楼楼下的一辆车牌号为桂M×××××的五羊本田牌黑色二轮摩托车盗走。后二人将该车销赃获款1200元共同分赃。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，梁某甲被盗的五羊本田牌二轮摩托车价值4939元。
上述事实，被告人罗世满、罗贵超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2013）融水刑初字第154号刑事判决书，宜州监狱释放证明书，被告人罗世满、罗贵超的户籍证明，被害人梁某甲的报案陈述，证人梁某乙的证言，物证自制内六角套筒一个、内六角螺丝批一把，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）146号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人罗世满、罗贵超在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗世满、罗贵超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗世满、罗贵超犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗世满提起犯意、动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗贵超受邀参与犯罪，在实施盗窃时负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗世满曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗世满、罗贵超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗世满、罗贵超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗贵超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人罗世满、罗贵超共同退赔梁某人民币4939元。
四、作案工具自制内六角套筒一个、内六角螺丝批一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宜刑初字第311号公诉机关宜良县人民检察院。被告人余登平，男，生于1984年4月28日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省宣威市，现住丽江市古城区。因本案于2014年3月31日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人周崇武，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）352号起诉书指控被告人余登平犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人余登平及其辩护人周崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪被告人余登平自2008年开始在宜良县城进霆二期小区做水电工程，工程完成后便留在进霆二期的物管公司（原达物业管理有限公司）上班。2011年期间，原达物业管理有限公司将收取物管费、水电费的工作交给余登平。2013年6月至2014年1月期间，余登平因欠高某等人巨额债务无力偿还，遂将自己负责收取的原达物业管理有限公司水电费、物管费共计人民币94753.1元侵吞并用于偿还给高某等人后逃至云南省丽江市躲避。二、诈骗罪2013年9月至11月期间，被告人余登平在原达物业管理有限公司工作期间，编造小区有车位要卖的消息，以出售车位为由对进霆二期小区业主戚某、孔某1进行诈骗。孔某1的妹妹孔某2帮其于2013年9月17日将人民币现金60000元交给余登平购买车位，戚某于2013年11月30日将人民币现金60000元交给余登平购买车位。后余登平又以有人要送材料到公司，公司财务室没有人，要借钱先行垫付为由，诈骗戚某人民币现金10000元。余登平诈骗孔某1、戚某共计人民币130000元。上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、报案材料、收费汇总表、收据、企业法人营业执照、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人余登平诈骗私人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；同时，余登平利用职务上的便利，侵吞本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应以诈骗罪、职务侵占罪对其数罪并罚。被告人余登平归案后能如实供述其犯罪事实，建议诈骗罪对其在有期徒刑四年至六年之间量刑，并处罚金；建议职务侵占罪对其在有期徒刑四年至五年之间量刑。被告人余登平对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人周崇武发表的辩护意见为：1、宜良县原达物业管理有限公司财务管理制度混乱，对本案的发生存在一定的过错；2、被告人余登平能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯。综上，建议法庭对其作出罪责刑相一致的判决。本院认为，被告人余登平利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；被告人余登平诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人余登平犯职务侵占罪、诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人余登平在判决宣告前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，本院依法对其以职务侵占罪、诈骗罪两罪予以并罚。被告人余登平归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。物业管理公司在财务管理制度上存在的漏洞，不能成为被告人余登平实施犯罪行为的正当理由，故辩护人发表的第1点辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见、公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人余登平的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余登平犯职务侵占罪,判处有期徒刑四年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，两罪并罚，总和刑期为有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起至2023年3月30日止，罚金限期于判决书生效之日缴纳）；二、涉案款项依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  毕登林人民陪审员  王一屹二〇一四年十二月十二日书 记 员  李林桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1642号
原告：胡×。
被告：管××。
被告：林××。
被告：张×。
原告胡×与被告管××、林××、张×为民间借贷纠纷
一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员苏顺
法适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告胡×到庭参加诉讼，被告管××、林××、
张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告管××与被告林××系夫妻关系。201
2年11月20日，被告管××由被告张×担保向原告借款人民币2
5000元整，并约定被告管××每月归还原告借款本金2000元及
支付按银行利率计算的利息。借款后，被告仅归还了第一个月
的借款本金2000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨均未
归还。现请求判令：被告归还原告借款本金23000元整，并支
付自2012年11月20日起至实际还款之日止按银行利率计算的利
息。
被告管××、林××、张×未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告身份证复印件、被告管××、张×户籍证明
、被告林××人口信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告管××与被
告林××系夫妻关系，并于2011年6月22日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告管××由被告张×担保向原
告胡×借款人民币25000元并约定还款方式及利息的事实。
被告管××、林××、张×未提供证据。
本院依法向被告管××、林××、张×送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的
权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法
、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告管××、林××系夫妻关系，并于2011年6月22日办
理了结婚登记手续。2012年11月20日，被告管××由被告张×
担保向原告胡×借款人民币25000元，并出具借条一份。载明
：“今向胡×借得人民币贰万伍仟元整。经双方协商，每月归
还本金贰仟元人民币另加月息按银行利息计算。”被告管××
、张×分别在借条上借款人、保证人一栏签名、捺指印。借款
后，被告管××仅归还了借款本金2000元，经原告催讨后既未
归还剩余本金，亦未支付利息，被告张×亦未履行担保责任。
原告遂于2013年6月26日诉至本院。
本院认为：被告管××由被告张×介绍并担保向原告胡×借款人民币25000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，
证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告自认被告借款后
已归还第一个月的借款本金2000元，本院予以确认。故被告管
××尚欠原告胡×借款本金人民币23000元及利息。原、被告
双方虽约定借款后每月归还借款本金2000元并按银行利率支付
利息，但被告管××仅在借款后履行了第一期的还款义务，其
余到期的还款期限至今未履行，被告以自己的行为明确表明不
履行合同，存在明显违约情形，原告可以在履行期限届满之前
要求被告承担违约责任。被告张×作为借款的担保人，虽未约
定具体的担保方式，但依法应当按照连带保证责任对被告管×
×的全部债务承担保证责任。本案借款发生在被告管××与被
告林××夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被
告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告管××、林××于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告胡×借款本金人民币23000元，并同时支付自2012年1
1月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告张×
负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币403元，依法减半收取201.5元，由被
告管××、林××负担；被告张×负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费403元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年八月十九日
代书记员 章赛红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3091号
原告：陈廷然，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶伯林，经商。
原告陈廷然与被告叶伯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陈廷然的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶伯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈廷然向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金205000元及利息（利息自2016年3月4日起至实际还清款项之日止，月利率按2%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告叶伯林因需要资金周转，于2016年3月4日向原告借款205000元，约定月利息为3%，如果因借款纠纷而起诉法院所产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担，为此，被告叶伯林出具借条一张交原告收执。借款后，原告向被告催讨未果，无奈诉至法院。
被告叶伯林未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告叶伯林因资金周转需要向原告陈廷然借款205000元，并出具一张借条交原告收执。借条约定借款月利率按3%计算。同日，被告又向原告出具一张收条，确认收到原告通过现金交付的借款205000元。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件，借条、收条原件各一份以及原告方庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶伯林向原告陈廷然借款205000元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，被告向原告出具了收条，证明原告已通过现金交付的方式履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。虽双方在借款时约定借款利息按3%计算，但原告起诉要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院认为，原告在庭审中变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伯林于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈廷然借款本金205000元及利息（利息自2016年3月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告叶伯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年八月五日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第229-1号
申请执行人付俊，男，布依族，1973年4月生，贵州省福泉市人。
被执行人杨阳，男，汉族，1976年1月生，贵州省余庆县人。
贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人付俊于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人杨阳支付借款150万元，并承担该案申请执行费17400元。在执行过程中，本院于2015年5月22日作出（2015）福执字第229执行裁定书，裁定提取被执行人杨阳在贵阳市乌当区新场镇政府缴纳的土地预付款150万元，用于支付给申请执行人，该裁定书及协助执行通知书依法送到给了协助单位贵阳市武当区新场镇政府，但贵阳市乌当区新场镇政府至今未履行协助义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的规定（试行）》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨协助单位贵阳市武当区新场镇政府银行存款（应退还杨阳的土地预付款）一百五十万元至贵州省福泉市人民法院执行款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，开户单位：福泉市财政局，帐号：23-546001040006206），该款用于支付给申请执行人付俊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 幸仁义
审判员 罗章飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆国祥
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第53号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人张斯悦，管理处主任。
委托代理人袁靖钧，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队大队长。代理权限特别授权。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地广西鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2015年11月23日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［27］号《行政处罚决定书》一案。本院于2015年11月23日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂B×××××车辆，于2015年1月16日14时47分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重60.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位20.45吨，超限率为51.13%。被执行人荣泰运输公司的桂B×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［27］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币3500元罚款的行政处罚。由于被执行人荣泰运输公司没有履行桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［27］号《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务，为此而申请人民法院强制执行。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单，2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统，3、高速公路收费站车辆通行记录，4、车辆行驶证复印件。证实桂B×××××系被执行人荣泰运输公司车辆，为4轴12轮，车货总重60.45吨，超限量20.45吨，超限率为51.13%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表，7、案件处理意见书，8、违法行为通知书及送达回证，9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂B×××××车辆所有人是被执行人荣泰运输公司，该车辆为4轴12轮重型自卸货车，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂B×××××车辆2015年1月16日14时47分行驶至G72泉南高速公路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重60.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位20.45吨，超限率为51.13%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［27］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币3500元的行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂B×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项关于“违反本法第五十条规定，车辆超限使用汽车渡船或者在公路上擅自超限行驶的，由交通主管部门责令停止违法行为，可以处三万元以下的罚款”的规定，对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［27］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2015）［27］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐 珍
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执402号
申请执行人张雪，男，住齐市龙沙区。
被执行人李颖，住齐市龙沙区。
被执行人于天之，住齐市龙沙区。
张雪与李颖、于天之合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人李颖、于天之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李颖、于天之目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李颖、于天之新的财产线索，申请执行人张雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01617号
罪犯徐兴苗。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，江苏省连云港市海州区人民法院以（2011）海刑初字第126号刑事判决，认定徐兴苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月18日至2018年2月17日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年1月31日交付执行。2014年5月29日，本院以（2014）徐刑执字第00802号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月17日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱假建字第93号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐兴苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐兴苗在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表，罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯徐兴苗在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兴苗予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1850号
原告张淑群。
原告刘杰。
原告刘舜禹。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告刘善松。
本院在审理原告张淑群、刘杰、刘舜禹与被告刘善松法定继承纠纷一案中，原告张淑群、刘杰、刘舜禹于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑群、刘杰、刘舜禹撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 吴凤兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 宇
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审8号
申请人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被申请人张秋根。
申请人岱山县国土资源局查明，2009年3月，被申请人张秋根未经批准，擅自在衢山镇里太平13号北侧空地上建造房屋，非法占用土地109.12平方米（其中建筑占地109.12平方米）。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故依据该法第七十七条第一款之规定，于2009年9月11日作出岱土资罚字（2009）30号行政处罚决定，并于同年9月15日将行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2009年11月17日，申请人向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2009年11月17日对岱土资罚字（2009）30号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字（2009）30号行政处罚决定，责令被申请人张秋根退还非法占用的109.12平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
二、岱土资罚字（2009）30号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱哲真
强制执行注意事项告知书
岱山县国土资源局：
你局对张秋根作出的岱土资罚字（2009）30号行政处罚决定，已被我院（2016）浙0921行审8号行政裁定书裁定准予执行，并由你局组织实施。在强制执行的过程中，你局应注意以下事项：
一、做好合理可行的执行预案，经法院同意后方可实施；
二、查清被执行人及其家庭成员的基本情况；
三、在拆除违章建筑前�定警戒线，安排专人看管好被执行人及其家庭成员；
四、做好被执行人的思想疏通工作和安抚工作；
五、执行完毕后十日内将执行情况反馈给法院。
岱山县人民法院
2016年1月11日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：谷山路88号。
负责人：任保江，行长。
被执行人：刘占岭，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘振福，男，1952年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘其英，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘福长，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘占岭、刘振福、刘其英、刘福长金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）阳商初字第1632号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘占岭、刘振福、刘其英、刘福长银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00150号
申请人：徐新平，男，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省芜湖市。
申请人：王景，男，汉族，1947年1月11日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐新平与申请人王景因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、徐新平赔偿王景医药费，此款已支付。本协议签订后，王景医疗费由其自行承担。
二、徐新平赔偿王景其他各项人身损害及财产损失合计人民币800元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、徐新平各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王平平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01085号
原告吴开济，男，汉族，1983年6月2日生，住重庆市江北区。
被告刘遂良，男，汉族，1973年5月23日生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴开济诉被告刘遂良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴开济于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴开济撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告吴开济承担。
审判员 周清秀
二〇一四年二月十二日
书记员 周 围
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1062号
原告潘某荣，女，汉族，生于1969年12月6日。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，汉族，生于1970年8月8日。
原告潘某荣诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某荣及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告卢某经法院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某荣诉称，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，次年6月办理结婚证，1993年2月9日生一子卢某甲。婚后原、被告因性格不合时常发生争吵和打架，导致夫妻关系破裂，现原告要求与被告离婚，共同财产共同分割。
原告潘某荣举证如下：
原告常住人口登记表、被告身份证及结婚证复印件，待证原、被告身份及关系。
被告卢某未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，次年6月办理结婚证，1993年2月9日生一子卢某甲。婚后原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告婚姻长达二十三年之久，子女业已成人，实属不易，双方在共同生活中虽有矛盾，但感情尚未破裂。因此为了维护社会稳定、维护家庭的和睦与完整，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某荣要求与被告卢某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告潘某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年五月六日
书记员 张 月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保63号
申请人：冉儒杰，男，生于1990年9月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘卫东，男，生于1968年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人冉儒杰与被申请人刘卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘卫东在石柱土家族自治县住房管理中心的300000.00元住房公积金。本院作出（2016）渝0240民初3794号之一民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫东在石柱土家族自治县住房公积金管理中心的300000.00元住房公积金，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黎 西
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1604号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吕某某。
辩护人丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1569号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人吕某某及其辩护人丁飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日8时许，被告人吕某某至本区松蒸公路XXX号“红旗渠”建筑工地，溜门进入1-23宿舍内，趁无人之机，窃得被害人张某放置于床上的小米牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币1，766元。
2014年7月28日，被告人吕某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人吕某某处扣押到小米牌移动电话机1部并已发还被害人张某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某的证言，扣押清单、发还清单及照片，购机票据复印件，上海市松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人的辩护人所提被告人吕某某具有自首情节及对被告人宣告缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吕某某在被害人张某报警后，留在现场等待民警到来，虽然其人身自由并未受到强制限制，但是被害人张某在报警后，一直陪同被告人待在宿舍内，被告人吕某某在客观上不具备离开现场的可能性，其行为不属于主动投案，不能认定为自首。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。但被告人吕某某尚不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终622号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人蔡蓉宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：顾国银，男，汉族，1974年5月20日出生，住江苏省。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人顾国银保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终622号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。负责人蔡蓉宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾国银，男，汉族，1974年5月20日出生，住江苏省。上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司因与被上诉人顾国银保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  陶 然二〇一七年三月三十日书 记 员  袁则莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3515号
罪犯王秀利，出生于吉林省通化县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）哈刑初字第190号刑事判决，以被告人王秀利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第353号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4557号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年12月27日以（2008）哈刑执字第113号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年9月20日以（2011）哈刑执字第5206号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王秀利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀利予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王秀利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀利减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年4月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 李志梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 盛丽那
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初94号
原告刘许明，住湖南省攸县。
委托代理人贺促生，湖南长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告攸县房产管理局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人谭伟荣，该局局长。
委托代理人谭震伟，该局工作人员。代理权限：特别授权。
被告攸县国土资源局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人陈百忠，该局局长。
委托代理人熊关良，该局法制股股长。代理权限：特别授权。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，该局局长。
第三人陈颖，住湖南省攸县。
原告刘许明与被告攸县房产管理局、攸县国土资源局、攸县住房和城乡规划建设局，第三人陈颖其他行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘许明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告刘许明撤回对被告攸县房产管理局、攸县国土资源局、攸县住房和城乡规划建设局，第三人陈颖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘许明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺 祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 蒂
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
负责人：田忠国，行长。
委托代理人：王照民，该行工作人员。
委托代理人：王若斌，该行法律顾问。
被告：李飞，男，1987年5月生，汉族。
被告：李敏，女，1989年4月生，汉族。
被告：李方波，男，1986年3月生，汉族。
被告：田崇立，男，1988年8月生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告李飞、李敏、李方波、田崇立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁照兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2012年2月23日，原告与被告李飞、李敏、李方波、田崇立签订了单一借款人最高贷款限额8万元的小额贷款联保协议书。同日，原告与被告李飞签订了小额联保借款合同，合同约定，原告借给被告李飞8万元，年利率15.84%，到期日为2013年2月23日，借款用途为收购棉花。被告李敏、李方波、田崇立为被告李飞借款作连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款后，被告偿还部分借款，结息6482.95元，尚欠借款67099.91元及剩余利息未还。借款到期后，经原告多次催收，上述被告未履行还款义务。故具状起诉，请依法判令被告李飞立即偿还借款67099.91元及利息，被告李敏、李方波、田崇立负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告李飞、李敏、李方波、田崇立未答辩。
经审理查明，2012年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李飞、李方波、田崇立签订了小额贷款联保协议书。协议约定：被告李飞、李方波、田崇立自愿组成联保小组，自2012年2月23日起至2013年2月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过8万元内向申请人发放贷款，联保小组自愿为原告向小组成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2012年2月23日，被告李飞向原告申请借款，被告李敏自愿为被告李飞借款提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李飞签订小额联保借款合同。合同约定，原告借给李飞8万元，年利率15.84%，借款用途为收购棉花，期限自2012年2月23日至2013年2月23日。合同签订后，原告按照约定将借款汇至被告李飞指定的帐户。借款后，被告偿还部分借款，结息6482.95元，尚欠67099.91元及剩余利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告李飞、李敏、李方波、田崇立签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法有效，被告李飞应当按照合同约定偿还67099.91元及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告李敏、李方波、田崇立应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百五十三条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款67099.91元及利息（按合同约定计算，但应扣除被告已偿还的6482.95元），被告李敏、李方波、田崇立负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李方波、田崇立承担保证责任后有权向被告李飞追偿。
案件受理费1470元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁照兰
二〇一三年九月十日
书记员 张文婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3752号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人刘继林，该公司职工。
被告张伟。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一四年九月三日
书记员 李 慧