wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7687号
上诉人（原审原告）苏宁现代农业股份有限公司，住所地在南京市浦口区浦洲路35号。
法定代表人张康黎，该公司董事长。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏圣勤，男，1974年10月12日生。
委托代理人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人苏宁现代农业股份有限公司（以下简称苏宁现代农业公司）因与被上诉人夏圣勤劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人苏宁现代农业公司的委托代理人杨锐、被上诉人夏圣勤的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年6月25日，夏圣勤应聘进入苏宁现代农业公司担任董事长助理职务。双方签订劳动合同期限自2013年６月25日起至2016年６月30日止。工资实行年薪制，税前工资为50万元，其中20万元为绩效工资。2014年７月14日，夏圣勤在年度绩效考核中得分60.4分，考核等级合格。
2014年７月22日，夏圣勤离职。2015年３月，苏宁现代农业公司支付夏圣勤绩效工资32075.52元。2015年5月7日，夏圣勤向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求苏宁现代农业公司支付：2014年上半年绩效工资10万元，补齐社会保险缴费基数差额。该委于2015年８月14日以宁浦劳人仲案[2015]878仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起七日内，苏宁现代农业公司一次性支付夏圣勤2014年上半年绩效工资67924.48元；二、驳回夏圣勤其他诉请。苏宁现代农业公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，请求判决不予支付夏圣勤2014年上半年绩效工资67924.48元。
另查明，夏圣勤离职前年度绩效工资目标额为111594.2元。苏宁现代农业公司的母公司苏宁环球集团的《组织绩效管理流程》规定，考核周期分为半年度考核、年度考核。考核等级合格的（即绩效得分60≤M<65）绩效系数为１。《员工绩效管理流程》规定，年薪制员工每半年发放一次绩效工资。《员工岗位异动作业指引》3.5.1条规定，员工在合同期内应提前三十天提出书面离职申请，试用期内应提前三天提出（相关表格为SNUC-
HROO-05-02员工离职审批表），离职不满考核周期的或离职未提交当月绩效考核个人完成情况的，均无绩效考核相关费用发放。3.5.6条规定，员工离职审批完成后，所在单位应督促员工在规定期限内完成移交，形成《离职人员工作移交清单》，并同步提交绩效考核个人资料，归入员工档案，对于员工离职前未提交绩效考核个人资料的，视为员工个人放弃绩效考核。
一审庭审中，双方均确认考核周期为上半年、下半年各考核一次。
上述事实，有苏宁现代农业公司提交的劳动合同、《组织绩效管理流程》、《员工岗位异动作业指引》、离职流程单、仲裁裁决书，夏圣勤提交的目标任务奖发放明细表及双方当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，苏宁现代农业公司、夏圣勤之间依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。关于夏圣勤在仲裁时的诉讼请求之1即苏宁现代农业公司支付2014年上半年绩效工资100000元,该项请求经劳动仲裁裁决为苏宁现代农业公司支付夏圣勤2014年上半年绩效工资67924.48元。一审法院认为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。苏宁现代农业公司主张夏圣勤在公司工作期间未能完成公司的战略目标，故夏圣勤辞职时苏宁现代农业公司无法经营面临停业，夏圣勤作为主要负责人应承担责任，以此为由降低夏圣勤的绩效工资无事实和法律依据，一审法院不予采信。苏宁现代农业公司主张夏圣勤未提交考核资料，不予发放绩效工资，一审法院认为根据苏宁现代农业公司的母公司苏宁环球集团的《组织绩效管理流程》、《员工绩效管理流程》规定，考核周期分为半年度考核、年度考核。考核等级合格的（即绩效得分60≤M<65）绩效系数为１，年薪制员工每半年发放一次绩效工资。现夏圣勤上半年考核等级为合格，苏宁现代农业公司应当发放上半年绩效工资。夏圣勤年绩效工资20万元，半年绩效工资应为100000元，扣除苏宁现代农业公司已发放的32075.52元，还应发放夏圣勤绩效工资67924.48元（100000元-32075.52元）。关于夏圣勤在仲裁时的诉讼请求之2即苏宁现代农业公司补齐社会保险缴费基数差额,一审法院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，一审法院判决如下：一、驳回苏宁现代农业公司的诉讼请求。二、苏宁现代农业公司于判决生效后十日内支付夏圣勤绩效工资67924.48元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元免交。
一审法院判决后，苏宁现代农业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2912号民事判决第一、二项，改判支持苏宁现代农业公司一审时的诉讼请求。理由如下：被上诉人夏圣勤作为公司主要负责人，虽然2014年上半年度考核为达标，但全年度考核仍应按《组织绩效管理流程》进行考核。公司的负责人应当按照公司绩效取得相应的报酬，并且年度绩效工资的发放以年度考核标准发放，非依半年考核结果发放。另外，依据公司通过民主程序制订的《员工绩效管理作业指示》的规定，年薪制人员的上半年绩效工资根据考核结果，最多发放25%，余下部分经年度考核后根据考核结果进行发放。综上，一审判决适用法律错误，请求法院支持上诉人的诉请。
被上诉人夏圣勤答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均无新证据提交。
双方对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点为：苏宁现代农业公司应否支付夏圣勤2014年上半年绩效工资余额67925.48元。
本院认为，按照双方劳动合同约定，夏圣勤的工资实行年薪制，绩效工资为其薪酬的组成部分。绩效工资按照苏宁现代农业公司母公司苏宁环球集团的《组织绩效管理流程》考核确定。依据《组织绩效管理流程》，夏圣勤2014年上半年的考核等级合格，应得绩效工资10万元。2014年7月22日夏圣勤离职，故不存在2014年下半年考核是否合格的问题。夏圣勤辞职系其合法行使民事权利，夏圣勤并非苏宁现代农业公司主要负责人，苏宁现代农业公司也无证据证明该公司停业系夏圣勤辞职造成的。因此，苏宁现代农业公司扣发夏圣勤2014年上半年绩效工资余额67924.48元，没有事实和法律依据。
综上，对于苏宁现代农业公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7687号上诉人（原审原告）苏宁现代农业股份有限公司，住所地在南京市浦口区浦洲路35号。法定代表人张康黎，该公司董事长。委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏圣勤，男，1974年10月12日生。委托代理人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人苏宁现代农业股份有限公司（以下简称苏宁现代农业公司）因与被上诉人夏圣勤劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人苏宁现代农业公司的委托代理人杨锐、被上诉人夏圣勤的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年6月25日，夏圣勤应聘进入苏宁现代农业公司担任董事长助理职务。双方签订劳动合同期限自2013年６月25日起至2016年６月30日止。工资实行年薪制，税前工资为50万元，其中20万元为绩效工资。2014年７月14日，夏圣勤在年度绩效考核中得分60.4分，考核等级合格。2014年７月22日，夏圣勤离职。2015年３月，苏宁现代农业公司支付夏圣勤绩效工资32075.52元。2015年5月7日，夏圣勤向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求苏宁现代农业公司支付：2014年上半年绩效工资10万元，补齐社会保险缴费基数差额。该委于2015年８月14日以宁浦劳人仲案[2015]878仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起七日内，苏宁现代农业公司一次性支付夏圣勤2014年上半年绩效工资67924.48元；二、驳回夏圣勤其他诉请。苏宁现代农业公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼，请求判决不予支付夏圣勤2014年上半年绩效工资67924.48元。另查明，夏圣勤离职前年度绩效工资目标额为111594.2元。苏宁现代农业公司的母公司苏宁环球集团的《组织绩效管理流程》规定，考核周期分为半年度考核、年度考核。考核等级合格的（即绩效得分60≤M一审庭审中，双方均确认考核周期为上半年、下半年各考核一次。上述事实，有苏宁现代农业公司提交的劳动合同、《组织绩效管理流程》、《员工岗位异动作业指引》、离职流程单、仲裁裁决书，夏圣勤提交的目标任务奖发放明细表及双方当庭陈述等予以证实。一审法院认为，苏宁现代农业公司、夏圣勤之间依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。关于夏圣勤在仲裁时的诉讼请求之1即苏宁现代农业公司支付2014年上半年绩效工资100000元,该项请求经劳动仲裁裁决为苏宁现代农业公司支付夏圣勤2014年上半年绩效工资67924.48元。一审法院认为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。苏宁现代农业公司主张夏圣勤在公司工作期间未能完成公司的战略目标，故夏圣勤辞职时苏宁现代农业公司无法经营面临停业，夏圣勤作为主要负责人应承担责任，以此为由降低夏圣勤的绩效工资无事实和法律依据，一审法院不予采信。苏宁现代农业公司主张夏圣勤未提交考核资料，不予发放绩效工资，一审法院认为根据苏宁现代农业公司的母公司苏宁环球集团的《组织绩效管理流程》、《员工绩效管理流程》规定，考核周期分为半年度考核、年度考核。考核等级合格的（即绩效得分60≤M一审法院判决后，苏宁现代农业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2912号民事判决第一、二项，改判支持苏宁现代农业公司一审时的诉讼请求。理由如下：被上诉人夏圣勤作为公司主要负责人，虽然2014年上半年度考核为达标，但全年度考核仍应按《组织绩效管理流程》进行考核。公司的负责人应当按照公司绩效取得相应的报酬，并且年度绩效工资的发放以年度考核标准发放，非依半年考核结果发放。另外，依据公司通过民主程序制订的《员工绩效管理作业指示》的规定，年薪制人员的上半年绩效工资根据考核结果，最多发放25%，余下部分经年度考核后根据考核结果进行发放。综上，一审判决适用法律错误，请求法院支持上诉人的诉请。被上诉人夏圣勤答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方均无新证据提交。双方对于一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为：苏宁现代农业公司应否支付夏圣勤2014年上半年绩效工资余额67925.48元。本院认为，按照双方劳动合同约定，夏圣勤的工资实行年薪制，绩效工资为其薪酬的组成部分。绩效工资按照苏宁现代农业公司母公司苏宁环球集团的《组织绩效管理流程》考核确定。依据《组织绩效管理流程》，夏圣勤2014年上半年的考核等级合格，应得绩效工资10万元。2014年7月22日夏圣勤离职，故不存在2014年下半年考核是否合格的问题。夏圣勤辞职系其合法行使民事权利，夏圣勤并非苏宁现代农业公司主要负责人，苏宁现代农业公司也无证据证明该公司停业系夏圣勤辞职造成的。因此，苏宁现代农业公司扣发夏圣勤2014年上半年绩效工资余额67924.48元，没有事实和法律依据。综上，对于苏宁现代农业公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  刘 干审 判 员  袁奕炜代理审判员  李 斐二〇一六年十一月八日书 记 员  顾 欢
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1883号
原告：马玉斌，男，1957年2月15日生，汉族，住开原市。
原告：郝秀云，女，1957年9月4日生，汉族，住开原市。
被告：孟庆尧，男，1989年9月5日生，锡伯族，住开原市。
被告：孟宪明，男，1967年4月29日生，锡伯族，住开原市。
被告：张瑞丽，女，1966年10月21日生，满族，住开原市。
原告马玉斌、郝秀云与被告孟庆尧、孟宪明、张瑞丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于2018年7月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告马玉斌、郝秀云，被告孟宪明、张瑞丽到庭参加诉讼，被告孟庆尧经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉斌、郝秀云向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付二原告欠款33万元及年利率3分的利息。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告于2017年11月7日向原告借款33万元，约定年利率3分，并出具欠据一张，故要求三被告给付欠款及利息、诉讼费。
被告孟庆尧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孟宪明、张瑞丽辩称：2015年9月23日向原告弟弟借款30万元，扣除一年利息，我们实际收到21万元，我们给出具30万元欠条。从2016年9月23日到2017年11月7日期间给付一部分利息后，二原告替我们偿还原告弟弟33万元，我们给二原告出具33万元借条，对欠原告33万元没有异议。
原告马玉斌、郝秀云围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借据一张，旨在证明孟宪明、张瑞丽于2017年11月7日向原告借款33万元，约定年利率3分，2018年5月1日归还本息，由孟庆尧、孟宪明、张瑞丽签字；
2、还款计划一份，证明该笔借款到期未还上，在6月7日至6月15日归还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟庆尧、孟宪明、张瑞丽于2017年11月7日向原告马玉斌、郝秀云借款33万元，约定年利率3分，于2018年5月1日归还本息，后又承诺于2018年6月7日至6月15日归还。到期后三被告未履行还款义务，致使原告诉至本院。
本院认为，被告孟庆尧、孟宪明、张瑞丽下欠原告马玉斌、郝秀云借款33万元，约定年利率3分属实，现原告要求三被告给付借款及利息诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第二十六条之规定，判决如下：
被告孟庆尧、孟宪明、张瑞丽于本判决生效后10日内给付原告马玉斌、郝秀云借款33万元，并承担利息，自2017年11月7日起按年3分利率计算，至本判决确定给付之日止。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3125.00元，由被告孟庆尧、孟宪明、张瑞丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜 南
二〇一八年七月二十三日
书记员 李娇雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1579号
原告杨海云。
被告陈龙。
原告杨海云与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员刘平静独任审理，于2014年8月1日公开开庭了审理。原告杨海云，被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海云诉称：2013年12月24日，被告陈龙以家庭装修需要向我借款1万元，约定随要随还。借款后，我多次索要未果，现请求被告陈龙还款1万元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。
被告陈龙辩称：我对原告陈述的事实无异议，同意偿还本金1万元。利息之前已经付过了，现不同意支付利息。
经审理查明：2013年12月24日，被告陈龙向原告杨海云借款1万元，并出具欠条一份，载明：“今借杨海云人民币壹万元（10000）。借款人：陈龙，2013.12.24。”借款后，被告陈龙一直未还款。
庭审中，原告杨海云变更诉讼请求，请求被告陈龙还款1万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿清之日的利息。
以上事实，有欠条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告杨海云主张借款未约定利息，被告陈龙否认，主张借款月利率为3%，且付过利息，但未举证证明。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈龙欠原告杨海云借款1万元，被告陈龙同意偿还，本院照准。
不定期借款经催告不还，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈龙借款后，经原告杨海云催要未还，现原告主张被告陈龙按照银行同期贷款利率支付自2014年6月26日至实际偿清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙主张借款月利率为3%，且付过利息，但未举证证明，故本院对其主张不予采信。
经调解不成，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈龙于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨海云借款1万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月26日至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙承担（该款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民申2号
再审申请人（一审被告）：张某，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审原告）：冯某，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人张某因与被申请人冯某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）皖1602民初6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，（一）原审送达违法。理由是法院未电话通知其开庭，没有给其答辩的机会；（二）原审认定事实不清。理由是离婚协议约定一人一套的还原房屋已履行，涉案还原的房屋系其和母亲、弟弟共同所有，不应按婚后财产分割。
冯某未提交书面意见。
本院经审查认为，(一）原审适用法院专递方式向张某邮寄送达应诉通知、开庭传票以及裁判文书时，投递员已联系到了张某，由于张某未在指定的送达地址而没有签收，因此，原审在此情况下，采取公告送达的方式并无不妥。（二）原审依据冯某提供的离婚证、离婚协议、南部新区拆迁还原协议及还原安置补充协议、户口本，认定张某与冯某在婚姻关系存续期间，因房屋拆迁获得两套100平方米户型还原房和双方约定离婚后各享有一套，事实清楚，证据确实充分。因此，原审作出将位于亳州市南部新区南湖南边H区拆迁还原房（安置号39号，面积100平方米）归冯某所有，并由张某协助办理上述房屋还原及交付手续的判决，结果正确。张某称其已按照离婚协议的约定将位于亳州市世纪花园的还原房交付给冯某，并称涉案还原的房屋系其和母亲、弟弟共同所有，不应按婚后共同财产分割，但张某没有提供足以证明其主张的证据。
综上所述，张某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 李运霞
审判员 桑海燕
审判员 侯淑玲
二〇一八年四月二十日
书记员 程 前
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初99号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和永海，女，1962年3月7日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌失火罪，于2017年8月1日被玉龙县森林公安局取保候审，于2017年8月17日被玉龙县检察院取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人和永海犯失火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定于2015年10月13日公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人和永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日下午，被告人和永海与其丈夫和继武到其家位于玉龙县塔城乡依陇村委会巴甸一组集体林“各九坡”林区内的白术地里干活，期间，被告人和永海使用随身携带的一把一次性气体打火机，将白术地里的白术杆点燃并进行焚烧，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人和永海积极组织人员扑火，并打电话给村小组护林员等人报告火情。
经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，本案过火林地面积为16.868公顷【223.018亩】。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、到案经过；2.户口证明；3.被告人供述与辩解；4.和继武等人的证言；5.现场勘查、辨认笔录及照片；6.鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人和永海在林区用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积达16.868公顷【223.018亩】，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪定罪并处罚。被告人和永海在火灾发生后能主动报告，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人和永海判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人和永海辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和当庭宣读及出示的证据均无异议。我认识到了错误，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日下午，被告人和永海与其丈夫和继武到其家位于玉龙县塔城乡依陇村委会巴甸村一组集体林“各九坡”林区内的白术地里干活，期间，被告人和永海使用随身携带的一次性气体打火机，将白术地里的白术杆点燃，进行焚烧，不慎引发森林火灾。火灾发生后，被告人和永海积极组织人员扑火，并打电话给村小组护林员等人报告火情。被告人和永海到案后作了如实供述。
经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，本案过火林地面积为16.868公顷【223.018亩】。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、接处警登记表、立案决定书、到案经过说明，证实2017年1月8日，玉龙县森林公安局刑事侦查中队接局领导指派称“玉龙县塔城乡依陇村委会发生森林火灾，请你队前往查处”，接到指示后，玉龙县森林公安局刑事侦查中队立即组织民警前往现场调查，查明系被告人和永海在林区用火不慎引发的，并在现场将被告人和永海带至本案进行调查。
2、被告人和永海身份证明，证实被告人和永海案发时已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、被告人和永海的供述与辩解，证明2017年1月8日下午，其跟其老公和继武一起到村后山脚下的白术地里面准备挖白术，到地里后其用从家里面带起去的打火机点燃白术杆，准备把白术杆烧掉，才烧了5分钟左右，一阵大风吹来，把火吹到旁边的树林里面，引发了大火。之后其和其老公积极扑火，但因为火太大，两人控制不住火势，其就先打电话给其村组长和学勇，但是他没有接电话，之后其又打电话给其村的护林员和丽勋，还是打不通，之后其又打电话给和丽勋的媳妇和崇芳，请和崇芳转告和丽勋帮忙联系乡政府和村委会的人来帮忙扑火。此后其还打电话给村委会副主任和崇杰和其他村民请他们帮忙来扑火，当天晚上巨甸林区派出所的人来到现场后，其就主动向他们供述了大火是其引起的。
4、证人和继武、和丛某、和继清、和永寿、和永吉证言，证明被告人和永海在火情发生后及时进行扑救，并主动打电话给村民小组护林员和丽勋等人报告自己因用火不慎引发森林火灾的情况并请求帮助。
5、现场勘验笔录及照片，证实现场位于玉龙县塔城乡依陇村委会巴甸村一组集体林内，起火点位于和永海家白术地的北面底边，起火点周边的杂草及树木均被烧成黑色碳化物，现场遗留的烧烧痕迹呈由起火点往东面延伸75米后往北面林区延伸后扩散，在和永海家的白术地的杂草均被烧烧成灰白色的粉末，在地块内种植的核桃树的树干均已被烧黑；在被燃烧的林区内生长有云南松并夹杂生长有灌木丛，地面呈黑色状，杂草等物质被全部烧光。由被告人和永海对上述现场进行了辨认。
6、【2017】林检字第13号检验意见书、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定聘请、委托书、鉴定意见通知书，证实经云南丽江丽林司法鉴定中心以丽林司法鉴定中心鉴定，现场位于玉龙县塔城乡依陇村委会巴甸一组集体林“各九坡”林区内，过火林地（纯林）面积为223.018亩【16.868公顷】。
7、扣押笔录及决定书，证实公安机关将被告人的作案工具打火机一把扣押在案。
8、低保户证明等书证，证实（1）被告人和永海两夫妇系4类低保人员；（2）被告人和永海患有心脏瓣膜病、主动脉瓣重度关闭不全、脉动脉高压等疾病；（3）依陇村委会和塔城乡政府出具证明称和永海家积极组织人员前来扑火，并负担了扑火人员的生活开支，请求对被告人和永海从轻处理。
9、打火机一把，被告人和永海失火过程中使用的引火工具为该打火机。
上述证据经当庭举证、质证，被告人和永海未提出异议，本院认为上述证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和永海过失引起火灾，该火灾过火有林地面积223.018亩【16.868公顷】，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人和永海犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和永海在火灾发生后，主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人和永海在发生火灾后积极参加扑火防止损失扩大，且认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。据此，本院为维护公共安全，保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人和永海犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、供犯罪所用的一次性打火机一把依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 赵泽荣
人民陪审员 和丽春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚惠兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1365号
原告：开原宏达热电有限公司，住所地开原市哈大路43号。
法定代表人：段志会，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵玉洁，该公司员工。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：开原市房产住宅建筑公司，住所地开原市保安街118号。
法定代表人：朱成吉，该公司经理。
被告：开原市房产改造开发有限公司，住所地开原市。
被告：开原市古城建设开发有限公司，住所地开原市老城街。
原告开原宏达热电有限公司（以下简称宏达热电公司）与被告开原市房产住宅建筑公司（以下简称房产住宅公司）、被告开原市房产改造开发有限公司（以下简称房产改造公司）、被告开原市古城建设开发有限公司（以下简称古城开发公司）供用热力合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宏达热电公司的委托诉讼代理人赵玉洁、富聿山，被告房产住宅公司的法定代表人朱成吉到庭参加诉讼，被告房产改造公司、被告古城开发公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达热电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款15547907.40元及月利率2分的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。三被告开发的福源华城小区欠原告取暖费、联网费、立杆费、施工费15547907.40元，被告用开发建设的楼房抵顶欠款，但未能给原告开具正规发票，也未将楼房交付原告，致使原告诉至本院，要求三被告承担连带给付责任。
被告房产住宅公司辩称：其公司挂靠被告房产改造公司开发建设的福源华城小区一期二期，挂靠被告古城开发公司开发建设的福源华城小区三期，我公司对原告起诉欠款15547907.40元数额没有异议，应由我公司承担责任。另外开庭时原告增加527458.63元，没有证据证明还下欠527458.63元，我公司不同意一并审理。我公司积极配合原告，为原告提供房源，结果原告起诉我公司，我公司认为一期二期的欠款已经超过诉讼时效。
被告房产改造公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告古城开发公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告宏达热电公司围绕诉讼请求提交以下证据：
1、还款协议书一份及抵顶协议书一份，旨在证明福源华城一期下欠联网费1425970.92元；取暖费2288570.90元，计7980902.30元，给付1000000.00元，尚欠6980902.30元。别墅联网费336705.12元，取暖费73610.37元，计410315.49元，给付100000.00元，尚欠310315.49元。二期联网费1795422.72元，取暖费914724.00元，立杆费193396.60元，施工费447001.96元，计3350545.18元未付；共计欠款10641762.97元，用一期3套别墅及三期17套住宅楼抵顶；
2、抵顶协议书一份，福源华城小区三期15栋联网费2847050.40元，施工费1186271.00元，5栋取暖费843041.73元，房产局院内办公楼及车库2017-2018年取暖费29781.30元，计4906144.43元，用二期、三期16套住宅楼、XXX号楼个网点X号X号X号门市、XXX号楼西-
X及-X车库抵顶；
3、购房通知单及收款收据各41张。
庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告房产住宅公司挂靠被告房产改造公司开发建设的福源华城小区一期二期楼房，由原告宏达热电公司负责供热。福源华城一期下欠联网费1425970.92元；取暖费2288570.90元，计7980902.30元，给付1000000.00元，尚欠6980902.30元。别墅联网费336705.12元，取暖费73610.37元，计410315.49元，给付100000.00元，尚欠310315.49元。二期联网费1795422.72元，取暖费914724.00元，立杆费193396.60元，施工费447001.96元，计3350545.18元未付；共计下欠款10641762.97元，用一期3套别墅及三期17套住宅楼抵顶下欠款10641762.97元，并开具了购房通知单及收款收据。
被告房产住宅公司挂靠被告古城开发公司开发建设的福源华城小区三期楼房，由原告宏达热电公司负责供热。下欠15栋联网费2847050.40元，施工费1186271.00元，5栋取暖费843041.73元，房产局院内办公楼及车库2017-2018年取暖费29781.30元，计4906144.43元，用二期、三期16套住宅楼、XXX号楼个网点X号X号X号门市、XXX号楼西-
X及-X车库抵顶欠款4906144.43元，并开具了购房通知单及收款收据。
现被告下欠原告15547907.40元，致使原告诉至本院。
根据原告申请本院于2018年5月28日对被告所有的坐落在福源华城小区XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室及X、X号车库，XXX号楼XXX室，XXX号楼XXXX、XXXX、XXX、XXX室，XXX号楼网点X、X、X号，XXX号楼XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXXX、XXXX、XXXX室，别墅XXX号楼乙-X、-X号，别墅XXX号楼丁-X（含负一层）予以查封，查封期限三年。
本院认为，被告房产住宅公司尚欠原告宏达热电公司供热联网费、施工费、立杆费及取暖费15547907.40元属实，虽然双方达成以楼房抵顶欠款，但原告并没有实际占有抵顶的楼房，现原告起诉要求被告给付下欠款的诉讼请求，并无不当，对原告诉讼请求，应予支持。应由被告房产住宅公司承担民事责任，被告房产改造公司、被告古城开发公司承担连带给付责任。双方签订的还款协议及抵顶协议中未约定利息，原告要求利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告开原市房产住宅建筑公司于本判决发生法律效力后10日内给付下欠原告开原宏达热电有限公司费用15547907.40元；
二、被告开原市房产改造开发有限公司、开原市古城建设开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费115085.00元，保全费5000.00元，计120085.00元，由被告开原市房产住宅建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 周晓明
二〇一八年七月十日
书 记 员 李娇雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初353号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王法辉，男，1970年10月12日出生于黑龙江省富锦市，汉族，中专文化，户籍所在地为黑龙江省富锦市，现住威海临港经济技术开发区，系威海瑞元木材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人王法辉犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣支持公诉,被告人王法辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年5月1日19时50分许，被告人王法辉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿303省道由西向东行驶，至威海临港经济技术开发区草庙子镇家家悦门前处时，撞到道路中间防撞桶，造成车辆和防撞桶损坏、王法辉受伤的交通事故。经鉴定，案发时王法辉静�血液中乙醇含量为164.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人王法辉的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、血样提取登记表、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人王法辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人王法辉系持证驾驶，承担道路交通事故的全部责任，有公诉机关提供并经庭审质证的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书在案为证。
本院认为，被告人王法辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王法辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王法辉醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚；被告人王法辉自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人王法辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王法辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王迪（代）
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第169号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩太，云南省临沧市沧源县人。因本案，于2015年8月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人岩太犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩太到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩太为满足吸食毒品的资金需求，到缅甸跟一个不知名男子购买毒品后带回孟连县贩卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、依某某等人吸食。2015年8月18日，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县娜允镇娜允村娜允三组出租房查获涉嫌贩卖毒品的被告人岩太，并当场从其居住的卧室床下查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、立案决定书、辨认笔录、提取毒品可疑物检材笔录、称量记录、尿液检测报告书、鉴定意见书及通知书、扣押清单、物证照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人岩太的刑事责任。在量刑上，提出对被告人岩太判处有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩太对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人岩太为满足吸食毒品的资金需求，和缅甸一不知名男子购得毒品甲基苯丙胺和海洛因后贩卖给吸毒人员岩某甲、岩某乙、依某某等人吸食。2015年8月18日，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县娜允镇娜允村娜允三组开展吸毒人员清查工作时，在一出租房内查获被告人岩太，并当场从其居住的卧室床下查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年8月18日10时30分许，孟连县公安局禁毒大队民警在开展吸毒人员清查工作时，在孟连县娜允镇娜允村娜允三组一出租房内查获被告人岩太，并当场从其住所的卧室床下查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经询问，被告人岩太供述了该毒品是其所有，后民警将其抓获并于当日立案进行侦查。
2、孟连县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、物证照片、孟连县公安局出具的毒品可疑物称量笔录，证实2015年8月18日，孟连县公安局禁毒大队民警在见证人的见证下，依法对被告人岩太位于娜允三组的住所进行搜查，查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋，经称量净重18克。后在其身上查获200元人民币和NEOKA牌银黑色直板手机1部。民警对相关物证及查获的毒品可疑物进行拍照固定，照片当庭出示并经被告人岩太辨认、质证。
3、孟连县公安局出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警当着被告人岩太的面，从查获的18克毒品可疑物中任意提取样品检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人岩太。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的辨认笔录及照片，证实经吸毒人员岩某甲、依某某、岩某乙对不同的10张男性正面免冠彩照进行辨认，三人均指认出被告人岩太就是贩卖毒品给三人吸食的男子。
5、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实孟连县公安局将查获的毒品甲基丙苯胺18克、NEOKA牌银黑色直板手机1部、人民币现金200元进行扣押的情况。
6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书，证实经对被告人岩太及涉嫌吸毒人员岩某甲、依某某、岩某乙的尿液进行检测，被告人岩太及吸毒人员岩某甲、岩某乙的检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性；吸毒人员依某某的检测结果为吗啡呈阳性。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的案件协查函、回函、身份说明，证实孟连县公安局禁毒大队将岩太自报的身份信息发函致云南省临沧市沧源县岩帅镇派出所进行协查，经核实查无此人。
8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩太所供述的一不知名缅甸籍男子，因其无法提供该男子的具体信息，故无法查证抓捕。
9、证人证言：
（1）证人岩某甲的证言，证实我已经吸食毒品多年了，2015年6月份我打听到孟连娜允三组田房有一个佤族男子贩卖毒品，就找到并与他购买了多次毒品，他一般以15元人民币一颗麻黄素，10元人民币一个海洛因零包的价格贩卖给我。我和他购买过两次麻黄素，每次都是购得50元人民币三颗麻黄素，最后一次和他购买麻黄素是2015年8月13日；我和他购买过两次毒品海洛因，一次和他购得20元人民币的海洛因，一次和他购得10元人民币的海洛因。2015年8月18日我打算再次与他购买毒品时被抓获。
（2）证人岩某乙的证言，证实2015年7月份我认识了岩太，他告诉我他有海洛因和麻黄素要进行贩卖，让我以后和他购买。后来我共向他购买了十多次。2015年8月17日10时许，我去岩太的住所和他购买了30元人民币的海洛因零包，同日19时许，我又到他的住所和他购买了15元人民币的一颗麻黄素。2015年8月18日，我打算再次与他购买毒品时被抓获。
（3）证人依某某的证言，证实我于2015年7月份通过一个吸食毒品的朋友认识了岩太，我一共和他购买过两次毒品，每次都是购买30元人民币的海洛因零包，我记得第二次去购买的时间是2015年8月16日13时许。2015年8月18日，我打算再次与他购买毒品时被抓获。
10、被告人岩太的供述与辩解，证实被告人岩太于2015年7月至8月间向岩某甲、依某某、岩某乙贩卖毒品麻黄素及海洛因的事实经过，该供述能与证人证言相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人岩太无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩太犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基丙苯胺18克、银黑色直板手机1部、人民币现金200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一六年三月十六日
书记员 金艳美
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第169号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人候某，曾用名候朝辉、候小辉。因犯盗窃罪，2005年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗犯罪，2015年8月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年8月28日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，现押孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）141号起诉书、孟检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书指控被告人候某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员郭军萍出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日，被告人候某以回老家需要借用孙某的车为由，将孙某的车牌号为豫C×××××的银灰色五菱宏光小型普通客车（登记车主：孙某妻子谢艳艳）骗走，于次日将该车以10000元的价格抵押给他人。经鉴定，涉案车辆价值人民币45700元。
另查明，案发后，涉案车辆已被追回，孙某对候某的行为表示谅解，请求对候某从轻处罚。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人孙某的陈述，证人赵某的证言，银行明细，手机微信照片，收据，辨认笔录，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人候某认罪态度较好，涉案车辆已退还被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人候某的刑期自2015年8月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第169号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩太，男，生于1983年3月23日，佤族，云南省临沧市沧源县人，文盲，农民，现住孟连县（以上信息自报）。因本案，于2015年8月18日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人岩太犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩太到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人岩太为满足吸食毒品的资金需求，到缅甸跟一个不知名男子购买毒品后带回孟连县贩卖给吸毒人员岩某1、岩某2、依某1等人吸食。2015年8月18日，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县出租房查获涉嫌贩卖毒品的被告人岩太，并当场从其居住的卧室床下查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、立案决定书、辨认笔录、提取毒品可疑物检材笔录、称量记录、尿液检测报告书、鉴定意见书及通知书、扣押清单、物证照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人岩太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人岩太的刑事责任。在量刑上，提出对被告人岩太判处有期徒刑七至八年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人岩太对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人岩太为满足吸食毒品的资金需求，和缅甸一不知名男子购得毒品甲基苯丙胺和海洛因后贩卖给吸毒人员岩某1、岩某2、依某1等人吸食。2015年8月18日，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县开展吸毒人员清查工作时，在一出租房内查获被告人岩太，并当场从其居住的卧室床下查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺一袋。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重18克。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局禁毒大队出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2015年8月18日10时30分许，孟连县公安局禁毒大队民警在开展吸毒人员清查工作时，在孟连县出租房内查获被告人岩太，并当场从其住所的卧室床下查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经询问，被告人岩太供述了该毒品是其所有，后民警将其抓获并于当日立案进行侦查。2、孟连县公安局禁毒大队出具的搜查笔录、物证照片、孟连县公安局出具的毒品可疑物称量笔录，证实2015年8月18日，孟连县公安局禁毒大队民警在见证人的见证下，依法对被告人岩太位于娜允**的住所进行搜查，查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物一袋，经称量净重18克。后在其身上查获200元人民币和NEOKA牌银黑色直板手机1部。民警对相关物证及查获的毒品可疑物进行拍照固定，照片当庭出示并经被告人岩太辨认、质证。3、孟连县公安局出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警当着被告人岩太的面，从查获的18克毒品可疑物中任意提取样品检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告人岩太。4、孟连县公安局禁毒大队出具的辨认笔录及照片，证实经吸毒人员岩某1、依某1、岩某2对不同的10张男性正面免冠彩照进行辨认，三人均指认出被告人岩太就是贩卖毒品给三人吸食的男子。5、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实孟连县公安局将查获的毒品甲基丙苯胺18克、NEOKA牌银黑色直板手机1部、人民币现金200元进行扣押的情况。6、孟连县公安局出具的尿液检测报告书，证实经对被告人岩太及涉嫌吸毒人员岩某1、依某1、岩某2的尿液进行检测，被告人岩太及吸毒人员岩某1、岩某2的检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性；吸毒人员依某1的检测结果为吗啡呈阳性。7、孟连县公安局禁毒大队出具的案件协查函、回函、身份说明，证实孟连县公安局禁毒大队将岩太自报的身份信息发函致云南省临沧市沧源县岩帅镇派出所进行协查，经核实查无此人。8、孟连县公安局禁毒大队出具的办案说明，证实被告人岩太所供述的一不知名缅甸籍男子，因其无法提供该男子的具体信息，故无法查证抓捕。9、证人证言：（1）证人岩某1的证言，证实我已经吸食毒品多年了，2015年6月份我打听到孟连娜允三组田房有一个佤族男子贩卖毒品，就找到并与他购买了多次毒品，他一般以15元人民币一颗麻黄素，10元人民币一个海洛因零包的价格贩卖给我。我和他购买过两次麻黄素，每次都是购得50元人民币三颗麻黄素，最后一次和他购买麻黄素是2015年8月13日；我和他购买过两次毒品海洛因，一次和他购得20元人民币的海洛因，一次和他购得10元人民币的海洛因。2015年8月18日我打算再次与他购买毒品时被抓获。（2）证人岩某2的证言，证实2015年7月份我认识了岩太，他告诉我他有海洛因和麻黄素要进行贩卖，让我以后和他购买。后来我共向他购买了十多次。2015年8月17日10时许，我去岩太的住所和他购买了30元人民币的海洛因零包，同日19时许，我又到他的住所和他购买了15元人民币的一颗麻黄素。2015年8月18日，我打算再次与他购买毒品时被抓获。（3）证人依某1的证言，证实我于2015年7月份通过一个吸食毒品的朋友认识了岩太，我一共和他购买过两次毒品，每次都是购买30元人民币的海洛因零包，我记得第二次去购买的时间是2015年8月16日13时许。2015年8月18日，我打算再次与他购买毒品时被抓获。10、被告人岩太的供述与辩解，证实被告人岩太于2015年7月至8月间向岩某1、依某1、岩某2贩卖毒品麻黄素及海洛因的事实经过，该供述能与证人证言相互印证。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人岩太无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩太犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩太犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2022年8月17日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基丙苯胺18克、银黑色直板手机1部、人民币现金200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  朱格志审判员  谢光良审判员  董美云二〇一六年三月十六日书记员  金艳美
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1687号
原告：尹庆飞，男，1974年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：尹太亮，男，1974年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告尹庆飞与被告尹太亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹庆飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹庆飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹庆飞承担。
。）
审判员 柳洪志
二〇一八年七月二十日
书记员 雷东亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2287号
原告何金旭，女，1946年7月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告代海云，女,1968年10月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告何金旭与被告代海云承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告何金旭于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何金旭撤回被告代海云的起诉。
案件受理费225元由原告何金旭负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 应金涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2922号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号，统一社会信用代码91320282074747326K。
法定代表人：王权鸣。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘永梅，该公司员工。
被告：徐凤，女，1981年8月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐益明（系被告丈夫），男，1977年11月26日生，汉族，住宜兴市。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告徐凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人徐文娇、委托诉讼代理人潘永梅、被告徐凤、被告徐凤的委托诉讼代理人唐益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令徐凤支付己到期的物业管理服务费4348元（2015年11月27日至2017年11月26日），并承担逾期付款按日千分之二计算的违约金2517元，以上合计6865元；2、本案诉讼费由徐凤负担。徐凤于2011年l1月6日与其公司签订物业管理服务协议，依据该协议，其公司对徐凤所有的景湖天成花园X幢X单元X室提供物业管理服务，双方对服务费收取标准有明确约定，每年度2174元。然徐凤已两年未交应交纳的物业服务费；协议约定，逾期未交纳相关费用的应补交，并承担每日千分之二的违约金。其公司并经多次催要未果，只得诉诸法院，依法解决。
被告徐凤辩称，物业标准是按什么标准？是什么时间段？其对这个标准不认可；物业标准是一个延续性的标准还是一个时间段的标准。其是未向物业公司交纳2015年11月27日至2017年11月26日的物业服务费（物业费、公共能耗费、电梯运行费），是因为其对于物业费标准和服务不认可，其房屋墙体外墙因有洞而渗水，门锁损坏，小区内树木随意移走，走道内车辆乱停、拖把乱放，公共游泳池未按要求每星期清理两次，电子围栏未设立。约定违约金标准过高。
经审理查明：因被告徐凤购买无锡市华亨置业发展有限公司（以下简称华亨公司）开发建设的景湖天成小区X幢X单元X室房屋（建筑面积90、87平方米，购房合同编号为JH20278），华亨公司与徐凤及原告物业公司在2011年11月6日签订一份前期物业管理服务协议，约定在景湖天成小区业主委员会成立前，由物业公司负责该物业区域的前期物业管理工作；并约定小高层、高层住宅物业服务费为1、3元／月／平方米，电梯运行费0、45元／月／平方米，公共能耗费0、25元／月／平方米；且约定徐凤不按本协议约定的收费标准和时间交费，应从逾期逾之日起每天加收千分之五的滞纳金。2013年11月27日，华亨公司向徐凤交付房屋，并由徐凤在景湖天成交房联办单上签名，房屋实际建筑面积为90、57平方米。2011年7月4日、2013年7月3日、2015年1月30日，宜兴市物价局三次向物业公司作出宜兴市物价局备案回复表，备案内容均载明：“前期物业服务费：高层住宅1、3元／月／平方米，公共能耗0、25元／月／平方米，电梯运行费用0、45元／月／平方米。”因徐凤未向物业公司支付2015年11月27日至2017年11月26日物业服务费4348元，物业公司即于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院审理中，物业公司针对徐凤相关辩称，发表如下意见：道路、路灯、健身设备、绿化等均属公共设施，都应加以爱护；车辆乱停问题正在想方设法解决；墙体发霉问题，其公司知晓后，能处理则处理，不能解决则上报开发商解决，有保修记录，并有徐凤签字；绿化是多数业主要求其公司进行修剪，因影响到采光和通风；电瓶车乱停并进行充电，其公司会加强管理；对于门锁问题，因门锁是被人撬坏的，其公司仍同意更换，但徐凤已自行更换；公共游泳池在冬天被冻坏，现已开始维修；电子围栏存在，不则也不会通过验收。
以上事实，有前期物业管理服务协议、景湖天成花园交房联办单、宜兴市物价局备案回复表三份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告物业公司与被告徐凤签订的前期物业管理服务协议，未违反和规避相关法律法规而合法有效，且相关收费标准经宜兴市物价局备案审定。故物业公司进行了日常维护管理工作，徐凤应按协议约定和物价局备案审定的相应标准缴费。但徐凤未按约向物业公司支付2015年11月27日至2017年11月26日期间的物业费、公共能耗费、电梯运行费计4348元{［（1、3元＋0、25元＋0、45元）＝2元／月／平方米×90、57平方米］＝181、14元／月×12月＝2174元／年×2年＝4348元}，事实清楚，证据充分；对徐凤相关辩称，因徐凤未向本院举证证实，且物业公司不予认可，另所涉有关部分并非物业公司服务及保修范围，不能证明物业公司在履行前期物业管理服务协议中根本性违约。故对物业公司要求徐凤支付2015年l1月27日至2017年11月26日间物业服务费、公共能耗费、电梯运行费计4348元及承担逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以采信与支持，但逾期付款滞纳金约定为每天千分之五，偏高，本院酌定按每日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、徐凤于本判决发生法律效力之日起十日内向物业支付2015年11月27日至2017年11月26日物业服务费、公共能耗费、电梯运行费4348元；并以2174元自2016年11月27日起至2017年11月26日和以4348元自2017年11月27日起至实际给付之日止，均按每日万分之五计算逾期付款滞纳金给付物业公司。
二、驳回物业公司其他诉讼请求。
三、如果徐凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、本案案件受理费25元（已减半收取），由徐凤负担。该款已由物业公司预交，徐凤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一八年六月一日
书记员 包正萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初2369号
原告：钟伟，男，1967年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告钟伟与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓瑞平、刘菊莲归还�告借款本金150000元及利息（自2016年3月15日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费全部由二被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告邓瑞平以购买服装原材料为由，经案外人王峰介绍向原告钟伟借款150000元，借款通过现金方式交付给被告邓瑞平，借款期限为三个月，并当场先支付了3个月的利息9000元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告于2016年7月14日向原告出具一份承诺书，承诺在2016年农历年底前归还原告借款本金，2016年7月30日前付清2016年4月至2016年7月份的利息。但被告一直未履行承诺，故原告诉至法院。被
被告邓瑞平、刘菊莲未作答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告邓瑞平以经营服装厂需资金周转为由，经案外人王峰介绍，向原告钟伟借款150000元，原告钟伟凑足150000元现金后将借款交付给了案外人王峰，由�外人王峰将借款本金150000元交付给了被告邓瑞平。被告邓瑞平向原告钟伟出具借条一份，约定：借款金额为150000元，2015年8月15日如数归还。并于借款当天支付借款期限内三个月按月利率2%计算的利息9000元。借款到期后，被告邓瑞平仅支付利息至2016年3月14日。经原告多次催收，被告邓瑞平、刘菊莲于2016年7月14日向原告钟伟出具承诺书，言明：“承诺借钟伟人民币壹拾伍万元，小写为：150000.00元正，定于二0一六年农历年底归还。利息2016年4月至2016年7月份，合计肆个月于二0一六年七月三十日前付清。特此承诺承诺人：邓瑞平、刘菊莲二0一六年七月十四日”，案外人王峰作为在场人也在该承诺书上签字。此后，被告邓瑞平、刘菊莲亦未按期归还原告借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件1份，借条1份，承诺书1份，以及原告的相关陈�、证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告钟伟与被告邓瑞平之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告刘菊莲在《承诺书》上签字确认，说明其自愿共同承担本案借款本息的还款责任。而本案借款本金150000元交付当天，被告邓瑞平支付了原告钟伟三个月利息9000元，视为预先扣除了9000元的借款本金，即被告邓瑞平、刘菊莲应当归还原告借款本金141000元。因预先支付的三个月利息9000元已经视为借款本金予以扣除，则被告邓瑞平、刘菊莲支付该笔借款的利息截止日应当是2016年1月15日，故被告邓瑞平、刘菊莲应当自2016年1月15日起按月利率2%、借款本金141000元计付利息给原告钟伟。被告邓瑞平、刘菊莲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓瑞平、刘菊莲应当于本判决生效之日起十五日内归还给原告钟伟借款本金141000元及利息（自2016年1月15日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取计2382.5元（原告钟伟已预交），由被告邓瑞平、刘菊莲承担，并于本判决生效之日起十五日内支付给原告钟伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 熊丹丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟高威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1141号
原告：董某甲。
法定代理人：董某乙。系原告董某甲监护人。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：马某。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告董某甲与被告马某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告董某甲于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘云潇
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保204号
罗维生：
你申请执行赵捡、程孝莉民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4983号
原告：刘泳江，女，1982年7月13日出生，苗族，住大连经济技术开发区。
原告：黄镇，男，1982年2月12日出生，满族，住址同上。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地：大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，1980年9月19日出生，蒙古族，该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告刘泳江、黄镇与被告大连道尔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳江、黄镇，被告大连道尔置业有限公司的委托诉讼代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房首付款250086元及利息（自2015年6月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），并解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，约定原告购买被告开发的“诚品格调”项目X号X-
X-X号房屋，双方于同日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交付房屋首付款合计250086元，但案涉房屋处于抵押状态。
被告辩称，被告不同意解除合同，要求继续履行合同。如法院判决解除合同，利息应从判决生效之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。
二原告针对其主张提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、银联商务签购单用以证明双方存在买卖合同关系及其支付购房预付款事实，被告对此予以确认，作为定案证据。本院根据二原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：二原告与被告于2015年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定二原告为购买“诚品格调”项目X号X-
X-
X号房屋，二原告向被告支付购首期房款250086元，余款110000元以抵押贷款形式支付，二原告自领取或应当领取已备案登记的合同之日起二十日内办理完毕商品房抵押贷款相关手续。被告应当在2016年3月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给二原告。庭审过程中，双方均认可因被告债权人查封故无法签订正式网签备案《商品房买卖合同》。被告陈述由于资金链断裂，案涉房屋已停工，无法向业主交付房屋。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了购房首付款，因被告原因未能签订备案合同致使二原告无法按时支付房屋余款，且被告无法按照合同约定期限交付房屋，被告构成根本性违约，二原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》。双方解除《商品房买卖合同》后，被告应当返还二原告购房首付款。关于二原告主张的利息，可以从其主张解除合同之日起即2016年1月25日按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘泳江、黄镇与被告大连道尔置业有限公司于2015年6月6日签订的《商品房销售合同》；
二、被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘泳江、黄镇购房首付款250086元及利息（自2016年1月25日起至本判决生效之日止，以250086元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘泳江、黄镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘林虎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初23号
公诉机关：玛沁县人民检察院。
被告人：闹x，男，1990年1月15日出生，藏族，小学文化程度，牧民，青海省玛沁县人，住玛沁县。2016年6月18日因涉嫌交通肇事罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年6月25日被玛沁县公安局依法取保候审，2016年8月9日，玛沁县人民检察院依法取保候审。2016年10月26日本院依法取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第22号起诉书指控被告人闹x犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，玛沁县人民检察院指派副检察长杜盛凯、检察员瑛吉出庭支持公诉，被告人闹布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2016年6月1日晚20时55分许，被告人闹x驾驶青F025**号“大众牌”桑塔纳小型轿车，沿八一路由北向南行驶，行至八一路希望家园东门口处，将道路左侧边缘的行人张x撞倒后逃逸，被害人张x于6月3日救治无效死亡。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，驾驶人闹x承担本次事故的全部责任，死者张x无责任。公诉机关认为，被告人闹x的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。
被告人闹x对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
庭审中还查明，被告人闹x撞倒被害人后逃逸，2016年6月17日，被告人闹x布主动到玛沁县公安局刑警队投案自首。事后被告人闹x同被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按照协议内容实际履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，并有物证（青F025**号“大众牌”桑塔纳小型轿车）、受理案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、解剖尸体通知书、法医学尸体检验意见书、青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述、被告人的户籍证明、到案经过、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闹x违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成被害人张x死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闹x肇事逃逸后又主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。结合其就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并实际履行赔偿义务，取得被害人亲属谅解等实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款条、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闹x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 春 香
二〇一六年十一月十一日
书记员 尼玛桑智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1793号
原告：中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所。
负责人：韦文煌，所长。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告：丁秋余，女，1965年7月16日出生，汉族。
原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所与被告丁秋余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所于2017年7月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民解放军湖南省湘潭军分区韶山路离职干部休养所负担。
审 判 员 陶华英
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初114号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某甲，绰号“和某”，男，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县。因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年5月份至6月份期间，被告人林某甲三次容留林某乙（2001年10月8日出生）在其位于揭西县金和镇金光村委老芋村的住宅中吸食冰毒。2016年5月5日10时许，被告人林某甲再次容留林某乙在上述地点吸食冰毒。同日11时，揭西县公安局金和派出所民警将涉嫌吸食毒品的被告人林某甲传唤至派出所接受调查，后被告人李树敏主动供述指控事实。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片、尿样检测照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，揭西县公安局出具的行政处罚决定书、现场检测报告书，证人林某乙的证言，揭西县公安局金和派出所出具的K4452227100002016050002号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人林某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，竟在二年内四次在其住所容留未成年人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关带回调查后，主动如实供述本罪，其行为属自首，且在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2709号
原告：翁和平，男，1954年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄玉燕，女，1964年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告翁和平与被告黄玉燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告已代为偿还张松珠借款中的10万元及利息。事实和理由：原、被告在同居生活期间，为偿还购买址于漳州市芗城区亨立苑x幢xxx室房屋的银行抵押贷款，向张松珠借款24万元，后有归还4万元，该笔借款是双方共同向张松珠借的，应认定为共同债务。（2017）闽0602民初3792号民事判决书已判决原、被告共同偿还张松珠借款20万元及利息。漳州市芗城区亨立苑x幢xxx室房屋已被本院执行局拍卖，得款1623000元，本院从拍卖所得款项中扣款偿还张松珠借款20万元及利息等。被告应偿还其中的一半债务。依本院（2017）闽0602民初7461号民事判决书，亨立苑x幢xxx室房屋是原告及其孩子的，不能以该房屋拍卖所得代被告还款。
被告辩称，2015年12月2日原、被告签订一份《协议书》，双方约定芗城区亨立苑x幢xxx室房产出售所得的款项用于偿还张松珠借款，剩余部分由原告和非婚生子黄俊超平分。该笔借款应从上述房产拍卖款中先行支付，不应由被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁和平与黄玉燕在同居生活期间，为偿还购买址于漳州市芗城区亨立苑x幢xxx室（也即芗城区亨立苑二期x幢xxx室）房屋的银行抵押贷款，通过黄玉燕的关系共同向张松珠借款还贷，2013年8月2日张松珠与翁和平、黄玉燕结算确认，翁和平、黄玉燕向张松珠借款20万元，翁和平、黄玉燕向张松珠出具了借条。2017年9月11日本院（2017）闽0602民初3792号民事判决书判决翁和平、黄玉燕应偿还张松珠借款本金20万元及资金占用期间利息。2015年12月2日翁和平与黄玉燕签订一份《协议书》，双方约定，将位于芗城区亨立苑小区x幢xxx室出售，出售后的房款扣除欠张松珠的借款20万元及利息，之后所剩的余额由翁和平及其子黄俊超平分。本院于2017年12月12日拍卖上述房屋，成交价格1623000元,张松珠诉翁和平、黄玉燕借款合同纠纷一案已执行完毕，被执行人已经从漳州市芗城区亨立苑二期x幢xxx号房屋拍卖款中支付执行款216300元、执行费3574元，合计219874元。本院（2017）闽0602民初7461号民事判决书判决：址于漳州市芗城区亨立苑二期x幢xxx号房屋的出售款1623000元扣除所欠案外人张松珠的欠款后50%属于原告翁和平所有，一审宣判后翁和平不服判决提出上诉，福建省漳州市中级人民法院2018年5月3日作出（2018）闽06民终1032号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有双方当事人提供的证据（2017）闽0602民初3792号民事判决书、（2017）闽0602民初7461号民事判决书、（2018）闽06民终1032号民事判决书、案件执行情况说明等为据。
本院认为，已生效的（2017）闽0602民初7461号民事判决书、（2018）闽06民终1032号民事判决书明确裁示“址于漳州市芗城区亨立苑二期x幢xxx号房屋的出售款1623000元扣除所欠案外人张松珠的欠款后50%属于原告翁和平所有”，因此，本院执行局以拍卖漳州市芗城区亨立苑二期x幢xxx号房屋所得款项支付翁和平、黄玉燕欠张松珠借款及利息并无不妥，根据上述生效判决，该笔拍卖款1323000元并非全部归翁和平及黄俊超所有，该父子两人仅享有“扣除所欠案外人张松珠的欠款后”的各50%，原告翁和平主张黄玉燕归还已偿还张松珠的借款及利息依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：
驳回原告翁和平的诉讼请求。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许艳斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3880号
原告：薛新生，男，1979年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：吕从兵，男，1965年5月20日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王明凤，女，1951年8月30日生，汉族，居民，住淮安市清河区。
被告：陈素林，女，1966年5月11日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈素琴（与被告系姐妹关系），女，1957年11月13日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
原告薛新生与被告吕从兵、陈素林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新生、被告吕从兵及其委托诉讼代理人王明凤、被告陈素林及其委托诉讼代理人陈素琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛新生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金160000元并承担从2015年8月1日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年初，被告因经营需要分多次向原告借款，当时约定月利率2%。每次借款到期后，被告均按照约定给付利息至2015年7月。2014年12月19日，被告最后一次借款，并向原告出具总借条一张，内容载明：借条借到薛新生现金拾陆万元整。（¥160000.00）据吕从兵2014、12、19。从2015年7月后被告一直没有归还本息，原告索要未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告吕从兵辩称：被告向原告出具的借条并不是被告实际向原告借款数额，而是被告在此前多次向原告借取的赌资。此前，被告也归还了原告利息30000元。2014年12月19日，被告出具借条后没有再向原告支付过利息。原告称被告归还利息至2015年7月不是事实。原告借款给被告是明知用于赌博，所以原告的请求不应该得到保护。原告向被告主张借款已经超过了诉讼时效。故被告请求驳回原告诉讼请求。
被告陈素林辩称：被告吕从兵向原告借款本人不知情，借款是用于赌博，本人从未承诺归还借款。所以，请求驳回对本人的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实，原告薛新生与被告吕从兵是亲戚关系。从2014年3月起，被告吕从兵以经营需要为由多次向原告借款。2014年12月19日，被告吕从兵就前期全部借款向原告出具总借条一张，内容载明：借条借到薛新生现金拾陆万元整。（¥160000.00）据吕从兵2014、12、19。借款时，双方约定月利率2%。前期，被告吕从兵均按照约定向原告支付了借款利息。从2015年7月起，被告停止归还利息。原告于2017年最后一次向被告吕从兵索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告吕从兵出具给原告的借条、转账记录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕从兵向原告借款160000元属实，有借条及转账记录载卷为凭，被告应予归还。故对原告要求被告吕从兵归还借款160000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告薛新生与被告吕从兵约定借款月利率2%没有超出法律的规定，故对原告要求被告吕从兵支付所欠利息的请求，本院予以支持。原告要求被告陈素林承担还款责任无事实依据，本院对此不予支持。被告抗辩原告主张借款已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效出现中断情形的，应从有关程序终结时起，重新计算。本案原告于2017年向被告主张权利显然是引起时效中断的情形。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告吕从兵于判决生效后十日内归还原告薛新生借款160000元及利息（以160000元为本金，从2015年8月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告原告要求被告陈素林承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告吕从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××04）
审判员 杨金星
二〇一八年八月三日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05299号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。身份证号：2101031992********。
被告王瑾，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姜兆兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡 月
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1号
原告：黄文娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：郑永山，男，1983年7月29日出生，汉族，住永安市。
原告黄文娟与被告郑永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文娟的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告郑永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文娟向本院提出诉讼请求：1.郑永山立即偿还借款本金55000元。2.郑永山立即支付利息825元（按年利率6%，暂从2017年9月1日计算至2017年11月30日），并从2017年12月1日起继续按年利率6%的标准向黄文娟支付利息至借款本息还清之日止。3.由郑永山承担案件受理费和财产保全费。事实和理由：2017年7月1日，郑永山以资金周转为由向黄文娟借款55000元，借期2个月。郑永山向黄文娟出具《借条》一份。借款到期后，郑永山未按约定偿还借款。黄文娟曾多次要求郑永山偿还借款本息，但未果。遂诉诸法院。
郑永山未作答辩。
黄文娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.黄文娟的身份证（复印件）一份；2.借条一份；3.郑永山的户籍证明一份。郑永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院依法进行审查，对黄文娟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并在卷佐证，对黄文娟主张的事实本院予以确认。
黄文娟在诉讼过程中，向本院申请诉讼保全。本院依法作出保全裁定，并于2018年1月10日查封郑永山名下位于永安市的房产。上述房产查封期限三年，保全价值以55825元为限。
本院认为，郑永山向黄文娟出具的《借条》，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。郑永山向黄文娟借款55000元的事实，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款已超过双方当事人约定的还款期限，黄文娟要求郑永山偿还借款本金的诉讼请求，于法有据且符合当事人的约定，本院予以支持；双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，黄文娟要求郑永山自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑永山应于本判决生效后十日内偿还黄文娟借款本金55000元、利息825元（按年利率6%，从2017年9月1日计算至2017年11月30日止），合计55825元，并从2017年12月1日起继续按年利率6%的标准向原告黄文娟支付利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元,保全费578元,合计1176元，由郑永山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李杭燕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、财产保全续保及执行提示：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1428号
原告：龙某，女，1986年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘丹，江西君合律师事务所法律服务工作者。
被告：胡某1，女，1985年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系电话：17770603333。
委托诉讼代理人：李章伟、陈刚，江西智桥律师事务所律师。
原告龙某与被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人刘丹、被告胡某1及其委托诉讼代理人李章伟、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿胡某2由原告抚养。2、判令被告每月支付小孩抚养费2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女儿胡某2，2016年7月20日，原、被告自愿协议离婚，离婚协议约定：婚生女儿胡某2由被告抚养，原告有权随时探望女儿。由于被告一直忙于生意无暇照顾女儿，离婚后的半年，女儿胡某2仍然同原告一起生活居住，2017年，被告将女儿接走后，孩子一直由被告父母照顾，被告日常对女儿疏于关心，未尽到做父亲的责任和义务，原告要求探视女儿，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探视权，2018年3月23日，原告再次要求探视被拒，被告动手打人，原告只能向派出所报警求助，警察出面处理纠纷，被告仍不让原告探视，剥夺了原告与女儿相处及女儿享受母爱的权利，对女儿身心的健康成长极为不利。原告离婚后一直未再婚，具有较好的经济能力。随着孩子的生理发育，小孩亦感受不便与被告共同生活。被告一直忙于事业，并且在外有许多债务，无暇照顾小孩的生活和学习。因此，孩子由原告抚养更有利于其身心健康和成长。变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望，故诉至本院。
被告胡某1辩称，1、本案中判决变更抚养权将极不利于小孩的健康成长；2、原告没有任何法定变更理由，不具有变更抚养权的法定事由；3、从实际情况出发，被告抚养小孩有利于小孩的健康成长；4、本案系因探望权纠纷引起的诉讼，从解决问题的角度来看，规定探望权的行使将是本案能否圆满解决的关键。
经审理查明，××××年××月××日，原告龙某与被告胡某1登记结婚，××××年××月××日，原、被告生育女儿胡某2，2016年7月20日，原、被告自愿协议离婚，离婚协议约定：婚生女儿胡某2由被告直接抚养，原告有随时探望权，但必须先通知被告。离婚后，小孩仍与原告一起共同生活。2017年开始，小孩实际与被告父母共同生活在永新县，被告父母在永新经营的小商品店内有麻将桌（经营性质），被告在吉安经商，每星期回永新探望一次。原告在吉安经商，且有抚养小孩的能力与条件。庭审后，原告表示小孩由其抚养，不要求被告承担抚养费。
以上事实，有自愿离婚协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告龙某与被告胡某1虽然已经离婚，但均有扶养子女的权利和义务。离婚协议约定由被告抚养小孩，但小孩实际与被告父母共同生活，且生活环境不佳，隔代抚养不如父或母亲自抚养有利。从更有利于孩子健康成长考虑，原告请求变更女儿胡某2的抚养权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿胡某2自2018年6月起变更为由原告龙某抚养；
二、在不影响婚生女儿胡某2正常生活及学习情况下，被告可以随时探望小孩。
案件受理费100元，减半收取，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四款：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（4）有其他正当理由需要变更的。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第167号
原告：洪梅。
被告：马贵彬。
被告：马琴凤。
原告洪梅与被告马贵彬、马琴凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告洪梅到庭参加诉讼，被告马贵彬、马琴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪梅起诉称：2012年6月27日，被告因资金短缺，向原告借款440000元，同时约定借款期为一个月，被告出具借条一张，后原告依约向被告提供了借款440000元，2012年7月25日，被告马琴凤又到原告处借款22000元，两被告至今已到原告处借款462000元，但是借款到期后，两被告仅支付了11500元的利息，对本金及剩余利息，两被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告归还借款人民币462000元及逾期利息242457.6元，合计704457.6元。庭审中，原告洪梅将诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金462000元及利息（其中22000元自2012年8月25日起，440000元自2012年7月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院口头裁定予以准许。
原告洪梅为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条、借款合同各一份，证明两被告到原告处借款共计462000元的事实。
二、账户历史交易明细表、账户对手信息交易明细表各一份，证明原告于2011年12月20日、12月21日通过银行转账方式分别交付了50000元、34000元，合计84000元本金的事实。
三、中国银行历史交易清单一份，证明原告向被告马琴凤交付借款本金的事实。
四、保证书一份，证明被告马贵彬于2014年4月5日承诺在2014年4月底前找到被告马琴凤商议归还欠款的事情，如果找不到则由他先归还100000元的事实。
被告马贵彬、马琴凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告马贵彬、马琴凤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、二、四内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提交的证据三，本院对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2012年6月27日，被告马贵彬、马琴凤向原告洪梅出具借条一份，对双方之前的借款进行了确认，约定：借款金额为440000元，利息按月利率3%计算，还款期限为2012年7月27日，逾期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人索要债权的所有支出费用（包括诉讼费、律师费、交通费、通讯费等）。2012年7月25日，被告马贵彬、马琴凤与原告洪梅签订借款合同一份，约定：借款金额为22000元，借款本金以现金方式交付给马琴凤，借款期限为2012年7月25日至2012年8月25日。对于该笔22000元借款，双方未约定利息。原告依约向两被告交付了借款本金。但被告马贵彬、马琴凤仅支付了11500元的利息，对于剩余利息及借款本金，两被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案原告洪梅与被告马贵彬、马琴凤之间的借贷关系合法有效，有借条、借款合同为证。被告马贵彬、马琴凤应当按照约定按期归还借款并支付利息。关于440000元的借款，双方约定了利息按月利率3%计算，现还款期限已届满，原告要求两被告归还借款本金440000元并支付自2012年7月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于22000元的借款，原、被告并未约定借款利息，但还款期限已届满，原告有权要求两被告归还借款本金22000元并支付自逾期还款之日，即2012年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对原告诉讼请求中不合理的部分，本院不予支持。对两被告已经支付的11500元利息，应当在原告的利息请求中予以扣除。被告马贵彬、马琴凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马贵彬、马琴凤于本判决生效之日起十日内偿还原告洪梅借款本金462000元并支付利息（其中440000元自2012年7月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，22000元自2012年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率分别计算至本判决确定的履行之日止并扣除已支付的11500元利息）。
二、驳回原告洪梅的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10846元，减半收取5423元，由被告马贵彬、马琴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 惠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3931号
上诉人（原审被告）王倩。
被上诉人（原审原告）吕林。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
上诉人王倩因与被上诉人吕林、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员高中日担任审判长并主审、与审判员孙向东、审判员冷杰共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕林在一审中诉称，2014年12月4日17时许，被告王倩驾驶车辆沿锦绣华城停车场由北向南行驶至事故发生地与原告驾驶的车辆相撞致使原告车辆受损。交警认定被告王倩负事故全部责任。故诉请判决被告赔偿原告车辆维修费36547元，评估费1100元，交通费140元，合计37787元。
王倩在一审中辩称，对事故认定有异议，认为该无责任。因为交警处理适用简易程序，无法申请复核。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，被告车辆在该公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。
原审查明，2014年12月4日17时10分，被告王倩驾驶鲁B×××××号车沿锦绣华城停车场由北向南进车库时，与原告驾驶的从停车场出车库的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损，无人员受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王倩负本次事故全部责任，原告吕林不负事故责任。原告吕林提交山东省交通事故财产损失价格评估结论书和评估费发票一张，证明因上述事故致原告车损为36547元，原告为此花费评估费1100元；原告提交青岛华成汽车服务有限公司维修费发票一份，证明原告修车花费维修费36547元；原告提交机动车登记证书一份，证明车辆鲁B×××××登记车主系本案原告吕林；原告提交交通票据一宗，证明原告为处理该次事故花费交通费140元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对以上证据均无异议。被告王倩对以上证据的真实性均无异议，但对事故认定书的内容不认可，对原告维修车辆中更换变速箱油不认可，认为不是事故造成的。被告王倩提交录像证据二份，证明事故发生是因为原告违章并超速造成的，应由原告承担全部责任。原告认为录像看不出事故发生的过程，无法证明被告的主张。被告王倩提交己方受损车辆维修单一份，认为从车辆受损的严重程度推断，可知原告车辆当时超速。原告认为该证据不能推断出原告车辆超速。鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，事故发生时，尚在保险期间内。
原审认为，公民的财产权受法律保护。被告王倩在驾驶车辆过程中致原告车辆受损，事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定被告王倩负事故的全部责任。对此，被告王倩应当就其给原告造成的损失承担赔偿责任。被告王倩认为原告存在违章超速等行为，但其提交的证据不足以证明其主张，故不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为鲁B×××××号车承保交强险，依照相关法律规定，可以在交强险分项赔偿限额内直接向原告赔偿，不足部分，由被告王倩负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司作为本案承担赔偿责任的责任主体，依法应当承担本案相应的诉讼费用。原告吕林主张车辆维修费36547元，评估费1100元，交通费140元，均系其实际支出，予以支持。一审支持的原告以上诉请中，车辆维修费36547元，依法可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额直接赔偿给原告2000元，剩余34547元由被告王倩负责赔偿给原告。评估费1100元和交通费140元均由被告王倩负责赔偿给原告。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕林车辆维修费人民币2000元。二、被告王倩于判决生效之日起十日内赔偿原告吕林车辆维修费、评估费和交通费合计人民币35787元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，被告王倩负担695元。邮寄费30元，由被告王倩负担。宣判后，王倩不服，上诉至本院。
上诉人王倩上诉称，一、上诉人对涉案事故的认定没有任何责任，依法不应承担任何赔偿责任。一审判决采信的交通事故认定书与案件事实不相符，不能作为本案双方责任的认定依据。二、被上诉人的违章和超速是导致事故发生的全部原因，应承担全部责任。三、被上诉人所主张的各项损失缺乏依据，即便存在以上损失，也应由其自行负担，与上诉人无关。要求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
吕林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判依据交通事故认定书，认定上诉人承担本次事故的全部责任是否正确。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人王倩对交通事故认定书提出异议，认为原审不应依据该认定书判决其承担全部责任，依据上述规定，就应当提出相应的反证推翻该认定书认定的事实。本案上诉人在一、二审中提交的照片、视频等资料均不能证明其主张的事实成立，未完成结果意义上的举证责任，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人王倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘云龙
速录员 于 雪