广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初5号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××1035，汉族，小学文化，经营士多店，住汕尾红海湾开发区。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2006年5月24被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于1992年10月24日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕，2015年11月16日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人钟曲倩，广东南方福瑞德律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人钟曲倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：1992年7月9日晚上11时许，被告人陈某甲伙同陈某丙、陈某丁（均已判决）等人经事先商谋，携带西瓜刀等工具窜至汕尾红海湾开发区遮浪街道西地村附近，以持刀胁迫方法，对在该处的被害人石某甲、赖某实施抢劫，抢得金项链一条、“西铁城”牌和“春蕾”牌手表各一块、仿银手链—条，钱包一个（赃物价值共计人民币1435元）。公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国法，伙同他人采用胁迫方法，劫取公民财物，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人陈某甲庭审时辩称抢劫时他没有动手实施具体行为，抢劫后没有分得赃款或赃物；其辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，在共同犯罪中没有实施具体行为，抢劫后没有分得赃款或赃物，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，1992年7月5日晚，被告人陈某甲和同案人陈某戊宝、陈某丙在同案人陈某己平家闲聊时，同案人陈某己平提议抢劫谈恋爱的男女青年财物，被告人陈某甲及同案人陈某戊宝、陈某丙均表示赞同。同月9日晚，被告人陈某甲及同案人陈某戊宝、陈某丁、陈某丙、陈某己平、陈某庚、陈某辛等七人在汕尾红海湾开发区东洲街道（时称“汕尾市城区田墘镇东洲坑”）汇合，同案人陈某己平准备了三把西瓜刀及三个蒙面用的纱罩及用于蒙被抢对象眼睛和嘴巴的包装胶纸，同案人陈某丁携带一把水果刀，在同案人陈进平的带领下沿海堤往汕尾红海湾开发区遮浪街道西地村（时称“汕尾市城区遮浪镇西地村”）方向寻找抢劫对象，至当晚24时左右在汕尾红海湾开发区遮浪街道西地村（时称“汕尾市城区遮浪镇西地村”）附近，发现在该处谈恋爱的石某甲和赖某，同案人陈某丁、陈某庚抢先追到石某甲、赖某后，被告人陈某甲及同案人陈某己平、陈某丙套上蒙面纱罩与其他同案人随后追上，用西瓜刀威胁石某甲、赖某，同案人陈某丙用包装胶纸封住石某甲、赖某的嘴巴及眼睛，同案人陈某己平动手抢得石某甲身上的“西铁城”牌手表一块、仿银手链一条、钱包一个，同案人陈某丁动手抢得赖某的金项链一条（重四钱，时价人民币1081元）、“春雷”牌手表一块。随后被告人陈某甲一伙逃离现场，次日，同案人陈某庚将抢得的赃物金项链销赃得款人民币920元，同案人陈某己平、陈某戊宝、陈某丙、陈某丁、陈某庚各分得人民币100元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《抓获经过》，证实2015年11月16日15时该队民警在汕尾红海湾开发区东洲街道石古村路口抓获被告人陈某甲的经过。
2.《案发现场、作案工具照片》，证实案发现场情况及被告人陈某甲等人使用的作案工具。已拍照附卷。
3.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（1992）汕市区法刑字第55号、（2001）汕市区法刑初字第155号）及《广东省海丰县人民法院刑事判决书》（（2006）海法刑初字第98号），证实同案人陈如宝、陈孝勇、陈显彪、陈进平、陈绵奎因该宗抢劫犯罪已分别被本院判处刑罚及被告人陈某甲因犯聚众扰乱社会秩序罪于2006年5月24日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4.证人陈某癸证言，证实他经营金银首饰工艺店，1992年3月18日汕尾市城区遮浪镇西地村的赖某拿三枚各重一钱的戒指到其经营的金银首饰工艺店叫他加工成金项链，因嫌三钱的金项链小又在该店以人民币270元的价格购买了一钱黄金，一起加工成重四钱的金项链，该金项链当时价值人民币1080元。
5.证人石某乙证言，证实1992年7月9日其堂兄石某甲因谈恋爱没有手表戴向他借了一块“西铁城”牌的手表，该手表是其父1991年2月在香港以港币200元购买的，借给石某甲时该手表约六、七成新，价值约人民币七、八十元。
6.证人吕某乙证言，证实1992年7月的一天晚上，他和陈某丁、陈某庚、陈某戊宝、陈某己平、陈某甲等人在北门桥头商谋抢劫时，听他们讲起前几天晚上他们七人在遮浪镇××村××一对男女青年的经过，陈某己平讲其当时用胶纸封住被抢男子的嘴和眼，陈某庚讲其当时踢了被抢男子一脚，并讲陈某戊宝当时抓住被抢女子的头发，对该女子拳打脚踢，他们还相互埋怨当时抢得的物品卖了后没有平分。
7.被害人赖某陈述，称1992年7月9日晚12时左右，她和男朋友石世芳在汕尾市城区遮浪镇西地村西地公路一条水泥板桥聊天时被七名男子抢劫，当时他们在聊天时听见几声拍巴掌的声音，因半夜三更又在野外，他们觉得可疑，石世芳就踩自行车载她往汕尾市城区遮浪镇西地村准备回家，但没踩出多远，就有二名男子追来，随后又有五名男子追来，围住他们，该七名男子头戴蒙面黑纱布，手持西瓜刀，其中二名男子持西瓜刀架在她脖子上，另二、三名男子持西瓜刀架在石某甲脖子上，喝令他们不准出声，其中一名男子抓住她的头发还打了她两巴掌，有一名男子从她背后将她脖子上的一条重四钱，价值人民币1080元的金项链扯断抢走，还有一名男子抢走她戴在手上价值人民币四、五百元的“春蕾”牌手表，并搜她的衣裤袋，抢走人民币10元，随后用胶纸对他们蒙眼及封口，在搜完他们财物后，把他们带到路边的杂树林里，将他们踢倒，并喝令他们不准动，她和石某甲过了一会见没有动静，就扯开蒙眼和封口的胶纸，见抢劫的人已跑了。当时石某甲被抢了一条银手链、一块手表及钱包。
8.被害人石某甲陈述，称1992年7月9日晚12时左右，他和女朋友赖小妹在汕尾市城区遮浪镇西地村西地公路一条水泥板桥聊天时看见有十几人向他们走来，他就踩自行车载赖某回西地村，但只踩出七、八十米，就被几名男子追到，他和赖某均被一、二名男子持刀架在脖子上，接着，一名蒙面男子用胶纸蒙住他们的嘴和封口，有一名男子搜他的身，被抢走“西铁城”牌手表一块、银手链一条和钱包一个，随后把他们推到路旁蹲着后就逃离了，他和赖某扒开封口和蒙眼的胶纸后在原地坐了一会，赖某说被抢走一条金项链、一块手表和人民币10元。
9.同案人陈某丙供述，供认1992年7月上旬的一天晚上，他和陈某戊宝、陈某甲、陈某己平在聊天时陈某己平提出抢劫谈恋爱的男女青年，他、陈某戊宝、陈某甲均表示同意，同月9日，陈某己平打电话给他，告诉他当晚准备抢劫，当晚陈某戊宝、陈某丁及陈某戊宝的堂弟陈宜春找到他后一起乘摩托车到汕尾××城区东坑车站，陈宜春就独自回家，他们在电影院前看见陈某甲，陈某甲说陈某己平在看电影，叫陈某戊宝、陈某丁到村旁等，他和陈某甲在电影院门口等到电影散场仍没有看见陈某己平，只看见陈某庚和陈某辛，四人一起到村旁与陈某戊宝、陈某丁汇合，此时仍没看见陈某己平，陈某甲叫他到陈某己平家找陈某己平，他到陈某己平家找到陈某己平后一起到村旁，七人汇合后，陈某甲问陈某己平抢劫用的工具准备好没有，陈某己平说等一会，过了一会陈某己平拿了三把西瓜刀和三顶用于蒙面用的帽子来，另外陈某丁自带一把西瓜刀，陈某庚自带一把西瓜刀，共五把西瓜刀，陈某己平还带了用于封口、蒙面用的胶纸，随后他们七人在陈进平的带领下从石古路的海堤向遮浪镇西地村方向走，到当晚12时左右，在遮浪镇××村前的田野，走在前面的陈某庚说前面有一对谈恋爱的男女青年，他和陈某甲、陈某己平带上蒙面的帽子，各持一把西瓜刀，准备抢劫，该对男女青年看见他们后该男青年推一辆自行车准备要走，被陈某丁、陈某甲、陈某庚冲上去拿刀架在脖子上，他冲过去，用胶纸贴住该对男女青年的嘴巴和眼睛，接着，他们叫该对男女青年将身上的财物交出来，抢了一条金项链、一条银手链、男女手表各一块，还有一个钱包，内有几张男青年的照片和一张面额一角的证券，抢得的财物他们清点后由陈某戊宝、陈某己平保管，在抢劫时陈某庚踢了被抢男青年两脚，陈某戊宝打了被抢女青年二巴掌。抢劫后他们沿小路回家，次日，陈某戊宝、陈某己平、陈某丁、陈某庚找到他，说抢得的金项链卖得人民币920元，每人分得人民币100元，剩余的钱用作车费等其他费用，分赃时陈某甲、陈某辛不在场，由陈某己平代领。
10.同案人陈某丁供述，供认1992年7月9日中午，工友陈某戊宝叫他当晚一起到汕尾××城区东洲坑与陈某己平、陈某甲等人一起抢劫，因之前他曾与陈某戊宝等人商量过抢劫的事宜，就表示同意。当晚20时左右，他和陈某戊宝及陈某戊宝表弟陈宜春一起找到陈某丙后乘二轮摩托车到汕尾××城区东洲坑车站，陈宜春独自回家，他们在东洲坑电影院前碰见陈某甲，陈某甲让他们到村旁树下等，后来陈某甲、陈某己平、陈某庚、陈某壬陆续到齐，他们在村旁商量抢劫细节，包括抢劫的地点、路线及如何抢劫等，陈某己平提出到遮浪镇抢劫谈恋爱的男女青年，还提出抢劫时要带面罩，并拿出三个面罩，他和陈某甲、陈某丙各一个，又拿出四把西瓜刀，分别由陈某己平、陈某甲、陈某戊宝、陈某庚各持一把，他自带了一把菠萝刀，共五把刀，随后，陈某己平提出抢劫后要把被抢劫的人嘴、眼用胶纸蒙住，拿出一个胶纸给陈某丙，随后他们从庄社村旁的小路往石古村方向沿海边走，当晚23时30分左右，到离西地村约100米的田野看见一对谈恋爱的男女青年，该队男女青年看见他们，感到害怕，起身推自行车离开，他们就追，追了七、八十米，在一个有变压器的地方追到，陈某庚、陈某己平、陈某戊宝拿刀架在男青年脖子上，他和陈某甲拿刀架在女青年的脖子上，陈某庚、陈某己平叫该男青年将身上的财物拿出来，该男青年拿出一个钱包交给陈某己平（内有四张照片和一张面额一角的证券），陈某己平又对该男青年进行搜身，抢了一条手链、一块手表还有一个打火机，搜身后陈某丙就用胶纸贴住该男青年的嘴巴和眼睛，他对被抢女青年说把东西交出来，并动手摘下女青年脖子上的金项链和手表，陈某丙用胶纸贴住女青年的嘴及眼睛，陈某己平、陈某庚、陈某戊宝、陈某甲将该对男女青年推到路边树下，并叫他们不准叫，随后就逃离现场，后来他们清点了抢得的财物，并交由陈某己平、陈某戊宝保管，次日，陈某戊宝、陈某己平、陈某丙、陈某庚找到他，陈某庚说抢得的金项链卖得人民币920元，每人分得人民币100元，剩余的钱用作车费等其他费用，分赃时陈某甲、陈某辛不在场，由陈某己平代领。
11.同案人陈某戊宝供述及辨认笔录，同案人陈某戊宝供述与被告人陈某丁、陈某丙供述基本一致，能够相互印证。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人陈某甲就是与其一起参与1992年7月9日抢劫犯罪的人。
12.同案人陈某辛供述及辨认笔录，供认他又名陈某壬，1992年6、7月的一天晚上20时左右，他在汕尾××海湾东××街道的老饼铺做工时，陈某戊宝、陈某庚到该饼铺叫他一起去走走，当他们走到东洲街道庄社路看见陈某丁、陈某己平、陈某丙、陈某甲在路口等，他们汇合后一直往遮浪街道西地村方向走，在西地村路口碰见一对谈恋爱的男女青年，陈某戊宝、陈某庚叫该对男女青年站住，陈某戊宝、陈某庚、陈某丁、陈某甲从腰间抽出西瓜刀，他们共抢劫了该对男女青年一条金项链、男女装手表各一块、一个钱包，后抢得的财物由陈某戊宝、陈某丁、陈某庚带到汕尾市区销赃，二天后，陈某戊宝、陈某庚、陈某丁说参与抢劫的每人分人民币100元，但他没有拿到钱。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人陈某甲就是与其一起参与抢劫犯罪的人。
13.同案人陈某己平供述，供认1992年的一天晚上，同乡陈某甲找到他，叫他一起出去逛一逛，后碰见陈某戊宝、陈某丙、陈某辛及几名不认识的男青年，陈某戊宝提议抢劫谈恋爱的男女青年，他们均表示同意，随后陈某戊宝、陈某甲在钟某外的石头后拿出几把通心管，陈某戊宝、陈某甲各拿一根，另外拿给二名不认识的男青年各一根，随后他们往遮浪街道西地村方向走，在西地村附近发现一对谈恋爱的男女青年，陈某丙、陈某戊宝及二名不认识的男青年冲过去，抢了该对男女青年一条金项链，他和陈某辛在旁边等，抢劫后第二天陈某戊宝拿出人民币100元给他。
14.被告人陈某甲供述，供认1992年下半年的一天22时左右他和陈进平、陈显彪、陈如宝、陈绵奎、陈放耀等人持三、四把西瓜刀在汕尾市城区遮浪镇西地村附近抢劫了一对男女青年。
上列各项证据来源合法，证据间能够相互印证、佐证，可作为本案认定事实的根据予以确认。
被告人陈某甲庭审时辩称抢劫时他没有动手实施具体行为，抢劫后没有分得赃款或赃物；其辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，在共同犯罪中没有实施具体行为，抢劫后没有分得赃款或赃物，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。经查，上述证据可以相互印证证实被告人陈某甲在该宗抢劫犯罪前在同案人陈某己平提出抢劫犯意的情况下参与了商谋，同案人陈某己平为实施抢劫犯罪事前准备了刀具及蒙面用的头罩、封口用的胶纸，在该宗抢劫犯罪实施的过程中带领被告人陈某甲等人寻找抢劫对象，抢劫后参与销赃及分赃，同案人陈某己平具体指挥抢劫犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈某甲虽参与了案前商谋，在具体抢劫过程中没有伤害、殴打被害人及搜取被害人财物，抢劫后没有参与销赃，且没有参与分赃，在共同犯罪中所起作用较小，可以认定为本案从犯，被告人陈某甲提出的辩解及辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人陈某己平等人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲所起作用小，是从犯，对被告人陈某甲依法应当比照主犯减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且犯罪时刚满十八周岁，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第二十二条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年五月十九日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。