襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00459号
原告郝义生。
被告襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达物流公司），住所地：襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地物流园区25栋2号商铺。
法定代表人刑鹏，经理。
被告吕峰。
委托代理人张龙珠，湖北春园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，经理。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告郝义生与被告捷顺达物流公司、吕峰、人保财险襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员王又荔独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郝义生的委托代理人郑鹏，被告吕峰的委托代理人张龙珠，被告人保财险襄阳市分公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼。被告捷顺达物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝义生诉称，2014年5月16日2时许，被告吕峰驾驶被告捷顺达物流公司所有的鄂F175**、鄂F17**挂机动车，与原告驾驶的鄂FBB5**号机动车相撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送往医院接受治疗，原告前后住院92天，花医疗费140756.30元。后经司法鉴定，原告伤情构成九级、十级两处伤残。2014年6月6日，武汉市公安局江岸区交通大队对该起事故作出武公岸认字（2014）第C180号道路交通事故认定书，认定被告吕峰负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告吕峰驾驶的鄂F175**、鄂F17**挂机动车在被告人保财险襄阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同期限内。原告遭受的损失为：医疗费140756.30元、误工费27000元、护理费16800元、交通费2000元、住宿费1000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、残疾赔偿金100786.40元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费28000元、轮椅费310元、鉴定费1000元，合计334252元，请求法院判决三被告赔偿205701元，其中被告人保财险襄阳市分公司在交强险限额内优先赔偿120000元，不足部分由被告吕峰、捷顺达物流公司连带赔偿。
被告捷顺达物流公司未向本院提交答辩意见。
被告吕峰辩称，事故发生属实，事故车辆投保有交强险，应由保险公司优先赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告请求赔偿的各项费用过高，责任比例划分过高。
被告人保财险襄阳市分公司辩称，事故车辆驾驶证、行车证齐全、且通过年审，同意在交强险限额内予以赔偿。诉讼费用不由本公司承担。
本院根据原、被告庭审提交的证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年5月16日2时40分许，原告郝义生驾驶鄂FBB5**东风牌重型半挂牵引车牵引鄂FB3**挂中昌牌重型厢式半挂车，在武汉市江岸区三环线由东向西行驶至谌家矶大道附近时，适遇被告吕峰驾驶鄂F175**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引鄂F17**挂号华骏牌重型普通半挂车在其前方同向行驶，由于原告郝义生驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道行驶，未按交通信号通行，并且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以及被告吕峰持记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准和安全设施不全且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，造成原告郝义生所驾车车身前部与被吕峰所驾车车身后部相接触，致两车受损、原告郝义生受伤。原告郝义生受伤后即被送往中国人民解放军第161医院住院9天（2014年5月16日至2014年5月24日），花医疗费58641.76元，已由原告郝义生的雇主张克垫付。出院记录中记载诊疗经过：入院后完善相关检查，急诊在全麻下行清创探查＋肌肉缝合＋骨折外固定＋反削植皮术，术后恢复好，换药见伤口对合整齐，略红肿，局部皮肤颜色发黑，足趾末梢血运、感觉可，患者及家属要求出院，转当地医院治疗，经请示上级医师，予以办理出院。出院医嘱：1、建议加强右下肢术后伤口护理，预防血栓等并发症，根据病情变化，必要时可能需要再次手术，左侧踝关节骨折需手术治疗。2、定期复查，不适随诊。2014年5月25日至2014年8月15日原告郝义生在襄阳市中医医院住院治疗82天，花医疗费81135.60元，购买轮椅支出费用310元，购买陪护床支出费用400元。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、建议患者行左胫骨平台粉碎性骨折二期切开复位内固定矫形术；3、嘱患者进行右下肢踝关节、足趾屈伸功能锻炼及股四头肌舒缩锻炼，预防深静脉血栓产生及关节僵硬，促进骨折愈合；4、告知患者后期可能发生左膝关节及右踝关节创伤性关节炎，小腿后内侧部分肌腱坏死瘢痕愈合，后期可能遗留右踝关节屈伸功能障碍；5、建议患者每月定期复查X光片，了解骨折愈合及内固定物情况，指导合适开始下地活动；建议患者加强供皮处皮肤护理，避免皮肤进一步损伤；6、定期复查，不适随诊。（1个月来院复诊1次）。原告郝义生出院后复查支出门诊医疗费共计1129.10元。2014年8月15日襄阳市中医医院出具的病情证明，处理及建议为：1、于2014年5月25日——2014年8月15日住正骨科治疗。2、出院后全休壹月，需陪护壹人。3、加强营养。2014年10月13日襄阳市中医医院出具的病情证明，处理及建议为：1、全休贰月（2014年9月15日——2014年11月15日）。2、需陪护壹人。3、术后壹年后择期手术取出内固定钢板。2014年6月6日，武汉市公安局江岸区交通大队作出武公岸认字（2014）第C180号道路交通事故认定书认定：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：经综合各类证据材料分析认定：郝义生驾驶机件不符合标准且载物超过核定载质量的机动车上道行驶，未按交通信号通行，并且没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”；以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；”；第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成此事故的主要原因。吕峰持记分达到12分的机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准和安全设施不全且载特超过核定载质量的机动车上道路行驶，未按照交通信号通行，以致发生交通事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或才被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”以及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；”之规定，是造成此事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，特认定如下：郝义生承担此事故的主要责任；吕峰承担此事故的次要责任。2014年9月16日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第745号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝义生伤残程度已分别构成IX（九）级伤残、X（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；二期取出固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币壹万叁仟（13000.00）元；后续行疤痕修复术费用约需人民币壹万伍仟（15000.00）元。原告郝义生因鉴定支出鉴定费1000元。原告郝义生因本案交通事故支出交通费1000元。
另查明，原告郝义生自1996年起就从事驾驶员工作。事故发生时原告郝义生受雇于周志良，从事驾驶工作。原告住院及出院休息期间均由妻子周海云护理，原、被告均同意按护理行业计算护理费用。
还查明，被告吕峰驾驶鄂F175**豪泺牌重型半挂牵引车牵引鄂F17**挂华骏牌重型普通半挂车属其所有，挂靠在被告捷顺达物流公司从事运输业务。该事故车辆在被告人保财险襄阳市分公司投保保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月9日至2014年6月8日，保险金额为122000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告郝义生因本案交通事故遭受的各项经济损失为：医疗费140906.46元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、营养费1380元（15元／天×92天）、护理费12968.37元（26008元／年÷365天×182天，住院92天，出院后需护理3个月）、误工费14949.04元（45470元／年÷365天×120天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金100786.4元（22906元／年×20年×22%）、鉴定费1000元、轮椅费310元、交通费1000元，合计303140.27元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郝义生驾驶的事故车辆与被告吕峰驾驶其所有并挂靠在被告捷顺达物流公司的事故车辆发生碰撞，致原告郝义生受伤、两车受损。被告吕峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本案中负事故的次要责任。被告吕峰作为事故车辆的实际所有人依法应对原告郝义生因本案交通事故遭受的各项损失承担相应的侵权责任。被告捷顺达物流公司作为被告吕峰所有的事故车辆的挂靠单位，依法应对被告吕峰承担的责任负连带责任。被告人保财险襄阳市分公司作为事故车辆鄂F175**号豪泺牌重型半挂牵引车牵引鄂F17**挂号华骏牌重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险保险人，应在其承保的责任范围内承担民事赔偿责任。原告郝义生的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告郝义生提交的医疗费票据金额为140906.46元，起诉被告赔偿140756.30元，原告未诉请赔偿的金额视为原告对其权利的放弃，本院按原告诉请赔偿的数额计算相关损失。原告郝义生的诉请赔偿精神损害抚慰金10000元过高，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及当地的平均生活水平，本院酌情支持2000元。综上，原告郝义生共计请求赔偿的数额为：304990.11元（医疗费140756.30元、后期治疗费28000元、住院伙食补助费1840元、营养费1380元、护理费12968.37元、误工费14949.04元、残疾赔偿金100786.4元、鉴定费1000元、轮椅费310元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元），被告人保财险襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（医疗赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内110000元），剩余损失184990.11元，由被告吕峰承担30%的赔偿责任即55497.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝义生损失120000元。
二、被告吕峰赔偿原告郝义生损失55497.03元，被告捷顺达物流公司对被告吕峰赔偿数额承担连带责任。
上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郝义生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吕峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一五年一月六日
书 记 员 方 嫒