河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯市刑终字第78号抗诉机关河北省邱县人民检察院。原审被告人谢某。河北省邱县人民法院审理河北省邱县人民检察院指控被告人谢某犯抢劫罪一案，于2014年12月8日作出（2014）邱刑初字第60号判决。宣判后，邱县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员郭萍出庭履行职务，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，1、2006年3月16日22时许，被告人谢某伙同刘兆强、韩学强、郭旺、郭俊华、徐张威（均已判刑）窜至天津市北辰区小淀镇路段津围公路（205）国道伺机抢劫，将骑摩托车经过此处的该市北辰区大张庄乡大吕庄村村民夏某拦截，对夏某进行殴打，致夏某轻伤，并抢走夏某人民币50元，MP3一部，紫红色太子式钱江100型摩托车一辆。经鉴定，夏某被抢MP3价值人民币168元，被抢摩托车价值人民币2236元。2、2006年3月21日20时许，被告人谢某伙同刘兆强、韩学强、郭旺、郭俊华、徐张威窜至天津市北辰区北仓路赵庄村口伺机抢劫，当该市北辰区汉阳家具厂职工孟某骑自行车途径此处时，谢某等人将孟某拦截，对其进行殴打，抢走孟某人民币200元，海河牌联通新时空手机一部，经鉴定，孟某被抢手机价值人民币882元。随后该六人窜至天津市北辰区小淀镇西伺机抢劫，当天津市北辰区小贺庄村村民王某骑摩托车途径此处时，谢某等人将王某拦截，对其进行殴打，致王某轻伤，抢走王某3000多元现金，迪比特手机一部，经鉴定，王某被抢手机价值人民币400元。认定上述事实的证据有被害人夏某、孟某、王某的陈述、被告人谢某供述、同案犯刘兆强、韩学强、郭旺、郭俊华、徐张威的供述、相关书证等。邱县人民法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力手段劫取他人财物价值6936元，并致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人谢某犯罪时是未成年人，又系自首，可依法减轻处罚。认定被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。河北省邱县人民检察院抗诉提出，原判决量刑偏轻。经审理查明，1、2006年3月16日22时许，被告人谢某伙同刘兆强、韩学强、郭旺、郭俊华、徐张威（均已判刑）窜至天津市北辰区小淀镇路段津围公路（205）国道伺机抢劫，将骑摩托车经过此处的该市北辰区大张庄乡大吕庄村村民夏某拦截，对夏某进行殴打，致夏某轻伤，并抢走夏某人民币50元，MP3一部，紫红色太子式钱江100型摩托车一辆。经鉴定，夏某被抢MP3价值人民币168元，被抢摩托车价值人民币2236元。2、2006年3月21日20时许，被告人谢某伙同刘兆强、韩学强、郭旺、郭俊华、徐张威窜至天津市北辰区北仓路赵庄村口伺机抢劫，当该市北辰区汉阳家具厂职工孟某骑自行车途径此处时，谢某等人将孟某拦截，对其进行殴打，抢走孟某人民币200元，海河牌联通新时空手机一部，经鉴定，孟某被抢手机价值人民币882元。随后该六人窜至天津市北辰区小淀镇西伺机抢劫，当天津市北辰区小贺庄村村民王某骑摩托车途径此处时，谢某等人将王某拦截，对其进行殴打，致王某轻伤，抢走王某3000多元现金，迪比特手机一部，经鉴定，王某被抢手机价值人民币400元。上述事实有以下证据予以证实：被害人夏某陈述，2006年3月16日晚上11时许，其骑着紫红色钱江100-3C型号摩托车沿津国路由南向北走，被几个人从车上拉下来，开始其反抗，后来他们人多，有人拿砖、有人用拳头向其身上和头上打，其用手护头，把其手打坏了，其不敢反抗，他们要其把钱拿出来，其把身上40来元钱给他们，他们又把其银白色MP-3抢走。2、被害人孟某陈述，2006年3月21日晚8时许，其从厂子下班，当其骑自行车道小店镇小店村的时候，突然从前边出来几个年轻人拦住其，从后边的年轻人猛推其，其从车上摔下来，有几个年轻人按住其就打，其跑到沟边跳到沟里，沟里有水，他们围住其，有个年轻人说你上来吧别泡坏了。其刚上来就有人让其把衣服脱下，其把上衣皮夹克和下衣裤子脱下，让其趴在地上，他们打完其就走了，其起来也摸衣服兜里手机和钱包没有了。当晚其就报警了。3、被害人王某的陈述，2006年3月21日40分许，其骑摩托从家回养猪场在村南东西土路拐弯处，出来三个人，其中一人把其和摩托车拽到在地上，拽其摩托车的人被其打到了，这时从南边有跑过来三、四个人，其看事情不好就往村里跑，六、七个人围住其打，有人用砖朝其头上砸，其用手护住头趴在地上，他们几个人把其裤兜的3000多元钱和一部银灰色迪比特手机抢走了，他们往西跑了，其回家就报案了。被告人谢某供述，2003年3月份的一天晚上，其和刘兆强、韩学强、郭旺、郭俊华、徐张威从天津市郊区租住处出来闲逛，在南北路上有个骑摩托的人过来由南向北走，从郭旺他们身边经过，不知道谁骂了一句，那人就减速骂其们，其们就把那男的推到在公路旁的沟里，围住就打不知道是谁从那名男子口袋掏出的的钱和MP3，韩学强把摩托骑走，其们步行回去。也是这一天晚上，遇上一个骑自行车的男子，徐张威上前将那名男子从车上推下来，男子跑到路边河沟了，男子等了会从河沟里上来，其们跑过去打他，韩学强从哪名男子的衣服兜里掏出一部手机和一些钱，不记得怎么分得，手机是郭旺用了。另外一次是其们几个在天津一个土路上，看到东西路上过来一辆摩托车，韩学强说，咱们把这个摩托车抢了吧。随后韩学强、郭俊华就跑过去了，其们四人也跟着跑过去了，把骑摩托男子围住就拳打脚踢，其和徐张威按住男子的手和脚，韩学强、郭俊华在男子的身上翻东西，郭俊华从男子的身上翻出一部手机和一些钱，其们跑后躲在一处数数有3000元，各分了500元。手机郭旺用了。同案犯刘兆强、韩学强、郭旺、郭俊华、徐张威的供述与谢某基本一致，且与被害人的陈述相互印证。2006年12月6日邯郸市中级人民法院作出的（2006）邯法刑初字第135号刑事附带民事判决书，认定被告人刘兆强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；认定韩学强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；认定郭旺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。2008年1月26日邯郸市中级人民法院作出的（2006）邯市刑初字第138号刑事判决书，认定徐张威犯抢劫罪判处有期徒刑十一年。2012年5月12日河北省邱县人民法院作出的（2012）邱刑初字第11号刑事判决书，认定郭俊华抢劫罪判处有期徒刑十年。扣押物品清单及照片。现场勘查笔录、方位图、现场照片。涉案物品价格鉴定意见。到案经过、户籍证明等。以上证据经一审、二审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次采取暴力手段劫取他人财物价值6936元，并致二人轻伤，其行为已构成抢劫罪。谢某犯罪时不满18岁，并主动投案，如实供述所犯罪行属自首，可减轻处罚。根据其犯罪情节、后果，原判有期徒刑四年不当，对于抗诉机关抗诉提出原判量刑轻的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持邱县人民法院（2014）邱刑初字第60号刑事判决对原审被告人谢某犯抢劫罪的定罪部分；二、撤销邱县人民法院（2014）邱刑初字第60号刑事判决中对原审被告人谢某的量刑部分，即判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、原审被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年12月26日止。）本判决为终审判决。审判长张耀旗审判员胡海军审判员闫艳二〇一五年三月十二日书记员田玮玮