山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3836号
原告：李明新，男，1942年1月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：史秀兰，女，1948年11月8日出生，汉族，农民，住曹县，系原告李明新之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王玉国，男，1983年10月17日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原告李明新、史秀兰与被告王玉国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，本院依原告李明新申请，委托菏泽国瑞资产评估事务所对其车辆损失进行评估，该所于2017年10月21日作出评估报告。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李明新、史秀兰之共同委托诉讼代理人杨大志，被告王玉国及委托诉讼代理人刘士安，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李明新、史秀兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失5万元。事实和理由：2017年5月25日7时许，原告李明新驾驶“新日”牌电动三轮车沿许单路由东向西行驶至许单路曹县宋炉庙村东处时，与沿许单路由西向东逆向行驶的被告班亚会驾驶的“众泰”牌电动车发生相撞后，电动三轮车又被王玉国驾驶的“斯太尔”牌重型自卸货车碰撞，致李明新、史秀兰、吕运兰受伤，车辆损坏。事故发生后王玉国驾车逃逸。交警部门认定班亚会、王玉国分别承担事故的同等责任，李明新、史秀兰、吕运兰不承担事故责任。
王玉国辩称，原告的诉请无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对王玉国的起诉。原告方与班亚会发生交通事故，后李明新的车辆侧翻到王玉国车上，事故发生时王玉国不知情，不存在逃逸情况。事故的发生对王玉国是意外，不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于交通事故认定书，被告王玉国对责任认定有异议，主张自己没有逃逸，对事故经过不知情，事后才被告知，不应承担事故责任，但未提供相关证据，本院依其申请调取的曹县交警大队的相关材料亦不能证明其主张，综合分析，对该认定书予以认定。2、关于原告李明新在曹县磐石医院的医疗费单据，王玉国虽有异议，但未提供相关反证，经审查该证据真实合法，予以认定。3、关于二原告在曹县倪集卫生院的住院病案、费用汇总单、住院收费票据等，被告王玉国提出异议，主张二原告主要诊断是××和大脑粥样硬化，与本案无关联性，经审查，被告异议合理，该组证据不予认定。4、关于二原告的护理费，二原告提交的护理人员的个体工商户营业执照、营业执照(副本)及村委会证明，被告提出异议，认为营业执照已经过期；经审查，个体工商户营业执照载明有效期自2008年11月至2012年11月，营业执照(副本)载明登记注册日期系2017年11月6日（即本案开庭审理前一天），从时间阶段分析，不能证明护理人员护理二原告期间从事个体工商户饭店经营，二护理人员的身份证明载明均系农村居民，综合分析，护理费应按农村居民人均纯收入标准计算为宜。5、关于原告李明新提交的交通费单据，被告有异议，认为数额过高，单据与本案无关联性，经审查该证据不规范，但根据原告的伤情、住院治疗等情况，结合本案实际，原告李明新的交通费确有发生，本院酌定其交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日7时许，原告李明新驾驶“新日”牌电动三轮车沿许单路由东向西行驶至许单路曹县宋炉庙村东处时，与沿许单路由西向东逆向行驶的被告班亚会驾驶的“众泰”牌电动轿车发生相撞后，电动三轮车又与被告王玉国驾驶的“斯太尔”牌重型自卸货车碰撞，致李明新及电动三轮车乘员史秀兰、吕运兰受伤，车辆损坏。事故发生后王玉国驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字[2017]第166号道路交通事故认定书班亚会、王玉国分别承担事故的同等责任，李明新、史秀兰、吕运兰不承担事故责任。
原告李明新受伤后当天先至曹县磐石医院治疗，支付435.26元；并于当天至曹县人民医院住院治疗，于2017年6月14日出院，住院20天，支付住院费用9941.16元，门诊费用709.80元，医疗费共计11086.22元，住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。原告史秀兰受伤后即至曹县人民医院住院治疗，于2017年6月14日出院，住院20天，支付住院费用9422.35元，门诊费用981元，医疗费共计10403.35元，住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。原告李明新的护理人员系其女婿翟世生，原告史秀兰的护理人员系其女儿李爱玲。菏泽国瑞资产评估事务所2017年10月21日作出菏国瑞评鉴字（2017）第236号评估报告：李明新、史秀兰的电动三轮车车辆损失评估价值1150元。二原告支付评估费500元。
另查明，2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元，农、林、牧、渔业年平均工资59864元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为，关于事故的责任承担，道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。被告王玉国对事故认定书的责任认定虽提出异议，主张自己不承担事故责任，但未提供相关证据，该认定书确定班亚会、王玉国分别承担事故的同等责任，李明新、史秀兰、吕运兰不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。
关于二原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李明新可认定的损失范围为：医疗费11086.22元，住院伙食补助费1400元（70元/天×20天），护理费764.60元（13954元/年÷365天×20天×1人），交通费300元。原告李明新请求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，未提供相关证据，不予支持。原告史秀兰可认定的损失范围为：医疗费10403.35元，住院伙食补助费1400元（70元/天×20天），护理费764.60元（13954元/年÷365天×20天×1人）。原告史秀兰请求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金、交通费，未提供相关证据，不予支持。二原告的车辆损失1150元，评估费500元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”原、被告均未提供证据证明被告王玉国所驾驶事故车辆投保交强险，故王玉国应在交强险责任限额内先行赔偿二原告的损失。受害人吕运兰李亦是交强险的权利享有者，且已向本院提起诉讼，亦应享有一定的交强险份额，根据吕运兰及二原告的损失数额比例情况，被告王玉国应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费共计6000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿二原告护理费、交通费共计1829.20元（764.60元+300元+764.60元），在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿二原告车辆损失1150元。二原告在交强险限额外的损失，根据本案实际情况，应由被告王玉国承担65%的赔偿责任为宜，王玉国在交强险限额外应赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、评估费共计12213.22元[11086.22元+1400元+10403.35元+1400元+500元-6000元）×65%]。被告王玉国以上合计应赔偿二原告21192.42元。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国赔偿原告李明新、史秀兰21192.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李明新、史秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，共计1570元，由原告李明新、史秀兰负担905元，由被告王玉国负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。