湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初160号
原告：李丽群，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
原告：李丽平，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
原告：李发祥，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
三原告共同委托诉讼代理人：肖和兴，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安微省蒙城县开发区。
法定代表人：丁磊，该公司经理。
被告：郑猛，男，1984年3月18日出生，汉族，住安微省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张如利，安微潮平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安微省蒙城县。
法定代表人：代文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如利，安微潮平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李丽群、李丽平、李发祥与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称保险公司）、郑猛、蒙城县广吉物流有限责任公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李丽群及三原告共同委托诉讼代理人肖和兴到庭参加诉讼，被告郑猛、被告物流公司及其共同委托诉讼代理人张如利到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丽群向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告母亲死亡所遭受的损失110000元，在第三者责任商业险限额内赔偿56042元合计166042元，2.判令被告二郑猛对彭菊容死亡而造成的损失按其30%责任赔偿39229元，被告蒙城县广吉物流有限责任公司负连带责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月7日上午，李发祥未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭乘其妻子彭菊容从八团乡自家出发沿X057公路自西往东驶往高陇镇。8时53分许，驾车以29.25km/h速度由X057公路左转弯驶入S320公路时，遇郑猛驾驶的皖S2M1**重型仓栅式货车载12940kg重货物以61.3-63km/h速度沿S320公路往南直行驶来，摩托车车头与货车车身右侧中部在S320公路路面相撞，造成彭菊容当场死亡，李发祥受伤及车辆损坏的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2017年1月17日作出道路交通事故认定书，认定李发祥承当事故主要责任，郑猛承担事故次要责任，彭菊容不承担事故责任，当事人双方都没有提出复核申请。皖S2M1**重型仓栅式货车登记所有人为蒙城县广告物流有限责任公司，实际所有人为郑猛，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年5月27日0时至2017年5月26日24时。本次交通事故导致彭菊容当场死亡，给三原告造成的损失为296806元，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
被告保险公司未到庭，但向本院邮寄了答辩状，其辩称，保险公司按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任，请求法院依法核实本次交通事故的过程及责任认定，确认肇事车辆及驾驶人是否存在无证、醉酒驾驶或者其他交强险、商业险免赔的情形；原告部分诉请较高，请求法院依法酌减，原告诉请的精神抚慰金5万元费用较高，应考虑死者在本次事故中的过错，2万元比较合适；保险公司不承担本案的诉讼费用，本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参与诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件之外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。被告保险公司未提交证据材料。
被告物流公司辩称，对本事故发生经过及责任认定没有异议；郑猛是皖S2M1**重型仓栅式货车的实际所有人，被告物流公司是挂靠单位，原告合理的诉讼请求应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付；本次交通事故一死一重伤，本案系死者家属起诉，交强险责任限额范围内的110000元死亡/伤残赔偿金应当预留部分给另案伤者。被告物流公司未提交证据材料。
被告郑猛辩称，与被告物流公司的答辩意见一致，另外补充一点：被告郑猛已向死者家属预付赔偿款30000元，并已支付收尸运尸费4500元，应当予以核减，请求法院合并审理，由被告保险公司向被告郑猛退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郑猛提交的3500元运尸收尸费收据，原告方有异议，质证认为应当以正式票据为准，该收据虽不是正规税务发票，但考虑该费用确系实际发生，故对于该收据，本院予以采信；2、被告主张本案应当为另案伤者预留交强险责任限额范围内的死亡/残疾赔偿金，以确保另案伤者能够主张在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，原告方表示同意交强险责任限额范围内的110000元死亡/残疾赔偿金预留50000元给另案伤者，因另案伤者是本案三原告之一，且与本案另外两原告系父女关系，这种预留安排不违反法律规定，本院予以准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日上午，李发祥未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭乘其妻子彭菊容从八团乡自家出发沿X057公路自西往东驶往高陇镇。8时53分许，驾车以29.25km/h速度由X057公路左转弯驶入S320公路时，遇郑猛驾驶的皖S2M1**重型仓栅式货车载12940kg重货物以61.3-63km/h速度沿S320公路往南直行驶来，摩托车车头与货车车身右侧中部在S320公路路面相撞，造成彭菊容当场死亡，李发祥受伤及车辆损坏的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2017年1月17日作出道路交通事故认定书，认定李发祥承当事故主要责任，郑猛承担事故次要责任，彭菊容不承担事故责任，当事人双方都没有提出复核申请。皖S2M1**重型仓栅式货车登记所有人为蒙城县广告物流有限责任公司，实际所有人为郑猛，在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年5月27日0时至2017年5月26日24时。被告郑猛已向死者家属预付30000元赔偿款，并垫付收尸运尸费用3500元。彭菊容死亡时52岁，彭菊容与李发祥系夫妻关系，共生育两个女儿，即李丽群和李丽平，彭菊容的父母均已过世。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何确定及如何承担？2、本案原告与另案伤者怎么分配交强险责任限额范围内的110000元死亡/残疾赔偿金？
因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交警大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，各方当事人在法定期间内未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，该交通事故认定书依法已生效，可以作为本案的定案依据，本院以此认定郑猛承担30%的责任（事故次要责任），李发祥承担70%的责任（事故主要责任）。
对原告方的各项损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金219860元，彭菊容死亡时未满60岁，原告方主张死亡赔偿金按2015年度湖南省农村居民人均纯收入标准10993元/年计算20年，本院予以支持；2、丧葬费26946元，原告方主张丧葬费按2015年度湖南省在岗职工月平均工资4491元的标准计算6个月，本院予以支持；3、精神损害抚慰金50000元，彭菊容因本案交通事故死亡，原告方主张50000元精神损害抚慰金，本院予以支持。以上三项共计296806元，故原告的总损失为296806元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告郑猛所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），且原告方同意预留交强险责任限额范围内的50000元死亡/残疾赔偿金给另案伤者，故原告的总损失296806元，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失60000元（110000元-50000元）；剩余的236806元损失，因被告郑猛承担本案事故30%的责任，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿71041.8元（236806元×30%）；被告郑猛垫付的33500元，应当予以核减，故被告保险公司应当向原告方赔偿97541.8元（60000元+71041.8元-33500元）。至于被告郑猛垫付的33500元，为减少当事人的诉累，由被告保险公司直接支付给被告郑猛。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内向原告李丽群、李丽平、李发祥支付赔偿金97541.8元；
二、驳回原告李丽群、李丽平、李发祥过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，由原告李丽群承担1129元，被告郑猛和被告蒙城县广告物流有限责任公司共同承担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭高鹏
人民陪审员 李 之
人民陪审员 彭福春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘卓任
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。