广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民二初字第416号
原告魏启周。
委托代理人肖六一，广东莞信律师事务所律师。
第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司，住所：惠州市火车西站广场东侧第二层。
法定代表人邓辉南，职务：董事长。
第二被告邓深文。
两被告共同委托代理人吴训年、林立枢，广东方正联合律师事务所律师。
本院在审理原告魏启周诉第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司、第二被告邓深文债权转让合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于××013年11月1日公开开庭进行了审理。原告魏启周及其委托代理人肖六一，第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司、第二被告邓深文的委托代理人吴训年、林立枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏启周诉称，××011年6月××6日，第一被告与惠州市圣旺贸易有限公司签订一份《钢材购销合同》，约定由第一被告向惠州市圣旺贸易有限公司采购钢材一批，同时约定，钢材价格按订货当天中国钢铁网价，不含税，每吨加180元，第一批500吨钢材结算方式为货到工地当天开始3个月内结清，若第一被告不能按时付款，则应以总款额每天千分之一计算违约金支付给惠州市圣旺贸易有限公司。合同签订后，惠州市圣旺贸易有限公司按时向第一被告供应了500吨钢材，但第一被告收受该500吨钢材后未履行付款义务。××01××年3月××5曰，第一被告向惠州市圣旺贸易有限公司出具欠条一张，确认欠付惠州市圣旺贸易有限公司人民币××550000元，第二被告在该欠条担保人处签名并加盖指模。后经惠州市圣旺贸易有限公司反复催要，第一被告除于××01××年10月17日前分次共向惠州市圣旺贸易有限公司支付了330000元违约金外，再未向惠州市圣旺贸易有限公司给付任何款项。××013年5月30日，惠州市圣旺贸易有限公司与原告协商将案涉债权本金及违约金全部转让给原告，并通过邮政EMS向两被告寄送了《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判决：1、第一被告立即向原告支付拖欠的钢材款人民币××550000元及违约金（以欠款本金××550000元为基数，按日千分之一的比例，自××01××年3月××5日起计至被告清偿全部欠款之日止，暂计至起诉之日为1096500元，扣除第一被告已支付的330000元后为766500元）；××、第二被告对第一被告前述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告魏启周为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告身份证、第一被告企业登记信息、第二被告身份证；××、钢材购销合同；3、欠条；4、债权转让通知书、邮政EMS回单。
第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司、第二被告邓深文答辩称，33万元应当本金中扣除，这是有法律规定的，另外，被告还支付了10万元，但现在找不到单据，待将来在执行中扣除，合同没有约定违约金，在购销合同中对违约金作了涂改，不知道改成什么，因此，被告不同意支付违约金，原告要求查封的土地已建成房子出售，无法执行。
本院查明的事实
经审理查明，第一被告与惠州市圣旺贸易有限公司中签订《钢材购销合同》，合同约定惠州市圣旺贸易有限公司向第一被告供应钢村，××01××年3月××5日，双方结算货款，第一被告向惠州市圣旺贸易有限公司出具《欠条》，《欠条》记载：兹欠圣旺贸易有限公司现金人民币××550000元。第二被告以担保人的身份签订，双方未约定保证期限，保证范围。此后，第一被告支付33万元。××013年5月30日，惠州市圣旺贸易有限公司将上述债权转让给原告，原告因而向两被告主张债权，在诉讼过程中，两被告提出如下抗辩，第一，此前支付的330000元是本金而不是违约金；第二，双方对违约金的约定过高，应当调整至日万分四。
原告魏启周于××013年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司名下的位于惠州火车西站小区的国有土地使用权及其地上建筑物即惠州市火车西站广场东侧地下室B1层0××号的产权，查封价值为3××00000元并已提相应的信用担保。惠州市金亿信用担保有限公司向本院出具担保函，函称惠州市金亿信用担保有限公司为原告向本院的保全作担保，担保金额为3000000元，担保期限为自保函开出之日起至本案诉讼程序终止之日止。本院作出（××013）惠城法民二初字第416-1号民事裁定书，裁定：一、查封第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司名下的位于惠州火车西站小区的国有土地使用权（房产权证号惠府国用（××001）字第130××1300001，建筑面积为5450.8平方米，查封期限为两年）；二、如上述房产价值不足3××00000元，不足部分查封第一被告名下的位于惠州市火车西站广场东侧地下室B1层0××号房屋的产权中相应的价值（房产证号：11××71，建筑面积为704.47平方米，查封期限为两年）。
本院判决理由和结果
本院认为，惠州市圣旺贸易有限公司将对第一被告享有的债权转让给原告，事实清楚，证据充分，货款本金××55万元，对于已支付的33万元，原告主张其支付的是违约金，两被告由抗辩称其支付的是货款本金，在庭审过程中，法庭向原告询问第一被告付款时双方有无约定是支付本金还是违约金，原告代理人口头约定是支付违约金，但没有书面约定。本院对两被告的抗辩予以采信，认定此前支付的33万元是货款本金，因为原告对其主张未提供相应的证据予以支持。因此，第一被告应当支付的货款是××××××万元，而不是××55万元。
至于支付违约金的问题，第一被告与惠州市圣旺贸易有限公司在《钢村购销合同》中约定第一被告逾期未支付货款按应付款总额每天千分之一的标准计付，两被告对违约金的支付标准提出过高的抗辩，根据《合同法》第一百一十四条的规定：约定的违约金高于造成损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，应当调整至人民银行同期贷款利率的四倍为宜。
至于第二被告的保证责任的问题，在××01××年3月××5日，第二被告以担保人的身份在《欠条》中签名。未约定保证方式、保证期限、保证范围，根据《担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于惠州市圣旺贸易有限公司与第一被告对货款未约定还款期限，主债务履行期限未定，不存在履行期限届满的问题，所以，原告向第二被告主张保证责任应当得到法律的支持，第二被告应当对第一被告对原告上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告魏启周支付××××××0000元及相应的违约金（违约金以××××××0000元为本金自××01××年3月××5日至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、第二被告邓深文对第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司欠原告魏启周上述债权承担连带清偿责任。
本案受理费3333××元由第一被告惠州市南讯电子技术发展有限公司、第二被告邓深文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年十二月三日
书记员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。