宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终714号
上诉人（原审被告）：宁夏凯悦投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人杨志军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏凯悦投资置业有限公司（以下简称凯悦公司）因与被上诉人宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下简称德达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯悦公司委托诉讼代理人吴照河、被上诉人德达公司委托诉讼代理人刘知行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凯悦公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担应付工程款中水电费144969.50元的支付责任。事实和理由：一审法院判令上诉人凯悦公司承担被上诉人德达公司应付工程款中水电费144969.50元的支付责任属错误判决，理由如下：凯悦公司与德达公司签订的建设工程施工合同专用条款第2条约定：水、电、电讯线路的计量和计价方法“根据实际发生量及市场价格计算，签证后进入竣工结算”。建标（2003）206号《关于印发建筑安装工程费用项目组成的通知》中，定额里包含水、电、相应机械台班的价格，故施工过程中发生的水电费是施工方的缴纳责任。由于水电费是施工中先由建设方代缴纳，所以应当从工程款中予以扣除。根据上述合同约定及规定，上诉人代被上诉人缴纳的水费69800元（6.5元/平米）、电费75169.50元（7元/平米或结算价格）应当从工程款中予以扣除。
德达公司辩称，1.上诉人关于水电费的诉请不能成立，因为双方在2014年1月就已经进行核算，上诉人在结算时已经将结算费用与被上诉人进行扣除，在一审中，上诉人也未向法庭提交任何支持其诉请的有效证据，上诉人的这一诉请不能成立。2.对一审判决第一项是正确合理的，但是对于一审判决驳回被上诉人其他诉请是事实不清。一审被上诉人向法庭举证时说明双方签订合同时，上诉人将合同收回后盖章，擅自将合同中约定的土建、防水、电气、供热等保修期限进行更改，而且合同中关键部分的变更都没有被上诉人的签章。一审法院在合同等证据中明显存在问题的前提下以土建的保修期为两年驳回被上诉人对质保金的诉请，被上诉人认为是存在问题的；3.即使按照一审法院的认定，双方土建的保修期为两年，其截止日期为2016年7月2日，而一审法院在2016年6月28日出具判决，并在2016年8月才向被上诉人送达，而上诉人在此过程中采取不当的方式积极与被上诉人协商愿意支付全部款项，要求被上诉人不要上诉，最终导致错过上诉的时间，被上诉人也没有想到上诉人进行上诉。因此请求二审法院综合审理，将本案发回重审。
德达公司向一审法院起诉请求：1.依法判令凯悦公司支付工程欠款990000元；2.依法判令凯悦公司支付工程欠款期间的利息230000元，并支付至德达公司实际收到工程欠款之日；3.依法判令凯悦公司承担本案诉讼费、保全费及其他与本案有关的费用。
一审法院认定事实：2011年5月，原、被告签订一份《建设工程施工合同》约定：由原告承建被告开发的吴忠凯悦国际建材城工程第19#、20#、25#、31#楼工程，工程承包范围为图纸范围内的所有工程，工期120天，建筑面积共计10612平方米，工程总造价为12834200元；合同专用条款18.3.5经验收合格工程的实际竣工日期以竣工备案的日期为准；同时，合同附件3工程质量保修书第二条约定：1.土建工程为贰年，屋面防水工程为伍年；2.电气管线、上下水管线安装工程为贰年；3.供热及供冷为贰个采暖期及供冷期；4.消防系统为两年；第四条：工程质量保修金一般不超过施工合同价款的5%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%；第五条：发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。第六条：属于保修范围内的项目，承包人应当在接到保修通知之日起三日内派人修理，承包人不在约定期限内修理，发包人可以委托其他人修理，费用从质保金中扣除。合同签订后，原告按约定进行施工，并交付被告投入使用。2014年1月14日双方进行结算，19#、20#、25#、31#楼工程总价款为12546080.3元，被告已支付11556080.31元。另查明，涉诉工程于2014年7月2日进行竣工备案。
一审法院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告要求被告支付工程款99万元，因合同约定实际竣工日期以竣工备案的日期为准，涉诉工程竣工备案日期为2014年7月2日，工程总价款为12546080.3元，工程质量保修金为合同价款的5%即627304元，现保修期未到，质保金应不予支付，故被告应支付原告工程款为362696元（12546080.3元-11556080.3元-627304元）；被告辩称代原告缴纳水电费144969.50元，因双方就涉诉工程已结算定案，被告的辩称一审法院不予采信。362696元工程款利息应自2014年1月15日起按年利率6%计算至工程款还清时止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告宁夏凯悦投资置业有限公司应向原告宁夏德达建筑安装工程有限公司支付工程款362696元及利息（自2014年1月15日起按年利率6%计算至工程款还清时止），限于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15780元，由原告宁夏德达建筑安装工程有限公司负担9040元，由被告宁夏凯悦投资置业有限公司负担6740元。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
一审审理查明的事实，有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订《建设工程施工合同》后，德达公司按约定完成涉案工程，凯悦公司应当支付工程款。双方对工程总价款12546080.3元及凯悦公司已付工程款11556080.3元无争议，对工程保修款627304元，德达公司虽提出异议，认为凯悦公司私自修改合同保修期，导致一审法院对此未作处理，但根据合同约定，保修期到后，德达公司可根据合同另行处理。本案实际争议的焦点为水电费144969.50元是否由被上诉人承担，该笔费用是否在结算中已经予以扣除。关于水电费问题，通常由施工方承担，承建方代为缴纳，被上诉人也认可水电费由其承担，但称双方对此早已进行结算，水电费已经从结算中予以扣除，上诉人的该项主张不能成立。经核，2014年1月14日，双方就涉案工程结算定案，上诉人称代被上诉人缴纳水电费144969.50元，应从工程款中予以扣除，该争议水电费属于工程结算之前应由被上诉人承担而未予扣除的费用，但上诉人未提交证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3199元，由上诉人宁夏凯悦投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项成文
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。