wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4342号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告张锦斯。
被告于世彬，居民身份证族号码320721196209254813。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张锦斯、于世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张锦斯、于世彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张锦斯于2013年10月31日在赣榆农商行龙河支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告于世彬提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现请求依法判令被告张锦斯、于世彬连带偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告张锦斯、于世彬未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告张锦斯作为借款人、被告于世彬作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张锦斯向原告赣榆农商行龙河支行借现金40000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告于世彬提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告张锦斯向原告出具了借款借据，原告按照合同约定将借款40000元转入被告张锦斯指定的账号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查及质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张锦斯应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告于世彬作为担保人，自愿为借款人张锦斯的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告连带偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2013年10月31日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告于世彬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民�院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年七月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1478号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行。住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人王进军，系该行行长。
委托代理人马佐辉，系该行风险管理部经理。特别授权。
被告杨正和，男，生于1975年8月1日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宁娟，女，生于1971年12月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告杨正和、李宁娟信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以被告杨正和因涉嫌贩卖毒品被羁押于同心县看守所，要求撤回对被告杨正和、李宁娟的起诉后另行起诉担保人李宁娟为由向本院申请撤诉。经审查，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司同心县支行撤诉。
案件受理1067元，减半收取533.5元，由原告中国农业银行股份有限公司同心县支行承担。
代理审判员 丁翠翠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第1478号 原告王彩红，女，1961年3月28日出生，汉族。 被告林洪庆，男，1978年7月30日出生，汉族。 原告王彩红与被告林洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王彩红到庭参加诉讼。被告林洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王彩红诉称，被告林洪庆因资金周转于2013年12月9日向原告借款人民币（币种，下同）20000元。双方约定借款期限为十日，并由被告出具借条一份交由原告王彩红收执。借期届满后，借款至今未付。原告催讨未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起算至至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告林洪庆未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告林洪庆因资金需要分别于2013年12月9日向原告借款计人民币（币种，下同）20000元。被告出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“今向王彩虹借到人民币现金贰万元整（￥20000.00），借款人：林洪庆2013年12月9日”。此后，王彩红向林洪庆转账支付了上述款项20000元。2014年1月10日，厦门市翔安区内厝镇黄厝村村民委员会出具《证明》一份，写明：兹有我村村民王彩红，其又名王彩虹。特此证明厦门市翔安区内厝镇黄厝村村民委员会二零一四年元月十日。此后，被告未还款，经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。庭审中，原告王彩红述称，双方口头约定借款利息为3分，但被告未支付任何本金及利息。 以上事实，有原告王彩红举示的《借条》一份、银行转账记录以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告林洪庆未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告林洪庆向原告王彩红借款20000元，有被告林洪庆出具交由原告王彩红收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告林洪庆至今未偿还该笔借款，故原告王彩红诉求被告林洪庆偿还借款，本院予以支持。双方未明确约定借款利息及还款期限，现原告只能要求被告支付自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的借款利息。被告林洪庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林洪庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩红借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年4月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告林洪庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  徐丽碧 二〇一四年七月十四日 书记员  甘艳君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）武执字第00066号
申请执行人武功县南仁石油经销部。
法定代表人胡俊杰，男，该部经理。
被执行人农大德力邦科技股份有限公司。
法定代表人李富国，该公司董事长。
本院在执行武功县南仁石油经销部申请执行农大德力邦科技股份有限公司（2005）武民初字第226号债务纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人油款13311.61元，并承担本案的费用及利息。本院在执行其他案件中对被执行人财产强制执行，现已将案件款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）武民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 李光熠
审判员 杨 浩
二〇一三年一月十日
书记员 成 江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第639-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人刘志云。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1928号民事判决，于2014年5月14日向被执行人刘志云发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘志云的存款、收入人民币5392.97元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初953号
原告岳某，男，汉族，生于1971年4月25日，住陇南市。
被告绵阳中学陇南育才学校
法定代表人：徐某
被告姚某，男，汉族，生于1965年1022日，住陇南市。
案由：追索劳动报酬
本院受理原告岳某诉被告绵阳中学陇南育才学校、姚某追索劳动报酬纠纷一案后，在庭审前原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
本案受理费555元，由原告岳某负担。
审判员 谈红星
二〇一五年七月二十七日
书记员 李彦萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第300号
原告：东莞鸿锦应用材料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邱嘉得。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：连普网络科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张含笑。
原告东莞鸿锦应用材料有限公司（以下简称“鸿锦公司”）诉被告连普网络科技（东莞）有限公司（以下简称“连普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告鸿锦公司的委托代理人林悦敏到庭参加诉讼，被告连普公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿锦公司诉称：鸿锦公司与连普公司之间存在业务往来，2014年9月至2015年3月期间鸿锦公司应连普公司的要求向其发送铝箔麦拉，双方交易为由连普公司向鸿锦公司发出采购单，鸿锦公司按连普公司的要求送货至连普公司，由连普公司的员工在客户签收栏中签名并加盖收货专用章确认，鸿锦公司在次月21日至24日期间向连普公司开具增值税发票。连普公司提供给鸿锦公司的采购单显示付款条件为月结90天，但其至今尚未向鸿锦公司支付2014年9月份至2015年3月份的货款，且现连普公司已非正常经营状态，鸿锦公司无法联系连普公司的相关人员。现由于连普公司迟迟未支付货款的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告连普公司向原告鸿锦公司支付货款196226.44元人民币，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率计算逾期付款的利息至款项付清之日止；2.被告连普公司承担本案诉讼费用。
被告连普公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，鸿锦公司主张其依照连普公司的采购单向连普公司供应货物。连普公司至今尚欠其货款共计196226.14元，根据鸿锦公司提交的增值税发票载明，2014年10月份发票载明的货款是32416元，2014年11月份发票载明的货款是38851.2元，2014年12月份发票载明的货款是39600.4元，2015年1月份发票载明的货款是17617.4元，2015年3月份发票载明的货款是47578.24元，2015年4月份发票载明的货款是20163.2元，以上货款金额合计为196226.44元。
鸿锦公司称，双方约定付款期限为月结90天，并约定对账以上月21日到本月20日入库为一个月；本月货款务必于当月21日之前传给对方核对，核对后于当月25日前把对账单及发票送到连普公司处，被告三个月内再支付货款给原告。即，1月份的货款到4月份才支付。
另原告鸿锦公司在本案诉讼过程中，向本院申请财产保全，请求查封被告连普公司价值196226.44元人民币的财产，本院对原告的财产保全申请予以准许，并依法实施了财产保全。
以上事实有采购单、出货单、广东增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回单及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告连普公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告鸿锦公司提交的证据，被告连普公司并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告鸿锦公司提交的证据予以采信。根据原告鸿锦公司提交的证据，2014年10月份发票载明的货款是32416元，2014年11月份发票载明的货款是38851.2元，2014年12月份发票载明的货款是39600.4元，2015年1月份发票载明的货款是17617.4元，2015年3月份发票载明的货款是47578.24元，2015年4月份发票载明的货款是20163.2元，合计为196226.44元。根据双方付款期限为月结90天的约定，至庭审之日，连普公司所欠鸿锦公司2015年3月份之前的货款均已到期，但连普公司仍未支付，该部分货款，连普公司理应支付。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，现连普公司未到庭答辩，且其未支付2015年3月份之前的货款的行为已表明，其不会如约支付未到期的2015年3月份发票载明的货款47578.24元，2015年4月份发票载明的货款20163.2元，因此，本院认定鸿锦公司要求连普公司现在支付所欠2015年3月份发票载明的货款47578.24元，2015年4月份发票载明的货款20163.2元，合法有据，本院予以支持。
另因被告逾期未向原告支付货款，原告请求被告按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款利率承担所拖欠货款从起诉之日即2015年5月7日起至款项付清之日止的利息，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连普网络科技（东莞）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞鸿锦应用材料有限公司支付货款196226.44元及利息；利息以196226.44元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月7日起计至货款付清之日止。
本案受理费2112元，保全费1501元，合计3613元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年七月二十三日
书记员 龙容娟
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘09行终119号
上诉人（原审原告）胡奖金，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）王佩群，女，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）胡兵，男，1990年6月3日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）益阳市公安局赫山分局，住所地益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委红庙巷12号。
法定代表人颜建波，该局局长。
委托代理人黄井军，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人唐大章，该局工作人员。代理权限为特别授权。
王佩群、胡奖金、胡兵诉益阳市公安局赫山分局（以下简称赫山公安分局）公安行政处罚决定和行政赔偿一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王佩群、胡奖金、胡兵，被上诉人赫山公安分局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王佩群与原告胡奖金系夫妻关系。原告胡兵是原告王佩群与原告胡奖金的儿子。原告王佩群分别于2016年3月2日和同年4月14日在北京中南海周边非法上访，被北京天安门地区公安机关训诫，后原告王佩群被移交至被告进行处理，被告于2016年3月6日和同年4月17日对原告作出赫公（治）决字（2016）第0115号和0385号公安行政处罚决定，对原告王佩群分别行政拘留10日。2016年6月14日和同年8月24日，三原告两次在北京中南海周边非法上访，被北京天安门地区公安机关训诫，后三原告被移送至被告进行处理，被告于2016年8月30日对三原告作出赫公（治）决字（2016）第0833号、0834号、0835号公安行政处罚决定，对三原告分别行政拘留10日。
原审认为，被告是负责赫山区治安管理工作的行政部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告居住的赫山街道办事处的治安管理工作具有管辖权和法定职责。本案诉辩的焦点是，三原告是否有扰乱公共场所秩序的行为。三原告多次在中南海周边非法上访，多次被北京公安机关训诫和行政处罚，这种非法上访属于扰乱社会秩序的行为。三原告在中南海周边地区非法上访，虽被北京警方训诫，但北京警方并未对三原告的非法信访行为立案处理，三原告居住地的公安机关有权管辖。三原告多次非法上访，扰乱社会秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）的规定，对三原告处以十日拘留，并无不当。被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对三原告提起国家赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（三）项的规定，判决：驳回原告王佩群、胡奖金、胡兵的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告王佩群、胡奖金、胡兵共同承担。
王佩群、胡奖金、胡兵不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人按照治安管理处罚法第二十三条第一款第二项处罚上诉人明显错误。被上诉人并无上诉人在北京西城分局府右街派出所扰乱公共场所秩序的证明材料，凭益阳市驻京办建议函、训诫书不能作为证据使用。请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初52号行政判决；2、要求被上诉人按国家赔偿法第三十三条之规定，按照一天一万元计算，共计50天，共赔偿上诉人50万元。
被上诉人赫山公安分局答辩称：1、王佩群、胡奖金、胡兵的行为是非法上访行为，且被训诫后仍继续非法上访；2、王佩群、胡奖金、胡兵扰乱公共场所秩序的事实清楚，适用法律正确；3、办案程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条之规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。上诉人王佩群、胡奖金、胡兵因多次到北京市市中南海周边非法上访，扰乱了公共秩序，被上诉人赫山公安分局对三上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，符合法定程序。三上诉人辩称被上诉人按照治安管理处罚法第二十三条第一款第二项处罚上诉人明显错误的上诉理由不能成立。在原审程序中，被上诉人向原审法院提交了非访处理建议函、训诫书等证据，三上诉人并未对该2份证据的真实性、合法性、关联性提出异议，原审法院对该2份证据予以采信，现三上诉人无正当理由提出非访处理建议函、训诫书不能作为证据的主张，本院不予支持。三上诉人要求被上诉人按国家赔偿法第三十三条之规定，按照一天一万元计算，共计50天，共赔偿上诉人50万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王佩群、胡奖金、胡兵的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王佩群、胡奖金、胡兵共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 伟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终172号
上诉人（原审被告）包头市永峰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人郝银换，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）郝文彪，男，1977年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）屈元胜，男，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市回民区。
上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪与被上诉人屈元胜因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01177-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至土右旗人民法院管辖。理由：上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司的住所地为包头市土右旗大城西煤场，上诉人郝文彪的住址为包头市土右旗花苑园小区6号楼3单元4楼东户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，二上诉人的住所地均在包头市土右旗，故本案应由土右旗人民法院管辖，呼和浩特市回民区人民法院应当将本案移送有管辖权的包头市土右旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人屈元胜一审主张要求上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪偿还借款，上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪负有向被上诉人屈元胜履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人屈元胜。上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪住所地虽属于包头市土右旗的管辖范围，但被上诉人屈元胜应为接受货币一方，其住所地在回民区，故合同履行地应为回民区，回民区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人屈元胜向回民区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，
原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终172号上诉人（原审被告）包头市永峰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人郝银换，系该公司董事长。上诉人（原审被告）郝文彪，男，1977年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）屈元胜，男，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市回民区。上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪与被上诉人屈元胜因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第01177-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪上诉称，请求二审法院撤销一审裁定；依法将案件移送至土右旗人民法院管辖。理由：上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司的住所地为包头市土右旗大城西煤场，上诉人郝文彪的住址为包头市土右旗花苑园小区6号楼3单元4楼东户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，二上诉人的住所地均在包头市土右旗，故本案应由土右旗人民法院管辖，呼和浩特市回民区人民法院应当将本案移送有管辖权的包头市土右旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人对于合同履行地点并未约定，被上诉人屈元胜一审主张要求上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪偿还借款，上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪负有向被上诉人屈元胜履行还款的义务，故接受货币方应当为被上诉人屈元胜。上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪住所地虽属于包头市土右旗的管辖范围，但被上诉人屈元胜应为接受货币一方，其住所地在回民区，故合同履行地应为回民区，回民区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，被上诉人屈元胜向回民区人民法院提起诉讼符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人包头市永峰煤炭有限责任公司、郝文彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年六月二十一日书记员  刘俊红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。
法定代表人：董菲，系该支行行长。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告：毕景生。
被告：张阁伍。
被告：毕连新。
被告：杨秀菊。
被告：毕沥中。
被告：王凤莲。
被告：毕仲洪。
被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪的委托代理人：孙国成。
原告滦南县支行与被告毕景生、张阁伍、毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县支行委托代理人周存鹏到庭参加了诉讼，被告毕连新、毕沥中、毕仲洪及被告毕连新、毕沥中、毕仲洪、杨秀菊、王凤莲的委托代理人孙国成到庭参加诉讼，未经法庭允许中途退庭。被告毕景生、张阁伍、杨秀菊、王凤莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滦南县支行诉称，2012年9月4日，被告毕景生、张阁伍以收苗子为由，从原告滦南县支行处借款100000元。借款期限为12个月（自2012年9月至2013年9月）。年利率为14.58%。双方签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。按合同约定，被告毕景生、张阁伍采取的是“阶段性等额本息还款法”即借款前3个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告未按合同约定还本付息，自2013年8月停止了还本付息。被告的行为违反了合同第十四条第一款1-4项的约定，已构成违约。被告毕景生、张阁伍借款下欠本金23151.11元；利息34.92元。按合同十四条第一款第一项的约定“从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等”。因被告毕景生、张阁伍借款时，被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲与原告签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”。毕仲洪与原告签订了“中国邮政储蓄银行农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议”，被告均承诺“我们将互相帮助，如果借款人出现困难，不能及时偿还贷款，担保人愿意替其偿还”。故起诉，要求被告毕景生、张阁伍偿还借款本金23151.11元、2013年7月4日至2013年8月9日利息34.92元及上述本息至实际还清前产生的利息。被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪承担连带清偿责任。
被吿毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪辩称，原告所诉与事实不符。2012年9月4日，被告毕景生、张阁伍以收苗子为由，通过不正当关系从原告处骗取借款10万元，后被告毕景生、张阁伍怕犯案，偿还了部分贷款后，携款外逃，现下落不明。因原告与被告毕景生、张阁伍存在不正当关系，且原告在放款前未实地进行考察，造成放款失误，故原告应承担全部责任。被吿毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪作为担保人不应该承担责任。被告毕景生骗取贷款后携款外逃，已构成金融诈骗罪，应移交公安机关进行处理。被告毕仲洪未向原告提供身份证明，属原告放款失误，故被告毕仲洪不应承担责任。被告毕景生、张阁伍明知开庭时间拒不到庭参加诉讼，更应认定诈骗成立。
被告毕景生、张阁伍未到庭，亦未提交书面答辩。
原告滦南县支行为证明其主张向本院提交如下证据：
原告滦南县支行营业执照。
原告滦南县支行金融许可证。
原告滦南县支行组织机构代码证。
小额联保借款合同。按此合同，被告毕景生、张阁伍自原告滦南县支行处借款100000元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），年利率为14.58%，借款合同编号为130224112099430858。
小额贷款联保协议书。按此协议，被吿毕景生、毕连新、毕沥中成立了联保小组，毕景生为联保小组牵头人。联保小组成员均为原告发放的贷款提供连带责任保证。被告张阁伍（毕景生配偶）、杨秀菊（毕连新配偶）、王凤莲（毕沥中配偶）在合同中签字、按手印。
中国邮政储蓄银行农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议。按此协议，被告毕仲洪为被告毕景生的借款提供了担保，借款合同编号为130224112099430858。
中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2014年7月27日出具的被告毕景生借款100000元偿还本息情况的明细表。该明细表显示被告毕景生拖欠本金23150.98元，不拖欠利息。
中国邮政储蓄银行毕景生个人信贷分期还款计划表。
中国邮政储蓄银行毕景生个人贷款（手工）借据
11、毕景生个体工商户营业执照。经营范围写明盖帘的加工销售。
经审理查明，被告毕景生、张阁伍、毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪均系滦南县长凝镇毕庄村人。其中，被告毕景生、张阁伍系夫妻关系，被吿毕连新、杨秀菊系夫妻关系，被告毕沥中、王凤莲系夫妻关系。2012年9月4日，被告毕景生、张阁伍与原告滦南县支行签订小额借款联保合同，借款合同编号为130224112099430858。按此合同，被告毕景生、张阁伍从原告滦南县支行处借款100000元，期限12个月（自2012年9月至2013年9月），借款用途为收苗子。当日，被告毕景生、张阁伍、毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲作为联保小组成员及配偶与原告滦南县支行签订了小额贷款联保协议书，依照该协议联保小组成员自愿为滦南县支行向被告毕景生发放的贷款提供连带责任保证。2012年8月29日，被告毕仲洪作为担保人与原告滦南县支行签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议，按此协议，被告毕仲洪为被告毕景生的借款提供担保。2014年7月27日，被告毕景生、张阁伍实际拖欠原告滦南县支行本金23150.98元。
本院认为，被告毕景生、张阁伍与原告滦南县支行签订的小额联保借款合同，被告毕景生、张阁伍、毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲作为联保小组成员及配偶与原告滦南县支行签订的小额贷款联保协议书，被告毕仲洪作为担保人与原告滦南县支行签订的中国邮政储蓄银行农／商户联保协议书及农／商户联保借款合同补充协议真实、合法、有效，本院予以确认。被告毕景生、张阁伍应按合同约定向原告滦南县支行偿还本金23150.98元（截止2014年7月27日），并自2014年7月27日起，按本金23150.98元、年利率14.58%向原告滦南县支行支付利息至偿还之日止。被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪承担连带清偿责任。被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪主张由原告滦南县支行承担责任，被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪不应承担保证责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告毕景生、张阁伍自本判决生效之日偿还原告滦南县支行本金23150.98元，并自2014年7月27日起，按本金23150.98元、年利率14.58%向原告滦南县支行支付利息至偿还之日止。被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪承担连带清偿责任。
案件受理费380元，由原告滦南县支行负担2元，由被告毕景生、张阁伍负担378元，本判决生效之日交纳。此款已由原告滦南县支行预交，执行当中由被告毕景生、张阁伍一并给付原告378元。被告毕连新、杨秀菊、毕沥中、王凤莲、毕仲洪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴海月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1496号
原告王光辉，男，汉族，生于1982年9月10日。
被告齐高峰，男，汉族，生于1988年5月8日。
原告王光辉诉被告齐高峰小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年被告齐高峰承建鹿邑县生铁冢乡中心幼儿园主体工程建设，分两次在原告王光辉处购买水泥，共计欠款11460元及利息802.2元，被告并口头约定使用水泥后付款，由被告亲笔所写的证明为证，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告齐高峰偿还原告欠款11460元及利息802.2元。
本院认为，原告王光辉起诉被告齐高峰要求偿还欠款，但不能提供被告齐高峰具体联系情况，致使相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告齐高峰新的送达地址，故原告王光辉起诉应视为没有明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光辉的起诉。
案件受理费53.28元，退还原告王光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴艳杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5058号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
委托代理人王立丰
委托代理人李雅楠
被告孙银，男
原告建平县物业管理服务中心诉被告孙银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人王立丰、王立丰，被告孙银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县叶柏寿红山街道百合家园12号楼1单元6楼、7楼东户。所住房屋6楼建筑面积94.66平方米、7楼建筑面积53.79平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2013年开始每户每月每平米收取物业服务费0.45元，2015年开始每户每平方米收取物业费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对百合家园小区进行了物业管理。从2014年1月至2016年7月，被告拖欠原告物业服务费2,210元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告孙银给付2014年1月至2016年7月的物业服务费2,210元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。
被告孙银未答辩。
经审理查明：被告孙银系建平县叶柏寿红山街道百合家园12号楼1单元6楼、7楼东户业主，其房屋建筑面积6楼为94.66平方米、7楼建筑面积为53.79平方米。2015年1月1日，百合家园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对百合家园小区进行物业管理，原告自2015年按0.5每月每平米收取物业服务费，2015年之前收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，《物业委托管理合同》约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对百合家园小区进行了物业服务，被告孙银未向原告交纳2014年1月至2016年7月的物业服务费2,210元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、《关于同意成立百合家园第二届业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片、工资表复印件、查档证明在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县百合家园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告孙银作为建平县百合家园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2014年1月1日起对百合家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2014年1月至2016年7月的物业服务费2,210元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2014年1月至2016年7月的物业服务费2,210元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭乐乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1092号
原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区水杉路52号。
法定代表人VeleryMercier，该公司负责人。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所。
被告深圳市国恒有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区海秀路2021号荣超滨海大厦B座0706。
法定代表人杨丽辉，该公司负责人。
被告宜春德源欣茂铝业有限公司，住所地江西宜春经济开发区。
法定代表人郑树潭，该公司负责人。
原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司诉被告深圳市国恒有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司买卖合同纠�一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市国恒有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾维特电气绝缘材料（常州）有限公司撤回对被告深圳市国恒有限公司、宜春德源欣茂铝业有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取10997.5元，保全费5000元，合计15997.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韦若冰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2687号
原告：杜某，农民。
委托代理人：杨德飞、梁存梅，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马晋军、马涛，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人马晋军、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告李某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续,于年月日生育一子李某乙、年月日生育一女李某丙。我与被告李某甲婚前交往较少，感情基础差；婚后因性格不和无法建立深厚的夫妻感情，我俩常为家庭琐事发生吵闹，致使我俩的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告李某甲离婚；婚生女李某丙由我抚育，婚生子李某乙由被告李某甲抚育，抚育费均自理。
原告杜某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告杜某的身份等基本情况；2、婚姻登记申请书复印件一份，欲证明原告杜某与被告李某甲系合法夫妻关系；3、户口本复印件两份，欲证明原告杜某与被告李某甲于年月日生育一子李某乙、年月日生育一女李某丙。
被告李某甲辩称，我与原告杜某夫妻感情很好，原告杜某提出离婚，我不同意离婚。
被告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
经庭审举证，被告李某甲对原告杜某所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告杜某所举证据认证如下：证据1、2、3，被告李某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告杜某与被告李某甲于年月日在萧县民政局办理结婚登记手续,于年月日生育一子李某乙、年月日生育一女李某丙。
本院认为，庭审中，原告杜某未能提交与被告李某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告杜某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹佩力
附：本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00705号
原告王国付，男，1954年5月9日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告王国付与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国付的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国付诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资3850元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资3850元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告王国付在被告韩超只工地工作85.6天，被告韩超只还欠原告王国付3850元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告王国付于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王国付与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告王国付工资，故原告王国付要求被告韩超只给付工资3850元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告王国付工资，给其造成一定损失，原告王国付要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，王国付不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告王国付3850元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初737号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人童某，无业。曾因诈骗于2015年4月25日被行政拘留十二日。因本案于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕747号起诉书指控被告人童某犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人童某及援助辩护人黄丽余到庭参加诉讼。被告人童某自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日，被告人童某编造其承包地下停车场的事实，邀请被害人应某入股，应某同意。同年12月4日，应某将1张内有人民币22000元的卡号为62×××10的银行卡交予童某；同年12月5日，应某又向该张银行卡汇款人民币28000元。童某将该人民币50000元转账给他人。同年12月7日，童某向朋友郑某甲讨要了郑某甲妻子郑某乙承包地下停车场的承包合同和发票的照片，并通过微信发给应某，应某发觉可能被骗，并要求退出投资未果。
2015年12月15日11时许，公安人员在温州市瓯海区荣辉宾馆303房间抓获被告人童某。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、证人郑某甲、金某、张某的证言、iphone4S手机、扣押决定书、调取证据通知书、银行交易记录、支付宝转账照片、微信聊天照片、地下车库承包协议、报告、手机通话记录、调取证据通知书、开卡信息、关于客户童某信用卡欠款说明、行政处罚决定书、微信语音聊天记录、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人童某有诈骗劣迹，应酌情从重处罚；但被告人童某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人黄丽余就上述量刑情节请求对被告人童某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人童某有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏低，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人童某退赔违法所得人民币50000元，返还给被害人应某。
三、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 钱文增
人民陪审员 陈春生
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1392号
原告：姜某某，女，1989年8月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被告：余某某，男，1984年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年2月24日立案受理原告姜某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2014年2月26日以“现双方经亲友劝解已和好，无继续诉讼之必要”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
代理审判员 高丽钦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 庄黎雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6231号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：方莉，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行�山分行）诉被告方莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告方莉拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2017年2月1日,拖欠的债务合计62056.91元，其中借款本金49691.20元、利息6022.90元、还款滞纳金6342.81元（包括截至2016年12月31日的滞纳金与之后的还款违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）；2.被告承担本案律师费4964.55元。
庭审中，原告明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日为2017年3月25日，贷款停息日为2017年4月14日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年6月26日信用卡欠款本金49786.30元、利息7530.24元、滞纳金5842.81元、违约金1500元，合计64659.35元。
被告方莉在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年6月26日，方莉尚欠信用卡透支本金49786.30元、利息7530.24元、滞纳金5842.81元、违约金1500元，合计64659.35元。
实现债权的费用：工商银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，方莉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方莉持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工�银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。方莉欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且方莉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求方莉偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工�银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
方莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告方莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计63159.35元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，诉讼保全费690元，合计1428元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担55元，被告方莉负担1373元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告方莉应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 练雅文
黄燕红
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审223号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人陈建永。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]590号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月15日作出诸市监案字[2015]590号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人陈建永在未经食品药品监督管理部门核准登记并领取餐饮服务许可证的情况下，擅自于2015年4月底开始在诸暨市店口镇万安南路（水暖城15幢7号）经营小吃店，于2015年5月20号被诸暨市市场监督管理局店口分局查获。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人陈建永的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，属于无证从事餐饮服务的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定对被执行人陈建永作出如下行政处罚：一、没收不锈钢锅一只，蒸笼一只；二、罚款2000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月18日向被执行人陈建永送达了行政处罚决定书。被执行人陈建永接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款2000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人陈建永未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]590号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款2000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第570-1号
原告刘金霖。
被告夏自文。
本院在审理(2014)临兰民初字第2655号原告刘金霖与被告夏自文民间借贷纠纷一案中，于2014年5月12日作出（2014）临兰商保字第570号财产保全的裁定，保全了被告夏自文所有的位于临沂市经济技术开发区浙景国际玫瑰园3号楼室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告夏自文所有的位于临沂市经济技术开发区浙景国际玫瑰园3号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月八日
书记员 史运芳
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第45号
郑立新：
你与郑天斌借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第1230号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年一月三十日
书记员 张莹莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2081-1号
申请执行人罗云珍，女。
被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。
法定代表人李荣坤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司设立时，四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司实物出资1422万元，该实物出资包括四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋，该房屋依法应转移登记给四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司，但实际上并未办理转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司所有的登记在四川省宜宾市华荣集团商业有限责任公司名下的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道东段67号1号楼第五层房屋价值4355130元的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年十一月五日
书记员 周宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初681号
原告：王振兴，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：许文海，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告王振兴与被告许文海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼,被告许文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款31000元及交通费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告经营黄沙，原告向被告出售黄沙，被告欠原告沙金31000元，于2016年2月4日出据一份，并承诺于2016年10月1日归还，逾期原告多次催要未果，被告久拖不还。
被告许文海未答辩。
经审理查明，被告向原告购买黄沙，双方于2016年2月4日进行结算，由原告出具借条一份，载明“今欠王振兴沙金叁万壹仟元整到2016年10月1号结清2016.2.4号许文海”，被告在借条上签名。后因被告未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条，能够证明原告、被告之间存在买卖合同关系，被告对未付货款31000元负有清偿义务。关于交通费，原告未提交证据加以证明，对其主张依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许文海于本判决生效之日起十日内偿还原告王振兴货款31000元。
二、驳回原告王振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告许文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28140号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京广外齐宏顺便利店，住所地北京市西城区广安门外南街*号楼*单元***室。
法定代表人：程世芳。
原告老凤祥股份有限公司与被告北京广外齐宏顺便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告老凤祥股份有限公司于2017年12月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 严晓红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初183号
原告黄某友，男，汉族，住乐平市。
委托代理人江文华，江西三人行律师事务所律师（特别授权）。
被告张某果，男，汉族，住乐平市。
原告黄某友诉被告张某果提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛力宝担任审判长，与审判员徐高飞、李茂富组成合议庭，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理，原告黄某友及其委托代理人江文华，被告张某果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某友诉称，原告在乐平市浯口镇程家墩村被告承包的土地上做木工活，2015年6月24日，原告在工地上被叫去临时帮忙扎钢筋，不幸被高压电击伤，随后被送至南昌曙光手足外科医院救治，2015年6月28日被转入南昌大学第一附属医院治疗，2015年7月23日原告又被转入乐平市大连医院治疗，并于2015年8月3日出院，期间医疗费用全由被告支付，2015年10月28日，景德镇科信司法鉴定中心【2015】鉴字第377号鉴定意见书结论为黄某友高压电烧灼外伤致其构成六级伤残，为部分护理依赖程度，2015年11月23日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所赣残辅具司鉴【2015】辅鉴字第145号鉴定意见书结论为残疾辅助器具费为215040元，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状起诉，请法院依法判决，以实现原告之诉求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：身份证，景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书，鉴定费发票，大连医院住院清单。
被告张某果辩称，对身份信息没有异议，对景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议，对江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书没有异议，但没有那么多钱赔偿，对鉴定费发票没有异议，对大连医院住院清单没有异议，这事原告也有责任，我没有那么多钱赔偿。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月24日原告黄某友为被告张某果提供劳务，在被告张某果家做房子的工地上做木工活，原告在工地上被叫去临时帮忙扎钢筋，不幸被高压电击伤，随后被送至南昌曙光手足外科医院救治，2015年6月28日被转入南昌大学第一附属医院治疗，2015年7月23日原告又被转入乐平市大连医院治疗，并于2015年8月3日出院，期间医疗费用全由被告支付，2015年10月28日，景德镇科信司法鉴定中心【2015】鉴字第377号鉴定意见书结论为黄某友高压电烧灼外伤致其构成六级伤残，为部分护理依赖程度，2015年11月23日，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所赣残辅具司鉴【2015】辅鉴字第145号鉴定意见书结论为残疾辅助器具费为215040元。原告黄国有的损失为：住院伙食补助费39ⅹ30元ⅹ1170元，误工费39ⅹ80元／天+85ⅹ80元／天ⅹ0.5=6520元，护理费住院39天ⅹ60元／天=2340元，部分护理依赖1人ⅹ20年ⅹ365天ⅹ80元／天ⅹ0.5=292000元，营养费39ⅹ20元／天=780元，鉴定费2200元，残疾赔偿金10117元／年ⅹ20年ⅹ0.5=101170元，残疾辅助器具费215040元，精神抚慰金20000元，以上共计人民币641220元。
上述事实，有原告身份证，景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，江西中康残疾辅助器具司法鉴定所残疾辅助器具鉴定意见书，鉴定费发票，大连医院住院清单、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告黄某友为被告张某果提供劳务造成损伤，接受劳务者被告张某果应负赔偿责任，但原告黄某友在提供劳务过程中没有注意自身安全导致受伤，原告黄某友存在一定过错应承担相应的责任。原告受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等有合法依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某果在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某友医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金损失641220的70%共计人民币448854元。
二、驳回原告黄某友的其他诉讼请求。
本案受理费12343元，决定由原告黄某友承担6000元，被告张某果承担6343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年六月二十日
书记员 汪紫菱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执914号
申请执行人陈远东，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
申请执行人陈远江，男，1964年1月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
申请执行人陈丽丽，女，1961年1月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
申请执行人陈家振，男，1932年4月4日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人黄振龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
陈远东、陈远江、陈丽丽、陈家振与黄振龙机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0204民初832号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十月二十七日
书记员 韦曼妮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第151号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人石某某，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为宁夏盐池县。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日16时许，被告人石某某醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通货车从盐池县花马池镇老羊肉市场出发，沿福州街由北向南行驶至“博海”网吧门口时，与停放在路边的“本田”牌轿车追尾相撞，并导致“本田”牌轿车被推行后与前方停放的“五星”牌三轮汽车、“田野”牌轻型普通货车发生连环碰撞，造成四车受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定被告人石某某负本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人石某某血液中乙醇含量为184.45mg/100ml，已达醉酒状态。案发后，被告人石某某与被害人薛某某、郭某某、马某某就车辆修理费达成赔偿协议并全部履行。指控被告人石某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人薛某某、郭某某、马某某的陈述、被告人石某某的供述、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字[2015]319号血醇检验鉴定报告书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事故调解书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，经鉴定，其血液酒精含量为184.45mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人石某某案发后积极赔偿各被害人经济损失，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人石某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄倩倩
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保82号
申请人郭文学，男，1953年11月14日生，汉族，住临漳县。
被申请人张志民，男，1992年5月29日生，汉族，住临漳县。
担保人赵贵芳，女，1984年9月27日生，汉族，住临漳县柳园镇西辛庄村。
申请人郭文学因与被申请人张志民机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对张志民驾驶的冀Ｄ×××××号“海马”牌小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。担保人赵贵芳自愿以其银行存款30000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭文学的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将张志民驾驶的冀Ｄ×××××号“海马”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值30000元）。
二、将赵贵芳的银行存款30000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年六月二十一日
书记员 史琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢56号
申请执行人：张善武。
被执行人：孙继刚。
申请执行人张善武与被执行人孙继刚民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月24日作出的（2011）川民一初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙继刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张善武于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1079号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年五月九日
书记员 周立博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1545号
原告娜仁格日乐，女，1974年4月3日出生生，蒙古族，教师。
原告连胜，男，1978年9月14日出生，蒙古族，教师。
被告李金花，女，42岁，蒙古族，个体。
第三人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
本院在审理原告娜仁格日乐、连胜与被告李金花、第三人通辽奈曼农村合作银行确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李金花及第三人通辽奈曼农村合作银行的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩国柱
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘文文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执170号
申请执行人陈秀蓉。
被执行人欧定福。
被执行人吕建华。
本院在执行申请执行人陈秀蓉与被执行人欧定福、吕建华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人欧定福、吕建华无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1992号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执170号申请执行人陈秀蓉。被执行人欧定福。被执行人吕建华。本院在执行申请执行人陈秀蓉与被执行人欧定福、吕建华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人欧定福、吕建华无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1992号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13617号
原告河南国泰物业管理有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：王仲有，董事长。
委托代理人李勉勋，1973年，3月14日出生。系公司员工。
委托代理人祁显峰。系公司员工。
被告杨丽君，女，汉族，1976年2月11日出生。
本院在审理原告河南国泰物业管理有限公司诉被告杨丽君物业服务合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告于2016年6月7日向本提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南国泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南国泰物业管理有限公司负担。
审判员 房 舒
二〇一六年六月七日
书记员 翟晨慧
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1365号
原告：巫献平，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市农丰农场，地址：乐昌市梅花镇鹧鸪塘村。
法定代表人：余志荣，董事长。
原告巫献平诉被告乐昌市农丰农场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告巫献平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫献平申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫献平撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱强生
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗嘉颖
第1页共1页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1110-2号
原告陈吓赖，女，1959年5月24日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告薛梅玉，女，1964年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告薛发生，男，1975年7月27日出生，汉族，住福鼎市�
本院于2016年5月6日立案受理的原告陈吓赖与被告薛梅玉、薛发生民间借贷纠纷一案，原告陈吓赖在审理过程中向本院申请财产保全，申请查封被告薛发生及案外人庄雪琴共有的座落于福鼎市点头镇汇龙路323号房产。本院作出（2016）闽0982民初1110号民事裁定书，查封被告薛发生及案外人庄雪琴共有的座落于福鼎市点头镇汇龙路323号房产，现本案原告已撤回对被告薛梅玉、薛发生的起诉，本院作出（2016）闽0982民初1110-1号民事裁定书，现原告申请解除对被告薛发生及案外人庄雪琴共有的坐落于福鼎市点头镇汇龙路323号房产的查封，经审查，本院认为原告陈吓赖的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告薛发生及案外人庄雪琴共有的坐落于福鼎市点头镇汇龙路323号房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 许舒可
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵学捷
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一胡，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初540号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人许某某，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月5日10时许，被告人许某某在本市中山西路XXX号天山茶城3052室商铺内，趁店主即被害人朱某某不备，窃得其放在办公桌抽屉内价值人民币5,467元的苹果牌iPhone6SPlus型手机一部，后逃逸。2016年4月12日被告人许某某在苏州被公安机关抓获。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格、工作情况、归案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人许某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈建明
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初18号
原告严威风，男，汉族，1985年1月21日生。
委托代理人严文中，
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人李云，沈丘县公安局刘庄店派出所所长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室干部。
原告严威风诉被告沈丘县公安局行政强制戒毒决定一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以被告沈丘县公安局同意改变具体行政行为为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告严威风的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严威风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严威风负担。
审判长 郑 凯
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭永辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告文晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文晓燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,095.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,095.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0611执414号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人:陈林明，男，该行职员。
委托诉讼代理人:姚伟，男，该行职员。
被执行人：唐亮亮，男，汉族，1988年8月13日生，住江苏省如东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与唐亮亮信用卡纠纷一案中，经查，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0611民初184号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”被告唐亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8430.04元及相应的利息、滞纳金（截止2016年10月31日利息644.65元、滞纳金557.92元，利息、滞纳金的计算方式以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告唐亮亮实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告唐亮亮负担”。因唐亮亮未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人唐亮亮的人员及财产情况进行了调查。唐亮亮未能到案接受调查，执行人员到”如东县洋口镇六份头村八组38号”实地查找，未找到唐亮亮本人。经本院依职权查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、住房公积金等可供执行的财产。本案已将唐亮亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金8225.09元、利息1793元、滞纳金565.04元、手续费168元、案件受理费25元，合计10751.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、笔录、执行视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人唐亮亮是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到唐亮亮,未发现其名下有可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年六月六日
书记员 昝宇晞
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执414号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。主要负责人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人:陈林明，男，该行职员。委托诉讼代理人:姚伟，男，该行职员。被执行人：唐亮亮，男，汉族，1988年8月13日生，住江苏省如东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与唐亮亮信用卡纠纷一案中，经查，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0611民初184号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：”被告唐亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8430.04元及相应的利息、滞纳金（截止2016年10月31日利息644.65元、滞纳金557.92元，利息、滞纳金的计算方式以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告唐亮亮实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告唐亮亮负担”。因唐亮亮未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人唐亮亮的人员及财产情况进行了调查。唐亮亮未能到案接受调查，执行人员到”如东县洋口镇六份头村八组38号”实地查找，未找到唐亮亮本人。经本院依职权查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、住房公积金等可供执行的财产。本案已将唐亮亮纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位借款本金8225.09元、利息1793元、滞纳金565.04元、手续费168元、案件受理费25元，合计10751.13元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、笔录、执行视频等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人唐亮亮是否有履行债务的能力。本次执行，本院未能查找到唐亮亮,未发现其名下有可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行财产，其同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月六日书记员  昝宇晞
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第171号
原告肖铁桥，系南伞德兴批发部业主，男，汉族。
被告镇康县如意橡胶开发有限责任公司（以下简称如意公司）。
法定代表人李永希，该公司董事长。
原告肖铁桥诉被告如意公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖铁桥到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖铁桥诉称，被告于2011年开始至2015年3月18日止，一直在原告经营的南伞德兴批发部赊购烟、酒、月饼等货物。2015年3月30日经双方进行结算，被告尚欠原告货款共计1718483元，被告向原告出具了《欠条》，并承诺待几天资金周转后立即付清货款。但逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告特诉请人民法院依法判决被告支付所欠货款1718483元，本案诉讼费由被告承担。
被告如意公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，自2011年始至2015年3月18日止，被告如意公司长期在原告肖铁桥经营的南伞德兴批发部赊购烟、酒、月饼等货物。2015年3月30日，经双方结算，被告如意公司尚欠原告肖铁桥货款1718483元，被告如意公司就此向原告肖铁桥出具了《欠条》，并承诺待资金周转开后立即付清货款。尔后，经原告肖铁桥多次催要，被告如意公司至今未给付欠款，原告肖铁桥遂诉至本院，请求依法判令被告如意公司支付所欠原告肖铁桥的货款1718483元，本案诉讼费由被告如意公司承担。
上述事实，有原告肖铁桥当庭陈述以及其向本院提交的《个体工商户营业执照》、《欠条》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告如意公司拖欠原告肖铁桥货款1718483元未付，由该公司出具的《欠条》在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告肖铁桥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告如意公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如意公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告肖铁桥的货款1718483元；
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20266元，由被告如意公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 秧 丽
审 判 员 李春宏
人民陪审员 赵康平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲁瑞雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第425号
罪犯周军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年8月1日作出（2011）溆刑初字第85号刑事判决，认定被告人周军犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年11月9日至2014年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯周军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖90.5分。2012年三季度、四季度两次被评为季度劳动改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去截至二〇一四年十一月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第1号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人吴安定，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行被执行人吴安定公安行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0000964号城市管理行政处罚决定书。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0000964号城市管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0000964号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0000964号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3374号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。
负责人刘建。
委托代理人齐松辉，男，汉族，××年××月××日出生，住所：河南省新野县。
被告莫建民，男，汉族，住所：佛山市禅城区。身份证号码：×××4817。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告莫建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告于2016年5月13日以被告已交清费用为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年五月二十三日
书记员 李若梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9618号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴斌斌，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,985.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,985.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……