上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19552号
原告：朱桂龙，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：曹心明，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：顾珩，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告朱桂龙与被告曹心明、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称太保财险昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱桂龙的委托诉讼代理人朱立军，被告太保财险昆山支公司的委托诉讼代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告曹心明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂龙向本院提出诉讼请求：要求对医疗费36,947.82元、住院伙食补助费400元、营养费4,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费45,324元、护理费4,800元、精神损害抚慰金5,000元、摊位损失费33,300元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，由被告太保财险昆山支公司在交强险范围内直接赔付，超出保险部分由被告曹心明承担全部的赔偿责任。事实和理由，2013年4月20日21时15分许，被告曹心明驾驶车牌号为苏E9XX**小客车行驶至本市徐家汇路、瑞金二路处时，与骑助动车的原告朱桂龙发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由曹心明负事故全部责任、朱桂龙无责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告曹心明未到庭应诉答辩。
被告太保财险昆山支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定均无异议，涉案车辆仅在被告太保财险昆山支公司投保交强险。同意在交强险范围内承担医疗费用赔偿限额10,000元和伤残赔偿限额110,000元，其赔偿项目已超过交强险限额。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日21时15分许，被告曹心明驾驶车牌号为苏E9XX**小客车行驶至本市徐家汇路、瑞金二路处时，与骑助动车的原告朱桂龙发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，曹心明负事故全部责任、朱桂龙无责任。
交通事故发生后，原告朱桂龙先到上海交通大学医学院附属瑞金医院急诊治疗，因胫腓骨闭合性骨折等于2013年4月20日至5月4日进行住院治疗，因取除骨折内固定装置于2016年2月25日至3月2日进行住院治疗，期间还进行了数次门诊治疗。截止2016年2月24日，原告支付了门诊医疗费、住院医疗费36,947.82元。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2016年5月23日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：被鉴定人朱桂龙之左胫腓骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期240-270天、营养期90-120天、护理期90-120天。为此，原告支付了鉴定费1,950元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、营业执照一份，载明朱桂龙系个体工商户；2、租赁协议四份，显示朱桂龙自2012年5月起至2016年5月租赁上海巨鹿副食品市场经营管理有限公司的柜台；3、派出所证明一份，载明朱桂龙于2007年5月31日办理上海市临时居住证，此后有续签；4、律师费发票一张，金额计3,000元。
再查明，被告曹心明所有的车牌号为苏E9XX**小客车在被告太保财险昆山支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶员信息、交强险保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、租赁协议、派出所证明、律师费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为曹心明负事故全部责任，本院依法予以确认，被告曹心明作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险昆山支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告太保财险昆山支公司理应在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告曹心明承担全部的赔偿责任。被告曹心明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为36,947.82元；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为400元；3、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论营养时限120天来计算，计4,200元；4、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，计105,924元；5、关于误工费，本院参照2013年度本市职工平均工资标准以每月5,036元结合鉴定结论的休息时限9个月予以核定，计45,324元；6、关于护理费，可以原告主张的每天40元结合鉴定结论的护理时限120天来计算，计4,800元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元，原告请求在交强险中优先赔付；8、关于摊位损失费，则缺乏相应法律依据，本院不予支持；9、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计400元；10、关于衣物损失费，可酌情核定，计200元；11、关于鉴定费，则以票据为准，计1,950元；12、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂龙机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内200元(衣物损失费)；
二、被告曹心明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂龙超出交强险限额部分82,995.82元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计87,945.82元;
三、原告朱桂龙的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,937元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,468.50元，由原告朱桂龙负担257.50元、被告曹心明负担2,211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年十二月二日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。