wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一撤仲字第18号
申请人河南当代建筑安装有限公司。
法定代表人张新民，该公司总经理。
委托代理人张洋洋，该公司员工。
被申请人丁艳萍，女，汉族，1984年2月10日出生。
委托代理人王辉，男，1982年9月2日出生，汉族。
申请人河南当代建筑安装有限公司与被申请人丁艳萍申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人河南当代建筑安装有限公司于2014年6月20日向本院提出撤回申请撤销劳动仲裁裁决。
本院认为，申请人河南当代建筑安装有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人河南当代建筑安装有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人河南当代建筑安装有限公司负担。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6259号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区239号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人刘存智，系该公司职员。
被告郝旭斌，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告郝旭斌物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛屹勇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二日
书记员 于紫檬
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第274号
原告廖某。
被告谢某甲。
原告廖某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于××××年××月××日在峡江县砚溪镇民政所办理登记结婚，1998年生育儿子谢某乙。婚后，双方性格不合，夫妻感情一般。双方婚后在家务农二年，便一起在新余市务工并租房居住。原告的收入全部用于生活开支，被告的收入原告不详。2014年期间，原告在浙江务工，被告便与其他女性在新余的出租屋内共同生活数月，原告从浙江回来后，被告仍与其他女性保持不正当关系，导致双方感情破裂且没有和好的可能。特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、结婚证二本，证明原告廖某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。
2、协议书一份，证明被告向原告每月支付2000元用于生活开支；双方保持夫妻关系，被告不得隐瞒行踪、与不正当关系的某女断绝来往、不准动手打老婆。但被告没有按上述协议内容履行。
被告谢某甲辩称：被告不同意离婚，因考虑儿子马上要去当兵，双方不应该影响小孩。而且被告已经按协议履行给付原告每月3000元的生活开支，协议其他内容也全部做到，并表示将继续按双方的协议履行。
被告谢某甲未举证。
对原告提供的证据，分析认定如下：
对于原告提供的证据1，被告无异议，且内容真实，来源合法，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告质证认为，该协议系原告的叔叔书写，当时为了平息原告情绪，也是为了双方能和好，被告不得已才签字的。本院认为，本协议内容并非以双方离婚为条件，反而是建立在双方和好的基础上签订，无法证明双方夫妻感情破裂，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，1998年生育儿子谢某乙。婚后，夫妻感情一般。双方婚后在家务农不久即一起在新余市务工并租房居住。2014年初，原、被告一起在浙江务工，同年4月份，被告回家与他人合伙购买赣Kx**车辆经营，双方为此未在一起共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一儿子，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然婚后为了家庭琐事偶尔吵闹，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，坦诚相待，彼此相互关爱，夫妻感情的裂痕完全可以修复。原告主张被告与其他女人保持不正当男女关系，因未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚，未能提交原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚的理由不正当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一五年八月十一日
书记员 毛 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初993号
原告：徐伟琴，农民。
委托代理人：张灜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：杨彩素，农民。
被告：胡庆荣，农民。
原告徐伟琴为与被告杨彩素、胡庆荣民间借贷纠纷一案，于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨彩素、胡庆荣归还原告借款300000元并赔偿逾期利息损失（以300000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告杨彩素、胡庆荣负担。本院受理后，因被告杨彩素下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告杨彩素因需于2010年6月14日向原告借款200000元，后又向原告借款100000元，共计300000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。另查明，被告杨彩素、胡庆荣于1987年2月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨彩素、胡庆荣于本判决生效后十五日内归还原告徐伟琴借款本金300000元，并赔偿逾期利息损失（以300000元为基数，自2016年2月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告杨彩素、胡庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年五月十二日
代书 记员 谢梦瑶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2304号
原告郭某。
被告高某某。
本院在审理原告郭某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 余 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00289号
原告：季维凤，女，1964年7月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：花红梅，女，1966年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：窦思远，男，1966年3月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位被告共同的委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：余长今，安徽华人律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
原告季维凤与被告花红梅、窦思远、安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称飞达置业宁国分公司）、安徽飞达置业有限公司（以下简称飞达置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。季维凤及其委托代理人唐伟，花红梅、窦思远共同的委托代理人张晓辉，飞达置业宁国分公司、飞达置业公司共同的委托代理人余长今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
季维凤诉称：花红梅、窦思远系夫妻关系，窦思远时任安徽飞达置业宁国分公司的负责人，因经营需要，花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司向季维凤借款共计30万元，并共同向季维凤出具借条，约定该借款于2014年3月还清。借款到期后，虽经季维凤多次催促，花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司至今未能履行债务。故季维凤诉至法院，请求判令：1、花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司、飞达置业公司偿还借款30万元，支付借款利息10500元（按照银行同期贷款利率6%自2014年3月31日计算至2014年10月31日，共计7个月，款清息止），以上共计310500元；2、花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司、飞达置业公司承担本案诉讼费等相关费用。
花红梅、窦思远在庭审中辩称：1、季维凤没有实际履行借款义务，30万元的借款仅凭一张借条无法证明借款的事实，仅有借条不能作为借款的证据。花红梅、窦思远并未收到借款；2、出具借条时花红梅、窦思远的夫妻关系已经解除；3、如果有借款事实，也应由飞达置业宁国分公司、飞达置业公司承担还款义务，花红梅、窦思远出具加盖公司印章的借条是履行职务行为，季维凤要求花红梅、窦思远承担法律责任没有依据。季维凤的诉请无事实和法律依据，请求驳回季维凤的诉请。
飞达置业宁国分公司、飞达置业公司在庭审中辩称：1、出具的借条与事实不符，借款没有实际发生。借条中的借款并未实际发生，季维凤没有提供相关大额借款的转账凭证；2、飞达置业宁国分公司并非借款方，不具有向季维凤借款的意思表示。花红梅私自加盖公司印章的行为不属于职务行为，飞达置业宁国分公司不应该承担还款责任。3、借条项下的借款是花红梅与朱鸿英之间的个人借款，借款没有转入公司账号也没有用于项目建设，即使有借款的发生也应该由花红梅个人偿还；4、利息没有约定，花红梅诉请利息无依据。
经审理查明：花红梅与窦思远原系夫妻关系，窦思远原系飞达置业宁国分公司负责人，花红梅原系飞达置业宁国分公司财务人员。因经营需要，花红梅陆续向季维凤借款。2013年10月3日，花红梅向季维凤出具借条一张，写明“借到季维凤现金人民币叁拾万元整（300000.00），此款于2014年3月偿还”。借条的借款人处有花红梅的签名、窦思远的印章及飞达置业宁国分公司的公章。因花红梅等人未按照约定的期限还款，季维凤诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有季维凤提供的借条、企业公示信息，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：季维凤与花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司之间债权债务关系明确，季维凤提供的借条上有花红梅的签名、窦思远的印章及飞达置业宁国分公司的公章，花红梅、窦思远及飞达置业宁国分公司向季维凤借款的意思表示明确。花红梅等人辩称未收到借条所载款项，花红梅本人在接受本院询问时陈述与季维凤约定借款以转账方式支付，但借条中已清楚的载明“借到季维凤现金”字样，且花红梅未提供证据双方之间存在转账支付的约定。花红梅等人在出具借条但未收到借款的情况下，又不向季维凤要求返还借条，亦与常理有悖。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，花红梅等人未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对花红梅等人的抗辩理由，本院不予采信。
关于本案借款主体的问题：花红梅、窦思远认为如借款属实，其二人签字盖章的行为系职务行为，即本案所涉借款为飞达置业宁国分公司的借款，花红梅、窦思远就此应承担相应的举证责任，但花红梅、窦思远并未提供相关证据证明借款全部用于公司的经营活动，故对其二人的抗辩理由，本院不予采信。飞达置业宁国分公司认为其并非借款方，借条上的公章系花红梅私自加盖，亦未提供证据予以佐证，故对其抗辩理由，本院不予采信。在借条上签名、盖章的单位或个人原则上为借款人，在花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司均未能证明自己并非借款人的情况下，季维凤主张要求花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司共同承担还款责任，本院予以支持。
花红梅、窦思远、飞达置业宁国分公司未能按照借条上约定的期限2014年3月还款，除偿还借款本金30万元外，还应自2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息，利息暂计算至2014年10月31日为10650元，季维凤仅主张10500元，本院予以确认。此后的利息按上述标准顺延计算至实际履行之日止。飞达置业公司作为飞达置业宁国分公司的总公司，就飞达置业宁国分公司应承担的还款义务，在其不能履行的范围内承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告花红梅、窦思远、安徽飞达置业有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季维凤借款本金30万元及利息10500元（自2014年11月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告安徽飞达置业有限公司对上述第一项安徽飞达置业有限公司宁国分公司应承担还款义务，在安徽飞达置业有限公司宁国分公司不能履行的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告季维凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2979元、保全费2120元，由花红梅、窦思远、安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初560号
原告：高科琼，女，汉族，生于1983年6月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告高科琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3202.32元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3202.32元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告高科琼支付工资3202.32元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任礼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第96号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军。
委托代理人：张振强。
被告：寿光市金森贸易有限公司。
法定代表人：于仁波。
被告：潍坊市宁建发展投资有限公司。
法定代表人：蒋超。
被告：于仁波。
被告：刘春华。
被告：张学杰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市金森贸易有限公司、潍坊市宁建发展投资有限公司、于仁波、刘春华、张学杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费169474元，减半收取84737元，财产保全费5000元，共计89737元，由原告山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 青
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第8号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人林某甲，男，因犯抢劫罪于2005年4月21日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人林某甲涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年8月25日13时许，被告人林某甲持一把刀和用瓷酒瓶自制的爆炸物品，到湛江市霞山区XX村村委旁边的XX村幼儿园，对着幼儿园园长林某戊喊话让其放自己的子女出来。不然就把爆炸物品扔进去炸了幼儿园。林某戊通知园长林某乙赶回了解情况。林某乙回到幼儿园时，被林某甲持刀和自制爆炸物品追赶，林某乙随之跑进小巷躲起来。不久被告人林某甲见民警到现场后，马上逃离现场。经查，案发时林某甲的子女并不在该幼儿园。
公诉机关建议对被告人林某甲以寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，证人林某丙、黄晓燕、林某丁、林某戊、林某己的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人林某甲的供述，违法犯罪记录查询情况说明，（2005）霞刑初字第129号刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，持凶器追逐、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年一月六日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第214号
原告：何成鸽。
委托代理人：何兰江。
被告：童佳炜。
本院在审理原告何成鸽诉被告童佳炜民间借贷纠纷一案中，原告何成鸽于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何成鸽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何成鸽撤回起诉。
本案案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告何成鸽负担。
代理审判员 胡其芬
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郑 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03205号
原告仝太英，退休职工。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告吴允侠，无业。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙加英，农民。
被告李芹，个体工商户。
被告李华，无业。
被告李猛，无业。
以上四被告共同委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告仝太英与被告吴允侠、孙加英、李芹、李华、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年11月10日、11月30日公开开庭进行了审理。原告仝太英及其委托代理人王社章，被告吴允侠的委托代理人姚军，被告孙加英、李芹、李华、李猛的共同委托代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝太英诉称，李德金分别于2008年4月25日、6月30日、7月16日、7月20日向原告借款共计27万元，李德金给原告出具了借条，2014年4月原告曾经起诉李德金，后因李德金承诺还款而撤诉，李德金于2015年10月10日死亡，留有房产及对外借款债权等遗产，因此李德金遗产继承人吴允侠（李德金之妻）、孙加英（李德金之母）、李芹（李德金长女）、李华（李德金次女）、李猛（李德金之子），应共同承担偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，故起诉要求几被告偿还借款本金27万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴允侠辩称:1.在李德金生前，已就该笔借款与原告仝太英夫妻达成了具体的还款协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，李德金也按照协议履行了部分的还款义务，已经偿还了4300元的借款，后来因为李德金意外死亡才暂时未履行，现作为李德金配偶吴允侠，愿意继续履行该协议，李德金房产已经在2014年赠与其儿媳妇侯琳，现李德金的所有对外借款债权都在吴允侠手中，其他子女没有继承该债权；2.在双方签订的协议书未被撤销或获确认无效之前后原告方与李德金的配偶应按照协议继续履行，其无权诉至法院，综合以上意见，请求法庭驳回原告诉求。
被告孙加英、李芹、李华、李猛辩称：几被告没有继承李德金遗产，且放弃遗产继承，请求法院驳回对几被告的诉讼请求。
经审理查明：李德金分别于2008年4月25日、6月30日、7月16日、7月20日向原告借款共计27万元，李德金给原告出具了借条，庭审中原告认可李德金已经偿还14300元，2014年4月原告曾起诉李德金，2014年4月16日双方达成还款协议，因李德金承诺还款故而原告撤诉。李德金于2015年10月10日死亡，尚有借款255700元未予偿还。
另查明，吴允侠系李德金之妻，孙加英系李德金之母，李芹系李德金长女，李华系李德金次女，李猛系李德金之子。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、保险单、起诉状、撤诉协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告仝太英与李德金之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李德金未清偿借款，因被告吴允侠与李德金是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告仝太英要求被告吴允侠偿还借款27万元的诉讼请求，因原告认可李德金已经偿还14300元，故对原告要求偿还借款255700元的部分，本院依法予以支持。因被告孙加英、李芹、李华、李猛在庭审中明确放弃继承李德金的遗产，且原告尚无证据证明以上被告已经继承了李德金的遗产，因此对原告要求孙加英、李芹、李华、李猛几被告承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持，如原告有证据证明几被告继承了遗产及继承遗产的范围，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴允侠于本判决生效后十日内偿还原告仝太英借款255700元。
二、驳回原告对被告孙加英、李芹、李华、李猛的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（原告已预付），由原告负担142元，由被告吴允侠负担2533元，保全费500元(原告已预付)由被告吴允侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03205号原告仝太英，退休职工。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告吴允侠，无业。委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告孙加英，农民。被告李芹，个体工商户。被告李华，无业。被告李猛，无业。以上四被告共同委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告仝太英与被告吴允侠、孙加英、李芹、李华、李猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2015年11月10日、11月30日公开开庭进行了审理。原告仝太英及其委托代理人王社章，被告吴允侠的委托代理人姚军，被告孙加英、李芹、李华、李猛的共同委托代理人田娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太英诉称，李德金分别于2008年4月25日、6月30日、7月16日、7月20日向原告借款共计27万元，李德金给原告出具了借条，2014年4月原告曾经起诉李德金，后因李德金承诺还款而撤诉，李德金于2015年10月10日死亡，留有房产及对外借款债权等遗产，因此李德金遗产继承人吴允侠（李德金之妻）、孙加英（李德金之母）、李芹（李德金长女）、李华（李德金次女）、李猛（李德金之子），应共同承担偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，故起诉要求几被告偿还借款本金27万元，并承担本案诉讼费用。被告吴允侠辩称:1.在李德金生前，已就该笔借款与原告仝太英夫妻达成了具体的还款协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，李德金也按照协议履行了部分的还款义务，已经偿还了4300元的借款，后来因为李德金意外死亡才暂时未履行，现作为李德金配偶吴允侠，愿意继续履行该协议，李德金房产已经在2014年赠与其儿媳妇侯琳，现李德金的所有对外借款债权都在吴允侠手中，其他子女没有继承该债权；2.在双方签订的协议书未被撤销或获确认无效之前后原告方与李德金的配偶应按照协议继续履行，其无权诉至法院，综合以上意见，请求法庭驳回原告诉求。被告孙加英、李芹、李华、李猛辩称：几被告没有继承李德金遗产，且放弃遗产继承，请求法院驳回对几被告的诉讼请求。经审理查明：李德金分别于2008年4月25日、6月30日、7月16日、7月20日向原告借款共计27万元，李德金给原告出具了借条，庭审中原告认可李德金已经偿还14300元，2014年4月原告曾起诉李德金，2014年4月16日双方达成还款协议，因李德金承诺还款故而原告撤诉。李德金于2015年10月10日死亡，尚有借款255700元未予偿还。另查明，吴允侠系李德金之妻，孙加英系李德金之母，李芹系李德金长女，李华系李德金次女，李猛系李德金之子。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、保险单、起诉状、撤诉协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告仝太英与李德金之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李德金未清偿借款，因被告吴允侠与李德金是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。原告仝太英要求被告吴允侠偿还借款27万元的诉讼请求，因原告认可李德金已经偿还14300元，故对原告要求偿还借款255700元的部分，本院依法予以支持。因被告孙加英、李芹、李华、李猛在庭审中明确放弃继承李德金的遗产，且原告尚无证据证明以上被告已经继承了李德金的遗产，因此对原告要求孙加英、李芹、李华、李猛几被告承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持，如原告有证据证明几被告继承了遗产及继承遗产的范围，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴允侠于本判决生效后十日内偿还原告仝太英借款255700元。二、驳回原告对被告孙加英、李芹、李华、李猛的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预付），由原告负担142元，由被告吴允侠负担2533元，保全费500元(原告已预付)由被告吴允侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一五年十二月十四日书记员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第224号
原告王某某，女。
被告余某某，男。
原告王某某就与被告余某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年4月，原、被告自由恋爱并同居，2012年3月6日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵闹，被告经常不回家。2012年9月，被告离家外出后一直未归，原、被告双方婚后未建立起夫妻感情，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告余某某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交答辩状。在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、证人谭某某的当庭陈述，拟证实原、被告结婚后经常相骂打架，2012年5月的一天夜里，原告打电话给证人说夫妻俩打架了，证人到原告家里劝架，后来听说被告离家外出，一直联系不上的事实；
2、证人莫某某的当庭陈述，拟证实原、被告结婚后，证人曾在原告家里住过几天，发现原、被告在家里天天吵架；大约是在2012年5月底的一天，原、被告吵架后，被告离家外出，一直没见过被告回来的事实；
3、证人黄某某的当庭陈述，拟证实原、被告婚后经常相骂打架，婚后没两个月，被告离家外出，一直没见被告回来过的事实；
4、王某某居民身份证复印件、余某某户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告的基本身份情况；
5、结婚证2本，拟证实原、被告进行了婚姻登记，系夫妻的事实；
本院依职权调取如下证据：
6、对余某乙（本案被告余某某的父亲）的调查笔录1份，拟证实被告余某某结婚当年就离家外出，现无法联系的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭故未能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作出如下认证：
第1、2、3、6号证据能相互印证，证实原、被告婚后关系不好，被告自2012年5月起离家外出，至今下落不明的事实，本院对该4份证据予以采信；第4号证据，系国家机关出具的有效身份证明，证实了原、被告的基本身份情况，本院予以采信；第5号系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2008年7月在广东省东莞市打工时相识并恋爱。2012年3月6日，原、被告自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未生育小孩。婚前原、被告双方感情较好，婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年5月，原、被告吵架后，被告离家外出，至今没有联系。原告曾到被告父亲家里寻找，也没有被告的消息。原告认为原、被告婚后未建立夫妻感情，故诉诸法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，无共同债权、债务，除随身生活用品外，无其他个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。特别是2012年5月被告与原告争吵后离家出走、下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖刚
代理审判员 张峻
人民陪审员 黄伟
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执283号
申请执行人：姜一兰，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：宋毅，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29771号民事调解书，在执行姜一兰与宋毅民间借贷纠纷一案中，于2017年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人宋毅名下无财产登记信息且为失业人员。另本院已对被执行人采取曝光、限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定总还款金额为70,000元，于当天由被执行人父亲代为偿还20,000元，余款由被执行人分别于2017年5月15日、6月30日前归还30,000元、20,000元。5月16日申请执行人向法院出具还款协议书一份，并表示已收到钱款20,000元。
现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初29771号民事调解书除已执行到位人民币20,000元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1110号
原告赵某某，女，住滕州市。
委托代理人王次玺，山东真谛律师事务所律师。
被告徐某某，男，住滕州市。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王次玺、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年6月经人介绍与被告相识，双方于1998年6月25日在滕州市民政局登记结婚并领取结婚证书。原告于1998年9月16日生一男孩。婚后，夫妻感情一般，原告曾于2011年10月、2012年4月二次起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，仍未和好，现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告徐某某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年6月经人介绍确立恋爱关系，1998年6月25日在滕州市民政局登记结婚并领取结婚证书。原告于1998年9月16日生一男孩，取名徐某。原、被告在共同生活中，性格有差异，由于双方沟通不畅，在某些生活问题上产生猜疑，夫妻关系疏远。2011年8月31日，原告起诉要求与被告徐某某离婚，被本院判决不准离婚。2012年4月，原告再次起诉要求与被告徐某某离婚，又被本院判决不准离婚。法院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直未共同生活，夫妻关系没有改善。2013年3月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告亦认可双方分居已满二年。原、被告之子徐某表示愿由被告抚养。原告表示放弃与被告的共同财产。
另查明，2012年山东省农民家庭人均纯收入9446元。原、被告夫妻共同财产有坐落于滕州市某镇某村的主房二层10间，东配房2间。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、徐某的调查笔录、民事判决书等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后由于性格差异，造成夫妻关系不睦，原告曾二次起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，且双方因感情不和分居已满二年，视原、被告婚姻关系现状，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。原、被告之子徐某表示愿由被告抚养，依据相关法律规定徐某由被告抚养为宜，原告依法应当支付子女抚养费。对于抚养费的数额，根据婚生男孩的实际需要，原告的负担能力，同时结合本地农村居民的收入情况，本院酌情确定每月为300元。原告自愿放弃分割与被告的夫妻共同财产，是对自己权利的处分，本院予以准许，夫妻共同财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐某由被告徐某某抚养，原告自判决生效之月起每月支付子女抚养费300元至徐某18周岁止。每年12月30日前付清当年抚养费；
三、原、被告夫妻共同财产坐落于滕州市某镇某村的主房二层10间，东配房2间归被告徐某某所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 胡旭明
代理审判员 王 诺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龙 敏
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大运汽车销售有限公司。住所地：山西省运城市。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：阿旺罗布，男，1975年8月25日出生，藏族，现住拉萨市墨竹工卡县。
委托代理人：久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：拉萨鸿飞工贸有限公司。住所地：拉萨市堆龙德庆县。
法定代表人：苏俊飞，该公司总经理。
委托代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。
再审申请人山西大运汽车销售有限公司因与阿旺罗布、拉萨鸿飞工贸有限公司汽车买卖纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民一终字30号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西大运汽车销售有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 尼玛次仁
审判员 达 曲
审判员 洛桑尼玛
二〇一四年六月八日
书记员 白玛旺姆
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00553号
原告厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路168号。
法定代表人吴建华，总经理。
委托代理人卓雄华，福建尚圭律师事务所律师。
委托代理人林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被告南通文汇重工有限公司，住所地平潮镇捕鱼港村。
原告厦门双瑞船舶涂料有限公司（以下简称双瑞公司）与被告南通文汇重工有限公司（以下简称文汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员顾一鸣适用简易程序独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告双瑞公司委托代理人林绍敬到庭参加诉讼，被告文汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双瑞公司诉称，2014年7月4日，被告与其签订产品购销合同购买油漆及环氧稀释剂，后其依约向被告交付了货物，但被告经其多次催要一直未向其支付货款。请求法院判令被告立即向其支付货款196138元并支付违约金38758.83元。
被告文汇公司未予答辩亦未提供证据。
原告双瑞公司为证明其主张向本院提交产品购销合同、发货单、证明、EMS快递单、EMS查询、催款函，证明被告文汇公司向原告双瑞公司购买油漆，但虽经原告双瑞公司催要一直未支付货款的事实。
被告文汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告双瑞公司提供的证据经审查认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订产品销售合同。合同约定需方（本案被告）向供方（本案原告）采购环氧富锌底漆（规格725-H06-21）2010L，单价65.8元，15L／套；快干型环氧云母氧化铁中间漆（规格725-H53-82）2100L，单价28.8元，20L／套；环氧稀释剂（规格725-HX-501）272L，单价12.50元，16L／桶，合计人民币196138元；付款方式为，合同生效后5日内，需方向供方支付本合同总金额30%货款，剩余货款在货到后三十个工作日内结清；若需方逾期付款，应按逾期货款每日万分之七计算，向供方支付违约金；比重：环氧富锌底漆每升等于2.4公斤，正负0.1公斤；环氧云铁中间漆每升等于1.7公斤，正负0.1公斤。2014年7月11日，双瑞公司发货单上载明：725-H53-82快干型环氧云铁中间漆甲组分灰色30.8kg／桶，数量为3234kg，105桶；725-H53-82快干型环氧云铁中间漆乙组分4.2kg／桶，数量为441kg，105桶；725-H06-21环氧富锌底漆甲组分灰色32.5kg／桶，数量为4355kg，134桶；725-H06-21环氧富锌底漆乙组分3.2kg／桶，数量为428.8kg，134桶；HX501稀释剂（环氧类）单组分13kg／桶，数量为221kg，17桶。上述货物被打包成296件经由福建鑫展旺物流有限公司运送至被告文汇公司。2015年1月9日，原告双瑞公司向被告文汇公司发函催要货款，该函于2015年1月10日为被告文汇公司收悉。
本院认为，原、被告签订有产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告文汇公司结欠原告双瑞公司货款196138元属实，应予偿付。被告文汇公司一直未支付货款，应按照合同约定向原告双瑞公司支付一定数额的违约金，但原、被告双方在合同中约定的违约金日万分之七高于中国人民银行同期同类贷款年基准利率的4倍，应依法调整至4倍，依法支持逾期付款违约金33859.98元。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通文汇重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门双瑞船舶涂料有限公司支付货款196138元及逾期付款违约金33859.98元；
二、驳回原告厦门双瑞船舶涂料有限公司其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2412元，由原告双瑞公司负担51元，由被告文汇公司负担2361元（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邱银银
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00200号
原告李会红，女，汉族。
被告刘桂兰，女。
本院在审理原告李会红诉被告刘桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李会红自动撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李会红负担。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十三日
书记员 凌白羽
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1400号
罪犯金永峰，男，1973年4月18日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市于洪区，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年5月2日作出（2013）于刑初字第235号刑事判决，以被告人金永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯金永峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯金永峰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金永峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年1月14日起至2015年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1254号
申请执行人林福杰，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。
负责人许奎南，监事。
本院在执行申请执行人林福杰与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5661号民事判决，于2017年3月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人林福杰自2014年12月31日至2016年12月31止违约金人民币123010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5661号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1254号申请执行人林福杰，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层，统一社会信用代码913503225653921956。负责人许奎南，监事。本院在执行申请执行人林福杰与被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5661号民事判决，于2017年3月28号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司即日支付给申请执行人林福杰自2014年12月31日至2016年12月31止违约金人民币123010元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5661号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年八月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初225号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年11月21日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，公司职员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人王某，女，1994年8月12日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，农民，住贵州省镇远县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)212号起诉书指控被告人李某甲、王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月份，被告人李某甲单独或伙同他人多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计20.63克。其中，被告人王某伙同被告人李某甲贩卖甲基苯丙胺二次，共计1.87克。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月21日，被告人李某甲伙同被告人王某，通过包裹的形式寄陈某驾驶的闽Ｈ×××××私家面包车将1克的甲基苯丙胺运到顺昌县体育馆公交站，将1克的甲基苯丙胺贩卖给杨某，得款人民币400元。
2、2016年7月22日，被告人李某甲通过包裹的形式寄陈某驾驶的闽Ｈ×××××私家面包车将8.96克甲基苯丙胺运到顺昌县金桥学校门口，将帮田某代购的8.96克甲基苯丙胺以人民币1500元贩卖给田某，从中牟利人民币200元。
3、2016年7月29日，被告人李某甲伙同被告人王某，通过包裹的形式寄陈某驾驶的闽Ｈ×××××私家面包车将0.87克甲基苯丙胺运至顺昌县体育馆公交站，将0.87克甲基苯丙胺以人民币300元贩卖给杨某，尚未得款。
2016年8月10日，被告人李某甲、王某在福州市仓山区XX街XX市场二楼李某甲的租住屋内被顺昌县公安局民警抓获；并在李某甲租住屋内当场搜查到甲基苯丙胺9.8克。到案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、王某亦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、田某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、搜查笔录、检查笔录、微信交易记录明细、扣押清单、扣押决定书、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书，南平市公安局物证鉴定所出具的检验报告，顺昌县公安局制作的辨认笔录、提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品仍多次向他人贩卖，数量较大；被告人王某明知是毒品，仍伙同他人向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后如实交代自己的罪行，并退出违法所得，亦能主动缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。被告人王某到案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲之前曾贩卖毒品，故其被公安机关查获的毒品数量应认定为贩卖毒品犯罪的数量；其提出被查获的毒品甲基苯丙胺是供自己吸食的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月10日计至2024年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月11日计至2017年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某甲退出的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李源龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5788号
原告张伟，男，1982年6月25日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城区上京路南段东鹏途木业有限公司（老古城口附近）。公民身份证号：1501021982********。
被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地：赤峰市松山区物流园区农研路北306国道弘基大楼。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人牛文忠，赤峰市松山区王府法律服务所律师。
被告吴艳军，男，1971年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇北新街社区西段。公民身份证号：1504241971********。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，经理。
原告张伟与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、被告吴艳军、被告赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司委托代理人李智君、牛文忠到庭，原告张伟、被告吴艳军、被告赤峰宝石房地产开发有限公司法定代表人王海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告张伟与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、被告吴艳军、赤峰宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5258.58元，减半收取2629.29元，保全费1870元，由原告张伟承担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 白萌萌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执65号
申请执行人：曲振江。
被执行人：王汝利。
我院执行的曲振江诉王汝利健康权纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀武
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保71号
申请人：白晓慧，女，1993年9月1日出生，汉族，广平县。
被申请人：白艳梅，女，1979年11月30日出生，汉族，广平县。
申请人白晓慧与被申请人白艳梅诉前财产保全一案，申请人于2016年10月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人在金融机构的存款100000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白艳梅在金融机构的存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月十四日
书记员 贺志轩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审57号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：袁崇标。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人袁崇标在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）251号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第142号
申请执行人王要林，男，1953年6月19日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人�小锁，男，1951年5月21日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人李庆松，男，1979年3月4日生，汉族，泽州县巴公镇人。
申请执行人王要林与被执行人李小锁、李庆松民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年1月25日作出（2010）泽民初字第970号民事调解书，要求二被执行人按照调解书确定的履行期限及履行金额归还申请执行人欠款70000元另负担案件执行费950元。调解书发生法律效力后，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王要林于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了二被执行人李小锁、李庆松在银行的存款，经查询二被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行，对其未履行的欠款70000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第142号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2574号
申请执行人李杭波
被执行人姚新华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01548号，依法向被执行人姚新华发出执行通知书，责令被执行人姚新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更289号
罪犯刘振盛，男，1995年5月15日出生，汉族，湖南省洞口人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年9月10日作出（2013）洞刑初字第192号刑事判决，认定罪犯刘振盛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币二万三千元。服刑期间因发现漏罪，湖南省洞口县人民法院于2015年7月22日作出（2015）洞刑初字第88号刑事判决，认定罪犯刘振盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与原有抢劫罪、强迫卖淫罪、盗窃罪合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万八千元。2015年9月18日，湖南省洞口县人民法院作出（2015）洞刑初字第128号刑事判决，认定罪犯刘振盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；与原有抢劫罪、强迫卖淫罪、盗窃罪合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘振盛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振盛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初83189号
原告：许天文，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：尚楠，天津经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：许正伟，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场14308。
法定代表人：唐知兵，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所实习律师。
被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。
法定代表人：赵平，总经理。
委托诉讼代理人：李卫明，该公司员工。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：周茹玉，该公司员工。
原告许天文与被告天津远铭建筑工程有限公司（以下简称远铭公司）、四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）、天津天一建设集团有限公司（以下简称天一公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加许正伟为本案共同被告。原告的委托诉讼代理人王丽、尚楠，被告许正伟、被告远铭公司委托诉讼代理人赵磊、沈明宇到庭参加了诉讼。
审理中，原告向本院申请撤回对被告华西公司及天一公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告远铭公司向原告支付劳动报酬10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月进入由天一公司承建的天津科技大学体育馆项目务工，并依约提供了相关劳务，但被告并未支付相应的劳动报酬。虽然被告远铭公司与许正伟之间存在劳务承包关系，但远铭公司没有按时足额支付的承包费用包括了许正伟欠付原告的劳动报酬，现被告对欠付原告劳动报酬的金额不持异议，因此，被告远铭公司应当将该笔款项直接支付给原告而不应支付给许正伟。
被告许正伟辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，未能如期给付原告的原因在于远铭公司没有及时付款，同意远铭公司直接将劳动报酬支付给原告，其亦不再就此项费用向远铭公司主张。
被告远铭公司辩称，对原告主张的劳务报酬数额不持异议，也认同向原告直接支付该劳动报酬。但原告系被告许正伟雇佣，远铭公司没有及时向许正伟付款的原因在于华西公司、天一公司以及天津市仲良建筑装饰工程有限公司（以下简称仲良公司）未能依约支付工程款，因此，远铭公司要求追加华西公司、天一公司及仲良公司为本案第三人，并由华西公司、天一公司、仲良公司在欠付远铭公司工程款范围内与远铭公司连带承担向原告支付劳动报酬的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，天一公司将其承建的天津科技大学体育馆项目钢结构及外檐幕墙工程分包给华西公司。同年6月18日，华西公司又将上述工程的劳务部分分包给仲良公司，6月24日，仲良公司又与远铭公司就前述分包事项签订承包合同。2015年8月8日，被告远铭公司与被告许正伟签订《劳务承包合同协议书》，约定被告许正伟承包上述工程的陶土板幕墙、玻璃幕墙、铝单板幕墙、水泥板幕墙、采光顶等项目，此外，合同对工程项目的单价进行了约定。嗣后，被告许正伟找来包括原告在内的工人进场施工，但许正伟未与原告签订书面劳务合同。2016年7月10日，原告完成务工，但被告没有向原告支付劳动报酬。2016年7月21日，天津开发区清欠办组织原告与被告许正伟及远铭公司，对原告提供劳务的时间、单价、总出工数、工资总额、已发工资及下欠工资进行核对，被告许正伟及远铭公司共同确认欠付原告工资10200元。
本院认为，原告受雇并已实际提供劳务的事实，已经被告确认，同时被告对实际欠付劳动报酬的金额也不持异议，因此，原告要求支付劳动报酬的主张应依法支持。审理中，原、被告共同确认由被告远铭公司直接向原告支付劳动报酬，被告许正伟不再向原告承担支付劳动报酬的义务，同时，许正伟也不能再以承包费的名义就前述劳动报酬向远铭公司主张权利。以上内容，系当事人自主处分权利，符合法律规定，本院依法照准。
关于被告远铭公司申请追加华西公司、天一公司、仲良公司为本案第三人的请求，经审查，本案系因支付劳动报酬产生的劳务合同纠纷，其处理结果与上述三公司并无法律上的利害关系，故远铭公司的申请，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津远铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许天文劳动报酬10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告天津远铭建筑工程有限公司负担，并于上述期限内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 娄 超
人民陪审员 张金明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1969号
原告：陈朋，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王寅，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈朋与被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朋的委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼。被告王寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈朋向本院提出的诉讼请求：1、王寅偿还陈朋欠款80000元，并按银行同期贷款利率月0.6%支付利息（其中30000元自2015年11月1日起算，暂算至2016年5月1日为1080元；50000元自2015年12月31日起算，暂算至2016年5月1日为1200元）；2、王寅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈朋与王寅原为同事，关系尚好，王寅因做生意离开学校。2014年，王寅联系陈朋称因经营需要资金，要求向陈朋借80000元，当时王寅没有出具借条。2015年9月24日，王寅向陈朋补了两张《借条》，金额分别为30000元和50000元，其中，30000元借条约定是2015年11月1日前还清；50000元借条约定是2015年12月31日前还清。打两张借条的原因是还款期限不同。但王寅借钱后就经常关机，联系王寅越来越困难。最后，王寅将陈朋的手机号码设置为黑名单。王寅已丧失了基本的诚信，陈朋为维护其合法权益，特诉至法院。
王寅未作答辩。
陈朋围绕本案提供如下证据：证据一、身份证，证明原、被告主体适格；证据二、借条两张，证明王寅借陈朋80000元，陈朋主张成立；证据三、银行对账单，证明陈朋向王寅汇款80000元。
王寅未予质证。
陈朋提供的三组证据能够互相印证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
通过上述认证，本案查明事实如下：陈朋与王寅原系合肥润安公学的同事，后因王寅做生意而离开学校。2014年11月18日，王寅因经营所需向陈朋借款。陈朋通过中国人民建设银行合肥蜀山支行向王寅汇款80000元，当时王寅没有出具借条。2015年9月24日，陈朋要求王寅出具借条，王寅向陈朋出具30000元和50000元借条各一张，其中，30000元借条约定于2015年11月1日前一次性还清；50000元借条约定2015年12月31日前一次性还清。借款到期后，王寅均未能按约还款，陈朋多次向王寅催促还款，但王寅至今未能归还，陈朋遂于2016年5月19日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈朋向本院提供的借条及银行对账单，证实王寅欠陈朋借款80000元的事实，因此，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，王寅未能按约归还借款，因此，陈朋主张王寅归还借款本金80000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。其次，本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，陈朋主张王寅自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王寅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈朋借款本金80000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年11月2日起按年利率6%计算至款清之日止；以50000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止，息随本清）；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由被告王寅负担；公告费800元，由被告王寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异41号
异议人（被执行人）郭艳梅，女，1970年4月19日出生。
申请执行人亢亚军，男，1958年9月27日出生。
本院在执行亢亚军与郭艳梅民间借贷纠纷一案中，异议人郭艳梅提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭艳梅称：（2017）京0113执7353号中对郭艳梅的执行金额包含在（2017）京0113民初6431号民事判决金额中，郭艳梅借款给孙荣桂12人都知道并同意的�其中包括亢亚军。现孙荣桂已刑事立案，郭艳梅被诈骗也已报案，且符合立案标准，有北京市公安局顺义分局出具的立案告知书为证，亢亚军对郭艳梅的执行应中止，待刑事诉讼程序完毕后再恢复执行。郭艳梅无工作没有生活来源，丈夫治病费用很大，查封房屋为唯一住房，希望法院慎重考虑拍卖郭艳梅住房。故提出异议，请求中止对郭艳梅名下房屋查封的执行，待刑事案件终结后再恢复执行。
经审查查明：
亢亚军与郭艳梅民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，亢亚军向本院提出了财产保全申请，本院于2017年8月18日作出（2017）京0113民初14984号民事裁定书，裁定对郭艳梅名下所有的价值217323元的财产予以查封或冻结。同日，本院向北京市国土资源局顺义分局发出协助执行通知书，对郭艳梅名下位于顺义区×××房屋予以查封，查封期限为3年。2017年9月20日，本院作出（2017）京0113民初14984号民事判决书，判决：一、郭艳梅偿还借亢亚军款十九万零八百九十三元并支付利息（以十九万零八百九十三元为基数，自二〇一六年十二月四日起至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行。二、驳回亢亚军的其他诉讼请求。因郭艳梅未履行义务，亢亚军向本院申请执行，本院以（2017）京0113执7353号案立案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的相关规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，郭艳梅以孙荣桂已刑事立案为由，要求本院中止对郭艳梅名下房屋查封的执行，待刑事案件终结后再恢复执行的请求，并非是对违法执行行为提出的异议，故该请求不属于行为异议�处理范畴，本院对郭艳梅的异议申请予以驳回。郭艳梅就民事执行案件因与刑事案件存在关联应予终止的主张可向执行实施部门提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭艳梅的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年二月七日
书 记 员 张丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保97号
申请人四川时代永嘉律师事务所。
负责人曾存华。
被申请人泸州中泸建设集团有限公司。
法定代表人胡理桥。
申请人四川时代永嘉律师事务所因与被申请人泸州中泸建设集团有限公司委托合同纠纷，于2016年2月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人泸州中泸建设集团有限公司价值90万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈涛
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初272号
原告屈某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告屈某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费133元，由原告屈某负担。
审判员 韦 代
二〇一六年五月十一日
书记员 韦萍益
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第235号
原告姜桂珍，女，汉族，1972年2月5日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杜玉辉（又名杜海全），男，1973年1月21日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告姜桂珍与被告杜玉辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜桂珍委托代理人杨正田到庭参加诉讼，被告杜玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事钢材经销生意，被告从原告的钢材门市部屡次购买钢材并给原告出具有欠钢材款的手续，经结算共计欠原告钢材款8480元，该款经原告催要，被告至今未还。为此原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告钢材款8480元。
被告杜玉辉未到庭应诉也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告姜桂珍从事钢材经销生意，2015年被告杜玉辉二次购买原告的钢材，因无现钱，被告给原告丈夫出具欠条二份，共计款8480元。该款经原告数次催要，被告推脱不还，为此原告起诉来院，要求依法判令被告支付其货款8480元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但买卖标的物已实际履行，双方买卖关系成立。被告给原告出具有欠条，却怠于履行义务，故原告要求被告支付货款8480元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杜玉辉于判决书生效后十日内支付原告姜桂珍货款8480元。
案件受理费50元，由被告杜玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 靖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更486号
罪犯陈勇峰，男，1979年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年12月25日作出(2015)东刑初字第234号刑事判决，认定罪犯陈勇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇峰减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初96号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，小学四年文化，农民。2008年1月8日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。2016年2月27日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年3月8日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日20时30分许，被告人单某某窜至密山市密山镇新路村三组被害人陈某甲家中，趁陈某甲家西屋无人之机溜门入室，将陈某甲家西屋墙上一台海信牌液晶电视盗走。经密山市价格认证中心价格鉴定，总价值650元。单某某于2016年2月26日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片；书证受案登记表、抓获经过、网上比对、犯罪嫌疑人正、侧面照片、刑事判决书、扣押物品、文件清单、返还物品文件、清单、户籍证明；被告人单某某的供述和辩解；被害人陈某甲、柏某某陈述；证人王某某、陈某乙、孟某某证言；密山市价格认证中心价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究单某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。单某某犯有同种类前科，可以从重处罚。单某某能够退赃，可以从轻处罚。单某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邵枫
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执251号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，理事长。
委托代理人：王贤军，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王金伟，男，1979年5月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：陈红，女，1989年3月4日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张伟，男，1978年5月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：刘玉明，男，1980年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：陈金泉，男，1964年5月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：靳军，男，1981年9月4日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金伟等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张伟在中国工商银行庆云支行账户中的存款272000元。
二、冻结期限：2016年5月11日至2017年5月10日。
本裁定送达后立即生效
审判员 董 瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 邓宁宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,015.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,015.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执654号
关塔拉：
申请人刘明与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月14日前给付案款36873.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费453.00元。
二〇一六年四月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执786号
申请执行人靳咏梅，女，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人程相勇，男，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人明雪丽，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人靳咏梅与被执行人程相勇、明雪丽合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程相勇在宁城农村商业银行四龙分理处6217370751100114945账号内的存款2800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵振男
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1070号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康，行长。被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨顺立，执行董事。被执行人杨顺立，男，1972年3月19日出生，汉族，住山西省。被执行人上海金罗琳工艺礼盒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈继国，执行董事。上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金人民币20,000,000元及至清偿日止的利息，并承担合同约定的债权追索费用及诉讼费148，664元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明,本案所涉被执行人上海金罗琳工艺礼盒有限公司名下位于上海市青浦区重固镇崧华路XXX号抵押登记房产被本市浦东新区人民法院首先查封,本案系轮候查封。本院于2015年4月24日致函该院，请求将上述抵押登记房产执行处置权移交我院,但该院答复其已启动对上述房产的司法评估程序,并正在协商其执行案件债务清偿事宜,暂不向我院移交执行处置权,故我院目前无权对抵押房产进行处分。除此之外,经多方调查,本院未发现被执行人有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院作出的(2014)金民二(商)初字第1764号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1862-3号
申请执行人刘尚勇。
被执行人张建英。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第1275号民事判决书及（2012）郑民四终字第1458号民事判决书，于2014年6月3日立案执行。因驳回申请执行人的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张建英名下的豫A1PZ**保时捷小型越野客车的查封。
二、解除对被执行人张建英名下的金水区农科路38号4号楼东2单元901号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高延雷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13039号
原告重庆海林蔬菜有限责任公司，住所地重庆市渝中区四新路9号13楼，组织机构代码20294865-X。
法定代表人胡竹春，总经理。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
委托代理人雷泽权，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆花园房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园街6号。
法定代表人郑万丰。
本院在审理原告重庆海林蔬菜有限责任公司与被告重庆花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆海林蔬菜有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海林蔬菜有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海林蔬菜有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告重庆海林蔬菜有限责任公司负担。
审 判 员 彭重波
人民陪审员 徐培英
人民陪审员 ＸＸ难
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁红燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹建慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹建慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹建慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,406.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,406.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1817号
原告：王国锋，男，1969年12月22日出生，汉族，太原市小店区兴利通商贸有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：张小雨，山西晋盛律师事务所律师。
被告：山西复地得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区建设南路219号，统一社会信用代码。
法定代表人：陈志华，董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝卓，山西谦诚律师事务所律师。
原告王国锋与被告山西复地得一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国锋及其委托诉讼代理人张小雨，被告山西复地得一房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张海燕、郝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照双方签署的《商品房买卖合同》约定向原告交付商品房；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金（从2013年11月11日起暂计算至2016年6月30日为1098686.7元，计算标准：3803000*万分之三*2013年11月11日至2016年6月30日，应计算至实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于复地路6号”复地东山国际A区第24幢0101号”商品房（别墅），合同约定：出卖人（被告）应当在2013年11月10日前将符合合同约定的别墅交付买受人（原告）使用。合同签订后，原告依约向被告缴纳了相关费用并出具了相关材料。2013年11月，被告将原告所购别墅建成，但由于被告擅自改变前院围墙规划，导致前院不具备正常通行条件，别墅不能正常使用。原告即要求被告整改，但被告无理拒绝，至今仍未将符合合同约定及满足正常生活条件的别墅交付原告。原告多次电话催促及亲自前往被告售楼中心要求交付别墅，但被告以种种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山西复地得一房地产开发有限公司辩称，一、原告无正当理由拒绝办理房屋交接手续，无权要求被告承担逾期交房违约金。二、在合同约定的交付期限届满前，涉案商品房已完全具备合同约定的交付条件。三、原告诉称的”由于被告擅自改变前院围墙规划，导致前院不具备正常通行条件，别墅不能正常使用”，不构成拒绝接收房屋的理由。综上所述，在涉案商品房已具备合同约定的交付条件的情况下，原告以前院不具备正常通行条件为由，经被告多次通知及催告仍拒绝办理房屋交付手续，并又以此为由要求被告承担巨额迟延交房违约金的诉请严重违反了双方的合同约定，不应当得到法院的支持。请求法院依法查明案件事实，驳回原告的第2项、第3项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房买卖合同补充合同》、首付款缴纳凭证、按揭贷款凭证、城南公证处公证书、复地东山国际楼盘宣传资料、山西省住房和城乡建设委员会颁发的《建设工程竣工验收备案表》、《建设工程规划许可证》及附图、太原市建筑设计研究院出具的《24号楼一层平面图》、《总平面图》、《竣工红线图》。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的诉争房屋设计图纸，拟证明被告现在所建房屋与图纸不一致，被告改变了房屋规划。因原告未能说明该证据的来源，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予认定。2、被告提交的申通快递详情单（2张）《交付通知书及回执联》、申通快递详情单（2张）《房屋交付入住催告通知书》、《缴（催）费通知单》、《EMS快递单及回执》、《客户投诉书》，拟证明被告如期通知原告办理交房手续，原告无正当理由拒绝办理交房手续。因上述证据中其中一个快递邮寄地址为原告当庭陈述的住址，且原告在庭审中认可房屋建成后被告口头通知过原告收房，故本院对被告通知原告办理交房手续的事实予以认定。
经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于复地路6号”复地东山国际A区第24幢0101号”商品房（别墅）。合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2013年11月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格......；第十条约定：经规划部门的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向......；第十一条约定：如因买受人原因未能交付的，自甲方（被告）发出的房屋交接书中规定的验收交接日之次日起，视同甲方（被告）已将房屋交付给乙方（原告）。合同签订后，原告依约向被告缴纳了相关费用。涉案房屋于2013年11月8日取得太原市住房和城乡建设委员会颁发的《建设工程竣工验收备案表》，确认涉案房屋建筑质量合格，符合规划要求。被告按照合同约定通知原告办理房屋交付手续,但原告至今未予接收所购房屋。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议、《商品房买卖合同补充合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告诉称”由于被告擅自改变前院围墙规划，导致前院不具备正常通行条件，别墅不能正常使用”，根据原告申请本院调取的四份图纸，其标注”此墙详见景观设计图”，表明围墙本身并不属于规划局审批、验收规划的范围，故本院认为原告申请法院调取的证据不能证明被告擅自修改了涉案房屋的围墙规划；其次，涉案房屋取得了【2012】第0461号《规划许可证》（并规建证新字【2012】第0461号），其上盖有”已规划验收2014年换证此证注销”字样的公章，且于2014年10月20日换发了与原《规划许可证》证号（并规建证新字【2012】第0461号）一致的新《规划许可证》，表明涉案房屋已经发证机关太原市城乡规划局验收合格；此外，涉案房屋取得太原市住房和城乡建设委员会颁发的《建设工程竣工验收备案表》，确认涉案房屋建筑质量合格，符合规划要求，故综合上述证据和事实，本院认为原告提交的证据不足以证明被告擅自修改了涉案房屋的围墙规划、涉案房屋不符合交房条件，根据《商品房买卖合同》第八条的约定，涉案房屋已建成并经相关部门验收合格，且被告按照合同约定通知了原告办理房屋交付手续，原告因其自身原因未办理房屋交付手续，根据《商品房买卖合同》第十一条约定，本院认为被告已经履行了交房义务，并不构成违约，故原告相应的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国锋的诉讼请求。
案件受理费60322元由原告王国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高 斌