内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1174号
原告冯殿全（反诉被告），男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告陈超（反诉原告），男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高忠丽，女，1974年3月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人姜宝东，职务经理。
委托代理人张轩明，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司理赔员。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财产保险公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王怀珉，职务经理。
委托代理人刘絮飞，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
原告冯殿全诉被告陈超、高忠丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月2日受理后,依法由审判员刘江峰适用简易程序,于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯殿全的委托代理人訾宏红，被告陈超、高忠丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人张轩明，被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人刘絮飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯殿全诉称，2014年9月19日5时24分许，在扎兰屯市某食府对面北侧路口，原告驾驶轻便两轮摩托车由东向南左转时，与被告陈超驾驶由北向南的蒙EYW×××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院抢救治疗，经诊断：重度颅脑损伤、双侧额叶及左颞叶、枕叶多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮挫伤、右踝关节外踝骨折、右眼外伤性视神经改变，住院83天，支出医疗费97205.75元，出院诊断书医嘱：半个月后可行颅骨修补手术。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定：原告冯殿全承担此起事故的主要责任，被告陈超承担次要责任。被告陈超所驾驶的蒙EYW×××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险，在人民财产保险公司投保第三者商业险，事故发生时均在保险期间内。原告经黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定：1、冯殿全颅脑损伤致日常生活能力部分受限评九级伤残；右眼视力丧失评八级伤残。2、冯殿全出院后需一人护理三个月。3、冯殿全后续颅骨缺损修补手术费用约需23000元，或以实际合理支出计算。原告要求被告赔偿，医疗费97205.75元，误工费42130元（383天×110元），护理费19030元（173天×110元），住院伙食补助费8300元（83天×100元），鉴定费2100元，残疾赔偿金187110元（28350元×20年×33%），后续治疗费23000元，乙醇检测费320元，交通费1500元，复印费45元，精神损害抚慰金9900元（30000×33%），合计390640.75元。原告诉至法院要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余部分的40%即108256.30元由被告陈超承担，被告人民财产保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，以上费用合计228256.30元。
原告冯殿全向本院提交以下证据予以证明：
一、扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生的起因，双方的责任划分；
二、出院诊断书、住院病历、结算收据、医疗费用清单，证明原告的伤情、治疗过程、支出医疗费情况；
三、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此起事故受伤的评残等级和做伤残鉴定支出鉴定费2100元；
四、乙醇检测费票据，证明支出检测费320元；
五、复印费票据，证明原告复印病历支出45元。
被告陈超辩称，原告要求被告承担百分之四十的责任比例过高。被告陈超就本案提起反诉，要求原告冯殿全赔偿停运损失费、租车费、乙醇检测费、存车费、修理费，共计47320元。
针对本诉被告陈超未向本院提交相关证据予以证明。
针对反诉原告陈超向本院提交以下证据予以证明：
道路交通事故认定书、收据三份、修理费票据及明细、租车合同。
被告高忠丽未作答辩。
被告高忠丽未向本院提交相关证据予以证明。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，但乙醇检测费、交通费、复印费被告不承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交相关证据予以证明。
被告人民财产保险公司辩称，请求法院对事实予以核实，查证保险关系。人民财产保险公司对事故的间接损失和扩大损失不予承担相关费用，如复印费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费等。本案被告陈超驾驶的营运车辆应当取得道路运输从业人员资格证，被告陈超未取得出租车上岗证，被告人民财产保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆的投保人为张某某，在投保时已向投保人履行条款的说明义务，根据保险法的规定，保险人向投保人履行说明义务即可，且合同条款的免责部分采用加重印刷方式，足以引起投保人的注意。被告陈超未取得出租车上岗证，被告人民财产保险公司也尽到明确说明义务，所以被告人民财产保险公司不应承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：
保险单、投保单、代抄单、保险合同条款，证明肇事车辆的投保人是张某某，在投保时被告已履行免赔条款说明义务，投保人对免赔事项是清楚的。
经本院庭审质证，被告对原告提交的扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定书真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的2号证据出院诊断书、住院病历、结算收据、医疗费用清单，证明原告的伤情、治疗过程、支出医疗费情况。被告陈超质证，应由第三者商业险进行赔偿。被告高忠丽质证，没有异议。被告太平洋保险公司质证，没有异议。被告人民财产保险公司，对真实性没有异议，但原告检查项目过多并且重复，如血样临床报告单每天都检查，是否必要请法院核实。本院认为，原告提交的该份证据系原告受伤后治疗过程的书面体现，医院根据原告伤情进行有针对性的治疗，符合诊疗规则，本院对原告提交的该份证据予以认定。
二、原告提交的3号证据司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因此起事故受伤的评残等级和做伤残鉴定支出鉴定费2100元。被告陈超、高忠丽、太平洋保险公司质证，没有异议。被告人民财产保险公司质证，属于间接损失，产生的相关费用不予承担，鉴定意见只有结果，没有标准及相关的法律依据。本院认为，司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，程序合法，本院予以认定。
三、原告提交的4号证据乙醇检测费票据，证明支出检测费320元。被告陈超、高忠丽、太平洋保险公司质证，没有异议。被告人民财产保险公司质证，并非正式票据，间接费用不予承担。本院认为，乙醇检测费已实际支出，对该份票据本院予以认定。
四、原告提交的5号证据复印费票据，证明原告复印病历支出45元。被告陈超、高忠丽、太平洋保险公司质证，没有异议。被告人民财产保险公司质证，间接费用不予承担。本院认为，复印费已实际支出，对该份票据本院予以认定。
五、被告人民财产保险公司提交的保险单、投保单、代抄单、保险合同条款，证明肇事车辆的投保人是张某某，在投保时已经向其声明免赔事项，投保人对免赔事项是清楚的。原告质证，对真实性没有异议，但免赔事项属霸王条款违背合同法的规定。关于免赔事项，保险公司应明确告知投保人，要有针对性，而该份保险条款属格式条款，没有具体的针对性。保险法同时规定，免赔条款要用醒目的字体包括字型、颜色都应明确，使投保人明确知晓该免赔条款。被告陈超质证，合同条款中并未规定出租车要有上岗证，投保人张某某也不知道要有上岗证。被告高忠丽质证，合同条款并未要求投保人要有上岗证，张某某不符合投保要求，被告人民财产保险公司为什么还让张某某投保。被告太平洋保险公司质证，没有异议。本院认为，被告人民财产保险公司提交的保险单、投保单、代抄单、保险合同条款，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月19日5时24分许，在扎兰屯市某食府对面北侧路口，原告驾驶摩托车由东向南左转时，与被告陈超驾驶由北向南的蒙EYW×××号小型轿车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后入住扎兰屯市人民医院抢救治疗，经诊断：重度颅脑损伤、双侧额叶及左颞叶、枕叶多发脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮挫伤、右踝关节外踝骨折、右眼外伤性视神经改变，住院治疗83天，支出医疗费97205.75元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定：原告冯殿全承担此起事故的主要责任，被告陈超承担次要责任。被告陈超所驾驶的蒙EYW×××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人民财产保险公司投保第三者商业险，事故发生时均在保险期间内。原告所受外伤经黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定：1、原告冯殿全颅脑损伤致日常生活能力部分受限评九级伤残；右眼视力丧失评八级伤残。2、原告冯殿全出院后需一人护理三个月。3、原告冯殿全后续颅骨缺损修补手术费用约需23000元，或以实际合理支出计算。
在本案诉讼过程中，被告陈超提起反诉，要求原告冯殿全赔偿停运损失费、租车费、乙醇检测费、存车费、修理费，共计47320元。经本院主持调解，双方达成协议：反诉被告冯殿全赔偿反诉原告陈超各项损失共计16000元，于本诉案件执行时付清。
另查明，肇事车辆蒙EYW×××号出租车系被告高忠丽所有，被告高忠丽将出租车出租给张某某，张某某又将该车夜班驾驶出租给被告陈超。该出租车于2014年6月5日在被告人民财产保险公司投保第三者商业险，投保人张某某。
又查明，原告冯殿全住院期间由妻子、儿子护理，二人均系农村户口。
上述事实,有原告、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告冯殿全未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的机动车，转弯时未让直行的车辆先行，过错较重，应承担此起交通事故70%的责任。被告陈超驾驶机动车超速行驶，应承担此起交通事故30%的责任。被告人民财产保险公司，以被告陈超未取得出租车上岗证，进行抗辩，认为根据保险合同的免责条款，应属免赔事项，被告人民财产保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，上岗证是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，上岗证的有无与能否驾驶机动车并无必然联系，取得机动车驾驶证后即使没有上岗证也可驾驶与准驾车型相符的机动车。本案中被告陈超持有B2驾照，虽未取得上岗证，但并不影响其驾驶出租车的能力，也不会增加承保车辆的运行风险。故对被告人民财产保险公司的抗辩理由，本院不予支持。被告高忠丽为肇事车辆蒙EYW×××号出租车所有人，在本案中被告高忠丽并无过错，原告冯殿全要求被告高忠丽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告冯殿全要求被告赔偿交通费1500元，虽未向本院提交证据进行佐证，但属实际支出，原告要求交通费1500元过高，本院酌定交通费500元。
经本院核定，原告损失如下：医疗费97205.75元、后续医疗费23000元、误工费34508.30元（383天×90.10元）、护理费15587.30元（173天×90.10元）、交通费500元、住院伙食补助费8300元（83天×100元）、残疾赔偿金187110元（28350元×20年×33%）、精神损害抚慰金9900元、复印费45元、鉴定费2100元、乙醇检测费320元，合计378576.35元。首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按原、被告交通事故责任比例进行划分，被告人民财产保险公司按商业保险条款规定的比例进行赔偿。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯殿全医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元。于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司按商业险比例赔偿原告冯殿全医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、乙醇检测费，合计258576.35元（378576.35元-120000元）的30%，即77572.91元。于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告冯殿全对被告高忠丽的诉讼请求。
案件受理费4685元，由原告冯殿全负担3279.50元（已交纳），被告陈超负担1405.50元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连事赔偿责任的，可以向雇员追偿。……
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所有地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。