wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1833-1号
申请执行人：张先云，女，汉族，居民。
被执行人：聊城市东昌府区千里马物流有限公司。
住所地：聊城市古楼办事处建设路路西。
法定代表人：张先国。职务：经理。
申请执行人张先云与被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2015年10月29日作出的（2015）阳谷执字第42号执行证书已经发生法律效力。依据该证书确定：被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司应偿还申请执行人借款本金395900.00元。被执行人未履行该生效执行证书书确定的义务，申请执行人刘绍燕依法申请法院强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人聊城市东昌府区千里马物流有限公司送达了相关执行手续，并冻结了被执行人银行存款账户，分别于2015年11月5日、11月15日、12月6日进行了房产登记、工商登记、车辆登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县公证处（2015）阳谷执字第42号执行证书的本次执行程序。
二、本案执行标的395900.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费5838.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 东
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第499号
申请执行人肖士修，男，汉族，农民。
被执行人葛长海，男，汉族，农民。
本院在执行肖士修与葛长海林口县人民法院（2015）林刁商初字第79号民事判决书合同纠纷一案，在执行过程中查明被行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，待查找到被执行人可供执行财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁商初字第79号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘昱骁
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终921号
上诉人（原审被告）：许智刚，男，1977年8月4日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审原告）：王其化，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：谭云，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201611248074。
被上诉人（原审被告）：水城县玉舍大坪煤矿，住所地：水城县玉舍镇大坪村。社会信用代码：91520000722180971B。
法定代表人：单明国，系该矿负责人。
委托诉讼代理人：杨凯，系水城县玉舍大坪煤矿执行副总，
上诉人许智刚因与被上诉人王其化、水城县玉舍大坪煤矿不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许智刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许智刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人许智刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 靖
审判员 邓少旭
审判员 罗 光
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1065号
赵中树：
闫景平与赵中树借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款48330元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费625元。
二〇一七年四月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0069号
申请执行人翟侠。
被执行人陆学琪。
被执行人章生华。
被执行人泰州达圣顺贸易有限公司，住所地泰州市海陵区城南青年南路119号。
法定代表人陆学琪，总经理。
翟侠与陆学琪、章生华、泰州达圣顺贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖园民初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陆学琪、章生华于判决生效后十日内共同归还翟侠借款2700000元，承担至2013年9月3日的利息295200元，合计2995200元；并自2013年9月4日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息至实际支付时止。泰州达圣顺贸易有限公司承担连带清偿责任。案件�讼费35000元由三被执行人负担。届期，三被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人陆学琪持有的泰州市基尚典当行有限公司所占9%的股权进行拍卖，在二次流拍后，以3042000元的价款折抵给申请人，扣除案件执行费32700元，申请人实得价款3009300元，尚有21100元的债权未实现。本院依职权对三被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，虽发现被执行人有可供执行的房产，但由于被执行人有多个案件正在执行评估拍卖中，暂时无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行下余的21100元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月3日作出的（2013）泰靖园民初字第0249号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年五月二十日
书记员 夏黄斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第369号
上诉人（原审原告）郑州合聚商贸有限公司。
法定代表人杨俊亚，该公司负责人。
委托代理人田永卫，河南刘·田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南利达建设工程有限公司。
法定代表人晋杰，该公司总经理。
委托代理人王卫东，男，汉族，1967年11月1日出生。
上诉人郑州合聚商贸有限公司（以下简称合聚公司）因与被上诉人河南利达建设工程有限公司（以下简称利达公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人合聚公司的委托代理人田永卫，被上诉人利达公司的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。
原审法院认为：合聚公司、利达公司之间建设施工合同纠纷一案，利达公司于2012年12月23日向该院申请立案，要求合聚公司支付拖欠的工程款，合聚公司提出反诉，要求利达公司退还多支付的工程款和经济损失共计116.657万元。审理中，合聚公司对工程质量申请鉴定，该院委托鉴定部门进行三次鉴定，均因无法鉴定，被退回。2012年11月26日，该院作出（2012）二七民二初字第357号民事判决书，驳回合聚公司的反诉请求，合聚公司提起上诉，本院于2013年7月9日作出河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第226号判决，驳回合聚公司上诉，维持原判。现合聚公司再次起诉，要求利达公司依合同约定对工程质量进行整改或者赔偿合聚公司经济损失180万元的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审之规定，依法应驳回起诉。对于合聚公司要求利达公司交付装饰工程的全部竣工资料的诉讼请求，不属同一法律关系，该院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回郑州合聚商贸有限公司的起诉。案件受理费21000元，退还合聚公司。
合聚公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审程序违法。在一审中，从立案到领裁定中间，本公司没有收到任何的通知，既没有通知利达公司，也没有开庭，且双方也没有质证诉辩，就直接下裁定。二、对于实体问题，一审认为合聚公司是重新起诉，合聚公司起诉的是对工程进行整改，因利达公司同意整改，其没有整改，合聚公司才起诉的，而另外的案件是要求支付工程款与本案不是同一法律关系，不存在重复起诉的问题。综上，请求撤销原裁定，指令审理本案。
被上诉人利达公司答辩称：一审程序合法，在实体上，工程已经竣工，不存在整改的问题，且利达公司的证据已经证明了本案的事实，合聚公司的反诉，已经有一、二审的文书证明反诉理由是不能成立的理由和依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案中，合聚公司起诉，要求利达公司依合同约定对工程质量进行整改或者赔偿合聚公司经济损失180万元的诉讼请求，与河南省郑州市二七区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）二七民二初字第357号民事判决书中合聚公司的反诉请求实质内容重复，故合聚公司的诉讼请求已经向法院主张过，且已有生效的法律文书，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定驳回合聚公司的起诉并无不当。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2262号
上诉人（原审被告）刘成本。
被上诉人（原审原告）青岛广深物业有限公司。
法定代表人曲新武，职务总经理。
委托代理人王俊山，系该公司职员。
上诉人刘成本因与被上诉人青岛广深物业有限公司（以下简称广深物业）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年10月30日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘成本，被上诉人广深物业的委托代理人王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广深物业在原审中诉称，自2011年8月10日起，广深物业受聘为位于青岛市崂山区的东岳海花园住宅小区提供物业管理服务。刘成本承租该小区2号楼上下两层网点，其中上层由其居住使用，一层租与他人经营使用，自广深物业接手该住宅小区至2013年10月底，刘成本一直无故拒缴物业费，并拒绝支付广深物业为其垫付的电费，广深物业无奈诉至法院，请求：1、判令刘成本支付拖欠广深物业的物业管理费、电费，共计人民币37782元；2、本案诉讼费由刘成本承担。
刘成本在原审中辩称，广深物业与我无合同，物业入住小区我并不知情。我自2009年3月起在该小区租住，物业换过好几家，对广深物业何时入住不知情。
原审法院查明，刘成本在青岛市崂山区东岳海花园小区租住。2011年8月10日，青岛市崂山区东岳海花园业主委员会作为甲方，广深物业作为乙方，签订了《东岳海花园物业管理服务合同》。合同约定：第五条1、（2）非住宅（网点）：1.5元／月.建筑平方米。第七条2、业主或物业使用人应在每季首月的前10日内履行缴纳上季度费用的义务。2012年11月29日，青岛市崂山区东岳海花园业主委员会作为甲方，广深物业作为乙方，再次签订《东岳海花园物业服务合同》，合同约定：第五条1、（2）非住宅（网点）：1.5元／月.建筑平方米。第七条2、缴费方式：每三个月一次；每三个月首月的前15日缴纳该三个月的费用，超过该日30天开始按银行同期贷款利息计收滞纳金。
原审庭审中广深物业提交《房屋租赁合同》及证明一份，以证明刘成本是东岳海花园2#楼×单元网点房×××-5号、×××-9号的实际使用人，上下两层房屋面积为304㎡，刘成本对此无异议，但认为在合同签订时房屋面积约定为352平方米。广深物业提交物价局出具的收费价格表一份、抄表记录两份、缴费收据一宗，证明刘成本自2012年至今未缴纳电费，刘成本所租住的该两层网点在2012年1月至2013年10月期间用电度数分别为8630度和19688度，计算电费为25622元，刘成本对此不予认可，认为广深物业并不知晓其所居住的房屋电表在何处，同时也未通知刘成本缴纳费用。广深物业提交电费发票一宗，证明广深物业已替刘成本垫付电费，故有权主张权利。
原审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，东岳海花园小区业主委员会系合法成立且已经备案的业主委员会，其有权代表业主与物业公司签订物业服务合同。刘成本自认自2009年3月起在该小区租住，其作为涉案房屋的实际使用人应按合同约定交纳物业服务费。关于刘成本抗辩其不知广深物业何时到该小区进行服务，广深物业已提交的物业服务合同及业委会的证明，足以认定广深物业自2011年8月即为该小区提供物业服务。广深物业要求刘成本给付自2011年8月10起至2013年10月31日止的物业费，原审法院予以支持，刘成本应当支付物业费12156元（304㎡×1.5元×26个月零20天）。
关于刘成本抗辩广深物业并不知晓其电费度数，同时广深物业也未通知其缴纳电费。原审法院认为，刘成本自认其自广深物业提供服务之时就在该网点租住，根据广深物业提交的收款收据、电费发票、抄表记录，可以确认刘成本在该段时间的用电度数分别为8630度及19688度。根据广深物业提交的物价局文件，可以认定网点电费应为每度0.9048元，现广深物业提交电费发票证明已经履行了代缴电费的义务，同时刘成本未能举证证明自己已经缴纳电费，因此刘成本应当将广深物业为其垫付的电费款25622元（0.9048元×8630度＋0.9048元×19688度）及时给付广深物业。
据此，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘成本于判决生效之日起十日内给付广深物业物业费人民币12156元；二、刘成本于判决生效之日起十日内给付广深物业电费25622元。三、驳回广深物业的其他诉讼请求。案件受理费745元，由广深物业承担5元，由刘成本承担740元。宣判后，刘成本不服，向本院提出上诉。
上诉人刘成本上诉请求依法改判，驳回广深物业的诉讼请求。其理由是：1、被上诉人进入小区后未给上诉人提供过任何物业服务。2、被上诉人借用上诉人砖块400余块，至今未还。3、被上诉人由于疏通下水管道造成上诉人房屋吊顶损坏，至今未予修复。4、被上诉人入驻小区后，没有向上诉人按月送达电表抄表记录，其抄表记录系伪造。
被上诉人广深物业在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实同一审一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在物业服务合同关系及上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费及电费。本案中，东岳海花园小区业主委员会与被上诉人签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人认可其自2009年3月起即在该小区租住，故其作为涉案房屋的实际使用人应当按照合同约定向被上诉人及时缴纳物业服务费。关于上诉人主张被上诉人借用其砖块400余块及由于疏通下水管道造成上诉人房屋吊顶损坏，因上诉人在一审中未提起反诉且也未提交证据予以证明，本院在本案中不予处理。关于上诉人主张被上诉人的电表抄表记录系伪造，本院认为，上诉人未能对其主张提交有效证据予以证明，且上诉人认可其自2011年8月10日起未缴纳过涉案房屋电费，故原审法院根据被上诉人提交的收款收据、电费发票、抄表记录等，判决上诉人支付被上诉人为其垫付的电费款并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人刘成本负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 杨 丽
代理审判员 王 楷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初792号
原告：覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住柳江县。
委托诉讼代理人：覃瑞坤，柳江县成团法律服务所兼职法律工作者。
被告：谢锋，男，1976年11月7日出生，壮族，住柳州市城中区。
原告覃建秋与被告谢锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告覃建秋及其委托诉讼代理人覃瑞坤到庭参加了诉讼，被告谢锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃建秋向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年8月14日签订的《抵押借款合同》合同；2、要求被告向原告支付15万元借款本金及2015年8月至2016年3月共7个月的利息（月息2%）21000元（2016年3月之后的利息仍按月息2%另行计算）共171000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因个体经营急需资金，向原告借款15万元，原、被告于2015年8月14日签订了《抵押借款合同》，合同约定月利息为2.3%，期限12个月，当天被告收到原告支付给的借款15万元后，写下借条一张交给了原告。然而被告并未按合同的约定内容向原告支付利息（虽原告经多次催告，但其仍然未支付），即被告并未向原告支付过任何利息，已违反了《抵押借款合同》第5条规定，甲方有权终止合同。覃建秋提交证据和证明目的如下：1、借条，2、抵押借款协议，证实被告向原告借款150000元，并签订了抵押借款协议的事实；3、房屋他项权证，证实被告已将其位于柳州市城中区东环大道103号9栋1单元3-2号抵押给原告的事实；4、银行转账凭证，证实原告已向被告支付借款的事实。
谢锋未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2015年8月14日，被告与原告签订一份《抵押借款协议》，约定以其所有的位于柳州市东环大道103号9栋1单元3-2号房屋（柳房权证字第××号）向原告抵押借款150000元，借期12个月，即从2015年8月14日至2016年8月13日，月利率为2.3%（每月13日付清当月利息），逾期则需每天按所欠本息总额的0.05%另行支付违约金给原告，原告则有权终止借款协议。当天，原告即向被告支付借款150000元，被告当时出具一份借条交原告收执，双方同时到房产部门办理了上述房屋的抵押手续（柳房他证字第E02089**号）。过后，被告按约定每月向原告支付利息至2015年10月13日止，此后未再支付利息或归还本金。2016年3月9日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定完全支付借款利息及未按约定归还借款，已构成违约，按约应承担继续支付约定利息并偿还借款的违约责任，故原告据此要求终止与被告的借款协议并要求被告返还该借款及按约定支付相应利息于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款及第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2%支付其从2015年8月14日起至还清借款之日止的利息符合上述法律规定精神，本院予以支持，但应扣除被告已支付至2015年10月13日止的部分利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求终止与被告的借款协议并要求被告返还借款150000元，以及要求被告从2015年10月14日起按月利率2%支付至还清借款之日止的利息于法有据，本院予以支持；原告主张之利息过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告覃建秋与被告谢锋于2015年8月14日签订的《抵押借款协议》终止；
二、被告谢锋于本判决生效之日起十日内返还原告覃建秋借款150000元；
三、被告谢锋应于本判决生效之日起十日内支付原告覃建秋借款利息（该利息以借款150000元为基数，从2015年10月14日按照年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元（原告覃建秋已预交），由原告覃建秋负担120元，被告谢锋负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周璇、
人民陪审员 韦柳丝
二〇一六年八月一日
代书 记员 覃芳芳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1067号
申请执行人：练忠平，男，1968年10月9日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：罗华贵，男，1976年9月20日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人练忠平与被执行人罗华贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）闽0824民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款71600元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1067号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4153号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：重庆睿盟科技有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街12号9-7。
法定代表人：孙盟，该公司执行董事。
原告陈亚力诉被告重庆睿盟科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆睿盟科技有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告重庆睿盟科技有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告重庆睿盟科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈亚力自愿负担。
审 判 长 戎 群
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 熊达军
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 谢 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执648号
申请执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司。
法定代表人钟国飙，执行董事。
被执行人唐新勇。
申请执行人桂林市七星建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初193民事判决书，申请执行唐新勇建筑用地使用权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议自动履行完毕，收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初193民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终852号
上诉人（原审原告）：束志祥。
被上诉人（原审被告）：江苏省泰州中学，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路*号。
法定代表人：董健，校长。
委托代理人（特别授权）：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
上诉人束志祥因与被上诉人江苏省泰州中学劳动争议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第03252号民事判�，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2016年4月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人束志祥、被上诉人江苏省泰州中学法定代表人董健的委托代理人贾宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：束志祥系姜堰市广播电视服务公司职工，2002年办理内退手续，2012年办理正式退休手续。2015年11月30日，束志祥向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决江苏省泰州中学给付工资、经济赔偿金共计29659元。2015年12月7日，泰州市劳动人事争议仲裁委员会以“你的申请已超过仲裁时效”为由，作出泰劳人仲不字（2015）19号不予受理通知书。束志祥不服该仲裁通知，提起诉讼。
原审认为，第一，束志祥主张江苏省泰州中学按照最低工资标准支付工资及支付解除劳动合同经济补偿金，须以双方之间存在劳动关系为前提。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男年满六十周岁的，应该退休。束志祥系姜堰市广播电视服务公司职工，根据其出生年月，应于2012年5月办理正式退休手续。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。故束志祥在办理退休手续前与用人单位发生的争议，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。束志祥认为江苏省泰州中学未按最�工资标准发放其工资，工资发放之日即为知道或者应当知道权利被侵害之日，束志祥主张江苏省泰州中学支付2006年8月至2012年5月的工资差额，直至2015年11月30日才提出仲裁申请，已超过法定仲裁时效，该请求权依法不予保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故束志祥在办理退休手续后与用人单位发生的争议，不属于劳动争议，束志祥主张江苏省泰州中学支付2012年6月至2015年10月的工资差额及解除劳动合同经济补偿金于法无据。第二，束志祥主张江苏省泰州中学按照最低工资标准1630元计算6个月，支付其生活补助费9780元无事实和法律依据，不应支持。第三，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。束志祥主张江苏省泰州中学支付其2015年10月份的工资1630元，因未能提供其向江苏省泰州中学提供劳务的证据，故对其诉讼请求也不予以支持。
综上，原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回原告束志祥的诉讼请求。本案案件受理费5元（减半收取），由原告负担（已预交）。
原审民事判决书送达后，束志祥不服，向本院提起上诉，诉称：2006年8月，上诉人进入被上诉人单位从事门卫工作，与李明虎搭班，月工资400元。后被上诉人改用金盾保安公司，李明虎被解除劳动关系，被上诉人决定给予李明虎最低标准工资待遇，被上诉人财务室有李明虎解除劳动关系时的领款凭证。被上诉人法定代表人聘用我时言明我的工资待遇与其他门卫一样，为什么我的待遇与李明虎不一样。我在被上诉人单位一直工作到2015年10月26日，足以说明双方事实劳动关系存在。我多次申请法院到被上诉人财务室调取我2006年9月起的工资单据，然法院以被上诉人不同意为由放弃，是不作为的行为。唐力等9同志现仍在被上诉人单位各岗位上工作，说明被上诉人辅助性工作委托相关物业公司负责不是事实。根据最高院司法解释规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任，原审认为我主张支付2015年10月的工资1630元（应加倍支付为1860元）应举证适用法律不当。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人加倍支付2006年8月至2015年10月最低标准工资差额及2015年10月份工资合计59318元，被上诉人加倍支付2006年8月至2010年11月加班费差额44068元。
被上诉人江苏省泰州中学答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人所有辅助性的工作岗位如门卫、保安、保洁、食堂等都委托第三方公司派遣劳务人员从事，第三方公司与派遣的劳务人员解除劳动合同与被上诉人无关。上诉人退休后依法享有养老保险待遇，与现单位发生的争议应属于劳务纠纷。上诉人主张2006年8月至2015年10月的最低标准工资差额及加班费没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案当事人在本院审理期间均未有新的证据提供。上诉人束志祥陈述称：在被上诉人单位工作期间向姜堰市广播电视服务公司领�工资或退休金，前三、五年与被上诉人单位正式工一样工资是签字领现金，后几年被上诉人单位为规避责任，将我们几个临时工的工资划拨到服务公司，由服务公司统一打到我们银行卡上，我们与服务公司没有任何关系。诉讼中被上诉人否认向上诉人支付过工资。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。判断认定劳动关系应当以法律关系的构成要件为出发点，根据当事人建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬、缴纳社会保险费等因素综合认定。本案上诉人在到被上诉人单位从事门卫工作时为退休职工，在原单位享受正常的工资和社会保险待遇，虽然上诉人所从事的门卫工作在某些程度上接受被上诉人的管理、指挥或者监督，但对于双方达成建立劳动关系的合意，由被上诉人支付劳动报酬之事实，因被上诉人予以否认，而上诉人未能提供证据证明，且其提供的银行明细交易上却又显示工资是由具有企业法人资格的泰州市泰中劳动服务中心定期汇入，被上诉人也未为其缴纳社会保险费，故认定双方之间存在劳动关系事实和法律依据不足。上诉人在仲裁及诉讼中的请求不同，但均是以存在劳动关系为前提，依据劳动法、劳动合同法等相关法律、法规规定主张的权利，现双方之间的劳动关系不能认定，对其诉讼主张被上诉人承担相应的劳动合同义务不应支持。原审判决事实认定基本清楚，适用法律基本正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人束志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第273号
原告焦某。
委托代理人吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人刘佳霖，江苏禾邦律师事务所律师。
被告岳某甲。
委托代理人岳新忠，男，1965年3月18日生，汉族，系被告之父。
原告焦某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后组成合议庭，先后于2014年8月27日、12月9日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人吴娟琴、被告岳某甲及其委托代理人岳新忠参加第一次庭审，原告焦某及其委托代理人刘佳霖、被告岳某甲及其委托代理人岳新忠参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告焦某诉称，要求与被告离婚；婚生女岳某乙随原告生活，被告支付抚养费。
被告岳某甲辩称，原告须将被告所出的财产归还被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名岳某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，2013年10月30日本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2013）武少民初字第329号民事判决书复印件、收入证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。因双方婚姻基础较好，婚姻持续时间较长，虽然分居时间较长，但并非完全因感情不和所导致，故不能认定夫妻感情彻底破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告岳某甲离婚。
案件受理费240元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 李友法
人民陪审员 阮斌杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第111号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告郑玉山。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1079号
申请执行人：李琼远，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人李琼远与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第154号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费62160元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1079号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第154号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4613号
原告徐海祥，男，1965年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李靖，女，1973年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘大钊，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告徐海祥诉被告李靖、刘大钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海祥到庭参加诉讼，被告李靖、刘大钊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐海祥诉称，被告从事房产中介服务，和原告认识多年。2014年5月31日，被告因客户购房需要向原告借款人民币200，000元（以下所涉币种均为人民币），被告出具借条一份，约定2014年6月31日前归还。同日，原告经银行转账给被告128，000元，同年6月4日转账给被告60，000元，现金给付被告9000元，共给付被告197，000元，另3000元作为一个月利息预先扣除。借款到期后，经原告多次催讨未果，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款197，000元，并支付该款自2014年7月1日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李靖未应诉答辩。
被告刘大钊未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告向原告出具借条一份，内容为，“今借到徐海祥现金贰拾万元整，于2014年6月30日之前还清。借款人：刘大钊李靖2014.5.31。”同日，原告银行转账给被告128，000元，同年6月4日转账给被告60，000元，现金给付被告9000元，共给付被告197，000元，另3000元作为一个月利息预先扣除。因被告逾期不还，现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行账户明细清单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、银行凭证，可以证明被告向原告借款197，000元的事实，被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付该款自2014年7月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖、被告刘大钊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐海祥借款人民币197，000元，并支付该款自2014年7月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4240元，由被告李靖、被告刘大钊负担。本案公告费人民币560元，由被告李靖、被告刘大钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫文
审 判 员 万巧君
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02197号
罪犯毛朝军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）巴法刑初字第00777号刑事判决，以被告人毛朝军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。�执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯毛朝军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯毛朝军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯毛朝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯毛朝军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第231号
申请执行人：徐海燕。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月三日
代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1908号
原告马晓岗，男，1991年11月24日出生，回族，宁夏银川市人，农民，大学本科文化程度，住银川市。
被告潘启，男，25岁，汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。
原告马晓岗诉被告潘启劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系农民工，被告系包工头，2014年8月，被告承包了位于银川市兴庆区民生巷民生小区旧楼翻新工程，被告雇佣原告为其承包的工程粘贴保温板，在被告的同意下，原告叫来自己的三个工友，双方约定每人每天240元的工价支付原告及工友。到2014年9月16日施工结束，被告给原告及工友共支付了2000元的工钱，下欠11600元工钱，被告向原告出具了书面欠条，并约定于2014年9月25日前付清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告工资11600元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告�达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马晓岗的起诉。
案件受理费90元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年十月十日
书记员 高静
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九�的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执100号
申请执行人廖荣仕。
申请执行人蒙瑞宁。
被执行人覃丽花。
被执行人覃绍赛，系覃丽花的母亲。
申请执行人廖荣仕、蒙瑞宁与被执行人覃丽花、覃绍赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃丽花、覃绍赛没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人廖荣仕、蒙瑞宁于2016年2月23日向本院申请执行。本院受理后向被执行人覃丽花、覃绍赛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向廖荣仕、蒙瑞宁支付40000元；二、向廖荣仕、蒙瑞宁支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件申请受理费400元、执行费506元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人覃丽花、覃绍赛的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第593号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第593号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00719号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县延庆镇东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，汉族，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告李海燕，女，其他信息不详。
原告延庆县市政供暖所与被告李海燕供用热力合同纠纷一案，原告于2015年3月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年三月五日
书记员 郭卫忠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00198号
申请人：洪金望，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：倪泽中，男，住安徽省安庆市怀宁县。
2015年10月1日，申请人洪金望与被申请人倪泽中在怀宁县高河镇东经一路与育儿路交叉路口处发生交通事故，造成申请人洪金望受伤，被申请人倪泽中在该起事故中负有责任。申请人洪金望为维护其合法权益，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人倪泽中所有的粤BVXX**号小型轿车采取保全措施，予以查封、扣押。且申请人洪金望将其所有的皖H**／XXXX号变型拖拉机向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，不立即采取保全措施，申请人的合法权益将会受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人倪泽中所有的粤BVXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐和平
代理审判员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何玉婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第398号
原告：刘喜芳。
委托代理人：任元成。
被告：陈红兵。
被告：王玉兰。
原告刘喜芳与被告陈红兵、王玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李云兰独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘喜芳的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告陈红兵、王玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜芳起诉称，2011年2月25日，原告将自己的铁船转让给两被告，两被告向原告赊账，欠原告铁船转让款28万元，并出具欠条，约定于2011年8月前支付14万元，2012年8月前支付14万元。两被告欠款到期后分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令两被告支付货款28万元及利息（按每日万分之二点一计算至款清日止），并承担本案的诉讼费。
被告陈红兵、王玉兰未作答辩。
原告刘喜芳为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明两被告欠原告货款28万元的事实。
两被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明其事实主张，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：截止2011年2月25日，两被告结欠原告铁船转让款28万元，并出具欠条一份，约定于2011年8月前支付14万元、2012年8月前支付14万元，上述货款两被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：原告刘喜芳与被告陈红兵、王玉兰的买卖合同关系合法有效。被告陈红兵、王玉兰迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告逾期未清偿货款，应赔偿原告自逾期之日的利息损失，该利息损失应从逾期之日起计算，原告主张之利率合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红兵、王玉兰给付原告刘喜芳货款28万元及逾期利息（其中14万元自2011年9月1日起，另14万元自2012年9月1日起，按每日万分之二点一计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半），由被告陈红兵、王玉兰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年十月八日
书记员 曾英英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第81号
罪犯崔甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）静刑初字第367号刑事判决，认定崔甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月3日起至2017年8月2日止。
在刑罚执行过程中，二○一一年五月十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯崔甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。二○一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1409号刑事裁定，对罪犯崔甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱女假字第68号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯崔甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯崔甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
崔甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第037号
原告李某某，男，1964年12月22日出生，汉族。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。执业证号14117201010810190。
被告吕某某，男，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年6月21日出生，汉族。
原告李某某诉被告吕某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王修科、被告吕某某的委托代理人宋伟到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月4日，被告吕某某向原告借款180000元，并由被告杨某某提供连带责任担保，当时借据约定月利率15‰，借款期限自借款之日起至2012年1月4日止。借款到期后，经原告多次追要被告拒不清偿。为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判令被告连带清偿原告借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告吕某某辩称，借原告李某某现金180000元属实，没有什么说的。
被告杨某某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内，未提交书面答辩状，在举证期内，未向本院提交书面证据。
经审理查明，2011年11月4日，被告吕某某为养猪，借原告李某某现金人民币180000元，由被告杨某某担保，被告吕某某给原告李某某出具有借据，被告杨某某在担保人处签有自己的名字。该借据的内容为：“借据，今借到李某某人民币壹拾捌万元整，月利率15‰，借款期限自2011年11月04日至2012年01月04日。并由被告杨某某提供连带责任担保，当时借据约定月利率15‰，借款期限自借款之日起至2012年1月4日止”。借款到期后，被告吕某某为及时偿还原告该借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述相互印证，本院足以确认。
本院认为，被告吕某某欠原告借款180000元及利息，有被告吕某某给原告出具的借据为凭，被告杨某某为其担保，有被告杨某某在被告吕某某给原告出具的借据的下面担保人处签字为凭，事实清楚，证据充分，但由于双方当事人没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告吕某某应承担偿还原告借款180000元及利息的民事法律责任，被告杨某某应对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款计人民币十八万元及利息（利息自2011年11月4日起至还款之日止，利率按照双方约定的借款利率月息15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 乔国刚
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 赵成芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苗 婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民保字第36号
申请人张桂霞，女，1976年12月29日出生。
被申请人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市甘河子镇X号。
法定代表人杨杰，该公司执行董事。
被申请人李开文，男，1970年2月11日出生。
申请人张桂霞与被申请人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司、李开文因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司、李开文名下所有的价值280000元的财产采取保全措施。担保人奎屯运征油脂有限公司以其名下机动车新DXX**为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张桂霞提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司、李开文银行存款280000元，或查封被申请人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司、李开文名下相应价值的财产；
二、查封担保人奎屯运征油脂有限公司提供的担保财产，即新DXX**机动车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 路 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第635号
申请人叶宝英，女，1962年8月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人肖杰萍，福建南州律师事务所律师。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人叶宝英与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第635号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第16号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某强，男，1966年7月13日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押江安县看守所。
被告人胡某彬，男，1962年9月17日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宜宾市翠屏区。现住宜宾市翠屏区。2001年11月30日因绑架罪被翠屏区法院判处有期徒刑8年，后两次减刑19个月。因本案于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某强、胡某彬犯诈骗罪一案，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人李某强、胡某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2014年6月17日早上，被告人李某强、胡某彬和白某元（在逃）、钟某华从宜宾市到江安县，共谋以诈骗的方式骗取钱财。
按照之前的商议分工，李某强寻找到独自一人行走的老人刘某成，李某强以欲卖玉石，寻找“宏大装饰公司”经理帮其鉴定为由，上前和被害人刘某成搭讪。钟某华假借路过，谎称“宏大装饰公司”已不存在，但自己有熟人能做鉴定，可以帮忙联系并带路。钟某华、李某强将刘某成带到白某元处，白某元假称该玉石圈如果是一对就价值不菲，自己愿意出88万元收购一对玉石圈，钟某华称自己钱不够，劝说刘某成共同向李某强购买一对玉石圈再卖给白某元，赚钱后平分，刘某成信以为真，回家取钱，胡某彬尾随跟踪。刘某成将12000元钱给李某强，带着李某强给的一个玉石圈准备到白某元处换钱后，再向李某强购买另一个玉石圈。刘某成离开后，李某强、胡某彬、白某元、钟某华四人随即离开江安。
李某强、胡某彬、白某元、钟某华将骗得的钱分赃，胡某彬、李某强各分得2000余元。
胡某彬、李某强亲属代为赔偿刘某成共12000元。
上述事实，被告人胡某彬、李某强在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、通话记录、调取证据通知书和清单、账户交易明细、抓获经过、到案说明、刑事判决书、刑事裁定书、领条、谅解书、户籍信息；被害人刘某成陈述；指认现场光盘，照片；刘某成提供的“玉石”及鉴定意见；监控视频及说明；被告人李某强、胡某彬供述及辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强、胡某彬以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法非法占有他人财物，数额较大的行为，均已构成诈骗罪。江安县人民检察院指控二被告人的罪名成立，应予以支持。被告人胡某彬有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且退出全部赃款给被害人，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某彬犯诈骗罪判，处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 韦章蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第564号
罪犯冯道春，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00九年一月十五日作出了（2008）晋刑二终字第177号刑事判决，以被告人冯道春犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年二月二十二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯道春减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯道春在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任服装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯冯道春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯道春减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年二月二十二日起至二0二九年六月二十一日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
吉林省乾安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0723行初2号
原告李和华，乾安县人，个体工商户。
委托代理人：张爽，乾安县人。
被告乾安县公安局，单位地址：乾安县乾安镇。
法定代表人：王富学，局长。
委托代理人：邵鸿图。
委托代理人：林旭春。
第三人：高艳艳，现住乾安县。（未到庭）
原告李和华与被告乾安县公安局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案。本案乾安县人民法院于2012年10月16日作出（2012）乾行初字第17号行政判决后，李和华不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）松行终字第24号行政判决，发生法律效力后，李和华向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2015）吉行监字第81号行政裁定，指令松原市中级人民法院再审本案，松原市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）松行再字第1号行政裁定，裁定撤销（2012）松行终字第24号行政判决和（2012）乾行初字第17号行政判决，发回乾安县人民法院重审本案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李和华、其委托代理人张爽、被告乾安县公安局委托代理人邵鸿图、林旭春到庭参加诉讼，第三人高艳艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和华诉称：2012年6月25日21时许，顾客高艳艳和其丈夫王某甲，到原告李和华所在的金谷蔬菜水果超市买肉。因价格问题，高艳艳、王某甲与我发生口角，争吵过程中，高艳艳用超市内的桃子和香瓜砸打原告，后经昆池派出所的民警发现后制止。乾安县公安局经调查后认定，原告李和华与高艳艳均构成殴打他人，遂依据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告做出了拘留十日并处罚款人民币伍佰元整的行政处罚决定，原告认为，乾安县公安局认定原告李和华殴打他人，属于事实不清、证据不足，并在取证过程中存在程序违法，该处罚不能成立，理由如下：（一）被告在缺乏直接证据证明的情况下，认定原告殴打他人，属于事实不清、证据不足。（二）被告先后录取了证人季某甲证言，而仅仅上交法院一份证言，且该证言与季某乙所述事实有所出入。致使该证人证言不能正确反映案件的事实，属于程序违法。（三）有新的证据证实高艳艳持桃子、香瓜打原告李和华时，李和华并未还手。综上所述，请求人民法院依法撤销乾安县公安局于2012年6月20日作出的乾公（昆）决字（2012）第40号《公安行政处罚决定书》所作出的具体行政行为。
被告乾安县公安局辩称：本案中，公安机关接到群众举报后及时查处了本起案件，同时对原告、被害人、证人及时进行了询问等查证工作，客观、全面地收集了原告所实施的殴打他人违法行为的事实证据。有被害人高艳艳被李和华用瓜殴打头部后遗留的瓜瓤直接证据证实李和华实施了用瓜殴打高艳艳行为。高艳艳陈述用桃子殴打李和华，没有用瓜殴打，指控李和华用瓜殴打她头部，这一事实有季某乙证实高艳艳只用桃子打李和华，没有用瓜殴打李和华。本案中只有高艳艳和李和华二人互相殴打，没有第三人参与用水果殴打。可见高艳艳的指控和头部被打后遗留的瓜瓤、特警的证实足以证明李和华实施了用瓜殴打高艳艳的头部的违法行为。高艳艳和王某甲的陈述中即承认高艳艳用桃子殴打李和华的违法行为，又指控李和华用瓜殴打高艳艳的头部的违法行为，可见二人的笔录客观真实的。且上述事实有证人王某甲、季某乙、王某乙、王某丙、张某某、冯某某、孙某某、王某丁证人证言所证实。故本所对原告进行了行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚，并无不当之处。综上所述，本局认定原告李和华实施了用瓜殴打高艳艳的违法行为，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚恰当，请法院予以维持乾安县公安局于2012年6月20日作出的乾公（昆）决字（2012）第40号《公安行政处罚决定书》。
经本院审理查明，综合当事人的陈述、举证、质证，本院确认以下事实：
2012年6月5日21时许，顾客高艳艳与丈夫王某甲到原告李和华的金谷青菜水果超市买肉。因价格问题，高艳艳、王某甲与原告发生口角，之后乾安县公安局经调查后认定，李和华与高艳艳均构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对高艳艳作出了行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚决定；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，对李和华做出了行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告李和华认为被告乾安县公安局办案程序不合法，存在变造、伪造证据的嫌疑，认定原告殴打他人事实不清，证据不足，故诉至本院。本院依李和华的申请，调取了乾安县纪委卷宗，经开庭审理后，发现乾安县公安局在为李和华及其家属谭宝华在送达的4份法律文书（传唤证、被传唤人家属通知书、对高艳艳处罚决定送达回执、对被行政拘留人家属通知书）时，确有存在过错，且乾安县公安局以乾公字（2013）第81号文件给予相关三人行政处分。
认定上述事实的证据有：法院依申请调取的乾安县纪委笔录（共45页）复印件一份；原告提交的松原市人民法院庭审笔录一份、乾安县公安局传唤证、乾安县公安局对被传唤人家属通知书、行政拘留执行回执各一份；被告提交的徐国文笔录复印件一份、乾安县公安局公安卷复印件（共63页）一份及原、被告的当庭陈述。
本院认为，被告乾安县公安局享有对其管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的法定职权，但其所做的行政行为应依照案件的事实与法律，被告在没有查清案件事实的情况下，依据案件当事人高艳艳与其丈夫王某甲的询问笔录，即对原告李和华殴打他人的行为作出行政处罚决定缺乏证据，而后其补充侦查的证人证言其程序违反法律规定，本院不予采信。且证人徐国文、原告李和华及其丈夫谭宝华均称李和华没有动手殴打高艳艳，故法院对王某甲、高艳艳的证言不予采信。且被告乾安县公安局在为李和华及其家属谭宝华在送达的4份法律文书（传唤证、被传唤人家属通知书、对高艳艳处罚决定送达回执、对被行政拘留人家属通知书）时，确实没有按照法定程序送达，而李和华庭审中其主张对季某乙的询问笔录的靳宏伟、吕翰超的笔迹鉴定的请求，本院认为该请求与本案处理结果无必然联系，故该申请不予支持。综上，被告乾安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，对李和华做出了行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元的行政处罚的行政行为，认定事实不清、证据不足、程序违法、依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款、第五十八条、第七十条第三款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项之规定，判决如下：
撤销被告乾安县公安局于2012年6月20日作出的乾公（昆）决字（2012）第40号《公安行政处罚决定书》。
案件受理费人民币50元，由被告乾安县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 松
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1468号
罪犯张军平，男，生于1968年3月15日，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
孝感市中级人民法院于2001年12月15日作出（2001）孝中刑初字第65号刑事判决，以被告人张军平犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元。执行中，2004年5月、2006年12月、2008年7月、2010年9月、2013年5月五次经本院共减刑四年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张军平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张军平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张军平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张军平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2019号
罪犯张正林，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人张正林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省攀枝花市人民检察院提出抗诉，四川省高级人民法院经二审审理于2002年12月13日作出（2000）川刑终字第808号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1098号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年10月10日起至2025年10月9日止。经本院裁定，2009年6月15日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2011年4月10日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年10月28日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2019年12月9日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张正林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张正林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张正林减刑无异议。
经审理查明，罪犯张正林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分144.5分。期间，获表扬1次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张正林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正林予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南民初字第00256号
原告徐小亮。
委托代理人陆昌东，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告钱程。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐小亮与被告钱程民间借贷纠纷一案过程中，原告徐小亮于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐小亮承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03333-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00070号
上诉人（原审被告）：张建威。
被上诉人（原审原告）：金银勇。
委托代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人张建威因劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民一初字第02391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建威于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张建威申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张建威撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人张建威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 康 璐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王莉莉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第476号
原告甘某甲。
被告程某。
原告甘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于1994年认识，于××××年××月××日登记结婚。二人婚后在××××年××月××日育有一子甘某乙。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后逐渐发生矛盾，加之被告经常殴打原告，原告认为双方感情已严重破裂，无法调和。为此，原告曾于2013年1月11日、2013年10月21日、2014年9月16日起诉离婚，均被判决不准离婚。原、被告在判决以后的时间里感情持续恶化，并没有任何修好的可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告程某未应诉，但于庭前提交答辩状一份，辩称被告与原告有感情基础，婚后感情也好，夫妻感情尚未破裂；婚生子需要原、被告双方共同抚养教育。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩甘某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。原告甘某甲曾分别于2013年1月11日、2013年10月21日、2014年9月16日向法院起诉离婚，本院均判决不准离婚。2015年6月29日，原告再次以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及（2014）诸朱初字第679号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育有子女，双方存在感情基础，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流、互谅互让，正确处理家庭矛盾。原告诉称与被告感情已破裂，但未提交充分证据证明，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告甘某甲与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘少卿
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2813号
原告龚某甲。
法定代理人龚某乙，男，1959年8月26日出生，汉族，与原告系父女关系。
被告龚某丙。
被告王xx。
原告龚某甲诉被告龚某丙、王xx所有权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚某甲负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 龚 雪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第899号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许善杰，男，1992年7月29日。曾因犯诈骗罪，于2014年1月10日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2014年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人许善杰犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人许善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控,2014年10月至11月间，被告人许善杰在本市海淀区北京师范大学内，在无能力帮他人办理北京市户口迁入的情况下，谎称可以帮被害人王×（男，33岁）的妻子、儿子办理北京市户口迁入，博取被害人王×信任后，收取被害人王×人民币80000元予以挥霍。经被害人报案，被告人许善杰于2014年11月27日被抓获归案。案发后，被告人许善杰已退还被害人人民币20100元，其余赃款现未退赔。
上述事实，被告人许善杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人许善杰的供述、被害人王×的陈述、准予迁入证明、转账凭条、银行交易记录、收条、北京市公安局人口管理总队鉴定、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许善杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许善杰犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许善杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许善杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币六万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年3月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人许善杰退赔被害人王×人民币五万九千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王昕炜
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第120号
申请执行人：黄丽。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助黄丽办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-284号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-284号停车位的财产权证照转移给黄丽所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第366号
上诉人（原审被告）张金梅。
上诉人（原审被告）崔军。
上诉人（原审被告）崔锡斌。
以上三上诉人共同的委托代理人崔金铭。
以上三上诉人共同的委托代理人王世福，山东海孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人李佰荣，行长。
委托代理人王涛，山东理证律师事务所律师。
上诉人张金梅、崔军、崔锡斌因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人张金梅、崔军、崔锡斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张金梅、崔军、崔锡斌撤诉符合法律规�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金梅、崔军、崔锡斌撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行的上诉。
二审案件受理费2546元，减半收取1273元，由上诉人张金梅、崔军、崔锡斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜青秀
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3170号
原告廖礼仁，男，1979年7月24日出生，汉族，住永安市。
被告宁德辉，男，1980年8月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告邱仪昌，男，1973年4月3日出生，汉族，住永安市。
原告廖礼仁与被告宁德辉、邱仪昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖礼仁、被告宁德辉委托代理人熊长江到庭参加诉讼。被告邱仪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖礼仁于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月7日依法对被告宁德辉所有闽G×××××比亚迪牌小型轿车一辆采取财产保全措施，保全金额以130000元为限。
原告廖礼仁诉称：2014年3月21日，被告宁德辉由被告邱仪昌担保向原告借款115000元。约定借款期限2个月，月息3分。借款后，被告宁德辉从未还本付息。请求：判令被告宁德辉返还原告借款本金115000元，按人民银行同期基准贷款利率的四倍支付自2014年3月21日至判决确定还款日止的利息；被告邱仪昌对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告宁德辉辩称：借款系被告宁德辉2012年向原告所借，借款后被告按月利率3%支付利息至2014年3月，此后未还本付息。被告宁德辉主张所支付超出银行同期贷款利率四倍的部分利息优先折抵借款本金。
被告邱仪昌未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年，被告宁德辉向原告借款。2014年3月21日，被告宁德辉与原告经结算确认尚欠借款本金115000元。被告宁德辉当即向原告出具一份借条。借条载明：借款人宁德辉因生意需要向廖礼仁借款115000元，借款期限2个月，借款月利率3%，每月21日前支付，该笔借款由邱仪昌自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。被告宁德辉、邱仪昌分别在借条的借款人及担保人处签名捺印。嗣后，被告宁德辉、邱仪昌未再支付原告任何款项。原告经催讨无果遂提起诉讼。
再查明，中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月（含六个月）内贷款年利率为5.60%。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告廖礼仁及被告宁德辉委托代理人熊长江的陈述在案为证。被告邱仪昌经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告宁德辉向尚欠原告借款115000元的事实清楚，其未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告宁德辉返还借款本金115000元，并按同期人民银行基准贷款年利率5.6%的四倍支付借款利息，证据充分、理由合法，应予以支持。被告邱仪昌自愿为被告宁德辉的借款提供连带责任保证，且该保证未超过约定的保证期限。因此，原告要求被告邱仪昌对宁德辉的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告宁德辉未提供证据证明其按月利率3%支付原告利息的事实，对于被告宁德辉要求将超额支付的利息抵扣本金的主张，本院不予采纳。被告邱仪昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁德辉应于本判决生效后三日内返还原告廖礼仁借款本金115000元，并按年利率22.4%支付自2014年3月21日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告邱仪昌对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，财产保全费1170元，合计2585元，由被告宁德辉、邱仪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十二月九日
书记员 徐伟闽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3170号
原告张某，女，1988年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄某，男，1984年6月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年十月二十一日
书记员 周晓思
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初765号
原告成盼春，男，1978年12月26日生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇沙龙村颜家组。
被告罗国华，男，1980年8月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村四村民组**号。
原告成盼春与被告罗国华定作合同纠纷一案（原民间借贷纠纷，庭审时予以变更），本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告成盼春到庭参加了诉讼，被告罗国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成盼春向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院判决被告及时支付合同欠款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告请原告为其制作防盗网、铝合金窗及室内门，共计22193元。原告按被告的要求完成任务后，在多次催讨下，被告陆续支付了部分定作款，尚欠9000元，后一直未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、欠条，证实被告欠款的事实；
2、报警案件登记表，证实原告夫妻去被告家催讨欠款，遭殴打而报警的记录；
3、身份证复印件，证实原、被告的身份信息。
被告罗国华未予答辩，也未向本院提供证据。
被告罗国华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所提供的证据及陈述的案件事实放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，依法予以采信。
根据以上采信的证据及听取原告方庭审陈述，本院对本案的下列事实予以确认：
原告成盼春从事铝合金门窗、防盗网等的制作与安装，2013年1月15日，被告罗国华因住房装修需要，经与原告协商，由原告成盼春负责帮被告罗国华定作防盗网、铝合金窗、楼梯扶手及室内门并予以安装，同时双方还协商了定作的单价，但未签订书面的定作合同。尔后，被告罗国华交付了2000元定金，而原告亦按被告的要求进行定作。在原告按被告要求完成定作并安装后，双方进行了结算，被告应支付原告定作款22000元，而被告罗国华并未按约定即时付清定作款。经催收，截止至2014年10月4日，在扣除2000元定金后，被告罗国华尚欠原告成盼春13000元，因当时没钱支付，被告罗国华出具了一张13000元的欠条，约定在2014年农历12月24日前付清，如未付，则自愿加付2000元利息。到期后，被告罗国华只付1000元。2016年2月6日，原告夫妇到被告家催收，双方发生争执并报警，经协调，被告罗国华于2016年2月7日支付了5000元定作款，余款经原告数次催收无果，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告罗国华给付2000元利息的诉讼请求。
本院认为：本案讼争的是定作合同纠纷，原告按被告要求进行防盗网、铝合金窗等的定作与安装，由被告支付相关费用，符合定作合同的构成要件。在原告完成定作任务而被告未提出正当理由抗辩的情形下，被告罗国华应按约支付定作款，因被告罗国华未按约支付，故本院对原告成盼春要求被告罗国华支付定作款的诉讼请求，予以支持。根据双方的结算，在扣减2000元定金及被告罗国华陆续支付的定作款后，尚有7000元未支付，原告诉请的9000元欠款中实际含有2000元利息，因庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的请求，该表示是对自己民事权益的自由处分，应予尊重，故本院认定被告罗国实际欠款为7000元。因被告罗国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国华在本判决生效后七日内支付原告成盼春定作款7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费50元，由被告罗国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗娇霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2045号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人丁锋，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证地址：湖南省武冈市迎春亭庆丰村**组**号。
上列申请执行人与被执行人丁锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丁锋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一五年六月二十日
书记员 李海云
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）冀0191民督13号
申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：91130101589694593C。
法定代表人：王永亮，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被申请人：石家庄思科德动物药业有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：911301007713146579。
法定代表人：杨金梅，该公司董事长。
申请人石家庄宏诺生物科技有限公司（以下简称宏诺公司）于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人宏诺公司称，2012年12月27日，石家庄市新建五交化商城有限公司与石家庄思科德动物药业有限公司（以下简称思科德公司）及其关联公司签订《框架协议》并约定逾期付款应承担年24%的资金占用违约金，该协议为动保药品的总约定。2013年7月24日、2013年9月26日、2014年3月25日、2014年11月26日、2015年4月28日，石家庄市新建五交化商城有限公司（供方）与思科德公司（需方）共计签订五份《工矿产品购销合同》。2014年1月20日、2015年2月5日、2015年12月3日经对账确认累计拖欠货款2772315元（下称债权）。2017年2月14日石家庄市新建五交化商城有限公司与宏诺公司签订《债权转让协议》将债权转让给宏诺公司；2017年3月29日，将债权转让的事实及催款的意思表示通知了思科德公司，但思科德公司至今未偿还债务。要求被申请人思科德公司给付申请人宏诺公司货款2772315元及资金占用违约金1517898元。
本院经审查认为，申�人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄思科德动物药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄宏诺生物科技有限公司货款2772315元及资金占用违约金1517898元。
申请费13707元，由被申请人石家庄思科德动物药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭江涛二〇一七年五月三十一日
书记员 王 红 欣
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第25号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人张国全。
被申请人季利曼。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年10月22日作出的临计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第25号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人张国全。被申请人季利曼。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年10月22日作出的临计生征字（2014）第128号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年四月二十日书 记 员  应 秋