广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第359号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某（自报名），外号“阿弟”、“肥仔”，男，汉族，住广西壮族自治区。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人黄某甲，外号“四叔”、“阿苏”，男，1983年8月8日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区上林县。2004年3月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市上林县人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月10日刑满释放。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人韦国明，外号“阿毛”，男，1984年4月9日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区上林县。2006年8月3日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月11日刑满释放。因本案于2013年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人钟某、黄某甲、韦国明犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人钟某、黄某甲、韦国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：一、2012年7月10日13时至17时，被告人钟某在本市天河区牛利岗大街6巷10号102房，盗走被害人曾某的华为牌灰黑色手机1部、原道N90的9.7寸IPS平板黑色电脑1台、IBM移动硬盘1个以及人民币100多元。
二、2012年11月14日13时30分许至16时，被告人钟某在本市天河区下元岗东二巷15号601房，盗走被害人李某甲的微星台式电脑1台、三星数码相机1部、白金耳环1对、玉石手链珠1串、深蓝色拉杆旅行箱1个及人民币100多元。
三、2013年6月7日20时20分许至21时，被告人钟某在本市天河区花生寮十巷六号302房，盗走被害人石某的华硕手提电脑1台、小米2S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1814元）。
四、2013年6月7日14时30分许至21时，被告人钟某在本市天河区花生寮十巷六号401房，盗走被害人李某乙的海尔牌笔记本电脑1台、平板电脑1台、华锋E路航汽车导航仪1台。
五、2013年6月18日15时30分许至22时30分许，被告人钟某在本市天河区伍仙桥南蛇坑13号之一四楼405房，盗走被害人王某的身份证1张及人民币10余元
六、2013年6月22日19时许至20时30分许，被告人钟某在本市天河区花生寮八巷10号402房，盗窃被害人朱某人民币7300多元、港币2000多元、白金链1条、戒指、台式电脑1台。
七、2013年7月6日9时30分许至22时40分许，被告人钟某在本市天河区银兴路80号C座105房，盗走被害人李某丙联想手提电脑1台（经鉴定，价值人民币3015元）。
八、2013年7月8日13时许至23时许，被告人钟某在本市天河区兴华直街13号402房，盗窃被害人林某人民币5100元、卡西欧EX-
ZS30数码相机1部（经鉴定，价值人民币853元）、黑色相机1部、黄金项链1条、黄金观音像1个、铂金戒指1枚、银戒指1枚、黄金手表2只、金色布袋子1个。
九、2013年8月29日16时至22时许，被告人钟某在本市白云区梅岗路一巷14号801房，盗走被害人苏某人民币300元、黄金项链1条、黄金戒指1个、索尼CS36H白色笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1250元）。
十、2013年9月29日13时许至16时许，被告人黄某甲、韦国明伙同“阿尿”（另案处理），在本市天河区马蹄岗一横巷27号202房员工宿舍，盗走被害人黄某乙的银灰色惠普笔记本电脑1台，华为手机1部（经鉴定，共价值人民币3964元），钱包1个，内有人民币400多元，身份证、农业银行储蓄卡、邮政银行卡、医保卡各1张，银项链1条。
十一、2013年10月19日9时许至22时许，被告人黄某甲伙同“阿尿”，在本市天河区苏庄大街75号101房，盗窃被害人徐某人民币1000元、黑色电磁炉1个。
十二、2013年10月21日，被告人黄某甲在本市天河区苏庄村附近伺机盗窃时被抓获归案，在其配合下，被告人钟某、韦国明于2013年10月22日被抓获归案。
公诉机关认为被告人钟某、黄某甲、韦国明的行为均已经构成盗窃罪，被告人韦国明是累犯，被告人黄某甲具有立功情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，唯辩称第六宗指控事实中没有盗得港币，第八宗指控事实中只盗得卡西欧数码相机。
被告人黄某甲对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪。
被告人韦国明对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2012年7月10日13时至17时，被告人钟某在本市天河区牛利岗大街6巷10号102房，盗走被害人曾某的华为牌灰黑色手机1部、原道N90的9.7寸IPS平板黑色电脑1台、IBM移动硬盘1个以及人民币100多元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片，穗公天（刑技）勘（2012）1218号现场勘验检查工作记录，穗天公（司）鉴（痕）字（2013）143号《手印鉴定书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年11月14日13时30分许至16时，被告人钟某在本市天河区下元岗东二巷15号601房，盗走被害人李某甲的微星台式电脑1台、三星数码相机1部、白金耳环1对、玉石手链珠1串、深蓝色拉杆旅行箱1个及人民币100多元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场照片，穗公天（刑技）勘（2012）2093号《现场勘验检查工作记录》，穗天公（司）鉴（痕）字（2013）144号《手印鉴定书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年6月7日20时20分许至21时，被告人钟某在本市天河区花生寮十巷六号302房，盗走被害人石某的华硕手提电脑1台、小米2S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1814元）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，穗天价认鉴（2013）1855号涉案物品价格鉴定结论书以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
四、2013年6月7日14时30分许至21时，被告人钟某在本市天河区花生寮十巷六号401房，盗走被害人李某乙的海尔牌笔记本电脑1台、平板电脑1台、华锋E路航汽车导航仪1台。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，穗公天（刑技）勘（2013）K4401061808002013060087号《现场勘验检查工作记录》，穗天公（司）鉴（痕）字（2013）139号《手印鉴定书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
五、2013年6月18日15时30分许至22时30分许，被告人钟某在本市天河区伍仙桥南蛇坑13号之一四楼405房，盗走被害人王某的身份证1张及人民币10余元
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，穗天公（司）鉴（痕）字（2013）141号《手印鉴定书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
六、2013年6月22日19时许至20时30分许，被告人钟某在本市天河区花生寮八巷10号402房，盗窃被害人朱某人民币7300多元、白金链1条、戒指、台式电脑1台。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，穗公天（刑技）勘（2013）K4401061808002013060212号《现场勘验检查工作记录》，穗天公（司）鉴（痕）字（2013）142号《手印鉴定书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
七、2013年7月6日9时30分许至22时40分许，被告人钟某在本市天河区银兴路80号C座105房，盗走被害人李某丙联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3015元）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，穗云价认鉴（2013）1866号涉案物品价格鉴定结论书，穗公（云京溪所）勘（2013）0716号现场勘验检查工作记录，穗云公（司）鉴（痕）字（2014）26号《手印鉴定意见书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
八、2013年7月8日13时许至23时许，被告人钟某在本市天河区兴华直街13号402房，盗窃被害人林某卡西欧EX-
ZS30数码相机1部（经鉴定，价值人民币853元）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场照片，穗天价认鉴（2013）1854号涉案物品价格鉴定结论书，穗公天（刑技）勘（2013）K4401061808002013070126号《现场勘验检查工作记录》，穗天公（司）鉴（痕）字（2013）140号《手印鉴定书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
九、2013年8月29日16时至22时许，被告人钟某在本市白云区梅岗路一巷14号801房，盗走被害人苏某人民币300元、黄金项链1条、黄金戒指1个、索尼CS36H白色笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1250元）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，穗云价认鉴（2013）1865号涉案物品价格鉴定结论书，穗公（云京溪所）勘（2013）0815号现场勘验检查工作记录，穗云公（司）鉴（痕）字（2014）40号《手印鉴定意见书》以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
十、2013年9月29日13时许至16时许，被告人黄某甲、韦国明伙同“阿尿”（另案处理），在本市天河区马蹄岗一横巷27号202房员工宿舍，盗走被害人黄某乙的银灰色惠普笔记本电脑1台，华为手机1部（经鉴定，共价值人民币3964元），钱包1个，内有人民币400多元，身份证、农业银行储蓄卡、邮政银行卡、医保卡各1张、银项链1条。
上述事实，有被害人黄某乙的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，监控录像，穗天价认鉴（2013）1789号涉案物品价格鉴定结论书以及被告人黄某甲、韦国明的供述等证据证实，足以认定。
十一、2013年10月19日9时许至22时许，被告人黄某甲伙同“阿尿”，在本市天河区苏庄大街75号101房，盗窃被害人徐某人民币1000元、黑色电磁炉1个。
上述事实，有被害人徐某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，《现场勘验检查工作记录》以及被告人黄某甲、韦国明的供述等证据证实，足以认定。
十二、2013年10月21日，被告人黄某甲在本市天河区苏庄村附近伺机盗窃时被抓获归案。后在被告人黄某甲的配合下，公安人员于2013年10月22日在本市白云区嘉禾新科科甲中巷7号501房将被告人钟某、韦国明等人抓获归案，并当场缴获作案工具“7”字型套筒1个、手电筒1个、塑料板1个、“一”字型钥匙3条、钥匙10条。被盗赃物均未能缴回。
上述事实，另有证人吴某、蓝某的证言及辨认笔录，抓获经过、破案报告，抓获地点照片、作案工具照片，扣押决定书及扣押清单，户籍材料，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料）等证据证实，足以认定。
关于被告人钟某辩称第六宗指控事实中其没有盗窃港币，第八宗指控事实中只盗窃了卡西欧数码相机的辩解意见，经查，公诉机关的上述两宗其他指控事实仅有被害人的陈述证实，缺乏其他证据佐证，被告人钟某亦否认盗窃该两宗指控中的其他财物，故公诉机关的相关指控证据不足，本院不予支持；被告人钟某的辩解意见本院予以采纳。
本院认为：被告人钟某、黄某甲、韦国明以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，其中被告人钟某入户盗窃九宗，被告人黄某甲入户盗窃二宗，被告人韦国明入户盗窃一宗，依法均应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦国明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人黄某甲协助公安机关抓获被告人钟某、韦国明等人，经查证属实，有立功情节，可以从轻处罚。被告人钟某、黄某甲、韦国明均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被盗赃物未能缴回，酌情从重处罚。继续追缴三名被告人的违法所得，发还各被害人。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2016年7月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日起至2014年10月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人韦国明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年10月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、追缴被告人钟某、黄某甲、韦国明的违法所得，发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
五、缴获的作案工具“7”字型套筒1个、手电筒1个、塑料板1个、“一”字型钥匙3条、钥匙10条，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 顾 婷