宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第899号
原告：王勤。
被告：陈玲华。
原告王勤为与被告陈玲华民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行审理，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王勤、被告陈玲华均到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告王勤起诉称：其与案外人戴正芳系朋友关系。2012年6月27日，被告经戴正芳介绍向原告借款300000元，并由戴正芳代被告向原告出具借条一份，被告在借款人处签名。借条出具后，原告通过银行存款形式向被告交付了借款300000元。借款当日，原告收到戴正芳支付的第一个月利息6000元。为保证按期归还借款，被告同意以其名下位于宁波市江北区汇嘉新园15幢32号1602室房产为借款提供抵押担保。后因该房产是经济适用房无法办理抵押手续，导致抵押未果。为此，被告向原告出具委托书一份，承诺若未按期偿还借款，委托原告对上述房产在上市交易限制期限届满后予以变卖，并将房屋权证原件交由原告保管。双方当事人对该委托书进行了公证。现借款期限届满，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及支付以300000元为本金、自2012年6月28日起至实际付清之日止、按照月利率2%为标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告认可借款当日收到的6000元利息视为归还的本金，故而变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金294000元，并支付以294000元为本金、自2012年6月28日起至实际付清之日止、按照月利率2%为标准计算的利息。
被告陈玲华答辩称：其之前不认识本案原告，与案外人戴正芳及其妻子杨水芬熟识，称呼其叔叔、阿姨。戴正芳与原告是朋友及生意合作伙伴关系。本案借款人应为戴正芳，而非被告，理由如下：（1）本案所涉借款，均为戴正芳所用，自己分毫未花。2012年6月27日借款当日，戴正芳共计出具了两份借条，一份即为本案所涉借条，另一份系其向被告出具的金额为300000元的借条。本案所涉借条内容，均系戴正芳所写，其仅应戴正芳和原告的要求在借条上签了名。借条出具后，原告确向其银行卡里汇款300000元，但其随后将300000元均转交给戴正芳及其妻子（其中6000元系以取现形式交给戴正芳，另外294000元系通过银行转账形式交给戴正芳妻子杨水芬）；（2）原告汇款后，戴正芳自行支付了6000元利息给原告，若其非借款人，何需支付利息；（3）其是开数码店的，平日开支均能自给，完全无需对外举债，更无需300000元如此大笔金额的举债；（4）其作为拥有大学学历的知识分子，完全有能力自行出具借条，而无需他人代笔。之所以由戴正芳代笔书写借条，源于真实借款人为戴正芳而非自己。综上所述，本案借款与己无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王勤为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2012年6月27日借条一份及同日宁波银行取款回单六份、被告签名确认的银行凭证一份，用以证明原、被告之间借款合同关系及原告依约向被告交付了300000元借款的事实；
2.2012年6月26日宁波市信业公证处所作公证书一份及房产证、土地证、契税证各一份，用以证明就涉案借款，被告承诺若未按期还款，委托原告处理其位于宁波市江北区汇嘉新园15幢32号1602室房产，并将相应权证原件交由原告保管的事实。
被告陈玲华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
2012年6月27日案外人戴正芳出具的借条及同日个人跨行存款凭证各一份，用以证明涉案借款的实际用款人、借款人为案外人戴正芳的事实。
经质证，对原告提供的上述证据材料，被告对证据1中借条签名及银行凭证无异议，对其银行卡中收到原告汇出的300000元的事实予以认可，但对六份银行取款凭证有异议，认为其未曾看到过该凭证；对证据2中公证书的签名无异议，但表示未曾看到过该公证书，对房产证、土地证、契税证无异议，但表示该些证件系其交给案外人戴正芳妻子杨水芬的，未曾直接交给原告。对被告提供的上述证据材料，原告均不予认可，认为其发生在被告与案外人戴正芳之间，与己无关。
经审理，对原告提供的上述证据材料，因被告对证据1中借条的签名及银行凭证无异议，本院对其真实性予以认定，至于六份取款回单，均系原件，且其反映的是款项进出过程，与被告签名确认的银行凭证金额吻合，故本院对其真实性予以认定。对证据2中的房产证、土地证、契税证，因被告均无异议，本院对真实性予以认定，至于公证书，因被告对其签名无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据材料，因均发生在被告与案外人戴正芳之间，对其真实性需另案审查，故本院对该证据不予认定。至于被告是否为本案借款人，系本案焦点所在，将在下文中综合阐述。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
2012年6月27日，案外人戴正芳代被告向原告出具借条一份，载明：今向王勤先生借300000元整，借期一年归还，利息2%。被告在借款人处签名。同日，被告宁波银行账户收到原告支付的300000元。汇款当日，戴正芳自行向原告支付了第一个月的利息6000元。就借款事宜，被告于2012年6月26日向原告出具委托书一份，委托原告全权处理其位于宁波市江北区汇嘉新园15幢32号1602室房屋出售事宜，委托期限自2016年7月4日起至委托事宜办妥为止，上述房屋的权证原件均在原告处。
本院认为：原告提供的借条、取款回单、银行凭证，表明其与被告之间存在民间借贷法律关系，并自交付借款时生效。被告作为借款人，其收到借款后应依约履行还本付息的义务。现对案外人于借款日支付的6000元利息，原告认可视为归还的本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，尚欠借款本金为294000元。至于利息，借条中载明利息标准为2%，但未言明该利率标准，原告主张上述利率为月利率，结合第一个月付息金额，符合原告主张的标准，本院对该主张亦予以支持。故而，对原告要求被告支付自借款次日起至实际付清之日止、按照月利率2%为标准计算的利息、逾期利息的诉请，本院予以支持。被告辩称本案借款人为案外人戴正芳，该抗辩意见与被告有关戴正芳向其另行出具了300000元借条、其可依据该借条主张权利的陈述相悖。故而，对被告上述抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈玲华于本判决生效后十日内偿还原告王勤借款本金294000元，并支付以294000元为本金、自2012年6月28日起至实际付清之日止、按照月利率2%为标准计算的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8297元，减半收取4148.50元，由被告陈玲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 郑宁弘