湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1401号
上诉人（原审原告）：何卫东。
上诉人（原审原告）：刘小夏（何卫东之妻）。
委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司隆回县供电分公司。
法定代表人：王景文，该公司经理。
委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
上诉人何卫东、刘小夏与上诉人国网湖南省电力公司隆回县供电分公司（以下简称隆回电力分公司）触电人身损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何卫东、刘小夏上诉请求：撤销原判，改判隆回电力分公司承担主要责任。事实和理由：依照侵权责任法第七十三条规定，本案适用无过错归责原则，隆回电力分公司架设高压电线不符合国家标准及未设置警示标志，亦存在过错，故隆回电力分公司应承担主要责任。
隆回电力分公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担责任。事实和理由：受害人何甲触电身亡的地点是水库，根据《架空配电线路设计技术规程》的规定，距离地面安全距离系5米，隆回电力分公司管理的该段电线高5.2米，符合国家标准。非居民区系时常有人到达、有车辆和农用机械到达，本案事发地点不符合非居民区的条件。其在水库边设置了警示牌，一审认定其没有设立警示牌不当。何甲在电力设施保护区内钓鱼违反了《湖南省电力设施保护和供用电秩序维护条例》第十条的规定，应认定间接故意，隆回电力分公司可以免除赔偿责任。何卫东、刘小夏提交的证据不足以证明何甲事发前在城镇居住生活一年以上，一审按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金不当。
何卫东、刘小夏向一审法院起诉请求：1.隆回电力分公司赔偿何甲死亡赔偿金576760元、丧葬费24264元、精神抚慰金100000元，合计701024元；2.隆回电力分公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月3日下午，何卫东与其子何甲到隆回县某镇某村大井水库钓鱼，在垂钓中，何甲所持的鱼竿触碰水库上空由配电房到电排房的输电导线，何甲被电击倒地不省人事，被送往某镇人民医院抢救，后抢救无效死亡。该水库上空有两组电线，一组由配电房到电排房，一组由配电房到大坝，输送电力电压为10kv（千伏），是高压线路，属隆回电力分公司管理经营。事发当晚，某镇安监站、某村委会、隆回电力公司等单位人员用绝缘棒测量现场输电导线与地面的垂直距离为5.2米，测量受害人何甲所持的鱼竿长度为5.2米。隆回电力分公司曾在该水库坝口出入路边、大坝上中间部位设立两块警示牌，警示牌上用红色字体标注“高压危险禁止钓鱼”，2015年冬天水库维修，事发当天水库、配电房、电排房周边未见警示标志。
SDJ206-1987《架空配电线路设计技术规程》规定：架空配电线路经过地区区分以下五类：居民区、非居民区、不能通航也不能浮运的河、湖（至冬季冰面）、不能通航也不能浮运的河、湖（至50年一遇洪水位）、交通困难地区。居民区是指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。非居民区是指居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少。1kv—10kv导线对地或者水面的最小距离，在非居民区为5.5米。
何甲户籍地隆回县某镇树石村5组，2002年4月15日出生，2010年起，随父母在隆回县桃洪镇居住，并在隆回县桃洪镇梨园实验学校、隆回县东兴中学就学。何卫东、刘小夏因何甲死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金，根据湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元计算20年，为576760元；2、丧葬费，根据湖南省2015年职工年平均工资48528元计算6个月，为24264元；3、精神损害抚慰金，何卫东、刘小夏因何甲死亡造成严重精神损害，根据双方的过错程度、高度危险作业侵权归责原则等因素，确定为30000元。以上损失共计631024元。
一审法院认为，本案是触电人身损害责任纠纷。高压电力输送是高度危险作业，造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任；被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，何甲被高压电电击死亡，隆回电力分公司是该电力设施的经营者，未能提供证据证明何甲的死亡是何甲故意或者不可抗力造成，故隆回电力分公司应对何甲的死亡承担侵权责任，赔偿何卫东、刘小夏因何甲死亡所造成的损失丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，因此，何卫东、刘小夏请求精神损害赔偿也应予支持。隆回电力公司抗辩已尽到警示义务并无过错，此非隆回电力公司免责的法定事由，且水库范围内属非居民区，隆回电力公司架设的该高压线距地高度不符合国家标准，事发时水库周边的警示标志遗失，隆回电力公司存在过错。何甲是限制民事行为能力人，具有一定的社会认知能力，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，根据同龄人的一般认知水平，何甲理应知晓在高压电线下的垂钓具有危险性，而仍然在高压电线下垂钓，鱼竿触及高压电导线，未尽到自身安全注意义务，存在过失；何卫东、刘小夏未尽到监护责任，亦有过失；因此可以减轻隆回电力公司的赔偿责任，隆回电力公司承担何卫东、刘小夏损失的40%，综上，对何卫东、刘小夏的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一由国网湖南省电力公司隆回县供电分公司赔偿何卫东、刘小夏251410元，限于判决生效后5日内付清；二驳回何卫东、刘小夏的其他诉讼请求。案件受理费3805元，由何卫东、刘小夏负担1145元，国网湖南省电力公司隆回县供电分公司负担2660元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：据二审中隆回电力公司陈述事发地点不远处有村庄，隆回电力公司管理的高压电线横跨水库，水库边沿是旱地。因事发地点周围是旱地，可以推定时常农民往来耕作，属于常有人到达的非居民区。隆回电力公司在水库边设有两块警示牌，其在水库坝口出入路边的警示牌在2015年冬天水库维修时毁损或遗失，后隆回电力公司未及时在该处重新设立警示牌。隆回电力公司主张何甲事发前没有居住在城镇一年以上，但没有提供证据对该主张予以证明。
本院认为，本案事发地点周围是旱地，经常有农民往来耕作，宜认定为非居民区。依据《架空配电线路设计技术规程》（SDJ206-1987）规定，非居民区高压线路距离地面垂直最短距离不低于5.5米，隆回电力公司管理的该处高压电线为5.2米，低于国家标准，存在过错。隆回电力公司设在水库坝口出入路边的警示牌因水库维修施工被毁损或遗失后，未及时在该处重设警示牌，亦存在过错。何甲作为限制行为能力人，在高压线下钓鱼，忽视自身安全，亦存在过错。根据过错相抵原则，本案应由隆回电力公司承担60%的责任，由何卫东、刘小夏自负40%的责任。何卫东、刘小夏提交了何甲2015年上学期在隆回县桃洪镇梨子园实验学校的学生花名册、隆回县东兴中学的证明与隆回县桃洪镇梨子园社区居民委员会的证明及租房协议，证实何甲自2012年6月起在隆回县桃洪镇就读，并居住在隆回县桃洪镇梨子园社区，隆回电力公司主张何甲事发前没有居住在城镇，但没有举证推翻何卫东、刘小夏提交的上述证据，一审认定何甲事发前居住在城镇，按照当地城镇居民年人均可支配收入标准计算何甲的死亡赔偿金并无不当。
综上所述，隆回电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；何卫东、刘小夏的上诉请求部分成立，予以部分支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1111号民事判决；
二、何卫东、刘小夏因何甲死亡造成的各项损失631024元，由国网湖南省电力公司隆回县供电分公司赔偿37814.40元，限收到本判决书之日起十日内付清，其余损失由何卫东、刘小夏自负；
三、驳回何卫东、刘小夏其他上诉请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，由隆回电力公司负担1596元，何卫东、刘小夏共同负担1064元。二审案件受理费4218元，由隆回电力公司负担3595元，何卫东、刘小夏共同负担623元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。