浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1110号
原告：章作春，男，1950年11月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
被告：叶建苏，女，1971年7月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：章长春，男，1968年8月22日出生，汉族，住安吉县。
被告：章春来，男，1972年1月30日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告章作春与被告叶建苏、章长春、章春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员毛效龙担任审判长，与人民陪审员汤美兰、朱媚组成合议庭分别于2016年6月30日和2016年9月28日两次公开开庭进行审理。原告章作春的委托代理人韩永生和蔡志国，被告章春来的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼。被告叶建苏、章长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章作春起诉称，被告叶建苏、章长春、章春来因经营需要多次向原告借款，双方约定按月利率1.8%计息，每月付息一次。安吉卡蒂尼珠宝有限公司为借款提供担保。截止2014年3月3日，被告叶建苏、章长春、章春来尚欠借款本金575万元。经协商，原告与被告章春来、安吉卡蒂尼珠宝有限公司达成协议，约定被告章春来将安吉卡蒂尼珠宝有限公司的珠宝和店面租金抵偿原告等值借款2333759元，剩余借款3416241元仍由被告章春来和安吉卡蒂尼珠宝有限公司继续偿还。此后，被告叶建苏、章长春、章春来一直未清偿剩余借款，安吉卡蒂尼珠宝有限公司也未履行保证义务。安吉卡蒂尼珠宝有限公司系被告章春来设立的一人公司，依照《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告章春来作为一人公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请判令：1.被告叶建苏、章长春、章春来返还借款本金1466241元并支付利息（从2014年3月20日起按月利率1.8%计算至款清）；2.被告章春来对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告章长春答辩称，原告所有借款在安吉卡蒂尼珠宝有限公司以黄金珠宝等抵偿债务后已在2014年3月7日协议结清。
原告章作春为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款合同三份、银行汇款凭证二份、章月华和刘锋出具的证明各一份，以证明被告叶建苏在2013年5月16日向原告借款180万元，约定按月利率1.8%计息，原告当日指示其女儿章月华将180万元汇入被告叶建苏银行账户。此后，被告叶建苏在2013年7月2日又向原告借款200万元，仍约定按月利率1.8%计息，原告当日又指示其女婿刘锋将200万元汇入被告叶建苏银行账户的事实。
证据二、协议书一份，以证明被告章春来在2014年2月25日确认其作为借款人与被告叶建苏、章长春尚欠原告借款550万元，安吉卡蒂尼珠宝有限公司对上述债务提供担保，以及双方达成以黄金珠宝等抵偿原告债务的合意的事实。
证据三、协议和库存明细表各一份，以证明原告与安吉卡蒂尼珠宝有限公司在2014年3月8日签订交付协议，约定将2014年3月3日库存明细表中的黄金珠宝等按市场进价作价2333759元抵偿原告等值借款，剩余借款3416241元仍由被告章春来和安吉卡蒂尼珠宝有限公司继续清偿的事实。
证据四、补发婚姻登记审查处理表一份，以证明涉案借款发生于被告叶建苏和被告章长春婚姻关系存续期间内的事实。
证据五、工商基本信息一份，以证明被告章春来系安吉卡蒂尼珠宝有限公司一人公司股东和法定代表人的事实。
经质证，被告章春来对证据一中三份借款合同的真实性无异议，但认为被告章春来仅仅是其中180万元借款的借款人。此外，被告章春来认为380万元借款是否已交付，其不清楚，并认为原告提交的汇款凭证和章月华、刘锋的证明尚不足以证明380万元借款已交付。对原告所举证据二的实际形成时间有异议，提出该份协议书是在2014年3月7日签订，并提出原告在该协议书中已明确借款债务因以物抵债而结清。对证据三、四、五的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告章春来为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据六、个体工商户基本信息一份，以证明原告在接收安吉卡蒂尼珠宝有限公司的黄金珠宝和店面后于2014年3月5日注册并经营安吉递铺同心珠宝店的事实。
证据七、协议和协议书各一份，以证明被告章春来2014年3月3日和2014年3月7日与原告先后签订协议和协议书各一份，并约定将黄金珠宝和店面装修等抵偿原告债务后，原告借款债务全部结清的事实。
证据八、库存明细表和老庙黄金价格表各一份，以证明安吉卡蒂尼珠宝有限公司用于抵偿债务的黄金珠宝在2014年3月3日的市场零售价合计为4779521元的事实。
经质证，原告对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议。对证据七所涉协议和协议书形成时间有异议，提出落款时间2014年3月3日的协议从内容来即可以证实实际签约是在2014年3月8日，而被告提交的落款时间为2014年3月7日的协议书并未涉及抵偿债务的黄金珠宝等的具体数量和价值，双方当日只是达成了以物抵债的意向，因此从内容来看也能证实该份协议书的实际签约时间应为原告陈述的2014年2月25日。对证据八中库存明细表的真实性没有，担对老庙黄金价格表的真实性和被告章春来举该组证据的证明目的有异议。
被告叶建苏、章长春未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据一已形成完整的证据链，三被告亦未举反证予以反驳，本院予以确认。证据二有关证据一所涉款项被告章春来为借款人，安吉卡蒂尼珠宝有限公司为担保人的事实由被告章春来和安吉卡蒂尼珠宝有限公司签名盖章确认，本院予以确认。此外，原告所举证据二、三与被告章春来所举证据七和证据八中的库存明细表所涉内容相符部分本院予以确认。至于原告借款是否因以物抵债而结清，综合协议和协议书内容，以及库存明细表形成时间来看，2014年2月25日达成以物抵债合意在先，2014年3月8日因交付抵偿物品而签订协议在后的陈述与上述证据载明的内容相符，故原告所述该两份协议的形成时间，本院予以确认。因原告与被告章春来此后签订的协议明确未清偿借款继续清偿，故原告借款并未因抵债行为而结清。原告所举证据四、五有关涉案当事人身份情况，本院予以确认。被告章春来所举证据六与其庭审陈述安吉卡蒂尼珠宝有限公司经营至2014年3月7日自相矛盾，故被告章春来据此证明原告在注册安吉递铺同心珠宝店时已实际经营，本院不予确认。证据八有关抵偿物品中黄金的市场零售价，因涉案抵偿协议明确黄金珠宝按市场进价计价，故该份证据与本案缺乏关联性。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告叶建苏、章春来于2013年5月16日和7月2日向原告章作春分别借款180万元和200万元，均约定按月利率1.8%计息。安吉卡蒂尼珠宝有限公司为上述借款提供担保。借款发生后，原告收到借款利息至2013年阴历年底。2014年2月25日，原告与安吉卡蒂尼珠宝有限公司法定代表人即被告章春来达成以黄金珠宝等抵偿债务的合意，双方为此签订协议书一份。此后，被告章春来在2014年3月3日制作抵偿债务的黄金珠宝库存清单，原告则在2014年3月5日注册设立安吉递铺同心珠宝店。2014年3月8日，安吉卡蒂尼珠宝有限公司与原告办理抵偿物品和店面移交时又签订协议一份，双方约定安吉卡蒂尼珠宝有限公司将店面剩余租金作价130000元，库存明细表中的黄金珠宝等按市场进价作价2353759元，扣除安吉卡蒂尼珠宝有限公司2014年3月3日至3月7日的营业款150000元后，用于抵偿原告等值借款2333759元，并约定未清偿借款继续清偿。因上述借款发生于被告叶建苏和被告章长春婚姻关系存续期间内，且剩余借款至今未清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告章作春与被告叶建苏、章春来的借款合同成立并生效。被告叶建苏、章春来迟延偿还剩余借款，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告叶建苏、章春来返还的借款数额在本院审核确认的380万元借款扣除以物抵债款项2333759元后仍有1466241元未清偿，故原告诉请的借款数额及利息，本院予以支持。原告诉请第一项针对被告章春来的主张已获本院支持，故原告针对被告章春来的第二项备位诉请本院不再行评判。此外，本院判决未清偿借款发生于被告叶建苏和被告章长春婚姻关系存续期间内，依法应视为夫妻共同债务，故被告章长春应承担共同还款责任。综上，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建苏、章长春、章春来返还原告章作春借款本金1466241元并支付利息（从2014年3月20日起按月利率1.8%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18550元，由被告叶建苏、章长春、章春来负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费18550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 毛效龙
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李梦君