宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第108号
原告：交通银行股份有限公司宁波光明支行。
代表人：张先成。
委托代理人：郭彪。
委托代理人：殷叶鹏。
被告：奉化市莱蒙德服饰有限公司。
法定代表人：蒋国表。
被告：阎伏旦。
被告：章汝翔。
被告：奉化市凯特尔服饰有限公司。
法定代表人：阎伏旦。
原告交通银行股份有限公司宁波光明支行为与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日诉至本院，本院于同日立案受理，由审判员朱淑君独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁波光明支行的委托代理人郭彪、殷叶鹏到庭参加诉讼，被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波光明支行起诉称：2011年2月1日被告阎伏旦、章汝翔与原告签订编号为1118最保10007《最高额保证合同》一份，合同约定，被告阎伏旦、章汝翔为被告奉化市莱蒙德服饰有限公司在2011年2月1日至2014年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100000元，并对利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用做了约定。同日，被告奉化市凯特尔服饰有限公司也与原告签订了编号为1118最保10008《最高额保证合同》一份，并做了相同的约定。2012年2月2日，被告奉化市莱蒙德服饰有限公司与原告签订了编号为1218A10006的《小企业流动资金借款合同》一份，约定向原告借款500000元，借款到期日为2013年2月2日，利率为贷款实际发放之日一年期贷款利率上浮20%。同日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告奉化市莱蒙德服饰有限公司未能按约还本付息，各担保人亦未履行担保义务。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告奉化市莱蒙德服饰有限公司返还原告借款本金461822元，支付至2013年6月20日止的利息23774.72元，（自2013年6月21日起按合同约定支付利息至款项履清之日止），及支付原告实现债权费用14500元；二、被告阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证1.编号为1118最保10007号《最高额保证合同》一份，证明被告阎伏旦、章汝翔为原告与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司间的债务提供最高额保证担保等事实；
证2.编号为1118最保10008号《最高额保证合同》一份，证明被告奉化市凯特尔服饰有限公司为原告与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司间的债务提供最高额保证担保等事实；
证3.编号为1218A10006《小企业流动资金借款合同》一份及借款凭证一份，证明被告奉化市莱蒙德服饰有限公司向原告借款的事实及借款的金额、利率、罚息、复息、违约责任等约定；
证4.利息清单一份，证明被告欠款及欠息等情况。
证5.《委托代理合同》一份、律师代理费支付凭证一份，证明原告为本案支付律师代理费的事实。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告上述全部证据质证的权利。经审核，原告所提供的证2至证5，真实、合法且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。对于原告提交的证1，本院认为其真实、合法，但仅能证明被告阎伏旦为原告与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司提供最高额担保，被告章汝翔作为被告阎伏旦的配偶，在保证合同的共有人声明条款下签字，同意以其与被告阎伏旦的夫妻共同财产对原告与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司间的涉案债务承担最高额保证责任。
被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定如下事实：
2011年2月1日被告阎伏旦与原告签订编号为1118最保10007《最高额保证合同》一份，合同约定，被告阎伏旦为被告奉化市莱蒙德服饰有限公司与原告在2011年2月1日至2014年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100000元，保证责任的范围包括各主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告章汝翔作为被告阎伏旦的配偶，在保证合同的共有人声明条款下签字，称其已认真阅读并确认了上述保证合同的所有条款，知悉并同意被告阎伏旦向被告奉化市莱蒙德服饰有限公司向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，被告奉化市凯特尔服饰有限公司也与原告签订了一份编号为1118最保10008《最高额保证合同》，合同约定，被告奉化市凯特尔服饰有限公司为被告奉化市莱蒙德服饰有限公司与原告在2011年2月1日至2014年2月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为1100000元，保证责任的范围包括各主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2012年2月2日，被告奉化市莱蒙德服饰有限公司与原告签订了一份编号为1218A10006的《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款500000元，借款到期日为2013年2月2日，年利率为7.872%。同日，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告奉化市莱蒙德服饰有限公司未能按约还本付息，各担保人亦未履行担保义务。至2013年6月20日止，被告奉化市莱蒙德服饰有限公司拖欠原告借款本金461822元，利息23774.72元，故原告于2014年1月16日诉至本院，要求解决。
另查明：原告因本案而聘请律师代理而支付费用计14500元。
本院认为：原告交通银行股份有限公司宁波光明支行与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告奉化市莱蒙德服饰有限公司发放了500000元贷款，现合同约定期限已满，但被告奉化市莱蒙德服饰有限公司拖欠未还，原告要求按合同约定还本付息，于法有据，本院予以支持；原告为实现债权而支出的律师代理费损失请求符合双方合同约定，故对原告提出的要求被告奉化市莱蒙德服饰有限公司偿付原告实现债权费用14500元的诉讼请求，本院予以支持；被告阎伏旦、奉化市凯特尔服饰有限公司自愿为被告奉化市莱蒙德服饰有限公司提供最高额连带责任担保，依法应在保证担保的范围内承担保证责任，故被告阎伏旦、奉化市凯特尔服饰有限公司对被告奉化市莱蒙德服饰有限公司的上述全部债务在其保证合同约定的担保范围内承担保证责任；被告章汝翔作为被告阎伏旦的配偶，在保证合同的共有人声明条款下签字，应以其与被告阎伏旦的夫妻共同财产对被告阎伏旦担保的债务承担共同清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市莱蒙德服饰有限公司返还原告交通银行股份有限公司宁波光明支行借款本金461822元，支付至2013年6月20日止的利息23774.72元，并继续按合同约定支付利息至判决确定的履行之日止，及偿付原告交通银行股份有限公司宁波光明支行实现债权费用14500元，上述款项应于本判决生效后十日内付清；
二、被告阎伏旦、奉化市凯特尔服饰有限公司对被告奉化市莱蒙德服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章汝翔以其与被告阎伏旦夫妻共同财产对被告奉化市莱蒙德服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任
四、被告阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8801元，财产保全费3270元，公告费650元，合计12721元，由被告奉化市莱蒙德服饰有限公司、阎伏旦、章汝翔、奉化市凯特尔服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
审 判 员 刘先霞
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年六月三日
本院与原本核对无异
代书 记员 方宇骋