广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第82号
上诉人（一审被告）黄金龙，工人。
委托代理人黄文裕。
被上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地广西那坡县城厢镇镇玉街25号。
负责人黄志党，该行行长。
委托代理人麻连新。
委托代理人陆丽萍。
被上诉人（一审被告）黄彩凤，农民。
委托代理人潘绍英，那坡县法律援助中心律师。
被上诉人（一审第三人）冯春梅，工人。
上诉人黄金龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司那坡县支行（以下简称农行那坡支行）等金融借款合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民二初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄金龙及其委托代理人黄文裕，被上诉人农行那坡支行的委托代理人麻连新、陆丽萍，被上诉人黄彩凤的委托代理人潘绍英，被上诉人冯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告黄彩凤于2010年2月2日与原告签订《个人借款合同》，合同约定；l、借款期限自2010年2月2日起至2O13年2月2日止，借款金额为人民币五万元整；2、借款利率浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。实行一次性利随本清还款方式；3、由黄金龙自愿承担连带保证担保责任。在合同期限内，借款人于2011年3月4日在农行那坡支行办理1笔农户小额贷款金额为50000元，到期日期为2013年3月3日。经原告方工作人员多次催款，被告均以种种理由拒不还款，已构成违约，时至起诉时止，被告该笔贷款到期未归还尚欠贷款本金50000元及利息2897.16元。原告认为，原告与被告双方签订的《个人借款合同》已依法成立并生效，具有法律约末力，借贷双方应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第44、60、205、206、207条以及《中华人民共和国担保法》第18、21条等规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告黄彩凤偿还借款本金50000元，支付利息2897.6元（利息暂计至2013年12月18日，实际产生的利息至被告清偿原告的债务时，以原告所计算的利息为准）。被告黄金龙对偿还贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，一、被告黄彩凤于2010年2月2日与原告签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，该合同真实合法有效，因此被告黄彩凤作为合同的当事人，应当承担该借款本金及利息的偿还责任。被告黄金龙亦承认其自愿作为该借款连带保证人在合同上签字，并为该借款合同提供了其本人单位盖了公章的工资收入证明，故被告黄金龙应对该借款合同的债务清偿承担连带偿还责任。原告提出请求人民法院依法判令被告黄彩凤向原告偿还借款本金50000元及支付利息2897.16元的诉讼请求（利息暂计至2013年12月18日，实际产生的利息至被告清偿原告的债务时，以原告所计算的利息为准），由被告黄金龙对该笔借款本金及利息债务承担连带偿还责任，符合国家的法律规定，且事实清楚，证据充分，该院予以支持。二、被告黄彩凤在庭审中提出该借款是第三人冯春梅与被告黄金龙在婚姻存续期间为建房而以被告黄彩凤的名义借款，第三人冯春梅与被告黄金龙是该借款的使用人，应由其二人负责偿还。根据《合同法》的相关条文的规定，合同具有相对性、专属性的原则，被告黄彩凤作为该借款合同的当事人，该合同对被告黄彩凤具有法律约束力，被告黄彩凤应当接照合同约定履行自已的义务承担债务的清偿责任，故被告的抗辩理由该院不予采纳。被告黄金龙在庭审中提出，被告黄金龙与第三人冯春梅在离婚时对债务的承担做出了约定，由第三人冯春梅承担该债务的清偿责任。根据国家的相关法律规定，两人的离婚协议书属于对内有效、对外无效的民事处分行为，约定只能内部约束离婚双方当事人，对外部原告第三人没有约束力。同时，双方的离婚协议书做出的债务处分行为时未通知到原告，且该笔债务的让与也未征得原告方的同意，原告对该被告的债务让与行为并不知情。因此，被告黄金龙不能以此为由来抗辩原告的合法诉求，两人的离婚协议书约定了家庭共同债务的处分行为，损害到了原告的合法利益且于法无据，故该院不予采纳。第三人冯春梅在庭审中提出因被告黄金龙未接照离婚协议书与保证书的约定履行义务，且借款所建的房屋现归被告黄金龙所有，故该借款应由被告黄金龙自行偿还。根据合同法及婚姻法的相关规定，该离婚协议书及保证书约定的财产债务处分行为属于被告黄金龙与第三人冯春梅内部的处分关系，不能直接对抗外部第三人，与本案的金融借款合同纠纷并无直接的法律利害关系，故该院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、确认被告黄彩凤欠原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金50000元及利息2897.16元（利息暂计至20l3年12月18日，实际产生的利息以被告清偿原告的债务时，以原告所计算的利息为准）；被告黄金龙对被告黄彩凤偿还上述的借款本金及利息承担连带赔偿责任；二、由被告黄彩凤于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行借款本金50000元及利息2897.16元（利息暂计至2013年l2月18日，实际产生的利息以被告清偿原告的债务时，以原告所计算的利息为准）；被告黄金龙对被告黄彩凤偿还上述的借款本金及利息承担连带偿还责任；本案的案件受理费1123元，由被告黄彩凤负担，被告黄金龙承担连带责任。
上诉人黄金龙上诉称，一审通知双方到庭调解，双方到庭后改为开庭，没有在当事人收到应诉通知15日后才开庭，违反法定程序。被上诉人农行那坡支行未提供借款本息流水账等情况，农行那坡支行对借款日期前后陈述不一致，利息如何计算不清。上诉人与被上诉人冯春梅于2011年3月18日已办理离婚手续，该笔借款与建房无关，且担保期限已超过，上诉人不应承担连带责任。
被上诉人农行那坡支行答辩称，一审认定事实清楚，请二审维持原判。
被上诉人黄彩凤答辩称，其应上诉人前妻冯春梅的请求，向农行那坡支行贷款，所得款项全部交由他们用于建房，所建房屋也是上诉人居住，上诉人对该笔贷款也作了担保，理应由上诉人偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉。
被上诉人冯春梅答辩同意一审判决。
经审理查明，上诉人黄金龙与被上诉人冯春梅原为夫妻关系，为修建那坡县城厢镇那赖村那赖公路边的楼房，经与被上诉人黄彩凤协商同意，由黄彩凤以其名义为黄金龙、冯春梅向农行那坡支行申请农户小额贷款。2010年2月2日，被上诉人黄彩凤与被上诉人农行那坡支行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2010年2月2日起至2013年2月2日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2013年8月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。黄金龙为上述贷款本息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。合同生效后，黄彩凤将依合同开设的借记卡（卡号为62×××11）交给冯春梅保管使用。冯春梅于2010年2月2日至2012年11月10日共领取10笔贷款，并按照合同的约定偿还了贷款本息。2012年11月28日，冯春梅又领取贷款5万元，但未能按照合同约定的期限履行还款义务。被上诉人农行那坡支行催款未果，双方由此涉讼。
另查明，黄金龙与冯春梅于2011年2月23日签订《离婚协议书》，协议约定，为修建那坡县城厢镇那赖村那赖公路边的楼房所欠银行贷款9万元（含利息），由冯春梅偿还。双方签订离婚协议后办理了离婚手续，并于同年3月18日到那坡县公证处对《离婚协议书》进行公证。
本院认为，黄彩凤、黄金龙与农行那坡支行签订的《最高额担保个人借款合同》为有效合同。合同生效后，农行那坡支行依照合同约定发放贷款，被上诉人黄彩凤作为借款合同当事人，应当依照合同约定偿还贷款本息。因黄彩凤未履行合同约定的还款义务，上诉人黄金龙作为保证人，为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，上诉人黄金龙应当对本案债务承担连带清偿责任。被上诉人冯春梅于2012年11月28日领取贷款，依合同约定，该笔贷款于2013年8月2日到期，因上诉人黄金龙与被上诉人农行那坡支行签订的保证合同未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被上诉人于2013年12月18日提起诉讼要求黄金龙承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，故上诉人主张已超过保证期限其不承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。被上诉人冯春梅不是本案借款合同当事人，本案借款合同对冯春梅不具有约束力，故上诉人黄金龙要求由冯春梅承担本案的给付义务没有法律依据，本院不予支持。黄金龙、黄彩凤履行本案债务后，可依照其与冯春梅签订的协议，协商或另案起诉解决。因本案借款事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理本案并无不当，当事人在庭审中已享有陈述意见的权利，上诉人提出一审违反法定程序理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1123元，由上诉人黄金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 琴