wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1637号原告鲁启涛。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人王晓明，女，该公司工作人员。原告鲁启涛与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告鲁启涛、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年3月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，购房款831195元,交付期限为2013年10月30日前。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月9日交房。原告直至起诉前仍无法办理案涉房屋的所有权登记，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2015年12月10日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，被告已通知原告于2018年5月10日可以办理产权证书，故违约金截止日期为2018年5月10日。经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定，原告购买被告房屋一套，被告于2013年10月30日前交房；办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。上述《商品房买卖合同》及补充协议订立后，原告向被告支付了购房款831195元。2013年12月9日，被告将案涉房屋交付原告。2018年5月10日，被告通知原告自该日起可以办理案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据、被告提交的《产权办理告知函》、快递信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2013年12月9日将案涉房屋交付给原告，按照合同约定，2015年12月9日,办理房屋所有权登记的二年期限届满，截至2018年5月10日被告通知原告可以办理不动产证书,已逾期883日，被告应承担相应的违约责任。被告应向原告支付违约金36697元（已收房款831195元×0.005%×逾期办证天数883日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁启涛逾期办理房地产权属证书的违约金36697元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告鲁启涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  赵君君二〇一八年六月十五日书记员  梁 雪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3104号
原告：张家界晟昊置业有限公司，统一社会信用代码：91430800553021733L，住所地张家界市永定区月亮湾花园B2-6。
法定代表人：胡林浩，执行董事。
被告：杨常青。
第三人：张家界晟昊商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91430800572209694M，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆小区101室。
法定代表人：王军，董事长。
原告张家界晟昊置业有限公司与被告杨常青、第三人张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，后原告张家界晟昊置业有限公司不服本院于2017年6月21日作出的（2017）湘0802民初1063号民事判决，向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月25日裁定发回本院重审。在重审过程中，原告张家界晟昊置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张家界晟昊置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于张家界晟昊商业经营管理有限公司的诉讼地位，在原审过程中，经被告杨常青申请，本院将张家界晟昊商业经营管理有限公司追加为本案共同原告，对此，本院经重新审查认为，张家界晟昊商业经营管理有限公司未提出诉讼请求，只是与本案有利害关系，且本案不是必要共同诉讼，因此，张家界晟昊商业经营管理有限公司应当为本案的第三人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界晟昊置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张家界晟昊置业有限公司负担。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 龚丽琼
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十一月八日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1065号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1065号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌少民初字第00033号
原告白振培，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
原告白明海（白振培父亲），1940年12月16日出生，汉族，农民。
原告白龙飞（白振培儿子），1996年6月9日出生，汉族，学生。
原告白露露，女，2000年8月9日出生，汉族，学生。
法定代理人白振培，白龙飞、白露露父亲。
法定代理人刘风琴，女，1975年7月5日出生，汉族，农民系白龙飞、白露露母亲。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大城B座。
代表人李秀生，该分公司总经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
本院立案受理原告白振培、白明海、白龙飞、白露露诉被告信达财产股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李全义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白振培及其诉讼代理人焦鹏，原告白明海、白龙飞的诉讼代理人焦鹏、原告白露露的诉讼代理人刘风琴、焦鹏，被告信达保险河南分公司的诉讼代理人耿小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振培、白明海、白龙飞、白露露诉称，2013年10月23日，白振培骑两轮电动车行走至平桐公路二铺路段时，被高荣德驾驶的豫QAK2**小型普通客车从后面撞倒，造成白振培重型开放性颅脑损伤、颅底骨折、肋骨骨折，先后在泌阳县人民医院、南阳南石医院治疗，花费医疗费15万多元，已构成九级伤残，现仍未愈。经交警认定，高荣德负事故的主要责任，肇事车辆在被告信达公司投保了交强险，交强险以外赔偿事宜双方已达成和解协议，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、继续治疗费、车损等75000元。
被告信达保险河南分公司辩称，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月23日10时许，高荣德驾驶豫QAK2**小型普通客车沿平铜路由北向南行驶至泌阳县二铺南路段时，与由东向西驾驶两轮电动车横过公路的原告白振培相撞，至两车损坏，白振培受伤。经泌阳县交警大队认定，高荣德负事故的主要责任，白振培负事故的次要责任。白振培的豫QAK2**小型客车于2013年4月9日在被告信达保险河南分公司投了交强险，保单号码为6130608000507007458，赔偿限额122000元，事故发生在保险期间内。
原告白振培受伤后即到泌阳县人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、颅底骨折、肋骨骨折等，支付医疗费20947.64元，次日该医院建议转往南阳南石医院住院治疗，到2013年12月9日出院，住院期间共支付医疗费108341.7元。
原告白振培等为赔偿向本院提起诉讼，本院已以（2013）泌民初字第1791号民事调解书调解结案，调解协议另约定，原告在交强险限额内向本案被告主张权利。该案诉讼中本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告白振培的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年1月25日作出鉴定，白振培的伤残等级构成九级伤残，泌阳县交警大队委托泌阳县价格认证中心对原告的两轮电动车进行了损失鉴定，该电动车损失总值450元。
原告另提交客运车票48张金额2410元，100元定额出租车票10张金额1000元。
原告白振培兄弟姐妹五人，2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告信达保险河南分公司是高荣德驾驶的机动车的交强险保险人，原告请求被告信达保险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任的理由成立，应予支持。白振培等原告在交强险限额内的损失包括：医疗费10000元；误工费计算到定残之日共93天，每天67.27元，计款6256.11元；护理费按住院期间46天，每天79.56元，计款3659.76元；住院伙食补助费每天按20元，营养费按每天15元，住院46天，计款1610元；残疾赔偿金按照农村居民人均收入标准依据伤残等级计算20年，计款33901.36元；被扶养人生活费按照人均消费支出标准计算，白明海73岁，赔偿7年，除去其他子女应当承担的份额，计款1575.76元，白龙飞17岁，赔偿1年，除去其母亲应承担的份额，计款562.78元，白露露13岁，除去其母亲应承担的份额，计款3939.41元，合计6077.95元；精神抚慰金10000元；财产损失450元；交通费按照实际需要酌定，租车费按从二铺到泌阳一次100元，泌阳到南阳二次800元，护理人员及其他探望人员住返10次600元，计款1500元；以上合计73455.18元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿白振培等原告残疾赔偿金等损失七万三千四百五十五元一角八分，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李全义
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 淼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第184号
申请执行人宁德市蕉城区计划生育局，住所地宁德市蕉城。
法定代表人王伟添。
被执行人林愈义，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蒋爱灼，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人蕉城区人口和计划生育局和被执行人林愈义、蒋爱灼计划生育行政非诉一案，被执行人林愈义、蒋爱灼已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣划被执行人林愈义所有的银行存款36000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第184号
申请执行人蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区
法定代表人王伟添。
被执行人林愈义，男，1984年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人蒋爱灼，女，1984年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人蕉城区人口和计划生育局和被执行人林愈义、蒋爱灼行政非诉一案，被执行人林愈义、蒋爱灼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林愈义、蒋爱灼所有的银行存款36000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更467号
罪犯万贵军，男，汉族，1980年5月16日出生于黑龙江省苇河镇，初中文化。现于�龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）黑林刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人万贵军犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币38910元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年9月20日以（2004）黑刑执字第741号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年3月9日以（2007）黑刑执字第311号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016�1月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯万贵军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯万贵军予以减刑二年。
经审理查明，罪犯万贵军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万贵军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万贵军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万贵军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第144号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月23日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年10月30日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕，同年12月30日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲与被害人周某乙系同一村组村民。2014年6月5日10时许，在嘉禾县田心乡三元村村道周某丙家门口附近，周某甲与周某乙因选举村民代表争选票之事发生冲突，周某甲用拳头将周某乙鼻部打伤。经鉴定，周某乙外伤造成双侧鼻骨粉碎性骨折，被评定为轻伤二级。
另查明，2014年9月19日，周某甲与周某乙达成民事调解协议，由周某甲一次性赔偿周某乙各项经济损失39800元；周某乙对周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、周某乙的病历、调解协议、谅解书、赔偿款收条、周某甲的户籍证明，证人周某丁、雷某甲、彭某某、周某戊、周某己、周某庚的证言，被害人周某乙的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2014）临鉴字第152号损伤程度鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第847号鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控周某甲的罪名成立。周某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；能积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对周某甲在一年以下有期徒刑幅度量刑的建议，予以采纳。经本院审查认为，周某甲具备适用缓刑条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 邓林森
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第144号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人田承团，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人田承团犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人田承团到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年11月23日11时许，被告人田承团驾驶鲁H×××××号重型普通货车，沿嘉祥县机场路由南向北行驶至省道338线路口处左转弯时，与郭某某骑行的电动自行车相撞，致郭某某及电动自行车乘车人何某某受伤。被告人田承团肇事后电话报警，随同救护车辆将郭某某、何某某送医院抢救，郭某某因脾脏破裂经抢救无效死亡，被告人田承团从医院逃逸。道路交通事故认定书认定被告人田承团负事故的全部责任。案发后，被告人田承团已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田承团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人钱某某的证言，现场勘查笔录、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书、病员检查证明书，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田承团违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人田承团归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人田承团判处有期徒刑三年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田承团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书记员 张璇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第144号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某；2013年11月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人周新元，上海市诤正律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人王某某、辩护人周新元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月至2013年6月间，被告人王某某在负责经营个人独资企业臻顺五金厂业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为臻顺五金厂虚开销货单位为上海坤沁金属材料有限公司、上海依岚金属材料有限公司、上海镔钢金属材料有限公司的增值税专用发票共计87份。上述增值税专用发票价税合计人民币199万余元，税额人民币28万余元，均已由臻顺五金厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。2013年11月14日，王某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，臻顺五金厂已退缴了全部税款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、魏某某、顾某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用单据》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方关于王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王某某已退缴全部税款等情节，本院对其减轻处罚。综合本案的事实、情节，王某某尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人关于对王某某可适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华代理审判员  徐怡南人民陪审员  秦铨安二〇一四年二月二十五日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00660号
原告：蔡巍巍，男。
被告：武斌，男。
被告：隋红颖，女。
原告蔡巍巍诉被告武斌、隋红颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王询适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡巍巍到庭参加了诉讼，被告武斌、隋红颖经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡巍巍诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月20日，因做生意向原告借款50000元，经原告多次催要，二被告互相推诿不予偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还借款并承担诉讼费。
被告武斌、隋红颖未作答辩。
经审理查明：被告武斌、隋红颖系夫妻关系。2014年6月6日，被告武斌、隋红颖向原告借款50000元。后因原告急需用钱，多次向二被告催要借款，但二被告一直没有偿还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：二被告向原告借款后，双方的债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武斌、隋红颖于本判决生效后十日内偿还原告蔡巍巍借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武斌、隋红颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 询
二〇一五年三月三日
书记员 许玉红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4073号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告唐萧，男，汉族，1976年12月11日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告唐萧借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）萍行终字第7号
上诉人（一审原告）刘许明，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊，公民身份号码＊＊。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萍乡市公安局开发区分局，住所地萍乡市开发区光丰路113号，组织机构代码01457084-1。
法定代表人钟振秋，局长。
委托代理人ＸＸＸ，该分局副局长。
委托代理人瞿小玉，该分局法制科干部。
刘许明诉萍乡市公安局开发区分局不履行法定职责一案，萍乡市安源区人民法院于2014年12月23日作出（2014）安行初字第33号行政判决。刘许明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、邹绍良组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘许明及其委托代理人王奇兵，被上诉人萍乡市公安局开发区分局委托代理人ＸＸＸ、瞿小玉到庭参加诉讼。本案现已终结。
一审查明，2014年7月16日，萍乡市开发区管委会行政执法局、社会发展局以及清泉管理处与萍乡市开发区生物医药、非金属材料基地办公室将刘许明座落在萍乡市开发区清泉管理处长岭上53号房屋予以拆除。同年7月22日，刘许明书面向被告邮寄查处申请书。同年7月23日，被告签收刘许明的查处申请书后移交硖石派出所处理，该派出所作为行政案件受理并进行调查。期间被告未向刘许明送达相关手续，亦未电话通知刘许明。2014年9月12日，刘许明向萍乡市公安局提起行政复议申请，请求确认萍乡市公安局开发区分局不履行法定职责违法。同年11月6日，萍乡市公安局作出“萍公行复决字（2014）第03号”行政复议决定，该决定查明：萍乡市公安局开发区分局于2014年7月23日收到刘许明的申请查处材料，虽在法定期限内对申请人的报案进行了受理，制作了受案登记表，并开展了调查工作，但未依《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第二款的规定制作《受案回执单》交报案人，违反了法定程序，应视为未履行法定职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定萍乡市公安局开发区分局应在收到行政复议决定书之日起三十日内完善法定程序，履行法定职责。之后被告就程序上的瑕疵予以了纠正，于同年11月26日向刘许明送达了受案回执。2014年8月19日，刘许明向江西省人民政府提交行政复议申请书，被申请人为萍乡市人民政府。复议请求确认被申请人强拆申请人的房屋行为违法，并赔偿强拆造成的损失。江西省人民政府已受理，但至今未作出行政复议决定。2014年8月22日，萍乡市公安局开发区分局决定延长该案件的办理期限，继续调查取证工作。因拆迁行为是否违法尚无结论，被告至今未作处理决定。刘许明于2014年11月24日向萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认萍乡市公安局开发区分局不履行法定职责违法并判决萍乡市公安局开发区分局对被毁坏的房屋及财产进行查处，追究相关人员的违法责任。
一审认为，根据《中华人民共和国人民警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有维护社会治安秩序，保护公民人身及财产安全以及对违法行为依法予以相应的治安处罚的法定职责。萍乡市公安局开发区分局负责对辖区的治安管理工作，具有对本行政管辖区内公民报警的案件进行查处的法定职权。2014年7月23日被告收到刘许明书面查处申请书后，虽已受理并开展了调查取证工作，但未按办案规定向原告送达受案回执，履行相关的程序，故被告在履行职责的过程中，程序存在瑕疵，应予纠正。关于刘许明在提出被告受理查处拆迁行政案后至今未依法履行法定职责，查处拆迁行为人责任的问题。被告收到萍乡市公安局作出的“萍公行复决字（2014）第03号”行政复议决定书后，在同年11月26日重新办理了受理刘许明的申请，向刘许明送达了受案回执，完善了受案程序，纠正了在工作中出现的瑕疵，并开展了调查取证工作。鉴于刘许明据同一事实和理由已向江西省人民政府申请行政复议，该复议案正在办理中，萍乡市公安局开发区分局在法律规定的期限内无法处理案件的情况下，依法履行了批准延长办理案件查处期限的手续，并在延长办案期限内仍不能结案时，仍继续调查取证工作，履行了法定职责，且该行为没有违反法律、法规的规定。故刘许明该主张缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决驳回刘许明的诉讼请求。
刘许明不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认被上诉人不履行法定职责违法，并判令被上诉人履行查处职责并作出处理决定。其理由：一、一审法院对本案的关键事实认定存在错误，被上诉人未履行义务是消极不履行法定职责的表现，不是一审法院所称的程序瑕疵。上诉人的房屋于2014年7月16日被强制拆毁，被上诉人未出警制止，未进行调查取证，且至今未履行其查处职责。二、被上诉人向上诉人送达受案回执，是在萍乡市公安局作出复议决定后作出的行为，不能证明其履行了义务。
被上诉人萍乡市公安局开发区分局辩称，上诉人2014年7月23日收到上诉人的查处申请后进行了调查取证，并已查明拆除上诉人房屋的行为是行政机关的具体行政行为。对办案中程序上的瑕疵予以了纠正，向被上诉人送达了受案回执，被上诉人已履行了法定职责。对于拆除房屋行为合法与否的审查，非公安机关法定职权。上诉人已向江西省人民政府申请复议，有待江西省人民政府作出复议决定。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，并坚持一审的质证意见。二审对前述一审查明的事实予以确认。二审补充查明，被上诉人收到上诉人的查处申请后，对刘许明及其儿子刘涛进行了询问，并向萍乡经济开发区管理委员会进行了调查取证，被上诉人查明上诉人房屋拆迁系由萍乡市人民政府的派出机构萍乡经济开发区管理委员会组织实施，是行政机关的具体行政行为。并且被上诉人也查明了上诉人就该行为是否合法的问题已向江西省人民政府申请了行政复议（被申请人是萍乡市人民政府），萍乡市人民政府被通知后作了答复，认可是其行政行为。
本院认为，根据刘许明提交的行政起诉状，其是以自己房屋被拆毁后萍乡市公安局开发区分局未对此事履行查处职责为理由而起诉的，故本案的焦点问题是被上诉人是否存在不履行法定职责的事实。本案中，刘许明向被上诉人提交书面申请要求予以查处，被上诉人收到申请后进行了调查取证，已查明上诉人房屋被拆系由萍乡市人民政府的派出机构萍乡经济开发区管理委员会组织实施，是行政机关实施的行政行为。对该行为的审查不属被上诉人法定职权范围。故上诉人认为被上诉人未履行法定职责理由不成立，其上诉请求不能支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘许明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 伟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。
负责人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：李继周，男，蒙古族，1979年5月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：吴娜娜，女，蒙古族，1991年1月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，身份证号：×××。
被告：康晶，女，汉族，1984年1月10日出生，个体工商户。
被告：白伟民，男，蒙古族，1981年8月13日出生，无固定职业。
被告：孙龙，男，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇润福超市。
被告：王伟东，男，汉族，1989年1月13日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇百源超市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称”邮政锡盟分行”）诉被告康晶、白伟民、孙龙、王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、吴娜娜，被告康晶、白伟民、王伟东到庭参加诉讼。被告孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康晶、白伟民偿还贷款本金32065.93元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告孙龙、王伟东承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告康晶与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同的主要内容：被告康晶向原告借款60000.00元整；贷款期间自2016年1月14日至2018年1月14日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告康晶发放贷款60000.00元。被告康晶履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告孙龙、王伟东作为保证人，应当承担连带保证责任。由于被告在原告起诉后又偿还了部分借款，故在庭审过程中将起诉状中第一项诉讼请求由41989.48元减少为32065.93元。
被告康晶辩称：原告诉状中的内容属实，我与白伟民在2016年9月份的时候离婚了，签署了离婚协议，欠款全部由白伟民承担，我认为我在本案中不应承担还款责任。
被告白伟民辩称：全部属实，没有异议。但是2017年2月份我曾经还过6000.00元，原告的诉状中应减少这6000.00元。
被告王伟东辩称：我是这个案子的担保人，对原告的起诉没有异议，借款内容属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月14日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：康晶、孙龙、王伟东四人，被告白伟民作为康晶配偶在该协议上签字。2016年9月2日被告康晶与被告白伟民登记离婚。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告康晶未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告康晶与被告白伟民虽然解除了夫妻关系，但是本案中二人在婚姻存续期间所形成的债务应属共同债务，应由被告康晶与被告白伟民共同偿还。被告孙龙、王伟东作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告康晶、被告白伟民互负连带责任于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金32065.93元及利息（自2016年10月14日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）；
二、被告孙龙、被告王伟东对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.00元，减半收取为301.00元（原告已经预交），由被告康晶、白伟民承担，被告孙龙、王伟东承担连带责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年四月十七日
书记员 塔 娜
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼三号楼。负责人：郭琳，职务：行长。委托诉讼代理人：李继周，男，蒙古族，1979年5月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴娜娜，女，蒙古族，1991年1月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行员工，身份证号：×××。被告：康晶，女，汉族，1984年1月10日出生，个体工商户。被告：白伟民，男，蒙古族，1981年8月13日出生，无固定职业。被告：孙龙，男，汉族，1972年5月12日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇润福超市。被告：王伟东，男，汉族，1989年1月13日出生，个体工商户，现住东乌旗乌镇百源超市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称”邮政锡盟分行”）诉被告康晶、白伟民、孙龙、王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继周、吴娜娜，被告康晶、白伟民、王伟东到庭参加诉讼。被告孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政锡盟分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康晶、白伟民偿还贷款本金32065.93元，及至实际还清前产生的罚息利息（约定的利息上加收30%）；2、判令被告孙龙、王伟东承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，四被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，四被告成立联保小组，联保小组的每位成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款承担保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。该协议签订的同日，被告康晶与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同的主要内容：被告康晶向原告借款60000.00元整；贷款期间自2016年1月14日至2018年1月14日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告康晶发放贷款60000.00元。被告康晶履行了部分还款义务，未按约定向原告偿还借款本息，被告孙龙、王伟东作为保证人，应当承担连带保证责任。由于被告在原告起诉后又偿还了部分借款，故在庭审过程中将起诉状中第一项诉讼请求由41989.48元减少为32065.93元。被告康晶辩称：原告诉状中的内容属实，我与白伟民在2016年9月份的时候离婚了，签署了离婚协议，欠款全部由白伟民承担，我认为我在本案中不应承担还款责任。被告白伟民辩称：全部属实，没有异议。但是2017年2月份我曾经还过6000.00元，原告的诉状中应减少这6000.00元。被告王伟东辩称：我是这个案子的担保人，对原告的起诉没有异议，借款内容属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月14日，四被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员为：康晶、孙龙、王伟东四人，被告白伟民作为康晶配偶在该协议上签字。2016年9月2日被告康晶与被告白伟民登记离婚。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告康晶未按合同的约定时间偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告康晶与被告白伟民虽然解除了夫妻关系，但是本案中二人在婚姻存续期间所形成的债务应属共同债务，应由被告康晶与被告白伟民共同偿还。被告孙龙、王伟东作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告康晶、被告白伟民互负连带责任于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行清偿借款本金32065.93元及利息（自2016年10月14日起至给付之日，按年利率15.3%给付利息，对逾期部分加收30%利息）；二、被告孙龙、被告王伟东对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，减半收取为301.00元（原告已经预交），由被告康晶、白伟民承担，被告孙龙、王伟东承担连带责任。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一七年四月十七日书记员  塔 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第263号
原告梁某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 李敏
二〇一三年二月二十七日
书记员 李超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1558号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日上午8时30分许，被告人马某驾驶浙G×××××号轻型普通货车在本市南市街道大田头村中兴街与中华路交叉路口倒车时，与横过马路的行人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙（男，时年81岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某驾驶机动车在交叉路口倒车时未注意车辆后方的行人动态，未确保安全，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人马某与被害人亲属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、马某乙的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2015（780）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2015第09001号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2015）126号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书、被害人身份证明、交通事故死者及家庭情况登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、谅解协议书、谅解书、调解协议书、收条、预收款票据、支条、保险公司理赔凭证、公安民警对被告人马某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某对被害人亲属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一五年十一月十七日
代书记员 周 园
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第717号
申请人黄文颖。
被执行人于涛。
被执行人张海军。
被执行人李婵芳。
黄文颖诉于涛、张海军、李婵芳民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月1日立案执行。但被执行人于涛、张海军、李婵芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海军名下银行存款66649.66元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年九月二十二日
书记员 李迎学
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1846号
罪犯方少水（自报名），男，1986年10月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年4月28日作出（2008）普刑初字第169号刑事判决，以被告人方少水犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年9个月，刑期执行至2019年12月31日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯方少水在服刑�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方少水在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方少水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之�定，裁定如下：
准予罪犯方少水减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第488号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年7月1日出生。登封市交通运输局事业编制在职。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人高某某犯重大责任事故罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人高某某伙同郭某甲、徐某（二人已判刑）在登封市唐庄乡井湾村一非法矿洞内，在未采取任何防护措施的情况下，即组织工人景某某等人非法进行铁矿开采。致使该矿洞于2012年5月16日22时许发生顶部矿石坍塌，将正在作业的被害人景某某腿部砸伤，后经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人高某某及同案人徐某、郭某甲的供述；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人高某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月，被告人高某某伙同郭某甲、徐某（二人已判刑）在登封市唐庄乡井湾村一非法矿洞内，在未采取任何防护措施的情况下，即组织工人景某某等人非法进行铁矿开采。致使该矿洞于2012年5月16日22时许发生顶部矿石坍塌，将正在作业的被害人景某某腿部砸伤，后经抢救无效死亡。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐某、郭某甲的供述；证人郭某乙、郭某丙、刘某某等人证言；事故发生现场照片；遗体火化证明；赔偿协议和收到条；同案人徐某、郭某甲被判处刑罚的刑事判决书；被告人高某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。登封市人民检察院指控被告人高某某犯重大责任事故罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯重大责任事故罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人高某某应在此幅度内量刑。被告人高某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；综合考虑本案造成的危害后果、赔偿情况和被告人对事故发生应承担的责任等因素，对被告人高某某处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人高某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十二月十五日
书记员 田艳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4741号
申请人王召坡。
被执行人高光明。
王召坡与高光明民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第3107号民事判决书已经发生法律效力，被执行高光明应于判决生效之日起十日内偿还王召坡人民币30000元及利息（自2012年12月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费550元，由高光明负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初301号
原告：汪某某，女，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院于2016年1月21日立案受理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李长霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人张文星、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：原、被告于XXXX年登记结婚，婚后生育二子，均已成年。原、被告感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常常为一些家庭矛盾发生争执，被告还时常对原告大打出手。原、被告已分居生活达4年之久，4年期间，被告从未联系过原告。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
王某某辩称：被告与原告之间并没有大的矛盾；原告外出误工后，不是被告不联系原告，而是无法与原告联系。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告XXXX年经人介绍相识恋爱，XXXX年登记结婚，同年生一男孩名王某甲，XXXX年生一男孩名王某乙。婚后双方由于性格差异，常为家务琐事发生争吵。原告为此诉至法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的身份证、太湖县城西乡社会事务办出具的夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经过相互了解自愿结合，婚姻基础较为牢固。婚后虽因性格差异为家务琐事有所争吵，但双方并没有根本性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互包容，相互谅解，加强沟通与交流，以家庭、孩子为重，仍有和好的可能，且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1686号
原告：王某某，女，1979年11月10日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1974年2月12日出生，汉族。
原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人任兆增、被告乔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某和被告乔某某于1999年12月经人介绍认识，2000年1月24日在清丰县民政局办理结婚证，2000年2月举行婚礼，2002年9月30日生育儿子乔某甲。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，性格不合，常因家庭琐事挣吵，特别是被告乔某某对原告王某某经常打骂，不断对原告王某某实施家庭暴力，对孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，于2011年8月分居至今。要求离婚，抚养儿子。
被告乔某某辩称：被告乔某某和原告王某某婚前婚后感情较好，不同意离婚。
经理查明：原告王某某和被告乔某某于1999年12月经人介绍认识，2000年1月24日在清丰县民政局办理结婚登记，2000年2月举行婚礼共同生活，2002年9月30日生育一子乔某甲。
本院认为：原告王某某和被告乔某某经人介绍认识后，于2000年登记结婚，并生育一子，夫妻共同生活十余年，难免发生纠纷，希望原告王某某与被告乔某某珍惜共同培养起来的夫妻感情，珍惜共同建立起来的家庭，生活上相互理解，相互包容，思想上加强沟通，夫妻关系仍可维系，以不离婚为好。况且原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告王某某和被告乔某某的夫妻感情确已破裂，故对原告王某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一三年十一月十四日
书记员 李 静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初89号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。2012年10月11日因犯盗窃罪被安塞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年11月28日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年8月21日被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年12月23刑满释放。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖边县人民检察院指控：2015年12月1日13时许，被告人李某某在靖边县城天桥附近趁被害人白某某不备之时，盗窃了白某某的一部土豪金苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为5129元。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、抓捕经过、扣押及发还清单、涉案手机照片、购买手机单据，证人谢某某、樊某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人李某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩解，他妻子包内的土豪金苹果6plus手机是他在靖边十字路口天桥下的人行道上捡的，不是他盗窃的。
经审理查明：2015年12月1日13时许，被告人李某某在靖边县城天桥附近盗窃了被害人白某某的一部土豪金苹果6plus手机，随后将该手机关机，并将手机卡取出扔了。后被告人李某某驾驶陕J6A0**吉利自由舰牌小轿车在靖边县南检查站被民警查获，并查获一部土豪金苹果6plus手机。经鉴定，被盗手机的鉴定价格为5129元。该手机现已发还给被害人。
上述事实，经开庭举证、质证，有下列证据可证实：
1、书证：
（1）户籍信息证明，被告人李某某系完全刑事责任能力人。
（2）抓捕经过证明，2015年12月1日，樊某某向靖边县公安局刑事侦查大队报案称，其看见有人在靖边县天桥附近正在实施盗窃。靖边县公安局民警根据樊某某提供的线索，在靖边县南检查站将驾驶陕J6A0**银色小轿车准备回延安的李某某抓获，并带回靖边县公安局审讯。
（3）扣押及发还清单、涉案照片证明，2015年12月1日，侦查人员从李某某手中扣押土豪金苹果6plus一部（串号：352043070854090）。现已将该手机发还给被害人白某某。
（4）购买手机单据证明，被害人白某某于2015年9月23日在靖边县手机商城出了5686元购买了一部苹果6plus土豪金手机一部。与被害人的陈述相互印证。
2、证人证言：
（1）证人谢某某证明，2015年12月1日，他乘坐她丈夫李某某驾驶的陕J6A0**银色小轿车来到靖边县，她包里的土豪金苹果6plus手机是李某某给他的，说是他朋友的。
（2）证人樊某某证明，2015年12月1日下午13时许，他开车在靖边县天桥十字路口等红灯时，看见有名男子在实施盗窃，他就报警了。后他开车跟踪那名男子，看见那名男子从其裤兜掏出来一部苹果牌的黄色手机正在关机，跟踪至粮贸停车场，他看见那名男子上了一辆牌号为陕J6A0**的吉利自由舰小轿车。
3、被害人白某某陈述，2015年12月1日14时许，她在靖边县电信局附近转时，交完话费将手机装在她的黑色羽绒服外侧兜内，从天桥下走时发现有一名陌生男子一直跟在后面，等走到轻工巷口时，她发现她的手机被盗了。她就用她朋友的手机报了警。被盗手机是他于2015年9月23日在靖边县手机商城出了5686元购买的。她不认识那名男子，那名跟在她后面的男子上身穿一件蓝红色相间的外套，下身穿一条蓝色牛仔裤。
4、被告人李某某辩解，他和妻子谢某某开着他的陕J6A0**的吉利自由舰小轿车准备回延安时，在靖边县南收费站被民警停车检查，他妻子包内的苹果手机是他捡来的，他捡到手机后将手机关机并将手机卡取下扔了。
5、价格鉴定结论书证明，被盗手机的鉴定价格为5129元。
6、辨认笔录及照片证明，白某某辨认出李某某就是盗窃其手机的男子；樊某某辨认出李某某就是在天桥下实施盗窃的男子。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2012年10月11日被安塞县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2013年11月28日，被告人李某某因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年8月21日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2014年12月23日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有书证刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某辩解他妻子包内的土豪金苹果6plus手机是他在靖边十字路口天桥下的人行道上捡的，不是他盗窃的。
经查，2015年12月1日13时许，本案证人樊某某开车在靖边县城天桥附近等红灯时，看见被告人李某某盗窃被害人白某某上衣兜内苹果手机后报了警，并通过跟踪发现被告人李某某驾驶陕J6A0**吉利自由舰小轿车离开，民警通过该线索将被告人李某某驾驶的陕J6A0**吉利自由舰小轿车在靖边县南检查站查获，并当场查获一部土豪金6plus手机，该手机确系被害人白某某被盗手机。该事实，与证人樊某某的证言，被害人白某某的陈述，书证抓捕经过、扣押及发还清单、涉案手机照片、购买手机单据等证据相互印证，足以证明被告人李某某盗窃被害人白某某手机的事实。故被告人李某某的辩解显然不能成立，本院依法不予支持。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后，五年内再故意犯可判有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应依法严惩。被告人李某某从侦查至审判阶段，顽固无理辩解，不能真诚悔罪，应酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 昕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第354号
原公诉机关沙雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1984年1月4日出生于沙雅县，汉族，中专文化程度，户籍地：沙雅县，住沙雅县。因本案于2015年5月13日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民法院审理沙雅县人民检察院以指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月26日作出（2015）沙刑初字第280号刑事判决，认定被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元（已交纳）。判决后，被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭某某的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤诉。
沙雅县人民法院（2015）沙刑初字第280号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 木长才
代理审判员 马文涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 严成玲
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第356号
申请执行人吕梁大万源商贸有限公司。
法定代表人史巧兰，董事长。
被执行人山西离柳焦煤集团有限公司。
法定代表人薛虎平，董事长。
申请执行人吕梁大万源商贸有限公司与被执行人山西离柳焦煤集团有限公司买卖合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第135号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人山西离柳焦煤集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司在指定期限内支付申请执行人吕梁大万源商贸有限公司货款利息2217元、案件受理费489元、执行费50元，共计2756元。在执行过程中，被执行人山西离柳焦煤集团有限公司于2016年1月5日向本院交来2756元（含案件受理费489元、执行费50元），申请执行人吕梁大万源商贸有限公司已领取全部执行款，执行费50元已缴纳，现该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民二初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年一月二十日
书记员 薛海斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2307号
罪犯陆金仁，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年11月2日作出了（2006）萧刑初字第1440号刑事判决，以被告人陆金仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。2007年1月16日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能认真地完成交给的任务。2011、2012、2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯陆金仁服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆金仁在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金仁减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2073号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行员工。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
被告周军平，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金363078.77元、利息（含罚息）34389.12元、复利1688.65元，合计399156.54元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周军平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金363078.77元、利息（含罚息）34389.12元、复利1688.65元，合计399156.54元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月5日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元（已由原告预交），按规定收取3644元，由被告周军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月八日
书记员 严琪琪（兼）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7375号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、范国辉，依次为广东同益律师事务所律师及实习律师。
被执行人：黎志良，住广州市荔湾区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2571号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人黎志良应向申请执行人偿还借款本金158100元及利息，并支付律师费500元、受理费4510元、公告费125元等。由于被执行人未按照生效判决自觉履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2014年9月11日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有其他发现，经查被执行人已经死亡。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的可供执行的财产。
本院认为：被执行人已经死亡，未发现其有遗产可供执行，也无义务承担人，且申请执行人也无法提供，因此本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘晓凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3667号
原告高华霞，女，生于1980年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告卢传江，男，生于1984年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告高华霞与被告卢传江离婚纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高华霞及委托代理人吴梅到庭参加诉讼，被告卢传江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华霞诉称：原被告均系再婚，并经人介绍相识，于2010年12月31日登记结婚，婚后于2012年1月31日生一子卢俊杰。由于婚前认识较短，了解不够，加之双方均系再婚，婚后原告发现被告与他人有不正当关系，并长时间在外也不归宿，还对原告实施家庭暴力，致使矛盾不断激化。原告认为二人感情已经完全破裂，现提出离婚之诉，请求法院判令原被告离婚。
被告卢传江在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告高华霞、被告卢传江2010年7月经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年1月31日育有一子卢俊杰。2014年中秋节后原被告因家庭琐事争吵后开始分居，2014年12月9日，原告高华霞诉来本院要求与被告卢传江离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告高华霞提交的结婚证所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告高华霞、被告卢传江系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告高华霞要求与被告卢传江离婚不符合法定的离婚条件，对原告高华霞要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢传江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高华霞与被告卢传江离婚。
案件受理费300元，由原告高华霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 高 翔
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1756号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波，慈溪市法律援助中心指派。
被告人岑某。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2418号起诉书指控被告人张某、岑某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人张某、岑某及辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月底某日晚8时许，被告人张某经电话联系，至慈溪市古塘街道城东新村门口附近，以人民币300元的价格将1袋冰毒（净重0.4233克）贩卖给尹某。
2014年6月底某日晚11时许，被告人张某经电话联系，至上述同一地点，以人民币300元的价格将1袋冰毒（净重0.408克）贩卖给尹某。
2014年6月30日晚11时许，被告人张某经电话联系，在林某的陪同下，至慈溪市古塘街道格兰商务酒店附近尹某的暂住房内，以人民币200元的价格将1袋冰毒（净重0.2017克）贩卖给尹某。
经理化检验鉴定，从上述被告人张某贩卖给尹某的冰毒中，均检出甲基苯丙胺成份。
2014年7月1日晚10时许，被告人张某在慈溪市古塘街道某骨骼保养馆内，以人民币800元的价格，从被告人岑某处购买1小瓶可疑白色晶体。后被告人张某在该保养馆内，将上述可疑晶体贩卖给尹某时，被民警抓获，当场查获可疑晶体1小瓶（净重2.6831克）。后民警在被告人张某的房间内查获可疑晶体1袋（净重1.7883克）。经理化检验鉴定，从上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人张某协助公安民警抓获被告人岑某及涉嫌容留他人吸毒犯罪的犯罪嫌疑人；被告人岑某协助公安民警抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人。
被告人张某、岑某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、岑某在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某、林某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、电话通话记录、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、立功材料、情况说明、抓获经过及被告人张某、岑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、岑某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人张某系多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、岑某到案后均能如实供述自己的罪行，且均有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人张某减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被扣押的毒资应予以追缴，违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年1月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被扣押毒资人民币800元、毒品甲基苯丙胺5.5044克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第844号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李某某，女，1996年2月16日出生于云南省文山州，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月25日被景洪市公安局刑事拘留，2015年11月3日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人李某某窜至景洪市坝吉路9号景洪市“某某”公司办公楼，趁二楼总经理办公室无人之机，撬破窗入室，窃取放在柜子内的一条中华香烟（世纪珍品）、一条云烟（软礼印象）、一条玉溪香烟（软境界），在准备逃离现场时被公司保安人员抓获，后报送公安机关。
经景洪市价格认证中心（2015）396号价格鉴定结论书鉴定，被盗香烟的鉴定价格为2080元。已收缴退还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；户籍证明、（2014）砚刑初字第222号刑事判决书、刑满释放证明书；证人柳某某、岩某某、李某某的证言；被害人杨某某的陈述；景洪市价格认证中心（2015）396号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、物证照片、现场勘查笔录、现场勘验图、现场辨认笔录及照片；赃物辨认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2080元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在实施犯罪后准备逃离现场时被抓获，致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻减轻处罚。被告人李某某刑满释放未满五年又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄丕华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱莉娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1195号
罪犯唐虎，男，生于1994年12月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四�省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年7月8日作出（2013）旺苍刑初字第53号刑事判决，以被告人唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年7月获得标准分140.52分。
经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金7000元已履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐虎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更791号
罪犯李黑顺，男，1984年9月3日生，哈尼族，小学文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年5月16日作出（2013）元刑初字第64号刑事判决，以被告人李黑顺犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月15日起至2017年12月14日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月4日裁定对罪犯李黑顺减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李黑顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李黑顺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李黑顺在服刑期间确有悔改表现，�合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李黑顺减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第871号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李宁岚。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人李宁岚犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出席法庭，被告人李宁岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人2012年7月的某一天下午16时许，被告人李宁岚电话邀约被害人李某娟到成都市锦江区工农院街80号5栋2单元1号其住所玩耍。被害人李某娟到达被告人李宁岚家后，将随身携带的挎包放在其卧室沙发上，后被告人李宁岚趁被害人李某娟出门买食物之机，将其放在挎包内的现金1600元盗走。后被告人李宁岚在强制隔离戒毒期间被检举揭发后被公安机关挡获归案。赃款已耗用。
本院另查明，被告人李宁岚在强制隔离戒毒期间，检举人向公安机关检举被告人李宁岚有违法犯罪行为，但没有提供具体违法犯罪行为的任何内容，公安机关在讯问被告人李宁岚时，被告人李宁岚如实供述了自己的犯罪行为。
被告人李宁岚2010年5月10日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人李宁岚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人李宁岚的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，本院（2013）锦江刑初字第826号刑事案件的到案经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人指认作案地点的照片，被害人李某娟的陈述，证人陈某的证言，被告人李宁岚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁岚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人不具有自首情节的意见，本院认为检举人只提出被告人有犯罪行为，而没有任何具体犯罪行为的内容，而被告人在强制隔离戒毒期间接受公安机关讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对公诉机关的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李宁岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 林
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初294号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人刘军
委托代理人查文平
被告查勇
被告邬静
被告查海龙
被告沈雪姣
被告毛联忻
被告徐先梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告查勇、邬静、查海龙、沈雪姣、毛联忻、徐先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年5月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人刘军的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告查勇、邬静、查海龙、沈雪姣、毛联忻、徐先梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，要求被告查勇、邬静夫妇共同偿还借款本金49999.99元及利息6098.67元（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息计算至还清之日），并要求被告查海龙、沈雪姣夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求被告查勇、邬静夫妇承担本案的诉讼费。
被告查勇、邬静、查海龙、沈雪姣、毛联忻、徐先梅经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告查勇以生意经营需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告邬静以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2014年9月5日被告查勇与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告查勇向原告借款50000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款月利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告查勇、查海龙、毛联忻组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告查勇的配偶邬静、查海龙的配偶沈雪姣、毛联忻的配偶徐先梅也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告查海龙、沈雪姣夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告查勇、邬静夫妇仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金49999.99元及利息6098.67元（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）。被告查海龙、沈雪姣夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告身份证明材料复印件；结婚证复印件；小额贷款业务申请表复印件；小额贷款借款合同复印件；小额贷款联保协议书复印件；个人贷款放款单复印件；个人贷款（手工）借据复印件及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告查勇签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告查勇在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告查勇及其配偶邬静偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告查勇、邬静夫妇，查海龙、沈雪姣夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇签订的联保协议书同样合法、有效，原告要求被告查海龙、沈雪姣夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查勇、邬静于本判决生效之日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金49999.99元及利息6098.67（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）；
二、被告查海龙、沈雪姣夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告查海龙、沈雪姣夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告查勇、邬静追偿。
本案件受理费1202元，由被告查勇、邬静共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 熊中楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第157号
原告浙江巨龙涂装设备有限公司。
法定代表人杜道龙。
委托代理人邱欣璋。
被告宁波精达成形装备股份有限公司。
法定代表人郑良才。
本院在审理原告浙江巨龙涂装设备有限公司与被告宁波精达成形装备股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江巨龙涂装设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳2919元，由原告浙江巨龙涂装设备有限公司负担。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚海根
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00116号
上诉人（原审原告）刘勇。
被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路219号。
法定代表人秦军，代市长。
上诉人刘勇因诉襄阳市人民政府行政复议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行初字第00037号行政裁定，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
上诉人刘勇向原审法院提起行政诉讼称，襄阳市人民政府于2012年12月17日受理了其因不服南漳县人民政府作出的（2012）南征字第002号《房屋征收补偿决定书》而提起的行政复议申请，后经襄阳市人民政府审理认为，其案情复杂，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期30日作出。其认为，根据相关规定襄阳市人民政府最迟应在2013年3月18日前作出行政复议决定，并送达给上诉人。襄阳市人民政府违反法定程序，未向其送达行政复议决定书，不作为违法。请求人民法院依法确认襄阳市人民政府行政复议程序违法。
原审认为：襄阳市人民政府2012年12月17日受理原告刘勇提起的行政复议申请后，最迟应在2013年3月18日前作出行政复议决定。襄阳市人民政府在法定期间内向本院提交了其于2013年3月15日作出的襄政行复决字（2013）6号行政复议决定书，以及委托南漳县丹阳大道工程指挥部于2013年3月20日到原告刘勇家里通过留置送达的送达回证。襄政行复决字（2013）6号行政复议决定书告知了原告刘勇如不服复议决定，可在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼的诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，原告刘勇2013年3月20日收到行政复议决定书，若对复议决定不服，应当在十五日内，即2013年4月5日前向人民法院提起行政诉讼。原告刘勇若认为襄阳市人民政府逾期不作决定，对不作为行为不服，亦应当在复议期满之日起十五日内，即2013年4月3日前向人民法院提起行政诉讼。原告刘勇于2015年5月4日才向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，故其起诉已超过了法定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘勇的起诉。
刘勇上诉称，1、原审法院违反证据规则的规定，将未经质证的《行政复议决定书》及委托南漳县丹阳大道工程指挥部留置送达回证作为主要证据予以采信，驳回上诉人起诉错误；2、原审法院未依法询问当事人，剥夺了上诉人合法叙述正当理由的权利，上诉人曾在2013年3月24日以被上诉人不作为和要求被上诉人履行职责为由向一审法院提交行政起诉状，诉状被接受后即未立案也未作出裁定；3、被上诉人委托南漳县丹阳大道工程指挥部通过留置送达行政复议决定书程序违法。行政复议送达回证无复议机关公章，送达人栏填写为：南漳县丹阳大道工程指挥部，无具体送达人签名，送达回证上无见证人签名或盖章，也未记载拒收事由和日期，违反了《行政复议法》第四十条和《民事诉讼法》第七十九条关于送达的规定；4、原审判非所请。上诉人的诉讼请求是被上诉人复议程序违法，而原审认定上诉人是对不作为行为不服及对行政复议决定不服。请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为：被上诉人提交的委托南漳县丹阳大道工程指挥部送达行政复议决定书的送达回证，不符合《中共人民共和国民事诉讼法》关于留置送达的规定，该送达回证不能采信。原审对此认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条……复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼……的规定。被上诉人襄阳市人民政府于2012年12月17日受理上诉人刘勇提起的行政复议申请，最迟应在2013年3月18日前作出行政复议决定。上诉人刘勇对被上诉人逾期不作决定不服的，应当在复议期满之日起十五日内，即2013年4月3日前向人民法院提起行政诉讼。其于2015年5月4日向人民法院提起行政诉讼，且无正当理由，已超过了法定的起诉期限。原审据此裁定驳回上诉人刘勇的起诉，并无不当。
综上，上诉人刘勇的上诉理由不成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余惠明
代理审判员 龚荣华
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1747号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人章某，女，1968年1月10日出生于广东省梅县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人章某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日17时许，被告人章某在其经营的位于珠海市香洲区中经花园105号的按摩店内，容留、介绍杨某、徐某与孙某、朱某卖淫嫖娼，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言及辨认笔录、现场勘验笔录和照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人章某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人章某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黎郁成
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2312号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑毛春。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑毛春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑毛春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，139.80元（包括利息、滞纳金，计算至2014年11月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，139.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00537号
原告张某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 ： 王 曼
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：杨海涛