wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1421号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人薛洪满，男，1969年7月19日出生，住河北省秦皇岛抚宁县。
本院（2015）杭滨商初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款320085.79元，并承担案件受理费6448元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4702元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1421号申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人薛洪满，男，1969年7月19日出生，住河北省秦皇岛抚宁县。本院（2015）杭滨商初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款320085.79元，并承担案件受理费6448元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费4702元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1421号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十四日书记员  虞浙斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第857号
原告：毛超虹。
被告：范慧珍。
原告毛超虹与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告毛超虹的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1392号
罪犯彭修隆，男，1990年6月19日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年10月28日做出（2010）龙马刑初字第68号刑事判决，以被告人彭修隆犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年12月22日止于2021年12月21日。判决生效后交付执行。于2010年12月21日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭修隆在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭修隆在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭修隆减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至二○二○年九月二十一日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1341号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系该行员工。
被执行人林美忠，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2077号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人林美忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林美忠在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 黄晨辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1037号
上诉人（原审被告）：重庆永�钢铁集团有限公司。
法定代表人：李广，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：余江。
上诉人重庆永航钢铁集团有限公司因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2522-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由上诉人主要办公所在地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议诉讼范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人向本院提供的证据可以认定其劳动合同履行地和用人单位重庆永�钢铁集团有限公司住所地均在重庆市长寿区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第364号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人伍某某，男，26岁，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被鼎城区公安局刑事拘留，同月27日被鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月13日18时许，被告人伍某某在鼎城区武陵镇小圆盘“迪美”宾馆318房间以200元的价格将毒品冰毒卖给吸毒人员梅某、石某某吸食，后被公安机关在查房时当场抓获，现场查获毒品2.37克，经鉴定所查获毒品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，被告人伍某某后经尿样检测，甲基苯丙胺呈阳性。
被告人伍某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某、石某某等人的证言、相关书证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关在发表公诉意见时建议对被告人伍某某判处2-4个月拘役。
本院认为，被告人伍某某违反国家毒品管理有关规定，向他人贩卖一次少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年1月18日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 高向东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保20-1号
申请人马玉平，女，汉族，1966年7月25日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人崔成义，男，汉族，1954年12月21日出生，现住达旗树镇。
申请人马玉平因与被申请人崔成义民间借贷纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出增加财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人崔成义在中国农业银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额47600元）。申请人已向本院提供马玉平位于树镇西园小区10号楼3单元406室的房产及现金3000元担保。
经审查，�院认为，申请人马玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔成义在中国农业银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额47600元）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王树明
二〇一六年二月一日
书记员 燕晋宇
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0621财保20号
申请人马玉平，女，汉族，1966年7月25日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人崔成义，男，汉族，1954年12月21日出生，现住达旗树镇。
申请人马玉平因与被申请人崔成义民间借贷纠纷，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求1、对被申请人崔成义在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额2400元）；2、对被申请人崔成义在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额47600元）。申请人已向本院提供马玉平位于树镇西园小区10号楼3单元406室的房产及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人马玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔成义在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的存款账号予以冻结（冻结金额2400元）；
二、对被申请人崔成义在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额47600元）；
三、对申请人提供担保的马玉平位于树镇西园小区10号楼3单元406室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王树明
二〇一六年一月十一日
书记员燕晋宇
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初708号
原告：姚贵增，男，1934年5月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：付忠有，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
原告姚贵增与被告付忠有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告姚贵增于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚贵增在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚贵增撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由姚贵增负担。
审 判 长 索远红
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 宋玉霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐静雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00067号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河北鑫达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人李文怀，该公司总经理。
委托代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐红宇，女，1973年3月23日生，汉族，住石家庄市。
一审被告、二审被上诉人：石家庄市正元家具发展总公司，住所地石家庄市新华区九中街79号。
法定代表人梁路森，该公司董事长。
再审申请人河北鑫达房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2013）石民六终字第00189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审判委员会研究认为，河北鑫达房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执501号
申请执行人：崔树惠，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：韩秀平，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔树惠与被执行人韩秀平生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2015）黄民初字第9858号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的5968.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第9858号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李同良
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0791民初12号
原告:韩春艳，女，1971年11月12日出生，汉族，双丰林业局职工医院职工，住铁力市双丰镇育林社区。
法定代理人：刘忠昌（原告之夫），1976年5月5日出生，汉族，无固定职业，住铁力市双丰镇育林社区。
委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：黑龙江省双丰林业局，住所地铁力市双丰镇。
法定代表人：张波，职务：局长。
委托诉讼代理人：葛军明，双丰林业局法律顾问。
被告：双丰林业局职工医院，住所地铁力市双丰镇。
法定代表人：孙丽辉，职务：院长。
委托诉讼代理人：马宗高，双丰林业局法律顾问。
原告韩春艳与被告黑龙江省双丰林业局、双丰林业局职工医院劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩春艳于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予韩春艳撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由韩春艳负担。
审判长 罗 春 洁
审判员 �兆辉
审判员 纪 谦 敏
二〇一七年六月二日
书记员 冯 力 源
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5218号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：戎君君，男，1981年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱丽叶，女，1984年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告戎君君、朱丽叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告戎君君、朱丽叶的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月八日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初673号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城龙熙园小区*号楼*楼。
法定代表人黄桂珍，董事长。
委托代理人田泽辉，女，1980年5月4日出生，公民身份号码1504021980********，汉族，职员，现住赤峰市松山区红山区二道街公安三小区*号楼*单元***室。
被告吕洪学，性别、出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区鸭子河农民新村小区B区*号楼***室。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费2275元，滞纳金2457元。本院于2016年1月20日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吕洪学的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年二月一日
书记员 王晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1659-1号
申请执行人吴云。
被执行人深圳市宝欣盛电子有限公司。
法定代表人黄宝生。
申请执行人吴云与被执行人深圳市宝欣盛电子有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝欣盛电子有限公司的银行存款(以人民币24490.1元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1092号
原告母少中，男，汉族，生于1965年2月16日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人，住习水县，
原告母少中与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告母少中的委托代理人任秋羊，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元，支付从2017年9月1日起至借款还清日止的逾期还款资金占用利息，按年利率6%暂计至起诉日（2018年3月1日）为3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月11日，被告向原告借款90000元，约定利息为年利率24%，借款之后一直未支付利息及本金。经原告催收，双方于2016年9月1日结算确定借款本金和利息共计100000元，被告ＸＸ于当日出具了100000元的借条给原告，借条中约定还款时间为2017年8月31日以前。现约定的还款时间已过，被告拒不履行还款义务，特提起诉讼。
被告ＸＸ答辩称：1、对100000元借款认可，开始借款的时候约定利息为5分，付了几万的利息，但没有依据；2、后期利息不再支付。
经审理查明：2015年6月11日，被告ＸＸ在原告母少中处借款90000元，由母少中亲戚饶国香通过银行转款90000元至被告账户。2016年9月1日，原、被告双方对前期借款本息结算后，由被告重新出具了借条给原告，借条载明“今借到母少中现金壹拾万元整（100000.00元正），借款人：ＸＸ，2016年9月1日。还款时间：2017年8月31日以前”。被告还款期限届满未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。
上述事实，有原告提交的银行交易回单、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的2015年6月11日的银行交易回单及被告于2016年9月1日出具的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，应认定本案借款本金为100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告逾期未偿还借款，应当返还原告借款。故，对原告主张被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款资金占用利息，《借条》上未约定逾期利率，但明确了还款时间为2017年8月31日以前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；······”的规定，原告诉请的资金占用利息，从2017年9月1日按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告母少中借款本金100000.00元及利息（利息以本金100000元计，按照年利率6%从2017年9月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1180.00元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月二十日
书记员 方朝凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保745号
申请保全人：任某。
被申请保全人：朴某。
申请保全人任某与被申请保全人朴某之间离婚纠纷一案，因被申请保全人朴某持有中国护照，申请保全人任某于2017年8月28日提出保全�请。请求法院不准被申请保全人朴某出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月28日作出（2017）吉2401民初5282号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人任某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人朴某出境。
二、冻结申请保全担保人任某名下房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保745号申请保全人：任某。被申请保全人：朴某。申请保全人任某与被申请保全人朴某之间离婚纠纷一案，因被申请保全人朴某持有中国护照，申请保全人任某于2017年8月28日提出保全�请。请求法院不准被申请保全人朴某出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年8月28日作出（2017）吉2401民初5282号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人任某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人朴某出境。二、冻结申请保全担保人任某名下房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年八月二十九日书记员 孙嘉悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1655-1号
申请执行人朱某某。
被执行人戴某某。
被执行人徐某某。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某某向本院申请强制执行。我院于2016年10月29日向被执行人戴某某、徐某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人朱某某履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人戴某某、徐某某在金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某某、徐某某在金融机构账户的存款账户(具体以协助执行通知书为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月七日
书记员 李 晓
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-12-8
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一一年十二月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第504号民事判决书
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民二初字�504号
原告博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告钟德炬，男，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告钟德炬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告钟德炬缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年2月26日，被告与原博罗县石湾农村信用合作社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款6000元给被告，贷款期限自1993年2月26日起至1993年12月15日止，贷款月利率为11.52‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1996年12月27日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定由该社分别贷款47000元和24300元给被告，贷款期限自1996年12月27日起至1997年12月25日止，贷款月利率为11.76‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告并未能按时还款付息。现合同约定期限已届满，经多次催收，被告仍未偿还贷款本息。
另，根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。因此，原告依法具有诉讼主体资格。
原告认为，原告与被告签订的借款合同是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效。被告不按照合同约定归还本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金77300元及支付利息［按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2011年4月15日的利息为133431.89元］；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉请提供的证据有：
一、企业法人营业执照、金融许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款申请书、博罗县信用社抵押借款契约、博罗县信用社信用借款契约，证明被告向原告借款是其真实意思表示，原告依约贷款给被告的事实。
四、催收贷款通知书，证明原告曾向被告催收主张权利。
被告钟德炬经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告�据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告所提供的证据予以认定。
本院查明，1993年2月26日，被告与原博罗县石湾农村信用合作社签订《博罗县信用社信用借款契约》，约定由该社贷款6000元给被告，贷款期限自1993年2月26日起至1993年12月15日止，贷款月利率为11.52‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
1996年12月27日，被告与原石湾社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，约定由该社分别贷款47000元和24300元给被告，贷款期限自1996年12月27日起至1997年12月25日止，贷款月利率为11.76‰。合同签订后，原石湾社随即向被告发放了贷款。
贷款发放后，被告并未能按时还款付息。合同约定期限届满后，经原告方多次催收，被告仍未偿还贷款本息。
另查明，根据惠银监复（2005）16号文的有关规定，包括�联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。
本院认为，原告与被告签订的《博罗县信用社信用借款契约》、《博罗县信用社抵押借款契约》公平合理，真实有效，应受到法律的保护。被告违反合同的约定，未偿还债务的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还所欠借款77300元及利息133431.89元，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤而缺席，视为放弃对本案的抗辩权利，但不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告钟德炬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金77300元及利息133431.89元（�计至2011年4月15日，2011年4月16日起的利息按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率计付利息至清偿之日止）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告钟德炬应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告博罗县农村信用合作联社。
本案受理费4460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币4460元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
人民陪审员冯国娟
二0一一年十二月七日
书记员钟建文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执608-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：林佑彬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林佑彬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林佑彬下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人林佑彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林佑彬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人林佑彬应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林佑彬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3829号
罪犯黎定周，男，1989年7月8日生，布依族，小学文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年10月20日贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第102号刑事判决，认定罪犯黎定周犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未履行），剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2009年12月1日本院作出（2009）黔南刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月8日交付执行（刑期自2009年2月12日起至2020年2月11日止）。2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月11日止）；2014年5月30日本院作出（2014）黔南刑执字第1552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月11日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎定周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2016年9月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎定周在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎定周减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎定周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0191刑初9号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘昕，女，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业。住吉林省长春汽车经济技术开发区车城名仕小区310栋2门212室。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院于2015年1月7日以长经检刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘昕犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 梁中杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1431号
申请执行人：许雨良。
被执行人：孙柯。
本院在执行许雨良与孙柯民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共101400元，权利人至2017年9月尚未受偿101400元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十九日
书记员 宋金璋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1174号
原告周某某，男。
委托诉讼代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
被告李某某，男。
第三人常州市宝亿建筑工程有限公司（下称“宝亿公司”）。
法定代表人李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某、宝亿公司买卖合同纠纷一案中，原告庞团彪于2016年9月21日向本院申请要求撤回对被告李某某、宝亿公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某的撤诉。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审判员 张 松
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵澎涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2638号
原告晋城市旺盛商贸有限公司。
住所地：晋城市中原街***号。
法定代表人李小莉，经理。
委托代理人王晓庆，男，1979年7月14日生，汉族，河南省林州市人，原告公司员工。
第一被告林州建总建筑工程有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人李怀增。
委托代理人王新学，男，1964年1月23日生，汉族，晋城市城区人，第一被告晋城负责人，住晋城市城区。
第二被告郭林卫，男，1978年3月25日生，河南省林州市人，住晋城市城区。
第三被告苗志兵，男，1972年7月18日生，汉族，住阳城县。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓庆、第一被告委托代理人王新学、第二被告郭林卫到庭参加诉讼，第三被告苗志兵经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月23日起第二被告从我公司陆续购进钢材用于一住宅楼工程，每次都约定了还款期限及不能按期还款的结算方法“每天每吨五元加付滞纳金”。截止2015年8月14日，第二被告欠我公司钢材款413167.03元。2015年9月29日、11月7日、12月4日，第二被告与我公司核对后签字确认。2015年12月，第二被告仅支付了5万元。以上所欠钢材款由第三被告苗志兵担保。住宅楼工程由第一被告承建。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令第一、二被告支付原告欠款363167.03元、滞纳金420381.69元；第二被告承担连带责任。
第一被告辩称:涉案工地是我公司承建，第二被告郭林卫是我公司在工地的现场负责人。我公司不知道第二被告向原告购买过钢材，我公司也没有向第二被告出具过委托书，钢材是否送到了我公司工地也不清楚。原告提供的证据没有我公司盖章，购买钢材是第二被告的个人行为。我公司拿到诉状后才知道此事。
第二被告郭林卫辩称：确实欠原告36万元的钢材款，后来我还过原告5万元，钢材也用到工地了。我们没有签过正规合同，我只是给原告出具欠条。滞纳金过高。我是第一被告的工地现场负责人。
第三被告苗志兵未答辩。
经审理查明：2015年3月23日起，第二被告从原告处多次购买钢材用于楼住宅楼工程，并向原告出具数十支钢材款欠条。所有欠条中都注明了还款日期及“如逾期每天每吨五元加付滞纳金。”欠条中最后一笔钢材款支付日期为2015年7月24日。第三被告以担保人名义在所有欠条上签字。2015年9月29日、11月7日、12月4日，与原告三次核对欠款数额后，第二被告分别在三份《钢材欠款及垫资费明细表》上签字确认。最后一次即2015年12月4日的《钢材欠款及垫资费明细表》证明截止2015年8月14日第二被告欠原告钢材款413167.03元。原告自认2015年12月第二被告又支付了钢材款5万元。住宅楼工程由第一被告承建，第二被告为第一被告的工地现场负责人。
以上事实有钢材款欠条、《钢材欠款及垫资费明细表》及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：第二被告从原告处购买钢材，并向原告出具钢材款欠条，应当承担归还钢材款的义务。《钢材欠款及垫资费明细表》可证明第二被告欠原告钢材款413167.03元，除去已支付的5万元后，剩余363167.03元第二被告应当继续支付。双方约定的滞纳金过高，第二被告迟延履行给原告造成的损失参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定确定，从2015年7月25日开始计算。第二被告作为第一被告的工地现场负责人购买钢材后用到了第一被告的工地，原告有理由相信第一被告系合同相对人，故原告要求第一被告承担连带责任，予以支持。最后一笔钢材款履行期限为2015年7月24日，原告2016年11月18日起诉，已超过六个月的法定保证期间，原告要求第三被告承担保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第二被告郭林卫自本判决生效之日起五日内支付原告钢材款363167.03元，并按年利率24%的标准支付从2015年7月25日起至还清钢材款之日止的利息。
二、第一被告林州建总建筑工程有限公司就第一项中第二被告的义务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费11635元、保全费4437元由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕舒宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第860号
原告高文忠，男，汉族，1956年4月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告高玉美，女，汉族，1981年10月5日出生，现住秦皇岛市海港区。
原告高玉超，女，汉族，1985年7月23日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
原告高玉红，女，汉族，1992年12月17日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
上列四原告委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。
上列四原告委托代理人刘世友，河北冀华律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1977年7月5日出生，原籍秦皇岛经济技术开发区，现在秦皇岛市精神卫生中心。
被告高文波，男，汉族，1946年9月23日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告郗艳芹，女，汉族，1948年1月1日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。
上列三被告委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红与被告高某、高文波、郗艳芹生命权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告高文忠、高玉超及四原告委托代理人李连东、刘世友，被告高文波、郗艳芹及三被告委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红诉称，原告高文忠系死者王某丈夫，原告高玉美、高玉超、高玉红系死者王某女儿，被告高某系被告高文波、郗艳芹儿子。2013年5月28日，被告高某无辜将原告高文忠妻子王某砍死。事发后，高某经唐山市精神疾病司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，现秦皇岛经济技术开发区人民法院和秦皇岛市中级人民法院已决定对高某实施强制医疗。被告高文波、郗艳芹作为被告高某的监护人，应对高某的违法行为承担民事赔偿责任，故要求三被告赔偿原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红死亡赔偿金451600元、丧葬费22000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以10人10天计算10000元，精神损失费216400元等合计70万元。
被告高某、高文波、郗艳芹辩称，原告高文忠起诉的被告主体存在错误，被告高某将原告打伤，高某才是适格的被告，被告高文波、郗艳芹为法定监护人，已经尽到了监护责任。原告诉请赔偿的项目不符合法律规定，死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等赔偿请求，根据法律规定，因受到刑事犯罪，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼不应支持，丧葬费金额应为19771元。原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，请求依法驳回原告诉请，维护被告的合法权益。
原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红为支持其主张提供证据如下：
证据一、秦皇岛市公安局经济技术开发区分局西张庄派出所证明一份，证明原告与死者王某的亲属关系；
证据二、秦皇岛经济技术开发区人民法院作出的（2014）秦开刑医字第1号强制医疗决定书；秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦刑复字第1号强制医疗复议决定书；秦皇岛市中级人民法院作出的（2014）秦刑终字第85号强制医疗复议决定书各一份，证明被告高某将王某杀害，高某为精神病患者。
被告高某、高文波、郗艳芹对原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红提交的证据无异议。
被告高某、高文波、郗艳芹庭审中未提交证据。
本院对原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。
经审理查明，原告高文忠系死者王某丈夫，原告高玉美、高玉超、高玉红系死者王某女儿，被告高某系被告高文波、郗艳芹儿子。2013年5月28日，被告高某将原告高文忠妻子王某砍死。事发后，高某经唐山市精神疾病司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，2014年4月11日秦皇岛市中级人民法院强制医疗复议决定书决定对高某实施强制医疗。因被告高文波、郗艳芹为被告高某的监护人，原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红诉至法院，要求三被告赔偿死亡赔偿金451600元、丧葬费22000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以10人10天计算10000元，精神损失费216400元等合计70万元。
另查明，2013年河北省农村居民人均年纯收入为9102元，以此为依据，死亡赔偿金为182040元（9102元／年×20年）；2013年河北省在岗职工年平均工资为42532元，丧葬费为21266元（42532元／年×0.5年）；2013年河北省农业从业人员年平均工资为13664元，受害人亲属即四原告办理丧葬事宜支出的误工损失按照每人三天计算为449元（13664元／365天×4人×3天）。
本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告高某为无民事行为能力人，其将原告高文忠打伤所应当负担的赔偿责任，应当由本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人即被告高文波、郗艳芹承担。原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红作为死者王某的配偶子女，要求被告高某、高文波、郗艳芹赔偿死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用、精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持。原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元的诉讼请求，未提供证据予以证明，不予支持，结合本案实际情况，应认定受害人亲属即四原告办理丧葬事宜支出的误工损失按照每人三天计算较为适宜。被告高某、高文波、郗艳芹辩称原告高文忠诉请已经超过诉讼时效，因秦皇岛经济技术开发区公安分局、人民检察院、人民法院和秦皇岛市中级人民法院对高某是否患有精神疾病、有无刑事责任能力依法委托鉴定，高某强制医疗一案诉讼经两级法院四次审理，2014年4月11日秦皇岛市中级人民法院强制医疗复议决定书生效，强制医疗不能提起附带民事诉讼，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某赔偿原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红死亡赔偿金为182040元、丧葬费为21266元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用449元，合计253755元，被告高某财产中支付赔偿费用不足部分，由被告高文波、郗艳芹赔偿，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告高文忠、高玉美、高玉超、高玉红负担6885元，被告高某、高文波、郗艳芹负担3915元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 王维明
人民陪审员 张焕武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 晗
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11097号
原告：李成成，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成成，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成成诉称，原告因生活需要于2016年5月21日在家乐福超市云峰店购买原味葡挞巧克力饼干120克1盒，单价9.5元。结完账看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2015年5月20日，保质期12个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款9.5元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条及第二十七条的规定，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过与涉案品牌同样的商品，但案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
经审理查明，原告于2016年5月21日在被告家乐福超市云峰店处购买“尚格·云顿原味葡挞巧克力饼干”1盒，花费9.5元，该商品外包装标注“生产日期（批号）：见包装盒背面；保质期：12个月。”包装盒背面标注“2015/05/20”。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司云峰店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“尚格•云顿原味葡挞巧克力饼干”标注生产日期为2015年5月20日，保质期12个月，至原告购买时2016年5月21日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李成成于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买的“尚格•云顿原味葡挞巧克力饼干”1盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于原告李成成退货后退还原告李成成购货款9.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后30日内给付原告李成成赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审149号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人陈兵。（）
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县双甸镇双南居委会3组，自家住宅南侧的面积为589.6平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设建筑占地面积为589.6平方米的厂房等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的589.6平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款5896元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第85号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2399号
罪犯ＸＸ，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0076号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初254号
原告广宁县福兴陶瓷店，住所地：。经营者：张锦浩，男，汉族，1987年7月lO日出生，住。身份号码：442823198707106234。
被告李世坚，男，住。身份号码：×××0412。
本院在审理原告广宁县福兴陶瓷店诉被告李世坚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县福兴陶瓷店撤回起诉。
本案受理费减半收取为339元，由原告广宁县福兴陶瓷店承担。
审判员 邓耀辉
二〇一六年二月二十一日
书记员 马庆全
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执606-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：王传喜。
被执行人：徐彩连。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王传喜、徐彩连借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王传喜、徐彩连名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫P×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执606号执行决定书，将被执行人王传喜、徐彩连纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王传喜、徐彩连名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王传喜、徐彩连应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00796号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王传喜、徐彩连有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终442号
上诉人（原审原告）王艺兴，个体。
被上诉人（原审被告）河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）北国商城股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路188号。
法定代表人白珊，该公司董事长。
上诉人王艺兴因产品责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2015年9月23日，原告在被告北国商城股份有限公司处购买了“六个核桃”核桃乳饮品一箱，花费人民币69.8元，被告北国商城股份有限公司在售出上述饮品后为原告出具了票号为05521753的购物发票一张。该饮品系被告河北养元智汇饮品股份有限公司生产。购买饮品后，原告认为被告产品的广告语及包装标识涉嫌欺诈，故以被告欺诈消费者为由诉至法院，要求被告退还购货款69.8元，并赔偿其500元。
原审法院认为，被告生产、销售的涉案核桃乳的广告语及包装标识是否构成虚假广告，应当由工商行政管理部门和有关部门进行认定。原告认为其受到广告欺诈，应当依法向工商行政管理部门和有关部门进行投诉、举报。原告未经投诉、举报，也未提供工商部门对此认定结果，其径行起诉并要求赔偿无前提基础。原审裁定为：驳回原告王艺兴的起诉。
上诉人王艺兴上诉称：1、我国法律、法规没有对消费者认为某种产品的广告语及包装标识构成虚假广告，受到广告欺诈索赔，必须先向工商行政管理部门和有关部门进行投诉、举报，未经投诉、举报，也未有工商部门对此认定结果，径行起诉索赔设置前置程序。上诉人依据《消费者权益保护法》、《广告法》的相关规定，直接向法院起诉是有明确法律依据的。2、本案涉案的产品大小包装上的广告语及电视广告语“经常用脑，多喝六个核桃”，明显有诱导用脑较多的消费者饮用，暗示其有补脑的功能，有误导消费者之嫌。核桃是否真的补脑没有临床证据，而六个核桃广告词达成了一种“这种饮料就是补脑的”消费联想，使消费者产生误解。且该产品配料为：水、核桃仁、白砂糖，该产品主要成分并非核桃，夸大了饮料含有六个核桃的广告语，让消费者误认为每罐饮料含有六个核桃。因此上诉人认为六个核桃的广告语及包装标识构成虚假广告，上诉人受到该广告语的欺诈，起诉索赔有法律依据。故请求撤销原裁定，依法裁定继续由石家庄市桥西区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案争议焦点为“经常用脑，多喝六个核桃”的广告是否对产品性能、用途等进行虚假或引人误解的宣传，而该宣传对上诉人在选择产品过程中是否具有引导作用，从而给上诉人造成损失。根据《中华人民共和国广告法》规定，国务院工商行政管理部门主管全国的广告监督管理工作，国务院有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。县级以上地方工商行政管理部门主管本行政区域的广告监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责广告管理相关工作。故对于广告语是否含有虚假或者引人误解的内容，是否欺骗、误导消费者，应由工商行政管理部门进行认定。上诉人未依法向工商行政管理部门和有关部门进行投诉、举报，工商行政管理部门也没有认定该广告构成虚假广告，故上诉人起诉并要求赔偿缺乏前提基础，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
审 判 员 王 靖
代理审判员 李 祥
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 许晓琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1018号
原告：卢华杰。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
被告：卢新建。
本院在审理原告卢华杰与被告卢新建保证合同纠纷一案中，经审查发现：原告卢华杰与被告卢新建住所地均为永康市，被告卢新建系连带责任担保人，其在答辩期内未应诉答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至永康市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年九月六日
代书记员 邱若语
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特145号
申请人：杨崇仁，男，1942年10月30日生，汉族。
被申请人：杨健，男，1980年10月17日生，汉族。
代理人：陶茂莉。
申请人杨崇仁申请认定杨健无民事行为能力一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨崇仁称，被申请人杨健智力重度××，生活不能自理，因国家新政策，××人可享受低保，为维护其合法权益，故向法院申请宣告杨健无民事行为能力人。
被申请人杨健无言语功能，对示意无任何反应，无法进行有效沟通。
代理人陶茂莉称，申请人杨崇仁所述情况属实，同意申请认定杨健无民事行为能力。
经审理查明：申请人杨崇仁系被申请人杨健父亲,代理人陶茂莉系被申请人杨健母亲。在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人杨健的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第812号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨健系重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人杨崇仁申请认定被申请人杨健无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
杨健为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十一月四日
见习书记员 陈 欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2797号
原告：桦甸晟发物业有限公司，住所地桦甸市莲花宾馆对过。
法定代表人：李福新，经理。
委托诉讼代理人：李秀芳，职员。
被告：阚会丽，住桦甸市，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸晟发物业有限公司（以下简称晟发物业公司）与被告阚会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟发物业公司的委托诉讼代理人李秀芳到庭参加了诉讼，被告阚会丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晟发物业公司向本院提出诉讼请求：判令阚会丽给付2014年11月1日-2016年10月30日的物业管理费640元。事实和理由：阚会丽系桦甸市热电厂2号住宅楼南楼1单元4楼东门业主，房屋面积76.09平方米，应交2014-2016年度物业费640元，经我公司多次以多种形式向阚会丽催要物业管理费未果，故起诉至法院。
阚会丽未作答辩。
本院经审理查明：阚会丽系桦甸市热电厂2号住宅楼南楼1单元4楼东门业主，其房屋面积76.09平方米。2014年10月20日，晟发物业公司与桦甸市热电2号住宅楼业主委员会签订物业管理服务合同，约定委托管理范围为热电住宅小区，管理期间自2014年11月1日至2019年10月31日，住宅楼物业服务费每平方米每月0.35元。阚会丽未交纳2014-2016年度的物业服务费。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、营业执照、桦甸市发展和改革局说明、业主委员会成员名单、桦甸市不动产登记中心房产登记信息查询情况说明。
本院认为，晟发物业公司与桦甸市热电2号住宅楼业主委员会签订物业管理服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对管理区域内业主具有约束力。晟发物业公司按照约定提供了物业服务，作为业主的阚会丽应履行交纳物业费的义务，晟发物业公司要求阚会丽给付物业管理费的诉讼请求应予支持。晟发物业费主张物业费计算有误，对其多请求的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告阚会丽于本判决生效之日给付原告桦甸晟发物业有限公司物业费639.16元；
二、驳回原告桦甸晟发物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阚会丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡鹏展
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1328号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
被告许家成。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告许家成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
主债务情况：借款人是许家成；借款于2011年6月23日发放，于2012年6月23日到期；借款本金10万元已归还53.59元；借款利率为月利率6.31‰；逾期利率为期内利率上浮50%；截至2012年6月23日，尚结欠期内利息7572元。许家成应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。
请求法院判决：
许家成立即向交通银行返还借款本金99946.41元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以99946.41元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以7572元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。
被告许家成未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有沃德财富客户申请书、业务受理通知书、私人业务受理书、个人电子银行服务协议、个人信用消费贷款合同、公证书、借款凭证、情况说明，欠息清单、消费明细、委托代理协议等证据在卷证实，许家成未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许家成应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金99946.41元；并支付期内欠息7572元、逾期罚息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以99946.41元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2012年6月24日起至实际给付之日止，以7572元为基数，按月利率6.31‰上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元、保全费1420元、公告费690元，合计5664元，由许家成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年四月八日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第1290号
原告朱庆芬，女，1971年4月16日生，汉族。
被告成方顺，男，1977年1月19日生，汉族。
原告朱庆芬诉被告成方顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告朱庆芬到庭参加诉讼，被告成方顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆芬诉称：2014年2月20日，被告成方顺因需要资金，向其借款40000元，约定还款日期为2014年4月20日，成方顺并出具借条。后其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告成方顺偿还欠款40000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率的标准计算至还款之日止）。
被告成方顺未应诉。
经审理查明：2014年2月20日，被告成方顺向原告朱庆芬出具借条，载明“今借到人民币肆万元整（￥40000）”。后成方顺未偿还借款。审理中，成方顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告朱庆芬与被告成方顺之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。成方顺向朱庆芬借款40000元，有成方顺出具的借条为据，理应返还。故对朱庆芬要求成方顺返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。朱庆芬主张成方顺支付自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。成方顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成方顺于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱庆芬借款40000元及利息（以40000元为本金，自2015年11月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取438元，由被告成方顺负担（此款已由原告朱庆芬垫付，被告成方顺在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 刘 飘
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初548号
原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡国源，总经理。委托代理人黄琰，女。被告宜昌市茂昌眼镜有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人虞上焕，负责人。本院在审理原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司诉被告宜昌市茂昌眼镜有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告海昌隐形眼镜有限公司上海分公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一六年二月一日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异13号
案外异议人陈燕秋，女，1987年12月15日出生，汉族，住广东省罗定市苹塘镇道村村委道村XXX号。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院受理的(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告申请，2014年4月本院作出(2014)静民一(民)初字第1062号民事裁定书，依法查封被告上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。现案件已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。案外异议人陈燕秋于2016年2月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。同时异议人委托颐思殿物业管理分公司经营，多次收取租金。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产的查封，停止对上述房屋的拍卖或以物抵债执行程序。本院查明，本院受理的(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，根据原告申请，2014年4月本院作出(2014)静民一(民)初字第1062号民事裁定书，依法查封被告上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产。(2014)静民一(民)初字第1062号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行。现案件已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX层房产，以清偿债务。案外异议人陈燕秋于2016年2月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，本市松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2013年5月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中松东路XXX弄XXX号XXX层房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法拍卖被执行人房产以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行措施并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈燕秋提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年二月二十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02908号
申请执行人杨井荣。
被执行人李显荣。
本院在执行杨井荣与李显荣健康、身体权纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月6日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但信件退信。
执行中，经向相关部门查询，均未查获被执行人李显荣名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人杨井荣，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴 金
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第4号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
被申请人攀枝花市瑞津工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪二村176-8号。
法定代表人康良波，职务不详。
被申请人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人丁树平，职务不详。
被申请人攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村新花山庄。
法定代表人何红刚，职务不详。
被申请人攀枝花市博航工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡陶花街1号。
法定代表人彭波，职务不详。
被申请人昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞小米乡。
法定代表人马府明，职务不详。
被申请人昭通市攀鑫矿业有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门。
法定代表人周富良，职务不详。
被申请人彭波，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省南充市。
被申请人何红丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人贾理元，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人丁树平，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人在8500万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在8500万元范围内将被申请人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司的煤矿采矿权予以查封；将被申请人攀枝花市万鹏工贸有限责任公司抵押给申请人的机器设备、房屋建筑物、构筑物及其他辅助设施、车辆、电子设备等予以查封；将被申请人贾理元、丁树平分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人攀枝花市瑞津工贸有限责任公司、攀枝花市万鹏工贸有限责任公司、攀枝花市蓉斤工贸有限责任公司、攀枝花市博航工贸有限责任公司、昭通市昭阳区小水井煤矿有限责任公司、昭通市攀鑫矿业有限责任公司、彭波、何红丽的银行存款及其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗佳琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00377号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年9月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，12月8日由本院继续取保候审，同月17日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日19时15分许，被告人王某酒后无证驾驶未经依法登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区前洲街道惠洲大道由北往南行驶至五洲国际北侧路段时，与姜某驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车碰撞，发生交通事故。民警处警时发现被告人王某有醉洒驾车嫌疑。后抽取其血液样本送交无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出含有乙醇成分，含量为161mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告�王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，证人姜某、黄某、魏某的证言，现场勘查笔录及现场图，照片，辨认笔录，驾驶信息，车辆类型确认书，病历资料，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管�规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第03466号
原告刘某，女，汉族，教师。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，工人。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，1996年5月1日登记结婚，1997年7月14日生育一子，取名王某某，现就读于石家庄铁道学院。婚后感情尚可，被告常年在外工作，原告一人在家操持家务及照顾孩子。2012年6月22日因原告看手机，双方发生争吵，后原告多次向被告解释，但无济于事，致使原告身心受到伤害。2014年8月24日，被告对原告进行暴力行为，原告被迫拨打110求救。原告2014年8月27日曾诉至法院要求离婚，后因孩子高考撤回起诉，之后被告从未去看望原告和孩子，原告在外租房照顾孩子高考，孩子考上大学，被告也不闻不问，原被告从2014年8月26日开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某某虽年满18周岁，但因目前在石家庄铁道大学上学，没有独立生活能力，请求原被告双方共同承担孩子上学期间的费用；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用双方共同负担。
被告王某辩称，原、被告共同生活二十年，双方有感情，婚后育有一子，现已成人，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。同原告之间都是小矛盾，被告也在积极化解，孩子考上大学后，因误会没有见孩子，且无孩子电话，无法给孩子费用并看望孩子。
原告刘某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
第一组：1、（2014）富平民初字第00547号民事裁定书一份；2、富平县公安局城关派出所受案登记表一份；3、被告发给原告的离婚协议一份。证明原被告之间夫妻感情已破裂。
第二组：4、富平县杜村镇站北街13号东单元二楼西户房产证复印件一份；5、富平县杜村镇车站大街鑫瑞园西区6号楼3单元4楼东户房产证复印件一份。证明两套房产均为夫妻共同财产。
被告王某未向法庭提交证据，对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的第一组证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的不认可。对第二组证据4、5的真实性无异议，对证明目的不认可。
经庭审及调查，本院对原告提交两组证据的真实性均予以认证。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，1996年5月1日登记结婚，1997年7月14日生育一子，取名王某某，已成人，现就读于石家庄铁道学院。原被告婚后感情尚可，被告常年在外工作，原告在家操持家务及照顾孩子。2012年6月22日双方因看手机发生矛盾，2014年8月24日，双方在富平县鑫瑞园小区6号楼3单元3楼东户家中因琐事发生矛盾，原告拨打110报警，富平县公安局城关派出所接警后出警。原告2014年8月27日曾诉至法院要求离婚，后撤回起诉。从2014年8月26日原、被告分居至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂。诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子王某某虽年满18周岁，但因目前在石家庄铁道大学上学，没有独立生活能力，请求原被告双方共同承担孩子上学期间的费用；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用双方共同负担。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，共同生活近二十余年且育有一子，均应互相珍惜，发生矛盾应正确对待，正确处理，双方都应该多作些批评与自我批评，原告提出离婚，被告不同意，且从2014年8月26日因矛盾分居至今未满两年，原告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一六年三月二日
书记员 王立雄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执33号
申请执行人株洲千金药业股份有限公司。
被执行人陈友仁，男，汉族，1978年3月15日出生。
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人株洲千金药业股份有限公司与被执行人陈友仁建设工程合同纠纷一案，被执行人于2016年5月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1345号
上诉人（原审被告）沈法领。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭超。
被上诉人（原审原告）芦站。
二被上诉人的委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人沈法领与被上诉人郭超、芦站建设工程合同纠纷一案，沈法领于2015年9月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求给付工程款2817074元。永城市人民法院于2016年1月6日作出（2015）永民初字第4374号民事判决，沈法领不服，向本院提起上诉。2016年4月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈法领及其委托代理人李晓京，被上诉人郭超、芦站及其共同委托代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月21日，原、被告双方签订建筑工程施工项目承包合同，被告将其开发的位于永城市西城区解放路西、环城路南的商住楼土建工程承包给原告施工。合同主要约定：一、工程内容：土建工程（含水电、不含门窗、电梯、外墙保温、外墙涂料）。二、甲方责任：负责开工前准备，协调有关各方关系等，费用由甲方承担；负责施工工程中的水、电供应，为工程提供便利条件，不收取现场各项配套费；根据合同按时付款，耽误乙方施工超过5个工作日，甲方每天向乙方支付合同总金额1﹪的误工费。乙方职责：按照图纸内容及范围组织施工；施工中安全事故责任由事故单位承担。三、工程承包价为670元／㎡，总造价约400万元（工程设计建筑面积为6288.69㎡，双方约定以最终建筑面积据实结算）。若甲方设计变更或增加合同规定外的工程量，由双方补签协议或现场签证，效力同本合同；合同签订7日内，乙方向甲方交纳工程保证金5万元，基础初正负零进行标准层施工时，甲方向乙方支付已完工程量60﹪的工程款，主体竣工时付乙方完成工程量60﹪的工程款，竣工验收合格后七日内支付工程款总额的97﹪（含之前支付金额），余下3﹪作为质保金，工程交付2年后，无质量问题，甲方全额交付乙方。合同签订后，原告即投入施工建设，实建工程为七层（不含隔热层）商住楼（一层为商用、二至七层为住房）一栋。至2015年3月，主体工程基本完工，被告共支付原告工程款130.5万元（含2套房屋折款）。后因工程款支付等双方产生纠纷，2015年3月15日，沈法领出具承诺：一、沈法领同意郭超、芦站保证在一个半月内完成主体内外粉刷，竣工之后，本人承诺分三次拨款给郭超、芦站。二、5月10日前拨款150万元，7月10日前拨款100万元，9月10日之前拨总工程款的97﹪。三、工程施工过程中所产生的工程质量及安全等其他纠纷，由郭超、芦站承担。四、本人同意抵押住房10套，分别为一单元五楼、六楼，二单元五楼西户、六楼东西户，三单元五楼东户，四单元五楼东、西户，五单元五楼东户（抵押价格均为15万元）。被告沈法领在承诺人栏签名，原告郭超、芦站在承诺书面材料上签名。2015年5月1日前，原告未完成所承建的全部施工项目，并因被告不再支付工程款而停止施工。之后，被告对水、电安装组织施工。2015年9月17日，原告为索要工程款向法院提起诉讼，庭审中，被告认可原告承包项目内、外墙粉刷已完成。
原审法院认为：本案原告承包被告的工程未全面完工，原告要求被告支付除质保金之外的全部工程款，于法不合。根据双方合同约定，被告应当支付原告的第二批工程款已逾期，结合原告实际完成工程量及承诺约定，被告应先行给付原告工程款总额60﹪的工程款（即6260㎡×670元／㎡×60﹪―130.5万元=121.152万元）。其余款项，可在验收结算后再行主张。承诺中被告虽承诺抵押房屋10套，并注明抵押价格，但不能作为其给付原告工程款的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决被告沈法领于本判决生效十日内给付原告郭超、芦站工程款121.152万元。
沈法领不服，上诉称：涉案工程为不合格工程，被上诉人无权请求给付工程款。原审对工程质量及最终建筑面积没有鉴定，以图纸上的面积计算总工程款的60﹪没有依据；且双方达成用10套房屋折抵150万元工程款的协议，原审判决与该协议相悖。请求发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭超、芦站辩称：上诉人没有任何证据证明被上诉人的涉案工程存在问题。上诉人具有相应的建筑专业知识，如果涉案工程存在问题，上诉人不会也不敢将涉案房屋出售给他人，从被上诉人一审提供的证明显示，涉案房屋，上诉人已经出售，并且装修入住，证明涉案房屋不存在质量问题。关于用10套房屋抵押被上诉人工程款一事，虽然上诉人同意将10套房屋抵押给被上诉人，但被上诉人无权对房屋出售，双方也未办理抵押登记，截止一审诉前，上诉人已经将部分房屋出售，上诉人也没将房款交给被上诉人。上诉人没有履行承诺。针对支付60%的工程款，双方签订建筑工程项目显示主体工程竣工时，付给被上诉人已完工程的60%的工程款，2015年3月15日，双方签订的承诺书中显示，被上诉人在45天内完成主体内外粉刷，上诉人应分3次拨款给被上诉人，第一次拨款150万元。被上诉人按照约定，已于2015年5月1日前，按照承诺完成工程量，但上诉人未支付任何款项，根据该承诺上诉人应当支付被上诉人工程总款97%，而并不是判决的60%。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的上诉、答辨意见，本院议归纳本案争议焦点为：原审判决沈法领按总工程款的60%支付给郭超、芦站工程款121.152万元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人申请证人周某出庭作证，因所证内容不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2015年5月1日前，涉案工程因上诉人不再支付工程款而停止施工，被上诉人未完成所承建的全部施工项目，但主体工程已基本完工，原审以工程款总额的60﹪计算并无不当。涉案工程已部分出售、入住，上诉人主张工程质量不合格没有证据支持，且可另行主张。上诉人虽承诺抵押房屋10套，并注明抵押价格，但并未实际交付，不能作为其给付工程款的依据。至于工程的最终建筑面积，因没有最终结算，不能确定，双方可在结算时，结合本案裁决所给付的工程款一并计算。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费15704元，由上诉人沈法领负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第111号
原告王随河，男，汉族，住遂平县。
被告孙新荣，女，汉族，住遂平县。
委托代理人张书勤，男，汉族，住遂平县。
原告王随河与被告孙新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王随河、被告孙新荣的委托代理人张书勤到庭参加诉讼。
原告王随河诉称，2014年2月5日，被告因盖房借我现金80000元，后经我多次催要，被告以无钱为由，拒不给付。为此，起诉请求被告偿还借款80000元。
被告孙新荣对原告王随河所诉不持异议。
经审理查明，被告孙新荣于2014年2月5日向原告王随河借款80000元，并于当日出具借条一份，约定2014年8月5日还款。到期后，被告孙新荣未还款。为此，原告起诉请求人民法院一份判决被告偿还原告借款80000元。
上述事实，有原告出具的被告书写的借条、当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法存在，双方对此均予以认可。被告应当依照约定偿还原告借款80000元。引起本案纠纷系被告违约所致，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙新荣于本判决生效之日起五日内偿还原告王随河借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一五年四月十四日
书记员 高 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4225号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告周东双。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周东双物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初648号
原告：于某某，女。
被告：张某某，男。
原告于某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 於
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1177号
原告宜昌永和物业管理有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路**号。组织机构代码：67975378-8
法定代表人张沛燕，该公司总经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王洪珍，女，1968年5月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人李刚明（系被告王洪珍之夫），男，1969年12月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌永和物业管理有限公司（以下简称永和物业公司）与被告王洪珍物业服务合同纠纷一案，2016年5月30日本院受理立案后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告永和物业公司的法定代表人张沛燕及其委托代理人朱磊和被告王洪珍的委托代理人李刚明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永和物业公司诉称：2008年12月12日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于宜昌市夷陵区平湖天下1栋1单元406号房产提供物业服务。前述物业服务协议到期后，原告又与被告所在的平湖天下华庭小区签订物业服务合同，合同期限至2018年5月31日止。被告自2012年10月15日起，未按照前述前期物业服务协议及物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒绝缴纳。现诉至法院，请求判令被告给付所欠物业管理费人民币5160元（至2016年4月30日止）并支付滞纳金。
被告王洪珍辩称：一、被告与原告没有签订过《物业服务合同》，而《前期物业服务协议》早已到期，并未续签，被告不知道有《物业服务合同》。二、因原告对我邻居乱搭雨棚的行为未尽到物业管理义务，严重影响了我家的通风和采光，多次找物业，至今未得到解决。若原告解决了雨棚之事，我马上将物业费全额交纳。
经审理查明，被告王洪珍系宜昌市夷陵区平湖天下华庭小区1栋1单元406号房屋业主。2008年12月12日，原告永和物业公司与被告王洪珍签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定由原告向被告提供物业服务，被告应向原告按房屋建筑面积0、6元／㎡交纳物业管理费、服务费。该协议约
定被告不按约定标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天5%承担违约金。2013年11月8日和2015年5月31日，原告与平湖天下华庭小区业主委员会先后签订《物业服务合同》，该服务合同期限至2018年5月31日止。上述二份合同均约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为：一期为0.85元／平米／月；二期为1元／平米／月。物业服务费用按年收取，合同生效之日起一个月由原告预收全年物业费，并约定对未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日应缴物业费总额2‰标准向原告支付违约金。被告所在平湖天下华庭小区1栋1单元406号房屋面积为142.82㎡。自2012年10月15日起，被告一直未向原告交纳物业管理服务费。2015年11月，原告通过在小区公开张贴公告、发催费书面通知、短信等方式，向被告催交2012年10月15日后的物业管理服务费，而被告以原告服务管理不到位等理由拒绝交纳。2016年5月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述物业管理费5160元（自2012年10月15日起至2016年4月30日止），并按欠费总额支付违约金10754元。
上述事实，有前期物业服务协议一份、物业服务合同二分、催费通知、催费短信以及双方当事人的当丁陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告永和物业公司系依法取得营业执照的合法物业服务企业。2008年12月12日，原告与被告王洪珍双方签订的《前期物业服务协议》，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。原、被告应当按照协议的约定履行义务和行使权利。在该小区业主进驻并成立小区业主委员会后，原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款的规定，对小区所有业主均具有约束力。原告有权向被告收取物业服务费。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应依约履行缴纳物业服务费用的义务。庭审中，被告抗辩没有按照约定交费是原告在履行物业服务义务时，未及时有效地阻止其邻居乱搭雨棚，影响了被告房屋的通风采光等管理失职行为引起的，被告未交费的主要原因涉及到相邻权关系而原告作为物业公司仅能起到协助配合的义务，而且原告也就被告反映的问题多次找其邻居协调，并向有关部门反映了相关情况，未得到妥善处理，并非原告物业管理职责所能及，被告可以以其邻居作为相对人依法维护自己的合法权益。原告在物业管理服务上应积极主动地加强管理，不断提高服务水平和质量，虽然存在有不能完全尽业主之意的地方，但不足以成为被告拒交物业服务费的抗辩理由。被告拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约责任、支付滞纳金的诉讼请求，由于原、被告在《前期物业服务协议》和《物业服务合同》中约定的违约金过高，原告自身的管理服务质量也存在瑕疵，因此，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪珍于本判决生效后十日内向原告宜昌永和物业管理有限公司2012年10月15日至2016年4月30日期间的物业管理服务费5160元。
二、驳回原告宜昌永和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王洪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一六年八月二十日
书记员 杜韩东