.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初277号原告：张伟，男，1990年1月22日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。被告：吕培文，男，1972年12月13日生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：白山林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街古渡广场，统一社会信用代码：×××。负责人：邬鹏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫某某。原告张伟与被告吕培文、中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司（以下简称人寿财险河曲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人马玉青、被告吕培文及其委托代理人白山林、被告人寿财险河曲支公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、摩托车损失等共计119572.43元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日13时25分许，被告吕培文驾驶×××号小轿车在××县大中华门口掉头时，与由北向南行驶由原告张伟驾驶的无牌××两轮摩托车发生碰撞，造成原告张伟受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：被告吕培文负主要责任，原告张伟负次要责任。该事故发生后，原告被送往河曲县人民医院急救，后转山西华晋骨科医院行进一步手术治疗。原告在前述医院共住院37天，共支出医疗费27658.62元。原告治疗终结后，于2017年4月28日经山西保德司法鉴定中心鉴定为：左下肢损伤构成十级伤残。该事故经调解，未能协商处理。综上，由于被告吕培文违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告的人身损害及财产损失，被告吕培文作为侵权人应当赔偿，被告人寿财险河曲支公司作为肇事车的保险人在保险责任限额范围内应当按责承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。吕培文辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，对原告伤残等级没有异议。事发后，被告共垫付原告23818元，要求原告返还。肇事车×××小轿车登记在被告妻子名下，被告为该车的实际车主。人寿财险河曲支公司辩称，1、保险公司赔偿的前提是被保险人行驶证、驾驶证合法有效。2、肇事车辆仅在被告处投保交强险，关于原告的损失，在交强险分项限额内赔付。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。4、对原告的伤残等级鉴定意见和摩托车车损鉴定意见不认可。5、对原告主张的部分赔偿项目，计算标准不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年9月23日13时25分许，驾驶人吕培文驾驶×××小型汽车在××县大中华门口掉头时，与由北向南行驶张伟驾驶的××两轮摩托车发生碰撞，造成张伟受伤，两车不同程度受损的交通事故。河曲县公安局交通警察大队于2015年10月12日作出河公交认字【2015】第199号交通事故认定书，认定为：驾驶人吕培文负本起事故的主要责任，驾驶人张伟负本起事故的次要责任。事发当日，原告张伟被送往河曲县人民医院急救，同日转山西华晋骨科医院住院行”左髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术”手术治疗，2015年10月24日出院。张伟伤情经诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折。2、双下肢皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续左下肢石膏外固定。2、术后50天遵医嘱行功能锻炼。3、患肢禁止下地负重，加强营养。4、1月后门诊复查，不适随诊。2017年3月2日原告张伟入山西华晋骨科医院行”左髌骨骨折术后内固定取出术”，2017年3月8日出院。原告张伟于前述医院两次手术治疗，合计住院37天，共计支出医疗费24485.52元。原告受伤后，多次于河曲县梁家碛煤矿卫生所医嘱购药，共支出医疗费2468.1元。于河曲县久生大药房购药，支出医疗费705元。前述医疗费共计27658.62元。原告治疗终结后，其伤残等级及三期期限经山西省保德司法鉴定中心鉴定为：1、张伟伤残等级为十级。2、张伟误工期180日、护理期90日、营养期60日。为此，张伟共支出鉴定费2700元。2016年7月3日，张伟受损××两轮摩托车车损经山西省金石司法鉴定中心常规检验估价为2121元。被告人寿财险河曲支公司对原告张伟的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。经委托，山西嘉信司法鉴定中心于2017年11月15日重新对原告张伟的伤残等级作出晋嘉司鉴【2017】临鉴字第308号鉴定意见书。鉴定为：张伟左髌骨开放粉碎性骨折的后遗症不构成伤残程度。张伟太原住院期间，亲属轮流护理支出交通费1359元，张伟太原出院返回河曲租车支出费用1800元。后张伟从河曲去太原复查支出交通费488元。2017年原告去太原进行二次手术支出交通费872元，从河曲去保德进行伤残等级及三期期限鉴定支出交通费250元。前述交通费共计4769元。另查明，吕培文所驾车辆×××小轿车登记车主为吕培文妻子梁某某，实际使用和管理人也即实际车主为吕培文。该车在被告人寿财险河曲支公司处投有交强险一份，被保险人为吕培文。保险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在前述保险期内。吕培文驾驶证与准驾车型相符。事发后，被告吕培文垫付原告医疗费20368元，其中368元（河曲县人民医院门诊花费290元，山西华晋骨科医院门诊花费78元）不包括在原告主张的医疗费范围之内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。就河曲县公安局交通警察大队作出的河公交认字【2015】第199号交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，并作为划分事故责任比例的依据。该交通事故认定书认定：被告吕培文负事故主要责任，原告张伟负事故次要责任。结合事故当事人的过错程度，双方的责任承担比例酌定为吕培文70％，张伟30％。就原告张伟的伤残程度，山西保德司法鉴定中心鉴定认为：张伟伤残等级为十级。因被告人寿财险河曲支公司有异议并提出重新鉴定申请，山西嘉信司法鉴定中心经委托重新对张伟的伤残程度作出鉴定。该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张伟左髌骨开放粉碎性骨折的后遗症不构成伤残程度。前述两份鉴定意见书因参照的鉴定标准不统一而导致鉴定结论不一致。山西保德司法鉴定中心参照的是原《中华人民共和国国家标准》GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i）之规定，鉴定认为张伟构成十级伤残。山西嘉信司法鉴定中心参照的是2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》的相关规定，鉴定认为张伟左髌骨开放粉碎性骨折的后遗症不构成伤残程度。虽然本次事故发生于2015年也即原告伤情发生于2015年，但原告提起诉讼是在2017年且其自行委托山西保德司法鉴定中心鉴定的时间也是在2017年4月27日。故本院认为参照新标准也即《人体损伤致残程度分级》的相关规定，确定原告张伟的伤残程度较为合适。法院委托山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，其得出的鉴定结论在效力上优先于原告自行委托的山西保德司法鉴定中心出具的鉴定结论。对于山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定结论，原、被告均无异议。综上因素，对于原告张伟的伤残程度，应采信山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定结论。对于张伟的三期期限，山西保德司法鉴定中心参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.12条之规定，鉴定为:张伟误工期180日、护理期90日、营养期60日。对前述鉴定结论，原、被告均未提出异议，也未申请重新鉴定，结合原告伤情及治疗机构诊断证明，本院认为山西保德司法鉴定中心出具的有关张伟三期期限的鉴定意见，应予采纳。对山西省金石司法鉴定中心出具的张伟两轮摩托车车损的估价意见，被告吕培文无异议。被告人寿财险河曲支公司虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未在指定期间申请重新鉴定。故对前述鉴定意见，本院予以采信。根据有关法律规定，结合原告张伟的诉请和本院的认定，原告请求赔偿的项目及金额确定如下：1、医疗费。原告张伟受伤后，两次住院手术治疗、多次门诊检查及购药，共支出医疗费27658.62元，并提供相应票据，应予支持。2、住院伙食补助费。原告受伤后，于山西华晋骨科医院两次手术治疗，合计住院37天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，本赔偿项目确定为100元/天×37天=3700元。3、营养费。原告经鉴定营养期为60天，营养费每天酌定为30元，该项目赔偿数额确定为30元/天×60天=1800元。4、护理费。原告经鉴定护理期为90天，原告住院期间，由其母刘某某护理。刘某某系农业从业人员，护理费参照山西省2016年农业从业人员在岗职工平均工资45871元计算，本赔偿项目确定为：45871元/年÷365天×90天=11310.7元。5、误工费。原告经鉴定误工期为180日，原告系电焊行业从业人员，因其无法提供具体工资收入证明，其误工费参照山西省2016年技术服务业从业人员在岗职工平均工资60446元计算，故本赔偿项目确定为：60446元/年÷365天×180天=29809元。6、交通费。原告从河曲去太原住院手术治疗及后续复查治疗期间，原告及其陪护人员共支出交通费4519元。原告从河曲去保德进行伤残鉴定，支出租车费250元。前述合计支出交通费4769元，系原告实际发生的必要、合理费用，且原告提供了相应票据，应予支持。7、住宿费。原告主张其在太原住院及复查期间，支出住宿费400元，系原告实际产生的必要、合理开支，且提供了相应票据，应予支持。8、残疾赔偿金。经重新鉴定，原告不构成伤残程度，故对原告主张的38098元残疾赔偿金，本院不予支持。9、精神抚慰金。因原告伤情经重新鉴定不构成伤残程度，且原告未能提供证据证明因本次事故造成严重精神损害，故对原告要求精神抚慰金的主张不予支持。10、摩托车损失。原告摩托车因本次事故受损，原告主张摩托车损失为2121元，并提供了相应的车损评估单，应予支持。11、鉴定费。原告为确定其伤残程度、三期期限等进行鉴定，共支出鉴定费2700元，并提供了相应票据，应予支持。以上赔偿金额共计84268.32元。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故，本案原告张伟因本次交通事故造成的人身及财产损失，应先由被告人寿财险河曲支公司在肇事车×××号车辆交强险分项限额内，赔偿原告医疗费10000元、摩托车损失2000元、护理费、误工费、住宿费、交通费等共计58288.7元。剩余医疗费、摩托车损失及住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计25979.62元，由被告吕培文按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即25979.62元×70%=18185.7元。因被告吕培文已垫付原告医疗费20000元，已超过其应负担的赔偿金额，故关于原告主张的人身及财产损失，被告吕培文不再负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司在肇事车×××车辆交强险责任限额范围内，赔偿原告张伟医疗费10000元、摩托车损失2000元、交通费、住宿费、护理费、误工费等共计58288.7元;二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由原告张伟负担687元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河曲县支公司负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员苗丽青二〇一七年十二月二十日书记员徐宇春