wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）云7101民初180号
原告：谢达平，男，1973年5月7日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告谢达平与被告夏胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢达平的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告夏胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢达平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费4860元并承担该款自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，被告承包呈贡马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费4860元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。
被告夏胡志未应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《户口证明》《欠条》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，被告承包昆明市呈贡区马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费4860元。现原告诉至本院。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输土方，双方对运费进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有向原告支付运费，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费4860元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告于2017年9月3日出具《欠条》后至今未履行支付运费的义务，被告应当向原告支付利息损失，支付利息的期限应从被告出具《欠条》的次日（即2017年9月4日）开始计算，利息损失应以拖欠的运费4860元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至全部款项付清之日止。关于原告提出由被告支付财产保全申请费69元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系原告为主张权利而支出的必要合理费用，被告无故拖延支付运费的行为构成违约，应由被告承担该项费用的支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告谢达平支付拖欠的运费4860元及利息（以拖欠的运费4860元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月4日起计算至全部款项付清之日止）；
二、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告谢达平支付财产保全申请费69元；
三、驳回原告谢达平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏胡志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈昱荃
审判员 李 俊
审判员 郑进华
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a1d745b-2dab-4ef0-b603-a90d011ac15e&imgId=N2ExZDc0NWItMmRhYi00ZWYwLWI2MDMtYTkwZDAxMWFjMTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李 姝
昆明铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）云7101民初180号	原告：谢达平，男，1973年5月7日出生，汉族，住昆明市呈贡区。	委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。	被告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。	原告谢达平与被告夏胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告谢达平的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告夏胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢达平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费4860元并承担该款自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，被告承包呈贡马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费4860元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。	被告夏胡志未应诉答辩，亦未提交证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交了《户口证明》《欠条》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，被告承包昆明市呈贡区马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费4860元。现原告诉至本院。	本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输土方，双方对运费进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有向原告支付运费，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费4860元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告于2017年9月3日出具《欠条》后至今未履行支付运费的义务，被告应当向原告支付利息损失，支付利息的期限应从被告出具《欠条》的次日（即2017年9月4日）开始计算，利息损失应以拖欠的运费4860元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至全部款项付清之日止。关于原告提出由被告支付财产保全申请费69元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系原告为主张权利而支出的必要合理费用，被告无故拖延支付运费的行为构成违约，应由被告承担该项费用的支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告谢达平支付拖欠的运费4860元及利息（以拖欠的运费4860元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月4日起计算至全部款项付清之日止）；	二、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告谢达平支付财产保全申请费69元；	三、驳回原告谢达平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告夏胡志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。	本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。	审判长  陈昱荃	审判员  李 俊	审判员  郑进华	二〇一八年四月二日			书记员  李 姝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初295号
原告：张赢，男，1983年10月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苏秋燕，山东端航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394Ｗ。
代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告张赢与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赢的委托诉讼代理人苏秋燕，被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张赢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款暂定为20000元（具体赔偿金额待司法鉴定后变更），被告负担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为赔偿车辆损失125870元、鉴定费7700元、施救费450元，共计134020元。事实与理由：2017年12月1日10时30分许，王冬冬驾驶鲁Ｅ-×××××号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至云门山路路口时在直行车道左转弯时，与前方同向行驶在此路口直行车道左转弯的王素永驾驶的鲁Ｅ-×××××号厢式货车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王冬冬负事故全部责任，王素永无责任。原告系鲁Ｅ-×××××号小型轿车的车主，该事故导致原告车辆受损。原告在被告处投保机动车车辆损失保险并投保不计免赔特约险，但被告拒绝理赔。原告诉请判若所请。
被告人保潍坊分公司辩称，1、在依法审核被保险车辆行驶证、驾驶证，如不存在免赔、拒赔情形，在原告提供合法有效证据基础上，同意按照保险合同约定赔付原告的各项合法损失。2、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、因本案第一受益人为中国工商银行股份有限公司东营新区支行，原告须提供证据予以证实自己为本案适格主体，否则被告不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月13日，原告作为被保险人为鲁Ｅ-×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为812606元，保险责任期间自2017年2月16日12时起至2018年2月16日24时止。2017年12月1日10时30分许，王冬冬驾驶鲁Ｅ-×××××号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至云门山路路口时在直行车道左转弯时，与前方同向行驶在此路口直行车道左转弯的王素永驾驶的鲁Ｅ-×××××号厢式货车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定王冬冬负事故全部责任，王素永无责任。事故发生时，王冬冬具有驾驶资格，原告系鲁Ｅ-×××××号小型轿车的车主。
关于原告主张的车辆损失，原告在起诉时请求对车辆损失进行司法鉴定。本院组织原、被告证据交换后依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，确认鲁Ｅ-×××××号小型轿车车辆损失为125870元，原告支付鉴定费7700元。被告对证据的真实性无异议，认为鉴定确定的车辆损失金额过高，应综合考虑车辆市场价值予以认定，请求根据车辆的实际损失认定此次交通事故造成的车辆损失；鉴定费属于间接损失且金额过高，被告不应赔偿。原告因案涉交通事故支付施救费450元。
案涉原告车辆的第一受益人为中国工商银行东营新区支行，该行已出具书面材料同意原告向被告主张保险合同权利并同意被告将赔偿款项直接支付给原告。
本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按约定全面履行。张赢作为原告向被告主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。案涉交通事故发生时，王冬冬具有驾驶资格且东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书并对交通事故责任作出认定，该证据能够作为有效证据采信，能够认定王冬冬在本次交通事故中承担事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应当依据保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失125870元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任。鉴定费7700元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张施救费450元，该费用的支出具有合理性和必要性，原告提供的证据能够证实其主张，本院依法予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张赢车辆损失125870元、鉴定费7700元、施救费450元，共计134020元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雪峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5200号
申请执行人张惠红，女，汉族，1989年11月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人屠燕，女，汉族，1992年3月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告张惠红与被告屠燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0509民初2156号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告屠燕结欠原告张惠红借款50000元，扣除被告屠燕已归还的8000元，尚余42000元，由被告屠燕于2017年4月30日前直接给付原告张惠红。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。三、案件受理费减半收取525元，由被告屠燕负担，并于2017年4月30日前直接给付原告张惠红。被告负担部分，原告已预交，本院不再退回”。至期，因屠燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人张惠红于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为42525元，申请执行费538元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人屠燕名下有可供执行的财产。2017年9月9日，本院依法向申请执行人张惠红发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人屠燕可供执行的财产线索。申请执行人张惠红未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年10月20日，本院依法将被执行人屠燕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人屠燕名下有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初2156号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许华锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4113号
罪犯付舟华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月4日作出（2001）潍刑初字第82号刑事判决，以处被告人付舟华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2001年9月23日起。2003年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年一个月。现刑期自2003年12月10日起至2018年10月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年8月、2015年8月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯付舟华准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月2日至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执410号
本院在执行王卫疆与陈惠良、张满华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈惠良、张满华有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈惠良、张满华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日﹤／（院印）
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初13号
原告施美全。
被告王旭。
本院在审理原告施美全与被告王旭定金合同纠纷一案中，原告施美全于2016年1月25日向本院申请撤回对王旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施美全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告施美全负担。
审判员 李守和
二〇一六年一月二十五日
书记员 乔瑞乐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4596号
罪犯蔡玉勇，男，1979年5月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）遂中刑初字第00011号刑事判决，以被告人蔡玉勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币15000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年10月15日止于2017年10月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡玉勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡玉勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第603号
罪犯张鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2012年2月16日作出（2012）青刑初字第99号刑事判决，认定被告人张鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，连同原判决二年六个月，并处罚金一万元，决定执行三年六个月，并处罚金二万元。刑期至2014年12月4日。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、�请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、嘉奖的奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2014年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 长 清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴 乃 山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 �高原
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第908号
申请执行人玉林市合和轮胎销售有限责任公司。
法定代表人陈明武。
被执行人李英烈。
申请执行人玉林市合和轮胎销售有限责任公司依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2835号民事判决书，于2015年9月17日申请执行与被执行人李英烈买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2835号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 滕红玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01478号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：汪海燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪慧娜，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告汪海燕、汪慧娜物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年11月5日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 王 蕾
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第102-4号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人张秀荣，女，住鄄城县。
被执行人时保军，男，住鄄城县。
本院在执行鄄城县农村信用合作联社与张秀荣、时保军金融借款合同纠纷一案过程中，作出（2013）鄄执字第102-3号执行裁定书，将被执行人张秀荣在中国建设银行鄄城县支行工资存款予以冻结，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张秀荣在中国建设银行鄄城县支行工资存款的冻结（账号XXXXXX）；
二、划拨提取被执行人张秀荣在中国建设银行鄄城县支行的工资存款元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城县支行；帐号：XXXXXX）。
三、继续冻结被执行人张秀荣在中国建设银行鄄城县支行的工资存款50000元（账号XXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年七月二十一日
书记员 柳正国
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执187号
申请执行人成某，男，生于2011年9月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人兰燕，女，生于1988年4月7日，汉族，住址同上，系成瑞之母。
被执行人成某甲，男，生于1982年1月24日，汉族，住泸州市江阳区，系原告之父亲。
本院在执行成某申请执行成某甲抚养费纠纷一案，在执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金22880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第66民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马东烈
审判员 颜永春
审判员 童荣彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭玉霞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第144号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人霍某某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月13日被邯郸县公安局取保候审。2013年10月18日被逮捕，同年11月6日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年3月24日19时50分许，被告人霍某某未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车沿邯武快速路北侧非机动车车道由东向西行驶，当行驶到邯郸县户村镇东常赦村口处时，撞上在北侧由东向西步行的李某乙，造成李某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县交通警察大队第B120036号交通事故认定书认定：霍某某负此次事故的全部责任，李某乙无责任。该案民事部分已调解，由被告人霍某某一次性赔偿死者家属各项费用共计人民币15万元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人霍某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以判处，并可考虑适用缓刑。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月24日19时50分许，被告人霍某某未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邯武快速路北侧非机动车道由东向西行驶至邯郸县户村镇东常赦村口处时，撞上前方步行的李某乙，造成李某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B120036号道路交通事故认定书认定：霍某某无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未在机动车道内行驶并未确保安全驾驶，发生交通事故，负此事故的全部责任，李某乙无责任。
经邯郸县事故科调解，被告人霍某某与被害人李某乙的近亲属达成调解协议，被告人霍某某一次性赔偿李某乙近亲属15万元整。被害人近亲属对霍某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人霍某某供述材料证实，2012年3月24日19时50分许，他驾驶二轮摩托车从单位回户村镇陈岩嵛村，当时他沿邯武快速路北侧非机动车道由东向西行驶至东常赦村路口处时，突然看见前面有两个人在非机动车道内也是由东向西步行。当时天黑路上车灯晃眼，他看见对方时已来不及刹车就撞上了，然后他也摔晕了，醒来就在邯郸市岭北医院了。事故发生时他没有驾驶证和行驶证，也没有佩戴安全头盔。2、证人李某乙证言材料证实，2012年3月24日晚上，他和李某乙从东常赦村步行出来，由南向北过了邯武快速路后在非机动车内向西步行。当时他走在前面，李某乙在后面。这时从他们后面行驶过来一辆摩托车，他看见那辆摩托车摔倒在他前面了，往后看时发现李某乙躺在地上。他就拨打了120和110电话。3、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，此事故应为受检摩托车前部碰撞李某乙的身体后面形成。4、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实，李某乙系颅脑严重损伤死亡。5、邯郸县公安交通警察大队第B120036号道路交通事故认定书证实，霍某某无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未在机动车道内行驶并未确保安全驾驶，发生交通事故，负此事故的全部责任，李某乙无责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，案发现场位于邯武快速路东常赦村路口处。7、居民死亡医学证明书和李某乙死亡证明信。8、大名县公安局杨桥派出所出具的李某乙2012年3月24日因交通事故死亡，该所已于2012年3月29日将其户籍注销的证明材料。9、邯郸县交警大队事故科出具的霍某某到案证明证实，案发后霍某某受伤在邯郸市岭北医院治疗，后于2012年4月28日主动到邯郸县公安交通警察大队事故科接受处理。10、交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证和谅解书证实，本案民事部分经邯郸县事故科调解，被告人霍某某与被害人李某乙的近亲属达成调解协议，霍某某一次性赔偿李某乙近亲属15万元整。被害人近亲属对霍某某的行为表示谅解。11、被害人及被告人户籍证明信等。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人霍某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、案发后被告人霍某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杜艳萍
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第144号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人霍某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月13日被邯郸县公安局取保候审。2013年10月18日被逮捕，同年11月6日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年3月24日19时50分许，被告人霍某未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车沿邯武快速路北侧非机动车车道由东向西行驶，当行驶到邯郸县户村镇东常赦村口处时，撞上在北侧由东向西步行的李某乙，造成李某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县交通警察大队第B120036号交通事故认定书认定：霍某负此次事故的全部责任，李某乙无责任。该案民事部分已调解，由被告人霍某一次性赔偿死者家属各项费用共计人民币15万元整。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人霍某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以判处，并可考虑适用缓刑。
被告人霍某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月24日19时50分许，被告人霍某未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿邯武快速路北侧非机动车道由东向西行驶至邯郸县户村镇东常赦村口处时，撞上前方步行的李某乙，造成李某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第B120036号道路交通事故认定书认定：霍某无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未在机动车道内行驶并未确保安全驾驶，发生交通事故，负此事故的全部责任，李某乙无责任。
经邯郸县事故科调解，被告人霍某与被害人李某乙的近亲属达成调解协议，被告人霍某一次性赔偿李某乙近亲属15万元整。被害人近亲属对霍某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人霍某供述材料证实，2012年3月24日19时50分许，他驾驶二轮摩托车从单位回户村镇陈岩嵛村，当时他沿邯武快速路北侧非机动车道由东向西行驶至东常赦村路口处时，突然看见前面有两个人在非机动车道内也是由东向西步行。当时天黑路上车灯晃眼，他看见对方时已来不及刹车就撞上了，然后他也摔晕了，醒来就在邯郸市岭北医院了。事故发生时他没有驾驶证和行驶证，也没有佩戴安全头盔。2、证人李某甲证言材料证实，2012年3月24日晚上，他和李某乙从东常赦村步行出来，由南向北过了邯武快速路后在非机动车内向西步行。当时他走在前面，李某乙在后面。这时从他们后面行驶过来一辆摩托车，他看见那辆摩托车摔倒在他前面了，往后看时发现李某乙躺在地上。他就拨打了120和110电话。3、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证实，此事故应为受检摩托车前部碰撞李某乙的身体后面形成。4、邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书证实，李某乙系颅脑严重损伤死亡。5、邯郸县公安交通警察大队第B120036号道路交通事故认定书证实，霍某无机动车驾驶证且未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车未在机动车道内行驶并未确保安全驾驶，发生交通事故，负此事故的全部责任，李某乙无责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，案发现场位于邯武快速路东常赦村路口处。7、居民死亡医学证明书和李某乙死亡证明信。8、大名县公安局杨桥派出所出具的李某乙2012年3月24日因交通事故死亡，该所已于2012年3月29日将其户籍注销的证明材料。9、邯郸县交警大队事故科出具的霍某到案证明证实，案发后霍某受伤在邯郸市岭北医院治疗，后于2012年4月28日主动到邯郸县公安交通警察大队事故科接受处理。10、交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证和谅解书证实，本案民事部分经邯郸县事故科调解，被告人霍某与被害人李某乙的近亲属达成调解协议，霍某一次性赔偿李某乙近亲属15万元整。被害人近亲属对霍某的行为表示谅解。11、被害人及被告人户籍证明信等。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法，未戴安全头盔无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或拘役。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、被告人霍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、案发后被告人霍某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杜艳萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1222号
原告季国义。
被告王效应。
原告季国义与被告王效应民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季国义、被告王效应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季国义诉称，2013年5月15日被告王效应以其经营的砖厂需要资金为由向其借款50000元，约定借款期限为3年，利息至今为36000元，并出具借条。借款到期后，经其多次向被告催要，被告一直推诿不还，现起诉要求被告归还全部借款本息。
被告王效应辩称，借款属实，但因其砖厂现在停产，无能力一次性清偿，等待砖厂承包或转让后偿还。
经审理查明，被告王效应系原告季国义舅父。2013年5月15日，因被告经营的砖厂资金周转困难，遂向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三年，至2016年5月14日还款，每万元月利息200元（即年利息24%），用被告砖厂抵押，借据上有其他人证明签字。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以其砖厂停产无钱给付为由至今未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，该借款按年利息24%计算自2013年5月15日至2016年5月14日三年利息为36000元。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告当庭陈述、借条等证实原、被告之间形成合法借贷关系的事实。
上述证据，经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为,被告向原告出具借条借款50000元，并约定利息，双方之间形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告经原告多次催要不予清偿借款本息，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款本金及三年借款利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王效应清偿季国义借款人民币本息50000元，并清偿自2013年5月15日至2016年5月14日三年的利息36000元，本息共计86000元。
限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由王效应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一六年八月九日
书记员 赵志虎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第252号
原告东莞市尚龙混凝土有限公司，住所地为：东莞市。
法定代表人谢锦坤，该公司董事长。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人巫梦婕，广东巨龙律师事务所律师。
被告裕达建工集团有限公司，住所地为：东莞市。
法定代表人宁永杰。
本院在审理原告东莞市尚龙混凝土有限公司诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市尚龙混凝土有限公司于2014年5月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚龙混凝土有限公司撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一四年六月十三日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第348号
原告周某，女，汉族，1985年12月17日出生。
被告尚某，男，汉族，1982年9月8日出生。
本院于2015年11月5日受理原告周某诉被告尚某离婚纠纷一案。审理过程中原告以被告出国，无法参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 卢康康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘春燕
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第220号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常红某，男，1967年3月10日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）596号起诉书，指控被告人常红某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人常红某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日22时33分许，被告人常红某酒后驾驶豫ECH5**号小型轿车由东向西行驶至安楚路永和集路段时与单俊某驾驶的冀DC91**号重型自卸货车发生碰撞，致冀DC91**号车受损。碰撞后豫ECH5**号小型轿车改变方向，撞上在路边检查车辆的宋东某，致宋东某受伤。经安阳市公安局交通事故检验所鉴定，被告人常红某的血液中乙醇含量为268mg／100ml。
另查明，案发后被告人常红某同冀DC91**号重型自卸货车驾驶人单俊某达成调解协议，赔偿单俊某各项经济损失共计5000元；与被害人宋东某达成调解协议，赔偿宋东某各项损失共计7950元，并取得了宋东某的谅解。
上述事实，被告人常红某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘文某证言、查获证明、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、调解协议及收到条、撤诉书、被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常红某酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，发生车辆受损、人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人常红某与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的损失并取得了对方的谅解，且当庭认罪、悔罪，故对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常红某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 李艳敏
2
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00214号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人奚正孟，男，1976年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人邱中兰，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人奚正孟、邱中兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月5日作出潼计生征字（2014）第2271号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费14600元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2271号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2271号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1226号
原告上海津卡实业有限公司，住所地上海市静安区北京西路1806号201室6座。
法定代表人郭春立，系董事长。
委托代理人王剑锋，系天津少晞律师事务所律师。
被告上海仪霖纸品装潢有限公司，住所地上海市中山南二路923号。
法定代表人朱文，职务不详。
原告上海津卡实业有限公司诉被告上海仪霖纸品装潢有限公司追偿权纠纷一案，原告于2014年5月14日诉至本院，本院于同年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告上海仪霖纸品装潢有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海津卡实业有限公司诉称，2004年12月23日，上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中民三（商）初字第297号民事判决书，判决本案被告偿还上海银行股份有限公司外滩支行借款本息，本案原告承担连带清偿责任。在该案执行过程中，其向上海银行股份有限公司外滩支行偿还了人民币（以下币种相同）5，733，700元。2012年5月31日，上海市第二中级人民法院作出执行裁定书，确认该案已全部执行完毕。故原告诉至法院，请求判令被告偿还5，733，700元。
被告上海仪霖纸品装潢有限公司未答辩。
经审理查明，2004年12月23日，上海市第二中级人民法院作出（2004）沪二中民三（商）初字第297号民事判决书，判决本案被告偿还上海银行股份有限公司外滩支行借款本金600万元、合同期内利息40，621.50元（2004年6月21日至2004年8月10日）及自2004年8月12日至还款完毕之日止的逾期利息（以6，040，621.50元为基数，日利率万分之二点一计算），本案原告及该案另一被告天津环球磁卡股份有限公司对本案被告的还款义务承担连带清偿责任，本案原告及天津环球磁卡股份有限公司在承担连带清偿责任后，有权向本案被告进行追偿。2005年3月10日，上海市第二中级人民法院向本案原告发出（2005）沪二中执字第195号执行通知，要求其对本案被告应偿付上海银行股份有限公司外滩支行借款本息6，040，621.50元及相应逾期利息的义务承担连带保证责任，共同承担执行费8，041元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。2005年10月25日，上海市第二中级人民法院向本案原告发出通知，告知已查封本案原告名下的四套房产，并已于同年9月29日委托上海东方国际商品拍卖有限公司拍卖成交，要求本案原告立即与买受人办理相关房产的交接。2007年5月15日，上海市第二中级人民法院制作（2005）沪二中执字第195号民事裁定书，经审查确认，2005年12月13日，上海银行股份有限公司外滩支行与中国信达资产管理公司上海办事处签订债权转让协议，将本案债权（注明已回收本金5，733，700元）及利息转让给中国信达资产管理公司上海办事处。2007年4月3日，中国信达资产管理公司上海办事处又与上海文盛投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案债权转让给上海文盛投资管理有限公司，并于2007年4月5日将该转让协议进行了公告，故裁定将申请执行人由上海银行股份有限公司外滩支行变更为上海文盛投资管理有限公司。2011年12月28日，天津环球磁卡股份有限公司及上海文盛投资管理有限公司在上海市第二中级人民法院制作谈话笔录，后者确认在2011年12月30日前，若收到天津环球磁卡股份有限公司再支付的120万元，其就终结执行（2005）沪二中执字第195号及720号两案，该两案的剩余债权其不再主张。同日，天津环球磁卡股份有限公司向上海文盛投资管理有限公司支付了120万元。2012年5月31日，上海市第二中级人民法院制作（2005）沪二中执字第195号执行裁定书，确认该案已全部执行完毕。
上述事实，有（2004）沪二中民三（商）初字第297号民事判决书、（2005）沪二中执字第195号民事裁定书及执行通知、谈话笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交了相关证据，证实其根据（2004）沪二中民三（商）初字第297号生效民事判决书的规定，代本案被告支付了相应的款项，故其有权向被告进行追偿，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海仪霖纸品装潢有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海津卡实业有限公司款项5，733，700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51，936元，由被告负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执246号
申请执行人李某某，男，某某村人，现住本村。
被执行人程某某，男，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第431号民事调解书，被执行人程某某给付申请人李某某货款及利息共计43900元。但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程某某有位于某某村房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某某所有的坐落于某某村住宅一套。
二、被执行人程某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程某某可以使用被查封财产；但因被执行人程某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月十三日
书记员 路如生
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第105号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人胡广，曾用名胡排，男，1982年2月5日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，中专文化，无业；2007年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2015年9月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住；2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡广犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴轲出庭支持公诉，被告人胡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬的一天12时许，被告人胡广在新晃侗族自治县晃洲风雨桥靠夜郎寨一侧位置，以人民币225元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员姚某某。
2015年6月23日，被告人胡广在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某的证言，被告人胡广的供述与辩解，公安机关的现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、办案情况说明，被告人胡广的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人胡广判处一年六个月以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人胡广无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人胡广曾因贩卖毒品被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人胡广犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月4日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，�以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯�节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第105号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1982年2月5日出生。2007年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2015年9月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住；2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员吴轲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬的一天12时许，被告人胡某甲在新晃侗族自治县晃洲风雨桥靠夜郎寨一侧位置，以人民币225元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给吸毒人员姚某甲。
2015年6月23日，被告人胡某甲在怀化市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安民警交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲的证言，被告人胡某甲的供述与辩解，公安机关的现场复核笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、办案情况说明，被告人胡某甲的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人胡某甲判处一年六个月以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人胡某甲无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人胡某甲曾因贩卖毒品被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人胡某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月4日起至2016年5月22日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 袁胜长
附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初535号
原告：袁某。
被告：左某某。
原告袁某与被告左某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理。原告袁某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。
审 判 长 刘惠春
人民陪审员 周清明
人民陪审员 宋从周
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈槐萍
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00558号
罪犯苏家宾，男，1978年8月1日生，汉族，有前科，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月9日以（2011）太刑初字第000284号刑事判决书以敲诈勒索罪、故意伤害罪判处苏家宾有期徒刑九年。被告不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月7日以（2012）阜刑终字第00046号刑事判决书判决：维持原判第二项对苏家宾的判决内容。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯苏家宾服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯苏家宾服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年5月表扬二次，2014年5月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯苏家宾在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家宾减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月2日至2019年2月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1381号
原告：楼飞燕。
委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。
被告：王宝花。
被告：马学平。
原告楼飞燕为与被告王宝花、马学平民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年12月21日，本院公开开庭审理了本案。原告楼飞燕及其委托代理人蒋仲生、被告王宝花到庭参加了诉讼。被告马学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼飞燕起诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告王宝花向原告借款30万元，约定借期12个月，月利率2%计算。被告王宝花支付了2015年3月5日止的利息。2015年7月20日，被告归还1万元借款本金，其余款项未归还。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同还款。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令被告王宝花、马学平归还借款29万元，并支付利息（自2015年3月6日至2015年7月19日按借款30万元计付利息，2015年7月21日起按借款29万元计付利息，按月利率2%至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请为：判令被告王宝花、马学平归还借款288000元，并支付利息（自2015年3月6日至2015年7月19日按借款30万元计付利息，2015年7月21日至2015年9月4日止按借款29万元计付利息，2015年9月5日起按借款288000元计付利息，按月利率2%至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、借条及汇款凭证各一份，以证明被告王宝花向原告借款的事实。
二、结婚登记申请书一份，以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
三、银行交易明细单三份，以证明被告王宝花还款情况的事实。
被告王宝花答辩称，双方约定2015年3月开始都是归还借款本金。
被告王宝花提供如下证据：
一、银行汇款单五份、收条一份，以证明被告王宝花还款情况的事实。
二、短信凭证一份，以证明被告王宝花就利息等事项短信通知原告的事实。
被告马学平未作答辩，未提供证据。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告对该证据真实性无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。
被告提供的证据一，原告对该证据的真实性无异议，但认为2015年4月1日归还的3000元及2015年5月11日归还的3000元是用于支付2015年2月的利息。本院对被告付款情况予以确认。
被告提供的证据二，原告对该证据的真实性无异议，但认为虽然被告王宝花发短信告知，但原告并不同意，双方未达成合意；此外，从短信内容也可以看出2015年2月的利息尚未支付。本院认为，原告的抗辩意见成立，对该证据本院不予采纳。
本院认定事实如下：
被告王宝花、马学平于1991年1月10日登记结婚。2014年9月5日，被告王宝花向原告借款30万元，约定2015年9月4日归还，月利率2%。同日，原告以汇款方式向被告王宝花交付30万元。被告王宝花的还款情况如下：2014年10月5日支付利息6000元、2014年11月6日归还利息6000元、2014年12月6日支付利息6000元、2015年1月6日支付利息6000元、2015年2月8日支付利息6000元、2015年4月1日支付利息3000元、2015年5月11日支付利息3000元、2015年7月20日归还借款本金1万元、2015年9月4日归还借款本金2000元。此后，经原告多次催讨，被告王宝花未还余款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝花向原告借款30万元的事实清楚。被告王宝花负有归还借款并支付利息的义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2015年4月1日归还的3000元及2015年5月11日归还的3000元，因当时已欠有利息未支付，且被告王宝花未能举证证明双方就上述款项用于归还借款本金进行约定，故上述款项应认定为支付尚欠的利息。被告王宝花关于2015年3月开始的还款用于归还借款本金的辩称主张，其提供的证据尚不足以证明该主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告马学平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝花、马学平应于判决生效之日起十日内归还原告楼飞燕借款288000元，并支付利息（以30万元为计算基数从2015年3月6日起计算至2015年7月19日止，以29万元为计算基数从2015年7月21日起计算至2015年9月4日止，以288000元为计算基数村从2015年9月5日起计算，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告王宝花、马学平负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐洋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执624-1号
申请执行人：惠州市惠泰纸品厂有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：张来和。
被执行人：朱丁才，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院于2015年10月15日作出（2015）惠东法民二初字第391-1号民事裁定书，查封了被执行人朱丁才名下位于惠东县城XX商住区XXXX花园（XXXX）一期X栋X单元XXX号房产（房地产权证号为：粤房地权证惠东字第××号）和担保人范碧容、张伟鹏共同共有的位于惠东县平山黄排XX路XX花园X（X）栋XX房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、××X号）。2016年4月5日，申请执行人惠州市惠泰纸品厂有限公司以该案的判决已发生法律效力，被执行人应支付货款人民币409374元及利息为由，向本院提出申请，请求解除对担保人范碧容、张伟鹏共同共有的位于惠东县平山黄排XX路XX花园X（X）栋XX房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、××X号）的查封。
本院认为，申请执行人惠州市惠泰纸品厂有限公司提出的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）惠东法民二初字第391-1号民事裁定书对担保人范碧容、张伟鹏共同共有的位于惠东县平山黄排XX路XX花园X（X）栋XX房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号、××X号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴准治
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第720-2号
原告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：晋江复兴达汽车配件制造有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：颜玲玲，总经理。
本院在审理原告杨聪辉与被告晋江复兴达汽车配件制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于2014年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年七月八日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初197号
原告：刘海权，男，1970年3月2日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告：双辽市弘久农牧业有限公司
法定代表人：许学究，经理。
被告：许学究，男，汉族，50岁，个体，现住双辽市。
被告：李红玲，女，汉族，49岁，个体，现住地址同上。
原告刘海权诉被告双辽市弘久农牧业有限公司、许学究、李红玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日提出申请对被告双辽市弘久农牧业有限公司所有坐落在那木乡前进村四组钢结构库房予以查封，私有房屋所有权证号为双农字第007453号，面积4100.40平方米予以查封，并提供了担保。经审查，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法坐落在双辽市那木乡前进村四组总面积4100.40平方米的钢架结构库房，予以查封（产权证号：双农字第007453号）。
查封期间禁止办理变卖、转让、过户、抵押等与查封财产有关的交易行为，否则将承担法律责任。查封期限三年
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一八年一月九日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2018）吉0382民初197-1号
原告：刘海权，男，1970年3月2日生，汉族，个体，现住双辽市那木斯乡白市村。
被告：双辽市弘久农牧业有限公司
法定代表人：许学究，经理。
被告：许学究，男，汉族，50岁，个体，现住双辽市那木乡前进村。
被告：李红玲，女，汉族，49岁，个体，现住地址同上。
原告刘海权诉被告双辽市弘久农牧业有限公司、许学究、李红玲买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日提出申请对被告双辽市弘久农牧业有限公司所有的位于该公司院内的烘干塔、提升机、下料粮囤、锅炉、地秤各一个及装仓输送机2个、装箱翻转机1个、输送机23个、扒粮机2个、地扒输送机3个、筛子5个、光电色选机一台予以查封，并提供了担保。经审查，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对双辽市弘久农牧业有限公司所有，并放置在该公司院内的烘干塔、提升机、下料粮囤、锅炉、地秤各一个及装仓输送机2个、装箱翻转机1个、输送机23个、扒粮机2个、地扒输送机3个、筛子5个、光电色选机一台（该机器抵押在原告处并由原告自行管理），予以查封。查封期限二年
查封期间禁止办理变卖、转让、过户、抵押等与查封财产有关的交易行为，否则将承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员：刘丽杰
二0一八年一月九日
书记员：孔杨
双辽市人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0382民初第197号
双辽市那木乡乡建办公室：
我院受理原告刘海权诉被告双辽市弘久农牧业有限公司、许学究、李红玲买卖合同纠纷一案，作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助以下内容：
依法对坐落在双辽市那木乡前进村四组总面积4100.40平方米的钢架结构库房，予以查封（产权证号：双农字第007453号）。
查封期限三年
附：民事裁定书一份
联系电话：0434-319****
二0一八年一月九日
双辽市人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0382民初第197号
：
我院受理原告刘海权诉被告双辽市弘久农牧业有限公司、许学究、李红玲买卖合同纠纷一案，作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助以下内容：
依法对坐落在双辽市那木乡前进村四组总面积4100.40平方米的钢架结构库房，予以查封（产权证号：双农字第007453号）。
查封期限三年
附：民事裁定书一份
联系电话：0434-319****
二0一八年一月九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2051号
原告：厉飞龙。
委托代理人：邓晓东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：金芳龙。
被告：张兰平。
原告厉飞龙为与被告金芳龙、张兰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告金芳龙、张兰平共有的坐落于浙江省东阳市六石街道六石社区泗庭芳居民小区的房产（所有权证：东房权证六石字第××、第113124号），保全金额以56万元为限；查封被告张兰平所有的坐落于浙江省东阳市六石街道六石社区泗庭芳村的住宅用地（权证号：东阳市集用（2009）第9-71号，地号：9-4-0-1187），保全金额以56万元为限。本案依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应为合同纠纷。原告厉飞龙的委托代理人邓晓东到庭参加诉讼；被告金芳龙、张兰平经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉飞龙起诉称：原告和被告金芳龙在参加一培训班相识。2011年11月份被告金芳龙以在河北省石家庄市投资一名“宾河农庄”项目为由，向原告借款100万元，原告出于信任同意出借，并于2011年11月30日通过原告妻子向被告金芳龙汇款100万元。被告收到借款后不再与原告联系，后在原告多次催讨下，被告金芳龙承诺在2012年9月1日到同年10月1日期限内付清借款，且出具书面“还款计划”一份，但被告在约定的时间内并没有自觉履行承诺，至今仍欠原告人民币100万元未予偿还，被告张兰平亦未自觉承担共同偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告金芳龙立即偿还借款100万元及利息（利息从2012年10月2日起以银行同期贷款年利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张兰平对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：被告金芳龙立即返还原告100万元款项及利息损失（利息从2012年10月2日起以同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告厉飞龙提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍证明及婚姻关系证明，以证明被告的基本情况。
3、原告的结婚证及其妻子葛晓侠的身份证明，以证明本案汇款人葛晓侠系原告妻子。
4、银行汇款凭证，以证明原告通过其妻子葛晓侠账户汇款给被告的事实。
5、还款计划，以证明被告承诺在规定的期限内还款的事实。
庭审中，原告当庭提供了一份《投资入股协议》，以证明原告与被告金芳龙之间的书面约定。
被告金芳龙、张兰平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告金芳龙、张兰平经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2011年11月份，被告金芳龙以投资河北省石家庄市“宾河农庄”项目为由，要求原告厉飞龙参与。2011年11月30日，原告与被告签订一份《投资入股协议》，同日，原告通过其妻子葛晓侠以银行转账形式向被告金芳龙支付了100万元。2012年9月1日，被告金芳龙向原告出具一份《还款计划》，承诺偿还原告在2011年投资的100万元资金，于2012年9月1日到2012年10月1日内付清。还款期限届满后，被告至今尚未支付。
本院认为：债务应当予以清偿。被告金芳龙收到原告交付的投资款100万元，后向原告出具《还款计划》，承诺在约定的期限内还款，但在约定的还款期限届满后，被告金芳龙未按约偿还，显属违约行为。原告主张因被告未按约还款造成的利息损失，符合法律规定，但应计算至判决确定的履行之日止。本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还债务。被告金芳龙、张兰平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金芳龙、张兰平应共同返还原告厉飞龙100万元及利息损失（以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年10月2日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元、财产保全费5000元，均由被告金芳龙、张兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年五月八日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13763号
原告：沈佳茗，男，1983年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：沈荣江，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告沈佳茗与被告沈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶 岚
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13763号原告：沈佳茗，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：沈荣江，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈佳茗与被告沈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈佳茗及其委托诉讼代理人葛泽锋到庭参加诉讼。被告沈荣江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈佳茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金33万元整；2、判令被告向原告支付逾期利息(逾期利息的计算方式为：以12万元为本金自2016年2月15日起，以6万元为本金自2016年9月1日起，以15万元为本金自2017年4月26日起，均至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金311,400元整；2、判令被告向原告支付逾期利息(逾期利息的计算方式为：以101,400元为本金自2016年6月23日，以6万元为本金自2016年9月1日，以15万元为本金自2017年4月26日起均至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。事实与理由：原、被告系校友，从小相识。2015年被告因为经营饭店，需要资金向原告借款。2015年12月14日，被告向原告借款12万元，因为原告是开物业保洁公司的，公司名称为上海添虹商贸有限公司，家中就有现金，12万元在被告的车里一次性交付给被告。双方口头约定按照月息10%计算利息即每月1.20万元，没有在借条上写，但被告从来没有支付过利息，只在2016年6月8日归还原告2.50万元、2016年6月22日归还1.52万元。2016年7月31日，被告又因资金周转所需再次向原告借款6万元，原告交付被告现金6万元，被告出具收条一份。2017年1月25日被告再次向原告借款15万元，原告当天转账给被告15万元，被告出具借条一份。现因双方约定的还款期限已到，但是被告不知所踪，亦未还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。沈荣江未到庭亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条二份、个人借款合同、收条、建设银行交易明细二份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年12月14日，被告沈荣江出具借条一份，载明：“本人沈荣江因生意周转不灵向沈佳茗借款壹拾贰万元整(120,000)，于2016年2月14日之前全部归还，逾期愿承担额外的经济损失。”沈荣江在借条上签名捺印。2016年7月31日，原、被告又签订《个人借款合同》一份，载明：“沈荣江(甲方、借款人)、沈佳茗(乙方、出借人)……(一)乙方借给甲方陆万元正；(二)本合同借款用周转……(四)本合同借款期限1月，自2016年7月31日起至2016年8月30日止。……被告沈荣江在甲方处签名捺印。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到沈佳茗出借的借款人民币陆万元整。”沈荣江在借款人处签名捺印。2017年1月25日，被告沈荣江再次向原告出具借条一份，载明：“本人沈荣江今向沈佳茗借款人民币壹拾伍万元正，于2017年4月25日前还清。”被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下建设银行账户分三笔分别转账给被告5万元，合计15万元。另查明，被告通过其名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别于2016年6月8日、2016年6月22日向原告转账2.50万元和1.52万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条二份、个人借款合同、收条、建设银行交易明细等证据，可以证明原告向被告沈荣江交付借款33万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告沈荣江作为借款人，应当按照约定及时履行还本付息的义务。至于被告归还的4.02万元的性质，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借款均未约定利息，但因被告付款时，第一笔金额为12万元借款的履行期间已届满，被告未按约还款已构成违约，需支付原告按照年利率6%计算的逾期利息，因此被告支付的款项中应先扣除逾期利息，其余为被告归还原告的本金。经计算，截止2016年6月22日(即被告最后一次付款日)，被告应支付的逾期利息为2,487元，该款从被告支付的4.02万元中予以扣除，其余37,713元为被告归还的本金，故被告尚需归还原告的本金为292,287元。此外，因被告未按期还款已构成违约，被告还应自逾期之日起按照法律规定支付原告逾期利息。被告沈荣江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈荣江于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳茗借款本金292,287元；二、被告沈荣江于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳茗以82,287元为本金自2016年6月23日起，以6万元为本金自2016年9月1日起，以15万元为本金自2017年4月26日起均至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,971元，由原告沈佳茗负担366.49元、被告沈荣江负担5604.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  赵红薇二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8137号
申请执行人唐红平。
被执行人深圳市意嘉精密塑胶有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]189号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市意嘉精密塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年八月十二日
书记员 刘赐恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9195号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号。统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告：陈雪梅，女，1975年8月6日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。
被告：游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈玉梅、陈雪梅、游洪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托诉讼代理人刘征鑫到庭参加诉讼。被告陈玉梅、陈雪梅、游洪下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截止2016年5月5日，该透支本金为99505.50元，利息为13032.36元，滞纳金和分期付款手续费为7298.80元，共计119836.66元；从2016年5月6日起至本息清偿之日止，以透支本金99505.50元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、等为基数按日利率万分之五计收复利），利随本清。事实和理由：2013年3月15日，被告陈玉梅向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，卡号为463758000654****，信用额度为100000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程及收费标准。原告依约向被告核发了信用卡，但被告自2015年10月起，未能足额偿还款项。
被告陈玉梅未作答辩。
被告陈雪梅未作答辩。
被告游洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告陈玉梅向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定。《合约》主要约定有：第4条第1款对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告应在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息。第4条第2款被告未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按时偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4条第4款原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费项目中另载明滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的5%收取。同日，被告陈雪梅、游洪分别签订共同还款责任确认书，自愿对被告陈玉梅申请的金穗贷记卡所产生的贷款本息承担共同还款责任。
后原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告陈玉梅发放了卡号为463758000654****的信用卡1张。被告使用该卡后多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截止2016年5月5日，被告尚欠原告本金为99505.50元，利息为13032.36元，滞纳金和其他费用为7298.80元，共计119836.66元。后被告归还部分借款。截止2016年11月11日，被告尚欠原告透支本金99005.50元、利息23761.79元、滞纳金5354.80元、手续费1944元，共计130066.09元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈玉梅、陈雪梅、游洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、交易明细查询表、结婚证、共同还款责任确认书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告陈玉梅向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告陈雪梅、游洪自愿承诺加入被告陈玉梅对原告的债务，系其真实意思表示。故对原告要求三被告共同清偿欠款本息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉梅、陈雪梅、游洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
截止2016年11月11日被告陈玉梅差欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金99005.50元、利息23761.79元、滞纳金5354.8元、手续费1944元，共计130066.09元，此款限被告陈玉梅、陈雪梅、游洪于本判决发生法律效力后三日内立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，并从2016年11月12日开始至欠款还清为止继续计付利息及滞纳金（其中利息以尚欠的本金99005.50元为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算；并对应付未付利息、滞纳金按日利率万分之五计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，公告费400元，共计3096元（原告已预交），由被告陈玉梅、陈雪梅、游洪负担，此款三被告限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第55号
原告张建业。
被告孙俊朋，原武强县第五扶贫奶牛厂个体经营者。
本院在审理原告张建业诉被告孙俊朋买卖合同纠纷一案中，原告张建业于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙俊朋的银行账户存款38069.91元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张建业的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孙俊朋的银行账户存款38069.91元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二０一四年五月十五日
书 记 员 李 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第523号
原告员某，男，1974年出生，汉族。
委托代理人张阵。
被告王某，男，1959年出生，汉族。
被告吴某，女，1981年出生，汉族。
原告员某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告员某的委托代理人张阵到庭参加诉讼，被告王某、吴某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告员某诉称，2014年1月28日被告吴某向原告借款2万元，期限一个月，违约金为日10%。2013年11月7日王某、吴某向原告借款10万元，期限一个月，违约金为日5%。2013年1月4日吴某向原告借款5万元，期限十五天，违约金为日10%。借款到期后经多次催要至今本息未付。原告要求法院依法判令被告立即归还借款本金17万元及滞纳金。
被告王某、吴某均未到庭亦无答辩。
经审理查明，2014年1月28日被告吴某向原告借款2万元，期限一个月，违约金为日10%。2013年11月7日被告王某、吴某向原告借款10万元，期限一个月，违约金为日5%。2013年1月4日被告吴某向原告借款5万元，期限十五天，违约金为日10%。借款到期后经多次催要至今本息未付。
以上事实由原告陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，被告吴某借原告款70000元，被告王某、吴某借原告款100000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不偿还原告借款本息即构成违约，原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院应予支持，原告与被告约定的违约金超出法律规定，应按中国人民银行同期借款利率的4倍自借款之日起计算利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元，并支付原告利息（按中国人民银行同期借款利率自2014年2月26日计算至本院判决确定的付款之日止）；
二、限被告王某、吴某于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金100000元，并支付原告利息（按中国人民银行同期借款利率自2013年11月7日计算至本院判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6459号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：刘彦国，男，1968年5月13日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与刘彦国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第427号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月14日被抓获，同月15日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日晚，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪jq5982小型轿车，从本市裘村镇应家棚村出发沿莼裘线、下横线行驶。18时30分许，当车行至下横线22km+600m处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人徐某体内血液乙醇浓度为112.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人金某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00015号
申请执行人管家新。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：徐杰。
被执行人王中胜，1963年12月6日，现羁押于湖北省琴断口监狱。
管家新与武汉鼓风机有限公司、王中胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00033号民事调解书已发生法律效力。管家新于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
另查明，被执行人目前无财产可供执行，执行工作已做穷尽。故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司、徐杰、李凤屏及王晓凡尚欠申请执行人武汉市东西湖区五一小额贷款有限责任公司本金人民币1500万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李全胜
代理审判员 曾文亮
二〇一三年四月十八日
书 记 员 欧国亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执337号
申请执行人：叶某某，女，1966年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住宁乡县灰汤镇。
被执行人：李某某，男，1966年1月24日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第285号民事调解书所确定的执行内容，在执行过程中，经本院调解，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法民一初字第285号生效法律文书所确定的执行内容中申请执行人申请执行部分，经被执行人自动履行，本案执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
贵州省铜仁市碧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602执34号
申请执行人：张八林，男，1972年7月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。
本院在执行张八林与向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人张八林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1977号民事调解书，被执行人向江平支付申请人张八林运输款人民币17717元，承担案件受理费121元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查告知书送达给申请人，对此申请人张八林予以认可。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1977号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602执34号申请执行人：张八林，男，1972年7月10日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人：向江平，男，1981年9月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区滑石乡。本院在执行张八林与向江平运输合同纠纷一案中，根据权利人张八林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1977号民事调解书，被执行人向江平支付申请人张八林运输款人民币17717元，承担案件受理费121元的义务，但被执行人未有履行。经查，被执行人向江平暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，且已将四查告知书送达给申请人，对此申请人张八林予以认可。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1977号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年五月二十二日书记员  杨 阳