贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1218号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金桥路*号。
法定代表人：候美芝，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）周某。
法定代理人周正源，村民。
被上诉人（一审被告）王金融，在校大三学生。
被上诉人（一审被告）王文林，系王金融父亲，台江县信用社职工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人周某、王金融、王文林机动车交通事故责任纠纷一案，不服台江县人民法院（2016）黔2630民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：请求改判或者发回重审。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。上诉人已先行赔偿周某的医药费56406.24元，赔偿已支付给被保险人王文林，但一审法院不质证，也未提及。（二）一审判决上诉人在交强险不分项承担全部赔偿责任错误。
周某向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告医疗费115730.90元（其中有13000元是王金融垫支），护架费200元，草药费1000元，包车来回等交通费804元，护理费每天120元2人43天2人共计10320元，住院生活补助费4300元，营养费50元／天，共计2150元，原告损失共计134504.90元。
一审法院认定事实：2015年9月26日20时40分，被告王金融驾驶贵H×××××小型普通客车在沪瑞线1857km＋20m处掉头时，与沿沪瑞线由台江往台盘方向直行的周某驾驶的贵H×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成周某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经台江县交警部门认定，原告周某应承担此次事故的同等责任，被告王金融应承担此次事故的同等责任。事故造成原告周某以下身体多处受伤：一、左侧胫骨上段陈旧性骨折；二、重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、外伤性脑肿胀；3、双侧颞叶、双侧顶叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；4、右侧颞部急性硬膜外血肿；5、右侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏；6、右侧眶板骨折；7、右侧颚弓、鼻骨骨折；8、右侧额部、眼睑及额部面部软组织损伤。三、胸部损伤：1、双肺挫伤；2、右侧肋骨骨折。四、眼部损伤：1、视神经挫伤；2、眼眶多发骨折；3、皮肤裂伤。原告周某受伤后在台江县人民医院急诊治疗后转到黔东南州人民医院住院住院43天，头部作两处开颅手术，支出医疗费用共115830.90元，住院期间由其父母护理。另查明，原告周某系台江县中等职业学校汽修专业学生。王金融驾驶的贵H×××××小型普通客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买了交强险和20万的第三者商业责任险及三责险不计免赔险，发生交通事故时，均在保险期内。还查明，起诉时原告周某行走还依靠拐棍即扶手护架，住院期间收到被告王金融的13000.00元，被告王金融还支付了医疗费4150.50元。
一审法院认为：本案属于健康权纠纷中的机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出《交通事故认定书》，认定原告周某应承担此次事故的同等责任，被告王金融应承担此次事故的同等责任。台江县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，责任明确，当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。因此，本案中原告要求三被告承担赔偿医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费等费用的主张，有事实和法律依据，应于支持。
原告请求赔偿的损失中医疗费115730.90元，有医院的发票证明，应予采信并支持。请求赔偿护架费200.00元和草药费1000.00元虽然没有发票，但结合原告的伤势严重且出院后还不能自理生活的客观实际，原告购买护架当拐杖用和请草药医师继续治疗很有必要，且金额不高，符合客观实际，予以支持。请求赔偿交通费交通费804.00元虽然没有车票，但原告周某在台江县受伤后去凯里市的“四一八”医院住院，住院期间产生交通费是客观存在的事实，酌情给予支持600.00元。原告受伤后全身多处受伤骨折，头部开颅两处，伤势严重，出院还不能自理生活，在住院期间要二人护理符合客观事实，请求赔偿父母二人护理费，应予支持；但护理费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”即按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业34214元”和劳动和社会保障部“关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知”规定的全体公民年工作日计算，即护理费每天为34214元÷（365天－104天）＝131元／天，原告父母护理43天，其提出赔偿二人护理费10320元没有超过该标准，应予支持。住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，即参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的“国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天”计算，43天的住院伙食补助费是4300元，原告提出赔偿住院伙食补助费4300元，没有超过该标准，应予支持。原告提出赔偿营养费2150元过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案原告周某全身多处受伤骨折，头部开颅两处，伤势严重，为了配合治疗，早日康复，加强营养很有必要，本院酌情给予赔偿营养费2000元。同时，庭审中被告王金融要求对自己为原告周某垫付的医疗费和预付的赔偿款13000.00元一并处理。本院认为侵权人垫付的医疗费无需以提起反诉为前提，但侵权人需要在诉讼中要求一并处理，且承担了相应的举证责任，查明了具体的垫付数额，为减轻当事人诉累，可在本诉讼中一并处理。原告周某住院期间，被告王金融垫付了医疗费4150.50元有医院发票证明，应予采信。综上，原告周某的损失总计为138301.40元。
交强险的立法目的是保障保险事业的发展，保障事故受害人依法得到赔偿，旨在保护不特定第三人利益，而不仅在于保护保险活动当事人的权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围等规定。本案中，原告周某驾驶的贵H×××××号普通二轮摩托车与被告王金融驾驶的贵H×××××小型普通客车相撞致使原告周某受伤损失138301.40元，贵H×××××小型普通客车的承保交强险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应该在交强险责任限额122000.00元范围内先承担赔偿122000.00元，剩余损失部分16301.40元依照侵权责任法的相关规定由侵权人按责任大小比例承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司提出只承担交强险医药费10000元，剩余部分按责承担的主张无法律依据，不予采纳；被告王文林和王金融提出自己承担的赔偿部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担，有法律依据，应予支持。本案中，原告周某和被告王金融承担此次事故的同等责任，因此，原告周某剩余损失部分16301.40元由原告周某承担16301.40元的一半即8150.70元，由侵权人被告王金融承担16301.40元的一半即8150.70元。因被告王金融驾驶的贵H×××××小型普通客车还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买了20万的第三者商业责任险及三责险不计免赔险，因此被告王金融承担的16301.40元的一半即8150.70元应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司根据第三者商业责任险合同在第三者商业责任险20万限额内全额承担赔偿责任即赔偿8150.70元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应该赔偿原告周某损失总计为130150.70元，扣除本院在2016年4月28日裁定先于执行的60000.00元，现在还需赔偿70150.70元。因原告周某已经收到被告王金融预付的赔偿款13000.00元，同时被告王金融还垫付了原告周某医疗费4150.50，两项共计17150.50元，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应从赔偿周某的70150.70元中扣除17150.50元直接支付给被告王金融，剩余53000.20元再赔偿给原告周某。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、护架费、草药费等共计130150.70元，扣除先予执行了60000.00元，现在还需赔偿70150.70元。其中17150.50元直接支付给被告王金融，剩余53000.20元支付给原告周某。二、驳回原告周某的其它诉讼请求。案件受理费2990.00元，减半收取1495.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
在二审期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院提交了王金融的申请书和该公司机动车保险损失计算书和支付结果查询回单等证据，欲证明上诉人在事故发生后先行赔付了一些费用给王文林。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任也不论责任大小，上诉人作为承保该车交强险的保险公司，其负有在交强险赔偿限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。故上诉人主张在交强险有责限额内实行分项限额赔偿的意见，本院不予采纳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉称其在事故发生后，已先行赔付了56406.24元，是支付给被保险人王文林的，要求扣减。经审查，在本案一审开庭审理时，周某未自认这一事实，王文林未提交有关证据证明，上诉人自己也未提交有关证据证明。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司可在本案判决生效后，可另行向王文林主张退还。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《》第第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2990元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李南楠
审 判 员 吴竹春
代理审判员 欧阳樟
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵艳萍