浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初00572号
原告：江小玲。
被告：胡小平。
原告江小玲与被告胡小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日、5月20日公开开庭进行了审理。原告江小玲、被告胡小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江小玲诉称，2014年2月9日中午十二时许，原告江小玲去被告胡小平家商讨老人的赡养事情，被告觉得原告说话声音有点大，用拳头、木凳击打原告头部致原告受伤。原告到常山县人民医院治疗，住院50天，花医药费4590元，原告认为被告使用拳头、木凳击打原告头部，侵害了原告的健康权，故向法院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费4590元、误工费6000元（120元×50天）、护理费6000元（120元×50天），住院伙食补助费1500元（30元×50天），合计18090元。
被告胡小平辩称，原告系被告大嫂，2014年2月9日，被告邀请其大哥胡龙你、二哥胡东平到家里吃饭，原告江小玲到来，与二哥胡东平发生争吵，被告自始至终没有动手打原告。原告的伤势可能是碰到电瓶车摔倒所致或者被其丈夫打伤造成。
原告江小玲为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据一：病历卡一份、医疗费票据二张、出院记录一份、费用清单一份、住院预缴款收据两张、出院记录一张，用以证明原告头部外伤，住院50天、花费医疗费的事实。
证据二:常山县人民医院诊治证明书一份，用以证明原告受伤的事实及住院期间一人陪护，出院需休息一周的事实。
证据三：常山县公安局城郊派出所出具的情况说明一张，用以证明公安机关在处警过程中经询问了解到原告的伤势是由被告胡小平造成，公安机关组织双方进行调解，胡小平先行支付给原告1000元的事实。
证据四：证人胡龙你出庭作证证言一份，胡龙你系原告江小玲丈夫，当日胡龙你也在胡小平家吃饭，吃饭的人还有小姨、小姨夫樊水龙、胡东平和胡小平及其朋友，后来原告江小玲来了，胡龙你就讲吃饭归吃饭，其他话不要讲，江小玲一开始和胡东平讲话，后来和胡小平讲，就吵起来了，胡小平就去打江小玲，一开始用拳头打，打在头上，后来用凳子打，但凳子拿起来没有打，后来江小玲就被打在地上哭了，江小玲让胡小平带她去看病，胡小平不同意，江小玲就到楼上躺在胡小平床上了，胡龙你上去把江小玲拉下来，直到四点多钟才下来。
针对原告提供的证据，被告质证认为，对于证据一、证据二的真实性没有异议，对住院50天有异议，同时认为自始至终没有打过原告；对于证据三，被告认为自始至终没有打过原告，不予认可，另外，1000元钱也不是被告出的；对于证据四，被告认为证人与被告系夫妻关系，对其真实性不予认可。
被告胡小平为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
证据一：证人周舍水香出庭作证证言一份，周舍水香系被告胡小平母亲，当日周舍水香也在胡小平家吃饭，原告来了之后就骂去骂去，不让胡龙你吃饭，还有人饭都没怎么吃就走了，江小玲和胡小平发生争吵，大家都讲正月里不要争吵，大家一拦就拦开了。当时只是碰了一下就被胡水清拦开了，但是谁碰谁，证人没看清楚。
证据二：证人周三香出庭作证证言一份，当日大家在吃饭的时候，原告来了，骂胡龙你，讲去讲去，接着说到赡养的事情，大家争吵起来，证人当时在场，他们怎么弄起来的证人不知道。当时在堂前，江小玲说胡小平打她了，打坏了，要去医院看。但是是否打到人，证人没看到。1000元钱是胡小平的朋友拿出来叫我转手交给胡龙你拿去看病的。后来江小玲就躺到胡小平的床上去，证人拉不住，证人就回家了。
证据三：证人吴立琴出庭作证证言一份，吴立琴系被告胡小平妻子，当日被告叫大哥、二哥还有一些朋友等人在家吃饭，后来江小玲来了，一来就说不让吃，吴立琴就给她倒了杯水，二哥胡东平讲母亲一人赡养一年，江小玲不同意，胡东平站起来讲话，要吵起来，吴立琴就将胡东平拉出去了。胡小平讲了一句为什么大哥家不赡养，江小玲就扑过去用两只手不停的抓被告，抓破了被告的嘴唇，被告用右手伸出去，但并没有打到原告，边上有很多人在拦，江小玲就直接上二楼躺到胡小平的床上。胡龙你上去拉江小玲下来，拉到楼梯不下来，胡龙你就用皮鞋打江小玲，鞋跟都打掉下来。当时江小玲扑过去的时候，小姨、小姨夫和几个朋友都拦的，拦开的时候吴立琴就把胡小平拉出去，吴立琴还看到原告的眼睛是乌青的，但不知道是怎么来的。
针对被告提供的证据，原告质证认为，三证人与被告的关系较为亲密，真实性不予认定，应以派出所出具的证明为准。
为查明案件事实，本院依职权向常山县人民医院调取原告住院病案、入院记录、护理记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单、出院记录各一份，用以查实原告的实际住院情况。庭审中，原告承认实际睡在医院的天数是三四天左右，具体几天记不清了。经质证，原、被告对该组证据均无异议，本院予以认定。
对以上证据,本院综合认证如下：对于原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据二，被告有异议，本院结合依职权调取的证据材料，对原告的证明目的不予认定；对于原、被告各自提供的证人证言，结合公安机关出具的情况说明，本院认为可以证明在纠纷过程中，被告造成原告受伤的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告江小玲与胡龙你系夫妻关系，被告胡小平与胡龙你系兄弟关系。2014年2月8日中午，被告胡小平邀请其大哥胡龙你、二哥胡东平到家里吃饭。嗣后原告到场，叫胡龙你别在被告家吃饭，并因赡养老人之事与胡东平发生争吵，后胡东平被拉走。之后，原告与被告发生争执，过程中，造成原告头部受伤。次日，原告到常山县人民医院住院治疗，病历主要为“神志清，精神可，头部左前额部皮肤见局部挫伤青紫明显，局部触痛，双侧瞳孔无殊对光可，颈软，胸部无压痛，胸廓挤压征阴性，两肺呼吸音清，未闻及罗音，心律齐，全腹平软，腹部无明显压痛，无反跳痛，肝脾双肾区叩击痛阴性，肠鸣音正常，骨盆挤压征（-），四肢屈伸功能可。病理征阴性。患者舌苔白，质红，脉弦数”，门诊CT提示“颅内CT平扫未见明显异常表现。颅底扫描未见明显骨折表现”，医院诊断原告之伤为头部外伤、多出软组织挫伤，治疗措施采取支持活血对症处理、注意生命体征变化、完善各项实验室检查及辅助检查、中药暂缓的处理方法。2014年2月9日晚，经主管医生同意，原告请假回家休息，次日早晨返院。住院期间，原告又多次向主管医师请假回家休息。2014年3月31日，原告办理出院结账手续，实际支付医疗费4588.05元（其中含西药费80.02元、中成药424.96元、床位费1090元）。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告未能正确处理与原告的家庭纠纷，并与原告发生争执，致原告受伤，应承担主要责任。同时，由于原告对纠纷的发生、发展存在过错，也应承担相应责任。综合全案，本案确定被告承担60%的赔偿责任。被告辩称原告之伤可能是自己绊倒或被其丈夫打伤，但被告所举证据并不足以证实，故对被告的辩解，本院不予采信。关于原告的经济损失问题，被告对原告的住院情况有异议，本院审查原告提供的材料，其记载的住院天数与实际住院情况之间存在显著差异，虽被告未提出司法鉴定，但设若不予调整则显失公平，故本院结合依职权调取的证据材料，根据原告的伤情、必要性以及本案的具体情况进行核定，其中医疗费为3607.05元，误工费为1200元（120元/天×10天），住院伙食补助费为150元（30元/天×5天），护理费为600元（120元/天×5天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡小平赔偿原告江小玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3334.23元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告江小玲负担80元，被告胡小平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年五月二十日
书记员 凌 彬