江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1622号
原告：王瑞祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：华乾乾，江苏谟仕律师事务所律师。
被告：张帮提，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：苏小英，女，1980年8月6日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，统一社会信用代码91440705749150617W，住所地广东省江门市新会区东门路二巷2号101。
负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
原告王瑞祥与被告张帮提、苏小英、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥委托诉讼代理人华乾乾，被告保险公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告张帮提、苏小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：1.判令张帮提、苏小英向王瑞祥支付医疗费2988.67元、住院伙食补助费1026元；2.判令张帮提、苏小英向王瑞祥支付残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费27171.48元、误工费240000元、营养费3000元、护理费8400元、交通费9517.6元、鉴定费3060元；上述一、二项合计488376.15元；3.判令保险公司对诉讼请求第一、二项在交强险及三者险范围内优先赔付；其中精神损害抚慰金10000元要求在交强险范围内优先赔付；4.本案诉讼费用由各被告负担。
被告张帮提在本院组织的证据交换时辩称，对事故事实及事故责任均无异议。肇事车辆登记于其配偶苏小英名下，在保险公司投保交强险及限额500000元的三者险，超出保险范围的损失由其承担，无需苏小英承担。王瑞祥的误工损失无相应证据予以证明；被扶养人生活费应按农村标准每年15612元计算7年3个月。
被告苏小英未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实及事故责任均无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿损失，超出交强险部分应按照不超过50%的标准进行赔偿。保险公司在三者险范围内赔偿王瑞祥医疗费128522.59元。本案所涉交通事故还有另一伤者，故交强险部分需预留相应份额。保险公司不承担鉴定费。本案医疗费金额由法院依法认定，但需要扣除20%的非医保用药金额；对于伤残等级、护理期、营养期不持异议，误工期认可300天；误工损失无相应证据予以证明；残疾赔偿金应当按农村标准每年19158元予以计算，对于计算年限20年没有异议；被扶养人生活费应当按农村标准每年15612元予以计算7年3个月；交通费认可500元；住院天数应为56天；精神抚慰金认可5000元；营养费认可按每天25元计算，天数由法院依法认定；护理费认可按每天70元计算56天。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日23时20分许，张帮提驾驶粤Ｊ×××××的小型普通客车沿312国道由西往东行驶至福运物流门前路段时，遇刘成刚、王瑞祥未从过街设施通行，跨越312国道路中绿化隔离带后由北往南横过马路，结果粤Ｊ×××××小型普通客车车头与刘成刚、王瑞祥身体发生碰撞，造成车辆损坏，刘成刚、王瑞祥受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，张帮提、刘成刚、王瑞祥均负事故同等责任。王瑞祥受伤后，即至解放军第一○一医院住院治疗，诊断为左股骨中段骨折，左胫骨上段粉碎性骨折，右侧额面部皮肤挫裂伤。2015年12月2日行剖腹探查、小肠部分切除、腹腔脓肿引流术。2015年12月31日行左股骨干骨折切开复位内固定术、左胫骨上段骨折切开复位内固定术、异体骨植骨术。2016年1月20日出院。2016年3月1日，王瑞祥就前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0205民初818号民事判决书，确认保险公司已在医疗费用交强险限额内支付王瑞祥7000元，支付另一伤者刘成刚3000元，王瑞祥超出交强险部分的损失由保险公司在三者险项下承担70%即128522.59元。2017年11月16日，王瑞祥至解放军第一○一医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折术后，左股骨干骨折术后。2017年11月21日出院，诊断为左胫骨骨折术后，左股骨干骨折术后。期间，王瑞祥花费医疗费2988.67元。诉讼前，王瑞祥就其伤残等级及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，鉴定所于2018年1月20日出具锡诚[2018]鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：王瑞祥小肠部分切除评定为九级，左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期360日、护理期120日、营养期120日为宜。王瑞祥为此花费鉴定费3060元。粤Ｊ×××××号小型普通客车登记于苏小英名下，该车在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
审理中，王瑞祥另提供淮北市英丰运输有限责任公司出具的证明、道路运输证、驾驶证、行驶证、结婚证、出生证、安徽省小学学生学籍表、萧县安心家园出具的证明、房屋租赁协议、无锡市惠山区堰桥街道陈家桥社区居民委员会出具的证明及交通费票据，欲证明王瑞祥从事运输经营，每月工资20000元，故主张误工费240000元；欲证明王瑞祥有被扶养人1人，抚养义务人2人，抚养年限为9年4个月；欲证明事故发生前，王瑞祥在无锡居住满一年，应当适用城镇标准。后王瑞祥就残疾赔偿金计算标准主张按江苏省农村常住居民标准计算，不再主张按江苏省城镇常住居民标准计算。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王瑞祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于王瑞祥主张的各项赔偿费用，本院现作如下认定：
1.医疗费，本院依据提交之证据，核定医疗费为2988.67元。
2.住院伙食补助费，考虑王瑞祥住院57天，王瑞祥主张按18元/天计算系其自身权利之处分，且未违反法律规定，故认定为1026元。
3.营养费，营养期限参照司法鉴定意见认定为120天，王瑞祥主张按25元/天计算符合法律规定，故认定为3000元。
4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见认定为120天，王瑞祥主张按70元/天计算系其自身权利之处分，且未违反法律规定，认定为8400元。
5.残疾赔偿金，王瑞祥因交通事故造成一个九级伤残，一个十级伤残，其现主张按农村常住居民标准计算符合法律规定，故本人认定残疾赔偿金为80463.6元（19158元/年×20年×21%）。
6.被扶养人生活费，根据王瑞祥提供之证明，其被扶养人有1人，抚养义务人为2人，抚养年限为8年，故认定被扶养人生活费为13114.08元（15612元/年×8年×21%÷2），该费用应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为93577.68元。
7.精神损害抚慰金7350元，王瑞祥构成一个九级伤残，一个十级伤残，应考虑赔偿精神损害抚慰金，故本院现根据受害人的受伤程度、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为7350元。
8、误工费65314.85元，王瑞祥提交的相关证据，能够证明王瑞祥系从事道路运输业，本院参照上年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元标准，结合误工期限评定360天，故本院认定误工费为65314.85元（计算方法66222元/年÷365天×360天）。
9.交通费，本院根据王瑞祥的实际就诊情况，酌定交通费为3000元。
以上，医疗赔偿费用7014.67元（含医疗费2988.67元、住院伙食补助费1026元、营养费3000元），死亡伤残赔偿费用177642.5元（含护理费8400元、残疾赔偿金93577.68元、误工费65314.85元，精神损害抚慰金7350元、交通费3000元）。
各项损失合计184657.2元。
鉴于张帮提所驾车辆在保险公司投保了交强险，本次交通事故共造成二人受伤，故应当在交强险限额内预留相应份额，保险公司已在交强险医疗费用限额赔付完毕，本院现认定在死亡伤残限额内预留20000元。故王瑞祥上述损失先由保险公司在死亡伤残限额内承担90000元。鉴于本次事故张帮提、刘成刚、王瑞祥负该事故的同等责任，故超出交强险限额的损失94657.2元由张帮提承担70%即66260元，又因案涉车辆在保险公司投保了限额500000元的三者险及相应不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对于上述超出交强险限额的由张帮提承担的损失由保险公司在三者险部分根据合同约定承担赔偿责任，保险公司抗辩超出交强险限额的损失其应按不超过50%的标准进行赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。至于保险公司抗辩要求扣除非医保用药金额，但保险公司未能在限期内向本院提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项抗辩不予采纳。以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿王瑞祥156260元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿王瑞祥156260元。（上述款项汇至户名：王瑞祥；开户行：中国农业银行安徽省萧县中山路支行；账号：62×××77）。
二、驳回王瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，鉴定费3060元，合计诉讼费用4474元，由王瑞祥负担900元，保险公司负担3574元（王瑞祥同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付王瑞祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王万钰
二〇一八年七月二日
法官助理 周宇平
书 记 员 俞佳娜