上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第148号
原告唐某。
原告吴某。
原告吴某某。
前述三原告共同委托代理人李某。
被告朱某。
被告某财产保险股份有限公司上海市青浦支公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人余某。
原告唐某、吴某、吴某某诉被告朱某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及三原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，吴某驾驶轻型普通货车与第一被告驾驶小轿车，在本区枫泾镇发生交通事故，致吴某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认吴某负事故主要责任，第一被告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币463，929.40元。
第一被告当庭辩称，不同意原告诉请。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，丧葬费、精神损害抚慰金、律师代理费过高；被扶养人有经济来源，故被扶养人生活费不应赔偿。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但原告诉请的赔偿比例过高；对投保事实没有异议，愿意在交强险内承担赔偿责任，商业险部分由法院依法处理。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，受害人吴某出生于1965年9月22日，因本案交通事故于2013年3月9日死亡。原告唐某、吴某、吴某某分别系吴某的配偶、儿子、父亲。吴某之母沈某于2010年2月23日死亡。吴某某育有吴某、吴某两位子女。
又查明，肇事车辆于第二被告处投保有交强险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122，000元、1，000，000元，保险期间均为2012年12月8日零时起至2013年12月7日二十四时止。本次事故中，第一被告已给付原告30，000元；并产生了评估费650元、图像费40元、车辆修理费27，690元，等合计28，380元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是死亡赔偿金的计算标准。吴某系农业家庭户籍，但请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金。为证明其生前居住情况，原告提交了本区拆迁补偿安置协议、拆迁证明、租赁协议、某公司、村委会、某居委会、派出所分别出具的居住证明，以证明吴某家拆迁后居住在本区枫泾镇某居委会辖区内。为证明其工作及生活来源情况，原告提交了挂靠协议、村委会证明，以证明吴某生前从事货物运输工作。被告则不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故本院对其辩解意见不予采纳，对原告要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉请予以支持。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定吴某负事故主要责任，第一被告负次要责任，原告虽对此持有异议，却未能提交相应证据予以证明，本院不予支持，故仍以金山交警支队认定的事故责任作为确定双方过错的依据。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担30%的损失，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费292元，本院凭据予以确认。未超出交强险医疗费用赔偿限额，由第二被告承担。2、精神损害抚慰金，本院酌情支持50，000元。原告请求由第二被告在交强险内优先赔偿，本院予以支持。3、死亡赔偿金，原告死亡时未满60周岁，故对其诉请的金额803，760元予以支持。4、被扶养人生活费（吴某某，吴某死亡时78周岁），按照城镇居民人均消费性支出26，253元／年，计算5年，由吴某承担一半为65，632.50元。5、家属误工费，原告诉请的赔偿金额为4，692元，未超出本院参照本市职工平均工资，按照3人次计算10天的金额，故予以支持。6、丧葬费，本院支持28，150元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-6项合计952，234.50元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的30%为252，670.40元。7、车辆修理费9800元，本院凭据予以确认。已超出交强险财产损失赔偿限额，由第一被告在交强险内承担2，000元，在商业三者险内承担超出部分的30%为2，340元。8、评估费320元、牵引费250元、施救费1，900元、停车费1，160元等合计3，630元，本院凭据予以确认，由第一被告承担其中的30%为1，089元。9、律师代理费，本院酌情支持10，000元，由第一被告承担。
原告自愿在本案中抵扣应赔偿给第一被告的损失20，466元（2，000元＋26，380元×70%）。
综上，第一被告应赔偿原告11，089元，因事发后已支付30，000元，且自愿抵扣第一被告损失20，466元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的39，377元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失367，302.40元，扣除应给付第一被告的39，377元，余额为327，925.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失327，925.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市青浦支公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱某39，377元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，130元，由原告负担1，020元，第一被告负担3，110元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宪章
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱旭锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……