wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第175号
申请执行人张龙航。
被执行人王鹏。
上列当事人因健康权纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2014年09月21日作出的（2014）临民初字第1225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3158号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨委33-2-4号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王学贵，男，1960年7月20日出生，满族，农民。
被告：支淑萍，女，1962年5月13日出生，满族，农民。
被告：蔡多宏，男，1958年8月3日出生，汉族，农民。
被告：张立萍，女，1957年3月1日出生，蒙古族，农民。
被告蔡多宏、张立萍委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
被告：王波，女，1977年4月17日出生，满族，农民。
被告：郁波，男，1973年12月2日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告王波、郁波、王学贵、支淑萍、蔡多宏、张立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。
审 判 长 张伟荣
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许玉红
四川省成都市新都区人民法院行 政 判 决 书（2018）川0114行初41号原告：赵虹钧，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人赵明义，男，1947年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系原告父亲。被告：成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住成都市龙泉驿区。法定代表人：杨荣富，局长。负责人：曾家贤，该单位副局长。委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师原告赵虹钧因要求被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局（以下简称“龙泉医保局”）履行支付工伤保险待遇纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月22日立案后，依法向被告龙泉医保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告赵虹钧的委托代理人赵明义，被告龙泉医保局的负责人曾家贤、委托代理人胡圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵虹钧诉称，诉讼请求：依法判令被告支付一次性伤残补助金70725.07元。事实与理由：原告于2014年3月6日在上深夜班途中发生交通事故，2016年8月23日与单位解除劳动合同关系，然而被告在核定原告一次性伤残补助金时，却以民事赔偿金已超过工伤一次性伤残补助金为由拒绝支付。原告多次口头和书面交涉被告，但至今未果。为此，原告特向人民法院提起行政诉讼。原告当庭向本院提交了以下证据：成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书结论书、再次鉴定结论书、离职事宜处理处理协议、劳动合同证明书。被告龙泉医保局辩称，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，职工上下班途中受到交通事故伤害，或者履行工作职责和完成工作任务过程中遭受意外伤害，按《条例》规定认为工伤视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇。本案中原告已获得由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付的残疾赔偿金102525.60元。该费用已达到工伤保险待遇相关标准。基于上述事实，原告已从第三方获得相应赔偿，被告依据上述规定对原告进行补差的方式进行审核拨付相应款项事实清楚，适用法律正确。即使被告应向原告支付伤残补助金，原告起诉伤残补助金计算金额有误。按照《工伤保险条例》第六十四条规定，本案中原告工伤事故发生前12个月平均月缴费工资为3504元，即使被告向原告支付伤残补助金，其支付金额应为45552元。综上，答辩人依据上述规定对原告进行补差的方式进行审核拨付相应款项事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告诉请。被告医保局向本院提交了以下证据：一组1.原告身份信息；2.交通事故认定书；3.认定工伤决定书；4.成都市职工工伤事故备案表；5.成都市劳动能力鉴定结论书；6.成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表；7.成都市工伤保险待遇拨付确认单；以上证据证明被告已按照程序对原告工伤保险待遇进行了审核拨付。二组1.《民事判决书》；2.检查费用票据；3.鉴定费票据；4.机动车保险赔款及费用计算表；证明本次行政给付事实清楚并且鉴定费用已经给付。三组成都市工伤保险缴费明细，证明原告遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资为3504元。原告对被告提交的工伤保险缴费明细有异议，认为与单位出具的证明工资有差异，其余证据无异议。被告对原告提交的离职事宜处理协议有异议；终止解除劳动合同书与本案无关。本院对原告及被告提交的全部证据的真实性予以确认。经审理查明，原告赵虹钧系大众一汽平台零部件有限公司成都分公司的员工。2014年3月6日，原告赵虹钧在上班途中，驾驶摩托车行驶至龙泉驿区车城东××路时，与一小型轿车相撞受伤。经交警部门认定：赵虹钧承担事故次要责任。2014年4月29日，成都市人力资源和社会保障局作出【2014】07-134号认定工伤决定书，决定赵虹钧受到的事故伤害予以认定为工伤。2014年11月3日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2014】07418号成都市劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：赵虹钧伤情评定为伤残柒级。2014年12月30日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2014年再992号再次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残情况为柒级。经原告原所在单位申请，2016年4月12日，被告作出成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表，主要内容为原告赵虹钧工资为每月3504元，其享受伤残补助金金额为0元。另查，原告赵虹钧在（2014）龙泉民初字第2033号机动车交通事故责任纠纷一案中，获赔残疾赔偿金102525.6元。本院认为，1.根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告具有审核支付工伤保险待遇的行政职权。2.根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤保险补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，原告赵虹钧从案外人处获得了民事赔偿，不构成依法享受工伤待遇的阻碍。故被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局以原告赵虹钧获得的案外人赔偿已达到工伤保险待遇相关标准为由而拒绝向其支付一次性伤残补助金之做法违反法律规定。3.根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”之规定，原告赵虹钧工伤致残程度为柒级，虽关于赵虹钧工伤离职事宜处理协议中记载其工伤前12个月平均工资为5440.39元，但依据《工伤保险条例》第六十四条第二款：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”之规定，原告赵虹钧的月缴费工资为3504元。故被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局应向其支付一次性伤残补助金为（3504元/月×13个月）45552元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下:一、被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局于本判决生效后十五日内向原告赵虹钧支付一次性伤残补助金45552元。二、驳回原告赵虹钧的其他诉讼请求。本案的案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一八年六月二十七日书 记 员  周冬艺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1199号
罪犯宋继添，男，1989年09月10日出生于青海省贵德县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省贵德县人民法院于2017年03月20日作出(2017)青2523刑更1号刑事判决，认定被告人宋继添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯宋继添在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋继添在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记�、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋继添在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继添减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第35号
抗诉机关黑龙江省黑河市人民检察院。
被告人黄晓霞，女，汉族，1967年11月13日出生黑龙江省黑河市，大学文化，黑河市幼儿园职工。2011年8月25日因犯非法持有毒品罪被哈尔滨市道外区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元，2011年9月21日刑满释放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
指定辩护人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告人李峰，男，汉族，1969年3月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
指定辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
被告人汤博，男，汉族，1981年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业。2009年12月14日因犯贩卖毒品罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年8月23日刑满释放。因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人王长乐，男，满族，1993年5月23日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无业。2011年10月21日因犯故意伤害罪被黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人魏有礼，男，汉族，1983年9月22日出生于黑龙江省黑河市，无业。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
被告人刘洪林，男，1975年11月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月28被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
黑龙江省黑河市中级人民法院审理黑河市人民检察院指控被告人黄晓霞、李峰、汤博、王长乐、魏有礼、刘洪林犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）黑中刑一初字第26号刑事判决。宣判后，被告人黄晓霞、李峰、汤博、王长乐、魏有礼、刘洪林服判，不上诉。黑河市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黑龙江省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，黑龙江省人民检察院提出撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院（2014）黑中刑一初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 乔 静
代理审判员 郭 宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宫文博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1270号
原告：王献明，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司长春富锋支行，住所：长春市朝阳区。
负责人：康澎。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
原告王献明与被告中国农业银行股份有限公司长春富锋支行合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王献明撤诉。
案件受理费3,300.00元，收取100.00元，由原告王献明负担。
审 判 长 孙彦辉
审 判 员 张 奇
人民陪审员 魏 睿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 卓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终504号
上诉人（原审被告）：任军军，男，1995年6月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）北京中融信担保有限公司。
住所地：北京市朝阳区朝外大街***号**************室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
上诉人任军军因与被上诉人北京中融信担保有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人任军军以与被上诉人北京中融信担保有限公司调解解决该纠纷为由，于2016年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，任军军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任军军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月十四日
书记员 呼 岩
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初52号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人张来新，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市望都县，住保定市竞秀区。2003年1月27日因犯寻衅滋事罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月20日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人董震，男，1972年2月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区，住保定市竞秀区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月28日被取保侯审。
被告人陈连胜，男，1971年2月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市南市区，住保定市竞秀区。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年9月28日被取保侯审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人张来新、董震、陈连胜犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张来新、董震、陈连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日晚22时40分左右，被告人张来新、陈连胜、董震在保定市西大园新村长顺旅馆店内，因停车问题与被害人李某发生争执，并将李某、魏某打伤。后保定市第二医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定被害人李某、魏某的伤情均属轻伤二级。2016年9月2日被告人陈连胜被抓获，经陈连胜电话通知，被告人董震、张来新于同日到公安机关投案。
另查明，2016年9月28日，被害人李某、魏某向三被告人出具收条一张，收到三被告人赔偿款11万元，并向三被告人出具谅解书两份，对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张来新、陈连胜、董震在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、侦办经过、到案经过、被害人李某陈述、被害人魏某陈述、被告人张来新供述、被告人董震供述、被告人陈连胜供述证人刘某证言、辨认笔录、监控录像、司法鉴定意见书、谅解书、收条、被告人张来新刑事判决书、被告人陈连胜董震无违法犯罪记录等证据，足以证实。
本院认为，被告人张来新、陈连胜、董震故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于三被告人案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其中被告张来新、董震经被告人陈连胜电话通知，向公安机关投案，并能如实供述犯罪行为，其行为构成自首，依法从轻处罚，但被告人张来新曾受到刑事处罚应综合全案予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张来新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。
被告人陈连胜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人董震犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁媛媛
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1826号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：徐子立。
被执行人：徐凤春。
被执行人：徐子亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）青法商初字第536号民事判决书责令被执行人徐子立、徐凤春、徐子亮限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐子立、徐凤春、徐子亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王金良
执行员 王彦山
执行员 江海波
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1194号
被执行人刘辉。
本院在执行被执行人刘辉贩卖毒品罪一案中，申请执行标的额10000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 李尚移
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1364号
原告：陈淑样，女。
委托代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟法律服务所法律工作者。
被告：刘晓霞，女。
原告陈淑样与被告刘晓霞遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑样及其委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑样诉称：2013年3月17日，被告刘晓霞为了侵吞原告陈淑样的夫妻共同财产，在原告陈淑样的丈夫刘某某（已去世）身患重病，神智不清情况下，趁原告陈淑样的大姑娘和儿子去购买寿衣之际，伙同其丈夫及姨母、姨夫伪造了一份刘某某的陈述，陈述内容涉及到将原告陈淑样与丈夫刘某某的共同房屋（盐湖区×号）归被告刘晓霞所有，该陈述中两名见证人均无见证资格。现原告陈淑样诉至本院，要求依法判令：1、依法确认2013年3月17日签订的“代笔遗嘱”无效，并返还原告陈淑样的房产证；2、本案诉讼费由被告刘晓霞承担。
原告陈淑样为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《本人陈述》复印件一份，拟证明被告刘晓霞让赵宏伟代写了本人陈述遗嘱及内容；
2、解放军第四军医大学唐都医院住院病历，拟证明原告陈淑样丈夫刘某某出院时精神差，语言含糊不清，病情无法治疗时医生发出病危通知书，让出院；
3、户口本复印件，拟证明原告陈淑样与刘某某系夫妻关系；
被告刘晓霞未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告陈淑样提供的证据，被告刘晓霞未到庭质证，本院经审查后认为：原告陈淑样提供的证据1《本人陈述》系复印件，未提供原件，无法核实其真实性，故本院对该证据的真实性不予确认；本院对证据2、3的真实性予以确认。
经审理查明：原告陈淑样与刘某某系夫妻关系，被告刘晓霞系原告陈淑样与刘某某之女。运城市盐湖区红旗东街南阜巷×2号房产（房产证号为运城市房权证盐湖区字第09×58号）为原告陈淑样与刘某某的夫妻共同财产。
同时查明：2013年3月1日至2013年3月13日，刘某某因病在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，后于2013年3月19日去世。
另查明：原告陈淑样诉请本院确认刘某某2013年3月17日的“本人陈述”无效，并提供了“本人陈述”复印件。原告陈淑样称该复印件复制于临猗县法律援助中心，经本院核实，临猗县法律援助中心工作人员否认该“本人陈述”复印件复制于该中心。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈淑样请求确认刘某某2013年3月17日的“本人陈述”无效，但未提供该“本人陈述”原件，原告陈淑样无证据证实该“本人陈述”真实存在，故原告陈淑样该请求本院不予支持。原告陈淑样要求被告刘晓霞返还运城市盐湖区红旗东街南阜巷×2号房产的房产证，但未提供证据证实该房产证现在被告刘晓霞处，故原告陈淑样该请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈淑样的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈淑样承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅清泉
审 判 员 张 军
代理审判员 焦晓红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1416号
原告臧太基。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告臧太基诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧太基撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取152元，由原告臧太基负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第120号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李喜春，男，1980年9月18日出生，汉族。
被执行人谢卫红，女，1982年7月12日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的冷计生征决字（2014）第08013号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08013号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08013号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更755号
罪犯薛洪军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年6月12日作出（2002）聊刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人薛洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人张某乙分别赔偿附带民事诉讼原告人1820元，并互负连带责任。同案被告人张某乙不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2002年8月14日作出（2002）鲁刑一终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人薛洪军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年;2009年11月16日、2012年4月21日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛洪军减去有期徒刑一年，刑期至2022年2月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3985号
罪犯张玉敏，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年10月8日作出（2012）牟刑初字第281号刑事判决，认定被告人张玉敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月1日起至2016年10月31日止。于2012年11月1日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示，检察机关的监督，提出对罪犯张玉敏减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张玉敏自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年11月份，被告人张玉敏伙同他人虚假出资200万元，在中牟县工商局注册了”中牟县大陆张奶牛养殖合作社”，骗取了营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关证据。该合作社成立后，被告人张玉敏等人为骗取财物，又设立了”大路张奶牛养殖合作社指挥部”，以建厂招标施工为名委托河南康茂招投标代理有限公司代理招标，在明知不具备任何施工条件，仍与多家公司签订了施工合同，并骗取各公司现金共计423000元。
经审理查明，罪犯张玉敏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年5月、2014年10月、2015年2月、2015年6月表扬7次，2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉敏准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月1日起至2015年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第933号
申请执行人张久红，女，生于1964年06月13日，汉族，居民，住河北省邢台市邢台县。
被申请执行人马万胜，男，生于1964年12月28日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
申请执行人张久红与被申请执行人马万胜买卖合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年01月02日作出的（2013）长民初字第2350号民事判决书，已发生法律效力。权利人张久红于2014年07月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第933号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06314号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告贺世玉，女，汉族，万州区铁峰乡箭楼村人。
被告陈名忠，男，汉族，万州区铁峰乡箭楼村人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告贺世玉、陈名忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告贺世玉、陈名忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年9月9日，被告贺世玉在原告所属铁峰分理处贷款3100元，2001年9月5日到期，贷款月利率为7.3125‰。2000年9月9日，被告贺世玉在原告所属铁峰分理处贷款3850元，2001年9月9日到期，贷款月利率为7.3125‰。两笔贷款合计6950元，贷款发放后，被告一直未还本付息。二被告系夫妻关系，被告陈名忠应对该笔债务承担清偿责任。请求判令二被告立即偿还借款本金6950元及积欠利息、复息、罚息。
被告贺世玉、陈名忠未作答辩。
经审理查明，2000年9月9日，被告贺世玉在原告所属铁峰分理分别贷款3100元、3850元，用于学费和置换，到期日分别为2001年9月5日、2001年9月9日，贷款月利率均为7.3125‰。两笔贷款本金合计6950元。贷款发放后，被告一直未还本付息。该两笔贷款经原告催收无果，遂诉至本院，请求二被告立即清偿贷款本金6950元及所欠利息。
另查明，被告贺世玉与被告陈名忠于1979年3月26日登记结婚。
本院认为，被告贺世玉与被告陈名忠系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。应为夫妻共同债务。原告请求被告陈名忠对该两笔贷款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。二被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当共同承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款6950元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺世玉于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金6950元及从2000年9月9日起（以3100元为基数，2001年9月5日前按月利率7.3125‰计算，2001年9月6日起按按国家相关规定计算逾期贷款利息；以3850元为基数，2001年9月9日前按月利率7.3125‰计算，2001年9月10日起按按国家相关规定计算逾期贷款利息）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告贺世玉、陈名忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 崔炳强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 余方东
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初60号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人晏某，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月22日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人�检察院指控，2015年10月18日晚，被告人晏某和朋友王某某等人到位于鲤城区金龙街道浮桥街与繁荣路路口的“重庆刘一手火锅店”吃饭喝酒后，无驾驶资格驾驶一辆无牌号轻便摩托车离开，沿浮桥街往江南大街方向行驶，至浮桥街“台铃电动车行”门口路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人晏某血液中乙醇浓度达86.63mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、常住人口信息、证明等书面材料、驾驶人信息查询结果单、照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液乙醇检测报告、车辆技术检验鉴定及鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人晏某在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人晏某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人晏某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车，予以从重处罚。被告人晏某缴纳于公安机关的保证金人民币三千元，可用于折抵罚金刑，对被告人晏某予以酌情从轻处罚。鉴于被告人晏某无前科劣迹，归案后能认罪、悔罪，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 王少晶
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初6号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏海江，男，1985年12月23日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，务工，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2008年7月10日被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2011年1月7日被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2014年9月24日被判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人夏海江犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人夏海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日晚上，被告人夏海江采用翻窗入室的手段进入舟山市定海区盐仓街道小船岙X号叶某住处，从卧室内窃得黑色双肩包1只，内有人民币3400余元。
案发后，公安机关从被告人夏海江处扣押赃款人民币1000元，并已发还被害人叶某。
上述事实，被告人夏海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、手印鉴定书、赤足鉴定书、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏海江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人夏海江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏海江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处夏海江有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏海江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月九日起至二○一七年五月八日止。）
二、责令被告人夏海江退赔尚未退出的赃款人民币二千四百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年一月十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第134号
原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司（以下简称兆星公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和高公路北侧。
法定代表人徐正初，兆星公司总经理
委托代理人吴洪明（受兆星公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告河南神州重型封头有限公司（以下简称神州公司），住所地河南省新乡县小冀镇青年路。
本院在审理原告兆星公司与被告神州公司定作合同纠纷一案中，原告兆星公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兆星公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兆星公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取750元，由兆星公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一五年五月二十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1044号
申请执行人张艳波，女，1951年1月16日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇西太平村，身份证号码2223031951********。
被执行人奚景春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031955********。
被执行人潘志坚，男，1968年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223241968********。
申请执行人张艳波与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第558号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告张艳波劳务工资款人民币10400元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费60元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，二被执行人奚景春、潘志坚，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第588号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1151号
原告：李建。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：刘立强。
被告：时利宝。
本院在审理原告李建与被告刘立强、时利宝劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
诉讼费1060元，减半收取530元，由原告李建负担。
审判员 王青松
二〇一五年六月十八日
书记员 英启娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申199号
再审申请人（一审被告）：崔丽娜，住所地：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦。
负责人：张明辉，行长。
一审被告：朱志雄，住所地：江西省九江市修水县。
再审申请人崔丽娜因与被申请人招商银行股份有限公司深圳分行、一审被告朱志雄金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔丽娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 王文燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1120号
原告：康德华，男，生于1990，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
住所地：浙江省仙居县。
被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
本院受理原告康德华诉被告浙江大地交通工程有限公司、熊亚军劳动争议纠纷一案后，被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于劳动争议仲裁程序前置的案件，即本案在未经劳动争议仲裁程序的情况下，法院是没有主管权的；再者本案属于劳动争议纠纷，而大地公司住所地并不在巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，即使本案经过劳动争议仲裁后起诉到人民法院也应归被告大地公司住所地人民法院管辖，而不应由贵院管辖。请求将本案移交被告大地公司住所地人民法院审理。
经审查，本案系原告诉称于2011年至2013年期间在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事劳动未获得劳动报酬所引起。原告康德华于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案属于劳动争议纠纷。劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地为巴州区兴文，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江大地交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年六月十二日
书记员 鲜鹏程
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1120号原告：康德华，男，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。委托代理人：康心广，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。被告：熊亚军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：邹善荣，该公司董事长。住所地：浙江省仙居县。委托（特别授权）代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。委托代理人：刘峰，四川英济律师事务所律师助理。原告康德华诉被告熊亚军、浙江大地交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德华及其委托代理人康心广，被告熊亚军，被告浙江大地交通工程有限公司之委托代理人高文燕、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告大地公司总承包巴达高速公路巴州区兴文BD02合同段期间，被告大地公司将其承建的部分施工工程分包给不具有施工资质的被告熊亚军；尔后，2011年至2013年期间，原告在被告熊亚军从被告大地公司分包的巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥从事施工后，除被告支付原告部分民工工资外至今下欠原告民工工资1500元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果。现请求人民法院判决二被告承担连带责任立即向原告支付民工工资1500元并承担本案诉讼费用。被告熊亚军辩称：下欠原告民工工资和金额都属实，我现没有能力支付农民工的工资。被告浙江大地交通工程有限公司辩称：本案不属于农民工工资问题；我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，故我司不应承担责任。经审理查明：2011年6月12日和2011年9月15日，被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军（自然人，没有相应施工资质）签订了《桥梁工程劳务施工合作协议》，约定将巴达高速公路BD02合同段黑滩河大桥、李家塝大桥、刘家湾大桥部分施工工程分包给熊亚军施工。被告熊亚军于2011年11月进场施工，熊亚军在施工中招用原告康德华从事施工中的具体工作。熊亚军所分包的工程完工后，2014年元月7日被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部与被告熊亚军签订了《桥梁劳务施工费用结算清单》，根据该结算清单，被告浙江大地交通工程有限公司应付被告熊亚军桥梁劳务施工费用10441467元，而熊亚军于2013年12月31日前已在被告浙江大地交通工程有限公司所属巴达高速BD02合同段项目经理部领款10667969元。由于被告熊亚军欠原告民工工资，原告遂找劳动行政部门要求催收民工工资，在劳动行政部门解决期间，被告浙江大地交通工程有限公司又代被告熊亚军支付民工工资30万元，后被告熊亚军与原告结算，被告熊亚军尚欠原告民工工资1500元。后经原告数次找到相关部门催讨工资无果，原告于2016年3月15日申请巴中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日以巴劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书决定不予受理，原告遂于2016年4月8日起诉来院，提出前述之诉请。审理中被告浙江大地交通工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其提出的管辖权异议，被告浙江大地交通工程有限公司不服提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年8月12日裁定：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，《桥梁工程劳务施工合作协议》，桥梁劳务工程结算书，熊亚军领款明细，民事裁定书，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告熊亚军以其个人名义分包了被告浙江大地交通工程有限公司所承建的巴达高速BD02合同段部分施工工程，为完成该工程的施工任务，熊亚军在施工中招用原告康德华从事施工中的具体工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。熊亚军作为实际施工人，没有工商行政部门颁发的个体工商户营业执照，不属于劳动合同法规定的用人单位，故熊亚军不具有用工主体资格。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告浙江大地交通工程有限公司为经工商行政机关依法登记的企业法人，具备用工主体资格，其将承包的工程转包给不具有相应建筑施工资质条件以及用工主体资格的熊亚军，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即被告浙江大地交通工程有限公司承担用工主体责任。由于被告熊亚军欠原告民工工资，根据原劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告浙江大地交通工程有限公司应对被告熊亚军拖欠原告的民工工资承担连带清偿责任。被告浙江大地交通工程有限公司虽辩称我司已按我司与被告熊亚军对所分包的桥梁劳务工程结算书付清了应付被告熊亚军的劳务施工费用，亦不能推脱其将工程违法分包而应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告浙江大地交通工程有限公司的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《原劳动保障部、建设部》第十二条之规定，判决如下：由被告熊亚军于本判决发生法律效力后十日内支付原告康德华工资款1500元。被告浙江大地交通工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费10元，由二被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一六年九月二十八日书记员  鲜鹏程
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初567号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号。
法定代表人蒋靖靖，该公司总经理。
委托代理人陈果，该公司员工。
被告欧自明，男，1978年11月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告吴丽平，女，1983年10月28日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告欧自明、吴丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司因被告已履行了义务，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈桂才
二〇一八年五月十五日
代书记员 黄 希
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第933号
原告郭玉娇，家务。
被告颜纯华，职工。
原告郭玉娇诉被告颜纯华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉娇、被告颜纯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉娇诉称，2013年11月15日，被告以缺少资金为由，向原告借款人民币70，000元，出具借条一份，双方约定月利率2%，借期一年。到了约定归还期限时，经原告多次向被告催还借款并结算利息，被告均以种种理由推诿，至今本金7万元及利息未还，故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、被告颜纯华立即归还借款人民币70，000元，利息29，400元，本息合计人民币99，400元，利息按月息2分计算从2013年11月15日起至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜纯华辩称，向原告借款7万元是事实，但已经支付了5000元的利息。暂时因经济比较困难，年底尽量将借款还清。
经审理查明，原告经亲戚介绍认识被告颜纯华。2013年11月15日，被告颜纯华因经营生意需要资金向原告借款人民币70，000元，同日被告颜纯华向原告出具了借条，约定月利率2%，借期一年。借款后，被告颜纯华仅支付了2013年11月15日至2014年3月14日止的利息共5600元。后原告多次向被告催取借款本息未果，故原告诉至法院。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告颜纯华于2013年11月15日向原告借款70，000元，约定借款月息2分，借期一年。经被告颜纯华质证无异议，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告颜纯华向原告郭玉娇借款，出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告颜纯华支付利息至2014年3月14日止，借款本金及2014年3月15日之后的利息未予归还，应负本案全部责任。故原告要求被告颜纯华归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜纯华应在本判决发生法律效力立即归还原告郭玉娇借款本金人民币70，000元，利息23，800元（按月利率2%从2014年3月15日起暂算至2015年8月14日止），本息合计93，800元。剩余利息按月利率2%从2015年8月15日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告颜纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5032号
罪犯吕勇，男，汉族，1990年5月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年6月29日作出（2010）南刑初字第452号刑事判决，以被告人吕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2712号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯吕勇自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。从事手工工种，能克服好逸恶劳、贪图享乐的陋习，利用劳动对自己的思想进行改造，成绩突出。于2014年1月29日获2013年监狱级改造积极分子一次。为此，建议对罪犯吕勇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吕勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕勇的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年1月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣商初字第373号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行。
代表人王华钊。
委托代理人刘军。
被告刘新德，住荣成市。
被告林蓬进，住荣成市。
被告于放，住荣成市。
被告赵军，住荣成市。
被告刘勇，住荣成市。
被告许红芬。
被告王建威，住荣成市。
被告孙立华，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告刘新德、林蓬进、于放、赵军、刘勇、许红芬、王建威、孙立华金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军，被告林蓬进、于放、赵军、刘勇、许红芬到庭参加了诉讼，被告刘新德、王建威、孙立华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉称，借款人刘新德因购车为由，于2011年10月21日在我社贷款40万元，双方约定借款期限自2011年10月21日至2012年10月17日。被告林蓬进、于放、赵军、刘勇、许红芬、王建威、孙立华为上述借款担保，并承担连带保证责任。2011年10月21日原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告刘新德未偿还借款本金。现起诉要求借款人及保证人偿还借款本金40万元及逾期利息。
被告刘新德未答辩。
被告林蓬进、于放、赵军、刘勇辩称，对借款担保事实无异议，我们同意承担还款责任。
被告许红芬答辩称，我与刘新德原系夫妻关系，现已离婚，承认借款担保属实，但现在我没有能力偿还。
被告王建威、孙立华未答辩。
经审理查明：2010年10月18日，被告刘新德以购车为由向原告借款，担保人林蓬进、于放、赵军、刘勇、许红芬、王建威、孙立华是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和担保人自愿组成联保小组，对联保小组成员在2010年10月18日至2012年10月17日期间内在原告处连续发生的贷款业务实际形成债权的最高余额48万元内，共同承担连带责任。并约定在期限内和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。同时约定，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日两年，担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。违约责任条款约定如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2011年10月21日，原告向借款人刘新德发放贷款，借款凭证记载借款金额40万元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月17日，借款月利率为9.29333‰。2012年9月22日借款人刘新德欠息，借款到期后，又未能清偿全部借款本金，该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、欠息清单等相关在案为凭。
本院认为，原告与借款人、保证人签订的最高额联合保证借款合同是三方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向借款人刘新德履行了给付借款的义务，借款人已实际使用了该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告林蓬进、于放、赵军、刘勇、许红芬、王建威、孙立华自愿为此笔借款提供连带责任保证，在刘新德未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘新德于本判决生效后十日内清偿原告借款本金40万元及利息（自2012年9月22日起，按借款合同约定的逾期借款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告林蓬进、于放、赵军、刘勇、许红芬、王建威、孙立华对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告林蓬进、于放、赵军、刘勇、许红芬、王建威、孙立华承担清偿责任后，有权向刘新德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 盛卫国
审判员 闫军红
审判员 杨 惠
二〇一二年十二月二十五日
书记员 梁洪逢
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受终字第1号
上诉人（原审起诉人）汪香姣。
委托代理人：汪友春。
汪香姣诉开化县公安局户籍登记行政争议一案，汪香姣不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，起诉人于2012年2月到开化县公安局华埠派出所办理户口证明时，得知其户口于1988年5月被开化县公安局登记为农业户。起诉人于2015年4月24日向开化县人民法院起诉，要求开化县公安局将其户籍登记为城镇非农业户口，已超过法律规定的起诉期限。上诉人上诉认为本案不受起诉期限的限制，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚 倩
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03320号
原告胡成伟，男，生于1973年11月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告李高顺，男，生于1973年3月10日，汉族，住重庆市开县。
被告陈仁兴，女，生于1974年3月22日，汉族，住重庆市开县。
被告陈晓华，男，生于1980年9月15日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告胡成伟诉被告陈晓华，陈仁兴，李高顺民间借贷纠纷一案中，原告胡成伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈晓华，陈仁兴，李高顺的起诉。
本院认为，原告胡成伟的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡成伟撤回对被告陈晓华，陈仁兴，李高顺的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费2000元，共计7400元，由原告胡成伟负担。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢友明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第400号
罪犯金勇，男，45岁（1969年1月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）一中刑初字第391号刑事判决，认定被告人金勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。金勇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年7月10日以（2008）高刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年12月10日以（2010）高刑执字第647号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯金勇减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯金勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据金勇的改造及奖励情况，提出对金勇的减刑建议。
经审理查明，罪犯金勇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱�犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及金勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯金勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月10日起至2029年5月9日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1803号
上诉人（原审原告）黄芷洁（原名叶梦琦）。
委托代理人虞珏，贵州青蓝紫律师事务所律师。
委托代理人黄雁，女，1970年4月16日出生，汉族，系黄芷洁之母。
被上诉人（原审被告）叶兰富。
上诉人黄芷洁与被上诉人叶兰富赠与合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年8月28日作出（2014）云民一（一）初字第467号民事判决，上诉人黄芷洁不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告系被告与黄雁共同生育之女，共同居住在被告所在单位贵阳卷烟厂分配的本案诉争并已被拆迁的位于贵阳市金顶山71幢2单元5层2号房屋内。1998年9月17日，被告与黄雁自行协商离婚，协议约定，“金顶山71栋，待叶梦琦年满18岁后，男方（即叶兰富）将住房产权证交给叶梦琦”。之后，国家实行“公改私”房改政策，被告通过其房屋存量款和补交土地收益金，于2007年8月9日取得了该房屋的所有权证（建筑面积：44.22平方米）。2010年11月20日，根据城市规则，该房屋被拆迁，被告领得拆迁补偿款323947.06元，为此，原告经索要未果，遂向法院提起诉讼，其诉请为：1、依法判定赠与协议有效；2、判定被告履行赠与协议，将拆迁补偿款323947.06元返还给原告；3、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告与原告之母黄雁离婚时，位于贵阳市金顶山71幢2单元5层2号房屋，系被告单位分配给被告居住使用，产权属被告单位所有，被告在未取得权属的情形下，擅自将该房屋赠与他人，后又未取得所有权人即单位的追加认可，故此根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，双方在离婚时，签订的对该房屋作出处分的协议应为无效。同时，在2007年8月，被告取得了该房屋的产权证，有权行使处分权时，被告并未作出赠与给原告的意思表示，且即未办理产权过户手续，亦未将该房屋实际交付使用，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，……未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”之规定，原告主张的事实，无上述法律规定的情形，其提起诉讼的请求，缺乏事实依据，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回黄芷洁的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由黄芷洁负担（原告已预交）。
一审宣判后，上诉人黄芷洁不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。仅凭被上诉人于2007年取得房屋的产权证明就认定争议房屋在此之前系产权单位所有。一审未向上诉人一方调查产权取得的时间，武断得出结论。事实上上诉人母亲黄雁与被上诉人均是贵阳卷烟厂的职工，居于双方是单位的双职工而优先分配。1998年3月单位发出出售全产权住房缴款单，1998年3月上诉人母亲黄雁与被上诉人缴纳房款13830元，后于1998年4月前双方补交剩余款项取得全产权。该房屋系房改房，购买产权与取得产权证明的时间相隔很久。一审不顾真正取得房屋产权的时间，判决错误，严重损害了上诉人的利益；二、一审基于错误的认定，适用法律亦错误。上诉人母亲黄雁与被上诉人的离婚协议是有效的，并不是一般的赠与。上诉人母亲放弃重大财产的行为是因为上诉人取得该财产而作出，是双方对抚养作出的安排之一，是具有道德义务性质的赠与约定。该约定已经生效，被上诉人取得的房屋拆迁款应由上诉人获得。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人叶兰富答辩称，离婚时是上诉人母亲黄雁主动放弃房产，购买房屋的19718元是我付的，其没有出过一分钱。现在钱给不给孩子，如何给是我的事，与黄雁没有任何关系。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人黄芷洁提交公有住房缴款通知单、缴款单，拟证实黄雁与叶兰富在婚姻关系存续期间把所有购房款缴纳完毕，只是当时没有取得产权证明。被上诉人叶兰富认为，争议房屋到2006年4月14日还在扣划其本人存量补贴、到2014年7月13日才补交土地收益金。离婚前双方支付16899元，离婚后其本人支付2819元。之后买断支付7440元加8494元，总计35652元；被上诉人叶兰富提交便条一份，载明“金顶山71栋住房现由叶兰富所有”。落款为“黄雁，99.4.6.”。拟证实双方在达成离婚协议后，又另达成协议，约定争议房屋由叶兰富所有，不再赠与上诉人。黄雁认可系其本人书写。
二审另查明，黄雁与叶兰富于1998年9月17日达成离婚登记协议，其中“其他”栏中约定，金顶山71栋，待叶梦琦年满18岁以后，男方将住房产权证交给叶梦琦。该离婚协议双方各持一份，其中男方所持一份已经将上述约定划掉，另书写为金顶山71栋归男方所有。协议背面载明：1、从99.3.25以后，男方支付300元抚养费。2、金顶山71栋归男方所有。3、99.3.25支付3500元。对于男方所持协议正面修改部分，叶兰富认可是其修改所写，并称是与黄雁协商后基于黄雁在协议背后所写内容修改。黄雁认可在男方所持协议背面内容系其所写，但辩称系草稿。
上述事实，有当事人陈述、双方所持离婚协议、缴款凭证、证明、收条、存量补贴核销通知单、补交土地收益金结算单、便条等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法民事权益受法律保护。本案争议的焦点为位于贵阳市金顶山71幢2单元5层2号房屋所有权及该房屋的拆迁安置补偿款归属问题。该房屋系上诉人黄芷洁之母黄雁与被上诉人叶兰富所属单位房改房，黄雁与叶兰富于1998年9月17日正式达成离婚登记协议，其中双方约定“待叶梦琦年满18岁以后，男方将住房产权证交给叶梦琦”。但在之后，黄雁在男方所持协议背面书写“金顶山71栋归男方所有”。同时在1999年4月6日，黄雁又在一便条上书写“金顶山71栋住房现由叶兰富所有”，由此可见，双方在达成离婚协议后，又再次达成协议，更改了金顶山71栋房屋的分割归属问题，即从“待叶梦琦年满18岁以后，男方将住房产权证交给叶梦琦”变更为“金顶山71栋住房现由叶兰富所有”。该修改后的协议是双方真实意思表示，合法有效。由于黄雁与叶兰富离婚后重新约定争议房屋归属男方叶兰富，而非赠与上诉人，故该房屋被拆迁之后的安置补偿款亦应该归叶兰富所有。上诉人要求确认赠与协议有效、叶兰富应将拆迁补偿款323947.06元返还给其的诉请，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人黄芷洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 李云鹤
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 翟佳佳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1245号
原告：杨超旺，男，1988年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：于永跃，男，1983年6月2日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。
原告杨超旺与被告于永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨超旺的委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼，被告于永跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨超旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及自2014年7月17日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月16日被告以做生意为由向原告借款30000元，并为原告出具借据1份，约定按月息2.5%给付利息。原告向被告催要上述借款本息未果，具状起诉。
被告于永跃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款30000元，理应履行偿还借款的义务。原、被告在借据中约定按月息2.5%计算利息，原告自愿将利息的计算标准调整为年息24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及自2014年7月17日起至款付清之日止按年利率24%的标准计算的利息，理据充分，应予支持。被告于永跃未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永跃偿还原告杨超旺借款30000元及自2014年7月17日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告于永跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月十日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执130号
申请执行人：韩梅，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。
申请执行人：王顺英，女，1930年6月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被执行人：易正财，男，1988年10月2日出生，汉族，村民，住云南省巧家县（现在四川省荞窝监狱服刑）。
被执行人：蒋琼华（又名蒋勤华），男，1987年7月25日出生，汉族，村民，住四川省西昌市（现在四川省攀西监狱服刑）。
被执行人：倪学勇，男，1989年4月23日出生，汉族，村民，住四川省普格县。
本院在执行韩梅、王顺英与易正财、蒋琼华、倪学勇附带民事赔偿纠纷一案中，因三被执行人均在监狱服刑，且三被执行人住所地均不在我院辖区，我院委托三被执行人住所地法院调查易正财、蒋琼华、倪学勇的财产状况，未查到被执行人可供执行的财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此无异议且未向我院提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 邹旭东
审判员 赵朝利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 钢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03995号
原告段玉梅，女，神木县人，住神木县。
被告段小明，男，神木县人，住神木县。
被告段玉兵，男，神木县人，住神木县。
本院在审理原告段玉梅与被告段小明、段玉兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段玉梅撤回起诉。
审判员 魏敏艳
二〇一四年六月五日
书记员 陈会军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2284号
申请执行人王佳宁，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区中心路南侧，支二路东侧。
法定代表人徐英，该公司总经理。
原告王佳宁诉被告盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2349号法律文书已经发生法律效力。被告盐城凯丰纺织有限公司应偿还原告王佳宁67万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。
本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2284号申请执行人王佳宁，男，1961年11月7日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区中心路南侧，支二路东侧。法定代表人徐英，该公司总经理。原告王佳宁诉被告盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2349号法律文书已经发生法律效力。被告盐城凯丰纺织有限公司应偿还原告王佳宁67万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，因无法查找被执行人下落，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 洋审判员 赵卫卫审判员 史伟冬二〇一八年三月十五日书记员 刘 聪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异41号
案外人：王秀英，女，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人：王拴吉，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
在本院指定河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行的王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人王秀英于2017年11月28日对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产（以下简称书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀英称，其在2014年6月5日与睿恒公司签订了购房协议，购买了书香雅居小区1号楼2单元10层西户房产，合同编号：YS0009XXX0，房屋代码：31XXX6，房屋面积95.97平方米，且付清房款201537元，并在房管局进行了备案登记，且装修入住至今，2014年10月该房屋被本院查封，现北关法院公告对该房产进行评估、拍卖。案外人王秀英认为其与睿恒公司签订了商品房买卖合同，已进行备案登记，并交付全部购房款，实际占有了该房产，已取得该房产所有权，请求终止执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，2014年10月28日，本院在执行王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案中，查封了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，并于2014年11月6日张贴了查封公告。2016年10月17日，本院作出（2014）安中执字第110-8号执行裁定，对该房产进行了续行查封。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，将王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案指定由北关法院执行。北关法院于2017年10月31日作出公告，因睿恒公司未履行生效判决确定的义务，该院将依法评估、拍卖睿恒公司名下位于书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2017年11月28日，案外人王秀英向本院提出执行异议。
另查明，案外人王秀英之子李振峰于2011年购买了睿恒公司开发建设的书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2011年6月23日李振峰交纳天然气、暖气初装费和装修管理费，睿恒公司均出具了收据。2011年8月3日李振峰向睿恒公司交纳购房款201537元，睿恒公司出具收据一张，该收据显示，交款单位：李振峰，收款方式：现金，收款事由：书香雅居X-
X-
XXXX房款201537元（面积95.97㎡，单价2100元/㎡）。2011年8月23日，李振峰与睿恒公司签订了商品房买卖合同，2011年8月24日，在房管部门进行了备案登记，2011年8月25日，李振峰交纳房产契税8061.48元。2012年10月6日，李振峰因故去世，其遗产第一顺序继承人分别为郝红英（李振峰之妻）、李玮佳（李振峰之子）、李佳棋（李振峰之女）、李建生（李振峰之父）、王秀英（李振峰之母）。2014年3月14日，郝红英、李建生分别出具放弃继承权声明，放弃对李振峰的遗产（书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产一半产权）的继承，该遗产由王秀英、李玮佳、李佳棋继承。同日，郝红英与王秀英、李玮佳、李佳棋签订赠与合同一份，郝红英将其所有的与李振峰夫妻共同财产书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的一半产权，无条件赠与王秀英（不作为王秀英的夫妻共同财产）、李玮佳、李佳棋。2014年3月27日，河南省安阳市殷都区公证处分别出具（2014）安殷证民字第208号、209号、210号、211号公证书，对以上放弃继承权、赠与合同、继承遗产行为进行了公证。后王秀英与睿恒公司又签订了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的商品房预售合同，合同编号：YS0009XXX0，房屋代码：31XXX6，并在安阳市房产管理局进行了预售备案登记；2017年11月30日，安阳市房产管理局出具的查询证明，电脑显示该预售合同的备案时间为2014年6月11日。2015年3月13日，睿恒公司出具收据一张，该收据显示，交款单位：王秀英，收款方式：换票，收款事由：书香雅居X-
X-
XXXX房款201537元（面积95.97㎡，单价2100元/㎡）。2016年1月7日，睿恒公司领取了书香雅居小区1号楼的房屋权属证书，所有权证号：安阳市房权证开发区字第0019XX**号，持证人：安阳市睿恒置业有限公司。
再查明，书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的暖气、天然气均在本院对该房产查封之前已开始使用并有缴费记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王秀英之子李振峰在人民法院查封之前已与睿恒公司签订了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的书面买卖合同，并进行了备案登记，且支付了全部价款，交纳了房产契税和暖气、天然气初装费等费用，已合法占有该不动产。李振峰因故去世后，案外人王秀英通过继承和赠与并经过公证接受了房产，且案外人王秀英在人民法院查封之前又与睿恒公司签订了买卖合同，也在房管部门进行了备案登记。同时，因睿恒公司在人民法院查封之后，才办理了书香雅居小区1号楼的产权证书，案外人王秀英未办理过户登记的原因不是其自身原因造成。综上，案外人王秀英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八规定，裁定如下：
中止对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 喆
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异41号案外人：王秀英，女，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人：王拴吉，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，该公司董事长。在本院指定河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行的王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）拖欠工程款纠纷一案中，案外人王秀英于2017年11月28日对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产（以下简称书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀英称，其在2014年6月5日与睿恒公司签订了购房协议，购买了书香雅居小区1号楼2单元10层西户房产，合同编号：YS0009XXX0，房屋代码：31XXX6，房屋面积95.97平方米，且付清房款201537元，并在房管局进行了备案登记，且装修入住至今，2014年10月该房屋被本院查封，现北关法院公告对该房产进行评估、拍卖。案外人王秀英认为其与睿恒公司签订了商品房买卖合同，已进行备案登记，并交付全部购房款，实际占有了该房产，已取得该房产所有权，请求终止执行，并解除对该房产的查封。本院查明，2014年10月28日，本院在执行王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案中，查封了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，并于2014年11月6日张贴了查封公告。2016年10月17日，本院作出（2014）安中执字第110-8号执行裁定，对该房产进行了续行查封。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，将王拴吉与睿恒公司拖欠工程款纠纷一案指定由北关法院执行。北关法院于2017年10月31日作出公告，因睿恒公司未履行生效判决确定的义务，该院将依法评估、拍卖睿恒公司名下位于书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2017年11月28日，案外人王秀英向本院提出执行异议。另查明，案外人王秀英之子李振峰于2011年购买了睿恒公司开发建设的书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2011年6月23日李振峰交纳天然气、暖气初装费和装修管理费，睿恒公司均出具了收据。2011年8月3日李振峰向睿恒公司交纳购房款201537元，睿恒公司出具收据一张，该收据显示，交款单位：李振峰，收款方式：现金，收款事由：书香雅居X-X-XXXX房款201537元（面积95.97㎡，单价2100元/㎡）。2011年8月23日，李振峰与睿恒公司签订了商品房买卖合同，2011年8月24日，在房管部门进行了备案登记，2011年8月25日，李振峰交纳房产契税8061.48元。2012年10月6日，李振峰因故去世，其遗产第一顺序继承人分别为郝红英（李振峰之妻）、李玮佳（李振峰之子）、李佳棋（李振峰之女）、李建生（李振峰之父）、王秀英（李振峰之母）。2014年3月14日，郝红英、李建生分别出具放弃继承权声明，放弃对李振峰的遗产（书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产一半产权）的继承，该遗产由王秀英、李玮佳、李佳棋继承。同日，郝红英与王秀英、李玮佳、李佳棋签订赠与合同一份，郝红英将其所有的与李振峰夫妻共同财产书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的一半产权，无条件赠与王秀英（不作为王秀英的夫妻共同财产）、李玮佳、李佳棋。2014年3月27日，河南省安阳市殷都区公证处分别出具（2014）安殷证民字第208号、209号、210号、211号公证书，对以上放弃继承权、赠与合同、继承遗产行为进行了公证。后王秀英与睿恒公司又签订了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的商品房预售合同，合同编号：YS0009XXX0，房屋代码：31XXX6，并在安阳市房产管理局进行了预售备案登记；2017年11月30日，安阳市房产管理局出具的查询证明，电脑显示该预售合同的备案时间为2014年6月11日。2015年3月13日，睿恒公司出具收据一张，该收据显示，交款单位：王秀英，收款方式：换票，收款事由：书香雅居X-X-XXXX房款201537元（面积95.97㎡，单价2100元/㎡）。2016年1月7日，睿恒公司领取了书香雅居小区1号楼的房屋权属证书，所有权证号：安阳市房权证开发区字第0019XX**号，持证人：安阳市睿恒置业有限公司。再查明，书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的暖气、天然气均在本院对该房产查封之前已开始使用并有缴费记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王秀英之子李振峰在人民法院查封之前已与睿恒公司签订了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的书面买卖合同，并进行了备案登记，且支付了全部价款，交纳了房产契税和暖气、天然气初装费等费用，已合法占有该不动产。李振峰因故去世后，案外人王秀英通过继承和赠与并经过公证接受了房产，且案外人王秀英在人民法院查封之前又与睿恒公司签订了买卖合同，也在房管部门进行了备案登记。同时，因睿恒公司在人民法院查封之后，才办理了书香雅居小区1号楼的产权证书，案外人王秀英未办理过户登记的原因不是其自身原因造成。综上，案外人王秀英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第二十八规定，裁定如下：中止对安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  王 晔审判员  马 越二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 喆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4042号
原告黄玉婷，女，1984年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人姜瑛，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄玉婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告黄玉婷委托代理人姜瑛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉。后本案于2015年11月16日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告黄玉婷委托代理人姜瑛、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人朱一犀到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就牌照为沪HJXX**的机动车向被告投保了机动车辆交强险和商业险。2015年6月3日，原告允许的驾驶员驾车发生交通事故，造成本车及三者车车损，原告对事故负全部责任。后原告向被告申请理赔，被告仅部分赔偿，原告遂起诉，要求判令被告支付原告剩余保险金人民币（以下币种相同）33，400元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、保单及发票，证明双方保险合同法律关系；
2、道路交通事故认定书、赔偿协议，证明交通事故导致损坏的事实及原告承担的过错责任；
3、驾驶证、行驶证及车管所车辆信息查询，证明车辆及驾驶员信息；
4、车辆维修清单、维修发票及支付凭证，证明本车及三者车车损金额；
5、索赔申请书，证明原告申请赔付；
6、拒赔通知书，证明被告拒赔事实；
7、检验合格证书，证明车辆虽然没有及时审证，但是免于安全技术检验的，不适用被告拒赔所依据的免责条款。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于原告诉请金额无异议，但认为原告车辆未按时进行安全技术检验，依据保险合同免责条款，被告拒绝赔付。对原告提供证据4真实性无法确认，其余证据真实性均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保险条款，证明被告拒赔依据；
2、录音光盘，证明被告对免责条款已尽提示说明义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩。
原告对被告提供证据的真实性无异议。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告牌照为沪HJXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期限均为自2014年11月12日起至2015年11月11日止。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”以及“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”
2015年6月3日，原告允许的驾驶员驾驶保险车辆与三者车发生交通事故，造成本车及第三者车辆受损，交警部门认定原告方对事故应负全部责任。原告本车修理金额为17，800元、三者车辆修理金额为17，700元。庭审中，被告对于上述车辆修理金额无异议，同时，原、被告双方确认，被告已经赔付2，100元，剩余33，400元未赔付。
被告出具机动车辆保险拒赔通知书载明，拒赔理由：根据《机动车辆保险条款（2009版）》第一章第三条第（二）款，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负保险责任。根据《机动车辆保险条款（2009版）》第二章第四条第（二）款，发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负保险责任。
车辆信息查询载明，保险车辆使用性质为非营运，核定载客为五人，首次检验有效期至2014年12月31日止，第二次检验登记日期为2015年6月3日，同时注明“免于安全技术检验”。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。公安部、国家质量监督检验检疫总局颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。可见，相关管理机构对于部分机动车安全技术检验的模式已发生了变化，保险人在保险合同订立时更应就相关免责条款如何理解对被保险人进行针对性的解释说明。否则在合同双方对系争免责条款有两种以上解释的，应选择不利于格式条款提供者的解释。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告黄玉婷保险金人民币33，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币635元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第057号
赵玉重：
申请执行人吕菊林与赵玉重离婚纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款5000元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年一月五日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初141号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人桂胜亮，男。曾因犯盗窃罪于1999年被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑五年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人桂胜亮犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人桂胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月10日凌晨1时10分许，被告人桂胜亮伙同刘某（另案处理）窜至九江市妇幼保健院校门附近，由被告人桂胜亮负责望风，刘某将被害人贾某某停放在院内的一辆劲力路虎牌燃油助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3069元。
案发后，被告人桂胜亮赔偿被害人贾某某人民币3500元，并取得贾某某的谅解。
被告人桂胜亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人桂胜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的陈述材料、对案笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物品估价鉴定意见书、被盗车辆的购买票据、作案车辆的照片、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人桂胜亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂胜亮曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。被告人桂胜亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人桂胜亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人桂胜亮赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人桂胜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年四月十九日
书记员 陈维超