江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人那春利，经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘建荣，药剂师。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告廖正江，司机。
原审被告衢州市东鑫物流有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区巨化厂前路95号A区108号。
法定代表人廖燕清，系公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财保衢州支公司）因与被上诉人刘建荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月21日18时05分许，廖正江驾驶浙H×××××重型半挂牵引车（浙H×××××挂）沿206国道由南城县往金溪县方向行驶至南城县徐家镇圳上村路段时，与相对方向由刘建荣驾驶的赣F×××××小型普通客车（载李淑娟）发生碰撞，造成刘建荣、李淑娟受伤，两车不同程度受损及周边房屋、大理石、三轮电瓶车、路灯等物受损的交通事故。2014年7月29日，南城县公安局交警大队对该起事故作出城公交认字（2014）第84号事故认定书，认定：廖正江负本次事故全部责任，刘建荣、李淑娟、汪树林、单水明、宁水根、曹春根、李厚根及圳上村委会不负此次事故责任。事故发生后，刘建荣被送往南城县人民医院住院治疗，花去医疗费14794.13元；出院记录上载明刘建荣入院时间为2014年6月21日，出院时间为2014年12月17日；住院费用清单上载明最后一次使用西药、医用材料的时间是2014年9月12日。刘建荣系南城县人民医院的职工，因此次交通事故于2014年6月22日至2014年9月30日未上班，被扣除了4800元的收入。
另查明：浙H×××××重型半挂牵引车浙H×××××重型罐式半挂车登记所有人为衢州市东鑫物流有限公司，行驶证有效期至2015年9月止。廖正江是衢州市东鑫物流有限公司雇请的驾驶员，其准驾车型为A1A2，驾驶证有效期至2016年2月23日。2013年9月9日，衢州市东鑫物流有限公司以浙H×××××车向平安财保衢州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为人民币1000000元，且投保了不计免赔险；以浙H×××××车向平安财保衢州支公司投保了商业三者险，保险金额为人民币500000元，且投保了不计免赔险，保险期至2014年9月8日24时止。
原审法院认为，南城县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，应予采信。故刘建荣因本次事故的造成损失应全部由廖正江承担。因廖正江系衢州市东鑫物流有限公司雇请的司机，故廖正江应承担的赔偿责任应由衢州市东鑫物流有限公司承担。刘建荣要求的赔偿范围合理，予以采纳。刘建荣主张其住院天数应按出院记录上载明的179天计算，平安财保衢州支公司辩称刘建荣实际住院天数为24天，应按24天计算住院天数。原审法院认为，南城县人民医院疾病证明书和出院记录虽然证明刘建荣住院天数为179天，但南城县人民医院出具的证明载明刘建荣于2014年10月开始上班工作且刘建荣自认并未住院179天，故对刘建荣主张住院179天不予支持。平安财保衢州支公司辩称刘建荣住院24天，也未能提供有效证据予以证明，故亦不予采纳。因刘建荣的医疗费用清单上载明用药、治疗最后日期为2014年9月12日，南城县人民医院的证明亦证明刘建荣2014年9月30日前未上班，故依法认定刘建荣住院计算至2014年9月12日止，即住院天数为84天。刘建荣的护理天数、营养天数、住院伙食补助天数应按照其实际住院天数计算。刘建荣主张住院伙食补助费标准50元／天过高，应调整为按每日30元计算，故对其护理费、营养费、住院伙食补助费予以重新计算。刘建荣系南城县人民医院职工，因此次事故受伤未能上班被南城县人民医院扣除收入4800元，该损失应认定为误工损失。衢州市东鑫物流有限公司与平安财保衢州支公司协商由衢州市东鑫物流有限公司赔付刘建荣医疗费1479元、平安财保衢州支公司赔付剩余医疗费13315.13元，该赔偿分配协议不违反法律规定亦不损害刘建荣的利益，故予以采纳。衢州市东鑫物流有限公司辩称已向平安财保衢州支公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔附加险，其与廖正江应承担的赔偿义务应由平安财保衢州支公司承担的辩解理由成立，应予支持。刘建荣依法可获得的赔偿金额和范围为：医疗费14794.13元，护理费7376.12元（32051元／年÷365天×84天），营养费2520元（30元／天×84天），住院伙食补助费2520元（30元／天×84天），误工费4800元，交通费酌定200元，合计为32210.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘建荣应获得的各项赔偿款为32210.25元，由衢州市东鑫物流有限公司在本判决书生效后十日内赔偿1479元，由中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿30731.25元。二、驳回刘建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由刘建荣负担619元，由廖正江、衢州市东鑫物流有限公司负担365元。
一审宣判后，平安财保衢州支公司不服，上诉请求减少赔偿误工费4800元、护理费5268.65元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，合计减少赔偿13668.65元，二审案件受理费142元由刘建荣承担。理由是：1、刘建荣是否扣工资，应有工资表和银行工资卡反映，但刘建荣拒不出示，故不能认定扣工资。2、一审法院以最后一次取药时间来定住院期间，属认定事实不清，医药费发票和费用清单证明刘建荣实际住院24天。故护理费、营养费、住院伙食补助费均应按实际天数24天计算。
被上诉人刘建荣答辩称，平安财保衢州支公司的上诉请求缺乏事实依据，且和法律规定相违背，应驳回其上诉请求。理由是：1、其工作单位已证明其被扣除4800元收入，平安财保衢州支公司如认为需调取银行工资卡可以自行去调取，现没有证据推翻其提供的收入减少证明，原审法院采信该证据完全合理。2、其出院医嘱明确记载需定期复查，有情况随诊，故其病情没有完全康复，还有继续治疗的必要，其出院后院外用药已实际发生，平安财保衢州支公司没有证据证明其使用的药品与本次交通事故之间没有任何因果关系。3、其误工费、营养期、护理期均按照住院时间计算，是符合法律规定的。
二审双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致。本案经调解，未能达成调解协议。
本案争议焦点为：1、本案误工费4800元应否得到支持？2、本案护理费、营养费、住院伙食补助费应按多少天计算？
本院认为，关于误工费的计算问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案刘建荣是医院正式职工，有固定收入，误工费应按其实际减少的收入计算。刘建荣提供其工作单位南城县人民医院的证明以证明其收入减少了4800元，该证据能够达到其证明目的。对平安财保衢州支公司关于不应计算误工费4800元的主张不予支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费应按多少天计算的问题。根据受诉法院对护理费、营养费、住院伙食补助费的计算均依据受害人的实际住院天数计算的一般做法，本案刘建荣的护理费、营养费、住院伙食补助费均应按其实际住院天数计算。刘建荣提供的出院记录上虽记载其住院179天，但其提供的住院费用清单及住院收费票据上却印证其实际住院天数为24天，每天费用30元，合计为720元。故刘建荣护理费、营养费、住院伙食补助费应按住院24天计算。对平安财保衢州支公司关于减少赔偿护理费5268.65元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元的主张予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实不清，应予改判。刘建荣各项损失应计算为：医疗费14794.13元，护理费2107.46元（32051元／年÷365天×24天），营养费720元（30元／天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），误工费4800元，交通费酌定200元，合计为23341.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南城县人民法院（2015）城民初字第716号民事判决。
二、被上诉人刘建荣各项损失合计23341.59元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿21862.59元，由原审被告衢州市东鑫物流有限公司赔偿1479元。此款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费984元依一审判决；二审案件受理费142元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担50元，被上诉人刘建荣负担92元。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 王 琳
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 甜