wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终62号
上诉人（原审被告）枣庄市国土资源局。住所地枣庄市新城光明大道****号。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人王晓东，该局工作人员。
委托代理人蒋平，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐广英，女，汉族，1937年10月6日出生，住枣庄市市中区。
原审第三人宋树军，女，汉族，1966年2月26日出生，住枣庄市市中区。
原审第三人枣庄市房产管理局。住所地枣庄市薛城区和谐路****号。
法定代表人李厚兴，局长。
上诉人枣庄市国土资源局因房屋行政登记一案，不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋树军与魏西海（2000年12月28日去世）系夫妻关系，魏森系宋树军与魏西海之子，徐广英系魏西海母亲。宋树军与魏西海共有房屋一处，该房屋坐落于市中区前岭，产权证号为枣房权证枣字第××号。魏西海死亡后，2007年9月14日，宋树军将其拥有的坐落于市中区前岭的房屋产权份额赠与徐广英，并依法办理了公证。2007年9月20日，宋树军及魏西海之子魏森依法办理公证，自愿放弃继承魏西海坐落于前岭的房产遗产份额，由徐广英一人继承。后枣庄市房屋建设综合开发公司对位于前岭的该处房屋进行拆迁，并补偿东方四海小区4-3-502室房屋一套。经申请，2016年5月27日，枣庄市房产管理局将位于东方四海小区4-3-502室的房屋向徐广英颁发了枣房权证市中字第××号房屋所有权证，向宋树军颁发了枣房权证市中字第××号房屋所有权证。徐广英不服，提起行政诉讼。另查明，2016年9月26日，枣庄市人民政府下发《枣庄市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年9月28日起，在枣庄市行政区范围内（不含滕州市）实施不动产统一登记。目前，枣庄市国土资源局负责全市行政区范围内（不含滕州市）的不动产登记工作。
原审法院认为，一、根据《枣庄市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，枣庄市国土资源局是本案的适格被告，予以确认。二、本案中的涉案房屋东方四海小区4-3-502室是由宋树军与魏西海共同共有的位于市中区前岭的房产拆迁补偿而来。魏西海死亡后，宋树军与魏西海之子魏森自愿放弃继承魏西海坐落于前岭的房产遗产份额，且将其拥有的该房屋房产份额赠与徐广英，并对上述事实经依法进行公证确认。因此，位于前岭的该处房产为徐广英一人所有。枣庄市国土资源局办理东方四海小区4-3-502室所有权登记的过程中,徐广英提交了宋树军与魏西海之子魏森自愿放弃继承魏西海坐落于市中区前岭的房产遗产份额及宋树军将其拥有的该房屋一半产权赠与徐广英的两份公证书及赠与书。由于东方四海小区4-3-502室是由位于市中区前岭的房产拆迁补偿而来，徐广英提交的两份公证书中宋树军与魏西海之子魏森自愿放弃继承魏西海坐落于市中区前岭的房产遗产份额及宋树军将其拥有的该房屋一半产权赠与徐广英的内容明显与开发公司对宋树军、徐广英的询问事项中两人同意不分份额方式共同共有东方四海小区4-3-502室的内容及其他办理房屋登记材料中关于房屋所有权的内容不符。综上，枣庄市国土资源局向徐广英及宋树军颁发房屋所有权证时未尽到审慎的审查义务，属事实不清，证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销枣庄市国土资源局为徐广英颁发的枣房权证市中字第××号房屋所有权证及向宋树军颁发的枣房权证市中字第××号房屋所有权证。二、责令枣庄市国土资源局于判决生效之日起三十个工作日内作出对涉案房屋是否为徐广英颁发不动产权证书的行政行为。案件受理费50元，由被告枣庄市国土资源局承担。
上诉人枣庄市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定的本案中位于前岭的房产（产权证号为枣房权证枣字第××号）为徐广英一人所有没有法律依据。该房产为宋树军与魏西海夫妻共同共有，魏西海死亡后，宋树军将其拥有的该房屋产权份额赠与徐广英，并办理了公证，但在宋树军未申请转移登记前，物权不发生转移。因此，徐广英并未取得前岭房产的所有权。二、一审法院未全面、客观地审查证据，对上诉人提交的有关办理枣房权证市中字第××、第××号房屋所有权证所提交的证据材料断章取义，认定事实不清。一审法院仅审查了被上诉人接受宋树军、魏森的赠与取得被继承人魏西海坐落于前岭的房产，认为上诉人在办理房产登记过程中对此细节亦进行了审慎审查，但被上诉人申请事项是对东方四海小区房产进行权属登记，因此上诉人应当对四海小区的房产权属情况进行全面审查，被上诉人徐广英、宋树军及案外人枣庄市房屋建设综合开发公司向上诉人提交的证据，均有宋树军及徐广英代理人的签字，真实合法，应予以采信，可证实该房屋产权为徐广英与宋树军共同共有。特别说明的是，没有任何证据证明宋树军放弃东方四海小区的房产权益，登记档案中仅有宋树军放弃前岭房产权益的证据资料。而一审法院仅仅审查了涉案前岭的房产权属问题，就直接认定上诉人的行政行为违法，显然缺少事实和法律依据。三、一审法院适用法律错误。l、一审判决对上诉人提交的证据既未全面、客观审查，也未对未采纳的证据说明理由。2、一审法院仅依据东方四海房产系由前岭房产补偿而来，即认定为被上诉人个人所有，既无法律依据，也违反了等价有偿原则，严重损害了宋树军的合法权益。3、涉案的枣房权证市中字第××、第××号房屋所有权证系由枣庄市房产管理局向徐广英颁发，而一审判决项为：撤销枣庄市国土资源局为徐广英颁发的房屋所有权证，显然与事实不符，亦没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人作出的枣房权证市中字第××号、第××号房屋所有权证合法有效；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐广英辩称，一、被上诉人通过继承和赠与取得前岭房产的所有权，一审已提交公证书，证明该事实的存在。二、一审法院对上诉人提交的证据进行了全面客观的审查、质证，认定事实清楚。三、一审法院适用法律正确。上诉人在一审中提交的公证书与询问笔录相互矛盾，没有进行调查核实，错误地登记为共同共有，无视公证书的效力。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。
原审第三人宋树军及枣庄市房产管理局均未陈述意见。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为,枣庄市房产管理局的登记职权已由枣庄市国土资源局继续行使，因此，原审法院确认枣庄市国土资源局为本案的适格被告，并无不当。关于本案被诉房屋登记行为是否合法问题。涉案东方四海小区房产系由宋树军与魏西海共同共有的位于前岭的房屋拆迁补偿而来。由于前岭的房屋已被拆除，该房屋所有权也随之消灭。根据一审查明的事实，徐广英对前岭的房屋享有相关的财产权益。因东方四海小区房产系前岭房屋的回迁安置房，因此，徐广英对东方四海小区房产亦享有相关的财产权益。而枣庄市国土资源局未尽到审慎的审查义务，就向徐广英及宋树军颁发了房屋共同共有所有权证，属事实不清，证据不足。综上，枣庄市国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年十月十一日
书记员 赵倩文
施金玉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1259号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：施金玉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人施金玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人施金玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1259号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1942号
申请执行人马某，
被执行人李某，
本院在执行申请执行人马某与被执行人李某婚姻纠纷一案中，现被执行人李某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第1174号民事调解书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年六月二十日书记员刘坤
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初345号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，女，1987年4月21日生，汉族，大专文化，暂住南京市栖霞区,户籍所在地河南省虞城县。2017年6月5日因涉嫌销售假药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至2017年2月间，被告人张某甲在明知张某（另案处理）对外注射销售“Neuramis”（纽拉美斯）牌玻尿酸和“Botulax”（白毒）牌肉毒素等美容药品的情况下，为谋取经济利益，通过联系微信好友购买相应美容药品加价后销售给张某，合计向张某销售12支纽拉美斯牌玻尿酸、1支白毒肉毒素，销售金额共人民币4080元。具体是：
1.2016年2月29日，被告人张某甲以人民币2000元的价格向张某出售4支纽拉美斯牌玻尿酸、1支白毒肉毒素；
2.2016年4月22日，被告人张某甲以人民币1000元的价格向张某出售4支纽拉美斯牌玻尿酸；
3.2016年9月4日，被告人张某甲以人民币600元的价格向张某出售2支纽拉美斯牌玻尿酸；
4.2017年2月21日，被告人张某甲以人民币480元的价格向张某出售2支纽拉美斯牌玻尿酸。
经南京市食品药品监督管理局对上述已销售产品进行认定，上述“Neuramis(lidocaine)”、“Botulax（A型肉毒素）”按假药论处。
2017年6月5日，被告人张某甲主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某甲具有自首的从轻处罚情节以及销售的假药属于注射剂药品的从重处罚情节，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金9000元至15000元，可以适用缓刑。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
在本案审理过程中，被告人张某甲主动退缴违法所得人民币4080元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴人民币四千元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人张某甲退缴的违法所得人民币四千零八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年七月十二日
书记员 张 倩
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第422号
原告冯敏。
委托代理人钟晓锋、龚浩，江西公仁律师事务所律师。特别授权。
被告陈阳明。
原告冯敏与被告陈阳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告向原告借款共计14.9万元，双方约定的利息为年息百分之十，借款期限从2012年4月30日至2013年1月31日。原告根据约定以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款期满后，被告未向原告还本付息，经原告多次催缴，被告均不予理会。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金14.9万元，并按年利率10%支付利息直至还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：被告以生意周转，于2012年4月30日向原告借款14.9万元，出具借条一张，借条内容为：“兹向冯敏以现金的方式借款，人民币￥149000元（壹拾肆万玖仟元整）自2012年4月30日到2013年1月31日，期限9个月（玖个月），年利率为10%，利息共计￥11175元（壹万壹仟壹佰柒拾伍元整），逾期不还借款和利息，陈阳明愿承担相应的法律责任，以此为据，并附双方身份证复印件为准。债务人：陈阳明”。被告借款至今本息未还。经原告催索无果。为此，原告诉至法院。
以上事实有被告出具给原告的借条1张以及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应尽早履行还款义务。被告逾期还款，应承担违约的民事责任。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳明应在本判决生效后十日内还清原告冯敏借款本金14.9万元，并支付利息（从2012年4月30日起至还款之日止按年利率10%计算）。
案件受理费3825元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪生
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 李琼英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00510号
申请执行人李某某，男，1982年12月28日出生，汉族，住凌海市。
被执行人韩某某，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某某与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韩某某履行部分义务，经询问申请人表示同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00510号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 武向东
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执861号
被执行人：廖华东，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人廖华东犯贩卖毒品罪罚金执行一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月13日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人廖华东在中国农业银行合浦公馆支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨廖华东在中国农业银行合浦公馆支行的储蓄账户（户名：廖华东，开户行：中国农业银行合浦公馆支行，账号：62×××78）中的存款人民币2100元至本院执行款账户（开户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦支行，子账户账号：62×××20）。
本裁定立即执行。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 莫武翊
二〇一八年一月二十五日
书记员 林业俊
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执861号被执行人：廖华东，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人廖华东犯贩卖毒品罪罚金执行一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2017年10月13日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币4000元。本案在执行过程中，经查明，被执行人廖华东在中国农业银行合浦公馆支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨廖华东在中国农业银行合浦公馆支行的储蓄账户（户名：廖华东，开户行：中国农业银行合浦公馆支行，账号：62×××78）中的存款人民币2100元至本院执行款账户（开户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦支行，子账户账号：62×××20）。本裁定立即执行。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年一月二十五日书记员 林业俊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1129号
原告：马某某，男，1955年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨某某，男，1978年2月10日出生，回族，社区工作者，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以与被告杨某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。
审 判 长 曹佳宝
人民陪审员 马 琰
人民陪审员 雅进芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马 驰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初502号
原告李俊甫，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李自民，男，1960年5月8日出生，汉族。
被告李景素，女，1959年2月15日出生，汉族。
原告李俊甫为与被告李自民、李景素民间借贷纠纷一案，原告李俊甫于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本院于2016年1月27日调查了清丰县柳格镇××村村民委员会，清丰县柳格镇××村村民委员会出具证明一份，证明被告李自民于2014年9月份失踪，至今下落不明。本院于2016年2月2日发出公告，向被告李自民公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票。2016年5月5日上午9时，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告李俊甫及其委托理人卢开功到庭参加了诉讼，被告李自民、李景素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告李自民以饭店装修为由向原告借款，原告于当天借给被告李自民现金50000元，约定月息2分，借款期限为1年，借款到期后被告李自民偿还原告一年利息12000元，2014年9月份，被告李自民不再经营饭店。被告李自民与被告李景素系夫妻关系，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息23000元（自2014年6月14日计算至2016年5月14日）及自2016年5月15日至被告付清之日的利息。
被告李自民、被告李景素在法定的期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李自民与被告李景素系夫妻关系。2013年，被告李自民在濮阳市华龙区文化路孟轲派出所对面经营一家饭店，因饭店装修需要资金，被告李自民于2013年6月14日向原告李俊甫借款50000元，约定利息标准为月利率2%，借款期限一年，被告李自民向原告出具借条一份，内容为“今借到现金50000元，伍万元整，利息0.020元，用一年，李自民，2013.6.14号”。2014年6月14日，借款到期，被告李自民偿还原告利息12000元，本金50000元至今尚未偿还，原告李俊甫多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告李俊甫提交的借条一份及原告申请本院调取的清丰县人民法院（2015）清民初字第1418号民事判决书一份证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李自民于2013年6月14日向原告李俊甫借款50000元的事实，有原告李俊甫提交的借条为证，双方的借贷关系真实明确、合法有效，本院予以确认。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》明确规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告李俊甫要求二被告按照月息2%的标准偿还自2014年6月14日至2016年5月14日（50000元×2%×23个月）逾期利息23000元，以及自2016年5月15日起按照月息2%的标准支付原告利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告李景素与被告李自民系夫妻，被告李自民对原告李俊甫所负债务系夫妻共同债务，被告李景素应当负共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自民、李景素共同偿还原告李俊甫借款本金50000元，利息23000元（利息计算至2016年5月14日，以后的利息按照月利率2%计算直至付清之日）。
上述还款义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，由被告李自民、李景素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初139号
原告：谢大艳。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托代理人：谭根新，广西众言律师事务所实习律师。
被告：张达锋。
本院在审理原告谢大艳与被告张达锋民间借贷纠纷一案过程中，原告谢大艳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢大艳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1510元，减半收取755元，由原告谢大艳负担。
审判员 李其靖
二〇一六年六月二十日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1569号
申请执行人王辉，男，1982年6月30日出生。
被执行人陈海涛，男，1988年4月14日出生。
申请执行人王辉诉被执行人陈海涛其他民事一案，申请执行人王辉依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第857号民事判决书，于2016年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1569号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审227号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市艮塔路22幢1号，组织机构代码。
法定代表人方铭，局长。
被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司，住所地：诸暨市店口镇盾安北路2号。
法定代表人施小军。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]233号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年6月30日作出诸市监案字[2015]233号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司于2015年4月17日以每袋245元的价格，从萧山商业城韩浩明粮油店购进标称“舒城县城北精米厂”生产的，50公斤装精选香糯大米95袋，在被执行人经营场所店口镇解放路198号销售。上述大米未标明生产日期和保质期，2015年4月23日被诸暨市市场监督管理局店口分局查获。截至查获时止，被执行人尚未售出该批大米，计货值金额23275元。2015年5月5日，该批大米经绍兴市质量技术监督检测院抽样检验，其检验项目中碎米总量实测结果为13.7%，不符合标准GB1354-2009《大米》等要求中“碎米总量≤12.5%”的技术要求，按标准判定为不合格。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）、（四）项的规定，属于销售不合格产品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第五十三条之规定，决定对被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司作出如下行政处罚：一、没收扣押的精选香糯大米95袋（计4750公斤）；二、罚款116375元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年5月21日向被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年8月4日缴纳罚款30000元，尚应缴纳86375元，其未在法定期限内提起行政诉讼，又未按期履行义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年7月22日作出分期缴纳决定书，同意被执行人分期缴纳尚应缴纳的罚款。现因被执行人逾期未缴纳第二期罚款，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第二期罚款86375元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市桃怡贸易有限公司未履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]233号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的第二期罚款86375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 斯则喻
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第330-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，系该行行长。
被执行人吴小平，男，1976年9月5日出生，住四川省荣县。
被执行人邱晓容，女，1973年3月16日出生，住四川省荣县。
被执行人李福平，男，1974年10月20日出生，住四川省荣县。
被被执行人黄昌文，男，1973年2月10日出生，住四川省荣县。
被执行人刘毕明，男，1966年9月12日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民二初字第44号民事判决书，于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱晓容的银行存款866.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年五月六日
书记员 何巧俐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13992号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘禹强，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘禹强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘禹强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63874.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63874.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1281号
原告钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街蒌园巷18号5栋3号18-3。
法定代表人郭文春，公司总经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告广西南宁冠舟行仪器设备有限公司，住所地南宁市七星路125号新民族大厦B座B1003号房。
法定代表人黄秀英，董事长。
原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告广西南宁冠舟行仪器设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 劳 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄圆晴
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审83号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人董平凡，农民。
被执行人赵陆姣，农民，（系董平凡之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人董平凡、赵陆姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人董平凡、赵陆姣于2007年7月25日违法多生育二个子女。2008年4月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年4月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人董平凡、赵陆姣作出的（2008）祁计生征字第0031号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0031号征收社会抚养费决定，责令被执行人董平凡、赵陆姣缴纳社会抚养费17700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张军见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1883号
申请执行人郝刘阳，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人邢要杰，男，汉族，1979年6月23日出生。
被执行人龚燕，女，汉族，1982年3月2日出生。
关于申请人郝刘阳与被执行人邢要杰、龚燕物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民一初字第3834号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢要杰、龚燕的银行存款46106元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2800号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李超，男，1985年5月11日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，中专文化，家住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2810号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日21时许，被告人李超与朋友余某一起到义乌市江滨路上的嘉年华KTV玩，期间被告人李超喝了7、8瓶小瓶的百威啤酒。次日0时55分许，被告人李超在驾驶证超过有效期的情况下驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｂ×××××号小型普通客车途经义乌市江滨北路化工路路口处地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李超体内血液酒精含量为93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李超在庭审过程中亦无异议，且有证人余某的证言，理化检验报告，抽血监控视频，血样提取登记表、驾驶人员、驾驶证、行驶证信息查询结果，抓获经过，被告人李超的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李超归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 楼江斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市少商初字第1号
原告程昱娥，女，1952年2月16日生，汉族，无业，住山东省莱西市
原告展仁龙，男，1952年8月1日生，汉族，无业，住址同原告程昱娥
原告赵亚娟，女，1982年3月9日生，汉族，无业，住址同原告程昱娥。
上述三原告共同委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
原告展某某，女，2008年10月7日生，汉族，住址同原告程昱娥
法定代理人赵亚娟（系原告展赵菲之母），身份情况同上。
委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
原告展树勋，男，2013年9月10日生，汉族，住址同原告程昱娥。
法定代理人赵亚娟（系原告展树勋之母），身份情况同上。
委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人杨洪，总经理。
委托代理人李勇，男，平安养老保险股份有限公司山东分公司职工，住济南市市中区玉函路61号。
本案在审理原告程昱娥、展仁龙、赵亚娟、展某某、展树勋与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昱娥、展仁龙、赵亚娟、展赵菲、展树勋在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程昱娥、展仁龙、赵亚娟、展某某、展树勋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告程昱娥、展仁龙、赵亚娟、展赵菲、展树勋负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 查 珩
二〇一四年六月九日
代理书记员 张钦磊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字3978号
原告段秀梅，女，1955年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路**号*****号。
被告陕西龙迅文化传播有限责任公司，住所地西安市莲湖区西大街东举院巷7号第二小学二层临街综合楼内。
法定代表人荀娟，该公司经理。
原告段秀梅与被告陕西龙迅文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告段秀梅于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秀梅自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段秀梅撤回起诉。
案件受理费425元，原告段秀梅已预交，本院全部退还原告段秀梅。
代理审判员 苏亦南
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘湘玉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执456号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人李小华，又名马小华，男，1967年3月30日出生，住福建省。
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与李小华罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04551号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。住所地重庆市南岸区江南大道28号，组织机构代码58283545-3。
负责人谭谨，经理。
委托代理人熊坤，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司员工，住成都市锦江区。
原告苏玉新诉被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店（以�简称“华润万家南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉新、被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店的委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉新诉称：2015年3月1日，原告在被告处购买了4箱“进口蓝莓”，共计479.52元。送了两箱给好友后，自己留了两箱，第三天产品就腐烂了。后来发现，该产品上，没有标注生产日期和保质期，不符合国家强制性食品安全标准。为此，请求判令被告三倍赔偿共计1438.56元。
被告华润万家南坪店辩称：1、购物小票上会员号码对应的会员名字为涂桂满，并非原告，故原被告之间不存在买卖关系。2、原告要求赔偿货款没有法律依据，涉案产品为合格产品，且退赔货款应以退货为前提。3、涉案产品为初级农产品，可不�注生产日期、保质期，并非原告认为的预包装食品。4、原告权益受损系自身过错造成。
经审理查明：2015年3月1日，原告在被告处购买了4箱（48盒）“进口蓝莓”，每盒9.99元，共计479.52元。该产品上，贴有中文标识：“品名：蓝莓，产地：智利，……”及被告加贴的进口蓝莓条形码，但该标识不完全，没有日期、保质期、价格等内容。
另查明，原告购买的该商品购物小票上载有“会员卡：9000800212741，收款：银行卡479.52元，卡号621790＊＊＊＊＊＊＊＊4987”。卡号为621790＊＊＊＊＊＊＊＊4987的银行卡户名为苏玉新，在2015年3月1日有479.52元的刷卡消费记录。
上述事实，有购物小票、涉案产品包装、银行证明、借记卡交易明细单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告2015年3月1日在华润万家南�店购买4箱（48盒）“进口蓝莓”共计479.52元，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。关于被告认为小票上显示的会员卡姓名并非原告，原告主体不适格的问题，本院认为，原告提供的苏玉新借记卡历史交易明细清单上载明的消费日期、金额、卡号都与原告提供之购物小票上载明内容吻合，能够证明原告在被告处购买产品时用的是原告本人银行卡，且原告陈述其借用他人会员卡的情况，在日常生活中实属平常，被告也无其它证据证明购买者并非原告本人，故本院对被告该辩称意见，不予采信。
《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。”《农产品包装和标识管理办法》第十条规定：“农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。”故本案诉争产品为农产品，被告对其包装销售，应标注生产日期，其未标注生产日期之行为已构成欺诈，原告请求被告三倍赔偿1438.56元符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，《农产品包装和标识管理办法》第十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店于本判决生�后十日内赔偿原告苏玉新14**.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店负担（原告已缴纳，被告华润万家南坪店一并向原告苏玉新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年九月十四日
书记员 凌险峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9508号
原告：陈微娜，女，汉族，1979年7月6日出生，住乐清市。
委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：卓锋，男，汉族，1995年6月29日出生，住乐清市。
被告：柯琴伟，男，汉族，1992年6月8日出生，住乐清市。
被告：徐建春，男，汉族，1986年8月12日出生，住乐清市。
本院在审理原告陈微娜与被告卓锋、柯琴伟、徐建春民间借贷纠纷一案，原告陈微娜于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈微娜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈微娜撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告陈微娜负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林伟强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1021号
原告ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第1、2村民小组。
代表人邱桂连，系ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第1村民小组组长。
代表人邱明新，系ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第2村民小组组长。
被告黄宗成，个体户。
本院2016年5月23日受理原告ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第1、2村民小组与被告黄宗成租赁合同纠纷一案，因原、被告方已经和解，现原告ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第1、2村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第1、2村民小组向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第1、2村民小组撤回与被告黄宗成租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元,由原告ＸＸ瑶族自治县小圩镇深冲村第1、2村民小组负担。
审 判 员 王怀智
二〇一六年六月二十日
代理书记员 谢文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第77号
原告顾志开。
被告赵叶。
原告顾志开与被告赵叶追偿权纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员钟芳担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员徐养芝组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾志开到庭参加诉讼，被告赵叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志开诉称，2012年7月5日，被告赵叶向岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）借款10万元，原告顾志开为该笔借款的保证人。2013年6月20日借款到期后，被告赵叶未偿还本息。经衢山信用社催讨，原告顾志开于2013年10月11日代被告赵叶偿还给衢山信用社借款本息共计107995元。现原告顾志开已无法联系到被告赵叶，故向法院起诉，请求判令被告赵叶偿还原告顾志开人民币107995元。
被告赵叶未作答辩。
原告顾志开为支持上述诉请，提供如下证据：
1．落款日期为2014年1月7日的衢山信用社证明及落款日期为2013年10月11日的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证各一份，用以证明原告顾志开作为保证人于2013年10月11日归还了被告赵叶欠衢山信用社的借款本息107995.80元。
2．本院（2013）舟岱衢商初字第164号民事裁定书一份，用以证明衢山信用社以原告顾志开已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，本院准许衢山信用社撤诉。
被告赵叶在举证期限内未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告顾志开提供的上述证据，因被告赵叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告顾志开诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告顾志开作为保证人在被告赵叶未按约履行还款义务时，代被告赵叶向衢山信用社履行了还款义务，即取得向被告赵叶追偿的权利，故原告顾志开有权就代偿的款项向被告赵叶追偿。原告顾志开要求被告赵叶偿还借款本息107995元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵叶在本判决生效之日起十日内归还原告顾志开代偿款107995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告赵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 余叶君
人民陪审员 徐养芝
二〇一四年六月十三日
代书 记员 朱哲真
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00098号
原告：杨菊珍，女，汉族。
委托代理人：李歧，陕西制衡律师事务所律师。
被告：杨斌，又名杨旭民，男，汉族。
被告：杨耀珍，女，汉族。
本院在审理原告杨菊珍诉被告杨斌、杨耀珍继承纠纷一案中，原告杨菊珍于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊珍的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨菊珍撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告杨菊珍全部负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 刘 建
二〇一三年六月九日
书 记 员 孟水利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1148号
申请执行人绵阳阳光水务设备有限公司。
被执行人江油市长足房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第3044号民事判决书，于2013年7月4日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市长足房地产开发有限公司的银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市长足房地产开发有限公司应承担的诉讼费1850元、执行费2450元，合计4300元一并从被执行人江油市长足房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年七月十日
书记员 童强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3196号
申请执行人胡新华。
被执行人潘明勋。
本院在执行申请人胡新华与被执行人潘明勋民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3196号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十四日
代书记员 孙教成
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初250号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人郑清峰，男，1987年5月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，次月5日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］175号起诉书指控被告人郑清峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟、代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人郑清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日20时许，被告人郑清峰酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇来垞村往笏石镇汽车站方向行驶，行驶至笏石镇顶社村顶城路路段处被公安机关当场抓获。经检验，被告人郑清峰血样中乙醇浓度为142.30mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年6月28日，被告人郑清峰主动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人郑清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实足以认定。
在审理过程中，被告人郑清峰向本院预缴罚金人民币1000元候判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人郑清峰进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见书一份，认为被告人郑清峰具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人郑清峰在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达142.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑清峰犯危险驾驶罪成立。被告人郑清峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人郑清峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人郑清峰应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月一日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第768号
原告王惠英，女，汉族，1974年5月12日出生，住阿勒泰市。
被告郭海明，男，汉族，1966年2月27日出生，住北屯镇。
原告王惠英诉被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧英，被告郭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧英诉称，2014年7月被告本人找到原告，从原�手中借走50000元称要买车进行周转，2015年1月9日，原告向被告追还欠款，被告郭海明称贷款未办理下来，之后再次向原告借款50000元进行周转，并承诺2个月贷款出来还款，原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令被告归还欠款本金100000元，利息10000元，违约金20000元，和借款所约定的2015年3月15日至今每月3300元的利息13200元，以上共计143200元，并由被告承担诉讼费。
被告郭海明辩称，其仅在2014年借款20000元，是通过马忠海介绍认识的，为了还贷款向原告借款，双方达成协议借款20000元，李合云和马忠海是担保人。
原告王惠英为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，
1、郭海明出具的借条。证明被告借款100000元，利息10000元，违约金为20000元，并约定2015年3月15日前不归还按照每月3300元支付利息。
2-1、原告农行借记卡明细查询单（第一次借款：2014年7月30日转存41600元，于2014年8月23日支取20000元、8月26日支取18400元、8月28日支取3800元；第二次借款：2014年11月21日支取20000元、11月24日支取10000元，向同事借款20000元）；2-2原告工行借记卡历史明细单（（2014年8月28日支取了1900元）证明原告给被告借款100000元的事实。
经被告郭海明对原告出示的证据质证，证据1名字是我签的，但是没有借这么多款。证据2-1、2-2不认可，原告拿钱的经过我不清楚，马忠海是介绍人，他知道情况。
被告郭海明为抗辩原告主张，向本院举证如下，
1、马忠海证人证言，证明被告向原告借款20000元。
2、王建红证人证言，证明被告向原告借款30000元。
3、李合云证人证言，证明被告向原告借款20000元。
原告王惠英对被告郭海明出示的证据质证意见是，三个证人都是在做伪证。
经本院认证，对原告出示的证据1真实性、关联性认可，该证据有被告郭海明本人的签字，可以证实被告郭海明向原告借款100000元本金的事实，本院予以采信。对证据2-1、2-2的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，该证据只能证明原告取款的事实，不能证明该款项是支付给被告的，本院不予采信。
对被告三位证人的证言的真实性、合法性、关联性均不认可，三证人的证言均称借款时间为2013年夏季，但原被告陈述借款时间为2014年夏季，证人证言陈述的借款时间不符。另，三证人均与被告是发小或朋友，故本院不予采信。
经审理查明2014年7月被告找到原告，从原告手中借款50000元，2015年1月9日，原告向被告追还欠款，被告郭海明称贷款未办理下来，并再次向原告借款50000元。2015年1月9日被告给原告出具借条“借款110000元，还款时间为2015年3月15日。同时承诺如不还款承担违约金20000元，另每月按3300元支付�息”。庭审中，原告诉称借条中的借款110000元实际为本金100000元，利息10000元。现起诉要求被告偿还11万元，支付违约金20000元，和借条所约定的2015年3月15日至今（2015年7月）每月3300元的利息13200元，以上共计143200元，由被告承担。被告认可借条的真实性，是自己的签名，但称只向原告借款20000元，不同意原告的主张。
本案争议焦点，原告向被告主张的借款本金100000元、利息10000元，违约金20000元，2015年3月至7月的利息13200元是否应当得到支持。
本院认为，原告王惠英与被告郭海明之间存在借贷关系，被告应当承担还款义务，对被告辩称只向原告借款20000元的抗辩理由，因被告郭海明提供的证人证言不足以证明他的抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求被告偿还本金100000元的主张，本院予以支持。对原告向被告主张的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（50000元×24%÷12个月×12个月（2014年7月
--2015年7月）＝12000元］＋（50000元×24%÷12个月×4个月（2015年3月--
2015年7月）＝4000元］本院予以支持，对超出部分的利息及违约金不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭海明于本判决生效六十日内向原告王惠英偿还借款本金100000元，利息16000元；
二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告郭海明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 李建春
二〇一五年十月十三日
书记员 黄兰兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一初字第768号原告王惠英，女，汉族，1974年5月12日出生，住阿勒泰市。被告郭海明，男，汉族，1966年2月27日出生，住北屯镇。原告王惠英诉被告郭海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧英，被告郭海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧英诉称，2014年7月被告本人找到原告，从原�手中借走50000元称要买车进行周转，2015年1月9日，原告向被告追还欠款，被告郭海明称贷款未办理下来，之后再次向原告借款50000元进行周转，并承诺2个月贷款出来还款，原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院请求判令被告归还欠款本金100000元，利息10000元，违约金20000元，和借款所约定的2015年3月15日至今每月3300元的利息13200元，以上共计143200元，并由被告承担诉讼费。被告郭海明辩称，其仅在2014年借款20000元，是通过马忠海介绍认识的，为了还贷款向原告借款，双方达成协议借款20000元，李合云和马忠海是担保人。原告王惠英为支持自己的主张，向法庭提供如下证据，1、郭海明出具的借条。证明被告借款100000元，利息10000元，违约金为20000元，并约定2015年3月15日前不归还按照每月3300元支付利息。2-1、原告农行借记卡明细查询单（第一次借款：2014年7月30日转存41600元，于2014年8月23日支取20000元、8月26日支取18400元、8月28日支取3800元；第二次借款：2014年11月21日支取20000元、11月24日支取10000元，向同事借款20000元）；2-2原告工行借记卡历史明细单（（2014年8月28日支取了1900元）证明原告给被告借款100000元的事实。经被告郭海明对原告出示的证据质证，证据1名字是我签的，但是没有借这么多款。证据2-1、2-2不认可，原告拿钱的经过我不清楚，马忠海是介绍人，他知道情况。被告郭海明为抗辩原告主张，向本院举证如下，1、马忠海证人证言，证明被告向原告借款20000元。2、王建红证人证言，证明被告向原告借款30000元。3、李合云证人证言，证明被告向原告借款20000元。原告王惠英对被告郭海明出示的证据质证意见是，三个证人都是在做伪证。经本院认证，对原告出示的证据1真实性、关联性认可，该证据有被告郭海明本人的签字，可以证实被告郭海明向原告借款100000元本金的事实，本院予以采信。对证据2-1、2-2的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，该证据只能证明原告取款的事实，不能证明该款项是支付给被告的，本院不予采信。对被告三位证人的证言的真实性、合法性、关联性均不认可，三证人的证言均称借款时间为2013年夏季，但原被告陈述借款时间为2014年夏季，证人证言陈述的借款时间不符。另，三证人均与被告是发小或朋友，故本院不予采信。经审理查明2014年7月被告找到原告，从原告手中借款50000元，2015年1月9日，原告向被告追还欠款，被告郭海明称贷款未办理下来，并再次向原告借款50000元。2015年1月9日被告给原告出具借条“借款110000元，还款时间为2015年3月15日。同时承诺如不还款承担违约金20000元，另每月按3300元支付�息”。庭审中，原告诉称借条中的借款110000元实际为本金100000元，利息10000元。现起诉要求被告偿还11万元，支付违约金20000元，和借条所约定的2015年3月15日至今（2015年7月）每月3300元的利息13200元，以上共计143200元，由被告承担。被告认可借条的真实性，是自己的签名，但称只向原告借款20000元，不同意原告的主张。本案争议焦点，原告向被告主张的借款本金100000元、利息10000元，违约金20000元，2015年3月至7月的利息13200元是否应当得到支持。本院认为，原告王惠英与被告郭海明之间存在借贷关系，被告应当承担还款义务，对被告辩称只向原告借款20000元的抗辩理由，因被告郭海明提供的证人证言不足以证明他的抗辩主张，本院不予采纳。对原告要求被告偿还本金100000元的主张，本院予以支持。对原告向被告主张的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（50000元×24%÷12个月×12个月（2014年7月—2015年7月）＝12000元］＋（50000元×24%÷12个月×4个月（2015年3月—2015年7月）＝4000元］本院予以支持，对超出部分的利息及违约金不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭海明于本判决生效六十日内向原告王惠英偿还借款本金100000元，利息16000元；二、驳回原告王惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告郭海明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。审判员  李建春二〇一五年十月十三日书记员  黄兰兰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1324号
申请执行人杨松松，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2204号
原告：任新芳，男，1954年10月15日出生，汉族，西安铁路局西安物资供应段退休职工。
被告：陕西华茂友联实业有限公司。
法定代表人：廉淑梅,总经理。
被告：陕西三味居餐饮管理有限公司。
法定代表人：宋玲莉，总经理。
被告：宋玲莉，女，1967年12月4日出生，汉族，陕西三味居餐饮管理有限公司法定代表人。
共同委托代理人：郭云朋，男，陕西华茂友联实业有限公司及陕西三味居餐饮管理有限公司员工。
原告任新芳与被告陕西华茂友联实业有限公司（以下简称华茂公司）、陕西三味居餐饮管理有限公司（以下简称三味居公司）、宋玲莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任新芳诉称，2014年11月20日，原告与被告三味居公司、华茂公司三方签订了《投资管理协议书》，约定:由原告向被告三味居公司投资30000元，期限自2014年11月20日至2015年11月19日，年收益率为16.8%，收益支付方式为按月支付；被告华茂公司为原告提供连带责任保证。上述《投资管理协议书》签订当日，原告即以现金方式给被告华茂公司支付了投资款30000元，被告三味居公司的法定代表人宋玲莉给原告出具了《投资收款凭证》，被告华茂公司给原告出具了承诺书，承诺如被告三味居公司未按期向原告还款，被告华茂公司自愿在投资到期后三日内向原告代偿。2016年1月30日，被告华茂公司给原告偿还了5000元的投资本金。剩余的投资本金25000元及2015年10月1日以后的投资收益原告至今未收到。现请求：1、判令三被告返还原告投资款25000元；2、判令三被告支付自2015年10月1日至2016年2月30日的投资款收益2030元及此后至实际支付之日的投资款收益；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，借款行为可能已涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任新芳的起诉。
诉讼费476元，退还原告任新芳(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段秀莉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0078号
申请执行人郝汉�，居民。
被执行人陈远中，居民。
被执行人朱必飞，居民。
申请执行人郝汉胜与被执行人陈远中、朱必飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）都秦民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈远中归还原告郝汉胜借款人民币222000元，并承担自2012年11月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。被告朱必飞对被告陈远中的上述项款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈远中、朱必飞的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执�情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人郝汉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。现法院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、传票存根等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡立婷
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子洲县支行，单位住所地陕西省子洲县双湖峪镇二道街34号。
委托代理人朱x，男，1976年11月26日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村，系改行职工，本案代理人。
被执行人庞xx，男，1961年10月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇庞家沟村。
本院于2014年11月6日立案执行中国农业银行股份有限公司子洲县支行与庞xx金融借款合同一案，立案后，申请执行人以双方当事人私下自愿达成和解协议并履行了义务，申请撤销执行。本院审查后，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲初字第00228号民事调解书第二条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十一月七日
书记员 吴锦瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1038号
罪犯简爱华，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出（2012）深龙法少刑初字第402号刑事判决，以被告人简爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯简爱华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简爱华在本次考核期间（2013年1月7日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年11月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简爱华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2687号
罪犯冯海波。
本院于2009年2月26日作出(2008)一中刑初字第124号刑事判决，以被告人冯海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2009年5月21日作出(2009)津高刑二核字第004号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2011年11月17日以（2011）津高刑执字第0224号刑事裁定，将罪犯冯海波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月11日作出（2013）津高刑执字第0207号刑事裁定，将罪犯冯海波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年不变。该犯刑期自2013年10月11日起至2032年10月10日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯海波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯海波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日起至2032年1月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31292号
原告赵效娟，女，1973年2月21日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛某某，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。原告赵效娟与被告上海欣周物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵效娟的委托代理人洪英、被告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵效娟诉称，原告于2014年10月进入被告处工作，岗位为监控，每月平均工资3,300元(人民币，下同)。原告的工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，并于近期拖欠原告工资。2015年10月30日，原告向被告书面提出解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金3,300元；2、2014年10月1日至2015年10月30日期间延时加班工资3,000元、双休日加班工资3,000元、法定节假日加班工资3,000元；3、2014年10月1日至2015年10月30日期间应休未休年休假工资3,000元；4、2014年10月1日至2015年10月30日期间高温费800元；5、2014年10月1日至2015年10月30日期间未签劳动合同双倍工资差额36,300元。被告上海欣周物业管理有限公司辩称，富强新苑小区的保安工作一直由被告全部外包给案外人，小区保安均为案外人处某某，由案外人招用、管理并发放工资。已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明2011年11月1日至2014年12月31日期间被告将富强新苑小区保安工作全部外包给案外人上海锋永企业管理有限公司(以下简称锋永公司)，该案中肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述系锋永公司员工，肖春是保安经理，苏雷是保安队长，老板是锋永公司法定代表人丁国锋，并称2014年大部分保安与锋永公司签订过劳动合同；2015年1月1日起该小区的保安工作由案外人上海绅保保安服务有限公司(以下简称绅保公司)承包，继续留在该小区工作的保安均与绅保公司签订劳动合同，成为绅保公司的员工。2016年4月13日，汪新奇、古加乐等人在劳动部门申请调解时陈述系案外人绅保公司员工，要求绅保公司支付工资，并与绅保公司达成调解协议书。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告负责富强新苑小区的物业管理。根据本院已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明事实记载：被告与案外人锋永公司签订有期限为2011年11月1日至2014年12月31日的保安服务协议，约定由锋永公司承包富强新苑小区秩序维护、车辆管理、地库管理、消防管理和技防安全管理等相关工作，服务费用按面积每月结算，被告对锋永公司的秩序维护服务品质进行考核评价等等；被告已根据保安服务协议的约定，通过银行向锋永公司支付了服务费用，并由锋永公司向被告开具了发票。该案审理中，肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述2014年年底前工作单位为锋永公司，工作内容由锋永公司安排，工资由锋永公司支付；2015年1月1日起小区保安工作由案外人绅保公司承包，证人等转到绅保公司工作等等。2016年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：解除劳动合同经济补偿金及2014年10月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额。2016年3月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2016年4月13日，汪新奇、古加乐等十余人与案外人绅保公司在上海市浦东新区惠南镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，确认双方劳动关系于2015年10月31日终结，并由绅保公司当日一次性现金支付工资报酬等等。上述事实，由原、被告的陈述，(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书，调解协议书，浦劳人仲(2016)办字第1061号裁决书等证据证实。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张其与被告存在劳动关系，并自述工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理等等。被告否认与原告存在劳动关系，并提供已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书及原告与案外人绅保公司达成的调解协议书予以反驳。原告对上述证据的真实性不持异议，故本院对此予以采纳。根据(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明的事实，2011年11月1日至2014年12月31日期间富强新苑小区的保安服务工作由案外人锋永公司承包，且肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人在该案中曾作为证人到庭陈述2014年年底前系锋永公司员工，2015年1月1日起绅保公司承包后转到绅保公司工作等等；而汪新奇、古加乐等十余人与绅保公司达成的调解协议书中不仅涉及工资报酬，还涉及双方终结劳动关系等事宜，故即便原告的工作地点在富强新苑小区，但由于被告未招用、管理或向原告支付过劳动报酬，原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2014年10月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告赵效娟的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2554号
原告宜城市巨星工贸有限公司，住所地：宜城市楚都科技工业园区。
法定代表人李祖国，经理。
委托代理人彭劲风，该公司工作人员。
委托代理人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。住所地：承留镇金马大道。
法定代表人吴忠卫。
原告宜城市巨星工贸有限公司与被告河南天昱光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达�告。同年9月29日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗爱民、彭劲风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，其与被告签订原料采购合同，约定：由其每月向被告供应优质碳酸钙，单价为465元／吨，并开具365元／吨货物17%增值税发票和100元／吨道路运输专用发票，另对质量要求、交货时间、验收办法、违约责任等进行约定。合同签订后，其按约定向被告供应货物，被告也支付了部分货款。剩余应付货款经其多次催要，被告未付。2014年7月16日，双方核对账目，确认被告尚欠货款为：截止到2013年11月未开票货物数量为39吨，2014年3月已开票未付款的货款为257200.4元。现请求依法判令被告支付货款275335.4元及逾期付款利息
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供�证据有：
1、原、被告签订的合同一份，证明双方存在买卖合同关系，对单价及原有货款处理进行了约定。
2、对账函及证明一份，证明被告收到原告39吨碳酸钙未付款及另欠257200.4元。
3、增值税发票两张，证明含税价为480元每吨。
被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年5月30日，原、被告签订原料采购合同一份，约定：原告每月提供碳酸钙，单价465元每吨，并开具365元／吨货物17%的增值税发票和100元／吨道路运输专用发票。结算方式及期限为：合同生效后，原告以被告每次付款额发货，原告原有货款以每月5万元递减。2014年7月16日，原告向被告发出对账函，内容为：2013年11月止未开票数量39吨，2014年3月已开票未付款额为257200.4元。被告盖章确认无误。
本院认为：�告购买原告货物，应支付相应价款。被告认可欠275335.4元，有双方对账单证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同约定，付款方式为先付款后发货，故被告应自收到货物之日支付逾期付款利息，原告主张257200.4元自2014年3月11日起计算，符合法律规定，本院予以支持。至于39吨货款18135元，应自2013年11月6日起计算利息。以上利率标准均应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市巨星工贸有限公司275335.4元及利息（以257200.4元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月11日起计算至本判决确定的付款之日止；以18135元为本金，�中国人民银行同期贷款利率自2013年11月6日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十月十一日
书记员 钱芳芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第20-1号
申请执行人孙靖。
被执行人杜宜东。
本院在执行申请执行人孙靖与被执行人杜宜东民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权82178元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执182号
申请执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
负责人：刘亘，该信用社主任。
被执行人闫根川，男，1960年7月9日出生，汉族，深州市大堤镇闫城西村人，现住。
本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与被执行人闫根川金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人现生活困难，确无可供执行财产，且申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
执行员 孟春权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第53号
原告张某，女，1964年10月21日生，汉族，农村居民。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告史某，男，1959年10月8日生，汉族，农村居民。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔成伟、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告随母亲于1982年腊月初八改嫁到被告家，当年腊月30日晚上，被告酒后爬窗进屋将原告强暴，当时由于年轻碍面子，为了家丑不外扬而忍气吞声，事后被告又多次与原告发生性关系，导致原告怀孕，于1984年9月1日办理结婚登记手续，1984年11月26日生一儿子史延涛。因为婚前无感情基础，所以被告婚后经常因家务琐事与原告吵骂。此外，被告不尽家庭义务，好吃懒做，买回杀猪刀等凶器要杀了原告，晚上睡觉带手套要掐死原告，使原告生活在极度恐慌和危险之中，原告精神受到极大的伤害和刺激，导致感情彻底破裂。原告曾报警求救，但110民警以事情尚未发生，原告没有受到伤害为由未予立案。综上，原、被告感情已彻底破裂，根本不可能再继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；放弃对夫妻共同财产海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台的分割，归被告所有，其余夫妻共同财产均分。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市店子镇社会事务办公室证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）常住人口登记卡1份，证明原、被告户籍状况。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告史某辩称，被告待原告好，不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，1984年9月1日，原、被告登记结婚。1984年11月26日生育儿子史延涛，现已结婚，独立生活。原、被告婚姻基础薄弱，婚后不能相互尊重、和睦相处，纠纷不断，导致夫妻关系逐渐恶化，双方于2013年4月份开始分居。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房、位于平度市店子镇茅草屯村309号处4间正房、海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台。上述财产现在被告处。庭审中，被告不同意对上述财产进行竞价。
还查明，原、被告以及儿子史延涛在平度市店子镇茅草屯村分得口粮地6.3亩，每人2.1亩，其中村“窑上”处2.8亩、村“南边”处3.5亩。
关于夫妻共同债务，原、被告共同认可欠平度市李园街道办事处荆家寨村陈玉山太阳能款1700元、欠平度市李园街道办事处赵家烟村赵吉祥装修材料款900元、欠平度市店子镇茅草屯村满庆海装修费980元、欠平度市店子镇南马湾崖村王丽芳医疗费1000元，以上共计4580元。被告还主张有其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的证据，双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
因被告对夫妻共同财产房屋不同意竞价，应当平均分割。原告放弃对夫妻共同财产海尔牌冰箱、海尔牌冰柜的分割，主张归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。
对本案涉及的口粮地，在保留儿子史延涛的2.1亩口粮地外，其余4.2亩口粮地由原、被告耕种。
原、被告共同认可的夫妻共同债务由双方平均负担。对被告主张的其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告史某离婚。
二、夫妻共同财产的分割：位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房归原告张某所有。位于平度市店子镇茅草屯村309号处4间正房、海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台归被告史某所有。
三、位于平度市店子镇茅草屯村“窑上”处2.1亩口粮地由原告张某耕种，位于平度市店子镇茅草屯村“南边”处2.1亩口粮地由被告史某耕种。
四、夫妻共同债务4580元，由原告张某与被告史某各自负担2290元。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十二月三十日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第53号
原告张某，农村居民。
委托代理人崔成伟，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告史某甲，农村居民。
原告张某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔成伟、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告随母亲于1982年腊月初八改嫁到被告家，当年腊月30日晚上，被告酒后爬窗进屋将原告强暴，当时由于年轻碍面子，为了家丑不外扬而忍气吞声，事后被告又多次与原告发生性关系，导致原告怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子史某乙。因为婚前无感情基础，所以被告婚后经常因家务琐事与原告吵骂。此外，被告不尽家庭义务，好吃懒做，买回杀猪刀等凶器要杀了原告，晚上睡觉带手套要掐死原告，使原告生活在极度恐慌和危险之中，原告精神受到极大的伤害和刺激，导致感情彻底破裂。原告曾报警求救，但110民警以事情尚未发生，原告没有受到伤害为由未予立案。综上，原、被告感情已彻底破裂，根本不可能再继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；放弃对夫妻共同财产海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台的分割，归被告所有，其余夫妻共同财产均分。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市店子镇社会事务办公室证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）常住人口登记卡1份，证明原、被告户籍状况。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告史某甲辩称，被告待原告好，不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子史某乙，现已结婚，独立生活。原、被告婚姻基础薄弱，婚后不能相互尊重、和睦相处，纠纷不断，导致夫妻关系逐渐恶化，双方于2013年4月份开始分居。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房、位于平度市店子镇茅草屯村309号处4间正房、海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台。上述财产现在被告处。庭审中，被告不同意对上述财产进行竞价。
还查明，原、被告以及儿子史某乙在平度市店子镇茅草屯村分得口粮地6.3亩，每人2.1亩，其中村“窑上”处2.8亩、村“南边”处3.5亩。
关于夫妻共同债务，原、被告共同认可欠平度市李园街道办事处荆家寨村陈玉山太阳能款1700元、欠平度市李园街道办事处赵家烟村赵吉祥装修材料款900元、欠平度市店子镇茅草屯村满庆海装修费980元、欠平度市店子镇南马湾崖村王丽芳医疗费1000元，以上共计4580元。被告还主张有其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的证据，双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
因被告对夫妻共同财产房屋不同意竞价，应当平均分割。原告放弃对夫妻共同财产海尔牌冰箱、海尔牌冰柜的分割，主张归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。
对本案涉及的口粮地，在保留儿子史某乙的2.1亩口粮地外，其余4.2亩口粮地由原、被告耕种。
原、被告共同认可的夫妻共同债务由双方平均负担。对被告主张的其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告史某甲离婚。
二、夫妻共同财产的分割：位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房归原告张某所有。位于平度市店子镇茅草屯村309号处4间正房、海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台归被告史某甲所有。
三、位于平度市店子镇茅草屯村“窑上”处2.1亩口粮地由原告张某耕种，位于平度市店子镇茅草屯村“南边”处2.1亩口粮地由被告史某甲耕种。
四、夫妻共同债务4580元由原告张某与被告史某甲各自负担2290元。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十二月三十日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第53号
原告张某，农村居民。
委托代理人崔某某，农村居民。
被告史某甲，农村居民。
原告张某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔成伟、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告随母亲于1982年腊月初八改嫁到被告家，当年腊月30日晚上，被告酒后爬窗进屋将原告强暴，当时由于年轻碍面子，为了家丑不外扬而忍气吞声，事后被告又多次与原告发生性关系，导致原告怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一儿子史某乙。因为婚前无感情基础，所以被告婚后经常因家务琐事与原告吵骂。此外，被告不尽家庭义务，好吃懒做，买回杀猪刀等凶器要杀了原告，晚上睡觉带手套要掐死原告，使原告生活在极度恐慌和危险之中，原告精神受到极大的伤害和刺激，导致感情彻底破裂。原告曾报警求救，但110民警以事情尚未发生，原告没有受到伤害为由未予立案。综上，原、被告感情已彻底破裂，根本不可能再继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚；放弃对夫妻共同财产海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台的分割，归被告所有，其余夫妻共同财产均分。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）平度市店子镇社会事务办公室证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）常住人口登记卡1份，证明原、被告户籍状况。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告史某甲辩称，被告待原告好，不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子史某乙，现已结婚，独立生活。原、被告婚姻基础薄弱，婚后不能相互尊重、和睦相处，纠纷不断，导致夫妻关系逐渐恶化，双方于2013年4月份开始分居。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房、位于平度市店子镇茅草屯村309号处4间正房、海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台。上述财产现在被告处。庭审中，被告不同意对上述财产进行竞价。
还查明，原、被告以及儿子史某乙在平度市店子镇茅草屯村分得口粮地6.3亩，每人2.1亩，其中村“窑上”处2.8亩、村“南边”处3.5亩。
关于夫妻共同债务，原、被告共同认可欠平度市李园街道办事处荆家寨村陈玉山太阳能款1700元、欠平度市李园街道办事处赵家烟村赵吉祥装修材料款900元、欠平度市店子镇茅草屯村满庆海装修费980元、欠平度市店子镇南马湾崖村王丽芳医疗费1000元，以上共计4580元。被告还主张有其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的证据，双方当事人陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
因被告对夫妻共同财产房屋不同意竞价，应当平均分割。原告放弃对夫妻共同财产海尔牌冰箱、海尔牌冰柜的分割，主张归被告所有，不违反法律规定，本院予以支持。
对本案涉及的口粮地，在保留儿子史某乙的2.1亩口粮地外，其余4.2亩口粮地由原、被告耕种。
原、被告共同认可的夫妻共同债务由双方平均负担。对被告主张的其他夫妻共同债务，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告史某甲离婚。
二、夫妻共同财产的分割：位于平度市店子镇茅草屯村262号处3.5间正房归原告张某所有。位于平度市店子镇茅草屯村309号处4间正房、海尔牌冰箱1台、海尔牌冰柜1台归被告史某甲所有。
三、位于平度市店子镇茅草屯村“窑上”处2.1亩口粮地由原告张某耕种，位于平度市店子镇茅草屯村“南边”处2.1亩口粮地由被告史某甲耕种。
四、夫妻共同债务4580元由原告张某与被告史某甲各自负担2290元。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十二月三十日
书记员 李培亮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1231号
申请执行人：王娟，女，汉族，1986年11月生，住镇江市丁卯东方。
被执行人：王双喜，男，汉族，1964年7月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人王娟与被执行人王双喜遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人王娟于2016年12月27日向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1312号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年一月九日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1231号申请执行人：王娟，女，汉族，1986年11月生，住镇江市丁卯东方。被执行人：王双喜，男，汉族，1964年7月生，住镇江市。本院在执行申请执行人王娟与被执行人王双喜遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人王娟于2016年12月27日向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）京民初字第1312号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年一月九日书 记 员  乔凌艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第822号
原告：胡顺荣。
被告：方金凤。
原告胡顺荣诉被告方金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡顺荣到庭参加诉讼，被告方金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年3月，被告以与他人合伙作生意为由向原告借款40000元，后经原告催讨，被告归还10000元，并于2013年7月5日出具一份借条，口头约定年底前全部还清，但被告至今未归还，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款28400元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告方金凤未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年3月，被告方金凤向原告胡顺荣借款40000元，原告实际交付借款38400元。后经催讨，被告归还借款本金10000元，并出具一份借条。至今，被告尚欠原告借款28400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内返还。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告方金凤于本判决生效之日起十日内返还原告胡顺荣借款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告方金凤负担。
原告胡顺荣于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方金凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月十二日
代书 记员 邵教辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执653号
申请执行人严灵恩
被执行人林新友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00106号，依法向被执行人林新友发出执行通知书，责令被执行人林新友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执653号
申请执行人严灵恩
被执行人林新友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00106号，依法向被执行人林新友发出执行通知书，责令被执行人林新友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执653号申请执行人严灵恩被执行人蔡陈静，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00106号，依法向被执行人蔡陈静发出执行通知书，责令被执行人蔡陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡陈静（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年五月三十一日书记员  余夏盛
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第120号
原告袁某，男。
原告王某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告袁某、王某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告袁某、王某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁某、王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁某、王某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十二月十日
代理书记员 姚 雅