wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第6号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴士权，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地河北省深州市，文化程度初中，无业，家住河北省深州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月25日被浙江省奉化市公安局抓获，同年6月28日被象山县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人赵蒙，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地江苏省丰县，无业，家住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月26日被象山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月10日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2010]613号起诉书指控被告人吴士权犯故意伤害罪、被告人赵蒙犯寻衅滋事罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员裘婧倩、被告人吴士权、赵蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月11日晚，被告人赵蒙等人在象山县鹤浦镇铂金KTV大厅内与陈某、吴某等人发生争执，因此怀恨在心。当日23时20分许，被告人赵蒙在铂金KTV大厅见到被告人吴士权后，用手指着陈某对被告人吴士权说“就是他”，并上前殴打陈某，被告人吴士权见状也上前抱住陈某，与被告人赵蒙一起殴打陈某。被告人赵蒙被他人拉离后，仍在一旁与他人对打，被告人吴士权即拿出随身携带的刀具朝陈某的左腹部刺了一刀，后被告人吴士权、赵蒙逃离现场，陈某被他人送往医院抢救。经鉴定，陈某本次左腹部被刺，造成其脾破裂，并已行手术修补，其所受的伤为重伤。
2010年8月26日，被告人赵蒙至象山县公安局鹤浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吴某、郭某、张某1、张某2、金某、张某3、丁某的证言，医院病历、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴士权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人赵蒙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人赵蒙在实施犯罪以后自动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴士权能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人吴士权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定；对被告人赵蒙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴士权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人赵蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月26日起至2011年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 杨 晟
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王萍女
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审70号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人陶后刚，男，生于1981年1月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人李明露，女，生于1984年8月21日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第007号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第007号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2677号
罪犯周华，农民。曾因犯寻衅滋事罪，二〇〇六年八月一日被临澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现押临澧县看守所服刑。
临澧县人民法院于二〇一三年九月二十九日以被告人周华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年二月二十八日止。
执行机关常德市公安局于2013年11月29日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
常德市公安局提出，罪犯周华在执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动认真负责，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯周华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯周华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月二日
书记员 高 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩啟芳。
委托诉讼代理人：李金霞（韩啟芳之妻）。
委托诉讼代理人：张钦鼎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京地铁车辆装备有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑23号。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
一审第三人：北京顺喜来保洁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村委会西200米。
法定代表人：张井喜，该公司总经理。
再审申请人韩啟芳因与被申请人北京地铁车辆装备有限公司（以下简称地铁车辆公司）、一审第三人北京顺喜来保洁有限公司（以下简称顺喜来公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩啟芳申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7686号民事判决，将本案发回重审或依法改判。理由为：（一）一、二审认定事实严重错误。韩啟芳在一审中提交的9份书证和4位证人出庭陈述和证言，足以形成一个完整的证据体系和链条，证明韩啟芳与地铁车辆公司存在劳动关系。一、二审均不按这些真实的证据认定事实，反而按照地铁车辆公司与顺喜来公司恶意串通提供的谎言伪证来认定事实，属认定事实严重错误。（二）一、二审适用法律错误。一、二审认定事实错误必然导致适用法律错误。（三）一、二审程序严重违法。1.本案一审两次开庭后更换原合议庭全部成员，让根本不了解前两次庭审情况的人进行判决，严重违法。2.劳动争议案件要严格受仲裁程序中当事人主体范围和请求范围的约束，一、二审法院追加顺喜来公司为第三人违反法定程序。3.顺喜来公司在本案仲裁程序中是以证人身份出现的，在一审前两次开庭也是以证人身份出现的，一审法院更换合议庭成员后追加顺喜来公司为本案第三人，违反证人优先原则。故申请再审。
本院经审查认为，依照法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，地铁车辆公司主张韩啟芳非其公司员工，并提交劳动合同书、劳务合同书、厂区保洁服务承包合同及工资表等为证，显示韩啟芳与顺喜来公司签订劳动合同及劳务合同、地铁车辆公司与顺喜来公司签订承包合同及顺喜来公司向韩啟芳发放工资，韩啟芳虽主张其与顺喜来公司签订的劳动合同及劳务合同系由顺喜来公司伪造、盖有顺喜来公司公章的工资表系地铁车辆公司工资表，但其提供的证人证言及其他证据均不足以证明其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对其要求确认其与地铁车辆公司存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。顺喜来公司作为与韩啟芳签订劳动合同及劳务合同的合同主体，其与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院追加顺喜来公司为本案第三人亦无不当。一审法院更换合议庭成员符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。韩啟芳的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩啟芳的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员 宋 琛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张劲功
书 记 员 何 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩啟芳。委托诉讼代理人：李金霞（韩啟芳之妻）。委托诉讼代理人：张钦鼎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京地铁车辆装备有限公司，住所地北京市丰台区苇子坑23号。法定代表人：徐辉，该公司董事长。一审第三人：北京顺喜来保洁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村村委会西200米。法定代表人：张井喜，该公司总经理。再审申请人韩啟芳因与被申请人北京地铁车辆装备有限公司（以下简称地铁车辆公司）、一审第三人北京顺喜来保洁有限公司（以下简称顺喜来公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩啟芳申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7686号民事判决，将本案发回重审或依法改判。理由为：（一）一、二审认定事实严重错误。韩啟芳在一审中提交的9份书证和4位证人出庭陈述和证言，足以形成一个完整的证据体系和链条，证明韩啟芳与地铁车辆公司存在劳动关系。一、二审均不按这些真实的证据认定事实，反而按照地铁车辆公司与顺喜来公司恶意串通提供的谎言伪证来认定事实，属认定事实严重错误。（二）一、二审适用法律错误。一、二审认定事实错误必然导致适用法律错误。（三）一、二审程序严重违法。1.本案一审两次开庭后更换原合议庭全部成员，让根本不了解前两次庭审情况的人进行判决，严重违法。2.劳动争议案件要严格受仲裁程序中当事人主体范围和请求范围的约束，一、二审法院追加顺喜来公司为第三人违反法定程序。3.顺喜来公司在本案仲裁程序中是以证人身份出现的，在一审前两次开庭也是以证人身份出现的，一审法院更换合议庭成员后追加顺喜来公司为本案第三人，违反证人优先原则。故申请再审。本院经审查认为，依照法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，地铁车辆公司主张韩啟芳非其公司员工，并提交劳动合同书、劳务合同书、厂区保洁服务承包合同及工资表等为证，显示韩啟芳与顺喜来公司签订劳动合同及劳务合同、地铁车辆公司与顺喜来公司签订承包合同及顺喜来公司向韩啟芳发放工资，韩啟芳虽主张其与顺喜来公司签订的劳动合同及劳务合同系由顺喜来公司伪造、盖有顺喜来公司公章的工资表系地铁车辆公司工资表，但其提供的证人证言及其他证据均不足以证明其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对其要求确认其与地铁车辆公司存在劳动关系的主张不予支持，并无不当。顺喜来公司作为与韩啟芳签订劳动合同及劳务合同的合同主体，其与本案的处理结果有法律上的利害关系，一审法院追加顺喜来公司为本案第三人亦无不当。一审法院更换合议庭成员符合法律规定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。韩啟芳的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩啟芳的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十一日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0038号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邵某，男，1990年2月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年1月10日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
1、2013年11月8日凌晨，被告人邵某在扬州市广陵区文昌百汇热带风暴网吧二楼55号电脑桌处，乘被害人熟睡之际，窃得仿Iphone5S手机一部，经估价鉴定，价值人民币50元。
2、2013年11月11日凌晨，被告人邵某在扬州市广陵区甘泉路星科网络踏浪网吧二楼53号电脑桌处，乘被害人吉某熟睡之际，窃得其苹果牌4型手机一部，经估价鉴定，价值人民币1100元。
3、2013年11月17日凌晨，被告人邵某在扬州市广陵区汶河北路最终幻想网吧二楼24号电脑桌处，乘被害人沈某熟睡之际，窃得其苹果牌4型手机一部，经估价鉴定，价值人民币1100元。
归案后，被告人邵某如实供述了上述盗窃事实。公安机关追缴仿Iphone5S手机一部。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间供述笔录，未到庭被害人吉某、沈某的陈述笔录，未到庭证人刘某、林某、杨某的证言笔录，通讯商品收购登记表，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关追缴部分赃物，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邵某继续退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一四年一月二十日
书记员 冯 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1204号
原告林某。
被告黄某。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 姜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04404号
原告：东亚银行（中国）有限公司西安分行。
负责人：韩西平，行长。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵凡，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：韩利，男，1975年7月19日出生，汉族。
被告：神木县连达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩利，该公司总经理。
共同委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
共同委托代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
原告东亚银行（中国）有限公司西安分行（以下简称东亚银行西安分行）诉被告韩利、连达汽车销售服务有限公司（以下简称连达汽车公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人徐慧、赵凡及二被告共同委托代理人赵庆沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，其与被告韩利签订了《个人经营性贷款合同》，合同约定其向被告韩利提供贷款人民币500万元。同日，其与被告连达汽车公司签订了《保证合同》。合同签订后，其向被告韩利足额发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息的义务，其多次催要未果，现请求判令：一、被告韩利向原告偿还贷款本金4873204.12元、利息350870.70元（利息计算至2015年7月23日），以后按照借款合同约定的借款利率上浮50﹪计至实际还款日止；二、被告神木县连达汽车公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告韩利承认欠款事实，但辩称其只在约定范围内承担还款责任，而且其近期又向原告偿还了128235.19元本金。
被告连达汽车公司辩称，根据担保法规定，原告未在保证期间内向其主张承担连带责任，其对被告韩利的债务不应承担保证责任。
经审理查明，2013年11月1日，原告东亚银行西安分行与被告韩利签订了《个人经营性贷款合同》，合同约定：被告韩利向原告贷款用于经营，金额为500万元人民币，贷款期限自2013年11月4日起，至2014年11月4日止。贷款利率以1年期人民币贷款基准利率为基础上浮50%，贷款逾期的，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算。《个人经营性贷款合同》附件三约定还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告东亚银行西安分行与被告连达汽车公司签订了《保证合同》，被告连达汽车公司与东亚银行签订的《保证合同》事项经连达公司股东会决议通过。《保证合同》第三条约定，保证期间为主合同下债务履行期届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。2013年11月4日，原告东亚银行西安分行将贷款500万元人民币存入被告韩利账户，并向被告韩利出具了放款通知书。贷款到期后，被告韩利未依约还款，原告东亚银行西安分行多次催款未果。2014年11月25日，原告向被告韩利发出逾期付款最后通知书。对被告韩利称其2014年11月4日向原告偿还128235.19元，原告当庭承认被告所还金额属实，并已在本次诉讼前已将该数字减去。原告称根据合同约定还款方式为按月付息，到期一次性还本，该笔款项应为被告韩利偿还贷款利息。2015年3月13日，被告韩利向原告东亚银行西安分行出具了承诺函，承认其欠款事实。截止2015年7月23日，被告韩利尚欠原告东亚银行西安分行贷款本金4873204.12元，逾期利息350870.70元。
另，2015年10月28日，被告连达汽车销售公司向本院提出管辖权异议申请，后又自愿撤回。
上述事实，有原告提供的《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、《神木县连达汽车销售服务有限公司股东会决议书》、《放款通知书》、《账单交易历史查询》、《支付委托书》、《国内支付交易录入单》、《逾期付款最后通知书》、《承诺函》、《贷款偿还明细》、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同及保证合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。个人经营性贷款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告韩利用款后未按合同约定偿还贷款本息。原告东亚银行西安分行与被告连达汽车公司签订了连带责任保证合同，但被告连达汽车公司亦未按合同约定承担保证责任。现原告要求被告韩利偿还贷款本金4873204.12元，利息350870.70元（利息计算至2015年7月23日），并要求被告连达汽车公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩利于本判决生效后十五日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司西安分行贷款本金4873204.12元，利息350870.70元（利息计算至2015年7月23日），以后按照借款合同约定的借款利率上浮50﹪计至实际还款日止。
二、被告神木县连达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告神木县连达汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后有权向被告韩利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48369元，由被告韩利承担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳 凤 玲
代理审判员 王珍人民陪审员王学丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 滨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7138号
原告：刘玉永，男，1963年6月30日生，汉族，住沛县。
被告：孙革新，男，1969年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：陈殿伦，男，1963年3月10日生，汉族，住沛县。
第三人：江苏庆安建设有限公司，住所地沛县吉祥家园10号楼。
法定代表人：李维安，董事长。
第三人：徐州禾和房地产有限公司，住所地沛县沛城镇正阳路10号服务大厅。
法定代表人：任永堂，总经理。
原告刘玉永与被告孙革新及第三人陈殿伦、江苏庆安建设有限公司、徐州禾和房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。审理过程中，原告刘玉永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉永的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉永撤诉。
案件受理费15914元，减半收取为7957元，由原告刘玉永负担。
审 判 长 常拥军
人民陪审员 边召占
人民陪审员 陈荣亮
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 莉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0596-1号
申请执行人孟祥怀。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住苏州市相城区漕湖产业园。
法定代表人姚飞，总经理。
孟祥怀与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人孟祥怀向本院申请强制执行，执行标的人民币27879元。
本院依法受理了孟祥怀的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月二十九日
书记员 王程昊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00456号
原告管建军。
被告刘柏林。
案由：合同纠纷
本院在审理原告管建军与被告刘柏林合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管建军撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 徐国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 欢
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1769号
罪犯蒲伟强，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）成刑终字第240号刑事判决，以被告人蒲伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲伟强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯蒲伟强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲伟强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月9日起至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4122号
原告朱四清，男，1972年3月22日出生，汉族。
被告韩新建，男，1970年5月出生，汉族。
原告朱四清诉被告韩新建为民间借贷纠纷一案，因原告朱四清未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄佳华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1393号
原告吕来喜，男，1956年11月21日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告吕来喜诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕来喜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕来喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕来喜负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1393号原告吕来喜，男，1956年11月21日出生，汉族。委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告吕来喜诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕来喜于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕来喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕来喜负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--1-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第327号
罪犯刘敏，男，1976年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省封丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2006年11月9日作出（2006）城刑初字第207号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月1日起至2016年5月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第24号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月，受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯刘敏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯刘敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1364号
原告全某某，男，1965年9月29日出生，满族，农民，现住凌海市
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师
被告全某某甲，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住凌海市
委托代理人侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者
本院在审理原告全某某诉被告全某某甲农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告全某某撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告自愿承担。
审判员 张旭松
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第346号
原告：张应伟，住广州市白云区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：张秀莉，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
被告：陈瑞云，户籍地址广州市白云区。现下落不明。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告张应伟诉被告张秀莉、陈瑞云民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应伟撤诉。
本案受理费减半收取17400元、诉讼保全费5000元、公告费500元，均由原告张应伟负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 黄为民
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘有芳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审20号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人刘玉武。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年2月5日作出的（2016）津南国土罚字第7号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令刘玉武退还在天津市津南区咸水沽镇周庄村、惠丰村、北头道沟村非法占用的586.5平方米土地；2、没收刘玉武在天津市津南区咸水沽镇周庄村、惠丰村、北头道沟村非法占用的586.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第7号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第7号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽速记员崔爽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00291号
申请执行人：常亚峰，男，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：王树兵，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：郑小清，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请执行人常亚峰与被执行人王树兵、被执行人郑小清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小清的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年七月三日
书记员 孙兴丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第736号
原告谢天武，男，贵州省余庆县人。
被告王仕君，男，贵州省余庆县人。
被告王永国，男，贵州省余庆县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司余庆分公司。
住所地：余庆县白泥镇乌江路。
负责人朱建云，男，该公司经理。
本院在审理原告谢天武诉被告王仕君、王永国、中国人民财产保险股份有限公司余庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢天武于2014年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢天武在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢天武撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告谢天武承担。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余 慧
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00244号
原告龙记地产集团股份有限公司（原陕西龙记房地产开发有限公司）。
住所地址：铜川市王益区红旗街86号。
法定代表人杨明生，系该公司总经理。
委托代理人唐琳，女，1973年1月5日生，汉族，系龙记地产集团股份有限公司法务。
被告杨粉娟，女，1986年5月29日生，汉族。
被告王彬，男，1983年7月4日生，汉族。
委托代理人张吉明，系铜川市王益区法律援助中心律师。
原告龙记地产集团股份有限公司诉被告杨粉娟及被告王彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙记地产集团股份有限公司委托代理人唐琳、被告王彬及委托代理人张吉明均到庭参加了诉讼，被告杨粉娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月10日，原、被告与中国农业银行铜川印台区分行（以下简称农业银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农业银行为被告贷款，用于购买原告开发的星河湾小区1幢1单元15层101504号房，原告作为保证人承担连带责任保证担保，《借款合同》第12.2条同时约定，“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施”。合同签订后，该笔贷款已于2009年11月10日完成发放。
2011年12月30日，因被告未能按期还款，农业银行分五次从原告账户扣款176646.65元。而且因被告原因造成原告以上资金被占用，根据银行贷款利率6.15%计，截止2014年4月15日（共837天），被告应承担资金占用期间利息25258.26元，总计201904.91元。同时原告要求被告承担以上诉请金额直至全部实际清偿期间的利息。
根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”为维护原告合法权益，确保原告损失不再继续扩大，特依据三方之间订立的《个人购房担保借款合同》中的管辖条款，向法院提起诉讼。请求支持原告的所有请求。
原告为证明其观点，提交的证据有：证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；证据2、农业银行个人购房担保借款合同，证明原告为被告按揭贷款承担连带赔偿责任，农业银行在被告违约情况下有权向原告主张保证责任；证据3、农业银行个人借款凭证，证明被告2009年11月10日获得按揭借款19万元；证据4、农业银行个人还款凭证，证明原告2011年12月30日代被告共分四次向农业银行偿还170777.6元，原告已代被告偿还其逾期归还的贷款及罚息176646.65元；证据5、情况说明一份，退房申请及协议书一份，证明被告逾期还款系因其个人原因造成，同时，被告也认可原告代其清偿176646.65元。
被告杨粉娟经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
被告王彬辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，被告购买原告房屋属实，银行扣划原告的款被告不知情，2011年12月前被告正常还贷。在2012年元月1日，因原告所售楼房存在严重的安全质量隐患，因线路问题造成火灾，又因消防设施形同虚设，不能发挥作用，致使大火不能及时扑灭，给被告造成了巨大的经济损失。同时不给被告及时恢复通气、通水致使被告无法正常居住。
被告未提供任何证据。
经审理查明，2009年11月10日，原、被告与中国农业银行铜川印台区支行（以下简称农业银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农业银行为被告贷款，用于购买原告开发的星河湾小区1幢1单元15层101504号房，原告作为保证人承担连带责任保证担保，《借款合同》第12.2条同时约定，“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施”。合同签订后，该笔贷款已于2009年11月10日完成发放。
被告杨粉娟、王彬于2009年11月10日在农业银行印台区支行申请住房按揭贷款人民币19万元，该笔贷款是由龙记地产集团股份有限公司担保，由于被告杨粉娟、王彬违约没有按时归还贷款本息，逾期4期，于2011年12月30日，农业银行分五次从原告账户扣款176646.65元。
上述事实，有商品房买卖合同、农业银行个人购房担保借款合同、农业银行个人还款凭证、情况说明、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告在农业银行贷款购房的担保人，替被告支付了银行贷款，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求，应予以支持，对于利息应按银行贷款利率6.15%计算，截止到2014年4月15日（共837天）。被告提出因火灾造成的损失，因未提供证据，本院不予支持。故依据《中国人民共和国担保法》第七条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后之日起十五日内被告杨粉娟、王彬向原告龙记地产集团有限公司支付原告已代被告偿还其逾期归还的贷款176646.65元及利息25258.26元，共计201904.91元（利息计算至2014年4月15日共计837天）。
二、下余利息按银行贷款同期利率计算，自2014年4月16日起由被告向原告支付至本判决指定履行期限届满之日。
案件受理费3660元，由被告杨粉娟、王彬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 周金凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 李文娟
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜印民初字第00244号原告龙记地产集团股份有限公司（原陕西龙记房地产开发有限公司）。住所地址：铜川市王益区红旗街86号。法定代表人杨明生，系该公司总经理。委托代理人唐琳，女，系龙记地产集团股份有限公司法务。被告杨粉娟，女。被告王彬，男。委托代理人张吉明，系铜川市王益区法律援助中心律师。原告龙记地产集团股份有限公司诉被告杨粉娟及被告王彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙记地产集团股份有限公司委托代理人唐琳、被告王彬及委托代理人张吉明均到庭参加了诉讼，被告杨粉娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月10日，原、被告与中国农业银行铜川印台区分行（以下简称农业银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农业银行为被告贷款，用于购买原告开发的星河湾小区1幢1单元15层101504号房，原告作为保证人承担连带责任保证担保，《借款合同》第12.2条同时约定，“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施”。合同签订后，该笔贷款已于2009年11月10日完成发放。2011年12月30日，因被告未能按期还款，农业银行分五次从原告账户扣款176646.65元。而且因被告原因造成原告以上资金被占用，根据银行贷款利率6.15%计，截止2014年4月15日（共837天），被告应承担资金占用期间利息25258.26元，总计201904.91元。同时原告要求被告承担以上诉请金额直至全部实际清偿期间的利息。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”为维护原告合法权益，确保原告损失不再继续扩大，特依据三方之间订立的《个人购房担保借款合同》中的管辖条款，向法院提起诉讼。请求支持原告的所有请求。原告为证明其观点，提交的证据有：证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；证据2、农业银行个人购房担保借款合同，证明原告为被告按揭贷款承担连带赔偿责任，农业银行在被告违约情况下有权向原告主张保证责任；证据3、农业银行个人借款凭证，证明被告2009年11月10日获得按揭借款19万元；证据4、农业银行个人还款凭证，证明原告2011年12月30日代被告共分四次向农业银行偿还170777.6元，原告已代被告偿还其逾期归还的贷款及罚息176646.65元；证据5、情况说明一份，退房申请及协议书一份，证明被告逾期还款系因其个人原因造成，同时，被告也认可原告代其清偿176646.65元。被告杨粉娟经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。被告王彬辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，被告购买原告房屋属实，银行扣划原告的款被告不知情，2011年12月前被告正常还贷。在2012年元月1日，因原告所售楼房存在严重的安全质量隐患，因线路问题造成火灾，又因消防设施形同虚设，不能发挥作用，致使大火不能及时扑灭，给被告造成了巨大的经济损失。同时不给被告及时恢复通气、通水致使被告无法正常居住。被告未提供任何证据。经审理查明，2009年11月10日，原、被告与中国农业银行铜川印台区支行（以下简称农业银行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定由农业银行为被告贷款，用于购买原告开发的星河湾小区1幢1单元15层101504号房，原告作为保证人承担连带责任保证担保，《借款合同》第12.2条同时约定，“借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施”。合同签订后，该笔贷款已于2009年11月10日完成发放。被告杨粉娟、王彬于2009年11月10日在农业银行印台区支行申请住房按揭贷款人民币19万元，该笔贷款是由龙记地产集团股份有限公司担保，由于被告杨粉娟、王彬违约没有按时归还贷款本息，逾期4期，于2011年12月30日，农业银行分五次从原告账户扣款176646.65元。上述事实，有商品房买卖合同、农业银行个人购房担保借款合同、农业银行个人还款凭证、情况说明、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告在农业银行贷款购房的担保人，替被告支付了银行贷款，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求，应予以支持，对于利息应按银行贷款利率6.15%计算，截止到2014年4月15日（共837天）。被告提出因火灾造成的损失，因未提供证据，本院不予支持。故依据《中国人民共和国担保法》第七条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效后之日起十五日内被告杨粉娟、王彬向原告龙记地产集团有限公司支付原告已代被告偿还其逾期归还的贷款176646.65元及利息25258.26元，共计201904.91元（利息计算至2014年4月15日共计837天）。二、下余利息按银行贷款同期利率计算，自2014年4月16日起由被告向原告支付至本判决指定履行期限届满之日。案件受理费3660元，由被告杨粉娟、王彬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  周金凤二〇一四年十月九日书 记 员  李文娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01828号
原告熊洪英，女，1992年9月8日生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇罗庙村。
委托代理人刘荣贵，男，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告谭燕平，男，1975年2月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区临江乡灵影寺。
被告杨雅媛，女，1974年8月8日生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇金花村。
原告熊洪英诉被告谭燕平、杨雅媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员组成邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊洪英及其委托代理人刘荣贵到庭参加了诉讼。被告谭燕平、杨雅媛因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊洪英诉称，2012年8月24日，被告因办厂向原告借款10万元用以购买机械设备。2014年2月25日，被告归还了借款3万元，并由被告重新向原告出具了借条，约定还款日期为2014年5月31日前，借款利息按月利率2分计算。因被告到期未能偿还原告借款，经原告催收，被告杨雅媛及朋友蒋光德共同自愿为被告谭燕平担保，承诺于2014年11月30日前还清借款。因被告未按承诺按期还款，原告现起诉要求被告谭燕平、杨雅媛立即偿还借款7万元及自2014年11月1日起，按照月利率2%计算至付清时止的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告谭燕平、杨雅媛均未到庭作答辩。
经审理查明，被告谭燕平、杨雅媛均为重庆群得机械有限公司股东。
2012年8月24日，被告谭燕平因购买设备所需，经案外人蒋光德介绍，向原告熊洪英借款10万元。原告当日在银行取款后，以现金方式向被告谭燕平交付了借款。其后，被告谭燕平偿还了原告借款本金3万元及部分借款利息。2014年2月25日，被告谭燕平向原告出具借条，内容为：今借到熊洪英借款7万元，月息按2分计算，还款日期2014年5月31日前。
因被告谭燕平未按其承诺的期限偿还原告借款，经原告催收，被告杨雅媛、案外人蒋光德于2014年8月12日向原告出具担保书，内容为：由（因）群得公司谭燕平需进设备高速自动弯管机，在熊洪英处借得7万元，现用高速弯管机作为抵押。在2014年11月30日之前未付清熊洪英7万元，熊洪英有权处理这台设备，价格以实际处理价格为准，多退少补。由于被告未按承诺履行还款义务，仅支付了原告截止2014年10月31日前的借款利息。原告经催收未果，遂以谭燕平、杨雅媛、蒋光德为被告，向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本息。审理中，原告自愿撤回了对被告蒋光德的起诉。
上述事实，有存、取款凭条（2份），借条，担保书、重庆群得机械有限公司工商登记档案查询资料及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭燕平、杨雅媛经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
原告熊洪英与被告谭燕平间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的存取款凭条、借条及担保书为证，足以证明双方借贷关系发生的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在借贷关系中，原告已经按照双方约定向被告谭燕平支付了借款，被告谭燕平负有按时、足额偿还原告借款本息的义务。被告谭燕平违背诚实守信的民事法律行为准则，拖欠原告借款本息未付，应向原告承担违约的民事责任。原告现起诉要求被告谭燕平偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告杨雅媛及案外人蒋光德于2014年8月12日向原告出具担保书，以高速自动弯管机作为抵押，承诺若2014年11月30日之前未付清原告7万元，则原告有权处理这台设备。该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十三条关于抵押担保的规定。原告是抵押权人，被告杨雅媛、案外人蒋光德是抵押人。在债务人不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押财产所得价款受偿，以实现抵押权。但是，本案审理中，原告没有证据表明用于抵押的财产高速自动弯管机系抵押人所有，抵押人享有财产所有权。同时，本案原告诉请中要求被告杨雅媛承担本案连带保证责任的请求，与双方约定不符，本院不予支持。
综上，原告要求被告谭燕平偿还借款7万元及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭燕平于本判决生效后7日内偿还原告熊洪英借款7万元，并由被告谭燕平自2014年11月1日起，按照月利率2%支付原告此款利息至欠款付清时止；
二、驳回原告熊洪英的其他诉讼请求。
本案案件受理费1550元，公告费800元，由被告谭燕平负担（因原告已预交诉讼费775元，公告费800元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告1575元，并由被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳775元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢73号
申请执行人：唐俊，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行唐俊与被执行人钟登容借款合同纠纷一案中，被执行人钟登容未履行本院（2016）川1521民初1943号民事调解书确定的（2016年12月31日前偿还借款本金400000元及自2014年8月27日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人钟登容名下川QMxx**号（品牌：途锐；车辆识别代号02xxxx）车,期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李文财
二〇一八年三月九日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢73号之五
申请执行人：唐俊，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行唐俊与被执行人钟登容借款合同纠纷一案中，被执行人钟登容未履行本院（2016）川1521民初1943号民事调解书确定的（2016年12月31日前偿还借款本金400000元及自2014年8月27日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息）义务。现唐俊与被执行人钟登容达成执行和解协议，并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1521执恢73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文财
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢73号申请执行人：唐俊，女，1975年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：钟登容，女，1960年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行唐俊与被执行人钟登容借款合同纠纷一案中，被执行人钟登容未履行本院（2016）川1521民初1943号民事调解书确定的（2016年12月31日前偿还借款本金400000元及自2014年8月27日起至本金还清之日止按月利率1%计算的利息）义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钟登容名下川QMxx**号（品牌：途锐；车辆识别代号02xxxx）车,期限二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年三月九日书记员  刘 欢
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第372-1号
申请执行人：路场
被执行人：徐波
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字1344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，垦利县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）垦民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人徐波支付申请执行人货款共计175000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月28日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）垦民初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 崔永岭
执行员 褚 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵金城
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1027号
上诉人（原审被告）王历滨，哈尔滨市广播电视局编辑。
委托代理人宋学岭，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽春。
上诉人王历滨因与被上诉人李丽春返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第378号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理本案。上诉人王历滨的委托代理人宋学岭，被上诉人李丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王历滨将自有房屋哈尔滨市南岗区马家街52-1号1单元502室房屋出租给案外人张天毅使用，租赁期未满，王历滨欲将该房屋出售，与张天毅协商，为其另外租赁房屋供其使用。2014年4月13日李丽春与王历滨签订了一份租房协议书，约定李丽春将位于哈尔滨市南岗区马家街52-1号1单元302室房屋租给王历滨，租赁期间为2014年4月6日至2015年7月5日，租金每月3000元，共计45，000元，押金2，000元，屋内有欧式吊灯1台、老板桌1套、沙发1套、沙发罩、餐桌1套、玻璃桌茶几、学生桌面、床板、白色东芝洗衣机、桌布、窗帘2套、电视柜等物品，租赁期内供王历滨使用，租赁期满后归还李丽春。王历滨租赁该房屋是为转租给案外人张天毅使用，李丽春知情且同意。2014年4月15日，王历滨将45，000元租金及2，000元押金交付李丽春。合同签订后，案外人张天毅搬入302室后，王历滨告知其将屋内物品搬到502室即可。案外人张天毅将302室内李丽春提供的物品搬入502室。后王历滨将上述物品全部搬走。李丽春于2014年9月9日诉至法院，要求王历滨返还上述物品，解除租赁合同，返还租赁房屋。
原审判决认为，公民的合法财产受法律保护。王历滨将李丽春所有的物品搬走，侵犯了李丽春的所有权，李丽春诉至法院要求王历滨归还，请求合理，予以支持。判决：一、王历滨于判决生效之日起十日内归还李丽春欧式吊灯1台、老板桌1套（3个桌子）、沙发1套（2个沙发）、沙发罩、餐桌1套（白色桌面，长约1米多、玻璃桌茶几（玻璃面、长方形、不锈钢的桌子腿、1米长、1尺半宽、1尺高）、学生桌面（白色的长方形平面、宽1米、长1米半）、床板（2个床的床板）、白色东芝洗衣机、桌布、窗帘2套、电视柜（灰色、长1米左右、高1尺半、宽1尺半）。案件受理费100元，由王历滨负担。
宣判后，王历滨不服，向本院提起上诉，认为原审判决判令返还物品缺乏证据。理由是：王历滨与李丽春签订的租房协议书中，已记明王历滨租用的房屋中的物品，只有机顶盒、空调、热水器、桑拿房、炉具、排烟罩、柜、书柜各一个，共计八件物品。判令王历滨返还的物品，均不在协议书中所列物品的范围之内。而将协议规定八件物品之外的物品，放置于王历滨已经租下的房屋内，非法占据王历滨所租用房屋的使用面积与使用空间，是严重的违约侵权行为。在搬入物品行为人及物品所有人不明确的情况下，王历滨为不影响所租房屋的使用，将上述物品另行租房存放，是依据租房协议所为。只有在证据确实的情况下，王历滨才可以按证据如数返还物品，存放违约侵权物品的存放费、搬运费是由于李丽春违约，应李丽春承担。
被上诉人李丽春未提交书面答辩状，在庭审中辩称：王历滨所述不属实。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审期间上诉人王历滨未提交新的证据。
被上诉人李丽春提交房屋中介的证人孙某甲的证言一份。意在证明：涉案的物品被王历滨搬走，属于违约。
王历滨发表质证意见：孙某甲是中介人员，对合同签订的过程清楚，孙某甲作为证人没有出庭作证写了证言，不应当予以采信，证人必须出庭。证言内容陈述不清，证明不了物品被王历滨搬走。
本院认证意见：证人应当出庭作证，因证人孙某甲未出庭，其证言本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：王历滨与李丽春之间存在房屋租赁关系，王历滨未经李丽春允许擅自将租赁房屋内存放物品搬走，侵害了李丽春的财产权利，负有返还存放物品的义务。王历滨在庭审中及上诉状中均认可将李丽春存放在租赁房屋内的物品（租房协议明确列明的物品除外）搬走另行存放，此行为没有李丽春的认可，故原审判决王历滨返还物品并无不当，王历滨的上诉人主张不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王历滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 杨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终111号
上诉人(原审原告)：榆社县云竹镇林头村民委员会，所在地：榆社县林头村。
法定代表人：张保瑞，村委主任。
委托诉讼代理人：安巍，山西弘光律师事务所律师。
计文丽，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张茂清，男，1942年5月17日出生，汉族，榆社县人，现住榆次区。
原审第三人张晋清，男，1964年2月10日出生，榆社县人，现住。
原审第三人张晋生，男，62岁，榆社县人，原村委主任，支部书记，现住。
上诉人榆社县云竹镇林头村民委员会因与被上诉人张茂清、及原审第三人张晋生、张晋清土地租赁合同纠纷一案不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
榆社县云竹镇林头村民委员会上诉请求：撤销原审判决，支持其原审诉求，即确认与被上诉人之间的土地承包合同无效，将承包地八十五亩依法归还林头村集体经营管理，由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：2004年，林头村原村委主任张晋生与张茂清恶意串通，签订的《滩地拍卖协议》将林头村河滩地八十五亩低价承包给张茂清，2008年又签订了《滩地续合同书》，以36000元的价格续期8年将土地租给张茂清，但实际村帐上只有30000元。合同中的荒地实为耕地，张晋生和张茂清恶意串通的行为，严重损害集体利益，且这两份合同未履行民主议定程序，违反《土地承包法》等法律强制性的规定，理应认定无效。
张茂清辩称，合同是合法有效的，是村里喇叭招标所得，合同是用的县农经办的格式合同，经过其认可，程序合理合法受法律保护，应当驳回上诉。
张晋清、张晋生未做答辩。
林头村民委员会向一审法院起诉请求：确认其与张茂清的土地承包合同无效，将承包地八十五亩依法归还林头村集体经营管理。
一审法院认定事实：张晋生于2004年至2008年任林头村委主任期间，表村集体将林头村集体土地70亩出租于张茂清，2008年因村委修路，资金缺乏将出租张茂清的土地承诺续租8年，收取张茂清租金35000元，张晋生的上述行为未经村两委会讨论。2015年张晋清与张茂清订立转租合同，经营该土地，将原土地上的树根开挖由林地变为耕地。一审法院认为，双方当事人2004签订滩地拍卖合同，并经榆社县农村经济经营管理办公室进行鉴证。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包应当先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡镇、民政府批准。该规定是对村委会权利的约束，并非合同相对方的义务，不应对抗合同相对方，本案中双方签订合同是通过公开拍卖协商方式，张茂清已一次性交纳15年承包费，双方已履行合同十一年，不存在恶意串通。故对双方于2004年10月日签订的合同应当认定为有效合同。对于2008年10月24日林头村委会出具的滩地续合同书，虽无合同相对方签名，该续合同上加盖有村委会公章，张茂清持有该合同并认可其效力。原告村委会已收取了张茂清35000元承包款，是否入账是村委会内部问题，属有效合同。原告不能举证证明原村委主任与张茂清存在恶意串通损坏集体利益情形及其它合同无效的情形。故对其主张不予支持，一审判决驳回原告村委会的诉讼请求。诉讼费100元由林头村委会负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了一份新证据：榆社县农村经济管理办公室的事业单位法人年度报告书。证明农经办无权限鉴证契约。被上诉人辩称，农经办有政府赋予的职权，对土地租赁是有权限的。
经查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提交榆社县农经办的事业单位法人年度报告书以此证明农经办不具备为土地使用权买卖合同鉴证的职能。然农经办作为事业单位，履行其当时承担的行政职责，为农村土地承包提供格式合同，是正常合法的行政行为。林头村委会与张茂清2004年签订的滩地承包合同，是经由村委会拍卖协商方式合法成立的，并经过榆社县农村经营管理办公室合法的行政批准程序，被上诉人已按照合同履行义务，交纳承包费，并一直坚持合法经营，本院对合同效力应当予以支持；双方2008年签订的滩地续合同书，加盖有村委会公章，张茂清持有合同，并已支付承包款，村委会已承认账户已收款30000元，是否入账是村委内部财务问题，不能因此对抗合同效力，故应当认定其属于有效合同。上诉人提交的证据不能证明原村委主任张晋生与张茂清存在恶意串通损坏集体利益的情况，因此其主张合同无效的诉求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人榆社县云竹镇林头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 李 玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3878号
原告李平华。
被告崔红发。
原告李平华与被告崔红发民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，因被告崔红发下落不明，本院于2013年8月27日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2013年11月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李平华到庭参加诉讼，被告崔红发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平华诉称，2012年7月上旬，被告向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），被告承诺2个月归还，在被告再三恳求下，原告到银行取出了10000元借给被告，被告当场出具借条。2个月到期后，原告不断打电话给被告催讨，被告始终称会还款，但一直没有还款，之后原告打电话到被告家，要求被告妻子还款，其妻子也不同意归还原告借款，之后原告多次打被告电话，但被告的手机已停机。原告因此诉讼，要求被告归还原告借款10000元；要求被告自2012年10月1日起按中国人�银行银行同期定期存款利率的4倍计付逾期利息。
被告崔红发未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告因工作原因相识。2012年7月11日，被告向原告出具借条一份，该借条写明，因本人急用，今借到李平华10000元，2012年9月30日前一定准时归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款10000元；要求被告自2012年10月1日起按中国人民银行银行同期定期存款利率的4倍计付逾期利息。因被告崔红发未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、银行取款凭证及原告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告签名的借条证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借�10000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告提供被告出具的借条中双方并未约定利息，因此，利息的计算应按中国人民银行同期贷款利率计付。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔红发应自本判决生效之日起十日内归还原告李平华借款本金10000元；
二、被告崔红发应自本判决生效之日起十日内归还原告李平华借款本金10000元的逾期利息（计算方法，自2012年10月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔红发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 胡建新
人民陪审员 吴立仁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第415号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文彪，农民。2013年9月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月2日刑满释放。2015年3月1日因吸毒被行政拘留十五日，后于同月16日被强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人黄文彪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月21日作出（2015）台黄刑初字第531号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人黄文彪有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄文彪不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄文彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄文彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄文彪撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄文彪撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月十四日
代书 记员 朱重阳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2621号
原告黄代碧，女，汉族，44岁。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告张治建，男，汉族，43岁。
被告李永东，男，汉族，50岁。
被告杨德蓉，女，汉族，42岁。
被告陈昌会，女，汉族，49岁。
本院在审理原告黄代碧诉被告张治建、李永东、杨德蓉、陈昌会民间借贷纠纷一案中，原告以被告张治建已履行还款义务为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄代碧撤回起诉。
本案征收案件受理费1000元（已减半收取），由原告黄代碧负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1401号
罪犯涂沿海。上海市闵行区人民法院于2012年10月9日作出了(2012)闵刑初字第1664号刑事判决，以被告人涂沿海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂沿海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯涂沿海能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯涂沿海在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂沿海减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年5月5日始至2015年9月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第135号
原告：冉钢，男，汉族，1961年出生。
被告：比萨热*卡买汗，女，哈萨克族，1979年出生。
原告冉钢与被告比萨热*卡买汗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员巴合提古丽独任审判，于同年2月12日公开开庭进行审理。原告冉钢到庭参加了诉讼，被告比萨热*卡买汗经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年5月8日被告借我现金20000元，当初被告出具借条一份，约定于2009年12月15日还清，按借款总额每日千分之一计算利息，违约金3000元。后被告未按约定期限还款，为此诉至法院。现请求判令被告偿还借款20000元，利息15000元（57个月×13.2‰），合计35000元。在诉讼中，原告将主张的利息变更为12000元。
被告未答辩。
原告对自己的诉讼请求及理由向法庭提供以下证据：
借条一份，证实：被告向原告借款20000元并约定的还款时间及利息。
本院认证认为：证据具备真实性、合法性，且具有关联性，故本院予以确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2009年5月8日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定于被告2009年12月15日还清，按借款总额每日千分之一计算利息，违约金3000元。后经原告多次催要无果。
本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告向原告借款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按约定的时间给原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款与利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告比萨热*卡买汗于本判决生效后十日内偿还原告冉钢借款20000元及利息12000元。
本案受理费600元，减半收取300元，邮寄送达费60元，共计360元，由被告比萨热*卡买汗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 巴合提古丽
二〇一四年二月十三日
书记员 阿 依 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民一初字第135号原告：冉钢，男，汉族，1961年出生。被告：比萨热·卡买汗，女，哈萨克族，1979年出生。原告冉钢与被告比萨热·卡买汗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员巴合提古丽独任审判，于同年2月12日公开开庭进行审理。原告冉钢到庭参加了诉讼，被告比萨热·卡买汗经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2009年5月8日被告借我现金20000元，当初被告出具借条一份，约定于2009年12月15日还清，按借款总额每日千分之一计算利息，违约金3000元。后被告未按约定期限还款，为此诉至法院。现请求判令被告偿还借款20000元，利息15000元（57个月×13.2‰），合计35000元。在诉讼中，原告将主张的利息变更为12000元。被告未答辩。原告对自己的诉讼请求及理由向法庭提供以下证据：借条一份，证实：被告向原告借款20000元并约定的还款时间及利息。本院认证认为：证据具备真实性、合法性，且具有关联性，故本院予以确认。根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2009年5月8日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，约定于被告2009年12月15日还清，按借款总额每日千分之一计算利息，违约金3000元。后经原告多次催要无果。本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告向原告借款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以确认。被告未按约定的时间给原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款与利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告比萨热·卡买汗于本判决生效后十日内偿还原告冉钢借款20000元及利息12000元。本案受理费600元，减半收取300元，邮寄送达费60元，共计360元，由被告比萨热·卡买汗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 巴合提古丽二〇一四年二月十三日书记员 阿 依 江
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2274号
原告：崔秀华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县朝阳乡。
被告：王丹，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告崔秀华诉被告王丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔秀华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔秀华负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 蔡 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终801号
上诉人（原审原告）常军成，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人常军成因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常军成的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认定，被告系天津市蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。
原告起诉请求：被告立即给付拖欠的工资24400元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回常军成的起诉。
上诉人常军成不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过工程款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经天津市蓟县城市建设委员会协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司天津市蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月天津市蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2244-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人朱伟太，支行长。
被执行人上虞勤业农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人周庆丰。
被执行人樊幼天。
被执行人俞爱云。
被执行人周庆丰。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与上虞勤业农产品有限公司、樊幼天、俞爱云、周庆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人樊幼天、俞爱云所有的房产系轮候查封故暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2244号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2244-2号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地绍兴市上虞区。负责人朱伟太，支行长。被执行人上虞勤业农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人周庆丰。被执行人樊幼天。被执行人俞爱云。被执行人周庆丰。浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与上虞勤业农产品有限公司、樊幼天、俞爱云、周庆丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人樊幼天、俞爱云所有的房产系轮候查封故暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2244号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年五月四日书 记 员  杜亚钦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更91号
罪犯吴锡懂，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年8月5日作出（2009）定刑初字第54号刑事判决，以被告人吴锡懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。被告人吴锡懂不服判决，提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）赣中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第765号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第100号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2009年2月21日起至2022年7月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴锡懂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吴锡懂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴锡懂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锡懂减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期：自2009年2月21日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更91号罪犯吴锡懂，男，1984年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2009年8月5日作出(2009)定刑初字第54号刑事判决，以被告人吴锡懂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二万元。被告人吴锡懂不服判决，提出上诉。本院于2009年9月11日作出(2009)赣中刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第765号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第100号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2009年2月21日起至2022年7月10日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴锡懂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吴锡懂在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯吴锡懂在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴锡懂减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期：自2009年2月21日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1018号
原告李宗闯，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告李宗闯诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李宗闯到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗闯诉称：原告自2003年开始在被告处从事耐磨铸件铸造工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资8435元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2300元，下余工资6135元至今未付。现要求被告支付原告工资6135元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告李宗闯出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠李宗闯2013年2月份至2013年7月份的工资款8435元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2300元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款6135元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资8435元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2300元，下余工资6135元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资6135元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宗闯工资6135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告李宗闯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1018号
原告刘素梅，女，1971年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
被告刘美丽，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区。
委托代理人刘金丰（被告丈夫），1976年10月10日出生，汉族，居民。
原告刘素梅与被告刘美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素梅的委托代理人田贺山、被告刘美丽及其委托代理人刘金丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素梅诉称，我与被告自2010年开始有业务往来，由原告供给被告建筑用材料，被告虽陆续给付了部分货款，但截止到2011年10月24日，被告仍欠原告货款48868元，由被告立下欠据。之后，被告又从2011年10月27日至12月15日陆续从原告处使用建筑材料共15次，合款20637元，此款被告也一直没有给付，被告前后累计共欠原告货款69505元。原告虽多次找被告催款，但被告总以各种理由推脱，拒不给付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款69505元并承担诉讼费。
被告刘美丽辩称，我们欠款48868元是事实，2011年10月24日我们打了欠条。但是我们在2012年1月11日给原告打了5万元整，我们到此为止不欠原告钱了，我们有银行打款的票据为证。在这期间原告给我们发的材料有次品，给我们造成三万元的经济损失。
经审理查明，自2010年开始，原告刘素梅供给被告刘美丽门窗材料，原被告之间没有书面合同。截止到2011年10月24日，被告欠原告货款48868元，被告书写欠条给原告。原告主张被告自2011年10月27日至12月22日陆续从原告处使用建筑材料共15次，合款20637元，并提供15张销售单加以证明。2012年1月11日被告通过中国农业银行网银XXXXXX账户给原告账户XXXXXX账户汇款50000元。以上有双方当事人陈述、销售单、被告书写的欠条、银行卡资料查询单、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠货款69505元，并提交欠条和销售单15张，被告对欠条及签有“刘美丽”“刘秀丽”的6张销售单予以认可，本院予以认定。被告对签有“孙丙福代”的9张销售单不予认可，认为“孙丙福是我们的兼职经理，我有长期盯着收料的，是刘秀丽和刘美丽，我们怀疑孙丙福签字票据收的料用在了别处，没用在我们厂子里”，但没有提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告主张已汇款50000元给原告，有银行卡资料查询单与银行交易明细证实，本院予以认定。被告主张原告提供的材料有质量问题但未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。故被告刘美丽尚拖欠原告刘素梅货款19505元应予偿还；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘美丽给付原告刘素梅货款19505元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许金金
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第170号
申请执行人：四川广元能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司。
法定代表人：王正贵，该公司经理。
被执行人：董顺林，男，汉族，住青川县。
本院受理申请执行人四川广元能源发展（集团）有限责任公司机械制造分公司申请执行董顺林租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人董顺林长期下落不明，家中只有一老母和一残疾哥哥，经多方查找未查找到可供执行的财产，返还物也不知去向，申请人也无法提供其财产线索，并书面同意本次执行终结。依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2013）昭化民字第425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王开波
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第451-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人龙某，男，某年某月某日出生，住广西融安县某地，居民身份证为某号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人龙某其他行政非诉审查与执行一案，本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产�被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；先后两次向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解�非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行且未办理出入境证件的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 栋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执4号
咸阳某某房地产综合开发公司：
高某某与你劳动争议纠纷一案，咸渭劳人仲调字（2017）第45号民事调解书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人高某某已申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
向申请人支付工资579000元及解除劳动合同期间的经济补偿金49500元，并承担本案的执行费8685元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一八年一月五日
执行员 ：董超
联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0404执4号申请执行人高某某，男，汉族，1966年7月24日出生，住陕西省某某市。被执行人：咸阳某某房房地产综合开发公司。法定代表人：廖某某，系该公司执行董事。住所地：咸阳市某某路16号。本院在执行高某某与咸阳某某房房地产综合开发公司劳动争议纠纷一案中，依据咸渭劳人仲调字（2017）第45号民事调解书，即：咸阳某某房房地产综合开发公司向申请人支付工资579000元及解除劳动合同期间的经济补偿金49500元，并承担本案的执行费8685元。经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人及被执行人亦同意退出本次执行程序，故依照第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一八年一月二十九日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第145号
原告常树臣，男，1968年11月24日出生。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人程维风，河南衡中律师事务所律师。
被告王吉凤，男，1984年8月11日出生。
被告安阳县东兴建材有限公司，住所地安阳县磊口乡清池村。
法定代表人王吉凤，职务董事长。
两被告共同委托代理人王庆生，男，1959年12月21日出生。
被告王庆生，男，1959年12月21日出生。
被告段心娥，女，1959年12月4日出生。
被告桑爱霞，女，1987年10月6日出生。
原告常树臣诉被告王吉凤、被告王庆生、被告段心娥、被告桑爱霞、被告安阳县东兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告常树臣及其委托代理人石磊、程维风参加了诉讼。被告王吉凤、被告王庆生、被告段心娥、被告桑爱霞、被告安阳县东兴建材有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告常树臣诉称，2011年3月16日，被告王庆生、段心娥因生意周转向原告借款共计200万元，月息千分之十五，期限三个月。被告王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司为上述借款进行担保。借款到期后，被告王庆生、段心娥于2011年10月13日还款30万元。下欠款项，经原告多次催要，被告至今未付。要求被告王庆生、被告段心娥偿还原告借款本金170万元及利息（按月息2.25分自2011年10月13日起至还清之日止），被告王吉凤、被告桑爱霞、被告安阳县东兴建材有限公司承担连带偿还责任。
被告王吉凤未到庭，亦未答辩。
被告王庆生未到庭，亦未答辩。
被告段心娥未到庭，亦未答辩。
被告桑爱霞未到庭，亦未答辩。
被告安阳县东兴建材有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告常树臣与被告王庆生、段心娥、王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司签订借款合同两份，约定被告王庆生、段心娥共向原告常树臣借款200万元，月息千分之十五，借款期间为2011年3月16日起至2011年6月16日止。被告王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司为上述借款提供担保，承担连带偿还责任，保证期间为二年。双方还约定逾期贷款在逾期期间按约定利率50%加收利息。同日，原告常树臣向被告王庆生、段心娥支付借款200万元，被告王庆生、段心娥向原告常树臣出具了借款金额共计200万元的借据两份。诉讼中，原告常树臣自认其于2011年10月13日收到被告王庆生、段心娥归还借款本金30万元。余款170万元及利息，经原告多次催要，五被告均未偿付。
上述事实，原告常树臣提交的证据为：借款合同两份、借据两份。被告王庆生、段心娥、王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司未提交证据。上述证据经当事人当庭举证，经核对，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告常树臣与被告王庆生、段心娥、王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司自愿签订借款（担保）合同后，原告依约向被告王庆生、段心娥支付借款200万元，原告常树臣与被告王庆生、段心娥之间借款事实真实存在。被告王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司自愿为诉争借款进行担保，三被告应就诉争借款本金及利息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自认被告王庆生、段心娥已偿还借款本金30万元，本院予以确认。余款170万借款，被告王庆生、段心娥应予偿还，被告王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司应承担连带偿还责任。关于利息，借款合同约定利率为月息千分之十五，还约定借款期间为2011年3月16日至2011年6月16日，逾期贷款在逾期期间按约定利率50%加收利息。被告未按合同约定如期偿还借款，依照原、被告签订的借款合同，则2011年6月16日之后的借款利率应按月息万分之二百二十五确定。原告要求被告王庆生、段心娥支付借款170万元的利息（利率月息万分之二百二十五，自2011年10月13日起计算至还清之日止），被告王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司承担连带偿还责任，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆生、段心娥于本判决生效后十日内支付原告常树臣借款本金人民币170万元及利息（利率按月息2.75%，自2011年10月13日起计算至借款本金还清之日止）；
被告王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
案件受理费23120元，由被告王庆生、段心娥、王吉凤、桑爱霞、安阳县东兴建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一三年十一月四日
书记员 郭佳伟
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审80号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人农安县合隆镇陈家店村民委员会地址：合隆镇陈家店村。
法定代表人文业胜职务：村主任。
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第130号行政处罚决定，在审查过程中申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第130号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 马唯啦