陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终342号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西华赛光电科技有限公司，住所地咸阳市秦都区西里路以西陕西华赛光电科技有限公司七楼。
法定代表人：赵胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪知含，女，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李拥军
上诉人陕西华赛光电科技有限公司（以下简称“华赛公司”）与被上诉人李拥军建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华赛公司的委托诉讼代理人纪知含及被上诉人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华赛公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人依据合同约定向上诉人提供打井施工资质；3、判决被上诉人依据合同约定向上诉人提交含水资源论证报告的技术资料；4、判决被上诉人依据合同约定向上诉人提供水样检测报告以及竣工资料；5、判决被上诉人依据合同约定向上诉人赔偿叁倍违约金31.50万元或解决回灌问题；6、判决被上诉人依据合同约定洗井；7、判决被上诉人依据合同约定向上诉人提供41070元的陕西增值税发票；8、判决被上诉人承担本案的诉讼费用及律师费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，判决错误。一、一审法院认定本案合同为制式合同缺乏依据，认定错误。二、一审判决认定上诉人提出的解决井存在的质量问题及履行维护洗井的义务，过了质保期不予支持认定错误，违反法律规定。三、《水源热泵系统冷热源井工程施工合同书》第十条第二款第三项约定：“冷热源井的工程勘察、系统设计、施工队伍必须具有相应的施工资质和丰富的施工经验。”上诉人已经按合同约定向被上诉人支付工程款，但被上诉人多次推脱仍未向上诉人提供资质资料，而且上诉人支付的工程价款就是包含上述费用的价格。4、《水源热泵系统冷热源井工程施工合同书》第四条第七条款约定：“工程竣工后，向甲方提交合格的技术资料（含论证报告），接受甲方及建设方审查。”上诉人按合同约定向被上诉人支付工程款，被上诉人多次推脱，至今没有向上诉人提供含论证报告的技术性资料。5、被上诉人至今未按照《水源热泵系统冷热源井工程施工合同》第3条第11款约定提供水样检测报告。6、《水源热泵系统冷热源井工程施工合同书》第八条第五项约定：“乙方承诺打井供水回灌最低保证25年使用不存在问题，若不能按约定完成供水回灌任务，甲方可按委托造价的三倍金额对乙方进行追偿。”被上诉人施工所打水井已经不能正常回灌，但被上诉人迟迟不予解决。7、《水源热泵系统冷热源井工程施工合同》第七条第8款约定：“乙方负责成井后的后期维护，每2-3年前来免费清洗一次，具体上门维护时间根据甲方实际需求。”上诉人多次要求被上诉人维护洗井，但被上诉人迟迟不肯为上诉人清洗水井。8、被上诉人还缺41070元发票未提供。
李拥军辩称：1、维持一审判决。2、关于打井施工资质和技术资料。2013年合同中的资料，答辩人在2013年钻井完成后的最后一次甲方打款前已提交于公司总经理纪知含。2014年合同中的资料，在钻井完工后已提交给当时的管理人员纪亚鹏。3、钻井合同中约定水质与答辩人无关，不存在给其出具水质检测报告。4、上诉人拖欠工程款在先，钻井验收后上诉人已使用2-3年时间，开始使用时上诉人一直没有提出回灌有问题，答辩人起诉时上诉人才提出回灌问题。5、关于洗井问题，开庭后答辩人联系上诉人但其拒不配合。6、关于税票问题，第一份合同为不含税合同，第二份合同为含税合同，答辩人已出据270010元税票交于上诉人公司。7、本案的诉讼费用及律师费用由上诉人承担。
李拥军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款51330元；2、本案诉讼费由被告承担。
华赛公司向一审法院反诉请求：1、依据合同约定向反诉原告提供打井施工资质；2、依据合同约定反诉被告向反诉原告提交含论证报告的技术资料；3、依据合同约定向反诉原告提供水样送检报告；4、依据合同约定向反诉原告赔偿叁倍违约金31.50万元，或解决反诉被告施工打井现在存在的问题；5、依据合同约定洗井；6、承担本案的诉讼费用及律师费用；7、依据合同约定向反诉原告提供39560元的发票。
一审法院认定事实：2013年10月26日原（发包人、甲方）、被告（承包人、乙方）签订《水源热泵系统冷热源井工程施工合同》一份，合同约定：甲方将新建冷热源井壹眼发包给乙方，工程性质为凿井施工，包工包料；钻井深度为150米；工程验交后，甲方在使用一年内发现质量问题，如管井涌砂超标，严重淤积，井管下沉等，乙方予以保修；工程期限为7天；工程价款为按井700元/m深按实测计算；施工完毕，抽水试验合格达到50㎥/h,付款95%留5%质保金，质保期为一年。合同签订后，原告按约完成了壹眼井的施工任务，该眼井深150m，每米700元，工程总价款105000元，2013年11月11日被告向原告支付95%的工程款99750元，剩余5%的质保金5250元，被告向原告至今未付。2014年12月16日原（发包人、甲方）、被告（承包人、乙方）又签订《水源热泵系统冷热源井工程施工合同》一份，合同约定：甲方将新建冷热源井肆眼发包给乙方，工程性质为凿井施工，包工包料；钻井深度为100米；工程验交后，甲方在使用一年内发现质量问题，如管井涌砂超标，严重淤积，井管下沉等，乙方予以保修；工程期限自2014年12月16日至2015年1月4日；单价按650元/m，总价为260000元，此价款为包死价，施工中产生的一切费用由乙方承担，甲方不再另行支付任何费用；眼井成井后，经抽水试验合格达到50㎥/h,付款95%，留5%质保金，质保期为一年。合同签订后，原告按约完成了肆眼井的施工任务，工程包死价为260000元，2014年12月29日至2015年5月26日被告分三次向原告支付工程款210000元，对剩余工程款50000元，2015年6月10日经双方核算扣除3920元后，剩余46080元被告向原告至今未付。另查，被告向原告已提供金额为270010元的陕西增值税普通发票。原告诉请如前，被告反诉如前。
一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告依约已履行了伍眼井的施工建设，工程总价款为315000元，其中扣除双方认可的合同价款3920元及已付工程款309750元之外，被告应向原告支付剩余的工程款51330元，故对原告要求被告支付拖欠的工程款51330元的诉讼请求，本院予以支持。对被告反诉请求原告提供打井施工资质、含论证报告的技术资料及水样送检报告的反诉请求，因原、被告所签合同为制式合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对被告反诉请求原告赔偿三倍违约金31.50万元、解决打井现在存在的问题及洗井的反诉请求，因原、被告所签合同均已过双方约定的质保期，故本院亦不予支持。根据交易习惯，对被告请求原告提供发票的反诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告陕西华赛光电科技有限公司自本判决生效之日十日内付给原告李拥军工程款人民币51330元整。二、原告李拥军自本判决生效之日十日内向被告陕西华赛光电科技有限公司提供纳税人为被告陕西华赛光电科技有限公司，金额为41070元的陕西增值税发票。三、驳回原告李拥军其他之诉讼请求及被告陕西华赛光电科技有限公司其他之反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，反诉费3012元，由原告承担819元，被告承担3276元。
本院二审期间，上诉人华赛公司提交光盘一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人华赛公司提交的证据予以认定。
经审理查明：一审法院查明的案件事实正确，本院予以确认。另查明，双方2014年12月16日签订的《水源热泵系统冷热源井工程施工合同》第七条第8款约定：“乙方（李拥军）负责成井后的后期维护，每2-3年前来免费清洗一次，具体上门维护时间根据甲方实际需要。”
本院认为，被上诉人李拥军与上诉人华赛公司签订施工合同后，按照约定履行了施工义务，工程已经交付上诉人华赛公司使用，上诉人华赛公司应当按照约定支付被上诉人李拥军工程款。上诉人华赛公司请求被上诉人李拥军提供打井施工资质，属于双方签订合同前应当审查的范围，双方明知被上诉人李拥军作为个人，不具备打井施工资质，仍签订合同，均存在过错，该项上诉请求不能成立。上诉人华赛公司请求被上诉人李拥军提交含水资源论证报告的技术资料，该项上诉请求不具体，上诉人华赛公司亦不能作出详细说明，依法不予支持。上诉人华赛公司请求被上诉人李拥军提供水样检测报告，因双方在合同中并无明确约定，该项上诉请求不能成立。上诉人华赛公司请求被上诉人李拥军提交竣工资料，因其一审中并未提出此项反诉请求，本案不予处理。上诉人华赛公司请求被上诉人李拥军赔偿其三倍违约金31.5万元或解决回灌问题，因双方合同约定的质保期已过，上诉人华赛公司无证据证明被上诉人李拥军的施工质量存在问题，该项上诉请求不能成立。上诉人华赛公司请求被上诉人李拥军依据合同约定洗井，双方于2014年12月16日签订的《水源热泵系统冷热源井工程施工合同》第七条第8款中明确约定被上诉人李拥军每2-3年免费清洗一次，被上诉人李拥军并未按照约定履行洗井义务，双方对免费洗井的范围存在争议，无法协商达成一致，结合双方合同履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情扣减10000元工程款作为后期洗井费用，被上诉人李拥军不再履行洗井义务。上诉人华赛公司请求被上诉人李拥军向其提供41070元增值税发票，一审已经判决，本院予以维持。
综上所述，上诉人华赛公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3962号民事判决第二、三项即“李拥军自本判决生效之日十日内向陕西华赛光电科技有限公司提供纳税人为陕西华赛光电科技有限公司，金额为41070元的陕西增值税发票。”“驳回李拥军其他之诉讼请求及陕西华赛光电科技有限公司其他之反诉请求。”
二、变更咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3962号民事判决第一项为“陕西华赛光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李拥军工程款人民币41330元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1083元，反诉费3012元，二审案件受理费6025元，由陕西华赛光电科技有限公司负担7120元，由李拥军负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 马 莹
审判员 闫亚君
审判员 丁 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗英丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。