wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终9号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李昌俊，男，1985年7月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地固始县南大桥乡董营村曹坊村民组，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年10月28日经马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，11月9日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人郑昌俊,男,1990年5月20日出生于河南省固始县,汉族，初中文化，无业,户籍地�始县南大桥乡郑堂村陟圩村民组，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审，10月28日经马鞍山市花山区人民法院决定逮捕，11月9日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控被告人李昌俊、郑昌俊犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）皖0503刑初288号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李昌俊不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决依据被告人李昌俊、郑昌俊的供述、证人常继人的证言、扣押的挖矿机等物证、安徽省电价销售表、鉴定意见、受案登记表、到案经过、�籍信息等证据认定：2016年4月初，被告人李昌俊租用位于马鞍山市花山区205国道与太子大道交叉口的马鞍山利前商贸公司大院内一厂房，安排工人私接变压器，绕开电量计量设备，设置比特币挖矿机设备610台，安排被告人郑昌俊负责日常运行及维护工作。2016年4月21日下午，被告人郑昌俊发现供电公司来检查后，即拉闸断电、拔去连接厂房的高压电缆线接头，企图毁灭证据逃避打击。截止被查获，被告人李昌俊、郑昌俊共窃取电能31287.84千瓦时，价值31603元。2016年4月21日，被告人郑昌俊在窃电现场被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。2016年5月24日，被告人李昌俊主动到公安机关投案，如实交代了犯罪的事实。案发后，二被告人的亲属代为退赔4万元。
原审判决认为：被告人李昌俊、郑昌俊以非法占有为目的，窃取电能，合计价值31603元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李昌俊起主要作用，系主犯；被告人郑昌俊起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李昌俊在案发后，能主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑昌俊在被抓获归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人的亲属代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李昌俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元；二、被告人郑昌俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人李昌俊、郑昌俊退赔的赃款31603元返还被害单位；四、扣押在马鞍山市公安局花山分局的犯罪工具“阿瓦隆”四代挖矿机87台、“阿瓦隆”六代挖矿机102台、“蚂蚁”S3挖矿机333台、“蚂蚁”S7挖矿机56台、龙矿科技挖矿机32台予以没收。
上诉人李昌俊上诉提出：原审判决对其量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定被告人李昌俊于2016年4月初租用马鞍山利前商贸公司大院内一厂房后安排工人私接变压器，绕开电量计量设备，设置比特币挖矿机设备并安排被告人郑昌俊负责日常运行及维护，共窃取电能31287.84千瓦时（价值31603元）以及被告人李昌俊投案自首、案发后二被告人的亲属代为退赔4万元等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李昌俊以及原审被告人郑昌俊以有非法占有为目的，窃取电能31287.84千瓦时，价值合计31603元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审判决划分主从犯正确，认定李昌俊具有自首情节、认定郑昌俊具有坦白情节以及认定二被告人案发后积极退赃均正确。根据上诉人李昌俊以及原审被告人郑昌俊的犯罪情节、犯罪后果以及所具有的量刑情节，原审判决对其所确定的刑罚都是恰当的，故上诉人李昌俊提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 明
审判员 �彪
审判员 赵 丽 萍
二〇一七年二月二十日
书记员 庾 梦 婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2053号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2092号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人杨某某于2016年6月28日21时许，在兰州市城关区雁北路望河丽景东侧巷道内，向苗某出售毒品时被警方抓获，从苗某处查获被告人向其出售的甲基苯丙胺0.28克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人杨某某于2016年6月28日21时许，在兰州市城关区雁北路望河丽景东侧巷道内，向苗某出售毒品时被警方抓获，从苗某处查获被告人向其出售的甲基苯丙胺（冰毒）0.28克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，苗某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年十一月七日
书记员 李海燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1124号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陈奎、马丽、陈广乐金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈奎、马丽、陈广乐在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将陈奎、马丽、陈广乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初524号
原告秦芳玲，女，汉族，生于1966年1月23日，甘肃省礼县人，农民，住甘肃省礼县红河乡红河村*组**号。
委托代理人赵明，男，汉族，生于1988年1月26日，甘肃省礼县人，教师，住甘肃省礼县红河乡红河村*组***号。
被告蔺卫虎，男，汉族，生于1969年11月21日，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县安远镇店子村路***号。
原告秦芳玲与被告蔺卫虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋建平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦芳玲的委托代理人赵明、被告蔺卫虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦芳玲诉称,2013年12月23日，被告蔺卫虎因资金周转，从原告处借现金70000元，约定借期半年，利息0.015元，并书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告起诉于法院，1、依法判令被告归还借款本金70000元及利息30450元，共计100450元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔺卫虎辩称，我向原告秦芳玲借款70000元钱并约定利息0.015元属实。我在礼县给中间人杨旭红订了两套房，等把房子卖了就把钱归还给秦芳玲。
经审理查明，2013年12月23日，被告蔺卫虎因资金周转，从原告处借现金70000元，约定借期半年，利息0.015元，并书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。现原告起诉于法院要求被告归还借款本金70000元及利息30450元，共计100450元。
庭审中，原告提交了由被告书写的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。
对于以上证据的真实性被告没有意见，认为借条是自己写的，予以承认。对于原告提交的证据由于来源合法，形式正确，本院予以认可。
被告庭审中未提交证据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告因资金周转向原告借款70000元，书写欠条并约定1.5％的年利率，双方权利义务关系明确。该借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告理应归还本金及约定的利息。对原告提出的主张利息30450元，被告认可无异议。故对原告主张被告偿还借款70000元及利息30450元的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告蔺卫虎应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告秦芳玲借款本金及利息100450元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告蔺卫虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 蒋建平
二〇一六年七月八日
书记员 张珍珍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第991号
申请执行人：杨士兰，女，1972年10月8日出生，淄川区。
被执行人：王家翠，又名王玉翠，女，1970年1月30日出生，淄川区。
申请执行人杨士兰与被执行人王家翠雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家翠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川民一初字第217号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一七年一月十二日
代理书记员 隋玉兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02225号
原告张浩，居民。
被告朱桂宝，居民。
原告张浩诉被告朱桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张浩到庭参加诉讼，被告朱桂宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称，被告因经营需要，于2014年12月18日向原告借款70000元，约定2015年2月14日归还，后该款经原告多次催要，被告一直没有归还。现诉至法院，请求判决被告归还借款70000元，并承担从逾期之日起计算的每月4200元利息。
被告朱桂宝未作答辩。
经审理查明，原告张浩与被告朱桂宝系朋友关系。被告以经营需要为由，于2014年12月18日向原告借款70000元，约定2015年2月14日归还，被告于2015年2月9日向原告补充出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条、原告的账户明细等为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱桂宝向原告借款70000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告支付从逾期之日起到实际给付之日止，按每月4200元计算的利息，超出法律规定，本院对其超出部分不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂宝于判决生效后十日内归还原告张浩借款70000元及利息（以70000元为本金，从2015年2月15日起到给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一六年二月四日
书 记 员 钱文君
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第107号
申请执行人：抚松县松岛建筑工程有限责任公司
被执行人：抚松县松江河同鑫热力有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚林民初字第196号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出报告财产令、财产申报表、金钱给付通知书，责令被执行人五日内履行法律文书中所确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划抚松县松江河同鑫热力有限责任公司在你处的取暖费102567.25元到抚松林区基层法院账户。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宪林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郦 海
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执20号
申请执行人张文，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被执行人彭菊生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人张文与被执行人彭菊生民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）吉民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭菊生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款70000元、诉讼费1550元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 邹训标
二〇一六年六月一日
书记员 肖凌旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第03096号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波，该公司破产管理人负责人。
被告：舟山市海山密封材料有限公司，住所浙江省岱山县泥峙。
法定代表人：邱岑兵，该公司总经理。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告舟山市海山密封材料有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琳琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3017号
罪犯杨洪生，
河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2006年12月22日作出（2007）定刑初字第13号刑事判决，以被告人杨洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月22日、2014年1月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪生在服刑期间，于2013年11月28日至2016年4月14日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1986年12月26日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十年，于1993年8月28日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年8月31日起至2022年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1621号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告林续林，男，1987年8月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林续林信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告林续林未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一五年四月二日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第530-1号
申请执行人巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，公司经理。
被执行人刘永清，个体户。
被执行人衡美玲（系刘永清妻子）。
被执行人刘永斌，个体户。
被执行人武牡丹（系刘永斌妻子）。
被执行人刘平，个体户。
被执行人李四桃（系刘平妻子），个体户。
本院在执行巴运小额贷款有限责任公司申请执行刘永清、衡美玲、刘永斌、武牡丹、刘平、李四桃民间借贷纠纷依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第5024号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即给付申请人25.0442万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明刘永清在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永清在
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨永强
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初505号
原告吉达祥。
被告顾建仁。
被告秦廷碧。
本院在审理原告吉达祥诉被告顾建仁、秦廷碧侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉达祥撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吉达祥负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年二月四日
书记员 钱喆人
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初751号
原告李凤兰，女，1953年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人何存利，河南省商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告李凤兰诉被告太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独�审理，于2017年3月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告李凤兰的委托代理人何存利及被告太平财产保险有限公司商丘分公司的委托代理人孔祥明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤兰诉称，2016年10月13日，马巧玲驾驶豫Ｎ×××××号出租车行驶至商丘市××区××路与××路交叉口时与原告李凤兰相撞，造成原告受伤的交通事故。责任认定马巧玲负主要责任，李凤兰负次要责任。豫Ｎ×××××号出租车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和商业三者险且含不计免赔。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计85000元。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称，答辩人在核实保险车辆的行驶证、驾驶证、保险单等均有效的前提下，属于保险责任的，同意在交强险分项限额内承担原告诉请合理合法部分的赔偿责任。超过交强险的部分，保险公司同意依据保险合同的约定和事故责任比例的划分承担赔偿责任。对于原告请求的诉讼费、鉴定费和其他间接损失，保险公司不予承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的焦点如下：
原告要求被告赔偿各项费用共计85000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告李凤兰向本院提交的证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的身份信息为非农业户口；2、事故认定书1份，证明事故发生的情况被告负事故的主要责任；3、驾驶证、行驶证各1份，证明被告主体适格，车辆手续合法、符合保险赔偿条件；4、保险单2份，证明事故车辆在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期；5、医疗费票据2张，诊断证明、出院证、病历各1份，证明原告�凤兰住院86天，支出医疗费15471.67元；6、伤残鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告因交通事故构成伤残10级，鉴定费700元；7、交通费票据1组，证明支出交通费1000元。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司未向本院提交证据。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司对原告李凤兰提交的证据1有异议，因原告提交的是复印件，请法院核实原告的身份证和户口本及户口户别，按照原告户口户别来赔偿。对证据2、3、4无异议.证据5应当剔除非医保用药。对证据6有异议，鉴定程序不合法，过程不客观公正，依据错误，对原告的精神鉴定不真实、客观，我公司不认可该鉴定，要求对原告的伤情进行重新鉴定。因原告没有提交相关交通票据，不应支持其证明目的。对被告太平财产保险有限公司商丘分公司无异议的本院予以确认，对有异议的本院认为，证件庭后提交法庭核实，伤残鉴定系法院委托，程序合法、公正真实，且通知被告参与了选择鉴定机构，故不允许保险公司申请重新鉴定。交通费庭后原告李凤兰提交了票据，本院酌定为900元。对原告李凤兰提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月13日，马巧玲驾驶豫Ｎ×××××号出租车行驶至商丘市××区××路与××路交叉口时与原告李凤兰相撞，造成原告受伤的交通事故。责任认定马巧玲负主要责任，李凤兰负次要责任。豫Ｎ×××××号出租车在被告太平财产保险有限公司商丘分公司投有交强险和300000元的商业三者险且含不计免赔。原告李凤兰现年63岁，系非农业户口。因交通事故住院86天，支付医疗费15471.67元。因交通事故致颅脑损伤后遗症构成伤残10级，鉴定费700元。2016年河南省城�居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定李凤兰负事故的次要责任，因李凤兰系行人，故按二八计算。原告李凤兰因交通事故而形成的残疾赔偿金、护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年的标准计算为46296.1元、7977.27元，医疗费15471.67元、营养费860元、住院伙食补助费6880元、交通费900元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李凤兰因交通事故致残而形成的医疗费15471.67元、营养费860元、住院伙食补助费6880元、交通费900元、残疾赔偿金46296.1元、护理费7977.27元、鉴定费700元、精神抚慰金4000元，以上共计83085.04元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿69173.37元，在商业三者险限额内赔偿13211.67元的80%即10569.34元。
二、驳回原告李凤兰其他的诉讼请求。
上述各项费用�本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1925元，减半收取963元，由原告李凤兰负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年四月一日
书记员 王月圆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐保字第6-1号
申请人李金洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2456。
委托代理人何瑞爱，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人何信生，男，住广东省佛山市三水区乐平。
被申请人李晓君，女，1991年12月9日出生，住广东省佛山市三水区西南街道洲边村二巷3号，公民身份号码：440683199112096243。
因申请人李金洪与被申请人何信生、李晓君发生交通事故，造成申请人车辆损坏的后果。申请人认为两被申请人侵犯其合法权益，为避免自己的合法权益受到难以弥补的损失和案件审结后能得到顺利执行，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码为粤E×××××号的小型轿车）价值在100000元范围内采取诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李金洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李晓君所有的车牌号码为粤E×××××号的小型轿车一辆。
申请应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋红梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李艳菊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初246号
自诉人周岩，男，1949年4月20日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人郭敏，女，1971年3月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住郑州市郑东新区。
自诉人周岩以被告人郭敏犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周岩在宣告判决前，以双方已自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周岩同被告人郭敏自行和解并自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周岩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2621号
原告玛某，女，1972年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵某，男，46岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告玛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告玛某于2015年12月22日以原、被告自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告玛某负担。
审判员 青格勒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 包思晨
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第239号
上诉人（一审被告）铜仁市三通房地产开发有限公司。
法定代表人刘三异，该公司经理。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冷应江，男，1973年8月29日出生，苗族。
上诉人铜仁市三通房地产开发有限公司（以下简称三通房开公司）为与被上诉人冷应江商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人三通房开公司及委托代理人谭森，被上诉人冷应江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2009年6月5日，冷应江、三通房开公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：冷应江购买三通房开公司开发建设的位于铜仁市碧江区延新路“红色二八”小区第4幢2单元201号房屋，建筑面积为145.122㎡，房屋总价款为人民币130610元，三通房开公司于2010年4月30日前为冷应江办理好讼争房屋的权属证书，逾期则按每月人民币500元承担违约金。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，冷应江按约于签约当日付清了全部房款，三通房开公司至今未履行协助冷应江办理讼争房屋权属证书的义务。
一审法院认为，冷应江与三通房开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。三通房开公司未能按照合同约定协助冷应江办理讼争房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。冷应江、三通房开公司对逾期办证的违约金约定为每月按人民币500元计算，三通房开公司提出该约定标准过高，一审法院认为，该约定符合法律规定，三通房开公司的观点不予采纳。对冷应江要求三通房开公司办理讼争房屋权属证书并承担逾期办理违约金的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、铜仁市三通房地产开发有限公司于判决生效后二个月内协助冷应江办理好位于铜仁市碧江区延新路“红色二八”小区第4幢2单元201号房屋的房产证及土地使用权证；二、铜仁市三通房地产开发有限公司向冷应江支付逾期办证的违约金（每月按人民币500元计算，从2010年5月1日起计算至判决生效之日止）。案件受理费已减半收取人民币319元，由铜仁市三通房地产开发有限公司承担。
宣判后，三通房开公司不服提起上诉，其上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。未能办证系被上诉人不提交其符合办证所需的资料。上诉人2015年6月30日向被上诉人书面通知，至今被上诉人仍未提交交纳维修基金收据和完税的契税发票，导致上诉人不能将办理申请递交房屋交易中心。2、一审判决适用法律错误。因被上诉人不提交符合办证所需的资料导致被上诉人的办证申请得不到受理，一审判决上诉人在二个月内，即使在二年内都不能协助被上诉人办完产权证。一审判决支付被上诉人违约金违背客观事实。请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冷应江的答辩理由是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理过程中，冷应江提交了“铜仁市住房和城乡建设局关于规范交存商品房住宅专项维修资金归集和使用管理工作的通知”，证明2012年以前不交房屋维修基金。
经二审质证，三通房开公司对冷应江提交的“铜仁市住房和城乡建设局关于规范交存商品房住宅专项维修资金归集和使用管理工作的通知”的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，冷应江提交的“铜仁市住房和城乡建设局关于规范交存商品房住宅专项维修资金归集和使用管理工作的通知”，只能证明2012年元月后竣工的开发项目按此标准执行，不能达到其证明目的。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，三通房开公司于2015年6月30日通知冷应江接通知7日内将办理房屋所有权证所需的夫妻双方身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、购房收据等相关资料交到其公司。2015年7月1日将办证所需的购房合同、购房收据、契税发票、夫妻双方身份证、结婚证交到了三通房开公司。三通房开公司于2015年底才具备办理房产证及土地使用证的条件。
本院认为，冷应江与三通房开公司签订《商品房买卖合同》当天已向三通房开公司交清了购房款，三通房开公司未按合同约定为冷应江办理所购房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。三通房开公司上诉称，被上诉人故意拖延时间不提交办证所需资料才导致上诉人不能办理房屋权属证书的主张不能成立，因三通房开公司在2015年底才具备办理房产证及土地使用证的条件，且上诉人2015年6月30日通知被上诉人冷应江交纳办证所需资料时，上诉人已经违约，被上诉人在接到通知后，于2015年7月1日将办证所需资料已交与上诉人。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人铜仁市三通房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年二月四日
书记员 李正雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更536号
罪犯侯振华，男，1961年8月5日出生，汉族，吉林省安图县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人侯振华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十一日以（2006）云高刑复字第480号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第881号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月十日、二○一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯振华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯侯振华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯侯振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯侯振华减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月20日起至2028年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4012号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，党委书记。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：王瀚，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：白瑞，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告王瀚、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0833号
申请执行人夏青青，男，汉族，居民。
被执行人徐青，男，汉族，居民。
申请执行人夏青青与被执行人徐青民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）东仓商初字第0044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融、车辆等财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东仓商初字第0044号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王厚淳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2587号
上诉人（原审被告）：梁甲，男，1972年1月11日出生，汉族，山东某资产管理有限公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：侯某某，女，1944年3月21日出生，汉族，山东省某城镇培训中心退休职工，住济南市。
原审被告：梁乙，女，1969年6月25日出生，汉族，济南市市中区某机关职工，住济南市。
原审被告：梁丙，女，1972年1月11日出生，汉族，山东省某机关职工，住济南市。
上诉人梁甲因与被上诉人侯某某、原审被告梁乙、梁丙遗嘱继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梁甲上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.全部诉讼费用由侯某某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。侯某某提交的遗嘱中，并未有“继承”、“所有”等明确继承权的表述，而梁甲在医院陪护被继承人梁某丁期间，梁某丁曾提及其身后事，表明了其遗产全部归侯某某养老和使用，三个子女虽有法律赋予的遗产继承权，但在侯某某辞世前对遗产不得提出分配要求。待侯某某辞世后，子女再对遗产进行分配的意思。现在看来，遗嘱只表明“子女不得提出分配要求”，并没有表明子女不得继承其遗产，遗嘱中亦没有出现由侯某某继承全部遗产的意思表示。因此一审判决认定被继承人的遗产全部归侯某某所有，剥夺了子女的继承权，系认定事实错误，依法应判决双方当事人对被继承人遗产进行法定继承。
侯某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁乙述称，同意侯某某的答辩意见。
梁丙述称，同意侯某某的答辩意见。
侯某某向一审法院起诉请求：1.判决济南市市中区某路42号5号楼1-302室归侯某某所有；2.判决济南市市中区某小区10号楼503室归侯某某所有；3.案件受理费由梁甲、梁乙、梁丙负担。
一审法院认定事实：侯某某与被继承人梁某丁系夫妻关系，双方共生育梁乙、梁甲、梁丙三名子女。被继承人梁某丁于2005年10月24日去世。除双方当事人外，梁某丁无其他第一顺序继承人。梁某丁生前与侯某某共同参加房改，购得位于济南市市中区某路42号5号楼1-302室房产一处（房产证号为：济房权证省直字第******号，现登记在梁某丁名下）及位于济南市市中区某小区10号楼503室房产一处（房产证号为：济房权证省直字第*******号，现登记在侯某某名下）。梁某丁生前自书遗嘱一份，载明：“根据本人身体健康情况，考虑身后诸事，特立遗嘱如下：一、我去世后，丧事从简，除由单位组织举行告别仪式外，不另举行任何悼念活动。亲友通知范围不要过大，仅限至亲好友。二、不保留骨灰。遗体火化后，将骨灰撒入黄河，不立坟墓。三、不丰裕的家产是我和爱妻侯某某几十年辛勤劳动的积蓄，我去世后，所有遗产归爱妻侯某某，子女不得提出分配要求。以上为本人情绪平和，思维清晰之情况下所立，具有法律效力。立遗嘱人：梁某丁（捺印）二〇〇五年九月一日”双方当事人对该遗嘱真实性均无异议。
一审法院认为，梁乙、梁丙承认侯某某的全部诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。关于梁甲主张继承涉案两套房产应由其继承的房产份额，一审法院认为，《中华人民共和国继承法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案涉案的两套房产系侯某某与梁某丁婚姻存续期间购得，属于二人夫妻共同财产，因此梁某丁去世后，上述两套房产中一半的份额属于梁某丁的遗产，应由其法定继承人依法继承。我国继承法还规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。现梁某丁生前自书遗嘱，表明其去世后，所有遗产归侯某某所有，该遗嘱系梁某丁的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。因此梁甲主张继承被继承人梁某丁遗产份额，于法无据，不予支持。综上所述，侯某某要求判令涉案两套房产归其所有，合法有据，予以支持。判决：一、位于济南市市中区某路42号5号楼1-302室房产（房产证号为：济房权证省直字第******号）归侯某某继承所有。梁乙、梁甲、梁丙于判决生效之日起10日内协助侯某某办理上述房屋产权过户手续；二、位于济南市市中区某小区10号楼503室房产（房产证号为：济房权证省直字第*******号）归侯某某继承所有。梁乙、梁甲、梁丙于判决生效之日起10日内协助侯某某办理上述房屋产权过户手续。案件受理费12300元减半收取6150元，由侯某某负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人梁某丁去世时，留有遗嘱，遗嘱中虽未写有“继承”、“所有”等字样，但“所有遗产归爱妻侯某某，子女不得提出分配要求”的表述，则排除了包括梁甲在内的所有子女主张遗产分配的权利。一审判决据此认定梁某丁遗产归侯某某所有，符合上述法律规定。梁甲上诉称，梁某丁曾向其表明过遗产全部归侯某某养老使用，三个子女虽有法律赋予的遗产继承权，但在侯某某辞世前对遗产不得提出分配要求，待侯某某辞世后，子女再对遗产进行分配的意思，但梁甲并未提交相关证据证实其主张；同时梁甲以遗嘱内容不明确为由，主张对遗产进行法定继承，亦无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，梁甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由梁甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 闵 雯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 琳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1830号
原告：周海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张时贵，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周海龙为与被告张时贵民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，2016年10月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周海龙提出的撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周海龙撤回起诉。
案件受理费2935元，减半收取1468元，由原告周海龙负担（已交纳）。
审判员 刘志文
二〇一六年十月九日
书记员 陈茂训
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第3052号
申请人新疆拓普农业股份有限公司
住所地：库尔勒市经济开发区
被执行人邵曙光，男，汉族.
被执行人邵素娥，女，汉族。
申请执行人新疆拓普农业股份有限公司申请执行邵曙光，邵素娥租赁合同纠纷执行一案，因被执行人邵曙光、邵素娥未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年7月10日向本院申请执行，执行依据为（2012）库民初字第1626号民事判决书已生效，执行标的为751692元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1626民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人邵曙光、邵素娥如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行751692元债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初678号
原告：刘佃龙，居民。
被告：葛彪，居民。
原告刘佃龙与被告葛彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佃龙到庭参加诉讼，被告葛彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘佃龙诉称，被告葛彪于2013年12月，在枣庄承包经营地瓜淀粉加工业。同年12月29日，原告到被告经营的地点购买粉渣，预付款22600元，被告为原告书写收条。尔后，被告将粉渣转卖他人。原告多次催要粉渣或返还预付款均无结果。后经多次催要，被告只向原告出具了4800元的欠条。被告的行为不但不守信用，而且见利忘义，请求依法判令被告葛彪偿还原告刘佃龙现金4800元。
被告葛彪未答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖粉渣的关系，2013年12月29日，原告刘佃龙向被告葛彪交付了22600元钱用于购买被告的粉渣，被告葛彪给原告出具了一份收条，并签名、捺印确认，内容为：“收条，今收到刘佃龙粉渣款22600元，大写（贰万贰仟陆佰元整），收款人：葛彪，2013.12.29号”。2014年5月13号，被告给原告出具一份欠条并签名、捺印确认，内容为：“欠条，今欠刘佃龙现金4800元，大写：肆仟捌佰元，葛彪，2014.5.13号”，此欠条中涉及的4800元为粉渣款，被告未偿还此欠款。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，被告的答辩，收条、欠条等材料，经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，2014年5月13号被告葛彪书写的欠条结合2013年12月29日被告葛彪书写的收条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，欠条中由被告葛彪签名、捺印确认，系其真实意思表示，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告将购买粉渣的钱支付给被告，被告未按约定将粉渣交付给原告，被告的行为导致涉案的买卖合同构成根本违约，无法实现合同目的，原告要求被告返还价款4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛彪偿还原告刘佃龙现金4800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月九日
书记员 高玉娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审216号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人乔争争，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地河南省新野县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年9月5日作出编号为410108-1106235153公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月5日10时10分，在郑州市中州大道，实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月5日作出的编号为410108-1106235153公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第32号
申请执行人：陆永彬，男，1960年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省广州市天河区。
被执行人：陆永辉，男，1971年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省广州市天河区。
申请执行人陆永彬与被执行人陆永辉股权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2011年10月21日作出的（2011）穗仲案字第1168号裁决书已经发生法律效力。该裁决裁处：一、陆永辉向陆永彬支付剩余股权转让款552万元；二、陆永辉向陆永彬支付逾期付款违约金65万元；三、本案仲裁费61690元，由陆永彬承担3085元，陆永辉承担58605元。仲裁费已由陆永彬预缴，本会不予退回，陆永辉承担部分应迳付陆永彬。上述陆永辉应付陆永彬的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给陆永彬。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理。由于被执行人陆永辉未履行上述生效裁决，经申请执行人陆永彬申请，本院依法立案执行[执行案号：（2013）中中法执字第164号]。在该案执行过程中，由于被执行人陆永辉向广州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决并被依法受理，本院于2013年7月11日作出（2013）中中法执字第164号执行裁定终结该案该次执行。
2014年4月16日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法仲审字第7号之一民事裁定：撤销广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第1168号仲裁裁决。同年4月25日，被执行人陆永辉以原执行案件据以执行的法律文书已被撤销为由向本院提交书面申请，请求终结原执行案件的执行。据此，本院于同年5月6日依职权对原执行案件恢复执行。
本院认为：由于本案的执行依据即广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第1168号仲裁裁决已被依法撤销，被执行人陆永辉书面申请终结对该仲裁裁决的执行，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会于2011年10月21日作出的（2011）穗仲案字第1168号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 梁艳凤
二〇一四年五月十三日
书记员 霍晓喆
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终362号
上诉人（原审原告）冯健，男，汉族，1990年8月26日出生，现住梅州市梅县区大新城府前大道鸿鑫园****栋***房。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐炜，男，汉族，1982年3月19日出生，现住福建省龙岩市新罗区万安镇高池村大片洋路*号。
被上诉人（原审被告）福建省龙岩万安捷运物流有限公司，地址：福建省龙岩市龙州工业园研发大楼附楼208室。
法定代表人郑惠祥。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，地址：福建省龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
负责人杨文伏，该公司总经理。
原审原告冯加玲�女，汉族，1993年3月21日出生，现住梅州市梅县区大新城府前大道鸿鑫园****栋***房。
上诉人冯健因与被上诉人徐炜、福建省龙岩万安捷运物流有限公司（以下简称万安捷运物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称保险公司），原审原告冯加玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2015）梅江法民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯健于2016年4月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人冯健申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯健申请撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费6048.10元，减半收取为3024.05元，由上诉人冯健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈宏群
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更328号
罪犯李付然。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月5日作出（2009）塘刑初字第662号刑事判决，以被告人李付然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。刑期自2009年4月15日起至2023年4月14日止。本院以（2014）一中刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月15日起至2022年6月14日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李付然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李付然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李付然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付然减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月15日起至2021年9月14日止），并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初340号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢兵古，男，1985年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被耒阳市公安局取保候审，2016年1月20日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年8月9日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人谢兵古贩卖毒品罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢兵古到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：
1、2014年农历12月一天，被告人谢兵古在自己家里，卖给伍某某100元的麻古。
2、2015年2月21日，被告人谢兵古在自己家里，卖给伍某某100元的麻古。
2015年3月9日，被告人谢兵古在自己家里，准备卖给伍某某100元的麻古时，被耒阳市公安局民警抓获。
上述事实，被告人谢兵古在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢兵古的供述与辩解、抓获经过、辨认笔录、通话记录、户籍证明、现场检测报告、证人伍某某的证言及强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢兵古无视国家法律，明知是毒品，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢兵古犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢兵古在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院提出的对被告人谢兵古犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下:
被告人谢兵古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺 斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 晓
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1200号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人卢波，该局常务副局长。
被执行人马么由来（荔湾区中山八路石路基18号一楼兰州拉面馆的经营者），户籍地址：青海省化隆县回族自治县。
关于申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局申请执行被执行人马么由来行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔综环罚（2015）0707001号行政处罚决定书已经发生法律效力，于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马么由来停止位于广州市荔湾区中山八路石路基18号一楼兰州拉面馆餐饮项目的生产，并向申请执行人支付罚款100000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经现场勘查，被执行人已没有再经营餐饮项目的生产，并且已搬离广州市荔湾区中山八路石路基18号，经查被执行人的银行帐号无存款，也无其他可供执行的财产。本案终结本次执行。鉴于上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤103执1200号案终结本次执行。
终止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖国新
二〇一六年十月二十一日
书记员 史嘉兴
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执364号之二
申请执行人：刘胜伟,男,1982年10月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李元，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：秦庆平，女，1984年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
刘胜伟与李元、秦庆平民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告李元、秦庆平返还原告刘胜伟借款13万元,并从2017年5月9日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款偿清时止。于本判决生效后五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执364号
申请人执行人:刘胜伟,男,1982年10月10日出生,35岁,住安徽省霍邱县。
被执行人:李元,男,1982年2月2日出生,36岁,汉族号码,住安徽省霍邱县。
被执行人:秦庆平,女,1984年2月11日出生,34岁,汉族号码住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人刘胜伟与李元、秦庆平借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初2357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李元、秦庆平银行存款200000，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汤家胜
二〇一八年四月八日
书记员 侯珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00084号
原告汪进保，男，汉族，1970年3月26日出生，住陕县张湾乡。
委托代理人毛转江，山西民友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市人民政府。住所地三门峡市崤山路47号。
法定代表人赵海燕，该市市长。
委托代理人席学武，三门峡市房屋征收办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕县人民政府。住所地陕县陕州大道。
法定代表人赵勇，该县县长。
行政机关负责人苏占云，该县副县长。
委托代理人张耿，陕县法制办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘媛媛，陕县法制办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告汪进保诉被告三门峡市人民政府、陕县人民政府行政补偿纠纷一案中，原告汪进保向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪进保自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪进保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪进保承担25元。
审判长 李主臣
审判员 吴洁梅
审判员 肖爱祥
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1482号
原告：黄国贤，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
被告：林剑彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建阳，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄国贤诉被告林剑彬、林建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国贤的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告林剑彬、林建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国贤向本院提出诉讼请求：判决被告林剑彬、林建阳立即偿还给原告借款60000元及该款自2014年5月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。庭审时变更诉讼请求为：1.判决被告林剑彬立即偿还给原告借款60000元及该款自2014年5月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.判决被告林建阳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月7日，被告林剑彬因经营服装批发需要，向原告借款60000元。借款由林建阳担保，并有被告林剑彬向原告出具的一份借条在案为凭，但是借款之后，被告却没有依约还款。被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特据状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林剑彬、林建阳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄国贤向本院提供以下证据，经分析认证如下：
原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
被告林剑彬、林建阳身份证各一份，意在证明二被告诉讼主体适格。
借条一份，证明被告林剑彬于2014年5月7日向原告借款60000元并由被告林建阳提供担保的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄国贤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告林剑彬、林建阳未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月7日，被告林剑彬向原告黄国贤借款60000元，时被告林剑彬出具其签名捺手印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3%，但未约定还款期限。被告林建阳为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告至今分文未偿。2017年4月5日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告林剑彬、林建阳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林剑彬向原告黄国贤借款60000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告林剑彬归还60000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告主张自借款之日（即2014年5月7日）起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告林建阳应对本案借款承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林剑彬、林建阳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林剑彬应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄国贤借款60000元，并自2014年5月7日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、被告林建阳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告林剑彬、林建阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 唐超雄
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执334号
申请执行人黄家唐，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
申请执行人黄家唐与被执行人杜惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）赣0123民初481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜惠香在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜惠香在银行的存款计人民币3.3万元或提取、扣留被执行人杜惠香与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杜惠香与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年四月二十日
书记员 周美悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执334号申请执行人黄家唐，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，被执行人杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，申请执行人黄家唐与被执行人杜惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）赣0123民初481号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人杜惠香在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜惠香在银行的存款计人民币3.3万元或提取、扣留被执行人杜惠香与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杜惠香与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴征革二〇一八年四月二十日书记员  周美悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2041号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：吕峰，女，1974年12月20日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吕峰供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二�一七年一月二十三日
书 记 员 崔 妍
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣商初字第151号
原告吴广辉。
委托代理人杨建军。
被告姜建辉。
原告吴广辉诉被告姜建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴广辉及其委托代理人杨建军，被告姜建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月8日，我从山东省单县许怀根处购买登记在单县姜智明名下的低速自卸货车一辆，车牌号为鲁R×××××号，被告看好原告的车况，经询问该车的相关信息后，双方于2010年2月22日达成协议，约定卖车价款6万元，被告于2010年6月付4万元，2010年12月付清。原告将车交付被告后，双方一起到单县办理过户手续，单县车管所工作人员告知不能异地过户，被告亦知道此事，同意不办理过户手续，被告继续使用该车。原告多次向被告催要车款，被告仅付款7000元，尚欠53000元。现起诉要求被告立即付清买车款53000元及利息。
被告辩称，当时买车时原告说手续齐全，后双方签订买卖协议，约定原告必须将车过户，如果车辆不能过户，退车包赔经济损失。我与原告一起到单县办理车辆过户手续，但未办成。我已经付款7500元，由于车辆不能过户到我的名下，影响我对车辆的使用，我现在要求退车，原告应将购车款退还给我。
经审理查明，2009年11月8日，原告从案外人许怀根处购买RHC388号低速自卸货车一辆，该车登记在姜智明名下。2010年2月22日，原告将该车转卖被告，双方签订车辆买卖协议，约定：原告将鲁R×××××车卖给被告，原告必须将车辆户头转给被告，被告将在年底前将款付给原告。否则，被告有权要求退车，有权要求原告包赔经济损失。
同日，被告为原告出具借条，载明：今借人民币60000元，2010年6月付4万，2010年12月付清。后被告付款7500元。
2010年3月份左右，原被告双方到单县车管所办理车辆过户手续，但车管所未能为其办理。同时，原告不能提交证据证明许怀根是如何从姜智明处取得该车。
以上事实有原被告陈述、买卖协议、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，原告不能提交证据证明许怀根是如何从姜智明处取得涉案车辆，许怀根在将车辆转卖原告时不能证明是车辆的合法所有权人，许怀根与原告之间的车辆买卖合同是否有效不能确认。因此，原被告签订的买卖合同的效力，本院也不能认定有效，原告无权要求被告支付购车款。
假使车辆买卖合同有效，由于所购车辆为外地牌照，双方约定车辆应当办理过户手续，现原告明确表示该车不能办理异地过户手续，则原告不能按协议约定将车辆变更登记在被告名下，属于原告违约，根据合同约定，被告有权要求原告退车，现被告要求将车辆退还原告，原告亦应当向被告返还购车款。对于退车及退款后的其它法律纠纷，双方可另案主张权利。因此原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告于本判决生效之日起十日内返还被告购车款7500元。
三、被告于本判决生效之日起十日内将鲁R×××××号车辆退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一一年十月十九日
书记员 毕晓丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初93号
原告翟某，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告康某甲，农民。
原告翟某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟某及其委托代理人蔡健到庭参加诉讼。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，但不久后开始为家庭琐事发生矛盾，双方就小孩上学和抚养问题多次发生争执。原告曾于2015年5月4日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，双方感情确已破裂，现再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与前夫于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名宗某、康某乙。原、被告婚前基础一般，婚后感情一度尚可，但不久后双方开始为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年5月4日向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予准许离婚。原告曾于2015年12月去被告家看望被告。现原告再次具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事判决书等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告上次起诉离婚经法院判决不予准许离婚后，原告主动到被告家看望被告，表明夫妻感情有所缓和，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情还是有和好的可能。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翟某要求与被告康某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一六年三月一日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2464号
上诉人（原审原告）：朱智艺，男，1963年12月4日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英，女，1960年4月26日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
被上诉人（原审被告）：杨家将，男，1989年3月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。
上诉人朱智艺因与被上诉人张英、杨家将保证合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2015）赣都民一初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱智艺上诉请求：请求二审法院撤销江西省都昌县人民法院（2015）赣都民一初字第1574号民事判决，并依法改判两被上诉人连带偿还上诉人借款共计人民币215万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误。出于安全考虑，上诉人要求案外人杨文健为其借款提供第三方担保。两被上诉人与杨文健达成合意后共同向上诉人出具了承诺书。该承诺书是被上诉人自愿向上诉人提供担保之意思表示的书面载体。2013年11月11日被上诉人在另案的庭审笔录和答辩状中明示和强调了承诺书是第三方担保的本质属性。2014年8月18日都昌县人民法院（2012）都民一初字第1270号民事裁定书明确了被上诉人“承诺实际是担保”之内心真实意思表示。2015年1月27日九江市中级人民法院（2015）九中民三终字第14号民事裁定书确认了其效力。自2011年5月6日两被上诉人出具承诺书至今，两被上诉人一直没有否认承诺书的担保性质，仅对担保的范围和效力提出异议。承诺书作为当事方共同创设的一种民事法律行为，是双方内心的真实意思表示。在不违反法律的限度的情况下自然发生法律效力。在当事人都认为承诺即保证的情况下，法院还有将承诺书定性为债务的加入的推定权吗？原审法院越位裁判显然违反当事人意思自治的基本原则。本案双方之间的保证合同关系确定无疑。原审法院应当结合上述证据在担保的范畴内进行审理。但是原审法院无视这些证据，不顾双方明示的法律行为强行法律推理，实属裁判错误。二、原审判决事实认定错误。原审法院确认的借款起止时间为“2008年8月至2011年8月期间”。该认定与客观事实不符，上诉人借给杨文健的资金发生在2010年11月起至2011年4月期间。三、原审程序违法。原审法院2015年9月29日立案受理本案，上诉人直到2017年11月2日才收到判决书，从立案到审结长达两年之久。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定。
朱智艺向一审法院起诉请求：一、被告连带偿还原告的借款共计人民币215万元；二、被告赔偿自2011年5月7日至被告还清本金之日止的损失（现暂按人民银行同期贷款利率计算至2015年9月21日起诉之日，利息损失为人民币608255.91元）；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月至2011年8月期间，杨文健以工程资金周转为由向原告朱智艺借款。2011年5月6日，杨文健、张英、杨家将向原告朱智艺出具了内容为“杨文健向朱智艺所借的人民币都是杨文健和其妻张英和其子杨家将我们三人共同所借，并承诺共同连带偿还。杨文健所欠朱智艺的人民币，我们每个人都有全部还清的责任和义务”的承诺书。杨文健于2011年6月28日向原告朱智艺出具了一份内容为“今借到朱智艺人民币贰佰捌拾柒万伍仟伍佰零捌元整”的借条。杨文健向原告朱智艺陆续偿还借款人民币75万元。2012年9月7日，九江市中级人民法院作出（2012）九中刑二初字第9号刑事判决书，该判决查明：“杨文健于2008年8月至2011年8月期间，在明知自己无偿还能力的情况下，仍以非法占有为目的，以工程资金周转、招投标为幌子，以高息为诱饵向87个出借人借款(包括朱智艺在内)，总金额达2987.7172万元，并将所得借款用于支付他人高额利息、自己建房买车及家庭消费。后因无法偿还而举家外逃躲债。扣除案发前已返还的本金及利息481.325万元，杨文健尚有2506.3922万元无法归还”。九江市中级人民法院判决杨文健犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨文健不服该判决提起上诉，经江西省高级人民法院维持（2012）九中刑二初字第9号判决。原告朱智艺在该刑事案件中以证人身份向法庭提供证言，并提交了2011年5月6日由杨文健、张英、杨家将签名的承诺书复印件及2011年6月28日杨文健出具的借条的复印件作为证据材料附卷。原告朱智艺于2012年11月14日以民间借贷纠纷为由起诉杨文健、张英、杨家将，我院于2014年8月18日作出的（2012）都民一初字第1270号民事裁定书认定原告朱智艺与杨文健之间不存在借贷关系，裁定驳回原告朱智艺的起诉。原告朱智艺不服该裁定提起上诉，九江市中级人民法院作出维持（2012）都民一初字第1270号裁定的终审裁定。原告朱智艺不服该终审裁定，又向九江市中级人民法院申请再审，九江市中级人民法院驳回原告朱智艺的再审申请。一审法院认为，承诺书的性质应是债务的加入。经一审法院释明，原告不同意变更案由，仍主张原、被告之间存在保证合同关系。判决：驳回原告朱智艺的诉讼请求。
上诉人与被上诉人在二审中均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2011年5月6日，杨文健、张英、杨家将向朱智艺出具“杨文健向朱智艺所借的人民币都是杨文健和其妻张英和其子杨家将我们三人共同所借，并承诺共同连带偿还。杨文健所欠朱智艺的人民币，我们每个人都有全部还清的责任和义务”的承诺书，该承诺书载明杨文健、张英、杨家将共同借款的意思表示。该承诺书不符合《中华人民共和国担保法》第十五条关于保证合同的规定，上诉人朱智艺要求被上诉人张英、杨家将承担担保责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院判决驳回朱智艺的诉讼请求的处理并无不当，可以维持。朱智艺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元，由朱智艺负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年三月十三日
书记员 李 美
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3234号
申请执行人范国建
被执行人郑樟全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01856号，依法向被执行人郑樟全发出执行通知书，责令被执行人郑樟全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑樟全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑樟全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月七日
书记员 王建平
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2666号
原告梁付臣，男，1935年5月24日出生，汉族，住三河市。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告焦宝合，男，1946年4月2日出生，汉族，住三河市。
委托代理人焦连军（被告之子），男，1977年10月17日出生，汉族，住三河市。
委托代理人潘国山，男，1953年7月26日出生，汉族，住三河市。
原告梁付臣与被告焦宝合排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁付臣及�委托代理人王新平、被告焦宝合及其委托代理人潘国山、焦连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付臣诉称，原告于1977年经村委会审批取得宅基地一宗，共有住房五间，四至为：东至赵广信，南至道，西至王永兴，北至道。2015年5月25日被告无故将自己的废弃车辆停放在原告家门口，使得原告无法出行。根本无法正常生活，次日，原告向泃阳镇派出所报警，但调解无效，村委会调解未果。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨碍，将停放在原告家门口的废弃车辆移走。
被告焦宝合辩称，原告提交的村委会证明与事实相符，但是村委会写的是南至道，是原告将道给堵上了。房子的四至是对的。被告主张停放的车辆是营运车辆，不是废弃车辆。
经审理查明，原告梁付臣与被告焦宝合均系三河市泃阳镇梁台子村村民，二人宅基地同处一排，东西相邻，原告宅基居西，被告宅基居东。2015年5月25日，因被告在南北通行的巷道上停放货运车辆影响了原告正常通行，原告曾向三河市公安局泃阳派出所报警。被告抗辩称，原告将与西邻交界的南主道堵死而影响通行，并非被告停放的车辆影响通行。被告当庭申请现场勘查。经现场勘查，原告宅基北临道，南临道，西临道；被告宅基北临道，南临道，东临道。原告本应出南门后向东西均能通行，但原告将西行道路垒墙堵死，既不利于自己通行，也妨碍他人通行。现原告进出只能向东再向北通行，且被告东侧道路较宽，适宜车辆通行。现被告在其宅院东侧道路上停放货运车辆，且该道路东侧存放案外人赵永和的砖垛，砖垛与车之间的距离为0.77米，并有缓坡。
上述事实有原、被告的陈述、现场勘查笔录、三河市泃阳镇梁台子村委会证明、现场照片佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告焦宝合在正常通行的道路上设置障碍物，导致原告家的车辆无法通行，故原告梁付臣要求被告焦宝合将道路上的货运车辆移走的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告焦宝合于本判决生效后五日内将其宅院东侧道路上的货运车辆自行移走，不得妨碍原告梁付臣通行。
案件受理费80元，由被告焦宝合负担（本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 关 营
；
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1355号
原告：昆明纳博计算机系统设备工程有限公司。
法定代表人：蔡宪亮，执行董事。
委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明国家经济技术开发区管理委员会。
负责人：李河流。
第三人：昆明新跃建筑工程有限公司。
法定代表人：杨福旺。
原告昆明纳博计算机系统设备工程有限公司诉被告昆明国家经济技术开发区管理委员会、第三人昆明新跃建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告昆明纳博计算机系统设备工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明纳博计算机系统设备工程有限公司申请撤回对被告昆明国家经济技术开发区管理委员会、第三人昆明新跃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明纳博计算机系统设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1319元，减半收取计659.50元，由原告昆明纳博计算机系统设备工程有限公司承担。
审判员 朱 曦
二〇一七年七月二十日
书记员 陆叶青
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3176号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路162号。
法定代表人：蔡小娟。
被执行人林振生。
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林振生信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年11月21日作出的(2013)昆商初字第1587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人林振生名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雅勤
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执63之2号
申请执行人高燕，女，现年53岁，住甘肃省文县。
被执行人张勇进，男，现年50岁，住文县。
高燕申请执行张勇进民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2016）甘1222民初57号民事判决书，向被执行人张勇进发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张勇进无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无可供执行财产。本院已依法对其银行账户予以冻结，现本案执行期限将尽。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执63号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执63之2号申请执行人高燕，女，现年53岁，住甘肃省文县。被执行人张勇进，男，现年50岁，住文县。高燕申请执行张勇进民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2016）甘1222民初57号民事判决书，向被执行人张勇进发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张勇进无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无可供执行财产。本院已依法对其银行账户予以冻结，现本案执行期限将尽。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执63号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘思加
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04831号
原告龙泽东，男，生于1954年1月19日，汉族，个体工商户，系青川县乔庄镇来兴建筑设备租赁站业主，住重庆市璧山县。
被告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司，住所地：宜宾市南岸大坪街5号二楼，组织机构代码20885121-8。
法定代表人黄长明。
本院在审理原告龙泽东与被告宜宾市戎伦建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙泽东撤回起诉。
案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张世川
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5024号
上诉人(原审被告、反诉原告)何明，男，1978年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)黄辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告、反诉被告)张宝英，女，1965年4月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告、反诉被告)黄耀光，男，1991年4月11日出生，汉族，住址同上。上诉人何明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人何明于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人何明承担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第104号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人马红锁，男，1959年11月21日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2013年6月7日因涉嫌制造、贩卖毒品被临汾铁路公安处刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人马红锁犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人马红锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马红锁系肢体残疾人。2008年以来，被告人马红锁从他人（无法查明）手中购买毒品“白面”、“膏子”，用罂粟、咖啡豆、茶叶、蒲公英草、盐酸吗啉呱片、B1片、B2片、食母生片、因烟井片等原料分别进行配料，以炒制或加入水用锅熬制等方法，分别制作成粉末状、片剂状、膏状的毒品，然后以不同重量装入塑料袋中。被告人马红锁将熬制的“面面”、“片片”和“膏子”分别以6元、8元、15元不等的价格卖给管红霞、马明更、马少闯、马东、马满家、秦俊杰等人。案发后，在其家中查获疑似咖啡因33.06千克、疑似毒品475袋（计23.63千克）等可疑物品，并经山西省公安厅鉴定，被查获的可疑物品中检出咖啡因、罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人马红锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管红霞、马明更、马少闯、马东、马满家、秦俊杰等人的证言笔录；公安机关搜查笔录、扣押物品清单及照片；辨认笔录；山西省公安厅公（晋）鉴（毒化）字【2013】052号检验鉴定报告；被告人马红锁的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马红锁违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，熬制毒品并贩卖他人的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人马红锁虽系肢体残疾，但其致国家法律于不顾，从事毒品生意，扰乱社会管理秩序，侵害他人身体健康。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马红锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第104号公诉机关稷山县人民检察院。被告人马红锁，男，1959年11月21日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2013年6月7日因涉嫌制造、贩卖毒品被临汾铁路公安处刑事拘留，同年6月10日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人马红锁犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人马红锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马红锁系肢体残疾人。2008年以来，被告人马红锁从他人（无法查明）手中购买毒品“白面”、“膏子”，用罂粟、咖啡豆、茶叶、蒲公英草、盐酸吗啉呱片、B1片、B2片、食母生片、因烟井片等原料分别进行配料，以炒制或加入水用锅熬制等方法，分别制作成粉末状、片剂状、膏状的毒品，然后以不同重量装入塑料袋中。被告人马红锁将熬制的“面面”、“片片”和“膏子”分别以6元、8元、15元不等的价格卖给管红霞、马明更、马少闯、马东、马满家、秦俊杰等人。案发后，在其家中查获疑似咖啡因33.06千克、疑似毒品475袋（计23.63千克）等可疑物品，并经山西省公安厅鉴定，被查获的可疑物品中检出咖啡因、罂粟碱、吗啡、可待因、蒂巴因成分。上述事实，被告人马红锁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管红霞、马明更、马少闯、马东、马满家、秦俊杰等人的证言笔录；公安机关搜查笔录、扣押物品清单及照片；辨认笔录；山西省公安厅公（晋）鉴（毒化）字【2013】052号检验鉴定报告；被告人马红锁的供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马红锁违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，熬制毒品并贩卖他人的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人马红锁虽系肢体残疾，但其致国家法律于不顾，从事毒品生意，扰乱社会管理秩序，侵害他人身体健康。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，确有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马红锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年十一月十三日书 记 员  韩海琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1254号
原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号。
负责人：姜立民，行长。
委托代理人：赵艳萍，该行工作人员。
被告：秦平。
被告：张敏，1955年4月12日。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告秦平、张敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行于2014年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费282元，由原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 孙彦明
二〇一四年十二月一日
书记员 周维维
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第933号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）责令政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋春有诉称，2014年2月26日原告宋春有向被告海淀区政府申请公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。被告海淀区政府迄今未公开。要求责令被告海淀区政府公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。本案中，原告宋春有要求责令海淀区政府公开“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。经审查，2015年9月8日，原告宋春有向海淀区政府申请公开政府信息“海淀区2014年拆除违法建设任务台账”。2015年9月25日，海淀区政府作出海淀区政府（2015）第316号《政府信息公开答复书》，原告宋春有于2015年10月12日向本院提起行政诉讼，要求撤销该答复书。现原告宋春有提起本案行政诉讼，已构成重复起诉，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然