wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00088号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，无业。宋某曾因犯容留、介绍他人卖淫罪于2000年3月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪于2001年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪于2010年11月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宋某因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年4月8日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
原审被告人朱某，无业。朱某曾因犯开设赌场罪于2010年10月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。朱某因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年4月8日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
原审被告人李某，无业。李某曾因犯盗窃罪于2007年1月18日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年3月29日刑满释放；曾因赌博于2010年1月20日被罚款400元。李某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月11日被刑事拘留，当月14日被取保候审，2015年4月8日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
原审被告人张某（系被告人宋某之妻），无业。张某曾因赌博于2010年1月被丰县公安局行政拘留五日。张某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月19日被取保候审。
原审被告人颜某（绰号颜四），无业。颜某因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
原审被告人周某（绰号全飞），无业。周某因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月8日被取保候审。
丰县人民法院审理丰县人民检察院指控原审被告人宋某、朱某、李某、张某、颜某、周某犯开设赌场罪一案，于2015年5月8日作出（2015）丰刑初字第0073号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人宋某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；判处被告人朱某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；判处被告人张某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；判处被告人颜某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；判处被告人周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；赌资、赌具予以没收，非法所得予以追缴，均上缴国库。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
丰县人民法院（2015）丰刑初字第0073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 红 卫
审判员 徐伟审判员李龙
二〇一五年八月十二日
书记员 何 秀 娟
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初922号
原告：刘彦龙，男，生于1987年8月26日，汉族，甘肃省定西市人。
被告：李金江，男，生于1969年9月16日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下西号镇石河子村*组农民。
本院在审理原告刘彦龙诉被告李金江追偿权纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告李金江租赁了原告刘彦龙的长城风骏皮卡车。2015年5月21日，被告酒后驾车与陈旺斌驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成乘坐人焦淑英受伤，两车受损。经玉门市公安局交警大队认定，被告李金江负事故主要责任。焦淑英出院后提起民事诉讼，经玉门市人民法院审理，被告李金江需赔偿焦淑英各项费用合计90433.77元，原告承担连带清偿责任。后由于被告李金江没有按时履行给付金钱义务，焦淑英到法院申请执行，法院执行庭划拨原告银行账户内包括诉讼费、执行费、执行款合计92969.18元。事后原告多次找被告要求追偿该笔款项，被告均以各种理由推诿不付。现起诉状本院，请求依法判令被告返还92969.18元。
本院认为，原告刘彦龙起诉被告李金江未提供明确的住址，原告刘彦龙不交纳公告费，导致案件无法审理，应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦龙的起诉。
案件受理费2124元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 尉志勤
审判员 张艳鸿
审判员 王建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 昊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00148号
原告：宋文文，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：龚强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告宋文文与被告张磊、龚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员董尧独任审判，审理中发现张磊下落不明，2015年2月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告宋文文的委托代理人徐磊、刘雷到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达出庭传票、被告龚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2014年4月20日被告张磊因急用从原告处借现金6万元，并出具借条一份，内容为“今借宋文文现金陆万圆整（60000），借款期限三个月”，并由被告龚强作为连带保证人。借款期限届满后，两被告未如约还款，后虽原告多次催要，两被告总以种种理由拖延不还，至今共欠原告本金6万元、逾期利息2.177753万元。原告认为两被告未如约还款，已构成违约依法应当承担偿还借款及利息的义务，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息2.177753万元（自2013年7月20日至2015年1月22日），2015年1月22日至两被告履行完毕每日支付利息39.45元，本案全部诉讼费用由两被告承担。
张磊未作答辩。
龚强未作答辩。
宋文文为支持其主张提供证据如下：
借条原件一份。主要证明张磊、龚强向宋文文借款的事实。
张磊、龚强未到庭，未向法庭提供证据，也未对宋文文的证据予以质证。
对证据的认证：
原告所举证据真实合法，与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明：2014年4月20日张磊向宋文文借款6万元，并出具借条一份，上书“今借宋文文现金陆万圆整（60000），借款期限三个月（2013年4月20日至2013年7月20日）”，龚强作为担保人，但该笔借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明张磊向原告借款6万元的事实，张磊应偿还原告的本金6万元。因双方未约定借款利息，原告要求被告偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的保证期间为六个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案担保人龚强不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋文文借款本金6万元及利息（利息按银行同类贷款的利率计息从2013年7月21日起至本判决书履行期满日止）。
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
案件受理费1844.52元，由被告张磊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 刘 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00148号
原告：宋文文，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：张磊，男，住安徽省淮北市烈山区。
被告：龚强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告宋文文与被告张磊、龚强民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现张磊下落不明，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董 尧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1419号
原告范继和。
被告济宁宇顺运输有限公司，住所地：山东汶上环城西路中段向西300米路南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市解放路18号。
法定代理人本院在审理原告范继和与被告济宁宇顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对本案撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一六年三月三日
书 记 员 董 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡振华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡振华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,484.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,484.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2107号
罪犯张小明，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年3月30日作出（2009）三刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张小明犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）豫法刑二终字第00211号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年2月份秦保存安排张小明等购买炸药，由张小明等人组织民工将一吨炸药运到郭绪长坑道（张聪亮将坑口转让给郭绪长）内点燃爆炸，导致相邻的胡七品坑口内21名矿工死亡，12名矿工受伤。
罪犯张小明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何永雄，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何永雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何永雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,300.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,300.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1396号
原告：邓某某，男，1985年9月26日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1970年3月15日出生，汉族。
原告邓某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款110000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日被告从原告处借款110000元，承诺一年后还款，并向原告出具借条一份。还款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。邓某某向本院提交的证据有：借条2张，证明被告赵某某向原告借款110000元，该债权债务合法有效。
赵某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条2张，有赵某某签名确认，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某某因在邓某某家对面经营麻将馆与邓某某相识。后赵某某因承包民房建筑资金周转于2013年10月29日向邓某某借款50000元，并出具借条一张。后赵某某又陆续向邓某某借款，2014年8月14日双方经结算，赵某某向邓某某借款共计110000元，赵某某向邓某某出具借条载明：“今借到邓某某人民币壹拾壹万元正（110000元）。借款人赵某某，2014年8月14日。”到期后被告赵某某未履行还款义务且失去联系，原告邓某某遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：双方的借贷关系是否合法有效。赵某某向邓某某借款并出具有借条为证，可以认定双方的借款事实真实合法有效，赵某某应按期偿还110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
赵某某于本判决生效之日起十五日内偿还邓某某借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费800元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田莎莉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第532号
申请执行人：韩胜芝，女，汉族。
被执行人：刘晋兰，女，汉族。
申请执行人韩胜芝与被执行人刘晋兰民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第674号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年十一月十四日
书记员 乔 聪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2210号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2015年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴庆荣，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2121号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人吴庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月3日至12月25日期间，被告人叶某化名“叶臣丰”先后七次向被害人许某采购锌合金，从被害人许某处骗得价值人民币84831元的锌合金材料。被告人叶某于2013年1月支付给被害人15000元货款后关停手机并逃匿。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陈某、徐某心、轩朋威、方某的证言，租房协议，送货单，身份辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人叶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴庆荣提出被告人叶某系初犯、偶犯、如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人叶某违法所得人民币69831元返还被害人许名军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月二日
代书 记员 何亮亮
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第483号
原告：徐洪武，居民。
委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李晓龙，居民。
被告：宋桂杭，兰陵县国土资源局职工。
委托代理人：王福鹏，山东鼎元律师事务所律师。
原告徐洪武诉被告李晓龙、宋桂杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩龙、被告宋桂杭及其委托代理人王福鹏到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐洪武诉称，2011年4月8日被告李晓龙借原告现金150000元用于购买机器设备，由被告宋桂杭作为担保，被告李晓龙自愿用名下风行商务车（鲁Q×××××）作抵押，于2011年6月8日前还清，并出具借款协议一份（详见借款协议），到期后原告多次索要，被告李晓龙于2012年5月份偿还2000元，于2013年5月份偿还2000元，尚欠146000元至今未还，请求依法判令二被告偿还原告借款146000元，诉讼费由被告承担。
被告李晓龙未答辩。
被告宋桂杭辩称，1、原告与被告李晓龙之间的借款已超过诉讼时效，借款的还款期限是2011年6月8日，借款期满后，原告没有起诉和申请仲裁，其与被告李晓龙之间的债权已过诉讼时效，在其主债权已过诉讼时效的情况下，原告向保证人主张权利，没有法律依据。2、答辩人的保证期限已经超过保证期。原告与被告李晓龙之间的借款日期为2011年4月8日，约定于2011年6月8日之前还清，作为保证人，其保证期间应当在2011年6月8日之前，在保证期内债权人没有起诉，没有仲裁，也没有要求保证人履行保证责任，在保证期限届满的情况下，保证人免除保证责任。根据双方签订的《借款协议》第二条约定，双方约定保证期间为“担保人直至还清为止”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。因此答辩人的保证期间已过。综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，答辩人的保证期间已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月8日，被告李晓龙因购买机器设备资金短缺，由被告宋桂杭担保向原告徐洪武借款150000元，并签订一份有二被告签字捺印的借款协议。借款协议约定被告李晓龙必须于2011年6月8日之前一次性还清借款，逾期不还由担保人宋桂杭自愿承担全部法律责任，并直至还清为止。被告李晓龙自愿用名下风行商务车（鲁Q×××××）作抵押。2014年11月14日原告徐洪武起诉被告宋桂杭要求其承担保证责任，后于2014年12月25日以起诉时未起诉借款人审理不方便为由向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）兰商初字第2178号民事裁定书准许原告撤诉。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，借款协议等材料经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告李晓龙由被告宋桂杭担保借用原告徐洪武人民币150000元，并出具借款协议一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告李晓龙之间构成借款合同关系，与被告宋桂杭之间构成保证合同关系。被告李晓龙于2012年5月偿还原告2000元，于2013年5月偿还原告2000元，原告认可，适用诉讼时效中断的规定，诉讼时效重新计算，下欠146000元被告李晓龙未按约定偿还，原告要求被告李晓龙偿还借款146000元，理由正当，本院予以支持。借款协议中未约定担保人的担保责任，被告宋桂杭应按照连带责任保证承担保证责任。借款协议中约定的保证期间为“直至还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告宋桂杭的保证期间自2011年6月9日至2013年6月8日，连带责任保证的保证期间不适用诉讼时效中断，原告于2014年11月14日及2015年2月9日起诉要求被告宋桂杭承担保证责任，已超过保证期间，原告要求被告宋桂杭承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓龙偿还原告徐洪武借款本金146000元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告徐洪武对被告宋桂杭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘艳秋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02581号
原告：赵强。
原告：赵丹。
被告：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：邵凤，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，系该公司董事长。
委托代理人：胥昆明，女，系该公司工作人员。
本院在审理原告赵强、赵丹诉被告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司、沈阳唯尔思物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案中，二原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵强、赵丹撤回起诉。
诉讼费88元，减半收取44元，由原告赵强、赵丹负担。
审判员 吕红娇
二〇一四年十月十日
书记员 张 崇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终274号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐鸟，男，1988年11月27日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2010年1月27日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2013年8月15日刑满释放。因盗窃，于2015年10月19日被梁平县公安局决定行政拘留五日。因吸毒，于2016年1月12日被梁平县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被抓获，次日释放，同年2月24日被梁平县公安局取保候审，同年3月21日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控原审被告人唐鸟犯故意伤害罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0228刑初176号刑事判决，认定被告人唐鸟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人唐鸟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐鸟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐鸟申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐鸟撤回上诉。
梁平县人民法院（2016）渝0228刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更270号
罪犯景玉喜，男，1949年8月17日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年1月20日作出（2013）包开刑初字第138号刑事判决，认定被告人景玉喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付执行。刑满日期至2016年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯景玉喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯景玉喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯景玉喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯景玉喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景玉喜减去有期徒刑八个月十日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8103号
原告朱某。
被告王某。
原告朱某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告王某原住原告附近，与原告系一般朋友关系。2000年4至5月间，被告分二次向原告借款共计10000元；原告以为被告有房屋，于是就借给他共10000元。借款半年后，被告将房屋卖掉，人也外出经商，原告无法联系被告，被告也没有把钱还给原告。故原告诉请法院判令被告立即偿还借款10000元及利息16000元，共计26000元。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告朱某的身份证复印件，被告王某的身份查询信息，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，借条二份，以证明被告王某向原告朱某二次共借款10000元的事实。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
原告朱某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
经审理查明：被告王某于2000年4月1日向原告朱某借现金7000元，约定月利率1%，每六个月结息一次，被告向原告出具借条一份。2000年5月30日，被告再次向原告借款3000元，约定月利率1.5%，被告又向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告朱某与被告王某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方约定的利率没有违反法律规定，现原告请求被告共支付16000元的利息，低于约定利息，系原告对自己权利的处分，有利于被告，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金10000元及利息16000元，共计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，由被告王某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费451元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 何金海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐鹏翔
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01692号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：王明全。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告王明全船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告王明全的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告王明全的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初186号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人洪俊彬，男，1975年8月17日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人洪俊彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人洪俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪俊彬因无钱吸毒，遂萌发贩卖毒品的念头。2017年2月份至同年3月2日期间，洪俊彬在其居住的惠来县仙庵镇住宅中，先后贩卖毒品海洛因给洪某115次、每次0.1克50元、共计1.5克750元；贩卖给胡某1次0.1克50元。并多次在其住宅容留他人吸食毒品海洛因，其中洪某115次，胡某3次，洪某21次。2017年3月2日20时许，公安机关在惠来县仙庵镇洪俊彬的住宅将洪俊彬、洪某2、胡某、洪某14人抓获审查。
上述事实，被告人洪俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人洪某1、胡某、洪某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，毒品检测报告书，被告人洪俊彬的户籍证明，被告人洪俊彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪俊彬无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因共计1.6克，情节严重；并多次提供场所容留他人吸食、注射毒品海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪俊彬请求从轻处罚。经查，被告人洪俊彬归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人洪俊彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年七个月，罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2021年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1719-2号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人徐明观。
被执行人张利娟。
本院在执行中国银行股份有限公司海盐支行与徐明观、张利娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐明观、张利娟无银行存款。本院拍卖被执行人徐明观、张利娟所有的位于海盐县武原街道新桥北路166号嘉州海岸彩云天1幢1406室（产权证号：0736**）的房产。本案申请执行标的为1083391.84元，执行到位金额为588906元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人中国银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结（2014）嘉盐执民字第1719号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汤奕波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特119号
申请人鲍寒妮，女，1984年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人孙毅俊，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人陈菁华。本院于2016年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月6日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人鲍寒妮、孙毅俊医药费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30,000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人鲍寒妮、孙毅俊与申请人新华医院于2016年5月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 凌朝凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02764号
罪犯简天金，男，1965年2月10日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）渝高法刑初字第103号刑事判决，认定简天金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯简天金在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯简天金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简天金减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3748号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，身份证号：620102196001010915，汉族，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区伏龙坪中街24号。
被告南彦军，住址兰州市城关区新雁大厦1003。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告南彦军供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 殷健琪
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初224号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王京柱，男，汉族。
被告李咏梅，女，汉族。
被告李志伟，男，汉族。
被告乔红丽，女，汉族。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与王京柱、李咏梅、李志伟、乔红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王京柱、李咏梅、李志伟、乔红丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王京柱、李咏梅、李志伟、乔红丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张书海
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初262号
原告：张某。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉称，要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月初3原告与被告举行婚礼，年月日在赵县民政局办理了结婚登记，年月初九生一男孩取名刘某丙，年月日生一女孩取名刘某乙。原告以被告有家庭暴力，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有提交感情确已破裂的相关证据。
裁判理由及结果
综合以上情况，本院认为，原告以被告有家庭暴力，感情确已破裂为由提出离婚，被告否认，但原告没有提交感情确已破裂的相关证据。被告不同意离婚，且要求和好，仍有和好的希望，故原、被告还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，应以不离婚为宜，故原告要求离婚的请求不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一六年四月十八日
书记员 王晓静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10629号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告胡钢,男，1986年9月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告胡钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金17702.05元、利息1850.99元、滞纳金及费用9537.47元，共计29090.51元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告胡钢未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自�承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年2月23日，被告尚欠信用卡欠款本金17702.05元、利息1850.99元、滞纳金及费用9537.47元，共计29090.51元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服�合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钢于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万九千零九十元五角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告胡钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元及公告费(以实际发生为准),由被告胡钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民三初字第1264号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司。
法定代表人：王银堂，系该公司总经理。
委托代理人：李强，系该公司员工。
被告：韩建龙。
被告：赵欣。
原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告韩建龙、赵欣租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审理，本案现已审理终结。原告沈阳斗山工程机械有限公司诉称，2011年3月2日，由斗山（中国）融资租赁有限公司与被告韩建龙签订融资租赁协议一份，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告购买挖掘机一台（机型：DH370LC-9机号：20190），承租给被告韩建龙使用，本公司作为被告韩建龙担保人对其履行本合同提供连带保证。原告为明确责任于2011年3月2日与被告签订租赁协议一份，协议约定了双方的责任义务及违约责任。合同签订后，被告在支付定金后，自提租赁物。在合同履行过程中，被告韩建龙在还款中屡次逾期，其行为已构成违约，本公司作为担保人为其垫付租金共计人民币830，494.86元，经多次索要，被告均未履行还款义务。被告自提车辆后未按合同履行还款义务，已构成违约，本公司作为被告担保人为其垫款，有权形式追偿权并按协议约定收取利息及违约金，故诉至法院。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，本案原告未能在规定的期限内提供明确的被告身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳斗山工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币12，100元，退回原告沈阳斗山工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵晓丹
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00158号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人曾凡艳，农民。
被执行人徐润兵（系曾凡艳之夫），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人曾凡艳、徐润兵社会抚养费行政征收一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审理查明，申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2014）第047号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人曾凡艳、徐润兵夫妇于2014年4月4日违法多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条以及《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对曾凡艳、徐润兵夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人曾凡艳、徐润兵夫妇送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第047号征收社会抚养费决定书认定被执行人曾凡艳、徐润兵夫妇于2014年4月4日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人曾凡艳、徐润兵夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第047号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 科
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00109号
申请执行人：河南协力消防实业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：毛子国，该公司总经理。
被执行人：定远县永成房地产有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：齐继祥，该公司董事长。
河南协力消防实业有限公司与定远县永成房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县永成房地产有限责任公司在金融机构存款145万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨志
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审240号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住沪蓉高速公路天城收费站旁。
法定代表人司厚军，大队长。
被执行人邓如华，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年6月12日向本院申请强制执行[2015]第1760816号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人邓如华驾驶渝F188**号车于2015年10月31日19时20分，在沪蓉高速公路进城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无反光膜）的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，现场作出[2015]第1760816号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该处罚决定书于2015年10月31日送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年5月24日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的[2015]第1760816号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队[2015]第1760816号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗佳音
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初950号
原告郑定闯。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。代理事项：特别授权；代理权限：全权代理。
委托代理人黄霞，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。
法定代表人赵亭龙。
委托代理人陈亮亮，系湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司法务。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告郑定闯诉被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告郑定闯于2016年6月22日以其与被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的起诉。
本院认为原告郑定闯申请撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑定闯撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的起诉。
本案受理费1450元，因原告撤诉减半收取，实收725元，由原告郑定闯负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 肖 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初114号
原告：重庆市万州区煌氏电器有限公司，住所地重庆市万州区王牌路136号附14号，统一社会信用代码91500101681469372U。
法定代表人：陈琼，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师，有特别授权。
被告：谭邦充，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆市万州区煌氏电器有限公司与被告谭邦充买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区煌氏电器有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区煌氏电器有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市万州区煌氏电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区煌氏电器有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告重庆市万州区煌氏电器有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 荣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2913号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：王海，男，土家族，1990年2月11日出生，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告王海劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、王海等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金15400元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向王海支付经济补偿金15400元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付王海经济补偿金15340元。对此王海向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，王海对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3115-2号
原告：黄骅市通华石油化工运销有限公司。住所地：沧州市黄骅市齐家务乡工业园区。
法定代表人：边忠军，董事长。
委托代理人：张福岭、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李文河，个体。
委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事物所律师。
被告：祖连成。
被告：锦州能威石化有限公司。住所地：辽宁省锦州市锦州经济技术开发区西海工业园区。
法定代表人：祖连成，总经理。
原告黄骅市通华石油化工运销有限公司（以下简称通华石油运销公司）与被告李文河、祖连成、锦州能威石化有限公司（以下简称能威公司）买卖合同一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告通华石油公司的委托代理人张福岭，被告李文河的委托代理人徐跃民到庭参加诉讼。被告祖连成、能威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通华石油运销公司诉称：2013年7月至2013年12月，原告通华石油运销公司经被告李文河介绍为被告能威公司供应油品，被告李文河每吨油向原告通华石油运销公司提取10元钱。被告尚欠原告油款674176元。现请求人民法院判令：1、被告支付拖欠油款674176元。2、案件受理费由被告承担。
被告李文河辩称：我方未参与原、被告之间的油品交易，更没有收取提成，也没有约定提成，原告的货款与我方没有关系。另外，原告起诉的被告“李文河”的名字书写错误，主体不适格。
被告祖连成、能威公司缺席无答辩。
经审理查明：原告通华石油运销公司起诉被告李文河等买卖合同纠纷一案中，被告李文河的名字书写有误，被告“李文河”的名字应为“李文和”。
本院认为：原告通华石油运销公司起诉被告李文河买卖合同纠纷一案中，被告李文河名字书写有误，被告主体不适格，应驳回原告通华石油运销公司对被告李文河、祖连成、能威公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄骅市通华石油化工运销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 胡德忠
陪审员 康 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 韩明鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1572号
原告：郑丽杰，女，1964年3月15日出生，住赤峰市红山区。
被告：杨晓利，男，其他自然情况不详。
原告郑丽杰与被告杨晓利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑丽杰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑丽杰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑丽杰撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由郑丽杰负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年四月五日
书记员 刘新蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9514号
原告王翠芳，女，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人易玉成，广东信荣律师事务所律师。
委托代理人张莲，广东信荣律师事务所实习律师。
被告叶超环，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
经营者岳鹰。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币71922元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告王翠芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告名下价值人民币71922元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雪莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘嘉琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1008号
原告：彰武县我乐橱柜店，住址彰武县南环路柳馨家园小区11号。
经营者：李东明，该店经理。
被告：北京体创装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型3层410室。
法定代表人：李建明。
被告：沈阳昊郎健身有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街168号402号商铺。
法定代表人：王绍光。
本院在审理原告彰武县我乐橱柜店诉被告北京体创装饰工程有限公司、沈阳昊郎健身有限公司承揽合同纠纷一案中，原告彰武县我乐橱柜店于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彰武县我乐橱柜店撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彰武县我乐橱柜店承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕艳艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘建波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,685.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,685.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终43号
上诉人（一审原告）马万年，男。
委托代理人马涛。
被上诉人（一审被告）襄城县公安局，住所地襄城县。
法定代表人孙刚杰，该局局长。
委托代理人刘亚赞，该局法制室副主任。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
上诉人马万年因与被上诉人襄城县公安局撤销行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏行初字第032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人马万年及其委托代理人马涛，被上诉人襄城县公安局的委托代理人刘亚赞、巴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996年3月17日发布）第八十六条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”《公安机关办理刑事案件程序》（公安部令第35号）第一百六十二条第二款规定：“认为没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，接受单位应当制作《呈请不予立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。”该规章第一百六十三条规定：“对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。控告人对不立案决定不服的，可以在收到《不予立案通知书》后七日内向原决定的公安机关申请复议。原决定的公安机关应当在收到复议申请后十日内作出决定，并书面通知控告人。”《公安机关办理刑事案件程序》第一百六十二条、第一百六十三条的规定符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条的规定，故被告按照以上规定处理原告的报案控告符合法律规定。本案中，被告针对原告的报案控告作出的《不予立案通知书》和《复议决定书》系按照刑事案件程序进行，原告的诉讼请求第三项、第四项亦涉及被告的刑事案件办理职责。综上，原告应通过刑事案件救济途径维护其合法权益。其起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，魏都区人民法院裁定驳回原告马万年的起诉。
上诉人马万年不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、2012年6月3日，姜店村委假借调整土地为由，命李金召等多人在夜里对上诉人承包期内的责任田小麦实施暴力哄抢。上诉人报警后110出警现场，上诉人责任田小麦被哄抢，被上诉人不履行法定职责，却先后下发《不予立案通知书》、《复议决定书》，其行政行为严重侵害上诉人的合法权益，《不予立案通知书》及《复议决定书》是公安局不履行法定职责的有力证据，必须予以撤销。二、上诉人以哄抢他人财物报案至被上诉人处，被上诉人不履行法定职责，作出的行政行为违背《人民警察法》第二条、第二十一条、第二十二条的规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人不服被上诉人的行政行为，向一审法院起诉符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定，属于一审法院受案范围。一审裁定书违法，应予撤销。三、一审法院引用《刑事诉讼法》第八十六条、《公安机关办理刑事案件程序》第一百六十二条第二款、第一百六十三条之规定，是故意偏袒被上诉人，为被上诉人不履行法定职责开脱责任。上诉人一审诉讼请求第三、第四项都是被上诉人的法定职责，一审裁定错误，必须依法予以撤销。四、上诉人的责任田至今被他人强行占有耕种、被上诉人应当赔偿自2012年以来全部经济损失。五、一审审判程序违法。1.根据《行政诉讼法》规定，一审法院在审理本案中，应当对被上诉人的行政行为做合法性审查。2.根据《行政诉讼法》规定，被上诉人没有在法定期限内做出答辩及提供作出行政行为的法律依据。3.2015年6月15日，一审立案审理此案。2016年3月24日，上诉人收到一审裁定，时间长达9个月，严重超过行政案件审理期限。上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人襄城县公安局辩称，一、一审程序合法，适用法律正确，本案不属于具体行政行为。一审裁定依法应予维持。二、被上诉人依法履行了法定的警察职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被上诉人针对上诉人马万年所作出的《不予立案通知书》和《复议决定书》均是依照刑事案件处理程序作出的，上诉人如对此不服，应当按照刑事案件处理程序寻求救济途径，故上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政审判的受案范围。针对不属于人民法院行政审判受案范围的案件，已经立案的，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人马万年的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王津钰
湖北省�石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初495号
原告吴某。
被告徐某。
原告吴某诉被告徐某离婚一案，本院在审理过程中，原告吴某于2016年5月6日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 章国和
二〇一六年五月六日
书记员 章 婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2103号
申请执行人潘登翠，女，1971年5月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行潘登翠与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘登翠于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终3059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执229号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人万建军，男。
被执行人朱碧容，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与万建军、朱碧容征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第905号
上诉人（原审被告）绍兴市大地房产开发有限公司。
法定代表人应根兴。
被上诉人（原审原告）成岗。
上诉人绍兴市大地房产开发有限公司因与被上诉人成岗商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市大地房产开发有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月十日
书 记 员 潘方军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第399号
申请执行人孟凡亭，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人杨广涛，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨广宇，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第4号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行过程中申请执行人孟凡亭与被执行人杨广涛、杨广宇达成和解协议，且已部分履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1065号
申请执行人:刘振荣，女，1965年8月26日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被执行人:刘明，女，1979年12月10日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。
本院在执行刘振荣与刘明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本金630000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘明纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初288号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙某，男，1997年1月8日出生，汉族，初中肄业文化，因涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2016年5月28日被岳池县公安局刑事拘留，经本院批准，于2016年6月20日被岳池县公安局逮捕，现押于岳池县所守所。
岳池县人民检察院以岳检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人龙某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员罗敬哲出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：
2015年12月10日，蒋文明（另案处理）向齐祥兵（己死亡）与李斌出售价格为200元的甲基苯丙胺俗称“冰毒”，毒资由蒋文明的手机典当后替齐祥兵和李斌垫付，因齐祥兵和李斌没有及时支付毒资，导致蒋文明典当的价值2500元的手机无钱取回。蒋文明因多次向齐祥兵索要欠款未果，于2015年12月13日凌晨与被告人龙某商量，由被告人龙某安排车辆和人员，工具。被告人龙某邀约了李家涛、林坤、“红娃”（均另案处理），由“红娃”驾驶车辆，蒋文明带路，五人一起去至齐祥兵家中找齐群兵索要
2500元钱。当日凌晨2时许．五人乘车持械来到齐祥兵的家中强行将齐祥兵带走，并拘禁在岳池县花园镇火塘坝村3组44号民房内，强迫齐祥兵还钱。在拘禁过程中，被告人龙某、蒋文明，李家涛、持械殴打齐祥兵，并使用手机向齐祥兵的朋友宋永维，杨路等人联系，要拿2500元钱才将齐祥兵释放。当日凌晨6时许，由于没有收到钱且怕杨路等人报警，被告人龙某、蒋文明等人将齐祥兵带至岳一中新校区附近，被告人龙某、李家涛继续持械殴打齐祥兵，当日早上8时许放齐祥兵离开。经岳池县公安局法医鉴定，齐祥兵所受伤情为轻微伤。
2013年10月18日19时许、梁冯（另案处理）与被告人龙
川、吕彪（男，1998年6月10日出生）．柏晶（已判决）、杨嘉
源，杨家涛（均另案处理）等人在岳池县九龙镇3号桥附近，因
柏晶与粱冯为孙某某是谁女朋友的问题发生打斗。次日，双方约
定在岳池县城三号桥附近谈判，19日21时许，柏晶伙同吕彪邀
约的被告人龙某、“祥哥”（另案处理），“样哥”邀约的张峻、李
冰蓥（均另案处理）等人，与粱冯邀约的王元甫，唐浩等人谈判，
粱冯要求柏晶赔偿其被殴打的经济损失1000元未果。尔后，柏
晶、吕彪伙同被告人龙某、杨嘉源，张峻与李冰蓥等人围殴粱冯，其间，被告人龙某为聚众斗殴携带了一把开山刀，该刀被李冰蓥拿去砍伤粱冯，致使粱冯右膝关节受伤。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，梁冯右膝关节肌腱血管神经损伤影响功能评定为轻伤。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定结论、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某受他人邀约，以暴力、威胁等手段将他人从家中挟持，随意殴打、非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，
侵犯了公民的人身自由权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人龙某伙同他人在公共场所持械斗殴，危害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人龙某犯非法拘禁罪和聚众斗殴罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人龙某参与聚众斗殴时未满十八周岁，系未成年人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条第一款、第十七条第一款，第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；合并执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2816号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告张威，男，1962年7月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张威信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员仝秋玲组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告张威经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月3日共产生欠款人民币19080.61元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计19080.61元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年9月23日，原告为被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月3日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币19080.61元，其中包括本金9728.68元、利息2342.4元、滞纳金7009.53元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张威于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月三日的信用卡欠款总额一万九千零八十元六角一分，并支付自二〇一五年八月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元及公告费用五百六十元，由张威负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 仝秋玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘文聪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第571号
原告周建忠，农民。
被告姚加攀，农民。
原告周建忠与被告姚加攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员柯经辉�用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建忠到庭参加诉讼，被告姚加攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠诉称，被告姚加攀因做生意急需用资金，于2013年7月9日向原告借款30400元，并约定于2013年9月1日还清，如没按期还清，交由龙海市人民法院处理。借款后，被告未履行还款义务。原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款30400元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告姚加攀在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年7月9日，被告姚加攀出具欠条一份交原告周建忠收执，载明：兹有欠周建忠人民币30400元，于2013年9月1日还清，如没按期还清，交由龙海市人民法院处理。双方未约定借款期限，被告姚加攀在欠款人一栏上签名并捺印。
以上事实有原告提供的欠条一份，被告姚加攀经�法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，经庭审，对借款事实，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚加攀向原告周建忠借款30400元，事实清楚，证据充分，有被告姚加攀出具的欠条为据。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，原告起诉要求支付，可参照银行同类贷款的利率计息，但要求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚加攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告�建忠借款30400元及利息（利息从2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告姚加攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一五年二月十日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3837号
原告：张存浦，男，1953年11月14日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：谭茹，女，1969年2月15日出生，汉族，住址同上。系原告表妹。
被告：青岛金海搬运设备有限公司
法定代表人：赵志朋，任经理
被告：董洪林，男，1958年5月29日出生，汉族，住龙口市。
被告：董莉，女，1981年11月1日出生，汉族，住龙口市。
被告：范钦韵，男，汉族，住龙口市。
本院于2016年8日3日立案受理了原告张存浦诉被告青岛金海搬运设备有限公司、董洪林、董莉、范钦韵所有权确认关系纠纷一案。审理中，原告张存浦于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存浦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存浦撤回对被告青岛金海搬运设备有限公司、董洪林、董莉、范钦韵的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张存浦负担。
审判员 尚玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 石强
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00539-2号
申请执行人朱家海。
委托代理人朱启芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被执行人王能荣。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院于2014年5月13日作出的（2013）鄂宜都民初字第1884号民事判决和湖北省宜昌市中级人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂宜昌中民二终字第00344号民事判决，责令被执行人王能荣履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人王能荣至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王能荣与其丈夫屈发新银行存款874442.09元；
二、本次冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 郑兰武
二〇一五年七月二十九日
书记员 任 嵬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢28号
申请执行人颜勇孟。
被执行人颜永朝。
本院在执行申请执行人颜勇孟与被执行人颜永朝民间借贷纠纷一案中，本院从娄星区黄泥塘办事处高溪居委会扣划了被执行人颜永朝家的分红款并支付给了申请执行人，但该款不足以清偿所欠被执行人颜永朝的债务，本案不能立即执结，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1285号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
2018皖1802民初753号
原告：唐宗玉，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王双凤，女，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
本院在审理原告唐宗玉、王双凤诉被告宣城市创元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年1月29日立案。原告唐宗玉、王双凤于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐宗玉、王双凤撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由唐宗玉、王双凤负担。
审判员 王 硕
二〇一八年二月八日
书记员 吕文洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民保字第7号
申请人李荣涛。
委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师
被申请人李玉湖。
被申请人河北云顶房地产开发有限公司，住所地河北省宁晋县小南海市场内四排30号所属单元楼。
法定代表人陈小宽，该公司执行董事
被申请人河北山水假日酒店有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰北路546号。
法定代表人陈小宽，该公司执行董事
申请人李荣涛因与被申请人李玉湖、被申请人河北云顶房地产开发有限公司、被申请人河北山水假日酒店有限公司股权转让纠纷，于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求对冻结被申请人的银行存款14000万元或查封同等价值的房产。宁晋县恒基房地产开发有限公司和宁晋县中鸿房地产开发有限公司分别以名下土地为申请人李荣涛提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李荣涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉湖、河北云顶房地产开发有限公司、河北山水假日酒店有限公司名下14000万元银行存款或者查封同等价值的房产。
二、查封宁晋县恒基房地产开发有限公司名下宁国用（2013）第01号土地。
三、查封宁晋县中鸿房地产开发有限公司名下宁国用（2010）第138号土地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许易然
审 判 员 温立营
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)邢立民保字第7号申请人李荣涛。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师被申请人李玉湖。被申请人河北云顶房地产开发有限公司，住所地河北省宁晋县小南海市场内四排30号所属单元楼。法定代表人陈小宽，该公司执行董事被申请人河北山水假日酒店有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰北路546号。法定代表人陈小宽，该公司执行董事申请人李荣涛因与被申请人李玉湖、被申请人河北云顶房地产开发有限公司、被申请人河北山水假日酒店有限公司股权转让纠纷，于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，请求对冻结被申请人的银行存款14000万元或查封同等价值的房产。宁晋县恒基房地产开发有限公司和宁晋县中鸿房地产开发有限公司分别以名下土地为申请人李荣涛提供保全担保。经审查，本院认为，申请人李荣涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉湖、河北云顶房地产开发有限公司、河北山水假日酒店有限公司名下14000万元银行存款或者查封同等价值的房产。二、查封宁晋县恒基房地产开发有限公司名下宁国用（2013）第01号土地。三、查封宁晋县中鸿房地产开发有限公司名下宁国用（2010）第138号土地。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许易然审 判 员  温立营代理审判员  张二雄二〇一五年七月二十三日书 记 员  尚文佳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1741号
原告：姜君，农民。
委托代理人：李靖安。
被告：刘春阳。
被告：姜殿义，农民。
原告姜君与被告刘春阳、姜殿义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜君的委托代理人、被告姜殿义到庭参加了诉讼，被告刘春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜君诉称，被告刘春阳购原告木材，至2013年7月15日，被告共欠原告15000元，由于被告刘春阳是外地人，就由被告姜殿义在欠条上签字担保，二被告至今未支付欠款。
被告刘春阳未到庭、未答辩。
被告姜殿义辩称，欠款属实，被告刘春阳买的原告姜君的木材，被告姜殿义作为被告刘春阳的担保人，承担全部的担保责任，同意偿还原告欠款。
经审理查明，原告姜君在海阳市辛安镇前黄塘村公路边种植杨树，被告姜殿义系原告邻居，二被告系朋友关系。2013年春天至夏天期间，被告姜殿义介绍被告刘春阳去原告处收树木，被告刘春阳支付了部分货款，尚欠15000元货款，2013年7月15日被告刘春阳给原告出具欠条一张，被告姜殿义在欠条上签字担保。欠条内容为：今欠姜君木料款15000元正，大写壹万伍仟元正，欠款人刘春阳，2013年7月15日，担保人姜殿义。经质证，被告姜殿义对欠条无异议。
上述确认的事实，有欠条原件及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，原告与被告刘春阳之间存在买卖合同关系；被告姜殿义在欠条上签字担保，由于未约定保证方式，被告姜殿义应当承担连带保证责任。被告刘春阳欠原告15000元货款、被告姜殿义承担连带责任事实清楚，证据充分，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告姜君木材款15000元；
二、被告姜殿义对被告刘春阳15000元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告刘春阳、姜殿义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 石宝林