杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1587号
原告杭州电松电器有限公司。
法定代表人段卫东。
委托代理人（特别授权代理）张杰。
被告张云。
被告路承业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人（特别授权代理）高琪。
原告杭州电松电器有限公司（以下简称电松公司）为与被告张云、路承业、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张杰，被告太平洋保险徐州支公司的委托代理人高琪到庭参加了诉讼。被告张云、路承业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日15时32分许，姜洪运驾驶浙a×××××号小型普通客车，在杭州绕城公路由西向东行驶至113km＋66m时，与前方停在车道内由张云驾驶的苏c×××××号小型轿车追尾相撞，造成姜洪运和浙a×××××号客车乘员钟维涛受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姜洪运与张云负此道路交通事故同等责任。姜洪运受伤治疗花费医疗费2488.2元，钟维涛受伤治疗花费医疗费68577.01元，合计71065.21元，另原告车辆因事故产生各类损失费11947元，上述费用均由原告支付完毕。经查，苏c×××××号小型轿车的车主为路承业，该车在太平洋保险徐州支公司投保，原告故诉至法院，请求：1.原告支付的医疗费71065.21元、车辆损失费11947元，判令被告太平洋保险徐州支公司在交通强制险及商业保险范围内承担赔偿责任；2.保险公司不予理赔部分，判令被告张云、路承业赔偿；3.诉讼费用由三被告承担。
被告太平洋保险徐州支公司辩称，在另案钟维涛为原告的案件中，太平洋保险徐州支公司已经在交强险范围内赔偿112000元，另预留10000元交强险给姜洪运。保险公司不承担非医保用药部分，不承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：
1.事故认定书，证明张云驾驶的车与姜洪运驾驶的车辆发生事故，经交警部门认定是双方同等责任。
2.民事判决书，证明苏c×××××号车的车主为路承业，在太平洋保险徐州支公司处投保，两伤者的医疗费已由原告支付。
3.医疗费发票，证明原告为两伤者花费医疗费71065.21元。
4.车辆损失确认书、清单、结算单、发票，证明该次事故造成原告所有的浙a×××××号车损失11947元。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告太平洋保险徐州支公司对原告提交的证据的真实性没有异议，认为证据3中伤者姜洪运仅有医疗费票据，而没有门诊病历、住院病案、诊断证明佐证，无法确认姜洪运医疗费用的支出是因为本次事故；医疗费中非医保的部分，丙类药的全部和乙类药的10%应当由被保险人承担；证据4中轮胎拆装费200元的关联性有异议，应当计算在修理费用。
被告太平洋保险徐州支公司未向本院提交证据。
被告张云、路承业未到庭，未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
本院对上述证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月30日15时32分许，姜洪运驾驶浙a×××××号小型普通客车，在杭州绕城公路由西向东行驶至113km＋66m时，与前方停在车道内由张云驾驶的苏c×××××号小型轿车追尾相撞，造成姜洪运和浙a×××××号客车乘员钟维涛受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，姜洪运与张云负此道路交通事故同等责任。
钟维涛为与张云、路承业、太平洋保险徐州支公司、姜洪运、电松公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾诉至本院。本院于2013年5月3日作出（2013）杭拱民初字第773号民事判决，该判决认定：钟维涛两次在浙江省中医院住院治疗34天，期间的医疗费用由电松公司垫付。该判决认为：路承业作为张云驾驶的车辆所有人，应对被告张云应承担的侵权赔偿责任承担连带责任。……本起事故还造成另一伤者姜洪运受伤及车损，根据人身损害赔偿优先原则，应在第三者责任强制保险责任限额范围内预留一定的份额给姜洪运，本院确定在该限额内预留10000元……，判决：太平洋保险徐州支公司赔偿钟维涛精神抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计112000元；张云赔偿钟维涛伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计1083.17元，路承业承担连带责任；电松公司赔偿钟维涛伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费合计1083.18元等。该判决已发生法律效力。
另查明，电松公司为姜洪运垫付医疗费2488.2元；为钟维涛垫付医疗费68577.01元（经核算，确认按太平洋保险徐州支公司主张扣除的非医保用药6703.81元）。事故造成电松公司支出浙a×××××号客车维修费10597元、施救费、停车费、轮胎拆装费等1350元，合计11947元。
再查明，苏c×××××号小型轿车在太平洋保险徐州支公司处投保了交强险和第三者商业保险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应首先由太平洋保险徐州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因该责任限额在前案中已经处理112000元，且前案明确预留10000元款项给姜洪运，故本案中对电松公司垫付姜洪运的医疗费2488.2元应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。电松公司的其他损失应由太平洋保险公司徐州支公司根据保险合同予以赔偿，根据前案确认的责任比例，本院确定该保险公司赔偿原告36910.1元，剩余款项3351.91元由张云承担，路承业承担连带责任。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险徐州支公司抗辩电松公司垫付的姜洪运的医疗费缺乏病历等佐证，原告为此提出需调取相应证据以为佐证。本院认为，原告提交的垫付票据上就诊日期为事故发生当日及次日，符合常理，再行让原告补强相应证据徒增诉累，本院对太平洋保险徐州支公司的该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杭州电松电器有限公司2488.2元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告杭州电松电器有限公司36910.1元。
三、被告张云赔偿原告杭州电松电器有限公司3351.91元，被告路承业对该款项承担连带责任。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告杭州电松电器有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由原告杭州电松电器有限公司负担209.5元，被告张云、路承业连带负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费838元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十一月十二日
代书记员 鲁滟华