wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1383号
原告：李想，男，1995年4月22日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县。
被告：毛勋，男，1992年2月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。(原告诉状列明)
原告李想诉被告毛勋保证合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告毛勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李想诉称：2016年3月3日，尹某某因资金周转需要向原告李想借款人民币10000.00元，约定尹某某于2016年4月4日前还清全部借款，如果未按约定归还借款，此笔借款由担保人承担，担保人承担连带担保责任。借款人尹某某向原告李想出具借条一份，被告毛勋以担保人身份在借条上签字，表示自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次催讨未果，现借款人尹某某下落不明，担保人拒不承担担保责任。根据法律规定，被告毛勋作为连带责任保证人，有义务向原告李想偿还借款。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金10000.00元并承担本案涉诉费用。
被告毛勋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，案外人尹某某向原告李想借款10000元，由被告毛勋提供担保，三方约定，尹某某从原告处借款人民币10000元，于2016年4月4日前还清；原告毛勋为担保人，并承担连带担保责任。原告李想在出借人后、案外人尹某某在借款人后、被告毛勋于担保人后签名摁印。还款期限届满，案外人尹某某未还款。
原告提供的借条一件证明了被告毛勋为案外人尹某某向原告李想的10000元借款提供担保的相关事实。
该证据材料，经当庭质证，予以采信。
本院认为：当事人有出庭应诉的权利，被告毛勋经本院合法传唤未到庭诉讼，视为对其个人诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，并根据原告提供的相关证据认定本案事实。借款人尹某某从原告处借款，其为原告出具借条一件，被告毛勋以担保人名义签字并捺印，原告李想与被告毛勋间保证合同关系成立，被告毛勋应当依法承担保证责任。在借条中约定了保证方式为连带责任保证，根据我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在借条中对于保证期间未作约定，我国担保法规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内提起诉讼向保证人主张权利。综上，对原告要求被告毛勋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛勋于本判决生效后10日内偿还原告李想借款10000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，退回原告25元，其余25元由被告毛勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初第269号
原告河北明星通讯器材有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇南马工业区。
法定代表人：王春明，该公司经理。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告王海泼。
原告河北明星通讯器材有限公司诉被告王海泼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵、人民陪审员邓立安、张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北明星通讯器材有限公司的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告王海泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北明星通讯器材有限公司诉称，被告王海泼因家庭生活急需资金向原告借款10万元，于2014年5月1日给原告出具了借条，后原告向被告催要，被告一直没有归还。请求判令被告王海泼偿还原告借款10万元。并承担本案案件受理费。
被告王海泼未答辩。
经审理查明，被告王海泼向原告河北明星通讯器材有限公司借款10万元，并且书写了借条一张，借条内容为“今借河北明星通讯器材有限公司现金100000元，壹拾万元正。2014年5月1号，借款人王海泼”。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告王海泼向原告河北明星通讯器材有限公司借款100000元，由被告王海泼出具的借条证实，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王海泼应偿还原告借款100000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王海泼于本判决生效之日起十日内偿还原告河北明星通讯器材有限公司借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王海泼承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张桂毓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01277号
申请执行人：张宝民，男。
被执行人：毅力特，男。
本院在执行张宝民申请执行毅力特民间借贷纠纷一案中，因被执行人毅力特暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字11号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3438号
原告：新疆百联家园商贸有限公司。
法定代表人：玉兰，该公司经理。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：胡芳。
本院审理原告新疆百联家园商贸有限公司与被告胡芳不当得利纠纷一案中，原告新疆百联家园商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百联家园商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百联家园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费656.62元，减半收取328.31元，退还原告328.31元。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 陶秀玲
人民陪审员 衣长生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孟祥杰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执636-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨朋礼与岳文清民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳文清的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3980号
原告：刘荣智，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告刘荣智诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣智到庭参加诉讼，被告华熠公司、加烨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣智诉称：2010年2月22日，原、被告签署了经营管理委托合同书，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的喜洋洋婚庆广场317号的商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营期间租金一次性抵扣购房款，后7年经营租金按年度支付。被告按约支付了前五年度的租金，第六年度租金30288元和第七年度租金34074元，合计64362元，经原告多次催讨，被告至今未付。现依法诉讼，请求判决：一、被告华熠公司立即支付本应于2016年4月1日前支付的64362元商铺回报收益金，被告加烨公司承担连带责任；二、被告华熠公司支付原告逾期付款利息1817元(自2015年4月1日起按银行同期贷款利率为标准暂计至2016年4月1日，之后继续计算至实际付款之日止)，被告加烨公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告加烨公司、华熠公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月22日，刘荣智作为委托方与经营方华熠公司、担保方加烨公司签订《委托经营管理合同》一份，约定刘荣智将其名下位于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼317号商铺委托给华熠公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；该商铺各年度的回报收益为：第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第6年共计3期，每期支付30288元，第7年至第10年共计4期，每期支付34074元；年度回报收益在每年度3月31日前支付；华熠公司逾期支付回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日支付应付但未付收益款万分之一的违约金；加烨公司作为本合同华熠公司的担保方，在华熠公司不能按照合同约定履行义务时代替华熠公司履行前述约定义务等内容。2015年3月31日前应当支付第六年度收益款30288元，2016年3月31日前应当支付第七年度收益款34074元，合计64362元，华熠公司至今未付，刘荣智遂诉至本院，提出如上请求。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的经营管理委托合同书、房产证、商品房买卖合同、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：刘荣智与华熠公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。华熠公司未按期支付商铺回报收益金，显已违约，依法应承担继续支付收益金并支付逾期付款利息的民事责任。加烨公司作为担保方，依法应当对华熠公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣智商铺回报收益金64362元及逾期付款利息（以30288元为基数，自2015年4月1日起；以34074元为基数，自2016年4月1日起，分别按银行同期贷款利率为标准计算至实际付清之日止）；
二、被告安徽省加烨置业集团有限公司对被告安徽华熠商业管理有限公司上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二○二○一六年六月二十七日
书记员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审223号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙巧苓。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3-338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-338号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人孙巧苓于2015年8月非法占用霍辛庄村集体土地255平方米建住宅。2015年11月7日大城县国土资源局对孙巧苓作出大国土资罚字（2015）3-338号行政处罚决定，处罚如下：责令孙巧苓退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人孙巧苓在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3-338号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1953号
申请执行人潘洪青，男
被执行人林龙锦，男
被执行人周少英，女
被执行人许善树，男
被执行人江榕华，女
本院在执行潘洪青与林龙锦、周少英、许善树、江荣华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2204号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年三月三十一日
书记员 顾孟奎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第61号
原告黄健光，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3813。
被告夏明光，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证�码：×××3819。
原告黄健光诉被告夏明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏明光于2013年9月22日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000元（附借据），经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，被告欠债的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告夏明光向原告归还借款60000元及利息4200元（从2013年9月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，至起诉日暂为4200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、2013年9月22日欠款收据1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告夏明光以做生意需要资金周转为由于2013年9月22日向原告黄健光借款人民币60000元，经原告多次催收，被告一直拒绝归还上述借款，截止本案法庭辩论终结前仍没有归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据被告夏明光向原告出具的欠款收据显示被告共向原告借款人民币60000元，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，该行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告夏明光归还借款人民币60000元的诉讼请求予以支持。关于利息的请求，原、被告双方在借款时并没有约定，依法应视为借款期限内没有利息，原告仅能主张自起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告主张以60000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告夏明光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健光归还借款人民币60000元及利息（自2015年1月21日起以60000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄健光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元，因适用简易程序减半收取702.5元，由被告夏明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年四月十三日
书记员 杜玉清
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初35号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王利君，男，1965年1月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市鹤山区。因犯盗窃罪，于2010年11月16日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪，于2015年9月23日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局逮捕。
被告人白春雨，男，1971年2月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月2日被抓获，2016年11月3日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王利君、白春雨犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛、李帅出庭支持公诉，被告人王利君、白春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日13时许，被告人白春雨、王利君在从浚县发往淇滨区的豫Ｆ×××××号公交车上，趁乘客邢某熟睡之际，王利君望风，白春雨将邢某挎包拉链拉开后盗走OPPO手机一部。经鉴定，该被盗手机价值1974元。
案发后，被盗手机已追还被害人。
上述事实，被告人王利君、白春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某的陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录，抓获证明，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王利君、白春雨以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利君曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王利君当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人白春雨如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王利君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
被告人白春雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年2月1日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵石磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1620号
原告：陈达，男，1974年2月3日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：谢乌弟，男，1957年9月11日出生，汉族，经商,住建瓯市。
被告：翁美媛，女，1960年10月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告陈达与被告谢乌弟、翁美媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达及其委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被告谢乌弟、翁美媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈达向本院提出诉讼请求：1.判令谢乌弟、翁美媛共同偿还借款本金15万元，并支付该款从2017年2月16日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由谢乌弟、翁美媛负担。事实和理由：谢乌弟、翁美媛的儿子与陈达系同事关系。谢乌弟因资金周转需要于2014年8月16日向陈达借款15万元，陈达通过转账将借款汇入谢乌弟账户，谢乌弟于当日出具借条一张，双方约定借款按月利率1.8%计息，借款人需在收到出借人催款通知之日起15日内偿还借款本息。谢乌弟按约支付借款利息至2017年2月15日止。嗣后，陈达通过电话、短信，快递催款法律事务函等方式多次向谢乌弟催要借款本息，谢乌弟未偿还。因本案借款系谢乌弟与翁美媛夫妻关系存续期间所发生的债务，属两人的夫妻共同债务，两人应共同偿还。
谢乌弟、翁美媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，谢乌弟向陈达借款15万元，陈达通过中国农业银行卡卡卡转账的交易方式将借款转入谢乌弟账户，谢乌弟于借款当日向陈达出具借条1张，双方约定借款按月利率1.8%计息，约定借款人需在收到出借人催款通知之日起15日内偿还借款本息。借条主要内容载明：“本人谢乌弟（有效身份证号：）因急需资金周转，今向陈达（有效身份证号：）通过银行转账方式借到人民币大写壹拾伍万整（小写：￥150000元整），月利率为千分之十八（18‰）。本款按月结息，即每月16日结还当月利息，借款到期连本带息还清（自出借人通知之日起15日内连本带息还清），若逾期未还清借款本息，则从逾期之日起在本借条约定的借款利率基础上浮百分之二十计收罚息，直至本息还清为止”。陈达自认谢乌弟支付借款利息至2017年2月15日止。嗣后，陈达于2017年6月12日具状起诉，借款本息谢乌弟至今未偿还。
另查明，谢乌弟与翁美媛于2007年4月6日补办登记结婚。
以上事实，有陈达提供的借条1张、中国农业银行银行卡卡卡转账业务回单1张、结婚登记审查处理表1份与陈达庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，谢乌弟、翁美媛未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。谢乌弟结欠陈达借款本金15万元，有借条、银行卡转账回单为凭，事实清楚，本院予以确认。双方约定谢乌弟应在收到陈达催款通知之日起15日内偿还借款本息，本案经陈达催告，谢乌弟未按约偿还借款本息，已构成违约，故陈达主张要求谢乌弟偿还15万元的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。陈达主张要求谢乌弟支付借款本金15万元从2017年2月16日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息，在双方约定及法律规定范围内，本院予以支持。因本案借款发生在翁美媛与谢乌弟的夫妻关系存续期间，但两人却未提供证据证明陈达与谢乌弟明确约定上述借款为谢乌弟个人债务，亦未举证证明谢乌弟和翁美媛之间存在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定且陈达知道该约定，亦未举证证明此笔借款非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，故陈达提出要求翁美媛共同偿还债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
谢乌弟与翁美媛应于本判决生效之日起十日内偿还陈达借款15万元，并支付该款从2017年2月16日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由谢乌弟与翁美媛共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1846号
上诉人（原审原告）：镇江天力变压器有限公司，住所地句容经济开发区。
法定代表人：金正宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明军。
上诉人镇江天力变压器有限公司（以下简称镇江天力公司）因与被上诉人赵明军劳动争议一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
镇江天力公司上诉请求：上诉人以被上诉人旷工违反规章制度为由解除劳动关系合法，请求二审法院发回重审或依法改判。
赵明军辩称：上诉人违法调动工作，也没有收到快件。请求依法判决。
镇江天力公司向一审法院请求：1.撤销句容市劳动人事争议仲裁委句劳人仲案字[2016]第36、39号仲裁裁决书；2.确认解除劳动关系合法，驳回赵明军的仲裁请求。
一审法院认定事实：2011年9月赵明军入职镇江天力公司，2015年7月11日，镇江天力公司安排赵明军到中容科技公司上班，赵明军对此表示拒绝。镇江天力公司法定代表人金正宁电话告知赵明军到中容科技公司报到，不去报到视为旷工。当日赵明军车间主任方介贵向赵明军发送手机短信，内容为“今天若没来公司上班也无请假手续。已属于旷工，现通知你尽快到公司履行工作手续”。庭审中赵明军称未收到该手机短信。同年7月20日镇江天力公司车间主任方介贵打电话给赵明军，通话的主要内容为“……方介贵：我问你啊，你到那边去了吗？赵明军：没有。方介贵：你去看看瞧，后面的问题，后面给你解决，你先看看瞧。赵明军：都到今天了，我觉得你们厂里搞的，我不去，就不要我上班，我们还签的合同呢，这个弄的。方介贵：我告诉你，厂里还在找我，你去一下，厂里讲你没请假，没办手续晓得吗？赵明军：我没请假，这个事情，主任你晓得不啊，你喊我到那边去，我不去，你就不让我上班。方介贵：我没喊你去，厂里安排的。赵明军：你这个不能怪我，不是我不肯上班，我到天力上班去，我从来没有跟主任讲我不到天力公司上班去，我从头到尾都没讲过这个话。方介贵：恩，对的……方介贵：你明天早上，你来一下子，好吧，你来一下子。赵明军：我来怎么事呢。方介贵：我带你去到办公室去。赵明军：不是你带我去，我又不怕他们，金正宁，给我打过电话了，我晓得呢，又不是我不去上班，有意的去旷工，你不让我上班去唉，对吧，这个事情，你不能搞反的唉。方介贵：你来一下子，好吧，耽误你的时间。赵明军：我现在来不了，现在我在外头呢……”同年7月22日，镇江天力公司通过申通快递将上班通知邮寄给赵明军，但该快递并未实际送达。2015年7月31日，镇江天力公司以赵明军连续旷工多日严重违法公司规章制度为由解除双方劳动关系。后赵明军向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.镇江天力公司支付赵明军赔偿金31280元；2.天力公司为赵明军补缴2015年8月至2015年12月的社会保险费。2016年1月25日，该仲裁委作出裁决：1.镇江天力公司支付赵明军赔偿金31280元；2.对赵明军其他仲裁请求不予支持。
庭审中，双方认可解除劳动合同前12个月赵明军月平均工资为3910元。
一审法院认为，本案的争议焦点为镇江天力公司是否违法解除劳动合同的问题。本案中镇江天力公司在双方协商未果的情况下安排赵明军至中容科技公司上班，赵明军未能向镇江天力公司正常提供劳动，赵明军对此并无过错。后镇江天力公司称多次电话、短信通知赵明军上班，但镇江天力公司仅提供的手机短信不足以证明在2015年7月11日通知赵明军回镇江天力公司上班，另外结合赵明军提供的与金正宁、方介贵的电话录音内容，认定短信实为要求赵明军到中容科技公司上班。2015年7月22日，镇江天力公司发出的上班通知并未实际送达，镇江天力公司即以赵明军旷工违反规章制度为由解除劳动关系。镇江天力公司通知赵明军回镇江天力公司上班的方式并非只有邮寄，镇江天力公司在知晓赵明军电话号码及住址的情况下，可以通过其他方式与赵明军取得直接联系，及时了解赵明军未提供正常劳动的原因，进而作出判断。而镇江天力公司在发送上班通知后即草率解除双方劳动关系，该行为系违法解除劳动关系，应支付赵明军赔偿金。关于赔偿金的数额问题，根据赵明军在镇江天力公司的工作年限以及解除前12个月的平均工资，赔偿金为31280元（3910元/月×4个月×2）。关于镇江天力公司要求撤销仲裁裁决的问题，涉案仲裁并非终局裁决，即使为终局裁决，一审法院亦无管辖权，故对该诉讼请求不予理涉。
判决：镇江天力变压器有限公司于判决生效后十日内支付赵明军赔偿金31280元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：镇江天力公司解除与赵明军劳动合同的依据不充分。1．赵明军未能上班的原因在于镇江天力公司未经双方协商一致调整赵明军的工作岗位，双方的手机短信、电话录音等证据可以证实双方在协调过程中；2．镇江天力公司要求赵明军上班的通知并未有效送达，不能认定赵明军存在旷工的主观故意；3．从镇江天力公司举证的解除劳动通知看，尚不能认定其已就解除与赵明军的劳动合同履行了通知工会的程序。因此，一审认定镇江天力公司违法解除劳动合同，并判决镇江天力公司支付赵明军违法解除劳动合同赔偿金依法有据。上诉人镇江天力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江天力变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 李守斌
代理审判员 朱云云
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡文慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7528号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：91210103764355514N。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被告：韦周庆。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韦周庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告韦周庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3259.35元及滞纳金391.12元，共计3650.47元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园第五季”，地址为沈河区新宁街30号7幢4-4-2房屋的业主，该房屋建筑面积为100.98平方米。原被告双方�2010年8月31日签订了《前期物业管理服务协议》。在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期缴纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2014年10月1日至2016年12月31日共计27个月的物业费，且依据协议的签订，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为此，原告现依据合同法等相关法律的规定，请求法院判决被告支付物业费及滞纳金等，承担诉讼费及其他相关费用，从而保护原告的合法权益不受侵害。
被告韦周庆未到庭。
经审理查明，2010年9月4日，原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韦周庆签订了《前期物业服务合同》一份，2014年5月16日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市沈河区保利福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为沈阳市沈河区新宁街2号保利福邸、保利花园第五季小区提供物业服务，期限5年，自2014年5月16日至2019年5月15日，合同第五章约定，多层住宅、高层住宅物业费为1.2元/月/平方米。被告房屋位于沈阳市沈河区新宁街30号7幢4-4-2，建筑面积100.98平方米，在原告提供物业服务范围内。因被告拖欠物业费，原告起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、商品房买卖合同、保利花园（第五季）业主入住文件目录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服�，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于2010年9月4日，原告辽宁保利物业管理有限公司与被告韦周庆签订的《前期物业服务合同》，和2014年5月16日，原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳市沈河区保利福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订的《物业服务合同》，故本院支持自2014年10月1日起至原告主张的2016年12月31日止，共计27个月。
原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据收取费用与服务质量相适应的原则，由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平。
被告所有的坐落于沈阳市沈河区新宁街30号7幢4-4-2，建筑面积100.98平方米的房屋�自2014年10月至2016年12月共计27个月，故被告应支付原告物业费数额为人民币2617元（人民币1.2元/月/平方米×100.98平方米×27个月×80%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦周庆于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁保利物业管理有限公司物业服务费人民币2617元。
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担人民币5元，由被告韦周庆承担人民币20元。本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年九月五日
书记员 潘 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5512号
原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会，住临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村驻地。
法定代表人王元举，主任。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告杨坤，居民。
本院在审理原告临沂市兰山区义堂镇沙沟崖村村民委员会与被告杨坤合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一六年五月二十四日
书记员 张美莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2061-1号
原告陈治国。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告陈治国诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈治国撤回起诉。
案件受理费47870元，减半收取23935元，由原告陈治国负担。
审判长 刘振亚
审判员 喻璐娜
审判员 刘莉平
二〇一六年六月二十一日
书记员 解 琰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1570号
上诉人（原审被告）：郭红红。
被上诉人（原审原告）：苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。
法定代表人夏欣才，该公司董事长。
上诉人郭红红因与被上诉人苏州广电影视娱乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭红红上诉称，其住所地在苏州市××××区，根据法律规定本案应当由其所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖，由苏州广电影视娱乐投资有限公司承担诉讼费用。
被上诉人苏州广电影视娱乐投资有限公司未作答辩。
一审法院经审查查明，双方当事人签订的《商业房屋租赁合同》第六条约定，租赁房屋位于苏州市吴中区木渎镇金山南路288号3号楼2层。第七十四条约定，如果双方在合同履行中发生争议，应当采取友好协商的方法解决双方的争议，如果协商不成，则任何一方均有权向租赁房屋所在地的人民法院起诉，通过诉讼处理双方的争端。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在《商业房屋租赁合同》中的管辖约定未违反上述专属管辖规定，应属有效。本案所涉房屋位于苏州市吴中区木渎镇金山南路288号3号楼2层，在一审法院辖区范围内，一审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有管辖权。郭红红要求将本案移送至其住所地法院管辖没有法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张维雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1570号上诉人（原审被告）：郭红红。被上诉人（原审原告）：苏州广电影视娱乐投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路288号。法定代表人夏欣才，该公司董事长。上诉人郭红红因与被上诉人苏州广电影视娱乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭红红上诉称，其住所地在苏州市××××区，根据法律规定本案应当由其所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖，由苏州广电影视娱乐投资有限公司承担诉讼费用。被上诉人苏州广电影视娱乐投资有限公司未作答辩。一审法院经审查查明，双方当事人签订的《商业房屋租赁合同》第六条约定，租赁房屋位于苏州市吴中区木渎镇金山南路288号3号楼2层。第七十四条约定，如果双方在合同履行中发生争议，应当采取友好协商的方法解决双方的争议，如果协商不成，则任何一方均有权向租赁房屋所在地的人民法院起诉，通过诉讼处理双方的争端。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人在《商业房屋租赁合同》中的管辖约定未违反上述专属管辖规定，应属有效。本案所涉房屋位于苏州市吴中区木渎镇金山南路288号3号楼2层，在一审法院辖区范围内，一审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有管辖权。郭红红要求将本案移送至其住所地法院管辖没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十一月七日书 记 员  张维雯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初987号
原告：张金龙，男，汉族，1994年7月16日生，住江西省九江市修水县。
被告：龚亚强，男，汉族，1997年9月19日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告张金龙与被告龚亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付文玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金龙与被告龚亚强无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称：原告与被告系校友关系，原告在XX路XX小区XX室做小额贷款业务，2017年5月16日，被告人经人介绍在原告处借款7500元用于个人资金周转，原告当天以现金方式向被告交付了全部借款，被告向原告出具借贷合同，借款一周，口头约定利息500元，借款利息连本带息一次性归还。借款到期后，原告多次电话沟通催讨无果，遂诉至法院，依法判决被告归还借款人民币7500元,利息150元（按月息2分计算，自2017年5月16日至起诉时），合计7650元；原告期间去学校、家庭住址借款的交通费、通话费、误工费等500元；并由被告承担本案诉讼费。
被告龚亚强辩称2017年5月16日当天借款属实，但通过支付宝只收到5400元，之后和汤伟康签约的借款合同，2017年7月1日已通过我父亲的建设银行账户还款给汤伟康的XX银行账户5400元。汤伟康说微信转账了7500元，但是我经核实本金只借了5400元，我借款人是汤伟康，我钱已还汤伟康。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。在本案中，被告称只收到原告贷款人民币5400元，但被告于2017年5月16日向原告出具借条，注明借款本金为人民币7500元，被告亦提出所借的钱已通过其父亲已归还汤伟康，而被告并未提供相关有效证据证明本案的借贷与汤伟康系同一借贷关系，故对被告辩称其借款人是汤伟康，并已归还的答辩意见，本院不予采信。故原告要求被告归还借款7500元的诉请，本院予以支持。由于原、被告未约定的借款利率，故原告要求按照月利息2%支付利息的诉请，本院认为应按银行同期贷款利率计付利息；原告提出期间去学校、家庭住址借款的交通费、通话费、误工费等500元，因原告未向本院提供相关有效的证据予以印证，故本院对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚亚强于本判决生效之日起七日内归还原告张金龙借款本金人民币7500元及利息（利息计算：以借款本金人民币7500元为基数，自2017年5月16日起2017年7月10日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告张金龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告龚亚强承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 晓
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1239号
申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，理事长。
被执行人：冯立国。
本院在执行申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司未受偿48592.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1239号案件本次执行程序。
二、被执行人冯立国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3644号
原告王江萍。
委托代理人韩建刚，男，个体，系原告王江萍的父亲。
被告太原市小店区北格镇张花村民委员会，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人陈利民，主任。
委托代理人崔保卫，男。
原告王江萍与被告太原市小店区北格镇张花村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王江萍的委托代理人韩建刚，被告太原市小店区北格镇张花村民委员会的委托代理人崔保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江萍诉称，2010年6月15日韩春刚经过申请，被告将本村已故村民韩锁鸿宅基地北面南北长23米东西宽21米的一处空地批给本村村民韩春刚作为宅基地使用，该地位置为东临村内路、西临韩虎林、北临庞四娃、南临韩锁鸿，并给韩春刚出具宅基地审批表。后韩春刚与原告父亲韩建刚达成口头协议，韩春刚将此处宅基地转让给原告父亲韩建刚，由原告父亲韩建刚在此处宅基地上出资建房，宅基地和建好的房屋归原告父亲所有，但其中一间房屋让韩春刚免费居住，待条件具备时将此地审批表改为本村村民原告的名字，此事双方也得到了被告的允许和认可，并由被告于同年同月18日给原告出具宅基地审批表，后被告又于2011年10月18日出具将该地批给韩春刚的证明，并说明此为最终决议。若出现产权纠纷，由被告承担所有损失并赔偿韩春刚20万元。后原告父亲与韩春刚2011年12月8日签订合作建房协议，该协议中明确载明韩春刚保证宅基地没有产权纠纷，若出现纠纷，被告给其出据的赔偿证明适用于原告父亲韩建刚。现原告准备在此宅基地上建设房屋使用，但该宅基地被本村村民庞利强未经原告允许占有并使用，原告与其多次协商未果，该村民庞利强声称也有此地的审批表，原告为此事多次与村委会协商，村委会表示无法处理，鉴于村委会的不作为导致原告的宅基地被他人占用并不予归还，现在无法建造房屋，且当时审批该地是村委会明确表示此地无产权纠纷，但又在韩春刚和原告不知情的情况下，将此地批给他人，导致原告现在的损失，被告理应承担隐瞒此地批给他人的事实和审批错误的责任，并按照约定赔偿原告的损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20万元。
被告太原市小店区北格镇张花村民委员会辩称，原告诉称的宅基地是村委会先批给村民庞利强，后又批给村民韩春刚，现庞利强在该宅基地上建房，已基本完工。这是由上届村委会失职造成的，对原告要求赔偿20万元村委会不同意赔付。
经审理查明，张花村村民韩春刚向张花村委会申请，审批宅基地一块，东西宽18米、南北长23米，东至村内路，西至韩虎林，南至韩锁鸿，北至庞四娃。2011年10月18日张花村委会出具证明一份内容为：太原市小店区北格镇张花村已故村民韩锁鸿宅基地北面一空地长约23米宽约21米，东临村内路，西临韩虎林，北临庞四娃，南临韩锁鸿，本着一户一宅的原则，现决定将该地基批给韩春刚（又名韩黑牛）作为宅基地使用，此决议为最终决议只此一份有效，如有产权纠纷等村委承担由此造成对韩春刚的一切损失，损失费暂定为贰拾万元（以后随物价上涨再定）。注：考虑到韩春刚家庭情况困难所以每间1000元的审批费用予以全免，但不影响以上决议。2011年12月8日韩春刚与韩建刚（原告王江萍的父亲）签订合作建房协议，由韩建刚出资建设，建成后房屋归韩建刚所有，韩建刚留有一间免费由韩春刚居住，以后若涉及到拆迁等事宜韩春刚愿把宅基地所有权利由韩建刚享有，韩春刚保证宅基地审批手续合法有效，如出现纠纷愿将手续中提到的各项权利由韩建刚取得（包括村委会对韩春刚的赔偿金等）如不够时韩建刚有继续追缴的权利。韩建刚出人民币壹拾伍万元付与韩春刚取得建设房屋权利。注：此款为将来若拆迁时地价的补偿款。韩建刚在建设时须符合国家和村规定建设，如出现违规情况不让建房时韩春刚不承担责任，为保证条款顺利进行韩春刚负责在条件具备时把村委会批条改为张花村民王江萍名字。2013年11月16日张花村委会出具证明一份，内容为：关于2010年6月18日和2010年6月15日出具的王江萍和韩春刚批条（宅基地审批表）以及韩春刚和韩建刚合作建房一事村委会予以认可和知情，2011年给原申请人韩春刚出具的赔偿证明同样适用于我村村民王江萍。鉴于之前已经给王江萍出具审批手续故不再对其出具批条（宅基地审批表）。2016年案外人庞利强已在上述宅基地上建房，被告张花村委会对庞利强建房无异议，同时表示庞利强也有村委会的宅基地审批表，且庞利强的宅基地审批表在前，韩春刚的宅基地审批表在后。村委会就该宅基地纠纷调解未果，原告诉至本院。
以上事实有，宅基地审批表，合作建房协议，太原市小店区北格镇张花村民委员会的证明两份，张花村人民调解委员会的证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，农村宅基地使用权，是指集体经济组织成员向村集体经济组织或村民委员会提出申请，村民代表大会或村民大会讨论通过后，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准而取得的集体土地建设用地使用权。原告提供韩春刚的宅基地审批表、韩春刚与韩建刚（原告父亲）合作建房协议、王江萍的宅基地审批表及张花村委会的证明，证明张花村委会将东至内路、西至韩虎林、南至韩锁鸿、北至庞四娃，东西宽18米、南北宽23米的宅基地审批给张花村民韩春刚，韩春刚与韩建刚合作建房，后村委会将该宅基地审批给原告王江萍（韩建刚之女）。原告提供王江萍宅基地审批表显示审批时间为2010年6月18日，而原告王江萍的户口于2012年12月5日迁入张花村，故2012年12月5日前王江萍并非张花村集体经济组织成员，故原告提供申请为王江萍的宅基地审批表，不符合宅基地审批程序。现在原告虽然提供张花村委会的证明，证明其未能在审批的宅基地上建房由此造成的损失费暂定为20万元由村委会承担。该约定违反法律规定，故原告要求村委会赔偿其未能建房造成的损失20万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王江萍的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告王江萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 武 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18664号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王银虎，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王银虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王银虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32288.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32288.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的�告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00166号
申请执行人：徐兵。
被执行人：连云港市丰盈物流有限公司、苏强
案由：民间借贷纠纷
申请执行人徐兵与被执行人连云港市丰盈物流有限公司、苏强民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0938号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0938号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1285号
原告程娜。
被告青岛昊朗奥力健身有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李建明。
本院审理的原告程娜与被告青岛昊朗奥力健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等，但未能送达。经向原告释明，本院于2016年4月29日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程娜对被告青岛昊朗奥力健身有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年五月九日
书记员 刘雅倩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执56号
申请执行人：季增海。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，执行董事。
本院在执行（2015）丽龙调确字第307号季增海与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执56号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1857号
原告：段锋平，住伊宁市。
被告：赵丹，男，其他自然情况不详。
被告：吴凤丽，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告段锋平诉被告赵丹、吴凤丽确认合同效力纠纷一案中，原告段锋平于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告段锋平以双方要求庭外解决为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�锋平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段锋平负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张鹏宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初223号
原告长沙震泰家具有限公司，住所地湖南省长沙市XX路XX号XX房。
法定代表人王碧华。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
委托代理人苏慧，湖南明竹律师事务所律师。
被告湖南华亿天源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX层。
法定代表人赵永良。
原告长沙震泰家具有限公司（以下简称震泰家具公司）与被告湖南华亿天源贸易有限公司（以下简称华亿天源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告震泰家具公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告湖南华亿天源贸易有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告震泰家具公司诉称：原告与被告于2013年12月24日订立《买卖合同》，合同总价为107368元。合同约定原告交货期限为2014年2月21日，按照被告的要求原告于2014年4月8日将合同所涉家具全部交付于被告，被告于当日对原告交付的家具验收合格，根据合同约定被告于签订买卖合同后1天影响原告支付预付款53684元，在验收合格后5天内支付48315.6元，在验收合格期满一年后5个工作日支付5368.4元。被告逾期付款，应支付逾期金额万分之五/天的违约金。但被告在支付完预付款53684元后再未支付任何款项，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期货款53684元基违约金15796元（违约金从2014年4月18日计算至2016年1月14日），共计69480元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华亿天源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年12月24日，原告震泰家具公司（卖方）与被告华亿天源公司（买方）签订《买卖合同》，合同约定被告向原告购买总价107368元的家具，双方对付款条件的约定为：预付款50%即53684元，买方于签订合同后1天内给付卖方；验收款45%即48315.6元，买方应在验收合格后5天内全部结清，由卖方提供本合同全额发票给买方；买方付清全部货款之时，即为货物所有权转移之时；质保金5%即5368.4元，买方应验收合格之日起满一年后5个工作日；付款方式为转账支票。交货期限为合同付款后58天，即2014年2月21日，卖方应在出货5天前通知买方交货日期，买方要求延期交货应于交货日期3天谴通知卖方，交货地点为长沙市万达广场XX楼。双方对买方逾期付款违约责任的约定为：买方逾期付款，应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金。
上述合同签订后，被告于2013年12月25日向原告支付50%货款53684元，原告于2014年4月18日将被告购买的家具送至合同约定地点，货物验收后，被告未按约定支付剩余货款，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告震泰家具公司与被告华亿天源公司之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已将合同中被告所购买的货物送到指定地点，被告对货物进行验收，按照合同约定应在验收合格后5天内支付45%即48315.6元货款，在验收合格满一年后5个工作日内支付剩余5%即5368.4元，对原告请求被告支付逾期货款53684元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在合同中约定买方逾期付款的，应支付逾期金额万分之五/天的违约金，截至2016年1月4日，被告应支付给原告违约金为15796元。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南华亿天源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙震泰家具有限公司货款53684元；
二、被告湖南华亿天源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙震泰家具有限公司违约金15796元（暂计算至2016年1月14日，自2016年1月15日起至实际偿还之日止以53684元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1537元，由被告湖南华亿天源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 周雯迪
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1378号
原告刘冀蒙，男，1984年10月9日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告吴浩男，男，1988年10月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告刘冀蒙与被告吴浩男保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冀蒙到庭参加诉讼，被告吴浩男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘冀蒙诉称，2014年4月9日，窦智因资金周转困难向我借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月9日起至2016年2月8日止按照银行同期贷款利率四倍计算计息，被告吴浩男作为保证人承担保证责任。借款到期后，债务人窦智未按照约定还款，为维护我的合法权益特起诉至贵院，请求判令被告吴浩男承担保证责任，偿还借款本金20000元，并自2015年5月9日起至履行之日止，按照月息2分计算利息。
被告吴浩男未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月9日，窦智向原告刘冀蒙借款20000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月9日起至2016年2月8日止按照银行同期贷款利率四倍计算计息，同时约定逾期给付本息，按借款总额日万分之五赔付违约金。赵小龙及被告吴浩男作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，债务人窦智未按照约定还款。
另查明，债务人窦智已支付2014年4月9日至2015年5月8日间的借款利息。
上述事实有原告提交的借条、借款合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告吴浩男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的借款合同的确认，应认定原告与被告之间的保证合同关系明确。根据《借款合同》的约定，被告吴浩男对该笔债务承担连带保证责任，原告有权向被告直接主张权利。原告主张按照月息2分计算2015年5月9日至履行之日的借款利息，与《借款合同》约定的借款期限内借款利息不符，且未提供证据证实2014年4月9日至2015年5月8日间的借款利息债务人窦智系按照月息2分支付。故2015年5月9日起至借款期满之日的借款利息，应按照《借款合同》的约定，即银行同期贷款利率四倍计算，借款合同中约定逾期还款违约金未超过规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告吴浩男自本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000元，并自2015年5月9日起至2016年2月8日止，按照借款本金银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告吴浩男自2016年2月9日起至履行之日止按照日利率万分之五给付逾期还款违约金。
本案案件受理费150元，由被告吴浩男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李文倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘红莲
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3122民初766号
原告：艾麦尔·艾麦提。
被告：疏勒县永辉砖厂，住所地疏勒县。
法定代表人：林永辉，疏勒县永辉砖厂经理。
本院在审理原告艾麦尔·艾麦提诉被告疏勒县永辉砖厂买卖合同纠纷一案中，原告艾麦尔·艾麦提于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾麦尔·艾麦提以被告疏勒县永辉砖厂同意向原告偿还欠款为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾麦尔·艾麦提撤回起诉。
案件受理费125元，由原告艾麦尔·艾麦提负担。
审判员 盛 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李亚庆
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初651号
原告金塔县鑫农农业机械有限公司。
法定代表人王飞，系金塔县鑫农农业机械有限公司总经理。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
委托代理人刘雅琼，甘肃名首律师事务所律师。
被告鲁招兄。
被告俞兴龙。
本院在审理原告金塔县鑫农农业机械有限公司诉被告鲁招兄、俞兴龙买卖合同纠纷一案中，原告金塔县鑫农农业机械有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费685元（己减半），由原告金塔县鑫农农业机械有限公司承担。
审判员 杨文军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执944号
申请执行人：张淑栾。
被执行人：牛水娥。
本院在执行申请执行人张淑栾（下称申请执行人）与被执行人牛水娥（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 伟
审判员 范 军
二〇一六年六月三十日
书记员 李 勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第896号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：尹志成，男，汉族，1961年12月26日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年7月21日向本院申请支付令，申请的事实为2012年1月20日被申请人在该信用社借款26000.00元，利率为：10.529‰。约定还款日为2013年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2012年1月20日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费150.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，�支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张馨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执112号
申请执行人四川江口醇酒业（集团）有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县江口镇酒乡路2号。
法定代表人张超先，董事长。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1808号民事判决书，立案执行四川江口醇酒业（集团）有限公司申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的8219405元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2450号
原告：苍南县兴穗不干胶材料商行，注册号330327602016251，经营场所苍南县钱库镇华庭锦园*幢***号。
经营者：林兴穗。
委托代理人：林智创。
被告：林友捧。
被告：林庆穗。
原告苍南县兴穗不干胶材料商行与被告林友捧、林庆穗买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告偿还欠款9万元；2、二被告支付欠款利息（自2014年10月9日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算）；3、二被告支付逾期违约金（自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按日万分之五计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告林友捧下落不明，本院于2016年3月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告苍南县兴穗不干胶材料商行的委托代理人林智创到庭参加诉讼，被告林友捧、林庆穗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告林友捧偿还欠款9万元及逾期违约金（自2016年2月1日起按照每日万分之五计算至判决确定还款之日止）；2、被告林庆穗对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林友捧多次向原告购买不干胶，2014年10月9日经结算，被告林友捧结欠原告货款9万元，并出具欠条一份确认。双方约定该欠款于2016年2月1日付清，逾期未支付按每日万分之五支付违约金，同时被告林庆穗为上述款项提供担保。但双方未就借期内利息支付、担保方式、担保期限作出约定。还款期限届满后，被告至今未偿付该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林友捧于本判决生效后十日内偿付苍南县兴穗不干胶材料商行货款9万元及逾期违约金（自2016年2月1日起至判决确定履行之日止，以9万元为基数按每日万分之五计算）；
二、林庆穗对上述款项承担连带保证责任；林庆穗在承担保证责任后，有权向林友捧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由林友捧、林庆穗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2705号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告王玉清。
本院受理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告王玉清的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜飞非
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3229号
原告林蔚，男，汉族，1962年8月9日出生，住南平市延平区。
被告葛建清，男，汉族，1968年7月14日出生，住南平市延平区。
被告柳丽芳，女，汉族，1972年9月4日出生，住南平市延平区。
担保人张秀珍，女，汉族，1962年11月8日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告林蔚与被告葛建清、柳丽芳民间借贷纠纷一案中，原告林蔚于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值25万元范围内的被告柳丽芳名下坐落于南平市延平区滨江路495号（玉滨商场）113号的商铺（产权证号：南房权证字第××号），并提供了担保。
本院认为，原告林蔚的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封价值25万元范围内被告柳丽芳名下坐落于南平市延平区滨江路495号（玉滨商场）113号的商铺（产权证号：南房权证字第××号）。
二、查封原告林蔚与担保人张秀珍共同共有的位于南平市延平区金凤路3号（干警集资房）A幢2层202室的房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3229号
原告：金善玉，女，现住延吉市。
委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。
被告：长春市轻工建筑有限责任公司延吉分公司，住所地：延吉市。
被告：金福洙，女，朝鲜族，其他自然情况不详。
原告金善玉诉被告长春市轻工建筑有限责任公司延吉分公司（以下简称轻工延吉分公司）、金福洙之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。金善玉诉称：2003年8月5日，轻工延吉分公司向金善玉借款人民币16万元，约定借款月利率为3%，借款期限为2个月，太基纯为借款保证人。2006年11月8日、2010年10月8日、2012年10月8日、2013年1月9日，轻工延吉分公司重新约定还款期限，但至今尚未还款。轻工延吉分公司的法定代表人金国顺于2015年去世，金福洙为金国顺的遗产继承人。故金善玉提起诉讼，要求法院判令二被告立即返还借款本金16万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，轻工延吉分公司系分支机构，其不具有法人资格，无诉讼主体资格，金善玉对轻工延吉分公司没有起诉权。该案又因轻工延吉分公司借款，并非金国顺借款，系金善玉对金福洙没有起诉权。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告金善玉的起诉。
案件受理费10392元（原告已预交），退还给原告金善玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年七月二十七日
书记员 李明洲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1905号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：邹则强，男，成年，汉族，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第72-2号
申请人王凯。
被申请人明辉。
申请人王凯与被申请人明辉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月7日向本院提出申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人明辉所有的鲁××××××号奥迪A4L轿车一辆。
查封期限自2014年2月12日起至2015年2月11日止。
查封期间，不得变卖、抵押、隐藏、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年二月七日
书记员 郭 豫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0705号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人薛某甲，农民。被告人薛某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月初的一天晚上，被告人薛某甲至苏州市吴江经济技术开发区迎春华府小区4幢2单元门前，采用撬锁搭线等手段，窃得被害人张某价值人民币2160元的“新蕾”牌电动自行车1辆。归案后，被告人薛某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、证人薛某乙的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、价格鉴证意见书、现场勘验笔录、照片、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人薛某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回，被害人对被告人薛某甲的行为表示谅解，酌情对被告人薛某甲从轻处罚。被告人薛某甲系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石振华
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更337号
罪犯杨旭，男，藏族，现年31岁，四川省康定县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2013）西刑初字第432号刑事判决，以被告人杨旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计845.28分，名列分监区第28名，二〇一四年十一月获云南省西双版纳监狱表扬一次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1349号
原告林发标，男，1972年8月24日出生。
被告河南省冶建物业服务有限公司。
法定代表人丁晓斌，经理。
本院在审理原告林发标诉被告河南省冶建物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林发标于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林发标向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林发标撤回起诉。
案件受理费320元减半收取为160元，由原告林发标负担。
审判员 王海强
二〇一四年六月二十日
书记员 王 静
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4441号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人张学鹏，行长。
被执行人刘长林，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘长林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘长林暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8265号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第735号
申请执行人全颂伟。
被执行人深圳市华富自动化设备有限公司。
组织机构代码：571978045。
法定代表人：范北华。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）238号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华富自动化设备有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟国良
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1336号
申请执行人上海瑞气气体设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路2099号。
法定代表人陈孝通，董事长。
被执行人广西广高机电成套设备有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园C栋C0409号房。
法定代表人李永星，执行董事。
本院在执行上海瑞气气体设备有限公司申请执行广西广高机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月12日向被执行人广西广高机电成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人上海瑞气气体设备有限公司归还借款本金609800元及利息，负担案件申请执行费8498元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西广高机电成套设备有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西广高机电成套设备有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）西民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：买卖合同纠纷
案号：（2014）西执字第1336号
时间：2014年11月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行上海瑞气气体设备有限公司申请执行广西广高机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年10月12日向被执行人广西广高机电成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人上海瑞气气体设备有限公司归还借款本金609800元及利息，负担案件申请执行费8498元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西广高机电成套设备有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西广高机电成套设备有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）西民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）西民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）西民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年7月10日作出的（2014）西民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
买卖合同纠纷
案号
（2014）西执字第1336号
执行依据
（2014）西民二初字第158号民事判决书
申请执行人
上海瑞气气体设备有限公司
被执行人
广西广高机电成套设备有限公司
标的
609800元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年10月11日
结案时间
2014年11月17日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月17日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第951号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人蔡某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月上旬，被告人蔡某至本市闵行区马桥镇＊＊村＊组22号，翻窗入室，窃得被害人曾某三星牌手机1部及硬币人民币200余元。
2014年12月，被告人蔡某至本市闵行区马桥镇＊＊村＊组23号201室，开锁入室，窃得被害人胡某某钱包内人民币100元及储蓄罐内硬币人民币40余元。
2015年1月5日，被告人蔡某至本市闵行区＊＊路＊＊＊弄l号304室，开锁入室，窃得被害人姚某某三星牌笔记本电脑1台及硬币人民币230余元。
2015年1月25日，被告人蔡某至本市闵行区马桥镇＊＊村＊组11号202室，溜门入室，窃得被害人李某某钱包内人民币50余元。
2015年1月26日，被告人蔡某因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、胡某某、姚某某、李某某的陈述，证人窦某某的证言，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人蔡某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第132号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1957年6月14日出生，汉族，原兰州市百货公司东方红商店退休职工，住兰州市城关区。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1968年2月17日出生，汉族，兰州石油化工公司职工，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）金某某，女，1935年3月19日出生，汉族，原兰州市百货公司民百集团公司退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人金运胜（金某某之弟），男，1943年1月1日出生，汉族，兰州市园林局退休职工，住兰州市城关区。
上诉人张某甲、上诉人张某乙与被上诉人金某某因法定继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称原审法院）（2014）城民拱初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、上诉人张某乙与被上诉人金某某及其委托代理人金运胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，金某某与被继承人张锦学于1954年结婚，双方于1957年收养一女即张某甲，于1968年收养一子即张某乙，并将张某甲、张某乙抚养成人。2013年6月15日被继承人张锦学因病去世。被继承人张锦学去世后在其名下留有其与金某某的共同存款109000元，2013年6月21日均被张某甲在中国建设银行股份有限公司兰州雁南路支行支取，同日，张某甲以金某某的户名在该银行存入现金40000元。被继承人张锦学单位兰州石油化工公司证明张锦学丧葬费为7397元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人张锦学去世后，在其名下遗留有存款109000元，该存款为金某某与被继承人张锦学的共同财产，应当将其中一半分归金某某所有，另一半为被继承人张锦学的遗产，由金某某与张某甲、张某乙按法定继承继承。由于金某某系缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。关于被继承人张锦学死亡后其单位兰州石油化工公司所发丧葬费7397元，系安葬被继承人张锦学所支出费用，不属遗产，故不予分割。关于金某某要求张某甲、张某乙返还被继承人张锦学死亡后，在举行丧葬期间所收的现款礼金15200元，因此款不属于被继承人张锦学的遗产，本案不予处理。关于金某某要求返还被继承人张锦学的死亡证明、身份证、退休证等有关证件，不属本案管辖范围。关于张某甲、张某乙陈述在办理被继承人张锦学丧事期间支出29000元，但金某某不认可，张某甲、张某乙亦未有证据证明，故对张某甲、张某乙的抗辩，不予采信。张某甲陈述将存款109000元中的40000元已存在金某某名下，并将存折交付给金某某的辩称，存款有证据证明2013年6月21日确存于金某某名下，但张某甲未提供将该存折交付给金某某的证据，且该款系其未征求金某某意见擅自处理，故应由其负责返还。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条二款、第二十六一款之规定，判决：一、金某某与被继承人张锦学共同存款109000元，其中一半即54500元归金某某所有。剩余54500元由金某某继承24500元，由张某甲、张某乙各继承15000元。以上款项于本判决生效后5日内由张某甲付给金某某79000元、张某乙15000元。二，驳回金某某的其他诉讼请求。案件受理费2731元，由金某某承担1981元，张某甲承担375元，张某乙承担375元。
宣判后，张某甲与张某乙均不服判决，共同向本院提出上诉称，原审法院对张某甲交给其母亲金某某的40000元存折没有调查清楚存款动态的情况下，以母亲金某某不承认拿到存折为由判定张某甲没有交给母亲金某某40000元存折欠妥，法院应要求银行配合做深入调查，作出公正的判决。在办理父亲张锦学丧事期间共支付各项费用3万余元，于2013年6月21日下午将所有票据交给母亲金某某，金某某当时表示认可，并将所有票据和礼簿一并收存，致使上诉人在本案审理中不能提供相关票据，应由金某某承担隐藏和销毁证据的不利后果。故请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判，并请求二审法院追回金运胜从上诉人母亲金某某手中骗取的房产证、存折及首饰等贵重物品，由金某某和上诉人保管，本案诉讼费用由金某某承担。
金某某服判并答辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审中双方当事人均没有提供新证据，经二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，存有遗产的继承人应当妥善保管遗产，等待继承人之间进行遗产分割。本案中，被继承人张锦学去世后，张锦学名下留有银行存款109000元，依据相关法律规定，该款项中一半属于张锦学遗产，应由张锦学的法定继承人继承。上诉人张某甲作为法定继承人之一，自行将张锦学名下的银行存款109000元取出，在没有相应证据佐证将该款项分割的情况下，应视为张某甲保管该款项。二上诉人虽辩称张某甲将其中的40000元存于其母亲金某某名下，且将该40000元存折交给母亲金某某，以及为办理丧事等花费近30000元，应在分割遗产时予以扣除，但二上诉人并未提供相应证据佐证其陈述的该事实，且被上诉人金某某亦不予认可收到过上诉人张某甲给付存折的事实，故由二上诉人对该事实承担举证不能的不利后果，其主张已将遗产109000元中的40000元给付被上诉人金某某及办理丧事花费30000元应予扣除的的上诉请求本院不予支持，上诉人张某甲作为遗产持有人理应承担相应的责任。关于二上诉人主张由金运胜返还房产证、存折及首饰等贵重物品的上诉请求，因该上诉请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。故原审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人张某甲与上诉人张某乙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张某甲、上诉人张某乙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕品月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00123-1号
申请执行人赵翔飞。
被执行人李国亮。
被执行人王婷婷。
申请执行人赵翔飞与被执行人李国亮、王婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人赵翔飞依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民二初字第00195号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。申请执行人赵翔飞申请执行事项为：一、被执行人李国亮、王婷婷偿还赵翔飞借款180000元及利息（以180000元为本金从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限时止）。二、负担案件受理费4100元、公告费820元、申请执行费2674元。被执行人李国亮、王婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国亮、王婷婷暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00195号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐 渊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03186号
罪犯曾伟，男，1987年7月12日出生，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年5月24日作出（2013）巴法刑初字第174号刑事判决，以被告人曾伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曾伟能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03186号
罪犯曾伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年5月24日作出（2013）巴法刑初字第174号刑事判决，以被告人曾伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曾伟能认罪服法，遵守监规纪律，认�参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民初一字第02333号
原告：邢菊香，女，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁、张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王显兵，男，住安徽省无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽省无为县陡沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，系该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，系该公司职工。
本院在审理原告邢菊香诉被告王显兵、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案交通事故受伤的其他伤者依法已经起诉，为维护伤者的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 杰
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙小龙