wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初269号
公诉机关滑县人民检察院
被告人陈某某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月5日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月10日15时许，被告人陈某某酒后驾驶豫E×××××小型普通客车沿滑县白道口镇后安村后街路段自西向东行驶，至后街拐弯处与被害人于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局到达现场后发现被告人陈某某有酒驾驶嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人陈某某的血液中乙醇含量为243.4mg／100ml。经滑县公安交通警察大队事故认定书认定：被告人陈某某负此次事故的全部责任。本案民事部分已赔偿完毕。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人采某某的证言，被告人陈某某抽血照片、事故现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，查获经过，驾驶证查询信息结果单，机动车信息结果单，滑县公安交通警察大队事故责任认定书，损害赔偿凭证，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人陈某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。每百毫升血液中乙醇含量达240毫克，超过定罪标准80毫克的3倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人陈某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审32号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人魏少华，男，1977年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人魏秀凤，女，1976年3月25日出生，汉族，住址同上
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院申请强制执行泉丰卫计征决字（2015）第29号征收社会抚养费决定，本院告知其补正材料，申请人于2016年3月11日补齐材料，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出泉丰卫计征决字（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏少华于2000年11月15日与魏秀凤结婚，2002年2月23日生育第一胎女孩，2015年1月29日生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区人口与计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，自觉按规定落实长效节育措施的”的规定，决定给予魏少华、魏秀凤征收社会抚养费208085元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局根据其上述调查核实的事实，于2015年6月15日作出泉丰卫计征告知字（2015）第29号《征收社会抚养费告知书》，于次日留置送达被执行人；2015年6月24日作出泉丰卫计征决字（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》，同日留置送达被执行人；2016年1月4日作出泉丰卫计催告字（2016）第004号《缴纳社会抚养费催告书》，同月6日留置送达被执行人。被执行人魏少华、魏秀凤未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院申请强制执行两被执行人应缴纳的社会抚养费208085元。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏少华、魏秀凤在法律规定的期限内不申请复议、不起诉，经催告不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费208085元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决字（2015）第29号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人魏少华、魏秀凤应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费208085元；
三、被执行人魏少华、魏秀凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3021元，由被执行人魏少华、魏秀凤负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8875号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号:×××。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人：吴凤江、雷立军，项目经理。
被告:潘少华,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告潘少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执322号
申请执行人：张忠旭。
被执行人：闫洪刚。
被执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋文生。
本院在执行申请执行人张忠旭与被执行人闫洪刚、吉林市长城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第714号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 樊�鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月一日
书记员 白 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04436号
原告白守政。
委托代理人王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村委会主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告白守政诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会土地承包经营权纠纷一案，我院受理后，依法由本院审判员杨晓红适应简易程序公开开庭进行了审理。原告白守政及其委托代理人王兴，被告委托代理人范秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白守政诉称，原告于2010年9月户籍从黑龙江省讷河市同心乡农业户口迁出落户至其配偶王晓丹户籍上（皇姑区陵东乡田义村13-25号），当时被告同意原告落户，并收取原告落户管理费3000元，原告成为被告村民。2013年，被告重新制定集体经济组织成员认定资格方案和征收土地补偿分配方案，将原告认定为“非农户”，由此2013年和2014年田义村土地征收补偿款未发放给原告，原告起诉请求撤销被告2013年和2014年的《田义村集体经济组织成员资格认定工作实施方案》和2013年和2014年《田义村征地补偿安置费分配方案》。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会辩称，不同意撤销方案。
经审理查明，原告白守政与王晓丹系夫妻关系，王晓丹系被告田义村村民，王晓丹与户主其父王云、其母姚淑芝、其兄长王长军、和其婚生子女白洪宇和白雅淇�在一户籍上，地址沈阳市皇姑区陵东乡田义村13组25号。原告白守政于2003年12月因购房户籍从黑龙江省讷河市同心乡以粮农身份迁至沈阳市于洪区怒江北街20号1-2-3转为沈阳市辖区户口（陵西派出所管辖）。2010年2月，原告白守政又从沈阳市于洪区怒江北街20号1-2-3以投靠亲属原因返回原籍黑龙江省讷河市同心乡。2010年9月，原告白守政以夫妻投靠原因又从黑龙江省讷河市同心乡迁往沈阳市皇姑区陵东乡田义村13组25号，被告田义村村民委员会收取原告落户管理费3000元，原告成为被告村民。2013年，被告重新制定集体经济组织成员认定资格和分配方案，将原告认定为“非农户”，2013年和2014年田义村土地征收补偿款未发放给原告，原告起诉请求法院撤销被告制定的2013年和2014年《田义村集体经济组织成员资格认定工作实施方案》和2013年和2014年《田义村征地补偿安置费分配方案》。
上述事实，有双方当事人陈述，有户口簿及户籍迁移证明、原告原籍村组织证明、收据、《田义村集体经济组织成员资格认定工作实施方案》和2013年和2014年《田义村征地补偿安置费分配方案》等，经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告白守政自2010年9月迁入配偶王晓丹户籍上，被告田义村村委会同意并且收取原告落户管理费3000元，原告成为被告村民，已取得了集体经济组织成员资格。被告作出的《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，将原告的成员资格未予认定，导致原告2013年和2014年，被告召开的集体经济组织成员大会时作出的《田义村征地补偿安置分配方案》和《田义村征地补偿安置分配细则》内容未给原告分配权利。虽然被告抗辩原告不享有分配土地补偿费用的权利的原因，有原告户口迁移因素，属于“非农户”，但是根据现有民法对此类争议案件的调整及相关司法审判实践，对于集体组织成员资格的认定，其法律核心衡量标准大都将当事人是否依赖土地生活，及是否具有其他生活替代性保障作为裁判标准，现被告无证据证明原告有其他生活替代性保障，故被告取消原告集体经济组织成员资格，对原告显见不妥。
根据物权法第六十三条第二款之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。鉴于前文所述，结合本案事实，被告作出的农村集体组织成员资格认定工作实施方案、征地补偿安置费分配方案和征地补偿安置费分配细则，其内容否定了原告的集体经济组织成员权资格，其侵害原告合法权益，现对于原告的撤销请求本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会作出的2013年和2014年《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作实施方案》第五条关于集体经济组织成员资格取得的认定的条款规定；
二、撤销被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会作出的2013年《田义村征地补偿安置费分配方案》；
三、撤销被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会作出的2014年《田义村征地补偿安置费分配方案》；
四、责令被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会在本判决生效后十日内对于上述撤销的方案重新作出决定；
五、驳回原被告其他诉讼请求。
诉讼费900元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2394号
原告:刘小永，男，1992年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇。被告：虞金安，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：张克明，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：张国立，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在审理原告刘小永诉被告虞金安、张克明、张国立劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小永撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告刘小永负担。
审判员 齐达来
二〇一六年十二月五日
书记员 木其尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2394号
原告:刘小永，男，1992年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告：虞金安，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：张克明，男，42岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：张国立，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在审理原告刘小永诉被告虞金安、张克明、张国立劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小永撤回起诉。
案件受理费96元（已减半收取），由原告刘小永负担。
审判员 齐达来
二〇一六年十二月五日
书记员 木其尔
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行赔初6号
原告衢州市民新广告有限公司，住所地浙江省衢州市巨化中央大道128-130号。
法定代表人徐关新，总经理。
被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人赖瑞洪，区长。
原告衢州市民新广告有限公司与被告衢州市衢江区人民政府请求行政赔偿一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年7月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告衢州市民新广告有限公司于2016年7月12日以县级以上人民政府为被告的案件应由中级人民法院管辖为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市民新广告有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市民新广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 钟海华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐星瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1252号
原告何玉香，女，1957年8月3日生，土家族，重庆市酉阳县。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告何玉香与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何玉香的委托代理人赵华祥、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1141.47元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告何玉香工资1141.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢387号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人薛广文，男，1969年4月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人吕淑云，女，1969年6月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人郝金永，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第249号民事判决书，申请执行薛广文、吕淑云、郝金永借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金25486.14元及利息、案件受理费725元、执行费455元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第249号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终596号
上诉人（原审被告）：徐飞女。
被上诉人（原审原告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐大龙。
原审被告：王益飞。
上诉人徐飞女为与被上诉人杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称市政园林公司）及原审被告王益飞民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初430号民事裁定，向本院提起上诉称：1.王益飞于2011年9月29日签订的借款协议中，出借人甲方依法应系徐某、而非市政园林公司合肥分公司，该协议未由该公司盖章确认，也无任何证据证明徐某在甲方处签字系履行公司的职务行为或受委托签字行为。同时，从市政园林公司提供的公司内部的收款收据、付款单、其与徐某的借款协议、债权转让的证据上可以分析出市政园林公司已自认案涉借�协议的出借人系徐某，故不能按该协议的约定来确定本案的管辖权。2.市政园林公司不是本案的适格主体，其无权提起本案诉讼。徐飞女对实际债权人徐某江本案中的债权转让给市政园林公司不知情，也从未收到过徐某将债权转让给市政园林公司的通知函，故徐某与市政园林公司的债权转让行为对徐飞女不产生任何法律约束力。3.退一万步讲，即使徐某的债权转让协议有效，其与市政园林公司在借款协议中关于管辖权的特别约定在未经徐飞女、王益飞确认或同意的前提下，管辖权的特别约定不因债权的转让而随之转让。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，本案只能按原告就被告原则由东阳市人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：王益飞与市政园林公司合肥分公司之间于2011年9月29日签�的借款协议第十条约定，由本协议产生的争议由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款系双方的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，市政园林公司受让前述借款协议项下的所有权利义务后，协议管辖条款的约定对市政园林公司具有拘束力，故原审法院认定本案应由市政园林公司合肥分公司住所地辖区法院管辖并无不当。徐飞女关于实际出借人系徐某的意见，属实体审查范围。综上，徐飞女的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 斐
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执86号
申请执行人陶国宏，男，壮族，住广西武鸣县。
申请执行人韦恒明，男，壮族，住广西武鸣县。
被执行人广西森桂投资有限公司，住所地：广西南宁市民族大道88-1号铭湖经典xx座xx层xxx号房。
法定代表人钱晨亚，董事长。
申请执行人陶国宏、韦恒明与被执行人广西森桂投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法对被执行人可供执行财产进行查询，均未发现被执行人广西森桂投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人广西森桂投资有限公司目前无可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民一初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民一初字第xxx号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 樊 华
审判员 黄远松
二〇一七年五月十一日
书记员 黄燕妃
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第242号
原告：毛苏雄，经商。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：项雪民，经商。
被告：毛金娥，农民。
原告毛苏雄与被告项雪民、毛金娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告毛苏雄的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告项雪民、毛金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告毛苏雄起诉称：两被告系夫妻关系。被告项雪民以经商需要资金周转，于2009年12月向原告借款50万元。借款后，原告多次向原告催讨要求归还，但被告一直拖延。至2014年6月17日被告才向原告出具借条，约定该笔借款还款期限为2014年年底，到期后，被告也未按约定履行还款义务。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2015年1月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告毛金娥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理，认定以下事实：被告项雪民与被告毛金娥系夫妻关系。2009年12月29日，被告项雪民向原告毛苏雄借款50万，2014年6月17日被告项雪民向原告出具借条一张，借条约定该笔借款于2014年年底付清。还款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告项雪民向原告毛苏雄借款50万元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方约定了还款期限，原告在履行交付借款义务后，有权在借款期限届满后要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的违约责任。该笔借款发生于被告项雪民、毛金娥夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告项雪民的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告毛金娥负有共同偿还的义务。被告项雪民、毛金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项雪民、毛金娥于本判决生效后十日内偿还原告毛苏雄借款本金500000元及其利息（利息自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率5.6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告项雪民、毛金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 詹伟燕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执469号
余成明/余宾清
本院执行的余宾清申请余活明等侵权责任纠纷一案，经被执行人余活明、余成明自动履行，执行金额60000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：林雄文
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：张超洋
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初3号
原告刘凤来，男，1953年7月31日出生，汉族，九台市营城矿区离退休管理中心退休职工，住九台市营城街道新居*组。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。
原告刘凤来诉被告吉林省人力资源和社会保障厅工伤行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘凤来于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤来撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告刘凤来。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈国军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0102行初3号原告刘凤来，男，1953年7月31日出生，汉族住九台市。被告吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：吉林省长春市南关区亚泰大街3336号。原告刘凤来诉被告吉林省人力资源和社会保障厅工伤行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘凤来于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤来撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘凤来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，余款全部退还给原告刘凤来。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一六年一月十三日书 记 员  常万海
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8805号
原告：北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人：王国宇，董事长。
委托诉讼代理人：冯雪，女，北京丰源华宇设备工程技术有限公司职员，住本公司宿舍。
被告：刘宪梅，女，1962年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍住址北京市。
北京丰源华宇设备工程技术有限公司（以下称丰源华宇公司）与刘宪梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，丰源华宇公司的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼，刘宪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰源华宇公司向本院提出以下诉讼请求：判决1、刘宪梅支付供暖费20493元；2.刘宪梅承担本案诉讼费用。事实理由：自2006年11月起我公司开始为刘宪梅居住的北京市丰台区东幸福街1-2-601号房屋提供供暖服务，被告拖欠2006年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
刘宪梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：刘宪梅系位于北京市丰台区东幸福街601号的公有住宅承租人，使用面积67.50平方米，丰源华宇公司为上述房屋提供供暖服务，燃料种类为天燃气，收费标准每供暖季为：建筑面积30元/平方米，使用面积40元/平方米。现刘宪梅欠付2006年11月15日至2015年3月15日的供暖费。
上述事实，有当事人陈述、供暖形式证明、北京市供热运行单位备案登记证、供暖费明细表和北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心证明在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘宪梅与丰源华宇公司虽未签订供暖协议，但已实际形成了事实上的供用热力合同关系。丰源华宇公司在2006年11月15日至2015年3月15日期间向刘宪梅所承租的涉案房屋提供了供暖服务，有权向刘宪梅主张该期间的供暖费。现丰源华宇公司向刘宪梅主张的供暖费金额未超出相关收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘宪梅于本判决生效之日起十日内给付北京丰源华宇设备工程技术有限公司二〇〇六年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费二万零四百九十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元和公告费二百六十元，由刘宪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 封武山
人民陪审员 李 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1008号
申请执行人:曹俊虎，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人:英大泰和财产保险有限公司榆林中心中心支公司
住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。
法定代表人崔敏，系该公司经理。
委托代理人艾华，系陕西正北律师事务所律师。
本院在执行曹俊虎与被执行人英大泰和财产保险有限公司榆林中心中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4144号民事判决书，向被执行人英大泰和财产保险有限公司榆林中心中心支公司发出执行通知书，责令由被执行人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人曹俊虎12万元；承担案件受理费250元及执行费1700元。在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险有限公司榆林中心中心支公司主动赔偿申请执行人曹俊虎12万元，该款现有支付申请人曹俊虎，案件受理费250元、执行费1700元申请人曹俊虎自愿承担，本案迟延履行金申请人自愿全部放弃，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初4144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑 雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2911号
原告：刘必保，男。
被告：杨志伟，男。
本院在审理原告刘必保与被告杨志伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘必保在收到本院开庭通知后，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年8月7日13时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘必保负担。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴心依
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2207号
申请人：王丽娟，男，1976年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区金上京*号公馆高****单元****室。
被申请人：张文，男，1976年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平小区*期**号楼*单元***室。
被申请人：郑新莲，女，1976年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平小区*期**号楼*单元***室。
申请人王丽娟与被申请人张文、郑新莲民间借贷纠纷一案，申请人王丽娟于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑新莲存款及其位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑欣莲存款，查封期限1年；
二、查封被申请人郑欣莲房屋，查封期限2年；
三、查封王丽娟名下的提供担保的房屋，查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘薇薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执718号
申请执行人刘柏明与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柏明向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7081元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘柏明基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初218号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘柏明支付劳动报酬7081元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第1135号
原告王某某，女，1992年7月24日生，汉族，务农。
委托代理人胡中定，湖南震宇律师事务所律师。
被告易某某，男，1984年7月4日生，汉族，务农。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠担任审判长，与人民陪审员张球春、唐再兴组成合议庭，由代理书记员谌珊珊担任本案记录。于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡中定到庭参加诉讼，被告易建军经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告在外打工时相识，并确立恋爱关系，2012年10月7日在溆浦县民政局办理了结婚手续。婚后不到1月，原告发现被告不务正业，经常打牌赌博，导致双方时经常争吵相骂，无法建立起正常的夫妻感情，双方于同年11月开始分居至今，在分居期间，原、被告从未联系，被告一直下落不明。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告婚姻关系；2、洪江市洗马乡岩背后村委会证明1份，证明被告自2005年一直在外，至今不知其下落的事实；3、证人王甲调查笔录原件1份，证明原、被告婚后感情不好，双方结婚不到1个月，被告就独自一人外出打工，分居至今，现被告下落不明的事实；4、证人王乙、肖树丙证人证言原件各1份，证明原、被告婚后因家庭琐事争吵相骂，被告喜欢打牌赌博，双方为此争吵并分居至今，被告于2012年底外出下落不明的事实。
被告易某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告王某某提交的4份证据，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告王某某提交的有效证据和陈述，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告易某某于2010年相识并自由恋爱，在恋爱期间被告经常打牌赌博，原告发现后，被告保证今后一定改正赌博的恶习。2012年10月7日双方在溆浦县民政局办理了结婚登记手续。婚后没有生育小孩。双方在共同生活期间，被告依然经常在外打牌赌博，致使双方时常争吵相骂，并于同年11月开始分居，被告独自外出，至今下落不明。另原告未提交婚后共同财产及债权债务的相关证据。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，致婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方婚后相处时间短，因被告赌博分居生活长达2年之久，互不履行夫妻义务，尤其是被告独自外出后，一直处于下落不明状态，其行为伤害了原告的感情，现原告坚持离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，共同财产及债权债务无法查明，故本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏 惠
人民陪审员 张球春
人民陪审员 唐再兴
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更184号
罪犯孙建新，男，汉族，1964年9月7日出生，新疆且末县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2012年6月11日作出（2012）和刑初字第72号刑事判决，以被告人孙建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月12日作出（2014）巴刑执字第218号裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯孙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孙建新在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对孙建新的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙建新在刑罚执行期间于2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日、2016年1月5日获得季度表扬四次;于2016年1月20日获得监狱级改造积极分子一次。罚金五万元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯孙建新在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建新减去有期徒刑十个月（刑期止于2020年12月2日）罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1286号
罪犯韩玉良，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年9月26日作出（2000）一中刑初字第1543号刑事判决，以被告人韩玉良犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年12月11日作出（2000）高刑终字第593号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）冀刑执字第719号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月15日作出（2006）承刑执字第135号刑事裁定，对其减刑一年六个月，又于2008年8月6日作出（2008）承刑执字第799号刑事裁定，对其减刑一年三个月，又于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第657号刑事裁定，对其减刑一年，又于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第177号刑事裁定，对其减刑一年，又于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第410号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩玉良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩玉良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第330号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01988号
原告薛西堂，男，1957年7月22日出生，汉族，村民。
委托代理人常兵，河南新讯法律咨询有限公司法律工作者。
被告孙玉超，男，1989年4月26日出生，汉族，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司。
地址：淮阳县西城区。
负责人：霍明。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市。
负责人：姬海超。
委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告薛西堂诉被告孙玉超、中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常兵、被告孙玉超、被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司委托代理人刘大鹏、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人周永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告孙玉超驾驶豫P×××××号小型普通客车沿商周公路由南向北行驶至四通镇欣和家园门口路段时，与原告薛西堂驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告薛西堂受伤、二车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0319号交通事故责任认定书，认定被告孙玉超负事故的主要责任，原告薛西堂负此事故的次要责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计250000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙玉超辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司进行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司辩称，原告的诉讼请求过高、部分项目缺少法律支持、肇事车辆在我公司有交强险，驾驶人在有驾驶证、行驶证的情况下，我公司愿意承担合理合法的赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，该车辆首先由交强险公司承担，超出交强险部分按照责任划分比例进行承担，我公司不承担诉讼费
经审理查明：2015年3月29日6时40分许，被告孙玉超驾驶豫P×××××号小型普通客车沿商周公路由南向北行驶至四通镇欣和家园门口路段时，与原告薛西堂驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告薛西堂受伤、二车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0319号交通事故责任认定书，认定被告孙玉超负事故的主要责任，原告薛西堂负此事故的次要责任。原告受伤后于2015年3月29日入住在周口市中心医院住院治疗，2015年4月7日出院，共住院9天，支出医疗费、检查费共计20557.73元。周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所（2015）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书，认定原告薛西堂的伤残等级为八级。周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2016）第022023号车辆鉴定评估报告书，认定原告的车辆损失为2300元。原告共兄妹五人，原告薛西堂为非农户口，原告母亲史某（1934年9月18日出生）、原告次子薛文帮（2001年4月15日出生）均为农村户口。原告因伤请假期间为2015年4月1日－2015年7月10日。
另查明，被告孙玉超驾驶豫P×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司投有交强险，在浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，被告孙玉超为原告薛西堂垫付医疗费7000元。
另查明，河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年；河南省农村居民人均纯收入10853元／年；河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年。原告薛西堂的月工资为3514元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、唐集乡连桥小学证明、唐集乡连桥村委会证明、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见书、评估报告书、鉴定费票据、交通费票据、法院调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告孙玉超违反交通安全法律、法规，负事故的主要责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫P×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮阳支公司首先应在交强险责任限额内对原告薛西堂承担赔偿责任，超出部分由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费20557.72元。2、护理费751.6元（30482元／年÷365天×9天）。3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。4、营养费180元（20元／天×9天计）。5、残疾赔偿金153456元。6、精神抚慰金20000元。6、交通费酌定为500元。7、误工费11947.6（3514元÷30×102］。8、被抚养人生活费17745.75元。9、财产损失费2300元。共计227708.67元。10、鉴定费700元。11、评估费300元。共计1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司河南分公司对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告薛西堂医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计122000元，下余105708.67元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司按责任划分承担73996.07元。鉴定费、评估费共计1000元，由原告薛西堂承担300元，被告孙玉超承担700元。被告孙玉超为原告薛西堂垫付的7000元，待保险公司赔付后，扣除被告孙玉超应承担赔偿数额后，由原告薛西堂返还给被告孙玉超。原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国财产保险股份有限公司淮阳支公司应赔偿原告薛西堂各项损失122000元。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿原告薛西堂各项损失73996.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告薛西堂承担970.08元，由被告孙玉超承担4079.92元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张振忠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初986号
原告林伟豪xx，男，汉族，198619xx年11xx月8xx日出生，住化州市南盛街道办南盛东村50号xxxx。
公民身份证号码：440982198611082335xxxx
被告李华宝xx，男，汉族，1981年1月2319xx年xx月xx日出生，住广西浦北县。
公民身份证号码：
本院在审理原告林伟豪xx诉李华宝xx民间借款纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告以无法查找到被告李华宝xx，纠纷不能实现解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林伟豪xx撤回起诉。
本案案件受理费36元，由原告林伟豪xx承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 赵 宇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审126号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县××保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县××保护局法制科副科长。
被申请执行人王友振，男，生于1983年月5日，汉族。
申请人中牟县环境保护局申请对被申请人王友振在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧建设的展柜加工厂实施环境保护禁止令一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的事项进行审查。查明：被申请人王友振在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧建设的展柜加工厂的建设项目，在未经环保部门审批，擅自动工建设并投入生产使用的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。中牟县环境保护局已依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定对该公司下达了《改正环境违法行为通知书》，责令王友振立即停止生产经营。但王友振至今未办理相关手续，继续从事生产经营。中牟县环境保护局向本院申请实施环境保护禁止令，责令被申请人立即停止生产经营活动。
本院认为，申请人中牟县环境保护局是依法负有环境监管职责的职能部门，针对正在发生的、不立即制止将产生严重后果，影响社会公共利益的环境违法行为，在依法作出《改正环境违法行为通知书》后，被申请人拒不停止生产经营的，有权申请环境保护禁止令。
被申请人王友振在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧建设的展柜加工厂的建设项目，在未经环保部门审批及未建设相配套的污染防治设施的情况下，擅自动工建设并投入生产使用的行为，已经对周边环境造成重大威胁。为了防止污染扩大，及时制止污染行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行中牟县环境保护局的禁止令申请，被申请人王友振在经环保部门审批及相配套的污染防治设施建成之前，立即停止在中牟县广惠街办事处刘申庄村万三路东侧建设的展柜加工厂的生产经营活动。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张俊芳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终5908号
上诉人（原审起诉人）：付绍信，男，汉族，1945年7月19日出生，住青县。
上诉人付绍信因不予受理一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
付绍信上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。（一）2007年3月13日，上诉人因腿外伤住青县人民医院处，治疗期间共进行3次手术。第一次手术，将左腿胫腓骨开放性骨折部位进行钢板固定，但术后逐渐出现脚大拇指及二拇指坏死，青县人民医院未作任何解释。经医院观察后，进行第二次手术，将坏死脚趾进行清理，但术后没有缝合出一个创面，创面不愈合，青县人民医院主张进行移植皮瓣手术，但因青县人民医院的过错导致血管夹遗留在小腿软组织内造成皮瓣坏死。本来简单的处理手术，因青县人民医院的重大过错导致上诉人必须进行截肢。针对以上事实原审法院并没有查清，既然上诉人在原审中提到是因医疗过错导致上诉人最终截肢，原审法院应对是否是医疗过错进行审查，但原审法院并没有查清、查明此事实。（二）对于2007年6月28日上诉人与青县人民医院达成的补偿协议，原审法院只是进行机械的理解认定，并没有真正的公正对待，该协议与本次事件有违合同法公平原则，上诉人始终不服。
本院认为：上诉人与青县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）冀09民终985号民事调解书，上诉人也于当日领取相应的费用，且该调解书中写明：“补偿后付绍信不再向青县人民医院主张任何权利，其他双方无争议”，现上诉人再次提起诉讼，是对已经发生法律效力的调解书提出异议，其诉讼请求应通过其他法律途径解决。上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1072号
申请执行人刘铁夫，男，1977年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人李彪，男，1968年7月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人宫金廷，男，1972年10月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人刘铁夫与被执行人李彪、宫金廷民间借贷纠纷一案，本院[2015]外民三商初字第475号民事调解书已经发生法律效力。刘铁夫于2016年6月16日向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘铁夫未能提供被执行人李彪、宫金廷可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李彪、宫金廷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1072号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月七日
书 记 员 张晓青
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执337号
申请执行人：周某。
被执行人：张某，
本院于立案执行周某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执337号申请执行人：周某。被执行人：张某，本院于立案执行周某申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人张某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年十一月八日书记员 曾 翔
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1222号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：张洪太，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李凤元，该支行风险管理部员工，系特别授权。
被告：张玉莲，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告张玉莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托诉讼代理人李凤元到庭参加诉讼。被告张玉莲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金48855.91元和截止2017年2月28日的利息6440.49元、费用7513.72元，合计62810.12元；同时判令被告向原告支付从2017年3月1日起至信用卡欠款付清之日止，分别按日利率万分之五计算利息、复息和分别按5%计算滞纳金、超限费。2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年2月11日，被告张玉莲在原告处申请办理了江渝信用卡一张，其卡号为××，信用额度5万元。2015年5月13日被告激活并使用该卡，在使用过程中被告并未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年2月28日，被告共计拖欠信用卡欠款本金48855.91元、利息6440.49元、费用7513.72元，共计62810.12元。原告多次催收未果。
被告张玉莲未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告张玉莲向原告申请办理江渝信用卡，申请时填写了申请表，并在申请表中签名表明自愿遵守信用卡章程及领用合约。重庆农村商业银行信用卡章程第二十二条规定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条规定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十七条规定，持卡人超过账户信用额度时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费。2015年5月13日被告领取并使用该卡，截止2017年2月28日，被告共计拖欠信用卡欠款62810.12元，其中本金48855.91元，利息6440.49元，滞纳金、超限费7513.72元。原告多次催收，被告至今未归还上述款项。
本案在审理过程中，本院作出（2017）渝0235执保100号执行裁定书，对张玉莲的财产予以保全。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表及重庆农村商业银行信用卡章程和领用合约复印件、信用卡调查审查审批表复印件、信用卡交易明细、信用卡不良明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉莲向原告申请办理、领用信用卡的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的信用卡领用合同关系。被告张玉莲在申办信用卡时已明确表明自愿遵守重庆农村商业银行信用卡领用合约及章程，原告亦对此予以认可，因此原、被告双方应当按照信用卡合约及章程的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡过程中，未按约定期限归还透支款，构成违约，应当按照信用卡章程和领用合约的约定向原告偿还信用卡欠款本金，并承担给付利息、滞纳金、超限费等违约责任。故对原告主张要求被告还本付息、并支付滞纳金、超限费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行信用卡欠款本金48855.91元；截止2017年2月28日的利息6440.49元、滞纳金、超限费7513.72元；并从2017年3月1日起继续按重庆农村商业银行信用卡领用合约的约定标准计付利息、滞纳金、超限费至付清之日止。
案件受理费1370.00元，保全费820.00元，公告费400.00元，均由被告张玉莲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 侯燕明
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5175号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人艾雪峰。
招商银行股份有限公司信用卡中心与艾雪峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6804号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为93949.74元及利息。
执行中，本院依职权查封了被执行人艾雪峰名下位于成都市武侯区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6804号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈远勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8714号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，住哈尔滨市道外区，系该单位工作人员。
被告：王子莹，女，1984年5月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告王子莹物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月6日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏文超
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2736号
原告:邓某，女，1988年9月26日生，汉族，农民。
被告:张某某，男，1988年5月2日生，汉族，农民。
原告邓某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邓某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邓某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 惠晓军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第951号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告华彪，男，1968年3月15日出生，汉族，山西大学职工，住太原市平阳西巷23号1楼283户。
太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼102，注册号140100200143237。
法定代表人王文海，董事长。
委托代理人石继红，女，1969年7月2日出生，该公司职工，住太原市迎泽区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告华彪、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
本案受理费一万八千八百九十六元减半收取计九千四百四十八元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王国荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13398号
原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。
法定代表人：王建宇。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连莉，公司员工。
被告：林丽华，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈惠章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村。
法定代表人：林丽华。
被告：龙海市庆丰食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇白水村。
法定代表人：陈惠龙。
原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林丽华、陈惠章、麦香堡（福建）食品有限公司、龙海市庆丰食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。2016年11月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市民生小微企业发展促进中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市民生小微企业发展促进中心负担。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异139号
案外人：周超，女，1983年7月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张旭东，吉林大旭律师事务执业律师。
申请执行人：高兴芝，女，1958年1月2日出生，汉族，系吉林省抚松县露水河市场服务有限公司经理，住吉林省抚松县。
被执行人：乔洋，女，1978年7月14日出生，汉族，现住址不详。
被执行人：吉林国际合作集团药业有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。
法定代表人：李宪宝，该公司经理。
被执行人：长春市二道区恒生综合门诊部，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：李宪宝，该门诊部经理。
被执行人：长春市恒生大药房，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：何兆华，该药房经理。
被执行人：长春市恒生大药房一分店，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：何兆华，该分店经理。
被执行人：长春市恒生大药房三分店，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：何兆华，该分店经理。
被执行人：长春市恒生大药房红旗街店，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：何兆华，该药房经理。
被执行人：长春市二道区王晓程西医内科诊所，住所地吉林省长春市二道区。
负责人：王晓程，该诊所经理。
本院在执行（2014）长执字第41号申请执行人高兴芝与被执行人乔洋、吉林国际合作集团药业有限公司、长春市二道区恒生综合门诊部、长春市恒生大药房、长春市恒生大药房一分店、长春市恒生大药房三分店、长春市恒生大药房红旗街店、长春市二道区王晓程西医内科诊所民间借贷纠纷一案中，案外人周超提出书面异议，请求解除对李宪宝名下位于长春市二道区东盛大街2811号上东街区小区18栋丘地号552/20719105，面积为205.34平方米房产的查封。在本院审查过程中，案外人周超向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人周超的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周超撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 数
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3020号
原告：刘红君，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告刘红君诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘红君承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十五日
书记员 白璐璐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执10号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：蔡文志，男，1966年8月26日生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与蔡文志买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年1月16日将案款4600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月十六日
书记员 韩发东
吉林省安图县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初553号
原告：穆长余，男，1955年12月22日出生，汉族，现住池北区。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：迟春雁，男，1982年4月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：迟洪玉，系迟春雁叔父，现住安图县。
本院在审理原告穆长余诉被告迟春雁租赁合同纠纷一案中，原告穆长余于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆长余申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告穆长余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆长余负担。
审 判 长 高 万 斌
审 判 员 曹振�
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 芷 君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2338号
原告：迟平。
被告：日照市建兴房地产开发有限公司五莲分公司，住所地五莲县城山西路南段，统一社会信用代码913711210713103133。
负责人：庞遵超，经理。
被告：日照市建兴房地产开发有限公司，住所地莒县淄博中路南侧，统一社会信用代码91371122735786956W。
法定代表人：厉金滔，董事长。
原告迟平与被告日照市建兴房地产开发有限公司五莲分公司、日照市建兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告迟平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟平撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告迟平负担。
审判员 王义江
二〇一六年十二月五日
书记员 崔 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦中，男，1948年1月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勤，女，1950年4月6日出生，汉族，住上蔡县，系王彦中之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申秀枝，女，1936年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
再审申请人王彦中、张勤因与被申请人申秀枝确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第00287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彦中、张勤申请再审称，（一）申请人提交了房宅草契、238号契纸的缩小型复印件和（2013）驻行终字第110号行政判决复印件，上述新证据足以推翻原一、二审判决。（二）原一、二审判决认定事实缺乏证据证明，原二审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）原二审法院在（2015）驻民一终字第00287号民事判决中并未对申请人提交的其他材料进行评议。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）上蔡县人民政府颁发的第238号契纸的缩小型复印件等证据已经在原一、二审中提交，仅仅从上述复印件及对（2013）驻行终字第110号行政判决中33、34页纸张的老化程度进行推断，并不足以推翻原判决。（二）王彦中、张勤曾以王振国以申秀枝公爹的遗嘱继承为由，办理了土地使用权证，但原一审法院行政判决撤销了王彦中、张勤的土地使用权证和国有土地使用证。王彦中、张勤提供支付给申秀枝30000元款证明条上的指纹不是申秀枝的指纹，且申秀枝对该证明条不认可。原一审诉讼过程中，申请人提供证人证言不一致，并不足以证实其主张。原二审的证据经审查已经过质证，故原一、二审判决并无不当。（三）申请人在原二审中提交的其他材料，并非认定案件事实的唯一依据，原一、二审判决认定基本事实清楚，处理适当。综上，王彦中、张勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彦中、张勤的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 振
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2269号
申请执行人：于丹丹。
被执行人：刘会芳。
本院在执行申请执行人于丹丹与被执行人刘会芳犯诈骗罪刑事附带民事纠纷一案中，查明，被执行人刘会芳现羁押服刑期间，无经济来源，无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1089号
上诉人（原审被告）：广东省八x集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：陈顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省英德市，。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙某，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市，。
上诉人广东省八x集团有限公司（以下简称八x公司）因与被上诉人胡某、龙某建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中胡某向一审法院提起诉讼，请求判令：1.龙某支付工程款149107元及违约金7455.35元；2.八x公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任。胡某提供了《钢管平台栏杆合同》以及结算单来支持其诉讼主张。经审查，对于《钢管平台栏杆合同》。虽然《钢管平台栏杆合同》抬头的甲方（发包方）为八x公司海尔宿舍楼，但该合同并未有八x公司的盖章或者法定代表人签名，而该合同尾部甲方（发包方）处的签名因字迹潦草而无法辨认。即便如胡某所述该签名为“龙某”，胡某在一审庭审中陈述龙某与八x公司之间为分包关系，但胡某在本案中并未举证证明龙某与八x公司之间存在建设工程合同关系。对于结算单。胡某提交的结算单上之签名仅能辨认出“李景海”、“杨观上”，另一签名因字迹潦草无法辨认。胡某在一审庭审中陈述结算单签名确认人员为八x公司现场施工的工作人员，是八x公司的员工，但胡某并未举证证明结算单签名确认人员与八x公司之间存在委托、雇佣或其他法律关系。因此，一审法院未查清龙某与八x公司的关系以及结算单上签名确认的人员是否经八x公司授权与胡某进行结算，属基本事实不清，据此本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第782号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人广东省八x集团有限公司预交的二审案件受理费3432元予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赖敏婷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执77号
申请执行人：浙江冠宝实业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇姓汪村。
法定代表人：汪德忠。
被执行人：吕唐强，男，1963年7月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江冠宝实业有限公司与被执行人吕唐强买卖合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人的银行存款3919元，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行137753元及逾期利息。申请执行人于2017年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十一日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初264号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，营业场所舞钢市垭口文化路11号，负责人董芳，统一社会信用代码：914104816700929361。
被告人李某，男，1978年6月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2647-1号
申请执行人：安徽中保华安保安服务有限公司，住所地合肥市政务区
法定代表人：孔宪明，该公司总经理。
被执行人：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区
法定代表人：王伟，该公司总经理。
本院在执行安徽中保华安保安服务有限公司与安徽世伟商业经营管理有限公司保安服务合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月十七日
书记员 王小君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1560号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：高云，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告高云物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1254号
原告杨某某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告谭某某，男，1980年11月29日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告杨某某以原、被告已自行在民政部门办理了离婚手续为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 陈平
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00322号
上诉人（原审被告）赛平，女，1955年7月20日出生，达斡尔族，退休职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人阿平，男，1956年4月5日出生，达斡尔族，内蒙古工业大学教师，住址同上，系赛平丈夫。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林明丽，女，1960年12月3日出生，汉族，内蒙古工业大学教师，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人赛平因与被上诉人林明丽民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人赛平的委托代理人阿平、赛日，被上诉人林明丽的委托代理人刘永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月16日，林明丽向赛平的银行卡汇款人民币10万元，赛平于当日在银行凭证的背面书写：“收到林老师现金拾万元整”。林明丽诉请：一、判令赛平向林明丽偿还借款人民币10万元；二、判令赛平承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，赛平向林明丽书写收条的行为，是双方真实的意思表示，赛平辩称此款为赛平丈夫阿平与企业之间的工资，但因赛平未向本院举证证明此款为企业给付阿平的工资款，故认定赛平、林明丽之间已经构成了法律上的民间借贷关系。由于双方未约定借款的期限，赛平可以随时返还，林明丽也可以催告赛平在合理期限内返还，对于赛平请求林明丽偿还借款10万元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：被告赛平于判决生效之日起十日内偿还原告林明丽借款人民币10万元。案件受理费减半收取人民币1150元，林明丽已预交，由被告赛平负担。
赛平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定赛平与林明丽存在民间借贷法律关系缺少事实根据和法律依据，认定事实错误。一审法院在林明丽未提供任何借款借据等凭证及未听取赛平的答辩意见的情况下，仅凭林明丽付款的一张收条，毫无法律依据地将本案错误认定为赛平、林明丽存在民间借贷法律关系，并以此错误认定作出错误的判决；2、赛平与林明丽之间不存在民间借贷法律关系。首先赛平与林明丽互相不认识，双方实施付款和出具收条行为均是在双方各自丈夫的指导下实施的家事代理行为，其次林明丽用来支持诉请的证据《收条》并不属于民间借贷法律关系必须具备的借据、借条等凭证，该证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，依据民事诉讼法及相关法律规定，林明丽应当对其诉讼请求负有举证责任；3、本案的客观事实为林明丽的丈夫逄德旭和赛平的丈夫阿平均系保素村稀土厂员工，逄德旭是该厂法人代表，阿平是该厂雇员。在保素村稀土厂恢复生产一段时间后，逄德旭在2011年6月27日利用职务之便将64万元企业资金转账到其个人账户，至今未归还，导致企业运转困难，经常拖欠职工工资。2012年4月初，逄德旭要在保素村稀土厂安装蝶式太阳能供暖系统，指派阿平负责。期间阿平向逄德旭提出先发一年半的工资10万元之事未果，2012年4月29日阿平打电话向逄德旭汇报工作时再次提出发工资的事，逄德旭同意过些天解决。2012年5月16日，逄德旭打电话给阿平，通知阿平取款，并告知其林明丽的电话号码，要求阿平打一个收条。由于阿平不在市区，阿平就通知赛平去取款，并转告赛平逄德旭让领款人打收条的要求及林明丽的电话号码。后林明丽将10万元转入赛平银行卡，赛平在汇款单背面书写了收款条。
林明丽答辩称，1、赛平关于案件的陈述没有证据支持，与本案无关。赛平主张阿平与逄德旭之间存在雇用关系、逄德旭拖欠职工工资的事实，在一审庭审中没有提交证据佐证，不能认定。本案是林明丽和赛平之间的法律纠纷，将无关事项拉进来没有道理；2、收条可以作为认定双方存在民间借贷关系的证据。林明丽在一审中提交的银行汇款凭证及赛平在汇款凭证上注明的“收到”字样，足以证实双方存在10万元的借贷关系的事实。从双方住址可以看出林明丽、赛平相互认识，关系不错，否则不会一次性出借10万元大额资金。正因为双方是邻里关系，林明丽没有要求赛平出具借条。赛平不能证明双方存在其他债权债务关系，故10万元汇款的性质只有一种可能，就是一般民间借贷。赛平不能证明其收取的10万元是基于何种合同或法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，也应当返还林明丽这10万元现金。故原审判决认定事实清楚、采信证据可靠、适用法律正确，林明丽的上诉理由与本案无关，无证据佐证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，赛平向本院递交了一份新证据：由张呼生、刘永林、阿平、吴恩奇签字的《调解协议书》，用于证实1、逄德旭和赛平同为保素村中频稀土厂股东，2011年10月保素村中频稀土厂出资20万元创办呼市德沃有色金属销售公司；2、逄德旭于2011年6月27日利用职务之便，以借款名义挪用64万元企业公款，导致企业拖欠职工工资；3、逄德旭挪用的64万元公款中包括企业拖欠阿平的工资17万元；4、逄德旭通过妻子林明丽给赛平丈夫阿平付工资是很正常的家事代理行为。
林明丽对上述新证据发表了如下质证意见：该证据与本案没有关联性，协议里没有当事人林明丽，也没有逄德旭，且不是人民法院的正式调解书，对证据的合法性及证明的问题均不认可。
对赛平提交的《调解协议》，因签字的协议人除阿平外均未到庭作证，协议的内容也与本案争议的事实缺乏关联性，故该证据不符合证据的真实性、关联性的要求，不予认定。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷关系成立，既要有出借人和借款人双方借贷的合意，即对借款时间、数额、还款时间、利息等的约定，还要有借款支付的相关凭证。林明丽主张其与赛平之间存在借贷关系，并要求赛平返还借款，林明丽虽然提交了汇款10万元给赛平的银行凭证及赛平在银行凭证背面书写的收款条，但赛平否认该款为借款，林明丽没有进一步举证证明双方存在借款合意。林明丽仅凭汇款凭证及赛平的收款条主张其与赛平之间存在民间借贷关系证据不足，故其诉请赛平偿还借款人民币10万元缺乏事实依据，本院不予支持。原判决认定赛平、林明丽之间已经构成了法律上的民间借贷关系证据不足、适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第734号民事判决；
二、驳回林明丽的诉讼请求。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由林明丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 王 晶
代理审判员 张 浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李元日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0063号
原告昆山市佳玮混凝土有限公司，组织机构代码76513835-1，住昆山市张浦镇岳浦路西侧。
法定代表人姚月江，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告周辉.
被告陆娟。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师（代理上列两被告）。
被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司，组织机构代码76651672-1，住所地昆山市张浦镇新吴街288号。
法定代表人张龙弟，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市佳玮混凝土有限公司与被告周辉、陆娟、昆山嘉屯房地产开发经营有限公司返还原物纠纷一案中，被告陆娟在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间没有合同关系，非合同纠纷，不适用合同履行地法院管辖，且本案第二被告与本案无关，不应列为被告，陆娟的户籍地在启东市，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至启东市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了于2005年9月与被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司签订的协议书一份、付款凭证及被告的户籍证明和工商登记信息等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司签订协议，由原告代为被告周辉、陆娟垫付在昆山嘉屯房地产开发经营有限公司购房的首付款，尔后原告又垫付了被告陆娟的部分银行贷款，现原告要求返还款物，原告垫付给被告的款项在昆山，代为被告周辉、陆娟垫付的银行贷款支付地亦在昆山，因此，本案的侵权行为地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被告昆山嘉屯房地产开发经营有限公司的住所地在昆山，侵权行为地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告周辉、陆娟提出的第二被告不应成为本案被告之说，此属案件实体审理查明的事实，故本裁定不予理涉，被告陆娟的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周辉、陆娟对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告周辉、陆娟负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月四日
书记员 杨延君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1258号
罪犯马心亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年九月四日，本院作出(2008)菏刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马心亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马心亮不服提出上诉。二○○八年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第154-1号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二○一二年五月四日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月二十一日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马心亮在服刑期间能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马心亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马心亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马心亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的�定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马心亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年6月21日起至2031年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第64号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托代理人：覃子珂，该公司法务主管。
委托代理人：王静静，该公司法务主管
被告：海南天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托代理人：苏雪映，该公司法务主管。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告海南天涯社区网络科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告北京全景视觉网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢150号
申请执行人林录中。
被执行人甘文亮。
被执行人廖炳荣。
被执行人曾云才。
申请执行人林录中与被执行人甘文亮、廖炳荣、曾云才买卖合同纠纷一案，申请人执行人林录中依据已经发生法律效力的（2009）龙泉民初字第677号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人甘文亮、廖炳荣、曾云才支付货款374584元、案件受理费3909元。
本院执行中，于2016年5月19日对被执行人甘文亮采取了拘留措施，促使被执行人甘文亮与申请人林录中达成和解协议：被执行人甘文亮以安置房一套抵偿其所欠货款本金219246.5元及相应利息，抵偿后，被执行人甘文亮一方的债务执行完毕。被执行人廖炳荣仍以每年支付1万元的方案进行支付。申请人林录中同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人林录中本次申请执行货款374584元、案件受理费3909元。被执行人甘文亮以其安置房一套抵偿219246.5元，并执行完毕。被执行人廖炳荣、曾云才尚欠申请执行人林录中货款159246.5元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2009）龙泉民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人廖炳荣、曾云才有可供执行财产时，申请执行人林录中可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚明亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第499号
原告：瞿安定。
委托代理人：陈星兴、黄美特。
被告：梅方泳。
被告：马琴凤。
原告瞿安定诉被告梅方泳、马琴凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告瞿安定的特别授权委托代理人黄美特到庭参加诉讼；被告梅方泳、马琴凤经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿安定起诉称：原告与俩被告系买卖合同关系，俩被告系夫妻关系。2011年1月至2013年2月期间，俩被告陆续向原告购买酒类货品。2013年5月2日，经双方结算，俩被告尚欠原告34848元货款，由被告马琴凤出具的欠条为证。该债务系俩被告婚姻存续期间共同债务。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告支付原告货款34848元及赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由俩被告承担诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告瞿安定提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的人口信息，以证明被告的基本情况。
3、结婚登记申请书，以证明俩被告系夫妻关系。
4、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
庭审中，原告当庭提供了销货凭证复印件7份，以补充证明原、被告之间的买卖合同关系以及本案货款系俩被告的夫妻共同债务。
被告梅方泳、马琴凤未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告梅方泳、马琴凤经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原、被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供酒类货品。2013年5月2日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款34848元，由被告马琴凤亲笔出具欠条一份交原告收存。之后经原告多次催讨，俩被告分文未付，拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告马琴凤尚欠原告瞿安定货款34848元，其未及时付清货款，依法应承担违约责任。因此原告要求被告马琴凤偿付货款34848元及赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于俩被告系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还货款。被告梅方泳、马琴凤经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅方泳、马琴凤应共同偿付原告瞿安定货款计人民币34848元并赔偿损失（自2013年5月20日起以34848元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，减半收取335.5元，由被告梅方泳、马琴凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包秀露
二〇一三年七月十日
书记员 张 弛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第535-19号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙、余文欢，广东达伦律师事务所律师及实习律师。
被告一：韩丽丽，女，汉族。
被告二：苏俏，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告韩丽丽、苏俏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币46844.46元（暂计至2015年5月15日为本金人民币43828.43元、利息人民币2735.09元、滞纳金人民币280.94元，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用（受理费、保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月26日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836006107XXXX。所贷款项用于装修其位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街东森华庭X栋X号房。截至2015年5月15日，被告一共欠原告透支款本金人民币43828.43元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告和被告一双方签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截至2015年5月15日，被告一共欠原告利息人民币2735.09元、滞纳金人民币280.94元。
被告二苏俏与被告一韩丽丽系夫妻关系，并于2010年6月29日办理了婚姻登记。
另查，在本院审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请查封被告韩丽丽、苏俏名下共同共有的位于惠州市博罗县罗阳镇商业东街东森华庭X栋X号房的房屋产权【产权证号：DJ0013XXXX号】，查封价值人民币54000元，并提供担保函。经审查后，本院作出了（2015）惠城法水民初字第535-19之一号民事裁定书并依法对前述房产进行了查封。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、两被告韩丽丽、苏俏的身份证复印件、两被告结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、账户信息明细、本院作出的（2015）惠城法水民初字第535-19之一号民事裁定书及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二苏俏与被告一韩丽丽系夫妻关系，被告一所贷之款用于装修上述房子属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二苏俏应该对被告一韩丽丽之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还信用卡透支款本金人民币43828.43元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。
两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩丽丽、被告苏俏自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币43828.43元、利息人民币2735.09元、滞纳金人民币280.94元【已计算至2015年5月15日，2015年5月16日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元、保全费560元，合计1530元（原告已预交），由被告韩丽丽、被告苏俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3230号
罪犯陈永祥，男，1990年2月3日生，汉族，小学文化，四川省乐至县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年1月9日作出（2013）通刑初字第27号刑事判决，以被告人陈永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行1000元），刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止。判决发生效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永祥自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜