wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2073号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：于全强，男，农民。
被执行人：姜文平，女，农民。
被执行人：周明聪，男，农民。
被执行人：魏微，女，农民。
被执行人：刘志彬，男，农民。
被执行人：徐立青，女，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于全强、姜文平、周明聪、魏微、刘志彬、徐立青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告于全强、姜文平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.66元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已给付的利息8288.41元）。二、被告周明聪、魏微、刘志彬、徐立青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周明聪、魏微、刘志彬、徐立青承担还款责任后，依法享有向被告于全强追偿的权利。于全强、姜文平、周明聪、魏微、刘志彬、徐立青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1235号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2073号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：于全强，男，农民。被执行人：姜文平，女，农民。被执行人：周明聪，男，农民。被执行人：魏微，女，农民。被执行人：刘志彬，男，农民。被执行人：徐立青，女，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于全强、姜文平、周明聪、魏微、刘志彬、徐立青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告于全强、姜文平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.66元及应付利息（按合同利率计算至判决确定履行之日止，给付利息时扣除已给付的利息8288.41元）。二、被告周明聪、魏微、刘志彬、徐立青对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周明聪、魏微、刘志彬、徐立青承担还款责任后，依法享有向被告于全强追偿的权利。于全强、姜文平、周明聪、魏微、刘志彬、徐立青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月15日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年8月13日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年8月14日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1235号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的40786.66元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费410元及申请执行费512元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年八月二十四日书记员  秦增生
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民特8号
申请人：梁如阳，男，回族，1963年10月12日出生，，青海聚之源新材料有限公司副总经理，住西宁市城东区花园南街。
申请人：梁晓红，女，回族，1966年9月30日出生，无职业，住西宁市城东区昆仑路。
申请人：梁晓宇，女，回族，1971年4月27日出生，个体经营者，住西宁市城东区昆仑东路。
申请人：梁如信，男，回族，1975年5月29日出生，，个体经营者，住西宁市城东区湟中路。
申请人梁如阳、梁晓红、梁晓宇、梁如信申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梁如阳、梁晓红、梁晓宇、梁如信称，被申请人韩玉兰与申请人梁如阳、梁晓红、梁晓宇、梁如信系母子、母女关系，因其患精神分裂症多年，经多方治疗无效，于2008年8月3日离家出走，下落不明至今。特提出申请，请求宣告被申请人韩玉兰死亡。
经审理查明，下落不明人韩玉兰（曾用名阿乙舍），女，1940年4月4日生，回族，公民身份号码630102194004040426，户籍地青海省乐都县，原住青海省西宁市城东区花园南街7号121室，系申请人梁如阳、梁晓红、梁晓宇、梁如信的母亲。2008年8月3日被申请人韩玉兰离家出走，当日晚23时45分申请人向所在辖区公安派出所报案，同年8月6日申请人在《西海都市报》刊登寻人启事，并多方寻找，下落不明。申请人梁如阳、梁晓红、梁晓宇、梁如信申请宣告韩玉兰死亡后，本院于2016年5月20日在《青海法制报》上发出寻找韩玉兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩玉兰仍然下落不明。以上事实有公安机关的接警记录和证明材料、《西海都市报》刊登寻人启事内容、居民委员会证明，疾病证明书以及被申请人韩玉兰的妹妹、弟弟的证言予以证实。
本院认为，被申请人韩玉兰自2008年8月3日离家出走后，申请人多方寻找并登报寻人，且经公安机关、被申请人住所地居民委员会各方协查，至今下落不明。在申请人向本院申请宣告被申请人死亡后，本院又发出寻找公告，被申请人韩玉兰至今仍未出现，下落不明已满八年之久。故申请人梁如阳、梁晓红、梁晓宇、梁如信申请宣告被申请人韩玉兰死亡的请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告韩玉兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱素霞
二〇一七年六月一日
书记员 马 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终260号
原公诉机关神木县人民检察院（现为神木市人民检察院）。
上诉人（原审被告人）郄义忠，男，因涉嫌贪污罪，于2016年11月21日被刑事拘留；同年12月7日被被神木县人民检察院取保候审，2017年1月3日被神木县法院取保候审。
上诉人（被告人）李强，男，因涉嫌贪污罪，2016年11月21日被神木县人民检察院取保候审，2017年1月3日被神木县法院取保候审。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人郄义忠、李强犯贪污罪一案，于2017年6月7日作出（2017）陕0821刑初9号刑事判决，以被告人郄义忠犯贪污罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金100000元；以被告人李强犯贪污罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金100000元。宣判后，原审被告人郄义忠、李强不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定上诉人郄义忠、李强犯贪污罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2017）陕0821刑初9号刑事判决；
二、发回神木市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高永颖
审判员 刘建标
审判员 白 娇
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宝霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6671号
原告：王顺兰，女，1969年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨雨忠，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：杨瑞，男，1995年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
三原告共同委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被告：王勤，男，1976年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
第三人：泰州市锦东置业有限公司，住泰州市姜堰区罗塘街道姜堰大道1070号1-112室。统一社会信用代码9132120479830992XU。
法定代表人：刘勇气，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告王顺兰、杨雨忠、杨瑞与被告王勤、第三人泰州市锦东置业有限公司排除妨害、赔偿损失、恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王顺兰、杨雨忠及其委托诉讼代理人丁铁龙、第三人的委托诉讼代理人杨德海到庭参加诉讼，被告王勤参加第一次庭审，原告杨瑞、被告王勤的委托诉讼代理人高宏军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害、恢复原状、将侵占原告的2.35平方米车棚返还给原告；2、判令被告赔偿原告部分装修费用损失20000元；3、被告负担本案诉讼费用；4、判令第三人连带赔偿原告装修费用损失20000元；5、被告及第三人赔偿原告车棚被占用期间的使用费（按57.2元/月，从2016年5月13日计算至实际返还之日）；6、被告及第三人赔偿原告误工费1500元、交通费200元、律师费2500元。事实和理由：2016年5月13日，原告向第三人购买东方明珠城15号楼506室商品房和113号29.6平方米车棚。第三人将商品房和车棚交付后，原告遂装修入住。原告使用过程中发现车棚左后侧有一拐角只有30公分宽，感觉到不正常。经与第三人交涉并核对了车棚测绘图，方知被告占用了原告车棚拐角处一部分。第三人多次找被告交涉，要求其恢复原状，将占用的部分车棚交还给原告，被告置之不理。2016年8月，第三人以排除妨害、恢复原状为由起诉被告，法院审理后经第三人主体不适格为由驳回了第三人的起诉。经姜堰区住房和城乡建设局委托泰州市姜堰区公信房产测绘有限公司现场勘测，被告实际占用原告车棚南北长2.14米、东西宽1.1米，室内面积2.35平方米。原告认为，被告擅自占用原告部分车棚，依法应当承担侵权民事责任，第三人管理不善，未能及时发现和制止被告的侵权行为，对造成原告的经济损失也应当承担连带赔偿责任。
被告王勤辩称，1、被告于2009年7月31日购买了位于东方明珠城15号楼105室的商品房和114号车棚，自购买之日起至今一直都是保持原样，并没有进行任何形式的侵占。2、被告购买的是期房，并未交付，合同签订时也看不到实物，即使现在面积上有增减，也只能被动接受，所谓侵权一说，其责任并不在被告。3、原告提供的姜堰区公信房产测绘有限公司的所谓证据，仅能证明原告所购买车棚面积的减少，并不能证明被告侵权的客观事实，这与被告没有任何联系。这种面积上的误差有方面的因素，而这些因素是被告所不能控制的。4、原告是从开发商处购买的车棚，而非从被告处购买，原告与被告之间不是买卖双方，而且原告购买的是本栋楼尾房，是现房，所购买的车棚现状客观可见，因此面积的多少与被告无关，只能与开发商有关。原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，逻辑错误，恳请法院驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，我方不存在管理不善，第三人将15号楼113车棚及商品房出售给原告时一直未发现被告侵占，原告在装修使用过程中发现车棚少了面积，系被告占用，原告多次找第三人处理，被告应将占用的车棚退还给原告。我方出售给被告的车棚有双方的协议以及测量报告等证据予以证实，因此被告的车棚应当按照双方之间签订的协议确定面积。其对占用原告的车棚应该退还并赔偿相应装修费用。原告要求第三人承担赔偿责任没有法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告王顺兰、杨雨忠、杨瑞于2016年5月13日向第三人购买位于姜堰区东方明珠城15号楼506室商品房一套及附属的113号车棚，其中车棚面积为29.6平方米。原告装修入住后，发现其车棚与设计图面积不一致，后经泰州市姜堰区公信房产测绘有限公司现场勘测，原告车棚西侧缺失南北长2.14米、东西宽1.1米、面积为2.35平方米的部分。被告居住在东方明珠城15号楼105室，其车棚为114号，在113号车棚西侧，两个车棚相邻。审理中，被告否认其占用了原告的车棚，认为即使原告车棚面积有误，应是建筑单位未按图施工所致，与被告无关。原告遂向本院申请对车棚缺失面积原因、墙体是否改动进行司法鉴定，在本院对外委托过程中，被告自认对两个车棚之间的墙体进行了改动，占用了原告2.35平方米的车棚。因被告自认侵占了原告的车棚，本院依法撤回委托。
本院认为，原告对购买的车棚依法享有物权，被告擅自侵占原告的车棚面积，已构成侵权，应承担相应的民事责任，将所占用的2.35平方米的车棚恢复原状、返还原告。原告要求被告排除妨害、恢复原状、予以返还的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿20000元损失的诉讼请求，因原告未能提交损失的具体构成，且该损失尚未实际发生，故依法不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。原告要求被告赔偿车棚占用费、误工费、交通费、律师费的诉讼请求，与法无据，依法亦不予支持。原告要求第三人承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王勤于本判决生效后十日内将占用原告王顺兰、杨雨忠、杨瑞位于泰州市姜堰区罗塘街道东方明珠城15号楼113号车棚内西侧南北长2.14米、东西宽1.1米、面积为2.35平方米的部分（具体位置以建设设计图为准）恢复原状、予以返还。
二、驳回原告王顺兰、杨雨忠、杨瑞的其他诉讼请求。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告负担50元，被告负担400元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 宋晓晖
二〇一七年六月一日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执194号
申请执行人：郑智兰，女，1948年9月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：陈国军，男，1980年9月15日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人郑智兰与被执行人陈国军机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2016)陕0724民初935号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈国军给付申请人各项赔偿款12681.66元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈国军外出，本院向其父亲陈玉华送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费305元，申请执行费90元。执行中查明，被执行人其在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1400元，本院已予以扣划，该款已由申请执行人领取。被执行人在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息，现无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本院将被执行人陈国军纳入失信被执行人名单。经执行告知，申请人认可本院查明的事实，同意保留债权。案件受理费305元，申请执行费90元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0724民初935号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘一攀
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执570号
申请执行人：邓毅，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人邓毅与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓毅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人邓毅分配得到案款962.04元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执570号申请执行人：邓毅，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人邓毅与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓毅于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人邓毅分配得到案款962.04元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第274号
申请执行人吕瑛娜
被执行人杨楠
申请执行人吕瑛娜与被执行人杨楠探视权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）铁民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕瑛娜于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本案在执行期间，本院依法向被执行人杨楠送达了执行通知书，限期自动履行本案的探视权义务。逾期，被执行人杨楠未能自动履行。现双方当事人就本案的执行事项自愿达成执行和解协议，自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第274号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 义
二〇一四年八月二十九日
书记员 雷印鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第916号
罪犯蒋明，曾用名蒋祥，男，1984年11月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月21日四川省成都市金牛区人民法院作出（2012）金牛刑初字第20号刑事判决，认定罪犯蒋明犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月1日起至2016年8月31日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）成刑终字第200号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蒋明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月至2015年2月计分考核累计积分为186分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明予以减刑一年。
刑期至2015年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初100号
原告魏红梅诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2697号
原告：敦化市馨诚物业服务中心，住所敦化市。
法定代表人：刘兰英，该服务处经理。
委托诉讼代理人陈艳杰，该服务处职员。
被告：栗建秋，公民身份及住址不详。
原告敦化市馨诚物业服务中心与被告栗建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市馨诚物业服务中心负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月九日
书记员 董雪薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第189号
申请人刘文炳，男，1984年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人刘文炳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘文炳于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人刘文炳申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘文炳撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一六年一月二十六日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更154号
罪犯张志明，男，1980年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二0一二年六月十三日作出（2012）邵中刑一初字第51号刑事判决，以被告人张志明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利权利终身，并与被告人李佳连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360000元（已履行）。不服上诉后，湖南省高级人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）湘高法刑一终字第141号刑事判决，以上诉人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后，于2012年8月21日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。二0一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2024年1月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张志明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张志明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张志明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志明减去有期徒刑九个月，刑期至2023年4月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
书记员 刘临鸿
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行。
负责人：柳文印，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志华，男，1986年1月25日生。
被告：胡兴隆，男，1981年9月16日生。
被告：师芳霞，女，1983年3月2日生。
被告：王东泽，男，1989年11月16日生。
被告：王灵灵，女，1989年10月12日生。
被告：胡庆泽，男，1986年12月10日生。
被告：张妮芳，女，1990年10月17日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行与被告胡兴隆、师芳霞、王东泽、王灵灵、胡庆泽、张妮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于被告胡兴隆、师芳霞已自动履行事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行负担。
审判员 赵梅香
二〇一七年六月七日
书记员 李芳霞
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执376号
申请人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行。
法定代表人：王英。
被执行人赵晓折。
被执行人李红磊。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓折、李红磊在银行的存款1463075.79元；或查封被执行人赵晓折李红磊相当于1463075.79万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一七年三月六日
书记员 单红亮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1201号
申请执行人熊霖，女，1966年6月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人胡惠芬，女，1966年2月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人九江蕙天制衣有限公司，所在地九江市经济技术开发区工。
本院于2016年11月18日立案执行熊霖申请胡惠芬、九江蕙天制衣有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第2518号民事判决书，被执行人胡惠芬、九江蕙天制衣有限公司应支付申请人熊霖案款1738800.0元，承担执行费19788.0元。现因被执行人胡惠芬、九江蕙天制衣有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十八日
书记员 陈祖荫
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更518号
罪犯王忠兴，男，1990年5月24日出生，汉族，山东省莒县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月8日以(2011)甘刑初字第635号刑事判决书判处有期徒刑十三年十一个月，并处罚金人民币四千八百元，剥夺政治权利一年。于2012年1月16日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月14日减刑10个月，2015年12月17日减刑1年3个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、有财产性判项，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠兴减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行终53号
上诉人（原审原告）崔利华，女，1962年11月16日出生，汉族，北京市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人欧阳加林，男，1961年6月13日出生，汉族，湘潭市人，岳塘区农业局干部，住湖南省湘潭市雨湖区金源小区。系上诉人崔利华之夫。
委托代理人曾志，男，1973年1月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆高源村**号。
被上诉人（原审被告）湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司路229号。
法定代表人陈静，局长。
委托代理人龙国明，该局民警。
上诉人崔利华因与被上诉人湘潭市公安局岳塘分局公安行政处罚决定一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔利华及委托代理人欧阳加林、曾志、被上诉人委托代理人龙国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月22日，原告与彭亚辉、肖纯、肖群再次去北京上访，湘潭市岳塘区街道莲城社区主任唐湘莉与副主任彭鑫认为她们可能会非访并滋事，赶到北京劝说她们并一起入住北京西站南路汉庭宾馆。2016年2月23日上午10点30分许，彭鑫、唐湘莉、刘泉云与崔利华、彭亚辉等上访人员从北京西站南路汉庭宾馆乘驻京维稳办的金杯车前往久敬庄接济服务中心南院，行驶到久敬庄附近，彭亚辉试图从窗跳车，崔利华从后面将彭亚辉往外推，彭鑫对崔利华进行制止，于是崔利华咬伤彭鑫右手虎口，使其流血、红肿。纠纷发生后，车辆停在路边，原告向北京警方报警，北京警方出警后未予立案处理。彭鑫于2016年2月23日在北京市南苑医院接受门诊治疗，后经湖南融城司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2016年2月29日彭鑫以人身受到伤害为由向被告的东坪派出所报案，东坪派出所当日立案，该所经过传唤当事人，调查、询问当事人、证人，向原告作出拟处罚告知笔录，告知原告法律后果和陈述、申辩权利。原告未作陈述申辩。被告于2016年3月3日对原告崔利华作出岳公（东）决字[2016]第0189号《公安行政处罚决定书》，以原告于2016年2月23日故意伤害他人身体为由，决定对原告行政拘留十日,并处罚款五百元整。并告知原告的复议和诉讼权利。作出处罚决定当日原告被送到湘潭市拘留所执行拘留，原告未缴纳罚款。2016年3月8日，原告丈夫为原告提供担保，被告作出暂缓执行行政拘留决定。湘潭市拘留所于2016年3月8日对原告解除拘留。原告不服被告的行政处罚，提起行政诉讼，提出诉称之请求。
原审判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”原告在上访过程中，与接访人员发生冲突，致人轻微伤，违反了上述法律规定，应当承担法律责任。原告的第2、3、4项诉讼请求不属于请求权范畴，属诉讼过程中的举证、质证、申请调查等诉讼权利，不应列入诉讼请求事项。纵观伤害过程，原告的违法情节属于较轻情形，被告的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，但处理明显不当，依法应予变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定，该院判决如下：变更被告湘潭市公安局岳塘分局于2016年3月3日对原告崔利华作出的岳公（东）决字[2016]第0189号《公安行政处罚决定书》中对原告行政拘留十日,并处罚款五百元整的决定，改为对原告崔利华行政拘留五日。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上诉人崔利华不服该判决，向本院提起上诉称，一、上诉人没有伤害彭鑫的事实。事发当天，上诉人根本不存在去任何政府部门上访或越级上访，而是彭鑫一伙以陪同上诉人及同伴去吃早饭为由，骗大家上车后强行押往久敬庄，被上诉人的答辩状中只是提到政府工作人员认为上诉人可能会非访。上诉人与同伴是被彭鑫等多人非法控制人身自由，上诉人在四五个男人控制下，如何能对彭鑫造成伤害。在同伴被逼要跳车，上诉人趁对方不注意时，腾出一只手拿手机向北京警方报警，彭鑫是受到伤害的人，为什么不报警，北京警方到达现场后，仍然未见其报警，彭鑫一方也未提及此事。
二、被上诉人对本案没有管辖权。被上诉人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，认为对本案具有管辖权。被上诉人对此条法律规定断章取义，只选择此条款前半部分，而无视后半部分的规定。后半部分明确了户籍地公安机关可以管理的程序，即上诉人即使存在违法行为，需要由被上诉人进行管理，也必须由违法行为发生地的公安机关对案件进行移交。上诉人没有在被上诉人辖区内有违法事实，且被上诉人从未出具事发地公安机关对案件进行移交的相关材料，而一审法院调查认定北京公安机关没有立案的情况下，被上诉人对上诉人实施处罚，显然违法。一审法院认定了北京警方出警后未予立案处理，显然上诉人根本不存在需要处罚的违法行为，更不存在向户籍地公安机关进行案件移交。被上诉人提供的证据显示彭鑫的报案时间是2016年2月29日，可被上诉人竟然在2016年2月25日即向证人唐湘莉、刘泉云及彭鑫作了询问笔录。被上诉人作出的公安行政处罚决定，没有法律及事实依据，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的公安行政处罚决定，并赔偿上诉人经济损失1453.8元。
被上诉人湘潭市公安局岳塘分局答辩称，被上诉人作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，程序合法，请求二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，上诉人崔利华与接访人员发生冲突，故意咬伤接访人员彭鑫，致其轻微伤，其违法行为事实清楚，但违法情节较轻。被上诉人作出的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，但处理明显不当。原审判决对此予以变更，符合法律规定。上诉人崔利华的上诉理由及请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费，本院决定予以免收，一审案件受理费，按原审判决确定。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：胡晓东，职务：该行行长。
地址：住所地夏津县城区南城街238号。
委托代理人：叶兴华，该行农户部客户经理。
被执行人：刘明军，男，汉族，1954年3月5日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。
被执行人：刘荣诗，男，汉族，1979年3月1日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。
被执行人：刘永诗，男，汉族，1966年10月17日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇靳庄村132号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗未履行法律义务。根据（2015）夏少民初字第94号民事判决书，被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金20000元及利息。经本院查询被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘荣诗名下有车牌号为鲁NH55**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到，被执行人刘永诗、刘明军名下无财产可供执行且均下落不明无法取得联系。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。法定代表人：胡晓东，职务：该行行长。地址：住所地夏津县城区南城街238号。委托代理人：叶兴华，该行农户部客户经理。被执行人：刘明军，男，汉族，1954年3月5日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。被执行人：刘荣诗，男，汉族，1979年3月1日出生，住夏津县东李官屯镇靳庄村23号。被执行人：刘永诗，男，汉族，1966年10月17日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇靳庄村132号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗未履行法律义务。根据（2015）夏少民初字第94号民事判决书，被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗应偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金20000元及利息。经本院查询被执行人刘明军、刘荣诗、刘永诗名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人刘荣诗名下有车牌号为鲁NH55**的车辆一辆，虽然已经查封，但未实际扣押，车辆目前无法找到，被执行人刘永诗、刘明军名下无财产可供执行且均下落不明无法取得联系。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十八日书记员  孙甜甜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1860号
申请执行人海宁市志根建材有限公司
被执行人蒋金林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2557号，依法向被执行人蒋金林发出执行通知书，责令被执行人蒋金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币3592元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一七年六月五日
书记员 张维
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初171号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴秀芹，女，住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月9日对被告人吴秀芹取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人吴秀芹犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人吴秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，被告人吴秀芹明知其丈夫石某1于2016年4月28日死亡，向民政部门虚报石某1于2016年10月份死亡，骗领定期补助金和护理费共计31771元，后被公安机关查获。
在开庭审理过程中，被告人吴秀芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，被告人吴秀芹明知其丈夫石某1于2016年4月28日死亡，向民政部门虚报石某1于2016年10月份死亡，骗领定期补助金和护理费共计31771元，后被公安机关查获。案发后，被告人吴秀芹已将骗领的定期补助金和护理费返还给民政部门。
上述事实，有取款凭证、账户交易明细、违法犯罪记录查询证明、证人庞某1的证言、被告人吴秀芹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗领国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴秀芹犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴秀芹当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且案发后已将骗领的赃款返还民政部门，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人吴秀芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 石良玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1037号
罪犯肖秀业，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年4月3日作出(2013)湛廉法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人肖秀业犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖秀业在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年11月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖秀业在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖秀业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2017年2月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二万三千元。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖秀业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀业予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初103号
起诉人林远，男，1965年出生，汉族，住北海市银海区。
起诉人林光，男，1967年日出生，身份证号码汉族，住北海市银海区银滩镇和兴村委赤江村19号。
本院2016年12月14日收到起诉人林远、林光对北海市国土资源局提起的行政诉状诉称起诉人于1998年通过北海市银海区人民法院拍卖，取得位于北海市白蚝壳200亩虾塘的使用权，2016年10月27日，起诉人在北海市国土资源局的官方网站上公布的北海市2015年第六期出让土地公告上发现北海市国土资源局出让的土地中的2015gc6009号地块包含起诉人已经通过法院拍卖取得的虾塘，而起诉人的虾塘未经合法的征地补偿，起诉人至今未获得依法应得的各项补偿款项，因此，北海市国土资源局的出让包括起诉人虾塘的土地的行为违法，因此请求法院判决北海市国土资源局的该出让行为违法。
经审查，本院认为，起诉人所诉的涉案土地即北海市白蚝壳虾塘200亩水面土地，起诉人只有证据证明其对地上所建虾塘有使用权，而无证据证明其对该土地取得国有土地使用权，因此其对国土局对该幅土地出让行为无权提起行政诉讼，对该诉讼应不予立案。依照规定，裁定如下：
对起诉人林远、林光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 陈培荣
审判员 项载卫
审判员 赖崇坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏小萍
附：本判决引用的法律条文
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第768号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人袁征，系江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，系该行员工。
被告林养许。
被告刘玉莲。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告林养许、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理�袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告林养许、刘玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称：2010年1月29日，工行南长支行与林养许、刘玉莲签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额55万元，期限为30年，用于购房。林养许、刘玉莲以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。林养许、刘玉莲因财务问题，经常出现还贷逾期，至2014年6月29日已连续逾期12期，工行南长支行有权宣告贷款立即到期，要求林养许、刘玉莲归还全部贷款本息，并承担违约责任。工行南长支行为实现债权，委托江苏梁溪律师事务所代理案件，发生律师费18500元。要求：1、林养许、刘玉莲归还贷款本金508597.04元及相应利息（暂算至2014年6月29日的利息为3898.46元，自2014年6月30日起，按年利率6.8775%计息），息随本清。2、林养许、刘玉莲支付律师费18500元。3、工行南长支行有权以抵押财产对上述第一、二项诉请及诉讼费优先受偿。4、诉讼费由林养许、刘玉莲承担。
被告林养许、刘玉莲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年1月29日，工行南长支行与林养许、刘玉莲签订个人购房借款／担保合同一份，约定：林养许、刘玉莲向工行南长支行借款55万元，用于购房；借款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款以按月等额本息还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款�未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；林养许、刘玉莲以无锡市东鼎家园24-904的房屋提供抵押，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、工行南长支行为实现债权的费用和所有其他应付费用。2010年1月29日，工行南长支行履行了放款义务。2010年4月28日，林养许、刘玉莲办理了房产抵押登记，房屋他项权利人为工行南长支行，债权数额为55万。
在借款期间，林养许、刘玉莲归还了部分借款本息，�至2014年6月29日已连续违约12期，累计违约2期，结欠利息为3898.46元，尚欠本金897.48元未归还，工行南长支行遂诉讼来院。
另查明：2014年8月，工行南长支行与江苏梁溪律师事务所签订委托代理协议，载明：工行南长支行因与林养许、刘玉莲借款合同纠纷一案，委托江苏梁溪律师事务所律师代理，并向江苏梁溪律师事务所支付代理费18500元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议、律师费现金缴款单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行南长支行与林养许、刘玉莲签订的个人购房借款／担保合同合法有效；林养许、刘玉莲未能按约归还借款本息，应承担相应的民事责任，工行南长支行要求提前收回借款本息并要求林养许、刘玉莲支付律师费的主张，符合合同约定，予以支持；工行南长支行要求以林养许、刘玉莲的抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持；据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林养许、刘玉莲于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金508597.04元及相应利息（计算至2014年6月29日的利息为3898.46元，并自2014年6月30日起至实际给付之日止，以508597.04元本金为基数，按年利率6.8775%计算），息随本清。
二、林养许、刘玉莲于本判决生效后3日内给付中国工商银行股份有限公司无锡南长支行律师费18500元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以林养许、刘玉莲抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款�在债权数额55万元的范围内对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，财产保全费3450元，公告费566元，合计13096元（已由工行南长支行预交），由林养许、刘玉莲共同负担（工行南长支行同意预交案件受理费由林养许、刘玉莲向其直接支付，本院不再退还，由林养许、刘玉莲在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×�×05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协�不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第020号
申请人湖北鑫统领万象科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城雷河雷雁大道。
法定代表人明金龙，该公司总经理。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
申请人石河子开发区青松天业水泥有限公司。住所地：石河子市开发区北15路*****号。
法定代表人甘军，该公司董事长。
委托代理人王莉。
本院于2015年1月14日受理了申请人湖北鑫统领万象科技有限公司、石河子开发区青松天业水泥有限公司确认调解协议的申请，依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
2012年12月11日，申请人湖北鑫统领万象科技有限公司与申请人石河子开发区青松天业水泥有限公司签订了一份工矿产品购销合同，合同约定：由湖北鑫统领万象科技有限公司向石河子开发区青松天业水泥有限公司供应70吨水泥助磨剂，单价6300元，货款总计441000元；石河子开发区青松天业水泥有限公司收到货物按照实际到货数量开具发票，在实验结果满足技术要求后付款90%，剩余10%货款质保一年后，无质量问题付清。合同签订后，湖北鑫统领万象科技有限公司按约向石河子开发区青松天业水泥有限公司供应了水泥助磨剂70吨，石河子开发区青松天业水泥有限公司收到水泥助磨剂后，除支付部分货款外，余款93900元一直未付。湖北鑫统领万象科技有限公司将石河子开发区青松天业水泥有限公司诉至本院，要求石河子开发区青松天业水泥有限公司给付货款93900元，赔偿逾期货款利息损失。
两申请人因买卖合同纠纷，于2015年1月14日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人石河子开发区青松天业水泥有限公司于2015年1月30日之前给付申请湖北鑫统领万象科技有限公司货款93900元；若申请人石河子开发区青松天业水泥有限公司逾期未付完货款，除继续履行义务外，另支付申请人湖北鑫统领万象科技有限公司违约金30000元；
二、申请人石河子开发区青松天业水泥有限公司按约定付清货款后，双方再无纠葛。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人湖北鑫统领万象科技有限公司、石河子开发区青松天业水泥有限公司于2015年1月14日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年一月十五日
书记员 肖 莉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初673号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孙楠，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省安龙县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]659号起诉书指控被告人孙楠犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人孙楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月5日4时许，被告人孙楠在东莞市樟木头镇金河社区龙泰网吧上网时，见被害人熊某1在网桌上睡着了，便趁机将熊放在大腿上充电的一部苹果牌iPhone7手机（价值约4900元）扒走。作案后，孙楠逃离现场。民警于当日将孙楠抓获归案。破案后，涉案手机未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人熊某1的陈述，证人吴某的证言，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人孙楠的供述等证据，并据此认为被告人孙楠以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人孙楠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙楠以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人孙楠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙楠归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人孙楠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年10月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币50元，依法予以发还被害人熊甫华。
三、责令被告人孙楠于本判决生效之日起十日内退赔被害人熊甫华人民币4850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢妙萍
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行初5号
原告候金平，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇黄旗峪村，公民身份号码432427197206011545。
委托代理人戴锡金，石门县楚江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告石门县民政局，住所地：石门县宝峰街道梯云路。
法定代表人林华，该局�长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告石门县蒙泉镇人民政府，住所地：石门县蒙泉镇白洋湖社区。
法定代表人覃波，该镇镇长。
委托代理人龙本初，石门县司法局蒙泉镇司法所工作人员。一般授权代理。
第三人张五平，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县蒙泉镇黄旗峪村，公民身份号码432427197404101533。
本院在审理原告候金平诉被告石门县民政局、石门县蒙泉镇人民政府、第三人张五平婚姻行政登记一案中，原告候金平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告候金平的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权�，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告候金平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告候金平负担。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 黄明东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执279号
申请执行人杨秀芳，女，生于1963年3月12日，住陕西省宁强县高寨子街道办事处。
委托代理人郭华军，男，生于1988年2月18日，住陕西省宁强县铁索关镇。
被执行人付建华，男，生于1963年4月23日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
杨秀芳与宁强旺旺餐馆劳动争议一案，依据宁强县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲裁字［2017］第06号仲裁裁决书确定，宁强旺旺餐馆经营者付建华应给付杨秀芳工资1660元。2017年5月8日杨秀芳向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明，付建华在法律规定的期限内向陕西省汉中市中级人民法院提出撤销［2017］第06号仲裁裁决书的申请，陕西省汉中市中级人民法院已于2017年4月12日受理了付建华的撤销申请。现杨秀芳向本院提出撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年六月七日
书记员 谢昉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2304号
原告：王桂冬，男，1975年11月23日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：王恩孝，男，1958年1月27日生，汉族，高青县人，农民，住山东省淄博市高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
原告王桂冬与被告王恩孝排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王桂冬及其委托诉讼代理人孟令勇、被告王恩孝及其委托诉讼代理人李波，被告方证人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王桂冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，退出涉案土地1.8亩归原告耕种；2、被告赔偿原告经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告王恩孝于2013年4月25日至2015年4月25日承包了王矮村1.8亩土地，承包费一年一交。该1.8亩土地为村机动地。2015年6月15日，王矮村委将该地分给了原告。2015年6月，原告耕种时，被告出面干扰阻止，虽经“110”制止无效。2016年原告的部分玉米，被告据为己有。原告认为，被告的行为已经构成侵权，且给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王恩孝辩称，1、原告所诉的1.8亩土地不是机动地。2000年王矮村进行第二轮分地时，王矮村委将该地以家庭承包的方式发包给了被告一家，被告一直耕种至今。2、被告确实向村委交了两年的承包费，交承包费是因为被告的女儿出嫁后，王矮村委强行收回涉案土地，强行收取承包费，村委的做法不符合农村承包地三十年不变的法律和政策，且被告女儿在婆家并未分地，不符合退地的条件。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原被告双方围绕其各自的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对各方所举证据评判如下：1、对双方无争议的承包费单据，本院予以确认，并在卷佐证。2、对于原告提交的村委的两份证明，被告提出异议。因该证据不足以证实原告主张的争讼土地属于机动地且村委以家庭承包的方式发包给了原告，故该证据本院不予采纳。3、对于被告提交的多名证人签字的书面材料，以及证人王某1、王某2的当庭证言，原告提出异议。因该证据亦不足以证实被告主张的争讼土地的归属情况，故该证据亦不予采纳。4、对于被告提交高青县黑里寨镇刘南村民委员会出具的被告女儿嫁入该村后未给其分地的证明，原告提出异议。因该证据与本案无直接关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂冬和被告王恩孝均系高青县黑里寨镇王矮村村民。争讼土地1.8亩有三块构成，地块一位于王矮村西五亩地，地块二位于河南，地块三位于河道地。原告主张该土地是其以家庭承包方式取得的承包地，被告亦主张该土地是以家庭承包方式取得的承包地。
本院认为，原告要求被告王恩孝排除妨害，基于原告认为其对争讼土地享有承包经营权，但是，被告亦认为其对该土地享有承包经营权，故该案属于原告、被告对争讼土地的使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王桂冬的起诉。
案件受理费50.00元，由原告王桂冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年一月三日
书记员 董 茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5638号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。
诉讼代表人:吴学东，该支行行长。
委托诉讼代理人:周静，该支行员工。
委托诉讼代理人：武珍宇，该支行员工。
被告：张峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：拾克影，女，1976年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张岭，女，1969年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张伟，男，1975年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏秀玲，女，1963年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称柳新支行）诉被告张峰、拾克影、张岭、张伟、魏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告张峰、拾克影、张岭、张伟、魏秀玲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告柳新支行与被告张峰签订个人担保借款合同，借款金额为3万元，期限自2013年3月26日至2014年3月10日止，被告张岭、张伟、魏秀玲在该合同担保人处签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了义务，但被告截止诉讼日尚欠3万元本金及利息未归还。经多次催要，被告均不履行还款义务。请求依法判决被告张峰及其配偶拾克影共同偿还借款本金3万元及至实际履行完毕之日起的利息，判令被告张岭、张伟、魏秀玲对上述债务承担连带保证责任并承担案件诉讼费。
被告张峰、拾克影、张岭、张伟、魏秀玲均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告张峰、拾克影系夫妻，两被告于2013年3月以经营砖厂为由向原告申请借款。2013年3月26日，被告张峰、拾克影以借款人名义和原告签订了个人担保借款合同，被告张岭、张伟、魏秀玲以保证人名义在该合同上签名。上述合同主要内容为：1、借款3万元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月10日，年利率为13.32%，按季结息，到期还款；2、保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年；3、借款人未按期归还本金，在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
上述合同签订以后，原告按约向被告发放了贷款3万元，被告张峰在借据上签名，借据注明借款3万元，借款日期为2013年3月26日，借款到期日为2014年3月10日，年利率13.32%。被告张峰借款后，仅偿还利息1010.01元。至2017年2月27日，被告张峰和拾克影共欠本金3万元，利息29410.82元未付。
此间，原告多次催要，并在2016年3月4日以挂号信函的方式向借款人及保证人寄发了贷款催收通知。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告居民身份证复印件、借款申请表、夫妻关系证明、个人担保借款合同、借据、借款本息查询表、挂号信回执等主要证据予以证实。
本院认为：被告张峰和拾克影因家庭经营需要向原告申请贷款，并和原告签订了个人担保借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应该严格的予以履行，因该合同所产生的债权债务关系依法应予以保护。
本案原告在合同签订后及时向被告发放了贷款，被告张峰在借款借据签名，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告张峰和拾克影在借款合同上签名并在获取借款后在借款期限届满后未按约定偿还借款本息违反了合同规定，因此对本案纠纷发生，两被告应承担全部责任。故，原告要求两被告偿还本金及其相应利息的诉求本院予以支持。
被告张岭、张伟、魏秀玲自愿为本案借款提供担保，并在个人担保借款合同上签名，该保证合同依法有效，在借款人未按期偿还借款本息情况下，原告要求上述保证人按照合同约定对本案借款承担连带责任，该请求符合合同和法律规定，本院予以支持。上述保证人偿还后，有权向借款人被告张峰、拾克影追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张峰、拾克影于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算至2017年2月27日为29410.82元，以后按照年利率19.98%计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准）；
二、被告张玲、张伟、魏秀玲对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有权向被告张峰、拾克影追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，由上述五被告共同负担（上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许 蕴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执异2号
异议人（申请执行人）：郑雨洁，女，1991年10月18日出生，汉族，住资中县。
委托代理人王学军（郑雨洁之母），女，1966年8月8日出生，汉族，住资中县。
被执行人:朱波，男，1975年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张秀兰，女，1976年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行郑雨洁与朱波、张秀兰共有权纠纷一案中，异议人郑雨洁于2018年1月10日对本院（2017）川1025执58号执行裁定书裁定“（2016）川1025民初1969号民事判决书确定的内容执行完毕”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称，四川省资中县人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1025民初1969号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月6日向法院申请强制执行，要求被执行人朱波、张秀兰腾出安装空调外机位置，支付案件受理费50元。法院受理后向被执行人发出执行通知书，被执行人一直在外打工，并未腾出安装空调外机位置，并在应该腾出的位置外加装了防护栏，异议人无从使用，一直等待法院执行。2017年1月8日，法院执行局工作人员通知异议人到法院领取（2017）川1025执58号执行裁定书，裁定：（2016）川1025民初1969号民事判决书确定的内容执行完毕。异议人认为法院（2017）川1025执58号执行裁定书是错误的，请求法院撤销该裁定，继续执行。
本院查明，2016年11月24日作出（2016）川1025民初1969号民事判决书已经发生法律效力，2017年1月6日异议人向法院申请强制执行，要求被执行人朱波、张秀兰腾出安装空调外机位置。在执行过程中，被执行人提供照片证明，（2016）川1025民初1969号的诉争1.4米*2.9米空间腾出了空调位置，但并未拆除防护栏，异议人无法使用。
本院认为，本案争执的交点是（2016）川1025民初1969号民事判决书确定的内容是否执行完毕，被执行人朱波、张秀兰至今未按（2016）川1025民初1969号民事判决书履行义务，本案并未执行完毕，异议人郑雨洁提出的异议成立，应撤销该裁定，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川1025执58号执行裁定,继续执行（2016）川1025民初1969号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内江市中级人民法院申请复议。
审判长 康 玲
审判员 邹柱平
审判员 谭春英
二〇一八年一月十六日
书记员 海 啸
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执498号
申请人青县天睿电子机箱设备有限公司
被执行人青岛诺亚工业设备有限公司
青县天睿电子机箱设备有限公司申请执行青岛诺亚工业设备有限公司加工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初13号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人青县天睿电子机箱设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李永超
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初71号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张孝，男，汉族，1986年5月11日出生。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2016年5月18日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张孝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日18时50分许，被告人张孝在本市洪山区省中医院公交车站附近，趁一名青年男子准备上789路公交车之机，扒窃了青年男子裤子口袋内的iPhone6splus手机一部，被告人张某手后准备逃离犯罪现场时被民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2580元。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人张孝具有自愿认罪、累犯、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人张孝一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人张孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人张孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月29日起至2017年4月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖春泉
二〇一七年一月十二日
书记员 马 路
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初446号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月至3月间，被告人王某甲在本市新北区奔牛镇南观村委西后王村村口一公寓楼8102办公室，先后3次容留王闯、叶洪枫等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年2月底一天下午，被告人王某甲在上述地点，容留王某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年3月初一天下午，被告人王某甲在上述地点，容留王闯吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年3月12日晚，被告人王某甲在上述地点，容留叶洪枫吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月12日，被告人王某甲因吸毒被公安机关抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人王某乙证言笔录、检查、辨认笔录、照片、尿样检测记录、通话记录、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年八月二日
书记员 兰元元
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初991号
原告：孟娟，女，汉族，1970年2月5日出生，无职业，住靖宇县。
委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心律师。
被告：迟令香，女，汉族，1976年9月15日出生，无职业，住靖宇县。
原告孟娟与被告迟令香买卖合同纠纷一案，原告张显民于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟娟撤诉。
案件受理费减半收取275元，由孟娟负担。
审判员 张诗涵
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1958号
申请执行人：高雅，女，2013年10月14日出生，汉族，学生，住安徽省利辛县，现住安徽省怀远县。
被执行人：李兴志，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人高雅与被执行人李兴志饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人李兴志已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3490号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年五月二日
书记员 石修峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3167号
申请执行人：蔡全宝，男，1952年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：江国强，男，1949年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请执行人蔡全宝与被执行人江国强民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日作出(2016)沪0106民初12411号民事判决书。申请执行人蔡全宝向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行及上海市房地产交易中心对江国强的财产情况进行了调查，未查到其他可供执行财产。另本院已对被执行人江国强发出限制高消费令，并已将江国强纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡全宝依据(2016)沪0106民初12411号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1002号
申请执行人：王某某，男，生于1967年7月15日，汉族，住贵州省福泉市马场坪，公民身份号码522724196707151057。
被执行人：蒲某某，男，生于1964年11月15日，汉族，住都匀市经济开发区。
被执行人：廖某某，男，汉族，住黔南师院宿舍。
被执行人：都匀经济开发区明基建材有限责任公司，住所地都匀经济开发区洛邦镇。
本院在执行王某某与蒲某某、都匀经济开发区明基建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，都匀经济开发区明基建材有限责任公司财产已进入拍卖程序。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向荀慧
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1930号
原告：于群，住吉林省长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
原告于群与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于群于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许于群撤诉。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由于群负担。
审判员 翟 君
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初228号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人张有根，男，1988年2月13日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省义乌市。因本案于2016年3月22日被文成县公安局刑事拘留（在逃），同年8月12日被文成县公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人张有根犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人张有根到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年2月9日至18日期间，被告人张有根在本县南田镇五源祠堂、祠堂旁老房子内、祠堂后山、三源社区篮球场以及朱坑等地开设赌场，多次组织黄某1、刘某1、刘某2等二十余人以骨牌九抄道数的形式赌博，并从中抽取头薪人民币3万余元。
被告人张有根于2016年8月11日主动到文成县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人叶某、黄某2、张某、刘某1、刘某2、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某7等人的证言；被告人张有根的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张有根以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张有根犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张有根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月9日至18日期间，被告人张有根在本县南田镇五源祠堂、祠堂旁老房子内、祠堂后山、三源社区篮球场以及朱坑等地开设赌场，多次组织黄某1、刘某1、刘某2等二十余人以骨牌九抄道数的形式赌博，参赌人员累计达200人次以上，并从中抽取头薪人民币3万余元。
被告人张有根于2016年8月11日主动到文成县公安局投案，到案后如实供述了自己的主要罪行。
2016年12月26日，被告人张有根主动退出违法所得人民币30000元。
证明上述事实的证据有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某2、张某、刘某1、刘某2、黄某1、黄某3、黄某4、黄某5、黄某足等人的证言；被告人张有根的供述和辩解；辨认笔录；抓获经过；浙江省代收罚没款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有根以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张有根犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退出违法所得，本院依法予以减轻处罚。根据被告人张有根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至年2018年12月6日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人张有根退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建光
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 赵丽霞
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2015号
申请执行人陈士有（又名陈顺山），男，1963年12月1日生。
被执行人高志强，男，1990年5月6日生。
本院在执行陈士有申请执行高志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈士有于2017年12月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2015号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 岩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执134号
本院在执行申请人闫振萌与被执行人黄保兰、张兵股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人黄保兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄保兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2084号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:陈继德，男，1962年7月5日出生，汉族，职业不详，住江西省高安市。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈继德合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审33号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人卫丹风，1990年8月13日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900135791号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人卫丹风在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900135791号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人卫丹风自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900135791号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 胡立新
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1926号
原告：中宇创业联合控股有限公司。
法定代表人：高立存。
委托代理人：郭冬宽。
委托代理人：孙井林。
被告：胡昌才。
原告中宇创业联合控股有限公司（以下简称原告）诉被告胡昌才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙井林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月，被告向原告借款485000元，双方约定月利率1.5%，2006年6月30日前还本付息。到期后，原告经多次催讨未果。2009年11月9日，原告诉至本院要求被告还本付息。2010年1月，原、被告达成和解协议，被告承诺于2010年6月30日前还本付息，2005年6月30日至2010年6月30日按月息1.5%计息，超期按双倍利率计息，故原告撤诉，但之后被告仅支付了诉讼费，所欠本息经原告多次催讨，至今仍分文未付，故请求法院判决：1、被告归还借款本金485000元、支付利息683850元（从2005年6月30日至2010年6月30日，按月息1.5%计息，之后暂计至2011年11月30日，按月息3%计算，此后的利息按月息3%计算，要求付至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、（2010）杭西商初字第19号民事裁定书，证明原告曾主张权利，诉讼时效中断的事实。
2、电汇凭证，证明原告替被告垫付出资款。
3、协议书，证明原被告约定借款的本金、还本付息的期限等事实。
4、承诺书，证明被告承认借款的事实。
5、催款通知书及邮寄凭证，证明原告向被告催款。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
为查明事实，本院依法调取（2010）杭西商初字第19号案件中被告声明等材料。
原告提交的证据均系原件，证据形式合法，互相关联，本院予以确认。原告对本院调取材料无异议，本院予以确认。
综上认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告因公司出资需要向原告借款。2005年5月10日，原告向陕西中宇投资置业有限公司账户汇入了500万元验资款。2009年12月24日，原告向本院起诉被告。在该案诉讼中，双方达成协议，被告于2010年1月11日向原告出具承诺书一份，记载：贵公司诉本人485000元欠款本息借贷纠纷一案，本人请求贵公司撤回诉讼，本人承诺在2010年6月30日前归还本息，利息按月息1.5%从2005年6月30日起计算至实际还款日止，另外贵公司本次起诉的诉讼费用由本人承担，特此承诺。2010年1月28日，双方签订协议书一份，记载：一、被告欠原告485000元，利息按月息1.5%从2005年6月30日起计算至实际还款日止；二、被告于2010年6月30日前归还本息，超期按双倍利息计付；三、本协议生效后，被告给付原告7000元，补偿原告的诉讼费用，原告收到7000元后，办理撤回对被告的诉讼事宜。2010年1月21日，原告向本院撤诉，本院于2010年1月25日作出（2010）杭西商初字第19号民事裁定，准许原告撤诉。之后，被告未按协议还款，原告多次催讨无果。2012年7月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款485000元的事实，可由当事人签订的协议书、被告出具的承诺书等证据加以证实，在诉讼中被告未提出否定的抗辩，本院予以确认。协议书约定2010年6月30日之前的利息按月利率1.5%计算，为436500元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2010年7月1日起按月利率3%支付利息，标准过高，本院依法统一调整按同期银行贷款年利率4.86%的四倍标准予以保护，暂计至2011年11月30日，利息为133569元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡昌才于本判决生效之日起十日内归还中宇创业联合控股有限公司借款本金485000元、支付利息570069元（已计算至2011年11月30日，此后至判决确定还款之日止的利息按年利率19.44%另计）。
二、驳回中宇创业联合控股有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元，由中宇创业联合控股有限公司负担1491元，胡昌才负担13829元，胡昌才负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由胡昌才负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中宇创业联合控股有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 黄燕美
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更152号
罪犯夏盛龙，男，1994年8月24日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）武法刑初字第276号刑事判决，以被告人夏盛龙故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失115661.22元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，于2014年5月15日实际送交刑罚执行机关执行刑罚。刑期至2023年5月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏盛龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯夏盛龙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯夏盛龙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯夏盛龙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏盛龙在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合法定减刑条件。但其无正当理由未执行财产刑及履行民事赔偿义务，犯罪情节恶劣，且在服刑期间有严重违规行为，虽已过限制减刑期限，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏盛龙减去有期徒刑四个月，刑期至2023年1月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
书记员 刘临鸿
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初458号
原告：周琦，男，汉族，1960年9月1日生，住南昌市青云谱区。
被告：江西天润环保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：陈琳。
被告：陈琳，男，汉族，1982年11月5日生，户籍所在地：江西省高安市。
本院在审理原告周琦诉被告江西天润环保有限公司、陈琳借款合同纠纷一案中，原告周琦向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款300万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，江西省信用担保股份有限公司提供信用作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江西天润环保有限公司、陈琳银行存款共计300万元、或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年三月二十一日
书 记 员 熊 云
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初227号
原告：钟定臣，男，1970年5月30日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟小英，女，1968年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，系原告胞姐，住兴国县。特别授权代理。
被告：凌红安，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告钟定臣与被告凌红安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟定臣的委托诉讼代理人钟小英到庭参加诉讼，被告凌红安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟定臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3万元及2015年5月3日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款3万元，约定：借期为半年，利息为600元/月（月息2分）。截至2017年1月26日，被告仅支付第一个月的利息600元。原告认为，原、被告之间的法律关系合法有效，被告逾期支付本金及利息，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
凌红安未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了借条一张予以证实，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。根据借条最后一行的记录内容及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，对原告的委托诉讼代理人在2015年4月3日当场收取被告一个月的利息人民币600元之事实，本院一并予以确认。
本院认为，原告借款给被告，被告在借款后向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告借款给被告当场收取被告一个月的未到期利息600元，实属预先在本金中扣除利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应当认定被告向原告的实际借款金额为人民币29400元，因此，原告要求被告返还人民币3万元之主张，不符合法律规定，本院不予支持，本院依法确认被告应返还原告的借款本金为人民币29400元。原告要求被告按月利率20‰（俗称“月息2分”）支付利息之主张，于法有据，本院予以支持，且利息可从实际借款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌红安在本判决生效后十五日内向原告钟定臣返还人民币29400元并支付该款之利息（利息自2015年4月3日起计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告钟定臣其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，已减半收取434元，原告钟定臣已预交，由被告凌红安负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘泳麟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1143号
原告郝鸿琴。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告王胜华。
原告郝鸿琴与被告王胜华姓名权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝鸿琴及其委托代理人王伟、被告王胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝鸿琴诉称，我与被告系同事关系，我的曾用名是郝洪琴，现在在非正式场合常使用郝洪琴。被告退休前多次假冒我签名，并在签名文件上冒充我摁手印的行为侵犯了我的姓名专用权，被告的侵权行为还造成我财产损失和精神损害的严重后果。为维护自身合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告停止侵权、赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝鸿琴提交如下证据：1、（93）东民初字第214号民事裁定书复印件2张、（93）中民二终字第710号民事裁定书复印件2张、（1994）东民重字第7号民事裁定书复印件2张、（1994）中民一终字第764号民事裁定书复印件2张、（2002）和民初字第2226号民事判决书复印件4张、（2002）一中民一终字第1675号民事裁定书复印件1张、（2003）和民一初字第172号民事判决书复印件7张、（2004）一中民一终字第374号民事判决书复印件4张、（2006）津高审民监字第0321号驳回再审申请通知书复印件1张、（2008）东民初字第5396号民事判决书复印件3张、（2009）二中民一终字第1700号民事判决书复印件3张、（2010）津高民申字第0531号民事裁定书复印件1张，证明原告的诉讼过程；2、落款时间为1994年12月6日的委托书复印件1张、天津市公安局刑事科学技术鉴定书复印件1张，证明经鉴定上述委托书上原告的签名不是本人所签；3、（2003）高技鉴字第124号文件检验鉴定书复印件2张、询问笔录复印件2张，证明在（1994）中民一终字第764号案件中的1994年12月7日的询问笔录原告的名字是被告冒签的，询问笔录上的日期先写的是五后又在五字上改成七字，实际原告1994年12月5日在开庭时休克送医院治疗，当天没有开庭也不会有笔录，但是鉴定书的鉴定结论认为是原告本人签名，原告不认可鉴定结论；4、津天鼎（2009）物证鉴字第021号司法鉴定意见书复印件4张、处理意见复印件2张，证明处理意见中原告的签名均是被告所签，鉴定意见书的鉴定结论与事实不符；5、工龄证明信复印件1张、答辩书复印件2张、干部工作证复印件1张、领款明细单复印件2张、缴费性养老金计算单复印件1张，证明证据4中的鉴定结论错误；6、息诉罢访承诺书复印件1张、收条复印件1张，证明2011年6月30日在天津市高级人民法院的李中山威胁下原告在息诉罢访承诺书上签名，实际上原告没有提出过任何撤回再审申请的请求，收条上最后一个原告签名不是原告本人所签，是被告冒签的并冒领50000元。
被告王胜华辩称，我不认识原告，我从没有假冒原告签名，也从没有在文件上冒充原告摁手印。不同意原告的诉讼请求。
被告王胜华没有证据提交。
对原告郝鸿琴提交的证据，被告王胜华不认可。
本院认证意见如下：对原告提交的证据6，本院予以采信；对原告的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告郝鸿琴因人身侵权问题、法律服务合同问题、劳动争议问题多次提起过诉讼，一审、二审法院裁判后又多次进行申诉、信访。2011年6月30日在郝洪琴息诉罢访承诺书上签字，书面确认“经人民法院大力协调下，政府给我解决了具体问题，使我的上访问题得到解决本人郝洪琴保证，从即日起不再信访、上访和申诉”。在天津市高级人民法院、天津市河东区政法委等部门工作人员的见证下，原告郝鸿琴在天津市河东区人民法院收到法院送来的救助补偿款50000元，郝鸿琴在打印有“今收到法院送来的救助补偿款人民币伍万元整，至此我长期上访反映的问题已全部解决。本人郝洪琴保证，从即日起保证不再信访、上访和申诉”的收条上签字。在诉讼、信访过程中形成了有原告姓名的签字材料，部分有指纹捺印，原告认为部分签字、捺印是被告所为，侵犯了其姓名权，要求被告承担侵犯姓名权的责任。在本案审理过程中，原告提出对“2011年7月8日收条下方2011年5月9日签名进行司法鉴定”，对“样本1995年6月15日给天津市市委书记高德占的信中有3个签字后2个签字及指纹进行司法鉴定”。2016年4月19日原告改为只申请对指纹进行鉴定，撤回笔迹鉴定的申请。原、被告通过随机方式选定天津市天意司法鉴定所进行鉴定，2016年4月22日天津市天意物证司法鉴定所向本院出具回函，告知因需要鉴定的材料是复印件，鉴定无法进行。
本院认为，侵害民事权益，应当依照相关法律规定承担侵权责任，一般侵权责任所必须具备的构成条件有：行为、过错、损害事实和因果关系。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告退休前多次假冒原告签名，并在签名文件上冒充原告摁手印的行为侵犯了原告的权利，但未提交充分有效证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝鸿琴的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝鸿琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张国栋
审判员 刘 燕
审判员 孙正英
二〇一六年五月十八日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02331号
原告咸阳祥飞机械设备有限公司，住所地咸阳市彩虹大院1号楼1单元。
法定代表人樊建军，系该公司总经理。
委托代理人郑红军，系西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告咸阳祥飞机械设备有限公司诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳祥飞机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咸阳祥飞机械设备有限公司承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱亚妮
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第137号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人方某。2013年9月18日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日12时30分许，被告人方某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经天台县平桥镇林平路10号（上庞桥头）处被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的在卷供述，证人郑某的证言，《酒精吹气检测结果单》，《当事人血样提取登记表及图片》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还凭证》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证查询结果》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年三月四日
代书记员 许宏娇