wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（下称邮政支行）
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者。
被告余都连，女，汉族。（系借款人刘进荣之妻）
被告刘建中，男，汉族。
被告石秀棉，女，汉族，系刘建中之妻。
被告杨爱莲，女，汉族。
被告伍云杰，男，汉族，系杨爱莲之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与余都连、刘建中、石秀棉、杨爱莲、伍云杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员奚俊涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢云峰及被告刘建中、杨爱莲到庭参加诉讼，被告余都连、石秀棉、伍云杰经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2011年5月22日，五被告及余都连之夫刘进荣共同向原告申请借款，经协商原告与以上六人签订了合同编号为610527211050xxxx01的小额贷款联保协议书，协议约定双方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘建中为小组牵头人，联保成员之间相互承担连带保证责任。另约定连带保证责任范围包括原告为实现债权的费用等。据此，被告余都连之夫刘进荣与原告于2012年5月22日签订了合同编号为610527112058xxxx53的小额联保借款合同，刘进荣向邮政支行借款50000元整，年利率14.58%，约定借款期限为2012年5月至2013年5月共十二个月。此后刘进荣偿还了部分本息，于2013年4月22日至今再未还本付息。后刘进荣病故，其妻余都连不愿归还借款本息，经联保小组其他成员证实，余都连与其夫刘进荣已将借款转借给�杰，其转借行为已违反了“不得以自己名义为他人获得贷款”的约定。原告遂提起诉讼，一、要求由被告余都连立即归还借款50000元及从借款之日起至还款之日止的约定利息，并由其余四被告承担连带保证责任；二、五被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；三、由五被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、营业执照及渭邮银发（2012）639号文件，证明邮政支行注册登记情况及于2012年9月28日启用新印章情况；2、贷款申请表、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明借款及联保情况并证明借款人刘进荣及其妻余都连共同申请借款共同办理联保手续，其妻作为财产共有人具有还款义务；3、邮政支行个人贷款放款单及手工借据各一份，证明邮政支行已经放款给被告余�连之夫刘进荣；4、刘进荣还款明细，证明刘进荣共计清付利息632.69元，2012年7月22日之后再未还本付息。
被告余都连未到庭亦未作书面答辩。
被告刘建中辩称，联保协议是自己签的字，但联保手续是2011年办的，刘进荣首次借款是2011年，借款已经还清，2012年这笔借款自己不知道，原告也没有通知自己继续承担保证责任，自己不承担还款及保证责任。
被告石秀棉未到庭亦未作书面答辩。
被告杨爱莲辩称，刘进荣首次借款是2011年，且借款已经还清，这笔借款手续是2012年办的，自己不知道，原告也没有通知自己继续承担保证责任，原告明知借款人已经去世却不及时催款，自己不承担还款及保证责任。
被告伍云杰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月24日，原告与五被告及余都连之夫刘进荣共同签订了合同编号为610527211050xxxx01的小额贷款联保协议书。协议�定成立联保小组，推选刘建中为小组牵头人，小组成员之间相互承担连带保证责任，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为保证人愿意替借款人偿还。连带保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权所支出的费用等。另约定联保期限为2011年5月24日起至2013年5月24日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款不超过50000元，小组合计贷款不超过150000元。被告小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能推出小组。另约定，甲方（原告）与乙方（被告）任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方成员均应承担连带保证责任。2012年5月22日原告邮政支行与刘进荣签订了合同编号为610527112058xxxx53的小额联保借款合同，刘进荣向邮政支行借款50000元整，约定借款期限为2012年5月至2013年5月，共计十二个月，年利率14.58%，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途为养猪周转。此后刘进荣偿还利息632.69元，2012年7月22日之后再未还本付息。另查明，以上借款刘进荣及余都连转借给付杰。刘进荣于2012年7月中旬因病去世。
本院认为，原被告双方签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。原告按照约定发放了贷款，刘进荣及余都连未按照约定归还借款，已构成违约，刘进荣病故，其配偶余都连对借款是明知的，作为其财产共有人余都连对夫妻共同债务应当依法承担归还借款本息的民事责任。付杰作为该笔借款的实际使用人，与借款人刘进荣形成了另外的借贷法律关系，不属本案处理范围。被告刘建中、石秀棉、杨爱莲、伍云杰系保证合同中明确约定�连带责任担保人，原告向其主张权利，要求其对刘进荣的借款本息承担连带保证责任于法有据，应予支持。被告刘建中、杨爱莲辩称该笔借款自己不知道且原告工作人员没有尽到告知义务，不承担保证责任的理由，与联保协议约定的“甲方（原告）与乙方（被告）任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方成员均应承担连带保证责任”内容相违背，其辩称理由不能成立。邮政支行要求由余都连承担还款责任并由刘建中、石秀棉、杨爱莲、伍云杰承担连带保证责任的请求符合法律规定，依法予以支持。另原告主张的为实现债权发生的费用，因其未提供相关证据予以支持，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告余都连于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款50000元并承担自2012年7月22日起至清结之日止的约定利息。被告刘建中、石秀棉、杨爱莲、伍云杰对以上借款及利息承担连带清偿责任；
被告刘建中、石秀棉、杨爱莲、伍云杰承担保证责任后，有权向被告余都连追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告余都连、刘建中、石秀棉、杨爱莲、伍云杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙 游
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初844号
原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司，住所地，钟祥市胡集镇襄沙大道147号，注册号420881000278771。
法定代表人邵光文，董事长。
委托代理人李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告龚新建。
被告周汉玲（系被告龚新建之妻），女，汉族，生于1968年7月13日，住湖北省宜城市襄沙路**号，公民身份证号码××。
被告白孟伟，男，回族，1966年5月3日出生，住钟祥市胡集镇平堰街*号，公民身份号码××。
本院在审理原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司诉被告龚新建、周汉玲、白孟伟小额借款合同纠纷一案，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周汉玲的起诉。
本院认为，原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥市龙锦德小额贷款有限公司撤回对被告周汉玲的起诉。
审判员 张中华
二〇一六年七月十四日
书记员 谭翛予
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2279号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
代理审判员 赵 军
代理审判员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第136号
原告殷晓刚，男，1987年6月23日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县县城建设路东段路南。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区红旗路金豪商务楼六楼A座。
负责人刘瑛，职务：总经理。
原告殷晓刚与被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左英杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日6时30分，原告的豫E-YXX**、豫E-
PX**号东风重型半挂牵引车由司机董红伟驾驶到105国道坞墙镇建材路口西南角发生事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定为该车辆负本事故的全部责任。由于该车辆损坏经维修花费及其他费用等共计24930元，多次与被告协商赔付未果，故诉至法院，请求判令被告赔付原告维修费、评估费等24930元，并承担一切诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，原告殷晓刚系豫E-YXX**、豫E-
PX**号东风重型半挂牵引车的实际车主。2011年6月10日，殷晓刚与内黄县意隆物流有限公司达成协议，殷晓刚将豫E-YXX**、豫E-
PX**号东风重型半挂牵引车挂靠到内黄县意隆物流有限公司经营，2011年6月27日，该挂车在内黄支公司处投了车辆交强险和商业险，保险单号为：13206011900003084497、13206011900003080899。保险期间为2011年6月28日至2012年6月27日。2012年3月30日6时30分，司机董红伟驾驶该车辆到105国道坞墙镇建材路口西南角发生事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定为该车辆负本事故的全部责任。由于该车辆损坏维修费用17630元、评估费3300元，经原告多次与被告协商赔付未果，产生纠纷。
以上所述，有原告提供的保险单、车辆经营合同、事故认定书、判决书、估价鉴定结论书、修车费、评估费发票及原告当庭陈述为证，以上证据经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案原告实际所有的车辆在被告平安财险安阳中心支公司投有交强险和商业险，在保险期间车辆发生交通事故，被告平安财险安阳中心支公司依法应对事故给原告造成的车辆损失承担保险赔偿责任。本案原告损失的数额，依据有关规定和原告提供的证据，本院确定为车辆损失17630元、评估费3300元，对该两项损失，被告平安财险安阳中心支公司依法应当承担赔偿责任。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。本案的保险人应为被告平安财险安阳中心支公司，被告平安财险内黄支公司不是保险赔偿责任主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告殷晓刚人民币20930元；
二、驳回原告殷晓刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告殷晓刚负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一三年十月三十一日
书记员 侯卫平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00551号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某，男，22岁，出生于1991年10月10日，户籍所在地陕西省神木县神木镇，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月17日被神木县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人李某驾驶“大众朗逸”牌小轿车沿神木县神木镇继业路由东向西行至“孟家沟小区”路口时将由南向北过马路的行人张某某撞伤经抢救无效于当日死亡。肇事后被告人李某驾车逃离现场，后于同月的16日到神木县交警大队自动投案并如实供述了其罪行。经神木县公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。
另查明，在审理本案的过程中，被害人家属向本院提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持，被告人李某的家属和被害人张某某的家属达成了民事赔偿协议，李某的家属向被害人家属赔偿了各项经济损失共计66万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某甲、张某甲的证言，事故现场图，现场勘查笔录，照片说明，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解笔录，受案登记表，立案决定书，驾驶证信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶遇行人横过道路时未做出有效避让，结果造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，属逃逸，依法应在我国刑法规定的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某有自首情节，其家属又代其向被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 宋塬远
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 拓 婵
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1804号
上诉人（原审原告，反诉被告）杨伦。
被上诉人（原审被告，反诉原告）张波。
被上诉人（原审被告）贵阳波宝整体橱柜有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家关草坝。
法定代表人张波。
二被上诉人共同委托代理人王成兰。
上诉人杨伦与被上诉人张波、贵阳波宝整体橱柜有限公司人身损害赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月17日作出（2014）云民一（一）初字第305号民事判决。宣判后，杨伦不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第305号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡 芳
本案现已审理终结。
原审查明，原告受雇于被告贵阳波宝整体橱柜有限公司，具体负责厨柜的派送和安装。2013年8月23日，原告受该公司的派遣，前往贵州沿河居住在五楼的一业主安装橱柜，在安装完毕后，原告又协助该业主在其8楼的楼梯顶层安装水箱，在下楼时，不听他人劝阻，自行从顶层跳下至8楼楼面致伤。同年8月28日至9月23日，原告在贵阳市第四人民医院住院治疗。2014年1月3日，原告经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，其结论为：其外伤致右跟骨粉碎性骨折，行内固定术后属9级伤残。同年3月31日，该院又根据原告的申请，作出了三期鉴定，为休息期限180日，营养和护理期限各为90日。原告诉请：判令被告承担：1、医疗费13878.93元；2、误工费28787元；3、护理费6959.34元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金65980.04元；6、精神抚慰金5000元；7、伤残等级鉴定费720元；8、三期鉴定费600元；9、后续治疗费20000元；10、诉讼费由被告承担。张波则反诉请求杨伦退还张波支付的医疗费25300元。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告贵阳波宝整体橱柜有限公司，并受其派遣前往沿河为居住在五楼的一业主安装橱柜，并安装完毕，至此，原告在其从事雇主授权范围内的劳务活动已经完成，之后，原告受业主的邀请，至该业主在其8楼楼梯顶层协助安装水箱，应当说，原告与该业主客观上形成了另一劳务关系，与本案被告的授权范围无关，原告起诉要求被告承担民事赔偿责任的请求，无事实依据，不予支持，应予驳回，原告可另案向赔偿义务人主张赔偿权利。对被告张波反诉称，其已支付给原告25300元的医疗费，要求原告返还的请求，因其未提供充分的证据予以证明，故对该反诉请求，不予支持，应予驳回。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款之规定，判决：一、驳回杨伦的诉讼请求；二、驳回张波的反诉请求。本案件受理费3327元，减半收取1663.57元，反诉费1663.5元，合计3327.07元，由原告1663.57负担，被告张波负担1663.5元（均已缴纳）
一审宣判后，杨伦上诉请求撤销原判，依法改判或者发回重审，理由是，上诉人安装橱柜的业主家的室内装修等都是由被上诉人承接，上诉人是被上诉人雇请的工人，在没有接到安排的情况下，是不会擅自做主帮业主安装水箱的，当时安装水箱的人也都是被上诉人雇请的工人。现上诉人因完成雇主交办的工作而受伤，应当得到赔偿。
被上诉人张波、贵阳波宝整体橱柜有限公司答辩称，一审中，答辩人出具了与业主周年成签订的橱柜安装合同，答辩人派上诉人去周年成家事安装橱柜，水塔不是答辩人的工作范围，是周年成请上诉人去安装的，与答辩人无关，答辩人不应当承担赔偿责任。
承办人意见，本案中，周年成在一审中出具了一份杨伦受伤经过的证明，但没有就何人安排安装蓄水池进行说明，周年成也没有出庭，承办人与周年成进行了电话沟通，周年成认可包括家装都是由贵阳波宝整体橱柜有限公司承接，安装水塔是否属于装修范围，如果周年成能够提供出合同，就清楚了。从另外一个角度看，参与安装水塔的几个人都与贵阳波宝整体橱柜有限公司有关系，其中罗贤周是张波的舅舅，贵阳波宝整体橱柜有限公司沿河分公司的负责人，如果仅就被上诉人一方的证人证言，对上诉人很不利，所以应当将周年成追加参加诉讼，方能查清案件事实。故承办人意见是发回重审。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂信法民初字第212号
原告卢某。
被告黎某。
本院在审理原告卢某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 杨北邦
二〇一二年三月一日
书记员 杨丽君
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1532号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕某（自报），男，1992年2月26日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原系东莞市博意皮具制品有限公司员工，住中江县。
被告人刘某（自报），男，1992年5月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，原系东莞市博意皮具制品有限公司员工，住中江县。
被告人廖某某（自报），男，1992年出生，汉族，湖南省嘉禾县人，文盲，原系东莞市博意皮具制品有限公司员工，住嘉禾县。
以上三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1557号起诉书指控被告人吕某、刘某、廖某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人吕某、刘某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年3月10日13时许，被告人吕某、刘某、廖某某密谋盗窃位于东莞市大岭山镇的被害单位东莞市博意皮具制品有限公司（简称博意公司）的电脑，由廖某某负责潜入该公司办公室实施盗窃，吕某、刘某负责将盗得的电脑带出厂外进行销赃。当日21时许，廖某某窜至博意公司总经理办公室以及主管办公室内，盗得海尔牌一体机电脑一台（价值4197元）、戴尔牌笔记本电脑一台（价值2025元）、键盘两个（价值77元）、鼠标三个（价值80元），后廖将盗得的海尔牌一体机电脑存放在公司宿舍楼203房间，其余物品拿到303房。后廖某某三人将偷来的其中一台电脑和两个键盘、三个鼠标用一个红色袋子装着，由吕某、刘某二人转移至东莞市大岭山镇金桔村鼎盛印刷厂食堂。案发后，博意公司员工何某某发现公司物品被盗，并对廖某某产生怀疑，经质问廖后，廖承认伙同吕某、刘某盗窃一事，并带何到公司宿舍203房间缴获白色一体机电脑一台，后何报警。民警到场后，在博意公司将廖某某、吕某、刘某抓获，并在大岭山镇鼎盛印刷厂缴获被盗的笔记本电脑等物品并发还被害单位。
公诉机关向本院提供了被害员工何某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赃物照片，涉案财产价格核定表，到案经过，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，发还证据清单，说明材料，常住人口基本信息，全国人口信息，说明，被告人廖某某、吕某、刘某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人廖某某、吕某、刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人吕某、刘某、廖某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某、刘某、廖某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某、刘某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某、刘某、廖某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某在其罪行尚未被司法机关发觉前因形迹可疑被被害单位员工询问后主动交代自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某、刘某、廖某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人吕某、刘某、廖某某的行为属于犯罪未遂，经查，三被告人窃取被害单位的财物后已经将部分财物转移出被害单位，其犯罪行为已得逞，属于犯罪既遂，故对该公诉意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人吕某、刘某、廖某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某、刘某、廖某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘楚琪
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1092号
原告：李友全。
被告：叶春。
被告：慈溪市人民政府。住所地：慈溪市三北大街655号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
法定代表人：王亦先，该公司总经理。
本院在审理原告李友全诉被告叶春、慈溪市人民政府、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李友全未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年十月一日
代书记员 郑嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宣执字第01703-3号
申请执行人徐本富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人宣城市南江船舶修造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘松林，该公司总经理。
被执行人刘松林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人刘跃霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐本富申请执行被执行人唐卫星、宣城市南江船舶修造有限责任公司、刘松林、刘跃霞工伤保险待遇纠纷一案，本院2012年8月6日作出的（2012）宣中民一终字第00323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人唐卫星、宣城市南江船舶修造有限责任公司、刘松林、刘跃霞连带赔偿申请人徐本富工伤保险待遇各项损失796418元及利息、诉讼费40元、保全费5000元、执行费10414元。执行中查明，被执行人刘跃霞名下有某房产一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘跃霞名下某房产一套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 祯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1008号
原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。
负责人周波，行长。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告崔祥进，男，1963年11月11日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告宁香娥，女，1964年1月19日生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平度支行与被告崔祥进、宁香娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告中国银行股份有限公司平度支行撤回对被告崔祥进、宁香娥的起诉。
案件受理费5446元，减半收取2773元，邮寄费60元，两项共计2783元,由原告中国银行股份有限公司平度支行负担。
审判员 官京弟
书记员 杨丽娜
二〇一三年五月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第641号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：桑红峰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：郭树宴，男，1962年10月6日出生，汉族，市民。
被告：盛秀娥，女，1962年8月4日出生，汉族，市民。
被告：郭树青，男，1969年4月3日出生，汉族，市民。
被告：龚爱娇，女，1968年10月10日出生，汉族，市民。
被告：张启山，男，1966年6月6日出生，汉族，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭树宴、盛秀娥、郭树青、龚爱娇、张启山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人桑红峰到庭参加了诉讼，被告郭树宴、盛秀娥、郭树青、龚爱娇、张启山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告郭树宴于2009年7月31日经被告郭某、龚某、张启山担保，从我社借款190000元，到期日为2010年7月29日，被告盛秀娥为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社借款本金190000元及相应的利某、罚息。
被告郭树宴未答辩。
被告盛秀娥未答辩。
被告郭某未答辩。
被告龚某未答辩。
被告张启山未答辩。
经审理查明：2009年7月30日，被告郭树宴向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款190000元，同日，被告盛秀娥签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告郭树宴的共同还款责任人，承诺当被告郭树宴不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年7月31日，原告信用社与被告郭树宴签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭树宴向原告信用社借款190000元，借款期限为2009年7月31日至2010年7月29日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告郭某、龚某、张启山签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭某、龚某、张启山自愿为被告郭树宴自2009年7月31日至2010年7月29日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告郭树宴签订《借款凭证》一份，向被告郭树宴发放了借款190000元，该笔借款到期日为2010年7月29日。借款到期后，经原告信用社向各被告催要，各被告未依照约定履行合同义务。截止至2013年10月14日，被告尚欠原告借款190000元及相应利某84158.02元未还。
被告郭树宴、盛秀娥、郭某、龚某、张启山在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告信用社提供的《借款申请书》、《共同还款责任书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告郭树宴签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭某、龚某、张启山签订的《最高额保证合同》，被告盛秀娥签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭树宴尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人盛秀娥和保证人郭某、龚某、张启山应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告郭树宴、盛秀娥偿还借款本金190000元，支付利某、逾期利某84158.02元，及2013年10月14日之后产生的利某，并由被告郭某、龚某、张启山承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年10月14日之后产生的利某应自2013年10月15日起，按190000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树宴、盛秀娥偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金190000元，并支付利息、逾期利息84158.02元，及2013年10月14日之后产生的逾期利息（2013年10月14日之后产生的逾期利息应自2013年10月15日起，按190000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告郭树青、龚爱娇、张启山承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告郭树青、龚爱娇、张启山向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭树宴追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告郭树宴、盛秀娥、郭树青、龚爱娇、张启山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵 立
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第444号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被余姚市公安局取保候审。2013年9月9日经余姚市人民法院决定被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人张寅。
原审附带民事诉讼原告人黄某。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人章某甲犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼一案，于2013年9月9日作出（2013）甬余刑初字第984号刑事附带民事判决。原审被告人章某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对上诉人章某甲犯故意伤害罪部分于2013年10月25日公开开庭进行了审理，对原审附带民事诉讼原告人黄某提起的附带民事诉讼部分进行调解。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）章某甲及辩护人张寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年12月2日14时许，被告人章某甲在余姚市阳明街道西石山北路119号麻将机店门口，因故和被害人黄某发生纠纷，后被告人章某甲将被害人黄某推倒在地，致使被害人黄某受伤。同月26日，被告人章某甲被公安民警抓获归案。经鉴定，被害人黄某外伤致右股骨粗隆间骨折，已达到轻伤程度。被告人章某甲为双相情感障碍（目前为轻抑郁），系部分刑事责任能力人。由于被告人章某甲的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人黄某在余姚市人民医院住院22天，并经宁波天童司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人黄某因受伤致右股骨粗隆间骨折后遗留右髋关节活动障碍，残疾程度鉴定为十级，并建议附带民事诉讼原告人黄某伤后误工损失日为180日、伤后护理期限为90日、伤后营养期限为120日、后期医疗费为人民币10000元左右。为此，附带民事诉讼原告人黄某花费医疗费39907.29元、残疾辅助器具费316元、住院伙食补助费660元、护理费6010.3元、误工费18000元、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金36946元、司法鉴定费2400元、后期医疗费10000元，合计人民币118339.59元。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人章某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币118339.59元的80%，计人民币94671.67元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）章某甲及辩护人对原判认定章某甲构成故意伤害罪无异议，但认为：本案事出有因，属邻里纠纷引发的轻伤害案件，被害人存在明显过错，章某甲的犯罪主观恶性较小；案发后，章某甲能自愿认罪，积极悔过，又系初犯；只因财力有限，并非不愿赔偿；章某甲患有精神疾病，不宜收监关押。综上，原判对以上情节考虑不够充分，对章某甲的量刑过重。现上诉人章某甲亲属自愿赔偿了部分经济损失，并与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议，上诉人章某甲的行为已得到被害人谅解，故请求二审法院依法据情对上诉人章某甲从轻改判并适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。考虑到二审期间，附带民事部分得到调解，被害人亦予谅解，故建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人章某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼等相关事实，有经一二审法庭举证、质证的被害人黄某陈述及辨认笔录，证人戴某、章某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、司法评估意见书等鉴定意见，书证病历本、出院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、证明，以及人口信息、抓获经过等证据证明，上诉人章某甲对上述犯罪事实亦予供认，所供与上述各证据证明的内容能相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于附带民事诉讼，经本院主持调解，上诉人章某甲亲属与原审附带民事诉讼原告人黄某自愿达成了调解协议，由上诉人章某甲亲属自愿代为赔偿了部分经济损失，原审附带民事诉讼原告人黄某不再就本起伤害案件对上诉人章某甲提出其他任何法律诉求，同时对上诉人章某甲予以谅解。对于调解协议，本院已予确认，附带民事诉讼部分已经调解结案。
本院认为，上诉人（原审被告人）章某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人章某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。上诉人章某甲能如实供述自己的罪行，又自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、章某甲系精神病人、被害人过错等具体情节对上诉人章某甲判处的刑罚并无不当；宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、审判程序合法等出庭意见成立，予以采纳。鉴于二审期间，附带民事部分达成调解协议以及被害人予以谅解，根据本案具体情节，对上诉人章某甲宣告缓刑没有再犯罪危险，故对原判量刑予以变更并适用缓刑；因附带民事部分已经调解结案，故原判关于附事民事部分的判决不再执行并予撤销。上诉人章某甲及其辩护人请求对章某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第984号刑事附带民事判决的第一项、第二项、第三项，即：被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人章某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄苗凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币118339.59元的80%，计人民币94671.67元；驳回附带民事诉讼原告人黄苗凤的其他诉讼请求。
二、上诉人（原审被告人）章某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 陈礼鸣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初164号
原告：张圣山，男，1946年7月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：张贵芝，女，1954年3月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：韩波，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
第三人：韩广奇，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张圣山、张贵芝与被告韩波，第三人韩广奇、确认合同无效、排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣山、张贵芝及其委托诉讼代理人张本忠，被告韩波及其委托诉讼代理人卢彬到庭参加了诉讼，第三人韩广奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣山、张贵芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年11月被告与张圣德签订的协议无效；2、请求排除妨害，恢复被拆除原告的3间房屋；3、被告将原告村东宅基地返还给原告；4、赔偿原告杨树款0.8万元。事实和理由：原告张圣山兄弟三人，大哥张圣德，二哥张圣森；原告张贵芝系张圣森之女。张圣山三兄弟在倪集村有院落1处，2014年张圣德私自将该院落及村东宅基地出售给被告，被告将原告村东宅基地上的杨树200多棵出售，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
韩波辩称，被告与张圣德签订的买卖合同合法有效，且已实际履行，被告又将院落转让给了第三人韩广奇，韩广奇已将原房屋拆除新建了房屋；本案买卖合同的主体是被告与张圣德，二原告不具有本案的主体资格；合同签订的时间是2014年11月7日，原告的起诉已超过法定的诉讼时效；应依法驳回原告的起诉。
韩广奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张圣山兄弟三人，大哥张圣德，二哥张圣森，原告张贵芝系张圣森之女；三兄弟在倪集村北街路东有院落1处，面积约3分，堂屋3间；村东有一宅基地，上边栽有杨树。张圣德长期在曹县城内做生意，2002年11月张圣森去世，涉案院落由原告张圣山居住；后由于房屋破旧，原告从该院落内搬出。2014年11月7日被告欲购买该院落，被告在曹县城内找到张圣德，双方以张圣德（张胜德）、张圣山为甲方，韩波为乙方签订协议书1份，内容为：甲方在倪集老街北段路东的院落及附属物、甲方东坑一宗地转卖给乙方，乙方一次性支付给甲方款40000元；该40000元甲方张圣德、张圣山各得20000元，张圣山应得的20000元由韩作起（张圣山外甥）转给本人；此协议一式两份，甲、乙方双方各执一份。原告张圣山未参与院落和宅基地买卖的协商，亦未在协议上签字。签协议当天韩作起向原告张圣山转交20000元款时，张圣山以不同意出售院落、宅基地为由拒收。被告韩波将东坑宅基地上的杨树出售，韩波自称得杨树款370元;诉讼中原告提供照片3张，照片显示几棵树木被锯后的情况。2014年11月18日被告将涉案院落和宅基地转卖给同村村民韩广奇，韩广奇之后将原告院落上的房屋拆除并重新建了房屋。2016年冬天张圣德去世。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告与张圣德、张圣森为涉案原院落的共同共有人，村东的宅基地的共同的使用权人。2002年11月张圣森去世后，原告张贵芝作为其继承人，为涉案院落的共同共有人；原告张贵芝不是倪集村的村民，对涉案宅基地使用权不享有继承权，不享有使用权，宅基地的使用权人为原告张圣山和张圣德。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。2014年11月7日张圣德未经涉案院落的共有人张圣山、张贵芝同意擅自处分涉案院落，被告与张圣德买卖宅基地违反法律的强制性规定，双方签订的买卖协议为无效合同。被告与第三人签订转卖协议，被告将涉案院落和宅基地转卖给第三人，该转卖协议亦因违反法律的强制性规定，属无效合同。因张圣德已去世，原告起诉被告要求确认合同无效，并无不当，被告关于原告不具有本案主体资格的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效、被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错有一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三人在购买院落后已将院落上原告的房屋拆除又新建了房屋，原告要求排除妨害，恢复原房屋的诉讼请求，客观上已无可能，本院依法不予支持；原告张圣山要求返还宅基地，本院依法予以支持。鉴于张圣德已去世，其已收合同价款20000元，被告与张圣德签订的合同中未明确约定院落和宅基地的具体价格，二原告对于其涉案院落原则上享有三分之二的份额，鉴于本案的实际情况，及被告在签订合同中的过错程度，被告应赔偿给原告房屋损失20000元。被告与张圣德约定由韩作起转交张圣山的合同价款20000元，原告张圣山拒收，应视为被告未向原告张圣山付款。原告诉称宅基地上有杨树被被告处理，原告要求被告赔偿树木损失8000元，其提供的照片不能证明原告当时树木的具体情况，据此无法确定其杨树损失的具体数额，被告自认处理树木得款370元，该款应由被告返还给原告。原告主张其物权受到侵害，要求被告排除妨害，返还原物，不受诉讼时效的限制，被告主张原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十七条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩波与张圣德，被告韩波与第三人韩广奇签订的买卖合同为无效合同；
二、被告韩波于本判决生效后3日内赔偿给原告张圣山、张贵芝房屋损失20000元，第三人韩广奇于本判决生效后3日内将涉案宅基地返还给原告张圣山；
;三、被告韩波于本判决书生效后3日内赔偿给原告张圣山、张贵芝杨树款370元。
四、驳回原告张圣山、张贵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一七年六月二十七日
书记员 邬依函
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执498号
申请执行人刘高佳，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人曾魁，男，1985年1月26日出生，汉族，住邵东县水东江镇。
被执行人曾群梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在申请人刘高佳与被执行人曾魁、曾群梅民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第796号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一七年三月一日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执498号申请执行人刘高佳，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人曾魁，男，1985年1月26日出生，汉族，住邵东县水东江镇。被执行人曾群梅，女，1983年12月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在申请人刘高佳与被执行人曾魁、曾群梅民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第796号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一七年三月一日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执151号
申请执行人重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，统一社会信用代码12100000400002697C。
法定代表人周绪红,校长。
被执行人苏韦，男，汉族，1987年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆大学与苏韦责令退赔一案中，本院查明被执行人苏韦无银行存款，无汽车登记信息，其名下的房屋本院已查封但系共有，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人苏韦尚欠申请执行人重庆大学1777900元及迟延履行金，应向本院缴纳执行费20179元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执151号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年四月二十四日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢196号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法代表人王桂福，职务理事长。
被执行人孙喜，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王有财，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张春秋，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张春会，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人蒋春术，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人朱健山，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执196号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年九月二日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢196号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福,职务：理事长。被执行人孙喜，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王有财，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张春秋，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张春会，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人蒋春术，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人朱健山，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙喜、王有财、张春秋、张春会、蒋春术、朱健山金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜在银行的存款122,403.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠和民一初字第45号
原告肖俊波，男，1986年7月15日出生，汉族，衡阳市人，自由职业，住衡阳市石鼓区角山乡旭东村。
委托代理人周伟，衡阳市衡州法律服�所法律工作者。
被告刘明生，男，1972年12月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡宜村**号*单元***户。
被告汤祝英，女，1975年5月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡宜村**号*单元***户。
原告肖俊波诉被告刘明生、汤祝英民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志波担任审判长，审判员李世和、代理审判员吕雪强参加的合议庭。书记员杨丽萍担任本案的记录。于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖俊波及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘明生、汤祝英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊波诉称，被告刘明生因资金需要向原告借款。原告借给被告刘明生人民币39200元，该借款未约定还款期限。后原告因急需资金周转多次找被告刘明生要求其偿还借款，被告刘明生理应按照诚实信用原则及时予以偿还，但其至今未归还该笔款项。被告刘明生的行为已构成违约。此外，被告刘明生、汤祝英系夫妻关系，该借款应为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉至珠晖区人民法院，请求依法判令被告偿还借款39200元，并承担逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告肖俊波向本院提交以下证据：
借条，证明被告刘明生因资金周转需要向原告借款，原告出借人民币39200元给被告刘明生的事实。
此外，原告肖俊波向法院申请查询被告刘明生的家庭成员信息，以证明二被告刘明生、汤祝英系夫妻关系。
被告刘明生、汤祝英未到庭，也未向本院提供证据。
被告刘明生、汤祝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和主张的事实放弃质证及抗辩的权利。
经本院审查，原告向本院提交的证据借条来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院对此项证据予以确认。原告向本院申请查询的被告刘明生家庭成员信息，本院依法向被告户口所在地衡阳市公安局广东路派出所调取。经由衡阳市公安局广东路派出所出具的被告刘明生家庭成员信息表具有公信效力，本院予以采信。
根据上述证据，本院查明：被告刘明生与被告汤祝英系夫妻关系。2013年6月25日，被告刘明生因做生意资金周转需要，向原告借款39200元。原告即向被告刘明生出借现金39200元，被告刘明生向原告出具借条一张，借条未载明借款利息及还款日期。此后，被告刘明生一直未向原告偿还借款，原告遂起诉被告刘明生至本院。
本院认为：被告刘明生向原告肖俊波借款39200元，并由被告刘明生向原告出具了借条，该借款是原、被告双方真实意思的表示，双方形成的合法的债权债务关�，应当得到法律的保护。在被告刘明生向原告出具的借条中未注明还款的日期，原告肖俊波可以随时要求被告偿还借款，但原告未就其催告被告还款的事实进行举证，故在本案中应将原告起诉至本院要求被告刘明生还款之日视为其已向被告主张债权。因此，原告要求被告刘明生偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求的由被告承担逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告刘明生拒绝付款的行为已经构成了使借款逾期的事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权要求被告按照国家有关规定支付逾期利息。此外，被告刘明生与汤祝英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款属于二被告夫妻共同债务，被告汤祝英对于该借款应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘明生、汤祝英在本判决生效之日起七日内连带偿还原告肖俊波的借款39200元，并连带负担该借款的逾期利息（逾期利息自本案起诉之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元、财产保全费450元，共1230元，由被告刘明生、汤祝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周志波
审 判 员 李世和
代理审判员 吕雪强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价�履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债�人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第271号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
委托代理人：陈汀。
被告：杨圣根。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告杨圣根为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年3月4日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈贝
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第312号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月23日被隆回县公安局取保候审。2013年11月1日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员刘承思、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2013年4月23日23时20分许，被告人张某某驾驶湘E4J5**号轻型普通货车由东往西行驶至沪昆高速1298KM＋160M处，超车时因车前挡风玻璃有水雾影响视线而猛踩刹车，致使车辆失控后侧翻，造成乘车人周某某死亡、车辆受损的重大交通事故。经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队认定：张某某负此次事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及户籍证明；证人曾某某、周某某、张某乙的证言；尸体检验意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车保险单、户口本复印件、报告书、诊断证明书、死亡证明书、户口注销证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人张某某主动电话报案，并在事故现场等候交警处理此事故，交警赶到现场后，接受交警调查并如实供述了交通肇事的事实经过。
上述事实有《受理道路交通事故案件登记表》及被告人张某某的供述予以证明。
2、被告人张某某与死者周某某于2010年6月份以前系夫妻关系，女儿张某乙已成年成家。2010年6月，张某某与周某某办理了离婚手续，但事故发生前仍以夫妻名义生活在一起。事故发生后，张某乙对张某某表示谅解。经本院主持庭外调解，张某某与死者周某某的父母周某乙、谢某某达成了刑事和解协议，赔偿了周某乙、谢某某因周某某死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费共计壹拾陆万元，周某乙、谢某某对张某某表示谅解，并请求本院对张某某从轻处罚。
上述事实，有《刑事和解协议书》、《领款领条》、洞口县月溪国有林场的《证明》、不予追究刑事责任的报告书等证据予以证明。
3、经本院委托洞口县社区矫正机构对被告人张某某进行庭前社区调查评估，洞口县社区矫正机构建议对张某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿死者家属损失，与死者家属达成了和解协议，得到了死者家属的谅解，其所在地的社区矫正机构建议对其实行社区矫正，故依法对被告人张某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一三年十一月十五日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1177号
申请执行人：尤开会，男，1952年6月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
申请执行人：冯玉，男，1962年8月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：吕锦林，男，汉族，1972年3月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
尤开会、冯玉申请执行吕锦林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）皖1182民初235号民事判决书，责令被执行人吕锦林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕锦林在银行存款107000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月十一日
书记员 姚国翠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保64号
申请人段俊香，女，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人常振国，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人段俊香与被申请人常振国机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人常振国所有的蒙J*****号豪泺牌重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供其在乌兰察布农商银行恩和路支行帐号为*****************60640的存款110000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人常振国所有的蒙J*****号豪泺牌重型自卸货车一辆。
二、依法冻结申请人段俊香在乌兰察布市农商银行的存款十一万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年七月七日
书记员 李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第150号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人武某某，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2007年7月16日被安阳市殷都区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人范某甲，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市龙安区东风乡小坡村后一街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年8月30日被安阳市公安局殷都分局取保候审，同年9月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2013年10月24日经本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人范某乙，女，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，现住安阳市殷都区郝家桥。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月24日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2013年10月24日经本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人武某某、范某甲盗窃，范某乙掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人武某某、范某甲、范某乙到�参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年7月26日1时至3时，被告人武某某、范某甲驾驶经改装的摩托车从安钢厂区内盗窃方钢头1490公斤，被告人范某乙在明知是赃物的情况下予以收购，经价格鉴定价值3278元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了三被告人供述与辩解、户籍证明、抓获证明、判决书、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，认为被告人武某某、范某甲犯盗窃罪、被告人范某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。
被告人武某某、范某甲、范某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月26日凌晨1时许，被告人武某某、范某甲经事先商量各自驾驶一辆经过改装的两轮摩托车窜至安钢厂区内进行盗窃，二人在厂区内一车间外的铁堆�发现有“方钢头”，于是二人用各自驾驶的摩托车各装三块“方钢头”盗至厂外。武某某、范某甲带着盗窃的赃物到殷都区郝家桥一废品收购站，与该废品收购站老板被告人范某乙谈好价钱，将六块“方钢头”卸至该废品收购站后，又驾驶摩托车返回厂区予以盗窃，往返五次共计盗窃“方钢头”1490公斤，价值3278元。当第五次盗窃完毕后，在废品收购站交易过程中，武某某、范某甲、范某乙被公安机关当场抓获。
案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害单位。
上述事实，被告人武某某、范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人户籍证明、抓获证明、判决书、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、范某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪�且系共同犯罪。被告人范某乙在明知系赃物的情况下予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人武某某、范某甲犯盗窃罪、被告人范某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）。
二、被告人范某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年1月18日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）。
三、被告人范某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 申瑛昌
代理审判员 王 超
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 华素贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01803号
原告周某某。
委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
原告周某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某甲、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积82.55平方米，按建筑面积每平方米3634.16元，购房款总金额300000元。原告于合同签订时首付60000元，另通过银行按揭贷款240000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房期为2011年7月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3000元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款300000元。2011年7月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告周某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告周某某违约金2100元。
三、驳回原告周某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 柴 瑾
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）灞民初字第01803号原告周某某。委托代理人李某某甲，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。被告陕西某某置业有限公司。法定代表人曩某，任该公司董事长。委托代理人王某。原告周某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人李某某甲、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2009年12月21日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积82.55平方米，按建筑面积每平方米3634.16元，购房款总金额300000元。原告于合同签订时首付60000元，另通过银行按揭贷款240000元方式支付了全部购房款。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房期为2011年7月20日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金3000元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元。被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。经审理查明，2009年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。合同签订后，原告依约支付了首付款，另通过银行按揭贷款的方式向被告支付了全部购房款300000元。2011年7月20日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告周某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告周某某违约金2100元。三、驳回原告周某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2894.8元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  暴秀英二〇一四年一月二十七日书 记 员  柴 瑾
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1789号
原告王兵，住河北省兴隆县。
委托代理人刘胜利，住河北省兴隆县。
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司。
法定代表人杨洋总经理。
住所北京市昌平区。
原告王兵诉被告北京强尼特新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告北京强尼特新型建筑材料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年8月12日被告向原告购买水渣，拖欠原告水渣款190041.91元，经原告多次催要被告以没钱为由拖欠至今，现要求被告立即给付拖欠的货款。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一号证水渣采购协议。证明2013年3月30日原、被告签订了水渣采购合同，由原告为被告供送水渣，每方58元，如双方发生争议提起诉讼的，由供货方法院管辖。
二号证兴隆水渣厂对账单。证明自2011年至2013年8月12日被告共拖欠原告水渣款190041.91元。
经审查，本院对证据作如下确认：原告提交的一、二号证均系书证，能够相互印证，故本院予以采信。
经审理查明，自2011年被告从原告经营的兴隆县兵兵聚财建材商店购买水渣，经原、被告于2013年8月12日对账，被告共拖欠原告水渣款190041.91元。现原告要求被告给付拖欠的水渣款诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告水渣款的事实清楚、证据充分，被告应立即偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一之规定，判决如下：
被告北京强尼特新型建筑材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兵水渣款190041.91元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年十一月三日
书 记 员 段立欣
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塞民初字第00168号
原告慕明春，男，汉族，1963年2月18日出生，陕西省子长县人，住子长县瓦窑堡镇林虎山社区书院巷小区*号。
委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
被告常兴顺，男，汉族，1959年3月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇马家沟行政村罗家沟村***号。
被告贺爱英，女，汉族，1960年12月6日出生，陕西省安塞县人，住址同上。
原告慕明春与被告常兴顺、被告贺爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告慕明春的委托代理人到庭参加诉讼。被告常兴顺、贺爱英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告慕明春诉称，2012年7月27日，被告常兴顺向原告借款200000元，用于其在内蒙古东胜市挖土工程的流动资金，双方约定借款期限为两个月，每月利息为4000元，按月清偿利息，被告常兴顺向原告支付了两个月的利息后，就开始推脱，不肯偿还欠款，原告多次催促其还债，但其仍不肯偿还，后来发展到不接原告的电话、不回短信，四处躲避。原告于2012年10月至11月期间多次在被告家中与第二被告贺爱英交涉，其称等他们将榆林的房子卖了后就偿还，2013年1月原告再次找到二被告家中时，被告贺爱英称其已于2012年11月15日与被告常兴顺离婚。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金200000元，2012年9月27日至2013年2月27日的利息20000元，2013年2月27日至还清之日的利息（每月4000元）；2、判令二被告支付原告因索要欠款而产生的差旅费等费用共计4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据材料：
1、欠条一张。证明目的：证明二被告婚姻关系存续期间常兴顺借原告20万元，约定月利息4000元。
2、榆林市榆阳区人民法院的民事裁定书一份。证明目的：证明该案曾于2013年2月2日向榆林市榆阳区人民法院起诉过，后查明二被告居住于安塞县沿河湾，故撤回起诉。
3、榆阳区法院向贺爱英的谈话笔录复印件一份。证明目的：证明贺爱英也知道这笔借款，且原告于2012年10月份原告去被告家要过该笔借款。
被告常兴顺、贺爱英未到庭参加诉讼、提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。
本院为查明案件事实调取了如下证据材料：
安塞县沿河湾镇马家沟村村民委员会的证明一份。
对安塞县沿河湾镇马家沟村村民董爱平的谈话笔录。
对安塞县沿河湾镇马家沟村村民杨飞艳的谈话笔录。
安塞县婚姻登记处出具的贺爱英与常兴顺的离婚证明一份。
被告未到庭举证、质证，视为自动放弃举证、质证权利。原告所举第1份证据欠条一份能够证明被告常兴顺向原告借款20万元及月利息4000元的事实，本院予以采信。第2份证据系审判机关所制作的法律文书，依法予以认定。第3份谈话笔录中对原告于2012年10月份去被告家要过该笔借款的事实予以认定。
经审理查明，2012年7月27日，被告常兴顺向原告借款200000元，双方约定借款期限为两个月，每月利息为4000元，按月清偿利息，被告常兴顺向原告支付了两个月的利息，原告于2012年10月份去二被告家中向第二被告索要欠款。
另查明，被告贺爱英与被告常兴顺于2012年11月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。被告常兴顺向原告借款事实清楚，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告于2012年11月15日登记离婚，而本案中的借贷关系产生于2012年7月27日，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告虽已离婚，但应承担连带偿还责任。但其要求二被告承担的索要债务产生的差旅费4000元，无法律依据，本院不予支持。本案系民间借贷，且双方之间约定有利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中双方之间的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求支付利息的主张依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告常兴顺、被告贺爱英于本判决生效后十日内连带偿还所欠原告慕明春的200000元本金及利息（按约定的月利率2%为基准，自2012年9月27日计算至款清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，诉讼保全费1500元，共计5800元，由被告常兴顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
人民陪审员 周晓燕
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 高 洁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第352号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈新亮，男，1974年1月生，汉族。
被执行人：曹晓玲，女，1982年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401139号征收社会抚养费决定。
本案执行费591元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第61号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人代某某，四川省蒲江县人。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日14时许，被告人代某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县西来镇铁牛村4组村道由西来场镇往马福村方向行驶。当被告人代某某行驶至蒲江县西来镇铁牛村4组25号门前路段处时，与前方同向行驶由吴涛驾驶的川AT2＊**号小型轿车相撞，造成两车受损，代某某受伤的交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：代某某血液样品中乙醇浓度为248.1mg／100ml。蒲江县公安局交通警察大队蒲公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书认定：代某某承担事故全部责任，吴涛不承担事故责任。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押车辆登记表，查询记录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，血液乙醇浓度检验报告，证人梁某某、代某某的陈述，被害人吴涛的陈述，被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人代某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月十三日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第236号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年9月8日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年8月12日被新宁县公安局取保候审。2013年12月10日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检林诉字（2013）30号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭芳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人杨某甲以28000元的山价从杨某乙手中转买到水庙镇新桥村杨某乙和唐某甲两兄弟家正冲里责任山场的青山。买到青山后，被告人杨某甲电话联系其战友贾华众入伙。2012年10月1日，被告人杨某甲在没有跟贾华众商量的情况下，就擅自雇请民工唐某乙等人上山砍树。在砍树的当天就被群众举报到水庙镇林业站，林业站工作人员马上予以制止，他就停止整个山场的砍伐。经林业工程师鉴定被告人杨某甲在正冲里山场无证砍伐杉树立木材积30.99立方米，经济出材量为19.52立方米。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案。2013年7月17日，被告人杨某甲向新宁县森林公安局缴纳违法所得12000元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中没有提出异议，并有证人杨某乙、唐某甲、唐某乙、杨某乙、徐某甲的证言；新林调鉴字（2013）41号的鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；新宁县森林公安局出具的收据；被告人杨某甲的户籍证明等其他证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲积极缴纳违法所得，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某甲认罪态度好，有悔罪表现，社区矫正调查评估机构出具的评估意见书表明，对被告人杨某甲进行社区矫正没有再犯罪的危险，也不会在当地造成重大不良影响。故本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某甲的违法所得12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谭芳
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 丁香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第532号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人易某（外号“贝贝”），女，1986年12月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）495号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾田田出庭支持公诉，被告人易某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月23日上午11时许，被告人易某电话联系吸毒人员王某某称只要王某某肯出钱，她便可以为其代购毒品，条件是免费吸食。王某某表示同意。尔后，两人一起来到上渡办事处金山角附近的新雅宾馆，易某拿着王某某给的80元钱到该宾馆二楼从一外号叫“邹三毛”的贩毒人员手中购得一小包子毒品海洛因，后来就与王某某一起在上梅镇老财政局附近的朋友家将毒品注射掉。
2、2013年8月24日，被告人易某又电话联系王某某提出以免费吸食为条件为其代购毒品。王某某表示同意，两人便一起来到上渡办事处建筑公司附近。易某拿着王某某给的150元钱又从“邹三毛”处购得重约0.2克的两小包毒品海洛因，后与王某某一起在上梅镇大码头河堤边将毒品注射掉。
3、2013年8月25日下午14时许，易某再次电话联系王某某提出以免费吸食为条件为其代购毒品。王某某表示同意，并驾驶摩托车接到易某后便一起来到上渡办事处建筑公司附近。易某拿着王某某给的100元钱再次从“邹三毛”处购得一小包毒品海洛因，两人返回时被公安民警当场抓获，易某刚购买的毒品也被扣押。经鉴定，该毒品疑似物净重0.0500克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；通话清单；证人王某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公（物）鉴（理化）字（2013）423号毒品检验鉴定意见书；尿液检查报告；毒品收缴专用收据、照片；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人易某多次贩卖毒品，可以认定为情节严重。被告人易某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日至2016年8月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 石 杰
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2317号
原告：青岛能源热电有限公司
法定代表人：康益敖，董事长。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告：薛在政
原告青岛能源热电有限公司与被告薛在政供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
青岛能源热电有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付2009年至2013年供热费用19915元及滞纳金5242.4元，合计16157元；2、依法判令原、被告解除供热合同关系并断热；本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2009年至2013年供热季按照青岛市有关文件规定的标准向被告供热，被告在原告供热达到标准并已享受原告供热服务的情况，未交纳2009至2013年供热季供热费。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告薛在政的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费204元，退还原告青岛能源热电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛明军
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1995号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告王懂礼，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告王懂礼供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2399号
申请执行人仲跻宽，居民。
被执行人张卫东，居民。
被执行人朱文斌，居民。
仲跻宽与张卫东、朱文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2399号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月二十一日
书记员 李朝阳