江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初957号
原告孙从祥，男，1995年7月16日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人史美君（受孙从祥的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告李沁苒，女，1989年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号，统一社会信用代码。
法定代表人郑才博，该公司总经理。
委托代理人俞晶（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
被告国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码。
负责人陆雯，该公司总经理。
委托代理人黄钊勋（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
委托代理人黄雁（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
原告孙从祥与被告李沁苒、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨租赁南京公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙从祥的委托代理人史美君,被告李沁苒、国任保险上海公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼。一嗨租赁南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙从祥向本院提出诉讼请求：1、其因交通事故后受伤所造成的医疗费44940.52元、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费27000元（180天×4500元/月）、交通费1000元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费2000元，总计176010元，要求被告赔偿165208元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，孙从祥将以下项目的诉讼请求变更为医疗费44804.84元、护理费按100元/天计算、误工费按3400元/月计算、交通费400元、精神损害抚慰金3500元、摩托车修理费400元；超出交强险限额的损失即商业险部分按70%计算。
事实和理由：2017年5月18日22时35分，李沁苒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至锦绣路口右转弯进小区时，与同向由其驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，发生致其受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，确认由李沁苒负事故的主要责任、其承担次要责任。因已治疗终结，故向法院起诉要求支持其诉求。
被告李沁苒辩称，其对发生交通事故致原告孙从祥受伤、鉴定机构出具的鉴定报告均无异议，对交警部门的事故责任认定书则有异议，至于对原告主张的赔偿金额则要求依法确认，已支付的18072元则要求一并处理。
被告一嗨租赁南京公司书面答辩称，其公司是苏Ａ×××××号小型轿车所有人，但该车系出租给案外人赵晨妤，赵晨妤未经公司同意擅自交由李沁苒使用发生了事故，责任不在其公司；因其公司对该车投保有交强险、金额为50000元的商业第三者责任保险，故应由保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分不应由公司承担，而应由实际肇事司机负责赔偿。
被告国任保险上海公司辩称，其公司变更名称前的信达财产保险股份有限公司上海分公司确承保了苏Ａ×××××号小型轿车的交强险和金额为50000元的商业第三者责任保险（不含不计免赔特约保险），公司对发生事故致原告孙从祥受伤、车辆受损、交警部门的事故责任认定书等事实、鉴定机构出具的鉴定报告，以及除对原告孙从祥主张的残疾赔偿金要求按农村标准、住院伙食补助费要求按30元/天计算、商业险部分要求扣除15%绝对免赔率和相应的非医保用药外，对孙从祥变更后的其他事实和相应诉请均予以确认；但已垫付的10000元医疗费要求一并处理，鉴定费用和诉讼费用则不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年5月19日，宜兴市公安局交通警察大队作出（简易程序）第3202828201709129号道路交通事故认定书，该认定书主要载明：“2017年5月18日22时35分，李沁苒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至锦绣路口右转弯进小区时，与同向直行由孙从祥驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，发生致孙从祥受伤、二车损坏的交通事故。当事人李沁苒负事故主要责任、孙从祥负事故的次要责任”等内容。
2、苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为一嗨租赁南京公司，该车在国任保险上海公司投保了交强险、保险金额为50000元的商业三者险（未投保不计免赔险），且均在有效期间内。
3、事故发生后，孙从祥即被送至宜兴市人民医院抢救治疗至2017年6月3日出院，住院22天，宜兴市人民医院的诊断结论为“右肩锁关节脱位、头面部软组织挫裂伤、脑震荡、牙齿断裂”，同年5月23日行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，合计花费诊疗费44804.84元。
4、经委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对孙从祥的伤情进行鉴定后，于2018年4月4日作出了锡中西医司鉴所（2018）临鉴字第522号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“孙从祥右上肢损伤评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日”。
5、关于残疾赔偿金、误工费的计算标准。原告提供了①宜兴市亿佰欧汽车服务有限公司于2017年12月30日出具的证明，主要载明“孙从祥在其公司从事汽车修理工作，工作期间月工资为4500元左右，于2017年5月19日发生事故后未继续工作、工资停发”等内容；②宜兴市亿佰欧汽车服务有限公司于2016年10月25日签订的聘用协议，主要载明“为无固定合同期限、固定月工资标准为4500元”等内容；③宜兴市新建中学于2012年6月30日发放的孙从祥的初中毕业证书；④职业技能鉴定（指导）中心于2014年5月29日发放给孙从祥的汽车修理工资格证书；⑤江苏省无锡汽车工程中等专业学校于2015年7月1日颁发给孙从祥编号为20150300180385号汽车运用与维修专业的毕业证书。要求残疾赔偿金按城镇标准、误工费按4500元/月的计算。
6、事故发生后国任保险上海公司已垫付医疗费10000元，李沁苒已经交警部门支付孙从祥15000元、支付医疗费3072元，小计已付18072元。
上述证据经质证，国任保险上海公司认为残疾赔偿金应按农村标准计算、住院伙食补助费要求按30元/天计算、超出交强险限额部分的损失则应按商业险合同约定扣除15%绝对免赔率和相应的非医保用药；李沁苒则对事故责任认定书持有异议、但其未能向本院提供足以推翻该事故责任认定书的反证。本院认为：⑴、孙从祥就住院伙食补助费的请求标准，符合孙从祥的实际年龄、伤情以及本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定，故应予确认；⑵、对残疾赔偿金的计算标准，孙从祥所提供证据已能证实事故发生前其已在本地区居住、工作和生活一年以上，故根据本地区当前处理交通事故责任纠纷案件的通常规定，应确认按城镇标准计算残疾赔偿金；⑶、关于孙从祥所主张的误工费、护理费、交通费、摩托车车损，审理中已达成分别按3400元/月、100元/天、400元、400元计算的意见，对此本院应准许；⑷、对一嗨租赁南京公司书面称原告损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任、超出部分则应由实际肇事司机负责赔偿的意见，因系其公司自愿，本院应采纳；⑸、至于李沁苒对交通事故责任认定书所提出异议，因其在签收交通事故责任认定书后既未向相关机构提出复议，其也未在本次诉讼中提供相应反证证明其主张，故对此抗辩意见，本院不采信。
综上，原告孙从祥因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费44804.84元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费20400元（180天×3400元/月）、交通费400元、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、摩托车车损400元，总计165648.84元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。本起交通事故因系机动车之间发生，故所造成孙从祥的各项损失165648.84元，应由国任保险上海公司首先在交强险限额范围内赔付120400元，余款45248.84元，由负事故主要责任的李沁苒所驾驶小型轿车一方按70%赔偿责任赔付31674.19元、孙从祥自行承担30%计13574.65元；李沁苒所驾驶小型轿车一方应承担的款项，因其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在国任保险上海公司投保了金额为50000元的商业第三者责任保险，但该车不仅未投保不计免赔特约保险、且系一嗨租赁南京公司出租的车辆，鉴于审理中李沁苒已同意在商业第三者责任保险部分由其承担15%的绝对免赔率，故应由国任保险上海公司承担26923.06元、李沁苒承担4751.13元。上述款项与国任保险上海公司已垫付的10000元、李沁苒已垫付的18072元相抵后，由国任保险上海公司赔付孙从祥124002.19元、支付李沁苒13320.87元。据此，对孙从祥要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持。至于对国任保险上海公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药金额的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对国任保险上海公司不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付孙从祥124002.19元、支付李沁苒13320.87元。
二、驳回原告孙从祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3623元，其中案件受理费563元（已减半收取）、鉴定费3060元。由国任保险上海公司承担3012元、孙从祥承担611元，国任保险上海公司应承担的诉讼费已由孙从祥垫付，国任保险上海公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应承担的诉讼费给付孙从祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王卫成
二〇一八年六月十一日
书记员 陈唯瑶