河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终628号
上诉人（原审原告）庞某，女，1981年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人庞立有，男，1947年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告庞某之父。
委托代理人张秀芬，女，1949年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告庞某之母。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
上诉人庞某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，孙若芳系原、被告婚生长女，于2008年12月22日出生。被告孙某于2011年9月起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年孙某再次起诉离婚，黄骅市人民法院于2013年11月26日判决原、被告离婚，婚生长女孙若芳随被告孙某生活，婚生次女孙忆婷随原告庞某生活，孙某给付庞某孩子抚养费差额部分8076元（2012年9月至2013年11月期间）。原告庞某与被告孙某均不服2013年11月26日本院作出的（2012）黄民初字第4249号判决，均提起上诉。2014年4月16日河北省沧州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告庞某和被告孙某均申请执行，孙某要求抚养孙若芳，庞某申请执行孩子抚养费及财产分割款项等。2015年3月10日本院给庞某下达了执行通知书，内容为：庞某一日内将长女孙若芳交付孙某，随孙某生活。由于庞某不履行生效判决，本院执行未果。
孙若芳于××××年××月××日后一直随原告庞某在黄骅市滕庄子乡后庞村生活，2015年2月4日庞某再婚后，孙若芳随庞某在滕庄子乡康庄子村生活。孙若芳的户口一直在被告孙某处，孙某于2015年2月11日再婚，经法院询问，孙某再婚妻子刘国艳同意与孙某共同抚养孙若芳。经法院通知，庞某及其再婚丈夫未到法院接受询问。
现庞某诉至本院要求：1、变更孙若芳的抚养关系；2、支付孩子抚养费自判决生效后至今17个月10000元；3、保姆费（用于平时照顾孩子、接送上学、放学等）42500元，按照保姆工资2500元／月×17月；4、医药费306.6元，提交医药费票据10张、化验单2张；5、服装费4183.5元，提交票据55张；6、学费3560元，提交票据4张；7、交通费146元，提交票据15张。被告孙某质证意见：1、抚养费由法院按照法律规定处理；2、保姆费不认可，不属于法律规定范围；3.××所支付的医药费，医药费票据的关联性需庭下核实。在法院规定时间内被告未提交核实意见；4.服装费票据上无具体姓名，无法证明其与本案的关联性，不予认可；5.学费票据也需庭下核实与本案的关联性。在法院规定时间内被告未提交核实意见；6.交通费的票据无具体姓名，无法证明其与本案的关联性，不予认可。
上述事实有当事人陈述、生效判决书、案件移送执行表、票据等在案佐证。
原审认为，原告庞某与被告孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）黄民初字第4249号判决书已就婚生长女孙若芳的抚养归属作出判决，这是法院在衡量双方的抚养能力、生活环境，从有利于孩子身心健康成长的基础上作出的判决，该判决对原、被告双方均具有法律约束力，在原则上应维持法院判决的既判决力，同时维持父母与子女之间抚养关系的稳定性。目前在原、被告现状均未发生实质性变化的情况，被告孙某的抚养能力、抚养条件并没有降低，原、被告双方的生活环境由于再婚均发生了变化，且被告孙某夫妇表示同意共同抚养。经综合考虑原、被告的实际情况，对原告要求变更长女孙若芳抚养关系的请求，本院不予支持。
由于在2013年11月26日本院作出的（2012）黄民初字第4249号判决书后至2015年3月10日孙某申请执行期间，原告庞某已垫付了长女孙若芳的抚养费，因此庞某要求被告孙某给付上述期间抚养费的请求合理合法，本院予以支持。孙若芳2013年11月至2015年3月份期间抚养费，按照2015年农民人均年可支配收入10186元标准计算一年零4个月，孙某每月负担25%为212.2元，共计3395.3元。在本院送达执行通知书后产生的抚养费是基于原告庞某未履行法院判决而扩大费用，其本身具有过错，对上述费用本院不予支持。对于原告庞某请求被告孙某支付的孙若芳保姆费、医药费、服装费、学费、交通费，因被告对原告提供证据与本案关联性不认可，且抚养费中本就包含了原告主张的医疗费、服装费、学费等因抚养孩子所支出的费用，在此期间抚养费本院已支持，因此对原告主张的保姆费、医药费、服装费、学费、交通费，本院不再支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条第四项之规定，经审判委员会讨论决定，遂判决：一、被告孙某给付原告庞某长女孙若芳抚养费3395.3元；二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内履行。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由原告庞某、被告孙某各承担50元。
宣判后，庞某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：早在离婚之前，被上诉人就借故将两个孩子抛弃在上诉人娘家。并且一直没有再探视过孩子，也未给付过任何抚养费用。就是在黄骅法院审理判决婚生长女孙若芳随被上诉人生活后，其既没有去接孙若芳回家，也从未支付过抚养费和离婚财产分割款，均有后庞村委会证明佐证，而是由上诉人抚养该女。在上诉人2014年7月7日申请对被上诉人关于孩子抚养费及财产分割款项等强制执行后，被上诉人也未按判决履行法定义务。后来，为了达到不付抚养费和离婚财产分割款的目的，被上诉人在2015年3月10日又申请对上诉人强制执行。对（2015）黄民初字第1263号民事判决中孩子三年的学费、服装费、医疗费、交通费不认可是错误的。综上所述，婚生长女孙若芳长期随上诉人生活，而被上诉人从未尽到为人父的责任，其不具备抚养该女的资格。二、一审法院判令被上诉人给付抚养费过低。首先，抚养期限应自××××年××月××日上诉人生育次女后出院，被上诉人便长女、次女一起哄骗抛弃在上诉人娘家。当时，上诉人已经向黄骅市公安局报案。被上诉人抛妻弃女后，分文未付，并起诉离婚。因此，孩子的抚养费应自××××年××月××日计算。其次，抚养费标准应按2015年农林牧渔业收入标准13641元计算，而不应以农民人均年可支配收入10186元标准计算。另外，对于孙若芳所花费的医疗费、学费、交通费等，属于合法必要的费用，且上诉人提供了充分的证据予以证实。因此，被上诉人应予支付。
被上诉人孙某辩称：上诉人的上诉内容都不是事实，孩子应当由我抚养。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案婚生长女孙若芳的抚养归属已由生效的判决作出确认，该判决在衡量双方的抚养能力、生活环境，从有利于孩子身心健康成长的基础上作出的，对双方均具有法律约束力。上诉人并未举证证明被上诉人达到上述法定变更抚养关系的情形，且被上诉人愿与其再婚妻子共同抚养婚生长女孙若芳，故对上诉人请求变更长女孙若芳抚养关系的主张，本院不予支持。上诉人庞某在2013年11月26日原审法院作出的（2012）黄民初字第4249号判决书后至2015年3月10日孙某申请执行期间，其已垫付了长女孙若芳的抚养费，故庞某要求孙某给付上述期间抚养费的请求合理合法，本院予以支持。原审判决按照2015年农民人均年可支配收入标准计算孙若芳2013年11月至2015年3月份期间的抚养费并无不妥。上诉人主张孙若芳所花费的医疗费、学费、交通费等费用要求被上诉人支付，因被上诉人对其提供的证据与本案关联性不予认可，且抚养费中本身亦包含了上诉人主张的上述费用，原审判决对上述费用不再支持正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庞某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏志越