福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初330号
原告陈玲，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告何凯敏，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林菲菲，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
两被告共同委托代理人吴志成，福建天月律师事务所律师。
原告陈玲与被告何凯敏、林菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告与其委托代理人王风清及两被告的共同委托代理人吴志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月9日至2015年9月19日期间，被告何凯敏在婚姻关系存续期间，以家庭做生意缺乏资金为由先后多次向原告借款，原告均是通过银行账户将借款汇给被告何凯敏，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。因两被告于2015年8月13日办理离婚登记手续，为防止被告林菲菲逃避责任，故2015年8月13日后的结算借条的落款时间都写成2015年8月10日。截止2015年12月28日，经原告与被告何凯敏结算，扣除被告何凯敏已偿还的借款本金110万元及计算至2015年11月15日止的利息，被告何凯敏尚欠原告借款本金330万元，双方再次约定利息按月利率2%计算。同日，被告何凯敏向原告出具了一张借款金额为330万元的借条。后原告先后多次向被告何凯敏催讨借款，被告何凯敏拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林菲菲应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金330万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月15日起计至款项还清之日止；本案受理费由两被告共同负担。
被告何凯敏、林菲菲辩称，确有向原告借款，对本案诉争债务属于夫妻共同债务无异议。但被告何凯敏向原告借款并非是因为家庭经营生意，而是原、被告双方口头约定开设股票账户并对盈亏进行分配。2015年8月10日，经原告与被告何凯敏结算，被告何凯敏尚欠原告借款本金330万元，被告何凯敏出具一张借条交由原告收执，该借条中并未约定借款利息，应属无息借款。2015年8月10日之后，两被告共同偿还原告借款总计1，562，300元。
经审理查明，原告与被告何凯敏系朋友关系，两被告于2015年2月14日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚，又于2016年2月3日登记复婚。2014年10月起，被告何凯敏多次向原告借款，后经原告与被告何凯敏结算，被告何凯敏尚欠原告借款本金330万元，被告何凯敏出具借条一张交由原告收执，借条未约定利息，亦未约定还款期限，借条的落款时间为2015年8月10日。现原告以被告何凯敏拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证、借条一份、中国建设银行历史流水清单、证人李某证言，两被告提交的身份证，本院依职权调取的两被告婚姻登记档案及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
双方当事人争议的焦点为：本案诉争借款330万元的结算时间即借条的出具时间及结算后两被告偿还借款金额的问题。原告主张借贷双方系在2015年12月28日进行结算，两被告尚欠原告330万元，并由被告何凯敏出具借条交原告收执，但因听说两被告已登记离婚，故将借条时间写在两被告婚姻存续期间即2015年8月10日，结算后两被告偿还14，500元借款，原告为证明其主张向本院提交了原告陈玲、原告丈夫郭某与关联电话号码为138××××0580的微信用户的聊天记录各一份，证人郭某的证言，2015年12月28日原告与被告何凯敏结算时的对话录音一份，被告何凯敏出具的、借款金额为345万元、落款时间为2015年8月10日的借条复印件一份。两被告主张诉争的330万元借款系借贷双方在2015年8月10日进行结算，结算后被告偿还借款总计1，562，300元，两被告为证明其主张向本院提交了被告何凯敏2015年8月14日至2015年12月30日中建设银行历史交易清单8张。对原告提交的上述证据，两被告质证认为：若查实该微信号码确为被告何凯敏的，即对微信聊天记录的真实性予以认可；对录音系原告与被告凯敏的对话无异议，但主张录音时间是2015年8月10日，认为系原告经过相关技术伪造成2015年12月28日；认为借款金额为345万元的借条仅有复印件，无原件核对，对其真实性有异议。对两被告提交的上述证据，原告质证认为双方结算后，被告何凯敏于2015年12月28日还款4，500元，于2015年12月30日还款1万元，共计还款14，500元，其余款项均系结算前的还款，还有部分款项与本案无关。经原告申请，本院依法向中国移动公司核实，138××××0580的手机号码实名登记用户为被告何凯敏，故本院对原告提交的微信聊天记录的真实性予以确认。两被告主张录音证据时间系原告伪造，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信，对提交的录音资料的真实性本院亦予以确认。被告何凯敏与原告及原告丈夫郭某的微信聊天记录、被告何凯敏与原告对话的录音资料均能体现2015年12月28日被告何凯敏确认尚欠原告借款330万，借贷双方同意结算的事实。通过分析原、被告提交的上述证据，并结合两被告确于2015年8月13日登记离婚这一事实，经综合判断查证，可以认定被告何凯敏在2015年12月28日与原告进行结算后确认尚欠原告借款本金330万元，并出具借条交原告收执的事实。结算后，两被告于2015年12月28日及2015年12月30日分二次偿还借款14，500元的事实，本院亦予以认定。
本院认为，截止2015年12月28日被告何凯敏结欠原告借款330万元，该借贷事实清楚，证据确实充分。原告主张借贷双方约定利息按月利率2%计算，两被对此告予以否认，本院认为，虽然借贷双方在微信聊天中有提及利息问题，但约定不明，未达成合议，且在最终的结算借条上借贷双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。故结算后被告何凯敏偿还借款14，500元应认定系偿还借款本金，现尚欠原告借款328.55万元，被告何凯敏在原告起诉催告后应当偿还。同时，根据公平原则，原告起诉催告后，被告何凯敏应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何菲菲自认本案诉争债务属于两被告夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何凯敏、林菲菲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陈玲借款本金人民币328.55万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月11日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，186元，由原告陈玲负担人民币986元（已交纳），由被告何凯敏、林菲菲共同负担人民币33，200元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。