wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5095号
上诉人（原审原告）：天津市西青区振中花卉销售中心，住所地天津市西青区中北镇雷庄花卉基地****号。
经营者：潘振中。
委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区花博士园艺资材经营部，住所地天津市西青区中北镇曹庄花卉市场南厅65号。
经营者：张永辉。
委托诉讼代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
上诉人天津市西青区振中花卉销售中心因与被上诉人天津市西青区花博士园艺资材经营部财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市西青区振中花卉销售中心上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、不应以消防机关委托鉴定机构的评估数额来确定上诉人的损失，消防机关的鉴定属于行政部门的鉴定，不能代替司法鉴定。2、审理期间上诉人也进行了行政诉讼，经过了一、二审，该行政诉讼对民事诉讼有影响，应当中止审理，一审并未中止审理，因此程序违法。
天津市西青区花博士园艺资材经营部辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：鉴定的数额火灾事故认定书有明确记载，且经过相关合法程序予以认定。一般火灾案件均以消防部门委托的鉴定机构进行鉴定和评估，必须有相关特定鉴定资质。
天津市西青区振中花卉销售中心向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失2759210.1元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系天津市西青区中北镇雷庄子花卉A196号商户承租者，被告系天津市西青区中北镇雷庄子花卉A186号商户承租者，两户相邻。2015年7月11日17时许，位于天津市西青区××花卉××、××号商户发生火灾，该事故经天津市西青区公安消防支队认定起火部位为A186号商户大棚西南侧。认定起火原因：排除人为纵火，排除电气线路故障，排除外来火源，不排除遗留火种导致致灾因素，火灾造成直接经济损失202599.50元。庭审中，原、被告双方对火灾事实认定部分均无异议，但原告称消防部门认定损失数额有误，原告实际损失数额为2759210.1元。被告称该火灾系因承揽被告电气焊工作的崔鹏雇佣人员引发火灾，但不申请追加崔鹏为本案被告。同时被告称原告在消防隔离带内堆放物品，其自身亦存在过错。另，审理中原告曾向一审法院就损失一事提出重新评估申请，但其所提供材料与消防部门委托评估材料一致，未提供新的评估材料，故一审法院未准许。
一审法院认为，公民、法人合法财产受法律保护。此次火灾事故经消防部门认定，起火部位位于A186号商户大棚西南侧，该地属被告使用范围，故应由被告承担赔偿责任。在此次火灾事故中原告作为受害方，其并不存在过错，不应承担责任。原告损失经消防部门委托评估数额为202599.50元，一审法院予以认定。原告虽有异议，但其提供材料不足以证实其主张损失2759210.1元，故对原告该意见一审法院不予采信。判决：一、被告天津市西青区花博士园艺资材经营部于本判决书生效后十日内赔偿原告天津市西青区振中花卉销售中心损失202599.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14437元，原告负担13377元，被告负担1060元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，一审程序并无不当之处。火灾事故发生后经消防部门委托鉴定部门评估，上诉人的损失数额为202599.50元，上诉人虽对该鉴定结论有异议申请重新鉴定，但不符合重新鉴定条件，一审法院依据该鉴定结论判令被上诉人赔偿上诉人相应损失并无不妥。
综上所述，天津市西青区振中花卉销售中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27253元，由上诉人天津市西青区振中花卉销售中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1922号
申请执行人原告丁长勤
被执行人蒋启芳。
本院在执行申请执行人丁长勤与被执行人蒋启芳机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1922号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
(此业无正文)
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周曙旭
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1658号
自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住自贡市大安区聚新路90号。
被告衡水尊达机电设备有限公司，住阜城县霞口双庙
本院在审理原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告衡水尊达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
案件受理费减半收取为25元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 杨东
二〇一六年九月二十七日
书记员 向上
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更910号
罪犯杨国育，男，原户籍所在地广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
昭平县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第182号刑事判决书，以杨国育犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年四个月，刑期自2012年8月24日至2017年12月23日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2015年6月本院予以减刑一年，刑期至2016年12月23日止，原处罚金人民币2000元不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯杨国育在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分78.6分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。建议对罪犯杨国育予以减刑三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国育在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国育减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初307号
原告卢×1，男，1942年4月15日出生。
被告卢×2，女，1958年6月26日出生。
被告卢×3，女，1952年5月3日出生。
本院在审理原告卢×1与被告卢×2、卢×3法定继承纠纷一案中，原告卢×1于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢×1自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卢×1负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年二月十五日
书记员 李 静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执629号
申请执行人张永红，男，汉族，村民。
被执行人唐忠海，男，汉族，村民。
本院在执行张永红申请执行唐忠海民间借贷纠纷一案，因被执行人唐忠海下落不明，暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 藏 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14353号
原告：高健安，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6616。
原告：胡美霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6629。
上述两原告共同委托代理人：黄伟业，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市华创置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：钟乙香。
委托代理人：郭嫦娟、彭穗珊，分别、实习律师。
本院在审理原告高健安、胡美霞诉被告中山市华创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高健安、胡美霞于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高健安、胡美霞撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元（原告已预交），由原告高健安、胡美霞负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十一日
书记员 蔡春容
第-2-页共2页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第663号
原告李格英与被告王雅丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第970号民事判决书已经发生法律效力。权利人李格英于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王雅丰去向不明，无可供执行财产。申请执行人李格英不能提供被执行人王雅丰有可供执行的财产线索。截止2014年4月21日，被执行人王雅丰应支付申请执行人李格英借款70000元及相应利息，承担案件受理费1550元，执行费950元。现申请执行人李格英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第663号案终结执行。
申请执行人李格英发现被执行人王雅丰的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 蒋明波
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第663号
申请执行人李格英
被执行人王雅丰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉商初字第00970号，依法向被执行人王雅丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王雅丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雅丰（证件号码：）在宁波建设银行的15×××47的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月五日
书记员 周 贞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特7号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2795号
申请执行人于桂娥，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人于桂娥与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7500元。
在执行过程中，申请执行人于桂娥与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1300号
原告临沂永泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处林村社区（临沂华东二手车交易市场内）。
法定代表人陈兆良，总经理。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告郑家庆。
被告付绍国。
被告赵立奇。
原告临沂永泰运输有限公司与被告郑家庆、付绍国、赵立奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艺馨、被告郑家庆、付绍国到庭参加诉讼，被告赵立奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂永泰运输有限公司诉称，2012年6月15日，被告郑家庆由被告付绍国、赵立奇担保，以分期付款形式在我公司购买重型半挂牵引车及挂车一辆，双方约定，被告郑家庆购车所欠货款13万元，由被告以每月还款的形式在12个月内还清，同时以所购车辆为该笔欠款做抵押担保。被告郑家庆在还款一期后便不再履行付款义务，后经原告多次催要，被告均未履行，为此诉至法院，请求法院判令被告支付欠款12万元及利息、保证金。
被告郑家庆辩称，我欠原告购车款及利息、保证金属实，我偿还过12800元，其中偿还本金10850元，利息1950元，因此我尚欠本金119150元及利息、保证金未偿还。但我并非不愿偿还欠款，系我经营的车辆被他人扣留，我没有收入来源所致，我会尽快偿还欠款。
被告付绍国辩称，原告起诉属实。
被告赵立奇应诉后未答辩。
经审理查明，被告郑家庆欲购买二手重型半挂牵引车及挂车一辆，因资金不足，由原告临沂永泰运输有限公司支付购车款13万元，并将该重型半挂牵引车及挂车登记在原告公司名下。2012年6月15日，被告郑家庆为原告出具借条一份：被告郑家庆欠原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司购车款13万元，分12个月还清，月息1.5分。同日，被告郑家庆为原告出具欠条一份，约定若被告郑家庆未按时偿还欠款，则需支付原告保证金3900元。同日，被告付绍国、赵立奇分别为原告出具担保书一份，约定：二被告对被告郑家庆上述购车欠款承担保证责任，二被告在借款人郑家庆无法偿还欠款时，承担还款义务，但未约定保证方式。后原告将该车交付给被告郑家庆，被告郑家庆在偿还首月借款本金10833元、利息1950元及次月借款本金17元后，未继续偿还欠款，为此成诉。庭审中，原告认可被告郑家庆偿还借款本金10850元及利息1950元的事实。
另查明：临沂永泰运输有限公司莒南分公司系原告设立的分支机构。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告郑家庆尚欠原告临沂永泰运输有限公司购车款119150元及保证金3900元，有被告郑家庆为原告出具的借条及欠条为证，被告郑家庆对此亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告郑家庆偿还购车款119150元及保证金3900元，理由正当、合法，本院依法予以支持。对于利息，被告郑家庆应自2012年8月15日始，按双方约定利率支付利息。被告付绍国、赵立奇对被告郑家庆上述欠款自愿承担保证责任，但对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵立奇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑家庆于本判决生效后十日内偿还原告临沂永泰运输有限公司购车款119150元及利息（利息按双方约定的利率即月息1.5分，自2012年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑家庆于本判决生效后十日内支付原告临沂永泰运输有限公司保证金3900元。
三、被告付绍国对被告郑家庆购车款119150元及利息的还款义务承担连带责任。
四、被告赵立奇对被告郑家庆购车款119150元及利息的还款义务承担连带责任。
五、驳回原告临沂永泰运输有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元、保全费1170元由被告郑家庆、付绍国、赵立奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2700元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年十一月五日
书记员 赵泽浩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初139号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王明超，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人赵振民,桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】139号起诉书指控被告人王明超犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年1月19日凌晨2时许，在桦甸市市医院一楼门诊大厅，被告人王明超酒后领其对象张某某到市医院就诊过程中，王明超对张某某进行辱骂和殴打，在双方争执过程中，王明超为发泄不满情绪，对劝阻的值班医生进行辱骂，并将市医院的防火门及旋转门玻璃踢坏。经桦甸市价格认证中心鉴定，被损坏的防火门及旋转门玻璃共计价值人民币4880元。
公诉机关认为，被告人王明超之行为已构成寻衅滋事罪，其系累犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应依法处罚。
被告人王明超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵振民认为，被告人王明超如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年1月19日凌晨2时许，在桦甸市人民医院一楼门诊大厅，被告人王明超酒后带张某某到市医院就诊过程中，因张某某不同意就诊，王明超对张某某进行辱骂和殴打，在双方争执过程中，王明超为发泄不满情绪，对劝阻的值班医务人员进行辱骂，并将医院的防火门及旋转门玻璃踢坏。经桦甸市价格认证中心鉴定，被损坏的防火门及旋转门玻璃损失共计价值人民币4880元。
案发后，被告人王明超赔偿桦甸市人民医院经济损失4880元，医院工作人员代表医院表示不追究王明超的责任。
上述事实，被告人王明超在开庭过程中亦无异议，并有证人柳某某、郭某某、战某某、王某甲、张某某、谢某某、王某乙证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、现场监控录像光碟、案件提起及抓获经过、说明、现场照片、协议书及结算票据、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明超任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，赔偿了桦甸市人民医院的经济损失，桦甸市人民医院工作人员表示医院不追究其责任，对其可依法从轻处罚。辩护人赵振民的辩护意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱丽秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执620号
申请执行人广州威欧特机电设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街猛涌新兴广场7幢之二101。
法定代表人郑忠健，董事长。
被执行人长沙市环峰环保设备有限公司，住所地长沙高新开发区廖家坪黄桥大道以西原日明小学内，统一社会信用代码：91430100567650143R。
法定代表人覃江泉。
申请执行人广州威欧特机电设备有限公司与被执行人长沙市环峰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8557号民事判决书已生效，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人广州威欧特机电设备有限公司与被执行人长沙市环峰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第632号
原告王丹，女，1985年1月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系加油站职工。
被告赵宏伟，男，1982年4月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系无业。
被告王琴，女，出生年月不详，汉族，现住址同上，系乌后旗地税局职工，与被告赵宏伟为夫妻关系。
原告王丹诉被告赵宏伟、王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告分两次向我借款10000元，并出具借条两张，承诺两日内归还，但被告经多次催要，至今没有归还，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵宏伟、王琴未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经庭审查明：被告赵宏伟于2014年9月18日向原告借款7000元，于当年10月11日借3000元，两次共计10000元。双方未书面约定利息。以上借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告赵宏伟向原告借款10000元，并向原告出具借条两张。庭审中原告也向法庭提交了借条证实了自己的主张。所以原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。同时该两笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，所以该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，应共同进行偿还。被告欠款不还的行为属违约行为。应承担违约的民事�任。原告要求二被告共同偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二，第二十四条之规定做出如下判决：
被告赵宏伟、王琴于本判决生效后五日内共同偿还原告王丹借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬春河
二〇一五年一月四日
书记员 贺婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5499号
罪犯文望，男，1995年2月18日出生，土家族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年11月10日作出（2015）江法刑初字第01079号刑事判决，以被告人文望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯文望能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯文望在服刑期间获表扬一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文望在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文望减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第385号
申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，地址烟台市芝罘区幸福南路4号。
法定代表人宋维强，该公司执行董事。
委托代理人宋广萍、贾旗，烟台集大运业有限责任公司工作人员。
被执行人：许之荣，男，1970年2月4日出生，汉族，住海阳市。
本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人许之荣挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年三月二十日
书记员 张家琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初678号
原告李金刚，男，1966年7月29日出生，回族，住孟村县。
委托代理人李永敬（当事人所在单位推荐），女，1984年1月30日出生，住孟村县。
被告丁飞，男，1982年6月18日出生，回族，住孟村县。
委托代理人张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
原告李金刚与被告丁飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永敬、被告丁飞及其委托代理人张恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚诉称，2011年开始被告丁飞陆续多次在原告处购买煤块，尚欠24980元货款未给付，被告于2014年5月29日给原告打下欠条一张，后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告煤款24980元及利息；诉讼费由被告承担。
被告丁飞辩称，原告起诉数额有误，现被告拖欠原告煤款为4980元。2014年农历8月15日前几天，被告给原告一张2万元的承兑汇票，故原告起诉数额应减去2万元。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据为：被告丁飞书写欠条一份。内容大致为：“以上条作废还欠李金刚煤款32480元，大写：叁万贰仟肆佰捌拾元整，丁飞。付7500元，大写：柒仟伍佰元整”日期为2014年5月29日。
被告丁飞质证称，对欠条的真实性没有意见，确为被告所写，但被告于2014年8月15日前几天又偿还了原告2万元的承兑汇票，该欠条不能证明被告所欠数额。
被告丁飞申请证人丁某、葛某、贾某出庭作证，三个证人均称，2014年中秋节前几天，三个证人在被告处打牌，快到中午的时候，来了一个姓李的和被告丁飞要煤钱，被告从抽屉里拿出一张2万元的承兑汇票给原告，当时被告丁飞说这张承兑汇票有点毛病，原告说他可以花，就拿着了。但是被告跟原告要欠条，原告说没带着，说剩下的零头以后一起算，然后拿着承兑汇票就走了。
原告对证人丁某、葛某、贾某出庭作证的质证意见是，原告对三证人证言有异议，三个证人与被告系朋友或同学关系，存在利害关系，三证人与原告不认识，只是听说是姓李的向被告要账，是否是本案原告去要账，证人没有明确的证言，证人中贾某陈述看到了是2万元的承兑汇票，但对汇票的票号却不清楚，证人丁某陈述只是听说是2万元的承兑汇票，但不是亲眼所见，证人葛某也没看承兑汇票。在本案原告提交的欠条可以显示，被告每次偿还货款后，都会在欠条上记载相应内容，而被告陈述给原告2万元的承兑汇票确未见原告的收条，也未见在欠条中书写偿还内容，仅凭三位证人的证言说被告偿还过2万元，没有其他证据相互印证，不应得到支持。
被告丁飞对证人丁某、葛某、贾某出庭作证的质证意见是，三位证人对2014年8月15日被告归还原告这2万元承兑汇票亲眼所见，尤其是贾某也看到了承兑汇票是2万元，其他证人也都在场听到原被告之间相互对承兑汇票的数额和瑕疵情况，都能相互印证，三人证言之间没有任何矛盾，都是客观事实，应得到法庭支持。
经审理查明，被告丁飞因拖欠原告李金刚煤款32480元，于2014年5月29日为原告书写欠条一份，后被告丁飞偿还原告煤款7500元。
以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁飞于2014年5月29日为原告李金刚出具的欠条，明确证明了原、被告之间的债权债务关系。被告长时间拖欠原告李金刚货款，侵犯了原告合法权益，依法应承担相应的民事责任，被告丁飞应支付原告煤款。对被告辩称其给付原告一张2万元的承兑汇票，原告不予认可，被告仅有证人出庭作证证言，未有其他证据予以佐证，而三位证人与被告系同学、朋友关系，被告丁飞又不能说明该承兑汇票的票号，出票行及承兑汇票的来源等情况，因此被告应承担举证不能的责任，故对被告的辩驳意见，本院不予采信。被告丁飞应支付原告煤款24980元。关于本案的利息，原、被告并没有约定还款期限，原告也未能提供证据证明其诉前曾向被告主张权利，故原告主张的利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁飞于判决生效后十日内支付原告李金刚煤款24980元及利息（利息自2016年5月26日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告丁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年七月五日
书记员 徐宁宁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1838号
原告彭哲顺。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被告庞建刚。
被告定州市国通物流有限责任公司。
负责人杨政，该公司经理。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人康洁，该公司经理。
委托代理人张佟杰，该公司员工。
原告彭哲顺与被告庞建刚、定州市国通物流有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王田独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭哲顺的委托代理人刘永刚，被告定州市国通物流有限责任公司的委托代理人陈泊汀，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。被告庞建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭哲顺诉称，2014年4月10日18时30分许，被告庞建刚驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向132KM＋500M处时，超车时因操作不当与右侧车道内正常行驶的由原告彭哲顺驾驶的辽P×××××号小型客车左侧刮擦，造车原告所有的辽P×××××号小型客车车辆受损，所拉货物多宝鱼受损的道路交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，被告庞建刚负此次事故的全部责任，原告彭哲顺无责任。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失10211元，多宝鱼损失6万元，公估费3906元，施救费3500元，共计77617元。
被告庞建刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车为被告定州市国通物流有限责任公司所有。该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，故原告的损失应由三被告承担。请求法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，在肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失进行赔偿。原告驾驶的车辆为非营运车辆，所载货物为违法物品，对多宝鱼部分的损失我公司不予认可。原告车辆损失的公估报告系单方委托，我公司不予认可。施救费我公司只认可施救里程为10公里施救费为380元。公估费不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
被告定州市国通物流有限责任公司辩称，肇事车辆冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车并非我公司所有，而是我公司分期付款销售给了刘占欣，刘占欣为实际所有人，我公司仅为名义上的所有人，故我公司不应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告庞建刚未答辩。
经审理查明，2014年4月10日18时30分许，被告庞建刚驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向132KM＋500M处时，超车时因操作不当与右侧车道内正常行驶的由原告彭哲顺驾驶的辽P×××××号小型客车左侧刮擦，导致冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车又与左侧护栏刮撞，造成无人受伤、两车受损、辽P×××××号小型客车所拉货物多宝鱼受损、部分路产受损的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书认定，被告庞建刚负此次事故的全部责任，原告彭哲顺无责任。
原告彭哲顺的合理损失为，车辆损失费10211元，货物损失费6万元，公估费3906元，施救费640元，共计74575元。
被告定州市国通物流有限责任公司为被告庞建刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车登记所有人，分期付款购买。该车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实及责任有河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队作出的道路交通事故认定书证实。
2.被告庞建刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险有保险单证实。
3.被告庞建刚驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车系刘占欣从被告定州市国通物流有限责任公司分期购买有分期付款购车合同证实。
4.原告彭哲顺的车辆损失及货物损失有河北千美保险公估有限公司公估报告书证实。公估费有相关票据证实。
5.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告庞建刚负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告未举证被告定州市国通物流有限责任公司在事故中存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔率，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围限额内承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽要求对原告所有的辽P×××××号小型客车车辆损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，原告的车辆损失数额本院采纳河北千美保险公估有限公司公估的鉴定数额。此事故发生时间为2014年4月10日，原告提交的施救费票据时间为2015年7月13日，票据时间与事故发生时间不符，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的3500元施救费不予支持。考虑其为实际支出费用，本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆车型，施救里程，按640元计算。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告彭哲顺74575元。判决生效后10日内履行。
二、驳回原告彭哲顺对被告定州市国通物流有限责任公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费854元，由被告庞建刚负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王田
二〇一五年八月二十四日
书记员 董帅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初837号
原告李某，女，1991年5月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘某，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，因双方自行协商解决，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一六年五月十一日
书记员 马爱萍
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢字192号
申请执行人中国工商银行前郭县支行，住所地前郭县前郭镇。
被执行人前郭县医药公司，住所地前郭县前郭镇。
吉林省松原市中级人民法院（1998）松经初字第55号民事调解书确认：前郭县医药公司于1998年6月30日前偿还中国工商银行前郭县支行借款本金144.6万元及相应利息。该案发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。经查，被执行人现已歇业，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（1998）松经初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月一日
书记员 王大鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第847号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱顶福，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碧霞，女，1975年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人朱顶福、林碧霞计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人朱顶福、林碧霞现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第894号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02679号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：马永强，男，1981年2月12日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告马永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2010年12月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月29日止，被告累计欠款本息共计61662.67元。原告自2014年3月12日起多次催要，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息共计61662.67元（截止2014年4月29日欠款本金58337.22元，利息1512.07元，费用1813.38元）；自2014年4月30日至清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
被告马永强未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截至2014年4月29日止，累计下欠原告本息共计61662.67元（欠款本金58337.22元，利息1512.07元，费用1813.38元）。原告自2014年3月12日起多次催要，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年4月29日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》的约定计算支付2014年4月30日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永强于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58337.22元，利息1512.07元，费用1813.38元，共计61662.67元。2014年4月30日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1342元，由被告马永强负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告马永强应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年三月四日
书 记 员 牛 媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第62号
原告济宁金泰担保有限公司，住所地济宁市环城西路38号华信商务楼6层。
法定代表人朱国正，总经理。
委托代理人（特别授权）安海东，男，1983年11月13日出生，汉族。
被告李军。
被告温保云。
被告陈士法。
被告温保爱。
原告济宁金泰担保有限公司（以下简称金泰公司）与被告李军、温保云、陈士法、温保爱担保责任追偿权纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海东到庭参加了诉讼；被告李军、温保云、陈士法、温保爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，2011年5月6日，李军在工行开发区支行办理汽车消费贷款9.4万元，借款期限3年，购买鲁H×××××雪佛兰牌汽车，约定每月按期还款，但被告违反约定，造成我公司于2012年2月给李军垫款85500元，经多次催要未果。根据委托保证合同、个人反担保保证书等合同的约定，请求法院判令被告李军、温保云立即支付我公司为其垫付的银行贷款85500元，并按银行贷款利率的四倍偿付原告利息损失，其余被告承担连带清偿责任。
被告李军、温保云、陈士法、温保爱未作答辩。
原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、四被告的身份证复印件及户口本复印件等证明其身份的材料；2、原告济宁金泰担保有限公司的资信调查表，在担保人意见栏被告陈士法承诺“我保证借款人与配偶及我本人以上提供的资料真实，否则，我同意担保公司／银行提前终止有关合同，我承担相关责任。我自愿为借款（申请）人就消费贷款购车一事向银行和担保公司提供信用担保，如在合同期内产生逾期贷款，我愿为其支付全部应付款并承担连带责任。”3、被告李军和其配偶温保云共同与中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行签订的﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同﹥；4、被告温保云向中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行出具的﹤共同偿债人承诺书﹥；5、被告李军、温保云夫妇向中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行的﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书﹥；6、2011年5月6日李军、温保云出具的承诺书二份；7、被告陈士法、温保爱夫妇向原告济宁金泰担保有限公司出具的﹤个人反担保保证书﹥；8、被告李军、温保云夫妇与原告济宁金泰担保有限公司签订的﹤委托保证合同﹥；9、中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行向李军发放的银联卡及李军刷卡取现手续复印件；10、李军贷款购车行驶证、完税证明、投保手续及抵押手续复印件；11、工商银行个人业务凭证，证明原告于2012年2月29日为被告李军垫付85500元。
原告的上述证据客观真实，且与本案有关联性，由于被告李军、温保云、陈士法、温保爱未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告的上述证据依法予以认定。
经审理本院认定，被告李军与温保云系夫妻关系，陈士法与温保爱系夫妻关系。2011年4月19日，李军、温保云夫妻要求原告为其银行贷款提供担保，原告向其发放﹤资信调查表﹥，被告李军、温保云夫妻在该表上签署了保证等方面的意见。被告陈士法在担保人意见栏签字摁印，承诺“我保证借款人与配偶及我本人以上提供的资料真实，否则，我同意担保公司／银行提前终止有关合同，我承担相关责任。我自愿为借款（申请）人就消费贷款购车一事向银行和担保公司提供信用担保，如在合同期内产生逾期贷款，我愿为其支付全部应付款并承担连带责任。”2011年5月5日，被告李军、温保云夫妇向中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行递交﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书﹥，原告在担保方意见栏盖章承诺承担连带担保责任。2011年5月6日，被告李军、温保云夫妇共同与原告济宁金泰担保有限公司签订﹤委托保证合同﹥，约定甲方（即原告）同意为乙方（李军、温保云）向中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行的借款以保证人的方式提供担保，乙方承担在委托担保期间内按时偿还贷款本息，乙方如不能按时还款，第一次逾期提出警告，以后每逾期一次扣除保证金10%如连续逾期三次履约保证金全部扣除，不再退还乙方，且出现逾期后，甲方进行登门催收，每催收一次，收取催收费300元。甲方按银行要求为乙方垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），乙方须直接向甲方支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算），以及甲方实际产生的其他费用。该委托合同签订后，被告陈士法、温保爱夫妇共同向原告出具﹤个人反担保保证书﹥，承诺愿意以担保人的身份向原告公司上述担保提供反担保，反担保的责任为连带责任担保，约定“担保范围包括：贵公司所担保的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他有关费用，以及贵公司实现债权的费用等。”被告李军和其配偶温保云共同与中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行签订的﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同﹥，约定李军、温保云申请通过其在中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为人民币94000元。并约定了还款方式等，李军、温保云夫妇出具﹤共同偿债承诺书﹥。上述文书签订后，中国工商银行股份有限公司济宁分行开发区支行向李军发放贷款94000元，其购买了鲁H×××××轿车。但被告李军、温保云夫妇未按合同约定按时还款，致2012年2月29日由原告代为向银行垫付85500元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告李军、温保云偿还了所欠银行的借款本息合计85500元，事实清楚，证据充分，被告李军、温保云应偿还原告垫付的款项，并应承担因此给原告带来的经济损失及实现债权的费用。双方约定的垫付资金占用费自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算，违反有关规定，原告按银行贷款利率的四倍进行主张，应于支持。被告陈士法、温保爱应按﹤个人反担保保证书﹥的承诺对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、温保云应于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁金泰担保有限公司代其偿付的借款85500元；
二、被告李军、温保云应于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁金泰担保有限公司代其偿付的借款85500元的资金占用费（利息损失），从2012年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效履行期限届满止的利息；
三、被告陈士法、温保爱对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、财产保全费1170元、公告送达等费用600元，由被告负担（已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年六月十六日
书记员 程文新
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1886号
罪犯苏健全，男，现年37岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月29日，大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第132号刑事附带民事判决书，确认苏健全故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月20日起至2025年11月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑六个月，减刑后的刑期至2025年5月19日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏健全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏健全获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏健全在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏健全准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第249号
原告腾海君，现住肇东市。身份证号：×××
被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司
法定代表人高云峰，职务董事长。
原告腾海君与被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告腾海君于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司开发的肇东市十四道街峰威尚城B1-3-1302室，面积91.37平方米、肇东市十四道街峰威尚城B1-3-1402室，面积91.37平方米的楼房，以利于案件的执行。
本院认为，原告的申请符合法律之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
查封被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司开发的肇东市十四道街峰威尚城B1-3-1302室，面积91.37平方米、肇东市十四道街开发的峰威尚城B1-3-1402室，面积91.37平方米的楼房。查封期间不得变卖、转让、租赁、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 柳云杉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王一兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00337号
上诉人（原审被告）：蒋丽明。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：卢晓东。
上诉人蒋丽明因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）、卢晓东借款合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第00420号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋丽明的上诉请求与理由：本案应按被告即上诉人的住所地确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖南省慈利县人民法院审理。
被上诉人东风财务公司、卢晓东未提交答辩意见。
经审查：2013年10月23日，东风财务公司（贷款人、抵押权人）和蒋丽明（借款人、抵押人）、卢晓东（保证人）签订一份编号为DCL05920413029815的《汽车贷款合同》附《机动车抵押合同》，该贷款合同第三条约定“借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性划入专营店在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认”，第二十条约定“本合同履行过程中发生纠纷，首先由各方友好协商解决，协商不成，可向有管辖权的人民法院提起诉讼，各方明确表示放弃申请仲裁”。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人对合同履行地没有约定，且对管辖法院的约定也不明确，故本案应依上述法律规定确定管辖法院。债权人即贷款人东风财务公司作为接收货币一方，其住所地的湖北省武汉经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权；债务人即借款人蒋丽明作为被告，其住所地的湖南省慈利县人民法院亦对本案享有管辖权。东风财务公司选择向武汉经济技术开发区人民法院起诉符合法院规定。上诉人蒋丽明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年七月九日
书记员 曹 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第18号
原告：珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司。
法定代表人：邝番玲，总经理。
委托代理人：林我云，系该公司文员。
被告：赖秀娟，女。
委托代理人：谭振，男。
原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司诉被告赖秀娟劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林我云、被告的委托代理人谭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会所作的（2013）珠香劳人仲裁字第823号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告于2013年11月18日收到珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会给予的“仲裁裁决书”中清楚列明“申请人未能提供证据材料证明被申请人已经将其辞退，被申请人亦不能证明有就申请人旷工离职的行为作出处理，应由被申请人支付申请人经济补偿金5600元”，就以上所诉，因原告是24小时营业，而主要考勤管理人员的上班时间属于日间，因而夜间员工旷工均由主任及组长等跟进及调查原因，但旷工的员工大部分是当时任职公司的主任、组长等管理层职位，而他们带同其他下属一起旷工离开岗位，负责日间考勤的人员发现员工旷工行为之后，无法与旷工的主任及组长取得联系，原告亦无法为其办理离职手续。原告曾多次向劳动局咨询有关对旷工人员劳动法中有无记载明确处理方式，但劳动局均回复：“劳动法中没有关于用人单位因员工旷工行为应作如何处理的条例，只需按用人单位的规章制度处理即可”，而原告员工手册中纪律守则第一条清楚列明员工不得连续旷工超出三天，否则作自动离职处理，不做任何补偿。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金5600元。
原告提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证；2、员工手册样本；3、打卡记录；4、员工手册签名页。
被告辩称：被告不认可原告主张的被告系主动离职。被告于2013年6月9日下午上班，于次日凌晨2点下班。6月10日被告休息。原告于6月10日下午关了店门。原告要被告走人，不给被告上班，也没有向被告出具书面通知，然后就说被告旷工。原告有被告的联系方式，但是没有通知被告去上班。
被告未提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月5日入职原告，担任服务员，每月工资2800元。2013年6月10日下午，原告停业。原告表示停业是因为被公安部门查处进行内部整顿，而之后由于大部分员工发生旷工，导致公司无法正常经营；根据公司《员工手册》的规定，被告旷工超过三天，应按自动离职处理；但因无法联系被告，故未通知其办理离职手续。被告则主张原告关门停业导致其无法继续上班，原告也未通知其办理离职手续。另外，根据原告提供的考勤表显示，被告于2013年6月9日15∶13上班，于次日凌晨02∶05下班。
另查，被告等人于2013年7月19日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、退还押金并出具解除劳动关系证明。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2013年10月18日作出（2013）珠香劳人仲裁字第823号仲裁裁决，裁决如下：一、原、被告劳动关系至2013年6月10日终止；二、原告向被告支付经济补偿金5600元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院；被告未向本院提起诉讼。
本院认为：仲裁裁决后，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。原告仅对经济补偿金提出诉讼，视为对其他仲裁裁决结果的服从。据此，本院对原、被告之间的劳动关系至2013年6月10日终止予以确认。原、被告争议焦点为原告是否应当向被告支付劳动关系解除的经济补偿金。
2013年6月10日，原告关门停业，被告从即日起没有上班。原告作为用人单位对被告负有管理职责，如被告确实存在擅自离职，应按照单位有关制度对其离职行为作出处理。本案中，原告并未提供相应证据证明其曾以旷工离职为由对被告作出处理，而另一方面，被告也未能提供证据证明原告之前已将其辞退。依现有证据，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定和被告于2011年9月5日至2013年6月10日在原告处工作的事实，原告应向被告支付经济补偿金5600元（2800元×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司与被告赖秀娟的劳动关系至2013年6月10日终止；
二、原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告赖秀娟支付经济补偿金人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市东方皇朝洗浴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年三月十七日
书记员 王琛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第194-1号
申请执行人张家平，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人张启龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人陈雪娇，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区专暑街6号三楼。
法定代表人杨进华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年1月13日作出的（2014）屏山民初字第1753号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人张启龙、陈雪娇、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照生效民事判决书确认的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张启龙、陈雪娇、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的银行存款350万元，如存款不足则查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 亨
二〇一五年五月二十七日
书记员 石熙威
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执7号
申请执行人王淑苹，女，1971年10月26日出生，汉族，高青县人，无业，住高青县高苑路48号。。
被执行人高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，经理。
本院在执行申请执行人王淑苹与被执行人高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青玉博琳纺织有限公司无财产可供执行。申请执行人王淑苹亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王淑苹申请执行标的50930元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王淑苹在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第314号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
委托代理人杨世建，系该行职工。
被告于光勤，现下落不明。
被告刘云，现下落不明。
被告潍坊企银投资担保有限公司，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告于光勤、刘云、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世建到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告于光勤、刘云与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》向原告借款130000元,被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带保证责任，合同签订后，原告按约交付借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金59399.5元，利息3962.78元，共计63362.28元（计算至2015年5月19日，自2015年5月20日至实际付清之日止的利息滞纳金按照合同约定标准支付）；依法确认原告对被告提供的抵押物，即于光勤名下的车牌号为鲁G×××××号的本田汽车享有优先受偿权；被�潍坊企银投资担保有限公司对上述欠款承担连带保证责任；诉讼费、实现债权费用均由被告负担。
被告于光勤未答辩。
被告刘云未答辩。
被告潍坊企银投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告于光勤同原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告于光勤向原告申请分期付款购车业务，分期资金为130000元，分期资金用于购买本田牌汽车，分期付款期数为36期，被告潍坊企银投资担保有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、手续费、实现债权费用等，被告于光勤以其购买的鲁G×××××号车辆对以上债务提供抵押担保，被告于光勤在合同中签字，被告潍坊企银投资担保有限公司加盖公章确认，原告加盖公章确认。被告刘云出具《共同还款承诺书》及《同意车辆抵押承诺书》，载明其与于光勤为夫妻关系，因于光勤购买本田牌汽车，向原告申请分期付款130000元，刘云作为于光勤的共同还款成员，承担连带清偿责任，于光勤和刘云同意以本田CRV车辆对以上债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约交付借款。被告于光勤名下的鲁G×××××号车辆于2013年3月8日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
诉讼中，原告主张截止至2015年5月19日，被告尚欠：本金59399.5元、利息3962.78元，合计63362.28元；自2015年5月20日至实际付清之日止的利息、滞纳金按照合同约定另行计算。
上述事实，有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意车辆抵押承诺书》、POS单、机动车注册登记摘要信息栏、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，《金穗贷记卡汽车分期�务申请表》及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。截止至2015年5月19日，被告尚欠本金59399.5元，此行为已构成违约，应偿还本金并承担违约责任，即按合同约定的逾期利率支付利息3962.78元。被告刘云向原告出具共同还款承诺书，同意作为该借款的共同还款人，该承诺书系被告刘云的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，被告刘云应与被告于光勤共同偿还该笔借款。被告潍坊企银投资担保有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告起诉未超过保证期间，故应按合同约定对该笔债务承担连带保证责任。
合同中明确约定被告于光勤以其名下鲁G×××××号车辆为以上债务�供抵押担保，且被告于光勤、刘云出具《同意车辆抵押承诺书》，同意以上抵押担保，原、被告双方也对抵押车辆办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告在本院所认定债权范围内对被告于光勤提供的抵押物，即鲁G×××××号车辆价款享有优先受偿权。
三被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光勤、刘云共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金59399.5元、利息3962.78元，共计63362.28元（以上利息计算至2015年5月19日，之后的债务按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行在上述第一项债权范围内对被告于光勤提供的鲁G×××××号抵押车辆价款享有优先受偿权；
三、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向被告于光勤、刘云追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，诉讼保全费654元，共计2038元，由被告于光勤、刘云、潍坊企银投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1384元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭 艳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初379号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告房庆超，住承德市。
本院于2016年1月13日受理了原告承德市武阳物业服务有限公司与被告房庆超物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告系武阳丽园小区住户，原告为被告提供了完善的物业管理服务，被告自2012年始拖欠物业费，经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告物业费及滞纳金合计5440.00元。
本院认为，原告起诉缺乏具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年三月十八日
书记员 冯婷婷
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00130号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人赖福生，男，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人郑小敏，女，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赖福生、郑小敏计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月25日作出潼计生征字（2014）第2574号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2574号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）2574号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0729号
原告嵇某某，男，64岁。
委托代理人梁庆忠、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告皋某某，男，57岁。
本院在审理原告嵇某某诉被告皋某某合伙协议纠纷一案，原告嵇某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇某某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嵇某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告嵇某某承担。
审 判 长 徐正康
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚煊涵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执490号
申请执行人：孙忠永，男，汉族，1967年12月16日生。
被执行人：四川米老头食品工业集团股份有限公司住所地：广汉市向阳镇青白村*组。机构代码：744699045
申请执行人孙忠永与被执行人四川米老头食品工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川0681民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙忠永于2016年7月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2016）川0681民初266号民事判决书确认：四川米老头食品工业集团股份有限公司应给付孙忠永工伤补偿款129691.15元。现四川米老头食品工业集团股份有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川0681民初266号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月三十日
书记员 唐 伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00046号
申请人：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王某乙，男，汉族，农民。
被申请人：梁某某，男，汉族，农民。
本院于2015年7月14日受理了王某甲、梁某某请求确认人民调解协议一案，依法指定审判员武亚妮审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、梁某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年6月25日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由被申请人全部承担申请人在医院住院期间治疗费、医药费（以医院结算票据为准，3570元），已支付；
二、由被申请人一次性赔偿申请人在医院住院期间误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续复查费等费用3500元；
三、此事故一次处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王某甲、梁某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一五年七月十五日
书记员 张瑞娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1955号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告杨章碧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告杨章碧物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年三月十四日
书记员 张晓桐
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0008号
原告姚淑芬，女，1960年4月12日出生，汉族。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人王禹，区长。
委托代理人夏国栋，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人贾轶杰，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
原告姚淑芬请求确认被告天津市红桥区人民政府作出的津红政复议告（2015）2号《不予受理复议告知书》违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出其申请公开的政府信息与自身要解决的实际问题无关，故申请撤回起诉。
经审查后，本院认为原告姚淑芬不服被告天津市红桥区人民政府作出的《不属于本单位公开告知书》，于2015年3月16日向被告申请复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，应向上一级地方人民政府申请行政复议，故被告天津市红桥区人民政府作出的津红政复议告（2015）2号《不予受理复议告知书》符合相关法律规定。现原告自愿撤回诉讼，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也没有损害公共利益以及其他人的合法权益，应当准许撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告姚淑芬撤回诉讼。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告姚淑芬承担25元。
审 判 长 陈 强
代理审判员 齐 欣
人民陪审员 黄建平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴恩凤
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政复议法》
第十三条对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。对省、自治区人民政府依法设立的派出机关所属的县级地方人民政府的具体行政行为不服的，向该派出机关申请行政复议。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00083号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市天运旅游客运有限公司。
法定代表人：杨汉荣，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市天运旅游客运有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市天运旅游客运有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年3月27日作出（稽查）理决字（2012）第047号行政处理决定书，责令被执行人武汉市天运旅游客运有限公司补缴通行费5，376元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市天运旅游客运有限公司所属的车牌号为鄂AF58**的机动车于2011年7月2日至2012年3月14日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5，376元。本案审查期间，被执行人武汉市天运旅游客运有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第047号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执90号
申请执行人：高洪杰，男，1951年11月28日出生，汉族，古县南垣乡柏树庄村人，住古县大都小区11楼06号。
被执行人：李福民，男，1958年8月13日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇希望路南6巷12号。
被执行人：李强（李福民之子），男，1978年5月5日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇希望路南6巷12号。
本院在执行高洪杰与李福民、李强房地产开发经营合同纠纷一案中，因被执行人李福民、李强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年七月十二日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执90号申请执行人：高洪杰，男，1951年11月28日出生，汉族，古县南垣乡柏树庄村人，住古县大都小区11楼06号。被执行人：李福民，男，1958年8月13日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇希望路南6巷12号。被执行人：李强（李福民之子），男，1978年5月5日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇希望路南6巷12号。本院在执行高洪杰与李福民、李强房地产开发经营合同纠纷一案中，因被执行人李福民、李强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年七月十二日书记员  葛才才
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保66号
申请人：郑双菊，女，汉族，1942年4月9日出生，住南和县。
被申请人：刘锋，男，汉族，1978年1月13日出生，系南和县。
申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××号小型轿车予以诉前保全。申请人郑双菊已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××号小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起六个月）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李苗苗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1142号
申请执行人信国军
申请执行人周殿有
本院在执行申请人信国军与被执行人周殿有健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2015年6月30日作出（2015）前民初字第2130号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月6日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4121.83元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供执行财产。申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2130号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 关 心
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第105号
原告天津泰成达钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路9号103室。
法定代表人张全福，董事长。
委托代理人刘××，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人韩××，天津贤达律师事务所律师。
被告河北方正联诚重工机械集团有限公司，住所地河北省巨鹿县东郭城村。
法定代表人郭占勋，总经理。
委托代理人邓××，该公司法务部经理。
被告保定白沟金盛投资有限公司，住所地河北省保定市白沟镇富民路东侧。
法定代表人武志军，总经理。
委托代理人李××，该公司员工。
被告郭占勋。
委托代理人邓××，男，河北方正联诚重工机械集团有限公司法务部经理。
被告武志军。
委托代理人李××，男，保定白沟金盛投资有限公司员工。
原告天津泰成达钢铁贸易有限公司与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、保定白沟金盛投资有限公司、郭占勋、武志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依原告天津泰成达钢铁贸易有限公司的申请，对被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、保定白沟金盛投资有限公司、郭占勋、武志军的财产进行了财产保全。并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告天津泰成达钢铁贸易有限公司的委托代理人刘××、韩××，被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、郭占勋的共同委托代理人邓××，被告武志军同时作为被告保定白沟金盛投资有限公司的法定代表人及其委托代理人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰成达钢铁贸易有限公司诉称，原告与被告河北方正联诚重工机械集团有限公司（以下简称方正公司）有买卖关系，截至2014年3月19日经双方确认，被告方正机械公司共拖欠原告货款及违约金共计10785885.05元。为保证还款，原告与被告方正机械公司、保定白沟金盛投资有限公司（以下简称金盛公司）、郭占勋、武志军签订《还款协议》，约定被告方正公司偿还货款本金及违约金，被告金盛公司、郭占勋、武志军承担连带保证责任。后经原告多次催促，三被告并未履行付款和担保义务，现原告起诉，请求判令：被告方正公司给付原告欠款9447557.46元，并支付截至2014年3月29日的违约金1338327.59元，及至实际付清之日止的违约金；被告金盛公司、郭占勋、武志军对上述给付事项承担连带担保责任；本案律师费20万元及诉讼费、保全费由四被告承担。
被告方正公司、郭占勋共同答辩认为，原告与被告方正公司是企业间借贷关系，应属无效，被告借用原告款项的事实存在，尚欠本金数额没有异议，愿意偿还。但因无效合同产生的法律后果，应当根据过错责任，由原告和被告共同分担。无效合同违约金和律师费的约定都是无效的，对于违约金和律师费依法不应予以支持。主合同无效，担保合同也无效，原、被告应当根据过错责任共同分担。
被告金盛公司、武志军答辩，对于原告主张的事实、数额及理由均没有异议。
经审理查明，原告与被告方正公司系买卖合同关系，2014年1月6日，原告与四被告签订还款协议，因原告与被告方正公司签订的七份购销合同的履行，确认截至2013年12月31日，被告方正公司共拖欠原告货款本金21447557.46元，被告方正公司同意从2014年1月1日起按日利率0.8‰向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、邮寄费、通讯费、诉讼费、律师费、公证费）。被告金盛公司、郭占勋、武志军作为保证人，同意为被告方正公司的全部还款义务向原告承担连带保证责任；担保范围包括主债务人欠款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、邮寄费、通讯费、诉讼费、律师费、公证费）；担保期限为2年，自协议签订之日起计算。后被告方正公司向原告偿还了部分货款，现尚欠货款9447557.46元。因四被告未如约承担还款和担保责任，原告在本院起诉四被告。原告因本案诉讼支付律师费20万元。另查明，2013年8月21日原告与被告方正公司及担保人金盛公司签订合作框架协议书，约定被告方正公司委托原告实施定向购销特矿石、铁精粉、焦炭等原料物资及相关事宜。
上述事实，有原告提交的还款协议、铁矿粉销售合同、焦炭买卖合同、原材料结算单、委托合同、律师代理费发票、转账记录，被告方正公司提交的合作框架协议书等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原告与被告方正公司之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守诚实信用原则履行各自的义务。被告方正公司抗辩认为本案原、被告双方系企业借贷合同关系，缺乏相应依据，也与双方之间的购销合同内容、合作框架协议书关于购销合同关系的约定和还款协议中对于购销合同货款的确认内容相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告方正公司在与原告达成的还款协议中确认了尚欠原告货款数额及违约金的计算方式和对违约费用的承担，并不违反相关法律规定，被告方正公司应依约承担相应的违约责任。现被告方正公司对于原告主张的尚欠货款数额不持异议，本院予以确认。关于违约金的计算方式，被告抗辩认为还款协议约定的日利率0.8‰的计算标准过高，对此本院综合考量原告为履行合同实际存在损失，根据违约金担保债务履行的适度惩罚性特点，同时兼顾公平原则，调整本案违约金计算标准为人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，对于原告主张的违约金超过人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告主张自2014年1月1日起算违约金，符合还款协议的约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费符合还款协议的约定，原告举证证明了该费用的实际支出，本院予以支持。被告金盛公司、郭占勋、武志军自愿为上述债务承担连带保证责任，该约定合法有效，三被告应当按照约定履行连带保证义务，并在承担保证责任后，有权向被告方正公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告河北方正联诚重工机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰成达钢铁贸易有限公司货款本金9447557.46元；并支付自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告河北方正联诚重工机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津泰成达钢铁贸易有限公司律师费20万元；
三、被告保定白沟金盛投资有限公司、郭占勋、武志军对上述第一、二项给付事项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告河北方正联诚重工机械集团有限公司追偿；
四、驳回原告天津泰成达钢铁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88315元，保全费5000元，合计93315元，由被告河北方正联诚重工机械集团有限公司、保定白沟金盛投资有限公司、郭占勋、武志军连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘海东
代理审判员 夏维娜
人民陪审员 胡金荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 贾玉维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更877号
罪犯吴智清，男，1979年4月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住福建省平和县,暂住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决：以被告人吴智清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民币法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决：维持龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第11号刑事判决对被告人吴智清的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴智清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分2515分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯吴智清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴智清减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2020年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更877号罪犯吴智清，男，1979年4月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，捕前系农民，家住福建省平和县,暂住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决：以被告人吴智清犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年，犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，总和刑期有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年4月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民币法院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决：维持龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第11号刑事判决对被告人吴智清的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴智清在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2017年3月累计考核分2515分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金等财产刑人民币20000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯吴智清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴智清减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月16日起至2020年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第242号
原告李铁初，男，1968年3月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇瓦窑村深山村民组，身份证号码4325
22196803032490。
委托代理人朱斌才，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告赵世鹏，农民，身份证号码
××22198405222474。
原告李铁初与被告赵世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理立案后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、贺平炉组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告的全权委托代理人朱斌才到庭参加诉讼，被告赵世鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁初诉称，被告赵世鹏曾系原告的女婿，其在与原告之女李乐离婚前，于2011年7月12日、2012年5月20日分别向原告借款15000元、7000元，用于购买车床加工机器，均约定月利率壹分，并口头或书面约定了还款期限；借款到期后，原告多次催讨，但被告赵世鹏一直拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告赵世鹏偿还借款22000元及利息，并由其承担本案的诉讼费。
原告李铁初为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的主体资格适格。
2、2011年7月12日的借条，用以证明被告于该日向原告立据借款15000元，约定利息按壹分计算的事实。
3、2012年5月20日的借条，用以证明被告于该日向原告借款7000元，按壹分计息，定于2013年5月底还清的事实。
4、双峰县民政局出具的《离婚协议》复印件，用以证明被告与原告之女李乐在2013年1月23日协议离婚时，约定在夫妻存续期间的债务由被告负责偿还的事实。
被告赵世鹏未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证及本院审查，原告提交的证据1、2、3、4，合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告与原告之女李乐于2008年2月6日在花门镇人民政府民政所登记结婚，于2013年1月23日在双峰县民政局协议离婚，并约定所欠债务由被告负责偿还；被告于2011年7月12日向原告立据借款15000元，按壹分计息。又于2012年5月20日向原告立据借款7000元，按壹分计息，定于2013年5月底还清；借款到期后，被告未予偿还，在与原告之女李乐离婚后亦未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：被告应否清偿所欠原告的借款本息。
本院认为，被告向原告立据借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予以保护。未约定偿还期限的借款，原告随时可要求被告偿还借款本金及按约定的利率偿还利息。约定了借款偿还期限的，被告应在借款到期日按约定的利率偿还原告借款本息。然而，被告未在原告催讨时或借款到期日偿还原告借款本息，显属违约。该债务系被告与原告之女李乐在夫妻存续期间的共同债务，原告向本院提交被告与其女李乐在离婚时约定债务由被告偿还的证据，即转为被告的个人债务的证据，视为被告与原告之女债务转移征得了原告（债权人）的同意，故对原告要求被告个人清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；在借贷民事法律关系中，约定了借款利率的，借款人应当按约定的利率支付借款利息，但约定的利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。经查，双方约定的利率符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告李铁初借款本金22000元；其中借款15000元的利息自借款日2011年7月12日起计算，借款7000元的利息自借款日2012年5月20日起计算，均按约定的利率10‰计算至执行完毕时止。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告赵世鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 贺平炉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0129号
原告李永红，居民。
委托代理人祝冬益，居民。
委托代理人程勇，江苏知本律师事务所律师。
被告顾辉冈，居民。
被告陈益龙，居民。
被告于粉才，居民。
原告李永红与被告顾辉冈、陈益龙、于粉才民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月5日公开开庭进行了审理。原告李永红的委托代理人祝冬益、程勇到庭参加诉讼，被告顾辉冈、陈益龙、于粉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2011年7月14日，被告顾辉冈向原告借款人民币10万元，约定2011年10月13日归还，被告陈益龙、于粉才为其提供担保，到期后被告未能归还借款，为此，请求法院判令被告立即归还借款10万元，并按月利率2.5%的标准承担从借款之日到实际还款之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告顾辉冈、陈益龙、于粉才未应诉、答辩。
经审理查明，2011年7月14日，被告顾辉冈向原告李永红借款10万元，并在借款借据上签字确认，该借据载明：借款期限为2011年7月14日至2011年10月13日，借款金额10万元，月利率2.5%；担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借到期之日起计算。被告陈益龙、于粉才在担保人处签名并捺印。借款到期后，被告顾辉冈未能履行还款义务，被告陈益龙、于粉才亦未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的2011年7月14日的借款借据、2011年7月14日被告顾辉冈出具的收条、及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告李永红作为出借人已履行自己的出借义务。被告顾辉冈应按约归还借款本息。其未能及时履行还款义务，依法应承担归还借款本息的民事责任。根据相关规定，当事人可以约定利息，但依法不得超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原、被告在借款借据上约定的月利率为2.5%。该约定已超过法律规定标准，超过的部分本院不予支持。被告陈益龙、于粉才为该借款提供连带责任担保，亦未超过约定的担保期限。在原告要求其承担保证责任时，其亦有归还借款本息的义务。被告顾辉冈、陈益龙、于粉才经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告顾辉冈于本判决生效后15日内归还原告李永红借款10万元，并支付利息（以本金10万元从2011年7月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告陈益龙、于粉才对被告顾辉冈的上述还款义务承担连带偿还责任；被告陈益龙、于粉才履行还款义务后，有权向被告顾辉冈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告顾辉冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
人民 陪 审员 周春荣
人民 陪 审员 王 红
二〇一三年十一月二十二日
书记员（代） 孟 澄
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限出借返还。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第110号
原告吉安市国翔贸易发展有限公司。
法定代表人徐厚嫩，职务总经理。
委托代理人杨世葆。
被告刘小林。
原告吉安市国翔贸易发展有限公司与被告刘小林买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市国翔贸易发展有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市国翔贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭芷伊
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00013号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年10月22日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被泗县公安局刑事拘留，同年8月15日经泗县人民检察院批准逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人宋某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：被告人宋某某因开发房产借款需要抵押，即在蚌埠找人伪造了盖有泗县国土局等单位印章的国有土地使用证，于2012年6月16日，以此土地证为抵押向朱某某借款15万元，后因被告人宋某某未能按月支付利息，朱某某遂于2013年12月20日报案至泗县公安局而案发。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：被告人宋某某因开发房产借款需要抵押，即在蚌埠找人伪造了盖有泗县人民政府土地登记专用章、泗县国土资源局等印章的泗国用（2005）第0423号国有土地使用证，并于2012年6月16日，以该证为抵押向朱某某借款15万元，后因被告人宋某某未能按约定支付钱款，朱某某于2013年12月20日报案至泗县公安局而案发，后被告人宋某某偿清了借款。经宿州市人民检察院司法鉴定中心鉴定，上述印章与印文样本不是同一枚印章盖印所形成。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、许某某等人证言、户籍证明、抓获经过、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。