台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初767号
原告：史秀梅，女。
被告：太红伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。
负责人：崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人：张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告史秀梅诉被告太红伟、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告史秀梅，被告太红伟，被告平安保险锦州公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史秀梅诉称：2015年7月26日15时15分许，被告太红伟驾驶辽LT89**号轿车沿库二线由南向北行驶，当行驶到库二线207公里加80米处时，因超速行驶忽视瞭望与前方同方向左转弯我驾驶的二轮电动车相撞，造成我及乘车人刘昕彤受伤，电动车损坏。本起交通事故经台安县公安局交通警察大队认定，被告太红伟负本事故的全部责任，我及刘昕彤不负事故责任。肇事车辆辽LT89**号轿车在被告平安保险锦州公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。我受伤后先后在台安县恩良医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为右耻骨上、下支骨折，L2椎体骨折，枢椎齿突骨折等，于2015年11月21日出院，住院118天，一级护理8天，二级护理110天，出院诊断休息30天。2016年1月15日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将我颈部伤情评定为伤残十级。我的经济损失有：医药费79311.63元，住院伙食补助费11800元，误工费12876元，护理费12126.24元，残疾赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费20520元，复印费34.80元，鉴定费700元，交通费2000元，电动自行车损失1000元，以上经济损失总计为199428.67元。对于上述经济损失，我要求二被告予以赔偿。
被告太红伟辩称：肇事车辆辽LT89**号轿车属我所有，肇事时是我驾驶该车辆，该车在被告平安保险锦州公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。对于原告的经济损失应由被告平安保险锦州公司承担。
被告平安保险锦州公司辩称：肇事车辆辽LT89**号轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。在法庭查明被告太红伟有合法驾驶证、行驶证并在原告出示合法证据的前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费。诉讼费、鉴定费不予赔偿，医药费在医保限额内承担。
经审理查明：2015年7月26日15时15分许，被告太红伟驾驶辽LT89**号轿车沿库二线由南向北行驶，当行驶到库二线207公里加80米处时，因超速行驶忽视瞭望与前方同方向左转弯行驶原告史秀梅驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏,原告史秀梅及电动车乘车人刘昕彤受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为，被告太红伟超速行驶忽视瞭望发生交通事故，其行为是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告史秀梅及电动车乘车人刘昕彤没有过错，不负事故责任。原告史秀梅受伤后先后在台安县恩良医院、中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为：颈部外伤、胸腔积液、头皮血肿、盆骨骨折、L2椎体骨折、枢椎齿突骨折，共计住院118天，其中一级护理合计8天，二级护理合计110天，出院后诊断休息30天。2016年1月15日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告史秀梅颈部伤情评定为伤残十级。原告史秀梅的女儿刘昕彤出生于2014年2月22日。
原告史秀梅的经济损失总计为196945.31元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为91111.63元，
1、医疗费：79311.63元；
2、住院伙食补助费：100元/天×118天=11800元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为104098.88元，
1、护理费：96.24元/天×8天×2人+96.24元/天×110天=12126.24元；
2、误工费：79.68元/天×（118+30）天=11792.64元；
3、残疾赔偿金：74580元（其中：死亡赔偿金：29082元/年×10%×20年=58164元；被抚养人原告女儿刘昕彤的生活费20520元/年×10%×16年/2人=16416元）；
4、精神损害抚慰金：5000元；
5、交通费：600元。
三、财产项目下的经济损失1000元，
1、电动车修理费：1000元。
四、其他经济损失为734.80元，
1、伤残鉴定费：700元；
2、复印费：34.80元。
原告史秀梅、刘昕彤系辽LT89**号轿车交强险保险合同的受害人。辽LT89**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告史秀梅在该项目下的经济损失为91111.63元，在该限额内所占比例为93%，即为9300元，超出该限额范围的经济损失为81811.63元；刘昕彤在该项目下的经济损失为6670.12元，在该限额内所占比例为7%，即为700元，超出该限额范围的经济损失为5970.12元。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告史秀梅在该项目下的经济损失为104098.88元，未超出该限额范围；刘昕彤在该项目下的经济损失为1454.88元，未超出该限额范围。交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告史秀梅在该项目下的经济损失为1000元，未超出该限额范围。综上，原告史秀梅在交强险责任限额范围内的经济损失为114398.88元，超出交强险责任限额范围的经济损失为82546.43元。
上述事实，原告史秀梅提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、疾病诊断书、伤残鉴定意见书、医疗费收据、电动车修理费收据、复印费收据、鉴定费收据、护理人员身份证、房屋租赁协议、房屋所有权证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽LT89**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告史秀梅受伤致残，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安保险锦州公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担责任。本案属机动车与非机动车之间发生交通事故，辽LT89**号机动车驾驶人被告太红伟存有全部过错，非机动车驾驶人原告史秀梅没有过错，故对于原告史秀梅超出交强险责任限额范围的经济损失，应由辽LT89**号轿车一方予以赔偿。辽LT89**号轿车在被告平安保险锦州公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告平安保险锦州公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告史秀梅要求被告太红伟承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告史秀梅的医疗费79311.63元、残疾赔偿金74580元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元、复印费34.80元、电动车修理费1000元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按100/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告要求护理费按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求要求按照87元/天计算，因未提供充分证据证明，本院不予支持，鉴于原告在城镇居住生活，误工费按照城镇居民人均可支配收入标准79.68元/天计算为宜。关于原告提出交通费用2000元的请求，原告史秀梅未提供充分证据证明，本院不予支持，因其交通事故受伤后住院治疗，此间会有交通费用发生，本院酌定交通费用为600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告史秀梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费合计114398.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告史秀梅交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计82546.43元；
三、驳回原告史秀梅要求被告太红伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，被告太红伟承担4239元，原告史秀梅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 巴星华