安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1975号
原告：慈书来，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙长庆，男，1964年1月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告慈书来与被告孙长庆、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称中财保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈书来的委托诉讼代理人朱福平、被告孙长庆、被告中财保六安市分公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈书来向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙长庆赔偿原告慈书来因交通事故造成各项经济损失922353.6元；具体为：医疗费127773.6元（不包括被告孙长庆垫付的部分医药费，不包括原告出院后在村级医疗所1500元左右的费用）、伤残赔偿金31640元/年×20年×50%=316400元、护理费90天×122元/天=10980元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费180天×141元/天=25380元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元、交通费5500元（120急救车转院至上海治疗费用3800元）、财产损失2000元、住宿费1691.6元、精神抚慰金30000元、长期护理费20年×365天/年×94元/天×50%=343100元，赡养费11106元/年×5年×2人/2人=55530元，鉴定费2090元，被告中财保六安市分公司在交强险和第三者责任商业险先行赔付；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日17时50分许，被告孙长庆驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿鼓楼北街与S351交叉口南侧处，超车时未确保安全，将车辆驶入逆行车道，与慈书来驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，慈书来受伤致残的道路交通事故。2017年11月18日舒城县交警大队作出事故认定为：当事人孙长庆负事故全部责任；慈书来无事故责任。本起事故发生后，原告被及时送往安徽中医大学第三附属医院、上海市第六人民医院和上海市松江区亭医院住院治疗，事故已造成慈书来左小腿开放伤且行截肢手术等。2018年4月23日慈书来委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，意见为：1、被评定人慈书来因道交事故致左小腿开放性外伤，行左膝关节以上截肢术后，符合（分级标准）六级伤残；右锁骨骨折伴移位。2、三期评定为：误工期180日；营养期及护理期均为90日。3、日常生活能力部分受限，条件性需要帮助，如属目前这种情况，护理依赖程度为部分护理依赖。原告事故发生前已在六安裕鑫建筑工程有限公司从事瓦工职业一年多时间且生活、居住均在该公司所承包的建筑工程工地职工临时宿舍内。被告孙长庆在被告中财保六安市分公司处投保交强险和100万元不计免赔率的商业三责险，且本起事故发生在保险的有效责任期限内，为此原告请求精神抚慰金优先从交强险内赔偿。为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉请。
被告孙长庆辩称，对于事故认定无异议，作为事故责任人，第一时间救治伤者，积极配合伤者的后续治疗；2、直接垫付伤者救治费用1472.21元，3、垫付伤者外地治疗费用130000元，4、垫付车损费用13840元，请求法院公正判决。对于伤残等级及治疗经过无异议。垫付的医疗费有现金和转账，发票在原告处，1472.21元没有包含在原告诉请里。
被告中财保六安市分公司辩称，1、交通事故发生事实和责任划分不持异议，孙驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险；2、造成原告合理合法损失，我司按照规定依法承担责任；3、原告诉请中非医保费用不属于赔偿范围，如果协商的话按照10%扣除，协商不成按照鉴定结论为准；4、后期依赖护理费、伤残等赔偿待核实后确定是否重新鉴定，已经提交了重新鉴定申请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据为：原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份；2、道路交通事故认定书；3、出院记录4份、疾病证明单1份；4、医疗费14张、用药清单3份、交通费发票1组、转院申请单、运服务协议1份、住宿费发票3张；5、司法鉴定书、鉴定费发票1张；6、慈书来父母身份证复印件、户口簿、村委会证明1份；7、六安裕鑫建筑工程有限公司证明1份、营业执照及公司发放表2份。被告孙长庆提供以下证据：1、相关证件；2、发票三张总额1472.21元，3、垫付伤者外地治疗费用130000元。（详见举证目录）
对原被告所举的证据，本院依法组织了质证。对原告所举的证据1原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证据2道路交通事故认定书，证据3出院记录4份和疾病证明单1份；被告孙长庆所举的证据1相关证件，证据2发票三张，证据3垫付伤者外地治疗费用130000元，原被告均无异议，本院予以确认，并佐证在卷。上述证据证明的事实为：2017年11月18日17时50分，被告孙长庆驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿鼓楼北街与S351交叉口南侧处，超车时未确保安全，将车辆驶入逆行车道，与慈书来驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，慈书来受伤致残的道路交通事故。2017年11月18日舒城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：孙长庆负事故全部责任；慈书来无事故责任。事故发生后，原告慈书来被及时送往安徽中医大学第三附属医院住院治疗21天，诊断为：1、失血性休克；2、左胫、腓骨开放性粉碎性骨折；3、左胫、腓骨估值缺损；4、左胫骨平台粉碎性骨折；5、左小腿前外侧肌群断裂办缺损；6、胫前动脉断裂；7、腓骨小头脱位伴腓总神经挫伤；8、左胫前肌腱、趾长伸肌腱、拇长伸肌腱抽出；9、小腿皮肤软组织撕脱伴缺失。2017年12月9日转入上海市第六人民医院住院治疗至2017年12月17日。同日，原告转院至上海市松江区亭医院住院治疗，住院至2017年12月23日。原告慈书来因左小腿开放伤，行截肢手术等。被告孙长庆垫付医药费总计131472.21元。皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主为孙长庆，该车在中财保六安市分公司投保交强险和不计免赔的赔偿限额为100万元的商业三责险，该交通事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告因交通事故造成的医药费、交通费、住宿费的事实认定。原告提供的证据4医疗费14张、用药清单3份、交通费发票1组、转院申请单、转运服务协议1份、住宿费发票3张。被告中财保六安市分公司发表的质证意见为：医疗费发票的真实性没有异议，人体白蛋白需医嘱，原告能够证明有医嘱的话对其关联性不持异议；2017年12月17日的护理费发票金额为640元，真实性不持异议，如果该费用在医疗费用支付的话，在护理费中应该扣除8天，住宿费发票真实性不持异议，关联性持有异议，原告已经住院治疗，所以不支持住宿费；从合肥转到上海的3800元交通费确实是因为治疗情况花费的不持异议，舒城县120转院车费600元没有发票，合法性、真实性持有异议，其他交通费发票应是一般费用，陪同应为一人，票面是多人，交通费请求法院酌定；摩托车查询信息查询单真实性没有异议，主张的财产损失无法确定，没有证据证明。被告孙长庆的质证意见与被告中财保六安市分公司一致。对原告所举的证据4中的医药费发票和用药清单能证明其用药情况，其证明效力予以确认。其医药费为127133.6元，加8天的护理费640元，计127773.6元，被告孙长庆垫付原告在舒城县人民医院的医药费1472.21元，总计医药费为129245.81元。被告孙长庆与被告中财保六安市分公司对非医保用药费用进行了和解，被告孙长庆自愿承担原告医药费中非医保用药费用10000元，其他合规的医药费由被告中财保六安市分公司承担，对此和解予以认可。因原告已住院，其住宿费1691.6元不应支持。交通费中转运服务协议及票据具有真实性、关联性和合法性对其效力予以确认，纵观本案交通费酌定为5000元为宜。原告无车辆维修发票对财产损失不予认定。二、原告慈书来因交通事故造成的其他损失的认定。原告提供5司法鉴定书、鉴定费发票1张，证明原告伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期营养期等情况。被告中财保六安市分公司认为，该结论待核实后确定是否重新鉴定，被告孙长庆同意被告中财保六安市分公司的质证意见,庭审后被告中财保六安市分公司未再办理重新鉴定手续，因而对原告所举的证据5证明效力予以确认。原告提供证据6慈书来父母身份证户口簿复印件、村委会证明1份，能证明原告被赡养人实际年龄及赡养人人数，对此证据的证明效力予以确认。证据7六安裕鑫建筑工程有限公司证明1份、营业执照及工资发放表2份，因被告中财保六安市分公司未能在举证期限内举出相反的证据，因而原告证明其在公司上班，吃住在公司有一年以上的事实予以认可。上述证据证明的事实为：原告经鉴定其伤残等级6级，护理依赖为部分护理依赖，三期为误工期180天、护理期90天应减去已报销的8天应为82天、营养期90天。原告误工标准按建筑行业计算，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告被赡养人为2人，赡养人2人，原告要求赡养年限5年合理，综上原告的其他损失：护理费82天×122元/天=10004元、营养费90天×30元/天=2700元、误工费180天×141元/天=25380元、住院伙食补助费30天×30元/天=900元，因原告未到60周岁，长期依赖护理费为20年×365天/年×94元/天×50%=343100元，伤残赔偿金31640元/年×20年×50%=316400元，原告因伤残等级为6级，被赡养人费用11106元/年×5年×2人÷2人×35%=19435.5元，其精神抚慰金酌定25000元为宜，鉴定费2090元。上述合计745009.5元。原告慈书来因交通事故造成总计损失为879255.31元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权，应当承担侵权责任。被告孙长庆驾驶车辆导致原告受伤，被告孙长庆负全责，原告要求被告孙长庆赔偿其损失的请求应予支持。被告孙长庆驾驶的车辆在被告中财保六安市分公司投保交强险和不计免赔率赔偿限额为100万元的商业三责险，因而被告中财保六安市分公司应在交强险和商业三责险赔偿赔偿限额内先予赔付。原告被赡养人赔偿金，因原告伤残为六级，应按总额的35%赔偿。原告要求赔偿财产损失2000元，因未能提供证据证明损失大小；原告要求赔偿住宿费，因该住宿费不是原告未能住院引起的合理支出；故对上述请求不予支持。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。求依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院[关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释]》第十八条第一款、第二十一条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告慈书来因交通事故造成的损失：医药费10000元、精神抚慰金25000元、交通费5000元、护理费（含长期依赖护理）80000元，合计120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任商业险赔偿范围赔偿原告慈书来医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等损失为747165.31元，两项总计为867165.31元，上述款项于本判决生效之日起10内付清；
二、被告孙长庆赔偿原告慈书来非医保用药费用10000元、鉴定费2090元，合计12090元，于本判决生效之日起10内付清（从被告孙长庆垫付费用中抵扣）；
三、驳回原告慈书来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6512元，由被告孙长庆、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年七月五日
书记员 陶 涛