湖南省新田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘1128刑初215号公诉机关湖南省新田县人民检察院。附带民事诉讼原告人谢汶姗，女，2004年4月9日出生，湖南省新田县人，汉族，新田县龙泉镇四完小五年级四班学生，住新田县龙泉镇柏家村*组。公民身份号码4311282004********。法定代理人林平英，女，1977年8月17日出生，湖南省新田县人，汉族，农民，初中文化，住新田县龙泉镇柏家村*组。公民身份号码4329281977********。系附带民事诉讼原告人谢汶姗之母。被告人陈名生，男，1953年4月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新田县金盆镇云砠下村*组，现租住新田县龙泉镇春城宾馆相邻出租房。公民身份号码4329281953********。因涉嫌犯拐骗儿童罪，2017年3月14日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人何建龙，新田县法律援助中心律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈名生犯拐骗儿童罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。同年9月15日，附带民事诉讼原告人谢汶姗向本院提起附带民事诉讼，本院立案受理后，决定合并审理，依法组成由审判员陈秀玲担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭。2017年11月28日公诉机关建议延期审理，本院于次日决定延期审理；经公诉机关建议，本院于2018年12月27日恢复审理；2018年3月24日公诉机关再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理；经公诉机关建议，本院于2018年4月26日恢复审理。2017年10月12日本案第1次不公开（因涉及未成年人）开庭进行了审理。法官助理胡小梅辅助办案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院委派检察员杨归出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢汶姗之法定代理人林平英、委托代理人尹金堂，被告人陈名生到庭参加诉讼。在庭审中，附带民事诉讼原告人谢汶姗增加诉请部分，经本院征求被告人陈名生意见，被告人陈名生同意当庭一并质证，不需要另行给予答辩期限。庭审后，被告人陈名生家属向新田县法律援助中心申请法律援助。因附带民事诉讼原告人谢汶姗的委托代理人尹金堂于2018年3月23日病故，经征求附带民事诉讼原告人谢汶姗法定代理人林平英的意见，其表示不再委托其他代理人参加诉讼。本院由上述合议庭成员于2018年6月15日第2次不公开（因涉及未成年人）开庭进行了审理。法官助理胡小梅辅助办案。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院委派检察员杨归出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢汶姗的法定代理人林平英，被告人陈名生及其辩护人何建龙到庭参加诉讼。公诉机关申请的侦查员文彰、林波出庭作证。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年3月13日16时许，被告人陈名生途径新田县龙泉镇“现代妇产医院”门口时，见背着书包放学回家的被害人谢汶姗（未满十四周岁的未成年人）在路上走，被告人陈名生以给谢汶姗20元钱为由将其骗至新田县龙泉镇烟霞路租住房。尔后，被告人陈名生开着两轮摩托车将谢汶姗带至新田县金盆镇云砠下村自己的房屋处。在房间内，被告人陈名生将谢汶姗的腿打伤。经永州金诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，谢汶姗双大腿后侧皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。2017年3月14日，新田县公安局民警在新田县金盆镇云砠下村将被告人陈名生抓获归案。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人陈名生拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人谢汶姗及其法定代理人林平英诉称，被告人陈名生的犯罪行为给谢汶姗造成了损失，请求法院判决被告人陈名生赔偿医疗费1636元、误工费31191元（2597元×12个月）、营养费9000元（100元/天×3个月）、法医鉴定费575元、补课费500元、打印费7元、精神抚慰金100000元、名誉损失30000元，共计人民币172900元；另在庭审中，增加诉请医疗费人民币837元；合计173737元。同时，向法庭提交了谢汶姗的《居民身份证》及《常住人口登记卡》《证明》《门诊病历》《诊断证明书》《医疗门诊收费票据》《鉴定费发票》及法医鉴定拍照费《清单》《鉴定聘请书》《司法鉴定许可证》《司法鉴定意见书》等证据证实。被告人陈名生辩称，对公诉机关指控的部分犯罪事实存在异议，认为他没给被害人谢汶姗20元钱，也没有打她，对附带民事诉讼原告人提出的任何费用他都不予承担；他是在公安局民警打电话给他后，在家中等待民警到来一起到公安局接受调查的;请求法院公正判决。其辩护人何建龙提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人陈名生构成拐骗儿童罪的定性不持异议；2、起诉书指控被告人陈名生部分事实认定证据不充分，依法应当排除。（1）认定被告人陈名生以20元为由将受害人谢汶姗骗走无证据证明该事实。公安机关在《谢汶姗被拐骗案破案报告》以该事实的认定是“以吃槟榔为由，因此在事实认定上不一致；（2）认定陈名生将谢汶姗右腿打伤，但侦查机关并没有现场提取殴打工具，同时在殴打工具的认定上没有形成统一的认定，公诉方的出庭作证证人有的说是扫把，有的说是棍棒之类，而受害人陈述是铁棒，证据不具有唯一性，因此无法认定殴打的事实。3、被告人陈名生有从轻、减轻情节。（1）被告人具有自首情节，在侦查人员电话联系被告人后，被告人不仅认可将谢汶姗带到金盆镇云砠下村的事实，而且为避免侦查人员走错路，主动打电话给侦查人员并到路口等候，出庭作证的侦查人员也予以认可，承认自己的犯罪事实，符合自首的法定条件，应当减轻处罚；（2）被告人主观犯意不明确，主观恶性不大，被告人有收养该女孩的想法才将其带走；（3）被告人属初犯、偶犯；（4）被告人能当庭认罪；（5）被告人左脚身患重病，急需治疗，否则会导致终生残疾。经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人陈名生途径新田县龙泉镇“现代妇产医院”门口时，见从新田县龙泉镇四完小背着书包放学回家的被害人谢汶姗（女，2004年4月9日出生，未满十四周岁的未成年人）在路上走，便以给谢汶姗吃槟榔为由将谢汶姗骗至新田县龙泉镇烟霞路春城宾馆附近被告人陈名生的租住房处。尔后，被告人陈名生开着其女式两轮摩托车将谢汶姗带至新田县金盆镇（原金盆圩乡）云砠下村自己的房屋处。在房间内，被告人陈名生烧水叫谢汶姗擦澡，因谢汶姗不愿意，被告人陈名生便致伤谢汶姗双大腿后侧。23时许，新田县公安局民警到达被告人陈名生位于新田县金盆镇云砠下村的家中将被害人谢汶姗解救到新田县公安局城西派出所。经永州金诚司法鉴定所司法鉴定意见书认定，谢汶姗双大腿后侧皮肤软组织挫伤，评定为轻微伤。另查明，2017年3月13日18时许，新田县公安局民警接到被害人谢汶姗之母林平英报警后，及时进行走访调查，得知被告人陈名生在新田县金盆镇云砠下村时，民警文彰于2017年3月13日22时58分37秒、59分24秒用其手机联系了被告人陈名生，并告知其带离被害人谢汶姗行为的违法性；2017年3月13日23时18分06秒，被告人陈名生用其手机联系了民警文彰，并在其新田县金盆镇云砠下村的家中等待民警到达后，随同民警到新田县公安局接受调查。附带民事诉讼原告人谢汶姗受伤后，于2017年3月14日、8月26日分别到新田县人民医院门诊检查，共计医疗费人民币1636元;经永州金诚司法鉴定所司法鉴定，谢汶姗医疗费以医院发票为准，无需护理，营养费7日。法医鉴定费500元、法医鉴定拍照费人民币75元、打印费7元。附带民事诉讼原告人谢汶姗系农村家庭户口。案发时，就读于新田县龙泉镇四完小五年级四班。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人谢汶姗的法定代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1、《接报案登记表》《立案决定书》，证明本案的线索来源及公安机关立案侦查的事实；2、《拘留证》《逮捕证》，证明被告人陈名生被采取强制措施的事实；3、《到案经过》，证明被告人陈名生于2017年3月13日23时许，在新田县金盆镇云砠下村自己房屋内等待公安民警到后，随同民警到新田县公安机关接受调查的事实。4、《户籍信息》，证明被告人陈名生的身份事实；5、《视频截图》，证明通过提取监控视频发现被害人谢汶姗系被被告人陈名生骑摩托车所带离的事实；6、《通话详单》，证明公安民警文彰于2017年3月13日22时58分37秒、59分24秒用其手机（号码：1837463****）联系了被告人陈名生，2017年3月13日23时18分06秒被告人陈名生用其手机（号码：1521161****）联系了民警文彰的事实；7、被害人谢汶姗的《居民身份证》及《常住人口登记卡》《证明》《门诊病历》《诊断证明书》《医疗门诊收费票据》《鉴定费发票》及法医鉴定照相费《清单》，证明谢汶姗的身份情况，及其受伤到新田县人民医院检查、治疗，花费门诊医疗费1636元；另支付鉴定费及照相费575元、打印费7元、补课费500元的事实；8、新田县龙泉法律服务所出具的《证明》，证明新田县龙泉法律服务所的法律工作者尹金堂于2018年3月23日病故的事实。（二）证人证言1、证人林平英的证言，证明2017年3月13日下午5时多，她发现其在龙泉四小读书的女儿谢汶姗放学后未回家，家人及亲友就及时寻找女儿，但直到晚上7时许仍未找到，她担心女儿出事就打电话报警了。后通过派出所查看监控视频，发现其女儿是在放学的路上被1个在新田县城租房住的男性老人骑摩托车带到乡下了，并于次日凌晨3时许，警察将其女儿解救回来。回来后见女儿的两个大腿外侧有淤青，女儿讲是被那个老人用棒棒打伤的。她女儿存在智障，且年纪还小，又处于青春期，事发后，对女儿的成长发育造成不好的影响，要求对被告人依法处理的事实；2、证人陈桂翠的证言，证明2017年3月13日下午3时，其夫陈名生在龙泉镇四小对面的店子打牌，5时许回到租住房一会儿后未和她打招呼就出去了，直到10时许一直未回家。后发现陈名生停放在一楼的摩托车不见了，她以为陈名生回老家金盆圩云砠下村种花生去了。到晚上11时许，警察到她家来找陈名生时，她都不知道陈名生发生了何事的事实；3、证人柏水和的证言，证明2016年12月21日，陈名生租住了他家位于龙泉镇烟霞路三巷房屋，2017年3月13日没有见到陈名生，也没有看见陈名生带了小女孩回家的事实；4、证人廖梅金的证言，证明陈名生在云砠下村的住房与她家相邻，陈名生平时住在县城，很少回云砠下村的家。2017年3月的一天，具体时间记不清了，快到吃晚饭的时候，陈名生回到了云砠下村的家里，并到了她家中相互问候几句回去后就未见过陈名生了。当时，她没有看见陈名生带了其他的人回家的事实。5、证人文彰的证言，证明2017年3月13日18时许，新田县公安局城西派出所接到林平英报警称其女儿谢汶姗在龙泉四小放学回家途中失踪后，他与派出所几位民警经调取女孩上学附近的监控视频及走访调查后，锁定了陈名生系带离谢汶姗的男子。后他们通过电话联系陈名生并对其严肃警告后，且于当晚凌晨许，在金盆镇云砠下村陈名生家中将陈名生控制并带至城西派出所进行了解后确定陈名生的行为有犯罪嫌疑；在金盆镇云砠下村陈名生家中时，女孩谢汶姗说腿部被陈名生用扫把还是什么东西打伤了的事实;6、证人林波的证言，证明他是与文彰所长一起经办小女孩谢汶姗被陈名生拐骗案件的民警，接警时间、侦查过程及抓获陈名生的情况与文彰所证实的一致，并证实被害人谢汶姗讲了被告人陈名生用棒棒打了她的事实。（三）被害人陈述被害人谢汶姗的陈述，证明2017年3月13日下午，她从四小放学后1人走到老烟厂门口时，1个男老人哄她到家里，然后推出摩托车哄她上车。后那老人开着摩托车搭她到了一个很远的地方后，她跟那老人进了一座平房的1楼。到那后，那老人烧水叫她抹澡，她讲不抹澡，那老人就拿棒棒打了她的脚。后她坐在那老人家里的沙发上烤火，后又到门口站着，之后警察到了的事实。（四）勘验笔录1、《现场勘验检查笔录》及其现场示意图、照片，证明案发现场情况的事实；2、《辨认笔录》及其照片，证明被害人谢汶姗能辨认出陈名生就是拐骗她走的人。（五）鉴定意见《鉴定聘请书》、《鉴定意见通知书》、金诚司法鉴定所[2017]鉴字第102号《金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明经司法鉴定意见为被害人谢汶姗主要损伤为双大腿后侧皮肤软组织挫伤，伤情评定为轻微伤的事实。（六）被告人的供述和辩解被告人陈名生的供述和辩解，证明2017年3月13日16时许，他从方达市场买菜往春城宾馆附近租住的家中走到现代妇产医院门口时，遇到1个十一、二岁背着书包在龙泉四小读书的小女学生，那小女学生见他在吃槟榔就笑了笑，他就给了小女学生1个槟榔。后他往春城宾馆方向回家时，发现那小女学生跟着他来。他将买的菜拿回家下楼后，看见那小女学生跟着另1个住在他4楼的小女孩到了楼下站在门口，他就叫那小女学生进去，后那小女学生又出来了。接着，他从楼梯间推出1台女式摩托车准备到金盆圩乡云砠下村家中拿花生，后他骑车到国税局的路口时，那小女学生叫他送她回家，他问那小女学生家在哪里，那小女学生讲在前面，他当时感觉那小女学生有点头脑不正常，但还是相信她的话了，就让她上了摩托车将她搭到了金盆圩乡云砠下村自己的家中。到他家时，天已经黑了，小女学生讲冷人，他就生了火，让她做作业，并烧水后叫小女学生洗脸、洗脚，然后在1楼的1个房间铺床让小女学生睡觉。他当时想如果那小女学生没有父母就让她读完这个学期的书，然后收养她，让她以后在金盆圩家中帮他看房屋。但过来没多久，就有民警打电话来找小女学生，他就在家中等着，后又打电话问公安的什么时候到他家，他怕公安民警不知道去他家就到村口等着。到当晚11时许，民警到他家中将他和那个小女学生一起带到了公安局的事实。（七）视听资料监控视频、讯问光碟各1张，证明被告人陈名生带离被害人谢汶姗的时间、地点、路线及公安机关对被告人陈名生进行讯问程序合法的事实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈名生拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。新田县人民检察院指控被告人陈名生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈名生致被害人谢汶姗双大腿后侧皮肤软轻微伤，应当从重处罚。但指控被告人陈名生以给被害人谢汶姗20元的方式将被害人谢汶姗骗走的事实，只有被害人陈述，无其他证据予以佐证，故，该指控事实不成立，本院依法不予认定。被告人陈名生将被害人谢汶姗带离到云砠下村后，经公安民警与其电话联系后一直在其家中等待民警到来，并随同公安民警到公安机关接受调查，如实供述了将被害人谢汶姗从新田县城带离金盆镇云砠下村的主要犯罪事实，可视为主动投案，构成自首，可以从轻处罚。经查，被告人陈名生在明知被害人谢汶姗系龙泉镇四完小在校学生，且智商存在障碍，放学后独自走着不及时回家时，不是引导被害人及时回家，或是与学校老师、家长、公安民警取得联系，而是采取给被害人谢汶姗吃槟榔的哄骗手段将被害人谢汶姗带离县城数十里并无其他家庭成员居住的乡下住房内，故意让被害人脱离其家庭或者监护人，时间长达5小时。被告人陈名生将被害人谢汶姗带到云砠下村家中后，因被害人谢汶姗不愿意擦澡时，被告人陈名生致谢汶姗双大腿后侧皮肤为轻微伤，有被害人谢汶姗在被公安民警解救后即时的陈述、现场办案民警文彰、林波的出庭所作的证言及金诚司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，虽对被告人陈名生致伤被害人谢汶姗双大腿后侧皮肤软轻微伤的作案工具侦查机关没有现场提取，被害人谢汶姗的陈述、现场办案民警文彰、林波的证言表述不一致，但纵观全案事实并结合被害人谢汶姗的智商情况，能够认定被告人陈名生致被害人谢汶姗轻微伤行为的存在。故，被告人陈名生提出“他没有打小女学生”的辩解意见，及其辩护人何建龙提出“起诉书认定陈名生将谢汶姗右腿被打伤的证据不具有唯一性，无法认定殴打的事实；被告人主观犯意不明确，主观恶性不大，被告人有收养该女孩的想法才将其带走；被告人左脚身患重病，急需治疗，否则会导致终生残疾”的辩护意见，因未提供证据证实，不符合客观事实和法律规定，本院依法不采纳；但被告人陈名生提出“他没有给小女学生20元钱；在公安民警打电话给他后，在家中等待民警到来一起到公安局接受调查的，请求法院公正判决”的辩解意见，以及辩护人何建龙提出“对起诉书指控被告人陈名生构成拐骗儿童罪的定性不持异议；起诉书认定被告人陈名生以给谢汶姗20元为由将受害人谢汶姗骗走无证据证明该事实；被告人在侦查人员电话联系被告人后，被告人不仅认可将谢汶姗带到金盆镇云砠下村的事实，而且为避免侦查员走错路，主动打电话给侦查员并到路口等候，出庭作证的侦查员也予以认可；被告人在法庭上承认自己的犯罪事实，符合自首的法定条件，应当从轻处罚；被告人属初犯、偶犯；被告人能当庭认罪”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。本案附带民事部分双方当事人争议的焦点：被告人陈名生应否赔偿附带民事诉讼原告人谢汶姗经济损失及附带民事诉讼原告人谢汶姗的损失范围及计算标准。本院认为，被告人陈名生因本案造成附带民事诉讼原告人谢汶姗轻微伤，依法应当赔偿合理的医疗费、适当的营养费及鉴定费。在附带民事诉讼原告人谢汶姗的诉讼请求范围内结合其提供的证据、伤情及综合全案案情，本院对附带民事诉讼原告人谢汶姗因本案所造成的经济损失认定为：医药费1636元；营养费200元；鉴定费500元及法医鉴定拍照费75元、打印费7元，共计2418元。鉴于案发当日，附带民事诉讼原告人谢汶姗的家人为寻找谢汶姗花费了一定的时间及交通费用，并给被害人的身心健康成长带来一定影响，本院酌情判定由被告人陈名生补偿附带民事诉讼原告人谢汶姗经济损失10000元。被告人陈名生应当赔偿附带民事诉讼原告人谢汶姗经济损失费共计12418元。附带民事诉讼原告人谢汶姗要求被告人陈名生赔偿的误工费31191元、营养费9000元，因附带民事诉讼原告人谢汶姗及其法定代理人林平英未向法庭提供具有证明力的证据予以证明，本院依法不予支持；要求赔偿的精神抚慰金100000元、名誉损失30000元，依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院依法不予支持；要求赔偿的补课费500元，因无正式发票予以证明，本院依法不予支持；在庭审中增加的医疗费837元，因医疗证明及鉴定意见书中亦未予确定，且所做的检查并非被害人谢汶姗受伤的双大腿后侧皮肤部位，对该请求，本院依法不予支持。被告人陈名生提出“也没有打小女学生，对附带民事诉讼原告人提出的任何费用他不承担”的辩解意见，不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款（2），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人陈名生犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年十个月；二、由被告人陈名生在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢汶姗经济损失费共计12418元；（款交本院转付附带民事诉讼原告人谢汶姗）三、驳回附带民事诉讼原告人谢汶姗的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈名生的刑期自2017年3月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  郑光喜人民陪审员  王学文二〇一八年七月十一日法官 助理  胡小梅书 记 员  邓博丹附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……《最高人民法院关于关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。