湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0102行初129号
原告刘俊。
被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室，住所地武汉市江岸区兴业路***号。
法定代表人荣先国，系该办公室主任。
委托代理人彭思思（一般授权代理），系武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室工作人员。
委托代理人谢鹏飞（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
原告刘俊诉被告武汉市江岸区城乡统筹发展工作办公室（以下简称区统筹办）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月11日受理后，依法向被告区统筹办送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、钱志武参加的合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘俊，被告区统筹办的委托代理人彭思思、谢鹏飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘俊诉称，被告区统筹办依据武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行终321号行政判决书，对原告刘俊要求公开“二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）�（第001至103批）”的内容重新作出答复，并于2016年7月29日向原告刘俊送达。原告刘俊认为，被告区统筹办作出的答复书认定事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条第一款、第二款，《湖北省政府信息公开规定》第三条，《武汉市政府信息公开暂行规定》第五条、第七条第二款第4项，第八条，第九条的规定。请求人民法院判决：1、确认被告区统筹办不履行公开政府信息职责违法；2、撤销被告区统筹办作出的《政府信息公开答复书》，责令该办依法公开原告刘俊申请的政府信息；3、本案的诉讼费用由被告区统筹办承担。
被告区统筹办辩称，我办根据2016年7月15日收到的武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终321号行政判决书，于同年7月28日重新作出《政府信息公开申请答复书》并向原告刘俊当面送达。我办在答复书中向其告知：二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）表（第001至103批）尚需进行调查、核实，整理工作尚未完成，将于8月31日前分批在征收范围内向被征收人依法公开。武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终321号行政判决书维持了武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102行初32号一审行政判决书。一审判决要求我办在判决生效之日起十五个工作日内重新作出答复。上述答复符合判决要求及《政府信息公开条例》第二十一条等法律规定。故此，我办已依法履行完毕信息公开申请的答复义务，符合法律规定和要求，并无任何不当，原告刘俊的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予全部驳回。特别需要向法院说明的是，原告刘俊从2014年起，多次反复以生活需要的名义向包括我办在内的行政机关申请信息公�并提起行政诉讼。现因无法达成征收补偿协议，江岸区人民政府已对原告刘俊作出征收补偿决定并向其送达，在征收范围内进行了公告，其补偿权益在征收补偿决定中均已得到反映。原告刘俊如不服征收补偿决定，应就此寻找救济途径。但其仍然继续以生活需要的名义向包括我办在内的行政机关申请信息公开并提起行政诉讼，前后合计超过七十起，极大的浪费了公共行政资源，已构成明显的权利滥用。人民法院应根据审判权的应有之义，结合立法精神，兼顾维护法律的严肃性，有效利用公共资源，对其起诉依法进行严格审查，对于缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信的起诉行为，因违背了诉权行使的必要性，丧失了权利行使的正当性，应认定构成滥用诉权行为，驳回其起诉。
经审理查明，原告刘俊于2016年1月20日通过江岸区信息网（www.jiangan.gov.cn）向被告区统筹办提交两份政府信息公开申请，要求该办公开：1、二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）表（第001至第103批）；2、2015年沿江商务区征收工作小结及2016年工作安排的情况汇报。被告区统筹办收到后于同年2月4日向原告刘俊作出《政府信息公开申请答复书》，针对其提出的第1项申请内容，认为该信息与其生产、生活及科研等特殊需要无关，决定不予公开。针对其提出的第2项内容，认为属于该办在工作中为提高工作质量和效率而制作的内部管理信息，对被征收人的合法权益明显不产生实际影响，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故决定不予公开。同年2月5日，被告区统筹办将上述答复书向原告刘俊进行了送达。因对被告区统筹办作出的上述答复不服，原告刘俊于2016年2月17日向本院提起行政诉讼。本院经审理后认�原告刘俊申请公开的第1项信息属于房屋征收过程中针对具体被征收人的分户补偿内容，属于房屋征收部门在房屋征收范围内应当向被征收人主动公开的信息；原告刘俊申请公开的第2项信息属于被告区统筹办的内部管理信息，对外并不直接发生法律效力，该办主张原告刘俊申请的上述信息属于该办在工作中为提高工作质量和效率而制作的内部管理信息，对被征收人的合法权益明显不产生实际影响，并决定不予公开的行为符合《政府信息公开条例》的规定，并作出（2016）鄂0102行初32号行政判决书，判决撤销被告区统筹办作出的《政府信息公开申请答复书》中第1项内容并责令其针对原告刘俊申请公开的“二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）表（第001至第103批）”内容在生效之日起十五个工作日内重新作出答复。经被告区统筹办上诉，武汉市中级人民法院以（2016）鄂01行终321号行政判决书驳回上诉，维持原判决。同年7月15日，被告区统筹办签收上述判决书。同年7月28日，被告区统筹办向原告刘俊重新作出了《政府信息公开申请答复书》，向其告知二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）表（第001至103批）尚需进行调查、核实，整理工作尚未完成，将于8月31日前分批在征收范围内向其依法公布。次日，原告刘俊签收了上述答复书。因对被告区统筹办重新作出的《政府信息公开申请答复书》仍不服，原告刘俊诉至本院，诉请如前。
另查明，被告区统筹办于2016年8月31日已将原告刘俊申请的“二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）表（第001至103批）”粘贴在项目征收指挥部的告示栏上，向原告刘俊进行了公开。
以上事实有原告刘俊的起诉状、被告区统筹办的答辩状、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初321号行政判决书、被告区统筹办作出的《政府信息公开申请答复书》、张贴公告的照片及当事人当庭陈述证实。虽被告区统筹办当庭提交的张贴公告的照片系在举证期限届满后提交的证据材料，但因该照片形成时间系在被告区统筹办的举证期限之后，且能证明被告区统筹办已向原告刘俊公开了相关信息的事实，本院予以认定。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告区统筹办具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行终321号行政判决书于2016年7月15日送达至被告区统筹办，该办于同年7月28日重新作出《政府信息公开答复书》并于次日送达至原告刘俊，答复期限符合生效法律文书确定的时间。
因原告刘俊申请公开的“二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）表（第001至第103批）”属于房屋征收过程中针对具体被征收人的分户补偿信息，系《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条及《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》第三条规定的房屋征收部门在房屋征收范围内应当向被征收人主动公开的信息，故被告区统筹办应当将上述信息向原告刘俊予以公开。根据《政府信息公开条例》第二条规定，行政机关公开的信息应当是其现有的且以一定形式记录、保存的信息。被告区统筹办在答复中向原告刘俊告知因二七沿江商务区2期2-3片项目付款明细（房源）表（第001至第103批）尚需进行调查、核实、整理工作尚未完成，将于8月31日前分批在�收范围内向原告依法公开，其答复符合实际情况。且之后被告区统筹办亦按照其在答复书中告知的时间向原告刘俊予以了公开，其已经履行了信息公开的法定职责，已经满足了原告刘俊要求获取政府信息的申请目的。综上，原告刘俊的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘俊的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 钱志武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张东洋