山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初第29号
原告齐彩荣。
委托代理人李春瑛。
被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市迎宾路西侧97号。
组织机构代码：67224027-7。
负责人吴振福，该公司经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告王海文。
委托代理人王东，男，1970年11月29日出生，汉族。系被告王海文父亲。
原告齐彩荣与被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称平安财险栖霞支公司）、被告王海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐彩荣的委托代理人李春瑛与被告平安财险栖霞支公司的委托代理人刁焕洲、被告王海文的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彩荣诉称，1、请求依法判令第一被告在机动车交强险的赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、车损费、交通费等各项经济损失共计94990元。2、依法判令第二被告对第一被告赔偿后不足的部分3571.09元承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财险栖霞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，但原告诉请过高，我公司同意在交强险限额内承担合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本案原告系退休人员，主张误工费没有依据。
被告王海文辩称，事故发生属实，事发后我给原告垫付医疗费3010元，另外我有车损1900元，拖车费、看车费700元，共计2600元，要求对方按照事故责任比例承担2300元。
经审理查明，2015年8月24日9时许，王海文驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿栖霞市民生路由东向西行至栖霞市人民医院门口处时，与由西向东行驶的齐彩荣无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致齐彩荣受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王海文应负事故的同等责任，齐彩荣负事故同等责任。
原告齐彩荣受伤后当即被送至栖霞市人民医院住院治疗28天，花费医疗费18919.18元。原告提交栖霞市蛇窝泊文口整骨医院出具的收据两张，主张花费药费400元，原告提交栖霞市仁济大药房连锁医药公司出具的发票，主张原告花费医药费573元。被告王海文对此提出异议，认为该部分花费是原告在药店拿药花费的，对这973元不予认可。经原告申请本院委托烟台信恒翔司法鉴定所，该机构出具烟信恒翔司鉴所［2015］临鉴字第994号鉴定意见书，鉴定意见：1、齐彩荣的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。2、建议误工时间120日；伤后1人护理30日；3、齐彩荣的用药符合外伤治疗原则，属合理。原告为此花鉴定费2400元。被告平安财险栖霞支公司对鉴定结论提出异议，并申请对伤残等级、误工时间、护理时间重新鉴定。但未在合理的期限内提出相反证据。原告主张交通费500元，被告均认为交通费花费与本次事故无关，不予认可。原告提交其单位栖霞市神鸽服饰有限公司出具的扣发工资证明、工资表、营业执照，主张其误工费按照其实际减少收入计算。原告提交护理人员工作单位栖霞市十八盘山泉水厂扣发工资证明、工资表、营业执照，主张护理费用按照其实际收入计算。被告均对误工和护理人员情况提出异议，认为原告没有提交劳动合同及社保证明，停发工资证明无单位负责人签名，工资表没有加盖财务印章，对该证据不予认可。且护理人员的工资超过3500元，应当提交纳税证明。原告主张车辆损失1000元、复印费10元。
另查明，被告王海文为原告垫付医疗费3010元，原告对此提出异议，认为原告在诉讼请求中已经将该数额扣除。被告王海文提交看车费、拖车费收据及维修车辆发票及清单，主张其有车损1900元，看车费300元，拖车费400元，要求原告予以赔偿，原告同意在本案中一同处理。
还查明，被告王海文驾驶的肇事车辆鲁F×××××号车辆行驶证登记车主为马廷春，该车在被告平安财险栖霞支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定均无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方按照责任比例承担。被告平安财险栖霞支公司系事故车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王海文承担。本案中根据原被告双方过错程度，原告齐彩荣、被告王海文各承担50%的责任。原告主张在栖霞市蛇窝泊文口整骨医院花费的医疗费400元因其未提供医院医生处方，不能证明其花费与本次事故有因果关系，对该笔花费本院不予支持。对于原告在栖霞市仁济大药房连锁医药公司买药花费573元，其提供购买药品发票及名称，因其药品符合原告本次外伤治疗用药，对该笔花费本院予以认定。被告平安财险栖霞支公司对原告的伤残鉴定结论虽有异议但未提供相反证据证实其主张，故对该鉴定结论本院予以认定。被告认为原告为退休人员，不应支持误工费，对护理人员的护理情况有异议，但均无相反证据证实其异议主张，故对原告主张误工费、护理费按照其实际收入计算，本院予以支持。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费2400元应认定为必要、合理的费用，应由被告王海文承担。对于原告所主张交通费，综合其伤情和住院情况，本院认为原告的交通费以300元为宜。
原告应按照法律规定赔偿被告王海文车辆损失及停车费、拖车费2250元［1900元（300元400元）×50%］，被告王海文垫付原告医疗费3010元，该款可在本案与被告王海文应当承担的款项中抵顶。
综上，本次交通事故给原告齐彩荣造成的经济损失为医疗费19492.18元、残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）、护理费12800元［（3200元／月3300元／月3100元／月）÷90天×120天］、误工费7600元［（3800元／月4005元／月3595元／月）÷90天×60天］、住院伙食补助费560元（28天×20元／天）、鉴定费2400元、交通费300元、复印费10元、车辆损失1000元，共计107252.18元。被告平安财险栖霞支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费7600元、交通费300元、护理费12800元、车损1000元，共计94790元，被告王海文应当赔偿原告经济损失6231.09元［（107252.18元-94790）×50%］，抵顶被告垫付款3010元及原告应当赔付车损2250元，被告王海文应当赔偿原告经济损失971.09元。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐彩荣经济损失94790元。
二、被告王海文于本判决生效后十日内赔偿原告齐彩荣经济损失971.09元。
三、驳回原告齐彩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.9元，由原告齐彩荣承担79.10元，由被告王海文承担2183.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。（开户行：中国工商银行栖霞市支行；名称：栖霞市人民法院，请注明案件字号；账号：16×××06）。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于慧存在