湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初963号
原告龙用财。
被告田光权。
被告伍新云。
被告田胜校。
原告龙用财诉被告田光权、伍新云、田胜校民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告龙用财、被告田光权、伍新云、田胜校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙用财诉称，2013年1月28日，被告田胜校约原告在后溶街马儿山农家菜四楼太阳神集团公司商量借款一事，提出借壹万元，月息2分。由于原告与被告田光权不熟，牵线搭桥的伍新云和田胜校当即表示作担保，田胜校还拍胸脯说：“龙大哥，你放心，以后田光权若不还，我和伍哥两个人给你还了。”就这样原告当着两被告将10000元交给了田光权，同时，被告田胜校、伍新云担保并签了字。2015年5月28日，田光权给了4个月的利息，共800元。之后，原告多次要求还本付息都遭拒绝，担保人伍新云跟原告说：“田光权手头紧，唯一的办法就是本金和利息加起来3人平摊，给你还清”，2016年1月份，伍新云给原告支付了3000元。但是原告找被告田胜校时，田胜校不仅推卸责任，还辱骂原告，认为原告是一个××人，是五保老头，不还钱没关系。故此，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：三被告共同偿还借款本金10000元及利息4000元（从2015年5月28日至2016年4月28日止）。
原告龙用财为证实其主张，向本院提交以下证据：
借条原件一份，拟证明被告田光权向原告龙用财借款10000元，双方约定月息2分，同时，被告伍新云及田胜校为借款作担保的事实；
被告田光权质证对借条真实性无异议。
被告伍新云质证对借条真实性无异议。
被告田胜校质证对借条真实性无异议。
被告田光权辩称，借钱是事实，借钱是为了购买太阳神产品，借钱也应该还，但是被告田光权月收入只有一千多元，还要负责老人和小孩，现在最多每月只能还几百块钱，同时请求原告免除利息。
被告田光权未向本院提交证据。
被告伍新云辩称，原告龙用财给被告田光权借钱买太阳神产品，被告伍新云为借款担保是事实。借账还钱天经地义，田光权用10000元买的产品也卖完了，应该要给原告还钱，至今被告伍新云已代为清偿了3000元，应该与伍新云无关。现在原告要求三被告共同偿还，除非被告田光权没有偿还能力，被告伍新云愿意代为偿还，如果田光权有偿还能力的情况下被告伍新云不愿意代为偿还。
被告伍新云未向本院提交证据。
被告田胜校辩称：原告给被告借钱买太阳神产品是事实，被告田胜校对借款进行了担保，在田光权没有偿还能力的情况下愿意代为偿还，在田光权有能力偿还的情况下应该由借款人自己偿还。田光权拿10000元买20000元的产品，产品卖了以后连本钱都不还，这说不过去。
被告田胜校未向本院提交证据。
经审理质证，被告田光权、田胜校、伍新云对原告提交的借条真实性均无异议，本院认为证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告龙用财经被告田胜校、伍新云介绍认识被告田光权，2013年1月28日，被告田光权向原告借款10000元用于购买太阳神产品，原告龙用财将现金10000元交给被告伍新云，由被告伍新云为被告田光权购买20000元的太阳神产品，当天，被告田光权给原告龙用财出具了借条一份。借款后，被告田光权给原告支付了4个月的利息，共800元，被告田光权也从太阳神产品公司领取并出卖了太阳神产品。2015年，原告龙用财认为借条书写不规范，要求被告田光权重新出具借条，新出具的借条载明：“借到龙用财现金壹万整（10000元）月息2%2013年5月28号借款人：田光权”，被告伍新云、田胜校分别签字担保，未约定担保时间及担保方式。此后，被告田光权向原告给付了300元利息，被告伍新云向原告给付了3000元利息，现原告为维护自身合法权益，诉至本院要求三被告共同偿还下欠的本金10000元及利息4000元（按月息2%计算从2013年5月28日至2016年4月28日），共计本息14000元。
本院认为，被告田光权为购买产品向原告龙用财借款10000元并出具借条的事实，有被告出具的借条及当事人陈述在卷证实，事实清楚，本案应认定为民间借贷合同纠纷。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。故原告龙用财要求被告田光权偿还借款本金10000元的请求，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。因本案借款书面约定月息2%，双方约定的利率未超过年利率24%，故本院对原告龙用财主张按年利率24%的标准支付利息的请求予以支持，因被告田光权对2013年5月28日前的利息已给付，按年利率24%计算从2013年5月28日至2016年4月28日共35个月的利息应为7000元，扣除被告伍新云已给付的3000元，被告田光权给付的300元，下欠利息共计3700元，故本院对原告龙用财要求偿还借款本金10000元及支付利息3700元的请求应予以支持，超出部分不予以支持。被告伍新云、田胜校共同为借款提供担保，未明确约定担保方式、担保期限及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》规定，对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，同一债务有两个以上保证人且保证人之间没有约定保证份额的，保证人应当承担连带责任，并负有担保全部债权实现的义务。故被告伍新云、田胜校依法应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，即本案原告龙用财依法可要求债务人田光权与保证人伍新云、田胜校共同清偿该笔债务，原告龙用财请求被告伍新云、田胜校共同清偿全部债务的主张依法成立，本院予以支持，被告伍新云、田胜校认为债务人田光权不能清偿或没有能力清偿时，才由两担保人承担保证责任的观点不予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告田光权在本判决生效后五日内向原告龙用财偿还借款本金10000元，及按年利率24%的标准计算从2013年5月28日至2016年4月28日的剩余利息3700元，共计本息13700元；
二、被告伍新云、田胜校对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告伍新云、田胜校承担清偿责任后，有权向被告田光权追偿；
四、驳回原告龙用财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告田光权负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。