wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第3175号
原告徐爱玲，女，1952年11月21日出生，汉族，住上海市。
被告王仲平，男，1946年11月27日出生，汉族，户籍地北京市。
原告徐爱玲与被告王仲平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲到庭参加诉讼。被告王仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱玲诉称，2013年5月1日，原、被告续签租赁合同，约定原告继续将上海市中潭路33弄7号2806室房屋出借给被告使用，然被告自2013年5月1日起即未按时支付租金，原告虽多次催讨，但被告始终以各种理由拖延支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告搬离上海市中潭路33弄7号2806室；3、被告支付自2013年5月1日起至2015年4月3日止的租金人民币140400元和罚款人民币10万元。
被告王仲平辩称，其因个人原因不能按时参加庭审，拖欠原告租金是事实，承诺在2015年年底前还清。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告签订书面协议约定被告租住原告所有的系争房屋，租期自2013年1月1日至2013年12月31日，租金每月人民币6000元，被告并承诺2012年拖欠的租金尽快付清。2015年2月1日，双方在此签订书面合同，约定租期自2015年1月1日至2015年3月31日，月租金人民币6800元。租期内，被告始终未向原告支付租金，经多次交涉未果，原告诉至法院，请求判决如其诉请。
另查明，因被告在租期内未按约支付租金，原告于2013年5月6日诉至本院，要求被告支付至2014年4月止欠付的租金204000元，经本院主持，双方达成调解合意，本院于2013年5月6日出具（2013）普民四（民）初字第1074号民事调解书确认：1、王仲平应于2013年5月20日前一次性给付徐爱玲至2013年4月止的房屋租金共计人民币204000元；2、若王仲平未按上述约定履行付款义务，除应继续履行付款义务外，还需一次性向徐爱玲支付违约金人民币50000元。
审理中，原告表示，因被告已于2015年4月30日将系争房屋交还原告，故不再主张解除租赁合同和要求被告搬离系争房屋，同时撤回要求被告承担罚款人民币10万元的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告租用原告的房屋，经原告屡次催讨，始终欠付租金，有违双方约定。原告主张要求被告支付拖欠的租金，合法有据，本院对此予以采纳。原告自愿放弃部分诉讼请求，是对其诉权的合法处分，并无不当，本院对此予以准许。被告王仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲平应于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱玲租金人民币140400元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1554元，已减半收取，由被告王仲平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1054号
河南省焦南监狱：
你狱关于撤销罪犯张克减刑提请的函已收悉。罪犯张克于2015年6月22日因琐事与他犯争执，遂殴打他犯，造成恶劣影响，你狱申请撤回减刑提请。经审理认为，罪犯张克服刑期间，违犯监规狱纪，同意你狱撤回申请。
二〇一五年七月一日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00469号
原告赵某某，女，农民。
被告欧某甲，男，农民。
原告赵某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告欧某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵某某诉称，原告与被告结婚后，发现两人性格差异大，无共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和睦。被告不关心原告和孩子生活，夫妻关系名存实亡。2014年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，故再次起诉要求与被告离婚；女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费由个人自理；共同财产依法分割。
被告欧某甲辩称，原、被告结婚后，夫妻关系一直很好，就是婆媳之间的关系没处理好。被告经常要照顾年迈的父母，无法出去打工，并不是被告好吃懒做。现在原告把女儿领走了，被告见不上孩子，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识并订婚，1998年1月21日办理了结婚登记手续，同年农历正月初四举行结婚仪式并开始共同生活。1998年10月21日生育男孩取名欧某乙，2010年7月3日生育女孩取名欧某丙。原、被告在共同生活期间为琐事有过纠纷，原告将女儿领走生活，并于2014年7月28日起诉要求与被告离婚。本院于2015年8月25日判决不准离婚，原告仍未回家生活。原告遂于2015年3月25日再次起诉要求离婚。
证明上述事实的证据有原告提交的结婚证复印件和（2014）凤翔民初字第01244号民事判决书，被告无异议，予以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，为琐事发生纠纷，但双方分居时间不长，夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告欧某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一五年四月二十九日
书记员 允 靖
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初140号
原告梁金铭，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省云浮市云城区。
被告姚文标，男，汉族，1971年12月13日出生，住肇庆市高要市。
被告程志明，男，汉族，1988年12月1日出生，住云浮市。
被告程文基，男，汉族，1976年4月2日出生，住云浮市。
被告李伟龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住云浮市。
被告岑基伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住云浮市。
本院在审理原告梁金铭诉被告姚文标、程志明、程文基、李伟龙、岑基伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜菊峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3092号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告陈静，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初265号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人曹文能，男，1977年12月16日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，泥瓦工，住天门市。2009年1月15日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处罚金一万元。2012年6月8日，因盗窃经荆门市劳动教养管理委员会决定，劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被天门市公安局取保候审。同年6月23日经本院决定，对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人曹文能犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人曹文能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日15时许，被告人曹文能在天门市汪场镇菜市场茶馆门前，以卢某打麻将“出老千”为由，要求其退钱，双方发生争执，其间被告人曹文能用拳头将卢某的头部打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，卢某的损伤诊断：右侧额颞顶部硬膜下血肿。其损伤程度为轻伤。
2017年1月3日，被告人曹文能到天门市公安局汪场派出所投案，并如实供述自己的罪行。同年1月6日，被告人曹文能就民事赔偿与被害人卢某达成协议，并按协议向被害人卢某赔偿了经济损失15000元，被害人卢某对被告人曹文能予以谅解。
上述事实，被告人曹文能在审理过程亦无异议，且有被告人曹文能和被害人卢某的户籍信息，谅解赔偿协议书及支付凭证；天门市公安局受案登记表、发破案经过，自首证明，证人汪某2、曹某1、江某、汪某1、曹某2、曹某3、曹某4等人的证言；被害人卢某的陈述；天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文能因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹文能通过赔偿经济损失等方式获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。天门市社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见认为，被告人曹文能社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。鉴于上述意见，本院依法对被告人曹文能适用缓刑。视此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹文能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周治华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 诗
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00642号
原告李兰舫，女，1971年5月24日出生，汉族。
委托代理人沈世洋，男，系原告雇佣的个体厂长。
被告熊建荣，男，1985年12月7日出生，汉族。
原告李兰舫与被告熊建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兰舫及其委托代理人沈世洋到庭参加诉讼，被告熊建荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兰舫诉称，我系经营营口南楼天邦镁粉厂经营者，我与被告通过电话联系，订立了买卖购销协议，被告上门提货氧化镁40吨，金额为11，200.00元，并有配货公司配货送货到河北沧州市泊头市齐桥镇工业区，熊建荣收货并给付的运费，熊建荣在运输协议书上签字，经我多次索要，被告没有给付货款，请求法院判令被告给付货款并支付利息，承担本案全部诉讼费用。
被告熊建荣未做答辩。
经审理查明，2014年6月间，被告通过网络咨询后，与原得通过电话取得联系，要求向原告购买40吨氧化镁，双方口头达成协议后，于2014年6月28日双方签订了发货协议，2014年8月10日，原告通过配货站用配货的形式，为被告发送40吨氧化镁，每吨单价为280.00元，合计11，200.00元，被告方在送货单上签了熊建荣的名�，该送货单的备注栏里注明“款未付”，该40吨氧化镁的运费为每吨130.00元，由被告熊建荣支付，此后，原告多次找被告索要欠款未果。。
本院所确认的上述事实，有原告提交送货单、货物运输协议及发货协议，证人高延峰证言，原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭查证、审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买氧化镁，欠货款未付的事实清楚，，原告要求被告给付欠款的理由正当充分，应予支持，被告应当履行向原告偿付欠款的法定义务，对原告要求被告给付拖欠货款利息的请求，因双方无约定，故不予支持，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告熊建荣给付欠原告李兰舫货款人民币11，200.00�（壹万壹仟贰佰元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一五年六月一日
书记员 张 余
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1515号
原告陈春英，女，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告张存广，男，住肥城市。
原告陈春英与被告张存广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春英及其委托代理人闫永红，被告张存广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春英诉称，原被告系朋友关系，因被告声称自己的运输车辆出车祸，且家人孩子有病。故而原告出于同情，于2014年2月19日借给被告101500元，分文利息没收。被告于3月份归还1万元，此后，被告均以无款为由拒付，请求判令被告支付借款91500元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张存广辩称，借款总额是101500元，已经还款1万元，我想还一部分，但是原告要求一次性还清。
经审理查明，被告张存广分多次共计向原告借款101500元，并于2014年2月19日，向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金壹拾万壹仟伍佰元整（￥101500），张存广，2014年2月19日”。原被告均认可，被告张存广于2014年3月份偿还借款1万元，下欠91500元尚未归还。以上事实由借条一份及庭审笔录予以证实。原告于2014年5月5日诉来本院。本案经开庭审理，因双方对还款期限分歧较大，致调解未能进行。
本院认为，被告张存广向原告陈春英借款101500元，已偿还1万元，下欠91500元尚未偿还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，被告逾期未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方并未约定借款利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张存广于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春英借款本金91500元；
二、被告张存广于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春英借款利息（以本金91500元自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元由被告张存广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郎 平
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初152号
原告凡才军。
委托代理人凡才贵，系原告凡才军胞兄。
被告杜光和。
原告凡才军与被告杜光和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。在案件审理过程中，原告于同年3月15日向本院提交书面撤诉申请称，其与被告已私下达成和解协议，现申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凡才军撤回对被告杜光和的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告凡才军负担。
审 判 长 田 波
人民陪审员 陈自朝
人民陪审员 梅长春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 玄
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初152号原告凡才军，男，1974年1月24日出生于陕西省白河县，身份号码6124301974********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇金刚村*组。委托代理人凡才贵，男，1972年8月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301972********，汉族，农村居民，住址同上。一般代理，系原告凡才军胞兄。被告杜光和，男，1971年5月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301971********，汉族，农村居民，住白河县茅坪镇金刚村*组。原告凡才军与被告杜光和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。在案件审理过程中，原告于同年3月15日向本院提交书面撤诉申请称，其与被告已私下达成和解协议，现申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告凡才军撤回对被告杜光和的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告凡才军负担。（本页无正文）审 判 长  庞 勇审 判 员  田 波人民陪审员  梅长春二〇一六年三月十六日书 记 员  刘 玄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1016号
原告北京市万通兴业厨房设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-103号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩丽丽，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告北京一品海棠餐饮中心（普通合伙），主要经营场所北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院25号楼1层102、二层201。注册号：110302016173155。
执行事务合伙人刘延国，经理。
原告北京市万通兴业厨房设备有限公司（以下简称万通设备公司）与被告北京一品海棠餐饮中心（普通合伙）（以下简称一品餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。万通设备公司委托代理人季振法到庭参加了诉讼，一品餐饮中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
万通设备公司起诉称：2012年4月13日，万通设备公司与一品餐饮中心签订订货合同，一品餐饮中心从万通设备公司处购买厨具若干，总价款为187001元，合同生效后，万通设备公司严格按照合同约定，履行了相应义务，但一品餐饮中心仅支付货款3万元。后经多次商讨，万通设备公司与一品餐饮中心于2014年11月24日签订协议书，约定一品餐饮中心于2015年2月19日支付货款10万元，剩余57000元于2015年4月19日前支付，但截至目前，一品餐饮中心仅按协议约定支付了10万元，剩余57000元并没有按照协议约定支付，一品餐饮中心的行为已构成违约，万通设备公司有权要求一品餐饮中心支付上述剩余货款及相应利息损失。故万通设备公司诉至法院，请求依法判令：1、一品餐饮中心支付万通设备公司货款57000元以及逾期付款利息损失（自2015年4月19日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由一品餐饮中心承担。
一品餐饮中心未答辩。
经审理查明，2012年4月13日，万通设备公司与陈郁婷签订《订货合同》，约定万通设备公司为一品餐饮中心供应厨房设备，该合同中载明：甲方为一品餐饮中心，乙方为万通设备公司，产品名称、数量、单位、单价、金额详见设备清单；交货期限为合同签订后，10天内货物安装完毕；交货地址为用户指定，运输方式及费用负担由供方负责，结算方式及期限为合同签订后，货物安装完毕用户使用后，10个工作日内付清全款；解决合同纠纷方式为如因本合同发生纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不成，甲、乙双方均可向本单位所在地人民法院起诉；本合同设备保修期为一年。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同落款乙方处加盖有万通设备公司印章，甲方处载有一品餐饮中心名称，并有“陈郁婷”字样签字。合同附件厨房设备明细单上载明总货款金额为187001元。庭审中，万通设备公司称陈郁婷系一品餐饮中心原执行事务合伙人。
万通设备公司称合同签订后其为一品餐饮中心供货，并送至一品餐饮中心经营场所，后一品餐饮中心给付万通设备公司货款3万元。2014年11月24日，万通设备公司与一品餐饮中心签订《协议书》，载明：甲方为一品餐饮中心，乙方为万通设备公司，甲乙双方就甲方购买乙方厨具所欠余款支付方式达成如下协议：双方友好协商，甲方承诺所欠乙方厨具款共计157000元分两次付清，其中第一次付款金额为10万元，付款时间为2015年2月19日前支付，第二次付款金额为57000元，付款时间为2015年4月19日前支付。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。落款甲方处加盖一品餐饮中心公章并有余乐签字，乙方处加盖万通设备公司公章。万通设备公司称余乐系一品餐饮中心经理。《协议书》签订后，一品餐饮中心给付万通设备公司货款10万元，尚欠57000元未付。
另查，一品餐饮中心于2013年8月9日登记成立。
上述事实，有万通设备公司向本院提交的《订货合同》、《协议书》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案一品餐饮中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然陈郁婷是在一品餐饮中心设立过程中代表一品餐饮中心与万通设备公司签订《订货合同》，但万通设备公司向一品餐饮中心供货并送至一品餐饮中心经营场所，其后一品餐饮中心就其所欠万通设备公司货款与其签订《协议书》的行为，应视为一品餐饮中心对陈郁婷的行为进行了追认，故本院对万通设备公司与一品餐饮中心之间的合同关系予以确认。万通设备公司依约履行了供货义务，一品餐饮中心理应支付价款，现一品餐饮中心未付，构成违约，应当承担继续履行及违约责任。故本院对万通设备公司要求一品餐饮中心给付货款57000元的诉讼请求予以支持。关于万通设备公司诉求的逾期付款利息损失，本院认为，依据《协议书》中约定，一品餐饮中心所欠货款57000元应于2015年4月19日前支付，故逾期付款利息损失应从2015年4月20日起计算，故本院对万通设备公司诉求的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京一品海棠餐饮中心（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告北京市万通兴业厨房设备有限公司货款五万七千元；
二、被告北京一品海棠餐饮中心（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告北京市万通兴业厨房设备有限公司逾期付款利息损失（以货款五万七千元为基数，自二〇一五年四月二十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告北京市万通兴业厨房设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十三元，由被告北京一品海棠餐饮中心（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王佳雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1502号
原告乔朝安。
被告长沙市黄明劳务服务有限公司。
原告乔朝安诉被告长沙市黄明劳务服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月原告经丁某某介绍到被告承建中国建筑第五工程局有限公司河南分公司的郑州保利百合小区项目，原告任材料员，负责工地材料签收，约定原告月工资为8000元，该工程现已完工，但被告拖欠原告2012年10月到2014年8月工资共184000元未付，被告未与原告签订劳动合同，多次与被告协商催要，被告以有500000元质保金在中国建筑第五工程局有限公司河南分公司郑州保利百合小区项目部，有250000元的质保金在新乡帕提欧工地未支付为由不予支付，原告诉至郑州市中�区劳动人事争议仲裁委员会，该委以仲裁申请没有明确的事实与理由为由，不予受理。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资184000元、拖欠工资总额25%的经济补偿金46000元、未签订劳动合同的双倍工资184000元。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供了下列证据材料：
1.《仲裁申请书》、《不予受理通知书》，用以证明原告就本案劳动争议提请劳动仲裁并在法定期限内起诉；
2.长沙市黄明劳务服务有限公司于2012年10月12日出具的《证明》，用以证明原告月工资为8000元。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利。
在庭审中，原告陈述：自己经被告在郑州市工农路郑州保利百�小区工地的项目经理丁某某介绍来到该工地做材料员，当时说每月8000元，因为口说无凭，让写了个证明，章就在丁某某手里，《证明》上的印章是丁某某盖的。
经查，原告提供的证据1，符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。原告提供的证据2载明“我公司承建的中国建筑五工程局有限公司河南分公司位于郑州保利百合小区的项目，聘用以下人员：聘用乔朝安为材料员，月工资8000元，聘用王某某为施工员，月工资8000元。聘用李某某为施工员、安全员，月工资8000元。特此证明长沙市黄明劳务服务有限公司2012年10月12日。”该《证明》仅加盖了被告公司印章，未标明经办人和联系电话，没有写明其内容来源于何人，根据原告陈述的《证明》来源情况，本院认为该《证明》不符合法定证据特性，不予认定。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：2015年6月23日原告向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月26日该仲裁委员会作出郑中劳仲不字（2015）0606号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院要求解决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告处工作23个月、被告拖欠工资184000元，对该主张原告应承担举证责任。原告提交的《证明》不符合法定证据特性，不予认定；即便《证明》的真实性可以认定，仅凭该《证明》无法认定原告在被告处的工作期间以及是否超过一个�，致使无法计算被告应支付原告的工资数额，无法判断被告是否存在自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同这一情形。综上，原告要求支付工资184000元、拖欠工资总额25%的经济补偿金46000元、未签订劳动合同的双倍工资184000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔朝安的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告乔朝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 郭华敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程炎鹏
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执432号
申请执行人：河北省保定市徐水区复兴路南中国福利彩票售票厅，住所地保定市徐水区复兴南路。
被执行人：高安娜，女，1995年9月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
河北省保定市徐水县复兴路南中国福利彩票销售厅与高安娜侵权责任纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河北省保定市徐水县复兴路南中国福利彩票售票厅于2016年7月11日向本院申请执行。本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人高安娜有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0609执432号案件的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘萌
二〇一六年十月十二日
书记员 张新
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第389号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张玉銮，男，1951年5月4日出生于福建省莆田县，汉族。因犯职务侵占罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月27日被刑事拘留，次日转取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张玉銮犯职务侵占罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人张玉銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：被告人张玉銮于2009年2月至2010年8月在福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行（原为莆田市涵江区农村信用合作联社大洋信用社）担任信贷员期间，利用收回贷款本息的职务便利，先后于2009年7月28日、2010年5月28日、2010年8月21日收取贷款人连某某、蔡某某归还的贷款本息计9.5万元（人民币，下同）占为己有。2014年3月27日，被告人张玉銮主动到公安机关投案。
审理另查明：被告人张玉銮于2012年5月21日因涉嫌犯职务侵占罪被公安机关刑事拘留，同日转取保候审。2012年12月17日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，目前尚在缓刑考验期内。
上述事实，被告人张玉銮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表的陈述、证人连某某、蔡某某、蔡某甲的证言、莆田农村商业银行涵江支行涵农商行（2010）4号文件、福建莆田农村商业银行股份有限公司出具的刑事控告状、法定代表人身份证明书、授权委托书、证明、说明、自然人（农户）借款申请表、保证借款合同、农村信用社借款借据、福建省农村信用社储蓄取款凭证、收费凭证、存款明细帐、收条、收据、四川省农村信用社存款／转帐贷方凭条、退股申请受理通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、福建省莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第63号刑事裁定书、本院（2012）涵刑初字第386号刑事判决书、莆田学院附属医院疾病证明书、投案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉銮在原莆田市涵江区农村信用合作联社大洋信用社担任信贷员期间，利用职务便利，非法占有所在信用社资金人民币9.5万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张玉銮主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张玉銮在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的罪与前罪实行数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）涵刑初字第386号刑事判决第一项（即被告人张玉銮犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年）中的缓刑部分判决；
二、被告人张玉銮犯职务侵占罪（新发现的罪），判处有期徒刑二年九个月，与前罪职务侵占罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五十二日予以折抵）；
三、追缴被告人张玉銮违法所得款人民币九万五千元，返还被害单位福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 方春锋
人民陪审员 林双喜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第142号
原告肖某。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告李某甲。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人魏伟东，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年经人介绍相识，婚前感情一般，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于xx年x月x日生一子李某乙。因原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告不珍惜夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，且有感情基础，被告不同意离婚；婚生子年龄较小，离婚不利于婚生子成长。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于xx年x月x日生一子李某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且育有子女，应对婚姻家庭持谨慎态度，双方应本着互谅、互让的原则，相互理解，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一五年八月十一日
书记员 傅方娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第245号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人崔某某，男，1975年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年12月15日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于2014年12月12日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日15时许，被告人崔某某与王某某等人在富拉尔基区铁北钢新委扎钢楼的蔺某某家饮酒。当日19时许，崔某某酒后驾驶摩托车载王某某沿富拉尔基区和平路由西向东行驶前往富拉尔基区花园街王某某家。当其行驶至富拉尔基区红岸公园附近时，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术鉴定司法鉴定中心鉴定：崔某某血液内乙醇含量为147.3mg／100ml。
被告人崔某某于2014年7月15日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处崔某某四个月以下拘役并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年7月15日15时许，被告人崔某某与王某某等人在富拉尔基区铁北钢新委扎钢楼的蔺某某家饮酒。当日19时许，崔某某酒后驾驶摩托车载王某某沿富拉尔基区和平路由西向东行驶前往富拉尔基区花园街王某某家。当其行驶至富拉尔基区红岸公园附近时，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术鉴定司法鉴定中心鉴定：崔某某血液内乙醇含量为147.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、崔某某驾驶的摩托车照片，证实被告人崔某某驾驶机动车的情况。
2、现场采血照片，证实被告人崔某某被采血的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人崔某某系成年人，具有刑事责任能力。
2、到案经过、破案经过，证实被告人崔某某的归案情况。
3、呼气酒精测试结果，证实被告人崔某某当场呼气酒精浓度138.5mg／100ml。
4、驾驶人信息查询，证实被告人崔某某取得了机动车驾驶资格，准驾车型为A2，不具备驾驶二轮摩托车资格。
4、机动车信息查询结果单，证实被告人崔某某驾驶的黑色劲动牌二轮摩托车未在交管系统网络中查询到相关信息。
（三）被告人供述
被告人崔某某的供述和辩解，证实被告人崔某某酒后驾驶摩托车在道路上行驶并被查获的事实。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3016号毒物检验鉴定报告，证实案发时被告人崔某某血液内乙醇含量为147.3mg／100ml。
4、检查笔录
齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局检查笔录，证实公安机关对崔某某抽血情况记录。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶二轮摩托车资格，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。崔某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月9日止，自2014年7月24日取保候审之日起顺延145天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第245号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王斌，男，1979年3月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
辩护人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告人刘世军，绰号水娃儿，男，1972年10月28日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪于2005年11月2日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王斌、刘世军犯抢�罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人涂爱国、被告人刘世军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年7月20日7时20分许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行到富顺县富世镇“鸽王大酒店”门口，趁正在路边行走的被害人刘某某不备，刘世军伸手将刘某某戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重8.375克。
二、2014年7月20日7时许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行至富顺县东湖镇东湖上城至卷坝村路口，趁正在路边行走的被害人廖某某不备，刘世军伸手将廖某某戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重14.409克。
三、2014年7月20日7时30分许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行至富顺县东湖镇东街木材市场，趁正在路边行走的被害人张某甲不备，刘世军伸手将张某甲戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重15.695克。
四、2014年7月23日7时许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行至富顺县富世镇青杠山家园门口，趁正在路边行走的被害人林某某不备，刘世军伸手将林某某戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重18.330克。
五、2014年7月23日7时18分许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行至富顺县富世镇“晨光水业”门口马路边，趁正在路边行走的被害人胡某某不备，刘世军伸手将胡某某戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重6.43克。
六、2014年7月29日6时50分许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行至富顺县富世镇新车站对面公交站台，趁正在路边行走的李某某不备，刘世�伸手抢夺李某某戴在颈子上的一根黄金项链，但此次作案未抢到项链。
七、2014年7月29日7时22分许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行至自贡市沿滩区太源井高压阀门厂门口路边，趁正在路边行走的被害人宋某某不备，刘世军伸手将宋某某戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重10.733克。
八、2014年8月8日6时50分许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人刘世军行至富顺县富世镇罗浮洞斜坡上时，趁正在路边行走的被害人余某某不备，刘世军伸手将余某某戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重9.677克。
九、2014年8月8日7时26分许，被告人王斌驾驶一辆无牌摩托车搭乘被告人刘世军行至富顺县富世镇柏杨湾菜市场路口，趁正在路边行走的被害人张某乙不备，刘世军伸手将张某乙戴在颈子上的一根黄金项链抢走，该项链重20.025克。
经富顺县�格认证中心鉴定，涉案黄金项链总重量103.674克，280元／克，价值29028元。案发后，公安机关将缴获二根黄金项链发还被害人余某某，张某乙。
上述事实，被告人王斌、刘世军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、二被告人户籍材料、被告人刘世军原刑事判决书、抓获说明、扣押决定书、发还清单及照片，被害人刘某某、廖某某、张某甲、林某某、胡某某、李某某、宋某某、余某某、张某乙的陈述，公安机关指认、辨认笔录及照片，物价部门鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌、刘世军以非法占有为目的，驾驶机动车一年内九次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，且属有其他严重情节，公诉机关指控的罪名成立，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内科处刑罚。王斌、刘世军如实供述自己罪行，�以从轻处罚；刘世军有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出王斌系从犯的意见，经查证谁是邀约者无旁证，二被告人在抢夺时分工合作，作用基本相当，不用划分主从，对此辩护意见不予采纳。据此，根据二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘世军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、继续追缴赃款二万零七百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第�十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执866号
申请执行人：张汝青，男，1971年5月12日生，白族，云南省大理州鹤庆县人。
委托代理人：刘鹏，男，1972年1月8日生，汉族，云南省大理市人。
被执行人：陈红云，女，1976年8月29日生，汉族，云南省大理市人。
被申请执行人：杨云根，男，1973年12月8日生，白族，云南省云龙县人。
被申请执行人：大理联鑫通信有限公司。
关于张汝青诉陈红云、杨云根、大理联鑫通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）云2901民初1422号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人陈红云、杨云根在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人张汝青借款人民币200000元；被申请执行人大理联鑫通信有限公司对该笔借款承担连带偿还责任。同时陈红云、杨云根负担案件受理费2150元。权利人张汝青于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年10月24日，本院执行人员已分别向三名被执行人送达执行通知书，限期责令履行偿还欠款的义务，同时开展被执行人财产查控工作。现查明，被执行人陈红云、杨云根因涉及其他执行案件，其名下的位于大理市下关镇南涧路花跃梨花溪小区8幢8-*号房产（抵押在交通银行大理分行）；登记人为陈红云的云LTX0**号汽车均先行已被本院进行了诉讼保全查封。2016年10月25日，本院执行人员对被执行人杨云根所有的牌照号为云AS03**“梅赛德斯-
奔驰”轿车一辆进行了查封。上述财产需其他执行案件在处置中才能轮候参与分配。至此被执行人现无可供执行的�产，申请执行人也无法提供其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。本案被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 宏
二○一七年十一月七日书记员张旭东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09504号
原告曾易齐，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵祥敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告袁书辰，男，2013年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人郑庆娜，女，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任德霞，男，1961年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告苟洪树，女，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告左仁全，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告朱洪，女，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼，组织机构代码77179971-1。
负责人瞿燕生。
原告曾易齐、赵祥敏、袁书辰与被告任德霞、苟洪树、左仁全、朱洪、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，本案在审理过程中，原告曾易齐、赵祥敏、袁书辰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾易齐、赵祥敏、袁书辰在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾易齐、赵祥敏、袁书辰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾易齐、赵祥敏、袁书辰撤回起诉。
本案案件受理费930元，本院决定予以免交。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初371号
原告陈松华。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告肖林娣。
原告陈松华诉被告肖林娣交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈松华的委托代理人杜良兴到庭参加庭审、被告肖林娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈松华诉称：2014年9月15日7时48分左右，肖林娣驾驶二轮电动车沿港城大道西侧非机动车道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道晨丰路路口南侧100米路段，车辆前部与陈松华驾驶的由北向南行驶的二轮电动车前部相撞，致使双方倒地受伤，两车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队分析认为，该起事故发生的主要原因是当事人肖林娣驾驶非机动车未靠右侧通行，遇情况措施不及，次要原因是当事人陈松华驾驶非机动车未注意观察路面动态，遇情况措施不当。认定在该起事故中，肖林娣承担事故的主要责任，陈松华承担次要责任。现原告就其损失向本院主张权利，要求依法赔偿。
被告肖林娣辩称：原告应当按照事故责任承担其损失的40%，被告承担60%的赔偿责任。被告肖林娣已经71岁，无劳动能力也未缴纳社保，没有收入来源，依靠子女赡养，经济困难。被告对给原告造成的身体损害及经济损失十分抱歉，但是被告年事已高，已经无赔偿能力，仅有积蓄两万元愿意拿出来赔偿原告。
经审理查明：2014年9月15日7时48分左右，肖林娣驾驶二轮电动车沿港城大道西侧非机动车道由南向北行驶至张家港市杨舍镇港城大道晨丰路路口南侧100米路段，车辆前部与陈松华驾驶的由北向南行驶的二轮电动车前部相撞，致使双方倒地受伤，两车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队分析认为，该起事故发生的主要原因是当事人肖林娣驾驶非机动车未靠右侧通行，遇情况措施不及，次要原因是当事人陈松华驾驶非机动车未注意观察路面动态，遇情况措施不当。认定在该起事故中，肖林娣承担事故的主要责任，陈松华承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陈松华受伤后入张家港第一人民医院、南京悦群医院治疗用去医药费232235.79元，住院69天。2015年12月1日，张家港中医医院司法鉴定所对陈松华的伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈松华颅脑外伤遗留轻度精神障碍构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2、被鉴定人陈松华误工期为300日，护理期为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理，营养期为120日。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、鉴定意见书等予以证实。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医药费232006.49元。按照医药费发票及用药清单等�算，医药费中有229.3元的伙食费应予扣除。
2、住院伙食补助费3450元。50元每天计算69天。
3、营养费6000元。50元每天计算120天。
4、护理费12900元。100元每天计算129天。
5、误工费44949元。误工费的标准按照2014年度江苏省建筑安装行业54688元计算。误工时间按照鉴定意见300天，误工费认定44949元。
6、残疾赔偿金144253.2元。按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元＊20年＊残疾系数0.21.
7、鉴定费2520元。根据鉴定费发票。
8、精神损害抚慰金10500元。按照伤残等级计算。
原告损失合计456578.69元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人陈松华在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。原、被告双方均驾驶非机动车，故原告损失可按照事故责任由被告赔偿70%，余30%由原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
被告肖林娣应赔偿原告陈松华319605.08元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费减半收取1007元。由原告负担8元，由被告肖林娣负担999元，被告负担的部分原告已经预交本院，限被告肖林娣于本判决生效后10日内直接支付原告陈松华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋文芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6372号
原告周群翔，男，汉族，1987年7月28日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人张娜，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人程玲，湖南弘一律师事务所律师。
被告陈德雄，男，汉族，1960年9月4日出生，住湖南省祁阳县。
被告周春花，女，汉族，1963年3月4日出生，住湖南省祁阳县。
原告周群翔诉被告陈德雄、周春花民间借贷纠纷一案，现原告周群翔自愿撤诉。经审查，本院认为，原告周群翔的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周群翔撤回对陈德雄、周春花的起诉。
本案案件受理费减半收取10050元，原告周群翔自愿负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴林玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初380号
原告：张某，女，汉族，1980年5月6日出生，住涡阳县。
委托代理人：胡保新，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：马某上，男，汉族，1975年5月17日出生，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告马某上同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2016年3月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 程勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初319号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月25日19时许，被告人张某在武汉市洪山区厂前村肖家湾44号房间内，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）贩卖给鄢桂珍，被公安机关当场查获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，重1.92克。公诉机关认为被告人张某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年四月十一日
书记员 彭 芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初22号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人戴某，男。2009年4月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2009年4月28日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日，同年5月11日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年9月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年12月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元，2015年3月23日刑满释放。因本案于2015年11月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院经审查于2016年1月15日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年8月27日凌晨，被告人戴某在杭州市富阳区富春街道安桥弄2幢3号楼下，趁被害人胡某停放着的浙A×××××黑色奔驰牌越野车车窗未关上之际，采用爬车窗的方式，窃得该车后备箱里的白沙牌和天下香烟1条（价值人民币1000元）、硬盒中华牌香烟2条（价值人民币900元）、软盒中华牌香烟1条（价值人民币700元）、黄鹤楼牌香烟6包（价值人民币600元）、五粮液牌白酒2瓶（价值人民币1540元），共计价值人民币4740元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，被告人戴某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，接受证据清单，被告人戴某的户籍证明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪�成立，适用法律正确。被告人戴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人戴某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人戴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月17日至2016年7月16日止，罚金于本判决生�后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴某退赔被害人胡孝群损失人民币4740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 敏
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第525-1号
申请执行人蒲声冠，男，1968年7月14日出生，汉族，住址。
被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族，住址。
申请执行人蒲声冠与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）琼海法商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒲声冠于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第525号依法立案执行后，向被执行人卢传安发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人偿还借款本金3000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付自2014年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费30800元；负担申请执行费32708元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
f2jpp6umzxsj0qglgq
案件唯一码
二Ｏ一五年十一月二十日
书记员余喆
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第663号
原告李如庆。
被告郭建设。
原告李如庆诉被告郭建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如庆到庭参加诉讼，被告郭建设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如庆诉称，2012年6月8日，被告找到原告称其急用现金，向原告借款17600元，并于当日向原告出具借条，今欠现金壹万柒千陆百元整。事后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖至今未还。现诉至法院，要求被告返还借款17600元，诉讼费由被告承担。
被告郭建设未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告郭建设于2012年6月8日为原告李如庆出具的证明一份，内容是：“证明，今借到李如庆17600元正（壹万柒千陆佰元），5月还清，欠款人郭建设，2012年6月8号”，用以证明原告李如庆借给被告郭建设现金17600元，约定5个月还清。
被告未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，被告经传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2012年6月8日，被告郭建设向原告李如庆出具证明一份，内容是：“证明，今借到李如庆17600元正（壹万柒千陆佰元），5月还清，欠款人郭建设，2012年6月8号”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，致使原告诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李如庆借给被告郭建设现金17600元，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的借据要求被告偿还借款17600元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建设于本判决生效后十日内偿还原告李如庆借款一万七千六百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告郭建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年四月一日
书记员 范宇琪
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民（一）初字第59号
原告增某某，男，藏族，青海省海西州天峻县人，现住天峻县生格乡。
法定代理人：更某某，藏族，青海省海州州天峻县人，现住天峻县升格乡。
被告多某，男，藏族，天峻县快尔玛乡牧民，现住天峻县。
本院在审理原告增某某诉被告多某返还财产纠纷一案，原告增某某的法定代理人更某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，更某某作为本案原告增某某的法定代理人，具有申请撤诉的权利，经本院审查，更某某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告的法定代理人更某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告增某某承担。
审判员 洛 洛
二〇一五年五月十三日
书记员 李慧慧
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01484号
原告：台某。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：宋某。
原告台某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台某及其委托代理人殷彩虹、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1992年初在朋友处玩时相识后交往，同年4月经被告托人做媒后，于年月日登记结婚。婚后年月生长女宋玮琪、2004年8月生小女宋宇航。因婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格不合，经常争吵。被告婚前系华阳镇乡镇企业白沙水泥厂职工，婚后不久该厂倒闭，被告从此未谋职业。仅靠原告工资维持家庭生活。2001年原告也因单位改制下岗，致家庭生活更加困难，但被告仍不尽家庭义务，双方为此矛盾加深，期间被告曾多次提出离婚。2007年10月被告留下亲自所写的离婚协议后不辞而别，杳无音信，从此原被告分居。2011年3月被告回望江后，原告一直住在娘家，双方仍分居，被告不仅和以前一样不尽家庭义务，还多次对原告实施家庭暴力。为此，原告于2014年向望江县人民法院提起离婚诉讼，望江县人民法院于2015年3月20日向原被告双方送达（2014）望民一初字第00934号民事判决书，判决不准原被告离婚。该判决生效后，被告无任何和好意愿和表现，双方仍互不来往，继续分居。综上所述，原告认为，由于婚后被告长期不尽家庭义务，致感情不和，双方分居已达8年之久，婚姻已名存实亡，故再次提起诉讼，请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女台宇航随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割位于华阳镇古港社区金港花园小区宅基地一块（农村集体经济组织成员之间转让价格8万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、原告起诉状上陈述的不是事实，我们是1992年相识并自由恋爱，同年4月领取结婚证，年月初1日生育长女，年月日生育了小女儿。婚后我们之间关系一直很好，我尽了家庭义务，我们之间的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1992年相识后恋爱，年月日在望江县人民政府登记结婚。1994年12月3日婚生女宋玮琪出生，年月日婚生女台宇航出生。婚后双方经常为琐事发生争吵。2007年7月26日，原、被告曾协议离婚，但双方未到民政部门办理离婚登记。原告于2014年向本院起诉要求离婚，本院于2015年3月作出（2014）望民一初字第00934号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件、本院（2014）望民一初字第00934号民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个女儿。近年来，原被告为生活琐事发生争执和矛盾，致原告两次起诉要求离婚，而被告执意不同意离婚，要求给予和好机会。本院考虑原、被告结婚时间较长，并生育了两个女儿，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告本次诉讼提出的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告台某的诉讼请求。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年五月十二日
书记员 梁慧淑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03836号
罪犯徐龙华，男，1962年4月29日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院2008年9月23日作出（2008）中区刑初字第904号刑事判决，认定徐龙华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年1月13日、2013年9月10日裁定两次共对其减去有期徒刑二年六个月。
重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯徐龙华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐龙华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐龙华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年7月25日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 宏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第327号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈明，男；2003年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2005年10月因犯抢劫罪与前罪数罪并罚，被上海市闵行区人民法院决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元，2012年10月4日刑满释放；因本案于2013年10月22日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人石靓，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人沈明犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人沈明及其辩护人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日21时许，被告人沈明至本市闵行区华漕镇＊＊村42号胡某住处，采用翻围墙、爬阳台等方式潜入室内实施盗窃时，恰逢被害人胡某回到住处，被告人沈明即对胡实施暴力，劫得苹果牌笔记本电脑1台、联想牌笔记本电脑1台、IPADMINI平板电脑1台、KINGMAX牌8GU盘1个、I.0DATA牌1T移动硬盘1个及翡翠挂件2枚等物，共计价值人民币9，765元。嗣后，被告人沈明将胡反锁在室内后逃逸。
次日，被告人沈明被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。公安机关自被告人沈明处扣押了部分赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人沈明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及辨认笔录，上海市第六人民医院门急诊就医记录册，证人张某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局结论书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市公安局闵行分局物证鉴定所手印鉴定书，相关的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明以非法占有为目的，入户盗窃被发现即当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人沈明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人沈明提出的并未持刀威胁而是掐被害人脖子将其摔倒的辩解，本院认为，相关的证据尽管仅有被害人陈述及医院门急诊记录，但并不影响本案对被告人沈明行为性质的认定。被告人沈明能如实供述自己的主要罪行，对沈可从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法制，保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，根据被告人沈明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2024年10月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害人胡某；继续追缴被告人沈明的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初265号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
委托代理人：艾俊妹，该公司员工。
被告：嘉峪关陇源电力设备检修有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：贾文卿，该公司总经理。
本院在审理原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司诉被告嘉峪关陇源电力设备检修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元（已减半收取），由原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司负担。
审判员 姚维贵
二〇一六年三月十五日
书记员 俞夏银
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终690号
上诉人（原审原告）张贤禄。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人张贤禄因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人张贤禄邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人张贤禄未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张贤禄自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 卞晓璐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初79号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人颜某，无业。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人颜某犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年5月19日上午，被告人颜某驾驶浙H×××××号小型面包车非法运输收购的卷烟途经杭新景高速公路连接线与320国道交界处，被龙游县烟草专卖局执法人员及交警大队小南海中队民警依法查获。在检查期间，被告人颜某明知王某乙、周某、俞锋伟等人系烟草局执法人员，仍以推搡、辱骂、殴打等方式阻碍执法，先后用手抓破周某右颈部、挥拳殴打王某乙后背等。
经鉴定，周某右颈部一长3.8cm表皮剥落和5.3cm×0.8cm表皮剥落，伤情达到轻微伤程度。
案发后，被告人颜某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人颜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定追究颜某的刑事责任。
上述指控的事实，被告人颜某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人周某、王某乙的陈述，证人游某、王某甲、金某等人的证言，接受证据材料清单、组织机构代码证、行政执法证、龙游县人民医院门诊病历，受案登记表、受案回执、立案决定书，人身伤害鉴定委托书、体表原始伤情记录表、龙游县公安局物证鉴定室检验结果告知单、图片说明、鉴定意见通知书，龙游县烟草专卖局讯问笔录、行政处罚决定书，视听资料，户籍证明，归案说明，颜某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁艺萌
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢63号
申请执行人：郭成旭，男。
被执行人：大连豆源贸易有限公司。
法定代表人：鲁义才，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭成旭与被执行人大连豆源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人以不需法院执行为由，向本院申请撤销申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第886号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 彬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执82号
申请执行人：马红英，农民。
被执行人：胡桂全，农民。
本院在执行马红英与胡桂全民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红英未能提供被执行人胡桂全的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人胡桂全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第646号民事调解书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一六年九月八日
书记员 周继洲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01377号
罪犯肖爱军，男，生于1988年03月13日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，因盗窃罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年9月10日以（2012）雁刑初字第00353号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2011年3月30日至2014年9月29日止，于2012年11月7日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯肖爱军确有悔改表现，建议对罪犯肖爱军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在勾发岗位改造期间，能积极参加劳动按时完成生产任务，帮助同犯打扫车间卫生，热爱集体，靠拢政府，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2013年01月至2014年03月底止累计获得716分，折合积极7个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯肖爱军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯肖爱军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖爱军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5495号
申请执行人：赵道雄，男，1965年12月17日出生,汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市恒度贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路88号B区自编之一22号三楼南段。
法定代表人：喻九龙，总经理。
原告广州市恒度贸易有限公司诉被告赵道雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）粤0105民初1217号民事判决书已发生法律效力。权利人赵道雄于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒度贸易有限公司支付工资、经济补偿金共计49899.06元。本院于2017年9月27日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市恒度贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市恒度贸易有限公司没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月10日将被执行人广州市恒度贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5495号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年一月三十日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5495号申请执行人：赵道雄，男，1965年12月17日出生,汉族，住湖北省京山县。委托代理人：李楚翔，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：广州市恒度贸易有限公司，住所地广州市海珠区南洲路88号B区自编之一22号三楼南段。法定代表人：喻九龙，总经理。原告广州市恒度贸易有限公司诉被告赵道雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）粤0105民初1217号民事判决书已发生法律效力。权利人赵道雄于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人广州市恒度贸易有限公司支付工资、经济补偿金共计49899.06元。本院于2017年9月27日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市恒度贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市恒度贸易有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月10日将被执行人广州市恒度贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5495号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月三十日书记员  陈艾明
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第350号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张思某（自报名），男，1983年3月22日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市石马镇礤下村玉堂围*号，因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张思某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人张思某用虚假工作证明及相关证件复印件在中国银行佛山南海支行办理了一张长城环球通信用卡（卡号：6259064412804＊＊＊），信用卡的消费最高额度为2.25万元，还款期限50天。张思某办理信用卡后，在无还款能力的情况下，自2013年4月起使用该卡消费及取现，至2013年10月份共透支本金人民币22359元。中国银行佛山南海支行多次以电话、信函及派员等方式向张思某催讨透支款，张思某拒不还款。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张思某无视国家法律，以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪罪追究其刑事责任。被告人张思某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人信用卡诈骗的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人张思某于2014年5月起停止使用其预留给银行的电话18666****＊＊，与银行处于失联状态。
本院认为，被告人张思某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，且在透支后逃避银行催收，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张思某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年一月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第52号
原告：泰安市正兴建业混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园区。
法定代表人：施立刚，公司经理。
委托代理人：闫文明、赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰前东城村。
被告：王钦山。
本院在审理原告泰安市正兴建业混凝土有限公司诉被告泰安东城建筑工程有限公司、王钦山买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐宁
二〇一五年六月四日
书记员 王雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第927-3号
申请执行人袁毅。
被执行人袁宏江。
申请�行人袁毅与被执行人袁宏江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法刑初字第4278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人赔偿人民币122700.35元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初845号
原告：方园园，女，1975年2月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，北京京创律师事务所律师。
被告：李伟，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告方园园与被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园园及其委托诉讼代理人潘伟宏、陈琳，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方园园向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行合同；2.判令被告自行解除天津市宝坻区橄榄园××房屋的抵押；3.判令被告配合原告办理天津市宝坻区橄榄园××房屋的过户手续；4.判令被告支付原告违约金42400元；5.判令被告支付原告律师费30000元、误工费5000元；6.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房定金20000元；3.判令被告赔偿原告房屋差价损失154300元、中介费损失4200元、律师代理费30000元、误工费5000元、差旅费1000元；4.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告经天津市华正房地产公司居间签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的天津市宝坻区橄榄园××房屋出售给原告，价格424000元。合同签订当天，原告支付被告定金20000元。合同约定被告于2016年10月15日前房屋抵押贷款自行清理并撤押，但被告一直未按合同约定履约，后被告向中介公司表示不同意出售涉案房屋，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
李伟承认原告在本案中所主张的事实，同意解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，同意双倍返还原告定金，不同意原告其他诉讼请求。
另本院查明，天津市宝坻区橄榄园××房屋于2016年11月29日登记在案外人蒋秋来名下。
2017年5月12日，天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋作出津蓝房地评字（2017）第032号房地产估价报告（以下简称估价报告），确定涉案房屋于2016年10月15日估价时点的市场价值为578300元。经质证，原、被告对估价报告均无异议。
本院认为，被告李伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方经协商一致签订的《房屋买卖合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的。原告依约向被告交付定金20000元，为合同的履行提供了担保，双方均应按照《房屋买卖合同》的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告诉请解除双方于2016年8月30日订立的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告李伟在涉案房屋的买卖合同尚未解除时，将涉案房屋另行出售他人构成根本违约，应当承担违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经估价，涉案房屋于2016年10月15日估价时点的市场价值为578300元，与合同约定的房屋成交价格424000元相差154300元。因涉案房屋的交易适逢本市二手房价在短期内快速上涨、变动的时期，即使在该领域具有经验和专业知识的人员亦未能准确预见价格走势，被告作为非专业人员，对其违约可能给原告造成的损失更不可预见，故本院确定被告赔偿原告房屋差价损失78000元、中介费损失4200元，共计82200元，返还原告定金20000元。原告诉请被告赔偿律师代理费30000元、误工费5000元、差旅费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告方园园与被告李伟2016年8月30日订立的《房屋买卖合同》；
二、被告李伟于判决生效后十日内返还原告方园园购房定金20000元，赔偿原告方园园损失82200元；
三、驳回原告方园园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，减半收取计4261元，鉴定费10000元，共计14261元（原告已交纳），由被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年六月五日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01360号
申请执行人常熟市世佳织造有限公司，住所地江苏省常熟东南开发区黄浦江路。
法定代表人薛春宇，该公司总经理。
委托代理人王东锋，江苏俞晓华律师事务所实习律师。
被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
被执行人浦惠中。
申请执行人常熟市世佳织造有限公司与被执行人常熟市诚鑫印染有限公司追偿权一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第00658号民事判决：一、被执行人常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市世佳织造有限公司代偿款225万元。二、驳回申请执行人常熟市世佳织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24880元，公告费600元，合计25480元，由被执行人常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向本案申请执行，本院于2015年7月31日立案受理，申请执行标的为2275480元。
本案在执行中经查询，发现被执行人常熟市诚鑫印染有限公司名下有4辆汽车，上述汽车均被查封但查找无着。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第00658号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万雨龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第689号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈杰标、潘文荣。
被告：黄斌。
原告台州银行股份有限公司与被告黄斌为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：被告黄斌立即偿还借款本金人民币1000000元，并支付自2014年12月21日至实际还款日止按合同约定和中国人民银行约定计算的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰标到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定：2013年12月28日，被告黄斌以购买塑料为由，向原告申请借款人民币1000000元。2014年1月10日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率采取固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告按约向被告黄斌指定的账户发放了借款，借款凭证载明：执行年利率为8.52%；借款到期为2015年1月9日。被告仅结清了截至2014年12月20日的利息，余款本息至今未予偿还。截至2015年2月25日，被告黄斌尚欠原告借款本金1000000元及利息19154.42元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1000000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，依法减半收取7005元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费14010元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年四月八日
代书记员 贺咪娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0669号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行，住所地邳州市衡山北路西侧。
负责人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，该公司员工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告张允岗，职工。
被告张允岱，职工。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行诉被告张允岗、张允岱保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行的委托代理人汤继银、李亚东到庭参加诉讼，被告张允岗、张允岱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行诉称，2010年6月11日，原告同借款人钟家永签订《农户保证贷款合同》，约定借款金额为4万元整，贷款期限12个月，年利率为13.5%，采取等额本息的还款方式，被告张允岗、张允岱对合同项下的贷款本息承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、判令被告依法共同偿还原告借款本金37202.5元及逾期利息（以37202.5元为本金，按年息13.5%的1.5倍自2011年3月11日起计算至本案裁判文书确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张允岗、张允岱未答辩。
经审理查明，2010年6月11日原告与钟家永、被告张允岗、张允岱签订了《小额借款及担保合同》，约定由被告张允岗、张允岱提供担保，原告向借款人钟家永发放贷款4万元；贷款利息为年利率13.5%，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；担保方式为连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。另约定实际放款日与到期日已借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等的法律效力。同日，借款人钟家永与原告签订借据一份，约定借款数额为4万元，借款期限自2010年6月11日起至2011年6月11日止，原告于同日向钟家永发放了贷款4万元。
庭审中，原告认可，借款人钟家永于2010年7月11日偿还利息450元，于2010年8月11日偿还利息465元，于2010年9月11日偿还利息465元，于2010年10月11日偿还利息450元，于2010年11月11日偿还利息465元，于2011年1月11日偿还利息465元，于2011年2月11日偿还利息10.08元，于2011年2月21日偿还利息454.92元，于2011年3月11日偿还利息2.52元，于2012年1月21日偿还本金497.5元，于2014年11月13日偿还本金2300元。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，引起本案诉争。
上述事实，有小额借款及担保合同、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与钟家之间的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张允岱、张允岗作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。借款人未能按约归还借款，被告张允岱、张允岗应按照双方约定承担连带偿还责任。原告要求被告张允岱、张允岗偿还借款本金37202.5元及逾期利息（以37202.5元为本金，按年息13.5%的1.5倍自2011年3月11日起计算至裁判文书确定的履行之日止）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向债务人进行追偿。被告张允岱、张允岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允岱、张允岗于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省徐州市邳州市支行偿还借款本金37202.5元及逾期利息（以37202.5元为本金，按年息20.25%自2011年3月11日起计算至实际给付之日止）。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告张允岱、张允岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 张允彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卞 革