广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第438号
原告：何世理，住四川省广安市广安区。
原告：张长蓉，住四川省广安市广安区。
原告：甘元婵，住广西。
原告：何雨欢，住四川省广安市广安区。
原告：何国宇，住广西。
原告：何静怡，住广西。
以上原告共同委托代理人：陈建德。
被告：刘少波，住湖南省祁东县。
被告：刘小龙，住湖南省祁东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：李晓凝。
委托代理人：杨亦可、李雪群。
原告何某丙、张某、甘元婵、何雨欢、何静怡、何国宇诉被告刘少波、刘小龙、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告甘元婵及上述原告的共同委托代理人陈建德、被告刘小龙、刘少波、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七至十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月9日11时29分，何某甲持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车以时速40.50km／h沿新塘大道由东往西方向行驶，刘少波驾驶粤B×××××号小型轿车以时速52.54km／h沿铁塔路由北向南方向行驶，途经新塘镇新塘大道与铁塔路交叉路口，因何秀华驾车通过路口违反交通信号指示通行（冲红灯），致使两车发生碰撞，造成何某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何某甲承担事故的主要责任，刘少波承担事故的次要责任。
三、车辆概况：被告刘小龙系粤B×××××号车辆的登记所有人，发生交通事故时被告刘少波系借用刘小龙的车辆。
四、有关保险合同类型：粤B×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司支付医疗费10000元、被告刘小龙支付原告102558元，被告刘少波未垫付款项。
六、丧葬费：原告主张29672.50元。被告无异议，本院予以支持。
七、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张死亡赔偿金651794元、被扶养人生活费84972.24元；被告刘少波、刘小龙、保险公司认为原告要求死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准进行赔偿不合理，其没有劳动合同、社保缴费记录，仅有制衣厂的证明，该制衣厂也没有工商登记，应当按照农村标准计算，且被扶养人有5人，每个被扶养人数仅有2人，原告的计算方式已经超过法定的最高标准，根据司法解释规定，不应超过人均消费性支出，另外认为其母亲的依据不足。
法院认定及理由：（一）死亡赔偿金，伤者何某甲虽为农村户口，但事发前已经在广州市增城隆越制衣厂工作，期间居住在新塘镇坭紫村洪圣涌路十一巷9号房，有工作证明、营业执照、居住证明等证据予以证实，其符合在城镇居住生活并且拥有收入，死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算，参照2013年广东省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年，原告主张死亡赔偿金651794元，本院予以支持。（二）被扶养人生活费，扶养人系参照城镇标准计算，原告请求被扶养人生活费按照24105.60元／年计算，本院予以采纳。伤者母亲张某1963年5月18日出生，至伤者死亡时已年满51周岁，其生育两孩子（均已经成年），原告提供××证、鉴定书证明张某三级伤残、被鉴定为大部分丧失劳动力，请求20年被扶养人生活费，本院根据实际情况考虑，酌情参照20年被扶养人生活费的70%计算。伤者父亲何某丙1950年1月8日出生，至伤者死亡时已年满64周岁，其生育两孩子（均已经成年），依法应当计算16年被扶养人生活费。伤者女儿何雨欢2003年5月11日出生，至伤者死亡时已年满11岁零6个月，依法应当计算78个月被扶养人生活费。伤者儿子何国宇2007年4月8日出生，至伤者死亡时已年满7岁零7个月，依法应当计算125个月被扶养人生活费。伤者女儿何静怡2014年4月30日出生，至伤者死亡时已满6个月，依法应当计算210个月被扶养人生活费。因前16年的年赔偿总额累计已超过2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.60元／年，故被扶养人生活费应为24105.60元／年×16年＋24105.60元／年×（20年-16年）÷2人×70%＋24105.60元／年×（210月-16年）÷2人=437516.64元。
八、精神损害抚慰金：原告主张100000元；被告刘少波、刘小龙、保险公司认为精神抚慰金请求不应支持，原告在事故中有重要过错，应减轻侵权人精神抚慰金的赔偿，即使酌情支持也不应超过1万元。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持30000元。
九、处理丧葬事宜误工费：原告主张6000元；被告刘少波、刘小龙、保险公司认为没有证据证明其误工减少收入，请求法院按照3人7天，每天50元标准计算。
法院认定及理由：原告未提供误工人员的收入情况，请求按最低工资1550元／月计算3人，本院认为原告因处理丧葬事宜确实导致误工损失，其主张1550元／月计算3人亦属合理，本院予以采纳，误工时间以7天为宜，故误工费为1085元。
十、处理丧葬事宜交通费：原告主张5000元；被告刘少波、刘小龙、保险公司认为交通费没有证据，请求法院酌定。
法院认定及理由：酌情支持1500元。
十一、处理丧葬事宜住宿费：原告主张6000元；被告刘少波、刘小龙、保险公司认为住宿费没有证据，请求法院酌定。
法院认定及理由：考虑到死者亲属在外地，处理丧葬事宜确需产生住宿费用，本院酌情参照2014年度人身损害赔偿标准中住宿费340元／天的标准计算3人5天，住宿费为5100元。
十二、护理费：原告主张600元；被告刘少波、刘小龙、保险公司认为没有医嘱，没有护理的必要。
法院认定及理由：伤者何某甲事发后送院抢救4天，虽无医嘱护理，但从实际伤情结合病历考虑，伤者诉请较为严重确需护理，本院酌情按一人护理计算，原告主张按80元／天计算护理费，符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以采纳，护理费为320元。
十三、医疗费：原告主张医疗费62958元；被告刘少波、刘小龙、保险公司认为该费用已经由保险公司支付10000元、刘小龙支付52958元。
法院认定及理由：伤者何某甲自事发时至2014年11月13日（共4天）在新塘医院住院治疗发生住院费用62958元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。
十四、原告的诉讼请求：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，剩余部分原告另案请求保险公司和其他被告赔偿。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤B×××××号小型轿车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，何某甲承担事故的主要责任，刘少波承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，该责任以刘少波一方承担损失的30%为宜。以上第六至十二项合计1156988.14元，应由被告保险公司在粤B×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出限额部分为1046988.14元。以上第十三项合计62958元，应先由被告保险公司在粤B×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，因被告保险公司已经垫付原告住院医疗费10000元，故被告保险公司无需再支付该费用，超出限额的医疗费为52958元。由于超出交强险赔偿限额的各项损失原告已另案起诉，本案不作处理。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何某丙、张某、甘元婵、何雨欢、何静怡、何国宇110000元；
二、驳回原告何某丙、张某、甘元婵、何雨欢、何静怡、何国宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已经预交700元、缓交650元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1238元、原告何某丙、张某、甘元婵、何雨欢、何静怡、何国宇负担112元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告保险公司负担部分由被告在支付款项时迳付给原告588元，余款向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 温展翔
姚莉甄
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据伤者一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。