wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1819号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日23时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车在本市泗门镇共济路48号旁发生单向交通事故。民警在处警过程中发现被告人吴某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、处警经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人芦荣芳的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月二日
代书记员 诸张琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3519号
原告：孟广玲，女，1941年8月4日出生，汉族。
被告：天津市西青区方兴房地产开发有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409增6号。
组织机构代码：71283371－3
法定代表人：李振，总经理。
委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托代理人：王伟，该公司职员。
原告孟广玲与被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司（以下简称方兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广玲、被告方兴公司法定代表人李振及其委托代理人肖玉平、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟广玲诉称：原、被告系拆迁还房关系。双方于2009年5月13日签订了《拆迁还房协议》，约定被告将天津市西青区小稍直口还迁房20－1－2306号房屋提供给原告，建筑面积54.42平方米，发放临时安置补偿费24个月，并根据建设周期长短，按实际发生时间多退少补。协议签订后，被告未能按时开工导致交房时间向后顺延，因此原、被告于2011年8月18日签订了《补充协议》，约定2012年6月底签订《经济适用房买卖合同》，至2013年4月30日被告按月给予原告补偿，补偿标准为每月2800元，被告延期交付房屋应继续支付双倍临时安置租房补偿费。时至今日，被告仍未与原告签订《经济适用房买卖合同》且并未交付房屋，故请求法院依法判令被告与原告签订《经济适用房买卖合同》；被告向原告交付诉争房屋；被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款39200元，并给付至实际交房之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了2011年8月18日与被告签订的补充协议。
被告方兴公司辩称：同意与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》，同意交付原告诉争的房屋，但不同意双倍给付2013年5月1日至实际交付之日止的临时安置租房补偿款。被告曾于2013年4月27日在天津日报刊登通知，后又通过短信方式通知各业主办理入住手续，原告已经办理了房屋入住手续，但至今没有办理领取钥匙手续，责任应在原告一方。另外，被告已将2013年4月30日前的安置租房补偿费用全部发放给原告。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、2013年4月27日天津日报；2、确认书；3、天津市国土资源和房屋管理局津国土房保（2012）177号文件。
经审理查明：原、被告于2009年5月13日签订《拆迁还房协议》，协议约定原告原天津市西青区小稍直口村密云西里15条13号房屋予以拆迁，被告为原告还迁位于天津市西青区顺通家园20－1－2306号房屋，房屋建筑面积54.42平方米，房屋产权性质为经济适用房，发放临时安置租房补偿费24个月（2009年5月13日至2011年5月12日），共计16800元。
2011年8月18日原、被告另行签订了《补充协议》，协议约定被告继续按月为原告发放双倍临时安置租房补偿费，至被告通知原告入住时间止。同时约定双方于2012年6月底前签订《天津市经济适用房买卖合同》。
庭审中，原告认可被告已通知原告办理入住手续，且原告已经办理了房屋入住确认书。被告同意交付天津市西青区顺通家园20－1－2306号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》。
另查：截至2013年4月30日前的临时安置租房补偿款被告已全部给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《拆迁还房协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按照协议履行各自的权利、义务。原告要求被告交付天津市西青区顺通家园20－1－2306号房屋并与原告签订《天津市经济适用房买卖合同》的请求，被告表示同意，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍给付自2013年5月1日至2014年6月30日临时安置租房补偿款39200元，并给付至实际交房之日止的主张部分。双方2011年8月18日签订的《补充协议》中约定，租房补偿款给付至被告通知原告入住时间止，被告已于2013年4月27日通过报纸及发送短信方式通知原告办理入住手续，原告庭审中亦确认已收到办理入住的通知，且已经办理了入住相关手续，故原告现要求被告给付租房补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
一、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内与原告孟广玲就位于天津市西青区顺通家园20－1－2306号的房屋签订《天津市经济适用房买卖合同》；
二、被告天津市西青区方兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将位于天津市西青区顺通家园20－1－2306号房屋交付原告孟广玲；
三、驳回原告孟广玲的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由原告负担195元，被告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王志涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4632号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王高成。
委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区中心医院有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张新民。
委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司因与上诉人佛山市禅城区中心医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司撤回上诉。
本案受理费10634元，减半收取5317元，由上诉人佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司负担。本院依申请退回5317元予佛山市顺德区峰基市场物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张晓航
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初904号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人：刘海涛，行长。
委托代理人：孙利森，该行员工。
被告：王乃印，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王乃电，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：朱弟和，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王强，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃印、王乃电、朱弟和、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告王乃印、王乃电、朱弟和、王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金142500元及利息67902.64元（截至2016年12月20日），本息合计210402.64元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王乃印于2008年4月17日向原告借款150000元，到期日期2009年4月11日，借款用途为养奶牛，合同约定贷款利率9.72‰，还息方式按季结算，合同第六条违约责任约定，被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。由被告王乃电、朱弟和、王强为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告王乃印发放贷款150000元，合同期满后通过催收，被告王乃印于2009年5月4日归还原告贷款本金7500元，现尚欠原告贷款本金142500元及利息67902.64元至今未还。被告王乃电、朱弟和、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
被告王乃印、王乃电、朱弟和、王强未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社现更名为天津市农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年4月17日与被告王乃印、王乃电、朱弟和、王强签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告王乃印发放贷款150000元，并由保证人王乃电、朱弟和、王强提供连带保证担保，借款用途：养奶牛。贷款利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息。贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收50%的违约金。借款期限自2008年4月17日起至2009年4月11日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告王乃印于2009年5月4日归还原告贷款本金7500元，现尚欠原告贷款本金142500元及利息67902.64元（截止2016年12月20日前）至今未还。被告王乃电、朱弟和、王强亦未履行保证担保责任偿还贷款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告王乃印、王乃电、朱弟和、王强签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。保证担保借款合同签订后，原告按约定履行了向被告王乃印发放贷款的义务，被告王乃印未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任；被告王乃电、朱弟和、王强作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。该借款及利息原告已经于2011年3月29日、2013年3月14日、2015年3月14日向四被告下达了贷款催收通知书。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃印自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金142500元、利息67902.64元，本息共计210402.64元（该利息计算至2016年12月20日前），并偿还自2016年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付），被告王乃电、朱弟和、王强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告王乃印承担，被告王乃电、朱弟和、王强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一七年三月八日
书记员 荆凤波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1066-1号
申请人：汪成，男汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张磊，男，汉族，驾驶员，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请人汪成与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）宣民一初字第04873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款49600元及逾期利息（自2015年10月29日至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。
本院在执行中查明被执行人张磊名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人张磊名下车辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙洁云
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1361号
原告王某某，女，1988年3月5日出生。
被告薛某某，男，1985年11月19日出生。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00298号
原告沈钧亮。
被告房娟。
被告房桂强。
原告沈钧亮与被告房娟、房桂强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈钧亮到庭参加诉讼，被告房娟、房桂强因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钧亮诉称，两被告为父女俩，2012年12月2日与原告与被告房娟签订借款抵押合同，被告房娟向原告借款250000元，期限一年，年息18%。被告房娟以其庞中公寓x幢xxx室住宅作抵押担保并经公证和登记。同时被告房桂强为此笔借款为被告房娟作了保证，合同第8条明确抵押担保的范围为合同项下借款利息、本金、诉讼费等及其他为实现债权的一切费用。合同期届满二被告无力还款后与原告商量一致延期一年，延期满被告仍不能还款，后原告催还被告仍未能还款，2014年3月11日原告经特别程序申请实现担保物权。2014年3月25日，（2014）吴江民特字第0003号裁定书下达，裁定书未明确所欠无争议利息的优先受偿，现请求判令：1、请求判令被告房娟返还原告借款利息62550元（暂截止2015年2月6日）之后至本金债权实现止欠息按年20%实际计算；2、被告房桂强承担连带担保责任；3、本案诉讼费及原告为实现本债权的一切费用由二被告承担。审理过程中，原告将逾期利息的诉讼请求明确为以本金250000元，从2013年9月7日起至实际给付之日止，按照年息18%计算。
被告房娟未作答辩。
被告房桂强未作答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告房娟向原告沈钧亮借款250000元，并出具借据一份，载明“今借并已收到沈钧亮人民币250000（大写贰拾伍万元整）年利率1.5×12%，借款期限12月，自2010年12月7日至2011年12月6日。”借款到期后，被告未归还借款，原告于2013年10月12日向两被告发出催还借款通知书，该通知书的回执中载明“沈钧亮，已收到出借人你于2013年10月12日要求本人归还借款贰拾伍万元的催款通知书，知晓其法律意义及法律后果”，被告房娟在该通知书回执上借款人处签名，被告房桂强在该通知书回执上的担保人处签名，同时在其签名后注明担保期限2年。
另查明，本院于2014年3月25日作出（2014）吴民特字第0003号民事裁定书，裁定如下：对被申请人房娟所有的位于苏州市吴江区松陵镇开发区庞山湖良种场庞中公寓x幢xxx室的房屋（房屋所有权证号：01xxxxx2）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈钧亮于2010年12月2日《借款抵押合同》项下的债权，对变价后所得款项在25万元范围内优先受偿。
再查明，在（2014）吴民特字第0003号案件中，被告房娟确认自2013年9月7日后的逾期利息没有支付。后被告未归还借款本金及支付逾期利息，致引起本案讼争。
以上查明的事实，由原告提供的借据、借款抵押合同、催还借款通知书回执及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告房娟结欠原告借款本金250000元，现原告按照年息20%向被告主张逾期付款的利息损失及违约金符合法律规定，本院予以支持。本案当事人对保证方式的没有约定，被告房桂强对被告房娟的担保应按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对担保的范围没有约定，被告房桂强应对被告房娟的还款义务承担全部责任。被告房桂强承担保证责任后，有权向被告房娟追偿。被告房娟、房桂强未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房娟应于本判决生效之日起十日内支付原告沈钧亮逾期利息损失（以本金250000元，从2013年9月7日起至实际给付之日止，按照年息18%计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈钧亮指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告房桂强对被告房娟的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告房娟、房桂强负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄梦姣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3836号
原告萨仁格日乐，女，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司�住所地翁牛特旗。
负责人于雅军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司员工。
第三人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西端路北。
法定代表人姜文武，系理事长。
委托代理人ＸＸ，系格日僧信用社主任。
原告萨仁格日乐与被告中国人民保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司（以下简称“人保财险翁旗支公司”）、责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称“联社”）申请追加其为本案第三人，该案依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐的委托代理人秀成，被告人保财险翁旗支公司的委托代理人李艳红、第三人联社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告丈夫查干巴日斯（已故）在联社格日僧信用社借款150000.00元，同时在被告处投了借款意外伤亡保险。被告保险公司以及信用社说“只要你是意外死亡钱都由保险公司偿还”。原告的丈夫在被告处投保时，被告也没给原告丈夫解释保险条款的内容。2014年8月10日，原告丈夫查干巴日斯驾驶二轮摩托车发生交通事故当场死亡。查干巴日斯的死亡是意外死亡，因为非疾病原因造成的车祸，工伤以及其他意外原因所导致的死亡都是意外死亡。原告要求被告赔偿借款意外死亡保险金是合法的，请求法院查明事实支持原告诉讼请求，依法判决被告�偿原告意外伤亡保险金150000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、查干巴日斯为醉酒驾车、无证驾车，根据保险责任条款为免责条款，不予赔付；2、保险应该属于补偿的作用，交通事故的另外一方已经赔付了，我们应该差额赔付，不应该全额赔付；3、我方不承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、第20140811号道路交通事故尸体处理通知书一份，翁公（交）鉴通字（2014）106号鉴定意见通知书一份，翁公认字（2014）第140026号道路交通事故认定书一份，证明原告丈夫查干巴日斯的死亡原因为机动车交通事故意外死亡。被告质证无异议。第三人质证无异议。
2、翁牛特旗公安局格日僧派出所出具的死亡证明1�，证明原告丈夫查干巴日斯于2014年8月10日由于道路交通事故原因去世，已经死亡了。被告质证对原告丈夫死亡的事实本身无异议。我们要求原告出具火化证明。第三人质证无异议。
3、户口簿复印件4枚、查干巴日斯的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告丈夫查干巴日斯的自然人身份以及他们二人的夫妻关系。被告质证无异议。第三人质证无异议。
4、贷款合同一份，由原、被告于2012年4月19日签订，证明萨仁格日乐作为共同借款人与借款人查干巴日斯向联社格日僧信用社借款150000.00元。被告质证无异议。第三人质证无异议。
5、投保单和保险单抄件各一份，证明原告丈夫在被告处投保了借款人意外伤害保险的事实，保险期间为2012年4月28日到2014年11月27日。被告�证无异议。第三人质证无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1、保险条款一份，证明合同免责条款中有规定，原告醉酒、无证驾驶的情况属于保险公司免除责任的情形。原告质证认为：1、原告的丈夫投保时被告没有向投保人详细解释保险条款的内容，属于误解；2、此保险条款属于格式条款，与法律是有抵触的，所以不能作为免除责任的法律依据。第三人的质证意见同原告。
第三人在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的陈述、被告的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的保险条款真实、合法，但对其要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，原告萨仁格日乐作为共同借款人与其丈夫查干巴日斯（已死亡）于2012年4月19日在翁牛特旗农村信用合作联社格日僧信用社借贷款150000.00元，同时查干巴日斯在被告人保财险翁旗支公司投保了借款人意外伤害保险，交纳保险费979.50元，合同约定基本保险金额为150000.00元，保险期自2012年4月28日0时起至2014年11月27日24时止，保险合同的第一受益人为联社。查干巴日斯于2014年8月10日20时30分左右，在大海线50公里＋635米处，因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。查干巴日斯在联社格日僧信用社所借贷款150000.00元本金及利息均未偿还。
本院认为，本案原告萨仁格日乐的丈夫查干巴日斯在被告人保财险翁旗支公司投保了借款人意外伤害保险，保险期间，投保人查干巴日斯因意外死亡，原告萨仁�日乐作为共同借款人要求被告依据保险合同赔付保险金150000.00元的诉讼请求，由于第三人为保险合同的第一受益人，且原告没有偿还第三人借款本金及利息，故原告请求将保险金支付给原告不合理，本院不予支持。第三人作为保险合同的第一受益人，因借款人未偿还借款本金及利息，要求被告将保险金支付给第三人的请求合理，本院予以支持。但保险合同将保险金支付给第三人的同时，也就免除了原告给付第三人借款本金的义务。被告辩称查干巴日斯醉酒、无证驾驶的情况属于保险公司免除责任的情形，因而拒绝理赔的理由不成立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定：“保险人对其履行了说明义务负举证责任。”该案中被告并没有举证证明其履行明确说明义务，故被告�答辩意见，本院不予支持。被告辩称交通事故的另外一方已经赔付了原告，我们应该差额赔付，不应该全额赔付的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限责任公司翁牛特旗支公司于本判决生效后十日内赔付第三人翁牛特旗农村信用合作联社保险金150000.00元。
二、驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，邮寄送达费40.00元，合计人民币1690.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 勃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人华某，农民。因犯盗窃罪，于2007年9月11日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因吸毒，于2014年9月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人曾某，农民。因吸毒，于2014年9月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人华某、曾某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人华某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年8月27日凌晨，被告人曾某、华某伙同“某肯”（另案处理）窜到来宾市兴宾区振某路68号，从后门进入68号楼内将潘红梅的一辆爱玛牌电动车和陈宗善的一辆雅马哈牌电动车盗走。后将盗得的这两辆电动车卖掉，得款共同分赃。经来宾市价格认证中心鉴定，潘红梅、陈宗善被盗窃的电动车价值分别为2900元、2020元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人华某、曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、被告人华某、曾某均是吸毒人员，2014年8月27日凌晨，华某、曾某伙同李某肯（另案处理）窜到来宾市兴宾区振某路68号，将被害人方某甲停放在该房后门楼梯下的一辆爱玛牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2900元。
二、同时（2014年8月27日凌晨），被告人华某、曾某伙同李某肯（另案处理）窜到来宾市兴宾区振某路68号，将被害人何某停放在该房后门楼梯下的一辆雅玛哈牌电动车盗走。经来宾市价格认证中心估价，被盗的电动车价格为人民币2020元。
上述事实，被告人华某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某乙、何某的陈述，证人潘某的证言，书证受案登记表、户籍证明、刑事案件现场指认笔录及照片、雅玛哈牌电动车购车发票及合格证、爱玛牌电动车收款收据及合格证、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、曾某及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某、曾某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人华某、曾某均积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华某、曾某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
三．责令被告人华某、曾某退赔被害人方家贤、何某林的经济损失分别是人民币2900元、2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2669号
原告刘艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住址新民市。
被告马桂英，女，1965年9月12日出生，汉族，住址新民市。
原告刘艳诉被告马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳与被告马桂英到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年3月，原告借给被告2600元，借款，到期后，被告未给付借款，故原告诉讼到法院，要求被告给付欠款。
被告辩称：欠款属实，因我在押，无能力偿还借款，待我出狱后，可以给付借款。
案经审理查明：2013年7月30日，被告向原告借款5万元，双方约定于2014年5月30日偿还，被告为原告出具了欠款、欠据，到期后被告未能偿还，原告诉讼到法院。
上述事实，原、被告的庭审笔录，被告出具的欠款、欠据在卷佐证，经质证可以认定。
本院认为：欠款应该清偿，被告不能清偿，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告马桂英于判决发生法律效力后五日内给付原告刘艳欠款2600元。
二、如果未按本判决书指定的期间履行给付货款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 范铭利
人民陪审员 林 枫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民三初字第2240号
原告：舒某，男，1963年8月23日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：李某某（原告之妻），女，1962年10月8日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：刘某某，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。
法定代表人：李少峰，经理。
委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
原告舒某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某的委托代理人李某某，被告刘某某，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日10时40分，被告刘某某驾驶辽N391**号轿车与同方向李某某驾驶的辽N9B8**号摩托车相撞，造成乘坐摩托车人舒某受伤，经鉴定构成十级伤残，朝阳县交警大队对此事故作出责任认定，刘某某负全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿原告医疗费29，380.94元、后续治疗费10，000元、伙食补助费3，750元、护理费8，250元、营养费3，750元、伤残赔偿金51，156元、交通费500元、精神损害抚慰金8，000元、误工费30，600元、车损2，000元、鉴定费1，560元，合计148，980元。
被告刘某某辩称：我车已在被告平安保险公司投保了交强险，医疗费超出保险限额10，000元我负担，其他损失由平安保险公司负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：原告的医疗费我公司负担10000元，超出的部分由侵权人负担，诉讼费和鉴定费我公司不负担，鉴定结论不同意，其他合理损失我公司负担。。
经审理查明：2014年1月22日10时40分，被告刘某某驾驶辽N391**号轿车，沿朝青公路由北向南行驶至朝青线八道河子大桥时，与前方同方向李某某驾驶的辽N9B8**号摩托车相撞，造成原告舒某受伤，两车损坏的交通事故。朝阳县交通警察大队对此事故作出责任认定：刘某某承担此事故全部责任，李某某无责任，舒某无责任。原告受伤后于当日到朝阳县医院住院治疗，于2014年4月7日出院，住院75天，住院期间为二级护理。诊断为：右腓骨远端开放性骨折伴踝关节半脱位、右腓深神经损伤、右胫前肌肌腱损伤、右踝三角韧带断裂、右踝胫距胫腓韧带断裂伸下胫腓联合分离、右足舟骨斯脱骨折。朝阳县医院出具诊断，建议舒某出院后休息一个月又四周。花医疗费29327.94元。朝阳营州司法鉴定所对原告舒某进行了伤残及后续治疗费评定，结论为：舒某构成十级伤残，后续治疗费为10000元。鉴定费为1560元。原告舒某为非农业城镇户口，发生事故前在朝阳县津阳牧业有限公司工作，月工资为3400元。原告舒某向本院提交了因交通事故所花交通费500元收据。被告刘某某辽N391**号车辆在平安保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。被告刘某某已给付原告舒某医疗费13000元。中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对原告受损车辆定损300元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，朝阳县医院诊断，病历，医疗费收据，用药清单，朝阳县交警大队责任认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定结论，鉴定费收据，朝阳县津阳牧业有限公司劳动合同书，工资表，误工证明，保险合同书，户口本，交通费收据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告刘某某与李某某发生交通事故，此事故造成原告受伤，原告在此事故中无责任，其合理赔偿请求应得到支持。被告刘某某在被告平安保险公司投保了交强险，原告要求的合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出的部分由被告刘某某进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告舒某医疗费10，000元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金8，000元、误工费15，072.89元、护理费7，191元、交通费500元、车辆损失费300元，合计人民币92，219.89元。
二、被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告舒某医疗费6，327.94元（已扣除给付的13，000元医疗费）、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费3，750元，合计人民币20，077.94元。
三、驳回原告舒某其他诉讼请求。
诉讼费3，300元，减半收取1，650元，鉴定费1，560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如未按判决规定的期间履行，依据民诉法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭景浩
赔偿明细表
一、医疗费29，327.94元。
二、后续治疗费10，000元。
三、伤残赔偿金25，578元／年×20年×10%=51，156元。
四、精神损害抚慰金8，000元。
五、住院伙食补助费75天×50元／天=3，750元。
六、误工费（75天＋58天）×（3，400元÷30天）=15，072.89元。
七、护理费75天×95.88元／天=7，191元。
八、交通费500元。
九、车辆损失费300元。
十、鉴定费1，560元。
十一、诉讼费1，650元。
合计人民币128，507.83元
上述赔偿款128，495.83元应扣除原告已得到13，000元，原告应得赔偿款为人民币115，507.83元。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1649号
罪犯文旭东，男，1987年5月1日生，汉族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2010年12月10日作出（2010）务刑初字第129号判决，认定罪犯文旭东犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年12月18日起至2020年8月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，罪犯文旭东自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分136.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分183.53分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文旭东减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月18日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4388号
原告重庆科沛数控机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附1号，统一社会信用代码91500107745346954W。
法定代表人万沛羽，总经理。
被告重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代理人姜凤斌，经理。
本院在审理重庆科沛数控机械有限公司诉重庆航盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科沛数控机械有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科沛数控机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆科沛数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由重庆科沛数控机械有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱 虹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第42号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司。
被执行人张蔷。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人张蔷物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4368号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘亚丽
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第42号申请执行人张锋，1972年，3月8日出生，城镇居民。被执行人邹风军，个体工商户。被执行人梁丽平（系邹风军妻子），农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第705号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人邹风军、梁丽平发出执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，但被执行人邹风军、梁丽平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人邹风军有京PTU8**现代牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人邹风军所有的京PTU8**现代牌小轿车一辆（停放在张北县人民法院张北镇中心法庭）。二、在扣押期间，不得使用被扣押的财产，但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为一年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行�务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一四年二月十二日书记员  何建坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3693号
罪犯赵德响，曾用名赵毛响。原住河南省永城市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第267号刑事判决，认定被告人赵德响犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币1000元，刑期自2012年3月27日起至2015年5月26日止。罪犯赵德响于2012年9月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵德响减去有期徒刑六个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵德响自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵德响自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月获得表扬奖励1次、2013年11月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵德响在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德响准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月27日起至2014年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00147号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈昌军（绰号：幺哥），男，1966年1月28日出生，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2010年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2015年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人陈昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年12月26日15时许，被告人陈昌军接到陈某某要求购买毒品的电话后，来到永川区二号站公交站对面广场，将净重0.19克海洛因一小包以200元的价格贩卖给陈某某。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警从陈某某处查获所购毒品，从陈昌军处查获净重0.59克海洛因二小包及小米牌手机一部。被告人陈昌军到案后，如实供述了上述犯罪�实。
上述事实，被告人陈昌军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称重笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人陈某某的证言，被告人陈昌军的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈昌军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈昌军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈昌军因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈昌军到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机�查获的毒品应予没收、销毁。作案工具小米牌手机一部应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月7日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具小米牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年三月十七日
书�员杨洋
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0037号
原告孙立正，男，1944年7月10日出生，汉族，身份证号码：3209231944********，退休职工，住阜宁县益林镇益罗支路。
被告阜宁县人力资源和社会保障局
地址：阜城镇大关南路。
法定代表人徐义，该局局长。
第三人阜宁县卫生局
地址：阜城镇香港路。
法定代表人周春华，该局局长。
原告孙立正诉被告阜宁县人力资源和社会保障局、第三人阜宁县卫生局要求履行劳动监察职责一案，本院于2011年9月29日依法受理。在审理过程中，因要求被告履行法定职责的条件不具备，现原告孙立正自愿申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙立正撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙立正负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年九月三十日
书记员 曹伟伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2875号
罪犯张士东，于河南省邓州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月28日作出了(2009)甬余刑初字第1097号刑事附带民事判决，以被告人张士东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币650245.60元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月7日以（2010）浙甬刑二终字第63号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张士东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张士东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张士东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张士东减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月五日
代书记员 王 萍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00900号
原告张勇。
被告田志磊。
原告张勇与被告田志磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李英珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告田志磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年12月9日原告与被告田志磊签订借款协议，被告借原告20000元，期限1个月，并由田飞担保.借款到期后，被告至今不还.原告请求法院责令被告立即偿还借款20000元，并承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
被告田志磊未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月9日原告作为出借人与借款人被告田志磊、担保人田飞签订借款协议，协议约定，被告田志磊借原告20000元用于资金周转，借款期限为1个月，自2013年12月9日起至2014年1月8日止，借款到期被告田志磊一次性还款20000元，如到期未偿还本金，违约金为一天1000元，直至被告田志磊偿还清债务为止。协议签订后原告给付被告田志磊20000元。原告提交了借款协议和田志磊身份证复印件证明原告与被告的借贷关系。
本院认为，原告要求被告归还本金20000元，有原告提交的借款协议证实，本院对此主张予以支持。原、被告未约定借期内利息，故本院对2013年12月9日至2014年1月8日的利息不予支持。2014年1月9日以后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田志磊于判决生效之日起五日内给付原告张勇本金20000元及利息，利息从2014年1月9日起按年利率24%计算至判决指定的履行之日。
二、驳回原告张勇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李英珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王晓静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第11号
申请执行人邓洪柏。
被执行人戴智斌。
申请执行人邓洪柏与被执行人戴智斌民间借贷纠纷一案，本院于2007年2月6日立案执行。在执行过程中，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人戴智斌已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)南法执恢字第11号执行案件的本次执行程序。
申请执行人邓洪柏如发现被执行人戴智斌有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年四月十三日
书记员 彭建新
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第11号
申请执行人刘建军。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第270号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1776号
原告邱孟宽。
委托代理人刘广洪。
被告赵德景。
委托代理人顾杨斌。
原告邱孟宽与被告赵德景买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱孟宽的委托代理人刘广洪、被告赵德景的委托代理人顾杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱孟宽诉称：2007年6月5日，被告欠原告水泥款23000元。被告于2009年1月给付5000元、2011年2月1日给付5000元，余款13000元经原告多次催要至今未付。请求法院判令被告给付欠款13000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵德景辩称：被告最后一次付款是2011年2月1日，而原告是在2013年8月21日向法院主张权利，已经超过法定诉讼时效。现在被告实际欠款应在5000元左右，被告在付款过程中，另外还支付过原告两笔款，一笔是5000元，由原告书写了收条，被告暂时没有找到收条，当时原告说欠条没有带，所以该笔5000元没有在欠条上备注，另一笔3000元没有打条子。
经审理查明，2007年6月5日，被告赵德景对从原告邱孟宽处购买的水泥与原告进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款23000元，该欠条未约定还款日期。被告于2009年1月21日给付原告5000元、2011年2月1日给付原告5000元，此两笔付款均由被告在欠条上标注已支付。后原告又多次催要无果，遂诉至本院。诉讼中，被告认为其还支付过原告两笔款，一笔是5000元，另一笔是3000元，原告未予认可，本院要求被告限期举证，被告未能在规定的期限内举证证明。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱孟宽与被告赵德景之间系买卖合同关系。原告按约定供给被告水泥后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告辩称其还支付过原告两笔款，一笔是5000元，另一笔是3000元，因被告未能在规定的期限内向本院举证证明，故本院依法不予采信。被告辩称剩余货款已经超过法定诉讼时效，因双方未约定还款日期且原告仍在主张其权利，对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付逾期付款利息的请求是合理的，本院予以支持，利息从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵德景于本判决生效后十日内给付原告邱孟宽货款13000元及利息（利息从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由被告赵德景负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年十月十七日
书记员 周媛媛
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2651号
原告陈某艳。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学。
委托代理人王能春，四川英济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈某艳诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某艳，被告某某公司的委托代理人徐小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某艳诉称，原告与被告于2009年3月23日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路＊＊＊号“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年9月30日办理了房屋交接手续。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好产权证，于2012年9月30日内按使用年限七十年办好分摊土地使用权证。但被告至今未办理好两证，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用权证；2.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金36917元（以购房总额290000元为基数，按照万分之一每日计算自2010年9月30日起至2014年3月24日，按1273天算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，房产证应当办理，土地使用权证要拿到产权证后两年内办理，土地使用权证的办理期限还未到。原告实际收房时间是2010年2月8日，被告应在一年内为原告办理好产权证。原告现在向被告主张逾期办理房屋所有权证的违约金，已经过了诉讼时效，而且原告主张的违约金也高于其实际损失，应当调低。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原告陈春燕与被告某某公司于2009年3月23日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路＊＊＊号“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，总房价290000元。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。合同签订后，原告向被告支付了全部房款及契税、印花税、维修基金等税费。原、被告于2010年2月8日办理了房屋交接手续。截止法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并有效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，被告应自房屋交付之日的2010年2月8日起365日内，即2011年2月8日前为原告办理完毕房屋所有权证书。截至法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书，被告已经违约，应当承担继续履行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务。按照《补充协议》第五条第四项的约定，在原告取得《房屋所有权证》后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告尚未取得房屋所有权证书，故对原告要求被告立即办理国有土地使用权证书的请求，本院不予支持。依照《商品房买卖合同》第十九条的约定，逾期办证违约金于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内由被告支付。现原告尚未取得房屋所有权证书，故原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的条件尚未成就，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向权属登记机关申请办理原告陈春燕购买的“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房的房屋权属转移登记；
二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费561元，由原告陈春燕承担461元，由被告成都市某某实业有限公司承担100元（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一四年九月三十日
书 记 员 常 洁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初782号
原告陈良，男，1976年5月6日生，住开原市，现住铁岭。
委托代理人郭志田，辽宁诚证律师事务所律师。
被告开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人李宝贵，系该公司执行经理。
委托代理人吴秀时，该公司员工。
委托代理人王威，该公司员工。
委托代理人王闯，该公司法律顾问。
原告陈良与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）开民一初字第00264号民事判决，原告不服本判决上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2016年1月7日作出（2015）铁民一终字第00681号民事裁定，裁定撤销本院（2015）开民一初字第00264号民事判决，发回本院重审。本院于2016年3月21日立案登记，依法另行组成合议庭，于2016年5月17日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，于2016年6月29日在本院第三审判庭第二次公开开庭审理了本案，原告陈良委托代理人郭志田与被告百瑞公司委托代理人王威、吴秀时到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈良经本院依法释明后变更诉讼请求诉称，2014年4月21日，原告陈良与被告百瑞公司签订了一份借款合同，借款金额为50万元，借款期限为3个月，借款利率为按银行贷款利率4倍计算，利随本清，并约定逾期还款加收20%逾期利息。另签三份《商品房买卖合同》作为抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息按照年利率24%计算），逾期给付违约金按合同约定20%计算，保全费、诉讼费由被告承担。
被告百瑞公司辩称，借款事实存在，具体数额不清楚，需要和财会核对。
原告陈良提交以下证据：
证据1.借款合同及收款收据一份，证明借款事实存在。
证据2.借条及房屋买卖合同三份，证明借款50万的事实，用房屋作抵押。
证据3.五证，证明被告有出售房屋的权利。
被告百瑞公司未提供证据。
庭审中，对原告提交证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明,2014年4月21日，被告百瑞公司以生意周转，急需用钱为由向原告借款50万元，由被告百瑞公司法定代表人李宝贵与原告陈良签订了借款合同一份，约定借款金额为50万元，借款期限为3个月，借款利率为按银行贷款利率4倍计算，利随本清，并约定逾期还款加收20%逾期利息，并同时出具借条一张，载明借款期限为2014年4月21日起至2014年7月21日止，由被告百瑞公司法定代表人李宝贵签字并加盖公章。另于同日签订《商品房买卖合同》三份作为抵押。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告百瑞公司以生意周转，急需用钱为由向原告陈良借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金50万元，被告应当履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告已经约定还款利息按照银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告逾期还款加收20%逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告已经要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，因此超过年利率24%的部分的逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告开原市百瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈良借款50万元及利息（利息以50万元为基数，从2014年4月21日起至2014年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；从2014年7月22日起至实际还款之日止，逾期利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18200元，退还原告陈良9400元，保全费5000元，共计13800元，由被告开原市百瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾宇琦
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第189号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人叶某。
被告人周某婷。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人叶某、周某婷犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人叶某、周某婷表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人叶某、周某婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人叶某、周某婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。均提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年5月30日下午，被告人叶某、周某婷经事先商量，一起到梅江区华侨新村B栋402房梁某福家中串门，伺机偷梁某福家中的钱财。在闲聊中，适逢梁某福外出，周某婷便借机跟梁某福一起外出。叶某就到梁某福父母房间将衣柜内的3000元钱偷走，然后打电话给周某婷已经偷成功了，周某婷回来后，两人便离开了并将偷来的钱用于上网赌博花光。
另查明，被告人叶某、周某婷在2014年6月20日被抓获归案。
上述事实，被告人叶某、周某婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，前科材料，东山派出所的情况说明；证人梁某福的证言；被害人黄某珍的陈述，被告人叶某、周某婷的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、周某婷无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、周某婷有前科劣迹，仍不思悔改，应依法惩处。被告人叶某在本案中，起主要作用，是主犯；被告人周某婷起次要作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人叶某、周某婷归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人叶某、周某婷从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某、周某婷判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合法律规定，本院支持。被告人叶某、周某婷提出从轻处罚的辩护意见。经查，该辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人周某婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄睿智
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2419号
原告：陈胜利，个体运输户。
委托诉讼代理人：张冰芙，迁安市新世纪法律事务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，职务经理。
委托诉讼代理人：王志坤、戴金池，该公司法律顾问。
原告陈胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人张冰芙、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托诉讼代理人王志坤、戴金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险理赔款118137元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年7月1日，彭树柏驾驶原告所有的冀B×××××行驶至平泉县党坝镇暖泉村路段与相同方向杨振驾驶的冀H×××××号货车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。此事故经平泉县公安交通警察大队认定彭树柏承担事故的全部责任。因此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失107415元、评估费3222元、施救费7500元，合计118137元。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，1、在被保险车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶人符合准驾类型�驾驶证合法有效的前提下，不存在酒后驾驶等法定及约定免赔情况发生的情况下，被告承担法定赔偿责任。2、原告单方鉴定的车辆损失数额过高、没有合法票据证明原告实际的损失，鉴定结论中没有明确的损失清单、鉴定人员及鉴定机构的资质说明，被告对鉴定报告不予认可并申请重新鉴定。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，被告不予赔偿。4、原告损失应当先扣除被侵权方强制险应赔付份额。5、施救费超出河北省道路救援标准我方不予认可，施救费应包含对拖车部分的施救。原告存在二次施救行为，对二次施救费不在保险赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，彭树柏驾驶原告所有的冀B×××××行驶至平泉县党坝镇暖泉村路段与相向行驶的杨振驾驶的冀H×××××号货车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。此事故经平泉县�安交通警察大队认定彭树柏承担事故的全部责任。2016年7月27日，经迁安市众智价格评估有限公司鉴定事故车辆冀B×××××重型半挂牵引车的车辆损失为107415元，花费公估费3222元。2016年9月22日，经迁安市玉旺汽车修理有限公司实际修理，支付修理费和配件费107415元。2016年7月8日，原告向平泉县平泉镇大庆汽车修理厂支付施救费3000元。2016年7月25日，原告向滦县玉旺汽车销售服务有限公司支付施救费4500元。原告为其所有的车辆在被告人保路南支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告委托迁安市众智价格评估有限公司对事故车辆进行鉴定，事故车辆并实际修理，故对原告要求被告赔偿车辆损失107415元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付评估费有相应的票据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2016年7月8日和2016年7月25日两次施救费用，原告车辆于2016年7月25日第二次发生施救，且该车辆并不属于在事故发生地不能维修的车辆，故第二次产生的施救费属于原告自行扩大的损失，对第二次施救费用本院不予支持。
综上所述，2016年7月1日发生的交通事故对原告造成的车辆损失107415元、公估费3222元、施救费3000元，合计113637元的诉讼请求予以支持。故《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈胜利各项经济损失113637元。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭懿萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00109号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人戴海峰，男，1987年10月21日。因犯盗窃罪于2004年5月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2010年5月被劳动教养一年。2011年9月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）30号起诉书指控被告人戴海峰犯盗窃罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年1月18日公开开庭审理了本案。被告人戴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2011年6月7日晚上，被告人戴海峰至本市康复路XX号某某拆迁公司办公室，采取翻窗入室的方式，窃得被害人王某甲中兴手机一部（价值147元）。
2、2011年6月份的一天上午，被告人戴海峰至上海铁路局芜湖工务段工厂车间，采取溜门入室的方式，窃得被害人胡某现金40元。
3、2011年7月份的一天下午，被告人戴海峰至上海铁路局芜湖工务段工厂车间，采取溜门入室的方式，窃得被害人胡某现金20元。
4、2011年8月份的一天下午，被告人戴海峰至本市华强铁道口道口办公室，采取翻窗入室的方式，窃得被害人王某乙LG手机一部（价值246元）。
5、2011年9月22日凌晨，被告人戴海峰至本市正大巷XX号X单元XXX室，采取翻窗入室的方式，窃得被害人张某现金560元和中华香烟6包（价值390元）。
6、2011年9月29日15时许，被告人戴海峰至本市镜湖区来复会小区XX号X户内，采用撬锁等手段入室实施盗窃，在实施盗窃时被被害人张某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某甲、胡某、王某乙、张某、张某某的陈述，书证抓获经过、常住人口信息、指认笔录、劳动教养决定书、刑事判决书及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴海峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，价值1403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人戴海峰归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人戴海峰实施的第6起盗窃由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。被告人戴海峰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年9月30日起至2012年9月29日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翔
二〇一二年一月十八日
书记员 刘阳
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初395号
原告艾合买提江努拉西，系博乐市青得里乡冬都顾力木图村村民。
被告温泉县晨欣矿业有限公司。
法定代表人韦新疆，该公司总经理。
原告艾合买提江努拉西诉被告温泉县晨欣矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告艾合买提江努拉西于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾合买提江努拉西因双方达成协商一致为由申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾合买提江努拉西撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告艾合买提江努拉西承担。
审判员 乔 琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 王丽文
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初984号
原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：黄飞，该公司经理。
被告：马国良，男，汉族，住阿勒泰市。
原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告马国良服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司承担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年六月二十八日
书记员 史 丽 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初984号原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：黄飞，该公司经理。被告：马国良，男，汉族，住阿勒泰市。原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告马国良服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司承担。审判员 加依那古丽·胡那依二〇一六年六月二十八日书记员 史       丽       君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01383号
原告黄某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 向贤琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第348号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：管连民。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李盛华。
再审申请人管连民与申请人李盛华不当得利纠纷一案，管连民、李盛华均不服本院（2014）大民一终字第1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管连民申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。李盛华曾自认由管连民将保险费给李盛华，李盛华负责交纳保险费，李盛华投保后又撤保，应将保险金差额返还。对于车船税不应属于一事不再理。李盛华没有参与所承包车辆的司机营运工作，案涉车辆另有两位案外人为替班司机，免收班费不应给付李盛华。管连民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
李盛华提交意见称：车辆的投保人是管连民，只有管连民有权利撤销保单，变更保额。替班司机与管连民没有合同关系，无法找李盛华索要。管连民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
李盛华申请再审称：双方合同明确约定月租金为3700元，二审判决认定为3900元错误。李盛华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
管连民提交意见称：合同约定每日租金130元，按此计算每月租金为3900元，李盛华应返还自养路费取消后200元每月的差额。李盛华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：二审判决依据案涉中华联合保险公司2006年12月4日的两张保单显示投保人和被保险人均为管连民，虽然两份保费存在差额，但因为管连民没有证据证明是李盛华变更的保单，故二审判决以证据不足为由未支持管连民的此项请求并无不当。因车船税一节已经发生法律效力的判决予以确认，管连民以李盛华对车船税构成不当得利为由要求返还，二审判决未予支持有事实和法律依据。因替班司机与管连民之间没有法律关系，故一审判决认定免收11天法定休假日的班费对象为李盛华，二审判决予以维持正确。二审判决根据双方签订的案涉车辆承包合同及（2013）大民三终字第1003号案件的庭审陈述等认定案涉养路费由李盛华每月从3900元租金额中扣除200元代管连民缴纳，2009年养路费取消后，不应当影响案涉合同月租金3900元的约定有事实和法律依据。
综上，管连民、李盛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管连民、李盛华的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年八月十九日
书记员 高梦茜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第133号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人曹中孝。
被执行人李立红。
申请执行人申请执行曹中孝、李立红计划生育行政征收一案，于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人曹中孝、李立红不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年11月15日非婚生育一子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-157号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费53652元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被申请执行人直接送达，被申请执行人缴纳部分后申请缓缴余额，申请执行人批准其在2014年1月31日前缴纳20000元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-157号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费20000元，自2014年2月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更118号
罪犯张占武，男，1963年2月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）郑刑二初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人张占武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月14日作出（2003）豫刑一终字第759号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张占武于2003年1月8日在其家门口修剪树时，其弟媳王某某上前阻拦并抽走梯子用镢头砍树后引起撕打。该犯手持斧头朝王某某头上连砍数下，将王某某砍倒导致脑挫伤，经鉴定为重伤，该犯以为砍死人了，又跑到王某某家中，将其熟睡中的幼女张某婵砍死。
罪犯张占武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占武自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张占武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2023年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
吉林省敦化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1924号
原告：魏某某，住敦化市。
被告：于某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本案在审理原告魏某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费50元，合计200元，由原告魏某某负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯 舒
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第965号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第965号申请执行人上海银行股份有限公司浦西支行，地址上海市黄浦区。被执行人陈赛英，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李文，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地福建省。上海银行股份有限公司浦西支行与陈赛英、李文借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1504号民事判决书确认：被告陈赛英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司浦西支行借款本金人民币1,900,953.98元；被告陈赛英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司浦西支行暂计算至2014年1月20日止的利息人民币71,124.95元、逾期利息人民币4,141.46元，及自2014年1月21日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,972,078.93元为基数，按合同约定的执行利率加收30％计算)；被告李文对被告陈赛英上述第一、二还款义务承担共同还款责任；如被告陈赛英、李文届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告上海银行股份有限公司浦西支行有权以被告陈赛英抵押的位于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告陈赛英所有，不足部分由被告陈赛英、李文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,595元，诉讼保全费人民币5,000元，公告费人民币860元，合计人民币28,455元，由被告陈赛英、李文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中被执行人下落不明，且不在抵押房屋内居住。现申请执行人要求拍卖被执行人的抵押房屋用于归还申请执行人的借款。由于拍卖抵押房屋周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序，上述情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)黄浦民(五)商初字第1504号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年三月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年三月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初485号
原告黄柳倩，个体户。
被告卢林勇，居民。
本院在审理原告黄柳倩诉被告卢林勇民间借贷纠纷一案中，原告黄柳倩于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄柳倩撤回起诉。
案件受理费476元，因原告撤诉减半收取238元，由原告黄柳倩负担。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方元官
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2483号
原告李某某，女，汉族，1984年10月29日生。
被告杜某某，男，汉族，1983年3月16日生。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
审判员 王鸿涛
二〇一六年六月八日
书记员 王英祥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1692号
申请人赵乃忠与被执行人沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月28日作出的（2015）杭富商初字第1371号民事判决已经发生法律效力。权利人赵乃忠于2016年03月24日向本院申请执行。本院于2016年03月25日立案执行。执行标的为人民币116346.76元，另应向本院交纳案件受理费2497元、执行费1645元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈建明现下落不明，被执行人无银行存款、被执行人无房产及车辆，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年4月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1692号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年六月二十日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初24号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年3月10日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日，融水县公安局民警在融水镇新国村鲤鱼岩屯86号被告人曹某的家中，对被告人曹某的身体以及一间修手机的房间进行检查，从被告人曹某的裤子口袋内查获疑似毒品冰毒一小袋，经称重为3.27克。从其钱包内查获疑似毒品K粉三小袋，经称重为1.43克；疑似毒品“开心粉”一小袋，经称重为0.1克。同时还从该房间的床上查获疑似毒品麻古一颗，经称重为0.1克。从房间的桌面上，查获疑似毒品麻古一小瓶，经称重为0.98克；“王老吉润喉糖”小铁盒一个，内装有疑似毒品摇头丸五颗，经称重为1.24克；两个白色的塑料瓶，内装有疑似毒品，经称重为11.57克。经柳州市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品冰毒一小袋、疑似毒品麻古一颗、疑似毒品麻古一小瓶、两个白色塑料瓶的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，共计15.92克；从上述“王老吉润喉糖”小铁盒内疑似毒品摇头丸中检测出二亚甲基双氧安非他明成分，共计1.24克；从上述钱包内查获疑似毒品K粉三小袋检测出氯胺酮成分，共计1.43克。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人曹某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭依法处理。
经审理查明，2015年11月26日，公安民警在融水苗族自治县融水镇新国村鲤鱼岩屯86号被告人曹某的家中，对曹某的身体及其一间修手机的房间进行检查，从曹某的裤子口袋内查获疑似毒品冰毒一小袋，经称重为3.27克。从其钱包内查获疑似毒品K粉三小袋，经称重为1.43克；疑似毒品“开心粉”一小袋，经称重为0.1克。同时还从其房间的床上查获疑似毒品麻古一颗，经称重为0.1克。从其房间的桌面上，查获疑似毒品麻古一小瓶，经称重为0.98克；“王老吉润喉糖”小铁盒一个，内装有疑似毒品摇头丸五颗，经称重为1.24克；两个白色的塑料瓶，内装有疑似毒品，经称重为11.57克。经柳州市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品冰毒一小袋、疑似毒品麻古一颗、疑似毒品麻古一小瓶、两个白色塑料瓶的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，共计15.92克；从上述“王老吉润喉糖”小铁盒内疑似毒品摇头丸中检测出二亚甲基双氧安非他明成分，共计1.24克；从上述钱包内查获疑似毒品K粉三小袋检测出氯胺酮成分，共计1.43克。经讯问，被告人曹某对非法持有上述毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，2015年11月26日，被告人曹某因吸食毒品冰毒被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被告人曹某的供述与辩解；3、《检查笔录》、《当面称量记录》、《扣押清单》；4、《毒品检测提取笔录》、《现场检测报告书》；5、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》；6、《现场辨认笔录》；7、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某非法持有毒品甲基苯丙胺15.92克、二亚甲基双氧安非他明1.24克、氯胺酮1.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 刘彩琼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2866号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人：朱成罡，该公司工作人员。
委托代理人：黎红敬，该公司工作人员。
被告：吕生明，男，1953年8月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告吕生明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2018年2月23日以被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。
审判员 周中超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第136号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市雨湖区。
被告湖南瑞诚钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园19栋20号。
法定代表人周爱丽。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南瑞诚钢铁贸易有限公司信用卡纠纷，本院于2014年5月21日立案受理。2014年6月7�，本院向被告湖南瑞诚钢铁贸易有限公司发出应诉公告后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员范明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，由代理书记员王龙担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2010年6月12日在原告处办理了一张信用卡，卡号为，信用额度为300000元。截至起诉之日止，被告尚欠原告透支款人民币47719.69元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还。原告请求本院判令被告偿还原告透支款人民币47719.69元（含本金、利息、滞纳金、超限费），并承担本案诉讼费及其他费用。
被告湖南瑞�钢铁贸易有限公司未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、被告办卡申请表和牡丹卡领用合约，拟证明原、被告之间成立了信用卡合同，双方权利义务明确。
2、被告信用卡的交易明细，拟证明被告使用信用卡并透支。
3、欠款欠息证明，拟证明截至起诉之日止被告欠款人民币47719.69元的事实。
4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利。
被告湖南瑞诚钢铁贸易有限公司未到庭质证。
被告湖南瑞诚钢铁贸易有限公司未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：被告在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹信用卡申请表），申请办理了一张牡丹信用卡，原告于2010年10月29日向被告发出卡号为牡丹信用卡，信用额度为300000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告激活信用卡开始使用，并透支。截至起诉之日止，被告欠透支款人民币47719.69元。原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还。
本院认为：原、被告之间达成�信用卡合同合法有效。被告透支人民币47719.69元事实清楚，未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告请求本院判令被告偿还信用卡透支款47719.69元于法有据，本院予以支持。原告诉请中要求被告承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南瑞诚钢铁贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币47719.69元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。
�、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告湖南瑞诚钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 伍建华
人民陪审员 范 明
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7295号
原告熊广珍。
委托代理人毛惠军，上海方英律师事务所律师。
被告李元。
被告上海旺园家禽养殖专业合作社。
法定代表人陈印权。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣，总经理。
本院在审理原告熊广珍与被告李元、上海旺园家禽养殖专业合作社、紫金财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1203号
原告王某，居民�
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹馨月