wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3767号
原告张富生。
委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。
被告王晓鹏。
被告冯晋梅。
被告王翠中。
原告张富生与被告王晓鹏、冯晋梅、王翠中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员杜金萍、张育红共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张富生及其委托代理人于晋云到庭参加了诉讼，被告王晓鹏、冯晋梅、王翠中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富生诉称，2014年12月25日，被告王晓鹏、冯晋梅（二人系夫妻关系）向原告借款2万元，在收到该借款后，给原告出具借条，并签字摁印，约定期限为3个月，被告冯晋梅将其所有的车牌号为晋A×××××北京现代牌小型轿车作为抵押。2014年9月22日、11月4日被告王晓鹏、冯晋梅夫妇分别向原告借款3万元、10万元，在收到上述借款后，二人给原告出具借条，并签字摁印。2015年7月4日，经被告王晓鹏与原告协商，将2014年9月22日、11月4日累计借款的13万元的借条销毁，由被告王晓鹏重新出具借条，并写明，王晓鹏做焊接生意因资金周转不动，向原告借款13万元，借款期限为3个月，被告王翠中作为担保人在该借条上签字摁印。被告王晓鹏、冯晋梅二人累计向原告借款15万元，至今未还，对原告的合法债权造成侵害，被告王翠中作为借款的担保人，应当在其担保范围内向原告承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判令被告王晓鹏、冯晋梅偿还原告借款15万元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告王翠中在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告王晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告冯晋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告王翠中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，被告王晓鹏与被告冯晋梅系夫妻关系。2014年12月25日被告王晓鹏、冯晋梅向原告借款2万元，同日出具借条一张，写明，今借到张富生贰万元整，借期3个月到期还清，自愿把晋A×××××小车抵押。2015年7月4日被告王晓鹏向原告借款13万元，同日出具借条一张，写明，本人王晓鹏做焊接生意因资金周转不动，特向东里解村民张富生借款壹拾叁万元整（130000元），借期为叁个月，至2015年10月4日还清，本人诚实守信，尊重双方协议。借款人王晓鹏，担保人王翠中。以上借款共计15万元，此款经原告催要至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告王晓鹏、冯晋梅出具的借条诉至本院，要求被告王晓鹏、冯晋梅偿还借款15万元，理由和证据充分，本院予以支持。虽然原告与被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息本院予以支持，但应从2015年10月5日起至判决确定给付之日止计算。原告要求被告王翠中承担连带责任。被告王翠中作为担保人在被告王晓鹏为原告出具的借条上签名，但双方未约定保证方式及保证期间，故被告王翠中按连带责任保证承担保证责任，债权人有权在债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中被告王晓鹏为原告出具的借条后借款保证期间已经超过6个月。而原告未提供有效证据证明其在保证期间内向被告王翠中主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓鹏、冯晋梅于本判决生效后十日内归还原告借款15万元并支付从2015年10月5日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告王晓鹏、冯晋梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 杜金萍
人民陪审员 张育红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武 飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初303号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱峻，男,1970年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市五华区。2005年5月31日因犯绑架罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑13年，于2012年5月1日执行期满释放。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]316号起诉书指控被告人朱峻犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人朱峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月13日21时50分许，朱峻酒后在昆明市黑筇路班庄村路段驾驶云Ａ×××××号轻型箱式货车，在倒车时其左侧车尾与吴某的云Ａ×××××号小型轿车右前翼子板相撞，致两车受损，造成道路交通事故。事发后民警赶往现场将其查获。经依法鉴定：朱峻血样中检出乙醇成份，其含量为156.01mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱峻的刑事责任。公诉人当庭提出被告人朱峻到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见。
被告人朱峻自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并提出事发后其一直在原地等候警察处理，没有逃避责任，希望法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人朱峻赔偿了相关当事人的经济损失共计人民币2800元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，前科材料，驾驶证（复印件），查获经过，被告人朱峻的供述，证人吴某的证言，刑事案件照片，辨认笔录及照片，提取静脉血样，当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书及告知书，接警单，道路交通事故认定书，书面支付凭证等相关证据印证，经查证属实。被告人朱峻对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱峻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朱峻明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。被告人朱峻的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初442号
原告刘某某
原告陈某某
原告王某某
原告罗某某
被告定边县某某村民小组
本院在审理刘某某、陈某某、王某某、罗某某与定边县某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 春
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初172号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张会龙，男，汉族，1986年7月13日出生，住所地黑龙江省方正县。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局刑事拘留3日，2016年12月1日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人张会龙犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日21时许，被告人张会龙醉酒驾驶黑x**号长城牌轻型厢式货车沿方正县方正镇奋斗路自南向北行驶至北三街路口时，与沿北三街自东向西行驶的由被害人史某1驾驶的黑x**号大众牌小型轿车相撞。史某1电话报警，张会龙在案发现场等候交警处理。经司法鉴定：张会龙血液中乙醇含量为374.34mg/100ml。经黑龙江省方正县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张会龙负本次事故全部责任。案�后，张会龙赔偿史某1损失人民币8000元。
被告人张会龙在开庭审理中亦无异议，且有张会龙户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、被害人史某1陈述、被告人张会龙供述、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、黑龙江省方正县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。张会龙血液中酒精含量超过200mg/100ml且在驾驶过程中发生交通事故，应从重处罚，鉴于被告人张会龙在归案后能够积极赔偿被害人损失，并如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且其是偶犯加之生活困难，对其可从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张会龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋雪娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初168号
原告：孙月涛，男，汉族，1986年3月出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：李德军，男，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告孙月涛诉被告李德军买卖合同纠纷一案中，因原告孙月涛于2016年2月19日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付晶晶
二〇一六年三月三十日
书记员 卫 健
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执397号
申请执行人：沈爱萍,女。
被执行人：马良,男。
被执行人:张刚,男。
被执行人：宁波经济技术开发区亚太实业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道莫干山路25号。
法定代表人：马良。
本院在执行申请执行人沈爱萍与被执行人马良、张刚、宁波经济技术开发区亚太实业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 毛忆梦
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初298号
原告胡明杰，居民。
委托代理人乔方，湖北鸣天律师事务所律师。
被告代美荣，居民，枣阳市奎苑学府。
原告胡明杰与被告代美荣因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡明杰及其委托代理人乔方、被告代美荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明杰诉称，其与代美荣于2012年3月登记结婚，2013年8月15日协议离婚。离婚后，代美荣以做生意为由向其借款20000元，现要求偿还。
被告代美荣辩称，胡明杰给其20000元属实，但该款是双方离婚时已经协商好的，是作为对其离婚的补偿，不应偿还。
经审理查明，胡明杰与代美荣于2012年3月登记结婚，2013年8月15日协议离婚。离婚后，代美荣以做生意为由向胡明杰借款20000元，胡明杰分别于2013年9月10日及同年9月18日两次以转账方式付给代美荣款各10000元，共计20000元。2016年1月18日，胡明杰来院起诉，要求代美荣偿还该借款。
上述事实，有原告提交的借据和庭审记录在卷证实。
本院认为，胡明杰与代美荣离婚后，代美荣以做生意为由向胡明杰借款20000元，有胡明杰提交的银行转账明细、手机短信记录及庭审记录证实，事实清楚，原告胡明杰的诉求符合法律规定，本院予以支持；被告代美荣辩称该款是作为对其离婚的补偿，没有证据证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
代美荣偿还胡明杰借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由代美荣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年四月十一日
书记员 赵学玲
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00281号
原告苏州恒盛信息技术有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人袁洪钧，该公司总经理。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告伏浩。
被告钟斌。
被告苏州东陌信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人胡艳，该公司董事长。
委托代理人申延志，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人成雯婧，江苏杜宏律师事务所实习律师，代理上述三被告。
本院在审理原告苏州恒盛信息技术有限公司诉被告伏浩、钟斌、苏州东陌信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州恒盛信息技术有限公司于2016年3月25日向本院提出撤回对被告伏浩、钟斌、苏州东陌信息技术有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告苏州恒盛信息技术有限公司向本院提出撤回对被告伏浩、钟斌、苏州东陌信息技术有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒盛信息技术有限公司撤回对被告伏浩、钟斌、苏州东陌信息技术有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告苏州恒盛信息技术有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 贾继祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初第196号
原告李金枝。。
被告罗锦禄。
原告李金枝诉被告罗锦禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，现已审理终结。
原告李金枝诉称：2015年10月18日，被告罗锦禄以做工程为由，向我借款80000元，并向我出具借条一份，承诺借期一个月。至今，被告罗锦禄未还款。为维护我的合法权益，请求法院判令被告罗锦禄偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”在本案审理过程中，被告罗锦禄因涉嫌诈骗罪已被十堰市公安局张湾区分局立案侦查。根据上述意见的规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李金枝的起诉。
预收的案件受理费1800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 骆红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 空
本裁定适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执271号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41号投资大厦。
法定代表人韦东辉，行长。
被执行人曹中阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人孙艳丽，女，1976年9月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人马艳丽，女，1976年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行曹中阳、孙艳丽、马艳丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第875号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3618号
上诉人（原审原告）朱昌明，男，1952年6月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）虞丽芳，女，1959年10月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人朱昌明因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人朱昌明以双方已达成谅解为由，于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱昌明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱昌明撤回上诉。
二审案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由上诉人朱昌明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终88号
上诉人（原审被告）黄某1，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人（原审被告）张某1，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇南场子村**组。（系黄某之妻）
被上诉人（原审原告）张某2，女，1934年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人王某1，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。（系张某2之女）
委托诉讼代理人都某，男，1970年1月7日出生，汉族，教师，住赤峰市。
原审被告李某，女，1949年7月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告王某2，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。（系李某之夫）
上诉人黄某1、张某1与被上诉人张某2，原审被告李某、王某2所有权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2016）内0429民初4154号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄某、张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：1、一审事实认定错误，张某2提供的所谓小组分树底账，并非底账，村委会证明证实原来的分树底账早已丢失，张某2证据来源是否合法、是否真实无法确定，不能作为底账使用，由此判决错误。上诉人提举的证据证明张某2的树木早已砍掉，上诉人曾要求同村村民出庭作证，但这些人因惧怕张某2纠缠不愿出庭。庭审之后，为上诉人提供证言的村民受到张某2威胁。此现象说明张某2并非争议树木的权利人。2、一审适用法律错误，张某2应提供相应树木编号与其陈述的分配树木的编号相同，方能形成证据链条，完成证明责任。但张某2并未就此证明，依法应承担举证不能的不利后果。
被上诉人张某2二审答辩表示服判。
原审被告李某、王某2二审答辩意见同意二上诉人意见。
张某2向一审法院起诉请求：判令南场子沙岗子的五棵杨树归张某2所有，并要求黄某、张某1、李某、王某2返还树木，赔偿经济损失2500元。
一审法院认定事实：王金阳（已逝）系张某2丈夫，本案争议的的位××里沙岗子的5棵杨树，其南侧有3棵杨树，北侧有2棵杨树，中间相隔数十米。庭审中，张某2已承认其5棵杨树中的南侧3棵杨树系归王某2所有。本案争议的沙岗子北侧2棵杨树系其1985年分得，2016年因十个全覆盖工程需要，宁城县八里罕镇南场子村民委员会将此2棵杨树砍伐。砍伐后，黄某221、张某1将树木拿走。以上事实有张某2提供的小组分树底账、王桂英证言及双方陈述予以佐证，足以认定。
一审法院认为：黄某1、张某1拿走张某2的2棵树木，于法无据，应予返还，张某2要求黄某1、张某1返还两棵树木的诉讼请求，予以支持。张某2要求确认5棵树中南边3棵树的诉讼请求，因张某2自认其归王俊所有，故本案不予调整，要求赔偿经济损失2500元的诉讼请求及黄某1称本案争议沙岗子北侧2棵杨树归黄某1所有的辩解意见，均因证据不足，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄某、张某1判决生效后立即返还张某2杨木2棵；二、驳回张某2其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提举如下证据材料：1、分树人的证人证言一份，证人黄某书写，证人王某和黄某签的字，村委会主任盖的章，但没有签字，证人家里有事，未到庭。证明两位证人是分树经办人，抵账时间久远，已经丢失，个人手里并没有抵账备份。被上诉人发表质证后认为：不具有证明力，是明显伪证。没有表达主旨意思。字迹出现了三种，整体内容一个人写的，签字一个人写，落款一个人写，落款的年月日也是两个字体，很混乱。王合和黄云海现在不是村委会的人，让现在的村委会盖章又没有村委会主任签字，这种证明是无效的，明显不合理，不具有证明力。提供证人证言的人无正当理由没有到庭陈述，不符合法律规定。一审中证人王某和黄某出具的证明和这个证明前后矛盾，他们曾经给我们签过证明，已经被原审法院认定。他们这个证据没有证明力。这张纸是先盖的章，后签的字，明显是伪造的，没有签名也没有盖到日期上。二原审被告质证后认为：证据是真实有效的，盖章先后不影响事实。2、证人黄某、王某出庭证言，意在证明涉案的两棵树木是黄某1的，并对树木所在地块，数目、位置，距离等作出证言。二上诉人质证后认为：黄某说的不全对，王某说的对。被上诉人质证后认为：证人与上诉人有亲属关系，证言与事实不符。二原审被告质证后认为：证人所说的树木权属是对的，但是表述的位置不对。上述证据本院予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，纵观黄某2、张某1一二审提举的证据，其中黄云海、王合及村委会一二审书面证明，所载内容部分矛盾，且与村委会在张某2所举底账中的盖章认可行为矛盾。另，黄某、王某出庭证言对争议树木的数量表述与本案诉争不符、二人对争议树木的位置表述矛盾。据此，对比双方证据，张某2的证据处于优势，依据上述规定，应认定张某2所述事实具有高度可能性，原审认定其为争议两棵树木的所有权人，处理正确。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某221、张某1承担。邮寄送达费100元，由二上诉人，被上诉人，二原审被告均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月八日
书记员 李 然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保443号
原告：茌平县吉祥家园装饰板材有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张吉山，职务：董事长。
被告：曲泽磊，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：刘丽，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告茌平县吉祥家园装饰板材有限公司诉被告曲泽磊、刘丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告曲泽磊、刘丽在银行账户的存款125000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 沛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执309号
申请执行人孙某甲，女，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人赵某某，女，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孙某乙，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂民初字第1179号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人孙某乙没有履行法律文书确定的义务，申请执行人孙某甲的法定代表人赵某某于2016年3月3日向本院提出申请，要求被执行人孙某乙给付抚养费6000元、案执行费50元，合计6050元。本院于2016年3月10日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人孙某乙在中国农业银行鄂伦春支行诺敏分理处开设的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某乙存款6050元我院执行款专用账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1348号
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码:91310000598188051B。
被执行人徐月凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐月凤保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有名下的证载地址为青田县温溪镇处州街3弄8号的房产已被本院查封，因产权未分割，目前难以变理处理；其工资已被本院裁定扣留，本案等待一起财产分配；其住房公积金存款已被本院冻结，目前无法处理。本院分别于2017年6月13日、同年11月21日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1348号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码:91310000598188051B。被执行人徐月凤，女，1967年8月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐月凤保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人徐月凤在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其与他人共有名下的证载地址为青田县温溪镇处州街3弄8号的房产已被本院查封，因产权未分割，目前难以变理处理；其工资已被本院裁定扣留，本案等待一起财产分配；其住房公积金存款已被本院冻结，目前无法处理。本院分别于2017年6月13日、同年11月21日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月二十五日代书 记员  舒 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1293号
罪犯唐林华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1649号刑事判决，以被告人唐林华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯唐林华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐林华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林华减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2015年7月2日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1293号罪犯唐林华，男，1953年11月14日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1649号刑事判决，以被告人唐林华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币10000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯唐林华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯唐林华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯唐林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐林华减去有期徒刑三个月二十天。刑期自2015年7月2日起至2016年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月十一日代书记员 王 静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4673号
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司），住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚（未出庭）。
委托代理人宋克智。
被告王宝强。
原告天孚公司与被告王宝强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天孚公司的委托代理人宋克智，被告王宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天孚公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费3900.40元及违约金602.71元，故原告起诉。
被告王宝强辩称，欠费理由：一、房屋开裂，原告不予解决；二、原告组织车位网上竞拍，被告请教操作事项却遭蛮横拒绝；三、小区多次堵塞，原告管理不力；四、小区卫生很差；五、小区入住率已达50%，原告却不成立居委会及业委会，账目也不公开，专项维修资金也不到位。被告感觉自身缺乏应有的业主地位，权利无法得到保障。
经审理查明，围绕天津市河北区格调艺术花园×号房屋（建筑面积93.76平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年10月1日起至2014年5月31日止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.08元计算，被告欠费计3900.40元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。围绕被告辩称理由，本院认为，房屋开裂问题属商品房买卖合同调整，与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于车位问题，应当说，这是当前土地资源的日益紧张与人民群众日益增长的购车需求之间的矛盾，非原告所能独立解决。考虑以上因素，对于目前广大业主的迫切需求而言，车位竞拍确系权宜之举。至于其合理性问题，被告若有异议，可另行主张权利。同时本院需要指出，围绕竞拍的流程，原告应对广大业主进行详尽的公示并尽可能地列举风险事项，以方便业主顺利操作，而面对业主的问询，原告也应具备足够的耐心，但原告此项服务环节存在不足。此外，围绕小区卫生及车辆秩序，原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美以弥补目前的工作不足，力争赢得广大业主的理解和支持。考虑以上原告不足，本院应适当核减被告欠费。关于原告主张的违约金，考虑该合同内容的设立缺乏对等性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告王宝强按3900.40元95%的比例支付原告天孚公司物业管理服务费3705.38元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1508号
原告：向必青，男，生于1957年6月18日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:湖北省恩施市，现住恩施市。
被告：安国权，男，生于1984年7月4日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告向必青与被告安国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告向必青、被告安国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告借到原告人民币16000元，并当场向原告出具借条一份。该借款原定于2014年6月20日还清，但至今未还，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称，借条本金和利息各8000元共16000元，所以我在七里坪派出所向原告出具的欠条金额为16000元，现在已经偿还了13800元。因为我将还款的情况告诉了原告的妻子，原告就要起诉我，剩余2200元一直未还是事实。原告是我舅妈的舅舅，当时承诺的是还清欠款后撕掉欠条我也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，且作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原告与被告因借款起纠纷后在七里坪派出所调解，被告遂向原告出具内容为“原借向必清人民币壹万陆仟元整<16000.00>于2014年6月20日前还清，逾期产生的后果由本人承担”的《借条》一份。双方未约定借款利息。《借条》出具之后，被告陆续还款，但经原告多次催要后一直未还清。2016年11月29日，原告再次向被告电话催要还款，被告在电话中表示先给原告偿还2000元，下欠的2000元会尽快还清，原告对此表示认可。2017年11月29日，原告与被告再次通话，被告询问原告在此前其委托他人代为偿还的2000元是否收到，此后再向原告偿还余下的2000元借款，欠款就还清了，还清后请原告将《借条》撕毁，原告对此表示认可；同时，原告表示被告委托他人支付的2000元其只收到1800元，要求与被告进行对账，被告表示询问其受委托人后据实结算即可。庭审中，被告认可其尚欠原告借款2200元未还的事实，但原告认为被告下欠16000元借款均未偿还，故诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告已就被告下欠16000元的借款提供《借条》证明，被告表示认可；同时，被告抗辩其已经偿还原告借款13800元下欠2200元未还，并已提供证据予以证明，此时，原告应就被告下欠其余下借款13800元承担举证责任，但其未提供证据予以证明应当依法承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安国权于本判决生效之日偿还原告向必青借款本金2200元。
二、驳回原告向必青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向必青负担86.25元，被告安国权负担13.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 季
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初1508号原告：向必青，男，生于1957年6月18日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地:湖北省恩施市，现住恩施市。被告：安国权，男，生于1984年7月4日，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告向必青与被告安国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告向必青、被告安国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月6日，被告借到原告人民币16000元，并当场向原告出具借条一份。该借款原定于2014年6月20日还清，但至今未还，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。被告辩称，借条本金和利息各8000元共16000元，所以我在七里坪派出所向原告出具的欠条金额为16000元，现在已经偿还了13800元。因为我将还款的情况告诉了原告的妻子，原告就要起诉我，剩余2200元一直未还是事实。原告是我舅妈的舅舅，当时承诺的是还清欠款后撕掉欠条我也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，且作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，原告与被告因借款起纠纷后在七里坪派出所调解，被告遂向原告出具内容为“原借向必清人民币壹万陆仟元整于2014年6月20日前还清，逾期产生的后果由本人承担”的《借条》一份。双方未约定借款利息。《借条》出具之后，被告陆续还款，但经原告多次催要后一直未还清。2016年11月29日，原告再次向被告电话催要还款，被告在电话中表示先给原告偿还2000元，下欠的2000元会尽快还清，原告对此表示认可。2017年11月29日，原告与被告再次通话，被告询问原告在此前其委托他人代为偿还的2000元是否收到，此后再向原告偿还余下的2000元借款，欠款就还清了，还清后请原告将《借条》撕毁，原告对此表示认可；同时，原告表示被告委托他人支付的2000元其只收到1800元，要求与被告进行对账，被告表示询问其受委托人后据实结算即可。庭审中，被告认可其尚欠原告借款2200元未还的事实，但原告认为被告下欠16000元借款均未偿还，故诉至法院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告已就被告下欠16000元的借款提供《借条》证明，被告表示认可；同时，被告抗辩其已经偿还原告借款13800元下欠2200元未还，并已提供证据予以证明，此时，原告应就被告下欠其余下借款13800元承担举证责任，但其未提供证据予以证明应当依法承担举证不能的责任，故对原告要求被告偿还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安国权于本判决生效之日偿还原告向必青借款本金2200元。二、驳回原告向必青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向必青负担86.25元，被告安国权负担13.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一七年五月二十六日书记员  谭 季
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路***号。
法定代表人：牛会军，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该行法律顾问�住磐石市东宁街红大花园。
被告：赵荣富，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇大岭村孟家社。
被告：赵荣贵，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇大岭村孟家社。
被告：车玉林，男，1962年3月13日生，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇大岭村孟家社。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告赵荣富、赵荣贵、车玉林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托代理人姜德才到庭参加诉讼，被告赵荣富、赵荣贵、车玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：被告赵荣富于2012年10月23日向我行申请30，000.00元的�户贷款，由被告车玉林、赵荣贵为其提供担保，我行经审查，向借款人赵荣富发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年7月22日止。贷款到期后，借款人赵荣富偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵荣富偿还贷款本金30，000.00元，利息2，009.00元（计算至2015年6月1日），本息合计32，009.00元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、被告车玉林、赵荣贵对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告赵荣富、赵荣贵、车玉林经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵荣富于2012年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30，000.00元的农户贷款，由被告车玉林、赵荣贵为其提供担保，原告经审查，向借款人赵荣富发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，有效期为三年至2015年10月22日止。贷款到期后，借款人赵荣富偿还了第一年的贷款，循环使用后从第二年起贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告赵荣富偿还贷款本金30，000.00元，利息2，009.00元（计算至2015年6月1日），本息合计32，009.00元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；2、车玉林、赵荣贵对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、申请表，证明赵荣富向农业银行申请贷款的要约。
2、借款合同，证明按照借款人的贷款申请，原告和被告赵荣富签订了借款合同，被告车玉林、赵荣贵为其担保。
3、中国农业银行记帐凭证，证明中国农业银行按照个人借款合同的约定，原告如期向借款人发放了贷款。
4、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份，具备贷款资格。
5、金穂卡，证明原告已将贷款打到被告赵荣富卡里。
6、利息计算依据，证明利息计算方式。
7、村民委员会证明，证明被告现下落不明。
因被告未到庭，无质证意见。经本院审查原告提供的证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告赵荣富之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告车玉林、赵荣贵与原告订立的《中国农业银行贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告车玉林、赵荣贵对被告赵荣富的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣富于本判决发生法律效力后一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30，000.00元，利息2，009.00元（计算至2015年6月1日），本息合计32，009.00元，此后利息及罚息给付至贷款结清之日止；
�告车玉林、赵荣贵对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告车玉林、赵荣贵承担偿还责任后有权向被告赵荣富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告赵荣富、车玉林、赵荣贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十二月十九日
代理书记员 许 威
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第96号
上诉人（原审被告）保定市民安物业管理有限公司。
法定代表人刘怀波，公司董事长。
委托代理人张金忠，公司员工。
委托代理人范建江，公司员工。
被上诉人（原审原告）大唐保定供热有限责任公司。
法定代表人程纪奎，公司董事长。
委托代理人王永强，河北博典律师事务所律师。
上诉人保定市民安物业管理有限公司（以下简称民安物业）因供用热力合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安物业的委托代理人张金忠、范建江，被上诉人大唐保定供热有限责任公司（以下简称大唐公司）的委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月5日，大唐公司与民安物业签订了《供用热力合同》。合同约定热价为49元／吉焦，供热方按月向用热方收取热费，月末结算，月初5日内结清上月热费并按上月热费的70%预交下月热费。同时约定了用热方不按期交清热费违约金计算按当月欠费部分每日按欠费总额的万分之三计算，超过一个月以上欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。大唐公司于2012年11月15日准时向民安物业提供热力。截至2013年5月31日，民安物业已累计拖欠大唐公司热费本金1545963.5元及滞纳金219867.66元。
原审法院认为，大唐公司与民安物业签订的供用热力合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该合同不违反国家法律规定，合法有效。大唐公司依照合同约定按时向民安物业供热，民安物业未按时付清热费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。民安物业辩称供热管道被保定市新市区苑七里店村盗接，导致了民安物业服务小区供热收到严重影响，因证据不足本院不予采信。民安物业主张其服务的小区均为破产企业职工宿舍小区，其提供的是非营利性服务。小区用户依照保定市人民政府惠民政策享受优惠交纳取暖费用，超出优惠政策部分，民安物业不应承担给付义务。民安物业的该主张违反了合同约定，于法无据，本院不予支持。大唐公司请求的热费本金及滞纳金经民安物业质证未提出异议，该院予以确认。据此，原审法院判决：被告保定市民安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告大唐保定供热有限责任公司热费1545963.5元及滞纳金（截止2013年5月31日滞纳金为219867.66元，其余部分按照日千分之二计算至本判决生效之日）。案件受理费20692元，由被告保定市民安物业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，民安物业不服，向本院上诉称，一、我公司与保定电力修造厂、保定电力职业技术学院、河北省电力职业培训中心（保定分部）四单位共用供热管道，采用由大唐公司集中供热方式。供热收费计量装置安装在大唐公司配汽联箱出口处，大唐公司收取热费是根据该供热收费计量装置的数据来计算的。我公司与其他共用供热管道的单位共同承担热费，我公司具体应当承担多少热费应由共同使用热力的四家单位确定。我公司与大唐公司之间没有单独的热力计量装置，我公司具体使用了多少热气，并没有确定的数据。故此，大唐公司单独起诉我公司拖欠热费，其诉讼主体是不明确的，我公司具体应当承担多少热费也是不明确的；二、苑七里店村盗接供热管道并使用我公司等四单位的共用热力是客观事实。该损失应由苑七里店村承担，我公司不应承担因该行为而产生的后果。请求依法改判。
大唐公司辩称，一、我公司主张的热费有确认单予以证实；二、即使存在第三方盗用热力的情形，也不应成为民安物业拒付热费的理由。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，民安物业对大唐公司据以证实民安物业拖欠热费及滞纳金的证据在原审庭审质证时没有提出异议，原审法院对证据予以认定并判决民安物业给付热费及滞纳金并无不当。热力是否被盗用，与供用热力合同的履行无关，本案不做审理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20692元，由上诉人保定市民安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛育红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第96号
上诉人（原审被告）保定市民安物业管理有限公司，住所地保定市阳光北大街1152号。
法定代表人刘怀波，公司董事长。
委托代理人张金忠。
委托代理人范建江。
被上诉人（原审原告）大唐保定供热有限责任公司，住所地保定市新市区向阳大街859号。
法定代表人程纪奎，公司董事长。
委托代理人王永强，河北博典律师事务所律师。
上诉人保定市民安物业管理有限公司（以下简称民安物业）因供用热力合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安物业的委托代理人张金忠、范建江，被上诉人大唐保定供热有限责任公司（以下简称大唐公司）的委托代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月5日，大唐公司与民安物业签订了《供用热力合同》。合同约定热价为49元／吉焦，供热方按月向用热方收取热费，月末结算，月初5日内结清上月热费并按上月热费的70%预交下月热费。同时约定了用热方不按期交清热费违约金计算按当月欠费部分每日按欠费总额的万分之三计算，超过一个月以上欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。大唐公司于2012年11月15日准时向民安物业提供热力。截至2013年5月31日，民安物业已累计拖欠大唐公司热费本金1545963.5元及滞纳金219867.66元。
原审法院认为，大唐公司与民安物业签订的供用热力合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该合同不违反国家法律规定，合法有效。大唐公司依照合同约定按时向民安物业供热，民安物业未按时付清热费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。民安物业辩称供热管道被保定市新市区苑七里店村盗接，导致了民安物业服务小区供热收到严重影响，因证据不足本院不予采信。民安物业主张其服务的小区均为破产企业职工宿舍小区，其提供的是非营利性服务。小区用户依照保定市人民政府惠民政策享受优惠交纳取暖费用，超出优惠政策部分，民安物业不应承担给付义务。民安物业的该主张违反了合同约定，于法无据，本院不予支持。大唐公司请求的热费本金及滞纳金经民安物业质证未提出异议，该院予以确认。据此，原审法院判决：被告保定市民安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告大唐保定供热有限责任公司热费1545963.5元及滞纳金（截止2013年5月31日滞纳金为219867.66元，其余部分按照日千分之二计算至本判决生效之日）。案件受理费20692元，由被告保定市民安物业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，民安物业不服，向本院上诉称，一、我公司与保定电力修造厂、保定电力职业技术学院、河北省电力职业培训中心（保定分部）四单位共用供热管道，采用由大唐公司集中供热方式。供热收费计量装置安装在大唐公司配汽联箱出口处，大唐公司收取热费是根据该供热收费计量装置的数据来计算的。我公司与其他共用供热管道的单位共同承担热费，我公司具体应当承担多少热费应由共同使用热力的四家单位确定。我公司与大唐公司之间没有单独的热力计量装置，我公司具体使用了多少热气，并没有确定的数据。故此，大唐公司单独起诉我公司拖欠热费，其诉讼主体是不明确的，我公司具体应当承担多少热费也是不明确的；二、苑七里店村盗接供热管道并使用我公司等四单位的共用热力是客观事实。该损失应由苑七里店村承担，我公司不应承担因该行为而产生的后果。请求依法改判。
大唐公司辩称，一、我公司主张的热费有确认单予以证实；二、即使存在第三方盗用热力的情形，也不应成为民安物业拒付热费的理由。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，民安物业对大唐公司据以证实民安物业拖欠热费及滞纳金的证据在原审庭审质证时没有提出异议，原审法院对证据予以认定并判决民安物业给付热费及滞纳金并无不当。热力是否被盗用，与供用热力合同的履行无关，本案不做审理。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20692元，由上诉人保定市民安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛育红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12726号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初12726号原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人牟某，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年九月十九日书 记 员  陈婷婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1786号
原告：张继忠，男，1962年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：刘全在，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告张继忠与被告刘全在买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张继忠到庭参加诉讼，被告刘全在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
张继忠向本院提出诉讼请求：被告归还原告所欠款项108832元及利息（按照年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月25日，被告欠原告石料款108832元，同时被告出具书面欠条一张，原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至我院，请求判如所请。
刘全在未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭进行举证质证，本院对原告所提供的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告张继忠与被告刘全在存在石料买卖合同关系。2012年5月25日，被告刘全在向原告张继忠出具欠条一张，载明：今欠到张继忠石料款壹拾万零捌仟捌佰叁拾贰元正（￥108832元），（2011年9-10月送包头鹿城搅拌站）。落款处刘全在签字。
本院认为，根据被告向原告出具的收条，原被告之间存在石料买卖关系，原告向被告运送石料，被告应当向原告支付相应对价。由于被告并未举证证明其已经履行欠条所载义务，应当承担举证不利后果。故被告应当向原告偿还石料款108832元。对于原告主张利息的诉讼请求，由于该欠条并未载明还款的具体期限，原告亦未举证证明其向原告主张权利的具体时间，故本院按照原告向本院起诉之日即2016年3月3日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条，判决如下：
被告刘全在于本判决生效之日起十五日内向原告张继忠支付石料款108832元及利息（以108832元为基数，从2016年3月3日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告刘全在负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
代理审判员 宋 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1576号
原告官霞，女，1988年10月27日生，汉族，住泸县福集镇龙华村*组***号。
被告聂敏，男，1988年6月22日生，汉族，住泸县福集镇小冲子村*组***号。
本院于2016年5月20日立案受理了原告官霞与被告聂敏离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告官霞于2016年5月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下:
准许原告官霞撤回对被告聂敏的诉讼。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告官霞负担。
审判员 黄倩
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶容
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4249-1号
申请执行人：宁波恒洁塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘飞勇，该××总经理。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐冲，该××董事长。
本院在执行宁波恒洁塑业有限公司与慈溪市长城电子电器有限公司（2015）甬慈浒商初字第647号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市长城电子电器有限公司名下的财产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款757337.23元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费5686.5元，执行费9973元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4249号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2859号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1972年2月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2508号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月16日22时许，被告人李×在北京市朝阳区×乡×村×号，趁无人之机，钻窗进入被害人刘×、冯×家中，窃取核桃夹1把、水果刀2把、钥匙链1副、药膏1个，后被当场抓获归案。被盗物品已起获发还被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯×、刘×的陈述、现场及物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述自己的罪行，此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡传磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1220号
原告：鲍中标。
委托代理人：王俊昇。
被告：吴林东。
本院在审理原告鲍中标与被告吴林东为农村建房施工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍中标撤回起诉。
案件受理费人民币125元，依法减半收取62.5元，由原告鲍中标负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 梁益玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第2190号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告ＸＸ成，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告ＸＸ成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一四年八月二十二日
书记员 邹利梅
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第89号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭芳，男，汉族，农民。
被执行人康四梅，曾用名康四美，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月23日对被执行人彭芳、康四梅作出的新计生征决字（2013年］第24010502号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、吴成亮组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭芳、康四梅于2010年1月3日生育一个男孩后，又于2012年8月2日在新化县曹家卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月23日作出新计生征决字（2013年］第24010502号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16848元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月4日作出新计生催字（2013）第240103号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月14日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月23日对被执行人彭芳、康四梅作出的新计生征决字（2013年］第24010502号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭芳、康四梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16848元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人彭芳、康四梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年七月三日
代理书记员 姚 雅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第162号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：郑某某。
。
被告：张某某。
身份证号码：××。
原告蒋甲与被告郑某某、张某某为民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月22日立案受理。依法由审判员崔明适用简易
程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋甲的委托代
理人蒋乙到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋甲诉称：2010年9月22日，被告郑某某、张某某向
原告蒋甲借款20000元，未约定利息和还款时间。现请求判令
郑某某、张某某归还借款本金20000元及利息（自2012年2月22
日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告郑某某、张某某未作答辨与举证。
经审理本院认定的案件事实与原告蒋甲的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。
本院认为：2010年9月22日，原告蒋甲与被告郑某某、张
某某的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案借款未约定还款时间，权利人
可随时主张。被告郑某某、张某某应承担归还借款本金和支付
相应利息的民事责任。原告蒋甲的诉讼请求合法，本院予以支
持。需要指出，被告郑某某、张某某在开庭时经本院合法传唤
拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负
责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告郑某某、张某某在判决生效之日起十日内，归还原
告蒋甲借款本金20000元及利息（自2012年2月22日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某某、张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一二年四月十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2937号
申请执行人王超连
被执行人章月江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00246号，依法向被执行人章月江发出执行通知书，责令被执行人章月江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章月江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章月江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终13号
上诉人（原审被告）：四川志远达建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。
法定代表人：黄朝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋道奎，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：黄懿，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省仁寿县。
上诉人四川志远达建筑劳务有限公司不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间没有签订《建筑器材租赁合同》和书面合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案不应适用“合同履行地”原则来确定管辖法院，应适用“原告就被告”即地域管辖的一般规定来确定管辖法院，因上诉人的住所地在四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层327号，原审被告黄懿的住址也不在四川省营山县，请求撤销四川省营山县人民法院（2015）营民管字第24号民事裁定，并将案件移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，合同签订双方为蒋道奎和黄懿，双方在《建筑器材租赁合同》中约定了“乙方为承建营山县西干道升级改造工程，租用甲方建筑器材”，故租赁物使用地在四川省营山县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定，从其约定。”之规定，本案合同履行地是四川省营山县，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被上诉人即原审原告蒋道奎选择向合同履行地人民法院起诉，符合我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，故四川省营山县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的没有与被上诉人签订合同的上诉理由，不影响本案依照财产租赁合同确定管辖法院，而上诉人是否是合同当事人，即是否是本案适格被告，不是本案即管辖权异议上诉案的审查内容。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 婕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保477号
申请人：杨金朋，男，汉族，1990年8月9日出生。住所地：江苏省灌云县。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。组织机构代码：76829751-8。
法定代表人：张克意，董事长。
被申请人：史广义，男，汉族，1964年4月5日出生。住所地：江苏省兴化市。
申请人杨金朋因与被申请人泰州市金泰船务有限公司、史广义发生船员劳务合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮。
本院经审查认为，申请人杨金朋的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨金朋的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人史广义所属的“金泰588”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱雪梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1502号
申请执行人郑德辉，男，住长春市绿园区
被执行人陈长洪，男，住长春市朝阳区
申请执行人郑德辉与被执行人陈长洪买卖合同纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1502号申请执行人郑德辉，男，住长春市绿园区被执行人陈长洪，男，住长春市朝阳区申请执行人郑德辉与被执行人陈长洪买卖合同纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）朝民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李佳萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00017号
原告孙成军，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告刘慧霞，居民。
委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人董自冬，居民。
被告王华，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告孙成军与被告刘慧霞、王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙成军的委托代理人宋迎、被告王华的委托代理人李家静到庭参加了诉讼。被告刘慧霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成军诉称，2012年7月21日，被告因生意需求在原告处借现金60000元，约定于2012年8月21日前还清，并约定逾期还款则承担违约金。后经原告多次追要，被告却一拖再拖，以无钱偿还为由拒付原告。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘慧霞未作答辩。
被告王华辩称，借款属实，现有证据证明已偿还7900元。
经审理查明，2012年7月21日，被告刘慧霞、王华共同向原告孙成军借款60000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2012年8月21日偿还，如逾期，每日按本金2‰计算违约金。借款到期后，经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告王华提交银行转账明细单一份，证明2012年7月20日向原告偿还现金2100元，对此，原告不认可，被告还款时间是借款日期之前，被告王华与原告孙成军存在多次借贷关系；被告王华另提交支付宝转账明细一份，证明2014年6月1日、6月26日、8月11日、9月4日，被告王华通过支付宝向原告孙成军分别转账1850元、1000元、1950元、1000元，共计5800元，对此，原告对其真实性无异议，但称偿还的是被告向原告所借其它款项。
另查明，2012年7月10日、2013年5月23日，被告王华与他人共同向原告孙成军分别借款30000元、50000元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、被告提交的支付宝银行转账明细等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘慧霞、王华共同向原告孙成军借款60000元，事实清楚，证据充分。被告王华于借款时期之前偿还的2100元，因原、被告之间存在多次借贷关系，故本院不予认定，被告王华通过支付宝向原告孙成军四次转账共计5800元，因被告王华还款时间均在借款时间之后，另原、被告未约定利息，根据法律规定，应视为偿还本金，故被告刘慧霞、王华尚欠原告孙成军借款54200元。因原、被告约定如逾期，每日按本金2‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的违约金应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求被告偿还借款60000元及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧霞、王华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成军支付借款本金54200元及违约金（自2012年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1300元，由原告孙成军负担145元，被告刘慧霞、王华负担1155元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第316号
申请执行人卢华军，男，壮族，住广西隆安县城厢镇蝶城路49号，
被执行人苏善光，男，壮族，住隆安县城厢镇蝶城路343号。
被执行人卢连荣，女，壮族，住隆安县城厢镇蝶城路343号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第450号民事判决书，向被执行人苏善光、卢连荣发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏善光、卢连荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、变更被执行人苏善光、卢连荣位于广西隆安县城厢镇蝶城路343号房产为申请执行人卢华军所有。
二、申请执行人卢华军可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 黄远松
审判员 林丕杰
二〇一五年一月二十日
书记员 李静艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04211号
原告：连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司。
负责人：周建林，该公司经理。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：徐新强，女，汉族。
本院在审理连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司与徐新强物业服务合同纠纷一案中，原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港外贸物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年九月四日
书记员 李丰辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5770号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张华云。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张华云借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张华云的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张华云的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5770号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张华某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张华某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张华某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张华某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第282号
原告刘相锟。
委托代理人王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告钟莲发（曾用名钟连发），男。
原告刘相锟诉被告钟莲发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相锟的委托代理人王国元到庭参加诉讼，被告钟莲发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告共同投资50余万元在广州增城合伙开办泰如制衣厂，该厂一直以被告为主经营管理，由于该厂一直在亏损，无奈之下双方只好于2012年1月16日共同对该厂资产进行清算，经清算双方共同认定该厂只剩净资产29万元且无债权债务，按照办厂时双方各出资50%的比例，原被告各方均可分得14.5万元。同日，原被告双方共同协商由原告从泰如制衣厂撤股，泰如制衣厂现有的全部资产归被告所有及经营，自2012年1月16日后泰如制衣厂的任何业务和债务均与原告无关，由被告支付给原告14.5万元退股金。当天被告提出将原告可获得的14.5万元退股金借给他作周转之用，原告当时出于多年的交情也就同意，2012年1月16日被告为此出具借条一张，借条约定的偿还日期为2014年1月16日以前，借款利息自2012年1月16日起每月支付1000元。借款期间被告未付分文利息，借款到期后，被告又将该厂转让他人，在收取相应转让金后一直躲避原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告归还欠款145000元及至还清之日止的借款利息（2012年1月16日至2014年1月16日按每月利息1000元计算，2014年1月17日以后按银行贷款利率计算至还清之日止并从借款之日起按银行利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有借条一份，以证实被告向原告借款的事实。
被告未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2009年原告与被告共同投资在广州增城合伙开办泰如制衣厂。2012年1月16日双方对该厂资产进行清算，经清算共同认定该厂只剩净资产29万元且无债权债务，按照办厂时双方各出资50%的比例，原、被告各方均可分得14.5万元。同日，原、被告双方共同协商由原告从泰如制衣厂撤股，泰如制衣厂现有的全部资产归被告所有及经营，自2012年1月16日后泰如制衣厂的任何业务和债务均与原告无关，由被告支付给原告14.5万元退股金。当天被告提出将原告可获得的14.5万元退股金借给他作周转之用，被告为此出具借条一张，借条约定的偿还日期为2014年1月16日以前，借款利息自2012年1月16日起每月支付1000元。借款到期后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告钟莲发向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系合法成立。被告在原告催收后未能偿还借款，属违约，应承担本案民事责任，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟莲发返还原告刘相锟借款145000元；
二、被告钟莲发支付原告刘相锟借款145000元之利息（2012年1月16日至2014年1月16日按每月利息1000元计算，2014年1月17日以后按银行贷款利率计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取1830元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周军
二〇一四年四月二十九日
书记员 温斌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执912号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地在南通市。
负责人沈康,该行行长。
被执行人：缪德霞。
被执行人：苏为生,男,汉族,1974年4月6日生，居民身份证号码3303291974********，住南通市高迪晶城*幢****室。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人缪德霞、苏为生公证债权文书纠纷一案，2016年7月23日南通市南通公证处作出的（2016）通南证字第58号执行证书，已经发生法律效力。依该公证：被执行人缪德霞、苏为生，执行标的740810.54元，利息22125.52元（利息计算截止至2016年4月13日）及其后产生至贷款结清时的利息、罚息和违约金、赔偿金、律师费23700元及债权人为实现债权支出的其他合理费用；债务人缪德霞、苏为生用其名下南通市港闸区高迪晶城7幢1502室抵押给申请执行人。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院查封被执行人缪德霞、苏为生名下南通市港闸区高迪晶城7幢1502室，经查询未发现被执行人缪德霞、苏为生有其他可供执行的财产。被执行人缪德霞、苏为生下落不明，其抵押的房屋有其父母及孩子居住，经协商，被执行人父母已将逾期款项还给申请执行人。申请执行人同意本次执行程序终结，现已强制执行到位为35844.96元，未执行到位730878.1元(具体以申请执行人流水账为准)及逾期罚息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人其他无可供执行财产。
上述事实，有本院查封、查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江泽西抵押房屋进行了查封，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人江泽西亲属帮其偿还逾期本息，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月三日
书记员 罗 帅
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认708号
申请人：金某，男，1965年8月17日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：白某，女，1965年4月22日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠南天安市。
申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某申请称：申请人金某与被申请人白某离婚一案,大韩民国大田家庭法院天安支院作出2015第554号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大田家庭法院天安支院对申请人金某与被申请人白某离婚一案，于2015年8月26日作出2015第554号确认书，主要内容为申请人金某与被申请人白某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件的2015第554号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国大田家庭法院天安支院2015第554号确认书。
案件申请费500元，由申请人金某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡慧伶
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1381号
原告任莉，女，汉族，住攀枝花市东区宝华路。
被告邱有领，男，汉族，住泸县玄滩镇。
原告任莉与被告邱有领民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任莉到庭参加诉讼；被告邱有领经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月9日向原告借款200000元用于工程建设，约定于2013年春节前还清。原告于2013年11月10日提供借款后，被告未按时偿还借款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告邱有领因资金周转困难，于2013年11月9日向原告出具借条一张，载明“今借到任莉现金（200000.00元整）（大写贰拾万元整），在2013年春节前还清”。原告于2013年11月10日通过银行向被告转款180000元，并于同日支付被告现金20000元。后被告未偿还借款，尚欠原告借款本金200000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转账回执及银行流水等在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告邱有领以出具借条形式向原告任莉借款200000元所形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告理应按时偿还。现被告未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金200000元。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱有领经本院公告传唤，限期内未庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱有领尚欠原告任莉借款本金200000元，限于本判决生效之日起10日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费600元，合计4090元，由被告邱有领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第69号
原告：汤子学。
委托代理人：王耀。
被告：徐平。
被告：武义企龙车业有限公司。
法定代表人：吕文明。
本院在审理原告汤子学与被告徐平、武义企龙车业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤子学于2014年3月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤子学撤回起诉。
案件受理费512元（已减半），由原告汤子学负担（已交纳）。
代理审判员 秦芹
二〇一四年三月十三日
代书 记员 廖君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1525号
申请执行人谭光华，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人晋江市新鸿安装饰工程设计有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许自社，系该公司总经理。
本院执行申请执行人谭光华与被执行人晋江市新鸿安装饰工程设计有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2100号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江市新鸿安装饰工程设计有限公司偿付给申请执行人谭光华人民币75000元，并缴交案件受理费838元、执行费1025元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人晋江市新鸿安装饰工程设计有限公司未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人晋江市新鸿安装饰工程设计有限公司有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年11月10日作出决定，将被执行人晋江市新鸿安装饰工程设计有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因申请执行人谭光华与被执行人晋江市新鸿安装饰工程设计有限公司自行达成分期还款的执行和解协议，申请执行人谭光华同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5166号
原告北京凯旋盛通物流有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村委会西800米。
法定代表人杜凯，总经理。
被告北京云旭盛通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村271号。
法定代表人赵现强，经理。
被告魏向利，男，1973年9月25日出生。
委托代理人胡博，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告北京凯旋盛通物流有限公司（以下简称原告）与被告北京云旭盛通汽车运输有限公司、被告魏向利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京凯旋盛通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京凯旋盛通物流有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王虹茜
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第82号
申请执行人潘永军。
申请执行人段润英。
申请执行人高志安。
被执行人何英亮。
本院在执行潘永军、段润英、高志安申请执行何英亮合同纠纷一案中，因被执行人何英亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止生效法律文书（2014）尚民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙晓霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民抗字第00004号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审被告）：揭才安。
被申诉人（原审原告）：王良德。
原审被告：袁自建。
原审被告：周其兵。
原审被告：王良宝。
原审被告：周世月。
原审被告：吕祥林。
原审被告：吕用权。
申诉人揭才安与被申诉人王良德、原审被告袁自建、周其兵、王良宝、周世月、吕祥林、吕用权提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2013年6月9日作出（2013）金民二再字第00002号民事判决，已经发生法律效力。揭才安不服，向检察机关申诉。2014年11月8日，安徽省六安市人民检察院作出六检民行抗字（2014）第06号民事抗诉书，以原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省金寨县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年二月六日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00089号
原告南通新长城工贸有限公司，住所地在南通市港闸区204国道越江路口3号营业房。
法定代表人陈建，该公司总经理。
委托代理人李娟，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地在如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，该公司总经理。
原告南通新长城工贸有限公司（以下简称“新长城公司”）与被告南通浩鑫液压铸业有限公司（以下简称“浩鑫公司”）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告新长城公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告浩鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新长城公司诉称，其向被告出售装载机一台，价款83000元。原告实际交付装载机后，被告仅以承兑方式支付货款30000元。后经原告多次催要，被告出具欠条一份，承诺于2015年2月10日前付清剩余货款53000元，但未能履行。现要求被告支付结欠的设备款53000元以及该款自2015年2月11日起至实际付清之日止迟延履行期间的债务利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告浩鑫公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告订立销售合同一份，约定由原告向被告出售龙工LG8025B装载机一台，价格为83000元，货到付清设备款。2014年3月15日，原告将装载机交付被告，被告在收货后填写了装载机用户档案卡。截至2014年10月10日，被告仅以承兑汇票方式支付货款30000元，后经原告多次催要，被告于2014年10月24日出具欠条一份，确认结欠原告货款53000元的事实，并承诺于2015年2月10日前付清。后被告未能按约付款。
上述事实有原告提供的购销合同、装载机用户档案卡、欠条以及原告庭审陈述相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效。
根据双方的合同约定，原告依约向被告交付装载机后，被告应在货到时结清价款，但被告未能按约支付。后经催要，被告于2014年10月24日出具欠条，并承诺在2015年2月10日前付清结欠的货款，亦未履行。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠的货款53000元，并主张按银行同期贷款利率计算该款自2015年2月11日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
被告浩鑫公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通浩鑫液压铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通新长城工贸有限公司支付货款53000元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、保全费590元，合计1153元，由被告南通浩鑫液压铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年三月二十七日
书记员 崔婷胤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。