wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执612号
申请执行人潘乌捌，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张秀银，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘金粦，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐国忠，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳梅英，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐冬凤，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘乌捌、张秀银、潘金粦与被执行人唐国忠、柳梅英、唐冬凤婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）莆民终字第1586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘乌捌、张秀银、潘金粦于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国忠、柳梅英、唐冬凤归还彩礼人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院院作出的（2015）莆民终字第1586号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月八日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执612号申请执行人潘乌捌，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张秀银，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘金粦，男，1991年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐国忠，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人柳梅英，女，1954年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐冬凤，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘乌捌、张秀银、潘金粦与被执行人唐国忠、柳梅英、唐冬凤婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）莆民终字第1586号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘乌捌、张秀银、潘金粦于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国忠、柳梅英、唐冬凤归还彩礼人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院院作出的（2015）莆民终字第1586号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  柯玉婷
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执297-1号
申请执行人：罗青，男，1966年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
住所地：麻城市金桥大道1号。
组织机构代码：722007992。
本院依据生效的（2016）鄂1181民初16号民事判决书在执行罗青诉麻城市恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为17.068324万元及法院相关费用，在执行过程中本院已扣划被执行人在中国银行麻城支行营业部的存款2900元。本院通过查询，被执行人无其它可供执行财产。申请执行人无异议并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初16号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡 刚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1006号
申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被执行人徐志娟，女，蒙古族，1978年10月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
现代（江苏）工程机械有限公司申请执行徐志娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐志娟应于判决生效之日起十日内向现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失441454元；案件受理费8287元，减半收取4143.5元，由被执行人徐志娟负担3928元，由申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司负担215.5元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人徐志娟无互联网账户、有存款30034.08元，本院已经扣划。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人徐志娟名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人徐志娟名下无车辆。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人徐志娟名下无不动产。查找被执行人情况申请执行人明确表示不需要到被执行人住所地调查。社会保险情况经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人徐志娟无单位参保信息。失信被执行人信息本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经扣划的30034.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0411民初5820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月十一日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1006号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人姜哲镐，该公司董事长。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。被执行人徐志娟，女，蒙古族，1978年10月21日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现代（江苏）工程机械有限公司申请执行徐志娟追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初5820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人徐志娟应于判决生效之日起十日内向现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失441454元；案件受理费8287元，减半收取4143.5元，由被执行人徐志娟负担3928元，由申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司负担215.5元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、传票等执行材料。期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。后本院依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人徐志娟无互联网账户、有存款30034.08元，本院已经扣划。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人徐志娟名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人徐志娟名下无车辆。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询，查明：被执行人徐志娟名下无不动产。查找被执行人情况申请执行人明确表示不需要到被执行人住所地调查。社会保险情况经向常州市社会保险基金管理中心查询，被执行人徐志娟无单位参保信息。失信被执行人信息本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经扣划的30034.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0411民初5820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月十一日书记员  卞 凯
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初67号
原告:淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托诉讼代理人：马振卫，男，淄博水环真空泵厂有限公司职工。
被告:柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地山西省柳林县。
法定代表人：刘晋生，总经理。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告淄博水环真空泵厂有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中自行化解纠纷，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博水环真空泵厂有限公司撤诉。
案件受理费4792元，减半收取计2396元，由原告淄博水环真空泵厂有限公司负担。
审判员 高华银
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩丽琴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2776号
罪犯吕义国，男，1970年1月3日出生，汉族，辽宁省大连市人。初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）大刑初字第194号刑事附带民事判决，以罪犯吕义国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）辽刑一终字第581号刑事判决，以吕义国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第24号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第928号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年2月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕义国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次，表扬1次。上述事实，有罪犯吕义国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕义国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕义国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年8月15日起至2028年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初31号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人乾某某，男，1974年11月25日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化程度，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月11日被咸丰县公安局取保候审，同年2月28日，咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人乾某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人乾某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2013年11月期间，被告人乾某某伙同王某、陈某（已判刑，下同），分别在咸丰、恩施、宣某等地盗窃部分烟草站、组的烤烟，并将所盗烤烟大部分卖给了杨某1，所盗财物价值人民币119960元。具体事实如下：
1、2013年9月下旬的一天凌晨，被告人乾某某伙同王某、陈某驾车至咸丰县黄金洞乡烟草站谢某收购组，利用撬棍将该收购组仓库的大门挂锁撬开后，盗走烤烟21件（其中中桔一2件、中桔二19件。每件100斤，下同），共计2100斤。经鉴定，上述烤烟价值人民币32320元。
2、2013年10月的一天凌晨，被告人乾某某与王某、陈某驾车至恩施市盛家坝乡烟草站车蓼坝收购组，用铁皮将仓库门打开后盗窃烤烟6件共计600斤（其中中桔二1件、中桔三5件）。经鉴定，上述烤烟价值人民币8220元。
3、2013年10月11日凌晨，被告人乾某某伙同王某、陈某驾车至宣某县晓关乡烟草站猫山收购组，翻墙进入仓库后盗窃烤烟18件共计1800斤（其中中桔二3件、中桔三5件、中桔四10件）。经鉴定，上述烤烟价值人民币22860元。
4、2013年10月19日凌晨，被告人乾某某伙同王某、陈某驾车至咸丰县黄金洞乡烟草站石某收购组，用液压钳将仓库挂锁剪断后盗窃烤烟6件共计600斤（其中中桔二3件、中桔三3件）。经鉴定，上述烤烟价值人民币8580元。
5、2013年10月26日凌晨，被告人乾某某伙同王某、陈某驾车至咸丰县黄金洞乡烟草站石某收购组，用液压钳将仓库挂锁剪断后盗窃烤烟13件共计1300斤（其中中桔一2件、中桔二11件）。经鉴定，上述烤烟价值人民币20160元。
6、2013年11月，被告人乾某某伙同王某、陈某先后两次驾车至宣某县晓关乡烟草站张关收购组，盗窃烤烟18件共计1800斤（其中中桔一1件、中桔二7件、中柠一7件、中柠二3件）。经鉴定，上述烤烟价值人民币27820元。
另查明，乾某某于2017年1月11日主动向咸丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实；同时，乾某某主动退赔赃款39987元，该款已由咸丰县公安局分别发还给各被害单位。
乾某某家境较为困难，其妻于2013年离家出走未归，其女乾慧琴、其子乾ＸＸ分别就读于盛家坝初级中学、大集小学。
上述事实，被告人乾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局刑事侦查大队到案说明及情况说明，被告人乾某某的供述，证人黄某、向某、郭某、姚某、蒋某、杨某1、杨某2、杨某3、王某、陈某的证言，现场勘查笔录、平面示意图、照片、辨认笔录、检查笔录、指认笔录及照片复印件，咸丰县价格认证中心价格认证意见书，扣押笔录、扣押清单、追缴物品清单、发还清单，租车记录、汽车租赁合同书复印件、加盟委托车辆租赁协议书复印件，湖北省咸丰县人民法院刑事判决书，谅解书，户籍证明，恩施市盛家坝乡大集镇村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乾某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人乾某某与王某、陈某均起主要作用，系主犯。案发后，乾某某主动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；同时，乾某某主动退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。乾某某多次参与盗窃作案，可酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人乾某某在有期徒刑二至三年量刑，并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，鉴于被告人乾某某有一定的悔罪表现，考虑其家庭实际，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 沈先荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖起红
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00646号
原告：武汉英特机械有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道35号，经营地武汉市武昌区中南路七号。
法定代表人：朱国胜，董事长。
委托代理人：崔维中，员工。
委托代理人：曹士杰，湖北法辉律师事务所律师。
被告：丁宗安。
原告武汉英特机械有限公司（以下简称英特公司）诉被告丁宗安买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告英特公司的委托代理人崔维中到庭参加诉讼，被告丁宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英特公司诉称：2009年4月4日，英特公司与丁宗安签订《混凝土泵买卖合同》，约定丁宗安购买英特公司的HBT60E-1407、HBT80E-1608混凝土泵各一台；合同总价56万元。合同还约定了货款支付方式、期限等。合同签订后，英特公司履行了全部合同义务，但丁宗安仅向英特公司支付了35万货款，尚欠英特公司21万元货款。此后，英特公司多次向丁宗安催要，但其以种种理由搪塞。故诉请法院判令；丁宗安向英特公司支付拖欠的货款21万元。
被告丁宗安在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告英特公司为支持其主张，举证如下：
证据一、英特公司与丁宗安于2009年4月4日签订的《混凝土泵买卖合同》一份。拟证明英特公司与丁宗安签订《混凝土泵买卖合同》，合同约定丁宗安购买英特公司出售的HBT60E-1407HBT80E-1608混凝土泵各一台；合同总价为56万元；双方就设备所有权保留、货款支付方式和期限等内容进行了约定。
证据二、英特公司于2014年8月26日出具的丁宗安往来明细清单一份。拟证明丁宗安于2009年2月、3月以56万的总价格购买英特公司出售的混凝土泵二台；丁宗安于2009年2月、3月先后向英特公司支付了5万元货款、30万元货款，丁宗安共计向英特公司支付35万元货款；尚欠英特公司21万元货款。
被告丁宗安未向本院提交书面证据。
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：
丁宗安未到庭对英特公司提交的证据进行质证；本院对英特公司提交的证据予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：
2009年4月4日，英特公司与丁宗安签订《混凝土泵买卖合同》，合同约定丁宗安购买英特公司出售的HBT60E-1407、HBT80E-1608混凝土泵各一台；合同总价56万元；出卖方代办运输，运费由出卖方支付；在支付了定金10万元后发货，余款26万元在货到工地七日内支付完毕，剩余20万元自交货三日起两个月内付清；在涉及本合同的款项全部结清前，标的物所有权属于出卖方，款项全部结清后，标的物所有权属于买受方；任何一方违反本合同约定，按合同货款总额的5%承担违约责任，并赔偿由此给非违约方造成的损失；若买受方迟延支付货款，出卖方有权暂停标的物的使用，同时停止售后服务，直至扣留标的物，并要求买受方每月按逾期支付的货款额承担10%违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，英特公司按合同约定向丁宗安交付了二台混凝土泵，丁宗安共向英特公司支付了35万元货款。因丁宗安未向英特公司支付剩余21万元货款，英特公司诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告英特公司与被告丁宗安于2009年4月4日签订的《混凝土泵买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其基本内容不违反法律法规，合同合法、有效。原告英特公司与被告丁宗安均应按照合同约定履行各自义务。庭审中查明，原告英特公司按照合同约定履行了义务，即原告英特公司向被告丁宗安提供二台总价56万元的混凝土泵，被告丁宗安应向原告英特公司支付56万元的货款；现被告丁宗安向原告英特公司支付了35万元货款，尚欠原告英特公司21万元货款；故原告英特公司主张被告丁宗安向其支付21万元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁宗安于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉英特机械有限公司支付货款21万元。
本案案件受理费4450元、保全费1570元、公告费560元，共计6580元；由被告丁宗安负担（此款原告武汉英特机械有限公司已垫付，由被告丁宗安于本判决生效之日起五日内径行给付原告武汉英特机械有限公司）。
被告丁宗安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执7号
本院在执行卢江与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，谢凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谢凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执7号
本院在执行卢江与马开要、谢凤买卖合同纠纷一案中查明并认定，马开要违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（）的规定，决定如下：
将马开要纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十四日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1042号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。同年7月1日经石狮市人民检察院决定取保候审。同月22日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月22日0时许，被告人曾某某（驾驶证逾期未换）酒后驾驶二轮摩托车至石狮市凤里街道东村大道时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人曾某某血液中检出乙醇浓度为153.97mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人曾某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有工作说明，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证及车辆信息，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明及人口基本信息，证明，罚金收据，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人曾某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民特46号
申请人袁磊，男，生于1998年2月24日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人李明义，男，生于1946年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被申请人袁永富，男，生于1972年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院在审理申请人袁磊申请宣告被申请人袁永富失踪一案中，申请人袁磊于2017年11月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人袁磊申请撤回申请自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人袁磊撤回申请。
审判员 何 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 屈建力
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00453号
原告：安徽大别山商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙梅，该公司经理。
被告：金寨县金绿源饮品有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：郭发龙，该公司经理。
委托代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师，律师执业证号13415200910191101。
原告安徽大别山商贸有限公司（以下简称大别山商贸公司）与被告金寨县金绿源饮品有限公司（以下简称绿源饮品公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员陈德俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告大别山商贸公司的法定代表人孙梅、被告绿源饮品有限公司的法定代表人郭发龙及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大别山商贸公司诉称：要求解除双方签订的委托加工合同；要求被告返还原告公司的1158只PC大桶（16.5升）和43只PC小桶（11.8升），其价值为23934元；要求被告承担多次品质问题及扣留PC桶造成周转困难等造成的经济损失5万元；要求被告承担原告2015年6月7日去被告公司拉水产生的费用（包括往返油费、过路费及人工费等3000元）；要求被告承担本案诉讼费用。
大别山商贸公司为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告身份；2、委托加工备案申请书、3、公证书、协议书，2-3号证据证明双方签订委托加工合同的情况；4、交易记录，证明合同一直在履行；5、照片，证明被告水有质量问题，原告的PC桶在被告处；6、马言、贾华芳证人证言，证明水里有老鼠屎，且有塑料杆。
绿源饮品公司辩称：诉状陈述事实与客观事实不符，我公司是合法诚信企业，按国家标准生产各种饮用水，每年抽检均为合格产品，无质量问题；对原告要求解除委托加工合同，是同意的，在合同继续履行期间，原告恶意解除合同期间造成被告损失应当赔偿；双方构成仓储保管关系，在未付清仓储费的情况下，我公司享有留置权；原告恶意中止合同，应承担本案诉讼费用。
绿源饮品公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交以下证据：1、营业执照、机构代码、税务登记证复印件，证明本案系经核准依法成立的企业；2、检验报告，证明被告生产的产品每年经质量监督部门检验是合格产品；3、原告、被告法定代表人往来的手机信息，证明在合同到期后，要求原告给出明确意见，但被告仍按原合同履行，应视为双方对合同的继续；4、原告的企业信息，证明原告恶意中止原加工协议，是原告已设立了新的公司；5、照片，证明原告将水桶拉至被告的仓库存放及原告暗中从被告厂里拿取的水桶盖塞子用以作假。
绿源饮品公司申请证人郭某出庭作证，证明大别山商贸公司的拉水的桶在绿源饮品公司堆放，上、下桶很累，郭老板说又不是白累的是给钱的。
经当庭质证：绿源饮品公司对大别山商贸公司的1-4号证据无异议，证明原、被告仍按合同继续履行；对5号证据认为不能证明照片中所提供机械设备为被告所有，不能证明桶装的水是被告生产的，我公司生产水没有品质问题，该证据达不到原告的证明目的，同时认可信息确实是双方信息往来；对6号证据的三性有异议，且证人未出庭，不予以认可。绿源饮品公司对其申请的证人郭某出庭作证的证言无异议。
大别山商贸公司对绿源饮品公司的1号无异议；对2号证据有异议，要求提供检验报告原件，提供生产许可证，对风险检测被告没有异议，对3-4号证据的真实性无异议，对5号证据中原告暗中从被告厂里拿取的水桶盖塞子用以作假认为不是事实。大别山商贸公司对绿源饮品公司申请的证人证言有异议，认为是现在堆放的是扣留的桶，并非以前堆积的桶。
庭后绿源饮品公司提供了2015年6月30日检验报告原件及绿源饮品公司生产许可证原件。
对证据审查：对大别山商贸公司的1-4号证据的真实性予以认定，对5证据中的PC桶在被告处予以认定，对6号证据不予认定。对绿源饮品公司的1-4号证据真实性予以认定，对4号证据的证明目的不予认定，对5号证据中的认为原告暗中从被告厂里拿取水桶盖塞子用以作假不予认定。对绿源饮品公司申请证人郭某出庭作证的证言予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实：2013年3月29日，大别山商贸公司、绿源饮品公司签订了委托加工“大别山”桶装饮用水合同，期限二年。合同到期后，大别山商贸公司拉一车水付一车水费。2015年6月，大别山商贸公司告知绿源饮品公司停止加工饮用水。同年6月7日，大别山商贸公司到绿源饮品公司拉饮用水，绿源饮品公司将其1158只PC大桶（16.5升）和43只PC小桶（11.8升）扣留。其原因是绿源饮品公司认为大别山商贸公司原存放的一套设备及储水罐未支付仓储费用，该一套设备及储水罐，大别山商贸公司于2015年3月拉回。
本院认为：大别山商贸公司、绿源饮品公司签订的加工“大别山”桶装饮用水合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。现大别山商贸公司要求解除合同，绿源饮品公司表示同意，本院予以确认。绿源饮品公司以大别山商贸公司尚欠仓储费用享有留置权为由而扣留其PC大桶及小桶的抗辩事由因未提供充分证据，不予采纳。大别山商贸公司要求绿源饮品公司赔偿经济损失5万元及拉水产生的费用，未有相应证据，不予支持，绿源饮品公司要求大别山商贸公司赔偿损失，亦未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽大别山商贸有限公司与被告金寨县金绿源饮品有限公司签订的加工“大别山”桶装饮用水合同。
二、被告金寨县金绿源饮品有限公司于判决生效后10日内返还原告安徽大别山商贸有限公司1158只PC大桶（16.5升）和43只PC小桶（11.8升）。
三、驳回原告安徽大别山商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1723元，减半收取861.5元，由原告安徽大别山商贸有限公司负担361.5元，被告金寨县金绿源饮品有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行，地址文昌市文城镇文建街13号。
法定代表人：李帆，该行行长。
委托代理人：韩敬，该行职工。
被告：黄亮，男。
被告：傅启火，男。
被告：符师，男。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行（以下简称文昌农行）诉被告傅启火、黄亮、符师金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑在海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文昌农行的委托代理人韩敬到庭参加诉讼，被告傅启火、黄亮、符师经依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文昌农行诉称：2009年11月6日黄亮因种植西瓜、搞运输资金不足向我行申请人民币50000元借款，经审批后于2009年12月21日符师、黄亮、傅启火同我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币50000元。傅启火、符师共同对黄亮的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。黄亮于2011年12月15日借款50000元，到期日为2012年12月14日，借款期限内利率8.528%，超期利率12.792%。我行对被告黄亮进行催收督促还款没有结果，傅启火、符师也不愿意履行保证义务。截止到2014年2月16日共欠利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元。被告黄亮不按约定还本付息，被告傅启火、符师不按约定承担代为偿还责任，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求人民法院依法判决：一、判令被告黄亮在判决生效之日起3天内归还借款本金人民币50000元及相关利息、罚息、复息直至还清之日止。截止至2014年2月16日共欠利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元。罚息、复息计算方法按合同约定。2、判令被告傅启火、符师共同对被告黄亮的借款本金、罚息、复利、诉讼费、以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。3、判令符师、黄亮、傅启火承担全部诉讼费用。
被告傅启火、黄亮、符师未到庭也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告黄亮以种植西瓜、搞货运为由于2009年11月6日向原告文昌农行申请贷款50000元。原告文昌农行经审查后同意向被告黄亮贷款人民币50000元。被告黄亮与原告文昌农行于2009年12月21日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告符师、黄亮、傅启火组成联保小组，且两被告符师、傅启火作为联保小组的成员在合同的保证人处签名，被告符师、傅启火对该笔贷款承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定了贷款数额为50000元，贷款日期为2011年12月15日，还款期限为2012年12月14日止，正常利率为8.528%，计息（还款）方式为利随本清。截止至2014年2月16日，被告黄亮尚欠原告文昌农行本金50000元、利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元。经文昌农行向三被告催收未果，遂诉至本院请求处理。
文昌农行向本院提供下列证据证明其主张：1、三被告身份证，证明三被告的身份信息；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》；以上两份证据共同证明被告黄亮向原告中国农业银行贷款人民币50000元，与被告符师、傅启火组成联保小组，三被告对该笔贷款承担连带责任；4、中国农业银行记账凭证，证明贷款的本金及利息的计算方法；5、债务逾期催收通知书，证明原告多次向被告催收该笔贷款；6、利息表，证明被告黄亮贷款的本息数额。
三被告并未向本院提交书面的证据材料。
经本院认定，原告提交的证据的来源真实、合法，与本案具有关联性，且证据3、4、5、6之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告黄亮于2009年11月6日向原告文昌农行申请贷款50000元。2009年12月21日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告文昌农行向被告黄亮发放贷款50000元，且三被告组成联保小组对该笔贷款承担连带清偿责任。原告文昌农行与被告黄亮之间已经形成借款合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。被告符师、傅启火作为联保人，在合同的保证人处签字，是两被告真实意思的表示，保证的内容不违反法律规定，为合法有效的条款。合法的借贷关系受法律保护。被告黄亮、傅启火、符师应当按照合同约定的期限及方式偿还借款本金及利息。而本案中被告黄亮尚余本金50000元、利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元未偿还，被告符师、傅启火对被告黄亮已到期而未清偿的借款本金、利息、罚息及复息未尽到保证清偿责任，三被告之行为已构成违约，依法应承担责任。原告文昌农行的以上请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮欠原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行贷款本金人民币50000元、截止到2014年2月16日的利息4335.07元，罚息6955元，复息共603.01元，合计61893.08元，以及自2014年2月16日至还款完毕之日止的利息（按合同约定的利率及计算方法计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。
二、被告符师、傅启火对被告黄亮所欠的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币673元，由被告傅启火、符师、黄亮负担，原告预付的不退回，由三被告在偿还贷款本息时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑在海
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵亚君
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一保字第00004号
申请人：安徽朝阳建筑工程有限公司，组织机代码70499542－1。
法定代表人：赵天纲，该公司经理
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被申请人：灵璧山水房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋瑞安，该公司经理。
申请人安徽朝阳建筑工程有限公司因与被申请人灵璧山水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2014年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人灵璧山水房地产开发有限公司银行账户（开户行：中国工商银行灵璧支行，账号：1312050009022161610；开户行：中国建设银行灵璧支行，账号：34001727208053001390；开户行：中国银行灵璧支行，账号：188701986388；开户行：中国农业银行灵璧支行，账号：220101040007965）的存款1600万元。申请人安徽朝阳建筑工程有限公司提供了权利人为沈廷华的坐落于灵城镇南关的房产两套（房地产权证号：房地权灵房字第D15－12**号）、权利人为张训连的坐落于灵璧县龙山茂和商业广场6#楼0203室的房产一处（房地产权证号：房地权灵房字第D16－16**号）、权利人为朱珠的坐落于灵城钟馗路劳动局宿舍院内的房产一处（房地产权证号：房地权证灵房字第E18－40**号）、权利人为冯家兴的坐落于灵城镇南关桥头西煤建院内北楼的房产一处（房地产权证号：房地权证灵房字第A04－3178－2号）进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽朝阳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人灵璧山水房地产开发有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行灵璧支行，账号：1312050009022161610；开户行：中国建设银行灵璧支行，账号：34001727208053001390；开户行：中国银行灵璧支行，账号：188701986388；开户行：中国农业银行灵璧支行，账号：220101040007965）的存款1600万元予以冻结；
二、将申请人安徽朝阳建筑工程有限公司提供担保的权利人为沈廷华的坐落于灵城镇南关的房产两套（房地产权证号：房地权灵房字第D15－12**号）、权利人为张训连的坐落于灵璧县龙山茂和商业广场6#楼0203室的房产一处（房地产权证号：房地权证灵房字第D16－16**号）、权利人为朱珠的坐落于灵城钟馗路劳动局宿舍院内的房产一处（房地产权证号：房地权证灵房字第E18－40**号）、权利人为冯家兴的坐落于灵城镇南关桥头西煤建院内北楼的房产一处（房地产权证号：房地权证灵房字第A04－3178－2号）予以查封。
上述财产在冻结、查封期间，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国富
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2057号
原告：吉林市昌兴信用担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王东劲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘达，该公司职员。
委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：杨童凯，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
被告：李玲，女，1979年4月2日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
原告吉林市昌兴信用担保有限公司与被告杨童凯、李玲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市昌兴信用担保有限公司到庭参加诉讼，被告杨童凯、被告李玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
吉林市昌兴信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二位被告共同偿还担保款250213.57元，且从代偿之日起至实际付清为止按年利率24%给付利息，暂计算到2017年6月8日利息为6839.17元，本息合计257052.74元；2.要求对被告抵押的位于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区2号楼3单元7层西门建筑面积为93.02平方米的房屋享有优先受偿权；3.要求由被告承担本案的诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告杨童凯与李玲是夫妻关系，2016年4月21日，被告杨童凯、李玲与吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行签订了《个人经营借款合同》，约定被告杨童凯、李玲向银行借款25万元，借款期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止。原告吉林市昌兴信用担保有限公司向银行以保证方式提供了担保。被告杨童凯和李玲自愿用其所有的位于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区2号楼3单元7层西门建筑面积为93.02平方米的房屋向原告昌兴担保公司提供反担保，且为原告办理了房屋他项权利。现因借款期限届满，被告杨童凯、李玲没有履行清偿义务，原告被迫为其向银行履行了代偿义务，于2017年4月28日清偿了借款本息257052.74元。但被告没有向原告履行给付义务，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。
杨童凯、李玲未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨童凯与李玲是夫妻关系，2016年4月27日，杨童凯、李玲与吉林环城农村商业银行股份有限公司土城子支行签订了《个人经营借款合同》，约定杨童凯、李玲向银行借款25万元，借款期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止。同日，杨童凯、李玲与吉林市昌兴信用担保有限公司签订了委托保证合同，吉林市昌兴信用担保有限公司为杨童凯、李玲在吉林环城农村商业银行股份有限公司银行的上述贷款承担连带保证责任，杨童凯和李玲用其所有的坐落于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区2号楼3单元7层西门，建筑面积为93.02平方米的房屋（产权证号：吉林市房权证昌字第S000107**号）向原告昌兴担保公司提供反担保，且为原告办理了房屋他项权利（他项权利证号：吉林市房他证昌字第TX200380**号）。2016年4月27日，吉林市昌兴信用担保有限公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司就杨童凯在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款签订了个人借款保证合同。2017年4月26日借款期限届满，被告杨童凯、李玲没有履行清偿义务，2017年4月28日，吉林市昌兴信用担保有限公司为其向吉林环城农村商业银行股份有限公司履行了代偿义务，借款本息250213.57元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、委托保证合同、个人借款保证合同、反担保抵押合同、房屋产权证书、房屋他项权利证书、结婚证、吉林市环城农村商业银行股份有限公司致吉林市昌兴信用担保有限公司的函、吉林环城农村商业银行股份有限公司致吉林市昌兴信用担保有限公司的复函、贷款还款凭证以及庭审中原告自述予以确认。
本院认为，吉林市昌兴信用担保有限公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款保证合同，为杨童凯、李玲与吉林环城农村商业银行股份有限公司之间的个人贷款提供保证担保；并与杨童凯、李玲签订了委托保证合同，在委托保证合同当中杨童凯、李玲提供了反担保，用坐落于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区2号楼3单元7层西门，建筑面积为93.02平方米的房屋（产权证号：吉林市房权证昌字第S000107**号）向原告昌兴担保公司提供反担保，且为吉林市昌兴信用担保有限公司办理了房屋他项权利登记（他项权利证号：吉林市房他证昌字第TX200380**号）。担保与反担保关系符合法律的相关规定，本院予以确认；吉林市昌兴信用担保有限公司与吉林环城农村商业银行股份有限公司签订的借款保证合同期限在2017年4月28日到期，杨童凯与李玲未偿还该笔贷款，吉林市昌兴信用担保有限公司时承担了代偿义务，偿还了杨童凯和李玲在吉林环城农村商业银行股份有限公司的贷款本息合计250213.57元，上述代偿款项符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。反担保抵押合同中第十二条，双方约定了违约责任，“乙方未履行或未完全履行本协议约定的义务，视为乙方违约，甲方有权要求乙方向甲方给付代偿金额、且按年利率24%给付利息”，吉林市昌兴信用担保有限公司主张自2017年4月28日起（代偿日）至2017年6月8日的利息6839.17元，并主张自2017年6月9日起至被告本息还清之日（按年利率24%计算）的利息，符合当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。吉林市昌兴信用担保有限公司主张的其他费用，因未向本庭提交相应的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、杨童凯、李玲在本判决生效之日起十日内共同偿还吉林市昌兴信用担保有限公司代偿款本息250213.57元，2017年4月28日至2017年6月8日利息为6839.17元（按年利率24%给付利息），本息合计257052.74元；自2017年6月29日至本息还清为止的利息（按年利率24%给付利息）。
二、吉林市昌兴信用担保有限公司对杨童凯、李玲抵押的坐落于吉林市昌邑区解放大路胜昌小区2号楼3单元7层西门，建筑面积为93.02平方米的房屋（产权证号：吉林市房权证昌字第S000107**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,578.0元，由杨童凯、李玲共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 冰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第351号
原告刘某某，女。
法定代理人李某某，女，系原告母亲。
被告刘某甲，男。
原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年4月31日原告的父亲（即被告）与母亲李某某协议离婚。双方离婚协议约定，原告由被告抚养，生活费、医疗费、教育费全部由被告负责直至原告独立生活为止，原告母亲不承担任何费用。离婚后，原告一直在母亲身边生活，被告支付抚养费每月800元，寒暑假期间停止支付。2009年9月，原告考入沈阳某某学院舞蹈系（中专部）（大连学区、六年制）。2016年，原告要参加高考，必须参加校外的文化课课程学习，以弥补文化课程方面的缺陷，故报名参加了大连沙河口某某文化艺术培训学校的文化课学习至明年高考之前，学费17,000元，由原告的姨母垫款。另外，被告从2014年12月开始，没有向原告支付抚养费。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告学费17,000元；2、被告给付原告2014年12月至2015年5月抚养费每月800元。
被告刘某某辩称，不同意承担原告主张的17,000元的学费。理由是：第一，这17,000元不是学费和生活费，而是补课费用，这个花销不合理，不应支出。被告现每月工资是4770元，2013年被告住院被确诊为高血压和痛风，需要吃药、治疗，且被告每月需要偿还债务2000元，我每月工资是4770元，在2013年我住院确诊为高血压和痛风，且我每月需要偿还债务2000元。被告无力承担高额的补课费用。第二，这17,000元费用是2015年8月至2016年的费用，原告的母亲已经要求变更孩子抚养权，该部分费用应该包含在此后的抚养费中，所以不同意承担。另外，原告2014年12月的抚养费被告已经支付，2015年1月至2015年5月的抚养费确实没付，同意按每月800元支付。
经审理查明，原告于2001年10月25日出生，现就读于沈阳某某学院舞蹈系（中专部）高二年级。原告父亲（即被告）与母亲李某某于2009年5月31日协议离婚，离婚协议约定原告归被告抚养，生活费、医疗费、教育费全部由被告负责直至原告独立生活为止，原告母亲不负担任何费用。但双方离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告承担了原告的医疗费、教育费，以及2014年12月前的生活费每月800元（寒暑假期间停止支付）。2015年1月至5月被告未向原告支付抚养费。再查，2015年3月14日，原告交付了2015年8月至2016年6月在大连沙河口某某文化艺术培训学校的文化课学习费用17,000元。另查，被告工资收入平均每月4651元。被告患有高血压3级疾病，需用药治疗。自2013年11月起，被告每月需偿还案外人李某甲借款2000元，总计160,000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、离婚证、离婚协议书、收款收据、POS刷卡单、报名须知，被告提供的住院病人疾病诊断书、法院民事调解书、工资卡交易明细及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。
关于原告要求被告支付学费17,000元的诉讼请求。经庭审查明，2015年3月14日原告交纳的学习费用17,000元，收款单位为大连沙河口某某文化艺术培训学校，并非原告就读的学校。原告母亲辩称该项培训为学校指定的、必须参加的培训，但其并未向法庭提供证据予以证明。本院认为，原告虽为艺术院校的学生，文化课基础可能相对薄弱，但是要参加这种学费较高的校外文化课培训应当征求父母意见并考虑父母的承受能力。而原告母亲在为原告报名参加校外培训时并未征求被告意见。另外，庭审中，原告母亲也承认该笔费用学习期间为2015年8月至2016年6月，而2015年5月，原告母亲已经提起变更刘某某抚养权的诉讼，被告也同意承担相应的抚养费，法律规定的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告在抚养费之外再主张案涉2015年8月至2016年6月的校外培训费用没有法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付2014年12月至2015年5月抚养费每月800元诉讼请求。经查，2014年12月的抚养费被告已经支付。庭审中，被告同意按照每月800元的标准支付2015年1月至5月的抚养费，故本院对此予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条，《最告人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付2015年1月至2015年5月抚养费每月800元，合计4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
申请执行的期限为二年。
审判员 陈袁媛
二〇一五年六月三十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民小字第351号原告刘某某，女。法定代理人李某某，女，系原告母亲。被告刘某甲，男。原告刘某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年4月31日原告的父亲（即被告）与母亲李某某协议离婚。双方离婚协议约定，原告由被告抚养，生活费、医疗费、教育费全部由被告负责直至原告独立生活为止，原告母亲不承担任何费用。离婚后，原告一直在母亲身边生活，被告支付抚养费每月800元，寒暑假期间停止支付。2009年9月，原告考入沈阳某某学院舞蹈系（中专部）（大连学区、六年制）。2016年，原告要参加高考，必须参加校外的文化课课程学习，以弥补文化课程方面的缺陷，故报名参加了大连沙河口某某文化艺术培训学校的文化课学习至明年高考之前，学费17,000元，由原告的姨母垫款。另外，被告从2014年12月开始，没有向原告支付抚养费。现原告诉至法院，请求：1、被告支付原告学费17,000元；2、被告给付原告2014年12月至2015年5月抚养费每月800元。被告刘某某辩称，不同意承担原告主张的17,000元的学费。理由是：第一，这17,000元不是学费和生活费，而是补课费用，这个花销不合理，不应支出。被告现每月工资是4770元，2013年被告住院被确诊为高血压和痛风，需要吃药、治疗，且被告每月需要偿还债务2000元，我每月工资是4770元，在2013年我住院确诊为高血压和痛风，且我每月需要偿还债务2000元。被告无力承担高额的补课费用。第二，这17,000元费用是2015年8月至2016年的费用，原告的母亲已经要求变更孩子抚养权，该部分费用应该包含在此后的抚养费中，所以不同意承担。另外，原告2014年12月的抚养费被告已经支付，2015年1月至2015年5月的抚养费确实没付，同意按每月800元支付。经审理查明，原告于2001年10月25日出生，现就读于沈阳某某学院舞蹈系（中专部）高二年级。原告父亲（即被告）与母亲李某某于2009年5月31日协议离婚，离婚协议约定原告归被告抚养，生活费、医疗费、教育费全部由被告负责直至原告独立生活为止，原告母亲不负担任何费用。但双方离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告承担了原告的医疗费、教育费，以及2014年12月前的生活费每月800元（寒暑假期间停止支付）。2015年1月至5月被告未向原告支付抚养费。再查，2015年3月14日，原告交付了2015年8月至2016年6月在大连沙河口某某文化艺术培训学校的文化课学习费用17,000元。另查，被告工资收入平均每月4651元。被告患有高血压3级疾病，需用药治疗。自2013年11月起，被告每月需偿还案外人李某甲借款2000元，总计160,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、户籍证明、离婚证、离婚协议书、收款收据、POS刷卡单、报名须知，被告提供的住院病人疾病诊断书、法院民事调解书、工资卡交易明细及本案庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于原告要求被告支付学费17,000元的诉讼请求。经庭审查明，2015年3月14日原告交纳的学习费用17,000元，收款单位为大连沙河口某某文化艺术培训学校，并非原告就读的学校。原告母亲辩称该项培训为学校指定的、必须参加的培训，但其并未向法庭提供证据予以证明。本院认为，原告虽为艺术院校的学生，文化课基础可能相对薄弱，但是要参加这种学费较高的校外文化课培训应当征求父母意见并考虑父母的承受能力。而原告母亲在为原告报名参加校外培训时并未征求被告意见。另外，庭审中，原告母亲也承认该笔费用学习期间为2015年8月至2016年6月，而2015年5月，原告母亲已经提起变更刘某某抚养权的诉讼，被告也同意承担相应的抚养费，法律规定的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告在抚养费之外再主张案涉2015年8月至2016年6月的校外培训费用没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付2014年12月至2015年5月抚养费每月800元诉讼请求。经查，2014年12月的抚养费被告已经支付。庭审中，被告同意按照每月800元的标准支付2015年1月至5月的抚养费，故本院对此予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、三十七条，《最告人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某某支付2015年1月至2015年5月抚养费每月800元，合计4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一五年六月三十日书记员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第994号
申请人上栗县红宝山出口花炮厂，住所地上栗县金山镇
被执行人张作志。
申请执行人与被执行人为买卖合同一案，本院作出的（2014）霸民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，并于2014年10月13日立案执行。申请人上栗县红宝山出口花炮厂并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年五月六日
书记员 王贺铎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1636号
原告：王久中。
被告：祝小勇。
原告王久中与被告祝小勇合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王久中到庭参加诉讼。被告祝小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久中起诉称：2015年7月19日，原、被告签订《店铺转让协议》一份，约定被告将其经营的位于中国计量学院现代科技学院生活区的杭州诺玛超市的三间商铺转让给原告，转让总价260000元。转让后，原告代被告向学校履行被告与学校签订的店铺租赁合同中所规定的条款，并且被告承诺将原租赁合同过户至原告名下，并确保原告从学校拿到下一个年度的店铺承租权。合同签订以后，原告依约向被告支付了定金10000元。2015年7月24日是双方约定被告清点货物的期限，但被告却提出将其店里库存的货物以36000元价格全部转让给原告，原告不同意，于是被告便声称不转让了，转让事宜就此搁置。此外，签订转让协议时，原告即向被告提出要求看原租赁合同内容，但被告一直推脱。后原告从学校得知，学校将在租赁期限届满收回店铺，且明确约定被告无权转租或转让。原告认为，被告隐瞒学校与其不得转租或转让的约定，未经学校同意，私自将店铺转让给原告，属于无权处分，原、被告签订的《店铺转让协议》无效。根据合同法规定，因无效取得财产应当返还，被告应当返还原告定金10000元。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即返还原告定金10000元，并赔偿相应的利息损失（自2015年7月20日起至法院判决给付之日，按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告祝小勇未到庭答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明：原告王久中与被告祝小勇于2015年7月19日签订《店铺转让协议书》，约定被告与案外人已签订了租赁合同，租期到2015年12月31日止，年租金为12.5万元左右，租金为半年交付一次，2015年12月31日前的房租由被告负责。店铺转让给原告后，原告同意代替被告向学校履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由被告交纳的水电费及其他各项费用。原告在2015年7月19日向被告支付定金10000元，被告在7月24日前将货物点清，在2015年7月24日前一次性再向被告支付120000元。协议书签订后，原告支付被告定金10000元。
另查明，被告祝小勇系涉案商铺的次承租人，原承租人系从中国计量学院后勤服务中心商贸管理部承租案涉商铺。中国计量学院后勤服务中心商贸管理部表示对于原、被告之间的店铺转让事宜不知情，且表示不同意被告转租。
以上事实由原告提供的店铺转让协议书、汇款凭证以及原告的当庭陈述等加以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告祝小勇擅自将涉案房屋转租给原告王久中，而在其与原告签订店铺转让协议书后，出租人中国计量学院后勤服务中心商贸管理部明确表示对转租一事不知情且不同意转租。故被告祝小勇的上述行为符合法律规定的无处分权的人处分他人财产的情形。因被告在无权处分他人财产后，既未取得原权利人的追认，亦未取得相应处分权，故其与原告签订的房屋租赁合同依法应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告以合同无效为由，要求被告返还其定金10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，因原告在签订合同时未尽到合理的审查注意义务，存有一定过错，故本院对其主张的利息损失不予支持。被告祝小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小勇于本判决生效之日起十日内返还原告王久中定金10000元。
二、驳回原告王久中的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝小勇负担。原告王久中于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈吉丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02233号
原告胡良秀，女，1966年11月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告李正成，男，1967年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告李利，女，1989年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告胡良秀与被告李正成、李利民间借贷纠纷一案，原告胡良秀于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长与人民陪审员赵佳、王鹏程组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告胡良秀到庭参加了诉讼，被告李正成、李利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告胡良秀诉称，原、被告系朋友关系，二被告系父女关系。2013年1月22日，被告李正成以其工程需支付材料款为由，向原告借款3万元，被告李利为其提供担保。后经原告多次催收，二被告至今未予归还借款。现特起诉至法院，请求判令：二被告归还借款3万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李正成、李利未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系父女关系。2013年1月22日，被告李正成以其工程需支付材料款为由，向原告胡良秀借款3万元。同日，被告李正成向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到胡良秀现金30000.00元（大写叁万元正）。此据借款人：李正成担保人：李利。”被告李利在担保人处进行了签名和捺印。后经原告多次催收，二被告至今未予归还借款。原告遂起诉至本院，请求判令二被告归还借款3万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告胡良秀举示的借条原件足以证明原告胡良秀与被告李正成存在民间借贷关系。由于双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。故，原告要求被告李正成返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。从本案的借条来看，借款双方没有约定利息，视为不支付利息。但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告李利在借条担保人处进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告李利与原告方未对保证方式进行约定，因此，其应该对被告李正成所借原告的借款承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李正成于本判决生效后十日内返还原告胡良秀借款本金3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2014年6月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告李利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告李正成、李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十月十日
书记 员代 灏 翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华商初字第0156号
原告江阴格朗瑞科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园红旗路8号。
法定代表人葛星明，该公司总经理。
委托代理人王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告安吉鑫邦金属制品有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区。
法定代表人马亚琴，该公司总经理。
江阴格朗瑞科技有限公司（以下简称格朗瑞公司）与安吉鑫邦金属制品有限公司（以下简称鑫邦公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告格朗瑞公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告安吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格朗瑞公司诉称：2012年12月3日与被告安吉公司签定了产品定作合同，约定格朗瑞公司自合同签订之日起开始为被告定作各种型号的带钢产品，截止2012年12月16日为止，原告共计向被告提供各种型号带钢120.168吨，价款合计540801元，但被告仅支付了部分货款，截至目前被告尚结欠格朗瑞公司货款90801元，经多次催讨未付。为维护自身的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付货款人民币90801元。2、本案诉讼费用由被告安吉公司承担。
被告安吉公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年12月3日，格朗瑞公司（供方）与鑫邦公司（需方）签订《产品定作合同》1份，约定由格朗瑞公司向安吉公司提供各型号带钢共计122吨，价款共计540801元，双方在合同中对产品名称、数量单价、总金额、质量技术要求、包装标准、验收标准、货款结算方式及期限、违约责任等进行了详细约定。其中，货款结算方式约定为贷款提货；同时约定质量要求及技术标准应当以需方确定的标准为准组织生产，需方收到上述定作产品之后在五个工作日内对产品提出质量异议，并书面通知供方，逾期视为产品质量合格。合同通过传真形式签订。合同签订后，格朗瑞公司按约向鑫邦公司供货。截止2012年12月16日，朗瑞公司发货共计120.178吨，价款合计540801元。鑫邦公司向格朗瑞公司支付货款450000元，鑫邦公司尚结欠货款90801元�后格朗瑞公司具状来院，形成此诉。
以上事实，由产品定作合同、订货清单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原被告双方签订的定作合同真实有效，受法律保护。当事人一方未按照合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方约定货款结算方式为带款提货，但鑫邦公司并未带款提货，在提货之后亦未及时付款，鑫邦公司应负给付之责。格朗瑞公司自认鑫邦公司已经支付货款450000元，本院予以确认。格朗瑞公司要求鑫邦公司支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鑫邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安吉鑫邦金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市格朗瑞科技有限公司定作价款90801元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、财产保全费1020元，合计3090元（江阴朗瑞科技有限公司已预交），由安吉鑫邦金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴格朗瑞科技有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一四年九月十九日
书记员 赵 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5575号
原告黄乾水，男，汉族，1956年11月24日出生。
被告陆丽明，女，汉族，1965年4月25日出生。
委托代理人余林，男，汉族，1961年12月4日出生。
原告黄乾水与被告陆丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告及其托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月起至6月间，被告分四次共向原告借款5万元，其中三次借款被告及其合伙人许小丽均在借条的借款人上签名。之后，被告和许小丽未还款。现许小丽下落不明，故原告起诉要求被告偿还借款5万元及利息。在本案诉讼期间，原告以其无法提供许小丽的具体身份信息，撤回对2013年1月10日、2013年3月5日、2013年6月27日借条上所记载的借款金额45000元的诉讼请求。原告只要求被告本人出具的2013年3月17日借条所记载借款金额5000元的诉讼请求，即原告将诉讼请求减少为：要求被告偿还借款5000元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，第一，原告所述的四次借款实际上系由许小丽所借，鉴于许小丽称身份证丢失，其在被骗的情况下在借条上签名。并且，许小丽曾在2014年10月4日出具一份欠原告75000元的借条交由原告收执，该借条已包含本案的款项。因此，本案应由许小丽自行承担还款责任。第二，许小丽的行为涉嫌诈骗，要求法院终止本案的审理或将案件移送公安机关处理。
经审理查明，2013年3月17日，被告向原告借款5000元；为此，被告出具借条一份交由原告收执，该借条记载：“今借到黄乾水人民币伍仟元正。借款人陆丽明”之后，被告未还款。为此，原告于2015年6月8日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的借条及双方当事人庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款5000元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年6月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告的答辩意见缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陆丽明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄乾水借款5000元，并从2015年6月8日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十月二十二日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第492号
原告：贾曰利，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：刘吉亮，齐河县金盾法律服务所律师，特别授权代理。
被告：侯淑青，男，汉族，住齐河县。
被告：胡秀霞，女，汉族，住齐河县。
原告贾曰利诉被告侯淑青、胡秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾曰利委托代理人刘吉亮到庭参加了诉讼。被告侯淑青、胡秀霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾曰利诉称，被告侯淑青于2011年8月15日向原告贾曰利借款30000整，双方约定借款日期自2011年8月15日至2011年10月15日止，借款到期后，被告因资金困难要求延期一个月偿还借款，并在借条上签字，借款到期后原告多次向被告催要该借款，但被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率计息）。
被告侯淑青、胡秀霞在法定答辩期限内未提交书面答辩状，经本院合法传票传唤未到庭。
经审理查明，被告侯淑青于2011年8月15日向原告贾曰利借款30000整，双方约定借款日期自2011年8月15日至2011年10月15日止，到期违约，每天交违约金5%元。此后又延期一个月（10月15日-11月15日）。担保人侯孟杰提供担保。
本案审理过程中，原告因侯孟杰提供担保超过担保期限，放弃向侯孟杰主张权利。
本院认为，被告侯淑青于2011年8月15日向原告贾曰利借款30000元的事实清楚，被告侯淑青依法应及时、全部偿还借款。双方约定违约�每天5%，明显过高，应予调整，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告未提交被告胡秀霞与此笔借款相关的任何证据，原告要求被告胡秀霞偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款；第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯淑青于判决生效后十日内偿还原告贾曰利借款30000元及利息（自2011年8月15日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告贾曰利对被告胡秀霞的诉讼请求。
被告侯淑青如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯淑青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州�中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 杨志国
审判员 宋兆军
审判员 祝玉娥
二〇一三年十月十八日
书记员 纪 凯
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第5号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人闫小华，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人韩清，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人井远禄，男，1965年11月12日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月9日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2013年9月29日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2013号），认为被申请人于2013年7月占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民委员会集体土地建设厂房。截止调查时井远禄实际占用济南市市中区七贤街道办事处井家沟村村民委员会集体未利用地1279平方米，建成建筑面积约1200平方米，主体已完工。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的1279平方米集体未利用地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体未利用地1279平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计19185元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2013年12月23日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2013号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段，申请人补充提交证实执行标的内容的相关材料，向本院提交照片一宗、对被申请人调查笔录一份。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2013）2013号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2013）2013号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人井远禄在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘双双
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1753号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
法定代表人马毅超，行长。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人苏宏文，系原告的员工，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈福江，男，1982年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告上官素英，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二被告共同委托代理人翁训顺，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告陈柏全，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈祥清，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行诉被告陈福江、上官素英、陈柏全、陈祥清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈笑明（代）
河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫17民终553号
上诉人（原审被告）徐xx，女，1992年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）徐xx，男，1959年6月20日出生，汉族，住址同上，系徐xx之父。
上诉人（原审被告）李xx，女，1957年2月17日出生，汉族，住址同上，系徐xx之母。
三上诉人的委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高xx，男，1992年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王全喜，系高xx之父。
上诉人徐xx、徐xx、李xx因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐xx及其与徐xx、李xx的委托代理人肖倾涛，被上诉人高xx的委托代理人王全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告高xx与被告徐xx经媒人徐全喜介绍于2014年建立恋爱关系。后按农村习俗，原告方给被告方送小见面礼18800元、送大见面礼60000元；2015年2月10日，被告徐xx与原告按农村风俗举行婚礼，过门当天被告方接受原告上车钱、猪羊钱6600元及包袱钱1600元。原告高xx与被告徐xx按农村习俗举行婚礼后未办理结婚登记而同居生活。过门后不久被告徐xx回到娘家不再与原告共同生活。另查明，原告徐xx个人财产（嫁妆）有棉被九条在原告家中。另查明，原告在庭审中变更诉讼请求为要求三被告返还彩礼款115200元（“三金”价值15000元）。
原审法院认为，原告高xx与被告徐xx未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产87000元。被告徐xx、李xx系被告徐xx之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告徐xx与其父母财产是共同所有。原告高xx与被告徐xx解除同居关系后，三被告应返还接收原告所送彩礼款，对原告要求三被告方返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告高xx要求返还给付被告徐xx“三金首饰”款，未提供购买“三金首饰”的票据，且被告予以否认，故原告要求返还“三金”，缺乏有利证据予以证明，不予支持；被告徐xx过门所带嫁妆棉被九条系个人财产，应归其所有。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告徐xx已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活不足一个月的事实，三被告应返还彩礼款数额为87000元X80%＝73950元。据此，原审法院判决：一、被告徐xx、徐xx、李xx于本判决书生效之日起10日内返还原告高xx彩礼款73950元。二、原告高xx于本判决书生效之日起10日内返还被告徐xx个人财产（嫁妆）棉被九条。三、驳回原告高xx的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由原告负担646元，三被告徐xx、徐xx、李xx、负担1958元（原告已交纳，三被告于本判决生效之日起10日内将其负担的1958元给付原告）。
徐xx、徐xx、李xx上诉称，高xx在同居期间多次向徐xx表示不愿意共同生活，与徐xx在一起生活是受父母所迫，并变换电话号码并断绝与徐xx的联系，双方在一起共同生活七个多月，而非原告诉称的二十多天。高xx原审提供的证人均听说于高xx的父亲，不具有证明效力。证人王保中身患老年痴呆、听力障碍，与高xx家相距甚远，对徐xx、高xx的同居状况并不了解。原审法院认定同居时间为二十多天的理由牵强。原审法院认定上车钱、猪羊钱是6600元错误，证人证言之间存在相互矛盾。高xx悔约，引发双方纠纷，存在主要过错，不应退还彩礼。请求依法改判或发回重审。
高xx答辩称，原审出庭作证证人已客观证实同居情况，徐xx在同居二十多天后离家。王保中有病未能出庭作证，原审法官已对王保中进行了询问、调查，王保中不是老年痴呆，听力很好，其证词客观真实。上车钱及猪羊钱6600元有王全仁、王付才的证词予以证实。徐xx以婚姻为名向其索要彩礼款，给其家庭造成生活困难。徐xx在收到彩礼款后二十多天离开，完全是以婚姻为手段诈骗钱财，原审法院判决返还85%的彩礼符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人徐xx等三人提供证人王六、邢格证实徐xx在高xx家生活至2015年农历8月份；原审证人王保中的儿子王新伟书面陈述高xx、徐xx在一起生活七、八个月，其父亲王保中患有老年痴呆症，耳聋不识字，王保中不知道询问内容，其只是按个指印。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐xx、徐xx、李xx上诉的主要理由是：1、徐xx、高xx同居时间较长，原审认定同居二十多天错误；2、上车钱、猪羊钱应为2000元；3、原判返还彩礼的比例过高。关于同居时间的问题，原审高xx提供的证人均陈述徐xx离开高xx家的时间均听说于高xx的父亲，二审中徐xx又提供证人证实徐xx在高xx家生活七、八个月，原审证人王保中的儿子也出具书面证言证实该事实。根据双方的举证情况，徐xx提供的证据的证明力大于高xx提供的证据，应采信徐xx一方向法院提供的相关证据。关于上车钱、猪羊钱的问题，高xx提供的证人能够证实上车钱、猪羊钱为6600元，徐xx上诉称收到2000元的理由不能成立。关于原判返还彩礼的比例过高的问题，根据相关法律规定精神，解除婚约退还彩礼时应考虑双方同居时间、双方的过错等情况，考虑本案徐xx、高xx解除婚约的情况，原审判决返还85%的比例过高，应调整为返还65%，即返还56550元。综上，徐xx、徐xx、李xx的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2377号民事判决第二、三项；
二、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2377号民事判决第一项；
三、徐xx、徐xx、李xx于本判决书生效之日起10日内返还高xx彩礼款56550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2604元，由高xx负担1326元，徐xx、徐xx、李xx、负担1278元；二审案件受理费2604元，由高xx负担1326元，徐xx、徐xx、李xx、负担1278元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00275号
原告宜川县银泰商贸有限责任公司。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告马潇潇，男，1989年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告宜川县银泰商贸有限责任公司诉被告马潇潇合同纠纷一案，原告宜川县银泰商贸有限责任公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜川县银泰商贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县银泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张晓军
二〇一五年六月十九日
书记员 袁 娟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1246号
罪犯程艳波，男，1989年2月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2013年1月10日作出（2013）陆刑初字第12号刑事判决，以被告人程艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1062号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程艳波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程艳波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程艳波减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1270号
罪犯袁小平，男，1982年8月21日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）乐刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人袁小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人144557元。被告人袁小平不上诉。经本院复核审理，于2013年5月2日以（2013）川刑复字第353号刑事裁定，核准被告人袁小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯袁小平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁小平于2013年5月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁小平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1335号
原告魏社生，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
原告谌四花，女，1964年11月28日出生，汉族，湖南省永州市东安县人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告罗新社，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告罗利云，女，1973年5月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告罗建宁，男，1970年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零�区人。
被告杨小春，女，1972年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐国刚，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王海妹，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告魏社生、谌四花与被告罗新社、罗利云、罗建宁、杨小春、唐国刚、王海妹买卖合同纠纷一案过程中，原告魏社生、谌四花于2015年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏社生、谌四花自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏社生、谌四花撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告魏社生、谌四花承担。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 王 耀
二〇一五年四月十七日
书记�刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民一初字第590号
原告傅爱芸，男，1974年7月23日出生，汉族，新干县人。
委托代理人谢有如，新干县法律援助中心法律工作者。
被告聂金荣，男，1966年4月29日出生，汉族，樟树市人。
原告傅爱芸与被告聂金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告诉称：2013年11月16日15时许，我驾驶二轮摩托车由新干县至樟树市方向（由东往西）行驶，途径三湖镇下聂村路段，与相对方向行驶的由被告聂金荣驾驶的赣CXXX**号轻型厢式货车发生相撞，造成我受伤，车辆受损的一般交通事故。从2013年11月16日在县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨平台开放性粉碎性骨折；2、左桡骨远端粉碎性骨折伴关节脱位；3、脑震荡、脑挫裂伤。入院后于2013年11月20日行切开复位钢析内固定术，同年12月13日出院。事发后，新干县交警大队认定被告当日驾车过程中，驾驶未定期进行安全技术检验的轻型厢式货车，在没有交通信号灯的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。2014年4月9日，经新干县诚正司法鉴定中心出具鉴定意见，我的伤残等级为交通事故十级二处，后续治疗费为8000元，误工时间为32周，护理时间为14周，营养时间为14周。事故的发生给我家庭造成了极大精神痛苦。为此，特诉至法院，请求责令被告赔偿我医疗费51827.05元、后续治疗费8000元、误工费（39268元／年÷365天）×224天=24097.92元、护理费（32051元／年÷365天）×98元=8605.36元、住院伙食补助费28元×20元／天=560元、营养费98元×20元／天=1960元、交通费1000元、残疾赔偿金8781元／年×20年×（10%＋1%）=19318.20元、鉴定费950元、精神损害抚慰金6000元、摩托车修理费1698.60元，总计124017.13元，其中被告在交强险范围内赔偿我损失70720.08元，超出交强险部分损失52347.05元，由被告赔偿我40%为20938.82元，合计人民币91658.90元。
被告未作辩称。
经审理查明，原告傅爱芸诉称属实。另查明，新干县公安局交通警察大队认定傅爱芸酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，应负事故主要责任。傅爱芸受伤后，在新干县中医院住院治疗28天，用去医疗费51827.05元。被告聂金荣所驾驶肇事车赣CXXX**号轻型厢式货车未参加机动车交通事故责任强制保险，该车的所有权人为聂金荣。原告傅爱芸系农业户口，2014年4月9日，新干县三湖镇砚州村委会开具了一份原告事发前一直在浙江台州市从事钉模板的证明。
经核实，原告傅爱芸的事故损失如下：医疗费51827.05元、后续治疗费8000元、误工费（28569元／年÷365天）×224天=17532.76元、护理费（28569元／年÷365天）×98天=7670.58元、住院伙食补助费28天×20元／天=560元、营养费98天×20元／天=1960元、交通费300元、残疾赔偿金8781元／年×20年×（10%＋1%）=19318.20元、精神损害抚慰金1500元、摩托车修理费1698.60元，总计110367.19元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、事故认定书、疾病证明、住院费收据、医嘱清单、鉴定意见书、修理费发票等证据予以证实。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告傅爱芸与被告聂金荣之间发生的机动车交通事故认定结论正确，本院对此予以采信。事故中，傅爱芸受伤，其作为赔偿权利人有权向赔偿义务人聂金荣主张赔偿。因聂金荣所驾肇事车赣CXXX**号未参加机动车交通事故责任强制保险，其行为违反了法律的强制性规定，依据江西省实施﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第六十六条之规定，聂金荣应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超出责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担赔偿责任。对于傅爱芸所主张的精神损害抚慰金6000元，考虑其在事故中负主要责任，本院对此酌情确定为1500元，对于误工费及护理费的计算，因原告提供的证据不足以证实其一直在从事建筑业工作，应按农业人员从业工资标准计算为宜；对于交通费，因原告未提供相关票据，结合本案的具体情况，酌定300元为宜；对于其余赔偿项目及标准，均依法有据且在法定幅度之内，本院对此予以采信。依照﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第十七条、江西省实施﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥办法第六十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第十八条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂金荣应在相当于相应的交强险责任限额范围内赔偿原告傅爱芸事故损失58020.14元；
二、对于超出交强险责任限额范围的事故损失52347.05元，由被告聂金荣赔偿原告傅爱芸事故损失15704.11元，其余损失36642.94元由傅爱芸自负；
三、驳回原告傅爱芸的其他诉求。
以上款项合计73724.25元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元、鉴定费950元，合计3041元，由原告傅爱芸负担1398元，被告聂金荣负担1643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年七月一十六日
书 记 员 聂俊艳
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初227号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月19日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、徐彦波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年8月9日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“凯马”牌轻型仓栅式货车，自濮阳市区沿101省道行至清丰县马庄桥镇西赵家村附近田地内，与该村村民赵某发生纠纷，公安民警出警后将张某某当场查处。经检验，张某某血液中乙醇含量为313.26mg／100ml，已达到醉酒标准。2016年8月10日张某某与赵某达成协议，赔偿赵某各项费用共计2500元，并取得赵某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某证言，查获证明，当事人血样提取登记表，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证、协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹青次
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初重字第00045号
原告：于洋，男。
委托代理人：蔻嘉文，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连金畅达大件运输有限公司。
法定代表人：沙秋云，系该公司经理。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
原告于洋诉被告大连金畅达大件运输有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人蔻嘉文、被告大连金畅达大件运输有限公司的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告房屋相邻，原告取得房屋所有权，享有案涉土地的合法使用权。2012年7月下旬，被告在未经原告允许的情况下在属于原告房屋的土地使用权范围内私自建盖房屋。原告多次要求其排除妨碍、恢复原样，被告始终不予以理睬。要求判令被告排除妨碍、腾退清空侵占原告使用的土地，将土地恢复原样。
被告辩称：我们是在自己购买的土地范围内合理使用土地，并没有影响原告的生活。现在并没有出现影响原告通风、采光、排水等问题，所以应当驳回原告起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提供了大连市金州区人民政府文件征用土地呈报表、批复及大连金州新区站前街道马家村民委员会证明等证据，以证明其享有案涉土地使用权。而被告提供了大连市金州区站前街道马家村民委员会盖章确认的该公司用地图、购买土地协议书，认为其在购买的土地范围内合理使用土地。原、被告双方所讼争的实际上是对案涉土地所有权和使用权的争议，而土地所有权和使用权争议，应当由人民政府处理，非人民法院民事诉讼调整范围。故对原告的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洋的起诉。
案件受理费100元（原告已预交),退回原告于洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐小惠
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 张凤余
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00845号
申请执行人唐丽芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
唐丽芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1389.04元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为8695.6元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇