宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第3076号
原告：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
委托代理人：黄燕丽、蒋栋泽。
被告：宁波东平齿轮制造有限公司。
法定代表人：陈国栋。
委托代理人：邵寅初。
被告：陈国栋。
被告：边赛珍。
第三人：宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈华娟。
委托代理人：仇裕堂。
第三人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司。
法定代表人：忻吉良。
委托代理人：李燕飞、何予斌。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）为与被告宁波东平齿轮制造有限公司（以下简称东平公司）、陈国栋、边赛珍融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄燕丽、被告东平公司委托代理人邵寅初到庭参加诉讼，被告陈国栋、边赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。因审理需要，依法追加宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（以下简称东钱湖小贷公司）、宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金小贷公司）为第三人。因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄燕丽、被告东平公司委托代理人邵寅初、第三人汇金小贷公司委托代理人仇裕堂到庭参加诉讼，被告陈国栋、边赛珍、第三人东钱湖小贷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司起诉称：2014年7月4日，原告与被告东平公司签订合同号为AA14070169ACX的《融资租赁合同》一份，约定原告以融资租赁方式出租并交付被告租赁标的物供其使用，并约定了租金及违约责任等。同日，被告陈国栋、边赛珍出具《保证书》为被告东平公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告东平公司交付约定机器设备后，被告东平公司实际向原告支付3期租金即出现逾期支付情形。请求判令：1.解除原告与被告东平公司签订的合同号为AA14070169ACX的《融资租赁合同》；2.被告东平公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物（如附表，价值约为400000元）；3.被告东平公司立即支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2014年11月21日为101500元）；4.被告东平公司立即支付原告系争租赁合同项下第4期租金的逾期利息（暂计至2014年11月21日为933元）；5.被告东平公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金2387918为基数，自2014年11月4日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2014年11月21日为21968元）；6.被告东平公司支付原告自系争《租赁合同》解除始至被告东平公司实际返还原告租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7.被告陈国栋、边赛珍承担连带清偿责任。
被告东平公司答辩称：一，作为融资租赁的特征首先是把企业原有的资产变成现金，本案系借款合同将价值4360000元的设备卖给原告1860000元，是以合法的形式来掩盖非法的目的；二，卖给原告的设备中其中有4台在买卖之前已经作了抵押，抵押手续在工商也进行了登记，属于合法抵押，买卖合同的标的物在买卖前已经设定了抵押不能进行买卖，所以融资租赁合同无效。
第三人汇金小贷公司陈述称：其与本案被告存在抵押权利，希望保证其抵押权优先实现。
被告陈国栋、边赛珍未作答辩。
第三人东钱湖小贷公司未作陈述。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《买卖合同》、《融资租赁合同》一份，拟证明原告与被告东平公司之间存在融资租赁关系的事实；2.《租赁物交付与验收证明书》一份，拟证明原告已将租赁标的物交被告东平公司使用及被告验收满意的事实；3.《保证书》一份，拟证明被告陈国栋、边赛珍为被告东平公司承担连带保证责任的事实；4.《租赁合同》及《解除租赁合同协议》复印件各一份，拟证明租赁是具有延续性的，被告和第三人设定抵押权之前已经享有所有权；5.财产目录清单一份，拟证明本案买卖合同中相关设备的价值。
原告提供的证据经庭审出示，被告东平公司对原告提供的证据真实性无异议，但对证据1的合法性有异议，买卖合同的标的物在买卖前已经设定了抵押，本身标的物就是有瑕疵的，有瑕疵的标的物是不能进行买卖，所以合同是无效的。对证据3因主合同无效，所以保证合同也无效。对证据4关联性有异议，该协议在2014年7月4日已经予以解除，原告应该在新的合同订立前对抵押权提出异议。
第三人汇金小贷公司同意被告东平公司的质证意见。
被告东平公司为证明其抗辩意见，向本院提供证据如下：1.2013年6月19日抵押权人为第三人东钱湖小贷公司、2013年8月27日抵押权人为第三人汇金小贷公司的动产抵押登记书二份，拟证明涉案的融资租赁标的物己经过抵押的事实；2.委托书一份，拟证明原告已经取走了买卖合同中4台设备价值为3950000元；3.客户业务回单一份，拟证明在融资租赁合同中原告给被告的资金只有1260000元。
第三人汇金小贷公司提供的证据同被告东平公司提供的证据1中的2013年8月27日动产抵押登记书，拟证明事项与被告东平公司一致。
被告东平公司、第三人汇金小贷公司提供的证据经庭审出示，原告对证据1真实性无异议，对关联性、合法性有异议，原告公司对租赁物抵押的事实不知情，且原告可以相信设备是属于被告东平公司所有。对证据2-3无异议。
第三人汇金小贷公司对被告东平公司提供的证据1无异议，对其余证据与其无关不发表质证意见。
被告陈国栋、边赛珍、第三人东钱湖小贷公司未提供证据。
被告陈国栋、边赛珍、第三人东钱湖小贷公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，原告、被告、第三人提供的证据具备证据的真实性，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2014年7月4日，原告与被告东平公司签订合同号为AA14070169ACX-1的《买卖合同》，被告东平公司将下列规格、数量、价格的设备出售给原告：YK5180T数控插齿机一台10720**元、A-10立式加中心机一台1680**元、YK7380数控磨齿机一台12880**元、TOM-1890加工中心光机一台1600**元、VMC-850加工中心一台1600**元、YK7360XG高精度展程磨齿机一台5960**元、YK7360XG高精度展程磨齿机二台11930**元。同日，原告与被告东平公司签订AA14070169ACX《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁方式将上述租赁标的物出租被告东平公司供其使用；租赁期间自2014年7月4日至2017年7月4日，并约定了首期租金2520711.06元于2014年7月4日支付，余下租金支付方式为第1-6期每期租金101500元，第7-12期每期租金99100元，第13-18期每期租金96700元，第19-24期每期租金94300元，第25-27期每期租金91900元，第28期租金67118元，第29-36期每期租金0元，各期租金给付日为自2014年8月4日起每隔一个月之同一日支付；承租人未依本合同约定按期、足额支付任一期租金及其它费用，除须付清应付款项外，还应当自给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息，发生违约时，应按未到期租金总额的百分之三十加付违约金；承租人如有下列情形之一，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失：（一）未依约清偿任一期租金及其他费用；…（九）承租人违反本合同任何约定的。同日，被告陈国栋、边赛珍出具《保证书》为被告东平公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告东平公司交付约定机器设备后，被告东平公司实际向原告支付3期租金，自2014年11月4日起即出现逾期支付。2014年11月6日，因被告东平公司未付款，原告从被告东平公司处取走租赁物YK7380数控磨齿机一台，YK7360XG高精度展程磨齿机三台。
另查明，2014年7月4日，原告与被告东平公司签订《解除融资租赁合同协议》，双方解除2012年8月1日签订的合同号为AA12080016ACX的《租赁合同》，于2014年7月4日解除，被告东平公司支付解约款1245097.06元后，租赁合同项下标的物的所有权转移给被告东平公司，AA12080016ACX的《租赁合同》项下的租赁标的物包括涉案的标的物。涉案的YK-5180T数控插齿机、VMC-850加工中心己于2013年6月19日由第三人东钱湖小贷公司设立抵押权。涉案的A-10立式加工中心机、TOM-1890加工中心光机己于2013年8月27日由第三人汇金小贷公司设立抵押权。上述抵押权均己在宁波市工商行政管理局鄞州分局办理了抵押登记。
本院认为：原告仲利公司与被告东平公司签订的《融资租赁合同》、被告陈国栋、边赛珍出具的《保证书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面履行。原告已按约向被告东平公司履行交付租赁标的物的义务，被告东平公司未按约及时支付租金，已构成违约，依据《融资租赁合同》第十一条的约定，原告有权提前解除《融资租赁合同》，要求被告东平公司返还租赁标的物。鉴于原告起诉要求解除合同，本院酌情确定副本送达日为合同的解除时间即为2014年12月17日，故租赁合同的解除时间及已到期未付租金截止日应为2014年12月17日。因原告己于2014年11月6日从被告东平公司处取走租赁物YK7380数控磨齿机一台，YK7360XG高精度展程磨齿机三台，现剩余设备价值1560000元约占原租赁物价值的33.64%，故自该日起被告东平公司的租金应按此比例支付，据此计算至租赁合同解除日被告东平公司的已到期未付租金为155555元。关于逾期利息，本院根据己到期每期未付租金数额、应付时间按年利率20%分别算至合同解除日2014年12月17日为2667元；至于违约金，因合同解除后即不存在己到期未付租金故不产生违约金，故本院不予支持。《融资租赁合同》到期终止后，基于公平原则，被告东平公司应当支付原告自合同解除日次日起至租赁物实际返还日止的租赁物占用费按《租赁合同》约定的租金标准的33.64%计算。被告陈国栋、边赛珍为被告东平公司提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告东平公司追偿。被告东平公司以合法的形式来掩盖非法的目的、合同的标的物在买卖之前已经设定了抵押，买卖合同无效故融资租赁合同无效的抗辩意见，本院认为，本案所涉租赁标的物为融资租赁方式为售后回租，尽管被告东平公司向原告销售租赁标的物时有部分租赁物己向第三人设定抵押，但抵押权是否存在不影响买卖合同的效力，故被告东平公司的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。关于第三人东钱湖小贷公司、汇金小贷公司的抵押权实现应另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告宁波东平齿轮制造有限公司于2014年7月4日签订的编号为AA14070169ACX的《融资租赁合同》于2014年12月17日解除；
二、被告宁波东平齿轮制造有限公司返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA14070169ACX的《融资租赁合同》项下的租赁标的物YK-5180T数控插齿机、VMC-850加工中心、A-10立式加工中心机、TOM-1890加工中心光机，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波东平齿轮制造有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金155555元、逾期利息2667元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波东平齿轮制造有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司自2014年12月18日起至租赁物实际返还日止按上述《融资租赁合同》约定的租金标准的33.64%计算的租赁物占用费；
五、被告陈国栋、边赛珍对上述第三、四项付款义务承担连带保证责任，被告陈国栋、边赛珍在承担连带保证责任后，有权向被告宁波东平齿轮制造有限公司追偿；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波东平齿轮制造有限公司、陈国栋、边赛珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9044元，由原告仲利国际租赁有限公司负担1232元，剩余的案件受理费7812元由被告宁波东平齿轮制造有限公司、陈国栋、边赛珍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年六月十日
代书 记员 王沂丞