wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2136号
原告：绵阳市涪城区城郊乡人民政府。住所地：涪城区。
法定代表人：王强，该乡乡长。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：宋跃武，四川风行律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市。
负责人：刘长春，该公司经理。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李富康，该公司总经理。
委托代理人：刘长春，中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司负责人。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳市涪城区城郊乡人民政府诉被告中建二局第一建筑工程有限公司绵阳分公司（以下简称“中建二局分公司”）、中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称“中建二局公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋跃武、被告中建二局分公司的负责人刘长春、被告中建二局公司的委托代理人刘长春及钟君正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，被告中建保华建筑责任有限公司绵阳分公司（以下简称“中建保华分公司”）因资金困难，无法解决民工工资，为此向原告借款50万元用于发放民工工资。时至今日，被告中建保华分公司未向原告归还上述借款。另，被告中建保华建筑责任有限公司（以下简称“中建保华公司”）已更名为中建二局公司；中建保华分公司已为更名中建二局分公司。中建二局分公司向原告借款应予以归还，中建二局分公司系中建二局公司设立，无独立法人主体资格，故被告中建二局公司应与中建二局分公司共同向原告归还上述借款并承担连带责任。综上，原告请求法院依法判令：1、被告中建二局公司及中建二局分公司共同向原告归还人民币50万元并自借款之日起至款项付清之日止按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告中建二局公司及中建二局分公司对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中建二局分公司辩称：当时借款是不情愿的。借款时口头约定了没有利息，并且是我们收回损失后再向原告偿还。目前我们正在通过法律程序追回损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中建二局公司辩称：欠款事实客观存在，但是借款关系的形成有原因。2012年春节前，因为政府要求强拆南河新村＊座，当时工程施工人禹代万下落不明，导致工地上的民工工资无法落实，民工到政府上访，造成社会不稳定，绵阳市全力建筑劳务有限公司承揽了此工程的所有劳务，它才是真正的劳务费用支付主体。本案被告仅与南河四社建立了合作关系，借用了被告的建筑资质，而被告事实上没有参与此工程的施工管理。被告为了支持原告的维稳工作，在原告的主动提议下，原告主动向被告出借了50万元资金，从而形成了借贷关系。被告认为双方在借款时没有约定资金利息，同时当初约定款项的归还时间是待被告从有关责任人方追回有关费用后再向原告偿还。因此，原告主张利息不符合双方的约定能够。同时被告目前还没有从有关责任人方追回相关损失，按照当初的约定，借贷债务尚未到履行期限。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月16日，中建保华分公司负责人刘长春分别向原告出具借条及承诺各一份，分别载明：“今借到城郊乡人民政府现金50万元（伍拾万元），该款项全额用于我公司解决南河仔姜王项目所拖欠的民工工作，所借支款项由我公司负责归还”，“中建保华分公司承建的南河仔姜王项目后，由于我公司负责该项目的禹代万失踪后，导致我公司与劳务之间的结算难以进行，拖欠的民工工资无法进行准确核算。由于我公司资金困难，城郊乡政府已给我公司借支50万元，借支后，全部解决民工工资。我公司承诺：一、该款项全额用于解决拖欠的民工工资；二、向贵府借支的50万元，由我公司负责归还”。2013年7月24日，中建保华公司更名为中建二局公司。2013年8月19日，中建保华分公司更名为中建二局分公司。因被告未偿还上述借款，故原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，借条、承诺、名称变更通知等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原告与被告中建二局分公司之间的借贷关系是当事人真实意思表示，应属合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据被告出具的借条，原、被告之间就该50万元借款既未约定还款时间，也没有约定利息，应属不定期无息借贷，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后利息予以支持，此利息应当自原告起诉之后即2014年1月22日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告辩称其与原告约定了借款归还时间是待被告从有关责任人方追回有关费用后再向原告偿还，但未提供证据证明双方有此约定，本院不予采信。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述中建二局分公司承担的偿还借款本息的责任由中建二局公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后15日内归还原告绵阳市涪城区城郊乡人民政府借款人民币50万元，并承担该款自2014年1月22日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市涪城区城郊乡人民政府的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗蕊
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬民初字第87号
原告巩洪岩，男，1968年6月6日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人王建文，山东鼎然律师事务所律师。
被告华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司，驻蓬莱市。
法定代表人谭咏昀，任董事长。
委托代理人官志军，男，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人李佰刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市。
原告巩洪岩与被告华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩洪岩及委托代理人王建文，被告委托代理人官志军、李佰刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月始到被告处工作，担任被告葡萄基地分片区域负责人，但被告一直也未与原告签订劳动合同，也不承认与原告存在劳动关系，原告于2011年11月向蓬莱市劳动仲裁提出确认劳动关系的申请，仲裁驳回原告的申请，原告对裁决不服，请求法院确认原、被告双方自2006年3月至2011年10月存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司并没有原告此人，原、被告不存在劳动关系。
经审理查明，被告公司成立于2006年6月27日，工商注册的经营范围为生产高档庄园葡萄酒，并销售公司上述所列自产产品。
原告称：2006年3月，原告经人介绍为被告公司初期的葡萄园基地划线，具体工作由青岛华东葡萄酒酿酒有限公司委派到被告公司的于相正、高存省安排，原、被告未签订劳动合同，口头约定日工资30元按实际出勤天数月底结算，现金发放。2007年以后原告负责为被告公司葡萄园承包户进行技术指导，工资每日40元。2011年10月原告离开被告单位。原告提供证据如下：一、被告公司发放的考勤卡、就餐卡，证明原告在被告公司上班、就餐；二、葡萄基地的管理规定及工作通知等材料一宗；三、署名张国斋等32人的证明材料一份，署名张国良证言材料一份以及张国良与青岛华东葡萄酿酒有限公司蓬莱葡萄基地承包合同复印件，以证明原告在华东葡萄基地工作；四、证人隋丕美出庭作证，证明其承包的被告公司葡萄园由原告进行技术指导；五、巩运起出庭作证，证明2006年4月原告介绍其到被告公司葡萄基地划线；六、印有华东葡萄酒和华东猎王谷标志的工作服；七、蓬莱市村里集镇巩家村村民委员会于2011年12月18日出具的证明，内容为我村村民巩洪岩于2006年3月份至今在华东葡萄基地工作六年；八、青岛华东葡萄酒酿酒有限公司网站资料，证明该公司与被告公司之间的关联，以及对被告公司的宣传。
对于原告提供证据，被告发表质证意见如下：原告提供考勤卡系被告员工李金澎丢失的；原告提供的就餐卡、有关葡萄基地的材料的真实性不予认可，以上材料无被告公司印章，被告公司也未下发过此类文件；对于原告提供的证言材料因为证人未出庭，不能起到证明效力，对于出庭作证的隋丕美、巩运起的证言真实性不予认可，认为证人与被告公司没有关系；对于蓬莱市村里集镇巩家村村民委员会证明真实性不予认可，被告公司与该村委会无任何关系；对于原告提供的工作服不予认可，原告提供的工作服不能证明系被告发放的，被告公司只发放过标有华东骑士酒堡字样的工作服；不认可原告提供的网站信息资料。
被告提供考勤卡发放明细表、工作服发放明细表、2011年工资表、2011年8月26日至年底电子考勤记录、应付工资明细账、现金明细账、应缴个人所得税明细账、2011年工资汇总表，证明被告单位无原告此人。
原告对于被告提供的证据真实性不予认可，认为系其单方面制作。
被告庭审中陈述青岛华东葡萄酒酿酒有限公司与被告公司为同一集团下各自独立公司，被告公司正在建设过程中，公司员工种植一些葡萄苗，当地承包户种植量不大，他们自己负责，公司接收葡萄；于相正、高存省系青岛华东葡萄酒酿酒有限公司工作人员，二人在蓬莱可能是基于工作上指导开发暂时来几天。被告公司在蓬莱市并无其他关联公司。
2013年1月28日，法院调查曾在被告公司工作过的柳鹏，柳鹏证实巩洪岩在华东骑士酒堡蓬莱有限公司负责葡萄种植方面的工作，其工资按天计算，巩洪岩也参加打卡考勤，柳鹏负责安装考勤程序。
被告认为柳鹏已辞职，其对公司不满意，与公司存在利害关系，柳鹏只是电工，不负责安装考勤程序，其工作内容无法接触员工名册，并不清楚谁与公司存在劳动关系，其证言不具有证明效力。
另查，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2012年1月30日出具蓬劳人仲案字（2011）第371号裁决书，驳回了巩洪岩确认劳动关系的申请。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2011）第371号裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，从原告庭审提供的证据分析，出庭作证的证人证词，巩家村村民委员会的证明材料，均可以反映出原告在葡萄基地工作的事实，原告提供的考勤卡、工作服、工作通知单等与之相辅证，形成较有说服力的证据链，柳鹏在法院调查中亦明确证实原告在被告处工作。被告提供的证据均为其公司单方制作，原告提供证据的证明力明显大于被告方提供证据的证明力。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告巩洪岩与被告华东骑士酒堡（蓬莱）有限公司自2006年6月27日至2011年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王莉敏
审判员 王 琪
审判员 邹来晓
二〇一三年十一月十九日
书记员 赵 鹏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初141号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人王乔木，男，1979年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2001年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶于2017年1月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人王乔木被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉【2017】134号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王乔木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日21时30分许，被告人王乔木酒后驾驶无牌二轮摩托车（三本牌,发动机号G01R02610，车架号LMOSJV154GIA00189,车辆型号SM125T-15C,总质量246kg)从长汀县汀州大道往罗汉新村方向的道路行驶，途经罗汉新村龙水庙桥路段时，与相向由林某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成王乔木、林某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王乔木被送往医院救治。长汀县公安局接群众报警后派警前往处理，并于当晚23时在长汀县汀州中医院依法对王乔木提取血样，经福建鼎力司法鉴定中心：王乔木送检血样中乙醇含量为204.93mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：王乔木负本起事故的全部责任。
到案后，被告人王乔木如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押笔录、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，涉案二轮摩托车合格证，本院刑事判决书及龙岩市中级人民法院刑事裁定书，长汀县汀州中医院疾病证明书等书证；被害人林某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局并通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人王乔木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王乔木驾驶无牌二轮摩托车并造成交通事故负事故的全部责任、血液内乙醇含量达200mg/100ml以上、具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乔木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初141号公诉机关长汀县人民检察院。被告人王乔木，男，1979年8月7日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地和住址为长汀县。2001年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶于2017年1月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人王乔木被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年6月15日以汀检公刑诉【2017】134号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人王乔木到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日21时30分许，被告人王乔木酒后驾驶无牌二轮摩托车（三本牌,发动机号G01R02610，车架号LMOSJV154GIA00189,车辆型号SM125T-15C,总质量246kg)从长汀县汀州大道往罗汉新村方向的道路行驶，途经罗汉新村龙水庙桥路段时，与相向由林某驾驶的二轮电动车相碰撞，造成王乔木、林某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王乔木被送往医院救治。长汀县公安局接群众报警后派警前往处理，并于当晚23时在长汀县汀州中医院依法对王乔木提取血样，经福建鼎力司法鉴定中心：王乔木送检血样中乙醇含量为204.93mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：王乔木负本起事故的全部责任。到案后，被告人王乔木如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具或制作的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押笔录、证据保全清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，涉案二轮摩托车合格证，本院刑事判决书及龙岩市中级人民法院刑事裁定书，长汀县汀州中医院疾病证明书等书证；被害人林某的陈述；长汀县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、长汀县公安局并通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人王乔木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王乔木驾驶无牌二轮摩托车并造成交通事故负事故的全部责任、血液内乙醇含量达200mg/100ml以上、具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王乔木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日；并处罚金人民币二千五百元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄田火二〇一七年六月二十三日书记员  吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04505号
原告崔某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告邱某甲，男，汉族，住重庆市开县。
原告崔某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2001年10月22日依俗结婚，2002年3月15日补办结婚证，婚后于2003年7月25日生于长子邱某乙，2006年3月25日生育次子邱某丙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，原、被告于2011年8月即分居生活至今互无往来。原告曾于2013年12月向法院起诉与被告离婚，因无法确认被告地址而撤诉，双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子邱某乙随原告生活，婚生次子邱某丙随被告生活；婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。
被告邱某甲书面辩称，原告崔某某与被告邱某甲于2002年农历10月22结婚，婚后夫妻关系很好，2003年7月25日生育长子邱某乙，2006年3月25日生育次子邱某丙。孩子出生后，原、被告开始一起外出打工。从2009年两人便分开打工，被告带着大儿子在天津打工，原告将小儿子留在家里由爷爷、奶奶抚养，自己到广东打工。2010年原告也到了天津与被告生活了小半年。不久，原告将小儿子也接到了天津。中秋后，原告抛下两个孩子，离开了天津。这些年，一直由被告抚养两个儿子。原、被告结婚后未添置任何财产，被告患有腰椎间盘突出，不能干体力活，收入较低。现在还欠账3万元。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告邱某甲于2001年2月经邱广碧介绍相识，同年的农历十月二十二依照农村风俗举行结婚仪式，后于2002年3月15日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2003年7月25日生育一子，取名邱某乙；于2006年3月25日生育一子，取名邱某丙，现均随被告邱某甲生活。原告崔某某曾于2013年12月19日起诉与被告邱某甲离婚，后于2014年2月21日向法院撤回起诉。现原告崔某某再次向起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子邱某乙随原告生活，婚生次子邱某丙随被告生活；婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女的身份信息复印件各一份、开县人民法院（2013）开法民初字第03829号民事裁定书复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2001年经人介绍相识，后于2002年3月15日办理结婚登记手续，婚后于2003年7月25日生育一子取名邱某乙，2006年3月25日生育一子取名邱某丙，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，原、被告因感情不和分居满二年为由起诉与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年四月八日
书 记 员 王焕焕
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初123号
原告吕某某，女，汉族，江西省分宜县人。
被告袁某某，男，汉族，江西省分宜县人。
原告吕某某（以下简称原告）诉被告袁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识并建立恋爱关系，2006年10月17日在分宜县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女孩袁嘉怡（现年9岁）、男孩袁丞熙（现年）6岁。婚后被告一直沉迷赌博，家里所有事务不管不顾，不仅不去挣钱养家，反而为赌博四处借钱，完全没有家庭责任感。两个孩子出生后，家庭经济比较紧张，被告也无所谓，只顾自己过得去就行，原告稍加劝说，希望被告以家庭为重，过正常生活，被告便恼羞成怒，言语威胁，对原告及家人的劝说全都当成耳边风。不仅如此，被告还有吸毒恶习，吸毒后还会产生幻觉，给原告带来巨大的危险。2015年5月，双方因感情不合正式分居，同年11月，被告因吸毒太过严重，被其家人强制送往高安市赣西强制戒毒所强制戒毒。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，原告也从未在被告处获得过家庭幸福。双方已没有和好可能，为此，原告具状法院，请依法判决：原、被告离婚；婚生小孩均归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告从小也是在单亲家庭长大，在单亲家庭生活的经历对其影响很大，被告不想让小孩也过自己一样的单亲生活。以前确有过赌博和吸毒的恶习，但被告会努力改掉这些坏习惯，希望原告能看在小孩的份上给被告一个改过的机会。
经审理查明：原、被告是同村村民并自由恋爱，2005年10月17日登记结婚，婚初双方感情还好并于2007年6月30日生育女儿袁嘉怡，现在分宜二小上学，2010年8月7日生育儿子袁丞熙，在分宜县城上幼儿园。近年来由于被告和社会上一些青年来往较多，沾染了赌博的恶习，还吸上了毒品，致夫妻感情受到伤害，为此，原告向法院起诉，诉讼请求如其诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚登记信息，常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在案佐证，且被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。是否准许原、被告离婚，主要是看原、被告的感情是否破裂，夫妻感情是否破裂也是本案的争议焦点。本案中，原、被告均是凤阳乡西茶村的同村村民并自由恋爱，2005年10月17日登记结婚后双方感情还好，并于2007年6月30日生育女儿袁嘉怡，2010年8月7日生育儿子袁丞熙。在两个小孩相继出生后，原、被告为了改善家庭生活条件，给子女创造一个良好的学习环境，共同到地外务工赚钱，可见被告对家庭还是有一定的责任感，因原、被告是同村村民，又是自由恋爱，双方还是有一定的感情基础的，只是近年来由于被告和社会上一些青年来往较多，沾染了赌博的恶习，还吸上了毒品，对家庭尽的责任较少。本院认为，被告的行为虽给夫妻感情带来了巨大的伤害，但还未至夫妻感情彻底破裂的程度，同时被告也已认识到自己的错误，并在家人的帮助下决心改掉过去的恶习。因此，从法理、情理的角度出发，如果原告能给被告一个改过自新的机会，为被告改掉过去的恶习给点鼓励和支持，原、被告还是有和好的可能，也可为小孩的成长进步创造一个完整的家庭环境。综上，因原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年四月五日
书记员 尤爱民
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2522号
原告刘某，居民。
被告韩某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月19日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告韩某的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 张培武
二〇一四年八月十九日
书记员 兰长青
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第303号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙�镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人贾成会，女，生于1968年12月31日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人贾成会之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人贾成会的银行存款160000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人贾成会的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月十一日
书记员 黎冬梅
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）京0111行初2号
原告吴勤，男，1953年10月22日出生。
委托代理人王飞，北京京华律师事务所律师。
被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王春年，镇长。
委托代理人武鹏，男，1983年3月27日出生，北京市房山区青龙湖镇人民政府工作人员。
原告吴勤诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）行政赔偿一案，于2016年1月4日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告吴勤的委托代理人王飞，被告青龙湖镇政府的委托代理人武鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤诉称，原告系北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民。原告于2014年修缮了在7.21大水中被冲毁的羊棚。2014年5月28日上午，被告带着数十人以及挖掘机对原告所有的位于北京市房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧房屋实施了强拆。在强拆过程中，原告居住的房屋也被震裂，成了危房，东侧房屋内的物品被砸毁，家禽被吓死。原告遭受了巨大的财产损失。
2015年9月15日，北京市房山区人民法院作出（2015）房行初字第265号《行政判决书》，判决确认被告强拆原告房屋的行为违法。2015年10月10日，原告通过EMS向被告邮寄国家赔偿申请书，但被告至今未作出答复。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，原告特向法院提起行政赔偿诉讼，请求法院依法判决被告将原告所有的位于北京市房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号的东侧房屋恢复原状，并赔偿原告居住房屋的损失及其他财产损失共计170000元。
原告吴勤就赔偿请求提供了以下证据：
1、（2015）房行初字第265号《行政判决书》，证明：被告强拆原告的房屋行为已被法院确认违法。
2、2015年10月9日，国家赔偿申请书，证明：原告依法向被告申请了行政赔偿。
3、EMS邮件单，证明：原告向被告邮寄了国家赔偿申请书。
4、EMS邮件查询详单，证明：被告已签收。
5、民建房合同书；
6、收据；
证据5、6证明：原告修建被强拆房屋的花费数额。
被告青龙湖镇政府辩称，2014年3月10日青龙湖镇政府接到群众举报原告正在青龙湖镇焦各庄村私自占用集体土地新建房屋，经调查原告新建设的房屋未向被告提出办理《建设工程规划许可证》申请，确认为违法建设。根据（2015）房行初字第265号《行政判决书》，判决被告属拆除行为违法，因此对违法建设的拆除被告应不予补偿。针对第二个诉讼请求原告未提供证据证明与被告拆除违法建设有关。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告青龙湖镇政府就答辩内容提供了以下证据：2015年10月23日，规（房）执函【2015】212号北京市规划委员会房山分局《关于查询吴勤在青龙湖镇焦各庄村建设的房屋是否经规划许可的案件协查复函》，证明：原告在青龙湖镇焦各庄村建设的房屋是违法建设，应不予补偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告吴勤提供的证据1-4，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院予以采纳；证据5、6，与本案不具关联性，故本院不予采纳。被告青龙湖镇政府提供的证据，能够证明涉案建筑是否取得规划许可手续的事实，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院予以采纳。
经审理查明，原告吴勤系北京市房山区青龙湖镇焦各庄村村民。2014年5月28日，青龙湖镇政府对吴勤位于北京市房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧的房屋实施强制拆除。吴勤不服，遂以青龙湖镇政府为被告诉至本院，要求确认被告青龙湖镇政府拆除行为违法。2015年9月15日，本院作出（2015）房行初字第265号《行政判决书》，确认被告青龙湖镇政府的强制拆除行为违法。
2015年10月9日，吴勤向青龙湖镇政府递交了行政赔偿申请书，要求青龙湖镇政府恢复其被拆除的房屋，并赔偿其各项经济损失共计170000元。针对该申请书，青龙湖镇政府未予答复。吴勤遂诉至法院，要求判令被告青龙湖镇政府将原告所有的位于北京市房山区青龙湖镇焦各庄村一区12号东侧房屋恢复原状，并赔偿其居住房屋的损失及其他财产损失共计170000元。
本院认为，本案中，原告吴勤主张的赔偿内容主要涉及两个部分：一是被拆除房屋的损失；二是未被拆除的房屋受到损害产生的修缮费用。
针对原告吴勤要求恢复被拆除房屋的主张，依据《北京市城乡规划条例》第二十三条、第七十三条第一款之规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可。农村建设项目应当按照乡村建设规划许可证或者临时乡村建设规划许可证的许可内容进行建设。本条例所称的各项建设工程，指新建、改建、扩建、翻建各类建筑物、构筑物以及城乡市政和交通工程。据此，原告在建设涉案的建筑物之前应当依法取得规划许可手续，然庭审中，原告未向本院提供合法有效的证据佐证其被拆除建筑物的合法性，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
针对原告吴勤的第二部分主张，本院认为，原告吴勤庭审中提供的证据均无法证明其未被拆除的房屋受到损害的事实，故原告主张的修缮费用缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴勤的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 李 顺
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 冉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1226号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：国英凤，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人国英凤社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第79号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人国英凤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人国英凤的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更401号
罪犯张世家，男，1993年2月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年8月16日作出（2012）任初字第423号刑事判决，以被告人张世家犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年2月20日起至2017年3月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张世家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张世家符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张世家在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励5次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人柳青、周立民及罪犯证明人李洪成、李绍辉的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张世家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张世家减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王梦瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03697号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
被告：杨凤芝，女，住址沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告杨凤芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏到庭参加诉讼。被告杨凤芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积103.05平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年11月2日至2015年1月31日共拖欠物业费1542元及滞纳金974元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。
2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。
2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告杨凤芝系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，被告拖欠从2013年11月2日至2015年1月31日的物业费1542元。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具一份证明，内容为：沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告的服务期限问题，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区出具的证明能够证明原告为该园区提供服务至2015年1月31日止。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨凤芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月2日至2015年1月31日的物业服务费1542元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月九日
书记员 魏立涛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初528号
原告张月秀，女，贵州省余庆县人。
委托代理人屈华，上海都邦律师事务所律师。
被告刘玄仲，男，贵州省余庆县人。
被告李胜七，女。其余不详。
共同委托代理人钱荣义，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告刘建国（又名刘涛），贵州省余庆县人。
被告代富梅，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告张月秀与被告刘玄仲、李胜七、刘建国、代富梅健康权纠纷一案中，原告张月秀以起诉的被告身份信息有误为由，于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月秀在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张月秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张月秀承担。
审判员 汪仕兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 松
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第908号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：叶继雄。
委托代理人：卢彤彤。
被告：何小平。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称为上海银行杭州分行）为与被告何小平信用卡纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓红独任审判。后因案情需要转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海银行杭州分行委托代理人卢彤彤到庭参加诉讼，被告何小平经本院合法传唤未到庭应诉。
原告上海银行杭州分行起诉称：被告何小平向原告申请上海银行信用卡并于2008年12月31日获准开卡，信用额度4000元，卡号×××0361。被告开卡后一直使用该卡至今，自2008年12月31日起发生信用卡透支。截止2010年10月10日，被告信用卡累计透支金额为3292.20元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨，被告却分文未还。现为维护原告合法权益，根据法律的相关规定，依法起诉。请求法院判令：1、要求被告立即归还信用卡透支本金2803.76元、利息314.74元、滞纳金173.70元，合计3292.20元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
原告上海银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
证据1.上海银行信用卡申请表；
证据2.上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约。
以上证据1、2欲证明被告向上海银行杭州分行申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实。
证据3.账户交易详单，欲证明被告未按时归还债务的事实。
证据4.欠款明细，欲截止2010年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金2803.76元、利息314.74元、滞纳金173.70元，合计3292.20元。
被告何小平未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经本院审核，上海银行杭州分行提交的四份证据客观真实，能够证明自己主张的事实，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告广发杭州分行所诉称的事实相一致。
另查明：据《上海银行信用卡章程》、《领用合约》规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇。当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。持卡人未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：被告何小平在向上海银行杭州分行申领了上海银行信用卡后，在此后使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。上海银行杭州分行主张何小平支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何小平于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支本金2803.76元、利息314.74元、滞纳金173.70元，合计3292.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费390元，均由被告何小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服判决部份的上诉案件受理费。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年十月十四日
书 记 员 陈 敏
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1783号
罪犯候赛因（英文名H．ALSHAMISTI），男，1964年12月1日出生，约旦哈希姆王国人，护照号码T117239，案发前住浙江省义乌市江东街道鲇溪2幢1单元3-5楼，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）金中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯候赛因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。候赛因不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）浙刑二终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳500元，在本考核期内月均消费459．99元。罪犯候赛因系病犯，属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯候赛因虽系病犯，但属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯候赛因提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候赛因准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 谢 婧
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1783号罪犯候赛因（英文名H．ALSHAMISTI），男，1964年12月1日出生，约旦哈希姆王国人，护照号码T117239，案发前住浙江省义乌市江东街道鲇溪2幢1单元3-5楼，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出(2008)金中刑二初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯候赛因犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，驱逐出境。候赛因不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月二十二日作出（2008）浙刑二终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳500元，在本考核期内月均消费459．99元。罪犯候赛因系病犯，属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯候赛因在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯候赛因虽系病犯，但属因暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯候赛因提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯候赛因准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员谢婧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第640号
上诉人（原审起诉人）许汉生，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省普宁市。
上诉人（原审起诉人）黄吉宁，男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省普宁市。
上诉人（原审起诉人）叶格丰，男，汉族，1982年10月11日出生，住广东省海丰县。
上列三上诉人的委托代理人李伯安、陈阳军，均系广东荆紫律师事务所律师。
上诉人许汉生、黄吉宁、叶格丰不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民立字第12号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖原则上由“与争议有实际联系地点的人民法院”管辖，只要与受诉法院存在某种联系，即可取得管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，即可视为受诉人民法院取得管辖权。2、两原审被起诉人曾在佛山市南海区定居，且原审被起诉人陈伟楠在佛山市南海区经营个体户，原审被起诉人黄安妮有一车辆登记在佛山市南海区，故原审法院是与本案有实际联系的法院。因此，三上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由佛山市南海区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。三上诉人与原审被起诉人陈伟楠于2014年4月28日签订的《还款协议书》第六条约定：“本协议一式五份，自签字、盖章后生效，具同等法律效力。如履行协议发生争议，双方可提交佛山市仲裁委员会或诉讼至南海区人民法院。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人提交的《居住证详细信息》和《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》显示，两原审被起诉人陈伟楠、黄安妮在佛山市南海区办理的居住证的有效期限分别是2013年10月11日和2013年3月26日。广东省佛山市工商行政管理局出具的《个体户机读档案登记资料》亦仅能证明陈伟楠经营的佛山市南海区花海服饰阁经营地址在佛山市南海区。因此，上述证据材料均不足以证明两原审被起诉人的经常居住地在佛山市南海区，亦不能证明佛山市南海区是与本案借款争议有实际联系的地点。另，上诉人提交的证据材料亦未能证明本案的合同履行地和签订地在佛山市南海区。因此，该约定管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不能以此确定管辖，原审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”三上诉人向原审法院提起本案诉讼不符合该条第（四）项的规定，故应当不予受理。三上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3351号
原告王某某，女，1979年9月6日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人钱光云，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告辛某某，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，不识字。
原告王某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李兴才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱光云、被告辛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年11月同居生活，2006年9月13日补办了结婚登记手续。同居后双方先后于2001年10月10日共同生育了长子辛某甲，2003年5月24日生育了次子辛某乙，2003年9月17日原告做了女扎手术。婚姻关系存续期间，双方共同修建了一栋两层约500平方米的平房，其中第一层修建于2005年，第二层修建于2014年，另有共同财产一辆电三轮、一头猪。共同债务有欠原告大姐的8500元，欠原告三妹的17000元。由于双方性格不合，长期吵打，被告多次把原告打伤。特别是2015年8月15日，被告把原告打得全身是伤，手被打成骨折，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同生育的孩子辛某甲、辛某乙由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费1000元，直到孩子满18周岁；3、双方共同财产一栋500平方米左右的两层平房、一辆电三轮车、一头猪归原告所有，共同债务25500元由原告偿还；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，理由是原告与李万奎通奸，被被告母亲发现后，李万奎把被告母亲的手扭成粉碎性骨折，原告和李万奎的行为触犯了刑法，构成故意伤害罪，请求法院追究原告与李万奎的故意伤害罪，并赔偿医药费、护理费等一切费用。
经审理查明：原告所述双方同居、补办结婚登记手续、生育孩子、原告已作结扎手术等情况属实。共同财产有一辆电三轮、一头猪亦属实。两层平房的修建时间属实，具体间数为第一层5间，位于楼梯间有一间卫生间，另有一间猪圈。第二层属两套独立的房间，其中靠楼梯一侧的一套为5间，靠中学一侧的一套为6间。债务有欠王传传的17000元、罗德周的8500元、胡马朝的2800元、胡桃尔的600元、盛小友的4000元、林登奎的1000元。婚姻关系存续期间原、被告因家务琐事时有吵打。2015年8月15日，被告将原告打伤住院，经诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左尺骨茎骨撕脱骨折；3、Ⅰ级脑外伤；4、腹部闭合性损伤。
上述事实，有原被告的陈述笔录、户口簿复印件、计划生育绝育证复印件、结婚登记审查处理表、东风医院出具的诊断证明书、费用清单、医药发票、照片、东风派出所出具的情况说明、询问两个孩子的笔录在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，但之后补办了结婚登记手续，属合法婚姻，且已生育了孩子，夫妻本应互敬互爱，共同维护和睦的家庭。然而，被告却对原告施以暴力，导致原告受伤，甚至造成骨折，给原告的身心造成严重的伤害。婚姻法规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效，应准予离婚，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》又规定，有此情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚，因此，对被告关于原告与他人通奸的事实，原告否认，被告未提供证据证明，即便该事实存在，也不能据此判决不准离婚，对原告的离婚请求，应予支持。对原告关于由其抚养两个孩子，由被告给付抚养费的请求，被告不同意，主张自己抚养两个孩子。根据婚姻法的规定，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务，且如两个孩子都由一人抚养，抚养孩子的一方负担过重，不利于孩子的健康成长，陈述最后意见时，原告也表示可由被告抚养次子，结合双方的抚养能力和孩子所需抚养的年限，原告的该项主张应予支持。对原告关于财产分割的主张，婚姻法规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告在变更了抚养孩子的主张的同时，主张共同财产中，平房第一层靠楼梯的三间、第二层靠楼梯的5间、一头猪及1间猪圈归原告所有，平房第一层靠中学一侧的2间、第二层靠中学一侧的6间、一辆电三轮车归被告所有，楼梯间及卫生间共用。对原告的该项主张，符合法律规定的关于财产分割的原则，应予支持。对共同债务的偿还问题，婚姻法规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。由于双方共同财产已归各自所有，因此，亦应共同偿还，原告最后主张双方平均分摊偿还，对原告的该项主张，于法有据，应予支持。对被告关于追究原告及李万奎的刑事责任、赔偿医药费等费用的答辩请求，不属于本案的审理范围，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（二）项、第三十六条第二款、第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予王某某与辛某某离婚；
二、双方共同生育的两个男孩中长子辛某甲由王某某抚养，次子辛某乙由辛某某抚养，抚养费自理；
三、双方共同财产中，平房第一层靠楼梯一侧的三间、第二层靠楼梯一侧的5间、一头猪及1间猪圈归王某某所有，平房第一层靠中学一侧的2间、第二层靠中学一侧的6间、一辆电三轮车归辛某某所有，楼梯间及卫生间共用；
四、双方共同债务中，欠王传传的17000元，由王某某偿还，欠罗德周的8500元、胡马朝的2800元、胡桃尔的600元、盛小友的4000元、林登奎的1000元由辛某某偿还。
案件受理费100元由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李兴才
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 维
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第416-1号
原告张广任。
被告许海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张广任诉被告许海、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十五日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第416-1号原告张广任。被告许海。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张广任诉被告许海、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年六月二十五日代书记员 赵曙光
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初879号
原告：孟祥民。
委托诉讼代理人：付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告：山东和志兴房地产营销策划有限公司。
第三人：山东同济置业有限公司。
原告孟祥民与被告山东和志兴房地产营销策划有限公司、第三人山东同济置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥民负担。
审 判 员 李华
二〇一八年四月十八日
代书记员 李筱
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初603号
原告张永财，系驼绒厂退休人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人陈嘉，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李万福，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告张永财诉被告李万福民间借贷纠纷一案中，因双方欲达成庭外和解协议，故原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永财撤回起诉。
案件受理费1095元，退还原告。
审判员 任海荣
二〇一六年六月十三日
书记员 高 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第166号
原告张丹丹，女，汉族，1979年12月7日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张丹丹诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓一套，原告于2009年入住该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院，请求法院依法确认涉案房屋所有权归原告所有。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。
2、收据两份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告按照合同约定履行了交款义务，被告应当履行相关的合同义务。
3、企业基本注册信息查询单一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告、被告双方签订买卖合同主体适格。
经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告安居公司未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓住房一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且已占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆高新区丽青公寓归原告张丹丹所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 倪 凯
审判员 杨 杰
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初404号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告张静。
被告罗彬。
本院在受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告张静、罗彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费4073元，邮寄费80元，保全费3020元，共计7173元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 周玉华
审 判 员 肖 波
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张淑玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第36号原公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，无业。2014年1月16日因涉嫌敲诈勒索罪被青龙自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，2014年11月12日被青龙自治县人民法院决定释放并被取保候审。辩护人姜文辉，河北法润律师事务所律师。河北省青龙满族自治县人民法院审理青龙满族自治县人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月22日作出（2014）青刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘某某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；责令被告人刘某某退赔于海全人民币五万元。被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2014）青刑初字第166号刑事判决；二、发回河北省青龙满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孟祥才审判员张贵林代理审判员康冬强二〇一五年一月二十六日书记员张静
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00013号
原告：代传华，女，汉族，1961年7月生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市金安区重点工程建设管理局（以下简称“区重点局”），住所地六安市金安区。
法定代表人：高宗保，局长。
委托代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李玉磊，该局执行股长。
原告代传华诉被告六安市金安区重点工程建设管理局房屋拆除行政强制纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院。本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭分别于2015年4月14日、5月15日及6月9日三次公开开庭进行了审理。原告代传华及其特别授权委托代理人孙良柱、被告特别授权委托代理人王兆文、李玉磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传华诉称：被告区重点局违法强制拆除原告家的房屋，没有任何程序，拆迁前也未通知家人，更谈不上签订安置补偿协议等，被告的违法行为致原告家的财物受到巨大损失。故诉求判令依法确认被告区重点局强制拆除原告家房屋的行政行为违法。
被告区重点局辨称：1、原告主张自己拥有800多平方米的房产权属合法性无法认定；2、原告居住房屋的拆除并非被告所为。综上，请求驳回原告诉求。
被告区重点局未能在法定期间内向本院提交证据材料，其逾期提交的二组证据材料及证明目的如下：
第一组证据：组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明被告的身份基本情况；
第二组证据：安徽省人民政府法制办公室（皖府法函（2011）xx号）、六安市人民政府专题会议纪要（第XX号），证明原告房产所在地违法建设相对集中处罚权归属六安市城市管理行政执法局。
原告代传华对被告区重点局逾期举出的证据以超出法定举证期限为由拒绝质证。
原告代传华在开庭前向本院提供的证据及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、土地使用权证，证明原告合法拥有居住土地的使用权、合法的拥有房屋所有权，该房屋至今仍是合法状态；
3、购房合同，证明目的：原告自1992年已购买该房屋并实际交付使用至今，原告是合法所有人；
4、营业执照，证明原告在自己合�拥有的土地和房屋上建的厂，企业成立于1993年9月，至今在正常经营状态，房屋的性质为经营用房；
5、2012年XX号文，证明被告是本案征集拆迁的主体；
6、金安区人民政府信访接待函，证明强拆行为是被告所为并经过区市两级人民政府受理、办理；
7、被告主要领导与原告的谈话录音，证明被告是本案征集拆迁的主体；
8、证人证言，证明拆迁均由区重点局和主要领导负责和实施，且由此行为导致原告家财产重大损失；
9、原告于2015年1月5日和6日提出的两份申请，证明被告承认对原告房屋违法强拆，是强拆主体；
10、金安区政府行政答辩状一份，证明区政府在答辩中承认了原告的房产情况，其房产包括525平米的合法建筑和289平米的违建，共计800多平米，房屋中有大量财物的事实，其拆除原因是存在安全隐患；
11、光盘和照片一组，证明被告拆除房屋的事实和导�原告家大量财物损失的情况；
12、金安分局对原告的行政裁定书和处罚决定书，证明金安分局撤销了对原告的处罚并进行了国家赔偿；
13、安徽市场星报内容，证明被告的拆除事实。
被告区重点局对原告代传华提交证据的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2、3真实性无异议、关联性有异议，认为该土地权证的权利人不是原告本人；对证据4真实性异议、关联性有异议，认为其发证时间不能证明其房产是经营用房，且地址不符；对证据6证明目的有异议，认为其内容是让被告落实征迁资金，不能证明被告是强拆单位；对证据7有异议，认为不能证明是被告实施的强拆行为；对证据8的合法性有异议，认为不是通过合法途径取得；对证据9落实资金无异议；对证据10本身无异议，对证明目的有异议，认为该答辩状第三点已经说明强拆单位不是被告，原告系在断章取义�对证据11法院提供的摄像资料无异议，但对照片的真实性有异议；对证据12的关联性有异议。
本院认证如下：被告区重点局所举证据材料因超过法定举证期限且未经原告当庭质证，故不予认定；原告代传华所举证据1-6、9-10、12、13是其依法收集和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，对其所举证据7-8、11的合法性不予认定。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告代传华系六安市金安区村民。1992年12月6日，代传华通过购买方式分别从李能义、李能勤处取得涉案房产的所有权，但一直未办理房屋权属登记。1993年9月，原告在涉案房产基础上开办某某某日用化学品厂。2014年8月19日，被告区重点局在对原告违建部分房屋进行强制拆迁过程中，因考虑其房屋基础结构在拆违过程中受损存在安全�患等为由，遂将原告合法产权部分一并予以拆除。原告不服，于2015年3月23日诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：公民合法的私有财产受法律保护，依法不受侵犯。本案中，被告区重点局在对原告违法建筑实施强制拆除过程中，在未履行任何程序及手续的情况下，而是基于安全及其他原因对原告合法房产部分同时予以拆除，该行政行为显属违法，故原告诉求合法，应予支持。被告辩称非系其所为等因与事实不符，本院不予采信。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告六安市金安区重点工程建设管理局于2014年8月19日对原告代传华所拥有的合法产权房屋（位于六安市皖西东路）予以强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告被告六安市金安区重点工程建设管理局负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 项 晗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（一）项的规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；”
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00040号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某，小名王小，男，1988年10月10日出生于沧县，汉族，小学文化，农民，群众，住本村。2013年6月13日因涉嫌抢劫网上追逃被天津市公安局抓获，2013年6月24日被献县公安局刑事拘留，同年7月7日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王某及辩护人宗金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2012年3月8日凌晨，被告人王某伙同付某、李某、王某（均已判刑）持械驾驶租来的两厢黑色吉利金鹰轿车，行驶至307国道献县129公里处时，对在路边停车检查车辆的杜某实施抢劫，抢走现金6000元，手机一部。
2、同日凌晨，以上四人又驾驶该辆轿车至307国道献县淮镇路抢劫过路货车司机刘某现金2200元，手机两部；抢劫过路货车司机张某现金2500元，手机一部。
3、实施上述抢劫后，四人又驾驶该辆轿车至307国道献县126公里左右，对停靠在路边的货车司机李某欲实施抢劫时，被李某发现，李某驾车撞坏被告人车辆离开现场，未能抢劫物品。
同时向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯抢劫罪无异议，没有提出辩解意见。
辩护人意见，王某在抢劫的过程中，起的作用较小，属从犯地位，犯罪地点相距较近，应按两起，希望量刑时从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2012年3月8日凌晨，被告人王某伙同付某、李某、王某（均已判刑）持械驾驶租来的两厢黑色吉利金鹰轿车，行驶至307国道献县129公里处时，对在路边停车检查车辆的杜某实施抢劫，抢走现金6000元，手机一部。
2、同日凌晨，以上四人又驾驶该辆轿车至307国道献县淮镇路持械抢劫过路货车司机刘某现金2200元，手机两部；抢劫过路货车司机张东现金2500元，手机一部。
3、实施上述抢劫后，四人又驾驶该辆轿车至307国道献县126公里左右，对停靠在路边的货车司机李某欲实施抢劫时，被李某发现，被告人持械将李某的车玻璃砸坏，李某遂驾车撞坏被告人车辆迅速离开现场。未能抢劫物品。
认定上述事实的证据均由公诉机关提供：
1、被告人王某供述，2012年春天的一个晚上他、王某、还有沧县口音的两个人，开着王某租来的吉利金鹰两厢轿车在307国道沧县与献县交界的西边转悠，抢了两、三辆大车司机的钱和手机，最后一辆没抢成，货车把他们的车撞了。
2、同案犯付某供述，2012年3、4月份一天晚上，王某开着黑色吉利金鹰车拉着他、李云浩（李某）、付某在307国道寻找目标，转到献县境内抢了几辆车，具体什么位置他记不清。抢完后又在附近转，看见路边停着一辆货车，就想去抢，王某把车停在货车前面，其他三人拿工具下车，大车司机看出是抢劫的，发动车就跑，还撞了他们的车，这次抢的钱用于修车了，手机在路上扔了。
3、同案犯李某供述，2012年春天一个晚上，他、王某、王某、付某四人，开着王某租来的黑色吉利车带着铁管子，在307国道献县和沧县交界附近抢了3、4辆大车，这几辆车有在路边停着的，也有他们用车别停的。抢完后王某开着车从东向西走，看见路边停着一辆，王某把车停在大车前面，他们拿铁管子准备抢，大车司机发现后开车就走，他们把大车的玻璃砸坏，大车撞了他们车后面一下就走了。
4、同案犯王某供述，一天晚上他开着租来的两厢吉利金鹰轿车，拉着李某、付某、王某在307国道寻找目标，转到献县境内看见路边停着一辆货车，他们就把那车司机抢了。后来又截停2、3辆车，他负责开车，其他三人下车抢，抢的钱和手机。钱他们分了，手机扔了。抢最后一辆时被司机看出来了，大车司机发动车跑时撞了他们的车一下。
5、被害人杜某陈述，2012年3月8日凌晨在307国道129公里处献县路段，被四名男子抢劫现金6000元，一部杂牌子手机，后来他报的警。
6、被害人刘某陈述，2012年3月8日1点20分左右，在307国道献县淮镇东10米处，被一辆黑色两厢轿车别住，从车上下来四个青年手拿铁棍和匕首，砸他的车玻璃要钱，把他的2200元钱和两部手机抢走。
7、被害人张东进陈述，2012年3月8日1时30分左右，在307国道淮镇东500米处，被三个手拿铁棍和匕首的青年抢走2500元钱和一部手机。
8、被害人李某陈述，2012年3月8日夜间1时40分左右，在307国道126公里处，他停车检查，刚检查完要走时，从后面来了一辆轿车停在他的前面，下来一男子砸他的车玻璃，他觉得是抢劫的开车就跑，没抢东西，车玻璃被砸坏他报的警。
9、献县公安局办案说明，证实淮镇路口东500米为307国道130公里处；路口东10米为307国道130.5公里处。
10、辨认笔录，被告人付某、李某、王某均指认2012年3月8日在307国道126公里处，抢劫李某的地点。
11、抓获经过，证实2013年6月13日被告人王某被天津市公安局河北分局光复道派出所民警抓获。
12、献县公安局办案说明，本案中王某与王力系同一人，李某与李云浩系同一人。
13、沧县公安局证明，证实王某无违法犯罪记录。
14、沧县公安户籍证明，证实王某出生年月及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用持械威胁等手段，当场劫取他人财物，共实施抢劫三起，其中一起未遂，价值10700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出实施抢劫的路段相距较近，应为两起。根据献县公安局办案说明，实施抢劫地点应为三个路段，对辩护人的意见不予采纳。但其中一起抢劫未遂，可依法减轻处罚；辩护人认为被告人王某在犯罪中作用较小属从犯地位，经查，几被告人在犯罪过程中作用相当，不应认定为从犯。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，量刑时予以综合考虑。为打击犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2022年12月12日止）。
上述罚金内容限判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年三月六日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00040号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王立，小名王小，男，1988年10月10日出生于沧县，汉族，小学文化，农民，群众，住本村。2013年6月13日因涉嫌抢劫网上追逃被天津市公安局抓获，2013年6月24日被献县公安局刑事拘留，同年7月7日经献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
辩护人宗金杰，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人王立犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王立及辩护人宗金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2012年3月8日凌晨，被告人王立伙同付相凯、李树旺、王帅（均已判刑）持械驾驶租来的两厢黑色吉利金鹰轿车，行驶至307国道献县129公里处时，对在路边停车检查车辆的杜某实施抢劫，抢走现金6000元，手机一部。
2、同日凌晨，以上四人又驾驶该辆轿车至307国道献县淮镇路抢劫过路货车司机刘某现金2200元，手机两部；抢劫过路货车司机张某现金2500元，手机一部。
3、实施上述抢劫后，四人又驾驶该辆轿车至307国道献县126公里左右，对停靠在路边的货车司机李某欲实施抢劫时，被李某发现，李某驾车撞坏被告人车辆离开现场，未能抢劫物品。
同时向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人王立对起诉书指控其犯抢劫罪无异议，没有提出辩解意见。
辩护人意见，王立在抢劫的过程中，起的作用较小，属从犯地位，犯罪地点相距较近，应按两起，希望量刑时从轻从宽处理。
经审理查明：
1、2012年3月8日凌晨，被告人王立伙同付相凯、李树旺、王帅（均已判刑）持械驾驶租来的两厢黑色吉利金鹰轿车，行驶至307国道献县129公里处时，对在路边停车检查车辆的杜某实施抢劫，抢走现金6000元，手机一部。
2、同日凌晨，以上四人又驾驶该辆轿车至307国道献县淮镇路持械抢劫过路货车司机刘某现金2200元，手机两部；抢劫过路货车司机张东现金2500元，手机一部。
3、实施上述抢劫后，四人又驾驶该辆轿车至307国道献县126公里左右，对停靠在路边的货车司机李某欲实施抢劫时，被李某发现，被告人持械将李某的车玻璃砸坏，李某遂驾车撞坏被告人车辆迅速离开现场。未能抢劫物品。
认定上述事实的证据均由公诉机关提供：
1、被告人王立供述，2012年春天的一个晚上他、王帅、还有沧县口音的两个人，开着王帅租来的吉利金鹰两厢轿车在307国道沧县与献县交界的西边转悠，抢了两、三辆大车司机的钱和手机，最后一辆没抢成，货车把他们的车撞了。
2、同案犯付相凯供述，2012年3、4月份一天晚上，王帅开着黑色吉利金鹰车拉着他、李云浩（李树旺）、付相凯在307国道寻找目标，转到献县境内抢了几辆车，具体什么位置他记不清。抢完后又在附近转，看见路边停着一辆货车，就想去抢，王帅把车停在货车前面，其他三人拿工具下车，大车司机看出是抢劫的，发动车就跑，还撞了他们的车，这次抢的钱用于修车了，手机在路上扔了。
3、同案犯李树旺供述，2012年春天一个晚上，他、王帅、王立、付相凯四人，开着王帅租来的黑色吉利车带着铁管子，在307国道献县和沧县交界附近抢了3、4辆大车，这几辆车有在路边停着的，也有他们用车别停的。抢完后王帅开着车从东向西走，看见路边停着一辆，王帅把车停在大车前面，他们拿铁管子准备抢，大车司机发现后开车就走，他们把大车的玻璃砸坏，大车撞了他们车后面一下就走了。
4、同案犯王帅供述，一天晚上他开着租来的两厢吉利金鹰轿车，拉着李树旺、付相凯、王立在307国道寻找目标，转到献县境内看见路边停着一辆货车，他们就把那车司机抢了。后来又截停2、3辆车，他负责开车，其他三人下车抢，抢的钱和手机。钱他们分了，手机扔了。抢最后一辆时被司机看出来了，大车司机发动车跑时撞了他们的车一下。
5、被害人杜某陈述，2012年3月8日凌晨在307国道129公里处献县路段，被四名男子抢劫现金6000元，一部杂牌子手机，后来他报的警。
6、被害人刘某陈述，2012年3月8日1点20分左右，在307国道献县淮镇东10米处，被一辆黑色两厢轿车别住，从车上下来四个青年手拿铁棍和匕首，砸他的车玻璃要钱，把他的2200元钱和两部手机抢走。
7、被害人张东进陈述，2012年3月8日1时30分左右，在307国道淮镇东500米处，被三个手拿铁棍和匕首的青年抢走2500元钱和一部手机。
8、被害人李某陈述，2012年3月8日夜间1时40分左右，在307国道126公里处，他停车检查，刚检查完要走时，从后面来了一辆轿车停在他的前面，下来一男子砸他的车玻璃，他觉得是抢劫的开车就跑，没抢东西，车玻璃被砸坏他报的警。
9、献县公安局办案说明，证实淮镇路口东500米为307国道130公里处；路口东10米为307国道130.5公里处。
10、辨认笔录，被告人付相凯、李树旺、王帅均指认2012年3月8日在307国道126公里处，抢劫李某的地点。
11、抓获经过，证实2013年6月13日被告人王立被天津市公安局河北分局光复道派出所民警抓获。
12、献县公安局办案说明，本案中王立与王力系同一人，李树旺与李云浩系同一人。
13、沧县公安局证明，证实王立无违法犯罪记录。
14、沧县公安户籍证明，证实王立出生年月及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王立以非法占有为目的，采用持械威胁等手段，当场劫取他人财物，共实施抢劫三起，其中一起未遂，价值10700元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出实施抢劫的路段相距较近，应为两起。根据献县公安局办案说明，实施抢劫地点应为三个路段，对辩护人的意见不予采纳。但其中一起抢劫未遂，可依法减轻处罚；辩护人认为被告人王立在犯罪中作用较小属从犯地位，经查，几被告人在犯罪过程中作用相当，不应认定为从犯。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，量刑时予以综合考虑。为打击犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2022年12月12日止）。
上述罚金内容限判决生效后一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一四年三月六日
书记员 史妍慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第364号
孙兆光诉吕进玉其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2121号民事调解书已发生法律效力。权利人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1296元。
在执行过程中，经查被执行人吕进玉无可供执行财产，且申请执行人孙兆光不能提供被执行人吕进玉的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第364号执行案件本次执行程序。
申请执行人孙兆光如发现吕进玉有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9299号
原告：周某1，男，2012年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：祁蓓，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
原告周某1（以下简称原告）与被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁蓓到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告分配二虎山组关于洞株公路征收用地的土地补偿款10400元。事实和理由：2014年年底，被告的二虎山组因兴建洞株公路而被征收农田，土地补偿款合计2336633元，该款于2014年11月21日发放至被告。原告系被告下辖的二虎山组村民，按照二虎山组的拆迁补偿标准，原告可分得10400元，但被告至今未予支付，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，周某2系被告下辖的二虎山组村民，因出生取得了被告处的户籍，朱如意与周某2结婚后于2004年7月27日将户口迁入被告处，双方共同生育一名小孩后又于2012年5月26日共同生育一子即原告，截至原告起诉时止，原告的户口未迁出被告处。2014年被告因“洞株公路”拆迁项目启动房屋拆迁工作，2015年被告根据二虎山组制定的征收补偿方案将征收补偿款发放给二虎山组的村民。被告以原告系超生子女为由，未给原告发放征收补偿款，原告遂于2016年12月12日起诉至本院，要求判如所请。
另查明，根据被告下辖的二虎山组的征收分配方案，2013年阴历12月之前出生的村民，统一按10400元发放征收补偿款，2014年阴历1月至2015年阴历12月出生的村民，统一按416元/月的标准发放征收补偿款，超生子女、独生子女（要求双份的）、外嫁女及其所生子女暂不纳入征收补偿款分配。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案争议的焦点在于被告下辖的二虎山组制定的征收分配方案中，关于超生子女不享有征收补偿利益的内容是否具有法律效力。根据《中华人民共和国民法通则》第九条关于“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，原告出生至今一直居住在被告下辖的二虎山组，具有被告处的户籍，之后原告的户口未迁出被告处。计划生育属于国家行政管理范畴，与自然人的基本民事权利系两个不同的法律关系，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因其父母是否违反计划生育政策而受到影响，故原告虽系超生子女但其仍应享有集体经济组织成员资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告下辖的二虎山组制定的征收分配方案关于超生子女不享有征收补偿利益等内容与上述法律规定相悖，原告作为被告下辖的二虎山组集体经济组织成员应与其他村民享有同等的征收补偿款分配权。据此，根据征收分配方案，原告系2013年阴历12月之前出生的村民，应统一按10400元的标准发放2014年至2015年的征收补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告周某12014年至2015年的征收补偿款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1018号
原告：江某。
法定代理人：辛溢霞，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：辛广财。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人辛溢霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府对原告作出行政处理决定，确认原告具有被告集体�济组织成员身份，享有成员同等待遇，但被告不给予原告2014年成员同等待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款8500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中陈述，被告股东的股份数均为10股。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.狮府行决（2009）24号《行政处理决定书》（原件、1份），《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇。
4.广东农村信用合作社现金缴款单（回单）（复印件、1份），用以证明原告已经按照章程规定完成出资购股取得被告股东资格，有权获得被告的股份分红。
5.原告母亲身份证、股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（原件、2份），用以证明原告母亲具有被告股东资格，被告分配给原告母亲2014年的分红款数额为8500元（即存折显示的2015年2月3日8500元分红）。
6.辛铭泉、卢玉兰身份证、股权证（原件、各1份），辛铭泉南海农商银行存折（复印件、1份），用以证明被告分配给其股份数为10股的股东2014年的股份分红款为8500元（存折上显示的2015年2月3日的17000元即为被告分配给辛铭泉、卢玉兰两人的2014年股份分红款），故原告也有权获得被告相应股份数的股份分红款。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的《狮山镇穆院察美股份经济合作社章程》是复印件，且其上没�加盖被告公章，亦没有其他证据印证其真实性，故本院对该章程的真实性不予确认，原告提供的其他证据，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月11日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3月30日作出了狮府行决（2009）24号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲辛溢霞是佛山市南海区狮山镇穆院察美村村民，婚后户口一直保留在狮山镇××村。申请人出生后户口随母入户到狮山镇××村，其出生符合计划生育政策。另查明，2004年5月25日被申请人制定的《穆院村旧察美股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人江某具有佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社应在申请人江某按章程规定出资购股之后发给申请人江某本集体经济组织股权证”。
另查明一，原告于2009年8月24日向南海区狮山镇穆院村察美村民小组在广东农村信用合作社账户汇入2000元用于出资购股。
另查明二，原告母亲辛溢霞持有被告发放的股权证，总股数为10股，辛溢霞南海农商银行存折上显示2015年2月3日收入分红8500元；辛铭泉（辛溢霞父亲）银行账户于2015年2月3日收入分红17000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年3�30日作出的狮府行决（2009）24号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年3月30日享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告出资2000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。原告称辛溢霞银行账户以及辛铭泉银行账户分别于2015年2月3日收入分红8500元、17000元分别是被告向辛溢霞、辛铭泉、卢玉兰等三人发放的2014年度分红款，并提供上述人员的股权证以证明股东资格，并认为被告股东的股份数均为10股，即被告向其集体经济组织成员发放2014年分红款金额为8500元，被告没有到庭抗辩。现被告没有提供证据证明其已向原告发放2014年分红款或存在无须向原告支付2014年分红款的情形，故原告诉请被告向其发放2014年分红款8500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有�据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款8500元予原告江某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十日
书记员 廖建杨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
2014）金东商初字第939号
原告：金华市华亿新型建材有限公司。
法定代表人：黄丽。
委托代理人：项淑娟。（特别授权）
被告：浙江金立建设有限公司。
法定代表人：赵狄。
原告金华市华亿新型建材有限公司诉被告浙江金立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告金华市华亿新型建材有限公司委托代理人项淑娟到庭参加诉讼。被告浙江金立建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市华亿新型建材有限公司诉称：2011年11月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告因工程需要向原告购买加气混凝土砌块，结算方式加气混凝土砌块拉足500立方米结算一次，余款在2012年5月31日前结清，逾期按付款额日万分之五计算滞纳金。2013年3月19日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款156000元，截止起诉之日尚有46000元未付，经原告催收多次，被告至今未归还。特诉至法院，请求判令：1、被告归还货款46000元及滞纳金18819元（按照约定从2012年6月1日算至2014年8月31日，此后仍按约定计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、买卖合同一份，证明被告东阳艺海花城项目部向原告购货及双方权利义务约定的事实。
3、对账单一份，证明经结算，被告于2013年3月19日尚欠原告货款156000元的事实。
4、银行汇兑凭证2份，证明被告已经支付原告货款110000元的事实。
被告浙江金立建设有限公司未到庭，亦未提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2011年11月15日，原告与被告浙江金立建设有限公司东阳艺海花城项目部签订买卖合同一份，约定被告东阳艺海花城项目部因工程需要向原告购买加气混凝土砌块，结算方式加气混凝土砌块拉足500立方米结算一次，余款在2012年5月31日前结清，逾期按付款额日万分之五计算滞纳金。2013年3月19日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告货款156000元，后被告陆续支付110000元的货款，截止2014年9月15日尚有46000元未付，经原告催收多次，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告浙江金立建设有限公司东阳艺海花城项目部间的买卖合同关系合法有效。被告项目部未支付货款，其行为已构成违约，依法应由法人浙江金立建设有限公司承担民事责任。原告的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金立建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市华亿新型建材有限公司货款46000元及逾期滞纳金（按照约定的日万分之五从2012年6月1起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元（已减半收取），由被告浙江金立建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年十月十六日
代书记员 王婉婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初950号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1989年2月24日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取，由原告负担73元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第1900号
原告：陈某甲。
委托代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：陈某乙。
第三人：陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙，第三人陈某丙婚姻家庭纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告陈某乙系原告陈某甲户籍上登记的父亲。××××年××月××日，原告父亲即第三人陈某丙与母亲娄银翠违反计划生育产下一女即陈某甲，为给原告登记户籍，第三人取得被告的同意，将原告作为被告的女儿，以父女关系登记在被告户内。现原告欲将户籍迁移至第三人户内，户籍登记机关工作人员称户口迁移需要提供相关材料，故原告于2015年3月3日与第三人在温州医科大学司法鉴定中心做了亲权关系鉴定，鉴定结论支持第三人为原告的亲生父亲，原告据此诉至鹿城区人民法院，请求确认原告与第三人之间的父女关系，后法院作出（2015）温鹿民初字第928号民事判决书，确认原告与第三人的父女关系。但因原、被告之间在户籍上的父女关系未解除，故原告未能办理将其户籍迁移至第三人户的相关手续。故请求判令解除原、被告的父女关系。诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原告诉称事实属实，同意原告的诉讼请求。
第三人陈某丙陈述称：原告诉称事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：第三人陈某丙系原告陈某甲的亲生父亲，第三人陈某丙与被告陈某乙系兄弟关系。原告系违反计划生育政策出生，第三人在生育原告后，将原告的户籍登记于被告户内，并在户籍上登记为父女关系，但原告在出生后一直随第三人生活至今。2015年5月5日，原告为与被告及第三人婚姻家庭纠纷一案诉至本院，要求确认其系第三人的亲生女儿。本院为此于2015年6月10日作出（2015）温鹿民初字第928号民事判决书，确认上述事实。但原告据此至有关部门办理户籍迁移手续未果，故诉至本院，要求解除与被告在户籍登记上的父女关系。
本院认为：公民应当依照《中华人民共和国户口登记条例》的规定履行户口登记。户口登记工作，由各级公安机关主管。户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报。原告诉请解除与被告在户籍上的父女关系，系户口登记内容的变更、更正，涉及公安机关对户籍的管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 胡春旸