辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03935号
原告俞乙开，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告高希奎，男。
原告俞乙开与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告高希奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告俞乙开委托代理人杨世彬、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告高希奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日16时13分，案外人栾学鹏驾驶辽BCR7**号轿车载原告以及案外人栾晓令、俞鑫、李富华，沿201国道自西向东行驶至孤山镇辖区201国道1539公里加750米岔道口处左转弯进入岔道口时，与从东港往孤山方向直行的由被告高希奎驾驶的载乘案外人李向钰的辽FBA2**号轿车相撞，致原告以及栾学鹏、栾晓令、李富华、高希奎、李向钰受伤，两车受损。大孤山经济区公安分局交警大队认定：案外人栾学鹏负事故主要责任，被告高希奎负事故次要责任，其他人不承担事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费21525.77元；2、伙食补助费1150元（50元×23天）；3、护理费2205.24元（95.88元×23天）；4、误工费5300元（100元×53天）；5、交通费92元（4元×23天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费145356.80元（33591元×20年×20%＋27482元×4年×20%÷2人）；7、精神损害抚慰金20154.60元（33591元×3年×20%）；8、鉴定费700元。以上损失合计196484.41元。因被告高希奎系侵权行为人，其驾驶的涉案辽FBA2**号轿车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告赔偿142945.32元（120000＋（196484.41-120000）×30%］。
被告太平洋保险公司辩称，涉案FBA293号轿车在我公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。按医保规定，医疗费应扣除相应的超医保用药2391.92元。因没有相应的转院手续，我公司不同意给付原告在东港市骨科医院产生的相应费用（包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费）。原告提供的工资表中没有制表人签字，也没有加盖公司财务章，故对原告主张的误工费标准不予认可，同意按农村标准计算。原告提供的居住证明中没有加盖所在辖区派出所的印章，故不能证实原告在城镇居住的事实，同意按大连农村户口标准给付相关损失。精神损害抚慰金过高，请法院依法调整。伙食补助费应按每日12元计算。鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告高希奎辩称，我系涉案FBA293号轿车的所有人，该车在被告太平洋保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年2月21日16时13分，案外人栾学鹏驾驶辽BCR7**号轿车载原告以及案外人栾晓令、俞鑫、李富华，沿201国道自西向东行驶至孤山镇辖区201国道1539公里加750米岔道口处左转弯进入岔道口时，与从东港往孤山方向直行的由被告高希奎驾驶的载乘案外人李向钰的辽FBA2**号轿车相撞，致原告以及栾学鹏、栾晓令、李富华、高希奎、李向钰受伤，两车受损。大孤山经济区公安分局交警大队认定：案外人栾学鹏驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶，遇有雨天、路表为薄冰的情况下超过最高时速每小时30公里，左转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告高希奎驾驶机动车行驶至交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶，遇有雨天、路表为薄冰的情况下超过最高时速每小时30公里，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；原告以及其他案外人无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告先后在东港市第二医院、东港市骨科医院住院治疗，共计23天。诊断书载明，休治30天。原告共产生医疗费21525.77元，其中超医保医疗费用为2391.92元。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定。该鉴定所于2015年11月16日作出鉴定意见，认定原告构成玖级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费800元。
原告系农业家庭户口。事故发生前，原告和其妻子以及女儿俞鑫在大连市旅顺口区开发区海影街208号2层1号楼连续居住一年以上。原告女儿俞鑫，2002年5月1日出生。事故发生前，原告系大连大铁机车车辆配件厂工人，原告在住院及休治期间未上班，工资被停发。
涉案FBA293号轿车系被告高希奎所有，该车在被告太平洋保险公司被投保了交强险及商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2014年11月11日至2015年11月10日
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费21525.77元，其中超医保医疗费用为2391.92元；
2、伙食补助费1150元（50元×23天）；
3、护理费2205.24元（95.88元×23天）；
4、误工费4223.04元（79.68元×53天）；
5、交通费92元（4元×23天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费145356.80元（33591元×20年×20%＋27482元×4年×20%÷2人）；
7、精神损害抚慰金6046.38元（33591元×3年×20%×30%）。
以上1-2项（扣除超医保费用）合计20283.85元，3-7项合计157923.46元。
另查，另案［（2015）东民初字第03634号］原告栾学鹏的合理损失依法核定如下：1、医疗费3887.91元，其中超医保医疗费用为234.16元；2、伙食补助费400元；3、护理费767.04元；4、误工费5000元；5、交通费32元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、误工证明、居住证明、房屋所有权证、户口本、结婚证、出生医学证明、物业费发票、商品房买卖合同等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人栾学鹏驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按照操作规范安全驾驶，遇有雨天、路表为薄冰的情况下超过最高时速每小时30公里，左转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告高希奎驾驶机动车行驶至交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶，遇有雨天、路表为薄冰的情况下超过最高时速每小时30公里，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；原告以及其他案外人无过错，不承担事故责任。依据本案事实，本院确定案外人栾学鹏承担70%的事故责任，被告高希奎承担30%的事故责任，原告以及其他案外人不承担事故责任。被告太平洋保险公司作为涉案FBA293号轿车的保险人，依法应在涉案二险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告高希奎作为侵权行为人，依法应对不属于被告太平洋保险公司赔偿范围的合理损失承担30%的赔偿责任。被告太平洋保险公司抗辩称医疗费应扣除相应的超医保医疗费用的主张合理，本院予以支持。原告提供的现有证据可证实事故发生前其收入来源于城镇，但不足以充分证实其收入情况，本院参照城镇居民可支配收入每日79.68元作为误工费标准。现有证据亦可充分证实原告于事故发生前已在城镇连续居住一年以上，结合原告收入来源于城镇的事实，原告参照大连市城镇相应标准主张相关损失合理，本院予以保护。被告太平洋保险公司抗辩称不承担本案鉴定费以及诉讼费的主张合理，本院予以支持。原告在本案中所主张的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案与另案［（2015）东民初字第03934号］按比例计算后，被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8334.37元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（6046.38）合计106103.81元。被告太平洋保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计19130.74元。以上由被告太平洋保险公司赔偿的款项合计133568.92元。被告高希奎应赔偿原告医疗费717.58元（2391.92×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告俞乙开医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计133568.92元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告高希奎赔偿原告俞乙开医疗费717.58元，于本判决生效后十日内给付。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告高希奎承担1490元，原告自行承担90元；鉴定费800元，由被告高希奎承担240元，原告自行承担560元。以上款项原告已预交，被告高希奎承担部分定于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 梅