wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01610号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：夏晓英，女，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3842号
原告黄美晖，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告吴细金，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在审理原告黄美晖与被告吴细金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄美晖撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄美晖负担。
审判员 王迎春
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1960号
被执行人田勇，男，1963年10月31日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行田勇罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第75号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫思勤，男，1979年11月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市昭平县。2011年12月16日因涉嫌犯抢劫罪被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2012年1月13日被取保候审，2012年7月31日被贺州市八步区人民检察院批准逮捕，因涉嫌犯抢劫罪被网上追逃，2014年9月25日被广东省中山市公安局小榄分局抓获，同月29日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人莫思勤犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人莫思勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人莫思勤伙同莫隆玄、杨定仲、杨和毡、谢世旷（四人均己被判刑）密谋骗取他人钱财。由莫思勤提供被害人莫某某的情况信息，莫隆玄提供骗钱所用的“药物”及赌资。2011年7月5日，杨定仲、杨和毡、谢世旷及两名女子（另案处理）以介绍女朋友为名，将被害人莫某某约到贺州市八步区新都酒店吃饭。席间，杨定仲等人趁机在莫某某喝的酒里放入“药物”，认为莫某某神智模糊，便邀莫某某到该酒店的一房间内以扑克牌玩“三公”形式赌博，采用多拿牌进行调换的形式赢取了莫某某的人民币3800元。案后，莫思勤分得赃款300元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫思勤的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人莫思勤对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人莫思勤伙同莫隆玄、杨定仲、杨和毡、谢世旷（四人均己被判刑）密谋骗取他人钱财。由莫思勤提供被害人莫某某的情况信息，莫隆玄提供骗钱所用的“药物”及赌资，杨定仲、杨和毡、谢世旷按照商定的方法具体实施。2011年7月5日，杨定仲、杨和毡、谢世旷及两名女子（另案处理）以介绍女朋友为名，将被害人莫某某约到贺州市八步区新都酒店吃饭。席间，杨定仲等人趁机在莫某某喝的酒里放入“药物”，认为莫某某神智模糊，便邀莫某某到该酒店的一房间内以扑克牌玩“三公”形式赌博，采用多拿牌进行调换的形式赢取了莫某某的人民币3800元。案后，莫思勤分得赃款300元由莫隆玄帮拿，后莫隆玄将莫思勤所分得300元赃款花掉。莫思勤于2014年9月25日被广东省中山市公安局小榄分局永宁派出所抓获归案。
上述事实，被告人莫思勤在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人莫某某的报案陈述，同案人莫隆玄、杨定仲、杨和毡、谢世旷的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，广东省中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过和中山市看守所出具的证明，本院（2012）贺八刑初字第249号刑事判决书和（2013）贺八刑初字第31号刑事判决书，被告人莫思勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫思勤以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫思勤犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人莫思勤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人莫思勤
如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫思勤犯诈骗罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
二０一五年一月二十三日
书 记 员 朱慧强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00116-2号
申请执行人西安市安全生产监督管理局。住所地：西安市未央区凤城八路109号市政府4号楼。
法定代表人崔林，局长。
委托代理人张卫华，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
委托代理人燕钊，男，西安市安全生产执法监察支队监察员，住该局家属院。
被执行人西安龙海节能材料有限公司。
本院在执行申请执行人西安市安全生产监督管理局与被执行人西安龙海节能材料有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（市）安执罚字（2014）第（1-004）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00746号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款20万元，逾期加处罚款20万元，案件受理费50元，执行费5900.75元。执行中，本院已对被执行人西安龙海节能材料有限公司名下的陕AMJ8**黑色红旗牌国产非营运小型轿车、陕AA72**白色兰德酷路泽普拉多牌海关进口非营运小型越野客车、陕A58F**灰色东风日产牌国产非营运小型越野客车、陕A576**白色传祺牌国产非营运小型普通客车四辆车辆的户籍手续予以查封并且对被执行人的银行存款、房地产、工商、土地登记情况进行查询，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-004）号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市安全生产监督管理局作出的（市）安执罚字（2014）第（1-004）号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年九月十八日
书记员 李薇娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01079号
原告王宗涛，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告林济芬，女，1977年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王宗涛诉被告林济芬不当得利纠纷一案中，原告王宗涛于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王宗涛负担。
审判员 首云翠
二〇一四年七月四日
书记员 产竹霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更462号
罪犯薄国波，男，1981年12月23日出生于河北省高邑县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2014年7月20日作出（2014）高刑初字第28号刑事判决，以被告人薄国波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。本院于2014年9月29日作出（2014）石刑终字第00487号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯薄国波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次；2008年8月8日因犯盗窃罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金三千元。
经审理查明，罪犯薄国波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯薄国波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薄国波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初712号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：于小琴，女。
被告：赵志文，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称”太仆寺农商行”）与被告于小琴、赵志文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全有到庭参加诉讼，被告于小琴、赵志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于小琴（借款人）立即归还原告借款本金40000.00元，利息8140.48元，本息合计：48140.48元；2.要求被告赵志文承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告于小琴签订了《个人借款合同》，向原告处借款40000元，借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日止。2015年3月2日，原告与被告赵志文签订了《最高额保证合同》，合同约定被告赵志文对被告于小琴的债务承担连带保证责任。现被告于小琴逾期未归还原告借款本金40000元、利息8140.48元，本息合计48140.48元。
被告于小琴、赵志文未作答辩。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份，被告于小琴、赵志文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对于原告所提供的证据的认证意见为，原告太仆寺农商行所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告于小琴与原告太仆寺农商行签订个人借款合同，合同约定：被告于小琴向原告太仆寺农商行借款40000.00元，借款期限为2015年3月6日至2016年3月1日,借款利率（月息）为11.4333‰。同日，被告赵志文与原告太仆寺农商行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告于小琴未偿还原告借款本金及利息，被告赵志文亦未履行保证责任。截止原告起诉日，被告于小琴需偿还原告借款本金40000元及利息8140.48元，本息合计48140.48元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告于小琴订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告太仆寺农商行已按合同约定出借款项，被告于小琴应按合同约定还本付息，现被告于小琴未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告赵志文在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告于小琴给付借款本金40000元及利息8140.48元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告赵志文承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小琴于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币48140.48元；
二、被告赵志文对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告于小琴负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告赵志文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一七年十月八日
书记员 张萌萌
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1109号
原告：康斌。
原告：王伟。
二原告委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司
委托代理人：余伟，公司法律顾问。
原告康斌、王伟与被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，二原告委托代理人张超、被告委托代理人余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有车牌号为陕FN50**的江铃牌轻型普通客车。原告在被告保险公司为该车投保有交强险和商业险，保险单号为：PDAA201661070000014431，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。2016年4月22日该车在勉县漆树坝镇发生单方交通事故，造成该车受损。经被告保险公司现场勘察后，对该车进行定损。原、被告双方于2016年6月3日达成《机动车辆损失协议书》，将该车的损失定为35000元整，该协议书中被告保险公司认为原告车辆未按时年检，不属于保险赔偿范围，故被告保险公司对原告的车损不予理赔。原告在被告公司投保有商业险，发生交通事故后，被告保险公司应当理赔，被告方认为原告车辆未年检，属于免责范围，没有相关事实及法律依据，不应理赔，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告保险公司支付原告保险理赔金35800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告康斌不是本案的适格主体，根据保险合同相对性来说，被保险人是王伟，对王伟是本案的适格主体没有异议；2、涉案车辆损失我公司不予理赔的理由是依据商业险保险合同第八条第三款的约定即被保险机动车未在国家法律法规规定的期限内年检，属于保险公司在本案中免责范围。所以，我方属于免除赔偿的情形；3、原告说双方约定的保险合同是格式条款，未尽到提前告知原告的义务，我们认为与事实不符，与法律规定不符，保险合同是由保监会下发的制式文本，免责条款也加粗加黑进行了提醒，同时依据保险法司法解释第十条、第十一条相关规定，本案中，原告所有车辆违反规定，恰恰又是《道路交通安全法》的强制性规定，故根据合同约定和相关法律规定，我公司已经尽到了告知义务；4、本案诉讼费用我方不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王伟为登记在原告康斌名下的车牌号为陕FN50**的江铃牌轻型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。2016年4月22日原告王伟驾驶该车在勉县漆树坝镇发生单方交通事故，造成该车受损。经被告保险公司现场勘察后，对该车进行定损。原、被告双方于2016年6月3日达成《机动车辆损失协议书》，将该车的损失定为35000元整，该协议书中被告保险公司认为原告车辆未按时年检，不属于保险赔偿范围，被告保险公司对原告的车损不予理赔。审理中，原告表示自愿承担本案的诉讼费。
另查明：事故发生后，原告将陕FN50**号车进行了年检，检验有效期至2017年3月。
还查明：交通事故发生在2016年4月22日，而原告提交的因交通事故施救费发票800元，时间是2017年9月12日，且无其他证据佐证。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，陕FN50**行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，机动车辆损失协议书，机动车保险单，机动车保险条款等证据证实,证据确实，足以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行。提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要利益的，该条款无效。原告王伟为陕FN50**的江铃牌轻型普通客车向被告保险公司投保了交强险和机动车商业险一份（车损不计免赔），该合同内容真实，合法有效，应受法律保护。原告履行了交纳保险费的义务，其车辆在保险合同约定的期限内受损，被告应当按照合同约定向原告承担赔偿义务。原告以被告保险公司的定损金额及施救费票据为依据提出请求，被告保险公司对于定损金额的真实性无异议，对施救费票据提出异议，因原告提交的施救费发票为事故发生后一年以后开具的，与本案无关联性，本院不予认定，故原告要求支付车辆损失35000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告认为原告康斌不是本案的适格主体，根据保险合同相对性来说，被保险人是王伟的辩解意见，本院予以采纳。辩解认为原告的车辆在发生事故时未年检，不同意在商业险责任限额内赔偿的意见。经查，该车辆未按时年检并不一定意味着该车本身存在安全隐患。事故发生后，该车辆进行了补办年检，证明车辆自身符合年检要求，不存在任何安全隐患，未按时年检的行为与发生本案交通事故的结果之间并无必然的因果联系。商业险是否赔偿仍考虑脱审事项，合同相对人之间权利义备对等，属免除己方责任、加重对方责任的情形，该条款在此种情形下属无效条款。故被告的该项辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十条、第六十条第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人国财产保险股份有限公司勉县支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告王伟车辆损失35000元。限判决生效后十日履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元由原告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13295号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。
法定代表人:李学伟，总经理。
被告：金安园，男，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告金安园挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费950元，减半计收475元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年十二月五日
书记员 王玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第687号
原告湖南伟业型材有限公司。
公司法定代表人罗强，该公司董事长。
委托代理人聂志刚，湖南广济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告唐某某。
原告湖南伟业型材有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王稳石担任审判长，人民陪审员李金泉、人民陪审员朱玲英组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，代理书记员何晓林担任庭审记录。原告湖南伟业型材有限公司法定代表人罗强及委托代理人聂志刚到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南伟业型材有限公司诉称：2013年7月被告因业务需要向原告购买锌钢材料，2014年1月，原告与被告核对清算，截止2014年1月5日被告共欠原告锌钢材料款180221元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催收，被告以各种理由拖延，至今未支付欠款，原告遂诉至法院，要求被告向原告支付欠款180211元及利息12010元，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告湖南伟业型材有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告收货清单一份，拟证明原、被告间货物买卖的事实；
4、被告书写的欠条一份，拟证明被告欠原告钢材款180211元的事实。
被告唐某某未向本院提交答辩状和证据。
被告唐某某未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，为原、被告身份信息资料，本院予以认定；证据3、4，系双方交易清单及被告书写的欠条，证实了原、被告间货物买卖关系及被告欠款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年7月被告唐某某因业务需要向原告湖南伟业型材有限公司购买锌钢材料，被告一直未向原告支付货款，截止2014年1月5日，被告累计欠原告货款180211元，被告唐某某于2014年1月5日向原告出具了欠条。经原告催讨，被告一直未支付欠款。
本院认为：本案争议焦点为被告唐某某是否应当支付原告湖南伟业型材有限公司欠款及利息。被告唐某某欠原告货款，有原告提交的欠条为凭，据此，原告湖南伟业型材有限公司与被告唐某某之间的债权债务关系依法可以确认，合法的买卖关系受法律保护，被告唐某某应向原告湖南伟业型材有限公司支付欠款180211元。双方未约定给付利息，对原告要求被告支付利息12010元的诉讼请求本院不予支持。被告唐某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告湖南伟业型材有限公司钢材欠款180211元；
二、驳回原告湖南伟业型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王稳石
人民陪审员 李金泉
人民陪审员 朱玲英
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 何晓林
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）借款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜民初字第59号
原告：叶某甲。
被告：张某。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日进行诉前登记，2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，并曾到北京大兴区办理协议离婚，后因故未成。2012年12月17日，被告携带女儿离家外出，至今未回。2014年3月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。此后，原、被告未能和好。2015年1月30日，原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿叶某乙随原告生活，子女抚养费由原告负担。2015年5月8日，原告将第二项诉讼请求变更为婚生女儿随被告生活，从判决生效之月起至女儿18周岁止，原告每月按500元的标准支付被告子女抚养费。
被告张某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记申请书和审查处理结果各一张，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、杜泽派出所证明一份，证明原告女儿的身份情况；
4、裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤回起诉的事实；
5社后蓬村委会证明一份，证明被告于2012年12月17日离家外出，至今未回的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据客观真实、能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生过纠纷，2012年12月17日被告携带女儿离家外出，与原告分居至今。2014年3月12日，原告曾起诉要求与被告离婚。2014年4月14日，原告撤回起诉。此后，原、被告未能和好。2015年1月30日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告的婚姻基础一般。婚后，原、被告因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕。2012年12月17日，被告离家外出，至今与原告分居的时间已超过二年。2014年4月14日，原告撤回起诉后至今，双方仍未能和好，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求予以支持。被告外出后，女儿一直随被告生活，从有利于子女的健康成长出发，女儿应随被告生活，由原告给付被告部分子女抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的给付能力和当地的实际生活水平，本院确认子女抚养费以每月500元为宜。因被告未到庭，本院无法查清原、被告的共同财产、共同债权、共同债务，该部分问题本案不作处理，可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某甲与被告张某离婚；
二、婚后女儿叶某乙随被告张某生活，由原告叶某甲于本判决生效之月起至叶某乙18周岁止按每月500元给付被告张某子女抚养费，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告叶某甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 张雪康
二〇一五年五月八日
申请执行期间二年
书 记 员 童 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）珲林民初字第147号
原告何福，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告郎立霞，女，汉族，无职业，暂住珲春市。
被告延边森磊建筑安装工程有限公司，住所地延吉市。
法定代表人段爱胜，该公司经理。
委托代理人田宝成，该公司职员。
原告何福诉被告郎立霞、延边森磊建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何福及被告延边森磊建筑安装工程有限公司委托代理人田宝成到庭参加诉讼；被告郎立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，郎立霞因承包吉林绿都置业电气工程前期费用欠何福20万元，到期不还，特起诉到法院请求被告给付欠款20万元，诉讼费由被告负担。
被告郎立霞未提供书面答辩，也未提供证据。
被告延边森磊建筑安装工程有限公司（以下简称森磊公司）辩称，原告诉我方偿还郎立霞欠原告的前期费用，与被告森磊公司无关。理由为：1.原告与第一被告之间是个人债务关系，与我公司无关。2.我公司与吉林绿都职业有限公司签订的工程承包合同是2015年8月1日，授权委托书也是2015年8月1日签发。因此，2015年6月20日郎丽霞向何福出具的欠条是原告与第一被告发生的债权债务关系，与我公司无关。综上所述，原告与第一被告之间的债务关系是其二人之间的个人债权债务关系，与我公司无关。原告要求第二被告承担连带责任的要求是无理的，为了维护我方的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年6月20日郎丽霞书写的欠条一张。证明郎丽霞欠我20万元前期费用。
2、原告于2015年6月18日跟张善华签署的电气安装合作承包合同复印件一份。证明这个工程从郎立霞承包之日起所产生的一切债务关系与原告无关。
3、原告与吉林绿都置业有限责任公司在2015年3月15日签署的电气安装合作承包合同原件一份。证明此工程原承包人是原告。
4、第二被告与吉林绿都置业有限责任公司2015年8月1日与电气安装承包合同复印件一份。证明为承接合同郎丽霞欠我20万元债务。
第二被告森磊公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、2015年8月5日郎丽霞与森磊公司签署的协议书复印件一份。证明郎丽霞在吉林绿都置业有限责任公司承包工程所发生的债权债务与我公司没有任何关系。
2、2015年8月1日郎丽霞和森磊公司签署的授权委托书复印件一份。证明郎丽霞承包工程之前的债权债务与我公司无任何关系。
3、2015年9月15日森磊公司与郎丽霞签署的挂靠协议书原件一份。证明我公司与第一被告只是名义上挂靠的关系。
本案的焦点问题是：1、第一被告是否欠原告钱款。2、第二被告是否对争议债务承担连带责任。
原告对第二被告提供的证据1，真实性无异议，但认为对原告无约束力。对证据2，原告认为无异议，但与本案的债务无关。对证据3、原告认为第一被告向第二被告交纳管理费，第二被告就对此工程承担一切债务和法律责任。本院认为被告提供的证据1、2、3，是第一被告与第二被告之间的协议，对原告均无约束力。
对原告提供的证据，第一被告郎丽霞未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
第二被告对原告提供的证据1、2、3、4，均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月15日原告与吉林绿都置业有限责任公司签订《电气安装工程承包合同》，于2015年5月1日开工。原告因资金不足，无法持续此工程，经合伙人张善华介绍，由第一被告郎丽霞承接此工程。经原告何福及原告方管理人员、第一被告郎丽霞在现场核算，原告何福与第一被告郎丽霞约定由郎丽霞给付何福人工费、材料费、信息费等原告前期投入的费用共计20万元。并于2015年6月20日由郎丽霞向何福书写欠条一张，载明：“今有郎丽霞欠何福人民币贰拾万元整，郎丽霞在2015年8月15日前必须还给何福，如到期还不上，愿意用开发区吉林绿都置业有限责任公司公寓一套（9楼111.457㎡）以20万价格抵给何福。”，并在欠款人处签字。2015年8月1日第二被告授权第一被告郎丽霞与吉林绿都置业有限责任公司重新签订了《电气安装工程承包合同》，并由第一被告开始施工。因郎丽霞未给付该款，致使原告起诉，要求被告给付该款。
关于第一被告是否欠原告钱款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一被告为了承接原告的工程，并经原告及第一被告核算，出具欠条承诺给付该款。第一被告作为完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担责任。因此，原告要求第一被告按约定给付该款的主张，本院予以支持。
关于第二被告是否对该款承担连带责任。原告主张第二被告授权第一被告与吉林绿都置业有限责任公司签订合同，就应对承包此项工程而引起的债务承担连带责任。经庭审查明，第二被告森磊公司书写授权委托书及授权第一被告与吉林绿都置业有限责任公司签订合同时间均是2015年8月1日，而第一被告向原告出具的欠条是2015年6月20日书写的，书写欠条时第一被告行使的并不是第二被告的代理事项，而且欠条上并没有加盖第二被告森磊公司的公章。因此，本院认为书写该欠条属第一被告的个人行为，对于原告要求第二被告承担连带责任的诉求，不予支持。
本院认为，原告何福与被告郎立霞经协商并书写欠条，由被告郎立霞给付原告何福钱款，双方即形成债权债务关系。被告郎丽霞应按照双方的约定给付钱款。原告提出由第二被告应承担连带责任的主张，因书写该欠条属第一被告的个人行为，对于原告要求第二被告承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告郎立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
依照《民法通则》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告郎丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告何福钱款20万元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判长 刘银铎
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年二月十六日
书记员 金文花
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1274号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，该行职工，代理权限是特别代理。
被告许仕友，农民。
被告曹静，农民。
被告李太清，农民。
被告李振武，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友、曹静、李太清、李振武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告许仕友、曹静、李太清、李振武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2011年5月20日，原告和被告许仕友签订《小额贷款联保协议书》，2013年5月24日和被告许仕友签定了《小额联保借款合同》，合同签订后，被告许仕友从原告处借款4万元，被告曹静、李太清、许仕友相互联保，被告李振武为担保人。被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2014年1月24日，被告许仕友应归还的贷款本金是25450.97元，担保人李振武及联保人曹静、李太清也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告许仕友签订的《小额联保借款合同》；被告许仕友偿还原告贷款本金25450.97元，自2014年1月24日起至本金给付清之日止的利息按年利率14.58%计算；罚息自2014年1月24日起按借款利率加收50%的罚息。三被告李振武、曹静、李太清对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许仕友未作答辩。
被告曹静未作答辩。
被告李太清未作答辩。
被告李振武未作答辩。
经审理查明：2011年5月22日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友、曹静、李太清签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月20日起至2013年5月20日止。原告可以根据被告许仕友、曹静、李太清三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币4000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元。2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友签订了《小额联保借款合同》（编号为1399977Q113052592041），合同约定：贷款金额人民币40000元；年利率：14.58%；期限：自2013年5月至2014年5月及违约责任。同日，被告李振武与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告李振武自愿作为借款人许仕友的担保人承担连带保证责任。
2013年5月24日，被告许仕友收到从原告处借款人民币40000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人许仕友，借款人民币数额40000元整，借款期限从2013年5月24日至2013年5月24日。借款到期后被告许仕友尚有余款25450.97元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、联保合同补充协议、借据、放款单、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友签订的《小额贷款联保借款合同》，以及原告与被告李振武签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告许仕友应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告李振武应当依约定承担连带清偿责任。由于原告与被告许仕友签订的《小额贷款联保借款合同》是在2013年5月24日，超过了原告与被告许仕友、曹静、李太清签订的《小额贷款联保协议书》的期限（从2011年5月20日起至2013年5月20日止），所以原告诉被告曹静、李太清承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告所诉被告许仕友偿还借款及利息和罚息，被告李振武承担连带责任事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告许仕友于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币25450.97元。
三、被告许仕友向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金25450.97元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告李振武对二、三判项承担连带还款责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告许仕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1274号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
委托代理人高爱华，代理权限是特别代理。
被告许仕友，农民。
被告曹静，农民。
被告李太清，农民。
被告李振武，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友、曹静、李太清、李振武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告许仕友、曹静、李太清、李振武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行诉称，2011年5月20日，原告和被告许仕友签订《小额贷款联保协议书》，2013年5月24日和被告许仕友签定了《小额联保借款合同》，合同签订后，被告许仕友从原告处借款4万元，被告曹静、李太清、许仕友相互联保，被告李振武为担保人。被告陆续偿还了原告部分贷款及利息，至2014年1月24日，被告许仕友应归还的贷款本金是25450.97元，担保人李振武及联保人曹静、李太清也未代付。故诉至贵院，请贵院依法判决解除与被告许仕友签订的《小额联保借款合同》；被告许仕友偿还原告贷款本金25450.97元，自2014年1月24日起至本金给付清之日止的利息按年利率14.58%计算；罚息自2014年1月24日起按借款利率加收50%的罚息。三被告李振武、曹静、李太清对上述债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许仕友未作答辩。
被告曹静未作答辩。
被告李太清未作答辩。
被告李振武未作答辩。
经审理查明：2011年5月22日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友、曹静、李太清签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2011年5月20日起至2013年5月20日止。原告可以根据被告许仕友、曹静、李太清三人中任一人的申请，签订多次借款合同，从原告处单一借款最高借款本金不超过人民币4000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币120000元。2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友签订了《小额联保借款合同》（编号为1399977Q113052592041），合同约定：贷款金额人民币40000元；年利率：14.58%；期限：自2013年5月至2014年5月及违约责任。同日，被告李振武与原告签订了中国邮政储蓄银行农／商户联保协议及农／商户联保合同补充协议，被告李振武自愿作为借款人许仕友的担保人承担连带保证责任。
2013年5月24日，被告许仕友收到从原告处借款人民币40000元整，并写下借据一张，借据上写明：借款人许仕友，借款人民币数额40000元整，借款期限从2013年5月24日至2013年5月24日。借款到期后被告许仕友尚有余款25450.97元未偿还给原告。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、联保协议书、联保合同补充协议、借据、放款单、还款计划表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友签订的《小额贷款联保借款合同》，以及原告与被告李振武签订的《农／商户联保协议书及农商户联保合同补充协议》，均是原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，被告许仕友应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告李振武应当依约定承担连带清偿责任。由于原告与被告许仕友签订的《小额贷款联保借款合同》是在2013年5月24日，超过了原告与被告许仕友、曹静、李太清签订的《小额贷款联保协议书》的期限（从2011年5月20日起至2013年5月20日止），所以原告诉被告曹静、李太清承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告所诉被告许仕友偿还借款及利息和罚息，被告李振武承担连带责任事实清楚，证据充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告许仕友签订的《小额贷款联保借款合同》。
二、被告许仕友于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行贷款本金人民币25450.97元。
三、被告许仕友向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行支付自2014年1月26日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金25450.97元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×0.5）
四、被告李振武对二、三判项承担连带还款责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告许仕友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年四月十九日
书 记 员 杨丽楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00274号
原告石家庄市河北梆子剧团
法定代表人刘同章。
委托代理人段林国、牛立光。
被告孙德民。
委托代理人李会冬。
被告兰万玲。
委托代理人侯建江。
原告石家庄市河北梆子剧团与被告孙德民、兰万玲著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市河北梆子剧团法定代表人刘同章、委托代理人段林国、牛立光，被告孙德民的委托代理人李会冬，被告兰万玲委托代理人侯建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年期间，原告先后委托被告孙德民、兰万玲为对剧舞台剧《女人九香》进行编撰、改编工作，并依据约定给被告孙德民、兰万玲支付了报酬。在该剧的编撰、改编过程中，原告投入了大量的人力、财力、物力。原告与两被告一致同意原告为戏剧舞台剧《女人九香》的著作权人。2012年9月20日，被告兰万玲以被告孙德民及文化艺术出版社作为共同被告，向北京市东城区人民法院提起著作权侵权纠纷诉讼，主张被告兰万玲为《女人九香》的著作权人，并要求被告孙德民及文化艺术出版社停止侵权、赔偿损失等。根据事实与法律规定，原告是戏剧是舞台剧《女人九香》的合法著作权人，被告兰万玲的诉讼主张严重损害了原告著作权的权益。鉴于上述情况两被告的行为已严重违反了双方约定，侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决确认原告为戏剧舞台剧《女人九香》的著作权人，本案诉讼费由被告负担。
被告孙德民辩称，2006年至2008年，我先后给原告写了《名门风萧萧》和《女人九香》，因写作时未订立合同，在付稿筹时补订的，关于著作权问题未在合同中明确，但“委托创作”著作权应归原告。因为剧目的题材、主题和原始创作材料均是原告提供和确定的，不是作者先有剧本原告采用的。戏剧创作与其他创作不同，要修改一两年甚至几年，如何修改都是剧团建议和确定的，作者按剧团的诉求创作，因此作者只有署名权，著作权属于剧团是我与剧团约定俗成的。《女人九香》共修改了九稿，每次修改都要召开专家讨论，北京专家就讨论了十几次，每次五、六为专家，期间的食宿费、交通费和审稿费等都有原告承担，充分说明著作权应当归原告，作者只享有署名权。
被告兰万玲辩称，一、所谓“戏剧作品”，系指“话剧、歌剧、地方戏等供舞台演出的作品”，就是说“戏剧作品”即“剧本”，就本案而言，即是河北梆子剧本《女人九香》。石家庄市河北梆子剧团将该作品排练后公演，作为该戏剧作品的表演者，剧团依法享有法律规定的表演者权，著作权保护的客体是“作品”，所谓“戏剧舞台剧”，是作品经过导演、舞美、音乐、演员等加工后对作品的一种呈现，并不是著作权法所保护的作品类型，石家庄市河北梆子剧团主张对该“戏剧舞台剧”享有著作权于法无据，应予以驳回。二、我独立执笔创作完成涉案剧本《女人九香》，为该剧的唯一作者。涉案剧本《女人九香》取材于河北大厂县的一个真实故事，早在1994年，我曾与我国著名编剧赵德平先生商量以此为题材创作剧本。2000年，赵德平先生根据这一故事创作了电视剧《当家的女人》。2007年我正准备着手根据电视剧《当家的女人》改写舞台剧本时，接到石家庄市河北梆子剧团、孙德民创作舞台剧的邀请。我提出用《当家的女人》改编舞台剧。随后数易其稿，独立执笔创作完成了涉案剧本《女人九香》并获得文化部2007年—2008年度国家艺术精品工程优秀剧本奖。此创作过程有大量的创作手稿和剧作家赵德平本人提供的证人证言为证。三、我接受石家庄市河北梆子剧团的委托，为其创作涉案剧本《女人九香》。但双方在委托协议中并没有就涉案剧本的著作权进行约定，依照我国《著作权法》第17条的规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。”四、现有证据足以表明，原告委托他人创作涉案剧本，但在协议中并没有约定剧本著作权归属，依法不能取得涉案剧本的著作权，法院应依法驳回其诉讼请求。至于涉案剧本由何人所创作，并不是本案需要查明的事实，亦不影响法院对本案的审理，况且我与孙德民关于涉案剧本的著作权纠纷正在北京市东城区人民审理当中，本案不必也不应该对涉案剧本的创作过程进行事实认定。综上所述，我接受原告委托，独立创作完成涉案剧本，享有该剧本的著作权。原告提出的请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2008年8月27日，原告为甲方、被告孙德民为乙方签订的《协议书》约定，甲方为申报文化部精品工程剧本《女人九香》，特聘乙方为该剧编剧。目前，该剧本已送到文化部，甲方付给乙方剧本劳务费人民币16000元整。同日被告孙德民收到16000元。2009年1月22日，原告为甲方与被告孙德民为乙方签订的《协议书》约定，1、甲方筹拍大型河北梆子现代戏《女人九香》聘请乙方为该剧编剧之一；2、该剧上演录像后，根据甲方需要，乙方仍有对该剧剧本修改的责任；3、该剧录像后，甲方一次付给乙方该剧目的编剧费共计人民币70000元整。同日孙德民收到原告支付的70000元。
2008年10月8日，原告为甲方与被告兰万玲为乙方签订的《协议书》约定，甲方为申报文化部精品工程剧本《女人九香》，特聘乙方为该剧编剧。目前，该剧本已送到文化部，甲方付给乙方剧本劳务费人民币12500元整。同日被告兰万玲收到12500元。2009年2月14日，原告为甲方与被告兰万玲为乙方签订的《协议书》约定，原告为甲方与被告兰万玲为乙方签订的《协议书》约定，1、甲方筹拍大型河北梆子现代戏《女人九香》聘请乙方为该剧编剧之一；2、该剧上演录像后，根据甲方需要，乙方仍有对该剧剧本修改的责任；3、该剧录像后，甲方一次付给乙方该剧目的编剧费共计人民币30000元整。同日兰万玲收到原告支付的30000元。2009年11月12日，兰万玲收到石家庄市河北梆子剧团剧本《女人九香》文化部奖金15000元整。
本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。原告聘请（委托）被告孙德民、兰万玲为《女人九香》编剧，未约定该剧著作权的归属，根据《著作权法》的规定，该剧的著作权属于孙德民、兰万玲。对原告请求确认其为戏剧舞台剧《女人九香》的著作权人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市河北梆子剧团的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告石家庄市河北梆子剧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年二月十七日
书记员 赵雪华
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第165号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人丁国梁。
被执行人楼彩女。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月7日作出东计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定：征收丁国梁社会抚养费陆万元，征收楼彩女社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年3月7日向被执行人丁国梁、楼彩女送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人丁国梁、楼彩女未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第41号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘燕燕
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执215-1号
申请人张小华，女，1970年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被执行人姜万洲，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
被执行人陈冰华，女，1976年11月22日出生，汉族，江西省万年县人，现住万年县。
申请人张小华依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1382号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人姜万洲、陈冰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。现查明，被执行人姜万洲、陈冰华在万年县陈营镇正大东街景泰华庭9幢3单元101室共同所有房产（房产证号：20××01，已登记抵押给申请人张小华）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人姜万洲、陈冰华在万年县陈营镇正大东街景泰华庭9幢3单元101室共同所有的房产（房产证号：20××01），查封期限为三年。
二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4543号
上诉人(原审被告)：刘嘉慧。
被上诉人(原审原告)：张涛。
原审被告：陈楚汉。
原审被告：深圳市精楚美文化传播有限公司。
法定代表人：陈楚汉。
上诉人刘嘉慧因与被上诉人张涛、原审被告陈楚汉、深圳市精楚美文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗湖法民一初字第2073号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘嘉慧未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘嘉慧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00078号
原告：韩桂华，女，1967年3月3日出生，汉族，固镇县阳光电力公司职工。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：管玉，男，1978年10月31日出生，汉族，农民。
被告：胡永敢，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村胡圩172号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
法定代表人：高厚成，总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告韩桂华诉被告管玉、胡勇敢、中国人民财产股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩桂华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩桂华撤回起诉。
案件受理费667元，减半收取334元，由原告韩桂华负担。
审 判 长 魏学忠
审 判 员 张 成
人民陪审员 党献文
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李安芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03088号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人张路明，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告杜红岩，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告杜红岩物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳义利物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物�管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十月十五日
书记员 王俊雅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2598号
原告：葛少坤，男。
委托代理人：薄静茹。
被告：葛少明，男。
原告葛少坤诉被告葛少明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛少坤及其委托代理人薄静如，被告葛少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系前后邻居，中间是一条大道。被告于2013年5月20日扩大院套，占去道路70公分，妨害了我门前交通。后经多方调解未果，无奈诉至法院，要求被告排除妨害并承担诉讼费。
被告辩称：我垒的墙不妨害原告通行，垒强时我村会计与我划的边界，原告也在场。
经审理查明：原告系被告之兄长。原、被告系南北邻居，被告居于南。两家中间是一条通道，现宽5.5米。原告在被告院墙后及自家院墙前均堆有木柴。庭审中原、被告均认可该道路现仍能通行一般机动车。
上述事实有原、被告陈述、土地使用证、照片等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称被告所垒墙影响其通行，而原告在被告院墙外和原告自家院墙外均有木柴的现状下，双方均认可能同行车辆。说明原告所述被告垒砌院墙影响其通行，无事实依据。其在道路两侧堆放木柴，致道路变窄是其自己行为所致与被告无关；据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛少坤的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘雲琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字64号
原告郑芥非，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人徐宝君，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告张飒，男，汉族，现住辽中县。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。
法定代理人：齐云海，系该公司经理
委托代理人李波，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
原告郑芥非诉被告张飒、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑芥非的委托代理人徐宝君、被告安华保险公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张飒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日下午17时原告驾驶辽XXX**梅赛德斯奔驰轿车行驶到沈阳市沈河区住北京街正常行驶时与被告驾驶辽XXX**中华轿车发生碰撞、要求被告赔偿车辆损失10800元，诉讼费由被告承担，事后经沈阳市公安局交通警察支队事故景星分中心道路事故认定书认定，被告是此次事故的全部责任，当时在有关部门造成调解协议但被告至今没有给付原告的修车费用，故原告诉至人民法院请求依法判决。
被告张飒辩称，未到庭，未提交书面答辩意见。
被告安华保险公司辩称，辽XXX**中华轿车在我公司处投保强制险，第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内，原告提出事实没有异议属实，对于诉讼请求所述，安华保险公司核实完毕，原告对核对金额无异议共计10800元整，我公司已在2014年8月5日结案，并将赔款支付给被保险人张飒，依据保险法保险合同约定赔付金额支付给被保险人，并有支付信息作为佐证，故我公司已经将赔款支付完毕，不应重复赔偿，对于原告提到诉讼费，我公司根据侵权法、保险法，保险条款规定，我公司非侵权人不承担诉讼费用，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月26日下午17时原告驾驶辽XXX**梅赛德斯奔驰轿车行驶到沈阳市沈河区住北京街正常行驶时与被告驾驶辽XXX**中华轿车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队事故景星分中心道路事故认定书认定，被告是此次事故的全部责任。
另查，辽XXX**中华轿车在被告安华保险公司处投保强制险，第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。事故发生后经被告安华保险公司出事故现场为原告郑芥非辽XXX**梅赛德斯奔驰轿车定损10800元，被告安华保险公司将原告郑芥非车辆损失于2014年8月5日分两笔打入被告张飒账户内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据事故认定书复印件、被告张飒身份信息、行车证复印件，修理费发票复印件，定损确认书，机动车辆保险赔款理算书等。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。原告与被告安华保险公司对应理赔数额10800元均无异议，被告没有证据证明同意将其车辆损失额10800元由被告张飒预取，擅自将原告的损失款打给被告张飒，被告安华保险公司的这种行为侵害了原告郑芥非的合法权利，故原告要求的车辆损失应由被告安华保险公司在保险限额内进行赔偿。被告安华保险公司辩解就原告郑芥非车辆损失已经理赔完毕，因被告保险公司未提供相应证据予以证明，故被告安华保险公司的该项辩解本院不予支持。被告安华保险公司有向被告张飒主张返还10800元的权利，但属另一法律关系，故在本案中不予审理。
根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为财产损失人民币10800元。以上款项由被告安华保险公司在保险限额内承担赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑芥非因交通事故造成的部分财产损失2000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑芥非因交通事故造成的部分财产损失8800元；
三、被告张飒在本案中不承担赔偿责任；
四、原告之其他请求依法驳回。
上述款项均限本判决生效后5日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费70元，减半收取35元，由被告张飒承担，并与上述款项一并支付给原告郑芥非。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年一月十五日
书记员 卢思莹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。
第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽中民一初字64号原告郑芥非，男，汉族，现住沈阳市于洪区委托代理人徐宝君，男，汉族，系法律工作者，现住辽宁省辽中县被告张飒，男，汉族，系司机，现住辽中县被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7门法定代理人：齐云海，系该公司经理委托代理人李波，男，汉族，现住辽宁省辽中县原告郑芥非诉被告张飒、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑芥非的委托代理人徐宝君、被告安华保险公司的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告张飒经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日下午17时原告驾驶辽XXX**梅赛德斯奔驰轿车行驶到沈阳市沈河区住北京街正常行驶时与被告驾驶辽XXX**中华轿车发生碰撞、要求被告赔偿车辆损失10800元，诉讼费由被告承担，事后经沈阳市公安局交通警察支队事故景星分中心道路事故认定书认定，被告是此次事故的全部责任，当时在有关部门造成调解协议但被告至今没有给付原告的修车费用，故原告诉至人民法院请求依法判决。被告张飒辩称，未到庭，未提交书面答辩意见。被告安华保险公司辩称，辽XXX**中华轿车在我公司处投保强制险，第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内，原告提出事实没有异议属实，对于诉讼请求所述，安华保险公司核实完毕，原告对核对金额无异议共计10800元整，我公司已在2014年8月5日结案，并将赔款支付给被保险人张飒，依据保险法保险合同约定赔付金额支付给被保险人，并有支付信息作为佐证，故我公司已经将赔款支付完毕，不应重复赔偿，对于原告提到诉讼费，我公司根据侵权法、保险法，保险条款规定，我公司非侵权人不承担诉讼费用，请法院依法判决。经审理查明，2014年7月26日下午17时原告驾驶辽XXX**梅赛德斯奔驰轿车行驶到沈阳市沈河区住北京街正常行驶时与被告驾驶辽XXX**中华轿车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队事故景星分中心道路事故认定书认定，被告是此次事故的全部责任。另查，辽XXX**中华轿车在被告安华保险公司处投保强制险，第三者责任险30万元，并投保了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。事故发生后经被告安华保险公司出事故现场为原告郑芥非辽XXX**梅赛德斯奔驰轿车定损10800元，被告安华保险公司将原告郑芥非车辆损失于2014年8月5日分两笔打入被告张飒账户内。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据事故认定书复印件、被告张飒身份信息、行车证复印件，修理费发票复印件，定损确认书，机动车辆保险赔款理算书等。本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。原告与被告安华保险公司对应理赔数额10800元均无异议，被告没有证据证明同意将其车辆损失额10800元由被告张飒预取，擅自将原告的损失款打给被告张飒，被告安华保险公司的这种行为侵害了原告郑芥非的合法权利，故原告要求的车辆损失应由被告安华保险公司在保险限额内进行赔偿。被告安华保险公司辩解就原告郑芥非车辆损失已经理赔完毕，因被告保险公司未提供相应证据予以证明，故被告安华保险公司的该项辩解本院不予支持。被告安华保险公司有向被告张飒主张返还10800元的权利，但属另一法律关系，故在本案中不予审理。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，原告可列入赔偿的项目及金额为财产损失人民币10800元。以上款项由被告安华保险公司在保险限额内承担赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑芥非因交通事故造成的部分财产损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑芥非因交通事故造成的部分财产损失8800元；三、被告张飒在本案中不承担赔偿责任；四、原告之其他请求依法驳回。上述款项均限本判决生效后5日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费70元，减半收取35元，由被告张飒承担，并与上述款项一并支付给原告郑芥非。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一五年一月十五日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初3号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2016年1月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年12月8日14时许，被告人程某和朋友在华池县五蛟乡街道“重庆土老坎饭馆”吃饭期间，喝了一些“牛栏山”牌白酒，吃完饭后大约16时许，程某驾驶其甘M×××××号“凌肯”牌二轮摩托车回家，沿“悦铁”公路由北向南行驶至20KM＋900M处，被华池县公安局交通警察大队五蛟中队查获，在华池县人民医院抽取的血样经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，程某血液中乙醇含量为198.25mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。据此，被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人程某在庭审中未提出异议，仅辩称，以前不知酒驾犯罪，现在认识到了自己的错误，自己已离异，一人打工照顾双亲和幼子，经济情况实在困难，但愿意上缴罚金，接受法律惩罚，请求能够得到宽大处理。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第1010号司法鉴定报告书，证实被告人程某血液中乙醇平均含量为198.25mg／100ml；
3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人程某持D驾照，其所驾驶的甘M×××××“凌肯”牌普通二轮摩托车系自己所有；
4.证人张某、赵某证言，证实当日中午与被告人一起吃饭饮酒的事实；
5.被告人程某供述，与上述证据相互印证，证实其饮酒后驾驶机动车的事实；
6.户籍证明、到案情况说明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，在被查获后对其酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人程某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李若男
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛 楠
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第600号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年5月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审，于2015年11月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日23时许，被告人赵某酒后驾驶豫A155**号越野车沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至航海路口时，与被害人李某某驾驶豫ATP7**号出租车（车主为孙某某）发生碰撞，后驾车继续行驶至豫英街与航海路交叉口向南200米时与被害人常某某、田某某分别停放在此的车牌号为豫A256**（车主为宋某）、豫FRM6**号轿车（车主为张某）发生碰撞，赵某受伤入院治疗。2014年9月15日，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某的血醇含量为95.51mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，对事故负全部责任，李某某无责任。赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，对事故负全部责任，田某某无责任，常某某无责任。
同年9月5日，赵某赔偿张某人民币4000元、赔偿宋某人民币3500元；同年9月7日，赵某赔偿李某某人民币3100元，并取得上述人员谅解。
2014年11月15日，被告人赵某到郑州市公安局交警支队第四大队投案自首，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、协议书、收据及谅解书、道路交通事故认定书、诊断证明、无犯罪记录证明、年龄证明等证据。据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人赵某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵某的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人赵某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人赵某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；综合以上法定、酌定情节，被告人赵某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢艺伟
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 琚 璟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03008号
原告安源。
原告戴思功。
委托代理人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢709室。
负责人梁广勤，总经理。
被告联程旅游发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。
法定代表人宋伟，董事长。
原告安源、戴思功与被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司、联程旅游发展（大连）有限公司服务合同纠纷一案中，原告安源、戴思功于2015年10月28日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司、联程旅游发展（大连）有限公司的起诉。
本院认为，原告安源、戴思功的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安源、戴思功撤回对被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司、联程旅游发展（大连）有限公司的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告安源、戴思功负担。
代理审判员 刘戈
二○一五年十一月月二日
书 记 员 戴静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01942号
原告：怀宁县国土资源局,住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：董邦明,局长。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县龙特节能建材有限公司,住所地安徽省怀宁县公岭镇工业小区。
法定代表人：王文武,总经理。
原告怀宁县国土资源局（以下简称怀宁国土局）诉被告怀宁县龙特节能建材有限公司（以下简称龙特公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告怀宁国土局的委托代理人程广南、被告龙特公司的法定代表人王文武均到庭参加了诉讼。
原告怀宁国土局诉称：2014年10月9日，怀宁县国土资源局就位于怀宁县公岭镇宗地编号为2014－11号地块发布《怀宁县国有建设用地使用权挂牌出让公告》，挂牌出让该地块国有建设用地使用权。2014年11月10日被告以总价款109.48万元竞得该地块的国有建设用地使用权，并于当日签署《挂牌成交确认书》。2014年11月24日，原、被告签订一份电子监管号为3408222014B01317的《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：2014－11号地块出让价款109.48万元。第十条：受让人同意于本合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十条：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按合同约定缴纳了部分土地出让金，现尚欠土地出让金874800元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。根据双方合同的约定，被告应缴纳余款874800元，还应承担自2014年12月25日起每日按迟延付款项874800元的1‰支付至付清之日的违约金。故请求：1、判令被告支付原告国有建设用地使用权出让价款874800元、违约金262400元（违约金自2014年12月25日起每日按迟延支付款项874800元的1‰支付至付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙特公司答辩称：我公司系怀宁县公岭镇政府招商引资企业，前期均是和怀宁县公岭镇政府协商各项事宜（包括用地问题），2011年镇政府承诺我交清36万元土地款后给我办理土地使用权证，我按照与公岭镇政府的投资协议履行后，但公岭镇政府未能依约为我办理土地使用权证。为该土地的我公司先后交付了63.5万元，故我公司欠缴的土地出让金没有87.48万元。对于我公司欠缴的出让金我公司愿意支付，但由于近年来我公司经营困难，原告方提出的违约金过高，请求原告方放弃关于违约金的诉请。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，提交证据如下：
证据一、原告组织机构代码1份，证明原告身份情况。
证据二、怀宁县国土局拍卖公告1份，拍卖须知1份、成交确认书1份，证明被告通过拍卖方式取得2014－11号地块的建设用地使用权。
证据三、2014年11月24日，原、被告签订一份电子监管号为3408222014B01317的《国有建设用地使用权出让合同》一份，证明出让人和受让人双方的权利义务内容。
证据四、交地确认书一份，证明原告将土地交给被告。
证据五、交地税费书一份，证明被告在收到土地后曾缴纳税费。
证据六、催款通知书一份，证明原告多次催促被告支付土地出让金。
被告经质证后，对原告出示的六组证据均无异议。
被告提交证据如下：证据一、龙特公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各一份，证明被告身份。
证据二、缴费收据复印件一份，证明其在原告确认的已缴出让金22万之外另行缴款25万元的事实。
对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据真实性被告均未提出异议，应予认定。被告所举证据一、二真实性原告无异议，应对其真实性予以认定。
经对证据分析认证，结合当事人庭审陈述，查明：2014年10月9日，怀宁国土局就位于怀宁县公岭镇宗地编号为2014－11号地块发布《怀宁县国有建设用地使用权挂牌出让公告》，挂牌出让该地块国有建设用地使用权。2014年11月10日被告以总价款109.48万元竞得该地块的国有建设用地使用权，并于当日签署《挂牌成交确认书》。2014年11月24日，原、被告签订一份电子监管号为3408222014B01317的《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：2014－11号地块出让价款109.48万元。第十条：受让人同意于本合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十条：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告先后分两次分别缴纳了22万元、25万元共计47万元土地出让金，2014年初怀宁县公岭镇政府替该龙特公司缴纳耕地开垦费115159元。现尚欠土地出让金509641元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告受让的土地已用于开发建设,并于2014年12月10日交纳了55000元的开竣工保证金。
本院认为：原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，双方应按约履行。本案争议焦点：原告诉请被告支付剩余的土地出让价款及利息和违约金，是否应予支持。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定出让价款为1094800元，并在合同中约定了违约责任的承担方式，现被告已分几次缴纳出让价款585159元，尚欠土地出让价款509641元，故原告主张被告支付剩余的土地出让价款874800元、违约金262400元计算有误，根据双方所提交并确认的被告收费收据计算被告应继续支付原告土地出让价款509641元，被告在诉讼过程中亦同意支付剩余价款，故本院认定被告应支付原告剩余的土地出让价款509641元。对原告主张的违约金，根据合同约定本院予以支持,但违约金的计算基数根据被告已缴纳情况应予调整为509641元即违约金自2014年12月25日起每日按迟延支付款项509641元的1‰支付至付清之日。被告向原告交纳的开竣工保证金55000元，被告可在竣工验收后凭据向原告申请退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县龙特节能建材有限公司于判决生效后十五日内支付原告怀宁县国土资源局土地出让价款509641元并自2014年12月25日起每日按本金509641元的1‰计算支付违约金至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元，由原告怀宁县国土资源局负担5035元，被告怀宁县龙特节能建材有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 田存明
代理审判员 李劲松
人民陪审员 陈定元
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 薛舒文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01693号
原告：邓世红，男，1967年10月2日出生，汉族
被告：李卫纲，男，成年人
原告邓世红与被告李卫纲民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告邓世红到庭参加诉讼。被告李卫纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告邓世红诉称，2012年10月19日，被告因交通事故需给受害人赔偿，从原告处借款30000元，被告于当日出具欠条一张，当时口头约定该款于三日后归还，后被告于2014年给付20000元，剩余10000元至今未偿还，为保障原告债权的实现，故提起诉讼，1、要求被告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李卫纲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
欠条一份，用以证明：被告借原告现金30000元，归还20000元剩余10000元的事实。
本院认证认为：证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年10月19日，被告因交通事故，急需钱给受害方赔偿，从原告处借款30000元，被告于同日出具欠条一张，口头约定该借款被告在三日内归还。该款经原告多次催要，被告于2014年偿还20000元后，剩余10000元至今未还故起诉至法院。
本院认为，被告李卫纲从原告处借款10000元的事实存在，有被告出具的欠条在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫纲于判决生效之日起十日内返还原告邓世红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额10000元，案件受理费减半收取25元，投递费130元，计155元（原告邓世红已预交），由被告李卫纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月九日
书记员 余 洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第533号
原告秦某甲，男，朝鲜族，1971年9月9日出生，农民。
被告金某，女，朝鲜族，1978年10月6日出生，农民，现下落不明。
原告秦某甲与被告金某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，于1999年6月27日登记结婚，婚后生育一个女孩秦某乙（出生日期删除），婚后我们经常因家庭琐事发生口角。被告于2006年末外出至今未归，我也联系不上他，孩子和我生活在一起，孩子也联系不到被告。为此，原告诉讼法院，要求与被告离婚，婚生女孩秦某乙由我抚养。我们无财产、无外债。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
1、结婚证二册，证实原、被告于1999年6月27日登记结婚。
2、铁力市桃山镇长丰村委会证明一份，证实被告自2006年末外出至今未归，联系不上。
3、铁力市公安局常驻人口登记卡三张，证明原、被告及婚生子女情况。
庭审中证人宁洪春出庭证实被告于2006年离家出走，至今没有音信。
证人金成焕出庭证实被告2006年出走，一直没有回来，孩子也不管，村子里的人都知道这事。
证人蒋军出庭证实被告2006年和别人离家出走，至今也没有回来，孩子一直和原告生活在一起。
被告金某未到庭，亦未答辩。
原告所举证据能够证明案件基本事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年6月27日登记结婚，婚后生育一名女孩秦某乙（出生日期删除），婚后夫妻二人经常口角打架，被告于2006年外出至今未归，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院要求与被告离婚，原告不要求被告给付抚养费。上为本案事实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、互敬互爱，被告离家出走已8年多并无音信，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告秦某甲与被告金某离婚。
二、婚生女孩秦某乙由原告秦某甲抚养。
案件受理费300.00元，公告费600.00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿欣薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3130号
原告陈小云，女，1981年2月5日出生,汉族，身份证号：6201111981********，无固定职业，住甘肃省兰州市红古区平安镇平安村**号。
被告王泽奎，男，1983年10月2日出生,汉族，身份证号：620321198********，无固定职业，住甘肃省永昌县南坝乡永安一社**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地,甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼*楼。
负责人冯征，系该公司总经理。
委托代理人高兵桃系该公司经理。
本院在审理原告陈小云诉被告王泽奎、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月24日，以双方和解解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小云撤回对被告王泽奎、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小云负担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一六年五月二十四日
书记员 董 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4462号
原告林某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1971年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识开始同居生活，于1995年6月21日补办结婚登记手续。双方于1993年3月21日生育长女林某甲，于1994年8月20日生育次女林某乙，于1995年2月25日生育长子林某丙，现三个婚生子女已成年。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏共同语言，难以沟通，无法真正建立夫妻感情，双方因性格不合已于2013年11月起分居至今，感情已彻底破裂。原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告吕某某于1995年6月21日登记结婚，双方于1993年3月21日生育长女林某甲，于1994年8月20日生育次女林某乙，于1995年2月25日生育长子林某丙。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚申请书及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吕某某经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告林某某与被告吕某某相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告认识后并登记结婚，且先后生育二女一子，应有建立一定的夫妻感情，双方即使发生争执，也应加强沟通、互相体谅。原告林某某主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴萍瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第351号
原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司，住所地石嘴山市大武口区。
负责人江守月，系该公司总经理。
委托代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
委托代理人裴伟林，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张保东，该公司总经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告中国石油天然气股份有限公司宁夏石嘴山销售分公司负担。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 田 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4879号
原告胡某，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李某，女，1982年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以双方调解和好为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1325元，已减半收取1325元，由原告胡某负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王馨妍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5653号
原告：天津市平驰物业管理有限公司（组织机构代码77064295-8），住所地天津市河西区围堤道1号（中冀宾馆1328号）。
法定代表人：王树萍，经理。
委托诉讼代理人：胡娜娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：李洁，该公司职员。
被告：季金强。
原告天津市平驰物业管理有限公司与被告季金强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市平驰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊向菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳坪民初字第00205号
原告张明智。
被告晏资元。
本院在审理原告张明智诉被告晏资元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月18日向原告张明智发出缴纳诉讼费通知，通知张明智在2014年2月25日前缴纳诉讼费用，但原告张明智在规定的期限内未预交诉讼费，亦没有办理缓交、免交诉讼费用手续。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一四年二月二十六日
书记员 史 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第20号
原告：袁味英。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：岑睿杰。
被告：杨君。
被告：余姚今机机械有限公司。
法定代表人：鲍贤荣。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利。
被告：余姚市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰。
被告：余姚市东海橡胶制品有限公司。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：王直升。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被告：上虞市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：鲍贤荣。
被告：巫进禄，台湾居民，（b）。
被告：马骏。
被告：鲍峰。
被告：宋仲策。
被告：马国利。
被告：马钦富。
被告：夏巧珍。
本院在审理原告袁味英与被告杨君、余姚今机机械有限公司、余姚市天裕担保有限公司、余姚市金马电子有限公司、宁波市远大担保有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市德纺特种塑料有限公司、上虞市金马电子有限公司、鲍贤荣、巫进禄、马骏、鲍峰、宋仲策、马国利、马钦富、夏巧珍民间借贷纠纷一案中，经审查，现有证据不能证明本案起诉符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告袁味英起诉。
案件受理费118880元，退还原告袁味英。
如不服本裁定，原告袁味英，被告杨君、余姚今机机械有限公司、余姚市天裕担保有限公司、余姚市金马电子有限公司、宁波市远大担保有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、宁波市德纺特种塑料有限公司、上虞市金马电子有限公司、鲍贤荣、马骏、鲍峰、宋仲策、马国利、马钦富、夏巧珍可在本裁定书送达之日起十五日内，被告巫进禄可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并提交副本二十份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 魏金汉
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 张李卡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更791号
罪犯刘宝，男，1954年10月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2008年3月27日以（2008）鹤刑初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯刘宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月减为无期徒刑；2013年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2030年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01492号
原告：江苏兆胜空调有限公司，住所地：江苏省泰兴市通江路18-28号。
法定代表人：秦伯进，总经理。
被告：南京恒顺达船务有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路289号银城广场17楼。
法定代表人：高升。
本院在审理原告江苏兆胜空调有限公司诉被告南京恒顺达船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告江苏兆胜空调有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏兆胜空调有限公司撤回对被告南京恒顺达船务有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兆胜空调有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告江苏兆胜空调有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 冯兴远
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄任娟
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执680号
申请执行人：杨友兵，男，生于1970年12月19日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：何安均，男，生于1977年9月12日，土家族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第824号民事判决书，被执行人何安均应偿还申请执行人杨友兵借款本金20万元，并承担案件受理费4300元、执行费2900元。本院在执行中查明被执行人何安均外出务工，地址不详，暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执680号案件的本次执行程序。
申请执行人杨友兵发现被执行人何安均有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳岭