山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终732号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称：人保财险阳泉分公司），住所地：山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人史旭丽，山西从晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉萍，女，1969年9月18日生，汉族，住昔阳县。
委托诉讼代理人张富珍，男，1966年8月8日生，汉族，住昔阳县。系郭玉萍丈夫。
原审被告薛军庆，男，1963年2月22日生，汉族。
原审被告薛伟，男，1986年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人薛军庆，男，1963年2月22日生，汉族。系薛伟父亲。
上诉人人保财险阳泉分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2015）和民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险阳泉分公司上诉请求：依法核减上诉人所承担损失中应当由无责车辆晋Ｋ×××××在无责任赔偿限额内承担的12100元。事实和理由：本案事故系三方肇事，尽管晋Ｋ×××××在事故中无责任，但其所投保的保险公司仍应在交强险无责任限额范围内承担12100元的赔偿责任。郭玉萍放弃对12100元的赔偿请求权利，上诉人在被上诉人放弃的范围内应当免责。
郭玉萍辩称，交警队的事故认定写的不清楚，三个事故车不是同时发生的事故，是晋Ｋ×××××号车先撞了我，晋Ｋ×××××号车又行驶了大概二十米，又撞了晋Ｋ×××××号车。
薛军庆、薛伟述称，事故发生时我的晋Ｋ×××××号车先与张富珍的农用三轮车撞了，又往南打方向撞上了晋Ｋ×××××号车。
郭玉萍向一审法院起诉请求：判令薛军庆、薛伟、人保财险阳泉分公司赔偿经济损失215771.16元。
一审法院认定事实：2014年10月27日8时20分许，薛伟驾驶其父亲薛军庆的晋Ｋ×××××号大众牌小型越野客车，由和顺县水岸华庭小区至和顺县岩庄村行驶至安和线25km+20.4km时，与相对方向赵帅驾驶的晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车及由北向西转弯的郭玉萍丈夫张富珍驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成三轮农用车乘车的郭玉萍受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经和顺县公安局交警大队认定，薛伟负此事故的全部责任。事故发生后薛军庆为郭玉萍垫付医药费40000元和支付和顺县人民医院门诊费用2863.5元。薛军庆所有的晋Ｋ×××××号大众牌小型越野客车在人保财险阳泉分公司投有交强险122000元，第三者责任险1000000元，不计免赔覆盖第三者险。对上述事实双方当事人均不持异议。
双方争议的焦点为：郭玉萍要求赔偿的各个项目是否合法，责任应如何承担？
郭玉萍对争议焦点提供证据：1、道路交通事故认定书一份，证明薛伟承担事故的全部责任；2、山西省医疗单位住院医药费统一收据二支和门诊收费票据6支及外购药票据2支，证明郭玉萍在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院2014年10月27日入院，2014年12月1日出院，花住院医疗费90461.12元；郭玉萍在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院2014年12月18日入院，2015年1月6日出院，花住院医疗费9339.42元；郭玉萍在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊花745.9元;在和顺县人民医院门诊花240元，昔阳县人民医院门诊花332元；在阳泉市龙康大药房外购药47元，共计101165.44元；3、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院病历及诊断建议书各二份，证明郭玉萍被诊断为：左股骨粗隆间骨折，左股骨干骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，右侧第三、四肋骨骨折，左膝部皮肤裂伤，右侧额顶部头皮血肿，住院54天。出院医嘱：适当功能锻炼，下床活动需佩戴支具及双拐；继续抗凝对症治疗，定期复查，不适随诊；4、鉴定费收据二支，证明鉴定花鉴定费2500元；5、阳泉市华通兴源商务会馆住宿费收据二支，证明住宿花3600元；6、山西省公共汽车票21支和出租车票118支，证明交通费1800元；7、户口复印件和张富珍、张卿身份证复印件，证明张富珍与郭玉萍是夫妻，张富珍、张卿的身份情况；8、太原市迎泽区康源医疗器械经销部发票一份，证明郭玉萍购买支具一套花1400元；9、阳泉煤业（集团）有限责任公司医疗保健分公司发票一支，证明郭玉萍购双拐花140元；10、2015年4月15日山西榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书二份，证明郭玉萍已构成七级伤残，后续医疗费用评定为13609元。通过以上证据，郭玉萍要求赔偿医疗费101165.44元；误工费15942.6元，误工天数从住院2014年10月27日到2015年4月15日定残前一日共计170天，按山西省2014年农、林、牧、渔业标准每天平均工资93.78元计；护理费14442.12元，按一人护理154天按山西省2014年农、林、牧、渔业标准每天平均工资93.78元计；交通费1800元；住宿费3600元（因郭玉萍是××在宾馆住宿）；住院伙食补助费，按住院天数54天每天50元计为2700元；营养费，按100天每天50元计为5000元；伤残赔偿金按山西省2014年农村居民人均纯收入8809元乘20年乘七级伤残的系数40%为70472元；残疾辅助器1540元；精神抚慰金20000元，按照七级伤残每级伤残5000元计算；鉴定费2500元，后续医疗费用13609元，财产损失3000元，以上共计255771.16元，除薛军庆垫付的40000元外，要求赔偿剩余的215771.16元。
人保财险阳泉分公司对郭玉萍提供的证据经质证，对住院医药费统一收据、住院伙食补助费、误工费没有异议；对2015年5月5日门诊票据开具的时间因不在住院期间，不予认可；昔阳县人民医院出具的2015年4月28日门诊票据，也不在住院期间无法认定是否与本次交通事故有关，不予认可；2014年11月7日和顺县人民医院发生的门诊费不予认可，与本案没有关系；对阳泉大药房的票据因为不是正规的发票，不予认可；对营养费因为病人是两次住院，第一次出院的医嘱是加强营养，第二次出院没有医嘱说是加强营养，应按54天计算，每天30元计算；对护理费按照2015年人身损害赔偿居民服务业标准年平均工资30467元，按住院54天计算；对鉴定费按照交强险及保险合同约定我们不予承担；伤残赔偿金对伤残等级有异议，不予认可；精神抚慰金按照保险合同不予承担；对残疾辅助器费应提供正式的票据。太原市迎泽区康源医疗器械经销部的发票有异议，因在阳泉就治，我们认为与本案没有关系不予认可；对郭玉萍出具的交通费票据都是连号真实性有异议，请求法院酌情考虑；住宿费根据人身损害相关解释规定应为不能住院发生的住宿费，而本案的病历显示郭玉萍是住院治疗的，对住宿费不予认可，住宿出具的收据不符合证据的要件；对后续治疗费，因为没有实际发生我们不予认可，应在实际发生后起诉；对财产损失应依据出具的评估报告或鉴定文件认定。
薛军庆、薛伟质证意见同人保财险阳泉分公司意见一致。向法庭提供证据：保险单两份，证明在人保财险阳泉分公司上交强险122000元，第三者险1000000元。
另外，2015年9月30日人保财险阳泉分公司对郭玉萍的伤残等级提出重新鉴定，2015年10月27日经山西光大司法鉴定所重新鉴定构成八级伤残。因重新鉴定造成郭玉萍支出交通费和住宿费、拍片费用，郭玉萍提供重新鉴定时交通费300元和拍片医疗费320元，郭玉萍要求增加请求将交通费1800元变更为2100元，医疗费101165.44元变更为101485.44元。郭玉萍对重新鉴定的八级伤残不持异议。人保财险阳泉分公司、薛军庆、薛伟对重新鉴定的八级伤残及郭玉萍重新鉴定时支出的交通费和住宿费、拍片费用不持异议。
一审法院认为，2014年10月27日8时20分许，薛伟驾驶其父亲薛军庆的晋Ｋ×××××号大众牌小型越野客车，由和顺县水岸华庭小区至和顺县岩庄村行驶至安和线25km+20.4km时，与相对方向赵帅驾驶的晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车及由北向西转弯的郭玉萍丈夫张富珍驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成三轮农用车乘车的郭玉萍受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后经和顺县公安局交警大队认定，薛伟负此事故的全部责任。事故发生后薛军庆为郭玉萍垫付医药费40000元和支付和顺县人民医院门诊费用3209.8元。薛军庆所有的晋Ｋ×××××号大众牌小型越野客车在人保财险阳泉分公司投有交强险122000元，第三者责任险1000000元，不计免赔覆盖第三者险。对上述事实双方不持异议，该院应予以确认。事故发生后，造成郭玉萍的经济损失为：郭玉萍在和顺县人民医院门诊、昔阳县人民医院门诊及阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的住院及门诊、重新鉴定拍片医药费共计金额101438.44元有医药费单据、住院清单、病历证实，该院应予以认定。对郭玉萍请求的在阳泉市龙康大药房外购药47元，人保财险阳泉分公司、薛军庆、薛伟提出异议，因没有医嘱，该院不予认定。对人保财险阳泉分公司、薛军庆、薛伟提出郭玉萍的医药费中2015年5月5日门诊票据和昔阳县人民医院出具的2015年4月28日门诊票据不在住院期间、2014年11月7日和顺县人民医院发生的门诊费不予认可的辩解不予支持；经对票据进行核实为石膏固定术和放射费，因郭玉萍是多处骨折，出院又有定期复查的医嘱，发生上述费用符合实际，应予以认定；2014年11月7日和顺县人民医院发生的门诊费在郭玉萍住院期间应予以认定。郭玉萍是农村居民，误工费要求误工天数从住院2014年10月27日到2015年4月15日定残前一日共计170天，按山西省2014年农、林、牧、渔业标准每天平均工资93.78元计15942.6元，人保财险阳泉分公司、薛军庆、薛伟亦不持异议，该院予以确认；郭玉萍住院由其丈夫张富珍、儿子张卿护理，因没有医嘱护理人员应按一人护理按住院天数54天山西省2014年居民服务业标准每天平均工资83.4元计为4503.6元。住院伙食补助费按住院天数54天每天50元计2700元予以认定；营养费按住院天数54天每天30元计为1620元予以认定；交通费，郭玉萍主张2100元提供的证据有出租车票、公共汽车票，但都是连号，人保财险阳泉分公司、薛军庆、薛伟对真实性提出异议，根据郭玉萍就医和鉴定的时间、地点以及郭玉萍的陈述，该院酌情认定1500元。郭玉萍是农村居民，郭玉萍被评定为八级伤残，故残疾赔偿金按2014年农村居民人均纯收入8809元乘20年乘八级伤残的系数30%为52854元予以认定；鉴定费2500元郭玉萍提供的收据虽非正式发票，但可以证实郭玉萍缴纳2500元鉴定费，故应予以认定；精神抚慰金按15000元应予以认定；郭玉萍后续医疗费用，虽未实际发生，但郭玉萍提供的病历有继续抗凝对症治疗的医嘱，又有山西省榆次司法鉴定中心后续医疗费用评定意见书证明为13609元，人保财险阳泉分公司、薛军庆、薛伟又没有申请重新鉴定，故该院应予以认定；郭玉萍主张的残疾辅助器费用1540元，郭玉萍提供了购置票据，并出院有适当功能锻炼，下床活动需佩戴支具及双拐的医嘱，故该院对此予以认定；郭玉萍主张的住宿费3600元，人保财险阳泉分公司、薛军庆、薛伟提出通过病历反映郭玉萍不是不能住院发生的住宿费不予认可的抗辩成立，对郭玉萍主张的住宿费不予支持。郭玉萍主张的财产损失3000元没有向法庭提供相应证据，该院无法认定。以上共计损失213207.64元。薛伟被和顺县交警大队责任认定承担此次事故的全部责任。薛军庆所有的晋Ｋ×××××号大众牌小型越野客车在人保财险阳泉分公司投有交强险122000元（死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔覆盖第三者责任险。人保财险阳泉分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭玉萍医疗费10000元；死亡、伤残赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金15000元在内的误工费、护理费、残疾辅助器费、交通费、残疾赔偿金等共计110000元；不足的部分即医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器费、交通费、残疾赔偿金等共计90707.64元由人保财险阳泉分公司在第三者责任险限额内按全部责任100%赔偿，薛伟和薛军庆承担鉴定费2500元。综上所述，人保财险阳泉分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿郭玉萍210707.64元，薛伟和薛军庆承担2500元，但因薛军庆已垫付郭玉萍40000元，故人保财险阳泉分公司应给付郭玉萍173207.64元，薛军庆承担的鉴定费2500元与已垫付郭玉萍的40000元抵顶后剩余的37500元和给郭玉萍支付的和顺县人民医院的医疗费3209.82元可向人保财险阳泉分公司理赔。人保财险阳泉分公司关于主张核减无责车辆在无责任限额范围内承担12100元的请求，该院不支持。本案虽是三方事故，但从事故责任认定看无责的赵帅驾驶的晋Ｋ×××××昌河牌小型汽车没有与郭玉萍乘坐的三轮农用车碰撞，是薛伟驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型越野客车分别撞了晋Ｋ×××××和郭玉萍乘坐的三轮农用车。本案经该院主持调解无果。
一审法院判决：（一）郭玉萍的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、残疾辅助器费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计173207.64元在本判决生效后十日内由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿郭玉萍；（二）驳回郭玉萍的其他请求。
经审理查明，二审期间，法庭向和顺县公安局交通警察大队调取了《道路交通事故现场图》和交警部门对薛伟、赵帅、张富珍的调查笔录。薛伟在交警部门调查时陈述：2014年10月27日其驾驶晋Ｋ×××××号车从水岸华庭小区到庄岩村，行驶到科举村口时，遇一辆三轮摩托车突然从其右侧驶出来，其车的前保险杠碰到三轮车的前轮，为了躲闪三轮车，其向左打方向，其车的左前门又撞到货车的左马槽。赵帅在交警部门调查时陈述：2014年10月27日，其开着晋Ｋ×××××昌河小货车行驶到科举村口时发现从村口拐出来一辆农用车，其就减速并往右靠，这时从对面过来一辆黑色越野车，一下子就和三轮车撞在一起，那辆黑色越野车和农用三轮车撞了以后，又跑到其的行车道把其的车也给撞了，黑色越野车的左侧撞了其的车的左侧。张富珍在交警部门调查时陈述：2014年10月27日，其驾驶农用三轮车准备去地里收菜，刚走到路口，黑色越野车把其的车撞到了路边的地里，之后其看见黑色越野车又和他对面的小型货车撞到了一起。经组织双方当事人质证，郭玉萍、薛军庆、薛伟对上述证据没有异议。人保财险阳泉分公司质证称对证据的真实性没有异议，虽晋Ｋ×××××号车没有与农用三轮车相撞，但在交通事故认定书中将晋Ｋ×××××号车确定为无责任车辆，那其就应该在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
二审庭审中，郭玉萍与薛军庆、薛伟均陈述晋Ｋ×××××号车未与张富珍驾驶的农用三轮车相撞。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故现场图》、交警部门的调查笔录予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，根据交警部门在事故发生后对三位当事司机的调查，三位司机一致陈述事发时是晋Ｋ×××××号车分别撞到张富珍驾驶的农用三轮车和赵帅驾驶的晋Ｋ×××××号车，晋Ｋ×××××号车与张富珍驾驶的农用三轮车没有发生碰撞，交警部门制作的《道路交通事故现场图》也反映不出晋Ｋ×××××号车与农用三轮车相撞，且上诉人对该事实没有异议，故原审据此事实认定承保晋Ｋ×××××号车交强险的保险公司不应承担赔偿责任符合公平原则，应予维持。上诉人所持上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 娜