wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第79号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人徐艺忠，农民。
被执行人许平燕，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市程溪镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月27日以被执行人徐艺忠、许平燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第105046号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人徐艺忠、许平燕征收社会抚养费49307元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市程溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105046号征收社会抚养费决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人徐艺忠、许平燕。被执行人徐艺忠、许平燕未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年8月29日向被执行人徐艺忠、许平燕依法送达龙人口征催字（2014）第105026号征收社会抚养费催告书。被执行人徐艺忠、许平燕仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第105046号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐艺忠、许平燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐艺忠、许平燕必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费49307元；
三、被执行人徐艺忠、许平燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月二日
书记员 林建伟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初129号
原告多杰加卜，男，藏族，农民工。
被告曾他加，男，藏族。
被告童受平，男，汉族，包工头。
本院在审理原告多杰加卜诉被告曾他加、童受平劳务合同纠纷一案中，原告多杰加卜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多杰加卜撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告多杰加卜承担。
审判员 桑 杰 太
二〇一六年五月十一日
书记员 仁增南加
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02786号
原告张涛。
委托代理人张德兴。
被告张家港玉蕙口腔医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路108号。
法定代表人方玉柱，该院院长。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新，江苏俞晓华律师事务所实习律师。
原告张涛与被告张家港玉蕙口腔医院有限公司（以下简称玉蕙口腔医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张涛的委托代理人张德兴、被告玉蕙口腔医院委托代理人谢国荣、管新到庭参加诉讼，于2016年3月21日组织双方质证，原告张涛的委托代理人张德兴、被告玉蕙口腔医院委托代理人谢国荣到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原告于2010年5月因牙齿受到外伤撞击后拔除，2014年8月原告至被告处种植牙齿，与被告签订了《玉蕙口腔医院种植手术知情书》、《玉蕙口腔医院种植收费确认单》，骑上确认种植体为进口Ankylos系统。之后，被告在2014年8月17日为原告进行了牙齿种植手术，原告向被告支付了医疗费用22032元。种植手术分五次在2015年8月完成。2015年11月，原告发现种植的牙齿松动，被告的医生何冰浩为原告坚固牙齿时，种植牙体发生断裂。原告认为，被告存在违反诊疗规范行为，对原告提供的商品Ankylos系统未提供相关进口单据，属欺诈行为，故诉至法院请求判令：1、被告张家港玉蕙口腔医院有限公司立即赔偿原告损失23032元（车费1000元，医疗费用22032元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉蕙口腔医院辩称，我方认为在本案中，我们医院以及事实治疗的医生都证照齐全，有合法的资质，且在治疗过程中没有过错，因此我方无需承当责任，至于原告在事实理由部分提到的牙体断裂并非事实，只是种植牙的基台断裂，这只是一种意外，并非诊疗过错，也并非产品质量原因，且我院在发生意外以后愿意重新更换基台，因此被告认为无需对原告承担赔偿责任，只需对基台修复即可。原告认为有质量问题可以申请鉴定，并提供证据。
经审理查明，2014年8月17日，原告在被告处签订《玉蕙口腔医院种植手术知情书》，确认在被告处种植牙齿，约定“在阿替卡因麻醉情况下进行种植牙手术……种植系统Ankylos”。签订该知情书后，原告支付被告种植款项22032元。之后被告分步骤为原告实施了牙齿种植，2015年8月6日牙齿植入基本完成。2015年11月28日原告发现牙齿松动，前往被告处调整，在被告医生何冰浩调整种植牙的过程中，种植牙中央螺丝脱落，牙体断裂。事情发生后，被告表示可以免费为原告重新免费更换基台及烤瓷冠，但原告认为被告提供的ANKYLOS系统、ANKYLOS标准基台应当是进口产品，被告拒不提供进口单据说明产品存在欺诈，要求被告赔偿医药费以及车费，故诉讼至本院。
上述事实，有《玉蕙口腔医院种植手术知情书》、《玉蕙口腔医院种植收费确认单》、门诊病历庭审笔录等予以证实。
另查明，DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh生产的牙种植体（商品名：ANKYLOS），2011年1月28日在国家食品与药品监督管理局获得医疗器械注册证，注册证号为国食药监械（进）字2012第3630357号，有效期至2016年2月26日。该产品在2015年12月24日重新申请医疗器械注册证，此次注册证载明注册人名称为DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh，代理人名称为启安华锐（北京）技术有限公司，注册证编号为国械注进20153634210，注册证有效期至2020年12月23日。
DENTSPLYImplantsManufacturingGmbh生产的种植体系统配件（商品名：ANKYLOS）2014年9月28日经国家食品药品监督管理总局审查，符合医疗器械产品市场准入规定，准许注册，注册号国食药监械（进）字2014第3634670号，有效期至2019年9月27日。代理人为启安华锐（北京）技术有限公司。
2015年1月1日起，启安华锐（北京）技术有限公司授权上海雅旭医疗器材有限公司在华东地区等地的代理商，负责江苏省等DENTSPLYImplantsManufacturing的ANKYLOS产品的销售、售后服务和技术支持。上海雅旭医疗器材有限公司委托上海申航进出口有限公司办理货物进口报关手续，被告的ANKYLOS商品从上海雅旭医疗器材有限公司购得，由上海雅旭医疗器材有限公司为被告开具增值税普通发票。
上述事实，有医疗器械产品注册登记表、医疗器械注册许可证、医疗器械注册证、授权委托书、代理合同、增值税发票及庭审笔录予以证实。
由于原、被告并未签订正式的医疗服务合同，本院要求原告明确其要求被告赔偿损失的依据，原告明确是因为被告提供的产品存在质量问题而要求赔偿，原告怀疑被告的产品并非合同中约定的德国进口Ankylos商品。原告主张被告产品有质量问题仅仅是因为被告没有提供产品相关报关手续，关于被告产品本身是否存在质量问题，原告明确不要求鉴定。鉴于双方在《玉蕙口腔医院种植手术知情书》中约定的“种植系统Ankylos”确系进口产品，故本院将证明产品系合法途径进口的证明责任分配给被告。被告在规定的期限内提交了2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件报关单及2014年8月7日海关进口关税专用缴款书，证明2014年8月5日的DENTSPLY医用钛及钛合金牙科种植体配件通过海关报关并缴纳了相关税费，原告对上述证据无异议。
本院认为，原告仅对产品是否为合法进口有异议，现被告提供了DENTSPLYJ医用钛合金牙科种植体及配件的海关货物报关单以及海关进口关税专用缴款书，而DENTSPLYJ公司生产的牙种植体、种植体系统配件商品名称即为Ankylos，被告完成了其提供Ankylos商品为合法进口的证明责任，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予认可。另外，原告主张交通费1000元并未提供任何证据予以证明，该项诉讼请求本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费188元（已减半收取），由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××99。
代理审判员 李 倩
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许婷苇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初423号
原告：王爱玲，女，1963年10月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司。住所地，张店区北西五路**号。
原告王爱玲诉被告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲到庭参加诉讼。被告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资2436元；2、诉讼费�由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告到被告处工作。双方约定由原告月工资2200元。被告拖欠原告2016年10月到11月两个月的工资2436元。为此，原告诉至法院，要求实现诉请。
被告山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王爱玲自认于2009年退休并办理退休手续。
2016年12月30日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁；2017年1月5日，该委作出淄劳人仲案字【2017】16号不予受理通知书。原告对该通知书不服，诉如所请。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书，及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告自认于2009年退休并办理退休手续；故原告在此情形下主张被告拖欠其2016年10月到11月两个月的工资2436元，法律依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王爱玲的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年四月十日
书记员 王菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0185号
上诉人（原审被告）谢顺来，男。
委托代理人吴XX，男。
被上诉人（原审原告）陈国珍，女。
原审被告刘长云，女。
上诉人谢顺来因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2013年10月16日受理，2013年12月17日作出的（2013）东民初字第5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日、3月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢顺来及其委托代理人吴XX，被上诉人陈国珍，原审被告刘长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。被告谢顺来于2008年10月、2009年2月、2010年5月、2011年4月四次起诉要求同被告刘长云离婚，后于2013年1月经法院判决离婚。另查，2008年二被告为核对家庭费用支出，被告谢顺来根据被告刘长云的陈述，书写了对账单，对账单上有文字表述：“找帝旺大妈借1万”，其中“帝旺大妈”指的是原告陈国珍。2013年10月16日，原告向原审法院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2008年二被告第一次离婚纠纷诉讼之前，为核对家庭费用支出，被告刘长云曾向被告谢顺来陈述过向原告借款10000元的情节，根据被告刘长云的陈述，被告谢顺来作文字记录，故原审法院综合本案相关证据分析，认定该笔借款具有客观真实性。2008年10月至二被告离婚，该期间二人多次就离婚进行诉讼，就上述借款未有还款证据记载，故该笔借款应作为二被告婚姻存续期间的共同债务予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：本判决书生效之日起十日内，被告刘长云、谢顺来连带偿还原告陈国珍借款10000元（被告刘长云、谢顺来内部划分各承担5000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢顺来、刘长云连带负担（被告刘长云、谢顺来内部划分各承担12.5元）。
上诉人谢顺来上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈国珍的起诉或发回重审。主要理由：１、被上诉人陈国珍主张的借款事实不存在，所以不存在借贷主体和相关的约定。２、假设被上诉人陈国珍与原审被告刘长云所虚构的借款事实成立，那么陈国珍的起诉也超过了诉讼时效。3、上诉人与原审被告刘长云的生效离婚判决已对双方共同债权、债务进行了判决。4、上诉人所书写的对账单只不过是对原审被告刘长云所述内容的记录，无任何价值。5、对账单不是合同，不具备合同的基本要素，况且本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定进行判决是不正确的。6、原审法院违反法定程序，根据相关法律规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳以及理由，但原审法院违反规定，在判决中未对被上诉人陈国珍所提交证据的来源、证明内容、以及对该证据是否采纳进行阐述。
被上诉人陈国珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审被告刘长云辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另，二审中，被上诉人陈国珍表示：原审被告刘长云向其借款10000元时，双方约定该款于2009年6月偿还，因到期未还，被上诉人陈国珍每年均向原审被告刘长云催款，至今未还。原审被告刘长云对被上诉人陈国珍以上陈述无异议，上诉人不予认可。另，上诉人在原审中未提出诉讼时效抗辩。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。2008年上诉人与原审被告刘长云为核对家庭支出，上诉人根据原审被告刘长云的陈述，书写了对账单，该对账单载明：“找帝旺大妈借1万”，其中“帝旺大妈”指被上诉人陈国珍。上诉人对该对账单中载明的10000元借款不予认可，认为并不存在该笔借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该规定，上诉人对不存在该笔借款负有举证责任，在本案审理期间，上诉人并未提供充分证据证明该笔借款是虚假的，故本院对该笔借款的真实性予以确认。
关于上诉人主张本案借款已超过诉讼时效期间能否成立一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人在原审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中亦未提供新的证据证明被上诉人陈国珍主张的10000元债权已过诉讼时效期间。况根据二审查明的事实情况，被上诉人陈国珍每年均向原审被告刘长云催款，故其要求偿还10000元借款的主张，未超过诉讼时效期间。上诉人主张本案借款已超诉讼时效期间不能成立，本院不予支持。另，经审查，上诉人与原审被告刘长云的生效离婚判决，未对本案债务进行判决，上诉人主张其与原审被告刘长云的生效离婚判决已对双方共同债务进行判决不能成立，本院不予支持。
因被上诉人陈国珍主张的10000元借款形成于上诉人与原审被告刘长云夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，上诉人与原审被告刘长云应共同偿还该10000元借款。但鉴于其二人现已离婚，原审法院判决由其二人连带偿还被上诉人陈国珍借款10000元，并明确由该二人各承担5000元并无不当。另，经审查，原审判决适用法律并无不当，原审程序无违法之处，上诉人主张原审适用法律错误、程序违法不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢顺来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 吴文琦
代理审判员 张静怡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武耀明
速 录 员 刘玉姣
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第61号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人肖某，农民，户籍所在地永新县。2008年9月因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2009年3月、2011年6月因盗窃，先后被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因本案于2014年8月23日被公安机关刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派代理检察员朱佳俐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2014年8月23日4时许，被告人肖某从诸暨火车站乘上k8401次旅客列车。5时许，被告人肖某在13号卧铺车厢，趁7号下铺旅客郭某躺在铺位上休息，从郭放在枕头边上的手提包内扒窃人民币4400元和酷派9976a型手机一部，手机价值人民币872元。作案后，被告人肖某即被被害人发现，肖趁机将窃得的手机藏匿于8号中铺的被子下，然后往12号车厢方向逃跑，途中将赃款丢弃在12号车厢的洗脸间处，当逃至11、12车厢连接处时，被害人及其丈夫抓获，后交乘警处理。赃款赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人李某、陈某、喻某的证言及陈某的辨认笔录，公安机关及民警制作的归案经过、受案登记表、工作情况、提取笔录、扣押及发还清单、刑事摄影照片，火车票及身份证，温州市鹿城区价格认证中心出具的价格鉴定意见，劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人肖某因盗窃多次被行政处罚，不思悔改，仍犯盗窃罪，应酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一四年十二月十日
书记员 靖 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01675号
原告师朝华，男，1978年10月19日生，汉族。
委托代理人李岩峰。
被告石磊，男，1977年4月5日生，汉族。
原告师朝华诉被告石磊民间借贷纠纷一案，原告师朝华于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告师朝华的委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告师朝华诉称：被告石磊分三次向我借款250000元，约定利息2分，并向我出具借条三份。现我急需用钱，被告石磊以种种理由推拖不还，故我诉至法院，请求判令：1、被告石磊偿还原告师朝华借款250000元及利息；2、被告石磊负担本案诉讼费用。
被告石磊未作答辩。
原告师朝华提供如下证据：借条3张，证明被告石磊借原告师朝华现金250000元以及原、被告约定借款期限、借款利息的事实。
被告石磊未提供证据。
本院对原告师朝华所提供的证据经审查后认为：该3张借条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日，被告石磊借原告师朝华现金150000元，双方约定借款期限为半年，被告石磊于当日向原告师朝华出具借条1张，该借条载明：“借条借师朝华现金壹拾伍万圆整￥150000元（半年还款）石磊2013年元月1号”。
2013年7月13日，被告石磊借原告师朝华现金50000元，双方约定借款利息为月息2分，被告石磊于当日向原告师朝华出具借条1张，该借条载明：“借条借师朝华伍万圆整￥50000元月利息2分借款人：石磊2013年7月13号”。
2013年7月15日，被告石磊借原告师朝华现金50000元并出具借条1张，该借条载明：“借条今借师朝华伍万圆整￥50000元借款人：石磊2013年7月15号”。
后经原告师朝华催要，被告石磊未还款，原告师朝华诉至本院。
庭审中，原告师朝华将其诉请的利息明确为：2013年1月1日借款150000元之利息自2013年7月2日起按同期银行贷款利率计算；2013年7月13日借款50000元之利息自2013年7月13日起按月利率2%计算；2013年7月15日借款50000元之利息自原告起诉之日即2013年8月19日起按同期银行贷款利率计算。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告石磊借原告师朝华现金250000元的事实，有被告石磊向原告师朝华出具的借条3张在卷佐证，本院予以确认。被告石磊经原告师朝华催要，拒不履行偿还借款的义务，其行为损害了原告师朝华的合法权益，对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告师朝华借款250000元并支付利息之责任，其中2013年1月1日借款150000元之利息自2013年7月2日起按同期银行贷款利率计算；2013年7月13日借款50000元之利息自2013年7月13日起按月利率2%计算；2013年7月15日借款50000元之利息自原告起诉之日即2013年8月19日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内返还原告师朝华借款250000元并支付利息（其中2013年1月1日借款150000元之利息自2013年7月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日；2013年7月13日借款50000元之利息自2013年7月13日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日；2013年7月15日借款50000元之利息自2013年8月19日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
案件受理费5050元、保全申请费1770元，由被告石磊负担。
如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 张长玉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李 冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第28号
原告石波，男，1959年出生，住广西融水县。
委托代理人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
被告蓝永辉，男，1967年出生，住广西融水县。
原告石波诉被告蓝永辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员覃丽担任审判长，人民陪审员黄云意、陶莉烈组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告石波的委托代理人韦华忠到庭参加本案的诉讼活动，被告蓝永辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告石波诉称：原告与被告是朋友关系，因生意需要，被告于2011年7月24日向原告借款人民币290000元，承诺于2012年7月24日前偿还。现还款期限已过，经多次追讨，被告至今仍未偿还。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告向原告偿还借款本金290000元；二、被告立即向原告偿还借款利息24650元；三、被告按人民银行同期贷款利率支付290000元本金自2013年l2月1日起至实际还款日期间的利息。
原告石波对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、借条，证明被告蓝永辉于2011年7月24日向原告借款人民币290000元，并承诺于2012年7月24日前偿还。
被告蓝永辉未提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系，被告于2011年7月24日向原告借款人民币290000元，并于借款当日书写借条一份，双方约定还款期限为2011年7月25日至2012年7月24日。借款到期后，原告石波催要上述借款未果，遂诉诸本院。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”被告蓝永辉向原告石波借款290000元，有原告提交的借条为证，该笔借款的事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿”，被告蓝永辉应履行还款义务。原告要求被告归还借款本金290000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对原告主张被告偿付逾期利息，应按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算，从借款到期后的次日即2012年7月25日起至文书生效之日止。被告蓝永辉经本院公告依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蓝永辉偿还原告石波借款本金290000元及利息。（利息计算：以本金人民币290000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年7月25日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告石波的其他诉讼请求。
本案受理费6020元（原告石波已预交3010元），由原告石波负担800元，被告蓝永辉负担5220元。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 丽
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 黄云意
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓胤超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初28号
原告：薄海臣，男，户籍地黑龙江省绥棱县。现住黑龙江省绥棱县。
被告：陈光波，男，住黑龙江省绥棱县。
原告薄海臣与被告陈光波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄海臣到庭参加诉讼，被告陈光波未到庭。本案现已审理终结。
原告薄海臣向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款35000元并支付利息12600元（按月利率1%计息，自2013年10月1日起至2016年9月30日止），利息顺延计算至实际给付时止。事实和理由：2013年10月1日,被告陈光波借原告35000元，该借款经原告索要，被告陈光波于2015年3月30日给原告出具35000元借据1份。双方在借据上约定,自2013年10月1日起按月利率1%计息，2015年年末归还借款并支付利息。还款期满后，经原告多次索要，被告拖欠至今。故原告提起诉讼。
被告陈光波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的借据是书证。该书证能够证明2015年3月30日，被告给原告出具借款35000元的借据1份。双方在该借据上约定，自2013年10月1日起，按月利率1%计息。2015年年末归还借款并支付利息。该借据由原告持有，也能证明被告对该借款及利息至今没有清偿。被告陈光波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告陈光波对原告的诉讼主张及提供的证据未到庭进行答辩和质证，视为其放弃对该债务的抗辩。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光波于本判决生效时立即向原告薄海臣归还借款35000元并支付利息和逾期利息12600元（按月利率1%计息，自2013年10月1日起至2016年9月30日止），本息合计47600元。逾期利息顺延计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘凤林
二〇一七年三月八日
书记员 梁宝卫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01283号
原告：�某，女，1984年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔松岩，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年三月三十一日
书记员 于忠鼎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1782号
原告张某。
委托代理人徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年四月七日
书记员 刁建琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特806号
申请人：冯海琴，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住上海市闵行区。
申请人：朱芳，女，1980年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市闵行区。
本院于2017年12月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、冯海琴赔偿朱芳医疗费、误工费等人民币1,400元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯海琴与朱芳于2017年11月20日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00662号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黎先明，湖北名流律师事务所律师。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人程某、熊某犯非法拘禁罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人程某及其辩护人、被告人熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日11时许，黄毅（另案处理）为向周某索要欠款人民币5万元，指使被告人程某、熊某窜至武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻二期“中国体育彩票店”内，将周某带至武汉市江汉区解放大道创世纪大厦A座27楼限制其人身自由，对其实施殴打、威胁逼其还钱。次日10时许，被告人程某、熊某又将周某带至周某经营的“茶楼”、“彩票店”，令其转卖“茶楼”、“彩票店”还钱但未果。当日15时许，周某被公安人员解救，被告人程某、熊某被当场抓获归案。案发后，被害人周某对被告人程某、熊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某及其辩护人、被告人熊某在开庭审理过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人周某的报案材料及陈述；证人邹某的证言；被害人周某的病历；被害人周某出具的谅解书、借条；视频资料；被告人程某、熊某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、熊某受他人指使为索取债务非法拘禁他人，该行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人程某、熊某均能自愿认罪，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人程某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止）。
二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年八月六日
书记员 马路
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1774号
原告姚佳音，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告高嘉坤，男，1989年2月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告姚佳音与被告高嘉坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚佳音到庭参加诉讼，被告高嘉坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚佳音诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月8日，被告高嘉坤因需要资金周转，向原告借现金10000元；2012年10月6日，被告又向原告借款10000元，被告总共出具两张借条给原告收执，并约定借款期限为2个月，现已超过还款日期，原告急需用钱，向被告追讨该借款，被告却以种种理由为借口拒不偿还，甚至去向不明，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款20000元。
被告高嘉坤经本院公告传唤未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告高嘉坤向原告借款10000元，被告出具借条1张给原告收执，该借条未约定借款利息和还款时间；2012年10月6日，被告高嘉坤又向原告借款10000元，被告又出具借条1张给原告收执，该借条约定借款期限2个月，但未约定借款利息；借款期限届满，经原告向被告追讨未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告姚佳音与被告高嘉坤借贷关系明确，被告高嘉坤尚欠原告借款20000元，有被告高嘉坤出具给原告的两张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求法院判令被告返还借款，于法有据，应予支持。被告高嘉坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高嘉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚佳音借款20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高嘉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 洪海滨
人民陪审员 陈素惠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 姚建平
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00041号
申请执行人：铜陵县市场监督管理局，住所地铜陵县。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文胜，该局法规股股长。
被执行人：合肥市科隆商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：束义成，该公司负责人。
申请执行人铜陵县市场监督管理局以被执行人合肥市科隆商贸有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜市监罚字{2014}38号行政处罚决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县市场监督管理局作出的铜市监罚字{2014}38号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县市场监督管理局申请强制执行的铜市监罚字{2014}38号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人合肥市科隆商贸有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 朱和霞
审判员 文先平
二〇一五年六月八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林怀振，男，汉族，1956年11月9日出生，住扶沟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨新民，男，汉族，1971年11月5日出生，住太康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靳少华，女，汉族，1972年6月4日出生，住址同上，系杨新民之妻。
再审申请人林怀振与被申请人杨新民、靳少华返还原物纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周立民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人林怀振申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销。
经调卷复查，本院认为：申请人林怀振申请再审未能提出合法有效的新证据证明原审判决确有错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人林怀振的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 陶 贺
审判员 王迎迎
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第533号
原告阿卜杜拉*加帕尔
委托代理人：努尔买买提*沙吾尔
被告：陈龙
委托代理人：顶大勇
第三人：余毅
第三人：麦提图尔荪*加帕尔
本院在审理原告阿卜杜拉*加帕尔与被告陈龙、第三人余毅、麦提图尔荪*加帕尔返还原物纠纷一案中，原告阿卜杜拉*加帕尔于2015年5月22日向本院提出案款保全申请，要求查封本院执行的申请执行人陈龙与被执行人阿卜杜拉*加帕尔借款合同纠纷一案中，本案原告阿卜杜拉*加帕尔作为被执行人向本院执行局缴纳的案款，并由担保人图尔荪江*亚森名下的新XXX**号“丰田”小轿车作本案担保。
本院认为，原告阿卜杜拉*加帕尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告阿卜杜拉*加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款1500000元；
二、查封担保人图尔孙江*亚森名下的新XXX**号“丰田”小轿车档案手续；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 丽 曼
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第533号原告阿卜杜拉·加帕尔委托代理人：努尔买买提·沙吾尔被告：陈龙委托代理人：顶大勇第三人：余毅第三人：麦提图尔荪·加帕尔本院在审理原告阿卜杜拉·加帕尔与被告陈龙、第三人余毅、麦提图尔荪·加帕尔返还原物纠纷一案中，原告阿卜杜拉·加帕尔于2015年5月22日向本院提出案款保全申请，要求查封本院执行的申请执行人陈龙与被执行人阿卜杜拉·加帕尔借款合同纠纷一案中，本案原告阿卜杜拉·加帕尔作为被执行人向本院执行局缴纳的案款，并由担保人图尔荪江·亚森名下的新XXX**号“丰田”小轿车作本案担保。本院认为，原告阿卜杜拉·加帕尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封原告阿卜杜拉·加帕尔作为被执行人向本院执行局应交付的案款1500000元；二、查封担保人图尔孙江·亚森名下的新XXX**号“丰田”小轿车档案手续；本裁定送达后立即执行。审 判 长 古丽 美热代理审判员 依马木艾山人民陪审员 努 丽 曼二〇一五年五月二十二日书 记 员 迪丽 努尔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3164号
被执行人张建福，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人张建福罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1169号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人张建福应缴交罚金4700元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款4700元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3164号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第02629号
原告吴智法。
委托代理人ＸＸ、陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求；调解；反诉；上诉；申请执行标的款物；代为签收法律文书。
被告李某。
被告李六八。
系被告李某之父。
被告祝大双。系被告李某之母。
原告吴智法诉被告李某、李六八、祝大双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员万烨独任审理，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案由于原被告进行自行和解扣除审限两个月。原告吴智法的委托代理人ＸＸ、陈东，被告李某的法定代理人（被告）李六八、祝大双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智法诉称，2015年7月13日06时许，被告李某驾驶二轮电动车自孝感市黄陂路至建设路，当其驾车沿黄陂大道由东向西行驶至黄陂大道298号门前向左掉头时，遇原告吴智法步行由北向南横过道路，被告李某发现后采取措施不当，导致所骑车辆与原告吴智法相撞，造成原告吴智法受伤的交通事故。本次事故经公安交警部门认定被告李某负此次事故的主要责任，原告吴智法负此次事故的次要责任。事故发生后，被告李某未对原告吴智法进行依法赔付，故原告吴智法诉至法院，要求被告李某赔付各项损失59031.20元。
原告吴智法为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书。证明本次事故的责任划分，被告李某负此次事故的主要责任，原告吴智法负此次事故的次要责任。
证据二：诊断证明及住院发票复印件。证明原告因事故住院17天，用去医疗费11067.02元。
证据三：法医鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告吴智法的伤情构成十级伤残，住院期间需一人护理30天，后期治疗费2000元，误工期120天，鉴定费1500元。
证据四：原告吴智法身份证、户籍卡、房产证复印件、证明一份。证明原告吴智法身份信息及主体资格及自2002年随其子在城镇居住并从事食品加工业。
证据五：户籍信息查询单复印件。证明被告家庭情况且被告李某系未成年人。
证据六：交通费发票900元。证明原告因事故花费交通费的情况。
被告李某、李六八、祝大双辩称，1、对事故的事实没有异议；2、被告李某垫付医疗费4000元；3、原告吴智法要求赔偿数额过高，被告李某无力赔偿。
被告李某、李六八、祝大双为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李六八、祝大双的身份证。证明二被告的基本情况。
证据二：户口本复印件。证明三被告的家庭关系。
证据三：收据二份。证明被告已垫付原告吴智法医疗费4000元。
经庭审质证，被告李某对原告吴智法提交的证据一、二、五无异议。原告吴智法对被告李某、李六八、祝大双提交的证据一、二、三均无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告李某对原告吴智法提交的证据三、证据四、证据六有异议，认为证据三法医鉴定伤情过高；证四不能按城镇户口计算赔偿；证六交通费过高。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告吴智法提交的证据三（法医鉴定意见书）系具备鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告李某虽提出异议，但其无相反的证据予以反驳亦未提出重新鉴定的申请，故对此证据本院依法予以采信；证据四能形成证据链相互印证原告吴智法虽系农业户口，但从2002年至今随其子在城镇居住并以其从事食品加工行业的收入作为其生活来源。对该证据本院依法予以采信；证据六交通费发票根据原告吴智法住院情况，必然产生交通费用，本院依法予以核减，对该证据本院依法部分予以采信。
经审理查明，2015年7月13日06时许，被告李某驾驶“星月神”二轮电动车自孝感市黄陂路至建设路，当其驾车沿黄陂大道由东向西行驶至黄陂大道298号门前向左掉头时，遇原告吴智法步行由北向南横过道路，被告李某发现后采取措施不当，导致所骑车辆与原告吴智法相撞，造成原告吴智法受伤的交通事故。本次事故经公安交警部门认定被告李某负此次事故的主要责任，原告吴智法负此次事故的次要责任。事故发生后，原告吴智法受伤后住院17天，用去医疗费11067.02元。被告李某垫付医疗费4000元。2015年9月15日，原告吴智法的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所做出孝明镜（2015）临鉴字第1063号司法鉴定意见，结论为1、原告吴智法伤残程度为十级伤残；2、误工损失120天，需一人陪护30日；3、出院后续治疗费约2000元。因被告李某未对原告吴智法进行依法赔付，以致成讼。
原告吴智法系农业户口，自2002年起随其子戈胜远在孝感城区居住，并在孝感市开发区丹阳办事处红光社区从事经营食品加工业。
本院认为，本案属交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。在此事故中，被告李某负主要责任，原告吴智法负次要责任故本院依法确定赔偿比例为7：3。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。因被告李某未满十八周岁，被告李某的监护人被告李六八、祝大双应当对原告吴智法的损失承担70%的民事赔偿责任，原告吴智法自行承担30%。原告吴智法因本案交通事故受伤致残，其精神亦受到损害，本院依本事故责任比例酌情确定原告吴智法的精神抚慰金为3500元。原告吴智法主张交通费数额过高，本院依法核减为500元。经本院依法核算，原告吴智法因此次交通事故造成的损失包括：医疗费11067.02元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、后期治疗费2000元、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、护理费2361.28元（28792元／年÷365天／年×30天）、误工费5812.25元（33148元／年÷365天／年×64天，事发日计算至定残前一日共64天）、鉴定费1500元，以上共计73294.55元，（不包含精神抚慰金3500元）。依赔偿比例被告李某的监护人被告李六八、祝大双应赔偿原告吴智法损失51306.19元（73294.55元×70%），原告吴智法自行承担21988.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李六八、祝大双赔偿原告吴智法损失51306.19元及精神抚慰金3500元，以上共计54806.19元。
二、被告李某垫付的医疗费4000元在执行中予以扣减。
三、驳回原告吴智法的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告李六八、祝大双负担500元，原告吴智法负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费590元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 烨
二〇一六年三月二十日
书记员 唐宛军
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第101号
罪犯许环德，男，黎族，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）海南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人许环德犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94499.17元。该案在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2008年7月23日作出（2008）琼刑一核字第9号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人许环德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯许环德于2008年8月25日交付执行。两年后减为无期徒刑。执行机关海南省三亚监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯许环德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许环德于2010年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，无期徒刑自2012年8月1日确立。该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2010年7月至2014年2月，累计考核44个月，获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核明细表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许环德在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯许环德的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年7月21日起至2034年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2816号
原告刘某，女，1985年10月10日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告周某，男，1986年4月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费收取130.00元，由原告刘某负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋立英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2572号
原告：黄梅玉，女，1970年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪海波，男，1971年5月28日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
原告黄梅玉与被告洪海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄梅玉到庭参加诉讼，被告洪海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梅玉向本院提出诉讼请求：判令洪海波偿还黄梅玉借款296640元。事实和理由：2014年11月13日，洪海波因经商需要资金向黄梅玉借款296640元，双方口头约定月利率按2%计息，并应逐月支付利息，由洪海波出具借条一张给黄梅玉收执。借款后，洪海波未能支付利息也未能支付本金。
洪海波未作答辩。
黄梅玉围绕诉讼请求依法提交了证据，洪海波拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄梅玉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月13日，洪海波向黄梅玉借款296640元，未约定借款利息及期限。借款时，洪海波出具一张借条交黄梅玉收执。借款后，洪海波未能偿还。
本院认为，黄梅玉与洪海波之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经黄梅玉起诉催告，洪海波未返还借款，应当承担违约责任。黄梅玉的诉讼请求，依法有据，予以支持。洪海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪海波应于本判决生效之日起十日内返还黄梅玉借款296640元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由洪海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
人民陪审员 张国显
人民陪审员 陈淑连
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李梅治
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第230号
申请人怀远县丰顺物流有限公司。
法定代表人陈飞，经理。
被申请人安徽蒂王集团食品有限公司。
法定代表人王钦茜，经理。
申请人怀远县丰顺物流有限公司于2014年9月5日向本院提出诉前证据保全的申请，请求对被申请人安徽蒂王集团食品有限公司财务电脑中的收购小麦数据信息进行证据保全。
本院认为，申请人怀远县丰顺物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽蒂王集团食品有限公司财务电脑中的收购小麦数据信息进行证据保全。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0023号
申请�行人封晓洋
申请执行人刘浩
申请执行人李杰
申请执行人任向波
申请执行人刘敬涛
申请执行人潘喜燕
申请执行人崔军彦
申请执行人马鸿军
申请执行人李秋月
申请执行人任云
申请执行人张肖霞
申请执行人李洋
申请执行人姜松松
申请执行人蒋发国
申请执行人杨爱瑞
申请执行人周武
申请执行人周向前
申请执行人刘国强
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司
申请执行人封晓洋、刘浩、李杰、任向波、刘敬涛、
潘喜燕、崔军彦、马鸿军、李秋月、任云、张肖霞、李洋、姜松松、蒋发国、杨爱瑞、周武、周向前、刘国强与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议执行一案中，本院依据天津市北辰区人民法院作出的（2014）辰民初字第0410-0429号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人银行存款324739元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后立即生效。
审判员 闻娣
二〇一五年七月一日
书记员 李意
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人黄凯，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第334号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金409.3元；二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息57.55元、滞纳金25.29元及手续费4元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告黄凯负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄凯未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第334号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第492号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第550号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某甲于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐某乙暂无财产可供执行，申请执行人徐某甲亦不能提供被执行人徐某乙有可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐某甲尚未受偿的债权31203元予以确认，待发现被执行人徐某乙有可供执行的财产时申请执行人徐某甲凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第492号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年八月十九日
书记员 王彬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01355号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人唐凤，地址黑林镇三家村9组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与唐凤借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人唐凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凤新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 湛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01355号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人唐凤，地址黑林镇三家村9组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与唐凤借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月17日作出的2014榆民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人唐凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐凤新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 湛二〇一五年十二月二十四日书记员 陈久铭
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第563号
申请执行人：徐帮林，男，生于1936年10月9日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
被执行人：徐艮枝，女，生于1969年12月30日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：徐春枝，女，生于1973年3月4日，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字1306号民事调解书，受理徐帮林申请执行徐艮枝、徐春枝赡养纠纷一案，本院决定本案与徐帮林申请执行徐福枝、徐艮枝、徐春枝赡养纠纷的（2015）峨眉执字第135号执行案件并案执行。本案执行标的为二被执行人各给付申请执行人2015年1月起至2015年10月止的生活费2000元，负担执行费50元。执行中，本院于2015年10月28日作出（2015）峨眉执字第135-1号执行执行裁定，依职权对被执行人徐春枝的银行存款3300元予以扣划，并支付申请执行人生活费2000元，执行费50元。在另一案中支付申请执行人医疗费1200元，执行费50元。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索同意终结本次执行程序并放弃本次未执行标的。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字1306号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月三十日
书记员 王笑非
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1865号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李广远，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1821号起诉书指控被告人李广远犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人李广远及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日晚，被告人李广远酒后至本区叶榭镇富汇路XXX号一棋牌室门口，无故拳打该棋牌室经营者刘某，致被害人刘某鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。嗣后，被告人李广远被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年11月30日，被害人刘某以被告人李广远未对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并希望对被告人李广远从重处罚。
上述事实，被告人李广远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人胡某、费某某、陆某某、张某某的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息、前科材料、假释证明书，当事人出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广远酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李广远认为自己的行为构成故意伤害罪的辩解，本院认为，虽然被告人李广远的伤害行为针对被害人刘某，但是其辩解的殴打他人的理由或借口，并不为一般社会公众所承认，故应以寻衅滋事罪定处。被告人李广远曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李广远到案后能供述其殴打被害人刘某致伤的基本犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响对其坦白的认定，可依法从轻处罚。被告人李广远当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李广远从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人李广远犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人进行赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李广远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 林 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告翟科，男，1985年07月24日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟科信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翟科系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,511.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,511.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0218号
原告张学田，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告程玉军，居民。
本院在审理原告张学田与被告程玉军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张学田于2015年3月3日向本院申请撤回对被告程玉军的起诉。
本院认为，原告张学田的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学田撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张学田负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年三月三日
书 记 员 张良友
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初658号
原告：向宗礼，男，1947年9月9日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。
被告：郑学刚（又名向海青），男，1979年12月8日出生，住秭归县。
原告向宗礼诉被告郑学刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鲁志强、被告郑学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宗礼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失60764.22元，其中医疗费17508.22元、后期治疗费13000元、残疾赔偿金13028元、误工费7878元、护理费2400元、住院伙食补助费1050元、交通费600元、营养费1000元、鉴定费及精神损害抚慰金3000元。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告从事牲猪养殖、出售猪肉等经营活动。2016年12月10日上午9时，被告到原告家中请原告帮忙杀猪，用于出售猪肉。上午11时许，被告将牲猪绑在其三轮车上，由被告及被告所请的谭志东、鲁俊波负责按住牲猪，由原告负责杀猪，猪杀死后，被告及谭志东负责给猪身上淋开水，原告负责拔猪毛。因牲猪的有些部位遮挡不能淋到开水无法拔毛，原告便站到三轮车上挪动猪身，不料脚下一滑摔倒在地下受伤。原告受伤后，被送往秭归县人民医院住院治疗，被诊断为左侧股骨转子间粉碎性骨折。2017年3月21日，原告伤经鉴定为十级伤残，后期治疗费评定为13000元左右。原告认为，原告为被告提供劳务受伤，被告作为劳务接受方应当对原告受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。依据侵权责任法等相关法律和司法解释的规定，提起诉讼，请求依法裁判。
被告郑学刚辩称：原告具有牲猪屠宰加工资格证，从事该行业近40年，是具有丰富经验和专业水平持证的屠宰工。2016年12月10日双方约定，原告自带专业屠宰工具上门给被告杀年猪，被告按每头猪50元的加工费给付原告的报酬。当天上午11时许，原告将猪杀死后，拔猪毛进度过一半，为了给猪另外一边拔毛，其用自制的铁钩未能钩住猪嘴，只钩住猪皮猪毛，其用力向后猛拉，导致侧倒在地，腿部受伤。此事故纯属原告本人粗心大意，动作不规范，自我安全意识差而致受伤。原被告系加工承揽法律关系，原告作为承揽人，对其加工过程中因自身所受伤害，应由承揽人自己承担责任，与被告本关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告作为承揽方因操作失误给定作方被告直接损失即牲猪无法按时加工分割成猪肉，鲜肉变质发臭，直接损失3173元（334斤×9.5元/斤）,因医治原告而交梅家河乡卫生院医疗费200元，在秭归县人民医院交押金1000元，从梅家河乡转院至茅坪开支车费400元，在医院照料原告4天，请求原告赔偿上述四项经济损失共计4773元。
经审理查明：原告具有牲猪屠宰加工资格证，从事该行业多年，被告从事牲猪养殖、出售猪肉等经营活动。2016年12月10日上午9时，被告请原告帮忙杀猪。上午11时许，被告将牲猪绑在其三轮车上，由被告及被告所请的谭志东、鲁俊波负责按住牲猪，由原告负责杀猪。猪杀死后，被告及谭志东负责给猪身上淋开水，原告负责拔猪毛。因牲猪的部分部位遮挡不能淋到开水无法拔毛，原告便站到三轮车上用其自带的铁钩勾住猪身欲使猪身翻动，左手按未固定的车厢板，导致原告侧倒在地下，腿部受伤。原告受伤后，当天被送往梅家河乡卫生院后又转至秭归县人民医院住院治疗21天，开支医疗费17708.22元。入院诊断为：左下肢左侧股骨转子间粉碎性骨折。出院医嘱为：左下肢术后三月避免负重，定期拍片复查。2017年3月21日秭归县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，后期治疗费评定为13000元左右。
同时查明，2016年12月1日，国务院作出关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定（国发【2016】68号），包括有屠宰加工人员（含猪、牛羊、禽类屠宰加工工）的从业资质。被告在原告受伤后，原告给付梅家乡卫生院治疗费200元，给付县人民医院的医疗费1000元，开支从梅家河乡卫生院转至秭归县人民医院交通费400元，合计开支1600元。
上述事实，有原被告庭审时陈述、证人兰文成等人证明、梅家河乡兽医站的证明、原告受伤后治疗期间开支的医疗费及费用明细表、梅家河乡卫生院诊断证明、入院及出院记录、司法鉴定意见书及收费票据等证据，经各方当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为屠宰牲猪的从业人员，应被告之约屠宰牲猪，系劳务提供者，被告为劳务接受者。被告明知车厢板没固定存在安全隐患，放任原告去按车厢板，有过错，应负主要责任。原告在使用铁钩用力拉动猪身翻身挪动过程中，疏于对车厢板不牢的防范注意，致其本人从车上倒在地上受伤，原告存在过错,应负次要责任。被告关于双方系承揽合同关系不承担赔偿责任的辩解与事实不符，本院不予支持。
关于原告的损失范围。原告主张治疗后的经济损失，经审查可以认定：医疗费17708.22元，后期治疗费13000元，残疾赔偿金13028元（11844元/年×11年×10%），护理费1680元（80元/天×21天），误工费7832.34元（28305元/年÷365天×101天），住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），交通费酌情认定600元，鉴定费1300元，合计56198.56元。营养费及精神损害抚慰金不予认定。
综上所述，原告关于赔偿损失的主张与理由依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、向宗礼因事故所致的经济损失56198.56元，由郑学刚赔偿36530元，除诉前已经支付1600元，下余34930元，限本判决生效后十日内付清。其余经济损失由其自行负担。
二、驳回向宗礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费408元，减半收取204元，由向宗礼负担72元，郑学刚负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一七年五月二十二日
书记员 李笑云
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审33号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人刘洪全。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年6月8日作出东国土监字[2015]第98号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人刘洪全未经批准，于2015年4月20日，占用十字街镇盛山村六组旱耕地522平方米建牛舍为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地522平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币10440元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第98号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晓伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6972号
原告：董某某，女，1992年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：王某某，男，1991年4月17日出生，汉族，现居住地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告王某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告董某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董某�负担。
审判员 文 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯欢欢
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第277号
原告田生，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人李春艳，系宏涛咨询服务所工作人员。
被告王大伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人张有兰（系王大伟母亲），女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告郑士文（系被告王大伟岳父），男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
原告田生与被告王大伟、郑士文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田生及委托代理人李春艳、被告王大伟的委托代理人张有兰、被告郑士文及委托代理人翟延萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日中午被告王大伟驾驶吉C7E7**号五菱小型面包车，沿公长路由北向南行驶，行至朝阳坡收费站，南500米左右，与相对方向王淼驾驶吉C7X9**号丰田轿车相撞后，吉C7E7**小型面包车又与相对方向田生驾驶的吉C3T6**夏利出租车相撞，后经交警大队确认，王大伟承担此事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿误工费4338元，交通费500元，车损7585元，鉴定费799元，拖车费1000元，停车费300元。原告为乘客垫付医疗费468元。原告的合理经济损失14990元。现原告要求被告赔偿全部合理费用。
被告王大伟辩称，发生事故属实，我同意赔偿，但是家庭生活困难，且本人患有尿毒症，赔付不了这么多钱。
被告郑士文辩称，王大伟驾驶的吉C7E7**号五菱小型面包车实际车主为郑士文。郑士文将车出借给王大伟，作为出借人的郑士文无过错，不同意赔偿原告的各项经济损失。原告追加的468元医药费，原告不是伤者，无权向被告追要。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。用以证实被告王大伟承担事故的全部责任，田生无责任，田生开的出租车乘坐人李雪梅无责任。经质证二被告无异议。
2、被告驾驶证、行驶证一份。用以证实，郑士文系吉C7E7**车车主，被告王大伟准驾车型C1。经质证二被告无异议。
3、原告驾驶证一份。用以证实原告准驾车型C1，经质证二被告无异议。
4、原告为乘客李雪梅垫付的医疗费票据一张468元。经质证二被告有异议，认为此医疗费与本案无关。李雪梅不是本案的当事人。
5、修车发票两张，用以证实修车费7585元，施救费300元。经质证，二被告有异议，车损由鉴定部门出具鉴定认定书，认为费用过高。
6、停车费票据一张300元。用以证实停车费300元。经质证，二被告无异议。
7、拖车票据700元。用以证实拖车费700元。经质证二被告无异议。
8、评估报告及公估定损费发票，用以证实费用为799元，车损为7585元。经质证二被告有异议。应由价格评估事务所进行鉴定。
9、宋红丽的行驶证及包车协议。用以证实原告所开车辆系原告于2013年12月26日从宋红丽手中包的车辆。经质证二被告无异议。
10、交通费票据500元。经质证二被告有异议，认为费用过高。
被告王大伟未向本院提供证据。
被告郑士文未向本院提供证据。
经开庭审理，当庭举证、质证、认证和辩论，当事人对下列事实没有异议：2014年1月24日中午被告王大伟驾驶吉C7E7**号五菱小型面包车，沿公长路由北向南行驶，行至朝阳坡收费站，南500米左右，与相对方向王淼驾驶吉C7X9**号丰田轿车相撞后，吉C7E7**小型面包车又与相对方向田生驾驶的吉C3T6**夏利出租车相撞，被告王大伟承担事故的全部责任，田生无责任，田生开的出租车乘坐人李雪梅无责任。
双方争议的焦点为：原告的合理费用为多少，被告应如何赔偿？
根据庭审当事人举证、认证和辩论，本院综合评判如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告王大伟开郑士文车与原告开的出租车吉C3T6**号车相撞，致使出租车损坏和乘车人李雪梅受伤。被告王大伟所开的车没有投第三者强制保险，加之被告王大伟又是全部责任，所以原告的合理经济损失应由被告郑士文负赔偿责任，被告王大伟应对被告郑士文的赔偿负连带赔偿责任。原告的合理经济损失为10352元，其中吉C3T6**车车辆损失费7585元，鉴定费799元，施救和拖车费1000元，停车费300元，交通费原告主张500元，因路途较近保护200元较为合适。原告为乘车人李雪梅垫付468元医疗费。原告要求被告赔偿误工费4338元，因证据不足本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款的规定，判决如下：
一、被告王大伟赔偿原告田生合理经济损失10352元。被告郑士文对被告王大伟的赔偿负连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告王大伟负担。
以上给付款项于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王双有
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 于淑芹
二〇一四年八月四日
书 记 员 曲艳丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1745号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：罗本明。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告罗本明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 钇
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第200号
原告郑伟源，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告曹海燕，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告郑伟源诉被告曹海燕离婚纠纷一案中，原告郑伟源于2014年6月11日以原、被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑伟源自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟源撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告郑伟源负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一终字第3号
上诉人（原审原告）茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处。
法定代表人陈亚祥，该公司总经理。
委托代理人陈帆，海南颖川律师事务所律师。
委托代理人王怡志，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三亚港务局。
法定代表人周壮，该局党委书记。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
上诉人茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处（以下简称三亚工程处）因与被上诉人三亚港务局（以下简称港务局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2013）三亚民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。三亚工程处的委托代理人陈帆、王怡志，港务局的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案为合资、合作纠纷，案外人三亚港务实业开发公司系三亚工程处及港务局为合资、合作成立的项目公司，本案所涉争议土地使用权亦登记在三亚港务实业开发公司名下，本案纠纷即是因三亚市旧城改造规划原因导致双方合作的涉案土地面积减少而引发，故本案的审理结果与三亚港务实业开发公司有法律上的利害关系。原审法院未通知三亚港务实业开发公司作为第三人参加本案诉讼，程序违法。另，对于三亚工程处诉请返还的934.49万元，港务局明确表示已全部还清，但原审法院对港务局是否已归还上述款项的事实未予查清，属于认定基本事实不清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚民一初字第33号民事判决；
二、发回海南省三亚市中级人民法院重审。
茂名市建筑工程总公司海南分公司三亚工程处预交的上诉案件受理费165525元予以退还。
审 判 长 范 忠
代理审判员 唐赐伟
代理审判员 郑唐德
二〇一五年三月五日
书 记 员 王宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4928号
申请执行人李龙秋。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人李龙秋与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1633号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付李龙秋5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1633号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第946号
原告郑某，打工。
委托代理人王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告周某甲，打工。
委托代理人黄秀月，江西红源律师事务所律师。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员余招树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王卫华与被告周某甲及其委托代理人黄秀月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原告经媒人介绍与被告认识，当时原告父母觉得可以，原告在父母逼迫下同意这门亲事。25日被告家晚上要到原告家看门风，原告带被告去买金首饰及衣服共花费25129元，晚上包红包计6360元。26日举行定婚仪式包红包16个，共计16480元。28日在被告要求下原告又给了被告聘金62000元及买衣服2000元，被告才同意和原告一起到婚姻登记机关办理结婚手续。但登记后，被告根本不和原告共同生活。为了这门亲事，原告家已经花费13万多元，给原告及家庭造成了很大的困难，但被告还是不断向原告索取钱物，被告说“早知道你这么穷就不和你结婚了，我就嫁到外地去了”。现被告说不想和原告过了，不和原告办婚礼，也不与原告共同生活。被告以骗取财物为目的与原告结婚，原、被告之间根本没有感情基础，登记后未共同生活，未建立夫妻感情。故向本院起诉，要求判决1.准予原、被告离婚，2.被告返还原告聘金62000元，金银首饰23904元及红包25120元，合计111024元。
原告提供证据有：1.结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；2.老庙黄金售后服务质量保证单（发票）三份，证明原告婚前为被告购买黄金首饰花费23904元；3.壶峤镇郑村坞村村民委员会证明一份，证明原告家庭经济困难；4.手机短信，证明双方感情不合；5.证人周某乙、周某丙、周某丁证言，证明原告给付被告聘金、买衣服、及包红包等事实。
被告辩称，原告与被告系同村人，相互之间都认识，三年前原告舅母就介绍过这门亲事。××××年××月初三在双方父母撮合下于2月28日办理了结婚登记手续，没有任何人胁迫登记结婚。登记结婚后，双方便同居生活，没有向原告索取财物，说以骗取财物为目的，是对被告的莫大侮辱。被告不同意离婚。
被告没有提供相关证据。
经审理查明，原告郑某与被告周某甲系同村村民，2015年2月23日经亲戚介绍双方相亲，原告给付被告见面礼计2280元。2月25日被告家人按当地习俗到原告处看门风，原告为被告购买金手镯、金项链、金吊坠、金耳饰、金戒指各一件，共花费23904元，26日双方按农村习俗举行定婚仪式，看门风与举行定婚仪式，原告给付被告亲属红包合计2510元。定婚后根据被告要求，原告给付被告聘金62000元，购买衣服2000元。××××年××月××日，原告郑某与被告周某甲自愿到广丰县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，领取了结婚证。此后双方同居生活约一个月时间，便发生矛盾分居生活至今。另查明原告为给付聘金向其姑父借款60000元，家庭生活困难。故请求判决1.准予原告与被告离婚，2.被告立即返还原告聘金62000元，金首饰共计23904元及红包25120元，合计111024元。
以上事实有如下证据证明：1.结婚证一份，证明原告郑某与被告周某甲办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系；2.老庙黄金售后服务质量保证单（发票）三份，证明原告婚前为被告购买黄金首饰合计23904元；3.壶峤镇郑村坞村村民委员会证明一份，证明原告家庭经济困难；4.手机短信，证明双方感情不合；5.证人周某丙证言，证明原告为给付被告聘金向证人借款60000元的事实；6.证人周某乙证言，证明周某乙是媒人，原告给付聘金62000元及买衣服2000元是事实；7.证人周某丁证言，证明原告二次包给被告及其红包，共花费20000余元，8.原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告郑某与被告周某甲虽属同村村民，但自相亲到结婚时间短暂，互相了解甚少，婚后共同生活时间极短，夫妻感情基础差，应认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院予以支持，应准予原告的离婚请求。被告收取原告聘金与财物，导致原告负债，生活困难，依法应酌情返还。婚前原告为被告购买财物属表示感情的馈赠行为，给付被告亲属的红包，因被告未实际取得无须返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题规定》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告周某甲离婚；
二、被告周某甲应返还原告郑某聘金31000元，该款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年七月二十九日
书记员 严文颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第696号
申请执行人张艳艳。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
张艳艳诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8782号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳艳于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx号的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至张艳艳（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7893号
上诉人（原审原告）：冷静，女，1980年3月20日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人冷静因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冷静的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷静上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
冷静向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28957.67元（86873.01元÷1.5×2-86873.01元）。
一审法院认定事实：原告自2002年3月27日起在被告单位工作，于2014年10月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金86873.01元（解除劳动合同前12个月平均工资4136.81元×14年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金86873.01元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金28957.67元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告冷静的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冷静负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，冷静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由冷静负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3115号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告于文轩。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于文轩借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8983元，减半收取4492元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第588号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）676号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年8月11日23时许，被告人肖某酒后驾驶一辆桂B×××××牌号的二轮摩托车，行至柳州市某某路某某医院路口时，被公安民警查获。经对肖某进行血液检测，其血液内乙醇含量达268mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人肖某的供述材料及指认车辆照片，涉案车辆检查笔录，被告人肖某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被告人肖某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。