wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1938号
原告：陈志忠。
委托代理人：胡文雁。
被告：张承建。
原告陈志忠与被告张承建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，因被告张承建需公告送达，于2013年11月20日转为普通程序审理。依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈志忠及委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告张承建未到庭。
原告陈志忠起诉称，2012年6月10日，被告张承建驾驶电动三轮车从武义县深塘工业区经永康市东城街道大圆童村方向沿330国道行驶，行经330国道正大路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，送永康市第一人民医院救治，该次事故造成原告十级伤残。后经永康市交警部门认定被告张承建负该事故的全部责任。请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计123704.22元［赔偿清单：医疗费（住院44715.47元、门诊813.5元）、住院伙食补助费810元、护理费14000元、营养费5872.5元、交通费1000元、误工费20348.75元、残疾赔偿金29104元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元］。二、由被告承担本案诉讼费。
被告张承建未到庭，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告身份证明，证明被告主体。
2、交通事故认定书，证明事故事实。
3、永康市第一人民医院门诊病历1本、出院记录2份，用药清单、住院发票2张、门诊发票4张，证明原告的医疗经过及化去的医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所永康分所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、营养期限、护理期限及化去的鉴定费。
5、交通费发票2页，证明化去的交通费。
对原告提交的上述证据，经审核符合证据三性，对上述证据的证明效力予以认定。对交通费，根据原告的医疗经过，酌定700元，对精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，酌定4000元。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告张承建驾驶电动三轮车从武义县深塘工业区经永康市东城街道大圆童村方向沿330国道行驶，20时25分许，行经330国道正大路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2012年6月10日，永康市公安局交通警察大队第6843号事故认定书认定；被告张承建未保护现场，负全责，原告陈志忠无责，并于2012年12月7日调解终结。事故发生后，原告陈志忠被送往永康市第一人民医院救治，先后住院27天，化去医疗费45115.47元。2013年10月10日，金华广福司法鉴定所永康分所出具（2013）永鉴字第245号、245-1号鉴定意见：陈志忠在2012年6月10日所受损伤Ⅹ级伤残，误工时间建议为365天，营养期限建议为90日，护理期限建议为140天。庭审中，原告自认被告张承建已支付医疗费24955.13元。
本院认为，本案事故事实清楚，永康市交通警察大队作出的事故认定合理，予以认定。原告陈志忠因本次事故造成的合理损失为：医疗费45115.47元、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元、营养费90天×43.5元＝3915元、护理费140天×100元／天＝14000元、误工费55.75元／天×365天=20348.75元、残疾赔偿金14552元×20年×10%＝29104元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元、交通费700元，合计120033.22元。根据本次事故的责任，由被告张承建赔偿，已支付24955.13元，尚应赔偿95078.09元。被告张承建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张承建赔偿原告陈志忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120033.22元，已支付24955.13元，尚应赔偿95078.9元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陈志忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，公告费300元，合计1318元，由被告张承建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱子云
人民陪审员 应远征
人民陪审员 吕爱美
二〇一四年三月三日
代书 记员 夏晓飞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1268号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底的一天凌晨，被告人郭某甲至本市泗门镇湖边西路某号某某公寓某室被害人郭某乙租房串门时，趁被害人郭某乙洗澡之际，窃得其放在该租房衣柜里的暖宝宝内的价值人民币8680元的黄金项链1条。
2014年7月8日，被告人郭某甲被本市公安民警抓获。案发后，被告人郭某甲家属已退赔人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“抓获经过”、身份信息、收条、谅解书，被害人郭某乙的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人郭某甲单处罚金。根据被告人郭某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月三日
代书记员 诸张琳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第252号
上诉人（原审被告）陈兴。
被上诉人（原审原告）马长军。
上诉人陈兴与被上诉人马长军追索劳动报酬纠纷一案，马长军于2014年2月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陈兴支付其工资5000元。济源市人民法院于2014年5月26日做出（2014）济民小字第55号民事判决，陈兴不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理，上诉人陈兴、被上诉人马长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月31日，马长军、陈兴双方签订《合同书》，约定由马长军为富士康B01厂房刷油漆，陈兴支付工资。完工后，马长军陆续支付部分工资，余款5000元未付。2013年2月3日，陈兴给马长军出具欠条一份，载明“欠条今欠到富士康油漆工人工资伍仟元整陈兴2013.2.3”。
原审法院认为：马长军提供劳务，陈兴应当支付工资。陈兴认可给马长军出具欠条的事实，虽辩称富士康B01厂房中有一间是其本人刷的油漆，应扣除5000元，且出具欠条的当天下午已经又支付马长军2000元，但并未提供证据予以证明，马长军亦不认可，原审不予采纳。现马长军主张陈兴支付工资5000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：陈兴陈兴于本判决生效后十日内支付马长军5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴负担。
陈兴不服原判，上诉称：其有新证据能够证明马长军的一审诉讼请求不应得到支持。2012年8月31日，其与马长军签订《合同书》，约定由马长军为富士康B01厂房刷油漆。完工后，经核算，马长军总计工钱为46000元，有马长军一审提供的付款情况流水账（总计工钱46000元）和马长军给其出具的收据（总计领款46000元）能够相互印证。其已支付马长军全部工资，一审中其暂未找到收据导致败诉，现其有新证据证明已支付马长军全部工资。因此，请求二审撤销原审判决，改判驳回马长军一审诉讼请求。
针对陈兴的上诉，马长军辩称：陈兴实际欠其工资8000元，后经口头协议扣除3000元，尚欠其5000元，并给其出具有欠条。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，陈兴向本院提供的证据有：1、2013年2月3日领款条一份，证明其在给马长军出具欠条后，当天又给付马长军现金2000元。2、照片3张，证明马长军施工未经验收，并且大约有200平方没有刷漆。3、2012年10月1日济源市市政水电工程有限公司出具的证明一份，证明马长军使用其租用的路灯升降车，该费用应由马长军承担。4、证人陈某的当庭证言，证明1-3号柱的粉刷系陈兴所干。
马长军对上述证据的质证意见是：1、领款条是其所写，但系给付2000元后，经结算，才给其出具的欠条。2、证据2不认可，系签合同前拍的照片，与本案无关。3、对证据3不认可，签合同时没有约定工具费，而且其刷漆用的工具是脚手架，没有使用路灯升降车。4、证人证言不属实，证人与陈兴有利害关系。
本院认证意见：陈兴提供的证据1，马长军不认可，从该证据的内容上也看不出该2000元系出具借条后给付，因此，本院不予认定。马长军对证据2不认可，照片上也不显示拍照日期，不能证明马长军施工后的情况，本院不予采信。关于证据3，马长军不认可，双方在合同中也未约定工具费，本院不予采信。证人陈某系陈兴的工人，与本案有利害关系，对其证言本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：陈兴上诉称其已将工资全部支付给马长军，但其既没有将欠条要走，也没有马长军出具的全部收据来抵消欠条，现马长军持有欠条，陈兴二审中提供的证据均不足以推翻原审判决根据欠条认定的所欠工资未还的事实，陈兴的上诉理由不能成立，马长军提供劳务，陈兴应当支付工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 方
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初109号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人史保玉，男，1961年8月19日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯非法经营罪，2013年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。因非法存储、销售汽油，于2015年4月27日、2016年1月15日、2016年7月22日被内乡县公安局分别拘留10日、5日、10日。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人史保玉犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人史保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2016月5日，被告人史保玉在内乡县马山口镇外河街北开设“马山外河街加油站”，该加油站点在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，累计销售汽油11.93吨，非法经营额为人民币57105元。
上述事实，被告人史保玉在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人史保玉供述、证人史某证言、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书及相关证据、发还收据、前科情况查询证明、销售账本、到案经过、受理案件登记表、发破案报告、刑事判决书、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史保玉违反国家规定，在《危险化学品经营许可证》过期未取得新证的情况下，经营石油制品，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。本院为了维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史保玉犯非法经营罪，判处罚金人民币2万元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年三月九日
书记员 胡春丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第361号
原告于某，男，汉族，1974年8月22日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1978年1月8日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人赵广阔，男，汉族，1952年11月20日出生，农民，住庆阳市西峰区（被告李某之舅父）。
委托代理人荔雅琦，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，原、被告经人介绍认识，同年10月登记结婚。1999年农历12月29日生育一男孩，取名于某某，在男孩出生次日，收养一女孩，取名于文婷。婚后，因被告脾气暴躁，性格古怪，经常殴打、辱骂原告及父母，并多次转移家庭财产，致双方夫妻矛盾频发，久难和好。原告曾两次起诉离婚，经法院调解和好后，夫妻关系未能改善，至今已分居三年。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子于某某由原告抚养，被告支付抚养费30000元；养女于文婷由原告抚养；被告分担原告名下夫妻共同债务40000元；被告将家里的户口本、庄基证、合作医疗证、粮食直补折交由原告保管。
被告辩称，原、被告是1997年9月认识，1998年10月结婚，婚后一直感情很好，生育一男孩，收养一女孩，在共同生活中，原告虽曾两次起诉离婚，但经法院调解后，原、被告已和好生活，现原告要求离婚，主要是受其家人挑唆所致，原、被告仍然有夫妻感情。综上，被告认为原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年10月双方举行结婚仪式后开始同居生活，同年12月21日二人在原西峰市温泉乡人民政府登记结婚。1999年农历12月29日生育一男孩，取名于某某，同月30日收养一女孩，取名于文婷。两个孩子现均在庆阳市西峰区温泉初中上学。二人在婚初关系尚好，后常因生活琐事闹矛盾。原告曾两次起诉离婚，经法院主持调解均和好生活。2013年10月，二人闹矛盾后、遂开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础，婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案中，原、被告认识一年后才结婚生活，双方对彼此的了解应该比较完全，婚姻基础牢固。双方自愿结婚后感情尚好，生育一子，养育一女，结婚17年来，双方虽因生活琐事闹过矛盾，但没有《婚姻法》规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 徐腾飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 党启元
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8865号
罪犯廖发升，男，1994年1月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一一年七月六日作出（2011）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人廖发升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十八日经本院以（2014）昆刑执字第4083号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖发升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖发升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖发升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖发升减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0040号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人李兰芝，该局工作人员。
委托代理人张爱广，该局工作人员。
被申请人江苏曦元金属材料有限公司，住所地沭阳县高墟镇高墟居委会河西二组高邱路北侧。
法定代表人初忠江，该公司董事长。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳县人社局）认定被申请人江苏曦元金属材料有限公司（下称曦元材料公司）存在未按照沭人社察令字[2014]第17号《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改，于2014年8月19日依据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出沭人社察罚字[2014]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人曦元材料公司作出罚款18000元的行政处罚。该处罚决定书于2014年8月19日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人沭阳县人社局于2014年12月8日向被申请人送达《履行行政处罚催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在催告期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款18000元及加处罚款18000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。第三十条第一款第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，申请人沭阳县人社局认定被申请人曦元材料公司未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求予以整改的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人沭阳县人社局依法有权对被申请人曦元材料公司加处罚款。
综上，沭阳县人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县人社局作出的沭人社察罚字[2014]第4号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行；
二、加处罚款自2014年11月20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人曦元材料公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人曦元材料公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 邹志敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗 红
第3页/共3页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2251号
原告：毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告：刘军岗。
被告：王海燕。
上列被告的共同委托代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告毕耜强诉被告刘军岗、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告毕耜强于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕耜强撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告毕耜强负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱 纬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：史官军，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告史官军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,835.07元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,835.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第437号
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社。
法定代表人邵振武。
委托代理人盛斯荣。
被告洪庆祥。
原告金华市佰亿禽蛋专业合作社为与被告洪庆祥买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告欠款人民币7928元，并承担诉讼费。本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王莺独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。原告金华市佰亿禽蛋专业合作社的委托代理人盛斯荣到庭参加诉讼，被告洪庆祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院查明：被告洪庆祥从2014年5月20日起至2015年1月17日止，多次向原告赊购饲料，原告向被告回收鸭蛋，原告均流水记账，并经被告签名确认。截止2015年1月17日，被告确认尚欠原告饲料款7928元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佰亿禽蛋专业合作社欠款7928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告己预交，己减半收取），由被告洪庆祥负担（于履行时支付此款给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 莺
二〇一五年七月二十三日
书记员 洪明东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5099号
罪犯胡绍伟，男，1980年9月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年10月26日作出（2010）渝刑初字第318号刑事判决，认定胡绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡绍伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡绍伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍伟减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2010年6月2日起至2016年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01069号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，总经理。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
委托代理人：操长权，该公司员工。
被告：许骏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：洪秋英，女，住安徽省黄山市屯溪区，系被告许骏之妻。
原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告许俊、洪秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。被告洪秋英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许俊未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院查明：二被告系屯溪区东方家园＊＊幢＊＊＊室（建筑面积127.82平方米）业主。2009年12月31日，东方家园业主委员会与原告签订《黄山市东方家园住宅小区物业管理委托合同》，约定：住宅物业服务费收费标准为0.45元／平方米／月；物业服务费按季交纳，如业主、住户愿意的可半年或一年提前交纳；业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天加收0.5元滞纳金；委托管理期限为三年，自2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，东方家园业主委员会与原告续签合同，自2013年1月1日起将住宅物业服务费收费标准调整为0.55元／平方米／月，委托管理期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。二被告自2012年7月1日至2015年5月31日共拖欠物业服务费2384元。滞纳金从2012年7月1日起计算至2015年5月31日共计532元。原告于2015年5月28日起诉至法院，请求法院判决：1.被告立即支付拖欠的物业服务费2384元及滞纳金532元，共计2916元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为：原告与东方家园业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。原告按合同约定为该小区提供服务，被告作为业主应当按照合同约定交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。本案原告主张的滞纳金实际上具有违约金的性质，被告未按时交纳物业服务费，显属违约，根据合同约定应交纳相应的滞纳金，对于原告要求被告支付滞纳金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许骏、洪秋英于本判决生效之日起五日内向原告黄山市长城物业管理有限公司支付2012年7月1日至2015年5月31日拖欠的物业服务费2384元、滞纳金532元，合计2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告许骏、洪秋英负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年七月九日
书 记 员 ：程婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1041号
原告连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路与海宁大道交叉路口。
法定代表人郑振铎，公司经理。
被告王济兰。
原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告王济兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告连云港市二月花物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王道军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙小惠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第53号
原告：隋德成，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：张树文，长白朝鲜族自治县八道沟镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张郡臣，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告隋德成诉被告张郡臣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告隋德成撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告隋德成减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一五年四月七日
书记 员代 鸿泽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第440号
原告：孙某某，男，1981年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：曲某某，女，1987年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年7月28日向本院提交书面申请，要求撤回对被告曲某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 孙怀玉
二〇一五年七月二十八日
书记员 迟秉琪
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审910号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海鸿宇铜制品有限公司(统一社会信用代码:91330226058297839R），住所地浙江省宁海县岔路镇岔路村。
法定代表人郭秀清，男，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2016〕第10号行政处罚决定中责令立即停止铜制品加工项目生产的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年4月29日作出宁环行罚决字〔2016〕第10号行政处罚决定，认定被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2015年7月在宁海县岔路镇岔路村建成铜制品加工项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该法规第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出责令立即停止铜制品加工项目生产并处人民币75000元罚款的处罚。2016年5月5日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2016〕第10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年5月17日缴纳了75000元罚款。2016年11月13日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第24号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2016〕第10号行政处罚决定中责令立即停止铜制品加工项目生产的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈柯宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00701号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月18日13时至20时许，被告人刘某先后与购毒人员涂某、万某通过电话联系交易毒品。后被告人刘某在其位于武汉市硚口区213号的家中，以人民币300元的价格分别向涂某、万某贩卖红色圆形片剂6颗，并容留二人在其家中吸食。公安人员接举报后，赶至被告人刘某家中，将被告人刘某和正在吸食圆形片剂物的涂某、万某抓获，并当场收缴尚未吸食的圆形片剂2颗和被告人万某支付的购毒款300元。
经鉴定，上述红色圆形片剂2颗共重0.16克，成分均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料、扣押决定书、扣押清单；证人李某、王某、涂某、万某的证言；收�的购毒款、毒品及银行转账短信的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD845）号《毒品检验鉴定书》；被告人刘某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某所贩卖的大部分毒品因被吸食，未计入贩毒数量，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十月八日
书记员 郭 剑
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00094-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙婚约财产纠纷一案，本院（2013）鄂蕲春民一初字第01524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某乙应返还张某甲婚约财产77，800元并承担案件受理费1593.5元。
本案在执行过程中未发现被执行人张某乙有可供执行财产。申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行其他财产状况。申请执行人表示同意终结本次执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
湖北省蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初字第01524号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 章 超
审判员 王文胜
二〇一四年九月二十日
书记员 徐根深
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更663号
罪犯许黎明，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯许黎明因犯非法买卖制毒物品罪于2014年7月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2014)亭刑初字第0180号刑事判决，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七万元，违法所得人民币五万元予以没收，刑期自2013年9月10日起至2018年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯许黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯许黎明减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许黎明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许黎明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1931号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张丽娜，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人张丽娜未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0034号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1396号
原告姚某，女，水族，现租住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告姚某与被告周某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄天辉、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现也审理终结。
原告诉称：我在16岁时与被告周某相识并自由恋爱，2012年农历3月28日，在我未达法定婚龄时与被告周某按照当地的风俗习惯举行了婚礼开始同居生活，为此置办了近5万元的嫁妆带到被告家，现我与被告因感情不和而不能一起生活，为此诉至贵院，请求法院依法判令被告立即返还我的婚前财产（折价46690.00元）；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、（2013）红民南初字第445号和（2014）遵市法民一终字第226号民事判决书各一份，证明原告姚某与被告周某谈婚及按当地习俗结婚的事实、原告起诉的依据；
2、女方为男方花销费用的明细单一份，证明原告的婚前财产折价46690.00元。
被告周某辩称：原告姚某16岁时与我相识并自由恋爱，并于2012年农历3月28日按照当地的风俗习惯举行了婚礼同居生活属实，但我认为原告的诉请不属实，虽然我家中有原告及证人李某某所述的部分物品，举行婚礼时原告方也给了我两件衣服、两双鞋和一条裤子及四双拖鞋，但电器及家具是我买的，买了后销售商直接送到我家中的，并且我还持有电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、电炉子、电磁炉、沙发、茶几的购物凭据，其他物件的购物单据不见了，花瓶和果盆已打烂了。上述物品除去属于我的财产外，属于原告的陪嫁品我同意原告拿回去，至于原告的损失，因是原告方悔婚造成的，故由原告自行承担。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了如下证据：
1、遵义长顺家电销售出库单2份及购买沙发及茶几的信誉卡1份，证明原告诉称的电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、电炉子、沙发及茶几系被告购买；
2、遵义市汇川区上海路街道办事处长征社区居民委员会出具的证明原件及字据凭证各1份，说明原告有过错。
经审理查明：原告姚某16岁时与被告周某相识并自由恋爱，2012年农历3月28日，在原告姚某未达法定婚龄时与被告周某按照当地的风俗习惯举行了婚礼并在周某处同居生活，现双方已解除同居关系。双方举办婚礼之前，在共同生活处（周某家中）已放置有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电压锅一个、饮水机一台、电炉子一个、电磁炉一个、电风扇一台、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、刀具一套、餐具一套、大洗衣盆一个、衣柜一张、梳妆台一张、棉被六床、毛毯二床、烟灰缸一个；原告主张上述物品均是其购置后直接放在新房处的陪嫁物品，被告主张其中的电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、电炉子、电磁炉、沙发、茶几是其自行购买，并出示了遵义长顺家电销售出库单2份及购买沙发及茶几的信誉卡1份。
庭审中，原告证人李某某（与原告姚某之母系亲姊妹关系）当庭陈述：其在原告姚某与被告周某相识恋爱后请她当的介绍人，原告的嫁妆有上述全部物品。
诉讼中经本院向原告释明，原告将诉讼请求变更为：由被告返还原告个人财产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张电器等是其购买的陪嫁物品，仅有单一证人证言，且该证人与原告方有利害关系，无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机、电炉子、电磁炉、沙发、茶几是其所有，证据不足以证明，本院不予支持；原告诉请的陪嫁品中，对被告认可、同意返还的电压锅一个、电风扇一台、刀具一套、餐具一套、大洗衣盆一个、餐桌一张、衣柜一张、梳妆台一张、棉被6床、毛毯2床、烟灰缸一个，本院予以支持；原告给被告买的两件衣服、两双鞋、一条裤子和四双拖鞋，虽然被告予以认可，但系原告的赠与行为，对此不予返还；对原告诉请的其他损失系原告支付给被告的红包等现金，被告不认可，因无证据证明，不予认定，即使支出属实，也是原告姚某与被告周某恋爱及共同生活期间的赠与物，不予返还。为此，为保护当事人的合法权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周某于本判决生效后三日内返还原告姚某电压锅一个、电风扇一台、刀具一套、餐具一套、大洗衣盆一个、餐桌一张、衣柜一张、梳妆台一张、棉被6床、毛毯2床、烟灰缸一个；
二、驳回原告姚某的其余诉讼请求。
案件受理费480.00元（已依法减半收取），由被告周某承担300.00元，原告姚某承担180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘超铨
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6503号
原告：柴本奎，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：柴本生，男，汉族，1950年9月18日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告柴本奎诉被告柴本生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柴本奎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柴本奎撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告柴本奎负担。
审判员 刘学武
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 红
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初209号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人李华，男，1977年1月29日出生于湖南省桑植县，白族，高中文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年7月12日被桑植县公安局刑事拘留，同月21日被桑植县公安局取保候审；同年11月1日被桑植县人民检察院取保候审；2017年11月23日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李华犯信用卡诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、韦绪芳出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月9日，李华在中国农业银行股份有限公司桑植县支行(以下简称”农行桑植支行”)申请办理了一张信用额度为20万元的信用卡（卡号4**************9），用于其经营的张家界华均汽车服务有限公司资金周转。李华于2014年6月9日还款7万元，随即消费6万元后便未再还本付息，且变更了联系方式。农行桑植支行工作人员分别于2014年8月21日、10月29日向李华的居住地邮寄逾期催收通知书，超过三个月仍未归还。截止2014年12月，李华透支信用卡本金共计人民币198448元。
庭审中查明，2017年7月12日，李华主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。同年11月21日，李华已偿还全部透支本金。同日，农行桑植支行对李华的行为予以谅解。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息，到案经过，接受证据材料清单，农行业务凭证，开户资料、银行卡开户信息，催收通知书，邮寄回执，信用卡交易明细，账户交易流水，银行回单，结清证明，谅解书；证人黄某某、王某某的证言；被告人李华的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人李华已偿还全部透支本金，且取得了农行桑植支行的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人李华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余一万七千元限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一七年十二月七日
法官 助理 余双双
代理书记员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初444号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段某某，男，1987年1月7日出生，回族，户籍在河南省郑州市，现住上海市宝山区。
辩护人梁述磊、栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日22时58分许，被告人段某某酒后驾驶牌号为苏B9XX**小轿车，在本市宝山区牡丹江路、海江三路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人段某某血样中乙醇含量为1.14毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
2015年11月5日，被告人段某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人段某某具有自首情节，建议判处被告人段某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年三月九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执73号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区*号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人李兵，男，1991年10月8日生，住河北省沧州市南皮县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00126994号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2018年1月立案执行，案号为（2018）冀09执73号。因被执行人住南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00126994号裁决书，指定南皮县市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 王圆圆
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第368号
申请执行人曲克平。
被执行人李倩。
被执行人营方花。
被执行人黄俊生。
原告曲克平与被告李倩、营方花、黄俊生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年三月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第368号
申请执行人：孟智慧，女，1991年6月9日生，汉族，住高碑店市幸福北路电力局家属楼。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司。
负责人：张富民，该公司经理
孟智慧申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）高民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟智慧于2015年6月5日向本院申请执行。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：姜广虎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1688号
上诉人（原审被告）：杨某，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）:魏某，男，1963年4月27日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人魏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢高昊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执恢31号
申请执行人张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，。
被执行人北京金泷泰洋保洁服务有限公司，组织机构代码59386562-3，住所北京市通州区永乐店镇永新路12057号。
被执行人蔡红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，。
被执行人韩瑞卿，女，1981年10月12日出生，汉族，。
申请执行人张海涛与被执行人北京金泷泰洋保洁服务有限公司、蔡红涛、韩瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）大厂民初字第785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人北京金泷泰洋保洁服务有限公司、蔡红涛、韩瑞卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海涛于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年五月十四日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执恢31号申请执行人张海涛，男，1985年5月30日出生，汉族，。被执行人北京金泷泰洋保洁服务有限公司，组织机构代码59386562-3，住所北京市通州区永乐店镇永新路12057号。被执行人蔡红涛，男，1980年3月5日出生，汉族，。被执行人韩瑞卿，女，1981年10月12日出生，汉族，。申请执行人张海涛与被执行人北京金泷泰洋保洁服务有限公司、蔡红涛、韩瑞卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）大厂民初字第785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人北京金泷泰洋保洁服务有限公司、蔡红涛、韩瑞卿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海涛于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第785号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年五月十四日书记员  杨泉毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1245号
原告：沈阳顺风科技建材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：邵敏，系该公司总经理。
委托代理人：冯昀，张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：大连韩宇新型材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：赵元捧，系该公司董事长。
委托代理人：王东萍，女，1955年2月23日出生，汉族，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告沈阳顺风科技建材有限公司诉被告大连韩宇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺风科技建材有限公司委托代理人张亚辉，被告大连韩宇新型材料有限公司委托代理人王东萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告双方签订《购销合同书》，该合同约定：被告向原告购买不同型号的瓦克胶粉和纤维素，合同总金额为94400元。被告于2015年7月份支付了2万元的货款，尚欠74400元一直未付。原告按照合同约定完全履行义务，被告一直未支付货款，根据《购销合同书》第六条的约定，自2014年6月26日起，每日承担千分之五的违约金。故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付货款74400元；2、判令被告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告辩称：欠款数额属实，2015年7月2日我方付款2万元，尚欠74400元，对于违约金的数额，高于合同法若干问题解释二的规定，已经超出了法律规定的实际损失的30%，所以请求法院对违约金过高予以调整。
经审理查明：2014年5月26日，原、被告双方签订《购销合同书》，该合同约定：被告向原告购买不同型号的瓦克胶粉和纤维素，合同总金额为94400元。被告于2015年7月2日给付原告货款2万元，尚欠74400元一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货款74400元及违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的购销合同书1份，被告提供的招商银行付款回单1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买不同型号的瓦克胶粉和纤维素，原、被告双方签订了购销合同书，故原、被告间因买卖不同型号的瓦克胶粉和纤维素形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货款系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金数额，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原、被告在《购销合同书》中约定的逾期付款按每日承担千分之五的违约金过高并结合本案案情，该利息计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告大连韩宇新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺风科技建材有限公司货款74400元；
二、被告大连韩宇新型材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺风科技建材有限公司货款74400元的违约金（自2014年6月26日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告大连韩宇新型材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取1594元，由被告大连韩宇新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一六年四月十一日
书记员 唐琦
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初267号
原告：李某某，山西省翼城县人。
被告：董某某，山西省翼城县人。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，认为与被告董某某有和好可能，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 高香萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘壮壮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1135号
原告：常宁市万隆贸易商行
法人代表：方贵华。
委托诉讼代理人：周景波
被告：袁某某
原告常宁市万隆贸易商行诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本院在审理过程中，原告常宁市万隆贸易商行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市万隆贸易商行与被告袁某某全部结清货款为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常宁市万隆贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市万隆贸易商行承担。
审 判 员 张素成
二〇一七年七月十二日
代理书记员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：张素成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初277号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人管某，农民。被告人管某曾因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人管某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日至2016年4月1日，被告人管某在涟水县余圩办事处、经济开发区等地境内，盗窃作案3起，窃得通信电缆线、低压开关柜内元件等财物，被盗财物共计价值人民币14911.5元。具体事实如下：
1、2015年9月3日凌晨，被告人管某在涟水县五港镇薛桥村三组境内，窃得通信电缆线250米，价值人民币3159元。
2、2016年3月24日凌晨，被告人管某到涟水县经济开发区周庄村川星组境内，窃得配电站内降压启动柜内元件2套、自耦减压启动柜内元件1套、25㎜²铜芯电缆线40米，价值人民币4546元。
3、2016年4月1日凌晨，被告人管某到涟水县余圩办事处槐树村、六塘村境内，窃得低压开关柜内配置元件3套、CG-20接触器400A1只、25㎜²铜芯电缆线5米，价值人民币7206.5元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、徐某、刘某等人证言、淮安市公安局出具的法医物证鉴定书、涟水县公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录及辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、本院（2015）涟刑初字第375号刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人管某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金人民币九千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人管某未退赃款14911.5元，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵汉卿
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢41号
申请执行人：大连海东五金机电贸易有限公司。
法定代表人：王海东，系该公司总经理。
被执行人：东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连海东五金机电贸易有限公司与被执行人东北特殊钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人以不需法院执行为由，向本院申请撤销申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5824号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初665号
原告吕朝强，男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王世发，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告吕朝强诉被告王世发委托合同纠纷一案中，原告吕朝强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕朝强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕朝强负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 赁
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初665号原告吕朝强，男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告王世发，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告吕朝强诉被告王世发委托合同纠纷一案中，原告吕朝强于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕朝强自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吕朝强撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕朝强负担。代理审判员  ＸＸＸ二〇一六年三月十六日书 记 员  李 赁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1831号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，系总经理。
委托代理人：王魏，女，系该公司员工，现住辽宁省辽中县
被告：岳彬，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告岳彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十一日
书记员 胡楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初319号
原告梁某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇瑶子头行政村郝家自然村。
被告贾某某，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住板桥镇瑶子头行政村郝家自然村。
本院在审理梁某与贾某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由梁某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 王建勋
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执127号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人张光增。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张光增金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张光增无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的92464.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2526号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：施锦富，男，1996年5月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人施锦富危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第595号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2526号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9358号
原告：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王俊伟，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告杜万华与被告王俊伟民间借贷纠纷一案，原告杜万华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜万华的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜万华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石海英
人民陪审员 白元凤
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年二月二十八日
书�记员王静
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初98号
原告：徐付强，男，1965年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地荣县度佳镇白坡村1组。
法定代表人：冯淑容，村主任。
原告徐付强诉被告荣县度佳镇白坡村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐付强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐付强申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐付强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐付强负担。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 丁树康
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龙治林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5068号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张杨,男,汉族,住四川省安岳县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张杨罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5068号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张杨,男,汉族,住四川省安岳县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张杨罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执字第655号
申请执行人：郭洪斌，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张富华，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本案在执行申请执行人郭洪斌与被执行人张富华承揽合同纠纷一案中，经查询发现被执行人张富华的银行存款情况，已划拨950元，经查询被执行人张富华的房产登记、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。本案执行标的金额7525元，已执行950元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭洪斌发现被执行人张富华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘善勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9647号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告顾旭东，男，1980年3月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告顾旭东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告顾旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告顾旭东于2012年10月17日，在原告处办理了信用卡。截至2014年11月14日被告累计欠款本息人民币61，213.92元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告顾旭东立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币61，213.92元（截止2014年11月14日，欠款本金人民币48，712.51元，利息人民币5，258.90元，其他费用人民币7，242.51元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告顾旭东承担。
被告顾旭东未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告顾旭东未提供证据材料。
鉴于被告顾旭东未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告顾旭东签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告顾旭东未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告顾旭东经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾旭东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币48，712.51元；
二、被告顾旭东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年11月14日的信用卡利息人民币5，258.90元、其他费用人民币7，242.51元；
三、被告顾旭东应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，330元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告顾旭东负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1531号
原告曹继春（反诉被告），男，汉族，1972年8月18日生，农民，住所地九台市。
被告安喜军（反诉原告），男，汉族，1972年11月22日生，农民，住所地九台市。
本院在审理原告曹继春（反诉被告）与被告安喜军（反诉原告）身体权纠纷一案中，原告曹继春（反诉被告）于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请，被告（反诉原告）于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规，定，裁定如下：
准许原告曹继春、反诉原告安喜军的撤诉申请。
案件受理费各自负担。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 炎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执第115号
申请人杨文，女。
被执行人曹立云，女。
杨文与曹立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03767号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨文向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人杨文于2016年4月7日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执字第115号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年四月七日
书记员 答军伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3038号
申请执行人徐会银,男,1983年6月7日生，汉族,住苏州市相城区。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人陶晓燕，女，1980年4月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孙翔，男，1979年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
徐会银与陶晓燕、孙翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）吴民初字第846号民事判决已发生法律效力。依该判决，陶晓燕、孙翔应于判决生效之日起十日内归还徐会银借款本金70000元，并支付以50000元为基数自2013年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，以20000元为基数自2014年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；案件受理费1746元、公告费600元，合计2346元，由陶晓燕、孙翔负担。因陶晓燕、孙翔未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人徐会银向本院申请执行，要求陶晓燕、孙翔支付72346元及相应利息。本院于2016年9月29日立案，执行标的72346元及相应利息。
本院受理后,依法向俩被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现俩被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现俩被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第846号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
被告张磊磊，男，汉族，1985年6月6日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告张磊信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费42.5元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初1802号
原告：杨彦红，男，1981年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王小龙，男，1982年11月25日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告杨彦红与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨彦红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告称急用钱，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，后原告向被告多次索要借款，被告以种种理由不予归还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告杨彦红没有提起诉讼的意思表示，既未亲自到法院立案，亦未委托诉讼代理人到法院立案，系他人以其名义起诉来院，故原告杨彦红与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨彦红的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告，邮寄送达费60元，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年五月四日
书 记 员 王莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0109民初1802号原告：杨彦红，男，1981年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：王小龙，男，1982年11月25日出生，回族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告杨彦红与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告杨彦红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告称急用钱，向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，后原告向被告多次索要借款，被告以种种理由不予归还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告杨彦红没有提起诉讼的意思表示，既未亲自到法院立案，亦未委托诉讼代理人到法院立案，系他人以其名义起诉来院，故原告杨彦红与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨彦红的起诉。案件受理费300元，由本院退还原告，邮寄送达费60元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  丁华二〇一七年五月四日书 记 员  王莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1065号
上诉人（原审被告）许宗志。
委托代理人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3栋802室。
法定代表人许宗志，董事长。
委托代理人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托代理人郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
原审被告彭益平。
上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司请求撤销原审裁定，本案移送至合肥市包河区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案为建设工程施工合同关系，这是被上诉人自行选择确定的法律关系，也是一审人民法院确定的法律关系。现一审裁定又改为认定本案双方系合作关系。一审法院在案件未进入实体审理之前，无权变更起诉时确定的法律关系；2、本案双方之间的建设工程施工合同关系，是一审法院生效民事裁定确定的事实。被上诉人已起诉上诉人六个同样的案件，其中翠微苑项目案件一审法院曾出具裁定认定双方是因建设施工合同引起的施工款项垫付问题；3、被上诉人诉请金额是以具体的建设施工项目为依据，具体到每个建设施工项目，双方之间就是依据《项目合作协议书》来确立双方之间的权利义务关系，即双方之间是建设工程施工合同关系。本案是一个独立合同的垫付款，就应当以独立的合同来确立双方的法律关系，本案应定性为建设工程施工合同关系。综合以上三点，本案中双方之间是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由合肥市包河区人民法院管辖。二、如果法院认为双方系基于《合作协议》及《补充协议》形成的合作关系，被上诉人明显有规避级别管辖的诉讼行为，本案依法应由中级人民法院管辖。被上诉人曾于2013年以“合作关系”即联营合同纠纷向天津市第二中级人民法院起诉上诉人，后申请撤诉，并于2014年8月1日在原审法院起诉包含在联营合同纠纷标的中的一个项目工程款，上诉人曾提出管辖权异议，原审法院以双方系建设工程施工合同关系为由予以驳回，二中院以被上诉人仅起诉了一个案件，不能认定具有拆分行为为由驳回。现被上诉人又分别提起五个诉讼，均包含在联营合同纠纷案件标的之内，因此双方应该整体处理，一并解决。
被上诉人中国建筑第六工程局有限公司表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告彭益平未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事诉状中的主张及上诉人与被上诉人的陈述可以确定上诉人安徽九鼎置业咨询有限公司与被上诉人之间并非建设工程施工合同关系，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2006年2月在天津市塘沽区签订《合作协议书》，该协议书约定，双方发生争议协商不成的，可向履约地有管辖权的法院起诉。同时在《合作协议书》附件《项目合作协议书》中约定，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。后双方于2012年又达成《补充协议》，该补充协议约定，“由于《合作协议书》约定的争议管辖不明确，现双方一致同意如发生争议向该合作协议书签订地有管辖权的法院提起诉讼”。双方在《补充协议》中就管辖问题作出的重新约定，不违背法律规定，应为有效。上诉人虽对《补充协议》真实性提出异议，但未能提供证据否认《补充协议》的证明力，故双方应按照《补充协议》约定确认本案管辖。由于《合作协议书》签订于天津市塘沽区，故按《补充协议》约定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。就级别管辖问题，本案起诉标的符合原审人民法院受理案件范围。上诉人虽主张被上诉人存在恶意拆分案件，规避级别管辖的行为，但经审查被上诉人提起的五个诉讼分别是在各自独立的工程中垫付的款项，案件标的并非一个整体、在审理过程中个案之间也不存在密不可分性，因此被上诉人分别起诉并无不妥。故本院对上诉人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 欣
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一五年十月九日
书记员 刘继永
速录员 周晓琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴建新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴建新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,093.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,093.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第816号
申请执行人：乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司。
企业代码：56122871-8
法定代表人：张国良，职务：总经理。
被执行人：张满富。
被执行人：吴庆国，
乌海市庞大解放汽车销售服务有限公司诉张满富、吴庆国借款合同纠纷一案中，本院已于2014年8月4日审结，并已开始执行，现因被执行人张满富、吴庆国未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张满富、吴庆国的银行存款元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王彦龙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1345-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被执行人王ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2262号
原告林叶根。
被告谢乃中。
原告林叶根诉被告谢乃中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶根到庭参加诉讼。被告谢乃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林叶根诉称：2015年11月6日，被告向原告借款18000元，借款期限6个月，月利息2%。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款18000元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告支付违约金540元。庭审中，原告变更本金部分诉讼请求为要求被告返还本金17640元，放弃违约金部分诉讼请求。
被告谢乃中未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明如下：2015年11月6日，被告向原告借款18000元，并出具借条1份，约定借款期限为2015年11月6日至2016年5月5日止，利率按每月2%计算，等额本息还款，每期归还3360元，于每月15日前归还，共分6期还清，如借款人未按约还本付息，原告有权提前收回全部借款，且被告应按照借款本金的3%向出借人承担违约责任。2016年2月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审中，原告承认实际交付借款为17640元。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份、收条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢乃中返还林叶根借款17640元，并支付该款自2015年11月6日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由谢乃中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月十六日
书 记 员 瞿斐娜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民保字第6号
申请人万志军，男，汉族，住湘阴县。
被申请人湘阴县城市建设综合开发公司，住所地：湘阴县文星镇太傅路14号。
法定代表人：李建武，总经理。
申请人万志军于2013年10月30日经中介介绍，由“蓉城国际”项目负责人石国良经手向申请人借款4500000元，至2014年10月30日本金未偿还分文，其后，申请人多次催讨，被申请人承诺以“蓉城国际”105、106、107、108四临街门面及五套商品房偿债，至今未付分文。申请人万志军于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人湘阴县城市建设综合开发公司开发建设的“蓉城国际”106、107、108号门面及二楼商品房采取查封、扣押措施。申请人已向本院提供了湖南创一金天投资担保有限公司出具的担保函，担保承诺为：若造成被申请人经济损失，湖南创一金天投资担保有限公司愿意承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，万志军于2013年10月30日借款4500000元给湘阴县城市建设综合开发公司。万志军要求偿还借款的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湘阴县城市建设综合开发公司价值4800000元的银行存款或相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 甘建军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 成岚岚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4596号
上诉人（原审被告）邵某，女，1974年5月22日出生，汉族，赤峰金博钙业有限公司经理，住赤峰市。
委托诉讼代理人郑某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔某，男，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告赤峰金博钙业有限公司，住所地赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。
法定代表人邵某，经理。
原审被告赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。
代表人刘某，村主任。
上诉人邵某因与被上诉人崔某及原审被告赤峰金博钙业有限公司、赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3670号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人邵某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏日娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执603号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人隆化县汤头沟镇山前村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人胡文申，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人隆化县汤头沟镇山前村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县汤头沟镇山前村村民委员会履行给付12.382万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4306号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高鹏飞