wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初982号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人王兴旺，职务：总经理。
委托代理人桑景波，该公司职工。
被告山东青川建材有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人边昌胜，职务：总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔钢板仓公司）诉被告山东青川建材有限公司（以下简称山东青川建材公司）定作合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告福莱尔钢板仓公司委托代理人桑景波到庭参加诉讼，被告山东青川建材公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱尔钢板仓公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订《钢板仓制作安装合同书》一份，约定原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价人民币41.1万元，并约定了具体的施工事项和违约责任。原告按照合同约定施工完毕，并经被告2014年3月6日验收合格投入使用。按照合同约定被告最迟应于2015年3月6日付清全部款项，但被告仅支付部分费用，剩余20500元虽经原告多次催要，至今仍未支付。要求：1、被告立即支付原告制作安装费人民币20500元，并支付滞纳金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山东青川建材公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订钢板仓制作安装合同一份，合同约定：原告为被告制作安装钢板仓2座，合同总造价为人民币40万元；合同生效被告支付原告合同总额的20%；材料设备进场前二十日内，被告付至合同总额的50%；钢板仓施工一座时，被告支付原告合同总额的20%；工程完工验收合格三日内，被告付合同总额的5%；余款5%作为质保金，自完工之日起一年内无质量问题一次付清；被告提供28万元的钢板仓增值税发票和12万元的建筑安装发票；原告2013年12月1日进入工地施工，施工周期约22天；被告所付款额应按时支付，每拖延一日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金。原、被告双方于2013年10月21日当日还签订了一份卡具销售协议，协议约定，由原告向被告提供专用卡具30套，总价人民币1000元，由原告开具全额增值税发票。合同签订后，原告按约履行了合同，2014年3月6日，钢板仓经被告验收合格，但被告仅支付工程款389500元，余款20500元至今未付，导致诉讼。原告要求被告支付制作安装费20500元及滞纳金5000元。
上述事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、钢板仓部分质量标准及验收单、客户明细账以及原告陈述证实，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院应予保护。原告已按约定为被告加工制作了钢板仓，被告未按合同约定如期全额支付加工制作费，构成违约。原告要求被告支付余款20500元，本院予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，被告每拖延付款一日，原告收取被告该笔款总款0.5%的滞纳金，显属过高，原告主张5000元，不超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东青川建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司工程款人民币20500元及滞纳金人民币5000元，共计人民币25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币219元，由被告山东青川建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 员 宋子晶
二〇一六年六月十二日
代书记员 姚 雪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第515号
原告李自勋，男，1969年3月12日出生，汉族。
被告王金亮，男，成年，汉族。
被告王晓辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告李自勋与被告王金亮、王晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金亮、王晓辉的起诉。
本院认为，原告李自勋自愿撤回对被告王金亮、王晓辉的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自勋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李自勋负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年五月十二日
书记员 王翠萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1621号
原告：岳某某，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区北相镇东翟底村。
原告：靳某某，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区北相镇东翟底村，系原告岳某某之妻。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：临猗县猗氏镇西张岳村村委会。住所地临猗县猗氏镇西张岳村。
法定代表人：张卫国，该村村长。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
原告岳某某、靳某某诉被告临猗县猗氏镇西张岳村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告岳某某、靳某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某、靳某某以诉讼主体有误提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某、靳某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告岳某某、靳某某负担。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 张 凌
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 武 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4632号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯继宝，男，1952年3月9日出生。
委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通州区永乐店镇胡家村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村。
负责人：冯玉革，主任。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
再审申请人冯继宝因与被申请人通州区永乐店镇胡家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯继宝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决书；2.依法撤销本案一审民事判决书；3.将本案发回重审或者依法改判，驳回被申请人请求再审申请人返还土地的诉讼请求，支持再审申请人请求被申请人延长土地承包期限的反诉请求；4.一、二审及再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致，强调认为《果树承包合同》系被申请人伪造的，一、二审法院对该合同的真实性认定错误；一审判决中所提到的2014年12月7日会议记录未经质证，一审法院却予以确认，明显违法；一审法院对涉案合同的关系认定错误，进而导致法律适用不当，应当支持再审申请人的反诉请求，将土地承包合同期限延长到30年；一审法院责令其交还土地，明显不当，二审法院未予纠正，作出错误判决。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
通州区永乐店镇胡家村村民委员会发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于冯继宝提出的与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。
本案不存在应当再审的申请再审理由。冯继宝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯继宝的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4632号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯继宝，男，1952年3月9日出生。委托诉讼代理人：康凯，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：通州区永乐店镇胡家村村民委员会，住所地北京市通州区永乐店镇胡家村。负责人：冯玉革，主任。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。再审申请人冯继宝因与被申请人通州区永乐店镇胡家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯继宝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决书；2.依法撤销本案一审民事判决书；3.将本案发回重审或者依法改判，驳回被申请人请求再审申请人返还土地的诉讼请求，支持再审申请人请求被申请人延长土地承包期限的反诉请求；4.一、二审及再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致，强调认为《果树承包合同》系被申请人伪造的，一、二审法院对该合同的真实性认定错误；一审判决中所提到的2014年12月7日会议记录未经质证，一审法院却予以确认，明显违法；一审法院对涉案合同的关系认定错误，进而导致法律适用不当，应当支持再审申请人的反诉请求，将土地承包合同期限延长到30年；一审法院责令其交还土地，明显不当，二审法院未予纠正，作出错误判决。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。通州区永乐店镇胡家村村民委员会发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于冯继宝提出的与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中给予了详细地相应释明，本院认为并无不妥。本案不存在应当再审的申请再审理由。冯继宝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯继宝的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一六年十一月三十日书记员 侯 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0235号
原告许某，居民。
委托代理人张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告唐某，居民。
本院在审理原告许某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 朱 明
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保70号
申请人：广某。
被申请人：褚某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人名下褚某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人名下褚某驾驶的鲁B号小型普通客车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年五月六日
书记员 孔景景
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2701号
罪犯吴皇浪，男，1995年3月7日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年6月9日作出(2014)修刑初字第142号刑事附带民事判决，认定吴皇浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴皇浪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴皇浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴皇浪减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年3月8日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1904号
原告：曹喜，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市。
被告：黄加强，男，1973年10月31日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区。
原告曹喜与被告黄加强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，后原告因故于2018年4月13日向本院申请撤回了对被告黄加强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹喜撤回对被告黄加强的起诉。
审判员 肖永明
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 菡
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7724号
原告池忠魁，男，1963年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告池忠魁与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池忠魁，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月与被告、第三人签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期32个月，造成原告实际损失，被告应加倍给予补偿。所以请求法院判令被告按回迁期18个月内标准加倍给付逾期回迁违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2007年9月26日，原告池忠魁（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、第三人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里1号223，房屋建筑面积为61.12平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为90平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，被告及第三人未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月3日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月6日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告及第三人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告逾期回迁给其造成了实际损失，但原告未提供其有何损失的证据。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告池忠魁的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第298号
原告杭州云泰机械制造有限公司。
法定代表人方之乔。
委托代理人方公民。
委托代理人韩全啓。
被告杭州市企业退休人员门诊医疗服务中心。
法定代表人袁为民。
委托代理人ＸＸ胜。
本院在审理原告杭州云泰机械制造有限公司诉被告杭州市企业退休人员门诊医疗服务中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其提供的证据尚不充分为由，于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一二年五月二日
代书记员 路 遥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第729号
原告邵爱新。
委托代理人吴旭标。
被告徐品高。
原告邵爱新为与被告徐品高民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告徐品高下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵爱新的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告徐品高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵爱新诉称，因资金周转需要，被告于2012年1月19日、2012年1月30日、2012年12月30日共向原告借款32万元，并出具借条三份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，请求判令：被告归还原告借款32万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告徐品高未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告向原告借款15万元，未约定利息与还款期限；2012年1月30日，被告向原告借款5万元，未约定利息与还款期限；2012年12月30日，被告向原告借款12万元，约定于2013年1月25日归还，未约定利息；上述借款被告分别出具给原告借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条三份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款32万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐品高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐品高于本判决生效后十五日内归还原告邵爱新借款人民币32万元，并支付利息（利息自2014年9月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告徐品高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币6100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 朱国军
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王庆玲
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00366号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人周某某，男。2002年1月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年2月25日被抓获，2013年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年2月25日凌晨2时许，被告人周某某在本市莲湖区丰登北路西电公司西瓷小区，用剪线钳、砖头先后砸烂付某某的陕号斯柯达晶锐、张某某的陕号道奇酷博、李某某的陕号共三辆汽车后门及后窗玻璃，并从付某某的车上盗窃现金20元。莲湖区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见为：三辆汽车损失价值合计为6562元。被告人周某某于2013年2月25日22时许被抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人付某某、张某某、李某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，证人王某某证言，辨认笔录及照片，现场照片，作案用剪线钳，户籍证明，（2002）碑刑初字第68号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意毁坏多人财物，价值人民币6562元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年8月24日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 杨 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第75号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨国强，男，1977年2月19日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2011年10月27日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月1日被商丘市公安局取保候审，于2012年11月30日被商丘市公安局监视居住，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人杨国强犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2011年10月26日18时40分，被告人杨国强驾驶鲁R-
AD9**号时风三轮车沿324省道由西向东行驶至324省道134公里＋500米处时，与站在路边的翟一某及其停放在路边的两轮摩托车发生相撞，造成翟一某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人杨国强承担此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，有关书证等相关证据。认为被告人杨国强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人杨国强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年10月26日18时40分，被告人杨国强驾驶鲁R-
AD9**号时风三轮车沿324省道由西向东行驶至324省道134公里＋500米处时，与站在路边的翟一某及其停放在路边的两轮摩托车发生相撞，造成翟一某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人杨国强承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国强的供述，证人翟二某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，有关书证等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨国强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨国强能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年三月七日
书记员 唐健棋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00068号
原告李某，女，1984年7月7日生，汉族。
被告赵某甲，男，1983年7月1日生，汉族。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告李某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，婚后原告辛勤操持工作维持家庭生计，而被告不务正业并经常赌博、醉酒，不尽为父为夫的责任，屡次对原告拳脚相加，原告无奈于2012年12月24日回娘家居住，被告到原告娘家吵闹，原告于2013年2月、2013年11月两次向法院诉讼离婚，法院均判决不准予离婚，但被告仍有醉酒及暴力倾向，夫妻间已无感情可言，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：同意与原告离婚；婚生子由我抚养，并自愿承担抚养费；苏E×××××汽车一辆系婚后共同财产，要求分割；另外还有银行存款3-5万元要求分割。
经审理查明：李某与赵某甲经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙，婚后夫妻感情一般，因被告喝酒、打架等事夫妻间产生矛盾，李某于2013年2月诉讼来院要求与赵某甲离婚，本院判决不准予离婚，李某再次诉讼离婚，后以离婚条件不成熟为由于2013年11月21日撤回起诉。2014年6月24日，李某认为夫妻感情已破裂又起诉来院要求离婚。庭审中，赵某甲同意离婚，双方因婚生子的抚养及财产分割未成达成一致意见，故调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）张锦少民初字第0009号民事判决书、（2013）张锦少民初字第0105号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，故原告的诉讼请求应予支持。
一、关于子女抚养。庭审中，原告要求抚养婚生子，被告承担抚养费，被告则主张由其抚养婚生子，抚养费由其自愿承担。审理中，原告又同意婚生子赵某乙由被告抚养，其每月承担抚养费500元，每星期探视婚生子一次。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原、被告双方对于子女的抚养已达成一致意见，且原告表示每月承担抚养费500元，每星期探视婚生子一次，符合法律规定，本院予以认可。
二、关于财产分割：
1、关于原、被告的婚前财产：原告主张其婚前财产有布艺沙发一套、康佳液晶彩电一台、格力挂壁式空调一台、被子十五条（均在被告处）及银行存款50000元（在原告处）归原告所有，并提供了购买康佳彩电及格力空调的发票；被告质证后认为发票是原告去办的，彩电、空调是结婚之后买的，属婚后共同财产，原、被告各分得一件，被子已被原告取走，家中还剩二条，沙发及银行存款50000元属原告的婚前财产，其不要求分割，其本人无婚前财产。审理中，原告表示上述财产中银行存款50000元归其所有，其余财产均同意归被告所有。本院认为，原告对分割上述财产的主张是行使其权利，并无不当，且对被告有利，本院确认布艺沙发一套、康佳液晶彩电一台、格力挂壁式空调一台、被子二条（均在被告处）归被告所有，银行存款50000元（在原告处）归原告所有。
2、关于牌号为苏E×××××汽车一辆。原告认为其于2010年10月8日订购了该辆汽车，同年10月10日中午提车，购车的钱是其父母给的50000元及其自己的积蓄，2013年汽车被其卖掉了，卖车所得的50000元用于帮其父亲偿还债务，并提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明其于2010年10月8日从银行卡支付汽车款的情况；被告质证后认为，该对账单不能说明原告买车的情况，买汽车的钱是其父母给原告家的彩礼，原告将汽车卖掉是事实，要求分割卖车款的50%，对于卖车价的具体数额，待收集证据后另行诉讼。本院认为，被告另行诉讼的主张并无不妥，故本院不予理涉。
3、关于共同债权债务：审理中，原、被告均认可无共同债权，被告认为其婚后向展鸾鸯借了2万元用于孩子生病治疗和办孩子满月酒，原告则认为该债务其不知道也不认可。本院认为：因本债务涉及他人利益，故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵予捷由被告赵某甲抚养至独立生活止，自2014年8月起至婚生子独立生活止原告李某每月承担抚养费500元。原告李某每星期可探视婚生子一次。2014年8月至12月的抚养费2500元于2014年12月30日前履行，之后的于每年的6月30日前、12月30日前各履行3000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007360）。
三、原告李某的婚前财产：银行存款50000元（在原告处）归原告李某所有；布艺沙发一套、康佳液晶彩电一台、格力挂壁式空调一台、被子二条（均在被告赵某甲处）归赵某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某、被告赵某甲各负担60元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年八月十五日
书记员 曹 静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第92号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人罗永生，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人朱金杏，女，1967年11月05日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月23日以被执行人罗永生、朱金杏多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第01027号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40395元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01027号征收社会抚养费决定书，于2014年06月23日依法送达给被执行人罗永生、朱金杏，被执行人罗永生、朱金杏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第01027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗永生、朱金杏在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗永生、朱金杏必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40395元。
三、被执行人罗永生、朱金杏在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费506元，由被执行人罗永生、朱金杏负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00299号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年3月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月21日被濉溪县公安局取保候审，同年6月19日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年2月4日16时许，在濉溪县某镇双沟村庙西张家庄十字路口，被告人张某甲与同村村民张某乙因打牌之事发生争执、厮打，厮打中，张某甲将张某乙的眼部、鼻部打伤。经濉溪县公安局法医鉴定，张某乙伤后导致左眼上下眼睑青紫淤血，外鼻畸形，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年2月13日，被告人张某甲被濉溪县公安局抓获归案。同年2月26日，张某甲赔偿张某乙经济损失15000元，双方和解并履行完毕，张某乙对张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人徐某、肖某、纪某的证言，到案经过，前科证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于张某甲的犯罪情节较轻及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年六月二十五日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第386号
原告胡寨弟。
委托代理人（特别授权）赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告杭州钧都房地产代理有限公司。
法定代表人曹樟海。
委托代理人（特别授权）郑华国，吴慧，浙江政法联律师事务所律师。
原告胡寨弟诉被告杭州钧都房地产代理有限公司（以下简称钧都公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2014年4月3日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡寨弟诉称，2013年11月25日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》约定：原告胡寨弟（甲方）通过被告钧都公司（乙方）的居间服务，委托乙方购买丙方房地产。房屋位于杭州市江干区下沙10号街（东）12号，面积1035.38平方米，总房款为3000万元。交易税费由丙方承担。房款支付方式为一次性付款。甲方为表示对乙方居间服务的以上房地产购买诚意，于2013年11月28日向乙方支付购买该房屋意向金10万元。若丙方接受甲方上述购买条件，则甲方同意将该意向金转为购买该房屋之定金。丙方接受甲方上述购买条件并签署本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议约定义务。该协议特别约定，该商铺的年租金必须为160万元。原告签订协议并按约支付了10万元意向金后又委托朋友转入被告指定账户90万元。后原告了解到该商铺市场价格远远低于3000万元，年租金也低于160万元。原告认为被告存在欺诈，明确表示不再购买该商铺要求退回支付的意向金10万元及转入的90万元款项。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还购房款人民币100万元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还购房款90万元。
被告钧都公司辩称，1、原告要求被告返还购房款无事实依据。原告支付的100万元均为定金。原告与被告于2013年11月25日、2013年11月30日签订了两份《房地产买卖居间协议》，其中后签订的协议重新约定意向金为100万元，该100万元意向金已经转为定金，原告作为违约方不能要求退还定金。即使原告要求退还定金，也应该向定金收取人即出卖方要求返还。3、被告并不存在欺诈。涉案商铺2011年的评估价格为3300万元，如今应该超过这个价格了，年租金也不低于每年160万元。
原告胡寨弟为其诉请，向本院递交的证据有：
1、房地产买卖居间协议1份，拟证明原、被告双方的居间关系；
2、支付凭证1份，拟证明原告已向被告支付100万元款项；
3、护照1份，拟证明原告在国内的时间点，2013年11月30日到12月15日均在意大利；
被告钧都公司为其辩称，向本院递交的证据有：
1、徐某的手机微信（语音见所附光盘）3份，拟证明原告委托徐某在处理涉案商铺的购买事宜，并知晓90万元转账是用于支付定金；原告明确委托徐某处理涉案商铺的购买事宜，并于11月30日将委托支付的定金打入徐某账户；徐某及时将购买商铺的进展情况告知了原告，并约了到房管局交易过户的时间；
2、房地产买卖居间协议1份，拟证明原告委托徐某与居间人（被告）及出卖人于2013年11月30日签订居间协议一份的事实；
3、公证书1份，拟证明徐钻为涉案商铺出卖人的合法受托人，可以代为签订协议，代收定金和购房款；
4、卡卡转账凭证及收条各1份，拟证明出卖人是同意接受原告购买条件，故该100万元意向金已转换为定金的事实；
5、房地产估价报告1份，拟证明涉案商铺在2011年评估价值已达人民币3300万元的事实；
6、涉案商铺照片及房屋产权证，拟证明涉案商铺年租金超过160万元的事实；
7、承诺书及承诺人身份证各1份，拟证明涉案商铺现承租方愿意每年支付涉案商铺的租金160万元的事实；
8、国有土地使用证、房屋使用权证各1份，拟证明涉案商铺已出售的事实；
9、商铺租赁合同及支付凭证各1份，拟证明年租金为160万元。
根据被告的申请，本院准许证人徐某出庭作证，被告欲证明原告委托徐某签订居间协议的事实。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对所有证据的真实性、关联性均无异议，但对证据2支付凭证的证明对象有异议；认为证据3护照恰能证明原告出国期间以微信方式委托徐某签订第二份居间协议。被告提供的证据，原告对证据1的真实性、关联性均有异议，认为并不能反映原告委托徐某签订居间协议；对证据2有异议，认为该协议第七条对定金保管有明确约定；对证据3公证书的真实性无异议，但认为协议价格是3000万；对证据4的卡卡转账凭证的真实性无异议，但认为该90万元款项是预付款，对收条的真实性不予认可；对证据5关联性有异议；对证据6、7三性均有异议；对证据8、9均无异议；对证人证言，认为真实性有异议，证人与被告存在恶意串通的可能。本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以确认；被告提供的证据1-9均客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据原告胡寨弟的申请，本院委托评估机构对涉案商铺的市场价格进行评估，但此后原告胡寨弟撤回评估申请，本院予以准许。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年11月25日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》约定：原告胡寨弟（甲方）通过被告钧都公司（乙方）的居间服务，委托乙方购买张乐艳（丙方）的房地产。房屋位于杭州市江干区下沙10号街（东）12号，面积1035.38平方米，总房款为3000万元。交易税费由丙方承担。房款支付方式为一次性付款。甲方为表示对乙方居间服务的以上房地产购买诚意，于2013年11月28日向乙方支付购买该房屋意向金10万元。若丙方接受甲方上述购买条件，则甲方同意将该意向金转为购买该房屋之定金。丙方接受甲方上述购买条件并前述本协议后，甲、丙双方需积极履行本协议约定义务。该协议特别约定，该商铺的年租金必须为160万元。协议签订后，2013年11月27日，原告向被告转账支付10万元意向金。
2013年12月1日，原告再次向被告转账支付款项90万元。被告将该100万元款项均已交付给出卖方。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告间存在居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告向被告转账10万元意向金及此后又转账90万元款项，被告已将该100万元款项交付给出卖方。庭审中，原告已确认其存在违约行为，且愿意支付10万元意向金。由于原、被告系居间合同关系，作为委托人的原告要求作为居间人的被告返还其余90万元款项，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡寨弟的全部诉讼请求。
按规定减半收取案件受理费人民币6400元，由原告胡寨弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许 炯
二〇一五年七月三日
书记员 童建芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第219号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职工。
被告：徐文家，男，成年，汉族，住宁波开发区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐文家物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 宋 菡
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港民初字第219号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：刘璐，该公司职工。被告：徐文家，男，成年，汉族，住宁波开发区。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告徐文家物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十二月十三日代书 记员  宋 菡
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2041号
原告：辛集市新垒头镇孤庄村村民委员会。
法定代表人：王国强，村委会主任。
委托代理人：冯保合。
被告：张西彬。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
原告辛集市新垒头镇孤庄村村民委员会（以下简称孤庄村委会）诉被告张西彬排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孤庄村委会法定代表人王国强及其委托代理人冯保合，被告张西彬及其委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孤庄村委会诉称：2015年秋天，被告张西彬在租用的本村村集体房屋的前面，又临时搭建了小棚一间，村委会多次让其拆除，被告置之不理，继续占用村集体土地。被告搭建的小棚影响了本村村民的交通视线，侵犯了村民的利益，造成村民的民愤。为维护广大村民的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法责令被告张西彬将在属于村集体街道上建的小棚一间拆除，恢复原貌；诉讼费用由被告承担。
被告郭西彬辩称：原告作为村民自治组织，没有权利要求我拆除临建，无权对我提起诉讼，拆除城乡土地上的违法临建是城乡规划局等有关土地、建设部门的行政职权范围之内的工作。原告不能以民事起诉代替行政执法。被告的临建所占土地虽然是没有租也没有买，但是是为了方便生活，也考虑到不会妨碍别人，既没有侵占道路和胡同，不影响通行，也没有侵占任何一个村民的宅基地，谈不上侵犯村民利益，且被告与四周的村民和睦相处，不会激起民愤，也影响不到村委会的工作。
经审理查明：被告张西彬是辛集市新垒头镇孤庄村村民，在村学校东南角租赁的房屋经营小卖部，被告于2015年农历8月5日私自在小卖部南侧，孤庄村迎宾路、迎宾西路、迎宾东路交叉口西北角处又临时搭建小棚一间。以上事实有原告提交的现场照片一张、村内付业占地协议一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照村民委员会组织法和土地管理法的规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。按照物权法的规定，对属于村农民集体所有的土地，村民委员会有权代表集体行使所有权。本案中，被告搭建的上述小棚所占用的土地属于孤庄村农民集体所有，被告未经原告孤庄村委会同意在村集体所有的土地上搭建小棚，妨害了原告孤庄村委会行使集体土地所有权，原告有权提起诉讼。原告的起诉并非基于被告所建小棚是否是违法或违章建筑，而是基于被告所建小棚占用集体土地，妨害了其物权的行使，故被告认为本案所涉纠纷应由行政部门解决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告张西彬于本判决生效之日起五日内拆除其在孤庄村学校东南角街道上搭建的小棚一间。
案件受理费80元，由被告张西彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张 妍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石计平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第333号
申请执行人黄某甲
被执行人黄某乙
申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，申请执行人黄某甲依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第52号民事判决书，于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某乙给付生活费31920元、诉讼费100元、公告费600元，共计32620元。
本院在执行中，对被执行人黄某乙的工资收入进行了扣留，经向申请执行人黄某甲的法定代理人黄某丙说明情况后，申请执行人黄某丙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄某甲本次申请执行生活费31920元、诉讼费100元、公告费600元，共计32620元。被执行人黄某乙现尚欠申请执行人黄某甲32620元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人黄某甲可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年二月十九日
书记员 甘敏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2455号
原告：王力，无职业。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。（特别授权）。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：盛国栋，原兖州市农村信用合作联社职工，现下落不明。
原告王力与被告盛国栋民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人王化唐到庭参加诉讼。被告盛国栋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王力诉称，2013年9月10日、同年10月18日、同月19日，被告盛国栋三次向原告借款共计12.5万元，并出具借据三张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由推脱。2014年8、9月份，被告下落不明。原告催款未果，故诉讼，请求法院依法判令被告盛国栋偿还原告借款12.5万元、利息及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告盛国栋未作答辩。
经审理查明，原告王力与被告盛国栋系朋友关系。2013年9月10日，被告盛国栋向原告王力借款10万元，并出具借据，内容为：“盛国栋身份证号码××借王力身份证号码××现金人民币100000.00元整，大写：壹拾万元整。借款期限为：2013年9月10日到2013年9月17日前一次性付清，如果借款方不能按期归还本息，违约金壹万元整”。被告盛国栋在借据上签名并按捺指纹。2013年10月18日，被告盛国栋又向原告王力借款5000元，并出具借据，内容为：“盛国栋身份证号码××借王力身份证号码××现金人民币5000元整，大写：伍仟元整。借款期限为：2013年10月18日到2013年10月19日前一次性付清”。被告盛国栋在借据上签名并按捺指纹。2013年10月19日，被告盛国栋第三次向原告王力借款2万元，并出具借据，内容为：“盛国栋身份证号码××借王力身份证号码××现金人民币20000.00元整，大写：贰万元正。借款期限为：2013年10月19日到2013年10月21日前一次性付清，如果借款方不能按期归还本息，违约金伍仟元整”。被告盛国栋在借据上签名并按捺指纹。
另查明，原告明确了诉讼请求，要求被告给付借款本金12.5万元；违约金15000元；按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息直至还清欠款为止；公告费600元。
又查明，本院于2015年1月5日依法向被告盛国栋公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告盛国栋无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借据三张以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告盛国栋向原告王力借款并出具三份借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款12.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盛国栋出具的2013年9月10日、2013年10月19日的两张借据中，原、被告明确约定了若逾期还款被告应承担违约金及数额，被告违约未能偿还原告借款是事实。现原告要求被告支付违约金15000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的2013年9月10日的借据上约定还款日期，未约定借款利息，其逾期利息应自借款到期日即2013年9月18日起至法院判决确定给付义务之日止；2013年10月18日的借据上约定还款日期，未约定借款利息，其逾期利息应自借款到期日即2013年10月20日起至法院判决确定给付义务之日止；2013年10月19日的借据上约定还款日期，未约定借款利息，其逾期利息应自借款到期日即2013年10月22日起至法院判决确定给付义务之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。从原告提供的三份借据上看，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼造成的经济损失即公告费600元，本院依法予以支持。被告盛国栋经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王力借款本金12.5万元及利息（借款本金10万元，从2013年9月18日起算至本判决确定给付之日止；借款本金5000元，从2013年10月20日起算至本判决确定给付之日止；借款本金2万元，从2013年10月22日起算至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告盛国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王力违约金及公告费损失1.56万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告盛国栋负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 田 新
人民陪审员 赵志强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高会娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）吉中刑监字第6号
原审被告人王育才犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，原审被告人王玉山犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人徐德光、王北山犯行贿罪一案，本院于2011年4月27日作出(2011)吉中刑终字第21号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2015）吉中刑监字第6号原审被告人王育才犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪，原审被告人王玉山犯受贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人徐德光、王北山犯行贿罪一案，本院于2011年4月27日作出(2011)吉中刑终字第21号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。院 长 姜富权二〇一五年一月二十九日书记员 陈禹竹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5550号
原告黄金兰，男，1967年9月11日出生，汉族，住南安市。
原告陈振宗，男，1968年5月4日出生，汉族，住南安市。
二原告共同委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师。
被告陈惠庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住南安市。
被告张淑强，男，1973年9月27日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告黄金兰、陈振宗与被告陈惠庆、张淑强林业承包合同纠纷一案中，因原告黄金兰、陈振宗未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪丽端
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑一终字第83号
原公诉机关江西省人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日经上饶县公安局决定被取保候审；2015年4月3日经上饶县人民法院决定被逮捕；现羁押看守所。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2015年4月3日作出（2015）饶刑初字第49号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月14日晚21时许，被告人朱某驾驶一辆电动车搭载同案人熊正瑞，冒雨从上饶县清水乡驶往上饶县方向，途经上饶县罗桥街道办门口路段时，与对向靠道路边步行的被害人赖某及其朋友吴某、平某相遇。赖某取笑朱某二人没披雨衣被雨淋。朱某、熊正瑞二人看了三人一眼。赖某即骂朱某、熊正瑞“小子看什么看”。朱某、熊正瑞便调转车头，追上赖某三人后停下。熊正瑞从口袋取出两把长约20厘米的匕首，交给朱某一把。熊正瑞持一把匕首走到赖某等人面前，责问是何人辱骂其与朱某；之后两方发生口角，熊正瑞与赖某扭打在一起。被告人朱某见状冲上前去，持匕首捅了与熊正瑞抱在一起的赖某腹部一刀，后两人骑电动车逃离现场。经鉴定，被害人赖某外伤性肠破裂，人体损伤程度为重伤乙级。
2014年1月23日，熊正瑞的监护人支付被害人赖某医疗费2万元。2014年12月10日，被告人朱某与被害人赖某的父母达成赔偿协议，赔偿被害人赖某人民币3万元，取得了被害人的谅解。2014年12月11日，被告人朱某向上饶县公安局投案，归案后对犯罪事实作了如实供述。
原审判决认为，被告人朱某因口角纠纷，伙同熊正瑞与被害人发生打斗，并持匕首刺伤他人致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被害人赖某挑起事端，在案发起因上有一定过错，可酌情对被告人朱某从轻处罚；在共同犯罪中，被告人朱某的行为导致被害人重伤后果，起主要作用系主犯；被告人朱某主动向侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人已积极赔偿被害人的经济损失并已获得被害人谅解，可对被告人从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人朱某因口角之争即持刀攻击陌不相识的被害人腹部这一要害部位，主观恶性、社会危害性较大，根据其所具有的量刑情节，决定对被告人朱某予以减轻处罚，但不适用缓刑。辩护人认为被告人朱某有自首情节、取得被害人谅解、被害人有过错、系初犯偶犯，建议对被告人朱某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
被告人朱某上诉称：1、具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属于初犯、偶犯，被害人在案发起因上有一定过错，一审判决对你量刑过重；2、主观恶性小，社会危害性不大，适用缓刑不再具有社会危险性，一审判决认定上诉人主观恶性和社会危害性较大，对上诉人不适用缓刑系认定事实不清，证据不足。请求二审改判，从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定2013年2月14日晚21时许，在上饶县罗桥街道办门口，上诉人朱某和同案人熊正瑞与被害人赖某发生口角后，朱某持匕首将赖某腹部刺伤致重伤乙级的事实，有上诉人朱某、同案人熊正瑞的供述、被害人赖某的陈述和证人吴某、平某的证言证明，并有上饶县公安局鉴定中心验伤单和被害人赖某、证人吴某的辨认笔录等证据佐证。其中：
上诉人朱某、同案人熊正瑞的供述，证明朱某骑电动车与熊正瑞一起冒雨从清水乡去上饶县旭日街道，途经罗桥街道办门口，无故被三个年轻人辱骂，遂掉转车头找三人理论。熊正瑞下车后从口袋里拿出两把刀，交给朱某一把，与对方一人争吵，之后打起来。朱某见双方打架，就下车过去，持刀捅了抱着熊正瑞的人一刀，之后他拉着熊正瑞逃离现场。
被害人赖某的陈述和证人吴某、平某的证言，证明赖某与吴某、平某三人步行经过罗桥街道办门口时，迎面驶来一辆电动车，车上有两个男青年一直朝他们看。赖某骂车上的男子看什么看。坐车男子下车后持刀叫住他们三人，问刚才是谁骂人。赖某站了出来，对着那个男子说：“别拿着刀在我们面前指手画脚”，并用右手将那个男子拿刀的手压了下去。那个男子就用刀朝他腹部捅。赖某躲开后用拳头朝那个男子的脸颊上打了一拳。另一男子下车持刀捅了赖某腹部一刀。
上饶县公安局鉴定中心验伤单，证明被害人赖某因外伤性肠破裂，损伤程度为重伤乙级。
被害人赖某和证人吴某的辨认笔录、照片，证明2013年2月27日，在上饶县旭日街道凤凰小区居民谢鹏的见证下，上饶县公安局刑警大队的民警分别组织被害人赖某和证人吴某，对十二张不同男性正面免冠照片进行辨认。经辨认，被害人赖某和证人吴某均指认持刀刺伤被害人赖某的是上诉人朱某。证明被害人赖某和证人吴某经辨认，均指认持刀刺伤被害人赖某的是上诉人朱某。
另查明，2014年12月10日，上诉人朱某的父亲朱新土与被害人赖某的父母亲赖标庆、涂春英达成赔偿协议，赔偿被害人赖某人民币3万元，取得了被害人及其父母亲的谅解。
上述事实有朱新土与赖标庆、涂春英签订的《协议书》证明。
2014年12月11日，上诉人朱某主动到上饶县公安局投案。
上述事实有上饶县公安局刑警大队出具的《归案情况说明》证明，并有上诉人朱某投案后，上饶县公安局刑警大队民警制作的讯问笔录佐证。
上述所有证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人朱某不能正确处理因淋雨而被他人嗤笑，与被害人发生纠纷，持匕首将被害人刺伤致重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本应当予以维持；但是考虑到上诉人朱某具有自首的法定从轻或者减轻处罚的情节，以及认罪态度好、有明显的悔罪表现，被害人在案发起因上有一定过错，且上诉人朱某的父亲已赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人谅解等酌定从轻处罚的情节；同时考虑到上诉人朱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，上饶县社区矫正工作领导小组出具了调查评估意见书，认为上诉人朱某具备社区矫正条件。因此，上诉人朱某上诉请求改判并对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上饶县人民法院（2015）饶刑初字第49号刑事判决；
二、上诉人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年六月三日
书记员 徐 倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第198号
原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦2层。
法定代表人高善勇，总经理。
被告天津海富新都酒店有限公司，住所地天津市河东区卫国道134号。
法定代表人侯世宁，董事长。
本院在审理原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司与被告天津海富新都酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东研二十一世纪环境科技有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担65元。
审判员 薛春明
二〇一四年三月二十五日
书记员 付 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5694号
罪犯彭汉芳，女，1980年11月16日出生于浙江省临安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）厦刑初字第168号刑事判决，以被告人彭汉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币5000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭汉芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明。罪犯彭汉芳本次已缴纳罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币5000元上缴国库。
本院认为，罪犯彭汉芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯彭汉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯彭汉芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭汉芳减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，违法所得人民币5000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00384号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人尚敏，农民。因犯盗窃罪，2008年8月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2009年1月被辽宁省埠新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，2010年被天津南开区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月26日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于同年12月31日对其逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人李从高，农民。因犯盗窃罪，2001年9月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，2007年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于同年12月31日对其逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人尚敏、李从高涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人尚敏、李从高到庭参加了诉讼，已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日晚，被告人尚敏邀约被告人李从高驾车到恩施市城区盗窃钱财，并许诺视盗窃钱财的多少，给李从高500元至1000元车费。次日凌晨3时许，被告人李从高、尚敏驾驶车辆到达恩施市第一高级中学附近，李从高在车上等候、接应；尚敏下车后来到万丰楼，用插片开锁的方式进入1栋5楼502室龚某的租住房屋内，盗得清华同方笔记本电脑一台（价值人民币2480元）、苹果IPHON4手机一部（价值人民币2025元）、IPADMINI16GWIFI平板电脑一部（价值人民币1750元）及手提包一个。
2013年8月26日，被告人尚敏主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人尚敏、李从高已给被害人龚某退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人尚敏、李从高在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚敏、李从高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尚敏、李从高应当承担刑事责任和赔偿被害人的经济损失。二被告人均系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尚敏有自首情节，被告人李从高自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李从高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即尚敏的刑期自2013年12月31日起至2014年7月30日止；李从高的刑期自2013年12月31日起，扣除先行羁押的36天后，至2014年6月25日止）。
二、责令被告人尚敏、李从高退赔被害人龚清毅经济损失6255元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一四年一月六日
书记员 周婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第2109号
原告天津益聚投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇高王路西侧90号102-2（集中办公区）。
法定代表人蒋和斌，总经理。
委托代理人兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人纪良，国浩律师（天津）事务所律师。
被告徐斌。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2081元，由原告负担。
代理审�员王俊会
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭淑华
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审107号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：柳绍平，男，1981年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柳绍平作出的金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年5月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和�土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令柳绍平将非法占用的2429平方米土地退还给傅村镇上柳家村村集体经济组织；2、限柳绍平在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田面积90平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用2339平方米建设用地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定�裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审107号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：柳绍平，男，1981年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人柳绍平作出的金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年5月14日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和�土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令柳绍平将非法占用的2429平方米土地退还给傅村镇上柳家村村集体经济组织；2、限柳绍平在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用基本农田面积90平方米上新建的建筑物，恢复土地原状；没收在非法占用2339平方米建设用地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定�裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]29号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第771号
原告：徐建红。
被告：吴凌静。
原告徐建红诉被告吴凌静民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐建红到庭参加了诉讼；被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建红诉称，被告吴凌静因经商缺少资金，于2011年9月10日向原告借款人民币100万元整，并出具借条一份，借条载明：如逾期不还，借款人愿意承担违约金5000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告吴凌静立即归还借款人民币100万元整并支付利息366000元（自2011年9月10日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告吴凌静支付违约金5000元。
被告吴凌静未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告吴凌静因经商缺资为由向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定：借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月支付一次。逾期不还，借款人承担违约金5000元。嗣后，被告支付了利息50000元，本金至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴凌静向原告借款人民币100万元未还属实，应当按约归还并支付利息，逾期归还应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告同时主张利息和违约金，折算后的实际利率不得超过银行利率的四倍，因本案中约定利率为四倍，故违约金5000元本院不予支持。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告吴凌静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凌静于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建红借款人民币100万元并支付利息（从2011年9月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止，扣除已支付的50000元）。
二、驳回原告徐建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告吴凌静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月十三日
书 记 员 叶晓晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2342号
原告：刘波，男，1992年3月6日出生住五家渠市。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被告：王逸菲，女，1999年11月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘波诉被告王逸菲合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员石娟
二○一八年三月八日
书记员左枫钰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5194号
原告：陈某某，男，生于1986年12月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，住江油市。
委托代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。
被告：杨某，女，生于1992年11月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
本院于2014年9月16日立案受理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人李学刚、被告杨某及其委托代理人邓四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年5月经同事介绍相识，2012年12月10日，登记结婚。2013年7月17日，婚生一子，取名陈某甲。由于我和被告缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争执。去年春节起，被告离家至今未归，经朋友多次调解未果。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养、被告每月承担抚养费500元，按揭购买的房屋平均分配，借款债务平均承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚。原告要求离婚是企图另寻新欢并侵占夫妻共同享有的房屋财产（包括向我父母借来用于开店的壹万元）。原告要求抚养婚生子并由我每月承担500元抚养费不合法。婚生子一直是我和我父母在照顾，且婚生子年仅1岁，同时婚生子的花费一直是我和我父母在支付。原告要求按揭购买的房屋平均分配，借款平均承担，我坚决不同意，因为18万元债务是虚假的。请依法驳回原告的离婚请求。
案经审理查明，2011年，原告陈某某与被告杨某经人介绍认识并确立恋爱关系。2012年12月10日，原、被告自愿在江油市民政局登记结婚。次年7月17日，原、被告婚生一子，取名陈某甲。陈某甲满月后，为方便被告父母帮忙照顾陈某甲，被告多数时间居住在娘家，加上经济问题，致使原、被告之间发生矛盾。原告遂向本院起诉离婚，并要求婚生子由原告抚养、被告每月承担抚养费500元，按揭购买的房屋平均分配，借款债务平均承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证在案佐证。
本院认为：原告陈某某与被告杨某经自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。现因被告为了方便其父母帮忙照顾原、被告的婚生子陈某甲及家庭经济问题致使原、被告夫妻感情出现裂痕。但相信只要原、被告均本着有利于婚生子陈某甲的成长考虑问题，相互之间加强交流和沟通，良好的夫妻感情仍可重建。婚生子年仅一周岁，也需要原、被告共同照顾和呵护。且原告并未向本院提交足以证明夫妻感情完全破裂的相应证据。故原告诉请离婚，本院不予支持。案经调解无果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽梅
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审17号
申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。
法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。
被执行人:ＸＸ，男，生于1979年9月4日，汉族，住松滋市。
申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚�[2017]19号行政处罚决定，即责令将非法占用的143.9平方米土地退还给陈店镇夹马槽村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但该案听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书等法律文书均由“喻明权”代收，而此人无被执行人ＸＸ委托授权，亦无证据证明其已转交，且“喻明权”与“喻明全”笔迹明显不一致，因此行政程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]19号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年五月十日
书 记 员 马安洈
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审17号申请执行人:松滋市国土资源局。住所地松滋市新江口镇白云路***号。法定代表人:万ＸＸ，松滋市国土资源局局长。被执行人:ＸＸ，男，生于1979年9月4日，汉族，住松滋市。申请执行人松滋市国土资源局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ国土资源行政处罚一案于2017年3月13日作出的松土资执罚�[2017]19号行政处罚决定，即责令将非法占用的143.9平方米土地退还给陈店镇夹马槽村集体，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]19号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律正确，处罚决定适当，但该案听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书等法律文书均由“喻明权”代收，而此人无被执行人ＸＸ委托授权，亦无证据证明其已转交，且“喻明权”与“喻明全”笔迹明显不一致，因此行政程序不合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人松滋市国土资源局作出的松土资执罚字[2017]19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥全审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一七年五月十日书 记 员  马安洈
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第94号
申请执行人仇国斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人章俊红，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
被执行人章春香，女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人尹富军，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖南省韶山市永义乡。
被执行人周石磊，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市金石镇。
仇国斌与章俊红、章春香、尹富军、周石磊故意伤害纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月十六日
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00261号
�请执行人刘彩侠，女，1950年5月14日生，汉族。
被执行人骆二平，男，1977年12月29日生，汉族。
刘彩侠依据本院生效的（2011）阎民一初字第00354号民事判决书申请执行骆二平健康权纠纷一案，在原案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务。故申请执行人向本院申请恢复执行。后在执行中，被执行人主动履行了剩余的款项，故本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）阎民一初字第00354号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 艳
二〇一三年三月二十七日
书记员 俞佳烽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初376号
原告曾某某，女，1971年11月2日出生，汉族，务农。
委托代理人胡育进，男，湖南江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告向某某,男,1980年12月20日出生,汉族,务农。
本院在审理原告曾某某诉被告向某某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月15日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告曾某某承担。
(此页无正文)
审 判 员 蒋建林
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第905号
罪犯晋艳辉，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月3日作出（2010）昌刑初字第823号刑事判决，以被告人晋艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）一中刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯晋艳辉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯晋艳辉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晋艳辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1443号
原告：黄艳，男，1977年4月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨大艳，女，1985年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告黄艳之妻。代理权限：特别授权。
被告：张正，男，1985年7月20日出生，湖北省建始县人，住建始县。
原告黄艳诉被告张正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后。原告黄艳以与被告张正自行协商处理为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄艳负担。
审判员 张久福
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2769号
原告韩降雪，女，汉族，1962年4月1日出生，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区民茂街**号*栋*单元***室。
被告韩滨英，女，汉族，1957年3月13日，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道外区粮库街***号。
原告韩降雪与被告韩滨英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩降雪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩降雪撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告韩降雪负担。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孟凡麟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5303号
罪犯李元得，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月14日作出（2012）穗花法刑初字第257号刑事判决，以被告人李元得犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2012年3月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李元得在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元得在本次考核期间内（2012年3月31日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李元得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李元得予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00054号
申请人梅万凤，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨树林，男，1944年7月6日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理申请人梅万凤申请宣告被申请人杨树林失踪一案中，申请人梅万凤于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人梅万凤自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梅万凤撤回申请。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3949号
原告王瑞猛，自由职业。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
原告王瑞猛诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红梅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王瑞猛及其委托代理人秦景敏到庭参加诉讼。被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞猛诉称，原告于2012年7月入职被告集群公司，从事水电维修工作，每月工资2000元，后原、被告签订了《聘用协议书》，期限为2014年7月1日至2016年6月30日。原告在职期间尽职尽责、任劳任怨，努力完成本职工作。但从2014年10月开始，被告即开始拖欠原告工资。原告虽数次向被告索要但皆未果。无奈，原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2015年9月6日向原告送达了不予受理通知书，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬10900元，后原告庭审陈述其计算有误，被告拖欠的工资应为10870元（2014年10月至2015年5月，按照每月2000元，计算8个月，应得工资为16000元，扣除已经支付的5130元）。
被告集群公司未到庭应诉，但在庭后提交书面答辩意见称，原告是因个人原因主动离职。被告在答辩状中同时制作了原告王瑞猛2014年8月至2015年4月工资明细清单，载明王瑞猛入职时间为2012年5月2日，并表示其中2015年1-4月王瑞猛工资是否发放的数据是不准确的，以其工资单为准，工资单上如果没有发放就没有发放，发放多少就是多少。
经审理查明，2012年5月2日，原告至被告处从事水电维修工作。2014年7月1日，原、被告再次签订《聘用协议书》，约定合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，聘用协议一年一签，每年期满重新签订。聘用报酬为每月税前2000元，于次月25-30日发放。
2015年5月底，因被告拖欠原告工资，原告向被告提出离职。
2015年8月31日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求集群公司支付拖欠的劳动报酬10900元并补缴社会保险费用。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出泉劳仲不字（2015）第151号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年9月15日，原告王瑞猛以诉称理由起诉至本院，被告集群公司未到庭应诉。
另查，被告拖欠原告2014年10月至2015年5月的工资，其间，被告曾向原告发放1500元至2000元之间数额不等的生活费，共计5130元（1500元＋2000元＋1630元）。被告答辩状中制作的原告2014年8月至2015年4月工资明细清单显示，原告2014年8月至2015年4月每月平均应发工资均高于2000元。其中2014年8月至12月实发工资数额与原告庭审陈述及提交的银行工资流水一致。
本院认为，用人单位与劳动者经协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，原告在离职前月平均应发工资不低于2000元，且被告未及时足额支付原告劳动报酬，故原告主张2014年10月至2015年5月的工资10870元【（2000×8）-5130）有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告王瑞猛拖欠的工资21493.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（于本判决书送达后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民保字第00006号
申请人：铜陵长城装饰工程有限责任公司。
法定代表人：胡红平，该公司总经理。
被申请人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
申请人铜陵长城装饰工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款55万元或对同等价值的财产采取诉前保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司的银行存款55万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈非凡
二〇一四年一月八日
书记员 王园园
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2459-1号
原告吴江市桐赫纺织品有限公司与被告奉化市嘉晟服饰有限公司、江小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬奉商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴江市桐赫纺织品有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉晟服饰有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人江小云名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××二辆汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人吴江市桐赫纺织品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人奉化市嘉晟服饰有限公司应支付给申请执行人吴江市桐赫纺织品有限公司货款1213135.7元及相应利息；被执行人江小云对上述款项负连带保证责任。本案案件受理费9341.5元、执行费16299.89元由被执行人奉化市嘉晟服饰有限公司、江小云共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2459号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2459-1号原告吴江市桐赫纺织品有限公司与被告奉化市嘉晟服饰有限公司、江小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）甬奉商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴江市桐赫纺织品有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市嘉晟服饰有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人江小云名下车牌号为浙B×××××、浙B×××××二辆汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人吴江市桐赫纺织品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月15日，被执行人奉化市嘉晟服饰有限公司应支付给申请执行人吴江市桐赫纺织品有限公司货款1213135.7元及相应利息；被执行人江小云对上述款项负连带保证责任。本案案件受理费9341.5元、执行费16299.89元由被执行人奉化市嘉晟服饰有限公司、江小云共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十五日书记员  周梅舟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01610号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告孙景杨。
原告苏州苏新服装有限公司（简称苏新公司）与被告孙景杨劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中、被告孙景杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0575号仲裁裁决书不服，原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告孙景杨辩称：仲裁裁决书的结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2012年10月，孙景杨进入苏新公司工作，苏新公司未为孙景杨缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，孙景杨未再于苏新公司工作。2015年3月3日，孙景杨等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括孙景杨在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付孙景杨经济补偿金12500元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：孙景杨月平均工资为5000元，工龄为2.5年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告孙景杨缴纳社会保险，现被告孙景杨以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告孙景杨月平均工资为5000元，工龄2.5年，其经济补偿金应为12500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告孙景杨支付经济补偿金12500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年八月二十日
书记员 钱雪春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第657-1号
申请执行人朱国芬。
被执行人张亚元。
被执行人张驰。
申请执行人朱国芬与被执行人张亚元、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）舟普商初字第67号民事判决书已发生法律效力。权利人朱国芬于2015年4月16日向本院申请执行，要求由被执行人张亚元归还申请执行人借款90000元；由被执行人张驰在继承翁松英遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人张亚元支付案件受理费1025元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除本院在另案中分别查封两被执行人张亚元、张弛各自名下的房产外，查无两被执行人银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供两被执行人现可供执行的其他财产线索。2015年6月25日，申请执行人以两被执行人的财产已在另案中进行处理，其到时可以参与处置财产变现款的分配等为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第657号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月二十六日
代书记员 乐羽雷