wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4631号
罪犯李处彬，男，1986年8月8日出生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2009年4月28日作出(2009)潍刑一初字第24号刑事附带民事判决判决，以被告人李处彬犯强奸罪、故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月8日起至2011年12月7日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李处彬准予减刑十个月（即其刑期变更为自2014年12月4日起至2034年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4631号罪犯李处彬，男，1986年8月8日出生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2009年4月28日作出(2009)潍刑一初字第24号刑事附带民事判决判决，以被告人李处彬犯强奸罪、故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月8日起至2011年12月7日止。2012年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年2月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李处彬准予减刑十个月（即其刑期变更为自2014年12月4日起至2034年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00189号
原告舒某，男，2000年6月8日生。
法定代理人舒旺，男，1969年5月6日出生。系舒某父亲。
原告高某，男，2000年7月22日生，汉族。
法定代理人翟国风，女，1962年3月11日出生。系高某母亲。
被告刘洋，男，1991年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
组织机构代码：96810682-7。
负责人李志恒，任总经理职务。
委托代理人陈森、罗建，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告舒某、高某诉被告刘洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案事实复杂，需调取相关证据，证实本案事实。
本院认为，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一五年三月三十日
书记员 赵丰允
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02689号
原告程茜菲，女，1986年6月15日生，汉族。
委托代理人刘成山，男，1957年10月12日生，汉族。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组。
负责人程长江，系该组组长。
委托代理人张攀峰，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告程茜菲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组（以下简称程家村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程茜菲委托代理人刘成山、被告负责人程长江及委托代理人张攀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告村民，系被告集体经济组织的合法成员。2013年8月被告给组民人均分配土地补偿款16800元，只给原告分了三分之一，少分了11200元，根据相关法律的规定原告是本村六组集体经济组织�法成员，理应享有与其他村民同等权益。故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款11200元及利息；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告属于出嫁女，没有理由户口长期不迁出，最后经村委会商讨村民代表大会决定分三分之一补偿款。
原告向法庭提举证据如下证据：
1、户口本、合疗本、身份证、分配方案各1份。证明原告是被告处合法村民。
2、证明2份。证明合法村民未分钱。
被告质证认为：证据1、2无异议。
被告向法庭提举如下证据：
村委会决定会议记录1份、分配方案、村民委员会出具证明。证明村委会认可尊重第六村民小组的意见，上面有全组村民签字。
原告质证认为：真实性认可，但有很多东西不符实际，他们认为原告是出嫁女，不迁走，对原告情况不了解，将原告认为出嫁女对待，原告爱人的户口允许同原告的�口走，村民大会与宪法不得冲突；对会议记录效力否定，8月份分的钱，但会议记录10月份召开会议，且并未公布，属于非法的。
经综合评议：原告提供证据，被告无异议，故本院予以采信。被告提供证据，能证明村委会同意六组分配方案，本院予以采信。
经审理查明：原告程茜菲户口登记在被告处，享受其他村民待遇。2013年2月被告坡上土地被征用，于2013年8月给本组村民人均分配征地款16800元，只给原告分了5600元。原告起诉后，经村民会议商议，村委会同意维持原分配方案。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条�规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村村委会第六村民小组自本判决生效后十日内一次性给付原告程茜菲土地补偿款11200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担5元，被告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行申请提示：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1546号原告叶润军。被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心，住所地：钦州市钦州湾大道82号。法定代表人：叶子凤。被告广西富鹏商贸有限责任公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号。法定代表人：叶子凤。原告叶润军与被告广西富鹏商贸有限责任公司仟仟万家钦州购物中心、广西富鹏商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶润军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。审判员谢常清二〇一五年八月十三日书记员龚雪玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执483号
申请执行人：陈建军，男，1965年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余加宝，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈建军与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）松民一初字第01760号民事调解书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第348号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：罗伯洪，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××121X。
被告：黄金娣，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1225。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告罗伯洪、黄金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗伯洪、黄金娣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：1999年7月21日，被告罗伯洪、黄金娣与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款20000元，约定还款日为2001年7月21日止。被告黄金娣承诺对被告罗伯洪的借款承担无限连带偿还责任，原告依约向被告罗伯洪发放了贷款，借款到期后，被告罗伯洪没有按照约定归还全部贷款。至2015年8月27日，被告罗伯洪仍欠原告借款本金20000元及利息34684.92元。被告黄金娣是被告罗伯洪的妻子，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，被告黄金娣应对上述借款承担共同清偿责任，经原告多次催促，两被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告罗伯洪立即向原告偿还借款本金20000元及利息34684.92元（利息暂计至2015年8月27日，从同年8月28日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告黄金娣对上述借款本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗伯洪、黄金娣均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、担保贷款合同；4、借款借据；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1999年7月21日，原告与被告罗伯洪、黄金娣签订《担保贷款合同》，合同约定：被告罗伯洪向原告借款20000元用于购买肥料农药，借款期限自1999年7月21日至2001年7月21日；借款利率为月利率6.93‰，按季结息；还款方式为到期日归还借款全部本息；被告黄金娣为前述借款承担连带保证责任，保证期限从合同生效之日起至本息还清日止；双方还约定了其他事宜。合同签订后原告依约定向被告罗伯洪发放了贷款20000元。借款到期后，被告罗伯洪没有依约偿还借款，2013年9月6日，被告罗伯洪在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签字确认未还清贷款一事，至2015年8月27日，被告罗伯洪仍欠原告借款本金20000元及利息34684.92元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告黄金娣与被告罗伯洪是夫妻关系，上述借款是双方夫妻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告罗伯洪、黄金娣签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗伯洪发放了贷款，被告罗伯洪并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告罗伯洪偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗伯洪与被告黄金娣是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告黄金娣对被告罗伯洪借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告黄金娣、彭土群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伯洪在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金20000元及利息34684.92元（利息暂计至2015年8月27日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告黄金娣对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168元（原告已预交584元）及公告费260元（原告已预交），由被告罗伯洪、黄金娣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第962号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月11日凌晨，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，车载何某，从瑞安市安阳街道驶往玉海街道方向。2时40分许，被告人刘某途经安阳街道十八家村开发路83号前地段时，与浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成何某受伤及两车部分损坏。当日3时33分，被告人刘某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.17mg／100ml。经鉴定，被告人刘某驾驶的车辆属轻便两轮摩托车，在机动车范畴；被害人何某的伤势属轻伤一级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人杨某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、法医学文证审查意见书、驾驶人信息查询结果单、交通事故医疗诊断证明书、伤情证明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛远芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1518号
原告李龙子，男，1965年9月22日出生，汉族。
原告张秀萍，女，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告王五九，男，1958年12月17日出生，汉族。
原告李龙子、张秀萍诉被告王五九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙子、张秀萍及其委托代理人曹好景，被告王五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙子、张秀萍诉称：2015年1月4日16时30分许，二原告之子ＸＸ鹏乘坐被告王五九驾驶的无号牌摩托车时从车上摔下，经抢救无效死亡，造成交通事故。原告要求被告赔偿损失1万元。在诉讼中，原告称本次诉讼仅主张死亡赔偿金188322元、丧葬费14422元、精神损害抚慰金25000元，其他损失另案主张。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失126372元。
被告王五九辩称，事故的发生是真实的，双方是同等责任；被告王五九无经济能力赔偿。
经审理查明：2015年1月4日16时30分许，被告王五九驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市北山口镇青龙大道由东向西行驶至北山口村桥西处时，该三轮摩托车乘坐人二原告之子ＸＸ鹏从车上掉下，致ＸＸ鹏受伤，ＸＸ鹏后经医院抢救无效于2015年2月26日死亡，造成重大交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因被告王五九未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且载人超过核定人数；ＸＸ鹏在机动车行驶中跳车而造成的。被告王五九承担此事故的同等责任，ＸＸ鹏承担此事故的同等责任。事故发生后，被告付给二原告5200元。
ＸＸ鹏系农村居民，其死亡赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算为188322元（9416.10×20），丧葬费按照河南省职工平均工资标准38804元／年计算为19402元（38804÷12×6）。原告主张丧葬费14422元，未超出被告应赔偿的标准，故其丧葬费按14422元计算。原告以上损失共计202744元。
本院认为：此事故系因被告王五九未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且载人超过核定人数；ＸＸ鹏在机动车行驶中跳车而造成的。被告王五九应承担此事故50%的责任，ＸＸ鹏应承担此事故50%的责任。被告王五九应赔偿二原告损失的50%，即101372元。ＸＸ鹏在此事故中死亡，给二原告造成精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金25000元的请求，本院予以支持。综上，被告王五九应赔偿原告各项损失126372元。扣除被告已支付的5200元，被告应再赔偿二原告121172元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王五九于本判决生效之日起十日内赔偿原告李龙子、张秀萍各项损失共计十二万一千一百七十二元；
二、驳回原告李龙子、张秀萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十七元，减半收取一千四百一十三元五角，由原告李龙子、张秀萍负担五十一元，被告王五九负担一千三百六十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年六月九日
书记员 乔 梁
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第304号
原告：杨凤林，女，汉族，生于1965年9月19日，住郸城县。
被告：张燕，男，汉族，生于1983年2月1日，住郸城县西城区。
本院于2013年2月25日立案受理了原告杨凤林诉被告张燕租赁合同纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，被告欠原告租赁费20000元，要求被告及时偿还并承担本案诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张燕于2013年5月30日前同意偿还原告杨凤林租赁费14000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨凤林负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一三年四月八日
书记员 梁 爽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2155号
原告：刘某1。
委托诉讼代理人：李永献。
被告：孙某。
原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托代理人李永献到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。事实和理由：1997年秋，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于被告违反夫妻忠实义务，导致双方自2012年8月开始分居，夫妻感情确已破裂。原告于2014年3月向高密市人民法院起诉离婚，但法院以被告幡然悔悟为由判决不准离婚。判决后，双方都没有和好，继续分居至今，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。
被告未提出书面答辩意见。
围绕其诉讼请求，原告向本院提交了：（2014）高民初字第1185号民事判决书，用以证实原告第一次诉讼法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好。本院对生效判决文书的真实性及关联性予以确认。综上，本院查明事实如下：原、被告双方经人介绍于1997年秋天相识，自由恋爱近三年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某2，现就读于高密市文昌中学。
原、被告均无婚前个人财产。
双方婚后共同财产有：位于高密市夷安大道都市华庭5号楼1单元402号房（2012年购买，房权证登记在刘某1名下）、鲁Ｇ×××××号菲亚特轿车一辆（行车证登记在刘某1名下）、创维47寸电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力空调三台、比德文电动车一台。
双方婚后共同债权有：2012年6月原告同学郭毅欠15万元、畅通路桥公司欠22万元，共计37万元。
双方婚后共同债务有：欠房贷大约16万元。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱结婚，并且婚后育有一女，可见原、被告的结合具备一定的感情基础，且双方自结婚至今已十八年有余，已建立起深厚的夫妻感情及家庭生活。原告虽于2014年诉至本院要求与被告离婚，但本院判决不准离婚后，近三年的时间内，双方未再发生较大冲突。且考虑到原、被告双方的女儿在就读初中的关键时期，其亦请求法院给其一个完整的家庭，以及被告想继续维护家庭的态度，本着对婚姻家庭关系慎重处理的原则，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一七年六月十日
书记员 付 程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2747号
原告:苏苗有，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告:庄千计，男，1984年1月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:苏中歌，男，1959年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告苏苗有与被告庄千计、苏中歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告苏苗有于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏苗有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏苗有撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由苏苗有负担。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈荣城
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第65号
原告胡柏冲。
委托代理人：王光彪，浙江泽森律师事务所律师（特别授权）。
被告庄伟明。
原告胡柏冲与被告庄伟明买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡柏冲委托代理人王光彪、被告庄伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡柏冲诉称，原告做布料生意。2012年，被告向原告购买布料，共计拖欠货款人民币159700.00元，见由被告亲笔出具的欠条一张。被告支付部分货款后，剩余的49700.00元货款迟迟未付。虽经原告多次催讨，被告都未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告向原告支付货款人民币49700.00元以及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡柏冲向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、欠条一份，证明被告至2013年1月24日止共欠原告货款人民币159700.00元，但至今有剩余49700.00元货款未予支付的事实。
被告庄伟明质证后对证据无异议。本院予以确认。
被告庄伟明答辩称对于买卖布料的事实以及欠货款49700.00元的事实无异议，但是拖欠货款是有原因的，原告提供的布料有质量问题，且缺斤短两，愿意支付剩余货款的一半。被告庄伟明未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原被告之间存在长期的布料买卖关系。2012年3月至12月期间，被告庄伟明多次向原告购买布料。2013年1月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币159700.00元。后，被告庄伟明向原告胡柏冲支付了部分货款，尚余49700.00元货款至今未支付。
本院认为，对于被告庄伟明欠原告胡柏冲货款的事实，有被告庄伟明向原告胡柏冲出具的欠条为凭，本院予以确认。被告庄伟明辩称原告交付的货物有质量问题且数量不足，但却未能提供任何能支持其主张的证据，且在2013年1月24日结算时，也未向原告提出质量、数量方面的异议，而是直接向原告出具了欠条。因此，被告庄伟明的主张，本院不予认可。本案中双方并未约定付款时间，属于履行期限不明确。相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中双方亦未约定逾期付款违约金。相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告胡柏冲关于要求被告支付货款及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告庄伟明于本判决生效后十日内支付原告胡柏冲货款人民币49700.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，保全费520元，合计1041元，由被告庄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月八日
代书 记员 陈平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初975号
原告：杨圣革，男，1967年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：阎亿人，男，1961年6月29日出生，汉族，住临海市。
原告杨圣革为与被告阎亿人买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杨圣革于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨圣革撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圣革负担。
审 判 员 李 珍
二〇一七年二月二十日
代书记员 章佳瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚碧云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚碧云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚碧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，457.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，457.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5802号
上诉人（原审被告）马×，女，1971年5月22日出生。
被上诉人（原审原告）闫×，男，1958年8月1日出生。
委托代理人闫×1（闫×之女），女，1989年11月22日出生。
上诉人马×因与被上诉人闫×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27394号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人马×到庭参加了诉讼，被上诉人闫×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在审理本案过程中，上诉人马×于2016年5月17日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由闫×负担（已交纳）；
二审案件受理费75元，由马×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 禹 海 波
代理审判员 周 熙 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李峥书记员贾云航
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保275号
张泰盈：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告湖南万和建筑工程有限公司、被告王志忠、被告株洲奔狐百货实业有限公司、被告朱治国名下价值人民币3500000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月4日，本院依法冻结了被告湖南万和建筑工程有限公司银行账上的存款即人民币51402.48元，依法冻结了被告朱治国在银行账上的存款即人民币14812.67元，期限一年即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；
二、2016年11月4日，本院依法查封、冻结了被告朱治国名下所有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权以及工业用地的土地使用权，期限三年即自2016年11月4日起至2019年11月3日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月四日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第75号
申请执行人梁阳。
被执行人覃健。
申请执行人梁阳与被执行人覃健装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人覃健应向申请执行人梁阳支付工程款人民币24000元及利息，并负担诉讼费200元和执行费260元和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人覃健长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1841号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3281号
原告：赵双吉，男，1986年12月13日出生。
被告：肖冬元，男，1980年12月16日出生。
委托诉讼代理人：肖艳宝（系肖冬元哥哥），男，1978年11月7日出生。
本院在审理原告赵双吉与被告肖冬元排除妨害纠纷一案中，原告赵双吉于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵双吉撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告赵双吉负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 于正义
二〇一七年七月六日
书 记 员 于童蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢179号
申请执行人：北海市铁山港区南康印刷厂。
法定代表人：陈世华，厂长。
被执行人：北海市铁山港区营盘烟花厂。
法定代表人：陈满忠，厂长。
被执行人：北海市铁山港区营盘镇人民政府。
法定代表人：张良，镇长。
本院在执行北海市铁山港区南康印刷厂申请执行北海市铁山港区营盘烟花厂、北海市铁山港区营盘镇人民政府关于加工承揽合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2016年9月13日作出的（2016）桂05执他16号执行裁定书，裁定本案由北海市铁山港区人民法院执行。本院已于2016年9月20日将本案移送北海市铁山港区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执恢179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月三日
书记员 邓加平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初800号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：黄学国、姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：东营市商业大厦有限责任公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：贾秀芳，董事长。
被告：山东太阳金店有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙会敏，董事长。
委托诉讼代理人：丛培霞，山东枫桥律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告东营市商业大厦有限责任公司、山东太阳金店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 赵 雯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2302号
罪犯郑柏东，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑少初字第1号刑事判决，以被告人郑柏东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，继续追缴违法所得53748.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑柏东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑柏东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑柏东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑柏东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑柏东减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元，继续追缴违法所得53748.5元不变。
（刑期自2013年8月29日起至2022年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民辖初字第0003号
原告邵文才，男，汉族，1976年4月7日出生。
委托代理人郝淑红，上海管博律师事务所律师。
被告苏州东宇建设发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。
法定代表人郑卫东，董事长。
委托代理人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
本院受理原告邵文才与被告苏州东宇建设发展有限公司一般人格权纠纷一案后，被告苏州东宇建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系在苏州工业园石港路与东华林街交叉口处受伤，因此由侵权行为地人民法院审理更适合，故请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告苏州东宇建设发展有限公司住所地在苏州高新区何山路，属本院管辖范围，本院对本案有管辖权。故被告苏州东宇建设发展有限公司所提管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州东宇建设发展有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州东宇建设发展有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州东宇建设发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏沁艺
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初854号
原告：郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：张翠月，女，1972年12月1日出生，汉族，住范县。
被告：王静，女，1968年3月13日出生，汉族，住山东省莘县。
原告郑其彪与被告张翠月、王静民间借贷纠纷一案，原告郑其彪于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑其彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回对被告王静的起诉。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年七月六日
书记员 王伟立
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00378号
上诉人（原审原告）贾福通，男，1996年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王春丽，女，1972年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨捷超，男，1996年2月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人孟艳丽，女，1971年6月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）杨金钢，男，1970年9月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）辽宁冶金技师学院，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人佟伟，该学院院长。
委托代理人胡薇，该学院工作人员。
委托代理人�崇伟，该学院工作人员。
上诉人贾福通因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明审民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾福通于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人贾福通撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾福通撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费二千八百一十六元，减半收取一千四百零八元，由上诉人贾福通负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十一月三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初307号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系原告平定县西关新区管理服务中心工作人员。
被告：梁俊恩，男，1972年6月23日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告梁俊恩物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月十八日立案。因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一八年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 王文斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈丽敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保890号
申请人:山东齐河农村商业为银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：赵玉峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵建尧，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨式泉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人赵玉峰、赵建尧、杨式泉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保844号民事裁定书，冻结被执行人赵玉峰、赵建尧、杨式泉的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵玉峰（账号为62×××48、91×××37）、赵建尧（账号为91×××88、91×××82）、杨式泉（账号为62×××79）在山东齐河农村商业为银行股份有限公司焦庙支行的存款10万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保890号申请人:山东齐河农村商业为银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：赵玉峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵建尧，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨式泉，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业为银行股份有限公司与被执行人赵玉峰、赵建尧、杨式泉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保844号民事裁定书，冻结被执行人赵玉峰、赵建尧、杨式泉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉峰（账号为62×××48、91×××37）、赵建尧（账号为91×××88、91×××82）、杨式泉（账号为62×××79）在山东齐河农村商业为银行股份有限公司焦庙支行的存款10万元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十二月二十三日书记员  贾岩
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第281号
原告王四孩，男，1966年5月25日生，汉族，农民，岚县普明镇曲井村程家会小组人。
被告路玉生，男，1971年12月8日生（未提供身份证件出生时间依路玉生陈述列明），汉族，农民，岚县普明镇后纳会村人。
原告王四孩诉被告路玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四孩、被告路玉生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告雇用原告在瓦窑村卸钢模。由于钢模顶柱不实，钢模打在原告头部，致原告受伤。事故发生后，被告送原告在岚县人民医院检查包扎后原告回家，在原告回家后头晕、恶心、呕吐，于2014年4月27日到岚县人民医院住院治疗，住院期间由原告妻子陪侍。现原告要求被告，1、赔偿医疗费6000元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费1800元；2、诉讼费由被告负担。
为支持原告的主张，原告提交了岚县人民医院医疗费收据1支，计款5562.45元；患者费用明细1份；出院证1份；诊断证明书1份；书面证明3份；病历1份；拟证明原告是在雇用期间受伤及受伤后的治疗及开支情况。
被告辩称，原告出院时间和起诉状中的时间不同，住院期间被告去过医院，住院号有原告，但是收费处没有原告的名字。做工时被告问过原告能不能干，结果只做了十几分钟的时间就出事了。模掉下来只是擦了一下皮并不是直接摔在他身上。碰伤后被告带原告去过医院，当时并没有住院，原告还为自己干过活，过了一段时间才住的院，不清楚原告那段时间干什么了。
经审理查明，2014年4月12日，被告雇用原告在瓦窑村卸钢模。由于钢模顶柱不实，钢模打在原告头部，致原告受伤。事故发生后，被告送原告进行检查包扎后原告回家。在原告回家后仍头晕、恶心、呕吐，于2014年4月27日到岚县人民医院住院治疗9天，支医疗费5562.45元，住院期间由原告妻子（农民）陪侍。
以上事实，有原被告陈述、证人梁某、史某的书面证言、出院证、诊断证明书、病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇用活动过程中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告不予赔偿原告的主张，无证据证实，本院不予支持。原告的损失有，医疗费5562.45元；误工费因原告于2014年5月5日出院时医院医生建议休息，本院酌情考虑2个月，依据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款中“相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定和2013年山西省统计数据29661元÷12个月×2个月=4943.5元；护理费为住院9天×29661元÷12个月÷22=1011元；住院伙食补助费依据山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元×9天=135元；营养费无医疗机构建议，依据《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持；原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路玉生在本判决生效后十五日内赔偿原告王四孩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计款人民币11651.95元；
驳回原告王四孩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告王四孩负
担70元，被告路玉生负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李志宏
二〇一四年八月七日
书记员 郭小燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8507号
申请人高建平，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地浙江省丽水市，现住上海市闵行区。被执行人上海南汇山木时装有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人施利民，男，汉族，1970年1月26日出生，户籍地浙江省。原告高建平与被告上海南汇山木时装有限公司、施利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海南汇山木时装有限公司于2014年6月30日前归还原告高建平借款本金300,000元、于2014年8月31日前归还借款本金350,000元、于2014年9月30日前归还借款本金、利息、律师费等共计320,000元；二、被告施利民对被告上海南汇山木时装有限公司的上述应付款承担连带担保责任；三、若上述应付款被告上海南汇山木时装有限公司、被告施利民有任何一期未按时付清，则原告可就余款一并申请执行；四、案件受理费减半收取计5,732.72元、财产保全费4,352.72元，均由原告负担。因义务人上海南汇山木时装有限公司、施利民未能自觉履行付款义务，故权利人高建平依法于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海南汇山木时装有限公司、施利民发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院在审理中已依法财产保全被执行人上海南汇山木时装有限公司位于上海市浦东新区宣桥镇南宣公路XXX号厂房，上海市浦东新区人民法院现对该财产进行处分中。另，本院已依法查封被执行人施利民名下牌号为沪K6XX**别克牌小汽车一辆。本院通过有关部门查询，未能查实上述被执行人名下银行存款、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。现因被执行人上海南汇山木时装有限公司名下的财产正在处分中，但本次执行程序中无法处分完毕，而本院又未能查实被执行人名下其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第949号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人高建平，男，汉族，1963年2月14日出生，户籍地浙江省丽水市，现住上海市闵行区。被执行人上海南汇山木时装有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人施利民，男，汉族，1970年1月26日出生，户籍地浙江省。原告高建平与被告上海南汇山木时装有限公司、施利民民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闵民二(商)初字第949号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海南汇山木时装有限公司于2014年6月30日前归还原告高建平借款本金300,000元、于2014年8月31日前归还借款本金350,000元、于2014年9月30日前归还借款本金、利息、律师费等共计320,000元；二、被告施利民对被告上海南汇山木时装有限公司的上述应付款承担连带担保责任；三、若上述应付款被告上海南汇山木时装有限公司、被告施利民有任何一期未按时付清，则原告可就余款一并申请执行；四、案件受理费减半收取计5,732.72元、财产保全费4,352.72元，均由原告负担。因义务人上海南汇山木时装有限公司、施利民未能自觉履行付款义务，故权利人高建平依法于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海南汇山木时装有限公司、施利民发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院在审理中已依法财产保全被执行人上海南汇山木时装有限公司位于上海市浦东新区宣桥镇南宣公路XXX号厂房，上海市浦东新区人民法院现对该财产进行处分中。另，本院已依法查封被执行人施利民名下牌号为沪K6XX**别克牌小汽车一辆。本院通过有关部门查询，未能查实上述被执行人名下银行存款、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。现因被执行人上海南汇山木时装有限公司名下的财产正在处分中，但本次执行程序中无法处分完毕，而本院又未能查实被执行人名下其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第949号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初725号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年4月28日出生。2017年6月30日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月30日18时许，被告人赵某某在南京市六合区葛塘街道通向长江的河流马汊河北岸宁启铁路桥东100米处水域，使用电捕鱼工具在该河面上电鱼，共捕获水产品鲤鱼2尾，重2千克。案发后，被告人赵某某在现场被公安机关查获，其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，建议判处被告人赵某某罚金人民币三千元以下。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴至本院）。
二、扣押的电捕鱼工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十五日
见习书记员 林丹萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1234号
原告：廖梅荣，女，1976年8月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：王志桦，男，1977年8月14日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告廖梅荣与被告王志桦民间借贷纠纷一案过程中，原告廖梅荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖梅荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖梅荣撤回起诉。
本案受理费1350元，撤诉处理减半收取计675元，由原告廖梅荣负担。
审判员 杨 珂
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐路姣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第444号
原告范云香。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
被告徐立策。
原告范云香与被告徐立策民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐立策经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日，被告徐立策向原告借款20万元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告徐立策一直拖欠不还，为维护合法权益，被告依法起诉：一、要求被告偿还借款20万元，二、被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告徐立策无书面答辩
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一张，其主要内容是：借条今借到范云香人民币贰拾万元整2009.1.12徐立策。2012年12月12日，原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告徐立策向原告范云香借款20万元事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因此，被告徐立策应当偿还原告范云香借款20万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立策于判决生效后十日内偿还原告范云香借款20万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告徐立策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 宋 杰
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨俊霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第909号
原告王清元，男。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告阳光财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区汇通路153号。
法定代表人张彦平，职务经理。
委托代理人钱真，男，该公司员工。
原告王清元诉被告阳光财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清元的委托代理人高凯、被告阳光财险晋中支公司的委托代理人钱真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清元诉称，其系晋KXXX**号重型半挂牵引车和晋KBX**号挂车所有人。2015年1月12日，其在被告处投保有车辆损失险，保险期间至2016年1月11日止。2015年4月2日，其指派司机王清忠驾驶上述车辆前往某地拉煤，在行至国道108线田村附近时尾追于高志刚驾驶的车牌号为晋KFXX**号货车尾部，致使两车不同程度受损的交通事故发生。后其分别报案至介休市交通警察大队及被告处，在被告勘察人员到现场后称“你且维修车辆，待修好后到我公司办理理赔手续”。与此同时，上述事故经介休市交通警察大队依法作出事故认定书，认定其承担此事故的全部责任。后其持相关票据到被告处理赔，但被告却不能足额赔付，致其合法权益受到侵害。故向人民法院提起诉讼，要求判令被告阳光财险晋中支公司立即给付施救费6000元、车辆维修费69855元，共计75855元。
被告阳光财险晋中支公司辩称，对原告王清元请求的事实部分没有异议。该公司赔偿不应超过车辆的实际价值。诉讼费、鉴定费该公司不予承担。
经审理查明，2015年4月2日，原告王清元指派司机王清忠驾驶晋KXXX**号重型半挂牵引车牵引晋KBX**号挂车前往某地拉煤，在行至国道108线田村附近时尾追高志刚驾驶的车牌号为晋KFXX**号货车尾部，致使两车不同程度受损的交通事故发生。晋KXXX**号重型半挂牵引车和晋KBX**号挂车为原告王清元所有。晋KXXX**号重型半挂牵引车在被告阳光财险晋中支公司投保机动车损失险，保险限额为194400元。保险期间自2015年1月12日至2016年1月11日，事故发生在保险期间内。本次事故，经介休市交通警察大队做出事故责任认定，王清忠承担全部责任。事故造成原告王清元施救费6000元、车辆维修费69855元。
原告王清元为证明自己的主张向我院提供如下证据：1、身份证、行车证、驾驶证、运输资格证复印件各一份；2、事故认定书一份；3、收据一支、维修车辆明细一份；4、鉴定意见书一份；5、施救费票据2支；6、保单一份；7、鉴定费收据一支。经当庭质证，被告阳光财险晋中支公司对上述证据真实性未提出异议。但认为施救费过高，应根据介休市施救费标准进行计算，并认为维修费赔偿金额不应超过被保险机动车发生事故时的实际价格。
被告阳光财险晋中支公司为证明该公司反驳意见，提供《营业用汽车损失保险条款》一份。经当庭质证，原告王清元提出异议，认为该条款未经其签字确认，且被告阳光财险晋中支公司应当对重要条款作出特别提示。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告王清元提供的7组证据，被告阳光财险晋中支公司未提出异议，本院予以采信；对被告阳光财险晋中支公司提供的《营业用汽车损失保险条款》一份，原告王清元提出异议，因该证据只是被告单方印制的格式条款，并非系原告王清元签字确认的协议，故证明力不足，本院不予采信。
本院认为，原告王清元与被告阳光财险晋中支公司签订的《商业保险合同》系双方真实意思表示，合法、有效。根据介休市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，原告王清元雇佣的司机王清忠在本起事故中承担全部责任并导致被保险车辆晋KXXX**号重型半挂牵引车造成损失。被告阳光财险晋中支公司作为晋KXXX**号重型半挂牵引车的承保公司，有义务对被保险车辆在保险期间内造成的损失承担赔偿责任。因被告阳光财险晋中支公司在事故发生后并未对损失进行核定，故原告王清元依据维修清单、维修票据及车辆损失鉴定主张权利并无不妥，且被告阳光财险晋中支公司并未提供证明施救费明显过高的证据。因此，对原告王清元要求被告阳光财险晋中支公司赔偿车辆维修费69855元及施救费6000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王清元车辆维修费、施救费共计75855元。
案件受理费1700元，由阳光财产保险有限公司晋中中心支公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2565号
原告李文彬，男，1953年12月20日出生，汉族，住新疆布尔津县。
委托代理人单艳伟，河南中豫律师事务所律师。
被告豫新华通路桥集团有限公司。住所地：濮阳市昆吾路北段路东。
法定代表人李恩臣，董事长。
被告王都景，男，1971年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李文彬诉被告豫新华通路桥集团有限公司、王都景租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李瑞雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终239号
上诉人（原审被告）：韩国祥，现住大安市。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万军。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原审被告：姚淑萍，现住大安市。
上诉人韩国祥因与被上诉人张万军、原审被告姚淑萍义务帮工纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩国祥及委托诉讼代理人包福臣，被上诉人张万军及委托诉讼代理人贾景国、原审被告姚淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国祥上诉请求�改判韩国祥不承担责任。理由：2015年9月22日，其没有邀请张万军帮助搬家，没有指示张万军上房顶摘电视天线，张万军从房顶坠落受伤与其没有因果关系，其没有过错。
张万军辩称，原审判决正确，请求维持原判。
姚淑萍述称，其虽没有上诉，但意见与韩国祥的一致。
张万军向一审法院起诉请求：判令二原审被告立即赔偿张万军医疗费6512.87元、住院伙食补助费1700元、护理费7249.20元（120.82元/天X60天）、误工费18123元（120.82元/天X150天）、残疾赔偿金96039.44元（24009.86元/年X20年X20%）、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、鉴定费2780元，合计142904.51元。要求二原审被告赔偿其中的70%，即100033.15元。事实与理由：韩国祥与姚淑萍系夫妻关系。2015年9月22日，张万军帮助二原审被告搬家时，韩国祥指示张万军上房顶摘电视天线，由于房�的椽子断了，张万军从房顶坠落受伤。张万军入住前郭县圣和医院，诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，住院17天。
韩国祥一审辩称，没有找张万军干活，收拾平房的院子时，张万军主动去我家，中午张万军坐我的车去饭店一起吃饭，饭后返回平房。我让张万军回家，后来我进屋取鸟笼子，出来后就发现张万军受伤倒地了。我表示过搬家剩下的东西都不要了。张万军的伤不是在我家摔伤的，张万军以前说过去天津干活腰受过伤，不同意赔偿。
一审法院事实认定：张万军、二原审被告系亲属关系。2015年9月韩国祥搬家时，张万军在上房顶取电视天线时从房顶摔下，后入住前郭县圣和医院，诊断为腰3椎体爆裂性骨折，住院17天，住院期间为二级护理。张万军对于伤残等级及护理期限、误工期限提出司法鉴定申请。经吉林佳昌司法鉴定中心于2016年8月24日作�的吉佳司鉴中心【2016】法临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张万军脊柱损伤达九级伤残。2.被鉴定人张万军误工期限150日，护理期限60日。二原审被告主张张万军伤病属于陈旧伤，但未在法定期限内提出鉴定申请。本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
另查明，张万军提供通话记录证明张万军上房顶取天线的行为是韩国祥指示下进行，但该录音是在二原审被告不知情的情况下所录制。韩国祥提供证人证言证明张万军因为自己要天线头才上房顶取的天线。
一审法院认为，义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人提供劳务的行为。张万军受伤所在的地点为二原审被告家中，并在二原审被告搬家后发生，可以认定张万军与二原审被告之间构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条第1款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”经过庭审，二原审被告未提供明确拒绝张万军帮工的证据，亦未尽到安全提醒义务，故张万军所受之伤应由二原审被告承担赔偿责任。张万军提供录音未经过二原审被告同意，故该证据不予以采纳。依据现有证据虽不能证明张万军上房的行为经过二原审被告授意，但张万军系被帮工人，故应酌定二原审被告承担一定的赔偿责任。按张万军的身份信息显示其残疾赔偿金应按城市居民标准计算。经核对张万军主张的医疗费为6458.87元、住院伙食补助费为1700元、护理费7249.20元（120.82元/天X60天）、误工费为18123元�120.82元/天X150天）、鉴定费为2780元、残疾赔偿金96039.44元（24009.86元/年X20年X20%），符合法律规定，予以保护。根据本案实际，酌情保护交通费200元。张万军主张的精神损害抚慰金，酌情认定数额为2000元。综上，张万军要求的合理损失部分合计为134550.51元的30%即40365.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：“一、被告韩国祥、姚淑萍于本判决生效后立即给付原告张万军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精�损害抚慰金等合计40365.15元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，韩国祥提供证人秦某某出庭作证证明：“午饭后与张万军回到平房，我找韩国祥要鸟，张万军说要天线头和晾衣绳，张万军回家拿凳子上仓房取天线头，那时我就到院外了没看见张万军如何摔伤的，韩国祥在屋里也没看到张万军上仓子和摔下来”。韩国祥质证认为秦某某说的属实。张万军质证认为证人所说张万军要天线头一事不真实，证人证言证实不了上诉人韩国祥与被上诉人姚淑萍之间不是帮工关系。姚淑萍质证认为秦某某说的属实。张万军提供的其与韩国祥、姚淑萍之间对话录音，用以证明韩国祥、姚淑萍去医院与张万军谈过赔偿问题，韩国祥和姚淑萍质证不认可录音内容。双方当�人争议的焦点:1.双方当事人是否形成了帮工关系；2.上诉人韩国祥是否应当承担赔偿责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩国祥与张万军系前后院邻居。2015年9月19日韩国祥搬家时张万军曾主动帮忙，2015年9月22日上午韩国祥收拾平房时，张万军又主动去帮忙。午饭后张万军、韩国祥、秦某某共同回到韩国祥的平房，张万军回家取来凳子和钳子，欲把韩国祥家的两个天线头取下来，在取仓房上的天线头时不小心踩到一个椽子上摔下来。
本院认为，被上诉人张万军的伤系在帮助上诉人韩国祥搬家后收拾房屋时形成的，可以认定张万军与韩国祥、姚淑萍之间构成义务帮工关系。张万军回家取凳子后先到院内把一个天线头取下，又到仓房上取另外一个天线头时摔伤。韩国祥未提供证据证明在此过程中明确阻止拒绝张万军帮工、提醒其注意安全，故一审判决韩国祥承担赔偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人韩国祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年三月一日
书记员 张 蕊
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢117号
张良六、邵阳华人重工机械有限公司：
张良六与邵阳华人重工机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人邵阳华人重工机械有限公司于2016年7月12日已将隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案字（2016）第17号仲裁调解书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
二〇一六年七月十二日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3342号
申请执行人汪弋生，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人刘荣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行汪弋生与刘荣(2016)沪0114民初539号农村建房施工合同纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币60,000元，并负担诉讼费1,350元、�行费800元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 诸建光
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3342号申请执行人汪弋生，男，1979年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人刘荣，男，1958年8月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行汪弋生与刘荣(2016)沪0114民初539号农村建房施工合同纠纷一案中，根据已生效的调解书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币60,000元，并负担诉讼费1,350元、�行费800元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日受理执行。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索并同意暂缓执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 诸建光二〇一六年十二月十三日书记员 林 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行�财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初373号
原告：李学广，男，1972年10月26日出生，汉族，国电菏泽市发电厂职工，现住菏泽市。
委托诉讼代理人：武俊玲（系原告李学广之妻），女，1972年9月1日出生，汉族，菏泽开发区市场监管局职工，住菏泽市。
被告：刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，国电菏泽市发电厂职工，现住菏泽市。
被告：仵玉梅，女，1970年10月16日出生，汉族，国电菏泽市发电厂职工，现住菏泽市。
原告李学广与被告刘晓春、仵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李学广的委托诉讼代理人武俊玲到庭参加诉讼，被告刘晓春、仵玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学广向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（2015年9月6日前的利息15000元，2015年9月6日至2016年2月6日的利息按月息1.5%计算，2016年2月7日以后的利息按月息2%计算）。事实和理由：大约是2012年底，被告刘晓春向原告借款20万元，约定月息1分5，后每月支付利息至2015年4月。2015年9月6日，被告刘晓春结算了以前欠付的利息15000元，重新出具了215000元借条，约定月息1.5%，还款日期2016年2月6日，刘晓春之妻仵玉梅为担保人。借款到期后，原告多次催促被告夫妻归还借款，但未偿还。
被告刘晓春辩称，2013年底或2014年，被告刘晓春向原告借款20万元，当时约定月息2分，后被告按月支付利息，大约付至2015年5月。2015年9月6日，原告催要借款，被告无钱偿还，重新为原告出具了215000元的借条，其中15000元是以前欠付的利息。被告同意偿还，但没有偿还能力。
被告仵玉梅未作答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2015年前，被告刘晓春向原告李学广借款20万元，并约定了利息。后被告按约定向原告支付利息至2015年四、五月份，未支付借款本金。2015年9月6日，原告向被告催要借款及利息，被告刘晓春无力偿还，向原告出具了215000元借条，其中15000元系以前欠付的利息，借条上还记载以下内容：月利息为1分5，借款期限自2015年9月6日至2016年2月6日；逾期未还，支付借款总额20%的违约金，利息按每天2分计算，被告仵玉梅为担保人。后二被告未支付借款及利息。
本院认为，被告欠原告借款20万元及2015年9月6日前利息15000元，事实清楚，原告请求支付，于法有据，应予支持。2015年9月6日被告重新出具了借条，并约定了利息、借款期限、违约责任，原告请求2015年9月6日至2016年2月6日的利息按月息1.5%计算，2016年2月7日以后的利息按月息2%计算符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓春、仵玉梅共同偿还原告李学广借款20万元及利息（2015年9月6日前的利息15000元，2015年9月6日至2016年2月6日的利息按月息1.5%计算，2016年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2810元，由被告刘晓春、仵玉梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 翟艳英
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏冠英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初373号原告：李学广，男，1972年10月26日出生，汉族，国电菏泽市发电厂职工，现住菏泽市。委托诉讼代理人：武俊玲（系原告李学广之妻），女，1972年9月1日出生，汉族，菏泽开发区市场监管局职工，住菏泽市。被告：刘晓春，男，1972年8月12日出生，汉族，国电菏泽市发电厂职工，现住菏泽市。被告：仵玉梅，女，1970年10月16日出生，汉族，国电菏泽市发电厂职工，现住菏泽市。原告李学广与被告刘晓春、仵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李学广的委托诉讼代理人武俊玲到庭参加诉讼，被告刘晓春、仵玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学广向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（2015年9月6日前的利息15000元，2015年9月6日至2016年2月6日的利息按月息1.5%计算，2016年2月7日以后的利息按月息2%计算）。事实和理由：大约是2012年底，被告刘晓春向原告借款20万元，约定月息1分5，后每月支付利息至2015年4月。2015年9月6日，被告刘晓春结算了以前欠付的利息15000元，重新出具了215000元借条，约定月息1.5%，还款日期2016年2月6日，刘晓春之妻仵玉梅为担保人。借款到期后，原告多次催促被告夫妻归还借款，但未偿还。被告刘晓春辩称，2013年底或2014年，被告刘晓春向原告借款20万元，当时约定月息2分，后被告按月支付利息，大约付至2015年5月。2015年9月6日，原告催要借款，被告无钱偿还，重新为原告出具了215000元的借条，其中15000元是以前欠付的利息。被告同意偿还，但没有偿还能力。被告仵玉梅未作答辩。经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2015年前，被告刘晓春向原告李学广借款20万元，并约定了利息。后被告按约定向原告支付利息至2015年四、五月份，未支付借款本金。2015年9月6日，原告向被告催要借款及利息，被告刘晓春无力偿还，向原告出具了215000元借条，其中15000元系以前欠付的利息，借条上还记载以下内容：月利息为1分5，借款期限自2015年9月6日至2016年2月6日；逾期未还，支付借款总额20%的违约金，利息按每天2分计算，被告仵玉梅为担保人。后二被告未支付借款及利息。本院认为，被告欠原告借款20万元及2015年9月6日前利息15000元，事实清楚，原告请求支付，于法有据，应予支持。2015年9月6日被告重新出具了借条，并约定了利息、借款期限、违约责任，原告请求2015年9月6日至2016年2月6日的利息按月息1.5%计算，2016年2月7日以后的利息按月息2%计算符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓春、仵玉梅共同偿还原告李学广借款20万元及利息（2015年9月6日前的利息15000元，2015年9月6日至2016年2月6日的利息按月息1.5%计算，2016年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日按月息2%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元减半收取2810元，由被告刘晓春、仵玉梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  翟艳英二〇一七年四月二十六日书记员  魏冠英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1622号
原告高俊臣，男，住河北省涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告韩琪，男，住河北省涿州市。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
原告高俊臣诉被告韩琪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高俊臣的委托代理人魏玉娇、被告韩琪的委托代理人张春华到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日9时许，被告驾驶京XX小型轿车沿涿州市107国道由北向南行驶至华丰厂路口时，与原告驾驶电动三轮车由北向东左转弯相撞，致原告受伤，车辆损坏。经事故科出具的交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后原告被送到医院进行救治。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失5万元。2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金。3、诉讼费用由被告承担。后原告诉讼请求变更为145000元。
被告韩琪辩称，事故车辆京MP82**在第二被告处投有交强险及三者险，依法应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我方承担。被告曾于受害人住院期间支付医疗费13543元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，�车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2015年4月6日9时许，被告韩琪驾驶京XX小型轿车沿107国道由北向南行驶至涿州市107国道华丰厂路口时，与高俊臣驾驶电动三轮车由北向东左转弯相撞，致高俊臣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队作出了道路交通事故认定书认定，韩琪负此事故的全部责任，高俊臣无责任。
韩琪系京XX车辆实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车强制保险，商业三者险，限额10万元，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗了81天，诊断：1左额颞顶部慢性硬膜下血肿，2、2型糖尿病，3、左颈内动脉闭塞，4、右基底节区及左颞叶脑梗塞，5、右颈内动脉起始部混合斑块，6、脾包膜下血肿，7、脂肪肝，8、右肾囊肿，建议：加强营养，出院后休息4周，住院及休息期间均需2人护理，4周后复查，不适随诊。
原告各项损失：医疗费75692.31元（含被告韩琪垫付的13543元），住院伙食补助费8100元（100元／天×住院81天），营养费4050元（50元／天×住院81天），护理费原告之子高宝珠护理费28931元（高宝珠在北京铁路局保定工务段工作，月工资8188元÷30天×住院休息106天），原告女儿高雅琴护理费12366元（原告女儿在涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司上班，月工资3500元÷30天×106天），交通费酌定1000元，评估费100元，车辆修理费7200元，施救费330元，以上共计137769.31元。
以上事实，�道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、明细、治疗费票据、鉴定费票据、护理人高宝珠身份证、户口本、派出所证明、误工证明、前三个月工资表，原告女儿高雅琴身份证、户口本、误工证明、三个月工资表、交通费票据、评估费票据、价格鉴定结论书、施救费票据、保单、交强险、商业险保单，原告陈述、被告答辩，庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故发生事实清楚，被告韩琪负该起事故全部责任，为京XX的实际车主。对原告高俊臣因该起交通事故造成的损失负有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为京XX车辆的保险人，事故发生时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在承保的限额内负有赔偿义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、�六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费41297元，交通费1000元，车辆修理费2000元，共计54297元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额赔偿原告医疗费65692.3元，住院伙食补助费8100元，营养费4050元，评估费100元，车辆修理费5200元，施救费330元，共计83472.3元。
原告获得保险公司赔偿款后返还原告韩琪先行垫付原告的医疗费13543元。
案件受理费3200元，由原告高俊臣承担1344元，被告韩琪承担1856元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年九月二日
书 记 员 何立娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3408号
上诉人（原审原告）：李娜，女，1980年1月6日出生，汉族，天津职业大学教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:程毅，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁金磊，天津得安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李翠莲，女，1964年12月6日出生，汉族，天津世唐家具有限公司工程师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人:奚乃军（系李翠莲之夫），威佰世（天津）工业技术有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威佰世（天津）工业技术有限公司，住所地天津市西青区学府路2号（西区J2号厂房A座102）。
法定代表人：AlexandreMaucors（阿莱克斯.莫高），董事长。
委托诉讼代理人：张度，该公司员工。
上诉人李娜因与被上诉人李翠莲、威佰世（天津）工业技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李娜以双方当事人另行解决本案为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 李 静
二〇一七年六月十九日
书记员 何日升
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初678号
原告：韩庆平，男，汉族，1962年1月10日出生，住新宾县。
被告：新宾满族自治县新宾镇拨卜沟村民委员会。
法定代表人：闫振加，该村委会主任。
原告韩庆平诉被告新宾满族自治县新宾镇拨卜沟村民委员会（以下简称拨卜沟村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩庆平、被告拨卜沟村委会的法定代表人韩振加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月初，被告拨卜沟村有35亩参地欲对外承包。经与拨卜沟村委会协商，双方达成口头协议，即由原告承包拨卜沟村的35亩参地用于发展葡萄种植，承包期限25年，承包费1万元。拨卜沟村委会同时承诺政府的种苗补助款无偿归原告。原告交纳1万元承包费后，因被告承诺的种苗补偿款不能及时兑现，原告提出解除承包合同，被告表示同意。事后找被告索要承包费时，被告知款项已被占用。为此，2001年5月10日拨卜沟村委会给原告出具欠据一份。之后，原告每年都向被告催要该款，但被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告立即返还承包费1万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告当初缴纳承包费1万元属实，但村里当时没有下账，故不同意返还该款。
经审理查明，2001年5月初，拨卜沟村有35亩参地欲对外承包。原告韩庆平与被告拨卜沟村委会协商，双方达成口头协议，即由韩庆平承包拨卜村的35亩参地用于发展葡萄种植业，承包期限25年，承包费1万元。拨卜沟村委会同时承诺政府的葡萄苗补助款归韩庆平。韩庆平交纳1万元承包费后，因拨卜沟村委会承诺的种苗补偿款不能及时兑现，韩庆平提出解除承包合同，拨卜沟村委会表示同意。之后拨卜沟村委会又将该参地以1.3万元的价格承包给他人。因韩庆平缴纳的1万元承包费被拨卜沟村委会占用，2001年5月10日拨卜沟村委会给韩庆平出具欠据一份。欠据内容为：拨卜沟村欠韩庆平承包南拨参地承包费壹万元整。欠据的落款为拨卜沟村委会，经手人牛凤友（当时任村主任），并加盖了拨卜沟村委会的公章。之后，韩庆平多次向拨卜沟村委会催要该款，因换届等等原因，拨卜沟村委会一直没有返款。现韩庆平为要求拨卜沟村委会立即返还承包费1万元诉讼来院，并要求拨卜沟村委会承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告拨卜沟村委会为原告韩庆平出具的欠韩庆平1万元承包费的欠据一份及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩庆平与被告拨卜沟村委会已就参地承包一事达成一致，即被告拨卜沟村委会同意韩庆平提出的解除原先达成的参地承包合同，并于2001年5月10日为韩庆平出具了欠其承包费1万元的欠据一份，能够认定双方承包合同已经解除。拨卜沟村委会拖欠韩庆平的承包费长期不予归还，其行为侵害了韩庆平的合法权益。在拨卜沟村委会为韩庆平出具的欠据上，没有约定返款时间，韩庆平可以随时主张权利，故对韩庆平要求拨卜沟村委会返还承包费1万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于拨卜沟村委会辩称原告韩庆平所缴纳的1万元承包费没有下账一节，因双方解除承包合同时，被告拨卜沟村委会为原告出具了加盖公章的欠据，能够证明拨卜沟村委会当时收取韩庆平承包费是村委会行为，该款没有体现在拨卜沟村委会的账上，是拨卜沟村委会财务管理上的问题，与韩庆平没有关系。被告以此作为抗辩理由拒绝返款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县新宾镇拨卜沟村民委员会于本判决生效后10日内，返还原告韩庆平承包费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告新宾满族自治县新宾镇拨卜沟村民委员会负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年八月一日
书记员 刘汶佩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第546号
原告褚某某，男，1952年10月8日生，汉族，居民。
委托代理人李某某，男，莒南县板泉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，女，1954年9月9日生，汉族，居民。
原告褚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人李某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，1973年6月，原、被告经人介绍认识，于同年登记结婚，婚后先后生育五个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异太大，经常发生吵闹，严重影响了夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂，现已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。因此，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果同意离婚，原告一分钱也拿不走。
经审理本院认定，原、被告于1975年经人介绍相识，于同年登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事偶有吵闹，为此双方发生纠纷。2013年1月21日，原告褚某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好。婚后因家庭琐事偶有吵闹，但并未发生大的矛盾，且共同生活将近40年，夫妻感情尚未破裂。只要双方相互谅解、相互照顾，珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，就能够和好如初。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告褚某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月二十九日
书记员 高冠雷
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异26号
案外人：郭建伟，男，1983年6月5日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人。
委托代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
申请执行人：赵旭，男，1982年4月13日生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
申请执行人：赵立军，男，1969年2月26日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
申请执行人：赵利民，男，1978年3月12日生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
申请执行人：付永华，男，1972年6月30日生，汉族，现住山西省太原市小店区。
被执行人：王长江，男，1976年2月27日生，汉族，现住重庆市云阳县。
被执行人：刘刚，男，1982年1月18日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：甘南县天利和运输车队。
本院在执行申请执行人赵旭、赵立军、赵利民、付永华与被执行人王长江、刘刚、甘南县天利和运输车队交通事故纠纷执行一案过程中，案外人郭建伟对本院作出的(2013)平民初字第272、273、274、275号民事判决书有异议，故向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭建伟称：赵旭、赵立军、赵利民、付永华与王长江、刘刚、甘南县天利和运输车队交通事故损害赔偿纠纷四案，平定县法院作出的(2013)平民初字第272、273、274、275号民事判决书将甘南县天利和运输车队列为被告有误，应将登记业主曹艳华列为被告。在执行过程中，平定县法院于2014年6月12日扣划了甘南县天利和运输车队银行帐户的存款18000元，属错误扣划，该款属案外人所有。综上，案外人于2013年4月27提起异议，请求撤销以上判决书，并将误扣划的18000元退还案外人。
经查明，本院依据已发生法律效力的(2013)平民初字第272、273、274、275号民事判决书，受理了申请执行人赵旭、赵立军、赵利民、付永华与被执行人王长江、刘刚、甘南县天利和运输车队交通事故损害赔偿纠纷执行四案，在执行过程中，上述各被执行人未按生效判决自动履行义务，本院于2014年6月12日依法扣划了被执行人甘南县天利和运输车队在中国工商银行甘南支行帐户的存款18000元。现案外人提出，在事故发生时，曹艳华为被执行人甘南县天利和运输车队的经营者，案外人是在董艳华之后新成立的甘南县天利和运输车队的经营者。故于2017年6月26日向本院提出书面异议，请求撤销(2013)平民初字第272、273、274、275号民事判决书，并将其扣划的18000元退还案外人。
本院认为：本院对被执行人甘南县天利和运输车队采取的扣划行为，是依据生效判决采取的强制措施，并无不当。案外人认为生效判决有误的执行异议不属于本案审查范畴，异议人应通过其他途径予以处理，故异议人所提异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭建伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 平
审判员 王世敏
审判员 郝志晶
二〇一七年七月五日
书记员 魏思杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第847号
上诉人（原审被告）河北成昊纺织有限公司，住所地：临城县工业园区中兴大街东侧。
法定代表人刘兵，系该公司董事长。
委托代理人刘彦辉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王超，男，1987年9月9日出生，汉族，住临城县。
委托代理人王刘英，女，系王超母亲。
上诉人河北成昊纺织有限公司因与被上诉人王超劳动争议纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北成昊纺织有限公司的委托代理人刘彦辉、被上诉人王超的委托代理人王刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王超系河北程昊纺织有限公司职工，2011年7月26日上班时右手被机器挤伤。2012年7月12日邢台市人力资源和社会保障局认定其属于因工负伤。2012年12月26日邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为五级伤残，停工留薪期10个月。原告受伤后先后5次在河北医科大学第三医院住院治疗，原告王超于2013年7月5日向临城县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，临城县劳动争议仲裁委员会于2013年8月6日作出临劳仲字（2013）第4号裁决书，裁决：一、被申请人（注：即被告，以下同）支付申请人（注：即原告，以下同）一次性伤残补助金52236元（2902元／月×18个月）；二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金63844元（2902元／月×22个月）；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金127688元（2902元／月×44个月）；四、被申请人支付申请人停工留薪期工资29020元（2902元／月×10个月）；五、被申请人支付申请人住院护理费42355元（2902元／月÷30×438天）；六、被申请人支付申请人住院伙食补助费15330元（35元／天×438天）；七、被申请人支付申请人医疗费用76239.3元；八、被申请人支付申请人交通费1062元；九、申请人与被申请人解除劳动关系；十、驳回申请人的其他仲裁请求。上述一、二、三、四、五、六、七、八项合计金额407774.3元。扣除被申请人已支付给申请人的12000元，被申请人应向申请人支付金额为395774.3元。河北程昊纺织有限公司在收到裁决书后不服仲裁裁决，于2013年8月21日向本院提起诉讼，请求法院依法判决其不按五级伤残工伤待遇标准赔偿原告。2013年4月7日以前（前三次住院即上述仲裁部分）的费用已经一、二审判决。
2013年4月7日至2013年8月7日原告又先后两次入住河北医科大学第三医院住院治疗，住院120天，共计花费医疗费13096.59元。2014年5月9日，原告就上述两次住院期间的费用申请仲裁，2014年5月12日，临城县劳动仲裁委员会作出不予受理决定书，2014年5月19日，原告对仲裁决定书不服，以河北程昊纺织有限公司为被告向本院提起诉讼，2014年8月14日撤回起诉，2014年8月29日再次提起诉讼。
另查，2013年10月10日，被告由河北程昊纺织有限公司、法定代表人牛继陆变更为现名称即河北成昊纺织有限公司、法定代表人刘兵。
原审认为，企业法人名称变更，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，因此，辩称原、被告之间不存在劳动关系与事实不符，于法无据，对其辩由不予采纳，被告应对原告的损失承担赔偿责任。劳动者的合法权益受法律保护，原、被告间形成劳动关系，原告在工作过程中受伤，工伤认定已生效，按照《工伤保险条例》的规定原告应当享受工伤待遇，由于被告未为原告办理工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告应按相关劳动保险政策规定给予原告相应的工伤待遇。原告的相关损失的计算标准应以已生效的（2014）邢民四终字第284号民事判决书所确定的标准予以计算。因临城县劳动争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的临劳仲字（2013）第4号裁决书不包括原告2013年4月7日至2013年8月7日住院期间所产生的费用，原告要求赔偿后两次住院期间的损失，应予支持。又因原告对交通费、营养费举无证据，不予支持。原告的损失有：1、医疗费13096.59元；2、住院护理费11607元（2902元／月÷30×120天）；3、住院伙食补助费4200元（35元／天×120天），共计28903.59元。原审依据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款之规定，判决：一、被告河北成昊纺织有限公司赔偿原告王超人民币28903.59元，限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告河北成昊纺织有限公司承担。
上诉人河北成昊纺织有限公司上诉主要称，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、被上诉人因工伤与上诉人劳动争议纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第284号民事判决，并已发生法律效力。而本案被上诉人再次以同一法律关系起诉，且其主张的2013年4月7日至2013年8月7日医疗费等各项费用，在2013年8月9日临城县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决做出以前就已经发生，显然在该案诉讼程序启动前也已然存在，而被上诉人并未提及，是对自己权利的处分，应视为放弃。同时依据“一事不再理”原则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，应驳回其起诉。2、被上诉人的工伤于2012年12月26日作出劳动能力伤残评定，此为治疗终结状态，本次诉请之后发生的治疗费用上诉人不予认可，一审法院未给出法律依据。3、一审法院判决支付被上诉人护理费没有证据和法律依据。
被上诉人王超答辩主要称，要求2013年4月7日以后的治疗费和其他费用，与之前不重复。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。王超在2013年4月7日至2013年8月7日期间发生的医疗费用，系工伤医疗期满后仍需继续治疗的情况，故应继续享受工伤医疗待遇。一审法院对王超要求河北成昊纺织有限公司支付2013年4月7日至2013年8月7日期间发生的医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费等费用的合理部分予以支持并无不当，本院依法予以维持。河北成昊纺织有限公司的上诉请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北成昊纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 王朝辉
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁 冰
1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终584号
上诉人（原审被告）李柏达，个体工商户，住拜泉县。
被上诉人（原审原告）王禄瑜，个体工商户。
上诉人李柏达为与被上诉人王禄瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2015〕拜民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李柏达于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李柏达申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李柏达撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由李柏达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 杨子旋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第189号
原告于敏。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告于敏诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于敏负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）运盐执字第865-1号
申请执行人：乔银娃，男，1959年11月28日出生，汉族，现住盐湖区银湖东街3号17楼
被执行人：张晓东，男，1976年12月3日出生，汉族，盐湖区安邑办事处庙村第一居民组居民，身份证号：142701197612037517。
本院在执行乔银娃与张晓东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 王一琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）运盐执字第865-1号申请执行人：乔银娃，男，1959年11月28日出生，汉族，现住盐湖区银湖东街3号17楼被执行人：张晓东，男，1976年12月3日出生，汉族，盐湖区安邑办事处庙村第一居民组居民，身份证号：142701197612037517。本院在执行乔银娃与张晓东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二十六日书记员  王一琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0202刑初347号
被告人李明海危险驾驶一案，本院于2017年8月21日作出（2017）吉0202刑初317号刑事判决书。现发现其中案号有误，特此补充裁定如下：
原判决书第一页“（2017）吉0202刑初317号”现更正为“（2017）吉0202刑初347号”。
审 判 长 张鸿鹏
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏文静