北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2529号
原告章秀凤，女，1971年12月5日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告张娱，女，1989年8月3日出生.
委托代理人张泰岭，男，1963年3月10日出生。
委托代理人吴艳，女，1963年9月2日出生。
被告中�人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告章秀凤与被告张娱、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告章秀凤的委托代理人高阳，被告张娱的委托代理人吴艳、张泰岭到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀凤诉称，2015年8月20日，被告张娱驾驶的车牌号为×××车辆行驶至北京市昌平区昌金路麦庄大桥时发生交通事故将原告撞倒。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队进行了认定。被告张娱承担事故全部责任。被告保险公司系该机动车交强险、商业险承保公司�事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告右胫骨开放粉碎骨折。原告自2015年8月20日至2015年9月3日住院14天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。为此，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告赔偿给原告医疗费55337.29元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费15450元、残疾赔偿金100424.05元（伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费12604.05元）、鉴定费2450元、残疾器具费1410元、精神损害抚慰金10000元、误工费37800元、交通费3714元、财产损失500元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公�提交答辩状辩称：此次交通事故，被告张娱驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险50000元，不计免赔；本次事故发生在保险期限内，认可事故责任认定；原告主张的各项诉请，合理合法的损失同意赔偿，过高的部分我公司不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不同意赔偿。
被告张娱辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险50000元不计免赔，医疗费过高，护理费不认可，残疾赔偿金过高，被抚养人生活费不认可，残疾辅助器具费是否需要我方有异议，精神损失抚慰金过高，误工费怎么计算出来的有异议，交通费也过高。
经审理查明，2015年8月20日11时20分，在北京市昌平区昌金路麦庄大桥东约300米处，被告张娱驾驶小客车（车牌号为×××）与原告章秀凤乘坐的蒋文宗驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告章秀�受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张娱承担此次事故全部责任，原告章秀凤不承担此次事故责任。
事故发生后，原告章秀凤于北京市红十字会急诊抢救中心等处治疗，住院14天，经诊断为右胫骨开放粉碎骨折、右腓骨骨折等。
章文提（1940年8月10日出生）与ＸＸ莲（1939年12月23日出生）系原告章秀凤的父母，二人育有子女共三人。蒋XX（2000年6月5日出生）系原告章秀凤之女。
另查，被告张娱驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为50000元，事故发生在保险期限内。被告张娱为原告章秀凤支付了部分医疗费用，该部分票据在被告张娱处。
原告章秀凤的经济损失，经本院核实确认为：医疗费55337.29元（原告章秀凤自付部分）；住院伙食补助费1400元（100元／天；住院14天）；营养费2250元（30元／天；营养期酌定75天）；护理费8150元（酌定护理期75天；住院期间13天聘请护工，护理费1950元；未聘请护工期间护理费酌定100元／天，护理62天）；交通费800元（酌定）；误工费12400元（酌定3000元／月；至评残前一日）；伤残赔偿金99023.6元（包含章文提、ＸＸ莲、蒋XX的被抚养人生活费11203.6元）；鉴定费2450元；残疾辅助器具费1410元；财产损失200元（衣物、酌定）；精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原告章秀凤提供的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、餐饮服务许可证、营业执照、被扶养人户口本、被扶养人关系证明、残疾辅助器具费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐�。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张娱驾驶机动车辆与原告章秀凤发生此次交通事故，被告张娱负事故全部责任。被告张娱驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告张娱驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告张娱承担。
原告章秀凤主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据予以核算。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告章秀凤主张的营养费过高，本院根据原告章秀凤的受伤情况，酌情支持其营养费。原告主张的交通费过高，本院根据其治疗情况，酌情支持其就医所必需的费用。原告主张的护理费过高，本院根据其受伤情况，支持其住院期间聘请护工费用，并参照一般护工标准计算其未聘请护工期间的护理费用。原告章秀凤主张误工费过高，故本院根据其所受伤情，按照其劳动力水平及工作性质酌情支持其误工费用，并计算其误工费至评残前一日。原告章秀凤主张其衣物在事故中受损，本院酌情支持其财产损失。原告章秀凤长期在北京地区生活、工作、居住，其主要收入非来源于农业，故本院按照北京地区居民标准计算其残疾赔偿金。原告章秀凤主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级及在事故中的责任酌情支持其精神损害抚慰金。原告章秀凤主张的二次手术费用，可待实际发生后另行主张。原告章秀凤的�讼请求，过高的部分本院不予支持。被告张娱、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告章秀凤医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（包含精神损害抚慰金五千元）、财产损失类赔偿金二百元，共计十二万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告章秀凤赔偿金五万元，于本判决生效�十日内履行。
三、被告张娱赔偿原告章秀凤各项经济损失共计一万五千七百七十元八角九分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告章秀凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十一元，由原告章秀凤负担五百一十一元，已交纳；由被告张娱负担二千零一十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千四百五十元，由被告张娱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘晔龙