wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终857号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗.
法定代表人：黄浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁瑞，女，1978年8月8日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗.
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市.
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区.
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人丁瑞，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1748号
原告顾珞莹。
被告沈瑞金。
本院在审理原告顾珞莹诉被告沈瑞金相邻损害防免关系纠纷一案中，原告顾珞莹于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告顾珞莹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾珞莹撤回起诉。
诉讼费40元，由沈瑞金负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年六月六日
书 记 员 诸 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第562号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年7月14日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年9月6日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月14日，公安机关在被告人黄某位于贺州市平桂管理区公会镇社山村六组137号的家中查获其非法持有的砂枪一支及雷管、导火索等物。该枪是黄某父亲遗留下来的，黄某曾用于打猎。经鉴定，黄某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。在庭审中，公诉人将起诉指控的“2016年7月14日”事实变更为：2015年7月14日。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月14日，公安机关在贺州市平桂管理区公会镇社山村被告人黄某家中查获其非法持有的砂枪1支、雷管4枚及导火索4.43米等物品。经鉴定，黄某持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15595号
原告徐贵学，男，汉族，住吉林省敦化市。委托代理人林媛，上海合勤律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。被告栾添昊，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐贵学与被告栾添昊民间借贷纠纷一案期间，原告徐贵学于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告栾添昊的银行存款人民币580万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐贵学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告栾添昊的银行存款人民币580万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年六月六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第45号
原告李浩洋，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告吴喜娟，女。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告李浩洋与被告徐任、吴喜娟确认合同效力纠纷一案中，原告李浩洋于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李浩洋自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩洋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李浩洋负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2780号
申请执行人郭金恒，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭金恒与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29019号
原告瞿志超，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡峰，男，1982年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告瞿志超与被告蔡峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初29019号原告瞿志超，男，1978年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡峰，男，1982年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告瞿志超与被告蔡峰民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未提出受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡雪梅二〇一六年五月三十一日书记员  邱 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初102号
原告杨爱莲，女，1964年7月7日生，汉族。
委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告闻喜县礼元镇人民政府
法定代表人刘新吉，镇长。
委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
原告杨爱莲与被告闻喜县礼元镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨爱莲诉称，2011年8月份，礼元镇政府响应上级村村通油路的号召，决定硬化魏家元村街巷。因原告系村委妇女主任、人大代表，同时又是第四组组长，所以镇政府与原告口头约定，由原告组织魏家元村四组区的巷道硬化工程，施工过程中的相关水电费、沙等各项开支全由原告垫付，由镇政府与原告结算。施工完毕后，经验收核算，镇政府应付我各项补助37960元整，之后多年因上级拨款迟缓未能结算。直到2013年后半年原告才得知该笔款镇政府已于2013年1月31日和本村村长陈小黑签字结算，原告找陈小黑，其不承认收款。迫于施工工人的压力，原告不断找镇政府，镇政府2014、2015年分别给付5000元和2000元，所欠30960元至今推诿不偿。故请求判令被告立即偿付原告街巷硬化款30960元整，并承担自起诉之日起的利息及诉讼费用。
本院认为，依照民诉法的规定，人民法院受理平等的民事主体之间因财产和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告杨爱莲的诉讼标的为被告闻喜县礼元镇人民政府应当拨付的街道硬化财政补助款，该款的是否应当支付，支付多少，均由政府部门依照国家政策确定，因而在此问题上，原被告之间并非平等的民事主体，原被告之间也未形成民法意义上的债权债务关系，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费574元退还原告杨爱莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 席重阳
代理审判员 陈晓莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0823民初102号原告杨爱莲，女，1964年7月7日生，汉族。委托代理人杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告闻喜县礼元镇人民政府法定代表人刘新吉，镇长。委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。原告杨爱莲与被告闻喜县礼元镇人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨爱莲诉称，2011年8月份，礼元镇政府响应上级村村通油路的号召，决定硬化魏家元村街巷。因原告系村委妇女主任、人大代表，同时又是第四组组长，所以镇政府与原告口头约定，由原告组织魏家元村四组区的巷道硬化工程，施工过程中的相关水电费、沙等各项开支全由原告垫付，由镇政府与原告结算。施工完毕后，经验收核算，镇政府应付我各项补助37960元整，之后多年因上级拨款迟缓未能结算。直到2013年后半年原告才得知该笔款镇政府已于2013年1月31日和本村村长陈小黑签字结算，原告找陈小黑，其不承认收款。迫于施工工人的压力，原告不断找镇政府，镇政府2014、2015年分别给付5000元和2000元，所欠30960元至今推诿不偿。故请求判令被告立即偿付原告街巷硬化款30960元整，并承担自起诉之日起的利息及诉讼费用。本院认为，依照民诉法的规定，人民法院受理平等的民事主体之间因财产和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告杨爱莲的诉讼标的为被告闻喜县礼元镇人民政府应当拨付的街道硬化财政补助款，该款的是否应当支付，支付多少，均由政府部门依照国家政策确定，因而在此问题上，原被告之间并非平等的民事主体，原被告之间也未形成民法意义上的债权债务关系，本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费574元退还原告杨爱莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 翔审 判 员  席重阳代理审判员  陈晓莉二〇一六年六月六日书 记 员  许 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00296-1号
申请执行人渭南市临渭区祥运运输服务有限公司。
法定代表人张斌，总经理。
被执行人张晖，男，1976年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人王静静，女，1984年6月29日出生，汉族，系被执行人张晖之妻。
渭南市临渭区祥运运输服务有限公司与张晖，王静静公证债权文书一案，渭南市公证处2014年3月10日作出的（2014）渭证执字第4号执行证书已经发生法律效力。因张晖、王静静未按上述生效法律文书自觉履行，申请执行人渭南市临渭区祥运运输服务有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：54539.6元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张晖、王静静发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张晖、王静静未履行。执行中，本院对被执行人张晖所有的陕EU23**车予以扣押，扣押后，本院委托渭南市中级人民法院对该车进行了现价评估，现值鉴定价格为：11176元。参照该款新车时价80000余元，经申请执行人渭南市临渭区祥运运输服务有限公司同意，以该车以物抵债予申请执行人渭南市临渭区祥运运输服务有限公司折抵本案全部案款。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第（1）项的规定，裁定如下：
渭南市公证处（2014）渭证执字第4号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾春海
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1641号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年6月24日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1567号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日3时25分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型客车至中山市×××交汇处时，因疲倦停车在该处休息。随后，被告人梁某甲在现场被公安人员查获（未羁押），后于同年8月2日经传唤到案接受处理。期间，原某,4、吕某2向公安机关出具虚假证言包庇被告人梁某甲。经鉴定，被告人梁某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.1mg/100ml。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场照片、监控视频及截图、被告人梁某甲酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人原某,4、吕某2的证言及辨认笔录、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二Ｏ二Ｏ一六年九月八日
书记员 巫斯霞
李师
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1665号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：同建峰，男，1979年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告同建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告同建峰的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王卓雅
二〇一七年五月九日
书记员 吴 辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执557号
申请执行人：孙即安，男，1956年6月16日出生，汉族，现住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。组织机构代码：734732657。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人孙即安与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙即安于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人孙即安的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第382号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 尧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初758号
原告朱莉。
委托代理人黄明，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告南通中南实业有限公司，住所地南通市港闸区唐闸北市街189号。
法定代表人宋金凤，该公司董事长。
委托代理人邱晓烨，该公司党委书记。
委托代理人ＸＸ泉，该公司工会干事。
本院在审理原告朱莉与被告南通中南实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告朱莉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费80元，由原告朱莉负担。
审判员 沈 静
二〇一六年六月十五日
书记员 陈晓雯
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初203号原告温荣添，男，1960年3月7日出生（公民身份号码：350526196003070513），汉族，德化县人，住德化县。被告许志远，男，1972年4月6出生（公民身份号码：350526197204065010），汉族，德化县人，住德化县。被告郑宝英，女，1975年6月1日出生（公民身份号码：350526197506010568），汉族，德化县人，住德化县。被告涂瑞茁，男，1970年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温荣添与被告许志远、郑宝英、涂瑞茁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温荣添、被告郑宝英到庭参加诉讼，被告许志远、涂瑞茁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告许志远、郑宝英共同偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告涂瑞茁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告郑宝英辩称，该借款是原告直接给被告许志远（系被告郑宝英之丈夫），具体多少本人不清楚，没有60000元那么多。被告许志远、涂瑞茁未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告许志远、郑宝英以做生意需要资金为由于2011年12月8日向原告温荣添借款本金人民币60000元，双方无约定借款期限，只约定借款月利率按2%，当日由被告许志远、郑宝英出具借条交给原告收执，同时被告涂瑞茁作为担保人在该借条上签名并按指模。庭审中，被告郑宝英称借款金额不是60000元，具体借款多少不清楚，只有被告许志远本人才清楚借多少钱，但现在无法联系到被告许志远，也未能提供相关证据加以证明。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告许志远、郑宝英向原告温荣添借款人民币本金60000元，有被告许志远、郑宝英出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告许志远、郑宝英向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许志远、郑宝英应当偿还。因原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自借款日即2011年12月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告郑宝英提出借款金额不是60000元，没有那么多，但对此未能提供相关证据证实，故不予采纳。被告涂瑞茁为被告许志远、郑宝英借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告涂瑞茁承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告涂瑞茁承担保证责任后，有权向被告许志远、郑宝英追偿。被告许志远、涂瑞茁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志远、郑宝英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温荣添借款人民币60000元及利息（自2011年12月8日起至还款日止按年利率24%计算）。二、被告涂瑞茁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂瑞茁承担保证责任后，有权向被告许志远、郑宝英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张艺丽审判员曾金赞审判员寇婉芳二〇一六年六月十二日书记员吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初203号原告温荣添，男，1960年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许志远，男，1972年4月6出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告涂瑞茁，男，1970年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告温荣添与被告许志远、郑宝英、涂瑞茁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温荣添、被告郑宝英到庭参加诉讼，被告许志远、涂瑞茁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告许志远、郑宝英共同偿还借款人民币60000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告涂瑞茁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。被告郑宝英辩称，该借款是原告直接给被告许志远（系被告郑宝英之丈夫），具体多少本人不清楚，没有60000元那么多。被告许志远、涂瑞茁未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告许志远、郑宝英以做生意需要资金为由于2011年12月8日向原告温荣添借款本金人民币60000元，双方无约定借款期限，只约定借款月利率按2%，当日由被告许志远、郑宝英出具借条交给原告收执，同时被告涂瑞茁作为担保人在该借条上签名并按指模。庭审中，被告郑宝英称借款金额不是60000元，具体借款多少不清楚，只有被告许志远本人才清楚借多少钱，但现在无法联系到被告许志远，也未能提供相关证据加以证明。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件，本院调取的身份证查询信息表各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告许志远、郑宝英向原告温荣添借款人民币本金60000元，有被告许志远、郑宝英出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告许志远、郑宝英向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许志远、郑宝英应当偿还。因原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率2%计算，现原告要求被告支付自借款日即2011年12月8日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，给予支持。被告郑宝英提出借款金额不是60000元，没有那么多，但对此未能提供相关证据证实，故不予采纳。被告涂瑞茁为被告许志远、郑宝英借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告涂瑞茁承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告涂瑞茁承担保证责任后，有权向被告许志远、郑宝英追偿。被告许志远、涂瑞茁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志远、郑宝英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温荣添借款人民币60000元及利息（自2011年12月8日起至还款日止按年利率24%计算）。二、被告涂瑞茁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂瑞茁承担保证责任后，有权向被告许志远、郑宝英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，公告费560元，合计3236元，由被告负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  张艺丽审判员  曾金赞审判员  寇婉芳二〇一六年六月十二日书记员  吕晨雨一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第464号
原告中国农业银行××城东支行。住所地杭州市××路
××号。
代表人邵×。
委托代理人（特别授权代理）王乙、杨×。
被告王甲。
原告中国农业银行××城东支行为与被告王甲信用卡纠
纷一案，本院于2009年3月31日立案受理，依法组成由审判员
朱学军担任审判长并主审本案，代理审判员许新霞、人民陪审
员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农
业银行××城东支行的委托代理人王乙、杨×到庭参加诉讼，
被告王甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××城东支行诉称，被告于2007年1月
在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后
被告持该卡进行商户消费，至2009年2月20日，被告透支本息
合计已达人民币13877.08元，其中本金9995.13元；利息3881.
95元。经原告多次催讨无着，现起诉法院，要求被告立即归还
所欠人民币本金9995.13元及利息3881.95元，共计人民币1387
7.08元（利息暂算至2009年2月20日，此后按中国农业银行贷
记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王甲未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行××城东支行为其诉请，向本院递交
的证据有：
1、贷记卡申请表一份、贷记卡领用合约一份、被告身份
证复印件一份、被告收入证明一份，上述证据用以证明被告办
理贷记卡的事实。
2、催收帐户基本资料一份、催收帐户催收历史记录一份
、催收帐户交易历史记录一份，上述证据用以证明被告在持贷
记卡消费后欠款及银行催收的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币10000
元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透
支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理
由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、王甲归还给中国农业银行××城东支行欠款人民币9
995.13元。二、王甲支付给中国农业银行××城东支行利息人民币3
881.95元（利息暂算至2009年2月20日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计，王甲应支付给中国农业银行
××城东支行人民币13877.08元，于本判决生效后十日内付清
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币147元，公告费人民币650元，合计人
民币797元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币147元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 郑 亚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1649号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1315号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人冯梦实到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月14日19时许，被告人韩某某驾驶豫AHXX**轻型普通货车至本区金桥路金工路口违法占道经营，上海市浦东新区城市管理行政执法局执法支队浦兴路街道中队工作人员依法对其整治，期间被告人韩某某为逃避处罚，发动车辆加速逃逸，并在逃逸过程中撞击其他车辆引发交通事故，致使正站于其所驾驶货车驾驶室外踏板上执法的城管辅助人员许某某左小腿受伤(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人韩某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩某某在亲属帮助下对被害人许某某作出了损害赔偿，并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人许某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人慕某某、付某、邓某、李某某、顾某某的证言笔录，相关工作证明，公安机关的案发及抓获经过，被告人韩某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某某能积极赔偿并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年五月二十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执460号
申请执行人黄海业，居民。
被执行人傅强，居民。
被执行人曹世勤，居民。
申请执行人黄海业与被执行人傅强、曹世勤民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）赣民初字第4469号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人傅强、曹世勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人黄海业借款10000元及利息（利息自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，被执行人傅强、曹世勤一直下落不明。本院于2016年2月19日与申请执行人黄海业进行谈话，了解案件情况；于2016年4月18日到沙河镇现场执行，被执行人傅强、曹世勤未在家，本院执行人员与傅强、曹世勤邻居沟通了解到傅强早出晚归，很难找到人，亦未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人黄海业谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4469民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6012号
原告河南投资集团有限公司，住所地郑州市农业路东41号投资大厦。
法定代表人朱连昌，任董事长。
委托代理人张海叶，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南财联印刷厂。
被告河南财联实业有限公司。
被告河南财联财经书刊发行公司。
被告河南佳彩彩色印务有限公司。
原告河南投资集团有限公司诉被告河南财联印刷厂、河南财联实业有限公司、河南财联财经书刊发行公司、河南佳彩彩色印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费24024元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初6012号原告河南投资集团有限公司，住所地郑州市农业路东41号投资大厦。法定代表人朱连昌，任董事长。委托代理人张海叶，河南怡龙律师事务所律师。被告河南财联印刷厂。被告河南财联实业有限公司。被告河南财联财经书刊发行公司。被告河南佳彩彩色印务有限公司。原告河南投资集团有限公司诉被告河南财联印刷厂、河南财联实业有限公司、河南财联财经书刊发行公司、河南佳彩彩色印务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费24024元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏鹏二〇一六年二月十七日书记员  尚洛佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1192号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴超群，男，1992年5月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2013年10月10日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为监视居住，同年9月20日被义乌市公安局刑事拘留。
原审被告人郑国军，男，1980年1月30日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯抢劫罪于2008年9月8日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日变更强制措施为监视居住，同年10月12日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴超群、郑国军犯盗窃罪一案，于2016年10月12日作出（2016）浙0782刑初2441号刑事判决：一、被告人吴超群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人郑国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴超群不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人吴超群申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴超群撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴超群撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月十七日
代书记员 范夏青
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11683号
原告马春梅，女，生于1974年6月11日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周炜，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人黄海，重庆中钦律师事务所律师。
被告邓建兵，男，生于1968年1月6日，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈曦薇，女，生于1973年10月28日，汉族，住重庆市渝北区。
原告马春梅与被告邓建兵、陈曦薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员刘运祥、代小戈组成合议庭，依法适用普通程序并分别于2016年1月29日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告马春梅及其委托代理人周炜、黄海均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马春梅诉称：二被告系夫妻关系，被告邓建兵于2011年11月开始陆续以各种理由向原告借款，截至2014年9月23日已累计向原告借款158.2万元，经双方协商，约定被告应在2014年12月30日前归还则不计利息，如到期未还，则以银行同期贷款利息的四倍计算利息，但被告至今未还。
现原告起诉来院并请求：判令二被告归还原告借款本金158.2万元。
二被告均未有答辩意见。
经审理查明以下事实：2011年12月4日，原告向案外人董杨通过银行转账方式支付款项10万元。2011年12月8日，原告通过银行转账方式向被告邓建兵支付款项20万元，同日，原告丈夫习洪阳通过银行转账方式向被告邓建兵支付款项20万元。2014年9月23日，被告邓建兵向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马春梅现金人民币158.2万元，大写壹佰伍拾捌万贰仟元整。此款于2014年12月30日归还，若到期未归还，则以借款本金为基数，从借款之日起按信用合作社贷款利息的4倍计算至本清，此致，注：已转账和现金交易多次累计人民币（1582000）元，大写：壹佰伍拾捌万贰仟元”。
庭审中，原告陈述：被告邓建兵向原告借款，并指定原告将款项支付至案外人董杨的账户中，故原告据此于2011年12月4日向案外人董杨账户打款10万元。证人习洪阳出庭作证时陈述：被告邓建兵向原告借款，原告委托证人向被告邓建兵支付款项，故证人于2011年12月8日通过银行转账方式向被告邓建兵支付款项200000元，证人与邓建兵之间没有借款关系。
另查明，二被告系夫妻关系，于1996年1月23日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述及其举示的《银行转账凭证》、《借条》、《结婚证》、《结婚登记申请书》及证人证言等在案为据，足以认定。
本院认为：被告邓建兵向原告借款，并出具了相应的借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据原告举示的银行转账凭证和证人证言，并结合借条中的备注内容，能够认定原告通过银行转账方式和现金方式向被告邓建兵交付了借款158.2万元，履行了合同义务。被告邓建兵未按借条约定时间向原告履行归还借款的义务，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金158.2万元的民事责任，故本院对原告诉请被告邓建兵归还借款本金158.2万元的主张，予以支持。关于被告陈曦薇的责任问题，因本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应当作为二被告的夫妻共同债务处理，故被告陈曦薇应当对上述被告邓建兵应向原告归还的借款158.2万元向原告承担共同清偿责任，综上，本院对原告诉请二被告共同向原告归还借款本金158.2万元的主张，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邓建兵、陈曦薇在本判决生效之日起十日内共同归还原告马春梅借款158.2万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19040元，财产保全费5000元，两项合计24040元，由被告邓建兵、陈曦薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 欢
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第169号
张晓春：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民二金初字第68号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1127号
申请执行人天津市房信物业发展有限公司。
被执行人刘炳亮。
申请执行人天津市房信物业发展有限公司与被执行人刘炳亮物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初994号民事判决书，该案被执行人刘炳亮已自动履行完毕，现予以结案。
执行员 宣华
二〇一六年六月十二日
书记员 傅烨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2800号
申请执行人韩春祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩春祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2800号之一
申请执行人韩春祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩春祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5835号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：刘永平，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告刘永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告刘永平的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告刘永平的起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5835号
原告：漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：刘永平，男，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告刘永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告刘永平的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告刘永平的起诉。
本案受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初5835号原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。法定代表人：叶国裕，主任。委托代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：刘永平，男，汉族，住漳州市芗城区。本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告刘永平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告刘永平的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告刘永平的起诉。本案受理费272元，减半收取136元，由原告负担。审判员  许华望二〇一六年十二月十五日书记员  陈 丹
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初42号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李茂林，男，1986年2月9日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2010年6月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市嘉善县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月6日刑满释放；2014年2月24日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年7月18日刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李茂林犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年7月5日凌晨，被告人李茂林伙同廖某（已判决）共谋盗窃后窜至自贡市大安区高硐背街路边，趁深夜无人之机，采取拖车的方式盗走被害人温某某停放在此处的中华牌轿车一辆，销赃获款35000元。经鉴定，被盗车辆价值48800元。
上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、刑事判决书、释放通知书、四川省监狱管理局关于同意罪犯李茂林离监的通知、自贡市公安局贡井分局长土派出所证明、调取证据通知书、清单及材料、机主信息、通话清单、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明二份、扣押决定书、扣押清单及发还清单、证人潘某某的证言、被害人温某某的陈述、同案人廖某的供述、被告人李茂林的供述、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安案件来源及抓获说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、自贡市大安区物价局价格认证中心（2015）字（56）号估价鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人李茂林以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李茂林因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李茂林在主动向公安机关交代自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李茂林犯本罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人李茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。加上前罪被判处的有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。总和刑期为有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋积冰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初101号
原告郑州市永安电子工程有限公司。
法定代表人：姜丽洋，系公司经理。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王某平（又名王某），男，1978年3月3日生，汉族。
原告郑州永安电子工程有限公司诉被告王某平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑州永安电子工程有限公司的法定代表人姜丽洋及其委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告王某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州永安电子工程有限公司诉称：2014年8月，被告在登封市隆达超市承揽了网络监控工程，施工中，被告让原告为其提供监控设备并对原告提供的设备进行安装，原告安装调试完毕后被告仅支付了部分货款及安装费，剩余51000元未付。2015年4月17日，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告欠款51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某平未答辩。
原告郑州永安电子工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告51000元的事实。
被告王某未质证、亦未举证。
针对原告的举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告所举的证据，具有客观性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月，被告王某平在登封市隆达超市承包网络监控工程，后被告找到原告郑州市永安电子工程有限公司，让其提供监控设备并进行安装。原告安装调试完毕后，被告支付了部分货款及安装费，下欠51000元未付，2015年4月17日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果为由，故诉至法院。
本院认为，被告王某平欠原告郑州市永安电子工程有限公司工程款51000元，有欠条为凭，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市永安电子工程有限公司工程款共计人民币51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 石旭凡
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初167号
原告李某某。
被告娜某。
原告李某某诉被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告娜某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年夏相识后恋爱，于2012年1月9日在平遥县民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。双方婚前了解不够，性格不合，婚后常因琐事吵闹，被告于2014年5月份借故回娘家看望母亲离开原告家后至今未归。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已分居近两年，无法继续共同生活，为维护原告自身合法权益，现原告具状法院，请求与被告离婚。
被告娜某未行答辩。
经审理查明，原、被告于2011年在太原市打工时相识，同年农历11月13日举行典礼共同生活在一起，2012年1月9日领取结婚证。婚后双方未生育小孩，无共同财产。被告籍贯系云南省人，在与原告共同生活期间，双方因婚前了解不够，婚后发现性格不合，因此经常因琐事吵闹。2014年春被告借口回娘家，离家出走至今未归。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告双方相识时间短，相互了解少，婚姻基础差，婚后双方因琐事经常吵闹，没有生育小孩，并且双方分居生活已满二年，导致双方本就不牢固的夫妻感情最终彻底走向破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告娜某经本院依法传唤未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院依法予以采信支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告娜某离婚。
其他各执各有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾长宝
审判员 田春香
审判员 刘文秀
二〇一六年六月十二日
书记员 梁瑞梅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初389号
原告：某某起重机器有限公司。
委托诉讼代理人：吴浩�，男，河南贤明律师事务所律师。
被告：山西某某煤电有限公司。
委托诉讼代理人：杨某某，女。
原告某某起重机器有限公司与被告山西某某煤电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴浩强与被告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某起重机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款182780元及逾期付款违约金；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年8月25日原、被告双方签订了《山西某某煤电一期（2×300MW）工程全厂起吊设备采购合同》，约定被告向原告购买起重设备，合同总价款182.78万元。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求履行了全部义务，但被告却仅支付了原告1645020元货款，剩余182780元货款虽经原告多次催要，被告均以资金紧张等为由拒不支付。被告拖延付款行为己违反合同约定构成违约，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、2013年8月25日原告与被告签订的《山西某某煤电一期（2×300MW）工程全厂起吊设备采购合同》一份；
证据二、2015年9月7日原告向被告开具的编号为027***23、027***24的合计金额为1827800元增值税专用发票两张；
上述两份证据证明双方存在买卖合同关系及合同总金额为1827800元的事实；
证据三、2015年9月17日原告向被告出售的起吊设备经验收合格后被告出具的《山西某某煤电有限公司设备验收及评价表》一份，证明原告向被告出售的起吊设备已于2015年9月17日经被告验收合格的事实；
证据四、被告向原告支付1645020元货款的财务付款凭证3张，证明被告尚欠原告182780元货款的事实。
被告山西某某煤电有限公司辩称，货款金额没异议，对于违约金我方不予认可。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
编号为GJ-SB-2013-***号山西某某煤电一期（2×300MW）工程全厂起吊设备采购合同副本一份，证明我方庭审陈述的问题，合同中均有约定。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证据质证称，该证据的真实性无异议，但是证明目的有异议，该证据只能证明双方存在买卖合同的事实，不能证明设备存在问题。
经审理查明，2013年8月25日原、被告双方签订了《山西某某煤电一期(2×300MW)工程全厂起吊设备采购合同》，合同总价款182.78万元。合同签订后，原告根据合同约定履行了义务。2015年9月17日被告给原告出具了山西某某煤电有限公司设备验收及评价表。现被告尚欠原告货款182780元未付。
在庭审中被告称，现在设备中存在一些问题，比如部分电器接线不正确造成电动葫芦无法行走；碳刷与划线接触不良；起重设备的负载试验没有做；现供货商未对设备安装、调试进行现场技术交底及提供设备安装的工序和进度表；供货商未对我厂的操作人员进行基本理论及安全操作规程、维修维护、保养性能等相关技术培训；但被告未提供相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的证据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《山西某某煤电一期(2×300MW)工程全厂起吊设备采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人均应依约履行。原告在履行合同后，被告应按照合同约�向被告支付相应的价款。现被告尚欠原告182780元，理应支付原告。原告主张应当从2015年9月17日验收合格之日起，按照银行同期贷款基准利率计支付相应违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告山西某某煤电有限公司于本判决生效后十五日内给付原告货款182780元，并从2015年7月19日起至本判决规定的偿还日期止以年利率4.85%向原告支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由被告负担3956元，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 岳治德
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6052号
原告：洪东玺，男，1983年8月17日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：苏传开，男，1970年8月12日出生，苍南县精诚法律服务所法律工作者，住苍南县。
被告：蔡爱娟，女，1987年10月30日出生，汉族，住苍南县。
原告洪东玺与被告蔡爱娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蔡爱娟偿还原告借款89000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡爱娟于婚前向洪东玺借款89000元，并于2015年11月23日出具欠条一张，约定于2015年12月1日前偿还该笔借款，双方未约定借款利息。借款后，被告蔡爱娟分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡爱娟于判决生效后十日内偿还洪东玺借款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由蔡爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2729号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶尔麦克·木拉提别克，男，1991年2月1日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，公民身份号码：×××，哈萨克族，大学文化，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被羁押，因吸食毒品，于同年10月5日决定行政拘留三日，同年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。经本院决定，于2017年11月3日被取保候审。
指定辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1843号起诉书指控被告人叶尔麦克·木拉提别克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人叶尔麦克·木拉提别克及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月4日9时许，被告人叶尔麦克·木拉提别克饮酒后驾驶一辆微型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院路口时发生交通事故，后驾车逃逸。在其行驶至本市海淀区馨悦家园时再次发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后分别以普通程序、简易程序处理此两起事故，均认定被告人叶尔麦克·木拉提别克负全部责任。当日13时30分，医务人员抽取被告人叶尔麦克·木拉提别克静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为185.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人叶尔麦克·木拉提别克于2017年10月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人叶尔麦克·木拉提别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人叶尔麦克·木拉提别克定罪处罚。
被告人叶尔麦克·木拉提别克对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人叶尔麦克·木拉提别克的行为未造成严重后果，其到案后能如实供述所犯罪行，并赔偿了事故相对方，获得了对方谅解，故建议法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2017年10月4日9时许，被告人叶尔麦克·木拉提别克饮酒后驾驶一辆微型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上庄路上庄卫生院路口时发生交通事故，后驾车逃逸。在其行驶至本市海淀区馨悦家园时再次发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后分别以普通程序、简易程序处理此两起事故，均认定被告人叶尔麦克·木拉提别克负全部责任。当日13时30分，医务人员抽取被告人叶尔麦克·木拉提别克静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为185.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人叶尔麦克·木拉提别克于2017年10月4日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述作案过程。
上述事实，被告人叶尔麦克·木拉提别克及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶尔麦克·木拉提别克的供述，证人柏某、赵某的证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，涉案车辆照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检验记录表，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，检材送检流程表，酒精检验报告，行政处罚决定书及说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人叶尔麦克·木拉提别克当庭提交了谅解书一份，证明事故相对方赵某对其表示谅解。公诉人对该证据不持异议。
本院认为，被告人叶尔麦克·木拉提别克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶尔麦克·木拉提别克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶尔麦克·木拉提别克在道路上醉酒驾驶机动车发生两起由其负全责的交通事故，且在事故发生后有逃逸行为，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人叶尔麦克·木拉提别克到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且获得事故相对方的谅解，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶尔麦克·木拉提别克犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪冬泉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3204号
原告李都敬，男，1951年11月15日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告常国胜，男，1966年1月1日生，汉族。
原告李都敬诉被告常国胜劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告常国胜依法支付原告李都敬工资11450元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月份，在滑县道口镇解放北路瑞泽世嘉小区工地，被告常国胜雇佣原告李都敬做零工，经结算，被告欠原告工资11450元，其中有被告出具的欠条一张，载明：“今欠到李都敬人民币壹万零肆佰元整￥10400.00说明2011.8.25号至2012.6.23日总工资扣借款4300元常国胜2012年6月25日”，另外有有被告常国胜签名认可的其领班崔士委出具的证明条四张，工资共计1050元。上述工资经原告催要，被告拖欠至今。被告常国胜依法负有清偿责任，并支付自本案起诉之日的利息。被告常国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常国胜于收到本判决之日起三日内支付原告李都敬工资款人民币11450元及利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本院限定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告常国胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年六月十八日
书记员 逯瑞云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5862号
申请执行人刘若仁，男，1978年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂，住瑞安市。
负责人刘时昆，厂长。
申请执行人刘若仁与被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015）温瑞塘民初字第296号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力，申请执行人刘若仁于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂赔偿申请执行人刘若仁经济损失533632元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂在名下登记有坐落于瑞安市塘下镇东陈村的房产（证号：xx），本院于2015年12月9日裁定对该处房产予以查封。案外人瑞安市正宏塑料制品有限公司于2016年6月28日向本院提起执行异议，称该处房产归其所有，本院经审查后于2016年7月11日裁定驳回，现案外人已提起执行异议之诉,暂无结果；3、被执行人现已停止生产经营。2016年9月20日，本院决定将被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂及其负责人刘时昆纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人刘若仁反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市三都圆动塑料织品厂名下坐落于瑞安市塘下镇东陈村的房产因案外人提起执行异议之诉，短时间内暂无法处置。本案暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5862号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 韩增毅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执105号
申请执行人王云兰。
被执行人梁春生。
申请执行人王云兰与被执行人梁春生合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）冀0802民初674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王云兰于2016年12月3日向本院申请强制执行,本院于2017年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中，经本院多次强制执行已为申请执行人王云兰执行回部分案款。后双方当事人经过自行协商，于2017年3月14日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王云兰随后于2017年3月14日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王云兰与被执行人梁春生达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人梁春生未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王云兰可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月十四日
书记员 张吉生
天津市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3431号
申请执行人翟德利。
被执行人时用龙，康玉景。
申请执行人翟德利与被执行人时用龙，康玉景民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初4771号民事调解书已经发生法律效力，申请人纪俊峰依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）津0118民初4771号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王新宇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执832号
申请执行人魏晓玲
被执行人翁晓玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00448号，依法向被执行人翁晓玲发出执行通知书，责令被执行人翁晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓玲（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币208120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5091号
原告：张统建，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：荣春明，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王秀梅，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张统建诉被告荣春明、王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张统建撤诉。
案件受理费275元，由原告张统建负担。
审判员 马景金
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨德政
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2030-1号
申请执行人：李忠林。
被执行人：李贵勇。
被执行人：翟小静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1334号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行未及时履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李贵勇、翟小静的银行存款300000元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00271号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某，无锡某公司员工。2014年8月20日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月7日19时许至次日0时许，被告人朱某分别在位于本市滨湖区湖滨商业街的“江南公社”餐馆、“盛世铭豪”ktv吃晚饭及娱乐时两次饮酒。8日1时许，被告人朱某驾驶未按规定进行安全技术检验的牌号为苏b×××××的比亚迪牌小型轿车，从湖滨商业街出发返回家中。当被告人朱某驾车自湖滨商业街由东往西驶至本市滨湖区经贸路，并沿经贸路由北往南驶至天竺花苑小区门口路段时，遇同向由吕某驾驶的牌号为苏b×××××的五菱牌小型普通客车在前方左转弯向北掉头。被告人朱某所驾车辆车头碰撞吕某所驾车辆左侧车身，致两车受损。公安机关接吕某报警后赶至现场，并将被告人朱某带至无锡市第九人民医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人朱某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币9400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某、杨某的陈述，证人王某、杜某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、驾驶证及行驶证照片、驾驶人及机动车信息查询单、人民调解协议书、收条、谅解书，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00271号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某，无锡某公司员工。2014年8月20日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月7日19时许至次日0时许，被告人朱某分别在位于本市滨湖区湖滨商业街的“江南公社”餐馆、“盛世铭豪”ktv吃晚饭及娱乐时两次饮酒。8日1时许，被告人朱某驾驶未按规定进行安全技术检验的牌号为苏b×××××的比亚迪牌小型轿车，从湖滨商业街出发返回家中。当被告人朱某驾车自湖滨商业街由东往西驶至本市滨湖区经贸路，并沿经贸路由北往南驶至天竺花苑小区门口路段时，遇同向由吕某驾驶的牌号为苏b×××××的五菱牌小型普通客车在前方左转弯向北掉头。被告人朱某所驾车辆车头碰撞吕某所驾车辆左侧车身，致两车受损。公安机关接吕某报警后赶至现场，并将被告人朱某带至无锡市第九人民医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。被告人朱某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后亦如实供述了上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币9400元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某、杨某的陈述，证人王某、杜某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、辨认笔录、驾驶证及行驶证照片、驾驶人及机动车信息查询单、人民调解协议书、收条、谅解书，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月二日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4453号
原告：宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司（组织机构代码为79953560-3）。住所地:浙江省宁波市鄞州区工业园区金达路***号。
法定代表人：罗玉龙，该公司董事长。
委托代理人：周正付，浙江之星律师师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师师事务所律师。
被告：瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司（统一社会信用代码为：91310112677805812Q）。住所地：上海市闵行区黎安路****号*幢*座。
法定代表人：阳明，该公司总经理。
本院在审理原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司与被告瀚鹏龙（上海）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波圣龙汽车动力系统股份有限公司负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 方 宏
人民陪审员 曹伟英
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 罗 敏
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执227号
申请执行人张佳佳，男。
被执行人孔德龙，男。
张佳佳与孔德龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年5月18日作出（2016）陕0829民初231号民事判决书，判决由被执行人孔德龙一次性清偿张佳佳借款30000元。判决书发生法律效力后，被执行人孔德龙一直未主动履行义务，张佳佳向本院申请执行。本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人宋赤宇于2017年7月19日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执227号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月十九日
书记员 薛磊磊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第883号
原告：俞丽。
被告：缙云县得时发门业有限公司。
法定代表人：黄可助。
原告俞丽与被告缙云县得时发门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞丽到庭参加诉讼，被告缙云县得时发门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞丽起诉称：2011年被告向原告购买猫眼若干。同年10月至12月份，被告欠原告猫眼款9048元，并出具入库单三张。事后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由未支付。故根据法律规定，原告起诉要求被告支付猫眼款计人民币9048元。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了入库单三份。
被告缙云县得时发门业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告俞丽与被告缙云县得时发门业有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告向原告出具入库单，载明收到的货物数量以及金额，但未按约支付货款，系违约，应承担支付货款的法律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县得时发门业有限公司于本判决生效之日即支付原告俞丽货款9048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缙云县得时发门业有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈潇羽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初516号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告刘春荣，男，汉族。
被告冯应霞，女，汉族。
被告朱宝龙，男，汉族。
被告董丽英，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告刘春荣、冯应霞、朱宝龙、董丽英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1184号
原告张复春，男，吉林省长春市宽城区人。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。特别代理。
被告李喜善，男，民勤县人。
被告李守龙，男，民勤县人。
原告张复春诉被告李喜善、李守龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告李喜善因贩卖商品瓜向原告借款10万元，原告遂通过银行转账方式向被告李喜善汇款10万元。2014年2月，原告来民勤向李喜善索款，找到李喜善父亲李守龙，李守龙向其出具证明1份。现原告起诉要求二被告共同偿还借款10万元。
现查明，原告诉状中所列的被告李喜善并未居住在民勤县收成乡礼智村七社，原告又未能提供被告李喜善的其他送达地址，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告在起诉被告李喜善、李守龙后，本院依原告诉状中所提供的地址无法向被告李喜善送达相关诉讼文书，且原告再无法提供被告李喜善的其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张复春的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张建祥
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房少民初字第03875号
原告孙×1，女，2009年11月27日出生。
法定代理人孙×2（系孙×1之父），男，1981年7月20日出生。
委托代理人郭厚荣，女，1958年3月9日出生。
被告孟××（系孙×1之母），女，1984年2月25日出生。
委托代理人牛长娟，女，1978年12月23日出生。
原告孙×1与被告孟××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1的法定代理人孙×2及其委托代理人郭厚荣、被告孟××及其委托代理人牛长娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：孙×2与孟××于2009年2月结婚，2009年11月生一女孙×1，2012年2月孙×2与孟××离婚，当时法院判决原告由被告抚养，但2012年8月被告将原告交给孙×2，后来孙×2发现原告和正常孩子不一样，经检查，孩子患有自闭症，于是不断进行检查和治疗康复，为此支付了大量费用。期间被告基本没有管过孩子，也不给抚养费，因孩子所需费用较高，孙×2无力负担。故诉至法院，要求被告给付自2012年9月至2014年底为止的医药费50929.46元的一半；要求被告给付原告2012年9月至2015年2月抚养费60000元。
被告孟××辩称：孩子的抚养权归我，原告的父亲无权跟我要抚养费，我的工资收入微薄，没有经济能力，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孟××与原告孙×1系母女关系。被告孟××与原告孙×1之法定代理人孙×2原系夫妻关系，双方婚后于2009年11月27日生一女孙×1。2012年2月10日孙×2与孟××经北京市门头沟区人民法院调解离婚，双方之女孙×1由孟××自行抚养。离婚后原告随被告生活。2012年8月31日被告称无能力抚养将原告交给孙×2，孙×2抚养原告至今。现原告诉至本院，要求被告负担原告自2012年9月至2014年底的医药费50929.46元的二分之一；被告给付原告自2012年9月至2015年2月抚养费共计60000元。
另查，原告父亲孙×2抚养原告期间，发现原告身体异常，后分别经北京儿童医院、北京门头沟中医医院诊断为：智力低下、孤独症。经中国人民解放军总医院诊断为：脑发育不良。为给原告治疗孤独症及气管炎、上呼吸道感染等疾病，原告法定代理人孙×2先后带原告到北京儿童医院、中国人民解放军总医院、北京门头沟区中医医院、北京市门头沟区妇幼保健院、北京市门头沟区医院、北京大学口腔医院、北京大学第六医院、北京博爱医院、北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京市孤独症儿童康复协会、北京和润诊所有限公司、首都医科大学附属北京妇产医院等处就医治疗，审理中，原告提交的医疗费票据自2012年9月至2014年累计金额为48226.99元。
庭审中，被告提交其所在单位北京电信发展有限公司于2014年12月25日开具的证明，主要内容为孟××2013年4月至2013年12月平均应发工资为2787.77元。在庭审过程中，被告称现月收入3100元，原告方对此不持异议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的北京新世纪儿童医院、北京儿童医院、北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院、首都医科大学附属北京妇产医院、北京门头沟区中医医院、北京大学第六医院、中国人民解放军总医院第一附属医院、北京市孤独症儿童康复协会、北京和润诊所有限公司、北京市门头沟区妇幼保健院、北京市门头沟区医院、北京大学口腔医院、北京博爱医院等医疗机构的医药费票据、处方、北京儿童医院的诊断证明、门诊病历手册、户口簿、（2012）门民初字第263号民事调解书、残疾证、分析结果报告，被告提交的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。本案中，孙×2与被告经法院调解离婚，双方自愿达成协议原告由被告自行抚养，被告应按协议规定执行。后被告以无力抚养原告为由，擅自将原告交与孙×2由其抚养，在此应当给予批评，其应严格按照法院调解协议履行抚养原告义务。自2012年9月至2015年2月原告一直由孙×2抚养，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但抚养费给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持。原告因孤独症等疾病就医治疗，被告理应承担支付医疗费的义务，现原告要求被告承担一半，本院予以支持。被告提出收入较低不能成为拒绝支付原告医疗费、抚养费的合法抗辩理由。被告作为一个有劳动能力的完全民事行为能力人，应克服自身困难，努力创造更大价值给孩子提供成长需要的支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告孟××于本判决生效后十日内给付原告孙×1自二○一二年九月至二○一四年十二月期间的医疗费共计人民币二万四千一百一十三元五角。
二、被告孟××于本判决生效后十日内给付原告孙×1自二○一二年九月至二○一五年二月期间的抚养费共计人民币一万二千元。
三、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孟××负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一五年四月十六日
书记员 李 琳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人李海英，女。
第三人王俊栋，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人李海英金融借款合同纠纷一案中，查明第三人王俊栋与被执行人李海英系夫妻关系。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人王俊栋为本案被执行人。王俊栋应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行支付借款本金人民币29803.2万元，利息3274.02元，诉讼费、保全费605元，并承担本案执行费410元，共计人民币34092.22元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王利辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6410号
原告：潘峰，男，汉族，1975年2月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人蔡德慧、王兰兰（实习），重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：胡建生，男，汉族，1966年9月2日出生，住重庆市云阳县。
原告潘峰与被告胡建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告潘峰的委托诉讼代理人蔡德慧、王兰兰到庭参加诉讼。被告胡建生下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元及利息（其中2015年4月至2016年10月的利息19000.00元，2016年11月1日起的利息按月利率2%计算到还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告需资金请原告出面借款。原告介绍孙榕借款50000.00元获取月利率2%的利息，但孙榕要求原告在借条的借款人处签名。同时，被告向原告出具借条，孙榕将借款50000.00元转账给原告，原告将此款再借给被告。被告按约定并按月利率2%将2015年3月前的利息支付给孙榕。因被告没有按约定还款，导致原告向孙榕还款并承担损失。
被告胡建生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告胡建生需资金于2013年3月27日向原告潘峰借款50000.00元，原告从银行取款50000.00元后向被告现金交付借款。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到潘峰（潘总）人民币50000.00元，此款系潘总向别人帮我借的带月息资金，按月息0.02元/月计算，此款期限两年。被告借款后按月利率2%向原告支付了截至2015年3月底的利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、取款凭证等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告潘峰向被告胡建生提供借款50000.00元，胡建生出具借条，双方形成合法有效的借贷关系。被告胡建生作为借款人负有偿还借款本息的合同义务。被告未按约定期限偿还借款，现原告起诉主张被告胡建生偿还本金50000.00元，与法有据，本院予以支持。双方约定资金利息按“0.02元/月计算”，根据本地区民间借贷的通常表述和交易习惯，利息按“0.02元/月计算”，应当理解为按月利率2%计算利息。被告已经支付了2015年4月1日前的利息，原告主张被告支付2015年4月1日至2016年10月31日的利息19000.00元，并按月利率2%支付2016年11月1日起的至本金还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建生于本判决生效之日起十日内偿还原告潘峰借款本金50000.00元，并支付截至2016年10月31日的未付利息19000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年11月1日起至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.00元，公告费400.00元，均由被告胡建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 汪小珊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1434号
原告仲家胜，系阿拉善左旗巴彦浩特镇龙旺装饰材料经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘根明，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告仲家胜诉被告刘根明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲家胜到庭参加了诉讼，被告刘根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月12日至8月24日从原告处购买装饰材料，口头承诺尽快支付。此后，被告刘根明于2014年11月17日出具欠条一张，载明欠原告装饰材料款36806元。原告多次催要，被告至今未付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还拖欠的装饰材料款36806元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘根明于2014年6月12日至8月24日从原告处购买装饰材料，并于2014年11月17日出具欠条一张，载明欠原告装饰材料款36806元。经原告催要，至今未付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付装饰材料的义务，被告未能按原告的要求支付欠款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告应当予以支付。被告刘根明经本院合法传唤后无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根明于本判决生效后五日内向原告仲家胜支付装饰材料款36806元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.08元，由被告刘根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩燕