四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第588号
原告郭小兵，男，生于1977年3月，汉族。
原告汤林全，女，生于1975年1月，汉族。
二原告委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告罗莉莉，女，生于1992年7月，汉族。
被告杨锦涛，男，生于1992年8月，汉族。
被告代兰，女，生于1993年6月，汉族。
被告吕钰坪，女，生于1992年12月，汉族。
被告曹旭，男，生于1991年7月，汉族。
五被告委托代理人罗勇，四川智合律师事务所律师。
被告白某，男，生于2002年12月，汉族。
被告白小伟，男，生于1972年9月，汉族，系白某之父。
被告陈雪清，女，生于1978年9月，汉族，系白某之母。
被告袁某志，男，生于2002年10月，汉族。
被告袁某良，男，生于2002年10月，汉族。
被告彭爱华，女，生于1981年12月，汉族，系袁某志、袁某良之母。
被告田某静，男，生于2000年4月，汉族。
被告田某珠，男，生于2003年6月，汉族。
被告田宏云，男，生于1973年9月，汉族，系田某静、田某珠之父。
原告郭小兵、汤林全诉被告罗莉莉、杨锦涛、代兰、吕钰坪、曹旭、白某、白小伟、陈雪清、袁某志、袁某良、彭爱华、田某静、田某珠、田宏云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小兵、汤林全及其委托代理人肖延权，被告罗莉莉、杨锦涛、代兰、吕钰坪、曹旭及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告白某、白小伟、陈雪清、袁某志、袁某良、彭爱华、田某静、田某珠、田宏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子郭某龙于2014年6月30日放暑假，原告郭小兵在临巴中心小学门口看到有补课咨询台在发放补课宣传资料，并称去年她们在临巴小溪口也补过课，在达州各乡镇都有点，效果不错，教学环境好，连续上20天课不放假。原告郭小兵动了心，于2014年7月3日给郭某龙报了名，交了480元，补课期间为2014年7月8日至7月27日。原告郭小兵外出打工前的7月10日下午5点多钟到临巴小溪口补课地点找到曹旭老师说，要注意小孩安全。曹老师说小孩没有准时到校，会提前5分钟给家长联系；如不上课，要通知家长。原告郭小兵就安心外出务工了。可7月21日，补课机构因老师身体不适，临时决定这班不上课，没有通知家长，致使小孩脱离监管，下午4点多钟被人邀约下河洗澡淹死。由于补课关系，在补课期间的监护责任已全部转移给补课机构。补课机构临时决定不上课时，补课机构又不通知家长，导致小孩脱离监管下河洗澡而亡。补课机构应承担主要赔偿责任。白某、袁某志、袁某良等邀约不会游泳的郭某龙下河洗澡，在郭某龙落水的情况下，被告等人有一定能力应付，没有作出相应的反应，还藏其衣物。在原告父母的再三追问下，两天后才说出实情，要承担连带赔偿责任。原告自身也有一定责任，愿自负50%的责任。综上，郭某龙之死，补课机构和邀约洗澡的几个人，均存在过错，据法律的规定，起诉要求被告罗莉莉、杨锦涛、代兰、吕钰坪、曹旭、白某、袁某志、袁某良、田某静、田某珠连带赔偿各项损失26万余元；被告白小伟、陈雪清、彭爱华、田宏云承担监护人应负的赔偿责任。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：
1、郭小兵、汤林全、郭某龙的户籍资料。用以证明原告郭小兵、汤林全系死者郭某龙的父母，有诉讼主体资格。
2、流溪乡高庙村村委会、高庙村一社出具的证明。用以证明郭某龙已溺水死亡。
3、渠县公安局临巴派出所对袁某志、袁某良、白某等人的询问笔录。用以证明几个小孩一起下河洗澡，郭某龙溺水死亡，其他几个小孩有一定责任。
4、渠县公安局临巴派出所对罗莉莉、曹旭的询问笔录。用以证明是罗莉莉、杨锦涛、代兰、吕钰坪、曹旭五人共办的补习班，并收了费；郭某龙到了校，是因老师有病临时取消上课，曹旭宣布的不上课；没有通知家长，致郭某龙脱离监管溺水死亡，补课老师应承担主要责任。
5、补课宣传资料。用以证明补课机构对外宣传补课进行招生。
6、渠县公安局临巴派出所出具的证明。用以证明原告虽然是农村户籍，但原告居住在临巴街道已有五年时间了。
7、原告交纳补课费的收据。用以证明原告之子补课交纳了补课费480元。
8、原告郭小兵在临巴街道的房屋产权证。用以证明原告居住在临巴街道。
被告罗莉莉、杨锦涛、代兰、吕钰坪、曹旭辩称，原告诉请五位大学生与其余未成年被告负连带责任不符合法律规定，他们之间无连带关系，不存在连带责任；原告没有客观陈述事实，发放宣传资料没有异议，但并没有宣传放学和临时停课要通知家长；补习班对原告的小孩负有监护责任没有根据，他们没有监护职责，五被告在法律上不应承担法律责任；原告主张的赔偿不能按照城镇居民标准计算赔偿。
庭审中，被告罗莉莉及到庭的其他被告向法庭提交了以下证据：
1、被告罗莉莉的助学贷款证明。用以证明罗莉莉家庭困难。
2、影像资料。用以证明死者郭某龙听其他同学说不上课就未到校，死者的书本当时还在家里。
庭审质证时，到庭的五被告对原告所举的第1、5、7项证据无异议；对原告所举的第2项证据有异议，认为该证据系复印件，不清楚是向谁出具，其证明补课老师未通知家长接孩子是不属实的；对原告所举的第3、4项证据，认为郭某龙是在校外死亡，五被告对其死亡无过错；对原告所举的第6项证据，认为还不足以证明原告居住在城镇，还需补强证据；对原告所举的第8项证据，认为房屋的坐落位置是否能够认定原告属于城镇居民，由法院裁定。原告对被告罗莉莉所举的第1项证据有异议，认为未盖学校的公章；对到庭的五被告所举的第2项证据，认为未提前提交法庭而不予以质证。
本院审查认为，原告所举的第1、5、7项证据，到庭的五被告无异议，予以认定采信。原告所举的第2项证据所证实的郭某龙于2014年7月21日下午溺水死亡的基本事实予以认定采信。原告所举的第3、4项证据能与其他证据相印证的部分予以认定采信。原告所举的第6、8项证据所证实的原告在临巴镇街道有住房，并居住在临巴街道多年的事实予以认定采信。被告罗莉莉所举的第1项证据与本案无关联性，不予认定采信。到庭的五被告所举的第2项证据与本案有关联的部分予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：原告郭小兵、汤林全系郭某龙的父母。2014年暑假期间，被告罗莉莉、杨锦涛出资在临巴镇XX地对面租房开办补课班，并聘请了代兰、吕钰坪、曹旭作为补课班的老师，还对外发放了宣传资料招生补习。原告为其子郭某龙报了名并交纳了补课费480元。郭某龙于2014年7月8日正式在补课班开始上课，补课老师是代兰、吕钰坪。同年7月21日下午，补课班临时决定不上课，大约在14时50分，被告曹旭在郭某龙所在的补课班宣布的不上课。当天下午大约16时，郭某龙与未成年的被告白某、袁某良、袁某志、田某静、田某珠在临巴镇溪口桥下的河中游泳时溺水而亡。被告白某、袁某良、袁某志、田某静、田某珠未及时报警，也未及时告知家长，并藏匿了郭某龙衣服。另查明原告郭小兵、汤林全及其子郭某龙的户籍显示均系农村居民，原告郭小兵于2008年6月在临巴镇街道购买了住房（房屋产权证号2008＊＊＊**，郭小兵系该房的共有权人），并从2010年8月开始在临巴街道居住至今。还查明被告杨锦涛因故于2014年7月10日左右退出了与罗莉莉开办的补课班。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、…。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”，第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益…。”。本案中原告之子郭某龙在补课期间，当知道7月21日下午不上课时，在没有监护人在场的情况下私自下河游泳系自身的冒险行为，虽然郭某龙系限制民事行为能力人，但已有一定的分辨是非，保护自身安全的能力，明知到河边游泳有危险性，仍然下河游泳导致溺水死亡的后果，应自行承担主要责任，原告作为郭某龙的监护人，没有履行好监护职责，疏于看护及对特殊场合、危险地段的安全教育，致郭某龙无视危险，私自下河游泳溺水而亡，对发生的损害后果有重大过错，应承担主要的民事责任。补课期间，被告罗莉莉、代兰、吕钰坪、曹旭通过商量临时决定7月21日下午不上课，未及时告知学生家长，未尽到应尽的注意义务，致使原告之子疏于监管，对造成的损害后果有一定的过错，应承担一定的民事责任。被告罗莉莉作为补课班的组织者，其民事赔偿责任要多于应聘来的老师即代兰、吕钰坪、曹旭。由于被告杨锦涛在原告之子出事之前已经退出了补课班，对原告之子的死亡后果没有过错，故被告杨锦涛不承担民事赔偿责任。被告白某、袁某志、袁某良、田某静、田某珠与郭某龙相fu邀约下河游泳，应当意识到此行为可能导致死亡后果的发生，存在过错，事后该五被告藏匿死者的衣服，并隐瞒郭某龙溺水死亡的事实，给原告精神上造成了一定的伤害，应承担相应民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。…。”，因此，被告白某、袁某志、袁某良、田某静、田某珠的赔偿责任由其监护人承担。原告主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费，打捞费符合法律的规定，本院予以支持。虽然原告及其儿子的户籍系农村居民，但原告在城镇居住生活多年，原告之子也在城镇读书，应按照城镇居民的标准对待并计算相关费用。通过计算，死亡赔偿金为447360元，丧葬费20897.50元，原告主张精神损害抚慰金30000元予以支持，原告主张的交通费、打捞费未提供相关证据，根据实际情况，本院酌情认定交通费2000元，打捞费3000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告郭小兵、汤林全因郭某龙死亡产生的死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、打捞费3000元，共计503257.50元，由被告罗莉莉赔偿11325.75元，由被告代兰赔偿8000元，由被告吕钰坪赔偿8000元，由被告曹旭赔偿8000元，由被告白小伟、陈雪清赔偿3000元，由被告彭爱华赔偿6000元，由被告田宏云赔偿6000元。其余部分由原告自行承担。上述款项均限于本判决生效后三十日内给付。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担1620元，被告罗莉莉负担60元，被告代兰、吕钰坪、曹旭各负担40元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓红
人民 陪 审员 李 林
人民 陪 审员 郑载富
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 赵华丙