广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初525号
原告：钟嘉杰，男，汉族，
委托代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一：彭日红，男，汉族，
被告二：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北文明一路9号富绅大厦7层10、11单元。
负责人：刘伟东。
委托代理人：肖承丽、卓少杰，该公司员工。
原告钟嘉杰诉被告彭日红、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德能、被告一彭日红、被告二委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩意见
原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告一、二（在交强险及商业第三者保险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）105451.8元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证据证明其主张：
1、身份证、户口本、出生证、结婚证，证明原告系非农户籍及法定代理人的情况；
2、身份证、行驶证、保单、机读信息，证明被告一、二主体适格及肇事车投保情况；
3、交通事故认定书，证明本次事故被告一负次要责任的事实；
4、出院证、诊断证、费用证明、用药清单，证明原告住院治疗的情况，拖欠医疗费的事实；
5、营业执照、误工证明，证明原告因本次事故造成持续误工；6、鉴定报告及发票，证明原告伤残等级及支付鉴定费的事实。
被告一原告的诉讼请求争议为，我向华泰保险公司投保，我的车辆也有损失，希望在本案得到处理，车损是19458元，拖车费300元。
被告一对辩解在庭审时出示如下证据：修车费发票、拖车费发票，证明涉案车辆的损失情况。
被告二对原告的诉讼请求争议为：我方认为该确认涉案车辆粤LUL7**在我司投保的交强险以及机动车第三者商业险，保额100万元附加不计免赔。原告所主张的医疗费、住院发票、费用清单、住院记录、出院小结、疾病诊断证明书等作为赔偿的依据。住院伙食补助费按照住院的天数计算，均无异议。护理费，我方认为按照同等护理水平，护理标准80元每天计算，住院20天。一共是1600元。营养费，原告主张过高，应按照500元酌情给予。误工费，不予认可。因原告属于未成年人，而且仅仅提供工作证明，不足以证实原告的工作情况。残疾赔偿金，不予认可原告提出的十级伤残。按照病历，伤者只是做了石膏的外固定，且十天就拆除了。鉴定书陈述的原告伤情，是右上肢功能丧失百分之10以上，是缺乏事实的。且该鉴定是原告自行坚定的，程序不合法。我方申请重新对原告伤情进行鉴定。精神损害抚慰金，原告伤情未达到十级，所以不予认可。交通费，原告在本地就医，也是仅住院了一次，无其他门诊就诊记录，主张2000元过高，认为300元为宜。伤残鉴定费不予认可，不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定时并未告知保险公司一同前往，故该费用应由其自行承担。由于原告的医疗费，截止目前为止，属于拖欠医院额费用，原告并未实际支出，所以医疗费应由博罗县人民医院主张。我司对该案件未垫付相关的医疗费用，事故发生在保险期限内。
被告二对其辩解未提供证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年9月10日9时，原告钟嘉杰驾驶电动三轮车（乘客为龙唐远），在博罗县罗阳镇中园五路友谊商场门前路段，因未注意路面状况与被告一彭日红驾驶的粤LUL7**号小型越野客车发生碰撞，造成钟嘉杰、龙唐远受伤及车辆损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队调查后作出的441322[2016]第0008911号《道路交通事故认定书》，认定钟嘉杰负事故主要责任，彭日红负事故次要责任。
原告钟嘉杰，非农业户口。事故发生后，其被送至在博罗县人民医院住院治疗至2016年9月30日出院，共20天，住院医疗费5437.8元（全额欠医院）。原告拆除石膏固定术后，于2016年12月22日经广东西湖司法鉴定所鉴定后作出[广湖司鉴所（2016）临鉴字第768号]鉴定意见：钟嘉杰右上肢功能丧失10%以上，构成X（拾）级伤残。
另查明，粤LUL7**号车的所有人为被告一，该车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。庭审结束后，被告二补充意见表示，事故中的另一伤者龙唐远伤情比原告严重，但未提供相关证据，从而被告二要求本院预留保险赔偿份额。本院查明，龙唐远至今未提起诉讼。
本院对本案的审判结果及理由
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门调查后认定钟嘉杰负事故主要责任，彭日红负事故次要责任，符合相关法律法规的规定，本院予以采信。被告一为其事故车辆在被告二处购买交强险、第三者商业责任保险，为此，本事故在发生保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关的规定，原告的损失应由被告三在交强险范围内赔偿后，其不足部分应由被告二在第三者商业险范围内承担30%的赔偿责任。对于被告二在庭审后表示另一伤者龙唐远的伤情比原告严重，但未提供相关证据，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因龙唐远至今未提起诉讼，为此，本院对被告二要求本院预留保险赔偿份额不予以采纳。对于被告一在事故中车辆损失的赔偿问题，被告一抑或选择由原告或被告一赔偿，属另一法律关系，被告一可另行处理。
对于原告的在本次事故中的损失，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食补助费2000元。即按20天X100元计算。
2、护理费2000元。按住院时间20天、每天100元及医嘱计算。
3、营养费1000元。按医嘱及酌情计算。
4、误工费10200元。即按3000/30X（20+82），即按其事故发生前工资及“受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计算至定残日前一天”规定的时间计算。
5、残疾赔偿金69514.4元。原告出院时间为2016年9月30日，伤残鉴定时间为2016年12月22日，根据“受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计算至定残日前一天。”及“治疗终结日是指医疗机构出具的出院日或全休届满之日，受害人需拆除内固定物的，为拆除内固定物之日。”的规定及原告的是石膏固定术，而非内固定物，故对原告构成X（拾）级伤残意见予以采纳。按原告请求的2016年计算标准即34757.2元X20年X10%计算。
6、精神损害赔偿金10000元。
7、交通费1000元。酌情支持。
8、鉴定费2000元。属于必要事故费用，按票据予以支持。
9、医疗费5437.8元。按医院结算的费用证明计算。
以上合计103152.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告二华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿：交通费1000元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费2000元、精神损害赔偿金10000元、护理费2000元、误工费10200元（以上小计94714.4元）、在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿：医疗费5437.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元（以上小计8437.8元），以上赔偿款共计103152.2元（即94714.4+8437.8）给原告钟嘉杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告二承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一七年四月十二日
书记员 陈志通