甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终817号
上诉人（一审被告）：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘生唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文学（该公司110项目部经理），男，汉族，生于1970年7月7日，住甘肃省靖远县。
被上诉人（一审原告）：雷明，男，生于1977年12月21日，汉族，城镇居民，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：崔璐，甘肃赤辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘肃铜城工程建设有限公司。
法定代表人：杨海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
一审被告：白银有色金属集团有限责任公司西北铅锌冶炼厂。
负责人：杨斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵巨宏，该厂项目部办公室主任。
一审被告：张文学，男，汉族，生于1970年7月7日，住甘肃省靖远县。
上诉人甘肃三立工程建设有限公司（以下简称三立公司）因与被上诉人雷明、甘肃铜城工程建设有限公司（以下简称铜城公司）及原审被告白银有色金属集团有限责任公司西北铅锌冶炼厂（以下简称西北铅锌冶炼厂）、张文学劳务合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了了审理。上诉人三立公司的委托诉讼代理人张文学，被上诉人铜城公司的委托诉讼代理人郭宝印，被上诉人雷明的委托诉讼代理人崔璐，原审被告西北铅锌冶炼厂的委托诉讼代理人赵巨宏，原审被告张文学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三立公司上诉请求：1、撤销白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1265号民事判决书；2、判令铜城公司结算剩余18%的工程款；3、改判直接由铜城公司向雷明支付工程款40万元，三立公司不承担付款责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院在审理中对总体事实认定基本正确，但由于对部分细微事实没有正确认定，导致判决错误。1、三立公司110项目部及张文学出具给雷明的委托书明确记载结算日期至2015年12月30日至，雷明结算日期已超过授权时效，另外仅凭一份委托书认定三立公司应付雷明40万元，明显证据不足。2、三立公司与雷明在建设工程施工合同中明确约定劳务费待所建工程竣工验收合格，铜城建设公司结算完所有工程款后一并付清，但该工程2016年6月完工后，铜城公司并未组织竣工验收，且铜城公司至今有18%的工程款未结算，导致三立公司不能结算支付雷明的部分剩余劳务费。应在查明事实的情况下，判令铜城建设公司及时组织竣工验收并对工程进行清算，以便于三立公司能够对雷明所施工工程及时结算。3、一审采信雷明胞兄雷伯所负责监理公司员工蔡毅的证人证言不当，法庭应进一步核实其证明力。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人雷明辩称，雷明施工的是基础工程早已完工，三立公司与铜城公司之间是否进行结算，不影响三立公司及铜城公司向雷明付款。三立公司拖欠雷明劳务费是客观事实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人铜城公司辩称，三立公司与铜城公司至今没有进行决算，铜城公司就涉案工程已向三立公司支付2263万余元，已经超额支付了工程款。铜城公司与三立公司签订的承包合同书符合法律规定，三立公司将工程分包给雷明，应由三立公司承担直接付款责任，铜城公司仅在欠付款的范围内承担付款责任，原审对此认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告西北铅锌冶炼厂述称，西北铅锌冶炼厂就涉案工程至今没有与铜城公司结算，三立公司的上诉请求与西北铅锌冶炼厂无关，请求依法公正判决。
原审被告张文学述称，其个人系三立公司110项目部的经理，认可三立公司的上诉请求和理由。
雷明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告给付原告劳务费56.5万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
一审查明，2013年8月13日被告西北铅锌冶炼厂与铜城公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由铜城公司承包西北铅锌冶炼厂铅冶炼资源综合利用项目净液及过滤土建工程，合同工期2013年6月15日至2014年8月20日，合同价款为25357029.39元。2013年2月25日铜城公司将上述工程承包给被告三立公司110项目部，双方签订了《承包协议书》，工程工期同上，承包价款22350598.83元。张文学持三立公司及其法定代表人刘生唐给其出具的《法人授权委托书》（该委托书载明“现授权委托张文学为我公司的代理人，以本公司的名义在白银有色集团股份有限公司铅锌冶炼锌资源综合利用项目净液、铁矾渣车间工程中具有谈判、签订合同、合同执行、工程结算的权利，该授权委托人代表我公司签署的一切文件，我公司均予以确认并承担相关行政及法律责任。授权时间为本工程开工之日至结算完成之日”），代表三立公司在《承包协议书》上签名。2015年4月24日三立公司110项目部及张文学给原告出具“委托书”，由雷明到被告铜城公司结算劳务费，委托书载明：“我公司承建西北铅锌冶炼厂锌资源利用项目净液、铁矾渣项目工程，因欠雷明劳务费40万元整，经双方协商一致，现委托雷明结算欠款”。
一审认为，依法成立的合同，自合同成立时即具有法律效力，一方当事人不履行的，应当承担继续履行合同的责任。三立公司110项目部及张文学给原告出具的《委托书》能够证明原告在被告铜城公司、三立公司110项目部所能承包的西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目净液及过滤土建工程中，三立公司110项目部欠原告劳务费40万元，该证据和原告证人证词充分证明原告是西北铅锌冶炼厂锌冶炼资源综合利用项目净液及过滤土建工程的实际施工人；铜城公司证据《法人授权委托书》和《承包协议书》能够证明张文学代表三立公司110项目部及铜城公司签订的《承包协议书》的行为时职务行为，是经过被告三立公司法定代表人刘生唐授权的，该行为在法定代表人授权范围内，因项目部是三立公司的下属机构，对外不具有承担民事责任的主体资格，其民事责任应由其设立者三立公司承担。被告铜城公司和西北铅锌冶炼厂提供的证据能够证明西北铅锌冶炼厂和铜城公司结清工程款，铜城公司未向三立公司110项目部结清工程款，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的…。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告铜城公司、西北铅锌冶炼厂应对三立公司的债务在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任。因西北铅锌冶炼厂是白银有色集团股份有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其行为由其总公司承担责任，故原告要求被告西北铅锌冶炼厂承担责任的主张，不予支持；被告三立公司110项目部及张文学给原告出具《委托书》，张文学的行为系职务行为，其个人不承担责任，该行为后果由三立公司承担，故原告要求被告三立公司给付劳务费565000元之主张，对有证据证实的40万元，该院予以支持；被告铜城公司应在欠付工程款范围内对三立公司上述债务承担连带责任。被告三立公司、铜城公司辩称与原告无合同关系，不承担责任的观点，与事实不符，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：一、被告甘肃三立工程建设有限公司给付原告雷明劳务费40万元，于本判决生效后十日内履行；二、被告甘肃铜城工程建设有限公司对甘肃三立工程建设有限公司上述债务在欠付工程款范围内承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4725元，原告雷明负担390元，被告甘肃三立工程建设有限公司负担3345元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为三立公司应否向雷明支付工程款及工程款的数额如何确定。首先，本案中，三立公司对雷明提交的2015年4月24日出具的委托书的真实性无异议，该证据能够证明2015年4月24日经协商三立公司确认欠雷明劳务费40万元的事实。三立公司虽主张该委托书的期限为2015年4月24日至2015年12月31日，超出委托期限后该委托书无效。但本案系雷明提起诉讼的劳务合同纠纷，雷明并未据此主张其作为受托人的权利，该委托书虽已超出委托时效，但仍能够证明三立公司欠付雷明劳务费的事实，且三立公司及其110项目部负责人张文学均认可在出具该委托书后，没有向雷明再支付过劳务费，原审据此认定三立公司欠付雷明劳务费40万元，并无不当，予以确定。其次，由于2015年4月24日三立公司即向雷明出具委托书，故应认定2015年4月24日三立公司已认可其欠付雷明劳务费，且该笔劳务费已具备付款条件，因此三立公司应当承担付款责任，原审对此处理正确，应予维持。此外，由于本案一审过程中三立公司并未提起反诉向铜城公司主张剩余18%的工程款，该项上诉请求属于二审提出的新诉求，经当庭询问铜城公司明确表示就该事项不同意调解，对此三立公司应另案主张，本案不予处理。
综上，上诉人三立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9450元，由上诉人甘肃三立工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高霞飞