福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第640号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人袁某，男，27岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人林某某，男，28岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人唐某某，女，25岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人程某某，女，26岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告人陈某，男，29岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人孙某，男，26岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人汪某某，男，29岁。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日被抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某犯非法拘禁罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某、辩护人张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2014年6月26日至7月4日期间，被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某分别被其女网友（身份不清）、传销人员陈某某（另案处理）骗到惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室参加非法传销组织。从2014年6月26日开始，为了迫使被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某加入非法传销组织，被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某及同案人孙某某（另案处理）通过将出租房门反锁、扣押随身物品、监听手机及讲课、聊天等方式对管某某、黄某某、吴某甲、杨某某进行监视、看管，防止管某某、黄某某、吴某甲、杨某某逃跑或打电话求救，将管某某、黄某某、吴某甲、杨某某非法拘禁于惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室。2014年7月4日16时许，公安民警在对该出租屋进行清查时将管某某、黄某某、吴某甲、杨某某解救出来。至此，被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某分别被非法限制人身自由长达8日、7日、4日之久。
被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某于2014年7月4日被公安机关在惠安县螺城镇抓获。
上述事实公诉机关提供的证据有，1.书证；2.被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某的陈述；3.证人吴某乙、王某、马某某、田某某的证言；4.被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某及同案人孙某某、陈某某的供述与辩解；5.辨认笔录等证据。据此，惠安县人民检察院认为，被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某采取将出租房门反锁、扣押随身物品、监听手机及讲课、聊天等方式非法剥夺被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某的人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪，系共同犯罪，分别追究其刑事责任。
被告人袁某对指控的其他犯罪事实不持异议。但辩解称，管某某不是被害人，是传销组织的业务员；希望从轻处罚。
被告人林某某对指控的其他犯罪事实不持异议。但辩解称，管某某不是被害人，是传销组织的业务员；希望从轻处罚。
被告人唐某某对指控的其他犯罪事实不持异议。但辩解称，管某某不是被害人，是传销组织的业务员；希望从轻处罚。
被告人程某某对指控的其他犯罪事实不持异议。但辩解称，管某某不是被害人，是传销组织的业务员；希望从轻处罚。其辩护人提出，1、被告人程某某系从犯；2、被告人程某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，无犯罪前科，属初犯、偶犯；3、被告人程某某归案后认罪态度较好，应从轻或者酌情从轻处罚。
被告人陈某对指控的其他犯罪事实不持异议。但辩解称，管某某不是被害人，是传销组织的业务员；希望从轻处罚。
被告人孙某对指控的其他犯罪事实不持异议。但辩解称，管某某不是被害人，是传销组织的业务员；希望从轻处罚。
被告人汪某某对指控的其他犯罪事实不持异议。但辩解称，管某某不是被害人，是传销组织的业务员；希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日，被害人管某某被其女网友（身份不清）骗到惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室参加非法传销组织；2014年6月27日，被害人黄某某被其女网友（身份不清）骗到惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室参加非法传销组织。2014年6月30日，被害人吴某甲、杨某某被传销人员陈某某（另案处理）骗到惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室参加非法传销组织。从2014年6月26日开始，为了迫使被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某加入非法传销组织，被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某及同案人孙某某（另案处理）通过将出租房门反锁、扣押随身物品、监听手机及讲课、聊天等方式对管某某、黄某某、吴某甲、杨某某实行24小时看管，将四人非法拘禁于惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室。直至2014年7月4日16时许，该租房被公安机关查获，四被害人才被解救，并当场抓获被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭上质证的下列证据证明：
1、被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某的陈述，证实他们分别于2014年6月26日、6月27日、6月30日被骗到惠安，并被带到商品房（经辨认为惠安县螺城镇新亭尾小区）。之后，房间的人对他们进行搜身，将他们的身份证、银行卡和手机拿走。租房的门一直锁着，房间内人不让他们离开，一直跟他们聊天，上课讲一些所谓的“直销”的内容，通过讲课、聊天的方式24小时监视他们，直到2014年7月4日的下午，他们所在租房被查获，他们被警察解救出来。
2、同案人孙某某、陈某某的供述，证实淡某某系该传销点的主任。被害人管某某、黄某某刚被骗到该传销组织的时候，手机、行李、身份证被其和租房内其他人收起来了，被害人杨某某、吴某甲于2014年6月30日被陈某某骗到该传销点。孙某某和袁某、林某某、孙某、陈某、汪某某、唐某某、程某某就在淡某某的安排下通过收走随身物品、监听电话、“谈心”、“补课”、监听电话等方式非法剥夺管某某、黄某某他们的人身自由。
3、证人王某、马某某、田某某、吴某乙的证言，证实被查获租房的主任叫淡某某，但他平时不在租房。租房内的一切均由孙某某负责安排工作和作息时间，制定规矩。程某某、唐某某、袁某、陈某、汪某某、林某某、孙某都是“老板”。管某某、黄某某、吴某甲、杨某某都是“帅哥，美女”，都是新人。孙某某、陈某、孙某、袁某、林某某、汪某某、程某某、唐某某等人在租房内通过收走随身物品、监听电话、上课、聊天、打牌等方式24小时全天轮流看管新人。黄某某、管某某由孙某某、孙某、袁某、林某某、汪某某、陈某负责看管。吴某甲、杨某某主要由程某某、唐某某负责看管。
4、辨认笔录及照片，证实被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某对被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某的辨认、指认；各被告人之间的相互辨认、指认及对犯罪现场的辨认、指认。
5、抓获经过，证实2014年7月4日，公安机关在集中统一行动中，在惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室查获一个传销窝点，当场抓获被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某等七人。
6、户籍证明，证实被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某的基本身份情况，均已达刑事责任年龄。
7、被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某的供述，在侦查阶段均供认他们先后被骗入惠安县螺城镇新亭尾小区C区8号楼504室这个传销窝点。该传销点的主任是淡某某，主要由孙某某管理。孙某某安排他们七人通过讲课、聊天等方式24小时监视看管新人。被害人杨某某、吴某甲于2014年6月30日被“陈银举”骗到该传销点，管某某于2014年6月26日左右被骗过来的，黄某某于同月27日左右被骗过来的。他们七人通过收走随身物品、监听电话、“上课”、“聊天”、监视上厕所等方式非法剥夺杨某某、吴某甲、管某某、黄某某的人身自由等事实。
以上证据系侦查依法定程序调取，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信。公诉机关指控事实清楚，证据充分，足于认定。
关于本案管某某系该传销窝点的被害人的事实，有被害人管某某、黄某某、吴某甲、杨某某的陈述和证人王某、马某某、田某某、吴某乙等人的证言及同案人孙某某、陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。七被告人对此提出的辩解，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某在非法传销组织的窝点内，采取限制人身自由的方法，胁迫被害人加入非法传销组织，限制被害人的人身自由，时间最长达8天之久，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某、林某某、唐某某、程某某、陈某、孙某、汪某某均系传销组织中的一般成员，不宜区分主从犯，且积极参与非法传销而拘禁他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于七被告人均是该非法传销组织的一般成员，受他人指使而参与非法拘禁他人，作用相对较小，且庭审中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人程某某的辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
三、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
六、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
七、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。