安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00622号
原告：江苏正一基础工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区黄家圩41-1号，组织结构代码证号68350258-6。
法定代表人：吕海泉，总经理。
委托代理人：邱松和，副总经理。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：当涂县梦园置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：邢亚捷，职务，经理。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
原告江苏正一基础工程有限公司（以下简称江苏正一公司）、与被告当涂县梦园置业有限公司（以下简称当涂梦园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈康担任审判长，与代理审判员袁泉、人民陪审员汤代花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏正一公司委托代理人邱松和、王逸飞、被告当涂梦园公司法定代理人邢亚捷、委托代理人鲁旭文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏正一公司诉称：原、被告于2014年2月18日签订《安徽省当涂县唐韵佳苑住宅小区桩基工程合同》（以下简称“桩基合同”），约定江苏正一公司为当涂梦园公司开发的唐韵佳苑小区桩基工程承包人，合同金额为人民币19169406.19元。合同签订后，江苏正一公司按要求进行桩基工程施工，并于2014年8月13日竣工。监理单位于2014年9月2日对该桩基工程完成工作量进行汇总确认，并予以盖章签字认可。但当涂梦园公司仅在2014年7、8月份支付工程款3509426.4元，后在江苏正一公司多次催讨下，于2015年2月初再次支付工程款5000000元，余款多次催要无果。故诉请判令当涂梦园公司支付工程款10659979.6元，后经双方核算后，将其诉请应支付工程款减少为7407136.28元；支付违约金69817.4元；承担本案的诉讼费用。
当涂梦园公司辩称：1.原、告之间就该桩基工程鉴定的合同依法成立且合法有效；2.桩基工程在客观上已经全部完工了，作为被告依照合同的约定应当给付剩余的工程款；3、根据合同的第二十六条的约定，这个工程款的给付是有节点。合同的价格是采用固定单价的方式，在施工过程中，有增减量。导致合同总价格出现变化，根据被告方单方的计算，合同实际总价款比原先约定的总价款要低。原被告双方经协商，庭后双方派专业的技术人员对工程款的数额按照双方约定的和法定的方式进行计算，以明确合同价款。在合同工程款的约定中，需要预留5%工程质量保证金，保证金有起始日期，该起始日期为工程竣工验收合格为起点，而非以工程完工为起点。工程竣工后没有进行验收，客观事实是存在的，工程没有进行验收也无法确定是否全部合格，按照合同约定预留5%的保证金是有必要的。这符合合同约定也符合客观现实。迟延给付确实给江苏正一公司带来不利，但是作为违约利息，在合同中没有约定，因此，江苏正一公司主张支付截止至起诉日的违约金69817.4元缺乏依据。
各方当事人提交的证据及质证意见：
江苏正一公司针对诉请，提交：一、营业执照复印件、组织结构代码复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体适格；二、合同协议书复印件一份，证明原、被告双方就涉案工程施工相关事项进行合法有效的约定；三、当涂县唐韵佳苑住宅小区桩基工程完成工程量汇总表确认单复印件一份，证明已完成总的工作量及监理单位对完成工作量的确认；四、关于当涂县唐韵佳苑住宅小区桩基工程施工情况的说明复印件一份，证明当涂梦园公司认可施工竣工的事实及施工符合设计要求的事实；五、相关凭证，证明收到已支付工程款的事实。
当涂梦园公司对江苏正一公司提交证据的质证意见：第一组证据无异议；第二组证据三性无异议，但质量保证期应该是工程竣工验收合格后开始计算。第三组证据事后需双方技术人员核对确认；证据四，形成的前提是需要本工程有些资料原件，江苏正一公司方可以参加其他项目的投标，主要是基于这个目的出具的。2014年8月13日桩基工程已完工，但是没有竣工验收，没有竣工验收的责任不在江苏正一公司方，是因为我方没有资金。证据五已付款数额无异议。
经庭审举证、质证，综合诉辩双方的质证意见，确认本案以下事实：2014年2月18日，江苏正一公司与当涂梦园公司签订《安徽省当涂县唐韵佳苑住宅小区桩基工程合同》，约定江苏正一公司为当涂梦园公司开发的唐韵佳苑小区桩基工程承包人，合同金额为人民币18969406.19元。开竣工时间为2014年2月22日至5月13日，工期80天，工程款支付方式为，工程进度款按已完合格工程量的75%支付；工程竣工验收合格后付至合同价款的85%；审计结束后一年内付至审计价款的95%，5%余款作为工程质量保证金，质量保修一年期满后一个月内付清。合同附件3建设工程质量保修书中约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，江苏正一公司按要求进行桩基工程施工。监理单位马鞍山市科健监理公司于2014年9月2日对该桩基工程完成工作量进行汇总确认。2015年3月4日，当涂梦园公司分别向当涂县住建委、当涂县公共资源交易监督管理局出具情况说明，载明江苏正一公司承建的当涂县唐韵佳苑住宅小区桩基工程已于2014年8月13日竣工，并已撤离现场。江苏正一公司财务账簿记载当涂梦园公司在2014年7月7日支付工程款1315216.20元，8月13日支付2194210.20元，2015年1月30日支付5000000元，累计支付工程款8509426.40元。庭审后，当涂梦园公司提交当涂县唐韵佳苑住宅小区桩基工程结算书审核稿，双方当事人共同确认涉案工程送审金额16913250.31，审核金额15916562.68元。
本院认为，本案是一起建筑工程施工合同纠纷，涉案的工程双方当事人对施工合同签订、履行，以及发包方当涂梦园公司未按期付款，尚欠工程款7407136.28元均无异议。争议的焦点在合同约定的5%的质保金是否应当预留，以及江苏正一公司主张的违约金69817.4元应否得到支持。
依法成立的合同对双方当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。江苏正一公司依约履行了施工任务，当涂梦园公司出具的情况说明可以确认涉案工程2014年8月13日已竣工，且满足设计要求。由此，合同约定的施工方江苏正一公司的合同义务—桩基施工任务已全部完成。依照合同约定，应当在工程竣工后，由发包人组织监理人、桩基工程承包人、涉案工程后续主体构成承包单位、设计人、质量监督站等相关单位进行验收。但桩基工程后的后续建设工程，当涂梦园公司未能继续，至今仍处于停滞状态。对已竣工的桩基工程未能及时组织竣工验收是当涂梦园公司自身原因造成，由此所产生的不利后果也应当由当涂梦园公司承担。合同的履行，应当遵循公平和诚实信用原则，涉案桩基工程已竣工一年多，后续建设工程一直处于停滞状态是客观事实，当涂梦园公司违约拖欠应付工程款，且没有在合理期限内组织工程竣工验收，继续扣留质保金对江苏正一公司来说，有失公允。2015年3月4日的情况说明，可以视为涉案桩基工程业经竣工验收。从公平原则出发，酌定自2015年3月4日计算质保期，将质保金的给付日期顺延至2016年4月4日前。当涂梦园公司违约拖欠工程款应当支付逾期利息，双方签订的合同虽未作约定，可按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自应付工程款之日起计付。按合同约定工程竣工验收合格后付至合同价款的85%。双方最终核对的总价款15916562.68元，扣除已付款8509426.40元，自2015年3月4日起按人民银行同期利率计付，江苏正一公司主张的69817.40元违约利息在合理利息范围内，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告当涂县梦园置业有限公司所欠原告江苏正一基础工程有限公司工程款7407136.28元，于本判决生效后十日内给付6611308.15元，余款795828.13元于2016年4月4日前给付；
二、被告当涂县梦园置业有限公司支付原告江苏正一基础工程有限公司工程款利息69817.40元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128276元，减半收取64138元，由被告当涂县梦园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈康
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁泉