wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执64号
申请执行人马晓龙，男，生于1969年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。
被执行人海原县农业机械化推广服务中心。住所地：海原县老城区黎明路。
法定代表人马国虎，系该中心主任。
申请执行人马晓龙申请执行海原县农业机械化推广服务中心餐饮服务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2351号民事调解书确定，由被执行人海原县农业机械化推广服务中心于2016年11月18日前支付申请执行人马晓龙餐饮费5200元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县农业机械化推广服务中心在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县农业机械化推广服务中心在银行的存款5250元（其中本案履行款5200元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军黄生军
二〇一七年一月二十二日
书记员 马英 俊 李瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执64号申请执行人马晓龙，男，生于1969年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。被执行人海原县农业机械化推广服务中心。住所地：海原县老城区黎明路。法定代表人马国虎，系该中心主任。申请执行人马晓龙申请执行海原县农业机械化推广服务中心餐饮服务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2351号民事调解书确定，由被执行人海原县农业机械化推广服务中心于2016年11月18日前支付申请执行人马晓龙餐饮费5200元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月6日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人海原县农业机械化推广服务中心在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结、划拨被执行人海原县农业机械化推广服务中心在银行的存款5250元（其中本案履行款5200元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄生军黄生军二〇一七年一月二十二日书记员 马英 俊 李瑛附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6172号
原告朱胜飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住商丘市。
被告商丘市平安物流有限责任公司,住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
本院在审理原、被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱胜飞撤回起诉。
本案受理费用25元，由原告朱胜飞承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 张庆勋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17674号
原告：方月凤，身份证住址广西贵港市覃塘区。
被告：广州市名宴饮食有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓灿强。
本院在受理原告方月凤与被告广州市名宴饮食有限公司劳动争议一案后，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告方月凤撤回起诉。
本案受理费10元，由原告方月凤负担。
审判员 汪 翔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫菁一
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执192号之一
申请执行人：邓华侨，男，1969年12月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：潍坊安达客运服务有限责任公司。
法定代表人：李玉彩，经理。
本院在执行邓华侨与潍坊安达客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执192号申请执行人：邓华侨，男，1969年12月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：潍坊安达客运服务有限责任公司。法定代表人：李玉彩，经理。本院在执行邓华侨与潍坊安达客运服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城民初字第274民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定�裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊安达客运服务有限责任公司银行存款30000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊安达客运服务有限责任公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十三日书记员  帅帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更953号
罪犯郭某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月二十三日作出（2013）宝刑初字第1731号刑事判决，认定郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月15日起至2016年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执36号
申请执行人陈伟晋。
被执行人黄金福。
被执行人黄金苗。
申请执行人陈伟晋与被执行人黄金福、黄金苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄升志
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更5号
罪犯魏国，男，生于1993年2月8日，汉族，四川省仁寿县人，初中肄业文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2015年12月2日作出(2015)苍溪刑初字第123号刑事判决，以被告人魏国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年4月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬三个。附加刑罚金已履行5000元
经审理查明，罪犯魏国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯魏国减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 小 琰
人民陪审员 张贤德人民陪审员张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚 岚 升
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪东洋，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住民权县。
委托代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张占立（又名张占力），男，汉族，1980年8月4日出生，住民权县。
委托代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
再审申请人洪东洋因与被申请人张占立民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）商民三终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，洪东洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 鹭
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1399号
原告：金钱饲料（昆明）有限公司。住所：安宁市太平街道办事处昆瑞公路22公里处桥钢厂岔路口。
法定代表人：王加青，董事长。
委托诉讼代理人：龙某某，该公司员工，特别授权代理。
被告：付亚恒，男，1993年8月27日生，汉族，住昆明市嵩明县杨林镇马坊村委会八里营村***号。
本院受理的原告金钱饲料（昆明）有限公司与被告付亚恒买卖合同纠纷一案，原告金钱饲料（昆明）有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金钱饲料（昆明）有限公司撤回对被告付亚恒的起诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由金钱饲料（昆明）有限公司承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 邱学根
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第15417号
申请人齐文婷，女，1985年10月30日出生。
委托代理人王殿明，北京市同创律师事务所律师。
被执行人北京瑞泰恒医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城A区B栋0503室。
法定代表人章恭菲。
申请人齐文婷与被执行人北京瑞泰恒医疗器械有限公司其他合同纠纷一案，本�依法作出（2014）朝民初字第27882号民事判决书，判决“被告北京瑞泰恒医疗器械有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐文婷违法解除劳动关系赔偿金四万五千五百元”，并于2015年8月20日生效。判决生效后，北京瑞泰恒医疗器械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，齐文婷向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京瑞泰恒医疗器械有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京瑞泰恒医疗器械有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京瑞泰恒医疗器械有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第27882号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人齐文婷发现被执行人北京瑞泰恒医疗器械有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京瑞泰恒医疗器械有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 李潇潇
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宇翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2555号
申请执行人董富根，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省新昌县回山镇贤铺村72号。
被执行人杭州中禹展示架有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号2幢。
法定代表人：何禹浩。
本院在执行申请执行人董富根与被执行人杭州中禹展示架有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人杭州中禹展示架有限公司尚欠申请执行人董富根劳动报酬90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州中禹展示架有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2555号案的执行。申请执行人董富根发现被执行人杭州中禹展示架有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2555号申请执行人董富根，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省新昌县回山镇贤铺村72号。被执行人杭州中禹展示架有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号2幢。法定代表人：何禹浩。本院在执行申请执行人董富根与被执行人杭州中禹展示架有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人杭州中禹展示架有限公司尚欠申请执行人董富根劳动报酬90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州中禹展示架有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月8日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2555号案的执行。申请执行人董富根发现被执行人杭州中禹展示架有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十五日书记员  陈 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9620号
原告:李振永，男，1966年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：芈锋,男,1972年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告李振永与被告芈锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李振永于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振永负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张 傲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莉
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审333号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州�鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人浙江上沪阀门有限公司，住所地温州市鹿城区上戍乡渡头村。
法定代表人周ＸＸ。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2010]73号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的构筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年2月1日作出温土资罚[2010]73号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人浙江上沪阀门有限公司，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的1489.68平方米土地退还给渡头村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的构筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以37242元的罚�。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2010]73号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1489.68平方米土地退还给渡头村集体经济组织项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的构筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡纯子
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2737号
申请执行人：荣文明，男。
被执行人：陈辉绵，男。
被执行人：方素珍，女。
被执行人：陈嘉鹏，男。
原告荣文明诉被告陈辉绵、方素珍、陈嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6670号民事判决书已发生法律效力。权利人荣文明于2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。
申请执行人荣文明申请执行的时候提供被执行人陈嘉鹏的财产线索如下：位于广州市天河区天河南二路及广州市天河区东方三路的房屋，上述房屋在诉讼期间已作轮候查封处理，首封法院为广州市天河区人民法院，本院已向该院发出参与分配函，该院暂未有回复。
另，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈辉绵、方素珍、陈嘉鹏除上述房产外，没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对本院的执行情况予以确认，但在本院规定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执2737号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2737号申请执行人：荣文明，男。被执行人：陈辉绵，男。被执行人：方素珍，女。被执行人：陈嘉鹏，男。原告荣文明诉被告陈辉绵、方素珍、陈嘉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6670号民事判决书已发生法律效力。权利人荣文明于2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行。申请执行人荣文明申请执行的时候提供被执行人陈嘉鹏的财产线索如下：位于广州市天河区天河南二路及广州市天河区东方三路的房屋，上述房屋在诉讼期间已作轮候查封处理，首封法院为广州市天河区人民法院，本院已向该院发出参与分配函，该院暂未有回复。另，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈辉绵、方素珍、陈嘉鹏除上述房产外，没有其他可供执行的财产。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况予以确认，但在本院规定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执2737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 贾存锦二〇一七年九月二十六日书记员 廖钺铃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5089号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告韩克月，男，1981年8月1日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告韩克月金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2230号
原告：唐周凯，女，1991年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄凯茵，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告唐周凯诉被告黄凯茵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐周凯到庭参加诉讼。被告黄凯茵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告唐周凯向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款53824元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，被告人黄凯茵以生意合伙为由成功游说并鼓动本人通过信用卡，微信的微粒贷以及支付宝的蚂蚁贷款和向朋友筹集资金等方式购买其产品。本人在已支付但未取得商品前提下与家人商量才发现此种经营模式是以发展下线为主要目的（类似传销）。为保护本人权益，家人与我及时报案，并于2016年7月27日在洛溪新城派出所警方人员帮助下引出被告。
在警方人员的调解下，被告人自愿并主动提出与本人签下协议书。协议中，被告人承诺三个月内（即2016年7月27日至2016年10月27日内）会把货款53824元人民币（即伍万叁仟捌佰贰拾肆元整人民币）退还本人。到期后我多次通过短信或电话向其索要欠款，但被告却不予理会。特诉至人民法院，请求依法判令被告黄凯茵偿还本人53824元人民币（伍万叁仟捌佰贰拾肆元人民币），并承担本案所有诉讼费用，以维护本人合法权益。
原告唐周凯向本院提交证据如下：1、治安调解协议书一份，并拟以此证明其诉讼主张。
被告黄凯茵无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告提交证据并结合其�审陈述，认定事实如下：原、被告原系朋友关系，后被告黄凯茵以生意合伙为由游说原告唐周凯购买Franeine（无中文译名）等产品。唐周凯通过支付宝、银行转账等方式向黄凯茵支付货款60000多元，在尚未收到货物时，唐周凯经与家人协商，认为黄凯茵所推荐购买行为涉嫌非法传销，故向其索要货款，产生纠纷，后双方于2016年7月27日在广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所签订一份《治安调解协议书》，黄凯茵承诺向唐周凯购买53824元的Franeine商品，并在2016年10月27日前付清款项。因被告黄凯茵逾期未向唐周凯支付货款53824元，唐周凯向黄凯茵追讨未果，诉至本院。
本院认为，被告黄凯茵游说原告唐周凯购买所谓Franeine产品，而货款实际支付给黄凯茵，并非支付给真正的商家，可确认唐周凯与黄凯茵之间存在买卖合同关系。在原告唐周凯发觉被告黄凯茵所�荐购买行为涉嫌传销时，要求黄凯茵退还货款。双方在公安部门签订的《治安调解协议书》即为对解除买卖合同退还货款所达成的一致合意，双方均应按照调解内容履行义务。被告黄凯茵逾期仍不向原告唐周凯退还货款53824元，损害了原告唐周凯的合法权益。对唐周凯请求黄凯茵退还货款53824元的请求，本院依法予以支持。被告黄凯茵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄凯茵应于自本判决生效之日起七日内向原告唐周凯支付货款53824元。
案件受理费573元，由被告黄凯茵负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 杨 东
二〇一七年五月十二日
书记员 何震宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1765号
原告：田应波，男，1956年2月12日出生，土家族，，重庆市秀山县人，现住本县。
委托诉讼代理人：刘胜建,秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告：肖光荣，男，1966年4月11日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现住该区。
原告田应波诉被告肖光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田应波的委托代理人刘胜建到庭参加诉讼，被告肖光荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田应波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款15万元并从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日至2013年8月底前，肖光荣以秀山县钟灵至云隘公路桥梁工程项目部的名义与原告达成建筑钢材买卖口头协议。协议达成后，原告按约定交付了合同约定的不同型号的钢材，被告只支付了部分货款。2015年6月14日，被告与原告结账共欠货款15万元，约定于2015年7月底前付清。经原告多次催收，被告均以工程款未结算为由未付。
被告肖光荣经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告出具《欠条》载明：今欠到田应波材料款15万元，于2015年7月底之前付清。此材料款用于钟灵至云隘工路桥梁。以前的单据一律作废，以此欠条为准。欠款人肖光荣。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法成立并生效。原告按照约定向被告提供了建筑钢材，被告应当支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定于2015年7月底前付清货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖光荣于本判决生效后十日内支付原告田应波货款15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年8月1日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年二月三日
书 记 员 侯 峰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初340号
原告张正治，男，1971年3月26日生，住重庆市长寿区。
委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告大亚人造板集团有限公司。
住所：丹阳开发区大亚南路北侧。
法定代表人：程杰，董事长。
委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。
原告张正治与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正治的委托代理人马玲芬、段安平、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正治向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款158000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案被告大亚公司在位于晋宁区工业园区二街片区的“云南贝尔木业有限公司”内从事木制品、人造板、木地板的加工、销售等业务，经双方协商，被告将保温工程承包给原告，由原告包工包料完成。于2015年8月12日双方签订《协议》一份，被告承诺付款方式为：保温材料到现场预付60%，余款在验收合格后一次性付清。2015年8月14日，原被告再次协商签订了“设备浇筑工程”的《协议》一份。两份协议共计工程款近20万元，后经双方协商，原告同意上述两项工程款总价降至158000.00元，被告于2016年3月24日出具名目为“张正治保温付款方式”的“欠条”一张。但被告一直未按上述约定支付欠款，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。
被告大亚公司辩称，对原、被告签订的《协议》中被告所加盖的合同专用章及结算方式均不予认可，且原告未提交验收合格的材料，所以对原告诉讼请求的来源不予认可。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体。
2、《协议》二份，欲证明诉讼标的额158000元是由两个《协议》产生。
3、张正治保温付款方式结算单，欲证明原告与被告共同结算保温付款方式，被告承诺向原告付款的时间和金额。
被告大亚公司经质证认为：
证据1：真实性、合法性、关联性无异议。
证据2：真实性、合法性、关联性均有异议，因《协议》上的公章大亚公司从未刻制和使用过。
证据3：真实性、合法性、关联性均有异议，因《协议》当中的签字无法辨认是不是被告公司的员工。
双方对真实性无争议的证据1，本院予以确认，在卷佐证。证据2、3能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该些证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。
被告大亚公司未向本院提交证据。
本院确认本案相关下列法律事实：
云南贝尔木业有限公司将位于晋宁区二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营。2015年8月12日、8月14日，原告与被告签订《协议》，约定由原告以包工包料的方式承揽被告的保温工程及浇注工程，原告遂按被告的要求完成上述工程。2016年3月24日，经结算，被告尚欠原告工程款158000.00元。
本院认为，原、被告对双方是否存在承揽合同关系各持立场，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案双方当事人签订了书面合同，且原告持有加盖“大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地财务专用章”的结算单，双方当事人之间存在承揽合同的事实，可以认定。该承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约完成工作，并交付工作成果，已履行其义务，故原告请求被告支付158000.00元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告大亚人造板集团有限公司向原告张正治支付工程款158000.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460.00元，减半收取1730.00元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一七年四月十日
书记员 蒋冬月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12037号
上诉人（原审被告）韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路125号。
法定代表人骆蔚峰，代市长。
委托代理人李哲峰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人雷衍华，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文斌，男，1937年8月21日出生。
上诉人韶关市人民政府因与被上诉人王文斌返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第14389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王文斌在一审中起诉称：经法院判决确认，北京市西城区×××68号院9间私房归王文斌所有，但韶关市人民政府拒不返还。故王文斌诉至一审法院，请求判令韶关市人民政府腾出涉案房屋并承担诉讼费用。
一审法院向韶关市人民政府送达起诉状后，韶关市人民政府在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案系因房屋买卖合同引起的纠纷，而非不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由广东省韶关市浈江区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。王文斌起诉要求韶关市人民政府腾出北京市西城区×××68号院内诉争房屋，系不动产纠纷。诉争房屋在北京市西城区内，属一审法院的管辖范围。因此，一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回韶关市人民政府的管辖权异议。
韶关市人民政府不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省韶关市浈江区人民法院审理。
王文斌对于韶关市人民政府的上诉理由答辩称：一审裁定公平、公正，请求驳回韶关市人民政府的上诉。
本院经审查认为：王文斌以韶关市人民政府拒不腾退王文斌享有所有权的房屋为由提起本案诉讼，请求判令韶关市人民政府腾出涉案房屋，故本案属于不动产返还纠纷，应适用不动产专属管辖规定确定管辖法院。韶关市人民政府主张本案系房屋买卖合同引起的纠纷，不属于不动产纠纷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市西城区，属于北京市西城区人民法院辖区范围，故北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。王文斌向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。韶关市人民政府关于本案应由其住所地人民法院即广东省韶关市浈江区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韶关市人民政府负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月七日
书记员 李长亮
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢514号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨某某，该分行行长。
被执行人魏某某，男，1974年9月26日出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1977年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏某某、陈某某借款合同纠纷一案中，已对被执行人魏某某名下位于西安市未央区广运潭大道南段1698号某某国际花园-
北苑第1幢2单元18层21802号房产采取强制评估、拍卖措施，被执行人现已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第01633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘立平
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2402号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人姜荣，男，1982年6月15日生，汉族。
被执行人孙蓉，女，1988年8月24日生，汉族。
被执行人彭成胤，男，1984年1月14日生，汉族。
被执行人曾瑞安，男，1975年3月3日生，汉族。
被执行人董正策，男，1973年6月25日生，汉族。
被执行人彭文台，男，1982年5月3日生，汉族。
被执行人南京市雨花台区恩哲艺建材销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B4-1F-131-1。
经营者彭成胤。
被执行人南京市雨花台区锋铜建材销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城A3-417/1。
经营者姜荣。
被执行人南京市雨花台区威雅达建材销售中心，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城A3-316。
经营者董正策。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被执行人姜荣、孙蓉、曾瑞安、彭成胤、董正策、彭文台、南京市雨花台区恩哲艺建材销售中心(以下简称恩哲艺销售中心)、南京市雨花台区锋铜建材销售中心(以下简称锋铜销售中心)、南京市雨花台区威雅达建材销售中心(以下简称威雅达销售中心)借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0102民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人姜荣、孙蓉、曾瑞安、彭成胤、董正策、彭文台、恩哲艺销售中心、锋铜销售中心、威雅达销售中心名下财产进行查询，经查，被执行人姜荣、孙蓉名下位于南京市雨花台区XX室房屋，建筑面积95.74平方米，本院已轮候查封该房屋，本院既不是首封法院，亦不是抵押权法院，不享有处置权；除上述房屋外，被执行人姜荣、孙蓉、曾瑞安、彭成胤、董正策、彭文台、恩哲艺销售中心、锋铜销售中心、威雅达销售中心名下无车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将九被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初888号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 程 艳
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执358号
刘花香；方ＸＸ；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的刘花香等申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十九日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商初字第68号
原告：广庆新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌路庐山路与东昌路交叉口。
法定代表人：傅广伟，董事长。
被告：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地：江苏省南京市长江路198号。
法定代表人:张治宇，董事长。
本院在受理原告广庆新材料科技有限公司（以下简称广庆公司）诉被告苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）进出口代理合同纠纷一案后，被告苏美达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权。原被告及案外人浙江多邦科技有限公司于2012年12月11日签订《合同转让协议》，以及于2013年10月16日签订《补充协议》。根据前述合同约定，原由案外人承担的付款义务，变更为广庆公司向被告承担，各方并在《合同转让协议》对管辖法院作了明确约定，即“其他未尽事宜由三方协商解决，若协商无效则向原告方所在地法院起诉解决。”根据该管辖约定，谁作为原告起诉，即由谁住所地人民法院管辖。由于广庆公司未按约履行付款义务，最终还有欠款未付清，被告已于2015年2月15日向南京市玄武区人民法院提起诉讼并受理。故，除南京玄武法院外，其他任何法院依法无权再受理与上述合同相关的纠纷。如果原告认为已经不欠被告款项，则有权直接在南京市玄武区法院审理中提出抗辩，如认为不但不欠款甚至被告还需向原告返还款项，则可向南京玄武法院提出反诉，而依法不能另行起诉。依据我国民事诉讼法司法解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”综上，依法应将本案移至南京市玄武区人民法院管辖。
原告答辩称，一、本案与南京市玄武区人民法院受理的案件相比，有以下不同。1.当事人不同。本案原告是广庆公司，被告是苏美达公司；另案原告是苏美达公司，被告是广庆公司和广庆集团有限公司。2.诉讼标的不同。本案诉讼标的主要是广庆公司基于苏美达公司处置和转让货物的行为而产生的对苏美达公司的债权。另案的诉讼标的，则是苏美达公司基于代理行为而向广庆公司主张的债权。3.诉讼请求不同。本案的诉讼请求，主要是广庆公司向苏美达公司主张货款9000余万元。另案的诉讼请求，则是苏美达公司向广庆公司、广庆集团主张代理款项约11万元。故本案独立成诉，与被告在南京市玄武区人民法院已经提起的诉讼不构成重复诉讼。二、本案涉及的合同并没有约定与本案有关的任何纠纷都必须由一个特定的法院管辖，而是约定由原告所在地法院管辖，这一约定合法有效，从而会出现因争议不同引起不同的纠纷，由不同的原告所在地法院管辖的情况。故被告主张除南京市玄武区法院外，其他任何法院依法无权再受理与本案争议合同相关的纠纷，该主张毫无事实和法律依据。三、被告称原告应向玄武法院提出反诉，而不能另行提起诉讼，该主张系对反诉概念理解错误。反诉必须具备诉成立的要件，是一种独立的诉。被告是提出反诉还是另行起诉，选择权在于被告。即使被告提起反诉，也并非必然合并审理。四、被告援引的唯一法律依据即《民事诉讼法司法解释》第三十六条，根本不适用本案。根据人民法院出版社《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第194页关于该第三十六条的【条文主旨】及【条文理解】：“本条是关于民事诉讼法第三十五条规定的‘共同管辖’的规定。系保留的条文。”综上，请求贵院驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，当事人双方之间属于进出口代理合同纠纷。本案与被告苏美达公司在南京市玄武区人民法院起诉原告广庆公司、广庆集团有限公司合同纠纷案件系基于同一法律事实而发生的双方债权债务纠纷，将两案合并审理更有利于查清事实，解决纠纷。南京市玄武区人民法院立案在先，并已经开庭审理，本案原告已就其诉讼请求在另一案件进行答辩。若本院对本案进行实体审理，将造成同一案件两个法院同时审理的情况发生。综上，被告苏美达国际技术贸易有限公司提出的管辖权异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告苏美达国际技术贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
代理审判员 邢 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙学斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特53号
申请人：卢世蓉，女。
被申请人：江存轶，男。
本院审理卢世蓉与江存轶申请宣告公民死亡一案中，申请人卢世蓉于2017年3月14日提出撤回申请。
本院认为，卢世蓉撤回宣告江存轶死亡的申请，符合法律规定，本案应当终结审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的审理。
审判员 罗春风
二〇一七年三月十四日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民特53号申请人：卢世蓉，女。被申请人：江存轶，男。本院审理卢世蓉与江存轶申请宣告公民死亡一案中，申请人卢世蓉于2017年3月14日提出撤回申请。本院认为，卢世蓉撤回宣告江存轶死亡的申请，符合法律规定，本案应当终结审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案的审理。审判员  罗春风二〇一七年三月十四日书记员  边 媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2047号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2047号申请执行人上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人戚美荣，行长。被执行人何孙姜，女，1977年11月3日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人陈启木，男，1978年5月1日生，汉族，户籍所在地福建省。原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告何孙姜、陈启木金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的(2013)松民二(商)初字第714号民事判决，已经发生法律效力。因被告何孙姜、陈启木不履行生效法律文书确定的义务，原告上海银行股份有限公司松江支行于2014年2月21日向本院申请执行，要求被告何孙姜、陈启木偿还借款本金1,224,876.13元及至清偿全部借款本金之日止的借款利息、罚息及复利(按《个人住房借款担保合同》的约定计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由二被告承担诉讼费21,561元。本院受理立案后，依法向被执行人何孙姜、陈启木发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，二被执行人均未到庭履行。经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，并至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已不知去向；本院在诉讼审理期间轮候查封了被执行人何孙姜、陈启木名下的上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层，但需要等待首封法院的处置，除此，本院未查实被执行人在本市有其他房产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海银行股份有限公司松江支行与被执行人何孙姜、陈启木金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年五月二十二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执26号
申请执行人陈永明。
被执行人玉门市虞东精密铸造有限公司。
本院在执行申请执行人陈永明与被执行人玉门市虞东精密铸造有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市虞东精密铸造有限公司履行案件款60809元，并承担执行申请费812元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初448号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱文礼
审判员 龚海晶
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 超
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1286号
原告：熊许文，男，1986年7月19日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被告：陈红进，男，1969年8月10日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
原告熊许文诉被告陈红进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告熊许文到庭参加诉讼，被告陈红进经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊许文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还8000元及来去车费；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日，被告陈红进因母亲突发疾病住院治疗，向原告借款8000元，约定一个月后归还，并当场向原告出具了一份借据。还款期届满后，被告以各种理由迟迟不肯归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告归还欠款。
被告陈红进未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈红进于2012年向原告借款10000元用于购买工具及治疗母亲疾病，双方未约定借款利息，约定一个月之后还款。还款期届满后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒不归还。2016年2月8日，经过派出所民警调解，在扣除赔偿费用后，被告向原告出具了一张借条，载明于2016年5月1日前被告偿还原告8000元欠款。但2016年5月1日后被告依然未归还原告欠款，故原告向法院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护，原告熊许文提交的证据足以证明被告陈红进向原告借款共计8000元的事实，故对于原告熊许文要求被告陈红进偿还借款8000元的请求，本院予以支持。原告提出要求被告承担催讨债务的来去车费500元，但未提交相应证据来证明，本院结合实际情况酌定车费为200元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈红进于本判决生效之日起三日内，向原告熊许文归还欠款人民币8000元；
二、被告陈红进于本判决生效之日起三日内，向原告支付往来车费人民币200元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费50元，由被告陈红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初132号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝林峰某某，男，1961年10月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人郝林峰某某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2016年4月25日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，郝林峰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，延长审理期限三个月。
经审理查明，2014年6月4日22时许，在林州市东街村村委会东路段，被告人郝林峰某某驾驶已达报废标准的豫Ｅ×××××号微型普通货车由西向东行驶时与被害人王某发生交通事故，致使王某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度构成重伤二级。经林州市公安交通警察大队认定，郝林峰某某负事故全部责任。2014年11月2日，郝林峰某某与王某达成调解，并取得谅解。2015年3月10日，郝林峰某某到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝林峰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述事实，有被告人郝林峰某某的供述、被害人王某的陈述、证人赵某的证言、调解协议书、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝林峰某某违反交通运输管理法规，驾驶已报废的机动车辆发生重大事故，致使一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。郝林峰某某在交通肇事后主动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于郝林峰某某已与王某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郝林峰某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郝林峰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 关芳婷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1678号
原告：冯德力，男，1954年2月11日出生。
委托代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：常德市达立诚机械有限公司。
法定代表人：戴开媛，该公司负责人。
委托代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告冯德力与被告常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭楷，被告的委托代理人黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常德市达立诚机械有限公司于2015年3月27日向原告借款15万元，约定借款期限为4个月，约定月利率1分。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以无偿还能力为由推脱。原告请求判令被告立即偿还截止2015年11月18日借款本息共161250元以及逾期罚息。被告辩称借款属实，愿意还款，但只应偿还借据中所约定的四个月利息；现因公司经济困难，希望原告能给予一定的还款期限，或允许被告分期偿还。
经庭审举证、质证，对于原告所出示相关借据，被告予以认可，但认为只应支付四个月的利息。原告认为被告没有按照借据约定偿还本息，故将利息计算至起诉之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对被告的质证意见，本院不予采纳。
综上，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月27日，被告向原告借款15万元，约定借款期限4个月，约定月利率1分。截止2015年11月18日（至起诉之日），被告尚欠借款本息（均按月利率1分计算）共计161250元。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，被告应当依照约定还本付息。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予支持；但原告另要求支付逾期罚息，因双方当事人没有约定且无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。被告要求延长还款期限或分期还款的请求，因其并未依约履行相关义务，有损诚信，对此辨诉意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告常德市达立诚机械有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告冯德力清偿本息161250元。
二、驳回原告冯德力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，减半收取1762.5元，由被告常德市达立诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗勇
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2181号
原告：胡焕春，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会，住所地凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会。
法定代表人：胡玉，村主任
原告胡焕春与被告凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案，原告胡焕春于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡焕春撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告胡焕春负担。
审判员 童维义
二〇一八年七月二十六日
书记员 王新玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4905号
原告：赵强，男，1977年8月10日出生，汉族，住济源市。
被告：李红星，男，1976年9月16日出生，汉族，住济源市。
原告赵强与被告李红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30010元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告在其经营的建筑材料商行购买方木、竹胶板等货物，经结算欠其货款47010元，经催要支付17000元，余款30010元至今未予支付。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告在诉状中称被告系在其经营的商行购买货物，经查其商行的字号为“济源市沁园永强建筑材料商行”，因此根据上述法律规定，原告以其个人名义起诉主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月十七日
书记员 陆照楠
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初34号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人高某某，女，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，无业，原住玉门市，现租住瓜州。2017年1月5日涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年12月16日11时许，被告人高某某因与被害人蔺某的感情纠纷，使用自己的VIVOX7手机登陆蔺某的微信，通过蔺某的微信向其微信两次转账各5000元，合计10000元。高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
案发后，被告人高某某退赔被害人蔺某全部经济损失。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的金粉色VIVOX7手机一部、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、高某某人口基本信息、手机截图照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、证人王某证言、被害人蔺某陈述、被告人高某某供述与辩解、检查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后高某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
二、作案工具金粉色VIVOX7手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 沈建伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督71号
申请人：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市，
被申请人：刘昌，男，1972年1月4日生，汉族，住安徽省天长市，
申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被申请人刘昌申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日发出（2017）皖1181民督71号支付令，限令被申请人刘昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘昌电话无人接听，家中也无人开门，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督71号支付令自行失效。
申请费87元，由申请人上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1288号
原告：严诚洪，男，汉族，1976年10月30日生，住淮安市淮安区。
委托代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安新区房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
法定代表人：黄桂荣，该公司总经理。
委托代理人:吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，该公司工作人员。
第三人：李峰，男，1978年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告严诚洪与被告淮安新区房地产开发有限公司（以下简称新区房产公司）、第三人李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严诚洪的委托代理人张宝华，被告新区房产公司的委托代理人吴国雨、刘颖，第三人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严诚洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失154701.23元、律师费5500元、鉴定费5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，原告与被告新区房产公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的东湖嘉景小区6幢1单元301室。原告于2015年10月份装修完毕，装修后原告因在外地工作没有实际居住。2016年2月26日上午10时许，原告进入该房屋时，发现整个房屋水流成河，屋内装修被水浸泡受损。原告随即报警，后经勘查，发现系第三人购买的401室毛坯房中隐藏在水泥中的水管损坏而导致自来水从损坏的水管流出，从四楼流到原告的房屋，造成原告屋内装修受损。故诉至法院，提出上列诉请。
被告新区房产公司辩称，请求法院依据损失的大小及各方责任依法判决。
第三人刘颖辩称，原告损失不是第三人造成，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，
本院认定事实如下：被告新区房产公司系东湖嘉景小区开发单位。原告严诚洪系东湖嘉景小区6幢1单元301室的房屋所有权人，该房屋于2015年10月装修完毕，装修后原告因在外地工作没有实际入住。第三人刘颖系东湖嘉景小区6幢1单元401室的房屋所有权人，第三人刘颖从被告新区房产公司购房后没有对房屋进行装修，现东湖嘉景小区6幢1单元401室为毛坯房。
2016年2月26日上午10时，原告严诚洪进入东湖嘉景小区6幢1单元301室时发现该房屋地面有较深积水，吊顶、墙壁、地板、橱柜等装修被水浸泡受损无法使用。原告严诚洪立即报警，在小区物业来到现场后，经现场查看系原告严诚洪301室房屋楼上401室房屋（毛坯房）厨房墙体内的自来水水管破损，导致自来水渗出墙体，淹没401室地面后自来水渗透楼板渗入301室，造成301室吊顶、墙壁、地板、橱柜等室内装修被水浸泡受损无法使用。
经原告严诚洪申请，本院委托江苏大九鼎工程项目管理咨询有限公司对东湖嘉景小区6幢1单元301室房屋财产损害价值进行了鉴定，评估价格中分部分项工程为133282.23元。原告严诚洪支付鉴定费5000元。
本院认为：造成不动产或动产毁坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告严诚洪所有的位于东湖嘉景小区6幢1单元301室房屋屋内装修受淹致损系被告新区房产公司开发并销售的6幢1单元401室房屋厨房内水管破损导致自来水溢出所致，被告新区房产公司对此存在过错，故应当承担赔偿责任。原告严诚洪位于东湖嘉景小区6幢1单元301室房屋屋内装修受淹所致损失为133282元，原告严诚洪支付鉴定费5000元，故被告新区房产公司应赔偿原告严诚洪损失共计138282.23元。
被告新区房产公司辩称原告严诚洪对此次损害后存在过错，原告严诚洪不予认可，被告新区房产公司亦未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
原告严诚洪要求被告新区房产公司赔偿律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安新区房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严诚洪损失138282.23元；
二、驳回原告严诚洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告淮安新区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 颜 习
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六、造成不动产或动产毁坏的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催2号
申请人：衡水宇鑫橡塑化工有限公司。住所地：河北省景县钻井路*号。
法定代表人：张冬梅，该公司董事长。
委托代理人：张耿荣，该公司员工。
申请人衡水宇鑫橡塑化工有限公司申请宣告付款行为河北银行唐山分行的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052/24053759，付款行全称：河北银行唐山分行，票面金额：肆万元整，出票人：唐山三友化工股份有限公司，收款人：唐山三友碱业（集团）有限公司，出票日期：2015年9月17日，汇票到期日：2016年3月17日。
二、自本判决公告之日起，申请人衡水宇鑫橡塑化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 孟 静
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘凯月
缮印份
院长
庭长
承办人
庭长校对
承办人校对
书记员校对
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00136号
原告：裴和平，男，1953年10月10日出生，汉族，武汉市人，务劳，住武汉市黄陂区。
被告：张望，男，1993年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
上列原告裴和平与被告张望机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴和平诉请：1：要求被告张望立即偿付原告交通事故赔偿款9000元；2、要求被告张望承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张望因交通事故于2013年4月24日经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调解，与原告达成交通事故调解协议书，被告张望已按调解协议的内容偿付原告赔偿款29000元，并于同日向原告出具一份下欠赔偿款10000元的欠条；同时，原告根据被告提供的保险理赔资料获得保险理赔款1000元，故被告张望实际尚欠原告赔偿款9000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张望于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴和平经济损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元由被告张望负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一五年六月十五日
书记员 余 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00136号
原告：裴和平，务劳。
被告：张望。
上列原告裴和平与被告张望机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴和平诉请：1：要求被告张望立即偿付原告交通事故赔偿款9000元；2、要求被告张望承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张望因交通事故于2013年4月24日经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调解，与原告达成交通事故调解协议书，被告张望已按调解协议的内容偿付原告赔偿款29000元，并于同日向原告出具一份下欠赔偿款10000元的欠条；同时，原告根据被告提供的保险理赔资料获得保险理赔款1000元，故被告张望实际尚欠原告赔偿款9000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张望于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴和平经济损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元由被告张望负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一五年六月十五日
书记员 余 晶
文书内容缮印份院长庭长承办人庭长校对承办人校对书记员校对湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪山张民初字第00136号原告：裴和平，男，1953年10月10日出生，汉族，武汉市人，务劳，住武汉市黄陂区。被告：张望，男，1993年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。上列原告裴和平与被告张望机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴和平诉请：1：要求被告张望立即偿付原告交通事故赔偿款9000元；2、要求被告张望承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张望因交通事故于2013年4月24日经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调解，与原告达成交通事故调解协议书，被告张望已按调解协议的内容偿付原告赔偿款29000元，并于同日向原告出具一份下欠赔偿款10000元的欠条；同时，原告根据被告提供的保险理赔资料获得保险理赔款1000元，故被告张望实际尚欠原告赔偿款9000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：被告张望于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴和平经济损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元由被告张望负担。本判决为终审判决。审判员  杨庆九二〇一五年六月十五日书记员  余 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1982年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩冬信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,627.82元。原告诉称,被告韩冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,627.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4229号
原告：尹楠，男，1981年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：徐孟楠，男，1989年2月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：徐春，男，身份信息不详，汉族，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告尹楠与被告徐孟楠、徐春民间借贷纠纷一案中，原告沈忱于2017年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹楠撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋柳烨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民特39号
申请人：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇葛楼村。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被申请人：祖拥军，男，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司因与被申请人祖拥军工伤保险争议纠纷一案，不服徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字[2017]第242-1号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司申请称：祖拥军因发生交通事故受伤，随后申请工伤认定及伤残评定；在祖拥军提起劳动争议仲裁时，其在交通事故组已领取误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计7000元。申请人认为，祖拥军早已在交通事故组领取了误工费用，但作为仲裁委依据《工伤保险条例》第三十三条裁决申请人再支付3个月的停工留薪期，显然系重复赔偿，而且仲裁委认定祖拥军停工留薪期3个月无事实和法律规定，故适用法律错误。申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第（五）项之规定申请撤销上述仲裁裁决书，请求依法判决。
被申请人祖拥军辩称：请求依法驳回申请人的申请。铜山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决正确。申请人认可祖拥军的月工资标准为每月3000元，在仲裁笔录上有记载，祖拥军的伤情为工伤10级，左肩部外伤，左肱骨大结节骨折，按照伤筋动骨100天的恢复期也具有一定的科学道理，仲裁庭综合祖拥军的伤情，支持3个月的停工留薪期是适当合理的，没有超出法律规定的期限，具有事实和法律依据。本案的诉讼费用由申请人承担。
经双方当事人确认，本案争议焦点为：涉案仲裁裁决是否存在可撤销的法定情形。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律法规错误的申请理由属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司要求撤销徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字[2017]第242-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人徐州汉中福禧餐饮有限公司负担。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗 正
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第626号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人宋曰聪，男。
被执行人邓秀洪，女。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋曰聪、邓秀洪至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款25960.34元及利息；（二）案件受理费450元；（三）执行费290元。
在执行中，经查被执行人宋曰聪、邓秀洪暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷茂春
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初124号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张凯，男，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省临泽县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月14日被民乐县公安局取保候审。
被告人张凯故意伤害一案，由民乐县人民检察院于2016年8月12日以民检公诉刑诉（2016）124号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日8时许，被告人张凯与被害人梁某某因争用梯子撕打在一起。被人挡开后，张凯顺手拿起地上的铁锤子，打在梁某某的左肩膀、左脸部。后张凯又捡起地上的塑料管，打在梁某某的头部、身上。
经民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人梁某某左侧颧骨骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张凯已赔付被害人梁某某损失4200元，并取得被害人谅解。
被告人张凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证质证的以下证据予以证实:1、作案工具铁锤子一把；2、接受接处警工作登记表、受案登记表；3、被告人张凯、被害人梁某某的户籍证明；4、证人何某某、刘某某的证言；5、被害人梁某某的陈述；6、被告人张凯的供述；7、甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；8、现场辨认笔录及照片；9、民事调解协议书、收条、谅解书等，上述各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张凯到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 谢金凤
人民陪审员 杨学海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张宗丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2264号
申请执行人：李月美。
被执行人：青岛九龙食品有限公司。
本院在执行（2015）黄执字第2264号申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案中，执行标的为13991元及迟延履行利息。执行过程中，双方协议由被执行人于2016年1月1日前支付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2264号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 丁昌亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1360-3号
原告：魏旭军，男，1987年2月6日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。
被告：江西省青宝工程实业有限公司，住所地：江西省上饶市余干县城周桥开发区，组织机构代码：76978213-6。
法定代表人：雷战魁。
被告：李阳升，男，1985年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省鹰潭市贵溪市。
原告魏旭军诉被告江西省青宝工程实业有限公司、李阳升民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告魏旭军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省青宝工程实业有限公司的起诉。
本院认为：原告魏旭军为诉讼便利申请撤回对被告江西省青宝工程实业有限公司的起诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏旭军撤回对被告江西省青宝工程实业有限公司的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 胡国平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李少燕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1775号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，系原告单位职工。
被告石长波，男，住禹城市。
被告于红红，女，住禹城市，系石长波之妻。
被告石功利，男，住禹城市。
被告石业文，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告石长波、于红红、石功利、石业文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石长波于２０１5年3月13日在原告处借款10万元，于2016年3月12日到期。被告于红红承担共同还款责任，被告石功刘、石业文提供连带担保责任。借款到期后，被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金99997.08元及利息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月11日被告于红红给原告出具共同还款责任承诺书，内容为：“禹城市农村信用合作联社辛寨信用社：本人与借款人石长波是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人于红红”。
2013年3月15日原告与被告石功利、石业文签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0300号保证合同，约定：“保证人为借款人石长波提供最高额连带责任保证。”
２０１3年3月15日原告与被告石长波签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字第（2013）年第0300号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年3月15日至２０１6年3月14日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2015年3月15日原告将贷款100000元发放到石长波的卡内，利率为9.80833‰.后被告石长波未按合同约定的日期偿还借款利息。原告起诉后，被告2016年9月5日偿还借款本金5435元、2016年9月7日偿还借款本金15000元、2016年9月8日偿还借款本金10000元、2016年9月9日偿还借款本金45050元，截止到2016年10月26日被告石长波尚欠本金24515元、利息4812.95元。
另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日变更名称为禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告石长波支付借款，履行了合同义务，被告石长波在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告石长波在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告石长波支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告于红红虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告于红红应当对借款承担连带清偿责任。被告石功利、石业文为被告石长波的借款担保，并与原告签订了担保合同，说明其均自愿为被告石长波的借款承担连带保证责任，故被告石功利、石业文应对被告石长波的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石长波偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金24515元及利息（自2015年3月14日至2016年10月26日的利息、罚息，计款4812.95元，自2016年10月27日至还清本金之日止，按合同约定的利率9.80833‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告于红红、石功利、石业文上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元,保全费1070元，共计2220由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁金盛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初506号
原告：孙某，男，1972年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，60岁，汉族，农民。
被告：谢某，女，26岁，汉族，农民。
原告孙某与被告李某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。
审判员 石利军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈利泉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5274号
原告：刘丽娜，女，1976年4月21日出生，住址天津市河北区。
被告：天津易明保险经纪有限公司，住所天津市和平区津湾广场金谷大厦12楼。
原告刘丽娜与被告天津易明保险经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后。2016年12月5日，原告刘丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘丽娜撤诉处理。
案件受理费5元，由刘丽娜负担。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 靳忠霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 琳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更652号
罪犯闫永生，男，1990年8月11日出生，满族，河北省承德市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）二中少刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人闫永生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。闫永生不服，提出上诉。2010年9月8日北京市高级人民法院作出（2010）高刑终字第349号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。（刑期至2031年12月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯闫永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯闫永生符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月15日、2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年1月14日获得表扬奖励7次；2014年4月25日、2014年10月25日、2015年7月25日获得记功奖励3次；获得2014年度狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人代鹏、杨华锋及罪犯证明人刘小军、张利超的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯闫永生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予缩减。鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2029年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执32号
申请执行人蓝淑靖。
被执行人蓝秋风。
本院在执行申请执行人蓝淑靖与被执行人蓝秋风民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年二月二十九日
书记员 周义杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3247号
上诉人（原审被告）：何建营，男，1962年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：付美芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：付茂辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市绿春苗木专业合作社，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅东街28号。
法定代表人：叶锦棠，理事长。
委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
原审被告：张春德，男，1948年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人何建营、付美芳因与被上诉人金华市绿春苗木专业合作社，原审被告张春德民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何建营、付美芳上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。我方2013年12月9日签订的贷款合同中出借人是“金华市绿春苗木专业合作社资金互助会”，而非被上诉人金华市绿春苗木专业合作社，借款的当事人是资金互助会和两上诉人，我方二审中也将提交证据证明金华市绿春苗木专业合作社资金互助会和金华市绿春苗木专业合作社不是同一主体，金华市绿春苗木专业合作社与本案无直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。
金华市绿春苗木专业合作社二审辩称，金华市绿春苗木专业合作社资金互助会是金华市绿春苗木专业合作社的一个部门，也就是办事机构，隶属于金华市绿春苗木专业合作社。借款合同落款处盖的是金华市绿春苗木专业合作社的公章，本案借款也是从金华市绿春苗木专业合作社直接转账给借款人何建营的，所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
张春德二审未作答辩。
金华市绿春苗木专业合作社向一审法院起诉请求：1.由被告何建营、付美芳立即归还借款10万元，及支付利息36000元（按月利率1.5％从2016年3月9日计算至2018年3月9日，此后仍按此标准计算至实际归还之日止）。逾期还款滞纳金12000元（逾期还款滞纳金按月利率0.5％从2016年3月9日计算至2018年3月9日，之后逾期还款滞纳金按月利率0.5％计付至实际归还之日止），律师费6000元。总计154000元。2.在上述借款人不能还款时，由被告张春德承担还款责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2013年12月9日，被告何建营向原告金华市绿春苗木专业合作社借款100000元，双方签订《金华市绿春苗木专业合作社资金互助会贷款合同》，约定借款期限12个月，月息1.5%，逾期还款按日0.5‰收取滞纳金，利息按季支付。原告为实现债权的律师费由被告承担等内容。当天，被告张春德签署了贷款担保人承诺书，承诺为被告何建营的贷款提供担保，自本人签字之日起生效，至贷款人在前述合同项下的债务全部清偿完毕之日失效。后原告通过银行转账100000元给被告何建营。原告已支付律师代理费6000元。本案审理过程中，被告何建营自认涉案借款用途系用于家庭种植苗木，且被告付美芳对该借款知情。另查明，被告何建营与付美芳为夫妻关系。截止2016年3月8日，被告的利息已付清。此后利息未付，本金也未归还。
一审法院认为，根据现有证据，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已按约履行了借款支付义务，被告亦应按约履行还款义务。被告何建营、付美芳到期未归还涉案借款本息，依法应承担民事清偿责任。综合本案案情来看，担保人张春德对涉案借款实质为一般保证。原告已支付律师代理费6000元，依约应由被告承担。被告抗辩称“1.原告不具备诉讼主体资格；2.原告不具备金融业务经营资格；3.原告法定代表人叶锦棠涉嫌吸收公众存款罪，建议法庭将本案中原告法定代表人的违法犯罪行为移送公安部门立案审查；4.本案并非简单的民间借贷纠纷，实质为股权纠纷”，但并未提供充足证据证明，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第一百二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、被告何建营和付美芳应于判决生效之日起7日内归还原告金华市绿春苗木专业合作社借款本金100000元，并支付利息、滞纳金（利息以本金100000元按月利率1.5%从2016年3月9日起计算至实际归还之日止；滞纳金按月利率0.5%从2016年3月9日起计算至实际归还之日止）。二、被告何建营和付美芳应于判决生效之日起7日内支付原告金华市绿春苗木专业合作社律师代理费6000元。三、在对被告何建营、付美芳的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告张春德承担保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元（原告已预交，已减半收取），由被告何建营、付美芳、张春德共同负担（在履行时加付此款给原告）。
二审期间，何建营、付美芳向本院提交债权转让协议2份、金华市绿春苗木专业合作社资金互助会会员证各2份，证明：金华市绿春苗木专业合作社资金互助会与金华市绿春苗木专业合作社是两个不同的主体，我们是与资金互助会签的贷款合同，被上诉人无原告主体资格。金华市绿春苗木专业合作社资金互助会并不是金华市绿春苗木专业合作社的下属机构。
金华市绿春苗木专业合作社质证意见：1、对债权转让协议的真实性不清楚，由法院核实。对关联性有异议，是张春德、张笑燕与何建营之间的协议，与本案无关。2、对会员证的真实性不清楚，由法院核实。对关联性有异议，不能证明其待证事实，与本案无关。
本院认证意见：上述证据不能达到待证目的，本院不予采信。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为金华市绿春苗木专业合作社作为原告的主体是否适格。何建营、付美芳上诉主张与其建立借款关系的相对方是金华市绿春苗木专业合作社资金互助会，而非金华市绿春苗木专业合作社，但是根据在卷的《金华市绿春苗木专业合作社资金互助会贷款合同》，在合同末尾乙方（即出借方）处加盖的是金华市绿春苗木专业合作社的公章，法人（授权代理人）处的签名也是金华市绿春苗木专业合作社的法定代表人叶锦棠，且涉案的借款也是从金华市绿春苗木专业合作社的账户汇入何建营的个人账户，据此，足以认定涉案出借人是金华市绿春苗木专业合作社。
综上所述，何建营、付美芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由何建营、付美芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年七月十七日
代书记员 何晓慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1559号
申请执行人毛明英
被执行人龚显玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00651号，依法向被执行人龚显玉发出执行通知书，责令被执行人龚显玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚显玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚显玉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月一日
书记员 郑岚岚