wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4360号
原告黄国清，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人陈志，重庆唐颂律师事务所实习律师。
被告贵州明进矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡精神文明活动中心，注册号/统一社会信用代码520113000178590。
法定代表人黄永俊。
被告贵州明进矿业有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇甘沟村，组织机构代码07200547-6。
负责人黄小丹。
被告贵州明大矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金路，注册�/统一社会信用代码522724000071210。
法定代表人徐均国。
被告徐均国，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告黄小丹，女，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告张乐权，男，1959年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告刘晓明，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院于2016年7月8日受理了原告黄国清与被告贵州明进矿业有限公司、被告贵州明进矿业有限公司清镇分公司、被告贵州明大矿业投资有限公司、被告徐均国、被告黄小丹、被告张乐权和被告刘晓明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄国清于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国清申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告黄国清撤回起诉。
案件受理费22764元，减半收取11382元，由原告黄国清负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 李远光
二〇一七年三月八日
书 记 员 段辉镜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更855号
罪犯邓榜森，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2015年12月21日作出了（2015）洛刑初字第233号刑事判决，以被告人邓榜森犯诈骗罪判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年10月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴尚未退出的违法所得人民币360元。判决生效后于2016年1月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2016年1月20日到2016年6月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个，其中三级达标1个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邓榜森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日到2016年6月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.4个。2016年5月向本院缴交人民币10000元，同年7月缴交违法所得人民币360元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院继续追缴违法所得收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓榜森在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓榜森的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2014年10月13日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2653号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行。住所地，宁河县芦台镇光明路31号。
被执行人丁和平。
被执行人任玉青。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河支行与被执行人丁和平、任玉青借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年四月三十日
书记员 陈少敏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第6号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人赵月山，男，1968年7月31日出生，安徽省萧县人。2001年6月因盗窃罪被洛阳市孟津县人民法院判处有期徒刑2年；2003年5月因吸毒被洛阳市公安局瀍河分局强制戒毒3个月；2004年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金30000元；2011年9月因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元；2012年7月因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2013年3月1日因吸毒被洛阳市公安局东关分局强制隔离戒毒2年；2014年11月20日因吸毒被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌盗窃罪于2014年1月16日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵月山犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉。被告人赵月山及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日下午4时许，被告人赵月山窜至洛阳市瀍河回族区正骨医院南门口，将被害人谷某某停放在此处的一辆建设牌助力车盗走（经鉴定价值2100元）。现赃物未追回。
上述事实，被告人赵月山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某陈述；书证—报案材料、刑事判决书；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人赵月山户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵月山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵月山在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵月山当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院常见犯罪量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人赵月山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张利丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1679号
罪犯李才科，男，1955年10月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）茂中法刑初字第42号刑事判决，以被告人李才科犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李才科在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2005年8月25日对其减去有期徒刑一年；2007年8月27日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年6月12日对其减去有期徒刑十一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李才科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月、10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李才科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李才科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5691号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告史红军，男，1978年11月15日生，住河南省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告史红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58，797.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，797.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第471号
原告杜建华。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人，系原告之妻，代理权限为一般代理。
被告余斌辉。
被告熊美英。
原告杜建华（以下简称原告）与被告余斌辉、熊美英（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊力、盛志辉到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余斌辉有装饰材料买卖关系，2013年经双方结账，被告余斌辉尚欠原告177700元，并口头约定一分五的月息，现被告余斌辉经原告多次催要一直拒绝支付货款，故诉至法院要求被告余斌辉及其妻子被告熊美英共同偿还原告货款本金及利息223013.5元（包括利息和逾期利息）。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告余斌辉之间有装饰材料买卖关系，2013年5月6日，经原告与被告余斌辉结算，被告余斌辉尚欠原告货款177700元，并出具了欠条，欠条未约定还款时间和利息计算标准。在庭审中，原告陈述被告余斌辉在出具欠条后，经原告多次催要一直未偿还货款，在2013年12月，被告余斌辉与原告口头约定月息为一分五，原告为此计算利息和逾期利息。
另查明，二被告系夫妻关系。2015年4月金融机构人民币贷款基准利率6个月内年利率为5.35%。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的欠条、婚姻登记记录证明等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应按照双方买卖合同关系中确定的权利义务支付相应的货款。现被告余斌辉尚欠原告货款177700元，应承担支付货款的民事责任。原告主张利息和逾期利息，因原告未提供证据证实买卖关系发生的明确时间、被告余斌辉出具欠条后原告催要货款的相关事实和时间，依据买卖合同的相关司法解释和证据规定，本院仅对其主张的逾期利息即逾期付款违约金部分支持，具体数额本院确定为3007.5元（从起诉之日2015年4月12日至2015年6月28日，按同期贷款利率上浮50%计算）。二被告系合法夫妻关系，从现有的证据证实上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，上述货款本金及逾期付款违约金应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌辉、熊美英于本判决生效之日起十日内共同支付原告杜建华货款177700元及逾期付款违约金3007.5元；
二、驳回原告杜建华的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由原告杜建华承担1000元，由被告余斌辉、熊美英共同承担3650元（案件受理费已由原告杜建华预交，在执行过程中，由被告余斌辉、熊美英将应承担的案件受理费3650元一并交给原告杜建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张振洲
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 龚 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05095-2号
原告柳小青，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告左琼，女，1959年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市合办处。
被告贺大学，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市合办处。
本院在审理原告柳小青与被告左琼、贺大学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出对被告左琼、贺大学的撤诉申请。
本院认为，原告柳小青在本案诉讼期间申请对被告左琼、贺大学撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳小青提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳小青撤回对被告左琼、贺大学的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳小青承担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年八月七日
书记员 江文静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2031号
申请执行人：马成贵，男，1965年8月23日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：谭德伟，男，1965年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行马成贵与谭德伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭德伟暂无可供执行的财产，申请执行人马成贵同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十四日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2031号申请执行人：马成贵，男，1965年8月23日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：谭德伟，男，1965年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行马成贵与谭德伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭德伟暂无可供执行的财产，申请执行人马成贵同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十四日书记员 常雪峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1185号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族。
被告郭庆丰，居民。
被告刘春华，居民。
被告黄淑前，居民。
被告宋兰远，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭庆丰、刘春华、黄淑前、宋兰远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂到庭参加诉讼，被告郭庆丰、刘春华、黄淑前、宋兰远经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭庆丰于2011年6月21向我社借款50000元，现借款余额为49870.51元，于2012年6月20日到期，并由被告黄淑前、宋兰远为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告刘春华与被告郭庆丰系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告郭庆丰、刘春华未能依约偿还借款本息，被告黄淑前、宋兰远亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款49870.51元及利息。
被告郭庆丰、刘春华、黄淑前、宋兰远应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭庆丰签订《借款合同》，约定郭庆丰向岑石分社借款50000元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告黄淑前、宋兰远签订了《保证合同》，约定黄淑前、宋兰远为上述《借款合同》项下的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘春华与被告郭庆丰系夫妻关系，被告郭庆丰在向原告贷款时，被告刘春华与原告签订《借款人配偶共同还款责任书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告郭庆丰。借款到期后，被告郭庆丰于2012年8月10日、2012年8月11日共计偿还原告借款本金129.49元，利息付至2012年7月20日。现尚欠原告借款本金49870.51元及2012年7月20日以后的利息未能归还，被告黄淑前、宋兰远亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告郭庆丰、黄淑前、宋兰远签订的《借款合同》、《保证合同》及被告刘春华向原告出具的《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭庆丰、刘春华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告黄淑前、宋兰远作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告郭庆丰、刘春华偿还借款本金47715.78元及利息，要求被告黄淑前、宋兰远承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告郭庆丰、刘春华、黄淑前、宋兰远经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆丰、刘春华于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币49870.51元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄淑前、宋兰远对被告郭庆丰、刘春华的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭庆丰、刘春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告郭庆丰、刘春华、黄淑前、宋兰远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月八日
书记员 杜 欣
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第117号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某东，男，1964年10月31日出生于辽宁�辽阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽阳市白塔区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人赵某东犯污染环境罪一案，于2015年2月5日作出（2015）铁东刑初字第67号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派代理检察员丰蕾、徐娇出庭履行职务。上诉人赵某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月起，被告人赵某东在租用的位于鞍山市铁东区腾房身村一场地内进行电镀氧化加工。在生产过程中，赵某东将未经处理的含有重金属的废水直接排放到渗井中，严重污染环境。2014年8月28日，公安机关在辽阳市白塔区新华办事处文教社区办公室内将赵某东抓获。经鞍山市环境监测中心站监测，赵某东排放的废水中铜超标66.2倍、锌超标11.27倍、六价铬超标550倍，其中含有重金属物质。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭
审质证。原审法院认为，被告人赵某东违反国家规定，向渗井中排放超过国家污染物排放三倍以上的有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。鉴于其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某东犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人赵某东的上诉理由是：其系经电话传唤后到案，构成自首；从2014年4月开始共生产三次，原判量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人赵某东犯污染环境罪的事实清楚，有证人张某先、赵明某证言、上诉人赵某东供述、辨认笔录及照片、鞍山市公安局现场勘查笔录及照片、鞍山市环保局调查报告、监测报告、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理
过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人赵某东提出其系经电话传唤后到案，构成自首；从2014年4月开始共生产三次，原判量刑重的上诉理由，经查，侦察机关鞍山市公安局内部保卫分局出具的情况说明证实，该局办案人员是在社区民警的配合下，以社区登记居民信息为名将犯罪嫌疑人赵某东找到辽阳市白塔区新华办事处文教社区办公室后将其抓获，赵某东非自动投案，不构成自首；证人张某先、赵明某�言、上诉人赵某东在侦察机关的供述能证明赵某东系在2013年年末或2014年年初即开始正式生产，原判根据赵某东的犯罪及悔罪情节对其判处的刑罚适当，上诉人赵某东的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。
本院认为，上诉人赵某东违反国家规定，向渗井中排放超过国家污染物排放标准三倍以上的有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 左诗玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3201号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03207号
上诉人（原审被告）朱建刚。
被上诉人（原审原告）成海澄。
上诉人朱建刚因与被上诉人成海澄房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏州市十梓街12-1号登记房屋的所有权人系成海澄。
2012年9月30日，成海澄与朱建刚签订房屋租赁合同，约定朱建刚承租上述房屋中约20平方米用于经营使用，租赁期自2012年9月30日至2013年9月29日止，年租金35000元。合同期满后，成海澄与朱建刚未续签房屋租赁合同。2014年3月25日，成海澄函告朱建刚搬离上述房屋，朱建刚复函后未办理房屋返还手续并继续使用。
审理中，朱建刚已将上述房屋腾清后返还给成海澄，成海澄同意退还朱建刚押金2000元。
以上事实，由成海澄提供的房屋所有权证一份、房屋租赁合同一份、函告及邮寄凭证各一份，朱建刚提供的复函一份以及当事人陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审原告成海澄的诉讼请求：要求原审被告偿付逾期使用租赁房的房租17500元（自2013年9月30日至2014年3月29日，共计6个月房租）。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：成海澄和朱建刚所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，朱建刚继续使用租赁房屋，成海澄没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，朱建刚应按原合同标准支付租金。本案双方在合同期届满后未续签合同，成海澄书面告知朱建刚搬离，期间朱建刚也未支付房屋使用费用，应负相应法律责任，故对成海澄主张按原合同租金标准支付2013年9月30日至2014年3月29日期间的租金、房屋使用费17500元的诉讼请求，原审法院予以支持。审理中成海澄在朱建刚返还租赁房屋后同意返还押金2000元，不违反法律规定，原审法院亦予以准许。朱建刚认为租赁期间环境影响曾找成海澄协商但未果，并未提供证据支持，双方也未达成一致意见，故对朱建刚不需再交付房屋使用费的观点，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决：
朱建刚于本判决生效之日起十日内一次性支付成海澄苏州市十梓街12-1号租赁房屋使用费17500元，与成海澄退还押金2000元相抵扣，实际向成海澄支付15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取为152元，由成海澄负担40元，由朱建刚负担112元。朱建刚应负担部分于本判决生效后十日内直接向成海澄支付。
上诉人朱建刚不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。由于苏州市实施“天赐庄片区规划拆迁”，苏州大学西校门于2013年1月1日封闭，导致十梓街门可罗雀，生意萧条。面对突然而来的重大情势变更，我方多次与成海澄协商解除合同，退还租金，但是遭到成海澄的拒绝。租赁合同到期后，成海澄更是手机停机，人也无法联系。本案中导致租赁房屋无法归还的原因并不在我方，因此原审法院判决我方支付6个月租金显失公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人成海澄辩称：租赁房屋的环境变化并非我方能够控制，相关风险应当由经营者自负。朱建刚从未与我协商解除合同，其主张缺乏证据证明。合同到期后朱建刚拒不交还房屋，以达到其索取租金的目的，原审法院判决其支付租金正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本案二审中双方当事人争议的焦点问题为：原租赁合同到期后房屋未返还的原因以及之后的租金是否应当支付？
本院认为：双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，具有法律约束力。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，本案中上诉人朱建刚继续占有使用租赁物，被上诉人成海澄对此未提出异议，故根据法律规定原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。上诉人朱建刚主张是由于对方的原因导致租赁房屋未能及时返还，但是未能提供充分的证据证明，本院对此主张不予支持。租赁房屋在返还前一直由朱建刚持续占有，成海澄无法另行出租及获取收益，故原审法院判决朱建刚按照原租赁合同的约定支付租金符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人朱建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06952号
原告牟显碧，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告杨明，男，1981年5月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告牟显碧与被告杨明民间借贷纠纷一案中，因原告牟显碧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告牟显碧负担（已交纳）。
代理审判员 张文智
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈玉蓉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第121号
原告李森，女，****年**月**日出生，**族，住**********。
委托代理人潘俊斌，广东大同律师事务所律师。
被告张宝娴，女，****年**月**日出生，**族，住***********。
委托代理人窦健华，女，住***************************。
原告李森诉被告张宝娴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖丽恂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘俊斌，被告委托代理人窦健华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在涉案房产的其他共有人放弃了优先购买权后，原告与被告于2013年12月2日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其在广州市越秀区*************房所占有的产权份额0.5%（面积为1.4607平方米）转让给原告，转让价格为一次性现金付款30000元，被告应在收到房款后10天内将所售的产权份额过户到原告名下。合同签订后，原告按约定的方式和金额向被告支付了全部的房款。但直至起诉之日，被告却以种种借口一直没有依约将所售的产权份额过户到原告名下。故起诉请求判令：被告将其所有的广州市越秀区*************号房屋的产权份额之0.5%过户到原告名下。
被告辩称，我方认为合同有笔误，原本双方口头约定税费由原告承担，合同条款却约定是各付各税，这是我方不履行合同的主要原因。另外，我方认为房屋单价过低，应予调整。原、被告确实签订《房屋买卖合同》，之所以签订该房屋买卖合同，是因为被告装修房子，原来与装修队约定房屋的装修款是5万元，后来结算是9万元，但当时家里被盗窃，遇到经济困难，被告每月只有2000多元的退休金，一时难以筹集全部的装修款。而原、被告之间的关系比较好，但被告出于面子又不愿意直接向原告借钱，经向房管部门了解，转售房屋其中的份额是可行的。经双方协商，被告将房屋中0.5％的份额出售给原告，被告已登报通知其他共有人将出售房屋份额，原告也支付了购房款30000元，后来我方查看合同条款后发现其中关于税费负担的约定与当时的口头约定不一致。而且经我方了解，中山六路的房价远高于合同的约定，我方认为合同价过低，应将房屋价格予调整。如要过户，要么由原告承担所有税费，要么调整房屋单价。
经审理查明，广州市越秀区***************号房屋（建筑面积292.15平方米）的是被告张宝娴与案外人张季镛、张嘉彪、张嘉斌、张嘉庆、张美玲、张智玲、邹伟萍按份共有的房产，其中被告占有份额为5/20。
2013年11月21日，被告在《南方日报》刊登《出售产权份额通知》，内容为“广州市越秀区*****************号各产权共有人：本人已寄出‘出售产权份额通知书’，为保障各共有人的优先购买权以及保障本人行使的合法售卖权，现又登报通知如下：本人张宝娴将广州市越秀区*******************号房屋所占产权份额中的0.5%（1.4607平方米）以交易价人民币三万元（￥30000）一次性现金付款方式予以售卖，税费由卖方承担，若其他各共有人同意张宝娴以上述方式出售份额的，请于本通知见报后七天内向张宝娴回复书面答复，逾期则视为各共有人放弃优先购买权的行使。张宝娴予以对外售卖。特此通知”。
2013年12月2日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同书》，其中约定：乙方受让甲方位于广州市越秀区中山六路***********号商铺中产权所占份额的0.5%（1.4607平方米），合同签订后乙方一次性支付给甲方购房款30000元；甲方应在收到乙方购房款后十日内将此产权中甲方产权所占有份额的0.5%（1.4607平方米）全部过户至乙方或乙方指定人员的名下等。同日，被告的委托代理人窦健华出具收款收据，确认收到原告支付的购房款30000元。
本案中，被告提交了以下证据到庭：1、张季镛于2013年6月3日签署的《声明书》，其中内容为“……现因上述房产物业的各共有产权人对产权出售的意向有分歧，基于尊重每个产权人对自己的产权有合法支配权和买卖权的原则，在这个依据的前提下，依照公平原则，凡不愿意出售产权的共有人，对愿意出售产权份额享有优先购买权。现邹伟萍，张宝娴同意以人民币肆佰万元正出售其所拥有的产权份额给承购人，并本次份额产权交易所产生的税费、土地出让金及所需支付的佣金的全额由承购人负责支付。如其他共有人未能以上述条件购买邹伟萍，张宝娴所拥有的份额，则同意放弃优先购买权，并在此声明放弃优先购买权的权利”，拟证明共有权人张季镛已放弃优先购买权。2、EMS邮政特快专递邮件3份，拟证明其已向张美玲、张智玲、张嘉斌、张嘉彪发出《出售产权份额通知书》。上述3份邮件均投递不成功并退回给被告。
庭审中，被告确认其每月有二千多元的退休金收入；涉案房屋一直用于出租（其中第三、四层在2013年12月31日之后没有再出租），各共有权人按产权份额比例分配租金收益。在本案调解阶段，原、被告就交易税费的负担问题曾达成一致意见，由原告承担本次交易的全部税费。
本院认为，涉案房屋是被告张宝娴等八人按份共有的房屋，其中被告占有5/20产权份额（即73.0375平方米），现被告称因需筹措30000元装修款，故将其中1.4607平方米产权份额作价30000元出售给原告。首先，根据《物权法》相关规定的立法精神，及考虑到按份共有财产的特性，共有关系应在尽可能范围内，使其易于终止或消灭。现被告将其所占产权份额的0.5%出售给共有人以外的原告，并不利于共有物的管理、利用、收益及自由流通，也容易在共有人之间产生纠纷。其次，被告提交的证据不足以证明其已将本次出售部分产权份额的通知实际送达给其他共有权人，被告亦未能举证证明其他共有权人已明确放弃本次交易的优先购买权。再次，被告每月有退休金收入及房屋租金收益，现为筹措30000元而出售所占涉案房屋的1.4607平方米产权份额，不符合常理。综上，对于原告的诉讼请求，本院实难支持。退一步讲，被告抗辩提出的税费负担问题，双方可通过协商达成新的合意，并取得其他共有权人的配合，自行办理交易过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告李森的诉讼请求。
本案受理费275元，由原告李森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖丽恂
二〇一四年三月十七日
书记员 梁启志
2–
1–
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第447号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某，个体工商户。2014年4月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月14日13时许，被告人韩某驾驶皖N×××××号重型仓栅式货车，沿229省道由北向南行驶至临沂市兰山区汪沟镇西集前村路口时，将骑自行车由东向西过路的陈某某撞倒，至陈某某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人韩某负事故的全部责任。
另查明，案发后，韩某投案自首。
再查明，被告人韩某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金等损失80000元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人韩某有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人韩某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人韩某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年六月六日
书记员 徐守丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5931号
申请执行人周其全。
被执行人陈之极。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈之极于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保272号
申请人：任军，男，汉族，1971年月11日出生，住济宁高新区。
被申请人：济宁巨能煤炭化工有限公司，地址济宁市任城区二十里铺北村
法定代表人：程杨，经理。
本院在审理原告任军与被告济宁巨能煤炭化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任军向本院申请财产保全，请求对被申请人的机器三台（价值21万元）：无锡红旗压力容器制造有限公司制造的管式反应器一台，制造日期2014年2月，产品编号20140152，压力容器类别Ⅱ，设备代码21501098220140152；山东海擎化工机械有限责任公司制造的管式反应器R101A一台，制造日期2013年6月，产品编号13086，设备代码21501006320130086压力容器类别Ⅱ；山东海擎化工机械有限责任公司制造的管式反应器R101B一台。申请人任军向中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初4742号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人济宁巨能煤炭化工有限公司机器三台：无锡红旗压力容器制造有限公司制造的管式反应器一台，制造日期2014年2月，产品编号20140152，压力容器类别Ⅱ，设备代码21501098220140152；山东海擎化工机械有限责任公司制造的管式反应器R101A一台，制造日期2013年6月，产品编号13086，设备代码21501006320130086压力容器类别Ⅱ；山东海擎化工机械有限责任公司制造的管式反应器R101B一台。
二、保全期限至2019年6月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 霞
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初98号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某，务农职业。2016年1月22日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪经房县森林公安局决定刑事拘留，同年2月3日日经房县森林公安局决定取保候审。现在家。
辩护人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙福斌到庭参加诉讼。本案因被告人张某申请重新鉴定，房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某违反国家野生动物保护法规，非法收购珍贵、濒危野生动物鬣岭3只，情节严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某辩称：对指控的事实没有异议，但我收购的应是斑羚而不是鬣羚。其辩护人的辩护意见是：1、对定罪没有异议，但应认定为斑羚；2、被告人张某主观恶性较小，主动交待犯罪事实，协助公安机关抓捕了猎捕的犯罪嫌疑人，具有立功表现。
经审理查明：2016年1月19日下午，被告人张某接到房县大木厂镇马进洞村村民薛某（另案处理）的电话，得知薛某捕获了两只“野山羊”。薛某询问张某是否要收购，被告人张某同意购买，并约定于2016年1月21日到薛某家交易。2016年1月21日10时许，被告人张某驾驶鄂c×××××号三轮摩托车到薛某家，从薛某手中收购“野山羊”2只，后又从该镇三员村村民李某（另案处理）手中收购“野山羊”1只。之后，被告人张某在驾车回家的途中被房县公安局土城镇派出所民警截获。经国家林业局公安司法鉴定中心东营分中心比对鉴定：送检的野生动物系国家二级保护动物“鬣羚”。
在诉讼过程中，被告人张某申请重新鉴定，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：通过对送检检材进行dna检验，送检的野生动物为国家二级保护动物“斑羚”。
另查明：案发后，被告人张某主动交待了森林公安机关尚未掌握的情况，根据其提供的线索，民警在其带路指认下将另两案疑犯抓捕，具有立功表现。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的动物羊角、羊蹄、到案经过、户籍信息等书证，证人李某、薛某等人的证言，指认现场笔录，国家林业局公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但被告人张某收购的不是鬣岭应是斑羚3只，且不属于情节严重的情形。因为根据法律规定，收购斑羚4只才能达到情节严重的情形。被告人张某及其辩护人提出的辩解、辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。其具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其它案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5755号
原告：李赛玉，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：湖南新梦想房地产经纪有限公司，住湖南省长沙市开福区车站北路649号天都大厦3栋8039号。
法定代表人：刘文亮。
被告：刘嘉乾，男，1996年6月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告李赛玉诉被告湖南新梦想房地产经纪有限公司、刘嘉乾居间合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李赛玉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赛玉申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赛玉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李赛玉承担。
审 判 员 杨 标
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄俊杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执205号
申请执行人李存富。
被执行人王自平。
申请执行人李存富与被执行人王自平民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王自平于判决生效后十日内偿还原告李存富借款本金20000元。本案在执行过程中，申请执行人李存富对该案自愿撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1874号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十日
书记员 陈建国
脝
?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第466号
原告程美娟，女，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告吴玉林，女，住所地福建省福州市晋安区。
被告伍仕华，男，住所地福建省福州市晋安区。
原告程美娟与被告吴玉林、伍仕华民间借贷纠纷一案，原告程美娟于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下价值6万元的财产，并由担保人程惠财提供的财产作为申请财产保全的担保。
本院认为，原告程美娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴玉林、伍仕华名下价值人民币6万元的财产。
二、冻结担保人程惠财名下位于福州市晋安区某房产的过户、抵押等变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海山
二〇一五年十二月十一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执987号
青岛新文昌食品有限公司：
郑州宏茂餐饮管理有限公司：
关于青岛新文昌食品有限公司申请执行郑州宏茂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终2639号民事判决，于2017年9月26日执行完毕。
本案执结标的：105136.6元、未执结标的：0元、结案理由：当事人主动履行，本案执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初282号
原告:白淑华，女，1966年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏伊勒巴图，男，1970年9月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:萨如拉（与被告苏伊勒巴图系夫妻关系），女，1970年1月22日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：萨如拉，女，1970年1月22日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告白淑华与被告苏伊勒巴图、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑华，被告苏伊勒巴图的委托代理人萨如拉，被告萨如拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7万元及利息5000元及2016年12月16日至款项还清为止之日的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏伊勒巴图、萨如拉于2016年10月16日向原告借款7万元，约定在2016年12月16日前还款，借期2个月的利息5000元。到了还款期限，二被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，维护自己的合法权益。
被告萨如拉辩称：被告苏伊勒巴图、萨日娜夫妇于2016年10月16日向原告借款7万元，借款期限自2016年10月16日至2016年12月16日，2个月的利息5000元，二被告认为两个月利息过高,应按法律规定计算。二被告于2016年10月19向原告偿还了17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借条一份，证明被告苏伊勒巴图、萨如拉于2016年10月16日向原告借款7万元及约定利息5000元。经质证，被告萨如拉对原告提交的证据借条的真实性无异议,但认为5000元的利息过高。
被告萨如拉向本院提交了两份呼伦贝尔农村商业银行自动提款机客户通知书。证明二被告于2016年10月19日向原告还款1.7万元的事实。经质证，原告对被告提交的两份通知书的真实性无异议。但认为此汇款不是偿还本金7万元,是偿还二被告的其他借款。
原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。对证据的证明问题分析认定如下：原告提交的借条约定借款7万元，借期2个月的利息5000元，该约定的利息超过了法律保护的年利率24%的最高限制性规定，故对原告的证明问题部分予以采信。二被告提交的汇款凭证能够证实二被告向原告还款的事实，原告无相反证据反驳二被告的证据的证明问题，故本院对二被告提交的汇款凭证的证明问题予以采信。
根据以上原、被告提交的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告苏伊勒巴图、萨如拉于2016年10月16日向原告借款7万元，约定还款期限为2016年12月16日，约定借款7万元的2个月的利息为5000元。二被告于2016年10月19日向原告偿还了17000元，其余款项至今未偿还。
本院认为，本案的争议焦点：二被告是否向原告偿还了1.7万元借款；双方约定借款7万元的2个月的利息5000元是否合法。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述足以证实被告苏伊勒巴图、萨如拉向原告借款7万元的事实。二被告提交了在借期内向原告偿还借款1.7万元的汇款凭证，原告虽抗辩称二被告偿还的1.7万元不是本案涉及的借款，但原告未举证证明自己的抗辩主张，故本院认定二被告已向原告偿还1.7万元的事实本院予以认定。原、被告双方约定借款7万元，借期2个月的利息5000元（年利率42.86%），超过了法律保护的最高年利率24%的规定，超过的部分不受法律保护。二被告于2016年10月19日已经支付的1.7万元中包含3天的利息按照年利率36%计算即210元（70000元×36%÷360天×3天），剩余款项16790元（17000元-210元）应当在本金中予以扣除，借款本金为53210元，自2016年10月19日至实际给付之日的利息按年利率24%计算予以维护。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏伊勒巴图、萨如拉应向原告履行偿还借款5.321万元及利息（自2016年10月19日至实际给付之日按年利率24%计算）的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏伊勒巴图、萨如拉自本判决发生法律效力后十日内偿还原告斯琴借款5.321万元及利息（自2016年10月19日至实际给付之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告苏伊勒巴图、萨如拉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 木 兰
二〇一七年五月八日
书记员 乌妮尔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告窦传喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦传喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告窦传喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,549.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,549.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4422号
原告：王德进，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告：王建华，女，1977年1月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王德进、王建华诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王德进、王建华送达受理案件及收费通知书，但原告王德进、王建华未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照�定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2399号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
被告颜建材，住泉州市永春县。
被告王友清，住泉州市永春县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告颜建材、王友清金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 伍晓利
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00411号
罪犯张化军，男，1962年2月28日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人张化军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张化军不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0037号刑事判决，改判张化军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）皖刑执字第0433号刑事裁定，将张化军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张化军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张化军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张化军受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张化军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张化军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1565号
原告：吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区光明路南段路东鑫洲源区院内，组织机构代码55572517-9。
法定代表人：刘金方，该公司总经理。
委托代理人：许林涛，该公司员工。
被告：杨明书，男，汉族，1963年10月3日生。
原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司与被告杨明书为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告杨明书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司诉称，2010年11月18日，被告杨明书与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告杨明书并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金14857元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金14857元，并承担诉讼等费用。
被告杨明书未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年11月18日，原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司（甲方）与被告杨明书（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金178229元。交款日期为2010年12月1日至2012年11月30日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金14857元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金14857元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告杨明书欠原告租金14857元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明书在本判决生效后五日内给付原告吉运集团安阳汽车租赁服务有限公司租金人民币14857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费800元，由被告杨明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
审判员 仇振祥
二〇一六年十二月八日
书记员 陈翠平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3523号
上诉人（原审被告）：周萍。
被上诉人（原审原告）：韩彬。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
原审被告：张雁。
上诉人周萍因与被上诉人韩彬、原审被告张雁民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015)虎民初字第01507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8808元，减半收取4404元，由上诉人周萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨乐婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初913号
原告陈志刚，男，汉族，1975年3月3日，住赣州蓉江新区。
委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
被告胡淑琴，女，汉族，1982年11月25日生，住赣州蓉江新区。
被告张成文，男，汉族，1979男6月9日生，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告陈志刚诉被告胡淑琴、张成文财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志刚的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志刚撤回起诉。
本案诉讼费44元（已减半收取），由原告陈志刚负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋 煊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1105号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：方苏茶，女，1952年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告钱桂洪、程苏萍、王亮、程苏勤、方苏茶借融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告钱桂洪、程苏萍共同偿还原告本金320万元、逾期利息76389.17元、罚息16513.61元、复息1419.46元（利息、复息暂计算至2016年1月5日，之后顺延计算至款清日止）；2、钱桂洪、程苏萍承担原告律师费6万元；3、被告方苏茶对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对被告程苏勤抵押的房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告钱桂洪、程苏萍、王亮、程苏勤、方苏茶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月22日，钱洪桂向招行合肥分行申请经营贷款，程苏萍作为共同债务人在申请表上签名。2012年12月20日，钱洪桂与招行合肥分行签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信钱洪桂提供320万元授信额度，钱洪桂可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，即执行利率为7.8%；如果钱洪桂未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果钱洪桂不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。被告程苏勤、王亮以其共有的位于合肥市房产（合包字第××号）为钱洪桂的上述贷款提供抵押担保，方苏茶作为连带责任保证人在合同上签名，约定保证担保和抵押担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向钱洪桂发放了贷款，但钱洪桂未能按时足额还款，截至2016年1月5日，尚欠本金320万元、逾期利息76389.17元、罚息16513.61元、复息1419.46元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求钱洪桂归还下欠本金255万元及相应利息的理由正当，应予支持；钱洪桂的经营贷款应当作为夫妻关系存续期间的共同债务，程苏萍应当对该债务承担共同还款责任；同时，原告对被告程苏勤、王亮抵押的位于合肥市马鞍山路房产（合包字第××号）享有抵押权。方苏茶也应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。至于其主张的律师费6万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪桂、程苏萍于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金320万元、逾期利息76389.17元、罚息16513.61元、复息1419.46元（利息、复利暂计算至2016年1月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告钱洪桂、程苏萍未能履行上述付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对被告程苏勤、王亮共同抵押的位于合肥市马鞍山路房产（合包字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内承担连带清偿责任。
三、被告方苏茶对钱洪桂、程苏萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33875元、公告费400元，均由被告钱洪桂、程苏萍、王亮、程苏勤、方苏茶共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5977号
原告：柴叶林，农民。
被告：夏立明，农民。
被告：戎孝弟，农民。
本院在审理原告柴叶林诉被告夏立明、戎孝弟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴叶林撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告柴叶林负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2256号
原告：顾某。
被告：张某。
本院在审理原告顾某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费,又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年六月二十一日
代书记员 成霓霞
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初460号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人王文军，男，任董事长。
被告冯啸，男，1990年7月10日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告王琦峰，男，1983年5月13日生，汉族，山西省盂县人。
被告张云增，男，1958年5月13日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告冯啸、王琦峰、张云增借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告王琦峰由被告冯啸、张云增担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，约定2015年1月20日归还，借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行无法提供被告冯啸、张云增的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年七月四日
书记员 王 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2110号
原告：聊城安康物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路29号新世纪花园小区。
法定代表人：张文轩，经理。
委托代理人：岳素清，该公司职员。
被告：张建立，男，汉族。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年六月十八日
书记员 林永雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第537号
原告罗美仪，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2627。
被告彭立讯，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3411。
原告罗美仪诉被告彭立讯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告罗美仪到庭参加诉讼，被告彭立讯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，原告与被告签订借条，约定：被告从原告处借款40000元，利息每月2000元，被告于2013年7月26日前归还借款。借条签订后，原告向被告支付了借款40000元。但借款期限届满后，被告却一直未还款付息。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告向原告归还借款40000元；2、被告向原告支付上述借款从2013年7月27日起至还清之日止，按年利率5.25%的四倍计算的利息，暂计至2015年7月22日为16684.93元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告彭立讯没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年3月26日，原告罗美仪与被告彭立讯签订借条一份，借条主要约定：被告向原告借款40000元，借款于2013年7月26日前归还；借期内的利息每月2000元，于每月月初支付。案外人彭立挺在借条的保证人处签名。借条签订后，原告在预先扣除首月利息2000元后，将38000元支付给被告。借款至今，被告没有向原告偿还过本金，也没支付过利息。原告在起诉时明确表示，自愿放弃对借款保证人彭立挺的起诉权利。
上述事实，有原告提供的借款借条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告罗美仪与被告彭立讯之间签订的借款借条是双方的真实意思表示，内容合法，受法律保护。根据原告的陈述，其在向被告交付借款时预先扣除了首月利息2000元，其实际只向被告交付了38000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，被告向原告借取的款项应认定为38000元。原告主张被告返还借款本金40000元没有事实和法律依据，超出38000元的部分，本院不予支持。根据双方约定，被告应于2013年7月26日前归还借款，借期内的利息按每月2000元计算。现原告主张被告支付从2013年7月27日起至借款还清之日止，按年利率5.25%的四倍计算的利息，该主张不超出双方的约定，也不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告彭立讯于本判决生效之日起十日内向原告罗美仪归还借款本金38000元，并支付该款从2013年7月27日起至款项还清之日止，按年利率5.25%的四倍计算的利息；
二、驳回原告罗美仪的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即609元（原告罗美仪已预交），由原告罗美仪负担28元，由被告彭立讯负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡颖妍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1045号
原告容某生。
被告李某然。
被告麻某。
原告容某生与被告李某然、麻某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。书记员邱林担任记录。原告容某生到庭参加诉讼，被告李某然、麻某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容某生诉称，被告李某然、麻某是夫妻关系。2015年3月3日，原、被告双方协商，原告借120000元给被告用作周转资金，为此被告李某然立写一张《借据》给原告。约定被告还款日期是2016年3月3日，被告用位于灵山中学的一套经济适用房作抵押。期满后经原告多次催还未果。请求法院判决：1、两被告共同偿还原告借款120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月4日起计至还清借款本金为止）；2、本案受理费由被告负担。
原告容某生为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告的《身份证》1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、被告的《工作证》1份，证明被告的工作单位及工种；
4、《借据》1份，证明原告与被告存在借贷关系；
5、《教职工购房合同书》1份，证明被告与单位存在购房关系。
被告麻某书面答辩称，被告麻某不认识原告，也没有借过原告的款，原告所请求的借款是被告李某然欠原告的赌债，与被告麻某无关。原告主张被告李某然借120000元用作家庭周转资金不属实，原告主张被告用位于灵山中学的一套经济适用房作抵押不属实。请求法院驳回原告对被告麻某的诉讼请求。
被告麻某没有出庭参加诉讼，为其辩解向本院提供的证据有：
《离婚证》1份，证明被告李某然、麻某于××××年××月××日离婚。
被告李某然没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李某然、麻某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为李某然已放弃答辩及被告李某然、麻某放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，对被告麻某提供的证据《离婚证》，原告无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，内容与原告主张的借款事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。被告麻某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月3日，原告容某生借款120000元给被告李某然用作周转资金，为此被告李某然立写一张《借据》给原告。约定被告还款日期是2016年3月3日，被告李某然用位于灵山中学的一套经济适用房作抵押，但没有到职能部门办理抵押登记。借款时被告李某然、麻某是夫妻关系，后李某然与麻某于××××年××月××日离婚。还款期限届满后经原告催还未果。原告于2016年5月10日诉至本院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款120000元及利息（利息计算方式：以本金120000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月4日起计至还清借款本金为止）；2、本案受理费由被告负担。
本院认为，原告容某生与被告李某然签订的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告李某然，但被告李某然没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告李某然归还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求按年利率6%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按照年利率6%主张支付资金占用期间利息，原告请求按年利率6%计算逾期资金占用期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告李某然与被告麻某在本案借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告麻某主张原告所请求的借款是被告李某然欠原告的赌债，与被告麻某无关。但被告麻某没有提供证据予以证明，本院对被告麻某主张的事实不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某然、麻某共同偿还给原告容某生借款人民币120000元并支付给原告容某生资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币120000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1362元，由被告李某然、麻某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年六月二十日
书记员 邱 林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3094号
上诉人(原审起诉人)张拉柱,男，1965年8月21日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排5巷*号。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5170号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执933号
申请执行人董万财，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李志乾，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人董万财与被执行人李志乾合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月9日作出的（2015）宁民初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，董万财于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币56652.65元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56652.65元，执行费749.79元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02167号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02167号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执933号申请执行人董万财，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李志乾，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人董万财与被执行人李志乾合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年9月9日作出的（2015）宁民初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，董万财于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币56652.65元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款56652.65元，执行费749.79元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02167号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第02167号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月十八日书记员  丛日成
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第2号
原告殷艳丽，女，汉族，生于1993年。
委托代理人魏铁华，律师，河南省淅川县德高律师事务所，一般代理。
被告淅川县公安交通警察大队，住所地淅川县灌河路南段。
法定代表人穆建波，队长。
委托代理人谢江宝，该交警大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人杨中挺，该交警队民警，代理权限为一般代理。
本院在审理原告殷艳丽诉被告淅川县公安交通警察大队不服强制扣押财产决定一案中，因原告殷艳丽与被告淅川县公安交通警察大队达成和解。原告殷艳丽主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告殷艳丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淅行初字第2号
原告殷艳丽，女，汉族，生于1993年2月19日，住淅川县。
委托代理人魏铁华，律师，河南省淅川县德高律师事务所，一般代理。
被告淅川县公安交通警察大队，住所地淅川县灌河路南段。
法定代表人穆建波，队长。
委托代理人谢江宝，该交警大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人杨中挺，该交警队民警，代理权限为一般代理。
本院在审理原告殷艳丽诉被告淅川县公安交通警察大队不服强制扣押财产决定一案中，因原告殷艳丽与被告淅川县公安交通警察大队达成和解。原告殷艳丽主动向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告殷艳丽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告殷艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐坤博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4595号
申请执行人招商银行股份有限公司北京甘家口支行。
负责人张晔，行长。
被执行人马湘洁，女。
被执行人郝闽，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18433号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马湘洁、郝闽应给付的借款二百七十一万六千五百五十五元七角六分及相关利息、律师费五千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人马湘洁、郝闽应负担的执行费二万九千六百一十五元五角六分及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马湘洁、郝闽的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马湘洁、郝闽应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一三年十一月二十八日
书记员 孙冠华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8398号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告吴辉，男，汉族，1983年9月25日出生，户籍地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告吴辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,944.58元(包括本金人民币13,752.09元、利息人民币11,161.32元、滞纳金人民币1,013.17元及手续费人民币18元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,944.58元(计算至2015年6月3日)，并支付自2015年6月4日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币24,913.41元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币25,944.58元;二、被告吴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月4日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币24,913.41元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币448.61元，由被告吴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初100号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易佳，男，1988年2月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地湖南省汨罗市，住长沙还是雨花区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人易佳犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人易佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易佳于被害人李某系微信交友认识，2017年9月17日，被告人易佳将被害人李某约至长沙市雨花区城南路汉庭酒店507房，趁被害人李某睡着之际，盗得其鉴定价值为人民币2526元的金色“苹果”6Plus手机1台。得手后，被告人易佳将手机藏匿在其租住处，后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人易佳在开庭审理中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，被害人李某提供的手机购买发票及汉庭长沙左家塘酒店临时住宿登记单，辨认笔录，检查及提取笔录，指认被盗手机及指认现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，监控视频截图，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）0311号《价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局雨公（刑）勘（2017）3011号《现场勘验检查笔录》及现场照片，被害人李某的陈述，被告人易佳的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易佳能如实供述其犯罪事实，且被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人易佳犯盗窃罪，判处有拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一八年二月五日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1469号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：伏巨成，男，1971年12月5日生，汉族，住金湖县。
被告：陈桂兰，女，1971年1月3日生，汉族，住金湖县。
被告：杨金喜，男，1969年8月29日生，汉族，住金湖县。
被告：施洪兰，女，1968年10月6日生，汉族，住金湖县。
被告：李宁，男，1969年2月16日生，汉族，住金湖县。
被告：施贤芹，女，1971年1月2日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告伏巨成、陈桂兰、杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告伏巨成、陈桂兰、杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告伏巨成、陈桂兰立即偿还借款本金150000元及利息（按借款本金150000元，从2016年11月22日至2017年1月10日按月利率8.7‰计算利息，从2017年1月11日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息），并支付律师费2000元；2、请求依法判决被告杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹基于保证对被告伏巨成、陈桂兰在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伏巨成、陈桂兰向原告借款150000元，被告杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹为其提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按约还本付息，原告索款无果，故诉至法院。
被告伏巨成、陈桂兰、杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告伏巨成作为借款人、被告陈桂兰作为共同借款人与原告签订保证借款合同一份，约定被告伏巨成、陈桂兰向原告借款150000元，借款期限自实际提款之日起至2017年1月10日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准，借款月利率8.7‰，按月结息，每月20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。由被告杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告伏巨成向原告立借款借据，原告向被告发放了贷款150000元，借款借据上载明借款期限自2016年1月12日至2017年1月10日。后被告仅于2017年1月10日偿还本金93.15元，利息归还至2016年11月21日，尚欠本金149906.85元及部分利息，原告索款无果，遂诉至本院，为此支付律师代理费750元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约已向被告伏巨成、陈桂兰履行了发放贷款义务，被告伏巨成、陈桂兰作为借款人应当依约及时足额履行还款义务，被告杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹作为连带责任保证人，在被告伏巨成、陈桂兰未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于律师代理费，虽然双方委托代理合同约定律师代理费为2000元，但原告实际仅支付750元，故本院只支持律师代理费750元。被告伏巨成、陈桂兰、杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伏巨成、陈桂兰于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金149906.85元及利息（按本金150000元，从2016年11月22日至2017年1月10日按月利率8.7‰计算利息；按本金149906.85元，从2017年1月11日至实际还款之日止，按月利率13.05‰计算利息），并支付原告为本次诉讼所支出的律师代理费750元。
二、被告杨金喜、施洪兰、李宁、施贤芹对被告伏巨成、陈桂兰的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担15元，由六被告负担1655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。