wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初77号
原告唐某甲，女，汉族，
被告唐某乙，男，汉族，。
委托代理人吴爱秀，女，汉族，系被告唐某生的表姐。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员贺军担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于2009年2月2日登记结婚，生育了二个小孩。由于结婚时双方年龄较小，不懂事，双方感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，被告曾多次殴打原告，并且长期吃摇头丸，屡教不改。现夫妻分居已达二年多，夫妻感情已完全破裂，为此请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、二个小孩由被告抚养，抚养费由被告承担，女方保有探视小孩的权利；3、离婚前夫妻各人名下形成的债务关系由各人自行负责清偿。本案审理期间，原告将诉讼请求的第2项变更为婚生的一女唐某丙由原告抚养。
原告唐某甲向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张。
证据1、结婚证，拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
被告唐某乙辩称，原、被告系同村人，从小相熟，于2003年就正式恋爱并同居生活，同居期间生下一子一女，通过近6年的慎重考虑，两人于2009年登记结婚。但原、被告婚后对家庭和小孩很不负责，特别是2013年至2015年在广东省办手袋厂期间，原告不但不帮助答辩人办好厂子，反而无故与答辩人争吵，甚至离家出走，导致厂子严重亏损。现原告提起离婚诉讼，只要原告承担夫妻共同债务的一半和两个小孩的抚育费共计150253.5元，答辩人愿意成全原告意愿。
被告唐某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据2、下岐村委会证明，拟证明原、被告所生育的小孩抚养情况；
证据3、债权债务关系凭证，拟证明原、被告夫妻关系存续期间欠下唐某轰12.5万，欠下唐某标26507.4元，欠下唐某生5000元；
另被告唐某生申请了证人唐某轰、唐某标、唐某生出庭作证，拟证明原、被告夫妻存续期间所欠债务的情况。
经庭审质证，双方当事人对上述证据的质证意见如下：
对证据1被告无异议；对证据2原告认为与事实不符；对证据3原告认为，欠唐某生的5000元不是事实，欠唐某标的货款因办厂是被告作主，其不清楚欠款情况，被告父亲唐某轰拿给被告的钱是赠予被告创业的，并非借款，且原告未拿过一分钱；对证人唐某生、唐某标的证言原告无异议，但认为证人唐某轰所作证言与事实不符。
经审查，证据1均系由职能部门出具的书证，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据2中的证人未出庭作证，且与当事人自认的事实存在一定的矛盾，因此对该项证据不予认定；证据3中的债权人均已出庭作证，该项证据结合证人证言及当事人的质证意见，可认定原、被告夫妻存续期间欠下唐某生、唐某标债务的事实，唐某轰系被告的父亲，与当事人之间存在利害关系，且提交的债权凭证系唐某轰自行书写的记录，不足以认定唐某轰与原、被告之间存在债权、债务关系。
依据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告于2003年开始同居生活，同居期间于2004年5月18日生育男孩唐某戊，2005年11月19日生育女孩唐某丙，后原、被告于2009年2月2日登记结婚。因家庭矛盾原、被告于2014年10月始分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。原、被告夫妻存续期间无共同财产，欠唐某生债务4000元，因办手袋厂欠下唐某标部分货款。
本院认为，上列原、被告均不珍惜夫妻感情，在产生家庭矛盾后不能正确对待，夫妻分居生活互不履行义务，夫妻感情确已完全破裂，原告请求法院判决离婚，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告生育了二个小孩，原、被告均有抚养小孩的权利和义务，因双方对小孩抚养问题不能达成协议，本院依法进行判决。本院从小孩成长期间的生理需要、从有利于小孩成长出发，考虑到原、被告双方的抚养能力，宜由原告抚养女孩唐某丙，由被告抚养男孩唐某戊，抚养费用原、被告各自承担，对被告要求二个小孩由其抚养并由原告承担抚养费用的请求本院不予支持。原、被告婚姻存续期间的共同债务依法应由原、被告共同清偿，但债权人与本案原、被告之间的债务清偿问题不属本案处理的范围，因此被告要求原告给付清偿债务的款项本院不予支持，债权人可依法另行主张权利。原告要求离婚前原、被告各自形成的债务由各自承担的请求与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告唐某婷与被告唐某生离婚。
原、被告生育的小孩唐某茜由原告抚养，唐文辉由被告唐某生抚养，原、被告各自承担抚养小孩的费用，小孩长大成人后随父随母生活由其本人选择。
欠唐某生的债务4000元以及欠唐某标的货款由原告唐某甲、被告唐某乙共同清偿。
案件受理费300元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3071号
原告：浙江石材市场春源装饰材料经营部，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场建材区80号商铺。
经营者：刘良春，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：应华俊，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：李文资，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浙江石材市场春源装饰材料经营部诉被告李文资买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告浙江石材市场春源装饰材料经营部于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江石材市场春源装饰材料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江石材市场春源装饰材料经营部撤诉。
本案受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告浙江石材市场春源装饰材料经营部负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年十二月一日
书记员 姚米乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终2号
上诉人（原审被告）：张建国。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地。
代表人：万恩平，该分行行长。
上诉人张建国不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）甬鄞商初字第2141-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张建国上诉称：原审被告宁波市镇海正泰工贸有限公司（以下简称正泰公司）与被上诉人签订的编号为公授信字第甬2013205号《综合授信合同》及上诉人与被上诉人签订的编号为个高保字第奉20150006号《最高额担保合同》均为被上诉人提供的格式合同，有关管辖的约定并非双方合意，又未采取合理方式提请上诉人注意，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宁波市镇海区既是三被告的住所地，又是合同履行地，移送管辖更便于法院调查相关证据并确保准确地认定事实。请求撤销原审裁定，依法将本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同确定案件的管辖。本案主合同即被上诉人与原审被告正泰公司签订的编号为公授信字第甬2013205号《综合授信合同》第25条争议的解决约定“甲、乙双方有关合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外”，同时该合同第28条以下划线的形式特别约定“在签署本合同时，乙方就本合同的全部条款已向甲方进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解”。根据该合同，被上诉人与原审被告正泰公司签订了三份《银行承兑协议》，该三份协议第20条争议的解决均约定：如果本协议发生争议，双方可协商解决。如协商不成需诉讼的，由乙方住所地法院管辖。原审被告正泰公司对上述《综合授信合同》、《银行承兑协议》并无异议，《银行承兑协议》第20条条款系主合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。乙方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照该条款对本案有管辖权。上诉人认为本案管辖条款无效而要求将本案移送被告住所地及合同履行地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月十一日
代书 记员 袁勤哲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00820号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，该公司经理。
委托代理人包书全、高翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔海朝，男，生于1955年7月25日，汉族，市民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘磊，男，生于1984年9月15日，汉族，农民，住唐河县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人乔海朝、刘磊为机动车交通事故纠纷一案，乔海朝于2014年2月10日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿85205.75元等。原审法院于2014年6月23日作出（2014）唐民一初字第393号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人高翔，被上诉人乔海朝委托代理人孙洪波，被上诉人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月22日，被告刘磊驾驶豫R／661**号轿车自南向北行驶至唐河县张店镇南刘庄路段时，与行驶原告乔海朝驾驶的豫R／WT6**号普通两轮摩托车相撞，致豫R／WT6**号普通两轮摩托车受损损坏，原告乔海朝受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告刘磊负事故的主要责任，原告乔海朝负事故的次要责任。原告乔海朝受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，诊断为：（1）中型内开放性颅脑损伤；（2）胸部闭合性损伤等。原告乔海朝于2014年2月12日出院，住院21天，共支出医疗费14335.05元。2014年2月13日，原告乔海朝转入张店镇卫生院治疗，于2014年2月19日出院，住院7天，共支出医疗费1268.72元。2014年5月8日，原告乔海朝在做伤残鉴定时，在唐河县中医院支出检查费1000元。2014年5月26日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人乔海朝交通事故致颅脑、头面部损伤后，伤残程度鉴定为X级伤残。原告支出鉴定费1200元。另查明，豫R／661**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告刘磊负事故的主要责任，原告乔海朝负事故的次要责任，事实清楚。因此被告刘磊应承担相应的民事侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫R／661**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有强制险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告乔海朝赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等。原告乔海朝人身损害支出的医疗费数额为16603.77元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为123天×70元＝8610元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院28天，数额为28天×70元×2人＝3920元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为28天×30元＝840元；营养费按20元／天，数额为28天×20元＝560元；交通费酌定为1000元；残疾赔偿金1、按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为22398.03元×20年×10%＝44796.06元；2、被扶养人生活费，原告父亲乔云志79岁，按照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，计算5年，有子女3人抚养，数额为5627.73元×5年×10%÷3＝937.96元。原告母亲方玉兰78岁，计算5年，数额为5627.73元×5年×10%÷3＝937.96元。因被扶养人生活费计入到伤残赔偿金，故伤残赔偿金数额为44796.06元＋937.96元＋937.96元＝46671.98元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为3000元。上述原告乔海朝损失合计81205.75元，本院予以认定。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告乔海朝81205.75元；二、驳回原告乔海朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费500元，鉴定费1200元，合计3630元，由被告刘磊负担。
上诉人太平洋财险南阳支公司上诉称：原判应在交强险限额内分项处理，不服金额为8003.77元。
被上诉人乔海朝辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：各方对交通事故事实不持异议，本院予以确认。交通的侵权人和保险人应依法承担相应的赔偿责任。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额内作出裁判，并不违反法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一四年八月十三日
书记员 杜 戈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特68号
申请人：刘顺习。
申请人：管清森。
本院于2016年5月11日受理了申请人管清森、刘顺习关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员车邦国审查此案，现已审查完毕。
申请人管清森与申请人刘顺习提供劳务者受害责任纠纷，于2016年5月10日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人管清森赔偿申请人刘顺习误工费8000元（人民币捌仟元整），于2016年5月10前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 车邦国
二〇一六年五月十一日
书记员 张 靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6604号
原告：陀旭波，住广西容县。
被告：周兵，住四川省南部县。
原告陀旭波诉被告周兵劳务纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告陀旭波、被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀旭波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬5000元。事实和理由：2015年8月至9月期间受被告雇请在本地搭建钢结构，被告未向原告足额支付劳务报酬。
被告周兵辩称，被告确认尚欠原告劳务报酬5000元并同意向其支付，但暂无能力支付。
本院认为：被告周兵拖欠原告陀旭波劳务报酬5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告陀旭波要求被告周兵支付5000元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陀旭波支付5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 毅 影
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1296号
原告：王云川，男，1942年6月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：莫培刚、刘钰婷，广东皓粤律师事务所律师。
被告：中山市起湾比华利山房地产公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：高敬超。
原告王云川诉被告中山市起湾比华利山房地产公司（以下简称比华利山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钰婷到庭参加诉讼。被告比华利山公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云川诉称：1993年7月8日，原告与被告比华利山公司签订了《中山市中山比华利山买卖合约》（下称合约），以港币402515元价格向被告购买中山比华利山第21座1楼＊＊室的房产。原告按照《合约》的约定，按时足额付款给被告。被告也已经将所购房屋交付给原告使用。依据《合约》第十九条规定，该物业交付后，甲方（被告）可代乙方（原告）向有关部门申报房产所有权登记或变更登记。原告多次向被告提出要求办理房地产权证书，但被告每次均以各种借口推脱。而实际上办理房地产权证的所有资料均由被告持有，原告不可能自行办理房地产权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋，被告应为原告办理房屋所有权证。据此，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告为原告办理位于中山市比华利山第21座1楼＊＊室房产的房产证；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据材料有：1.公证书；2.认购书；3.收款收据。
被告比华利山公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：1993年5月23日，原告王云川向被告在香港的销售公司威莱发展有限公司认购了由被告开发的坐落在中山比华利山第21座1楼＊＊室（建筑面积116.8平方米）的房地产。1993年7月8日，原告王云川与被告签订了房屋买卖合约，约定由原告购买上述认购书中的房地产，并对房屋地址、价格及付款方式等作了详细约定。双方于当日就该合约在中山市公证处办理了公证。后原告王云川在合约约定期限内付清了全部购房款及相关费用。但被告一直未为原告王云川办理房地产权属证书，原告遂于2015年4月13日诉至本院，主张前述权利。
另查：原告确认诉状中房产的地址（中山比华利山第21座1楼＊＊室）与房屋买卖合约中的地址（中山比华利山第21座福山阁第G层＊＊室）为同一地址。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告与被告签订房屋买卖合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，双方均应恪守履行。原告王云川已向被告支付了全部购房款，被告作为涉案房地产的出卖方，负有在原告交清房款及其他相关费用后为原告办理涉案房地产权属登记的义务，被告超过合同约定期限拒不履行其合同义务，已构成违约，理应承担继续履行等相应的违约责任。原告要求被告立即办理涉诉房屋的房地产权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告比华利山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市起湾比华利山房地产公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告王云川办理位于中山市东区比华利山第21座1楼＊＊室的房地产权属证书。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告中山市起湾比华利山房地产公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告王云川可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市起湾比华利山房地产公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭小琪
石丽娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2411号
原告：成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人：黎江。
委托诉讼代理人：成开明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：田某某。
本院在审理原告成都市龙井物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案。原告成都市龙井物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都市龙井物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙井物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市龙井物业服务有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡悦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1004号
申请执行人刘国贤，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何智勇，该公司总经理。
申请执行人刘国贤申请执行被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第585号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司应向申请执行人刘国贤支付经济补偿金及工资共计40942元，并负担案件受理费5元。判决生效后，被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月6日立案执行，本案执行费514元应由被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年4月19日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1004号
申请执行人刘国贤，男，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人何智勇，该公司总经理。
申请执行人刘国贤申请执行被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法西民初字第585号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司应向申请执行人刘国贤支付经济补偿金及工资共计40942元，并负担案件受理费5元。判决生效后，被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年4月6日立案执行，本案执行费514元应由被执行人佛山市三水车車乐汽车贸易有限公司负担。
在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年4月19日自愿达成分期履行的执行和解协议。
本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1004号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 范健志
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7995号
申请执行人林龙清，男，1944年7月26日出生。
被执行人乔蒙娜，女，1990年5月18日出生。
林龙清与乔蒙娜合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院人民法院于2015年10月16日作出的（2015）二中民（商）终字第10814号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、乔蒙娜共计给付林龙清七万元解决双方纠纷。分别于二〇一五年十月三十一日之前给付林龙清三万元、于二〇一五年十一月三十日之前给付林龙清四万元，上述款项均汇至林水孟账户；二、如果乔蒙娜不能按期足额履行上述第一项给付义务，则乔蒙娜向林龙清给付的款项总额为八万七千零七十二元；三、一审案件受理费九百七十六元，由林龙清负担（已交纳）；一审反诉案件受理费七百一十六元五角，由乔蒙娜负担（已交纳）；二审案件受理费两千六百六十九元，减半收取一千三百三十四元五角，由乔蒙娜负担（已交纳）。权利人林龙清于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了乔蒙娜的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人林龙清询问，申请执行人林龙清未能向本院提供被执行人乔蒙娜可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人乔蒙娜无可供执行的财产，申请执行人林龙清也未能向本院提供被执行人乔蒙娜可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第7995号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗力宁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1246号
申请执行人:王付民，男，汉族，1980年9月5日出生，住正阳县。
被执行人：王留献，男，汉族，1978年2月2日出生，住正阳县。
关于王付民申请执行王留献建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初645号民事调解书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，被执行人已履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王留献所有的(豫QL7836)大众牌途锐一辆、（豫QNS019）起亚牌K31一辆车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月四日
书 记 员 余 涛
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初60号
附带民事诉讼原告人王某，男，1984年1月31日出生，汉族，本科文化，开滦范各庄矿业分公司工人，现住唐山市古冶区。
诉讼代理人王建国，男，1958年5月11日出生，汉族，中共党员，范各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区（系附带民事诉讼原告人王某之父）。
诉讼代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人（被告人）高某某，男，1958年10月7日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市古冶区。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年12月29日作出（2016）冀0204刑初95号刑事附带民事判决书，宣判后，检察院未抗诉，原审被告人高文祥未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人王某以原判认定交通费、营养费过低，误工费应予支持为由向唐山市中级人民法院提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)冀02刑终195号刑事附带民事裁定书裁定撤销（2016）冀0204刑初95号刑事判决的第二、三项；发回本院重新审判，本院于2017年5月16日重新立案，并另行组成合议庭，公开开庭对本案的附带民事部分重新进行审理。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人王建国、侯俊国、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某诉称：2015年9月17日晚22时许，在古冶区唐家庄交通楼3楼3门201号王某家中，王某因家庭琐事与妻子高某发生争执，王某被高某的父亲被告人高某某打伤眼部，原告被送往医院救治，住院20天。原告所受伤经法医鉴定为轻伤一级。因被告人的伤害行为，致使原告左眼等处落下严重残疾，已构成拾级伤残。因此要求被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失有：医疗费21304.79元、伤残评定费2600元、伤残评定检查费493.6元、伤情程度鉴定咨询费280元、伤情程度鉴定专家会诊费800元、法医照相费63元、误工费23333.44元、护理误工费4135.44元、营养费4500元、住院伙补费800元、残疾赔偿金52304元、交通费3042.48元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费100000元，共计人民币218656.75元。附带民事诉讼原告人王某于2016年11月25日向法院提交撤诉申请书，申请撤销对被告人高某某提起刑事附带民事诉讼中的要求赔偿拾级伤残赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费100000元、伤残评定费2600元、伤残评定检查费493.6元，合计160397.6元的诉讼请求。并要求保留上述撤销事项的诉讼请求诉权，待被告具备赔偿能力时另行提起民事诉讼请求赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人提出按照其提交的误工损失证明变更要求赔偿的误工费为6111.14元。
附带民事诉讼被告人高某某就附带民事诉讼部分没有为自己辩护。
庭审中，附带民事诉讼原、被告人围绕着被告人高某某的伤害行为给王某造成的物质损失有哪些项，法律依据是什么，其中，附带民事诉讼原告人王某对诉请交通费、营养费、误工费是否应该支持，法律依据是什么作为焦点进行了举证、质证。
经审理查明：2015年9月17日22时许，在古冶区唐家庄交通楼3楼3门201号王某家中，王某因为家庭琐事与妻子高某发生争执后，王某被高某的父亲被告人高某某打伤眼部。后王某报警，高某某在现场等候且接受警方调查，经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定王某的伤情为轻伤一级。高某某已赔偿王某人民币10000元。
附带民事诉讼原告人王某的经济损失有：医疗费21300.79元、误工费6111.14元、伤情程度鉴定咨询费280元、伤情程度鉴定专家会诊费800元、法医照相费63元、护理误工费4135.44元、营养费900元、住院伙食补助费800元、交通费1500元，共计人民币35890.37元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提交的唐山市工人医院门诊票据、唐山市第三医院门诊票据及住院收据、唐山市眼科医院；华北理工大学附属医院门诊票据、唐山市华北法医鉴定所发票；唐山市第三医院住院清单及门诊病历复印件；专家会诊费票据及照片票据；交通费票据；误工损失证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意殴打他人，致人轻伤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应由被告人高某某赔偿。经查，（1）附带民事诉讼原告人王某对误工费的诉请，在其上诉期间，向二审法院提交了其误工损失证明，经开庭质证，被告人对该证明无异议，故本院对该诉请应予支持。（2）附带民事诉讼原告人王某对交通费的诉请提供了公交车报销凭证、出租车票据予以证实，但提供的交通费票据与其提供的就诊时间、地点等并不完全相符，综合考虑原告住院就医治疗情况，本院对该项诉请酌情支持1500元。对于营养费的诉请按照每天20元的标准支持900元，其过高部分本院不予支持。（3）附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费21300.79元、伤情程度鉴定咨询费280元、伤情程度鉴定专家会诊费800元、法医照相费63元、护理误工费4135.44元应予支持，被告高某某已赔付的10000元应予扣除。（4）附带民事诉讼原告人王某申请撤回部分诉请并保留该部分诉请的赔偿请求诉权，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人（被告人）高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失有：医疗费21300.79元、误工费6111.14元、伤情程度鉴定咨询费280元、伤情程度鉴定专家会诊费800元、法医照相费63元、护理误工费4135.44元、营养费900元、住院伙食补助费800元、交通费1500元，共计人民币35890.37元。扣除已赔付的10000元，附带民事诉讼被告人（被告人）高文祥赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失合计人民币25890.37元。（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。
二、附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 胡 琪
审判员 李 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋晓蕾
台州市黄岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初220号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲍某。系本案被害人。
诉讼代理人王耀保（特别授权），浙江天卫律师事务所律师。
被告人应某乙（曾用名应某甲），农民。2016年2月23日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元，同年3月1日转为刑事拘留，同年3月14日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人应某乙犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲍某的诉讼代理人王耀保、被告人应某乙及其辩护人符士勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人应某乙因其父亲在医院治疗中死亡一事，于2016年2月23日上午11时许来到台州市第一人民医院行政楼7楼的医疗安全部办公室，与院方的杨某甲、鲍某等人就赔偿事宜进行协商。在此过程中，双方对赔偿金额分歧较大，被告人应某乙对院方的处置态度不满，与杨某甲、鲍某等人发生争吵，继而用拳头击中鲍某的面部。鲍某因伤致鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人应某乙被公安机关传唤到案。现被告人已向本院预缴赔偿款人民币10000元。
同时查明，被害人鲍某受伤后，共住院治疗10天，用去医药费共计人民币5594.02元。
附带民事诉讼原告人鲍某起诉要求被告人赔偿各项经济损失共计人民币29118.02元（其中医药费5594.02元、误工费21394元、护理费1330元、住院伙食补贴费300元、营养费500元）。
上述事实，被告人应某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述及辨认笔录，证人徐某、王某的证言及辨认笔录，证人方某、杨某甲、穆某、杨某乙、杨某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，预缴赔偿款凭证，附带民事诉讼原告人鲍某提供的医疗费票据、病历、医疗诊断证明书及出院录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已预缴赔偿款，系初犯的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿要求，其合法、合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人应某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月23日起至2016年11月22日止。）
二、被告人应某乙赔偿给附带民事诉讼原告人鲍某医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币七千二百元。
（上述款项在判决生效之日起三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人鲍某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年五月四日
代书 记员 屠星星
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2093号
申请执行人裘碎英，女，1962年10月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑雪峰，男，1956年6月23日出生，住意大利。
被执行人徐翠媚，女，1960年12月23日出生，住意大利。
本院在执行申请执行人裘碎英与被执行人郑雪峰、徐翠媚民间借贷纠纷一案中，被执行人郑雪峰、徐翠媚目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2093号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2093号申请执行人裘碎英，女，1962年10月17日出生，住浙江省青田县。被执行人郑雪峰，男，1956年6月23日出生，住意大利。被执行人徐翠媚，女，1960年12月23日出生，住意大利。本院在执行申请执行人裘碎英与被执行人郑雪峰、徐翠媚民间借贷纠纷一案中，被执行人郑雪峰、徐翠媚目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年2月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2093号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初765号
原告刘金秋。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告严华。
第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。
本院在审理原告刘金秋诉被告严华、第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘金秋撤回对被告严华、第三人江苏句容农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 吴 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴雪风
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审135号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡宗会，男，1959年11月24日生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县新厂镇炮团村下四乡组，公民身份证号码4330301959********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡宗会非法占地一案于2016年4月22作出的靖国土资停字（2016）第15号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第15号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人胡宗会未经批准擅自占用新厂镇炮团村19组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人胡宗会作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法,适用法律正确，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第15号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第15号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年七月一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1427号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1255号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月12日10时许，被告人赵某某驾驶电动自行车搭载黄某甲途径上海市宝山区月罗路毛家路路口时，被上海市公安局宝山分局民某陈某查获。为了逃避惩罚，被告人赵某某拒不配合，辱骂、推搡、抓咬被害人民某陈某，致陈某左腕部背侧皮肤咬伤，伴局部皮肤破损，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，《人民某察证》，证人黄某甲、郑某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控录像、制作的视频截图，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某使用暴力阻碍人民某察执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初269号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年4月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月25日被拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第244号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年10月24日22时许，在兰州市城关区范家湾惠安小区门口，向张某某出售毒品时被警方抓获，从被告人处查获海洛因0·21克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某某于2017年10月24日22时许，在兰州市城关区范家湾惠安小区门口，向张某某出售毒品时被警方抓获，从被告人处查获欲出售的海洛因0·21克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，张某某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月十五日
书记员 腾霄琼
??
??
??
??
1
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第614号
原告马俊文，男，1967年10月27日出生，住址辽宁省法库县。
被告赵长民，男，47岁，住址法库县。
本院在审理原告马俊文与被告赵长民劳务合同一案中，原告马俊文于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马俊文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊文负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许茹欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初513号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人朱某某，女，1949年12月25日出生，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2016年9月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月14被逮捕；现羁押于岳阳市云溪看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)76号起诉书指控被告人朱某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员李琼璇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人朱某某自1997年修炼法轮功以来，曾因传播、散发法轮功宣传品等违法活动多次被公安机关行政处罚。2016年9月21日9时许，被告人朱某某携带了部分法轮功宣传品放在随身的小包内准备上街散发，路遇同为法轮功练习者李某某，二人相约同行，经岳阳楼区站前路新站社区时，被告人朱某某向该社区居民陈某某等人宣扬法轮功并欲散发法轮功光碟，被当场拒绝，陈某某当即报告居委会工作人员廖某某，廖某某协助站前路派出所民警将被告人朱某某、李某某抓获，当场从犯罪嫌疑人朱某某随身携带的小包内搜出若干法轮功宣传品。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人朱某某曾因传播邪教宣传品而受过行政处罚，又传播邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条之规定，对被告人朱某某予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控其利用邪教组织破坏法律实施的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人朱某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人李某某、陈某某、廖某某证言，岳阳市公安局岳阳楼分局刑警大队民警关于被告人朱某某到案经过的证言，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，视听资料、电子数据，被告人朱某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人朱某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实属实，罪名成立。被告人朱某某在施行犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可对其从轻处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限在判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谈 瑾
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初165号
原告杨刚，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告王铁军，男，1969年7月28日出生，汉族，住海兴县。
被告孙运福，男，1975年10月3日出生，汉族，住海兴县。
本院在审理原告杨刚与被告王铁军、孙运福金融不良债权追偿纠纷一案中，原告杨刚于2016年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1417元，由原告杨刚承担。
审判员 朱维松
二〇一六年五月二十日
书记员 韩宝胜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第01059-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人李飞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）昆商初字第2633号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案受理。
申请执行人于2015年6月25日向本院提交申请，以与被执行人达成和解为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为：权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪文林
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 帅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第1536号
原告：蒋某某。
委托代理人：严某某。
被告：俞某某。
原告蒋某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，原告蒋某
某于2011年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由审判员叶冬良适用简易程序，于2011年12月1日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人严某某
到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2009年12月21日，被告俞某某因资金
周转向原告借款15万元，并立下借条一份。后经原告多次催讨
未果，诉至本院。要求判令被告归还借款本金15万元并支付自
起诉日起的利息。原告向本院提供了借条一份。
被告俞某某未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院视其为放弃对原告的起诉与证据的抗辩与质证的权利。原告
提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院
予以确认。并认定本案查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款15万元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某应于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借
款本金15万元，并支付利息损失（从2011年11月10日起中国人
民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一一年十二月一日
代书记员 吴 安
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终315号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）段延年，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人段延年劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告段延年系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。段延年于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为段延年出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对段延年工伤事实无异议。2012年1月至2015年4月期间，段延年因治疗工伤病情住院多次。在此期间，段延年累计扣发工资金额为19456.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。段延年针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第219号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付段延年停工留薪期工资差额19456.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告段延年符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。段延年因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年4月期间段延年的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，段延年据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19456.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。段延年系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告段延年2012年1月至2015年4月期间未发工资款19456.25元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月段延年工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人段延年答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在段延年参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人段延年在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人段延年2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放段延年该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终315号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）段延年，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人段延年劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告段延年系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。段延年于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月29日双阳煤矿为段延年出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年4月10日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对段延年工伤事实无异议。2012年1月至2015年4月期间，段延年因治疗工伤病情住院多次。在此期间，段延年累计扣发工资金额为19456.25元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。段延年针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第219号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付段延年停工留薪期工资差额19456.25元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为：本案原告龙煤双鸭山公司与被告段延年符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。段延年因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年4月期间段延年的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，段延年据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款19456.25元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。段延年系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告段延年2012年1月至2015年4月期间未发工资款19456.25元。案件受理费10元由原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月段延年工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人段延年答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，在段延年参与的井下抢险救灾工作中受伤的任洪贵等35人，曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月停工留薪期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，支持任洪贵等35人的诉讼请求。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人已进行工伤认定，并确认被上诉人于本案所受伤害为职业病，被上诉人因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人段延年在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人段延年2012年1月至2015年5月期间的工资未全额支付，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放段延年该部分诉争工资款，且该争议事实的给付责任已经同类案件生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  陈迎光代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
安徽省来安县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01660号
原告：孙某甲，农民，住安徽省来安县杨郢乡。
原告：丁某，农民，住安徽省来安县杨郢乡。
两原告委托代理人：程永，来安县司法局杨郢法律援助工作站法律工作者。
被告：孙某乙，农民，住安徽省来安县杨郢乡。
原告孙某甲、丁某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、丁某及其委托代理人程永，被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某甲、丁某诉称：其现有三个子女，长子孙某乙，次子孙某丙，女儿孙某丁。其长期与次子孙某丙共同生活，孙某丙每年给付生活费。女儿孙某丁在南京打工，也定期寄来生活费。长子孙某乙长期对其不尽赡养义务，特别是次子孙某丙受伤后，为减轻次子及女儿的负担，�次向孙某乙索要赡养费，孙某乙拒绝支付，故起诉要求孙某乙每年各支付其赡养费2517元。
孙某乙在庭审中辩称：其与父母一直未在一起生活。因父母有承包地收入，生活较好，故其没有给付赡养费。后因弟弟孙某丙受伤，其没有提供护理，父母很不高兴，起诉要求给付。现父母偏向孙某丙，故不同意给付赡养费。
经审理查明：孙某甲、丁某现有三个子女，长子孙某乙，次子孙某丙，女儿孙某丁。孙某甲、丁某长期与孙某丙共同生活。女儿孙某丁在南京打工，定期给付生活费。由于孙某甲、丁某未与孙某乙共同生活，加之其有少量的农村土地承包收入，可维持基本的生活，故未要求孙某乙支付赡养费。2014年7月，孙某丙在务工过程中受伤，为减轻孙某丙及女儿的负担，孙某甲、丁某要求孙某乙支付部分赡养费，孙某乙拒绝给付，经村调解委员会，杨郢乡司法所调�未果，孙某甲、丁某起诉来院，要求孙某乙每年各支付其赡养费2517元。
上述事实，有双方当事人及委托代理人的当庭陈述及身份证复印件，来安县家宁医院出院记录，来安县杨郢乡余庄村民委员会证明，2013年来安县国民经济和社会发展统计公报等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：孙某乙是否应当履行给付赡养义务及赡养费的数额。赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有扶助赡养的义务。父母在丧失劳动能力或生活困难时，可要求子女给付赡养费。现孙某甲、丁某年老体弱且患有多种疾病，丧失劳动能力，又无生活来源。作为儿子孙某乙理应对孙某甲、丁某尽到扶助赡养义务，故孙某甲、丁某要求孙某乙给付赡养费用的请求，本院予以支持。对于孙某甲、丁某要求按照2013年来�县国民经济和社会发展统计公报中农村居民人均生活消费支出7552元标准，孙某乙每年应各支付其赡养费2517元，因该公报中部分数据为初步统计数，结合安徽省2013年农民家庭人均生活消费支出5725元及当地生活水平，本院酌定每人每年1800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第一款和第三款之规定，判决如下：
被告孙某乙给付原告孙某甲、丁某赡养费每人每年1800元，自2015年起，分别于每年6月30日、12月30日前各给付每人900元。
案件受理费80元，减半收取费用40元，由原告孙某甲、丁某负担10元，被告孙某乙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2196号
罪犯刘学勇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民院于2012年12月4日作出了（2012）丰刑初字第310号刑事判决，以被告人刘学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘学勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘学勇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学勇减去自2014年11月27日至2015年1月15日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第2112号
原告王某某，女，生于1969年12月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市。
被告宋某某，男，已于2014年4月23日死亡。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，被告宋京亮已于2014年4月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月十一日
书 记 员 于菲菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第824号
罪犯郑喜光，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）茂中法刑初字第87号刑事判决，以被告人郑喜光犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑喜光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑八个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑喜光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑喜光系累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元，累计被扣八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑喜光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑喜光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第967号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。
代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：王访臣，公司员工。
委托代理人：钱艳，公司员工。
被告：陈存星。
被告：周金妹。
被告：桂水根。
被告：周秋梅。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告陈存星、周金妹、桂水根、周秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王访臣、钱艳和被告桂水根到庭参加诉讼，被告陈存星、周金妹、周秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年6月13日，被告陈存星向原告申请借款20万元，被告周金妹承诺对被告陈存星的借款承担共同还款责任。2014年6月17日，原告与被告陈存星、桂水根、周秋梅签订《保证借款合同》一份，约定被告陈存星向原告借款20万元，借款期限为2014年6月17日起至2015年6月16日止，利息按月利率8‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告桂水根、周秋梅同意为借款提供连带责任保证。后原告于2014年6月17日向被告陈存星发放了借款20万元。借款后，被告陈存星未按约归还利息和本金，至2015年10月20日止，被告陈存星尚欠原告借款本金199999.96元和利息11702.77元，合计211702.73元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈存星、周金妹共同归还原告借款本金199999.96元和利息11702.77元（按合同约定利率计算至2015年10月20日），合计211702.73元；2015年10月20日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告桂水根、周秋梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告桂水根辩称：对原告诉称的借款和担保事实无异议，对原告的诉讼请求无异议，但该被告无还款能力。
被告陈存星、周金妹、周秋梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《个人信贷简易调查报告》和结婚证复印件各一份，证明被告陈存星向原告申请借款20万元，被告周金妹同意对借款承担共同还款责任；2、《保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2014年6月17日向被告陈存星发放借款20万元，被告桂水根、周秋梅同意为借款提供连带责任保证；2、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告陈存星、周金妹、桂水根、周秋梅未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈存星、周金妹、周秋梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告桂水根经质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告和到庭被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月13日，被告陈存星向原告申请借款20万元，被告周金妹作为借款人配偶在《个人信贷简易调查报告》中签字承诺对被告陈存星的借款承担共同还款责任。2014年6月17日，原告与被告陈存星、桂水根、周秋梅签订《保证借款合同》一份，约定被告陈存星向原告借款20万元，借款期限为2014年6月17日起至2015年6月16日止，利息按月利率8‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《保证借款合同》同时约定，被告桂水根、周秋梅作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2014年6月17日向被告陈存星发放了借款20万元。借款后，被告陈存星未按约归还利息和本金，至2015年10月20日止，被告陈存星尚欠原告借款本金199999.96元和利息11702.77元，合计211702.73元。
本院认为，（一）原告分别和被告陈存星、周金妹、桂水根、周秋梅之间签订的《保证借款合同》和《个人信贷简易调查报告》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告陈存星发放了借款，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，故被告陈存星应对原告主张的借款本金199999.96元和利息11702.77元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周金妹在《个人信贷简易调查报告》中承诺对被告陈存星的借款承担共同还款责任，现因借款人未按约还款，故被告周金妹应对被告陈存星的借款本息承担共同还款责任。（三）被告桂水根、周秋梅在《保证借款合同》中承诺为被告陈存星的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按约还款，故被告桂水根、周秋梅应对被告陈存星的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈存星、周金妹共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金199999.96元和利息11702.77元（按合同约定利率计算至2015年10月20日），合计211702.73元；2015年10月20日之后的借款利息按本金199999.96元，并依照《保证借款合同》约定利率计算至借款还清之日；
二、被告桂水根、周秋梅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告陈存星、周金妹、桂水根、周秋梅共同承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐小燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3616号
罪犯秦德法，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年7月18日作出了（2013）嘉善刑初字第453号刑事判决，以被告人秦德法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。2013年7月31日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事学徒工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯秦德法服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯秦德法在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦德法减去有期徒刑二十日（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1012号
申请执行人：晋刘氏。
被执行人：马红贵。
本院执行晋刘氏与马红贵，机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1012号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 战德华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第228号
原告冯晓红，女，1976年2月6日出生。
被告申子超，男，1974年6月28日出生。
本院在审理原告冯晓红与被告申子超为交通事故责任纠纷一案，原告冯晓红于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晓红以被告已经履行赔偿义务为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓红负担
审判员 杨 杰
二〇一六年三月十日
书记员 魏妍冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9451号
申请执行人苏州瑞讯金属科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇吴越村。
法定代表人刘瑞友，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人江苏萨米特管业科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧。
法定代表人吴庆荣，该公司总经理。
被执行人吴鹏飞,男,汉族，1987年9月20日生,居民身份证号码3205251987********,住所地苏州市吴江区七都镇教工新村*幢***室。
被执行人吴敬芳,男,汉族，1963年2月28日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴桂英,女,汉族，1964年9月22日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人吴庆荣,男,汉族，1969年10月18日生,住所地苏州市吴江区。
原告苏州瑞讯金属科技有限公司与被告江苏萨米特管业科技有限公司、吴鹏飞、吴敬芳、吴桂英、吴庆荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10130号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告江苏萨米特管业科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州瑞讯金属科技有限公司借款本金2890995.5元及相应利息（截至2016年7月30日的利息542931.45元，自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以借款本金2890995.5元为基数按年利率8.0475%计算利息损失）；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）二、被告吴鹏飞、吴敬芳、吴桂英、吴庆荣对被告江苏萨米特管业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人代偿后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17136元，由被告江苏萨米特管业科技有限公司、吴鹏飞、吴敬芳、吴桂英、吴庆荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州瑞讯金属科技有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为3506658.45元，申请执行费37467元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴庆荣名下有坐落于苏州市吴江区七都镇吴越北路东侧的房地产，本院已至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年12月26日，但因办有抵押，且抵押权人亦进行执行，故在本案中不宜处置，本案将在另案处置后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10130号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戈梦娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1513号
上诉人（原审被告）：广州峻和投资有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：陈长虹，董事长。
委托代理人：古侃如，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：江琪英，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴书华，佬族，住广州市萝岗区。
上诉人广州峻和投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗萝法民三初字第20号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州峻和投资有限公司上诉认为，首先，该批案件涉及人数众多，且预计后续还会有大量同类型系列案件产生，属于在本辖区有重大影响的案件；其次，该批量案件均是购房人基于同一事实和理由而对开发商提起的诉讼标的相同的诉讼，上诉人作为房地产开发企业，认为该批案件的处理结果将对行业产生重大、深远的影响。据此，上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市萝岗区水西环路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
代理审判员 郭健如
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧莹
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第287号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人吴泽波，局长。
被执行人李程辉，男，1977年6月23日生，汉族，无固定职业，原住光泽县。
被执行人高良平，女，1985年9月14日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人李程辉、高良平计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）光执审字第39号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行缴纳社会抚养费57388元的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行15172元，尚有余款42216元未履行，被执行人承诺分期分批履行。另向工商、国土、车辆部门查询，无被执行人其他可供执行的财产信息；申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20300号
原告：秦小双，男，1987年11月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
被告：刘宇明，男，1975年4月4日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：关忠志，北京市中通策成律师事务所律师。
原告秦小双与被告刘宇明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海潮、被告的委托诉讼代理人关忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小双向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘宇明向原告支付未按期迁出户口的违约金1034550元（以1650000元为基数，自2014年2月14日起至2017年7月25日止共计1225天，按日万分之五计算所得）；⒉本案诉讼费用由被告刘宇明承担。事实和理由：2012年11月18日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于北京市丰台区海户西里34号院1号楼4层403房屋（以下简称“403号房屋”），购房价格为1650000元；被告应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁�手续，如因被告自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款百分之五的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款1650000元。2013年1月29日，403号房屋所有权人变更为原告。被告一直未按约定将户口迁出，还于2015年3月将其子郭树的户籍也迁入至403号房屋。经多次催促未果，故原告诉至法院要求被告按约定支付违约金。
被告刘宇明辩称，被告一直积极办理户籍迁出事宜但却未能将户口迁出；原被告之间签订的《补充协议》中没有对迁户口的事情作出约定，被告没有将户口迁出的义务；原告已将403号房屋出售，被告未迁户口的行为未对原告造成损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括《北京市存量房屋买卖合同》、发票、契税完税证、房屋所有权证（复印件）、《北京市公安局人口信息查询打印表》、短信、市长信箱邮件截图、《补充协议》（复印件）、保证书（复印件）、微信聊天记录截图。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，秦小双（买受人）与刘宇明（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定秦小双从刘宇明处购买403号房屋，成交价格1650000元，家具家电、装饰装修及配套设施设备等作价310000元；刘宇明应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因刘宇明自身原因未如期将与本房屋相关�户口迁出的，应当向秦小双支付相当于房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，刘宇明应当按日计算向秦小双支付全部已付款万分之五的违约金。
同日，刘宇明（甲方）、秦小双（乙方）与链家公司（丙方）签订《居间服务合同》（以下简称《居间合同》），约定：甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人；甲、乙双方签订《房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费；居间代理费金额为43120元，由乙方承担，于本合同签订当日向丙方支付；丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。
《房屋买卖合同》签订后，秦小双按照约定向刘宇明支付了约定的房屋价款。2013年1月29日，403号房屋的所有权人变更为秦小双、任连嘉。
经查，刘宇明及王秀清（刘宇明之母）、郭树（刘宇明之子）的户口均在403号房屋。
庭审中，刘宇明主张秦小双已将403号房屋出售，刘宇明、王秀清、郭树未将户口迁出的行为并未给秦小双造成任何损失。秦小双称403号房屋的所有权已于2017年3月20日转移至案外人张宇琦名下，但主张因其与张宇琦签订的房屋买卖合同中有将403号内户口迁出的约定，如刘宇明、王秀清、郭树未将户口迁出，将导致其有可能被张宇琦追究违约责任，故刘宇明应按照约定支付违约金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实�思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据《房屋买卖合同》的约定，刘宇明应当在涉诉房屋权属转移之日起365日内，完成原有户口迁出手续，否则应当承担违约金。涉诉房屋已于2013年1月29日转移登记至秦小双、任连嘉名下，但刘宇明至今未将房屋内的原有户口迁出，故应依照上述约定承担相应违约责任。刘宇明辩称并非其自身原因不迁出户口，但其作为房屋出卖人及原所有权人，刘宇明应当自行安排好原有户口的迁出问题，原有户口不能顺利迁出系其自身原因，不能构成免责事由。
关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低�造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”。就本案来看，原有户口未迁出确实会给原告对涉诉房屋的使用收益等带来不利影响从而产生一定损失，但原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且刘宇明亦提出了合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，故对于违约金的具体金额，将由本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、刘宇明的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。应当指出，刘宇明应当积极创造条件，尽快迁出户口，将合同义务履行完毕。另外，本案诉讼是由刘宇明违约引起的，虽然法院并未支持原告的全部诉讼请求，但不属原告过错，故诉讼费用由刘宇明负担更为公平。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宇明于本判决生效之日起七日内向原告秦小双支付截止至2017年7月25日的违约金20000元。
二、驳回原告秦小双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055元，由被告刘宇明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王豪远
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初20300号原告：秦小双，男，1987年11月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。被告：刘宇明，男，1975年4月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：关忠志，北京市中通策成律师事务所律师。原告秦小双与被告刘宇明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海潮、被告的委托诉讼代理人关忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小双向本院提出诉讼请求：⒈判令被告刘宇明向原告支付未按期迁出户口的违约金1034550元（以1650000元为基数，自2014年2月14日起至2017年7月25日止共计1225天，按日万分之五计算所得）；⒉本案诉讼费用由被告刘宇明承担。事实和理由：2012年11月18日，原被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于北京市丰台区海户西里34号院1号楼4层403房屋（以下简称“403号房屋”），购房价格为1650000元；被告应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁�手续，如因被告自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款百分之五的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款1650000元。2013年1月29日，403号房屋所有权人变更为原告。被告一直未按约定将户口迁出，还于2015年3月将其子郭树的户籍也迁入至403号房屋。经多次催促未果，故原告诉至法院要求被告按约定支付违约金。被告刘宇明辩称，被告一直积极办理户籍迁出事宜但却未能将户口迁出；原被告之间签订的《补充协议》中没有对迁户口的事情作出约定，被告没有将户口迁出的义务；原告已将403号房屋出售，被告未迁户口的行为未对原告造成损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括《北京市存量房屋买卖合同》、发票、契税完税证、房屋所有权证（复印件）、《北京市公安局人口信息查询打印表》、短信、市长信箱邮件截图、《补充协议》（复印件）、保证书（复印件）、微信聊天记录截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，秦小双（买受人）与刘宇明（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定秦小双从刘宇明处购买403号房屋，成交价格1650000元，家具家电、装饰装修及配套设施设备等作价310000元；刘宇明应当在房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因刘宇明自身原因未如期将与本房屋相关�户口迁出的，应当向秦小双支付相当于房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，刘宇明应当按日计算向秦小双支付全部已付款万分之五的违约金。同日，刘宇明（甲方）、秦小双（乙方）与链家公司（丙方）签订《居间服务合同》（以下简称《居间合同》），约定：甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人；甲、乙双方签订《房屋买卖合同》时，居间行为完成，甲、乙双方应向丙方支付本合同约定的居间代理费；居间代理费金额为43120元，由乙方承担，于本合同签订当日向丙方支付；丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务，不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。《房屋买卖合同》签订后，秦小双按照约定向刘宇明支付了约定的房屋价款。2013年1月29日，403号房屋的所有权人变更为秦小双、任连嘉。经查，刘宇明及王秀清（刘宇明之母）、郭树（刘宇明之子）的户口均在403号房屋。庭审中，刘宇明主张秦小双已将403号房屋出售，刘宇明、王秀清、郭树未将户口迁出的行为并未给秦小双造成任何损失。秦小双称403号房屋的所有权已于2017年3月20日转移至案外人张宇琦名下，但主张因其与张宇琦签订的房屋买卖合同中有将403号内户口迁出的约定，如刘宇明、王秀清、郭树未将户口迁出，将导致其有可能被张宇琦追究违约责任，故刘宇明应按照约定支付违约金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实�思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。根据《房屋买卖合同》的约定，刘宇明应当在涉诉房屋权属转移之日起365日内，完成原有户口迁出手续，否则应当承担违约金。涉诉房屋已于2013年1月29日转移登记至秦小双、任连嘉名下，但刘宇明至今未将房屋内的原有户口迁出，故应依照上述约定承担相应违约责任。刘宇明辩称并非其自身原因不迁出户口，但其作为房屋出卖人及原所有权人，刘宇明应当自行安排好原有户口的迁出问题，原有户口不能顺利迁出系其自身原因，不能构成免责事由。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低�造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”。就本案来看，原有户口未迁出确实会给原告对涉诉房屋的使用收益等带来不利影响从而产生一定损失，但原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且刘宇明亦提出了合同约定的违约金计算标准过高的抗辩，故对于违约金的具体金额，将由本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、刘宇明的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定。应当指出，刘宇明应当积极创造条件，尽快迁出户口，将合同义务履行完毕。另外，本案诉讼是由刘宇明违约引起的，虽然法院并未支持原告的全部诉讼请求，但不属原告过错，故诉讼费用由刘宇明负担更为公平。综上，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宇明于本判决生效之日起七日内向原告秦小双支付截止至2017年7月25日的违约金20000元。二、驳回原告秦小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7055元，由被告刘宇明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 龚 梅二〇一七年九月二十五日书 记 员 王豪远
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第202号
原告：喻某。
委托代理人：娄慧斐。
被告：周某。
原告喻某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人娄慧斐、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于2006年4月28日登记结婚，并于2006年7月11日育有一女，取名周某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，甚至打架。2013年3月，双方在争吵中引发打架，原告便从家里搬出来，至今已有半年之久，双方长期的分居状态使夫妻感情已彻底破裂。婚后原被告共同种植了十亩白茶，并建造了三间小房子，系夫妻共同财产，应当依法分割。婚生女周某某现尚年幼，随母亲生活更有利于其成长。故原告诉请判令：1.原被告解除婚姻关系；2.婚生女周某某由原告抚养，被告每月承担500元的抚养费至年满18周岁；3.依法分割夫妻共同经营管理的白茶收入和三间小房子（价值17万元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，不同意离婚，原被告认识两年后才结婚，双方有较深的了解和感情基础；如离婚，婚生女由被告抚养，原告应按每月500元向被告一次性支付婚生女的抚养费至年满18周岁；白茶山由被告管理，三间小房子由被告出资建造；不同意承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原被告于2006年4月28日登记结婚的事实；
2.户口薄一份，证明原被告于2006年7月11日生育一女，取名周某某的事实；
3.证明一份，证明原被告夫妻关系不和的事实；
4.照片一组，证明被告曾经殴打原告，造成原告多处瘀伤的事实。
被告对证据1、2的三性均无异议，对证据3、4的真实性有异议。
被告为证明自己的反驳主张，向本院提供了如下证据：
5.证明四份，证明原被告婚生女一直由被告抚养，白茶山由被告父亲所有，双方因承包地征收补偿款产生经济纠纷，由村委会调解，且调解人员对原告受伤一事并不知情的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院对双方均无异议的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告喻某与被告周某于2004年相识并建立恋爱关系，于2006年4月28日登记结婚，于2006年7月11日生育一女，取名周某某。2012年6月，原被告因承包地征收补偿款产生经济纠纷，该纠纷由南北庄村委会进行了调解。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原被告在婚后产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，且双方的子女尚未成年，需双方共同照顾，使其健康成长。今后夫妻双方若能加强沟通，加强信任，互相理解、关爱，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖美琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1194号
原告连云港市朝阳水利管理站，住所地开发区朝阳街道韩李村驻地。
负责人韩传国，站长。
被告孙宝中。
本院在审理原告连云港市朝阳水利管理站诉被告孙宝中供用水合同纠纷一案中，原告连云港市朝阳水利管理站于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市朝阳水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘一龙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第135号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人金某某经事先电话联系，于2014年11月24日17时许，至本市天虹路、飞虹路路口处，以人民币250元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给周某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检周某的0.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人金某某在开庭审理中无异议，并有证人周某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。