上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2512号
原告江苏银行股份有限公司上海分行。
负责人眭建群。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海热创经贸有限公司。
法定代表人缪超涛。
被告上海银钢融资担保有限公司。
法定代表人缪瑞侠。
被告缪超涛。
原告江苏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称江苏银行上海分行）与被告上海热创经贸有限公司（热创公司）、上海银钢融资担保有限公司（以下至判决主文前简称银钢公司）、缪超涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方标到庭参加诉讼。被告热创公司、银钢公司、缪超涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行诉称，2012年9月29日，被告热创公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告热创公司向原告借款人民币700万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，借款利率为同期银行基准利率上浮20%，执行年利率7.2%，合同期内利率不变，按季结息，结息日为每季度末月的二十日。借款借据是合同的有效组成部分，借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容与借款借据不一致的，以借款借据记载为准。如被告热创公司未能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。原告为催收借款本息所支付的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告热创公司承担。2012年9月29日，被告银钢公司与原告签订了《保证担保合同》，约定为确保原告与被告热创公司签订的上述借款合同的履行，被告银钢公司无条件且不可撤销地向原告保证，为被告热创公司在借款合同项下所欠原告的全部债务提供连带责任保证担保。担保的范围为被告热创公司在借款合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及原告为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为自保证合同生效之日起至借款合同项下债务到期后满两年之日止。2012年9月29日，被告缪超涛向原告出具了《个人连带责任保证书》，承诺为原告在借款合同项下形成的对被告热创公司全部债务提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。保证的范围为借款合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及被告热创公司应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间为保证书生效之日起至借款合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。上述合同签订后，原告于2012年9月29日向被告热创公司发放了贷款700万元，履行了放款义务。借款到期后，被告热创公司未按约履行还款义务，被告银钢公司、缪超涛也未按约履行连带保证担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告热创公司归还原告贷款本金5，599，670.61元、截至2014年1月6日的利息26，878.42元，逾期利息428，232.64元以及自2014年1月7日起至上述全部款项还清之日止的逾期利息；2、依法判令被告热创公司支付原告律师费59，536元；3、依法判令被告银钢公司、缪超涛对被告热创公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。
被告热创公司、银钢公司、缪超涛均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告热创公司的借款合同关系；
证据2、《保证担保合同》，证明原告与被告银钢公司之间的保证担保关系；
证据3、《个人连带保证担保书》，证明原告与被告缪超涛之间的连带保证合同关系；
证据4、借款借据，证明原告按约发放贷款700万元；
证据5、对账单，证明被告热创公司未按约履行还款义务，已经违约；
证据6、律师费发票，证明原告为实现债权发生的律师费。
被告热创公司、银钢公司、缪超涛均未提供证据。
鉴于被告热创公司、银钢公司、缪超涛均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带保证担保书》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告热创公司未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其共同归还所欠本息、逾期利息，并有权依约主张因此所发生的合理的律师费损失。被告银钢公司、缪超涛则按约理应承担连带清偿责任。被告热创公司、银钢公司、缪超涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海热创经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金5，599，670.61元；
二、被告上海热创经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2014年1月6日的利息26，878.42元和逾期利息428，232.64元；
三、被告上海热创经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2014年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息（以5，599，670.61元为本金，按《流动资金借款合同》的约定计算）；
四、被告上海热创经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失59，536元；
五、被告上海银钢融资担保有限公司、缪超涛对上述第一、二、三、四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述连带清偿义务后，有权向被告上海热创经贸有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54，600元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计60，160元，由被告上海热创经贸有限公司、上海银钢融资担保有限公司、缪超涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。