wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01107号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）连云港惠民物流有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路22号海晟新寓B座408室。
法定代表人金辉，该公司总经理。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张兰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陆银松。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）陆银霞。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吕春成，现在南京龙潭监狱服刑。
被申请人（一审被告，二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。
负责人魏欣，该公司总经理。
再审申请人连云港惠民物流有限公司（以下简称惠民公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称保险公司）、张兰女、陆银松、陆银霞、吕春成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
惠民公司申请再审称，一、原审法院认定事故车辆与惠民公司存在挂靠关系缺乏证据证明。吕春成系事故车辆的实际车主，该车是于2010年12月14日至2012年12月14日挂靠于惠民公司，其挂靠目的是为了便于前车主刘洪奎办理购车贷款。且该挂靠合同于2012年12月份已经过期，惠民公司在挂靠合同到期前已经与实际车主吕春成联系，要求被上诉人吕春成将车辆过户，变更登记车主，但吕春成一直推脱没有时间，并且惠民公司到车辆登记部门进行了车辆变更登记申请，但因吕春成拒绝到场致使车辆变更登记无法完成，因此，在此过程中惠民公司并无过错。被申请人也没有任何证据证明车主吕春成在合同到期后与我司仍然存在挂靠关系，原审法院不应及仅依据事故车辆登记在惠民公司名下，就认定公司系被挂靠人。同时需要说明的是，惠民公司是为了客户购买车辆能够办理分期付款而设立，客户在还完分期贷款前在没有办法的情况下将其所有的车辆登记在公司名下，惠民公司并非实体企业，登记在公司名下的车辆均为实际车主所有，其所有车辆的产权均非惠民公司。另外，原审法院对陆有国的责任认定划分不当，陆有国系承担事故的次要责任，因此，按照法律规定，其应该在交强险外承担百分之三十的赔偿责任。陆有国的死亡赔偿金等相关赔偿标准应当依照农村标准进行计算，且精神损害赔偿也没有相关法律依据。二、因申请人与被申请人吕春成就肇事车辆发生交通事故时并不存在挂靠合同关系，申请人也未收取车辆相关该费用，也无权经营、管理、获取收益，并且申请人在此次事故中也没有任何过错，原审法院不应该适用关于挂靠公司承担连带责任的相关法律条文。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求撤销盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2506号民事判决，依法再审。
被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明，张兰女系死者陆有国之妻，陆银松、陆银霞系死者陆有国的子女，均系赔偿权利人。2013年8月3日13时50分左右，吕春成驾驶超载的苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车沿苏2**线由南向北行驶至盐城市盐都区大冈镇卧龙西路交叉路口时，遇陆有国驾驶的电动自行车沿大冈镇卧龙西路由东向西左转弯，吕春成在采取措施避让时，苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车侧翻，侧翻过程中该车及其所载货物先后与陆有国驾驶的电动自行车、在路口由西北向东南方向行驶的瞿汉华驾驶的电动三轮车、沿苏2**线由北向南行驶的李庆驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞、倒压，致陆有国、瞿汉华、李庆当场死亡。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，吕春成负事故的主要责任，陆有国负事故的次要责任，瞿汉华、李庆无责任。吕春成是事故车辆的实际车主，挂靠于惠民公司，事故车辆于2013年3月27日起在保险公司投保了限额为122000元的交强险和保额合计为550000元不计免赔率的第三者责任险，保险期限均为1年。后当事人之间因赔偿事项协调处理未果，张兰女、陆银松、陆银霞诉至本院。
另查明，G10425重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车由刘洪奎于2010年11月20日购买，刘洪奎与惠民公司于2010年12月14日签订了挂靠合同，约定挂靠日期至2012年12月14日止，并将该车辆登记在惠民公司名下。2012年5月，刘洪奎将该车转让给吕春成用于经营，至事故发生时，苏G×××××重型半挂牵引车/苏G×××××挂重型仓栅式半挂车仍登记在惠民公司名下。
死者陆有国出生于1947年11月19日，生有二个子女。事故发生后，保险公司已向盐都交警大队支付交强险赔偿金110000元，张兰女、陆银松、陆银霞已领取赔偿金23000元。
2014年4月1日，张兰女、陆银松、陆银霞向盐城市盐都区人民法院提起本案诉讼，该院一审判决：一、张兰女、陆银松、陆银霞的亲属陆有国因交通事故死亡发生的死亡赔偿金488070元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费900元、交通费1500元，合计人民币546109.5元，由保险公司在交强险中向张兰女、陆银松、陆银霞赔偿27799元（含已支付23000元），在第三者责任险内向张兰女、陆银松、陆银霞赔偿138996元，计166795元；由吕春成向张兰女、陆银松、陆银霞赔偿275652.4元[（546109.5－27799）×80%－138996）]元。均于判决生效后十日内履行完毕；二、连云港惠民物流有限公司对吕春成依法应承担的赔偿数额负连带赔偿责任；三、驳回张兰女、陆银松、陆银霞的其它诉讼请求。惠民公司与保险公司不服，向二审法院提起上诉，该院二审判决驳回上诉维持原判。惠民公司遂向本院申请再审。
本院认为，首先，涉案车辆挂靠合同虽载明挂靠日期至2012年12月14日止，但挂靠合同到期后惠民公司并未变更车辆登记，交通事故发生时肇事车辆仍然登记在惠民公司名下，事实上仍以惠民公司的车辆名义在运营，故惠民公司仍应作为被挂靠人承担相应的连带责任。其次，非机动车驾驶员陆有国经公安交警部门认定对交通事故的发生负有次要责任，原审法院据此酌情核减吕春成20%民事赔偿责任并无不当。另外，因同一交通事故死亡的李庆系城镇居民，适用城镇居民标准赔偿损失，故原审法院对陆有国的死亡赔偿金等按城镇居民标准计算，符合法律规定。原审法院对精神损害赔偿金的判决亦符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定。
综上，惠民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港惠民物流有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年九月九日
书 记 员 缪 烨
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第914-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人廖湘兰。
被执行人刘晓星，系廖湘兰之妻。
被执行人屈博，湘乡市。
被执行人曾丽红。
被执行人肖丹丹。
被执行人曾斌。
被执行人曾卫红，系曾斌之妻。
被执行人曾军。
被执行人张欢。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与廖湘兰、刘晓星、屈博、曾丽红、肖丹丹、曾斌、曾卫红、曾军、张欢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第531号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在2015年6月25日前履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、将登记在被执行人曾军名下的、房屋所有权证号为0××2；位于娄星区新星南路房屋所有权证号S××3、S××6、S××4、S××5、S××2、S××76、S××9、S××3、S××70、S××72、S××71、S××61、S××68、S××74、S××78、S××77、S××75、S××67的房产予以查封。
2、将登记在被执行人曾卫红、曾斌名下的、位于娄星区，房屋产权证号为00××00、00××51的房屋予以查封。
3、将登记在被执行人曾斌名下的、位于娄底市经济开发技术区，房屋产权证号为S2××43、S2××43、S2××43；位于娄底市娄星区，房屋产权证号为S2××33、S2××33、S2××33、S2××33；位于娄星区春园路，房屋所有权证号S××7、S××8、S××9、S××20；位于娄星区长青中街，房屋所有权证号S××5；位于娄星区育才路竹山居委会，所有权证号S××05；位于娄底市经济开发区，所有权证号S20××2、S20××02的房屋予以查封。
4、将登记在被执行人廖湘兰名下的、位于娄星区娄星南路，所有权证号为0××8的房屋予以查封。
5、将登记在被执行人曾丽红名下的、位于娄星区，所有权证号为S××2的房屋予以查封。
6、将登记在被执行人曾卫红名下的、位于娄星区新星南路，所有权证号为0××5的房屋予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01824号
原告盛光友，男，1956年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张清明，女，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告盛光友诉被告张清明民间借贷纠纷一案中，原告盛光友于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛光友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年六月三日
书 记 员 张美艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申11号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒙芳，女，汉族。
委托代理人：王建海、黄婧娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘洁沁，女，汉族。
再审申请人蒙芳因与被申请人刘洁沁房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙芳申请再审称：一、生效判决认定事实错误。刘洁沁没有对租赁房屋进行过装修，该房屋在出租时就已经装修过了；刘洁沁提交的装修《工程合同书》是其与案外人昆明俊宏装饰工程设计有限公司炮制的虚假材料，不具备真实性；刘洁沁提交的一张锁门的照片不能证明房屋在2013年7月12日之前没有使用，其逾期五个月不交租金及物管费，存在违约行为，蒙芳有权解除合同。二、二审判决将蒙芳行使合同权利认定为违约，将虚假证据认定为法律事实，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、刘洁沁主张对租赁房屋进行过装修，提交了装修合同予以证明，蒙芳主张刘洁沁未进行过装修以及伪造装修合同，没有相应的证据证明；刘洁沁提交的锁门照片与报警三联单等证据相互印证，足以证明蒙芳锁门和搬走店内美容设备等事实；双方在合同中并未明确约定缴纳租金的具体时间，蒙芳主张刘洁沁逾期五个月未交租金没有事实依据，生效判决认定事实并无不当。二、蒙芳的行为导致合同不能履行，违反合同约定，生效判决判令其承担违约责任符合法律规定。
综上所述，蒙芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙芳的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴亚萍
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第97号
上诉人（原审被告）：海南金凰娱乐有限公司。
法定代表人：林银球，该公司总经理。
委托代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩华畴。
委托代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。
原审被告：海南壹号娱乐有限公司。
法定代表人：杨爱兰。
上诉人海南金凰娱乐有限公司（以下简称金凰公司）与被上诉人韩华畴、原审被告海南壹号娱乐有限公司（以下简称壹号公司）劳动争议纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙民一初字第73号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判长傅海燕担任审判长，审判员谢焕怡、代理审判员韩小文参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：金凰公司向韩华畴提供的保安部通讯录上显示韩华畴职务是队员，入职时间是2011年12月7日。金凰公司保安部的出勤表上有韩华畴的出勤记录情况。韩华畴在金凰公司工作期间月工资为1600元。韩华畴向金凰申请离职，并于2012年11月30日离职。韩华畴在金凰公司工作期间，金凰公司从未与韩华畴签订书面劳动合同。韩华畴主张加班工资，但未就加班事实的存在提供相关证据证明。
金凰公司于2010年4月9日成立，经营截止日期为2060年4月9日，股东为林银球、林子军。壹号公司于2005年4月20日成立，经营截止日期为2055年4月19日，股东为李立强、陈照。2013年5月，韩华畴作为申请人以金凰公司作为被申请人就双方之间劳动争议纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙华仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认韩华畴与金凰公司自2011年12月7日起至2012年11月30日止存在事实劳动关系；2、金凰公司向韩华畴支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资17600元；3、金凰公司向韩华畴加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3200元；4、金凰公司向韩华畴双倍支付加班工资28876.8元。2013年10月28日，龙华仲裁委以案件量过多，逾期未作出仲裁裁决为由作出海龙劳仲告字（2013）154号案件逾期告知书。为此，韩华畴诉至法院。
韩华畴在原审的诉讼请求为：1、确认韩华畴与金凰公司自2011年12月7日起至2012年11月30日止存在事实劳动关系；2、金凰公司向韩华畴支付未签订书面劳动合同期间11个月的双倍工资17600元；3、金凰公司向韩华畴加倍支付解除劳动合同年度经济补偿金3200元；4、金凰公司向韩华畴双倍支付加班工资28876.8元。
原审法院判决认为：考勤表、员工通讯录已经证实了韩华畴于2011年12月7日入职金凰公司工作，2012年11月30日，韩华畴从金凰公司辞职。据此，原审法院依法确认韩华畴与金凰公司从2011年12月7日起至2012年11月30日止存在劳动关系。韩华畴在金凰公司工作期间，金凰公司从未与韩华畴签订书面劳动合同，韩华畴主张金凰公司支付双倍工资差额有事实和法律依据，原审法院予以支持。韩华畴向金凰公司申请离职，故韩华畴主张经济补偿金没有事实和法律依据，不予支持。韩华畴主张加班工资，但没有对其加班事实的存在提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故韩华畴主张加班工资不予支持。韩华畴是与金凰公司存在劳动关系，与壹号公司不存在劳动关系，金凰公司与壹号公司是两个独立的主体，不存在关联关系，故壹号公司无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、确认韩华畴与金凰公司从2011年12月7日起至2012年11月30日止存在劳动关系；二、限金凰公司向韩华畴支付二倍工资差额17600元；三、驳回韩华畴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由金凰公司负担。
上诉人金凰公司上诉称：（一）原审判决认定金凰公司与韩华畴自2011年12月7日起至2012年11月30日止存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。在原审中，韩华畴为证明其与金凰公司存在劳动关系，向法院提交了员工离职表、考勤表、员工通讯录、请假单等证据，但员工离职表、请假单均来自壹号公司，与金凰公司没有关联性。关于考勤表及员工通讯录，上面只是书写或打印了带有“金凰”的字样，并没有金凰公司的盖章确认，这两份材料完全可以自行编辑，不具有证据效力。原审法院根据这两份材料上面印着“金凰”的字样，就认定韩华畴与金凰公司存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。（二）金凰公司与韩华畴不存在劳动关系，韩华畴提交的证据均显示与韩华畴建立劳动关系的是壹号公司，而不是金凰公司，韩华畴以金凰公司与其存在劳动关系为由主张金凰公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据。因此，请求二审法院依法支持金凰公司的上诉请求：1、撤销（2014）龙民一初字第73号民事判决书；2、驳回韩华畴的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由韩华畴承担。
被上诉人韩华畴答辩称：（一）原审诉讼期间，劳动者提供的员工离职表通讯录、考勤表以及壹号娱乐半公开发表的内部刊物，以形成相对完整的证据链，证明韩华畴与金凰公司已形成事实劳动关系。（二）韩华畴要求双倍工资完全符合法律规定。证据显示，韩华畴劳动关系存续期间，用人单位没有同劳动者签订书面劳动合同，劳动者要求双倍工资的诉讼请求符合法律规定。因此，韩华畴请求二审法院维持原判，驳回金凰公司的上诉请求。
原审被告壹号公司未答辩。
二审期间，各方当事人均未提交有效的新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）金凰公司和韩华畴之间是否存在劳动关系；（二）金凰公司是否应向韩华畴支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
关于韩华畴与金凰公司之间是否存在劳动关系的问题。韩华畴在本案中提交了考勤表、员工通讯录等证据。韩华畴提交的考勤表及员工通讯录中载明的人员、职务上签名人员的职务是相互印证的。尽管金凰公司提出考勤表及员工通讯录等没有盖章确认和完全可以自行编辑，但在这些证据材料上面均载明“金凰”的标志，金凰公司主张员工提供该司内部使用的考勤表及员工通讯录需要盖章确认不符合常理，且没有提供该司相关的规章制度规定予以证明。故原审判决根据上述证据综合认定金凰公司与韩华畴之间自2011年12月7日起至2012年11月30日止存在劳动关系并无不当，本院予以确认。金凰公司主张韩华畴是与壹号公司存在劳动关系没有举证证明，本院不予采信。
关于金凰公司应否支付韩华畴未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。由于金凰公司自用工之日2011年12月7日起至2012年11月30日止没有与韩华畴签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原审法院认定金凰公司应向韩华畴支付二倍工资差额17600元并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。金凰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海南金凰娱乐有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅海燕
审 判 员 谢焕怡
代理审判员 韩小文
二〇一五年四月九日
书 记 员 邢云嫁
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审50号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
委托代理人颜某。
委托代理人李某。
被申请人张某，
被申请人郝某，
申请人某市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人张某、郝某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人违法生育行为各征收社会抚养费53964元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-139、1-140号《社会抚养费征收决定书》送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为,申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-139、1-140号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人张某、郝某30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 鲁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3226号
原告：贾桂军，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，现住农安县.
被告：赵盛，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：杨桂才，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县鑫都粮食责任有限公司。
代表人：徐子豪，经理。
原告贾桂军诉被告赵盛、杨桂才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂军及被告赵盛、杨桂才均到庭参加诉讼，被告农安县鑫都粮食责任有限公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告贾桂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵盛赔偿原告医疗费21957.49元、误工费4216.52元、护理费845.74元、伙食补助费700元、交通费500元，计28219.75元。2、被告粮库和被告杨桂才承担连带赔偿责任。3、诉讼费及邮寄费由被告承担。
事实和理由：2016年6月5日18时10分许，被告粮库通过被告杨桂才雇被告赵盛驾驶低速货车载原告贾桂军等14名工人下班回家途中，行至永安哈永线34.5公里至羊营子，因操作不当侧翻，事故致车上人员不同程度受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，赵盛负事故的全部责任。原告贾桂军等无责任。原告受伤后在农安县人民医院共住院7天，因原、被告协商未果，故诉至来院。
被告赵盛辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求有意见，不同意赔偿。是杨桂才雇我的车，应由雇主杨桂才承担赔偿责任。
被告杨桂才辩称，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为不是我雇赵盛的车，是粮库雇佣的。当时粮库主任王志说明天雇15、6个人，这么多人没法来，雇个车把人拉来，粮库不差这点钱，赵盛的父亲也在场，他说他有车，把大伙拉来，王志在场同意了。
被告农安县鑫都粮食责任有限公司未出庭应诉，也未向法院递交任何形式的答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月5日18时10分许，被告赵盛在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的低速货车载乘员贾桂军等14人沿农安县永安乡至三盛玉乡水泥路由西向东行驶至永安哈永线34.5公里至羊营子（永安派出所东200米），因操作不当车辆侧翻，事故致车上人员不同程度受伤。原告贾桂军受伤后，在农安县人民医院共住院7天，花医疗费21958.13元。此事故经农安县公安局交警大队认定，赵盛承担事故的全部责任。
赵盛驾驶的低速货车为其本人所有，是被告农安县鑫都粮食责任有限公司雇佣该车接送工人，在接送途中肇事。
本院认为，由于被告赵盛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十条第一款之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定赵盛承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信，即被告赵盛应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于赵盛是被告农安县鑫都粮食责任有限公司雇佣该车为其接送职工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由雇主农安县鑫都粮食责任有限公司承担赔偿责任，被告赵盛承担连带责任，被告杨桂才不承担赔偿责任。
现原告损失计算如下：
1、医疗费21958.13元
2、误工费（住院7天，休息30天）
113.96元×37天=4216.52元
3、护理费
120.82元×7天=845.74元
4、伙食补助费
100元×7天=700元
以上合计27720.39元应由被告农安县鑫都粮食责任有限公司赔偿，被告赵盛承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告农安县鑫都粮食责任有限公司于本判决生效后赔偿原告贾桂军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计27720.39元，被告赵盛负连带责任。
二、被告杨桂才不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元（原告预交505.49元），邮寄费216元由被告农安县鑫都粮食责任有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱鹤群
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯金玲，女，1979年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠臣，山东求新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王希义，男，1969年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
再审申请人侯金玲因与被申请人王希义装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯金玲申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2014年1月12日王希义已将涉案债权转让给了案外人解洪强，王希义与侯金玲之间不再有债权债务关系，侯金玲不应再就涉案债务向王希义承担还款责任。自2014年1月12日至今，侯金玲共向解洪强还款12.1万元，侯金玲已将还款义务履行完毕。对于侯金玲向解洪强还款12.1万元的证据，落款日期为2014年1月1日的5万元收条实际还款日期为2015年1月1日；落款日期为2014年1月12日的2万元收条，该还款是在解洪强受让涉案债权之后的当日侯金玲还款2万元后出具的；另按照解洪强的指示，侯金玲向案外人徐延粉还款3000元。一、二审判决对以上还款未予认定属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。为证明侯金玲的还款情况，侯金玲一审提交了侯金玲与王希义的通话录音，一、二审判决对该录音未提及、质证。侯金玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
王希义提交意见称，其意见同一、二审意见。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。2014年1月12日王希义、侯金玲以及案外人解洪强签订的委托书并未体现出王希义将债权转让给解洪强的意思表示，解洪强仅是受王希义的委托向侯金玲催要欠款。该协议虽然记载了王希义不再向侯金玲追要欠款的内容，但在侯金玲未按约定偿还欠款的情况下，王希义作为债权人仍有权向侯金玲主张权利。一、二审判决认定本案王希义、侯金玲之间债权债务关系仍然存在、侯金玲应向王希义继续承担未偿还欠款的还款义务并无不当。对于落款日期为2014年1月1日的5万元收条，侯金玲主张实际还款日期为2015年1月1日，该主张缺乏充分事实依据。对于落款日期为2014年1月12日的2万元收条，该收条上明确记载了系偿还2013年5月24日还款协议的装修款，并且侯金玲在2014年6月30日出具的证明中亦认可按照2014年1月12日三方签订的协议，2014年6月30日应付的5万元款未付，侯金玲主张该收条是在三方签订协议之后出具的与以上事实不符。对于侯金玲主张的其向案外人徐延粉的3000元还款，侯金玲并未提交王希义或解洪强委托徐延粉代为收款的证据。侯金玲主张其已向解洪强履行完还款义务依据不足，一、二审不予支持亦无不当。（二）关于一、二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证问题。侯金玲与王希义的通话录音并非一、二审认定事实的主要证据。侯金玲该项申请事由并不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。综上，侯金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯金玲的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年五月××日
法官助理 徐元强
书 记 员 崔晓元
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯金玲，女，1979年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：仉凯，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠臣，山东求新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王希义，男，1969年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人侯金玲因与被申请人王希义装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯金玲申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。2014年1月12日王希义已将涉案债权转让给了案外人解洪强，王希义与侯金玲之间不再有债权债务关系，侯金玲不应再就涉案债务向王希义承担还款责任。自2014年1月12日至今，侯金玲共向解洪强还款12.1万元，侯金玲已将还款义务履行完毕。对于侯金玲向解洪强还款12.1万元的证据，落款日期为2014年1月1日的5万元收条实际还款日期为2015年1月1日；落款日期为2014年1月12日的2万元收条，该还款是在解洪强受让涉案债权之后的当日侯金玲还款2万元后出具的；另按照解洪强的指示，侯金玲向案外人徐延粉还款3000元。一、二审判决对以上还款未予认定属于认定基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。为证明侯金玲的还款情况，侯金玲一审提交了侯金玲与王希义的通话录音，一、二审判决对该录音未提及、质证。侯金玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。王希义提交意见称，其意见同一、二审意见。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明问题。2014年1月12日王希义、侯金玲以及案外人解洪强签订的委托书并未体现出王希义将债权转让给解洪强的意思表示，解洪强仅是受王希义的委托向侯金玲催要欠款。该协议虽然记载了王希义不再向侯金玲追要欠款的内容，但在侯金玲未按约定偿还欠款的情况下，王希义作为债权人仍有权向侯金玲主张权利。一、二审判决认定本案王希义、侯金玲之间债权债务关系仍然存在、侯金玲应向王希义继续承担未偿还欠款的还款义务并无不当。对于落款日期为2014年1月1日的5万元收条，侯金玲主张实际还款日期为2015年1月1日，该主张缺乏充分事实依据。对于落款日期为2014年1月12日的2万元收条，该收条上明确记载了系偿还2013年5月24日还款协议的装修款，并且侯金玲在2014年6月30日出具的证明中亦认可按照2014年1月12日三方签订的协议，2014年6月30日应付的5万元款未付，侯金玲主张该收条是在三方签订协议之后出具的与以上事实不符。对于侯金玲主张的其向案外人徐延粉的3000元还款，侯金玲并未提交王希义或解洪强委托徐延粉代为收款的证据。侯金玲主张其已向解洪强履行完还款义务依据不足，一、二审不予支持亦无不当。（二）关于一、二审判决是否存在认定事实的主要证据未经质证问题。侯金玲与王希义的通话录音并非一、二审认定事实的主要证据。侯金玲该项申请事由并不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。综上，侯金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯金玲的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年五月××日法官助理 徐元强书 记 员 崔晓元
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1147号
罪犯阿风仁，男，1988年04月09日出生于青海省大通县，蒙古族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2016年09月02日作出（2016）青0103刑初219号刑事判决，认定被告人阿风仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿风仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿风仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿风仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿风仁减刑三个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审94号
申请人无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局），住所地无锡市滨湖区。
法定代表人翁林敏，该局局长。
委托代理人丁雄涛、汤志华，该局工作人员。
被申请人夏正祥。
被申请人潘以兄。
申请人无锡市住房和城乡建设局对被申请人夏正祥、潘以兄责令限期改正决定申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人夏正祥、潘以兄到庭听取其陈述、申辩意见。被申请人夏正祥到庭发表了陈述意见，说明其对申请人作出的锡房责决字[2015]40号《责令限期改正决定书》没有异议。
经审查，申请人无锡市住房和城乡建设局于2015年6月4日作出的锡房责决字[2015]40号《责令限期改正决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市住房和城乡建设局对被申请人夏正祥、潘以兄作出的锡房责决字[2015]40号《责令限期改正决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1064号
罪犯赵建军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年9月25日以（2009）万刑初字第636号刑事判决，以被告人赵建军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年11月18日作出（2011）渝一中法刑执字第02215号刑事裁定，对罪犯赵建军减去有期徒刑一年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00456号刑事裁定，对罪犯赵建军减去有期徒刑一年；本院于2014年9月9日作出（2014）渝一中法刑执字第02047号刑事裁定，对罪犯赵建军减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵建军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵建军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1585号
原告聂尚辉，男，1956年6月8日生，汉族，退休教师。。
被告张智琦，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
被告吴亚萍，女，成年，汉族，农民，系被告张智琦之妻。
原告聂尚辉与被告张智琦、吴亚萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂尚辉诉称，2015年7月18日被告借我人民币19400元，2015年8月5日被告借我56000元，两次借款共计人民币75400元。双方约定借期一年，年息1分，因被告缺乏诚信。为确保我的合法利益不受侵害，故诉至本院。请求判令被告偿还借款人民币75400元。本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年4月12日，户县公安局作出户公（经）立字〔2016〕739号立案决定书，决定对张智琦涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2016年5月10日，户县人民检察院作出户检刑批捕〔2016〕90号批准逮捕决定书，以张智琦涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张智琦。
本院认为，被告张智琦涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告聂尚辉对被告张智琦、吴亚萍的起诉。
本案案件受理费1690元在本裁定生效后予以退还。
如不本服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈化宁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）东中法刑执字第302号
罪犯庄英环，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）潮中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人庄英环犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。宣判后，被告人庄英环不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）粤高法刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯庄英环在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯庄英环因犯伪造货币罪、非法制造发票罪，数罪并罚，被判处有期徒刑七年，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握法律规定的“确有悔改表现”标准及首次减刑的起始时间。综合该犯原判的情况以及服刑期间的表现，该犯暂不符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
不同意广东省东莞监狱以（2013）粤东监刑执字第13155号《提请减刑建议书》对罪犯庄英环报请减刑的建议。
二〇一四年四月一日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00651号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：赵子龙，男，1974年7月6日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告赵子龙借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告赵子龙于2006年8月22日在我联社张寨信用社贷款20000元，利率8.4‰，到期日期2007年8月22日。被告于2007年8月7日至2008年6月30日结息2次3796.8元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金20000元，利息13762元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计33762元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告赵子龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年8月22日，被告赵子龙与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款20000元，约定月利率8.4‰，到期日期2007年8月22日。被告于2007年8月7日结息1960元，2008年6月30日结息1836.8元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告赵子龙偿还本金20000元，利息截止2013年1月11日为13762元（以后利息按合同约定计算），本息合计33762元。
本院认为：被告赵子龙与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告赵子龙未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息13762元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），合计33762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费200元，合计844元，由被告赵子龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00651号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执103号
申请执行人宝鲁础鲁，男，1955年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌云格日乐，女，46岁，蒙古族，新巴尔虎左旗驾校职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
宝鲁础鲁申请执行乌云格日乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为11075元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人乌云格日乐于2016年5月20日之前一次性全部还清。如被执行人乌云格日乐不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第370号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 栋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00409号
原告连云港市梓渊物业管理有限公司，住所地连云港市海州区紫云街南极南路77-33号。
法定代表人卢迪，经理。
委托代理人杨慧慈，公司法律顾问。
被告刘云。
原告连云港市梓渊物业管理有限公司（以下简称梓渊物业公司）与被告刘云物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。梓渊物业公司的委托代理人杨慧慈，被告刘云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓渊物业公司诉称，被告系润琦苑小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2013年1月19日至2015年1月19日，被告欠原告物业管理费926元，经催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付物业费926元，诉讼费由被告承担。
被告刘云辩称，被告之前已经于原告方工作人员谈好，2015年之前的物业费共计300元，且被告已经缴纳，之后的物业费300元一年，次年的年前缴纳上一年的，原告出具的收条载明的时间错了。原告提供的物业服务不到位，小区环境脏乱差、还导致被告受伤，消防通道每天被车辆堵塞。
经审理查明，2013年1月23日，原告梓渊物业公司与海州区润琦苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定：“服务内容包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；约定的物业服务费为0.35元／平方米／月；公用水电80元／户／每年；合同期限为2013年1月23日至2015年1月22日，合同还就其它事项进行了约定。”
2015年1月23日，原告梓渊物业公司与海州区润琦苑小区业主委员会又签订《物业管理服务合同》一份，合同期限为2015年1月23日起至2017年1月22日止。
被告刘云系连云港市海州区润琦苑小区的业主，涉案房屋面积为91.28平方米。2015年1月27日，被告刘云向原告梓渊物业公司缴纳了300元物业费，原告梓渊物业公司向被告刘云出具了收据，收据中载明收款事由为收2015年物管费。2013年1月19日至2015年1月19日的物业费及公用水电费91.28＊0.35＊24＋80＊2=927元，被告刘云未缴纳。
另根据被告刘云提供的照片，原告梓渊物业公司在管理涉案小区期间，涉案小区确系存在车辆管理混乱、垃圾处理不及时，绿化变菜地、消防通道堵塞等情况。
上述事实，有双方的当庭陈述及物业服务合同、照片、收据、缴费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梓渊物业公司与海州区润琦苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告刘云是润琦苑小区的业主，故上述物业管理服务合同对被告刘云具有约束力。被告刘云作为润琦苑小区业主，应当根据物业管理服务合同的约定缴纳物业费。原告梓渊物业公司主张被告刘云拖欠物业服务费用，根据物业管理服务合同的约定，从2013年1月19日至2015年1月19日，应当缴纳的物业服务费及公摊水电费为927元，但根据被告提供的证据证实，原告梓渊物业公司的物业管理确有服务不到位的情形，本院酌定物业费扣减30%，即物业费应为927元×70%＝649元。对于被告刘云辩称的已经缴纳了2013年至2015年1月的物业管理费及公用水电费300元的辩解意见，本院认为，被告刘云提供的票据中显示收取的是2015年的物业费，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效后十日内给付原告连云港市梓渊物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费等合计649元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费本诉50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2061号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人晏尉洺，男，24岁，1992年2月5日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，江阴皇冠国际娱乐KTV工作，户籍所在地江西省上高县，住江苏省江阴市。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年11月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1830号起诉书指控被告人晏尉洺犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人晏尉洺到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月28日3时许，被告人晏尉洺醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车（车上乘坐姚某、李某等人），沿江阴市澄江街道文定路由北向南行驶至时代大酒店门口地段时，车辆左前侧与沿河北街由东向西左转弯进入文定路的许忠华驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车右前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人晏尉洺负该事故的主要责任，许某负该事故的次要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人晏尉洺血液中乙醇含量为0.91mg乙醇/ml血液。事发后，苏Ｂ×××××轿车车主姚某在现场顶包，被告人晏尉洺在事故现场被交警查获。
案发后，被告人晏尉洺已赔偿许某人民币7000元。
上述事实，被告人晏尉洺多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、接处警详细信息、车辆行踪轨迹查询信息、人民调解协议书、收条、调解结果反馈单等书证，证人李某、姚某、许某、张某等人的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏尉洺在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人晏尉洺归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏尉洺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人晏尉洺的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及之规定，判决如下：
被告人晏尉洺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00090号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王亚东，男，1992年生，汉族，小学文化，无业，住河南省项城市城郊乡。因涉嫌盗窃罪于2014年12月19日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2015年1月22日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员张新芳、韩立锋出庭支持公诉，被告人王亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月份的一天下午，被告人王亚东伙同高军军（另案处理）骑着红色机动三轮车在项城市花园办事处童岗村，翻墙进入童全领家中，将童全领家中的1000斤小麦盗走。经鉴定，被盗物品价值990元。
2、2013年9月份的一天夜里，被告人王亚东伙同高军军在项城市青年路一处彩票店，王亚东掀开卷闸门，高军军进入店内盗窃香烟和人民币400余元。经鉴定，被盗物品价值352元。
3、2013年阴历11月份的一天凌晨，被告人王亚东伙同高军军在项城市千佛阁办事处周营村，进入周心敬家中，盗窃人民币2400余元。
4、2013年冬天的一天夜里，被告人王亚东伙同高军军在项城市第一高级中学附近，王亚东掀开一处报亭卷闸门，高军军放风，王亚东入内盗窃香烟。经鉴定，被盗物品价值904元。
5、2013年12月28日夜里，被告人王亚东伙同高军军骑着摩托车在项城市中医院附近，将一处报亭卷闸门掀开，王亚东将报亭玻璃砸烂，高军军入内盗窃香烟和人民币500余元。
6、2014年4月份一天夜里，被告人王亚东伙同高军军在项城市第三高级中学附近，王亚东掀开一处报亭卷闸门，高军军入内盗窃香烟。经鉴定，被盗物品价值366元。
7、2014年12月9日下午，被告人王亚东在项城市郑埠口南路附近一家网吧门口，将赵凤强的电动自行车盗走。经鉴定，被盗物品价值2206元。
上述事实，被告人王亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、情况说明；证人毕某英、童某伟、李某新、杨某梅、曹某堂、韩某青证言；被害人黄某、张某兴、高某领、周某敬、闫某志、赵某强陈述；同案犯高军军供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人王亚东当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 李亚南
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1991号
原告宋某某，女，1965年4月8日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
被告王某某，，男，1958年8月10日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 剧 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4686号
原告：俞广铮，男，1989年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：岳阳宜家商贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北环路鹰山社区101号。
法定代表人：刘冬荣。
原告俞广铮与被告岳阳宜家商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告俞广铮于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞广铮负担。
审判员 史夏夏
二〇一七年六月十三日
书记员 徐雅琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2001号
原告:马某某，女，汉族。
被告：魏某，男，汉族。
原告马某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某的撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告马某某负担。
审判员 李 会
二〇一六年十月十四日
书记员 陈雅玲
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初116号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
代表人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：房冰。
被告：张敬文。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告张敬文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年三月二日
书记员 王云霄
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1156号
原告赵某，男，1993年3月10日出生，汉族。
被告王某甲，男，1977年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇。
被告王某乙，女，1979年II月18日出生，汉族，住所地河南省民权县绿洲街道办事处.
原告赵某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告王某甲向原告借款10万元，有被告王某乙作担保，后原告向被告催要，被告一直推诿，原告为维护其合法权益，诉至法院，请隶判令被告偿还原告借款10万元。
二被告辩称，对原告诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格，2、借款合同书一份、收据一份。证明目的：证明2015年4月21日被告王某甲向原告借款10万元，有被告王某乙和案外人朱海奇承担连带责任，后原告要求被告王某甲还款，被告王某甲不予偿还借款，被告王某乙不予承担保证责任。
二被告质证：对原告证据均无异议。
二被告未向本院提交书面证据。
本院认为，原告赵某向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，二被告对原告提交证据均无异议，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月21日，被告王某甲向原告赵某借款10万元，被告王某乙及案外人朱海奇对该笔借款承担连带保证责任，经原告催要，被告王某甲未予偿还，被告王某乙也未承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款10万元。
本院认为，原告赵某与被告王某甲之间订立借款合同，是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按照约定向被告提供了借款10万元，在原告赵某催要借款后，被告王某甲未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。被告王某乙在借款合同担保入签名，并约定担保方式为连带责任保证，原告要求被告王某乙承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后五日内支付原告借款10万元；
二、被告王某乙对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向王某甲追偿。
案件受理费2300元，由被告王某甲、王某乙承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年六月二十日
书记员 和玖彩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3017号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：赵红卫，男，汉族，1979年9月29日出生，陕西省武功县人，住陕西省武功县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告赵红卫劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、赵红卫等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金49300元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向赵红卫支付经济补偿金49300元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付赵红卫经济补偿金25665元。对此赵红卫向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，赵红卫对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02817号
被告：苌某，男。
本院在审理原告陶某与被告苌某离婚纠纷一案中，因原告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十月十日
书记员 仇典楚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02411号
原告徐和平，男，1959年12月31日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王雪梅，女，1980年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告徐和平与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告徐和平到庭参加诉讼，被告王雪梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐和平诉称：2015年4月18日，经郭爱华中间说和，被告以经商进货为由向原告借现金60000元，约定月息2分，借款期限为3个月，自2015年4月18日起至2015年7月18日止，被告按月支付原告利息。后经原告多次催要，被告支付部分利息后不再还本付息。请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及至借款清偿完毕之日的利息。
被告王雪梅未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同一份，证明被告向原告借款现金60000元，约定利息2分，借款期限3个月，自2015年4月18日至2015年7月18日，被告支付部分利息后不再还本付息。
本院受理本案后，依法向被告王雪梅送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王雪梅未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王雪梅放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案争议事实有关联，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，依法确认为本案定案的有效证据。
根据上述有效证据及庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2015年4月18日，经郭爱华中间说和，被告王雪梅以经商进货为由向原告徐和平借款60000元，并与原告签订了借款合同。合同约定月利率为千分之二十，借款期限为3个月，自2015年4月18日至2015年7月18日，被告按月向原告支付利息。2015年5月18日，被告按约给付原告一个月的利息。后经原告催要，被告不再还本付息。
本院认为，原告徐和平与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告徐和平将借款给付被告王雪梅，双方签订了借款合同，被告应当按约定期限偿还借款。原、被告双方约定借款利息为月利率千分之二十（即2%），则年利率为2%×12=24%，并不超过法律规定的年利率24%。原告自认被告已支付利息至2015年5月18日，故被告还应偿还原告借款本金60000元及2015年5月18日后的利息。综上，原告要求被告偿还借款本金60000元及借款清偿完毕之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪梅于本判决生效后五日内偿还原告徐和平借款60000元及利息（利息自2015年5月19日起计算至借款本息清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 薛莹莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2502号
原告：大连柏盛汽车配件有限公司。
被告：中床国际物流集团有限公司。
本院在审理原告大连柏盛汽车配件有限公司诉中床国际物流集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连柏盛汽车配件有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年六月一日
书记员 潘正强（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2468号
原告：施小玲，女，1979年1月16日出生，汉族。
被告：史晓峰，男，1978年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告施小玲与被告史晓峰合伙协议纠纷一案中，原告施小玲于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施小玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施小玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施小玲承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李佳蔚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执787号
申请执行人姜美云。
申请执行人丁荣军。
申请执行人丁荣杰。
申请执行人丁荣荣。
申请执行人丁星光。
被执行人丁晨光。
申请执行人于2016年5月10日向本院申请申请执行，本院于2014年1月2日作出的（2013）文民初字第711号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，（2013）文民初字第711号民事判决书判决内容为：一、文集建（宅）字第2004-435号宅基地土地证上的门脸房从东侧起东西长1.75米、南北长3.5米的使用权由被告丁晨光继承。住房、院落、倒座从丁晨光两间房西侧起往西东西长0.58米、南北长9.5米使用权由被告丁晨光继承。相对应的土地使用权上所建的房屋由被告西晨光继承。该证上一半的其余部分土地使用权及相对应土地使用权上所建的房屋由原告姜美云、丁荣军、丁荣杰、丁荣荣、被告丁星光继承。
二、文集建（宅）字第2004-435号宅基地土地证上另一半土地使用权及相对应土地使用权上所建的房屋归原告姜美云使用。
本院认为，本案为确认判决，没有给付内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回姜美云、丁荣军、丁荣杰、丁荣荣、丁星光的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚文兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4666号
罪犯陈亮，男,1967年10月29日出生，汉族，重庆市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年三月三十日作出（2006）思中刑二初字第64号刑事判决,以被告人陈亮犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3325号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2022年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1482号
本院在执行贾思连与邱建劳务合同纠纷一案，查明被执行人邱建在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将邱建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01151号
原告杜龙海，教师。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告殷其斌，工人。
原告杜龙海与被告殷其斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。本案原告杜龙海的委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告殷其斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜龙海诉称：2013年4月16日，王巧娣、徐维兴及被告殷其斌向原告借款400000元，仍有余款40000元没有还款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，及按银行贷款利率承担利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告殷其斌未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，王巧娣、徐维兴及被告殷其斌向原告杜龙海共同立据借款400000元，约定至2013年5月14日前归还；同日，原告分两次向徐维兴银行账户汇入200000元；借款到期后，王巧娣、徐维兴向原告还款360000元，余额40000元三人均未能归还，原告杜龙海遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王巧娣、徐维兴及被告殷其斌向原告杜龙海借款400000元，仍有余额40000元未还的事实，有原告提供的条据及汇款凭证证实，本院予以确认；被告殷其斌理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中未约定利息计算方式，逾期还款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷其斌于本判决生效后十日内偿还原告杜龙海借款40000元，并以40000元为基数，从2014年8月4日起至此款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告殷其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年一月十三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第418号
原告张某。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，定亲于2009年6月份。2009年8月19日领取结婚证并典礼同居。婚后××××年××月××日生育一个长女取名王嘉艺，于2013年农历1月12日生一女孩取名王佳诺。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执。2013年农历2月份，原、被告因生气发生纠纷，原告带着未满月的次女回娘家居住至今，2014年6月13日原告起诉离婚，后于2014年9月提出撤诉，但撤诉期间双方并没有和好。原告认为双方感情已经破裂，没有一点和好的可能。原告经过深思熟虑，现诉至广平县人民法院，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。3，依法返还原告婚前财产，合理分割共同财产。4、被告承担诉讼费。
被告王某未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，定亲于2009年6月份订亲2009年8月19日领取结婚证并典礼生活。婚后于××××年××月××日生育长女取名王嘉艺，现随被告生活，2013年农历1月12日生次女取名王佳诺现随原告生活。2013年农历2月份，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告带着未满月的次女回娘家居住至今。2014年6月13日原告起诉离婚，后于2014年9月提出撤诉，但撤诉后双方仍未和好。婚后无共�财产。庭审时，原告自愿放弃婚前财产，自己承担次女抚养费用。以上事实现有原告陈述及相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识订亲，办理结婚登记后共同生活，因家庭琐事，原告离开被告家。原告第一次起诉离婚后，经工作撤诉，应仍未和好，原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女现随被告生活，仍随被告生活对其成长较为有利。婚生次女自出生一直随原告生活，仍随原告生活，原告独自承担次女抚养费，并放弃婚前个人财产，是对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告王某离婚。
二、婚生长女王嘉艺由被告抚养、次女王佳诺由原告抚养。抚养费原、被告各自负担。
三、财产在哪方归哪方所有互不返还。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 郭妹玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩丽华
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第418号原告李莲，个体。委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。被告罗光华，广昌县人民医院职工。委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。原告李莲诉被告罗光华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员谢艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莲委托代理人柳敏捷、被告罗光华及其委托代理人邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲诉称，2010年3月14日，被告罗光华向原告李莲借款共计人民币65600元，且于当日向原告出具书面借条，借条载明，今借到李莲现金人民币陆万伍仟陆佰元整，2010年3月15日付清，此据属实。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以手头紧为由，要求推迟还款，2014年8月份，原告再次要求被告还款，被告仍未归还。之后被告便不再接听原告电话，致使原告无法实现债权，原告遂诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款人民币65600元及利息（自2015年7月20日起至还清全部款项时止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用均由被告承担。被告罗光华辩称，1、本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告李莲所述不属实，该笔借款实际上是因赌博形成的借贷关系，应依法不予保护。经审理查明，2010年3月14日，被告罗光华向原告李莲借款人民币65600元，并于当日向原告出具借条一张，上载明“借条，今借到李莲现金人民币陆万伍仟陆佰元整（65600.00），2010年3月15日付清，此据属实，今借人：罗光华，2010.3.14”。现至今，被告未将该借款归还原告，故原告诉至本院，要求被告归还原告借款人民币65600元及利息（自2015年7月20日起至还清全部款项时止，按同期银行贷款利率计算），且本案诉讼费用均由被告承担。以上事实有原告李莲提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条及原、被告在庭审中的部分陈述可以证实。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。对原告提供的短信记录截图，因无法确认该短信的收发人为原、被告，且原告未提供其他证据予以佐证，未形成证据链，本院不予认定；对证人何某、冯某的证人证言，因无法确认其与本案的关联性，本院不予认定。本院认为，被告罗光华向原告李莲借款人民币65600元并出具了借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确。被告辩称借款系因赌博形成，但未能提供证据证明，对其该抗辩意见本院不予采纳，被告应按双方的约定履行还款义务。但根据法律规定，在被告未按照约定的期限履行还款义务时，原告应在法定的诉讼期限内，即在还款最后期限的二年内向被告主张权利。本案中，原、被告约定还款期限为2010年3月15日，原告于2015年7月21日向本院起诉要求被告还款，已过诉讼时效，原告应对是否存在诉讼时效的中止、中断情形负有举证责任，因原告既未能举证证明在诉讼期限内向被告主张权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，由此产生的举证不能的法律后果由原告承担。故对原告要求被告归还其借款人民币65600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李莲的诉讼请求。本案受理费人民币1440元，由原告李莲承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。代理审判员  谢艳萍二〇一五年十月八日书 记 员  余敏章
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1048号
申请执行人：樊思语，男，2010年7月19日，汉族，住所地辽宁省建昌县
被执行人：方连，女，1963年9月19日生，汉族，住所地瓦房店市
本院作出的（2016）辽0291民初804号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
执行标的：10000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十月十一日
书记员 裴月文（代）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1078号
原告：陈辉明。
委托代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人：冯晓丹，浙江天施律师事务所实习律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱恒康，浙江浙经律师事务所律师。
原告陈辉明诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈辉明的委托代理人王少成，被告恒大公司的委托代理人陶建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉明起诉称：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区B区BB31-033号商铺使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但2015年度返租费用被告于2015年5月26日才向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.被告返还商铺转让款234764元；3.被告支付原告违约金44018.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：对原告所陈述的事实与理由无异议。
本院经审理查明：2010年11月7日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其于竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区三楼B区B31-033号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为31.20平方米，转让总价为293455元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向乙方支付违约金。
2010年11月7日，原告向被告支付了商铺使用权转让款293455元。被告恒大公司依约向原告支付了2012年度至2014年度的返租费用，但2015年度的返租费用未按约定时间支付。2015年5月18日，原告向被告发函，载明被告逾期支付返租费用超过30日，原告要求解除合同，并要求被告支付返租费用、违约金，退还全部商铺使用权转让价款。同日，被告收到该函件。2015年5月26日，被告向原告支付了2015年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》及补充协议、收款收据、函，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用，被告逾期支付2015年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。原告已于2015年5月18日向被告发函要求解除合同，故双方签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》已于2015年5月18日解除，对此本院予以确认。原告现要求判决解除合同已无必要，本院不予支持。合同解除后，原告主张被告退还原告剩余期限内（16年）的相应商铺使用权转让价款，支付按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，具有合同依据，依法应予支持。被告向原告支付的2015年度的返租费用，被告在本案中未主张退还，本院不一并处理，被告可待本判决生效后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈辉明商铺使用权转让价款234764元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉明违约金44018.25元；
三、驳回原告陈辉明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，减半收取2741元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告陈辉明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年九月六日
书记员 俞培桦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2577号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄金城，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告黄金城的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按二分之一收取25元,由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林小姣（代）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2888号
原告孙利霞，女，生于1978年1月30日，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县法律援助中心律师。
被告段二磨，男，生于1975年5月16日，汉族。
原告孙利霞与被告段二磨离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙利霞及其委托代理人刘纪刚，被告段二磨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年3月份经人介绍相识，同年农历12月28日举行结婚仪式，在一起同居生活，2005年5月30日婚生子段某甲出生，2006年12月10日婚生女段某乙出生，2007年1月30日原、被告补办了结婚登记手续。因原、被告婚前接触不多，相互脾气、性格、爱好各不尽相同，婚后夫妻感情一般，因被告常年在外打工做生意，其母亲系单亲，在处理一些家务及人情方面与常人有所不同，不管什么时间被告母亲当面或电话只要告诉被告什么，被告当面或电话对原告破口大骂，或对原告大打出手，原告曾两次打110报警，就是常因生活琐事争吵、打架。2013年10月19日因生气还经朋友调解并订立协议（内容详见协议书）。协议订立后夫妻感情生活仍没有改善，2013年农历春节期间因生气原告无奈带着女儿外出打工居住至今，被告及家人从未管过原告母女二人，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子段某甲归被告抚养，婚生女段某乙归原告抚养，抚养费各自自理；婚后夫妻共同财产农宅三层小楼、洪图牌面包车一部，外债11万元依法分割。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口复印件一份，用以证明家庭成员情况。
被告辩称：希望原告回去共同生活。因为有两个孩子，另外家里债务被告出去挣钱慢慢还，双方生气期间派出所也曾经出过警，但是都有原因。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2003年3月份原、被告经人介绍相识，2004年1月19日（2003年农历12月28日）按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2007年1月30日办理结婚登记手续。2005年5月30日生育一子，名段某甲，2006年12月1日生育一女，名段某乙。婚后双方共同生活期间因家庭琐事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后共同生活近四年时间又办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，原、被告共同生活期间生育一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙利霞要求与被告段二磨离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一四年十一月十四日
书记员 张素霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2460号
原告管建兴，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告梁长潘，男，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告蒋吓妹，女，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告管建兴与被告梁长潘、蒋吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告管建兴到庭参加诉讼，被告梁长潘、蒋吓妹经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管建兴诉称，2013年11月5日，被告梁长潘以生意周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）20000元，并口头约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。原告认为，被告蒋吓妹与被告梁长潘系夫妻关系，其应承担共同还款责任。为此，请求法院依法判令：1.被告梁长潘、蒋吓妹共同偿还原告借款本金20000元，并支付该款从2013年11月6日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告管建兴变更第1项诉讼请求为：被告梁长潘、蒋吓妹共同偿还原告借款本金20000元，并支付该款从2015年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告梁长潘未作答辩。
被告蒋吓妹未作答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告梁长潘以生意周转为由，向原告管建兴借款20000元。当日，原告管建兴以现金方式向被告梁长潘支付款项20000元，被告梁长潘向原告管建兴出具借据一张。借款后，被告梁长潘未履行还款义务。2015年11月18日，原告管建兴向本院提起诉讼。2016年4月8日，原告管建兴向本院提出财产保全申请。2016年4月11日，本院作出（2015）尤民初字第2460号民事裁定书，裁定：（一）冻结被告梁长潘、蒋吓妹的银行账户资金人民币20000元；（二）查封原告管建兴与担保人刘晓苗共同共有的位于尤溪县的房产。
另查明，本案借款发生于被告梁长潘与被告蒋吓妹夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告管建兴提供的原告居民身份证复印件、借据原件，本院依职权调取的被告梁长潘与被告蒋吓妹婚姻登记查询单，以及原告管建兴在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告管建兴与被告梁长潘之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告梁长潘履行返还借款义务。被告梁长潘以个人名义对原告管建兴所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理。因被告梁长潘借款20000元后未履行还款义务，故原告管建兴提出要求被告梁长潘、蒋吓妹共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借款属不定期无息借贷，故原告管建兴提出要求被告梁长潘、蒋吓妹支付借款20000元从起诉之日即2015年11月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告梁长潘、蒋吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁长潘、蒋吓妹应于本判决生效之日起三日内向原告管建兴偿还借款本金人民币20000元，并支付该款从2015年11月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，合计1080元，由被告梁长潘、蒋吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩智霖（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第777号
罪犯杜树基。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、寻衅滋事罪，经山东省高级人民法院于2007年4月9日以（2006）鲁刑二终字第108号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年十个月；2013年10月28日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜树基有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜树基在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励四次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜树基确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜树基准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第777号
罪犯郑胜利，男，1969年12月18日出生，汉族，山西省曲沃县人，住侯马市浍滨办事处*幢楼*单元***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2010年6月28日作出（2010）曲刑初字第42号刑事判决，认定被告人郑胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年,并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年7月22日起至2018年7月21日止。被告人不服，提出上诉。2010年10月14日，山西省本院作出（2010）临刑终字第00195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月26日，本院作出（2012）临刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郑胜利在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑胜利减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月22日执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2213号
原告：尹建持，经商。
委托代理人：郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：浙江星尚鞋业有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩工业区3号。
法定代表人：樊向东，系公司负责人。
被告：樊向东，经商。
本院在审理原告尹建持与被告浙江星尚鞋业有限公司、樊向东买卖合同纠纷一案中，因原告尹建持在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡晶毅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第146号
申请执行人隋某某，男，1992年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被执行人孙志慧，男，1972年9月24日出生，汉族。
被执行人朱丽霞，女，1973年1月15日出生，汉族。
原告隋某某诉被告孙志慧、朱丽霞刑事附带民事纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隋某某于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人隋某某暂不能提供被执行人孙志慧、朱丽霞可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑少初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第93号
原告：陈翠翠（曾用名陈国翠），女，1986年1月18日出生，汉族，黑龙江省汤原县香兰镇大屯村村民。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：周生学，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：马龙，男，1991年1月18日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇马家海村村民。
原告陈翠翠与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈翠翠之委托代理人马玉柱、周生学到庭参加诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠翠诉称，原、被告认识后，经过了解，被告和原告谈对象。被告取得了原告的信任后，于2012年10月左右向原告第一次借款4000元，第二次借款6000元，后被告住院又向原告借了3000元，用于交住院押金。原告找被告追要，要求被告返还借款，被告于2013年3月1日向原告出具了借条一份，并在借条中承诺于2013年12月3日先还5000元。但借款到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款13000元。
被告马龙未作答辩。
经审理查明，原告陈翠翠与被告马龙认识后，经过了解，被告与原告谈对象。2012年10月左右，被告第一次向原告借款4000元，第二次向原告借款6000元，后被告住院又向原告借款3000元。上述借款经原告向被告催要，被告于2013年3月1日给原告出具了借条一份，内容为：“今借陈国翠13000（壹万叁仟元整）、2013年3.1号、马龙、12.3号还钱5000元整、伍仟元整”。因被告未能按时还款，原告于2013年12月26日诉讼来院，要求被告偿还借款13000元，并从起诉之日即2013年12月26日起至被告还款之日按同期银行贷款利率支付利息。原告提供了被告出具的借条及黑龙江省汤原县香兰镇大屯村民委员会出具的证明，证明被告借款事实及原告陈翠翠曾用名陈国翠。证人马某出庭证实与原告一同向被告催要借款及被告给原告出具借条的事实。
上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告为其出具借条及证人马某的证言认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条，证明了被告向原告借款13000元的事实。原告要求被告偿还借款本金13000元，并从起诉之日2013年12月26日起至被告还款之日按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院应予支持。被告马龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙于本判决生效后五日内偿还原告陈翠翠借款本金13000元，并从2013年12月26日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程 宏
二〇一四年二月十一日
书记员 赵子平