wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执206号申请执行人：吴爱勇。被执行人：丁苏东。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执206号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记�潘永臣
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第243号
原告刘某某，男。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告皮某某，女。
委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告皮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘杰、被告皮某某及其委托代理人李功惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年7月在广东省务工时相识并确立恋爱关系，2006年4月29日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年8月3日生育一女刘某甲。婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，2009年起双方开始分居生活，2013年10月23日，被告向澧县法院起诉离婚，因双方亲友劝说，被告撤诉。尔后，双方关系仍未改善，夫妻双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告婚姻状况证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事诉状1份，欲证明被告曾起诉要求与原告离婚的事实；
3、彭泽淑、王中新调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；
4、借款合同、转账记录（复印件）各1份，拟证明原、被告买房承担的共同债务的事实。
被告皮某某答辩称，造成双方感情不和的主要原因是原告有第三者。
被告皮某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、录音光盘1份，拟证明原告有婚外情的事实；
2、聊天记录1份，拟证明原告有婚外情及隐瞒个人财产的事实；
3、住院病历1份，拟证明原告有婚外情并致她人流产的事实；
4、陈述书1份，拟证明原告有婚外情并致她人流产的事实；
5、原、被告婚内协议书1份，拟证明双方对财产的约定的事实；
6、原告聘用书1份，拟证明原告的经济实力的事实；
7、商品房买卖合同1份，拟证明该房产系夫妻共同财产的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告的证据1、2被告无异议，本院予以认定。证据3被告对其真实性有异议，本院认为证人应当出庭作证对无其他证据佐证的证人证言本院不予采信。证据4被告对其真实性合法性均提出异议，本院认为该2份复印件均无原件予以核对且无其他证据佐证，故本院不予采纳。
对于被告的证据1、2、3、4原告均有异议，原告认为婚外情属实，但是对方是否人工流产不清楚，隐瞒个人收入不属实，本院认为对于原告认可的部分，予以认定；对于其他部分因无其他证据佐证，不予认定。证据5、7原告无异议，本院予以认定。证据6原告对其真实性无异议，但认为该证据不能证实原告的经济收入，本院对原告的质证意见予以采纳。
根据原、被告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年7月在广东省务工时相识并确立恋爱关系，2006年4月29日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年8月3日生育一女刘某甲，现年8岁，一直随被告皮某某生活。因原告一直在外务工，双方缺乏沟通与理解，在此期间原告与第三人发生不正当男女关系，2013年10月23日被告皮某某向本院起诉与原告刘某某离婚，因双方亲友劝阻，原告写下悔过书后，被告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。双方自2013年12月始分居生活至今，故致成讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚、生女，虽有争吵，但婚姻关系较好，婚后原告虽有出轨行为，但庭审过程中，被告表示只要原告痛该前非，被告能够谅解其过错，继续维系生活。只要夫妻双方通过沟通、理解、相互关心、关怀，其夫妻关系仍可维系。故对于原告刘某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告皮某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一五年四月十五日
代理书记员 易 浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1586号
原告闫ＸＸ，男，汉族，1984年5月16日生。
被告程习中，男，汉族，1967年3月7日生。
原告闫ＸＸ诉被告程习中买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫ＸＸ、被告程习中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫ＸＸ诉称，被告程习中于2013年3月26日欠原告货款7180元，被告程习中于2013年4月7日支付了4000元；后2013年4月11日向被告程习中送货一次，价值大约1200元，但由于原始手续丢失不再要求被告支付。2013年4月23日向被告程习中送货一次，价值1955元。2013年7月24日闫ＸＸ向被告要回1400元货款，下余货款经多次催要，被告拒不支付，请求法院判令被告程习中支付原告货款3735元并支付利息、误工费、交通费265元，共计4000元，并要求原告公开向被告进行道歉。
被告程习中辩称，确实欠闫ＸＸ货款，已分两次向闫ＸＸ进行支付，2013年4月份向原告支付货款4000元，后于同年5月中旬又向原告支付3000元，下欠180元，与原告说交接借条的时候一并还清。后原告闫ＸＸ又向被告程习中送了两次货，被告程习中于2014年阴历12月26日给了原告3500元货款。
经审理查明，2013年3月26日，被告程习中向原告闫ＸＸ出具欠条一张，内容为“今欠到杨ＸＸ货款7180元整。（柒仟壹佰捌拾元整）程习中，2013.3.26号”。被告程习中于2013年4月7日支付了4000元。2013年4月23日原告向被告送货一次，价值1955元。被告程习中于2013年7月24日支付原告货款1400元。共下余货款3735元未付。以上认定事实，有原告提交的欠条、电话录音及当事人庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告闫ＸＸ提交的欠条、电话录音及双方庭审陈述能够证明被告程习中欠货款3735元事实的存在，对原告要求被告支付未结货款3735元的诉讼请求，本院予以支持。被告程习中辩称货款已基本结清，仅余180元未结，但未提供足够证据予以证明，且原告闫ＸＸ亦不予认可，对被告该辩论意见，本院不予采信。对原告要求被告支付利息、误工费、交通费265元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程习中于判决生效后三日内支付原告闫ＸＸ货款3735元。
二、驳回原告闫ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程习中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6085号
罪犯覃海景。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2014年3月26日作出（2014）南刑初字第128号刑事判决，以被告人覃海景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1308号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃海景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃海景提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃海景能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分81.30分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海景在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海景减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2354号
原告：谢全中，男，1968年11月10日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：孟帅、宋照勇，河南卓誉律师事务所律师。代理权限为代为起诉，变更、放弃、增加诉讼请求，和解，代领法律文书，代为调查取证。
被告：刘桂芳，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：徐卫华，男，成年人，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口。
原告谢全中与被告刘桂芳、徐卫华、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告谢全中于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢全中要求撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢全中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢全中负担。
审判员 罗金忠
二〇一七年十一月十二日
书记员 毛明慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更117号
罪犯钱会庚，男，1975年11月27日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2013年12月23日作出（2013）万刑初字第136号刑事判决，认定钱会庚犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱会庚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钱会庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱会庚减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初213号
原告：左松阳，男，住址：辽宁省鞍山市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告左松阳与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左松阳、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号3-4-2房屋，总房款384774元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月6日至2018年1月8日的逾期办证违约金14659.89元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号3-4-2房屋，总房款384774元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。本院（2016）辽0191民初996号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月12日至2015年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年12月9日至2018年1月8日的违约金14659.89元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告左松阳2015年12月9日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金14659.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初213号原告：左松阳，男，住址：辽宁省鞍山市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告左松阳与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左松阳、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号3-4-2房屋，总房款384774元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月11日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年12月6日至2018年1月8日的逾期办证违约金14659.89元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-8号3-4-2房屋，总房款384774元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月11日交房。本院（2016）辽0191民初996号民事判决书已判决被告支付原告2014年11月12日至2015年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2015年12月9日至2018年1月8日的违约金14659.89元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告左松阳2015年12月9日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金14659.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，因适用简易程序，减半收取83元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费166元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4508号
原告余波，居民。
原告叶夏云，居民。
委托代理人郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告余波、叶夏云诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，2016年10月31日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告余波、叶夏云撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告余波、叶夏云负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈丹丹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初4508号原告余波，居民。原告叶夏云，居民。委托代理人郁立亚、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人嵇春林，该公司法人。委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。原告余波、叶夏云诉被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，2016年10月31日裁定转为普通程序审理，并于2016年11月12日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余波、叶夏云撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告余波、叶夏云负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈丹丹
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执19号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人彭江涛。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭江涛金融借款合同纠纷一案，于2013年4月15日经韶山市人民法院审结，该案（2013）韶民法督字第34号支付令已经发生法律效力，并于2015年1月14日立案执行。被执行人彭江涛一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人彭江涛确无财产可供执行。本案执行标的为30772.22元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2013）韶民法督字第34号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初575号
原告：周昌林。
被告：叶国民。
委托诉讼代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
原告周昌林与被告叶国民返还原物纠纷一案，本院一审判决后，被大连市中级人民法院发回重审，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昌林、被告叶国民及其委托诉讼代理人宋闻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昌林向本院提出诉讼请求：判令被告叶国民将原告所有的位于长海县大长山岛镇小盐场村三队东海两间临建养殖厂房立即腾退给原告，并赔偿原告经济损失9000元。事实和理由：因被告欠原告养殖浮力款不还，原告于2009年将被告诉至长海县人民法院，长海县人民法院判决被告叶国民于判决发生法律效力之日起10日内给付原告15700元，并承担诉讼费用155元。在执行过程中，被告因无钱给付自愿将座落于小盐场村三队东海两间临建养殖用房抵给原告。2010年4月份，被告将房屋交付原告。原告于2011年将上述场房以年租金3000元的价格租给他人。2013年末，被告将上述房屋门锁砸开，占为自用。被告的行为侵犯原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
被告及其委托诉讼代理人辩称，不同意原告的全部诉讼请求，对原、被告双方签订的以房抵债协议没有异议，协议约定如果被告不偿还欠款才以养殖场房抵偿，判决后，被告已陆续给付原告9700元，剩余6000元亦于2014年3月25日通过长海县人民法院执行局转付给原告，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2009）长民初字第38号民事判决书、以物抵债协议、本院执行局证明、收条、情况说明等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告提交的（2011）大地缴电7411190102税票，在税票中未体现是缴付的案涉厂房的税费，真实性无法认定，本院不予采信。关于原告提交的证人证言，因该证据中的证人均未出庭作证，真实性无法认定，故该证据缺乏原告主张房屋租金的证据效力，本院不予采信。
依据上述确认的证据及原、被告的陈述笔录，本院认定事实如下：因被告欠原告养殖浮力款不还，原告于2008年12月1日将被告诉至长海县人民法院，2009年1月7日，长海县人民法院判决被告叶国民于判决发生法律效力之日起10日内给付原告15700元，并承担诉讼费用155元。之后被告未按判决规定时间给付欠款，原告向本院申请执行。在执行过程中，被告已给付原告3000元，尚欠原告12855元。2009年5月20日，双方签订以物抵债协议，约定：“关于叶国民欠周昌林人民币柒仟元整，叶国民志（自）愿将自己所有的养殖场房两间抵偿给周昌林，如叶国民2009年8月末能将柒仟元还给周昌利（林），房子两间仍归叶国民所有，申请人：周昌林，被申请人：叶国民”。因被告未按以物抵债协议约定时间偿还原告款项，本院执行局于2010年4月6日将被告叶国民所有的长海县大长山岛镇小盐场村三队东海两间养殖厂房腾退给原告周昌林，同时向原告出具一份证明，言明：“长海县人民法院在执行（2009）长民初字第38号民事判决书一案中。现已给付3000元整，余款申请人周昌林与被申请人叶国民自愿达成以物抵债协议，申请人叶国民自愿将私有的位于大长山岛镇小盐场村三队东海养殖厂房（两间临建）以12915元（含诉讼费155元、执行费60元）的价格抵偿给申请人周昌林所有”。位于大长山岛镇小盐场村三队东海养殖厂房（两间临建）现由被告叶国民占有、使用。
另查，2009年4月7日，案外人王玉辉因其与被告叶国民买卖合同纠纷依据（2008）长民初字第261号民事判决书向本院申请执行。2014年3月25日，被告叶国民妻子管继英向本院账户存入6000元，之后本院执行局将该款项给付王玉辉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，本院生效判决已经确定被告欠原告款项，并在尚未偿还完毕时，被告自愿将其所有的临建厂房以以物抵债的形式抵偿给原告周昌林，案涉房屋经本院执行给原告后，在未征得原告同意的情况下，被告又自行侵占案涉房屋使用至今，被告自行侵占使用的行为，侵害了原告对案涉房屋占有、使用的权利，应认定被告的行为属于无权占有，原告有权主张被告腾退案涉房屋，故原告周昌林要求被告叶国民腾退案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其9000元的诉讼请求，因现有证据不足以证明其产生了9000元的损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告叶国民于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告周昌林腾退位于长海县大长山岛镇小盐场村三队东海两间临建养殖厂房；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告周昌林负担80元，被告叶国民负担100元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 姜伊美
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执550号
申请执行人：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：韩忠祥，男，1966年3月23日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人柴文科与被执行人韩忠祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日依法作出的（2017）甘0321民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柴文科于2018年3月14日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柴文科于2018年5月4日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3955号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月四日
书记员 李 苑
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初99号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍平波，男，现任龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。
被告：陈发敏，男，土家族，。
被告：余晓艳，女，苗族，。
被告：彭海波，男，土家族。
被告：余晓春，女，苗族，。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告陈发敏、余晓艳、彭海波、余晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。根据相关法律规定，本院决定予以免收。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 黎
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02562号
原告：李贡梅。
被告：许心艳。
本院在审理原告李贡梅与被告许心艳民间借贷纠纷一案中，原告李贡梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元由原告李贡梅负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 越
敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第126号
原告孙某某，女，1972年7月18日生，汉族，敦化林业局光明林场工人，住敦化市。
被告李某某，男，1972年2月21日生，汉族，敦化林业局大石河林场工人，住敦化市。
本院在审理孙某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和被告现已和好，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，余150元由原告孙某某承担。
审判员 张克明
二〇一五年六月九日
书记员 王笑宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1376号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍万福。
本院于2016年11月14日受理伍万福罚金一案，本案执行标的为3000元，执行费50元。被执行人伍万福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人伍万福的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人伍万福无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1376号执行案的本次执行程序。
待被执行人伍万福有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第183号
上诉人（原审被告）四川中驰道隧建设有限公司。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘清平，男，1967年2月10日出生，汉族。
上诉人四川中驰道隧建设有限公司不服湖南省新化县人民法院（2013）新法立初字第20号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案是对法人提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案中的被告住所地在四川省成都市青羊区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘清平在上诉人四川中驰道隧建设有限公司位于湖南省新化县境内的工地承担运输业务，因四川中驰道隧建设有限公司收取了刘清平的押金，现刘清平起诉要求退还，应认定本案的合同履行地为湖南省新化县。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回四川中驰道隧建设有限公司的管辖异议权正确。上诉人四川中驰道隧建设有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 易伟军
二〇一四年九月十七日
书记员 曾永萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11596号
申请执行人：张志君，男，汉族，1987年5月25日出生，住河北省张家口市。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行张志君与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月四日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11596号申请执行人：张志君，男，汉族，1987年5月25日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行张志君与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月四日书记员  李 叶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初152号
原告：张飞，男，1987年9月26日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶，江苏高仁律师事务所律师。
被告：许晓峰，男，1983年11月7日生，汉族，住海门市。
被告：成赛赛，女，1992年4月7日生，汉族，住海门市。
被告：蔡勇，男，1983年6月3日生，汉族，住通州市。
原告张飞与被告许晓峰、成赛赛、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张飞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞的撤诉申请不违反法律规定亦无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张飞撤诉（未交纳案件受理费）。
代理审判员 张开华
二〇一八年一月九日
书 记 员 丁 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1078号
原告:徐有才，男，1965年5月11日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：凌起秀，男，1956年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
原告徐有才与被告凌起秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐有才及其委托代理人周云娟，被告委托代理人王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8万元整，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年4月起原告跟随被告打工，从事服装加工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具结算欠条一份，但被告至今仍未支付上述欠款，原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
被告凌起秀辩称，原告所述与实际情况不符。原告没有跟被告打工，原告也不是为被告从事服装加工工作，原告认为被告出具的是结算借条是对事实的误解。该字条上面的内容是被告出于善意根据原告的要求为他出具的证明，欠款的主体是百事乐制衣厂而不是被告，被告只是证明人，因此请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体为：2015年2月17日，被告凌起秀向原告徐有才出具一张字条证明，内容为“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整。”落款为“百事乐制衣厂凌起秀”。以上事实由原告提供的字条以及原、被告双方当庭陈述证明。
本案中原、被告就双方之间是否存在劳务关系以及被告是否欠原告8万元劳务费用存在争议。本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告否认与原告存在劳务关系，原告徐有才主张与被告凌起秀之间存在劳务关系，应当对该事实进行举证，但原告所提供的证据并不能证明原、被告之间存在劳务关系。此外原告主张8万元劳务费，其提供的证据为被告所书写的字条，该字条上载明，“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整”，落款为“百事乐制衣厂凌起秀”，从“本厂”和落款“百事乐制衣厂”来看,均不能证明被告个人欠原告八万元整。综上，原告提供的证据不足，故本院对原告要求被告支付欠款八万元及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐有才全部诉讼请求。
案件受理费1800元由原告徐有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 韩 勇
二〇一七年四月十二日
见习书记员 夏永顺
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1078号原告:徐有才，男，1965年5月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告：凌起秀，男，1956年4月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。原告徐有才与被告凌起秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐有才及其委托代理人周云娟，被告委托代理人王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8万元整，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年4月起原告跟随被告打工，从事服装加工工作。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具结算欠条一份，但被告至今仍未支付上述欠款，原告多次催要未果。综上，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告凌起秀辩称，原告所述与实际情况不符。原告没有跟被告打工，原告也不是为被告从事服装加工工作，原告认为被告出具的是结算借条是对事实的误解。该字条上面的内容是被告出于善意根据原告的要求为他出具的证明，欠款的主体是百事乐制衣厂而不是被告，被告只是证明人，因此请求法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。具体为：2015年2月17日，被告凌起秀向原告徐有才出具一张字条证明，内容为“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整。”落款为“百事乐制衣厂凌起秀”。以上事实由原告提供的字条以及原、被告双方当庭陈述证明。本案中原、被告就双方之间是否存在劳务关系以及被告是否欠原告8万元劳务费用存在争议。本院认为：劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式，也可以采取口头或者其他形式。根据《最高人民法院》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告否认与原告存在劳务关系，原告徐有才主张与被告凌起秀之间存在劳务关系，应当对该事实进行举证，但原告所提供的证据并不能证明原、被告之间存在劳务关系。此外原告主张8万元劳务费，其提供的证据为被告所书写的字条，该字条上载明，“本厂共计欠徐有才工资人民币捌万元整”，落款为“百事乐制衣厂凌起秀”，从“本厂”和落款“百事乐制衣厂”来看,均不能证明被告个人欠原告八万元整。综上，原告提供的证据不足，故本院对原告要求被告支付欠款八万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐有才全部诉讼请求。案件受理费1800元由原告徐有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  韩 勇二〇一七年四月十二日见习书记员  夏永顺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2804号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人叶满行，男。
被告陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告陈美珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司以证据不足为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 长 林明智
人民陪审员 王古井
人民陪审员 许小猛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初175号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张永平，男，1988年4月28日出生于甘肃省武威市，土家族,户籍所在地新疆石河子市，住石河子市。2016年10月29日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市�安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人张永平犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年10月4日凌晨2时40分许，被告人张永平酒后证驾驶×××号小型客车，沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶到检查站时被查获。经鉴定，张永平血液中酒精含量为159mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、证据保全决定书及保全清单、事情经过、被告人身份证复印件、驾驶证、查询信息、公安交通管理行政处罚决�书；被告人张永平的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张永平的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张永平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张永平的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张永平犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张永平缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人张永平在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珍玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5489号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，该担保中心主任。
委托代理人：王丽丽，系凉州区再就业小额贷款信用担保中心职工。
被告：张爱云。（缺席）
被告：张文杰。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告张爱云、张文杰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告张爱云、张文杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张爱云、张文杰偿还原告借款16504.04元及利息。事实与理由：被告张爱云、张文杰于2012年8月15日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司新华支行申请借款8万元，约定借款期限为二年，于2014年8月15日到期，年利率9.15%，借款到期利随本清，由担保中心承担连带偿还责任。贷款到期后，被告在偿还部分贷款后，剩余贷款一直推诿不付。后经办银行于2015年12月3日依法从凉州区再就业担保中心账户划拨国家担保基金16504.04元（本金15000元，利息1504.04元）。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张爱云经本院传唤未到庭参加诉讼。
被告张文杰经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张爱云、张文杰向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款80000元的事实双方均无异议，该款债务人系被告张爱云、张文杰，原告担保中心为其提供了担保。借款期限届满后被告在偿还部分借款后，剩余借款未予偿付。上述款项的履行义务由原告担保中心向债权人予以偿付。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉讼要求被告偿还原告作为其担保人已经向原债权人偿付被告应当履行的债务，符合法律规定。故被告应当偿还原告剩余借款49887.97元。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方已在借款合同中约定，且原告要求被告承担利息没有超出法律规定的合理范围，原告代为偿付的借款49887.97元，应从代为偿付后的次日起计付利息。
综上所述，对原告提出的请求依法判令被告张爱云、张文杰偿还原告担保中心借款16504.04元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张爱云、张文杰向原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心偿还借款16504.04元及利息。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，减半收取110元，由被告张爱云、张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜懿宸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3143号
被执行人孙金尚，男，1986年8月28日出生，汉族。
被告人孙金尚诈骗罪一案，天津市南开区人民法院于206年9月30日作出（2016）津0104刑初350号刑事判决书。判决生效后，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙金尚在监狱服刑，名下暂无可供执行财产。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执3143号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于钟亮
代理审判员 王 岩
代理审判员 何水涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩佳炜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01178民初2730号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人李明来，男，1973年2月19日生，汉族，系该行员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告刘敏，女，1975年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告戴传国，男，1972年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告刘敏、戴传国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托代理人李明来、被告戴传国到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，2013年6月19日，被告刘敏与原告签订《个人贷款合同》，约定被告刘敏向原告借款300000元用于购买配件，借款到期日为2015年6月13日，约定月利率为7.6875‰，按月结息等；同时，二被告以其所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号2幢7-4的房产向原告提供抵押担保。但二被告借款后未按约履行还款义务，截止2015年9月8日，尚欠原告借款本金270000元及利息10369.17元，故起诉要求二被告偿还借款270000元及截止2015年9月8日止的利息10369.17元，并支付从2015年9月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；同时由二被告以抵押的位于重庆市永川区汇龙大道333号2幢7-4的房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。
被告刘敏未提供答辩意见。
被告戴传国辩称，虽二被告已于2015年4月离婚，但借款是事实，应当偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻。2013年6月14日，被告刘敏与原告签订《个人贷款合同》，约定被告刘敏向原告借款300000元用于购买配件，年利率为9.225%，按月结息，还款时间为2014年6月13日归还借款本金30000元，2015年6月13日归还本金270000元，若逾期未归还借款和支付利息则按约支付罚息和复利等；同时，二被告以其所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号2幢7-4的房产向原告提供抵押担保。合同签订后，双方于2013年6月17日对二被告所有的位于重庆市永川区汇龙大道333号2幢7-4的房产（房地产权证为永川区房地证2007字第H445**号，建筑面积128.38㎡）在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续；原告于2013年6月19日支付给被告刘敏借款300000元，二被告亦于2014年6月13日前按约归还了原告借款30000元，但此后二被告未按约履行还款义务，截止2016年5月9日，尚欠原告借款本金270000元及利息（含复利）32476.14元。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、借款凭证、房地产权证及抵押证书以及庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告与原告签订借款合同向原告借款并办理了抵押登记，原告与二被告之间形成的借款合同关系及担保合同系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二被告基于该借款合同关系尚欠原告借款270000元及利息，二被告应当按约归还该借款本息，故对原告要求二被告归还270000元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告戴传国与被告刘敏原系夫妻关系，该债务系二被告在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，二被告应对该债务共同偿还；二被告以其所有的房产对该债务予以抵押担保并办理了抵押登记手续，二被告应以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏、戴传国于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款270000元并支付利息、罚息和复利（截止2016年5月9日止的利息32476.14元，从2016年5月10日起以270000元为基数按月利率9.225%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告刘敏、戴传国在上述期限内未履行上述义务，则由被告刘敏、戴传国以抵押的位于重庆市永川区汇龙大道333号2幢7-4的房产（房地产权证为永川区房地证2007字第H445**号，建筑面积128.38㎡）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿。一、由被告刘敏、戴传国于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款270000元并支付利息、罚息和复利（截止2016年5月9日止的利息32476.14元，从2016年5月10日起以270000元为基数按月利率9.225%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告刘敏、戴传国在上述期限内未履行上述义务，则由被告刘敏、戴传国以抵押的位于重庆市永川区汇龙大道333号2幢7-4的房产（房地产权证为永川区房地证2007字第H445**号，建筑面积128.38㎡）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘敏、戴传国负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年五月十七日
书记员 罗川
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初1304号
原告：吴燕花，女，1984年8月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人:盛贞，浙江望道律师事务所律师（特别授权）。
被告：骆哲学，女，1989年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶海能，男，1980年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
二被告共同委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师（特别授权）。
原告吴燕花诉被告骆哲学、叶海能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕花的委托诉讼代理人盛贞与被告骆哲学、叶海能及其委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕花诉请：一、请求判令二被告支付违约金人民币106000元；二、请求判令二被告支付原告律师费人民币12000元。以上合计118000元。事实与理由：2017年8月25日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定二被告向原告购买位于金东区房屋一套，房屋总价款为人民币530000元，约定分期付款：合同签订当日支付定金人民币50000元，产权过户当天支付人民币220000元（含定金）；尾款人民币310000元最迟90日内支付。2017年9月29日，原告已经依约将合同所涉房屋过户至被告骆哲学名下。房屋过户后，原告多次向二被告催讨房屋尾款，但二被告一直予以推诿，直至2018年2月7日原告收到二被告支付的尾款310000元。按照原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告支付尾款的时间已经逾期，被告应承担相应的违约责任，并支付原告违约金及律师费。
为证明上述事实，原告吴燕花向本院提交了以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份，证明二被告向原告购买房屋的事实及对付款期限的约定。
2、支付凭证一份，证明原告于2018年2月7日才收到尾款310000元的事实。
3、委托合同、律师费发票各一份，证明原告支出的律师费情况。
被告骆哲学、叶海能辩称，双方买卖房屋属实。被告向银行申请贷款，因银行未按时发放贷款，导致被告未按期支付购房尾款，但这并不是被告的原因。本案被告不存违约情形，如被告违约的话，也应按合同约定的按每日万分之三支付违约金。请求法院驳回原告的诉请。
为证明上述事实，被告骆哲学、叶海能向本院提交了以下证据：
借款申请情况、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表、诚信保证书、个人征信查询授权书、照片、个人住房（商业用房）借款合同、单身证明书、借款申请人及其关联人基本情况、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明二被告按合同约定申请银行放贷以及证明被告已把涉案的房产转让他人的事实。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提供的证据1证据真实性、关联性有异议，认为合同中所写的“如90天内未收到尾款，乙方要一次性付给甲方”，是否原告事后添加不知情；经本院审核，被告并无相反证据否定该合同的真实性，故本院对该证据的真实性及关联性予以认定。被告对证据2无异议；本院予以认定。被告对证据3关联性有异议，并认为律师费过高，请法庭予以调整；经本院审核，对该证据本身的真实性予以认定。
原告对二被告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2017年8月25日，原告吴燕花（甲方）与被告骆哲学、叶海能（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定二被告向原告购买位于金华市金东区房屋一套，房屋总价款为人民币53万元，约定分期付款：合同签订当日支付定金人民币50000元，产权过户当天支付人民币220000元（含定金）；对尾款人民币310000元约定“尾款到账时间为甲、乙双方办理房屋产权交易当天算起90天内，如90天内未收到尾款，乙方要一次性付给甲方”；若由于乙方主观原因导致甲方不能按期取得房款的，甲方有权追究乙方的违约责任，每逾期一日，乙方应按总房款的万分之三向甲方支付违约金；甲乙双方中任何一方违约，由违约方向守约方承担违约责任，违约方需赔偿诉讼费、律师费、误工费；若乙方违约，赔偿甲方相当于总房款20%的违约金。2017年9月29日，原告已经依约将合同所涉房屋过户至被告方名下，同时被告付清了首付款。2018年2月7日，被告将尾款310000元支付给原告。同时查明，原告因本案提起诉讼，委托律师代理诉讼花去代理费12000元。
本院认为，原、被告间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务和主张权利。根据合同约定，被告应在办理产权交易之日起90天内即2017年12月28日前将购房尾款310000元交付给原告，但原告至2018年2月7日才将该款付给原告，已逾期41天，显属违约，依法应承担相应的违约责任。合同中约定的“若由于乙方主观原因导致甲方不能按期取得房款的，甲方有权追究乙方的违约责任，每逾期一日，乙方应按总房款的万分之三向甲方支付违约金”，属于对乙方逾期付款的违约责任；合同中约定的“若乙方违约，赔偿甲方相当于总房款20%的违约金”，属于对乙方根本违约即足以解除合同的违约责任；故本案应适用逾期付款的违约金条款，原告主张适用根本违约的违约金条款，没有事实依据，本院不予支持。另外，由于原告主张的违约金过高，造成律师代理费计算偏高，根据相关规定并结合本案的实际情况，本院酌情支持律师代理费4000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告骆哲学、叶海能于本判决生效后十日内支付原告吴燕花违约金6519元并支付律师代理费4000元，合计10519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴燕花的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由吴燕花负担1100元，被告骆哲学、叶海能负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一八年六月六日
申请执行时效二年
代书记员 刘春艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1697号
原告：邢秋红，女，1982年8月18日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧子，山东诚信德律师事务所实习律师。
被告：邢汝玲，男，1964年11月17日出生，汉族，住淄川区。
原告邢秋红与被告邢汝玲物权保护纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告邢秋红于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢秋红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢秋红负担。
审 判 员 孙振江
二〇一八年七月十八日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初386号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系其丈夫），男，汉族，住址同上。
被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
原告林红、谭震因诉被告广东省中医药局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，原告认为广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写《住院病历首页》的违法行为未履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，遂以广东省中医药局为被告向本院提起行政诉讼，根据上述法律规定，本案不符合由中级人民法院管辖的情形，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张丽敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终663号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华路42号金立方大厦22楼。组织机构代码58817437-7。
负责人：郑青，职务总经理。
委托代理人：郭建民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高春苹，女，1989年2月16日出生，汉族，现住东光县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人高春苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法向高春苹送达了开庭传票，二审中，高春苹未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。
泰山财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销（2016）冀0923民初184号民事判决书，依法改判上诉人不承担保险责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序有误，应依法改判。1、本案司机为醉酒驾驶，上诉人不应承担保险责任；2、被上诉人只起诉了上诉人，原审没有将驾驶人、车主进行追加，二人在本案中系必要诉讼参与人；3、本案遗漏关键证据，被上诉人没有向一审法院提交交通事故认定书，不能厘清双方责任，因此原审做出判决属于认定事实不清；4、原审部分判决数额高于被上诉人主张数额，突破了不告不理的原则。被上诉人主张护理费1400元，原审却直接认定1469元。
高春苹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
高春苹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告损失医疗费2752元，住院伙食补助县1400元，误工费2800元，护理费1400元，共计8352元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月10日21时20分，李玉岩醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车沿邮政路由南向北行驶，行驶至事故地点时驶入逆行，与对向行驶原告高春苹驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成李玉岩、高春苹受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后经东光县公安交通警察大队认定李玉岩醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，原告高春苹无责任。事故发生后，原告高春苹被送往东光医院进行治疗，共住院13天。李玉岩驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××号在被告泰山保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2014年9月13日至2015年9月12日，事故发生在保险期间内。原告主张的损失包括医疗费2752元、住院伙食补助费1300元、误工费1495元、护理费1469元，并提交了东光县医院诊断证明一份、住院病例一份、医疗费票据三张、用药清单一份、用药逐日清单一份、原告工作单位东光县鱼汁鱼味火锅店营业执照复印件一份、停工证明二份(原告及其护理人员赵喜梅)、2015年2月、3月、4月工资表各一份。被告质证认为，对原告住院治疗的事实没有异议，对医药费票据的真实性没有异议，对住院费和门诊发票二张没有异议，对只有清单没有发票的不予认可。对误工费由于原告工资表签字与诉状中签字的笔迹不符，被告不予认可，误工证明是先盖章后书写不予认可，护理费同误工费质证意见，住院伙食补助费不予认可。经审查，对原告医药费损失以原告提交的三张门诊收费票据为准，其中票号为020025739号的门诊收费票据中的所列药品名称结合住院病例，非本次事故造成的损失，故对该票据与本案缺乏关联性不予认可，故原告医药费损失经核实为1600.34元。对原告的误工费和护理费，结合原告提交的误工证明、单位营业执照复印件及工资表相互佐证，可证实原告及护理人员的收入情况。
一审认为，原告与李玉岩发生交通事故，李玉岩负事故的全部责任，李玉岩驾驶的车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失应先由被告公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告主张，李玉岩为醉酒驾驶造成的事故，根据保险条例规定保险公司不承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，有下列情形之一导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持……(二)醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药后驾驶机动车发生交通事故的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。故原告作为该交通事故中受损害的一方有权要求被告公司对其损失情况在交强险限额内进行赔偿，对被告的主张依法不予支持。被告公司在向原告赔偿完毕后享有向致害人追偿的权利。遂判决:被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费赔偿限额范围内赔偿原告高春苹医药费1600.34元、住院伙食补助费1300元，共计2900.34元。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告高春苹误工费1495元、护理费1469元，共计2964元。案件受理费25元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担。
二审中，上诉人未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应当支持。……（二）醉酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，上诉人主张肇事司机为醉酒驾驶，不应当承担法律责任于法无据，本院不予支持。上诉人为肇事车辆的投保人，被上诉人高春苹向其提起诉讼，要求在交强险范围内承担保险责任，符合法律规定，故上诉主张原审遗漏必要诉讼参与人的上诉请求，本院不予支持。本次事故，经东光县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第50166号交通事故认定书，且该事故认定书原件在原审卷宗第17页，上诉人主张本次事故无事故认定书与事实不符。关于被上诉人诉请的数额，在诉状中其诉请的数额为8352元，在庭审中，其变更为7016元，并付有赔偿明细，且在庭审中，上诉人未提出异议。故原审判决并未超出诉讼请求范围，上诉人主张程序不合法不予成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司经分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一七年三月十四日
书记员 王 蓉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执134号
申请执行人陈某某，男，1986年11月19日出生，汉族，公司员工，现住葫芦岛市南票区。
被执行人白某某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行陈某某与白某某机动车交通事故责任一案中，被执行人白某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执134号
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 刘树成
二〇一六年十月二十一日
书记员 申贵堂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6027号
原告:朱仰尊，男，1974年5月20日生，汉族，住诸城市。
原告:孙丽，女，汉族，1973年6月17日生，住诸城市。
共同委托诉讼代理人:王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：严安，男，1987年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：杨新连，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告朱仰尊、孙丽与被告严安、杨新连、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告朱仰尊、孙丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仰尊、孙丽负担。
审判员 王有森
二〇一七年十二月二十七日
书记员 沈 卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5605号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区裕民路1011号。
法定代表人：成伟绩,系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晗辉、何星，系该公司职员。
被告：方天荣，男，汉族，1977年11月11日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李文琴，女，汉族，1977年8月15日出生，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被告：方天鑫，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：沈瑾，女，汉族，1982年9月21日出生，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾金融借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告诉请判令:一、被告方天荣归还借款本金490501.67元，并支付相应的利息（含罚息、复息）[其中截止2018年5月24日的利息（含罚息、复息）为41419.66元，合计本息531921.33元，自2018年5月25日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同的有关约定计付]；二、被告李文琴、方天鑫、沈瑾对上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员鲁国强独任审判,公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晗辉、被告方天荣、李文琴到庭参加诉讼，被告方天鑫、沈瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月17日，被告李文琴、沈瑾分别出具《保证函》一份，约定：被告李文琴、沈瑾作为保证人自愿为原告与被告方天荣自2017年1月17日起至2018年1月16日期间内提供的最高额融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告方天荣、方天鑫签订编号为绍联银（2017）保借字第441017011712786号的《保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告方天荣为借款人，被告方天鑫为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币40万元；借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日；借款利率为月利率为7.72125‰，实际放款利率与前述不符的，以借款借据为准；借款用途为日常经营周转；还款方式为按季付息、到期还本；保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自合同债务履行期届满后两年止；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约发放贷款40万元，并出具《借款借据》，载明的月利率为7.72125‰。
同日，原告与被告方天荣、方天鑫签订编号为绍联银（2017）保借字第441017011712790号的《保证借款合同》，约定：原告为贷款人，被告方天荣为借款人，被告方天鑫为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元；借款期限自2017年1月17日至2017年10月10日；借款利率为月利率为7.72125‰，实际放款利率与前述不符的，以借款借据为准；借款用途为日常经营周转；还款方式为按季付息、到期还本；保证人同意向债权人提供连带责任保证担保；保证期间自合同债务履行期届满后两年止；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约发放贷款10万元，并出具《借款借据》，载明的月利率为7.72125‰。
然被告方天荣并未依约还本付息，截至2018年5月24日尚欠原告借款本金490501.67元、利息（含罚息、复利）41419.66元。各担保人也未按约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《保证函》、《保证借款合同》及借款借据、利息清单各一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告方天荣、方天鑫间签订的《保证借款合同》及借款借据、被告李文琴、沈瑾出具的《保证函》,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告方天荣作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告方天荣归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文琴、方天鑫、沈瑾自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告李文琴辩称其担保的本金只有其中的10万元，但未提供相应证据佐证，故其应当承担举证不能的法律后果。被告方天鑫、沈瑾无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方天荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金490501.67元并支付相应利息【其中截止2018年5月24日的利息为41419.66元，自2018年5月25日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告李文琴、方天鑫、沈瑾对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告方天荣追偿。
案件受理费9119元，减半收取4559.5元，由被告方天荣、李文琴、方天鑫、沈瑾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行
被执行人朱洪才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00520号，依法向被执行人朱洪才发出执行通知书，责令被执行人朱洪才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱洪才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57244.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李春才
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6947号
原告：夏季昌，男，1976年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告夏季昌与被告唐尧峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏季昌的委托诉讼代理人王吉祥，被告唐尧峰的委托诉讼代理人李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏季昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款67万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陆续向原告借款，2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款67万元的事实。该款经原告多次催讨，被告均未归还。
被告唐尧峰辩称，被告已归还给原告45万元，仅余22万元尚未归还。借条系在受原告胁迫的情况下出具，实际尚欠借款数额并非借条载明的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份、汇款凭证三份，被告对真实性均无异议，但汇款凭证的时间与借条出具的时间不一致，应以汇款时间为实际借款发生时间，本院对该组证据的真实性予以确认；2.被告提交的汇款凭证三份，原告质证认为该三笔款项与本案无关，本院认为，该三份汇款凭证载明的汇款时间早于借条的落款时间，且原告亦在庭后提交了与该三份汇款凭证数额对应的由原告转账给被告的汇款凭证，故对该组证据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认收到借款67万元。此后，被告分文未还。
本院认为，原告夏季昌与被告唐尧峰之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告未及时归还借款本金，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，因借条中未约定利息，结合原告的诉请，本院确认计付标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）。被告主张借条系在原告胁迫下出具，但未提交证据加以证实，且被告在出具借条后的一年内均未要求撤销或变更该借条，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐尧峰于本判决生效之日起十日内支付原告夏季昌借款本金67万元及该款自2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；
二、驳回原告夏季昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告唐尧峰负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年八月十三日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6947号原告：夏季昌，男，1976年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。被告：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：李锋，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告夏季昌与被告唐尧峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告夏季昌的委托诉讼代理人王吉祥，被告唐尧峰的委托诉讼代理人李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏季昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款67万元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陆续向原告借款，2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款67万元的事实。该款经原告多次催讨，被告均未归还。被告唐尧峰辩称，被告已归还给原告45万元，仅余22万元尚未归还。借条系在受原告胁迫的情况下出具，实际尚欠借款数额并非借条载明的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条一份、汇款凭证三份，被告对真实性均无异议，但汇款凭证的时间与借条出具的时间不一致，应以汇款时间为实际借款发生时间，本院对该组证据的真实性予以确认；2.被告提交的汇款凭证三份，原告质证认为该三笔款项与本案无关，本院认为，该三份汇款凭证载明的汇款时间早于借条的落款时间，且原告亦在庭后提交了与该三份汇款凭证数额对应的由原告转账给被告的汇款凭证，故对该组证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾陆续向原告借款。2017年4月17日，被告向原告出具借条一份，确认收到借款67万元。此后，被告分文未还。本院认为，原告夏季昌与被告唐尧峰之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告未及时归还借款本金，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，因借条中未约定利息，结合原告的诉请，本院确认计付标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）。被告主张借条系在原告胁迫下出具，但未提交证据加以证实，且被告在出具借条后的一年内均未要求撤销或变更该借条，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐尧峰于本判决生效之日起十日内支付原告夏季昌借款本金67万元及该款自2018年7月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告夏季昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告唐尧峰负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年八月十三日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1456号
原告：姚宁波。
委托诉讼代理人：王占华，山东盛和法律服务所法律工作者。
被告:张立超。
被告:张庆彬。
委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告姚宁波与被告张立超、张庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宁波的委托诉讼代理人王占华，被告张庆彬的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼，被告张立超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宁波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立超、张庆彬偿还借款本金150000元、利息21000元（以150000元为本金，按照月利率2%计算2014年6月30日至起诉日）；2、判令被告张立超、张庆彬承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2011年9月23日从原告处借款300000元，口头约定月利率3%，借期为1年。后经原告催要，被告至2013年2月24日清偿借款本金150000元及利息18000元，并为原告出具借款借据一张，承诺于2014年6月30日清偿借款本息。但被告未依约偿还，故提起本次诉讼。
被告张庆彬辩称，原告所诉与事实不符，被告张庆彬从原告处借款，被告张立超个人借款与张庆彬无关。
被告张立超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告姚宁波通过妻子尹玉玉中国工商银行账户（尾号7278）向被告张立超账户（尾号3976）转账交付288000元。后，被告张立超、张庆彬作为借款人共同为原告出具借据一张，上载“今借到姚宁波现金壹拾伍万元整（150000元）/归还日期：2014年6月30日”。
被告张庆彬对上述转账凭据及借款借据说明如下：288000元借款系张立超个人借款，后张庆彬与张立超合伙经营，为筹集资金而希望以共同借款人的方式再次向原告借款，故书写了上述借据，但所涉款项并未受领。对此本院在审查时认为，根据原告所提交的被告张立超、张庆彬清偿借款本息的银行转款明细，可以确认被告张庆彬在2011年11月27日便存在向姚宁波转账12000元的情况，而该“12000元”的数字与张立超在2011年10月至2013年5月多次以月为单位向原告交付的款项数字（12000元）以及原告陈述的在借款发生之初除转账交付的288000元外，尚有12000元系以现金交付的内容所涉金额数字一致，可以推知，在案借款系口头约定月利率并非原告所称的3%，而系4%，并在借款发生之初已预扣了12000元的利息。同时，经本院当庭询问，被告张庆彬对2011年11月27日向原告转账12000元的行为说明如下：“系受张立超委托转款”，但该陈述未得有效证据予以证实。根据被告张庆彬自认的“确与张立超存在合伙经营的关系”（具体合伙时间亦未得有效证明），且被告张庆彬已存在的向原告交付约定利息款项的行为以及在支付了168000元后，与张立超作为共同借款人为原告出具150000元借据等事实，可以确认其作为共同借款人与张立超于2011年9月23日从原告处借款288000元的事实。
关于未付本金数额，被告张立超、张庆彬作为还款义务人，未在本案诉讼期间提交有效证据证实已清偿款项数额，依法根据原告提供的被告张立超、张庆彬转账明细以及原告自认情况，在扣除原告预扣利息12000元外，确认被告张立超、张庆彬针对在案288000元已经偿还本金150000元以及口头约定利息18000元。故未还本金数额为138000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。针对原告持书面借款凭证、转款凭据以及被告还款明细等证据材料请求被告偿还借款本金的请求，被告均未提交有效证据予以抗辩或者反驳，故被告应依法、依约按照偿还借款本金138000元。
关于利息，在案当事人依据2014年6月30日书面借款借据的方式变更了给付利息的口头约定，为未约定利息。原告主张被告以150000元为本金，按照月利率2%计算2014年6月30日至起诉日的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张的逾期还款利率明显超出上述规定，本院依法予以调整，并以138000元为计算基数，按照年利率6%，计算出自2014年7月1日至原告主张的2016年7月22日的逾期利息数额为17296元。
综上所述，被告未依约偿还借款本金的行为已构成违约，原告请求被告支付本金及逾期利息的请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告张立超、张庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宁波借款本金138000元及逾期利息17296元。
二、驳回原告姚宁波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告姚宁波负担360元，由被告张立超、张庆彬负担1500元；财产保全费1570由被告张立超、张庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一六年十月十三日
书记员 唐娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初3287号
原告：金增友，男，1980年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）
被告：汪小锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杜燕飞，女，1980年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金增友与被告汪小锋、杜燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告金增友的委托代理人包妍、被告汪小锋到庭参加诉讼。被告杜燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金增友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元整，利息人民币32000元整（原告自愿调整按月息2分计算，从2015年9月20日开始计算，暂算至2018年5月20日，以后利息仍按月息2%算至被告实际还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告因资金周转，通过朋友介绍向原告借钱。2015年9月20日，被告出具一张《借条》给原告。《借条》中载明：“今向金增友借人民币五万元整（50000）利息每日3分计算。”后原告多次向被告要求归还借款本息，被告一直拒不归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。
被告汪小锋答辩称，钱不是向金增友借的，我从来没有看到过金增友，钱是向付延辉借的，这张借条是在付延辉家里写的，付延辉叫我写金增友的名字我就写了，我都是和付延辉联系的，利息我也是一个月、两个月付的，都是打到付延辉账号上的。我帮付延辉做窗户，他钱没有付给我。
被告杜燕飞未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪小锋经他人介绍向原告金增友借款50000元，并于2015年9月20日出具《借条》一份。《借条》载明：“今向金增友借人民币伍万元整（50000.00）。利息每日3分计算（叁份）。”另查，被告汪小锋与被告杜燕飞于2011年1月19日登记结婚。以上事实，有原告金增友提交经被告汪小锋质证无异议的《借条》、《结婚登记审查处理表》及双方当事人的陈述予以在卷佐证。
本院认为：被告杜燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。《借条》是证明双方债权债务成立的依据，虽被告汪小锋辩称本案借款系向案外人所借，但其亲笔出具的《借条》中明确载明系向金增友借款，此系原告对债权债务关系及债权人的确认。被告辩称支付过利息，但因其未举证证实，故本院对被告的辩解不予采信。因此，被告汪小锋向原告金增友借款50000元至今未还事实清楚，被告应及时归还借款，原告也可随时主张被告在一定期限内归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告杜燕飞未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，未超出家庭日常生活需要的范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪小锋、杜燕飞于本判决生效后十日内归还原告金增友借款人民币50000元，并支付利息（利息按照年利率24%自2015年9月20日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半），由被告汪小锋、杜燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蔡航
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江璟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3287号原告：金增友，男，1980年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。（特别授权）被告：汪小锋，男，1978年9月5日出生，汉族，住金华市金东区。被告：杜燕飞，女，1980年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。原告金增友与被告汪小锋、杜燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告金增友的委托代理人包妍、被告汪小锋到庭参加诉讼。被告杜燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金增友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元整，利息人民币32000元整（原告自愿调整按月息2分计算，从2015年9月20日开始计算，暂算至2018年5月20日，以后利息仍按月息2%算至被告实际还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告因资金周转，通过朋友介绍向原告借钱。2015年9月20日，被告出具一张《借条》给原告。《借条》中载明：“今向金增友借人民币五万元整（50000）利息每日3分计算。”后原告多次向被告要求归还借款本息，被告一直拒不归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告因此诉至法院，请求支持其诉请。被告汪小锋答辩称，钱不是向金增友借的，我从来没有看到过金增友，钱是向付延辉借的，这张借条是在付延辉家里写的，付延辉叫我写金增友的名字我就写了，我都是和付延辉联系的，利息我也是一个月、两个月付的，都是打到付延辉账号上的。我帮付延辉做窗户，他钱没有付给我。被告杜燕飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪小锋经他人介绍向原告金增友借款50000元，并于2015年9月20日出具《借条》一份。《借条》载明：“今向金增友借人民币伍万元整（50000.00）。利息每日3分计算（叁份）。”另查，被告汪小锋与被告杜燕飞于2011年1月19日登记结婚。以上事实，有原告金增友提交经被告汪小锋质证无异议的《借条》、《结婚登记审查处理表》及双方当事人的陈述予以在卷佐证。本院认为：被告杜燕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。《借条》是证明双方债权债务成立的依据，虽被告汪小锋辩称本案借款系向案外人所借，但其亲笔出具的《借条》中明确载明系向金增友借款，此系原告对债权债务关系及债权人的确认。被告辩称支付过利息，但因其未举证证实，故本院对被告的辩解不予采信。因此，被告汪小锋向原告金增友借款50000元至今未还事实清楚，被告应及时归还借款，原告也可随时主张被告在一定期限内归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告杜燕飞未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，未超出家庭日常生活需要的范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪小锋、杜燕飞于本判决生效后十日内归还原告金增友借款人民币50000元，并支付利息（利息按照年利率24%自2015年9月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半），由被告汪小锋、杜燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蔡航二〇一八年七月二十七日代书记员 江璟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6186号
原告：丁其永，男，1971年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄道水，男，1965年6月7日出生，汉族，住临海市。
原告丁其永与被告黄道水民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金25000元，并支付自2015年4月25日起至履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于11月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金25000元，并赔偿自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经�理，认定事实如下：被告于2015年4月25日立据向原告借款25000元，借条未记载借款期限和利息。该借款被告至今未返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄道水于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁其永借款本金25000元，该款的利息损失从2016年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄道水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 周云飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初332号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人宫某，男，1982年9月9日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市大通区上窑镇方楼村街**号。因犯贩卖毒品罪，于2009年5月25日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。于2010年2月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年4月1日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年3月20日13时20分左右，被告人宫某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道县前东街云峰大厦门口处，与周某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、宫某受伤的道路交通事故。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人宫某血液中乙醇浓度为1.43mg/ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宫某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、血样提取登记表、驾驶证信息、到案经过、户籍证明、车辆信息等书证；2、证人周某的证言；3、被告人宫某的供述和辩解；4、湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见；5、现场笔录；6、抽血照片、现场查获照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人宫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人宫某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人宫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人宫某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年五月六日
书记员 李学娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7761号
原告：临海市禾丰橡胶有限公司，住所地：临海市江南街道岩子洋村。统一社会信用代码：91331082076233986W。
法定代表人：侯世华，总经理。
委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
被告：安徽赛威机械有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区。统一社会信用代码：91341700670946460R。
法定代表人：叶王宝，执行董事兼总经理。
本院在审理原告临海市禾丰橡胶有限公司与被告安徽赛威机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告临海市禾丰橡胶有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市禾丰橡胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市禾丰橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3703元，减半收取人民币1851.50元，由原告临海市禾丰橡胶有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月三十一日
代书记员 单玲琼