wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初285号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年9月21日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261976********，汉族，初中文化，个体户，住平阳县昆阳镇牧洋村�曾因犯抢劫罪于2001年4月23日被本院判处有期徒刑十四年，2010年4月2日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被平阳县公安局监视居住，2016年1月28日被平阳县人民检察院监视居住，同年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郑某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审，2016年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审，2016年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月29日被取保候审，2016年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人王某乙，务工。因涉�犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审，2016年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人蔡某、郑某、陈某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人蔡某、郑某、陈某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月2日晚11时10分许，被告人蔡某在其经营的平阳县鳌江镇南前路“豪麦乐府唱吧”门口，因曾某的朋友“阿如”消费后未买单一事与曾某发生争执，后被告人蔡某、郑某、陈某、王某甲、王某乙等人对曾某拳打脚踢并致其受伤。经鉴定，曾某的面部、胸部及下肢损伤造成双眼挫伤、左外踝斜行骨折、右侧第7至9前肋、左侧第10肋骨骨折，伤势综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人蔡某于2015年7月29日到公安机关投案，并劝说被告人郑某、陈某、王某甲于同日到公安机关投案，劝说被告人王某乙于同年8月17日到公安机关投案。被告人蔡某、郑某、陈某、王某甲、王某乙等人已赔偿被害人曾某经济损失人民币82000元，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某、郑某、陈某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中均无异议，并有其以前的供述，被害人曾某陈述，证人杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、郑某、陈某、王某甲、王某乙为琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人蔡某、郑某、陈某、王某甲、王某乙犯罪后能自首，能积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，其中被告人蔡某有立功表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月1日止。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
四、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
五、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 蒋贤民
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2336号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
委托代理人：柳祚锴，系原告的员工。
被告：孙进松，男，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告孙进松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢绮琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终650号
上诉人（原审被告）：韦蔚，女，1978年1月28日出生，彝族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）：深圳潮阳建筑工程公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路建委大楼。
法定代表人：姚桂强，经理。
原审被告：上海卓韦实业发展有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路937号1幢479室。
法定代表人：韦蔚，董事长。
原审第三人：东莞市东城建强工程机械租赁部，经营场所广东省东莞市东城街道下桥兰苑巷42号。
经营者：钱建勋。
上诉人韦蔚因建设工程合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，根据上诉人与被上诉人签署的《项目承包经营责任制合同书》，双方之间应是内部承包法律关系，并非建设工程合同法律关系，被上诉人是以项目总承包人的角色来起诉内部承包人，因此本案不适用由建设工程所在地法院管辖的相关规定，应由被告所在地法院管辖。上诉人、原审被告的住所地均不在原审法院辖区内，请求撤销原裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院或者上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市黄埔区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈恒升
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第457号
原告苏州新城创恒房地产有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢。
法定代表人王振华，执行董事。
委托代理人刘伟，系公司员工。
委托代理人赵永颢，系公司员工。
被告路峰。
原告苏州新城创恒房地产有限公司诉被告路峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟、赵永颢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州新城创恒房地产有限公司诉称，2014年12月31日，被告与其签订《苏州市商品房买卖合同》，约定由被告以1783328元的价格购买其开发的位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园6幢103室房屋；并约定应于2015年1月31日前付清全部房款，逾期应按未付款额的每日万分之一支付违约金。现被告仅付543328元，余款1240000元至今未付，故其要求被告支付购房余款人民币1240000元及该款自2015年2月1日起按每日万分之一计算至2015年6月30日止的违约金人民币18600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告路峰未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告签订《苏州市商品房买卖合同》一份，约定由被告以1783328元的价格购买原告开发的位于苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园6幢103室房屋；由被告于签约当天支付总房款的30.47%即543328元，于2015年1月31日前支付剩余69.53%房款即1240000元；逾期按违约处理，即被告应自约定付款期限届满之次日起按逾期付款金额的每日万分之一标准支付原告违约金。
审理中，原告称被告现仅付款543328元并提供了相应的《销售不动产统一发票》二份为证。
以上事实，由原告提供的《苏州市商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》以及本院制作的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《苏州市商品房买卖合同》约定，被告应于2015年1月31日前付清全部房款，否则应按逾期房款的每日万分之一标准支付原告违约金。原告主张被告至今仅付款543328元，并提供了《销售不动产统一发票》为证。对此，被告未到庭参加诉讼，也未提出任何异议，故本院对此亦予采信。据此，原告要求被告依约付清购房余款1240000元并支付该款自2015年2月1日起按每日万分之一计算至2015年6月30日止的违约金18600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路峰于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新城创恒房地产有限公司剩余购房款人民币1240000元及该款自2015年2月1日起至2015年6月30日止的违约金18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8064元，由被告路峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审 判 员 江 伟
二〇一五年七月十六日
法官助理 吴明燕
书 记 员 庄 严
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执277号
移送执行部门：登封市人民法院未成年综合审判庭。
被执行人：刘铁，男，1978年3月1日出生，汉族。
本院关于被告人刘铁犯盗窃罪作出的（2015）登少刑初字第14号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘铁应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币35000元。本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘铁的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人刘铁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登少刑初字第14号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待被执行人刘铁有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第122号
原告邵贵彬，男，1968年4月7日生，汉族。
委托代理人董宝红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告苏高鹏，男，成年，汉族。
被告史永强，男，成年，汉族。
本院审理原告邵贵彬诉被告苏高鹏、史永强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵贵彬撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告邵贵彬负担。
审判员 牛砚洲
二〇一四年八月十八日
书记员 裴慧娟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执356号
申请执行人文新生。
被执行人孙化永。
本院在执行文新生与孙化永民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民二初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5456号
原告：黄骅市鑫奥制冷设备有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区昌骅大街。
法定代表人：吴猛，总经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，董事长。
委托代理人：张龙，河北建设集团有限公司职员。
委托代理人：赵向阳，河北建设集团有限公司职员。
原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司与被告河北建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司于2016年11月11日向本院申请撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。
案件受理费17065元，由原告黄骅市鑫奥制冷设备有限公司承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 范星月
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5421号
原告高某，男，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。
委托代理人李某，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人夏某，广东普罗米修律师事务所律师。
被告伍某某，女，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告高某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人夏某、被告伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2017年1月17日，被告因家庭资金周转需要,向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》、《借据》。合同约定:借款金额为200000元(人民币,下同),借款期限为1个月，即从2017年1月17日起至2017年2月16日止，月利率3%。合同签订后,原告全面依约履行了自己的合同义务，2017年1月17日原告向被告转账发放了借款200000元。当天被告确认收款后向原告出具了《收据》，确认收到借款金额。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，有违诚信，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款200000元；2、被告向原告支付借款利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2017年1月17日起计至还清本息时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告伍某某辩称，被告没有向原告借过钱，至于原告有被告签名的借款借据、收据是因为被告在润恒尚园的房子于2016年通过四海金融公司办理过招商银行贷款，2016年贷款期间被告急需用钱，在四海金融公司写过空白借据，当时没有签时间及内容。
经审理查明，2017年1月17日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元,借款期限为1个月，即从2017年1月17日起至2017年2月16日止，月利率3%。同日被告签了《借款借据》和《收据》，并指定了收款账户（户名：伍某某，账号：6216262000006472327，开户行：平安银行深圳宝城支行）。合同签订后,原告于当日向被告指定的收款账户转账200000元。庭审中，被告确认原告提供的《借款合同》、《借款借据》和《收据》上均系其本人签名，且确认其银行账户收到了该笔借款，辩称该笔借款系其丈夫林树雄实际使用，但未向本院提交证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借款合同》、《借款借据》、《收据》、平安银行个人网银电子回单及原、被告的庭审陈述等证据为证，本案事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。《借款合同》中原、被告之间约定的借款利息过高，原告起诉时主张利息按月利率2%，从2017年1月17日起计至还清本息时止，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告伍某某须于本判决生效后五日内归还原告高某借款本金200000元。
二、被告伍某某须于本判决生效后五日内归还原告高某借款利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，从2017年1月17日起计算至款项付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李琼玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林嘉怡
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2630号
原告：临沂市华威人造板厂,住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇柴口村。
法定代表人：孙善华，经理。
委托代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：江苏润谊嘉实业有限公司,住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
原告临沂市华威人造板厂（以下简称华为人造板厂）诉被告江苏润谊嘉实业有限公司（以下简称润谊嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序分别于2016年10月11日和10月25日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙善华及委托代理人李玉珠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告华为人造板厂诉称：2016年初原告与被告公司购销员朱有年联系，发生多次工业用胶业务，原告向被告供应胶合板工业胶，货物到达润谊嘉公司后，被告安排收料员封苗和纪海军等人到其公司附近的地磅室称重，地磅室计量人员田春和给予称量后出具过磅单，被告公司收料员在过磅单上签字后交由货运司机带回交于原告统一向被告结算。2016年3月15日至6月13日，原告累计向被告供酚醛胶73045元（3500元／吨），供三聚氰胺胶（尿醛胶）357059.5元（1700元／吨），总计430104.5元，被告分14次给付302955元，尚欠原告剩余货款127109.5元，原告多次催要该款未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告一次性支付原告货款127109元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告润谊嘉公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日，华为人造板厂（甲方）与润谊嘉公司（乙方）签订购销合同一份，合同约定甲方向乙方供应三聚氰胺胶，1700元∕吨，付款方式为货到付款，货款金额按实际发出的数量结算，并约定甲方应在发货5个工作日内向乙方开具增值税发票。合同还约定其他事项。
2016年5月22日，原告向被告开具山东增值税专用发票一张，票号为02153306，经计算，酚醛胶单价为3500元∕吨。
2016年3月15日，原告向被告润谊嘉公司供应红胶2.39吨和白胶8.365吨，润谊嘉公司业务员朱有年手写予以确认。
2016年3月17日至6月11日，原告华为人造板厂分别向被告润谊嘉公司供应红胶18.48吨和白胶201.67吨。
原告华为人造板厂称，胶的叫法各个地方不一样，三聚氰胺胶同尿醛胶、白胶是同一产品的不同称呼，红胶与酚醛胶是同一产品的不同称呼。
另查明：被告润谊嘉公司在2016年3月15日至2016年5月24日期间，先后向原告付货款302995元。
以上事实，有过磅小票、结算凭证、转账凭证、供销合同、证人证言及原告陈述等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。买受人应依法向出卖人支付价款。本案原告实际向被告出售工业用胶，被告应当按约定及时支付原告货款。原告于2016年3月至6月向被告供货，且在2016年5月22日增值税发票上酚醛胶的价格为3500元/吨，故原告关于酚醛胶的单价的主张，本院予以支持。
被告应当支付原告酚醛胶货款应为73045元﹛（18.48吨+2.39吨）*3500元／吨﹜，被告应当支付原告三聚氰胺胶货款应为357059.5元﹛（201.67吨+8.365吨）*1700元／吨﹜，故被告现在欠原告的货款应为127109.5元（73045元+357059.5元-302995元）。原被告约定货到付款，现原告主张被告应当支付其127109元的剩余货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己对证据质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润谊嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告临沂市华威人造板厂货款127109元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2843元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3470号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告马祖稳。
本院于2014年5月22日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告马祖稳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年五月三十日
书记员 孙宏硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初744号
原告于海红，住围场满族蒙古族自治县。
被告纪彦楠。
法定代理人于海红，住围场满族蒙古族自治县。
被告赵树龙，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路9号。
负责人程秀林，职务经理。
委托代理人孙凤宇，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告于海红、纪彦楠与被告赵树龙、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告与被告自行达成和解协议。故原告于海红、纪彦楠于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海红、纪彦楠申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海红、纪彦楠撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费320.00元，共计470.00元，由被告赵树龙承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书记员 张文慧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2303号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：郑飞祥，住江西省建湖县，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郑飞祥赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初721号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月14日向本院提出对诉讼请求中第三项撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 悦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初329号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支�。住所地：蒙阴县坦埠镇人民政府驻地。
负责人马永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县法律服务所法律工作者。
被告：李瑞祥，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告李瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼，被告李瑞祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉称，原告于被告李瑞祥之间存有借款合同关系，被告李瑞祥于2005年12月22日和2005年5�28日分别向原告借款20000元。并分别约定借款月利率为10.695‰和11.04‰，借款期限分别为12个月和6个月，逾期后借款利率上浮50%，现已偿还原告借款500元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还39500元本金及相应利息。原告遂诉至贵院，要求被告李瑞祥偿还借款本金人民币39500元及利息。
被告李瑞祥未作答辩。
经审理查明，于2005年5月28日向被告李瑞祥发放贷款20000元，贷款月利率为11.04‰，贷款到期日为2006年11月18日，于2005年12月22日向被告李瑞祥发放贷款20000元，贷款月利率为10.695‰，贷款到期日为2006年10月22日。借款到期后，已偿还原告借款本金500元，至今尚欠本金39500元及相应的利息，现原告诉至本院，要求被告李瑞祥偿还借款本金39500元及利息。
上述事实有原告提供的借款借据、�收通知单及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告李瑞祥签订的借款凭证，合法有效，足以证实原、被告之间合同关系。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李瑞祥未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告李瑞祥偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞祥于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本�39500元并支付利息（于2005年5月28日借款，利息按借款凭证约定计算，自2006年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。于2005年12月利息按借款凭证约定计算，自2006年10月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告李瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏 成 轲
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙�华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02671号
申请执行人曾小英，女，现住巴林左旗。
被执行人范凯冲，现住巴林左旗。
申请执行人曾小英与被执行人范凯冲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚梅、范凯冲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小英向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范凯冲工资（只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月九日
书记员 张 元
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10117号
原告：唐山海港合缘锌业有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：李雅文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付占稳，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：万东，男，汉族，该公司员工。
被告：刘福彬，男，1976年3月生，汉族，无业，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告唐山海港合缘锌业有限公司与被告刘福彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月25日，原告唐山海港合缘锌业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐山海港合缘锌业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山海港合缘锌业有限公司负担。
审判员 田洪涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第915号
原告：孟豪。
被告：吕国安。
原告孟豪为与被告吕国安承揽合同纠纷一案，于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付欠款3万元并自2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟豪到庭参加诉讼。被告吕国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年8月左右，原告承揽了被告吕国安承包的东阳市上村乡麻车岭村部分路基挖掘工作，工作完成后，原告只支付了部分价款。后经原告催讨，被告于2015年2月14日就剩余价款3万元向原告出具了欠条，承诺在2015年6月底前还清，但被告至今未履行付款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国安应于本判决生效后十日内支付原告孟豪承揽价款3万元并自2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿逾期损失至履行完毕之日止。
二、驳回原告孟豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告孟豪负担5元，由被告吕国安负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年八月十八日
代书 记员 王湘湘
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第678号
原告：邱丽芳。
被告：浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司，住所地：衢州市柯城区花园石坑窟。
负责人：程海峰。
委托代理人（特别授权代理）：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。
原告邱丽芳与被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邱丽芳、被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司的委托代理人宣南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽芳诉称：被告于2003年至2006年期间因建设洞头县第一中学、绿园大厦、财政局大楼等工程所需向原告购得总价为147205元的电线材料，后被告于2006年10月24日支付30000元、2008年10月7日支付40000元，剩余货款经原告多次催讨均未支付，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款77205元及相关利息29832元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿将诉请1中的金额变更为要求被告立即支付原告货款73330元，并放弃利息部分的诉请，但仍主张按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从起诉之日起计至实际偿还之日止的利息。
在举证期限内，原告邱丽芳为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；
3、被告企业登记信息一份，证明被告诉讼主体资格；
4、户口本一份，证明原告的曾用名情况。
被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司未在答辩期内提出答辩，当庭答辩称：1、原告的主体资格与结账单中的名字不符；2、被告从未收到原告就本案争议债权的书面材料或者电话等方式的催讨；3、本案已过诉讼时效；4、原告的货款与原告递交的证据中的结账单的数额不符；4、原告要求被告支付利息没有依据。
在指定的举证期限内被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院予以确认；对证据2的真实性认为不清楚，但结账单上的签字确系原告员工，但现已离职，本院认为被告无法举证反驳该结账单的真实性，故对该证据予以确认；对证据3认为公司信息已更换，以代理人提交的信息为准，经原告核实后，本院对代理人提交的信息予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司于2003年至2006年期间因建设洞头县第一中学、绿园大厦、财政局大楼等工程所需向原告邱丽香购得总价为143330元的电线材料，后被告公司员工毛继升于2006年10月24日支付30000元、周国生于2008年10月7日支付40000元，但剩余货款未支付，遂成诉讼。
另查明，原告邱丽芳的曾用名为邱丽香。
本院认为，原告邱丽芳与被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司之间形成的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买电线材料，应当支付相应价款，故对原告的诉请予以支持。被告认为本案已过诉讼时效，本院认为，被告出具的结账单未明确具体的还款时间，原告可以随时要求被告履行给付货款的义务，原告即使未向被告要求履行付款的义务，被告也未拒绝过履行付款义务，原告不存在知道或者应当知道自己的权力被侵害的情形，故本案未过诉讼时效，对被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司于本判决生效之日起三日内支付原告邱丽芳货款73330元及利息（利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率从2015年12月9日计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告浙江省建工集团有限责任公司第五建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一六年三月九日
代书 记员 许 玲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初700号
原告：上海耐吉电力集团有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇丰永路158号。统一社会信用代码：91310000761645460D。
法定代表人：林武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚立，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：河北阿克思福化工有限公司，住所地：河北省武邑县苏正威武大街东侧。统一社会信用代码：911311015560980667。
法定代表人：周树群，该公司总经理。
本院受理原告上海耐吉电力集团有限公司（以下简称上海耐吉）与被告河北阿克思福化工有限公司（以下简称河北阿克思福）买卖合同纠纷一案后，被告河北阿克思福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据上海耐吉的诉状及提交的借款合同中载明的管辖地为签订地即买受人所在地。根据河北阿克思福的工商登记资料显示，其所在地已经隶属于衡水市经济开发区。衡水市经济开发区的管辖法院为衡水市桃城区人民法院。故根据双方买卖合同的管辖约定，本案应移送衡水市桃城区人民法院管辖。原告上海耐吉同意将本案移送至衡水市桃城区人民法院。
经审查，本院认为：被告河北阿克思福的登记机关为衡水经济开发区工商管理局，因此衡水市桃城区人民法院有管辖权。被告申请符合事实，原告上海耐吉亦同意将该案移送至衡水市桃城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
该案移送至衡水市桃城区人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 玉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执786号
申请人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被执行人：吴家友，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：饶怀平，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：刘学芳，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上农商行与被执行人吴家友、饶怀平、刘学芳为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执786号本院在执行颍上农商行与吴家友、饶怀平、刘学芳为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项规定，决定如下：将吴家友（身份证号码）、饶怀平（身份证号码）、刘学芳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执786号申请人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。组织机构代码70498398398-1，住址安徽省颍上县解放北路404线。法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。被执行人：吴家友，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：饶怀平，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘学芳，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人颍上农商行与被执行人吴家友、饶怀平、刘学芳为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年十一月八日书记员  孙震
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢31号
申请执行人陈清财，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人肖绪兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人熊天华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人刘玉华，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院的（2014）三刑初字第221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人熊天华、刘玉华的银行存款16217.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 林小燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执104号
申请执行人广西钦州市国民村镇银行有限公司，住所地：钦州市钦南区南珠东大街85号水东公寓1-2层。
法定代表人吴力，董事长。
被执行人詹春明，男，1973年5月2日出生，住钦州市钦南区。
被执行人洪文声，男，1979年3月1日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人广西钦州市国民村镇银行有限公司与被执行人詹春明、洪文声金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）钦民初字第509号民事判决，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人詹春明在钦州市区农村信用合作联社康熙岭信用社80×××81账户中的存款13000元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年三月九日
书记员 杨朝伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第20号
原告王小琳，女，汉族，1961年出生。
托代理人方安平，男，甘肃中天律师事务所律师。
原告任海林，男，汉族，1963年出生。
原告吴秀兰，女，汉族，1950年出生。
原告邢淑梅，女，汉族，1960年出生。
原告田永芳，女，汉族，1960年出生。
原告李宗新，女，汉族，1958年出生。
原告李素娥，女，汉族，1960年出生。
原告保桂兰，女，汉族，1959年出生。
原告丁西莲，女，汉族，1954年出生。
以上八人共同委托诉讼代表人王小琳，女，汉族，1961年出生。
以上八人共同委托代理人方安平，男，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人敬国华，系该局局长。
委托代理人王贻龙，男，七里河产权交易办公室干部。
第三人李汶泊，男，汉族，1994年出生。
委托代理人陶延龙，男，汉族，1963年出生。
原告王小琳、任海林、吴秀兰、邢淑梅、田永芳、李宗新、李素娥、保桂兰、丁西莲九人不服被告兰州市住房保障和房地产管理局作出的房屋行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小琳、任海林、吴秀兰、邢淑梅、李宗新、李素娥、保桂兰、丁西莲、委托代理人方安平，被告兰州市住房保障和房地产管理局的委托代理人王贻龙，第三人李汶泊的委托代理人陶延龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，郭亚没有“兰州西湖庆云商贸有限公司”法定授权，办理了房屋买卖和房屋变更。被告兰州市住房保障和房地产管理局及其房地产交易中心审查不严，违反《房屋登记办法》的规定和房产过户程序，将“兰州糖酒副食集团公司第一分公司”名下，实属敦煌路经营部股东共有的457.39平方米房产，过户到第三人李汶泊名下，侵害了敦煌路经营部股东的合法权利。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告现诉讼来院，要求：撤销兰房权证（七里河区）字325041号房产证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第9条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”第17条之规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”由此可见不动产所有权的取得以登记为准，该涉案房屋原登记在兰州西湖庆云商贸有限公司名下，故其享有所有权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12条之规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”行政诉讼中原告的主体资格应以“法律上利害关系”为标准界定，即凡与具体行政行为有法律上利害关系的，则具有原告主体资格。兰州西湖庆云商贸有限公司与第三人李汶泊因房屋买卖使房屋权属发生变更，被告兰州市住房保障和房地产管理局于2013年12月2日向第三人李汶泊颁发了兰房权证（七里河）字第3250**号房产证。在该颁证具体行政行为中，因涉案房屋原所有人为“兰州西湖庆云商贸有限公司”、买受人为“李汶泊”，被告兰州市住房保障和房地产管理局的发证行为是以双方的“房屋买卖合同”为基础做出的，故该行政相对人应为“李汶泊”和“兰州西湖庆云商贸有限公司”，故“李汶泊”和“兰州西湖庆云商贸有限公司”与该具体行政行为有法律上的利害关系，具有原告主体资格。而本案王小琳、任海林、吴秀兰、邢淑梅、田永芳、李宗新、李素娥、保桂兰、丁西莲九人为兰州市敦煌路糖酒副食综合经营部退休职工、股东与该具体行政行为无法律上的利害关系，则不能作为本案的原告。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小琳、任海林、吴秀兰、邢淑梅、田永芳、李宗新、李素娥、保桂兰、丁西莲起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈立玲
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执731号
申请执行人常顺秋，男，1967年10月2日出生，住太原市晋源区。
被执行人魏剑敏，男，1964年3月10日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初703号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人张志文送达了执行通知书，责令被执行人张志文履行上述判决书确定的给付申请人欠款44000元、案件受理费450元、执行费566.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志文的工资、收入、银行存款45016.75元及迟延履行期间的债务利息（从2014年10月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执 行 长 吕文浩
执 行 员 郭 锐
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执731号申请执行人常顺秋，男，1967年10月2日出生，住太原市晋源区。被执行人魏剑敏，男，1964年3月10日出生，住太原市万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0109民初703号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人张志文送达了执行通知书，责令被执行人张志文履行上述判决书确定的给付申请人欠款44000元、案件受理费450元、执行费566.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志文的工资、收入、银行存款45016.75元及迟延履行期间的债务利息（从2014年10月30日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年三月十四日书 记 员  杨继昌
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初864号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：修丽丽，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告修丽丽银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告修丽丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日被告修丽丽在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××29，自2013年12月3日至2014年10月4日，被告持该贷记卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月7日贷记卡透支本金16007.26元、利息2700.90元、滞纳金670.74元，合计18279.94元及自2015年10月8日至判决生效之日按合约约定的利息。诉讼费由被告负担。
被告修丽丽未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月5被告修丽丽与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××29的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2013年11月8日即将卡号为62×××29的贷记卡给了被告修丽丽，并为其开户。自2013年12月3日至2014年10月4日，被告持该贷记卡，连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2015年10月7日，被告修丽丽共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金16007.26元、利息2700.90元、滞纳金670.74元，合计18279.94元。逾期被告修丽丽未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告修丽丽未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告修丽丽签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告修丽丽在莱阳农行透支本金16007.26元，事实清楚，原告要求被告修丽丽立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息2700.90元、滞纳金670.74元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告修丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告修丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金16007.26元、利息2700.90元、滞纳金670.74元，合计18279.94元及自2015年10月28日至判决生效之日按合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、速递费50元，均由被告修丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月二十五日
书记员 张鸾鸥
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初221号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐某甲。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审，2016年8月24日被逮捕。现押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日14时许，在东平县东平街道办事处某路与某街路口北侧，被告人徐某甲无驾驶证驾驶红色无牌两轮隆鑫125摩托车由南向北行驶，与由北向南行驶的曹某驾驶的鲁H号小型轿车相撞，致徐某甲受伤，两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交管大队勘查认定，徐某甲承担该事故全部责任。经酒精检测，徐某甲静脉血中乙醇含量为240.6mg/100ml。
2016年4月25日，被告人徐某甲经东平县公安局交通管理大队民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年4月21日，被告人徐某甲赔偿被害人曹某各项经济损失1500元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人曹某、徐某乙、徐某丙的证言，被害人曹某的陈述，道路交通事故认定书，物证检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场图、现场照片，身份信息证明、到案经过、立案决定书、机动车驾驶证查询证明、调解协议书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。徐某甲醉酒驾驶机动车，且静脉血中乙醇含量为200mg/100ml以上；造成交通事故，且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。徐某甲在司法机关掌握犯罪事实尚未对其采取强制措施的情况下，经电话传唤能够主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹爱荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 武士梅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审596号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人喻国翠，男，1982年2月1日出生，汉族。
被执行人蔡宝招，女，1986年1月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人喻国翠、蔡宝招行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日以被执行人喻国翠、蔡宝招于2013年4月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第699（新圩187）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人喻国翠、蔡宝招于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第699（新圩187）号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人喻国翠、蔡宝招。被执行人喻国翠、蔡宝招在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第699（新圩187）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人喻国翠、蔡宝招在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年10月25日作出的翔计生征决字（2014）第699（新圩187）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人喻国翠、蔡宝招应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人喻国翠、蔡宝招在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3171号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人上海利亚德环保科技有限公司，住所地上海市青浦区崧煌路580号4幢、5幢。
法定代表人李林。
关于被执行人上海利亚德环保科技有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第867号民事判决书过程中，查明被执行人上海利亚德环保科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第867号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月九日
书记员 范 丹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初413号
原告孟州市华诚置业有限公司。
法定代表人刘春光，系该公司经理。
被告王宏伟，男，汉族，1978年5月8日出生。
本院于2016年2月16日受理原告孟州市华诚置业有限公司诉被告王宏伟合同纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟州市华诚置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市华诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市华诚置业有限公司承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘春燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5494号
原告：闻涛涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告：孙辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
原告闻涛涛与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告闻涛涛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻涛涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻涛涛负担。
审判员 井飞雪
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 宁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46997号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人徐跃辉，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵树理，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告赵树理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初176号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人代某，女，1976年7月22日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月7日由龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、邹龙出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月10日，被告人代某因怀疑其丈夫与谭某有不正当男女关系，遂与谭某发生争执。期间，被告人代某持菜刀将谭某面部皮肤砍伤，致谭某左面部疤痕一处长5CM及左侧颧弓骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，谭某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人代某与被害人谭某达成民事赔偿协议，且取得被害人的谅解。
另查明，2015年12月26日，被告人代某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录、被害人谭某的陈述、证人郭某、郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片、收条、谅解书、被告人代某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人代某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的菜刀一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年三月九日
书记员 李楚（代）
附刑法相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初738号
原告杨兰芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1769。
被告陆辉生，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4152。
原告杨兰芳诉被告陆辉生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨兰芳到庭参加诉讼，被告陆辉生经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年后进入被告投资开办的佛山市三水区西南街辉生五金厂（无工商登记）工作，工作内容为制作纽扣等小物件。自始至终，原告一直勤勤恳恳为被告工作，并遵守被告各项规章制度。虽然被告没有为原告购买社会保险，但原告与被告之间存在劳务关系，被告应按原告的出勤情况及时向原告支付相应的工资。被告拖欠原告2010年6月至2010年7月31日工资3977元，虽经原告多年苦苦索求及请求村委会调解处理，被告均没有支付。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付劳务报酬3977元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
身份证一份，证明原告主体资格。
常住人口登记表一份，证明被告的主体资格。
全国企业信用信息公示系统（广东）搜索结果一份，证明被告开办的“佛山市三水区西南街辉生五金厂”没有办理工商登记。
工资袋一份，证明被告尚欠原告工资3977元。
江根村民委员会人民调解除委员会证明一份，证明被告承认拖欠原告2010年6-7月工资3977元。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告所提供的上述证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
原告于2006年下半年起进入被告投资开办的“佛山市三水区西南街辉生五金厂”工作，该厂尚未进行工商登记。2010年8月3日，被告于原告的“工资袋”上签名确认欠原告工资3977元。之后，虽经原告多次追收，被告仍没有向原告支付。2015年8月，原告到江根村民委员会要求处理，经该村民委员会调解，被告只确认拖欠原告劳务报酬3977元，但被告以无钱为由拒绝支付。
本院认为，原告受被告的雇佣，并付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的证据显示，被告拖欠原告劳务报酬为3977元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付拖欠的劳务报酬合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆辉生于本判决生效后十日内向原告杨兰芳支付劳务报酬3977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陆辉生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年三月十八日
书记员 卢晓婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初字第1174-1号
原告周进忠，男，汉族，1964年9月10日生。
委托代理人芦铜林，开封市州桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王军伟，男，汉族，1976年8月10日生。
被告河南聚能防水工程有限公司
住所地河南省郑州市金水区三全路*号一米阳光酒店公寓****号。
原告周进忠诉被告王军伟、河南聚能防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王军伟、河南聚能防水工程有限公司的银行存款142000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王军伟、河南聚能防水工程有限公司的银行存款142000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：于振宇
审判员 ： 陈 虎
审判员 ： 池 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 张 宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第45-1号
原告白微，身份证号码2303061975********,女，1975�5月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇北郊委。
原告张春来，身份证号码2301261980********，女，1980年2月5日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇东塔委。
被告孙丽娜，身份证号码232126191984********，女，1984年7月25日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区和兴路。
被告于波，身份证号码2321261986********，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区康安路。
被告孙成林，身份证号码2321261958********，男，1958年12月28日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇兴胜委。
被告李秀兰，身份证号码2321261958********，女，1958年10月30日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇兴胜委。
原告白微、张春来与被告孙丽娜、于波、孙成林、李秀兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案后，依法进行审理。
原告白微向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙丽娜、于波、孙成林、李秀兰连带偿还原告白微部分借款7,300,000.00元；二、对未起诉部分的剩余借款原告白微保留诉权；三、自原告主张权利之日起计付全部款项的同期银行贷款利息；四、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告白微授权委托代理人张春来出借自有资金给四被告，截止至2014年11月6日，被告孙丽娜、于波、孙成林、李秀兰借款累计达37,350,000.00元。
本院经审查认为，原告白微、张春来与被告孙丽娜、于波、孙成林、李秀兰借款合同纠纷一案，已经巴彦县公安局以非法集资诈骗案立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告白微、张春来的起诉。
案件受理费62,900.00元，退还给原告白微、张春来，保全费5,000.00元由原告白微、张春来负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年六月二日
书记员 王 聪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中刑附民执字第13号
申请执行人赵永凤。
申请执行人赵永德，住舒兰市。
申请执行人赵永华，住舒兰市。
被执行人潘道理，住舒兰市。
申请执行人赵永凤、赵永德、赵永华与被执行人潘道理刑事附带民事判决执行一案，本院于2011年12月2日作出（2011）吉中刑初字第91号刑事附带民事判决，判决内容为：一、被告潘道理犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人潘道理赔偿附带民事诉讼原告人赵永凤、赵永德、赵永华经济损失人民币917756.85元，于判决生效后一个月内给付。本判决发生法律效力后，申请执行人于2012年4月24日向本院申请执行，本院依法受理。
此案进入执行程序后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，被执行人系敬老院养老人员，亦无财产可供执行。申请执行人于2012年5月4日向本院提出书面申请，表示不用调查本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吉中刑初字第91号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 孙玉权
二〇一二年五月十四日
书记员 于锌红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00295号
原告：浙江长兴聚隆纤维科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：方志庆，系公司总经理。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：池长春。
本院在审理原告浙江长兴聚隆纤维科技有限公司与被告池长春建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月九日
书 记 员 潘雨舟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2090号
原告刘盛男，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人李晓蕾、崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告王禹，男，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告刘盛男与被告王禹债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下银行账户存款2，500,000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王禹名下银行账户存款2，500,000.00元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人刘盛男位于所有的位于沈阳市浑南区某街x号，建筑面积为395.07平方米的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑天冰
二〇一六年三月十六日
书记员 崔樱莲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2353-2号
申请执行人王高峰。
被执行人盐城宝顺物业管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区，
法定代表人：曹建春。
申请执行人王高峰与被执行人盐城宝顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2353号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨斌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执150号
申请人戴银屏，住所地安阳县水冶镇,女，汉族。
被申请人戴银屏，住所地安阳县水冶镇。
程义辉，所在地安阳县水冶镇。
程义辉，所在地安阳县水冶镇.男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01660号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程义辉、程义辉在银行的存款15075.0万元或查封被执行人程义辉程义辉相当于15075.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程义辉、程义辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年四月一日
书记员 黄兰照
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第130号
原告：招商银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路***号。
负责人：巩遵来，行长。
委托代理人：徐文业，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博天禄耐火材料有限公司。住所地：淄博市淄川区城南镇北石谷村。
法定代表人：汪爱莲，总经理。
被告：淄博双凤陶瓷有限公司。住所地：淄博市淄川区双沟乡十里村。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
被告：汪爱莲，淄博天禄耐火材料有限公司总经理。
被告：王丕文。
原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称招商银行淄川支行）诉被告淄博天禄耐火材料有限公司（以下简称天禄公司）、淄博双凤陶瓷有限公司（以下简称双凤公司）、汪爱莲、王丕文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行淄川支行的委托代理人徐文业到庭参加诉讼，被告天禄公司、双凤公司、汪爱莲、王丕文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行淄川支行诉称，2014年2月15日，借款人天禄公司与原告签订编号为2014年信字第5121149209号《授信协议》，由原告为其提供人民币总额为伍佰万元的授信额度，授信期间为2014年2月17日至2015年2月16日。其他被告分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，自愿为天禄公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2014年2月20日，原告向第一被告提供了伍佰万元的流动资金贷款，借款期限为12个月，到期日为2015年2月13日。贷款到期后，被告未按期还款，被告仅于2015年2月27日偿还原告本金154482.00元，尚欠本金4845518.00元，经原告多次催要拒不返还，其他被告亦没有履行保证责任。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、第一被告立即偿还原告借款本金4845518.00元及利息83666.97元（计算至2015年3月1日），之后利息按照借款合同的约定计算至全部借款实际付清之日止；2、第一被告支付原告为实现上述债权聘请律师诉讼所支付的律师代理费15万元；3、第二、三、四被告为第一被告上述债务承担连带保证清偿责任；4、四被告承担原告为实现上述债权所支付的全部诉讼费用。庭审中，招商银行淄川支行变更诉讼请求为：1、第一被告支付律师费15万元；2、第二、三、四被告为第一被告上述债务承担连带保证清偿责任；3、四被告承担原告为实现上述债权所支付的全部诉讼费用。
被告天禄公司、双凤公司、汪爱莲、王丕文未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年2月15日，招商银行淄川支行（甲方）与天禄公司（乙方）签订2014年信字第5121140209号《授信协议》，约定由甲方向乙方提供500万元的授信额度，授信期间为12个月，即自2014年2月17日至2015年2月16日。协议还对双方的其他权利义务作出约定。
招商银行淄川支行于2014年1月27日与双凤公司签订《最高额不可撤销担保书》，于2014年2月15日与汪爱莲、王丕文分别签订《最高额不可撤销担保书》，双凤公司、汪爱莲、王丕文自愿为天禄公司在2014年信字第5121140209号《授信协议》项下所欠所有债务承担连带保证责任，保证范围为招商银行淄川支行根据在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。
2014年2月20日，天禄公司依据2014年信字第5121140209号《授信协议》，申请贷款500万元。同日，招商银行淄川支行向其发放贷款500万元，到期日为2015年2月13日，利率为以6.0%为基准利率上浮30%。贷款到期后，天禄公司于2015年2月27日偿还154482.00元，余款未还。
招商银行淄川支行与山东致公律师事务所签订《委托代理协议》，约定由山东致公律师事务所指派徐文业律师为招商银行淄川支行与天禄公司、双凤公司、王丕文、汪爱莲借贷纠纷一案代理人。招商银行淄川支行支付律师代理费15万元。
庭审中，招商银行淄川支行主张保证人双凤公司已于2015年3月25日清偿了其主张的全部借款本息并变更了诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、借款借据、《委托代理协议》、银行付款回单及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案在审理过程中，被告双凤公司清偿了借款本息，承担了保证责任。虽然原告招商银行淄川支行已经实现了债权，但是被告双凤公司清偿债务的行为系在原告招商银行淄川支行起诉后，且招商银行淄川支行为本案诉讼实际支付了律师代理费，该律师代理费系招商银行淄川支行为实现债权而实际支付的费用，根据法律规定及双方合同约定，该费用应当由被告天禄公司承担，被告双凤公司、汪爱莲及王丕文亦应当承担连带清偿责任。因此，原告招商银行淄川支行的诉讼请求符合合同约定，依法成立，本院予以支持。
被告天禄公司、双凤公司、汪爱莲、王丕文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天禄耐火材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行为实现债权而支付的费用15万元；
二、被告淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲、王丕文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲、王丕文承担责任后，有权向被告淄博天禄耐火材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47354.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行负担45956.00元，被告淄博天禄耐火材料有限公司、淄博双凤陶瓷有限公司、汪爱莲、王丕文共同负担6398.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 祝奉田
代理审判员 张德忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 艳
签发
审核
拟稿
数量
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初192号
原告刘某。
委托代理人石光雨。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告刘某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费48.5元，由原告负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄海宝
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终84号
上诉人（原审原告）：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区，地址确认书地址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市社会失业保险服务管理中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人：金亚松，男，该中心主任。
委托代理人：米宗杨，男，该中心工作人员。
原审第三人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，董事长。
上诉人郭红光因确认接收档案批复违法一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。
另查明，郭红光以同样理由向本院提起诉讼，请求为：撤销被告作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。
原审认为，原告郭红光以被告的同一个行为向原审法院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，原审法院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告郭红光提起的撤销之诉进行审查，故原告同时提起的确认之诉属于对同一行为的重复起诉，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郭红光的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，行政当事人针对行政行为提出诉讼，以行政行为本身为诉讼客体，即为一诉，而不以当事人诉讼请求的方式来确定诉讼客体，故上诉人的本诉系重复起诉，原审驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 舒
赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0702行初7号
原告四川亚泰建设有限公司。
住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，系该公司总经理。
委托代理人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
组织机构代码证：55353222-6。
法定代表人陈庐生，该局局长。
委托代理人饶凡，该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
第三人胡道祥，男，汉族，1959年1月9日生，住所地赣州市宁都县。
委托代理人钟晨辉，江西明理律师事务所律师。
原告四川亚泰建设有限公司不服被告赣州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社会保障行政确认一案，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月28日受理后，于2016年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人卢毓津,被告市人社局的委托代理人饶凡、周振华，第三人胡道祥及委托代理人钟晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年8月13日对第三人胡道祥的申请作出赣市人社伤认字（2015）294号工伤认定决定书，认定事实为：2015年5月28日09时30分左右胡道祥在华润中心项目部C2区工地挖孔桩时，不慎被挖土机里掉下的石头砸到头部和腰部，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。该同志在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）之规定，同意认定为工伤。
原告诉称：2015年5月28日9时30分许，华润中心项目部C2区工地的挖土机正在作业，第三人明知挖土机作业范围区域具有高度危险性，而仍然到危险范围内挖孔桩，致自己遭受伤害，其主观具有故意。根据《工伤保险条例》十六条的规定，第三人的行为不得认定为工伤。因此，被告于2015年8月13日作出的赣市人社伤认字[2015]294号《工伤认定决定书》认定第三人所受伤害为工伤，明显错误。为此，原告诉至法院，要求:一、依法撤销被告市人社局作出的赣市人社伤认字[2015]294号《工伤认定决定书》；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、营业执照；2、《工伤认定决定书》。
被告对原告提供的证据均无异议。
第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2的证明对象有异议。
本院对原告提供的被告及第三人均无异议的证据1予以确认。证据2系被告作出的工伤决定书，证明原告的主体资格及被告作出的具体行政行为，该证据符合证据三性原则，本院对其证据三性予以确认。
被告市人社局辩称：第三人胡道祥在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应依法认定为工伤。2015年5月28日9时30分左右，第三人胡道祥在原告承建的赣州华润中心项目部C2区工地挖孔桩时，不慎被挖土机里掉下来的石头砸到头部和腰部，导致受伤。经赣州市人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应依法认定为工伤。关于第三人在工作中受伤的事实。证人温满秀、谢金保的证言均证实了2015年5月28日胡道祥在赣州华润中心项目部C2区工地挖孔桩时，被挖土机里掉下来的石头砸到头部和腰部，导致受伤的事实，证据确实充分。原告主张第三人系故意受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证责任。但原告并未提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的赣市人社伤认字[2015]第294号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
被告市人社局于2016年2月24日向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、身份证复印件；3、疾病证明书；4、医疗费报销账户更正说明书；5、证明（证人身份证）；6、建筑务工人员劳动合同书；7、企业信息；8、工伤（亡）认定举证通知；9、调查笔录。
原告对被告市人社局提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9均无异议。对证据5的真实性有异议，证人应出庭作证。
第三人对被告提供的证据均无异议。
被告市人社局提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9，经原告及第三人质证,均无异议，对此本院予以确认。证据5与其它证据相互印证，对此本院予以确认。
经审理查明：第三人胡道祥与原告签订了劳动合同，与原告有劳动关系。2015年5月28日09时30分左右胡道祥在华润中心项目部C2区工地挖孔桩时，不慎被挖土机里掉下的石头砸到头部和腰部，导致受伤，经赣州市人民医院诊断为腰2椎体压缩性骨折。事故发生后，第三人向被告市人社局提出工伤认定的申请。被告于2015年8月13日对第三人胡道祥的申请作出赣市人社伤认字（2015）294号工伤认定决定书，认定胡道祥所受伤害为工伤。原告对该决定不服遂向本院起诉。
本院认为：原告主张第三人胡道祥系故意受伤，但未提供确实充分的证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证不能的法律后果。且第三人胡道祥是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，理应认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人胡道祥为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川亚泰建设有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告四川亚泰建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
审 判 员 李 恒
代理审判员 温文斐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1984号
原告陈某甲，女，1957年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市。委托代理人陈建国，上海市捷华律师�务所律师。委托代理人胡玥，上海市捷华律师事务所律师。被告李某某，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市杨浦区。原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人陈建国律师、胡玥律师，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，双方观念不同，性格脾气不同，差异很大，由于是第二次婚姻，自己一直忍气吞声。2015年3月原告得了乳房癌后，被告不闻不问，原告也看清了双方夫妻关系名存实亡，2015年10月争吵之后原告搬出来居住，夫妻分居至今，故要求离婚。被告李某某辩称，婚后邯郸路房屋装修费5万元是自己出的，自己还借了40多万元购买了邯郸路XXX弄XXX号XXX室，产权登记在原告女儿陈乙一人名下，知道原告生乳房癌后自己给了原告2.4万元，还买鸽子给原告吃，现不同意离婚，且居住无法解决。经审理查明，原、被告于1994年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告起诉要求离婚，审理中，被告不同意原告诉请，致调解不成。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方均应珍惜夫妻之情，慎重对待自己的婚姻，给双方一次机会，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某甲要求与被告李某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年三月十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3944号
原告叶佩根。
被告李连荣。
本院在审理原告叶佩根与被告李连荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶佩根于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佩根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佩根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶佩根负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖滕娣
天津市宁河区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4161号
原告：田万金，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张华，男，1983年4月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告田万金被告张华劳务合同纠纷一案中，原告田万金2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田万金申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田万金撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告田万金负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘亚峰
海南省儋州市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初126号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人蔡某，外号“阿长”，男，1992年5月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031992********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市XX镇XX居委会XX路四巷**号。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人蔡某通过向李某鹏（另案处理）购买客户资料，以发布虚假的“中国好声音”栏目组中奖短信方式实施网络诈骗。
2015年8月18日，被害人熊某茹收到“中国好声音”栏目组中奖短息后填写了个人信息，之后熊某茹接到自称法院工作人员的蔡某打来的电话，称熊某茹不领奖要追究其法律责任，熊某茹听后害怕便按蔡某的要求将人民币5000元汇入指定的户名陈某兰账户。破案后，赃款未追回。
2015年8月19日，被害人赵某倩收到“中国好声音”栏目组中奖短信并填写了个人信息，之后赵某倩拨打短信上的客服电话表示不想办理领奖，蔡某接电话后称不领奖就要追其法律责任，赵某倩听后害怕，便按蔡某的要求将人民币2500元汇入指定的户名陈某兰账户，破案后，赃款未追回。
2015年10月21日凌晨1时许，蔡某在海口市苏荷酒吧被公安民警抓获。
随案移送苹果牌5S手机一部、TISSOT牌手表一块、戒指一枚、U盘一个、人民币6400元。经查，随案移送苹果牌5S手机一部、U盘一个，系作案工具，TISSOT牌手表一块、戒指一枚、人民币6400元，系被告人的个人使用财物。
庭审后，被告人蔡某及同案人李某鹏的亲属退赔人民币7500元至本院。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某鹏的供述、被害人熊某茹、赵某倩的陈述、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、汇款凭证、银行卡交易明细清单、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙他人利用互联网发布虚假信息，骗取他人人民币7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的苹果牌5S手机一部、U盘一个，应予没收，上缴国库；TISSOT牌手表一块、戒指一枚，应返还给被告人蔡某；人民币6400元，可在判决时用于折抵罚金。被告人蔡某及同案人李某鹏退赔的人民币7500元是被害人熊某茹、赵某倩的个人财产，应返还给熊某茹5000元、赵某倩2500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的苹果牌5S手机一部、U盘一个，予以没收，上缴国库；TISSOT牌手表一块、戒指一枚，应返还给被告人蔡某。
三、被告人蔡某及同案人李某鹏退赔的人民币7500元，返还给被害人熊某茹5000元、赵某倩2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员马雪
二〇一六年三月二十五日
书记员张丽婷
?
案件唯一码
pa0as7vvo2osckfl9x
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷
海南省儋州市人民法院2016年3月25日印制
（共印23份）
文书内容海南省儋州市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初126号公诉机关儋州市人民检察院。被告人蔡某，外号“阿长”，男，1992年5月22日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031992********，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市XX镇XX居委会XX路四巷**号。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员符玲香出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月，被告人蔡某通过向李某鹏（另案处理）购买客户资料，以发布虚假的“中国好声音”栏目组中奖短信方式实施网络诈骗。2015年8月18日，被害人熊某茹收到“中国好声音”栏目组中奖短息后填写了个人信息，之后熊某茹接到自称法院工作人员的蔡某打来的电话，称熊某茹不领奖要追究其法律责任，熊某茹听后害怕便按蔡某的要求将人民币5000元汇入指定的户名陈某兰账户。破案后，赃款未追回。2015年8月19日，被害人赵某倩收到“中国好声音”栏目组中奖短信并填写了个人信息，之后赵某倩拨打短信上的客服电话表示不想办理领奖，蔡某接电话后称不领奖就要追其法律责任，赵某倩听后害怕，便按蔡某的要求将人民币2500元汇入指定的户名陈某兰账户，破案后，赃款未追回。2015年10月21日凌晨1时许，蔡某在海口市苏荷酒吧被公安民警抓获。随案移送苹果牌5S手机一部、TISSOT牌手表一块、戒指一枚、U盘一个、人民币6400元。经查，随案移送苹果牌5S手机一部、U盘一个，系作案工具，TISSOT牌手表一块、戒指一枚、人民币6400元，系被告人的个人使用财物。庭审后，被告人蔡某及同案人李某鹏的亲属退赔人民币7500元至本院。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某鹏的供述、被害人熊某茹、赵某倩的陈述、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、汇款凭证、银行卡交易明细清单、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，结伙他人利用互联网发布虚假信息，骗取他人人民币7500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蔡某退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的苹果牌5S手机一部、U盘一个，应予没收，上缴国库；TISSOT牌手表一块、戒指一枚，应返还给被告人蔡某；人民币6400元，可在判决时用于折抵罚金。被告人蔡某及同案人李某鹏退赔的人民币7500元是被害人熊某茹、赵某倩的个人财产，应返还给熊某茹5000元、赵某倩2500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳。）二、随案移送的苹果牌5S手机一部、U盘一个，予以没收，上缴国库；TISSOT牌手表一块、戒指一枚，应返还给被告人蔡某。三、被告人蔡某及同案人李某鹏退赔的人民币7500元，返还给被害人熊某茹5000元、赵某倩2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员马雪二〇一六年三月二十五日书记员张丽婷?案件唯一码pa0as7vvo2osckfl9x附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。审核：马雪撰稿：马雪校对：张丽婷海南省儋州市人民法院2016年3月25日印制（共印23份）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1625号
原告吕阳，男。
被告辛义，男。
本院在审理原告吕阳与被告辛义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理160元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 孟立宸
代理审判员 高 润 钢
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4264号
原告郑炳军，男，1955年12月24日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，总经理。本院在审理原告郑炳军与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。