江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00066号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司总经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市金融一街10号8楼。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人沈开宇，该公司职员。
被告吴周林。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称安盛公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（下称阳光公司）、吴周林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭审理了本案。原告安盛公司的委托代理人程婷、被告阳光公司的委托代理人沈开宇到庭参加诉讼，被告吴周林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛公司诉称：2014年3月22日，朱凌华驾驶苏B×××××小轿车行驶至江阴市果园路新生活家居广场段，与吴周林驾驶的苏B×××××小轿车相撞，苏B×××××小轿车又撞击坐在路边的蒋玉明，造成两车损坏。事发后交警部门认定朱凌华负事故的主要责任，吴周林负事故的次要责任。2014年4月，朱凌华委托江阴市价格认证中心对苏B×××××车损进行鉴定，鉴定损失金额为56633元。2014年7月，ＸＸ贤向江阴市人民法院起诉要求安盛公司赔偿苏B×××××小轿车修理费56633元，鉴定费2800元，施救费和停车费775元，号牌制作费100元，合计60308元。2014年8月25日，江阴市人民法院作出一审判决，判令安盛公司承担上述损失共计60308元及诉讼费650元。后安盛公司提起上诉，无锡市中级人民法院二审维持原判，上诉案件受理费1300元由安盛公司承担，同时安盛公司获得追偿权。苏B×××××小轿车在阳光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。故根据法律规定，安盛公司请求法院判令阳光公司在交强险和商业险范围内支付安盛公司已支付的赔偿金20077.40元，不足部分由吴周林承担，本案诉讼费由阳光公司、吴周林承担。
被告阳光公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议，其公司愿在交强险项下承担责任，超出交强险部分按责任比例承担。对鉴定费和停车费有异议，不予承担。
被告吴周林未予答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，ＸＸ贤为苏B×××××轿车在安盛公司投保了车辆损失综合险（下称车损险）等商业险，保险期间自2013年11月15日零时起至2014年11月14日24时止，其中车损险全损保额96015.2元、分损保额102800元。2014年3月22日15时50分许，朱凌华驾驶苏B×××××轿车在江阴市果园路由东向西行驶至新生活国际家居广场门口施工路段时偏左行驶，致使车辆前部与相对方向行驶的吴周林驾驶的苏B×××××轿车左侧前部相撞，致苏B×××××轿车失控撞到坐在道路南侧路边道板上的蒋玉明，造成蒋玉明受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月15日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱凌华应负事故的主要责任，吴周林应负事故的次要责任，蒋玉明不负事故责任。事发后，经江阴市价格认证中心鉴证，苏B×××××车损金额为56633元，ＸＸ贤支付实际维修费56633元、施救费300元、停车费475元、号牌工本费100元及鉴定费2800元，合计60308元。ＸＸ贤因向安盛公司理赔未果诉至本院，本院于2014年8月25日判决安盛公司给付ＸＸ贤保险理赔款60308元。后安盛公司上诉，无锡市中级人民法院于2014年11月14日作出二审判决：驳回上述，维持原判。一审案件受理费650元及二审案件受理费1300元均由安盛公司承担。安盛公司于2014年12月1日支付ＸＸ贤保险理赔款60308元。
另查明：吴周林系苏B×××××轿车车主，为该车在阳光公司投保了交强险和不计免赔特约的第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，保险期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止。
以上事实，有安盛公司提供的道路交通事故认定书、民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、价格鉴定报告、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票、停车费发票、工本费发票、支付凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安盛公司依据已生效的民事判决书赔偿苏B×××××轿车保险理赔款60308元，有权向其他责任方追偿。损失中的鉴定费和停车费亦属于必要的、合理的费用，阳光公司不予认可没有事实和法律依据，本院对其抗辩不予采信。安盛公司主张一审、二审案件受理费是法律规定应当由安盛公司承担的费用，其主张向第三者追偿没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”阳光公司作为苏B×××××轿车的交强险、三责险的保险人，应按保险合同约定承担相应的理赔责任。本次事故中，吴周林负事故次要责任，安盛公司主张在第三者责任险部分按事故责任比例30%追偿，阳光公司亦无异议，故阳光公司对60308元赔偿金应在交强险中理赔2000元，第三者责任险中理赔（60308-2000）×30%计17492.4元，合计19492.4元。因阳光公司赔偿金额均在保险限额内，不存在不足的问题，故吴周林在本案中无需承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款19492.4元；
二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司已预交），由阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年三月十七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。