wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2065号
原告邓仁燚，男，汉族，1986年11月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
委托代理人李志刚、刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵州金谷矿业有限公司，地址贵州省福泉市牛场镇双龙工业聚集区。
法定代表人周德泉，公司总经理。
被告周德泉，男，1969年4月12日生，汉族，贵州福泉人，住址贵州省福泉市金山办事处。
被告杨惠，女，1974年12月5日生，汉族，贵州福泉人，住址同周德泉。
三被告共同委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
原告邓仁燚诉被告贵州金谷矿业有限公司、周德泉、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志刚、刘晓明及三被告的委托代理人汪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贵州金谷矿业有限公司因资金周转困难，于2014年7月4日与原告签订借款合同，向原告借款人民币390万元，借款期限1个月，自2014年7月4日至2014年8月3日止，借款期限内月息为2%，同时约定了逾期还款违约金和由债务人承担实现债权的费用等，该借款由被告周德泉、杨惠承担连带保证责任。原告履行了出借义务，通过农村信用社向被告支付了全部款项，期限届满后，被告拒不履行还本付息义务，为保障原告的合法权益，根据相关法律法规和司法解释的规定，特诉至法院，要求判令被告连带偿还借款本金人民币390万元，利息及违约金35.88万元，并承担律师费5万元及本案诉讼费。
三被告辩称：原告所述的借款经过是事实，三被告因资金周转困难，未能及时还款，希望原告宽限一段时间，虽双方在合同中约定利息及违约金，但约定金额过高，希望予以调整，三被告认可借款期限内的利息按月息2%计算，对逾期利息及违约金不认可，仅认可按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，对原告所要求的律师费5万元认可。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明原、被告主体资格。
2、借款合同、股东会决议、担保承诺书等材料，证明双方对借款金额、利息、违约责任、担保和管辖法院进行了约定，且借款前被告已经通过了公司股东同意。
3、转款依据。证明原告已经向被告支付借款390万元。
4、律师费发票，证明原告因本案花费律师费5万元。
被告对原告提交的以上证据，除对3号证据转款凭证因无盖章，对其真实性有异议外，对其余证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：虽被告对3号证据有异议，但该证据能够证明原告的打款情况和原告的陈述及其他证据相互印证，本院对原告提交的证据全部予以认定。
经审理查明：被告贵州金谷矿业有限公司因资金周转困难，于2014年7月4日与原告签订了借款合同，向原告借款人民币390万元，借款期限1个月，自2014年7月4日至2014年8月3日止，借款期限内月息为2%，同时约定了逾期还款违约金和由债务人承担实现债权的费用等，该借款由被告周德泉、杨惠承担连带保证责任。原告于2014年7月4日通过农村信用社向被告转账支付借款390万元。期限届满后，被告未履行还本付息义务，原告诉至法院。在庭审中，被告方认为违约金约定过高，遂原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金390万元，借款期限内利息按月息2%计算，逾期还款期间利息按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，要求被告承担本案律师费5万元及本案诉讼费。
本院确认上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订借款合同向原告借款人民币390万元逾期未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金理由充分，本院予以支持。对原告关于合同期限内的利息、逾期利息的要求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求三被告按月息2%承担借款期间的利息和按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期还款期间利息的诉讼请求，而且被告方表示认可，所以本院予以支持。对原告关于律师费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方已经在合同中约定如果被告逾期未还款，产生的律师费由被告承担，且被告方对此亦认可，对原告的该项请求，本院予以支持。被告周德泉、杨惠在借款合同保证人一栏签名，并向原告立据担保承诺书承诺对借款及利息等承担连带清偿责任，该承诺应视为二人为借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告周德泉、杨惠对借款及利息等款项承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州金谷矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓仁燚借款本金人民币三百九十万元及利息（从2014年7月4日至2014年8月3日期间按月息2%计算，2014年8月4日至本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告周德泉、杨惠对以上款项承担连带清偿责任；
二、限被告贵州金谷矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓仁燚律师费人民币五万元，被告周德泉、杨惠对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓仁燚的其余诉讼请求。
案件受理费41270元，由被告贵州金谷矿业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币41270元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐正奎
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 田应吉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余家静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00350号
申请人陈燕财。
被申请人刘吉清。
被申请人白梦珍，系被申请人刘吉清之妻。
申请人陈燕财于2015年12月14日向本院提出申请称：2015年2月13日，被申请人刘吉清以资金周转为由向申请人陈燕财借款30万元，并出具借条一份。后申请人陈燕财多次要求被申请人刘吉清偿还借款，被申请人刘吉清以种种理由拒绝。此借款系被申请人刘吉清、白梦珍夫妻关系存续期间的共同债务。为防止被申请人刘吉清、白梦珍转移财产，保证将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人刘吉清、白梦珍所有的价值35万元财产予以诉前财产保全。担保人张晓敏自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈燕财为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘吉清、白梦珍所有的价值35万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人张晓敏所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十二月十四日
书记员 王磊
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白山行终字第16号
上诉人（原审原告）朱艳萍，女，1958年5月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人廉政林，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白山市人民政府。住所地：白山市浑江区。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人孙丽，白山市人民政府法律顾问。
委托代理人安勇，白山市房屋征收经办中心职员。
上诉人朱艳萍诉被上诉人白山市人民政府房屋征收行政补偿一案，朱艳萍不服白山市浑江区人民法院（2013）浑行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，因上诉人朱艳萍与被上诉人白山市房屋征收经办中心达成补偿协议，上诉人朱艳萍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱艳萍的撤回上诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。上诉人朱艳萍与被上诉人白山市房屋征收经办中心达成的补偿协议符合法律规定，被上诉人白山市人民政府于2013年9月23日作出的白山政房征补（2013）第12号《关于朱艳萍房屋征收补偿决定》应不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱艳萍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱艳萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 马立清
代理审判员 李雪梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 闫 靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1499号
原告曹利刚。
被告沈国庆。
原告曹利刚诉被告沈国庆追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹利刚到庭参加诉讼。被告沈国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹利刚诉称：2013年10月被告沈国庆因个人资金周转困难向案外人谢建土借款人民币壹拾万元，由原告担保，有借条为证，并口头约定还款期限1个月.谢建土于2013年10月10日通过网上银行转账给沈国庆壹拾万元整。到期未归还借款，原告多次查找不见被告踪影。原告遂分次偿还借款，于2015年2月15日偿清借款本金壹拾万元，有债务方办事人员高帅峰立据签字为证。原告为维护自己合法利益，故起诉请求判令：1、被告偿还本金100000元及债权关系转换后的利息，即从2015年2月15日起按银行同期贷款利率计算至2015年9月24日，计3118元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈国庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、网上银行电子回单复印件1份，欲证明被告沈国庆向案外人借款，原告作为担保人已经代为偿还该笔借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该份证据内容客观真实、来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月，被告沈国庆向案外人谢建土借款100000元，并出具借条一份，书面约定利息按每万元每月1.88%计息。同时上述债务由原告提供连带责任保证，保证期自借款之日起至本息清偿之日止。后经案外人谢建土催讨，被告未及时履行还款义务，原告于2015年2月15日代被告偿付借款本金100000元。至今被告未返还原告垫付的上述款项，原告于2015年5月13日向本院起诉。
本院认为：案外人谢建土与原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈国庆未及时履行还本付息义务，原告作为连带责任保证人，已经履行了担保义务，即享有向被告沈国庆追偿的权利，被告沈国庆未及时返还原告垫付的借款，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国庆于本判决生效之日起十日内返还曹利刚代偿款100000元，并赔偿该款自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年9月24日止的利息损失3118元。
如沈国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由沈国庆负担，该款曹利刚已预交，由沈国庆在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陆丽芳
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第402号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）326号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日2时30分，被告人杨某酒后驾驶豫QT96**出租车沿迎宾路行驶到移民办门前路段时，撞向路边的天山烧烤摊，并将摊主胡某某撞伤。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）949号鉴定书：被告人杨某血样中的乙醇含量为：149.73mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某某陈述，证人郝某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）949号鉴定书，抽血照片，现场勘查笔录，交通事故调查报告书及交通事故认定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某酒后驾车发生交通事故造成胡某某受伤，应予以从重处罚。被告人杨某在庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月二十四日
书记员 柯 欣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第332号
罪犯车亚红，男，1980年4月13日出生，汉族，山西省垣曲县人，住垣曲县长直乡垣峪村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年8月22日，山西省曲沃县人民法院作出（2008）曲刑初字第99号刑事判决，认定被告人车亚红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，刑期自2008年5月23日起至2018年5月22日止。2008年9月24日，该犯被交付霍州监狱服刑改造，2008年12月13日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2012）临刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯车亚红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯车亚红减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第681号
上诉人（原审被告）：陈某。
被上诉人（原审原告）：林某。
委托代理人：池淑冬。
本院在审理上诉人陈某与被上诉人林某离婚纠纷一案中，上诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
代理审判员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年六月十七日
（）
代书 记员 钟志亮
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4379号
原告华屹东，男，汉族，1958年5月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗瑛，女，汉族，1982年3月10日出生，住新疆裕民县。
本院在审理原告华屹东诉被告罗瑛房屋买卖合同纠纷一案中，原告华屹东于2014年11月21日向本院提交《撤诉申请书》，自愿要求撤回其对被告罗瑛的起诉。
本院认为，原告华屹东申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华屹东撤回对被告罗瑛的起诉。
本案案件受理费减半收取473元（此款原告已预交），由原告华屹东自行承担。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月二一日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第4379号原告华屹东，男，汉族，1958年5月24日出生，住成都市金牛区，身份证号码。委托代理人谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理。被告罗瑛，女，汉族，1982年3月10日出生，住新疆裕民县，身份证号码。本院在审理原告华屹东诉被告罗瑛房屋买卖合同纠纷一案中，原告华屹东于2014年11月21日向本院提交《撤诉申请书》，自愿要求撤回其对被告罗瑛的起诉。本院认为，原告华屹东申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华屹东撤回对被告罗瑛的起诉。本案案件受理费减半收取473元（此款原告已预交），由原告华屹东自行承担。代理审判员 王 静二〇一四年十一月二一日书 记 员 韩亚群
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5067号
原告邓某甲，男，1955年7月19日出生，汉族，现住美国。委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。被告陈某甲，女，1957年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈某乙(系被告姐姐)，女，1947年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李勇，上海市金茂律师事务所律师。原告邓某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某甲的委托代理人张钧，被告陈某甲及其委托代理人陈某乙、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告婚前了解不深，双方在性格和价值观方面的差异在共同生活中逐渐显露，经常为琐事争吵，夫妻感情日渐淡薄。2006年原、被告共同前往美国谋生期间发生矛盾，2007年被告回国为主张房屋产权向法院起诉原告及原告母亲，导致夫妻感情彻底破裂。双方自2008年11月起分居至今，夫妻关系名存实亡。2015年5月原告曾诉至法院要求离婚，未获准许，之后夫妻关系并未改善。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告陈某甲辩称，婚后双方感情一直很好，2006年原、被告一起赴美国打工期间双方也无矛盾。2007年原告背着被告将夫妻共同财产上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室房屋卖给了原告母亲，2008年被告得知此事后回国起诉原告及其母亲，同年10月原告回上海告诉被告这房子以后会给儿子，随后被告撤诉，之后双方关系也较好。2008年11月原告回美国，被告因为绿卡到期无法再去美国，所以之后双方的分居并非主观感情因素�致，而是被告无法去美国的客观因素造成。2015年原告起诉要求离婚后，被告精神非常紧张，感觉压力很大，患有抑郁症，目前服用药物。法院判决不准离婚后，被告经常打电话给原告去沟通，希望和好，被告对原告还是很有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1984年10月24日登记结婚，1985年9月6日生育一子邓某乙。婚初夫妻感情尚可，后因移民美国而引发居住和房产纠纷，致使夫妻关系不睦。2008年11月起原告赴美，与被告分居至今。原告曾于2015年5月诉至本院要求离婚，但未获准许。2016年4月1日，原告再次具状来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻关系一度也尚可。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟�、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，希望改善夫妻关系，原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。且被告目前情绪不稳，身体状况欠佳，需要原告给予关心照顾，故对原告要求离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓某甲要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，原告邓某甲可在判决书送达之日起三十日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年四月二十九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1128号
罪犯王斌，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年5月12日作出（2010）矿刑初字第62号刑事判决，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第802号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第166号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审83号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人钟传真，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第450号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第450号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的401.77平方米土地至企管会，拆除在非法占用的401.77平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第450号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第1801号
原告李有明，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
诉讼代理人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告张国峰，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人岳磊，无业，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
原告李有明诉被告张国峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告的诉讼代理人柴茂乾、被告张国峰及其诉讼代理人岳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有明诉称，2013年6月27日原告与被告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于阿拉善经济开发区东达物流10号楼飚力台球室2号楼出租给被告，租赁期限为2013年4月18日至2014年4月18日止，水、电、大暖等费用全部由被告承担。合同签订后被告给原告出具拖欠45000元房租款的欠条一张，并注明最迟于2013年7月27日前将全部房租款付清。合同签订后原告将房屋交付给被告使用，但是被告并没有按照约定向原告支付房租款。现原告诉至本院请求判令被告立即支付拖欠的房租费45000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张国峰辩称，从2012年下半年，生意不如从前，基本都在赔钱，我们一直支撑着，一楼的租客搬走后，房东和我们签合同，不签就让我们搬出去，后来又让我们打了欠条。在2013年7月份，房东过来让我们搬出去，并强制让我们关了店。房屋没有使用到约定的一年期限，我们认为房东的诉请不合理。房东强制换了锁，让我们店没办法营业，我们也受到了损失。
本院经审理查明，2013年6月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于阿拉善经济开发区东达物流10号楼飚力台球室2楼的房屋承租给被告使用，租赁期限从2013年4月18日至2014年4月18日，房屋租金为45000元。后向原告出具了欠条，载明：“今欠到李有明租房费肆万伍仟元正（45000元）最迟于2013年7月27号之前支付李有明的全部房租，欠款人：张国峰2013.6.27”。原告陈述在2013年11月份被告不再经营，因拖欠采暖费，原告将房屋门锁换了，后双方未达成一致意见，现原告诉至法院请求判令被告承担房屋租金及本案诉讼费用。
以上事实，有原告出示的房屋租赁合同一份、欠条一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同中约定了租赁期限等内容，但未约定租金支付方式，后被告向原告出具了欠条，载明租金为45000元，并且约定了租金支付期限，该欠条视为双方对租赁合同的补充，被告应当按照约定履行义务，因经营环境的不善，被告未按期履行给付房屋租金的义务，现原告主张要求被告继续履行给付房屋租金的主张合法有据，本院予以支持。但被告陈述在2013年7月因未交纳房租，原告阻止被告经营并换了房屋门锁，原告不予认可，并且被告未出示证据证明其主张。原告陈述在2013年11月被告不再经营而将房屋门锁换掉，实际上双方的租赁合同已经解除，故被告只需承担其在实际租赁期间的房屋租金，从2013年4月至2013年11月的租金。双方合同解除后，被告应及时采取措施减少损失，不应就扩大的损失向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十三条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金26250元。
案件受理费463元，由被告张国峰负担228元，由原告李有明负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十二月十九日
书记员 侯正阳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第30号
申请执行人单振忠，男，1933年8月8日生，汉族，古冶商务局退休干部。
申请执行人孟宪繁，女，1934年10月20日生，汉族，古冶商务局退休工人。
被执行人单云香，女，1957年2月26日生，汉族，唐山车务段退休干部。
被执行人单云霞，女，1959年6月16日生，汉族，古冶商务局退休工人。
被执行人单灵芝，女，1970年3月23日生，汉族，古冶商务局退休工人。
本院在执行单振忠、孟宪繁申请执行与单云香、单云霞、单灵芝赡养一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3261号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛秀珍，女，1959年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人薛秀珍、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19058号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费2876元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月十五日
书记员 刘红玉（代）
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第44号
上诉人（原审被告）玉溪市第九建筑工程公司。
法定代表人陈红喜，经理。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）玉溪市佳欣门窗有限公司。
法定代表人宋德容，总经理。
上诉人玉溪市第九建筑工程公司因与被上诉人玉溪市佳欣门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2014）玉红民二初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于合同纠纷而非不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告玉溪市第九建筑工程公司属于红塔区法院管辖的范围，故不能将案件移送新平县人民法院审理，综上，被告所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：“驳回被告玉溪市第九建筑工程公司的管辖权异议。”
玉溪市第九建筑工程公司不服该裁定，向本院提起上诉称，本案诉争的工程所在地为玉溪市新平县城南区，不在玉溪市红塔区，玉溪市佳欣门窗有限公司所承揽制作安装的塑钢门窗也全部用于该地工程项目上，合同签订地和履行地均在玉溪市新平县城南区。现该门窗已安装在该地的房屋工程项目上，已形成了不动资产，本案应属于不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，本案项目工程虽初步验收，但尚未正式验收并通过住建行政管理部门备案，因工程存在质量问题，本案可能存在工程鉴定的可能，由新平县人民法院管辖较符合实际。
被上诉人玉溪市佳欣门窗有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人玉溪市第九建筑工程公司与被上诉人玉溪市佳欣门窗有限公司之间所存在法律关系性质为承揽合同法律关系，原审人民法院依合同纠纷确定被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原审原告玉溪市佳欣门窗有限公司向原审被告住所地玉溪市红塔区人民法院起诉，符合上述规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审人民法院裁定驳回上诉人玉溪市第九建筑工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云焕
代理审判员 吴 仟
代理审判员 方 芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯玉琳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00131号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某。被上诉人（原审被告人）张欢，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被汉川市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因犯非法拘禁罪于2013年12月16日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被上诉人（原审被告人）李某乙，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人张欢、李某甲、李某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月8日作出（2015）鄂汉川刑初字第00018号刑事附带民事判决。宣判后，汉川市人民检察院没有抗诉，原审被告人张欢、李某甲、李某乙没有上诉，本案的刑事判决部分在上（抗）诉期满后已经生效。现附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2007年12月15日晚，被告人张欢、李某甲、李某乙等人在汉川市城区西湖大道影剧院“夜猫”迪吧内与被害人刘某因琐事发生争执，刘某殴打张欢等人，随后张欢、李某甲、李某乙等人持刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级；伤残程度为九级。另查明，被害人刘某与被告人李某甲、李某乙于2015年2月10日案外就附带民事赔偿达成调解协议，李某甲、李某乙各赔偿刘某经济损失40000元，刘某对被告人李某甲、李某乙的行为表示谅解，建议对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。汉川市司法局建议对李某乙适用非监禁刑。附带民事诉讼原告人刘某请求被告人张欢赔偿原告人经济损失共计313678.78元。索赔明细为：医疗费130000元，住院伙食补助费850元，护理费8550.58元，残疾赔偿金91624元，误工费48000元，鉴定费860元，交通费3000元，被抚养人生活费30794.20元。附带民事诉讼原告人刘某在庭审中提交了武汉协和医院医疗收费收据两份，票面金额合计80762.05元；武汉协和医院住院病历一套；汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书（意见载明：刘某残疾程度为九级；自损伤之日起病休务工损失日为365天，伤后护理时限为120天。）等证据。以上证据均经庭审举证、质证。关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人张欢赔偿其医疗费130000元，住院伙食补助费850元，护理费8550.58元，残疾赔偿金91624元，误工费48000元，鉴定费860元，交通费3000元，被抚养人生活费30794.20元，共计313678.78元的诉讼请求，经查，其合法的请求应当为：医疗费80762.05元，住院伙食补助费850元，护理费8550.58元，误工费38720元，交通费3000元（酌情）。共计131882.63元。扣除李某乙、李某甲于2015年2月10日已经赔偿给刘某的共80000元，张欢还应当赔偿刘某经济损失51882.63元。关于刘某超出该51882.63元的请求，因无法律和事实依据，不予支持。原判认为，被告人张欢、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中均系主犯，但被告人李某甲、李某乙的地位、作用相对较次，均应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。三被告人持凶器作案，可以对三被告人酌情从重处罚。张欢、李某甲具有其他犯罪记录，可以对张欢、李某甲酌情从重处罚。三被告人均如实供述犯罪事实，可以对三被告人从轻处罚。刘某与李某甲、李某乙案外就附带民事赔偿达成调解协议，李某甲、李某乙均履行了协议义务，取得了刘某的谅解，可以对李某甲、李某乙酌情从轻处罚。刘某要求张欢赔偿其经济损失的合法请求为51882.63元，对于超出该款的请求，没有法律和事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：1、被告人张欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。3、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。4、被告人张欢赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计51882.63元。5、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，刘某提出上诉，理由是：1、原审判决将张欢、李某甲、李某乙均认定为主犯，与事实不符，张欢应为主犯，李某甲、李某乙应为从犯。2、原判对刘某的残疾赔偿金及被抚养人生活费不予支持，不符合法律规定，应当支持，请求改判。经审理查明，原判认定的事实有被害人刘某的陈述，证人朱某、王某、廖某、孙某、严某、熊某、李某丙等的证言，三被告人的供述，辨认笔录，湖北省汉川市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，汉川市人民法院（2012）鄂汉川刑初字第00153号、（2013）鄂汉川刑初字第00376号刑事判决书，汉川市司法局审前社会调查资料，三被告人户籍资料，武汉协和医院医疗收费收据两份（票面金额合计80762.05元）；武汉协和医院住院病历一套；汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。关于上诉人刘某“原审判决将张欢、李某甲、李某乙均认定为主犯，与事实不符，张欢应为主犯，李某甲、李某乙应为从犯”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼当事人对一审判决中的附带民事诉讼部分有提出上诉的权利，对刑事部分无上诉权。由于本案刑事部分已经生效，且原判认定的刑事部分并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于刘某“原判对上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费不予支持，不符合法律规定，应当支持，请求改判”的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，刘某所主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费不属刑事附带民事赔偿范围，刘某的该上诉理由没有相关法律支持，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人张欢、李某甲、李某乙故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00018号刑事附带民事判决中附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长陈涛审判员李菁审判员黎艳平二〇一五年七月二十七日书记员许丹
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第21号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人李某某，男，汉族，临武县人，现住临武县。
被申请执行人邝某某，女，汉族，临武县人，现住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收李某某、邝某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人李某某、邝某某夫妇于2010年10月29日、2012年8月11日违法多生育两个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年11月15日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年11月21日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第1025013号《征收社会抚养费决定书》并于同年11月21日送达被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收李某某、邝某某夫妇社会抚养费28040元，并限其于2014年12月21日前到临武县双溪乡人民政府缴纳。其后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年2月28日，申请执行人再次向被申请执行人李某某、邝某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人李某某、邝某某夫妇于2010年10月29日、2012年8月11日违法多生育两个孩子的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第1025013号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限李某某、邝某某夫妇于2015年4月2日之前履行临人口计生征字（2014年）第1025013号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务，逾期不履行本院依法强制执行。
案件执行费320元，由被执行人李某某、邝某某夫妇承担。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第21号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住临湘市。
被执行人赖秀满，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月22日作出的计生征字（2014）X2114号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人ＸＸ、赖秀满夫妇2014年6月4日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对ＸＸ、赖秀满分别作出征收社会抚养费21296元的征收社会抚养费决定，共计征收42592元。该征收决定书已于2014年7月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月28日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X2114号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X2114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月十三日
书记员 卢 勇
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审�第21号原告上栗县长平新华花炮厂。住所地：江西省。法定代表人张志勤，该厂厂长。被告临湘市公安局。住所地：临湘市。法定代表人邓可杰，该局政委。被告临湘市质量技术监督局。住所地：临湘市。法定代表人杨建平，该局局长。本院在审理原告上栗县长平新华花炮厂诉被告临湘市公安局、被告临湘市质量技术监督局不服行政处罚和赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院以双方和解为由申请撤回对被告临湘市公安局、被告临湘市质量技术监督局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上栗县长平新华花炮厂撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭桂林二〇一五年十月二十七日书记员  赵丽莎附行政诉讼法有关条�第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01801号
申请执行人卢振善。
申请执行人卢振福。
委托代理人韦杰才
被执行人陈月明。
被执行人苏党秀。
卢振善、卢振福与陈月明、苏党秀借款合同纠纷一案中，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1674号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7743号
原告邓稼轩,男,汉族,1993年11月10日生，住所地郑州市。
委托代理人李玉飞、原杰,河南豫龙律师事务所律师。
被告河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路150号郑州市农业技术推广中心综合楼6楼605房间,组织机构代码39985655-5。
法定代表人张荣杰,董事长。
原告邓稼轩诉被告河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还2016年2月1日起拖欠原告工资,共计8037元；2、被告偿付工资总额的25%经济补偿金共计2009元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告8037元工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告邓稼轩支付8037元工资；
二、驳回原告邓稼轩其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2400号
原告：昂海洋，男，1987年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
被告：张艮，男，1974年5月20日出生，汉族，合肥旭金商贸有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：倪保钢。
本院在审理原告昂海洋与被告张艮民间借贷纠纷一案中，原告昂海洋于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予昂海洋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由昂海洋承担。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11479号
原告：ZHESENZHOU。
原告：ZHEJINGZHOU。
两原告委托诉讼代理人：李耀、陆茵妮。
被告：杨惠茹。
原告ZHESENZHOU、ZHEJINGZHOU诉被告杨惠茹共有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告ZHESENZHOU、ZHEJINGZHOU于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告ZHESENZHOU、ZHEJINGZHOU的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ZHESENZHOU、ZHEJINGZHOU撤回起诉。
案件受理费减半收取计8700元，由原告ZHESENZHOU、ZHEJINGZHOU共同负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月三十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 唐爱娣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00847号
原告焦作风云翔投资管理有限公司，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王线育。
委托代理人王小三，焦作市山阳区第一法律服务所法律工作者。
被告赵为民，男，汉族，1971年7月2日出生。
被告博爱县金砂制品有限公司，住所地博爱县。
法定代表人张国垠。
被告张国垠。
被告丁大才，男，1966年8月8日出生，汉族。
被告尚文华，女，1966年10月4日出生，汉族。
被告尚秋花，女，汉族，1973年8月25日出生。
本院在审理原告焦作风云翔投资管理有限公司与被告赵为民、博爱县金砂制品有限公司、张国垠、丁大才、尚文华、尚秋花追偿权纠纷一案过程中，原告焦作风云翔投资管理有限公司于2016年5月6日向本院提出对被告赵为民、尚秋花撤诉的申请。
本院认为，原告焦作风云翔投资管理有限公司自愿撤回对被告赵为民、尚秋花的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作风云翔投资管理有限公司撤回对被告赵为民、尚秋花的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 欣
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00034号
原告黄xx，男，汉族。
委托代理人张吉明，系铜川市王益区法律援助中心律师。
被告付xx，女，汉族，住印台区三里洞荣华小区。
本院在审理原告黄xx诉被告付xx离婚纠纷一案中，原告黄xx于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄xx承担。
审判员 段建纲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2975号
罪犯李彦军，男，汉族，1981年6月13日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）乌中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定李彦军犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128121.21元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑一终字第346号刑事判决，维持对李彦军的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2007年、2009年二次裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2011年、2013年两次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2025年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯李彦军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李彦军在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，一次记功奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李彦军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年度被评为局级改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上、下半年四次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2015年3月获表扬奖励二次，2013年记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初908号
原告：周小梅，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：高峻，男，1969年12月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营业部，住所地山东省昌乐县。
负责人：张永胜，该营业部经理。
本院在审理原告周小梅诉被告高峻、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告周小梅于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小梅负担。
审判员 陈岚二〇一六年五月二十七日
书记员 方 碧 玉 （ 代 ）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3731号
原告田鹏，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田鹏与被告尚剑波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员魏钰邦担任审判长与人民陪审员白彩霞、张秀爱组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告田鹏到庭参加诉讼，被告尚剑波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告田鹏诉称，原告与被告系朋友关系。2011年4月7日和2011年8月4日被告以工程资金周转困难为由先后向原告借款15000元和20000元，其中2011年8月4日的借款约定借款期限为半个月。后经原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告借款35000并支付利息5880元（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年4月7日、2011年8月4日借款之日分别计算至本案起诉之日2013年8月2日，共计5880元，2013年8月2日以后的利息计算至被告实际付款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚剑波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年4月17日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款15000元并出具借条一张，载明：“现借到田鹏现金壹万伍仟元整（15000），借款人：尚剑波，2011年4月17日”。2011年8月4日被告再次以同样的理由向原告借款20000元并出具借条一张，载明：“现借到田鹏现金贰万元整（20000），借期为半个月，借款人：尚剑波，2011年8月4日”。上述二笔借款原告均以现金方式向被告支付。后原告就该二笔借款向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的借条二张、宁夏银行个人存（取）款回单一份及原告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，对被告向原告借款的事实本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求本院予以支持。2011年4月17日被告向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的诉请的该15000元借款2013年8月2日之前的的借款利息本院不予支持，但自2013年8月3日起被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。2011年8月4日被告向原告借款20000元，双方约定借款期限半个月（15日），故被告应自2011年8月20日起应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚剑波于本判决生效之日起十日内返还原告田鹏借款35000元并支付逾期利息（15000元和20000元的借款分别自2013年8月3日和2011年8月20日起参照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告尚剑波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，公告费300元，共计1122元，由被告尚剑波负担（该款原告田鹏已经预交，被告尚剑波应随上述借款一并支付给原告田鹏）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581第200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，原告海龙分理处客户经理，住吉林省梅河口市。
被执行人陈天和，男，1961年8月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人邓长辉，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，原住吉林省梅河口市，现下落不明。
被执行人侯宝镜，女，1980年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第290号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告陈天和、邓长辉、侯宝镜金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第290号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一六年四月一日
书记员 孙 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4272号
原告：贺志勇，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：丁泽龙，男，1996年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市广源机动车驾驶员培训学校，住所地巩义市河洛路三水厂院内。注册号410181600110317。
经营者：孙和亮，男，1952年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁志军，男，该驾校员工。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告贺志勇与被告丁泽龙、巩义市广源机动车驾驶员培训学校（以下简称“广源驾校”）、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志勇的委托诉讼代理人孙志刚、被告丁泽龙、被告广源驾校的委托诉讼代理人丁志军、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日19时10分许，被告丁泽龙驾驶豫A96**学号教练车在巩义市河洛路由东向西行驶至洛神路处，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾事故，致原告车辆受到严重损害，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定丁泽龙承担事故的全部责任。现要求被告赔偿原告的损失。
丁泽龙辩称，事故不错，不同意赔偿原告损失。
广源驾校辩称，事故不错，不同意赔偿原告损失。
永安保险公司辩称，被告车辆在永安保险公司投保有交强险，永安保险公司在法律规定和保险合同约定范围内，对原告有充分证据证实的合理合法的直接损失予以赔偿，诉讼费、评估费、施救费不属于保险理赔范围。
本院认为，被告认可原告所述的事故，该事实本院予以认定。豫A96**学号教练车在被告永安保险公司投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告的车损经评估为3460元，原告支付评估费170元，施救费、拆检费620元，交通费酌定为50元，原告的损失共计4300元。永安保险公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；超出交强险限额的2300元，由被告广源驾校承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺志勇车损2000元；
被告巩义市广源机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺志勇车损2300元；
三、驳回原告贺志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁泽龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 董凤梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢629号
申请执行人：张艳，女，汉族，1965年8月22日生，住南京市玄武区。
被执行人：蔡瑜，男，汉族，1969年12月7日生，住南京市浦口区。
被执行人：李安梅，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。
被执行人：蔡唯峥，男，汉族，1990年5月25日生，住南京市浦口区。
申请执行人张艳与被执行人蔡瑜、李安梅、蔡唯峥民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7178号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告蔡瑜、李安梅、蔡唯峥应归还原告张艳、孙琦侗借款本金360000元；
二、被告蔡瑜、李安梅、蔡唯峥自2016年1月1日起，每月28日前向原告张艳、孙琦侗归还借款本金800元；自2017年起，每年度每月还款金额增加200元，直至全部借款本金归还完毕；如三被告未按约履行，两原告有权按照剩余全部未归还的借款本金金额向法院申请强制执行；三、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由三被告承担（两原告已预交，三被告于2017年1月1日前给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢629号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月七日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执恢629号申请执行人：张艳，女，汉族，1965年8月22日生，住南京市玄武区。被执行人：蔡瑜，男，汉族，1969年12月7日生，住南京市浦口区。被执行人：李安梅，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。被执行人：蔡唯峥，男，汉族，1990年5月25日生，住南京市浦口区。申请执行人张艳与被执行人蔡瑜、李安梅、蔡唯峥民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7178号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告蔡瑜、李安梅、蔡唯峥应归还原告张艳、孙琦侗借款本金360000元；二、被告蔡瑜、李安梅、蔡唯峥自2016年1月1日起，每月28日前向原告张艳、孙琦侗归还借款本金800元；自2017年起，每年度每月还款金额增加200元，直至全部借款本金归还完毕；如三被告未按约履行，两原告有权按照剩余全部未归还的借款本金金额向法院申请强制执行；三、本案所涉纠纷全部解决，双方再无其他纠葛。本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由三被告承担（两原告已预交，三被告于2017年1月1日前给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。双方达成和解协议，申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执恢629号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月七日书记员  张天尧
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第263号
原告李某某，男，生于1989年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，生于1986年2月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人胡立波，男，生于1976年10月12日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王崇胜，被告于某某及其委托代理人胡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系同事关系，双方于2008年相识并自由恋爱，于2012年9月10日登记结婚。婚后双方于2014年7月3日生育一女孩，取名李晓萌，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。被告曾于2014年12月底向法院提起诉讼要求与原告离婚，后于2015年1月22日撤回起诉。时至今日原、被告仍未能和好，现原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李晓萌由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前基础很好，双方婚前即共同生活，感情基础牢固。双方婚后感情出现问题是因为家务矛盾。原告如果能正确对待家庭矛盾，一心一意对家庭负责，放弃离婚之念，被告愿意给原告一次机会。
经审理本院认定，原、被告于2008年通过工作关系相识，相识后感情很好，并于2009年开始共同生活。2012年9月10日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方于2014年7月3日生育一女孩，取名李晓萌，现随原告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执，并于2015年1月底开始分居。被告曾于2014年12月底起诉要求与原告离婚，后因双方和好撤诉。现原告依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿李晓萌由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的结婚证原件各一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告提交的结婚证原件能够证实双方系合法夫妻关系。双方在工作中相识并自由恋爱，共同生活三年后自愿登记结婚，可以说明原、被告之间是存在较牢固的婚前感情基础的。双方婚后共同生活近三年，期间生育了女儿李晓萌，已经建立起了一定的夫妻感情。虽然有时因家庭琐事发生争执并导致分居，被告也曾起诉要求与原告离婚，但据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件。且双方女儿李晓萌年幼，父母离婚不利于子女的成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋春晓
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第152号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人田动力，男，生于1975年2月12号，汉族，住本县城郊乡四新行政村田元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月12日作出的鹿人防征决字（2013）1501号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）1501号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00243号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1973年9月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）周继友，男，1976年10月8日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王书勇，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
原审被告蒋明高，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ因与被上诉人周继友，王书勇，原审被告蒋明高劳务合同纠纷一案，不服镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00231号民事判决，向本院提起上诉。本院向其送达预交诉讼费通知书后，其未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，因此对ＸＸ的上诉依法应按自动撤回上诉处理。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 李 楠
代理审判员 郭 娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 妍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1199号
原告：俞江峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
代表人：吴学武。
原告俞江峰诉被告杨东飞、富阳乐业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告俞江峰申请撤回对被告杨东飞、富阳乐业物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告俞江峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据有效证据，结合原告俞江峰的陈述、被告人保公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、2014年12月14日16时30分许，杨东飞驾驶浙AK××××号重型自卸货车途经杭州市富阳区新义大地村路段时，与相对方向钱天榜驾驶的浙AE××××号轿车相撞，造成浙AE××××号轿车受损的交通事故。该事故经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：杨东飞承担事故的全部责任。
二、事故发生时，浙AK××××号重型自卸货车的登记所有人为富阳乐业物流有限公司，该车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔特约险）。案涉交通事故发生在保险期内。
三、原告俞江峰系浙AE××××号轿车的所有人。原告俞江峰因事故支出车辆修理费3954元，修理残值作价14元。原告俞江峰起诉至法院，要求判令：1、被告杨东飞、富阳乐业物流有限公司共同赔偿原告损失3954元；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告杨东飞、富阳乐业物流有限公司承担。审理中，原告俞江峰认可被告人保公司扣除14元残值的意见，并愿意承担诉讼费，故将诉讼请求变更为：被告人保公司赔偿原告损失3940元。
本院认为：根据原告俞江峰变更后的诉讼请求和被告人保公司的书面答辩意见，双方对被告人保公司应赔偿原告俞江峰车辆损失3940元已经没有争议，且原告俞江峰亦愿意承担本案诉讼费。故本院认定被告人保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告俞江峰损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告俞江峰损失1940元，合计3940元。被告人保公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告俞江峰损失2000元，并在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告俞江峰损失1940元，合计3940元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年七月七日
书记员 何迎晓
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第118号
申请执行人李心楠。
被申请执行人杨建华。
申请执行人李心楠与被执行人杨建华抚养关系纠纷一案，晋宁县人民法院于2009年4月13日作出的（2009）晋民初字第471号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被申请人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第118号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一五年二月十二日
书记员 张艺严
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03795号
上诉人（原审原告）欧阳焕然。
委托代理人欧阳正交。
上诉人（原审原告）肖志书。
委托代理人欧阳正交。
被上诉人（原审被告）湖南建科工程项目管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处三一路89号圣力大厦3F。
法定代表人叶辉恒，总经理。
委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南建科工程项目管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳世纪城第B组团28号楼1单元3层1号房。
负责人宋楚，经理。
委托代理人俞丹佳，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄颢，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人夏纯贞。
上诉人欧阳焕然、肖志书因与被上诉人湖南建科工程项目管理有限公司（以下简称建科公司）、湖南建科工程项目管理有限公司贵阳分公司（以下简称建科公司贵阳分公司）、原审第三人夏纯贞合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：一、各方当事人无争议的事实。建科贵阳分公司系建科公司分支机构，注册资金为0元，无独立法人资格。2013年5月左右，欧阳正群应聘至建科公司贵阳分公司工作，该公司当时的经理夏红松系欧阳正群的配偶夏纯贞的胞兄。2013年7月8日晚上，欧阳正群在公司一工地宿舍休息，次日早晨被发现死亡。即日，建科公司与夏纯贞、欧阳焕然（系欧阳正群的父亲）、肖志书（系欧阳正群的母亲）达成《民事和解协议》，约定建科公司贵阳分公司支付夏纯贞丧葬费、补偿金500000元，支付欧阳焕然、肖志书补偿金100000元。2013年8月14日，欧阳正群经鉴定系脑血管硬化并破裂出血死亡。二、各方当事人有争议的事实。欧阳焕然、肖志书及第三人是否收到及收到多少赔偿款。夏纯贞只承认收到100000元补偿款，对于其他款项，到庭当事人均无充分的证据证明。
原审法院认为：恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益的合同应当认定无效。欧阳正群在非工作时间、非工作地点、非因工作原因死亡，该事实已有相关证据予以证实，其死亡的相关赔偿并未进行工伤赔偿的正常程序，而当时建科公司贵阳分公司的负责人夏红松与死者欧阳正群之间存在姻亲关系，夏红松在未向总公司汇报的情况下，擅自与死者家属达成高额赔偿协议，明显损害了建科公司及建科公司贵阳分公司的利益，根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同应当认定为无效。故本案中，对建科公司的辩解意见予以采纳，认定欧阳焕然、肖志书、夏纯贞与建科公司贵阳分公司之间签订的《民事和解协议》无效，对欧阳焕然、肖志书要求建科公司贵阳分公司、建科公司履行该协议、支付补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十六条之规定，判决：驳回欧阳焕然、肖志书的诉讼请求。本案诉讼费2560元，减半收取1280元，由欧阳焕然、肖志书负担。
欧阳焕然、肖志书不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：1、判决理由没有事实依据，认定事实错误；2、没有进行工伤赔偿，是因为被上诉人没有购买工伤保险；3、没有向总公司汇报是公司管理的问题；4、死者死亡的事实是客观存在的，不可能存在恶意串通，被上诉人是因为自己的过错没有买工伤保险，没有提供舒适的环境。
被上诉人建科公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：1、一审判决有事实和法律依据；2、相关证据可以证明欧阳正群的死亡是意外，公司没有给死者购买保险，原因是死者刚来工地不久，即使购买了保险，欧阳正群的死亡属于意外死亡，按照法律规定单位也只承担抚恤金和安葬费；3、民事和解协议是一份恶意串通的协议应当无效，贵阳分公司负责人夏红松与欧阳正群的妻子是亲兄妹，所以枉顾公司的利益私下达成高额的和解协议未告知公司，尤其是夏红松因为吸毒被强戒，分公司被总公司接管后怀恨在心指导他的朋友及前女及亲属制造了金额高达480万元巨款的诉讼，我公司已经向长沙县公安局报案，目前贵阳那边有三个案子，其中一个个已经撤诉，有个30万元的已经被驳回起诉，还有一个在审理中。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益是指双方当事人在订立合同时存在同一主观恶意，即双方当事人明知或者应当知道自己的行为将会损害国家、集体或者第三人利益而故意为之。本案中，欧阳正群非因工死亡后，作为建科公司贵阳分公司负责人的夏红松有义务及时向建科公司汇报并咨询了解相关规定，在取得建科公司授权的情况下依法处理补偿事项。但夏红松明知自己与欧阳正群之间存在姻亲关系和建科公司贵阳分公司无独立承担民事责任的能力，却在未向总公司汇报并取得授权的情况下，擅自以建科公司贵阳分公司名义与死者家属达成高额赔偿协议，违背了建科公司的意志，存在主观恶意，且明显损害了建科公司及建科公司贵阳分公司的利益。欧阳焕然、肖志书明知欧阳正群系非因工死亡，有义务及时向专业人员咨询了解相关规定，以便依法主张权利。但欧阳焕然、肖志书却与欧阳正群存在姻亲关系的建科公司贵阳分公司负责人夏红松之间以建科公司贵阳分公司名义达成高额赔偿协议。欧阳焕然、肖志书应当知道自己的行为将会损害建科公司及建科公司贵阳分公司的利益。因此，欧阳焕然、肖志书与夏红松以建科公司贵阳分公司名义达成的高额赔偿协议应当认定无效。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2560元，由上诉人欧阳焕然、肖志书承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年七月三十日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执81号
申请执行人刘振成，男，1936年4月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市三宝乡铁营村。
申请执行人孙桂兰，女，1940年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市三宝乡铁营村。
申请执行人王洋，女，1988年4月21日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区东方国际花园B区。
被执行人杨秋田，男，1959年3月3日出生，汉族，原住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇，现服刑。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑初字第00045号刑事附带民事判决书立案执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行人于2016年8月1日向本院提出申请执行。经依法查询，被执行人杨秋田暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫刑初字第00045号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人具备执行条件时，可以向人民法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款为：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1329号
申请执行人江苏思宇建设有限公司，住所地盱眙县古桑乡街道71号。
法定代表人周密，该公司总经理。
被执行人江苏华胜皇裕新型建材有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业园区。
法定代表人李胜国。
江苏思宇建设有限公司与江苏华胜皇裕新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）盱商初字第0163号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华胜皇裕新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏思宇建设有限公司工程款等合计27.767万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位284509元（执行标的280403元、执行费4106元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十三日
书记员 钱晶津
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第291号
原告闵爱荣，女，汉族，1948年3月15日生。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李国涛，男，汉族，1979年8月31日生。
被告陈惠明，男，汉族，1974年9月29日生。
二被告共同委托代理人冯发亮，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住址：郑州市金水区，机构代码证号：××。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人蔡大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告闵爱荣诉被告李国涛、陈惠明、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。原告闵爱荣于2015年5月28日撤回了对被告李国涛、陈惠明的起诉。本院于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闵爱荣的委托代理人曹思博，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人蔡大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵爱荣诉称：2014年12月31日17时30分许，李国涛驾驶豫B×××××号轻型厢式货车沿开封市龙亭区巴屯至王坟乡村路由自北向南行驶至王坟乡村路与小巴屯乡村路交叉口，与原告闵爱荣骑电动三轮车沿小巴屯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，李国涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。李国涛驾驶的豫B×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为陈惠明，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险。原告受伤后于当日被送至开封市第二人民医院住院治疗，花去医疗费15876.23元。后经鉴定原告的左上肢损伤属十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费10000元、护理费1360元、伤残赔偿金34148.03元、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计51308.03元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称：对事故事实及事故车辆在保险公司投有交强险的事实无异议，保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔付，但伤残鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月31日17时30分许，李国涛驾驶豫B×××××号轻型厢式货车沿开封市龙亭区巴屯至王坟乡村路由北向南行驶至王坟乡村路与小巴屯乡村路交叉口，与原告闵爱荣骑电动三轮车沿小巴屯路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出事故认定书认定，李国涛负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后于当日被送至开封市第二人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折。于2015年1月16日出院，花去医疗费15876.23元。后经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告闵爱荣的左上肢损伤属十级伤残。原告为此支出鉴定费300元。原告系城镇居民。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
另查明，李国涛驾驶的豫B×××××号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日，保险限额：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、机动车交强险保单、交通费票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定李国涛负事故的全部责任，因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故应由太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的各项损失确定如下：1、医疗费15876.23元；2、护理费1248.09元（28472元／年÷365日×16日）；3、伤残赔偿金34148.03元（24391.45元／年×14年×10%）；4、精神抚慰金4000元；5、交通费酌定为300元。原告请求的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告闵爱荣医疗费10000元、护理费1248.09元、伤残赔偿金34148.03元、精神抚慰金4000元、交通费300元，共计49696.12元。
二、驳回原告闵爱荣的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1083元，由原告闵爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 溯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00018号
原告刘迪林。
被告五峰源升水电发展有限公司（以下简称源升公司）。
法定代表人韩奎，源升公司执行董事。
委托代理人向阳清，系源升公司股东，特别授权代理。
本院在审理原告刘迪林诉被告源升公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘迪林于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘迪林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘迪林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘迪林负担
审判长 罗培庆
审判员 刘学会
审判员 余修平
二〇一四年二月二十一日
书记员 何玮玮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00065号
原告何寿成。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告何寿成与被告淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何寿成的其委托代理人刘高明到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寿成诉称，被告淮安市栋陈管桩有限公司经营管桩业务，由于缺少资金，经公司副总经理徐连兵介绍，被告于2013年3月6日向原告借款200000元并出具收据，约定月息3分，年底结账。到期后，被告没有还款，单位法定代表人出走。现请求判令1、被告归还借款200000元；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告淮安市栋陈管桩有限公司向原告何寿成出具收据，收据载明借到原告200000元，收款方式为现金，收据盖有被告公司财务章，收据编号为80044257，约定月利率3分。因被告没有有给付上述款项，2015年1月23日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何寿成以被告淮安市栋陈管桩有限公司出具的收据向本院主张权利，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后五日内归还原告何寿成200000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一五年三月十八日
书记员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1168号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：曹玉平，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告曹玉平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一四年一月七日
书记员 张 丹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初673号
原告：沈成成，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：王同晖，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：赵滕滕，女，1991年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：刘梅，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
原告沈成成与被告王同晖、赵滕滕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成成及其委托诉讼代理人岳仁常，被告王同晖及两被告的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈成成向本院提出诉讼请求：责令两被告偿还借款40000元整，并按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年10月10日，两被告因做生意用钱为由，向我借款40000元，由第一被告出具借据，后该借据丢失，2015年5月24日，第一被告又补写一份，截止现在，未偿还借款，现提起诉讼。
王同晖辩称，我没有借原告的款，原告起诉我主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2014年8月原告与我约定合伙经营餐馆，第一年房租43000元、押金500元共计43500元是我交给房东的钱。装修费大约15万元，我们各出资4万元，由于装修师傅是原告的亲戚，我应该出的4万元是给的原告，再由原告转给装修师傅，同年10月10日原告说给我退伙，让我给他打欠条，说是他支的4万元装修费算是我借的他的，我在原告的再三要求下，给其出具了欠据并非是借据。直到2015年3月12日把登记在原告名下的餐馆变更在我的名下，自始至终原告没有投资餐馆。2015年5月24日原告逼迫我写下所谓的借据。2015年8月1日原告因给我要帐将我打伤，被送往医院治疗。
赵滕滕辩称，我没有借原告的款，原告起诉我主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我与丈夫王同晖婚后我一直在家照顾孩子，至今丈夫在外干什么工作，结交什么朋友我不清楚，我不知道所谓借钱的事。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告向其借款40000元及利息的诉讼请求，向法庭提交了2015年5月24日“关于欠条丢失的说明”一份，其内容为“因欠条丢失，现补办欠条。甲方（王同辉）向乙方（沈成成）借款40000元人民币（肆万元整）丢失，现补办，甲方向乙方借款40000元人民币（肆万元整）借款日期为2014年10月10号，补办日期2015年5月24号注2015年5月24号以前甲乙双方之间的欠条全部作废。甲方王同辉乙方沈成成2015年5月24日”，原告在最后乙方处签名并按手印，被告王同晖在说明中将名字写成王同辉，被告王同晖在其名字处按了手印，该说明内容除原告签名并按手印外均由被告王同晖书写。被告王同晖主张该说明是受原告逼迫所写，但没有提供证据证实。原告为证实向被告王同晖催要欠款向法庭提供手机通话录音一份，经质证，被告以听不清录音内容、未与原告通话为由提出异议。被告王同晖为证明自己原被告系合伙关系、不欠原告借款的主张提供了以下证据：1、2014年原、被告作为承租方与他人签订的房屋租赁合同书；2、2014年7月31日被告交的房租及押金收据；3、宁阳县市场监督管理局出具的个体户信息；4、××历；5、宁阳县第一人民医院住院收费票据；6、××人费用清单。上述证据经质证，原告对其真实性无异议，承认原被告曾经合伙做生意，但认为与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王同晖向原告写下的“关于欠条丢失的说明”，显示被告于2014年10月10号借原告40000元款的事实清楚，证据证实充分，原告与被告王同晖之间的借贷关系成立，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵滕滕未提供证据证明该笔债务为债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求两被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王同晖辩称，原告与其系合伙关系，2015年5月24日的“关于欠条丢失的说明”是在原告逼迫下写的，原告主张的40000元欠款根本不存在，被告没有提供出原告威胁其写下该说明的相关证据，且该说明内容中显示不出涉及原告与被告王同晖之间有关合伙账目清算问题，原告亦不认可该欠款与被告合伙做生意有关联，因此，被告王同晖的主张不能成立。根据婚姻法司法解释有关规定，被告赵滕滕应当为被告王同晖所负债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王同晖、赵滕滕偿还原告沈成成借款40000元及利息(利息自2017年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费800元，由被告王同晖、赵滕滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年三月十七日
书记员 陈铎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10363号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：陈晓冬，男，1977年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司诉被告陈晓冬信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡欠款57475.97元（其中本金49899.9元、利息5781.46元、滞纳金1794.61元，利息、滞纳金计至2013年1月3日）；2、被告承担原告为实现债权支出的全部诉讼费。事实和理由：被告于2011年12月22日向原告申请办理了信用卡，信用卡卡号为62×××07，截止2016年8月1日被告尚欠款合计57475.97元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，被告向原告申请办理信用卡。杭州银行信用卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行信用卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约载明原告（甲方）与杭州银行信用卡申领人（乙方），基于熟悉并理解《杭州银行股份有限公司信用卡章程》的前提下，就乙方自愿向甲方申领使用杭州银行信用卡有关事宜签订如下合约：乙方承担主卡及其附属卡发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金手续费）、滞纳金、透支利息、透支款。还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、滞纳金、预借现金款、透支消费款。乙方应当在规定的期限内偿还全部债务。乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。乙方所有透支利息均按月计收复利。领用合约上附有收费标准，其中年费金卡主卡100元，普卡主卡60元；透支利息的标准是按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元；预借现金按金额的1%收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元。
另查明，《杭州银行信用卡章程》第三十条第（三）项规定发卡机构定期向持卡人发送对账单，并列明持卡人该账期的账单日、到期还款日、信用额度、本期全部应还金额、本期最低还款额、交易日期、记账日期、交易金额、交易摘要、积分等情况信息。账单日指发卡机构定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款项的日期。到期还款日指发卡机构规定的信用卡持卡人应偿还其全部应付款项或最低还款额的最后日期。
经原告审核，同意为其办理信用卡，信用卡卡号为62×××07。后被告使用信用卡，但未能按约归还。截止2013年1月3日被告尚欠原告本金49899.9元、利息5781.46元、滞纳金1794.61元。
本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告承担还本付息并支付滞纳金义务的理由正当，本院予以支持。被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓冬于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司本金49899.9元，支付利息5781.46元、滞纳金1794.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，由陈晓冬负担。
杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晓冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴彩虹