wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初226号
原告尹某某，女，汉族，住址庆安县。
原告尹某甲，男，汉族，住址哈尔滨市。
原告徐某某，女，汉族，住址庆安县。
被告尹某乙，女，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告尹某某、尹某甲、徐某某诉被告尹某乙继承纠纷一案过程中，原告尹某某、尹某甲、徐某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某、尹某甲、徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某、尹某甲、徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告尹某某、尹某甲、徐某某负担。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩宏涓
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终217号
上诉人（原审原告）：李文奇，男，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李晓伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李林川，男，汉族，农民，住郏县。
委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。
上诉人李文奇因与被上诉人李林川物权保护纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文奇于2017年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李文奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文奇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 彭 莉
审判员 谢小丽
二〇一七年一月十六日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1632号
上诉人（原审原告）谢福坤，男，1963年9月3日出生，农民，住武平县。
上诉人（原审原告）谢荣贵，男，1966年8月6日出生，农民，住武平县。
被上诉人（原审被告）武平县中山镇太平村民委员会（以下简称太平村委会），住所地武平县。
法定代表人钟卫春，村主任。
被上诉人（原审被告）刘奠军，男，1977年10月12日生，公司经理，住武平县。
上诉人谢福坤、谢荣贵因与被上诉人太平村委会、刘奠军侵害集体经济组织成员纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第2049号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告谢福坤、谢荣贵诉称，2004年1月19日，被告太平村委会与被告刘奠军签订《武平县中山镇太平村集体林木产权转让合同》，约定：被告太平村委会将坐落在本村“黄沙坑”、“罗坝坑”、“杉山坑”山场合计1527亩的林地发包给被告刘奠军承包经营，承包期限为30年，即从2004年1月19日起至2034年1月19日止。2004年5月19日，二被告又对林地面积和使用费问题签订了《太平村集体林木产权转让合同补充协议》。二原告认为，被告太平村委会发包给被告刘奠军的山场是林地不是荒山，应以家庭承包方式承包，且不能由本集体组织成员以外的人承包。同时，被告太平村委会将坐落在本村“黄沙坑”、“罗坝坑”、“杉山坑”山场合计1527亩的林地发包给被告刘奠军承包经营，属涉及村民利益的重大事项，却未经太平村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，这二份合同显然违反了法律的强制性规定。据此，请求确认被告太平村委会与被告刘奠军分别于2004年1月19日签订《武平县中山镇太平村集体林木产权转让合同》和2004年5月19日签订的《太平村集体林木产权转让合同补充协议》无效。
原审裁定认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案合同所涉的标的物被告太平村委会的林地和林木，是村集体的财产，属于被告太平村委会全体村民所有，而原告谢福坤、谢荣贵就本案的起诉并不能代表全村多数村民的真实意思表示。另外，本案原告谢福坤、谢荣贵以二被告违反民主议定程序为由起诉要求确认上述合同无效，系主体不适格，其起诉不符合法律规定的人民法院受理民事案件的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原告谢福坤、谢荣贵的起诉。
宣判后，原审原告谢福坤、谢荣贵不服，向本院提出上诉。
上诉人谢福坤、谢荣贵上诉称：被上诉人签订的承包合同或协议属涉及村民利益的重大事项，却未经太平村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，违反了法律的强制性规定，且太平村委会无权将本村集体财产发包给集体经济组织成员以外的人员。上诉人谢福坤是村民小组长，谢荣贵是村民，与本案讼争的标的物有直接的利害关系，原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人太平村委会、刘奠军未作答辩。
本院经审理认为，1998年修订实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。第十九条规定，对涉及到村的承包经营方案的，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。因此承包经营方案的实施与否，均应由村民会议讨论决定。现两上诉人以个人名义提起诉讼，主张被上诉人太平村委会未经民主议定，将村集体财产发包给集体经济组织成员以外的人员，合同无效，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原审裁定认为上诉人主体不适格正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许虹菁
审 判 员 连炎辉
代理审判员 廖晓红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1523号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人张强。
本院在执行绥中县国土资源局与张强非法占地绥国土罚字（2016）134号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人张强退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币7660元。执行中被执行人罚款执行完毕，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1523号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1588号
原告：翟国安，男，1962年4月8日出生，汉族，住济源市。
被告：王战江，男，成年，汉族，住济源市。
原告翟国安与被告王战江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国安到庭参加诉讼，被告王战江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其30000元及利息。事实和理由：2014年9月17日，被告向其借款50000元，并约定还款期限，到期后，经其多次讨要，被告于2015年元月28日归还其20000元，余款双方口头协商；每半年归还10000元，一年半还清，利息按信用社定期存款利率计算。2015年9月1日被告与其又签订还款协议书，但至今仍未还款。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告王战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证：1、2014年9月17日，被告向原告出具的借条一份；2、2015年9月1日，双方签订的还款协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王战江于2014年9月17日向原告借款50000元，于2015年1月28日归还原告20000元，余款30000元，双方于2015年9月1日达成协议，载明：“2014年9月17号王战江老师从翟国安手中借现金伍万元整，王战江于2015年元月28号归还翟国安现金两万元，剩余的三万元归还方法如下：1、利息按从2014年9月17号算起壹万元利息每年伍佰元计算。2、叁万元分期归还：2016年元月1号前还1万，2016年7月1号前还1万，2017年元月1号前，剩余1万与利息全部归还。签字：王战江2015年9月1号”。被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告共借款50000元，已归还20000元，有被告给原告出具的借条及协议为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还余款30000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方协议约定的利息，符合法律规定，应按该利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战江于本判决生效后十日内偿还原告翟国安借款本金30000元及利息（按年息5％计算，从2014年9月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年四月十日
书记员 王亚斌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第59号
申请执行人相恒福。
被执行人尚庆海。
被执行人陈海宾。
申请执行人相恒福与被执行人尚庆海、陈海宾买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民一初字第777号民事判决书，主文内容：一、被告尚庆海于本判决生效后十日内给付原告相恒福玉米款42，588.00元。二、被告陈海宾对该款承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。被告尚庆海、陈海
宾没有履行生效法律文书所确定义务，原告相恒福于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人尚庆海、陈海宾履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人尚庆海、陈海宾送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。现已查明被执行人尚庆海名下的吉B—8A9**重型货车的车籍已被蛟河市人民法院（2014）蛟民执字第58号执行案件查封。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚庆海给付申请执行人相恒福玉米款42，588.00元，此款于2014年9月20日前付清。二、被执行人尚庆海如不能按上述约定期限给付申请执行人玉米款将加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费432.00元，申请执行费545.00元，合计977.00元，由被执行人尚庆海负担，于2014年9月20日前付清。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第777号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年五月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）蛟民执字第59号申请执行人相恒福，男，1970年6月21日出生（身份证号：2202811970********），汉族，蛟河市新农街道西山村农民，住蛟河市新农街道西山村西山屯。被执行人尚庆海，男，1985年10月7日出生（身份证号：2202811985********），汉族，蛟河市新农街道西山村农民，住蛟河市新农街道西山村西山屯。被执行人陈海宾，男，1968年11月22日出生（身份证号：220281168********），汉族，蛟河市新农街道关门村农民，住蛟河市新农街道关门村下甸子屯。申请执行人相恒福与被执行人尚庆海、陈海宾买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）蛟民一初字第777号民事判决书，主文内容：一、被告尚庆海于本判决生效后十日内给付原告相恒福玉米款42,588.00元。二、被告陈海宾对该款承担连带责任。该判决书已经发生法律效力。被告尚庆海、陈海宾没有履行生效法律文书所确定义务，原告相恒福于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人尚庆海、陈海宾履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尚庆海、陈海宾送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。现已查明被执行人尚庆海名下的吉B—8A9**重型货车的车籍已被蛟河市人民法院（2014）蛟民执字第58号执行案件查封。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，现双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人尚庆海给付申请执行人相恒福玉米款42,588.00元，此款于2014年9月20日前付清。二、被执行人尚庆海如不能按上述约定期限给付申请执行人玉米款将加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费432.00元，申请执行费545.00元，合计977.00元，由被执行人尚庆海负担，于2014年9月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第777号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  初艳忠审判员  孙 杨审判员  郭春青二〇一四年五月十三日书记员  鲍 晶（此件共3页，共印6份）
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初141号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵广祥，男，1990年11月13日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月15日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年1月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月12日转取保候审，经本院决定，于2018年3月13日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕130号起诉书，指控被告人赵广祥犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人赵广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月14日14时许，被告人赵广祥与刘宇（另案处理）至淮安市清江浦区康居花园小区19号楼2单元门口，被告人赵广祥望风，刘某用随身携带的锥子将被害人徐某1停放在单元门内的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2330元。
上述事实，有被告人赵广祥的供述、被害人徐某1陈述、被告人指认犯罪现场笔录及照片、电动车购买凭证、价格认定结论书、被告人前科判决书及释放证明、公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵广祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪�公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵广祥和他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人赵广祥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人赵广祥归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵广祥曾因盗窃犯罪被处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵广祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人赵广祥退赔被害人徐鸿飞人民币2330元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终528号
上诉人（一审起诉人）：孙川生，男，汉族，1990年11月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人孙川生因民间借贷纠纷一案，不服惠来县人民法院（2016）粤5224民初469号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙川生上诉请求：撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初469号民事裁定书，并指令惠来县人民法院受理本案。事实和理由：原审法院以黄卓雄目前无在户籍所在地居住为由不予受理是错误的，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，请二审法院撤销原审裁定，指令惠来县人民法院受理本案。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，黄卓雄的户籍地为广东省××县，其住所地应××广东省惠来县，属原审法院辖区，现有证据无法证明黄卓雄离开住所地至起诉时已在某个地方连续居住一年以上，因此，孙川生选择向被告住所地人民法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人孙川生的上诉理由成立，予以支持。原审裁定对孙川生的起诉不予受理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224民初469号民事裁定；
二、本案指令惠来县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3950号
申请执行人成都大鼎戴斯大酒店有限公司。住所：成都高新区天仁南街298号。
法定代表人孙江榕，公司董事长。
被执行人四川弘蚨商贸有限公司。住所：成都市武侯区航空路7号1幢2单元24楼1号。
法定代表人童勋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人四川弘蚨商贸有限公司名下川Ａ×××××“五十铃牌”轻型普通货车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月十三日
书记员 王 鹏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执214号
申请执行人:高治平，男，汉族，1973年8月19日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人高治平与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第536号
申请执行人葛淑芹，住所地白城市
被执行人谢英学，地址白城市。
申请执行人葛淑芹与被执行人谢英学合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮西民初字第845号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人谢英学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛淑芹于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人谢英学偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在白城市运输管理处工资款每月1500元，扣留至96000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 瀛
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初28号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人张云香，女，1970年9月29日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，桦甸市板庙子金矿选矿临时工，户籍所在地：吉林省桦甸市，现居住地：吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2017年1月8日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年7月25日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张云香犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人张云香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日，被告人张云香为给自家捡烧柴，携带手锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第91林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径为12厘米，核立木材积0.0333立方米。所非法采伐之林木在运输途中被公安机关截获并由板庙子林场回收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张云香的供述，证人周某、刘某、潘某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张云香违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张云香到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张云香犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年八月四日
书记员 于 晶
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初591号
原告张俊强，男，汉族，交城县夏家营镇人。
被告王珍，女，汉族，文水县南庄镇人。
本院在审理原告张俊强诉被告王珍变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊强撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取计40元，由原告负担（原告已预交80元）。
审判员 韩 铭
二〇一七年六月十六日
书记员 段振兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1371-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告高谦，男，1981年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市,
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告高谦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王 延 庆
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 ??董文燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1030号
原告郑州华亚物资有限公司，住所地河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第六号楼1层614号，组织机构代码证号：67166169-4。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告孙苏强，曾用名孙琪，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告郑州华亚物资有限公司与被告孙苏强、仲照军买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告孙苏强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票；审理期间原告申请对被告仲照军撤回起诉，本院已经另行制作裁定书，准予其撤回对被告仲照军的起诉。本院依法组成合议庭于2016年8月10日在第三审判庭公开开庭审理，原告的委托代理人陈业磊到庭参加了诉讼，被�孙苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营钢材生意的一家企业，被告仲照军、孙苏强系合伙人。双方之间有业务往来，2013年11月18日仲照军对先前购买钢材款进行估算并书写欠条：欠郑州华亚有限公司钢材款10万左右，苏琪对该债务进行担保。2014年3月8日，经过结算被告共欠原告钢材款101672元，并约定利息的计算按2013年11月18日签订的欠款协议执行。之后原告多次找被告要求履行支付欠款义务，被告多次推拖。原告认为：欠债还钱天经地义，被告违背诚实信用原则，理应受到法律的严惩，为维护原告的合法权益，特具文诉诸法院，请依法判令：1、被告支付欠款101672元（利息待开庭前另行追加）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据为：1、欠条1份，证明被告欠原告款项的事实及原告诉请具有依据。2、录音1份，证明原告与被告孙苏强通电话时，被告孙苏强认可欠原告钢材款及被告孙苏强又名孙琪的事实。
被告未提供证据。
被告未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权，经审查原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告钢材款的案件事实，证据内容具有客观性，证据形式及内容合法，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。
通过上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：被告孙苏强，又名孙琪，2014年3月8日被告孙苏强为原告出具欠条1份，其内容为：“欠条今欠华亚公司钢材款101672元，利息按担保证明上面的协议计算，此货款保证1个月结清（包括利息）孙琪2014年3月8号王增玉同意欠款金额101672元，利息王增玉一分不承担，全部由孙琪承担2014年7月8日（壹拾零壹仟陆佰柒拾贰元）”，此后经原告催要，被告孙琪及王增玉均未给付原告货款，原告要款无望，诉至法院。
本院认为：被告孙苏强与他人合伙期间购买原告的钢材，没有及时给付原告钢材款，经原告催要，被告孙苏强为原告出具了欠条，欠条中对欠款数额、还款时间、利息支付均书写明确，可以确认原告与被告孙苏强之间存在买卖合同关系，并经过结算后被告孙苏强欠原告货款101672元、同意支付利息的事实，且双方约定了还款时间。但被告孙苏强没有按照约定给付欠款，此后经原告催要，原告的合伙人王增玉在该欠条上�书写相关内容对欠款数额进行了确认，故可以确认欠款101672元属实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法应当予以支持。虽然欠条中有王增玉书写的认可欠款数额的文字内容，可以证明系孙苏强与王增玉的合伙债务，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；同时依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告要求被告孙苏强承担给付欠款的诉讼请求，依法应当予以支持，原告孙苏强给付后可以向其他负有连带义务的债务人进行追偿。虽然欠条中约定有利息，但约定不明，且原告在诉讼状中明确写明利息开庭前另行追加，但原告在诉讼过程中没�申请追加，欠款期间的利息原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙苏强于本判决生效后五日内给付原告郑州华亚物资有限公司钢材款101672元；
若被告孙苏强未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2333元，由被告孙苏强承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份�上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李苗苗
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00377号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年2月2日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被巢湖市公安局刑事拘留，9月10日被该局取保候审，11月9日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日14时56分许，被告人朱某某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿巢湖市东风路由东向西行驶，至该路与环城路交口处，遇巢湖市公安局交通警察大队民警例行检查，民警发现被告人朱某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人朱某某血液中酒精含量为112.6mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人胡某某、周某某的证言、血样提取登记表及照片、车辆属性鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某醉酒后无证驾驶机动车，应从严处罚。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某某系初犯，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被排除附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3861号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张卫、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告蒋建春。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告蒋建春物业服务合同纠纷一案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告蒋建春的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56.5元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严莺飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初83号
原告：魏晓东。
被告：魏晓军。
原告魏晓东与被告魏晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓东到庭参加诉讼，被告魏晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏晓东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款80000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告魏晓军向我借款人民币80000.00元，双方口头约定偿还期限为一个月，但被告至今尚未偿还，经我多次索要未果，故诉至法院。
被告魏晓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏晓军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：原告魏晓东与被告魏晓军系亲兄弟关系，2016年8月2日，被告向原告借款人民币80000.00元，并于同日给原告出具借据一张，内容为：“借条今借到魏晓东人民币捌万元（80000.00元）借款人：魏晓军2016.8月2日”。此款被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告魏晓军于2016年8月2日向原告魏晓东借款人民币80000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借据予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求债务人偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告魏晓军于本判决生效后五日内偿还原告魏晓东借款人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，保全费820.00元，合计1720.00元，由被告魏晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初83号申请人：魏晓东。被申请人：魏晓军。申请人魏晓东与被申请人魏晓军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏晓军所有的坐落于围场镇金龙潭街1号中单元501室楼房一处（房证号：200294）予以查封，申请人魏晓东以其所有的坐落于武清区城区泉发路西侧上河雅苑南里24-3-1702室楼房一处提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏晓军所有的坐落于围场镇金龙潭街1号中单元501室楼房一处（房证号：200294）。查封期限为三年，自2017年1月4日至2020年1月3日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈利然二〇一七年一月四日书 记 员  张 岩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢344号
申请执行人邹金水，男，1969年9月4日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
被执行人章勇兵，男，1976年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人彭子生（曾用名彭祖生），男，1959年9月27日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人邹金水与被执行人章勇兵、彭子生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邹金水向本院书面申请撤回对被执行人章勇兵、彭子生的执行申请。本院认为，申请执行人邹金水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0502执恢344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 洪家强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢344号申请执行人邹金水，男，1969年9月4日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。被执行人章勇兵，男，1976年3月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人彭子生（曾用名彭祖生），男，1959年9月27日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人邹金水与被执行人章勇兵、彭子生建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邹金水向本院书面申请撤回对被执行人章勇兵、彭子生的执行申请。本院认为，申请执行人邹金水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0502执恢344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭河华代理审判员  易志敏人民陪审员  李兰英二〇一六年九月二十八日书 记 员  洪家强
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1651号
原告李某甲，现住长春市宽城区。
被告李某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 徐君
二〇一三年九月十八日
书记员 朱婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更535号
罪犯张燕杰，男，1985年6月28日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月九日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第116号刑事判决，以被告人张燕杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第321号刑事裁定，将罪犯张燕杰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一二年二月十日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第61号、（2015）宝中刑减字第54号刑事裁定，对罪犯张燕杰减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕杰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯张燕杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕杰准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二二年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7012号
罪犯王瑞清，女，1971年7月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年一月十日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2007)潍刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人王瑞清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王瑞清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑞清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑞清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王瑞清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞清减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00094号
申请人刘向前，男、汉族，1981年12月1日生。
被申请人王权有，男、汉族，1979年5月17日生。
申请人刘向前于2014年10月28日11时许行走至陕西省吴起县城区红太阳酒店门口处，被王宁驾驶的陕KH69**号雪佛兰牌小型轿车撞倒，致申请人李国有当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人王宁负本次事故的全部责任，申请人李国有无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年11月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人王宁驾驶的陕KH69**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供李华名下陕JLH1**号比亚迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王宁驾驶的陕KH69**号雪佛兰牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年十一月六日
书记员 李明磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1053号
申请执行人：杜训航，男，1969年12月1日生，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市家园房地产有限责任公司，住址滁州市。
法定代表人：江厚成，职务：董事长。
杜训航申请执行滁州市家园房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1182民初2227号民事判决书已发生法律效力。但被执行人滁州市家园房地产有限责任公司至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人滁州市家园房地产有限责任公司银行存款13634.7元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔琪琪
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第239号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖雯，女。
被申请人徐期国，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖雯、徐期国尚欠申请人借款本金500,000元及利息，要求被申请人肖雯、徐期国连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖雯、徐期国应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息。
本案申请费2,933元，由被申请人肖雯、徐期国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1651号之二
申请执行人易忠良，男，1988年10月22日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人彭影，男，1987年1月30日出生，住湖北省利川市。
本院在执行申请执行人易忠良与被执行人彭影为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0105民初1198号民事判决书一案中，于2017年5月9日向被执行人彭影发出执行通知书，责令被执行人彭影履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币4965元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人彭影至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭影亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人彭影纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人彭影的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭影无银行开户。未发现被执行人彭影有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人易忠良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭影目前无财产可供执行，申请执行人易忠良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1651号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭影有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文辉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1651号之二申请执行人易忠良，男，1988年10月22日出生，住陕西省汉阴县。被执行人彭影，男，1987年1月30日出生，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人易忠良与被执行人彭影为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0105民初1198号民事判决书一案中，于2017年5月9日向被执行人彭影发出执行通知书，责令被执行人彭影履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币4965元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人彭影至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人彭影亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人彭影纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人彭影的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人彭影无银行开户。未发现被执行人彭影有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人易忠良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭影目前无财产可供执行，申请执行人易忠良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1651号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭影有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月二十一日书 记 员 张文辉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初819号
原告：浙江高盛合成革有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋6号灰库。
法定代表人：刘文武，系董事长。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被告：浙江润景实业有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋8号。
法定代表人：冯辉，董事长。
被告：朱文胜。
被告：冯辉。
被告：姜祥鸿，
被告：姜方东。
原告浙江高盛合成革有限公司诉被告浙江润景实业有限公司、朱文胜、冯辉、姜祥鸿、姜方东为追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院与同日立案受理。原告于2016年3月7日以各方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江高盛合成革有限公司撤回起诉。
案件受理费114412元，减半收取57206元，由原告浙江高盛合成革有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月七日
代书记员 叶彬彬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民初6号
原告：刘眉寿，男，1955年3月7日生，汉族，山西省代县人，住代县。
被告：高金良，男，1964年7月26日出生，汉族，河北省武安市人，住代县。
被告：代县兴旺矿业有限公司，住所地：代县新高乡青社村。
法定代表人：高苟亮，该公司执行董事。
原告刘眉寿诉被告高金良、代县兴旺有限公司股权转让合同纠纷一案，经忻州市中级人民法院裁定移送本院处理后，本院于2016年12月9日向刘眉寿开具了《预交一审案件受理费通知书》。其后，刘眉寿向本院递交《诉讼请求变更申请》，认为原起诉的诉讼标的额计算有误，实际争议标的额应为287000000元，不应当由高级人民法院管辖，并明确表示不向本院预交一审案件受理费。
本院认为，根据法律和《诉讼费用交纳办法》规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘眉寿在规定的期限内未交纳一审案件受理费，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一七年一月四日
书 记 员 温有军
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初182号
原告乌永祥，男，1953年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告上海银邦置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人程远。
委托代理人张兆雄，男。
原告乌永祥诉被告上海银邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉，于法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌永祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告乌永祥负担。
审判员 张 忠
二〇一七年四月十三日
书记员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法民一初字第1221号
原告李根昊。
委托代理人李明珍，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市中汽南方机电设备有限公司。
法定代表人王木清。
委托代理人陈群，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人宋小芳，公司员工。
被告谢仁兴。
本院在审理原告李根昊诉被告深圳市中汽南方机电设备有限公司、谢仁兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根昊撤回起诉。
案件受理费10770元，已由原告预交，按照规定收取费用5385元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈怡婕（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执587号
申请执行人：柳州市商建建筑工程股份有限公司，住所地：
柳州市跃进路92号，统一社会信用代码：91450200198606955F。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。
被执行人：合浦县住房和城乡规划建设局，住所地：合浦
县爱卫东街8号，统一社会信用代码：1145052100769763XL。
法定代表人：杨朝杰，局长。
被执行人：合浦县市政管理局，住所地：合浦县爱卫街8
号,组织机构代码：57942663-2。
法定代表人：蔡艺，局长。
本院在执行申请执行人柳州市商建建筑工程股份有限公司与被执行人合浦县住房和城乡规划建设局、合浦县市政管理局建设工程施工合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3485762.45元及迟延履行利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521执587号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗显
�判员张强
审判员 王礼兴
二〇一八年五月十五日
书记员 陈丽丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4352号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3867号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月24日14时许，周剑（已判刑）驾车在本区沪南公路南港公路路口，因行车问题与另一轿车司机王某某发生纠纷，周剑遂驾车尾随王某某至本区老港镇南港公路XXX号韩泰轮胎专卖店，伙同被告人孙某等人对王某某实施围殴。期间，周剑持烟灰缸击打王某某头部，并持石块敲砸王某某所驾驶轿车的车窗玻璃，被告人孙某则脚踢王某某。经鉴定，被害人王某某因外伤致左顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。
2014年7月3日，被告人孙某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，周剑在家属的帮助下赔偿了被害人王某某的经济损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人孙某的供述笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，同案犯周剑的供述笔录，证人郭某某、黄某某、丁甲、丁乙的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的案发抓获经过记录，被告人孙某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿并表示予以谅解，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年九月二十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第454号
原告：周爱华。
委托代理人：陈文俊。
被告：任文忠。
被告：郑丽琴。
原告周爱华为与被告任文忠、郑丽琴民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后需向二被告公告送达相关诉讼文书，本院于同年11月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告周爱华及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼，被告任文忠、郑丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周爱华起诉称：被告任文忠与被告郑丽琴系夫妻关系。2011年2月15日，被告任文忠因资金周转所需向原告周爱华借款13万元，并口头约定按月利率2%计算利息。同日，原告周爱华通过银行转账向被告任文忠的账户汇入13万元。借款后，被告任文忠支付利息至2012年8月15日，本金及剩余利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告任文忠、郑丽琴偿还原告周爱华借款13万元及其利息（利息从2012年8月15日起按月利率2%计算至借款实际履行之日止）。在审理过程中，原告周爱华变更诉讼请求为判令被告任文忠、郑丽琴偿还原告周爱华借款13万元并赔偿其利息损失（利息从2013年10月15日起按年利率5.6%计算至借款清偿完毕之日止）。
被告任文忠、郑丽琴没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告任文忠与被告郑丽琴系夫妻关系。2011年2月15日，被告任文忠因资金周转所需向原告周爱华借款13万元，并由被告任文忠出具借条一份。同日，原告周爱华通过银行向被告任文忠的账户内转账13万元。上述借款二被告至今未还。
上述事实由原告周爱华在举证期限内提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书各一份及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告任文忠、郑丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。债务应当清偿。被告任文忠尚欠原告周爱华借款13万元事实清楚，证据充分，被告任文忠依法应承担清偿责任。被告任文忠未及时清偿借款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明原告周爱华与被告任文忠明确约定本案债务系被告任文忠个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应按被告任文忠与被告郑丽琴夫妻共同债务处理，由被告任文忠、郑丽琴共同偿还。原告变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任文忠、郑丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱华借款13万元并赔偿利息损失（利息从2013年10月15日起按年利率5.6%计算至借款清偿完毕之日止）。
本案受理费2987元，公告费500元（该款已由原告垫付），合计3487元，由被告任文忠、郑丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终697号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁大力，男，汉族，1983年2月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。因犯贩卖毒品罪于2009年2月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人晁大力犯故意伤害罪一案，于2017年10月16日作出(2017)黑0125刑初199号刑事判决。晁大力不服，提出上诉。本院于2017年11月8日立案，依法组成合议庭，讯问了晁大力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月13日18时许，被告人晁大力在宾县宾州镇大地花园新区道上，因乘出租车与被害人陈某等人发生争执并厮打，晁大力用随身携带的尖刀刺陈某左侧腹部一刀，致陈某受伤，脾脏被摘除，其损伤为重伤，六级伤残。晁大力潜逃。案后，晁大力对陈某进行了赔偿并得到谅解。被告人晁大力于2017年5月25日向公安机关投案自首。
上述事实，有原审法院经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、到案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，被害人陈某的陈述，证人孙某、王某、李某、刘某、晁某的证言，被告人晁大力的供述。
原审法院认为，被告人晁大力因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。晁大力刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。晁大力到案后积极赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定晁大力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，晁大力不服，以自己具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，原审对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实和证据与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人晁大力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。晁大力上诉时所提自首、积极赔偿被害人经济损失的从轻情节，原审法院均已充分考虑，但晁大力犯罪行为给被害人造成重伤、六级残的严重后果，且晁大力系累犯，判处其有期徒刑四年，量刑适当，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 李成林
审 判 员 张昭富
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宋 研
书 记 员 赵 惊
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终4号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴辉，男，1971年8月28日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，无业，住当涂县护河镇。因犯盗窃罪，于1996年12月4日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2001年4月27日被当涂县人民法院判处有期徒刑八年五个月，罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年4月27日被当涂县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月9日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人王兴辉犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖0521刑初277号刑事判决。原审被告人王兴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月中、下旬期间，被告人王兴辉先后在当涂县护河镇护河大桥、姑孰镇东门汽车站、实惠超市门前等地盗窃电瓶车，盗窃物品价值人民币18277.5元。具体犯罪事实如下：
1.2016年7月11日晚上，被告人王兴辉至护河镇护河大桥南端的外河沿上，窃取居民周某某停放在此处的蓝色爱德文牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币1608元。
2.2016年7月17日晚上，被告人王兴辉至姑孰镇东门汽车站售票厅门前，窃取居民郑某某停放在此处的黑色祥龙牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币672元。
3.2016年7月18日，被告人王兴辉至姑孰镇东门汽车站售票厅门前，窃取居民周某某2停放在此处的白色豪顺牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币3104元。
4.2016年7月中旬左右的一天，被告人王兴辉至姑孰镇东门汽车站车棚内，窃取居民张某某停放在此处的红黑相间奥神马牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币2160元。
5.2016年7月下旬的一天，被告人王兴辉至姑孰镇东门汽车站车棚内，窃取居民陶某停放在此处的蓝色上海佳仁牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币2400元。
6.2016年7月26日中午，被告人王兴辉至姑孰镇东门汽车站停车场旁，窃取居民袁某某停放在此处的红色尼科尼亚牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币1944元。
7.2016年7月26日，被告人王兴辉至姑孰镇东门汽车站车棚内，窃取居民盛某某停放在此处的深蓝色雅迪牌踏板式电瓶车一辆，该车因材料不全未予鉴定。
8.2016年7月28日下午，被告人王兴辉至姑孰镇享尼莱大门右侧，窃取居民芮某某停放在此处的红色富士达牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币1650元。
9.2016年7月29日上午，被告人王兴辉至姑孰镇食惠超市大门西侧，窃取居民袁某某2停放在此处的蓝色爱玛牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币1917.5元。
10.2016年7月底的一天，被告人王兴辉至姑孰镇东门汽车站车棚内，窃取居民刘某某停放在此处的红色斯米特牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币2822元。
被告人王兴辉于2016年8月2日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人王兴辉将窃取刘某某的红色斯米特牌踏板式电瓶车寄卖给“应急寄卖行”袁某某，刘某某在“应急寄卖行”发现后索回该车，并支付袁某某人民币500元。
原判根据被害人周某某等人的陈述，证人袁某某等人的证言，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，寄卖行票据，购买电瓶车收据，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人王兴辉的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人王兴辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王兴辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王兴辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
二、责令被告人王兴辉退赔被害人经济损失人民币15955.5元。
被告人王兴辉上诉提出：原判量刑偏重，请求给予从轻处理。
经审理查明：上诉人王兴辉犯盗窃罪一案的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间王兴辉未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王兴辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王兴辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王兴辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。王兴辉关于原判量刑偏重，请求给予从轻处理的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1920号
原告刘景萍，女，住丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告耿义，男，住丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
原告刘景萍诉被告耿义代位权纠纷一案，本院于2016年7月4日审查受理后，于2016年9月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在婚姻关系存续期间为购买楼房，共同向原告亲属借款人民币65000.00元，二人离婚时明确约定该笔债务由被告偿还，但离婚多年，被告未履行协议的该项条款，无奈原告代被告偿还了该笔债务。而后原告找被告索要，被告只给付了2000.00元，剩余金额以无钱为由未能给付。因此，原告为保护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告人民币63000.00元。
被告抗辩称：原告所诉事实不存在，是被告和原告向被告亲属借的钱，被告已经偿还了大部分。离婚协议上的内容是真实的，但不能证明该笔债务是借原告亲属的，原告仅提供几名近亲属的证言，不能证明本案的事实。另本案不属于代位权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月13日，原被告自愿协商离婚，自愿签署了离婚协议，协议中对婚生子女如何抚养、共同财产的处理、债务的承担及对子女的探望权均进行了约定，其中第四条载明“夫妻手中有存款40000.00元整，除去办理房证5000元外，其余归女方。其中楼房借贷65000.00元，经协商由男方还清。”2016年7月4日原告以代位权纠纷起诉至法院，要求被告给付拖欠原告人民币63000.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：出示离婚协议一份、出示刘景树（原告哥哥）证明一份（略）、出示刘景山（原告哥哥）证明一份（略）、出示高士茹证明一份（略），用以证明该笔债务系向原告亲属所借。三份证据均为打印件，证人无正当理由，未出庭作证。
被告为证明自己的抗辩理由，出示梁艳岭（被告亲属）证明一份（自书）、出示耿继华（被告父亲）证明一份（自书）、出示离婚协议书一份（略），并有证人李亚军（被告妹夫）出庭作证，证明楼房外债为向被告亲属所借。
本院认为：原、被告曾于2010年5月13日协议离婚，应该在协议中将财产及债务情况约定明确，而原、被告在“离婚协议”第四条中，对外债“65000元”到底是欠何人的债务，未能明确写明，导致对此项约定产生歧义。原告主张该笔欠款是欠自己亲属的钱，已经代被告进行了偿还，被告应返还原告63000.00元。被告抗辩认为，此笔外债，认可应由被告偿还，但认为是欠自己亲属的外债，已经偿还了大部分欠款，与原告无关。在庭审中，原、被告双方均提供各自的亲属证明，对该笔借款到底是借原告亲属的还是借被告亲属的争执不下。本院对双方亲属出具的证明，无法认定其真伪。但本院认为，作为本案的原告主张被告给付其代为偿还的债务，应负有举证义务，其在庭审中提交的证据“离婚协议书”及亲属的证言，均不能证明该笔外债系借原告方亲属的钱，综上原告对自己的诉讼请求，未能提供充足有效的证据，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘景萍的诉讼请求。
本案受理费1375.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月六日
书记员 宋小磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川东方加和物业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元8楼8号。
法定代表人：汪锡林，总经理。
委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宗友，男，1972年2月10日出生，藏族，住四川省金川县。
一审被告：四川龙海房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。
法定代表人：袁利群，总经理。
再审申请人四川东方加和物业有限公司（以下简称东方加和公司）因与被申请人何宗友、一审被告四川龙海房地产投资有限公司（以下简称龙海公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
东方加和公司申请再审称：一、何宗友提起诉讼要求解除合同，东方加和公司于2016年5月3日收到法院的通知，并回复对合同解除没有异议，并于2016年5月16日发出《关于同意解除<海发内衣城委托经营管理协议>并请及时收回房屋的函》（以下简称《及时收回房屋的函》），载明：2016年5月3日已收到一审法院的通知，同意解除合同，该房屋早已空置，要求何宗友收到该函3日内收回房屋。双方对合同解除已经达成合意。根据《中华人民共和国合同》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，何宗友作为守约一方，享有合同解除权，其通过诉讼方式主张解除合同，一审法院将其主张通知到达东方加和公司之日应为合同解除之日。原判认定合同在庭审之日才解除，系认定事实不清，适用法律错误。二、何宗友在2016年5月19日收到《及时收回房屋的函》，本案没有任何证据证明何宗友曾经到场领受案涉房屋，而东方加和公司控制了房屋并拒绝交付，因此，东方加和公司支付房屋租金的截止日应为2016年5月22日，何宗友在此之后无权向东方加和公司收取房屋租金或占用费，其房屋空置的损失应当由何宗友自己承担。原判认定东方加和公司应当支付2016年5月22日之后的房屋租金和占用费错误。综前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。
本院经审查认为，东方加和公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年十一月十三日
书记员 王蒂芬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川东方加和物业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋2单元8楼8号。法定代表人：汪锡林，总经理。委托诉讼代理人：王小刚，四川天与律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宗友，男，1972年2月10日出生，藏族，住四川省金川县。一审被告：四川龙海房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华中路9号天府汇城1016号。法定代表人：袁利群，总经理。再审申请人四川东方加和物业有限公司（以下简称东方加和公司）因与被申请人何宗友、一审被告四川龙海房地产投资有限公司（以下简称龙海公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终554号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。东方加和公司申请再审称：一、何宗友提起诉讼要求解除合同，东方加和公司于2016年5月3日收到法院的通知，并回复对合同解除没有异议，并于2016年5月16日发出《关于同意解除并请及时收回房屋的函》（以下简称《及时收回房屋的函》），载明：2016年5月3日已收到一审法院的通知，同意解除合同，该房屋早已空置，要求何宗友收到该函3日内收回房屋。双方对合同解除已经达成合意。根据《中华人民共和国合同》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，何宗友作为守约一方，享有合同解除权，其通过诉讼方式主张解除合同，一审法院将其主张通知到达东方加和公司之日应为合同解除之日。原判认定合同在庭审之日才解除，系认定事实不清，适用法律错误。二、何宗友在2016年5月19日收到《及时收回房屋的函》，本案没有任何证据证明何宗友曾经到场领受案涉房屋，而东方加和公司控制了房屋并拒绝交付，因此，东方加和公司支付房屋租金的截止日应为2016年5月22日，何宗友在此之后无权向东方加和公司收取房屋租金或占用费，其房屋空置的损失应当由何宗友自己承担。原判认定东方加和公司应当支付2016年5月22日之后的房屋租金和占用费错误。综前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应予再审。本院经审查认为，东方加和公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一七年十一月十三日书记员 王蒂芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17439号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：武亚增，男，35岁。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武亚增物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉。
审判员 沈征
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第264号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人代发明，无业。因犯盗窃罪于2010年4月27日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2011年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于2006年4月29日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年12月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人姚某，无业。因涉嫌盗窃罪于于2015年5月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
辩护人吴红霞，四川豁达律师事务所律师。
被告人唐某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人陈某、代发明、姚某、唐某甲、唐某乙犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员苏冯柯出庭支持公诉，上列当事人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人陈某、姚某、代发明、唐某甲、唐某乙共谋盗窃，并进行了分工，由姚某、唐某甲假装购买衣服吸引售货员注意力，陈某、代发明趁机盗窃，由被告人唐某乙负责开车接送并转移赃物。从2015年1月至5月15日，五被告人伙同盗窃5次，盗窃金额20934余元。具体事实如下：
1.2015年1月11日，被告人陈某、姚某、代发明、唐某甲等乘坐被告人唐某乙的车来到资阳市雁江区书台路海宁皮革馆4楼“有中有”服装店。采取上述手段盗窃貂皮大衣一件。2015年8月31日经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，鉴定被盗貂皮大衣价值6500元。案发后，被告人姚某退赔了被害人经济损失6500元。
2.2015年1月25日，被告人陈某、姚某、代发明、唐某甲、唐某乙去至资阳市雁江区书台路海宁皮革馆3楼“雪山貂王”服装店。采取同样的手段盗窃拼貂大衣2件，皮夹克1件。2015年8月31日经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，鉴定被盗衣物价值合计8800元。案发后，追回雪山貂王牌女士拼貂大衣一件（价值2600元），返还被害人。被告人姚某退赔了被害人经济损失6200元。
3.2015年5月4日，被告人陈某、姚某、代发明、唐某甲、唐某乙去至新津县五津镇佰伦新宸百货2楼小熊专柜，采取同样的手段盗窃裙子2条，上衣2件。被盗衣物销售价值为3356元。案发后，被告人姚某退赔了被害人经济损失3356元
4.2015年5月15日，被告人陈某、姚某、代发明、唐某甲、唐某乙去至广汉市中山大道南一段二楼“天衣布品”专柜，采取同样的手段盗窃连衣裙4条。然后又去至中山大道嘉利和裤业，采取相同的方法盗窃了裤子5条。2015年5月28日广汉市价格认证中心出具鉴定意见书，两次被盗衣物合计价值2278元。案发后，上述被盗衣物已追回，退还被害人。
另查明，2015年5月15日，民警在广汉市的商场外将陈某、姚某、代发明、唐某甲、唐某乙当场挡获。五被告人到案后均能如实供述自己犯罪事实。
上述事实，五被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、代发明、姚某、唐某甲、唐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。代发明在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某、代发明、姚某、唐某甲、唐某乙到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人姚某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据陈某、姚某、代发明、唐某甲、唐某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代发明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2017年1月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年11月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年8月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、扣押在案的作案工具银白色面包车一辆（车牌川A×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一五年九月三十日
书记员 张秀兰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终110号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区北环路**号。
法定代表人：王登武，董事长。
委托代理人：任冰，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东顺发建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省博兴县西谷王村。
法定代表人：唐洪菊，总经理。
委托代理人：牟洪山，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：李建文，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人山东顺发建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2013)博商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案租赁合同是否是中建七局安装工程有限公司淄博分公司签订及涉案租赁物是否送至中建七局安装工程有限公司淄博分公司承建的工地未予查清。因此，一审判决属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院(2013)博商初字第879号民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 乙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执458-2号
申请执行人严树刚，个体工商户。
被执行人汤国顺。
被执行人李洪方，无业。
申请执行人严树刚与被执行人汤国顺、李洪方买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执458号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙诗洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1405号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市汽开区。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人张洪艳。
被告刘艳平，现住吉林省白城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告刘艳平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘艳丽负担。
审判员 张多娇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 寅
山东省德州市德城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1219号
原告：孙某1，男，1962年6月出生，汉族，住德城区。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1964年5月出生，汉族，住德城区。
本院在审理原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 毕经斌
二〇一七年八月八日
书记员 孙瑞皎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1028号
原告北京市万嘉庆建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村西。
法定代表人王亚东，经理。
委托代理人孔祥忠，男，1971年8月7日出生，北京市万嘉庆建筑材料有限公司副经理，住北京市。
委托代理人乔从人，北京市顺新律师事务所律师。
被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人秦龙芳，女，1986年1月9日出生，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司员工。
委托代理人朱玉珍，女，1962年6月20日出生，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司员工。
原告北京市万嘉庆建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）与被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称劳务公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭恩伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人孔祥忠、乔从人，被告劳务公司的委托代理人秦龙芳、朱玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建筑公司起诉称：原告于2011年3月21日签订轻质隔墙板制作加工安装合同。合同的主要内容为：被告向原告定作隔墙板，单价为每平方米57元，隔墙板全部验收合格后付至总款的80%，尾款于年内付至总款的95%，5%作为质保金。质保期满后一次性付清。如发生争议，依法向原告所在地法院起诉。现该工程已经完工结算，原告向被告送隔墙板款778711.77元。被告只付了270390元，还欠付508321.77元未付。原告多次催款未果，故诉至法院请求：1.判令被告给付加工款508321.77元及逾期利息（以508321.77元为基数，从2012年1月1日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告劳务公司答辩称：劳务公司不同意原告的诉讼请求。劳务公司于2011年3月21日和原告签订合同。劳务公司当时签合同的代理人是XXX，原告签合同的代理人是XXX。合同第五条第2款特别约定了付款方式。合同还约定隔墙板数量暂估1.5万平米，但原告实际安装中因没有能力安装，只安装了15、19、25号楼的地上部分。三个楼的安装平米数为9188.62平方米。由于隔墙板安装质量有问题，被工程总包方中建二局三公司责令重新修补。劳务公司另请其他人对原告定作的9188.62平方米的隔墙板进行了返工、修补。由于原告隔墙板质量有问题，劳务公司按照合同第五条第2款给原告一半的合同款，其次款项按照合同计算应当261875.67元，但劳务公司实际付款270390元，付款已经完成，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：
建筑公司与劳务公司签订了《轻质隔墙板制作加工、安装合同》。该合同约定以下内容：发包人（甲方）为劳务公司，承包人（乙方）为建筑公司。第一条，甲方订购及乙方制作加工、安装的设备规格型号及数量。产品名称为轻骨料混凝土条板，数量暂估15000平方米，单价为57元，含制作加工、安装、运输及辅材费用，金额暂估855000元。第二条，乙方提供的材料。乙方提供的材料名称：90mm厚轻骨料混凝土条板，包括安装用射钉、子弹、网格布、胶、U型卡子。第五条，结算方式及期限。1.结算办法：按施工图要求以隔墙板实际安装面积结算。2.安装完工程量的50%后支付已完工程总款的30%，全部安装完付至总款的50%，隔墙板全部验收合格后付至总款的80%，尾款于年内付至总款的95%，5%作为质保金期满后一次性付清。第六条，质保期。自验收之日起，工程保修期为两年。
劳务公司出具的班组结算表载明如下内容：总金额为778711.77元，扣款170390元，剩人工费、材料费合计为608321.77元。
劳务公司在扣款170390元外又支付现金100000元。
2011年12月20日，劳务公司对工程量进行了确认并验收。质保金应自2013年12月21日起支付。
以上事实，有原告建筑公司提交的合同、工程量确认单、结算表、判决书、证人证言，被告劳务公司提交的合同、判决书、通知、照片、起诉状和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方成立加工合同关系，本院予以确认。结合劳务公司出具的班组结算表可知加工款合计为608321.77元，劳务公司后又支付100000元。故劳务公司还应支付508321.77元。建筑公司关于要求给付加工款的主张，于法有据，本院予以支持。建筑公司关于逾期利息的主张，因涉及质保金在质保期满后才予支付，故本院依照不同的时间阶段予以支持。涉及质保金38935.59元，应于2013年12月21日起支付。劳务公司的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付原告北京市万嘉庆建筑材料有限公司加工款五十万零八千三百二十一元七角七分及逾期利息（以四十六万九千三百八十六元一角八分为基数，从二〇一二年一月一日起至全部款项付清之日止，以三万八千九百三十五元五角九分为基数，从二〇一三年十二月二十一日起至全部款项付清之日止，均按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市万嘉庆建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百四十二元，由被告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭恩伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 聂佳飞
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执56号
被罚款人：陈国华，男，1978年3月19日出生，汉族，经商，住金溪县。
被罚款人：陈燕，女，1982年6月13日出生，汉族，教师，住金溪县。
本院在执行申请执行人陈志升与被执行人陈国华、陈燕一案过程中，查明被执行人陈国华、陈燕在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人陈国华、陈燕罚款人民币5000元，限其在2017年7月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月七日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执56号申请执行人：陈志升，男，1980年5月13日出生，汉族，经商，住金溪县。被执行人：陈国华，男，1978年3月19日出生，汉族，经商，住金溪县。被执行人：陈燕，女，1982年6月13日出生，汉族，教师，住金溪县。本院在执行申请执行人陈志升与被执行人陈国华、陈燕合伙协议纠纷一案中，因申请执行人陈志升表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第291号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年六月二十日书记员  邬慧玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1965号
原告：张红艳，女，1984年1月3日出生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市公路客运有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街54号。
法定代表人：孟庆升，总经理。
委托诉讼代理人：韦余库，该公司安全部部长。
原告张红艳与被告桦甸市公路客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委�诉讼代理人王岩、被告桦甸市公路客运有限公司委托诉讼代理人韦余库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红艳向本院提出诉讼请求：判令桦甸市公路客运有限公司给付赔偿款人民币19524.21元（医疗费10385.75元、住院伙食补助费1300元、误工费6267.80元、护理费1570.66元）。事实和理由：2017年2月18日，张红艳乘坐×××号大客车行驶至长青公路收费站东侧时，与×××号车辆相撞，造成张红艳多处受伤，住院治疗13天（医生建议全休6周）。
桦甸市公路客运有限公司承认张红艳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告桦甸市公路客运有限公司于本判决生效之日给付原告张红艳赔偿款19524.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计144元，由被告桦甸市公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一七年七月十一日
书记员 王书宁
�2—
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60750号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：许敏胜，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：米娟(曾用名：米淑娟)，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省南平市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许敏胜、米娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告许敏胜、米娟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币49,786.19元；2.两被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,748.89元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月18日，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告许敏胜购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起两被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3.本息清单，证明截至2017年7月12日两被告的还款情况。
许敏胜、米娟未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年11月18日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许敏胜、米娟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告许敏胜购得的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，两被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，两被告共计拖欠原告到期贷款本金4,679.33元、利息1,748.89元、逾期利息154.27元，未到期贷款本金45,106.86元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许敏胜、米娟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金49,786.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敏胜、米娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49,786.19元；
二、被告许敏胜、米娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,748.89元、逾期利息人民币154.27元；
三、被告许敏胜、米娟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币49,786.19元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,092元，减半收取计546元，由被告许敏胜、米娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2358号
申请执行人李文龙。
被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行。
被执行人湖南省新基置业发展有限公司。
申请执行人李文龙申请执行被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司存款140万元，或扣留、提取被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司的收入140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2358号申请执行人李文龙。被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行。被执行人湖南省新基置业发展有限公司。申请执行人李文龙申请执行被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司存款140万元，或扣留、提取被执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行、湖南省新基置业发展有限公司的收入140万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一六年十一月二十九日代理书记员  曾胜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2118号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：曲文革，副总经理。
被告：何栋梁，男。
原告运城市威顿混凝土有限公司与被告何栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告运城市威顿混凝土有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市威顿混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告运城市威顿混凝土有限公司负担。
审判员 杨跃华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张腊腊