天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初5044号
原告：范建芹，女，1966年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司员工。
原告范建芹与被告王玉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建芹及其委托诉讼代理人范桂香、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范建芹向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失医疗费51797.95元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、误工费23084.85元、护理费6870.71元、交通费1000元（含救护车费80元），合计90403.52元，扣除被告人保财险天津分公司垫付款10000元后，要求被告赔偿80403.52元；2.原告后续治疗等相关损失，待实际发生后另行主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日11时30分许，被告王玉梅驾驶津Ｒ×××××号海马轿车，沿光明道由西向东行驶至光明道国大药房口，与前方顺行范建芹驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车损，范建芹受伤。此事故经公安武清分局交警支队作出认定：被告王玉梅驾车措施不当，未保安全，负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为：1.左肱骨干骨折；2.多发软组织损伤；3.左肩冈上肌、冈下肌、肩胛下肌及肌腱损伤；4.左肩关节滑膜炎；5.左肱二头肌长头腱腱鞘积液；6.高血压病；7.××。原告住院治疗51天，支出医疗费61797.95元，其中由被告人保财险天津分公司垫付10000元。原告出院后，医院出具诊断证明建休至2018年6月7日共150天，原告按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元主张住院及建休期间共201天的误工费23084.85元，并分别按照每天100元、50元主张住院51天的住院伙食补助费5100元、营养费2550元；原告住院期间由姐姐范建霞、妹妹范建华护理，原告按照住宿业日平均工资134.72元主张住院期间的护理费6870.71元。原告并因此次事故支持交通费1000元（含救护车费80元），要求被告赔偿。事故车辆津Ｒ×××××号海马轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。
被告王玉梅辩称，对事故发生经过、公安部门出具的事故责任认定书及车辆投保情况无异议，同意由保险公司赔偿原告合理损失。
被告人保财险天津分公司辩称，对事故发生经过及公安部门出具的事故责任认定书及车辆投保情况、原告主张的住院伙食补助费无异议；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费标准过高，同意按照每日15元赔偿；误工期计算过长，同意按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元赔偿原告住院期间的误工费；护理费标准过高，同意按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元赔偿原告住院期间的护理费；交通费过高，由法院酌定；事故发生后，我司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险天津分公司要求在原告主张的医疗费中扣除10%的非医保用药费用，但未提供原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对被告人保财险天津分公司的意见不予采纳，原告医疗费凭票维护；原告按照住宿业日平均工资134.72元主张护理费，未提供证据，本院不予采信，原告护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元计算；因原告伤情尚未治疗终结，其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均暂计算至2018年1月8日共51天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安武清分局交警支队出具的事故认定书确定被告王玉梅承担全部的民事赔偿责任。事故车辆津Ｒ×××××号海马轿车在被告人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失，应由被告人保财险天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。原告主张医疗费51797.95元，不违反法律规定，本院予以支持；原告营养费本院酌情支持1530元；住院伙食补助费按照每天100元支持51天共计5100元；本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资114.85元、住院期间51天分别支持原告误工费5857.35元（114.85元×51天）、护理费5857.35元（114.85元×51天）；原告主张交通费1000元（含救护车费80元），未提供证据，本院视情支持400元（含救护车费80元）；原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告人保财险天津分公司垫付款10000元，应在其赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费51797.95元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元，合计58427.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分48427.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失误工费5857.35元、护理费5857.35元、交通费400元，合计12114.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告70542.65元，与其垫付款10000元相折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告60542.65元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、原告后续治疗等相关损失，可待实际发生后另行解决。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告范建芹负担75元，被告王玉梅负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 健
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。