wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7533号
原告：雷天亮，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：任志宏，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张坤，男，甘肃省张掖市人。
被告：张晓俐，女，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
原告雷天亮与被告张坤、张晓俐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天亮及委托诉讼代理人任志宏，被告张坤，被告张晓俐委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷天亮向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿付装修款130000元；2.要求两被告偿付延期支付滞纳金66300元；3.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，原告签订《装饰装修合同书》一份，合同约定被告所属的张掖博洛尼整体厨房专卖店装饰装修工程由原告承包施工，工期50天，工程总造价370000元。2014年8月25日，原告如约完成工程，除已付240000元外，剩余工程款130000元未付。后经原告多次催要，两被告推诿至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
被告张坤辩称，对原告所诉2014年7月3日，原、被告签订《装饰装修合同》和双方约定工期、工程造价的事实无异议。2014年8月25日，原告并没有按期交工，部分零星工程原告一直未干，之后原告干了一部分，被告自己找人干了一部分，直到2016年6月16日，被告张晓俐给原告出具欠条时，原告也没有将工程全部干完。虽合同由原、被告签订，但被告作为被告张晓俐的朋友只负责装修店面，实际由张掖博洛尼整体厨房专卖店的负责人被告张晓俐负责经营。对原告诉称拖欠装修款130000元无异议，但滞纳金66300元不承担。综上，被告张晓俐应承担付款责任，被告在本案中不承担责任。
被告张晓俐辩称，同意被告张坤的答辩意见。装饰装修合同约定的《工程验收单》，被告至今未见，该工程至今未验收，且工程中仍存在问题。就原告所诉的装修款130000元无异议，被告愿意与原告协商解决，但合同约定的每日承担0.1%的滞纳金明显过高，不符合法律规定，且欠条上只对欠款数额作了约定，并未约定付款时间，故被告既不承担滞纳金，也不承担利息。
本院经审理认定事实如下：两被告系朋友关系。2014年7月3日，被告张坤作为甲方（发包方），原告雷天亮作为乙方（承包方），双方签订张掖博洛尼整体厨房专卖店装饰装修合同书一份，合同约定：“1.1工程名称：张掖博洛尼整体厨房专卖店装饰装修工程。1.2工程地点：张掖市甘州区南二环路金三角商业广场6号楼2F。1.5承包方式：包工包料。1.6施工日期：自2014年7月5日始至2014年8月25日止，工期共50天。”1.7工程总额：人民币叁拾柒万元（小写370000.00元）。……2.5工程竣工办理移交手续后之工程尾款，如未按以上约定付款方式及时付清款项，每延误一天，乙方有权向甲方按工程剩余尾款的0.1%的标准收取滞期费，直至甲方付清为止等等”。合同签订后，原告开始施工。2014年11月9日，张掖博洛尼整体厨房专卖店以被告张晓俐成立的张掖市恒信德实业发展有限公司名义开业经营。截止2015年12月，被告陆续共计给原告付款24万元。2016年6月16日，被告张晓俐给原告出具内容为：“博洛尼店面装修费用总计（370000.00）叁拾柒万元整，已结贰拾肆万元整（240000.00），剩余壹拾叁万元整（130000.00），于后期由张晓俐付给雷天亮。2016年6月16日、张晓俐、雷天亮”的欠条一张。对以上原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告张坤签订装饰装修合同后，就原告装修的张掖博洛尼整体厨房专卖店实际由被告张晓俐成立公司并经营，结合剩余装修款由被告张晓俐出具了欠条的情况，本院认定原告与被告张晓俐之间实际形成了合同关系，就原告主张的装修款，有被告张晓俐出具的欠条为凭，且被告质证无异议，故被告张晓俐应承担清偿责任，被告张坤作为被告张晓俐的朋友仅参与装饰装修合同的签订，实际该合同由被告张晓俐履行，故其在本案中不承担责任。就原告主张的延期付款的滞纳金，原、被告合同约定，装修款在2014年12月31日前一次性付清，若延误一天，应按工程剩余尾款0.1%支付滞期费。经庭审调查，在原、被告约定的工期内存在增加工程量的情况。原告在庭审中陈述，就增加的工程量其在2015年年初就完成了。而被告在庭审中辩称，截止目前原告仍有部分零星活没有干完，且工程至今双方未进行验收。对此，原告认可工程至今未验收的事实。根据2016年6月16日被告张晓俐出具的欠条反映，原告在欠条上亦签名，故应认定该欠条系双方工程结算的依据，就剩余装修款13万元，双方并未约定付款时间，原告以合同约定付款的最后时间即2014年12月30日开始主张逾期付款滞纳金与事实不符，本院对原告主张的延期付款的滞纳金应认定为被告未付款给原告造成的利息损失，因双方合同约定的滞期费明显过高，故本院对原告主张的滞纳金按年利率24%，自被告出具欠条次日计算至原告起诉之日，依法予以支持
综上所述，本院对原告主张的装修款130000元和延期支付滞纳金，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告张晓俐偿付原告雷天亮装修款130000元，承担滞纳金4188.49元，合计134188.49元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告张坤在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取2113元，由原告雷天亮负担668元，被告张晓俐负担1445元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3261号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张某宽。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张某宽借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告张某宽的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张某宽的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第827号
上诉人（原审原告）：甘超凡。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人甘超凡、咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司）与被上诉人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04141号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月四日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6998号
原告：鲍茶花，女，1952年1月16日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈功明，男，1969年12月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（组织机构代码为95423587-1）。住所地：宁波市江东区百丈东路676号。
代表人：宋立波，该公司总经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告鲍茶花与被告沈功明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲍茶花于2016年8月31日向本院申请撤回对被告沈功明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍茶花撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告鲍茶花负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年九月一日
代书 记员 石倩倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1944号
罪犯赵薇，女，1993年5月31日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年10月28日作出（2013）绿刑初字第196号刑事判决，认定被告人赵薇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵薇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月至2013年7月8日，被告人赵薇在长春市绿园区康宁护理院四楼办公室的办公桌抽屉内，多次盗取现金人民币60000元。2013年7月12日上午，被告人赵薇在长春市绿园区康宁护理院四楼办公室的办公桌抽屉内盗取人民币6400元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分210.1分。本次考核期内执行财产刑人民币20600元，狱内月均消费人民币766.32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵薇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵薇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2659号
原告：田月强，男，1968年4月21日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告：许长有，男，1973年8月14日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
原告田月强与被告许长有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田月强的委托诉讼代理人赵红红、被告许长有的委托诉讼代理人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款203000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售三轮车架子给被告，被告至2016年10月14日共计欠原告款项203000元，被告于当日为原告出具欠款证明一份，内容为：“欠架子款203000元整，许长有，2016年10月14日”现原告根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律法规向法院提起诉讼，望判如所请。
被告许长有辩称，被告认可与原告存在买卖合同欠款的事实，但对原告主张的金额不认可，原告曾在被告处支取44390元定金，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：被告许长有多次从原告田月强处购买三轮车架子。2014年8月7日，原告田月强为被告出具支条一份，内容为：“支款44390元2014.8.7号田月强”。2016年10月14日，被告许长有为原告书写证明一份，内容为：“证明欠架子款203000元正贰拾万零叁仟元正许长有16年10月14号”。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的证明，被告提交的支条等证据证实。
本院认为，被告许长有多次从原告田月强处购买三轮车架子，双方之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠其货款203000元，提供了证明，被告对此持有异议，为此提供了支条。被告提供的支条无法证实与本案的关联性，且该支条显示原告从被告处支取44390元的日期为2014年8月7日，原告提供的证明显示截至2016年10月14日，被告欠原告货款203000元，证明出具的日期在支条出具的日期之后，即使存在关联性，欠款以最后日期核对数额为准，较为符合常理，故对被告要求扣除44390元的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许长有于本判决生效之日起十日内给付原告田月强货款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，由被告许长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年七月十八日
书记员 张 东
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2718号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁存叁，男，1987年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2016年8月3日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2680号起诉书指控被告人梁存叁犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，梁存叁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年8月3日晚上7时许，被告人梁存叁以号码155××××1979的手机作为联络工具与梁某成联系贩卖毒品事宜后，驾驶电动自行车窜至中山市火炬开发区尚城拾乐酒店附近路段，以人民币120元的价格贩卖毒品1包给梁某成，后被公安人员抓获。公安人员从梁存叁处缴获作案手机1部、人民币120元、毒品6包(经检验检出海洛因成分，净重1.93克)、电动自行车1辆；从梁某成处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.44克）。归案后，梁存叁如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁存叁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁存叁无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法应当予以没收。梁存叁有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁存叁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.37克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟燕云
阮凤均
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第249号
申请执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人叶山虎，董事长。
被执行人周酿，男，汉族，住攀枝花市盐边。
申请执行人攀枝花市楚运工贸有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第2454号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周酿的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年三月十九日
书记员 ：陈瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初696号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:侯新福，男，1952年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告侯新福物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，因原、被告达成和解，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第263号
原告夏于桂，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住固始县。
原告许恩红，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告许恩义，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
三原告委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告赵怀运，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告阜阳市畅达汽车运输公司。
法定代表人张允贺，经理。
住址：安徽省阜阳市颖东区颍河东路598号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马保东，总经理。
住所地安徽省阜阳市清河东路***号金山楼*楼。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
原告夏于桂、许恩红、许恩义诉被告赵怀运、被告阜阳市畅达汽车运输公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人史少军、被告被告赵怀运委托代理人冯强、被告太平洋公司委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤逾期未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告赵怀运驾驶晥KJ7395货车发生交通事故，致原告的亲属许相龙死亡。赵怀运驾驶的货车在太平洋公司投有机动车交通事故责任强制险和商业险。故具状诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失19万元。
原告向法庭提交了下列证据：
1.固始县公安交警大队（2015）固公交认字第0003号交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过以及被告的责任；
2.固始县公安局物证鉴定室法医学鉴定书一份，用以证实许相龙已经死亡；
3.固始县马罡集乡沈营村村委会证明一份，证实许相龙已安葬；
原告及死者户口本复印件，固始县公安局马罡集派出所证明一份，证人许相东、郑恩明、胥正海证言各一份，用以证实三原告及死者的出生年月；
医疗费票据一组。
户籍注销证明一份。
被告赵怀运辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，请求保险公司予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，愿在保险范围内对原告进行赔偿，赔偿应按事故认定书载明的死者年龄计算，按农村标准赔偿另外原告要求的精神抚慰金赔偿项目过高，应按2万元为宜，丧葬支出费用按3人7天计算。另外不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月7日，被告赵怀运驾驶晥KJ7395货车发生交通事故，致原告的亲属许相龙受伤，经抢救无效死亡。赵怀运驾驶的货车在太平洋公司投有机动车责任强制险和第三者责任险，赔偿限额为50万元，并有不计免赔。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2015）第0003号事故认定书认定，被告赵怀运负该起事故的主要责任，许相龙对该起事故负次要责任。
另查明，死者许相龙为农村居民，在事故认定书上载明的出生年月为1934年7月10日，原告举证固始县公安局马罡集派出所证明一份，证人许相东、郑恩明、胥正海证言各一份证实死者的出生年月为1947年2月7日。
综上，本案争议焦点为；
1，死者的出生日期认定；
2，死者的赔偿数额及责任分担。
本院认为，虽然在事故认定书上载明死者许相龙的出生年月为1934年7月10日，但原告举证固始县公安局马罡集派出所证明一份，证人许相东、郑恩明、胥正海证言各一份证实死者的出生年月为1947年2月7日，因公安派出所具有户籍管理职能，其对居民户籍信息出具的证明具有法律效力，应予以采信，故死者的出生年月确认为1947年2月7日。
对该起交通事故，公安交警部门已对事故责任作出认定，各方当事人均已认可，对此本院予以认定。对原告的各项具体诉讼请求，本院依据案件事实，结合相关法律，认定如下：
死亡赔偿金。死者死亡时年龄为67周岁，参照2014年度农村居民人均纯收入计算为9416.10×13年=122409.3元。
丧葬费为38804元（2015年度我省职工平均工资）／12×6为19402元。
精神抚慰金。从案情看，被告赵怀运具有一定的过错导致事故发生并致许相龙死亡，且在事故中负次要责任，原告作为许相龙的家人心灵上受到了严重的伤害，现原告方要求精神抚慰金，本院应予支持。结合我县的平均生活水平，对原告方的精神抚慰金酌定为40000元。
处理丧葬事宜支出费用酌定为2000元。
医疗费2752.94元予以认定。
上述各项费用合计为186564.24元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿112752.94元。对剩余73811.3元，应由被告赵怀运担80%为59049.04元，未超出保险限额，可由保险公司承担，合计应由保险公司承担171801.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告各项损失171801.98元，于判决书生效后五日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理2050元，由被告赵怀运负担。
履行办法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10012479389001XXXX。
当事人未在判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费2050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 周泽然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1159号
罪犯苏德富，男，1983年3月27日生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）玉中刑初字第63号刑事判决，以被告人苏德富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏德富不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年3月11日作出（2007）云高刑终字第1428号刑事判决：被告人苏德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2010年6月5日裁定将罪犯苏德富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年6月5日起至2030年5月4日止。本院曾于2012年8月29日，2013年12月13日，2015年4月17日裁定对罪犯苏德富共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏德富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯苏德富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯苏德富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏德富减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8979号
原告吴赞国，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告吴志强，男，约40岁，汉族。
被告漳州市志强木业有限公司。
本院在审理原告吴赞国与被告吴志强、被告漳州市志强木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告吴志强达成和解协议为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴赞国撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 樊泓汶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00017号
原告：宋良才，男，1951年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：石方，砀山县法律援助中心法律服务工作者。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。
原告宋良才与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王连伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋良才的委托代理人石方到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋良才诉称：欣诚公司成立后，于2006年在砀山县赵屯镇赵屯村成立丰禾公司，主营桃、梨等水果生产，聘请宋良才为其工人，负责管理丰禾公司果树示范园的果树。自2006年起，宋良才的工资从每月500-600元起逐年上涨，至2013年宋良才每月工资为1020元。但欣诚公司自2013年8月份至2013年12月份共五个月的工资至今没有发给宋良才。2014年度，宋良才工资涨到每月1350元，从2014年2月20日开始上班，但工资仍一直未发，至2014年9月，宋良才接到欣诚公司经理通知，工作到2014年9月20日结算工资，以后工作等候通知。但结算工资后，欣诚公司经理只打了个工资属实的单子，以公司没钱为由拒付工资。后宋良才多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令欣诚公司给付宋良才劳动报酬14550元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：欣诚公司聘请宋良才为其工人，负责管理欣诚公司在丰禾公司果树示范园的果树。2014年9月24日，欣诚公司向宋良才结算工资并出具工资表凭证两张，凭证一载明“2013年欣诚食品公司欠丰禾公司职工工资表……宋良才，每人每月基本工资1020元，从8月-12月五个月每位职工欠发工资5100元……以上欠薪属实，付超飞，2014.9.24号。”凭证二载明“2014年欣诚食品有限公司欠丰禾公司职工工资表……宋良才，每人每月基本工资1350元，从2月20日-9月20日七个月每位职工欠发工资9450元……以上属实，付超飞，2014.9.24号。”后经宋良才多次催要，欣诚公司仍未给付。
另查明，付超飞是欣诚公司的副经理。
上述事实有原告的陈述、欣诚公司出具的工资表凭证两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：欣诚公司欠宋良才劳务款14550元，事实清楚，证据确实充分，故本院对宋良才要求欣诚公司偿还劳务款14550元的请求予以支持。宋良才要求欣诚公司偿还劳务款的利息请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内给付宋良才劳务款14550元；
二、驳回宋良才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王连伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执920号
申请执行人：冯玉新，1986年3月12日出生，汉族，××，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴云，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01813号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴云立即给付申请执行人冯玉新人民币50000元，诉讼费1050元，执行费人民币666元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴云在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴云的银行存款人民币52000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第7号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人李家钰，男，1991年1月14日出生，满族，高中文化程度，无业，系黑龙江省黑河市人，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃一案，于2014年9月28日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2014年9月28日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年10月28日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李家钰犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人李家钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日至2014年9月17日期间，被告人李家钰与被害人贺某在拉萨市城关区某旅店入住期间，被告人李家钰趁被害人贺某不备，三次共计从被害人贺某的包内盗走现金人民币13400元；2014年9月17日7时许，被告人李家钰趁被害人贺某熟睡之际，盗走被害人贺某放在窗台上的一个红色小包（内有一张中国工商银行储蓄卡、一张招商银行信用卡、一本护照及一块依波牌手表）。后被告人李家钰利用事先得知的银行卡密码从窃得的工商银行储蓄卡内提款及刷卡消费共计5386.5元人民币，从招商银行信用卡中提款及刷卡消费8146元，现赃物赃物均未追回。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李家钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述及辨认笔录、证人徐某的证言、证人吕某某的证言、证人鲁某的证言、抓捕经过、银行交易信息照片、被告人活动轨迹、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李家钰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、因个人挥霍等主观原因未能退赃、退赔的，可以从重处罚；3、多次盗窃犯罪数额达到较大以上的，可以从重处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李家钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蓓杰
二〇一五年一月十五日
书记员 德 珍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2998号
申请执行人杨文奎。
被执行人于国兴。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）东民初字第4233号民事判判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人于国兴应偿还申请执行人杨文奎借款3600.00元及利息、给付案件受理30.00元，并承担本案执行费50.00元。现被执行人已给付申请执行人3600.00元，利息部分及案件受理费申请执行人自愿放弃，本案执行费50.00元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4233号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8148号
申请人：王少权，男，1972年1月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董天，湖北雄楚律师事务所律师。
被申请人：秦祖斌，男，1957年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被申请人：董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人王少权与被申请人秦祖斌、董青珠民间借贷纠纷一案，王少权于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结秦祖斌、董青珠价值880,000元财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿为王少权申请的诉讼保全提供880,000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。王少权的财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人秦祖斌、董青珠价值880,000元财产。
案件申请费4,920元，由申请人王少权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯荣华
二〇一八年六月十二日
法官助理 程 晨
书 记 员 严 城
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）象法执字第530号
申请执行人：吴斌丹，女现住桂林市七星区穿山街道办事处吴家里10组163号
被执行人：桂林市鑫宇汽车客货运有限公司，男现住桂林市黑山路23号赵中栋，男现住桂林市七星区横塘路79号23栋-1
本院在执行吴斌丹申请执行桂林市鑫宇汽车客货运有限公司、赵中栋关于运输合同纠纷一案，经本院強制扣划被执行人的银行存款.该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条］第［一］项的
规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作�的（2013）象民初字笫1538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
书记员 吕瑞飞
二〇一四年九月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02329-1号
申请执行人彭新元，男，1971年6月18日出生，汉族。
被执行人龙勇，男，1976年1月29日出生，汉族。
申请执行人彭新元与被执行人龙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04372号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人龙勇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人彭新元返还借款本金170000元及逾期利息10838元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2014年10月10日暂计算至2015年11月25日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2797元（暂计算至2015年11月25日），负担案件受理费、财产保全费及公告费6130元，本案申请执行费2687元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龙勇银行存款或其他收入192452元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人龙勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴勇
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初422号
原告万某某。
被告郭某某。
本院在审理原告万某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡晓红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4370号
罪犯李兴非，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月29日作出了（2012）金义刑初字第2119号刑事判决，以被告人李兴非犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯李兴非减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李兴非在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兴非在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李兴非在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴非予以减刑七个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1963号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人章海兵，行长。
委托代理人：陆莹莹、葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：刘祖兴。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉被告刘祖兴信用卡纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告刘祖兴经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2013年9月19日，被告刘祖兴向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，原告于2013年9月24日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号62×××28），被告领卡使用后，开始透支使用，截至目前，尚欠透支本金4577.2元及利息、滞纳金等。现起诉要求：1、被告刘祖兴向原告偿还信用卡透支本金人民币4577.2元，并支付透支利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘祖兴未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提交了如下证据：1、牡丹卡个人申请表、领用合约、审批表等各一份，证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实；2、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图各一份，证明被告使用信用卡并已经发生拖欠透支本息的事实。
被告刘祖兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告刘祖兴利用申领的中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹贷记卡（卡号：62×××28）进行透支，尚欠透支本金4577.2元及利息、滞纳金，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告刘祖兴利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告刘祖兴归还透支本金人民币4577.2元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖兴应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币4577.2元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘祖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 钱 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第986号
原告王某某。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告赖某某。
被告周某某。
原告王某某与被告赖某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告赖某某、周某某下落不明，本案适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年5月17日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告赖某某、周某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年8月18日公开开庭进行审理，原告王某某的委托代理人李庶民到庭参加了诉讼，被告赖某某、周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日、10月6日、11月18日，被告赖某某分三次向原告借款共计15万元，原告多次向被告催收上述欠款均未果，而被告周某某与赖某某系夫妻关系，上述借款应由两人连带偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：两被告连带向原告偿还借款本金15万元，并支付从原告起诉之日起至还清之日止的银行双倍贷款利息。
被告赖某某、周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月4日、10月6日、11月8日，赖某某分别向王某某出具《借条》三张，载明：今借到王某某现金人民币伍万元整（￥50000.00），共计向王某某借款15万元。
另查明，赖某某与周某某系夫妻关系，两人于1990年5月9日登记结婚。
2014年4月1日，王某某起诉来院，主张多次向赖某某催收借款未果，赖某某、周某某连带归还借款，并支付相关利息。
上述事实有借条、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”赖某某向王某某借款共计15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”故上述债务应为赖某某、周某某的夫妻共同债务，对王某某要求两被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赖某某在向王某某出具《借条》时并未明确还款期限，现王某某请求两被告共同偿还借款15万元，符合上述法律规定，本院予以支持。
另《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，以及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中，王某某主张多次向被告催收上述借款，但未就该主张举证，而其起诉来院后，本院于2014年5月17日向两被告公告送达起诉状副本等法律文书，公告期满之日即2014年7月16日应视为王某某向两被告催收借款之日，故两被告应从2014年7月17日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，向王某某支付逾期还款利息。依照中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖某某、周某某于本判决生效之日起20日向王某某归还借款本金15万元，并从2014年7月17日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果赖某某、周某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由赖某某、周某某负担（此款已由王某某预缴，赖某某、周某某在履行上述支付义务时一并支付给王某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 李蓉生
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯施语
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05800号
申请执行人郭伶俐，女，1973年12月生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县大保当镇黑龙沟村村民委员会。
负责人高士勇，男，系该村村民委员会主任。
本院在执行郭伶俐依据本院做出的（2013）神民初字第05389号民事判决书申请执行神木县大保当镇黑龙沟村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人神木县大保当镇黑龙沟村村民委员会与申请人郭伶俐已经私下协商解决，故申请人郭伶俐自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保121号
申请人：中国某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人：曹某某，该行行长。
被申请人：李某某，女。
申请人中国某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值3万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人中国某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某某的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费320元，申请人中国某某银行股份有限公司徐州鼓楼支行已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3367号
原告上海重懿木业有限公司。
法定代表人赵华克，总经理。
委托代理人谷洪波，男，上海洪烈律师事务所律师。
被告程凤。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
原告上海重懿木业有限公司（以下简称重懿公司）诉被告程凤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷洪波、被告委托代理人成彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重懿公司诉称，原告与被告的纠纷已经于2013年11月19日经上海市奉贤区柘林镇劳动争议调解委员会调解解决，原告已经于2013年11月19日支付了协议款。该协议书不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。特起诉到法院，要求原告：1、不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金41，528元（人民币，下同）；2、不支付被告劳动能力鉴定费350元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、裁决书复印件一份，以此证明经过仲裁前置程序；
2、调解协议书复印件一份，以此证明被告的工伤事宜已调解解决；
3、原告工商信息复印件一份，以此证明原告主体资格。
被告程凤辩称，请求驳回原告的诉讼请求，仲裁裁决结果合法有效。
被告为其辩称向本院提供如下证据：
1、工伤认定书、鉴定结论书复印件各一份，以此证明伤残等级和赔付标准；
2、鉴定费收据原件一份，以此证明鉴定费用。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2013年进入原告处工作，担任普工一职，未签订书面劳动合同。2013年7月24日16时30分左右，被告在工作中右手腕受伤，即去医院接受治疗，原告支付了相关的医疗费用。事后，被告未再去原告处上班。2013年11月19日，双方为伤害事故经上海市奉贤区柘林镇劳动争议调解委员会调解达成协议，由原告一次性支付被告工伤补助金10，000元，该款项原告当天支付给了被告。同年11月27日，被告向上海市奉贤区人力资源和社会保障局（以下简称奉贤区社保局）申请工伤认定，奉贤区社保局于2014年1月30日出具工伤认定书，认定被告发生的事故为工伤。同年5月4日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度十级。同年9月17日被告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金等，奉贤区仲裁委于2014年10月28日作出裁决，因原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，原告未为被告缴纳社会保险，被告已从原告处获得10，000元工伤待遇。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告程凤在重懿公司工作期间遭受工伤，依法应当享受工伤待遇。现因原告重懿公司未为被告程凤缴纳社会保险，因此应由用人单位的重懿公司按照工伤保险条例的相关规定负担程凤的工伤待遇。现原告对仲裁裁决确定的数额未持异议，只是认为双方在基层劳动争议调解委员会调解达成协议，已支付了协议款项，该协议书不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，且被告在离职一年后才提起仲裁，已过仲裁时效。故不同意被告主张的工伤待遇。针对原告认为协议效力的问题，本院认为，基层调解委员会的调解是行政调解，不当然具有法律效力，当事人反悔的，可以向劳动争议仲裁机构申请仲裁，或向人民法院提起诉讼。本案中，协议约定原告支付的数额明显低于法定标准，故原告的主张，本院不予采纳；对原告认为超过仲裁时效的问题，本院认为，虽双方在协议中载明于2013年7月25日起劳动关系终止，但协议签订的日期为2013年11月19日，且被告于2013年11月27日就提起工伤认定的申请及之后的劳动能力鉴定，而根据现行国家的相关规定，获得工伤保险待遇，须经工伤认定及劳动能力鉴定的程序，被告虽于2014年9月17日提起仲裁要求原告支付相应的工伤待遇，但根据查明的事实，被告已于2013年11月19日始已主张相关权利，故原告的该主张，本院亦不予采纳。现仲裁裁决确定的数额符合相关法律法规规定，本院依法予以确认，故对原告的第一项诉讼请求本院不予支持，原告应支付被告一次性伤残补助金23，376元、一次性工伤医疗补助金14，076元、一次性伤残就业补助金14，076元，合计51，528元，扣除原告已支付的10，000元，尚需支付41，528元。对原告的第二项诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。原告应支付被告劳动能力鉴定费350元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告上海重懿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计人民币41，528元；
二、原告上海重懿木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程凤劳动能力鉴定费人民币350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全费435元，由原告上海重懿木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 肖明弟
二〇一五年二月十二日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条……
劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（三）因工伤残或者患职业病；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第70号
申请人胡凤英，女，汉族，1939年6月13日出生，环县居民，地址环县。
被执行人赵金飞，汉族，1974年5月2日出生，环县居民，住环县。
被执行人吴宏，汉族，1967年10月1日出生，环县职工，住本单位。
关于申请执行人胡凤英与赵金飞、吴宏民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2014）环民再字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵金飞、吴宏没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡凤英于2015年4月20日向环县人民法院申请强制执行，因该院不便执行，本院于2015年5月12日提级执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向赵金飞、吴宏发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人胡凤英支付借款本息65200元，案件受理费1430元。被执行人吴宏于2015年6月16日全部履行了法律文书确定的义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2014）环民再字第2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡凤英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费878元，已由被执行人吴宏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
环县人民法院作出的（2014）环民再字第2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第353-1号
申请执行人朱世东，男，1971年1月15日出生，汉族，
被执行人衣志新，男，1965年9月18日出生，汉族，
被执行人林娣，女，1965年8月4日出生，汉族，
本院作出的（2013）开民简字第108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林娣、衣志新的银行存款2450000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘来涛
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第294号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人杜正明。
申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月12日作出东土资罚字（2014）109号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的113.04平方米土地；2、限期拆除在非法占用的13.04平方米土地上新建的房屋。申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月13日向被执行人杜正明送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）109号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）109号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市横店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄XX，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：2012年11月8日3时许，被告人黄XX在本市城中区龙城路某宾馆1902号房内，将一小包净重0.77克的“K粉”以人民币50元的价格贩卖给购毒人员刘X和某某。交易完毕，被告人黄XX即被公安人员抓获归案。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成份。被告人黄XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘X和某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年3月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年三月十三日
书记员 许兰珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3530号
原告：浙江雅德居节能环保门窗有限公司。
法定代表人：贾正。
委托代理人：朱东明。
被告：吴永青。
委托代理人：丁士聚。
本院在审理原告浙江雅德居节能环保门窗有限公司诉被告吴永青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日申请撤回对被告吴永青的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雅德居节能环保门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，依法减半收取213元，由原告浙江雅德居节能环保门窗有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阮解栋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更733号
罪犯吴振鄂，男，1971年7月6日生，汉族，高中文化程度，送报员，湖北省武汉市人。1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年3月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年，二罪合并执行七年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年3月14日作出(2011)洪刑初字第130号刑事判决，认定被告人吴振鄂犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年6月12日起至2022年6月11日止。2011年3月25日交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑一年一个月。减刑后，刑期自2010年6月12日起至2021年5月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴振鄂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴振鄂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯吴振鄂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振鄂减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年6月12日起至2020年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5151号
原告：赵春雷，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：林道贵，男，汉族，，住绵阳市涪城区。
被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠东安县东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告赵春雷诉被告林道贵、福建省惠东建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵春雷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 陈子良
人民陪审员 林运友
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1616号
上诉人（原审被告）：郭韦纬。
被上诉人（原审原告）：余启仁。
上诉人郭韦纬因买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郭韦纬上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭韦纬自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东横商初字第861号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李 茜
二〇一四年十月十三日
代书 记员 范夏青
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第12-1号
申请执行人游某某，女，1978年2月19日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人连某某，男，1973年10月15日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人游某某与被执行人连某某离婚纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2011）泰民初字第1149号民事调解书中，申请执行人申请执行标的人民币52000元，被执行人仅履行人民币20150元（含抵扣游某某应负担的2012、2013年子女教育费用人民币2150元），本院依法裁定扣留、提取被执行人的部分工资收入，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰民初字第1149号民事调解书第三项关于款项支付的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年五月二十日
书记员 王伟平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00496号
原告：徐某某，男，住广东省广州市白云区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：江某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
原告徐某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹适用简易程序，于2014年3月31日及5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人江学真、被告江某某及其委托代理人汪民峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：原被告于2004年认识，后确立恋爱关系。2005年4月27日，双方登记结婚。原告系再婚，因婚前感情基础不牢固导致婚后感情一般。2008年7月，原告因生活所需前往广州务工，稳定后第二年要求被告也一同前往，但被告一直不答应，导致双方一直两地分居。被告好赌，每次与原告联系均是伸手要钱。2009年，原告将辛苦挣得的100000元交给被告，被告很快将其挥霍一空。2011年春节过后，原被告开始没有任何来往，也无电话联系，原告每年春节回家都找不到被告踪影，更谈不上被告尽到妻子的责任�由于被告好赌，家中事务一概不打理，原告每年回家都享受不到任何家庭的温暖。被告的所作所为不仅严重伤害了原告的身心，也直接导致夫妻感情破裂，双方的夫妻关系早已名存实亡，再无和好可能。双方婚后未生育子女，也无任何财产，现居住的房屋系原告1997年分得的房改房，应属原告的婚前个人财产。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由原被告各承担一半。
徐某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、居住证，证明原告目前居住在广州市白云区，双方两地分居；3、结婚证，证明原被告于2005年4月27日登记结婚，双方系再婚，婚姻基础不牢固；4、调查笔录两份，证明双方夫妻感情出现问题的原因是被告的过错，双方于2008年之后特别是近两年无往来。
�某某辩称：原被告是经人介绍认识，自愿建立恋爱关系的，原告是再婚，被告是第一次结婚，双方都是在慎重交往、仔细考虑后再结婚的，为了婚姻家庭，被告放弃了做母亲的权利，被告只想安稳度过后半辈子，不同意离婚；原告所述2011年以后与被告没有任何往来不属实，2012年的中秋节及春节，原被告都是一起过的，今年春节双方是在原告母亲家过年的；被告没有去广州与原告一起生活但每年都去探亲，被告没有随原告一起到广州生活的原因是原告有暴力倾向，另外也是考虑到不想给原告创业增加负担；原告说被告好赌与事实不符，被告只是和朋友打麻将娱乐。
江某某为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：存款凭证和保险凭证，证明原告名下存款及保险交费属夫妻共同财产。
对徐某某提交的证据，被告江某某质证认为：证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，证明目的有异议，双方分居是原告工作原因，而并非感情问题；证据3无异议；证据4真实性有异议，证人应当出庭作证，接受双方询问，调查笔录的内容与客观事实不符。
对江某某提交的证据，徐某某质证认为：存款凭证真实性无异议，属夫妻共同财产也无异议，保险凭证真实性无异议，证明目的有异议，保险合同生效日期是双方结婚之前，保险费都是原告缴纳，且保险合同具有人身性，该保险费属于原告个人财产。
本院认证认为：徐某某提交的证据1、3被告无异议，本院经审查予以确认；证据2系公安机关颁发，本院予以采信；证据4被告予以否认，原告无其他证据予以佐证，本院不予采信。江某某提交的证据系本院从银行及保险机构调取，原告对其真实性均予认可，本院予以采信。
经审理查明：徐某某与江某某于2004年认识并确立恋爱关系。2005年4月27�，双方在屯溪区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。徐某某系再婚，徐某某与其前妻生育了一个女儿，双方离婚后女儿随徐某某生活。坐落于黄山市屯溪区房屋系徐某某婚前房改房。婚后徐某某为江某某购买了钻石吊坠一枚、钻石戒指一枚、20余克的黄金手链一条，另有祖传绿宝石戒指一枚。至2014年3月31日，徐某某名下有银行存款37939.91元。徐某某在中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司投保了平安永利险，其自1999年6月1日起至今每年缴纳保险费11403元。徐某某与江某某认可夫妻共同债权40000余元。
本院认为：徐某某与江某某系自由恋爱后结婚，婚后共同生活近十年，有一定的夫妻感情，徐某某未提供证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚本院不予准许。希望双方加强沟通，慎重对待并处理好生活中出现的问题，共创幸福和谐生活。依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告江某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱爱芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（�）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00358号
申请执行人柯国胜。
申请执行人官小冬。
申请执行人柯春波。
被执行人柯松青。
申请执行人柯国胜、官小冬、柯春波与被执行人柯松青土地承包经营权纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。权利人柯国胜、官小冬、柯春波于2014年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人柯国胜、官小冬、柯春波于2014年9月5日，向本院书面申请已收到该案案件受理费500元，并同意对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十五日
书记员 黄 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1527号
原告吴庆海，男，1964年10月15日出生，汉族，某某局职工，住宁夏银川市西夏区。
被告李燕，女，1971年5月11日出生，汉族，某某广场销售人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李强，男，1978年3月26日出生，汉族，某某局职工，住宁夏银川市西夏区。
原告吴庆海诉被告李燕、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员张瑛适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴庆海、被告李燕到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆海诉称，2011年7月25日，被告李燕因家里急用钱向我借款40000元，双方约定月息1%，期限两年。被告李燕承诺到期按时还款并由其弟弟李强担保该笔借款。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拖延支付。现原告诉至法院要求二被告偿还借款40000元，支付自2011年7月25日至2014年9月24日期间利息15200元，共计55200元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李燕辩称，借款本金没有异议，借款利息是双方约定的，但我认为过高，我现在没能力归还原告借款，我尽量筹钱但具体还款时间无法确定。被告李强是我弟弟，他担保的期限为两年。
被告李强未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告系被告李燕的姐夫，被告李燕与被告李强系姐弟关系。2011年7月25日，被告李燕向原告借款40000元并出具借条一张，双方在借条上约定借款期限为两年，利息每年4800元整，每年清算一次利息，到期本利一并清算。被告李燕、李强分别在借条上以借款人、担保人的身份签名。现被告李燕未向原告偿还借款。
上述事实，有原告、被告李燕当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告李燕认可向原告借款40000元，应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告李燕偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李燕支付利息15200元，双方约定利息每年4800元，符合法律规定，但原告要求利息付至2014年9月24日有误，因2014年8月、9月利息损失尚未发生，该利息应为14400元（利息计算自2011年7月26日起至2014年7月26日止，计算公式：4800元×3年）。原告同时要求被告李强对上述债务承担共同还款责任，因被告李强在借条上以担保人身份签名，各方当事人在签订的借条上未对保证方式进行约定，根据相关法律规定，被告李强应对上述债务承担连带责任保证。同时各方当事人未约定保证期间的，债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告对在借款到期后六个月内是否向被告李强主张权利负有举证责任，现原告未向法庭提交证据证明其在40000元债务履行期届满之日起六个月内向被告李强主张过权利，故被告李强对上述债务不承担连带还款责任。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后十日内偿还原告吴庆海借款40000元、利息14400元，合计54400元；
二、驳回原告吴庆海的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛敬阔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01039号
原告陈某某，女，1972年3月6日生。
被告董某甲，男，1971年6月5日生。
原告陈某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1997年9月登记结婚，1999年8月生育一子董某乙，2006年9月生育一子董某丙。因原被告相识三个多月结婚，婚前接触时间较短，相互不了解，婚后感情不和，被告不务正业、曾因犯罪判处七年有期徒刑，不承担家庭义务，在家不断对原告殴打，造成原告精神压力极大，子女的成长生活也受到极大影响，前不久被告再次暴打原告，原告向公安机关报案，派出所在处理过程中，被告表示愿意与原告离婚，并与原告签订了《离婚协议书》，后被告不履行《离婚协议书》。故向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生次子董某丙由原告抚养，长子董某乙由被告抚养，被告每月支付次子抚养费1000元至止年满18周岁。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证和家庭户口本复印件。2、原被告双方的结婚证复印件。
本院依职权调取了2015年9月16日原告的报警记录、询问笔录和调解协议，同时对其次子董某丙进行了询问，并制作了笔录。
原告对上述证据均无异议。
被告董某甲未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1997年9月27日登记结婚，于1999年8月31日生育长子董某乙，2006年9月11日生育次子董某丙。原被告婚后时有吵骂打架现象，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚多年，并生育有二子，虽因因性格差异有生气吵架现象，但不能说明夫妻感情完全破裂，原被告应相互谅解，加强沟通，改正自身不足，共建团结和睦家庭。原告请求离婚，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐培培
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第138号
上诉人（原审被告）青岛锦悦酒店管理有限公司。
法定代表人王平，系该公司经理。
委托代理人李春香。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛德建商贸有限公司。
法定代表人吕思健，系该公司经理。
委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。
上诉人青岛锦悦酒店管理有限公司（以下简称青岛锦悦酒店公司）因与被上诉人青岛德建商贸有限公司（以下简称青岛德建公司）租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳人民法院（2013）城商初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛锦悦酒店公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛锦悦酒店公司在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛锦悦酒店管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9502元，减半收取4751元，由上诉人青岛锦悦酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李德军
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3496号
原告：谢广福，男，1970年11月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人：冯星文。
原告谢广福与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢广福及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广福向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购款30万元及其利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
事实和理由：2012年11月30日原被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告认购房屋一套，预交认购款30万元，交房时间为2015年12月31日。现被告至今既不交房也不退款。综上，原告故起诉至法院。
被告万宁公司未答辩。
经审理查明，2012年11月30日原告谢广福（乙方）与被告万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：“1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。……3、乙方认购住房一套，一次性预交30万元。……5、交房时间：2015年12月31日……”。
2012年11月29日原告谢广福向被告万宁公司支付认购款125431.8元，2012年11月30日原告谢广福向被告万宁公司支付认购款174568.2元，以上合计30万元。被告万宁公司向原告谢广福出具了收据。
被告至今没有通知原告选房。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》、被告向原告出具的认购款收据等予以证实。
本院认为，原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合法有效，根据其内容，该协议书应为商品房预约合同。被告自签订协议书至今，仍未与原告签订商品房买卖合同，现原告要求解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，本院予以支持，同时被告还应返还原告已支付的认购款及按银行同期同档贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谢广福与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月30日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢广福认购款30万元及其利息（125431.8元自2012年11月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算、174568.2元自2012年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年八月十九日
书记员 刘玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0383号
原告俞土妹，女，汉族，1951年11月12日生。
委托代理人郭文男、夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告周众林，男，汉族，1978年11月21日生。
被告张玲芳，女，汉族，1977年12月21日生。
上列被告共同委托代理人周海泉，男，汉族，1953年10月20日生，（系周众林父亲）。
原告俞土妹与被告周众林、张玲芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判。本案现已审理终结。
原告俞土妹诉称，其受聘为被告从事绿化工作，截止2012年2月，被告共拖欠其报酬人民币2000元。现其诉请法院，要求被告立即支付人民币2000元。
被告周众林、张玲芳辩称，欠款属实，但已于诉前支付。
经审理查明，原告自2011年1月起受聘为俩被告从事绿化工作，截止2012年2月28日，俩被告共拖欠原告报酬人民币2000元。但俩被告已于诉前将上述款项支付了原告，对此原告予以认可，并于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许玉妹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞土妹负担。
审判员 陆雪龙
二〇一四年四月一日
书记员 陈 屴
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第539号
申请执行人：崔相信。
被执行人：王宏扬。
本院在执行申请执行人崔相信与被执行人王宏扬附带民事赔偿一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王宏扬对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月二日
书记员 李尚华
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第221号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周贤钊，男，1986年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈素贤，女，1987年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人周贤钊、陈素贤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人周贤钊、陈素贤于2010年4月16日生育第一胎（女），于2011年10月24日生育第二胎（男），于2013年2月12日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11738号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周贤钊、陈素贤征收社会抚养费64668元，被执行人周贤钊、陈素贤必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11738号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人周贤钊、陈素贤，被执行人周贤钊、陈素贤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11738号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人周贤钊、陈素贤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11738号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周贤钊、陈素贤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周贤钊、陈素贤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周贤钊、陈素贤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5496号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）931号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2003年7月至2008年6月间，被告人陈某某先后向招商银行、中国银行、上海银行、平安银行申领信用卡5张，共计恶意透支本金人民币125，269.04元，经银行多次催收超过三个月，仍不归还。分述如下：
1、2003年7月，被告人陈某某向招商银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2003年7月25日至2014年3月5日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币39，371.32元。2014年2月26日被告人陈某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2、2003年7月，被告人陈某某向中国银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2003年9月3日至2014年3月26日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币20，546.66元。2014年3月22日被告人陈某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
3、2003年11月，被告人陈某某向上海银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2003年12月10日至2014年4月5日期间多次持该卡透支消费、取�，累计透支本金人民币43，373.53元。2014年4月5日被告人陈某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
4、2006年11月，被告人陈某某向中国银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2006年11月27日至2014年2月19日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币2，360元。2014年2月13日被告人陈某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
5、2008年6月，被告人陈某某向平安银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后在明知无还款能力的情况下，于2008年6月17日至2014年1月31日期间多次持该卡透支消费、取现，累计透支本金人民币19，617.53元。2014年4月8日被告人陈某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年9月2日，被告人陈某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事�。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录、催收记录、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且退还了全部本金，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万�以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第66号
原告徐杰。
委托代理人邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告李海泉。
原告徐杰与被告李海泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱娟，被告李海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰诉称，原告经朋友介绍出售给被告制冷设备两套，并于2013年4月安装调试完毕，被告支付原告货款120000元，尚欠原告27000元。该款经原告催要，被告未付，只于2013年5月7日给原告出具欠条一份。请求依法判令被告偿付所欠货款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告李海泉辩称，原告所诉欠款属实，被告建有一大一小两个冷库，两个冷库的制冷设备均从原告处购买，并由原告安装。小库的制冷设备安装后正常使用，但大库的制冷设备一直不能正常运作，最基本的机油没加，被告自己又花钱找别人加的油。后来被告又专门去济南找的工程师，工程师称机器上面缺东西，外机没有油分，无法分离机油与氟利昂，所以机器不能正常运作。机器应有一年质保期，在这期内原告不给维修、保养，并且至今没有给被告出具发票。如果原告把机器调好，适当承担我的损失，被告可以支付货款。
经审理查明，被告于2012年在诸城市昌城镇昌城村建设一大一小两处冷库，其中大库面积约为400平方米，小库面积约为100平方米。该两处冷库的制冷设备均系被告从原告处购买，并由原告于2012年11月至2013年4月安装调试完毕。被告已支付原告部分货款，尚欠原告货款27000元未付，并于2013年5月7日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠徐杰安装制冷机款27000.00贰万柒仟元整”。原告催要欠款时，被告以原告安装的大库制冷机存在问题，不能正常运转为由拒付，双方致成纠纷。为此，原告于2015年4月29日诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案中，被告从原告处购买制冷设备，并已给付原告部分货款，尚欠原告货款27000元未付的事实清楚、证据充分，原、被告之间的制冷设备买卖合同成立并生效，本院对此予以确认。被告虽辩称原告出售的制冷设备存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，其该项辩解理由无证据支持，本院不予采信。在买卖合同关系中，出卖方对于所收货款开具发票的义务与购买方支付货款的义务并不具有对等性，因此，被告关于原告未开具发票的辩解理由并不足以抗辩原告要求其支付所欠货款的主张，本院亦不予采信，被告可根据法律规定，另行主张权利。综上，原告要求被告偿付所欠货款27000元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海泉偿付原告徐杰货款27000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李海泉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费475元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王颖超
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初289号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2016年2月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本市港区医院门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某甲的血液中乙醇浓度为172mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月29日21时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶无牌号（悬挂苏E×××××）二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇港区医院门口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人杨某甲的血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
事发后，被告人杨某甲让他人报警且等在现场并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故现场图、驾驶证查询信息、公告产品信息、照片、苏E×××××信息、情况说明；被告人杨某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年五月四日
书记员 陈成
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11130号
原告：徐爱粉，女，1967年12月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：徐有糯，男，1958年3月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈小玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告徐爱粉与被告徐有糯、陈小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱粉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐爱粉负担。
代理审判员 吴新新
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4099号
原告孙趁意，曾用名孙深义，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住址河南省正阳县。
被告冯玉作，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告孙趁意诉被告冯玉作民间借贷纠纷一案中，原告孙趁意于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙趁意申请撤回对被告冯玉作的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙趁意撤回对被告冯玉作的起诉。
本案受理费25元，由原告孙趁意承担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 佳