安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9112号
原告：龚世仓，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。
被告：张志强，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汤逸静，女，1990年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：罗林翠，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告龚世仓诉被告张志强、汤逸静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依据原告龚世仓的申请，本院依法追加罗林翠作为本案被告参加诉讼。原告龚世仓的委托诉讼代理人樊传宋、陈景明到庭参加了诉讼，被告张志强、汤逸静、罗林翠经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚世仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令张志强、汤逸静共同偿还龚世仓借款共计139000元，并共同支付拖欠龚世仓借款利息695元（自2017年9月19日暂计至2017年10月19日，后期利息按照年利率6%顺延至款清时止）；2.依法判令罗林翠对借款本金39000元承担连带偿还的担保责任；3.依法判令张志强、汤逸静、罗林翠承担本案全部诉讼费用、保全费用等。
事实与理由：张志强与汤逸静系合法夫妻关系，两人因做生意以及家庭成员生病等急需用钱，分七次共向龚世仓临时借款139000元，并分别出具七张借条。其中，部分借款有张志强的母亲罗林翠签字作担保。同时，借条均约定还款期限。借款期限届满后，张志强、汤逸静未按约还款。经龚世仓多次催要无果后，龚世仓诉至法院，请求判如所请。
张志强未作答辩。
汤逸静未作答辩。
罗林翠未作答辩。
龚世仓围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、张志强的身份证、汤逸静的身份证、罗林翠的身份证、结婚登记审查表、户籍信息、借条，因张志强、汤逸静、罗林翠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志强与汤逸静系夫妻关系。自2017年8月5日至2017年9月19日期间，张志强分七次共计向龚世仓借款139000元，借款时间、借款金额以及还款日期分别如下：第一笔借款时间为2017年8月5日、借款金额为12000元、还款日期为2017年9月5日；第二笔借款时间为2017年8月16日、借款金额为14500元、还款日期为2017年9月16日；第三笔借款时间为2017年8月24日、�款金额为12000元、还款日期为2017年8月31日；第四笔借款金额为15500元、还款日期为2017年9月9日；第五笔借款时间为2017年8月27日、借款金额为39000元、还款日期为2017年9月12日；第六笔借款金额为26000元、还款日期为2017年9月13日；第七笔借款金额为20000元，还款日期为2017年9月19日。在龚世仓向张志强支付上述七笔借款后，张志强向龚世仓出具借条七份。其中，第四笔借款的借条由张志强和汤逸静共同出具，罗林翠以担保人的身份在第五笔借款的借条上签字。借款到期后，张志强、汤逸静、罗林翠一直未向龚世仓偿还借款，故龚世仓诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚世仓与张志强之间的借贷关系有借条予以证实，借款事实清楚，本院予以确认。现因借款期限已届满，龚世仓要求张志强偿还借款本金139000元，符合法律规定，本院予以支持。关于龚世仓主张的利息，根据相关法律规定，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现龚世仓主张按照年利率6%的标准，自2017年9月19日支付利息至款清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于龚世仓请求汤逸静承担共同还款责任的主张，本院认为，案涉借款发生于张志强和汤逸静夫妻关系存续期间，加之汤逸静在张志强出具的借条上有过签名，且上述每一笔借款的时间间隔较短，故本院推定汤逸静对上述借款知情且同意，现龚世仓主张案涉借款属于张志强和汤逸静夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同清偿，本院予以支持。
关于罗林翠的责任承担问题。因罗林翠以担保人的身份在第五笔借款的借条上签字，该行为视为其自愿对该笔借款承担连带保证责任。龚世仓要求罗林翠对借款本金39000元承担连带担保责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张志强、汤逸静、罗林翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志强、汤逸静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告龚世仓借款139000元以及利息（利息计算以139000元为基数，按照年利率6%自2017年9月19日计算至款清之日止）；
二、被告罗林翠对上述第一项借款本金39000元及利息承担连带保证责任，被告罗林翠承担连带保证责任后，有权向被告张志强、汤逸静追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，公告送达费800元，合计3890元，由被告张志强、汤逸静、罗林翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月三十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。