wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2527号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张海燕，原告单位职工。
委托代理人吴火营，原告单位职工。
被告职洪瑞，男，1960年7月7日出生，汉族，居民，住温县。
被告牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，住温县。
被告陈志立，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住温县。
被告郑波，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住温县。
本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告职洪瑞、牛俊娥、陈志立、郑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院申请撤回对被告职洪瑞、牛俊娥、陈志立、郑波的起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿撤回对被告职洪瑞、牛俊娥、陈志立、郑波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告职洪瑞、牛俊娥、陈志立、郑波的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告温县农村信用合作联社承担。
审判员 王鸿元
二〇一六年十月二十一日
书记员 田朋飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02378号
原告：杨金芝，女，1962年10月20日出生。
委托代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
被告：杨进枝，女，1963年10月29日出生。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
原告杨金芝诉被告杨进枝民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托代理人杜申明，被告杨进枝及其委托代理人张信贤到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告杨金芝诉称：被告曾任铜陵市天滋物流有限责任公司法定代表人，原告自2011年4月1日起任公司出纳一职，期间被告多次要求原告帮其借款。截至2012年12月27日，被告出具还款保证书一份，载明欠原告23万元，2013年1月26日还清。后被告仅偿还了93200元，原告催讨无果，故诉请判令：被告偿还本金136800元，并支付2013年1月26日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款年利率5.25%计算的利息。
被告杨进枝辩称：被告已将全部欠款归还完毕，还款保证书是在公安机关侦查被告涉嫌非法吸收公众存款罪时，被告为取得受害人谅解争取从轻处罚的情况下所写，保证书载明的金额高于实际的债务数额。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月，原告任职被告开设的天滋物流有限责任公司，后被告多次向原告借款及通过原告向他人借款。2012年12月27日，被告出具还款保证书一份，载明欠原告23万元，2012年12月27日还10万元，余款2013年1月26日还清。庭审中双方明确被告出具保证书后陆续还款合计93200元。被告于2011年8月18日至2012年9月12日期间多次给付原告合计136800元。
上述事实有原告提交的身份证、欠条、对账单、交易流水、还款保证书等证据以及当事人的供述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告辩称其与原告间的债务金额低于还款保证书载明的23万元，但未提供证据证明保证书金额有误或非其真实意思表示，本院对其辩称不予采信，对还款保证书予以认可。庭审中双方明确保证书出具后被告已归还93200元，本院予以认可。被告于2011年8月18日至2012年9月12日期间给付原告136800元，但该款给付于保证书出具之前，不应抵扣保证书项下的欠款，因此被告尚欠本金为136800元（230000-93200）。保证书未载明利率，被告应自还款期限届满次日（2013年1月27日）起按照银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨进枝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金芝借款本金136800元，并支付以未归还本金为基数，自2013年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元，由被告杨进枝负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02378号原告：杨金芝，女，1962年10月20日出生。委托代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。被告：杨进枝，女，1963年10月29日出生。委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。原告杨金芝诉被告杨进枝民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨金芝及其委托代理人杜申明，被告杨进枝及其委托代理人张信贤到庭参加诉讼，本案现已审理终�。原告杨金芝诉称：被告曾任铜陵市天滋物流有限责任公司法定代表人，原告自2011年4月1日起任公司出纳一职，期间被告多次要求原告帮其借款。截至2012年12月27日，被告出具还款保证书一份，载明欠原告23万元，2013年1月26日还清。后被告仅偿还了93200元，原告催讨无果，故诉请判令：被告偿还本金136800元，并支付2013年1月26日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款年利率5.25%计算的利息。被告杨进枝辩称：被告已将全部欠款归还完毕，还款保证书是在公安机关侦查被告涉嫌非法吸收公众存款罪时，被告为取得受害人谅解争取从轻处罚的情况下所写，保证书载明的金额高于实际的债务数额。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月，原告任职被告开设的天滋物流有限责任公司，后被告多次向原告借款及通过原告向他人借款。2012年12月27日，被告出具还款保证书一份，载明欠原告23万元，2012年12月27日还10万元，余款2013年1月26日还清。庭审中双方明确被告出具保证书后陆续还款合计93200元。被告于2011年8月18日至2012年9月12日期间多次给付原告合计136800元。上述事实有原告提交的身份证、欠条、对账单、交易流水、还款保证书等证据以及当事人的供述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告辩称其与原告间的债务金额低于还款保证书载明的23万元，但未提供证据证明保证书金额有误或非其真实意思表示，本院对其辩称不予采信，对还款保证书予以认可。庭审中双方明确保证书出具后被告已归还93200元，本院予以认可。被告于2011年8月18日至2012年9月12日期间给付原告136800元，但该款给付于保证书出具之前，不应抵扣保证书项下的欠款，因此被告尚欠本金为136800元（230000-93200）。保证书未载明利率，被告应自还款期限届满次日（2013年1月27日）起按照银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨进枝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金芝借款本金136800元，并支付以未归还本金为基数，自2013年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1560元，由被告杨进枝负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2906号
原告姚某某，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市。
本院在审理原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月23日以双方已自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审判员 吴 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 娄焕霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更400号
罪犯刘伟，男，1983年9月11日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市河东区，小学文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年1月5日作出(2011)沂刑二初字第177号刑事判决,以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元，撤销临沂市中级人民法院对被告人刘伟假释的裁定，执行临沂市河东区人民法院(2007)河刑初字第11号判决未执行的刑期一年零五个月十二天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币70000元。一审判决宣告后，被告人刘伟不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）临刑二终字第164号刑事裁定，驳回刘伟的上诉，维持原判。刑期自2011年4月22日起，于2012年6月20日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年12月21日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出,该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积2400分，受表扬4次，被评�2016年监区级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。该犯未缴纳罚金，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯刘伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能按时完成劳动任务，现积2400分，受表扬4次，被评为2016年监区级罪犯改造积极分子1次，该犯未缴纳罚金。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在假释考验期内犯罪，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月25日起至2024年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3694号
原告南阳绿城建设有限公司。
法定代表人王玉仓，任公司总经理职务。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘柳，男，1964年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区光武路*号，特别授权。
被告白云志，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省南阳市宛城区枣林办事处五里堡社区。
原告南阳绿城建设有限公司诉被告白云志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志刚、刘柳到庭参加了诉讼，被告白云志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告向原告借款33000元，其中30000元从党建伟卡上转付，3000元支付现金。2014年初被告自动离职至今，原告多次催还，被告一至拖延清偿前述债务。现请求法院依法判令被告偿还借款33000元，并自起诉日起按法定同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了如下证据：
1、借支单原件2张，党建伟情况说明和身份证复印件。证明原告通过党建伟个人账户向被告借款30000元，另在公司财务借支现金3000元。
2、转账交易记录。证明从党建伟账户中向被告转账30000元。
被告白云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。庭前询问陈述：借支单属实，但是30000元是公司经理级别人员购车，由公司支付一部分，个人支付一部分，等于是个补助。3000元是我的活动经费，是招待活动经费。年底奖金分红也未支付，公司还欠我四万元。另外我腿受伤产生医疗费属于工伤也没有处理。后未经我知道另外找人代替我的职位，致使我伤好后半年找不到工作。
经审理查明：2013年4月29日，被告向原告借款30000元，借支事项购车款，该款30000元从原告单位员工党建伟卡上转付。2013年4月30日，被告从公司借支3000元，借支事项备用金，该款由公司财务现金支付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款33000元，由其在借支单上签字，事实清楚。现原告要求被告白云志偿还借款理由正当，依法应予支持。对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称购车款是补助及3000元是招待活动经费的说法，因被告未提交相关证据证明，且原告不予认可，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告白云志于本判决生效后十日内偿还原告南阳绿城建设有限公司借款33000元，并自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告白云志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费625元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 祁白雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第579号
原告吴某某。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
被告郭某某。
原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈伟朝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚。因双方是在缺乏充分了解的情况下草率结婚，且双方性格差异，原、被告的夫妻感情一直不好。被告甚至在最近一年没有回家居住，原告也不知其具体行踪。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，但被告拒不配合办理离婚手续。为维护原告的合法权益，请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证1份，证明原、被告于2012年2月9日登记结婚。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的证明内容具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告因同事关系于2008年认识，后确立恋爱关系，经相互了解后于2012年2月9日自愿登记结婚。双方在婚后没有生育儿女。原告称被告结婚不久即跟随其表姐到安徽参与传销工作，至今没有回来，致使夫妻感情破裂，因被告不同意办理离婚手续，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因同事关系认识，经自由恋爱后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。但在共同生活过程中，原、被告因被告的工作问题产生矛盾，在矛盾发生后，双方亦缺少必要的信任和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。本院认为只要原、被告之间加强沟通、彼此信赖，夫妻关系是可以改善的。而且，庭审中，原告对于其所述内容亦未能提供充分证据予以证明，故原告认为双方夫妻感情已完全破裂的理由不充分，本院不予采纳。原告请求与被告离婚并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告吴某某与被告郭某某解除婚姻关系；
本案受理费150元（已减半），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张锦华
二〇一四年十月二十三日
书记员 周丽燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保496号
申请人：李荆莉，女，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李侠，女，汉族，1972年3月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。
申请人李荆莉于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李侠名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊、登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊）予以查封。该申请由担保人李荆莉名下所有的皖Ｆ×××××号车、罗增祥名下所有的皖Ｆ×××××号车提供担保。
本院经审查认为：申请人李荆莉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李侠名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊、登记号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），期限为叁年。
二、查封担保人李荆莉名下所有的皖Ｆ×××××号车。
三、查封担保人罗增祥名下所有的皖Ｆ×××××号车。
案件申请费1395元，由申请人李荆莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 蕊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终708号
上诉人（原审原告）刘瑞珍，女，1965年9月2日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴纪文，男，1980年2月18日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。
被上诉人（原审被告）裴红刚，男，1980年2月18日生，汉族，平遥县村民，现住平遥县。
被上诉人（原审被告）阴玉仙，女，1970年10月26日生，汉族，平遥县村民，现住本村。
上诉人刘瑞珍因与被上诉人裴纪文、裴红刚、阴玉仙土地承包经营纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，刘瑞珍与阴玉仙系平遥县岳壁乡西郭村村民，裴纪文、裴红刚系平遥县古陶镇东城村村民。刘瑞珍承包之集体土地与本村村民郭芝堂开办之红岩焦化厂相邻。1995年刘瑞珍分得本村堡后弯约1.95亩的耕地后，交由其亲戚耕种，后一直搁荒。2006年，裴纪文购买本村村民郭芝堂开办的红岩焦化厂临时占用的集体土地的东北角约1亩用于修建房屋。2007年，阴玉仙购买了郭芝堂场地的西北角约1.1亩土地用于修建房屋。2008年6月30日，裴红刚购买郭芝堂场地西北角约七分地用于修建房屋。2010年4月，刘瑞珍将裴纪文、裴红刚、阴玉仙非法占地的行为举报到平遥县国土资源局，平遥县国土资源局于2011年12月13日作出如下行政处罚：1、没收阴玉仙、裴纪文、裴红刚非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对阴玉仙罚款4666元，对裴纪文罚款6666元，对裴红刚罚款4666元。
以上事实有刘瑞珍提供的集体土地使用权证、平遥县国土资源局出具的信访事项处理意见书及农村土地承包合同，裴纪文、裴红刚、阴玉仙提供的分别与郭芝堂签订的土地买卖合同及庭审笔录在案为凭。
双方争议的焦点为：裴纪文、裴红刚、阴玉仙是否占用了刘瑞珍的耕地？
庭审中，刘瑞珍陈述，1995年其分得堡后弯的1.95亩耕地，但由于该地为盐碱地，村委会同意给其补为3.637亩。2010年，刘瑞珍发现裴纪文、裴红刚、阴玉仙侵占了其耕地才一直主张权利至今。
刘瑞珍针对其陈述提供了以下证据：1、原西郭村第四村民小组组长成宇书出具的书面证言并付其身份证复印件一份，上陈述“兹有西郭四组村民刘瑞珍在1995年分地时分得西郭村保后弯的土地一块约3.6亩，现在已被本村村民刘维华及两个外来户建房占用，特此证明”下有成宇书的签名；2、拍摄于现场的照片五张，欲证明，裴纪文、裴红刚、阴玉仙占用了刘瑞珍的耕地。
裴纪文、裴红刚、阴玉仙对刘瑞珍提供的证据有异议，认为他们并不认识成宇书，对成宇书出具的证言有异议。并陈述，他们购买郭芝堂的土地有县国土局颁发的土地证，1997年郭芝堂也因为非法占地被县国土局罚款。裴纪文、裴红刚、阴玉仙针对其陈述提供了（1997）集建平字第023号集体土地建设用地使用证，上显示郭取得的土地为临时占地，国家集体需要时应无偿收回。
刘瑞珍对裴纪文、裴红刚、阴玉仙提供的集体土地建设用地使用证无异议，但认为，裴纪文、裴红刚、阴玉仙非法占地受到行政处罚，恰恰证明了裴纪文、裴红刚、阴玉仙侵占的刘瑞珍的土地。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，裴纪文、裴红刚、阴玉仙非法占用集体土地修建之房屋已经被平遥县国土资源局没收为国家、集体财产，故刘瑞珍诉称的裴纪文、裴红刚、阴玉仙所有的房屋占用其承包地的事实已经发生改变，该房屋权属已经发生变更，刘瑞珍起诉之被告不适格，故刘瑞珍之诉讼请求，难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘瑞珍的诉讼请求。案件受理费860元，由原告负担。
一审判决后，刘瑞珍不服，向本院提起上诉。1、撤销一审判决，改判被上诉人退还强制占用的土地3.637亩并复耕，由被上诉人裴纪文每年赔偿1885元，由被上诉人裴红刚每年赔偿1218元，由被上诉人阴玉仙每年赔偿1625元，从2007年直至土地恢复能够耕种之日；2、一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一、三被上诉人实施了侵权行为，承担侵权责任主体适格。在卷证据可以证实：1、三被上诉人持郭芝堂的“临时占地用地使用证”却在上诉人的承包地上违法修建；2、三被上诉人至今未履行行政处罚决定。三被上诉人的违章建筑侵犯了上诉人的土地承包经营权。侵占上诉人土地修建房院的是三被上诉人，至今占有违章建筑的也是三被上诉人，三被上诉人的侵权行为一直在持续中。违建房屋的权属变更不能改变三被上诉人侵占上诉人土地承包经营权的事实。三被上诉人是侵占上诉人土地承包经营权的责任人，承担侵权责任的主体适格。原审认为主体不舍格的理由不能成立。二、上诉人是讼争土地的合法承包经营权人，三被上诉人应予退还土地复耕土地并赔偿。平遥县人民政府为上诉人颁发了土地使用权证书，三十年承包期限未到，任何组织和自然人都不得侵犯。三被上诉人应承担退还土地、复耕土地、赔偿上诉人经济损失的民事责任。
被上诉人裴纪文答辩称，我不认识上诉人，我们买的不是一块地，是一个厂房，买的地都有手续。我们的地属于独立工矿用地。
被上诉人裴红刚答辩称，当时买的是废弃焦化厂。
被上诉人阴玉仙答辩称，当时买的是废弃焦化厂的地，在买这块地之前，我就在焦化厂对面喂的奶牛了，将近三年。
经二审查明，被上诉人裴纪文、裴红刚、阴玉仙均已缴纳罚款。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持？针对该争议焦点，本院评判如下：被上诉人裴纪文、裴红刚、阴玉仙非法占用土地上新建的建筑物及其他设施已经平遥县国土资源局没收，已发生法律效力，相关物权已发生变更，上诉人刘瑞珍再行起诉被上诉人裴纪文、裴红刚、阴玉仙，不符合法律规定，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人刘瑞珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 旻
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终677号
上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈传付，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人陈传付、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人陈传付二审未作书面答辩。原审被告李政二审未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一八年八月二十日
书记员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终677号上诉人（原审被告）：安徽清淼建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路60号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈传付，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：李政，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人安徽清淼建筑工程有限公司因与被上诉人陈传付、原审被告李政租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。安徽清淼建筑工程有限公司上诉称，上诉人是本案被告之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖，原审人民法院应将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。上诉人住所地在合肥市庐阳区肥西路与北一环交口金龙国际B座902室，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不符合民事诉讼法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。被上诉人陈传付二审未作书面答辩。原审被告李政二审未作书面陈述。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，除被告住所地之外，合同履行地也是确定案件管辖法院的连结点。案涉租赁物使用地在安徽省长丰县朱巷镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，该地点为合同履行地。因案涉合同履行地位于原审人民法院司法管辖区域内，被上诉人作为原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年八月二十日书记员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3678号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：彭三忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告彭三忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告安徽省好管家物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告彭三忠的起诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 兰 妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第708号
罪犯岩温坎，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）西刑初字第447号刑事判决，以被告人岩温坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温坎不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第579号刑事判决，以上诉人岩温坎犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3674号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温坎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2015年4月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异24号
异议人梁小辉（利害关系人），女，汉族，1966年3月19日出生。
申请执行人粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人张鸣鸣，女，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人邹章琛，男，1989年11月7日出生，汉族。
本院在执行粟栗与张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷一案过程中，异议人梁小辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁小辉称，异议人与粟栗同为张鸣鸣借贷纠纷的债权人，理应在张鸣鸣财产的分配上，享有同等的权益，(2016)湘1202执恢179号之二号裁定书裁定申请人不参与张鸣鸣的财产分配，申请人认为此裁定没有保护申请人的合法权益，特请求：1、撤销（2016）湘1202执恢179号之二民事裁定书；2、参与张鸣鸣名下所有财产的分配。
申请执行人粟栗称，粟栗申请执行张鸣鸣、邹璋深民间借贷一案在四年前就申请查封、评估，拍卖张鸣鸣名下的房产.如果法院执行顺利的话，该房产早就执行完毕了，况且张呜鸣还有其他财产可供执行。梁小辉等四人申请参与分配的申请，没有法律依据，故请求人民法院依法驳回梁小辉等四人参与分配的申请。
被执行人张鸣鸣、邹章琛现下落不明，未作答辩。
本院查明，本院于2014年6月26日受理申请执行人粟栗与被执行人张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第392号民事判决，作出（2014）怀鹤执字第297-2号执行裁定，拍卖被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房（下称涉案房），该房在2013年8月12日由粟栗申请查封。据湘诚房估字（2015）第40199号《房地产评估报告》，涉案房估价意见为人民币450354元。此后，受本院委托，湖南鑫盛拍卖有限责任公司于2015年10月9日、2015年12月14日、2016年3月10日分别以450354元、405318.6元、364787元的价格拍卖涉案房，但均流拍。2016年4月2日，申请执行人粟栗要求以364787元的流拍价以物抵债接受涉案房，抵偿相应债务364787元。本院于2017年2月24日做出（2016）湘1202执恢179号之二执行裁定：将被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房作价364787元，交付申请执行人粟栗，抵偿所欠借款364787元,该房屋所有权自本裁定送达申请执行人粟栗时起转移。另查：异议人梁小辉于2013年8月19日向本院提起诉讼要求张鸣鸣还款，本院于2014年2月10日做出（2013）怀鹤民二初字第390号民事判决，判令张鸣鸣向梁小辉还款。异议人梁小辉于2014年7月9日向本院申请执行，并于2015年9月9日向本院申请参与对张鸣鸣查封财产的分配。被执行人张鸣鸣系案外人邹江南的遗孀，邹江南在怀化市地税局现有产权证未办理的门面一间尚未处置，目前该门面由案外人承租。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因被执行人张鸣鸣尚有产权证未办理的门面一间尚未处置，故不符合参与分配房产证号71××99号号房产的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回梁小辉的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异24号异议人梁小辉（利害关系人），女，汉族，1966年3月19日出生。申请执行人粟栗，女，1969年6月24日出生，汉族。被执行人张鸣鸣，女，1963年5月23日出生，汉族。被执行人邹章琛，男，1989年11月7日出生，汉族。本院在执行粟栗与张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷一案过程中，异议人梁小辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁小辉称，异议人与粟栗同为张鸣鸣借贷纠纷的债权人，理应在张鸣鸣财产的分配上，享有同等的权益，(2016)湘1202执恢179号之二号裁定书裁定申请人不参与张鸣鸣的财产分配，申请人认为此裁定没有保护申请人的合法权益，特请求：1、撤销（2016）湘1202执恢179号之二民事裁定书；2、参与张鸣鸣名下所有财产的分配。申请执行人粟栗称，粟栗申请执行张鸣鸣、邹璋深民间借贷一案在四年前就申请查封、评估，拍卖张鸣鸣名下的房产.如果法院执行顺利的话，该房产早就执行完毕了，况且张呜鸣还有其他财产可供执行。梁小辉等四人申请参与分配的申请，没有法律依据，故请求人民法院依法驳回梁小辉等四人参与分配的申请。被执行人张鸣鸣、邹章琛现下落不明，未作答辩。本院查明，本院于2014年6月26日受理申请执行人粟栗与被执行人张鸣鸣、邹章琛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第392号民事判决，作出（2014）怀鹤执字第297-2号执行裁定，拍卖被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房（下称涉案房），该房在2013年8月12日由粟栗申请查封。据湘诚房估字（2015）第40199号《房地产评估报告》，涉案房估价意见为人民币450354元。此后，受本院委托，湖南鑫盛拍卖有限责任公司于2015年10月9日、2015年12月14日、2016年3月10日分别以450354元、405318.6元、364787元的价格拍卖涉案房，但均流拍。2016年4月2日，申请执行人粟栗要求以364787元的流拍价以物抵债接受涉案房，抵偿相应债务364787元。本院于2017年2月24日做出（2016）湘1202执恢179号之二执行裁定：将被执行人张鸣鸣所有的座落在怀化市河西舞阳大道鹤城区地税局家属区(房产证号:71××99;面积:145.17平方米)的住房作价364787元，交付申请执行人粟栗，抵偿所欠借款364787元,该房屋所有权自本裁定送达申请执行人粟栗时起转移。另查：异议人梁小辉于2013年8月19日向本院提起诉讼要求张鸣鸣还款，本院于2014年2月10日做出（2013）怀鹤民二初字第390号民事判决，判令张鸣鸣向梁小辉还款。异议人梁小辉于2014年7月9日向本院申请执行，并于2015年9月9日向本院申请参与对张鸣鸣查封财产的分配。被执行人张鸣鸣系案外人邹江南的遗孀，邹江南在怀化市地税局现有产权证未办理的门面一间尚未处置，目前该门面由案外人承租。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。因被执行人张鸣鸣尚有产权证未办理的门面一间尚未处置，故不符合参与分配房产证号71××99号号房产的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回梁小辉的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长  陈龙飞审判员  张 旭审判员  孙跃斌二〇一七年三月二十七日书记员  许 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢175号
申请执行人刘美贞，女，1954年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人马朋军，男，1969年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人刘美贞与被执行人马朋军身体权纠纷一案，被执行人马朋军已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2523号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初522号
原告韩涛，男。
被告韩振江，男。
本院在审理原告韩涛诉被告韩振江财产损害赔偿纠纷一案，原告韩涛向被告韩振江主张的财产损害赔偿款与原告拖欠被告租金六百元相互抵顶，双方已和解，此案一次性了结。原告韩涛于二Ｏ一七年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩涛的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告韩涛预交)，原告韩涛负担。
审判员 陈艳娥
二〇一七年三月九日
书记员 李菲菲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初68号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月20日被冷水江市公安局取保候审，2016年4月28日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月17日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］68号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏某同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员宋文靖出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日14时许，被告人苏某酒后驾驶牌照号为湘K×××××的二轮摩托车从冷水江市城区前往冷水江市毛易镇，途经冷水江市金竹西路冷水江市总工会附近地段时，遇被害人肖某驾驶牌照号为湘K×××××的皮卡车在前方左转弯，苏某欲从皮卡车左侧通过。因苏某采取的避让险情措施不力，其驾驶的摩托车与皮卡车的左前轮相撞。该事故造成湘K×××××二轮摩托车及湘K×××××皮卡车受损，苏某受伤。事故发生后，肖某下车欲与苏某进行调解，因未能达成调解，肖某报警。冷水江市公安局交警大队民警接警后即赶到现场，并用呼吸式酒精检测仪对苏某进行酒精检测，因酒精含量显示为216.2mg/100ml,民警遂带苏某进行了血液抽样。经鉴定，苏某每100ml血液中酒精含量为219.75mg。
同年8月17日，被告人苏某主动到冷水江市公安局交警大队投案，同年8月20日冷水江市公安局决定对其取保候审。后因苏某在取保候审期间潜逃，冷水江市公安局决定对其上网追逃。2016年4月28日，苏某被冷水江市公安局刑事拘留。到案后，苏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏某与被害人肖某达成调解，肖某出具了报告，请求免予追究苏某的刑事责任。
另查明：
被告人苏某系××人，××等级二级。2016年4月27日，××医院司法鉴定所鉴定，苏某目前具有受审能力。2016年5月11日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，苏某在2015年8月15日实施危险驾驶行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、××证、××评定表、××人口信息表、证明、在逃人员信息表、到案经过、拘留证、酒精检测仪检测结果单、协议书、领据、请求免予刑事处罚的报告等书证，证人王某、杨某等6人的证言，被害人肖某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见，被告人苏某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人苏某的辩护人提出的辩护意见是：案发后，苏某与被害人肖某达成了调解协议，取得了被害人肖某的谅解。其到案后亦如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
本院认为,被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。苏某系××患者，但其在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。苏某主动向公安机关投案后，又在被取保候审期间潜逃，后被公安机关抓获归案，不应认定其具有自首情节。但其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。苏某在案发后与被害人达成调解，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
苏某的辩护人提出的苏某到案后如实供述其罪行，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人苏某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十八条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年六月三日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4292号
原告：黄国金，男，汉族，1957年8月9日出生，福建省莆田市人，现住库尔勒市。
委托代理人：凌永明、雷宏，新疆西昭律师事务所律师。
被告：库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市天山东路8号华景房产1栋48号1层。
组织机构代码：59915XXXX。
法定代表人：许鼎新，该公司董事长。
本院在审理原告黄国金诉被告库尔勒中嘉佰汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受，现原告申请按照法律规定驳回其起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告黄国金的起诉。
案件受理费53996元，退还原告黄国金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 马黎明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执657号之一
申请执行人：唐定武，男，1960年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人唐定武与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人唐定武向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5757.45元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人唐定武人民币5757.45元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执657号
申请执行人：唐定武，男，1960年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人唐定武与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人唐定武于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3444号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行�在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款7,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初536号
原告杜建礼，男，汉族，1965年1月14日出生。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何水才，男，汉族，1969年12月10日出生。
被告陈爱英，女，汉族，1969年6月14日出生。系被告何水才之妻。
原告杜建礼诉被告何水才、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。杜建礼及其委托代理人齐建国，何水才到庭参加诉讼，陈爱英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜建礼诉称，从2012年3月份开始至2014年，何水才、陈爱英以在新疆购买货车及做生意为由，分三次向我借款18万元，约定月息1分，2014年，何水才、陈爱英未向我支付利息，向其追要时，二人拒绝偿还，但向我出具借条一份。此后，我向何水才、陈爱英追要借款未果。为维护杜建礼的合法权益，依据“合同法”及相关司法解释之规定，诉至法院，请求依法判令何水才、陈爱英偿还杜建礼借款180000元及逾期利息。
何水才辩称，一、关于杜建礼的该笔借款，我把该款放到郑州凤凰博爱实业有限公司，我把该款放到该公司原告也知情。杜建礼诉称我因购买货车及做生意为由，分三次向其借款与事实不符，而是杜建礼为谋取高额利息，请求我帮其在郑州凤凰公司参加融资；二、杜建礼诉称我拒绝偿还与事实不符，我在2012年2月至2014年5月，已多次向杜建礼转交凤凰公司利息共计44400元，杜建礼与郑州凤凰公司借贷关系成立；三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，杜建礼在明知郑州凤凰公司非法高息融资的情况下，仍然多次要求答辩人帮其融资，法院应认定民间借贷合同无效；四、现在该公司资金困难，经我手里的这些款项，也定过还款计划，但并没有按还款计划履行还款义务。现在公司无法向我还款，故我也无资金将该笔借款给付原告。五、在2015年的6月份和10月份左右，我分两次已向杜建礼还款4000元，每次2000元。综上，请求人民法院查明事实真相，依法驳回杜建礼的诉讼请求。
陈爱英未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，杜建礼与何水才系同村村民。2012年至2014年期间，何水才、陈爱英夫妻二人因生意投资，分三次向杜建礼、刘梅花夫妻二人借款共计180000元，双方约定借款利息为月息1分。经双方协商，杜建礼不再要求支付借款利息，2014年4月27日，何水才、陈爱英向杜建礼夫妻二人出具借条一份，借条内容为：“借条今借杜建理刘梅花拾捌万元整（180000）没有利息何水才陈爱英2014年4月27日”。经杜建礼催要，何水才、陈爱英于2015年6月30日、2015年12月8日两次、分别偿还借款本金2000元。对于杜建礼所出借给何水才、陈爱英的借款，系杜建礼、刘梅花二人夫妻共同财产，因刘梅花身体等原因，委托以杜建礼名义进行诉讼主张。杜�礼、刘梅花与何水才、陈爱英二者之间的该笔借款未约定借款期限。经杜建礼向何水才、陈爱英催要，何水才以该笔借款的实际使用人没有给付，故无法向杜建礼偿还等原因未向杜建礼偿还借款。
本案在审理过程中，依杜建礼申请，本院于二〇一六年三月十六日作出（2016）豫1621民初536-1号民事裁定书：轮候查封被告何水才、陈爱英在扶沟县兰乔圣菲花园小区购买的第三幢一单元503室房屋一套。
另，庭审中，何水才陈述在向杜建礼出具借条时，将杜建礼名字中的“礼”写成了“理”，对借款出借人的身份何水才没有异议。
以上事实有双方当事人陈述、借条、还款凭条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。何水才、陈爱英夫妻二人因生意投资，分三次向杜建礼、刘梅花借款180000元。杜建礼、刘梅花向何水才、陈爱英催要借款时，双方就借款利息问题进行重新约定，由何水才、陈爱英向杜建礼、刘梅花出具借条，双方债权、债务关系明确。何水才、陈爱英在向杜建礼、刘梅花借款及出具借条时，双方未约定借款期限，故杜建礼、刘梅花可随时要求何水才、陈爱英偿还借款。何水才、陈爱英在本案中的该笔借款，是杜建礼、刘梅花夫妻共同财产，经委托由杜建礼进行主张，不违反法律的规定，故，杜建礼要求何水才、陈爱英偿还借款的请求依法应予支持，但应扣除何水才、陈爱英已偿还的借款。对于杜建礼要求该笔借款的逾期利息，双方未约定借款利息，何水才、陈爱英在杜建礼起诉至法院后未能及时偿还借款，从起诉之日起，何水才、陈爱英应向杜建礼支付逾期利息，并按年利率6%的法律规定计算。何水才辩称，出借人杜建礼为了谋取高额利息，请求何水才、陈爱英二人将款融资到郑州的凤凰公司，并多次得到公司的利息，杜建礼与郑州的凤凰公司之间构成借贷关系，与何水才、陈爱英之间并不存在借贷关系，应驳回杜建礼的诉讼请求，何水才虽提交一份由杜建礼收款后签名及按手印的还款凭条，但凭条“凤凰公司”字样等内容均为何水才一方所写，杜建礼对此何水才的辩称理由不予认可。本院认为，何水才所提供及依据的该凭条内容无法证明凤凰公司与杜建礼二者之间形成借贷关系，何水才未提供其他证据印证其主张，且何水才、陈爱英无法否认及推翻其就借款向杜建礼、刘梅花出具借条的事实及行为，综上，何水才的上述辩称理由本院不予采信，何水才、陈爱英因生意投资向杜建礼、刘梅花借款并出具借款借条，对该笔借款，何水才、陈爱英应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》�二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何水才、陈爱英于判决生效之日起十日内向原告杜建礼偿还借款176000元及逾期利息（逾期利息起止期限从本案立案之日，即2016年3月1日起至该借款清偿完毕，借款本金176000元，年利率按6%计算）。
二、驳回原告杜建礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，申请保全费1400元，由原告杜建礼承担50元，被告何水才、陈爱英承担3300元。（被告何水才、陈爱英承担部分，先由原告杜建礼垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年五月十日
书记员 陈星宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1579号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：陈小娟，住广东省雷州市。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告陈小娟租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告陈小娟起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告陈小娟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告陈小娟的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执2号
申请执行人王文博，男，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人熊宗连，男，汉族，住所地灵川县。
王文博与熊宗连合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年5月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊宗连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文博于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人熊宗连履行调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，因被执行人无财可供执行。本院认为，本案被执行人熊宗连目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊宗连新的财产线索，申请执行人王文博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程维光
二〇一七年三月九日
书记员 卢 静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00859号
原告：马某，女，1987年11月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：于某某，男，1986年3月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告马某为与被告于某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1954号
罪犯黄光民，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）海南刑初字第37号刑事判决，以被告人黄光民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯黄光民于2004年7月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯黄光民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，刑期自2008年3月13日起至2028年3月12日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2010年10月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年2月12日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黄光民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄光民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光民计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄光民因患有精神分裂症，于2008年4月15日被海南省安宁医院鉴定为精神病，2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省安宁医院精神病鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯黄光民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年5月12日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1954号	罪犯黄光民，男，现在海南省新康监狱服刑。	原海南省海南中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）海南刑初字第37号刑事判决，以被告人黄光民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯黄光民于2004年7月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯黄光民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，刑期自2008年3月13日起至2028年3月12日止。在减为有期徒刑服刑期间，该犯于2010年10月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2024年2月12日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯黄光民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黄光民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光民计分考核自2015年7月至2016年6月止，累计12个月的考核实绩，共获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯黄光民因患有精神分裂症，于2008年4月15日被海南省安宁医院鉴定为精神病，2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省安宁医院精神病鉴定、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黄光民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯黄光民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2023年5月12日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1275号
原告：任星志，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁嘉怡，福建元一律师事务所实习律师。
被告：黄以銮，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告任星志与被告黄以銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员廖淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭承思律师到庭参加诉讼。被告黄以銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告任星志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄以銮偿还原告借款本金人民币85万元及利息（利息从2015年6月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄以銮系朋友关系。原告在福建工业学校经营学校食堂，收入可观，自2012年以来，被告黄以銮多次以经商缺乏资金为由向原告借款，有时候是在原告家里，有时候是在原告经营的学校食堂，因为黄以銮每次借钱的金额都是人民币5万、10万左右不等，金额不大，原告看其困难都是现金出借，每次也都有写借条，双方约定月息2分。黄以銮借到款后，依约支付利息至2015年6月11日。2015年6月11日，双方进行结算，黄以銮共计结欠原告人民币本金85万元，黄以銮于当日向原告重新出具一张借条对上述借款进行续借，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计付。借款期限届满，被告黄以銮并未按照约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄以銮在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明：原告任星志与被告黄以銮系朋友关系，原告在福建工业学校经营学校食堂。2012年以来，黄以銮以经商缺乏资金为由多次向原告借款，原告以现金方式出借给被告共计本金人民币85万元，每次借款被告均向原告出具了借条，双方约定按月利率2%计付利息。被告黄以銮依约支付利息至2015年6月11日止。2015年6月11日，经原、被告结算，被告黄以銮向原告重新出具一张借条对上述未还的借款本金人民币85万元予以确认并续借，双方约定借款期限一年，月利率2%，原借条作废。重新签订借条后至今，被告均未还本付息，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告就上述案件事实提供了被告黄以銮出具的借条、原告及原告妻子侯颖云与被告黄以銮之间的对话录音光盘予以证实。借条内容为：“借条兹向任星志借人民币捌拾伍万元整.（850000￥）月利息2／100借款为壹年。以上日期与金额未还清之前永远有效.借款人：黄以銮.2015.6.11350125××××”，用于证明经原、被告于2015年6月11日结算，被告黄以銮欠原告借款本金人民币85万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系书证原件，由被告黄以銮亲笔书写并签名，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供的对话录音能够确认原告及妻子侯颖云多次提到被告欠85万元未还的事实，被告对此未予以否认，且提到自己现在无力偿还的境况，与借条内容相互印证，可以作为补强证据予以采信。结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年8月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄以銮因经商需要资金向原告任星志借款累计本金人民币85万元，有其出具给原告的借条及谈话录音为凭，双方的债权债务关系明确，被告黄以銮理应偿还原告借款本金人民币85万元。原、被告约定借款期限为一年、借款利息按月利率2%计付，被告黄以銮自2015年6月11日重新出具借条续借起均未支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告黄以銮按月利率2%计付从2015年6月11日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄以銮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄以銮于本判决生效之日偿还原告任星志借款本金人民币85万元及利息（利息从2015年6月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告黄以銮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告黄以銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 张丽杭
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初426号
原告：王某，女，1989年4月15日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：连某，男，1985年11月24日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告王某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告连某到庭参加诉讼，经调解无效，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请�：1.请求判令解除原被告婚姻关系；2.判令婚生子连XX由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1500元，直至儿子18周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月9日登记结婚，婚后于2013年5月28日生育一子，取名连XX。婚后共同生活中，被告外出从事客运运输工作，沾染了酗酒、赌博甚至吸毒等恶习，从不负担原告与儿子的生活费用，根本不尽一个丈夫与父亲应尽的责任。原被告于2013年分居至今，2016年10月原告向法院提起离婚诉讼请求被驳回，但判决至今，原被告仍然分居生活，综上，原被告夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院。
被告连某辩称：不同意离婚，夫妻之间虽有争吵但并无大的矛盾；被告并无原告所述的酗酒、赌博、吸毒甚至殴打原告等情形，被告是因为工作原因和原告聚少离多；2016年法院判决不准离婚后，原告有意躲避被告，导致被告无法与原告沟通；如原告执意离婚，因原告无生活来源，要求儿子连XX随自己一起生活，不用原告负担抚养费用。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的双方均无异议的原告身份证复印件、结婚证原件、民事判决书复印件及送达回证，原、被告及婚生子连XX户口页复印件，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，确定是否准予解除婚姻关系的关键在于能否确认夫妻感情彻底破裂。本案中原告王某在2016年起诉离婚被本院驳回后，不仅未与被告连某修复彼此感情，且因种种原因断绝与被告连某的任何交往，可见其要求离婚的态度之坚决，据此可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告王某要求离婚的诉讼请求，�院予以支持；婚生子连XX年仅4周岁，一直随原告王某生活，从有利于子女成长的角度出发，以维持现状为宜，因此，对于原告要求自己抚养连XX的请求本院予以支持；参照原告当地生活消费水平及被告连某自行陈诉的收入状况，本院酌定被告连某每月支付抚养费500元，至连XX满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告连某离婚；
二、婚生子连XX随原告王某共同生活，被告连某于本判决生效后每月月底前支付抚养费500元，至连XX满18周岁止。
案件受理费300元，由被告连某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武 文 军
人民陪审员 魏国钦人民陪审员韩书宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 泽 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12898号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。
法定代表人：黄祖仕，重庆融华房地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张化，男，重庆融华房地产有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张小莉，女，重庆融华房地产有限公司员工，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告徐刚、重庆融华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1816号
原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：张德明，男，1983年5月25日出生，住四川省蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司与被告张德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一七年十月二十日
书记员 袁彬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执987号
申请执行人绍兴市上虞舜江管桩有限公司
被执行人金星建设集团有限公司,组织机构代码710998397
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初492号，依法向被执行人金星建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人金星建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金星建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金星建设集团有限公司(证件号码:710998397)在中信银行省分行的73×××23的存款人民币258462元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年四月十四日
书记员 陆振东
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0604执987号金星建设集团有限公司：你（单位）与绍兴市上虞舜江管桩有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0604民初492号调解书已发生法律效力。本案件的标的金额258462元，金星建设集团有限公司向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年04月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）执行标的：258462及逾期利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、支付执行申请费3776.93元。特此通知。附：开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司账号：62×××32二〇一七年四月一日（）本院地址：浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300执行员：联系电话：风险提示：《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违�限制高消费的；5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1571号
原告彭永杰。
被告李荣盛。
原告彭永杰诉被告李荣盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，按原告彭永杰提供的被告李荣盛地址，无法向被告送达相关手续，且在指定期间内原告未能提供被告可供送达的其它地址，也未向本院缴纳公告费。本院依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨京定
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1938号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：白胜伟，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告白胜伟侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以原、被告双方达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 宋银山
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1520之一号
申请执行人：马汉江。
被执行人：郑学军。
申请执行人马汉江与被执行人郑学军保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1378号民事判决书已发生法律效力。权利人马汉江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款3万元及相应利息。本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，已扣留被执行人郑学军在嵊州市南山水库管理局的工资等收入。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人申请�结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1520之一号申请执行人：马汉江。被执行人：郑学军。申请执行人马汉江与被执行人郑学军保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1378号民事判决书已发生法律效力。权利人马汉江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款3万元及相应利息。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，已扣留被执行人郑学军在嵊州市南山水库管理局的工资等收入。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人申请�结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月十三日书 记 员 周期超（代）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1189号
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：杨寿恩，高州市农村信用合作联社高城信用社副主任。
委托代理人：黄俊超，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷助理。
被告：温某，男，1963年12月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某，女，1964年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。（系温某、杨某的共同委托代理人）
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告温某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超、被告温某及温某与杨某的共同委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告温某于2008年6月23日向原告借款124000元，月利率7.65‰，到期日为2011年6月22日。最后一次签收贷款通知书日期是2015年5月20日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金124000元及利息120688.24元。被告温某与杨某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金124000元及利息120688.24元（计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温某、杨某共同答辩称：被告借原告的本金不是124000元，欠款应为60000元。温某曾于1995年向原告借款60000元，后因无力还款，原告以利息转作新借款的方式追收借款。借款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告温某于2008年6月23日与原告签订《信用借款合同》向原告借款124000元，约定月利率7.65‰，到期日为2011年6月22日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金124000元及利息120688.24元。原告于2015年5月20日最后一次向被告温某主张债权。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告温某与杨某是夫妻关系，温涛的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告温某认为实际向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款60000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。温某向原告借款124000元有《信用借款合同》、《借款借据》等证明，所以，温某尚欠原告借款本金124000元，事实清楚，证据充分，应予认定。温某认为借款是借新款还旧债，但以借新还旧的方式借款并没有违反法律的规定，本院对温某的该说法也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告温某返还借款本金124000元及利息120688.24元（计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的说明：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”所以，本院对被告的说法不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。
被告温某与杨某某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告温某、杨某共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温某、杨某在本判决生效后十日内偿还贷款本金124000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
二、被告温某、杨某在本判决生效后十日内支付利息120688.24元（计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告温某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初1189号原告：高州市农村信用合作联社高城信用社。负责人：吴立平，主任。委托代理人：杨寿恩，高州市农村信用合作联社高城信用社副主任。委托代理人：黄俊超，高州市农村信用合作联社高城信用社信贷助理。被告：温某，男，1963年12月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨某，女，1964年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：揭章庆，男，1966年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。（系温某、杨某的共同委托代理人）原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告温某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超、被告温某及温某与杨某的共同委托代理人揭章庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告温某于2008年6月23日向原告借款124000元，月利率7.65‰，到期日为2011年6月22日。最后一次签收贷款通知书日期是2015年5月20日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金124000元及利息120688.24元。被告温某与杨某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金124000元及利息120688.24元（计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告温某、杨某共同答辩称：被告借原告的本金不是124000元，欠款应为60000元。温某曾于1995年向原告借款60000元，后因无力还款，原告以利息转作新借款的方式追收借款。借款已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告温某于2008年6月23日与原告签订《信用借款合同》向原告借款124000元，约定月利率7.65‰，到期日为2011年6月22日，逾期还款加收40%罚息。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年3月20日止，尚欠原告本金124000元及利息120688.24元。原告于2015年5月20日最后一次向被告温某主张债权。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告温某与杨某是夫妻关系，温涛的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告温某认为实际向原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款60000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。温某向原告借款124000元有《信用借款合同》、《借款借据》等证明，所以，温某尚欠原告借款本金124000元，事实清楚，证据充分，应予认定。温某认为借款是借新款还旧债，但以借新还旧的方式借款并没有违反法律的规定，本院对温某的该说法也不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告温某返还借款本金124000元及利息120688.24元（计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的说明：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”所以，本院对被告的说法不予采信，对原告的诉讼请求应予支持。被告温某与杨某某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告温某、杨某共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告温某、杨某在本判决生效后十日内偿还贷款本金124000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。二、被告温某、杨某在本判决生效后十日内支付利息120688.24元（计至2016年3月20日，2016年3月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告温某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年五月二十日书 记 员  钟一平
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初407号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王安见王某，男，1962年5月20日出生，汉族，小学文化，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被汝州市公安局取保候审，同年10月18日被汝州市人民检察院取保候审。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人王安见王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人王安见王某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日20时20分许，被告人王安见王某无证驾驶未悬挂机动车牌号的三轮摩托车，拉货载着王某2（男，案发时50岁）在本市米庙镇风庙村至枣树庙村的乡村道路上由北向南行驶至枣树庙村南沟路段时，因操作不慎使车辆翻入路边深沟，导致发生车辆受损、王安见王某及王某2受伤的交通事故。2016年4月29日23时40分许，王某2经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，王某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸部闭合伤。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，王安见王某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人王安见王某与被害人王某2近亲属达成和解，被告人王安见王某已自愿赔偿被害人王某2近亲属各项损失共计人民币20000元。被害人王某2近亲属对被告人王安见王某表示谅解，并表示不再追究被告人王安见王某的法律责任。
上述事实，被告人王安见王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人王安见王某的供述，证人王某1、李某、郭某的证言，平金正司鉴所（2016）尸鉴字第046号尸体检验报告书、汝公交认字（2016）第666号交通事故认定书，勘验笔录、到案经过、协议书、撤诉书、谅解书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人王安见王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王安见王某在庭审中认罪态度较好，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王安见王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1204号
申请执行人张美嫦，女，1970年1月8日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇鲁塘村岭脚下组***号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
张美嫦与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审59号已经发生法律效力。由于被�行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张美嫦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐红欢
二〇一七年五�二十三日
书记员 罗 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17169号
原告：王秀波，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：高峰(系夫妻关系)，1979年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：上海新佰泰体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：姜国庆。
原告王秀波与被告上海新佰泰体育发展有限公司(以下简称“新佰泰公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀波的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告新佰泰公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀波诉称，2016年3月13日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买两年个人卡一张，当日支付会籍费人民币(以下币种均为“人民币”)3,000元。2016年3月20日原告在被告处正式开卡使用，然2016年6月15日却被突然告知会所因经营不善倒闭转让。基于被告原因导致合约无法继续履行，故要求被告退还剩余月份会籍费计2,660元。
被告新佰泰公司未作答辩。
经审理查明：
2016年3月13日，原告与被告新佰泰公司暨金仕堡健身幸福湾旗舰会所签订《会籍合约书》，购买两年个人卡一张。当日，原告向被告支付会籍费3,000元。
2016年6月16日，被告会所外张贴《会员公告》，告知：斯锐凯博(上海)健身服务有限公司(企业名称：上海健昱健身服务有限公司)接管被告，即日起进行装修并暂停营业。
上述事实，有会籍合约书、会员章程、收据、会员公告、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思之表示，合法有效，双方均应按照相关约定履行各自的义务。原告作为消费者以预付费方式向被告全额支付了会籍费，被告即应为原告提供合格的健身服务。被告因经营不善导致会所关闭，以其实际行为表明无法继续履行合约，且未就合约履行主体变更、所涉权利义务转让等事宜与原告进行协商，以致原告的合同目的无法实现，现原告要求退款于法有据，本院可予准许。至于具体退款金额，应结合会籍费、会员年限、原告开卡使用日及被告停业日等信息作综合考量。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新佰泰体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王秀波2,660元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海新佰泰体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 濮 兰
审 判 员 张 松
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1500号
申请执行人高兴业，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被执行人韩纯，男，汉族，住内蒙古准格尔旗。
本院在执行高兴业与韩纯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩纯与申请执行人高兴业达成和解协议且按期履行，申请执行人高兴业书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高兴业发现被执行人韩纯有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 王 旭
执行员 武 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。