福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7401号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市湖东路282号。
负责人叶骏，行长。
委托诉讼代理人欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）师事务所律师。
被告吕玉晖女，汉族，1971年10月1日出生，住福州市晋安区。
被告饶建明男，汉族，1958年8月27日出生，住福州市晋安区。
被告周海莹女，汉族，1973年1月22日出生，住福州市晋安区。
被告福州开发区正大实业有限公司，住所地：福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园3#楼1层05-31店面。
法定代表人吕玉晖。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）诉被告吕玉晖、饶建明、周海莹、福州市开发区正大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月119日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行福州分行的委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，被告吕玉晖、饶建明、周海莹、福州市开发区正大实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告吕玉晖、饶建明共同偿还原告借款本金人民币2619988.35元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年7月19日止的利息、罚息、复利合计人民币77084.23元）；2.被告吕玉晖、饶建明赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币16182元；3.被告周海莹、福州开发区正大实业有限公司对被告吕玉晖、饶建明上述第一、二项债务承担连带清债责任；4.四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。
事实和理由：2016年3月31日，原告与被告吕玉晖、饶建明签署编号为115072016003249的《借款合同》，约定被告吕玉晖、饶建明向原告借款人民币2700000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2016年8月30日起至2019年8月30日止。本合同项下的合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%确定；贷款发放后，若在贷款期限内遇中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同贷款利率不变。合同项下还款方式为不规则还款，按月还息。如被告吕玉晖、饶建明未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吕玉晖、饶建明应按期偿还贷款本息。如被告吕玉晖、饶建明违约，原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础加收50%执行。被告吕玉晖、饶建明在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。同日，原告与被告周海莹、福州开发区正大实业有限公司签署编号为115072016003249B0的《担保合同》，约定由被告周海莹、被告福州开发区正大实业有限公司为主体合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为包括但不限于本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、律师费等实现债权和担保权利的费用。上述合同签署后，原告依据借款支用申请书约定于2016年8月30日向被告吕玉晖、饶建明发放贷款共计人民币2700000元，贷款期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，本次贷款年利率为4.75%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率，每月还款日为19日。但被告吕玉晖、饶建明未能按照合同约定按期偿还贷款本息，暂计2017年7月19日止，被告拖欠贷款本金人民币2619988.35元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币77084.23元。被告周海莹、福州开发区正大实业有限公司也未能依约承担担保责任。
被告吕玉晖、饶建明、周海莹、福州市开发区正大实业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料。
本院认为，吕玉晖、饶建明、周海莹、福州市开发区正大实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行提交的证据均为书证，且能够与原件核对一致。本院对民生银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行福州分行所起诉的事实。
本院经审理认定的事实和民生银行福州分行诉称的事实一致。
本院认为，《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行福州分行依约向吕玉晖、饶建明发放贷款，已经履行合同义务。吕玉晖、饶建明未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故吕玉晖、饶建明应向光大银行杨桥支行偿还借款本金人民币本金人民币2619988.35元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年7月19日止的利息、罚息、复利合计人民币77084.23元），并赔偿其为追索债权所支出的律师费16182元。
周海莹、福州市开发区正大实业有限公司自愿为吕玉晖、饶建明的上述借款向民生银行福州分行提供连带责任保证，其担保意思真实、责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故周海莹、福州市开发区正大实业有限公司应当对吕玉晖、饶建明的上述债务承担连带清偿责任。周海莹、福州市开发区正大实业有限公司在承担保证责任后，有权向吕玉晖、饶建明追偿。
被告吕玉晖、饶建明、周海莹、福州市开发区正大实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉晖、饶建明应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金2619988.35元人民币及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年7月19日止的利息、罚息、复利合计人民币77084.23元）；
二、被告吕玉晖、饶建明应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费16182元；
三、被告周海莹、福州市开发区正大实业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吕玉晖、饶建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取14253元（原告预交28506元）、财产保全费5000元，由被告吕玉晖、饶建明、周海莹、福州市开发区正大实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈起强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 尹佳树
书 记 员 张 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。