wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第224号
原告：李兴骞，无固定职业。
被告：陈可。
�告李兴骞诉被告陈可人格权纠纷一案，原告诉请：2013年9月，原告通过网上应聘，当场面试后，入职宁波市大象清洗服务有限公司，但上班没几天，宁波市大象清洗服务有限公司的经理即被告陈可以公事为由把原告叫到万豪大酒店，对原告进行性骚扰，因原告不愿与被告搞同性恋，二个月后，被告就将原告开除出宁波市大象清洗服务有限公司，并采用高科技手段对原告手机通讯进行干扰，给原告造成巨大精神痛苦，经原告多次交涉，至今未果，故请求判令被告立即赔偿原告精神损害抚慰金10000元。本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈增宏独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴骞，被告陈可到庭参加诉讼。
本院查明：被告陈可系宁波市大象清洗服务有限公司的经理。2013年9月，原告通过网�应聘，当场面试后，入职宁波市大象清洗服务有限公司，约定试用期三个月。试用期间，宁波市大象清洗服务有限公司解除了与原告的劳动关系。后原告以被告在其入职期间对其进行性骚扰等为由要求被告予以损害赔偿，由此酿成本纠纷。
本院认为：自然人因身体权、健康权等人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，由于原告对其主张的被告陈可向其实施性骚扰等侵害其人格权的事实未提供证据予以证明，故原告要求被告予以精神损害赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴骞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴骞�担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈增宏
二〇一五年六月十一日
代书记员 郑璐燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1566号
原告杭州江滨欧亚达家居有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1090号中南国际商城6幢一层，组织机构代码：56877334-8。
法定代表人徐良高，董事长。
委托代理人（特别授权）俞瑛、桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告余凤娟。
被告陈小明。
本院在审理原告杭州江滨欧亚达家居有限公司诉被告余凤娟、陈小明房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州江滨欧亚达家居有限公司于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州江滨欧亚达家居有限公司有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州江滨欧亚达家居有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州江滨欧亚达家居有限公司负担。
审 判 长 肖 夏
代理审判员 倪晓花
代理审判员 杨仙林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈欧飞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19560号
原告陈×，男，1971年10月28日出生。
被告杨×，女，1978年7月23日出生。
原告陈×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：男方与女方于2012年9月认识，于2013年3月5日在海淀区民政局登记结婚，结婚证编号：XXXXXX。婚后无子女。由于双方婚前接触时间短、居住距离远，没有做到充分的相互了解，婚后矛盾凸显。现夫妻感情破裂，矛盾逐渐升级，已无和好可能。故向法院提起诉讼，请求法院判令：原告与被告离婚。
被告杨×辩称：不同意离婚，双方感情非常好，这段时间原告搬到其母亲那住，但是双方一直都保持着联系，原告也会经常回家给我买生活用品，双方感情上没有到离婚的地步，原告对我有一些误解。
经审理查明：原告陈×与被告杨×系自由恋爱，双方于2013年3月5日登记结婚，婚后共同居住在租住的房屋内，尚未生育子女。婚后双方感情尚可，现双方因缺乏夫妻间的信任和交流而产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据；原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，现双方因缺乏夫妻间的信任和感情交流而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂；原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，在生活中互相关心、互相照顾，在感情上相互信任、相互支持，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0133号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月16日被抓获，同年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，建议对本案适用简易程序进行审理，并建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对被指控的盗窃罪行未提出异议，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人王某于2013年3月21日上午，在无锡市清扬康臣花园118号1702室，采用技术开锁入室的方法，窃得被害人雒某的中华香烟2条等物。
被告人王某还于当日下午，至无锡市南长区阳光城市花园C区63号802室，采用上述方法，窃得被害人陈某的佳能450D数码相机1台、佳能17-85f／4-5.6IS数码相机镜头、佳能50mm／1.8型数码相机镜头各一只，实物价值共计人民币2900元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关扣押了被告人王某的人民币700元，追回佳能450D数码相机1台、佳能17-85f／4-5.6IS数码相机镜头、佳能50mm／1.8型数码相机镜头各一只，并发还被害人陈某。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，又有公诉人当庭举证、质证的被害人雒某、陈某的陈述、证人毛某的证言及辨认笔录、被告人王某的辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、销售单、通话记录、无锡市南长区价格认证中心的价格鉴证意见书、公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某入户盗窃，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的人民币七百元，由公安机关发还被害人雒某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一四年九月四日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1990号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘兆勉。2008年4月3日入河北省深州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）中中法刑一初字第74号刑事判决，以故意伤害罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年8月31日、2012年12月11日分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年12月11日起至2031年6月10日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第805号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年五个月，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1432号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆勉同意减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月11日起至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苑世娇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊。
委托代理人：汤云周、张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赖辉干。
再审申请人陈俊因与被申请人赖辉干房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊申请再审称：一、本案系侵权纠纷，涉案房屋实际占有人应为被告，一、二审法院将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷，错误。二、本案合同解除后，陈俊已将其占用的商铺腾空退还并支付违约金，涉案商铺第一层南边部分由韩乙布拉占用，相关责任应由其自行承担，一审判决房屋租赁合同解除后商铺的全部占有使用费由陈俊承担，错误。陈俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:本案双方当事人签订的《房屋租赁协议》因承租人陈俊违约将其承租的部分商铺擅自转租给案外人韩乙布拉，已于2013年5月6日解除。《房屋租赁协议》解除后，承租人陈俊有义务将其承租的全部商铺腾空并返还给出租人赖辉干，并支付未及时返还而产生的占有使用费。虽然陈俊已将其本人占用的涉案商铺第二层和第一层北边部分房屋腾空并返还给赖辉干，但其擅自转租给韩乙布拉的涉案商铺第一层南边部分房屋仍未腾空并返还，陈俊应对此承担责任，一、二审判决陈俊支付该部分房屋的占有使用费并无不当。对于合同解除后房屋仍被占有使用的，出租人可以选择向合同相对方主张合同解除后的相应权利，也可以选择基于物权向无权占有人主张权利，本案赖辉干要求陈俊支付房屋占有使用费，明显系基于双方当事人之间的房屋租赁合同关系，因此，一、二审法院将案由确定为房屋租赁合同纠纷，并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈俊的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 丹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2124号
原告：高庆安，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟松甫，法律服务所法律工作者。
被告：李仲伟，男，汉族。
被告：莘县昌瑞食用菌专业合作社。
法定代表人：李伯存，该合作社理事长。
二被告委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告高庆安与被告李仲伟、莘县昌瑞食用菌专业合作社（以下简称昌瑞合作社）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆安及其委托诉讼代理人翟松甫、二被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告双孢菇菇房建设款111410元及各项损失费用；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：原告和被告经协商，双方于2017年6月6日签订了被告为原告在临××镇水车梁行政村××自然村承建双孢菇菇房合同书，双方约定2017年6月10日至2017年6月30日将菇房建成，工程总造价为120000元。被告到2017年7月12日才将该菇房建成完工，原告分三次共支付被告工程款110000元及被告租赁脚手架等费用1410元。2017年7月13日原告就发现菇房出现裂缝，原告给被告打电话通知被告前来维修，被告拒绝维修。2017年7月17日晚8：30分左右，该菇房突然倒塌。原告给被告打电话协商菇房倒塌损失事宜，被告置之不理。
被告李仲伟辩称：我是受合作社指派履职，不是本案适格被告。原告与合作社之间承揽合同关系经法庭查明事实后，原告与合作社依法承担责任，请求驳回对李仲伟的诉讼请求。
被告昌瑞合作社辩称：原告菇房倒塌并非合作社责任，书面合同签订后双方实际履行过程中有了重大变化，钢材系原告所购、钢材焊接时是原告找的焊工，合作社派到施工现场的焊工原告拒绝使用而返回。请求驳回对合作社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告高庆安与昌瑞合作社签订“双孢菇菇房房体承建合同”，合同主要内容为：1、乙方（昌瑞合作社）承担甲方（高庆安）双孢菇菇房房体建设工程，为了确保甲方双孢菇菇房房体建设及时完成，达成双孢菇种植计划的如期完成，经甲乙双方商定达成如下协议：2、承建内容：保温板以10cm厚度为标准立墙，10cm厚度为标准为房顶，门口为现场方案。3、工程量：菇房以96米为一栋，共1栋。4、菇棚承建造价：以占地面积每平方125元计算，工程总造价为12万元整。5、结算方式：签订合同后，甲方需先付乙方壹万元为定金，待乙方将建菇房工程所需保温板进入施工场地后，甲方需付乙方工程总造价的60%。工人入场后付工程总造价的20%，剩余的待验收后全部付清。（每次付款双方签字为准）。质量保证：乙方承诺所建工程严格按照设计要求和菇房标准执行，不用破损、烂旧、标准低的材料。（保温性能和抵抗自然灾害以同类为标准）。7、违约责任：（1）甲方必须保证乙方各项款项及时到位，如有违约，每天以工程总造价3%违约金计算。（2）乙方必须保证按时按质量的完成工程进度，如若违约，每天以工程总造价3%违约金计算。8、施工进度2017年6月10日－2017年6月30日，因自然原因和人类不可抗拒的因素造成的施工无法开展，按合同顺延。9、施工安全，甲乙双方应共同关心施工人员的身心健康及安全。如因乙方原因造成的安全事故，由已方负责。10、工程施工中的不尽事宜，双方要实时协商，不得延误工程进度。11、本协议一式三份，甲乙双方各执一份备案，双方签字印章后生效，如双方协商不通，经司法机关裁定。附加协议：菇房房顶三年内如出现漏雨情况由乙方免费维修。合同签订后，昌瑞合作社即委派李仲伟负责给高庆安建设施工，施工用保温材料由昌瑞合作社自备。建筑用钢材由昌瑞合作社在临颍当地建材市场购买并支付价款，钢材焊接工人由昌瑞公司在临颍当地选找（高庆安介绍），焊工工资由昌瑞公司支付。2017年7月8日，李仲伟从高庆安处领取工程款10万元，2017年7月10日李仲伟委托他人收取工程款8800元，2017年7月12日，李仲伟委托他人领取工程款1200元。7月10日至12日，高庆安代昌瑞公司支付在当地赊欠的水泥、细沙、脚手架、液化汽等共计款1410元。建设工程于2017年7月12日完工。2017年7月17日晚上8点多钟，昌瑞合作社承建的菇房房体垮塌。7月18日，高庆安几次给李仲伟打电话，要求李仲伟到现场解决问题，但昌瑞合作社、李仲伟始终未与高庆安协商解决纠纷，引起高庆安起诉于本院。以上事实有承建合同书、收款收据、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：高庆安与昌瑞合作社所签订的“房体承建合同”合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。昌瑞合作社所建菇房房体建成后五日内发生整体垮塌，昌瑞合作社没有证据证明造成垮塌的原因与自己所施工的质量无关。因此昌瑞合作社应承担相应的赔偿责任，即应退还高庆安施工费111410元。昌瑞合作社所辩房体垮塌是因为使用了高庆安提供的钢材和焊工与实际不符，本院不予采信。李仲伟作为昌瑞公司在工地的负责施工人员，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、被告莘县昌瑞食用菌专业合作社于判决生效后五日内退还原告建房款111410元。
二、驳回高庆安的其他诉讼请求。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由莘县昌瑞食用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 晁晓玲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00685号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：姚桂芬，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至欣农种业科技有限公司与被告姚桂芬买卖合同纠纷一案中，原告东至欣农种业科技有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至欣农种业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至欣农种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告东至欣农种业科技有限公司负担。
审判员 江鹏
二〇一四年十月八日
书记员 吴双
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终402号
上诉人（原审被告）吴运爱，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）李逢彪，男，1983年8月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人吴运爱不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴运爱上诉称：本案合同履行地在平潭县，本案应由平潭县人民法院管辖。上诉人吴运爱请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院管辖。
被上诉人李逢彪未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人李逢彪诉请上诉人吴运爱还本付息，本案争议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人李逢彪作为接收货币一方，其住所地为福建省长乐市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮昱颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4157号
原告：六安市国伟商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，办公地址安徽省霍邱县城关镇双龙家园小区，统一社会信用代码91341500583008927Y。
法定代表人:吴国生，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：邹宏文，北京高文（上海）律师事务所律师。
被告：中铁六局集团路桥建设有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街406号，统一社会信用代码911407000783496915。
法定代表人:乔文禄，该公司执行董事。
被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。
法定代表人:季志华，该公司董事。
原告六安市国伟商贸有限公司诉被告中铁六局集团路桥建设有限公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告六安市国伟商贸有限公司诉称：1、判决被告向原告支付货款4787559.45元及违约金（自2016年7月3日起按每日逾期金额的1%计算至实际清偿日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订水泥买卖合同，合同约定由原告为被告在安徽省淮南市孔李淮河大桥工程项目供应水泥，双方同时对水泥规格、标准、价格及相关权利义务进行约定，合同约定原、被告封帐结算后付清原告货款。原告按约为被告供应水泥。2016年7月2日，原、被告双方对货款进行结算，结算后被告仍拖欠部分货款不付。为此原告多次找被告协调，均未果。
本院经审查认为，原告六安市国伟商贸有限公司与被告中铁六局集团有限公司签订的买卖合同，双方约定了履行该合同发生争议时协商不成向太原铁路运输法院提起诉讼，而中铁六局集团有限公司系中国中铁股份有限公司的所属企业，对于中国中铁股份有限公司及其所属企业为一方当事人的民商事纠纷案件为太原铁路运输法院管辖范围，故该买卖合同对于管辖法院的约定有效，本案应属太原铁路运输法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送太原铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 瑾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第686号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审，2013年5月24日由诸暨市人民检察院。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宋秀胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年3月15日开始，被告人刘某甲租用本市店口镇露笑路30号二楼房间开设棋牌室，用于赌博活动，从中抽头获利，至同年5月1日被查获时，非法获利40000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及被告人供述等证据。认为被告人刘某甲以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年3月15日开始，被告人刘某甲租用诸暨市店口镇露笑路30号二楼房间开设棋牌室，提供给赌客用于赌博活动，从中抽头获利。2012年5月1日晚，当10余名赌客在该棋牌室内进行赌博活动时，被公安民警当场查获，被告人刘某甲也被抓获归案。期间，被告人刘某甲非法获利达40000余元。
案发后，被告人刘某甲向诸暨市公安局店口派出所退缴赃款4万元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、何某、魏某、夏某、石某甲、石某乙、汤某、刘某戊、冯上策、傅某、胡某、文某、石建良等证言、现场辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、发票和证明及被告人刘某甲供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、非法所得4万元予以追缴，由扣押单位诸暨市公安局店口派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00629号原告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。法定代表人：丁毅，该公司总经理。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人：曹文燕，该公司销售部经理。被告：刘俊东，男，1980年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，黄山区小刘奇石根艺轩业主。第三人：黄山市黄山区亚胜旅游文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇凤凰村。法定代表人：程胜利，该公司总经理。委托代理人：刘玉明，上海市三石律师事务所律师。原告黄山金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告刘俊东、第三人黄山市黄山区亚胜旅游文化发展有限公司（以下简称亚胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人谷明、曹文燕，被告刘俊东，第三人亚胜公司的法定代表人程胜利及其委托代理人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司诉称：2011年，为了推动黄山区文化旅游产业的发展，盘活我公司的房产物业，我公司与黄山奇石协会签订“玉河商业街项目招商合作协议书”，约定由我公司提供商业门面房给黄山奇石协会作为“黄山古玩玉石大市场”招商之用，刘俊东就是本次招商首批入驻的商家之一。2011年7月8日，我公司与刘俊东签订《入驻合约》，约定我公司将玉河商业休闲步行街S13楼8-2号商业用房出租给其使用，租赁期限从2011年7月8日至2013年7月7日，合同期内免收租金。签订合同后，我公司将租赁房产交刘俊东使用，直至合同期满。2013年7月18日，我公司在玉河商业街公开张贴《公告》，通知在该市场的商户将房产予以返还。此后，多数商户均已办理，但刘俊东并未如约返还房产，我公司也多次催收，均无果。现该房产已于2013年8月19日出售给第三人亚胜公司，刘俊东一直侵占该房产，导致我公司无法及时将房产交付给第三人。我公司为了维护自身权益，不仅向刘俊东主张返还房屋，还按照同地段的房产平均租金标准即每平方米每月18元主张房屋占用费29076.84元（从2013年7月8日至2015年5月27日，计570天，房屋面积85.02㎡），从2015年4月21日起按每天51元的标准支付占用费至实际返还房屋之日止。除此之外，由于其占用房屋至今，导致我公司无法将房屋交付给第三人，已经构成违约，第三人可能向我公司主张违约损失，该项损失待实际发生时，另行向其主张。刘俊东辩称：我觉得这个合同很不合理，我一点也不服，叫我搬走也得有个说法。只有达到我的条件赔偿我的装潢损失，我就搬走。至于计算房屋占用费，他赔我就赔。亚胜公司述称：金鼎公司在诉状中称至今没有将房屋交付给我公司，构成违约是事实。我公司要求金鼎公司立即交房，越早越好，以减少损失。我公司将根据金鼎公司给我们造成的损失情况另行主张维权。经审理查明：2011年，为了推动黄山区文化旅游产业的发展，盘活存量房地产物业，金鼎公司与黄山奇石协会签订“玉河商业街项目招商合作协议书”，约定由金鼎公司提供商业门面房给黄山奇石协会作为“黄山古玩玉石大市场”招商之用，刘俊东就是本次招商首批入驻的商家之一。2011年7月8日，金鼎公司与刘俊东签订《入驻合约》，约定金鼎公司将玉河商业休闲步行街S13楼8-2号商业用房，面积85.02平方米，出租给刘俊东作古玩字画、宝玉石、文房四宝、观赏性花鸟虫鱼及相关艺术品专营使用，租赁期限从2011年7月8日至2013年7月7日，合同期内免收租金。租赁期止，刘俊东应无条件将该商铺及添附的装潢等不可分割的资产无偿交还给金鼎公司，房屋内不能移动的装潢及设施无偿归金鼎公司所有，不能破坏，金鼎公司不承担其任何因装潢及设备投入造成的损失。刘俊东在此经营“黄山区小刘奇石根艺轩”。租赁合同到期后，双方未续订租赁合同，刘俊东继续占用该房屋至今。2013年7月18日，金鼎公司在该房屋处张贴《公告》，要求商家在2013年7月31日前搬空，并办妥退房手续，有意购买商铺的客商，与金鼎公司售楼中心联系。此后双方多次协商未果。2013年7月31日金鼎公司与亚胜公司达成协议，亚胜公司购买金鼎公司的房产S13号楼，包括刘俊东原租赁的S13楼8-2号房屋。2013年8月19日亚胜公司办理了黄山区玉河花园S13幢××号房屋产权证书。因刘俊东一直占用该房产，金鼎公司无法在约定的2013年8月31日前将该房产交付给亚胜公司。以上查明的事实，有当事人陈述，玉河商业街项目招商合作协议书，入驻合约，公告，申请报告，商品房买卖合同，房产证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：金鼎公司与刘俊东签订的入驻合约到期后，刘俊东应当依据约定，将租赁的房屋及时交还给金鼎公司。在2013年7月8日之后，刘俊东继续占用该房屋，既无法律依据，也无合同约定，侵犯了金鼎公司的财产权益，给其造成了损失，应当立即腾空交房，该主张本院予以支持。但金鼎公司主张赔偿损失即房屋占用费，因该房地产权利人已于2013年8月19日变更为亚胜公司，刘俊东占用的房屋系亚胜公司所有，金鼎公司已失去房屋所有权，其主张丧失了事实依据，本院不予支持。刘俊东要求金鼎公司赔偿装潢损失，该抗辩无证据支持，也不符合双方约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊东于本判决生效后三日内将黄山区玉河商业休闲步行街S13楼8-2号商业用房腾空交给原告黄山金鼎房地产开发有限公司。二、驳回原告黄山金鼎房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费527元减半收取263.5元，由被告刘俊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员范国际二〇一五年七月十五日书记员汪扬（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第216号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于××。2015年1月2日因本案被临时羁押于河北省沧州市看守所，2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张耀军，山东振庆律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年4月14日以简易程序向本院提起公诉，本院于2015年4月14日立案，2015年5月18日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人于××及辩护人张耀军到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月6日20时许，被告人于××在天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场门口的小吃摊因琐事与被害人宋××发生争执，后于××持刀将被害人宋××腹部捅伤，后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，宋××的损伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。
被告人于××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出，被害人对此次故意伤害罪的发生具有重大过错，应减轻被告人的刑事责任，事件发生后，被告人的家属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的违法行为表示谅解，被告人能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，请求人民法院对被告人公正处罚。
经审理查明，2014年4月6日20时许，被告人于××在天津市滨海新区塘沽胡家园菜市场门口的小吃摊喝酒过程中因琐事与被害人宋××发生争执，后于××持刀将被害人宋××腹部捅伤，经天津市第五中心医院诊断，被害人宋××的伤情为腹部开放性损伤，皮裂伤2.0cm，盲肠系膜破裂，回盲部及升结肠系膜血肿（剖腹手术后），失血性休克。�经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，宋××的损伤为重伤二级。
案发后，被告人于××的亲属赔偿被害人宋××经济损失人民币10000元，并得到了被害人的谅解；在本案审理过程中，被告人于××的亲属又赔偿了被害人宋××经济损失人民币4000元，宋××表示对被告人于××的犯罪行为予以谅解，请求对被告人于××从轻处罚。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人宋××陈述，被告人于××供述，证人史××、李××证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，赔偿协议，收条，谅解书，接警单，情况说明，临时羁押证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人重伤后果，已构成故�伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于××已赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯树娜
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第160号
原告袁贵州，唐山市二轧退休工人。
被告唐山市人民政府，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人李泽强，市政府法制办复议应诉处科员。
原告袁贵州不服被告唐山市人民政府所作唐政复不受字（2015）1号不予受理行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交作出政府信息公开行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁贵州、被告唐山市人民政府委托代理人李泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵州诉称，原告所申请复议事项并不是决定书认定的规范性文件，决定书的认定违背事实。原告申请复议的报批请示，不具有真实性，因唐山市住房和城乡建设局在请示之前已将未中标方案交付唐山市住房保障管理中心进行开发建设，并取得了唐发改投资（2010）946号批复，以中标方案的名义实际�照未中标方案委托建设。由此请示并取得唐发改投资（2011）132号批复，在建设过程中使用未中标方案建设导致危改房项目越改越危。原告申请复议的请示侵害了原告合法权益，符合行政复议法第六条第十一项所规定受理范围，被告作出不予受理决定书适用法律错误。请求：1、撤销唐山市人民政府2015年6月26日作出的唐政复不受字（2015）1号不予受理行政复议决定书；2、责令唐山市人民政府对申请复议事项作出行政复议决定书。
原告提交证据如下：证据1、唐住建字（2010）28号《关于对荣华片震后危旧平房改造项目初步设计的报批请示》，证明住建局超越职权作出请示，干涉招投标；证据2、发改委946号批复，证明发改委职责只限于投资范围内，对招投标无权干涉；证据3、发改委132号批复，证明住建局骗取批复；证据4、评审4号文件，证明发改委委托民间机�评审，超出职权范围；证据5、河北省建设厅信息答复，证明工程咨询中心没有评审资质，不符合设计条件要求；证据6、唐山市规划局答复，证明未经招投标的设计的地下车库造成居住不安全，不符合规划设计条件要求；证据7、经过中标的北京研究院设计方案，证明该方案符合规划设计要求；证据8、未中标设计方案，证明不符合规划涉及条件要求，不符合居住安全标准；证据9、售楼处照片，证明人在地下车库不能流动，与地下室不能步行相通；证据10、规划设计条件，证明设计依据，是用于招投标评标的最重要依据；证据11、不予受理复议决定书，证明起诉依据；证据12、行政复议申请，证明起诉依据；证据13、建设单位效果图，证明设计单位是真实的，实际建设单位是住房保障管理中心和东龙地产。
被告唐山市人民政府答辩称，一、答辩人做出的唐政�不受字（2015）1号不予受理行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告袁贵州到答辩人处就唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建字（2010）28号《关于对荣华片震后危旧平房改造项目初步设计的报批请示》提出复议申请，经审查，答辩人认为上述公文属于规范性文件，并不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。并于7月1日直接将该决定送达袁贵州。二、答辩人作出唐政复不受字（2015）1号不予受理行政复议决定书适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，而原告袁贵州所申请的事项并不属于该条中任一所列情况。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，5日内作出不予受理决定并书面告知申请人，使用法律正确。综上，答辩人作出的不�受理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、使用法律正确，请求人民法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人民政府在举证期限内向本院提供了证据、依据如下：证据1、行政复议申请书；证据2、唐住建字（2010）28号《关于对荣华片震后危旧平房改造项目初步设计的报批请示》；证据3、不予受理行政复议决定书（审批页）；证据4、不予受理决定书；证据5、送达回证；证据6、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款。证据1-5证明行政复议程序合法，证据2证明复议的事项不属于行政复议的对象，证据6证明适用法律依据正确。
原告对被告提交的证据1、2、4、5没有异议，原告认为被告提交的证据3不具有合法性，对证据6的证明目的也有异议。被告对原告提交证据1真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，该�据并不能证明住建局超过职权范围干涉招投标。对证据11、12的真实性合法性无异议，其他证据与本案并无关联性，不予认可。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、11、12，被告提交的证据1-6均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据的关联性、合法性、真实性的要求，能够证明原告的诉讼主体资格、涉案复议申请的内容、被诉复议决定的行政程序等事实，予以采信。原告所提交的证据2-10、13均与本案不存在关联性，不能证实其证明目的，本院对上述证据不予采信。
经审理查明，2015年6月26日原告袁贵州向唐山市人民政府提交行政复议申请，要求确认唐山市住房和城乡建设局于2011年3月6日作出的唐住建字（2010）28号《关于对荣华片震后危旧平房改造项目初步设计的报批请示》违法，并追究唐山市住房�城乡建设局在报批请示过程中弄虚作假骗取批复，帮助他人规避招投标所造成的后果负主要责任。经审查，当日被告唐山市人民政府作出唐政复不受字（2015）1号不予受理行政复议决定书并于2015年7月1日将该决定书送达原告袁贵州。该决定书认为：被申请人报送的上述公文属于规范性文件，并不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告对该决定书不服，于2015年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议，但必须符合法定的申请行政复议的范围和条件。本案中，唐山市住房和城乡建设局所作唐住建字（2010）28号《关于对荣华片震后危旧平房改造项目初步设计的报批请�》属于行政机关内部工作的请示，对外部不直接产生法律效力，原告申请复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告依据该条的法律规定所作不予受理行政复议决定书，适用法律正确。且被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，依法履行了受理、审查、送达等法定程序。原告袁贵州的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁贵州的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁贵州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 郑玉环
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00697号
原告迟某某，现住抚顺市东洲区。
被告宋某某，现住址不详。
原告迟某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，于200X年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭锁事吵架、生气。2010年5月1日，被告把家里的存折和物品拿走，并无任何音讯，我曾于2013年12月向法院起诉离婚，现原、被告无法一起生活，故诉讼至法院，请求：一、解除婚姻关系；二、原告有房屋一处不与被告分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于200X年XX月XX日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后原、被告双方感情一般，2010年5月1日，被告于离家出走。原告曾于2013年12月到本院进行诉讼，要求与被告离婚。
另查，原告名下有一处房产，坐落于东洲区绥阳路XX号楼X单元XXX号（建筑面积43.08平方米）系其婚前财产。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的东洲区兰山乡五味村民委员会出具的证明、婚姻登记记录证明、房屋产权证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告双方婚后未能建立较好的夫妻感情，现又处于长期分居、失去联系的状态，故可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，其婚姻关系应予解除。对于原告诉请其婚前房产不与被告分割一节，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告迟某某与被告宋某某离婚；
二、坐落于东洲区绥阳路XX号楼X单元XXX号房屋（建筑面积43.08平方米）归迟某某所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈冬卉
河北�卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督66号
申请人杨秀海，男，1965年7月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨秀海于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21202元未给付，要求被申请人给付所欠工资21202元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨秀海工资21202元。
如果未�本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费110元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终454号
上诉人（原审原告）：潘月恩，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。
法定代表人：夏天，总经理。
委托代理人：于兆丰，该公司职工。
上诉人潘月恩因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人潘月恩向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。
本院认为：上诉人潘月恩申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1288号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）潘月恩撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人潘月恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅廷文
审判员 王林林
审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第863号
原告某某，女，1975年9月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告陈某某，男，1977年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
本院于2015年5月11日收到原告田某某与被告陈某某的离婚起诉材料。
经本院审查，原告田某某曾于2014年10月向本院起诉，要求与被告陈某某离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）禄民初字第1098号民事判决书，于2014年11月10日宣判，判决驳回原告的诉讼请求，宣判后，原、被告均未提出上诉。现原告没有新情况、新理由在未满六个月的法定期间内再次向本院起诉，不符合法律的规定，本院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告田某某的离婚起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送之日起十日内通过本院上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 洪绍荣
二〇一五年五月十一日
书记员 张宏坤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4003号
原告：俞娇兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈永全（系俞娇兰丈夫），男，1966年5月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈紫芽，女，1957年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告俞娇兰诉被告陈紫芽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告俞娇兰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞娇兰以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞娇兰撤诉。
案件受理费200元，由原告俞娇兰负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蓝玉红
代书记员 徐丽芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00645号
原告解强社，男，汉族。
委托代理人解根社，男，汉族。
委托代理人康智荣，男，汉族。
被告张军路，男，汉族。
委托代理人左菊歌，女，汉族。系张军路之妻。
被告李彪彪，男，汉族。现下落不明。
原告解强社与被告张军路、李彪彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解强社及其委托代理人康智荣、被告张军路的委
托代理人左菊歌到庭参加了诉讼。被告李彪彪经本院合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解强社诉称，2011年5月8日18时20分许，西城办杏花村冷饮部雇佣司机李彪彪驾驶陕DDJ0**五星牌正三轮载货摩托车送冷饮，由西向东行驶至兴平市冉庄中学门口
西段时，因避让其他车辆而采取措施不当，与原告相撞，致
原告及其他两人受伤，酿成交通事故。此事故经兴平市公安
局交警队事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无
责任。原告后被送往兴平市人民医院住院治疗，现诉至法院，
请求：1、依法责令二被告支付原告医疗费7O37。’96元、误工费13O8O元、护理费2400元、交通费8O0元、住院伙食补助费480元、营养费640元、报废的自行车损失4O0元、以上各项损失共计人民币24837。96元。2、脑挫伤、蛛网膜腔出血两项保留后续治疗费用的诉权。3、诉讼费由两被告承担。
被告张军路辩称，事故发生后，原告给自己打过电话，
要求自己承担责任，自己当时就已告知过原告，李彪彪不是
自己雇佣的司机。因为自己批发冷饮，李彪彪从自己处进货，
所以借自己的车，不同意由自己承担责任。
被告李彪彪经本院公告期满后，未到庭应诉答辩。
本案争议的焦点在于：1、原告请求的各项费用该如何
确定；2、两被告是否应共同承担责任；3、该车辆是李彪彪
借用张军路的还是李彪彪受雇于张军路为其开车。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、兴平市公安局交通警察大队交通事故认定书、调解终结书各一份。证明事故发生的经过及责任认定为被告李彪彪负事故的全部责任，原告无责任，且在交警队调解无效。被告张军路对此证据无异议，合议庭对此证据认定为有效证据。
2、原告住院病案一份、诊断证明两份。原告以此证明
自己受伤情况及住院治疗的过程，并作为其他相关费用的计
算依据。被告张军路对此证据无异议。
3、医疗费结算票据一份计7073．96元，检查费票据5张计218.1元，共计7281．97元。证明原告住院花费医疗费情况。被告张军路对此证据无异议。，
4、原告提供西安市鑫融建筑工程有限公司证明一份，
证明原告基本工资每天80元，因原告出院时并未治愈，要
求根据诊断证明上所载医嘱，计算住院期间16天及出院后5
个月误工费，按每天8O元计共13080元。被告张军路对此不认可，认为与自己无关。
5、原告要求护理费按每天80元计，30日计2400元。但未提供依据。
6、原告要求交通费800元，未提供相关证据，但认为
应按每天50元计算，住院16日每天家人来回骑摩托车确实
花费了不少于800元的交通费。
7、原告要求住院伙食补助费按每日30元计，住院16
日计480元。
8、原告要求营养费按每日40元计，住院16日计640
元。但未提供依据。
9、原告要求自行车损失400元，称自己的白行车在此
次交通事故中报废，但未提供证据。
10、原告提供李彪彪母亲刘米花证言一份，证明李彪彪
系受雇于张军路为其开车，并提供兴平市公安局交警队询问
笔录一份，证明该陕DDJ0**车的实际车主为被告张军路。
被告张军路质证意见为自己确实是该陕DDJ0**车的车主，
但李彪彪是借自己的车，自己并未雇佣其为自己开车。
对于原告要求的以上损失，合议庭评议后认为，原告提
供的证据l、2可以证明原告因交通事故受伤住院及被告李
彪彪负事故的全部责任，原告无责任的事实；医疗费票据可
以证明原告花费医疗费情况；原告的误工费及护理费、住院
伙食补助费、营养费应由被告赔偿，具体数额应结合医嘱及
本案实际依法计算；自行车损失及交通费，原告虽未提供证
据，但考虑确实发生，宜酌情按自行车损失100元、交通费
200元认定。被告李彪彪母亲的证言不能证明本案两被告属
雇佣关系。
经审理查明，2011年5月8日18时20分许，被告李彪彪驾驶被告张军路所有的陕DDJ0**五星牌正三轮载货摩托车送冷饮，由西向东行驶至兴平市冉庄中学门口西段时，因避让其他车辆而采取措施不当，与原告相撞，致原告及其他
两人受伤，酿成交通事故。此事故经兴平市公安局交警队事
故认定书认定，被告李彪彪负事故的全部责任，原告解强社
无责任。原告后于2011年5月8日至211年5月23日在兴平市人民医院住院治疗15日，入院诊断为胸腹闭合性损
伤、左侧多根肋骨骨折、左侧血气胸、中度闭合性颅脑损伤、蛛网膜腔出血、右颧骨骨折、左额叶脑挫伤。出院时胸腹闭
合性损伤、左侧血气胸治愈，其余症状为好转。出院时医嘱
加强营养，原告后于2O11年7月6日去医院复诊时医嘱休
息3个月。
本院认为，被告李彪彪因交通事故致原告解强社受伤，
李彪彪负事故的全部责任，应对因此给原告造成的损失承担
赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费7281．97元。2、误工费应计算住院15日及出院后3个月，原告要求的标准过
高，应酌情以每曰50元计，共计4950元。3、护理费住
院15日计，每日3O元共计450元。4、住院伙食补助费以每日30元计，住院15日共450元。5、营养费按每曰10元计，以住院15日加出院后1个月计共450元。交通费200元、自行车损失100元，以上各项共计13881，97元，应由被告李彪彪赔偿原告。被告张军路虽认为自己将车借给李彪彪使用，应由李彪彪承担责任，但无证据证明自己的主张；原告虽认为两被告之间属雇佣关系，亦无证据证明；从公平原则的角度考虑，应由张军路对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告尚未痊愈，对其脑挫伤、蛛网膜腔出血后续治疗相关费用的诉权予以保留。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告李彪彪赔偿原告解强社医疗费7281．97元、误工费4950元、护理费450元、住院伙食补助费45O元、营养费450元、交通费200元、自行车损失100元，以上各项共计13881．97元。由张军路对原告的以上损失承担连带赔偿责任。以上款项在本判决书生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李彪彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省成阳市中级人民法院。
审 判 长 罗银环
代理审判员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 王 惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更439号
罪犯谢冬青，男，1963年10月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年6月25日作出（2013）雨刑初字第266号刑事判决，认定罪犯谢冬青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢冬青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢冬青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬青减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申8号
再审申请人（原审原告）：周丽明。
委托代理人：孔宪丁。
被申请人（原审被告）：沈阳新型建材总厂，住所地沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：李勇发，该厂厂长。
再审申请人周丽明因与被申请人沈阳新型建材总厂离退休人员返聘合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项、第（十三）项的规定，请求撤销原审判决，判决被申请人给付申请人2012年5月份的工资2337元；被申请人支付申请人2012年5月份的挂账工资468元；上述两项利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，关于申请人主张原判决认定事实的主要证据未经质证问题。申请人主张工资表、记实报表没有经过质证，这些表是别人代申请人签字的，但经询问申请人，其自认就该证据发表质证意见了，申请人表示该证据是伪造的，是别人代签字的，故申请人依据此项规定申请再审依据不足，本院不予支持。
关于申请人主张原判决适用法律确有错误的问题。原审法院认定2012年3月末、4月初被申请人通知申请人对其辞退，5月开始不再安排工作，即自2012年4月末，双方之间的劳务合同关系即告解除并无不当，原审法院判决被申请人给付申请人至合同解除时止的劳务报酬及利息亦无不当，故原审法院适用法律并不存在错误，申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张原审法院违反法律规定剥夺其辩论权利但申请人并未提供证据证明，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张据以作出原判决的法律文书被撤销的问题。申请人主张(2014)于民三初字第00597号判决被撤销了，本院审查认为，(2014)于民三初字第00597号判决并非是据以作出本案判决的法律文书，故申请人此项主张，本院不予支持。
关于申请人主张审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为但申请人并未提供任何证据证明，故申请人此项主张，本院不予支持。
综上，申请人周丽明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周丽明的再审申请。
审判长 王大鹏
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执676号
申请执行人许长兰，农民。
被执行人赵金鹏，居民。
被执行人谷金刚，农民。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵鹏，总经理。
本院在执行申请执行人许长兰与被执行人赵金鹏、谷金刚、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许长兰与被执行人赵金鹏已自行和解，
现根据申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵金鹏所有的冀E×××××号/冀E×××××号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭依秀
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2183号
原告乐山市嘉丰农机有限公司。住所地乐山市市中区长青路369号1层。
法定代表人刘金坤，经理。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告仁寿县始建镇古耳村村民委员会。住所地仁寿县始建镇古耳村。
法定代表人闵福祥，村民委员会主任。
本院在审理原告乐山市嘉丰农机有限公司诉被告仁寿县始建镇古耳村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉丰农机有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告乐山市�丰农机有限公司承担。
审判员 李阳春
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 真
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执482号
申请执行人：赵春娣，女，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：周元汉，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人赵春娣与被执行人周元汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4373号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 健
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2204号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人朱权，男，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人詹丰昆，男，汉族，住所地江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第106号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人朱权、詹丰昆发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱权、詹丰昆在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终247号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡聪锦，男，汉族，1970年4月11日出生，住福建省南安市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8608号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司称其住所地为泉州市丰泽区，本案保险合同的签订等行为均发生在泉州市丰泽区，且双方对保险标的物所在地尚存争议，在保险标的物所在地尚未确定情况下，无法由保险标的物所在地人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。被上诉人蔡聪锦向原审法院提交的《森林综合保险（商品林）保险单》载明保险标的项目地点为南安市官桥镇，即本案保险标的物所在地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1906号
原告刘伟。
被告吴凌飞。
被告王景宣。
原告刘伟与被告吴凌飞、王景宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张士进独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告吴凌飞、王景宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月1日，被告吴凌飞称急需用钱，向原告借款80000元，被告王景宣自愿为吴凌飞担保这笔借款，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今没有给付，为了维护原告的合法权益现诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息12800元；被告给付原告迟延归还借款的利息（利息计算从2016年5月30日至借款全部还清之日，利息的利率为每月2%）。
被告吴凌飞、王景宣既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交借款合同一份及收条一份，证实被告吴凌飞于2015年9月1日借原告刘伟现金80000元，借款期限一个月并约定了利息，按月2%计算；保证期间自2015年10月1日开始两年止，保证方式为连带责任保证，并由被告吴凌飞书写了收条一份，证实款已给付吴凌飞，担保人王景宣在收条上签了字。
被告吴凌飞、王景宣未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年9月1日被告吴凌飞向原告借款80000元，约定借款利息为月息2%，借款期限至2015年10月1日，被告王景宣为吴凌飞提供了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自2015年10月1日至2017年10月1日。上述借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将80000元现金借予被告吴凌飞使用，借款到期后，被告吴凌飞应按照约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告吴凌飞偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，利息计算日期自2016年5月30日至本判决生效日止。被告王景宣作为连带保证人，应对被告吴凌飞的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凌飞偿还原告刘伟借款本金80000元及逾期付款利息（计算方法为：欠款总额×2%×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王景宣对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告吴凌飞、王景宣负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 旭
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初277号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化，无业。2004年2月5日曾因嫖娼被行政拘留三日并处罚款人民币四千元；2005年11月因阻碍执行职务被行政拘留七日；2009年10月30日因非法拘禁被劳动教养一年。2016年7月18日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年7月14经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨，被告人朱某在本市虎丘区永利广场花马堂KTV内，因琐事脚踹被害人周某某面部，致周某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，周某某的损伤已构成人体轻伤二级。被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年6月13日凌晨，被告人朱某在苏州市虎丘区永利广场花马堂KTV内，因琐事脚踹被害人周某某面部，致周某某鼻骨粉碎性骨折。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，周某某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人朱某自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人朱某已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人周某某的陈述，证人涂某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被害人损伤照片，被害人周某某的病历资料，借据、收条（复印件），轻微刑事案件和解协议书、谅解书、情况说明（收条），被告人朱某的身份证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人朱某自动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人朱某已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可对被告人朱某酌情从轻处罚。但被告人朱某有多次劣迹，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实某楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年七月十四日
书记员 吴晓萍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1182号
原告关凤荣，现住明水县。
原告王柏成，现住明水县。
原告王柏松，现住明水县。
被告王海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第四营销服务部
本院在审理原告关凤荣、王柏成、王柏松与王海军、中国人民财产保险股份有�公司哈尔滨市分公司第四营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关凤荣、王柏成、王柏松于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关凤荣、王柏成、王柏松撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告王柏成负担。
审 判 长 齐 雷
人民陪审员 吴庆贵
人民陪审员 付俊峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王力东
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2579号
原告：郓城县张营农资供应合作社。
住所地：郓城县张营镇驻地。
法定代表人：闫成钦。
统一社会信用代码：91371725738163332L。
委托诉讼代理人：陈秀丽（特别授权），郓城志达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何玉玲（特别授权），郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：唐衍磊，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县张营农资供应合作社与被告唐衍磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郓城县张营农资供应合作社撤诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告郓城县张营农资供应合作社负担。
代理审判员 郭 科 永
二〇一七年五月十五日
书 记 员 管文清存在
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1481号
罪犯措落，女，1970年3月4日出生，藏族，青海省海晏县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2013年8月27日作出(2013)甘刑二终字第63号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月19日作出的(2012)兰刑二初字第66号刑事判决，对被告人措落犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止），并处没收个人财产10000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯措落确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯措落在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯措落减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2026年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执30号
申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道***号。
法定代表人傅庆军，主任。
被执行人天津通宝腾华商贸有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦2号楼702室。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人天津东禾锦程农业科技有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司院内）。
法定代表人芦建东，总经理。
被执行人芦建东。
被执行人张劲宇。
本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津通宝腾华商贸有限公司、天津东禾锦程农业科技有限公司、芦建东、张劲宇保证合同纠纷一案过程中，申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津01执30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初128号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年5月25日，汉族，修武县××矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月7日14时16分许，被告人李某甲酒后驾驶豫H×××××号小型普通客车，沿修武县七贤镇方庄煤矿道路由东向西行驶至方庄煤矿家属院时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2015年12月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为112.35mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人李某丙证言、鉴定意见及被告人李某甲供述和辩解等证据证实。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.证人李某丙证言，2015年12月7日13时许，李某甲在其饭店吃饭时喝了1瓶多啤酒；2.被告人李某甲供述，2015年12月7日13时许，其在家对面的饭店吃饭时喝了1瓶多啤酒，后驾驶豫H×××××号轿车由东向西行驶至煤矿家属院时被交警查扣；3.现场酒精呼吸检测与抽血的照片；4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人李某甲2015年12月7日15时24分血液中酒精含量为112.35mg／100ml；5.户籍证明与到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 震
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1064号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年2月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月31日凌晨3时许，被告人程某窜至湖州市吴兴区红旗路丁莲芳千张包子店门口，采用推车搭线的手段，窃得被害人潘某停于该处的邦德千鹤（龙威）电动自行车一辆，并以人民币200元价格销赃。经鉴定，所窃财物价值人民币822元。
2、2016年2月16日凌晨3时许，被告人程某窜至湖州市吴兴区府庙易趣网咖门口，采用推车的手段，窃得被害人陈某停于该处的帝豹（中沙）电动自行车一辆。经鉴定，所窃财物价值人民币901元。
3、2016年2月16日凌晨3时许，被告人程某窜至湖州市吴兴区爱山广场福莱福宾馆门口，采用推车的手段，窃得被害人钱某停于该处的邦德千鹤（聚鹰）电动自行车一辆。经鉴定，所窃财物价值人民币2063元。
综上，被告人程某盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币3786元。
案发后，被盗帝豹（中沙）电动自行车一辆、邦德千鹤（聚鹰）电动自行车一辆由公安机关追缴并发还被害人。另在本案审理过程中，被告人程某主动向本院缴纳现金人民币822元，用于赔偿被害人潘某的经济损失。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，并有：被害人潘某、陈某、钱某的陈述；证人金某、张某、李某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；扣押清单、发还清单；二手电瓶车交易收据、电动车备案登记信息；价格鉴定结论书；缴款凭证；被告人程某的户籍信息；被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人程某多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于本院的现金人民币八百二十二元，发还被害人潘晶锦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段梦园
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3398号
申请执行人湖北奥马电子科技有限公司。
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盛基柔性电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曜安
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第215号
申请执行人湘潭高新区中频设备有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘铺板竹路口（金阳工业园内）。
法定代表人王福秋，董事长。
被执行人湖南省国潘中电机械制造有限公司，住所地湖南省双峰县经济技术开发区。
法定代表人李定胜，董事长。
申请执行人湘潭高新区中频设备有限公司与被执行人湖南省国潘中电机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南省国潘中电机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘潭高新区中频设备有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并已向被执行人湖南省国潘中电机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的如下义务：一、缴纳案款194000元、利息18009.67元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2013年8月12日起至2015年2月19日止）；二、负担案件受理费4400元、申请执行费3590元。但被执行人湖南省国潘中电机械制造有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省国潘中电机械制造有限公司银行存款219999.67元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺雪军
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00296号
申请执行人ＸＸ，1975年10月20日，汉族，律师。
被执行人徐ＸＸ，1974年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被执行人陈平儿，1972年7月11日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人徐ＸＸ、陈平儿民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第01286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐ＸＸ、陈平儿不自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2015年7月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐ＸＸ、陈平儿银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈亚男
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03383号
原告：闫奎玲，女，1978年9月19日出生，汉族，农民。
被告：杨玲，女，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被告：殷伟，男，1973年8月3日出生，汉族，农民。系杨玲丈夫。
原告闫奎玲与被告殷伟、杨玲健康权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告闫奎玲、被告杨玲到庭参加诉讼，被告殷伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫奎玲诉称：2014年10月4日，在郜台乡薛台村的石子路上，原、被告因以前的矛盾发生争执，两被告对原告实施殴打，致原告受伤。原告因伤在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费4349.97元。两被告也因此被阜南县公安局行政处罚。由于二被告不赔偿医疗费用，经调解无果，原告�讼来院，要求二被告赔偿医疗费等费用合计5895.25元。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；
2、诊断证明书1张，证明原告伤情；
3、阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份（2张）及阜南县公安局公安行政处罚决定书复印件3张，证明被告将原告打伤；
4、阜南县人民医院住院病案9张、医药费收据3张、病人费用清单1张，证明原告受伤情况及入院治疗费用金额。
杨玲辩称：我们没有殴打闫奎玲，我不同意赔偿原告医疗费。
被告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下证据：
1、残疾证及照片各1份，证明殷伟是残疾人，不能打人；
2、诊断证明书复印件1张、阜阳市住院医疗费统一收据复印件1张、阜南县健民医院出院记录1张，证明我被闫奎玲打伤，也开支了医疗费。
经审理查�：2014年10月4日8时30分左右，在阜南县郜台乡薛台村张治男地西边的石子路上，闫奎玲与殷伟、杨玲因以前矛盾发生争执，后引起厮打，殷伟、杨玲对闫奎玲进行殴打，致使闫奎玲受伤。阜南县公安局分别对杨玲作出了行政拘留五日的行政处罚{南公（治）行罚决字（2014）1579号}，对殷伟处以罚款三百元的行政处罚{南公（治）行罚决字（2014）1581号}，对闫奎玲处以罚款五百元的行政处罚{南公（治）行罚决字（2014）1580号}。闫奎玲因伤于2014年10月4日至2014年10月11日入阜南县人民医院治疗，开支医疗费4349.97元（票据3张）。另查明，殷伟是残疾人，残疾类别：肢体；残疾等级：贰级。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：闫奎玲与殷伟、杨玲系近邻，发生纠纷后，应协商解决或通过诉讼解决纠纷，不应发�殴打行为。殷伟、杨玲将闫奎玲打伤，闫奎玲要求赔偿医疗费等费用，合情合理，本院予以支持。但闫奎玲遇事不冷静，与杨玲发生厮打，也是发生本次纠纷的一个因素，且阜南县公安局对闫奎玲也作出了行政处罚，说明双方均有过错。故本院酌定殷伟、杨玲承担闫奎玲合理费用60%的赔偿责任。闫奎玲的合理损失为：医疗费4349.97元（票据3张）。误工费、护理费本院参照安徽省2013年国有经济主要行业在岗职工农、林、牧、渔业24302元的标准计算，应各为532.64元（24302÷365×8），原告各要求532.64元，本院予以支持；住院伙食补助费应为400元（50元∕天×8），原告要求赔偿240元，本院予以支持；因原告未向本院提供其需要加强营养的证据，对营养费本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，�当承担连带责任。”，所以，殷伟、杨玲应承担连带责任。综上，殷伟、杨玲应赔偿闫奎玲各项损失共计3393.15元（医疗费4349.97元＋误工费532.64元＋护理费532.64元＋住院伙食补助费240元）×60%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》六条、第八条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告殷伟、杨玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫奎玲医疗费等费用共计3393.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�殷伟、杨玲负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第03383号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以�照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1182号
申请执行人刘驰，男，1958年9月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人唐丽卿，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市。
被执行人张邻楚，男，1949年11月24日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海钟鑫能源科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人唐丽卿。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7703号刘驰与唐丽卿、张邻楚、上海钟鑫能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘驰要求被执行人唐丽卿、张邻楚、上海钟鑫能源科技有限公司支付人民币631,175元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第7703号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情�消失后，恢复执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢809号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:山东凯银集团股份有限公司，住所：广饶县大王镇。组织机构代码：70616566-7。
被执行人:孙振春，男，住东营市东营牛庄镇陈庄村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东凯银集团股份有限公司、孙振春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金75093元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金75093元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1038号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人臧某，因本案于2016年5月31日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控:2016年5月30日晚，被告人臧某酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区新螺路由西向东行驶至新螺路188号时被民警查获。经鉴定，在臧某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
公诉机关认为：被告人臧某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人臧某拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年六月七日
书记员 胡乐铭
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民辖终158号
上诉人(原审被告)：枣庄市山亭鑫源加油站，住所地枣庄市山亭区凫城镇码头村224省道246公里处路东。
经营者：韩邦函，经理。
被上诉人(原审原告)：中国石化销售有限公司山东枣庄石油分公司，住所地枣庄市市中区青檀路92号。
法定代表人：孙红宝，经理。
上诉人枣庄市山亭鑫源加油站不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3375号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告中国石化销售有限公司山东枣庄石油分公司与被告枣庄市山亭鑫源加油站租赁合同纠纷一案后，原审被告枣庄市山亭鑫源加油站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。原审法院审理后，裁定驳回枣庄市山亭鑫源加油站提出的管辖权异议。
上诉人枣庄市山亭鑫源加油站不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，法律依据错误。本案的被告住所地、合同履行地均在枣庄市山亭区，且本案的租赁物包含土地、房屋、加油机等财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
本院经审理查明，上诉人枣庄市山亭鑫源加油站作为出租人与承租人中国石化销售有限公司山东枣庄石油分公司于2010年5月6日签订了《加油站租赁合同》，双方签字并加盖各自印章。枣庄市山亭鑫源加油站将其所有的土地、房屋、加油机及其他财产和附属设施出租给中国石化销售有限公司山东枣庄石油分公司经营、管理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故虽然双方签订的《加油站租赁合同》第22条约定了争议解决方式为由乙方所在地即枣庄市市中区人民法院解决，但因其违背了法律对专属管辖的规定，应认定约定无效。本案中枣庄市山亭鑫源加油站所属的不动产位于枣庄市山亭区辖区，因而本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3375号民事裁定；
二、本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一七年一月十六日
书记员 李晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3489号
原告周云会，女，汉族，1974年7月23日出生，住四川省简阳市贾家镇。
委托代理人陈丽娜，四川杰中律师事务所律师。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
被告廖九勇，男，汉族，1962年8月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告周云会与被告廖九勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告廖九勇下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员石磊、人民陪审员肖颖、唐直权组成合议庭进行审理。诉讼中，本院以公告形式向被告廖九勇送达了开庭传票等法律文书，公告期间，被告廖九勇未到庭应诉。公告期限届满，被告廖九勇仍未到庭，本院于2016年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告周云会的委托代理人陈丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告廖九勇向原告周云会借现金25万元，并出具内容为“今借到周云会人民币现金贰拾伍万元正，借2015年4月8日一次归还，身份证廖九勇511****137”的借条。后经原告周云会多次催收未果，为维护原告周云会的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款25万元，并从2015年4月9日起按照年利率6%支付逾期利息，直至被告付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告廖九勇未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月，被告廖九勇向原告周云会出具借条，其内容为：“今借到周云会人民币现金贰拾伍万元正，借2015年4月8日一次归还，身份证廖九勇511****137”，该借条约定了还款时间。其后，经催收未果，原告周云会于2015年11月3日诉至法院。
上述事实有常住人口信息、借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。2015年1月，被告廖九勇向原告周云会借款25万元，并出具借条是双方真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。按双方的约定，原告周云会在履行了借款义务后，被告廖九勇应按约归还借款，但其未能按约归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告廖九勇应承担相应的责任，故对原告周云会要求被告廖九勇偿还25万元的诉请，本院予以支持；对原告周云会要求利息从2015年4月9日开始，按年利率6%计算至款项实际支付完时止，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，按上述司法解释的规定，对原告该项主张予以支持。被告廖九勇无正当理由，未到庭应诉，应视为自行放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
廖九勇应于本判决生效之日起5日内一次性偿还周云会借款25万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以25万元为本金从2015年4月9日起，按年利率6%计算至款项实际支付完时止）；
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元、公告费260元，合计5431元，由廖九勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民审判员 肖 颖
人民陪审员 唐直权
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈凤蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第32号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张爱玲，女，1969年6月24日出，汉族，无业。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：巩存惠，女，1966年2月4日出生，汉族，务工。
上诉人张爱玲因与被上诉人巩存惠买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月22日，巩存惠出具一张欠条：“欠张爱玲l万元”。2013年1月20日，张爱玲书写了一张欠条，其主要内容为“今欠货款及折旧费用等合计10800元，腊月二十五一次付清，在腊月二十五之间巩不得找张爱玲”。同日，巩存惠书写“之前给张爱玲打的1万元欠条作废，一切按今日欠条算”，且诉称张爱玲在该书写内容上按手印。2013年9月4日，巩存惠申请对其于2013年1月20日书写的内容中“张爱玲”“1万元”“欠条算”三处进行指纹鉴定。2013年11月24日，山东大舜司法鉴定所出具了大舜司鉴所（2013）痕鉴字74号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：2013年1月20日《之前给张爱玲打的1万元欠条作废，一切按今日欠条算》上“张爱玲”处的指印不是张爱玲所留；“1万元”处的指印是张爱玲右手食指所留；“条算”处的指印不具备鉴定条件。双方对该司法鉴定意见书没有异议。巩存惠为此支付鉴定费3000元、交通费81元。
原审法院认为，张爱玲欠巩存惠货款及折旧款10800元，事实清楚，证据充分，张爱玲应予给付。还款期限到期，张爱玲未支付10800元，应承担逾期付款利息。依据司法鉴定意见，巩存惠书写的“之前给张爱玲打的l万元欠条作废，一切按今日欠条算”，张爱玲在“1万处”按手印，可以认定张爱玲对巩存惠书写的上述内容认可，因此张爱玲诉巩存惠支付10000元，没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）张爱玲于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）巩存惠10800元及逾期付款利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年12月25日（阴历）至判决生效之日止）；二、驳回被告（反诉原告）张爱玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、反诉受理费50元、鉴定费3000元、交通费81元，合计3201元，由被告（反诉原告）张爱玲承担。
上诉人张爱玲不服原判上诉称：张爱玲已提出反诉，并未放弃向巩存惠主张10000元。原审根据司法鉴定作出的认定欠妥当，该司法鉴定意见仅认定在“1万元处”的手印是上诉人所为，其他内容无法鉴定。若张爱玲放弃10000元，定会签名或在名字上按手印，此说明张爱玲没有处分该款的意思表示。张爱玲仅在2013年1月20日欠条的下半部分的空白处捺印。综上，原判认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由巩存惠负担。
被上诉人巩存惠答辩称：双方于2013年1月20日作出的欠条是各自的真实意思表示，张爱玲在欠条上按指印，即是对该内容的确认。同时，原审的司法鉴定意见亦能对此予以佐证。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张爱玲的上诉请求，维持原判。
二审中，张爱玲提交的证据如下：一、刘邦奎（即接手巩存惠店面的第三人）于2013年8月25日为张爱玲出具的欠条，以证明张爱玲给巩存惠出具的10800元欠条包括此3500元；二、张树荣（张爱玲店员刘嗣文的母亲）于2013年4月9日为张爱玲出具的800元收据，下方为派出所的工作人员孔祥瑞于同日出具的“情况属实”的证明，以证明巩存惠将张爱玲的店员打伤，张爱玲为其垫付医药费800元。巩存惠对上述证据的质证意见为：证据一与本案无关；对证据二的真实性与证明目的均不予认可。
本院对上述证据的认证意见为：上述两份证据与本案无关联性，对其证明目的不予采纳。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人对2013年1月20日欠条下方即“之前给张爱玲打的1万元欠条作废，一切按今日欠条算”的内容是否为张爱玲的真实意思表示有争议。经司法机构鉴定，该部分中“1万元”处的指纹为张爱玲所捺，其辩称该指纹是在空白处所捺。对此，本院认为，张爱玲作为完全民事行为能力人，对涉及到自身利益的欠条等债权凭证必定尽到谨慎注意义务，对于捺印的法律后果其应是明知的，故对其辩称本院不予采纳。因此，本院依法认定该欠条下方的内容是其真实意思表示，巩存惠于2011年12月22日为张爱玲出具的10000元欠条已作废，此数额不应当在10800元中予以扣减。张爱玲应当根据2013年1月20日欠条载明的日期向巩存惠承担偿付10800元欠款的责任。
综上，张爱玲的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，适用法律得当，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人张爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孔文慧