黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第53号
原告张某甲，男，1967年9月26日，汉族，哈尔滨东轻建筑公司下岗职工，住哈尔滨市平房区。
委托代理人王荣华，黑龙江星河律师事务所律师。
委托代理人王东伟，黑龙江星河律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年2月6日，汉族，东北轻合金责任有限责任公司铸轧分公司工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人顾行华（系张某乙之母），女，1963年10月12日生，汉族，东北轻合金责任有限责任公司403车间退休工人，住哈尔滨市平房区。
原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，张某甲于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理此案。原告张某甲及其委托代理人王荣华，被告张某乙及其委托代理人顾行华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：张某乙系张某甲侄子。被继承人张某丙、关某某系张某甲的父亲、母亲，系张某乙的爷爷、奶奶。张某丙、关某某共生育五名子女，长子张某丁即张某乙的父亲（已经于2004年11月26日死亡）、次子张某甲、长女张某戊、次女张某己、小女张某庚，该三位女儿均表示放弃对房产的继承，并不参加本案诉讼。2004年4月9日，张某丙、关某某立下遗嘱，将张某甲出资但登记在张某丙名下的房产遗嘱继承给张某甲，后关某某于2005年10月死亡、张某丙于2007年6月19日死亡。现因张某乙不同意坐落于哈尔滨市平房区新星街909楼3单元5层15号房产由张某甲遗嘱继承，故诉至法院，要求坐落于哈尔滨市平房区新星街909楼3单元5层15号房产由张某甲继承。
被告张某乙辩称：2009年，张某甲让张某乙到公证处公证放弃继承哈尔滨市平房区新星街909楼3单元5层15号房屋的权利，当时张某甲没有拿出任何遗嘱，如今却依遗嘱起诉，张某乙怀疑这份遗嘱是假的，要求按照法定继承分割坐落于哈尔滨市平房区新星街909楼3单元5层15号房产。
原告张某甲为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、房屋所有权证（复印件与原件核对无异）、国有土地使用证（复印件与原件核对无异）。意在证明：诉争房屋系被继承人张某丙、关某某合法财产，应为继承遗产。
证据二、张某丙死亡殡葬证（复印件）、社区证明、张某丁公民死亡证明、张某丁继承证明、张某乙独生子证明。意在证明：张某丙于2007年6月死亡，关某某于2005年10月死亡，张某丙、关某某生前育有5名子女，张某丁于2004年11月死亡，张某丁离异，张某乙系其独生子，系张某丙代位继承人。
证据三、遗嘱。意在证明：张某戊、张某己、张某庚自愿放弃继承本案诉争房屋，张某甲系张某丙、关某某遗嘱指定的本案诉争房屋的唯一继承人。
经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。对证据三的真实性有异议，2009年，张某甲曾经找过张某乙，要求由其继承诉争房屋，当时张某甲没有拿出遗嘱及其他证据，张某乙没有同意，之后张某甲没再联系张某乙；见证人和证明人张某乙都不认识，见证人和证明人应出庭对质。
本院对张某戊、张某己、张某庚进行询问，并制作询问笔录。
经庭审质证，原告张某甲、被告张某乙均对询问笔录质证认为：无异议。
本院认证意见为：该证据来源合法，是三人的真实意思表示，与本案有关联，故对该证据予以采信。
本院依职权对张某甲提供的遗嘱上见证人邓某某、徐某某是否在该遗嘱上签字并捺手印等事项进行调查询问，并制作询问笔录，内容为：遗嘱上邓某某、徐某某的签名为二人本人书写，张某丙、关某某生前想将房子留给张某甲等情况。
经庭审质证，原告张某甲对询问笔录均无异议。
经庭审质证，被告张某乙对询问笔录的真实性无异议，但邓某某不记得是否按了手印，也不知道张某丙及关某某是否在遗嘱上签字；徐某某现在年纪大了，意识不清晰，没看到张某丙、关某某签字，对邓某某、徐某某陈述的事实也有怀疑，要求做笔迹鉴定。
本院认证意见为：该笔录内容能够证明邓某某、徐某某在遗嘱上的签名均系二人亲笔书写，与本案有关联，故对该证据予以采信。
依被告张某乙申请，经哈尔滨市中级人民法院技术处委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对遗嘱中上半部分“哈市平房区新伟街新兴二道街909楼丙门5楼15号双套间老儿子购买别人无权享受只有张某甲有权享受以后二位老人不在时一切权利属于张某甲所有”与该遗嘱中右下部“特此证明人父张某丙母关某某2004年4月9日立”是否为同一人书写进行笔迹鉴定。2014年11月24日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司法鉴定中心（2014）文鉴字第101号司法鉴定意见书。
经庭审质证，原告张某甲对鉴定意见无异议。
经庭审质证，被告张某乙对鉴定意见有异议，张某乙本人用肉眼观看遗嘱就有不同。对于遗嘱上半部分中“间”字中间的“日”字与“证明人”的“日”字不符，“有”字不像一个人书写，“時”字与“特”字右半部分不符，“位”字与2014年4月9日立的“立”字不符。
本院认证意见为：该证据来源合法、内容真实、有与本案关联性，故对该证据予以确认并采信。
被告张某乙未法庭提交证据。
经审理查明：张某丁、张某甲、张某戊、张某己、张某庚均系被继承人张某丙、关某某子女。张某乙系张某丁唯一法定继承人，张某丁于2004年11月26日去世。2005年10月26日，关某某去世，2007年6月19日，张某丙去世。
2004年4月9日，张某丙、关某某自书遗嘱，内容为：“哈市平房区新伟街新兴二道街909楼丙门5楼15号双套间老儿子购买别人无权享受只有张某甲有权享受以后二位老人不在时一切权利属于张某甲所有见证人徐某某邓某某2004.4.9特此证明人父张某丙母关某某2004年4月9日立”。张某乙对该自书遗嘱的上半部分“哈市平房区新伟街新兴二道街909楼丙门5楼15号双套间老儿子购买别人无权享受只有张某甲有权享受以后二位老人不在时一切权利属于张某甲所有”系张某丙本人书写无异议，但对该遗嘱的右下部签名部分有异议，认为不是张某丙本人书写，主张法定继承，故张某甲诉请：要求坐落于哈尔滨市平房区新星街909楼3单元5层15号房产由张某甲按遗嘱继承。
本案在审理过程中，经法庭询问张某戊、张某己、张某庚，三人不放弃继承权，但均表示如按法定继承，三人将所继承的份额都赠与张某甲。
张某乙对遗嘱中上半部分“哈市平房区新伟街新星二道街909楼丙门5楼15号双套间老儿子购买别人无权享受只有张某甲有权享受以后二位老人不在时一切权利属于张某甲所有”与该遗嘱中右下部“特此证明人父张某丙母关某某2004年4月9日立”是否为同一人书写申请鉴定。本院经哈尔滨市中级人民法院技术处委托，黑龙江省普利斯司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。2014年11月24日黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出普利斯司法鉴定中心（2014）文鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的遗嘱上半部分“哈市平房区新伟街新兴二道街909楼丙门5楼15号双套间老儿子购买别人无权享受只有张某甲有权享受以后二位老人不在时一切权利属于张某甲所有”与该遗嘱右下部“特此证明人父张某丙母关某某2004年4月9日立”是同一人书写。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案应适用法定继承还是遗嘱继承的问题。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”；第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”张某甲举示的张某丙自书遗嘱上有见证人徐某某、邓某某的签名，经调查询问徐某某、邓某某，该遗嘱上见证人处的签名为其二人本人书写；该遗嘱的上半部分张某甲与张某乙均认可为张某丙本人书写，结合黑龙江省普利斯司法鉴定中心作出的，遗嘱上半部分“哈市平房区新伟街新兴二道街909楼丙门5楼15号双套间老儿子购买别人无权享受只有张某甲有权享受以后二位老人不在时一切权利属于张某甲所有”与遗嘱的右下部“特此证明人父张某丙母关某某2004年4月9日立”为同一人书写的鉴定意见，故该遗嘱内容是张某丙、关某某真实意思表示，形式上符合自书遗嘱的法律规定，本案应适用遗嘱继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款之规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市平房区新星街909楼3单元5层15号房产由原告张某甲继承，被告张某乙配合原告张某甲办理房屋更名过户手续。
案件受理费1，800.00元（原告张某甲已预交），由被告张某乙负担，于本判决生效之日起十日内给付张某甲；鉴定费2，000.00元由张某乙自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董 爽