wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1307号
原告路某某，女，1984年2月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1979年11月30日出生。
原告路某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员禹莉担任审判长，人民陪审员舒友德、朱达和参加的合议庭，代理书记员胡小蝶担任记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原告与被告于2013年3月通过征婚网络相识，2013年6月6日在湖南省民政厅登记结婚。婚后，原、被告在怀化共同生活了半个月的时间，被告便回了台湾，之后双方都是通过电话联系，在电话中两人经常为了生活琐事发生争吵，2013年8月之后，原告再也联系不上被告，与被告失去了联系，被告不负责的行为严重的伤害了原告的感情。2013年年底原告提出过离婚诉讼请求，（2013）怀鹤民一初字第1059号民事判决书判决不准予原告路某某与被告周某某离婚，被告至今杳无音信，现原告再次依法提起诉讼。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年3月通过征婚网络相识，2013年6月6日在湖南省民政厅登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为琐事发生争吵，2013年7月被告回台湾，原告在怀化，双方常在电话中发生争吵，2013年9月后双方不再联系。2013年12月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）怀鹤民一初字第1059号民事判决不准原告路某某与被告周某某离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，至今原、被告仍没有联系。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，原告常住人口登记卡复印件一份，被告台湾居民旅行证件复印件一份，证明原、被告身份关系；
2、结婚证一本，申请结婚登记声明书复印件两份，单身宣誓书、无血亲宣誓书复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及其登记情况；
3、民事判决书、送达回证及特快专递邮件详情单复印件各一份，证明原告2013年12月26日向法院起诉离婚的情况；
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后为琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且已分居满一年，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一五年三月三十日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第717号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告王功学。
被告王举英。
被告董合奎。
被告王功花。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王功学、王举英、董合奎、王功花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨丰刚、段丽萍、到庭参加了诉讼，被告王功学、王举英、董合奎、王功花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，被告王功学于原告处办理贷款100000元，期限至2014年4月6日，由董合奎提供连带责任保证，该笔贷款已逾期。请求：1、依法判令上述被告立即偿还借款1000000元及合同约定利息；2、诉讼费由被告负担；3、诉讼代理费4000元由被告承担。
被告王功学、王举英、董合奎、王功花均未答辩。
经审理查明，被告王功学、王举英系夫妻关系，董合奎、王功花系夫妻关系。2013年4月7日，被告王功学以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款100000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年4月7日至2014年4月6日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190902690954；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告王功学在借款人处签字并摁手印。2013年4月7日，被告董合奎与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告王功学的借款10000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年4月7日原告向被告王功学在信用社的存款账户打款100000元，被告王功学在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年4月6日，利率11.5‰。被告王功学妻子王举英于2013年4月7日在申请人家属承诺中签字承诺是借款人的妻子，同意借款申请人向城区信用社申请办理贷款100000元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，被告董合奎、王功花在夫妻共同责任承诺书中作为共同还款人签字，承诺为借款人王功学向原告办理贷款100000元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。借款到期后，被告王功学未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2014年6月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与泰安岱岳尊恪法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚担任本案代理人，并支付代理费4000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及常住人口登记卡、新泰市青云街道董家街村民委员会证明、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告王功学、董合奎之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告王功学向原告借款100000元，有借款合同、借款借据及原被告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告未还款，已构成违约，被告王功学应当偿还原告借款本金100000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费4000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告王功学应当承担，原告主张的代理费4000元，本院予以支持。该笔借款发生于被告王功学与王举英婚姻关系存续期间，被告王举英在家属承诺中签字，应当按照夫妻共同债务处理，被告王功学、王举英应当共同偿还。被告董合奎作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，两担保人应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告董合奎、王功花在夫妻共同责任承诺书中签字，依据承诺书约定，其应当承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功学、王举英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币70000元；
二、被告王功学、王举英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金100000元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率上浮130%，自2013年4月7日起计算至2014年4月6日；罚息以100000元，按借款执行利率上浮50%，自2014年4月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王功学、王举英自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4000元；
四、被告董合奎、王功花对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 张 民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 婷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初286号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋。统一社会信用代码：91350203685296915F
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁、林福明，公司员工。
被告：张米贵，男，1980年4月14日出生，汉族，住厦门市(银城明珠.毅达城市广场)65梯401室。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张米贵物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张米贵的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张米贵的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年二月六日
代书记员 李倩雯
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2729号
罪犯关福占。
天津市第二中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）二中刑初字第164号刑事附带民事判决书，以罪犯关福占犯故意杀人罪（未遂）判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21182.85元。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第116号刑事裁定，对罪犯关福占减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4571号刑事裁定，对罪犯关福占减刑十一个月。刑期自2012年6月15日起至2029年7月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关福占在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯关福占在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，全监表扬2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯关福占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关福占减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5527号
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码91360125586551052H。
法定代表人：梁兵。
委托代理人：马忍，女，系该公司员工。
被告：袁必凤，男，1977年9月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。
被告：孔德旻，女，1990年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，与被告袁必凤系夫妻关系。
原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告袁必凤、孔德旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人马忍、被告袁必凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉称：原告和南昌东方宏利房地产开发有限公司于2011年11月1日签订物业管理服务合同，约定由原告对东方海德堡小区提供物业管理服务。原告对小区公共区域进行了绿化保养、保安保洁、公共建筑部分日常保养等物业服务。被告于2010年6月3日与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订购买南昌市红谷滩新区东方海德堡1栋2单元501室商品房买卖合同，并于2010年8月1日收房。原告已按物业管理服务合同约定提供服务，被告房屋面积111.94平方米，按每月每平方米0.9元计算每月物业费为100.7元，被告从2011年12月1日至2016年12月30日均未交纳物业费，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6142.7元；2、被告支付逾期交付物业费产生的违约金1842元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁必凤辩称：两被告是夫妻，于2010年6月3日与开发商签订合同，购买了诉争房屋，已经办理了产权证，房屋面积为111.94平方米，登记在夫妻两人名下。被告不同意原告的主张，理由1、原告没有提供服务，保安也不到位，小区经常失窃。监控设施没有起到正常作用。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。3、房屋外墙漏水，我向物业公司反映多次，至今未解决。
经审理查明：2011年11月1原告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订的物业服务合同，约定由原告从2011年12月1日至2013年12月31日对其开发的东方海德堡小区进行物业服务，其中非电梯的多层建筑每月按每平方米0.9元计收物业费，每三个月交付一期。2014年1月1日双方续签物业服务合同，时间从2014年1月1日到成立业主委员会。原告于2011年12年1日进驻海德堡小区并进行服务，包括对公共部位的照明、清理垃圾、保安、绿化等服务事项。
被告于2010年6月3日与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订购买东方海德堡1栋2单元501室房屋（面积111.94平方米）的商品房买卖合同并办理产权证。被告从2011年12月1日起以房屋漏水为由拒交物业费。
本院认为：原告根据与东方海德堡楼盘开发商签订的前期物业服务合同，对该小区进行物业管理服务，被告系小区1栋2单元501室业主，按约定每月应交物业费为100.7元，但被告自2011年12月1日至2016年12月拖欠物业费6142.7元未交付，事实清楚。原告提供的物业服务包括公共部位的绿化保养、保安保洁等事项，被告所述房屋漏水不足以对抗其交付物业费义务，其就房屋漏水导致的损害结果可另行主张权利。对于原告主张要求被告交付自2011年12月1日至2016年12月30日物业费，被告提出原告主张权利已超出2年诉讼时效，因原告未提供有效证据证明其在应当知道权利被侵害之日起两年内向被告催讨物业费，故自其向法院主张之日即2016年10月起计算两年诉讼时效，被告应当给付2014年10月1日至2016年12月30日物业费共计2718.9元，超出部分不予支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉请，由于原告履行物业服务存在一定问题，且未与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定责任，原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
一、被告袁必凤、孔德旻于本判决生效之日起七日内向原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司支付2014年10月1日至2016年12月31日止的物业服务费2718.9元。
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴春霞
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5527号原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码91360125586551052H。法定代表人：梁兵。委托代理人：马忍，女，系该公司员工。被告：袁必凤，男，1977年9月22日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市经济技术开发区。被告：孔德旻，女，1990年2月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，与被告袁必凤系夫妻关系。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告袁必凤、孔德旻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司的委托诉讼代理人马忍、被告袁必凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉称：原告和南昌东方宏利房地产开发有限公司于2011年11月1日签订物业管理服务合同，约定由原告对东方海德堡小区提供物业管理服务。原告对小区公共区域进行了绿化保养、保安保洁、公共建筑部分日常保养等物业服务。被告于2010年6月3日与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订购买南昌市红谷滩新区东方海德堡1栋2单元501室商品房买卖合同，并于2010年8月1日收房。原告已按物业管理服务合同约定提供服务，被告房屋面积111.94平方米，按每月每平方米0.9元计算每月物业费为100.7元，被告从2011年12月1日至2016年12月30日均未交纳物业费，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费6142.7元；2、被告支付逾期交付物业费产生的违约金1842元；3、本案诉讼费由被告承担。被告袁必凤辩称：两被告是夫妻，于2010年6月3日与开发商签订合同，购买了诉争房屋，已经办理了产权证，房屋面积为111.94平方米，登记在夫妻两人名下。被告不同意原告的主张，理由1、原告没有提供服务，保安也不到位，小区经常失窃。监控设施没有起到正常作用。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。3、房屋外墙漏水，我向物业公司反映多次，至今未解决。经审理查明：2011年11月1原告与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订的物业服务合同，约定由原告从2011年12月1日至2013年12月31日对其开发的东方海德堡小区进行物业服务，其中非电梯的多层建筑每月按每平方米0.9元计收物业费，每三个月交付一期。2014年1月1日双方续签物业服务合同，时间从2014年1月1日到成立业主委员会。原告于2011年12年1日进驻海德堡小区并进行服务，包括对公共部位的照明、清理垃圾、保安、绿化等服务事项。被告于2010年6月3日与南昌东方宏利房地产开发有限公司签订购买东方海德堡1栋2单元501室房屋（面积111.94平方米）的商品房买卖合同并办理产权证。被告从2011年12月1日起以房屋漏水为由拒交物业费。本院认为：原告根据与东方海德堡楼盘开发商签订的前期物业服务合同，对该小区进行物业管理服务，被告系小区1栋2单元501室业主，按约定每月应交物业费为100.7元，但被告自2011年12月1日至2016年12月拖欠物业费6142.7元未交付，事实清楚。原告提供的物业服务包括公共部位的绿化保养、保安保洁等事项，被告所述房屋漏水不足以对抗其交付物业费义务，其就房屋漏水导致的损害结果可另行主张权利。对于原告主张要求被告交付自2011年12月1日至2016年12月30日物业费，被告提出原告主张权利已超出2年诉讼时效，因原告未提供有效证据证明其在应当知道权利被侵害之日起两年内向被告催讨物业费，故自其向法院主张之日即2016年10月起计算两年诉讼时效，被告应当给付2014年10月1日至2016年12月30日物业费共计2718.9元，超出部分不予支持。关于原告主张逾期付款违约金的诉请，由于原告履行物业服务存在一定问题，且未与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定责任，原告主张逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告袁必凤、孔德旻于本判决生效之日起七日内向原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司支付2014年10月1日至2016年12月31日止的物业服务费2718.9元。二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 熊 娟二〇一七年二月二十日书记员 吴春霞附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102执保34号
原告：武汉新兴长飞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中原大厦13层F室。
法定代表人：卢建红，经理。
委托诉讼代理人：万劢（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北加瀚纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人：刘彦，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚民（特别授权代理），广东财富东方律师事务所律师。
被告：黄冈众印纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区十字街17号。
法定代表人：胡博，总经理。
本院在审理原告武汉新兴长飞贸易有限公司诉被告湖北加瀚纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新兴长飞贸易有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖北加瀚纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司银行存款人民币64000元，担保人卢建红自愿以其位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）1栋1单元19层1室房屋提供担保。
本院认为，原告武汉新兴长飞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北加瀚纺织有限公司、黄冈众印纺织有限公司银行存款人民币64000元；
二、查封担保人卢建红名下位于武汉市江岸区解放大道1340号（常阳永清城）1栋1单元19层1室房屋（权证号：武房权证岸字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 容 成
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00206号
申请人：杨少峰，男，1954年2月10日出生，汉族，务农，住武穴市石佛寺镇杨民望村。公民身份号码。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商，湖北省武穴市人，住武穴市天宝小区。公民身份号码。
本院于2014年5月27日受理了申请人杨少峰、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人杨少峰、戚铭言因欠款纠纷，于2014年4月22日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
双方确认戚铭言在建设香苑大厦时欠杨少峰9000元，依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十八日
书记员 游 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23362号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘春合，男，1974年12月29号出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘春合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘春合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘春合向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月10日经交通银行签发，卡号为×××。刘春合开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计15334.85元。经交通银行多次催收，刘春合仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘春合立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15334.85元（截至2014年10月3日，本金9920.83元，利息4637.97元，费用776.05元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘春合身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘春合既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘春合未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月31日，刘春合填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘春合应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘春合同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘春合的资信状况有权决定是否批准刘春合的领卡申请；交通银行可以根据刘春合的书面申请决定是否同意向刘春合的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘春合的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘春合账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘春合在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘春合到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘春合在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘春合有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘春合累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘春合太平洋卡的使用；刘春合如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘春合所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘春合未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘春合除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘春合如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘春合使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘春合的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘春合使用，2012年6月22日，刘春合补办卡号为×××的信用卡。刘春合开卡使用后，截至2014年10月3日，欠款本息共计15334.85元（截至2014年10月3日，本金9920.83元，利息4637.97元，费用776.05元）。
本院认为：刘春合与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘春合与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘春合自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘春合在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘春合逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘春合催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘春合支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春合于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万五千三百三十四元八角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘春合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告刘春合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2938号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，董事长。委托代理人姚智。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年三月九日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3002号
原告：张伟勋，男，1958年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告张伟勋诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告张伟勋于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟勋申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张伟勋撤回起诉。
审判员 李玉佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1506号
原告，赖某，女，1972年12月29日出生，汉族，住化州市南盛街道办新街32号。
被告，李某，男，1973年9月22日出生，汉族，住化州市南盛街道办新街32号。
本院在审理原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告赖某负担。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十九日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1506号原告，赖某，女，1972年12月29日出生，汉族，住化州市南盛街道办新街32号。被告，李某，男，1973年9月22日出生，汉族，住化州市南盛街道办新街32号。本院在审理原告赖某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告赖某负担。审判员  李会春二〇一六年八月二十九日书记员  周柏怀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更981号
罪犯苏德雨，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年6月25日作出(2012)中宁刑初字第73号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑刑期六年六个月，并处罚金6000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月7日起至2018年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百日安全”活动物奖、2016年一季度表扬，现计分考核累计122.5分。建议对罪犯苏德雨予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金尚有5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年“百日安全”活动物奖、2016年一季度表扬，自2013年1月至2016年6月计分考核累计122.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有5000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯系在缓刑考验期内犯罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德雨减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2012年1月7日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初596号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初57号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人牛某甲，男，1966年12月10日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌伪造公司印章，分别于2015年1月23日、2015年12月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人牛某甲犯伪造公司印章罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人牛某甲于2013年3月12日，以“吉林省双鹤建设工程有限责任公司”的资质，通过招标，取得了东丰县农村饮水安全工程二标段的施工工程，在工程施工过程中，因签定补充协议需要该公司盖章，但去长春没有找到负责管理公章的人，为了方便，牛某甲回到东丰便伪造了“吉林省双鹤建设工程有限责任公司”的印章，并使用该印章与“东丰县农村饮水安全工程管理办公室”签订二标段施工协议书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，辽源市纪委移送函，东丰县农村饮水安全工程建筑工程二标段施工协议书（补充协议），东丰县水利局提供的相关书面材料，东丰县公安局调取、查询材料，视听资料，证人牛某乙、孙某某、张某某、赵某、郭某某、王某某、刘某甲、荣某、李某某、刘某乙等人的证言，辨认笔录及照片，被告人牛某甲的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛某甲犯罪后自愿认罪、悔罪，社会危害性较轻，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人牛某甲的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年二月四日
书记员 张天赐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执417号
申请执行人于秀慧，公民身份号码232325197610161822，女，1976年10月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园C区17栋3单元202室。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被执行人万云清，公民身份号码232325197102190213，男，1971年2月19日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省兰西县新旺社区西三道街迎美巷。
本院在执行申请执行人于秀慧与被执行人万云清买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为23,375元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部�查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执417号申请执行人于秀慧，公民身份号码232325197610161822，女，1976年10月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江哈尔滨市松北区世茂大道221号世纪花园C区17栋3单元202室。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被执行人万云清，公民身份号码232325197102190213，男，1971年2月19日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省兰西县新旺社区西三道街迎美巷。本院在执行申请执行人于秀慧与被执行人万云清买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1104号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为23,375元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部�查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十一月二十二日书记员  王晓枫
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审4号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人胥兰凤，女，汉族。
委托代理人冯慧成，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第21号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人常卫彬，被执行人胥兰凤委托代理人冯慧成到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月4日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人洗浴服务项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字（2015）第21号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止洗浴服务项目使用，并处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第21号《行政处罚决定书》，认定被执行人洗浴服务项目未办理环境影响评价文件、未建成需要配套建设的污染防治设施投入使用的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 德 生
审 判 员 滕 长 明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张敏（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3223号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告谭元涛，女，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭元涛物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00909号
原告唐兴平，女，1974年7月19日出生。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，该公司总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告唐兴平诉被告重庆宝根电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐兴平当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告唐兴平负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年四月十八日
书记员 钟 琼
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟民终字第163号
上诉人（原审被告）孙柏春。
委托代理人张定军。
被上诉人（原审原告）徐善良。
上诉人孙柏春因与被上诉人徐善良身体权纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年7月1日上午，原告因故与被告孙柏春的兄弟孙光春发生纠纷，被告闻讯持钉耙赶至现场并用钉耙砸原告头部致使钉耙铁齿钉入原告头顶部，造成原告开放性颅脑损伤、颅骨骨折、脑实质挫裂伤、外伤性癫痫的重伤后果，为此被告孙柏春依法被判处刑罚，并判令被告依法赔偿原告相应的经济损失，原告后续需发生的治疗费用在刑事附带民事判决书中载明可以待实际发生后另行起诉。由于原告的癫痫病症经常发作，需经治疗且长期服药控制病情，故造成相应医疗费等经济损失，原告曾先后于2007年5月、2008年5月、2009年6月、2010年7月及2011年7月五次向该院起诉要求被告赔偿，均获该院判决支持。2011年7月至2012年6月期间，原告因治疗外伤性癫痫，经舟山市普陀区人民医院、浙江大学医学院附属第二医院多次门诊治疗，花费医疗费7973.18元。
原审法院认为：被告孙柏春对原告徐善良故意伤害造成人身损害的事实清楚，一审刑事附带民事判决书中明确载明因被害人尚在康复中，会产生继续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，故原告继续治疗产生的相应费用，被告孙柏春应予以赔偿。关于具体的赔偿数额，认定如下：1、医疗费问题，根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证、病历等相关证据确定。原告为治疗花费门诊医疗费用7973.18元。经审核上述费用均与病历记载相对应，该院因此予以认定，故酌情确定列入本案赔偿范围的医疗费用为7973.18元；2、交通费用问题，该院审核了原告提供相关票据并结合其就医情况，酌情确定纳入本案赔偿费用的交通费为900元。综上，该院确定的本案赔偿总额为8873.18元。此外，被告孙柏春经该院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的主动放弃，因此产生的不利后果由被告孙柏春自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决：被告孙柏春赔偿原告徐善良医疗费、交通费等共计8873.18元，限被告孙柏春于判决生效之日起十五日内付清。若被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙柏春负担。
宣判后，孙柏春不服原审判决，向本院提起上诉称：徐善良伤情历经多年治疗应该早已康复，现在被上诉人所购置的药物是否用于治疗上诉人所造成的伤情也难以确定，请求二审撤销原判，驳回徐善良诉讼请求。
被上诉人徐善良未作书面答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人徐善良因脑外伤遗留外伤性癫痫需药物控制，已为先前的生效判决所确定，被上诉人徐善良就本案向原审递交了治疗的门诊病历和医疗发票，上诉人孙柏春对此提出质疑，但未能提供相反的证据，经审查被上诉人所花费的医疗费中大部分系购买奥卡西平片所产生，该药物为治疗癫痫药物。故上诉人孙柏春上诉所称的被上诉人已经康复以及治疗与原有的疾病无关的主张缺乏事实根据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由上诉人孙柏春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 袁志雄
二〇一二年九月十八日
代书 记员 高嘉侃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3000号
原告：周礼兰，女，1962年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京双龙服饰有限公司马集分公司，住所地南京市六合区马集镇人民路。
法定代表人：颜孝永，南京双龙服饰有限公司马集分公司总经理。
原告周礼兰与被告南京双龙服饰有限公司马集分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。本案在审理过程中，需采取公告方式对被告进行送达。经本院催缴，原告周礼兰在指定期限内未缴纳公告费，本院依法按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周礼兰撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周礼兰负担。
审 判 员 赵红肖
二〇一七年六月二十二日
见习书记员 樊思文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民撤初诉字第2号
原告江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村。
法定代表人卞刚红，该公司董事长。
委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。
被告樊义才，男，1975年10月3日生，住山东省郓城县。
被告潘陶，男，1990年7月2日生，住江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号。
负责人戴振威，该公司经理。
本院在审查原告江苏三房巷实业股份有限公司诉被告樊义才、潘陶、中国平安财产保险股份股份有限公司江阴支公司第三人撤销之诉一案中，原告江苏三房巷实业股份有限公司于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告樊义才、潘陶、中国平安财产保险股份股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏三房巷实业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三房巷实业股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一五年七月一日
书 记 员 王海珠
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3529号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告沈兰兰，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨朝杰，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵国利，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告沈兰兰、杨朝杰、赵国利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告沈兰兰、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告杨朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈兰兰于2009年4月28日在我信用社借贷款30000元，利率为11.34%，到期日2011年11月20日，并由被告杨朝杰、赵国利提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金30000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计46306元，并承担本案一切诉讼费用。
被告杨朝杰辩称，这笔贷款30000元属实是我担保，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告沈兰兰未出庭未答辩。
被告赵国利未出庭未答辩。
经审理查明，被告沈兰兰为建大棚，于2009年4月28日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2011年11月20日。被告杨朝杰、赵国利为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告沈兰兰于2010年3月24日支付利息793.80元，6月28日支付利息907.20元。借款到期后，经原告多次催要，被告沈兰兰未按约定全面履行还本付息义务，被告杨朝杰、赵国利也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈兰兰、杨朝杰、赵国利签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告沈兰兰、杨朝杰、赵国利不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告杨朝杰关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告沈兰兰、赵国利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兰兰、杨朝杰、赵国利于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金30000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取479元，由被告沈兰兰、杨朝杰、赵国利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂秭归民初字第01079号
原告乔某某，男。
被告李某某，女。
原告乔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与审判员鲁功德、人民陪审员吴述义组成合议庭，于2014年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识后建立恋爱关系，1992年7月11日登记结婚，次年6月6日生育一女乔长莲。婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，一直未能建立良好的夫妻感情。2003年，原、被告共同在河北打工期间，被告趁原告上班后离家出走，双方自此分居生活。原告曾于2011年2月向法院提起离婚诉讼，后因原告不同意离婚而撤回起诉，但此后双方夫妻关系并未改善，仍分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡，故再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：秭归县档案馆查档证明一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
证据二：北京市公安局朝阳分局《被行政拘留人家属通知书》及《收容教育／延长收容教育决定书》各一份，拟证明被告因进行卖淫违法活动，被北京市公安局朝阳分局依法查处。
证据三：秭归县人民法院《诉讼费专用票据》一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，原告于2011年2月曾向秭归县人民法院起诉离婚。
被告在法定期限内未向本院提出书面答辩状，亦未提交任何证据。
为了查明案件事实，本院依职权调查了如下证据：
一、对原、被告的邻居屈秀英、向润平、屈万菊的询问笔录各一份，证实被告常年在外务工，未回归州镇贾家店村居住生活。
二、对原告的姐姐乔能英的询问笔录一份，证实原、被告因夫妻感情不和，被告2003年在外务工时离家出走，与原告长期分居生活。
三、对原、被告婚生女乔长莲的询问笔录一份，证实原、被告自2008年起至今一直分居生活。
四、秭归县归州镇贾家店村民委员会出具的证明一份，证实被告常年在外务工，未回贾家店村居住生活。
五、秭归县屈原镇北峰村民委员会出具的证明一份，证实被告婚后未在其娘家北峰村居住生活。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的证据及本院依职权调查的证据，本院认为其来源、形式合法，内容客观真实，予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1992年7月11日登记结婚，1993年6月17日生育一女乔长莲。婚后双方因性格不合致使夫妻关系不睦，长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2011年3月22日向法院起诉要求离婚，同年4月7日撤回起诉，但此后双方夫妻关系并未改善，仍分居生活至今，原告遂于2013年10月22日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告因于2012年7月2日在北京市朝阳区进行卖淫活动，被北京市公安局朝阳分局给予行政拘留十四日及收容教育六个月的处罚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的证据及本院依职权调查的证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间，未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系长期不睦，分居生活达五年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已然名存实亡，被告卖淫的违法行为更是严重伤害了夫妻感情，双方的夫妻关系已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告未到庭参加诉讼，有关共同财产、债权、债务的事实无法查明，本院暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予乔某某与李某某离婚。
本案案件受理费200元，由乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 辉
审 判 员 鲁功德
人民陪审员 吴述义
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓 星
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2989号
申请执行人重庆必全建筑设备租赁有限公司。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
原告重庆必全建筑设备租赁有限公司与被告浙江飞耀装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）东商初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆必全建筑设备租赁有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月17日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人重庆必全建筑设备租赁有限公司未实现债权351920元及利息。现因浙江飞耀装饰股份有限公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2989号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 葛心爱
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1167号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙准旭
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初874号
原告：乔记征，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁大伟（梁大德），男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卢艳苹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告乔记征诉被告梁大伟、卢艳苹民间借贷纠纷一案中，原告乔记征于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔记征撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告乔记征负担。
审 判 长 冯占领
审 判 员 于文礼
人民陪审员 李从光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨守涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一初字第53号
原告：麦麦提·尤努斯，男。
委托代理人：吐尔逊娜依·依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。
被告：巴特明开，男，蒙古族。
被告：曹鲁曼，女，蒙古族。
翻译：阿曼古丽，巴州中级人民法院翻译。
原告麦麦提·尤努斯诉被告巴特明开、曹鲁曼买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月7日受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告麦麦提·尤努斯及委托代理人吐尔逊娜依·依明到庭参加诉讼，被告巴特明开、被告曹鲁曼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告购买重量28.8公斤的和田玉籽料，价值壹佰柒拾万元（1700000元）并约定2011年10月10日前一次性付清全款，当时被告支付原告贰拾贰万元（220000元）。剩余的壹佰肆拾捌万元（1480000元）至今未付。原告多次索要无果。现请求依法判令两被告偿付剩余的壹佰肆拾捌万元（1480000元）及因索要货款而产生的交通费及住宿费5万元，共计153万元。
被告巴特明开、曹鲁曼经本院合法传唤未到庭也未书面答辩。
经审理查明：2011年9月28日，原告麦麦提·尤努斯将其一块和田玉籽料卖给被告巴特明开、曹鲁曼。被告巴特明开、曹鲁曼向原告麦麦提·尤努斯出具借条一份，内容为：今借到新疆于田县麦麦提·尤努斯和田玉籽料一块，价值壹佰柒拾万元（1700000元）整。定于二0一一年十月十日一次付清全款。（重28.8公斤）借款人巴特明开、曹鲁曼。当时被告巴特明开、曹鲁曼向原告麦麦提·尤努斯支付30万元，给买卖提明转帐支付2万元，共计32万元。后双方约定付款期限到期，被告一直未履行付款义务。原告为索要剩余货款找被告巴特明开、曹鲁曼去北京、杭州等地花去交通费、住宿费共计20361元。
以上事实由原告提供的借条、原告供述，以及原告索款所产生的交通费、住宿费票据等证据证实。
本院认为：依法成立的债权受法律保护。本案中，原告已将买卖标的物即重28.8公斤的和田玉籽料一块交付给被告，且被告也已支付部分玉料款。被告虽出具的是借条，但实际内容是和田玉籽料买卖关系。被告应按照约定时间支付余款。现原告请求被告支付剩余款138（170）-32=138）万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人巴特明开、曹鲁曼经本院合法传唤未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告请求索款费用50000元，但经本院查实其有效票据共计20361元，对此本院予以确认，其他部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特明开、曹鲁曼于本判决生效后30日内一次性支付原告麦麦提·尤努斯138万元并支付交通费及住宿费20361元。
二、驳回原告麦麦提·尤努斯的其他诉讼请求。
本案受理费18570元，由被告巴特明开、曹鲁曼承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 木铁力甫
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邓志斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓志斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,089.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,089.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执526号
申请执行人：靳强，男，1979年10月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初262号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳强与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执526号申请执行人：靳强，男，1979年10月12日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初262号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳强与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第19号
申请人：毛巧燕，经商。
委托代理人：曹光辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被申请人：王秀英。
申请人毛巧燕与被申请人王秀英诉前财产保全（民间借贷）一案，申请人于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王秀英所有的车牌号码为浙J×××××梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（保全标的额40000元）。并已提供担保（保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王秀英所有的车牌号码为浙J×××××梅赛德斯-奔驰轿车一辆予以查封；
二、本次查封期限一年；在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费420元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年二月十八日
代书记员 王丹静
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该公司职员。
被告：梁华德，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2410。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉被告梁华德信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院指定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年五月三日
书 记 员 关舒月
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1620号
申请执行人：张福海，男，汉族，1966年9月18日出生，个体。
被执行人：张磊，女，汉族，1986年4月6日出生，个体。
本院在执行张福海与张磊保证合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月五日
书记员 高晨乐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初143号
原告王丽云。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司,住所地淮安市淮海东路142号。
法定代表人吴晓国，职务不详。
被告常熟润丰贸易有限公司，住所地常熟市招商南路6号楼3011号铺。
法定代表人余海琴，职务不详。
本院在审理原告王丽云与被告江苏中央新亚百货股份有限公司、常熟润丰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丽云向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王丽云承担。
代理审判员 钟�姝
二〇一六年四月六日
书 记 员 纪 敏 捷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第4092号
上诉人（一审原告）李逊，男，1967年1月26日出生。
被上诉人（一审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人刘磊，男。
委托代理人杜娟，女。
上诉人李逊因诉中国证券监督管理委员会热线回复一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2014年12月，李逊向中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）邮寄递交举报信，举报新疆天山毛纺织股份有限公司（以下简称天山纺织）违法行为。同时，李逊以附件的形式向“12386”中国证监会热线连续发送2封电子邮件，反映的问题和举报信基本相同。对于邮寄递交的举报信，中国证监会一审庭审陈述表示已收到该举报材料并正在处理过程中。对于连续2封电子邮件，“12386”中国证监会热线在收到第一封电子邮件后回复认为附件内容无法正常查询，如认为天山纺织存在违法违规行为，建议对相关要件进行补充；“12386”中国证监会热线对紧接着收到的第二封电子邮件，发现附件仍然无法打开，故回复认为问题已经答复，请勿重复提交。李逊认为“12386”中国证监会热线对第二封电子邮件的回复违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销该回复，重新受理举报。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，“12386”中国证监会热线并非被告的行政职责，被告通过该热线对原告的答复亦非履行行政管理职责的答复。该答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。因此，原告针对该答复提起的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，本院依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李逊的起诉。
李逊不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院认为“12386”中国证监会热线回复对当事人权利义务不产生实际影响，是极不负责任的枉法裁判行为；上诉人提交了大量中国证监会徇私舞弊的证据，一审法院没有依法将中国证监会的违法乱纪行为移送检察机关和司法机关；一审程序中上诉人曾向一审法院提出，中国证监会收到书面举报后240多天不给举报答复通知，上诉人应当依据何种法律的哪一条款追究被上诉人责任，一审法院至今没有作出任何释明，没有尽到责任；上诉人在一审程序中多次提交调取证据申请，请求一审法院调取中国证监会稽查报告及天山纺织涉嫌系列违法犯罪证据，一审法院没有调取任何证据，也没有通知任何证人。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院重新审理，同时请求判决中国证监会对其书面举报履行受理、出具正式稽查报告职责，并依法公告。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，当事人起诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙逊认为天山纺织存在违法违规行为，通过邮寄书面材料和向“12386”中国证监会热线发送电子邮件形式向中国证监会进行举报。综合在案证据分析，李逊提起本案诉讼的“12386”中国证监会热线关于“问题已经答复，请勿重复提交”的回复，系针对李逊前一封电子邮件存在附件无法打开问题并建议李逊予以补充完善的回复基础上，发现李逊发送的第二封电子邮件存在相同的附件无法打开的问题而作出的回应，该回复本身只涉及电子邮件发送与接收问题，并非是对李逊举报问题和诉求的实体回复，对李逊的合法权益没有产生实际影响，而且李逊还向中国证监会邮寄了书面举报材料，中国证监会在一审程序中亦明确表示，已收到李逊的书面举报材料并正在处理过程中。因此，一审裁定认为“12386”中国证监会热线回复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为，并据此裁定驳回李逊的起诉，并无不当。李逊关于判决中国证监会对其书面举报履行受理并答复的主张，由于该主张属于在二审程序提出的新的诉讼请求，不属于本案审查范围。李逊如果认为中国证监会拖延履行对其书面举报事项的受理和调查职责，可另行寻求救济。因此，对李逊的该项主张，本院不予支持。综上，一审裁定驳回李逊的起诉正确，本院应予维持。李逊的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 李 洋
代理审判员 支小龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 媛
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初157号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，无业，因涉嫌危险驾驶，于2016年1月4日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2016年4月5日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）121号，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年12月31日晚上19时许，被告人王某与朋友白国伟等人在南阳市滨河路与雪枫路交叉口“巫山烤鱼”饭店吃饭，当晚21时30分被告人王某酒后驾驶豫R×××××的小型客车，行驶至南阳市人民路与中州路交叉口向南200米路东处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分为100.35mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人白国伟等人的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年12月31日晚上19时许，被告人王某与朋友白国伟等人在南阳市滨河路与雪枫路交叉口“巫山烤鱼”饭店吃饭，当晚21时30分被告人王某酒后驾驶豫R×××××的小型客车，行驶至南阳市人民路与中州路交叉口向南200米路东处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇成分为100.35mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人白国伟等人的证言；血醇鉴定报告；被告人常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，王某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年四月二十六日
书记员 马学宁
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执30号
申请执行人梁大林，男，1984年9月14日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人梁光院，男，2008年12月27日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人梁光慧，女，2012年8月28日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人卢学金，男，1963年9月18日生，壮族，农村居民，云南省砚山县人。
申请执行人王加秀，女，1969年7月1日生，壮族，农村居民，云南省砚山县人。
被执行人陆朗全，男，1975年2月27日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人梁大林、梁光院、梁光慧、卢学金、王加秀与被执行人陆朗全交通肇事罪一案，经广南县人民法院于2015年7月21日作出（2015）广刑初字第116号刑事附带民事判决书，判决由被执行人陆朗全赔偿附带民事诉讼原告人梁大林的医疗费等经济损失共计人民币17559.96元；赔偿附带民事诉讼原告人梁大林、梁光院、梁光慧、卢学金、王加秀因卢文局死亡的丧葬费等经济损失共计人民币233624.00元。因被执行人陆朗全未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2016年1月28日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息采取执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执30号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韦 彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10725号
原告杨和改，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省。被告严衍杰，男，1971年4月28日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨和改与被告严衍杰民间借贷纠纷一案，原告杨和改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；本案受理费18,300元，减半收取9,150元，保全费5,000元，由原告负担。
审判员 管丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1556号
上诉人（原审被告）魏波，男，1982年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李晓梅，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永胜，男，1969年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告河南开元园林生态实业有限公司，住所地河南省潢川县。
法定代表人王长海，该公司经理。
上诉人魏波因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏波以与被上诉人刘永胜庭外和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏波撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏波撤回上诉。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人魏波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1321号
申请执行人李中伟，男，汉族，1973年3月29日出生。
被执行人孙大伟，男，汉族，1981年7月16日出生。
关于申请执行人李中伟申请执行被执行人孙大伟借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第415号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙大伟的银行存款人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审27号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人路雪静，系该局××科科长。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人崔红霞。
本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人崔红霞作出的榆阳环卫征字【2015E】第019号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人崔红霞的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第019号行政征收决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审27号申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。委托代理人路雪静，系该局科科长。委托代理人邸飞，陕西律师事务所律师。被执行人崔红霞。本院在执行榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行其对被执行人崔红霞作出的榆阳环卫征字【2015E】第019号环境卫生行政征收决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，即欠缴纳2015年城市生活垃圾处理费和欠缴之日起的滞纳金，于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院于同月12日受理后，在审查过程中，申请执行人以被执行人主动承诺履行法律义务为由，于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人崔红霞的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年12月30日作出的榆阳环卫征字【2015E】第019号行政征收决定的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  刘旺才二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00700-1号
申请执行人：杨某某，女，1976年4月20日出生，初中毕业，住滁州市琅琊区。
被执行人：唐某某，男，汉族，1977年5月3日，高中毕业，住滁州市琅琊区。
杨某某与唐某某离婚一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01029号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人唐某某的银行存款2606.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月十三日
代理书记员 张莹莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第1129号
原告骆某某
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告魏某某
委托代理�丁海，江西民群律师事务所律师。
原告骆某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人王琰、被告魏某某及其委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月份经人介绍相识，同年12月底在彭泽县民政局登记结婚。2006年9月15日生一女取名骆某甲，2010年9月生一女取名骆某乙。两人婚后感情一般，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，且被告不顾家庭，不尽母亲义务，对女儿不闻不问。从2012年开始就外出打工，不回家，致使婚姻名存实亡。2013年，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不回家，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子骆某甲、骆某乙随原告生活，被告每月承担抚养费500元。
被告辩称，不同意�婚，双方生了两个女儿，到2010年小女儿出生时，被告在家里带了一年多小孩，后来原告的母亲认为小孩应该由老人带，让被告出来打工。2011年上半年，被告在外打工的钱全部给了原告，在南昌打工是被告帮原告找的。总之夫妻感情还有，原告起诉离婚是因为原告生了两个女儿，且以后不能生了。
经审理查明，原、被告于2005年10月份经人介绍相识。2005年12月30日，双方在彭泽县民政局登记结婚。2006年9月15日，生一女，取名骆某甲。2010年9月20日，生一女，取名骆某乙。2013年，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚证及（2013）彭民一初字第986号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被共同生活至今已有九年之久，且婚后生育了两个女儿，有一定的感情基础，建立了夫妻感情。在夫妻关系存续期间，虽因家庭琐事意见不合发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，可以和好如初。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告骆某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹 宇
二0一五年元月十二日
书记员 王卫军
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第564号
申请执行人马祖光。
被执行人吴麒麟。
被执行人徐毅。
申请执行人马祖光依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第704号民事调解书，申请执行与被执行人吴麒麟、徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日依法立案受理。
我院在执行申请执行人马祖光与被执行人吴麒麟、徐毅民间借贷纠纷一案中，正在拍卖被执行人吴麒麟的房产，尚未拍卖完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年三月十八日
书记员 梁 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初164号
原告：范大辉，现住长春市朝阳区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，总经理。
原告范大辉与被告长春市药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范大辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月1日到2013年12月31日的工资被告至今未给，多次找被告协商，要求支付未发的4个月工资，均被拒绝。现原告起诉请求：被告支付原告2013年9月1日至2013年12月31日4个月工资，每月800元，合计3200元。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，原告主张于2005年来到被告单位工作，后来被告进行了改制。在2013年9月1日至2013年12月31日期间，原告系在家待岗。2014年10月23日，原告与被告劳动关系终止，原告领取了包含工资、养老保险、医疗费用、补助、养老保险补偿、上访人员补助的各项费用。
2015年12月23日，原告针对本案的诉讼主张申请劳动仲裁。长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日，作出宽劳人仲不字[2016]12号不予受理通知书，不予受理的理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
本院认为，原告向被告主张拖欠的2013年9月1日至2013年12月31日4个月工资3200元，因双方劳动关系终止（2014年10月23日）时，原告已领取了包含工资在内的各项费用，且原告自认在2013年9月1日至2013年12月31日期间，系在家待岗，故原告要求支付此期间工资的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范大辉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告范大辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 付立立
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 解 莹
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第5-4号
申请执行人包头华通物流（集团）有限公司。
被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司。
保证人包头海顺房地产开发有限公司。
保证人刘红雁，女，47岁，住天津市和平区蛇口道同发里
本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第4号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人包头华通物流（集团）有限公司、被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司、保证人包头海顺房地产开发有限公司、保证人刘红雁经过协商，达成执行和解协议，协议约定，保证人刘红雁以包头市东河区南海湖东侧南海鸿龙湾唐苑24-101房产一套向包头华通物流（集团）有限公司提供财产担保，并同意包头铁路运输法院可以查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、查封保证人刘红雁所有的包头市东河区南海湖东侧南海鸿龙湾唐苑24-101房产一套。
二、保证人刘红雁负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人可以使用被查封的财产；但因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
四、需要续行查封的，申请执行人包头华通物流（集团）有限公司应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，保证人刘红雁可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖 波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王瑞敏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执443号之三
申请执行人：廖凤兰，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：夏志辉，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：熊娟，女，1979年12月18日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：夏细㚢，女，1949年5月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行廖凤兰与夏志辉、熊娟、夏细?民间借贷纠纷一案中，2018年7月9日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执443号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执443号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年七月十日
书记员 胡艳莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第35号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局。
被执行人廖建明。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2014）第17号《限期腾地决定书》，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日组织双方当事人进行听证，在听证过程中，被执行人廖建明未经听证主持人准许中途退庭。本院对申请执行的芙国土资腾（2014）第17号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2014）第17号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2014）第17号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人廖建明在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2014）第17号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 书
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异194号
案外人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
申请执行人车玉玲，女，汉族，1964年11月17日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。
本院在执行车玉玲申请执行被执行人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孟志有于2016年8月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人孟志有称，2013年7月侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，由侯文杰购买位于驻马店市天中山大道东侧、文明路一巷碧水芳庭三层办公室中的二、三层全部房屋。2014年10月10日，经驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第101号裁决书，侯文杰将上述房产全部折抵给了孟志有。请求中止对该房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2013年7月侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，驻马店市新华房地产开发有限公司出售给侯文杰位于驻马店市天中山大道东侧、文明路一巷碧水芳庭三层办公室中的二、三层全部房屋。2014年10月10日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第101号裁决书，侯文杰将上述房产全部抵偿给孟志有。
另查明，本院在执行车玉玲申请执行被执行人沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月23日作出（2016）豫17执66号执行裁定书，2016年5月26日对上述房产进行公告查封。
上述事实，有（2016）豫17执66号执行裁定书、（2014）驻仲裁字第101号裁决书、房屋买卖合同、收据、授权书、委托书、房屋转让通知等证据在卷为证。
本院认为，该异议房产本院于2016年5月26日进行公告查封，2013年7月侯文杰与驻马店市新华房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，驻马店市新华房地产开发有限公司出售给侯文杰位于驻马店市天中山大道东侧、文明路一巷碧水芳庭三层办公室中的二、三层全部房屋。2014年10月10日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第101号裁决书，侯文杰将上述房产全部折抵给了孟志有。该行为发生在本院查封之前。案外人孟志有依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人孟志有购买的位于驻马店市天中山大道东侧、文明路一巷碧水芳庭三层办公室中的二、三层全部房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年八月二十四日
书记员 韦启华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02477号
原告张茂荣。
委托代理人（特别授权代理）：谢平子，湖北今天律师事务所律师。
被告李颖毅。
被告武汉顺和建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区谌家矶街先锋村园林村19号。
法定代表人：任运中，总经理。
上述被告共同委托代理人（一般授权代理）：章庆文，湖北清风源律师事务所律师。
被告中国建筑第三工程局有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨梅，公司职员。
本院在审理原告张茂荣与被告李颖毅、被告武汉顺和建
筑工程有限公司、被告中国建筑第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张茂荣于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张茂荣撤回起诉。
本案案件受理费693元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减免收取100元，由原告张茂荣负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年七月十日
书记员 司方圆