wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00254号
上诉人（原审被告）杨全喜，男，1984年7月26日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，2005年11月14日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，2009年5月20日出生，住址同上。
二被上诉人的法定代理人刘某某，女，1985年11月24日出生，住址同上。
二被上诉人的委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨全喜与被上诉人杨某甲、杨某乙抚养费纠纷一案，杨某甲、杨某乙于2013年12月26日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2014年5月27日作出（2014）山民二初字第00013号民事判决。杨全喜不服，于2014年6月9日提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨全喜，被上诉人杨某甲、杨某乙的法定代理人刘某某及其委托代理人刘亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨某甲、杨某乙系刘某某和被告杨全喜的女儿和儿子。刘某某与被告于2013年7月3日协议离婚，约定二原告由刘某某抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费由被告和原告母亲各承担百分之五十、医疗费由被告承担。此后二原告一直跟随其母刘某某生活，自2013年11月被告未支付抚养费。后原告提起诉讼要求被告支付抚养费为本案事实。
原审法院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费或教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原告母亲刘某某与被告杨全喜离婚时就二原告的抚养关系达成协议，约定二原告由刘某某抚养，被告杨全喜每月支付抚养费2000元。因被告未支付抚养费，原告起诉要求被告支付二原告的抚养费，理由正当，应予支持。原告要求以后原告的医疗费全部由被告承担，教育费由被告承担一半，系原告母亲刘某某与被告杨全喜离婚时达成协议的内容，应予支持。但二原告要求一次性支付抚养费的理由不能成立，不予支持。
原审法院判决：一、被告杨全喜应于判决生效之日起十日内支付原告杨某甲、杨某乙自2013年11月起至2014年5月止的抚养费14000元；二、被告杨全喜应于判决生效后自2014年6月起支付原告杨某甲、杨某乙抚养费，按每月2000元的标准于每月30日前付清；三、二原告杨某甲、杨某乙今后的医疗费由被告承担，教育费由被告承担一半；四、驳回二原告杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告杨全喜承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
杨全喜上诉称：1、上诉人系二被上诉人的实际抚养人。2013年7月3日，上诉人与刘某某协议离婚，约定二被上诉人杨某甲、杨某乙由刘某某抚养，但双方离婚后，由于刘某某无固定的住所，因刘某某每天要到焦东超市上班，有时一个月才回家一次，刘某某抓住上诉人心痛孩子的心理，对孩子从来不管不问，对孩子的生活很少过问，上诉人看二被上诉人可怜，毕竟是自己的骨肉，只好一直照看，二被上诉人的各种花费都是上诉人承担，现在刘某某要求上诉人支付抚养费，实际是自己想独吞抚养费，上诉人一边要照顾孩子，一边还要支付给刘某某抚养费。上诉人在原审中提出的证据也证明了，双方离婚后，自2013年10月8日至2014年2月28日止，两个孩子的学费、餐费都是由上诉人杨全喜支付，刘某某未拿一分钱。2、原审法院程序违法，认定事实错误。在原审法院中，上诉人从2013年11月到2014年5月止，已经实际支付抚养费14000元，当时上诉人支付抚养费时都有邻居的证人在场，证明上诉人已经支付过抚养费，而一审法院却不予采信，又判决让上诉人再次支付抚养费，一审法院认定事实存在严重错误。上诉人提出刘某某根本没有实际抚养两个孩子，而上诉人才是真正的抚养人，而一审法院却没有合并审理，对上诉人的请求不予采纳，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见规定，对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人的自愿原则进行调解，调解不成的，发回重审，因此一审法院程序违法，二审应当发还重审。请求：撤销原判，发还重审。
杨某甲、杨某乙答辩称：1、上诉人与刘某某的子女由刘某某实际抚养。2、原审法院程序合法，认定事实清楚，要求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据上诉人杨全喜与被上诉人杨某甲、杨某乙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否妥当。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人杨全喜认为：一审判决不正确，两个孩子现在都是由我和我父亲、母亲一起抚养，一审判决再让我付孩子的抚养费不合适。被上诉人杨某甲、杨某乙认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
案经本院审理查明：杨全喜与刘某某于2013年7月份离婚后，刘某某和杨某甲、杨某乙一直与杨某甲、杨某乙的爷爷、奶奶共同生活，杨全喜离家居住、生活。其他案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应承担必要的生活费或教育费的一部或全部。本案中，刘某某与杨全喜离婚时就杨某甲、杨某乙的抚养问题达成了协议，约定了抚养费的负担，该协议已经国家民政部门确认，应为有效，双方均应遵守履行。因杨全喜未支付抚养费，杨某甲、杨某乙起诉要求杨全喜支付抚养费，理由正当，应予支持。杨某甲、杨某乙以后发生的医疗费按杨全喜与刘某某达成的离婚协议履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨全喜的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人杨全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 胡永平
审判员 司园春
二〇一四年七月十六日
书记员 于俊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00277号
申请执行人刘之辉。
被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路古田产业新区现代工业园内。
法定代表人袁俊，系该公司执行董事。
被执行人袁俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第448号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉现代证卡商标制造有限责任公司、袁俊5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区长天路5号4层1号房产所有权登记过户至刘之辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一五年五月十二日
书记员 乐 西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初604号
原告：刘新华，女，1966年5月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆青山茂投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路345号。
法定代表人：鲁文明，该公司董事长。
原告刘新华与被告新疆青山茂投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘新华及委托代理人陈昌军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原、被告签订了活动房合同书，约定：由原告承揽被告位于吉木萨尔县三台镇的彩钢活动房临时工程房，施工面积约1000平方米，每平方米310元，暂定金额为310000元，结算以现场实际完工工程量为准。合同签订后，被告向原告支付了一张10万元的转账支票，完工后付款5万元，后二个月付清全部工程款。上述合同签订后，原告按照约定将活动板房安装到一半时，被告因25万吨润滑油工程项目不能承建和施工，让原告停止彩钢房施工双方进行结算，被告指定工地负责人王山进行施工面积测算并承诺在2015年10月24日给原告结清款。但被告拖欠原告款项至今未付。请求判令被告支付承揽款206150元，承担本案诉讼费。
原告举证如下：
一、2015年7月30日活动房合同书。证明双方约定的承建活动板房面积大约为1000平方米，每平方米310元，并约定了逾期付款的违约金。该合同有被告总经理王青签字加盖了公司合同专用章。
二、2015年9月7日的转账支票一张。证明被告向原告支付一张远期支票，金额10万元，因账户金额不足被退票。
三、结算函。证明2015年10月17日被告总经理王青要求驻工地管理员王山，给原告测算已完工彩钢房的实际面积，并承诺2015年10月24日付清全部款项。
四、2015年10月17日王山的证明。王山确定原告已经完工的彩钢板房面积为665平方米。
本院认为，证据1有被告合同签订人王青签名，加盖了被告合同专用章，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。证据2转账支票与合同约定内容相互印证，能够证明原告的观点，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。证据3、4虽没有加盖被告印章，但王青、王山签名的函、证明与王青签名的合同可以印证王青履行合同的行为，本院对其真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月31日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定：被告将吉木萨尔县北三台镇25万吨润滑油再生项目彩钢房临建工程交付原告制作安装，面积1000平方米左右，单价为每平方米310元，金额为310000元。合同第四条第二项约定：合同签订后，被告支付原告100000元的远期支票，完工后支付原告50000元现金，剩余款被告以远期支票支付，延期时间为二个月。如期完工，被告奖励原告5000元现金。如超过十天，原告同样赔偿被告5000元。该合同由原告签名，王青代表被告签名并加盖被告合同专用章。合同签订后，被告向原告交付了一张号码09337118，金额100000元的中国工商银行转账支票，出票人系新疆青山茂建筑设备租赁有限公司，支票上加盖了王青的私章。原告亦开始履行该合同的制作安装义务。原告于2015年9月11日将09337118号转账支票收款人填写“胡秋芳”并存入银行，因其账户余额不足被退票。2015年10月17日，本案合同书的签订人王青指示王山把原告已完的彩钢房面积算好，于本月24日给原告付清全部报酬。当日，王山将彩钢房面积计算出来并向原告出具了书面证明，证明原告在三台镇已完的搭建彩钢房面积为665平方米。因被告一直未按合同约定支付原告报酬206150元，原告遂于2016年1月19日诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中的合同书系王青代表被告与原告签订，王青指示王山将原告已完的彩钢房面积计算出来的指示函原本由原告持有，该函就本案合同中所产生的搭设彩钢房面积、本月24日给原告全部结清的指示，结合王山计算原告在三台镇已完的搭建彩钢房665平方米的证明行为，可以认定王青在被告指示下所为，应视为王青代理被告履行合同的行为，其后果应由被告承担。原告依据合同约定完成了搭建彩钢房665平方米，被告应当履行合同约定给付报酬。原告依照合同约定的单价和已完成搭建彩钢房面积计算的报酬206150元，经本院核实，符合双方签订的合同约定，因此本院对原告的计算方法予以采纳，支持原告要求被告支付报酬206150元的诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆青山茂投资有限公司支付原告刘新华报酬206150元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起五日内付清。逾期不付，则根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的206150元，本案给付标的206150元，占请求标的100﹪。案件受理费4392.25元，原告已预交，减半收取2196.13元。被告承担100﹪即2196.13元，退给原告2196.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘泓翰
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初79号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王世柱，男，1961年1月21日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津市宏伟蓝图物业公司保洁员，住天津市河北区，户籍在天津市南开区。因本案于2016年11月22日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人王世柱犯故意伤害罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王世柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日15时30分许，被告人王世柱骑电动自行车在本市河北区博爱道与民族路交口处，因行车问题与驾驶出租车的被害人杨某发生争执，双方先相互辱骂后互相厮打。期间，被告人王世柱使用空心不锈钢管将被害人杨某身体多处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人杨某外伤致头皮血肿的损伤程度为轻微伤；右腕4、5掌腕关节半脱位的损伤程度为轻微伤；右腕钩状骨骨折的损伤程度为轻微伤；右手第4、5掌骨基底骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人王世柱因外伤致头皮下血肿的损伤程度为轻微伤；眼部挫伤，球结膜出血的损伤程度为轻微伤；右唇角瘢痕的损伤程度为轻微伤；左前臂伤口瘢痕的损伤程度为轻微伤。
经被害人杨某报警，公安机关从现场将被告人王世柱查获归案。
审理中，被害人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人王世柱与被害人杨某自愿达成调解协议，被告人王世柱自愿赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币65000元。被害人杨某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人王世柱的伤害行为表示谅解，同时请求对被告人王世柱从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人王世柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，证人林某2证言，公安机关扣押清单及作案工具物证照片，天津市法医学鉴定中心出具的被告人王世柱和被害人杨某的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、医院诊断证明书，接受证据材料清单，视频光盘及文字说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，110接警单，被告人王世柱常住人口信息表，调解笔录及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世柱故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王世柱故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世柱如实供认犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。被告人王世柱使用凶器实施伤害他人的行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、不锈钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 张剑波
人民陪审员 梁 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4858号
原告:纪某某，男，1971年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：李某某，女，1970年8月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告纪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚。事实理由：2015年原、被告相识，同年5月登记结婚，现因双方感情基础薄弱，缺乏了解及生活习惯不同，感情已经破裂。
被告李某某答辩意见称不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月27日登记结婚，双方均系再婚，原告以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，现原告没有证据证明双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在婚姻生活中�相互扶持，彼此珍重，加强沟通，理解包容。
综上所述，本院对于原告要求被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告纪某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3701号
罪犯蔡显春，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）甬慈刑初字第507号刑事判决，以罪犯蔡显春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡显春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡显春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡显春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡显春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01776号
原告杨某，农民。
被告郭某，农民。
原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年12月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女孩叫郭某甲，2011年2月22日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩叫郭某乙。婚后俩人感情尚可，但被告的父亲经常无事生端，借故在外说我的坏话，降低我的人格，还多次到我娘家闹事，特别是在2014年元旦，被告的父亲跑到我娘家并抱着我儿子郭宇轩扬言跳楼自杀，无奈只有报警后才平息。今年7月，被告父亲又在我家门口张贴要自杀的字据以死威胁，致使我至今不敢回到被告家中。被告对其父所作所为不劝阻，听之任之，导致我俩夫妻感情完全破裂。现只有诉诸法律，请求判决准许我与被告离婚，婚生子女一人抚养一个。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告及其子女的基本情况；
证据二、2011年2月22日，j420281-2011-002212号结婚证一本，拟证明原、被告合法婚姻关系。
被告郭某辩称，原告所诉我父亲到其娘家闹事和在家门口张贴字据的情况属实，当时我在外打工均不在家中，无法处理此事。我俩的夫妻感情很好并未破裂，故不同意离婚。
被告郭某未向本院提交证据。
上述原告杨某举出的证据，均经庭审质证。被告郭某对原告杨某举出的证据均无异议。对原告杨某举出的证据本院予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告郭某于2009年初经人介绍相识并恋爱，同年12月21日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名叫郭某甲。2011年2月22日，俩人到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名叫郭某乙。婚后俩人感情较好，原告杨某在家抚养小孩，被告郭某在外打工。2014年，被告郭某之父因琐事经常与原告杨某发生矛盾，并去原告杨某娘家闹事，致其无法在被告郭某家中生活，遂回娘家居住生活。同年9月4日，原告杨某诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告郭某经人介绍恋爱并结婚，婚后生育子女二人，可以认定俩人婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告杨某与被告郭某之父因生活琐事发生矛盾，作为丈夫的被告郭某应努力调和翁媳之间的关系，不应一味回避。虽然原告杨某与被告之父的矛盾，对原、被告夫妻感情有一定影响，但是不足以导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻之间多加强交流与沟通，正确处理好家庭成员之间的关系，双方是有和好可能的。原告杨某在诉讼中未举出充分证据证明原、被告双方感情确已破裂。鉴于俩人夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告郭某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 谦
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第307号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟某芝，曾用名：钟某凤，女，1966年4月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，个体经营者。因本案于2014年6月10日被羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）333号起诉指控被告人钟某芝犯销售假药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人钟某芝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2010年8月开始，被告人钟某芝在其位于本市金湾区三灶镇实发新村B栋101房的纹身店内，未取得销售药品资格，摆放没有批准文号的成人药品V8（伟哥八代）、春药、法国兴奋剂、美国金伟哥、999神油、魔女销魂、黑倍王等予以销售牟利，并在店铺外悬挂“成人性用品”的宣传招牌招揽生意。
2014年6月10日19时许，被告人钟某芝在店内将一瓶V8以人民币150元的价格卖给赖某成。当日20时许，被告人钟某芝在店里准备将一瓶V8出售给张某杰时，被民警当场抓获。民警在该纹身店内查获V8（伟哥八代）、春药、法国兴奋剂、美国金伟哥、999神油、魔女销魂、黑倍王及加强型等一批没有批准文号的成人药品。经鉴定，查获的上述共8个品种的药品的说明书及标签上无标明药品批准文号或进口药品注册证号，均按假药论处。
公诉机关认为，被告人钟某芝销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人钟某芝归案后能如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人钟某芝判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人钟某芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。上述事实，有以下证据证实：1.被告人钟某芝的供述；2.证人赖某成、张某杰的证言；3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4.提请法院判决物品清单；5.辨认笔录及指认照片；6.收据；7.到案情况说明；8.户籍证明材料、无违法犯罪记录证明；9.鉴定意见：珠食（药）鉴（2011）0612-2号《药品鉴定结论》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告钟某芝明知是假药而向他人销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人钟某芝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某芝归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟某芝有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某芝犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的假药一批，依法予以没收（详见附表清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 桂春玲
二〇一四年八月十二日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附没收清单：
“V8（伟哥八代）”6瓶，共15粒；
“春药”4瓶；
“法国兴奋剂”4盒；
“美国金伟哥”3盒；
“999神油”7盒；
“魔女销魂”1盒；
“黑倍王”9盒。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00015号
原告姚爱武。
被告江阴华地百货有限公司，住所地江阴市人民中路18号。
法定代表人朱滔，该公司负责人。
本院在审理原告姚爱武诉被告江阴华地百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚爱武于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姚爱武申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告姚爱武已预交），由原告姚爱武负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年一月十四日
书记员 余 筱
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00015号
原告张某某，男。
被告大荔惠鑫汽贸有限公司，住所地：大荔县城关镇东长村口。
法定代表人：张某，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告大荔惠鑫汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大荔惠鑫汽贸有限公司的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告大荔惠鑫汽贸有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告大荔惠鑫汽贸有限公司的起诉。
审判员 齐明明
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 纯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1155号
申请执行人赵海兵。
被执行人顾兴建。
申请执行人赵海兵与被执行人顾兴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民调初字第0167号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为117500元及利息，案件受理费1325元，执行费2120元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及享有国有土地使用权的土地可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年二月十九日
书记员 刘国军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0286号
原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司。
法定代表人李华前，该公司董事长。
委托代理人邵统高，该公司职员。
被告胡欢欢。
本院于2014年2月12日立案受理了原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司与被告胡欢欢劳动争议纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司委托代理人邵统高，被告胡欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司诉称：2013年1月1日，原、被告签订劳动合同，原告招聘被告到工厂上班，岗位为车间生产操作工。原告按月足额支付被告工资并缴纳社会保险，但被告在上班期间经常不遵守单位管理规定，无故旷工、迟到。2013年10月28日，原告解除与被告之间的劳动合同。灌劳人仲案字（2013）第599号仲裁裁决书与事实不符，原告不应当支付被告二倍工资及补缴社会保险。为此，原告于2014年份2月10日诉至法院，请求判决原告不向被告支付二倍工资9000元；不为被告补缴社会保险5536.78元；由被告承担诉讼费用。
被告胡欢欢辩称：被告到原告处上班的时间是2012年7月1日，上班期间被告没有迟到早退，也没有旷工。原告是从2013年5月份开始为被告缴纳社会保险的，没有为被告足月缴纳社会保险。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
一、2012年7月1日，被告胡欢欢到原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司处工作。2012年8月份至2012年12月份期间，被告每月工资1800元。
二、2013年1月1日，原、被告签订书面劳动合同书，约定被告从事操作工工作，每月工资1800元，劳动合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。
三、2013年10月22日至2013年10月27日期间，被告未到原告处上班。
2013年10月28日，原告以被告违反考勤制度、扰乱生产工作秩序为由，决定解除与被告之间的劳动合同。
四、劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了2013年5月份至2013年10月份期间的社会保险费，但未缴纳2012年7月份至2013年4月份期间的社会保险费。
五、灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月30日作出灌劳人仲案字（2013）第599号仲裁裁决，主文如下：“一、自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人（即原告）到灌云县社会保险征缴中心为申请人（即被告）缴纳2012年7月份至2013年4月份期间的社会保险费（申请人个人应承担部分由被申请人代扣代缴）及滞纳金。其社会保险费中，被申请人应缴部分为5536.78元，申请人应缴部分为2013.4元，滞纳金为1529.04元（社会保险费金额如有出入，具体缴纳标准应按灌云县社会保险征缴中心测算为准）。二、自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人二倍工资9000元。三、对于申请人的其他仲裁请求（即要求支付经济补偿金2700元、加班工资57915元），本委不予支持。”。原、被告对仲裁裁决第三项无异议。
六、另外，原告未在本院指定期间提交2012年7月份至2012年12月份期间的工资表及2012年7月份至2013年10份期间的考勤记录。
上述事实，有以下证据予以证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、灌劳人仲案字（2013）第599号仲裁裁决书，2、全日制劳动合同书复印件，3、解除劳动合同关系通知，4、员工手册复印件，5、2013年10月份考勤记录复印件；三、被告举证的1、原告档案资料查询单复印件，2、养老个人月账户信息单复印件，3、离职工作交接单复印件，4、存款历史交易明细清单，5、灌劳人仲案字（2013）第599号仲裁裁决书。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院依法予以确认。
对原告举证的2012年12月份工资表复印件，因不具有合法性，且被告不予认可，本院依法不予确认。
对原告举证的2012年12月考勤汇总表，因无具体的考勤记录予以佐证，且被告不予认可，本院依法不予确认。
对被告举证的录音材料及其书面整理资料（部分），因录音不清晰，且书面内容不明确具体，本院依法不予确认。
对被告举证的值班记录簿，因无原告签章，且原告不予认可，本院对真实性依法不予确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因被告胡欢欢于2012年7月1日到原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司处工作，而双方签订书面劳动合同的时间为2013年1月1日，故对被告要求原告支付二倍工资10800元的请求，本院依法支持9000元（1800元／月×5月）。
因劳动者要求用人单位补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告应向社会保险机构或相关行政部门申请解决“不为被告交纳社会保险5536.78元”的问题。
因原、被告对仲裁裁决第三项无异议，故对被告要求原告支付经济补偿金2700元、加班工资57915元的请求，本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡欢欢二倍工资人民币9000元。
二、驳回原告江苏伊云贝尔饮料股份有限公司其他的诉讼请求。
三、驳回被告胡欢欢其他的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第318号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。2009年6月26日因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留15日。因本案，2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谭某，男，汉族，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州。2008年因盗窃被深圳市公安局处以行政拘留15日。因本案，2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人覃某、谭某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人覃某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月10日19时30分许，被告人覃某、谭某合谋从宝安区西乡街道来到深圳市罗湖区京湖酒店公交站台（往东门方向）寻找盗窃目标。当日20时30分许，由被告人谭某做遮挡、掩护，被告人覃某拉开被害人赵某腰包的拉链，然后用右手拿着一把镊子扒窃赵的腰包内的索尼爱立信LT18i型手机（经鉴定，价值人民币297元）一部，盗窃得手逃跑时被公安民警发现，被告人谭某被当场人赃并获。被告人覃某逃跑，后于2014年5月13日被公安民警抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、扣押、返还物品清单、情况说明、被告人身份资料及前科材料等；2、证人证言：证人黎某某的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人覃某、谭某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及现场照片、被告人覃某、谭某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人覃某、谭某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请本院依法判处。公诉机关建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；建议对被告人谭某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
被告人覃某、谭某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某、谭某犯盗窃罪的犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人覃某、谭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人覃某、谭某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某负责遮挡、掩护，被告人覃某负责实施扒窃行为，二人分工合作、相互配合，作用相关，不宜区分主从犯。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月10日起至2014年12月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯丹丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1940号
申请执行人:吴滨,男,1965年9月13日出生,壮族,住贺州市。
被执行人：罗和练,男,1973年11月4日出生,壮族,现住贺州市八步区。
申请执行人吴滨与被执行人罗和练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1678号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人罗和练未履行，申请执行人吴滨已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人罗和练发出执行通知书、报告财产令，本案标的59400元及利息、受理费643元。
在执行过程中，本院“四查”查明被执行人罗和练有银行存款51000元,本院已依法对该银行存款进行冻结并扣划,查明被执行人罗和练有车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押，被执行人罗和练除上述车辆及银行存款外无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人尚欠本案标的8400元及利息、受理费643元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 锴
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第61号
原告：薛卫兵，男，汉族，1973年9月10日生。
委托代理人：朱禹睿，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：缪云山，男，汉族，1979年6月26日生。
原告薛卫兵诉被告缪云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告薛卫兵的委托代理人朱禹睿到庭参加了诉讼。被告缪云山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年7月2日，2012年8月1日，2013年1月16日分三次向原告共计借款人民币6万元。前述款项均是使用银行卡提现后以现金的方式交付被告，且交付时均有证人在场。2012年8月15日，被告向原告出具一份总额为6万元的借款协议，约定还款期限为2013年8月5日，并约定逾期还款利息为0.3%／天。原告于2013年8月5日借款到期后多次向被告进行催收，但被告至今未归还该款项。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至本院，请求判令被告：1、向原告偿还借款人民币60000元的借款本金；2、按0.3%／天的标准向原告支付自2013年8月5日起截止至其实际偿清全部借款之日的逾期还款利息；3、承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、借款合同一份，证明2012年8月15日被告缪云山明确其向原告共计借款人民币6万元，还款期限为2013年8月5日。
3、借条、证人证言、照片，证明2013年8月1日，被告在其战友在场的情况下，明确已实际收到上述款项，并出具了借条。
被告未提交证据。
本院认为：被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-3组，经本院审核证据原件，对真实性予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：原告与被告系战友关系，被告共计向原告借款人民币60000元，约定还款期限为2013年8月5日。被告于2013年8月1日出具借条给原告，确认已收到原告出借的款项60000元，后双方又于2013年12月1日补签了借款合同对上述借款事宜进行了再次确认。
本院认为：根据原告提交的2013年8月1日金额为60000元的借条，本院可确认被告缪云山向原告借款60000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月5日，现在无证据证明被告缪云山已归还原告借款60000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告缪云山应及时归还原告借款60000元，故对于原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因被告未按期归还原告借款已构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告确应承担相应逾期利息，但原告主张的逾期利息为0.3%／天，其计算标准过高，本院酌情予以调整，被告应承担以借款本金60000元为基数自逾期之日起即2013年8月6日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。
综上，被告缪云山经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告缪云山于本判决生效之日起十五日内归还原告薛卫兵借款本金人民币60000元并承担以前款60000元为基数自2013年8月6日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告薛卫兵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1415元，原告薛卫兵已预交，由被告缪云山承担，该款由被告缪云山在还款时一并支付给原告薛卫兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 王嘉雄
二〇一五年三月五日
书 记 员 春思帆
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第26号
原告李登富
被告张军
李登富与张军民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告李登富到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李登富诉称：被告因开办砖厂资金短缺，两次向他人借款63600元，原告作为担保人在借据上签字。后原告归还了借款及利息，现要求被告归还本金63600元，利息83952元，赔偿索款的损失2000元，并承担诉讼费用。
被告张军未作书面答辩。
经审理查明：张军因开办砖厂资金短缺，于2003年11月7日向郭俊春借款3万元，约定月息600元，2004年3月31日前归清，逾期按5%计息，李某、李建某作为担保人在借据上签字。张军给付了2003年至2008年1月1日前的利息，本金未归还。2008年1月1日，张军又向郭某借款33600元，约定利息0.02元，李登富作为担保人在借据上签字。2008年6月30日李登富告知张军后给郭某归还了本金63600元、利息7632元。李登富向张军多次催要未果提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、李登富的陈述；
2、李登富身份证复印件、张军的户籍证明各1份，证明其身份情况；
3、借条2张，证明2003年11月7日、2008年1月1日张军向郭某两次借款共计63600元，李登富作为担保人在借据上签字；
4、利息清单1份，证明李登富归还了2008年1月1日至2008年6月30日的利息7632元。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，保证人对债务人到期不能履行之债务承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。保证人实际清偿额在主债权范围内，保证人便有权请求主债务人履行给付义务。张军与郭俊春的借款有借据在卷证实，足以认定，李登富按照连带责任承担保证责任。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，担保人承担了担保责任后，使主债务人张军与债权人之间的债权债务关系归于消灭。李登富实际清偿额在主债权范围内，由此产生了在担保人李登富与主债务人张军之间的一种新的债权债务关系，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，李登富要求张军归还借款本金的请求依法应予支持，李登富实际清偿额在主债权范围内的利息予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，判决如下：
一、张军向李登富归还借款本金63600元，利息7632元；
二、驳回李登富的其他诉讼请求。
案件受理费3440元，由张军负担。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿焕
人民陪审员 李传有
人民陪审员 邓颖浈
二〇一四年一月十日
书 记 员 白开龙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00186号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人祁某，务农。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年10月的一天夜晚，被告人祁某伙同张某甲（已判刑）、夏某、肖某（均另案处理），驾驶微型货车到本市分水镇鱼台村，采取打洞入室的手段，进入余某家的仓库，盗走棉籽花8袋（重800斤）。经鉴定，被盗物品价值4240元。
2、2010年11月份的一天夜晚，被告人祁某伙同张某甲、付某（已判刑）、肖某，驾驶微型货车到本市田二河镇陡埠村，采取打洞入室的手段，进入林某的棉花仓库，盗走棉籽花7袋。经鉴定，被盗物品价值3100元。
3、2010年11月的一天，被告人祁某伙同张某甲、付某、肖某，驾驶微型货车到本市分水镇友好村，采取拉窗入室的手段进入刘某家，将刘某家红色电冰箱一台、玉米7袋盗走。经鉴定，被盗电冰箱价值1488元，被盗玉米价值378元。
综上，被告人祁某参与盗窃作案三次，涉案价值9206元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理中亦无异议，且有被害人林某、余某、刘某的陈述，证人付某、张某甲、张某乙的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，（2012）鄂汉川刑初字第00003号刑事判决书，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人祁某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人祁某积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人具有多次盗窃和入户盗窃的情形，可酌予从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年5月6日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第一款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03299号
原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人徐舒，董事长兼总经理。
委托代理王利杰，男，该公司办公室主任，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王宝华，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张连胜，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被告刘占湖，男，汉族，职工，现住呼和浩特市新城区。
内蒙古奥鑫典当有限责任公司（以下简称奥鑫公司）诉王宝华、刘占湖、张连胜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告奥鑫公司委托代理人王利杰、被告王宝华到庭参加了诉讼。被告张连胜、刘占湖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥鑫公司诉称，被告王宝华于2014年8月15日向原告借款100万元，被告张连胜和刘占湖为该笔借款做了连带责任保证担保。并签订了《借款合同》和《担保合同》。约定借款利息为月息3.5%（每月利息35000元），并约定于2014年9月14日前将借款本金及利息全部还清。合同到期后，原告多次催促被告偿还原告本金及利息，但只是偿还了部分利息。现原告诉至法院，请求判令由被告王宝华偿还借款本金100万元，利息14.7万元，支付滞纳金24万元。刘占湖、张连胜就前述债务承担连带保证责任。
被告王宝华辩称，于2014年8月15日向原告借款100万元本金的事实认可，该款也在当日收到了。但之后一直陆续在还，总共还了50万左右，具体数字需要与原告核对一下。并同意尽快偿还该笔借款，但认为3分5的利息太高了。
被告刘占湖、张连胜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告奥鑫公司为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、借款合同，拟证明借款事实存在。
证据二、担保合同，拟证明张连胜、刘占湖承担连带保证责任。
证据三、借据，拟证明借款金额及时间。
证据四、还款清单，拟证明王宝华还款情况，分别于2014年9月14日还3.5万元，2014年10月9日还3.5万元，2014年12月22日还7万元，2015年4月28日还14万元，2015年8月31日还10万元，2015年9月18日还10万元，共计还款48万元。
被告王宝华对原告提交证据的一、二、三的真实性、合法性、关联性均认可。证据四王宝华称自己带的单据不全，大致50万元左右。
被告王宝华、刘占湖、张连胜均未提交证据。
原告提交的第一组、第二组、第三组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予采信。第四组证据，因被告王宝华在合理的期限内未提供还款的相关证据，承担举证不能后果，故对原告提交的第四组证据亦予以采信。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
原告（奥鑫公司）与被告王宝华（借款人）于2014年8月15日签订了编号为：JK--
14006《借款合同》，约定借款本金100万元，借款期间为2014年8月15日至2014年9月14日止，借款利息为月息3.5%（每月利息35000元），并特别约定，若借款到期未还欠款，每逾期一日自愿按欠款额的千万之二支付滞纳金。交纳的款项冲抵的顺序为滞纳金、利息、本金。为了担保前述《借款合同》的履行，同日，奥鑫公司（被担保人）与张连胜（担保人1）、刘占湖（担保人2）签订《担保合同》，约定担保的主债权为奥鑫公司依据主合同取得的债权，金额为100万元。担保范围为主合同项下100万元债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、综合费用、奥鑫公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费）和所有其他应付费用。就担保形式及时效约定为连带责任保证，担保期限自主合同履行期限届满后至主合同项下的全部债务清偿完毕为止。
合同签订后，奥鑫公司于2014年8月15日向王宝华提供了借款96.5元，即同时预扣的利息3.5万元，2014年10月9日还款3.5万元，2014年12月22日还款7万元，2015年4月28日还款14万元，2015年8月31日还款10万元，2015年9月18日还款10万元，共计还款44.5万元。
本院认为，原告奥鑫公司与被告王宝华签订的《借款合同》和原告奥鑫公司与被告张连胜、刘占湖签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告奥鑫公司于2014年8月15日履行了发放贷款的义务，但实际发放贷款金额为96.5万元，依《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利率”，故本院认定，奥鑫公司实际提供的借款本金为96.5万元。王宝华未按照合同约定向原告履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告奥鑫公司依《借款合同》主张张宝华偿还借款，应予支持。依据《保证合同》约定，张连胜、刘占湖对张宝华的该笔借款承担连带保证责任，奥鑫公司依该合同主张张连胜、刘占湖连带偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款利率包括双方借款合同中约定复利利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持，因双方约定月息3.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利率依中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案原告自认被告从2014年10月9日-2015年9月18日分五次共偿还本息合计44.5万元，本院予以采信，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从借款中作相应的扣除。截至2015年9月18日被告王宝华最后一次还款，尚欠借款本金743778.2元。另奥鑫公司主张的滞纳金，属惩罚性条款，其与利息总额亦不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对滞纳金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司借款本金743778.2元及利息（以743778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年9月19日起算至实际支付之日止）。
二、被告张连胜、刘占湖对被告王宝华上述应付款的未清偿部分承担连带清偿责任。被告张连胜、刘占湖承担责任后，有权向被告王宝华追偿。
三、驳回原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17283元（原告已预交），由原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司负担6093元，被告王宝华、张连胜、刘占湖负担11190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 乌日娜
代理审判员 常 春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴天驹
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第03299号原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人徐舒，董事长兼总经理。委托代理王利杰，男，该公司办公室主任，现住巴彦淖尔市临河区。被告王宝华，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被告张连胜，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。被告刘占湖，男，汉族，职工，现住呼和浩特市新城区。内蒙古奥鑫典当有限责任公司（以下简称奥鑫公司）诉王宝华、刘占湖、张连胜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告奥鑫公司委托代理人王利杰、被告王宝华到庭参加了诉讼。被告张连胜、刘占湖经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥鑫公司诉称，被告王宝华于2014年8月15日向原告借款100万元，被告张连胜和刘占湖为该笔借款做了连带责任保证担保。并签订了《借款合同》和《担保合同》。约定借款利息为月息3.5%（每月利息35000元），并约定于2014年9月14日前将借款本金及利息全部还清。合同到期后，原告多次催促被告偿还原告本金及利息，但只是偿还了部分利息。现原告诉至法院，请求判令由被告王宝华偿还借款本金100万元，利息14.7万元，支付滞纳金24万元。刘占湖、张连胜就前述债务承担连带保证责任。被告王宝华辩称，于2014年8月15日向原告借款100万元本金的事实认可，该款也在当日收到了。但之后一直陆续在还，总共还了50万左右，具体数字需要与原告核对一下。并同意尽快偿还该笔借款，但认为3分5的利息太高了。被告刘占湖、张连胜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告奥鑫公司为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、借款合同，拟证明借款事实存在。证据二、担保合同，拟证明张连胜、刘占湖承担连带保证责任。证据三、借据，拟证明借款金额及时间。证据四、还款清单，拟证明王宝华还款情况，分别于2014年9月14日还3.5万元，2014年10月9日还3.5万元，2014年12月22日还7万元，2015年4月28日还14万元，2015年8月31日还10万元，2015年9月18日还10万元，共计还款48万元。被告王宝华对原告提交证据的一、二、三的真实性、合法性、关联性均认可。证据四王宝华称自己带的单据不全，大致50万元左右。被告王宝华、刘占湖、张连胜均未提交证据。原告提交的第一组、第二组、第三组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予采信。第四组证据，因被告王宝华在合理的期限内未提供还款的相关证据，承担举证不能后果，故对原告提交的第四组证据亦予以采信。根据前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告（奥鑫公司）与被告王宝华（借款人）于2014年8月15日签订了编号为：JK—14006《借款合同》，约定借款本金100万元，借款期间为2014年8月15日至2014年9月14日止，借款利息为月息3.5%（每月利息35000元），并特别约定，若借款到期未还欠款，每逾期一日自愿按欠款额的千万之二支付滞纳金。交纳的款项冲抵的顺序为滞纳金、利息、本金。为了担保前述《借款合同》的履行，同日，奥鑫公司（被担保人）与张连胜（担保人1）、刘占湖（担保人2）签订《担保合同》，约定担保的主债权为奥鑫公司依据主合同取得的债权，金额为100万元。担保范围为主合同项下100万元债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、综合费用、奥鑫公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、住宿费）和所有其他应付费用。就担保形式及时效约定为连带责任保证，担保期限自主合同履行期限届满后至主合同项下的全部债务清偿完毕为止。合同签订后，奥鑫公司于2014年8月15日向王宝华提供了借款96.5元，即同时预扣的利息3.5万元，2014年10月9日还款3.5万元，2014年12月22日还款7万元，2015年4月28日还款14万元，2015年8月31日还款10万元，2015年9月18日还款10万元，共计还款44.5万元。本院认为，原告奥鑫公司与被告王宝华签订的《借款合同》和原告奥鑫公司与被告张连胜、刘占湖签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定，履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告奥鑫公司于2014年8月15日履行了发放贷款的义务，但实际发放贷款金额为96.5万元，依《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利率”，故本院认定，奥鑫公司实际提供的借款本金为96.5万元。王宝华未按照合同约定向原告履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告奥鑫公司依《借款合同》主张张宝华偿还借款，应予支持。依据《保证合同》约定，张连胜、刘占湖对张宝华的该笔借款承担连带保证责任，奥鑫公司依该合同主张张连胜、刘占湖连带偿还借款，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款利率包括双方借款合同中约定复利利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持，因双方约定月息3.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利率依中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案原告自认被告从2014年10月9日-2015年9月18日分五次共偿还本息合计44.5万元，本院予以采信，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从借款中作相应的扣除。截至2015年9月18日被告王宝华最后一次还款，尚欠借款本金743778.2元。另奥鑫公司主张的滞纳金，属惩罚性条款，其与利息总额亦不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司借款本金743778.2元及利息（以743778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年9月19日起算至实际支付之日止）。二、被告张连胜、刘占湖对被告王宝华上述应付款的未清偿部分承担连带清偿责任。被告张连胜、刘占湖承担责任后，有权向被告王宝华追偿。三、驳回原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17283元（原告已预交），由原告内蒙古奥鑫典当有限责任公司负担6093元，被告王宝华、张连胜、刘占湖负担11190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李丽萍人民陪审员  乌日娜代理审判员  常 春二〇一五年十二月十日书 记 员  吴天驹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1215号
原告姚美桃，女，汉族，1988年1月20日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告张明华，男，汉族，1956年3月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告魏玩芝，女，汉族，1954年1月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告姚美桃与被告张明华、魏玩芝合同纠纷一案过程中，原告姚美桃于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚美桃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姚美桃撤回起诉。
本案受理费予以减免。
（本页无正文）
审 判 员 陈小华
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 梁 丹
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0035号
熊力：
你（单位）与马玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第01386号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00999号
原告赵某某，男。
委托代理人王某甲，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告王某乙，现下落不明。
原告赵某某与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王某乙下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年4月26日，被告王某乙夫妇以做生意缺少资金为由向原告赵某某、刘某某（原系赵某某之妻，现已离婚）借款120000元，约定月息2%，并立具欠条。此后，原告多次向被告要求偿还借款，至今被告未还款。因原告赵某某与刘某某已于2013年7月24日经天长市人民法院调解离婚，协议约定：赵某某与刘某某共同生活期间所经营的业务分成款及债权、债务由赵某某享有和承担。对此，请求依法判令被告偿还借款120000元及其利息（按月息2分计算，从借款之日至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告王某乙以前均在安徽省天长市伽伽集团做业务员，双方熟悉后成为朋友。2013年4月26日，被告王某乙以做生意缺乏资金为由向原告赵某某、刘某某借款120000元，当日原告赵某某、刘某某出借业务分成款和现金计120000元给被告王某乙，由被告王某乙立具欠条给原告赵某某、刘某某。该欠条内容为：“欠条，今欠到刘某某、赵某某人民币共计壹拾贰万元整，月息2%，定于2013年10月30日前连本带息一次还清。欠到人：王某乙，2013年4月26日。”被告王某乙在欠条上签名确认。
另查明，刘某某与原告赵某某原系夫妻关系，双方于2013年7月24日经安徽省天长市人民法院调解离婚，天长市人民法院出具（2013）天民一初字第01373号民事调解书确定：“双方共同生活期间所经营的业务分成款及债务由赵某某享有和承担”。此后，原告向被告催要上述欠款，被告避而不见，并借故拖延不付，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的委托代理人王某甲当庭陈述；原告赵某某的委托代理人王某甲向本庭提供2013年4月26日被告王某乙出具的120000元欠条、（2013）天民一初字第01373号民事调解书，本庭与原告赵某某的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年4月26日，被告王某乙以做生意缺乏资金为由向原告赵某某、刘某某借款120000元，被告王某乙出具120000元欠条给原告赵某某、刘某某，此事实有2013年4月26日被告王某乙出具120000元欠条、本庭与原告赵某某的谈话笔录予以证实，庭审中被告王某乙也未到庭提出抗辩，故本院对原告赵某某所诉被告王某乙欠款120000元的事实予以确认，欠条约定借款月息2%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的国家法定年利率24%即月利率2%，故对原告请求从欠款之日至实际还款之日止，按照月息2%的计算利息的请求，本院予以支持。因刘某某已与原告赵某某经安徽省天长市人民法院调解离婚，民事调解书协议约定：“双方共同生活期间所经营的业务分成款及债务由赵某某享有和承担”，对该民事调解书协议内容本院予以认可，故本案原告赵某某对被告王某乙享有120000元及利息的债权。因原、被告对还款期限予以约定，故被告应及时还款，原告赵某某多次向被告王某乙催要，被告王某乙借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告赵某某欠款计人民币120000元及其利息（利息从2013年4月26日起至实际还款之日止，按照年息24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 李永华
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04135号
上诉人（原审原告）伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人WimQuintenNicolePetermans，董事长。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托代理人林希，上海方本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋大旺，安家浜40号。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司（简称伊甸园公司）与被上诉人宋大旺因经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋大旺在伊甸园公司担任机械设备经理，负责设备的运行和维修，双方签订的最近一期劳动合同期限为2012年6月1日至2015年6月1日。2013年4月1日，伊甸园公司（甲方）与宋大旺（乙方）经协商一致，签订了《协商解除协议》，该协议第二条约定：“甲方一次性支付乙方经济补偿金人民币69498元，该款项为最终的全面补偿，其中包含服务年限补偿金及加班及未休年假补偿。2013年4月份工资正常支付并缴社保。乙方办理完工作交接手续后，甲方将于2013年4月30日将上述款项汇至员工工资卡，如遇特殊情况，最迟不超过2013年4月30日，即与4月份工作发放日为同一天。甲方将在乙方签署本协议后，在规定时间为乙方办理社保公积金减少及退工手续。”
2013年5月6日，伊甸园公司函告宋大旺：由于其忘记设备密码，公司不得不支付费用聘请比利时专家对密码进行恢复，要求宋大旺承担该费用。
原审法院另查明，伊甸园公司曾于2013年3月25日要求宋大旺提供该案所涉设备的密码，宋大旺答复称因遗忘而无法提供，并表示会继续查找密码。截至目前，上述《协商解除协议》约定的经济补偿金中尚有35000元未支付。
原审法院又查明，宋大旺因伊甸园公司未按约支付经济补偿金35000元，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁令伊甸园公司支付经济补偿金35000元。该仲裁委于2014年3月7日裁决支持了宋大旺的请求。伊甸园公司不服上述裁决，遂于法定期限内诉至原审法院。
以上事实，由伊甸园公司提供并经质证的仲裁裁决书、协商解除协议、劳动合同、职位描述、电子邮件、公司函、设备采购合同、发票、境外汇款申请书等证据，宋大旺提供并经质证的电子邮件等证据以及伊甸园公司、宋大旺原审庭审陈述予以证实。
原审原告伊甸园公司的诉讼请求为：要求确认伊甸园公司无须向宋大旺支付经济补偿金35000元；诉讼费由宋大旺承担。
原审法院认为，伊甸园公司与宋大旺就解除劳动合同而签订的《协商解除协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。关于经济补偿金的支付期限，该协议约定“乙方办理完工作交接手续后，甲方将于2013年4月30日将上述款项汇至员工工资卡，如遇特殊情况，最迟不超过2013年4月30日”，从文意来看，双方对于经济补偿金的支付期限作出了非常明确的约定，尤其是“如遇特殊情况，最迟不超过2013年4月30日”的约定，更是表明经济补偿金的最后支付期限具有高度确定性，不得随意变更。同时，伊甸园公司在2013年3月25日就已经知道宋大旺遗忘了设备密码，从生活常识来看，人脑遗忘密码后，很难确定多长时间内就一定能够回忆起密码。而且，双方于同年4月1日签订《协商解除协议》中，也未明确、具体地将宋大旺提供设备密码作为公司支付经济补偿金的先决条件，反而将经济补偿金的最后支付期限非常清晰、确定地限定为2013年4月30日之前。综合上述分析，原审法院认为，双方在签订《协商解除协议》时，并未将宋大旺能否回忆起设备密码并提交给公司作为公司是否向宋大旺支付经济补偿金的前提条件。此外，伊甸园公司提出因宋大旺遗忘密码而给公司造成损失的问题，超出了该案抗辩范畴，已构成另一独立的诉讼请求，由于伊甸园公司未在仲裁阶段提出反请求，故伊甸园公司该项主张无法在该案中处理，双方如有纠纷，应另案主张。综上，伊甸园公司要求判令其无须向宋大旺支付经济补偿金35000元的诉请，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伊甸园公司于判决生效之日起十日内支付被告宋大旺经济补偿金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由伊甸园公司负担。
宣判后，伊甸园公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审判决对协商解除协议约定的事实查明不清。双方在协商解除劳动关系时约定办理完工作交接手续，一次性支付经济补偿金69498元。协议明确将宋大旺完成工作交接手续作为支付经济补偿金的条件，宋大旺保存机械密码亦是其作为机械设备经理的工作职责范围，伊甸园公司在宋大旺无法提供机械密码的情况下，不应全额支付经济补偿金；机械密码重置的损失是基于双方劳动关系产生的，与本案系同一法律关系，伊甸园公司根据其遭受的实际损失相应扣除经济补偿合理合法，应予支持。请求撤销原判，依法改判伊甸园公司无须向宋大旺支付经济补偿金35000元，上诉费用由宋大旺承担。
被上诉人宋大旺答辩称：双方在协商解除劳动关系时明确约定了经济补偿金的支付时间，伊甸园公司已经为宋大旺办理了退工备案手续，证明双方已经完成了工作交接。双方并未将提供设备密码作为支付经济补偿金的先决条件，伊甸园公司应支付经济补偿金。本案是经济补偿金纠纷，伊甸园公司密码重置损失与本案系不同的法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，宋大旺与伊甸园公司协商解除双方劳动关系，并签订了《协商解除协议》，其中约定宋大旺办理完工作交接手续后，伊甸园公司将支付经济补偿金69498元。本案争议焦点是宋大旺提供机械密码是否是双方工作交接的内容之一。从《协商解除协议》内容来看，宋大旺与伊甸园公司并未明确约定工作交接的具体内容及方法。伊甸园公司在明确发现宋大旺遗忘机械密码的情况下，也没有明确将宋大旺提供机械密码作为工作交接的内容及支付经济补偿金的前提和条件；其次，伊甸园公司已经为宋大旺办理了退工备案手续及社保转移手续，并按照约定支付了宋大旺部分经济补偿金，双方就解除劳动关系的相关事宜已经办理完毕，证明宋大旺与伊甸园公司已经完成了工作交接。现伊甸园公司认为宋大旺未提供机械密码，故双方没有完成工作交接的理由，不予采信。而且，本案是经济补偿金纠纷，宋大旺无法提供机械密码给公司造成的损失与本案属于不同的法律关系。由上，原审法院对伊甸园公司要求暂扣35000元用于弥补损失的理由不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人伊甸园公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4529号
原告：王占国，男，回族，1975年12月6日，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区星河街东侧金源西路南侧。
法定代表人：魏学峰，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园鸣柳岛A区14-1栋。
负责人：周楷，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
原告王占国与被告宁夏地质工程学校、江西省建工集团有限责任公司宁夏分公司、江西省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王占国于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占国撤诉。
案件受理费25505元，减半收取计12752.5元，由原告王占国负担。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 杨秀红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨心璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1863-1号
申请执行人王晓波，男，1982年8月8日出生，汉族。
被执行人邵清乐，男，1991年3月6日出生，汉族。
原告王晓波与被告邵清乐民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）同民初字第2974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王晓波于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人邵清乐支付人民币23000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人邵清乐的存款情况，被执行人邵清乐无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人邵清乐的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人邵清乐有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
本院于2013年8月27日作出的（2013）同民初字第2974号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04261号
罪犯张建刚。1999年8月，因犯敲诈勒索罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2002年2月，因犯聚众斗殴罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）镇刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人张建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6968.1元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）苏刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0230号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第2944号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5335号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5411号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年1月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建刚，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张建刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张建刚，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建刚，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年8月、2015年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯张建刚对判决附带民事赔偿未履行，但其提交了管委会、财政所、民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建刚在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯张建刚提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯张建刚未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第286号
原告：宋某某。
委托代理人：徐某某。
被告：温岭市××投资咨询有限公司。
××街道东××号。
法定代表人：林某某。
被告：王某某。
原告宋某某为与被告温岭市××投资咨询有限公司。
下简称中瑞公某）、王某某居间合同纠纷一案，于2011年3月1
1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。
本案于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某某的特
别授权委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告中瑞公某、王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：深圳市保得海运有限公某（以下简
称保得公某）拟购买油轮，鉴于保得公某缺少购船资金，经两
被告与原告协商，由原告为保得公某向交通银行融资和被告中
瑞公某与保得公某购船事宜提供居间服务。之后，被告中瑞公
某和被告王某某向某告出具了承诺书，承诺：如果原告为保得
公某向交通银行融资且保得公某向被告支付第一笔购船款，则
自被告中瑞公某收到保得公某第一笔购船款的当日两被告一次
性支付给原告报酬600万元的，如未支付，视同违约，违约金按照违约金额的每日千分之五进行计算。随后，原告为保得公
某向交通银行融资，且被告中瑞公某于2010年5月27日收到保
得公某的购船款3475万元。而两被告分别于2010年5月31日、2
010年12月22日仅向某告支付报酬300万元、100万元，至今尚
欠报酬200万元未付。为此，原告要求：一、两被告共同向某
告给付200万元，并承担自2010年12月23日起至判决确定履行
之日止按日千分之五的标准计算逾期付款违约金；二、要求两
被告共同向某告支付自2010年5月28日起计算至2010年12月22
日的逾期付款违约金315万元。庭审中，原告变更诉讼请求为
：一、要求两被告共同向某告给付200万元，并承担自2010年1
2月23日起至判决确定履行之日止按日万分之五的标准计算逾
期付款违约金；二、要求两被告共同向某告支付自2010年5月2
8日起按日万分之五计算至2010年12月22日的逾期付款违约金3
1.5万元。
原告宋某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、身份证复印件两份、公某基本情况各一份，用以证明
原、被告主体资格的事实。
2、承诺书一份、用以证明两被告共同向某告承诺确认原
告提供中介居间服务，如果保得公某向交通银行贷款并向被告
中瑞公某购买油船，两被告即支付600万元居间费，支付居间
费的条件是被告收到第一笔船款的当日予以支付，若违约，两
被告按违约金额日千分之五的标准计算违约金的事实。
3、交通银行（贷款）借款凭证（回单）一份，用以证明2010年5月27日交通银行深圳滨海支行向保得公某提供借款347
5万元，并将该款汇入保得公某，借款期限自2010年5月27日至
2018年5月27日，借款原因及用途是购船的事实。
4、银行进账单一份、用以证明2010年5月27日保得公某
向被告中瑞公某汇入3475万元为支付第一笔购船款，该款项即
是保得公某向交通银行所贷的3475万元。
被告中瑞公某、王某某未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原告宋某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告中瑞公某、王某某，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告宋某某提供的证据材料经本院审
查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宋某某为被告中瑞公某与保得公某的买
卖合同的成立提供媒介服务，被告中瑞公某应当按照约定在收
到第一笔货款时向某告支付报酬，逾期未付，应当支付逾期付
款违约金，原告自愿将约定的逾期付款违约金按照日千分之五
计算降至为按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持
。被告王某某承诺与被告中瑞公某共同承担民事责任，不违反
法律规定，被告王某某应在其承诺的范围内共同承担支付报酬
的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二
十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：被告温岭市××投资咨询有限公司、王某某在本判决发
生法律效力之日起十日内共同支付给原告宋某某报酬200万元
并支付自2010年5月28日起按日万分之五计算至2010年12月22
日止的逾期付款违约金31.5万元，以及支付自2010年12月23日
起按日万分之五计算至判决确定履行之日止的逾期付款违约金
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25560元，财产保全费5000元，合计30560元
，由被告温岭市××投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费25560元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一一年四月二十五日
代书 记员 许笑意
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异145号
申请人（申请执行人）涂春燕，女，1977年2月21日生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人荆州市楚凌机械有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇西湖大道88号
法定代表人ＸＸ。
第三人ＸＸ，男，1959年10月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在执行申请执行人涂春燕与被执行人荆州市楚凌机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人涂春燕向本院提出申请追加第三人ＸＸ为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人涂春燕称被执行人荆州市楚凌机械有限公司为股东ＸＸ的一人有限公司，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人涂春燕请求追加第三人ＸＸ为（2017）鄂0103执3250号执行案件的被执行人。
第三人ＸＸ对申请执行人涂春燕的追加申请不持异议。
本院查明，申请执行人涂春燕与被执行人荆州市楚凌机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人涂春燕于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荆州市楚凌机械有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本息，以借款本金150万元为基数，按月息2%从2016年4月1日起计算至实际归还之日；2、第三人给付案件受理费9150元和保全费5000元；3、被执行人承担本案执行费。在执行中，申请人涂春燕向本院提出执行异议，要求追加ＸＸ为（2017）鄂0103执3250号执行案件的被执行人。
本院认为，根据工商部门登记的信息，荆州市楚凌机械有限公司为股东ＸＸ的一人有限公司，在执行过程中，ＸＸ书面向本院承诺自愿代被执行人荆州市楚凌机械有限公司履行生效的（2016）鄂0103民初5319号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人涂春燕提出的追加ＸＸ为（2017）鄂0103执3250号执行案件的被执行人请求，本院予以支持。据此，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人ＸＸ为（2017）鄂0103执3250号执行案件的被执行人；
二、第三人ＸＸ应在（2016）鄂0103民初5319号民事调解书确定的范围内向申请执行人涂春燕承担全部责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 黎
份
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3014号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告蔡冬阳，男，汉族，1991年1月9日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告蔡冬阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年九月十五日
书记员 林清波
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第71号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人石某甲，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局监视居住。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日14时许，被告人石某甲酒后无证驾驶无号牌三轮汽油摩托车载其哥哥石金珠（1939年4月28日出生）去抚宁县大新寨街里修水泵。沿着村里公路向南右转弯，遇袁某驾驶的无号牌柴油三轮汽车由南向北行驶，两车相撞，造成石某甲及其车上乘员石金珠受伤。石金珠经抢救无效死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定：石某甲饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，右转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；袁某驾驶无号牌机动车上路行驶，通过村庄路口未保持安全车速，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；石金珠无违法行为，无责任。
本案民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、武某、石某乙的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、涉案照片、验车笔录及道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，右转弯未让直行车辆先行，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人石某甲能自愿认罪、且得到被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李永昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 悦
河北省抚宁县人民法院量刑评议表
案由：石某甲交通肇事案号：（2015）抚刑初字第71号
简要
案情
略。
法定刑幅度
三年以下有期徒刑、拘役
起点刑幅度
交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，可在有期刑徒六个月至一年六个月幅度内确定量刑起点。
量刑起点
影响犯罪构成的其他事实
基准刑
有期徒刑12个月
\------------
有期徒刑12个月
罪中情节
对基准刑的调节
调节情节
规定幅度
选择幅度
确定基准刑
\--------
\---------
\-----------
12个月
其他情节
对基准刑的调节
量刑情节
规定幅度
选择幅度
量刑情节比例
犯罪对象为老年人
加20%以下
加10%
12X（1-20%）=9.6个月
酒后驾驶机动车
加10%以下
加5%
自愿认罪
减10%以下
减5%
没有赔偿，但得到谅解
减20%以下
减10%
满七十岁，不满七十五岁过失犯罪
减40%以下
减20%
确定
宣告刑
拟宣告刑
有期徒刑十个月
合议庭是否行使10%自由裁定及理由
否。
是否提交审委会
及提交理由
否。
宣告刑
有期徒刑十个月，缓刑一年
审判员（签名）：书记员（签名）：
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第71号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车于2015年3月26日被行政拘留十三日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人于某某于2015年3月25日14时10分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县松江河镇汇通汽贸商店门前时，被万良镇居民张某某驾驶的辽ABBX**号小型轿车别倒。于某某血液中乙醇含量101.12mg／100ml。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人于某某的供述与辩解，证人张某某、张某甲的证言，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安交通警察大队的驾驶员、机动车、人口信息查询表等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解。
本院经审理查明：被告人于某某于2015年3月25日14时10分许，醉酒（血液中乙醇含量101.12mg／100ml）后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至抚松县松江河镇汇通汽贸商店门前时，被万良镇居民张某某驾驶的辽ABBX**号小型轿车别倒。二人发生争执，张某某报警。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某某、张某甲的证�，白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书，抚松县公安交通警察大队的驾驶员、机动车、人口信息查询表等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。于某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将其放在社会不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑�判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一五年六月十五日
书记员 徐莲花
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第71号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人石某甲，性别：××，××族，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局监视居住。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被�人石某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日14时许，被告人石某甲酒后无证驾驶无号牌三轮汽油摩托车载其哥哥石金珠（1939年4月28日出生）去抚宁县大新寨街里修水泵。沿着村里公路向南右转弯，遇袁某驾驶的无号牌柴油三轮汽车由南向北行驶，两车相撞，造成石某甲及其车上乘员石金珠受伤。石金珠经抢救无效死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定：石某甲饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，右转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；袁某驾驶无号牌机动车上路行驶，通过村庄路口未保持安全车速，是造成事故的次要原因，承担�故的次要责任；石金珠无违法行为，无责任。
本案民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、武某、石某乙的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、涉案照片、验车笔录及道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，右转弯未让直行车辆先行，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人石某甲能自愿认罪、且得到被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉起
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李永昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 悦
河北省抚宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）抚刑初字第71号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人石某甲，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被抚宁县公安局监视居住。抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月9日14时许，被告人石某甲酒后无证驾驶无号牌三轮汽油摩托车载其哥哥石金珠（1939年4月28日出生）去抚宁县大新寨街里修水泵。沿着村里公路向南右转弯，遇袁某驾驶的无号牌柴油三轮汽车由南向北行驶，两车相撞，造成石某甲及其车上乘员石金珠受伤。石金珠经抢救无效死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定：石某甲饮酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，右转弯未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；袁某驾驶无号牌机动车上路行驶，通过村庄路口未保持安全车速，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任；石金珠无违法行为，无责任。本案民事赔偿问题，已经双方当事人自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人袁某、武某、石某乙的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、涉案照片、验车笔录及道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，右转弯未让直行车辆先行，引发交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人石某甲能自愿认罪、且得到被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘玉起人民陪审员  刘永泽人民陪审员  李永昌二〇一五年三月十三日书 记 员  王 悦河北省抚宁县人民法院量刑评议表案由：石某甲交通肇事案号：（2015）抚刑初字第71号简要案情略。法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役起点刑幅度交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，可在有期刑徒六个月至一年六个月幅度内确定量刑起点。量刑起点影响犯罪构成的其他事实基准刑有期徒刑12个月------------有期徒刑12个月罪中情节对基准刑的调节调节情节规定幅度选择幅度确定基准刑----------------------------12个月其他情节对基准刑的调节量刑情节规定幅度选择幅度量刑情节比例犯罪对象为老年人加20%以下加10%12X（1-20%）=9.6个月酒后驾驶机动车加10%以下加5%自愿认罪减10%以下减5%没有赔偿，但得到谅解减20%以下减10%满七十岁，不满七十五岁过失犯罪减40%以下减20%确定宣告刑拟宣告刑有期徒刑十个月合议庭是否行使10%自由裁定及理由否。是否提交审委会及提交理由否。宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年审判员（签名）：书记员（签名）：
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初701号
原告马某某，女。
委托代理人刘某某。
委托代理何某某。
被告郭某，男。
本院在审理原告马某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院申请撤回对被告郭某的起诉，这是原告自由行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告郭某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年五月五�
代理书记员 张渝婕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。