wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11030号
原告张一×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
原告张二×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
原告张三×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
原告张四×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
原告张五×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
被告张六×。
本院在审理原告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×与被告张六×继承纠纷一案中，原告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一×、张二×、张三×、张四×、张五×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更298号
罪犯唐明君，女，1987年2月23日出生于四川省岳池县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）渝一中法刑初字第15号刑事判决，以被告人唐明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元。刑期自2009年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯唐明君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐明君在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐明君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐明君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5638号
原告：浙江东阳天世文化传播有限公司。
法定代表人：秦琼，董事长。
被告：东阳紫风影视制作有限公司。
法定代表人：马中骏。
第三人：上海嘉河影视文化有限公司。
法定代表人：马枫晴。
本院受理原告浙江东阳天世文化传播有限公司与被告东阳紫风影视制作有限公司、第三人上海嘉河影视文化有限公司债权人代位权纠纷一案后，审查认为，债权人代位权诉讼应由被告住所地法院审理。被告系法人，以其主要办事机构所在地为住所地。现查明，被告的主要办事机构在北京市朝阳区京顺路5号曙光大�B座3层，故本院对本案没有管辖权，应由北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
审 判 长 何金阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郭丽君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8211号
原告：福建佳诺纸制品有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：翁配治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯文头，男，该公司职员。
被告：张世良，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建佳诺纸制品有限责任公司（以下简称佳诺公司）与被告张世良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。佳诺公司委托诉讼代理人柯文头到庭参加诉讼，张世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳诺公司向本院提出诉讼请求：张世良立即支付佳诺公司货款2万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，佳诺公司自愿放弃对逾期付款利息的主张。事实和理由：张世良因经营需要向佳诺公司购买纸巾，后张世良出具一份欠条交佳诺公司收执，确认结欠佳诺公司货款2万元。后经催讨，张世良拒不付款。
张世良承认佳诺公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。佳诺公司在审理中自愿放弃逾期付款利息的请求，系其合法有权处分行为，本院对此予以准许。张世良承认佳诺公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张世良应于本判决生效之日起十日内支付原告福建佳诺纸制品有限责任公司货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告张世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3010号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：段连成，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许元峰
二〇一七年六月一日
书记员 范星月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11626号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李海文，男，1993年11月20日出生，住河北省安国市，该公司职员。
被告：北京吉吉迅达运输有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥西街15号。
法定代表人：李峰岩，总经理。
被告：李峰岩，男，1977年8月28日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告北京吉吉迅达运输有限公司、李峰岩合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
审判员 张恒
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2613号
原告范某甲（又名范智霖），男，1943年6月11日出生，汉族，原住建瓯市，现住惠安县。
被告林某某，女，1948年9月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人范某乙（系原、被告之子），男，1973年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理原告范某甲与被告林某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告范某甲负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 静
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初461号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：董海花，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告董海花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费1264元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市百安居物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳珉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6010号
罪犯ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，四川省仪陇县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2015年3月12日作出（2015）杭淳刑初字第50号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月23日起至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执异字第0042号
异议人暨被执行人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路东段。
法定代表人贺治平，该公司董事长。
申请执行人无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
本院在执行无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与陕西磐隆电器工业设备集团有限公司（以下简称磐隆公司）定作合同纠纷一案过程中，被执行人磐隆公司于2015年10月15日向本院提出执行异议，认为该执行案件申请理由不成立，请求撤销执行行为。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人磐隆公司异议称：本院（2015）锡法港商初字第0197号调解书表述的“账户”解冻之日起15日内付清25万元，如磐隆公司未按期付款，则承担违约金5万元表述的“账户”应该是该公司的三个账户，而不是调解书中表述的“工行账户”，其是在9月11日才知道其它账户已解冻的事实并于9月17日、18日付款250000元，并未超过约定的解冻后15日付款的期限，故不应承担50000元违约金；调解书违背自愿原则。请求撤销强制执行行为。
申请执行人中兴公司答辩称，本院（2015）锡法港商初字第0197号调解书表述的“该账户”即为异议人“工行账户”，并没有约定需解除异议人其它账户；本院于2015年7月16日解除异议人“工行账户”，但异议人仅按期履行了第一笔款项，第二笔款项未按期支付，按约定应支付50000元违约金。请求驳回异议人的异议。
本院查明，本院于2015年6月29日立案受理了中兴公司与磐隆公司定作合同纠纷一案，次日对磐隆公司三个银行账户予以冻结，2015年7月10日经本院主持调解，双方达成（2015）锡法港商初字第0197号调解书：磐隆公司结欠中兴公司价款550440.43元；磐隆公司在法院解除其中国工商银行杨凌区支行账户（账号为26×××86）之日起三天内付款300440.43元，余款250000元于该账户解冻之日起15日内付清；如磐隆公司未按期付款，则承担违约金50000元，中兴公司可向法院申请与欠款余额一并执行；中兴公司放弃利息的诉讼请求；诉讼费8175元由磐隆公司负担。
调解书生效后，本院于2015年7月16日解除了对异议人中国工商银行杨凌区支行银行账户（账号为26×××86）的查封，异议人按期支付了300440.43元，余款250000元于2015年9月17日、18日支付完毕。中兴公司认为磐隆公司逾期支付款项，应承担违约金50000元，遂于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院向磐隆公司发出执行通知书后，其提出执行异议。
上述事实有本院相关法律文书、执行材料等证据在案佐证。
本院认为，本院（2015）锡法港商初字第0197号调解书明确：自异议人中国工商银行杨凌区支行账户（账号为26×××86）解冻之日起15日内应付清余款250000元；如磐隆公司未按期付款，则承担违约金50000元。本院于2015年7月16日解除该账户的查封，异议人直至2015年9月17、18日才支付250000元，未按调解书约定期限履行，理应承担违约金。故其异议与事实不符，本院不予支持，申请人相关辩解意见本院予以采纳。关于其主张于2015年9月11日才得知其它账户解封，在同月17日、18日付款不构成逾期付款，不应承担违约金的意见，本院认为，调解书明确应自“工行账户”解封之日起15日内付款，付款期限与其它账户的解封日期无关，故其意见不予采纳；关于异议人主张本院调解违反自愿原则的意见，其未向本院提供证据，另该意见应依审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西磐隆电器工业设备集团有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本各一份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周锦燕
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6682号
原告：蔡某，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，
委托代理人：尹青，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：乐某，男，1968年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告蔡某与被告乐某变更抚养关系纠纷一案中，原告蔡某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某负担。
审判员 殷晓艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3453号
原告杨瑛，女，汉族，1974年10月13日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
被告刘先虎，男，汉族，1978年1月24日出生，住四川省三台县。
原告杨瑛诉被告刘先虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员邱霞、林金莲组成合议庭适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，被告向原告订购纸品和保护膜，双方约定月结30天，被告共有2013年6月至2014年7月货款合计115400元未付。2015年9月12日，原告与被告签订欠条一份，双方约定：被告按79400元分期支付原告货款，现被告未按约履行，分文未付，原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告之间的还款协议（即欠条）；二、被告支付货款115400元及利息（以115400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至清偿时为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有欠条、送货单、证明、租约、房东港澳通行证。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年9月12日，被告作为甲方，慧鑫峰电子科技有限公司、杨瑛作为乙方签订了欠条，载明被告欠原告货款115400元，经双方协商被告分期还款79400元，自2015年9月12日起至2015年12月12日还款10000元，后续每个月月底前还款5000元。欠条的甲方有被告的签字，乙方有原告的签字。
原告向本院提交了送货单，载明收货单位为“伟成.塘厦田心”，并载明了货物的名称及规格、数量等。原告陈述交易的主体是原告与被告，“伟成”是被告对外经营的名称，没有进行工商登记。原告是以“慧鑫峰电子科技有限公司”的名义对外经营，没有进行工商登记。原告主张被告没有按照欠条支付货款，应当解除该欠条（还款协议）。
以上事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告为证明被告拖欠其货款，向本院出示了欠条、送货单，且原告持有欠条、送货单的原件，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。欠条上有原、被告的签字，视为原、被告对付款的金额及付款的方式重新作出了约定。欠条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均发生法律效力。被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告并未支付欠条上载明的款项。欠条上虽然载明被告欠原告货款共计115400元未付，但欠条上亦明确被告仅需要支付原告79400元，被告逾期支付款项，原告可以要求被告支付79400元及逾期付款利息（利息以79400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日，即从2015年3月10日开始计至付清之日止），但是原告并未提供充分的证据证明可以解除该欠条，因此，原告主张解除双方签订的欠条及主张超出部分的货款及利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告刘先虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨瑛支付货款79400元及利息（以79400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由原告杨瑛负担814元，由被告刘先虎负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 林少珑
黄建美（兼）
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执956号
被执行人郑绍康，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区桂兴镇。
被执行人郑绍康贩卖毒品一案，本院作出（2015）狮刑初字第2047号刑事判决书，对被执行人郑绍康判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑绍康有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑绍康暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执956号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执981号
申请执行人徐涛，男，1949年9月26日出生，住浦城县。
被执行人浦城县匡山酒业有限公司，住所浦城县。
法定代表人徐永清，职务董事长。
本院在执行申请执行人徐涛与被执行人浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1531号
原告：李东阳，男，1974年11月22日出生，汉族,住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李东阳与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李东阳及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款5168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告5168元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号0014326，货款金额为320元；编号为0018132，货款金额为315元；编号0025264，货款金额为1153元；编号0032657，货款金额为2930元；编号0009389，货款金额为450元；合计5168元。证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款5168元。三、收货人夏广法、梁艳、王云雷、苏汉玉出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给夏广法、梁艳、王云雷、苏汉玉，夏广法、梁艳、王云雷、苏汉玉将货款5168元交付给被告程丽。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”），与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月1日至2016年5月17日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”五份，该五份货物托运单编号为：0014326，货款金额为320元；0018132，货款金额为315元；0025264，货款金额为1153元；0032657，货款金额为2930元；0009389，货款金额为450元；合计5168元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交由原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述五份托运单均为红联收货凭证（取货款凭证）联，均载明交付运输日期、收货人、代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告李东阳与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告李东阳的货物。原告李东阳是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告李东阳要求被告支付货款5168元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李东阳代收货款5168元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5958号
原告：天津市宝坻区国力商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街120号。
法定代表人：徐守国，经理。
委托诉讼代理人：凌晓丽，女，公司员工。
被告：刘祥坤，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区国力商贸有限公司与被告刘祥坤修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝坻区国力商贸有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由天津市宝坻区国力商贸有限公司负担。
审判员 王 渊
二〇一七年八月七日
书记员 赵洪磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2910号
原告吉林省易安汽车销售服务有限公司。
法定代表人曲有福，经理。
被告姜成立，住德惠市。
本院在审理原告吉林省易安汽车销售服务有限公司与被告姜成立车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省易安汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张竞文
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执457号
申请执行人黄建美，男，1963年5月8日出生，汉族，住南县。
被执行人黄毅，男，1971年2月15日出生，汉族，住安乡县。
被执行人南县中亿佰联投资管理有限公司，住所地南县。
负责人覃良才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄建美与被执行人黄毅、南县中亿佰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初555号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保7号
申请人：攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司，住所地：攀枝花市西区龙洞。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱学斌，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市。特别授权。
委托诉讼代理人：袁超，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。特别授权。
被申请人：攀枝花市大西南实业有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：宋东波，该公司总经理。
申请人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司与被申请人攀枝花市大西南实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人攀枝花市大西南实业有限公司所有的价值1300万元的财产，并提供其所有的川D**、川D**、川D**、川D**重型自卸货车作为担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司在诉讼中申请保全，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人攀枝花攀煤联合焦化有限责任公司所有的川D**重型自卸货车一辆、川D**重型自卸货车一辆、川D**重型自卸货车一辆、川D**重型自卸货车一辆；
二、查封、扣押、冻结被申请人攀枝花市大西南实业有限公司所有的价值1300万元的财产。
案件申请费5000元，由被申请人攀枝花市大西南实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张度波
二〇一七年二月十日
书记员 苏 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11894号
原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市安阳街道。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
破产管理人重庆索通律师事务所。
破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣一撤回起诉。
案件受理费减半收取1143元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。
审 判 长 姚静婷
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈晓露
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初479号
原告刘启玉。
委托代理人傅辉、马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告孙正刚。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人刘鹏翔，该公司职工。
原告刘启玉与被告孙正刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启玉委托代理人马永昆、被告孙正刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘鹏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启玉诉称，2016年1月19日18时00分，被告孙正刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至16KM+713M处左转弯时，与由东向西的原告刘启玉驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告刘启玉受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故被告承担全部责任，被告驾驶车辆在保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失130000元。
被告孙正刚辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保商业第三者责任保险10万元属实，并投保不计免赔险属实，在交强险个分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月19日18时00分，被告孙正刚驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至16KM+713M处左转弯时，与由东向西的原告刘启玉驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告刘启玉受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告孙正刚承担事故的全部责任，原告刘启玉不承担事故责任。
被告孙正刚驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险公司投保商业第三者责任保险10万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告刘启玉受伤后入临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左桡骨骨折；颈部软组织损伤；脑震荡；面部皮肤擦伤。
本案审理过程中，根据原告刘启玉申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘启玉伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、刘启玉之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日，休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、桡骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆，二次手术期间的休治期为20日，护理为壹人护理15日。
原告刘启玉主张因本次交通事故造成如下损失：原告刘启玉受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费18413.61元，休治期医疗费2060.80元，法医鉴定费2000元，车损580元，车损鉴定费100元，施救费305元，交通费200元，误工费20180元（100.90元/天×200天），护理费6481.50元（86.42元/天×75天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费1800元，××赔偿金63090元（31545元/天×20年×10%），二次手术费7000元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、施救费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、车损报告、潍坊市五井煤矿有限公司证明、临朐县社会保险事业管理中心出具的社会保险缴费证明、误工证明、工资表、企业信息、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘启玉与被告孙正刚发生交通事故并致使原告刘启玉人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙正刚承担事故的全部责任，原告刘启玉不承担事故责任，本院对此予以确认。原告刘启玉主张的各项费用，本院已经确认为39360.91元。原告刘启玉主张误工费20180元，证据不足，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民可支配收入86.42元计算，为15555.60元（86.42元/天×180天），原告刘启玉主张××赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，××赔偿金按城镇居民与农村居民收入平均值计算，为44475元[（31545元/年+12930元/年）/2×20年×10%]，原告刘启玉因交通事故造成××，其主张精神损害抚慰金的主张予以支持，以1000元为宜，综上，原告刘启玉损失共计100391.51元。因被告孙正刚驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保10万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘启玉医疗费10000元，车损580元，误工费15555.60元，护理费6481.50元，交通费200元，××赔偿金44475元，精神损害抚慰金1000元，共计损失78292.10元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘启玉其余损失22099.41元；
三、驳回原告刘启玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费220元，由被告孙正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴民初字第267号
原告：徐易鸿。
法定代理人：徐群慧。
委托代理人：杨建军。
委托代理人：王洪波。
被告：黄显琴。
委托代理人：陈晔。
本院在审理原告徐易鸿与被告黄显琴返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐易鸿撤回对被告黄显琴的起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告徐易鸿负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴思思
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内民再318号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：汤晶月，女，1983年9月20日出生，汉族，中石油加油站站长，住内蒙古自治区通辽市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：徐庆祝，男，1984年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
申诉人汤晶月因与被申诉人徐庆祝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终163号民事判�，向检察机关申诉。2017年4月26日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监[2017]15000000049号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）内民抗90号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员王敏、任喜花出庭。申诉人汤晶月到庭参加诉讼，被申诉人徐庆祝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，通辽市中级人民法院（2016）内05民终163号民事判决确有错误。理由如下：法院判决认为，”汤晶月和证人郭某就借款交付过程的陈述相互矛盾，且汤晶月未提供其他向徐庆祝交付该笔借款的证据，故应承担举证不能的责任。”该认定错误。首先，本案汤晶月就徐庆祝向其借款事实已向法庭提交了证据欠款条，举证�任已完成。至于徐庆祝出车祸时银行卡内有近20万元的存款，与其向汤晶月借款8万元没有法律上的关系，不能证明徐庆祝没有向汤晶月借款的事实。其次，徐庆祝系完全行为能力人，对书写欠条8万元应当知道其产生的法律后果，徐庆祝以开玩笑时书写为由证明其未向汤晶月借款8万元，其理由过于牵强，不能成立。其三，本案借钱时间为2014年8月22日，开庭的时间为2015年8月31日，证人郭某已是60多岁老年人，记忆力及视力上均会减退，证言出现一些偏差或模糊也属正常。因此，证人郭某出庭证言与汤晶月的陈述在借钱时的情节上有些出入，但其它情节基本吻合。依据《民事诉讼证据若干规定》第七十三条”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大�另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，本案汤晶月提供证据的证明力明显大于徐庆祝提供证据的证明力。所以，法院应当采信汤晶月提供的证据，确认徐庆祝向汤晶月借款8万元事实成立。
汤晶月同意检察院的抗诉意见。
徐庆祝提交书面意见称，请求法院仔细查问审判卷宗，通过审判的全过程可以发现，汤晶月和郭某的言辞、证词是虚假的，请求公正判决。
2014年10月30日，汤晶月向通辽市科尔沁区人民法院起诉请求：判令徐庆祝立即偿还欠款8万元，诉讼费用由徐庆祝承担。一审法院判决：徐庆祝偿还汤晶月借款8万元，于判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费1800元，由徐庆祝承担。
徐庆祝不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回汤晶月的诉讼请求。二审法院审理查明，�晶月、徐庆祝曾系恋人关系，徐庆祝于2014年8月23日为汤晶月出具一枚金额为8万元的欠据，欠据中未约定利息和还款期限。二审法院认为，自然人之间的借款合同，以现金交付的，借款合同自借款人收到借款时生效。债权人应就借款的交付承担举证责任。按照法律规定，债权人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。汤晶月在起诉状中称”2014年8月22日徐庆祝以出车祸预付医疗费为由向汤晶月借款80000元”，而徐庆祝出车祸是在2014年7月9日；从经济条件上，发生车祸时徐庆祝的银行卡内有近20�元的存款，出具欠据时徐庆祝的银行卡内的存款也有8万元余元；从资金来源及交付细节上，汤晶月称交付给徐庆祝的借款中有5万元系从郭某处借得。汤晶月陈述该5万元借款的交付过程为”2014年8月23日上午9点左右，郭某从抽屉里拿出5万元，其使用的是灰色水桶型的包”，而郭某陈述为”2014年8月23日下午3、4点钟，其从衣柜里取出5万元，汤晶月使用的是很大的黄色带钻的包”，汤晶月和证人郭某就借款交付过程的陈述相互矛盾，且汤晶月未提供其他向徐庆祝交付该笔借款的证据，故应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二�项之规定，二审法院判决：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第4119号民事判决；二、驳回汤晶月的诉讼请求。一、二审案件受理费共计3600元，由汤晶月负担。
本院再审查明，徐庆祝与汤晶月于2014年3月建立恋爱关系，2014年10月分手。
汤晶月主张，2014年8月22日，徐庆祝以出车祸急用钱为由向其借款80000元，第二天汤晶月从别处取款交给徐庆祝，徐庆祝收到借款时给其出具了欠条。汤晶月证明借款事实的证据是欠条及证人郭某的证言。欠条内容为：”今日欠汤晶月8万元整（￥:8万）徐庆祝2014年8月23日。”
徐庆祝抗辩主张，欠条是在恋爱期间为防止分手而出具的。因前女友在来参加徐庆祝弟弟的升学宴时出了车祸，徐庆祝给前女友付了9万元医疗费，汤晶月要求给她也打一个欠条，并称，如果你和我分手�给我8万元。徐庆祝提交的证据是2014年7月9日交通事故责任认定书，证人郭某与其母亲的通话录音，徐庆祝与汤晶月的通话录音，徐庆祝的两个工商银行卡、两个农业银行卡流水记录。证明借款时交通事故已处理完毕，自己有经济能力无需借钱，借款事实不存在。
经审查，2014年7月9日徐庆祝与前女友共同出车祸且为其支付医疗费的事实属实。2014年8月21日至9月21日期间，徐庆祝银行卡内存款额最高时有30余万元，最低时有12万余元。
本院再审认为，本案争议焦点为汤晶月主张的借款事实是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据包括当事人陈述、人证、书证等等。本案借款是否发生，应结合双方当事人陈述及举证情况综合判断。徐庆祝给汤晶月出具欠条时双方为恋人关系，且已准备结婚，汤晶月对于徐庆祝的经济能力及偿还能力应有所判断。徐庆祝出车祸的时间在前，出具本案欠条时车祸早已处理完毕，汤晶月不可能不知道徐庆祝是否又出了车祸，对其借款事由的真实性也应知晓。关于汤晶月向郭某的借款及取款过程，汤晶月本人及证人郭某的陈述多次出现矛盾。徐庆祝有偿还该借款的能力，且在出具欠条后还因汤晶月母亲心脏病发作主动给付2万元，却对自己急用时向恋人的借款拖欠不还，不合常理。对比双方的证据，结合生活经验，徐庆祝所举证据已能够达到使借款事实真伪不明的证明力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，对一方当事人为反驳负有举证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故本院对汤晶月主张徐庆祝借款8万元的事实不予认定。二审判决认定事实及适用�律均无不当，对汤晶月的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持通辽市中级人民法院（2016）内05民终163号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王文君
审判员 王 帅
审判员 武丽英
二〇一八年三月十五日
书记员 祝 蕾
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3576号
原告刘公辉，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
被告甘俊霖，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。
原告刘公辉与被告甘俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘公辉及其委托代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告甘俊霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘公辉诉称，2013年10月17日，被告甘俊霖以资金周转为由，向原告刘公辉借款200000元，双方签订借款协议，协议约定月利率3%，未约定还款期限。原告向被告催讨借款无果，遂诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息36000元，并支付2014年7月17日起至借款还清时止按同期银行贷款利率的4倍计算利息。
被告甘俊霖未作答辩。
原告刘公辉在举证期限内提交证据1，保证担保借款协议一份，证明被告甘俊霖于2013年10月17日向原告借200000元，约定月息3%，未约定借款期限的事实。证据2，收条一份，证明原告已履行借款义务的事实。被告未到庭参加，亦未对原告提供的证据提出异议，本院认为原告提供的两份证据来源合法，证据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
被告甘俊霖未提供证据。
经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订《保证担保借款协议》，协议约定：被告甘俊霖向原告刘公辉借款200000元，月利率3%，当日被告甘俊霖出具收到200000元借款的收条。之后原告向被告催讨借款无果，诉至法院。
又查明，2013年10月17日，中国人民银行一年期贷款年利率6%，2013年10月17日至2014年7月17日的利息按年利率的4倍计36000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系有被告出具的借款合同及被告出具的收条在案为凭，双方债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。原、被告约定的月利率3%超出法律规定范畴，对超出部分的利率不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘俊霖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘公辉借款200000元、利息36000元，合计236000元，并支付自2014年7月18日起至借款还清时止以实际尚欠本金为基数按年利率6%的4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告甘俊霖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张桂铭
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄晗月
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8761号
原告：康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谭文山，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广平，上海市天华律师事务所律师。
被告：杜明君，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海永冠经济开发区(崇明区向化公路XXX号XXX室)
法定代表人：李铁刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨笑梅，女。
康新(中国)设计工程股份有限公司与杜明君、上海蓉申建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告康新(中国)设计工程股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康新(中国)设计工程股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由康新(中国)设计工程股份有限公司负担。
审判员 王 纳
二〇一七年六月一日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1333号
申请执行人：程起雷（公民身份号码3301271966********），男，1966年2月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪建华（公民身份号码3301271977********），男，1977年2月13日出生，汉族，住淳安县。
程起雷与洪建华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）浙0127民初1869号民事判决书已经发生法律效力，权利人程起雷于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪建华去向不明且被执行人名下房产已被本院查封，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人程起雷案款6万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费661元，执行费823元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月二日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1333号
申请执行人程起雷，男，1966年2月25日出生，住淳安县。
被执行人洪建华，男，1977年2月13日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初01869号判决书，向被执行人洪建华发出执行通知书，责令被执行人洪建华履行其义务，但被执行人洪建华至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
本院查明在淳安县南山大街252号202室拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪建华所有的位于淳安县南山大街252号202室房产（房产证号：淳房权证千岛湖镇字第××号）。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鹏飞
二〇一六年十月九日
书记员 吕海江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5563号
原告：庞芳芳，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩宝强，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩俊峰，男，1974年生，汉族，住安徽省。
被告：韩洪亮，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：辛忍，男，1966年1月17日出生，汉族，，安徽省临泉县庞营乡行政村辛小庄27-1号。
被告：辛军，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告庞芳芳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告庞芳芳负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴晓帆
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初59号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民。于2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年同月6日被取保候审。2017年6月20日被逮捕，现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年1月3日21时10分，被告人张某酒后驾驶晋A×××××五菱牌普通客车途径狄青大街与凤凰路交叉口路段时，发现交通警察正在执勤检查，遂将车拐入便道逃避检查，后被文水县公安局交警大队城区一中队民警拦截抓获。经山西光大司法鉴定所检验鉴定，送检的张某血液检出乙醇成分，含量为251.41mg/100mg。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日21时10分，被告人张某酒后驾驶晋A×××××五菱牌普通客车途径狄青大街与凤凰路交叉口路段时，发现交通警察正在执勤检查，遂开车拐入便道进行逃避，后被文水县公安局交警大队城区一中队民警拦截抓获。经山西光大司法鉴定所检验鉴定，送检的张某血液检出乙醇成分，含量为251.41mg/100mg。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交警大队查获经过，呼气式酒精测试结果、现场照片,证人李某、郝某、申某证言，被告人张某户籍证明、被告人张某供述与辩解、被告人张某驾驶证及所驾车辆行车证，山西光大司法鉴定所晋光司鉴所（2017）酒检字第f170029号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下；
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 李锦红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜小娇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终591号
上诉人（原审被告）李晓敏，系十堰市农行职工。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）周平，无业。
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）蹇兴宏，无业.
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告顾先龙。
上诉人李晓敏与被上诉人蹇兴宏、周平、原审被告顾先龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月14日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人李晓敏及其委托代理人张敏，被上诉人蹇兴宏、周平及其共同委托的代理人赵黎明到庭参加了诉讼。原审被告顾先龙经合法传票传唤未到庭应诉。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院认为：债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院仅依据连续发生的三张借条认定借贷关系成立，没有查明三张借条的形成过程、借款履行、资金来源、是否存在利息计入本金及借款是否用于夫妻共同生产生活等基本情况，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00881号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，由本院退还上诉人李晓敏。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1095号
申请执行人:邹永胜，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。
被执行人：刘高明，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邹永胜与被执行人刘高明生命权纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第870号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款�房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人刘高明名下有工资，且双方当事人达成和解，被执行人每月工资留其一千元生活外，剩下的按月打入本院指定执行账户内，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案
本院认为，在本次执行程序中，除被执行人名下有工资外，无其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解，故本案经合议后，为避免本案久执不结，应予终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第870号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第870号民事判决书�本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1095号申请执行人:邹永胜，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。被执行人：刘高明，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹永胜与被执行人刘高明生命权纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第870号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2016年8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年8月29日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款�房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人刘高明名下有工资，且双方当事人达成和解，被执行人每月工资留其一千元生活外，剩下的按月打入本院指定执行账户内，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，除被执行人名下有工资外，无其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解，故本案经合议后，为避免本案久执不结，应予终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第870号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第870号民事判决书�本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月二十八日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执642号
申请执行人:韩殿新，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李铁华，男，1957年1月12日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人韩殿新与被执行人李铁华民间借贷纠纷一案中，李铁华应支付韩殿新欠款13120元，并承担执行费97元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，韩殿新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执642案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执642号申请执行人:韩殿新，男，1963年4月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李铁华，男，1957年1月12日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人韩殿新与被执行人李铁华民间借贷纠纷一案中，李铁华应支付韩殿新欠款13120元，并承担执行费97元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，韩殿新撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执642案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一八年五月二十三日书记员  王默然
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4053号
原告:谢建立，男，汉族。
被告：李运，男，汉族。
原告谢建立与被告李运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建立到庭参加诉讼，被告李运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建立请求本院判令：1、被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李运未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年6月23日，被告李运向原告谢建立借款32000元，并出具《借条》一份，内容为：“本人李运今借到谢建立现金叁万贰仟元整，于2014年6月23日﹣2014年7月23日还清，如果到时未还款由郴州市北湖区法院诉讼，一切费用由李运承担。”，原告谢建立将借款交付被告李运后，截止起诉之日，被告李运未偿还借款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李运尚欠原告谢建立借款本金32000元，证据确实充分，被告李运在约定的还款期限未偿还该笔借款，已构成违约，故本院对原告谢建立要求被告李运偿还借款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运于本判决生效后十日内偿还尚欠原告谢建立借款本金32000元；
如果被告李运未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 柳光文
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执457号
申请执行人：赵正芳，女，汉族，1976年10月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人赵正芳与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执699号
申请执行人晏熊阳，男，1943年4月6日生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人陈享英，女，1950年12月22日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人黄卫华，男，汉族，住吉安县，现已被执行死刑。
本院立案执行申请执行人晏熊阳、陈享英与被执行人黄卫华刑事附带民事赔偿一案，被执行人黄卫华应支付2947元及迟延履行利息，并负担执行费50元，被执行人黄卫华已被执行死刑。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中刑一初字第7号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月一日
书记员 严建勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3581号
原告：吴枵青，男，1989年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：庞亚飞，女，汉族，住天台县。
被告：庞锦杨，男，汉族，住天台县。
原告吴枵青与被告庞亚飞、庞锦杨为民间借贷纠纷一案，原告吴枵青于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庞亚飞归还原告吴枵青借款本金60000元及利息（利息从2016年6月23日起按月利率2%计算至履行之日止，算至起诉之日利息为1000元）；2、判令由被告庞锦杨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年10月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴枵青到庭参加诉讼，被告庞亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月23日，被告庞亚飞经被告庞锦杨担保向原告吴枵青借款60000元，并出具《借款借据》一份，约定还款时间为2016年7月23日，按月利率2%计息，按月结息；借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；出现诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖等内容。借款至今，被告本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞亚飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴枵青借款本金60000元，并支付利息（利息从2016年6月23日按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告庞锦杨对被告庞亚飞的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费650元，合计1975元，由被告庞亚飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初611号
原告:向孝成农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向孝成，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号，注册号500227000037824。
法定代表人：吴英，经理。
原告向孝成农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向孝成农村土地承包经营户自愿撤回对被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向孝成农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向孝成农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 Ｘ Ｘ 斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 张永书记员肖曲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初903号
原告王正根，男，1965年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告周秋根，男，1974年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告龚菊英，女，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告新余市和益家具有限公司，住所地新余市渝水区下村镇。
法定代表人周秋根，该公司总经理。
原告王正根（下称原告）与被告周秋根（下称第一被告）、龚菊英（下称第二被告）、新余市和益家具有限公司（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系，二被告在新余市渝水区下村镇城坊村委李家棚村经营一家具公司，即第三被告新余市和益家具有限公司。因经营需要，第三被告向原告购买加工好的方木料，期间第三被告利用假转账支票向原告支付材料款，原告无法兑现，后经原告多次催款，第一被告因无钱付款于2015年11月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王正根木料款柒万壹仟元整（￥71000元）”，该款被告至今未付，为此，原告向法院起诉，请求判令三被告支付原告货款71000元及利息1925.02元，本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、第一被告身份证复印件一份，证明被告王正根主体身份。
二、第三被告新余市和益家具有限公司企业信息一份，证明第三被告主体资格。
三、转账支票复印件两张、入库单复印件两份、欠条一张，证明1、第三被告以劳务费名义向原告虚假开具两张转账支票用于支付材料款，因无法兑现故退还第三被告；2、原告向第三被告发货计35835元；3、第一被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款7114元。
三被告未提交证据。
因三被告未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的第二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，第一、三组证据均为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
第一被告因经营需要，向原告购买方木料，并于2015年11月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王正根木料款柒万壹仟元整（￥71000元）”，确认欠原告木材款71000元，因第一被告至今未支付原告木材款，原告向本院起诉，并提出前列诉请。
另查明，第一被告与第二被告于2004年2月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。第一被告向原告购买方木料，并以欠条形式对货款进行结算，原、被告之间形成买卖合同关系，被告理应履行支付货款的义务。原告主张第一被告支付木材款71000元，本院予以支持。原告主张第一被告支付自2015年11月21日至起诉之日的利息1925.02元，因第一被告逾期付款175天，给原告造成利息损失1824元（71000元×5.35%÷365天×175天），故对原告该主张，本院部分支持1821元。原告以第三被告为木材实际购买人为由，主张第三被告与第一被告共同承担付款责任，但其提供的证据不足以证明其供应的木材是第三被告购买，故对原告该主张，本院不予支持。第二被告与第一被告系夫妻关系，第一被告所欠原告债务发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，第二被告应与第一被告承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋根、龚菊英应于本判决生效之日起十日内向原告王正根支付货款七万一千元，支付逾期付款利息一千八百二十一元，合计七万二千八百二十一元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十四元，由被告周秋根、龚菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 严水丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黎香兰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03874号
原告重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平县梁山镇鲁班路，组织机构代码75305271-0。
法定代表人欧龙贵，系公司董事长。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告梁平县云龙镇人民村村民委员会，住所地梁平县云龙镇人民村。
负责人王尚志，系村委会主任。
委托代理人王永祥，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市华东建筑集团有限公司与被告梁平县云龙镇人民村村民委员会追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2820.00元，减半收取1410.00元，由原告重庆市华东建筑集团有限公司负担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨静
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执69号
申请执行人曾来根，男
被执行人黄海燕，女
本院在执行曾来根与黄海燕民间借贷纠纷（2016）湘0981民初1908号民事判决一案中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 金 国 红
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
二〇一七年八月八日
书记员 伍昌(代)
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执恢13号
申请执行人：刘兴凤，男，1952年6月6日出生，汉族。
被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。
法定代表人：刘光远，村民委员会主任。
本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款4211.98元（运输费4161.98元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年二月十四日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执恢13号申请执行人：刘兴凤，男，1952年6月6日出生，汉族。被执行人：广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会，住所地：利州区宝轮镇梨树村。法定代表人：刘光远，村民委员会主任。本院（2003）广中民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市市中区宝轮镇梨树村村民委员会银行存款4211.98元（运输费4161.98元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年二月十四日书记员 穆天龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7191号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐桂华、ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：曾桃荣，女，1951年3月21日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被告：杜北平，男，1957年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：湖北宏腾四海图书有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人杜北平。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告曾桃荣、杜北平、湖北宏腾四海图书有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1392号
赵建森，男，1983年10月29日出生，住所地河北省××县清州镇城里村
袁海洋，男，1983年12月10日出生，住所地河北省沧州市××杜林乡××村
赵建森申请袁海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1127号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵建森向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1127号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 付 林
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执352号
申请执行人：许某，男，生于1965年，甘肃民勤县人。
被执行人：刘某，男，生于1963年，甘肃民勤县人，农民。
本院在执行申请执行人许某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某已给付申请执行人许某案件款8775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初598号案件的执行。
申请执行费50元，由被执行人刘兵负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘世洋
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00319号
原告嘉善县永旺金属制品厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇礼庙村南庄桥堍。
投资人凌强，厂长。
委托诉讼代理人朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告苏州市星火管桩有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人邹宝如，总经理。
委托诉讼代理人阙银元，江苏昊强律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善县永旺金属制品厂与被告苏州市星火管桩有限公司债权转让纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县永旺金属制品厂撤回对被告苏州市星火管桩有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4078元，由原告嘉善县永旺金属制品厂负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6072号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：沈雁斌，男，1986年11月29日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）诉被告沈雁斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告沈雁斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈雁斌给付他公司垫付的赔偿款36836.5元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年11月8日，沈雁斌驾驶摩托车与李永和驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致车辆损坏。交警部门认定双方负事故同等责任。他公司为苏Ｂ×××××车辆承保了车损险（含不计免赔），该车因本起事故导致车辆损失75673元、施救费300元，他公司扣除被告沈雁斌车辆交强险应当承担的2000元后赔付73973元。该损失按事故责任由被告沈雁斌承担50%即36986.5元，现主张36836.5元，差额部分150元予以放弃，即他公司现仅主张车损部分。
被告沈雁斌未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明事实与人保无锡公司陈述一致。
本院认为：沈雁斌经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳人保无锡公司的诉讼主张，由此产生的不利法律后果由其自行承担。人保无锡公司诉称的事实，有定损单、发票、赔付凭证等证据在卷证明，本院对此予以确认。沈雁斌负事故同等责任，人保无锡公司主张就苏Ｂ×××××车辆的损失在扣除交强险外由沈雁斌承担50%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
综上，人保无锡公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雁斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司36836.5元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取360元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由沈雁斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 施君晟
二〇一七年七月七日
书 记 员 薛 娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审39号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司，住所地徐州市高新技术创业中心213室。
法定代表人宋某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4605号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4605号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司欠缴的2014年9月至2015年8月的社会保险费累计97592.41元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4605号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州中矿奥特麦科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司征收欠缴的社会保险费97592.41元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司累计欠缴的社会保险费97592.41元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4605号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4605号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司欠缴的社会保险费97592.41元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审39号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司，住所地徐州市高新技术创业中心213室。法定代表人宋某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月15日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第4605号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月16日作出徐地税三社征字[2015]第4605号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司欠缴的2014年9月至2015年8月的社会保险费累计97592.41元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月1日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]4605号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州中矿奥特麦科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司征收欠缴的社会保险费97592.41元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司累计欠缴的社会保险费97592.41元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第4605号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第4605号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州中矿奥特麦科技有限公司欠缴的社会保险费97592.41元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6685号
罪犯程卫卫，男，1990年4月20日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年七月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第185号刑事判决，以被告人程卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一五年四月二十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程卫卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程卫卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程卫卫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯程卫卫在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程卫卫减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初29号
原告：叶翠（系周毅之妻），女，汉族，1979年5月22日出生，住宜昌市夷陵区。
原告：周婧媛（系周毅之女），女，汉族，2002年12月21日出生，住址同上。
原告：肖世秀（系周毅之母），女，汉族，1950年11月6日出生，住址同上。
被告：洪元方，男，汉族，1963年12月6日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：张德菊（系洪元方之妻），女，汉族，1967年5月24日出生，住址同上。
原告周毅与被告洪元方、张德菊身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于立案当日申请对周毅的伤残等级等进行司法鉴定，本院于2018年1月31日委托司法鉴定，2018年3月6日宜昌仁和司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。周毅的法定代理人叶翠、委托诉讼代理人赵文强，被告洪元方、张德菊到庭参加诉讼。因原告周毅于2018年4月17日死亡，其法定继承人叶翠、周婧媛、肖世秀申请作为原告参与诉讼，本院予以准许并通知参与诉讼。2018年4月23日，叶翠、周婧媛、肖世秀以周毅死亡，原诉讼请求赔偿范围有变化需要核准为由，撤回起诉。
本院认为，周毅在本院审理中死亡，叶翠、周婧媛、肖世秀作为第一顺序继承人，申请作为原告参与本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。三原告现以周毅死亡请求赔偿的项目和标准有变化需要核准为由申请撤诉，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶翠、周婧媛、肖世秀撤诉。
案件受理费6482元，减半收取3241元。由原告负担，本院予以免收。
审判员 蒋少锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 李南萱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6327号
原告：易涛，男，1960年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：周凡，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告易涛与被告周凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易涛以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易涛撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易涛自行承担。
审判员 袁佳丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 齐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11462号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：徐春红，女，1977年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告徐春红保证保险合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告保险代偿款本息56704.53元，并支付自2016年3月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告支付赔偿等待期80天的保险费2681.60元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中违约金的起算时间为2016年3月17日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月16日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201533100000000444的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行台州支行）；贷款金额为60000元，保险金额为67040.73元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费1005.60元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月24日，被告与光大银行台州支行签订《个人贷款合同》一份，约定，光大银行台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2015年8月24日起至2018年8月24日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.25%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；贷款期限在一年之以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大银行台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大银行台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了贷款60000元。借款后，被告未能按约还本付息，原告于2016年3月16日代被告向光大银行台州支行支付贷款本息56704.53元。被告至今未向原告返还上述保险理赔金以及拖欠保险费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金56704.53元，并支付该款自2016年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2681.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半），由被告徐春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十二月五日
代书记员 王竞垭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4085号
罪犯高吉全，男,1976年10月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化,原住云南省曲靖市麒麟区东山镇河西村117号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一四年九月十一日作出（2014）易刑初字第85号刑事判决,以被告人高吉全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高吉全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯高吉全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高吉全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯高吉全予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执804号之一
申请执行人:车超，女，1980年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王成,男,1986年3月10日出生,汉族,住黑龙江省鸡东县。
本院在执行车超与王成民间借贷纠纷一案中，我院在2016年6月27日向被执行人王成发出执行通知书,但被执行人王成至今未履行义务。经查,被执行人王成有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王成的工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕昌斌
二〇一七年七月六日
书记员 刘 帆