wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初300号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某,男，1988年2月4日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市湖里区。曾因犯故意伤害罪于2013年1月8日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月6日4时许，被告人王某酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车途经厦门市同安区汀溪路口红绿灯路口等红绿灯时睡着，群众发现后报警。经抽取血样检测，被告人王某血样中的乙醇含量为127.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月19日，被告人王某经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月2日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执847号
申请执行人迟春梅，现住宾县。
被执行人刘志春，现住宾县。
本院在执行迟春梅申请执行刘志春民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志春应给付申请执行人迟春梅欠款30000元，案件受理费275元。执行过程中依法扣划被执行人公积金29700元，支付给申请执行人迟春梅。余款申请人自愿放弃。该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院（2016）黑0125民初2183号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘春风
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4772号
原告刘某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告柯某某，男，1989年3月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告柯某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年九月十日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01838号
原告：本溪满族自治县向东商贸有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：徐向东，系公司经理。
被告：程兴海，男，1978年9月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县向东商贸有限公司诉被告程兴海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县向东商贸有限公司的法定代表人徐向东到庭参加诉讼，被告程兴海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县向东商贸有限公司诉称：2013年，被告程兴海在原告本溪满族自治县向东商贸有限公司处购买轮胎，欠原告货款1500元，后原告多次向被告催要货款，被告于2014年10月31日为原告出具了欠款凭证一份，被告在此欠款凭证上签名，此款被告至今未能给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款1500元，案件受理费由被告负担。
被告程兴海无答辩。
经审理查明：2013年，被告程兴海在原告本溪满族自治县向东商贸有限公司处购买轮胎，欠原告货款1500元，后原告多次向被告催要此款，被告于2014年10月31日为原告出具了欠款凭证一份，被告在此凭证上签名，但被告至今未能给付原告货款，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的有被告签名的欠款凭证一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买轮胎，并在为原告出具的欠款凭证上签名，可以认定原告与被告的买卖关系成立和被告欠原告货款的事实存在，故对原告请求被告立即给付货款1500元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴海于本判决发生法律效力后，立即给付原告本溪满族自治县向东商贸有限公司货款一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告程兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00917号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县明水乡。
被执行人李某某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县明水乡。
申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。本院查明，被执行人李晓凤应给付执行款10000元，诉讼费300元。被执行人李晓凤给付执行款5000元。余款申请执行人与被执行人自愿达成协议。申请执行人同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）绥民执字第00917号案执行完毕。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨凯
二〇一四年十二月一日
书记员 郭璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第588号
原告：袁长寿。
被告：皇甫成荣。
委托代理人：俞志炎。
原告袁长寿（以下简称原告）为与被告皇甫成荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人俞志炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做工程需要资金周转，经担保人袁锡祥介绍，向原告借款。2007年7月25日，被告出具借据一份，约定向原告借款10万元，每月利息1500元（月息1.5分），当时被告口头承诺3个月还清。被告仅在2011年4月前归还了本金2万元，支付了利息4000元。2011年5月至2015年7月利息共计61000元及8万元本金尚未归还，经原告多次催讨，被告一直未归还。原告故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还借款本金80000元，支付利息61000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的与事实相符。原告在起诉状中陈述被告承诺3个月归还，说明被告应在2007年还清借款，到2009年诉讼时效期间应该已经届满。被告虽在2011年4月前归还过本金，但即使按照这个时间计算，本案诉讼时效期间也已经届满，故应驳回原告的诉讼请求。
原告提供借据一份，证明双方存在借款关系的事实。
经质证，被告对以上证据无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，被告亦予以认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
原告与被告经袁锡祥介绍相识。被告因做工程需要资金周转向原告借款，并于2007年7月25日出具借据一份。借据载明借到原告人民币100000元，每月利息1500元。借据未载明还款期限。后被告陆续归还了部分本金并支付了部分利息。至2011年4月，被告共归还本金20000元，支付利息4000元，剩余本金及利息未付，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告提交的借据能够证明原被告之间存在民间借贷的法律关系，被告对此亦表示认可，应认定双方存在民间借贷的法律关系。被告辩称当时口头约定还款期限为3个月，本案借款诉讼时效期间已经届满，就此，本院认为，借据中未约定还款期限，且被告在2011年4月前归还过部分本息，被告现有证据不能证明双方就借款期限达成合意，不足以证明本案借款诉讼时效期间已经届满，故对其抗辩本院不予采信。双方均认可被告于2011年4月前归还了20000元本金并支付了4000元利息。因借据中未约定还款期限，故原告有权随时要求被告归还借款，现被告仍未足额归还借款，也未依约支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年5月起至2015年7月止按本金80000元计算的利息61000元，未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
皇甫成荣于本判决生效之日起十日内归还袁长寿借款本金80000元，支付利息61000元，本息合计141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由皇甫成荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡荧娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第598号
罪犯杨泽文，男，1984年10月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省高级人民法院于2005年9月28日作出（2005）黔高刑一终字第333号刑事判决，认定罪犯杨泽文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2026年10月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年9月获评改造积极分子；2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泽文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽文减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年7月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第60号
申请执行人庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被执行人乌兰哈达，男，1985年10月18日出生，蒙古族，无业。
被执行人田靖宇，男，1985年6月24日出生，蒙古族，工人。
本院在执行赵常青申请执行冯国志等人民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书。但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人有存款可供执行。法院依法扣划了被执行人的存款13900.00元，余下标的款双方当事人经过协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3388号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年五月二十九日
书记员 李肖君
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00093号
异议人陈学连。
申请执行人聂义山。
被执行人朱加华。
被执行人刘芳。
本院在执行聂义山与朱加华、刘芳民间借贷纠纷一案中，案外人陈学连提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人陈学连称，法院执行的苏G×××××号车辆系异议人于2015年4月8日在朱加华处以233000元购买，聂义山无权对该车辆保全查封，要求解除对苏G×××××号车辆的查封。
经审查查明，本院在审理聂义山与朱加华、刘芳民间借贷纠纷一案中，聂义山向本院申请财产保全，本院于2015年6月9日作出了（2015）赣民初字第03255-1号民事裁定书，裁定查封了登记在朱加华名下的苏G×××××号车辆。裁定送达后，当事人对该裁定没有申请复议。执行过程中，案外人陈学连以其已在被执行人朱加华处购买该车为由，提出执行异议，要求解除对朱加华车辆的查封。案外人陈学连提供的证据为2015年4月8日其与朱加华签定的《车辆转让合同》及付款收条。另查明，苏G×××××号车辆现仍登记在朱加华名下。
本院认为，本院在审理聂义山与朱加华、刘芳民间借贷纠纷一案中，聂义山向本院申请财产保全，本院作出了（2015）赣民初字第03255-1号民事裁定书，裁定查封了登记在朱加华名下的苏G×××××号车辆。裁定送达后，当事人对该裁定没有申请复议。该裁定效力已确定。异议人陈学连以其已在被执行人朱加华处购买该车为由，提出执行异议，主张该车辆所有权归其所有，非执行异议裁决范围，异议人可通过诉讼解决。故异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈学连的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 庚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审109号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：叶培华，男，1990年2月11日出生，住所地广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］137号行政处罚决定。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字［2017］137号行政处罚决定，认定叶培华于2016年6月始，占用位于中山市××××四小组地段处面积为1041.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1041.2平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的987.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用53.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款536元；对非法占用987.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款29628元；以上两项共计罚款30164元。市国土资源局于2017年6月8日向叶培华送达了中土执法决字［2017］137号行政处罚决定书。叶培华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，叶培华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令叶培华履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］137号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］137号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐淑榆
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初440号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，农民，现下落不明（未到庭）。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告周某1989年10月经人介绍认识，1993年8月28日补办结婚登记手续。婚后生育两个小孩陈某甲（1993年12月14日生）、陈某乙（1997年9月1日生）均已成年。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。2002年，因感情不和被告离家出走至今，已分居十多年，现我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决：1.准许双方离婚；2.各自负责各自的债权债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告陈某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原被告及所生小孩的身份信息；
3.鲁甸县民政局婚姻登记处证明，欲证明原被告于1993年8月28日办理结婚登记，二人系合法夫妻关系；
4.鲁甸县新街镇新街社区出具的证明，欲证明被告周某于2002年离家出走后下落不明，至今未归。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某与被告周某1989年10月经人介绍认识，1993年8月28日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩陈某甲（1993年12月14日生）、陈某乙（1997年9月1日生）均已成年。被告周某于2002年离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原被告双方于1989年10月经人介绍认识，1993年8月28日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。但双方婚后未能建立良好的夫妻感情，不能以较好的方式进行沟通交流解决家庭矛盾，被告周某自2002年离家外出至今下落不明，双方现已分居十多年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。由于本案被告未到庭，本院对夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 马达琼
代理审判员 赵全能
人民陪审员 赵炳浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 符海清
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初596号
原告盐城帜和实业有限公司，住所地盐城市亭湖区迎宾桥南首。
法定代表人陈桂昌，盐城帜和实业有限公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告南通泰腾纺织有限公司，住所地海安县雅周工业集中区。
法定代表人龚峰，南通泰腾纺织有限公司总经理。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
原告盐城帜和实业有限公司（以下简称帜和公司）诉被告南通泰腾纺织有限公司（以下简称泰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告帜和公司诉称：2009年5月9日至同月27日，原告应被告要求分四次向被告提供棉纱共计16.5吨，总价值244200元，然而被告未及时支付货款，后经催要，被告在2011年9月5日向原告出具还款计划，该还款计划载明被告欠原告纱款175750元，因部分布料有质量瑕疵，原告方让款30000元，余款145750元从2011年10月份还款直至2012年12月底还清。2012年原告向被告再次主张货款时，被告书面承诺将于2012年3月底暂还款20000元，但到期后并未还款，2014年11月16日原告再向被告主张货款时，被告书面承认尚欠原告145575元并承诺在春节前争取还款5500元到10000元。迄今为止，被告未偿还任何货款，原告多次索要未果。现请求法院依法判令被告偿还原告货款145750元并承担自2009年6月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及本案的诉讼费。
本院认为，根据原告的陈述及提供的增值税发票等，本案原告诉称的买卖业务并非发生在原、被告之间，盐城帜和实业有限公司步凤纱厂系领有营业执照的其他组织。原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，帜和公司作为原告起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告帜和公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一六年四月十八日
书记员 胡晓翠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更787号
罪犯包少云，男，1957年10月23日出生，汉族，原四川省南溪县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年11月16日作出（2011）翠屏刑初字第249号刑事判决，以被告人包少云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元。2014年12月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包少云确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包少云在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯包少云确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包少云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2316号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告徐家伟，农村居民。
被告王功英，农村居民。
被告刘清礼，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐家伟、王功英、刘清礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐进、被告刘清礼到庭参加了诉讼，被告徐家伟、王功英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐家伟于2011年3月28日从原告处借款80000元，于2012年1月10日到期，被告徐家伟与王功英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告刘清礼提供连带责任担保，应依照保证合同承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还本金和利息。请求依法判令：1、被告徐家伟、王功英偿还借款本金80000元及利息和逾期罚息（以本金80000元为基数，自2011年3月28日起按月利率11.1100‰计算至2012年1月10日；以本金80000元为基数，自2012年1月11日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告刘清礼对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师服务费2000元由被告承担。
被告刘清礼辩称，担保属实，同意还款。
被告徐家伟、王功英未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告徐家伟签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额80000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年3月28日至2012年1月10日；借款利率为月固定利率；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，城区信用社与被告刘清礼签订了《保证合同》，主要条款约定：被告刘清礼自愿为被告徐家伟的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2011年3月28日，城区信用社向被告徐家伟发放贷款80000元，借款借据记载：借款本金80000元，贷出日为2011年3月28日，到期日2012年1月10日，借款利率为月利率11.1100‰，被告徐家伟在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年10月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告徐家伟与王功英系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王功英向城区信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。
再查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2015年11于25日向山东青阳律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《保证合同》、常住人口登记卡、结婚证、山东省律师服务收费标准、律师费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，城区信用社与被告徐家伟签订的《个人借款合同》、与被告刘清礼签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告徐家伟应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。城区信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告徐家伟偿还借款本金80000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告徐家伟、王功英夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告徐家伟、王功英的共同债务，应由被告徐家伟、王功英共同偿还。依据担保法的规定，被告刘清礼对被告徐家伟的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。依据合同约定，原告因该案诉讼支付的律师服务费2000元，应由被告承担。被告刘清礼在承担保证责任后，有权向借款人徐家伟、王功英追偿。被告徐家伟、王功英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家伟、王功英于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币80000元。
二、被告徐家伟、王功英于本判决生效后十日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金80000元为基数，自2011年3月28日起按月利率11.1100‰计算至2012年1月10日；以本金80000元为基数，自2012年1月11日起按月利率11.1100‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告徐家伟、王功英于本判决生效后十日内向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费2000元。
四、被告刘清礼对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告徐家伟、王功英追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1921元，由被告徐家伟、王功英、刘清礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱光霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
被上诉人（原审原告）王亚妮。
被上诉人（原审被告）杭州航峰金属材料制造有限公司。
负责人翁建坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司因与被上诉人王亚妮、杭州航峰金属材料制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2357号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2013年7月1日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司送达交纳上诉费用通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费3796元。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年七月十二日
书 记 员 陈 凯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第257-2号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被执行人陈小平，男，1979年6月27日出生。
被执行人谢丽萍，女，1978年7月4日出生。
顺昌县人口和计划生育局申请执行陈小平、谢丽萍征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2012年1月11日作出的（2012）顺执审字第35号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人陈小平、谢丽萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县人口和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行，申请标的为人民币50000元。
执行过程中，根据申请执行人顺昌县人口和计划生育局的申请，本院通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人陈小平、谢丽萍的银行存款进行调查，经查，被执行人陈小平、谢丽萍在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对谢丽萍在顺昌县农村信用合作联社谟武分社的账户进行了冻结。申请执行人顺昌县人口和计划生育局请求暂不处置，待冻结存款达50000元后再行划拨。
本院认为，被执行人谢丽萍名下的存款已被本院依法冻结，申请执行人请求待冻结存款额达50000元后再行划拨，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）顺执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 王德华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第428号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许宏岩，务农。2008年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年1月19日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月30日刑满释放；2014年11月7日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2014年11月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月2日被监视居住。因多次传讯未到案，2015年4月16日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人许宏岩犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月23日作出（2015）台玉刑初字第565号刑事判决。原审被告人许宏岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状并依法讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年11月5日下午18时许，被告人许宏岩在本县清港镇双颊塘村中堂路47号0654号其暂住处容留吸毒人员邢某甲以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年11月5日晚上23时许，被告人许宏岩在上述地点容留吸毒人员邢某甲、张某以烫吸的方式一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人许宏岩有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人许宏岩上诉称：第一场次没有容留邢某甲吸毒，第二场次没有容留张某吸毒。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）许宏岩犯容留他人吸毒罪的事实，有经庭审质证的证人邢某甲、张某、李某、邢某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书，现场辨认笔录，光盘，被告人的户籍证明、归案证明、前科材料、被告人在侦查机关的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：上诉人许宏岩对2014年11月5日下午在暂住处容留邢某甲吸毒，当晚容留邢某甲、张某吸毒的过程作过详细的供述，参与吸毒的邢某甲、张某的证言与许宏岩所供的容留吸毒的经过相一致。故上诉人许宏岩的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）许宏岩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人许宏岩系累犯，依法应当从重处罚。上诉人许宏岩的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 朱重阳
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第24号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘炳荣，男，1983年04月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴金秀，女，1982年02月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月16日以被执行人刘炳荣、吴金秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16365号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16365号征收社会抚养费决定书，于2014年06月16日依法送达给被执行人刘炳荣、吴金秀，被执行人刘炳荣、吴金秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16365号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘炳荣、吴金秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘炳荣、吴金秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人刘炳荣、吴金秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人刘炳荣、吴金秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00458号
申请执行人陈锋，自由职业。
被执行人齐宗明，职工。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01192号民事调解书的过程中，未查到被执行人齐宗明可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结，（应执行借款500000元及利息，负担案件受理费4400元，申请执行费7400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟 垦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初97号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人余某。2007年6月22日因使用伪造的居民身份证被江苏省常州市武进区公安局行政拘留五日；2011年7月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判决拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月4日因盗窃被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日凌晨，被告人余某在苏州工业园区顺达广场某网吧窃得被害人陈某价值人民币4230元的手机1部。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈某的陈述笔录，证人卓某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，登记信息照片，价格鉴证意见书，接受证据清单、发票，调取证据清单，发还清单，情况说明，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人余某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人余某应以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人余某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月24日凌晨，被告人余某在苏州工业园区顺达广场某网吧，窃得被害人陈某放于49号机位旁的价值人民币4230元的苹果牌手机1部并予以销赃。
另查明，案发后，公安机关追缴了赃物苹果牌手机1部并已发还被害人陈某。
还查明，被告人余某因使用伪造的居民身份证于2007年6月22日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留五日；其因犯盗窃罪于2011年7月29日被江苏省常州市钟楼区人民法院判决拘役二个月，并处罚金人民币一千元；其因盗窃于2012年5月4日被江苏省常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人余某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人卓某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，登记信息照片，调取证据清单，发还清单，情况说明，证实2015年11月24日凌晨，被告人余某实施盗窃及销赃的事实。
2、价格鉴证意见书，接受证据清单、发票，证实赃物价值情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人余某被抓获归案的情况。
4、户籍资料、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人余某的身份及前科、劣迹情况。
本院认为，被告人余某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人余某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人余某具有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 黄全官
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚宇辰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4509号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区衢化文昌路120号。
诉讼代表人：程继，行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，男，1973年2月4日出生，汉族，系该行员工。
被告：周建军，男，1971年2月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：何水红，女，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢州衢化支行）与被告周建军、何水红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行衢州衢化支行的委托诉讼代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告周建军、何水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衢州衢化支行起诉称：2014年12月29日，农行衢州衢化支行与被告周建军、何水红签订最高额担保个人借款合同一份，以坐落于衢州市杨家巷21幢1单元101室的房地产为该笔贷款形成的债权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用，原告于2015年1月4日向被告发放个人综合授信贷款650000元，按月还息，借款期限为2015年1月4日至2016年1月3日，现贷款已逾期，被告未按期偿还。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告周建军、何水红清偿所欠借款本金649951元及利息、复利（暂算至2016年9月18日为44365.34元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2、确认原告就被告周建军、何水红所有的坐落于衢州市杨家巷21幢1单元101室的房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××、20××53号，建筑面积为107.57平方米，土地使用权号：衢州国用（2009）第1-42396号，面积26.74平方米）在所担保债务不超过941000元的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告农行衢州衢化支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、最高额担保个人借款合同1份、房屋所有权证2份、国有土地使用证1份、房屋他项权证1份、土地他项权利证明书1份、房地产抵押清单1份、承担共同还款责任承诺书1份、借款凭证1份，证明借款事实及担保事实。
二、欠款清单、还款清单各1份，证明截至2016年9月18日止，被告共欠本息694316.34元的事实。
被告周建军、何水红未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周建军、何水红未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月29日，原告农行衢州衢化支行（贷款人）与被告周建军（借款人）签订最高额担保个人借款合同，约定：自2014年12月29日起至2017年12月28日止，借款人可以在650000元的借款额度内向贷款人申请借款，被告周建军、何水红以其共同所有的坐落于衢州市杨家巷21幢1单元101室的房地产为前述合同项下的债务提供最高额抵押担保，最高债权额为941000元。2014年12月31日及2015年1月4日，各方办理了抵押登记手续，抵押权设立。2014年12月29日，被告周建军、何水红向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对前述合同项下的债务承担共同还款责任。2015年1月4日，原告按约向被告交付了借款本金650000元，约定执行利率为7％，借款到期日为2016年1月3日，还款方式为一次性还本，按约还息。现该笔借款的还款期限已届满，两被告并未按约还款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系、担保关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告农行衢州衢化支行已经按照合同约定交付了借款本金，但被告周建军、何水红并未按照合同约定的还款期限偿还借款本息，被告的行为显属违约。原告要求被告周建军、何水红偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于最高额抵押权，原告与被告之间的抵押合同合法有效，抵押权已经依法设立，现被告逾期还款，原告有权实现其抵押权。被告周建军、何水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建军、何水红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金649951元并支付利息（含罚息、复利，截止至2016年9月18日止为44365.34元，之后的利息按借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行有权就被告周建军、何水红共同所有的坐落于衢州市杨家巷21幢1单元101室的房地产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债务不超过最高债权额941000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10744元，减半收取5372元，由被告周建军、何水红共同承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 王 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第11号
申请人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。
法定代表人王志光，局长。
委托代理人徐宁，该局干部。
被申请人徐州天工铸铁有限公司。
负责人潘序柱，经理。
江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2014年6月21日作出（徐）地税（三）社征字（2014）第4号《社会保险费征收决定书》，认定被申请人未按规定缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，限被申请人徐州天工铸铁有限公司在2014年7月5日前缴纳欠缴的社会保险费。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2014年9月21日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日向被申请人送达强制执行申请书、听证告知书，被申请人在规定时间内未提出听证。
本院审查认为，江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
江苏省徐州地方税务局第三税务分局的（徐）地税（三）社征字（2014）第4号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘照平
审 判 员 王继红
人民陪审员 郭 成
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 慧
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00510号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告付美良，男，1960年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告付美良、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告付美良、盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告付美良于2013年7月4日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月2日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告付美良未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告付美良、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月4日签订农户贷款合同。合同约定被告付美良向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为付美良的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告付美良支付了借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告付美良、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付美良于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，利息9773.6元。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294.4元，减半收取647.2元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年九月八日
书记员 王晓婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第272号
原告：张某某，女，住潍坊市。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
被告：姜某某，男，齐河县人，现住南通市。
原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员石建担任审判长与本院代理审判员蔡明帅、人民陪审员王汉刚组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴建伟、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年4月份，原告通过同学介绍与被告相识，后于2012年8月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前来往不多，对彼此了解甚少，婚后发现彼此性格不和，经常为家庭琐事而争吵，原、被告因感情不和于2013年8月份分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同债权；三、诉讼费及因诉讼而产生的费用由被告承担。
被告姜某某辩称：不同意离婚。原、被告婚前相识时间较长，彼此了解，有一定的感情基础，婚后也没有经常吵架，原、被告现在确实分居生活，但分居原因并不是感情不和。
经审理查明：原告张某某与被告姜某某经人介绍相识，双方于2012年8月27日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告均认可双方婚后无夫妻共同财产、共同债务。庭审中，原告张某某主张双方有金额10000元的夫妻共同债权，被告姜某某对该债权表示不知清，原告张某某主张原、被告双方因感情不和自2013年8月份分居生活至今，被告姜某某认可分居时间，但主张分居原因是2013年8月份被告因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑，刑满释放后，被告多次联系原告未果，故导致分居生活至今。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份、共同债权清单一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案原、被告双方虽有矛盾，但系双方在相处过程中，
缺乏沟通交流所致，并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方多加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告的离婚诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 宾
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第203号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市行政服务大楼东楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人徐春秀（青岛绿野山泉饮料厂），女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行徐春秀（青岛绿野山泉饮料厂）行政处罚一案，申请人于2014年7月31日作出（胶州）食药监行罚（2014）SLC005号行政处罚决定书，申请人于2015年5月18日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市食品药品监督管理局撤回对（胶州）食药监行罚（2014）SLC005号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1168-1号
申请执行人李小定。
被执行人江苏众力金属实业有限公司。
法定代表人张有华。
申请执行人李小定与被执行人江苏众力金属实业有限公司仲裁一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）扬江劳人仲案字第51号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人给付140000元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）扬江劳人仲案字第51号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 崔 凯
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第30号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某鹏，男，1989年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县惠城镇。因本案于2014年9月10日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人林某鹏犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年7月份起，被告人林某鹏租住在惠来县惠城镇梅北西集楼303房，至同年9月10晚，林某鹏先后3次提供毒品冰毒给吸毒人员方某圳并容留方某圳在该出租屋内吸食毒品冰毒。同年9月10日晚上21时许，惠来县公安局民警根据线索在惠来县惠城镇梅北西集楼303房内抓获林某鹏、方某圳，现场查获尚未吸食完的冰毒1小包，计重0.5克；用矿泉水瓶制成的吸毒工具1个。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、证人证言、毒品检测报告书、现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某鹏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份起，被告人林某鹏租住在惠来县惠城镇梅北西集楼303房，至同年9月10晚，林某鹏先后3次提供毒品冰毒给吸毒人员方某圳并容留方某圳在该出租屋内吸食毒品冰毒。同年9月10日晚上21时许，惠来县公安局民警根据线索在惠来县惠城镇梅北西集楼303房内抓获林某鹏、方某圳，现场查获尚未吸食完的冰毒1小包，计重0.5克；用矿泉水瓶制成的吸毒工具1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局刑警大队证实：2014年9月10日晚上21时许，该大队民警根据线索在惠来县惠城镇梅北西集楼303房内抓获被告人林某鹏。
3.证人方某圳的证言及辨认笔录。方证实其于2014年9月8日下午、9月9日下午、9月10日晚上7时许3次被林某鹏叫到其位于惠来县惠城镇梅北西集楼303房的租屋一起吸食冰毒的经过情况。通过对多张不同相片的混合辨认，方某圳指认被告人林某鹏是叫他到其租屋吸食冰毒的人。
4.证人蔡某慧的证言及辨认笔录。蔡证实其位于惠来县惠城镇梅北西集楼303房于2014年7月开始租给一叫林某鹏的人。通过对多张不同相片的混合辨认，蔡某慧指认被告人林某鹏是租梅北西集楼303房的人。
5.公安机扣押物品清单。公安机关扣押在林某鹏租屋中查获的冰毒1小包、用矿泉水瓶制成的吸毒工具1个。
6.称量笔录。公安机关扣押在林某鹏租屋中查获的冰毒1小包，经称量，计重0.5克。
7.鉴定意见。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在林某鹏租屋中查获的毒品1小包，计重0.5克，检出甲基苯丙胺成份。
8.现场照片及扣押物品的照片。照片经被告人林某鹏辨认，确认无误。
9.毒品检测报告书。经检测，被告人林某鹏及吸毒人员方某圳的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。
10.户籍证明。被告人林某鹏于1989年2月20日出生于广东省惠来县。
11.被告人林某鹏的供述及辨认笔录。被告人林某鹏供述2014年7月份起租住在惠来县惠城镇梅北西集楼303房，至同年9月10晚，其先后3次提供毒品冰毒给吸毒人员方某圳并容留方某圳在该出租屋内吸食毒品冰毒的经过情况。通过对多张不同相片的混合辨认，林某鹏指认方某圳是他叫到其租屋吸食冰毒的人。
本院认为，被告人林某鹏无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 张金旦
人民陪审员 张美卿
二〇一五年二月十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01539号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。注册号310000400515006。
法定代表人王子光。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告郝瑞平，男，1984年1月11日出生，汉族。
本院受理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郝瑞平融资租赁合同纠纷一案中，被告郝瑞平在答辩期间提出管辖异议，认为双方签订的融资租赁合同中约定管辖的条款，因约定不明确，应为无效。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为府谷县，故请求将案件移送至府谷县人民法院管辖。
经审查，原告向法庭提交的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由出租方选择出租方所在地有管辖权的人民法院、出租方指定的第三方（以下简称代理店）所在地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。”同时，合同中约定：“出租方指定西安安松工程机械有限责任公司，（法定地址陕西省西安市未央区三桥镇天台八路向西100米）为代理店”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告依据合同中关于管辖的约定，选择向“代理店”所在地人民法院起诉，“代理店”西安安松工程机械有限责任公司住所地为西安市未央区三桥镇天台八路，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郝瑞平对本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王喜荣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01539号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。注册号310000400515006。
法定代表人王子光，总经理。
委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。
委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。
被告郝瑞平，男，1984年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郝瑞平融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费19426元（原告已预交），现退还原告19226元，剩余200元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王喜荣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3337号
原告劳正华。
委托代理人何恒锋。
委托代理人陈丽娜。
被告叶瑞婷。
被告叶繁。
原告劳正华为与被告叶瑞婷、叶繁民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告劳正华的委托代理人何恒锋、陈丽娜与被告叶瑞婷、叶繁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳正华诉称，第二被告系第一被告的父亲。2014年8月5日，同在义乌经营的被告父女要向原告借款5万元，由第一被告作为借款人与原告签订了借款合同，约定还款日期为2014年8月17日及利率和违约责任等，并由第二被告签字担保。当日原告就将5万元现金交付给被告。借款届期后，经原告多次催讨，第一被告仅偿还借款6000元，其余借款及利息至今未还，第二被告也不履行代偿的担保责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、第一被告清偿借款44000元、承担律师费2600元，支付截至起诉之日的利息6789.69元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶瑞婷辩称，8月5日我们父女向原告借款5万元，且只借了这一笔5万元，当场扣了2500元利息，实际到手的只有47500元，车辆在当天下午就办理了预过户，办了预过户后原告才把钱打给我们。
被告叶繁辩称，8月5日是我女儿向原告借钱，我是作为担保人才给原告出具了一张类似于抵押的借条。原告作为投资公司的负责人，在没有抵押的情况下是不会借钱的。我曾与原告说过，车辆如果要过户的话提前通知我。2014年12月30日由于我女儿没有偿还能力，我便与原告商讨车辆的过户事宜，当时我强调先把条子还给我，但原告没有同意。到了二手车市场，我再次强调应该先把条子还给我，原告则称条子在公司，先过户再回公司把条子还给我，所以就先过户了，但是后来条子也没有还给我。原告坚称要我女婿先把利息付给他，否则条子原件是不会还给我的。车辆抵押期间原告在实际使用车辆，有交警队的处罚记录为证，另外9月底原告还主动帮我们缴纳车辆保险。
为证明自己的主张，原告向本院提交借款合同、委托代理合同及增值税发票各一份。二被告质证对借款合同的真实性无异议，对委托代理合同及增值税发票不清楚。
为证明自己的主张，二被告向本院提供以下4组证据及原告的质证意见为：
证据1，二手车买卖合同一份，证明借款已通过车辆转让的方式清除的事实。原告对真实性无异议，关联性有异议，只能反应出第二被告和原告之间还有二手车买卖合同关系，和本案无关。
证据2，银行明细对账单一份，证明2014年8月5日收到原告交付的借款只有47500元的事实。原告对真实性无异议，关联性有异议，和本案无关。
证据3，机动车违法记录清单复印件一份，证明车辆抵押期间由原告使用的事实。原告对真实性、关联性均有异议，被告提供的是复印件，没有加盖相关单位的公章，且该证据和本案无关。
证据4，短信截图及中国电信收费凭证各一份，证明原告和第二被告之间不存在借款，原告都是和第一被告的老公联系；且13325890099号码属于原告的事实。原告对短信截图的真实性、关联性均有异议，被告应当提供从电信部门调取的原始记录；对收费凭证的真实性无异议，关联性有异议。
为反驳二被告的证据，原告当庭补充提供2014年8月5日由第二被告出具的借条一份，证明第二被告以车辆抵押的方式向原告借款5万元的事实；另提供机动车登记证书及二手车销售发票各一份，证明车辆转让的时间以及金额。二被告对借条的真实性无异议，但是这个借条是第二被告为了给第一被告担保出具的。对机动车登记证书的真实性无异议，对车辆的获得方式有异议；对二手车销售发票有异议，被告表示没有见过这张发票。
经过对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。被告所举证据中，机动车违法记录清单及短信截图系复印件，无法确认其真实性，故不予采纳；二手车买卖合同、银行明细对账单及中国电信收费凭证虽真实、合法，但根据原告补充提供的2014年8月5日由第二被告出具的借条来看，被告提供的上述证据只能反应原告与第二被告之间还存在着经济往来及二手车买卖关系，故上述证据与本案不具有关联性，依法不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月5日，第一被告向原告借款人民币5万元并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年8月5日至2014年8月17日止；利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍算至本金实际归还之日止。该笔借款由第二被告承担连带责任保证。借款到期后，被告仅于2014年8月18日归还本金4000元、于2014年9月19日归还本金2000元。其余借款本息至今未还，第二被告亦未履行保证义务。原告遂于2015年5月25日诉至本院并支付律师代理费2600元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告叶瑞婷向原告借款人民币5万元的事实，有原告提交的借款合同为证，本院予以认定。现原告自认被告已归还本金6000元，故被告还应对剩余本金44000元及利息负偿还义务。原告为实现债权支出的律师代理费2600元，被告叶瑞婷应按约定承担。被告叶繁为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶瑞婷于本判决生效后三日内归还原告劳正华借款人民币44000元并支付利息（其中50000元的利息从2014年8月5日起计付至2014年8月17日止；46000元的利息从2014年8月18日起计付至2014年9月18日止；44000元的利息从2014年9月19日起计付至实际归还之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、原告劳正华为实现本案债权而支出的律师代理费人民币2600元，由被告叶瑞婷于本判决生效后三日内支付给原告。
三、被告叶繁对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告叶瑞婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1134元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金倩倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12106号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
代理审判员 刘康康
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第78号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年8月25日凌晨，被告人廖某窜至安吉县皈山乡某村某自然村某超市，采用掰断钢管、翻窗等手段进入室内，窃得放于柜台大抽屉内的人民币800元后逃离现场。
2．2013年9月21日凌晨，被告人廖某窜至安吉县皈山乡某村某自然村某超市，采用掰断钢管、翻窗等手段进入室内，窃得放于柜台旁电脑桌下面的人民币300元后逃离现场。
3．2013年10月2日凌晨，被告人廖某窜至安吉县皈山乡某村某自然村某超市，采用掰断钢管、翻窗等手段进入室内，窃得放于柜台旁电脑桌上的一部黑色酷派手机和放于柜台下的一条红塔山香烟后逃离现场。现手机和香烟已追回并发还失主。经鉴定，酷派手机价值人民币180元，红塔山香烟价值人民币85元。
综上，被告人廖某盗窃作案3起，价值人民币1365元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。并有失主姚峰林的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认照片，现场勘验照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年二月十二日
书记员 应亚青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第921号
原告曲俊艳，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨晓明，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告曲俊艳诉被告杨晓明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开进行了审理，原告曲俊艳到庭参加诉讼，被告杨晓明经合法传送未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曲俊艳诉称：被告杨晓明于2009年8月30日在她处赊购了价值3，122元的建材，并出具借据一张，此款经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金3，122元，并给付利息直至付清欠款为止，承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
借据一张，用以证明被告杨晓明欠赊购建材欠款的事实。
被告未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告杨晓明因家庭需要于2009年8月30日在原告曲俊艳处赊购了价值3，122元的建材，并向其出具借据一张。后原告曲俊艳多次向被告索要，被告杨晓明一直未给付。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告在原告处赊购建材，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。关于原告主张利息之诉求，双方虽未约定利息，但经原告催告后，借款人仍不偿还欠款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效之日起3日内给付原告曲俊艳借款本金3，122元，并以所述本金为基数，自2015年1月20日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告曲俊艳支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王俊峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘洪伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第921号原告曲俊艳，女，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告杨晓明，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告曲俊艳诉被告杨晓明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开进行了审理，原告曲俊艳到庭参加诉讼，被告杨晓明经合法传送未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曲俊艳诉称：被告杨晓明于2009年8月30日在她处赊购了价值3，122元的建材，并出具借据一张，此款经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金3，122元，并给付利息直至付清欠款为止，承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明被告杨晓明欠赊购建材欠款的事实。被告未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，被告杨晓明因家庭需要于2009年8月30日在原告曲俊艳处赊购了价值3，122元的建材，并向其出具借据一张。后原告曲俊艳多次向被告索要，被告杨晓明一直未给付。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告在原告处赊购建材，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。关于原告主张利息之诉求，双方虽未约定利息，但经原告催告后，借款人仍不偿还欠款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓明于本判决生效之日起3日内给付原告曲俊艳借款本金3，122元，并以所述本金为基数，自2015年1月20日始至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告曲俊艳支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘洪伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1901号
申请执行人孙永兰。
被执行人杨铁成。
被执行人胡庆富。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人尚有68853元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保68号
申请执行人武汉市XX租赁站。
经营者肖某某。
被执行人武汉市XX分公司。
负责人刘某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX租赁站与被执行人武汉市XX分公司、武汉市XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX分公司、武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX分公司、武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年五月二十六日
书记员 许鹏飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第164号
申请执行人罗国安，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人袁旭海，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地隆回县。
本院在执行申请执行人罗国安与被执行人袁旭海民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据，且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 婵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第164号
申请执行人肖长春，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人新化县西河镇新卜村村民委员会。
被执行人新化县新加烟花爆竹有限公司。
本院在执行申请人肖长春与被执行人新化县西河镇新卜村村民委员会、新化县新加烟花爆竹有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）娄中民－终字第564号民事判决书。于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人肖长春赔偿款西河镇新卜村村民委员会224544．16元（已付18万元），西河镇新加烟花爆竹有限公司49898．7元，本院在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分段付款。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民－终字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾均安
二〇一五年七月二十五日
书记员 康弟元
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第474号
申请执行人李某。
被执行人杜某。
本院在执行李某申请执行杜某（2015）万民初字第984号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人杜某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第984号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年二月十七日
书记员 李亚男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第14号
原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人王海燕，合天律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该公司总经理。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人董军，系宁夏建工集团有限公司第八分公司法律事务科科长。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员许迎春适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告银川军浩兰砼业有限责任公司委托代理人王海燕，被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司共同委托代理人董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川军浩兰砼业有限责任公司诉称，2011年5月17日及2012年12月5日，原告与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司就其承建的澳海澜庭四标、六标工程分别签订了《商品混凝土买卖合同》，约定了付款方式及违约责任。原告依约给被告供应商品砼，但被告未按约定付款，至今尚欠原告商品砼款4443735元，产生违约金170931元，原告索要未果，故诉至法院，要求二被告支付货款4443735元，承担违约金170931元，共计4614666元，且判令至付清之日，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司共同辩称，原告起诉我公司拖欠其商品砼款属实，但起诉的数额4443735元与我公司财务显示的数额不符，我公司财务显示的是3291272元。后来经向公司核实，原告有一张单据未向我公司挂帐，也未向我公司开具发票，数额可能是110余万元。由于我公司现在还没有上班，所以具体数额有待核实。
经审理查明，2011年5月17日，原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告的商品砼用于其承建的澳海澜庭四标段工程，混凝土结算方式按乙方实际签收的甲方商品砼用量结算单为依据结算，乙方指定田晓梅为本工程混凝土浇筑量结算人员，指定李学武为本工程现场收货人；付款方式为排层工程分两次付款，每次付所浇筑商砼款的70%，地下车库主体封顶付所浇筑商砼款的70%，高层每四层封顶10日内支付所浇筑商砼款的70%，以此类推每四层付款一次，主体封顶支付总砼款的70%，余款在主体封顶3个月内付清；乙方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款3%的违约金。2012年12月5日，原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司再次签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告的商品砼用于其承建的澳海澜庭六标段工程，混凝土结算方式按乙方实际签收的甲方商品砼用量结算单为依据结算；付款方式为地下室封顶付所浇筑商砼款的60%，正负零以上，每五层付当月所浇筑商砼款的60%，以此类推，余款40%在主体封顶后六个月内付清；乙方未按约定期限足额履行合同付款义务，应承担所欠商砼工程款总额按银行同期利息计算相等。两份合同签订后，原告依约向被告供应商品砼，经原告与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司施工方负责人结算确认，自2011年6月29日至2013年11月4日，原告共计向被告供应商品混凝土总方量21153.1立方，总金额7164915元，被告陆续支付货款2721180元，至今尚欠原告商品砼款4443735元未支付。原告索要未果，故诉至法院，要求被告宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司支付货款4443735元，承担违约金170931元，共计4614666元，且判令至付清之日，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品混凝土买卖合同》二份、2011年商品砼用量结算单8份、2012年对帐函1份、2013年商品砼用量结算单25份及庭审笔录中当事人陈述收集在卷，这些证明材料已经本院开庭核实、认证，本院予以采信。
本院认为，原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏建工集团有限公司第八分公司签订的两份《商品混凝土买卖合同》、是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行。原告按合同约定提供了货物，被告宁夏建工集团有限公司第八分公司未能按合同约定的时间付清货款，已经违约，故原告起诉要求判令被告宁夏建工集团有限公司第八分公司支付货款4443735元的诉讼请求，本院予以支持。因被告宁夏建工集团有限公司第八分公司逾期付款，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，按照双方2012年12月5签订《商品混凝土买卖合同》中约定，违约金按银行同期利息计算，故违约金可参照人民银行贷款利率计算（自2014年4月30日至2014年12月30日，4443735元×6%÷365天×234天=170931元）。原告要求被告支付违约金计算至货款付清之日，因被告具体还款日期不能确定，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告宁夏建工集团有限公司第八分公司系被告宁夏建工集团有限公司下设的非法人分支机构，其民事责任应由被告宁夏建工集团有限公司承担，故被告宁夏建工集团有限公司应承担支付货款及违约金义务。宁夏建工集团有限公司第八分公司、宁夏建工集团有限公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宁夏建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川军浩兰砼业有限责任公司货款4443735元、违约金170931元，合计4614666元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43717元，减半收取21858.50元，由被告宁夏建工集团有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一五年三月十七日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第191号
原告：郭改霞，女，汉族。
委托代理人：世华奎，许昌市法律援助中心法律工作者。
被告：许昌市旭东作文辅导中心。
本院在审理原告郭改霞诉被告许昌市旭东作文辅导中心劳动争议纠纷一案中，原告郭改霞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭改霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭改霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭改霞负担。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦元豪
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初324号
原告：李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区（未到庭）。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：黄广只（曾用名黄三光），男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告李士兴与被告黄广只民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原被告以已达成调解协议且已履行完毕为由，原告李士兴于2018年2月27日向本院提出撤回对被告黄广只的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄广只的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士兴撤回对被告黄广只的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士兴负担。
审判员 刘炳
二〇一八年二月六日
书记员 贾雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4983号
原告叶许民，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。系个体工商户东莞市大岭山富泰塑胶压花厂的经营者。
委托代理人黄建华、刘昌坤，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市宏顺塑胶日用制品有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人赵家中。
原告叶许民诉被告东莞市宏顺塑胶日用制品有限公司（以下简称宏顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员黄思亮适用简�程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建华、刘昌坤到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶许民诉称：被告提供原料并委托原告代为印花加工，加工好后送往被告指定的合作厂商（如腾鑫厂）；货款结算方式为月结。2013年7月13日，被告方再次确认应付原告2012年10月、11月期间的加工费总额为254702元，扣除板费43311元和废料18000元后，仍尚欠原告加工费计人民币193391元，并承诺自2013年7月起每月向原告还款50000元直至完全清偿，但遗憾的是被告一直未按承诺如期还款，且无视原告多次催收仍拒绝付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费计人民币193391元；2、被告自2012年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止（暂算至起诉之日为人民币10965元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告叶许民系个体工商户东莞市大岭山富泰塑胶压花厂的经营者。原告与被告存在业务往来，2012年10月至2012年11月期间，被告提供原料PVC，原告按被告的要求印花后将产品送给被告或被告指定的厂商。双方没有签订书面加工合同，口头约定加工款的付款时间为月结。原告主张，原告按时按被告要求加工完成后送产品给被告或被告指定的厂商，被告或被告指定的厂商已签收货物，2013年7月13日，被告再次确认应付原告2012年10月、11月期间的加工费总额为254702元，扣除板费43311元和废料18000元后，被告仍拖欠原告加工款193391元至今没有支付，并提交有被告盖章确认的物料加工单、2012年10月、11月对账明细表和送货单、有被告法定代表人赵家中签名的货款确认单等证据予以证明其主张。
以上事实，有原告提交的物料加工单、2012年10月、11月对账明细表与送货单、货款确认单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告举证的货款确认单等证据的真实性予以确认，并据此依法认定原告主张的被告尚欠原告加工款193391元的事实。被告收货后无正当理由至今没有付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告请求被告支付所欠款项193391元符合法律规定，本院予以支持。
债务应当清偿，被告宏顺公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，因为双方没有签订书面加工合同，原告也未能提供证据证明双方有约定加工款的付款日期，可视为双方没有约定加工款的付款日期，故利息从起诉之日起即2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止。超出部分的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宏顺塑胶日用制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶许民支付加工款193391元及利息（利息从2013年9月5日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告叶许民的其它诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3703元，保全费2183元，原告已预交，由原告承担294元，被告承担5592元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄思亮
二〇一三年十一月一日
书记员 邱桂珍
第1页共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第104号
原告陈玉连，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋梅春，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈玉连与被告林立阳、宋梅春因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈玉连的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告林立阳、宋梅春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉连诉称：被告向原告购买窗帘尚欠人民币20300元，2012年1月22日由被告向原告出具《欠条》一份，约定：“在2012年6月份前先还一万元，其余款在年底还清”。此后，被告林立阳没有按约定支付欠款，至今欠款分文未付。被告宋梅春作为被告林立阳之妻，应对婚姻关系存续期间被告林立阳的欠款承担共同偿还责任。请求判令：二被告立即向原告支付欠款人民币20300元，并自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告林立阳、宋梅春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林立阳因装修房屋需要向原告陈玉连赊购窗帘布艺，2012年1月22日经原告陈玉连与被告林立阳结算结欠窗帘款人民币20300元，约定在2012年6月30日前还款人民币1万元，余款在当年年底前全部还清，时由被告林立阳出具欠条一份交原告收执。现因被告无还款，致讼。另查，被告林立阳与被告宋梅春于1986年1月办理结婚登记手续。案经调解，因两被告无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份、婚姻申请书一份、结婚登记证明书一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告林立阳向原告陈玉连赊购窗帘，结欠的窗帘款人民币20300元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。因该债务是发生在被告林立阳与被告宋梅春婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同偿还是合理的，本院予以支持。二被告未按约定的时间支付款项，现原告主张自起诉日即2014年12月23日按中国人民银行银行同期同类人民币贷款利率计付利息是合理合法的，本院予以支持。被告林立阳、宋梅春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立阳、宋梅春应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈玉连窗帘款人民币二万零三百元及支付该款自二○一四年十二月二十三日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告林立阳、宋梅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3360号
申请执行人夏小龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人夏小龙与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的松劳人仲(2016)办字第801号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人夏小龙向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计31,697.33元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费375元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人夏小龙与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文