上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14413号
原告贾春圣，男，1959年4月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告姚彩萍，女，1984年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告贾春圣与被告姚彩萍、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告贾春圣的委托代理人胡小汉，被告姚彩萍到庭参加了诉讼。被告人民保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾春圣诉称，2016年6月6日11时20分许，在上海市浦东新区秀沿路高新路西约1米处，被告姚彩萍驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车由西向东行驶，不慎与骑行电动自行车由西向北行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和被告姚彩萍对本起事故承担同等责任。另事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)以及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生于保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由被告人民保险上海分公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的部分，由被告姚彩萍承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费742元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费17,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费900元、律师费1,000元。
被告姚彩萍辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，对律师费请求法院依法处理。事故发生后，其为原告垫付医疗费12,693.82元，另其方产生的车辆修理费2,852.80元，均要求在本案中一并处理。
被告人民保险上海分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论均无异议。被告姚彩萍驾驶的事故车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元，含投保了不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内，同意对原告因本次交通事故产生的合理损失依法承担赔偿责任，但对原告具体赔偿主张有异议。
经审理查明，2016年6月6日11时20分许，在上海市浦东新区秀沿路高新路西约1米处，被告姚彩萍驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车由西向东行驶，不慎与骑行电动自行车由西向北行驶的原告贾春圣发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告贾春圣和被告姚彩萍对本起事故承担同等责任。事故发生后，原告至医院进行门诊和住院治疗。2017年4月6日，原告伤情经鉴定酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。
另查明，被告姚彩萍驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元，且投保了不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。
还查明，事故发生后，被告姚彩萍为原告垫付医疗费12,693.82元，且被告姚彩萍因本次交通事故产生车辆修理费2,852.80元，原告对此均表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、验伤通知单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结及当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告姚彩萍驾驶的事故车辆在被告人民保险上海分公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告姚彩萍和原告各承担事故的同等责任，故对原告的合理损失，本院确认由被告人民保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人民保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告姚彩萍承担相应的赔偿责任。
针对原告主张的相关损失，本院作如下分析：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为13,435.82元(原告自付742元，被告姚彩萍垫付12,693.82元)。2、营养费，本院酌定每天30元，计算60天，共计1,800元。3、护理费，本院酌定每天50元，计算60天，共计3,000元。4、误工费，本院根据原告实际情况，酌定每个月2,300元，计算5个月的误工费，确认为11,500元。4、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费900元、律师费1,000元，本院认为原告主张尚属合理范围，故均予以支持。以上损失共计33,435.82元，由被告人民保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告26,300元(医疗费用赔偿项下10,000元，伤残赔偿项下14,800元，财产损失赔偿项下1,500元)，并由被告人民保险上海分公司在商业险限额内按责赔偿原告3,681.49元，律师费1,000元由被告姚彩萍承担，现被告姚彩萍已经给付原告12,693.82元，多给付的11,693.82元，由原告返还被告姚彩萍。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾春圣29,981.49元；
二、原告贾春圣于本判决生效之日起十日内返还被告姚彩萍11,693.82元；
三、原告贾春圣于本判决生效之日起十日内赔偿被告姚彩萍车辆修理费1,141.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计232元(原告贾春圣已预交)，由被告姚彩萍负担，被告姚彩萍负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。