wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00158号
原告郑某，男，生于1983年12月16日，汉族，工人。
委托代理人杨某某，陕西频阳律师事务所律师。
委托代理人某某，陕西频阳律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1983年8月3日，汉族，工人。
委托代理人麻某某，女，生于1953年11月2日，汉族，退休职工。
原告郑某诉被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、凌某某，被告高某某及其委托代理人麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与�告原是夫妻，2013年7月15日在岐山县婚姻登记处协议离婚，当时我分的共有财产两万元，约定由被告在2013年9月15日前一次性付给我。但被告未自觉履行，经我多次催要无果。现状诉于法院请求判令被告给付我两万元并承担诉讼费用。
被告高某某辩称，协议离婚是事实，当时约定我给原告两万元也是事实，但在我们离婚之后，2013年9月10日原告让我替他给白某某还了10000元，原告还借我母亲9500元，我也给我母亲还了，都应扣除，现我只欠原告500元，我愿意还。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告在岐山县婚姻登记处登记离婚，约定被告在2013年9月15日前一次性支付原告现金20000元，打入原告提供的账号。2013年9月10日被告高某某将10000元交给白某某之妻任某某。任某某以白某某名义写收据一张。
上述事实有原、被告的陈述，离婚协议书，离婚证，任某某以白某某名义�的收条，证人安某某的证言，本院对任某某的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿，本案原、被告登记离婚时对财产已约定明确，应按约定执行。原告诉请应予支持。但被告替原告偿还了借款应予以扣除。被告之母借给原告借款属另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内给付原告郑某10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担150元，由被告高某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建科
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨妙婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第557号
原告冯某某，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告原某某，男，1985�11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年3月29日生育女儿原某甲，并于2012年6月2日购置本田雅阁牌小型汽车一台，价值1715000元。近两年来，被告一直沉迷吃喝玩乐、赌博，常常半夜三更才回家，对妻子、女儿甚少关心和理会，婚后被告一直没有履行责任，从来不拿钱回家，甚至从来没有关怀和照顾妻女，经济上和精神上AA，两年间原告经历两次流产，在此期间被告依旧我行我素，非但没有照顾原告，还在此期间因小事而无理取�粗暴赶原告离家。期间原告心灰意冷，念在女儿份上一而再再而三的容忍，经历两次流产以及婚后抑郁生活，发现自身产生疾病，但被告不闻不问。女儿也长期缺乏父爱。请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿原某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；3.夫妻共有财产雅阁牌小型汽车由被告所有，被告补偿原告85000元；4.诉讼费用由被告承担。
被告原某某未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证、结婚证，证明双方结婚的事实；
2.出生医学证明，证明小孩生育情况；
3.车辆销售发票和行驶证，证明财产情况；
4.视频、录音，证明双方感情破裂；
5.微信聊天记录，证明被告对家庭不负责任。
被告原某某没有到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方自行认识并恋爱，于2010年9月28日登记结婚。2011年3月29日生育一女，取名原某甲。双方于2012年6月2日购买雅阁牌小型轿车一部。双方因家庭琐事时有争吵，原告于2014年8月21日向本院提交诉状，提起对被告的诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互扶持，相互理解，但在日常的生活中因个人性格、成长背景等众多因素的影响而存在矛盾实为生活常见，只要双方增强理解，总能得到解决而不会动摇家庭生活持续的基础。本案原、被告系自己认识并恋爱，因此并不存在婚前严重缺乏了解等事实，双方有相当牢固的婚姻基础，双方虽在生活中时有矛盾，但只要相互理解和体谅，仍有和好的可能，本院认为双方均未提供证据证实感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告的离婚请求暂不�支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告原某某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢致慧
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执403号
申请人:孙家娟,女,1976年12月12日出生,41岁,汉族,号码,住望江县。
申请人:刘捷,女,1998年1月19日出生,20岁,汉族,号码,住望江县。
申请人:汪雪姣,女,1935年4月8日出生,83岁,汉族,号码,住。
被执行人:周方亮,男,1987年9月2日出生,30岁,汉族,号码,住望江县。
被执行人:徐宏斌,男,1995年12月11日出生,22岁,汉族,号码,住望江县。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2018）皖08民终364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周方亮、徐宏斌的银行存款或其他财产权7800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年六月六日
书记员 陈叶全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10720号
原告王淑琴。
被告戴鑫。
被告年蕾。
本院在审理原告王淑琴与被告戴鑫、被告年蕾民间借贷纠纷一案中，原告徐淑云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费256元，免予收取，由原告负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘妍洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7569号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：司毛成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告司毛成供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告司毛成的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告司毛成的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2073号
上诉人（原审原告）刘明池，男，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人陈龙，公司法务部助理，特别授权。
被上诉人（原审被告）王利刚，男，1976年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南省琪瑞食品有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人程丕七，董事长。
委托代理人翁献策、张振华，河南公朴律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘明池与被上诉人江苏省第一建筑安装有限公司、王利刚、河南省琪瑞食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2014年11月20日作出（2013）商睢民初字第2284号民事判决。王利刚、河南省琪瑞食品有限公司不服，提出上诉。本院经审理作出（2015）商民三终字第254号民事裁定：1、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第2284号民事判决；2、发回商丘市睢阳区人民法院重审。商丘市睢阳区人民法院经审理于2015年12月20日作出（2015）商睢民初字第2346号民事判决。刘明池不服，提出上诉。在二审审理过程中，刘明池以已对夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1495号民事判决提起申诉，等待该案审理结果再对本案提起申诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，刘明池撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明池撤回上诉。
二审诉讼费5500元减半收取2750元，由上诉人刘明池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2073号
上诉人（原审原告）刘明池，男，1965年10月12日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人张敏翔，董事长。
委托代理人陈龙，公司法务部助理，特别授权。
被上诉人（原审被告）王利刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审被告）河南省琪瑞食品有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人程丕七，董事长。
委托代理人翁献策、张振华，河南公朴律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘明池与被上诉人江苏省第一建筑安装有限公司、王利刚、河南省琪瑞食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2014年11月20日作出（2013）商睢民初字第2284号民事判决。王利刚、河南省琪瑞食品有限公司不服，提出上诉。本院经审理作出（2015）商民三终字第254号民事裁定：1、撤销商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第2284号民事判决；2、发回商丘市睢阳区人民法院重审。商丘市睢阳区人民法院经审理于2015年12月20日作出（2015）商睢民初字第2346号民事判决。刘明池不服，提出上诉。在二审审理过程中，刘明池以已对夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1495号民事判决提起申诉，等待该案审理结果再对本案提起申诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，刘明池撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘明池撤回上诉。
二审诉讼费5500元减半收取2750元，由上诉人刘明池负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 辰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00242号
原告张某。
被告谢某甲。
原告张某诉被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告谢某甲于1993年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名谢某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名谢某丙。婚后因性格不和，我向法院起诉离婚。2006年8月17日，武汉市江夏区人民法院判决准许双方离婚，谢某乙由我抚养，谢某丙由被告谢某甲抚养。但多年来，被告谢某甲不给谢某丙生活费，不为其购买衣物、不给其做饭，甚至还对其打骂。今年9月起，被告谢某甲就没有照顾谢某丙的生活，导致其休学在家。为此，为维护谢某丙的合法权益，特起诉，请求判令变更谢某丙由我抚养，被告谢某甲每月支付抚养费1000元。
被告谢某甲辩称，我同意变更谢某丙由原告张某抚养，但其要求我每月支付1000元抚养费过高，我没有工作，没有支付能力，每月只能支付二三百元。
经审理查明，原告张某与被告谢某甲于1993年2月间经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名谢某乙。××××年××月××日，双方生育一子，取名谢某丙。2006年8月，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年8月17日，本院作出（2006）夏民一初字第305号民事判决：一、准许原告张某与被告谢某甲离婚；二、双方之女谢某乙由原告张某负责抚养至独立生活时止，谢某丙由被告谢某甲抚养至独立生活时止，由张某从2006年9月起至2011年8月止，每月支付谢某丙的抚养费100元。双方离婚后，谢某丙仍由双方共同抚养。2014年9月，谢某丙就读于中职院校后，被告谢某甲仅支付部分生活费。原告张某遂起诉，要求变更谢某丙的抚养关系。谢某丙亦愿意随原告张某生活。
本案在审理过程中，因双方对抚养费数额各持己见，致使本院调解未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，直接抚养子女的一方应该切实履行自己的义务，另一方有权对其进行必要的监督，同时在一方未履行抚养和教育义务时，有权要求变更子女抚养关系。现原告张某以被告谢某甲未履行抚养义务为由，要求变更谢某丙的抚养关系，被告谢某甲表示同意，且谢某丙亦表示愿意随原告张某生活，对此予以准许。但一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。由于原告张某未能举证证明被告谢某甲收入状况和经济状况，对其要求被告谢某甲每月支付1000元抚养费的请求，不予支持。本院综合考虑谢某丙的生活、学习需要和本地实际生活水平，确定由被告谢某甲每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第5条、第16条第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、双方之子谢某丙变更由原告张某抚养至独立生活时止，被告谢某甲自2014年10月起每月支付抚养费500元；
二、驳回原告张某其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十日
书记员 王苑
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第598号
原告王某某。
委托代理人马某。
被告钟某某。
原告王某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告钟某某下落不明，本案普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年2月26日公告向其送达了相关法律文书，公告期间，被告钟某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年5月29日公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月12日向原告借钱，并于当日出具借条一张，写明定于3年内还清，但时至今日原告曾多催还无果，故起诉来院，请求判决：被告偿还原告借款12万元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月12日，钟某某出具《借条》一份，载明：今借王某某拾贰万元整，每次分期付款，期现（限）3年。
到期后，钟某某未按期归还上述借款，故王某某起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实有借条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”钟某某向王某某借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钟某某在其承诺的借款期限届满后，未按约归还借款显属违约，王某某诉求钟某某归还借款理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟某某于本判决生效之日起5日内向王某某偿还借款12万元。
如果钟某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，合计2960元，由钟某某负担（此款已由王某某预交，钟某某在履行上述还款义务时一并支付给王某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 杨 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 凯
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第601-1号
申请执行人周忠钰，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人林昭利，男，1969年2月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈金玉，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人周忠钰和被执行人林昭利、陈金玉民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林昭利、陈金玉所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年四月二十四日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初693号
原告任兆娇，女，1970年3月15日出生，汉族，无固定职业。
被告李兴龙，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业。
原告任兆娇与被告李兴龙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本案依法由审判员宫立军适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告任兆娇到庭参加诉讼，被告李兴龙经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任兆娇诉称:1990年7月7日原、被告在海林市民政局登记结婚，婚生长子李永彬，现年26岁，已经成家，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，于2001年10月9日在海林市民政局协议离婚，离婚八年后，经双方亲属多次劝解，原、被告于2009年11月9日在海林市民政局办理结婚登记手续，婚后被告恶习不改，经常在外喝酒，回家砸家电，摔坏手机三个，美容仪和产品多件，此婚姻确实无法在维持下去，故提出离婚诉讼请求，请求法院判离。夫妻共同财产：2013年12月在海林市三道乡购买孟柏松门市房（面积为150平方米左右），买房及装修花费76万元，要求依法分割38元，债务10万元，原告承担5万元，请求法院核准，给与支持。
诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产及债务76万元（原告应分割33万元）；3、共同承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告李兴龙未到庭未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
档案证明一份，证明，原、被告于2009年10月9日在海林市民政局登记结婚。
被告李兴龙未到庭未质证。
对于原告提供的证据，本院认为，该档案证明能够证明原、被告结婚的事实，本院予以采信。
被告未到庭未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1990年7月7日原、被告在海林市民政局登记结婚，婚生长子李永彬，现年26岁，已经成家。原、被告婚后因家庭琐事发生争执，于2001年10月9日在海林市民政局协议离婚，离婚八年后，原、被告于2009年10月9日在海林市民政局办理结婚登记手续。原告自述：原、被告分居一年半多，夫妻共同财产为2013年12月在海林市三道乡购买孟柏松门市房（面积为150平方米左右），买房及装修花费76万元，债务10万元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告经传票传唤未到庭，无法调解。原、被告婚后共同生活多年，从原告自述与被告分居不足二年，不能认定夫妻感情确已破裂，且原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告任兆娇与被告李兴龙离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告任兆娇与被告李兴龙离婚。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告任兆娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年七月六日
书记员 吴 茜
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初962号
原告：赵素瑛，女，1974年3月16日出生，汉族，住上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告：周华，男，1985年1月9日出生，汉族，住遂川县。
被告：包琴，女，1990年1月18日生，汉族，住遂川县。
原告赵素瑛与被告周华、包琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素瑛的委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告周华、包琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华向原告支付借款人民币282000元及利息46837.85元（利息以本金282000元为基数，依据同期银行贷款利率计算从自2014年4月29日起暂计算至2017年5月31日为46837.85元，应计算至实际还清之日止）；2、判令被告包琴对被告周华的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周华以生意周转为由，于2014年2月28日向原告借款282000元，承诺在2014年4月28日偿还，双方口头约定了利息。借款期届满，原告一直催促被告周华还款，被告周华一直承诺等有钱就还，但至今都未偿还。经了解，被告包琴是被告周华妻子，应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告周华、包琴缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告周华、包琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的借款事实成立。从2013年开始，被告周华以做生意为由分期分批从原告赵素瑛处借款，至2014年2月28日，原、被告双方经结算，被告共向原告借款282000元，并向原告出具借条一张，约定被告需于2014年4月28日之前一次性还清所借款项。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告周华向原告赵素瑛借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告周华与原告赵素瑛明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，现原告赵素瑛要求被告周华偿还借款282000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵素瑛主张利息参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从借款到期次日起（2014年4月29日）计算至借款还清止，因原告所主张并未超过法律所规定的年利率6%，故对原告利息之诉请，本院予以支持。因该282000元借款系被告周华与被告包琴夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华、包琴自判决生效之日起十日内归还原告赵素瑛借款本金人民币282000元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清借款日止）。
二、驳回原告赵素瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由被告周华、包琴负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年八月二日
书记员 李 芹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初962号原告：赵素瑛，女，1974年3月16日出生，汉族，住上饶市广丰县。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：周华，男，1985年1月9日出生，汉族，住遂川县。被告：包琴，女，1990年1月18日生，汉族，住遂川县。原告赵素瑛与被告周华、包琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素瑛的委托诉讼代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告周华、包琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华向原告支付借款人民币282000元及利息46837.85元（利息以本金282000元为基数，依据同期银行贷款利率计算从自2014年4月29日起暂计算至2017年5月31日为46837.85元，应计算至实际还清之日止）；2、判令被告包琴对被告周华的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周华以生意周转为由，于2014年2月28日向原告借款282000元，承诺在2014年4月28日偿还，双方口头约定了利息。借款期届满，原告一直催促被告周华还款，被告周华一直承诺等有钱就还，但至今都未偿还。经了解，被告包琴是被告周华妻子，应当对夫妻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告周华、包琴缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告周华、包琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的借款事实成立。从2013年开始，被告周华以做生意为由分期分批从原告赵素瑛处借款，至2014年2月28日，原、被告双方经结算，被告共向原告借款282000元，并向原告出具借条一张，约定被告需于2014年4月28日之前一次性还清所借款项。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录可以证实，本院予以认可。本院认为，被告周华向原告赵素瑛借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告周华与原告赵素瑛明确约定了还款期限，因被告逾期未还，实属违约，现原告赵素瑛要求被告周华偿还借款282000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵素瑛主张利息参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率从借款到期次日起（2014年4月29日）计算至借款还清止，因原告所主张并未超过法律所规定的年利率6%，故对原告利息之诉请，本院予以支持。因该282000元借款系被告周华与被告包琴夫妻关系存续期间的债务，理应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华、包琴自判决生效之日起十日内归还原告赵素瑛借款本金人民币282000元及利息（利息从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至还清借款日止）。二、驳回原告赵素瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，减半收取3116.5元，由被告周华、包琴负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴桂瑶二〇一七年八月二日书记员  李 芹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3265号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告肖昌某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告肖昌某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告肖昌某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告肖昌某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1154号
原告何某某，女，1986年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，住泰和县。
被告许某甲，男，1984年2月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告何某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年10月份相识，2008年9月22日在泰和县民政局登记结婚，2009年1月6日生育一男孩，取名许某乙。婚后被告性格粗暴，个性较强，经常与原告吵口打架，经常在外打牌赌博，对原告漠不关心，从不主动与原告联系，从2012年11月份开始，原、被告一直分居至今。现原、被告夫妻感情已经早已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付小孩抚养费43200元，诉讼费由被告承担。
被告许某甲未提交答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提交了身份证、结婚证及户口簿，证明原、被告夫妻关系及婚生小孩情况。
被告许某甲未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：原告何某某与被告许某甲于2007年10月因在一起打工时相识并自由恋爱。2008年9月22日，原、被告在泰和县民政局登记结婚，并于2009年1月6日生育一男孩，取名许某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后因原告在东乡县打工、被告在鹰潭市打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，并偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告仍在东乡县打工，而被告则在广东省打工。原告认为其夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告许某甲因在一起打工相识，自由恋爱近一年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方生育了一男孩，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，主要是因为双方聚少离多，缺乏沟通，今后只要原、被告多加沟通，被告对原告多加关心，其夫妻关系也是可以改善的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊红卫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 菲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1154号
原告阚＊，男，1981年10月3日生，汉族。
被告朱＊，男，1997年3月31日生，汉族。
本院在审理原告阚＊诉被告朱＊追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张翠华
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 异
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第597号
原告：曲江区大塘镇塘口村大流坑村民小组。
法定代表人：林有培，该村民小组组长。
原告：曲江区大塘镇塘口村上下岭村民小组。
法定代表人：谭保明，该村民小组组长。
被告：廖月祥，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告曲江区大塘镇塘口村大流坑村民小组（以下简称大流坑村小组）、曲江区大塘镇塘口村上下岭村民小组（以下简称上下岭村小组）诉被告廖月祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周伟萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告大流坑村民小组法定代表人林有培，原告上下岭村小组法定代表人谭保明到庭参加诉讼，被告廖月祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，位于曲江区大塘镇塘口村委会所在地，大坝处（东至塘口新村、南至塘口村农田，西至塘口小学，北至106国道，具体以图为准）的原告坝地。原告与被告于2009年1月1日起签订了租赁延期协议，合同约定承包两村土地共30.18亩，合同期为5年，至2013年12月30日止。协议约定原告坝地租金每年每亩按150元计算，被告每年在农历12月15日前交清下一年租金。租金由乙方交付给塘口村委会，再交付给原告。起初被告还履行了双方签订的协议，支付原告每年租金。2012年以后被告违反协议约定，停止向原告支付租金，违背当初双方签订的租赁协议。一年半以来原告多次上门追讨租金，当地村委会、镇政府多次出面调解未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告返还原告坝地2013年租金款共4527元，合同自行终止，返还土地及地上所有附属物无偿归原告所有；2、由被告补偿2014年非法使用坝地租金，按每亩租金1000元计算，共补偿30180元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告廖月祥未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月1日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》，内容为：“甲方大流坑村与上下岭村承包给乙方廖月祥坝地承包合同期满，为了发展种植生活，巩固提高双方经济效益，现经双方协议同意，将原合同延期，并将内容更改如下：一、乙方按原合同面积，大流坑村23.48亩，上下岭村6.7亩，按每年每亩150元人民币计算租金，于每年农历12月15前交清下一年租金，由乙方付给村委。二、承包时间从2009年1月1日至2013年12月30日止。三、如在承包期间，政府或商高额租征这片坝地时，乙方应在一定时间内移交坝地给甲方使用，但租征地费用由甲方收取，青苗费由乙方收取。四、合同协议期满后，如可继续承包，在相等条件下，原合同乙方承包者有优先权。五、如乙方逾期不交租金，超过时间10天，甲方有权将坝地收回。六、租金在每年付款时由村委会代乙方付给甲方。七、村委会每年向乙方收取管理费300元人民币。八、此协议一式四份，上下岭村、大流坑村、廖月祥、塘口村委会各执一份。”韶关市曲江区大塘镇塘口村村民委员会（简称塘口村委会）作为证明人上述合同上盖章确认。合同签订后，被告按约定交付2009年至2011年租金，2012年起，被告以承包土地属于其村小组所有为由，拒绝交付租金给原告，经塘口村委会协调处理，原告于2013年11月才收到被告交付的2012年租金，此后被告拒绝再向原告交付租金。至上述合同到期后，上述土地仍由被告使用，双方未再续订土地承包合同，被告亦未交2013年至今的租金给原告。原告于2014年3月向韶关市曲江区国土局提出土地确权申请，要求确认上述30.18亩土地归原告所有。原告乃提起本案诉讼，要求解决。
以上事实，有协议书、收条、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”及第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、总价确定；以协商等方式承包的，承包费由双方议定。”本案中，被告非两原告集体经济组织成员，原告与被告签订协议书，约定将30.18亩坝地继续发包给被告个人承包，并对租金（即承包费）等内容进行了约定，双方之间形成农村土地承包合同关系。原、被告签订的上述合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，对双方均有法律约束力。在合同履行中，被告未按合同约定按期交付承包费给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第六十一条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，已经构成违约行为。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照﹤中华人民共和国合同法﹥的规定承包违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行交付承包费的义务，原告主张2013年度承包费4527元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告返还土地及合同到期后承包费的问题。因双方签订的合同已经到期而终止，双方也没有重新签订承包合同，故原告主张被告返还土地，本院予以支持，根据本案的实际情况，被告应在一个月内返还土地给原告为宜。因合同到期后，被告仍然继续使用承包土地，故被告仍应按照原合同约定继续交付至应返还土地前的承包费给原告，即为3772.5元［150元／亩÷12个月×10个月（2014年1月至10月）×30.18亩］。原告主张2014年的承包费按每亩1000元计算，应交付30180元，本院不予支持。综上，被告应交付承包费8297.5元（4527元＋3772.5元）给原告。
关于原告主张土地附属物无偿归原告所有的问题。因双方对合同期满后土地附属物的归属问题未作约定，依照《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条规定：“土地补偿归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”适用的“谁种谁得”原则，原告主张土地附属物无偿归其所有，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖月祥应在本判决生效后七日内支付承包费8297.5元给两原告。
二、被告廖月祥应在本判决生效后一个月内返还30.18亩土地给两原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费277元（已减半收取，原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周伟萍
二〇一四年九月十五日
书记员 饶芷霖
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0029号
王××：
原告王××与被告李一×、李二×赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0959号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年10月-12月的赡养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0029号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年一月五日
书记员 陈龙龙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第961号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
法定代表人魏文召，职务行长。
委托代理人李士山，男，1964年6月22日出生，汉族，系原告单位员工。
委托代理人李文革，男，1961年11月24日出生，汉族，系原告单位员工。
被告徐立生，男，1968年12月17日出生，汉族，住禹城市。
被告王庆合，男，1965年9月9日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告徐立生、王庆合金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李士山、李文革、被告王庆合到庭参加了诉讼，被告徐立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉称，2010年8月9日，两被告与原告签订了标的额为12万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，被告徐立生从原告处取得贷款12万元，到期日应为2011年8月8日，现借款逾期，经原告多次催收，期间归还部分利息，2013年7月份，交禹城市金融办，由市政府安排联合催收，两被告拒不还款。请求判令两被告偿还原告12万元借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告王庆合辩称对贷款事实无异议。
被告徐立生未答辩。
经审理查明，2010年7月22日，被告徐立生以农副产品收购为由向原告申请贷款12万元，2010年8月9日，被告徐立生（借款人）、王庆合（担保人）与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款金额12万元，借款用途为农副产品经营，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2010年8月9日起至2011年8月8日止；每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐立生、王庆合在借款合同中签名摁手印。合同签订后，原告于2010年8月9日向被告徐立生发放贷款12万元，被告徐立生分次将款取出，分别于2010年8月9日提取3万元；于2010年8月10日提取两笔均为5000元；于2010年9月15日提取四笔均为5000元，另一笔为49800元；于2010年9月20日提取一笔4000元，一笔1238.75元；2010年9月21日还息989.43元；2011年3月22日还息2071.3元；2011年6月21日还息2039.92元；2011年6月23日还息77.03元；2011年8月10日还息122.97元，被告徐立生共还息5300.65元，此后两被告至今未偿还借款本息。庭审中，被告王庆合认可借款逾期后，原告曾找其催收过借款，并称当时替被告徐立生还了大约3000多元的利息，但被告王庆合未提交向原告还息的证据。
以上事实，原告提供被告徐立生的身份证及户口本复印件、贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告王庆合的身份证及户口本复印件、被告王庆合的担保承诺书、被告王庆合夫妻的收入证明、账户历史明细，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，被告徐立生、王庆合与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告徐立生发放了贷款，徐立生取得原告借款后只支付部分利息，剩余利息及借款至今未偿还给原告是不妥的，其行为已构成违约。为此，原告请求被告徐立生偿还借款的理由成立、于法有据，予以支持。借款合同第二条约定：每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上约定不违反法律的规定，原告请求被告徐立生支付利息及罚息的理由成立，予以支持。被告王庆合为徐立生的借款提供连带责任担保，应当对徐立生的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告王庆合还款、付息的理由成立，予以支持。被告徐立生经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金12万元。
二、被告徐立生于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金12万元的利息及罚息（截止2011年8月10日，被告徐立生已支付利息5300.65元，剩余利息利率按合同约定以还款时双方结算为准）。
二、被告王庆合对以上应付款项承担连带清偿责任。被告王庆合承担连带清偿责任后，有权向被告徐立生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐立生、王庆合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 魏玉玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 肖 翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40354号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张檬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张檬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蓟宁
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审323号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人修乃建，男，汉族，1977年2月2日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人修乃建违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第251号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第251号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第251号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 石秋月
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执978号
申请执行人邱庆霞，女，1978年5月29日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈海霞，女，1971年11月1日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人邱庆霞与被执行人陈海霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8944号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 傅泽伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更274号
罪犯王小华，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2006年8月11日作出（2006）通中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿261850.5元。2006年9月4日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1373号、（2013）通中刑执字第2958号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王小华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王小华减刑的建议。
经审理查明，罪犯王小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行，本院裁定民事赔偿部分终结执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00916号
申请人吴XX
申请人王XX
本院于2015年12月07日受理了申请人吴XX、王XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴XX、王XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吴XX、王XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01795号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告张浩。
被告何秀青。
被告樊贤生。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告张浩、何秀青、樊贤生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告张浩、何秀青、樊贤生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2013年4月8日，被告张浩向原告下属单位锦屏支行申请短期借款190000元，并签订了个人借款合同，约定还款期限2014年4月7日，年利率10.8%。被告何秀青与原告签订最高额保证合同对上述借款本息承担连带还款责任。另被告何秀青、樊贤生与原告下属单位锦屏支行签订保证合同对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能按期偿还借款，原告故诉至法院，请求法院判令被告张浩偿还原告贷款本金190000元及利息、罚息、复利至实际给付日止（截止2015年7月22日为69479.23元），被告何秀青、樊贤生承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告张浩、何秀青、樊贤生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月8日，被告张浩向连云港东方农村合作银行下属单位锦屏支行申请短期借款，并签订了个人借款合同。合同约定借款金额为190000元，借款期限自2014年4月8日至2014年4月7日，借款用途系用于运输；借款利率采用固定利率，为年利率10.8%，结息方式为按月结息；若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上加收50%；借款打入借款人开立的个人结算账户，账户名为张浩，账号为320705014199000005060。合同并对借款其他事项作出约定。同日，被告何秀青、樊贤生与原告下属单位锦屏支行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务本息及相应费用等主要内容。
合同签订后，原告依照合同约定向被告张浩发放了借款190000元。借款到期后，被告一直未能清偿，截止2015年7月22日，被告尚欠借款本金190000元，并欠息69479.23元，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款欠息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告张浩之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张浩应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告根据借款合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告何秀青、樊贤生为张浩所借款项提供连带责任保证，保证合同约定保证期限为自还款期限届满之日起二年，现原告已在保证期内及时主张权利，故被告何秀青、樊贤生应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金190000元及利息、罚息（截止2015年7月22日为69479.23元；自2015年7月23日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。
二、被告何秀青、樊贤生对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，公告费800元，共计5990元（原告已预交），由被告张浩承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告何秀青、樊贤生对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5190元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 王莲娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01205号
原告潘坤。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告石海刚。
原告潘坤与被告石海刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘坤的委托代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告石海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘坤诉称，原告在沈阳市××××一防水材料店，被告石海刚在沈阳市从事防水工程承包。被告从2013年5月开始，数次购买原告的防水材料，有部分出具欠条，大部分没有出具欠条，目前有欠条五张，计款91850元。对于该欠款，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还，2015年春节后，被告将手机关闭，再也无法与其联系。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款91850元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告石海刚在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告潘坤在沈阳市××××一防水材料店，被告石海刚数次购买原告的防水材料，出具了五张欠条，欠条均没有书写时间，合计欠款91850元。其中欠款43750元的欠条约定还款日期为2013年5月15日，逾期每日应付货款金额的5%的滞纳金。欠款32500元的欠条约定还款日期为2013年8月30日，逾期每日应付货款金额的5%的滞纳金。经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款91850元及违约金，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告石海刚欠原告潘坤防水材料款91850元未还的事实清楚，有被告石海刚出具的欠条为证，足以认定。对原告请求被告偿还货款91850元的请求，本院予以支持。欠条中约定的是滞纳金，根据合同法相关规定及交易习惯，可以认定为是关于违约责任的约定，但该约定的每日5%过高，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海刚于判决书生效后十日内偿还原告潘坤欠款15600元；
二、被告石海刚于判决书生效后十日内偿还原告潘坤欠款43750元及违约金（自2013年5月16日按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清欠款之日）；
三、被告石海刚于判决书生效后十日内偿还原告潘坤欠款32500元及违约金（自2013年8月31日按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清欠款之日）；
案件受理费2096元，由被告石海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张建立
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初585号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
原告兰溪市房地产管理处与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-3-101房屋，月租金64.7元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。经查实，截止至2014年12月被告尚欠原告租金4850.6元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、解除《兰溪市廉租住房实物配租租赁合同》，2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑12-3-101房屋，3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金4850.6元，4、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、原、被告签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告租赁的事实以及相关约定。
被告ＸＸＸ对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告ＸＸＸ对欠付房租没有异议，但辩称，被告无力支付房租。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2007年11月28日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，由原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑12-3-101房屋。截止至2015年12月被告尚欠原告租金4850.6元。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，故原告诉请解除合同并腾退房屋本院难以支持。但被告欠付租金应及时交付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金4850.6元；
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年三月十八日
代书记员 唐智超
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执567号
申请执行人李守福，男，1950年9月2日生，汉族，退休工人。
被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司。
法定代表人陈艳丰，经理。
申请执行人李守福与被执行人黑龙江恒冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江恒冠房地产开发公司于2016年12月29日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字988号民事判决书执行终结。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第405号
罪犯焦利民，男，1988年7月12日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2009年12月28日作出（2010）淇滨刑初字第3号刑事判决，认定被告人焦利民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年4月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯焦利民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯焦利民于2009年5月20日凌晨，伙同他人在鹤壁市淇滨区某花园内将刘某强奸。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人焦利民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯焦利民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯焦利民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，危害较大，服刑期间表现一般，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦利民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第543号
原告：积成电子股份有限公司。住所地：济南市科航路****号。
法定代表人：杨志强，董事长。
委托代理人：井远宁、陈宝龙，山东舜祥律师事务所律师。
被告：莒南力源热电有限公司。住所地：山东省莒南经济开发区淮海路西段。
法定代表人：梁明华，总经理。
原告积成电子股份有限公司与被告莒南力源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井远宁、陈宝龙到庭参加诉讼，被告莒南力源热电有限公司法定代表人梁明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，我公司与被告签订买卖合同，合同总金额为31万元；我公司按约于2014年6月10日前将货物发送到被告指定的地点，同年9月向被告开具了全额发票，被告于2015年2月15日完成对货物的验收；根据合同的约定，被告应当向我公司支付货款，但被告至今仍无给付货款意向。要求：被告向我公司支付价款310000元，并支付违约金31000元。
被告莒南力源热电有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订买卖合同，约定：被告购买原告一套热电联产在线监测系统设备，设备总价款为31万元。其中付款方式及期限为：3.3.1条、设备全部运到交货地点并验收合格后，原告向被告提交以被告名称为抬头的增值税发票，金额为合同金额的100%，同时提交设备价格70%的合法有效的收款收据，经被告审核同意后，向被告发出书面付款申请并将增值税发票转交被告，被告在28天内支付给原告70%作为设备到货款；3.3.2条、设备经168小时试运行合格后，原告向被告提交设备价格的20%的合法有效的收款收据，原告向被告发出书面付款申请，被告在28天内支付给原告设备合同金额的20%作为调试款；3.3.3条、剩余的10%作为设备质量保证金，待合同设备质量保证期满并签署最终验收合格证书后，原告向被告提交合同设备最终验收证书的复印件一式五份，原告向被告发出书面付款申请，被告在30天内支付给原告合同价格的10%；5.4条、本合同设备质保期为自设备168小时试运合格之日起1年，最长不超过货到后18个月，两者以先到为准。在该份合同书上，原、被告均加盖合同专用章。但合同中并没有逾期付款的违约金条款。
2015年2月15日，被告向原告出具了书面证明，内容为：被告委托原告建设的热电联产系统，该工作至2015年1月12日至2015年1月15日在现场安装调试完毕。
2014年9月1日，原告出具了增值税发票，发票载明：购货单位为被告，销货单位为原告，金额（价税合计）为31万元。原告以邮寄方式将该份增值税发票提供给了被告。
庭审中，原告并未提供证据以证明设备经168小时试运行。
认定以上事实的证据：原告提供的2014年5月8日买卖合同，2015年2月15日书面证明，增值税发票，顺丰速运单，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原、被告于2014年5月8日签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，所签合同为有效合同；被告作为买受人，应当按照合同的约定向原告给付价款，现原告已经向被告交付了合同项下设备，被告向原告出具了“现场安装调试完毕”的书面证明，原告已向被告提供了全额增值税发票，被告应当按照合同第3.3.1条的约定向原告支付合同金额70%的价款，即217000元；虽然没有证据证明原告向被告提交收款收据，但因原告已经提供增值税发票，故原告未提交收款收据，并不影响原告要求支付70%价款的权利；庭审中原告并未提供证据以证明“设备经168小时试运行”，故原告要求被告支付其余30%的价款，不符合合同第3.3.2条、第3.3.3条、第5.4条的约定，本院不予支持；原告要求被告支付违约金31000元，因合同中并没有逾期付款的违约金条款，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南力源热电有限公司向原告积成电子股份有限公司支付设备价款217000元。
二、驳回原告积成电子股份有限公司的其它诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，由原告负担1860元，被告负担4555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第543号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：杨万华，该支行职工。
被告：齐凤云，男。
被告：刘文书，男。
被告：齐夫江，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）与被告齐凤云、刘文书、齐夫江借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人杨万华、被告刘文书到庭参加诉讼，被告齐凤云、齐夫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年12月21日，原告与被告齐凤云签订借款合同，由被告刘文书、齐夫江提供连带担保。合同约定，被告3年内可循环使用此借款，但单笔借款期限最长不超过12个月。2014年1月4日被告办理了人民币贷款3万元，2015年1月3日到期，到期后经原告多次催收，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告齐凤云未答辩。
被告刘文书辩称：合同确为三被告所签，但贷款实际是王同山用了，且最后一笔贷款未经三被告签字同意，该贷款应由王同山偿还。
被告齐夫江未答辩。
经审理查明：2011年12月21日，原告农行莒县支行与被告齐凤云签订农户借款合同，合同约定：自2011年12月21日起至2014年12月20日止，原告在人民币3万元的可循环借款额度内向借款人齐凤云提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。合同约定以借款人齐凤云的银行卡（62×××11）作为以自助借款方式的结算工具（以下简称“借款结算卡”），且与该银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款人通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为息随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘文书、齐夫江为其提供最高额为可循环借款额度1.1倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行莒县支行合同专用章”，三被告分别在借款人及保证人处签字并按手印。
原告主张，合同签定后，原告通过借款结算卡于2011年12月21日为被告齐凤云发放贷款3万元，2012年12月20日偿还；2012年12月24日为被告齐凤云发放贷款3万元，2013年12月24日偿还；2014年1月4日为被告齐凤云发放贷款3万元，该款至2015年1月3日到期，被告齐凤云未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。被告刘文书则主张，借款结算卡办出后就给了王同山，贷款是王同山用了，应由王同山偿还。
另查明，原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告。改制后一段时间内，原告在对外办理贷款业务时一直延用“中国农业银行莒县支行合同专用章”。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告齐凤云、刘文书、齐夫江分别在农户借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告齐凤云、齐夫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的诉讼权利，承担相应的法律后果。合同签订后，原、被告双方作为合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告齐凤云作为借款人可在合同约定的三年有效期内，凭其借款结算卡及密码通过贷款人的营业柜台或自助渠道办理借款或还款，被告齐凤云将借款结算卡及密码交由他人使用或保管的行为应视为其对他人的授权行为，期间办理的借款理应由被告齐凤云负责偿还，被告刘文书主张涉案借款应由王同山偿还无法律依据，本院不予支持。被告齐凤云在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告齐凤云偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告刘文书、齐夫江作为连带责任保证人，自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.1倍的保证责任，应按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告刘文书、齐夫江对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文书、齐夫江在履行连带保证责任后，有权向被告齐凤云追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤云于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按照合同的约定利率计算至借款履行完毕日止）；
二、被告刘文书、齐夫江对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告齐凤云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐凤云、刘文书、齐夫江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李娜祥
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第858号
原告李某某。
委托代理人王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年七月七日
书记员 杨 莹
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初834号
原告：吴继业，1962年3月24日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：聂跃，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告吴继业与被告聂跃民间借贷纠纷一案中，因原告吴继业在接到本院的交纳诉讼费用通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨国林
二〇一六年四月十五日
书记员 王 康
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第957号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告吴光国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告吴光国信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告吴光国经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2011年7月25日，被告吴光国向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年2月29日发放了授信额度为40000元的丰收信用卡一张，被告吴光国从2012年3月17日至2015年2月1日用该信用卡共透支53425.07元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告吴光国偿还信用卡截止2015年2月1日的透支款53425.07元（本金37950元、利息6082.23元、费用9392.84元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡业务管理办法、信用卡透支明细表，拟证明被告吴光国贷款却未按时偿还透支款的事实。
被告吴光国未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告吴光国经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月25日，被告吴光国向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2012年2月29日，原告向被告吴光国发放卡号为62×××04的信用卡，信用额度为40000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告吴光国多次使用该信用卡进行透支消费。2012年3月17日至2013年4月25日，被告吴光国透支消费本金共计42653.18元，陆续还款共计4701.47元，扣除上期存款余额1.71，截止2013年10月31日尚欠原告本金37950元、利息6082.23元、滞纳金7838.94元和超限费1553.9元。
本院认为，原告农商银行与被告吴光国之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金、利息和滞纳金及超限费负有还款义务。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光国于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金37950元、利息6082.23元、滞纳金7838.94元和超限费1553.9元，合计53425.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，由被告吴光国负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1136元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 戴程栋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第332号
原告：郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人：郭炎峰。
委托代理人：郭学献，该公司法律顾问。
委托代理人：黄一真，河南睿翼律师事务所律师。
被告：王兴伟，男，1960年6月14日出生，汉族。
原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司与被告王兴伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司诉称：原、被告于2009年3月6日签订编号为09335＊＊＊的商品房买卖合同一份，约定被告王兴伟购买原告开发的位于中原区陇海西路某房屋一套，面积为86.89平方米，单价为每平方米4862.52元，房屋总价款为422504元。合同签订当天，被告向原告支付84504元房款，剩余合同价款338000元被告未支付。原告于2010年3月31日将房屋交付被告使用至今。请求法院判令被告向原告支付余款338000元以及未付款项的同期银行贷款利率84364.20元（从房屋交付之日2009年3月21日开始计算，暂计算至起诉时）。
本院认为：原告虽然提供了在房管机关备案的编号为09335＊＊＊的商品房买卖合同，但被告否认该合同的效力，该合同上“王兴伟”的签名、捺印原告也承认非被告所为，同时，案件所涉及人员崔新因犯合同诈骗罪、诈骗罪被郑州市中级人民法院依法判刑，崔新所涉罪行中有与本案相同情节，因此原告所诉事项涉及刑事犯罪案件，应当由公安机关对涉嫌刑事犯罪的行为进行侦查，对于所涉及的财产损失，依法应通过追赃方式进行挽回，不能通过民事诉讼形式主张权利。原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州地产长城房地产开发经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 田应朝
审判员 杨 伟
审判员 丁稳静
二〇一五年四月八日
书记员 李少洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03559号
上诉人（原审原告）陈正华。
委托代理人张永瑜。
上诉人（原审被告）李锦娅。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市百里方购物广场有限公司。
法定代表人邵二民，该公司总经理。
委托代理人秦秀琴。
上诉人陈正华、李锦娅因与被上诉人张家港市百里方购物广场有限公司（以下简称百里方公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张金民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张金民初字第0060号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费2020元，由本院退还上诉人陈正华1010元，退还上诉人李锦娅1010元。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 郭 锐
二０一四年十二月十六日
书 记 员 毛莉莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第522号
罪犯高剑，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在山西省原平监狱服刑。
大同市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）同刑初字第85号刑事判决，以被告人高剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2010年4月23日至2020年4月22日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯高剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高剑共获表扬7次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减刑一年九个月，刑期至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初128号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人张某，男，1965年5月16日出生于江西省奉新县，汉族，高中文化，无业，家住奉新县，租住于奉新县。2016年9月22日因吸食毒品被奉新县公安局治安拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕120号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月的一天、2016年端午节左右的一天、2016年7月29日左右，被告人张某在奉新县其租住的二楼西边民房内，先后三次容留黄某吸食毒品冰毒。其中二次吸食的冰毒由黄某自带吸食，被告人张某提供一次供二人吸食。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄某、张某某的证言，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，尿检现场检测报告书，奉公（禁）决字[2016]0278号行政处罚决定书，归案情况说明，受案登记表，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人张某提供场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁勇飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1581号
原告：白某某，女，生于1976年8月12日，汉族，住邓州市。
被告：武某某，男，生于1980年9月10日，汉族，邓州市。
本院在审理原告白某某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某申请撤诉理由正当，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某承担。
审判员 张剑波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 旭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字207号
异议人徐南，男，住长春市。
案外人徐南来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人徐南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐南撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2125号
原告张某某。
法定代理人张某甲。系张某某父亲。
被告韩菲红。
本院在审理原告张某某与被告韩菲红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初213号
原告张安琪，女，现住公主岭市。
被告公主岭市金业职业培训学校。住所：公主岭市就业局院内。
法定代表人杨忠武，系董事长。
委托诉讼代理人刘颖，系北京大成（长春）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人信赛男，系该校校长。
被告杨继文，男，现住四平市。
被告王文全，男，现住长春市。
原告张安琪与被告公主岭市金业职业培训学校（以下简称金业学校）、杨继文、王文全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日至8月22日期间，由于金业学校建设工程项目资金短缺，由杨继文（金业学校建设工程项目甲方驻工地总代表）、王文全（金业学校建设工程项目乙方承建商）向原告累计借款85.6万元，并分别出具借条。原告出于对金业学校信任才出借此款，同时杨继文、王文全签名证实此款用于金业学校工程建设。故原告诉至法院，要求金业学校偿还借款85.6万元并给付利息。
本院认为：原告起诉三个被告，原告仅要求被告金业学校承担还款责任，而原告提供的证据不能证明原告与被告金业学校存在借贷法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告金业学校没有直接利害关系，应当驳回原告张安琪的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张安琪的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 刘晓辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谷胜平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第740号
原告：陈某甲。
原告：吴某。
两原告共同委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
原告陈某甲、吴某诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、吴某起诉称：二原告系夫妻关系，生育二子一女，即三被告。原告夫妻二人含辛茹苦抚养三被告长大成人。第三被告陈某丁在××××年××月结婚出嫁。二原告在1995年下半年购买环城西路二区19号房屋（一间），1998年购买环城西路一区6号地基（二间）。后子女长大成家，原告二人年迈体弱，遂于2001年至浦江县公证处进行析产公证，将所有的房产赠与被告，由被告养老送终。现在因家族矛盾，原告夫妻二人流落在外租房居住，没有生活来源。原告夫妻多次与三被告协商无果。请求判令：1、三被告每年支付二原告赡养费28996元，共同承担原告的医疗费（以实际发生为准）；2、判令原告对坐落于浦阳镇环城西路一区6号房屋第三层、坐落于浦阳街道六和小区19幢3号房屋第三层拥有使用权；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中撤回了对被告陈某丁的起诉并变更诉讼请求为：1、由被告陈某乙、陈某丙每年支付二原告赡养费28996元并共同承担原告的医疗费（以实际发生为准）；2、判令原告对被告陈某乙所有的坐落于浦江县浦阳街道江滨中路158号房产第三层和被告陈某丙所有的坐落于浦阳街道六和小区19幢3号房屋第三层拥有使用权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下公证书一份，证明原、被告分家析产的事实。
被告陈某乙庭审中答辩称：父母尚有十几万元的存款出借，平常种菜有经济收入和国家补助及房屋租金收入，赡养费根据他现在经济状况无能力承担。诉称中的环城西路一区6号地基是他自己购买和建造的，现已转卖他人。关于居住问题与父母签订过协议，原经公证居住他家三层改为父母在外租住，由他每年支付父母租金和生活费共8000元。现要求父母在外租房屋居住，租金由兄弟二人共同承担。庭审中提供协议书一份，证明被告与原告约定原三楼退还自用，每年支付父母租金和生活费8000元的事实。
被告陈某丙庭审中答辩称：同意支付父母的赡养费和医疗费，由兄弟俩各半承担，姐姐即陈某丁已出嫁不须承担赡养费。同意父母至其房屋第三层居住。未提供证据。
被告陈某丁庭审中答辩称：她已出嫁，没分到家产，诉到法院她不愿赡养费，私下她愿意出赡养费的。父母居住要求按公证书规定。未提供证据。
对于原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，被告陈某乙认为该公证书已推翻。因被告对真实性无异议，本院对公证书予以确认。对于被告陈某乙提供的协议书，另外两被告认为协议书未经其签字，原告对真实性无异议。本院认为该协议书不能推翻公证书，对被告的证明目的不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：二原告系夫妻，生育二子一女，分别为长子被告陈某乙，次子被告陈某丙，女儿被告陈某丁。被告陈某丁于××××年××月结婚出嫁，二儿子均已成家。2001年1月11日，二原告和三被告共同签订析产协议，协议约定：1、坐落于浦阳镇环城西路一区6号五层房屋归长子陈某乙所有。其中第三层房屋归父母居住；2、坐落于浦阳镇环城西路二区19号四层房屋一间归次子陈某丙所有。其中第三层房屋归父母居住；3、今后陈某乙、陈某丙二人，不管何人将房屋出卖，均应经父母同意。出卖后重建或购买房屋，不管几间房屋，第三层均应归父母居住过老。如无第三层的，亦应提供一层房屋归父母居住。该协议并经浦江县公证处公证，双方均依约履行。嗣后，二原告变卖老家杭坪镇东岭村的房屋后一直在县城居住至今。现被告陈某乙出卖浦阳镇环城西路一区6号房屋后又买得坐落于浦江县浦阳街道江滨中路158号的房产。为父母的赡养和居住问题，原、被告于2015年6月10日起草协议，协议约定：原经公证父母居住于被告陈某乙和被告陈某丙三楼房屋均改为退还自用，由被告陈某乙每年支付父母出租费、生活费8000元，被告陈某丙支付5000元，以后父母居住于葛剑锋家（即被告陈某丁家）。二原告和被告陈某乙在该协议上签字，被告陈某丙、陈某丁不同意并不在协议上签字。现二原告在外租房居住。二原告多次与三被告协商无果后诉来本院要求解决。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。现两原告均已年老体弱，有要求子女付给赡养费的权利，且依照法律规定，儿子和女儿都有义务赡养父母。故原告要求三被告承担赡养费的诉请，符合法律规定。因两原告一直在城镇居住生活，其支付赡养费的标准应按城镇居民的人均消费性支出标准计算。2015年城镇居民人均消费性支出为27242元/年，原告在诉状中要求支付赡养费28996元与实际不符，超出部分本院不予支持；庭审中原告撤回对女儿的起诉，本院予以许可，但子女应支付的赡养费总额中应扣除女儿应承担的份额。综上，被告陈某乙、陈某丙应支付2015年二原告生活费各为27242元÷3=9080元，并各应承担原告的医疗费的三分之一（以实际发生为准）。妥善安排老年人的住房是子女的另一项赡养义务。本案中，因三被告未能就父母的居住和赡养达成一致意见，故应按经公证的协议执行。现原告要求对被告陈某乙所有的坐落于浦江县浦阳街道江滨中路158号房屋第三层和被告陈某丙所有的坐落于浦阳街道六和小区19幢3号房屋第三层拥有使用权的诉请，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告陈某乙庭审中的抗辩意见与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告陈某乙、陈某丙自2015年起每年各承担原告陈某甲、吴某生活费计人民币9080元，于每年的12月30日前付清；并各承担上述两原告医疗费的三分之一（以实际发生为准）；
二、原告陈某甲、吴荷花对被告陈某乙所有的坐落于浦江县浦阳街道江滨中路158号房屋第三层和被告陈某丙所有的坐落于浦阳街道六和小区19幢3号房屋第三层拥有使用权。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某甲、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某乙、陈某丙各承担13元，原告陈某甲、吴某承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十三日
书记员 应 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更274号
罪犯徐海涛,男,1983年12月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）鞍刑一初字第88号刑事判决，以罪犯徐海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,原判缓刑撤销，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）辽刑执字第887号刑事裁定，对罪犯徐海涛减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2010年1月28日作出（2010）大审刑执字第89号刑事裁定，对罪犯徐海涛减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年9月3日作出（2013）大审刑执字第1916号刑事裁定，对罪犯徐海涛减去有期徒刑一年四个月。现刑期至2023年9月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐海涛予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯徐海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯徐海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2023年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2701民初380号
原告江永松保，男，藏族，1963年8月10日出生，系青海省玉树市人。
被告马生财，男，回族，1961年11月15日出生，系青海省西宁市大通县极乐乡人。
被告马明才，男，回族，1965年2月20日出生，系青海省西宁市大通县极乐乡人。
被告马生英，男，回族，1966年9月14日出生，系青海省西宁市大通县极乐乡人。
原告江永松保诉被告马生财、马明才、马生英买卖纠纷一案，本案在审理过程中，原告江永松保以本案证据欠缺为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江永松保撤回起诉。
案件受理费7324.00元，应减半承担3662.00元，由原告江永松保承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一七年三月三十日
书记员 ：折尕德吉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初554号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海康跨实业有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人陈镇。
被告人吴某，男，1980年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
辩护人张艳丽,上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2018)590号起诉书指控被告单位上海康跨实业有限公司及被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位诉讼代表人陈镇，被告人吴某及其辩护人张艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年，被告人吴某在经营被告单位上海康跨实业有限公司期间，在没有实际业务往来的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从上海庞怡电子科技有限公司、上海雨相电子科技有限公司虚开68份增值税专用发票，价税合计人民币5,426,240元(以下币种均为人民币)，税款共788,428.03元。其中，40份增值税专用发票已申报抵扣税款共653,812元。
2018年1月18日，被告人吴某向公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、曹某某的证言，增值税专用发票(复印件)，抵扣证明，税收完税证明，常住人口基本信息，工商材料，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在经营被告单位上海康跨实业有限公司期间，让他人为公司虚开增值税专用发票，税款计78万余元，其中致使国家税款被骗人民币65万余元，被告单位上海康跨实业有限公司和被告人吴某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告单位及被告人吴某具有自首情节，对被告单位依法从轻处罚，对被告人吴某依法减轻处罚。被告单位及被告人吴某认罪态度较好，且被告单位已经补缴了偷逃的税款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位上海康跨实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1584号
罪犯罗德领，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。原住重庆市綦江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于1999年11月17日作出（1999）刑一初字第97号刑事判决，认定被告人罗德领犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省遵义市中级人民法院于2002年8月26日作出（2002）遵市法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人罗德领犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，连同未执行完的无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2005年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2008年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；2011年、2012年经本院分别裁定减刑9个月和1年9个月；2015年1月28日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利7年，刑期自2008年8月12日至2023年3月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年3月至2016年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗德领在2014年3月至2015年3月、2015年4月至2016年5月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德领减去有期徒刑11个月（刑期自2008年8月12日起至2022年4月11日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元