wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终363号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家西，男，1986年2月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2005年12月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2010年2月10日减刑释放；2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年10月30日刑满释放。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
指定辩护人田泓敏、刘云，贵州青蓝紫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯加利，男，1978年9月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。1996年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年11月29日刑满释放；2004年11月11日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，2008年6月12日刑满释放。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周家西、冯加利犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）黔05刑初11号刑事判决。原审被告人周家西、冯加利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周家西、冯加利与唐某（另案处理）系朋友关系，周家西得知唐某认识贵州省毕节市的贩毒人员，遂请唐某帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）到遵义贩卖。2015年8月15日，周家西邀约冯加利一同前往，冯加利即驾驶其自有的贵Ｃ×××××号雪佛兰轿车搭载周家西、唐某从遵义出发。在唐某指引下，三人于8月16日到达毕节市七星关区青场镇“吴哥”家中。周家西、唐某与“吴哥”商定毒品单价为每粒24.5元后，三人以现金支付及将银行卡交给“吴哥”自行取款的方式支付毒资共计74000元，周家西出资59000元，冯加利出资10500元，唐某出资4500元。后“吴哥”外出拿毒品，三人在“吴哥”家中等候。次日下午3时许，“吴哥”返回后将手机盒包装的六包毒品交给周家西，三人即驾车返回遵义。途经毕节市七星关区毕威高速毕节长春堡收费站时被公安民警抓获，当场从三人乘坐车辆内查获毒品疑似物六包2963粒，经称量，净重共计278.42克。经鉴定，查获的六包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为8.7%--18.5%不等。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周家西犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人冯加利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元；三、对扣押的作案工具手机三部（黑色华为牌、黑色小米牌、白色三星牌）、贵Ｃ×××××号雪佛兰轿车依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人周家西、冯加利不服，提出上诉。周家西的上诉理由为“涉案部分毒品系代他人购买，不应对全部毒品数量负责；毒品含量低；量刑过重”，其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出“周家西不是主犯”的辩护意见。冯加利的上诉理由为“出资购买的毒品系用于吸食，不构成贩卖、运输毒品罪；量刑过重”，其辩护人提出“冯加利不构成贩卖毒品罪；其所犯运输毒品罪系犯罪未遂”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人周家西、冯加利共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂278.42克的事实清楚。
上述事实，有证实抓获上诉人周家西、冯加利时当场在冯加利驾驶车辆内查获毒品甲基苯丙胺片剂278.42克的抓获经过、搜查笔录、称量笔录及毒品鉴定意见；证实周家西、唐某支付毒资的银行卡流水记录、手机短信；证实周家西、唐某与毒品上线联系的通话记录等证据证实，周家西、冯加利对犯罪事实亦供认不讳，所供与上列证据能相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，周家西、冯加利及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人周家西及其辩护人所提“部分毒品系代他人购买，不应对全部毒品数量负责”的上诉理由和辩护意见，经查，其辩称代“骆驼”、“飘哥”购买32500元毒品，但未能提供二人详细身份情况，经公安机关多次查找未能查实，冯加利、唐某对此均不知情，在案亦无证据予以证实。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人周家西及其辩护人所提“毒品含量低”的上诉理由和辩护意见，经查，根据相关法律规定，毒品案件中查证属实的毒品数量即应认定为毒品犯罪的数量并据此量刑。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人冯加利辩护人所提“冯加利所犯运输毒品罪系犯罪未遂”的辩护意见，经查，周家西、冯加利已经着手运输并使毒品所处地理位置发生改变,后在运输途中被查获，应认定为犯罪既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周家西、冯加利违反国家禁毒法规，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂278.42克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，周家西为贩卖而通过唐某介绍购买毒品，并联系冯加利运输毒品，且出资较多，系主犯。故对其辩护人所提“周家西不是主犯”的辩护意见，本院不予采纳。冯加利明知周家西、唐某前往毕节购买毒品用于贩卖，仍驾驶自有车辆积极参与交易、运输毒品，系起帮助作用的从犯，应对其减轻处罚。故对冯加利所提“不构成贩卖、运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，本院不予采纳。周家西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。一审鉴于二上诉人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合二人在本案中的地位、作用及对社会危害程度，判处周家西无期徒刑，判处冯加利有期徒刑十一年并无不当。故对周家西、冯加利所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玲
代理审判员 舒竑
代理审判员 胡萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郑文
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔刑终363号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）周家西，男，1986年2月9日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2005年12月13日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2010年2月10日减刑释放；2013年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年10月30日刑满释放。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。指定辩护人田泓敏、刘云，贵州青蓝紫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯加利，男，1978年9月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。1996年5月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1999年11月29日刑满释放；2004年11月11日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年，2008年6月12日刑满释放。2015年8月18日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。辩护人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人周家西、冯加利犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）黔05刑初11号刑事判决。原审被告人周家西、冯加利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人周家西、冯加利与唐某（另案处理）系朋友关系，周家西得知唐某认识贵州省毕节市的贩毒人员，遂请唐某帮忙联系购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）到遵义贩卖。2015年8月15日，周家西邀约冯加利一同前往，冯加利即驾驶其自有的贵Ｃ×××××号雪佛兰轿车搭载周家西、唐某从遵义出发。在唐某指引下，三人于8月16日到达毕节市七星关区青场镇“吴哥”家中。周家西、唐某与“吴哥”商定毒品单价为每粒24.5元后，三人以现金支付及将银行卡交给“吴哥”自行取款的方式支付毒资共计74000元，周家西出资59000元，冯加利出资10500元，唐某出资4500元。后“吴哥”外出拿毒品，三人在“吴哥”家中等候。次日下午3时许，“吴哥”返回后将手机盒包装的六包毒品交给周家西，三人即驾车返回遵义。途经毕节市七星关区毕威高速毕节长春堡收费站时被公安民警抓获，当场从三人乘坐车辆内查获毒品疑似物六包2963粒，经称量，净重共计278.42克。经鉴定，查获的六包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，含量分别为8.7%—18.5%不等。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条、第五十九条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周家西犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人冯加利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元；三、对扣押的作案工具手机三部（黑色华为牌、黑色小米牌、白色三星牌）、贵Ｃ×××××号雪佛兰轿车依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人周家西、冯加利不服，提出上诉。周家西的上诉理由为“涉案部分毒品系代他人购买，不应对全部毒品数量负责；毒品含量低；量刑过重”，其辩护人除以相同理由为其辩护外，还提出“周家西不是主犯”的辩护意见。冯加利的上诉理由为“出资购买的毒品系用于吸食，不构成贩卖、运输毒品罪；量刑过重”，其辩护人提出“冯加利不构成贩卖毒品罪；其所犯运输毒品罪系犯罪未遂”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人周家西、冯加利共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂278.42克的事实清楚。上述事实，有证实抓获上诉人周家西、冯加利时当场在冯加利驾驶车辆内查获毒品甲基苯丙胺片剂278.42克的抓获经过、搜查笔录、称量笔录及毒品鉴定意见；证实周家西、唐某支付毒资的银行卡流水记录、手机短信；证实周家西、唐某与毒品上线联系的通话记录等证据证实，周家西、冯加利对犯罪事实亦供认不讳，所供与上列证据能相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，周家西、冯加利及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人周家西及其辩护人所提“部分毒品系代他人购买，不应对全部毒品数量负责”的上诉理由和辩护意见，经查，其辩称代“骆驼”、“飘哥”购买32500元毒品，但未能提供二人详细身份情况，经公安机关多次查找未能查实，冯加利、唐某对此均不知情，在案亦无证据予以证实。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人周家西及其辩护人所提“毒品含量低”的上诉理由和辩护意见，经查，根据相关法律规定，毒品案件中查证属实的毒品数量即应认定为毒品犯罪的数量并据此量刑。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人冯加利辩护人所提“冯加利所犯运输毒品罪系犯罪未遂”的辩护意见，经查，周家西、冯加利已经着手运输并使毒品所处地理位置发生改变,后在运输途中被查获，应认定为犯罪既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人周家西、冯加利违反国家禁毒法规，共同贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂278.42克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，周家西为贩卖而通过唐某介绍购买毒品，并联系冯加利运输毒品，且出资较多，系主犯。故对其辩护人所提“周家西不是主犯”的辩护意见，本院不予采纳。冯加利明知周家西、唐某前往毕节购买毒品用于贩卖，仍驾驶自有车辆积极参与交易、运输毒品，系起帮助作用的从犯，应对其减轻处罚。故对冯加利所提“不构成贩卖、运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人所提“不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，本院不予采纳。周家西曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。一审鉴于二上诉人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，结合二人在本案中的地位、作用及对社会危害程度，判处周家西无期徒刑，判处冯加利有期徒刑十一年并无不当。故对周家西、冯加利所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周玲代理审判员  舒竑代理审判员  胡萍二〇一六年七月十五日书 记 员  郑文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4247号
上诉人（原审原告）：徐州市体育彩票管理中心，住所地徐州市泉山区湖北路体育中心大门西侧。
法定代表人：董宁，主任。
委托诉讼代理人：马正根、徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：韩建宏。
委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人徐州市体育彩票管理中心因与被上诉人韩建宏委托合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初00640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州市体育彩票管理中心的委托诉讼代理人马正根、徐爱松，被上诉人韩建宏的委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市体育彩票管理中心上诉请求：依法改判。事实和理由：江苏省体育彩票管理中心作为事业单位法人，其出具的统计数据是依据全省体彩网上销售平台的相关信息制作而成，具有客观真实性和公信力，其出具的公职人员业主欠款站点统计表上明确载明业主为韩建宏，工作单位为新沂市物价局，能够证明徐州市体育�票管理中心与韩建宏之间存在代销合同关系以及韩建宏欠款数额。
被上诉人韩建宏辩称，我与徐州市体育彩票管理中心之间不存在代销合同关系，一审法院适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐州市体育彩票管理中心向一审法院起诉请求：请求判令韩建宏支付彩票销售款73898.08元，并支付逾期付款利息57862元（计算至2015年12月31日，之后利息按银行同期贷款利率继续计算至实际给付之日止）；由韩建宏承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：江苏省体育彩票管理中心向徐州市体育彩票管理中心出具一份“公职人员业主欠款站点统计表”,从该统计表显示业主为韩建宏，站点号为03819，站点地址为新沂市市府西路新港小区大门西侧50米，欠款时间发生在2005年4月至9月，2006年底欠款额为124919.92元，截止到2014年11月仍欠款73898.08元，无从业人员身份信息。
一审法院认为，原告在庭审中未能举证证明原被告双方存在代销合同关系，也未能提供被告签字确认的欠款数额，无法确定原被告双方存在代销合同关系以及是否是被告韩建宏所欠原告彩票销售款，故原告徐州市体育彩票管理中心所诉被告韩建宏欠其彩票销售款的证据不足，遂判决：驳回原告徐州市体育彩票管理中心对被告韩建宏的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”徐州市体育彩票管理中心主张其与韩建宏之间存在代销合同关系，依据上述法律规定，其应就主张的事实承担举证证明责任。综合全案证据分析，徐州市体育彩票管理中心虽提交了江苏省体育彩票管理中心出具的公职人员业主欠款站点统计表、徐州市体育彩票管理中心出具的欠款站点统计表，但韩建宏对上述统计表不予认可，因统计表中明确载明韩建宏签订代销协议时间为2006年6月、所欠款项有书面还款计划，经本院释明，徐州市体育彩票管理中心对于代销协议、书面还款计划均未能提供。在此情况下，仅凭上述统计表不足以认定徐州市体育彩票管理中心与韩建宏之间存在代销合同关�。原审据此判决驳回徐州市体育彩票管理中心的诉讼请求，符合上述法律规定。
综上，上诉人徐州市体育彩票管理中心的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2935元，由上诉人徐州市体育彩票管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 俞 卜
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执343-1号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人张某某，女，1974年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人徐某某，男，1970年3月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日向被执行人张某某、徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某某在富顺县农村信用合作联社彭庙分社123***********525账户上的存款20671.00元至富顺县人民法院专户（户名：富顺县人民法院、开户行：中国建设银行富顺县支行、账号：510**************755）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷腾科
二〇一六年十月十七日
书记员 吴清泉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2166号
原告张玲玲，女，汉族，1987年9月11日出生，住福建省惠安县。
被告钟晓斌，男，畲族，1989年4月7日出生，住泉州市泉港区。
原告张玲玲与被告钟晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张玲玲到庭参加诉讼。被告钟晓斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲玲诉称，2015年4月2日，被告钟晓斌以资金周转困难为由向原告借款3万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款3万元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钟晓斌未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月2日，被告钟晓斌向原告张玲玲借款3万元，未约定借款利率，并由被告出具借款借据1张交原告收执。2015年8月19日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：双方口头约定借款期限为1个月。
上述事实，有原告张玲玲的陈述及其提供的借款借据1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟晓斌向原告张玲玲借款3万元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿还借款3万元及相应逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告张玲玲借款币3万元及利息（自2015年8月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告钟晓斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 刘传辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初510号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人康中海，男，1964年4月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2017年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人康中海犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人康中海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年3月23日22时40分许，被告人康中海驾驶机动车发生交通事故，造成温某死亡，康中海负事故全部责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。此外，被告人康中海属自首。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
被告人康中海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月23日22时40分许，被告人康中海驾驶津Ｇ×××××号“大众朗逸”牌小型轿车，沿唐通公路自东向西行驶至23公里加800米处（宝坻区方家庄镇大角甸村路段），超越前方顺行由王某1驾驶的“福田”牌重型仓栅式货车时，驶入对行车道，遇温某自北向南步行穿越公路，康中海所驾车辆前部将温某撞倒，后该车右侧又撞到王某1驾驶的货车左侧，造成车辆损坏、温某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，康中海承担事故全部责任，温某、王某1不承担事故责任。
事故发生后，被告人康中海主动报警并在现场等候处理。
案发后，被告人康中海对被害人家属进行了经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某1的证言笔录，证实2017年3月23日22时许，其驾驶“福田”牌重型仓栅式货车与其哥哥王某2及货主魏某沿宝坻区唐通公路自东向西行驶时，听到左后侧有撞击声，其通过后视镜看到后方顺行的一辆小轿车由�心线南侧斜着向其所驾车驶来，那辆车的右侧刮到了其车的左前部后没有停车往西开去，其下车后发现公路南侧倒着一个人，头部和身上有出血，其推测是那辆小轿车给撞的，王某2就打电话报警了，过了一会儿，从西驶来一辆小轿车，掉头停在了东侧路边，那辆车前部撞坏了，后来交警到现场把小轿车的司机带走了。证人王某2、魏某亦证实上述情况。
2、证人康某的证言笔录，证实2017年3月23日晚上10点40分，其兄康中海给其打电话说他开车不知撞到了什么，估计是撞人了，后行驶了一段距离才停车，其告诉康中海把车开回现场，打110报警并叫救护车，过了一会儿，其又给康中海打电话，康中海说他已经报警并叫了救护车，他在附近等着警察到来。
3、证人饶某的证言笔录，证实温某是永福绕（天津）农业科技发展有限公司的员工，2017年3月23日19�许温某步行从公司出去，后来发生了交通事故。
4、证人刘某的证言笔录，证实2017年3月23日晚上，温明德到宝坻区方家庄镇大角甸村其家中借车出去，晚上10点多钟还的车，后听说温某在回公司的半路上发生了交通事故。
5、证人许某的证言笔录，证实2017年3月23日晚上10点多钟，温某将其儿子刘某的车送回来，然后步行走的。并证实其家离温某的工作地点不远，穿过唐通公路就到了。
6、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，证实事故现场及肇事车辆情况。
7、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的接触部位、制动性能等情况。
8、道路交通事故认定书，认定康中海承担事故全部责任，温某、王某1不承担事故责任。
9、医院诊断证明书、司法鉴定意见书，证实温某符�较大钝性外力致颅脑损伤死亡。
10、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及被告人到案经过。
11、被告人康中海的认罪供述笔录。
本院认为，被告人康中海违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人康中海主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。康中海对被害人家属进行了经济赔偿，亦属酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判�如下：
被告人康中海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 赵亚昆
人民陪审员 窦永兴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年有期徒刑；�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审624号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被�行人李溪坂，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人陈丽红，女，1981年10月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李溪坂、陈丽红行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人李溪坂、陈丽红于2014年2月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第700（新圩188）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李溪坂、陈丽红于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第700（新圩188）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月6日依法送达给被执行人李溪坂、陈丽红。被执行人李溪坂、陈丽红在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第700（新圩188）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李溪坂、陈丽红在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第700（新圩188）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李溪坂、陈丽红应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人李溪坂、陈丽红在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1346号
原告：高爱珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：夏军，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告高爱珍与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱珍到庭参加诉讼，被告夏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
高爱珍向本院提出诉讼请求：夏军偿还借款本金1.01万元。事实和理由：2014年3月18日夏军需要资金周转为由向高爱珍借款0.21万元，夏军收到借款后出具了借条一张，2014年5月13日夏军又向高爱珍借款0.8万元，又出具借条一张，约定二个月内还清。但直至今日，夏军仍分文未还。高爱珍与夏军之间的借款合同合法有效，夏军无正当理由拒不偿还借款，依法应承担违约责任。
夏军未作答辩。
高爱珍围绕诉讼请求提交了《借条》两张，证明夏军分别于2014年3月18日向高爱珍借款0.21万元，于2014年5月13日向高爱珍借款0.8万元。本院已将高爱珍的起诉状副本及《借条》复印件送达夏军，夏军对高爱珍诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利。对高爱珍提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：高爱珍提交的两张《借条》内容真实，来源合法，可以证明夏军共欠高爱珍1.01万元，本院予以采信。
综上所述，本院认为，高爱珍提供的《借条》可以证实高爱珍与夏军之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因夏军未按时还款，引起本案纠纷，责任在夏军，高爱珍要求夏军偿还借款1.01万元的诉讼主张，于法相符，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏军应当于本判决生效后十五日内偿还高爱珍借款1.01万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由夏军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1789号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1833号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至2016年5月间，被告人张某先后六次至本区南桥镇、青村镇等地，采用插片开锁、推门入室等方式，入户盗窃现金、电脑等财物合计价值人民币9106元，具体如下：1、2014年4月29日凌晨，被告人张某至本区南桥镇肖塘路146弄乐康苑XXX号XXX室，窃得被害人袁某现金人民币1200元及银白色索尼牌笔记本电脑一台。案发后，上述笔记本电脑已追缴并发还。2、2014年10月22日2时许，被告人张某至本区肖塘路146弄乐康苑XXX号XXX室，窃得被害人金某现金人民币200元及银行卡若干。3、2015年9月14日凌晨，被告人张某至本区青村镇李窑村XXX号门前简易房内，窃得被害人刘某甲价值人民币2191元的苹果牌手机一部。案发后，上述手机已追缴并发还。4、2015年12月17日凌晨，被告人张某至本区青村镇北唐新苑XXX号XXX室，窃得被害人张磊现金人民币10元及金项链一根、金戒指一枚。5、2016年4月29日凌晨，被告人张某至本区青村镇北唐新苑XXX号XXX室，窃得被害人何某某现金人民币100元及价值人民币60元的手表两块。案发后，上述手表一块已追缴并发还。6、2016年5月初的一天凌晨，被告人张某至本区青村镇北唐新苑XXX号XXX室，窃得被害人林某某价值人民币5345元的微软牌平板电脑一台。案发后，上述平板电脑已追缴并发还。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、金某、刘某甲、何某某、林某某的陈述，证人王某某、计某、刘某乙、潘某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、案发经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的大部分经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人袁某人民币一千二百元、金某人民币二百元、张磊人民币十元、何某某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00187号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，女，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年6月9日被北镇市公安依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日19时40分许，张某某甲（另案处理，下同）驾车肇事，致使被害人胡某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定张某某甲负此次事故的主要责任。发生交通事故后，张某某甲驾车逃逸至被告人张某某家中，将肇事车辆解体并埋藏于被告人张某某养鸡房地下，被告人张某某明知张某某甲肇事逃逸肢解车辆，埋藏于自家院内，未向公安机关报案。
上述事实，被告人张某某无异议，并有被告人常住人口详细，案件来源，北镇市公安局对张某某甲拘留证复印件，北镇市公安局对张某某甲逮捕证复印件，证人张某某甲证言，被告人张某某供述与辩解，道路交通事故认定书，窝藏现场照片，等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知张某某甲肇事逃逸，未向公安机关报案，而同意将肢解的肇事车辆埋藏于自家院内，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭如实供认犯罪事实，犯罪情节比较轻微，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 张 文
人民陪审员 高 研
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曹 洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝荣花，女，1950年8月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人郝荣花因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郝荣花于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，郝荣花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郝荣花撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝荣花，女，1950年8月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人郝荣花因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郝荣花于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，郝荣花在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝荣花撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终40号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员。
上诉人李某某因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
李某某上诉请求：撤销和林公司对李某某作出的辞职决定，按政策给予合理的经济补偿。事实与理由：一审认定事实错误，李某某因单位不景气，长期放假不发工资，1998年和林公司动员职工退职，如果退职可以得到2000多元待岗补助，如不退职就不给交养老金。1998年4月5日在我没写申请的情况下和林公司批准我“辞职”，将上诉人李某某除名，被上诉人违反劳动部和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是2015年5月才知道自己的权利被侵害，根据劳动仲裁法第二十七条规定劳动争议仲裁时效为一年，因此上诉人的请求并没有超过仲裁和诉讼时效。根据劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，要求和林公司继续履行劳动合同。请求二审法院撤销原判，依法改判。
和林公司辩称：李某某没有明确的诉讼请求，根据民法的相关规定，1998年已经解除劳动关系了，我方与李某某不存在劳动关系，不应支付。
李某某向一审法院起诉请求：撤销对李某某作出的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：李某某于1980年12月在和龙林业局东树沟林场参加工作，后调转到和龙林业局二建公司、和龙林业局木业公司，系集体职工。1998年4月8日和林公司经研究决定，批准李某某辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给李某某辞职生活补助费2577元，该款由其丈夫领取。李某某于2013年退休，在退休前自行缴纳养老保险。2015年5月14日李某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）104号不予受理通知书，之后，李某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，和林公司于1998年4月8日对李某某作出批准辞职后，李某某的丈夫领取辞职生活补助费2577元，就应当知道被批准辞职的事实，而李某某未能在得知自己的权利被侵害之日，在法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故李某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费10元，李某某负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理认定的事实基本一致。
本院认为，李某某于1998年由其丈夫代领取辞职生活补助费后没有向和林公司提出为其安排工作岗位等要求，而另谋他业，自行补交1998以后的养老保险金的事实，可认定李某某明知领取辞职生活补助费后，事实上已与和林公司解除劳动关系。于2015年才以其没有写过退职申请，不知领取生活补助费后果的诉讼主张与其自行缴纳养老保险费的行为相矛盾。并且其在没有不可抗力或者其它正当理由的情况下经过十余年后才以不知解除劳动关系为由诉至法院的主张不能成立。李某某虽请求和林公司支付经济补偿金，但未提供和林公司应支付经济补偿金的证据。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 朱南弼
二〇一六年十月十四日
书记员 韩享吕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保155号
申请人：北京市环宇明澄环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：许孟学，董事长。
委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被申请人：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘新，董事长。
申请人北京市环宇明澄环境技术有限公司于2018年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京城建七建设工程有限公司名下价值七十九万一千六百元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人北京市环宇明澄环境技术有限公司提供担保。
本院认为：申请人北京市环宇明澄环境技术有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京城建七建设工程有限公司名下价值七十九万一千六百元的财产。
案件申请费4478元，由申请人北京市环宇明澄环境技术有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京市环宇明澄环境技术有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年八月二十三日
书记员 金微娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初493号
原告：姜永秋，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：刘晏斌，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
原告姜永秋诉被告刘晏斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上述当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年2月26日晚10时左右，原告之子姜美平驾车行驶至柳河姜家店路段撞在道边的树上，造成姜美平死亡和乘员贺亚男死亡的交通事故，事故发生后，经柳河县交通警察大队认定，姜美平无证酒后驾车承担事故的全部责任。经查，姜美平驾驶的车辆是被告刘晏斌在恒信汽车租赁公司租的，是被告刘晏斌安排姜美平和贺亚男去柳河办事，就此事故原告和被告协商，被告刘晏斌开始同意赔偿，说正在和租赁公司商量车辆赔偿的问题，办完就赔钱，但一直没有赔偿，一拖再拖。原告认为被告明知其和恒信汽车租赁公司约定租的车辆不允许他人驾驶，还在明知姜美平没有驾驶证的情况下安排姜美平驾车去柳河给他办事，其行为存在过错，应依法承担其与过错相适应的赔偿责任，为此依法起诉，请求判令被告刘晏斌赔偿其中死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258.00元，合计487614.40元的30%，即146284.32元。
被告刘晏斌辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故认定书，证明姜美平驾车肇事的经过以及因此次事故导致姜美平死亡。并且姜美平系无证驾驶，所驾驶的肇事车辆是被告刘晏斌在恒信汽车租赁公司租的。证据二：被告刘晏斌与恒信汽车租赁公司所签的租赁合同，能证明姜美平所驾驶的车辆时被告在2016年的2月4日租的。需要说明的是该合同中明确约定了被告作为车辆的承租人不得转租、转借。证据三：姜美平的死亡证明一份。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但是该证据与被告无任何关系，并且也证明不了原告的主张。在该事故认定书中没有所驾驶的车辆是被告租赁的字样。对证据二的真实性无异议，车辆确实是刘晏斌租的，但证明不了原告的主张，在该车辆合同中约定不得转租、转借，被告没有转租、转借。对证据三真实性没有异议，相对本案来讲跟被告没有因果关系。
为查明案件事实，本院依法调取柳河县交通警察大队事故卷宗一册。
对柳河县交通警察大队事故卷宗各方当事人均无异议。原告申请证人王钢、赵晓光、侯云龙当庭作证。
对证人的证言，被告认为不能证明被告刘晏斌应承担赔偿责任的事实。
本院认为，原告提交证据和本院调取的卷宗内容真实，来源合法，与本案有关联，且被告质证对真实性无异议，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年2月26日晚10时左右，原告之子姜美平驾车行驶至柳河姜家店路段撞在道边的树上，造成姜美平死亡和乘员贺亚男死亡的交通事故。事故发生后，经柳河县交通警察大队认定，姜美平无证酒后驾车应承担事故的全部责任，姜美平驾驶的车辆是被告刘晏斌在恒信汽车租赁公司租赁使用的。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车单方发生交通事故引发的人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼举证规则的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求有责任加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应承担证明被告刘晏斌安排或雇佣姜美平和贺亚男去为自己办事的举证责任，或被告刘晏斌过错赔偿的举证责任，原告所举证据，不能证明姜美平和贺亚男是被告刘晏斌安排去办事，也不能证明是被告刘晏斌将车辆交给姜美平驾驶，也无法证明被告刘晏斌应承担的过错责任，故应承担不利后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼举证规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费2300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋雪君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第597号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王建军。
被执行人王晓波。
被执行人薄福枝。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王建军、王晓波、薄福枝金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第597号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1913号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人：钟华，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，该支行职员。
被告：刘洪涛，男，1988年07月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：胡国平，女，1982年06月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政公司公主岭市支行）与被告刘洪涛、胡国平、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称公主岭市物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司公主岭市支行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告刘洪涛、胡国平、公主岭市物权公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘洪涛、胡国平共同偿还借款本金35028.63元、利息7788.99元（截止2018年05月25日的利息）、要求公主岭市物权公司承担连带责任；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：刘洪涛、胡国平系夫妻。2014年09月05日，刘洪涛向我行申请土地收益小额贷款，同时将家庭土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权公司，由公主岭市物权公司为借款人向我行提供贷款保证。2014年09月12日，公主岭市物权公司向我行发出同意保证函。保证函的内容是：“黑林子镇杜家店村五组刘洪涛向邮政公司公主岭市支行贷款100000元、期限29个月，同意为其提供连带责任保证。”2014年09月15日，邮政公司公主岭市支行与刘洪涛、胡国平签订小额贷款借款合同，贷款金额100000元、年利率8.22‰，期限29个月。该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政公司公主岭市支行认为，刘洪涛、胡国平未按照合同约定还款，有权提前收回全部贷款。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持邮政公司公主岭市支行的诉讼请求。
刘洪涛、胡国平、公主岭市物权公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
邮政公司公主岭市支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.小额联保借款合同一份。主要证明借款人为刘洪涛、借款金额100000元、借款利率为年利率8.222‰、期限为2014年09月至2017年01月。借款人配偶：胡国平。合同签订日期为2014年09月15日。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
2.银行个人贷款放款单及个人手工借据一份。主要证明邮政公司公主岭市支行于2014年09月15日向刘洪涛发放借款100000元。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
3.户口簿复印件一份。主要证明刘洪涛与胡国平系夫妻关系。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
4.同意保证函一份。主要证明公主岭市物权融资服务有限公司同意为刘洪涛贷款100000元提供连带责任保证，期限三年。经庭审质证，邮政公司公主岭市支行无异议。本院依法予以认定。
刘洪涛、胡国平、公主岭市物权公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘洪涛、胡国平系夫妻。2014年09月15日，刘洪涛、胡国平与邮政公司公主岭市支行签订小额联保借款合同。合同约定出借人为邮政公司公主岭市支行、借款人为刘洪涛、胡国平，借款金额100000元，借期二十九个月，借款的利率为年利率8.22‰。2014年09月15日，公主岭市物权公司为邮政公司公主岭市支行出具同意保证函一份，该公司同意为刘洪涛向邮政公司公主岭市支行100000元借款，期限三年，提供连带责任保证。截止2018年06月25日，刘洪涛、胡国平尚欠邮政公司公主岭市支行借款本金100000元、利息7788.99元。
本院认为，刘洪涛、胡国平以年利率8.22‰向邮政公司公主岭市支行借100000元，公主岭市物权公司对借款本金及利息承担保证责任的事实清楚，有小额借款联保合同、贷款凭证等证据在卷佐证。上述证据形成完整的证据链条，足以证明邮政公司公主岭市支行诉讼请求的事实。小额借款联保合同、同意保证函合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款现已逾期，刘洪涛、胡国平应按照借款合同的约定履行还款义务。公主岭市物权公司系借款保证人，理应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照上述法律规定，公主岭市物权公司作为保证人，应当对全部债务14486.98元及利息2094.46元承担保证责任。公主岭市物权公司承担保证责任后，有权向刘洪涛、胡国平追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，邮政公司公主岭市支行要求刘洪涛、胡国平偿还借款本金35028.63元、利息7788.99元，公主岭市物权公司承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘洪涛、胡国平于本判决生效后三十日内一次性共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金35028.63元、利息7788.99元；公主岭市物权投融资服务有限公司承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由刘洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年六月二十六日
书记员 王怀婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5402号
原告：天津市恒奕鑫科技发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街军粮城示范镇夏荷轩10号楼1202室。
法定代表人：刘书旺，经理。
被告：天津朗润机电设备有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄村西。
法定代表人：董羽，经理。
委托诉讼代理人：卜永利，天津宇平律师事务所律师。
原告天津市恒奕鑫科技发展有限公司与被告天津朗润机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告经本院依法传唤无理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按天津市恒奕鑫科技发展有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取483元，由原告天津市恒奕鑫科技发展有限公司负担。
代理审判员 张文彬
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 涂睿祥
书 记 员 杨国倩
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初960号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区东山寺**号，2016年6月17日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[908]号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：l、2016年4月14日下午，被告人杨某某窜至兰州市七里河区阿干镇民意小区，盗窃被害人杨某停放在小区8号楼2单元2楼楼道内的吉安特自行车1辆(因型号不详，无法作价，自报价2300元)，作案后赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年5月6曰2时许，被告人杨某某伙同张某某(在逃)窜至兰州市七里河区八里窑山泉家园小区门口，用携带的套筒改锥，将被害人李某某停放在路边的福特翼虎越野车的4个轮胎、轮毂卸下盗走(价值6240元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年5月l2日2时许，被告人杨某某伙同张某某窜至兰州市七里河区建兰丽苑门前一停车场，用携带的套筒改锥，将被害人邢某某停放的五菱宏光的4个轮胎、轮毂卸下盗走(价值1660元)。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、扣押、发还物品清单、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17起至2017年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 霞
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更674号
罪犯班提顺，男，1992年7月18日出生，河南省夏邑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）沪一中刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人班提顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿347733.1元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。
2015年6月8日减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，获奖分325分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯班提顺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执537号
申请执行人杜娟，女，1978年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人车肇恩，男，1982年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。
关于杜娟与车肇恩合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终10826号民事判决已经发生法律效力。杜娟依法申请强制执行，要求被执行人返还投资款630000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费10000元。
在执行过程中，被执行人已向申请执行人还款181200元。后双方当事人自愿于2018年8月8日达成和解协议，由被执行人分期自动清偿直至债务全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）京02民终10826号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年八月八日
书记员 郭 静
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第148号
原告李兴，男，1962年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
被告李境颖，男，1996年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告李兴诉被告李境颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李兴的委托代理人吕海棠到庭参加了诉讼；被告李境颖经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴诉称：2014年11月28日16时0分，被告李境颖驾驶无号牌摩托车从横山往廉江方向行驶，行至X680线新民镇老圩路段处时，与同向我驾驶左转弯的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，我和被告李境颖受伤的交通事故。廉江市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定我和被告李境颖承担事故同等责任。我受伤后，在廉江市人民医院住院治疗10天，损失是医疗费15936．60元、误工费838．70元（住院期间21891元∕年÷12个月÷21．75天×10天）、护理费1400元（140元∕天×1人×10天）、住院伙食费1000元（100元∕天×10天）、营养费300元、交通费600元共20075．30元。根据法律的规定，被告李境颖应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿我的损失12838．70元；按同等责任赔偿我的损失3618．30元【（20075．30元－12838．70元）×50﹪】。请求判决被告赔偿我的损失共16457元。
原告为其诉讼请求在诉讼期间提供证据有：
一、原告的身份证一份（有原件），证明原告的诉讼主体；
二、原告的户口簿一份（有原件），证明原告为农业劳动者，按农业收入标准计算误工费；
三、道路交通事故认定书一份（有原件），证明双方承担事故同等责任；
四、廉江市人民医院病历、出院小结、疾病诊断证明书一份（有原件），证明原告住院治疗情况；
五、廉江市人民医院收费收据一份，证明原告医疗费15936.60元；
被告李境颖没有答辩和举证。
经开庭质证，被告李境颖没有到庭质证抗辩，视为放弃抗辩权。
本院查明：2014年11月28日16时0分，被告李境颖驾驶无号牌摩托车从横山往廉江方向行驶，行至X680线新民镇老圩路段处时，与同向左转弯由原告李兴驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告李兴和被告李境颖受伤的交通事故。原告李兴受伤后，于2014年11月28日至2014年12月8日在廉江市人民医院住院治疗10天，用去医疗费15936．60元。
另查明，原告李兴属农业居民户口。2014年12月12日，廉江市交警大队作出廉公交廉字第（2014）941号《道路交通事故认定书》，认定原告李兴和被告李境颖承担事故同等责任。被告李境颖驾驶的无号牌摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。因赔偿问题，原告李兴诉至本院。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》，认定原告李兴和被告李境颖承担事故的同等责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。本案的赔偿标准应以原告李兴为农村居民户口标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告李兴受伤后的各项损失为：
一、医疗费15936．60元；
二、误工费599．76元。原告属农村户口，赔偿标准参照农业标准21891元/年计算【即按21891元∕年÷365天×10天】；
三、护理费700元。住院期间按一人护理，参照当地护工标准每天70元计算【即70元∕天×10天×1人护理】；
四、住院伙食补助费1000元。根据原告住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，（即100元∕天×10天算）；
五、营养费300元（酌情按30元∕天×10天算）；
六、交通费200元（酌情）。
原告李兴上列损失中共计18736．36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告李境颖驾驶的摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险，违反法定义务，应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额的医疗费用10000元限额内赔偿10000元给原告李兴；死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费599．76元、护理费700元、交通费200元共计1499．76元。原告李兴余下的部分损失7236．30元【即18736．36元－10000元-1499．76元=7236．30元】，被告李境颖按同等责任赔偿50﹪给原告李兴，即赔偿3618．30元【即7236．30元×50﹪=3618．30元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李境颖在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11499．76元给原告李兴；
二、被告李境颖在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3618．30元给原告李兴。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3703号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：陈双均、董晓日。
被告：卢丽君。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告卢丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 骆俊斌
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第315号
申请执行人杨秀珊。
被执行人徐根喜。
杨秀珊与徐根喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）京民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。依该调解书中确定徐根喜应给付杨秀珊163万元，利息从2012年5月17日起到给付之日按本金163万元按同期贷款利率计算，案件受理费7485元由徐根喜承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中经查，被执行人徐根喜某处房产三处，现均已被本院查封，但由于该三处房产被其他法院查封在先，我院暂无法处置，其名下有车牌号为苏XX、苏XX、苏XX、苏XX汽车四辆也被本院查封，但由于该四辆汽车去向不明，其名下无其他银行存款、房产及车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04583号
申请执行人袁永瑞。
被执行人董国林。
原告袁永瑞与被告董国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）吴江震民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告董国林于本判决生效之日起十日内归还原告袁永瑞180000元（如汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793）。若被告董国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告董国林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁永瑞。原告袁永瑞已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因董国林未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁永瑞于2015年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为183900元，申请执行费2659元。本院于2015年8月14日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人董国林名下有牌号为苏e×××××的北京现代牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：二年（2015年9月9日至2017年9月8日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆，故无法变现受偿。被执行人董国林名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00887号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月九日
书 记 员 戈梦娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第825号
原告夏某，男。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理（法律援助）。
被告欧某宇，女。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告夏某（以下简称原告）与被告欧某宇（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年正月举行婚礼，同年5月9日在益阳市赫山区民政局办理登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。原、被告性格不合，婚后未建立夫妻感情，2013年农历四月，被告与他人外出后再未回原告家，两人开始分居生活至今。现原告认为，因被告与他人外出有明显过错，且两人分居已满两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由被告返还彩礼10000元，赔偿原告损失10000元。
被告辩称，原告要求离婚，被告同意。因原、被告已登记结婚并共同生活，结婚时被告亦购置了嫁妆，故原告要求返还彩礼的请求于法无据。被告外出是因为原告母亲打了被告所致，被告并非与他人外出，对原告无任何损害行为，故不存在赔偿原告损失的事实和法律依据。现被告无住所和固定收入，离婚后原告应给予被告经济帮助。
审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年正月举行婚礼，同年5月9日在益阳市赫山区民政局办理登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年农历四月外出，两人开始分居生活至今。分居期间原、被告互无联系。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、户籍信息、村委证明、证人证言及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，2013年农历四月两人开始分居生活至今，分居期间互无联系，双方对夫妻感情持放任态度，均未采取积极有效措施增进夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。且被告表示同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼和给予损害赔偿的诉讼请求，因原告无充分证据证实原、被告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼和给予损害赔偿的情形，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告答辩要求原告给予经济帮助，但无充分证据证实被告符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条规定的应给予经济帮助的情形，本院对被告该项答辩请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告夏某与被告欧某宇离婚；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年六月八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民一初字第825号原告夏某，男。委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理（法律援助）。被告欧某宇，女。委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告夏某（以下简称原告）与被告欧某宇（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年正月举行婚礼，同年5月9日在益阳市赫山区民政局办理登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。原、被告性格不合，婚后未建立夫妻感情，2013年农历四月，被告与他人外出后再未回原告家，两人开始分居生活至今。现原告认为，因被告与他人外出有明显过错，且两人分居已满两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，由被告返还彩礼10000元，赔偿原告损失10000元。被告辩称，原告要求离婚，被告同意。因原、被告已登记结婚并共同生活，结婚时被告亦购置了嫁妆，故原告要求返还彩礼的请求于法无据。被告外出是因为原告母亲打了被告所致，被告并非与他人外出，对原告无任何损害行为，故不存在赔偿原告损失的事实和法律依据。现被告无住所和固定收入，离婚后原告应给予被告经济帮助。审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年正月举行婚礼，同年5月9日在益阳市赫山区民政局办理登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年农历四月外出，两人开始分居生活至今。分居期间原、被告互无联系。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务。以上事实，有结婚证、户籍信息、村委证明、证人证言及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长，2013年农历四月两人开始分居生活至今，分居期间互无联系，双方对夫妻感情持放任态度，均未采取积极有效措施增进夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。且被告表示同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼和给予损害赔偿的诉讼请求，因原告无充分证据证实原、被告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的应返还彩礼和给予损害赔偿的情形，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。被告答辩要求原告给予经济帮助，但无充分证据证实被告符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定的应给予经济帮助的情形，本院对被告该项答辩请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告夏某与被告欧某宇离婚；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 李 武二〇一五年六月八日书记员 夏庆军附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3459号
原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林志海，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许煌芳，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森诉被告林志海、许煌芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金森的委托代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告林志海、许煌芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金森向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还给原告借款本金20000元，并自2014年9月10日起按照双方约定月利率为2.5%计息直至该笔借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告林志海因资金周转，向原告借款现金20000元，双方约定月利率为2.5%计息，借款期限为3个月，双方约定到期时全部本息一次性还清，上述事实有被告林志海出具的“借条”一份在案为凭。被告林志海与被告许煌芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。然而原告因自己资金需要，而且借款期限已到期，经原告多次向被告催讨借款，但被告总是以各种理由，拖延还款。
被告林志海、许煌芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林志海与被告许煌芳系夫妻关系。被告林志海于2014年9月10日向原告林金森借款20000元，约定“利率为每月2.5%，全部本息于2014年12月10日一次性还清，如不能还清按照工商银行同期利息的四倍计息”，借款到期后被告未归还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年8月24日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林志海、许煌芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：债务应当清偿。被告林志海向原告林金森借款20000元未还，现原告要求被告林志海归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率2.5%计息，如不能还清按照工商银行同期利息的四倍计息，经查，中国工商银行同期同类贷款年利率为6%，符合现行法律规定。故原告可依约定请求本案借款自2014年9月10日起按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。本案债务发生在被告林志海、许煌芳婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许煌芳应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告林志海、许煌芳共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林志海、许煌芳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林志海、许煌芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金森借款20000元，并自2014年9月10日起至还款之日止按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元，减半收取294元，由被告林志海、许煌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄建廷
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3459号原告：林金森，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：林志海，男，1992年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许煌芳，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林金森诉被告林志海、许煌芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金森的委托代理人郑陈斌到庭参加诉讼，被告林志海、许煌芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金森向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还给原告借款本金20000元，并自2014年9月10日起按照双方约定月利率为2.5%计息直至该笔借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告林志海因资金周转，向原告借款现金20000元，双方约定月利率为2.5%计息，借款期限为3个月，双方约定到期时全部本息一次性还清，上述事实有被告林志海出具的“借条”一份在案为凭。被告林志海与被告许煌芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。然而原告因自己资金需要，而且借款期限已到期，经原告多次向被告催讨借款，但被告总是以各种理由，拖延还款。被告林志海、许煌芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林志海与被告许煌芳系夫妻关系。被告林志海于2014年9月10日向原告林金森借款20000元，约定“利率为每月2.5%，全部本息于2014年12月10日一次性还清，如不能还清按照工商银行同期利息的四倍计息”，借款到期后被告未归还借款本息，经原告催讨，被告仍拒不归还。2016年8月24日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告林志海、许煌芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：债务应当清偿。被告林志海向原告林金森借款20000元未还，现原告要求被告林志海归还借款本金，本院予以支持。原被告双方原约定借款按月利率2.5%计息，如不能还清按照工商银行同期利息的四倍计息，经查，中国工商银行同期同类贷款年利率为6%，符合现行法律规定。故原告可依约定请求本案借款自2014年9月10日起按年利率24%计算的利息，超出部分本院不予支持。本案债务发生在被告林志海、许煌芳婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许煌芳应对本案借款本息负共同偿还责任，原告原告要求被告林志海、许煌芳共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。被告林志海、许煌芳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林志海、许煌芳应在本判决生效之日起五日内归还给原告林金森借款20000元，并自2014年9月10日起至还款之日止按年利率24%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币588元，减半收取294元，由被告林志海、许煌芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄建廷附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第168号
原告李洪艳，男。
委托代理人李世英（原告之子）。
被告李文中。
原告李洪艳与被告李文中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李世英、被告李文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪艳诉称，2009年6月13日被告承包望奎县制药厂建围墙工程，被告将其中的人工承包给原告。双方约定，按跑米计算，每米92元，按工程总造价的四分之一，分三次付款，完工后计算围墙的延长米，人工费一次付清。双方并签订了协议。工程结束后，围墙总延长米为814米。被告在2009年8月给付原告人工费2万元。尚欠原告人工费54888元未付。后经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付此款。
被告李文中辩称，该工程是钟兆东包的。被告与钟兆东是朋友，因原告与钟兆东不认识，所以被告与原告签订的协议。被告听钟兆东说钱已经付清了。
经审理查明，2009年被告到原告代理人岳父佟全家，说在药厂包的围墙活，原告是否能干。原、被告见面后，于2009年6月13日原、被告签定协议，被告将承包望奎县三精药业建围墙工程的人工承包给原告。双方约定，每延长米92元，工期30天。期间分三次付款；工程结束后按总延长米数一次付清。2009年8月被告只给付原告人工费2万元。尚欠人工费经原告多次索要未果。现原告要求被告立即给付此款54888元。庭审中，原、被告就围墙的延长米数未能达成一致。2014年7月1日法院工作人员同原告代理人及被告、三精药业工作人员到现场勘验测量，围墙的延长米为802米。
上述事实，原告向法庭提供了双方签定的协议书，证实被告将建三精药业围墙的人工承包给原告的事实；证人佟全证实被告到证人家、原、被告签定协议的经过及被告拖欠原告人工费的事实；证人张文德、毕少宝，证实原告雇佣证人在三精药业建围墙做瓦工，该工程是被告承包给原告的，并证实被告欠原告人工费的事实；望奎县人民法院现场勘验笔录，证实围墙的延长米为802米。对双方签定的协议书、证人的证词、勘验笔录经当庭质证，证据间相互印证，予以采纳。
本院认为，被告将三精药业建围墙工程的人工承包给原告的事实清楚。被告依法应支付给尚欠原告的劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法，应予支持。被告称该工程是钟兆东承包给原告的事实，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文中于本判决生效后五日内给付原告李洪艳劳动报酬53784元。
案件受理费10元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年七月七日
书记员 张丽辉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第33-2号
申请执行人威海百盛担保有限公司（现更名为威海市百盛融资担保有限公司）。
被执行人吴国兴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）威商初字第79号民事判决书，于2014年3月14日以（2014）威执一字第33-1号执行裁定书查封被执行人吴国兴名下的位于文登市侯家镇吴家滩村X号房产等全部地上建筑物、构筑物、附属物、设备及占用范围内的土地使用权，现查明本院对上述文登市侯家镇吴家滩村XX号、XX-1号房产及文国用（20XX）第XXX号土地使用权均为轮候查封。经协调相关法院和利害关系人，本院取得对上述房产和土地的处置权，且被执行人吴国兴亦同意本院依法评估、拍卖其上述被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴国兴名下的位于文登市侯家镇吴家滩村XXXX号、XXXXXX号房产等全部地上建筑物、构筑物、附属物、设备及占用范围内的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姜雅群
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5640号
原告：盛庆万，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王顺羽，男，1957年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告盛庆万诉被告王顺羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛庆万到庭参加诉讼，被告王顺羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛庆万向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，并支付利息（从起诉日开始按月利率0.5%计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月16日、2007年7月25日被告王顺羽因资金紧张，分两次向原告借款共计120000元（2007年7月16日借款60000元，2007年7月25日借款60000元），口头约定月息2.5分，由被告王顺羽亲手出具借条2份，后经原告多次催讨被告均拒还。
原告盛庆万为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告盛庆万未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年7月16日、2007年7月25日被告王顺羽因资金紧张，先后两次向原告借款各60000元，共计120000元，双方对借款期限及利息未作明确约定，同时由被告手出具借条2份。后经原告多次催讨，被告至今归还，原告于2017年11月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王顺羽于本判决生效之日起十日内归还原告盛庆万借款本金120000元，并支付自2017年11月20日起按月利率0.5%计算至实际履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告王顺羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧无
二〇一七年十二月二十七日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5640号原告：盛庆万，男，1966年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王顺羽，男，1957年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。原告盛庆万诉被告王顺羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛庆万到庭参加诉讼，被告王顺羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛庆万向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元，并支付利息（从起诉日开始按月利率0.5%计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年7月16日、2007年7月25日被告王顺羽因资金紧张，分两次向原告借款共计120000元（2007年7月16日借款60000元，2007年7月25日借款60000元），口头约定月息2.5分，由被告王顺羽亲手出具借条2份，后经原告多次催讨被告均拒还。原告盛庆万为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告盛庆万未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年7月16日、2007年7月25日被告王顺羽因资金紧张，先后两次向原告借款各60000元，共计120000元，双方对借款期限及利息未作明确约定，同时由被告手出具借条2份。后经原告多次催讨，被告至今归还，原告于2017年11月20日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以确认。被告至今未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王顺羽于本判决生效之日起十日内归还原告盛庆万借款本金120000元，并支付自2017年11月20日起按月利率0.5%计算至实际履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王顺羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章巧无二〇一七年十二月二十七日申请执行时效二年代书记员 陈 丹???