浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第832号
原告：邓昌玉（公民身份号码：3421241979********），男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程红，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董潇，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：黄孝彬（公民身份号码：3412261975********），男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王彦彬，男，1948年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波鼎恒物流有限公司（组织机构代码：79600906-9），住所地：浙江省宁波市北仑区新石契街道黄海路87号。
法定代表人：周如保，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0），住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路518号5楼。
代表人：曹朝辉，该公司负责人。
委托代理人：杨万勇，男，1982年1月22日出生，土家族，住浙江省宁波市海曙区。
原告邓昌玉与被告黄孝彬、李红雷、宁波鼎恒物流有限公司（以下简称鼎恒公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安财险北仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李红雷的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程红、董潇、被告黄孝彬及其委托代理人王彦彬、被告鼎恒公司法定代表人周如保、被告平安财险北仑公司委托代理人杨万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓昌玉起诉称：2010年5月1日，原告乘坐被告黄孝彬驾驶的浙Ｂ×××××号普通摩托车（被告平安财险北仑公司系该车辆交强险保险人）沿骆霞线由东向西行驶，途经骆霞线松花江路路口以东10米附近时，驶入对向车道，恰遇李红雷驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/后拖浙B8M**挂号重型集装箱半挂车（被告鼎恒公司系该车辆行驶证上登记的所有人，被告平安财险北仑公司系该车辆交强险保险人）沿骆霞线自西向东行驶到该处，双方避让不及，发生碰撞。宁波市公安局北仑分局交通警察大队于2010年5月24日出具甬公（仑）交认字[2010]第3302062010B0166号交通事故认定书，认定黄孝彬的过错行为是导致此事故发生的主要原因，李红雷的过错行为是导致此事故发生的次要原因。原告受伤后被送往宁波开发区中心医院治疗，于2010年6月10日出院，住院40天。出院当日转宁波市第一医院治疗，于同月15日出院，住院5天。2011年5月11日，宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告脑外伤所致智力缺损（轻度）的伤残等级为Ⅷ级。2011年5月20日，宁波天童司法鉴定所出具伤残等级鉴定意见书，鉴定为：1、邓昌玉因交通事故致脑外伤后遗留智力缺损（轻度）评定为八级伤残，其左侧第4-8肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议邓昌玉伤后的误工损失日为300日；3、建议邓昌玉伤后的护理期限为120日；4、建议邓昌玉伤后的营养期限为90日。原告的损失有：医疗费50576.35元、住院伙食补助费1350元、护理费12000元、误工费83086元、鉴定费3668元、交通费1331元、残疾赔偿金193062.40元、被扶养人生活费252096.10元、营养费2700元、精神损害抚慰金30000元等合计629869.85元。被告平安财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号普通摩托车、浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车/后拖浙B8M**挂号重型集装箱半挂车交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担360000元的赔偿责任，超出交强险限额外的部分269869.85元由被告黄孝彬和鼎恒公司按比例分担。现依法起诉要求被告连带赔偿原告上述损失合计629869.85元；被告平安财险北仑公司在承保的范围内承担赔偿责任。
原告邓昌玉提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、证明、学生证、户口簿、出生医学证明、营业执照副本、纳税证明、护理证明、暂住证等证据以证所诉事实。
被告黄孝彬答辩称：对本起事故的发生经过和责任认定无异议。原告乘坐二轮摩托车未按规定戴安全帽，在交通事故中存在重大过错，原告对其自身损害结果承担次要责任，应当减轻本被告的赔偿责任。李红雷的行为是导致交通事故的次要责任，应当减轻本被告的赔偿责任。原告主张的赔偿金额不合理，应当驳回原告不合理的部分诉讼请求，精神损害抚慰金要求在交强险内先行赔偿。本被告已经支付原告医疗费3000元，应当扣除。
被告鼎恒公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议。原告主张的相关数额过高，请求依法核定。本被告已支付原告40000元。
被告平安财险北仑公司答辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。相关费用应依法核定。
上述三被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（交通费票据、护理证明除外）的真实性均未提出异议，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年5月1日15时35分许，被告黄孝彬驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告）沿骆霞线由东向西行驶，途经骆霞线松花江路路口以东10米附近时驶入对向车道，恰遇李红雷驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车(后拖浙B8M**挂号重型集装箱半挂车）沿骆霞线自西向东行驶至该处，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年5月24日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬公（仑）交认字[2010]第3302062010B
0166号交通事故认定书，认定黄孝彬承担此事故的主要责任，李红雷承担此事故的次要责任，邓昌玉承担自身损害赔偿的次要责任。原告受伤当日到宁波开发区中心医院住院治疗至2010年6月10日出院，住院40天。出院当日转宁波市第一医院住院治疗至同月15日出院，住院5天。2011年5月11日，宁波安康医院司法鉴定所出具甬安康司鉴所[2011]精鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致智力缺损（轻度）；伤残等级为Ⅷ级。2011年5月20日，宁波天童司法鉴定所出具甬童司鉴[2011]临鉴字第657号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：1、邓昌玉因交通事故致脑外伤后遗留智力缺损（轻度）评定为八级伤残，其左侧第4-8肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议邓昌玉伤后的误工损失日为300日；3、建议邓昌玉伤后的护理期限为120日；4、建议邓昌玉伤后的营养期限为90日。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车(后拖浙B8M**挂号重型集装箱半挂车）车辆行驶证上登记的所有人为被告鼎恒公司，被告平安财险北仑公司系该车辆交强险保险人。李红雷系被告鼎恒公司雇佣的驾驶员。被告黄孝彬已支付原告3000元，被告鼎恒公司已支付原告27000元。
另查明，原告的被扶养人有祖父邓启彬（1928年3月1日出生）、祖母邓汪氏（1930年4月7日出生）、母亲邓陈氏（1953年8月20日出生）、长子邓博琛（2004年7月16日出生）、次子邓祥虎（2007年3月5日出生）、女儿邓梦珂（2005年12月18日出生），其中祖父母和母亲的扶养人均为1人，子女的扶养人均为2人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费50576.35元。三被告认为，医疗费应当为50569.35元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定医疗费为50569.35元。
⒉关于住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）。三被告均无异议。原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于护理费12000元（100元/天×120天）。被告黄孝彬认为，原告主张按100元/天计算无依据，住院期间护理费应按80元/天计算，出院后应按40元/天计算。被告鼎恒公司和平安财险北仑公司认为，住院期间护理费应按60元/天计算，出院后应按30元/天计算，且在ICU住院14天应当扣除。本院认为，关于计算时间，根据原告的住院时间及在ICU住院14天之事实并参照鉴定机构建议原告伤后的护理期限为120日的鉴定意见，本院确定原告住院期间护理时间为31天、出院后的护理时间为75天。关于计算标准，本院确定住院期间参照2010年度宁波市职工社会平均工资标准计算，出院后按40元/天计算。综上，本院确定护理费为5861.85元（33696元/年÷365天×31天+40元/天×75天）。
⒋关于误工费83086元（33696元/年÷365天×300天×3）。被告黄孝彬认为，原告未提供证据以证明其收入超过社会平均工资的3倍，计算标准不应超过2000元/月，原告虽然系公司法人代表，但公司效益并不是原告收入，应当查清原告收入是否减少，如收入未减少，应当驳回原告的误工费请求。本院认为，根据原告提供的相关证据，原告主张按照2010年度宁波市职工社会平均工资标准计算并无不妥，本院予以支持。但原告提供的证据并不足以证明其误工费可按职工社会平均工资的3倍计算，本院不予支持。参照鉴定机构建议原告伤后的误工损失日为300日的鉴定意见，本院确定误工时间为300天。综上，本院确定误工费为27695.34元（33696元/年÷365天×300天）。
⒌关于鉴定费3668元。三被告均无异议。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒍关于交通费1331元。三被告认为，由法院依法确定。本院认为，根据原告的治疗情况，本院酌情确定800元。
⒎关于残疾赔偿金193062.40元（30166元/年×20年×32%）。被告黄孝彬认为，原告系农业户口，应当按照农村居民人均可支配收入计算。被告鼎恒公司和平安财险北仑公司认为，应按农村居民标准计算，且要求总额按80%计算。本院认为，根据原告提供的证据，原告从事公司经营，且经常居住地在城镇范围，其主张按照2010年度宁波市城镇居民人均可支配收入标准计算并无不妥。被告要求残疾赔偿金总额按80%计算，原告在审理中也表示同意，本院予以准许，故本院确定为154449.92元。
⒏关于被扶养人生活费252096.10元[19420元/年×（长子11年+次子14年+女儿12年）÷2人×32%+4013元/年×（祖父5年+祖母5年）×32%+母亲19420元/年×20年×32%]。被告黄孝彬认为，原告的祖父母不是原告的被扶养人，应当驳回；根据原告提供的证据，原告母亲能够帮助原告带孩子，接送孩子上学放学，证明其母亲未丧失劳动能力，应当驳回；原告提及的被扶养人均为农业户口，应当按照农村居民人均消费性支出计算；原告主张的被扶养人生活费已经超出法律规定的最高额度。被告鼎恒公司和平安财险北仑公司认为，应按农村居民标准计算。本院为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的计算标准予以认定。被告黄孝彬认为，原告的祖父母不是原告的被扶养人，本院不予采信。根据原告的被扶养人人数和各被扶养人的年龄状况等，经审核，本院确定被扶养人生活费为252096元。
⒐关于营养费2700元（30元/天×90天）。被告黄孝彬认为，应当按照25元/天计算。被告平安财险北仑公司认为，营养费不属保险理赔范围。本院认为，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告黄孝彬驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车与李红雷驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车(后拖浙B8M**挂号重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成乘坐摩托车后座的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄孝彬负事故主要责任，李红雷负事故次要责任。被告平安财险北仑公司作为浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车(后拖浙B8M**挂号重型集装箱半挂车）车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险北仑公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告系浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车车上人员，其要求被告平安财险北仑公司在该摩托车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告黄孝彬驾驶机动车与李红雷驾驶的机动车发生交通事故致原告遭受损害，均具有过错，均应当对原告遭受的损害结果超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。李红雷系被告鼎恒公司雇佣的驾驶员，其应承担的赔偿责任依法应当由被告鼎恒公司承担。故原告要求被告鼎恒公司和黄孝彬损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据交通事故认定，原告在交通事故中对自身损害结果承担次要责任，原告具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院确定两被告承担90%的赔偿责任。关于两被告之间的责任比例，根据李红雷和被告黄孝彬的过错程度及两被告车辆碰撞对原告损害后果的原因力，本院确定扣除原告自行承担部分后，由被告黄孝彬承担65%的赔偿责任，被告鼎恒公司承担35%的赔偿责任。被告黄孝彬和鼎恒公司系共同侵权，但原告在审理中放弃该两被告互负连带责任的请求，系其自行处分自己的的权利，本院予以准许。原告要求被告平安财险北仑公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，根据侵害的场合、行为方式、交通事故责任人的过错程度和造成的损害后果等因素，本院酌情确定15000元。审理中，原告和被告黄孝彬、鼎恒公司均要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告邓昌玉因本起交通事故造成医疗费50569.35元、住院伙食补助费1350元、护理费5861.85元、误工费27695.34元、鉴定费3668元、交通费800元、残疾赔偿金154449.92元、被扶养人生活费252096元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元等损失合计514190.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费20000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金154449.92元、被扶养人生活费50550.08元等合计240000元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合计274190.46元，由原告邓昌玉自行承担10%的责任。余款246771.41元，由被告黄孝彬承担65%的赔偿责任，即赔偿原告邓昌玉160401.41元，扣除已付3000元，尚应赔偿157401.41元；由被告宁波鼎恒物流有限公司承担35%的赔偿责任，即赔偿原告邓昌玉86370元，扣除已付27000元，尚应赔偿59370元。该款均应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邓昌玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10098元，减半收取5049元，由原告邓昌玉负担1387元，被告黄孝彬负担1262元，被告宁波鼎恒物流有限公司负担476元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年七月十一日
代书记员 王萍辉