河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初744号
原告：侯某1，女，1978年10月5日出生，汉族，教师，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张某1，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告侯某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员苑铁良独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人郭保国、被告张某1及其委托诉讼代理人王小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告每年支付抚养费20,000元，至18周岁止；3、夫妻婚后共同财产别克轿车一辆、住房三间及大门、庞家佐乡金三角文体办公三分之一投资归原告所有；4、被告支付精神损害赔偿金50,000元。事实和理由：我与被告经人介绍于2001年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子张某2。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告沉溺于网络，特别是2012年聊天认识一女子张某后，夜不归宿，经原告多次相劝仍不思悔改。四年来，被告违反夫妻相互忠实，互相尊重义务，双方夫妻感情确已破裂。多年来，孩子随原告共同生活，被告从未关心和照顾，为了孩子的健康成长，要求进行抚养。由于被告存在重大过错，要求共同财产归原告所有。
被告张某1辩称，原告对我及不信任，怀疑我与他人有不正当关系，不顾我的尊严多次到我原单位闹事，影响恶劣，生活中专制强势，尽不到妻子的义务。我们的夫妻感情确已破裂，同意离婚。孩子自小生活在我们的家庭环境中，已适应现在生活，故孩子应随我生活，由原告支付抚养费。婚后双方购置高阳县瑞春家园楼房一套，车库一个，应依法分割。别克轿车因我失去工作，每个月还要还车贷，现已卖掉用于生活花费和偿还车贷借款。结婚15年来我的工资卡由原告管理，约150,000元，应作为夫妻共同财产分割。
庭审中，原告出示1、被告所写保证书、协议书，双方的通话录音及被告手机中的短信记录，证明被告与婚外情女方同居的情况，以证明双方感情破裂及主张精神损害赔偿金的事实；2、原告之父于2011年购买高阳县瑞春家园8号楼3单元202室楼房，向瑞春家园交付款的收据三张及C07车库交款收据一张，证明上述楼房及车库的所有人为原告之父侯少宪。上述房屋由侯少宪支付装修费；3、冀Ｆ×××××别克英朗车辆登记信息，证明该车系夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产；4、出示陈文秋的电话录音及书面材料，证明位于庞家佐乡金三角文体办公系以被告名义入股，股金10,000元；5申请证人侯某2出庭作证，以证明位于刘连城村的三间房屋及大门属于夫妻共同财产。侯某2出庭陈述：建设该房屋时由被告联系购买水泥，并结清水泥款。
被告质证认为，1、协议书是在我喝多了双方吵架时原告逼我写的。保证书是我所写，但不是给原告所写。录音声音不像我。短信证据显示的号码是我的手机号。我与其他异性来往很正常，不存在同居行为；2、购房我们出资13万，其余的是原告的爸爸拿的，楼房登记的是侯某1。车库价格67,000元，交了10,000元现金，从我账户转账57,000元，我有银行转账通知单证实。房屋装修是侯少宪出的钱；3、车辆是2015年8月买的，我们出了30,000元，借了40,000元，首付38,900元购置税10,400元。借款是借的我姐的，还贷款也是借的我姐的钱，因不能还款我就把车卖给我姐了，除去还贷70,000元，剩下20,000元做了我的生活费；4、认可位于庞家佐乡金三角文体办公系夫妻共同财产，股金10,000元；5、位于刘连城村的三间房屋及大门是我父亲出资取得宅基使用权后所建，证人陈述不实。
被告出示下列证据：1、为证明位于刘连城村的三间房屋及大门非夫妻共同财产，出示建设该房屋前购买房屋的协议书，并申请卖房人杨建良和建设争议房屋的建房人刘铁桩出庭作证，杨建良陈述，该房屋原系其旧房及院落，其中一部分卖给被告之父，并写了契约，当时有中人张建刚。刘铁桩陈述，房屋及大门是被告之父与其联系所建，并支付的建房款；2、被告为证明购买瑞春家园C07车库系其出资，而非侯少宪出资购买，出示从其账户汇款至另一账户的银行转账凭单；3、提交其在农业银行的账户存取款记录清单、二手车销售发票、贷款结清证明，证明购买的别克轿车为分期付款购买，每月由其偿还贷款5,833.33元，转让时的价格为90,000元。原告对上述证据质证认为，杨建良并不知道房屋是谁盖的，不能确定所有权人。刘铁桩的证言与实际情况不符，当时还没有配房。银行转账凭单不能证明其出资。对农业银行的账户存取款记录清单、二手车销售发票、贷款结清证明的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的协议书、保证书及部分录音，被告认可其真实性，且未提出反证证明非其真实意思表示，结合短信息显示的对话内容，本院对上述证据予以认定。原告出示的购买房屋和车库交款收据记载的交款人均为原告之父，被告虽提交银行转账凭单证明车库系从其账户转账交付，但未举证证实收款人账户是否为出售车库方，故不足以反驳原告的收据，本院认定上述购买房屋和车库的交款收据的真实性。冀Ｆ×××××别克英朗车辆登记信息证据真实，原告无异议，本院予以确认，该证据证实车辆系分期付款购买，由被告的账户每月转出5,833.33元，2016年6月卖出时被告偿还贷款19,500元。根据保定市保联旧机动车产权交易有限公司的销售认定的交易价值，结合新车价值及使用年限，本院确认被告交易时的价值90,000元应属合理。位于刘连城村的三间房屋及大门，原告申请的证人的证人证言虽陈述被告曾联系购水泥并付款情况，但被告不认可证人陈述的内容，且被告出示的该房屋原使用人转让给被告之父的契约及申请转让人杨建良出庭作证的证言内容吻合，并有建房人证明建房是被告之父联系建设并付款。故原告主张的三间房屋及大门不足以认定为夫妻共同财产，本院不予认定。
经本院征询原被告婚生子张某2的意见，其表示如原被告离婚随原告生活。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告侯某1登记时身份证号为，被告张某1登记时身份证号为）。婚后于××××年××月××日生一子张某2。婚初双方感情较好，近几年来，被告与一女子来往密切，发生婚外情，导致双方感情破裂，自2016年4月起双方分居，被告辞去工作后离家。
婚后双方于2015年9月贷款购置别克轿车一辆，被告离家时该车一直由其使用，并偿还贷款。2016年6月13日，被告还清剩余贷款后，将车以90,000元价格卖予其姐，并办理变更登记。婚后双方投资10,000元与其他二人在庞家佐乡合伙经营金三角文体办公店，现价值10,000元。
本院认为，原被告虽结婚多年，但近年来被告对原告不忠实，与另一女子发生婚外情，致使夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。婚生子张某2自被告离家后一直随原告生活，被告尽抚养义务较少，且张某2也愿意随原告生活，故原告主张孩子随其生活的请求本院予以支持，被告应当依法支付抚养费。其子张某2现在高阳县城内上学，生活、学习费用较高，但考虑被告现无固定工作的具体情况，结合河北省2015年度城镇居民生活消费性支出，本院认定被告每月应给付抚养费500元。双方婚后贷款购置的轿车系夫妻共同财产，被告的偿还贷款行为发生在夫妻关系存续期间，其个人收入应为夫妻共同财产，应当认定为以夫妻共同财产进行的偿还，车辆的增值部分为夫妻共同财产，被告陈述的以借款偿还无证据证实，本院不予采信。但被告自2016年5月辞去工作后无劳动收入，其当月偿还的车贷5,833.33元及2016年6月偿还的最后一笔贷款19,500元应当认定为借款，故该车出售时的价格90,000元扣除上述借款后的余款64,667元，应当认定为夫妻共同财产进行分割。因被告已出售该车辆，故被告应给付原告二分之一的补偿款即32,334元。双方与其他二人在庞家佐乡合伙经营的现价值10,000元金三角文体办公店为夫妻共同财产，应依法分割，考虑原被告的实际情况，本院支持该文体店的股权及收益归原告所有，原告补偿被告5,000元。上述共同财产被告应给付原告27,334元。原告无证据证实被告存在与他人重婚或同居的情形，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，驳回其要求被告支付精神损害赔偿金50,000元的诉讼请求。原告要求分割位于高阳县刘连城村住房三间及大门的诉讼请求，因无证据证实系夫妻共同财产，应予以驳回。被告主张购买高阳县瑞春家园的楼房为夫妻共同财产应依法分割，但未举证证实，该房屋的购房合同中的购买人虽为原告，但付款人均为原告之父，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款的规定，应视为对原告一方的赠与，故本院对被告的主张不予支持。被告主张的共同财产150,000元，无证据证实，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：
准予原告侯某1与被告张某1离婚；
原、被告婚生子张某2由原告侯某1直接抚养，被告张某1于本判决生效后当月起每月给付抚养费500元至张某2十八周岁止，于每月二日前付清当月抚养费；
被告张某1于本判决生效后三日内给付原告侯某1共同财产补偿款27,334元；
位于庞家佐乡金三角文体办公店的所有权益归原告侯某1所有；
驳回原告侯某1分割位于高阳县刘连城村的房屋三间及大门和要求被告张某1支付精神损害赔偿金50,000元的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某1负担50元，被告张某1负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一六年八月二十四日
书记员 段希希