wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第585号
原告林某某，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人卓锦华，男，1970年10月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林某某与被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人ＸＸ开、被告蒋某某及其委托代理人卓锦华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2012年1月25日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。同年12月12日，双方生育一女，未取名。共同生活期间，被告及其家人多次殴打原告，致原告的身心灵受到严重损害，无法共同生活。请求判决非婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未作书面答辩，庭审时辩称：原、被告生育女孩蒋锦欣后，被告尽心尽责、赚钱养家，但原告觉得被告所赚的钱不多。孩子出生后都是在被告家生活。请求判决女孩蒋锦欣由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，2012年1月25日，原告林某某与被告蒋某某按农村习俗举行婚礼而以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后，双方于同年12月12日生育一女，未取名，现随原告生活。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一女，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。因此，原、被告均应从保护子女健康成长的角度出发，友好理智地行使或者协助行使抚养权。非婚生女孩年龄尚幼，现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养。被告作为生父，依法应承担部分子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生女孩（未取名）由原告林某某抚养，被告蒋某某应自二○一五年始的每年十二月三十日前按年支付给原告子女抚养费人民币四千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年四月十三日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1618号
申请人何继校。
被执行人王国宾。
被执行人王清军。
被执行人王庆。
本院在执行何继校与王国宾、王清军、王庆民间借贷纠纷一案中，该案（2013）乐唐民初字第107号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1618号申请人何继校。被执行人王国宾。被执行人王清军。被执行人王庆。本院在执行何继校与王国宾、王清军、王庆民间借贷纠纷一案中，该案（2013）乐唐民初字第107号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十一月二十一日书记员  马常利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1512号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月�日上午，被告人涂某在与洪某同住的慈溪市白沙路街道武陵桥村华家江路某租房内，趁洪某外出之际，窃得洪某放于租房电脑桌下面柜子里的人民币800元。
2015年4月某日中午，被告人涂某在上述租房内，趁洪某外出之际，窃得洪某放于租房电脑桌下面柜子里的人民币2800元。
被告人涂某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人涂某已退还洪某人民币3600元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、存款凭证、谅解书、抓获经过及被告人涂某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人涂某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，�密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代�审判员徐杰丰
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二金初字00027号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代理人赵宏伟，理事长。
委托代理人赵建永，系焦作市马村区农村信用合作联社职员。
委托代理人郑爱莉，系焦作市马村区农村信用合作联社职员。
被告付天宝，男，汉族，1975年8月7日出生。
被告罡素粉，女，汉族，1981年5月12日出生。
被告付强，男，汉族，1982年6月8日出生。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称马村农信联社）诉被告付天宝、罡素粉、付强借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院主持调解，调解未果，于2014年5月4日作出受理决定。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑爱莉、赵建永及被告罡素粉到庭参加诉讼，被告付天宝、付强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马村农信联社诉称，2012年2月24日，被告付天宝申请贷款45000元，并由罡素粉、付强承担连带保证责任，原被告签订了保证担保借款合同后，被告在原告处取走现金45000元，该借款于2013年2月24日到期，经原告多次催收，被告拒不还款。请求判决：1、被告偿还本金45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告罡素粉辩称，事实是被告付天宝借的钱，应该由被告付天宝偿还。
被告付天宝、付强未到庭，亦未提出书面答辩意见。
根据原告马村农信联社的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：原告马村农信联社的诉讼请求应否支持。
原告马村农信联社为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、由被告付天宝于2012年2月24日与原告马村农信联社签订的借款借据一份、个人借款合同一份；2、由被告罡素粉、付强于2012年2月24日与原告马村农信联社签订的保证合同一份。以上两组证据证明，被告付天宝借款以及被告罡素粉、付强对该借款合同承担连带保证责任。被告罡素粉对原告马村农信联社的证据无异议。
上述证据形式合法，内容客观真实，能证明原告马村农信联社与被告付天宝之间的借款事实存在，也能证明被告罡素粉、付强对上述借款承担连带保证责任的事实存在，与本案均有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告付天宝于2012年2月24日在原告马村农信联社处贷款45000元，月利率12.58‰，期限12个月，到期日2013年2月24日，连带担保人罡素粉、付强。被告付天宝利息清至2012年9月30日。经原告马村农信联社多次催收，被告拒不还本金及利息，因此纠纷成诉。
本院认为，原告马村农信联社与被告付天宝、罡素粉、付强签订的保证担保借款合同真实、合法有效，应受法律保护。被告付天宝未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任。被告罡素粉、付强对此借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付天宝于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款45000元及利息（2012年9月30日至2013年2月24日的利息按照月利率12.58‰的约定利息计算；2013年2月24日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率利息至判决确定的给付之日）。
二、被告罡素粉、付强对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费1095元，由被告付天宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王月霞
人民陪审员 王六枝
人民陪审员 刘喜凤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 茜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2052号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蔡红，女，1970年7月9日出生，于2015年3月8日被羁押，同年4月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人蔡红犯非法持有毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年3月8日20时许，北京市公安局密云县局西滨河派出所民警在被告人蔡红位于北京市丰台区于家坟11号院6号楼1门501室的暂住地进行检查，在客厅椅子上挂着的纸袋内，发现一盒子内有9包白色晶体状颗粒物，在客厅电视柜旁边一纸盒内发现白色晶体状颗粒物31包、白色粉末状物体1包。经鉴定，查获的40包白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重64.93克；1包白色粉末中检出海洛因，净重0.12克。
被告人蔡红于2015年3月8日被北京市公安局密云县公安局西滨河派出所抓获。
上述事实，被告人蔡红在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王×、潘×的证言，密云县公安局西滨河派出所现场检测报告书、密云县公安局出具的吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局密云县公安局检查笔录、涉案照片，证据保全决定书，证据保全清单，视听资料，北京市公安局燕山分局公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书，常住人口基本信息，密云县公安局西滨河派出所出具的工作说明、工作记录、到案经过、破案报告，被告人蔡红在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡红无视国法，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）64.93克，海洛因0.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡红犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人蔡红到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人蔡红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2022年9月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 魏文龙
审判员 付桂珍
审判员 郭一鸣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 堃
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第502号
原告柏松，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
原告柏松与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告柏松的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松诉称，原告于2006年5月到被告大连电视台工作，担任久久合家欢节目的编导及前后期制作总监工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。被告应当与原告签订书面劳动合同，执行年休假的法律规定，支付未签订无固定期限劳动合同的月双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理原告的仲裁请求。因此，请求法院判令：1、被告支付自2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同工资45837元；2、被告支付自2009年1月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资383364元；3、被告支付自2008年1月至2011年12月未休年薪假工资11495元。
被告大连广播电视台辩称，关于原告请求被告支付未签订书面劳动合同的请求已经超过诉讼时效。原告从未向被告提出签订无固定期限劳动合同及带薪年休假的问题，且该两项请求已超过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2006年5月，原告柏松到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4167元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同双倍工资45837元；2、支付2009年1月至2012年10月未签订无固定期限劳动合同双倍工资383364元；3、支付2008年至2011年带薪年休假工资11495元。2013年11月22日，该委因原告的请求已超过1年的仲裁时效，向原告出具了不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，自2008年1月1日起《劳动合同法》施行后，用人单位与劳动者已建立劳动关系的，应当在一个月内订立书面劳动合同，满一年未签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月1日前已建立事实劳动关系，双方应当自2008年2月前订立书面劳动合同，但原被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同，故自2009年1月起，应当视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方自该日起依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍要求被告给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦于法无据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内提起仲裁。本案中，原告主张的2008年2月至12月期间未签订书面劳动合同工资45837元，应当自2009年1月起至2009年12月仲裁时效届满。原告主张的2008年至2011年带薪年休假工资11495元，也已超过1年仲裁时效，且原告提供的证据不足以证明原告的上述两项请求有中断事由，该两项请求均已超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告柏松的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终117号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，工人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月25日被响水县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。2015年12月24日经响水县人民法院决定，并于当日被逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）响刑初字第00298号刑事判决，被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人徐某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 宋玉媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5001号
原告刘珍（曾用名刘诊）。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告史忠芹。
被告赵伟。
原告刘珍与被告史忠芹、赵伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史忠芹从原告处借款50000元，2011年1月15日被告史忠芹向原告出具借条，后经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借款项为夫妻共同债务，被告赵伟应承担共同还款责任。请求判令两被告偿还借款50000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。
两被告未答辩。
经审理查明，被告史忠芹曾向原告借款50000元，被告史忠芹于2011年1月15日向原告出具借条一份，载明“今借刘诊现金伍万元整￥50000元（肆万25号壹万15号）借款人史忠芹2011年1月15号”。后经原告多次催要未果，原告于2014年11月27日诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2006年12月6日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提交的借条、（2012）新民初字5356号判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告史忠芹向原告借款50000元，有借条予以证实，原被告间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告应予及时偿还借款，因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。原告的经济损失应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，被告赵伟应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史忠芹、赵伟偿还原告刘珍借款本金50000元；
二、被告史忠芹、赵伟赔偿原告刘珍经济损失（本金50000元，自起诉之日2014年11月27日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
以上款项均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
人民陪审员 魏传忠
人民陪审员 李树坡
二〇一五年四月一日
书 记 员 高倩倩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00133号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘宁，曾用名刘德安，个体养殖户。因犯聚众斗殴罪于2008年2月3日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；因犯开设赌场罪于2012年11月11日被全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月11日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年6月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘宁犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人刘宁及其辩护人杜保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日18时左右，被告人刘宁在全椒县襄河镇教场村韩井组，与其姨妈姜某乙因鱼塘排水沟发生争执、厮打。刘宁用手打姜某乙脸部，并从背后踹姜某乙臂部一脚，致被害人姜某乙受伤。经鉴定：被害人姜某乙右桡骨远端骨折的损伤程度属于轻伤一级，右膝关节半月板的损伤程度属于轻伤二级，体表挫伤和右膝关节内侧副韧带的损伤程度均属于轻微伤。
被告人刘宁于2015年6月16日主动到全椒县公安局投案，如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘宁与被害人姜某乙就民事赔偿达成协议，取得被害人姜某乙的谅解。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息表、刑事判决书、协议书、谅解书，鉴定意见，被害人姜某乙的陈述，证人项某、王某、姜某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人刘宁刑事责任。被告人刘宁曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人刘宁主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘宁与被害人姜某乙就民事赔偿达成协议，取得被害人姜某乙的谅解，酌情予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人姜某乙具有一定过错，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人刘宁具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院已予综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 张友才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04652号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告王雪松，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告王雪松物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00029号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：汤玉伟，含山县陶厂镇人民政府工作人员。
被执行人：宋某，男，1981年12月26日出生，汉族，住含山县。
被执行人：赵某，女，1983年7月27日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年8月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年4月14日对宋某、赵某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2015）第06027号行政征收决定。决定对宋某、赵某征收社会抚养费96460元。限于2015年5月13日前持该决定书到县卫计委缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第06027号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第06027号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第06027号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第06027号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00820号
原告孔小顶，农民。
被告刘秀江，曾用名刘山，农民。
原告孔小顶与被告刘秀江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔小顶到庭参加诉讼，被告刘秀江本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小顶诉称：2014年4月6日，被告以刘山名义向原告借款人民币10万元整，定于2014年7月6日偿还。到期后原告向被告催要还款，但被告以各种借口为由拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元。
被告刘秀江未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告孔小顶在庭审中举证借条一份“借条今有刘山借孔小顶现金壹拾万元整，还款时间，2014年7月6日。（100000元）借款人：刘山担保人：王保卫2014年4月6日。”借款人及担保人至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告孔小顶的庭审陈述及孔小顶提供的借条一份、东海县石湖乡尤塘村民委员会开具的刘秀江与刘山同一人的证明一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孔小顶与被告刘秀江之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘秀江应当承担向孔小顶偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当自双方借条中约定的还款期限届满之日起给付孔小顶按照银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告刘秀江无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀江于本判决生效之日起十日内付给原告孔小顶借款人民币10万元及逾期还款利息（逾期利息自2014年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘秀江负担，（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执恢字第451-1号
申请执行人：赵兴龙，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李仁恩，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：吴桂珍，女，汉族，现住址同上。
申请执行人赵兴龙（以下简称申请执行人）与被执行人李仁恩、被执行人吴桂珍（以下简称二被执行人）船员劳务合同纠纷判决申请执行一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）大海商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2014年11月11日，本院依法扣划了被执行人吴桂珍所有的银行帐户。2014年12月2日，申请执行人以本院已强制划拨被执行人吴桂珍银行存款为由，申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书记员 毕崇弟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第144号
原告邱国珍，男，1979年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区
被告王春贵，男，1971年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告邱国珍诉被告王春贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国珍到庭参加诉讼，被告王春贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告王春贵因缺乏资金，向原告借款人民币2.5万元，时被告出具借条一份交原告收执。现原告急需用款，经多次催讨，被告拒绝还款。请求判令：一、被告王春贵归还给原告借款人民币2.5万元及该款自2013年2月4日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明2013年2月4日被告王春贵向原告邱国珍借款人民币2.5万元，约定还款期限至2013年端午节前的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月4日，被告王春贵向原告邱国珍借款人民币2.5万元，约定该借款在2013年端午节即2013年6月12日前还清。时被告出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹王春贵向码头村邱国珍暂借人民币贰万伍仟元正。﹤25000.00元﹥注：2013年端午节前还清。借款人：王春贵.20**年2月4日.”。现经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邱国珍与被告王春贵之间的借贷关系，有被告王春贵出具交原告邱国珍收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告王春贵对原告邱国珍借款人民币2.5万元的债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该借款自2013年2月4日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原被告之间没有明确约定借款期限内利息，故该主张，本院不予支持。本案借款可自2013年6月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告邱国珍借款人民币二万五千元，并支付该款自2013年6月12日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币四百七十五元，减半收取人民币二百三十七元五角，由被告王春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邱艳艳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第352号
申请人张龙，男，汉族，个体户。
被申请人王霞，女，汉族，个体户。
申请人张龙与被申请人王霞因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人王霞实际控制的价值约12万元的江南醇牌白酒一批，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人张龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王霞实际控制的位于省粮库铺面内的价值约12万元的江南醇牌白酒一批。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月二日
书记员 蔡一蝶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25689号
原告北京利窗飞阳商贸中心，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村275-2号。
投资人姜奎立，经理。
委托代理人张昊，男，汉族，1990年11月7日出生，北京利窗飞阳商贸中心职员。
被告北京世纪华府建筑装饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第一村村委会北300米。
法定代表人周全福，经理。
本院在审理原告北京利窗飞阳商贸中心（以下简称利窗中心）与被告北京世纪华府建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，利窗中心于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，利窗中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京利窗飞阳商贸中心撤回起诉。
案件受理费一千九百五十四元，由原告北京利窗飞阳商贸中心负担二十五元（已交纳），余款一千九百二十九元，退还原告北京利窗飞阳商贸中心。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王佳雯
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00333号
原告闫xx。
被告子洲县xx公司。
法定代表人刘xx，系该公司经理。
原告闫xx与被告子洲县xx公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员王鹏飞独任审理，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告闫xx、被告子洲县xx公司法定代表人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，2012年6月11日下午，原告将新购置大众朗逸轿车停放在县政府斜对面路边的车位上，停放时现场既没有施工人员，也没有任何警示标志。后被子洲县xx公司粉刷外墙的工人王xx、王x在推拉施工架时，致施工架坠落砸中朗逸轿车，并致大众朗逸轿车受损。后原告向被告索赔未果，故要求被告赔偿维修费14829元、拖车费1200元、伙食费152元、住宿费1000元、车辆折旧费20000元及交通费，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了下列证据：
1、王xx、王x、张xx的证明材料，证明2012年6月11日下午，张xx介绍王xx等人给子洲县xx公司刷外墙时，操作不慎致钢铁施工架坠落，将原告停靠在路边停车位的大众朗逸轿车砸中并受损。
2、乔x的证明材料，证明2012年6月11日下午，看见给子洲县xx公司刷外墙的工人推拉钢铁施工架时，操作不慎只是施工架坠落，将大众朗逸轿车砸中并受损。
3、常庆山的证明材料，证明2012年6月11日下午，得知原告车子受损后到达现场，看见原告的大众朗逸轿车受损，王xx、王x在现场收拾施工架，并承认是施工架砸坏的朗逸车，而且是在给子洲县xx公司刷墙。
4、驾驶证、行驶证，证明大众朗逸轿车属于原告所有，后上牌照为陕KXD3**，且原告有合法驾驶资格。
5、榆林市xx汽车销售服务有限公司业务结算清单、修理工时费清单，证明事发后花费维修费14829元、救援费1200元。
6、食宿发票六支，证明车辆受损后去榆林两次共花费伙食费152元、住宿费1000元。
7、照片四张，证明朗逸轿车受损情况。
被告子洲县xx公司辩称，2012年6月11日下午事发时，是县上搞创卫给被告刷外墙，而且王xx、王x不是被告雇佣，既然是王xx、王x推拉钢铁架致使原告车辆受损，那王xx、王x也有责任，也应当列为被告。事故发生后，被告多方协调打算给原告赔偿损失，但原告在榆林4S店简单的和保险公司处理了。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告认可原告提交的4、5、7号证据；对于第1、2、3、6号证据不认可，认为被告不搞创卫，当时的具体详情不清楚，原告去榆林的费用按规定计算。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
对原告提交的4、5、7号证据，因原、被告均无异议，且证据来源合法、内容真实，予以采信。对原告提交的1、2、3号证据证明2012年6月11日下午，王xx、王x给被告刷外墙时，不慎致钢铁施工架坠落，将原告停放在路边停车位的大众朗逸轿车砸中并受损的事实，能与其他证据间相互印证，且被告也无相反证据予以推翻，故本院对于该事实予以采信。对于原告提交的6号证据，原告无其他相关证据证明其系合理开支，本院不予采信。
经审理查明，2012年6月11日下午，原告将新购置的大众朗逸轿车（后上户牌照为陕KXDx**）停放在县政府斜对面路边的车位上。后被为子洲县xx公司粉刷外墙的工人王xx、王x在推拉施工架时，致施工架坠落砸中朗逸轿车，并致大众朗逸轿车受损。经原、被告确认，2012年9月10日，原告在中国人寿保险股份有限公司榆林分公司索赔过1974元维修费。原告向被告索赔未果后，要求被告赔偿维修费14829元、拖车费1200元、伙食费152元、住宿费1000元、车辆折旧费20000元及交通费，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告的物权受到侵害，有权请求损害赔偿。本案中的王xx、王x所粉刷的外墙属于被告管理，被告无证据证明王xx、王x与其不存在雇佣关系。对此，雇员王xx、王x在雇佣活动中致原告物权受到的侵害，参照相关民事法律规定，被告应当承担赔偿责任。故原告提出追加雇员王xx、王x为本案共同被告的请求本院不予支持。原告关于维修费14829元的诉请，依法应剔除原告向中国人寿保险股份有限公司榆林分公司索赔的1974元维修费，剩余12855元维修费和拖车费1200元属于合理费用，本院予以支持。原告未向本院提供交通费和车辆折旧费的证据，伙食费152元、住宿费1000元也无证据证明属于本案合理开支，故本院对此四项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告子洲县xx公司于判决生效后十日内赔偿原告闫xx的陕KXD3**大众朗逸轿车维修费计人民币14055元。
二、驳回原告闫xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.50元，减半收取364.75元，由原告闫xx负担289.06元，被告子洲县xx公司负担75.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一三年十月八日
书记员 周 飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第258号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，绰号亚弟，男，1977年12月17日出生于海南省海口市，汉族，初中文化程度，无业，家住海口市美兰区灵山镇民联村一队**号。2014年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月12日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）美刑初字第151号刑事判决，判决：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获在案的毒品海洛因0.0920克予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币50元予以没收，上缴国库。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，吴某某申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。吴某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年五月二十一日
书记员 金不换
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1924号
上诉人（原审原告）深圳市xx服装有限公司。
法定代表人罗际峰，职务执行董事。
委托代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人陆道穗，1956年3月21日，住所地广东生深圳罗湖区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）刘xx，香港。
上诉人深圳市xx服装有限公司因与被上诉人刘xx房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第638号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案《租赁合同》及《厂房租赁合同》为深圳市xx服装有限公司法定代表人罗xx在该公司成立前与刘xx签订，罗xx作为上述合同的承租人主体与本案具有利害关系，应当参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须参加诉讼的当事人，人民法院可以依职权进行追加，原审法院未进行追加，程序不当，本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2014)深宝法公民初字第638号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
本案二审案件受理费11966元，由本院退回深圳市xx服装有限公司。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一六年四月七日
书 记 员 张东阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00650号
原告赵团结，农民。
委托代理人胡相华。
委托代理人侯洪明。
被告韩继锋，农民。
本院在审理原告赵团结与被告韩继锋民间借贷纠纷一案中，原告赵团结于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵团结的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵团结撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵团结负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月十八日
书记员 秦晓娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10542号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告冯志强，男，现住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告冯志强物业服务合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。经查，原告提供的被告冯志强的名称有误。
本院认为，原告提供的被告身份不准确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告冯志强的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判艾江月
二〇一五年十一月六日
书记员 黄学慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执98号
申请人周长亮，男，1974年8月12日生，汉族，
被执行人辉县市县乡公路管理段，组织机构代码××
法定代表人赵启涛，该段段长
周长亮申请执行辉县市县乡公路管理段买卖合同纠纷一案，申请人周长亮依据生效的（2015）辉民初字3667号民事判决书，于2016年1月12日申请执行，本院于2016年1月15日向被执行人辉县市县乡公路管理段送达了执行通知书，责令其限期给付周长亮车款67600元，及自2013年4月13日起至还清车款之日至按月利率1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费745元，执行费925元。逾期未履行
执行期间，本院依法对辉县市县乡公路管理段名下存款104760元予以划拨，给付申请人车款67600元、利息35490元、诉讼费745元，结算执行费925元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3667号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 琳
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执51号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托代理人：丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被执行人：舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地舟山市定海区临城街道海宇道111号商贸中心二期一号楼三楼。
经营者：刘全均，男，1963年7月26日出生，现住浙江省舟山市定海区昌国街道北园新村34幢，公民身份号码330902196307262917。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人舟山市新城海天华凯娱乐会所（2016）浙09民初2号著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙09民初2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年八月九日
代书记员 贾舟宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2750号
原告成都中杰科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人李宗杰，总经理。
委托代理人王余珊，四川天与律师事务所律师。
委托代理人俸波，四川天与律师事务所律师。
被告四川思诺科技发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王皓，总经理。
委托代理人肖海燕，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
经审查，2013年8月8日，原告成都中杰科技有限公司与被告四川思诺科技发展有限责任公司签订《供货合同》及《技术协议》各一份，其中《技术协议》规定事宜第一条约定，本协议依法签订……作为合同不可分割的一部分，与商务合同同时生效，具有同等法律效力。第三条约定……双方当事人可依据本协议及附件之规定向甲方当地仲裁机构申请仲裁。合同主文第六条对验收事宜做了约定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”，本案中，被告在开庭审理前向法院提交《技术协议》，根据协议的约定，该《技术协议》是《供销合同》的一部分，双方约定的仲裁条款合法有效，故本案不属于法院受理范围。《中华人民共和国仲裁法》第二十六规定之规定裁定如下：
驳回原告成都中杰科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初258号
原告岳群力，男，1973年6月16日生，汉族，住福建省厦门市湖里区，暂住福建省长汀县。
被告邓洪生（曾用名王洪生），男，1972年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳群力与被告邓洪生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳群力到庭参加诉讼，被告邓洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳群力诉称，被告邓洪生以帮他人装修房屋为由，于2014年6月6日至7月30日向原告赊购装修材料共计材料款37103.8元，此款经原告多次催要，被告仅归还材料款20000元，尚欠17103.8元拒不偿还。请求判令：1、被告邓洪生向原告支付尚欠材料款17103.8元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿款项之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告邓洪生负担。
被告邓洪生未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告邓洪生（签名为王洪生）的购买材料清单十份，证明被告邓洪生分别于2014年6月6日向原告赊购材料9989.8元、2401.6元，6月12日赊购材料1530.6元，6月19日赊购材料3548.7元，6月23日赊购材料4876.6元，6月24日赊购材料307元，6月26日赊购材料1714.7元，6月30日赊购材料748.9元，7月11日赊购材料11406元，7月30日赊购材料579.7元，以上合计37103.6元的事实。
本院审查后认为，被告邓洪生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告邓洪生以帮他人装修为由，分别于2014年6月6日向原告赊购材料9989.8元、2401.6元，于6元12日赊购材料1530.6元，6月19日赊购材料3548.7元，6月23日赊购材料4876.6元，6月24日赊购材料307元，6月26日赊购材料1714.7元，6月30日赊购材料748.9元，7月11日赊购材料11406元，7月30日赊购材料579.7元，以上被告邓洪生合计向原告赊购材料37103.6元，此款经原告多次催要，被告已归还材料款20000元，尚欠17103.6元未偿还。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告邓洪生本应遵循诚实信用原则履行给付尚欠原告材料款的义务，但未归还原告剩余欠款，对于原告要求被告邓洪生归还尚欠材料款及按年利率6%支付自起诉之日始至归还欠款之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邓洪生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪生应于本判决生效后五日内清偿原告岳群力的欠款17103.6元，并按年利率6%支付自2016年1月22日始至归还欠款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取为114.5元，由被告邓洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年三月一日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第14号
原告：浙江惠宝自动化有限公司。
法定代表人：邵安凤。
委托代理人（特别授权）：叶祥国。
被告：郑献南。
原告浙江惠宝自动化有限公司诉被告郑献南买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员郑惠内适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江惠宝自动化有限公司的委托代理人叶祥国到庭参加诉讼，被告郑献南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江惠宝自动化有限公司诉称：2012年间起，被告因经营需要陆续向原告订购缝纫设备，原告按被告的需求履行了供应义务。2013年10月28日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款362100元。2014年1月15日，被告退回一套hb-e2010r设备，单价23000元，尚欠货款339100元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付货款339100元。故原告诉请法院判令：1、被告郑献南立即支付原告货款339100元及违约利息损失（利息损失自2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告郑献南立即支付原告货款339100元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业名称预先核准通知书、法定代表人身份证明书复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告的身份情况；
3、楠江集团惠宝缝纫设备有限公司业务往来对账单一份，以证明原、被告之间的买卖业务往来及被告尚欠原告货款的事实；
4、工商登记查询信息及变更登记情况复印件各一份，以证明2014年4月10日楠江集团惠宝缝纫设备有限公司经永嘉县工商行政管理局核准变更登记为浙江惠宝自动化有限公司的事实。
被告郑献南未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，因被告郑献南未到庭应诉而未能当庭质证，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告待证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告浙江惠宝自动化有限公司系缝纫设备生产商，2012年7月开始，被告郑献南陆续向原告订购缝纫设备，期间支付了部分货款。2013年10月28日，经原、被告结算，被告郑献南尚欠原告货款362100元，并出具业务往来对账单一份予以确认。对账单未载明付款期限及违约责任。2014年1月15日，被告向原告退回设备（型号：hb-e2010r）一套，单价23000元。现被告尚欠原告货款339100元，该欠款被告一直未予支付。
另查明，2014年4月10日，原告公司名称由楠江集团惠宝缝纫设备有限公司经工商部门核准变更登记为浙江惠宝自动化有限公司。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。双方未约定付款期限，被告作为买受人，应在收货后及时足额支付货款，但被告至今未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告的违约行为客观上造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付货款339100元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求的行为，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反相关法律的强制性规定，且减轻了被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑献南于本判决生效之日起十日内支付原告浙江惠宝自动化有限公司货款339100元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6743元，减半收取3371.5元，由被告郑献南负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费6743元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第78号
上诉人（原审被告）广州瑞玫姿贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区北站路69号206房。
法定代表人徐小红，董事长。
被上诉人（原审原告）伊稻（上海）商业有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号1号楼241室（上海广福经济小区）。
法定代表人陈曦，总经理。
伊稻（上海）商业有限公司（以下简称伊稻公司）诉广州瑞玫姿贸易有限公司（以下简称瑞玫姿公司）侵害商标权纠纷一案，浙江省湖州市中级人民法院受理后，瑞玫姿公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年2月6日作出（2015）浙湖知初字第1-1号民事裁定，驳回瑞玫姿公司提出的异议。瑞玫姿公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，本案系商标侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”现伊稻公司以湖州市南浔区双林镇系瑞玫姿公司的涉嫌侵权商品的储藏地及查封扣押地为由诉至该院。为此，伊稻公司提供了（2013）沪徐证经字第6627号公证书和湖州市南浔区工商行政管理局出具的湖浔工商经处字（2014）192号处罚决定书、调查终结报告等证据材料，该些初步证据显示：天猫网站店铺“travelfriendsito旗舰店”登记的卖家信息为瑞玫姿公司；伊稻公司在该天猫网站店铺中购买涉嫌侵权商品时，显示货物物流自湖州市发出，退货地址为浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路128-2号广州箱包仓库；湖州市南浔区工商行政管理局查明瑞玫姿公司租赁了双林镇建德路128号的10间房屋作为其存放箱包的仓库，并对相关商品进行查封和扣押。据此，瑞玫姿公司涉嫌侵权商品的储藏地、查封扣押地均在该院辖区，该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，瑞玫姿公司关于应以被告住所地为管辖依据而要求移送的主张，不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，该院裁定：驳回瑞玫姿公司对本案提出的管辖权异议
瑞玫姿公司上诉称，湖州市南浔区工商行政管理局出具的湖浔工商经处字（2014）192号处罚决定书不能证明本案涉嫌侵权商品来源于该书所涉仓储地址，本案并无证据证明涉嫌侵权商品储藏地及查封扣押地在原审法院辖区内，故本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，伊稻公司主张瑞玫姿公司在箱包产品特别是拉杆箱上使用与其注册商标相近似的“いとうito”等标识侵害了其享有的涉案商标专用权，并提供了（2013）沪徐证经字第6627号公证书和湖州市南浔区工商行政管理局出具的调查终结报告、湖浔工商经处字（2014）192号处罚决定书等证据予以证明。（2013）沪徐证经字第6627号公证书载明，瑞玫姿公司在天猫网站上经营的“travelfriendsito旗舰店”的退货地址为浙江省湖州市南浔区双林镇建德东路128-2号广州箱包仓库。而根据湖州市南浔区工商行政管理局案件调查终结报告的记载，湖州市南浔区工商行政管理局在瑞玫姿公司租赁的上述仓库中发现了外包装贴有“いとうito”等标识的拉杆箱百余只，并对其进行了查封和扣押。因此原审法院作为涉嫌侵权商品的储藏地以及查封扣押地对本案具有管辖权，瑞玫姿公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 李 臻
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 潘晓灵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4839号
申请执行人：徐江艇。
被执行人：吕文坚。
申请执行人徐江艇与被执行人吕文坚民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年9月24日作出的（2013）金永芝商初字第733号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12457号
原告：宋延伟,男,1986年5月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：马永兰,女,1990年6月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋延伟诉被告马永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋延伟的委托诉讼代理人崔高楼到庭参加诉讼，被告马永兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至款项还清之日止）、律师费1500元。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年3月1日因做生意周转需要向原告借款50000元并约定月利率2.6%，口头约定一个月内归还。该款到期后，经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2017年3月1日，被告向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条及收条一张，载明借款月利率2.6%，如形成纠纷导致原告诉至法院，被告承担因诉讼而支出的法律代理费、交通费等相关费用。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
另查明，原告为本次诉讼实际支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及自起诉之日起按月利率2%计算利息、并支付律师代理费1500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马永兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋延伟支付借款本金50000元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告预交544元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 郑功闪
人民陪审员 周 峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2165号
申请执行人：李国云。
被执行人：于礼春。
申请执行人李国云与被执行人于礼春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）庄民初字第1348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国云于2014年5月14向本院申请执行，执行标的额：借款37000元、诉讼费753元、执行费466元。
本案在执行过程中，经多次做工作，被执行人于2014年7月1日给付2000元，并达成执行和解协议，即2014年10月1日给付18000元，2015年1月30日前给付18219元及利息（含诉讼费及执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第1348号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
�判长纪平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年七月二日
书 记 员 于美令
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01528号
申请人：吴胜，男，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人：程向辉，陕西睿诚律师事务所律师。
被执行人：西安万景园林景观艺术工程有限责任公司。
法定代表人：史珂，该公司总经理。
委托代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
本院在执行吴胜与陕西华亿建筑装饰工程有限公司及西安万景园林景观艺术工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第00602号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴胜于2014年9月24日向法院申请执行，本院于2014年9月30日立案执行。本案执行中，被执行人西安万景园林景观艺术工程有限责任公司自觉给付了申请人吴胜诉讼费1850.50元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00602号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任惠军
二〇一四年十月十日
书记员 马 妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1257号
申请执行人吕跃建（曾用名吕跃进）。
申请执行人邵兰芝。
被执行人东阳市南马镇华西村双桐自然村。
负责人：吕品伟。
原告吕跃建、邵兰芝与被告东阳市南马镇华西村双桐自然村建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）东南商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕跃建、邵兰芝于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月18日向被执行人东阳市南马镇华西村双桐自然村送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕跃建、邵兰芝未实现债权407227.96元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吕跃建、邵兰芝于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1257号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年六月十八日
代书 记员 徐青青
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第456号
原告杨苑芳，女，住址：梅州市。
委托代理人陈美英，系广东诚优律师事务所律师。
委托代理人廖丹，系广东诚优律师事务所律师。
被告林辉苑，男，住址：梅州市蕉岭县。
原告杨苑芳诉被告林辉苑租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖丹到庭参加诉讼。被告经法院合法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原、被告双方签订了《店面出租合同》，约定原告将位于梅州市江南鸿运新村1号店铺（证号：粤房地产权证梅州市字第1-000124**号）出租给被告，租期为5年，即从2012年3月8日至2017年3月8日。合同对租金及交付时间、违约责任、合同的解除进行了约定。合同签订后的一段时间被告尚能依约履行。但到2013年被告逐渐不按时交纳租金。从2013年10月至2014年10月份未交租金，经原告多次催促，被告关门停止营业。原告认为，双方订立的《店面出租合同》合法有效，被告拒不交纳租金的行为，是严重的违约行为。被告一年未交租金，致使原告合同目的不能实现。而且，合同己约定被告逾期交纳租金超过一个月原告有权解除合同（收回门店），因此，原告请求判令：1、解除原、被告于2012年3月8日签订的《店面出租合同》，将出租的店面交回原告；2、被告向原告支付拖欠的租金35880元（从2014年11月6日至被告交还店面的店面占用费用以每月2860元另计）及违约金5万元；3、被告的履约保证金3000元依合同约定不予退还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、店面出租合同（原件）；2、房地产权证复印件；3、被告身份证复印件；4、声明书（原件）；5、被告交租金统计表、违约金计算表；6、当庭补交一份原告结婚证复印件一份等证据以证明其诉称。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，出租方（以下简称甲方）：杨苑芳。承租方（以下简称乙方）：林辉苑。经双方协商一致，特签订如下协约：甲方将位于梅州市江南鸿运新村l号店铺出租给乙方经营农副产品，使用面积2间约共50平方米左右，租期从2012年3月8日至2017年3月8日止，共5年。第一、二年租金每月人民币贰仟陆佰元；第三年递增10%，即每月租金贰仟捌佰陆拾元；第四年每月租金人民币叁仟壹佰伍拾元；第五年每月租金人民币叁仟伍百元。如期满后仍需续租，经双方协商，在同等条件下应先给乙方经营。2、为确保合同履行，乙方须向甲方交付租赁款及水电费押金人民币叁仟元为履约保证金。保证金在合同期满后经甲方验收确认无任何须负责时可退还。每月店租款应每月5日前交付给甲方，如逾期一天加收5%滞纳金。逾期一个月视乙方违约，甲方有权终止合同并收回店铺，押金不退还。店内水电、门窗、墙壁等如有损坏，由乙方负责维修并做好防火防盜安全措施，如发生意外一切责任由乙方负责，与甲方无关。水费、电费、卫生费、治安费、门店出租税金等一切费用由乙方负责，与甲方无关。经营期间不得擅自转租他人，改变其他用途须经甲方同意。乙方必须守法经营，如有违法、查封所造成的一切后果由乙方负责，甲方有权提前收回店铺，乙方押金不予退回。乙方经营期间如造成环境污染产生纠纷，一切责任由乙方承担，与甲方无关。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。合同自签订之日起生效。甲方：杨苑芳，乙方：林辉苑。2012年3月8日。合同签订后，起初，被告能缴交租金，后在2013年9月5日后，被告一直未缴交租金给原告，且至今，店铺一直由被告占有。经原告多次催收，被告均未按期缴纳租金，亦未将店铺交回原告，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，租赁的标的物位于梅州市江南鸿运新村1号店铺（证号：粤房地产证梅州市第1-000124**号）系属于原告与其配偶黄小明夫妻的共有财产，原告的配偶黄小明同意原告将该房屋出租给被告，并同意《店面出租合同》由原告代表与被告签订。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告与被告之间签订的《店面出租合同》，是双方自愿真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为是合法有效。原告按合同的约定交付了约定的租赁房屋。被告在合同约定的期限内未按期缴纳租金，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。现原告请求解除原告与被告在2012年3月8日签订的《店面出租合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的租金35880元（至2014年11月），经核算（2600元×5个月（2013年10月-2014年3月）＋2600×（1＋10%）×8个月（2014年3月-2014年11月）35880元】，原告请求符合双方约定的租金计算标准，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2014年11月6日至被告交还店面的店面占用费用（以每月2860元另计），依公平原则，被告占有原告店铺期间，应支付相应的占用费，故而原告的该项请求，依法有据，本院予以支持。对于原告请求不予退回被告履约保证金3000元，依合同约定不予退还，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5万元，依据是被告逾期一天缴交租金，加收5%滞纳金，原告主张计算的违约金标准过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告在2012年3月8日签订的《店面出租合同》。
二、被告应在本判决生效后10日内支付租金35880元给原告（该租金计算至2014年11月5日止）。
三、被告应按合同约定的租金，从2014年11月6日起至被告将该占有的租赁物交回给原告之日止，支付占用费给原告。
四、被告应从2013年10月5日起至付清租金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以被告拖欠原告的租金（占用费）的实际金额为基数，支付违约金给原告。
五、被告的履约保证金3000元依合同约定原告可不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖志明
二０一四年十二月十六日
书记员 陈 悦
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第480号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年10月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月22日被固始县公安局刑事拘留，同年7月28日经固始县公安局决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年7月22日7时30分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用三轮车，从南大桥乡瓦庙村砖厂拉砖送往赵岗乡曹寨村途中，行驶至赵岗乡曹寨村曹楼组路段时，车辆翻入路边水沟，将乘坐在车后厢红砖上的被害人裴某甲砸伤，经送往医院抢救无效死亡。陈某甲负事故的全部责任。被害人死亡后，陈某甲跟随救护车送死者到家并向赶到的赵岗派出所民警投案。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号农用三轮车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年7月22日7时30分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌号农用三轮车，从固始县南大桥乡瓦庙村砖厂拉砖，在送往赵岗乡曹寨村途中，行驶至赵岗乡曹寨村曹楼组路段时，车辆翻入路边水沟，将乘坐在三轮车后厢红砖上的被害人裴某甲砸伤，裴某甲经送往医院抢救无效死亡。被害人死亡后，被告人陈某甲跟随救护车送死者到其家中后，主动向赶到现场的固始县公安局赵岗派出所民警投案并如实供述了犯罪事实。2014年7月25日，被告人陈某甲的哥哥陈某乙与裴某甲儿子裴某乙达成赔偿协议，被告人陈某甲三日内赔付给裴某乙18万元，裴某乙对陈某甲表示谅解。2014年7月28日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，裴某甲系被钝器损伤胸腹部致腔脏器联合性损伤大出血而死亡。2014年7月28日，固始县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，陈某甲无证驾驶无牌号的车辆，对该起交通事故承担全部责任；裴某甲对该起交通事故不承担责任。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人陈某甲个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实公安机关对被告人陈某甲发生交通事故受理情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实对被告人陈某甲立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书，证实对被告人陈某甲实施强制措施及变更的种类、时间。
5、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人陈某甲无证驾驶车辆的情况。
6、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人陈某甲发生交通事故后承担全部责任。
7、固始县公安局出具的到案经过，证实被告人陈某甲事故发生后，让他人当场报警，后向民警投案的情况。
8、固始县公安局出具的扣押（发还）物品凭证，证实被告人陈某甲无牌号农用三轮车已领取。
9、赔偿协议书及谅解书，证实被告人陈某甲已赔偿并取得被害人的家人谅解。
10、证人毛某某证言，证实被告人陈某甲发生交通事故现场的情况。
11、被告人陈某甲原在侦查期间供述他发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，证实裴某甲系被钝器损伤胸腹部致腔脏器联合性损伤大出血而死亡。
13、现场勘验检查笔录，证实交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人陈某甲无异议，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号农用三轮车致一人死亡，并负事故全部责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某甲让他人在现场报警，后主动向民警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲在案发后积极主动和被害方达成赔偿协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟长青
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第47号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人林博，金汇区国土资源所所长。
被执行人高大钦，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年4月30日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月26日对高大钦作出的鄢国土资监（2013）477号行政处罚决定一案。
本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）477号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）477号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）477号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李林霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第10号
申请人：李胜泽。
被申请人：林建西。
被申请人：陈玲平。
申请人李胜泽因与被申请人林建西、陈玲平民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产可能为由，于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林建西所有的在浙江琛特阀门有限公司的股权（保全价值以50万元为限）。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林建西所有的在浙江琛特阀门有限公司的股权（保全价值以50万元为限）。
本案申请费2270元，由申请人李胜泽负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金赛群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄跃跃
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更28号
罪犯陈宗坚。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月7日作出（2014）台临刑初字第243号刑事判决，以被告人陈宗坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈宗坚减刑九个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分202.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗坚准予减刑九个月（刑期自2013年10月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终857号
上诉人（原审原告）：姜明，男，1967年7月28日出生，汉族，住黑河市。
被上诉人（原审被告）：姜丽，女，1965年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：姜慧，女，1971年12月25日出生，汉族，住黑河市。
上诉人姜明因与被上诉人姜丽、姜慧不当得利纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜明于2017年11月13日以本案自行解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 艳
审判员 代柳怡
审判员 蔡 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2988号
原告刘燕清，女，汉族，1990年2月12日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘燕清与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘燕清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年四月十五日
书记员 施东辉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1476号
原告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司，住所地青岛市市北区镇江路40号新假日宾馆510、511、512房间，现住所地青岛市。
法定代表人孙又新，职务总经理。
委托代理人袁青，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告烟台爱视医疗科技有限公司，住所地烟台市。
法定代表人于维滨。
原告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司与被告烟台爱视医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司之委托代理人袁青到庭参加了诉讼，被告烟台爱视医疗科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司诉称，2015年6月，被告发布《烟台爱视医院医疗设备招标公告》，称该院将采购部分医疗设备，邀请供应商参加，并要求投保单位交纳信誉保证金每个包5万元。原告按照招标公告要求制作了标书，并于2015年7月1日向被告通过银行电汇交纳4个包保证金共20万元。但该招标项目被告一直没有通知开标，后原告多次向被告要求返还保证金，但被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，故诉请判令被告返还原告保证金人民币20万元并赔偿经济损失（自2015年7月2日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台爱视医疗科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告提交2015年6月15日被告发布的《烟台爱视医院医疗设备招标公告》，公告第四条规定“投标信誉保证金的缴纳及退还”的约定，以及委托采购代理机构发出的《烟台爱视医疗科技有限公司采购文件》第一部分第三条第四款的内容，被告要求投标单位须交纳投标信誉保证金每个包5万元，投标单位可提前从公司账户将保证金汇入被告烟台爱视医疗科技有限公司在中国银行烟台分行的开户账号：xx，未按被告规定提交投标保证金的投标被视为投标无效，未成交的供应商的投标保证金将予以退还。”
另查明，2015年7月1日，原告通过银行电汇的形式向被告交纳了4个包的保证金共计人民币20万元。
庭审中，原告表示被告一直没有开标，未向原告发出任何中标或者未中标通知，故上述款项应予以返还。
上述事实，有原告提交的《烟台爱视医院医疗设备招标公告》、《烟台爱视医疗科技有限公司采购文件》、电汇凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告烟台爱视医疗科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告于2015年7月1日已向被告交纳了投标保证金20万元，但该招标项目被告一直未通知开标，也未向原告发出过任何中标或未中标的书面通知，对于原告要求返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失即利息的诉讼请求，因被告于2015年7月1日收取了保证金，故原告主张自2015年7月2日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告烟台爱视医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛陆桥恒业医疗设备有限公司保证金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年7月2日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，共计4900元，由被告烟台爱视医疗科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月十三日
书记员 罗晓莉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2098号
原告：王某。
被告：吴某，族。
本院在审理原告王某与吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴小雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执212号
申请执行人：李兵。
申请执行人：梁伟伟。
申请执行人：刘成。
申请执行人：左继超。
申请执行人：李秀灵。
申请执行人：左新柱。
申请执行人：郭强。
申请执行人：葛善红。
申请执行人：高思峰。
申请执行人：高思奇。
申请执行人：夏支杰。
申请执行人：程参军。
申请执行人：程险峰。
申请执行人：张开峰。
申请执行人：王林。
申请执行人：王祥祥。
申请执行人：王振国。
申请执行人：代海浪。
申请执行人：王欣欣。
申请执行人：高永利。
申请执行人：高永新。
申请执行人：程传连。
申请执行人：高永安。
申请执行人：刘建永。
申请执行人：李亚会。
申请执行人：陈群。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人李兵、梁伟伟、刘成等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产8110168116号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、448、449、450、451、452、453、454、455、456、457、458、459、460、461、462、463、464、457号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初103号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人郎某，无业。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被全椒县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日晚20时许，被告人郎某驾驶皖M××普通两轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路大转盘路段，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶机动车。后被告人郎某被带至全椒县人民医院进行抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所检测，被告人郎某血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，检查笔录，鉴定意见，机动车行驶证，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人郎某刑事责任。被告人郎某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郎某具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一六年八月十六日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。