江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1795号
上诉人（原审被告）陆飞，男，汉族，1973年10月2日生，无业。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高淳县名人岛工贸实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人李彩微，高淳县名人岛工贸实业有限公司总经理。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所实习律师。
上诉人陆飞因与被上诉人高淳县名人岛工贸实业有限公司（以下简称名人岛公司）保证合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
名人岛公司一审诉称，2013年8月19日，名人岛公司与陆飞达成协议，由陆飞受让名人岛公司拥有的江苏国融担保有限公司（以下简称国融公司）20%股权，陆飞承诺在2013年12月31日前将380万元的股权转让款付清，然而偿还期限到期后经名人岛公司多次催要，陆飞置之不理。故诉至法院，请求判令陆飞偿还名人岛公司欠款380万元，并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率承担利息。后在庭审中，名人岛公司将诉讼请求变更为要求陆飞承担归还380万元欠款及利息的连带保证责任。
陆飞一审辩称，陆飞并未受让名人岛公司的股份，也不欠名人岛公司钱，请求驳回名人岛公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年8月19日，陆飞书写欠条1份，内容为“本人接受名人岛公司出让的国融公司20%股份，转让价格为人民币贰仟叁佰万整（2300万元）。股权转让款的支付方式为：名人岛公司协助办理的所借国融公司壹仟玖佰贰拾万元借款债务转给本人，由本人负责偿还，即本人现欠国融公司人民币壹仟玖佰贰拾万元；股权转让款剩余部分金额为人民币叁佰捌拾万元整，由本人用现金支付。本人现欠名人岛公司股权转让款现金部分金额为人民币叁佰捌拾万元整，本人承诺该笔现金欠款于2013年12月31日前还清”。
2014年4月，名人岛公司作为甲方（股权转让方）、陆飞作为丙方（担保方），与南京写意设计装饰工程有限责任公司（乙方，股权受让方，以下简称写意公司）、国融公司（丁方，债权方）、南京嘉淳装饰工程有限公司及南京望玉岛度假村有限公司（戊方，债务方）签订股权转让及债务承担协议，内容为“甲乙丙丁戊方经平等、充分协商，现就甲方转让其所拥有的国融公司20%股权及转让款的支付等有关事宜达成如下协议：1、甲方同意以2400万元的对价将国融公司20%股权转让给乙方。2、甲方同意乙方以承担南京嘉淳装饰工程有限公司、南京望玉岛度假村有限公司各欠国融公司960万元债务的形式支付1920万元，剩余380万元应在2014年4月30日前一次性付清。3、丙方承诺为乙方的上述付款义务向甲方及南京嘉淳装饰工程有限公司、南京望玉岛度假村有限公司承担连带保证责任……”。
2014年4月9日，国融公司召开股东会议并通过股东会决议，同意股东名人岛公司将持有的股权20%计2400万元转让给写意公司。另据2014年4月11日南京市高淳区工商行政管理局公司准予变更登记通知书，国融公司的原股东／发起人名称：南京同江商贸有限公司、江苏全力车业投资管理有限公司、名人岛公司、写意公司等，变更为现股东／发起人名称：南京同江商贸有限公司、南京金众投资管理有限公司、写意公司等。
庭审中，名人岛公司将诉讼请求变更为要求陆飞承担归还380万元欠款及利息的连带保证责任。名人岛公司陈述在债务履行期限届满后即通过电话方式向陆飞主张还款，陆飞认可双方有电话联系，但内容并非本案所涉款项。陆飞拒绝承担保证责任，要求追加写意公司为共同被告。
上述事实，有名人岛公司提供的欠条、股权转让及债务承担协议、国融公司股东会决议、南京市高淳区工商行政管理局公司准予变更登记通知书、当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，本案系因股权转让产生的纠纷，名人岛公司所主张的欠款实际上为股权转让款。名人岛公司在审理过程中变更诉讼请求符合法律规定。根据名人岛公司提交的股权转让及债务承担协议和工商登记资料，名人岛公司已将其持有的国融公司20%股权转让给案外人写意公司，根据该协议，陆飞对写意公司应支付给名人岛公司的股权转让款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陆飞作为连带责任保证人，名人岛公司在债务履行期限届满后直接向其主张还款并不违反法律规定。故对于陆飞要求追加债务人写意公司为被告的主张，一审法院不予采纳。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对于名人岛公司主张按同期银行贷款利率计算的逾期利息亦予以支持，从2014年5月1日起算。陆飞在承担保证责任后，有权向写意公司追偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，作出判决：陆飞于判决生效之日起十日内支付高淳县名人岛工贸实业有限公司380万元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。一审案件受理费37200元，由陆飞负担。
宣判后，陆飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或依法改判驳回名人岛公司的诉讼请求。事实和理由：1.本案诉讼主体错误。一审庭审中，名人岛公司明确了本案诉争法律关系为保证合同纠纷，根据民事诉讼法有关必要共同诉讼的规则，应当将写意公司追加为共同被告，但一审法院未予追加。2.本案事实不清。名人岛公司提供的证据尚不能证明股权转让是陆飞的真实意思表示，鉴于国融公司当时的状况，签订转让协议的真实目的在于保护名人岛公司不作为股东被追究连带清偿责任，因为在国融公司设立之初，名人岛公司已经抽逃了全部注册资本。3.本案的案由应当为股权转让纠纷。在股权转让协议签订之前，国融公司已经陷入了经营停止，对外负有大量债务的状况，也没有任何固定资产和无形资产。而协议中却将20%股权作价2300万元，对陆飞一方显失公平，本合同应当予以撤销。
被上诉人名人岛公司答辩称，陆飞的上诉理由与其签订的书面文件相违背，根据担保法规定，作为保证人的陆飞有义务独立承担责任，写意公司不是本案必需被告。同时，陆飞要求撤销股权转让协议没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此依法予以确认。
另查明：陆飞在2014年5月之前担任国融公司的法定代表人。后国融公司变更为写意公司独资公司，国融公司的法定代表人现为李华，李华亦是写意公司的法定代表人。
上述事实，有工商登记资料、当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点是：1.写意装饰公司是否为本案必须追加的共同被告；2.陆飞应否按照案涉股权转让及债务协议向名人岛公司承担保证责任。
关于争议焦点一，即写意装饰公司是否为本案必须追加的共同被告的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六规定连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，陆飞为写意公司向名人岛公司承担的是连带责任保证，名人岛公司在债务履行期限届满后直接将连带保证人作为被告提起诉讼，不违反法律规定。因此，写意装饰公司并非本案必须追加的共同被告，本院对陆飞的该项上诉请求，不予支持。
关于争议焦点二，即陆飞应否按照案涉股权转让及债务协议向名人岛公司承担保证责任的问题。本院认为，本案系因股权转让款未按期足额支付而产生的纠纷，名人岛公司提供的案涉股权转让及债务协议和工商登记资料可以证明，名人岛公司已经按照约定将其持有的国融公司20%股权转让给案外人写意公司，陆飞对写意公司应支付给名人岛公司的股权转让款应承担连带保证责任。至于陆飞上诉称签订该协议不是其真实意思表示以及显失公平的问题，陆飞并未提供证据予以证明，且与其当时任国融公司法定代表人的身份以及协议签订后并未在法定除斥期间内申请撤销的事实不符，故本院对陆飞的该项上诉请求，亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37200元，由陆飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 璇