wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1642号
罪犯范光新（又名范文军），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出（2002）枣刑二初字第16号刑事判决，以被告人范光新犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0155号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年2月7日起至2024年8月6日止）；二〇〇七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第435号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。二〇〇九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1192号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1232号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范光新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范光新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励三次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯范光新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金20000元，2015年4月1日履行6000元，达到30%；该犯于1998年11月因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，罪犯范光新能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯，减刑时应从严掌握；该犯已履行罚金6000元，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范光新减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2005年2月7日起至2015年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第265号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号，联系电话：811****。
法定代表人萧永升，行长。
委托代理人余文峰，该行员工。
被执行人兰仁姣，女，1961年5月20日生，汉族，，农民，住融安县长安镇新安村北府屯282号。
被执行人龙人希，男，1975年10月20日生，壮族，公务员，住融安县长安镇新民一区324号，联系电话：1359721****。
本院在执行中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行兰仁姣、龙人希借款合同纠纷一案中，查明被执行人兰仁姣没有可供执行旳财产，被执行人龙人希履行5000元义务，余款51769、96元计划偿还，致使本案在法定期限内未能执结，征得申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第265号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈焕斌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢264号
申请执行人杜春艳，女，汉族。
被执行人李建华，男，汉族。
被执行人林秋琼，女，汉族。
申请执行人杜春艳与李建华、林秋琼借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年7月30日作出的（2015）西莲证经字第7848号执行证书已发生法律效力。因被执行人李建华、林秋琼拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杜春艳于2016年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为180000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件，在前次执行程序中，本院于2015年11月5日将执行人李建华名下坐落于西安市大兴新区大兴东路2号2幢12616号房屋（产权证号1075110024-10-2-126**）作产权查封。2016年5月11日，本院重新委托（前次委托被退回）西安市中级人民法院对上述房产之市场价值进行评估，拟进行拍卖处置，目前评估程序尚未终结。本院依职权查询未发现被执行人李建华、林秋琼名下其他可供执行之财产。2016年6月24日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢264号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺文静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第598号
上诉人（原审被告）山西医科大学第二医院，住所地太原市杏花岭区五一路***号。
法定代表人武晋，院长。
委托代理人李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郝冬芝。
上诉人（原审原告）侯陆文，成都军区八一骨科医院医生。
上诉人（原审原告）侯天文。
上诉人（原审原告）侯闯文，山东省德州市临邑县德宝路股份有限公司员工。
以上四上诉人共同委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）繁峙县人民医院，住所地山西省繁峙县城滹源东大街**号。
法定代表人贾国忠，院长。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
上诉人山西医科大学第二医院及上诉人郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文因与被上诉人繁峙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2263号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西医科大学第二医院的上诉理由是，郝冬芝等四人诉请山西医科大学第二医院承担责任，因山西医科大学第二医院住所地在太原市杏花岭区，太原市杏花岭区法院对本案就有管辖权，除非郝冬芝等四人撤回对山西医科大学第二医院的诉请；上诉人郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文的上诉理由是，上诉人至今没有放弃对山西医科大学第二医院错误诊断的追诉。二上诉人共同请求撤销原裁定，本案由太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人繁峙县人民医院辩称，上诉人郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文的诉讼请求是由二被告承担损害赔偿责任，而侯利先死亡的结果地在繁峙县，故该案应由繁峙县人民法院审理，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案是医疗损害责任纠纷，可以由被告所在地人民法院管辖，原审被告山西医科大学第二医院住所地位于太原市杏花岭区，故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不正确，应予撤销，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第2263号民事裁定；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇 凌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08720号
原告重庆宝佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路双凤桥龙凤花园内，组织机构代码74531782-X。
法定代表人黄宗会，董事长。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告阳琼，女，1975年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宝佳物业管理有限公司与被告阳琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝佳物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 罗应霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执671号
申请执行人毕新丽。
被执行人刘燕、梁可军、荣成市育洋船舶修造厂。
本院在执行申请执行人毕新丽与被执行人刘燕、梁可军、荣成市育洋船舶修造厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第223号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1592号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某，无业。2008年9月28日因吸毒被乐清市公安局行政拘留15日，同年10月9日被责令社区戒毒三年，2013年1月20日因吸毒被乐清市公安局行政拘留15日，同月24日被强制戒毒二年（自2013年2月5日至2015年2月4日），2014年8月6日提前解除强制隔离戒毒），2015年9月21日因吸毒被乐清市公安局行政拘留15日，同年10月21日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月18日被刑事拘留；同年10月21日被取保候审，经本院决定于同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月底—天中午，被告人章某在乐清市清江镇渡头村靠沈海高速公路的清江海塘边上，利用其驾驶车牌为浙C×××××的别克凯越轿车内，容留吸毒人员王某一起以烫吸方式吸食毒品海洛因一次。
2．2015年4月底一天下午，被告人章某在乐清市虹桥镇新建104国道通往清江镇方向的月亮湾鱼庄附近的公路边上，利用其驾驶车牌为浙C×××××的别克凯越轿车内，容留吸毒人员王某一起以烫吸方式吸食毒品海洛因一次。
3．2015年4月底一天下午，被告人章某在乐清市清江镇江村靠近清江棉花塘联宇葡萄基地的山路边上，利用其驾驶车牌为浙C×××××的别克凯越轿车内，容留吸毒人员王某一起以烫吸方式吸食海洛因毒品一次。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抓获经过、辨认笔录、物证照片、车辆信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、电话通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人章某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈卜铭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第611号
原告李国强，男，1986年5月3日出生，汉族。
委托代理人焦春雷，广饶陈官法律服务所法律工作者。
被告张新贤，男，1962年10月27日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区登州路69号。
负责人杨书红，该公司经理。
委托代理人范红波，男，1984年9月29日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人陈文，男，1984年10月1日出生，汉族，该公司职工。
原告李国强诉被告张新贤、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国强委托代理人焦春雷，被告张新贤、被告太平保险公司委托代理人陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日16时许，原告驾驶二轮摩托车与被告张新贤驾驶鲁EXXX**、鲁ENX**挂车在广泰路与文安路交叉路口处发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张新贤承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、住宿费、交通费等共计赔偿402133.9元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张新贤辩称，因所行驶的车辆有保险，同意赔偿原告的合理损失。
被告太平保险公司辩称，1.对原告的合理损失在原告提供相关证据及分清事故责任后在交强险分项限额内和商业险范围内予以理赔。2.对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月28日16时30分许，被告张新贤驾驶鲁EXXX**重型半挂牵引车（牵引鲁ENX**挂重型罐式半挂车）沿广泰路由东向西行驶至文安路十字交叉路口处时，与沿文安路由北向南行驶的李国强驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致原告李国强受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张新贤承担事故的主要责任，原告李国强承担事故次要责任。事故发生后，原告李国强于2013年7月28日至2013年9月1日、2013年11月28日至2013年12月14日在广饶县人民医院分别住院治疗35天、16天，共支出医疗费64117.54元。原告李国强住院期间由其父亲李永生、姑父曹玉奎护理，出院之后由其母亲韩静一人护理。2013年12月2日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告李国强构成交通事故柒级、拾级伤残；误工时间为叁佰陆拾日；住院期间贰人护理，出院后壹人护理壹佰捌拾日。经广饶县价格认证中心鉴定，原告的财产损失为830元。原告因本案交通事故共支出鉴定费3050元。
另查明，原告李国强自2011年5月20日起与其子女租住于临淄区勇士生活区，原告李国强之子李某甲，曾用名李XX，出生于X年X月X日；原告李国强之女李某乙，出生于X年X月X日。
另查明，事故车辆鲁EXXX**重型半挂牵引车（鲁ENX**挂车）的车主为常金鹿，被告张新贤为该车驾驶员，该车在被告保险公司投保二份交强险和二份商业险（保额共55万元），入有不计免赔险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张新贤向原告李国强支付10000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费性支出17112元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交警大队出具的交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据，曹玉奎（原告姑父）身份证复印件，广饶县胜大面粉厂出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、工资表、停工证明，李永生（原告父亲）及韩静（原告母亲）身份证复印件，淄博市临淄区闻韶街道天齐社区居民委员会出具的居住证明，房屋租赁协议，房权证，淄博市临淄区职业中专建筑工程公司出具的营业执照复印件、组织机构代码复印件、证明、工资发放证明、工资表，户口本复印件，交通费票据，广饶县价格认证中心出具的财产损失简易程序报告书、鉴定费单据，山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张新贤驾驶的车辆与原告李国强驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告李国强受伤、车辆受损，被告张新贤应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁EXXX**重型半挂牵引车（牵引鲁ENX**挂重型罐式半挂车）在太平保险公司投保二份第三者责任强制险和二份第三者责任商业保险，故该公司应在第三者责任强制险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按70%的比例赔偿，仍有不足的，由被告张新贤按70%的责任比例赔偿。原告主张的住院伙食补助费1530元（30元×51天）、财产损失830元、残疾赔偿金237417.6元（28264元×20年×42%）、鉴定费3050元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费，依单据，本院依法确认为64117.54元；原告主张误工费依据同行业标准计算，证据不足，本院不予支持，因自事故发生至定残前一日为127天，本院依法确认误工费为9834.32元（28264元÷365天×127天）；原告主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，考虑到护理人员收入来源确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算护理费为宜，根据鉴定意见，确定护理费为21836.84元【（28264元÷365天×51天×2人）＋（28264÷365天×180天）】；原告主张被抚养人生活费，本院依法确认为122179.68元（17112元／年×（16＋18）年／2人×42%】；原告主张精神损害抚慰金、交通费，本院根据实际情况，分别酌情认定为5000元、800元。原告主张住宿费，因无证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告李国强因本次交通事故造成的损失为：医疗费64117.54元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金237417.6元、误工费9834.32元、护理费21836.84元、被抚养人生活费122179.68元、精神损害抚慰金5000元、财产损失830元、鉴定费3050元、交通费800元，共计466595.98元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在二份第三者责任强制保险限额内承担240830元（含精神损害抚慰金5000元），余款225765.98元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在第三者责任商业保险限额内按照70%的比例承担155901.19元，由被告张新贤按照70%的比例承担2135元（被告张新贤已支付原告李国强10000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7332元、保全费320元，由原告李国强负担388元，由被告张新贤负担7264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年六月二十四日
书记员 包洁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第150号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人侯桂芳，女，汉族，成年，住禹城市。
被申请人孙德红，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人杨建明，男，汉族，成年，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年三月三日
书记员 程凤山
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01365号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张晓艳担任审判长，与人民陪审员曹家芳、张邻共同组成合议庭，于2015年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向绍明到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，于2004年12月18日登记结婚，于2004年11月13日生育一女张某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，再加上性格不合，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打骂原告，2011年被告离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原告又于2014年6月第二次起诉要求离婚，但是法院仍然判决不准离婚。被告至今未归，故原告第三次起诉，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，至小孩独立生活时止。
被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年认识确立恋爱关系，于2004年11月13日生育一女张某丙，于2004年12月18日登记结婚。原告分别于2013年10月6日和2014年6月6日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。被告张某乙于2011年6月离开万州至今未归。2015年1月26日，原告第三次向本院起诉离婚。
上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、民事判决书，以及原告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚后因琐事发生纠纷，被告自2011年6月离家出走，现已长达4年时间不尽家庭义务，其与原告张某甲的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告外出不尽家庭义务，小孩由原告抚养为宜，结合我地生活水平由被告每月给付500元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女陈静由原告张某甲抚养，被告张某乙从2015年7月起每月支付陈静500元抚养费，至孩子独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告各承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 张 邻
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭超梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第01365号原告张某甲，女，汉族。委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张晓艳担任审判长，与人民陪审员曹家芳、张邻共同组成合议庭，于2015年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人向绍明到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2003年认识并确立恋爱关系，于2004年12月18日登记结婚，于2004年11月13日生育一女张某丙，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，再加上性格不合，婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常动手打骂原告，2011年被告离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月原告第一次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原告又于2014年6月第二次起诉要求离婚，但是法院仍然判决不准离婚。被告至今未归，故原告第三次起诉，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元，至小孩独立生活时止。被告张某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年认识确立恋爱关系，于2004年11月13日生育一女张某丙，于2004年12月18日登记结婚。原告分别于2013年10月6日和2014年6月6日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。被告张某乙于2011年6月离开万州至今未归。2015年1月26日，原告第三次向本院起诉离婚。上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件、民事判决书，以及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原、被告婚后因琐事发生纠纷，被告自2011年6月离家出走，现已长达4年时间不尽家庭义务，其与原告张某甲的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告外出不尽家庭义务，小孩由原告抚养为宜，结合我地生活水平由被告每月给付500元抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生女陈静由原告张某甲抚养，被告张某乙从2015年7月起每月支付陈静500元抚养费，至孩子独立生活时止。案件受理费240元，由原、被告各承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。审 判 长  张晓艳人民陪审员  曹家芳人民陪审员  张 邻二〇一五年六月二十九日书 记 员  谭超梅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00211号
原告张琦，男，汉族，1983年8月21日出生。
被告周文书，女，汉族，1968年10月8日出生。
被告蒋小康，男，汉族，1993年03月02日出生。
被告蒋园园，女，汉族，1991年7月24日出生。
原告张琦诉被告周文书、蒋小康、蒋园园买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加了诉讼，被告周文书、蒋小康、蒋园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行�审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与蒋瑞（被告周文书之夫、被告蒋小康、蒋园园之父）一直存在供货关系，至2012年8月15日，蒋瑞欠原告货款32559元。日前，原告前往蒋瑞处催要欠款时，发现蒋瑞已经死亡，其合法继承人以蒋瑞去世为由拒不偿还债务。请求依法判令：1、三被告立即给付原告欠款32559元及利息损失（庭审中原告明确利息损失从出具欠条之日即2012年8月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告周文书、蒋小康、蒋园园在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明蒋瑞欠原告32559元，因三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述、举证以�本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系帝益化肥的孟州总经销商，蒋瑞系化肥零售商，被告周文书系蒋瑞之妻，被告蒋小康系蒋瑞之子，被告蒋园园系蒋瑞之女。原告经梁延辉（做农药生意）介绍给蒋瑞供货，蒋瑞称资金紧张，于2012年8月15日在原告出具的格式欠条上写明欠款32559元，到期不还按2分利息计算至归还之日，并签了名字、电话、住址及欠款日期。蒋瑞于2012年11月给付原告1000元。后蒋瑞死亡，余款至今未付。现原告起诉要求蒋瑞的继承人即三被告承担给付义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提交的证据能够充分证明蒋瑞欠原告货款32559元，给付1000元，剩余31559元未付的事实，故蒋瑞应当给付原告欠款31559元及利息损失。蒋瑞系化肥经销商，其借款用于家庭共同经营，所得收益用于家庭共同生活，所欠债务应为家庭共同债务。因蒋瑞现已死亡，故三被告应当共同给付原告欠款31559元及利息损失。原告要求利息损失从出具欠条之日即2012年8月15日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算，符合原告与蒋瑞的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文书、蒋小康、蒋园园于本判决生效后十日内给付原告张琦欠款31559元及利息损失（利息损失从出具欠条之日即2012年8月15日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告周文书、蒋小康、蒋园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王天河
人民陪审员 王世东
二〇一四年十一月九日
书 记 员 卢康康
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第260号
原告万某某。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告欧某某。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
原告万某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人王英武、被告欧某某及其委托代理人赵启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2008年7月6日生育一男孩欧某甲。由于双方性格差异，经常发生争吵，被告对原告及小孩没有尽到义务，且被告有赌博恶习，曾因赌博被公安部门处罚。婚生双方于2010年11月30日购买了一套商品房，2012年7月购买一辆丰田轿车，房屋、车辆均登记在原告名下。双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，婚生小孩由原告抚养及共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据1、户籍卡，拟证明原被告的主体身份及婚姻关系，以及婚生小孩情况；
证据2、房产证、注册登记机动车信息表，拟证明原、被告婚姻关系存续期间购住房和小车的情况；
证据3、广州市公安局番禺区分局行政处罚决定书、拘留证、立案决定书，拟明被告因赌博被公安机关刑事拘留及行政处罚及婚生小孩由被告法院不利于小孩成长的情况；
证据4、两份谈话笔录，拟明夫妻感情状况及小孩一直由原告万某某进行抚养的情况；
证据5、发票2张，收据1张，拟证明房屋的定金和首付款、二期楼款、地下车位款，总数是655579元；
证据6、pose机刷卡记录5张、银行流水回单，付款时间和金额与碧桂园的票据完全吻合，拟证明罗琼华（系原告的老乡）、秦秋元（系原告的姐夫）、王华（系原告的姐夫）、刘华菊（系罗琼华的母亲）帮原告付款的事实。
被告欧某某答辩称1、原告提出的离婚的理由不成立，双方夫妻感情没有破裂；2、相识恋爱、结婚登记属实，生小孩的情况属实；3、原告诉状上的财产情况属实，但有遗漏，原告出资在衡阳市碧桂园购买了一套住房。
被告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据7、产权证明，拟证明原、被告除起诉状中所列财产还有碧桂园的房产和地下室；
证据8、照片，拟证明被告母亲带欧某甲的事实；
证据9、被告的母亲在原告处发现的照片，拟证明一男子与原告的关系不正常；
证据10、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，被告对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但证明目的有异议，该份证据不能证明被告有赌博的恶习；对证据4对笔录制作没有异议，因为证人未到庭，合法性有缺陷，对笔录上的内容部分有异议，小孩和万某某生活没有异议，但小孩是两人一起带的，被告的母亲将小孩带的2013年，后来原告不要被告母亲带小孩了；对证据5、6的真实性没有异议，从证据看所有钱都不是原告自己支付的，怀疑原告是以合法手段掩盖真实情况，有可能是原告将钱打到别人卡上，别人在帮原告付款；原告对证据7的真实性没有异议，对合法性有异议，关联性也有异议，因为没有取得产权证，买房款是借的，被告主张房屋为共同财产的话，就应共同偿还购房债务；对证据8，被告母亲带小孩是事实，但不能证明被告履行了一个做父亲的责任；对证据9，根据相片的时间无法核实，是在进场没多久认识被告之前与单位同事拍的照片；对证据10没有异议。
综合双方的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对于双方没有异议的证据1、2、8、10，本院予以采信；对于证据3，该份证据系广东省广州市公安局番禺分局对被告欧某某赌博作出的刑事立案决定书、刑事拘留证、行政处罚决定书，能够证明被告欧某某参与聚众赌博被公安机关处罚的事实，对该份证据本院予以采信，但该份证据不能够达到原告所主张的被告有赌博恶习，累教不改的证明目的；对于证据4，该二份调查笔录的证人没有出庭作证，本院对证据的真实性无法核实，故不予采信；证据7系衡阳市房地产产权处出具的一份证明，原告对该份证明的真实性没有异议，本院对证据7的真实性予以采信，因双方争议的房屋没有办理产权过户登记，无法证明房屋的所有权人是原告万某某，故对被告的证明目的不予采信；证据5、6，对于证据的真实性被告没有异议，被告对证据的合法性及关联性有异议，被告称购房款有可能是原告借用别人的银行卡支付的，没有向本院提供证据来证明，故本院对该份证据予以采信；对于证据9，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原告与被告于2003年经人介绍认识，于2005年5月16日在衡阳县民政局登记结婚，于2008年7月6日生育男孩取名欧某甲，小孩现随原告生活。2010年购买一套商品房；2013年7月购买丰田小车一辆。
对双方当事人争议的焦点，本院作如下认定：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告诉称，被告有赌博恶习，累教不改，符合《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的条件。被告辩称，被告因赌博被公安机关处罚是事实，但没有累教不改，故没有达到夫妻感情破裂的条件。原告就其主张，没有向本院提供足够、充分的证据来证明原被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故本院认定原、被告夫妻感情没有破裂。
二、双方的共同财产问题。
双方当事人对于2010年购买一套商品房；2013年7月购买丰田小车一辆，属于共同财产没有异议，本院予以认定。双方争议的是原告于2014年1月7日与共创集体衡阳碧桂园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同所载房屋是否是原、被告的夫妻共同财产，本院认为，该套房屋到庭审结束时还没有取得所有权证，根据物权法的规定，所有权的取得必须经过登记的规定，故该套房屋还不属于原、被告的共同财产。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。原告以被告有赌博恶习，累教不改为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告万某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王振华
二〇一五年六月一日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1203号
原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李大康，总经理。
委托代理人傅守锋，山东法杰律师事务所律师。
委托代理人张永锦，山东法杰律师事务所律师。
被告杨周法，男，1980年4月14日出生，汉族，浙江省平阳县村民，户籍所在地浙江省平阳县，现住济南市。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告杨周法物业服务合同纠纷一案中，原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司以需要补充证据为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 裴立红
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第472号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人杨圣辉。
委托代理人张新强。
被告王启镇，男，1976年7月14日出生，汉族。
被告潘洪进，男，1978年12月30日出生，汉族。
被告王启建，男，1989年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告单县农村信用合作联社诉被告王启镇、潘洪进、王启建金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人王启镇已去世为由，于2015年2月12日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告王启镇、潘洪进、王启建的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回对被告王启镇、潘洪进、王启建的起诉。
案件受理费5310元，减半收取2655元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一五年二月十六日
书记员 张 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02322号
原告：夏小云，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏小云诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏小云撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第75号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第75号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4157号
原告：唐伟伟。
被告：王永辉。
被告：蔡淑娟。
原告唐伟伟与被告王永辉、蔡淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告唐伟伟于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟伟撤诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告唐伟伟负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年八月八日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异139号
申请人（申请执行人）安璐，男，1982年11月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉品格中天装饰有限公司，住所地武汉市江汉区华氏花园综合楼F栋12层1203房。
法定代表人白磊，总经理。
第三人白磊，男，1982年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街大程墩***号，公民身份号码4201231982********。
本院在执行申请执行人安璐与被执行人武汉品格中天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，申请人安璐向本院申请追加第三人白磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人安璐称，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000775号裁决书已发生法律效力，申请执行人已于2016年11月22日向贵院申请执行。执行过程中，因被执行人武汉品格中天装饰有限公司暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请人认为被执行人武汉品格中天装饰有限公司系白磊投资的一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，故申请追加第三人白磊为被执行人。
本院查明，申请人安璐与被执行人武汉品格中天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000775号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉品格中天装饰有限公司应支付申请执行人安璐24656.5元及迟延履行期间的利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。执行中，被执行人武汉品格中天装饰有限公司未按执行通知书履行还款义务。根据武汉市工商行政管理局信息中心查询，被执行人武汉品格中天装饰有限公司系自然人（白磊）独资公司。申请人安璐于2017年10月向本院提出执行追加第三人白磊为被执行人。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人要求追加其投资人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人白磊为申请执行人安璐与被执行人武汉品格中天装饰有限公司装饰装修合同一案的被执行人，被执行人白磊应在武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000775号裁决书确定的范围内对申请执行人安璐承担全部责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 黎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第161号
原告中山市科顺分析测试技术有限公司。
法定代表人熊毅，该公司董事长。
委托代理人周晓军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人贾丛宁，上海众华律师事务所律师。
被告上海敬韬照明电器有限公司。
法定代表人徐阳。
被告中山市横栏镇蓝德电子厂。
负责人李雄伟。
委托代理人谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告中山市科顺分析测试技术有限公司诉被告上海敬韬照明电器有限公司、中山市横栏镇蓝德电子厂侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2014年1月14日以双方达成调解协议并已全部履行了调解协议的内容为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市科顺分析测试技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，300元，减半收取为人民币1，150元，由原告中山市科顺分析测试技术有限公司负担。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 赵建华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00567号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：白祥林，男，1959年3月4日出生，回族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告白祥林为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修、被告白祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月2日，被告白祥林以购车为名向原告借款本金28000元，2011年2月2日到期，约定月利息8.97‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金28000元及利息、超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告白祥林辩称：该借款实际用款人答朝宏，我不应承担该欠款。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告白祥林于2010年8月30日与颍上县农村信用合作联社下属的南照信用社签订借款合同，在该处借款28000元，该借款于2011年2月2日到期，借款合同约定为月息8.97‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社南照信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款28000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县南照镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社南照信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告白祥林偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告白祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28000元及利息、超期罚息（月利率按照8.97‰计算，从2009年3月2日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2011年2月2日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告白祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6453号
原告郑华，住厦门市思明区。
被告高美云，住晋江市。
原告郑华与被告高美云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华及被告高美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华诉称，其与被告素不相识，2015年1月21日下午原告向朋友账户转账时不慎将70000元转至被告银行账户，因此被告占有原告的70000元属不当得利，请求判决被告立即返还原告不得得利款70000元。
被告高美云辩称，该款系原告转给“吕定清”，因“吕定清”借用原告银行账户，便由原告直接将借款转账至被告银行账户，70000元到账后已交给“吕定清”，原告与“吕定清”之间关于该笔款项的纠纷与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告认为，“吕定清”因买房子而向其借款70000元，由于“吕定清”的银行账户存在问题导致转账无法成功，“吕定清”便将被告的银行账号通过手机短信发送至其手机并让其将借款直接转至被告银行账户，其依照约定把款项转账至被告银行账户后，经多次催讨“吕定清”否认收到借款，由于其缺乏证据证明其与“吕定清”之间的借贷关系，故以不当得利纠纷起诉被告。对此，原告提供如下证据：1.平安银行厦门翔安支行个人账户汇总信息清单，证明原告于2015年1月21日分别转账40000元、30000元至被告中国建设银行卡号尾数为07×××44的账户；2.短信内容照片，证明其朋友“吕定清”向其借款70000元并提供了被告高美云中国建设银行卡号尾数为07×××44的账户作为收款银行账户。
被告对原告提供的银行个人账户汇总信息清单、短信照片的真实性不持异议，但认为照片的文字内容可以证明该70000元系“吕定清”与原告之间发生，其仅系按照“吕定清”的请求提供银行账户供“吕定清”收取款项，且收到原告转来的70000元也已经将款项全部交付给“吕定清”。
本院认为，原告提供的银行个人账户汇总信息清单，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明原告已经于2015年1月21日转账70000元至被告银行账户的事实，但根据原告的陈述，该笔款项系因案外人“吕定清”与原告之间联系而产生，此系原告在本案中对其不利事实的自认，本院在本案中依法予以认定，因此被告收到原告的该笔款项并非原告在起诉时所谓的“不慎操作”，不构成不当得利。
经审理查明，原告经与案外人“吕定清”联系后，于2015年1月21日将70000元转账至被告银行账户以交付给“吕定清”。
综上所述，本院认为，原告主张被告收取其70000元银行转账款属不当得利，但根据原告的陈述及其提供的证据，该笔款项系原告与“吕定清”联系后按照“吕定清”提供的银行账户进行转账，原告作为一名完全民事行为能力人，在无证据证明原告存在受欺诈、胁迫等而作出该转账行为的情况下，原告将70000元转账至被告银行账户以交付给“吕定清”的行为系其真实自愿的民事法律行为，因此原告就该笔70000元而产生的纠纷应当向“吕定清”主张而非以不当得利为由向本案被告进行主张，原告主张被告占有其70000元属不当得利，缺乏充足证据，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 黄志达
二〇一五年八月十九日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04172号
原告（反诉被告）阮书华，女，1963年1月15日出生。
委托代理人周宝柱（原告之夫）。
被告（反诉原告）张大雪，男，1951年2月8日出生。
原告阮书华与被告张大雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，以及反诉原告张大雪与反诉被告阮书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案原告（反诉被告）阮书华以及委托代理人周宝柱，被告（反诉原告）张大雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阮书华诉称：2013年10月19日8时左右，原、被告因为停车位的问题发生冲突，原告被被告打晕在地，导致原告多处受伤。原告因伤情导致医疗费、误工费、护理费等损失，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费3128.15元、误工费7000元、护理费10000元、交通费1372元、伙食补助费1200元、精神抚慰金3300元、营养费2000元。诉讼费由被告负担。
被告张大雪辩称：2013年10月19日7时左右，被告与原告的丈夫因为停车位的问题发生冲突，原告跑到被告家门前砸被告家大门并大声辱骂。被告在其门前与原告吵架后发生肢体冲突，原告及其夫二人用木板打被告，致被告身体受伤，原告的伤是其在打被告时自己弄伤的。原告激化矛盾并且使局面失控，对此事负有相当大的责任。原告请求的人身损害及财产损害赔偿金额不合理，原告在北京市积水潭医院的医疗费不认可，原告请求的伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费、护理费，因原告的伤情非常轻，只是一般的皮外伤，无需发生上述费用。误工费计算标准不明确。原告在事发后仍在胡同口摆摊卖东西，并无大碍，并没影响原告的工作，故误工损失是不存在的。综上，被告不同意原告的赔偿请求。
反诉原告张大雪诉称：事发时，双方确实发生肢体冲突，我在冲突中受伤，面部、头部、前胸均被反诉被告抓伤。故请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费500元、误工费15000元、精神损害抚慰金5000元。
反诉被告阮书华辩称：反诉原告用头部撞我胸口，导致我受伤。不同意反诉原告诉讼请求。
经审理查明：原告居住的某胡同位于被告居住的西四北x条之内，属于北京市西四文保区。文保区居民多，道路狭小，一直存在停车难的问题。原告夫妇用于经营的面包车平日停放在被告居住的西四北x条xx号院墙外，在本次纠纷前曾因停车的车位问题，与该院居民发生矛盾。2013年10月19日7时许，原告之夫周宝柱从被告家门前经过时，被告告知原告要修补院墙，施工时不要将车辆停放在他家房下，周宝柱感到不满，与被告发生口角。后周宝柱回到家中，与原告陈述该情形后，原告不能控制自己的情绪，来到被告院门前辱骂，被告随其妻出门与原告发生口角。原告先击打被告面部一拳，被告也对原告进行击打，原告倒地后，周宝柱又与被告扭打在一起，双方均有损伤。西城分局福绥境派出所接警后处理。
原告在北京大学第一医院和北京积水潭医院就诊，北京大学第一医院10月19日诊断为：外伤、右手第1掌骨及骶4、5可疑骨折、头外伤。北京积水潭医院10月23日诊断：拇指掌指关节韧带、关节囊损伤（右）。10月24日诊断：骶部软组织伤。同年11月19日，西城区公安司法鉴定中心鉴定，阮书华身体所受损伤程度属轻微伤。原告支付的医疗费，医保支付后自付的费用为494.66元。医疗机构建议休假时间为两周。10月20日，被告在人民医院诊断：面部皮肤多处抓伤。头部、前胸软组织损伤。被告未能提供医疗费单据。
误工费部分，原告出示xx新商城的租赁合同，合同显示月租金为1万元。被告出示与北京市xxx物资有限公司的劳务协议，协议显示月工资为15000元。被告未出示医疗机构出具的休假证明。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费单据、柜台租赁证明、劳务证明，本院调取的公安机关的卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据本案查明的事实，在西四文保区的停车难问题，区政府相关部门已经进行多次调研，并根据广大居民的意见制定了相应措施，各方如对于停车位划分有异议，可通过社区协商。原告得知其爱人与被告因为停车问题发生口角后，不能冷静控制自己情绪，“找上门”到被告居住的院前辱骂，其行为不利于纠纷的解决，故原告不冷静的行为，对于本次纠纷发生具有一定过错。根据公安机关笔录记载，双方均不否认殴打对方，并造成对方损伤的事实，对此，双方均有过错。综上，原告对于损害发生具有主要责任，被告具有次要责任。故本院确定原告负65%责任，被告负35%责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，原告在两家三甲医院就诊，均与外伤有关，并未扩大损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了休假证明，医嘱建议休假两周，故超过该期限的部分，本院不予支持。原告要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，原告伤情并无医嘱建议护理，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未提供相应票据，本院不予支持。原告要求赔偿伙食补助费的诉讼请求，不符合法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
反诉原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，未提供医疗费单据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未提供建议休假的医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张大雪赔偿原告阮书华医疗费一百七十三元一角三分、误工费六百一十二元五角。
二、驳回原告阮书华其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张大雪其他诉讼请求。
如果被告张大雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中本诉诉讼费五百元，由原告阮书华负担四百元（已交纳），由被告张大雪负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉诉讼费三百一十三元，由反诉原告张大雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫 鹏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02376号
原告：何娟丽，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告何娟丽诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何娟丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1090号
罪犯马烈道，男，1981年05月15日出生，汉族，小学，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2005年08月11日以（2005）唐刑初字第0302号刑事判决书，认定被告人马烈道犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金12000元，刑期自2004年12月13日至2017年12月12日止，宣判后，2006年04月18日交付执行。服刑期间：2009年09月20日减刑1年3个月，2012年01月10日减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马烈道自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年8月24日夜，被告伙同马某等人分别蒙面持刀、木棍等凶器入室抢劫唐河县胡城乡陈某人民币18400元及44000元存折一支和南阳农行金穗卡一张内存12000元和唐河县井楼信用社存折一支内存100元，且将陈某夫妇砍伤。2003年11月至2004年11月，被告结伙宋某等人，携带手钳、螺丝马、钢管等作案工具，先后窜至湖北省随洲市草店区、桐柏县埠江镇及河南油田等地，采取撬门拧锁、挖洞入院等手段，盗窃作案15起，盗窃物品总价值72116元。其中被告结伙作案2起，盗窃物品价值5890元。
罪犯马烈道在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得表扬5次，监积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马烈道自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马烈道减完剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5868号
原告沈某某。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
委托代理人潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告戴某某。
原告沈某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人郁忠、被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2011年1月自行相识，2013年10月1日登记结婚，婚后于2014年4月10日生育一对双胞胎儿子。2014年9月15日，被告搬离川周公路住处，双方开始分居。因双方系奉子成婚，婚姻基础较为薄弱。婚后，双方性格不合，经常发生争吵，原告感觉无法与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚；儿子戴沈俊、戴沈杰随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告戴某某辩称，双方婚姻经过属实。被告是与原告发生过争吵，但这是正常的。原、被告之间无根本性矛盾，被告愿意加强与原告及其父母的沟通。夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月1日登记结婚，2014年4月10日生育一对双胞胎儿子戴沈俊、戴沈杰。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年9月，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，双方应珍惜夫妻感情，对于日常生活中产生的一些纷争，应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活及孩子的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某某要求与被告戴某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7723号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张维。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第234号
申请人济南银通汽车驾驶培训服务有限公司，住所地济南市。
被申请人魏宏霞，女，1984年11月10日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。
本院受理申请人济南银通汽车驾驶培训服务有限公司与被申请人魏宏霞申请诉前财产保全一案，申请人济南银通汽车驾驶培训服务有限公司于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对魏宏霞驾驶的赣＊号（临）小型车一辆予以查封，并以现金18000元提供担保。
本院认为，申请人济南银通汽车驾驶培训服务有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对魏宏霞驾驶的赣＊号（临）小型车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人济南银通汽车驾驶培训服务有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲钰菁
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2489号
原告赵松建，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告凡留勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告赵松建诉被告凡留勇民间借贷纠纷一案中，原告赵松建以被告下落不明为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵松建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵松建承担。
审判员 朱文靖
二〇一七年七月二十四日
书记员 崔为涵
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1106号
申请执行人闫述恩。
被执行人姚淑梅。
本院在执行闫述恩与姚淑梅健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4250号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第189号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人林长武，男，1956年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张积标，男，1970年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人郑龙霞，女，1974年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人林长武、张积标、郑龙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）屏民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币27736元。
本案在执行过程中，经查被执行人林长武、张积标、郑龙霞在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第303号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 杨 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1819号
原告：王荣妹。
被告：吴启明。
本院在审理原告王荣妹诉被告吴启明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王荣妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 夏叶芸
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初807号
原告穆田兴，男，1955年3月13日生，汉族，住赤水市。
被告穆昭洪，男，1968年1月3日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告穆田兴与被告穆昭洪劳务合同纠纷一案中，原告穆田兴于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告穆田兴申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆田兴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告穆田兴承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申26号
再审申请人（一审被告）：张庆。
委托代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：王伟，湖北多能律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北大武汉文化传媒有限公司。
法定代表人：张丽娜，总经理。
被申请人（一审原告）：湖北日报传媒集团（湖北日报社）。
法定代表人：邹贤启，董事长。
再审申请人张庆因与被申请人湖北大武汉文化传媒有限公司（以下简称大武汉传媒公司）、湖北日报传媒集团（以下简称湖北日报集团）劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆申请再审称：我于2001年到湖北日报集团处工作，后经湖北日报集团安排到大武汉传媒公司处工作。在大武汉传媒公司处工作时，工资组成为基本工资、绩效工资、浮动工资和奖金，但大武汉传媒公司在2014年时拖欠我的绩效工资和浮动工资，时间长达半年之久。一审认定“……浮动工资需参照回款提成、经济效益、上级审批等因素有一定的延误时间均在合理范围内”不符合客观事实，也违反了法律规定。张庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，关于一审认定浮动工资发放有一定延误时间均在合理范围内是否有事实依据的问题。2007年12月，湖北日报集团将张庆调往《大武汉》杂志工作，2012年，湖北日报成立了大武汉传媒公司。从张庆工资发放清单上可以看出，2007年12月至2014年5月，张庆绩效工资的实际发放时间均滞后于基本工资发放时间，且滞后时间从一个月至五个月不等。张庆绩效工资的发放时间存在一定延后及发放时间并不固定是长期形成的事实。2014年5月份以后绩效工资发放产生延迟，张庆于2014年8月27日以大武汉传媒公司拖欠工资为由书面提出解除劳动关系。大武汉传媒公司2014年10月向湖北日报集团提交的一份报告上说明上半年属淡季，业绩以下半年为主导，申请将员工6至8月份的绩效奖金补发。该报告证明绩效工资的发放要考虑回款及业绩考评的因素；2014年7月21日大武汉传媒公司的会议记录上载明，在按新政策发放5-6月份奖金时，发现上半年额度已用完，一方面请广告人员抓紧回款，另一方面与人事部门协调，看能否预支部分下半年额度。该记录证明绩效工资的实际发放要考虑综合额度还要经有关部门审批。综上，张庆绩效工资的发放要考虑回款提成、经济效益、上级审批等各种因素，在2014年5月以后实际发放时间产生迟延，与绩效工资历年来实际发放的情况并无明显区别，亦属正常范围之内。一审判决作出的认定有充分的事实予以佐证，该认定并无不当。
综上，张庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张庆的再审申请。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年五月十九日
书记员 高雨薇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第79号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某甲。因本案于2014年2月11日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年2月6日20时许，被告人方某甲酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，车上搭载方某乙，途径桐庐县城南街道白云源东路与宝心路口时，与徐某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成方某甲受伤、两车受损的交通事故，并负该事故的主要责任。经呼气检测，被告人方某甲的乙醇含量为0.83mg／ml。经抽血检验，被告人方某甲血液中的乙醇含量为1.04mg／ml。据此认定，被告人方某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人徐某、方某乙的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人违法信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一四年二月十八日
代理书记员 胡玉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00251号
原告黄萍，曾用名黄辉燕
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏顺贵
原告黄萍与被告杨魏顺贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐华山独任适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖应明，被告魏顺贵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，双方同居生活后于2010年9月28日生育一子魏某某，后于2011年1月18日补办了登记结婚，由于原、被告婚后夫妻性格不合，常为家庭经济琐事争吵打闹致使夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告魏顺贵答辩称，原告黄萍所诉不完全属实，原、被告夫妻之间虽有矛盾，但也不是那一个人单方面的责任，夫妻感情没有破裂，且儿子魏某某尚且年幼，需要母亲抚养，请求驳回原告黄萍离婚的诉讼请求。
针对本案原、被告夫妻感情是否确已破裂这一讼争焦点，原告黄萍未向法庭提交证据。但，原告黄萍及其委托代理人向法庭提交了原告黄萍的身份证复印件等以证实其诉讼主体身份。
被告魏顺贵亦未向法庭提交证据。但，其向法庭提交了结婚证复印件等以证实原、被告婚姻登记情况。
经审理查明，原告黄萍与被告魏顺贵于2009年11月经人介绍相识并双方同居生活，后于2010年9月28日生育一子魏某某，后双方于2011年1月18日在石泉县民政局补办了登记结婚。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告黄萍于2014年4月以告婚后夫妻性格不合，常为家庭经济琐事争吵打闹致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告魏顺贵离婚。
本院认为，原告黄萍与被告魏顺贵经他人介绍相识同居生活并生育一名子女，后又补办结婚登记，证明原、被告双方具有较好婚姻感情基础。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解及感情交流，夫妻感情存有一定裂痕，但原、被告双方更应当珍惜夫妻感情，并正确对待、妥善处理家庭生产生活中的矛盾，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产生活，夫妻关系是可以和好的。现原告黄萍主张双方夫妻感情破裂，对此原告黄萍在本次诉讼中未能足够充分提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，本院不予采信。原告请求判决离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。故，本院从维护子女身心健康和社会与家庭的稳定角度出发，对原告黄萍的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄萍离婚的诉讼请求。
案件受理费减半计100元，由原告黄萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐华山
二〇一四年五月六日
书记员 王燕冰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）左执字第8-1号
申请执行人潘洪生，男，43岁，蒙，个体。
被执行人金巴拉，男，50岁，蒙古族，农民，住科尔沁左翼中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1548号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣留、被执行人名下的农村“一卡通”账户收入10356.00元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年四月一日
书记员 霍艳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第402号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行。
负责人鲁建成。
委托代理人（特别授权代理）周立峰、郭春霞。
被告绍兴美福建材有限公司。
法定代表人聂祥梅。
被告浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
被告绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
被告李栋。
被告洪飞。
被告聂祥梅。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行）诉被告绍兴美福建材有限公司（以下简称美福公司）、浙江精盾汽车零件制造有限公司（以下简称精盾公司）、绍兴县华苑布业有限公司（以下简称华苑公司）、李栋、洪飞、聂祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告恒信银行之委托代理人周立峰到庭参加诉讼。被告美福公司、精盾公司、华苑公司、李栋、洪飞、聂祥梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2013年3月25日、12月16日，原告与六被告签订流动资金借款合同2份、最高额保证合同2份。流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币分别为550万元、100万元。借款期限分别自2013年3月25日起至2014年3月24日止，2013年12月16日起至2014年3月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率分别为月利率5.25‰、7.466667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。最高额保证合同约定：保证人同意为债权人向债务人美福公司自2013年3月25日至2014年3月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币2000万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此，原告分别于2013年3月25日、12月16日发放550万元、100万元贷款。贷款发放后，被告美福公司未还本付息，其余被告也未履行担保之责，仍结欠原告借款本金650万元及至2015年3月4日的利息695676.98元，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告美福公司立即偿还给原告借款本金650万元，并支付利息（包括罚息、复息等，下同）695676.98元，合计7195676.98元（利息算至2015年3月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；判令被告精盾公司、华苑公司、李栋、洪飞、聂祥梅对被告美福公司的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告承担。
被告美福公司、精盾公司、华苑公司、李栋、洪飞、聂祥梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，截至2015年3月4日，被告美福公司的欠息为695676.98元。最高额保证合同第十二条第（一）款约定，本合同第一条中最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息，费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同2份、最高额保证合同1份、借款借据2份、贷款发放确认单复印件2份及原告的当庭陈述予以证实。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，现借款已到期，被告未归还借款，原告请求判令被告美福公司归还借款及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余五被告提供连带责任保证期内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴美福建材有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金人民币650万元，支付截至2015年3月4日的利息695676.98元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年3月5日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、李栋、洪飞、聂祥梅在人民币2000万元最高融资限额及相应的利息范围内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62170元，财产保全费5000元，合计67170元，由被告绍兴美福建材有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、李栋、洪飞、聂祥梅共同负担；公告费240元，由被告绍兴美福建材有限公司、李栋、洪飞、聂祥梅共同负担。于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一五年十月九日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第12号
原告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷106号。
法定代表人：高丽，该公司经理。
被告：张刚，男，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷天福花园小区
本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第12号
原告：乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌路北一巷。
被告：张刚，住乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷。
本院在审理原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐欣永济物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02872-2号
原告李明，男，汉族，1963年10月23日生，住肥西县。
委托代理人李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告武玉珊。
被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市；
法定代表人武玉珊。
两被告共同委托代理人杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理李明诉武玉珊、通辽天蒙房地产开发有限责任公司（以下简称天蒙公司）民间借贷纠纷一案中。武玉珊、天蒙公司向本院提出管辖权异议申请，请求依法将本案移送至通辽市科尔沁区人民法院审理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，被告武玉珊、天蒙公司应是给付货币一方当事人，原告李明应是接收货币一方当事人，所以原告所在地为合同履行地。被告武玉珊、天蒙公司向本院提出管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武玉珊、天蒙公司向本院提出管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一五年十二月二日
书记员 刘蕙芸
附法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被宾阳县公安局刑事拘留，2015年11月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2015年7月28日17时许，被告人黄某甲来到广西宾阳县邹圩镇农贸市场旁“惠客隆超市”入门楼梯口处，采用小梅花套筒撬开摩托车电门锁的方式将被害人黄某乙停放在该处的一辆蓝色女式“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的“豪爵”牌二轮摩托车价值为人民币4020元。
二、2015年8月1日13时许，被告人黄某甲来到广西宾阳县邹圩镇邹圩街“梦佳拉网吧”对面街边停车位处，采用小梅花套筒撬开摩托车电门锁的方式将被害人黄某丙停放在该处的一辆红色男式“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经宾阳县价格认证中心估价，被盗的“豪爵”牌二轮摩托车价值为人民币3795元。
公诉机关提供的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年7月28日17时许，被告人黄某甲在广西宾阳县邹圩镇农贸市场旁惠客隆超市入门楼梯口处，撬开被害人黄某乙停放在该处的一辆蓝色女式豪爵牌二轮摩托车的电门锁后，盗走该车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4020元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车销售统一发票，被害人黄某乙的陈述，被告人黄某甲的供述，宾价认鉴字（2015）318号价格鉴定结论书，现场平面示意图，指认作案现场照片，监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
二、2015年8月1日13时许，被告人黄某甲在广西宾阳县邹圩镇邹圩街“梦佳拉网吧”对面街边停车位处，撬开被害人黄某丙停放在该处的一辆红色男式豪爵牌二轮摩托车的电门锁后，盗走该车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3795元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车销售统一发票，被害人黄某丙的陈述，被告人黄某甲的供述，宾价认鉴字（2015）319号价格鉴定结论书，现场平面示意图，指认作案现场照片等证据予以证实，足以认定。
本案的其他证据如下：户籍证明，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押清单，指认作案工具照片。
综上，被告人黄某甲盗窃二起，犯罪数额合计为7815元。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年6月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔4020元给被害人黄志凤、退赔3795元给被害人黄家兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃立达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00635号
罪犯刘某某，男，汉族，生于1976年11月17日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪被重庆市巫山县人民法院于2008年9月18日判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪。重庆市巫山县人民法院于2012年7月10日作出（2012）山法刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行，刑期自2012年6月4日至2014年9月3日。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行财产附加刑。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周小寒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第733号
原告高国才。
委托代理人夏玉芬。
被告范满玉。
本院在审理原告高国才与被告范满玉为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国才撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02439号
原告王东风，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王体生，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王东风诉被告王体生土地承包经营权纠纷一案中，原告王东风于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东风撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王东风负担。
审判员 王灿
二〇一五年六月二十三日
书记员 董健
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1118号
原告：江门市宇辉西厨设备有限公司。住所地：江门市江海区。
法定代表人：曹兆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：江门市宇鼎五金制品有限公司。住所地：江门市新会区（三江变电站后）。
法定代表人：陈杰堂。
本院受理的原告江门市宇辉西厨设备有限公司诉被告江门市宇鼎五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市宇辉西厨设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江门市宇辉西厨设备有限公司负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月三十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民特字第24号
申请人王秀莲，女，汉族，1935年5月22日生。
被申请人张明，男，汉族，1960年12月9日生。
本院在审理申请人王秀莲申请宣告被申请人张明无民事行为能力一案中，申请人王秀莲于2015年9月7日向本院书面申请撤回对被申请人张明宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆英环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王秀莲撤回对张明宣告无民事行为能力的申请。
审判员 王 昊
二〇一五年九月七日
书记员 冀婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00444号
原告：许同生。
原告：程建英。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：江俊平、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告许同生、程建英与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告许同生、程建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告许同生、程建英负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 瞿桂东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1834号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘宜远，男，汉族，1970年2月26日出生，住所：四川省西充县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告刘宜远信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为27×××32，卡号为43×××32）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计89289.07元（暂计至2014年1月12日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按建设银行信用卡领用协议的约定，从2014年1月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年11月22日，被告向原告申领龙卡汽车卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，且被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿。上述协议附有《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》，当中载明了建行龙卡汽车卡的各项收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账号为27×××32，卡号为43×××32。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2014年1月12日共发生透支89289.07元（其中本金64812.17元、利息15284.87元、滞纳金及其他费用9192.03元），因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宜远向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金64812.17元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月12日的利息为15284.87元、滞纳金及其他费用为9192.03元，从2014年1月13日起的利息和滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，由被告刘宜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周家谊
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第603号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝立军。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝立军物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝立军已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。