wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00615号罪犯江红胜，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2007年1月10日作出(2006)怀刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人江红胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年；被告人江红胜与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145837.30元。江红胜不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)宜刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年1月24日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月(刑期自2006年8月26日起至2015年10月25日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以江犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫加工劳动中，认真完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江红胜减刑一案定案的依据。此外，2013年7月26日，怀宁县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯江红胜在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行民事赔偿义务，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯江红胜减去有期徒刑一年四个月(刑期自2006年8月26日至2014年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第795号
上诉人（原审被告）：潘可桃，男。
委托代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜桂香，女。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。
姜桂香诉潘可桃民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第97号民事判决，潘可桃不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘可桃以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人潘可桃撤回上诉。
二审案件受理费9668元（上诉人已预交），减半收取人民币4834元，由上诉人潘可桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 爽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01407-1号
申请执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司。
法定代表人毛海怡，董事长。
被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会。
法定代表人李庆周，主任。
被执行人西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第八村民小组。
负责人鹿忠，组长。
本院在执行陕西中旅假日旅游有限责任公司与西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会、安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会第八村民小组旅游服务合同纠纷一案中，权利人陕西中旅假日旅游有限责任公司依据已发生法律效力（2013）未民一初字第00260号民事判决，于2013年7月15日向本院申请执行，执行的标的为42441元，本院依法受理。执行中，已执行回案款42441元并已发还给申请执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月二十六日
书记员 郑 萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1819号
原告：于某。
被告：王某。
本院在审理原告于某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 张明海
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第501号
原告上海天格投资有限公司。
法定代表人李凤霞。
委托代理人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
被告俞文辉。
2014年7月21日，本院受理（2014）徐民五（民）初字第501号原告上海天格投资有限公司诉被告俞文辉劳动合同纠纷一案。
经审查，2014年7月21日，本院已先行受理（2014）徐民五（民）初字第500号原告俞文辉诉被告上海天格投资有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而俞文辉起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2014）徐民五（民）初字第500号的原告俞文辉起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第501号案件并入上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第500号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更974号
罪犯肖英豹，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一三年十二月三日作出（2013）威刑一初字第22号刑事判决，认定被告人肖英豹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）鲁刑四终字第49号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯肖英豹在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖英豹的悔改表现，有罪犯肖英豹的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖英豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖英豹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6297号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：马光吉。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人马光吉商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）兴刑初字第00189号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人曹某斌，男。2009年3月6日，因涉嫌虚报注册资本罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2010年4月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
辩护人吕某丽。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2012）第107号起诉书指控被告人曹某斌犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪于2012年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，兴城市人民检察院因证据有变化于2014年12月1日以兴检刑撤诉（2014）16号撤回起诉决定书撤回起诉。
本院认为，兴城市人民检察院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤诉。
审 判 长 李 响
人民陪审员 侯昌男
人民陪审员 李红立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邢 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02669号
申请执行人徐扣成。
被执行人李乃洲。
申请执行人徐扣成与被执行人李乃洲民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日作出（2013）射开民初字第1299号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告李乃洲于本判决生效后十日内偿还原告徐扣成借款10000元，及以10000元为本金从2013年8月6日起至此款偿清之日止按中国人民银行同�贷款基准利率计算的利息。
申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成 云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6346-2号
申请执行人：朱智明，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，公民身份号码：×××0011。
被执行人：肖鸿展，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：陆丰市锦之华服装厂，住所地：陆丰市。
投资人：肖鸿展。
关于朱智明与肖鸿展民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第615号民事判决已经发生法律效力，因肖鸿展未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人朱智明已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月3日作出（2015）珠香法执字第6346号执行裁定，裁定追加第三人陆丰市锦之华服装厂为本案被执行人。因两被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆丰市锦之华服装厂在中国工商银行股份有限公司陆丰支行的账户（账号：20×××14）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年3月10日起至2017年3月9日止，冻结金额以人民币70万元为限。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月十日
书记员 符晓玉
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第379号
罪犯景清，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）银刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人景清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑复字第12号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第177号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第20号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年1月28日起至2031年7月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景清自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第三季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯景清予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯景清符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯景清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景清减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年1月28日起至2030年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执731号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人李树旺，男，1965年11月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人李树旺罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产具备处置条件，可以再次向相关法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 忠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00260号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人俞某甲，男，1963年6月8日生，汉族，江苏省泰州市人，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人俞某乙，男，1977年3月18日生，汉族，江苏省泰州市人，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］308号起诉书指控被告人俞某甲、俞某乙犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人俞某甲、俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某甲、俞某乙于2014年3月，伙同他人在泰州市姜堰区顾高镇盗窃作案2次，窃得财物价值计人民币2163元。具体事实分述如下：
1、被告人俞某甲、俞某乙伙同俞某某（另案处理）于2014年3月中旬的一天晚上，推门进入泰州市保罗汉工艺品有限公司（已歇业），窃得晨光龙牌空调内机1台，运送至被告人俞某乙家中；窃得木制椅子10张、木制折叠式圆桌1张、玻璃桌面1张、玻璃转盘1张，运送至被告人俞某甲家中，物品价值计人民币704元（含晨光龙牌空调外机的价值）。
2、被告人俞某甲、俞某乙伙同俞某丙（另案处理）于2014年3月下旬的一天晚上，推门进入泰州市保罗汉工艺品有限公司，窃得玻璃茶几2张、铝合金小桌1张、铝合金小椅2张、人革小靠背椅4张、人革三人沙发1张、人革单人沙发2张、人革椅1张、布艺铝合金椅2张，运送至俞某丁（另案处理）家中；窃得约克松星牌立式空调1台、小天鹅牌空调外机1台、晨光龙牌空调外机1台，运送至被告人俞某乙家中；窃得得顺牌水空调1台，运送至被告人俞某甲家中；窃得QUAME牌三联水嘴2只，由俞某丙带回家中，物品价值计人民币1459元（不含晨光龙牌空调外机的价值）。
被告人俞某甲、俞某乙于2014年4月10日被公安机关抓获，均如实供述了自己的罪行。涉案财物已被追回发还给失窃单位。
另查明，被告人俞某乙等人在被告人俞某甲提议以后，共同参与本案盗窃犯罪。
上述事实，被告人俞某甲、俞某乙在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、被告人归案情况说明等书证；证人俞某丙、俞某丁、钱某等人的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、俞某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人俞某甲、俞某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人是初犯，案发后自愿认罪，被告人俞某乙在共同犯罪过程中作用相对较小，涉案赃物已被追回，均可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某甲、俞某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人俞某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮湘民初字第37号
原告张某某，女，1989年10月4日出生，汉族。
委托代理人：余文涛，江西京天律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年3月1日出生，汉族。
原告张某某诉被告刘某甲离婚一案，本院受理后依法由审判员刘庆适用简易程序公开进行审理，原告张某某及其委托代理人余文涛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年相识，2011年12月10日生育一女儿刘某乙，2012年3月12登记结婚，婚后，被告经常酒后打原告，原告无法与被告再共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，女儿刘某乙由被告抚养。
原告为支持其诉请，向法庭举证如下：
原告张某某身份证。用以证明原告身份信息。
原、被告女儿出生医学证明。用以证明刘某乙为女性，
于2011年12月10日出生。
3.结婚证及证明。用以证明原、被告于2012年3月12日登记结婚。
以上证据被告虽未到庭，质证，但均系原件，法庭予以确认。
被告刘某甲辩称，被告刘某甲虽未到庭参加诉讼，但法庭询问被告刘某甲时，刘某甲表示不同意离婚，除非答应其条件才同意离婚。对原告陈述的事实经过不持异议，但提出其并没有打原告。
开庭后，被告向法庭提供了其身份证。用以证明被告的身份信息。
经审理查明，原告张某某与被告刘某甲于2011年相识，2011年12月10日生育一女儿，取名刘某乙，2012年3月12日登记结婚，结婚后未添置家庭财产，2012年9月份，原告与被告发生矛盾离开被告家中，与被告分居，小孩刘某乙一直随被告刘某甲生活，由被告母亲带养。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，不能一有矛盾就草率提出离婚，因小孩尚小，被告也不希望离婚，且原告提出的离婚理由未达到法定的夫妻感情确已破裂的条件，双方尚有和好可能，应当给予和好机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元人民币，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 庆
二〇一四年九月十九日
书记员 江兴林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来东，男，汉族，1983年4月6日出生，住唐山市丰润区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称唐山人保路南支公司）因与被申请人王来东保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山人保路南支公司申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终2802号民事判决，依法再审。事实与理由：一、原一、二审认定事实证据系伪造。唐山人保路南支公司到唐山市博奥汽车维修有限公司核实涉案冀Ｂ×××××车辆维修情况，该维修公司出具书面证明，证实该车辆从未在其处修理过，且其也从未开具过王来东提交的08774610、08774611号发票，由此得知王来东提交的维修车辆的发票系伪造的。二、王来东提交的车损公估报告是单方委托的，未通知唐山人保路南支公司到场，事故发生后也未让唐山人保路南支公司对涉案车辆定损，该鉴定报告违法，不应采信。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院经审查认为，关于申请人称王来东一、二审提交的维修发票系伪造的问题，申请人于二审判决作出后，向本院提交了唐山市博奥汽车维修有限公司出具的情况说明，因该情况说明属于证人证言性质，且该情况说明并非一、二审期间不能取得，不属于新证据的范围，本院不予采信，故申请人的该项再审申请理由不成立。关于申请人称王来东提交的车损公估报告违法的问题，该公估报告是由有鉴定资质的机构作出的，且申请人未提交充足的证据予以反驳，车辆受损的情况是真实存在的，原审法院采信该公估报告并无不妥。综上，申请人的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。负责人：刘洪波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王来东，男，汉族，1983年4月6日出生，住唐山市丰润区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称唐山人保路南支公司）因与被申请人王来东保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山人保路南支公司申请再审称，请求：撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终2802号民事判决，依法再审。事实与理由：一、原一、二审认定事实证据系伪造。唐山人保路南支公司到唐山市博奥汽车维修有限公司核实涉案冀Ｂ×××××车辆维修情况，该维修公司出具书面证明，证实该车辆从未在其处修理过，且其也从未开具过王来东提交的08774610、08774611号发票，由此得知王来东提交的维修车辆的发票系伪造的。二、王来东提交的车损公估报告是单方委托的，未通知唐山人保路南支公司到场，事故发生后也未让唐山人保路南支公司对涉案车辆定损，该鉴定报告违法，不应采信。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，关于申请人称王来东一、二审提交的维修发票系伪造的问题，申请人于二审判决作出后，向本院提交了唐山市博奥汽车维修有限公司出具的情况说明，因该情况说明属于证人证言性质，且该情况说明并非一、二审期间不能取得，不属于新证据的范围，本院不予采信，故申请人的该项再审申请理由不成立。关于申请人称王来东提交的车损公估报告违法的问题，该公估报告是由有鉴定资质的机构作出的，且申请人未提交充足的证据予以反驳，车辆受损的情况是真实存在的，原审法院采信该公估报告并无不妥。综上，申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月七日书记员  祁立肖
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民三初字第138号
原告湛江富多煤气有限公司。
法定代表人田军，董事长。
委托代理人全建凤，女，该公司经理。
被告湛江市恒生实业有限公司。
法定代表人廖成智，经理。
第三人湛江新奥燃气有限公司。
法定代表人王玉锁，经理。
原告湛江富多煤气有限公司诉被告湛江市恒生实业有限公司，第三人湛江新奥燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人全建凤到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月开始，经双方口头约定，原告向被告供应液化石油气，按照市场价格结算，月结付款。供气后，同年6月份的货款被告已经结清，但7月至9月的货款被告一直拖着不给，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院：1、判令被告支付液化石油气款14917元及计付利息219.58元（从2013年9月27日起至12月27日止，按照银行贷款年利率5.6%计算）；2、确认涉案款项与第三人无关；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
第三人不作应诉答辩。
经审理查明，2013年7月5日至9月26日，原告先后分九次共向被告供应液化石油气45瓶（50公斤／瓶），合计14917元。2013年12月2日，原告向被告发出一份《催款函》，催促被告及时支付拖欠的货款14917元（其中2013年7月欠5775元，2013年8月欠3151元，2013年9月欠5991元），但被告一直拒绝付款，引发双方纠纷。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年5月26日和6月7日，原告与第三人先后签订《液化气业务转让合同》和《液化气业务转让合同补充协议》，约定第三人将其所属的瓶装液化气经营资质、民用钢瓶检测站资质、客户资源转让给原告，转让后的瓶装液化气业务由原告负责经营，相关责任和义务也随之转移。
本院认为，被告向原告购买价值14917元的液化石油气有被告公司员工签收的《湛江新奥燃气有限公司送气单》予以证实，事实清楚，证据充分。原告与第三人签订《液化气业务转让合同》和《液化气业务转让合同补充协议》后，虽然仍使用印有第三人公司名称的送气单，但供气人实为原告，故被告所欠的液化石油气款14917元归属原告所有。被告在收到货物后没有履行付款义务，显属违约，应承担向原告清偿货款的民事责任。“送气单”中虽未注明付款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务。另外，由于双方当事人并没有约定利息，故原告的利息要求只能从其主张权利之日即提起诉讼时起按中国人民银行的同期贷款利率计付。本案系给付之诉纠纷，并非确认之诉纠纷，故原告请求确认涉案款项与第三人无关，本院不予支持。被告及第三人拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江市恒生实业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿货款14917元，并从2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款月利率计付利息给原告湛江富多煤气有限公司。
二、驳回原告湛江富多煤气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，财产保全费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 许红燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00586号
申请人：刘礼荣，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：徐莉，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘礼荣、徐莉关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人刘礼荣、徐莉人身损害赔偿纠纷，于2014年1月19日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、刘礼荣一次性赔付徐莉医药费共计人民币1,200元；二、刘礼荣向徐莉赔礼道歉；三、双方不再因此事发生任何纠纷；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘礼荣、徐莉的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1240号
罪犯李春波，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）高刑初字第1070号刑事判决，以被告人李春波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春波在服刑期间，于2012年7月31日至2015年1月20日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年八月因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑二年；二〇〇八年十月因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役五个月。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字800号
原告蔡春海。
委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼*层。
机构代码：75753357-0。
法定代表人武文明，该公司经理。
委托代理人张学峰。
原告蔡春海与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯刚营销服务部（以下简称邯刚营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员钱国宝独任审判，由书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福玉、被告委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春海诉称：原告为实际车主的冀D×××××---DHG73挂号半挂车，在被告处投有主、挂车车辆损失、第三者责任商业险，�均不计免赔。该车辆于2012年8月4日在301国道江苏省东海县横沟乡三合村路口发生与李亮亮驾驶的二轮摩托车相撞的交通事故，交警部门认定李亮亮和原告车辆的驾驶员郝志丰负事故的同等责任。该事故的发生给原告造成车辆施救等费用5820元。请求判令被告赔付原告5820元；并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分，认定摩托车驾驶员李亮亮与原告车辆驾驶员郝志丰负事故的同等责任。
2、肥乡县东方运输有限公司证明一份，用以证明冀D×××××---DHG73挂号半挂车系蔡春海以分期付款的方式从肥乡县东方运输有限公司购买，该车实际车主是蔡春海。
3、冀D×××××---DHG73挂号半挂车的行驶证复印件一份、该车交强险保险单和机动车保险单各二份，用以证明原告车辆在被告处投保了二份交强险和二份车辆损失险，主车机动车保险金额为205110元，挂车机动车保险金额为78120元，车辆行驶证显示该车辆在检验有效期间内，事故发生在保险期限内。
4、施救费票据和检测费票据各1张，用以证明原告的冀D×××××---DHG73挂号半挂车支出施救费2400元、检测费200元。
5、交通费票据27张，计款2520元，住宿费票据7张，计款700元。
被告邯刚营销服务部辩称：冀D×××××半挂车的挂车施救费票据上的车号是冀D×××××，与车号不符。李亮亮的摩托车未投保交强险，双方在负同等责任的情况下，原告车的辆施救费、交通费等费用应由摩托车方赔偿，而不应由我公司赔偿。交通费、住宿费数额过高，诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告邯刚营销服务部未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，因该事故较小，不应产生施救费，交通费等费用。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年8月4日原告的冀D×××××---DHG73挂号半挂车在301国道江苏省东海县横沟乡三合村路口与李亮亮驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度的损害，东海县公安交通巡逻警察大队认定李亮亮和原告车辆驾驶员郝志丰负事故的同等责任。被告邯钢营销服务部已在交强险限额内赔偿李亮亮的医疗费、车损等费用。该事故给原告车辆还产生了施救费2400元、检测费200元，在处理该事故过程中原告还产生交通费2520元、住宿费700元。原告车辆在被告处投有主、挂车车辆损失险、第三者责任商业险和交强险，商业险均不计免赔，主车的机动车损失保险金额为205110元，挂车机动车损失保险金额为78120元，事故发生在保险期限内，施救费票据上的车号已更正为冀D×××××挂。
本院认为：原告所有的DB6660---
DHG73挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业车辆损失险，且发生事故时车辆在保险期间内，原告车辆所支付的施救费和检测费计2600元由施救费、检测费票据证明，原告已实际支出。被告对提交的交通费和住宿费数额提出异议，认为数额过高，本院根据该事故发生地与原告居住地远近情况及原告的损失情况考虑，酌情认定原告的交通费2000元、住宿费500元的数额较妥。原告损失数额为5100元。因原告的损失5100元不超过主车车辆损失险责任限额205110元和挂车车辆损失险责任限额78120元，故被告应按照保险合同的约定赔偿原告的损失。被告的辩称的其他理由无法律依据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在本判决生效后十日内支付给原告蔡春海5100元。
二、驳回原告蔡春海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一四年十月三十日
书记员 杨俊峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第167号
原告：周涛。
被告：林建军。
原告周涛与被告林建军为民间借贷纠纷一案，原告周涛于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周涛、被告林建军均到庭参加诉讼。
原告周涛起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2013年3月25日向原告借款本金人民币95000元，同日被告向原告出具借条一张，同时被告口头向原告承诺，过几天就归还原告。可是事后被告未信守承诺。经原告多次催讨，仅在2013年五六月份归还原告30000元，对余款被告均故意说过几天就归还为由拖延不还。原告认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款。现被告之行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告迫不得已，特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令被告立即归还原告借款本金65000元，并支付违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建军答辩称：2013年3月25日，被告写过一张借条95000元给原告是事实，这个钱是在3月25日之前被告与原告一起到路桥赌博，向原告多次拿来的。借款之后被告通过银行汇款给原告30000元，另外，原告的女朋友向被告的女朋友借了35000元。被告及女朋友和原告及女朋友四个人在场说好了，这35000元在被告出给原告借条95000元内退掉。被告认为仅欠原告30000元，被告愿意归还，另外的35000元被告已经还了；对利息问题，被告不愿意支付。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告林建军出具给原告周涛借条一张，向原告借款95000元。借条没有约定利息，也没有约定借款期限。借款后被告已通过银行汇款方式归还30000元，尚欠65000元未还。经原告催讨后，被告仍然没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告周涛提交的《借条》一份，以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告周涛与被告林建军之间的民间借贷关系，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨后，被告没有归还借款65000元，属违约，应承担归还借款等责任。借条上没有约定利息，原告要求被告按银行贷款利息的四倍计算利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。另外，被告辩称原告和原告的女朋友向被告的女朋友借款35000元，被告要求在本案中减去借款35000元，但被告所辩缺乏证据，本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告林建军在判决生效之日起十日内归还原告周涛借款本金65000元及利息（利息从2015年1月27日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告负担487.50元，被告林建军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175.50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年二月十二日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初590号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1992年2月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年5月10日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月20日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某甲于2016年5月9日22时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（后载苏某乙），从安溪县湖头镇汤头村往横山村方向行驶，途经339县道2KM＋500M路段（湖头镇横山村）时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某甲于2016年5月9日23时37分的血样中检出乙醇含量为94.03mg／100ml。
被告人苏某甲归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某甲提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人苏某乙的证言，现场照片，扣押清单，血样提取现场照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人苏某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人苏某甲住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某甲宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某甲适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
苏某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1459号
上诉人（原审被告）四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周维德，董事长。
委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文，男，汉族，1963年10月26日出生，成都市新都区新都镇友顺建材经营部经营者，住成都市金牛区。
委托代理人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
上诉人四川忠信建设工程有限公司（以下简称忠信公司）因与被上诉人刘文买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。忠信公司委托代理人朱元利，刘文委托代理人胡国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘文系成都市新都区新都镇友顺建材经营部（个体工商户）经营者，刘文、忠信公司存在买卖合同关系，刘文向忠信公司供应管材，2011年6月至2012年10月9日期间，刘文共计向忠信公司提供242098元货物，忠信公司已付13万元，截止2014年6月23日（双方对账日）尚欠112098元。
刘文于2014年9月5日起诉至原审法院，请求判令忠信公司支付货款112098元及利息。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，忠信公司尚欠刘文112098元货款，应履行清偿债务的民事责任，故对刘文主张判决忠信公司支付货款112098元的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于利息的诉讼请求，刘文主张自2012年11月9日起，以112098元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止，因双方当事人于2014年6月23日最终对账，应视为对付款期限的变更，故利息起算时间应自2014年6月24日起，并以112098元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、忠信公司于判决生效之日起三日内向刘文支付货款112098元及利息（自2014年6月24日，以112098元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的支付之日止）；二、驳回刘文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1537.50元，由刘文负担237.50元，忠信公司负担1300元。
宣判后，忠信公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1.刘文仅提交了《供应合同》及《补充协议》，未提交履行合同的证据；且合同均为复印件，虽加盖了忠信公司骑缝章，但与忠信公司印章不一致；2.《对账单》系曾荣个人出具，不能代表忠信公司。故请求撤销原判，依法驳回刘文的诉讼请求。
被上诉人刘文答辩称，签订合同的张波、对账的曾荣均系忠信公司的员工，忠信公司也向刘文支付过货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。
二审中，刘文提交若干份送货单61份，拟证明其完全履行了送货义务。忠信公司质证认为收货人不是忠信公司员工。本院认为，送货单载明的购买单位为“美好小区5号楼”，忠信公司确为“美好小区5号楼”的承建方，且结合刘文提交的其他证据，对刘文提交的送货单予以采信。
二审另查明，刘文送货地点为“美好小区5号楼”。忠信公司为“美好小区5号楼”承建方。
本院认为，本案二审争议的焦点有两个，现分别评述如下：
一、关于刘文与忠信公司之间是否存在买卖合同关系的问题。刘文与忠信公司签订的《供应合同》及《补充协议》系复印件，均加盖有忠信公司印章作为骑缝章，忠信公司虽否认印章的真实性，但原审时并未在举证期内申请鉴定，故原审法院对《供应合同》、《补充协议》予以采信正确。结合刘文提交的送货单、送货地点、忠信公司员工曾荣出具的对账单及忠信公司向刘文付款的事实，本院认定刘文与忠信公司之间形成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。
二、关于忠信公司是否应支付刘文货款112098元及利息的问题。根据上述分析，双方形成买卖合同关系，忠信公司员工曾荣签署了《对账单》，虽忠信公司认为曾荣无权代表忠信公司进行对账，但结合刘文的送货金额及忠信公司的付款金额，与《对账单》能够相互印证。原审法院对《对账单》予以认可，并据此判令忠信公司支付货款112098元及利息并无不当。
综上，上诉人忠信公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费3075元，由四川忠信建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁龙飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第85号
罪犯安窝日，男，1981年8月24日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第135号刑事判决，以被告人安窝日犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年12月20日起至2016年12月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年12月19日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯安窝日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯安窝日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯安窝日减刑无异议。
经审理查明，罪犯安窝日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分121分。期间评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯安窝日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安窝日予以减刑十个月。
刑期至二О一五年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初254号
原告李某某，男，汉族，1989年4月17日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，汉族，1988年1月12日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张琪、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年12月25日登记结婚。婚后，原、被告一起共同生活仅有五个月，感情一般，经常发生吵闹，每次吵闹被告都把离婚挂在嘴边，导致原告对婚姻产生恐惧。原、被告婚前了解较少，婚后没有建立感情基础，长期分居导致婚姻形同虚设。原告以没有夫妻感情，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告和原告生气，大都是因为生活琐事，原告父母经常管被告，生气有他们的原因。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2013年12月25日登记结婚。婚后，双方因家务琐事发过生争吵，但感情尚可，尚有和好可能。
以上事实有结婚登记证明、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方结婚后，感情尚可，虽因家务琐事发生吵闹，双方应相互理解、加强沟通，妥善处理家庭事务，珍惜夫妻感情。本案中，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告又无相关充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张振亚
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第16号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谢明垒（曾用名谢明磊），男，生于1991年6月29日。襄城县人民检察院以襄检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人谢明垒犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人谢明垒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2013年8月28日晚21时许，被告人谢明垒酒后驾驶无牌二轮摩托车沿颖冢公路自西向东行驶至王梦寺路段时，与对向由闫利娟驾驶的豫KEF282号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、谢明垒及摩托车乘坐人谢阳阳受伤的道路交通事故。经对谢明垒抽血鉴定，其血液中乙醇含量为91.946mg／100ml。谢明垒之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人谢明垒在庭审中亦无异议。并有证人闫某某、谢某甲、谢某乙、赵某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行车证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、襄城县人民医院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明垒在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢明垒犯危险驾驶罪成立，予以支持。谢明垒当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢明垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊高峰二〇一四年一月八日书记员  马曙光
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00154号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。法定代表人顾景彪，董事长。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告郭增辉。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告郭增辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年5月20日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告郭增辉的起诉。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告郭增辉的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 芹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01157号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘祝进。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王言礼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘祝进、王言礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日17时左右，王言礼（持A2证，有效期至2016年6月）驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至通州开发区锦绣路金泰小区门前路口右转弯时，该车右侧前部与由南向北左转弯向西的潘祝进驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损失、潘祝进受伤的交通事故。后交警部门认定，王言礼负事故主要责任，潘祝进负事故次要责任。事故后潘祝进当日被送至通州区人民医院住院治疗，经诊断为左膝关节脱位、头部外伤，并于同年5月2日出院，潘祝进住院期间由该院口腔科会诊，意见为1＋12外伤缺失。2014年10月30日，潘祝进伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，结论为：潘祝进交通事故致1＋12牙缺失，左膝关节脱位伴髁间隆突撕脱骨折、左膝关节内侧后角损伤，左膝内侧副韧带、前后交叉韧带及支持韧带损伤，其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；休息期间至鉴定前一日止，住院期间需2人护理，非住院期间1人护理3个月，营养2个月；1＋12牙缺失，后期需行烤瓷牙修复，费用约4000元。为赔偿事宜，潘祝进诉至法院，请求判令王言礼等赔偿其因交通事故造成的各项损失合计179239.69元。
另查明，事故发生时，王言礼所驾驶的苏F×××××小型轿车在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，除王言礼垫付潘祝进损失25000元外，潘祝进其他损失未获赔偿。
又查明，潘祝进因本起事故造成损失，原审认定如下：医疗费，潘祝进因事故致门牙缺失，经鉴定需修复医疗费4000元，该费用虽未实际发生但为今后治疗所必需，在本案中一并处理为宜，故医疗费为94957.12元；住院伙食补助费378元；营养费600元；误工费21098.76元（38124元／年×202天）；护理费9240元；残疾赔偿金，潘祝进户籍所在地虽在农村，但常年在城镇从事建筑业并以此作为主要收入来源，故按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，结合其定残时年龄（66周岁）计算14年，残疾赔偿金为45553.2元；精神损害抚慰金2500元；交通费300元。上述各项损失合计174627.08元。
原审认为，王言礼驾驶机动车与潘祝进驾驶的非机动车发生碰撞，致潘祝进各项损失共计174627.08元，保险公司应在交强险限额内赔偿潘祝进88691.96元，超出交强险限额外的损失85935.12元，按事故责任潘祝进应获赔80%为68748.1元，此未超出保险公司承保的商业三者险保险限额，由保险公司赔偿潘祝进。王言礼庭前向潘祝进垫付25000元，为减轻当事人讼累，此款在本案中一并处理为宜，由保险公司代潘祝进返还王言礼，从保险公司应赔偿潘祝进的157440.06元中扣除。对保险公司辩称，理赔商业三者险应扣除非医保用药的主张，原审认为，保险公司未向法院提供潘祝进医疗费中非医保用药清单及医保范围内替代用药明细，故对该抗辩不予支持。对保险公司提出，被保险人王言礼所持驾驶证已过审验有效期、不具有驾驶资格的主张，原审认为，王言礼所驾驶证明确载明有效期至2016年6月，交警部门虽要求其每两年提交身体条件证明，但这不影响驾驶证的有效性，且保险公司亦未举证证明王言礼事故发生时身体条件不符合驾驶要求，故对该抗辩意见亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿157440.06元（限于判决生效后十日内履行），其中赔偿潘祝进132440.06元，返还王言礼25000元；二、驳回潘祝进其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，鉴定费2431元，合计3079元，由潘祝进负担804元，由保险公司负担2275元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实依据。原审支持牙齿费用，无事实依据。原审计算误工期限错误。原审未扣除非医保费用错误。原审判由其公司承担鉴定费、诉讼费不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人潘祝进、王言礼均答辩称，原审判决正确。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，潘祝进户籍所在地虽在农村，但其在原审中提供的村委会证明及证人证言等证据，能够证明其在案涉事故发生前常年在城镇从事建筑业并以此作为主要收入来源，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。关于牙齿修复费用问题，潘祝进因案涉事故致门牙缺失，此有相关医院会诊单、案涉鉴定意见为证，保险公司对此虽有异议，但未能提供相应的证据证明潘祝进门牙缺失系其他因素所致。原审因此根据案涉鉴定意见，认定相应的牙齿修复费用，并无不当。关于误工期限问题，根据案涉鉴定意见，原审因此确定相应的误工期限，并无不当。关于案涉医疗费中应否扣除非医保用药的问题，案涉商业险合同中关于保险公司不予赔偿非医保用药的条款系免责条款，保险公司未能提供证据证明已尽到提示和明确说明义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，况且，确定非医保用药及可替代药品的举证责任在于保险公司，保险公司虽要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，应当承担举证不能的后果，原审因此认定潘祝进主张的合理的医疗费，并无不当。关于鉴定费、案件受理费问题，鉴定费系潘祝进为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此列入诉讼费用部分，并根据案件的具体情况，认定保险公司承担相应的鉴定费、案件受理费，符合法律规定。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1296元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 任蕴涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10776号
罪犯章青矿，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇〇五年六月三十日作出（2005）平刑初字第294号刑事判决，以罪犯章青矿犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章青矿在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章青矿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章青矿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯章青矿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章青矿准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月一日
￻
书 记 员 戴皖涢
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执514号之二
申请执行人陈富，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人陈晶龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人陈晶峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行陈富与陈晶龙、陈晶峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晶峰名下银行存款36178元，现因申请执行人陈富撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晶峰名下银行存款36178元的冻结。
本裁定立即执行。
此页无正文
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执514号
申请执行人：陈富，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：陈晶龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：陈晶峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行陈富申请执行陈晶龙、陈晶峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执514号之一
申请执行人：陈富，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：陈晶龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：陈晶峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行陈富申请执行陈晶龙、陈晶峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 聂光峰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 袁润芝
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第462号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告李秀群，系化州市国会酒店经营者，经营地址：化州市东山区沿江东路河东区16段467之十四号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李秀群著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1652号
原告：方自林。
被告：李国庆。
被告：刘海燕。
原告方自林与被告李国庆、刘海燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告方自林到庭参加诉讼，被告李国庆、刘海燕因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年，原告替被告做水晶材料加工。至2012年9月17日，经双方结算，被告共计欠原告加工款14600元，并由被告李国庆出具欠条一张，约定于2012年年底付清，利息按月利率1.5%计算。后经原告多次催讨无果，要求：1、判令两被告立即支付加工款人民币14600元并偿付逾期付款违约金4380元（逾期付款违约金已按约定月利率1.5%自2012年9月17日计算至2014年5月17日，以后按约另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年8月8日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2012年9月17日由被告李国庆出具的欠条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告李国庆之间口头达成的承揽合同事实上已成立，受法律保护。原告为被告李国庆加工水晶材料，被告李国庆理应按约给付加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任；故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告只能向李国庆主张权利，故本院对原告要求刘海燕与李国庆共同承担偿付责任的诉请，不予支持。被告李国庆、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告李国庆于本判决生效后十日内给付原告方自林加工款14600元并支付逾期付款违约金4380元（逾期付款违约金已按约定月利率1.5%自2012年9月17日计算至2014年5月17日，以后逾期付款违约金按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告方自林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费650元，合计人民币925元，由被告李国庆负担。被告李国庆须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00074号
原告程某某。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某某。
原告程某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1991年夏经他人介绍相识并确定恋爱关系，1992年10月28日（农历）举行结婚仪式，1992年12月11日办理结婚登记手续。婚后于1993年9月8日生育长子赵某甲，1995年11月14日生育次子赵某乙。因双方性格不合，常为生活琐事发生争执，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年夏经他人介绍相识并确定恋爱关系，1992年10月28日（农历）举行结婚仪式，1992年12月11日办理结婚登记手续。婚后于1993年9月8日生育长子赵某甲，1995年11月14日生育次子赵某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础，只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一五年九月七日
书记员 刘斌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4136号
原告谢丙红，男，1970年2月16日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市。负责人王丽英，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告谢丙红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丙红的委托代理人刘惠、被告保险公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丙红诉称，2014年10月16日，案外人巩某驾驶原告所有的沪BGXX**车辆在沪渝高速北侧约20.7公里处与案外人上海宏辉物流有限公司的驾驶员驾驶的沪D4XX**、沪JFX**挂车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。交警部门认定，双方负事故同等责任。原告的车辆经物损评估中心评估，损失为人民币154,435元。原告另支付了施救费8,080元、评估费3,580元、停车费840元。沪D4XX**、沪JFX**挂车辆向保险公司投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。故原告要求保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2,000元，超出交强险范围的费用由保险公司在商业险内承担50％的赔偿责任。被告保险公司辩称，对责任认定无异议，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔。发生事故后，经保险公司定损，车辆损失为111,590元，对评估中心的定损有异议。评估费系间接损失，且保险公司积极定损，发生评估费非保险公司原因，故不同意赔偿评估费。施救费依法判决。停车费不属于商业险理赔范围。经审理查明，2014年10月16日，案外人巩某驾驶原告所有的沪BGXX**车辆在沪渝高速北侧约20.7公里处与案外人上海宏辉物流有限公司的驾驶员驾驶的沪D4XX**、沪JFX**挂车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。交警部门认定，双方负事故同等责任。原告的车辆经物损评估中心评估，损失为154,435元。原告另支付了施救费8,080元、评估费3,580元、停车费840元。审理中，原、被告同意修理费按130,000元计算。上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、评估意见书、车辆权属证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求保险公司在交强险范围内赔偿原告损失2,000元，超出交强险范围的费用由保险公司在商业险内承担50％的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。对原告的损失，本院认为，修理费确定为130,000元。施救费8,080元予以确认。修理费、施救费由保险公司按责承担。原告要求保险公司赔偿评估费、停车费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告谢丙红修理费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告谢丙红修理费64,000元、施救费4,040元，合计68,040元；三、原告谢丙红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元由原告谢丙红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年五月十九日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初614号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜某，务工人员。因本案，于2016年5月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日早上，被告人姜某在平湖市林埭镇祥中村邹南村4号西面路上，因筑路纠纷抓住被害人邹某左手扭了一下，致邹某左手尺骨茎突骨折，桡骨下端及三角骨不全性骨折。经鉴定:被害人邹某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人姜某和被害人邹某已达成和解协议，且已履行完毕，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、接受证据清单、现场照片、病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人姜某和被害人已达成和解协议并获得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法对被告人姜某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处拘役三个月、缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人姜某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年七月七日
书记员 沈琳琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第79号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1975年7月7日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住秦皇岛市山海�区。2013年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2014年3月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月16日被我院取保候审。
辩护人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨景明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月25日22时50分许，被告人高某某无证驾驶无牌照二轮摩托车驮载宋某某顺某路由北向南行驶至与某大街交叉路口时，遇王某某驾驶的小型客车由西向东行驶至该处，两车避让不及相撞，造成宋某某死亡、被�人高某某受伤、两车不同程度损伤的交通事故。
经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：高某某血液中酒精含量为94.26mg／100ml。
另查，2013年5月23日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具秦公交证字（2013）第002号道路交通事故证明，证明该次道路交通事故成因无法查清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹对比检验照片、痕迹检验分析意见书、道路交通事故证明、诊断证明、尸体检验照片、尸体检验鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人王某某证言、被告人高某某供述与辩解、被告人高某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某无证驾驶无牌机动车，并且发生交通事故，应从重处罚。对辩护人提出的其主观恶性小、情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 立
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执263号
申请执行人：刘建华，男，1973年12月11日出生，汉族，住广西桂林八里街。
被执行人：蒋付荣，男，1969年11月2日生，汉族，住广西桂林八里街七彩小康城。
被执行人：蒋建英，女，1972年2月26日生，汉族，住址同上（系蒋付荣之妻）。
本院在执行申请人刘建华与被执行人蒋付荣、蒋建英民间借贷纠纷一案，申请人刘建华依据灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1256号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋付荣、蒋建英给付（2017）桂0323民初1256号民事调解书中所确定的欠款300000元、诉讼费4920元、执行费4000元共计人民币308920元�
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，执行申请人刘建华与被执行人蒋付荣、蒋建英达成以物抵债执行和解协议，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年八月十日
代书记员 朱 尧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00426号
原告岳某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人于某某，女，汉族，农民，汉族，住辽宁省凌海市，系原告母亲。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告李某，男，锡伯族，个体业者，住辽宁省大洼县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张小明，系该公司总经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告岳某某与被告宋某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告岳某某承担。
审 判 长 李 峻
代理审判员 张 悦
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 田放（兼）
宋体仿宋江苏省高级人民法院法律文书拟稿纸江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第0787号
原告洪泽润洪担保有限公司，住所地江苏省洪泽县开发区管理委员会一楼。
法定代表人万年庚，该公司董事长。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告樊建龙，男。
被告严荣军，男。
被告严翠平，女。
原告洪泽润洪担保有限公司诉被告樊建龙、严荣军、严翠平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪泽润洪担保有限公司的委托代理人张友智、被告樊建龙到庭参加诉讼。被告严荣军、严翠平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽润洪担保有限公司诉称：2013年2月5日，被告樊建龙与原告签订《委托担保合同》，向洪泽金阳光村镇银行借款10万元，由被告严荣军、严翠平进行反担保。樊建龙借款后一直未还，原告已经代偿了贷款。经原告多次索要未果，特起诉请求判令三被告偿还原告已经代偿的贷款10万元及利息7075元，被告承担诉讼费和保全费。
被告樊建龙辩称：钱我没有用，也没有拿。当时是严荣军带头去管委会要工人工资，园区管委会领导出面让严荣军找我们夫妻做10万元贷款，园区管委会领导讲此10万元与我无关，等厂拍卖时将钱还清，而且这10万元贷款由严荣军和严翠平做反担保。我认为这部贷款与我无关。
被告严荣军、严翠平未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与原告及被告樊建龙签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告樊建龙为借款人，原告为担保人，被告樊建龙向江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司申请借款，原告自愿为被告樊建龙自2013年2月5日起至2013年11月15日止，在江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证。同日，被告樊建龙作为委托担保人，原告作为担保人，被告严荣军和严翠平作为反担保人，签订《委托担保合同》，合同约定：被告樊建龙向贷款人借款10万元，用于解决工人工资，借款期限为2013年2月5日至2013年11月16日。被告严荣军和严翠平承诺，为保证原告就本合同项下担保全部债权的实现和可能发生的原告为实现本债权支出费用的追偿，为被告樊建龙提供不可撤销的连带责任保证。保证期限为自借款之日起至借款期满二年后止。借款到期，被告樊建龙未能按照约定归还全部本息，原告有权要求被告严荣军、严翠平归还本债权支出的全部本息及相关费用。合同签订后即2013年2月5日，被告樊建龙向江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款10万元，该借款发放到以被告樊建龙名开设的银行账户上。
借款到期后，被告樊建龙未能按照约定归还借款。原告作为担保方于2013年11于15日向江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司归还了借款10万元及利息7075元。后因索款无着诉来我院。
在审理过程中，我院根据原告的申请依法冻结了被告严荣军和严翠平在洪泽铧源五金机械有限公司的破产债权。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、《委托担保合同》、借款借据、江苏洪泽金阳光村镇银行收贷收息凭证、进账单加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告和江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司及被告樊建龙签订的《最高额个人担保借款合同》、原告和被告签订的《委托担保合同》均是各方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应按照合同的约定履行义务。原告已依据《最高额个人担保借款合同》的约定履行了担保义务，偿还了被告樊建龙所借的贷款，已依法享有追偿权。被告严荣军和严翠平为被告樊建龙的借款提供不可撤销的连带责任保证，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告樊建龙的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告严荣军和严翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建龙于判决生效后十日内向原告洪泽润洪担保有限公司偿还贷款本金10万元及利息7075元。
二、被告严荣军和严翠平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，财产保全费1055元，合计2276元，由被告樊建龙、严荣军、严翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年一月二日
书记员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条当事人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第142号
原告叶增明。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告叶正飞。
被告王家玲。
原告叶增明诉被告叶正飞、王家玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告叶正飞、王家玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶增明起诉称，被告叶正飞于2013年6月22日向原告借款人民币30000元，同日，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2013年6月22日至2013年12月22日，借款利息按月利率2％计算。借期届满后，经原告多次催要借款，被告叶正飞未清偿借款本息。此外，两被告系夫妻，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原告叶增明特向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告叶增明借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年6月22日起至借款还清之日止按月利率2％计算）。庭审过程中，原告将月利率变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告叶正飞、王家玲未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告基本身份情况。
三、淤上村村委《证明》一份，待证叶正飞的曾用名为叶贞飞的事实。
四、《结婚登记审查处理表》一份，待证两被告系夫妻的事实。
五、《借款协议》一份，待证两被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告叶正飞、王家玲未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证，原告提供的五组证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案原告与被告叶正飞已形成明确的债权债务关系，双方借贷关系应认定合法、有效。被告叶正飞取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款。因此，原告关于被告叶正飞返还借款人民币30000元的诉请，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，符合法律规定的限度，本院予以准许。对于是否由被告王家玲共同承担还款付息义务的问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王家玲未能提证据证明原告与被告叶正飞就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告叶正飞、王家玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正飞、王家玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶增明借款本金人民币30000元及支付利息（利息自2013年6月22日起至借款还清之日止以30000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
如被告叶正飞、王家玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告叶正飞、王家玲共同负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周锋
四川省江油市人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初128号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人周某，男，1991年11月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市新春乡。2011年11月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月3日10时许，被告人周某在被害人李某某位于江油市三合镇家中，趁其外出之机，盗走卧室衣柜抽屉内人民币2000元以及黄金项链一根�黄金、白金戒指各一枚，将所盗财物用于还债。案发后，退还被害人李某某现金7000元。
2016年2月25日被告人周某到公安机关投案。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议。另查明，被害人李某某出具谅解书，请求对周某从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、聊天记录、通话详单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明、被害人李某某陈述、周某的行政处罚决定书、人口信息、取保候审决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减�处罚。周某归案后积极退赃，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年四月一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第264号
原告徐某某，女，1956年7月12日出生，汉族，贵州省凯里市人。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
被告邓某，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，凯里市聚宝农业发展有限公司董事长兼总经理。
被告凯里市聚宝农业发展有限公司。住所地：凯里市鸭塘街道鸭塘村。
法定代表人邓某，总经理。
原告徐某某诉被告邓某、凯里市聚宝农业发展有限公司（以下简称：聚宝农业公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人龚经涛到庭参加了诉讼，被告邓某与聚宝农业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2014年1月28日、3月21日，被告邓某分别向我借款，共计150万元；被告聚宝农业公司用其名下的土地使用权为邓某提供抵押担保。现借款期限已届满，被告邓某既不偿还借款，被告聚宝农业公司也不履行担保责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告邓某偿还借款150万元；2、由被告聚宝农业公司在抵押担保物的价值范围内承担连带担保责任。
原告徐某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告邓某出具的《借条》原件各一份1页，拟证明邓某在2014年1月28日、3月21日分别向原告借款，共计150万元，聚宝农业公司自愿用其名下的土地使用权为邓某的上述借款提供抵押担保的事实；3、《说明》原件一份1页，拟证明抵押事实的存在，被告用于抵押的土地使用权转让时只有经过原告到场同意方才有效；4、《凯里市国用（2013）第09733号国有土地使用权证》复印件一份3页，拟证明聚宝农业公司用名下的土地使用权为借款担保的情况；5、《转账凭条》复印件各一份1页，拟证明原告已将所借款项汇入被告邓某的银行帐户的事实。
被告邓某、聚宝农业公司未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年1月28日，被告邓某向原告徐某某借款，借条的主要内容为：“今邓某借到徐某某人民币壹佰万元整（1000000.00元）期限于2014年1月28日起至2014年3月28日止一次性还清，要是本人到期未还自愿拿聚宝农业发展有限公司的土地作为抵押。”同日，被告邓某出具一份《说明》，主要内容为：“本人说明如我本人或聚宝农业发展有限公司到国土部门办理登记或转让手续须经徐某某本人到场同意签字方可生效。”《借条》与《说明》均加盖有聚宝农业公司的公章。原告徐某某在收到土地使用权人为聚宝农业公司的“凯里市国用（2013）第09733号”《土地证》原件后，于次日将借款93.5万元汇入原告邓某在中国建设银行的账户。2014年3月21日，被告邓某再次向原告徐某某借款，借条的主要内容为：“今邓某借到徐某某人民币伍拾万元整（500000.00元）。”当日，原告徐某某将借款48万元汇入被告邓某在中国建设银行的账户。事后，因被告邓某未能偿还借款，原告徐某某在多次催收未果的情况下，于2015年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，因被告邓某、聚宝农业公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原、被告未就抵押担保的土地使用权到核发土地使用权证书的土地管理部门进行登记。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告邓某向原告徐某某两次借款，原告向被告邓某的银行账户汇入共计141.5万元，不仅有双方签订的借款合同，而且有原告通过银行转账的凭证在卷佐证，本院予以确认。被告邓某借款后未能按约偿还借款，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告诉称2014年1月28日的借款有6.5万元是现金交付，3月21日的借款有2万元是现金交付，因被告邓某与聚宝农业公司没有到庭参加诉讼，原告也未能就现金交付举证证明，故本院对现金交付部分不予认定。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；……”邓某作为聚宝农业公司的法定代表人，虽然在借条上写明用聚宝农业公司享有使用权的土地作抵押，且加盖聚宝农业公司的公章，但未办理抵押登记手续，故该抵押尚未生效。造成抵押未生效的过错责任在原告，原告依法应当承担相应的民事责任。2014年3月21日的借款，聚宝农业公司未在借条承诺担保，也没有加盖公司公章，被告聚宝农业公司不应为被告邓某向原告借款承担保证责任。被告邓某与聚宝农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某在本判决生效之日起三十日内偿还原告徐某某借款141.5万元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告徐某某负担518元，被告邓某负担8632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费18300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
代理审判员 何婷婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 石本媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四初字第14号
原告：李绪宝。
委托代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘静。
委托代理人：郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
本院审理原告李绪宝与被告刘静民间借贷纠纷一案，原告李绪宝于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李绪宝申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绪宝撤回起诉。
案件受理费减半收取计12600元，由原告李绪宝承担。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕 敏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00812号
申请执行人赵书义，男，1958年12月12日出生。
被申请执行人济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，该公司经理。
被申请执行人牛文生，男，1966年10月出生。
申请执行人赵书义与被申请执行人济源市隆升物资有限公司、牛文生借款合同纠纷一案，经河南省济源市人民法院审理并作出的（2015）济民一初字第289号民事调解书已发生法律效力，我院依据该生效法律文书于2015年2月26日立案执行。在案件审理中依赵书义的保全申请依法作出（2015）济民保字第010-1号、（2015）济民一初字第00289-6号民事裁定书，冻结被申请执行人济源市隆升物资有限公司在舞钢中加钢铁有限公司享有的2740000元到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被申请执行人济源市隆升物资有限公司在舞钢中加钢铁有限公司享有的2740000元到期债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵凌清
审判员 武建光
二〇一五年三月十七日
书记员 李 洋
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第24号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人杨建民，农民。
被执行人邵振丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第065号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2001年2月8日登记结婚，于2001年11月11日政策内生育一男孩，于2013年2月15日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第065号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖