wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初609号
原告：徐美，女，1972年12月15日出生，汉族，安图县公务员，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：王世芳，女，1969年10月13日出生，汉族，安图县公务员，现在押于延边女子看守所。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：潘丛福，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告徐美诉被告王世芳、潘丛福债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐美负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年六月十二日
书记员 刘芷君
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4414号
原告：孙百连，男，1933年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王海燕（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告：李超见，男，1957年12月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李仙荣，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
二被告委托诉讼代理人：李红光（特别授权）、赵一苏（特别授权、实习），河南言华律师事务所律师。
原告孙百连、少兰云与被告李超见、李仙荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。2016年12月1日，原告少兰云向本院提出撤诉申请，本院依法制作（2016）豫1426民初4414号民事裁定书，准许原告少兰云撤诉，本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海燕，被告李超见、李仙荣及其委托诉讼代理人李红光、赵一苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日6时许，原告与被告李仙荣发生矛盾，原告将二被告打伤，二被告受伤后在夏邑县第三人民医院住院多天，经法医鉴定为轻微伤。2016年7月22日，夏邑县公安局作出夏公（何）行罚决字（2016）0670号行政处罚决定书，决定对被告李超见行政拘留10日并处罚款500元。
二被告辩称，原告的伤并不能显示为二被告所为，原告的医疗费应扣除不合理的费用，且二被告的受伤花费应该在原告的诉请中折抵。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏公（何）行罚决字（2016）0670号行政处罚决定书复印件一份。
原告以此证明：2016年6月26日，被告李超见将原告打伤的事实，被告李超见被夏邑县公安局依法行政拘留10日并处罚款500元。
2、夏公（何）行罚决字（2016）0793号行政处罚决定书复印件一份。
原告以此证明：被告李仙荣参与殴打原告，并被夏邑县公安局行政处罚500元，其应对原告的损失承担连带赔偿责任。
3、夏邑县第三人民医院住院病历及住院收费票据各一份。
原告以此证明：原告在医院住院治疗的事实。
在举证期限内，二被告向本院提交的证据有：
1、王秀荣出庭证言一份。
二被告以此证明：原告并未受伤，其住院属于挂床，产生的费用并不是引本次事件产生。
2、被告李仙荣住院收费票据一份。
二被告以此证明：被告李仙荣住院花费1222.05元。
在庭审举证、质证时，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为该证据并不能证明原告的伤系被告所为；对证据2真实性无异议，但认为该证据并未显示被告李仙荣参与打架；对证据3真实性无异议，但认为原告病历中显示其左侧基底节区腔隙性脑梗塞，并非本次打架行为所致，住院收费票据也没有提供第一联，且没有提供用药清单，所产生的费用与本次事件无关。原告对二被告提交的证据1有异议，认为证人与被告李仙荣有亲属关系，其证言具有倾向性；对证据2有异议，认为该证据并不能证明其受伤系原告所为，且该医疗费已在合作医疗处报销，不应得到支持。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2，系公安机关作出的行政处罚决定书，内容客观、真实，被告也对其真实性予以认可，本院予以采信；证据3，系原告在夏邑县第三人民医院住院治疗的住院病历及收费票据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。二被告提交的证据1，系被告李仙荣所作证言，因证人与被告李仙荣存在利害关系，证言具有倾向性，效力较低，本院不予采信；证据2，系被告李仙荣在夏邑县何营乡卫生院住院治疗的收费票据，但票据上显示住院日期为2016年6月14日，并非因2016年6月26日纠纷引起，与本案不具有关联性，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日6时10分，在夏邑县××××小庄，原告家与被告李仙荣家因土地纠纷发生矛盾，后发生撕打，被告李超见将原告打伤。2016年7月22日，夏邑县公安局作出夏公（何）行罚决字（2016）0670号行政处罚决定书对被告李超见行政拘留十日并处罚款500元，2016年8月19日，夏邑县公安局何营派出所作出夏公（何）行罚决字（2016）0670号行政处罚决定书对被告李仙荣处罚款500元。原告受伤后于2016年6月26日到夏邑县第三人民医院检查，后于2016年6月28日入住夏邑县第三人民医院住院治疗，2016年7月6日出院，共计住院治疗8天，花费医疗费2245.4元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。本案中，原告家与被告李仙荣家因土地发生纠纷，并发生撕打，后被告李超见将原告打伤，其行为已经构成对原告健康权的侵害，应当依法承担侵权责任。该起争执因原告家与被告李仙荣家土地发生纠纷而引起，作为原告，在因土地纠纷与被告李仙荣家发生纠纷时，没有采取合理合法的方式，而是采取相互撕打的方式进行解决进，其没有有效地管控好自己的行为，致使事态扩大，其自身存在一定的过错。作为被告李超见，在被告李仙荣与原告发生纠纷时，不仅没有采取息事宁人的态度进行劝解，反而参与争执，将事态扩大，将原告打伤，其系侵害原告的直接责任人，其行为存在一定的过错，应对原告的受伤负有一定的责任。作为被告李仙荣，其虽于原告发生纠纷，但原告的伤系被告李超见所致，其并不是原告受侵害的直接责任人，故原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。综合原告和被告李超见的过错程度，本院酌定被告李超见对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告的损失有：原告住院治疗8天，医疗费为2245.4元；住院伙食补助费为8天×15元=120元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为8天×30元=240元；因原告没有构成伤残，故对营养费，本院不予支持；因原告现已82周岁，已超国家法定退休年龄，故对其误工费，本院不予支持；因原告没有提交交通花费方面的证据，故对其交通费，本院不予支持，上述各项费用共计2605.4元，被告李超见应赔偿原告2605.4元×60%=1563.24元。原告起诉要求二被告赔偿10000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李超见于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙百连医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1563.24元；
二、驳回原告孙百连对被告李仙荣的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月七日
书记员 盛有为
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4158号
原告：张彩平，女，1975年11月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘爱明，男，1972年2月10日生，汉族，住张家港市（系原告丈夫）。
被告：尹网法，男，1962年9月21日生，汉族，住张家港市。
被告：袁卫娟，女，1966年8月20日生，汉族，住张家港市。
被告：匡文斌，男，1962年9月17日生，汉族，住张家港市。
原告张彩平与被告尹网法、袁卫娟、匡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告张彩平的委托诉讼代理人刘爱明、被告匡文斌到庭参加了诉讼，被告尹网法、袁卫娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张彩平向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹网法、袁卫娟立即共同归还原告借款20万元并支付利息（自2016年3月30日起至2017年4月6日止按年利率24%计算）；二、被告匡文斌承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月30日，被告尹网法、袁卫娟因经营需要共同向原告借款20万元并出具了借条，被告匡文斌作为担保人在该借条上签字。现因被告尹网法、袁卫娟未按约归还借款，故起诉至法院。
被告尹网法、袁卫娟均未作答辩。
被告匡文斌辩称，我担保是事实，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月30日，尹网法、袁卫娟向张彩平出具借条一份，主要内容为：今借张彩平人民币贰拾万元正（￥200000），月息贰分（2%），借期陆个月，至2016年9月30日。匡文斌作为担保人在该借条上签字。
审理中，原告张彩平的委托诉讼代理人刘爱明陈述：我与张彩平系夫妻关系，我本人是开公司的。我们夫妻与尹网法、袁卫娟是认识多年的朋友，匡文斌系尹网法的战友。当时系袁卫娟向张彩平借款，因此出借人系张彩平。出借的款项系现金，我们家保险箱有几十万的。因尹网法、袁卫娟生意不顺，因此没有按约归还。被告匡文斌表示：对借条的真实性无异议，但是我没看到款项交付情况。
本院认为，原告张彩平与被告尹网法、袁卫娟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告尹网法、袁卫娟作为共同借款人，应当按约归还借款并支付借期内利息。逾期归还的，还应支付逾期利息。原告张彩平要求被告尹网法、袁卫娟共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告匡文斌作为本案借款的连带保证人，应对被告被告尹网法、袁卫娟的本案债务承担连带清偿责任。被告尹网法、袁卫娟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹网法、袁卫娟应于本判决生效后十日内共同归还原告张彩平借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2016年3月30日起至2017年4月6日止按年利率24%计算，为4.973万元）；
二、被告匡文斌对被告尹网法、袁卫娟的上述债务承担连带清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告尹网法、袁卫娟负担。该款原告张彩平已预交，本院不再退还，由被告尹网法、袁卫娟在本判决生效后十日内直接给付原告张彩平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3831号
罪犯孙昊，男，1972年7月25日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，硕士研究生毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市铁路运输法院于2014年5月15日作出（2013）长铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人孙昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙昊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年9月12日15时许，孙昊与被害人周某某在酒后来到了中长大厦611房间，洽谈业务并谈起双方个人感情经历。大约在17时30分至19时30分期间，被告人孙昊采取暴力、胁迫手段强行与被害人周某某发生性关系。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加大厅打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分165分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯违背女性意志，强行与被害人发生性关系，犯罪手段卑劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙昊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03027号
罪犯阳金明，男，1985年2月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年10月21日作出（2008）长刑初字第358号刑事判决，认定阳金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年3月14日、2014年4月15日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯阳金明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳金明在服�期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3.5万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳金明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月15日起至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1570号
原告珠海国基房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人岑兆雄，董事长。
委托代理人郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人郑壮亮。
被告陈霄，男，汉族，公民身份号码×××0916，住浙江省宁波市江北区大庆。
第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。统一社会信用代码9144040070799343XL。
负责人潘强，行长。
本院在审理原告珠海国基房地产开发有限公司诉被告陈霄、第三人中国工商银行股份有限公司珠海分行商品房预售合同纠纷一案中，原告珠海国基房地产开发有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海国基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海国基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费12319元（原告珠海国基房地产开发有限公司已预交），减半收取6159.5元，由原告珠海国基房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁泳媚
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00094号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吕XX，男，2014年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月8日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年1月7日5时20分许，被告人吕XX酒后驾驶陕XX号绿黄色比亚迪牌出租汽车沿本市莲湖区昆明路由西向东行驶至西二环交叉口时被民警查获。经鉴定，吕XX的血醇浓度为118.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，被告人吕XX指认现场照片，被告人吕XX所驾驶车辆信息及吕XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人吕XX户籍证明，被告人吕XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人吕XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人吕XX认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴艳铃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3385号
原告西安泰成混凝土有限责任公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办香杨村1号。注册号610100100416842。
法定代表人吴向阳，总经理。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座中建二局大厦。
法定代表人陈建光，董事长。
本院在审理原告西安泰成混凝土有限责任公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安泰成混凝土有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安泰成混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费51394元（原告已预交），由原告承担25697元，剩余25697元退回原告。
(此页无正文)
代理审判员 曹英萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1487号
原告王俊红。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海口汇通酒店有限公司，住所地海口市金贸区国贸大路XX号汇通大厦首层。
法定代表人金保明，总经理。
委托代理人吴长江、余青梅，分别为海南嘉天律师事务所律师、实习律师。
原告王俊红与被告海口汇通酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢红芳、被告委托代理人吴长江和余青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年3月21日原告受聘于“海南汇通大厦有限公司”客房部从事洗衣工作，1997年9月29日该公司的业务由“海南海顿汇通酒店有限公司”经营管理（1998年6月18日“海南海顿汇通酒店有限公司”名称变更为“海南凯郦汇通酒店有限公司”），2000年9月29日该酒店由安徽省合肥市财政厅下属公司接管，重新注册了海口汇通酒店有限公司，即被告。原告与被告之间劳动合同关系直至2014年10月31日才终止。原告在被告处从事洗衣工作，前十二个月平均为2034.6元，以现金和银行转帐方式领取。2014年4月15日，被告单方面终止双方劳合同关系，并于2014年4月25日向原告支付了7个月的经济补偿14242元，即7个月×2034.6元／月=14242.2元。原告认为，双方签订的书面劳动合同书期限尚未到期，被告单方面终止劳动合同关系违反了我国《劳动合同法》的规定。原告在汇通酒店工作了20年之久，岗位都不曾变动过，虽然被告自2000年9月份才成立，但并非是原告本身的原因从原用人单位安排到被告处工作，故被告应向原告支付经济赔偿金20个月×2304.6元／月×2－14242元=77942元。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告自2000年9月30日至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金77942元。
被告辩称，对原告主张的原、被告存在劳动关系时间无异议。由于双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，无论是根据劳动合同法第36条还是第40条第3项规定用人单位可以单方提出解除合同，被告已提前30天通知原告解除劳动合同，多支付一个月的工资，支付经济补偿金，且被告向原告发出解除合同通知后，双方已经过协商，原告陆续来公司自动办理离职手续，从通知发出至届满期间未提出任何异议。原告现再次提出额外要求，违背诚信原则。综上，被告没有违法终止劳动合同的情形，原告诉请支付赔偿金没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2000年9月30日成立，原告2000年9月30日起到被告处工作。2010年底，被告为改善经营开始筹备停业装修改造，后因故拖延，2014年初被告正式开始停业装修改造。2014年4月15日，被告书面通知原告，将于2014年5月15日终止双方劳动合同关系，请原告做好相关准备工作。2014年4月22日，被告向原告支付了经济补偿金14242元，并单独书面告知原告经济补偿金的计算标准和补偿年限（即2034.6元／月×7个月），原告亦在该告知书上签名确认。同日，原告在被告《人员分流会签表》签字确认“已收全部费用共计现金18476.8元，所有费用全部结清”的内容。同日，原告亦办妥其他离职手续。现被告的经营场所（原告工作场所）的相关经营设施、门窗等已被全部拆除。劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。被告未建立工会组织。
2014年5月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2000年9月30日起至2014年5月15日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付经济赔偿金77942元。该委于2014年6月4日作出《案件逾期告知书》告诉原告可向法院起诉。原告遂向本院起诉。
以上事实有劳动合同书、工作场所现状照片、终止劳动合同通知、离职员工物件验收表、人员分流会签表、《案件逾期告知书》及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于原告提出的双方自2000年9月30日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系的诉请，被告无异议，本院予以确认。被告称其系因双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行而终止，被告并非违法终止劳动合同，有事实和法律依据，本院予以采信。在此情形下，被告提前一个月通知原告提前终止劳动合同，符合法律规定，被告不存在违法终止的情形。原告在接到被告终止劳动合同通知后第7日便自行办理了离职交接手续并领取了经济补偿金后，现又以被告未成立工会、终止劳动合同未通知工会、未经与劳动者协商就单方终止等构成违法为由要求支付违法终止劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，判决如下：
一、确认原告王俊红与被告海口汇通酒店有限公司自2000年9月30日起至2014年5月15日止期间存在劳动关系；
二、驳回原告王俊红的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林一苗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1867号
原告陈炎锋，女，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告陈炎锋诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炎锋、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口8号楼2单元2层202号房屋一套，建筑面积74.5平方米，房款265146元。2012年10月29日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月30日交纳首付款85146元，2013年4月10日交纳按揭款180000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月30日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金2651.46元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年11月21日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2012年11月30日销售不动产发票一份；3、2013年4月10日销售不动产发票一份；4、2013年4月30日收款收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告天通公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城8号楼2单元2层202号房屋一套，建筑面积74.5平方米，总房款为265146元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月26日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年11月30日交纳首付款85146元，2013年4月10日交纳按揭款180000元，被告分别向原告出具售房发票各一份。2013年4月30日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金2651.46元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告陈炎锋办理商品房产权登记违约金2651.46元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊梦西
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第45号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人范某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年10月18日被监视居住，同年12月25日再次被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于�年12月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年7月4日20时许，在辽中县城郊镇政府路高速公路桥下附近，被告人范某某因琐事与被害人王某发生厮打，被告人范某某将被害人王某眼部打伤。经鉴定，被害人眼部的损伤程度为轻伤，左眉弓皮肤裂伤为轻微伤。
案发后，被告人范某某赔偿被害人王某经济损失人民币48000元，并取得被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人范某某犯故意伤害罪的事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人王某的陈述，证人张某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，轻伤害案件和解协议书，撤回控告申请书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人范某某自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定�判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜维娜
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩佳彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2306号
罪犯何英文，男，满族，1963年10月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月9日作出（1999）哈刑初字第200号刑事判决，以被告人何英文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年1月10日以（2001）黑刑执字第1270号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2004年4月9日以（2004）哈刑执字第1297号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1987号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1323号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4928号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯何英文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何英文予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何英文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯何英文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何英文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何英文减去剩余刑期（减刑后刑期自2002年1月10日至本裁定宣告之日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第793号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。2005年5月30日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年1月26日刑满释放。2014年12月22日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2015年3月20日，因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2015]398号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李圣洁出庭，指控：2015年3月15日凌晨，被告人李某在杭州市余杭区黄湖镇某某村某某旅馆门口以人民币600元的价格向吸毒人员郑成功贩卖毒品（冰毒）2包，后被民警查获，并从郑成功处扣押可疑晶体2包共计净重0.8225克，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺，公安机关另从被告人李某处扣押用于交易时联系的作案工具诺基亚直板手机1部，认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑九至十一个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的犯罪工具诺基亚直板手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 菲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00001号
罪犯叶宝中，男，汉族，生于1973年4月29日，重庆市璧山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月30日作出（2010）渝五中法刑初字第194号刑事判决，以被告人叶宝中犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。对黑社会性质组织及其成员聚敛的全部财物及其收益依法予以追缴；对犯罪使用的工具予以没收。该犯不服，提出上诉。2011年8月12日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶宝中在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶宝中在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶宝中的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯叶宝中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶宝中减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初76号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄强，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月3日被合浦县公安局决定取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人黄强犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年12月2日18时许，被告人黄强窜至合浦县上包家路段，将一小包毒品海洛因以50元的价格销售给购毒人员庞某时，被合浦县公安局民警抓获，当场从黄强身上缴获毒资50元，从庞某身上缴获毒品海洛因一小包，经称量净重0.07克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月2日18时许，被告人黄强窜至合浦县上包家路段，将一小包毒品海洛因以50元的价格销售给购毒人员庞某时，被合浦县公安局民警抓获，当场从黄强身上缴获毒资50元（已由公安机关上缴国库）和白色诺菲手机（串号868483020158449）一台（已随案移送），从庞某身上缴获毒品海洛因一小包，经称量净重0.07克。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事照片，提取笔录，称量笔录，缴款书，证人庞某的证言，被告人黄强的供述，通话记录清单，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人黄强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
一、被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、没收被告人黄强作案用的白色诺菲手机（串号868483020158449）一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘夏萍
代书记员 苏定蓉
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7637号
原告：刘力君，男，1963年4月6日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被告：哈尔滨市电站管件厂，住所地：哈尔滨市南岗区文道街**号。
法定代表人：孙兴芳，职务：厂长。
原告刘力君与被告哈尔滨市电站管件厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘力君于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘力君撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘力君负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵丹妮
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第368号
原告贵州省交通工程有限公司。
法定代表人：周裕林，该公司总经理。
委托代理人陈文胜（特别授权），男，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅（特别授权），男，贵州黔策律师事务所律师。
被告刘万炳，男，1974年7月4日出生，侗族。
委托代理人杨昆（特别授权），男，锦屏县法律援助中心指派的律师。
原告贵州省交通工程有限公司诉被告刘万炳确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员向克一适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州省锦屏县交通工程有限公司的委托代理人陈文胜、梁毅到庭参加诉讼，被告刘万炳的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，被告经他人介绍，到原告三穗至黎平高速公路FJ2合同段锦屏收费站房屋装修施工工程干活，该工程由舒平承包并提供相应材料与设备，原告与舒平签订有《劳务施工合同》。被告在舒平安排下负责房屋墙面粉刷，每日劳务工资按220元计算，由舒平发放。2014年12月23日16时，被告在工作过程中，因踩蹋行走的木板发生断裂，导致被告从架子上坠地受伤，后被送往锦屏县人民医院救治。原告先行垫付医药费20余万元。2015年3月31日，被告向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出锦劳人仲案字（2015）第四号仲裁裁决，裁决双方存在劳动关系。原告对此裁决不服，认为违反了法律法规的相关规定，具体理由如下：一、原告不是雇佣主体，也没有与被告就工资待遇等进行过协商，被告仅是提供劳务，不是原告职工。被告是舒平聘请的一名劳务人员，按日结算工钱。二、本案法律关系不是原告与被告之间的劳动关系，而是被告与实际雇主舒平的劳务关系，应由该工程承包人舒平对被告所受损害承担雇主责任，被告应根据我国《侵权责任法》的规定主张权利。故原告请求人民法院确认双方不存在劳动关系。
被告辩称，一、原告不能请求人民法院撤销仲裁裁决。二、原告要求确认双方没有劳动关系的诉讼请求与事实不符，不能成立。
经审理查明：原告于2014年中标三穗至黎平高速公路FJ2合同段锦屏收费站房屋装修施工工程，原告将工程分包给自然人舒平，原告与舒平签订有《劳务施工合同》，2014年12月23日，被告刘万炳经人介绍，到舒平分包的施工工地干活，被告刘万炳在舒平安排下负责房屋墙面粉刷，舒平与被告约定每日劳务工资按220元计算，由舒平支付。2014年12月23日16时，被告在工作过程中，因踩蹋行走的木板发生断裂，导致被告从施工架子上坠地受伤，被送往锦屏县人民医院救治，原告先行垫付医药费20余万元。由于原告认为与被告之间没有劳动关系，只愿意承担劳务用工的赔偿责任，双方发生争议，被告于2015年3月31日向锦屏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月7日作出锦劳人仲案字（2015）第四号仲裁裁决，裁决双方存在劳动关系，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为：确认用人单位与劳动者劳动关系成立应当符合下列条件，用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，具有人身隶属性质。本案中原告与舒平签订三穗至黎平高速公路FJ2合同段锦屏收费站房屋装修施工工程的《劳务施工合同》属于承包性质，该工程由舒平分包并提供相应材料与设备，被告刘万炳经人介绍，到舒平分包的施工工地提供劳务，由舒平安排负责房屋墙面粉刷，舒平与被告约定每日劳务工资按220元计算，由舒平支付，不是原告按照劳动法的相关规定向被告提供工资、保险、福利等待遇，原告与被告没有人身隶属关系，被告不受原告的劳动管理。被告提供的劳动不是原告业务的组成部分，被告只是临时性的向分包人提供劳务后，一次性或阶段性领取劳务报酬，符合劳务关系的特征，被告认为与原告存在劳动关系的证据不足，本院不予确认。故对原告的诉讼请求应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告与被告之间不存在劳动关系。
案件受理费十元，减半收取五元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 向克一
二〇一五年九月十七日
书记员 刘开怀
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03131号
原告王谟森，男，1942年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘汉明，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告王彦西，女，2005年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人廖中珍（同时系王彦西法定代理人），女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告王谟森与被告王彦西、第三人廖中珍赠与合同纠纷一案中，原告王谟森于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王谟森的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王谟森撤回对被告王彦西、第三人廖中珍的起诉。
本案受理费减半收取313元，由原告王谟森负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张楠楠
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第60号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，农民。
被告靳某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡实会村人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告靳某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某自愿申请撤回对被告靳某某离婚的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告靳某某离婚的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告靳某某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王恩红
二〇一三年三月十一日
书记员 张飞虎
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1427号
原告林圣富，男，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县严陵镇先觉村。
被告四川威玻股份有限公司（组织机构代码：20671165-X）。
法定代表人刘钢，该公司董事长。
委托代理人杨进，该公司员工。
原告林圣富诉被告四川威玻股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘春川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林圣富、被告四川威玻股份有限公司委托代理人杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1996年12月起至2009年在四川威玻股份有限公司从事搬运工作。被告威玻股份有限公司支付了原告3年的养老保险15000元。请求人民法院判令被告依法为原告完善1999年至2008年的养老保险。
原告为支持其主张，提举了以下证据：
1、本院（2010）威民一初字第248—2、480、481号《民事裁定书》各一份；
2、本院（2010）威民一初字第43号《民事判决书》、内江市中级人民法院（2010）内民终初字第178号《民事判决书》各一份；
3、2010年10月19日原告与威远县宏宇物流有限公司及被告签订的《关于搬运工林圣富同志解决困难补助的协议》一份；
4、威远县劳动争议仲裁委员会威劳仲案字（2013）第133号《不予受理案件通知书》一份。
以上证据欲证明原告一直在被告处工作，被告也没有给原告完善1999年至2008年的养老保险。
被告辩称：对原告诉请的要求被告为原告完善1999年至2008年养老保险的请求不属法院的受案范围，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提举了以下证据予以证明：
1、《法定代表人身份证明》一份；
2、原告林圣富《保险预测》一份；
3、原告林圣富签名的4次领取养老保险款的《决算表》。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，但认为不能证明原告起诉的主张，恰好证明了本案不属法院受理范围；原告对被告所举证据1、2、3认为是事实，但认为被告所举证据2，不是原告要求的5万元，只有1.5万元，双方没有达成协议。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，本院对原告所举证据1、2、3、4及被告所举证据1、2、3予以确认。
经审理查明：1996年12月至2004年6月，原告在被告处从事搬运工作。2004年6月1日至2005年3月原告在四川华原玻璃纤维有限责任公司从事搬运工作。2005年3月原告到威远至诚电子材料有限公司从事搬运工作。2007年8月原告到威远县宏宇物流有限公司从事搬运工作。2009年1月原告离开威远县宏宇物流有限公司。原告于2009年9月1日以被告作为被申请人向威远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告支付经济补偿金，后向本院提起诉讼，并要求被告为原告办理1996年12月至2009年8月社会保险并缴纳相关费用。本院于2010年3月10日作出（2010）威民一初字第43号《民事判决书》认定：1、四川威玻股份有限公司、四川华原玻璃纤维有限责任公司、威远至诚电子材料有限公司、威远县宏宇物流有限公司均系独立法人。2、原告与被告发生劳动争议的时间为2009年9月1日。3、用人单位不为劳动者办理社会保险的，应当通过行政程序或行政诉讼解决，而不应通过民事诉讼程序解决。为此，对原告要求被告为其办理社会保险及缴纳相关费用的主张，本院不予支持。故判决被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金6168.75元，驳回原告林圣富的其他诉讼请求。判决后，原、被告均不服，提起了上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）内民终字第178号《民事判决书》，维持了本院的判决。
2010年10月19日，原告林圣富（乙方）与被告四川威玻股份有限公司（丙方）、宏宇物流有限责任公司（甲方）签订《关于搬运工林圣富同志解决困难补助的协议》。协议约定：……4、丙方在2010年12月前代为完善乙方自1999年至2008年的养老保险……。后被告未能履行该协议。
2012年5月、6月、9月及2013年2月，四川威玻新材料集团有限公司代被告四川威玻股份有限公司分四次支付给原告林圣富养老保险费15000元。
2013年7月8日，原告以被告为被申请人向威远县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告依法为原告完善1999年至2008年的养老保险。威远县劳动争议仲裁委员会认为不符合受理条件，决定不予受理。主要理由如下：根据《劳动人事争议办案规则》的规定，申请人的仲裁请求为行为，不属劳动争议范畴，且本委于2012年5月10日威劳仲案字（2012）第75号《不予受理案件通知书》对申请人要求四川威玻股份有限公司工作1999年至2008年养老保险的仲裁申请做出了：不予受理的决定；本委于2012年7月17日威劳仲案字（2012）第112号《不予受理案件通知书》对申请人要求四川威玻股份有限公司工作1999年至2008年养老保险的仲裁申请做出了：不予受理的决定，故本委不予受理。并于同日作出了威劳仲案字（2013）第133号《不予受理案件通知书》，不予受理原告提起的仲裁请求。原告遂诉讼来院，要求判令被告依法为原告完善1999年至2008年的养老保险。
本院认为：社会保险是用人单位与劳动者签订劳动合同时应当具备的必备条款，是对劳动者权益的有效保障。我国劳动法律、法规规定的社会保险具有强制性，用人单位必须办理，用人单位不办理，应承担行政法律责任，劳动行政部门应责令其办理，并给予行政处罚。劳动行政管理部门依法行使管理监督权是其职责，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条：“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对下列实施劳动合同制度的情况进行监督检查：……（六）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况……”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制缴纳”之规定，用人单位不为劳动者办理社会保险的，劳动行政管理部门不能怠于监管。因此，用人单位不为劳动者办理社会保险的，应当通过行政程序或行政诉讼解决，而不应通过民事诉讼程序解决。
本案原告诉请的主张，已在2009年向本院提起诉讼，本院已依法作出了（2010）威民一初字第43号《民事判决书》，该判决书已经发生法律效力。为此，对原告再次诉讼要求被告为其完善1999年至2008年养老保险的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告林圣富的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告林圣富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 潘春川
二〇一三年八月十三日
书 记 员 魏红英
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初536号
原告张菊芹，女，汉族，1966年10月8日出生。
委托代理人邬炳逵，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告刘海永，男，汉族，1990年10月8日出生。
原告张菊芹诉被告刘海永健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张菊芹的委托代理人邬炳逵、被告刘海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芹诉称，2015年9月20日9时许，原告驾驶电动车沿孟州市西环路由北向南行驶时，与由南向北行驶的被告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往孟州市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折。住院治疗8天，期间陪护1人，出院后医嘱休息一个月。由于出事后急于抢救伤者，移动肇事车辆，未及时报警，故孟州市公安交通警察大队未作出责任划分，出具了道路交通事故证明。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6380.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘海永辩称，交通事故发生是事实，但事故发生时，该是在非机动车道由南向北正常行驶，原告在非机动车道由北向南逆行；事故发生后，该陪原告到孟州市人民医院拍片检查，原告同意回家用药治疗，事故发生后第三天，原告自行到医院住院治疗。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告在事故中的责任大小；2、原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告张菊芹庭审中提交的证据有：1、道路交通事故证明，证明事故发生经过；2、孟州市人民医院诊断证明书、入院证、出院证、住院病历，证明原告伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据1张，证明原告支付医疗费2952.37元；4、申请法院调取的交警队卷宗材料，证明交通事故发生的事实及经过。
被告刘海永对原告证据质证后称，对证据1真实性无异议；对证据2、3真实性无异议，但原告是在事故发生后两天到医院住院的；对证据4真实性无异议。
被告刘海永庭审中未提交证据。
本院对原告证据审查后认为，被告刘海永对原告证据真实性均无异议，本院对原告证据真实性均予以认定。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月20日上午9时许，原告张菊芹驾驶电动车沿孟州市西环路由北向南在道路东侧的非机动车道行驶时，与由南向北行驶的被告刘海永驾驶的电动车相撞，造成张菊芹受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，双方均未在道路交通事故现场报警，被告陪原告到孟州市人民医院检查，被告刘海永支出检查费、医药费406.1元。2015年9月22日，原告到孟州市人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折。原告住院7天，期间陪护1人，支出医疗费2952.37元，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊，1月后复查头颅CT。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为69.59元／天，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为78元／天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张菊芹驾驶车辆在非机动车道内逆行，应承担事故的主要责任；被告刘海永驾驶车辆在未确保安全、畅通下通行，应承担事故的次要责任。本院酌定被告刘海永对原告的损失承担30%赔偿责任。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期38天合理，本院予以支持。原告张菊芹的合理损失为：1、医疗费3358.47元（2952.37元＋406.1元）；2、住院伙食补助费140元（7天×20元）；3、误工费2644.42元（69.59元×38天）；4、护理费546元（78元×7天），上述合计6688.89元，被告刘海永应承担2006.67元（6688.89元×30%），扣除刘海永已支付的406.1元，被告刘海永应再赔偿原告1600.57元（2006.67元-406.1元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘海永应于本判决生效后十日内赔偿原告张菊芹各项损失共计1600.57元；
二、驳回原告张菊芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
陪审员 张新红
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3460号
原告张静，女，1988年1月出生，土家族。
委托代理人张锐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告杨萌，男，1988年1月出生，汉族。
本院在审理原告张静诉被告杨萌民间借贷纠纷一案中，原告张静于2016年7月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告张静的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告张静负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马永芹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初603号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，职务：行长。
诉讼委托代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
诉讼委托代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。
被告：孙金龙，男，1979年8月20日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告孙金龙借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日因被告下落不明，送达困难，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤回起诉。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执78号
申请执行人：张麦环，女，汉族，1976年7月1日出生，住嵩县。
被执行人：杨娜娜，女，汉族，1985年4月2日出生，住嵩县。
被执行人：杨小女，又名杨艳娜，女，汉族，1986年10月13日出生，住嵩县。
本院（2015）嵩民五初字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张麦环向本院申请执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年2月7日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨娜娜、杨小女在金融机构的存款4625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一六年二月二十九日
书记员 平伊娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第547号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年5月11日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年5月11日0时19分许，被告人徐某醉酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经温州市瓯海区梧田街道温瑞大道铁路桥下路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇，其含量为99mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血液提取登记表，驾驶证和行驶证复印件，理化检验报告，视频录像，物品发还凭证，查获经过，驾驶人和车辆信息，人口信息和查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡艳丽
二〇一五年六月二日
代书 记员 张 川
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第562号
上诉人（原审原告）徐某甲。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某乙。
被上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审被告）李某。
原审第三人泰安市华伟房地产开发有限公司。住所地泰安市教场街***号。组织机构代码：16641353-4.
法定代表人王某，董事长。
委托代理人白冬梅。泰安市华伟房地产开发有限公司职工。
上诉人徐某甲因法定继承纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2014）泰山民初字第716号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年八月十日
书记员 张焕新
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执581号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人邱次兵，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人张元艳（邱次兵之妻），1970年2月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱次兵、张元艳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）涟民二初字第827号民事判决书确认：一、限被执行人邱次兵、张元艳在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金1100000元，利息65502元，逾期利息1438元（其中100000元本金的利息按约定月利率计算至2015年8月31日为3267元，逾期罚息1438元。1000000元本金的利息按约定月利率计算至2015年8月31日止为62235元），本息合计1166940元，其余利息按约定月利率从2015年9月1日计算至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人涟源市农村信用合作联社对被执行人邱次兵、张元艳所有的位于涟源市石马山镇马家境村花屋组私产一套（房屋产权证：涟房权证2001字第××号，土地使用证号：涟国用2001第10110054号），对被执行人邱次兵所有的位于涟源市石马山镇马家境村花屋组私产一套（房屋产权证：涟房权证2001字第××号，土地使用证号：涟国用1999第11101030号）享有优先受偿权。四、本案受理费15302元，由被执行人邱次兵、张元艳负担。但被执行人邱次兵、张元艳成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人邱次兵、张元艳财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱次兵、张元艳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢355号
申请执行人何思宙，男，瑶族，
被执行人尹少斌，男，汉族，
申请执行人何思宙被执行人尹少斌民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2077号民事调解书已发生法律效力，被执行人尹少斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2077号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十七日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第660号
上诉人（原审被告）朱向营，女，1982年11月19日生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）郑州幼儿师范学校，住所地郑州市。
上诉人朱向营因与被上诉人郑州幼儿师范学校房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3682号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为原审裁定违背事实和法律规定，是错误的。本案应由上诉人户籍所在地河南省汝州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房�租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人朱向营请求将本案移送河南省汝州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第65-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人王振，农民。
被执行人刘梅，农民，系王振之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2013）第1251号“征收社会抚养费决定书”，于6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振、刘梅在银行的存款25275元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 勇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第230号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李恒宽，农民。
被执行人张美玲（系李恒宽之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年3月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年7月7日作出的郓费征字（2011）第105103号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征决字（2011）费征字第105103号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105103号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）第105103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年四月十三日
书记员 朱仰立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初16号
原告：昌图县抚昌农资经销处，住所地：
经营者：贺伟民，住昌图县通江口镇宏胜村民委。
被告：高春刚，男，住昌图县通江口镇东广宁村。
被告：于冲洲，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇黄家村。
原告昌图县抚昌农资经销处与被告高春刚、于冲洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，昌图县抚昌农资经销处于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图县抚昌农资经销处申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予昌图县抚昌农资经销处撤诉。
案件受理费50元，由昌图县抚昌农资经销处负担。
审判员 窦远光
二〇一八年一月十日
书记员 李明明
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第357号
原告：邵桂香，女，1953年10月24日出生，汉族。
委托代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
被告：广州市花都区花山镇房地产综合开发公司。
法定代表人：罗应潮。
本院在审理原告邵桂香诉被告广州市花都区花山镇房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵桂香撤回对被告广州市花都区花山镇房地产综合开发公司的起诉。
案件受理费912元（已减半收取），由原告邵桂香负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈家欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2038号
罪犯熊书祥，男，1969年1月29日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月12日作出（2008）红中刑初字第175号刑事判决，认定被告人熊书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2008年12月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊书祥准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初998号
原告：房小钊，男，1990年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：李小勇，男，1978年9月27日出生，汉族，住惠安县。
原告房小钊与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房小钊向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因需要资金分别于2016年5月18日、同年6月15日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方约定第一笔借款借款期限半年，第二笔借款期限三个月，两笔借款均未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告李小勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、借款合同、借据各1份，以此证明被告分别于2016年5月18日、同年6月15日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2016年5月18日、同年6月15日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。双方约定第一笔借款期限半年，第二笔借款期限三个月，两笔借款均未约定借款利息。被告出具借条、借条合同、借据各1份交原告收执。此后，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告房小钊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00529号
上诉人（原审原告）冯天敏。
委托代理人成小松，重庆季霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区卫生巾厂，住所地重庆市江津区南郊。
法定代表人刘明富，厂长。
委托代理人唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人冯天敏因与被上诉人重庆市江津区卫生巾厂劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第04487号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人冯天敏于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯天敏申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯天敏撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯天敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 刘光英
二〇一四年四月八日
书 记 员 向 奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5696号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张世阳，男，1988年03月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张世阳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张世阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张世阳于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币89992.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89992.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张世阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张世阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月04日，张世阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。张世阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张世阳的申请，将卡号×××的信用卡交付张世阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，张世阳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89992.36元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张世阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张世阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张世阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张世阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万九千九百九十二元三角六分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张世阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，公告费五百元，均由被告张世阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11855号
原告邹彬杉。
被告张良。
被告王燕。
原告邹彬杉诉被告张良、王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张良下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员温朝军、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹彬杉及其委托代理人向英到庭参加了诉讼，被告张良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹彬杉诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月7日被告张良向原告借款现金10万元，约定2014年6月7日归还，若到期不还可用车辆及股权抵押，但被告借款到期后并未归还，经原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款10万元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月7日，被告张良向原告邹彬杉出具借条一张，由被告张良向邹彬杉借款人民币10万元，约定于2014年6月7日归还，如逾期不归还，则以渝AYA5**汽车及重庆良全科技发展有限公司50%股权作抵押，张勇作为担保人在该借条上签名。同日，被告张良向原告出具收条一张，载明“今收到邹彬杉人民币壹拾万圆整”。因被告张良未按约定向原告偿还借款，故原告起诉至本院。
另查明，被告张良与被告王燕于2007年3月19日登记结婚，于2014年9月18日离婚。
上述事实，有借条、收条、重庆市长寿区民政局历史信息列表、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告张良下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告张良未到庭参加诉讼，王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告张良、王燕既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥保护。被告张良向原告借款，有原告提供的借条及收条为凭。据此，本院对原告与被告张良之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，被告张良应向原告履行还款义务。
关于利息，因被告张良约定本案借款于2014年6月7日归还，被告逾期不归还应当向原告支付利息，故本院对利息主张为以10万元为本金，从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
本案的借款发生在被告张良与王燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非该债务存在条款中规定的二种例外情形，即：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现无证据证明原告与被告张良明确约定该借款为其个人债务，或者被告张良和被告王燕约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定的情形，故应当认定被告张良的借款属于其与被告王燕在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
因本案借款系二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应当对借款10万元及利息共同偿还，故本院对原告请求二被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邹彬杉借款10万元。
二、被告张良、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告邹彬杉借款利息（利息计算方式为：以10万元为本金，从2014年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费800元，三项合计4120元，由被告张良与被告王燕共同负担（此款原告已预交，由二被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 温朝军
人民陪审员 李自宏
二〇一五年五月四日
书 记 员 秦天智
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1542号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东，该社负责人。
被执行人王守强。
被执行人文登市盛源果品气调库。
法定代表人王守强，该库负责人。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人王守强、文登市盛源果品气调库保证借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第186号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第166号
上诉人（原审被告）：安徽省万泰汽车机械有限公司。
法定代表人：杜石楠。
委托代理人：吴科生。
被上诉人（原审原告）：梁远斌。
委托代理人：陈智勇。
上诉人安徽省万泰汽车机械有限公司为与被上诉人梁远斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日进行了公开开庭进行了审理，上诉人安徽省万泰汽车机械有限公司的委托代理人吴科生，被上诉人梁远斌的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告与案外人杨良满原系朋友，杨良满原系被告安徽省万泰汽车机械有限公司法定代表人。2011年6月9日，案外人杨良满以经营企业缺资为由，向原告借款人民币120万元。后原告根据其指定，将114万元由原告妻子罗小芬转账汇入被告安徽省万泰汽车机械有限公司账户，另6万元当场交付给杨良满，并由杨良满向原告出具借条一份。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。另查明：杨良满原系被告安徽万泰公司法定代表人，2012年2月15日，因股东及股权比例变动，被告向安徽省宣城市工商行政管理局提出变更法定代表人登记的申请后获批准。
原告梁远斌于2012年10月29日，以被告安徽省万泰汽车机械有限公司未归还借款120万元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告安徽省万泰汽车机械有限公司偿还原告借款人民币120万元。
被告安徽省万泰汽车机械有限公司在原审中答辩称：1.本案中原告受到的财产损失仅仅是利息损失，被告也是实际受害人；2.原告与被告之间没有书面的借款合同，借贷关系没有成立；3.原告起诉被告缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告对被告之起诉。
原审法院审理认为：原告梁远斌与行为人杨良满之间借款行为清楚，证据充分。借款时，杨良满系被告的法定代表人，法定代表人的行为就是被告公司的行为，且借款绝大部分通过账户向被告交付，应认定该借款行为系杨良满基于被告之法定代表人的身份作出的职务行为，则被告应对该行为承担民事责任。故原告梁远斌与被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿。被告辩称行为人杨良满未经股东会表决，不享有对外融资职权的说法，不足以对抗职务行为的成立，不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，于2013年1月21日作出判决：限被告安徽省万泰汽车机械有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告梁远斌借款120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计人民币7800元，由被告安徽省万泰汽车机械有限公司负担。
上诉人安徽省万泰汽车机械有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间没有民间借贷的法律关系，原审法院判决上诉人归还120万元借款无法律依据。上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人梁远斌答辩称：双方借贷关系清楚，且款项也是打到上诉人的账户。被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实：
2011年6月9日，杨良满向被上诉人借款人民币120万元。同日，被上诉人根据杨良满的指定，将114万元由被上诉人的妻子罗小芬转账汇入上诉人的账户，另6万元交付给杨良满，并由杨良满向被上诉人出具借条一份，欧某、宣城市玉环汽摩配协会作为保证人签字、盖章。嗣后，经被上诉人催讨，杨良满未归还借款。另查明：杨良满原系上诉人的法定代表人，2012年2月15日，因股东及股权比例变动，上诉人向安徽省宣城市工商行政管理局提出变更法定代表人登记的申请后获批准。
本院认为：本案争议的是上诉人是否系120万元的借款人，杨良满出具借条是否属履行职务行为。1.根据被上诉人梁远斌所提供的借条，借款人是杨良满，保证人是宣城市玉环汽摩配件协会、欧某，因此该借条只能证明宣城市玉环汽摩配件协会、欧某为杨良满向被上诉人借款120万元提供保证担保。被上诉人自称根据杨良满的指令将其中114万元款项汇到上诉人公司账户，因此汇款行为属被上诉人履行交付款项义务，这也印证了借款人是杨良满的事实。2.杨良满出具借条是否属履行职务行为。首先，杨良满出具借条之时虽担任上诉人的法定代表人，但借条中未加盖上诉人公章，也无内容表明杨良满在履行职务，借条内容不能证明上诉人向被上诉人借款的事实，因此杨良满向被上诉人借款不是职务行为，而是其个人借款。原审法院以被上诉人将借款汇至上诉人账户为由认定上诉人是本案的借款人，证据不足。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2012）台玉商初字第2303号民事判决；
二、驳回被上诉人梁远斌的一审诉讼请求。
一审案件受理费15600元，由被上诉人梁远斌负担。二审案件受理费15600元，由被上诉人梁远斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 杨啸啸
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执584号之二
申请执行人王延军，男，1951年3月24日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人石家庄荣远房地产开发公司，住所地石家庄长安区谈南路63号睿和中心写字楼13层1304室，组织机构代码：56489721-2。
法定代表人：郝新辉，该公司总经理。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州渠北街。
法定代表人：刘文忠，该公司总经理。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初196号民事判决书，王延军本院申请执行河南广宇房地产开发有限公司等偿还借款一案，本院于2016年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人河南广宇房地产开发有限公司的预售房产已被依法查封，但有第三人提出异议，申请人王延军对该异议审查结果不服又提起异议之诉，目前该异议之诉正在审理过程中，已查封的房产暂时无法处置。除此外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执584号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀0503执584号 本院在执行王延军申请石家庄荣远房地产开发公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人石家庄荣远房地产开发公司、石家庄荣远房地产开发公司、河南广宇房地产有限公司、河南广宇房地产有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人石家庄荣远房地产开发公司、石家庄荣远房地产开发公司、河南广宇房地产有限公司、河南广宇房地产有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：郝新辉）；（法定代表人：刘文忠）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初532号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：王永伟，系行长。
委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：徐立东，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告徐立东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加了诉讼。被告徐立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用（截至2016年4月30日，本金42,017.83元，利息6,766.02元，滞纳金2,516.35元，手续费620.33元，共计51,920.53元）；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月13日向原告申领信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告于2016年1月5日最后一次还款后尚未还清所欠款项本息，此后再无还款行为，截至2016年4月30日共欠款51,920.53元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告徐立东于2014年2月13日向原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行申请了信用卡。徐立东表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》执行。领用合约中对利息、滞纳金、取现手续费进行了约定，利息按日利率为万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金按交易金额的1%。分期付款手续费按《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》的约定，如中国农业银行金穗贷记卡主卡持卡人同意申请中国农业银行贷记卡消费分期付款业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则，每期手续费为分期付款本金的0.6%。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年4月30日被告欠款本金人民币42,017.83元。
本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因该笔费用现未实际发生，故本院不予支持
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币42,017.83元、手续费620.33元（均截至2016年4月30日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费1,100元，公告费1,200元，合计2,300元（原告已预付），由被告徐立东负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：全玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告全玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,281.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,281.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00525号
原告李某某。
被告梁某某。
本院在审理原告李某某与被告梁某某同居关系纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费675元，由原告李某某负担。
代理审判员 李丽丽
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王莹莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0066号
原告洪泽嘉鹏纸管厂，住所地洪泽县工业园区东三道**号。
执行事务合伙人唐传军，该公司总经理。
被告淮安市金园工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区（纵七路东侧、次三路南侧）。
法定代表人卞金山，该公司总经理。
本院于2014年12月31日立案受理了原告洪泽嘉鹏纸管厂（以下至判决主文前简称嘉鹏厂）与被告淮安市金园工贸有限公司（以下至判决主文前简称金园公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏厂委托代理人到庭参加了诉讼，被告金园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鹏厂诉称：原、被告之间是业务往来关系，被告从原告处购买化纤管，根据双方交易习惯，由原告先开票，被告后付款。原告于2014年6月9日开好发票后通知被告付款，被告总以种种理由拒绝支付，现距离应付款日期已逾期近半年之久。现要求被告支付原告货款44604元，并承担本案的诉讼费用。
被告金园公司未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月22日、6月9日向被告送交化纤管49560只，并于2014年6月9日向被告出具了相应的增值税发票，价款为44604元。因被告未付款，原告以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的两张交货汇报表、一张增值税发票予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在着合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告同时应支付相应的款项，被告未能付款，原告要求其立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市金园工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告洪泽嘉鹏纸管厂货款44604元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费600元，合计1515元，由被告负担。此款已由原告预缴，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。