杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第423号
原告崔金兰。
委托代理人（特别授权代理）韩鑫虹。
被告魏旭妃。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司。
负责人胡海斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人（特别授权代理）毕伟。
委托代理人（一般代理）童卫华。
原告崔金兰与被告魏旭妃、被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国荣独任审理，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告崔金兰及委托代理人韩鑫虹、被告魏旭妃、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人童卫华到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔金兰诉称：
2011年8月17日20时50分许，被告魏旭妃驾驶属被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司浙A×××××号轿车在长乐路由南向北行驶至17-2号附近时，与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告魏旭妃负事故的全部责任。肇事车辆的承保人为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。请求判令被告魏旭妃、被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司赔偿原告医疗费2857元，交通费1074元，误工费17071.47元，衣物损失801元，合计21803.47元，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内承担责任，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
2、医疗费发票及收款收据，证明原告支付的医疗费及在骨伤科门诊的事实。
3、交通费发票，证明原告误工的事实。
4、诊断证明书7份，证明原告误工的事实。
5、购物发票，证明原告的财产损失。
6、病例，证明原告的伤情及治疗情况。
被告魏旭妃答辩：
对事故的发生及责任认定无异议，服装费及交通费赔偿不合理，被告还为原告垫付3000余元的医疗费。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：
对事故的发生及责任认定无异议，本公司在交强险限额范围内分项进行赔偿，医疗费部分应当扣除非医保部分用药的费用，交通费、误工时间按鉴定结论计算，依法按最低工资标准，财产损失无依据，诉讼费不属赔偿范围，同时要求原告承担鉴定费用。
两被告未向法庭提供证据。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司辩称：
肇事车辆确系本公司所有，本公司与被告魏旭妃之间系租赁关系，根据法律规定，租赁、借用机动车，所有人与驾驶人员不一致的，造成交通事故致他人损害的由驾驶人承担赔偿责任。所有权人不应承担赔偿责任。且该车投保与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，造成他人损失的应当由保险公司承担赔偿责任。
被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司对其辩称提供了下列证据。
1、验车单，魏旭妃的身份证、驾驶证复印件、证明，俩被告之间系车辆租赁关系。
2、机动车保险单，证明车辆的保险情况。
3、事故认定书，证明事故的责任认定。
经庭审举证、质证本院对原、被告提供的证据确认如下：
1、原告提供的事故认定书、三份由医疗机构出具的医疗费发票，病例，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司放弃质证权利，其他被告确认无异，故上述证据具有证据效力。
2、原告提供的中药费收费收据及证明，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司放弃质证权利，其他被告对其真实性、关联性提出异议，认为该证据系非正规医疗机构出具的发票，又无处方及治疗记录。本院认为俩被告提出的异议成立，故该证据不具有证据效力。
3、原告提供的交通费发票，该费用本院将结合原告的就诊情况酌情确认，故该证据不作认定。
4、原告提供的诊断证明书，因被告保险公司对原告的误工时间申请了鉴定，以鉴定结论作为依据，故该证据不具有证据效力。
5、原告提供的购物发票，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司放弃质证权利，其他俩被告对其真实性、关联性提出异议。因该证据不能证明其财产是否存在损失，故该证据不具有证据效力。
6、被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司提供的验收单，被告魏旭妃的身份，驾驶证，机动车保险单，事故认定书，原告及其他被告均确认无异，故该证据具有证据效力。
7、经被告保险公司的申请，本院委托杭州明浩司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，该所出具的鉴定报告，被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司放弃质证权利，原告及其他被告无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实。
2011年8月17日20时50分许，被告魏旭妃驾驶从被告北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租赁的牌号为浙A×××××号车在长乐路由南向北行驶至17-2号附近时与原告所骑的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告魏旭妃负事故的全部责任。原告经治疗自行支付医疗费557元，医疗机构建议原告休息172天，但经鉴定原告的伤后误工期限在5个月左右较为合理。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错造成他人人身、财产损失的，应当承担民事责任，本案由于被告魏旭妃驾驶不慎，造成原告人身伤害应当承担赔偿责任，被告北京神州汽车租赁有限公司虽然是肇事车辆的所有权人，但与被告魏旭妃之间是租赁关系，车辆的所有权人与驾驶人不一致的，发生交通事故致人损害的，车辆所有权人依法不应承担民事责任。被告保险公基于承保了肇事车辆机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，被告保险公司认为应当在交强险限额范围内分项进行赔偿，虽然保监会对机动车第三者责任强制保险的限额进行了分项，保险人与被保险人在保险合同中也作了分项赔偿的约定，但因保监会分项限额的规定系其行业内部规定，保险人与被保险人之间的约定均不能对抗第三人的法定权益。非医保部分用药要求扣除无法律依据。本院不予支持。至于原告请求赔偿的项目及计算标准。医疗费按实际支出的557元计算，误工时间结合鉴定结论以150天左右较为合理，本院确认为160天，按照浙江省2011年度全社会在岗职工年平均工资35731元计算为15663元，交通费结合原告的治疗情况本院酌定为450元，上述款项合计16670元，财产损失费无事实依据，本院不予支持。被告保险公司要求原告承担鉴定费用，因原告的误工期限，本院结合鉴定结论确认为160天，与原告请求的172天基本接近。因此，由原告承担该费用明显不合理。故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告崔金兰16670元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告崔金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告魏旭妃承担，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一二年十二月十五日
代书记员 谢燕宇