浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第562号
原告：王铎，农民。
法定监护人：梁素杏，农民。
原告：纪彩红，农民。
上述两原告共同委托代理人：吴起仁。
被告：张建文，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：胡金钟。
委托代理人：李昊晨。
原告王铎、纪彩红与被告张建文、被告人保潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王铎的监护人梁素杏及原告王铎、纪彩红的委托代理人吴起仁、被告张建文、被告人保潍坊公司的委托代理人李昊晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铎、纪彩红起诉称：2014年12月12日10时30分许，原告亲属王一庆驾驶浙K×××××号二轮摩托车（已报废，登记车主为高峰）搭乘叶龙英从斋坛乡政府方向驶往古青线方向，途径松阳县王斋线斋坛乡小堰村路段，与前方同方向左转弯驶往斋坛乡石门圩村由被告张建文驾驶的赣05／853**号变型拖拉机左侧栏板后端发生碰撞，造成王一庆当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，王一庆负事故的主要责任，张建文负事故的次要责任，叶龙英无责任。另查明赣05／853**号车在被告人保潍坊公司投保了交强险。本次交通事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金387460元；2、王一庆儿子抚养费43494元（14498元／年×6年÷2人）；3、王一庆母亲赡养费18122.5元（14498元／年×5年÷4人）；4、丧葬费24186元；5、精神损害抚慰金30000元。上述原告的损失中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。现原告诉求被告人保潍坊公司在赣05／853**号车投保的交强险限额范围内直接赔偿原告的损失；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告承担40%的责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告张建文辩称：对涉案交通事故认定无异议，但我不认为应该承担那么多责任。我已经支付给原告22256.5元，要求在本案中一并处理。
被告人保潍坊公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议。赣05／853**号车在我公司投保交强险属实，我公司愿意依法赔偿原告的损失，但是需要对方提供尸检报告、火化证明和死亡证明。其他方面请求依法判决。
经审理查明：2014年12月12日10时30分许，原告亲属王一庆驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭乘叶龙英，由斋坛乡政府方向驶往古青线方向，途径松阳县王斋线斋坛乡小堰村路段，与前方同方向左转弯驶往斋坛乡石门圩村由被告张建文驾驶的赣05／853**号变型拖拉机左侧栏板后端发生碰撞，造成王一庆当场死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经松阳县交警部门认定，王一庆负事故的主要责任，张建文负事故的次要责任，叶龙英无责任。赣05／853**号车在被告人保潍坊公司投保有交强险一份。保险期间和车辆检验处于有效期内。事故发生后，被告张建文支付给原告22256.5元。现原告诉求被告人保潍坊公司在赣05／853**号车投保的交强险限额范围内直接赔偿原告的损失（精神损害抚慰金在交强险内优先计赔）；对超出保险限额赔偿不足的部分，由被告承担相应责任，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告纪彩红现住松阳县叶村乡包安山村育有三子二女，除本案受害人王一庆外，现健在的为儿子王一新，女儿王福美、王爱菊。原告王铎现跟随监护人梁素杏一同生活居住在松阳县叶村乡包安山村，2012年6月5日监护人梁素杏与受害人王一庆协议离婚，约定王铎跟随梁素杏生活，并由王一庆每月支付扶养费1000元。
本院认定原告合理的经济损失为：死亡赔偿金449076.5元（其中王一庆死亡赔偿金387460元，19373元／年×20年；原告王铎被扶养人生活费43494元，14498元／年×6年÷2人；原告纪彩红被扶养人生活费18122.5元，14498元／年×5年÷4人）；丧葬费24186元。原告上述各项经济损失共计473262.5元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金20000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、死亡证明、保险单、（松阳县叶村乡包安山村）证明以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的生命权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门认定王一庆负事故的主要责任，张建文负事故的次要责任，本院予以采信，并确定王一庆、张建文分别承担本次事故70%、30%的民事责任。事故所致原告的损失，应由赣05／853**号车投保的保险公司即被告人保潍坊公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）。原告的剩余部分损失应由被告张建文按照事故责任比例承担114978.75元（〈473262.5＋20000-110000〉×30%），此款与被告张建文已付的22256.5元相抵，被告张建文还应支付原告92722.25元。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司一次性赔偿原告王铎、纪彩红因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失110000元；
二、被告张建文赔偿原告王铎、纪彩红因亲属机动车交通事故死亡所造成的各项损失114978.75元（含已付的22256.5元）；
上述款限于本判决生效之日起十日内付清
三、驳回原告王一庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告王一庆负担223元，被告张建文负担890。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐晨阳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。