wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00159号
原告：杨建民，男，1969年2月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市大兴混凝土有限公司。
法定代表人：崔正强，该公司执行董事。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198810185008。
被告：崔正强，男，1971年9月9日出生，汉族，市民。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198810185008。
本院在审理原告杨建民诉被告亳州市大兴混凝土有限公司、被告崔正强股权转让纠纷一案中，原告杨建民于2012年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市大兴混凝土有限公司、被告崔正强的起诉。
本院认为，原告杨建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回对被告亳州市大兴混凝土有限公司、被告崔正强的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨建民负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月十二日
书 记 员 苏勇军
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执21245号
申请执行人黎华与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字744号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2558-2647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3694号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告杜延超，男，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××0811。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杜延超信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员彭晓辉适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月8日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××45的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计1233.96元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共1233.96元（暂计算至2015年12月7日，其中本金954.22元、利息213.58元、滞纳金56.16元、其他费用10元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年12月7日透支本金954.22元，透支利息213.58元，滞纳金56.16元，手续费10元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年3月8日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××45的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金954.22元、利息213.58元、滞纳金56.16元，其他费用10元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金954.22元、滞纳金56.16元、其他费用10元及利息（计算至2015年12月7日的利息为213.58元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜延超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币954.22元、滞纳金56.16元、其他费用10元及利息（计算至2015年12月7日的利息为213.58元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杜延超负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一六年五月十日
书记员 许海霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00591号
原告：钱某，女，1989年6月生，汉族。
被告：朱某甲，男，1986年9月生，汉族。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
原告钱某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告钱某，被告朱某甲及其委托代理人吴楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识、恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后双方因性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2014年8月，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告写出书面保证，故原告撤回起诉，但双方夫妻感情并未好转，争吵仍然时有发生，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费700元至女儿独立生活时止，依法分割夫妻共同财产。
朱某甲辩称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，当年5月2日举行婚礼，现双方居住于樟树湾小区××栋×××室。由于女儿目前尚不满两个月，出于照顾女儿以及希望给女儿一个健康成长的环境等方面考虑，被告原则上不同意离婚，但若原告坚决要求离婚，被告请求法院在查明事实、分清责任的基础上依法判决。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识、恋爱，××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否确已破裂。合法的婚姻关系受法律保护，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告经人介绍相识后，接触了解近两年才登记结婚，说明双方对对方的性格、品行、为人处事等相互了解，并经过深思熟虑才作出缔结婚姻的决定，可以认定原、被告婚前有一定的感情基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，说明原、被告婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后争吵时有发生，但均因家庭生活琐事而引起，面对矛盾，双方均不能正确、妥善的加以处理，双方并无实质性的矛盾，应是双方缺乏必要的沟通所致，双方仍能和好继续共同生活。此外，孩子是无辜的，孩子刚满两个月，若原、被告因个人情感而执意离婚，对孩子身心的健康成长不利。
原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立了一定的夫妻感情，且已生育孩子，而孩子刚满两个月，双方虽因生活琐事引发矛盾，但并不致夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员之间的关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3074号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。住所地天津市蓟县别山镇双杨树村西侧，京哈公路北侧。
负责人王月辉，行长。
委托代理人彭国生，客户经理。
被告朱庆平，农民。
被告赵克凤，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（简称蓟县别山支行）诉被告朱庆平、赵克凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托代理人彭国生、被告赵克凤到庭参加诉讼。被告朱庆平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县别山支行诉称，2006年5月23日，被告朱庆平向原告借贷款本金30000元，被告赵克凤提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未及时还清全部欠款。故请求被告立即偿还原告贷款本金30000元、利息30991.57元（至2014年12月20日）及至贷款本金还清之日的利息，并承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
一、《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明原、被告间存在借贷、担保法律关系及原告已依约发放贷款。
二、逾期贷款催收通知一份，证明原告于2014年1月21日向被告朱庆平催要欠款。
三、履行连带责任保证通知书一份，证明原告于2014年1月21日向被告赵克凤主张权利，要求其承担连带保证责任。
被告朱庆平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
被告赵克凤答辩称，其系担保人属实，同意承担连带保证责任。但由于经济困难，暂无力一次性还清，同意与借款人一起每年还一万，三年内还清所欠借款本金，要求减免利息。
二被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告赵克凤对原告所提交证据没有异议，认为证据属实。
本院认证意见，被告朱庆平未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院依法核实，并结合被告赵克凤质证意见，对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的均予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，审理查明如下事实：2006年5月23日，二被告与原告签订《农村信用社保证担保借款合同》，被告朱庆平向原告借贷款本金30000元，贷款利率为11.2125‰，借款期限自2006年5月23日起至2007年5月20日止，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.60625计收利息。被告赵克凤为上述借款提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，原告已履行发放贷款义务。2007年5月20日贷款到期，被告朱庆平未如期偿还全部贷款本金及利息。截至2014年12月20日，被告朱庆平尚欠原告贷款本金30000元，利息30991.57元。2014年1月21日，原告向被告朱庆平送达逾期贷款催收通知一份，向其催要欠款，并于同日，向被告赵克凤送达履行连带责任保证通知书一份，要求其承担连带保证责任。后被告仍未还清欠款而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行”。
本院认为，原、被告所立保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借贷、担保法律关系符合有关规定，为有效合同，双方均应遵照执行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告朱庆平亦应按约如期偿还全部借款本息。被告赵克凤作为保证人，亦应依约承担相应保证责任。故原告主张理据充分，本院依法予以支持。被告朱庆平经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告朱庆平给付原告贷款本金30000元、利息30991.57元（至2014年12月20日）及余欠利息，余�利息自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止，按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行，于判决生效后五日内付清。
二、被告赵克凤对被告朱庆平上述债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费663元（原告已预交），由被告朱庆平负担。被告赵克凤承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2081号
罪犯方杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）杭萧刑初字第2218号刑事判决，以罪犯方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方杰准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2081号罪犯方杰，男，1970年10月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)杭萧刑初字第2218号刑事判决，以罪犯方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方杰准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第137号
原告：李林。
被告：赖定酌。
本院在审理原告李林与被告赖定酌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，公告费300元，合计人民币710元，由原告李林负担。
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 景丽红
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林 英
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第424号
申请执行人郑贤刚，男，1956年5月25日生，汉族，安徽鼎力起重机械制造有限公司法定代表人。
被执行人陈金荣，男，1980年5月28日生，汉族。
郑贤刚与陈金荣民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月30日做出（2014）浦江民初字第706号民事判决书，依该裁判：被告陈金荣于本判决生效后十日内归还原告郑贤刚人民币80000元；本案受理费900元减半收取450元，由被告陈金荣承担。因被执行人陈金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑贤刚向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金荣名下无房产权属登记，无银行存款。其名下有一辆车牌号为苏AX17**华阳牌小型普通客车，因价值低，申请执行人不要求处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第424号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第424号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦江民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6598号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马红卫，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告马红卫物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2015年物业费。原告银川承天物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月一日
书记员 张晓桐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执693号
被执行人孔德刚，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省富顺县人。
案由：罚金
被执行人孔德刚犯危险驾驶罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第176号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人孔德刚处罚金1000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人孔德刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6217号
原告周某。
委托代理人周钊，系原告之兄。
委托代理人梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人訾长雷，西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 望
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第865号
原告贾老黑，男，汉族。
委托代理人张宏伟，河北冀清律师事务所律师。
被告李晨龙，男。
被告贾明星，男。
原告贾老黑与被告李晨龙、被告贾明星返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾老黑及委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼，被告李晨龙、被告贾明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告同我一样是自备货车运输的个体经营户，2012年二被告曾以我的名义给一个搅拌站送石料，后搅拌站欠二人60000元未结帐。2013年10月2日凌晨一点多钟，我驾驶冀FC81**号福田牌自卸货车停放在温仁村休息时，二被告带领几人强行将我的自卸车开走，后我到温仁派出所报案，派出所以为不属于刑事案件，告知我到法院处理。
被告李晨龙、被告贾明星未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月2日，二被告未经原告允许，私自将原告所有存放于温仁村一新建小区内的福田牌货运汽车一辆（车牌号冀FC81**）转移。原告于2013年10月3日到温仁派出所报案，温仁派出所查明，被告李晨龙、被告贾明星确已将该车转移，温仁派出所出具了证明一份，该车被转移至今共322天，该车为营运车辆，手续齐全，日平均营运收入额为800元，经营同类车辆的驾驶员徐建、胡铁军出庭予以证实，因二被告转移原告货运车辆，致使原告遭受经济损失180320元（按每月21个工作日计算，800×322÷30×21）。庭审中，原告主张只要求被告赔偿经济损失100000元，超出100000元部分自愿放弃。
本院认为，2013年10月2日，二被告未经原告允许，私自将原告所有的货运车辆转移，有原告本人陈述，温仁派出所出具了二被告转移车辆的证明，本院对二被告转移原告货运车辆这一事实予以确认。二被告私自转移原告货运车辆侵犯了原告个人财产所有权，二被告应将该车辆返还原告。该车被转移322天，对致使原告遭受的经济损失180320元，本院予以确认。庭审中，原告只主张赔偿经济损失100000元，其余自愿放弃，本院应尊重原告意愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李晨龙、被告贾明星于判决书生效后五日内返还原告贾老黑货运汽车一辆（车牌号冀FC81**）
二、被告李晨龙、被告贾明星赔偿原告贾老黑经济损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史洪来
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1300号
原告潘华勇。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告潘华勇与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告潘华勇的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘华勇诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2140号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2140号铺面合同面积为30.98平方米，测量面积为80.38平方米，超收面积0.6平方米，按合同商铺交易单价每平方米4374元计算，被告多收购房款2624.4元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2624.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提�的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年1月24日，原告潘华勇与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2140号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为30.98平方米，其中套内建筑面积为42.87平方米、公摊建筑面积为38.11平方米，单价为每平方米4374元，总价款为354206元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为42.87平方米、公摊面积为37.51平方米、总面积为80.38平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《�品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为80.38平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为30.98平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.6平方米（30.98平方米一80.38平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2624.4元（0.6平方米×4374元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2624.4元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告潘华勇购房款2624.4元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2590号
原告：郁林生，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郁林生与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈雷下落不明，本案转为适用普通程序审理，并组成合议庭于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告郁林生及其委托诉讼代理人李武康到庭参加诉讼。被告陈雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500,000元；2.判令被告支付原告利息，以500,000元为本金，按年利率24%，自2016年5月起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年2月16日，被告因生意周转需要向原告借款，并向原告出具借条，约定被告向原告借款500,000元，月利息为10,000元。当日，原告通过银行转账给被告450,000元，另，原告交付被告50,000元承兑汇票一张。借贷关系成立后，被告支付利息至2016年5月，后原告联系不上被告。原告为维护自身合法权益，只能向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告陈雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借条一张、银行卡取款凭条及当事人陈述，被告未到庭质证。对于在案证据和事实，本院认定如下：对原告提供的上述证据，真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据原告提供的借条并结合银行转账凭证及当事人陈述可以证明被告向原告借款500,000元并约定月利率2%的事实。同时，原告在诉讼中自认，被告已归还了2016年1月至2016年4月期间的利息40,000元，对于2015年间的利息，双方借款时已协商不计利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款500,000元，经催讨后至今未还，现原告要求被告归还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告自认利息已支付至2016年5月15日，故本案借款利息应自2016年5月16日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内归还原告郁林生借款500,000元；
二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告郁林生利息(以500,000元为本金，自2016年5月16日起算，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，由被告陈雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 卫 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00128号
申请执行人陇县兴盛水泥制品有限责任公司第三分公司。
法定代表人吕九儒，任经理。
被执行人亢锁魁，男，生于1969年9月30日。
关于陇县兴盛水泥制品有限责任公司第三分公司诉亢锁魁、刘九善追索赔偿纠纷一案。陇县人民法院（2008）陇民初字第00305号民事调解书，确定由亢锁魁付陇县兴盛水泥制品有限责任公司第三分公司赔偿款1300元。于调解生效后当即履行完毕。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人亢锁魁自动履行了调解书所确定的给付义务。本案执行标的全部执结，故应终结本案清偿义务的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）陇民初字第00305号民事调解书第（一）项执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄周平
二〇一二年五月二十五日
书记员 肖 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1637号
原告新疆西域勘察设计院。
住所地乌鲁木齐市友好南路。
法定代表人朱青松，该公司总经理。
委托代理人王艺，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建伟，某项目经理。
被告阿克苏怡和房地产有限公司。
住所地阿克苏市多浪路。
法定代表人艾米热拉·依沙米丁，该公司经理。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
委托代理人张勇波，某部经理。
本院在审理原告新疆西域勘察设计院诉被告阿克苏怡和房地产有限公司建设工程合同纠�一案中，原告新疆西域勘察设计院于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告新疆西域勘察设计院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆西域勘察设计院撤回起诉。
案件受理费18817元，减半收取9409元，由原告新疆西域勘察设计院负担。
审 判 长 哈尼克孜·艾麦尔
助理审判员 步 锰
人民陪审员 孟 献 成
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 维
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执237号
被执行人胡艳红，地址双峰县。
被执行人朱新交，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与胡艳红、朱新交合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡艳红、朱新交没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡艳红、朱新交的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡艳红、朱新交目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡艳红、朱新交新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年八月二十一日
书记员 李妙
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初106号
原告文新凤，女，1978年7月5日出生，汉族。
原告宾某，男，2008年8月18日出生，汉族。
法定代理人文新凤，女，1978年7月5日出生，汉族，系原告宾某的母亲。
二原告共同委托代理人（特别授权）文华山。
被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组。
诉讼代表人陈明林，该组组长。
被告杨逢春，男，1947年10月30日出生，汉族。
原告文新凤、宾某与被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组、杨逢春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2016年3月10日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告文新凤及二原告特别授权委托代理人文华山，被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组代表人陈明林，被告杨逢春到庭参加了诉讼。原告宾某因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新凤、宾某诉称：2015年10月，因国家建设需要，征用了东安县白牙市镇宥江桥村四组集体土地，现补偿款已拨到村委会，去�11月份全组召开村民会议，某些村民不顾相关法律法规的规定以二被告为主，串通原告文新凤伯父文太山和村民陈雄明拒绝将原告列为征收土地补偿款分配对象。该分配协议严重侵害了原告享有的权利，理由如下：该分配协议擅自将原告文新凤应当享有的土地补偿款分配权利予以剥夺。农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应有全体集体经济组织成员共同参与分配，由于该村没有成立村集体经济组织，农民集体所有的土地和财产有村民委员会或村民小组进行管理，这种情况下，本村的村民都应享有该分配权。认定集体经济组织成员的依据是以户籍为原则，同时结合地权进行考虑。原告虽育有一小孩，但是未婚，且一直生活在四组；户籍一直在该村四组未迁出，并且在该村四组有1.13亩承包田，并常年履行着该土地承包者应当履行的义务，如对土地进行耕种、上缴农业税，同时在村里参加医疗保险。因此，原告理应继续享有该土地承包权，并享有原户籍地同等村民权利。综合上述情况，原告应属于外出务工农民，理应享有该村四组征收土地补偿款的分配收益权。请求法院依法判令：1、东安县白牙市镇宥江桥村四组确认的土地补偿款分配行为无效；2、原告文新凤及其儿子宾某享有该村小组被征收土地补偿款分配收益权，被告给付二原告征收土地分配款1260元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告文新凤、宾某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、二原告常住人口登记卡复印件，拟证明二原告是被告村组的村民；
2、农村集体经济组织成员资格证明，拟证明二原告享有土地补偿款的分配权。
�告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组辩称：我们组里经过村民大会的表决，凡是本村女村民已经外嫁的，不管户口是否外迁都不参与分配。
被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组在举证期限内没有提供证据。
被告杨逢春在答辩期内未进行答辩，亦未在举证期限内举据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告文新凤于1978年7月5日出生于湖南省东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组，在农村土地调整延包时，原告文新凤承包了被告东安县白牙市镇官田村第三村民小组的土地。2008年8月18日，原告文新凤在未办理结婚登记手续的情况下生育了男孩宾某，且其户口随原告文新凤落户东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组�2015年10月，被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组的部分土地被国家征用，被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组的村民每人获得了相应的土地征收补偿费，被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组以原告文新凤已经外嫁，未将土地征收补偿款分配给原告文新凤及其儿子宾某，二原告遂起诉来院，要求依法处理。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告文新凤自出生一直在被告处居住，也以家庭为单位在被告处承包土地，已然是被告集体经济组织的成员之一。虽然原告文新凤未婚生育了小孩，但其户籍未迁移，其原有的集体经济组织成员资格未变，原有的承包土地仍由其耕种，同时，又未在新居住地生活地取得承包地，原有承包地仍是其主要生活来源。原告作为集体经济组织的成员之一，应当享有与�他村民同等的权益，有权要求集体经济组织给付因承包地被征收所得土地补偿费。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包地以家庭为单位，承包地的数量具有相对稳定性，家庭人口的减少和增加不一定引起家庭承包地的变动。家庭承包地的使用权归合法的全体家庭成员所有。原告宾某作为集体经济组织成员新出生的子女，其户口随其母亲即原告文新凤落户被告处，依法登记为被告处的常住人口，应与集体经济组织的其他成员享有同等的权益，也有权要求集体经济组织给付因承包地被征收所得土地补偿费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条第（二）项，最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组给付原告文新凤、宾某与本组村民同等份额的土地征收补偿费；
驳回原告文新凤、宾某的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元,由被告东安县白牙市镇宥江桥村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年四月十二日
书�记员唐琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
最高人民法院法释（2005）6号《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第727－3号
申请执行人谢剑平，居民。
被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇马鞍新区华容大道88号。
法定代表人谢迪祥，经理。
本院在执行谢剑平与岳阳市明迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人岳阳市明迪房地产开发有限公司可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的101625元，被执行人已履行57000元。如申请执行人谢剑平发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年一月十一日
代理书记员 毛文元
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第80号
原告张朝福，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告曾庆全，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
原告张朝福诉被告曾庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝福到庭参加了诉讼，被告曾庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝福诉称，被告于2013年10月28日借到原告现金20000元，约定2014年4月底还清，并以借条为证。然而，借款到期后，被告却对借款不予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告清偿原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告张朝福对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾庆全收到本院送达的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据经开庭示证，被告曾庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年10月28日，被告曾庆全以购买沙场铲车为由向原告借款20000元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借到张朝福人民币贰万元，小写20000元。限贰零壹肆年肆月底还清。如不还清本金利息加倍。注：每月红利壹仟元正，但每月应付清。”被告取得上述借款后，�付原告利息合计2000元。借款逾期后，被告对借款本金不予清偿，原告经向被告催收未果后，诉至法院，要求被告清偿借款本金20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾庆全以购买铲车为由向原告张朝福借款20000元，并立下借条交原告收执，双方债权债务关系成立。借款逾期后，被告对借款不予清偿，属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告诉请被告偿还借款本金20000元，理由成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告曾庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆全于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张朝福借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾庆全负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24677号
原告张静，女，1986年4月19日出生，职业不详。
被告黄金辉，男，1977年7月29日出生。
被告北京国通恒瑞商贸有限公司第一分公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q44。
法定代表人贾瑞江，负责人。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
法定代表人高丰，负责人。
本院在审理原告张静诉被告黄金辉、北京国通恒瑞商贸有限公司第一分公司、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张静无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案裁定按撤诉处理。
本案诉讼费一千六百五十三元，由原告张静负担。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙海营
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00653号
罪犯来树东。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年3月1日作出（2013）澄刑初字第0248号刑事判决，认定被告人来树东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。追缴被告人来树东违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月16日起至2015年12月15日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯来树东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯来树东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯来树东，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年3月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，附某镇人民政府困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯来树东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，困难证明不符合规定，应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯来树东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第349号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢炳林，农民。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢炳林行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第226号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的151平方米土地，并自行拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第349号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 斌
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2139号
申请执行人訾国安，男。
被执行人长沙中大铁道工程公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山路154号。（组织机构代码：18384867-9）
法定代表人谭海鹏，经理。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日审结，该案（2016）湘0103民初1528号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人訾国安工伤赔偿尾款193024.14元，加倍支付迟延履行期间债务利息1959元（以193024.14元为基数，从2017年7月1日暂计算至2017年8月28日），执行费2795元，合计197778.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙中大铁道工程公司的银行账户存款197778.14元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审289号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
（该单位组织机构代码证由郑州市公安局统一保管）
被执行人张浩，男，汉族，户籍地河南省郑州市金水区�
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月8日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月八日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以�照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初131号
原告吴平平，女，汉族，29岁。
被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部。
住所地：开封市鼓楼区。
负责人平厚祯。
本院在审理原告吴平平诉被告开封市鼓楼区新惠祥快运服务部运输合同纠纷一案中，原告吴平平于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴平平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙慧雯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第1149号
原告余某，男，1966年10月24日出生，汉族，农民。
被告冯某某，女，1977年10月14日出生，汉族，农民。
原告余某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告余某到庭参加诉讼，被告冯某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某与被告冯某某于2000年10月6日登记结婚，双方未共同生育子女。因原告余某系再婚及双方在性格、爱好等方面存在较大差异；被告冯某某不善待原告余某与前妻所生的子女，不孝敬公婆；被告冯某某以地区条件差等为由经常与原告余某发生矛盾。因夫妻感情不和，被告冯某某于2004年外出，经原告余某多方打听，仍未发现被告冯某某的具体去向和联系方式。因感情不和双方分居已达8年之久，双方间的夫妻感情早已名存实亡。特请求人民法院依法判决准许原告余某与被告冯某某离婚。
原告余某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
证据1.原告余某、被告冯某某的《户口薄》复印件一份，以证明原告余某、被告冯某某的基本情况。
证据2.原告余某与被告冯某某的《结婚证》两本，以证明原告余某与被告冯某某于2000年10月6日登记结婚。
证据3.凤冈县何坝乡水河村村民委员会出具的《证明》一份，以证明被告冯某某于2004年8月离家出走，其与原告余某及家人没有联系，具体去向不详。
证据4.（2013）凤民初字第320号民事裁定书，以证明原告余某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月27日作出（2013）凤民初字第320号民事裁定，裁定准许原告余某撤回起诉。
证据5.证人余大兴、安廷举、余明亮的证言，以证明被告冯某某于2004年8月离家出走，其与原告余某及家人没有联系，具体去向不详。
被告冯某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告余某提供的证据的认证意见如下：原告余某提供的所有证据，具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案相关的待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据当事人的当庭陈述和本院对原告余某所提供证据的认证意见，可以确认以下事实：
原告余某与被告冯某某于2000年10月6日登记结婚，双方未共同生育子女。原告余某系再婚，原告余某与前妻共同生育一个子女。原告余某与被告冯某某因琐事发生矛盾后，被告冯某某于2004年8月外出，具体去向不详（至今为止，被告冯某某未回家，亦未与原告余某联系，原告余某与被告冯某某无任何形式的联系）。
另查明：原告余某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年2月27日作出（2013）凤民初字第320号民事裁定，裁定准许原告余某撤回起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告余某主张双方间的夫妻感情确已破裂，已提供相关证据予以证明。结合被告冯某某于2004年8月外出，具体去向不详，从此与原告余某及家人无任何形式的联系等事实应认定原告余某与被告冯某某之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，对原告余某提出由人民法院依法判决准许其与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告余某与被告冯某某离婚。
本案受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 罗时友
人民陪审员 陈世维
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李贤莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00071号
原告罗家莲，女，1951年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告唐大润，男，1956年1月2日出生，汉族，教师，住重庆市忠县。
被告刘海霞，女，1962年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告闫光香，女，1959年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告罗家莲诉被告唐大润、刘海霞、闫光香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，由忠县人民法院代理审判员黄燕彬适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗家莲、被告唐大润、刘海霞、闫光香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗家莲诉称，被告唐大润于2013年12月1日向原告借款5万元，并出具借条，载明“今借到罗家莲人民币5万元整（大写伍万元整），在一年内归还，月利3%”。并且刘海霞、闫光香亲自担保并签字后，原告才支付被告唐大润借款的。现还款期限已过，原告多次催促，被告未归还借款。现起诉来院，请求判决被告唐大润偿还借款及利息，被告刘海霞、闫光香作为担保人承担连带偿还责任。
被告唐大润辩称，对借款事实无异议，闫光香与刘海霞提供担保属实。从借款之日起已支付7个月的利息，即每月1500元共计10500元，约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过四倍利率支付的利息部分应抵充本金。请求原告不追究担保人的责任，其在三年内将借款还清。
被告刘海霞辩称，唐大润向原告借款属实，但刘海霞与闫光香是作为见证人在借条上签字，并不是担保人，并且“担保人”三个字是后面添上去的。因此，刘海霞与闫光香不应当承担还款责任。
被告闫光香的辩称意见与被告刘海霞的一致。
经审理查明，被告唐大润于2013年12月1日向原告罗家莲借款50000元，约定一年内归还，月利率3%。被告刘海霞（刘海霞与借条上担保人“刘师老”系同一人）与闫光香以担保人名义在借条上签字。借款后，被告唐大润按每月1500元向原告支付了7个月利息共计10500元，后未再支付利息，借款到期后也未归还借款。
庭审中双方主要争议的事实在于被告闫光香与刘海霞是否为本案借款提供担保？本院认为，借条内容中明确载明了担保人为刘海霞与闫光香，出借人罗家莲和借款人唐大润均陈述闫光香与刘海霞系担保人，并且“担保人”系当时与其他借条内容一并由唐大润书写，在刘海霞、闫光香提供担保后，原告才将借款交与唐大润。虽然刘海霞与闫光香辩称“担保人”三字系签字后添加，但并未向本院提交证据，也不对“担保人”的字迹系谁书写以及形成时间申请鉴定。故，对被告刘海霞与闫光香辩称自己系见证人而非担保人的意见，本院不予采信。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告唐大润向原告罗家莲借款，并出具借条，原告罗家莲也依照约定向被告唐大润实际支付了借款，双方之间的借贷关系合法有效。借款人唐大润应当按照约定偿还借款和利息。
关于本案借款本金和利息如何计算？双方约定的利率已超过中国人民银行贷款基准利率的四倍，应当按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。被告已支付利息7个月，即自2013年12月1日至2014年7月1日。故，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，截至2014年7月1日，被告应当支付利息7067元，而被告唐大润已支付10500元的利息，超出支付3433元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2014年7月1日，被告唐大润支付的10500元扣除应当支付的利息7067元，剩余3433元应当冲抵本金。故，截至2014年7月1日，借款本金为46567元。
被告刘海霞与闫光香以担保人名义在借条上签字，表明二被告自愿为该借款提供担保，应当按照约定或法律规定承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证方式，二被告属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告并未约定保证期间，依据上述法律规定，本案借款的保证期间为借款到期之日起计算六个月。原告请求连带保证人刘海霞与闫光香承担保证责任发生在保证期间内，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐大润在本判决生效后十日内偿还原告罗家莲借款46567元，并自2014年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至被告唐大润履行完毕之日止。
二、被告刘海霞、闫光香对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗家莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告唐大润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜春江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01012号
原告：李文逵，男，1991年6月8日出生，汉族，木匠。
委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辛丙松，男，1978年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李文逵诉被告辛丙松劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文逵撤回起诉。
案件受理费139.4元，减半收取69.7元，由原告李文逵承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01012号
原告：李文逵，男，1991年6月8日出生，汉族。
委托代理人：孙颖，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辛丙松，男，1978年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告李文逵诉被告辛丙松劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文逵撤回起诉。
案件受理费139.4元，减半收取69.7元，由原告李文逵承担。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吕长影
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00232号
原告罗红点。
被告罗丰华。
被告罗妙玉。
原告罗红点诉被罗丰华、罗妙玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红点到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年上半年，两被告向原告提出要求借款用于家庭做生意，因双方系朋友关系，故原告借给两被告64000元，当时双方约定月息两分，并由两被告出示了欠条。2013年4月28日，两被告重新出示借条，没有将原来的利息计入本金计息。原告因多次催促被告还款，被告总是无理推诿，至今未付分文，故起诉要求两被告偿还原告借款本金64000元及利息46960元（前段利息为38000元，后段计算至2013年11月28日止.共计46960元，后段利息要求按每月1280元计算至付清之日止），并由被告承担全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年上半年，两被告向原告借款64000元，约定月息为二分。2013年4月28日，原、被告双方进行了结算，两被告共欠原告借款利息38000元。结算当日即2013年4月28日，两被告向原告重新出具了借条，借条内容为“今借罗红点陆万肆仟元整￥64000元，按月贰分计，每月为壹仟贰佰捌拾元整，另外所欠利息叁万捌仟元利息不在陆万肆仟元之内，暂不计利息，共计合欠拾万零贰仟元，用于家庭开支欠款人罗丰华、罗妙玉2013.4.28日”。
本院认为，原、被告的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效，两被告应当依约定偿还借款；对于双方约定的利率未超出法定保护范围，本院予以支持，对于38000元利息，不能计入本金计算复利。故此，两被告应付给原告的利息为38000元＋64000元×20‰／个月×7个月＝50800元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗丰华、罗妙玉于本判决生效之日起五日内偿还原告罗红点借款本金64000元；
二、限被告罗丰华、罗妙玉于本判决生效之日起五日内偿还原告罗红点借款利息46960元（利息已计算至2013年11月28日止，后段利息按照双方的约定计算至本判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1100元，合计2400元，由被告罗丰华、罗妙玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一四年三月十七日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系.享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第84号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人傅文雀，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人孟进梅，女，1986年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第854号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人傅文雀、孟进梅夫妇于2007年1月7日生育第一孩（男），又于2014年10月30日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年12月9日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年12月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第854号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年12月26日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2015年4月9日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人傅文雀、孟进梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人傅文雀、孟进梅夫妇于2014年10月30日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人傅文雀、孟进梅作出的顺计生征字（2014）第854号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第854号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人傅文雀、孟进梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00625号
原告王某，男，1956年出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告锦州某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人霍某，系该公司总经理。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告锦州某建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 晴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01661号
原告：方根和（曾用名方杰），男，1974年1月13日出生，汉族。
被告：西安蕾德曼酒店有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街36号。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：田花，女，该单位职工。
本院在审理原告方根和与被告西安蕾德曼酒店有限公司工程款纠纷一案中，2013年11月21日原告方根和与被告西安蕾德曼酒店有限公司达成协议，被告西安蕾德曼酒店有限公司已当庭支付原告方根和工程款26250元。原告方根和于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方根和的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方根和撤回起诉。
诉讼费456元，减半收取228元，由原告方根和负担。
（此页无正文）
审判员 马利群
二〇一三年十一月二十一日
书记员 霍晓川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初150号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱宝莉，女，1976年1月8日出生，汉族，住陕西省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱宝莉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,402.16元。原告诉称,被告邱宝莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,402.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执58号
申请执行人：三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师
被执行人：郓城县新佰信和副食超市。
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人郓城县新佰信和副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）菏知初字第123号民事判决书。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年2月23日申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。执行中查明，被执行人郓城县新佰信和副食超市的住所地及资产在郓城县境内。结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》和《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定之精神，本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，本案应指定执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第123号民事判决书所判决的三六一度（福建）体育用品有限公司与郓城县新佰信和副食超市侵害商标权纠纷一案指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田传允
审判员 马敬印
审判员 鹿令平
二〇一六年二月二十六日
书记员 成璐璐
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执652之一号
申请执行人张守红，男，汉族，住沙河市。
被执行人韦子斌，男，汉族，住保定市。
张守红申请执行韦子斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依法保全查封了韦子斌名下车牌号为**车一辆，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出解除对该车的查封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对韦子斌名下车牌号为**车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁政
二〇一七年三月九日
书记员 李宁
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执652之一号申请执行人张守红，男，汉族，住沙河市。被执行人韦子斌，男，汉族，住保定市。张守红申请执行韦子斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依法保全查封了韦子斌名下车牌号为**车一辆，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出解除对该车的查封申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对韦子斌名下车牌号为**车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁政二〇一七年三月九日书记员  李宁
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更45号
罪犯毋克斌，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）临刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人毋克斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年5月30日以（2011）晋刑三终字第11号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第702号刑事裁定，将罪犯毋克斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯毋克斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯毋克斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱改造积极分子一次，表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯毋克斌在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毋克斌的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1939号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴冬雪，女，1953年11月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周吉安（吴冬雪之夫），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文忠，男，1945年3月17日出生，住北京市石景山区。
一审被告：吴文孝，男，1947年11月5日出生，住天津市塘沽区。
一审被告：吴瑞雪，女，1955年12月23日出生，住北京市石景山区。
再审申请人吴冬雪因与被申请人吴文忠及一审被告吴文孝、吴瑞雪合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴冬雪申请再审称，被申请人吴文忠在一审中出具的关键性证据“证明”，用以说明被申请人与父亲吴兴国之间系合同关系，一、二审判决也正是基于该份“证明”认定被申请人与父亲系借名买房，将涉诉房屋所有权判归被申请人所有。虽然申请人在一审中对庭审规则缺乏基本的了解，导致默认了关键性证据，最终承担败诉的风险，但法律应以事实为依据，从还原事实的角度来说，申请人的父母只想把毕生所积攒的房产留给唯一一个照顾他们晚年生活的子女。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据《证明》的内容可知，吴兴国、张若兰同意将吴兴国单位分配的706号房屋给予吴文忠并由吴文忠购买，同时约定房屋由吴兴国、张若兰居住。吴兴国、张若兰、吴文忠、吴文孝、吴冬雪、吴瑞雪亦在该协议上签字。该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鉴于吴文忠已经履行了该协议约定的义务，吴冬雪、吴文孝、吴瑞雪作为吴兴国、张若兰的法定继承人，有义务协助吴文忠办理过户登记手续。吴冬雪持公证遗嘱，借以抗辩和否定协议的效力，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。吴冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴冬雪的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1939号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴冬雪，女，1953年11月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周吉安（吴冬雪之夫），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文忠，男，1945年3月17日出生，住北京市石景山区。一审被告：吴文孝，男，1947年11月5日出生，住天津市塘沽区。一审被告：吴瑞雪，女，1955年12月23日出生，住北京市石景山区。再审申请人吴冬雪因与被申请人吴文忠及一审被告吴文孝、吴瑞雪合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴冬雪申请再审称，被申请人吴文忠在一审中出具的关键性证据“证明”，用以说明被申请人与父亲吴兴国之间系合同关系，一、二审判决也正是基于该份“证明”认定被申请人与父亲系借名买房，将涉诉房屋所有权判归被申请人所有。虽然申请人在一审中对庭审规则缺乏基本的了解，导致默认了关键性证据，最终承担败诉的风险，但法律应以事实为依据，从还原事实的角度来说，申请人的父母只想把毕生所积攒的房产留给唯一一个照顾他们晚年生活的子女。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据《证明》的内容可知，吴兴国、张若兰同意将吴兴国单位分配的706号房屋给予吴文忠并由吴文忠购买，同时约定房屋由吴兴国、张若兰居住。吴兴国、张若兰、吴文忠、吴文孝、吴冬雪、吴瑞雪亦在该协议上签字。该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。鉴于吴文忠已经履行了该协议约定的义务，吴冬雪、吴文孝、吴瑞雪作为吴兴国、张若兰的法定继承人，有义务协助吴文忠办理过户登记手续。吴冬雪持公证遗嘱，借以抗辩和否定协议的效力，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。吴冬雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴冬雪的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00152号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜学祥，男，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜学祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和杜学祥协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费2182元，由武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2298号
原告：卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人:于永春，该社理事长。
委托诉讼代理人：李宝江，男，石门信用社信贷员。
被告：兰玉军，男，1963年6月6日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告：刘永利，男，1978年3月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告兰玉军、刘永利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人李宝江到庭参加诉讼；被告兰玉军、刘永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称，被告兰玉军于2013年11月17日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款2000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年11月16日，并由刘永利为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2015年3月29日归还贷款10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告刘永利也未承担保证责任。故诉至法院要求被告兰玉军归还我社借款本金1990元并支付相应利息，被告刘永利对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告兰玉军、刘永利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
3、保证担保借款合同复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。证明原、被告签订的保证担保借款合同依法成立、合法有效。
4、客户对账单1份。证明原告已经按照合同约定把贷款打入借款人的帐户，完成了发放贷款的义务。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月17日，被告兰玉军为了落实债务，从原告所辖的石门信用社借款2000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率5‰上浮100%，借款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告刘永利为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2015年3月29日归还本金10元。2013年11月17日，原告将2000元贷款转到借款人兰玉军的帐户（43×××03）。2016年9月22日原告诉来本院要求被告兰玉军偿还借款本金1990元并支付相应的利息，被告刘永利承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，原告将贷款发放到被告兰玉军的账户中，履行了合同义务，被告兰玉军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘永利作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告兰玉军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告兰玉军、刘永利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰玉军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金1990元及利息（2013年11月18日至2015年3月29日以借款本金2000元为基数；2015年3月30日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金1990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告刘永利对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告刘永利承担保证责任后，有权向被告兰玉军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰玉军、刘永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王海盈
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李金曼
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第370号
原告臧行利，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
被告马立新，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
被告张玉平（系马立新妻子），女，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址同马立新。身份证号412729196906162388
原告臧行利与被告马立新、张玉平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧行利、被告马立新、张玉平的委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧行利诉称，马立新与张玉平系夫妻关系，二人共同做防水工程。从2007年起，我向二被告提供防水材料，起初双方尚能进行正常的业务往来。后二被告经常借故拖欠我的材料款，2013年3月6日，张玉平给我出具欠款条，后经我多次催要，二被告一直以种种理由推脱。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还我欠款66840元。
被告马立新、张玉平辩称，对双方买卖的事实没有异议，欠款数额不对。
经审理查明，马立新与张玉平夫妇做防水工程，自2007年始，臧行利为马立新、张玉平提供防水材料。截止2013年3月6日，马立新与张玉平共拖欠臧行利材料款66840元，张玉平给臧行利出具了欠条一张，内容为“总条：今欠材料款66840元，张玉平”。后臧行利又给马立新与张玉平送3575元材料，未打条。马立新与张玉平分别给付臧行利5000元及4000元，其中4000元未打收条。截止庭审时，马立新与张玉平共欠臧行利材料款61415元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的张玉平出具的欠条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，臧行利与马立新、张玉平之间的买卖合同合法有效，双方均应按照诚实、守信的原则，履行各自的义务。现臧行利要求马立新、张玉平给付拖欠材料款，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
马立新、张玉平于本判决生效后10日内给付臧行利材料款61415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取736元，由马立新、张玉平负担676元，臧行利负担60元。臧行利预交的不予退还，由马立新、张玉平于本判决生效之日起10日内直接给付臧行利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 旺
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第201号原告贾圣龙，男，1957年12月20日出生，汉族，无业。被告侯登宽，男，1964年9月16日出生，汉族，无业。原告贾圣龙诉被告侯登宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾圣龙到庭参加诉讼，被告侯登宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾圣龙诉称，被告侯登宽是包工头，2012年被告到原告处进货，累计拖欠货款4511元，被告分别于2012年5月6日和2012年7月14日打欠条2张，但货款至今未付。原告多次催款未果，因此诉至法院，请求人民法院判决被告偿还欠款4511元，按月息2分给付欠款利息至欠款还清为止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告侯登宽未答辩。经审理查明，贾圣龙原在张家口市宣化区第九中学附近底商出售五金材料，2012年间侯登宽经常到贾圣龙五金店进货，累计拖欠货款4511元。2012年5月6日，侯登宽为贾圣龙书写欠条一张，内容为“今欠到五金店材料款贰仟陆佰壹拾玖元整（￥：2619元）。欠款人：侯登宽”。2012年7月14日，侯登宽为贾圣龙书写欠条一张，内容为“今欠到贾哥五金材料费壹仟捌佰玖拾贰元整（￥：1892元）。欠款人：侯登宽”。此后贾圣龙多次催款，侯登宽至今未还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条原件2张、证人姚卫英的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，贾圣龙和侯登宽之间形成货物买卖合同关系，贾圣龙为侯登宽提供货物，侯登宽应当及时支付相应的货款，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。贾圣龙主张按月息2分给付货款利息，无据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯登宽于本判决生效之日起十日内给付贾圣龙货款4511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯登宽负担，贾圣龙预交的不予退还，由侯登宽于本判决生效之日起十日内直接给付贾圣龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志光二〇一四年三月六日书记员  王燕敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第370号原告臧行利，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市。被告马立新，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市。被告张玉平（系马立新妻子），女，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户。原告臧行利与被告马立新、张玉平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧行利、被告马立新、张玉平的委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧行利诉称，马立新与张玉平系夫妻关系，二人共同做防水工程。从2007年起，我向二被告提供防水材料，起初双方尚能进行正常的业务往来。后二被告经常借故拖欠我的材料款，2013年3月6日，张玉平给我出具欠款条，后经我多次催要，二被告一直以种种理由推脱。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还我欠款66840元。被告马立新、张玉平辩称，对双方买卖的事实没有异议，欠款数额不对。经审理查明，马立新与张玉平夫妇做防水工程，自2007年始，臧行利为马立新、张玉平提供防水材料。截止2013年3月6日，马立新与张玉平共拖欠臧行利材料款66840元，张玉平给臧行利出具了欠条一张，内容为“总条：今欠材料款66840元，张玉平”。后臧行利又给马立新与张玉平送3575元材料，未打条。马立新与张玉平分别给付臧行利5000元及4000元，其中4000元未打收条。截止庭审时，马立新与张玉平共欠臧行利材料款61415元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的张玉平出具的欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，臧行利与马立新、张玉平之间的买卖合同合法有效，双方均应按照诚实、守信的原则，履行各自的义务。现臧行利要求马立新、张玉平给付拖欠材料款，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：马立新、张玉平于本判决生效后10日内给付臧行利材料款61415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由马立新、张玉平负担676元，臧行利负担60元。臧行利预交的不予退还，由马立新、张玉平于本判决生效之日起10日内直接给付臧行利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一四年三月三十一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书(2014)宣区民初字第370号原告臧行利，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告马立新，男，1970年12月9日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。被告张玉平（系马立新妻子），女，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址。原告臧行利与被告马立新、张玉平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧行利、被告马立新、张玉平的委托代理人刘志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧行利诉称，马立新与张玉平系夫妻关系，二人共同做防水工程。从2007年起，我向二被告提供防水材料，起初双方尚能进行正常的业务往来。后二被告经常借故拖欠我的材料款，2013年3月6日，张玉平给我出具欠款条，后经我多次催要，二被告一直以种种理由推脱。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还我欠款66840元。被告马立新、张玉平辩称，对双方买卖的事实没有异议，欠款数额不对。经审理查明，马立新与张玉平夫妇做防水工程，自2007年始，臧行利为马立新、张玉平提供防水材料。截止2013年3月6日，马立新与张玉平共拖欠臧行利材料款66840元，张玉平给臧行利出具了欠条一张，内容为“总条：今欠材料款66840元，张玉平”。后臧行利又给马立新与张玉平送3575元材料，未打条。马立新与张玉平分别给付臧行利5000元及4000元，其中4000元未打收条。截止庭审时，马立新与张玉平共欠臧行利材料款61415元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的张玉平出具的欠条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，臧行利与马立新、张玉平之间的买卖合同合法有效，双方均应按照诚实、守信的原则，履行各自的义务。现臧行利要求马立新、张玉平给付拖欠材料款，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：马立新、张玉平于本判决生效后10日内给付臧行利材料款61415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，减半收取736元，由马立新、张玉平负担676元，臧行利负担60元。臧行利预交的不予退还，由马立新、张玉平于本判决生效之日起10日内直接给付臧行利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 旺二〇一四年三月三十一日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4899-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
被告临清市天脉农业科技有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人庞国春，总经理。
被告临清市三星木业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇西崔楼村。
法定代表人李爱华，总经理。
被告庞国春，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住址：临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住址：临清市。
被告李爱华，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住址：临清市。
被告王一林，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住址：临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、温长刚、李爱华、王一林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求冻结被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、温长刚、李爱华、王一林名下230万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、温长刚、李爱华、王一林名下的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年十一月十日
书记员 崔红颜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初777号
原告：安吉上墅泰峰竹木制品厂，住所地浙江省安吉县上墅乡刘家塘村。
经营者：江必镜，男，1981年9月7日出生，汉族，现住浙江省杭州市江干区。
被告：南宁市依梦娜商贸有限责任公司，住所地南宁市江南区白沙大道104号。
法定代表人林娜妮。
原告安吉上墅泰峰竹木制品厂与被告南宁市依梦娜商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告的经营者江必镜到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28620元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月至2015年7月期间向原告购买竹凉席及枕头去超市销售，双方口头约定按月结算货款。但到结算货款时间时，被告以超市未结算为由拖欠原告货款。2015年8月26日，原、被告经派出所调解后，原告同意被告分两次结清尚欠货款28620元，于2015年9月30日前付清一半货款，于2015年12年31日前付清另一半货款。同日，被告向原告出具相应《欠条》。之后，被告未依约还款。被告南宁市依梦娜商贸有限责任公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市依梦娜商贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款28620元，并承诺于2015年12月31日前结清。现被告承诺的还款期间已经届满，被告未依约还款构成违约，原告要求被告偿还尚欠货款28620元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告南宁市依梦娜商贸有限责任公司支付原告安吉上墅泰峰竹木制品厂货款28620元。
案件受理费516元，公告费350元，合计866元，由被告南宁市依梦娜商贸有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法�预交上诉案件受理费516元（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 赖忠文
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。