wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隅刑初字第09号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人次某某，男，1986年11月02日出生于西藏察隅县，藏族，文盲，务农，现住察隅县。
被告人扎某某，男，1981年07月15日出生于西藏察隅县，藏族，文盲，务农，现住察隅县。
被告人次某某、扎某某因涉嫌失火罪于2014年12月23日被西藏察隅县森林公安局取保候审，2015年3月26日被西藏察隅县人民检察院依法取保候审。我院于2015年5月29日对被告人次某某、扎某某依法取保候审。
西藏自治区察隅县人民检察院以隅检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人次某某、扎某某犯失火罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院检察员桑布次仁、索朗拉措出庭支持公诉，被告人次某某、扎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2014年12月22日11时许，被告人次某某因家中无过冬柴火，便请被告人扎某某帮忙一起到下察隅镇竹尼村空贡林区砍柴。当天14时40分许，两被告人到达预定地点并开始使用油锯砍伐树木，在砍树过程中由于被告人扎某某油锯操作不当导致油锯着火并漏油致使林区着火，由于火势过大两被告人没有灭火成功，便打电话告知了竹尼村村领导，请求派村里人帮忙灭火，并主动向镇政府及林业局投案自首。经自治区林业调查规划研究司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为失火面积是30.54公顷，林木虽然过火，但树冠未被烧，仅外部树皮被熏黑，树干形成层基本没有受到伤害，树根也基本没有受到伤害。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了接报案笔录、现场勘验笔录及照片、物证、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人次某某、扎某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人次某某、扎某某有期徒刑三年缓刑五年。
被告人次某某、扎某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日11时许，被告人次某某因家中无过冬柴火，便请被告人扎某某帮忙一起到下察隅镇竹尼村空贡林区砍柴。当天14时40分许，两被告人到达预定地点并开始使用油锯砍伐树木，在砍伐过程中由于被告人扎某某油锯操作不当，导致油锯着火，被告人扎某某用自己的衣帽试着灭火，但是没有成功，想到油锯这样着火下去会烧掉周围的树草，两被告人想将油锯扔到没有树木的公路上去，结果油锯不但没有扔出去还漏油致使林区着火，两被告人拿着树枝灭火但由于火势过大没能灭火成功，只好到有信号的地方打电话告知了竹尼村村领导，请求派村里人帮忙灭火，同时，主动向镇政府及林业局投案自首并在原地等候相关部门来找他们。经自治区林业调查规划研究司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为失火面积是30.54公顷，林木虽然过火，但树冠未被烧，仅外部树皮被熏黑，树干形成层基本没有受到伤害，树根也基本没有受到伤害。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人次某某、扎某某的免冠照片和户籍证明信，证实两被告人已达完全刑事责任年龄；
2、公安机关案件来源材料，证实案件来源、案发时间及立案破案情况的事实；
3、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照，证实案发地点为察隅县下察隅镇竹尼村空贡林区的事实；
4、公安机关提取物证笔录及物证照、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照，证实两被告人在察隅县下察隅镇竹尼村空贡林区砍树导致失火的事实；
5、被告人次某某、扎某某的讯问笔录及供述，证实被告人次某某、扎某某在空贡林区砍树导致失火的经过的事实；
6、西藏自治区林业调查规划研究司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证实失火面积为30.54公顷，林木虽然过火，但树冠未被烧，仅外部树皮被熏黑，树干形成层基本没有受到伤害，树根也基本没有受到伤害的事实；
7、公安机关出具的物证油锯一把，证实林区失火的原因为油锯起火的事实；
8、公安机关出具的犯罪嫌疑人次某某、扎某某投案自首证明，证实被告人次某某、扎某某有自首情节的事实；
9、公安机关出具的犯罪嫌疑人次某某、扎某某无前科劣迹证明，证实被告人次某某、扎某某无前科劣迹的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人次某某、扎某某私自到林区伐木因油锯操作不当导致林区失火，造成过火面积30.54公顷的危害结果，符合失火罪的构成要件，西藏察隅县人民检察院指控两被告人失火罪公诉意见成立，本院予以支持。被告人次某某、扎某某在失火后主动实施灭火措施，火势过大没能灭火成功后又向村里、镇里和林业局打电话请求灭火并交代失火原因的行为属投案自首情节，本院在量刑时酌情予以从轻、减轻处罚。被告人次某某、扎某某在归案后能够主动交代罪行，具有悔罪表现，无前科劣迹，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人次某某、扎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人次某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
二、被告人扎某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洛桑达瓦
审 判 员 坚 参
人民陪审员 王 岳 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 益西平措
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1067号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某，男，1977年10月17日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度中专。因本案于2013年11月23日被羁押，同年11月24日至12月9日因无证驾驶被行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被公安机关取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）777号起诉书，指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员钟雷出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月23日21时许，被告人蓝某在饮酒后驾驶无号牌普通摩托车途经本市白云区太和镇柏塘加油站以北路段时，碰撞江某骑行的轻便摩托车，致江轻伤。经提取蓝的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量96.6mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人蓝某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称需要照顾家庭，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日21时许，被告人蓝某在饮酒后驾驶无号牌普通摩托车途经本市白云区太和镇柏塘加油站以北路段时，碰撞江某骑行的电动车，致江某轻伤。后蓝某送江某到医院治疗，双方就赔偿问题协商未果，江某家属报警，蓝某在医院等候后被到场民警抓获。经提取蓝某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量96.6mg／100ml。经交警部门认定，蓝某承担事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蓝某的供述，证人江某的证言及辨认材料，警情信息表，查获经过，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人蓝某的驾驶资格信息查询结果单，身份材料。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，忽视交通安全，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蓝某犯罪后具有自首情节，可从轻处罚。本院综合考虑被告人蓝某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第851号
罪犯刘礼元，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，湖南衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2011年9月23日作出（2011）南法刑初字第129号刑事判决，以被告人刘礼元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。2011年10月12日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年九个月.执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘礼元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分96分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘礼元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘礼元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼元减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第258号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郜效宗。
被执行人张存香。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017097号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017097号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017097号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第258号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人郜效宗。被执行人张存香。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017097号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]1号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017097号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017097号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00111号
原告温某，女，现住辽宁省绥中县。
身份证号：XXX。
委托代理人单某，女，现住辽宁省绥中县。
被告赵某，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
委托代理人杨某，女，现住辽宁省绥中县前所镇。
委托代理人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告赵某甲，男，现住辽宁省绥中县前所镇。
委托代理人王某，女，现住辽宁省绥中县前所镇。
被告赵某乙，女，现住辽宁省绥中县前所镇。
被告赵某丙，现住辽宁省绥中县高岭镇。
原告温某诉被告赵某、赵某甲、赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李金玉适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，由审判员李金玉担任审判长与人民陪审员郑超、刘晟军组成合议庭又于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人单某，被告赵某委托代理人杨某、李冰镜，被告赵某甲委托代理人王某，被告赵某丙、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告系四被告继母。原告与四被告之父赵某丁于1993年登记结婚。婚后共同生活期间，原告与赵某丁共同居住，赵某丁所有的四间平房前后院栽植了苹果树、桃树、李子树等树，共计23棵。2012年该房屋被计划征占，树木补偿款23000元被被告赵某领取。要求继承平房四间并保证原告的居住权，依法分割果树补偿款23000元。
四被告辩称，四间平房是被告赵某1988年结婚时，生父母所建并由被告赵某居住。1991年，四被告生父母在院内栽植了果树，1992年生母去世。1993年，四被告之父与原告再婚。1998年被告赵某与父亲办理了房屋产权证，西两间为赵某，东两间为父亲赵某丁。为此，原告所诉父亲遗留四间平房是不正确的，应该是父亲名下的两间房为四被告生父母共同财产，原告只能继承父亲遗产中其应得的份额。原告的果树补偿款23000元不是事实，政府人员勘查时，记在四被告之父名下经果蚕局部门评估为2512元，记在被告赵某名下经果蚕局部门评估为16940元，另3330元是被告赵某新房院内果树补偿款。共计22782元。实际原告领取2512元，被告赵某领取20270元，请求法院公正裁决。关于原告方要求居住权问题，被告方没有义务给原告提供居住权，原、被告之间没有继子女关系。
经审理查明，被继承人赵某丁与原告温某系夫妻关系，与四被告系父子（女）关系。1988年，四被告生父母建平房四间并与被告赵某夫妻共同居住。1992年，四被告生母去世，被告赵某另建新房搬出。1993年，四被告生父与原告再婚。1998年，四被告生父对四间平房进行了处理。四间平房中，西两间归被告赵某，东两间归四被告生父赵某丁，并分别办理了房产执照。2012年7月21日，四被告生父去世。因辽宁东戴河开发区征占，2012年5月24日，对四间老房院内果树进行了核查清点，记在赵某丁名下花椒树15棵、枣树5棵、板栗树15棵、月季花3棵、榆树65棵，补偿款为2512元，记在赵某名下杏树2棵、山楂树1棵、苹果树11棵、李子树1棵、樱桃树1棵，补偿款为16940元，共计19452元，其中原告已领取2512元，被告赵某已领取了16940元。赵某丁生前时，被告赵某在四间老房东侧建二间临时建房，由原告与赵某丁居住。
上述事实，原、被告双方当事人陈述一致，被告向本院提交了房产执照，树木补偿清单，经庭审对质和本院审查予以确认。
本院认为，被继承人赵某丁与原告温某系夫妻关系，与四被告系父子（女）关系，原、被告均为赵某丁的法定继承人。四间平房原为四被告生父母所建，为四被告生父母夫妻共同财产。四被告生母去世，生父与原告再婚后进行了处分，四被告生父将自己份额留于自己名下，即东两间平房，该两间平房应确认为赵某丁的遗产，应由其继承人平均分割。果树补偿款分割问题，由于树木所坐落的宅基地属于被继承人与被告赵某共有，具体树木谁栽植谁管理，双方没有确切证据证明，现状已与开发区政府核量时发生了变化，本院无法查清，考虑公正原则，果树应确认为赵某丁和赵某平均共有，补偿款亦应两家平均共有，即19452元补偿款中9726元归原告及赵某丁所有，剩下的9726元归被告赵某，原告及赵某丁的9726元中的4863元归原告所有，另4863元为赵某丁遗产，亦应平均分割。因原告与被告赵某之父系合法的夫妻关系，原告与赵某丁生前居住的房屋，原告仍有继续居住的权利。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、赵某丁名下的遗产平房两间，原、被告各继承五分之一份额；
二、被告赵某应保证原告温某的居住权；
三、赵某丁遗产树木补偿款4863元，原、被告各继承972.6元，即原告温某应得树木补偿款5835.6元，已领取2512元，被告赵某再给付原告3323.6元，被告赵某给付被告赵某甲972.6元，给付赵某乙972.6元，给付赵某丙972.6元。上述款项判决生效后十日内一次性执行。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费200，合计300元（原告预交），原告及四被告各负担60元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李金玉
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执714号
申请执行人严金华。
被执行人张桦（又名张华）。
申请执行人严金华与被执行人张桦劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初866号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人张桦应给付申请执行人严金华3960元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严金华向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人张桦系本院多个案件的被执行人，目前负债较多、下落不明；其农村住宅拆迁后尚未选房。本院查询被执行人张桦无其他可供执行的财产。后经本院多次工作后被执行人张桦的女儿先代为偿还欠款75000元，并承诺以后每年偿还50000元，直至全部欠款还清为止。因被执行人张桦目前欠款总额为561413元，涉及三十余位工人，本次执行分配比例为13.35%，第一次分配款为532元，已强制执行到位532元，尚未执行到位3453元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年九月二日
书记员 许 虎
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1668号
申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东大路88号建闽大厦。
负责人林蕊，该行行长。
被执行人周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人周文娟、高源借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第3320号民事判决书发生法律效力后，申请执行人兴业银行股份有限公司福州晋安支行于2015年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币30万元和利息、罚息、复息2248.08元（利息、罚息、复息暂计至2014年7月25日止，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至被执行人还清欠款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5934元、保全费2030元、公告费560元，本院依法立案受理。
本院在执行（2015）鼓执字第1668号兴业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人周文娟、高源借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下所有的房产已抵押给其他银行，且无其他可供执行的财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月13日作出的（2014）鼓民初字第3320号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4402号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人窦某，男，户籍地河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4428号起诉书，指控被告人窦某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人窦某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月11日起至2016年8月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00121号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李某，男，生于1989年3月24日，汉族，农民。
被申请人李某乙，女，生于1987年7月4日，汉族，农民。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年4月9日对被申请人李某、李某乙夫妇作出新人口征决字（2015）105号社会抚养费征收决定书，决定�二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）105号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）105号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）105号社会抚养费征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判�卢灿敏
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 灿
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01168号
上诉人（原审原告）：张葆刚，男。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连长策房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区同聚街48号2单元5层2号。
法定代表人：姜凤娟，该公司董事长。
委托代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。
原审原告张葆刚与原审被告大连长策房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月22日作出（2014）中审民初字第31号民事判决，张葆刚不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持张葆刚的原审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人张葆刚向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张葆刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张葆刚撤回上诉。
二审案件受理费2550元（张葆刚已预交），减半收取1275元，由张葆刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍宏
代理审判员 吕瑛
代理审判员 王欢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第965号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：张明珍。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭、被告张明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费收费标准为每平方米0.80元。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2012年10月28日至2014年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金合计5395元人民币，其中物业费2594元，滞纳金2801元。。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费及滞纳金5395元（自2012年10月28日计算至2014年12月31日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告张明珍辩称：原告起诉的欠费时间段及欠费金额均属实。园区车辆随意进出。小区没有安保，属于开发式小区，存在安全隐患。楼道灯完好率极低。垃圾清运不及时。环境卫生极差。园区里没有任何的绿化、草坪。路面坑挖不平。物业人员素质差，去物业公司无人接待。声控灯没有好的。
经审理查明，原告与被告于2009年10月28日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.80元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区南卡门路4-4号（彤利紫竹茗郡）9#2-4-2室业主（其房屋建筑面积为124.72平方米），被告自2012年10月28日起至2014年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2594元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用了该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所称园区车辆随意进出、小区没有安保、楼道灯损坏、、环境卫生极差、路面坑挖不平、物业人员素质差的问题，因被告未举证且与双方签订的前期物业服务合同约定的物业服务标准并无明显差异，故本院不予支持。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张明珍于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费2594元（缴费期限从2012年10月28日至2014年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年四月八日
书记员 周 佳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执283号
申请人乐陵市农村信用合作联社
负责人杨希军
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人鲁展展，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人仲振华，男，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人张桂仙，女，汉族，农民，住乐陵市。
被执行人鲁苏苏，女，汉族，农民，住乐陵市。
申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乐商初字第647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行判决书所确定的义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张桂仙在中国邮政银行乐陵市支行账号62×××56存款×××元，划拨至乐陵市人民法院账户（开户行：中国农业银行乐陵支行；账号：15×××64）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝志华
二〇一六年四月十五日
书记员 盖晓东
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1547号
原告赵望军，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告祁雪峰，男，汉族，河北省廊坊市人。
本院在审理原告赵望军诉被告祁雪峰劳务合同纠纷一案中，因原告赵望军未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕霞
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初59号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人温某某（又名温某甲），男，1983年2月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地民权县，住河南省民权县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日到民权县公安局投案自首，次日被民权县公安局取保候审，同年12月21日被民权县人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人温某某犯合同诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年3月6日，被告人温某某在外债100多万元没有偿还能力的情况下，编造借款还李某车款的借口，通过朋友张某甲介绍，谎称其车为全款车，用其分期购买的车牌号为豫Ｎ×××××号“标志”汽车作抵押，从被害人张某乙处借款10万元，期限一个月，双方约定到期不还，车归张某乙所有。借款到期后，温某某在张某乙的催要下，案发前归还1万元，因无钱偿还借款，温某某逃匿，联系不上。后温某某抵押给张某乙的“标志”汽车也被其他债权人申请法院查封。经查实，温某某借张某乙的钱并没有用于偿还李某车款，而是用于个人还账和挥霍。案发后，温某某还张某乙4万元，尚欠4万元未还。现民事部分已和解。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人温某某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月6日，被告人温某某在外债100多万元没有偿还能力的情况下，编造借款还李某车款的借口，通过朋友张某甲介绍，谎称其车为全款车，用其分期购买的车牌号为豫Ｎ×××××号“标致”牌汽车作抵押，骗取被害人张某乙处10万元，当场扣除1万元，实得9万元，双方约定期限一个月，到期不还，车归张某乙所有。约定期满，被告人温某某在张某乙的催要下，案发前归还1万元，因无钱偿还余款，被告人温某某逃匿，联系不上。后被告人温某某抵押给张某乙的“标致”汽车也被其他债权人申请法院查封。经查实，被告人温某某骗取张某乙的钱并没有用于偿还李某车款，而是用于个人还账和挥霍。案发后，被告人温某某还张某乙4万元，下余款项当事人达成了偿还协议，被害人张某乙对被告人温某某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人温某某的供述，证实2015年1月份，其通过张某甲介绍以11.25万元的价格，从李某处购买了一辆郑州日产白色商务用车，当时付款2万元，约定年前付清余款，到期后李某要购车款，其没还钱，就以还李某车款为由，经张某甲介绍，于2015年3月6日用其东风标致车作抵押，借了张某乙10万元，期限一个月，当时张某乙扣除1万元利息，借款到期后，其没还钱，再加上当时借张某乙钱时外债100多万元，没钱还张某乙，就外出躲债了，手机也关了。后来在案发前还了张某乙1万元，案发后又还4万元。其借张某乙的钱，唱歌花了2、3万元，开饭店花了4万元，下余的还账了，没用这个钱还李某的车款。其借张某乙的钱时没有能力还钱。其于2016年10月27日到民权县公安局东城区派出所投案自首。
2、被害人张某乙的陈述，证实2015年3月6日，朋友张某甲介绍温某某以东风标致车作抵押，借了其10万元，张某甲说温某某借钱是为了偿还李某的车款。当时其扣除1万元利息，期限一个月，到期不还，车归其所有。借款到期后，温某某没还钱，也没把车交给其，经催要，温某某还了1万元，后来就再也联系不上，其就报案了。后又还4万元，还欠4万元。听张某甲说抵押的这辆车已被分期公司拖走了。
3、证人张某甲的证言，证实2015年3月6日，温某某以借钱还李某的购车款为由，让其帮忙借款，其介绍温某某以其东风标致车作抵押，借了张某乙10万元，约定期限一个月，到期不还，车归张某乙所有。借款到期后，温某某没还钱，也没把车交给张某乙，其问温某某把借的钱还李某没有，他说没有还。后来就找温某某还张某乙钱，他说没有钱，就让温某某把车给张某乙，温某某说朋友开走了，其后来又问温某某在什么地方，他说车让分期公司拖走了。听说这辆车已被查封。
4、证人李某的证言，证实2015年1月17日，温某某通过亲家张某甲介绍以11.25万元的价格，从其处购买了一辆郑州日产NV200AT商务用车，当时付款2万元，过两个月又付2万元，其向温某某要车辆余款，温某某说等4月份贷款下来就给，直到现在也没给，后听张某甲说温某某通过张某甲借钱要还其车款，张某甲说钱借给温某某了，但温某某没有还其车款。
5、证人丁某的证言，证实2015年的时候，其系一号公馆歌厅前台经理，在其任前台经理期间，温某某每个星期都要去歌厅二三次，每次消费最少千把块，有时3000多元。2015年7、8月份后，其很少见温某某去唱歌了。
6、借条、协议书，证实温某某以车辆买卖的形式以其车号为豫Ｎ×××××东风标致车车作抵押于2015年3月6日骗取张某乙10万元。
7、温某某东风标致车消费抵押借款合同、还款情况说明、车辆注册抵押登记证书，证实被告人温某某抵押给张某乙的东风标致车为温某某于2013年2月份分期付款购买的，2015年8月10日其分期付款开始不能正常归还。
8、银行交易明细，证实被告人温某某案发后于2015年12月16日还张某乙1500元、2015年11月10日还张某乙4000元、于2016年9月22日通过张某甲还张某乙7000元。
9、协议书、谅解书，证实温某某已还张某乙6万元，下余4万元，温某某和张某乙协议分批偿还，已取得张某乙的谅解。
10、民事诉状、借条、财产保全申请、民事裁定书、民事判决书、机动车受理登记凭证，证实被告人温某某于2013年5月20日借王静帆20万元，到期未能偿还，王静帆申请对温某某抵押给张某乙的标致车进行查封，此车于2015年7月22日被查封。
11、被告人的人口基本信息和前科查询证明，证实被告人温某某犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。没有犯罪前科。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，可从轻处罚。被告人已退赔被害人部分损失，且就下余款项达成了偿还协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 嘉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第932号
原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。住所地：吴忠市红寺堡区。
负责人：李向荣，系该行行长。
委托代理人：罗军，男，1990年1月6日出生，回族，大学文化，职工，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。特别授权代理。
被告：马自玉，男，1956年5月7日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告：马宏，男，1960年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行诉被告马自玉、马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员张甜适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗军、被告马自玉到庭参加了诉讼，被告马宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，借款人马某在原告处借可循环小额农户贷款20000元，授信期限三年，单笔贷款期限为一年。2013年7月15日，借款人马某在原告自助终端办理20000元出贷手续，到期日为2014年7月14日，借款到期后，马某未如期归还借款，原告多次催要，无法联系到马某，且配偶离异，保证人马自玉、马宏也不承担连带还款责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令马自玉、马宏立即归还其为马某担保所欠借款本金20000元及利息292.25元（利息算至2014年8月18日，以后产生的利息另行计算）；2.本案诉讼费均由二被告承担。
被告马自玉辩称，事实属实，2014年9月份，我已经向原告清偿利息500元。现在实在没有能力偿还。
被告马宏缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.借款合同一份，证明借款人马某及担保人马自玉、马宏与原告签订贷款协议；
2.借款人马某及配偶身份证复印件、申请书，证明借款人马某向原告自主申请贷款；
3.利息清单一份，证明借款人所欠借款本息20292.25元。
被告马自玉质证后无异议。
被告马自玉未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，被告马自玉无异议，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明借款及欠息的事实，本院予以确认。
经审理查明：马某与二被告三户联保贷款，2011年7月25日，马某向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行申请农户小额贷款20000元种植甘草，经原告审查，为其贷款20000元，双方于2011年7月25日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定马某所贷款项为自助可循环方式用款，额度有效期自2011年7月25日至2014年7月24日，单笔借款期限不得超过一年。被告马自玉、马宏为其借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。单笔借款到期后，因马某在戒毒所戒毒无法偿还贷款，经原告向保证人追要，保证人马自玉于2014年9月偿还利息500元，马宏不愿承担连带还款责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与借款人马某之间存在借款合同关系，债权债务关系明确，截止2014年10月13日，借款人马某尚欠原告贷款本金20000元，利息300.86元，事实清楚，被告马自玉、马宏为借款人马某的借款提供保证责任，属连带责任保证人，借款人未偿还借款，保证人应当对上述款项承担连带还款责任，故对原告要求支付借款20000元及利息300.86元的诉请，本院予以支持。被告马宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证质证、辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告马自玉、马宏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款本金20000元及利息300.86元（利息算至2014年10月13日，以后产生利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告马自玉、马宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张 甜
二〇一四年十月十三日
书记员 李禹扬
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1471号
上诉人（原审原告）马某。
委托代理人孟某。
被上诉人（原审被告）曲阜国际孔子舞院，住所地曲阜市静轩东路*****号。
法定代表人孙某。
上诉人马某因教育培训合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲商初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲商初字第538号民事判决；
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1214号
罪犯高成立，男，汉族，1974年3月15日出生，河南省太康县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）昌中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定高成立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62229元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2030年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯高成立的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高成立在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级改造积极分子，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯高成立在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年被评为监狱局级改造积极分子一次，2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高成立在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高成立予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执280号
申请执行人郭志强，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢福财，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭志强与被执行人谢福财民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第5592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭志强向本�申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人谢福财应支付申请执行人郭志强借款30000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人谢福财在龙岩市新罗区适中镇中溪村有房号为102、202、302的自建房，由于没有土地证暂难以处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执280号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月二日
书记员 黄敏（代）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1752号
申请执行人杨天宝。
被执行人西安兰之宝购物中心有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨天宝与被执行人西安兰之宝购物中心有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1392号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人西安兰之宝购物中心有限责任公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安兰之宝购物中心有限责任公司在金融机构存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月十四日
书记员 孙新林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7233号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10—62—1—1号，组织机构代码45044094—3。
法定代表人龚宬铖，董事长。
委托代理人刘利，男，该公司员工。
被告杨艳，女，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告查宇，男，1981年9月5日出生，汉族，重庆市渝中区。
原告重庆市江宇物业管理有限公司（以下简称江宇物业公司）诉被告杨艳、查宇物业服务合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。重庆市江宇物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨艳、查宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江宇物业公司诉称，2008年6月8日，重庆旭庆房地产开发有限公司与原告江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，约定原告江宇物业公司对其开发的“旭庆江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务。被告杨艳、查宇系江湾国际花都XX号房屋业主。从2010年9月至2016年4月，被告杨艳、查宇已拖欠69个月的物业服务费4702元及公摊水电费548.9元未交纳，原告江宇物业公司多次催收未果。现起诉请求：判决被告杨艳、查宇支付从2010年9月至2016年4月的物业服务费4702元、公摊水电费548.9元，及按20%计算的违约金1050.18元，并承担本案诉讼费。
被告杨艳、查宇未答辩。
经审理查明，2008年6月8日，重庆旭庆房地产开发有限公司与江宇物业公司签订《江湾国际花都前期物业服务合同》，约定江宇物业公司对其开发的重庆市渝中区菜袁路168号“旭庆江湾国际花都”项目提供前期物业管理服务（含C1—C7幢、A1、A2幢及公共区域），物业服务费标准为：多层住宅每月每平方米1.60元、高层住宅每月每平方米1.40元，由业主或物业使用人按月交纳等。
重庆市渝中区菜袁路168号19幢（即江湾国际花都XX号房屋属杨艳、查宇所有，建筑面积48.17平方米。该房屋2013年5月前每月应交物业服务费为58元，2013年6月起每月应交物业服务费为57元（含电梯费14元），但杨艳、查宇从2010年9月起至2016年4月底已拖欠物业服务费4702元、公摊水电费548.9元未交纳，江宇物业公司多次发出缴费通知书催收未果。
上述事实,有前期物业服务合同、房屋所有权证、缴费通知书、欠费明细等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
根据上述法规及司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告杨艳、查宇系重庆市渝中区菜袁路168号19幢XX号房屋业主，其未按《物业服务合同》的约定，向原告江宇物业公司交纳从2010年9月至2016年4月期间的物业服务费及公摊水电费，已违反上述法规及司法解释的规定，应依法予以交纳。本院对原告江宇物业公司的诉讼请求予以主张。被告杨艳、查宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳、查宇应在本判决生效后十日内给付原告重庆市江宇物业管理有限公司从2010年9月起至2016年4月期间的物业服务费4702元、公摊水电费548.9元，及违约金1050.18元，共计6301.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告杨艳、查宇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 雷丹丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初591号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人潘园明，男，1996年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月14日被兰考县公安局刑事拘留。2017年9月22日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人潘园明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人潘园明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月9日14时许，被告人潘园明驾驶豫Ｂ×××××白色小型普通客车，沿兰考县红庙镇孙红公路由东向西行驶至代庄村公路路段时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为100.34㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人潘园明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘园明户籍证明、无违法犯罪记录证明、民警宋迎宾、孙刚顺的证明材料、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆照片、潘园明酒精测试单、测试照片、血样提取表、抽血照片、鉴定机构及鉴定人资质证书、被告人潘园明的供述与辩解、鉴定意见、案件来源及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘园明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘园明当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情况，依法可对被告人李富森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘园明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚星
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年洛龙民初字第01983号
原告李某甲，女，1989年12月24日出生，汉族。
被告李某乙，男，1989年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 张 静
二〇一五年九月十五日
书记员 李改飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1567号
申请执行人宁波市镇海华宇化工有限公司，住所地本区大运路1号，组织机构代码:75036240-6。
法定代表人孙海燕。
被执行人宁波市镇海浩宁压铸厂，住所地本区蟹浦镇湾塘村，组织机构代码:74736644-9。
法定代表人周浩。
本院在执行申请执行人宁波市镇海华宇化工有限公司与被执行人宁波市镇海浩宁压铸厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海浩宁压铸厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海华宇化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海华宇化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1567号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00196号
陈争彪：
本院已立案受理付文超申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月二十四日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00901号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第996号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。注册号：441900000892019。
法定代表人彭跃军。
委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系原告公司的员工。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖北省天门市，系原告公司的员工。
被告邝栩茵，女，汉族，1986年3月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告邝栩茵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾克豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市庆峰花园小区xx3xxx房业主。根据原告与庆峰花园小区业主大会于2013年1月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务。但被告至今拖欠2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费5599.58元及滞纳金958.53元。经原告多次催缴无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费5599.58元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金958.53元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝栩茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告是具备二级物业服务资质的物业服务公司。原告称，被告是东莞市东城区温塘村庆峰花园三期B栋（xx居）3单元xxx号房的业主，房屋建筑面积为121.73平方米；原告是上述小区的物业管理公司；案涉小区已成立业主委员会，原告已与案涉小区的业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。原告对此提供了商品房买卖合同、物业服务合同予以证明。该物业服务合同第五条约定，合同期限从2013年1月1日起至2016年12月31日止；第十条约定高层住宅管理费按2.0元/平方米/月计算，缴费时间为每月5日前，逾期未缴纳上述费用，自下月第1日起，原告有权按日加收应缴费用万分之五的滞纳金。原告以被告自2013年1月起没有向原告支付物业管理费及逾期支付前述费用的滞纳金为由，诉至本院要求解决。
原告认为，根据物业服务合同第十条的约定，被告未在每月5日前缴纳物业管理费，被告应当以每月逾期缴纳的物业管理费（243.46元/月）为本金，从次月1日起每日按万分之五的标准计算滞纳金至付清之日止。滞纳金应以每月逾期缴纳的物业管理费（243.46元/月）为本金，从次月1日起每日按万分之五的标准计算至2014年11月30日止，共计1051.42元。现原告诉请的滞纳金数额为958.53元，差额部分应视为原告自愿放弃诉讼权利。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业服务合同、收费通知单、资质证书、照片以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告是具备物业管理资质的企业，被告是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有物业服务合同、商品房买卖合同为证，本院对此予以认定。被告应当按照物业服务合同的约定按时、足额向原告支付物业管理费。被告未提供证据证明其已向原告支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费，现原告要求被告支付该期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。按照案涉物业服务合同第十条中约定的物业管理费高层住宅管理费按2.0元/平方米/月的标准，被告每月应当向原告支付物业管理费243.46元，故被告应向原告支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间拖欠的物业管理费5599.58元。
案涉物业服务合同第十条明确约定，物业管理费的缴费时间为每月5日前，逾期未缴纳上述费用，自下月第1日起，原告有权按日加收应缴费用万分之五的滞纳金。现被告未按照上述约定按时向原告交纳物业管理费，原告根据案涉物业服务合同第十条的约定要求被告以每月发生的物业管理费为本金（243.46元/月），按照每日万分之五的标准，分段支付从次月1日起计算至2014年11月30日止的滞纳金（合计1051.42元），现原告诉请被告支付滞纳金958.53元，合法有据，本院予以支持，差额部分视为原告自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝栩茵于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费5599.58元；
二、限被告邝栩茵于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司支付拖欠2013年1月1日起至2014年11月30日期间物业管理费的滞纳金958.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告邝栩茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03092号
原告翟立荣。
被告翟立�。
原告翟立荣与被告翟立生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟立荣到庭参加诉讼，被告翟立生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翟立荣诉称，2015年3月3日下午，被告上我家找我，问我为什么说他媳妇，我说你媳妇和妈吵架，我问她为什么和妈吵架，这有什么错。被告不听我说，就拳打脚踢把我打倒在地，致我面部流血，腰疼痛。在县医院住院5天，出院后我的朋友又护理了5天，我才能动。医院给开了休息22天。到现在我的腰还很疼。此案经派出所调解未果，故请求法院判令被告赔偿医药费1305.75元、误工费1755元、伙食补助费150元、护理费650元，共计3860.75元。
被告翟立生未予答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，2015年3月3日上�11时左右，在宽甸满族自治县宽甸镇六局25号楼楼道内，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告翟立生将原告翟立荣推倒在地，并打了翟立荣头部和腰部几下，原告受伤后在宽甸满族自治县中心医院住院5天，嗣后在宽甸镇金达莱骨科诊所治疗，共发生医疗费用942.25元。经宽甸满族自治县中心医院诊断为：腰背部软组织挫伤、左侧颜面部软组织挫伤。宽甸满族自治县公安局城北派出所对被告给予罚款200元的行政处罚，嗣后原、被告经公安机关调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医药费1305.75元、误工费1755元、伙食补助费150元、护理费650元，共计3860.75元。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、诊断书、医疗费收据、护理证明等在卷为凭，这些证据经经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，理应沟通协调，妥善处理，但被告却将原告推倒打伤，造成原告受伤住院治疗之后果，故被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。对原告主张的医疗费1305.75元，根据原告庭审中提供的票据对942.25元予以认定。对于原告要求赔偿误工费1755元的请求，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算；对于误工天数，原告的出院诊断书体现为住院5天，休息两周，2015年3月19日，宽甸满族自治县中心医院出具诊断书休息一周，故本院按23天计算。对于原告要求赔偿护理费650元的请求，因原告未提供护理人员工资证明，具体赔偿数额应依据城镇居民年平均收入标准予以计算；对于护理天数，原告的医疗护理证明书体现为护理5天，故本院按5天计算。对于原告要求的伙食补助费应依�相应规定予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟立生赔偿原告翟立荣医疗费942.25元，误工
费1832.56元（29082元÷365天×23天），护理费398.38元（29082元÷365天×5天），伙食补助费60元（12元×5天），共计3233.19元于本判决发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告翟立荣的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雪冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字789-1号
申请执行人吴潇。
被执行人潘桐。
本院（2014）聊东民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘桐未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人潘桐的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字789-1号
申请执行人吴潇。
被执行人潘桐。
本院（2014）聊东民初字第3599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘桐未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人潘桐的银行存款25800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年三月十八日
书记员 王斐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第406号
罪犯符友文，男，生于1964年4月9日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年5月15日作出了（2012）巴州刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人符友文犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯符友文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯符友文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81分。以上事实，有对罪犯符友文改造表现的评审鉴定材料，罪犯符友文的个人总结，对罪犯符友文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯符友文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯符友文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2728号原告王来喜，男，1957年9月13日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告张勇珍，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。两原告委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。两原告委托代理人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被告殷习生，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告殷剑玮，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告王来喜、张勇珍与被告殷习生、殷剑玮房屋合同纠纷一案期间，原告王来喜、张勇珍于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷习生、殷剑�的银行存款人民币907,440元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王来喜、张勇珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告殷习生、殷剑玮的银行存款人民币907,440元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十二月二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决�以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第12号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人刘XX，男，1972年11月1日出生，汉族，出生地XX，文化程度小学，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2013）414号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人刘XX因怀疑被害人严X与其前妻有不正当男女关系而导致其夫妻离婚，故对被害人严X怀恨在心。2013年7月5日17时30分许，被告人刘XX在广州市萝岗区永和街贤江停车场遇到被害人严X，遂持竹棍将其手臂，右膝部等多处身体部位打伤（经鉴定，其损伤程度属轻伤），后逃离现场。2013年7月17日，被告人刘XX到公安机关投案。破案后，被告人刘XX家属已代其对被害人进行赔偿并获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘XX在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，如确有悔改表现，且采取非羁押手段不至于有社会危险性，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人严X的陈述及辨认笔录、证人彭XX、王XX、任XX的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）406号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《扣押清单》、被害人出具的《协议书》、《收条》及《谅解书》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《到案经过》、广州市公安局萝岗区分局预审大队出具的《情况说明》、《常住人口信息查询资料》及被告人刘XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘XX故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘XX犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人刘XX犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。二、被告人刘XX持械殴打他人，本院酌情对其从重处罚。三、被告人刘XX确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、情节及其悔罪情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘XX的罪责不相适应，本院不予采纳，建议对其适用缓刑与其罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被公安机关扣押的作案工具竹竿1条（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年一月七日
书记员 温斯斯
李倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第711号
罪犯庞大干，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月28日作出了（2010）深龙法刑初字第2255号刑事判决书判决，以被告人庞大干犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，剥夺政治权利五年。总和刑期十六年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月19日起至2025年4月18日止。于2010年12月14日送广东省东莞监狱服刑改造，2014年6月27日调入我监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯庞大干2013年8月23日减刑一年六个月，刑期截至2023年10月18日止。剥夺政治权利五年不变。曾因犯贩卖毒品罪于1999年6月10日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，1999年11月8日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯庞大干到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第708号提请减刑建议书提出，罪犯庞大干在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，累计获奖励分115.59分，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯庞大干减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯庞大干在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年3月底止，累计获奖励分115.59分，2014年度获监狱表扬，2013年6月14日已缴纳罚金15000元。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯庞大干在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞大干减刑一年六个月（刑期自2009年10月19日至2022年4月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7345号
原告：郭奕政，男，1984年8月23日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被告：吴雅萍，女，1966年8月18日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告郭奕政与被告吴雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕政到庭参加诉讼，被告吴雅平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2014年10月28日向被告出借200000元，被告书写借条1份，借款经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．2014年10月28日借条，用以证明原、被告的借贷关系；
2.招商银行户口历史交易明细表，用以证明原告交付了借款。
被告吴雅平未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年10月28日，被告向原告借款200000元并出具借条，后原告以转账方式交付了借款，被告经原告催索后至今未偿还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在原告催索后至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴雅平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭奕政借款本金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 吴 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：卓庆，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告卓庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告卓庆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告卓庆向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7489.61元，利息434.39元，滞纳金、违约金及费用2328.01元（暂计至2018年3月1日共计10252.01元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告卓庆承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。原告邮储银行中山分行陈述被告卓庆于2018年4月23日还款50元，明确截至2018年4月23日，被告卓庆尚欠信用卡本金7439.61元、利息434.39元、违约金1153.42元、分期手续费1174.59元。
被告卓庆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：卓庆。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××60。
申请时间：2015年4月1日。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五。
分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。
欠款情况：被告卓庆从2017年6月9日开始出现连续逾期。截至2018年4月23日，被告卓庆尚欠本金7439.61元、利息434.39元、分期手续费1174.59元，合计9048.59元。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2018年5月4日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第96号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宇文鹏飞等90人（含卓庆）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额90000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。
邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与卓庆另行协商。
本院认为，卓庆向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。卓庆使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息及分期手续费的违约责任。关于卓庆拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且卓庆没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，卓庆经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告卓庆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年4月23日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计9048.59元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；
二、被告卓庆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取为41元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告卓庆负担37元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：卓庆，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告卓庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告卓庆拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告卓庆向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7489.61元，利息434.39元，滞纳金、违约金及费用2328.01元（暂计至2018年3月1日共计10252.01元，之后的利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告卓庆承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元。原告邮储银行中山分行陈述被告卓庆于2018年4月23日还款50元，明确截至2018年4月23日，被告卓庆尚欠信用卡本金7439.61元、利息434.39元、违约金1153.42元、分期手续费1174.59元。被告卓庆未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：卓庆。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××60。申请时间：2015年4月1日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五。分期手续费计收标准：在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.6%。欠款情况：被告卓庆从2017年6月9日开始出现连续逾期。截至2018年4月23日，被告卓庆尚欠本金7439.61元、利息434.39元、分期手续费1174.59元，合计9048.59元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2018年5月4日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》[（2018）广衡律委代字第96号]，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宇文鹏飞等90人（含卓庆）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额90000元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与卓庆另行协商。本院认为，卓庆向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。卓庆使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息及分期手续费的违约责任。关于卓庆拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且卓庆没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院予以支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。综上，卓庆经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告卓庆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年4月23日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计9048.59元，及之后至实际清偿之日止的利息(以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被告卓庆于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取为41元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担4元，被告卓庆负担37元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  李海艳二〇一八年七月三十一日书记员  邵超群钟金花
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢33号
申请执行人：关永州，男，1969年10月01日出生，汉族，现住本市桃山区万宝小区。
被执行人：郑春双，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住本市金沙新区四队
被执行人：张喜杰，女，1973年06月13日出生，汉族，无职业，现住本市金沙新区四队。
本院在执行申请执行人关永州与被执行人郑春双、张喜杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日向被执行人郑春双、张喜杰送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑春双、张喜杰七日内履行给付义务，但被执行人郑春双、张喜杰至今未履行。在执行过程中，申请人关永州与被执行人张喜杰于2018年07月06日双方达成和解，一、本案案件款17938.00元，被执行人张喜杰从2019年3月末全部给付申请人关永州17938.00元，申请人关永州自愿放弃本案迟延履行期间加倍债务利息，如被执行人张喜杰2019年3月末没有全部给付关永洲案件款将恢复（2017）黑0902民初96号民事调解书。二、执行费169.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年七月六日
书记员 : 程 芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3402号
原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：汪勇刚。
委托代理人：吴睿，女，汉族,特别授权。
被告:邓天国，男，汉。
被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人：房素林。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓天国、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告邓天国的地址无法通知到被告邓天国，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
案件受理费22266.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 晓 方
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 赤黑挖曲
二0一六年十二月十五
书 记 员 张 淑 华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3402号原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。法定代表人：汪勇刚。委托代理人：吴睿，女，汉族,特别授权。被告:邓天国，男，汉。被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。法定代表人：房素林。原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓天国、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，按照原告提供的被告邓天国的地址无法通知到被告邓天国，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。案件受理费22266.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 马 晓 方审 判 员 刘 艳 红人民陪审员 赤黑挖曲二0一六年十二月十五书 记 员 张 淑 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终788号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区广播电视台，住所地重庆市合川区振兴路***号。
法定代表人：张翼。
被上诉人（原审原告）：李杨。
原审被告：重庆医药公信网大药房连锁有限公司合川区苏家街药店，住所地重庆市合川区苏家街68号，统一社会信用代码91500117MA5U34748F。
负责人：靳禅。
上诉人重庆市合川区广播电台因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝117民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案移送渝北区法院审理更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市××区，属于重庆市合川区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜万江
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初435号
原告：林学兰，女，住抚松县。
委托代理人：于学泳、杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：徐东，男，住抚松县。
被告：王翠翠，女，住抚松县。
被告：徐磊，男，住抚松县。
被告：李晓茹，女，住址同上。
二被告（徐磊、李晓茹）委托代理人：刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
原告林学兰诉被告徐东、王翠翠、徐磊、李晓茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学兰及其委托代理人于学泳、杨智亮，被告徐磊、李晓茹的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，被告徐东、王翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学兰诉称，被告徐东、王翠翠系夫妻关系，被告徐磊、李晓茹系夫妻关系，徐东、徐磊系兄弟关系。2015年3月24日，被告徐东、王翠翠提出向原告借款100万元，约定使用期限到2015年4月24日，每一万元每月利息300元，并签了借条。借条签好后，原告林学兰要求徐东提供担保，徐东于2015年3月25日将徐磊、李晓茹夫妻找来，同意用登记在徐磊名下的房屋价值约70万元的万良镇人参市场X幢X-
X号房屋作为借款保证，并在抚松县万良镇人参市场徐东与徐磊相通的门市内签订了房屋买卖协议书，协议明确以70万元的价款将该门市出售给原告，房款一次性付清。协议签订后，被告徐磊将房屋产权证和土地使用权证当场交给原告保管，原告即用徐东店里的POS机划到徐东账户内90万元，又将10万元现金交给徐东。由于原告和二被告徐磊、李晓茹签订的买卖协议实际上是为徐东和王翠翠100万元借款中的70万元借款作担保，借款到期后原告多次找四被告索要欠款，四被告拒不还款。原告因此诉至法院，请求依法判决被告徐东、王翠翠偿还借款100万元及利息（自2015年3月25日开始按月息2%计算到借款还清之日）；依法判决被告徐磊、李晓茹对徐东、王翠翠借款100万元中的70万元本息承担连带还款责任。
被告徐东、王翠翠，未答辩。
被告徐磊、李晓茹辩称，被答辩人所述没有事实和法律依据。第一、答辩人与被答辩人之间并不存在借款保证合同关系；第二、答辩人与被答辩人之间所签订的房屋买卖协议与本案无关且由于被答辩人未履行给付购房价款的义务故已经使合同履行成为不必要，应依法予以解除。综上所述，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日被告徐东、王翠翠向原告出具借条1份，借款100万元(已经实际交付)，并约定借款期限至2015年4月24日止，月利率3%。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭举证的借条一份、收条一份、中国工商银行股份有限公司抚松露水河支行账户明细1份及付款存根1份、收款存根1份在案佐证，本院予以确认。
本院于2016年3月23日在《检察日报》上向被告徐东、王翠翠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未到庭应诉。
本院认为，被告徐东、王翠翠向原告借款的事实清楚，原告要求二被告偿还借款及利息的诉求符合法律的规定，本院应予支持。庭审中，原告举证其与被告徐磊、李晓茹于2015年3月25日签订的房屋买卖协议，赵继顺等证人当庭的证言，用以证明二被告用其自有的房屋作为本案涉争债权抵押担保的事实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”的规定，在原告没有举证“书面抵押合同”的情况下，其主张被告徐磊、李晓茹承担“抵押物”价值范围内的连带还款责任，本院依法不予支持。被告徐东、王翠翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照上述法律条款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐东、王翠翠于本判决生效之日立即偿还原告林学兰欠款100万元及自2015年3月25日起以月利率2%向原告林学兰承担利息，至还清欠款之日时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告徐东、王翠翠承担；保全费5000.00元，由原告林学兰承担4200.00元，由被告徐东、王翠翠承担800.00元；公告费700.00元，由被告徐东、王翠翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 董 静
人民陪审员 刘晓明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张金才
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1357号
原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。
法定代表人：梅永康，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐家杰男，1987年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告徐家杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告徐家杰已支付物业费为由，于2018年2月28日向本院申请要求撤回对被告徐家杰的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告徐家杰的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 顾 铭
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保158号
桂阳县老龄工作委员会办公室、刘潭明：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人刘潭明行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保112号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3910号
上诉人（原审原告）李红，女，1968年8月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。
委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市华利得房地产有限公司，住天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人周永杰，总经理。
委托代理人叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。
委托代理人聂方超，天津赢彧律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人天津市华利得房地产有限公司财产赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审认为，对于未取得建设规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认对违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。已经受理的，应驳回起诉。本案中，根据原告陈述，其购买的涉讼房屋系未取得许可证的违章建筑，该违章建筑被拆除后的财产权利确认归属等问题，不属于民事审理范畴，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告李红的起诉。预交的案件受理费4300元，本院予以退回。
一审宣判后李红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，指定原审法院进行审理。理由是1994年上诉人购买了天津市河东区南横街复兴庄凤庆里三条14号的一间旧平房，一直居住使用。2004年，河东区城市管理综合执法局协助被上诉人对该房屋进行拆迁，将上诉人临时安置于河东区增兴窑10排17号一间平房，上诉人未获补偿。2013年上诉人发现该临时安置的平房被安置其他住户，上诉人的家具不见了。
被上诉人天津市华利得房地产有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，诉争天津市河东区南横街复兴庄凤庆里三条14号房屋未取得房管部门颁发的权属证书，属于违章建筑。有关行政主管部门基于行政职能，对该房屋进行拆迁，因拆迁行为引起的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 韬
速录员 韩 鹏