wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0347号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇。
委托代理人张祥。
被告董祥生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告董祥生信用卡纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告董祥生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年8月26日，被告董祥生在原告处办理一张贷记卡，卡号为51×××97。信用卡发放后，被告董祥生多次刷卡消费，截止2014年2月13日，被告董祥生差欠原告信用卡透支本金49772.63元、利息3924.35元、滞纳金2692.48元，合计56389.46元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告董祥生偿还原告信用卡透支本金49772.63元、利息3924.35元、滞纳金2692.48元，合计56389.46元，并支付从2014年2月14日至判决确定履行之日止的利息和滞纳金。
被告董祥生未答辩。
经审理查明：2010年8月26日，被告董祥生向农行亭湖支行申办一张万事达个人双币普通卡。经银行审核，原告于2010年10月19日向被告董祥生发放了双币普通卡，该卡信用额度为5万元，卡号为51×××97。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%”。被告董祥生在2010年10月30日开始使用该卡，陆续透支消费，起初尚能还款，后未再依照约定及时偿还透支款。截止2014年2月13日，被告董祥生差欠原告信用卡透支本金49772.63元、利息3924.35元、滞纳金2692.48元，合计56389.46元。上述款项，原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、账户信息明细、基本信息明细、账户交易信息明细、利息形成明细、本金形成明细、交寄清单、照片及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告董祥生在申请办理银联标准卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，合约自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。原告主张截止2014年2月13日，被告董祥生差欠原告信用卡透支本金49772.63元、利息3924.35、滞纳金2692.48元，合计56389.46元，有原告提交的催收基本资料为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”，故被告董祥生应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至判决生效确定履行之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董祥生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金49772.63元、利息3924.35元、滞纳金2692.48元，合计56389.46元，并支付2014年2月14日至判决确定履行义务之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告董祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕晶晶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5601号
原告：重庆市永川区仙域殡葬服务有限公司，地址在重庆市永川区金龙镇解放村茯苓坳村民小组。
法定代表人：陈泽林。
原告：陈泽林，男，汉族，1970年6月28日出生，住广东省中山市。
二原告共同委托代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：贵州南方夜郎集团有限公司，地址在贵阳市南明区瑞金南路104号。
法定代表人：花小班。
被告：花小班，男，住贵阳市南明区。
被告：卢培仁，男，贵阳市。
被告：何小龙，男，住贵阳市南明区。
被告：向东，男，住贵阳市南明区。
本院在审理原告重庆市永川区仙域殡葬服务有限公司、陈泽林诉被告贵州南方夜郎集团有限公司、花小班、卢培仁、何小龙、向东合同纠纷一案，原告重庆市永川区仙域殡葬服务有限公司、陈泽林于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市永川区仙域殡葬服务有限公司、陈泽林申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区仙域殡葬服务有限公�、陈泽林撤回起诉。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由重庆市永川区仙域殡葬服务有限公司、陈泽林承担。
审判员 闫化平
二〇一七年八月十六日
书记员 吴道菊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2939号
原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××4-4。
法定代表人阳曙。
被告一庆邦电子（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××9-1。
法定代表人李荣春。
被告二深圳市科瑞迪斯科技有限公司，住所地（9栋）创业路宝安集团第一工业城9栋401室，组织机构代码×××270。
法定代表人洪海卫。
本院在审理上列原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司诉被告庆邦电子（深圳）有限公司、深圳市科瑞迪斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取人民币为12.5元，由原告海鹏辉精密工业（深圳）有限公司承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年十二月十日
书记员 梁媛怡
书记员 买晓荣
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第221号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
负责人缪振荣，该行行长。
委托代理人徐欣，该行职员。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告段海波，男，1983年9月10日出生，汉族。
本院于2014年12月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告段海波信用卡纠纷一案，依法由审判员曹钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人徐仕波到庭参加诉讼，被告段海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江分行诉称：1、请求判令被告给付原告信用卡透支额14234.3元，其中本金4960.7元、利息8793.85元、滞纳金295.78元、超限费168.97元、手续费15元；2、判令被告偿付原告自2014年9月16日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件，
2、账户信息（信用卡系统查询记录），
3、催收凭证。
被告对上述证据资料未发表质证意见。
被告段海波未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年2月25日被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（abcs（2007）4022-1）第十二条约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”（合约中涉及的滞纳金计算标准为最低还款额款还部分的5%……）该申请2009年3月16日被批准后，被告于2009年3月27日领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为某某某某号。之后，自2009年4月16日始被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2014年9月15日被告尚欠信用卡透支额人民币14234.3元（含利息、滞纳金、超限费、取现手续费等），其中本息金额为人民币13754.55元。后原告数次向被告追收未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段海波于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司九江分行信用卡透支额人民币14234.3元。
二、被告段海波于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司九江分行自2014年9月16日至判决生效为止应付的利息（按信用卡透支额本息13754.55元的每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币90元，由被告段海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年二月二日
书记员 陈奕昕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字第79号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2004）莱阳执字第79号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0538号
罪犯ＸＸ。现在江苏省南京子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）徐刑初字第0095号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人姚磊不服，提出上诉。2012年6月4日，本院作出（2012）苏刑一终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人ＸＸ的定罪量刑予以核准。2012年6月21日，交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。2014年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2012年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年九月五日
书 记 员 孟 刚
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第122号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：丁某某。
被执行人：常某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）5330号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）5330号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字5330号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 要彦坤
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第603号
原告：周雨英。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：李卫家。
被告：单鑫康。
被告：衢州市鑫盛服装有限公司，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：单鑫康。
原告周雨英与被告李卫家、单鑫康、衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。现因双方已庭外和解，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周雨英撤回起诉。
案件受理费8394元，减半收取4197元，财产保全费2920元，合计7117元，由原告周雨英负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦登峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第315号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：丁奇杰。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告丁奇杰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张仁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更406号
罪犯马有明，男，1960年8月7日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出（2011）深宝法刑初字第2549号刑事判决，认定其犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马有明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马有明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马有明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马有明减刑一年（刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法稔民初字第91号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司东成支行。住所地：新兴县。
负责人黄启光，行长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
被告梁志勇，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁秋红（是被告梁志勇的妻子），女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李金材，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司东成支行（以下简称：农商行东成支行）诉被告梁志勇、梁秋红、李金材借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行东成支行的委托代理人陈资长到庭参加诉讼，被告梁志勇、梁秋红、李金材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东成支行诉称，2012年4月19日，被告梁志勇与原告签订了《借款合同》，约定被告梁志勇向原告借款100000元，借款期限从2012年4月19日至2013年4月18日止；借款利率为月利率8.7467‰，按月结息。此外，合同还约定了违约责任等条款。同日，被告梁秋红、李金材分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告梁秋红和被告李金材自愿对被告梁志勇的上述债务承担连带责任保证。合同签订当天，原告向被告梁志勇发放了贷款100000元。借期届满后，被告梁志勇未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告梁志勇立即向原告偿还借款本金99948.63元及计至2013年8月21日的利息2316.68元，之后的利息按照借款合同约定的计息方法计算至付清之日止；2、判令被告梁秋红、李金材对被告梁志勇的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。
被告梁志勇、梁秋红、李金材无答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告梁志勇作为借款人与原告农商行东成支行（原新兴县农村信用合作联社东成信用社）作为贷款人签订了《借款合同》，约定借款人向贷款人借款100000元，借款用途为用于经营流动资金；借款期限为1年，即从2012年4月19日至2013年4月18日；贷款利率为固定利率，按月利率为8.7467‰计算，逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息。此外，合同还约定了违约责任等条款。当天，被告梁秋红和被告李金材分别与原告签订了《保证担保合同》，约定被告梁秋红和被告李金材自愿对被告梁志勇的上述债务承担连带责任保证担保；保证期间为保证担保合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。合同签订当天，原告发放了贷款100000元给被告梁志勇。借期届满后，被告梁志勇只返还了借款本金51.37元和计至2013年6月29日的利息，尚欠原告借款本金99948.63元和2013年6月30日之后的利息，截至2013年8月21日，被告梁志勇尚欠的利息为2316.68元。原告经向被告催还欠款未果，为此，向本院提起诉讼，提出其上述诉讼请求。
另查明，新兴县农村信用合作联社东成信用社于2012年9月28日名称变更为广东新兴农村商业银行股份有限公司东成支行。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证担保合同、保证担保书、本息明细清单、催收通知书、关于广东新兴农村商业股份有限公司开业的批复、组织机构代码证、营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告梁志勇签订的《借款合同》和原告与被告梁秋红、李金材分别签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容无违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应依合同的约定履行。被告梁志勇借款后无依约偿还借款本息给原告，应承担欠款的清偿责任和迟延付款的违约责任。原告请求被告梁志勇偿还拖欠的借款99948.63元及该款利息，合理合法，本院予以支持。被告梁秋红、李金材自愿为被告梁志勇的上述借款本息承担连带保证责任，该保证责任未超过保证期间，两被告应对被告梁志勇的上述借款本息承担连带清偿责任。同时，被告梁志勇与被告梁秋红是夫妻关系，被告梁志勇贷款用作经营流动资金，其所欠的债务属夫妻共同债务。原告请求被告梁秋红、李金材对被告梁志勇的上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告梁志勇、梁秋红、李金材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志勇拖欠原告广东新兴农村商业银行股份有限公司东成支行的借款本金99948.63元及利息（其中计至2013年8月21日的利息2316.68元，从2013年8月22日起的利息按合同约定计付至付清之日止），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
二、被告梁秋红、李金材对被告梁志勇的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李金材承担保证责任后，有权向被告梁志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345.31元，由被告梁志勇、梁秋红、李金材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年一月六日
书 记 员 李雪玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00341号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人江某，男，1969年6月11日生，汉族，江苏省泰州市人，驾驶员。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］403号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员陆思明出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某于2014年7月22日6时55分许，驾驶苏M×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道与五金路交叉路口时，因疏于观察路面动态，遇情况未能确保安全，与同向左转弯向南驾驶电动三轮车的被害人钱某（男，1962年5月13日生）发生事故，致被害人钱某受伤，送医院抢救途中死亡。被告人江某应负事故的主要责任。
案发后，被告人江某主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人钱某的近亲属达成调解协议且全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议、收条等书证；证人王某的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“案发后主动打电话报警，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00189号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《我介意》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第711号
原告邓训练。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告邓训练诉被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓训练向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邓训练的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓训练撤回对被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓训练负担。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢 燕
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第93号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月12日出生。因本案于2014年8月15日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月28日被湖南省东安县人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省东安县公安局看守所。
辩护人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑组成的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。书记员言婷担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人毛晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日3时5分，被告人吴某某驾驶湘M9D2**号普通正三轮摩托车从其家中往东安方向行驶，当行驶至东安县川岩乡豹虎岩村3组路段时，与相对方向行驶的由被害人唐某某驾驶的二轮电动车相撞，致使唐某某受伤。事故发生后，被告人吴某某于3时14分拨打了122、120电话，并一直保护着事故现场。伤者唐某某被120送往医院抢救，因抢救无效死亡。
另查明，在本案审理阶段，被告人吴某某通过其父亲与被害人亲属就民事赔偿问题自愿达成了赔偿96000元的和解协议，除原已偿付4.6万，余款5万元已汇至本院案款专户，并取得了被害人家属对被告人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：东安县公安局出具的被告人吴某某的户籍证明、死者唐某某的户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、关于吴某某到案的情况说明；勘验、检查笔录：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告及制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故现场图及现场照片一组；鉴定意见：湖南省东安县交警大队出具的道路交通事故认定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定所出具的永州龙溪司法鉴定所（2014尸］法鉴字第18号意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，不注意驾驶安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某能主动保护现场，并及时打电话向公安机关报告。且就其行为造成被害人的经济损失已向被害人家属履行完毕，并取得被害人家属的谅解，又能当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据量刑基本方法，综合平衡以上三个酌定从轻处罚情节，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
代理审判员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年一月三十日
书 记 员 言 婷
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02825号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告高翔，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭静
二〇一五年六月二十六日
书�员张雅婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00123-1号
原告周一峰。
原告陈明菊。
被告陈明荣。
本院在审理原告周一峰、陈明菊诉被告陈明荣民间借贷纠纷一案中，原告周一峰、陈明菊于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求：一、将登记在陈明荣名下的位于枣阳市内观台步行一条街房产证号为枣房字第000364**号的全部房屋的处分权予以冻结；二、将登记在陈明荣、李宏进名下的位于枣阳市北城西南街十五组房产证号为枣房字第000869**号的房屋的处分权予以冻结。原告周一峰自愿以登记在其名下的位于枣阳市大北街五号房产证号为000326**号的房屋为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告周一峰、陈明菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将位于枣阳市内观台步行一条街登记在陈明荣名下的房屋（房产证号为枣房字第000364**号）的处分权予以冻结；
二、将位于枣阳市北城西南街十五组登记在陈明荣、李宏进名下的房屋（房产证号为枣房字第000869**号）的处分权予以冻结；
三、将位于枣阳市大北街五号登记在周一峰名下的房屋（房产证号为000326**号）的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄正锋
审判员 郭德照
审判员 张华伟
二〇一五年六月十五日
书记员 王德忠
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第849号
原告李某某，太原市小店区体校教师。
委托代理人张某某。
被告山西某房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路269号。
法定代表人冯某某。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
原告李某某与被告山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告山西某房地产开发有限公司的委托代理人李某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2009年7月1日签订一份购房合同，合同约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区B座3单元2层2106号房，面积114.5平方米，房屋总价为343500元，交房日期为2011年6月30日，如逾期超过120日后，买受人有权解除合同。合同签订后，原告将房款一次性支付，但被告所开发的房屋迟迟未动工。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的购房合同；2、被告退还原告购房款343500元并给付原告从2009年12月4日起至付清之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西某房地产开发有限公司辩称，原告所述事实真实存在，我方承认应退还原告购房款，但是利息过高，希望减免。
经审理查明，2009年7月1日，原、被告双方签订编号为XZFL-175号的《购房合同》一份，约定原告李某某（买受人）购买被告山西某房地产开发有限公司（出卖人）开发的位于太原小店区人民北路绿茵苑小区B座3单元21层2106号房屋一套，房屋用途为住宅，属框剪结构，层高2.9米，建筑面积共114.5平方米，房屋单价每平方米3000元，总价款343500元。付款方式为一次性付款343500元。出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇以下特殊原因：1、遭遇不可抗力，如大气、战争、自然灾害以及国家法律规定的不可抗力范围的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因国家、省、市政府有关房地产政策的变化导致出卖人无法按照约定期限交房的，除双方协商同意解除合同并变更合同外，出卖人可据实延期。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过120日，双方视为在合理交房期限内。逾期超过120日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的银行同期活期存款利率，合同继续履行；2、逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起七个工作日内退还全部已付款，并按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同还约定了其他权利义务。2009年12月4日，原告向被告交付购房款343500元。被告开发的涉案楼盘现尚未动工，被告至今未取得商品房预售许可证。
确认以上事实的证据有原告提供的《购房合同》、收款收据，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《购房合同》因被告未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定而无效。合同中关于合同解除的条款亦属无效，原告要求依据合同约定解除双方签订的《购房合同》的主张，本院不予支持。因合同无效，被告应依法退还原告交付的房款，故原告要求被告退还其已付房款的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任。现原告主张被告支付所付购房款按照银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告山西某房地产开发有限公司在本判决生效后五日内退还原告李某某购房款343500元。
二、被告山西某房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告李某某343500元从2009年12月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元（原告已预交），减半收取3227元，由被告山西某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 温 姣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 常红丽
第1页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1141号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
被上诉人（原审原告）：吕某。
原审被告：陈某。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的工商登记注册地和原审被告陈正太住所地均在即墨市，故被上诉人向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00167号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁修英，该局局长。
被执行人黄绪耀，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行该局对黄绪耀环保行政处罚一案于2015年3月20日作出的蔡环罚字（2015）010号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）010号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚字（2015）010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴桂华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1861号
原告：张孝委。
委托代理人（特别特权）：何央青。
被告：王红阳。
原告张孝委与被告王红阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张孝委的委托代理人何央青到庭参加诉讼，被告王红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张孝委诉称：因经营需要被告陆续向原告购买桥架等货物，到2012年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币45759元，有被告出具的欠条为凭，双方约定按每月5000元还款，从八月开始还款。后该款经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求：1、依法判决被告支付货款人民币45759元及利息损失（从2012年9月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付货款人民币45759元及利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
被告王红阳未答辩。
为证明上述主张，原告张孝委向本院提供了：欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款45759元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王红阳向原告张孝委购买货物。2012年7月22日，双方经结算被告王红阳向原告张孝委出具欠条一份，内载明：今欠张孝委货款（桥架）元45759整。现被告至今未支付，原告起诉至法院。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告王红阳向原告张孝委购买货物，有被告出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，被告理应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款人民币45759元的诉讼请求予以支持。同时，被告经原告催讨未及时支付货款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红阳在本判决生效之日起十日内支付原告张孝委货款人民币45759元及利息损失（具体按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2014年8月29日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币940元，依法减半收取470元，由被告王红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年十月二十三日
代书记员 何慧敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第319号
原告：夏文奎。
委托代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：李继红。
原告夏文奎诉被告李继红买卖合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文奎的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告李继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏文奎诉称，2009年被告向原告购买防水材料，共欠防水材料款19919元。2012年1月21日，被告出具欠条一份。2013年，被告偿还原告材料款4900元，至今尚欠原告材料款15019元。请求依法判令被告支付材料款15019元。
被告李继红未答辩。
经审理查明，自2009年开始，被告先后购买原告防水材料，至2012年1月21日，被告尚欠原告防水材料款19919元，并出具欠条，后被告支付原告4900元，至今尚欠原告防水材料款15019元未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖防水材料行为属有效民事行为。被告购买原告防水材料拖欠货款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付防水材料货款的请求，有被告出具的欠条证实，理由正当，应予支持。被告李继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继红支付原告夏文奎防水材料款15019元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘晓燕
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢500号
申请执行人刁元海，男，1988年12月28日生，汉族，住赣县。
被执行人林身明，男，1986年1月24日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人刁元海与被执行人林身明承揽合同纠纷一案中。2017年10月26日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈贻彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第980号
申请执行人王新春。
被执行人徐定洲。
被执行人林美英。
申请执行人王新春与被执行人徐定洲、林美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐定洲、林美英在期限内未履行生效法律文书确定的义务，于2015年9月18日前向申请执行人王新春偿还借款人民币10万元。申请执行人王新春于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐定洲、林美英所有的存款人民币12万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕瑞飞
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初113号
原告和田昆仑山枣业股份有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区北环路3号。
法定代表人徐国伟，该公司董事长。
委托代理人王干，新疆玉都律师事务所律师。
被告武汉和玉源贸易有限公司，住所地武汉市硚口区六角正街12号（顺道街148号3楼）。
法定代表人俞青，该公司总经理。
原告和田昆仑山枣业股份有限公司与被告武汉和玉源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告和田昆仑山枣业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按和田昆仑山枣业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 尹 莉
代理审判员 保晓莉
代理审判员 陈 剑
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第422号
原告佛山市景逸建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。
法定代表人黄景谦。
委托代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。
被告徐高和，住浙江省温州市瓯海区。
原告佛山市景逸建材有限公司诉被告徐高和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀担任审判长，与本案审判员张小敏、人民陪审员李文标组成�议庭，分别于2014年10月15日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告委托代理人康玉军到庭参加诉讼，被告徐高和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告向黄景谦借款20万元，约定被告于2012年12月25日前全部还清，黄景谦多次向被告催款，被告以种种理由拖延不还，至今被告仍然没有还款。黄景谦于2014年3月1日出具权益转让书给原告，原告自愿放弃对本案担保人钟喜彬、王广生的诉讼追究。原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告企业机读档案资料、被告身份证复印件一份，证明原告、两被告的的诉讼主体资格。
2、借据、权益转让书一份。证明2011年12月21日徐高和借黄景谦20万元整借款的事�，钟喜彬和王广生作为该债务的担保人，黄景谦于2014年3月1日已经把债权转让给佛山市景逸建材有限公司并放弃追究担保人钟喜彬和王广生的担保责任。
3、上意陶瓷经销合同一份、客户对账明细表页码一份2张。证明原、被之间原本是买卖合同关系，是被告徐高和赊销陶瓷货款，经双方合意转成借款关系。
4、EMS邮单1份、快递公司出具的发票联3份、律师函1份、授权委托书1份。证明债权转让原告已经尽到通知的义务。
被告在诉讼中未提供证据。
本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。且经本院审查，原告提供的证据可客观真实地反映与本案相关的事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年12月21日，被告向黄景谦出具一份借据，借据内容为：“现徐高和向黄景谦借款人民币贰拾万元整（200000元），限于2012年12月25日前全部还清，逾期不还由徐高和承担所有责任，同时双方同意如有纠纷在佛山市禅城区人民法院执行相关事务。确认以上事实担保人签名：钟喜彬王广生，确认以上事实借款人签名：徐高和。2011年12月21日”。被告及两位担保人均在借据上签名并加盖指模。2014年3月1日，黄景谦出具了一份权益转让书，明确黄景谦是原告的法定代表人，将其于2011年12月21日借给被告的20万元权益转让给原告，同时放弃对担保人的追究。2014年4月11日，黄景谦委托律师向被告发出一份律师函，告知被告，黄景谦已将20万元债权转让给原告，希望被告立即向原告清偿20万元，否则将采取法律手段予以追索。原告随后以被告拖欠借款为由，起诉至法院。
原、被告曾签订2012年度上意陶瓷经销合同一份，约定原告确定被告为原告在河南省郑州市的上意品牌抛光砖系列产品的经销商，双方还就其他相关事项在合同进行了约定。期后，双方一直进行业务往来直至2013年12月。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件。本案中，被告向原告出具一张借条，注明被告向原告借款200000元，但双方借贷关系是否已生效，仍需审查原告是否已实际向被告交付案涉借款。原告主张该借款原本是赊销陶瓷产品的货款，经双方合意对账确认将被告的赊销货款转化成对黄景谦的债务，但从原告提供的证据来看，被告出具借条是2011年12月，原、被告自2012年起才开始�务往来，原告未能提供其他证据证明被告仍有拖欠货款，且即使被告存在拖欠货款的情节，亦非向原告借贷，与本案并非同一法律关系，原告应另循合法途径予以解决。原告并不能证明已将案涉借款交付被告，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应承担举证不能的不利法律后果。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市景逸建材有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告佛山市景逸建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟俏婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2289号
原告李霞，女，生于1966年3月16日，汉族，无业，住济南市。
原告赵黎敏，女，生于1961年9月4日，汉族，退休工人，住济南市。
被告陈佳，男，生于1981年11月9日，汉族，公司职员，住济南市。
被告张青委，男，生于1983年2月28日，汉族，个体经营者，住山东省章丘市。
原告李霞、原告赵黎敏与被告陈佳、被告张青委民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霞、原告赵黎敏到庭参加了诉讼，被告陈佳、被告张青委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞、原告赵黎敏诉称：被告陈佳、被告张青委以做生意需要周转资金为由向二原告借款2万元，借款期限约定自2014年2月21日至2014年3月20日。借款到期后，二被告未偿还原告。要求判决二被告偿还原告借款本金2万元；支付逾期欠款利息1万元；案件受理费等均有被告负担。
被告陈佳（缺席）未答辩。
被告张青委（缺席）未答辩。
经审理本院认定：二原告之间系朋友关系，二原告与被告陈佳系朋友关系。2014年2月21日，二被告以经营蔬菜生意为由向二原告借款，并出具借条一份，载明：今借赵黎敏、李霞现金2万元，借期1个月，2014年2月21日至2014年3月20日，到期一次性还清，如拖欠一天，按借款总额的2%补偿赵黎敏、李霞。二被告均在借条下方签字并捺印。二原告庭审中述称，二被告曾经向二原告偿还过2000元利息，自愿以18000元借款本金向二被告要求。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述相互印证，经庭审查证，足以认定。
本院认为，二被告向二原告借款后，应当按约定的时间向二原告偿还借款，逾期不还的行为违反了合同的约定，应当承担约定的违约责任。二原告在庭审中自认二被告已经偿还了其2000元，并自愿以18000元本金为基数主张逾期还款的违约金，系二原告对自身权利的自行处理，本院予以支持。因双方当事人在合同中约定的违约金计算方式过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告陈佳、被告张青委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈佳、被告张青委偿还原告李霞、原告赵黎敏借款本金18000元。
二、被告陈佳、被告张青委以18000元为基数支付原告李霞、原告赵黎敏借款违约金，自2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决生效之日止。
上述一、二条所判条款，均限二被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 陈永飞
人民陪审员 宋国伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 叶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00055号
原告章权，男，1972年12月17日出生，汉族。
委托代理人黄诚泽、聂军友，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告肖炜，男，1966年9月11日出生，汉族。
第三人顺驰置业武汉有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦8层6－1号。
法定代表人付强，该公司总经理。
本院在审理原告章权与被告肖炜、第三人顺驰置业武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章权撤回起诉。
案件受理费12040元，减半收取6020元，由原告章权负担。
代理审判员 余敏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1187号
原告××有限公司。
委托代理人蒋广伟。
被告李××。
被告苏××。
原告××有限公司与被告李××、苏××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××有限公司的委托代理人蒋广伟到庭参加诉讼。被告李××、苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告××有限公司诉称，2013年3月26日00时15分许，被告李××醉酒驾驶鲁J×××××号车辆（车主为苏××），沿迎宾大道由东向西行驶至大官庄路路口西路段处，与沿该路由西向东行驶的秦××驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使秦××受伤，鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车车辆损坏。经公安部门认定，被告李××承担事故全部责任。鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车损坏后，被送往××修理有限公司修理，双方因民事赔偿协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计234591.25元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李××、苏××未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月26日00时15分许，被告李××醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿迎宾大道由东向西行驶至大官庄路路口西路段时，与由西向东行驶的秦××驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成李××、秦××受伤，车辆、道路设施损坏的道路交通事故。××作出公交认字（2013）第31047号道路交通事故认定书，认定被告李××承担事故全部责任，秦××无责任。事故发生后，经××委托，××价格事务所作出价值评估报告结论书，鲁D×××××车辆损失价格为76750元。经我院依法委托，××中心作出价格鉴定结论书，鲁D×××××车辆每天的停运损失为2364元。鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车支出救援服务费1530元、停车费306元、拖车费1000元、吊装费4800元。
原告××有限公司系鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车车主，秦××系该车驾驶人员。被告苏××系鲁J×××××号小型轿车车主，被告李××系该车驾驶人员。
以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定（认证）结论书、发票、行驶证复印件等证据在案证实。
本院认为，被告李××醉酒驾驶鲁J×××××号小型轿车在迎宾大道大官庄路路口西路段与秦××驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车相撞，造成李××、秦××受伤，车辆、道路设施损坏的道路交通事故，被告李××承担事故全部责任，秦××无责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告××有限公司主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、车辆损失76750元。原告××有限公司主张其所有的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车因该交通事故造成车辆损失76750元。提供××价格事务所出具的价值评估报告结论书、行驶证等证据予以证实。本院认为，原告提供以上证据可以证实其车辆在本次事故中的损失数额，故本院对原告主张的车辆损失76750元予以支持。
2、救援服务费1530元、停车费306元。原告主张鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车救援服务费1530元、停车费1020元，提供××救援有限公司出具的发票予以证实。本院认为，停车费发票开具日期为2013年4月12日，距事故发生之日18天，故对原告主张60天停车费的诉讼请求不予支持，对其停车费按每天17元计算18天为306元。救援服务费系原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
3、拖车费1000元。原告主张鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车拖车费1000元，提供××援救有限公司出具的发票予以证实。本院认为，此项支出属原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
4、吊装费4800元。原告主张鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车吊装费4800元，提供××援救有限公司出具的发票予以证实。被告方未到庭，亦未提供反驳意见。本院认为，此项支出属原告为处理本次事故实际支出的费用，予以支持。
5、停运损失70920元。原告主张鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂牵引车每天停运损失2364元计算停运60天，提供××中心出具的价格鉴定结论书、停车费发票等证据予以证实。本院认为，原告提供的停车费发票开具日期为2013年4月12日，距事故发生之日18天，故对原告依据停车费发票主张停运期间的主张不予支持。被告未到庭，亦未提供反驳证据。本院认为，事故发生后，停车维修车辆系车辆本次事故实际需要，故本院酌情支持停运30天的损失为70920元。
6、交通费200元。原告提供交通费单据一宗，主张因处理此次交通事故支出的交通费用，本院酌定支持200元。
综上1至6项，原告方各项经济损失共计155506元。
原告提供收据一张主张鉴定费2200元。本院认为，该份收据未加盖收款单位公章，无法准确证实其支出的具体费用，故本院对原告的鉴定费主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××赔偿原告××有限公司交通事故损失155506元（车辆损失76750元、救援服务费1530元、停车费306元、拖车费1000元、吊装费4800元、停运损失70920元、交通费200元），限自本判决生效后十日内付清。
二、被告苏××对判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告××有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由原告××有限公司承担1638元，由被告李××、苏××承担3181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋美娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初323号
原告：张磊，男，汉族，1985年3月25日出生，住青岛市崂山区。
被告：于波，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告张磊诉被告于波民间借贷纠纷一案中，原告张磊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回对被告于波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月十六日
书记员 郭珍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1811号
原告黄亮，男，汉族，1985年11月2日生。
原告柏羽，女，汉族，1990年11月7日生。
委托代理人黄亮，身份信息同上。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交、李群，江苏引航律师事务所律师。
原告黄亮、柏羽与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亮（亦为原告柏羽的委托代理人），被告城置公司的委托代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮、柏羽诉称，2013年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的城置公园龙湾房屋一套，价格467273元。原告在2013年支付首付款197273元，2014年又支付9万元，余款以银行贷款方式付清。但被告至今没有交付房屋，原告享有解除合同的权利。请求法院判令：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告返还原告购房款467273元及贷款利息（截至2015年5月30日偿还贷款中利息为15430.56元，此后利息以实际中发生数额计算至被告还款之日止）、违约金9345.46元，被告承担诉讼费。
被告城置公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意返还购房款467273元及总房款2%的违约金9345.46元，不同意支付其他利息。
经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以467273元的价格购买被告开发的城置公园龙湾8号楼2805室房屋。合同约定房屋的交付期为2014年12月31日前。出卖人逾期交房的违约责任条款第1款第（2）项规定：逾期超过60日内，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款并按已付款2%支付违约金。原告向被告支付首付款287273元。原告向中国农业银行淮安新区支行申请18万元贷款，借款期限120个月，还款方式为等额本息。截至2015年5月20日，原告偿还银行贷款中的利息金额为15430.56元。
另查明，原告所购买的房屋至今尚未交付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票、个人购房担保借款合同、银行出具的还款明细等证据载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。合同履行中，被告未能在约定时间向原告交付所购房屋，负有违约过错。原告现主张解除合同、退还购房款，符合合同的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担的利息损失，本院认为，合同法规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。被告依合同约定承担的总房款2%的违约金，显然无法弥补原告所受的实际损失。原告所主张的利息损失（还贷数额中的利息部分），亦为其实际损失，所主张没有超出法律保护的范围，且主张的数额正确，故本院对原告该项主张依法应予支持。原告所主张的损失应以其实际发生的损失为限，原告在利息损失之外另主张总房款2%的违约金属重复主张，本院不予支持。被告辩称不承担原告利息损失的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告黄亮、柏羽与被告淮安城置有限公司于2013年7月26日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告黄亮、柏羽返还购房款467273元及利息损失（截至2015年5月30日贷款利息金额为15430.56元，此后按实际发生数额计算至被告还款之日）；
三、驳回原告黄亮、柏羽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8607元，减半收取4303.5元，由原告负担182.5元，由被告负担4121元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 周 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张曦月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5319号
原告段梦梦，女。
被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼201。注册号：110105012723785。
法定代表人余玉龙，经理。
原告段梦梦与被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司（以下简称百盈伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告段梦梦到庭参加了诉讼。被告百盈伟业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
段梦梦诉称，北京同心天创房地产经纪有限公司（以下简称同心天创公司）与房主熊才启之间有房屋租赁合同，同心天创公司与百盈伟业公司之间有委托管理合同。2013年8月30日，我与百盈伟业公司签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：百盈伟业公司将北京市海淀区西土城路8号院塔某楼1207室南主卧房屋（以下简称1207室房屋）出租给我居住，租赁期自2013年8月30日至2014年6月8日，租金每月2000元，押金2000元，租金支付方式为押一付三。签订合同当日，我支付百盈伟业公司2013年8月30日至2013年11月30日的房租6000元、卫生费400元、押金2000元，并签订房屋交割清单。2013年10月27日，我按照合同规定缴纳2013年11月30日至2014年2月28日的房租。2013年12月1日，百盈伟业公司未按照同心天创公司与熊才启的合同约定提前10日将房屋租金支付给房主，因此房主让我搬出1207室房屋。我与百盈伟业公司协商解决此事，要求退还我所有费用，百盈伟业公司一直以经济紧张为由拒不退还我房屋押金、垃圾处理费及剩余租金等费用，也未按合同约定赔偿我两个月租金作为违约金。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、确认我与百盈伟业公司签订的《北京市房屋租赁合同》已于2013年12月1日解除；2、百盈伟业公司立即返还我房屋押金2000元、房屋租金6000元、垃圾处理费400元，共计8400元；3、百盈伟业公司支付违约金4000元；4、本案诉讼费由百盈伟业公司承担。
百盈伟业公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，段梦梦（乙方，承租人）与百盈伟业公司（丙方，居间人）签订《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）。双方约定丙方将北京市海淀区西土城8#-某-1207（其中一间）出租给乙方居住，租赁期自2013年8月30日至2014年6月8日，月租金2000元，支付方式为季付，各期租金支付日期分别为2013年8月30日、2013年10月30日、2014年1月30日、2014年4月30日，以此类推，押金2000元。合同第十条违约责任第二款约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。
2013年8月30日，百盈伟业公司向段梦梦出具收据，代收西土城塔8#-某-1207（其中一间）租金及卫生费共计6400元及押金2000元。2013年10月27日，百盈伟业公司出具收据，代收西土城8#-4-1207（其中一间）自2013年10月30日至2014年1月30日房租6000元。
庭审中，段梦梦称由于百盈伟业公司没有按时将房租交给房主，导致房主提前收回房屋。段梦梦于2013年12月1日搬离租赁房屋。
百盈伟业公司经本院合法传唤未出庭应诉。
上述事实，有段梦梦陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，段梦梦与百盈伟业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。本案在审理过程中，百盈伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对段梦梦的主张予以认可。本案中，百盈伟业公司作为居间人，未按时向房东交纳租金，导致房东提前收回房屋，以致段梦梦与百盈伟业公司的房屋租赁合同不能履行，百盈伟业公司违反了合同约定，其应依约承担相应的违约责任。现段梦梦要求百盈伟业公司退还已交付的房屋租金、押金，并支付违约金，理由正当，符合合同约定，本院予以支持。关于卫生费一节，本院根据段梦梦使用房屋的情况，酌情判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、段梦梦与北京百盈伟业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》已于二Ｏ一三年十二月一日解除；
二、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还段梦梦自二Ｏ一四年一月十日至二〇一四年三月九日的租金人民币四千元、房屋押金人民币两千元、卫生费二百六十六元；
三、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付段梦梦违约金人民币四千元；
四、驳回段梦梦其它诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京百盈伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民监1号
原审原告：钟金梅，女，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
原审被告：丁金龙，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：胡敦秀，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审被告：丁勇杰，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原审原告钟金梅与原审被告丁金龙、胡敦秀、丁勇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)沪0112民初22081号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周绍敏
审判员 罗漪明
审判员 丁文伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈夏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第672号
罪犯丁兆金，男，汉族，1970年9月1日出生于黑龙江省宁安市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）哈刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人丁兆金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205900.70元。丁兆金服判，不上诉。本院于2013年7月11日作出（2013）黑刑三复字第46号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丁兆金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将丁兆金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯丁兆金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币205900.70元。现死刑缓期执行期满。执行期间，丁兆金没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯丁兆金计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁兆金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁兆金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于凌远
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第369号
原告霍新永，男，汉族，住顺平县。
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告霍世兴，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告霍新永诉被告霍世兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍新永撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告霍新永负担。
审判长 庞淑英
审判员 郑伟刚
审判员 李新哲
二〇一五年八月十九日
书记员 马亚超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第17号
申请执行人：马某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第17号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01531-2号
原告：董希莲，女。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：马飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司。
负责人：李庆，经理。
本院在审理原告董希莲诉被告马飞、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董希莲以其现在尚在治疗中，治疗终结后再一并主张为由，于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董希莲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董希莲撤回对被告马飞、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取，由原告董希莲负担。
审判员 潘玲玲
二〇一四年十二月九日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10459号
原告青岛科通科技工程有限公司。
法定代表人苗群，职务经理。
委托代理人周海生，系该单位法律顾问。
被告青岛兴源房地产开发有限责任公司。
法定代表人李华，职务经理。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人于兆玮，系该公司员工。
被告青岛兴源物业管理有限公司。
法定代表人李华，职务经理。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛科通科技工程有限公司诉被告青岛兴源房地产开发有限责任公司、被告青岛兴源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛科通科技工程有限公司法定代表人苗群及委托代理人周海生、被告青岛兴源房地产开发有限责任公司委托代理人张艳丽及于兆伟、被告青岛兴源物业管理有限公司委托代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原告购买第一被告开发的青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户房屋，并经青岛市市南区人民法院调解后办理了上述房地产权证。自取得上述房屋至今二被告无故切断上述房屋供电，导致原告无法正常行使使用和取得收益，经多次解除协商至今未果。因被告的行为给原告造成巨大损失，现为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告立即停止侵权，恢复青岛市市南区东海西路XX号X号楼X单元XXX户供电、赔偿原告损失100000元并承担本案诉讼费用。
被告青岛兴源房地产开发有限责任公司辩称，侵权行为和我方无关，原告要求我方排除妨害并赔偿损失并无依据。原告并不是合法取得涉案房屋的产权，我方正在申请行政诉讼撤销房产证。我方卖给案外人宋传友，其还没有给我们付清房款，我们去房地产交易中心查询后发现是初始登记，因此我方正在申请行政诉讼审查。庭前我方也申请了中止本案审理，待我方行政诉讼进行完毕以后再恢复本案审理。
被告青岛兴源物业管理有限公司辩称，原告陈述事实不存在。该房屋可以正常使用，停电依据不知道是什么。请求驳回原告请求。
经审理查明，青岛科通科技工程有限公司与案外人中国建筑土木工程有限公司三分公司及宋传友达成了（2010）南民初字第20351号民事调解书。达成了如下协议：“被告宋传友于本调解书生效后10日内协助原告青岛科通科技工程有限公司办理坐落于青岛市市南区东海路XX号X号楼X单元网点上XXX室房屋过户手续。”
2010年12月22日青岛科通科技工程有限公司办理了该房屋的产权证。
原告庭审中申请对涉案房屋的断电原因进行鉴定，本院委托后案卷被鉴定部门退回，鉴定部门口头告知该类鉴定无法进行。
上述事实，有房产证、调解书等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据无法证明二被告切断上述房屋供电。且根据《物业管理条例》第五十二条的规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。涉案房屋的供电被切断原告应当积极寻求供电单位予以解决。故原告起诉要求被告恢复供电并赔偿损失无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛科通科技工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 史春燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓俊玺
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第239号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市新津县，住成都市新津县。2015年8月13日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年5月14日13时许，被告人陈某某驾驶川A626**小型汽车，由郭北往大石鼓方向行驶，行至我区境内大界路4KM＋750M处，避让行驶前方道路右侧停放的一辆摩托车时，将车驶入道路左侧与行人李某某相撞，造成李某某死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人陈某某的行为构成交通肇事罪。
被告人陈某某对指控事实罪名没有异议。
辩护人意见：被告人陈某某有自首、积极赔偿等情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人陈某某驾驶本人所属川A626**别克牌小型汽车，由东兴区郭北镇往大石鼓方向行驶，行至内江市东兴区境内大界路4KM＋750M处，在避让行驶前方道路右侧停放的一辆二轮摩托车，将车驶入道路左侧时，与由郭北往大石鼓方向道路左侧行走的行人李某某（75周岁）相撞，造成李某某死亡、车辆受损的道路交通事故。
交通事故发生后，被告人陈某某打电话向“122”、“110”报警，并在现场等候交警，到案后如实供述了上述事实。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被害人李某某系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶人陈某某驾车未在道路中间通行，以及驾车遇险时，临危处置不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和认定道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和行人道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故全部责任，行人李某某不承担事故责任。
案发后，被告人陈某某已支付被害人家属的费用六万元。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人陈某某的供述，证人陈古某、朱某某的证言，现场勘验笔录及图、照片，鉴定意见、检验报告等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人陈某某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一五年十一月十日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
4
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知终字第107号
上诉人（原审被告）王小燕。
委托代理人（特别授权代理）李毓燊。
委托代理人（特别授权代理）施泽玲。
被上诉人（原审原告）陈显扬。
委托代理人（特别授权代理）陈品新。
上诉人王小燕为与被上诉人陈显扬特许经营合同纠纷一案，
不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿知初字第168号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理本案后，依法组成
合议庭。因同类案件尚在浙江省高级人民法院审理之中，本院于2
011年11月23日裁定中止诉讼，并于2013年12月27日恢复诉讼。在
审理过程中，上诉人王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三
条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕撤回上诉处理。
本案案件受理费391元，减半收取195.5元，由上诉人王小燕
负担。
审 判 长 马 永 利
审 判 员 曹新新审判员陈雁
二〇一四年一月六日
代书记员 李 超 超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2690号
罪犯尹肖，男，1994年2月18日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月26日作出（2012）通刑初字第172号刑事判决，以被告人尹肖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金5000元（未履行），刑期自2011年12月15日起至2022年4月14日止，判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹肖在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹肖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹肖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20587号
原告：彭杰，男，1962年11月22日生，汉族，户籍地北京市。
委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。
被告：周宁，男，1968年11月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告彭杰与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭杰、委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼，被告周宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1,542,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以1,542,000元为基数，自2017年7月31日起至判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告经营的北京网新中广科技发展有限责任公司(现已更名为：北京智联信技术有限公司)与被告经营的上海微讯信息系统科技有限公司(以下简称：上海微讯)于2009年2月10日签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购有源滤波器5套，价款总金额为人民币2,140,060元。同时，北京网新中广科技发展有限责任公司(以下简称“北京网新”)截止至2010年7月25日共计出借给上海微讯人民币700,000元。2012年5月，原告与北京网新及上海微讯签署《协议书》约定将北京网新对于上海微讯享有的全部债权(即借款人民币2,140,060元，借款人民币700,000元)转让给原告，全部作为原告对上海微讯的借款。2014年9月5日，被告出具《还款计划》，被告承接了上海微讯对于原告的剩余债务共计人民币2,540,000元，并承诺每月向原告还款人民币100,000元。2014.10到2016.11被告陆续归还998,000元，被告签订还款计划当天被告还款300,000元，尚拖欠原告借款1,542,000元未归还。原告提供下列证据：1、上海微讯信息系统科技有限公司及北京网新中广科技发展有限责任公司设备采购合同；2、上海微讯信息系统科技有限公司借款证明传真件借款确认书；3、上海微讯信息系统科技有限公司与北京网新中广科技发展有限责任公司与原告协议书；4、还款计划；5、中国建设银行电汇凭证、电子转账凭证复印件；6、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；7、北京三信时代信息公司出具的情况说明及北京网新中广科技发展有限责任公司与北京三信时代信息公司签订的设备采购合同。
被告周宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2009年2月10日，北京网新中广科技发展有限责任公司与上海微讯信息系统科技有限公司签订设备采购合同，约定被告向原告采购有源滤波器5套，合同金额2,140,060元。2008年，北京网新中广科技发展有限责任公司向上海微讯信息系统科技有限公司转账共计700,000元。2012年5月，原告与北京网新中广科技发展有限责任公司与上海微讯信息系统科技有限公司签署协议书，约定将北京网新中广科技发展有限责任公司对上海微讯信息系统科技有限公司享有的全部债权转让给原告，作为原告对上海微讯的借款。2014年9月5日，被告出具还款计划，被告承担上海微讯信息系统科技有限公司对原告的剩余债务共计2,540,000元。原告确认被告归还了陆续归还998,000元，被告签订还款计划当天被告另还款300,000元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的相关事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁归还原告彭杰借款1,542,000元并支付逾期利息(以1,542,000元为基数，自2017年7月31日起至判决生效之日止，按中国银行同期贷款利率计算。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,050元，由被告周宁负担19,200元，由原告彭杰负担2,850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 韩吉顺
人民陪审员 王 侃
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00020号
申请执行人：欧明晓，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张海洋，男，1980年3月11日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王冬冬，男，1984年12月13日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：徐强，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行欧明晓与徐强、张海洋、王冬冬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2005）五刑初字第81号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1799号
原告董泗，；。
委托代理人李新家，山东康捷律师事务所律师。
被告尹志双。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市市分公司。住所地：青岛市市市南区南京路*号联合大厦*楼。
负责人宋继兴，总经理。
委托代理人霍守斌、钟岱，该公司职工。
原告董泗与被告尹志双、长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新家，被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人钟岱到庭参加诉讼。被告尹志双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日21时20分许，被告尹志双驾驶鲁B×××××号小客车沿新兴路由南向北行驶至和平四区门口左转弯，将乘坐二轮摩托车的原告撞伤。要求被告赔偿原告各种经济损失：医疗费5410.3元、误工费1871.2元、护理费6991.2元、评估费150元、交通费300元、痕鉴费600元，共计29293.5元。
被告尹志双无答辩。
被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内。但是原告诉求超过诉讼时效，原告事发时间是2013年10月11日，最后治疗时间是2013年10月25日，立案时间是2015年1月21日，超过诉讼时效一年，所以我司不予认可其请求。对原告的损失，被告认为，1、对于原告主张的医疗费，被告认为不应承担自费药的赔偿，请法院扣除20%比例的自费药；2、依据原告的伤情，原告主张的误工、护理天数过高没有事实依据；3.对于原告主张的交通费，原告未提交任何证据证明其损失，请求法院驳回该项诉请。
经审理查明，2013年10月11日21时20分许，被告尹志双驾驶鲁B×××××号小客车沿新兴路由南向北行驶至即墨市和平四区东门口处左转弯时，遇葛现柱驾驶鲁J1N57**号二轮摩托车载乘员董泗、郭士秀相撞，造成两辆损坏，葛现柱、董泗（原告）、郭士秀受伤的交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队�路交通事故认定，被告尹志双负事故全部责任，葛现柱、董泗（原告）、郭士秀无事故责任。
原告董泗受伤后，先在即墨市中医医院门诊治疗，后于2013年10月21日至25日在即墨市中医医院住院治疗4天。出院诊断为：左外踝骨折。出院医嘱：继续石膏外固定，患肢抬高，禁负重；继续促骨折愈合药物治疗，1周后骨科门诊复查。支付医疗费5410.3元。
事故发生后，因董泗（原告）、郭士秀受伤鉴定结果未定，原告与被告尹志双一直在协商处理中。
被告尹志双驾驶的鲁B×××××号小客车系李相杰所有，该车在被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在该公司投有机动车商业保险第三者责任险300000元，且不计免赔。
2014年10月11日，原�伤情经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左外踝骨骨折未达到伤残标准的规定、误工期限为120日、护理期限60日。
在庭审中，原告还提供青岛中阳经济技术合作有限公司劳动合同、营业执照副本、自治机构代码、工资及停发工资证明，其事故发生前每天工资为126.35元；同时还提供护理人员在青岛康乐制版有限公司劳动合同、营业执照副本、自治机构代码、停发工资证明，每天工资收入为116.52元。交通费单据一宗，计300元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市中医医院门诊住院病历、医疗费单据；青岛正源司法鉴定所鉴定鉴定意见书；青岛中阳经济技术合作有限公司、青岛康乐制版有限公司劳动合同、营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明；原告身份证复印件；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告董泗与被告尹志双发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告尹志双负事故全部责任，原告董泗不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告尹志双驾驶的肇事车辆在被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任。对原告的主张被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告各项经济损失为：医疗费5410.3元、误工费14034元（116.95元×120天）、护理费6641.14元（110.69元×60天）、交通费100元，共计26185.7元。
上述费用，均在交强险各分项限额内，应由被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告董泗；被告尹志双不再承担赔偿责任。对原告主张的误工费，因未提交纳税证明，本院依法按社平工资计算；护理费，因未提交护理人员具体工资明细，本院按农村标准110.69元计算；其交通费要求过高，依据其住院时间、距离，本院支持其交通费100元；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对被告尹志双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告董泗经济损失26185.7元
二、驳回原告董泗对被告尹志双的诉讼请求。
由被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司直接支付给原告董泗（户名：董泗；开户行：中国银行即墨市振华街支行；银行账号：62×××82）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告长安责任财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付，直接支付给原告董泗银行账号62×××82。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年二月二十六日
书记员 兰晓斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4892号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郑国龙，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑国龙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初706号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国龙的银行存款人民币5336.11元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一七年八月十六日
代书 记员 刘智杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执24号
申请执行人张华宝，男，汉族，生于1958年3月5日。
被执行人曹明芳，男，汉族，生于1972年4月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1872号民事判决书，受理申请执行人与被执行人定做合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹明芳的银行存款142530元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2300元，案件执行费2038元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十三日
书记员 梁湫雪
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1975号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：廖春良，男，1971年6月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：叶琼枝，1973年10月24日出生，汉族，住江西省上饶县，与廖春良系夫妻关系。
原告江西世家物业服务有限公司与被告廖春良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 史海燕
二〇一七年七月十四日
书记员 陈蔚蔚