河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第703号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人邴海建，该公司总经理。
委托代理人贾俊平，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘红星，男，1978年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李会超，男，1972年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸县永达汽车运输队。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月30日20时20分许，李会超驾驶冀DC93**号重型半挂牵引车挂冀DLT**挂号挂车，沿邯郸市复兴路由西向东行驶至大宇物流门前向右转弯时，与沿复兴路由西向东骑行燃油助力车的刘红星发生碰撞，造成刘红星受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出事故认定，李会超负此事故的全部责任，刘红星不负此事故的责任。事故后刘红星到中煤一公司岭北职工医院急救，由李会超支付治疗费300元。当日转至邯郸市第一医院，由李会超支付治疗费801.5元，随后住院治疗，经诊断为：1.左腕皮肤擦伤，2.右足撕脱伤（皮肤缺损、背伸肌腱缺如、足背动脉缺如、踇趾甲床撕裂伤），3.右足第3跖骨骨折，4.左外踝骨折、皮肤擦伤；建议：住院治疗，出院继续休息，加强营养，功能锻炼，定期复查，根据病情择期行二期肌腱重建术，手术费用大约4万至5万元左右。刘红星于2012年7月1日、6日行“右足清创、VSD负压吸引术”，同月27日行“右足清创、游离植皮术”。刘红星至2012年8月25日出院，住院55天，花费医疗费55169.94元，其中李会超支付24200元。同年9月10日刘红星复查X光花费256元，同年10月16日刘红星复查X光花费256元。刘红星住院期间由其妻子杜俊梅及姐姐刘小红进行护理，出院后由杜俊梅进行护理。杜俊梅为邯郸市康瑞生物科技有限公司职工，月收入2000元，刘小红为邯郸市煌都大酒店有限公司员工，月收入2000元。刘红星为河北纵横钢铁集团有限公司炼钢厂员工。2012年10月31日刘红星伤情经邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：“1.刘红星的伤残等级为十级伤残二处。2.刘红星的护理期限为90天，人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。”鉴定费1500元。另查明，冀DC93**号重型半挂牵引车及冀DLT**挂号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司均投保了交强险。
原审认为，李会超驾驶机动车辆与刘红星骑行燃油助力车发生交通事故，造成刘红星受伤，李会超负此事故的全部责任。对于刘红星损失，根据道路交通安全法的相关规定，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在所承保事故车辆二份交强险责任限额共计244000元范围内予以赔偿。刘红星的具体损失如下：1.医疗费计56783.44元，其中李会超已支付25301.5元，另李会超所支付刘红星司法工伤鉴定费200元不在本案赔偿范围内；2.误工费：刘红星未提交误工证明，对此不予支持；3.护理费：刘红星住院期间2人护理，出院后1人护理，其妻子杜俊梅护理费计算为：2000元÷30天×90天=6000元；其姐姐刘小红护理费计算为：2000元÷30天×55天=3667元；4.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定为1000元；5.住院伙食补助费：55天×50元=2750元；6.营养费：医院建议加强营养，本院酌定2500元；7.残疾赔偿金：刘红星伤残构成十级伤残二处，该项计算为7120元×20年×（10%＋1%）=15664元；8.精神损害抚慰金：刘红星构成多处伤残，酌定为10000元；9.伤残鉴定费1500元；10.复印费：与交通事故未形成必然联系，不予支持；11.二次手术费及二次手术期间误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费证据不足，可待实际发生后另行主张。以上共计99864.44元，扣除其中李会超已支付刘红星的25301.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司再支付刘红星74562.94元，所扣除25301.5元由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司直接支付给李会超。刘红星要求上述各项赔偿请求超出部分，证据不足，法院不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告刘红星医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计74562.94元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付李会超25301.5元。以上两项判决内容于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由李会超负担704元，刘红星负担1016元。
一审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服提起上诉称，交强险应在各分项限额内进行判决；刘红星接受治疗的医疗机构虽出具了证明其需加强营养，但刘红星未提供购买营养品的票据，一审法院认定营养费2500元显然错误，且计算方式无法律依据；一审采纳邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书错误，刘红星的伤情不构成伤残等级，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不应承担残疾赔偿金15664元；一审法院判决护理费过高。邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定为：刘红星护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。该鉴定结论是错误的。刘红星病历中写明了住院期间的护理为1人护理，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司只认可刘红星住院55天且一人护理的护理费，为3667元；中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不应承担鉴定费1500元；交通费1000元过高，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担200元较为适宜；一审法院判决精神抚慰金过高，刘红星精神抚慰金认定为2000元为宜，且应由直接侵权人承担；综上，请求二审撤销原判，改判中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任23867元。
刘红星口头答辩称服从一审判决。
经二审查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，刘红星因本次交通事故造成的损失依法应予赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，称应在交强险各分项限额内进行赔偿的上诉主张，因冀DC93**号重型半挂牵引车及冀DLT**挂号挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司分别投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在机动车第三者责任强制保险244000元范围内对刘红星的损失予以赔偿，不足部分由过错方承担。原审判决判令中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担的赔偿责任未超出限额244000元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。刘红星的邯郸市第一医院诊断证明中载明加强营养，根据刘红星住院及病情，原审支持刘红星营养费2500元并无不妥；关于刘红星伤残赔偿金及护理费。邯郸物证司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为：刘红星拾级伤残二处；护理期限为90天，人数为住院期间2人护理，出院后1人护理。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该鉴定意见不服，认为伤残等级及护理天数不应采纳，但中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据推翻该鉴定意见，且中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审庭审时对该鉴定意见书质证意见为无异议。故本院对该鉴定意见书予以采信，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为刘红星不构成伤残及护理费过高的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于鉴定费。鉴定费系刘红星因本次交通事故实际造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担；关于交通费。根据刘红星病情及住院情况，原审判决支持刘红星交通费1000元并无不妥；关于精神损害抚慰金。刘红星因本次交通事故造成十级伤残两处，给其精神上带来一定痛苦，原审支持其精神损害抚慰金10000元并无不妥。精神损害抚慰金系刘红星因本次交通事故产生的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 马 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 张翠英