wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3075号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告唐永国，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告唐永国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告唐永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2009年12月25日，被告唐永国因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告唐永国未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月25日，被告唐永国因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年11月20日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告唐永国在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告唐永国未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告唐永国在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告唐永国在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告唐永国作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永国于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2009年12月25日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告唐永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第219号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人：苏绍鉴，理事长。
委托代理人：李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部经理助理。
被告：张亚兴，男，汉族，1976年9月21日出生，云安县人，住云安县。
被告：张群英，女，汉族，1960年5月24日出生，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张亚兴、张群英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告张亚兴、张群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张亚兴在2011年3月5日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款20000元，被告张群英自愿为被告张亚兴的借款作保证担保。原告和被告张亚兴于2011年3月18日签订一份编号为石城农信（2011）保借字第127号的《借款合同》，合同约定：被告张亚兴向原告借款20000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2011年3月18日至2014年3月5日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为9.76%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告张群英签订一份编号为石城农信（2011）保字第127号《保证合同》，约定被告张群英为被告张亚兴的借款承担连带保证清偿责任。原告于2011年3月18日以转帐方式将20000元借款转帐至张亚兴的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张亚兴只还了部分利息，计至2014年7月11日止，结欠原告借款本金20000元及利息3849.16元，本息合计23849.16元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告张亚兴向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告张群英也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，均已损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告张亚兴归还结欠原告借款本金20000元及利息3849.16元（计至2014年7月11日止），本息合计23849.16元；从2014年7月12日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。二、被告张群英对被告张亚兴上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
原告提供了企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证担保书、云安县农村信用社借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、本金、利息结欠明细表、被告的身份证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年10月24日分别向被告张亚兴、张群英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张亚兴、张群英既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告张亚兴、张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告张群英是被告张亚兴的担保人，应对被告张亚兴所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚兴、张群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张亚兴欠原告云安县农村信用合作联社借款本金20000元及计至2014年7月11日止的利息3849.16元，本息合计23849.16元，以及从2014年7月12日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告张亚兴在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告张群英对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，由被告张亚兴负担，被告张群英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练桂荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第339号
原告尚某，女，1975年1月28日生，汉族。
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年3月15日生，汉族。
原告尚某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某及被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于1999年登记结婚，于同年生育一女胡某。婚后，因原、被告性格差异极大，双方经常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭和孩子严重不负责任，经常外出不归，每月有一半的时间不在家，未尽到丈夫和父亲的责任，还经常对原告大打出手，原告多次欲与被告离婚，但考虑到孩子尚小，就一直忍让，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女胡某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、生活费各承担一半，至胡某独立生活时止。
被告刘某某辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于1998年相识并恋爱，于1999年4月27日在纳雍县曙光乡人民政府登记结婚，于1999年5月13日生育一女胡某。双方夫妻共同财产有：1、登记于原告尚某名下的位于贵阳市云岩区三桥南路8-14号x栋x单元x层x号房屋一套（筑房权证云岩字第01032xx**号），2、以原告尚某名义签订的《租赁合同》所确定的位于贵阳市云岩区沙河街洪利商场一楼xx号承租门面及相应货物，该门面由原告实际经营至今。原、被告于庭审中确认房屋的价值为50万元，尚有20万元的银行贷款未偿还；所承租的门面内货物价值为30万元，有26万元的债务未清偿。婚生女胡某当庭表示，愿意随母亲一起生活。庭审中，原告要求经营门面，门面所负债务由其承担，房屋归被告所有，房屋银行贷款由被告偿还；被告则要求自己经营门面并愿意承担36万元的债务，房屋归原告，原告负责偿还10万元银行贷款。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的结婚证、身份证、房屋所有权证书、《租赁合同》、短信、照片、光盘等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结为合法夫妻，婚后应当互敬互爱，和睦相处，通过沟通化解矛盾。原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。对于婚生女胡某的抚养问题，原告要求自己抚养，由被告每月支付1000月生活费，教育费、生活费各承担一半，至胡某独立生活时止，被告亦表示同意，应从其自愿，婚生女胡某与原告一起生活为宜，根据贵阳市的生活水平，本院酌情由被告每月支付1000月生活费，教育费、生活费各承担一半，至胡某独立生活时止。
对于夫妻共同财产的分割：根据公平公正的原则，考虑到承租门面一直由原告负责经营管理，且婚生女胡某与原告一起生活，为照顾胡某的生活、学习，本院酌情将上述承租门面租赁期内的利益判予原告享有，即由原告经营该门面，并分得30万元的货物；被告分得登记于原告尚某名下的位于贵阳市云岩区三桥南路8-14号x栋x单元x层xx号房屋一套（筑房权证云岩字第01032xx**号）。
对于夫妻共同债务的分担：双方确认的夫妻共同债务为46万元，因门面每月有相对较高的收入，获得门面经营的原告应适当多承担债务，本院酌情由原告承担36万元债务（包括门面对外债务26万元及房屋银行贷款10万元）；被告承担房屋银行贷款10万元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告刘某某离婚；
二、婚生女胡某由原告尚某抚养，至其独立生活时止，被告刘某某于本判决生效之日起每月支付胡某生活费人民币1000元，至胡某年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、夫妻共同财产的分割：位于贵阳市云岩区沙河街洪利商场一楼xx号承租门面租赁期内的权利及相应货物归原告尚某所有；登记于原告尚某名下的位于贵阳市云岩区三桥南路8-14号x栋x单元x层xx号房屋一套（筑房权证云岩字第0103231**号）归被告刘某某所有；
四、夫妻共同债务的分担：原告尚某承担人民币36万元的债务（包括门面对外债务26万元及房屋银行贷款10万元）；被告刘某某承担房屋银行贷款人民币10万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 中
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖永霞
第4页
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执491号
申请执行人岑占元，男，1970年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初794号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执491号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第266号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十七日
书记员 郭立倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1325号
原告耿某某，女，1964年5月15日出生，汉族，住济南市。
被告陶某某，男，1962年1月18日出生，汉族，住济南市。
原告耿某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告经人介绍于1987年相识恋爱，于1988年9月18日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子陶九洲，现已24岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，没有感情基础，婚后发现被告经常酗酒且酒后无事生非，回家后大吵大闹致使街坊四邻不得安宁，经原告多次苦心规劝仍烈性不改。被告现有两套住房，其中一套为共同财产，另一套是父母留下的。被告的行为导致原告身心俱疲，严重伤害了夫妻及孩子的感情，已严重影响到原告的生活，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；夫妻共同住房留给儿子；诉讼费由原告承担。
被告陶某某辩称：为了孩子不同意离婚，孩子从小是我带起来的。家里的水费、电费都是在我工资里扣，我之前开车，原告上班一早就走。
经审理查明：原告耿某某与被告陶某某于1988年5月30日登记结婚，于1989年11月28日生一男孩取名陶九洲。现原告耿某某以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、病例两份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后育有一子，且双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 查传芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1442号
原告：宜兴市丁山湖光耐火材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇三洞桥村，统一社会信用代码913202826284071567。
投资人：吴小龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区苏兴琉璃瓦厂，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏红路二号桥（苏陈），统一社会信用代码9132120275505279XC。
投资人：孙寿全，该厂厂长。
被告：孙寿全，男，1980年7月14日生，，汉族，住泰州市海陵区。
原告宜兴市丁山湖光耐火材料厂（以下简称湖光厂）与被告泰州市海陵区苏兴琉璃瓦厂、孙寿全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告湖光厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖光厂提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖光厂撤诉。
案件受理费减半收取计1060元，由湖光厂负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5025号
原告向阳，女，1964年12月23日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告向阳与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告向阳，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳诉称：2009年11月30日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2012年8月1�，原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理×房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与向阳（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区×，建筑面积85.48平方米。第二条主要约定：1�乙方回迁安置到×，建筑面积119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114023元。
×于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区×在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2012年8月1日，向阳入住北京市昌平区×房屋，该房屋实测建筑面积为119.38平方米。本案庭审中，向阳表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告向阳办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 倩
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初65号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸食毒品分别于2013年2月3日被武宁县公安局决定行政拘留三日；于2015年1月29日被武宁县公安局决定行政拘留十日；于2015年12月3日被武宁县公安局决定行政拘留十五日；于2015年12月18日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2016年1月5日被武宁县公安局变更戒毒措施为社区戒毒三年。2015年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2015年10、11月份的一天晚上，被告人陈某和吴某来到武宁县城二粮库附近陈某家中，陈某拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，与吴某一起吸食了甲基苯丙胺。
2.2015年10、11月份下旬的一天下午，吴某、张某来到武宁县城二粮库附近陈某家中，陈某拿出装有甲基苯丙胺的吸毒工具，与吴某、张某一起吸食了甲基苯丙胺。
3.2015年12月2日上午9时许，杨某来到武宁县城二粮库附近陈某家中，杨某拿出一小包甲基苯丙胺，陈某拿出吸毒工具，两人一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、收缴物品清单、物证照片、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人吴某、张某、杨某、李某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月18日起至2016年4月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 伍洁洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异34号
不予执行申请人（被执行人）北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人马红梅，总经理。
委托代理人陶实，北京实景律师事务所律师。
申请执行人罗振兵，男，1984年4月12日出生，汉族。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
本院在执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会，京石劳人仲字（2017）第369号裁决书[（2017）京0107执1146号]过程中，被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官闫铁流担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人正宏基业公司的委托代理人陶实、申请执行人罗振兵及委托代理人李弘晟参加了听证。本案现已审查终结。
正宏基业公司述称：请求法院不予执行石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京石劳人仲字（2017）第369号裁决书。理由是仲裁程序违法，没有通知不予执行申请人，剥夺了不予执行申请人的抗辩权。仲裁委的裁决中“正宏基业公司经本委依法通知无正当理由未到庭”与事实不符。正宏基业公司从2004年成立至今，生产经营的办公地都在北京市石景山区古城西街25号B座511房间。事实上仲裁委的《开庭通知书》是送达给了另外一个公司即北京云龙一然科技有限公司，根本没有送达不予执行申请人。所以，不予执行申请人直到石景山区人民法院强制执行时才知道此事，致使正宏基业公司未能应诉，也未收到《裁决书》。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起执行异议。请求法院裁定不予执行京石劳人仲字（2017）第369号裁决书。
申请执行人罗振兵辩称：正宏基业公司提出不予执行申请，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条的规定。正宏基业公司收到了仲裁的通知，没有去仲裁，是自己放弃权利，不应该故意拖延时间。因此，申请执行人不同意正宏基业公司的请求。
经查：罗振兵与正宏基业公司加班费等争议一案，经仲裁委京石劳人仲字（2017）第369号裁决书确定被执行人正宏基业公司支付罗振兵2016年1月至2016年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额56000元；高温津贴480元。正宏基业公司未在有效期限内提起诉讼，也未履行《裁决书》确定的义务。2017年3月14日李怀乾向本院申请强制执行。现正宏基业公司提出仲裁程序违法，请求不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2017）第369号裁决书。
另查，仲裁委受理罗怀兵的劳动仲裁申请后，于2016年12月23日向正宏基业公司的办公地（注册地址）邮寄送达了立案通知书、开庭通知书、申请书副本、举证通知书等仲裁文件。物业（北京云龙一然科技有限公司）均已签收，但正宏基业公司未出庭应诉。仲裁委依法缺席进行了裁决，并再次将《裁决书》妥投。
再查，正宏基业公司注册的办公用房是承租北京云龙一然科技有限公司的。
本院认为：正宏基业公司注册地址为北京市石景山区古城西街25号B座511房间。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的地址与上述地址一致，且物业（北京云龙一然科技有限公司）均已签收，应视为有效送达。正宏基业公司未到庭参加仲裁，应视为自己放弃权利。由此产生的法律后果应由正宏基业公司承担。仲裁委依法缺席进行了裁决并无不当。现正宏基业公司申请不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字（2017）第369号裁决书，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市正宏基业机械设备租赁有限公司提出的不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月13日作出的京石劳人仲字（2017）第369号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李倩楠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2790号
原告冷向英。
委托代理人委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告李卫东。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告冷向英与被告李卫东、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷向英及委托代理人李彦龙，被告李卫东，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人凌昆到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告冷向英诉称，2014年8月25日15时18分，被告李卫东打开停放在廊坊第八大街某某超市饭店北侧的冀R×××××号小型越野客车驾驶员车门时，将驾驶电动自行车由西向东行驶的韩志友碰倒，造成韩志友受伤，两车不同损坏的交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察支队一队认定被告李卫东承担事故的全部责任，韩志友无责任。事故发生后，因韩志友受伤严重被送至廊坊市人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院进行住院治疗，经诊断此事故给韩志友造成脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等伤情，2015年4月5日因医治无效死亡。经查事故车辆冀R×××××号小型越野客车在被告英大泰和财险投保了交强险及商业三者险。因原告未获赔偿，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计307772.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告李卫东辩称，事故发生属实，我对事故责任划分没有异议，我承担全部责任，我认为原告方的损失应由保险公司全部赔偿。
被告英大泰和财险辩称，事故车辆冀R×××××号小型越野客车在我司投保了机动车交强险，未投保商业险。请法院依法认定原告的合理合法损失，且在交强险各分项限额内进行赔付。
经审理查明：2014年8月25日15时18分，被告李卫东打开停放在廊坊第八大街某某超市饭店北侧的冀R×××××号小型越野客车驾驶员车门时，将驾驶电动自行车由西向东行驶的韩志友碰倒，造成韩志友（74岁）受伤，两车不同损坏的交通事故，该事故经廊坊市公安交通警察支队一队认定被告李卫东承担事故的全部责任，韩志友无责任。事故发生后韩志友被送往廊坊市人民医院住院治疗至2014年9月25日共计31天。2014年10月3日廊坊市人民医院出具诊断证明书，诊断1脑挫裂伤2急性硬膜下血肿3外伤性蛛网膜下腔出血4颅骨骨折5双肺肺炎6头皮下血肿7全身多处软组织损伤8胃大部切除术后。后因肺部炎症控制不理想韩志友转至中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗至2014年10月24日共计29天。2014年12月3日中国石油天然气集团公司中心医院出具诊断证明1机化性肺炎2呼吸衰竭3低蛋白血症4颅骨骨折。出院后休养至2015年2月16日韩志友因病情恶化再次入住中国石油天然气集团公司中心医院至2015年4月5日因医治无效死亡，共计住院48天。韩志友住院及门诊过程中共产生医疗费208980.67元。韩志友住院及回家休养期间由廊坊市某某家政服务有限公司派遣的护工姚某某及李某某进行护理。2016年1月20日北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩志友的死亡与此次交通事故存在部分因果关系，建议参与度系数理论值为50%（40～60%），同时产生鉴定费用5000元（由被告英大泰和财险垫付）。
另查明死者韩志友户籍性质为非农业家庭户，原告冷向英系死者韩志友妻子。同时查明，事故车辆冀R×××××号小型越野客车在被告英大泰和财险处投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有民事起诉状、事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、户籍登记信息、护理费票据、交通费票据、医学死亡证明、户口注销证明、人伤医疗跟踪调查表、鉴定文件、鉴定费票据、保单、身份证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等证实。
本院认为，被告李卫东驾驶车辆与韩志友发生碰撞，造成韩志友受伤的交通事故，经认定，被告李卫东负此次事故的全部责任，韩志友无事故责任。根据法律的相关规定，已上有交强险的机动车，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由商业三者险保险人在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由责任人按比例分担。结合鉴定结论，被告方在交强险外承担50%的赔偿责任，原告方承担交强险外50%的损失。因事故车辆冀R×××××号小型越野客车在被告英大泰和财险投保有交强险及商业三者险50万含不计免赔，对于原告的各项损失，首先由被告英大泰和财险在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告英大泰和财险按照50%的比例承担赔偿责任，仍有不足的由被告李卫东按照50%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合诊断证明、出院介绍信、住院病历、费用清单及医疗费票据，认定为208980.67元。住院伙食补助费，参照住院时间108天按每天100元标准计算为10800元。护理费，结合诊断证明、住院病历、鉴定结论及人伤医疗跟踪调查表，认定护理期间为223天，损失为31220元。死亡赔偿金，结合医学死亡证明、户口注销证明、户籍登记信息及河北省城镇居民人均年可支配收入，认定为144846元（24141×6）。精神损失费，认定为30000元。鉴定费，结合鉴定费票据，认定为5000元。丧葬费，结合全省在岗职工年平均工资认定为23119元。交通费，结合原告提交的交通费票据及原告自身伤情，酌定为4000元。故原告因此次交通事故所造成的合理合法损失为：医疗费208980.67元、住院伙食补助费10800元、护理费31220元、死亡赔偿金144846元、精神损失费30000元、鉴定费5000元、丧葬费23119元、交通费4000元，共计457966（不含鉴定费为452966）元。以上损失先由英大泰和财险先在交强险的限额内赔偿120000元（含精神损失费），再在商业三者险范围内按照赔偿163983［（452966-120000）×50%-2500）元。被告李卫东赔偿被告英大泰和财险鉴定费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条、第22条、23条、第24条等条款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冷向英120000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告冷向英163983元。
三、被告李卫东于本判决生效后十日内赔偿被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取为2900元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏岩
二〇一六年三月九日
书 记 员 张露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2156号
原告周福峰，男，34岁，汉族，农民，1981年11月20日，地址：杜蒙县。
被告曹东旭，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理原告周福峰诉被告曹东旭买卖合同纠纷一案中，原告周福峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周福峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周福峰撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十二月五日
书记员 李泽林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李涛宇，男，1990年12月23日出生，住苏州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,958.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,958.86元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7534号
原告：解政林，男，汉族，1966年9月13日生。
被告：涂经炼，男，汉族，1965年2月17日生。
被告：阙洪芬，女，汉族，1965年7月30日生。
原告解政林与被告涂经炼、阙洪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解政林、被告涂经炼、阙洪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解政林向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同归还原告借款6600元及利息（以6600元为本金，从2016年9月21日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告涂经炼借到原告6600元，约定2016年9月20日归还。现约定的期限早已届满，经原告多次催要，被告均故意拖欠不还，加之两被告系夫妻关系，应承担共同的还款责任。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告涂经炼辩称，本案中借条上是6600元，实际上只借了6000元本金。600元是利息，借条上就写了6600元。后来又归还了600元利息，本金没有偿还。
被告阙洪芬辩称，与涂经炼的辩解意见一致。
经审理查明，2016年9月3日，被告涂经炼向原告解政林借款6600元整，双方口头约定月息10%，被告涂经炼出具书面借条一份，载明于9月20日归还。到期后，原告一直催收未果。
庭审中，被告阙洪芬陈述其与被告涂经炼系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，其在借款时即对借款事实知悉。
上述事实，有当事人提供的借条、以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原告解政林与被告涂经炼之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。涂经炼在借款期满后应当归还。被告涂经炼借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金6600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称借款实际为6000元，没有事实依据，本院不予支持。被告未按时还款，应当自还款期届满次日起支付逾期利息，原告主张调整双方约定利率至年利率6%计算利息，该调整降低后的计算标准符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告阙洪芬理应就该债务向原告承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告涂经炼、阙洪芬于本判决生效之日起5日内共同偿还原告解政林借款6600元并支付利息（以6600元为本金，自2016年9月21日起按照年利率6%为标准计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担的款项由两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王庆
二〇一八年五月二日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初7534号原告：解政林，男，汉族，1966年9月13日生。被告：涂经炼，男，汉族，1965年2月17日生。被告：阙洪芬，女，汉族，1965年7月30日生。原告解政林与被告涂经炼、阙洪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解政林、被告涂经炼、阙洪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解政林向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告共同归还原告借款6600元及利息（以6600元为本金，从2016年9月21日起按年利率6%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告涂经炼借到原告6600元，约定2016年9月20日归还。现约定的期限早已届满，经原告多次催要，被告均故意拖欠不还，加之两被告系夫妻关系，应承担共同的还款责任。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告涂经炼辩称，本案中借条上是6600元，实际上只借了6000元本金。600元是利息，借条上就写了6600元。后来又归还了600元利息，本金没有偿还。被告阙洪芬辩称，与涂经炼的辩解意见一致。经审理查明，2016年9月3日，被告涂经炼向原告解政林借款6600元整，双方口头约定月息10%，被告涂经炼出具书面借条一份，载明于9月20日归还。到期后，原告一直催收未果。庭审中，被告阙洪芬陈述其与被告涂经炼系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，其在借款时即对借款事实知悉。上述事实，有当事人提供的借条、以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告解政林与被告涂经炼之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。涂经炼在借款期满后应当归还。被告涂经炼借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金6600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称借款实际为6000元，没有事实依据，本院不予支持。被告未按时还款，应当自还款期届满次日起支付逾期利息，原告主张调整双方约定利率至年利率6%计算利息，该调整降低后的计算标准符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告阙洪芬理应就该债务向原告承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告涂经炼、阙洪芬于本判决生效之日起5日内共同偿还原告解政林借款6600元并支付利息（以6600元为本金，自2016年9月21日起按照年利率6%为标准计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担的款项由两被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王庆二〇一八年五月二日书记员  吴静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，出于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）501号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某乙及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日凌晨零时许，被告人李某乙伙同黄某某（另处理）窜至中山市某电器有限公司c4仓库盗窃铜管208.17公斤（价值人民币9575.82元），后销赃至黄圃镇某废品店。同年8月17日凌晨零时许，被告人李某乙伙同黄某某又窜至上述仓库，在盗窃铜管90公斤、铜回气换热管60条（共价值人民币4980元）的过程中被该公司保安人赃并获。随后，被告人李某乙被接报后赶到的公安人员抓获归案。破案后，缴回的赃物己发还被害人。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位工作人员肖某先的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、缴获的被盗财物的照片、现场方位图及现场照片、现金缴款单、被害单位提供的收货记录清单、物料使用情况表格等、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人梁某、罗某的证言及辨认笔录、证人饶某的证言及辨认笔录、证人李某丙的证言、被告人李某乙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某乙第2次盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某乙归案后能如实供述公安机关尚未掌握的其第1次盗窃犯罪事实，属如实供述同种较重罪行，又能如实供述第2次盗窃犯罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某乙第2次盗窃犯罪未遂，部分赃物己发还被害人，归案后能如实供述其全部犯罪事实，无犯罪前科等意见，经查属实，故对辩护人请求对被告人李某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人李某乙的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人李某乙适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李某乙退赔被害单位中山市格兰仕电器有限公司人民币9575.82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
××源
人民陪审员 严海棠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑炳泉
梁敏芳
第4页共4页
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审136号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：周文杰。
被申请执行人：周茂方。
被申请执行人：周茂起。
被申请执行人：周茂联。
被申请执行人：陈守法。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人周文杰、周茂方、周茂起、周茂联、陈守法在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）182号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初826号
原告王永，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司，地址：开封市龙亭区迪臣世纪豪苑D座1层2号至5号。组织机构代码07008724-4。
法定代表人王明明。
被告河南佳恒投资担保有限公司，地址：河南省开封市大梁路与西环路交叉口东南角银地商务广场二期四楼431房间。
法定代表人王卫东。
被告河南佳莱置业有限公司，地址：通许县文教路中段西侧。
法定代表人王磊。
原告王永诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司（以下简称为金盛公司）、河南佳恒投资担保有限公司（以下简称为佳恒公司）、河南佳莱置业有限公司（以下简称为佳莱公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原告经被告的宣传，于2014年3月18日借给被告人民币50000元，被告向原告出具了借款合同，交款收据、还款计划书等。双方约定了借款数额、还款时间以及利息等，原告已按合同约定将所借现金交付给了被告，但是被告未能按借款合同约定按时偿还，经原告多次催要，被告总以种种借口向后推迟，现原告急需资金，特诉至法院，请求：三被告返还原告借款50000元，利息29000元（2015年1月至2017年5月，1000元/月），共计79000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理原告王永诉被告开封市龙亭区金盛小额贷款有限公司、河南佳恒投资担保有限公司、河南佳莱置业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案借贷行为有犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
案件受理费888元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王培霞
二〇一七年六月十二日
书记员 陈锦浩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1282民初977号
原告：王某某，女，汉族，1980年7月4日出生，安徽省界首市人，小学文化。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1978年8月12日出生，安徽省界首市人，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自行和解为由撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6331号
原告朱某。
被告高某。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏立佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初843号
原告：杨银杰，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：余祝斌，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余祝明，男，1987年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告杨银杰与被告余祝斌、余祝明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨银杰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨银杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银杰撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告杨银杰负担。
审判员 朱焰才
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢士华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第196号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年5月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2002年12月20日因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2014年12月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被阳泉市公安局矿区分局取保候审，2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一五年十月十五日作出（2015）矿刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2013年7月22日，被告人刘某某在阳泉市矿区××旁边的××银行办理信用卡后，于2014年3月2日在火车站××银行网点透支5万元，后经银行多次催收还款，其拒不归还，到2014年12月5日，被告人刘某某的该农行信用卡透支金额为本金49902.53元、利息3936.08元、滞纳金2831.24元、其他费用1602.44元，共计58272.29元。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害单位工作人员的报案材料和询问笔录证实：2013年7月22日刘某某在我行（中国××银行矿区支行）办理了一张信用卡，于2014年3月2日在火车站××银行网点透支了5万元，至今未还款，到现在共欠58272.29元。我行一共向刘某某电话催收过8次，其中5次无人接听，3次打通电话他承诺还款，上门催收过两次有他的签名。
2、被告人刘某某的供述证实：2013年我在阳泉市矿区××银行办理了一张××银行信用卡，透支额度是5万元。2005年至2013年在××洗浴中心工作，现在无业。2014年3月我用该卡透支了5万元，因我做生意赔了钱，至今未还款。2014年2月、4月银行工作人员给我打电话催我还款，我当时答应归还，×行工作人员在2014年8月和10月去我家两次催我还款，我在催收单签了字，但至今没能力还，直到2015年6月我的银行卡欠款本息6.3万元。
3、常住人口详细信息证实：被告人刘某某的基本情况。
4、前科劣迹调查表、刑事判决书证实：2002年12月20日刘某某因犯诈骗罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元。
5、刘某某办理×行信用卡的相关资料证实：刘某某办理的信用卡的相关情况。
6、刘某某的×行信用卡交易记录证实：刘某某的银行交易明细情况。
7、××银行催收记录、催收通知书两份证实：×行向刘某某的催款情况。
8、承诺书证实：刘某某承诺在2014年12月25日之前还款。
原判认定，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项之规定，原判判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人刘某某的主要上诉理由：1、原判认定事实有误，其用透支的5万元做生意，后因生意赔钱，客观上无法还款，主观上没有非法占有目的；2、其到案后如实供述，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。对于其所提原判认定事实有误，其用透支的5万元做生意，后因生意赔钱，客观上无法还款，主观上没有非法占有目的的上诉理由，经查，其用透支的5万元做生意的事实，只有其供述，在案无其他证据印证，该事实不能成立。同时，2014年3月2日，其用信用卡透支时，明知自己无业、没有资金来源的情况下而大量透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，主观上明显具有非法占有目的。该上诉理由不成立，不予采纳。对于其所提其到案后如实供述，应从轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑已综合考虑其到案后如实供述的情节，量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
代理审判员 姚晓东
代理审判员 张煦轩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 娟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终489号
上诉人（原审原告）：刘之增，新华制药厂职工。
上诉人（原审原告）：刘之祥，山东山铝水泥有限公司职工。
两上诉人的共同委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁瑞芬，农民。
委托代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
上诉人刘之增、刘之祥因物权保护纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘之祥及其与上诉人刘之增的共同委托代理人张方喜，被上诉人丁瑞芬及其委托代理人丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘之增、刘之祥与被告丁瑞芬系继子与继母关系，原告生母去世后其父刘福智于2012年5月9日与被告丁瑞芬结婚，后刘福智于2013年9月24日去世。原告父亲刘福智婚前在淄博鲁浩经贸有限公司存有21600.00元的墓地款，与被告结婚后，被告用该款并贴补部分款项后，购得淄博鲁浩经贸有限公司销售的在五松山陵园的一处墓地，该墓地的使用权人为被告丁瑞芬，发证时间为2013年7月31日。
原审法院认为，无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，但前提是权利人对相关不动产或动产享有物权。关于原告要求被告返还侵占财产40000.00元的诉讼主张，原、被告均认可涉案的21600.00元墓地款系原告父亲生前所有，且该款项在原告父亲与被告婚姻关系存续期间已作出处分，二原告要求被告返还该款项于法无据；原告主张被告丁瑞芬将其父去世前委托被告存入银行的5000.00元款项及其父的退休工资存折中提款若干据为私有，未提供有效证据予以证实且原告不予认可，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。原告主张被告就（2015）张民初字第2054号案件起诉状中不当不实之处对原告道歉，被告辩称上述案件中起诉状内容无不当之处，原审法院认为，原告的该项诉讼请求涉及该起诉状的内容是否属实，应由审理该案的人民法院认定。原告主张被告侵占原告父亲的自行车、缝纫机、洗衣机、液化气罐及炊具、字画、奇石、家传古钱币、高档服装、毛毯等全部家具物品及霸占工资存折，但未提供有效证据证明上述物品确实存在且已由被告侵占的事实，被告对此亦不予认可，故对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，不予支持。综上，应驳回原告刘之增、刘之祥的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘之增、刘之祥的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告刘之增、刘之祥共同负担。
刘之增、刘之祥不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，改判被上诉人返还墓地款21600.00元，现金5000.00元，部分工资款13400.00元，共计40000.00元。判令被上诉人对张店区人民法院审理的（2015）张民初字第2054号案件《起诉状》中的不实、不当陈述，向两上诉人赔礼道歉。判令被上诉人返还侵占的自行车、缝纫机、洗衣机、液化气罐及炊具、字画、奇石、家传古钱币、高档服装、毛毯等全部家具物品。事实与理由如下：一、关于40000.00元。第一笔款21600.00元，是上诉人生父母刘福智与郎丰彩去世前的出资，上诉人生母去世后，刘福智委托被上诉人办理退款事宜，刘福智在去世前也一直追问该款是否要回，被上诉人声称在办理中。刘福智去世后，被上诉人即将该款据为己有。上述款项是刘福智与郎丰彩的夫妻共同财产，郎丰彩去世后并未进行遗产的分割和继承。该款中属于刘福智的部分，刘福智亦未赠与被上诉人，故原审法院认为该款在刘福智与被上诉人婚姻关系存续期间已经作出处分，明显错误。第二笔5000.00元，系上诉人的生母于1996年向上诉人的姨母所借，上诉人母亲去世前一直将5000.00元现金存于家中，称待上诉人表弟结婚时归还。被上诉人居住到刘福智家中后，刘福智委托被上诉人将该款存入银行，被上诉人将该款据为己有。第三笔13400.00元，因为刘福智的退休工资卡、存折由被上诉人掌握，被上诉人将上述款项据为己有。二、关于赔礼道歉。被上诉人在另案《起诉状》中对上诉人父亲的身体状况和上诉人照顾其父亲的情况等陈述与事实不符，降低了对上诉人的人格评价，要求被上诉人赔礼道歉。
被上诉人丁瑞芬答辩称：一、上诉人要求被上诉人返还侵占的财产40000.00元无事实及法律依据。上诉人无权向被上诉人主张返还，涉案款项的权利人是刘福智，其在去世前将该款赠与了被上诉人，被上诉人的子女又加上了一部分，购买了墓地，上诉人在其父亲在世时不主张，在其父去世两年后起诉被上诉人返还与常理不符。上诉人称其母亲生前放家中5000.00元被被上诉人占有，无事实及法律依据。被上诉人也没有占有刘福智的13400.00元退休金。二、被上诉人在另一案中诉状中措辞也并无不当，无需向上诉人赔礼道歉。三、对于上诉人所陈述的自行车、缝纫机、洗衣机、液化气罐及炊具、字画、奇石、家传古钱币、高档服装、毛毯等，被上诉人从未见过更不会侵占。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有证明、淄博鲁浩经贸有限公司收款收据、结婚证、墓地证及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，两上诉人的上诉请求，本院不予支持，理由如下：一、关于两上诉人要求被上诉人返还的40000.00元现金的问题。第一部分是墓地款21600.00元，经查明，该款在2013年7月29日即刘福智去世前已经用于购买墓地花费完毕。其余款项即现金5000.00元、部分工资款13400.00元，两上诉人并未提供上述现金现存于何处的证据，被上诉人亦不予认可自己持有上述现金。二、关于两上诉人主张被上诉人侵占了其父亲遗留的自行车、缝纫机、洗衣机、字画、奇石、家传古钱币等财物的问题。两上诉人不能举证证明上述财物实际存在以及存放地点，被上诉人亦不予认可由自己占有。综上，虽然两上诉人提供的遗嘱中，被继承人刘福智对墓地款及其他由其所有的财产进行了分配，表明由两被上诉人平均继承，但墓地款已经实际支出，不属于被继承人刘福智去世时遗留的财产，两上诉人提到的其他财产在刘福智的遗嘱中并无具体体现，其也无证据证明被继承人刘福智去世时存在其主张的上述财产，故两上诉人要求被上诉人返还侵占的40000.00元现金、自行车、缝纫机、洗衣机、字画、奇石、家传古钱币等财物，无事实及法律依据，本院不予支持。
两上诉人还主张被上诉人在另一案件中的起诉状中的陈述给其名誉造成侵害，降低了社会对上诉人的人格评价，要求被上诉人赔礼道歉，但其并未提供证据证明被上诉人的言行侵害了其人格权，并造成了伤害。故对其此项上诉理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人刘之增、刘之祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋金来
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初78号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人许志敏，男，1983年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，水电工，家住余干县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被余干县公安局取保候审，2018年5月16日经江西省余干县人民检察院继续取保候审，5月30日经余干县人民法院决定继续取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人许志敏犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人许志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年10月9日20时50分许，被告人许志敏和朋友在长安西路卫生局食堂吃饭时喝了3瓶左右啤酒，后驾驶车牌为赣Ｅ×××××小车途径余干县玉亭镇野趣路敬老院路段被执勤民警查获有酒驾嫌疑，经吹气式酒精测试，测试结果为101mg/100ml。随后对许志敏进行体内抽血并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液乙醇含量测定，经检测，许志敏血液中乙醇含量是118.64mg/100ml。
上述事实，被告人许志敏在开庭审理过程中并无异议，并有证人张某、章某的证言，江西上饶司法鉴定中心乙醇含量测定鉴定意见，当事人血样提取登记表，视听资料，视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许志敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，予以支持。被告人许志敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑被告人许志敏犯罪情节较轻，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，决定对被告人许志敏予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一八年六月五日
书记员 胡美艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初231号
原告崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告潘晓鹏，无职业。
原告崔贵春诉被告潘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年3月22日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告崔贵春的委托代理人蔡文，被告潘晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔贵春诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月18日被告以资金周转、买房、装修等为由向原告借款人民币4300元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故，原告诉请要求判令：1、被告向原告偿还借款本金4300元，并支付至起诉之日的违约金共计45元；2、本案全部诉讼费用由被告承担
原告提供如下证据材料：
1、借条原件一份；
2、中国农业银行回单原件一份；
3、个人借款合同原件一份。
被告潘晓鹏辩称，不同意原告诉请。原告与被告有多次借款，每次都是签合同后原告给被告转账，被告当场将钱再打回给原告，走一个过账形式，但实际没有借那么多。原告诉请的金额都是之前借款的利息，被告第一次向原告借款是在2015年6月，当时被告打了借条给原告，与此次诉讼中的借条是不一样的，借款后被告一直没有还过原告，原告找被告要此前借款的利息，原告让被告就写成借条形式，此次诉讼中的银行转账也都是过账，走了个形式，不是真的借款。
被告提供如下证据材料：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
经审理查明，原、被告于2015年11月18日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币4300元，借款期限自2015年11月18日起至2015年12月17日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。后，原告崔贵春通过银行卡卡卡转账方式向被告潘晓鹏的银行卡内转账人民币4300元。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借款实际4300元，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际为此前借款的利息而非真的有借款发生，原告对此不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的未有借款发生，是为了此前借款所欠原告利息而写了借条，并未提供相应的证据予以佐证，被告应承当相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩本院不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款人民币本金的诉请本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任做出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自从2015年12月18日起算至2016年1月8日止的违约金，共计人民币45元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币4300元，并支付原告崔贵春自2015年12月18日起算至2016年1月8日止的违约金人民币45元。
如果被告潘晓鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 高淑静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周立芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8065号
申请人郑凤纯，男，1960年1月7日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
郑凤纯与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12245号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月15日前返还郑凤纯租金118218元。案件受理费666元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。权利人郑凤纯于2015年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司在京银行存款余额不足、无房产、无车辆。申请人郑凤纯也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8065号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执156号
申请执行人：泗水县人民法院。
被执行人：刘某某。
本院在执行申请执行人泗水县人民法院与被执行人刘某某罚金纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2014）泗刑初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3547号
罪犯杨庆会，男，1974年3月4日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年10月26日作出（2012）蛟刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨庆会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年2月7日作出（2012）吉中刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3670号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨庆会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年2月27日因转移赃物罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2011年5月20日22时许，被告人宋剑、杨庆会受被告人刘挺指使，在蛟河市民主街道首钢三期47号楼与贵都花园之间的铁栅栏缺口处蹲守被害人刘国松，手持事先准备好的镐把将途经此处的刘国松打伤后逃跑，后经群众报案，被害人刘国松被送往医院后经抢救无效死亡。民事部分已调解处理，被告人刘挺、宋剑、杨庆会共赔偿被害人刘国松亲属80万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨庆会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨庆会减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2728号
原告梁伟标，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李江友，广东顺晖律师事务所律师。
被告何锐君，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁伟标与被告何锐君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江友到庭参加诉讼,被告何锐君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方自2013年起一直有业务往来,直至2014年8月8日止,被告尚欠16671元未予支付,原告多次催收无果。请求法院判令被告支付所欠原告货款16671元及逾�付款利息(从起诉日起按照同期商业银行贷款利率计算至实际清偿日止),并由被告承担本案诉讼费用.
被告未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.身份证、人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格；
2.欠条、送货单十五张，证明被告欠原告的货款16671元。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，能向本院说明证据的合法来源，该系列证据与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告一直以“陈村镇伟盛达五金锻件厂”的名义收取货物，但“陈村镇伟盛达五金锻件厂”未在工商部门登记注册；原告于2016年3月3日向本院提交诉状，本院于2016年3月20日向被告通过留置送达的形式送达应诉材料。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，“陈村镇伟盛达五金锻件厂”未在工商部门登记注册，相关的义务应由被告何锐君承担；原、被告双方的合同关系是双方真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，合法有效。原告按照约定向被告供应货物，被告理应支付款项。双方未明确约定款项支付时间，原告起诉视为支付通知作出之日，本院送达之日2016年3月20日视为支付通知到达之日，根据款项的额度，酌定给予被告3日的准备期间，其应从2016年3月24日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何锐君于本判决生效之日起十日内支付原告梁伟标货款16671元，并自2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止；
二、驳回原告梁伟标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为108.39元（原告已预交），由被告何锐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年四月十八日
书记员 卢致慧
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字3547号
原告：郭巍，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。
被告：依振国，男，70岁，汉族，现住址新民市西城街道办事处。（缺席）
被告：孙晓宇，女，66岁，汉族，现住址同上。（缺席）
原告郭巍诉被告依振国、孙晓宇房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭巍到庭参加诉讼，被告依振国、孙晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭巍诉称：2000年3月23日我与被告达成楼房买卖协议书，以3.2万元的价格从被告处购买楼房一套，该楼房座落于新民市辽河大街13号，建筑面积66.10平方米，混合结构，登记卷号7-2-3837，房屋所有权人依振国。随后我入住至今，但没有办理楼房过户手续，现我要求确认该楼房买卖协议有效。并要求被告协助我办理过户手续。
被告依振国、孙晓宇未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2000年3月23日，原告郭巍以3.2万元的价格从被告处购买楼房一套，该楼房坐落新民市辽河大街13号，建筑面积66.10平方米，混合结构，登记卷号7-2-3837，房屋所有权人依振国。原、被告并签订了楼房出卖协议书，并有中间人安红美、郭福忠在场签字。原告随后入住该楼房居住至今。现原告诉讼来院，要求确认该楼房买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。
以上有庭审笔录、楼房出卖协议书、房证产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的楼房买卖协议是双方的真实意思表示，是有效的民事行为。应受到法律的保护。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告有义务协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郭巍与被告依振国、孙晓宇的楼房买卖协议合法有效，该楼房产权归原告郭巍所有（坐落新民市辽河大街13号，建筑面积66.10平方米，混合结构，登记卷号7-2-3837，房屋所有权人依振国。）
案件受理费100元，由原告郭巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年七月九日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书[2015]新民民一初字3547号原告：郭巍，男，1970年出生，汉族，现住址新民市。被告：依振国，男，70岁，汉族，现住址新民市西城街道办事处。（缺席）被告：孙晓宇，女，66岁，汉族，现住址同上。（缺席）原告郭巍诉被告依振国、孙晓宇房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭巍到庭参加诉讼，被告依振国、孙晓宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭巍诉称：2000年3月23日我与被告达成楼房买卖协议书，以3.2万元的价格从被告处购买楼房一套，该楼房座落于新民市辽河�街13号，建筑面积66.10平方米，混合结构，登记卷号7-2-3837，房屋所有权人依振国。随后我入住至今，但没有办理楼房过户手续，现我要求确认该楼房买卖协议有效。并要求被告协助我办理过户手续。被告依振国、孙晓宇未出庭未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2000年3月23日，原告郭巍以3.2万元的价格从被告处购买楼房一套，该楼房坐落新民市辽河大街13号，建筑面积66.10平方米，混合结构，登记卷号7-2-3837，房屋所有权人依振国。原、被告并签订了楼房出卖协议书，并有中间人安红美、郭福忠在场签字。原告随后入住该楼房居住至今。现原告诉讼来院，要求确认该楼房买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续。以上有庭审笔录、楼房出卖协议书、房证产权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的楼房买卖协议是双方的真实意思表�，是有效的民事行为。应受到法律的保护。原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告有义务协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告郭巍与被告依振国、孙晓宇的楼房买卖协议合法有效，该楼房产权归原告郭巍所有（坐落新民市辽河大街13号，建筑面积66.10平方米，混合结构，登记卷号7-2-3837，房屋所有权人依振国。）案件受理费100元，由原告郭巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇一五年七月九日书记员  祁 樊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执314号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:郑海峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该行员工，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宁，男，1991年11月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人刘宁金融借款合同纠纷一案中，我院通过银行查询系统、查明被执行人名下无银行存款；经过车辆查询系统，查明被执行本人名下有宁A×××××号车辆；通过房屋查询系统，查明被执行人名下有房屋产权。现被执行人无可供执行财产，双方当事人正协商还款事宜，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本案执行费4421元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审33号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：吴能大，男，1980年12月10日出生，汉族，现住江西鹰潭，
被执行人：张克勤，女，1981年11月21日出生，汉族，现住江西鹰潭，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年5月31日向本院申请强制执行余计生征决[2014]第204610号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人吴能大、张克勤于2009年7月5日生育第三胎子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2014]第204610号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 裘恩静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1297号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告王少英，个体户。
被告胡书樟，个体户，系被告王少英丈夫。
被告王九江，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告王少英、胡书樟、王九江追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王少英、胡书樟、王九江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月份，被告王少英、胡书樟与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告王少英、胡书樟的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告王少英、胡书樟支付了50,000元借款。2012年7月24日，被告王九江应借款人王少英、胡书樟的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告王少英、胡书樟向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告王九江与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告王少英、胡书樟未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王少英、胡书樟、王九江未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告王少英、胡书樟委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告王少英向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告王九江签订了《反担保保证合同》，被告王九江自愿为被告王少英与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告王九江担保的债权为：原告代被告王少英向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告王少英向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告王少英未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人王少英向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告王九江无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告王九江不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告王九江须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告王少英及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号3602012012149419）。合同约定，被告王少英因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告王少英。但在借款额度有效期届满后，被告王少英未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告王少英的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告王少英向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告王少英偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告王九江向原告提供反担保责任，被告王九江未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告王少英向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明王少英、胡书樟委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告王少英、胡书樟系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告王少英、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告王九江签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告王少英理应按借款合同约定期限还款，但被告王少英逾期未还，原告代偿了被告王少英的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告王少英的追偿权，故原告要求被告王少英归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王九江本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告王九江约定了逾期违约金，被告王九江未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告王九江偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王少英与被告胡书樟系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告胡书樟应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王少英、胡书樟应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。
二、被告王九江对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十一日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1297号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告王少英，个体户。被告胡书樟，个体户，系被告王少英丈夫。被告王九江，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告王少英、胡书樟、王九江追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告王少英、胡书樟、王九江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月份，被告王少英、胡书樟与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告王少英、胡书樟的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告王少英、胡书樟支付了50,000元借款。2012年7月24日，被告王九江应借款人王少英、胡书樟的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告王少英、胡书樟向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告王九江与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告王少英、胡书樟未还，原告于2015年12月8日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,100元,并支付从2015年12月9日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王少英、胡书樟、王九江未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年7月24日，被告王少英、胡书樟委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告王少英向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告王九江签订了《反担保保证合同》，被告王九江自愿为被告王少英与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告王九江担保的债权为：原告代被告王少英向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告王少英向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告王少英未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人王少英向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告王九江无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告王九江不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告王九江须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年10月25日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告王少英及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号3602012012149419）。合同约定，被告王少英因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年10月25日至2015年10月24日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告王少英。但在借款额度有效期届满后，被告王少英未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年12月8日代还了被告王少英的借款金额50,000元及利息1100元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告王少英向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年10月8日已代被告王少英偿还51,100元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告王九江向原告提供反担保责任，被告王九江未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告王少英向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明王少英、胡书樟委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告王少英、胡书樟系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告王少英、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告王九江签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告王少英理应按借款合同约定期限还款，但被告王少英逾期未还，原告代偿了被告王少英的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告王少英的追偿权，故原告要求被告王少英归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王九江本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告王九江约定了逾期违约金，被告王九江未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告王九江偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王少英与被告胡书樟系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告胡书樟应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王少英、胡书樟应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,100元。二、被告王九江对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,100元按月利率2%支付自2015年12月9日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十一日书记员  杨园园
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初32号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，河南省西华县人，个体工商户，原住河南省周口市西华县聂堆镇刘干城行政村刘干城村***号，现住玉门市新市区。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年8月29日12时30分，被告人刘某某驾驶甘FC92**号轻型普通货车，沿布双公路由西向东行驶至布隆吉加油站东侧50M处时，与前方同向行驶的被害人辛某某驾驶的“小老虎”牌电动三轮车左后部相撞，造成辛某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，刘某某负本起事故的主要责任。事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日12时30分，被告人刘某某驾驶甘FC92**号轻型普通货车，沿布双公路由西向东行驶至布隆吉加油站东侧50M处时，与前方同向行驶的被害人辛某某驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成辛某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，刘某某负事故的主要责任。
案发后，刘某某明知他人报警而在案发现场等候调查处理，赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、事实证据
（一）书证
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人刘某某身份证复印件，证实刘某某具有完全刑事责任年龄;
3、驾驶人信息查询结果单、甘FC92**号轻型普通货车行驶证复印件，证实刘某某具有C1的驾驶执照，甘FC92**号轻型普通货车系刘某某所有；
4、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2015）第00028号道路交通事故责任认定书，证实刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款（一）项之规定，负事故主要责任，被害人辛某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故次要责任。
（二）证人张某某的证言，证实辛某某被撞伤后经抢救无效死亡的事实。
（三）被告人刘某某的供述与辩解，证实其驾驶甘FC92**号轻型普通货车与辛某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，辛某某受伤经抢救无效死亡的事实。
（四）甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2015）尸鉴字第0528号辛某某死亡原因法医学鉴定意见书，证实辛某某系机械性物体碰撞挫擦头部、胸部及双上肢，造成严重内开放性颅脑损伤，闭合性胸腔脏器损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
（五）道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及具体情况。
二、量刑证据
1、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实刘某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解的事实。
2、到案经过，证实2015年8月29日12时30分，刘某某明知他人报警而在案发现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后刘某某明知他人报警而在案发现场等候处理，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王丽桃
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执251号
申请执行人冯某某，女，2009年12月2日出生。
被执行人赵改明，男，1960年1月29日出生。
本院于2016年3月3日受理申请执行人冯某某与被执行人赵改明机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第225号民事判决书，向申请执行人冯某某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵改明财产状况的线索。逾期，申请执行人冯某某未能提供被执行人赵改明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯某某如发现被执行人赵改明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执705号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄桂彬，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
黄桂彬犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初277号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄桂彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金四千元，退赔给被害人徐某85元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初277号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执705号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄桂彬，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。黄桂彬犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初277号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄桂彬应于判决生效后一个月内缴纳罚金四千元，退赔给被害人徐某85元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及被执行人无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初277号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十八日书记员  石盈盈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第145号
原告江海霞，女，汉族，1980年11月26日生，公民身份号码为360481198011261440，住江苏省昆山市柏庐路401号4C－012。
委托代理人杨继强，男，汉族，1983年11月11日生，公民身份号码为370481198311113812，住江苏省南京市栖霞区文苑路1号。
被告北京中搜网络技术有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市中山东路18号国际贸易中心15楼B1B2座。
法定代表人陈沛。
委托代理人岳启明、马秦，北京中搜网络技术有限公司南京分公司职员。
被告北京中搜网络技术有限公司，住所地在北京市海淀区学院路51号首享科技大厦九层。
法定代表人陈沛。
本院在审理原告江海霞诉被告北京中搜网络技术有限公司南京分公司、北京中搜网络技术有限公司技术合同纠纷一案中，原告江海霞于2012年3月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。现原告江海霞向本院提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江海霞撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告江海霞负担。
审 判 长 卢山
代理审判员 雒强
代理审判员 周晔
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王帅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审395号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林权栋。
被执行人王小微。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行瑞卫计�字（2015）第691号征收社会抚养费决定确定的被执行人林权栋、王小微缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的瑞卫计征字（2015）第691号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林权栋、王小微于2015年8月16日前缴纳社会抚养费100304元。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林权栋、王小微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定�裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月16日作出的瑞卫计征字（2015）第691号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍