四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3908号
原告胡琼英，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者严中友之妻。
原告严婷婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者严中友长女。
原告严晓凤，女，1993年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者严中友次女。
原告李竹秀，女，1937年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者严中友之母。
以上四原告的委托代理人李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗明，曾用名罗宏民，男，1987年5月19日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人杨江文,河南天新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地:绵阳市高新区。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省威远县。系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司员工。
原告胡琼英，严婷婷，严晓凤，李竹秀与被告罗明，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡琼英，严婷婷，严晓凤、李竹秀的委托代理人李长银，被告罗明及其委托代理人杨江文，保险公司的委托代理人曾珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼英，严婷婷，严晓凤，李竹秀诉称，2015年9月29日上午，被告罗明驾驶川B***69号轿车由中江县兴隆镇沿中金快速通道向三金路方向行驶，7时20分许，当该车行驶至三金路至中江1.3KM路口处，与本案死者严中友驾驶的川A***09普通二轮摩托车相撞，造成严中友当场死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告罗明与死者严中友承担事故的同等责任。据此,请求法院判令被告罗明、保险公司连带赔偿四原告各项损失共计341149元，其中精神抚慰金60000元在交强险中优先予以支付，诉讼费由被告罗明承担。
被告罗明辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告诉求死者按城镇居民标准计算赔偿缺乏事实和法律依据，原告主张的赔偿费用过高。事发后，被告罗明共垫付了50000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，保险公司仅在交强险死亡伤残限额110000元范围内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿。
经审理查明，2015年9月29日上午，被告罗明驾驶登记在其名下的川B***69号长安牌小型轿车由中江县兴隆镇沿中金快速通道向三金路方向行驶，7时20分许，当该车行驶至三金路至中江1.3KM路口处，与严中友驾驶的川A***89号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成严中友当场死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字[2015]第00220号《道路交通事故认定书》，认定被告罗明与严中友承担事故同等责任。四川西华机动车司法鉴定所鉴定：1、未发现川B***69轿车事故前存在的安全隐患，该车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为81km/h-88km/h可以成立；2、未发现川A***89二轮摩托车事故前存在的安全隐患，该车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为43km/h-49km/h可以成立。四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定：严中友符合交通事故致颅脑、胸腹部及双下肢复合型损伤而死亡。
另查明，川B***69号车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事发后，被告罗明垫付了50000元。死者严中友与原告胡琼英长期在金堂县福兴镇农贸市场共同经营五金百货。原告李竹秀1937年8月13日出生，共生育六个子女，分别为严中华、严中书、严中贵、严秀珍、严秀方、严中友。
再查明，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元，2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元，2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、保险公司营业执照、组织架构代码、川B***69号车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、遗体火化证明、居民死亡医学证明推断书、鉴定意见书，证人杨得辉、唐上财、邱联国、严第茂、唐章位证言，基层组织证明、家庭关系证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年9月29日上午，被告罗明驾驶川B***69号轿车在三金路至中江1.3KM路口处，与严中友驾驶的川A***89普通二轮摩托车相撞，造成严中友当场死亡，金堂县公安局交通警察大队认定，被告罗明与死者严中友承担事故的同等责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。综上，根据《道路交通事故责任认定书》，结合被告罗明、死者严中友在此事故中的过错程度，本院认为，被告罗明承担50%、死者严中友承担50%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告主张的各项损失具体评判如下：
1、丧葬费。原告主张45697÷12×6=22848.5元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告主张处理事故的误工费3人×3次×200元=1800元。被告认可57.5元/天×3人×3天=517.5元。本院根据当地工资收入水平，酌情认定70元/天×3人×3天=630元。
3、死亡赔偿金。原告主张24381元×20=487620元，被告对赔偿年限无异议，但认为原告提供的证据不足以证明死者长期居住于城镇或主要收入来源于城镇，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的收费合同书、经营地照片、村委会证明、证人杨得辉、唐上财、邱联国、严第茂、唐章位的证言，能相互印证，足以证明死者严中友生前长期居住于城镇及主要收入来源于城镇的事实，且被告也未提供相反的证据予以反驳，应承担举证不利的后果。故本院认定死亡赔偿金应为24381元×20=487620元。
被扶养人生活费。原告主张李竹秀生活费：18027×5÷6=15022.5元。被告认为，原告李竹秀系农村户口，且没有证据证明其长期居住于城镇，主要消费地在于城镇，应该按照农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采纳，即认定被扶养人李竹秀生活费：7110×5÷6=5925元。
4、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金60000元，被告认为该主张过高，本院充分考虑到严中友死亡对原告所造成的精神损害及原、被告在此次事故中的过错程度等因素，酌情认定精神抚慰金为25000元。
5、交通费。原告主张2800元，被告认为无票据，不认可，本院根据乘坐当地交通工具的价格等因素，酌情认定为500元。
综上，伤残赔偿类损失：22848.5元（丧葬费）+630元（误工费）+487620元（死亡赔偿金）+5925元（被扶养人生活费）+25000元（精神抚慰金）+500元（交通费）=542523.5元，被告保险公司在交强险伤残赔偿类110000元限额内承担责任，超过交强险限额的部分即542523.5-110000=432523.5元，由原、被告双方按事故责任比例承担，即被告罗明承担432523.5元×50%-50000元=166261.75元，故保险公司直接赔偿原告各项损失110000元；被告罗明直接赔偿原告各项损失166261.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第四十九条、六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十八、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后10日内，直接赔付原告胡琼英，严婷婷，严晓凤、李竹秀各项经济损失共计人民币110000元；
二、被告罗明于本判决生效后10日内，直接赔偿原告胡琼英，严婷婷，严晓凤、李竹秀各项经济损失共计人民币166261.75元；
三、驳回原告胡琼英，严婷婷，严晓凤、李竹秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3659元，被告罗明承担1830元，原告胡琼英，严婷婷，严晓凤、李竹秀承担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年十二月二十九日
书记员 鲁人荣