wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2225号
移送执行人：本院生态环境审判庭。
被执行人：苏志班，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏志德，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：苏志德，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省大田县。
詹明芳与苏志班、吴吉玉、苏志德、林联晟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2070号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7534元，减半收取3767元，由詹明芳负担132元，苏志班、吴吉玉、苏志德负担3635元。因苏志班、吴吉玉、苏志德未主动缴纳诉讼费用，经本院生态环境审判庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向苏志班、吴吉玉、苏志德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下苏志班、吴吉玉、苏志德的财产，未发现有可供执行的财产。因詹明芳依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2070号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0425执355号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0425执355号）案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审47号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人韦志勇，男，1989年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖迷，女，1994年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人韦志勇、赖迷未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人韦志勇、赖迷征收社会抚养费26998元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人韦志勇、赖迷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30071号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人韦志勇、赖迷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人韦志勇、赖迷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费304元，由被执行人韦志勇、赖迷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审47号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人韦志勇，男，1989年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人赖迷，女，1994年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日以被执行人韦志勇、赖迷未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人韦志勇、赖迷征收社会抚养费26998元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书，于2016年8月14日依法送达给被执行人韦志勇、赖迷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30071号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人韦志勇、赖迷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月13日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30071号征收社会抚养费决定书;二、被执行人韦志勇、赖迷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费304元，由被执行人韦志勇、赖迷负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月九日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第74号
申请执行人陈淑华，女，1957年3月6日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被执行人张国平，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第143号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈淑华于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张国平给付拖欠化肥款人民币11500元，本案在执行过程中，被执行人张国平自动履行欠款人民币10000元，余款申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
执行员 韩 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 鄢凤慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执631号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人崔虎，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行崔虎罚金一案中，被执行人崔虎已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初728号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十日
书记员 许丹丹
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执401号
申请执行人：刘晓刚，男，1982年6月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝富，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行刘晓刚与唐宝富民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年三月九日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执401号申请执行人：刘晓刚，男，1982年6月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝富，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行刘晓刚与唐宝富民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年三月九日书记员  鲍 丰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张光龙，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭立海，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王中美，男。
再审申请人张光龙因与被申请人郭立海、王中美租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民二终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，张光龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年十月八日
书记员 梁梦思
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第01号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈某，男，1959年4月生于江西省芦溪县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员方辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2013年11月25日8时40分许，被告人陈某在芦溪镇洋田农贸市场入口处卖鱼时，被害人杨某提着菜篮子过来卖菜，要求陈某让点位置给她卖菜，陈某不肯，双方因此发生口角，并引发肢体冲突，陈某用手将杨某推到在地，致其受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤甲级。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤甲级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月25日8时40分许，被告人陈某在芦溪镇洋田农贸市场入口处卖鱼时，被害人杨某提着菜篮子过来卖菜，要求陈某让点位置给她卖菜，陈某不肯，双方因此发生口角，并引发肢体冲突，陈某用手将杨某推到在地，致其腰椎第一椎体压缩性骨折。经萍乡芦溪法医学司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤甲级。
被告人陈某于案发当日经公安机关传唤后归案。
案发后，被告人陈某与被害人杨某对民事赔偿已自行协商并履行完毕，被害人杨某已出具书面谅解书，表示对被告人陈某的伤害行为予以谅解，请求对其免除处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，法医鉴定，被害人杨某的陈述及书面谅解书，证人李某、谢某、吴某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因争摊位与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案因民事矛盾激化引发，亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪诚意，以及芦溪县社区矫正工作领导小组对被告人陈某的调查评估意见，可给其一个改过自新的机会，并适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审判长 龙丽昆
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一四年一月十四日
书记员 彭 琴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5277号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。
负责人刘霞，该公司总经理。
被告吕津辰，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费1227元，减半收取613.5元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月五日
书记员 胡程程
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第435号
原告石廷金，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告石廷金与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石廷金及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席处理，现已审理终结。
原告石廷金诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年5.2亩（每年200元/亩）土地租金1040元；2、诉讼费由被告承担。
原告石廷金对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为房背后等责任地（面积为5.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告石廷金租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告石廷金将自己位于小地名为房背后等处的责任地面积5.2亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告石廷金依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告石廷金已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告石廷金诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1040元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告石廷金的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1040元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告石廷金支付2014年土地租赁租金人民币1040元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第408号
原告张强，男，35岁，汉族。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告张玉群，女，58岁，汉族。
被告邓享福，男，36岁，汉族。
被告邓莉娜，女，28岁，汉族。
以上三被告共同委托代理人王路平，福建威明律师事务所律师。
原告张强与被告张玉群、邓享福、邓莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人曾永福、傅祚江，被告张玉群、邓享福、邓莉娜的委托代理人王路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2009年8月19日，被告张玉群的丈夫邓长久因需要周转资金，向原告借款人民币44400元，写下《借条》一份，约定6个月内偿还借款。借款期限届满后，原告要求邓长久立即归还借款，邓长久声称资金困难，多次向原告写下还款计划，但均未归还借款。上述债务系被告张玉群的丈夫邓长久在婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务，被告张玉群的丈夫去世后，被告张玉群依法应当偿还。被告邓享福、邓莉娜系被告张玉群及邓长久子女，应在继承邓长久遗产范围内承担还款责任。原告要求三被告承担还款责任，均遭拒绝。故诉至法院，要求判令：1、判令被告张玉群立即返还借款本金44400元及利息13497.6元（利率按同期银行贷款年利率6.40%计算，自2010年2月18日起暂计至2014年11月17日，此后至还清全部借款之日的利息由人民法院判决确定）。2、判令被告邓享福、邓莉娜对上述款项在所继承邓长久遗产范围内承担还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告张玉群辩称，一、本案借款事实不清，证据不足。被告从未见过本案涉案借条，也从未听邓长久说过借款事宜，对该借款的真实性有异议。二、即使本案借款真实，该借款也不应当认定为夫妻共同债务。三、本案原告主张的部分利息没有事实与法律上的依据。要求驳回原告的诉讼请求。
被告邓享福、邓莉娜辩称，被告已出具放弃遗产继承声明书，自愿放弃继承邓长久的遗产，不应承担责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邓长久因生意急需资金多次向原告借款，2009年8月19日，双方经对账，确认邓长久共向原告借款44400元，邓长久向原告出具借条一张，该借条写明：“向张强借到人民币肆万肆仟肆佰元正（44400.00），定于陆个月内还清。此据借款人：邓长久2009.8.19。”借款期限届满后，原告多次向邓长久催讨。2010年7月22日，邓长久在该借条上注明“此款至今未还”。2011年6月5日，邓长久在该借条上注明“此款定于2012年2月20日前还清”。2012年6月5日，邓长久又在该借条上注明“此款定于2013年2月20日前还清”。2013年7月11日邓长久因病去世。后原告向被告张玉群、邓享福、邓莉娜催讨未果，便诉至本院。在该案审理期间，被告邓享福、邓莉娜向本院提交放弃继承声明书，明确表示放弃对被继承人邓长久遗产的继承。
另查明，被告张玉群与邓长久原系夫妻关系，双方于1978年6月27日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告邓享福系邓长久之子，被告邓莉娜系邓长久之女。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、户籍证明、结婚登记申请书、证明、放弃继承声明书等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邓长久向原告借款，有其给原告出具的《借条》为凭，本院足以认定原告与邓长久之间借贷关系成立、有效。邓长久与被告张玉群系夫妻关系，该笔借款发生在被告张玉群夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，邓长久死亡后，被告张玉群应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任，故原告要求被告张玉群偿还借款44400元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因邓长久向原告出具的借条上没有约定利息，视为无息借贷，双方协商最后的还款期限为2013年2月20日，被告张玉群应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付从2013年2月21日起至法院判决生效确定还款日止的利息给原告。被告邓享福、邓莉娜系邓长久、被告张玉群之子女，对邓长久的遗产享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中被告邓享福、邓莉娜明确表示放弃继承权，原告又无证据证明被告邓享福、邓莉娜有继承邓长久的遗产，故原告要求被告邓享福、邓莉娜在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告张玉群应于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款人民币44400元。
二、被告张玉群应于本判决生效之日起十日内支付原告张强借款人民币44400元的利息（从2013年2月21日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张强要求被告邓享福承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告张强要求被告邓莉娜承担还款责任的诉讼请求。
五、驳回原告张强的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告张强负担23.5元，由被告张玉群负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年四月三十日
书记员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执438号
被执行人：张某某。因犯生产、销售伪劣产品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100,000.00元。
关于被执行人张某某罚金刑执行一案，本院(2013)铁刑初字第204号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执438号案件终结本次执行程序。被执人张某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1559号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
被执行人：杨蕾，住广州市增城区。
被执行人：刘介妹（曾用名刘界妹），住广州市增城区。
关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行杨蕾、刘介妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第416号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金27655.88元、手续费2400元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月25日，利息为1775.19元、滞纳金为5769.77元，实际利息以及滞纳金按照合同约定计付）；二、被告杨蕾不履行上述第一项判决义务时，依法处理其所有的思铂睿牌汽车（车牌号粤A×××××,发动机号3002752），所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；三、被告刘介妹在抵押物思铂睿牌汽车（车牌号粤A×××××,发动机号3002752）不足以清偿的全部债务时，对被告杨蕾的剩余债务承担连带清偿责任；四、案件受理费890元，被告杨蕾负担766元，保全费456元由被告杨蕾负担。由于义务人杨蕾、刘介妹未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1559号立案执行。
执行期间，本院于2016年6月1日向被执行人杨蕾、刘介妹发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨蕾、刘介妹未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2015年7月21日以（2015）穗萝法民二初字第416号法律文书诉讼保全查封了被执行人杨蕾名下的车牌号为粤A×××××号小型汽车壹辆，查封到期日2017年7月20日，该车辆下落不明，本院暂无法处理。本院于2016年9月8日通过房地产管理机关轮候查封了被执行人杨蕾名下位于增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二十街6号3204房的产权，上述房产已被广州市增城市人民法院首封，本院暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人杨蕾、刘介妹有可供执行财产。
本院认为，(2015)穗萝法民二初字第416号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人杨蕾、刘介妹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1559号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1559号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。负责人：房阳，行长。被执行人：杨蕾，女，1990年6月3日出生，汉族，住广州市增城区，被执行人：刘介妹（曾用名刘界妹），女，1965年9月24日出生，汉族，住广州市增城区，关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行杨蕾、刘介妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法民二初字第416号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告杨蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金27655.88元、手续费2400元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月25日，利息为1775.19元、滞纳金为5769.77元，实际利息以及滞纳金按照合同约定计付）；二、被告杨蕾不履行上述第一项判决义务时，依法处理其所有的思铂睿牌汽车（车牌号粤Ａ×××××,发动机号3002752），所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第一项判决债权范围内优先受偿；三、被告刘介妹在抵押物思铂睿牌汽车（车牌号粤Ａ×××××,发动机号3002752）不足以清偿的全部债务时，对被告杨蕾的剩余债务承担连带清偿责任；四、案件受理费890元，被告杨蕾负担766元，保全费456元由被告杨蕾负担。由于义务人杨蕾、刘介妹未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2016年5月20日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执1559号立案执行。执行期间，本院于2016年6月1日向被执行人杨蕾、刘介妹发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨蕾、刘介妹未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2015年7月21日以（2015）穗萝法民二初字第416号法律文书诉讼保全查封了被执行人杨蕾名下的车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车壹辆，查封到期日2017年7月20日，该车辆下落不明，本院暂无法处理。本院于2016年9月8日通过房地产管理机关轮候查封了被执行人杨蕾名下位于增城市荔城街锦绣御景国际花园锦绣二十街6号3204房的产权，上述房产已被广州市增城市人民法院首封，本院暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人杨蕾、刘介妹有可供执行财产。本院认为，(2015)穗萝法民二初字第416号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人杨蕾、刘介妹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执1559号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十五日书记员  李奇龙附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第347号
原告许海东，男，1974年3月2日生，汉族，私营业主。
被告刘克平，男，1973年2月21日生，汉族，私营业主。
委托代理人杜加才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告陈玉金，男，1985年12月3日生，汉族，无业。
原告许海东与被告刘克平、陈玉金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告许海东，被告刘克平及其委托代理人杜加才到庭参加诉讼。被告陈玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许海东诉称:2014年11月8日，被告刘克平购买原告朴树，欠树款人民币54000元，被告陈玉金担保。对此欠款，原告多次催要，被告均以经济困难为由推拖。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告欠款人民币54000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘克平辩称:欠款是事实，但其已经给付了原告部分货款；陈玉金不是担保人，而是共同欠款人。
被告陈玉金未答辩。
经审理查明:被告刘克平与被告陈玉金系邻居关系。原告曾向两被告出售过朴树。2014年11月8日双方经结算，两被告共欠原告树苗款54000元。为此，被告刘克平、陈玉金向原告出具欠条一份，载明：今欠到许海东人民币伍万肆仟元整（54000元）。此后，因原告多次索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告刘克平在庭审中陈述：其分三次分别汇款给许海东人民币3500元、4000元、10000元。许海东认可刘克平汇款到其银行账户3500元，欠款数额为50500元。
被告刘克平在庭审中提供其记录的流水账本并陈述：10000元是2015年2月13日汇款给原告的，流水账本有记载，具体哪个银行汇款记不清了，应该是从中国农业银行南京汤泉支行汇出的。许海东陈述：其与刘克平两三年前就发生过业务往来，10000元是其他业务的货款。对具体收款时间记不清了，金额认可，但10000元是其他业务的钱，印象是刘克平2014年购买其9棵18公分的朴树，1300元/棵，刘克平当时支付零头，10000元是这笔业务的尾款。
本院根据刘克平的申请，到中国农业银行南京汤泉支行查询刘克平汇款给许海东的往来明细，中国农业银行南京汤泉支行出具的往来明细载明刘克平于2014年11月8日汇给许海东人民币4000元；没有刘克平汇款给许海东10000元的往来明细。许海东对收到4000元汇款无异议，但提出该款与欠条无关，是刘克平支付给陈玉金介绍业务的手续费，其已将4000元支付现金给陈玉金。
上述事实有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的由被告出具的欠条等证据及本院调取的银行明细对账单证实。
本院认为:买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中欠款事实清楚，证据充分，其应当归还欠款。对刘克平提出其三次分别汇款给许海东人民币3500元、4000元、10000元的辩解意见，因许海东对收到刘克平支付的货款3500元没有异议，本院予以确认；对原告许海东提出其已将2014年11月8日汇款4000元支付给陈玉金介绍业务的手续费，因刘克平不予认可，许海东又无证据证实，故本院不予采信。刘克平辩称还有一笔10000元货款未计算在已付款内，但许海东不予认可，刘克平且又无证据证实，对此辩称本院亦不予采信。故欠款数额应认定为46500元（54000元-3500元-4000元）。现原告要求被告付清货款，理由正当，本院应予支持。关于陈玉金是否承担保证责任，本院认为陈玉金在欠款人一栏中签名，但未表明保证人身份或者承担保证责任，也没有证据证明其为保证人，故陈玉金应与刘克平共同承担给付许海东货款的法律责任。被告陈玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生对己不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克平、陈玉金于本判决生效后十日内共同给付原告许海东货款人民币46500元;
二、驳回原告许海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由原告许海东承担350元，被告刘克平、陈玉金共同承担1400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4018号
原告：王耀云，男，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郑太林，男，住信阳市浉河区。
原告王耀云与被告郑太林等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耀云的委托诉讼代理人刘中保到庭参加了诉讼，被告郑太林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀云的诉讼请求：依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息、违约金、律师代理费。事实和理由：2016年1月1日，被告郑太林以资金周转为由，向原告借款本金300000元，借款期限半个月，日利率0.13%；同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。借款逾期后，被告郑太林没有向原告偿还300000借款本息。
被告郑太林未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并作如下认定：1、2016年1月1日被告郑太林以资金周转为由，向原告借款本金300000元，借款期限半个月，日利率0.13%；同时约定“计息方式：放款前一次性全部结完，以实际还款日计算利息”。合同签订当天，原告按照约定利率扣除半个月利息后向被告郑太林银行卡汇入借款本金294150元。上述借款合同同时约定逾期偿还借款本金和利息，除按约定利率支付利息外，还应按借款本金每日千分之五向出借人支付违约金。2、借款期满后，被告郑太林没有按照约定偿还上述300000元借款本金及后期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑太林欠原告王耀云借款本金294150元及利息由被告亲笔签署的《保证担保借款合同》、《借据》及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求其承担清偿本息的责任，合理合法，部分应予支持。但是，双方约定的0.13%的日利率、提前扣除的借期内利息及其关于逾期还款违约金的约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条和《合同法》第二百条的规定，本院依据上述规定确定双方的借款利率及逾期还款违约金总计为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑太林于本判决书生效后10日内偿还欠原告王耀云借款本金294150元整，并自2016年1月16日起至本金清偿之日止按照2%月利率计付利息及违约金。
二、驳回原告王耀云的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑太林负担。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈晓娟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地五河县城关镇浍河路76号，组织机构代码67755920—1。
负责人：许何，该行行长。
委托诉讼代理人：黄井聪，该行综合管理部清收管理。
被告:姜会云,女,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:岳喜讯,男,1974年5月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:岳从华,男,1956年10月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:刘景荣,女,1959年5月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:陆贤钱,男,1970年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:张训娥,女,1976年1月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告姜会云、岳喜讯、岳从华、刘景荣、陆贤钱、张训娥借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年四月五日
书记员 王爽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终333号
上诉人（原审原告）：郭振义，男，1957年7月7日出生，汉族，平罗县水泥厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：唐良萍，女，1985年7月2日出生，汉族，售货员。
被上诉人（原审被告）：谢克平，男，1984年5月26日出生，汉族，个体户。
上诉人郭振义因与被上诉人唐良萍、谢克平恢复原状纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭振义、被上诉人谢克平到庭参加了诉讼。被上诉人唐良萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郭振义的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判唐良萍、谢克平支付恢复墙面粉刷费11000元。2.本案一、二审诉讼费由唐良萍、谢克平承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1.郭振义与唐良萍签订的房屋租赁合同中房屋面积为440平方米，楼下面积200平方米的房屋租赁给唐良萍做餐饮业使用。从该合同中就可以看出涉案房屋的建筑面积是200平方米，而涉案房屋需要粉刷的是四间房屋一个走廊，共计十六个面墙、五个屋顶，需要粉刷的面积要远远超过房屋建筑面积。一审法院既不到现场测量粉刷面积，也不按照郭振义要求的每平米35元予以计算粉�面积，而是凭空按照房屋建筑面积计算粉刷面积进行判决，显然是错误的，应予以改判。2.郭振义一审中提交了一份施工合同书，证明粉刷的房屋每平方米为35元，一审法院凭空采用每平米16元的价格是严重的违法行为，应依法予以纠正。综上，请求二审法院依法做出公正判决。
唐良萍未到庭但提交书面答辩状称，本案争议的房屋墙面早已粉刷，唐良萍没有义务再支付房屋墙面粉刷费，故郭振义的诉讼请求不能成立，法院应公正合理判决。
谢克平辩称，具体粉刷费没有郭振义主张那么高的价格，一审判决依据的单价，是一审主审法官当着本人的面给郭振义打电话并联系粉刷工人了解粉刷费用情况后得出的。一审判决正确，3200元的价格认定是正确的。
郭振义向一审法院起诉请求：1.唐良萍、谢克平立即支付郭振义未恢复墙面粉刷费用11000�。2.本案诉讼费由唐良萍、谢克平负担。
一审法院认定事实：2016年3月24日，在石嘴山中级人民法院工作人员见证下，谢克平将租赁的郭振义位于平罗县火车站广场中央的美味酒家饭店的房屋移交给了郭振义。根据（2016）宁02民终99号民事判决书认定的事实，唐良萍未对涉案房屋进行重新粉刷。
同时查明，根据郭振义与唐良萍于2013年11月1日订立的《房屋出租合同》第六条约定，如唐良萍中途经营不下去，唐良萍必须将屋内整体粉刷一新，再将房屋返还郭振义。谢克平作为担保人在合同上签字。
一审法院认为，依法成立的合同对合同双方都具有约束力。合同双方当事人应当按照合同约定全面及时诚实的履行合同义务。郭振义与唐良萍、谢克平在合同经法院审理解除后，唐良萍应当按照合同约定履行粉刷租赁房屋的义务。唐良萍未履行义�，应当承担相应的违约责任。现要求唐良萍再对承担郭振义的房屋进行粉刷已不现实，唐良萍应当参照市场价格支付郭振义粉刷费用。庭审中，郭振义自认房屋需要粉刷面积为200平方米。参照本地区的粉刷市场连工带料价格为16元/平方米。（庭审中郭振义称是66至68元），唐良萍共应向郭振义支付粉刷费用3200元。谢克平做为合同履行担保人，未能履行保证义务，应当与唐良萍对该义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决：一、唐良萍于判决生效后五日内支付郭振义房屋粉刷费3200元；二、谢克平对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。案件受理费76元，由郭振义负担54元，由唐良萍、谢克平负担22元。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是：需要整体粉刷房屋的面积、单价及费用。郭振义对需要整体粉刷房屋的面积、单价及费用负有举证责任，其不能将需要整体粉刷的面积表述清楚；对于其在一审诉讼请求中所主张的粉刷款11000元是如何计算而得，也表述不清；郭振义在一审中提交的有关涉案房屋粉刷施工合同签订时间为2016年4月2日，本案一审开庭时间为2016年11月24日，其在一审庭审中要求唐良萍和谢克平将涉案房屋粉刷一新，说明截止一审开审涉案房屋并未进行粉刷，而�振义在二审中称其已于2016年2、3月份向施工队支付粉刷费11000元，由此可见郭振义的陈述前后矛盾；加之本院在实地勘查现场过程中，郭振义自认涉案房屋并未粉刷的事实，故对郭振义已实际支付粉刷费11000元的主张不能成立，本院不予采信。综上，一审法院根据郭振义自认确定粉刷面积为200平方米正确；一审法院结合本地区同行业的价格确定粉刷单价为每平方米16元并无不妥。
综上，郭振义的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭振义负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 王 华
审判员 彭德才
二〇一七年五月八日
书记员 陈紫卉
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初652号
原告范佳炜，男，汉族，出生于1986年11月15日。
委托代理人郭玉玲（系原告之妻），女，汉族，出生于1984年9月6日，阿右旗巴彦高勒苏木人民政府职工。身份证号码。
被告王欢欢，男，汉族，出生于1990年11月5日，个体户。
被告王亮，男，汉族，出生于1988年10月3日，阿右旗塔木素苏木职工。
原告范佳炜诉被告王欢欢、王亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告范佳炜的委托代理人郭玉玲到庭参加了诉讼。被告王欢欢、王亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王欢欢于2017年3月10日向原告范佳炜借款9万元，签订了一份借款合同。合同约定于2017年5月10日还清借款，由保证人王亮为王欢欢的借款提供了保证担保。借款到期后，被告王欢欢向原告偿还了2万元后，剩余7万元未向原告偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款7万元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王欢欢未答辩。
被告王亮未答辩。
经审理查明，被告王欢欢于2017年3月10日向原告范佳炜借款9万元，并向原告出具了借条一份。合同约定于2017年5月10日还清借款，由保证人王亮为王欢欢的借款提供了保证担保。借款到期后，被告王欢欢向原告偿还了2万元后，剩余7万元未向原告偿还。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款7万元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王欢欢向原告出具借条，说明双方之间存在真实有效的借贷关系。被告王欢欢应在约定的期限内偿还原告借款。当被告王欢欢不能按时偿还欠款时，作为保证人的王亮应承担相应责任。被告未按时偿还借款，应承担逾期利息。原告的诉求因有相应的事实和法律依据，应予支持。对于逾期利息的计算应按中国人民银行公布的短期贷款利率从2017年5月10日计算至本判决确定之日为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告王欢欢于本判决生效后5日内支付原告范佳炜借款本金7万元，并支付7万元借款自2017年5月10日至本判决确定之日期间的逾期利息（利率以中国人民银行公布的同期短期贷款利率计算）；
二、由被告王亮对王欢欢的上述债务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告王欢欢、王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年十月十三日
书记员 邬 博 一
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第00651号
原告许军，男，1967年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告毕显军，男，1959年1月7日出生，汉族，农民。
被告薛金艳，女，出生年月日不详，汉族，农民。
被告杜景学，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告许军诉被告毕显军、薛金艳、杜景学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费58元，保全费120元，合计178元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 耿国舰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特188号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：张德权，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人张德权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人张德权因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人张德权现有基本情况：全家4人，其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房4间，建筑面积120平方米，有承包土地1.27亩，山林55亩，退耕还林5亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人张德权搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人张德权。
4、申请人张德权自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人张德权方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人张德权于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵能华
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1001号
原告：张新正
原告：张磊
二原告共同委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
被告：邓国成
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市天山区北辰法律服务所法律工作者。
原告张新正、张磊与被告邓国成合伙协议纠纷一案中，二原告于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新正、张磊撤回起诉。
审 判 长 席 英
人民陪审员 夏 玲
人民陪审员 晏太昌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 海婉婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执59号
申请执行人天津市普辰电气工程有限公司，现住地：天津市。
被执行人淄博乾能机械有限公司。现住地：淄博市临淄区。
天津市普辰电气工程有限公司申请执行淄博乾能机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3577号民事判决书已经发生法律效力，权利人天津市普辰电气工程有限公司于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额158610元未能执行。现查明被执行人淄博乾能机械有限公司无财产可供执行，申请执行人天津市普辰电气工程有限公司也提供不出被执行人淄博乾能机械有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执59号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博乾能机械有限公司有财产可供执行，申请执行人天津市普辰电气工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永军
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十九日
书记员 徐誉雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3667号
申请执行人叶志军，男，1971年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县隆中小区3幢2层。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。
本院于申请执行人叶志军与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司安置补偿合同纠纷的（2013）安民初字第2597号民事调解书一案，申请执行人叶志军于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，德化县隆中小区3幢2层一次性支付逾期办证违约金人民币6132元（从2014年9月25日计至2015年9月25日，以总房款152269x4.75%／月x70%计算），受理费25元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，德化县隆中小区3幢2层在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2597号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月八日
书记员 林美娥
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执439号
申请执行人殷立志，男，1981年5月16日出生，汉族，职工，现住榆树市培英街四委副组。
被执行人榆树市出租车管理办公室
法定代表人姜文庆，系主任。
本院在执行申请人殷立志与被执行人榆树市出租车管理办公室民间借贷纠纷一案中，经本院查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，且申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2015）榆民初字第3971号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王显野
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第224号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陈某，建筑工人。2014年11月15日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2014年11月14日16时许，在潍坊市坊子区凤凰太阳城韩尔庄李家小区入口处，被告人陈某因索要工程款而堵住了小区出入口，并因此与韩尔庄李家村支部书记李某某发生争执，争执过程中，被告人陈某用拳头打伤李某某面部，致使李某某双侧鼻骨骨折。2014年11月15日，经法医鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，本案民事部分被告人陈某与被害人李某某已经达成了和解，被告人陈某赔偿被害人李某某医疗费等共计40000元，被害人李某某书面谅解了被告人陈某。
再查明，被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、刑事案件和解协议书、收到条、声明、前科查询、行政处罚决定书；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、詹某某、郭某某、李某某等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料、出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。纠纷发生后被告人陈某已与被害人李某某达成和解协议，被害人李某某书面谅解了被告人陈某，被告人陈某庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 都正伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 滕 臻
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋02行终68号
上诉人（原审原告）刘占友（曾用名刘占有），男。
被上诉人（原审被告）天镇县公安局，住所地天镇县东大街。
法定代表人郭立东，该局局长。
委托代理人贾瑞，该局副局长。
委托代理人马军，山西云冈（天镇）律师事务所律师。
上诉人刘占友因治安管理行政处罚一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘占友，被上诉人天镇县公安局委托代理人贾瑞、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年3月26日，刘占友与同事共21人为反映单位用工问题到北京市进行走访。2016年4月1日，刘占友等21人在中南海周边走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所公安民警查获并训诫。之后刘占友被送到北京市马家楼接济服务中心。后被解劝接返回天镇县。2016年4月1日，天镇县公安局接天镇县信访局移送，于4月2日受理刘占友扰乱公共秩序案，进行调查取证，向刘占友询问相关情况，当场制作询问笔录，履行了处罚前告知义务。同日，天镇县公安局作出行罚决字[2016]000035号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对刘占友行政拘留七日，执行期限从2016年4月2日至2016年4月9日。行政处罚现已执行完毕。刘占友不服该行政处罚，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中天镇县公安局依法受理的刘占友扰乱公共秩序一案，虽违法行为发生在北京，但刘占友的户籍和居住地在天镇县，其进京信访所要反映的事情也发生在天镇县，天镇县公安局对刘占友的违法行为进行管辖更为适宜，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，系依法行使管辖权。刘占友关于天镇县公安局没有管辖权的理由不能成立，故不予支持。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。根据国务院《信访条例》第十八条规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。第二十条第（六）项规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为”。北京市中南海地区不是信访接待场所，天镇县公安局提供的证据能够证明刘占友等21人于2016年4月1日在北京中南海地区走访、滞留，其行为已构成扰乱公共秩序。关于刘占友认为受案登记表上接报时间为2016年4月2日17时，而询问其本人的时间为2016年4月2日7时之后，是天镇县公安局先调查后立案，属程序违法。对此，天镇县公安局承认受案登记表上“4月2日”系工作疏忽所致，接报时间应为“2016年4月1日”。法院经审查后认为，天镇县信访局出具的《关于供电公司农电工非访劝接返情况说明》证明，2016年4月1日天镇县信访局工作人员将刘占友等21人接返回天镇县，统一移送到天镇县公安局依法进行处置，该证据与天镇县公安局当庭陈述接报时间为“2016年4月1日”能相互印证，故对刘占友主张天镇县公安局先调查后立案的事实不予认定。天镇县公安局在发现受案登记表中的失误后，应当及时予以纠正，但该行为对刘占友的权利不产生实际影响。故天镇县公安局对刘占友作出的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，刘占友请求撤销行政处罚决定的主张无事实与法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘占友的诉讼请求，案件受理费50元由刘占友负担。
上诉人刘占友诉称，2016年3月26日，其与同事一行20多人到北京国家电网、国家信访局反映供电企业的违法用工情况，3月31日被答复不予受理后准备走法律程序解决。后大家商定2016年4月1日去天安门看升国旗，早上5点多在路过新华门被警察查验身份证及随行物品时，发现有维权书后被送到北京马家楼接济中心。上诉人认为维权书是国家信访局给退回的，自己不是去维权，而是去看升国旗，北京警方也未对其作出任何处罚，当被上诉人天镇县公安局把他们一行人接回后，却以违法嫌疑人供述、训诫书为依据，对其行政拘留七日。训诫书未向上诉人送达，而天镇县公安局依其作出处罚是违法行为，且适用法律错误，故处罚决定事实不清，证据不足，请求撤销原审法院判决。
被上诉人辩称，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是：被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定是否符合法律规定？
本院认为，按照《信访条例》第十八条的规定，上诉人如采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出走访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，……”。本案中，上诉人不循正常途径，于2016年4月1日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人天镇县公安局提交的受案登记表、训诫书、情况说明、常住人口基本信息、询问笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录等证据相互印证，能够证实被上诉人天镇县公安局在对上诉人作出行政处罚之前，履行了调查及告知本人等法定程序，因此，被上诉人天镇县公安局作出的行政处罚合法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大涵
审 判 员 李志钢
代理审判员 杨建斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 石
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5799号
原告：刘成清，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲济学，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘成清与被告仲济学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告刘成清于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成清的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘成清撤回对被告仲济学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成清负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘洋
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执620号
申请执行人曾长春，男，1958年4月2日生，汉族，住长汀县，
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人曾长春与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初696号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的68000元，暂时无法执行到位。本院已经执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年四月十一日
代理书记员 张靖悦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3268号
原告：任福润，男，汉族，个体工商户。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，女，汉族，系该公司职员。
原告任福润与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任福润，被告大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴房地产）的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福润向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金30315元（自2016年5月2日至2017年12月10日计588天×515558元×0.01%＝30315元）及至实际交房日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年3月16日签订《商品房买卖合同》（以下称“合同”），合同中第八条约定被告应于2016年5月1日前交付房屋，同时合同中第九条第一款第二项约定若被告未按约定交付房屋并逾期超过180天原告可按照合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向被告主张已交付房价款万分之一的违约金，现原告已按合同全部履行支付房屋总价款515558元的义务，但被告至今未按约定交付房屋，已构成违约，故原告诉至法院请求依法裁判。
民兴房地产辩称，不同意原告的诉讼请求，第一房屋交付后支付违约金，根据合同第9条规定，最后交付期限的第二天起，至实际交付日止，出卖人按日交付违约金，目前我公司尚未交付房屋，最后交付期限尚未确定，不同意现在判决交付违约金。同时因为违约金不是个案，至少有200多户，如果现在判决支付违约金，公司有可能面临更大的经济困难，将无力进行后期建设，无法交房，这将给住户带来更大的损失，因此申请法院在房屋交付后再判决违约金。第二违约金约定比例过高，我公司的违约在东方戴维营小区系普遍现象，之前在类似案件的判决都是应付违约金10%，所以申请法院按照这个比例判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷63号10层6号房屋，房屋总价款为515558元，付款方式为2015年3月16日交首付款155558元，应于2015年6月1日前交款100000元，余款260000元应于2015年8月30日前补齐。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前交付房屋；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“……逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告向被告实际支付了购房款515558元，被告至今未交付案涉房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了购房款，但被告至今未交付案涉房屋，庭审中被告对何时能够交付房屋仍持不确定状态。被告行为已构成违约，应承担违约责任。被告应根据合同约定给付原告逾期交房违约金。被告认为依据合同约定赔偿违约金过高，应降低，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告任福润逾期交房违约金30315元（自2016年5月2日至2017年12月10日计588天×515558元×0.01%＝30315元）；
二、被告大连民兴房地产发展有限公司自2017年12月11日起至实际交房日止按同原告任福润签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告任庆成支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告大连民兴房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙凤琳
附：附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初483号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人栗凯凯，男，1992年5月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13日被西平县公安局刑事拘留。2016年10月12日被我院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控栗凯凯犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派助理检察员申豪出庭支持公诉，被告人栗凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被告人栗凯凯酒后驾驶豫Ｌ×××××号白色悦达起亚轿车由东向西行驶至西平县谭店乡合庄村委老王庄村北公路时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人栗凯凯血样中乙醇含量为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人栗凯凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人栗凯凯当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人栗凯凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十月十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
广西壮族自治区田东县人民法院
民事裁�书
（2016）桂1022财保13号
申请人罗盛宝，男，1984年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被申请人李杰，男，1980年11月6日出生，壮族，农民，住广西田东县。
申请人罗盛宝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人李杰所有的东风牌中型自卸货车一辆（车牌号桂Ｌ×××××）予以查封，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗盛宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李杰所有的东风牌中型自卸货车一辆（车牌号桂Ｌ×××××）予以查封（活封）。查封期间，被申请人李杰不得有转让、赠与、隐匿或毁损等行为。申请人罗盛宝应当在裁定书送达之日起三十日内本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵骏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 郑晴艳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第602号
原告陈某，女，1980年9月30日出生，汉族，岳阳县人。
被告彭某，男，1976年10月6日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告李永红于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由行使，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告陈某负担。
审判员 周振华
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初980号
原告：郑小洪，男，45岁，壮族，农民，住鹿寨县
长盛村长盛屯二队，
被告：ＸＸ英，女，1952年9月12日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
委托诉讼代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师，特别授权。
原告郑小洪诉被告ＸＸ英财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿青苗损失费800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鹿寨县中渡镇长盛村长盛屯二队人，其家人早于1982年间，将本屯原告生产队一个废弃的氨水池改造成耕地，位置在村头公路旁，果乐村路口附近，面积约0.2亩。为了充分利用土地，村民对原告家人的做法均无异议，集体将此地视为原告家的自留菜地，原告就此从1982年对该地一直管理经营至今，年复一年地在此种植蔬菜玉米等作物。被告原为该屯人，早年已出嫁到本镇黄村村民委北寨屯，近年来常回家照看其兄弟，逐以该地是自己家父过去祖业基地为由，要求重新收回占为已有，为此被告不顾我国土地法的明文规定，任何人不得要回祖宗山、祖宗田、祖宗地以及集体土地的分配原则和村民对集体土地管理经营的现况，为达目的，被告先于2017年2月间对原告母亲进行无端指责和谩骂、侮辱人格，导致老人心脏病病情加重，后于2017年5月间再次将原告地上所种玉米，一百六十株拔掉枯死，原告当场劝阻无效后到村委反映，被告以上事实按从《物权法》相关规定已构成侵权行为，伤害了原告的合法利益，向人民法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合理诉求。
被告答辩要点：原告种的地块早于上世纪70年代是被告父母开荒而来的，后生产队征得被告父亲同意使用该地一部份建氨水池，因此原告种植作物的土地是被告家人的，并不是原告所说的分单干后1982年经营至今，原告也未能举证证明其种的玉米被何人所拔及损失的数额，因此原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告填平村集体的氨水池用于耕作，该地并未发包给村民个人管理使用，仍属于长盛村的集体土地。被告认为原告种了被告家人开荒的土地而拔了原告种植在该地上作物，因此本院认为，本案实质为因双方当事人对于土地使用权权属有争议而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因本案涉及的土地使用权权属争议不属于人民法院管辖范围，本案侵权事实存在与否须待人民政府的处理结果确定，因此原告的起诉不属法院管辖范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑小洪的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
appoint
二〇一七年七月二十九日
书记员 陶世超
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执132号
申请执行人某中小企业信用担保有限公司。
被执行人德保县银丰工贸有限公司，住所地：德保县城关镇那龙村那造屯。
被执行人某县金泉源酒精有限责任公司。
被执行人某。
被执行人班某。
被执行人林某。
被执行人叶某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民一初字第461号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本案存在符合终结本次执行程序的法定情形，故对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《广西壮族自治区高级人民法院无可供执行财产案件管理办法》第五条第（五）之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十八日
书记员 林永全
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈观民初字第141号
原告：陈献珍，女，1989年4月5日出生，汉族，住广西省武宣县，现住慈溪市。
被告：宓品岳，男，1948年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈献珍诉被告宓品岳饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告陈献珍于2010年5月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈献珍撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告陈献珍负担，交纳本院。
审 判 员 沈晓东
二〇一〇年五月十七日
代书记员 吴科丹
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终635号
上诉人（原审被告）高计平，男，1965年7月6日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高君宇，男，1987年7月6日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人高计平因与被上诉人高君宇合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高计平的委托代理人陈璐、苏帆，被上诉人高君宇的委托代理人胡乃卿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月27日，××物业××城管理处与××传媒签订停车场起落杆合同书。2014年12月19日，××传媒与高君宇签订债权转让书，内容为：“××传媒与××物业关于××城小区起落杆合同所产生的债权转让给高君宇本人所有，特此通知。”2015年1月15日，高计平为高君宇出具书面承诺书，内容为：“今有××物业××城管理处合作安装的高君宇挡车器被凤凰城业主委员会扣压，从2014年10月20日
--
2015年元月20日期间叁个月的管理费¥1125元，大写¥壹仟壹佰贰拾伍元由××物业补偿支付结清。（2个摇把，4个遥控器和2个地感头，如果属于丢失，折价：2个地感头200×2=400,2个摇把、4个遥控器折价200元，共计600元整予以赔偿）。杆在下个星期五（2015年1月23日）要出来。如果要不出来，挡车器价格8000×2=16000元，由我回购。”后高计平未在承诺的期限内将被扣压的物品如期交付高君宇，故高君宇提起诉讼。一审庭审中，高计平陈述并未受到债权转让的通知，且该承诺书是在被胁迫的情况下写的，但并未提供相应证据予以证明。高计平还陈述承诺书中约定的三个月的管理费1125元及摇把遥控器地感头的赔偿费600元，高计平均以××物业法定代表人的身份支付给高君宇本人，高君宇当庭认可收到其中的管理费1125元。
原判认为，承诺书是当事人对自身权利的自愿处置，属于意思自治范畴。只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，即可发生当事人预期的法律后果。该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，高计平为高君宇出具承诺书，在其承诺的期限内未履行或未完全履行其承诺的行为，应当承担相应的法律责任。故高君宇要求高计平支付其欠款人民币16000元的诉讼请求，予以支持。对于高计平辩称其并未收到债权转让的通知，根据债权转让的时间和承诺书出具的时间，结合高计平支付高君宇本人1125元管理费的事实，均证实高计平对××传媒和高君宇之间债权转让的事实知情。高计平虽陈述该承诺书是在被胁迫的情况下书写的，但并未提供相应证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决为：高计平于判决生效后十日内支付高君宇16000元。案件受理费200元，由高计平负担。一审判决送达后，高计平不服，向本院提起上诉。
高计平的上诉理由：1.高计平所出具的承诺书系其作为××物业××城管理处的法定代表人的职务行为，一审判令由个人承担责任于法不符。2.本案中高计平与高君宇主体均不适格。本案中《停车场起落杆合同书》是由××物业××城管理处与××传媒所签订，因该合同书产生的所有权利义务均应由二公司承担。高君宇虽提交债权转让书证明××传媒将合同权利义务转让给高君宇，但未提供任何证据证明该债权转让书已经通知到高计平及××物业××城管理处，故该债权转让书不能对高计平与××物业××城管理处发生效力，因此，本案主体错误。
高君宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，高计平在承诺书上写明“挡车器价格8000×2＝16000元，由我回购”，并由其本人签字确认，该承诺书系高计平自愿所作的承诺，此承诺行为合法有效，有法律约束力，依据自愿原则及《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，高计平应遵照履行，不得擅自变更、解除。高计平虽主张其签署承诺书系职务行为，但承诺书上明确写明“由我回购”，故其该项主张无事实和法律依据，不予支持。承诺书上高计平写道“高君宇挡车器”，表明其对高君宇承接债权系知悉的，故高计平关于债权转让对其不发生效力的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由高计平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终635号上诉人（原审被告）高计平，男，1965年7月6日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高君宇，男，1987年7月6日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。上诉人高计平因与被上诉人高君宇合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高计平的委托代理人陈璐、苏帆，被上诉人高君宇的委托代理人胡乃卿，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月27日，××物业××城管理处与××传媒签订停车场起落杆合同书。2014年12月19日，××传媒与高君宇签订债权转让书，内容为：“××传媒与××物业关于××城小区起落杆合同所产生的债权转让给高君宇本人所有，特此通知。”2015年1月15日，高计平为高君宇出具书面承诺书，内容为：“今有××物业××城管理处合作安装的高君宇挡车器被凤凰城业主委员会扣压，从2014年10月20日—2015年元月20日期间叁个月的管理费¥1125元，大写¥壹仟壹佰贰拾伍元由××物业补偿支付结清。（2个摇把，4个遥控器和2个地感头，如果属于丢失，折价：2个地感头200×2=400,2个摇把、4个遥控器折价200元，共计600元整予以赔偿）。杆在下个星期五（2015年1月23日）要出来。如果要不出来，挡车器价格8000×2=16000元，由我回购。”后高计平未在承诺的期限内将被扣压的物品如期交付高君宇，故高君宇提起诉讼。一审庭审中，高计平陈述并未受到债权转让的通知，且该承诺书是在被胁迫的情况下写的，但并未提供相应证据予以证明。高计平还陈述承诺书中约定的三个月的管理费1125元及摇把遥控器地感头的赔偿费600元，高计平均以××物业法定代表人的身份支付给高君宇本人，高君宇当庭认可收到其中的管理费1125元。原判认为，承诺书是当事人对自身权利的自愿处置，属于意思自治范畴。只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，即可发生当事人预期的法律后果。该民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，高计平为高君宇出具承诺书，在其承诺的期限内未履行或未完全履行其承诺的行为，应当承担相应的法律责任。故高君宇要求高计平支付其欠款人民币16000元的诉讼请求，予以支持。对于高计平辩称其并未收到债权转让的通知，根据债权转让的时间和承诺书出具的时间，结合高计平支付高君宇本人1125元管理费的事实，均证实高计平对××传媒和高君宇之间债权转让的事实知情。高计平虽陈述该承诺书是在被胁迫的情况下书写的，但并未提供相应证据予以证实，对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决为：高计平于判决生效后十日内支付高君宇16000元。案件受理费200元，由高计平负担。一审判决送达后，高计平不服，向本院提起上诉。高计平的上诉理由：1.高计平所出具的承诺书系其作为××物业××城管理处的法定代表人的职务行为，一审判令由个人承担责任于法不符。2.本案中高计平与高君宇主体均不适格。本案中《停车场起落杆合同书》是由××物业××城管理处与××传媒所签订，因该合同书产生的所有权利义务均应由二公司承担。高君宇虽提交债权转让书证明××传媒将合同权利义务转让给高君宇，但未提供任何证据证明该债权转让书已经通知到高计平及××物业××城管理处，故该债权转让书不能对高计平与××物业××城管理处发生效力，因此，本案主体错误。高君宇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。本院认为，高计平在承诺书上写明“挡车器价格8000×2＝16000元，由我回购”，并由其本人签字确认，该承诺书系高计平自愿所作的承诺，此承诺行为合法有效，有法律约束力，依据自愿原则及《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，高计平应遵照履行，不得擅自变更、解除。高计平虽主张其签署承诺书系职务行为，但承诺书上明确写明“由我回购”，故其该项主张无事实和法律依据，不予支持。承诺书上高计平写道“高君宇挡车器”，表明其对高君宇承接债权系知悉的，故高计平关于债权转让对其不发生效力的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由高计平负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年十月二十日书 记 员  任怀青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第505-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人王瑞安，董事长。
被执行人太原市曾郑广告有限公司，住太原市小店区新寇庄北街35号2-5-15室。
法定代表人郑芳，总经理。
被执行人郑芳，女，1976年10月1日出生，汉族，太原市曾郑广告有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人曾凡，男，1969年12月29日出生，汉族，太原市曾郑广告有限公司职员，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人郑波，女，1977年10月17日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人ＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，太原市中西医结合医院副主任医师，住混省湘潭市雨湖区。
�院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人太原市曾郑广告有限公司、郑芳、曾凡、郑波、ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第505-1号申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司，住太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。法定代表人王瑞安，董事长。被执行人太原市曾郑广告有限公司，住太原市小店区新寇庄北街35号2-5-15室。法定代表人郑芳，总经理。被执行人郑芳，女，1976年10月1日出生，汉族，太原市曾郑广告有限公司法定代表人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人曾凡，男，1969年12月29日出生，汉族，太原市曾郑广告有限公司职员，住福建省福州市鼓楼区。被执行人郑波，女，1977年10月17日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被执行人ＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，太原市中西医结合医院副主任医师，住混省湘潭市雨湖区。�院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人太原市曾郑广告有限公司、郑芳、曾凡、郑波、ＸＸ小额借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执878号
申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，董事长。
委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所律师。
委托代理人罗健尹，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
被执行人广西银爽啤酒有限公司，住所地梧州市工业园区园区一路3号。
法定代表人韦日厚，总经理。
申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司依据已经生效的梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1572号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行广西银爽啤酒有限公司建设施工合同纠纷（标的3411933.6元及利息）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人无存款、无房产，现被执行人处在无生产状态，法人代表及相关人员去向不明。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字�1572号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘艺瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10410号
原告：方勇进，男，1980年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：张敏，男，1985年2月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛智灵，女，1986年10月19日出生，汉族，住义乌市。
原告方勇进与被告张敏、盛智灵民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款384000元及支付利息（按月利率1%从2010年11月20日算至实际履行之日）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年7月17日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告方勇进的委托诉讼代理人金丹俊参加了两次庭审，被告张敏、盛智灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月20日，被告张敏、盛智灵向原告方勇进出具借条，载明经双方友好协商，方勇进借给张敏、盛智灵现金1000000元整，每月按壹万利息计算。庭审中，原告自认实际交付给二被告的金额为384000元，即向被告盛智灵银行账户转账314000元及现金支付70000元。后上述借款二被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敏、盛智灵于本判决生效后十日内归还原告方勇进借款384000元并支付利息（自2010年11月20日起按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告张敏、盛智灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年八月十六日
书记员 胡玲燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2710号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号五矿广场C座8层。
负责人敖一帆，行长。
被执行人被执行人王娅彬，女，1977年4月4日出生。
被执行人杨京龙，男，1977年9月24日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与王娅彬、杨京龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）东民（商）初字第11556号民事调解书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求王娅彬偿还借款本金351822.77元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，查封了被执行人名下车辆，无房屋登记，无股权登记，无银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11556号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
审 判 员 崔永红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 晖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终668号
上诉人（原审被告）:刘斌，男，1962年11月26日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张峰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人:孙龙，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城股建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路17号6幢。
法定代表人：郭卫杰，执行董事。
委托代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
委托代理人：林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇民生服务中心三楼301室。
法定代表人：秦学锋，经理。
委托代理人：刘振方，北京富鼎律师事务所律师。
�托代理人：林敏睿，北京富鼎律师事务所律师。
上诉人刘斌因与被上诉人北京城股建设工程有限公司（以下简称城股公司）、北京城股建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称城股公司宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21961号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘斌不服一审裁定上诉称，本案基础合同系2015年4月24日城股公司宁夏分公司与案外人宁夏祥建砼业有限责任公司（以下简称砼业公司）签订的《商品混凝土销售合同》，该合同第十条约定：“如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼”，但该合同未载明合同签订地，故《商品混凝土销售合同》协议管辖条款约定不明，应属无效。因城股公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，刘斌上诉请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。
城股公司、城股公司宁夏分公司对刘斌的上诉答辩称，2015年4月24日城股公司宁夏分公司与砼业公司签订的《商品混凝土销售合同》第十条约定：“如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼”。该合同虽未载明合同签订地，但城股公司宁夏分公司与砼业公司住所地均在宁夏回族自治区贺兰县，本案合同签订地、合同履行地亦在宁夏回族自治区贺兰县，故本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。据此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系刘斌以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉�法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案，刘斌主张其基于与砼业公司签订的《债权让与协议》取得了砼业公司在2015年4月24日与城股公司宁夏分公司签订的《商品混凝土销售合同》中对城股公司宁夏分公司的债权。《商品混凝土销售合同》第十条约定：“如合同履行产生纠纷，双方应友好协商解决，若无法协商一致，则任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼”，该合同未载明合同签订地，故《商品混凝土销售合同》协议管辖条款约定不清，应属无效。因被上诉人原审被告之一城股公司住所地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。故对刘斌之上诉请求本院予以支持。一审法院裁定结果有误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初21961号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。
案件受理费70元，由北京城股建设工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 胡鸿远
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初262号
原告陈兴华，男，1972年6月3日出生，汉族，资中县人。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被告四川内江兴宏电力有限公司，住所地：资中县城南路67号。
法定代表人章钢柱，董事长。
原告陈兴华诉被告四川内江兴宏电力有限公司（以下简称“兴宏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称：原告于2003年到被告单位工作，2005年5月9日签订了《劳务承包合同》，2008年签订了为期五年的《劳动合同》，2013年签订了为期六年的《劳动合同》。2015年1月，被告将公司的经营权及资产交由另外的公司接管，要求与原告解除劳动合同，并承诺在解除劳动合同后，被告或者接管的单位可另聘原告工作。2015年1月23日，被告以经济滑坡，公司业务经营不善，导致连年亏损，公司没有后续资金继续投入生产设备的更新改造，无法满足地方经济发展，保障工农业生产和居民生活用电需求，公司决定不在此地进行生产经营为由，向原告等员工发出了解除劳动合同的通知。原告基于对被告的信任，于2015年1月29日与被告签订了《解除劳动合同书》。原、被告解除劳动合同后，原告多次要求被告兑现另行给原告安排工作的承诺，但被告置之不理，不与原告另行签订劳动合同。原告在被告处工作多年，依照《劳动合同法》规定，被告本应告知原告可以订立无固定期限的劳动合同，但被告却采用欺诈的手段解除了与原告的劳动合同，导致原告家庭失去了生活来源，加之原告年龄过大无法再就业。原告认为，被告与原告签订的《解除劳动合同书》是在违背原告真实意思表示的前提下订立的，该合同应属无效。为此，请求法院确认原、被告于2015年1月29日签订的《解除劳动合同书》无效，判令被告支付从解除劳动合同之日至现在的工资待遇约16503.9元及购买五险一金，判令被告从法院确认解除劳动合同无效之日起与原告签订无固定期限的劳动合同。
本院认为，被告兴宏公司于2015年12月29日在资中县工商行政管理局注销登记，在原告起诉前，被告主体资格已经丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉必须有明确的被告，因被告在起诉前已经被依法注销，其主体资格已消亡，在原告起诉时已无明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈兴华的起诉。
案件受理费10元，由原告陈兴华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 张 畅
审判员 王 军
审判员 王群利
二〇一六年五月十一日
书记员 张代敏