湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00195号
原公诉机关湖北省石首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1971年6月17日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人邹某某犯盗窃罪一案，于2015年8月21日作出（2015）鄂石首刑初字第00082号刑事判决。原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2011年2月15日凌晨，被告人邹某某步行至石首市城区解放中路石首市第三医院对面的巷子里时，发现巷内停放着一辆黑色越野车（黄海牌新旗胜越野车，号牌为贵AHC9**），遂过去察看，并想将该车盗走。被告人邹某某见该车门无法打开，便从第三医院旁边洗车店门口找到一把起子和一条毛巾后返回该车旁。被告人邹某某用起子撬开车门及车内点火器开关，徒手扯断连接点火器的所有电线，拿毛巾擦了一下被电线割破的手后，将该车沿巷子推上解放中路右拐至“回家乡锅巴城”餐馆门口。后因无法将该车发动，被告人邹某某又准备将车上的电瓶盗走，因没有工具及已经天明，被告人邹某某只得拿走车内一包香烟后逃离现场。经石首市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值45000元。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.2014年12月30日被告人邹某某在石首市公安局的交待。2011年2月份的一天晚上，我在解放大道一个巷子里转悠时，从一辆黑色越野车旁经过时发现副驾驶室的车门有条缝隙门没有关好，我伸手去拉门拉不开，我就想找个硬东西来撬开。我在一家医院旁的洗车店门口找到了一条毛巾和一把平口起子。先用起子撬车的左后侧玻璃和尾箱门的玻璃，后又去撬副驾驶门上的锁芯，均没有撬开。我就又撬正驾驶门上的锁芯，几下就撬开了。我拉开车门的时候发现车灯闪烁，我就赶紧关上门，接着撬开点火器开关的面板，把链接点火器底下的线全部用手掰断，掰的时候把手指划破了。掰断电线后发现车灯已经不闪烁了。我站在地上一手握方向盘一手抓住车门，沿着巷子顺着坡将车往解放大道上推，推动之后我就上车掌握方向盘凭惯性向后滑行，滑到大路上时我打方向让车尾向中山路，车头向红绿灯方向。车滑到路中央去了，我想把车推到路边上，我试了几下推不动，我便请一个路过的中年男子帮我将车推到靠路边。等帮我推车的人走后，我就打开发动机舱盖，想将电瓶偷走去卖，我发现用起子根本卸不下电瓶。当时天色慢慢亮了，当心被人发现，我就慢慢将舱盖关上回到驾驶室里用车上的毛巾把手擦干净，并将毛巾丢在副驾驶座椅上，在中控台储物格里拿了一包烟，下车关门就离开了。我离开后在变电站门前拦了一辆的士回了藕池。我开始只想在车上拿点东西，门撬开后又想把车推走，但我一个没能将车推走，后又想把发动机舱盖里面的电瓶偷走，可电瓶没能卸下来，担心被发现就放弃了，只从车上拿走了一包香烟。在此事之前我就会驾驶汽车，2009年就领到了C1驾驶证。
2.2014年12月31日被告人邹某某在石首市公安局的交待。对盗窃汽车的犯罪事实无异议。
3.2015年1月10日被告人邹某某在石首市公安局的交待。对盗窃汽车未遂的犯罪事实无异议。
4.2011年2月15日失主文某某在石首市公安局的陈述。我是来报案的。昨晚我将我的汽车停在我家楼下。今早约7时50分左右发现我的车不见了。后我寻找发现我的车停在回家乡锅巴门口，距我家有100米左右，副驾驶的车门打开了，后备箱挡风玻璃处也被撬开了。损坏的地方有：副驾驶门的锁芯被撬掉了，后备箱的玻璃被撬坏了，驾驶室门和后面门的车窗处被撬坏，而且把车窗处的油漆也撬了很多痕迹，驾驶室内的点火器处被撬坏，点火器处的胶外壳也被撬掉，点火器里的电线都被扯断了。车内驾驶室车门处有血迹，车上的一条抹布上也有血迹。车上多了一条毛毯、一条麻将罩子、一条花色毛巾，这些不是我的。
5.2011年2月16日失主文某某在石首市公安局的陈述。我被盗窃的车是一辆黄海牌新旗胜越野车，车号贵AHC9**，已行驶约4万公里，是2010年1月13日以裸车12万购买的，包括办手续的买保险一共花了15万左右。
6.2011年2月15日证人张某某的证言。我今天早上6点左右起床在门口看到街上有二名男子在推车，我洗完后再出来时发现有三名男子在车旁边拦了一辆的士车走了，其中有二名就是刚才推车的人。的士车往绣林大道那边开去了。
7.2011年2月15日石首市公安局现场勘验检查笔录。现场地点在石首市绣林街道解放路“回家乡锅巴城”门口。车左前、后两扇门均有撬压痕迹；车身外左后角有明显带灰尘的新鲜手印；左前门内侧有遗留的新鲜血迹；方向盘上左侧有新鲜血迹；点火开关内饰塑料壳已被破坏，并遗留有新鲜血迹；驾驶室座位车垫上的丢弃的点火开关散落物及带血毛巾。采取了指纹提取照相和提取了血迹毛巾。
8.2011年2月15日石首市公安局制作的现场方位平面示意图及现场照片多张。
9.失主文某某的行驶证及驾照。
10.被告人对作案现场的指认照片二张。
11．石首市公安局下载“全国公安机关DNA数据库系统”对比表。被告人邹某某的基因信息与2011年2月15日石首文某某越野车被盗未遂案驾驶室内毛巾上血迹基因对比为同一体。
12.荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）008号法医物证鉴定书。鉴定意见：在轿车左前门内侧血迹、轿车内驾驶内饰上血迹、轿车方向盘上血迹、驾驶室内毛巾上血迹中均检出人血，且经20个STR分型检验均未排除嫌疑人邹某某，支持为嫌疑人邹某某所留。
13.2014年12月19日石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2014）第081号关于对涉案车辆的价格鉴证结论书。涉案汽车黑色黄海牌新旗胜越野车，以2011年2月14日为基准日的价格为45000元。
14.2015年4月16日石首市公安局将作案现场的车辆照片（已撬开点火器开关及扯断下面的电线）送汽车修理相关专业人员曾祥查看后认为，当时的车辆方向盘可以转动，如果不出意外车辆可以点火起动，如不专业或操作不当，可能不能点火起动。
15.2015年6月30日案件承办人会同公安机关侦查员、本案公诉人到原现场察看地形。现场停车地点至解放大道的小巷道路确有一定向下的坡度。
16.2014年12月30日被告人邹某某在石首市公安局绣林派出所信息采集室接受侦查人员讯问时的同步监控录像。未发现侦查人员对被告人刑讯逼供行为。
17.石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料。
18.证人、失主的户籍身份证明。
19.被告人邹某某的户籍身份证明。
一审认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某某撬开车门，破坏点火开关和将车内点火线扯掉，将汽车移动100米左右，应认定被告人当时控制了该物，而此物主从此时起至找到该物时止对该物是失去控制，应认定被告人当时的行为构成盗窃既遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，以盗窃罪被告人邹某某有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
上诉人邹某某以其只想偷车上物品及汽车电瓶，没有推走汽车，没有偷车故意。其在公安机关所作供述是受到侦查人员威胁、引诱为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。关于上诉人邹某某提出其只想偷车上物品及汽车电瓶，没有推走汽车，没有偷车故意，其在公安机关所作供述是受到侦查人员威胁、引诱的上诉理由，经审查认为，上诉人邹某某撬开车门，推走汽车予以盗窃的事实，有其在侦查机关的多次供述证实，有DNA个体识别鉴定、相关证人证言、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、现场指认照片等证据印证。上诉人在公安机关被首次讯问的同步录音录像亦未发现侦查人员有逼供、诱供情形存在，足以认定。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 璐