wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字1509号
原告李某某，女，1988年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩某某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审理，于2014年7月10日公开开庭审理了此案。本案原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，且被告有家庭暴力倾向，嗜赌成性，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。2013年10月16日，原告向夏邑县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂判决不准原、被告离婚，但判决后的半年多来，原被告并未和好，分居至今，原告与妹妹一起租房居住至今，被告韩某某在这期间一直与一名叫郭荣的女子同居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，要求请求判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有，婚生男孩韩奥勋由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。如判决离婚，因孩子一直由被告父母带大，应由被告抚养，原告承担抚养费。原告称被告与她人同居不属实。另外要求平均分割共同财产。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份。以此证明，原告系完全民事行为能力人。
2、结婚证一份。以此证明，原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）夏民初字第2074号民事判决书一份。以此证明，原告曾于2013年10月21日向夏邑县人民法院起诉与被告离婚，夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
4，录音光盘一份以及录音笔录六份。以此证明，被告曾有赌博恶习，双方为此经常争吵。原告与被告母亲婆媳关系不和，双方因琐事发生过争执。被告曾找原告协商过离婚事宜，原、被告夫妻感情确已破裂。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性无异议，对证明观点有异议，赌博是2012年的事，现在被告已经不赌了。录音里所说的丢了20000元钱，并不是怀疑原告偷的，只是问了一下原告。
本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。证据4，被告对录音的真实性无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2008年5月1日举行结婚仪式，2008年10月19日，生育一男孩韩某甲，从出生至今一直在被告家生活，现由被告父母抚养。2011年2月15日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后因被告赌博输钱，两人为此经常生气吵架。2013年3月，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后经家人劝说，双方和好，原告撤回起诉。2013年10月21日，原告再次提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告没有和好，现原告再次提起离婚诉讼，庭审中，原告自愿放弃分割共同财产。经查，被告的个人财产有三组合高柜、沙发、老板椅、三组合条几各一套、梳妆台、电视柜、大理石饭桌各一个、椅子六把、TCL王牌电视机、洗衣机、饮水机、美的冰箱各一台、棉花被子四床、七件套一套、茶几两个，现均在被告处。原、被告婚姻存续期间有共同债权10000元。
本院认为，原、被告登记结婚婚姻合法有效。婚后因被告赌博，双方经常为此发生争执，严重影响了原、被告夫妻感情。且原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，在法院判决不准原、被告离婚后，双方并没有和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，双方已无和好可能，对其请求，本院依法准予。原、被告婚生男孩韩某甲从出生至今一直在被告家生活，并由被告父母抚养，改变其生活环境对其成长不利，为了孩子的健康成才，应当由被告抚养为宜。原告作为孩子的母亲，应当负担一定的子女抚养费，直至子女十八周岁止。由于原告无固定工作，其数额应根据当地居民人均生活水平和年纯收入的比例确定，以每年2100元为宜。原告自愿放弃分割共同财产，系对民事权利的自由处分，本院依法准许。原告的个人财产归原告所有。原、被告婚姻存续期对第三人享有共同债权10000元，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告之子韩某甲由被告韩某某抚养，原告李某某从2014年8月起每年给付被告子女抚养费2100元，直至孩子十八周岁止。（2014年8月至12月的抚养费875元，于判决书生效后三日内给付。以后每年的抚养费于每年的5月1日前付清。）
三、原告的个人财产有三组合高柜、沙发、老板椅、三组合条几各一套、梳妆台、电视柜、大理石饭桌各一个、椅子六把、TCL王牌电视机、洗衣机、饮水机、美的冰箱各一台、棉花被子四床、七件套一套、茶几两个归原告所有，于判决书生效后十日内取走。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1233号
上诉人（原审原告）杨正林，男，汉族，1979年3月25日出生。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，董事长。
委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人岳增强，河南志晖律师事务所律师。
上诉人杨正林因与上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2557号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
上诉人杨正林预交的二审案件受理费7946元及上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费17459元全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年九月十四日
书记员 曹慧芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第270号
罪犯宁春林，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪于2008年8月19日被判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）邵中刑一初字第38号刑事判决，以被告人宁春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年6月3日起至2026年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯宁春林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯宁春林确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯宁春林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107分。无违规行为。本次没有执行财产刑的证明依据。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯宁春林在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其未执行财产刑，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯宁春林减刑十一个月，减刑后的刑期至2026年1月2日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月十七日
代理书记员 唐一超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1063号
申请执行人赵伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王雁军，男，1968年10月31日出生，汉族，住大同市矿务局。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1662号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王雁军银行存款297840元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十日
书记员 米 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1412号
申请执行人陈建通，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱爱珍，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈建通与被执行人柯建新、朱爱珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建通于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、朱爱珍归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3964号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十六日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1412号申请执行人陈建通，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱爱珍，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈建通与被执行人柯建新、朱爱珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）闽0305民初3964号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈建通于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新、朱爱珍归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3964号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十六日书记员  柯玉婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00703号
原告周永符，男，1967年8月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
诉讼代理人陈彧，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告万伟，男，44岁，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周永符诉被告万伟承揽合同纠纷一案。本院于2015年3月16日受理后，因原告需收集证据，故原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周永符撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永符撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周永符负担，余款25退还原告。
代理审判员 周桅
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄群
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2751号
原告：克拉玛依区凯达建材店，经营场所：克拉玛依区幸福路3号（阳光建材市场*栋*号）。
经营者：徐荣，男，汉族，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：段宪伟，男，汉族，个体从业人员，其他不详。
原告克拉玛依区凯达建材店诉被告段宪伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区凯达建材店之委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼。被告段宪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区凯达建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款114688.40元，利息13762.60元（114688.40元×6%/12×24个月），合计128451元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承揽了克拉玛依市厚博学院后勤服务中心工程，因工程需要瓷砖，原被告于2015年7月13日签订了一份《瓷砖订货合同》，合同第五条约定：甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天按延期付款总额的2%支付给乙方违约金。合同签订后原告按约定履行了自己的义务。经原、被告双方对账，被告确认原告向其供应了114688.40元的瓷砖款。事后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告段宪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告克拉玛依区凯达建材店的经营者系徐荣。2015年7月15日，原告克拉玛依区凯达建材店之经营者徐荣作为乙方（供方）与被告段宪伟作为甲方（需方）由唐双全经办签订《陶瓷订货合同》一份，约定：甲方向乙方订货，型号：SW13801，规格800㎜*800㎜，单价：65元；型号：SQR62643，规格：300㎜*600㎜，单价：18.8元；型号：SDMYA35643，规格：300㎜*300㎜，单价：9元。由乙方送货到工地，交货地点：工地，交货日�：2015年7月15日，甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，按延期付款总额2%付给乙方违约金。按实际供货量进行结算，多退少补。甲方的经办人处由唐双全签字，并填写电话：15709****XX，乙方处由原告的经营者徐荣签字，并填写电话：15026****XX.该合同的首部由唐双全填写甲方（需方）后勤服务中心、车库、动物中心项目部，地址：克拉玛依市，电话：15709****XX，法定代表人：段宪伟，经办人：唐双全，并由胡宇签字，填写其身份证号码：211226XXXXXXXX203X。2015年7月31日至2015年11月7日，原告陆续向被告承包的工地送货共114688.40元，有卜忠海、胡宇的签字确认。2017年8月10日，原告与被告通话，被告段宪伟在电话中承认胡宇系其舅舅，卜忠海系其工地的保管员，对原告提出的欠付货款一事未持异议。因被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
诉讼过程中，本庭与被告多次通话，被告段宪伟对欠付原告货款一事均无异议，但称其已经向原告支付过部分货款，尚余约50000多元未付，欲与原告协商处理此事。但开庭时被告无正当理由未到庭参加诉讼，庭后被告既未至法庭提交其还款的证据，亦未与原告协商，且再未接听过电话。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案中，原告向被告承包的工地供应货物，被告应当及时支付货款，至今未付货款，应当承担相应的法律责任。原告提交的送货单等证据，经计算被告共欠原告2015年7月31日至2015年11月7日货款114688.40元，故原告主张被告支付货款114688.40元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息13762.60元，因被告一直未与原告进行最终的核算，故对�告的该项主张，本院依法不予支持。被告段宪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宪伟于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区凯达建材店支付货款114688.40元；
二、驳回原告克拉玛依区凯达建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.51元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依区凯达建材店负担153.51元，被告段宪伟负担1313.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一八年四月二日
书记员 刘 慧
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3025号
原告黄建平。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告贺学全。
被告胥琴。
委托代理人向颖妮，四川亮锋律师事务所律师。
原告黄建平与被告贺学全、胥琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托代理人江贞、被告胥琴及其委托代理人向颖妮到庭参加诉讼。被告贺学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，被告贺学全分别于2010年3月26日、2010年5月13日、2010年5月31日向原告借款200000元、150000元、100000元，合计450000元。虽经原告催收，被告至今未归还上述借款。因被告贺学全与被告胥琴在借款发生时为夫妻，原告据此请求法院判令被告贺学全、胥琴立即偿还其借款450000元。
被告贺学全未作答辩。
被告胥琴辩称，其对原告所诉的借款并不知情，即使被告贺学全与原告黄建平存在借款关系，也属于贺学全的个人借款，并未用于家庭共同开支，请求驳回原告对胥琴的诉讼请求。
黄建平为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1.贺学全、胥琴的婚姻登记审查处理表。拟证明在借款发生时，贺学全、胥琴系夫妻。
2.借条三张，拟证明贺学全分别于2010年3月26日、2010年5月13日、2010年5月31日向黄建平借款200000元、150000元、100000元，合计450000元。
胥琴对黄建平提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2有异议，认为自己并不知晓该三张借条，且不清楚是否是贺学全所出具，也不清楚是否是在贺学全、胥琴离婚后产生的借款，不知借款用途是什么、是否已经交付。
胥琴为证明其抗辩主张，提交了如下证据：
1.贺学全、胥琴于2011年10月19日达成的离婚协议书。拟证明贺学全、胥琴在离婚时约定了双方在婚姻存续期间无债权债务，并拟证明胥琴并不知晓黄建平所诉借款。
2.录音资料。拟证明黄建平所诉借款与胥琴无关，胥琴并不知晓该借款。
3.贺学全因于2013年4月24日吸食冰毒而受行政处罚的记录、贺学全因于2004年8月21日伙同他人敲诈受害人5000元而被判处刑罚的记录。拟证明贺学全作风不良，很有可能将借款用于吸毒或赌博。
黄建平对胥琴提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为贺学全、胥琴离婚是在2011年10月19日离的婚，但借款关系是在2010年形成；认为证据2系胥琴自行制作，无法证明该证据的真实性、合法性、关联性；认为证据3与本案无关联，不能达到胥琴的证明目的。
本院在向被告贺学全送达相关文书时，向其询问并作记录，其陈述的主要内容为：其确实分别于2010年3月26日、2010年5月13日、2010年5月31日向黄建平借款200000元、150000元、100000元，合计450000元；向黄建平出具的借条是真实的。已向黄建平归还了200000元，现欠款金额为250000元。当本院问及借款用途及胥琴是否知晓上述借款时，贺学全不置可否，且其既未到庭参加诉讼，也未对其已归还部分借款等陈述提交证据证明。
黄建平对上述询问笔录意见为：借款是真实的，但对贺学全已归还部分借款的陈述不予认可。胥琴对上述询问笔录意见为：贺学全与胥琴一直有矛盾，胥琴不知道黄建平所诉借款，也未用过该借款。
本院综合上述双方举、质证情况等，对双方提供证据的认证意见：黄建平提交的证据1，双方均无异议，可作为定案依据；黄建平提交的证据2，虽胥琴对该证据提出异议，但无充分理由，加之结合贺学全的陈述，可认定该证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信；胥琴提交的证据1，即离婚协议书，双方对其真实性无异议，可证明贺学全与胥琴的婚姻存续情况，但因此系贺学全与胥琴之间所达成的协议，并不能充分证明胥琴关于其并不知晓黄建平所诉借款之抗辩；胥琴提交的证据2，即录音资料，系其单方制作，真实性无法确认，且黄建平未予认可，本院不予采信；胥琴提交的证据3，可反映贺学全因于2013年4月24日吸食冰毒而受行政处罚及其因于2004年8月21日伙同他人敲诈受害人5000元而被判处刑罚的相关情况，但不能充分证明胥琴关于贺学全将黄建平所诉借款用于吸毒或赌博的主张。关于贺学全已向黄建平归还了200000元的陈述，因其未提交证据证明，且黄建平未予认可，本院不予采信。
根据上述证据的采信情况及各方一致陈述等，本院认定以下法律事实：
被告贺学全与被告胥琴原系夫妻，双方于2005年8月1日登记结婚，于2011年10月19日在双流县民政局协议离婚。在贺学全与胥琴的婚姻关系存续期间，贺学全分别于2010年3月26日、2010年5月13日、2010年5月31日向原告黄建平借款200000元、150000元、100000元并分别出具了借条，借款金额合计450000元。上述借款至今未予偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，根据查明的事实，被告贺学全向原告黄建平借款合计450000元并出具了借条，该被告理应承担及时向原告还款的义务。关于被告胥琴在本案中的民事责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告胥琴应就上述免责事项的成就承担举证责任，但纵观全案，胥琴并未完成该举证义务，其应承担举证不能的不利法律后果，即贺学全在与胥琴婚姻关系存续期间向黄建平的借款450000元，应当按夫妻共同债务处理，被告胥琴应当对该借款承担共同偿还的责任。另，被告贺学全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺学全、胥琴在本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建平借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告贺学全、胥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初186号
原告：彭清国，男，1973年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告：葛林峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：徐斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告彭清国为与被告葛林峰、徐斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告葛林峰支付原告借款30000元，并支付利息11400元，合计41400元（利息以本金30000元从2015年7月20日计算至2017年2月20日计19个月按月息2%），以后利息计算至还清之日；2、被告徐斌对被告葛林峰所欠原告以上借款承担连带清偿责任；3、被告方承担本案全部诉讼费用。原告彭清国到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款合同出具时间：2015年7月20日。
二、借款金额：30000元，现金支付。
三、借款人：葛林峰。
四、借款期限：2015年7月20日起至2015年8月20日止。
五、利息：借款期限内，按月息2%，利息按月支付；超过期限的，按每日千分之一点五支付逾期违约金。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
七、担保情况：保证人：徐斌；保证方式：连带保证责任‘保证期限：主债务到期后两年；保证范围：主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。
八、违约情况：未按约归还本息。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告葛林峰交付借款30000元的事实由原告提交的借款合同和收据足以证实。原告与被告葛林峰之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告葛林峰有义务按照约定归还借款。现借款期限已至且合同约定的利息标准也符合法律规定，原告请求被告葛林峰归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告徐斌作为保证人，明确约定为连带责任保证且约定了保证范围及期间，故应承担相应的保证责任。被告方未提供是否已归还借款本息等的证据，故应承担归还借款30000元及相应利息的责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛林峰于本判决生效之日十日内归还原告彭清国借款本金30000元和利息11400元（以30000元为基数，从2015年7月20日暂计算至2017年2月20日，按月利率2%计付，以后利息损失按此标准计付至借款付清之日）；
二、被告徐斌对被告葛林峰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告葛林峰、徐斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审判员 陈秀珍
二〇一七年四月十四日
书记员 顾姝珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初186号原告：彭清国，男，1973年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：葛林峰，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：徐斌，男，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告彭清国为与被告葛林峰、徐斌民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告葛林峰支付原告借款30000元，并支付利息11400元，合计41400元（利息以本金30000元从2015年7月20日计算至2017年2月20日计19个月按月息2%），以后利息计算至还清之日；2、被告徐斌对被告葛林峰所欠原告以上借款承担连带清偿责任；3、被告方承担本案全部诉讼费用。原告彭清国到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：一、借款合同出具时间：2015年7月20日。二、借款金额：30000元，现金支付。三、借款人：葛林峰。四、借款期限：2015年7月20日起至2015年8月20日止。五、利息：借款期限内，按月息2%，利息按月支付；超过期限的，按每日千分之一点五支付逾期违约金。六、本金归还情况：没有归还借款本金。七、担保情况：保证人：徐斌；保证方式：连带保证责任‘保证期限：主债务到期后两年；保证范围：主债务本息、逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。八、违约情况：未按约归还本息。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告葛林峰交付借款30000元的事实由原告提交的借款合同和收据足以证实。原告与被告葛林峰之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告葛林峰有义务按照约定归还借款。现借款期限已至且合同约定的利息标准也符合法律规定，原告请求被告葛林峰归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告徐斌作为保证人，明确约定为连带责任保证且约定了保证范围及期间，故应承担相应的保证责任。被告方未提供是否已归还借款本息等的证据，故应承担归还借款30000元及相应利息的责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛林峰于本判决生效之日十日内归还原告彭清国借款本金30000元和利息11400元（以30000元为基数，从2015年7月20日暂计算至2017年2月20日，按月利率2%计付，以后利息损失按此标准计付至借款付清之日）；二、被告徐斌对被告葛林峰上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，由被告葛林峰、徐斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行审判员  陈秀珍二〇一七年四月十四日书记员  顾姝珺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1197号
被执行人：李玉新，男，1978年10月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市。
被执行人：崔显伟，男，1981年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
本院在执行李玉新、崔显伟抢劫罪一案中，因被执行人李玉新、崔显伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1197号被执行人：李玉新，男，1978年10月29日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被执行人：崔显伟，男，1981年4月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。本院在执行李玉新、崔显伟抢劫罪一案中，因被执行人李玉新、崔显伟暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1208号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人童某。2009年1月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人童某犯开设赌场罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月18日至21日期间，被告人童某为王某良、王某、邓某华、朱某亮、陆某、刘某虎、王某洪（均已判刑）等人开设在慈溪市新浦镇黎明村后成家出租房内的赌场望风。经查，该赌场共抽头获利人民币30000余元，其中被告人童某为赌场望风4天，共非法获利人民币700元。
被告人童某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陆某、王某良、王某等人的供述、证人黄某宝、刘某、梁某的证言、检查笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人童某以非法营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人童某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人童某的违法所得人民币七百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第67号
上诉人（原审原告）熊亮，男，汉族，生于1973年9月30日，住四川省广安市邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县公安局，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人罗中锐，该局局长。
上诉人熊亮因行政其他一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第144号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人熊亮上诉称，其与邻水县公安局达成的行政调解协议书的履行争议问题属于行政诉讼案件，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第二条的规定，其有“具体的诉讼请求”，其与邻水县公安局的争议属于行政协议争议，符合行政诉讼立案条件，请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第144号不予立案的行政裁定书，依法裁定立案。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”的规定，此处的行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，而本案上诉人熊亮与邻水县公安局达成的《邻水县人民政府法制办公室行政调解协议书》，不是邻水县公安局为了实现行政管理目标或者公共利益的目的而与其达成的具有行政法上权利义务内容的行政协议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第六项规定的行政协议。同时，邻水县公安局与上诉人熊亮签订《邻水县人民政府法制办公室行政调解协议书》的行为不是邻水县公安局行使社会管理职能的行政行为，而是为了实现内部管理作出的内部行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，由此而产生的履行争议等问题亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定…”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 李竹琴
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执498号
刘英苏，男，1954年10月8日出生，住所地湖南省资兴市程水镇香花村*组***号，联系电话1313535****
许跃改，男，1966年2月10日出生，住所地湖南省资兴市程水镇镜塘村铺背组***号，联系电话1511553****
许智锋，男，1979年7月15日出生，住所地湖南省资兴市程水镇镜塘村铺背组***号，联系电话1310035****
王强，男，1964年12月9日出生，住所地湖南省资兴市唐洞居委矿工南路唐洞8村*栋*号，联系电话1308735****
刘英苏申请许跃改租赁合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初176号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘英苏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾永雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行，住所地锦州市古塔区。
负责人李辉，该支行行长。
被执行人段晓峰，男，汉族，1963年8月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州古塔支行与被执行人段晓峰借款合同公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处作出（2016）锦证经字第63号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院已�被执行人段晓峰纳入失信被执行人名单；抵押房屋暂时不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市公证处（2016）锦证经字第63号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1398号
上诉人（原审被告）徐青松，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市。
委托代理人朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海香通国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁永祥，该公司总经理。
委托代理人殷清波，上海元竹律师事务所律师。
原审被告上海昊跃投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人接长建，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告毛晓露，女，1984年3月8日生，汉族，住上海市。
原审被告接长建，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省。
原审被告林东雪，女，1991年11月30日生，汉族，住安徽省。
上诉人徐青松因股权转让纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原审原告上海香通国际贸易有限公司以其已与其他各方当事人达成案外和解协议为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，原审原告上海香通国际贸易有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系对其自身民事权利的处分，经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定的撤回起诉条件，可予准许。依照《关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告上海香通国际贸易有限公司撤回起诉；
二、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民二（商）初字第5182号民事判决。
本案一审案件受理费人民币141，800元，及减半收取的二审案件受理费人民币70，900元，共计人民币212，700元，由原审原告上海香通国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执150号
洛阳路通农业装备有限公司申请金湖春田农业机械有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民五初字第197号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳路通农业装备有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人金湖春田农业机械有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民五初字第197号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0122执682号
申请执行人方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方川波，男，1987年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方艳波与方川波民间借贷纠纷一案中，对被执行人方川波银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方川波在我院涉及执行案件2件，总标的约3万元。根据本院（2016）浙0122民初6073号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2015年8月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人方川波下落。�回告，现申请执行人方艳波亦查找不到被执行人方川波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑燕华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第58号
原告柴永军。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号364室。
法定代表人仰俊，负责人。
原告柴永军诉被告上海雅创建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员成皿独任审判。后因被告下落不明，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告柴永军到庭参加诉讼。被告上海雅创建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴永军诉称：2012年7月10日，被告上海雅创建筑装饰工程有限公司向原告借款2万元。原告以现金方式交付被告2万元后，被告上海雅创建筑装饰工程有限公司出具借据，承诺2012年8月10前还清款项，否则按逾期还款数的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金。到期后原告多次催讨，被告未能归还。故原告起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20，000元；二、被告支付违约金（以20，000元为基数，按日万分之七利率，自2012年8月11日起计算至实际清偿日止）。
被告上海雅创建筑装饰工程有限公司未作辩称。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据如下：
借据1份，证明2012年7月10日原告出借给被告借款20，000元，被告法定代表人仰俊签字并加盖公司公章，并约定了归还时间及违约金。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。本院经审查，上述证据可以确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方签订了借款合同，系双方真实意思表示，双方应当恪守。现合同约定的借款期限届满，因此原告依合同约定行使权利，要求被告返还20，000元并无不当，可以支持。借据约定被告应当于2012年8月10前还清款项，否则按逾期还款数的日百分之二支付出借人逾期还款惩罚性违约金。被告未按时还款，应当承担违约责任。原告主动将违约金的计算方式调低至日万分之七，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼、发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雅创建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告柴永军借款20，000元；
二、被告上海雅创建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柴永军逾期还款违约金（以本金20，000元为基数，自2012年8月11日起计至实际清偿日止，按照日万分之七计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告上海雅创建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 成 皿
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01040号
上诉人（原审被告）：安徽中旭建设工程有限公司。
法定代表人：郑怀琪，董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巢湖安广交通工程有限公司。
法定代表人：赖继根，总经理。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原审被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族。
上诉人安徽中旭建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，安徽中旭建设工程有限公司（以下简称安徽中旭公司）承建了巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程。2012年4月，安徽中旭公司与陶国肯签订施工合同，约定安徽中旭公司将其承建的巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程交由陶国肯负责施工。2013年3月，陶国肯以安徽中旭公司巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程项目负责人的名义与巢湖安广交通工程有限公司（以下简称巢湖安广公司）先后签订两份《协议书》，协议书上由陶国肯签字，并加盖安徽中旭公司巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程资料专用章。协议约定：将改造工程中的爱心路、花园路标牌、标线工程交由巢湖安广公司施工，并约定了工程单价；工程结束，安徽中旭公司即向巢湖安广公司支付工程款80%，余款等工程结束验收后一次付清，逾期不付，视为违约等。合同签订后，巢湖安广公司按约定进行了施工。2013年3月底，案涉工程经验收交付使用。2013年4月11日，陶国肯与巢湖安广公司结算，确认巢湖安广公司施工的花园路标牌工程量为15390元，标线工程量为7150元；爱心路标牌工程量为292800元，标线工程量为24920元；此外，因渣土倒运、标牌基础超大等涉及费用4000元，合计344260元。2013年4月20日，陶国肯以安徽中旭公司巢湖爱心路、花园路、西坝路项目部名义向巢湖安广公司出具欠条，载明欠到巢湖安广公司工程款348760元。后巢湖安广公司因索要工程款未果，遂诉至原审法院，请求判令：安徽中旭公司、陶国肯立即连带支付工程款348760元并按照中国人民银行同期贷款利率承付该款利息12056.59元（自2013年5月11日开始计算至该款付清之日止）。
原审法院审理后认为：本案讼争的巢湖市爱心路、花园路、西坝路改造工程安徽中旭公司承建，安徽中旭公司又将该工程施工、管理等交由陶国肯负责。陶国肯以项目部的名义与巢湖安广公司签订合同将该工程的标牌、标线工程交付巢湖安广公司施工属实。陶国肯为安徽中旭公司承建工程的实际负责人，其对外签订的合同是代表安徽中旭公司的职务行为，应该由安徽中旭公司对外承担责任。巢湖安广公司诉讼的工程款经与由陶国肯结算并由陶国肯出具欠条属实，安徽中旭公司对此应承担给付责任。巢湖安广公司诉请要求安徽中旭公司给付所欠工程款的逾期利息，有法律依据，应予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽中旭建设工程有限公司于判决生效后十日内给付巢湖安广交通工程有限公司工程款348760元及逾期利息（利息按照同期人民银行贷款利率，从2013年4月21日起计算至给付时止）。二、驳回巢湖安广交通工程有限公司对陶国肯的诉讼请求。案件受理费4105元，由安徽中旭公司承担。
上诉人安徽中旭公司上诉称：因陶国肯原审未出庭，且项目部资料章不能作为签订合同使用，巢湖安广公司未能提供完成工程的签证资料，故巢湖安广公司与我公司爱心路、花园路、西坝路项目部签订合同的真实性存疑。陶国肯虽是我公司项目部工作人员，但在其未出庭的情况下出具欠条无法核对真实性。综上，原审根据陶国肯出具的欠条及合同判令我方承担给付责任，认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回巢湖安广公司的诉讼请求或发回重审。
被上诉人巢湖安广公司二审辩称：本案诉争的工程是由安徽中旭公司承建，并交由陶国肯负责施工，安徽中旭公司认可陶国肯是其项目部人员并实际负责施工。既然陶国肯是其公司的实际负责人，并且陶国肯以安徽中旭公司的名义与我公司签订了该工程的两份合同，施工结束之后，陶国肯以安徽中旭公司的名义和我公司结算工程款，并就所欠工程款出具欠条，这些都应视为安徽中旭公司的行为，安徽中旭公司应该承担相应的民事责任。安徽中旭公司上诉无事实和法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陶国肯未答辩。
本院认为：本案的争议焦点系陶国肯的身份问题。安徽中旭公司将案涉工程交由陶国肯施工，且认可陶国肯系其项目部的工作人员并由陶国肯实际组织施工，原审法院据此认定陶国肯与巢湖安广公司签订合同及结算工程价款系履行职务行为，其法律后果应由安徽中旭公司承担，并无不当。安徽中旭公司认可案涉工程系由巢湖安广公司实际施工，但其对陶国肯签订合同及确认工程价款的真实性存疑，原审过程中安徽中旭公司并未对陶国肯的签名及公章申请鉴定，故其上诉主张合同及欠条不具真实性的理由，本院不予采信。
巢湖安广公司与陶国肯就案涉工程结算后，陶国肯出具欠条的日期系2013年4月20日，但巢湖安广公司在本案中主张利息系自2013年5月11日起主张，原审判令安徽中旭公司自2013年4月21日承担逾期付款利息显属不当，应严格按巢湖安广公司诉讼请求主张之日起计算。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，惟利息起算日期认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02930号民事判决第二项，即：驳回巢湖安广交通工程有限公司对陶国肯的诉讼请求；
二、变更安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02930号民事判决第一项为：安徽中旭建设工程有限公司于判决生效后十日内给付巢湖安广交通工程有限公司工程款348760元及逾期利息（按照同期人民银行贷款利率，自2013年5月11日起计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4105元，二审案件受理费8210元，合计12315元，由安徽中旭建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月十四日
书记员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初66号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年4月12日19时40许，被告人张某酒后驾驶小型面包车沿青阳县某某镇某某大道由东向西行驶至某县道交叉口处，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为152mg／100ml。后执勤民警将张某带至青阳县中医院提取静脉血样2份。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为188.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份信息、现场照片、抽取血样照片等书证；证人焦某某的证言；被告人张某的供述与辩解；酒精检测结果报告等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第5号
案外人赵燕军，男，1973年1月14日出生，汉族。
申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：安阳市相东路**号。
法定代表人：侯顺晨，该公司董事长。
被执行人安阳亚太房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市盘庚街文博园小区**号楼*层。
法定代表人芈芳，该公司董事长。
本院在执行安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安建公司）申请执行安阳亚太房地产开发有限责任公司（以下简称亚太公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵燕军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵燕军称，安阳市中级人民法院查封的盘庚街文博园小区12号楼1层10号（现112号）房屋，系案外人从亚太公司全款购买的商品房，该房屋已交付案外人使用至今，因开发商的原因未能办理房产证，请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行安建公司申请执行亚太公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人亚太公司拒不履行已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2012）安中民三初字第8号民事判决书所确定的义务，本院于2013年9月13号作出（2013）安中执字第226号执行裁定书，查封被执行人亚太公司在安阳市盘庚街开发的文博园小区的12号楼1层10号（现112号）房屋。另查明，2008年3月25日，亚太公司取得12号楼商品房预售许可证。2013年9月，本院查封该房屋时，在房产部门登记的所有权人仍在亚太公司名下。本院对该案审查过程中，赵燕军向本院陈述，2012年7月10日购买亚太公司12号楼1层10号（现112号）房屋。并提供有亚太公司于2012年7月10日出具的362640元收款收据、赵燕军与亚太公司于2012年7月10日签订的商品房买卖合同。
本院认为，赵燕军所主张于2012年7月10日购买的文博园小区12号楼1层10号（现112号）房屋时，亚太公司已取得商品房预售许可证。本院在2013年9月，查封该房屋时，仍显示在亚太公司名下，赵燕军未及时到房产部门办理买卖合同备案登记和交纳契税手续，对此赵燕军存在过错。根据《物权法》相关规定，房产权应以核准登记为准，该房在房产权属登记中，仍为亚太公司，故本院对亚太公司名下的房屋进行查封并无不当。案外人赵燕军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回赵燕军的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年四月二十三日
书记员 原保权
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3393号
原告：王美荣，女，1957年5月4日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告：郄建新，男，1960年1月5日出生，汉族，职工，现住五原县。
被告：张俊仙，女，1960年12月15日出生，汉族，职工，现住址同上，系郄建新妻子。
原告王美荣诉被告郄建新、张俊仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王美荣、被告郄建新、张俊仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告人给付欠款本金219176元及利息。利息计算至还款之日。事实和理由：被告郄建新于2009年11月29日向我借款128460元，2010年6月7日向我借款90716元，共计219176元。当时约定月息0.02元，并给我打下欠条两张，后经我多次催要，被告以种种理由推诿拒付。
被告郄建新辩称：借款事实没有异议，原借款是一个5万元，一个6万元，另外还有一笔原来借款是8万元，8万元的已经判决本利共23万元，23万元一共还了将近12万元。建厂全部投进去了，生意不好，全部亏损了。三笔本金一共是19万元。现在厂子倒闭，已经破产了。我母亲一直有病，看病也需要钱。我现在也有冠心病、高血压，也一直在吃药，我老婆现在也是一身病，现在我没有一分钱。借款128460元和90716元，这两笔借款是从5万元、6万元两笔借款结算得来的。
被告张俊仙辩称：我的意见和郄建新一样。
经审理查明：原被告之间系亲戚关系，2005年即开始存在民间借贷行为，被告郄建新于2005年11月29日向原告借款60000元，约定月利率1.5%；2007年6月7日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。分别经过两次结算，2009年11月29日给原告书写借条128460元；2010年6月7日给原告书写借条90716元，共计219176元。书写当时约定月息0.02元，后经原告多次催要未付。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人的陈述可以印证。
还查明：被告郄建新与被告张俊仙系夫妻关系。
本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定的利率和期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告郄建新、张俊仙对欠款事实和数额没有异议，并且书写借条签名的同时该两个借款合同成立，欠条内容没有违反法律的规定，亦不损害第三人的利益，本案原告王美荣有权依照合同主张权利。民间借贷也是一种合同行为，对于二被告辩称在欠条中含有利息，从原告提供的借条证据中及双方当事人的陈述可以反映出当时约定了月利率分别为1.5%和2%，即便在欠条中含有了结算的利息，其结算利息没有超过月利率2分也是不违反法律规定的，故二被告应当按照约定的月利率2分从书写借条之日起支付利息直至还清之日。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
被告郄建新、张俊仙欠原告王美荣借款本金219176元及利息，于本判决生效后十日内付清（借款128460元利息从2009年11月29日、借款90716元从2010年6月7日分别按月息2分计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元由被告郄建新、张俊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 邬学田
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵安琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20602号
原告：孙继香，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：邓志国，男，1977年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓易清，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
原告孙继香诉被告邓易清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继香及其委托诉讼代理人邓志国、被告邓易清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告将其在原告房产上名称为“顺德区大良甲子路爱邦保健按摩中心”的个体工商户登记做迁移或注销；3.被告支付2016年11月11日开始到11月26日逾期不交租金的违约金1200元，2016年11月份租金2200元；4.被告支付合同违约赔偿金15000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会甲子路圣景花园3座22号铺的房产权属人。2016年2月到3月间原告通过互联网发布了招租信息，希望将该房产出租。2016年2月底3月初，被告多次实地查看商铺后决定承租。双方于2016年3月第一周签署了房屋租赁合同，约定租金2200元每月，租金应于每月1日至10日之间交纳。租期自2016年3月10日到2021年3月9日，原告收取被告押金5000元。双方约定如任何一方违约，应向对方赔偿押金三倍的违约金。现被告自2016年11月11日至今未交纳租金，已经违约。
被告邓易清辩称，被告已支付原告押金5000元，原告手写的合同违约金部分，被告没有签名。租赁税，原告应承担一半。被告已缴纳了2016年10月以前的租金。10月后，被告与原告协商收回商铺，但原告自己没有来取钥匙。
审理认定事实如下：2016年3月初，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定由被告承租原告名下的顺德大良甲子路圣景花园3座22号铺，租期为2016年3月10日至2021年3月9日，被告应向原告交纳押金5000元，月租金为2200元，租金应于每月1日至10日期间缴纳，如双方有一方违约，则应向对方交纳押金三倍作为违约金。同年3月10日，被告向原告交纳了押金5000元。被告已向原告交纳了2016年11月9日之前的租金。2016年11月5日，原告向被告发微信“你的营业执照注销了吗？”被告向原告发微信“我星期一找人去办”。2016年11月14日，被告向原告发微信“我们的东西都搬完了，只剩下一台空调，明天我叫他们搬走之后你可以去拿锁匙”。2016年11月15日，原告向被告发微信“你太棒了。！加油。哦！”2016年12月26日，被告已注销了“顺德区大良爱邦保健按摩中心”。
本院
为，原、被告间签订的房屋租赁合同合法有效，应得到双方的遵守。然而如果原、被告就合同的解除达成一致意见，也为法律所允许。从原、被告的微信记录来看，2016年11月14日，被告向原告发微信“我们的东西都搬完了，只剩下一台空调，明天我叫他们搬走之后你可以去拿锁匙”。被告显然有解除合同的意思在里面。而2016年11月15日，原告向被告发微信“你太棒了。！加油。哦！”显然是对被告的行为予以了同意。也就是说，原、被告已就涉案房屋租赁合同的解除达成了一致意见。故原告请求解除涉案房屋租赁合同并要求被告支付违约金无理，本院不予支持。
关于
关于2016年11月的租金，虽原、被告已在2016年11月15日达成了解除涉案合同的意思，但双方并未对2016年11月之后的租金作出约定，而2016年12月26日，被告方注销“顺德区大良爱邦保健按摩中心。故原告请求被告支付2016年11月的租金有理，本院予以支持。然因被告已向原告交纳了租金5000元，该金额足以抵扣被告应负的租金，故被告无需另行向原告支付2200元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙继香的诉讼请求。
本案受理费减半收取为102.5元（原告已预交），由原告孙继香负担。
本判决为终审判决
审判员 赖荣华
二〇一七年二月十七日
书记员 洪 勉
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执936号
申请执行人：张燕，女，1965年11月24日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：石佳艳，女，1967年6月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：张雨红，女，1968年10月7日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0113民初2000号民事判决书执行张燕与石佳艳、张雨红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执936号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文二○一六年十二月七日
书记员 张 作 主
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第43号
原告：李甲。
委托代理人：陈某。
委托代理人：李乙。
被告：陶某某。
被告：张某某。
原告李甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭启
强独任审理，并于2010年1月19日公开开庭进行了审理。后依
法转为适用普通程序、组成合议庭进行审理，并于2010年6月2
1日公开开庭进行了审理。2010年3月1日，原告李甲向本院提
出书面申请，以本案借款原系陶某某所借为由，要求追加陶某
某为共同被告。原告李甲的委托代理人陈某到庭参加了2010年
1月19日的庭审，原告李甲的委托代理人李乙到庭参加了2010
年6月21日的庭审，被告张某某到庭参加诉讼，被告陶某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称，本案借款原系被告陶某某所借。被告
陶某某与被告张某某原系夫妻关系。2008年12月7日，被告陶
某某向原告借款20000元。2009年7月4日，被告张某某向原告
出具借条一份，载明了向原告借款22000元，并约定还款时间
，被告张某某所写借条载明的借款系因被告陶某某所借20000元计利息后所延续而来。但被告张某某截止2009年9月7日只归
还了3000元，其余借款经原告催讨，被告未按期归还。故原告
李甲诉至本院，请求判令：被告陶某某、张某某立即归还借款
19000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其根
本不认识原告，该款项不是其所借，借条是受原告威胁而书写
的。
原告李甲为支持其主张，向本院提供了被告张某某于200
9年7月4日向原告出具的借条一份，用以证明被告张某某自愿
承诺归还原告借款22000元的事实。
被告张某某质证认为借条上的手印及签名是其所为，但
是是受原告逼迫的。
被告张某某为支持其主张，向本院提供了被告陶某某于2
008年12月7日向原告出具的借条一份，用以证明被告陶某某向
原告借款的事实。
原告李甲质证认为，对该借条的真实性没有异议，本案
讼争的借款就是该借条项下的借款延续下来的，被告陶某某向
原告借款时就是被告张某某与被告陶某某共同向原告借的。
被告陶某某未向本院提供证据。
对原告李甲提供的上述证据，本院认证认为，被告张某
某对该借条中的签名、捺印是其所为并无异议，故对该借条的
真实性，本院依法予以认定，被告张某某提出该借条是受原告
威胁而出具的，但是并未提供相应证据予以证明，故对被告张
某某的质证意见，本院不予采信。故对原告李甲提供的上述证据的合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
对被告张某某提供的上述证据，原告李甲对其真实性没
有异议并认可本案讼争的借款是该借条项下借款延续下来的，
故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予
以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年12月7日，被告
陶某某以开服装店为由，向原告李甲借款20000元，借款时间
为2008年12月7日至2009年6月6日。2009年7月4日，被告张某
某向原告李甲出具借条一份，载明向原告借款22000元；还款
时间从2009年7月4日开始每月5日前还1000元至还清为止；逾
期一期不还可一并起诉。后被告张某某归还了原告3000元，尚
余19000元未归还。另，2010年8月16日，原告李甲向本院作出
说明，表示因被告张某某经济困难，所以要求被告张某某归还
8000元，其余的11000元由被告陶某某归还。
本院认为：本案中，对被告张某某所书写的借条是被告
陶某某向原告借款20000元未归还后，由被告张某某以自己的
名义出具，被告张某某并未实际向原告借得22000元的事实，
双方当事人陈述一致，对此应予以认定。本案的争议焦点为被
告张某某在本案中应否承担向原告归还相应借款的法律责任。
对此，本院认为，本案中，被告张某某在其向原告李甲出具的
借条中明确表明了还款的意思表示，在无证据证明该意思表示
系在被威胁等情况下作出的情形下，被告张某某应受该意思表
示约束。而被告张某某出具借条的行为应认定为是债的加入，
即被告张某某自愿作为还款义务人加入到被告陶某某一方，共同向原告承担归还相应借款的法律责任，而事实上，在书写了
该借条后，被告张某某还自愿归还了3000元。被告张某某关于
该借条系受原告李甲威胁而书写，但是未提供相应证据予以证
明，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告李甲向本院作出说
明，表明只要求被告张某某归还8000元，此系原告李甲对自己
实体权利的处分，对此应予支持。被告陶某某无正当理由未到
庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、张某某于本判决生效之日起十日内归
还原告李甲借款8000元；
二、被告陶某某于本判决生效之日起十日内归还原告李
甲借款11000元；
三、驳回原告李甲的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告陶某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 金凯维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4019号
原告：王艳红，女，1976年9月12日出生。
被告：王玉巧，女，1969年9月19日出生。
本院在审理原告王艳红与被告王玉巧定金合同纠纷一案中，原告王艳红于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉巧的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳红撤回对被告王玉巧的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年三月一日
书记员 段立娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民二初字第00193号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：郭杰，该银行员工。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
被告：孙利，男，1980年7月7日出生。
被告：胡ＸＸ，女，1978年4月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行（以下简称“邮储芜湖分行”）诉被告孙利、胡ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖分行委托代理人郭杰、谢文婕到庭参加诉讼，被告孙利、胡ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖分行诉称：2009年7月24日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告用位于芜湖市劳动新村房屋作全额抵押，向原告借款59万元，贷款期限240月，每月等额本息还款。原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定归还借款本息，尚欠借款本金542527.18元、利息1607.73元（计算至2012年2月13日）。故原告诉至法院请求判令：1、被告孙利、胡ＸＸ归还原告借款本金542527.18元及至实际清偿日的利息（含罚息，截至2012年2月13日利息为1607.73元）；2、被告孙利、胡ＸＸ承担原告实现债权费用15000元；3、原告对被告孙利、胡ＸＸ位于芜湖市劳动新村房屋享有优先受偿权。
被告孙利、胡ＸＸ未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：2009年7月24日，原告邮储芜湖分行与被告孙利、胡ＸＸ签订《个人购房借款及担保合同》，合同主要内容有：借款人孙利、胡ＸＸ，贷款人邮储芜湖分行，抵押人孙利。（1）原告向二被告提供个人购置住房贷款，借款金额59万元；贷款用于购买位于芜湖市劳动新村房屋（建筑面积153.07平方米）；借款期限为240月，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，年利率为4.158%，次年1月1日起按调整后的基准利率并下浮30%确定新利率，借款实行按月等额本息还款法；（2）二被告若未按合同约定日期偿还贷款，原告按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%；若二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及利息、罚息及其他费用；（3）原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；（4）借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告孙利、胡ＸＸ所有的位于芜湖市劳动新村房屋（房地产权证号20090641**），抵押担保的范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿或其他方式处理；（5）争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
上述贷款发放后，被告孙利、胡ＸＸ未依合同约定按时足额归还借款本息，累计逾期还款超过六次。截至2012年2月13日，被告孙利、胡ＸＸ已归还借款本金47472.82元，尚欠借款本金542527.18元、利息1607.73元。
另查明：1、原告邮储芜湖分行为实现债权而支付律师代理费15000元；2、被告孙利与胡ＸＸ系夫妻关系。
本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。二被告向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向原告支付借款本息，现被告所借款项已逾期，原告有权收回借款并按逾期金额和天数加收30%的利率计收利息，原告为实现债权而支付律师代理费，故对原告要求二被告给付本金、利息及赔偿实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的位于芜湖市劳动新村房屋为借款设定抵押担保，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙利、胡ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行借款542527.18元、利息1607.73元（至2012年2月13日止），2012年2月14日至实际给付之日止的利息（以逾期本金为基数按罚息利率计算）并计收复利（以利息为基数按罚息利率计算）；
二、被告孙利、胡ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行实现债权的费用15000元；
三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行对抵押物享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4775元，由被告孙利、胡ＸＸ承担（原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行已预交，被告孙利、胡ＸＸ于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年四月五日
书记员 解小康
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异36号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执849号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达《民事裁定书》（2017）湘0481民初828号及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执849号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执849号执行通知书、（2017）湘0481民初1636号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执849号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，申请执行人谢增光与被执行人国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
再查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结被申请人谢增光在国土局工程款392万元的支付（其中耒阳市土地开发整理中心85万元，蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国及梁小林分别为20万元、10万元、20万元、250万元、7万元）；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1636号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于耒阳市土地开发整理中心、蒋能华、朱沛新等另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
【此页无正文】
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执恢4号
申请人李红，男，汉族，生于1970年10月16日，云南省凤庆县人，家住凤庆县。
被执行人郭荣昌，男，汉族，生于1988年11月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人李红与被执行人郭荣昌机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月11日作�（2015）凤民初字第287号民事调解书，因被执行人郭荣昌未能如期履行义务，申请人李红于2018年2月22日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人李红提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执恢4号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月十七日
书记员 汤娅琴
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2677号
原告李子书，男。
被告石继绿，男。
委托代理人杨玉玲，系被告石继绿妻子。
原告李子书与被告石继绿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年12月7日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李子书、被告石继绿委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子书诉称，2015年正月初九原告李子书为被告石继绿建房。约定建房176平方米，每平方米施工费140元，现房屋已建好使用。被告支付10000元后，下余工程款迟迟不支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款17000元。
被告石继绿辩称：原告与被告口头协议，原告给被告建房169平方米，每平方米施工费140元。房子原告没有给被告建完工，被告又花了5000元找人施工。被告建的房屋上下倾斜十余公分，被告的房屋是靠街的门面房，至少要少卖十多万元，被告不同意给原告钱。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原、被告对该争议焦点均无异议。
原告李子书未向本院提交的证据材料。
被告石继绿未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述及庭审查明情况，可以确认以下案件事实：原告李子书与被告石继绿于2015年农历正月初九口头约定，按每平方米140元的价格由原告为被告建房。原告共为被告建房169平方米，被告支付原告工程款10000元后，下余款项一直未支付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李子书与被告石继绿双方口头约定由原告承建被告的房屋，原告组织工人以其技术和劳力为被告房屋进行施工，双方存在农村建房施工合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了建房义务，被告接收了房屋并已实际入住，除支付10000元施工费外，尚欠13660元的施工费未支付原告，构成违约，应该向原告支付下余的施工费。对被告要求原告给付建筑款13660元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告以房子原告没有给被告建完工，被告又花了5000元找人施工，被告建的房屋不合格，上下倾斜十余公分，被告的房屋是靠街的门面房，给被告造成十多万元损失，被告不给付下余建筑款的抗辩理由，因其对不合格造成的损失并没有鉴定，损失数额亦无法确定，也未向本院提交证据证明其又花费了5000元，本院不予支持。对原告超出13660元的诉请，因原告没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石继绿自本判决生效后十日内支付原告李子书施工费13660元。
驳回原告李子书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告石继绿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧芝
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第587号
申请执行人王东旭。
被执行人郑军。
王东旭与郑军民间借贷纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第2933号民事调解书已经发生法律效力，且本案已进入执行程序。现生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘天凝
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
被执行人：王继滨。
被执行人：王振波。
被执行人：曹群山。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商督字第271号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年七月十五日
书记员 刘炳奇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2421号
原告:李利权，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：周满琼，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
共同委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告李利权、周满琼与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利权、周满琼的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利权、周满琼向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2013年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今历一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇×期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为560660元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《�品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款560660元，且原�于2015年10月8日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李利权、周满琼与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在�审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告李利权、周满琼到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×�×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民二终字第133号
上诉人（原审原告）毕某，男，汉族，生于1976年6月，陇南市武都区人，农民。
被上诉人（原审被告），闫某，男，汉族，生于1965年10月，陇南市武都区人，农民。
被上诉人（原审被告）闫某，男，汉族，生于1956年4月，陇南市武都区人，农民。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，生于1965年6月，陇南市武都区人，农民。
上诉人毕某因与被上诉人闫某、闫某、张某不当得利纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与三被告房屋互相为邻。1992年原告毕某以地换地的方式换得城郊乡砚台村张全社的宅基地并购买了其上两间房屋，在原告换取的宅基地北面原有一条东西走向宽约1.5米的公用路，该路的外侧为斜坡。1998年3月原武都县人民政府给原告颁发的武集用（1998）第09230109号集体土地使用证，使用证确定给原告的使用范围从南向北宽9.25米，北面为公用路。2011年底原告在公用路斜坡下边砌起了一堵与院面相平的石墙，后三被告在石墙边上通行。2013年1月14日因道路通行纠纷三被告反映到城郊乡人民政府处理，城郊乡人民政府处理意见认为原告宅基地北面有公用通行道路，被告应留1米通行道路给原告。双方均未同意。后三被告起诉至本院请求恢复通行道路，本院以（2013）武民初字第221号民事判决书判令原告毕某在其宅基地北面砌起的院墙边保留1.5米的公用通行道路，三被告通行原告不得阻挡。随后原告上诉至甘肃省陇南市中级人民法院，甘肃省陇南市中级人民法院以（2013）陇民二终字第101号民事判决书维持了一审认定的事实和判决。现原告以私自作出的宅基地防护工程造价为依据，诉至法院请求三被告承担其宅基地防护工程投入款27412元。
原审法院认为，原告毕某修建宅基地防护工程其目的为扩宽院落，方便其生产，生活。三被告在此有历史形成1.5米的通行道路，并未因原告修建宅基地防护工程的行为而受益。因而原告毕某诉请要求三被告承担其宅基地防护工程费用的诉讼请求，其主张不能成立，不予支持。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费490元由原告负担。
上诉人毕某上诉称：原判认定事实错误。原判认定原告宅基地北面原有一条东西走向宽约1.5米的公用路，该路外侧为斜坡，不符合客观事实。原判认定“原告毕某修建宅基地防护工程其目的为扩宽院落，方便其生产，生活。三被告在此有历史形成1.5米的通行道路，并未因原告修建宅基地防护工程的行为而受益”错误。1992年上诉人和被上诉人成为近邻，当时上诉人宅基地边上仅有一条步行通过的小路，供上诉人和被上诉人通行。由于多年雨水冲刷，路面堵塞，给双方日常通
行带来障碍。2012年上诉人花3万元修建成现在的路，给双方当事人通行提供了便利。被上诉人应该和上诉人共同承担修路费用。原判错误认为三被上诉人并未因上诉人修建宅基地防护工程而收益。故请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人闫某、闫某、张德顺没有答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人和被上诉人共用的1.5米通行道路，在上诉人宅基地北面、系历史形成的共用道路，且经原审法院（2013）武民初字第221号民事判决书、本院（2013）陇民二终字第101号民事判决书确认。因该路的外侧为斜坡，上诉人毕某在此通行道路外侧砌起石墙，事实上扩宽了其院落，自己收益。三被上诉人一直在历史形成的共用道路通行，并未因上诉人在双方通行道路外侧砌起石墙的行为而受益。故上诉人毕某要求三被上诉人承担其砌石墙的工程款，既没有约定、也没有事实依据和法律根据，故上诉人毕某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人毕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张俊生
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1909号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告董某某，男，1976年5月14日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇獾洞村。身份证号码220724197605144210。
被告彭某某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告董某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某负担25元，下余25元由本院退回给原告。
审 判 长 房立坤
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3100号
申请执行人：渤海银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王宇。
被执行人：陈中妹。
被执行人：叶子建。
关于申请执行人渤海银行股份有限公司温州分行与被执行人陈中妹、叶子建金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人叶子建、陈中妹共同共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室、103室、201室、202室，其中温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢202室抵押给你行，其他三套房产抵押未其他案外人设置抵押权；被执行人叶子建名下有坐落于温州市鹿城区宽带路3号401、405室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年05月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。其名下有牌号为浙C×××××奔驰牌汽车一辆已被本院查封，查封时间截止2018年05月24日；被执行人陈中妹名下有坐落于上海市陕西北路1283弄9号的房产，其名下有坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室86号车库已被本院查封（查封有效期至2016年09月03日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款8984000.00元及利息。
本院认为，因被执行人叶子建、陈中妹共同共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室、103室、201室已被他人设置抵押权，故本案暂不处置；被执行人名下其余房产涉及腾空问题，暂无法处置；被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3100号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月十二日
地点：本院执行局
参加人：项杰、杨军、徐文琛记录人：郑里
项杰：关于申请执行人渤海银行股份有限公司温州分行与被执行人陈中妹、叶子建金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市相关商业银行已无或极少量存款。被执行人叶子建、陈中妹共同共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室、103室、201室、202室，其中温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢202室抵押给你行，其他三套房产抵押未其他案外人设置抵押权；被执行人叶子建名下有坐落于温州市鹿城区宽带路3号401、405室的房产已被本院查封（查封有效期至2018年05月28日）。其名下有牌号为浙C×××××奔驰牌汽车一辆已被本院查封，查封时间截止2018年05月24日；被执行人陈中妹名下有坐落于上海市陕西北路1283弄9号的房产，其名下有坐落于温州市鹿城区车站大道时代商住广场地下室86号车库已被本院查封（查封有效期至2016年09月03日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月12日，被执行人尚欠申请执行人借款8984000.00元及利息。
本院认为，因被执行人叶子建、陈中妹共同共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯15幢102室、103室、201室已被他人设置抵押权，故本案暂不处置；被执行人名下其余房产涉及腾空问题，暂无法处置；被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
徐文琛：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第3100号案的本次执行程序终结。