杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1144号
原告（反诉被告）沈瑛。
委托代理人（特别授权）郭娟娟。
被告（反诉原告）李龙。
委托代理人（特别授权）邬国良。
本院于2014年8月26日立案受理原告沈瑛与被告李龙委托理财合同纠纷一案后，李龙提起反诉。本院于2014年9月26日适用简易程序进行了公开开庭合并审理。沈瑛的委托代理人郭娟娟，李龙的委托代理人邬国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑛诉称：2013年10月3日，沈瑛与李龙签订《代客理财协议书》一份。协议约定�李龙委托沈瑛代理操作股票交易；资金账户姓名为李龙，帐号为32×××63，起始金为1000000元；操作期间为2013年10月7日到2014年4月6日；操作期间李龙不得变动资金，如有需要提前结束合约期限，必须提早二个月通知沈瑛，否则当期账面亏损部分沈瑛不予承担，盈利部分李龙作自动放弃；沈瑛操作李龙账户期间，李龙不得再操作自己的账户；沈瑛以稳健操作，追求利润的最大化为投资原则，为李龙赚取最大收益，双方五五分成；若出现李龙单方面提前停止委托，或者李龙未与沈瑛协商在本协议执行期间出现违约，则本协议自动终止。若本协议终止由李龙单方面引起，盈利部分作自动放弃，由沈瑛所得，若出现亏损，不论亏损比例多少，乙方均不承担任何责任。签订上述协议后，沈瑛于2013年10月8日起开始操作李龙的股票账户。截至2013年11月3日，在沈瑛操作下，上述股票�户共计亏损259100元。沈瑛于2013年11月1日、2013年11月4日分两次将上述亏损中的130000元补齐至李龙账户。李龙收到款项当天，擅自修改上述股票账户密码，提前停止委托。综上所述，李龙擅自提前停止委托行为，已损害沈瑛的合法权益。为此，沈瑛起诉来院要求：1、判令李龙返还款项130000元；2、判令李龙赔偿利息损失3033元（自2013年11月4日算至2014年4月4日，按年利率5.6%计算）。
被告李龙辩称：1、沈瑛同一天大量买进同一只“拓维信息”股票，共计943150元，其未尽到谨慎追求利润最大化的原则。2、经提醒后，沈瑛答应由其承担全部亏损，但事后并未补偿相应的损失。为了资金安全，避免损失扩大，李龙停止履行委托理财协议。综上，请求驳回沈瑛的诉讼请求。
反诉原告李龙诉称：2013年10月3日，沈瑛与李龙签订《代客理财协议书》一份。协议约定：沈瑛为李龙有偿进行股票操作，收益五五分成，每月结账。亏损部分，由沈瑛补偿给李龙50%，当月亏损当月结清。协议签订后，沈瑛于2013年10月8日在高位买入“拓维信息”股票27000元，共计943150元。经提醒后，沈瑛答承诺由其承担全部亏损。至月底，沈瑛卖出“拓维信息”股票，共计809846元。该只股票亏损为133304元。沈瑛操作其他股票亏损125796元，共计亏损259100元。沈瑛应承担“拓维信息”股票的亏损和其他股票的一半亏损，共计196202元。扣除已经补偿130000元，沈瑛还应补偿66202元。现李龙反诉要求：判令沈瑛赔偿亏损66202元。
反诉被告沈瑛辩称：1、“拓维信息”股票亏损由沈瑛一人承担，双方未达成双方意思表示。沈瑛本意要求李龙不要干涉其股票操作；2、沈瑛实际操作期间为2013年10月8日至2013年10月30日，“上海医药”股票亏损116733元，是账面亏损而非实际亏损，之后是由李�操作出卖，故该损失，不应该由沈瑛分摊。综上，请求驳回反诉原告李龙的诉讼请求。
沈瑛为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、《代客理财协议书》，证明双方之间具有委托理财关系。
2、银行交易流水账，证明沈瑛于2013年11月1日、2013年11月4日向李龙汇付130000元。
3、微信聊天记录，证明李龙擅自修改股票账户密码，提前停止委托的事实。
李龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、微信聊天记录，证明沈瑛承诺自行承担股票亏损。
2、股票对账单，证明股票账户亏损情况。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对沈瑛的证据。对证据1、证据2，李龙无异议，故本院确认其证据效力；对证据3，李龙对其真实性无异议，但认为是中止协议，并非停止委托。本院经审查认为，该证据可以证明双方交流的事实，故确认其证据效�。
二、对李龙的证据。对证据1，沈瑛对其真实性无异议，但对其待证事实提出异议，认为应该以双方约定为准。本院经审查认为，该证据可以证明双方交流的事实，故确认其证据效力。对证据2，沈瑛无异议，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年10月3日，沈瑛与李龙签订《代客理财协议书》一份。协议约定：李龙委托沈瑛代理操作股票交易；资金账户姓名为李龙，帐号为32×××63，起始金为1000000元；操作期间为2013年10月7日到2014年4月6日；沈瑛拥有完全独立的下单买卖操作权，但没有资金调拨权，李龙拥有资金调拨权；李龙把账户的交易账号和交易密码告知沈瑛，由沈瑛进行交易；沈瑛以稳健操作、追求利润最大化为投资原则；收益或亏损五五分成，每月一结账；如出现李龙单方面提前停止委托，则本协议自动终止，盈利部分，由沈瑛所得，亏损部分，不论比例多少，沈瑛均不承担任何责任。
协议签订后，沈瑛开始操作李龙的股票账户。2013年10月14日买入“新朋股份”40000股，2013年10月16日卖出，实际亏损3351元；2013年10月15日，买入“永鼎股份”30618股，2013年10月16日卖出，实际亏损5712元；2013年10月8日买入“拓维信息”27000股，2013年10月14日卖出12000股，2013年10月15日卖出14000股，2013年10月16日卖出900股，2013年10月31日卖出100股，实际亏损133304元，上述三只股票实际亏损共计142367元。2013年10月16日买入“上海医药”4600股，账面亏损116733元。
截至2013年11月3日，李龙的股票账户亏损259100元。结算后，沈瑛转账给李龙130000元。2013年11月4日，李龙修改密码，致使沈瑛无法操作其股票账户。
本院认为，本案系委托代理的投资理财。依据约定，李龙负责提供股票账户及资金，沈瑛负责股票交易，风险和收益由双方各半分成。
股票交易属于高风险投资。以什么时机、以什么价格、以什么数量，买入或卖出，对市场信息的不同分析，投资者将会作出不同的判断。沈瑛于2013年10月8日买入“拓维信息”27000股，属于其职责范围。交易之后，李龙与沈瑛在微信中对重仓该股票所涉的聊天，并未构成沈瑛的单方承诺。
本案所涉的股票账户，2013年10月份期间，经结算，共计亏损259100元。根据协议约定，双方均应向资金账户补仓。李龙享有资金调拨权，遂沈瑛转账给130000元给李龙，用于补仓。此后，李龙修改密码，致使沈瑛无法操作股票账户，已构成违约，应承担违约责任。根据协议有关“如出现李龙单方面提前停止委托，则本协议自动终止，盈利部分，由沈瑛所得，亏损部分，不论比例多少，沈瑛均不承担任何责任”的规定，沈瑛要求李龙返还此款，本院予以支持。当然，对此造成的利息损失，也应当予以赔偿。沈瑛要求李龙支付利息损失3033元，经核算，在合理范围之内，故本院予以支持。
李龙提出的反诉请求，缺乏依据，故本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李龙于本判决生效之日起五日内返还给原告沈瑛款项人民币130000元。
二、被告李龙于本判决生效之日起五日内赔偿给原告沈瑛利息损失人民币3033元。
三、驳回反诉原告李龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，减半收取人民币1480元，由被告李龙承担；反诉案件受理费人民�728元，由反诉原告李龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3688元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年十月十一日
书记员 来建红