wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1457号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人江某（绰号“园园”），女，1994年12月17日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人杨年春到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人江某在石狮市幸福旅社301房间，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给刘某某。公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、辨认笔录、书证及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人江某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪；辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，建议对被告人江某予以从轻处罚。
经审理查明，被告人江某于2014年11月份的一天，到石狮市灵秀镇幸福公寓301房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺给刘某某。2014年12月4日，公安人员在石狮市阳光假日酒店三楼抓获被告人江某。
审理过程中，被告人江某向本院预缴了罚金人民币2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某某证言及辨认笔录，证实2014年11月的一天，他和刘某、蔡某某在幸福旅社301房内时，接到一男子的电话，让他帮忙购买200元的冰毒。他就打电话给江某联系购买400元的冰毒。约10分钟后，江某将装有冰毒的两个白色塑料袋交给了他。他拿出其中一个放在房间的桌子上，然后出门将另一个冰毒交给了让他帮忙买冰毒的男子，该男子给了他200元。他回到幸福旅社301房间后，将该男子所给的200元交给了江某，江某才离开房间。
2、证人刘某证言及辨认笔录，证实2014年11月的一天，当时他和刘某某、蔡某某三人在幸福公寓301房间里，有名男子打电话给刘某某请求帮忙购买冰毒，刘某某就打电话给江某说要买200元冰毒。后来蔡某某提出让江某多带200元冰毒过去。刘某某就又打电话给江某让她多带200元的冰毒。约20分钟后，江某到达301房间，从身上拿出两个冰毒给刘某某，然后就坐在房间里，而刘某某带着其中一个冰毒出去找让他帮忙买冰毒的男子。约十分钟后，刘某某回到301房间，并将200元钱交给江某，之后江某就离开了。
3、证人蔡某某证言及辨认笔录，证实2014年11月份，她在石狮市灵秀镇幸福旅社开了301房和408房。有一天，她和刘某、刘某某在都在301房内。她听到刘某某在电话里与他人联系说要帮忙拿毒品。过了约1小时，她看见一名女子（即被告人江某）到房间内。该女子将毒品交给了刘某某，刘某某接过毒品后离开了房间。不久后，刘某某回到房间，并将200元钱交给该女子。该女子接过200元后就离开了房间。
4、通话清单、QQ聊天记录截图，证实被告人江某与刘某某之间的通讯情况。
5、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员从被告人江某处扣押到手机1部。
6、人口信息，证实被告人江某的身份、前科情况。
7、缴款凭证，证实被告人江某向本院预缴了罚金人民币2000元。
8、被告人江某的供述。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人江某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人江某予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年9月3日止。罚金已预缴）。
二、被告人江某被扣押在案的作案工具白色苹果四代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 许自辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01206号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告单位江阴市某制造有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村煤场，法定代表人刘某。
诉讼代表人赵勤华，江阴市某制造有限公司会计。
被告人刘某，男。2014年6月9日到案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告单位江阴市某制造有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告单位江阴市某制造有限公司诉讼代表人赵勤华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某于2013年4月至2013年12月，代表被告单位江阴市某制造有限公司，在向某金属制品（太仓）有限公司购进原材料的过程中，通过某金属制品（太仓）有限公司负责人宣某（另案处理）以支付6％的开票费，采用少货多开的方式，虚开了多份开票单位为某金属制品（太仓）有限公司至江阴市某制造有限公司的增值税专用发票，价税合计人民币2899850元，税额合计人民币421345.7元。上述增值税专用发票已由江阴市某制造有限公司申报抵扣，致使国家税款被骗人民币421345.7元。
案发后，江阴市某制造有限公司已补缴了全部税款。
案发后，被告人刘某于2014年6月9日经江阴市公安局民警电话通知后，在江阴市某制造有限公司等待公安机关处理，并在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，被告单位江阴市某制造有限公司诉讼代表人赵勤华、被告人刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、银行交易明细、银行业务凭证、增值税专用发票复印件、抵扣证明、情况说明等书证，证人赵勤华、宣某、杨某、陆某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江阴市某制造有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币421345.7元，属有其它严重情节，被告人刘某系直接负责的主管人员，其行为均确已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告单位江阴市某制造有限公司、被告人刘某的归案情形符合自首的法律规定，均系自首，税款已补缴，综合上述情节，决定对被告单位江阴市某制造有限公司依法予以从轻处罚，对被告人刘某依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴市某制造有限公司、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江阴市某制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执调字第441-1号
申请执行人陈维窕，女，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人陈盛费，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗冬兰，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人陈维窕与被执行人陈盛费、罗冬兰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年2月22日作出的（2013）永民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维窕向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款87020元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本院在执行（2014）永执行字第1618号案件的过程中，依法拍卖被执行人陈盛费、罗冬兰所有的坐落于永安市香樟大道199号4-402室房地产，得拍卖款459000元，优先支付该房产在兴业银行股份有限公司永安支行的抵押款368663.94元，支付该房产评估费2695元，扣除关于被执行人陈盛费、罗冬兰系列案件的执行费共计13992元，余额按比例执行分配，本案申请执行人分得15161元（含代垫诉讼费2020元）。此外，被执行人陈盛费、罗冬兰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第880号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年一月二十二日
书记员 毕庆华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5777号
原告杨建明，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告福建省中大工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人骆国彬，董事长。
委托代理人陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人陈建涛，福建理则达律师事务所实习律师。
被告张效胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告杨建明与被告福建省中大工程建设有限公司、张效胜承揽合同纠纷一案，原告杨建明于2014年3月25日向本院提出向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨建明以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建明撤回起诉。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由原告杨建明负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 尤松松
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初513号
原告王清玺，男，汉族。
原告王建国，男，汉族。
原告赵双窜，女，汉族。
被告陈效军，男，汉族。
本院在审理原告王清玺、王建国、赵双窜与被告陈效军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王清玺、王建国、赵双窜于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清玺、王建国、赵双窜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王清玺、王建国、赵双窜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王清玺、王建国、赵双窜负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 司佩佩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第493号
原告张某某，男，汉族，生于1989年5月9日。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，生于1992年7月22日。
本院于2014年1月23日立案受理了原告张某某诉被告某某男离婚纠纷一案。依法由代理审判员赵天才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔景明，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梁某某于2010年1月经人介绍相识。双方于2011年10月1日举行结婚仪式后开始同居生活，并于2013年1月5日办理结婚登记手续。因原、被告婚姻基础差，且被告脾气暴躁，加之被告患有生理疾病导致无生育能力，致使双方夫妻感情破裂。2013年秋后，因原、被告再次生气，被告将其衣物运回娘家。2013年11月11日，被告曾与原告共同到中牟县民政局办理离婚登记手续。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明原、被告具有合法夫妻关系的事实；
2、离婚协议书一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实；
3、郑州大学第一附属医院彩超报告单一份，用于证明被告身患疾病无法生育的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告虽系经人介绍相识，但系交往近两年后才举行结婚仪式共同生活，且之后又补办结婚登记手续，表明双方已建立起深厚夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，但并无证据证明系被告自身原因所致，且被告疾病并不影响生育。被告之所以于2013年秋季将自己衣物运走系因家庭琐事与原告之父发生矛盾所致，并非与原告感情彻底破裂，且原、被告于2013年11月11日未能在中牟县民政局协议离婚也表明双方夫妻感情并未彻底破裂。综上所述，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
庭审质证中，对于原告提供的证据1、2及3，即结婚证、离婚协议书及彩超报告单，被告对其真实性均无异议，但关于离婚协议书，被告辩称，按民政局要求，当事人协议离婚需共同签署三份离婚协议书，但被告签署两份后不愿与原告离婚，拒绝签署第三份，最终双方未能协议离婚；且被告之所以曾同意与原告共同到民政局办理离婚手续，也是不愿原告承受家人压力，故该证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。对于原告提供的彩超报告单，该报告单并未载明该疾病将导致不孕不育，故不同意原告证明目的。本院分析认为，原告提供的证据1及2，即结婚证及离婚协议书，均系原始证据，且原、被告对其真实性均无异议，与本案又具有关联性，故本院均予以采信。对于原告提供的证据3，即郑州大学第一附属医院的彩超报告单，因该报告单载明：“此报告仅供临床参考，不作证明用”，故本院对于此证据不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告张某某与被告梁某某于2010年1月经人介绍相识。双方于2011年10月1日举行结婚仪式后开始同居生活，并于2013年1月5日补办结婚登记手续。后因家庭琐事原、被告发生矛盾。2013年11月11日，原、被告曾共同到中牟县民政局办理离婚手续，后因被告反悔，双方未能协议离婚。现原告诉至法院，以双方婚姻基础差，被告罹患疾病导致无法生育并导致原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令与被告离婚。被告以原、被告婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂为由不同意与原告离婚。
另查明：原、被告婚后未生育子女。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某与被告梁某某虽系经人介绍相识，但双方相识近两年后按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，并于2013年1月补办结婚登记手续，表明原、被告已建立起一定的夫妻感情。双方共同生活期间，虽有争执发生，但属正常家庭矛盾，双方均应共同努力，彼此谅解与关爱，增强感情交流与沟通，多顾及对方及家人感受，共同维护家庭稳定；且夫妻均负有互相扶助义务，不应因一方罹患疾病而生嫌弃之心，应共同努力，积极治疗，共同营造和谐家庭氛围。原告虽诉称双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分、有效证据予以证明，故对于原告诉请判令与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 赵天才
二〇一四年四月十四日
书 记 员 鲁 强
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第252号
申请人孙从珍。
申请人孙为云。
委托代理人公维东。
本院于2015年6月11日受理申请人孙从珍、孙为云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙从珍、孙为云因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月11日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
孙从珍一次性赔偿孙为云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费等各项经济损失共计1800元整，大写壹仟捌佰元整。
2、双方同意提车，提车费用由甲方承担。
3、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十一日
书记员 张 洁
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执163号
申请执行人吴华生，男，1960年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人黄社金，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人婺源县鼎泰实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地内厂房楼A2号1层，统一社会信用代码91361130074292421W。
法定代表人：黄社金，该公司总经理。
申请执行人吴华生与被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司（以下简称鼎泰公司）的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币610650元，现已经执行到位0元，未执行到位610650元。
本院认为，因被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执163号申请执行人吴华生，男，1960年3月19日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人黄社金，男，1962年6月3日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人婺源县鼎泰实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区小企业创业基地内厂房楼A2号1层，统一社会信用代码91361130074292421W。法定代表人：黄社金，该公司总经理。申请执行人吴华生与被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人�履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司（以下简称鼎泰公司）的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币610650元，现已经执行到位0元，未执行到位610650元。本院认为，因被执行人黄社金、婺源县鼎泰实业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月十八日书记员  危 彦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第247号
原告刘武汉。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告河南旅游集团有限公司，住所地郑州市城东路288号。
法定代表人孔德星，该公司董事长。
被告洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会，住所地洛阳市九都西路旅游大厦。
法定代表人刘大连，该公司主席。
被告洛阳市旅游发展委员会，曾用名洛阳市旅游局，住所地洛阳市洛龙区开元大道洛阳市政府14楼。
法定代表人魏立峰，该局局长。
被告赵嘉阳。
被告郑谴印。
被告洪关建。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
被告张晓平，
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师。
原告刘武汉诉被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会、赵嘉阳、郑谴印、洪关建、张晓平为公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告张晓平委托代理人张继承，张磊、被告洪关建委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会、赵嘉阳、郑谴印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘武汉诉称，被告系洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份，然而自原告取得股东身份之日起，被告河南旅游集团有限公司滥用其第一大股东权利违背法律、行政法规和公司章程并与其它股东串通侵害原告的股东权利，导致原告无法行使任何股东权利。原告认为，上述被告恶意串通，滥用股东权利，长期侵害原告作为新进股东应有的权利，违反公司法第二十条，被告应当承担法律责任，原告为维护自身合法权益，根据公司法第十一条、公司章程第九条、第十六条、第十八条、第二十二条提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告按比例分取红利的权利。2、判令被告停止侵害原告参加股东会的权利；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告洛阳市旅游发展委员会辩称，1、原洛阳市旅游局已于2013年10月由洛阳市机构编制委员会的洛编（2013）47号文件，更名为洛阳市旅游发展委员会。2、原洛阳市旅游局在中国国际旅行社有限公司所占有的股权，其中10.43%作价364830元，已经涧西区法院（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书转让给了原告刘武汉所有，并由其本人办理相关过户变更手续。3、原洛阳市旅游局又在西工区人民法院（2009）西执字第452-1号民事裁定书中将7.59%的中国国际旅行社有限公司的股权转让给了ＸＸ毓所有，并由其本人办理相关过户手续。综上所述，答辩人洛阳市旅游发展委员会，在中国国际旅行社有限责任公司中所有的股权已经合法全部转让，原洛阳市旅游局实际持有的股权为0。因此，原告刘武汉状诉我方是毫无事实根据和法律依据的，应人民法院驳回对我方的诉求。
被告洪关建辩称，1、从公司成立以来，只要公司在经营中有利润基本上都分红了，在2012年的股东会上还讨论了分红问题，股东会决议同意对2011年、2012年的利润进行分红，这个决议因为原告没有来签字，所以到现在也没有将股东会决议发到原告手中。2、公司成立之初，由于旅游局60万元出资金额不足，差额为162024.44元，公司股东一致同意，此差额在公司成立之后的投资收益中逐年弥补。在实际工作中，每次的公司分红，旅游局部分涉及的分红金额都按照公司成立之初的约定，用于弥补出资不足。3、目前因原告受让的旅游局股份存在瑕疵，在2012年的公司董事会上根据最高人民法院公司法司法解释3的相关规定，限制原告的部分股东权利。包括要求分红的权利。
被告张晓平辩称，1、股东会根据公司的经营状况，对股东应当的分红，对收益进行了分红。2、原告的股东权利是从旅游局继受而来，作为原权利人旅游局投资不实，差额是162024.44元，根据公司法解释3，原告和旅游局有连带承担弥补出资不实的义务，具体见1998年9月17日《关于资金证明的补充说明》，原告要求的股东分红的权利已经兑现了，至于没有得到现金的原因，是因为他得到的分红用于出资不实。
被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会、赵嘉阳、郑谴印未发表答辩意见。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东。
根据工商部门于2014年5月16日出具的信息查询单，被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会（显示为洛阳市旅游局）、赵嘉阳、郑谴印、洪关建、张晓平系洛阳中国国际旅行社有限公司股东。但是，根据洛阳市西工区人民法院于2010年4月27日作出的（2009）西执字第452-1号执行裁定书，被告洛阳市旅游发展委员会持有的洛阳中国国际旅行社有限公司7.59%的股权已经转让给案外人ＸＸ毓所有。
另查明，被告洛阳市旅游局于2013年10月12日经洛阳市机构编制委员会批准更名为洛阳市旅游发展委员会。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。原告刘武汉作为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，依法享有资产收益权利，即依法享有请求公司按照出资或股份比例分配股利的权利。现原告认为自己按比例分红的权利受到侵犯，应当以洛阳中国国际旅行社有限公司作为被告，故原告在本案中以洛阳中国国际旅行社有限公司的其他股东作为被告提起诉讼于法无据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘武汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第247号
原告刘武汉，男，1955年10月28日出生，汉族，大学文化，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。
被告河南旅游集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人孔德星，该公司董事长。
被告洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会，住所地洛阳市。
法定代表人刘大连，该公司主席。
被告洛阳市旅游发展委员会，曾用名洛阳市旅游局，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人魏立峰，该局局长。
被告赵嘉阳，男，1959年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑谴印，男，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市。
被告洪关建，男，1950年11月28日出生，汉族，大学文化，河南省嵩县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人张永恒，洛阳中国国际旅行社有限公司办公室主任。
被告张晓平，男，1951年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区.
委托代理人张继承，张磊（实习），河南大进律师事务所律师。
原告刘武汉诉被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会、赵嘉阳、郑谴印、洪关建、张晓平为公司盈余分配纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘武汉及其委托代理人彭乃虎、被告张晓平委托代理人张继承，张磊、被告洪关建委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会、赵嘉阳、郑谴印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘武汉诉称，被告系洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，原告基于法院强制执行的原因于2008年1月16日取得了该公司的股东身份，然而自原告取得股东身份之日起，被告河南旅游集团有限公司滥用其第一大股东权利违背法律、行政法规和公司章程并与其它股东串通侵害原告的股东权利，导致原告无法行使任何股东权利。原告认为，上述被告恶意串通，滥用股东权利，长期侵害原告作为新进股东应有的权利，违反公司法第二十条，被告应当承担法律责任，原告为维护自身合法权益，根据公司法第十一条、公司章程第九条、第十六条、第十八条、第二十二条提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告按比例分取红利的权利。2、判令被告停止侵害原告参加股东会的权利；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。
被告洛阳市旅游发展委员会辩称，1、原洛阳市旅游局已于2013年10月由洛阳市机构编制委员会的洛编【2013】47号文件，更名为洛阳市旅游发展委员会。2、原洛阳市旅游局在中国国际旅行社有限公司所占有的股权，其中10.43%作价364830元，已经涧西区法院【2003】涧法执字第590-3号民事裁定书转让给了原告刘武汉所有，并由其本人办理相关过户变更手续。3、原洛阳市旅游局又在西工区人民法院【2009】西执字第452-1号民事裁定书中将7.59%的中国国际旅行社有限公司的股权转让给了ＸＸ毓所有，并由其本人办理相关过户手续。综上所述，答辩人洛阳市旅游发展委员会，在中国国际旅行社有限责任公司中所有的股权已经合法全部转让，原洛阳市旅游局实际持有的股权为0。因此，原告刘武汉状诉我方是毫无事实根据和法律依据的，应人民法院驳回对我方的诉求。
被告洪关建辩称，1、从公司成立以来，只要公司在经营中有利润基本上都分红了，在2012年的股东会上还讨论了分红问题，股东会决议同意对2011年、2012年的利润进行分红，这个决议因为原告没有来签字，所以到现在也没有将股东会决议发到原告手中。2、公司成立之初，由于旅游局60万元出资金额不足，差额为162024.44元，公司股东一致同意，此差额在公司成立之后的投资收益中逐年弥补。在实际工作中，每次的公司分红，旅游局部分涉及的分红金额都按照公司成立之初的约定，用于弥补出资不足。3、目前因原告受让的旅游局股份存在瑕疵，在2012年的公司董事会上根据最高人民法院公司法司法解释3的相关规定，限制原告的部分股东权利。包括要求分红的权利。
被告张晓平辩称，1、股东会根据公司的经营状况，对股东应当的分红，对收益进行了分红。2、原告的股东权利是从旅游局继受而来，作为原权利人旅游局投资不实，差额是162024.44元，根据公司法解释3，原告和旅游局有连带承担弥补出资不实的义务，具体见1998年9月17日《关于资金证明的补充说明》，原告要求的股东分红的权利已经兑现了，至于没有得到现金的原因，是因为他得到的分红用于出资不实。
被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会、赵嘉阳、郑谴印未发表答辩意见。
经审理查明，2008年1月16日，河南省洛阳市涧西区人民法院作出（2003）涧法执字第590-3号民事裁定书，根据该裁定书的内容，原告刘武汉成为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东。
根据工商部门于2014年5月16日出具的信息查询单，被告河南旅游集团有限公司、洛阳中国国际旅行社有限公司工会委员会、洛阳市旅游发展委员会（显示为洛阳市旅游局）、赵嘉阳、郑谴印、洪关建、张晓平系洛阳中国国际旅行社有限公司股东。但是，根据洛阳市西工区人民法院于2010年4月27日作出的（2009）西执字第452-1号执行裁定书，被告洛阳市旅游发展委员会持有的洛阳中国国际旅行社有限公司7.59%的股权已经转让给案外人ＸＸ毓所有。
另查明，被告洛阳市旅游局于2013年10月12日经洛阳市机构编制委员会批准更名为洛阳市旅游发展委员会。
本院认为，当事人应当依法维护自己的合法权益。原告刘武汉作为洛阳中国国际旅行社有限公司的股东，依法享有资产收益权利，即依法享有请求公司按照出资或股份比例分配股利的权利。现原告认为自己按比例分红的权利受到侵犯，应当以洛阳中国国际旅行社有限公司作为被告,故原告在本案中以洛阳中国国际旅行社有限公司的其他股东作为被告提起诉讼于法无据，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘武汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李丽艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01768号
原告：张进，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪润，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张进与被告汪润民间借贷纠纷一案中，原告张进于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告汪润银行存款30万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪润银行存款30万元或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李志安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00145号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：杨礼明，男，汉族，小梁支行职员。
被申请人：胡廷海，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月29日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于2015年2月18日向被申请人胡廷海送达支付令，同年2月27日，胡廷海向本院提出书面异议。经审查，被申请人胡廷海异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序。
本案受理费2260元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 梅
二〇一五年三月二日
书记员 杨维田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第706号
原告：夏某甲。
委托代理人：毛津津，浙江合众律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
原告夏某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人毛津津、被告赵某及其委托代理人徐志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告原系同学，2008年4月确立恋爱关系并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。结婚初期，双方感情尚可，但婚生子出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月，被告离家，双方分居生活至今。2013年6月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子夏某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告夏某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体身份。
2、人口基本信息，以证明被告的主体身份。
3、户口簿，以证明婚生子的身份情况。
4、来源于乐清市婚姻登记中心的双方婚姻登记材料，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
5、判决书及生效证明书，证明原告曾于2013年6月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决驳回原告离婚诉讼的事实。
被告赵某答辩称：“原告诉称双方经常为家庭琐事处理意见不一致而发生争吵，致夫妻感情破裂，被告于2011年10份离家，双方分居生活至今”不属实。原、被告原系同学，经多年自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方并没有经常为家庭琐事处理意见不一致而发生争吵，夫妻感情远远未到破裂程度。被告不同意离婚。
被告赵某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院认为，上述证据可以客观反映原、被告的婚姻关系、生育子女等情况，本院予以采信。结合原、被告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告原系同学，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名夏某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事偶有争吵。原告曾于2013年6月24日向本院诉请离婚。2013年11月21日，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告虽于2013年6月24日向本院诉请离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，原告再次诉请离婚，但其提供的证据仍不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡金莲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 刘晓林
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第422号
原告宛某。
被告周某甲。
原告宛某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宛某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某诉称，其与被告于20年前相识恋爱，由于当时原告年轻不懂事，相识三个月后未经登记便与被告同居在一起。双方于××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育次女周某丙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。在同居与婚姻期间，原、被告由于性格差异较大经常为生活琐事吵架，被告多次谩骂殴打羞辱原告。2013年9月份，原、被告分居。现原告起诉至法院，要求法院判决：一、原、被告离婚，二、婚生女周某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿独立生活止，三、诉讼费由被告承担；庭审中，原告变更其诉讼请求第二项，要求婚生女周某丙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至女儿独立生活止。
被告周某甲辩称，其与原告共同生活了二十多年，育有两个女儿，现两女儿均未成家立业，且小女儿正处初三关键时刻，考虑家庭和孩子，其不同意离婚。同时，被告否认存在谩骂、殴打、羞辱原告的情形。
经审理查明，原、被告双方因同在苏州务工而相识，后共同居住生活，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。
庭审中，原、被告一致确认原告于2013年9月1日起离家居住，原告陈述在同居与婚姻存续期间，被告多次谩骂、殴打、羞辱原告，被告对此予以否认，被告认可生活中因琐事发生过争吵，但不存在打、骂、羞辱原告的现象。
关于原告提供的2014年8月22日的协议保证书，内容为“不许打骂、不许干涉对方自由、不许侮辱对方、不许当孩子面诋毁对方、不履行夫妻义务、生活费用AA制，各自人情往费各家亲戚各自出，生活卫生协调好。家务两人做，各自一天，上述要求如能做到就做表面夫妻，等孩子成人走上社会便离婚各安天命”，落款处有原、被告签名。被告确认该协议保证书上其签名属实，但陈述系为了与原告和好而签字，当时原、被告双方肩负两位女儿的读书费、生活费的压力，原告却还在外租房，为了请原告回家居住，当时原告写任何内容被告均认可，事实上其不认可该协议保证书内容。原告亦陈述，其要求被告写该协议书时，被告不愿意写原告所陈述的内容，故该内容由原告书写，后由被告签名。
审理中，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
以上事实，由结婚证、户口簿、协议保证书和庭审笔录予以作证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告在工作中相识，后共同生活，先后育有二女，后补办结婚登记手续，已共同生活二十余年，应认定具备一定的婚姻基础。现双方产生矛盾的根源系家庭生活的经济压力。庭审中原、被告陈述的2014年8月22日协议保证书的出具过程，并不能证明夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要原、被告双方在共同生活期间多加强交流，对彼此多一分珍惜和尊重，对家庭多一分责任心，妥善处理好夫妻之间存在的问题，共同照顾好家庭和孩子，相信仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宛某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚伊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第291号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，户籍地：福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日凌晨0时许，被告人林某某酒后驾驶面包车，行驶至福州市晋安区鼓山镇远洋路三木小区公交站旁的机动车道时被民警查获。经当场吹气式血液酒精检测仪检测，被告人林某某血液酒精浓度为177.7mg／100ml血。后民警将被告人林某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为189.03mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
为认定上述事实，公诉机关提供如下证据：被查获的酒驾车辆的物证照片；往来结算凭证、现金缴款单、抓获经过、户籍证明、吹气式酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息详细查询结果等书证；被告人林某某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第468号司法检验报告书；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月25日凌晨0时许，被告人林某某饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至福州市晋安区鼓山镇远洋路三木小区公交站旁的机动车道时被民警查获。经当场吹气式血液酒精检测仪检测，被告人林某某血液酒精浓度为177.7mg／100ml血。后民警将被告人林某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人林某某的血样中乙醇含量为189.03mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的酒驾车辆的物证照片；往来结算凭证、现金缴款单、抓获经过、户籍证明、吹气式酒精浓度检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、机动车信息详细查询结果等书证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2014）醇检字第468号司法检验报告书；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某主动预缴罚金且其户籍地福建省闽侯县司法局表示被告人林某某适合采取社区矫正，对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人林某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第199号
原告刘某某，男，1950年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1961年12月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘某某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人牛国立到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告魏某在磙子营乡石岭村开办一个个体砖厂，2002年原告受雇在该厂干活，被告因资金紧张没有全部兑现，下欠原告工资187元，当时，当时每丁砖市场行情17元，原告的工资187元抵砖11丁，2003年被告右欠原告工资和开支1603元，后来，因砖厂没砖，原告多次找被告和该厂会计刘某某讨要，被告因欠账赖着不还，外出下落不明10年之久，在2012年10月份被告回家被原告和工友发现并讨要，被告承诺给钱，结果分文未付，为了维护原告的权益，依照法律规定，诉至法院，现诉请：请求依法判令被告立即清偿拖欠原告工资1790元。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2002年至2003年期间，被告魏某在鲁山县磙子营乡石岭村村南开办一砖厂，生产销售烧制建筑用砖，原告刘某某等人受雇于原告魏某在砖厂工作，每人按生产砖的数量计算工资报酬，原告在砖厂工作过程中，被告欠原告有部分工资款项，经原告与被告清算，由被告魏某砖厂负责计算工作量的工作员书写清单一份，内容为：“2003年春季欠工人工资款，…….全德1495、……总数5979元，魏某（签名并按指印），2003、9、14号”。后原告多次向被告讨要未果，引发诉讼。
另查明，2003年春季欠工人工资款中的“全德”为本案原告刘某某。
本院认为，债务应当清偿。原告刘全德在被告魏某开办的砖厂工作，被告魏某按原告刘某某的工作量计算工资报酬，被告魏某在工资清算单据上签名按指印，证明被告魏某认可尚欠原告刘某某工资款1495元，被告魏某应按工资款载明的拖欠数额1495元及时支付给原告刘某某，故原告要求被告支付工资1495元部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某某诉请的其他诉讼请求，因缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告魏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后五日内支付原告刘某某工资款1495元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵楷模
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第479号
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社。
法定代表人彭庆春，任理事长。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。
被告王兆新。
被告姚梅。
被告宋彪。
被告丁德明。
原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）与被告王兆新、姚梅、宋彪、丁德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人薛玉乾、朱祥震到庭参加诉讼，被告王兆新、姚梅、宋彪、丁德明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润民生姜专业合作社诉称，原告系从事销售本组织成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年6月28日，被告王兆新、姚梅因经营需要，向原告借款35万元，并约定了利息的计算方式，被告宋彪、丁德明为担保人。后原告多次要求被告及担保人还款，都以种种理由拒绝，拖延至今。为此，请求法院判令被告偿还借款35万元并赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆新未答辩。
被告姚梅未答辩。
被告宋彪未答辩。
被告丁德明未答辩。
经审理查明，两被告王兆新、姚梅系夫妻关系。2014年6月28日，被告王兆新、宋彪、丁德明共同向原告出具今借到现金35万元借条一份。同日，被告宋彪、丁德明分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人王兆新向原告借款人民币35万元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。当日，从原告的会计孙加廷银行账户中打入王兆新指定的李代霞账户334250元。原告解释当时双方口头约定的利息为1分5厘、借期3个月，30万元3个月利息按1分5厘计算为15750元利息，从35万元中扣除15750元后实付现金334250元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。
另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告王兆新、姚梅、宋彪、丁德明未到庭，庭审后经向被告王兆新调查，被告王兆新称，钱是彭庆宝用的，被告王兆新和彭庆宝是朋友关系，是彭庆宝让被告王兆新顶名向原告借款，被告王兆新让原告将以上款项打到彭庆宝账号，彭庆宝是原告的一把手，李代霞是彭庆宝的会计，具体打款和合同都是彭庆宝运作的。故本案未能调解结案。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王兆新向原告出具以上借条的行为，事实上是一种合同行为，因被告王兆新不是原告的会员，原告向被告王兆新出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，被告均不是该合作社的社员，原告向被告出借款项的行为同法律、行政法规的强制性规定相悖，系无效合同，但借款应当偿还。被告王兆新借原告334250元后，至今未归还原告，事实清楚，证据充分。原告主张被告借款350000元，事先扣除后3个月的利息15750元利息，实际借款334250元，有银行转账凭证予以证实，故本院认定本案的实际借款金额为334250元。对于利息，因合同无效，原约定的利息本院不予支持，但应适当赔偿原告损失，损失数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。两被告王兆新、姚梅系系夫妻关系，借款发生于被告王兆新、姚梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由该两被告王兆新、姚梅共同偿还。因借款合同无效，被告宋彪、丁德明与原告签订的担保合同无效，两被告应依法承担被告王兆新、姚梅债务不能清偿部分30%的责任。被告宋彪、丁德明承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆新、姚梅偿还原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社借款本金334250元，并赔偿损失（自2014年6月28日起以334250元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告宋彪、丁德明对上述债务的履行承担被告王兆新、姚梅不能清偿部分30%的责任。被告宋彪、丁德明承担责任后，有权向被告王兆新、姚梅追偿；
三、上述一至二项限被告于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告泰安市岱岳区润民生姜专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王兆新、姚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 赵维海
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第479号原告某专业合作社。住所地：泰安市岱岳区角峪镇驻地（角西村）法定代表人彭庆春，任理事长。委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。委托代理人朱祥震，山东地一律师事务所实习律师。被告王某男，汉族，1974年9月6日生，泰安市泰山区邱家店镇后燕庄村燕黄路18号。现住泰安市。被告姚某，女，汉族，1979年7月28日生，住泰安市泰山区。被告宋某男，汉族，1959年10月18日出生，住泰安市泰山区。被告丁某，男，汉族，1978年10月7日出生，住泰安市岱岳区。原告某专业合作社（以下简称润民生姜专业合作社）与被告王兆新、姚某、宋彪、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润民生姜专业合作社委托代理人薛玉乾、朱祥震到庭参加诉讼，被告王兆新、姚某、宋彪、丁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润民生姜专业合作社诉称，原告系从事销售本组织成员种植的生姜、大蒜等，组织采购成员所需农业生产资料，以及开展与生姜、大蒜等有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务的专业合作社。2014年6月28日，被告王兆新、姚某因经营需要，向原告借款35万元，并约定了利息的计算方式，被告宋彪、丁某为担保人。后原告多次要求被告及担保人还款，都以种种理由拒绝，拖延至今。为此，请求法院判令被告偿还借款35万元并赔偿经济损失，本案诉讼费用由被告承担。被告王兆新未答辩。被告姚某未答辩。被告宋彪未答辩。被告丁某未答辩。经审理查明，两被告王兆新、姚某系夫妻关系。2014年6月28日，被告王兆新、宋彪、丁某共同向原告出具今借到现金35万元借条一份。同日，被告宋彪、丁某分别向原告出具保证担保承诺书约定：我愿为借款人王兆新向原告借款人民币35万元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。当日，从原告的会计孙加廷银行账户中打入王兆新指定的李代霞账户334250元。原告解释当时双方口头约定的利息为1分5厘、借期3个月，30万元3个月利息按1分5厘计算为15750元利息，从35万元中扣除15750元后实付现金334250元。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。另查明，原告润民生姜专业合作社工商登记显示：该社2011年8月3日有五人（4名粮农、1名非农民）出资1000万元成立，现五人为彭庆春（法人）、王德泉、王银安、髙钦亮、王钦岭。业务范围为：销售成员种植的生姜、大蒜、葱、马铃薯，组织采购供应成员所需农业生产资料，开展与生姜、大蒜葱、马铃薯种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。（需经许可生产经营的，需凭许可证生产经营）。以上事实有原告陈述、借条、常住户口登记卡、身份证、结婚证、保证担保承诺书、转账记录等证据加以证实，案经审理，原告坚持其诉请，被告王兆新、姚某、宋彪、丁某未到庭，庭审后经向被告王兆新调查，被告王兆新称，钱是彭庆宝用的，被告王兆新和彭庆宝是朋友关系，是彭庆宝让被告王兆新顶名向原告借款，被告王兆新让原告将以上款项打到彭庆宝账号，彭庆宝是原告的一把手，李代霞是彭庆宝的会计，具体打款和合同都是彭庆宝运作的。故本案未能调解结案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王兆新向原告出具以上借条的行为，事实上是一种合同行为，因被告王兆新不是原告的会员，原告向被告王兆新出借以上款项的行为违反了合作社的章程，原告润民生姜专业合作社的业务范围中无向本社社员以外的人出借资金的资格，被告均不是该合作社的社员，原告向被告出借款项的行为同法律、行政法规的强制性规定相悖，系无效合同，但借款应当偿还。被告王兆新借原告334250元后，至今未归还原告，事实清楚，证据充分。原告主张被告借款350000元，事先扣除后3个月的利息15750元利息，实际借款334250元，有银行转账凭证予以证实，故本院认定本案的实际借款金额为334250元。对于利息，因合同无效，原约定的利息本院不予支持，但应适当赔偿原告损失，损失数额以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。两被告王兆新、姚某系系夫妻关系，借款发生于被告王兆新、姚某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由该两被告王兆新、姚某共同偿还。因借款合同无效，被告宋彪、丁某与原告签订的担保合同无效，两被告应依法承担被告王兆新、姚某债务不能清偿部分30%的责任。被告宋彪、丁某承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆新、姚某偿还原告某专业合作社借款本金334250元，并赔偿损失（自2014年6月28日起以334250元为本金，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告宋彪、丁某对上述债务的履行承担被告王兆新、姚某不能清偿部分30%的责任。被告宋彪、丁某承担责任后，有权向被告王兆新、姚某追偿；三、上述一至二项限被告于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告某专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王兆新、姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  赵维海人民陪审员  刘灿起二〇一五年十一月十一日书 记 员  毕研超
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03213号
原告周显伦，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告吴登禄，男，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告熊远成，女，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周显伦与被告吴登禄，熊远成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告周显伦于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周显伦撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告周显伦负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨艳娇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第39号
异议人（案外人）朱惠红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4727。
申请执行人王永孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××381X。
被执行人陆伟强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2119。
本院在执行王永孝与陆伟强民间借贷纠纷一案中，案外人朱惠红提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审理终结。
异议人朱惠红对本院以（2012）佛城法民三初字第582号民事裁定查封其名下位于佛山市南海区罗村街道芦塘彭边朱家村xxx巷xxx号房产提出异议，要求解除查封，并提供了公证书、房产赠与合同等证据材料。
经审查查明，2014年3月14日本院受理王永孝诉陆伟强、朱惠红、佛山市金叶泉康体有限公司民间借贷纠纷一案。本院根据王永孝的财产保全申请，2014年3月25日轮候查封异议人朱惠红名下位于佛山市南海区罗村街道芦塘彭边朱家村xxx巷xxx号房产（以下简称涉案房产）。案件经本院审理后，于2014年12月12日作出（2014）佛城法民三初字第582号民事判决，认定了本案借款不属于陆伟强与异议人朱惠红夫妻共同债务，判决陆伟强向王永孝归还借款727660元及利息，驳回王永孝其他诉讼请求。本院根据王永孝申请于2015年1月19日对上述判决立案执行。
另查明，佛山市南海区公证处出具（2007）佛南内民证字第8177号《公证书》，证明了朱继祖是朱惠红的父亲。2007年8月20日朱继祖与异议人朱惠红签订《房产赠与合同》，约定将朱继祖所有的位于佛山市南海区罗村街道芦塘彭边村的四层房屋一间无偿赠与朱惠红个人所有。2007年8月21日佛山市南海区公证处对该赠与合同进行公证。
再查明，异议人朱惠红与陆伟强于1993年9月30日登记结婚，2014年3月6日办理离婚手续。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产为夫妻一方的财产。异议人父亲朱继祖与其签订的《房产赠与合同》明确无偿将涉案房产赠与异议人朱惠红个人所有。虽然涉案房产是异议人与被执行人陆伟强婚姻关系存续期间取得，依据上述法律规定涉案房产应为异议人朱惠红个人财产。生效判决已认定本案债务属于被执行人陆伟强个人债务，不属于夫妻共同债务。故对涉案的房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人朱惠红名下的位于佛山市南海区罗村街道芦塘彭边朱家村xxx巷xxx号房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年四月十四日
书记员 董小野
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1469号
原告澄迈老城海盛通讯商行，住所地：海南省澄迈县老城镇四季康城洪都购物中心*楼。
经营者杨毅，男，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人滕雨格，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告陈啟文，男，1994年6月22日出生，汉族。
原告澄迈老城海盛通讯商行诉被告陈啟文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄迈老城海盛通讯商行委托代理人程亚丽、滕雨格到庭参加诉讼，被告陈啟文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄迈老城海盛通讯商行诉称，被告陈啟文在担任原告澄迈老城海盛通讯商行店长期间，挪用店面款项111210元。原告发现后，被告于2014年5月27日立字据表明自己私自挪用海盛商行营业款111210元，并承诺及时还清挪用货款。后被告迟迟未还款，原告派林昌睿为代表，与被告商议还款事宜。2014年5月31日，林昌睿代表澄迈老城海盛通讯商行与被告签订《协议》，约定被告在2014年5月31日前还欠款30000元；剩下的81210元分三个月还清，每月还27070元；2014年8月31日为最后还款期限，之前要把侵占的货款全部还清。当日，被告偿还货款30000元。由于被告未履行《协议》约定的“在2014年8月31日前还清81210元欠款”的义务，2014年11月14日，林昌睿代表澄迈老城海盛通讯商行与被告签订《协议书》，约定被告在2015年2月17日前一次性还给原告40000元；从2014年12月起，每月还原告2000元。但协议签订后被告分文未付，经原告多次催收后，被告依然拒不履行协议书约定的还款之义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼请求：1、判令被告偿还挪用原告澄迈老城海盛通讯商行货款81210元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈啟文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈啟文在原告澄迈老城海盛通讯商行任职期间，挪用原告澄迈老城海盛通讯商行货款人民币111210元。被告陈啟文于2014年5月27日立字据表明自己私自挪用海盛商行营业款111210元，并承诺及时还清挪用货款。原告委托其公司的职员林昌睿与被告陈啟文于2014年5月31日签订《协议》，约定被告陈啟文在2014年5月31日还欠款人民币30000元；剩下的81210元分三个月还清，每月还27070元；2014年8月31日前要把侵占的货款全部还清。同时，被告陈啟文于2014年5月31日偿还原告货款人民币30000元。原告的职员林昌睿代表澄迈老城海盛通讯商行与被告陈啟文于2014年11月14日签订《协议书》，约定被告陈啟文在2015年2月17日前一次性还给原告人民币40000元；从2014年12月起，每月还原告2000元。被告陈啟文至今尚未偿还原告澄迈老城海盛通讯商行货款人民币81210元。
上述事实，《授权委托书》、《协议》、陈啟文销售手机的型号及价格统计表、陈啟文所立字据；《协议书》、当事人的陈述、询问笔录及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案双方当事人于2014年5月31日签订的《协议》和于2014年11月14日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，应为有效。根据两份协议的内容，结合原告澄迈老城海盛通讯商行在庭审中的陈述，两份协议的目的为确认被告陈啟文尚欠原告澄迈老城海盛通讯商行货款人民币81210元的事实，还款方式及还款期限。《协议书》签订后，被告陈啟文至今未按协议约定履行还款义务。根据双方于2014年11月14日签订的《协议书》中的约定，原告主张的部分欠款履行期限未届满，但是根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条：“合理适用不安抗辩权规则，维护权利人合法权益。在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期”的规定，并结合被告在2014年5月31日签订《协议》后未按协议内容还款且《协议书》约定分期付款后仍未付款的违约行为，原告有理由相信被告将不会履行其后的款项，现原告要求被告支付尚未到期的款项，本院予以支持。因此，被告应向原告支付余下的81210元货款，并支付逾期还款利息，本院照准原告主张自2015年1月1日起，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈啟文于本判决生效之日起十日内向原告澄迈老城海盛通讯商行返还货款人民币81210元，并支付逾期还款利息（以81210元为基数，按中国人民银行同期1年期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币1838元，减半收取919元（原告预缴），由被告陈啟文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十二月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 邓智崖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8412号
罪犯薛来敬，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年9月19日作出了（2012）浙衢刑终字第21号刑事判决，以被告人薛来敬犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯薛来敬减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛来敬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛来敬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛来敬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛来敬予以减刑一年六个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第28号
原告袁金菊。
被告赵清亮。
本院受理原告袁金菊诉被告赵清亮民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案为离婚后夫妻财产纠纷，非民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。被告多年一直居住在新疆维吾尔族自治区喀什市，住所地在喀什市。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告出具的借条，能够认定本案系民间借贷纠纷，本案应属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告对合同履行地没有约定，接受货币一方为合同履行地，原告是接受货币一方，且居住在本院辖区，故本院有权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告赵清亮对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年七月七日
书记员 陈玉娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5767号
原告：诸锡儿。
委托代理人：张懿斌。
被告：王伟。
被告：刘国彬。
原告诸锡儿诉被告王伟、刘国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，原告诸锡儿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告诸锡儿自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸锡儿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸锡儿负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年九月十二日
书记员 童阳益
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1693-6号
申请执行人：台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：金波，该××经理。
被执行人：王永森。
被执行人：黄岩精惠普模塑厂。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：陈明江，该厂厂长。
被执行人：杨永兴。
原告台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司与被告王永森、黄岩精惠普模塑厂、杨永兴为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台黄商初字第103号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求被执行人王永森履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人台州市黄岩安盛建筑机械设备租赁有限公司租费1874597.93元及从2014年1月26日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金、给付滞纳金288505.74元、损失赔偿金248778.87元；被执行人黄岩精惠普模塑厂对租费中的1544112.86元及从2014年1月26日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金、滞纳金183789.64元、损失赔偿金248778.87元负连带责任；被执行人杨永兴对租费中的1544112.86元及从2014年1月26日起至判决履行完毕之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金、滞纳金183789.64元负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王永森未向本院申报财产；本院已将被执行人王永森纳入失信被执行人名单。本院于2015年7月7日作出（2015）台黄执民字第1693号执行裁定，冻结了被执行人黄岩精惠普模塑厂银行账户。本院于2015年7月15日作出（2015）台黄执民字第1693-2号执行裁定，冻结了被执行人黄岩精惠普模塑厂所有的车牌号浙J×××××宝马牌小型汽车和浙J×××××凯宴小型汽车的过户手续。本案在执行过程中，为申请执行人实现债权人民币2170000元；申请执行人放弃对被执行人黄岩精惠普模塑厂、杨永兴责任的追究。本院依职权调查了被执行人王永森的银行存款及其配偶的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月1日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1693号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡春燕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14316号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人童延恺。被告管军，男，1975年4月15日出生，汉族，住江苏省。被告薛金梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告管军、被告薛金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告管军、被告薛金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告管军、被告薛金梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告管军、被告薛金梅向原告借款人民币(以下币种同)171,000元，用于购买盐城华驰车业有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW7189UJD，车架号LSVDJ23T3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年10月起的每月29日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮763个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告管军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告管军、被告薛金梅自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告管军、被告薛金梅构成违约，截止至2015年9月15日，被告管军、被告薛金梅尚欠原告借款本金134,251.55元，借款利息、逾期利息3,657.92元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告管军、被告薛金梅归还原告借款本金134,251.55元，支付原告利息、逾期利息3,657.92元(上述利息暂计算到2015年9月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告管军、被告薛金梅之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告管军已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告管军、被告薛金梅在签字表中注明的居住地址均为建湖县冠华西路德容装饰城7幢210。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告管军、被告薛金梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告管军、被告薛金梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告管军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告管军、被告薛金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管军、被告薛金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币134,251.55元，支付至2015年9月15日止的利息及逾期利息人民币3,657.92元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月16日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告管军、被告薛金梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告管军协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW7189UJD，车架号LSVDJ23T3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告管军、被告薛金梅继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,058.20元，减半收取计人民币1,529.10元，由被告管军、被告薛金梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初959号
原告：唐兰云，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）：江心利，男，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人（特别授权代理）：司盼盼，女，山东青宇律师事务所律师。
被告：郓城县桔源服装有限公司。
统一社会统一代码：91371725312841225P。
法定代表人：赵学红，执行董事兼经理。
住所地：郓城县张鲁集乡沿黄路口东50米路北。
被告：赵学红，女，1968年10月31日出生，汉族，居民，住北京市宣武区，现住郓城县。
被告：徐龙月，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告唐兰云与被告郓城县桔源服装有限公司、赵学红、徐龙月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰云与委托代理人江心利、司盼盼，被告徐龙月到庭参加诉讼，被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰云诉称，2015年2月，原告在被告赵学红经营的郓城县桔源服装有限公司工作，原告依法提供正常的劳动，于2017年3月14日，经结算共欠原告工资1816元，被告赵学红为原告出具了欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字，经原告多次催要拒不支付，要求三被告支付工资款1816元。
被告郓城县桔源服装有限公司未提出答辩。
被告赵学红未提出答辩。
被告徐龙月辩称，欠原告工资款属实，被告徐龙月只是作为担保人在欠条上签字，对于拖欠工资应有被告郓城县桔源服装有限公司、被告赵学红偿还。
经审理查明，被告郓城县桔源服装有限公司于2014年9月12日经工商行政机关登记成立，法定代表人为被告赵学红，企业类型为自然人独资。原告唐兰云于2015年2月在被告郓城县桔源服装有限公司工作，2017年3月14日经结算，被告欠原告工资款1816元，由被告郓城县桔源服装有限公司法定代表人赵学红给原告出具欠条一份，被告徐龙月作为担保人在欠条上签字。
以上事实，有当事人陈述、书证、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告唐兰云为被告郓城县桔源服装有限公司提供劳务，被告郓城县桔源服装有限公司应支付原告工资款。对原告提交的证据的真实性，被告徐龙月予以认可，此证据可作为本案定案的依据，可认定被告郓城县桔源服装有限公司欠原告工资款1816元未支付。被告郓城县桔源服装有限公司只有被告赵学红一个股东，为一人有限公司，现没有证据证明公司财产独立于被告赵学红自己的个人财产，被告赵学红应对公司的债务承担连带清偿责任。被告徐龙月对被告郓城县桔源服装有限公司所欠工资提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县桔源服装有限公司于本判决书生效后十日内支付原告唐兰云工资款1816元，被告赵学红负连带清偿责任。
二、被告徐龙月对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郓城县桔源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁岳强
二〇一八年三月二十二日
书记员 李法强
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0895号
上诉人（原审原告）天津利宏达喉箍厂，住所地天津市静海县沿庄镇东滩头村。
经营者张振华。
被上诉人（原审被告）卢金香，农民。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人天津利宏达喉箍厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津利宏达喉箍厂的经营者张振华、被上诉人卢金香的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告天津利宏达喉箍厂系个体工商户，经营者为张振华。2014年2月被告卢金香到原告处工作，冲床工。2014年7月12日被告在工作中左手受伤，经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月24日，被告经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级、停工留薪期4个月（2014年7月12日至2014年11月12日）。被告自行垫付医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元。2014年2月至6月，被告月平均工资为2063.2元，原告未为被告缴纳工伤保险。诉讼中原、被告同意解除劳动合同。另，被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年3月20日，静海县劳动人事争议仲裁委员会裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金23004元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、停工留薪期工资10224元、停工留薪期满至定残前工资3493.2元、医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元，以上共计84085元。因原告对该仲裁裁决不服成诉，请求：1、认定原告给付被告各项工伤保险待遇共计69922.8元；2、判令被告配合原告申报商业保险（到鉴定机构鉴定伤残等级）；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，庭审中，被告与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此原审法院予以准许。被告系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为被告工伤保险待遇的计算基数（月工资）是按照仲裁裁决的事故发生时的上一年度职工平均工资4260元的60%，即2556元计算；还是原告主张的按照被告实际月均工资2063.2元计算。根据《工伤保险条例》第六十四条规定：“本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。由于被告实际月均工资2063.2元，低于其受伤时上一年度即2013年天津市职工月平均工资（4260元）的60%，即2556元，故应按照2556元作为计算基数，计算被告的工伤保险待遇。根据《天津市工伤保险若干规定》第二十三条规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，九级伤残的赔偿标准分别为4个月和6个月的本市上年度职工月平均工资。由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。被告申请仲裁并要求解除劳动关系的时间为2015年，因此依据2014年天津市职工月平均工资4686元计算被告应获得的一次性工伤医疗补助金为4686元×4个月=18744元、一次性伤残就业补助金为4686元×6个月=28116元。原告应向被告支付一次性伤残补助金2556×9个月=23004元、停工留薪期工资2556元×4个月=10224元。原、被告对于医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元均无异议，原审法院予以确认。被告主张的停工留薪期满至定残前工资不违反法律规定，其期限为2014年11月13日至2014年12月24日，共1个月零11天，应为2556元﹢2556元÷21.75×11=3848.5元。由于被告对于仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对该裁决书的认可。因此，原告向被告支付停工留薪期满至定残前工资为3493.2元。对于原告主张被告配合原告申报商业保险问题，因原告的该诉讼主张未经过仲裁的前置程序，原审法院对其主张不予审理，原告可向相关部门重新申请仲裁。
原审法院判决：一、解除原告天津利宏达喉箍厂与被告卢金香劳动合同关系；二、原告天津利宏达喉箍厂于本判决生效之日起五日内给付被告卢金香一次性伤残补助金23004元、停工留薪期工资10224元、停工留薪期满至定残前工资3493.2元、一次性工伤医疗补助金18744元、一次性伤残就业补助金28116元、医药费223.8元、交通费100元、劳动能力鉴定费180元，以上共计84085元；三、驳回原告天津利宏达喉箍厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津利宏达喉箍厂负担。
判决后上诉人天津利宏达喉箍厂不服，向本院提出上诉，以工伤待遇应当以被上诉人实际月工资数额为计算基数为由，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇总计69922.80元，判令被上诉人配合上诉人办理申报商业保险所需司法鉴定等手续，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人卢金香同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定劳动者工资低于统筹地区职工平均工资60%的，以统筹地区职工平均工资的60%作为工伤保险待遇计算基数。本案双方当事人之间是劳动合同法律关系，被上诉人卢金香因工受伤，其月平均工资水平低于天津市职工月平均工资的60%，上诉人天津利宏达喉箍厂应当依据上述法律之规定，向被上诉人承担支付相应工伤保险待遇的责任。现上诉人上诉请求与法定内容不符，本院不予支持。上诉人另请求被上诉人配合办理商业保险申报手续，原审法院令其完成劳动争议案件仲裁前置程序亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津利宏达喉箍厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8527号
原告：邱光建，男，1992年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：费晓兰，女，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告邱光建与被告费晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑战洁，被告费晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱光建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款157000元及利息损失（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日至2015年4月26日期间，被告向原告购买工艺品，货物价值共计人民币157000元，由被告亲笔出具的欠条为凭。事后，虽经原告多次催讨，被告一直拖延至今未予支付。鉴此，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律之规定，具状贵院，请依法支持。
费晓兰辩称，欠款不属实，未收到过原告供应的货物，如原告真的送货给被告，还应当提供相应的发票和送货单。
原告邱光建为证明其主张的事实，向本院提交欠条（原件）一张，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告费晓兰质证称，真实性没有异议，因原被告系朋友关系，为了应付原告的老板，被告根据原告的要求将内容抄写到欠条上的。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：被告费晓兰向原告出具欠条一张，“欠条2015年4月10日至2015年4月26日向邱光建购买工艺品货物，今欠金额为人民币157000元整（壹拾伍万柒仟元整）特此为据欠款人：费晓兰义乌原1526摊位”。本案欠条出具后被告分文未付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告费晓兰尚欠原告邱光建货款人民币157000元之事实清楚，证据充分，有被告费晓兰出具的欠条为凭。被告费晓兰辩称原、被告之间未实际发生业务往来，欠条载明的内容不属实，但被告未能提供相应证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采纳。被告费晓兰理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告费晓兰于本判决生效后十日内支付原告邱光建货款计人民币157000元及利息损失（利息自2016年11月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1720元（已减半收取），由被告费晓兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢650号
申请执行人孙方君，男，1977年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南新街254号副1号轩辕小区1号楼2单元7楼1号。
被执行人黑龙江而立商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街242号1栋1层102室。
法定代表人姜明文，总经理。
本院在执行申请执行人孙方君与黑龙江而立商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第134号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3575号
原告张学明。
被告孙福银。
本院在审理原告张学明与被告孙福银民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月26日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张学明在本案诉讼期间申请撤回对被告孙福银的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月十九日
书 记 员 相益新
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5464号
原告：郭苏灵，男，1964年3月11日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所。
被告：秦金才，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告郭苏灵与被告秦金才民间借贷纠纷一案中，原告郭苏灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告郭苏灵负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 郑源德
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 钟婉丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第30号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周青。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周青侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院提出申请，以其与被告周青达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐丽娟