wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第187号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某来，男，1959年10月16日出生，高中文化，出生于广东省湛江市市辖区，个体工商户。因本案于2014年10月22日被取保候审。2014年11月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以（2014）湛开检刑诉字第185号起诉书指控被告人李某来犯侵犯著作权罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人李某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某来在湛江经济技术开发区硇洲镇胜利街39号经营“永盛通讯特约代理点”档口。2013年年底开始，李某来从湛江市霞山区东堤码头附近的地摊购买回盗版光碟摆放在其经营的档口进行销售，每月盈利一百多元，至案发一共销售光碟大约400张。
2014年10月22日9时许，公安民警查获李某来销售盗版光碟，现场扣押疑似盗版光碟680张。经湛江市文化广电新闻出版局依法鉴定，李某来被扣押的680张光碟为非法出版物。
以上事实，被告人李某来在开庭审理过程中亦无异议，并有扣缴的盗版光碟、个体经营许可证、被告人的到案经过及户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某来无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行（出租、销售）他人音像制品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，已构成侵犯著作权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某来的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某来对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某来归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质及对社会危害程度，对被告人李某来适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某来判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击盗版犯罪，保护著作权，规范音像制品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某来犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的非法出版物680张音像制品，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第118号
罪犯王中权，男，1974年4月15日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月25日作出（2011）甬慈刑初字第1395号刑事判决书，以被告人王中权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年5月30日起至2018年11月29日止。判决生效后，罪犯王中权2011年11月29日被投入浙江省长湖监狱服刑，于2013年10月23日被调至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王中权在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王中权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，累计获有效奖分117分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯系主犯，未执行罚金。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中权在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系主犯，狱内有消费，且未执行财产刑，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王中权减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月30日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第177号
原告：何乾生，男，1968年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告：淄博市淄川区住房和城乡建设局。
法定代表人：孙传国，局长。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博市淄川福泽市政工程中心。
法定代表人：谭延龙，经理。
委托代理人：傅刚，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：孙树彪，男，1962年11月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：范昌龙，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告何乾生诉被告淄博市淄川区住房和城乡建设局、淄博市淄川福泽市政工程中心、孙树彪侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告何乾生于2015年12月25日以双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何乾生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何乾生撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告何乾生负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李慧姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00588号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李金成，小名“刚子”，男，1975年9月29日出生，汉族，无业。2000年1月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5500元；2004年11月29日因犯抢夺罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年4月3日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2013年6月1日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
被告人唐某，小名“小江”，男，1987年3月16日出生，汉族，无业。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李金成、唐某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李金成、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月13日20时许，被告人李金成、唐某至本市瑶海区临泉路和铜陵路交口老乡鸡店门口，盗窃被害人徐某的红色斯米特牌踏板电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1440元。
2、2014年3月5日11时许，被告人李金成、唐某至本市瑶海区吴敬梓路和明皇路交口的万成华府小区楼下，盗窃被害人戴某的白色仿迅鹰燃油助力车一辆。经鉴定，该车价值人民币1540元。
3、2014年2月24日左右的一天中午，被告人李金成、唐某至本市庐阳区安徽省化工研究院停车棚内，盗窃被害人丁某甲蓝色路基亚牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1610元。
被告人李金成、唐某将上述盗得车辆在本市双岗附近分别以700、600、600元的价格卖给吴某（另案处理）。
另查，2014年3月14日，被告人李金成、唐某抓获归案。案发后，被告人李金成的亲属主动代为赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人李金成、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认照片、户籍信息、归案经过、前科材料、领条、张某出具的材料、被害人徐某、戴某、丁某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金成、唐某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4590元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人相互配合，均积极实施犯罪，并平分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按两被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人李金成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李金成、唐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人唐某系初犯，被告人李金成的亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人李金成、唐某多次盗窃，并达到数额较大，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、供两被告人犯罪使用的绞刀，予以没收。对被告人唐某的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年八月十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2422号
罪犯王用玖，男，生于1976年04月18日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第89号刑事判决，以被告人王用玖犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2019年09月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成任务，至2015年07月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王用玖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王用玖减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1589号
原告曹冲，个体户。
委托代理人高素云，个体户。
被告周保冬，农民。
被告姜秀方，农民。
原告曹冲诉被告周保冬、姜秀方民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹冲的委托代理人高素云到庭参加诉讼；被告周保冬、姜秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2012年8月15日，被告周保冬向原告借款1万元，借期2个月，月利率3%，由被告姜秀方在提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告周保冬、姜秀方未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告周保冬向原告借款1万元，借期2个月，月利率3%，由被告姜秀方在上述债务提供担保保证直至还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹冲借款给被告周保冬使用，被告姜秀方提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹冲要求被告周保冬偿还借款1万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率明显过高，依法应予调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。因被告周保冬未及时履行还款义务，被告姜秀方应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告曹冲已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告姜秀方仍应承担保证责任。被告周保冬、姜秀方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告姜秀方对上述债务负连带还款责任。被告姜秀方承担保证责任后，有权向被告周保冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周保冬、姜秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民商终字第5号
上诉人（原审原告）陕西建工安装集团有限公司西北分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王伟健，该公司负责人。
委托代理人毛佑军，该公司职工。
上诉人（原审被告）穆占堂，男，住宁夏回族自治区海原县李俊乡。
委托代理人张勇，海原县海城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）银川鑫跃达消防器材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司西北分公司（以下简称陕西建工西北分公司）、穆占堂为与被上诉人银川鑫跃达消防器材有限公司（鑫跃达公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民商初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人陕西建工西北分公司的委托代理人毛佑军，上诉人穆占堂及其委托代理人张勇，被上诉人鑫跃达公司的委托代理人卢翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，陕西建工西北分公司于2014年4月28日将本案诉至原审法院后，2014年6月5日，鑫跃达公司申请追加穆占堂作为本案的被告参加诉讼，原审法院将穆占堂追加为被告参加了诉讼。2014年10月30日，在陕西建工西北分公司提交变更诉讼请求的书面申请中未将穆占堂列为被告，且在整个原审法庭陈述和辩论中均没有提出变更或者增加要求穆占堂承担返还工程款或赔偿损失的诉讼请求，原审法院即依据穆占堂是实际施工人，鑫跃达公司将陕西建工西北分公司支付的工程款扣除保证金后转支给穆占堂的事实直接判决穆占堂承担返还陕西建工西北分公司多支付的工程款的责任属认定事实不清，判非所诉。故本案依法应撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民商初字第4号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费20920元，退回上诉人陕西建工安装集团有限公司西北分公司10460元，退回上诉人穆占堂10460元。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 王 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1237号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因本案，2015年5月30日被取保候审。
被告人曹某乙，农民。因本案，2015年5月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1255号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某甲、曹某乙在种植、销售食用农产品过程中使用禁用农药甲拌磷，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人曹某甲、曹某乙归案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人金某、董某、高某的证言，海宁市农业经济局农业投入品抽样单，检验报告，扣押决定书及扣押物品照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。
被告人曹某甲、曹某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年，被告人曹某甲明知甲拌磷是国家农业部明令禁用于蔬菜、果树、茶叶、中草药材上的高毒农药，仍在种植大葱过程中予以使用。被告人曹某乙明知曹某甲种植大葱过程中使用高毒农药甲拌磷，仍将被告人曹某甲种植的2亩大葱予以销售，得款共计6000元。经鉴定，从被告人曹某甲种植大葱的土壤中检出甲拌磷成分，含量为0.15毫克每千克。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、董某、高某的证言，海宁市农业经济局农业投入品抽样单，检验报告，扣押决定书及扣押物品照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙在食用农产品的种植、销售过程中，使用禁用农药甲拌磷，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。归案后，被告人曹某甲、曹某乙均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曹某甲、曹某乙共同违法所得6000元予以追缴。
四、禁止被告人曹某甲、曹某乙在缓刑考验期限内从事农产品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 柳 虹
人民陪审员 张建清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00541号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该银行行长。
委托代理人巩军庆、熊桓，湖北山河律师事务所律师。
被告向娟，女，1988年10月12日生，汉族，红安县人。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）与被告向娟信用卡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由代理审判员姚伏担任审判长，人民陪审员梅石、徐汉忠组成的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告交行湖北分行委托代理人巩军庆到庭参加诉讼，被告向娟经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖北分行诉称，2011年2月，被告向娟向原告申请办理了信用卡一张，截止到2013年5月10日，被告该信用卡透支款项（本金、利息、超限费、滞纳金）共计人民币9935.04元。因被告长期拖欠透支款项不予结清，严重影响了原告的经营管理，故原告诉至法院，要求被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、超限费9935.04元（截止2013年5月10日）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、信用卡申请表，证明被告向交行申请办理信用卡的事实。
证据三、交易明细，证明被告的交行信用卡的消费使用情况以及现在处于欠费情况。
证据四、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告欠款违约的事实。
证据五、交通银行太平洋标准信用卡收费表，证明交行信用卡的收费标准。
被告向娟未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告的证据一、二、三、四、五本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告的证据一、二、三、四、五均依法予以采信。
经审理查明，2011年2月18日，被告向娟向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，并签订了个人贷记卡领用合约，合约对信用卡透支的利息、超限费、滞纳金的计算标准均作了约定。交行湖北分行为被告核发一张个人贷记卡。截止到2013年5月10日，被告拖欠透支款共计9935.04元。现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告向娟之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超限费、滞纳金等民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金及利息、超限费、滞纳金共计9935.04元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告向娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡所欠透支款本金、利息、滞纳金、超限费等共计9935.04元（截止2013年5月10日）。
案件受理费50元由被告向娟负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上述人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 徐汉忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 璇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更631号
罪犯史可松，男，1974年4月7日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化程度，个体户。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第440号刑事判决：被告人史可松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史可松及同案被告人均未提出上诉，检查机关亦未提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）云高刑复字第62号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月11日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2278号刑事裁定，将罪犯史可松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯史可松自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得八次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯史可松自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二季度记功、2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史可松自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得7个季度表扬、1个季度记功，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯史可松的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更631号
罪犯史可松，个体户。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）普中刑初字第440号刑事判决：被告人史可松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史可松及同案被告人均未提出上诉，检查机关亦未提出抗诉。云南省高级人民法院于2011年7月11日作出（2011）云高刑复字第62号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年8月11日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）云高刑执字第2278号刑事裁定，将罪犯史可松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯史可松自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得八次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯史可松自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第二季度记功、2013年第三、四季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯史可松自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得7个季度表扬、1个季度记功，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯史可松的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第5606号
原告王×，男，1970年2月4日出生。
被告姜×，女，1969年12月16日出生。
本院在审理原告王×与被告姜×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 王圣飞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 菊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初588号
原告刘美琴，女，汉族，1967年2月2日出生。
被告河南豫北纺织有限责任公司，地址：安阳市殷都区。
诉讼代表人：河南豫北纺织有限责任公司管理人。
负责人田兵。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告刘美琴与被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘美琴于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘美琴负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 李莎莎
人民陪审员 郭培培
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘方方
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初83号
原告高军艳，男。
原告周淑霞，女。
被告王绪者，男。
被告薛会芳（又名薛兰莹），女，系王绪者之妻。
原告高军艳、周淑霞与被告王绪者、薛会芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军艳、周淑霞与被告王绪者、薛会芳等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高军艳、周淑霞诉称，原、被告系邻居关系，双方宅基之间为村组巷道。2012年村组对该巷道拓宽水泥硬化时，经村组干部从中协调，原、被告双方达成一致协议，移除该路面上各自障碍物。然2012年底村组道路修好后，二被告却在路面上建盖厕所，垒建围墙，堆放土石杂物，影响原告车辆通行，为维护原告合法权益，诉请：1、判令二被告拆除上述建筑物，恢复道路原状。2、案件受理费由二被告承担。
被告王绪者、薛会芳辩称，2012年村组拓宽硬化巷道时，原、被告及村组干部所签之协议属实。其后所垒建之厕所及围墙并未侵占二原告宅基，故不同意拆除亦不承担案件受理费用。
经审理查明，原告系滩芝村二组村民，被告系滩芝村一组村民，相邻而居。原告居西，宅基坐北面南，被告居东，宅基坐南面北。双方宅基之间为一、二组村民南北通行巷道。2012年11月滩芝村村委会拓宽、水泥硬化村民通行道路时，村组干部及原、被告双方达成一致协议：“1、路南点距王绪者主宅0.6米，北点距王绪者厦房0.6米，顺直线打通，为此路东线。2、此段路的东线距王绪者厦房3.4米。3、高军艳围墙以村组划点为界。4、此段路的渠在路内。5、路内障碍由本户自行移走，不影响处理路基。”村组干部及原、被告双方均在该协议上签字同意。该通行巷道水泥硬化处理完成后，二被告在其四间三层砖混结构楼房西山墙外挖建厕所，另在该水泥巷道上自南向北垒建砖混结构弧形围墙一段。2016年1月4日二原告诉至本院请求如前所述。审理中，经现场勘验，该段砖混结构围墙长7.75米、宽0.24米、高1.5米。该围墙北端内侧距二被告四间三层楼房西山墙外皮0.76米，南端内侧距二被告四间三层楼房西山墙外皮0.93米，该围墙中部内侧距二被告四间三层楼房西山墙外皮1.05米。另外，二被告在所垒围墙外侧村组巷道上放置有土石杂物。村组所打水泥巷道路面原有东西宽度为2.80米，二被告垒建砖混结构围墙后，目前宽度为2.12米。另据现场勘验，二被告宅基东西宽14.90米（四间三层楼房东、西山墙外皮间距），与其集体土地建设用地使用证载明宽度一致。
上述事实，有原、被告双方陈述，证人证言，路界协议，原、被告集体土地建设用地使用证，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在其集体土地建设用地确权范围之外村组集体巷道上挖建厕所、垒建围墙、堆放土石杂物，造成原告及其他村民通行不便。是故二原告作为相邻权利人其所诉事实理由成立，依法应予以支持，二被告所持抗辩理由于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王绪者、薛会芳于本判决生效后十日内自行拆除其四间三层楼房西山墙外所挖建之厕所及垒建之南北长7.75米砖混结构围墙，清理放置在该段围墙以西村组水泥巷道上之土石杂物。
案件受理费200元，原告高军艳、周淑霞已预交，由被告王绪者、薛会芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 秦玉敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱卓卓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4495号
申请执行人上海东来空气动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张凤娘，总经理。被执行人上海汉富环境工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵维森，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第5325号原告上海东来空气动力设备有限公司诉被告上海汉富环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海汉富环境工程有限公司名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海汉富环境工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第5325号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初286号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户口所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月24日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2016年2月初的一天24时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人张某乙放置在此处空地上的水泥，用一辆红色中原牌拖拉机盗走60袋（三吨），后该盗窃的水泥被被告人张某甲家盖房所用。该被盗水泥系被害人张某乙于2016年2月初在卫辉市春江水泥厂购买,型号325。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗60袋水泥共价值690元。
2、2016年2月初的一天21时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人孔某放置于此处的其中2根3米长的钢管盗走。该被盗钢管系被害人孔某于2016年2月初在延津县榆林乡沙门村附近一建筑工具店租赁而来，利达牌（黑管），型号50管，壁厚0.3公分，直径49毫米。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗钢管价值120元。
3、2016年2月初的一天8时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人孔某放置于此处的一根20余米长的水管盗走。该被盗水管系被害人孔某于2016年2月初在延津县石婆固镇集北村一五金店购买，三兴牌PVC塑料软管，直径32毫米。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗水管价值80元。
4、2016年2月初的一天9时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人孔某放置于此处的一堆木塑板中的2块盗走。该被盗木塑板系被害人孔某于2016年2月初在新乡市意大利建材科技有限公司购买。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗2块木塑板价值360元。
针对上述指控，公诉机关提交了前科证明、到案经过等书证；被害人张某乙、孔某陈述；被告人张某甲供述和辩解；延津县价格认证中心延价认字（2016）149号价格鉴定意见书；现场辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年2月初的一天24时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人张某乙放置在此处空地上的水泥，用一辆红色中原牌拖拉机盗走60袋（三吨），后该盗窃的水泥被被告人张某甲家盖房所用。该被盗水泥系被害人张某乙于2016年2月初在卫辉市春江水泥厂购买,型号325。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗60袋水泥共价值690元。案发前赃物已退还。
2、2016年2月初的一天21时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人孔某放置于此处的其中2根3米长的钢管盗走。该被盗钢管系被害人孔某于2016年2月初在延津县榆林乡沙门村附近一建筑工具店租赁而来，利达牌（黑管），型号50管，壁厚0.3公分，直径49毫米。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗钢管价值120元。本案在审理过程中，被告人退还赃款120元。
3、2016年2月初的一天8时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人孔某放置于此处的一根20余米长的水管盗走。该被盗水管系被害人孔某于2016年2月初在延津县石婆固镇集北村一五金店购买，三兴牌PVC塑料软管，直径32毫米。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗水管价值80元。本案在审理过程中，被告人退还赃款80元。
4、2016年2月初的一天9时许，被告人张某甲来到延津县新长北线与迎宾大道路口中石油加气站，趁周围无人之际，将被害人孔某放置于此处的一堆木塑板中的2块盗走。该被盗木塑板系被害人孔某于2016年2月初在新乡市意大利建材科技有限公司购买。经延津县价格认证中心鉴定，该被盗2块木塑板价值360元。本案在审理过程中，被告人退还赃款360元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有前科证明、到案经过等书证；被害人张某乙、孔某陈述；被告人张某甲供述和辩解；延津县价格认证中心延价认字（2016）149号价格鉴定意见书；现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，并主动退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。经我院对被告人张某甲进行社会调查，被告人张某甲符合社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2400元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丰振华
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1224执176号
天安财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司：
你公司与成佳佳机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鄂1224民初字138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成佳佳于2016年3月20日向本院申请强制执行。本院于2016年4月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请执行人成佳佳支付人民币13002元。
向成佳佳支付迟延履行期间加倍债务利息。
开户银行：湖北省通山县农行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
帐号：710201040008596
特此通知
审判员 曹建安
二〇一六年四月十五日
书记员 王 超
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初93号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：李慎祝，男，1962年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李慎祝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告李慎祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李慎祝偿还蓝海公司理赔本金47784.45元及违约金（自2012年10月8日起至2017年8月31日止为56162.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金47784.45元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月17日，李慎祝与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李慎祝发放贷款70000元。2011年5月17日，李慎祝向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李慎祝签发了合同编号为11194011702011001076的保单，约定：李慎祝如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李慎祝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年10月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对李慎祝的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李慎祝在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李慎祝在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李慎祝至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李慎祝未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李慎祝未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，李慎祝与光大银行签订《个人贷款合同》，李慎祝向光大银行贷款70000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向李慎祝发放了贷款。2011年5月17日，李慎祝就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001076。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为李慎祝，保险人为平安财险；保证保险金额为80080元；保险期间自2011年5月17日零时起至2014年5月17日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额1400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后李慎祝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年10月8日
赔付光大银行贷款本息47784.45元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李慎祝的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向李慎祝发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李慎祝未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李慎祝追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向李慎祝发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李慎祝追偿理赔本金及违约金的权利。李慎祝未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李慎祝偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李慎祝于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金47784.45元及违约金（以理赔本金47784.45元为
基数，自2012年10月8日起至2017年8月31日止为56162.66元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，公告费560元，合计2939元，由李慎祝负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李慎祝于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1627号
原告彭某，女。
委托代理人李高远，男，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某红，男。
原告彭某与被告刘某红离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某及委托代理人李高远，被告刘某红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于2004年同居生活，2008年9月17日补办结婚登记手续，并共同生育了两个孩子。我们于2005年共同修建了一层四间的厢房。由于婚后被告对家庭不管不问，自2013年3月以来，被告也一直不与我见面，因此要求与被告刘某红离婚。
原告彭某向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告彭某的主体身份适格；
2、人员身份信息三张，证明被告刘某红及双方所生孩子刘道银、刘道云的身份信息；
3、结婚证，证明原告彭某与被告刘某红是合法夫妻。
4、吴老幺与曾祥林证言两份，证明原告彭某与被告刘某红是合法夫妻，并共同生育有两个孩子。
被告刘某红辨称：我同意离婚。关于我们的共同财产，我们共同修建的房屋已经转让出去了，而我现在所居住的是我父母修建的，所以我不同意平分；关于孩子的抚养问题，我要求两个孩子都交由我抚养；最后我要求原告和我一起承担我们的共同债务90000元。
被告刘某红向法庭提供以下证据：
1、房屋土地转让协议复印件一份，证明原告彭某与被告刘某红共同修建的房屋于2014年3月5日转让给了刘开平与苟朝仙；
2、借条复印件一张，证明被告刘某红于2014年12月25日向ＸＸ借款40000元；
3、农户小额信用贷款证复印件一张，证明被告刘某红于2013年11月7日在黔西县金碧信用社贷款50000元。
经庭审质证，被告刘某红对原告彭某提供的证据均无异议，本院予以认定。原告彭某对被告刘某红提供的三组证据均有异议，原告彭某对被告刘某红提供的“房屋土地转让协议”及“农户小额信用贷款证”的真实性无异议，但她称该房屋并未真正地转让，而且在黔西县金碧信用社所得贷款并未用在夫妻共同生活，由于原告彭某未在举证期限内向法庭提供房屋未转让以及贷款未用在夫妻共同生活的证据，因此本院对被告刘某红提供的“房屋土地转让协议”及“农户小额信用贷款证”予以认定；原告彭某对被告刘某红提供的“借条”的真实性有异议，借条载明“今借到ＸＸ人民币四万元整（40000.00元），借款日期2014年12月25日借，借款人：刘某红”，由于被告刘某红未在举证期限内向法庭提供该借款是与原告彭某共同所借的证据，因此本院对被告刘某红提供的“借条”不予认定。
经审理查明：原告彭某与被告刘某红于2004年同居生活，2008年9月17日补办结婚登记手续，2005年2月10日生育长子刘道银，2010年12月4日生育次子刘道云。双方夫妻关系存续期间在黔西县金碧信用社贷款50000元。由于性格不合，双方于2013年分居至今。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告彭某与被告刘某红结婚后经常吵闹且已分居三年，双方的感情已经破裂，被告刘某红也同意离婚，因此对原告彭某的离婚诉讼主张，本院予以支持。双方所生孩子，由于两个孩子一直随被告刘某红及其祖父母生活，为有利于孩子健康成长，因此两个孩子由被告刘某红抚养为宜。双方的共同财产，由于被告向法庭提供“房屋土地转让协议”证明双方共同修建的房屋已经转让，因此，对原告彭某要求平均分割共同修建的房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方的共同债务，被告刘某红辩称与原告在黔西县金碧信用社贷款50000元及给ＸＸ借款40000元，由于原告彭某承认确与被告刘某红共同在黔西县金碧信用社贷款50000元，因此对于被告刘某红要求原告共同偿还50000元贷款的抗辩主张，本院予以支持；原告彭某不承认被告刘某红辩称的40000元借款，而被告刘某红也未能向法庭提供证据证明该借款为夫妻共同所借，因此对于被告刘某红要求原告彭某共同偿还40000元的债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告刘某红离婚；
二、双方所生孩子刘道银、刘道云由被告刘某红抚养至孩子能独立生活时止；
三、双方在贵州省黔西县金碧信用社的50000元贷款，由原告彭某偿还25000元，被告刘某红偿还25000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一六年四月十五日
书记员 吴念秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初77号
原告：程亚凡，女，汉族，1978年2月13日出生，住迎江区。
被告：任新华，男，汉族，1969年6月10日出生，住望江县。被告：龙贵平，女，汉族，1973年2月15日出生，住望江县。
被告：周成结，男，汉族，1969年1月27日出生，住望江县高士镇。
被告：方三妹，女，汉族，1983年10月22日出生，住望江县高士镇。
原告程亚凡与被告任新华、龙贵平、周成结、方三妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告程亚凡于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程亚凡撤诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一七年一月十六日
书记员 金 聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2535号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周素红，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周素红金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王显泉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6330号
罪犯翟元林，男，1978年11月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2005年4月28日作出（2005）船山刑初字第025号刑事判决，以被告人翟元林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）遂中刑终字第051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年7月24日止于2017年7月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年3月31日、2009年8月20日、2011年5月30日分别作出（2008）成刑执字第1058号、（2009）成刑执字第4497号、（2011）成刑执字第2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年2月23日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翟元林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翟元林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翟元林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一二年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00619号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人宫某某。
被执行人高某某。
被执行人雷某某。
被执行人白某某。
被执行人施某某。
被执行人刘某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行宫某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4491号债权文书公证书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第549号
申请执行人大庆市信誉汽车配件有限公司。
被执行人大庆弘阔总公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第323号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘彦东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00095号
上诉人（原审原告）：姜某某，女，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市，现在安徽省白湖监狱服刑。
上诉人姜某某因离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜某某于2015年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：姜某某撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由姜某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年三月二日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1619号
原告ＸＸ。
委托代理人严飞（特别授权）。
被告王慎华，个体户。
被告李哲，无业。
原告ＸＸ诉被告王慎华、李哲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人严飞到庭参加了诉讼，被告王慎华、李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告王慎华因资金周转分两次向原告借款共计110万元，约定借款期限为7个月，月息三分，并于2015年2月3日和2015年2月12日签订《借款合同》两份。被告李哲对该借款进行担保，并于2015年2月3日和2015年2月12日签订《担保人承诺书》两份。借款到期后，原告多次找两被告催要无果，请求判令被告王慎华偿还借款110万元及利息；被告李哲承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
被告王慎华未予答辩。
被告李哲未予答辩。
经审理查明，2014年9月3日、9月12日，被告王慎华因资金周转先后向原告借款100万元、40万元，共计140万元，原告分别用其夫张某甲、其女张某乙的银行卡转账给付了被告借款。借款到期后，被告分别偿还借款10万元、20万元。下欠借款分别为90万元、20万元，双方于2015年2月3日和2015年2月12日分别重新签订《借款合同》，借款期限均为7个月，其中第六条约定：借款人应按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日借款人自愿交所借款额每日千分之二十的违约金以及本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2015年2月3日和2015年2月12日被告李哲分别在借款合同连带担保人栏签字，并出具《担保人承诺书》两份，被告李哲对该借款承担连带责任担保，担保期限为借款届满之日起两年。借款到期后，原告多次找两被告催要未果，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、借款合同、借据、收条、担保人承诺书、银行卡取款业务回单等在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款及利息，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求按年息24%支付借期内利息，因原告未提供双方约定借期内利率等证据，本院不予支持。双方约定逾期还款加收借款总额20%的违约金过高，应予调整，逾期利息应自逾期之日按月息2%计算。被告李哲在连带担保人栏签字并提供担保人承诺书，依法应承担连带偿还责任。被告王慎华、李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慎华于本判决生效之日起10内偿还原告ＸＸ借款人民币90万元及利息（按月息2%计算，自2015年9月3日至本判决确定的给付之日）；
二、被告王慎华于本判决生效之日起10内偿还原告ＸＸ借款人民币20万元及利息（按月息2%计算，自2015年9月12日至本判决确定的给付之日）；
三、被告李哲对上述借款负连带清偿责任；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、财产保全费5000元，共计19700元，由被告王慎华、李哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3128号
原告许世勇，男，汉族，1984年4月2日生，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告许小平，男，汉族，1977年1月22日生，住所地……。
原告许世勇诉被告许小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告许世勇及其委托代理人李永进到庭参加诉讼。被告许小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世勇诉称，2014年7月20日，被告向原告借款人民币20000元，借款时出具有借条，并写明在同年十月还清借款，原告多次催促被告还款，被告就是说没有钱，总是一拖久拖，可现在被告对借款一事置之不理。基于此，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告许小平经本院传票传唤未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告许小平向原告借款2万元并出具借条一张，载明“今向许世勇借人民币2万元（贰万圆）十月份之前还清。借款人许小平。身份证号……。”之后，原告通过银行转账方式向被告支付了2万元。约定的借款期满后，被告未归还借款，原告许世勇催收未获，便以诉称事实及理由向本院提起诉讼，并提出如前诉请。
上述事实，有原告的诉状及陈述、借条、打款凭证等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具借条，原告许世勇亦向被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。被告应当按约定期限返还借款，其未依约还款，已违约，原告许世勇请求被告许小平返还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告许小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其对本案事实的抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许小平于本判决生效后三日内向原告许世勇返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已预交案件受理费150元）由被告许小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 魏荣宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王胜楠
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审76号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：胡昌仪。
被申请执行人：胡昌红，男，1953年12月生，住泗县黑塔镇黑塔村河南庄831号。公民身份号码342225195312061330。
被申请执行人：王振山。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人胡昌仪、胡昌红、王振山在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）212号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第161号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人莫某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被柳城县公安局取保候审并交由融安县公安局执行，于2015年6月30日被本院决定取保候审并交由融安县公安局执行。辩护人唐某某，退休干部，与被告人莫某系朋友关系。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年2月17日23时55分，被告人莫某驾驶桂B×××××号别克小轿车由北向南行驶到209线2914km＋800m沙埔镇老山顶路段时与临时停靠在路上装运甘蔗的桂02-XX**号大中型拖拉机尾部发生碰撞，造成两车损坏、小型轿车乘客秦某某死亡、乘客莫某杰以及本人受伤的交通事故。经柳城县公安局交通警察大队对事故责任认定：被告人莫某负事故的主要责任、潘某甲负事故的次要责任、秦某某和莫某杰不负事故的责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认、鉴定意见等证据证明指控的事实；认为被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；提请本院依法追究被告人莫某的刑事责任。被告人莫某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，表现悔过，希望得到法庭的从轻处罚。辩护人唐某某对公诉机关指控被告人莫某所犯的事实和罪名没有异议，希望法庭鉴于被告人莫某是过失犯罪，没有逃逸情节，且还获得被害人亲属的谅解，给予被告人莫某从轻处罚。经审理查明，2015年2月17日23时55分，被告人莫某未确保安全驾驶桂B×××××号别克小型轿车搭乘其前妻秦某某、儿子莫某杰，由北向南行驶到209线2914km＋800m柳城县沙埔镇老山顶路段时，撞上潘某甲未按规定停靠在路上装运甘蔗的桂02-XX**号大中型拖拉机的尾部，造成本人和莫某杰受伤、秦某某死亡以及两车损坏的交通事故。事故发生后，过往群众拨打“110”电话报警，被告人莫某没有离开事故现场。经柳城县公安局交通警察大队对事故责任认定：被告人莫某未确保安全驾驶机动车是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；潘某甲未按规定临时停车是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；秦某某和莫某杰无此事故的责任。公安机关立案侦查本案后，通知被告人莫某到柳城县公安局交通警察大队接受调查。接到通知的被告人莫某自行到柳城县公安局交通警察大队接受调查时，交代了自己驾驶车辆搭乘秦某某和莫某杰发生此次交通事故的事实，并被取保候审。之后在取保候审期间，被告人莫某做到随传随到。被告人莫某已获得秦某某亲属的谅解。上述事实，被告人、辩护人没有异议且有下列公诉机关提供并经过法庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、离婚证、申请继承权亲属关系明细表、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故认定书【柳城公交认字（2015）第1010号】、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故尸体处理通知书、扣留车辆放行条、送达回证、证人潘某甲、覃某、潘某乙的证言、被告人莫某的供述等，足以认定。本院认为，被告人莫某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某在没有受到强制措施之前接到公安机关的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等，同时考虑本案的谅解情况、被告人居住社区的融安县司法局认为其具有社区矫正条件的意见等，本院认为对被告人莫某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合宣告缓刑的条件，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨院宜人民陪审员奚增华人民陪审员张燕华二〇一五年八月二十八日书记员张秋华附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以下宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3745号
原告：应建根。
被告：卞小东。
本院在审理原告应建根诉被告卞小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应建根在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应建根撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初272号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号。组织机构代码证16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人刘锋，系原告员工。
被告朱美娥，女，1973年8月24日，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告朱美娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2015年4月25日以被告朱美娥信用卡逾期透支款已全部还清为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁欣羽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执170号
申请执行人龚学泾。
被执行人黄琼海。
本院在执行龚学泾申请执行黄琼海民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人黄琼海发出执行通知书，责令被执行人黄琼海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄琼海目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1163号
原告轩辕伟军，男，1989年12月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹海民，男，年龄不详，汉族，司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰市大井子矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人，姜振清。
本院在审理原告轩辕伟军诉被告曹海民、赤峰市大井子矿业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告轩辕伟军撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 王学良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2139号
申请执行人宋师贤，女。
委托代理人张荣礼，男。
被执行人朱国海，男，。
申请执行人宋师贤与朱国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2944号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初2944号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项252122元。
本案在执行过程中，未执行标的252122元；执行费3682元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初2944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁立斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2944号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地河南省周口市。
负责人贾国军,该公司总经理。
委托诉讼代理人李洪阁，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘体训，男，汉族，1970年4月17日生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审原告）高艳红，女，汉族，1970年1月1日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）李冰杰，女，汉族，1992年12月26日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，2013年4月23日生，住址同上。
法定代理人李冰杰，女，汉族，1992年12月26日生，住址同上。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）张光文，男，汉族，1979年12月03日生，住河南省周口市鹿邑县。
被上诉人（原审被告）鹿邑县润通达汽车运输有限公司。
住所地鹿邑县。
法定代表人朱汉章，任执行董事。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人刘体训、高艳红、李冰杰、刘某某、张光文、鹿邑县润通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初292号民事判决；
二、本案发回开封市祥符区人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司预交的二审案件受理费9743元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十二月一日
书记员 马艺洺
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第220号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟林春。
被执行人吕秀连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行被执行人钟林春、吕秀连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人钟林春、吕秀连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208264号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟林春、吕秀连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208264号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人钟林春、吕秀连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208264号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟林春、吕秀连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟林春、吕秀连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟林春、吕秀连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1606号
上诉人（原审被告）泉州市高宇卫浴科技有限公司，住所地南安市仑苍镇中宇工业园（大泳村）。组织机构代码：59170866-7。
法定代表人蔡吉林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南安市富大包袋工贸有限公司，住所地南安市美林李东村江滨路74号。组织机构代码：09139024-2。
法定代表人余莲香，该公司总经理。
上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司因与被上诉人南安市富大包袋工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7867号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年3月24日向上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6886号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，该公司员工。
被告：井高平，男，1968年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告井高平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张辰、被告井高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2016年8月20日欠息4251元）；2、被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2013年10月28日，原告下属南云台支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告下属南云台支行借款壹万元整，借款期限自2013年10月28日至2014年10月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告下属南云台支行依合同约定将款项支付给被告。该笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告井高平承认原告在本案中所主张的事实，但称没有偿还能力。
本院认为，被告井高平承认原告东方农商银行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求均系按照《农户小额信用借款合同》的约定计算，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告井高平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息、逾期罚息（截止2016年8月20日利息及逾期罚息为4251元，自2016年8月21日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告井高平负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一六年十一月十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下�，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4391号
原告：马某，女，1982年10月31日生，汉族，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：马某1，男，1985年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨某，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告马某于2017年7月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 郭海泓
二〇一七年七月二十四日
书记员 庄海越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9301号
原告：何莉莉，女，1980年12月14日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄启高，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张元红，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告何莉莉与被告黄启高、张元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莉莉到庭参加诉讼，被告黄启高、张元红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何莉莉诉称，2010年12月22日，被告黄启高、张元红向原告借款10万元，并出具借条，后经原告多次索要，二被告至今未予归还。特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息（按6%年利率计算至还清为止）
被告黄启高、张元红未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告黄启高、张元红向原告何莉莉借款10万元，未约定借款期限及利息。上述款项借出后，经多次索要，二被告未予归还，因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法有效。被告黄启高、张元红应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启高、张元红于本判决生效之日起十日内偿还原告何莉莉借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告黄启高、张元红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 韩 露
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴 悔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9351号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄人杰，男，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄人杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄人杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，951.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，951.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初1386号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
被告：张委，男，汉族，住齐河县。
被告：李娜娜，女，汉族，住址同上。
被告：张延峰，男，汉族，住址同上。
被告：张绪峰，男，汉族，住址同上。
被告：李玉莲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告张委、李娜娜、张延峰、张绪峰、李玉莲借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张玉成
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第785号
上诉人（原审被告）李铨祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）游国泰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告郭叶兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人李铨祥不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第183-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其经常居住地在佛山市禅城区，根据民事诉讼法有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》约定“甲方可按欠款本息总额向本协议签订地法院提起诉讼。”该协议书右上角注明“协议签订地：佛山市南海区”。协议书的甲方即被上诉人游国泰。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款约定纠纷由合同签订地的法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款合法有效。据此，原审法院作为合同签订地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓丽萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审272号
申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县。
法定代表人解应贵，南通市地方税务局局长。
委托代理人许立群，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏久威重工机械有限公司，住所地海安县
法定代表人钱晶森。
南通市海安地方税务局于2015年7月28日作出（安）地税社征字[2015]40728001号社会保险费征收决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行被执行人欠缴的社会保险费87269.9元及滞纳金。本院于2016年4月25日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2015年7月17日申请执行人向被执行人发出社会保险费缴纳通知书，限期被执行人缴纳社会保险费87269.9元及滞纳金，被执行人逾期未能缴纳。申请执行人于2015年7月28日作出（安）地税社征字[2015]40728001号社会保险费征收决定书，要求被执行人缴纳社会保险费87269.9元及滞纳金10207.83元（计算至2015年7月28日）。上述决定书作出后，被执行人未能自觉缴纳义务，经催告后，仍未履行义务。上述征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人未全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的（安）地税社征字[2015]40728001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初64号
原告：ＸＸ奇，男，1967年7月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：邓伟荣（特别授权），湖南省双峰县富厚法律服务所律师。
被告：郭贵财，男，1963年4月17日生，汉族，涟源市人，户籍住址涟源市，
原告ＸＸ奇与被告郭贵财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ奇及其委托诉讼代理人邓伟荣、被告郭贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奇诉称，被告郭贵财系双峰县走马街罗山煤矿法定代表人，原告经常在该矿场购买煤，原、被告日久成了朋友关系。2013年8月2日被告以给矿里职工发工资为由向原告个人借款100000元，约定月息2分，由被告向原告出具了借条，口头约定一年内偿清。到期后原告多次催讨无果。特请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按所约定的利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ奇为支持上述诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份信息资料，用以证明原告系本案适格主体。
证据2、借条，用以证明原、被告之间借款时间、金额等。
被告郭贵财辩称，2013年8月2日其向ＸＸ奇借款100000元，月息2分事实存在。2015年7月4日被告将罗山煤矿股权转让给彭细春，在罗山煤矿债务明细表中已将ＸＸ奇100000元列入其中，一同转让给彭细春。2017年7月4日被告在转让给彭细春二年后无偿取得罗山煤矿百分之二十五股份，被告把ＸＸ奇名下100000元债务并入罗山煤矿债权债务申报登记表，转给邓松华，原告ＸＸ奇还在该表上签字。对于ＸＸ奇的借款，被告不承担法律责任。
被告郭贵财为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、2015年7月4日的股份转让协议及债务明细表复印件，用以证明其所借ＸＸ奇100000元已随罗山煤矿转让给彭细春；
证据2、2017年3月3日罗山煤矿整体转让协议及8月11日的补充协议复印件，用以证明ＸＸ奇100000元借款已随罗山煤矿转让给邓松华；
证据3、罗山煤矿债权债务申报登记表，用以证明ＸＸ奇已在该表上签字。
针对被告郭贵财的举证，原告ＸＸ奇辩称其所借款100000元，是借给郭贵财本人的，而并非罗山煤矿。郭贵财将此笔债务转让给他人，没有签订协议，也没有经过他的同意。至于债权债务明细表上签名不代表同意转让债务。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，原告ＸＸ奇经常在被告郭贵财实际控制的罗山煤矿购买煤。2013年8月2日被告郭贵财以要为矿里职工发工资为由向原告借款现金100000元，并出具借据，内容为：“借据，今借到ＸＸ奇人民币壹拾万元整（100000.00元），按百分之二计算月息，借款人：郭贵财，2013年8月2日”。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告多次向被告催讨，被告均没有偿还借款，显属违约行为。原、被告双方约定的借款利息为月息2分，并没有超过法律对民间利率的最高限额，故原告要求被告偿还借款本金和约定的利息，是符合法律规定的，本院予以支持。
被告郭贵财称其所借ＸＸ奇款是罗山煤矿借的，此笔债务已随罗山煤矿转让给了彭细春和邓松华，此款不应由其来偿还。经审查，郭贵财所借ＸＸ奇100000元，是郭贵财以个人名义借的，借条上也是郭贵财本人签字；借据上并未说明是给罗山煤矿借款，也未加盖罗山煤矿的公章；当时郭贵财也未明确将此款在罗山煤矿进账，罗山煤矿也未追认；只是到2015年7月转让罗山煤矿时，被告郭贵财才将此笔借款申报在罗山煤矿债务明细表上转让给罗山煤矿受让人。被告郭贵财并未与原告ＸＸ奇签订债务转让协议，也未取得债权人ＸＸ奇同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，此种债务转让依法不能成立，故原、被告的借贷关系并未发生变化。被告称此债务已随罗山煤矿转移给彭细春、邓松华的观点不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十四条之规定，判决如下：
被告郭贵财于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ奇借款本金100000元及自2013年8月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭贵财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 彭志春
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初319号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1979年5月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年10月23日20时许，被告人李×在北京市房山区拱辰街道黄辛庄东里×号楼下，因挪车问题与被害人化×、贾×1等人发生口角并互殴。后被告人李×电话叫来离×，再次与化×、贾×1、贾×2等人发生冲突互殴。在该过程中，离×持刀将化×、贾×1、贾×2扎伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，化×身体所受损伤程度为轻伤一级；贾×1、贾×2身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人李×于2015年12月7日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月四日
书记员 郑春节