wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰民初字第104号
原告任建江。
被告应高军。
被告葛毅峰。
原告任建江与被告应高军、葛毅峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告任建江到庭参加诉讼，被告应高军、葛毅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建江诉称：2011年9月，被告应高军、葛毅峰中标绍兴市上虞区丁宅乡新任溪村公共厕所工程（一）、（二）标段。2011年10月起，原告受两被告雇佣在上述工程中从事水电安装作业，并代买管�材料。工程完工后，两被告应支付原告材料款9900元，劳务报酬5200元，2013年3月10日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料及劳务费共计15100元。后两被告仅支付了10000元，余款5100元至今未付。为此，原告起诉要求两被告支付劳务报酬5100元。
被告应高军、葛毅峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告应高军、葛毅峰在承包施工丁宅乡新任溪村公共厕所（一）、（二）标段工程期间雇佣原告任建江从事水电安装作业（代垫水电材料款）。2013年3月10日，两被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬（含代垫水电材料款）15100元。后两被告仅支付10000元，余款5100元至今未付，遂酿成讼争。
本院认为，债务应当及时清偿。被告应高军、葛毅峰尚欠原告任建江劳务报酬5100元理应及时清偿，故对原告要求两被告支�劳务报酬5100元的诉请，本院予以支持。被告应高军、葛毅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应高军、葛毅峰应于本判决生效之日起七日内支付原告任建江劳务报酬5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第840号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告吕宏海，男，汉族，农民。
被告刘忠心，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告吕宏海、刘忠心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员丁春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告吕宏海、刘忠心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年12月26日，原告与被告吕宏海、刘忠心签订农户互保借款合同，吕宏海借款80000元，借款期限从2013年12月26日至2014年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告吕宏海、刘忠心互负连带保证责任。借款到期后，被告吕宏海未按约定偿还借款本金及利息，被告刘忠心亦未履行连带保证责任。原告要求被告吕宏海给付借款本金80000元及相应利息，被告刘忠心承担连带清偿责任，诉讼费用由被告吕宏海负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告吕宏海、刘忠心与原告签订农户互保借款合同，吕宏海、刘忠心互为保证人，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证一张。意在证明被告吕宏海借款80000元，借款期限从2013年12月26日至2014年12月20日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证。意在证明借款人及保证人的身份事项。
本院经审查认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、二具备真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系。证据三能够证明被告的身份事项，可以作为定案依据。
被告吕宏海、刘忠心未到庭，未答辩，未提供证据材料。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2013年12月26日，原告与被告吕宏海、刘忠心签订农户互保借款合同，吕宏海借款80000元，借款期限从2013年12月26日至2014年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。被告吕宏海、刘忠心互负连带保证责任。借款到期后，被告吕宏海未按约定偿还借款本金及利息，被告刘忠心亦未履行连带保证责任。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告吕宏海未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告吕宏海、刘忠心对互保小组成员的借款互相承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告吕宏海偿还借款本金80000元及相应利息，被告刘忠心承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吕宏海于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年12月26日按月利率9.6‰计算起至2014年12月20日止；逾期利息从2014年12月21日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘忠心对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告吕宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁春丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 晶
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00243号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：赵厚新，男，1966年10月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告赵厚新物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市绿城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第502号
原告：广州广钢气体有限公司，住所广东省广州市南沙区。
法定代表人：钟健，职务董事长。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：程秋亮，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：广州百乐食品科技发展有限公司，住所广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：文娟。
原告广州广钢气体有限公司诉被告广州百乐食品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州广钢气体有限公司的委托代理人黄小文、程秋亮到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州广钢气体有限公司诉称：原告与被告的英德分公司（已于2015年4月2日注销）于2013年10月12日签订《钢瓶气体供应合同》，约定：原告出售高纯氢气给被告，起始日期为2013年10月2日，为期三年，费用月结。被告在履行合同之初就开始拖欠货款及相应气瓶租金，经原告长期多次催告，被告在2014年末至2015年之初支付了部分欠款。至今尚欠货款及租金192100元，并于2014年10月停止了向原告购买氢气，虽经原告多次催告，被告均拒绝支付。原告委托律师起诉，并支付合理律师费9600元。案涉合同合法有效，原、被告应严格履行合同约定义务，现被告长期拖欠货款及租金，并停止向原告购气，构成严重违约，应承担约定违约责任。请求法院判令：一、被告立即支付欠款192100元给原告；二、被告立即支付违约金28825元给原告；三、被告立即支付原告已支付的律师费9600元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广州百乐食品科技发展有限公司无答辩。
经审理查明：原告与广州百乐食品科技发展有限公司英德分公司（下称被告分公司）于2013年10月签订《钢瓶气体供应合同》，约定在供应期内，被告分公司向原告购买高纯氧气，供应期起始日为2013年10月2日，首个供应期为3年，氢气每瓶组价格为700元，容器及产品附加费为150元／瓶组／月。该合同“违约和终止”条款3.2条约定：若客户连续三个月没有购货记录，又没有书面通知供应方，将视为客户违约；3.3条约定客户如有以上违约行为，应承担供应方因客户上述违约行为而产生的费用，包括但不限于：a）相当于三个月的月销售额（以最近六个月的月平均金额计）；“适用法律、争议解决”条款4.2约定：双方应首先努力通过各自机构的高级人员友好协商解决与本合同有关的任何索赔、纠纷或争议。若一方第一次要求进行该等协商之日后30日内未能通过友好协商获得解决，则双方同意将此争议通过法律途径向供应方所在地法院提起诉讼，诉讼费用（包括合理的律师费）应由败诉方承担或另行由法庭在裁决中规定。
原告委托代理人于2014年12月23日向被告分公司发出《律师函》，要求被告分公司在收到函件之日五天内足额支付所有欠款。
原告还提供以下证据：
1、2015年7月9日被告向原告发出的《往来账项询证函》，其中记载“采购与付款”截止日期至2015年6月30日被告欠原告192100元，加盖有被告印章。原告确认该欠款金额。
2、原告自行制作的欠款明细表，列明了2014年2月至2015年4月期间每月原告向被告分公司供货货款及租金（即气瓶使用费）情况，其中2014年4月货款103850元、5月租金4350元、6月货款95750元、7月货款89350元、8月货款12850元、9月货款38350元、2014年10月至2015年1月没有货款，仅列租金1650元、1650元、1650元、1500元，总欠款金额192100元。
3、2014年8月至2015年1月原告向被告分公司开具的广东增值税专用发票，金额与上述欠款明细表一致。原告主张按照双方合同约定，违约金本应按照停止购货前6个月的供货金额为依据计算，但考虑金额过高而放弃主张，仅要求按照2014年8月至2015年1月的供货金额计算。
4、原告与广东一粤律师事务所于2015年9月9日签订的《委托合同》，约定原告因与被告分公司买卖合同纠纷案件聘请该律师事务所律师担任诉讼代理人，律师代理费一审阶段为9600元；
5、广东一粤律师事务所开具的律师服务费发票，金额为9600元，购买方名称为原告。
另查明，被告分公司于2015年4月2日被注销，注销原因为“被隶属企业撤销”。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。
原告与被告分公司签订《气体供货合同》，原告依约向被告分公司供货，被告亦确认相关货款金额，足以认定该合同为双方真实意思表示，也不违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效，合同双方均应依约履行。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，案涉合同一方为被告设立的分公司，因该合同产生的相应民事责任应由被告承担。
根据被告出具的《往来账项询证函》，其确认尚欠原告货款192100元，与原告主张的货款金额一致，因此原告要求被告清偿货款192100元合法有据，本院予以支持。
关于违约金，原告主张被告从2014年10月开始没有再向其购货，并提供了欠款明细表和相应发票据以佐证，被告未提供其他证据反驳，故本院采信原告主张。根据案涉合同约定，被告分公司连续三个月未向原告购货，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告主张按照2014年8月至2015年1月的销售金额为标准计算违约金没有超过案涉合同的约定范围，可予照准，即违约金应为（12850元＋38350元＋1650元＋1650元＋1650元＋1500元）÷6个月×3个月=28825元。
关于律师费，原告提供的证据足以证实其因向被告追偿货款支付了相应律师费用，且并未超过合理限度，本院予以采信。根据案涉合同约定，被告应当向原告支付律师费9600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州百乐食品科技发展有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州广钢气体有限公司清偿货款192100元；
二、被告广州百乐食品科技发展有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州广钢气体有限公司支付违约金28825元和律师费9600元。
本案受理费4758元由被告广州百乐食品科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 孙 皓
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任瑞雪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第99号
上诉人（原审原告）：青岛海尔国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨传新，董事长。
委托代理人：别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：贾佳，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州博息信息科技有限公司。
法定代表人：CHOOKOOIFOH（中文名邹顺和），总经理。
委托代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人：郭燕萍，江苏华为律师事务所律师。
上诉人青岛海尔国际旅行社有限公司（以下简称海尔国旅）因与被上诉人苏州博息信息科技有限公司（以下简称博息公司）技术服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海尔国旅在原审中诉称，其于2009年12月与博息公司签订《海尔集团间接采购供应商寻源管理革新项目服务合同》（以下简称《服务合同》），合同要求博息公司寻源引入新的团膳供应商，博息公司通过招标方式确定广东富斯凯餐饮管理有限公司（以下简称富斯凯公司）中标。但经海尔国旅与富斯凯公司多次协商，富斯凯公司拒绝与海尔国旅签约，给海尔国旅造成经济损失35万元。因博息公司未按照合同约定引入符合合同要求的团膳项目供应商，给海尔国旅造成经济损失，特提起诉讼，请求法院判令博息公司赔偿海尔国旅经济损失35万元。
原审法院认为，本案是海尔国旅对判决已经发生法律效力的案件又重新提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案应驳回起诉，告知海尔国旅不服已经发生法律效力的判决，应当申请再审。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定：驳回海尔国旅的起诉。
上诉人海尔国旅不服原审裁定，提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由博息公司承担。其主要理由是：其于2009年12月与博息公司签订《服务合同》，因博息公司未按照合同约定引入符合合同要求的团膳项目供应商，造成海尔国旅经济损失35万元。该案中海尔国旅与博息公司之间系因不同法律事实产生的法律纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，原审法院不应裁定驳回起诉。
博息公司答辩称，海尔国旅要求博息公司承担赔偿责任的主要理由是博息公司没有依照《服务合同》为海尔国旅引入符合合同要求的团膳供应商，该法律事实已经法院生效判决认定，故本案系海尔国旅对判决已经发生法律效力的案件重新提起的诉讼，原审裁定并无不当。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：博息公司于2011年3月9日曾以海尔国旅为被告就涉案《服务合同》向山东省青岛市中级人民法院提起诉讼，认为博息公司完全履行了《服务合同》约定的义务，但海尔国旅以博息公司未达到指标为由少付服务费用614093.49元，故请求法院判令海尔国旅向其支付欠付的合同款项。在该案审理过程中，海尔国旅针对团膳项目主张由于博息公司的原因导致海尔国旅无法与引进的富斯凯公司签约，且富斯凯公司退出后，博息公司未能继续履行《服务合同》关于团膳项目的约定，因此团膳项目并未实际完成，海尔国旅不应支付该项目的费用。青岛市中级人民法院认为，根据《服务合同》附件2关于团膳项目的约定，博息公司在团膳项目中的主要义务是为海尔国旅引入符合要求的团膳供应商。博息公司为海尔国旅引进了富斯凯公司等6家团膳供应商，最终由海尔国旅确定富斯凯公司中标。在海尔国旅确定富斯凯公司中标后，双方能否签约的主动权和决定权在海尔国旅，因此海尔国旅未能与富斯凯公司签约的责任在海尔国旅。所以，博息公司已经为海尔国旅引入了符合要求的团膳供应商，应认定博息公司按约履行了团膳项目中的义务。该案经本院二审维持原判，现判决已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，虽然海尔国旅主张博息公司未按《服务合同》约定履行团膳项目义务，给其造成了经济损失，但对上述问题，法院已经在另案中审理并认定博息公司已经按约履行了团膳项目的义务，且法院判决已经生效。在海尔国旅以此为由提起诉讼的情况下，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，上诉人海尔国旅上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于明君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第18585号
原告张×，女，1976年12月12日出生。
被告王×1，男，1975年10月14日出生。
原告张×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告王×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告于1996年12月经人介绍与被告认识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，1997年6月10日到昌平区民政局领取结婚证。1998年05月06日生下儿子王×2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境、生活习惯不和，尤其是被告有非常严重的大男子主义、嗜酒爱好，酒后经常恶言恶语、性格暴躁，婚后经常打骂原告和孩子，由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告与孩子只好在外面租房，不与被告一起生活。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，且分居多日，理当结束婚姻。儿子王×2一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，分居期间也没有过问儿子和我的情况。为有利于儿子的健康成长，继续由原告抚养为宜。被告和我无法沟通且无法联系，因而应一次性支付抚养费10万元。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女儿童的合法权益，原告现租住房屋，因惧怕家庭暴力不敢回家，共有房产一半应归原告。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子王×2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告；3、房屋共11间房，其中后院3大间正房，前院上下6间，东西配房各1间，因盖前院向我父母借钱4.5万元至今未还。存款3万元现在被告手中，要求依法分割夫妻共同财产。
被告王×1辩称：不同意离婚，为了孩子着想，不同意离婚。我认为一个巴掌拍不响，每次吵架时原告指桑骂槐，看不起我。我也承认打人不对。原告主张的房屋在我爸名下，我没权利分割。孩子归谁听孩子的意见，假如跟女方的话，抚养费过高，我给不起。
经审理查明：原告张×与被告王×1经人介绍认识，并于1997年10月27日登记结婚，双方婚后育有一子王×2（1998年5月6日出生），双方在共同生活中，因日常琐事发生矛盾。2015年11月，原告张×诉至本院，要求与被告王×1离婚，诉求及理由同诉称。
上述事实有结婚证、出生证明复印件、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：张×与王×1自愿登记结婚，双方一起共同生活多年，张×表示二人矛盾的根源在于被告脾气暴躁，经常打骂自己，庭审中王×1也对自己的打人行为表示了悔过。本院认为，双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容、扶持和照顾，现王×1坚决不同意离婚，本院亦认为应给王×1一次改过自新的机会，来修复双方之前产生的感情裂痕。故对于张×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李安国
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1218号
原告：盖克东，男，1968年2月10日出生，汉族，长春市红星医院司机，住长春市朝阳区。
被告：吴茂斌，男，1960年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
原告盖克东与被告吴茂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖克东到庭参加诉讼，被告吴茂斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖克东诉称：被告在承接长春红星医院装修工程期间，于2010年12月20日向原告借款5，000.00元，至今未还。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还借款5，000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴茂斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告盖克东为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，证明：被告向其借款5，000.00元。
经审查，本院对盖克东提供的证据予以采信。
通过原告举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2010年12月20日，吴茂斌向盖克东借款5，000.00元，并为盖克东出具借条1份。盖克东催要借款未果，告诉来院。
本院认为，吴茂斌向盖克东出具借条，双方借贷关系成立、有效。盖克东向吴茂斌履行提供借款义务，吴茂斌应向盖克东履行还款义务，盖克东的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂斌于本判决生效之日起三日内返还原告盖克东借款5，000.00元。
被告吴茂斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170.00元（其中：案件受理费50.00元、公告费120.00元）由被告吴茂斌负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 高明山
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨伊元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民二初字第456-1号
原告：车明勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴海英，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告车明勇诉被告吴海英民间借贷纠纷一案中，原告车明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，公告费260元，合计304元，由原告车明勇负担。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁玉珊
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第496号
申请执行人程艳红，女，1969年12月20日生，汉族。
被执行人凌明喜，男，1970年1月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人程艳红与被执行人凌明喜离婚纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第56号
原告：胡某某，女，汉族，1980年8月10日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：万世明，四川省达州市法律援助中心法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：李某某，住仪陇县。系被告唐某某亲属。
委托代理人：唐皓月，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万世明、被告之委托代理人李某某、唐皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1996年，原、被告由父母包办结婚，婚后生育一子唐甲。因原被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，以致婚后感情一直不好。2004年上半年被告擅自将婚生子唐甲带走，从此未与原告联系。原、被告双方因感情不和分居至今已达八年之久，夫妻感情已完全破裂，且原告已没有生育能力。现原告依法起诉至人民法院，要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子唐甲由原告抚养，被告承担抚养费用14000元；三、原告自愿将嫁妆送归婚生子唐甲所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：原告诉称的双方分居，不是因为感情不和，而是因为务工而分开生活，双方的夫妻感情并未破裂。在婚姻关系存续期间，双方还有共同债务。而婚生子唐甲虽一直跟随被告生活，但也在与原告联系。因此请求人民法院院驳回原告的离婚诉请；如果法院判决离婚，被告请求婚生子由被告抚养，原告一次性给付抚养费25200元。
经审理查明：原、被告于1996年10月在某某乡人民政府办理了结婚登记。原、被告于2002年11月20日生育一子唐甲，唐甲两岁多时便由被告带至新疆生活。因夫妻感情不和，产生意见分歧，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告向本院提供的：1.原、被告及其子户籍证明；2.仪陇县某某乡民政所证明一份；被告向本院提供的：1.仪陇县某某乡某某村村委会证明一份，2.婚生子唐甲照片一张，结合原、被告陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻合法，应受法律保护。婚后双方虽夫妻感情较为一般，但并未致夫妻感情彻底破裂，只要双方互相理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告胡某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9032号
罪犯汤国世，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）临罗刑初字第406号刑事判决，以被告人汤国世犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯汤国世在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤国世在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤国世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤国世减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保262号
申请执行人张华。
被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张克强，董事长。
被执行人衡水格林农业开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：田兵，董事长。
被执行人河北格林新大陆食品有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杜圣庄，董事长。
被执行人张克强。
本院执行的申请执行人张华申请执行被执行人格林恒业集团有限公司、衡水格林农业开发有限公司、河北格林新大陆食品有限公司、张克强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1849号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 龙铁永
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2201号
罪犯傅某辉。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2014年12月12日作出（2014）永刑初字第450号刑事判决，以被告人傅某辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月4日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币100000元（已缴50000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月11日作出（2015）三刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月10日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅某辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年7月经考核评定累计8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。罪犯傅某辉已执行原判刑期二分之一以上，其妻子签订了罪犯假释帮教协议书，定南县司法局出具了调查评估意见书，同意接收其为社区矫正对象。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯傅某辉在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关提请对罪犯傅某辉假释的建议符合法律规定条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅某辉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2017年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民保字第00009-1号
申请人赵亚平，女。
委托代理人任凡，陕西万兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人焦玉来，男。
被申请人谢震，男。
申请人赵亚平因申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人谢震（行驶证登记所有人）所有的陕AIK2**号本田雅阁牌小轿车一辆予以扣押，申请人并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款的规定，裁定如下：
对被申请人谢震（行驶证登记所有人）所有的陕AIK2**号本田雅阁牌小轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘 娟
审 判 员 王 蕾
代理审判员 吴巧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孔 媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1637号
原告金春雨。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司。
法定代表人李水全。
原告金春雨与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告金春雨到庭参加诉讼，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金春雨诉称：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司的法定代表人李水全于2013年11月出逃至今，现已欠原告4个月工资14000元和社保费用3100元，共计17100元。现被告有房产一处（绍兴市中兴中路288号现代大厦b座1101-1106室）和在绍兴市洪都苑2幢201室一套房产，已在工商银行城东支行抵押，现工商银行城东支行已在绍兴市中级人民法院起诉拍卖处理。原告要求法院在执行时，先付原告工资。现原告诉至法院，请求判令：被告绍兴钻石王服饰有限责任公司支付2013年12月至2014年3月工资14000元、社保费用3100元，合计17100元。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告金春雨为证明其主张事实成立，向本院提交了以下证据：
1、劳动合同书1份，要求证明原、被告间签订劳动合同的事实。
2、工资表4页，要求证明被告应支付给原告2013年12月至2014年3月间的工资的事实。
被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为上述证据符合证据的三性，予以认定。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月30日，原告金春雨与被告绍兴钻石王服饰有限责任公司签订劳动合同书一份，约定原告在被告单位从事驾驶员岗位工作，合同期限从2010年11月30日至2016年7月31日止，月工资为3500元。目前，被告绍兴钻石王服饰有限责任公司尚欠原告2013年12月至2014年3月工资14000元。
另查明，原告金春雨曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。绍兴市劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日出具未立案证明，并告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告应根据合同约定按月向原告支付工资3500元，但被告未按期予以支付，故原告主张要求被告支付2013年12月至2014年3月工资14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于社保费用的问题，原告主张该费用系被告法定代表人承诺支付给原告的费用，但其未提交证据予以证明，同时结合原告提交的工资表，实发工资为应发工资减去社保费用等代扣款项，但原告主张的工资中已包含未代扣的社保费用。综上，原告主张要求被告支付社保费用3100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告绍兴钻石王服饰有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴钻石王服饰有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告金春雨工资14000元；
二、驳回原告金春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴钻石王服饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4209号
罪犯柯向阳，男，1968年12月20日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月19日作出（2011）融刑初字第221号刑事判决，以被告人柯向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元，继续追缴非法所得人民币14400元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第1847号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯向阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯向阳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月28日起至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十二日
书记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04714号
原告：路某某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告路某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路某某向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某某负担。
代理审判员 史向前
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 康琛钰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁民初字第0199号
原告冷军，被告公司会计。
委托代理人陈冰、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司董事长。
原告冷军诉被告镇江风驰汽车销售服务有限公司（以下简称风驰公司）劳动争议一案，本院于2014年7月5日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告冷军和委托代理人陈冰到庭参加诉讼。被告风驰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年10月1日应聘到被告单位，在售后服务部从事结算员和信息员工作，2013年11月前工资为2400元，此后每月调整为2900元，为固定工资，通过现金形式发放，由原告前往被告财务处签字领取。2014年1月30日，被告电话通知原告先暂时回家，等待公司通知。2014年1-6月工资，被告未向原告发放。2014年3月25日，原告曾向镇江市劳动监察支队投诉被告拖欠工资的行为。2014年4月3日，被告人力资源部负责人朱霞用手机短信通知原告终止劳动合同。现被告单方解除合同的行为是违法解除。原告请求法院判令被告向原告支付拖欠的2014年1月至6月期间的工资17400元（2900元／月），及工资赔偿金17400元；给付原告2004年至今的赔偿金58000元（2900元／月×10年）；为原告缴纳2014年4月至6月的社会保险金；支付原告提前解除劳动合同一个月的待通知金2900元；为原告办理解除劳动关系的相关手续和证明；赔偿原告2004年10月至2012年11月的失业金损失14400元；并承担本案诉讼费用。
被告风驰公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月，原告入职被告公司，在售后服务部门从事结算员和信息员工作。2004年10月，被告实发原告工资800元；2013年7月、9月，被告实发原告工资2180元。2014年6月12日，原告向劳动部门提起仲裁，劳动部门未在法定时效内作出受理决定。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告缴纳2014年4月至6月社会保险金的诉讼请求。原告认为2014年4月3日，被告已单方面违法解除了与原告之间的劳动合同关系。
另查明，2014年1月16日，镇江市劳动监察大队向被告送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告在2014年1月17日前报送材料、接受调查询问。
上述事实，有仲裁委出具的证明、工商登记资料、被告出具的证明、工资发放明细表、劳动保障监察限期改正指令书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。劳动者有权依照法律规定主张和维护自己的合法权益。
关于支付拖欠工资及工资赔偿金问题。用人单位应依法依约足额向劳动者支付劳动报酬。原告向被告主张2014年1-6月工资，被告作为用人单位未相应提供证据证明原告工资数额及发放情况，结合原告提供的相关证据，本院认定被告应按每月2180元，向原告支付2014年1-6月工资13080元。未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，原告并未提供证据证明劳动行政部门责令被告限期给付原告劳动报酬，原告主张被告支付工资赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告主张被告给付违法解除合同赔偿金、提前解决劳动合同的一个月工资、失业金损失以及办理解除劳动关系的相关手续及证明的问题。被告支付的上述费用前提是原、被告劳动关系已确定解除或终止。本案中，原告认为被告已单方面违法解除劳动关系，但并未向本院提交证据证实，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江风驰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷军2014年1-6月工资共计13080元。
二、驳回原告冷军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江风驰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00665号
原告城固县农村信用合作联社，地址城固县。
法定代表人吕某某，理事长。
委托代理人兰某，城固农村信用合作联社职工。
被告丁某某，女。
被告赵某某，男。
原告城固县农村信用合作联社与被告丁某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁某某、赵某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告城固县农村信用合作联社诉称，被告丁某某之夫李某（2014年6月29日身故）于2008年6月30日，向原告下辖机构老庄信用分社借款两笔，一笔20000元，另一笔30000元，共计借款50000元。双方约定借款期限至2010年6月30日止，借款期内月利率为12.3‰，逾期利率在原利率的基础之上上浮50%计收罚息。同时，被告赵某某对该两笔借款作不可撤销连带责任担保。以上两笔借款利息李某清止2013年3月10日，至2015年2月5日两笔借款共欠息30891.42元。以上借款二被告以种种理由拒不履行还款义务，为此请求人民法院判令二被告偿还借款本金50000元，利息30891.42，本息合计80891.42元。
被告丁某某未提交任何书面答辩材料。
被告赵某某未提交任何书面答辩材料。
原告城固县农村信用合作联社提交如下证据证明其主张：
1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、企业法定代表人证书复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格，及法定代表人身份信息；
2、李某及被告丁某某、丁XX身份证复印件各两份，证明李某及二被告身份信息；
3、贷款申请书复印件两份、担保承诺书复印件两份、农村信用社借款借据复印件两份、保证担保合同复印件两份，证明被告丁某某借款及被告丁XX担保的事实；
4、借款单位（或个人）结欠本息余额对账，催收单复印件一份，证明原告向被告催收的情况。
经本院对原告城固县农村信用合作联社所举上述4组证据进行审查后，认为证据1、证据2、证据3、证据4与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，本院予以采信。
被告丁某某未提交任何证据。
被告赵某某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告丁某某之夫李某（2014年6月29日身故），因水产养殖资金困难，于2008年6月30日以借新还旧的方式向原告所辖老庄信用社借款两笔，一笔20000元，另一笔30000元，共计借款本金50000元。以上两笔借款期限自2008年6月30日至2010年6月30日止，月利率12.3‰。两笔借款均由被告赵某某做连带责任担保，并签订保证担保承诺书。承诺书约定保证为连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，保证范围为债权人为实现债权的全部费用。该两笔借款贷出后，李某按约支付利息至2013年3月10日，本金未还，被告赵某某亦未按约履行保证责任。
本院认为：被告丁某某前夫李某在“农村信用社借款借据”上署名纳印，且提交了贷款申请书，表明了其真实的借款意思表示。借款金额以借新还旧的方式如数冲抵已到期贷款，视为借款金额的交付使用。双方在“农村信用社借款借据”中亦对借款期限、利率及担保方式进行了约定。因此，李某与信用社的借贷关系合法有效。李某应按约履行还款付息的义务，但李某已于2014年6月29日因意外身故。贷款申请书中载明，李某作为债务人的以上两笔借款是因水产养殖资金困难，而以该两笔借款冲抵之前到期应付借款。也就是说该两笔借款实际受益于李某家庭所经营的水产养殖，而水产养殖的收益是用于家庭共同生活。故以上两笔借款在被告丁某某与李某的婚姻关系存续期间形成，且用于家庭生产生活，应属双方夫妻共同债务。为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，被告丁某某应当作为债务人对该两笔借款共承担连带清偿责任。原告城固县农村信用合作联社要求被告丁某某偿还该两笔借款50000元本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵某某对本案两笔借款的保证责任问题。被告赵某某虽对该两笔借款作连带责任保证，但约定的保证期限为主债务履行期届满之日起两年，即自2010年6月30日至2012年6月30日止。现保证期间已过，且原告并未提交任何证据证明其于保证期间向被告赵某某主张过保证责任。因此，被告赵某某对该两笔借款不应再承担连带保证责任。原告城固县农村信用合作联社要求被告赵某某对该两笔借款50000元本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。关于本案该两笔借款的欠息问题，依原告诉称付息止2013年3月10日，自2013年3月10日至2015年2月5日止应以该两笔借款的逾期利率计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，结合原告诉请，逾期利率在原利率的基础上浮50%，即逾期利率为月利率18.45‰，换算为日利率为0.615‰。2013年3月10日至2015年2月5日共计697天，逾期利息即为50000×0.615‰×697＝21432.75元。因此，自2013年3月10日至2015年2月5日止应以该两笔借款的逾期利息应为21432.75元，而并非原告主张的30891.42元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁某某在本判决生效之日起三十日内向原告城固县农村信用合作联偿还借款本金50000元，利息21432.75元，本息合计71432.75元。
二、驳回原告城固县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元，由被告丁某某承担1610元，原告城固县农村信用合作联社承担213元。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：李昕原
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00346号
原告刘某某，女，1974年9月29日出生，汉族，湖北省京山县人。
被告谢某，男，1970年1月13日出生，汉族，湖北省京山县人。
原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邹军独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年3月8日举行婚礼，同年5月18日领取结婚证。1996年9月30日生育一女谢某某。由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵、打架。2014年1月27日，被告将我们共同经营的小吃店转让，转让的钱没有给我。我与被告实在无法共同生活下去。请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至女儿高中毕业；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告谢某辩称，原告所述部分属实，从结婚到2006年我们感情一直很好，后来我发现原告瞒着我给别人汇款，我觉得原告不信任我，从此我们就开始有矛盾。原告说我打她不是事实，我没有打，只是推了她一下，原因是她骂我母亲。到2012年我们经营小吃店和视力保健生意，都是为了这个家。我不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证复印件2份（已与原件核对无误），证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户口本复印件1份，证明原告的身份情况；
证据3、财产申报表1份，证明要求分割的共同财产情况；
证据4、离婚协议书复印件1份，证明原、被告曾有协议离婚的意向；
证据5、照片1张，证明原告被被告打伤的事实。
被告谢某未提交证据。
经庭审质证，被告谢某对原告刘某某提交的证据1、2、3无异议；对证据4认为是在吵架时所签，没有看内容；对证据5表示不清楚。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，证明内容客观，被告无异议，依法可作为认定本案事实的证据予以采信；对证据5，因原告未能提交其他证据印证，被告有异议，不能作为本案证据采信。
本院根据双方当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告刘某某与被告谢某于1993年经人介绍相识恋爱，1995年3月8日举行婚礼，同年5月18日领取结婚证，1996年9月30日生育一女谢某某。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。原告刘某某于2014年2月27日诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告谢某坚持不同意离婚，调解不成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，解除婚姻关系也应当依法进行。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中对夫妻感情破裂的情形作出了明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告刘某某与被告谢某相识恋爱、结婚长达21年之久，婚姻基础较好，婚后又生育一女，双方应当珍惜家庭，相互尊重。原、被告为家庭琐事发生矛盾，应及时沟通，消除矛盾，建立和谐的婚姻家庭关系。现原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，本院依法进行了调解，但被告认为双方感情未破裂，坚持不同意离婚，调解无效。在此情形下，原告主张夫妻感情破裂，则对此事实负有举证责任，应提供确实充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，方能依法解除婚姻关系。但原告在审理中未能提供证据证实双方的夫妻感情已破裂，不能证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于离婚的法律规定，本院对原告的离婚要求不予支持。据此，本院也希望原、被告能够加强交流、沟通，使双方互相谅解，并积极改正缺点，改善夫妻关系，以尽力维护家庭的稳定与和谐。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第HYPERLINK”javascript：SLC（183386，130）”一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谢某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十五日
书记员 齐亚楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01248号
原告董文娟，女，1982年生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人贺兴中，重庆光界律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告廖小红，男，1977年生，住重庆市黔江区。
原告董文娟诉被告廖小红民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日由代理审判员白海燕独任审判公开开庭进行了审理。原告董文娟及其委托代理人张卫、贺兴中到庭参加诉讼，被告廖小红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董文娟诉称，被告急需资金周转于2014年2月1日向其短期借款10万元，该借款到期后，被告仅还款50000元，余下50000元由原、被告之间达成书面借款协议，确定被告在2014年2月26日前归还，同时双方对借款利息及逾期未归还的违约金事宜均作了明确的约定，现被告到期未能归还借款，已构成违约。故起诉请求判令被告归还原告借款人民币50000元及约定的利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，未作答辩，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月1日被告廖小红向原告董文娟借款10万元人民币，后被告归还原告50000元，未归还的50000元由原、被告双方于2014年2月17日签订了借款协议，内容为：“一、廖小红（乙方）向董文娟（甲方）借款50000元人民币；二、借款期限为10天，从2014年2月17日起至2014年2月26日止；三、借款利息为借款金额的2%；四、借款期限届满，乙方保证全额返还甲方借款，若乙方未按时返还甲方借款，即视为乙方违约，乙方应承担违约责任及相关法律责任，并按以下标准向甲方支付违约金：逾期在30日之内，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2‰作为违约金；逾期超过30日，每逾期1日乙方向甲方支付借款金额的2.5‰作为违约金……”现借款期限已过，被告未偿还原告借款，故起诉至本院请求判如前述。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供原、被告身份证复印件，借款协议，打款凭条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告已按约定向被告提供借款，且双方约定了还款期限、利息的计算方式及违约金的计算标准，现借款期限已到，被告未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉求合法，本院予以支持。关于原告请求按照协议约定的借款利息的支付标准支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定50000元借款10天的利息为借款金额的2%，即50000元借款10天的利息为1000元，该约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定本院仅支持同期同类人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。关于民间借贷合同中的违约金，过高的违约金即为当事人为规避法律对利息的强制性规定而约定，为体现法律的公平正义，对于借款合同中的违约金因双方的约定已明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，这对被告有失公允，故对双方约定的高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的违约金部分本院不予支持，被告仅应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告违约金。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小红于本判决生效后三十日内偿还原告董文娟借款本金人民币50000元；
二、被告廖小红按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告董文娟从2014年2月17日起至2014年2月26日止的利息；
三、被告廖小红按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告董文娟从2014年2月27日起至清偿完毕时止的剩余款项的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取人民币525元，由被告廖小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 翔
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第955-2号
原告唐香云，农民。
委托代理人徐洪卫。
被告陈荣（曾用名陈志容），农民。
委托代理人孙露。
本院在审理原告唐香云诉被告陈荣民间借贷纠纷一案中，原告唐香云于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐香云撤回起诉。
案件受理费减半收取387.5元、鉴定费2640元，由原告唐香云负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1388号
原告：王分生。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告：李海明，现在新乡市监狱服刑。
原告王分生为与被告李海明买卖合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，因被告李海明涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事羁押，致使本案民事诉讼无法正常进行，本院遂于2014年3月6日对本案中止诉讼，后李海明因拒不支付劳动报酬罪被原阳县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并被送往新乡市监狱服刑，本案民事诉讼重新启动，由审判员赵志远、毛东亮、人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年10月21日在新乡市监狱对本案进行了公开审理，原告王分生的委托代理人朱广宇及被告李海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告李海明在原阳县阳光新城社区承包了部分楼房的施工工程，被告施工期间所需的模板都有原告供应。被告李海明支付了部分模板款后，下余款项原被告于2012年元月18日在阳光新城社区院内进行了结算，经结算被告还欠原告模板款57800元，当时被告为原告出具了欠款手续，并约定月息一分五厘。之后该款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还该款及约定利息，故起诉至法院，请求依法判令被告李海明支付原告模板款57800元及利息。
被告辩称：被告欠原告款属实，原告起诉的数额也差不多，具体数额以欠条为准，但被告现在监狱服刑，出狱后慢慢还原告。
原告为支持其诉请向本院提交证据欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李海明对原告提交的证据欠条无异议，认可是其本人书写。
根据证据认定规则，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告王分生提供的证据欠条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且被告不持异议，本院对该证据欠条的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2011年被告李海明在原阳县阳光新城社区承包了部分楼房的施工工程，原告在被告施工期间为被告供应模板。被告李海明支付了部分模板款后，下余款项原被告于2012年元月18日在阳光新城社区院内进行了结算，经结算被告欠原告模板款57800元，被告为原告出具了欠条，并于欠条上载明月息0.015元。该款后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告遂起诉至法院，请求依法判令被告李海明支付原告模板款57800元及利息。另查明，被告李海明现在新乡市监狱服刑。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应货物模板，被告支付部分货款后，经与原告结算，还欠原告货款57800元，在原告催要上述货款的情况下，被告于2012年元月18日为原告出具57800元的欠条一张，并载明月利率1.5%，原被告之间形成一种买卖合同关系。作为出卖人的原告已履行向买受人被告交付货物的义务，作为买受人的被告对欠付原告货款的事实及数额也表示认可，故作为买受人的被告李海明应当承担支付剩余货款的义务，但被告未全部履行支付货款的义务，已构成违约，除应承担继续履行的法律责任外，还应当承担赔偿原告损失的违约责任，被告在给原告出具的欠条上载明的月利率1.5%，实际上是被告对其违约行为给原告造成损失的一种计算方法，故被告李海明还应自2012年元月18日起按照原被告约定的月利率1.5%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。原告向本院起诉要求被告支付剩余模板款57800元及从2012年1月18日起按照月利率1.5%支付利息既有事实依据和法律依据，又有证据欠条予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李海明于本判决生效后十五日内支付原告王分生模板款57800元及利息（利息按照月利率1.5%从2012年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王金字
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：徐立镇。
被执行人：栾锦锦。
被执行人：赵涛。
被执行人：张海燕。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与徐立镇、栾锦锦、赵涛、张海燕金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第488号民事判决书已经发生法律效力。因徐立镇、栾锦锦、赵涛、张海燕未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2015年6月25日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第488号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1814号
申请人张玉海，男，汉族，59岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人王艳春，女，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。
张玉海申请执行王艳春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第3625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王艳春丈夫张志慧名下在巴林左旗三山信用社发放的补贴款6500元，该款扣够为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟�
审判员 徐国文
二〇一五年九月十日
书记员 张 元
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第480号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人许彬，男。1996年11月19日因犯盗窃罪被海口市原新华区人民法院判处有期徒刑六年。2008年3月11日因吸食毒品成瘾被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒六个月。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人许彬犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人许彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年5月30日21时许，被告人许彬在海口市美兰区海甸二东路广益新村第二栋2楼楼下将1小包毒品贩卖给黄X，交易完毕即被公安民警抓获。当场从被告人许彬身上缴获毒资200元人民币，从黄X身上缴获毒品1小包。经鉴定，从黄X身上扣押到的1小包毒品检验出海洛因成分，净重0.0792克。
另查明，被告人许彬1996年11月19日因犯盗窃罪被海口市原新华区人民法院判处有期徒刑六年；2008年3月11日因吸食毒品成瘾被海口市公安局美兰分局决定强制戒毒六个月。
上述事实，被告人许彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄X的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人许彬的供述，被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许彬违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人的罪行、前科劣迹及认罪态度，依法予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许彬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（0.0792克），予以没收销毁；毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 涛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年长经开民初字第01318号
原告：龚云飚，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市南关区。
被告：长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：徐晓航，该公司经理。
原告龚云飚诉被告长春市科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚云飚到庭参加诉讼，被告长春科利尔光学制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚云飚诉称，2003年原告经熟人梁荣介绍与被告谈定由原告出资给被告集资建房。两年后入住，当时原告给付被告集资建房款捌万，有财务收据。该房竣工后，原告同被告多次现场看房，并承诺给原告住房一套为一栋3017号两室一厅。原告多次与被告提出要签订集资购房合同，但被告以种种借口推脱，不予签订。该房竣工后，被告将该房非法进行一房多售，导致原告无房入住，原告多次找被告协商，被告避而不见。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告：被告返还2003原告的集资建房款捌万元及利息。
被告长春市科利尔光学制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2003年10月24日，原告给付被告集资建房款捌万元整，该房竣工后，被告并未按其承诺给原告一套两室一厅的住房，也未与原告签订购房合同，并将该房进行一房多售，导致原告无房入住，给原告造成了巨大经济损失。
另查明，原告龚云飚曾用名为“龚云彪”。
认定上述事实的证据有：被告企业信息、收据1份、户口本及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于2003年10月24日给原告出具的收据，加盖了其公章，应认定为被告真实意思表示，合法、有效。故被告应按照双方约定忠实履行其义务。但被告一房二卖违反法律强制性规定的行为，致使原告的合同目的无法实现，被告应当承担其给原告造成的损失，故原告诉请合理部分，依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告长春科利尔光学制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告龚云飚购房款80000元人民币及利息。（以本金80000元为基数，自2003年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告长春科利尔光学制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 车 岩
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马书丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)年长经开民初字第01318号原告：龚云飚，男，汉族，1974年4月20日生，住长春市南关区。被告：长春科利尔光学制品有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：徐晓航，该公司经理。原告龚云飚诉被告长春市科利尔光学制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚云飚到庭参加诉讼，被告长春科利尔光学制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龚云飚诉称，2003年原告经熟人梁荣介绍与被告谈定由原告出资给被告集资建房。两年后入住，当时原告给付被告集资建房款捌万，有财务收据。该房竣工后，原告同被告多次现场看房，并承诺给原告住房一套为一栋3017号两室一厅。原告多次与被告提出要签订集资购房合同，但被告以种种借口推脱，不予签订。该房竣工后，被告将该房非法进行一房多售，导致原告无房入住，原告多次找被告协商，被告避而不见。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告：被告返还2003原告的集资建房款捌万元及利息。被告长春市科利尔光学制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经审理查明，2003年10月24日，原告给付被告集资�房款捌万元整，该房竣工后，被告并未按其承诺给原告一套两室一厅的住房，也未与原告签订购房合同，并将该房进行一房多售，导致原告无房入住，给原告造成了巨大经济损失。另查明，原告龚云飚曾用名为“龚云彪”。认定上述事实的证据有：被告企业信息、收据1份、户口本及原告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告于2003年10月24日给原告出具的收据，加盖了其公章，应认定为被告真实意思表示，合法、有效。故被告应按照双方约定忠实履行其义�。但被告一房二卖违反法律强制性规定的行为，致使原告的合同目的无法实现，被告应当承担其给原告造成的损失，故原告诉请合理部分，依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，判决如下：一、被告长春科利尔光学制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告龚云飚购房款80000元人民币及利息。（以本金80000元为基数，自2003年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告长春科利尔光学制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 烨代理审判员 车 岩人民陪审员 牛瑗莉二〇一六年一月十九日书 记 员 马书丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9576号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告蔡剑勇，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告蔡剑勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告蔡剑勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蔡剑勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蔡剑勇的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执539号
申请执行人钟某某
被执行人曾某某
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602民初156号民事调解书已发生效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人曾某某账号的人民币存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖惠婕
二〇一七年九月十一日
书记员 邱 铰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执213号
申请执行人杨乔荣，女，1991年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人吕培培，女，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人杨玉先，男，1965年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行杨乔荣、吕培培与杨玉先机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第1630-1631号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人杨乔荣，女，1991年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇板桥村王庙庄69户。
申请执行人吕培培，女，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇板桥村吕庄77号。
被执行人杨玉先，男，1965年出生，住安徽省利辛县西潘楼镇九龙村杨庄73-1户。
本院在执行杨乔荣、吕培培与杨玉先机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第1630-1631号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第1630-1631号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第1630-1631号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第1630-1631号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执213号
本院在执行杨乔荣、吴培培和杨玉先机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人杨玉先在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将杨玉先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 祝彦军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4568号
原告：胡定科。
被告：卢建挺。
本院在审理原告胡定科诉被告卢建挺名誉权纠纷一案中，因原告胡定科未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 徐异
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初201号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张波，男，1974年2月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被曹县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张波于2017年8月17日22时20分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县孙老家十字路口西100米时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究�检验，被告人张波血液中乙醇含量102.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人张波到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041413号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人张波血样过程照片、血样提取登记表、户籍证明、到案经过，以及被告人张波供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张波自愿预交罚金2000元。
本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一�，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张波血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月三日
书记员 谭昌麒
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1371号之一
申请执行人：陈曦鸣，男，1982年1月9日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：杨轩，男，1965年11月29日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人陈曦鸣与被执行人杨轩民间借贷纠纷一案，申请执行人陈曦鸣依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5705号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨轩支付执行款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人杨轩因拒不申报财产，已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨轩纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2235号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：蓝大集，男，1967年4月9日出生，汉族，住永安市，
钟其荣与蓝大集追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1257号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费10780元，公告费300元，合计11080元，由蓝大集承担。因蓝大集未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向蓝大集送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人蓝大集名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟其荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2451号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2451号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2235号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：蓝大集，男，1967年4月9日出生，汉族，住永安市，钟其荣与蓝大集追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1257号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费10780元，公告费300元，合计11080元，由蓝大集承担。因蓝大集未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向蓝大集送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人蓝大集名下的财产，未发现有可供执行的财产。因钟其荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1257号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2451号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2451号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十七日书 记 员  樊筱芮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第127-1号
原告：范立堂，男，汉族，生于1962年11月8日。
被告：唐光磊，男，汉族，生于1979年2月28日。
本院在审理原告范立堂诉被告唐光磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐光磊所驾驶的豫R×××××（临）小型汽车予以保全，并已提供范利听所有的位于淅川县九重镇光明路（房权证号：淅字第××号）房屋作担保。
本院认为：原告范立堂的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告范立堂提供的担保财产应依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对范利听所有的位于淅川县九重镇光明路（房权证号：淅字第××号）房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3488号
原告徐建生。
委托代理人汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。
被告郭云兴。
原告徐建生诉被告郭云兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐建生委托代理人汪智敏、被告郭云兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建生诉称，2012年9月，被告由于资金周转需要向原告提出借款要求，9月13日，原告将18万元借给被告，借期一年，到期后，被告未按时还款，原告同意续借一年，但被告只支付了2013年12月之前的利息。现向法院起诉，请求法院依法判令被告立即归还借款18万元及按月息1.5%支付利息（利息自2014年1月计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借款协议、银行记录，证明原、被告之间借款及交付的事实。
被告郭云兴庭审中辩称，对原告所述的借款及利息支付的事实、诉讼请求无异议，鉴于目前的实际情况，请求法院依法判决。
被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年9月，原告从银行取款后，以现金方式向被告交付人民币18万元，9月13日，双方签订借款协议，约定被告向原告借款人民币18万元，借款期限自2012年9月13日至2013年8月20日，月息1.5%，利息按月支付。借款到期后，双方协商续借一年，2015年8月12日，双方再次达成续借一年的协议。因被告仅支付了至2013年底之前的利息，其余利息未按约定及时支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭云兴于本判决生效后十日内支付原告徐建生借款本金人民币18万元及利息（利息按照月利率1.5%自2014年1月1日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半收取），由被告郭云兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张筱玮
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终71号
上诉人（原审被告人）周震，男，汉族，1979年10月26日生，甘肃省陇西县人，无业。因涉嫌拒不执行裁定罪经陇西县人民法院决定于2017年12月5日被逮捕，现羁押于陇西县看守所。
原审自诉人林某某，女，汉族，1967年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
甘肃省陇西县人民法院审理原审自诉人林某某指控原审被告人周震犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月29日作出（2017）甘1122刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人周震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，林某某诉周震民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院受理后经调解于2016年4月26日作出（2016）甘1122民初00469号民事调解书，民事调解书确定：1、周震于2016年5月25日前偿还林某某2015年1月12日的借款本金70000元及截止2016年4月25日三笔借款的利息63600元，合计133600元；2、周震于2016年12月31日前偿还林某某借款本金200000元（2014年12月22日、2015年3月25日各10万元），并按月利率2％计算支付自2016年4月26日起至本金实际清偿之日止的相应利息；3、陇西县正兴铝合金门窗厂（该厂经营者为周震）对上述款项承担连带清偿责任4、案件受理费5350元，因调解结案减半收取2675元，保全费2200元，总计4875元，由周震承担。2016年4月26日陇西县人民法院向林某某和周震送达了民事调解书。民事调解书生效后，周震未在调解书确定的自觉履行期限内履行执行义务，林某某于2016年5月27日申请陇西县人民法院执行，2016年5月29日周震向林某某立具还款保证承诺保证于2016年6月10日偿还林某某借款本息145000元，周震在保证还款期限内未还款，2016年5月30日陇西县人民法院经对林某某执行申请审查决定立案执行。2016年6月2日陇西县人民法院向周震送达了执行通知书，责令其自觉履行。同时向周震送达了报告财产令，责令其向法院如实报告财产。周震在财产申报表上收入、银行存款财产栏申报为“无”。在案件执行过程中经查询，周震无房产信息、周震名下有轻型普通货车一辆。案件执行期间，周震向法院承诺延期支付执行款，但在承诺的期限内周震仍未执行。2016年8月3日陇西县人民法院作出（2016）甘1122执00534号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人周震存款140375元（含申请执行费1900元、诉讼费2675费、保全费2200元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。2016年8月31日陇西县人民法院从中国建设银行陇西鼓楼支行周震名下银行账户扣划19990元到陇西县人民法院银行账户，2016年10月18日林某某从陇西县人民法院领取扣划款19990元。2016年11月10日陇西县人民法院决定对周震司法拘留十五日，并送陇西县拘留所执行拘留。2017年10月11日林某某以周震涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向陇西县公安局提起刑事控告，要求公安机关追究周震拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，2017年10月13日陇西县公安局决定不予立案侦查。
另查明，在案件执行过程中周震以其经营商铺的烟酒物品、自有车辆一辆折抵执行款60000元（商铺烟酒折抵30000元、车辆折抵30000元）、支付林某某执行款34000元。陇西县人民法院在案件执行中查封了周震经营的陇西县正兴铝合金门窗厂厂房及设备（无法拍卖处理），在查封期间周震未经法院同意擅自将被查封财产予以非法处置向他人出租。
原审法院认定上述事实的主要证据有，陇西县人民法院民事调解书，执行申请书，申请执行案件审查表，受理执行案件通知书，执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，提供被执行人财产状况通知书，执行裁定书，机动车信息查询结果单，房产查询结果单，还款保证，财产查询反馈信息表，协助扣划存款通知书，执行笔录，拘留决定书，执行拘留通知书，领条，陇西县公安局不予立案通知书、刑事控告书，林某某与周震民间借贷纠纷案执行情况说明及被告人卢维军的供述等。
原审法院认为，被告人周震在陇西县人民法院作出的民事调解书发生法律效力后，未在调解书确定的自觉履行期限内履行执行义务。被告人周震在有银行存款执行财产的情况下，未向法院自动交纳执行款被法院扣划，且在案件执行过程中向申请执行人作出还款保证后仍然未按照还款保证履行，在法院查封其经营的厂房、设备的情况下未经人民法院许可非法处置查封财产向他人出租，致使法院发生法律效力的执行裁定无法执行，被告人周震拒不执行人民法院发生法律效力法律文书的行为情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人林某某指控的罪名成立。被告人周震认罪态度好、案件执行期间履行部分执行义务，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（八）项，第三条之规定，判决：被告人周震犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人周震的上诉理由：原判量刑偏重。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹美美
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9629号
上诉人（原审原告）深圳市浙盛源木制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人梁光溪，总经理。
委托代理人田军迎，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人刘向兴，广东鑫涌律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）刘金良，身份证地址江苏省丰县凤城。
上诉人深圳市浙盛源木制品有限公司（以下简称浙盛源公司）因与被上诉人刘金良劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘金良与浙盛源公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。本案的二审争议焦点在于浙盛源公司应否支付刘金良工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于2015年8月1日至10月12日期间工资问题。因浙盛源公司未举证证明已发放刘金良2015年8月至10月期间的工资，应承担举证不能的法律的后果。原审法院根据浙盛源公司已支付刘金良2015年6月、7月期间的工资发放情况，核算出浙盛源公司应支付刘金良2015年8月1日至10月12日期间工资19257元并无不当，本院予以维持。
关于未签劳动合同二倍工资差额问题。浙盛源公司主张双方已签订了书面的劳动合同，但刘金良利用职务便利，在离职前拿走了劳动合同，并提交了证人尹某录音1份，并申请调取了深龙劳人仲（坪地）案[2015]1020、1171号仲裁庭审笔录为证。其中证人尹某的录音及仲裁庭审笔录中证言部分主要内容为：“刘金良是尹某的上司，刘金良以报工伤的名义，取走了刘金良的劳动合同”，刘金良对此均不予认可。本院认为，证人尹某系浙盛源公司员工，与浙盛源公司有利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独的作为认定事实的依据。浙盛源公司未提供充分有效证据证明刘金良有取走劳动合同的行为，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任。故原审判决浙盛源公司应支付刘金良2015年7月8日至10月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25387元并无不当，本院予以维持。
浙盛源公司主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人浙盛源公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市浙盛源木制品有限公司已预交，由上诉人深圳市浙盛源木制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
代理审判员 李 静
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初28号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，系无业，户籍地址为内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第32号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年10月13日21时10分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶号“桑塔纳牌”轿车，由东向西行驶沿巴彦塔拉大街行驶至铁西立交桥处，被执勤交警查获，经检验被告人李某某血中乙醇浓度为147.4mg/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
包头市东河区人民检察院提供了书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明、现场检测记录；采血记录；被告人李某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告等证据。认为，被告人李某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人李某某于2015年10月13日21时10分许，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶号“桑塔纳牌”轿车，由东向西行驶沿巴彦塔拉大街行驶至铁西立交桥处，被执勤交警查获，经检验被告人李某某血中乙醇浓度为147.4mg/100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明及无违法犯罪证明、现场检测记录；采血记录。被告人李某某的供述与辩解。血中乙醇检验报告等证据材料在卷佐证。证实了被告人李某某实施危险驾驶犯罪的时间、地点，血中乙醇含量和事实经过及已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反我国道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李某某在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”