福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第237号
原告高海，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人周伟国，福建诚真律师事务所律师。
被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林鲁玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高海诉被告林峰、林鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高海到庭参加诉讼，被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高海诉称，原告高海与被告林峰、林鲁玲系亲戚关系（被告林峰系原告妻子的堂弟），两被告系夫妻关系。两被告因资金困难曾多次向原告借款。
2012年4月12日，被告向原告借款30万元（人民币，下同），原告于当日向被告林鲁玲转账30万元。2014年11月21日，经双方结算，扣除被告已还金额，就该笔借款尚有25万元本金未清偿，当日被告林峰向原告出具借款金额为25万元、月利率为2%（起息日为2012年4月12日）的借条一份。
2012年9月14日，被告向原告借款50万元，原告于当日向被告林鲁玲转账50万元。2014年11月21日，经双方结算，扣除被告已还金额，就该笔借款尚有10万元本金未清偿，当日被告林峰向原告出具借款金额为10万元、月利率为2%（起息日为2012年9月14日）的借条一份。
2013年9月22日，被告向原告借款30万元，原告于当日安排廖玉清（林居安之妻，林居安系原告高海的小舅子）向被告林鲁玲转账30万元。2014年11月21日，被告林峰向原告出具借款金额为30万元、月利率为2%（起息日为2013年9月22日）的借条一份。
2013年11月20日，被告向原告借款10万元，原告于当日安排林居安向被告林鲁玲转账5万元，另支付被告现金5万元。2014年11月21日，被告林峰向原告出具借款金额为10万元、月利率为2%（起息日为2013年11月20日）的借条一份。
2014年5月12日，被告向原告借款20万元，原告于当日向被告林峰转账20万元。2014年11月21日，被告林峰向原告出具借款金额为20万元、月利率为2%（起息日为2014年5月12日）的借条一份。
2014年6月18日，被告向原告借款100万元，原告于当日安排林居安向被告林峰转账100万元。2014年11月21日，被告林峰向原告出具借款金额为100万元、月利率为2%（起息日为2014年6月18日）的借条一份。
以上借款合计本金195万元。上述借款本金195万元及相应利息系两被告共同借款，且发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当偿还。然而，经原告多次追讨，被告拖延至今未还借款本金及相应利息。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金1950000元及至还清款项之日止的相应利息（暂计至起诉之日的利息为373000元）。
被告林峰、林鲁玲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告高海为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、被告林峰户籍证明、户籍登记表，证明被告林峰身份情况。
二、被告林鲁玲户籍证明，证明被告林鲁玲的身份情况。
三、被告林峰、林鲁玲婚姻登记档案，证明两被告系夫妻关系。
四、借条六份，证明被告向原告借款合计195万元，月利率均为2%。
五、银行转账流水单，证明原告通过银行转账向被告支付了借款。
经庭审质证和审查，被告林峰、林鲁玲因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，原告高海与被告林峰、林鲁玲系亲戚关系（被告林峰系原告妻子的堂弟），两被告系夫妻关系。被告曾多次向原告借款。第一笔：2012年4月12日被告向原告借款30万元，之后经双方结算，该笔借款尚有25万元本金未还；第二笔：2012年9月14日被告向原告借款50万元，之后经双方结算，该笔借款尚有10万元本金未还；第三笔：2013年9月22日被告向原告借款30万元；第四笔：2013年11月20日被告向原告借款10万元；第五笔：2014年5月12日被告向原告借款20万元；第六笔：2014年6月18日被告向原告借款人民币100万元，以上借款均约定月利率为2%，未还借款本金合计195万元。之后，经原告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
2014年12月30日，本院根据原告高海的诉前财产保全申请，对被告林峰名下的坐落于福州市的房产及坐落于福州市台江区的房产进行财产保全。
本院认为，原告高海提供借条原件六份，并称该六份借条系被告林峰亲笔出具并签名，以此证明被告林峰向原告高海借款的事实。被告林峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告请求借款利息均按月利率2%计算，经审查，该利息系双方当事人自行约定，且未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。原告在起诉状及庭审中自行承认被告已偿还了第一笔借款的两年利息及第二笔借款的一年利息（对原告己方不利的事实），本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林峰应负清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林峰借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林峰、林鲁玲应对借款承担共同还款责任。被告林鲁玲对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰、林鲁玲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高海借款本金人民币1950000元及相应利息（其中，借款本金人民币25万元的利息自2014年4月12日起计；借款本金人民币10万元的利息自2013年9月14日起计；借款本金人民币30万元的利息自2013年9月22日起计；借款本金人民币10万元的利息自2013年11月20日起计；借款本金人民币20万元的利息自2014年5月12日起计；借款本金人民币100万元的利息自2014年6月18日起计，均按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25384元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币30384元，由被告林峰、林鲁玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。