wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1884号
原告雷小燕（曾用名雷小艳），男，1968年7月2日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇煤矿庄门工区宿舍。
被告曹永波，男，l982年4月25日生，汉族，永兴县人，郴州市苏仙区五里牌街洞煤矿销售科职员，住该矿内。
原告雷小燕与被告曹永波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅克任独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷小燕到庭参加诉讼。被告曹永波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小燕诉称，原告是货车司机，以货车营运为生，2008年至2009年，原告为被告运送煤炭，累计运费2400元，被告为保证煤炭正常运输，要求原告交纳4000元押金，被告共计欠原告运费及押金6400元，于2011年12月28日出具欠条一张，该款经原告多次催讨后，被告仍然拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告曹永波支付原告押金及运费6400元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明及常住人口登记卡，拟证明原告的身份证明。
2、欠条复印件，拟证明被告借款事实。
被告曹永波未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2009年，原告雷小燕与被告曹永波口头约定，由雷小燕给曹永波拖煤，每吨煤曹永波收取5元手续费，同时曹永波为保证煤炭正常运输，要求雷小燕交了4000元押金，到2011年12月28日，曹永波共欠雷小燕4000元的押金和2400元的运费，并于当日出具欠条一张，具名“欠条今欠雷小艳押金及运费6400元（陆仟肆佰圆整）曹小波2011年12月28日。”后经原告多次催讨后，被告仍然拒不替，入酿成纠纷。
以上有曹永波出具的欠条一张，雷小燕的身份证明一份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间虽只有口头约定，但该约定是合法有效的，应该予以保护，且到了2011年12月28日，双方进行了结算，确定了双方的权利和义务，被告曹永波就应该认真进行履行，但他以各种理由拖欠不付，故原告雷小艳的依法判令被告曹永波支付押金及运费共计6400元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹永波在本判决生效之日起五日内支付原告雷小燕押金4000元和运费2400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，全部由被告曹永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雅克
二〇一三年十二月九日
代理书记员 邓 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告l：雷小燕(曾用名雷小艳)，男，1968年7月2日生，汉
族，郴州市苏仙区人，。住郴州市苏仙区栖凤渡镇煤矿庄门工区宿舍。
原告2：邓满国，男，1954年7月12日生，汉族，郴州市苏仙
区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡村l组。
原告3：李善跃：。男，l954年6月30日生，汉族，郴州市苏仙
区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇煤矿庄门村11组。
原告4委委委：邓卫华，男，l975年7月12日生，汉族，郴州
市苏仙区人，住郴州十市苏仙区栖凤渡镇瓦灶村。
委托代理人：张贝生，男，l976年10月2日生，汉族，郴州市
苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡村5组，系邓卫华妹夫。
原告5：邓亚平；‘男，l975年9月23日生，汉族，郴州市苏仙
区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡村l组。
委托代理人：邓满国，男，l954年7月l2日生，汉族，郴州市
苏仙区人，住郴州市苏仙区栖凤渡镇栖凤渡村l组，系邓亚平叔叔．
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第150号
上诉人（原审原告）傅庆福，男，1968年6月7日生，农民，住连城县。
法定代理人傅长华，系原告傅庆福之子。
被上诉人（原审被告）傅为生，男，1958年7月5日生，农民，住连城县。
上诉人傅庆福与被上诉人傅为生财产损害赔偿纠纷一案，不服连城县人民法院于2014年12月5日作出（2014）连民初字第1810号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人傅庆福的法定代理人傅长华、被上诉人傅为生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审认为，2014年1月，被告在坐落于连城县朋口镇朋口村外坎山地名为“畲下壁，出米石”山场开垦种植。后原、被告对该山场权属争议发生后，原告具状诉请法院判决：1、被告立即停止侵害，停止在原告经营的果园基地、山林地和粮田上开挖，填土，种植等一切行为，已种植的责令被告限期移植。2、赔偿原告被毁果树的经济损失48000元。在诉讼过程中，该院于2013年10月13日组织原告与被告及连城县朋口镇司法所所长詹胜华等人对“畲下壁，出米石”争议山场现场勘验，“畲下壁，出米石”争议山场坐落在2012年朋口林业地信图29林班7大班12、13小班，面积2553平方米，山权属于朋口镇张家营村，林权属于永安林业连城县森威林业股份有限公司。庭审中，该院向原告释明，财产损失应委托具有资质的鉴定机构进行价格鉴定，原告当庭明确表示不申请价格鉴定。上述事实有原告提供的照片6张，原、被告在法庭上的陈述，该院2013年10月13日的现场勘查笔录、现场勘验图，连城县朋口林业管理站出具的《山林权属证明》等证据予以证实。
原判决认为：原告并非讼争山场的权利人，主张被告立即停止侵害，停止在原告经营的果园基地、山林地和粮田上开挖，填土，种植等一切行为，已种植的责令被告限期移植于法无据，原告该项诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿财产损失人民币48000元，仅提供自述的财产损失说明，被告对原告自述的财产损失说明不认可，该院在庭审中向原告释明财产损失应委托具有资质的鉴定机构进行价格鉴定，原告表示不申请价格鉴定，故原告的诉讼请求证据不足，属举证不能，原告应对举证不能承担不利后果，原告的该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告傅庆福的诉讼请求。案件受理费人民币1000元，由原告负担。
宣判后，上诉人傅庆福不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人傅庆福上诉称：1、上诉人在讼争畲下壁山场经营果园合法，上诉人与被上诉人交换自留山经营了三十多年，并种下了大量果树，此事实有村镇二级调解证明及村民证明证实。2、上诉人在讼争土地经营了32年，无论是张家营村还是永安林业均未提出异议，上诉人实际已经取得了林权，经营成果应当受到保护。3、果树毁损事实确实存在，上诉人已经提供赔偿参考依据，一审法院未予以采纳错误。4、一审法院存在偏袒被上诉人的不当行为。综上，请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人傅为生辩称：1、讼争畲下壁、出米石山场为被上诉人自留山，上诉人与被上诉人没有互换过山场。2、原告主张上诉人在山场种植奈、板栗等果树与客观事实不符。3、上诉人要求被上诉人赔偿48000元损失并要求被上诉人将种植作物移除于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人傅庆福向本院提交证据：证据1、朋口镇派出所的《证明》一份，证明傅昌兰车祸死于93年，而非被上诉人所一审辩称的1983年原告之父身故，被上诉人傅为生质证对该证明予以认可。证据2、连城县朋口镇朋口村的《证明》，证明涉案山场权属处于村委会，被上诉人傅为生质证认为涉案山场山权虽属于村委会，但实际已经是分给了被上诉人的责任山。证据3、证人傅某甲、傅某乙、傅某丙的证人证言，共同证实被上诉人与上诉人父亲傅昌兰有在畲下壁互换了地，上诉人有在畲下壁山场种植奈、果树，被上诉人傅为生质证认为畲下壁山场确实有调换，但在傅昌兰死亡后，山场又重新换回来了，上诉人确实有在畲下壁山场种果树。本院认为，上诉人提供的证据1，朋口镇派出所的《证明》与本案有关联性，应予以采纳。证据2，连城县朋口镇朋口村的《证明》与一审法院调取的连城县朋口林业管理站出具的《山林权属证明》存在矛盾，且与证实上诉人与被上诉人的权属无关，本院对此两份证明均不予采纳。证据3，证人傅某甲、傅某乙、傅某丙的证人证言可以证明上诉人与被上诉人有互换过山场，上诉人有在畲下壁山场种植奈、果树，对该证人证言予以采纳。
经审理查明，一审判决认定事实除“山权属于朋口镇张家营村，林权属于永安林业连城县森威林业股份有限公司。”没有合法的权属凭证证实，本院不予认定外，其余事实本院予以确认，并作为本院对本案二审认定事实。
本院认为，上诉人傅庆福向法院提起诉讼是请求被上诉人傅为生立即停止侵害和赔偿经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张保护的权益前提必须是合法权益且有责任对此提供证据证实。依据《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款的规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人主张个人所有的林木和使用的林地的权益必须提供符合上述法律规定的合法权属凭证，但本案中上诉人并未向法院提交证据证明其对讼争所涉及的山场及林木权属的依据，因此，本院对上诉人上诉主张的理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人傅庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢维善
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1990号
原告葛秀和，男，汉族，农民。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊三家村。
法定代表人王辉，系村主任。
原告葛秀和与被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会（以下简称）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀和的委托代理人刘清梅、被告的法定代表人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月25日，被告向我借款10000元，约定利息3分，并由被告当时的村主任葛秀昌为我出具盖有村委会公章的欠条一枚。此款经我多次索要，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元，并以月利率20‰支付利息至本息还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉有异议，约定的利息过高不应支付利息，这两笔钱是否入账我不清楚，不能确定是村委会所借。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明1998年2月25日，被告向我借款10000元，约定利息为3分，有村委会公章及负责人葛秀昌及村委会会计王玉的签字。
被告质证认为，对原告提举的证据真实性没有异议。
根据原告的陈述和举证意见，被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力均予以确认，因原告提举的证据能够证明被告向原告借款的事实，且被告无异议。
经审理查明，1998年2月25日，被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会向原告借款10000元，约定月利率为30‰，并由三家村委会当时的村主任葛秀昌为原告出具盖有村委会公章的欠条一枚。上述借款经原告多次索要，被告始终不予偿还，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，1997年10月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年利率为10.53%。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具盖有阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会公章的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，1997年10月中国人民银行同期同类贷款利率五年以上年月利率的四倍为35.1‰，原告的上述请求未超出限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗天山镇三家村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告葛秀和借款本息51126.67元（以本金10000元，自1998年2月25日始至2015年4月16日止，按月利率20‰计算利息为41126.67元，本息合计为51126.67元）；逾期仍按月利率20‰计算利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，保全费528元，均由被告阿鲁科尔沁旗天山镇人民政府三家村村民委员会。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高 娃
二〇一五年四月十六日
书记员 孙玲丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00380号
申请执行人：冯守明，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：陈光峰，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二终字第00088号民事判决书，于2013年7月10日向被执行人陈光峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈光峰名下现有东风牌小型汽车、梅赛德斯-
奔驰小型汽车、别克牌小型汽车、北京牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈光峰名下现有的东风牌小型汽车、梅赛德斯-奔驰小型汽车、别克牌小型汽车、小型汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年八月二十日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00380号
申请执行人：冯守明，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：陈光峰，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，经常居住地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀执字第00380号执行裁定书，于2013年12月5日冻结了被执行人陈光峰的银行存款若干。现因申请人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈光峰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 于慧苗
代理审判员 郝炎平
二〇一四年三月十日
书 记 员 何宏春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1990-1号
原告冯晓。
被告孙永德。
被告尹广桥。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月25日向本院提出申请，要求对被告孙永德驾驶的鲁V×××××号轿车一辆和被告尹广桥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙永德驾驶的鲁V×××××号轿车一辆和扣押被告尹广桥驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴玉苗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00229号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人白某，男，1993年1月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县予旺镇南关村。2013年12月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人白某于2013年12月23日13时许，在武汉市武昌区武珞路亚贸商场门前的人行道上，趁行人刘某不备之机，盗走其放在大衣口袋内的黑色苹果iphone5型手机1部，价值人民币2600元。被告人白某在逃离现场时被公安人员抓获，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押、发还物品清单及照片）；3、被害人刘某的报案材料及陈述；4、证人樊某的证言；5、被告人白某的供述；6、价格鉴证结论书等，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人白某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年二月二十八日
书记员 李允彪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民二终字第195号
上诉人尹鸿燕，女，彝族，初中文化，农民。居民身份号码：xxx。
上诉人吴静熙，女，彝族，初中文化，学生，居民身份证号：xxx。
上诉人尹鸿燕、吴静熙不服楚雄市人民法院（2015）楚民他字第3号民事裁定，向本院提出上诉。其主要的事实及理由是：楚雄市人民法院告知其到被告住所地人民法院起诉，其到被告周明香住所地xx区人民法院起诉，xx区人民法院回复，上诉人的诉讼属于遗产继承引发的纠纷，被继承人的死亡地、遗产的赔付、继承、分割、执行地、上诉人垫付款发生地、双方当事人为遗产纠纷进行的4次诉讼、审理、判决地均发生在楚雄，为便于本案的审理、判决和执行，本案应由楚雄市人民法院受理。上诉人接受xx区人民法院的意见，到楚雄市人民法院起诉。但楚雄市人民法院推卸责任，误读管辖权，增加诉累，裁定对上诉人的起诉不予受理。请求楚雄州中级人民法院对一审裁定不予支持或改判，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人起诉的周明香、李宏宾、李宏禧三位被告的住所地均不在楚雄市，不属于楚雄市人民法院的地域管辖范围，楚雄市人民法院对本案无管辖权，上诉人应当向有管辖权的人民法院起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人尹鸿燕、吴静熙的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 刘玉南
审判员 殷庆红
二〇一五年十月二十三日
书记员 张孟洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1937号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 栋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初22512号
原告：高峰，男，汉族，1980年1月21日出生。
委托诉讼代理人：张嫚，北京市博友律师事务所律师。
被告：北京国泰平安百货有限公司通州店，住所地北京市通州区八里桥南街1-1号、1-2号、1-3号。
法定代表人：张立华，总经理。
委托诉讼代理人：许俊荣，女，1982年8月12日出生。
委托诉讼代理人：王宁，女，1978年12月28日出生。
原告高峰与被告北京国泰平安百货有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告高峰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告高峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费92元，由原告高峰负担92元（已交纳）。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘斐洁
河北�卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督42号
申请人唱声兰，女，1966年8月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱声兰于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25812元未给付，要求被申请人给付所欠工资25812元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱声兰工资25812元。
如果未�本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第285号
原告张志斌，男，1958年5月15日出生，汉族，无职业，内蒙古苏尼特右旗人，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人张祎，内蒙古苏尼特右旗法律援助中心律师。
被告郭润平，男，1971年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林浩特市。
原告张志斌诉被告郭润平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志斌及委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告郭润平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称，原告自2014年6月20日开始给被告开车拉肠，约定每天150元，一直到2014年11月10日左右，被告拖欠工钱未付。2015年7月10日被告写了欠条一张。后又多次催要，被告支付1000元，现尚欠1750元未付，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。1、要求被告支付劳动报酬1750元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告郭润平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日原告张志斌受雇于被告郭润平开车拉肠，约定一天150元劳务费，至2014年11月10日左右，被告拖欠原告劳务费2700元。2015年7月10日被告给原告出具欠条。经原告多次催要，被告支付1000元，现尚欠1750元未付，为此提起诉讼。1、要求被告支付劳动报酬1750元；2、要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供欠条和当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告张志斌受雇于被告郭润平，双方形成雇佣合同法律关系。被告郭润平雇佣原告张志斌从事劳动，应当支付劳务费。原告提供的欠条，系当事人真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠劳务费1750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭润平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭润平于本判决书生效之日，给付原告张志斌劳动报酬壹仟柒佰伍拾元（1750元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一六年一月十九日
书记员 桃 尔
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第432号
申请执行人：吴亚凡，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王强，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：黄亚清，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人吴亚凡与被执行人王强、黄亚清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）明民初字第350号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴亚凡于2015年6月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，冻结、查封了被执行人王强、黄亚清的帐户和房产，因暂时无法执行。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）明民初字第350号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00510号
上诉人（原审被告）王立恒，男，1964年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所地长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
上诉人王立恒因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人王立恒于2014年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王立恒撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王立恒撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由上诉人王立恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 蕾
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第897号
原告王会平，农民。
被告郜洪星，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市支公司。
负责人张友林，经理。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告欧阳滔，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司。
负责人张文红，总经理。
地址：迁安市迁安镇申庆路388号。
委托代理人李明，公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，经理。
地址：唐山市路北区西山道13号。
委托代理人董建丽，公司职工。
原告王会平与被告郜洪星、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛支公司、被告欧阳滔、被告阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王会平、被告郜洪星、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人魏家军、被告被告阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告欧阳滔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会平诉称，2013年11月15日14时30分许，被告郜洪星驾驶冀C×××××大众小轿车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县青龙河大桥东路段时，与由西向东被告欧阳滔驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车相撞后，又与由东向西行驶宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车相撞，造成被告欧阳滔受伤，三车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告郜洪星负事故主要责任，被告欧阳滔负次要责任，宋连兴负次要责任。原告系宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车损6981元、评估费409元、施救费2000元，合计9390元。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，超出部分在商业险范围内按责任赔偿，保险责任以外的经济损失由被告郜洪星、欧阳滔按责任赔偿。
被告郜洪星辩称，我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。我公司在被保险人驾驶证、车辆行驶证有效的前提下，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。
被告欧阳滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿赔偿原告经济损失2000元，不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：冀B×××××车在我公司投保第三者责任险30万元且不计免赔，在欧阳滔驾驶证、车辆行驶证有效的前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告的损失应由人保财险秦皇岛分公司、阳光财险迁安支公司在交强险限额内各赔偿2000元，其余损失我公司同意按责任赔偿。原告的车辆损失偏高，应提供鉴定报告及修理票据。施救费过高，评估费不属保险责任赔偿范围。
原告王会平为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证实发生交通事故，被告郜洪星负事故主要责任，被告欧阳滔负次要责任，宋连兴负次要责任。
2、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据、施救费票据，证实原告车辆损失6981元、评估费409元，支出施救费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的质证意见，原告的施救费过高，原告的车辆损失过高，扣除的残值过低，且原告单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。
被告郜洪星的质证意见，同意保险公司的质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司的质证意见，施救费过高，认可300元。
原告王会平提供的证据1、2具有真实性、与本案的关联性，本院予以确认。被告保险公司要求对原告的车辆损失重新鉴定，因未提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，本院不予支持。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年11月15日14时30分许，被告郜洪星驾驶冀C×××××大众小轿车沿公路由东向西行驶至102国道卢龙县青龙河大桥东路段时，与由西向东行驶被告欧阳滔驾驶的冀B×××××桑塔纳小轿车相撞后，又与由东向西行驶宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车相撞，造成被告欧阳滔受伤，三车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告郜洪星负事故主要责任，被告欧阳滔负次要责任，宋连兴负次要责任。原告王会平系宋连兴驾驶的冀B×××××吉利小轿车所有人，因事故给原告造成如下经济损失：车损6981元、评估费409元、施救费2000元，合计9390元。另查明，被告郜洪星所有的冀C×××××大众小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险和第三者责任险。被告欧阳滔驾驶的冀B×××××小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保第三者责任险。
本院认为，被告郜洪星驾驶冀C×××××车与被告欧阳滔驾驶的冀B×××××车相撞后，又与宋连兴驾驶的冀B×××××车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑到三方的过错程度，以被告郜洪星承担70%责任，被告欧阳滔承担20%责任，宋连兴承担10%责任为宜。因被告郜洪星驾驶冀C×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保交强险和第三者责任险，被告欧阳滔驾驶的冀B×××××小轿车分别在被告阳光财产保险股份有限公司迁安中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、第三者责任险，二保险公司应在保险责任范围内对原告的合理经济损失进行赔偿，保险责任以外的损失由被告郜洪星、欧阳滔按责任赔偿。评估费属确认原告方损失支出的必要费用，被告保险公司应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司在交强险限额内赔偿原告王会平车辆损失1000元；在第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失、施救费、评估费4473元［（6981元＋409元＋2000元-1000元-2000元）×70%］；合计5473元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告王会平车辆损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王会平车辆损失、施救费、评估费1278元［（6981元＋409元＋2000元-1000元-2000元）×20%］。
四、被告郜洪星、欧阳滔不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王会平负担5元，被告郜洪星负担35元，被告欧阳滔10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年七月十八日
代书记员 李文璐
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00214号
申请执行人张德勇（曾用名张开江），男，1969年4月12日生，汉族，农民。
被执行人申孟军，男，1990年1月25日生，汉族，农民。
被执行人申丽君，女，1981年10月11日生，汉族。
被执行人申宁君，女，1983年10月12日生，汉族。
申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00974号民事判决书要求三被执行人在继承其父母孟保民夫妇遗产范围内偿还借款36000元；案件受理费700元及执行费440元由被执行人承担。
本院在执行中查明，因孟保民夫妇生前所欠外债较多，其遗产已在之前案件执行中予以执行（遗产调查情况详见2014华执字第00114、00279号执行卷宗），目前在本案执行中仅有孟保民夫妇在华县杏林移民工程中部分未回收的工程材料款可作为到期债权以供执行，但因该第三人到期债务数字及付款期限尚无法确定，到期债务人拒绝配合履行，致本案无法执行。除上述遗产外，本院执行中尚未发现孟保民夫妇有其他遗产可供执行，申请人也无法向本院提供其它的遗产范围线索，该案在短期内将难以执结。现本次执行期限即将届满，经征得申请执行人同意可先终结本次执行程序，待发现孟保民夫妇有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00974号民事判决书的本次执行程序，待日后发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可另行申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 波
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执275号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：赵广全。
被执行人：王保军，男，1973年5月24日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行王保军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，终结（2017）豫0611民初号2896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 震
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第230号
原郑某某心，现住址前郭县。
委托代理人白露。
被于某某会，现住址前郭县。
原郑某某心与被于某某会离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原郑某某心及委托代理人白露、被于某某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原郑某某心诉称，我与被告于2010年3月8日登记结婚，婚生一女于美婷（2011年6月出生）。我与被告婚后经常吵架，被告常年外出打工，不给付生活费，家庭琐事及生活开支均由我承担，双方感情已经破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女，被告每月给付子女抚养费1000元。家庭财产平均分割。
被于某某会辩称，我不同意离婚。
经审理查明,原郑某某心与被于某某会于2010年3月8日登记结婚，婚生一女于美婷（2011年6月出生）。原告以双方感情已经破裂为由，要求与被告离婚，抚养婚生女，被于某某会不同意离婚，原告未提供与被告感情方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原郑某某心的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年二月二十五日
异
书记员 尤金鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第185号
原告：黄照惠，女，1971年11月10日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈继荣、樊新建，系广东国融律师事务所律师。
被告：丁军，男，1978年5月26日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告黄照惠诉被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，本案依法由审判员向良平独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄照惠委托代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄照惠诉称：被告于2013年1月6日，向原告借款100000元，原告当天通过广发银行中山三乡支行柜台将85000元转帐至被告丁军的指定帐户，另外15000元以现金方式支付给被告。被告出具了借据，并约定当年7月6日前偿还借款。上述借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告拒不归还借款。起诉要求：判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。判令被告承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：1、借据；2、黄照惠的广发卡、广发银行特种转账传票。
被告丁军未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月6日，被告丁军出具《借据》，内容为：兹借到黄照惠人民币100000元整。用期从2013年1月6号至2013年7月6号还清100000元。借据借款人落款处签丁军名。担保人落款处签梁生深名。后被告丁军未还款，导致诉讼。
本院认为：原告黄照惠起诉被告丁军偿还借款100000元，提供了相应得证据证实，原告并保证其提交证据的真实性、合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此本院对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定；根据上述认定的事实，原告黄照惠与被告丁军形成了民间借贷关系，被告丁军不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款100000元，并支付利息，该利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军应偿还原告黄照惠借款100000元，于本判决生效之日起七日内付清，并从2015年1月19日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告丁军负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年三月十九日
书记员 杨志伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0760号
申请执行人龚照昌。
被执行人万立祥。
龚照昌与万立祥借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）金宝民初字第0273号民事判决书，判决：被告万立祥于本判决生效后30日内偿还原告龚照昌借款122800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，诉讼保全费1234元，合计3990元，由被告万立祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人所有的位于陈桥镇门面房已进入评估拍卖，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴汶泽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初125号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1981年10月3日出生，汉族，高中文化，住河南省太康县。2017年2月10日因本案被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日23时许，被告人周某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区轻工二路路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周某的血液样本中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年三月九日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4117号
罪犯李荣鹏，男，1989年3月4日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2008年9月22日作出（2008）灯刑初字第221号刑事判决，以被告人李荣鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李荣鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李荣鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯李荣鹏获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李荣鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣鹏减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2008年2月20日起至2015年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱传崴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特31号
申请人金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区桑田街1050号。
法定代表人郑卸余，总经理。
被申请人盛根祥。
委托代理人滕栋。
委托代理人盛莉，浙江省金华市成功航天学校教师。
申请人金华市雅居物业管理服务有限公司（以下简称雅居物业公司）与被申请人盛根祥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出金婺劳人仲案字（2016）第29号裁决。雅居物业公司不服上述裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。申请人雅居物业公司的法定代表人郑卸余、被申请人盛根祥的委托代理人滕栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人雅居物业公司诉称，2014年8月1日，本案双方当事人自愿签订了劳动合同，被申请人已明确了解劳动合同的内容及劳动合同附件员工手册的相关内容。双方约定被申请人不愿缴纳社会保险，公司以社保补贴的形式每月500元补贴给被申请人，被申请人对此签署过承诺书。被申请人现在要求补交社会保险，公司予以认可，但应退回之前发放的社会保险补贴。被申请人在工作时顶撞、辱骂、威胁上级，并声称让保安经理去替岗，拒不服从公司安排，造成了严重的不良后果。申请人对被申请人作出停职处理当天下午被申请人趁物业公司下班无人之际恶意打砸公司财物。公司依照规定对被申请人作出无薪停职处理，此停职不超过十四天，目的是让被申请人认识到自身的错误。仲裁委员会认定申请人是变相违法解除劳动合同是不正确的。依据双方签订的劳动合同，申请人有权根据被申请人的工作能力、工作表现，适时、合理调整被申请人的工作岗位和工作区域，被申请人应服从管理。仲裁委员会单方面认定申请人未与被申请人协商临时替岗一事，纯属偏袒，不符合劳动合同的约定。被申请人在无薪处理结束后未如期回公司就职，也未与公司沟通，有单方面违反劳动合同的事实。故申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求中级法院撤销仲裁裁决。
被申请人盛根祥答辩称，本案双方当事人实际上从2014年7月1日就发生劳动关系，实际签订劳动合同的时间是2015年12月，申请人之后拿出劳动合同让被申请人在最后一页签字，双方签订劳动合同的行为是申请人明显违背诚实信用原则。申请人更换被申请人的工作岗位，会导致被申请人工作路途花费时间增加。申请人让被申请人停薪待岗后，始终未为被申请人恢复工作，属变相的非法解除合同。本案申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不符合相关规定，应予以驳回。
申请人雅居物业公司提供以下证据：证据一、劳动合同书一份，证明申请人可以根据需要工作需要对被申请人进行工作安排，不是固定在某一小区；证据二、员工手册一份，证明员工在公司的福利待遇、岗位职责、公司制度；证据三、停薪待岗通知，证明公司并未开除被申请人；证据四警情处结备案单，证明被申请人存在砸公司财务的行为；证据五、承诺书，证明公司以现金的形式对被申请人进行社保补贴。
被申请人盛根祥对上述证据质证认为，对证据一，只在最后一页签过字；对证据二、被申请人从未看过；对证据三、四没有异议；对证据五、日期的笔迹明显不是被申请人签的，名字是在不知情的情况下签掉的。
本院对上述证据认证如下，被申请人盛根祥对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下，2014年7月1日被盛根祥到雅居物业公司从事保安工作，月工资2550元。2016年1月20日雅居物业公司想临时调动盛根祥到其他小区当保安，1月21日盛根祥在雅居物业公司工作期间，雅居物业公司向盛根祥发出停薪待岗通知。2016年1月起雅居物业公司为盛根祥缴纳社会保险，2016年1月29日盛根祥提请劳动仲裁，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出金婺劳人仲案字（2016）第29号裁决，裁决如下：一、由雅居物业公司支付给盛根祥赔偿金10200元，于该裁决生效之日起十日内付清；二、由雅居物业公司于该裁决生效之日起三十日内为盛根祥补缴2014年7月1日至2015年12月31日的城镇职工基本养老保险、城镇职工基本医疗保险，个人自负部分由盛根祥自行负担；三、驳回盛根祥其他仲裁请求。
本院认为，企业为员工缴纳社会保险是其法定义务，金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会要求雅居物业公司为盛根祥补缴社会保险并无不当。用人单位可以对违反劳动纪律的员工进行相应处分，但不能停发员工工资。本案经审查，并不存在盛根祥隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，也无证据证明仲裁存在违反法定程序的情形，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种可以撤销仲裁裁决的情形。雅居物业公司要求撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的金婺劳人仲案字（2016）第29号裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人金华市雅居物业管理服务有限公司要求撤销金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出的金婺劳人仲案字（2016）第29号裁决的申请。
案件受理费400元，由金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月二十三日
代书记员 汤玉婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初202号
原告：宋某。
原告：宋某1。
上述二原告委托代理人：赵某，张川县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告：魏某。
被告：魏某1。
被告：朱某。
原告宋某、宋某1诉被告魏某、魏某1、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏某、魏某1、朱某共同返还原告宋某、宋某1彩礼共计6.8万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告共同承担575元、三被告共同承担575元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯小刚
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00040号
陆夕勇：
你与朱定稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂武穴民初字第01092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱定稳于2014年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向朱定稳支付赔偿款102049.46元。
（2）向朱定稳支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2826元，申请执行费1430元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82010000000004206。
特此通知
二〇一五年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第260号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年1月25被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪一案，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月22日13时许，被告人陈某甲在缙云县双溪口乡上周村水牛塘山场的田地里干农活时，将烟头丢在杂草堆中，不慎引燃杂草，造成森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火林地面积为49亩（约3.26667公顷），烧毁松木（蓄积）85立方米，阔叶树（蓄积）14.7立方米，油茶96株。
又查明，被告人陈某甲于2015年1月14日向缙云县公安局投案，归案后又如实供述了自己的罪行，系自首；案发后，被告人陈某甲已向上周村村委会赔偿了林木损失及支付了扑火工资等费用。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙、陈某丙、蔡某的证言笔录，括司鉴（2014）4号林业技术鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图，双溪口乡上周村村委会证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因用火不慎而引发森林火灾，造成过火林地面积达3.26667公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪，但属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，且赔偿了林木损失和支付了扑火费用，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月十日
代书 记员 杜淑惠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2945-1号
原告王淑玲，女，1985年6月15日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。
被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙守红，总经理。
本院在审理原告王淑玲与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告王淑玲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王淑玲负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年一月七日
代理书记员 商玉莹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第55号
罪犯罗明必，男，1989年7月8日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2012）江蓬法刑初字第207号刑事判决，以被告人罗明必犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月11日作出（2012）江中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗明必在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗明必获得嘉奖28次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗明必确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明必减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00741号
上诉人（原审被告）：汪保先，男，1953年12月26日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡修坤，男，1934年11月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）：无为县陡沟镇百官圩村民委员会，住所安徽省无为县。
负责人：宋必勇，主任。
上诉人汪保先因与被上诉人胡修坤�无为县陡沟镇百官圩村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年2月28日作出的（2013）无民一初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人汪保先的委托代理人武迈平，被上诉人胡修坤的委托代理人倪树生，无为县陡沟镇百官圩村民委员会主任宋必勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02024号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2451号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
被执行人：金如。
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行与被执行人金如申请担保物权纠纷一案中，于2015年4月17日向我院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人金如提供抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金如名下坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦C座712室（所有权证号：591686，建筑面积：63.05）的房产。
二、限被执行人金如在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2451号
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行，住所地：温州市火车站站南商贸城EF幢1０1－1０3室，组织机构代码：××。
负责人：张素洁，系支行行长。
被执行人：金如，女，1975年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区梧田街道前河路22号，公民身份号码：330321197512210340。
申请执行人温州银行股份有限公司火车站支行与被执行人金如申请担保物权纠纷一案中，于2015年4月17日向我院申请执行，要求拍卖、变卖被执行人金如提供抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人金如名下坐落于温州市鹿城区府前街金盛商厦C座712室（所有权证号：591686，建筑面积：63.05）的房产。
二、限被执行人金如在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务。如逾期不履行的，依法拍卖或变卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员谢智合
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执121号
申请执行人李桂英，女，1967年8月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈皓，男，1964年6月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01755号民事调解书，向被执行人李桂英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李桂英立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为李桂英协助陈皓办理将位于武汉市江岸区城中坊C栋11层3室（建筑面积为84.11平方米，证号：武房权证岸字第××号）房屋过户到陈皓名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
将被执行人李桂英位于武汉市江岸区城中坊C栋11层3室（建筑面积为84.11平方米，证号：武房权证岸字第××号）房屋所有权，证号：岸国用（登2010）第1972号过户到陈皓名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一七年二月十六日
书记员 余 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0768号
原告蔡西洋，男，汉族，居民。
被告江苏中厦集团有限公司。
法定代表人蔡为军，该公司董事长。
委托代理人李X，男，该公司员工。
被告盐城瑞尔房地产开发有限公司。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
委托代理人王XX，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告蔡西洋与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）追索劳动报酬一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员徐德群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡西洋、被告中厦公司法定代表人蔡为军的委托代理人李健、被告瑞尔公司法定代表人吴小霞的委托代理人王月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡西洋诉称：被告中厦公司承建了被告瑞尔公司开发的瑞尔花园23#、30#、2#车库工程。2012年期间我在该项目上做木工，后中厦公司陆续支付部分工资后对余款9255元至今未付。请求法院依法判决被告中厦公司立即支付我工资款人民币9255元，被告瑞尔公司承担连带清偿责任。
被告中厦公司辩称，对拖欠原告工资事实及数额均没有异议，当时与原告约定在2012年6月30日工地竣工验收后支付其工资，但被告瑞尔公司支付我公司的款项不够偿还拖欠工人工资，我公司只能按比例偿还工人工资款项，故我公司没有偿还清原告的工资款。
被告瑞尔公司辩称，我公司与原告没有签订任何合同，我公司亦不欠中厦公司的款项，更不存在欠中厦公司在瑞尔项目部任何人的工资，故原告向我公司主张工资无事实与法律依据。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月6日，被告瑞尔公司作为发包人与被告中厦公司作为承包人签订了一份协议书，约定：工程名称为瑞尔花园23#、30#、2#车库工程，工程地点盐城市聚亨路北侧，工程内容土建、框架结构、配套室内安装，合同工期开工日期2009年8月15日，竣工日期各工程竣工日期见附表一，质量标准合格，合同价款2990万元。2011年底，被告中厦公司对原告所在的在被告瑞尔公司的工地工日汇总表进行统计，原告合计工日为264.7元，2013年8月3日，江苏中厦集团有限公司瑞尔花园三期Ⅱ标段工程项目部出具了下欠原告蔡西洋工资款人民币9255元的欠条，后经催要，被告中厦公司至今未付。为此，原告蔡西洋诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，工资结算单一份、（2013）都民初字第1520号民事判决书、（2014）都民初字第0567号民事判决书等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡西洋按照用人单位被告中厦公司的约定完成工作劳动，作为用工单位的被告中厦公司理应根据约定期限支付原告相应的劳动报酬，未能及时付清原告蔡西洋的劳动报酬，应负全部责�。对原告蔡西洋主张要求被告中厦公司付清工资款人民币9255元，符合法律规定，本院予以支持。对原告蔡西洋要求被告瑞尔公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告江苏中厦集团有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡西洋支付工资人民币9255元。
二、驳回原告蔡西洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费50元。
审判员 徐德群
二〇一四年四月二十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第149号
原告：孙成斌。
被告：郭文明。
本院在审理原告孙成斌诉被告郭文明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤回对郭文明的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙成斌撤回对郭文明的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费50元，合计2200元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林乐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4220号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告张春明。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张春明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第162号
上诉人（原审被告）赤峰市红山区农牧业局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路北段。
法定代表人张立国，局长。
委托代理人陈雷，男，1974年12月7日出生，满族，赤峰市红山区农牧业局办公室主任，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古方圆建设工程有限公司（原赤峰方圆建筑工程有限责任公司），住所地内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人王志敏，经理。
委托代理人牛占荣，男，1947年8月7日出生，汉族，方圆建筑公司原施工队项目经理，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人赤峰市红山区农牧业局因与被上诉人内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2001）红经初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人赤峰市红山区农牧业局的委托代理人陈雷、宋国臣，被上诉人方圆公司的委托代理人牛占荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2001）红经初字第86号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 孙 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 张伟波
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第160号
原告李奇，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告王丽梅，女，现在吉林省女子监狱服刑。
原告李奇诉被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奇、被告王丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李奇诉称，为维护法律的尊严，维护原告的合法利益，现请求铁西区人民法院依法判令被告王丽梅偿还原告李奇欠款本金82500元，判令被告王丽梅承担本案的诉讼费用。
被告王丽梅辩称，原告的诉请不是事实，刑事的案件已经解决了这笔钱，刑事案件包含这笔钱。我所欠的82500元，其中6万元是5万元借款的本金加上利息，22500元是10万元借款的利息。
本案在开庭审理时，原告李奇为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：
1、欠条一张。证明：被告欠了原告82500元。
被告王丽梅未向法庭提交证据材料。
法院依职权调取如下证据材料：
1、（2015）四西刑公初字第47号刑事判决书。
2、四平市铁西区刑警队对李奇的询问笔录。
经审理查明，2013年5月4日至5月17日，被告王丽梅伙同李秋在原告李奇经营的四平市金友担保咨询有限公司先后共用假房照诈骗人民币15万元。被告王丽梅的刑事犯罪已判刑7年5个月并处罚金210000元，现在吉林省女子监狱服刑。2013年7月4日，被告王丽梅给原告李奇出具了一张欠条，欠条上注明欠李奇人民币陆万元整、欠贰万贰仟伍佰元整。原、被告双方没有约定利息、借款抵押物和还款日期。
本院认为，被告王丽梅于2015年6月15日被四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初字第47号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑七年五个月。被告王丽梅用假房照做抵押，向原告李奇经营的四平市金友担保咨询有限公司在2013年5月4日借款5万元、2013年5月17日借款10万元，二次共借款15万元，上述诈骗的款项被告王丽梅已接受刑事处罚。本案中，原告李奇诉称在2013年7月15日，第三次借款给被告王丽梅82500元，原、被告双方并没有在欠条上约定利息、抵押物和还款日期。原告李奇和被告王丽梅在借款之前双方并不认识，相互不可能产生信任，原告李奇在被告王丽梅第一次和第二次借款没有归还的情况下又借给被告王丽梅82500元不符合民间借贷的常理和客观条件。被告王丽梅在开庭审理时对该欠条的由来进行了说明，并否认欠款的事实，故原告李奇应就借款的时间、地点、在场人员、详细经过、借款的来源、支付方式等细节提供证据予以证明，而原告李奇只表述具体情况记不清楚了，未能就细节进行详细的说明且未提供相关证据，故原告李奇所主张的被告王丽梅欠款82500元的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李奇的诉讼请求。
案件受理费1863元，由原告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 王 凤
人民陪审员 张军秋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 鹤
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审332号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，海安县和计划生育委员会主任。
被执行人杨甜甜。
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会作出（2014）海计征决字第0602－2号社会抚养费征收决定书，向本院申请强制执行，在本院审查过程中，申请执行人向本院出具书面撤回强制执行的申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请强制执行是法律赋予行政机关的权利，该权利行政机关可以自由处分，本案中申请执行人申请撤回强制执行申请，为申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予海安县卫生和计划生育委员会撤回对本案的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 彤
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执368号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年1月18日立案执行申请执行人周夏芬等38人与被执行人浙江佳友领呔有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人浙江佳友领呔有限公司于2018年1月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第610号
上诉人（一审被告）云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）文定玉，女。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人文定玉追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人文定玉的委托代理人蒲郁到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2009年6月1日到被告处工作，双方于当日签订期限为2009年6月1日至2012年12月31日的书面劳动合同。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。后原告申请劳动仲裁，因其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告：一、支付其经济补偿金4800元；二、支付其未签订劳动合同的二倍工资差额13200元。
一审法院经审理认为：原、被告均认可双方劳动关系存续期间为2009年6月1日至2012年12月31日，故予以采信。对于劳动仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故不予处理。对于经济补偿金，因劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，双方劳动关系解除后，被告仍需按照原告的工作年限及离职前一年的工资标准向原告支付经济补偿金。原告离职前一年的平均工资为2268元，经济补偿金为2268×3.5=7939元。因原告主张的经济补偿金为4800元，故按其请求保护。对于二倍工资差额，因双方已签订有书面劳动合同，故原告的该项主张于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告文定玉解除劳动合同的经济补偿金人民币4800元；二、驳回原告文定玉的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审驳回被上诉人关于经济补偿金的诉讼请求。事实及理由为：一、被上诉人在一审诉状中自认其平均工资为1200元，但一审却认定其平均工资为2268元，属认定事实错误。二、上诉人从未单方解除过与被上诉人的劳动关系，而是被上诉人在双方劳动合同期满后于2013年1月1日自愿离职，并与昆明谷展物业服务有限公司建立劳动关系，且未购买社会保险的责任在被上诉人一方。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人文定玉答辩称：上诉人主张系被上诉人自愿离职无证据证实，请求二审维持一审判决。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在二审审理过程中，上诉人明确表示对一审确定的经济补偿金的金额无异议。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：被上诉人主张的经济补偿金是否有事实及法律依据？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，因上诉人未为被上诉人购买社会保险，按上述规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。故即使如上诉人所述，确系被上诉人辞职，上诉人仍应按照上述法律之规定向被上诉人支付经济补偿金。一审判决由上诉人按照被上诉人的工作年限支付被上诉人经济补偿金符合法律规定，本院应予维持。对于经济补偿金的数额，现双方当事人对一审判决确定的金额均无异议，本院亦予以维持。
对于一审判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院亦予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南众合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年十一月四日
书记员 樊寿康
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9373号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙加国。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙加国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙加国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月24日，原告与被告孙加国签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币56，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币27，854.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告孙加国未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙加国签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙加国归还余欠贷款本金人民币27，854.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，854.61元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币1，524.03元，逾期利息人民币392.18元；
二、被告孙加国应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，854.61元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告孙加国届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏A1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币544元，减半收取计人民币272元，由被告孙加国负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2810号
原告：崔某，男,1985年1月24日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：赵某，女，1989年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月29立案。原告崔某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某撤诉。
案件受理费150元（崔某已预交300元，减半收取），由崔某负担。
审 判 员 秦晓斌
二〇一八年四月九日
法官助理 刘兆兴
书 记 员 康轶乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2920号
原告俞国庆。
被告袁冬冬。
原告俞国庆诉被告袁冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国庆到庭参加诉讼。被告袁冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞国庆诉称：2014年5月19日，被告因资金周转困难向原告借款10000元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于2014年5月19日向原告借款10000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告袁冬冬未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为五个月；逾期不还，被告自愿按日支付借款总额的1%违约金及利息等条款。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁冬冬在本判决生效后十日内归还俞国庆借款人民币10000元。
如袁冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁冬冬负担。上述案件受理费俞国庆已预交，由袁冬冬在本判决生效后十日内直接支付给俞国庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第385号
原告：烟台久新精密机械设备有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮西路*号。
法定代表人：史新华，该公司经理。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**号****号。
负责人：罗航，该公司经理。
被告：上海联瑞知识产权代理有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室。
法定代表人：陈晓丹，该公司总经理。
原告烟台久新精密机械设备有限公司与被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司（以下简称联瑞公司烟台分公司）、被告上海联瑞知识产权代理有限公司（以下简称联瑞公司）为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史新华、委托代理人王武到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，我公司与被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司在签订的委托代理服务合同中载明，由被告联瑞公司烟台分公司代理我公司申请科技型中小企业技术创新基金相关事宜；若我公司未能成功取得创新基金立项，则被告全额退还已收取的服务费用。合同签订后，我公司依约向被告联瑞公司烟台分公司支付服务代理费20000元。经我公司查询得知，被告联瑞公司烟台分公司代理的申请事项没有成功，但经我公司多次催要，被告联瑞公司烟台分公司始终拒不返还服务费。故请求判令被告联瑞公司烟台分公司返还服务费20000元，并由被告联瑞公司承担连带责任。
两被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告联瑞公司烟台分公司系被告联瑞公司下设的不具备法人资格的分公司。2012年11月28日，原告与被告联瑞公司烟台分公司在签订的创新基金服务合同中约定，原告授权被告联瑞公司烟台分公司代为申请科技型中小企业技术创新基金的相关事宜；原告在本合同签订后，先支付第一阶段服务费用20000元给被告联瑞公司烟台分公司，第二阶段服务费用在原告立项通过收到款项后一日内，由原告支付20000元以及按立项成功的创新基金总额的10%支付给被告联瑞公司烟台分公司；业务过程中发生的审计费用等第三方费用由原告承担，由原告直接与第三方结算或由被告联瑞公司烟台分公司代收，被告联瑞公司烟台分公司收取的服务费用不含任何第三方费用；若原告未能成功取得创新基金立项，则由被告联瑞公司烟台分公司向原告退还已收取服务费用的100%。合同签订当日及同年12月1日，原告分别向被告联瑞公司烟台分公司支付10000元，被告联瑞公司烟台分公司向原告开具收据。
庭审中，原告提交国家科技部官网科技型中小企业技术创新基金支持项目查询结果一份，其中无原告公司，以证明其没有获得创新基金立项，被告联瑞公司烟台分公司应当全额返还服务费用。
本院所确认的上述事实，有创新基金服务合同、收据、创新基金支持项目查询结果、原、被告工商登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的创新基金服务合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后原告依约向被告联瑞公司烟台分公司支付服务费用20000元，但未得到科技型中小企业技术创新基金立项。现原告依约要求被告联瑞公司烟台分公司返还服务费用20000元，并由被告联瑞公司承担连带责任之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台久新精密机械设备有限公司服务费人民币20000元，并由被告上海联瑞知识产权代理有限公司承担连带责任。
如果被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台久新精密机械设备有限公司，并由被告上海联瑞知识产权代理有限公司承担连带责任。
案件受理费减半收取为150元，由被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司负担。因原告烟台久新精密机械设备有限公司已向本院全额预交，限被告上海联瑞知识产权代理有限公司烟台分公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告150元，并由被告上海联瑞知识产权代理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛庆军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1132号
罪犯许常万，男，1983年2月5日生，阿昌族，小学文化，云南省陇川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月17日作出（2009）玉红刑初字第111号刑事判决，以被告人许常万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元（未执行），刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯许常万共减刑三年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许常万在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许常万自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许常万在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许常万减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第243号
罪犯季春鹏，男，汉族，1972年4月9日出生于黑龙江省林口县，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）黑林刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人季春鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。季春鹏不服，提出上诉。本院于2009年9月8日作出（2009）黑刑一终字第77号刑事判决，改判季春鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第727号刑事裁定，将季春鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯季春鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将季春鹏的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯季春鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯季春鹏的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯季春鹏计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯季春鹏入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯季春鹏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月10日起至2032年4月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 柳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1336号
原告韩甲。
委托代理人杨欣，上海鼎善律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人杜元金，上海惠迪律师事务所律师。
原告韩甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩甲及其委托代理人杨欣律师、被告陈某某及其委托代理人杜元金律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩甲诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，于2006年10月28日登记结婚，2008年2月9日生育一女韩乙。双方婚前接触时间短，婚后性格不合，被告我行我素，遇事很少和原告商量。孩子出生后，原告尽心照顾被告，但被告不仅对原告不满意，还辱骂原告父母，双方在问题处理上意见不同，生活中也常为琐事产生矛盾，沟通交流少，严重影响夫妻感情。2011年3月，原告起诉离婚，后撤诉。2012年10月，原告再次起诉离婚未获准许，之后双方关系没有任何改善。原告自2014年5月搬出双方共同居住的上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋，分居至今，双方均未积极主动的挽回婚姻，夫妻感情彻底破裂，故再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，并要求被告搬离上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告陈某某辩称，原告所说的事实与理由不属实。双方从认识、恋爱到结婚近一年，相互了解后结婚。原告父母一直插手原、被告的婚姻生活，导致双方产生矛盾。2008年2月始，原告工作忙且回家晚，彼此交流变少。为保证孩子的睡眠质量，原、被告自2009年2月分房居住，双方一直有夫妻生活。被告尽心尽力的照顾原告，周末还会一起去旅游，原告还会帮被告购买手机等物品。2012年10月，原告第二次起诉离婚，法院判决不予准许后，被告积极主动与原告沟通，努力改善夫妻关系，双方交流增多，关系有所缓和。故被告认为双方之间有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年10月28日登记结婚，2008年2月9日生育一女韩乙。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致使夫妻关系失和。原告曾于2011年3月起诉离婚，后撤诉。2012年原告再次起诉离婚，法院判决不予准许。2014年5月29日，原告搬离双方共同居住的上海市纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，后因家庭琐事争吵，疏于交流沟通，夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿意努力改善夫妻关系，只要双方多交流沟通，相互信任，相互扶持，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告韩甲要求与被告陈某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，由原告韩甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 田永生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08690号
上诉人（原审原告）王新艳，女，1977年3月4日出生。
委托代理人孙锴，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京润迅通信发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新办公楼12层。
法定代表人何军。
上诉人王新艳因与被上诉人北京润迅通信发展有限责任公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40739号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王新艳向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，王新艳申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
审 判 员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年七月一日
书 记 员 熊 静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第781号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某某，农民。2010年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2010年6月13日起至2011年9月12日止），并处罚金人民币二千元，2011年9月12日刑满释放。因本案于2014年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员胡英出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月20日下午，被告人钱某某在金华市区双馨路上的华夏网吧内，向被害人李瑜斌借用手机打电话，后趁李瑜斌上网玩游戏不备之际，以非法占有为目的，拿着该手机从网吧后门离开。同日，被告人钱某某将该手机以人民币3100元的价格抵押给金华市八一南街上的新诚通信手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币4600元。
2014年5月24日，被告人钱某某被公安机关传讯归案，被扣押人民币1090元，并已发还给被害人李瑜斌。王旭权（系被告人钱某某朋友）已替被告人钱某某赔偿被害人李瑜斌人民币2600元，被害人李瑜斌对被告人钱某某表示谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李瑜斌的陈述，证人申艳芬的证言，通话记录，现场监控光盘，归案经过，辨认笔录及照片，涉案手机发票及电子串号复印件，涉案手机的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品照片及清单，收条复印件及谅解书，前科刑事判决书，情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钱某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月24日起至2015年2月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 楚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3320号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯庚起。
被执行人付作响。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯庚起，付作响非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0858号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00477号申请人高厚荣，男，生于1978年11月18日，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘首城，男，生于1986年8月27日，汉族，湖北省石首市人。本院于2015年6月17日受理了申请人高厚荣与申请人刘首城机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人高厚荣因与申请人刘首城机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：高厚荣承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人高厚荣与申请人刘首城达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年六月十七日书记员关璐璇