wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初171号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人黄骏谋黄某谋，男，1995年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市滨海新区。2015年9月25日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄骏谋黄某谋犯侵犯公民个人信息罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚等二人出庭支持公诉，被告人黄骏谋黄某谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄骏谋黄某谋于2015年9月5日至同年9月23日案发时止多次拨打电话实施电信诈骗，并从黄志广黄某广处取得公民个人信息资料用于实施电信诈骗。2015年9月23日15时许，公安民警到茂名市电白区麻岗镇后淡姓黄村黄志广黄某广的住宅处工作时，抓获涉嫌诈骗的被告人黄骏谋黄某谋、陈俊中陈某中（另案），在黄骏谋黄某谋身上搜查出其用于实施诈骗的物品有：1张银行卡（卡号62×××00）、1部手机（号码134××××5482，手机序列号353524023779228）、4张公民个人信息资料194条。
以上事实，被告人黄骏谋黄某谋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、同案人供述、被告人供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片、公民个人信息资料、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄骏谋黄某谋非法获取公民个人信息，用于实施电信诈骗，其行为构成侵犯公民个人信息罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄骏谋黄某谋犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄骏谋黄某谋归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄骏谋黄某谋的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄骏谋黄某谋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获的手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的银行卡1张、公民个人信息4张，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 严国华
速 录 员 邓友连
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2692号
罪犯赵建辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年6月16日作出（2014）东刑初字第96号刑事判决，以被告人赵建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵建辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵建辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月25日起至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 王 帆
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初316号
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝村南。
负责人黄国庆，该信用社主任。
被告人宗红梅，女，1978年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人宗红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人宗红梅执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初316号自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝村南。负责人黄国庆，该信用社主任。被告人宗红梅，女，1978年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人宗红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社以被告人宗红梅执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第15461号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。组织机构代码证：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：李守雷，男，1956年12月01日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：董富芹，女，1960年08月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李海生，男，1963年04月05日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李守雷、董富芹、李海生借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第134号民事判决书确定的总标的额为20000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务20000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人李守雷、董富芹、李海生的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第134号民事判决书本次执行程序。
在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人李守雷、董富芹、李海生具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人李守雷、董富芹、李海生未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十日
书记员 欧位岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2568号
原告：白玉梅，女，1957年11月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：陈斯日古楞，男，1985年3月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白玉梅与被告陈斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉梅到庭参加诉讼，被告陈斯日古楞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41300元；2.判令被告支付原告自2015年12月16日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款41300元，为原告出具借条1枚，约定2015年12月16日还款，到期后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，现被告外出打工，无法联系。
原告庭审中补充陈述，被告陈斯日古楞借款41300元中本金为40000元，1300元为6个月的利息，没有计算方式。
被告陈斯日古楞未作答辩。
原告白玉梅围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借条1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间及由青格乐做担保人的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈斯日古楞外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。
被告陈斯日古楞未向法庭提交证据。
经审查认为，原告白玉梅所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告陈斯日古楞向原告白玉梅借款40000元，为原告白玉梅出具数额为41300元（包含6个月的1300元利息）的借条1枚，约定2015年12月16日还款。该款到期后，被告未能偿还。现被告陈斯日古楞外出务工，下落不明，无法联系。
本院认为，被告陈斯日古楞向原告白玉梅借款并为原告白玉梅出具借条1枚，双方债权债务关系明确，被告陈斯日古楞应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”
综上所述，原告白玉梅要求被告陈斯日古楞偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院按实际借款本金40000元计算予以支持。原告白玉梅自认其包含的1300元6个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈斯日古楞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告陈斯日古楞于本判决生效十日内偿还原告白玉梅借款40000元，支付利息1300元，本息合计41300元；
二、被告陈斯日古楞于本判决生效后支付原告白玉梅自2015年12月16日至实际清偿日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费500元，均由被告陈斯日古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年六月十五日
书 记 员 徐 昊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初1016号
原告贾永忠，女，1945年12月17日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告冯云，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告贾永忠与被告冯云合同纠纷一案中，原告贾永忠于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾永忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告贾永忠负担。
审判员 郭维海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执228号
申请执行人薛光强，住所地山西省大同市房子村。
被执行人息俊英，住所地大同市天梭家园。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2457号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人息俊英银行存款184000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年四月十七日
书记员 王志龙
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00277号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01993号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小酒窝》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小酒窝》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01993号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初57号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人王洳宾、周中华，山东民杰律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人王洳宾、周中华到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2015年10月12日14时许，在无棣县信阳镇大孟村，村民郭某乙与本村孟某乙两口子在村西边的玉米地里因为筑坟的事发生争执。随后，孟某乙之子孟某甲、孟某丙对郭某乙进行殴打，过程中，孟某甲骑在郭某乙身上殴打郭某乙的头部及胸、肋部，致郭某乙面部及肋部受伤。2016年1月18日，经法医鉴定，郭某乙肋部伤情为轻伤二级。2015年10月12日，被告人孟某甲经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孟某甲对起诉书指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2015年10月12日14时许，在无棣县信阳镇大孟村西边的玉米地里，被害人郭某乙与本村村民孟某乙、张某夫妇因为筑坟的事发生争执。随后，被告人孟某甲与其兄孟某丙（均系孟某乙、张某之子）对郭某乙进行殴打，过程中，被告人孟某甲骑在郭某乙身上殴打郭某乙的头部及胸、肋部，致郭某乙面部及肋部受伤。经鉴定，郭某乙肋部伤情为轻伤二级。
2015年10月12日，被告人孟某甲经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己犯罪事实。在审理期间，被告人孟某甲与被害人郭某乙达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某乙陈述；证人孟某乙、孟某丙、张某、郭某甲的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人郭某乙住院病历，公安机关出具的违法犯罪记录查询说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人孟某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。根据被告人孟某甲的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
审 判 员 吴会岭
人民陪审员 于秀云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康从博
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1378号
原告：吴正文。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：胡胜。
被告：胡建兴。
原告吴正文与被告胡胜、胡建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正文委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告胡胜、胡建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正文向本院提出诉讼请求：判令被告胡胜立即偿还所欠借款40000元及利息，并由被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年2月14日被告胡胜在原告处借款人民币40000元，约定借款2个月，利息2000元/月，由被告胡建兴担保。到期后，担保人偿还了利息10000元，余款至今未还，请求法院依法判决。
被告胡胜、胡建兴未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，经过质证及庭审本院认定的事实如下：2014年2月14日，被告胡胜向原告借款人民币40000元，由被告胡建兴担保。被告胡胜向原告出具介条，借条上载明：“借条今借到吴正文人民币肆万元，借款期限为两个月，月利息2000元，月利息（5%），利息以月到期结清，本金到期一次性归还。借款人胡胜，借款连带保证人胡建兴。”胡建兴在借条上是以担保人的名义签字并按手印。借款后，被告胡建兴偿还了10000元利息，被告胡胜偿还了7000元利息，后再未偿还利息和借款。原告吴正文多次找被告胡胜催要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告胡胜向原告借款4万元并由被告胡建兴提供担保的事实，有被告出具的借条证明，事实清楚、证据充分，本院对原告主张被告胡胜偿还4万元借款及被告胡建兴承担连带担保责任的请求予以支持。借条上约定月利率为5%，超过了法律规定的限额，原告主张以月利率2%计付利息，本院予以支持。被告方已经偿还了17000元利息，按2%的月利率（800元/月）计算，本院确认利息已经归还至2015年11月21日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告胡胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴正文借款本金40000元及其利息（自2015年11月22日起以月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告胡建兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元由被告胡胜、胡建兴各承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 许国光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5315号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告吴杰吴某，男，1982年7月26日生，住南宁市。
本院于2016年11月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴杰吴某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4150号
原告陆俊杰，男，1992年1月8日生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人周洁（受陆俊杰的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
委托代理人黄诚诚（受陆俊杰的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司，住所地邯郸市邯山区渚河路108号方舟小区3-102号，统一社会信用代码。
法定代表人范会军，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码。
负责人孙志昭，该公司总经理。
委托代理人庞嘉（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
原告陆俊杰与被告邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司（以下简称兆通公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆俊杰的委托代理人周洁、黄诚诚，被告大地公司的委托代理人庞嘉到庭参加诉讼，被告兆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故所造成的车辆损失费计62762元、施救费1200元。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2018年1月18日15时20分，程贵希驾驶冀Ｄ×××××重型货车，由南向北沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1281公里200米掉头时,与对向由其驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车相撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，确认程贵希承担事故的全部责任、其无事故责任。因程贵希驾驶的车辆在大地公司投保了交强险与商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告大地公司辩称，其公司对程贵希驾驶的冀Ｄ×××××重型货车和原告方驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车发生事故致皖Ｆ×××××号重型货车受损、交警部门出具的事故责任认定书、冀Ｄ×××××重型货车在其公司投保有交强险和金额分别为1000000元的商业第三者责任保险（并包含不计免赔）的事实，以及原告陆俊杰提供的其公司机动车辆损失情况确认书载明的零部件更换项目清单与公估鉴定报告书载明的项目清单内容一致和1200元施救费发票等均无异议。但其公司认为江苏宁价保险公估有限公司出具的《宁价公估鉴字（2018）第WX-03D180058号公估鉴定报告书》评估的金额过高，其公司要求提供更换的相关车辆配件，否则对所更换的车辆配件不予认可。
被告兆通公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
被告大地公司认为《宁价公估鉴字（2018）第WX-03D180058号公估鉴定报告书》评估金额过高的意见应否采纳。江苏宁价保险公估有限公司接受本院委托，在经对陆俊杰提供的大地保险于2018年1月31日出具的机动车辆损失情况确认书及其零部件更换项目清单进行审核、现场查勘鉴定、并进行分析的情况下，于2018年5月23日作出了《宁价公估鉴字（2018）第WX-03D180058号公估鉴定报告书》，该公估鉴定报告书主要载明：“皖Ｆ×××××号重型货车经采用修复费用加和法的鉴定方法进行公估鉴定后，最终确定该标的车辆实际损失金额为62762元”等内容。经质证，原告陆俊杰无异议；大地公司虽对其公司于2018年1月31日出具的机动车辆损失情况确认书载明的零部件更换项目清单与《宁价公估鉴字（2018）第WX-03D180058号公估鉴定报告书》的鉴定项目一致的事实无异议，但其公司仍认为损失评定金额过高，要求陆俊杰提供更换的相关车辆配件，否则对所更换的车辆配件不予认可。为此本院限期大地公司提供足以推翻公估鉴定报告书的相关证据，然在举证期间内大地公司未能提供任何依据。本院认为，在大地公司未能提供反证的情形下，对江苏宁价保险公估有限公司出具的《宁价公估鉴字（2018）第WX-03D180058号公估鉴定报告书》应予确认，对大地公司就该公估鉴定报告书所提异议，则不予采信。
审理中另查明：陆俊杰所驾驶的皖Ｆ×××××号重型货车系陆俊杰个人购买后挂靠在淮北敏捷运输有限公司的车辆，陆俊杰为该车的实际所有人。
综上，原告陆俊杰因本起交通事故所造成的车辆损失应确认为车辆维修费62762元、施救费1200元，总计63962元。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生的交通事故，应按照各自过错的比例分担。本起交通事故因系机动车之间发生，故所造成原告陆俊杰的各项损失63962元，应由大地公司首先在交强险限额范围内赔付2000元，余款61962元，应由负事故全部责任的机动车驾驶人程贵希所驾驶的冀Ｄ×××××重型货车一方赔偿，因冀Ｄ×××××重型货车在大地公司投保了金额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约保险），故应由在大地公司在商业第三者责任保险限额范围内按合同的约定承担。据此，对原告陆俊杰要求被告赔偿其因交通事故所造成车辆损失63962元的诉讼请求，本院应予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险、商业第三者责任保险限额范围内赔付原告陆俊杰因交通事故所造成的车辆等损失63962元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3355元，其中案件受理费220元（已减半收取）、鉴定费3135元，由大地公司承担，大地公司应承担的诉讼费已由陆俊杰垫付，大地公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给陆俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年七月十日
书记员 陈唯瑶
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00177号
上诉人（原审起诉人）戴秀英。
上诉人戴秀英因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00128号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人戴秀英认为长沙市国土资源局开福区分局作出的（2012）第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然戴秀英已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，戴秀英针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故戴秀英起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，戴秀英提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开行立字第00128号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00177号上诉人（原审起诉人）戴秀英。上诉人戴秀英因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00128号行政裁定，向本院提起上诉称，现有证据可以证明长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》属于无效公告。原审法院在审理《限期腾地决定书》一案中，对该公告的合法性审查时，没有涉及上诉人提交新证据反映的问题。原审裁定没有事实和法律依据，严重违法，并侵犯了上诉人的诉权，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人戴秀英认为长沙市国土资源局开福区分局作出的[2012]第014号《征地补偿安置方案实施公告》违法，侵害了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于原审法院管辖范围。虽然戴秀英已就《限期腾地决定书》提起过行政诉讼，但长沙市国土资源局开福区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》与《限期腾地决定书》系两个独立的具体行政行为，戴秀英针对《限期腾地决定书》和《征地补偿安置方案实施公告》分别提起行政诉讼并无不当，故戴秀英起诉《征地补偿安置方案实施公告》属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，戴秀英提起的本案诉讼符合人民法院行政诉讼受理条件，依法应予受理。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00128号行政裁定；二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年三月三十日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第320号
申请执行人崔宁。
被执行人天津市安诗雅商贸有限公司
申请执行人崔宁同被执行人天津市安诗雅商贸有限公司劳动争议一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日做出开劳仲字（2014）第0798号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人崔宁于2015年1月16日申请强制被执行人天津市安诗雅商贸有限公司履行交付劳动合同文本一份的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院经调查，天津市安诗雅商贸有限公司股东安晓玲、闫国华于2014年10月30日将股权转让给郭晓航，天津安诗雅商贸有限公司名称变更为天津市兴航科技有限公司，法定代表人由安晓玲变更为郭晓航。安晓玲称应当交付给崔宁的劳动合同已经交付，被执行人所留存的版本已经销毁，公司公章等亦销毁，无法交付亦无法补办。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会做出开劳仲字（2014）第0798号仲裁裁决主文第二项内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 燕乔楚
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保7号
申请人单梅芳，女，汉族，1971年12月15日生，住常州市金坛区。
被申请人邹菊琴，女，汉族，1965年9月27日生，住常州市金坛区。
被申请人宋卫华，男，汉族，1961年2月3日生，住常州市金坛区。
申请人单梅芳以与被申请人邹菊琴、宋卫华存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人邹菊琴、宋卫华享有的位于常州市金坛区金城镇元巷村村民委员会补偿款价值46000元的部分或保全其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹菊琴、宋卫华享有的位于常州市金坛区金城镇元巷村村民委员会处的补偿款价值46000元的部分或保全其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戴杜平
二〇一七年一月一十八日
书记员 江云奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执781号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨市大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被执行人：青岛日创物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城C7-1号。
法定代表人钱炜炜，经理。
被执行人：钱炜炜，男，1990年5月29日生，住福建宁德市蕉城区。
被执行人：钱瑞容，女，1975年3月5日生，住福建宁德市蕉城区。
本院在执行申请人青岛福信来钢材市场管理服务有限公司与被执行人青岛日创物资有限公司、钱炜炜、钱瑞容债权纠纷一案中，执行标的为1014660元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2451号
申请执行人陈桂明，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人关坛祖，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈桂明与被执行人关坛祖买卖合同纠纷一案，被执行人关坛祖至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人货款77800元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人关坛祖名下的房产，但该房产短期内难以变现处置。另查明，被执行人关坛祖在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其它可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3699号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01953号
原告：朱某，女，1986年2月17日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
原告朱某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告在安徽省合肥市打工时相识。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子。由于原被告相识时间短，婚前缺乏感情基础，婚后双方经常争吵。2014年10月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，2014年11月11日，法院判决驳回原告的诉讼请求。从判决至今，原被告始终处于分居状态，双方已无和好可能。请求法院判令准许原被告离婚，婚生子姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告姚某甲未予答辩。
经审理查明：原被告于2006年在合肥打工时相识恋爱。××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子名姚某乙。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2014年10月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年11月11日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后原被告均外出打工。2015年8月3日，原告朱某再次向本院提起离婚诉讼，并当庭变更诉讼请求：婚生子姚某乙由被告抚养，其每月支付抚养费500元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、判决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方应当为子女健康成长考虑，互谅互让，珍惜彼此感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初470号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫登友，男，1974年11月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住邵东县。2013年5月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日被抓，10月15日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2016）470号起诉书指控被告人莫登友犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人莫登友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月11日14时许，被告人莫登友在邵东县城农商银行附近的一个巷子里卖给吸毒人员刘某重约0.12克的毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2016年10月14日15时许，吸毒人员刘某电话联系被告人莫登友购买毒品，双方约在邵东县家电城农商银行附近的一个巷子里，在被告人莫登友收取刘某100元钱后准备将重约0.1克的毒品海洛因1小包交给刘某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人莫登友身上搜缴出毒品海洛因3小包，净重0.3克。
上述事实，被告人莫登友及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，扣押决定书、收缴物品清单，称重记录、检查笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，情况说明，通话详单，（2016）邵东刑初字第157号刑事判决书，综合材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫登友违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫登友犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫登友认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫登友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执708号之一
申请执行人：申孝成，男，1981年5月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人申孝成与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3501号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人申孝成向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人申孝成支付人民币5,028.63元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执708号
申请执行人：申孝成，男，1981年5月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人申孝成与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申孝成于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3501号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款6,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执433号
申请执行人冯忠，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人王英江，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人冯忠依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1345号民事判决书和黑龙江省大庆市中级人民法院(2017)黑06民终300号民事判决书书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2017年5月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘登斌
二〇一七年五月五日
书记员 孟凡礼
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初615号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人程某某，女，1941年12月8日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年春节后，被告人程某某在沛县栖山镇韩庄村北自家承包地里种植罂粟，2017年4月9日被沛县公安局民警查获并铲除，经现场清点，被告人程某某种植的毒品原植物罂粟共计1160株。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，现场笔录及照片，扣押物品照片及清单，视听资料说明书，植物材料鉴定意见，情况说明，证人徐某的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人程某某已满七十五周岁，具有从轻或者减轻处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其年龄已满七十五周岁，其系坦白，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十六日
书记员 梁 慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1512号
上诉人(原审被告)：望江县华阳镇古港社区居民委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇古港社区。
法定代表人：叶明亮，该居委会主任。
委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵加玉，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：望江县华阳镇古港社区庆丰村民小组，住安徽省安庆市望江县华阳镇古港村庆丰组。
负责人：洪作付，该村民组组长。
上诉人望江县华阳镇古港社区居民委员会因与被上诉人赵加玉、原审被告望江县华阳镇古港社区庆丰村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决违反法定程序，且当事人二审提交新证据，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初850号民事判决；
二、本案发回安徽省望江县人民法院重审。
上诉人望江县华阳镇古港社区居民委员会预交的二审案件受理费103元予以退回。
审判长 贺文华
审判员 张秀珍
审判员 金 京
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1940号
申请执行人：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道上塘路聚丰商厦8号店面。
法定代表人：戴志强，该公司董事长。
被执行人：赵小小，女，1979年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈达，男，1975年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行永嘉中厦房地产开发有限公司与被执行人赵小小、陈达商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵小小、陈达价值130500元相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学通
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1940号申请执行人：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道上塘路聚丰商厦8号店面。法定代表人：戴志强，该公司董事长。被执行人：赵小小，女，1979年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：陈达，男，1975年11月3日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行永嘉中厦房地产开发有限公司与被执行人赵小小、陈达商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵小小、陈达价值130500元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李学通二〇一七年八月十四日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初25号
原告：陈斌，男，土家族。
被告：余远成，男，汉族。
原告陈斌诉被告余远成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告余远成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌�本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款15000元，被告借款后，经原告多次催收均未偿还借款。
被告余远成未出庭应诉、未作答辩、未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：原告陈斌提供的身份证复印件、借条、龙山县茨岩塘镇兴场坳村村民委员会的证明各一份，合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。证实了2015年7月3日，被告余远成向原告陈斌借款15000元，被告余远成获得借款后，原告多次找被告催收借款，被告均未偿还借款。
本院认为，被告余远成借原告陈�现金15000元，并向其出具了借条，已形成合法的借贷关系，应受到法律的保护。被告余远成应当依约履行还款义务。借款期限没有约定或者约定不明确的，应在借款人催告后的合理期限内返还。
综上所述，原告陈斌请求被告余远成偿还借款15000元予以支持；支持诉讼费用由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余远成偿还原告陈斌借款15000元。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元�由被告余远成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 彭英龙
二０一七年六月二十七日
书 记 员 刘瑾玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初58号
原告苏飞，男，37岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。
被告李世明，男，67岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告苏飞与被告李世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏飞及其委托代理人王鸿飞到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤未到庭参家诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日14时30分许，被告驾驶电动三轮车从开鲁镇新开大街西段“拓新木材经销处”院内自南向北驶入新开大街右转弯，与沿新开大街自西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞。造成原告受伤电动车损坏。此次事故被告负全责。原告受伤经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折。原告伤后入住内蒙古民族大学附属医院住院治疗12天后好转出院。原告就此次事故造成的经济损失找被告协商，但被告置之不理。故原告不得不诉至法院请求依法判决。
被告李世明辩称，一、本案《道路交通事故认定书》中事故责任认定错误，其结论不应采。答辩人所驾驶的三轮车系助力电动自行车，国家法律法规没有明确将其列入机动车范围信。况且，公安机关也从未向社会告知过电动三轮车需要办理驾驶证或证明其开展了此项业务。如果答辩人驾驶的电动三轮车为机动车，则被答辩人所驾驶的电动车也应该是机动车，因为GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》对电动车是否为机动车的区分标准是一致的，并不因两轮或三轮而有所区别，故如果答辩人是无证驾驶，则被答辩人是否也无证驾驶应该考虑，尤其是被答辩人驾驶机动车路上行车没有遵守交通规则，显然应该对事故承担相应责任。
二、《道路交通事故认定书》不应该成为本次事故责任赔偿的依据，应该依据双方当事人在本次事故中的过错划分赔偿责任。
三、被答辩人违反交通规则，存在重大过错，应当承担事故责任，同时可以减轻或者免除答辩人的赔偿责任。答辩人驾驶电动三轮车从开鲁镇新开大街西段“拓新木材经销处”院内右转驶入新开大街后，被答辩人在答辩人后方撞到答辩人的车辆的，主要原因是被答辩人的车速过快、不熟悉操作等原因，故诉状所说与事实不符。被答辩人驾驶车在路上同行，没有遵守交通规则，显然应该负本次事故的主要责任。
四、被答辩人所主张的医疗费、护理费等不应全部得到法院支持，没有因果关系的不合理治疗和检查费用应刨除。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗费等应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。且治疗项目应与损害有因果关系，因此对不合理的治疗和检查费用，答辩人均不予认可。关于误工费、餐补费、护理费等均应依。法确定。
五、被答辩人主张的修理费、拖救费、停车费等不应支持。
经审理查明，2015年11月2日14时30分许李世明驾驶电动三轮车车上装载松木三脚架，从开鲁县开鲁镇新开大街西段“拓新木材经销处”院内自南向北驶入新开大街右转弯，与沿新开大街自西向东行驶的苏飞驾驶的小刀牌二轮电动车相撞，致苏飞驾驶的小刀牌二轮电动车损坏，苏飞受伤的道路交通事故。此交通事故经开鲁县公安局交警大队道路交通事故责任认定，李世明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（-）款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……。”内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十三条：“摩托车上道路行驶，驾驶人及乘车人应当戴摩托车专用头盔，并系扣牢固。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任“之规定。认定：李世明应负此事故的全部责任；苏飞不负此事故责任。原告受伤后急诊于开鲁县医院，行CT检查，诊断为“鼻骨骨折”。为求进一步治疗，当天住院于内蒙古民族大学附属医院，诊断为，鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上额骨额宊骨，共花医疗法7711.54元，住院12天。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
道路交通事故认定书、医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单。上述证据，来源合法，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告李世明应负担此次交通事故侵权责任，原告要求的营养费1200.00元不予支持，因医嘱中是普食不需要加强营养。另外原告要求修车费1796.00元、拖救费300.00元、停车费500.00元不属于正式发票不予支持，故原告其他的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条。判决如下：
一、被告李世明赔偿原告苏飞医疗费7711.54元、误工费1081.20元（90.10元×12天）、护理费1320.00元（110元×12天）、伙食补助1200.00元（100.00元12天），合计11312.74元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵进忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 淼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初531号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
负责人：李坚，行长。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
被告：何家礼，男，1966年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：农洁华，女，1969年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告何家礼、农洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2791元（原告预交，已减半收取），由被告何家礼、农洁华负担。
审判员 王 欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄彦云
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3629号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许可可，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许可可信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许可可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,293.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,293.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执585号
申请执行人武助国，男，汉族，1960年10月23日出生，住朔州市朔城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人武助国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款96529.50元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年四月十日
书记员 王 晗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4136号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。
被告：许永龙，男，1972年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告许永龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 佘晨前
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0902民初227号
原告七台河市雅居建筑装饰有限责任公司。
法定代表人张传海，董事长。
被告七台河市市场服务中心。
法定代表人田有，总经理。
委托代理人徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。
原告七台河市雅居建筑装饰有限责任公司（下称雅居建筑）、七台河市市场服务中心（下称市场中心）建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁晓宇独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告雅居建筑、被告市场中心及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定被告将七台河市新兴农贸市场装修工程发包给原告施工，工期40天，合同价款861，996.00元。原告按合同约定完成了全部工程量，并且在合同外完成190，000.00元，两项工程款合计1，051.996.00元。工程通过了相关部门验收，工程款提交了财政部门审计。被告在工程款决算后，先行给付了500，000.00元，后来经被告一直讨要，又先后两次共给付200，000.00元。至今尚欠工程款351，996.00元。
原告庭审中变更诉讼请求：要求被告支付工程款340，000.00元。
被告辩称：1、原告的诉求已经过诉讼时效，合同法规定诉讼时效两年，原告在两年内应该主张自己的诉求，现时隔5年以上，因此依法原告的诉求已过法定时效。2、原告的主张不能成立，因为在建筑施工合同中合同是否履行完毕，应以双方的最后决算单来确认。原告主张被告欠340，000.00元没有证据证实，因此原告的主张不能成立。3、如果原告认为被告欠其340，000.00元，应举出被告给其提供的盖章及法定代表人签字的工程决算凭证，或者被告出具的拖欠工程款欠据，以证明原告的主张成立，综上原告主张已过时效且证据不足不能成立，请法院驳回原告的诉求。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证复印件、原告公司的营业执照复印件各1份，证明原告的主体资格及身份。
2、建设工程施工合同原件一份，证明原、被告双方经过正规招标签订合同的真实性。
3、工程预（结）算书复印件二份，证明计划内是招标造价861，996.00元，法人签字盖章，计划外经过审计审查完还应该给付190，000.00元，两份证据证明应付工程结算款1，051.996.00元。
4、工程增值税发票共11张是2016年5月31日开出的，证明应结算工程款1，051.996.00元。
被告经质证认为：对证据1、2没有异议；
对证据三工程预（结）算书计划内的861，996.00元有异议，只能是个预算单，并不能算是结算单，对计划外的190，000.00元没有异议，此证据不能证明被告还欠原告340，000.00元。
对此证据经被告单位原法人杨艺光证实工程预（结）算单系法人签字盖章真实有效。故对此证据本院予以采信。
对证据四有异议，因为对于工程款的总数不能确定，对原告自己开具的发票也无法确定是被告欠原告工程款的数额。
被告向本院提供证据如下：对账明细单一份，证明原告在被告处借款713，000.00元，因为原告没有挂账。
原告经质证没有异议，收到713，000.00元。
经审理查明：2010年7月20日，原、被告签订了建设工程施工合同，合同约定被告将七台河市新兴农贸市场装修工程发包给原告承包，工期40天，合同价款861，996.00元。原告按合同约定完成了全部工程量，并且在合同外完成190，000.00元，两项合计1，051.996.00元。被告出具两份工程预（结）算书，工程通过了相关部门验收，工程款提交了财政部门审计。被告在工程款决算后，先行给付了500，000.00元，后来经被告的一直讨要，又先后两次共给付213，000.00元，且原告出具了结算增值税发票1份（共计11页），至今尚欠工程款338，996.00元属实。
上述事实，由原告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告雅居建筑是经正规招标与被告签订施工合同，对合同的真实性本院予以确认。关于被告认为原告的诉讼已过诉讼时效，在庭审中经过法庭调查证实原告一直在向被告追索欠款被告方也认可，故对被告辩称的已过诉讼时效，本院不予支持。本案的争议焦点是对账的数额和给付的时间，虽对被告认为工程预（结）算书计划内的861，996.00元只能是个预算单，并不能算是结算单，且认为该结算书是复印件，对其真实性有异议，但经本院与当时被告市场中心的法人杨艺光确认，此工程预（结）算书确系其当时任法定代表人时的签字盖章，且原件现在市场中心，故本院对工程预（结）算书予以支持。被告市场中心认为工程款总数不能确认，且提出证据对账明细单一份，证明原告在被告处借款713，000.00元，因为原告没有挂账，本院认为此证据并不能说明被告方未欠款的事实，故本院不予支持。市场中心现属于全民所有制企业，且按照我国国有企业改制的要求，已经于2016年11月15日关闭，现处于留守阶段，归七台河市商务局主管，但是该企业虽已解体，但营业执照并未实际注销，根据相关法律规定，企业的终止应当进行清算并向登记机关办理注销登记，而被告七台河市场服务中心并未办理注销登记，故应视为该企业继续存在，根据全民所有制企业的法律规定企业自行承担违约责任。故被告市场中心应对原告雅居建筑承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告七台河市市场服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告七台河市雅居建筑装饰有限责任公司工程款338，996.00元；
驳回原告七台河市雅居建筑装饰有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费6580.00元减半收取3290.00元，由被告七台河市市场服务中心承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年四月十三日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民申3号
申诉人（原审原告）：王喜华，男，1953年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王圆，女，1981年3月15日出生，汉族，系王喜华之女，住址同上。
被申诉人（原审被告）：贾祥伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申诉人（原审被告）：李媛，女，1989年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
二被申诉人之共同委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
申诉人王喜华因与被申诉人贾祥伟、李媛民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1092民初665号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王喜华申诉称，因为二被申诉人未能偿还申诉人借款、欠申诉人之子王赏（已故）工资，申诉人于2017年3月26日诉至法院，要求偿还借款本金、利息、工资共计172092元和到实际偿还之日的后续利息。经法院主持调解，双方达成调解协议，约定二被申诉人分期给付申诉人152000元，如逾期，须按申诉人诉讼请求的172092元给付。后因二被申诉人不履行调解协议，加上调解协议遗漏了后续利息，法院在执行时未按照约定利率2%计算利息，致申诉人利益受损，故提出申诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。原审开庭审理时，申诉人及其委托诉讼代理人闫政（山东光威律师事务所律师）共同到庭，当庭与二被申诉人自愿达成调解协议，约定所欠借款本金、利息及王赏工资分期给付152000元，如逾期，须按原告诉讼请求的172092元给付，且调解协议中还特别约定双方就借款、王赏工资事宜一次性了结，双方当事人在调解笔录、调解协议上签字确认。从调解过程看，本院在开庭审理中对双方当事人进行调解，不违反自愿原则；从调解协议内容看，申诉人有条件地放弃了起诉前的部分本金和利息20092元，同时约定被申诉人不按时履行调解协议，则须按172092元给付申诉人，该协议内容体现了当事人对自己权利的行使，也不违反法律规定。申诉人虽然在起诉时请求了起诉之后的利息，但在调解时申诉人却未提及，综合上述调解过程及“双方就借款、王赏工资事宜一次性了结”的调解内容看，应视为申诉人对该部分权利的放弃。
综上，申请人王喜华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王喜华的再审申请。
审 判 长 辛 科
审 判 员 徐东舰
审 判 员 王凤华
二〇一八年八月九日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申18号
?
再审申请人（原审被告）：张联举，男，1951年1月25日生，汉族，济南化工机械总厂职工，住济南市。
被申请人（原审原告）：陈亚楠，女，1952年8月15日生，汉族，省物资集团总公司退休干部，住济南市。
被申请人（原审被告，系张联举之女）：张藜藜，女，1980年7月22日生，汉族，山东化工规划设计院设计人员，住济南市。
再审申请人张联举因与被申请人陈亚楠、张藜藜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张联举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐绪康
审判员 孙 伟
审判员 李其海
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈方?
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执171号
申请执行人惠州市多畜牧有限公司博罗九潭分公司。
被执行人杨春和，男，1962年3月14日出生，汉族。
申请执行人惠州市多畜牧有限公司博罗九潭分公司与被执行人杨春和买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1480号民事判决书于2017年3月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 向
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6183号
原告：陈贻贵，男，1953年3月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林正敏，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：林翔，浙江品和律师事务所律师。
被告：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
原告陈贻贵与被告曾步光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林正敏及林翔、被告委托诉讼代理人杨文清到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）浙0381民初6183号民事裁定书，裁定查封登记于被告曾步光名下的坐落于瑞安市仙降街道翁垟村的房产（产权证号：000035**），本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾步光偿还原告借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月13日起计算至实际偿还之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈贻贵通过亲戚认识被告曾步光，2011年9月25日，被告曾步光因生意资金周转需要，向原告陈贻贵借款15万元，约定月息1.5%，半年结息一次，后原告将款项打入被告指定的账户，由被告出具借条交由原告收执，借款后被告按约定支付利息至2014年1月12日，后本息经原告多次催讨未果。
原告在庭审中补充陈述：被告曾步光偿还的利息不仅包含涉案的该笔借款，还包含案外人贾克志与被告曾步光之间的借款、案外人陈伟樑与被告曾步光之间的借款，三笔借款的利息均是一起汇给案外人贾克志的。
被告曾步光辩称：一、借款的事实无异议；二、在2012年3月12日之后已经陆续还款，已经偿还完毕。
原告陈贻贵提供了如下事实证据：
证据1、借条一份、转账凭证一份，拟证明借款及交付的事实；
证据2、银行交易明细四份（汇出人均为被告曾步光），拟证明利息收付情况。
被告曾步光未提供证据。
以上证据经庭审出示质证。被告曾步光对证据1无异议，对证据2无异议，确实是有支付本息且已经偿还完毕。本院认为证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下，被告曾步光于2011年9月18日向原告陈贻贵借款15万元，约定借款月利率为1.5%，6个月付息一次，原告陈贻贵于当日向被告曾步光交付借款15万元，被告曾步光于2011年9月25日出具借条一份交原告收执。后被告曾步光陆续支付利息至2014年1月12日。
本院认为，本案的焦点在于借款是否已经清偿完毕。原告提供的交易明细及转账凭证能就涉案借款的交付进行相应的证明，被告曾步光在出具借条后所还款项有零有整，且原告陈贻贵就被告曾步光在出具借据后所还款项分别偿还哪笔借款的利息所作的解释并无明显不当，宜认定被告曾步光后续支付利息至2014年1月12日，尚未偿还涉案借款的本金。
综上所述，原告与被告曾步光之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约交付借款，被告曾步光亦应按约履行还本付息的义务。被告曾步光与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告曾步光应返还借款并支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾步光于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贻贵借款本金15万元并支付利息（以借款本金15万元为基数从2014年1月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4529元，减半收取2264.5元，保全费2020元，合计4284.5元，由被告曾步光负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张 杨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01执异77号
申请人兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（简称东岗支行），住所地兰州市城关区。
负责人李志刚，东岗支行行长。
申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（简称拱星墩信用社），住所地兰州市城关区。
被执行人甘肃昶泰生态农业技术有限公司（简称昶泰公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人张勇，昶泰公司执行董事、经理。
被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司（简称金城房地产公司），住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人李晓斌，金城房地产公司执行董事。
被执行人张瑾祎，女，汉族，1986年5月7日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人张勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住山东省平度市。
被执行人李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省平度市。
本院在执行（2015）兰民二初字第149号拱星墩信用社与昶泰公司、金城房地产公司、张瑾祎、张勇、李晓斌借款合同纠纷一案中，东岗支行提出申请，申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人东岗支行称，拱星墩信用社与昶泰公司、金城房地产公司、张瑾祎、张勇、李晓斌借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2015）兰民二初字第149号民事调解书生效后，因昶泰公司、金城房地产公司、张瑾祎、张勇、李晓斌未主动履行义务，拱星墩信用社申请强制执行，甘肃省兰州市中级人民法院以（2015）兰执字第380号立案执行。案件执行中，经中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准，城关区联社与西固区、安宁区、七里河区、红古区五家联社组建设立兰州农村商业银行股份有限公司，并承继原五区联社的债权债务。经兰州市工商行政管理局核准，原申请执行人拱星墩信用社变更为东岗支行。鉴于此，申请将本案申请执行人由拱星墩信用社变更为东岗支行。
东岗支行向本院提供下列证据以证实其请求：中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2015）277号关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复；兰州农村商业银行股份有限公司兰农商银发（2015）3号关于设立兰州农村商业银行股份有限公司分支机构的通知；兰州市工商行政管理局内资分公司变更通知书。
经审查查明，拱星墩信用社与昶泰公司、金城房地产公司、张瑾祎、张勇、李晓斌借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）兰民二初字第149号民事调解书。因昶泰公司、金城房地产公司、张瑾祎、张勇、李晓斌未主动履行义务，拱星墩信用社申请强制执行，本院以（2015）兰执字第380号立案执行。2015年11月18日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局作出甘银监复（2015）277号关于兰州农村商业银行股份有限公司开业的批复。该批复确定，同意兰州农村商业银行股份有限公司及兰州农商银行东岗支行等169家分支机构开业；兰州农商银行开业的同时，兰州市城关区农村信用合作联社、兰州市七里河区农村信用合作联社、兰州市西固区农村信用合作联社、兰州市安宁区农村信用合作联社、兰州市红古区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为兰州农商银行债权债务。2015年11月29日，兰州农村商业银行股份有限公司作出兰农商银发（2015）3号关于设立兰州农村商业银行股份有限公司分支机构的通知，确定东岗支行为一级支行。2015年11月25日，兰州市工商行政管理局专业市场管理分局出具内资分公司变更通知书，拱星墩信用社变更为东岗支行。
本院认为，根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，原申请执行人拱星墩信用社与其它信用联社的合并及变更名称经相关部门的批准，作为兰州农村商业银行股份有限公司的一级支行，申请人东岗支行承继了原申请执行人拱星墩信用社相关业务，故其提请变更为其本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项之规定，裁定如下：
变更兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行为本院（2015）兰执字第380号执行案件申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文威
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年七月八日
书记员 杨 清
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第122号
申请执行人四平君汇小额贷款有限公司。
被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司
本院执行的申请执行人四平君汇小额贷款有限公司申请执行被执行人四平市建华彩板钢结构有限公司贷款合同纠纷执行一案，本院（2014）东民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第9号民事调解书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1577号
原告李文斌，男，1967年4月10日出生，汉族，榆次区城区居民，住榆次区。
委托代理人张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址榆次区庄子乡六台村村南。
法定代表人韩红喜，该公司负责人。
被告何相垣，男，1983年4月15日出生，汉族，榆次区庄子乡庄子村村民，住。
原告李文斌与被告山西中龙环宇科技有限公司、被告何相垣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉牛、王娟峰�被告何相垣到庭参加了诉讼，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙环宇公司）因生产经营所需，向原告借款50万元，双方签订借款合同。合同约定，借款期限为一年，借款利率为月息5%，由被告何相垣提供担保。借款期满后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款。2014年4月20日，被告中龙环宇公司出具证明，证明其共借原告50万元，由于企业停产，一直未予偿还。其后，原告多次找到被告中龙环宇公司要求其偿还借款，但被告均以各种理由予以拒绝。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50万元，利息18万元，共计68万元。
被告山西中龙环宇科技有限公司未提供答辩意见，亦未到庭参加�讼。
被告何相垣辩称，保证期限为六个月，现已超过保证期限，其不应当再承担保证责任。
经审理查明，2012年7月5日，原告与被告山西中龙环宇有限公司签订借款合同。双方约定，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利率为月息5%，被告何相垣作为保证人。合同签订后，原告按照约定借给被告山西中龙环宇科技有限公司50万元，被告山西中龙环宇科技有限公司出具收条。借款期限届满后，被告山西中龙环宇科技有限公司未按照约定还款，并于2014年4月20日出具证明一份，证明截止2014年4月30日，被告山西中龙环宇科技有限公司向原告借款共计50万元。庭审中，原告要求被告何相垣承担连带保证责任，被告何相垣则表示该借款已过保证期限，不应承担保证责任，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、收据、证明、财务统计表及当事人陈述在案为凭，被告山西中龙环宇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了借款义务，被告山西中龙环宇科技有限公司违反合同约定未履行还款义务，应当承担偿还借款本金的责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告何相垣为本案借款提供连带责任保证，但债权人未在保证期间内向保证人主张权利，故保证人不再承担保证责任。原告主张被告何相垣承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李文斌借款本金500000元，利息180000元，共计680000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，其他诉讼费180元，公告费560元，共计11340元，由被告山西中龙环宇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 相文静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2030号
原告：马树银，男，1944年3月17日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。
被告：陈兴良，男，1944年5月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告马树银与被告陈兴良排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马树银、被告陈兴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除种植在原告房屋后的榆树一棵，消除危险，排除妨碍，修缮被损房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系前后邻居，在十几年前，被告在我的堂屋后墙一米处种植榆树一棵，逐渐长成大树，由于树干向南往我的房屋出倾斜，大部分树枝覆盖在我的屋顶上，到达我屋顶前檐，由此造成屋顶梁彖发霉受损，屋顶部分大瓦损坏。通过中间人、村委会及乡政府干部多次协调，被告始终不做处理。综上所述，被告拒不清除树木的行为严重损害了我的合法权益，故具状起诉。
被告陈兴良辩称：原告诉状中所说的榆树是我的，但是原告建房子时往后占压了我的宅基，我的树栽的早，他的房子盖得晚，如果不是原告占压我的宅基，树我早就砍了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均由异议，但原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以认定。本院拍摄的现场照片，双方均无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马树银与被告陈兴良系前后邻居，被告陈兴良在原告的房屋后栽种了一棵榆树，经现场勘验，榆树向南倾斜，树枝均伸延到原告房屋的上方，有的树枝已伸延超过原告的屋脊。对原告的房屋造成了一定的影响。
本院认为，本案的争议焦点是：被告栽种在原告房屋后的树本是否对原告的房屋构成妨害，应否清除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延、危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案被告栽种在原告房屋后的榆树，距原告的房屋较近，树枝已伸延至原告的房屋上方，已危及到原告的房屋安全和正常使用，应予清除。原告要求被告排除妨害，清除榆树一棵的诉讼请求部分成立，应予支持。被告辩称没有清除树木的原因是原告占压了自己的宅基，本院认为，原告占没占压被告的宅基，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审查范围，且也不是被告不清楚树木的法定理由，故对于被告的辩解理由本院依法不予采信。
综上所述，原告马树银的诉请部分正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条规定，判决如下：
一、被告陈兴良于本判决生效后十日内清除种植在原告房屋后的榆树一棵；
二、驳回原告马树银的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈兴良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝硕霖
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2030号原告：马树银，男，1944年3月17日出生，汉族，住山东省成武县，现住山东省成武县。被告：陈兴良，男，1944年5月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告马树银与被告陈兴良排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马树银、被告陈兴良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除种植在原告房屋后的榆树一棵，消除危险，排除妨碍，修缮被损房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系前后邻居，在十几年前，被告在我的堂屋后墙一米处种植榆树一棵，逐渐长成大树，由于树干向南往我的房屋出倾斜，大部分树枝覆盖在我的屋顶上，到达我屋顶前檐，由此造成屋顶梁彖发霉受损，屋顶部分大瓦损坏。通过中间人、村委会及乡政府干部多次协调，被告始终不做处理。综上所述，被告拒不清除树木的行为严重损害了我的合法权益，故具状起诉。被告陈兴良辩称：原告诉状中所说的榆树是我的，但是原告建房子时往后占压了我的宅基，我的树栽的早，他的房子盖得晚，如果不是原告占压我的宅基，树我早就砍了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均由异议，但原告提供的证据能相互印证，形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以认定。本院拍摄的现场照片，双方均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告马树银与被告陈兴良系前后邻居，被告陈兴良在原告的房屋后栽种了一棵榆树，经现场勘验，榆树向南倾斜，树枝均伸延到原告房屋的上方，有的树枝已伸延超过原告的屋脊。对原告的房屋造成了一定的影响。本院认为，本案的争议焦点是：被告栽种在原告房屋后的树本是否对原告的房屋构成妨害，应否清除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延、危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。本案被告栽种在原告房屋后的榆树，距原告的房屋较近，树枝已伸延至原告的房屋上方，已危及到原告的房屋安全和正常使用，应予清除。原告要求被告排除妨害，清除榆树一棵的诉讼请求部分成立，应予支持。被告辩称没有清除树木的原因是原告占压了自己的宅基，本院认为，原告占没占压被告的宅基，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审查范围，且也不是被告不清楚树木的法定理由，故对于被告的辩解理由本院依法不予采信。综上所述，原告马树银的诉请部分正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条规定，判决如下：一、被告陈兴良于本判决生效后十日内清除种植在原告房屋后的榆树一棵；二、驳回原告马树银的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告陈兴良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯福栋二〇一七年九月二十二日书记员  郝硕霖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初500号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，住本市白云区。因本案于2016年4月16日被羁押，同年5月24日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]376号起诉书，指控被告人曹某犯重大责任事故罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年4月，被告人曹某在未取得建筑工程施工资质的情况下，承接位于本市白云区永兴中路十二巷某号的楼房拆除工程。4月16日9时许，上述工地因未采取有效安全防护措施并且疏于安全监督管理，致使进入该工地的谢某某从三楼坠落后当场死亡。为证明上述事实，公诉机关在法庭审理时出示了勘验检查笔录、被告人供述、证人证言等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人曹某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任。曹某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可从轻处罚。建议判处曹某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年4月，被告人曹某在未取得建筑工程施工资质的情况下，承接位于本市白云区永兴中路十二巷某号的楼房拆除工程。4月16日9时许，上述工地因未采取有效安全防护措施并且疏于安全监督管理，致使进入该工地的谢某甲从三楼坠落后当场死亡。案发当日，被告人曹某自动投案。
被告人曹某赔偿了被害人谢某甲的家属四十万元，被害人的家属对被告人曹某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人董某甲、周某、潘某、董某乙、董某丙的证言及辨认材料，证人谢某丙均的证言，现场勘验笔录，现场照片，居民死亡医学证明书，收据，谅解书，和解协议书，法医病理鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人曹某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在生产、作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曹某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某向被害人家属赔偿损失，被害人家属对曹某表示谅解，可对曹某酌情从轻处罚。曹某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7822号
原告：张赛，男，1992年8月2日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵孝珍，女，1969年4月4日生，住址同上。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告张赛与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张赛于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张赛当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张赛位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金1059元结清，原告张赛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张赛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 黄景
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2147号
申请人：周甲。
申请人：张某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人周甲、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周甲、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：房子留给婚生子周某乙，男方要结婚需自己买房。
二、子女抚养：婚生子周某乙，现年10岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：男方欠女方父母5万元三年以内还清女方父母。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周甲、张某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03663号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号。
委托代理人林刚，该单位丰都县分公司员工。
被告陶超，男，1986年6月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陶超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 范树林
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红蓉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行。
负责人王辉，行长。
委托代理人李晓燕、秦艳艳（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告李红，女，1982年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告李红借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2016年9月12日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3617元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年九月十二日
书记员 孙凯悦