wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市李记商贸有限公司。
法定代表人：李承晖，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司。
法定代表人：王友斌，该公司董事长。
再审申请人铜陵市李记商贸有限公司（以下简称李记公司）因与被申请人铜陵百大合家福连锁超市有限责任公司（以下简称合家福公司）买卖合同纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李记公司申请再审称：（一）原审错误分配举证责任，合家福公司应当承担其已提供促销服务的举证责任，而不应当将其转嫁给李记公司；（二）原审仅凭三个不同缴费时间即认定合家福公司已经提供了促销服务，违背了客观事实。请求依法再审。
合家福公司答辩称：（一）案涉《促销服务协议》真实有效，我公司是根据合同规定收取相应费用；（二）我公司未违反法律和合同收取其他费用；（三）我公司门店众多，陈列较频繁，在给予促销陈列及场地支持时没有留存照片，且无法提供照片；（四）李记公司在我公司内柜台一直未予撤离，严重影响我公司二次招商。请求驳回再审申请。
本院认为：芜湖市瑞丰百货有限公司（以下简称瑞丰公司）与合家福公司签订的案涉《商品购销合同》与《促销服务协议》真实有效，双方应在合同期限（2010年12月26日至2011年12月25日）内按约履行义务。瑞丰公司虽然依据《促销服务协议》分别于2011年1月26日、3月9日、4月27日向合家福公司交纳500元、3000元和500元的服务费，但其于2012年1月30日，通知合家福公司将双方之间的债权债务一并转让给李记公司。李记公司于2013年9月9日以合家福公司未向瑞丰公司提供促销服务为由，诉请合家福公司退还相关服务费用，但未提供相关证据，且在案涉合同履行期限届满之后，故二审法院判决驳回李记公司诉讼请求并无不当。
综上，李记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵市李记商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 蒋书佩
代理审判员 宋 一
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐计生
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1792号
上诉人（一审原告）：灵璧县朱集冶石水泥厂，住所地安徽省灵璧县朱集乡朱集村，组织机构代码15254075-1。
法定代表人：张友略，该厂厂长。
委托代理人：张持艾，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县尹集镇尹集居委会，公民身份号码3422241955********。
被告：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县尹集镇尹集居委会*组，公民身份号码3422241968********。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
上诉人灵璧县朱集冶石水泥厂因与被上诉人陈广军民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，灵璧县朱集冶石水泥厂于2016年10月18日向本院提出申请，自愿撤回本案的一审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人灵璧县朱集冶石水泥厂中本院审理期间提出撤回一审起诉及上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许灵璧县朱集冶石水泥厂撤回上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初1824号民事判决；
三、准许灵璧县朱集冶石水泥厂撤回起诉。
一审案件受理费22710元，减半收取为11355元，由灵璧县朱集冶石水泥厂负担。二审案件受理费23860元，减半收取11930元，由灵璧县朱集冶石水泥厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2380号
原告：严智，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：张伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告严智与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告严智到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严智向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金75000元及利息（从2017年2月10日起至付清之日止，以75000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2017年5月10日为76125元）。事实和理由：2016年3月3日与同年3月4日，被告以资金周转为由分别向原告借款55000元、20000元，原告通过支付宝分别支付了上述借款，合共75000元。被告借款后，未依约偿还借款，至今尚欠原告借款75000元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张伟未作答辩。
原告严智围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年3月3日及同年3月4日，张伟以生意资金周转为由分别向严智借款55000元、20000元。借款当天，严智以支付宝转账的形式向张伟支付上述借款。严智向本院提交了3张支付宝转账截图予以证明，内容为：用户名均显示为严智，对方信息为张伟。其中2016年3月3日实付金额为55000元，备注信息为“出借5万5千”、2016年3月4日实付金额为20000元（两笔：10000元+10000元），备注信息为“出借1万”。
另查，在严智的支付宝交易记录中显示：2016年3月3日、3月4日向张伟的账户分三次合共转账75000元。
又查，张伟的支付宝账号为897×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
2017年2月10日，严智以张伟尚欠其借款为由诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。�款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案属自然人之间的民间借贷纠纷。严智向本院提交了的3张支付宝截图信息上备注均显示为借款，且张伟的支付宝账号为897×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别于2016年3月3日、3月4日分三次收到严智以支付宝转账方式转入的55000元、20000元。严智向张伟出借借款虽未签订借款合同，但其以支付宝方式转账借款符合常理。严智主张张伟拖欠其借款75000元，于法有据，本院予以支持。因严智与张伟未约定逾期付款利息，其主张利息从2017年2月10日起，按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严智偿还借款75000元及逾期付款利息（以75000元为本金，从2017年2月10日起至付清之日止，按年利率6%�算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十三日
书记员 甘小欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2380号原告：严智，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：张伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告严智与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告严智到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严智向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金75000元及利息（从2017年2月10日起至付清之日止，以75000元为基数，按年利率6%计算，暂计至2017年5月10日为76125元）。事实和理由：2016年3月3日与同年3月4日，被告以资金周转为由分别向原告借款55000元、20000元，原告通过支付宝分别支付了上述借款，合共75000元。被告借款后，未依约偿还借款，至今尚欠原告借款75000元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张伟未作答辩。原告严智围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月3日及同年3月4日，张伟以生意资金周转为由分别向严智借款55000元、20000元。借款当天，严智以支付宝转账的形式向张伟支付上述借款。严智向本院提交了3张支付宝转账截图予以证明，内容为：用户名均显示为严智，对方信息为张伟。其中2016年3月3日实付金额为55000元，备注信息为“出借5万5千”、2016年3月4日实付金额为20000元（两笔：10000元+10000元），备注信息为“出借1万”。另查，在严智的支付宝交易记录中显示：2016年3月3日、3月4日向张伟的账户分三次合共转账75000元。又查，张伟的支付宝账号为897×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2017年2月10日，严智以张伟尚欠其借款为由诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。�款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案属自然人之间的民间借贷纠纷。严智向本院提交了的3张支付宝截图信息上备注均显示为借款，且张伟的支付宝账号为897×××＠ｑｑ.ｃｏｍ分别于2016年3月3日、3月4日分三次收到严智以支付宝转账方式转入的55000元、20000元。严智向张伟出借借款虽未签订借款合同，但其以支付宝方式转账借款符合常理。严智主张张伟拖欠其借款75000元，于法有据，本院予以支持。因严智与张伟未约定逾期付款利息，其主张利息从2017年2月10日起，按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严智偿还借款75000元及逾期付款利息（以75000元为本金，从2017年2月10日起至付清之日止，按年利率6%�算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一七年四月十三日书记员 甘小欢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0764号
申请执行人李德罗，无业。
被执行人朱文俊，职员。
被执行人王红娟，工人。
申请执行人李德罗与被执行人朱文俊、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）射开民初字第0936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱文俊、王红娟应归还申请执行人李德罗的借款本息15000元及逾期利息并承担诉讼费175元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产信息进行了查询，发现无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，但无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 王进良
审判员 王正秀
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秀霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1879号
罪犯刘彦君，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出了（2011）唐刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘彦君犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年3月23日以（2012）冀刑三终字第54号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘彦君能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘彦君能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦君减去自2014年9月25日起至2014年12月9日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00751号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1993年12月3日出生，安徽省定远县人，初中文化，务工，户籍地定远县，现租住合肥市包河区。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月22日晚，在合肥市包河区常青街道南七金江小商品市场三楼一公寓内，被告人谢某某与被害人蒋某某因琐事发生纠纷，后伙同他人将该蒋打伤，致蒋某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左上颌窦骨折。经鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年7月18日，被告人谢某某与蒋某某达成民事和解协议，并取得蒋某某的谅解。
另查明：被告人谢某某于2014年7月18日主动至合肥市公安局常青派出所投案。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人蒋某某的报案及陈述，合肥市第三人民医院的病历，证人张某某、许某某的证言，被告人谢某某的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0211号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，和解协议、收条，公安信息网查询记录，情况说明，到案经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某因琐事故意伤害被害人蒋某某的身体，致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，与被害人就民事赔偿已达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情对被告人予以从轻处罚。本院根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、后果，并综合以上量刑情节等，对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十月三十日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第353号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张国忠，男，1972年3月16日出生，回族，文盲，农民，住山东省曹县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月16日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被曹县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人张某某，男，1970年2月23日出生，回族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被曹县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人张国忠、张某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人张国忠、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告人张国忠、张某某在曹县郑庄街道办事处河套园行政村村民杨某某家中盗窃价值9000余元的山羊11只。因无法携带，被告人张国忠、张某某将其中的5只山羊遗弃。案发后，被告人张国忠、张某某共同赔偿被害人杨某某经济损失1万元。
上述事实，被告人张国忠、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、冯某某陈述及出具的收据，证人王某某证言、本院（2007）曹刑初字第71号刑事判决书及罪犯档案资料、曹县公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明，被告人张国忠、张某某供述及指认作案地点笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠、张某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，本院予以从轻处罚；被告人张国忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张国忠应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一四年十二月五日
书记员 李春丽
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1983号
原告：池章钧，男，1990年2月24日出生，汉族，福建省永泰县人，职工，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：吴永官，福建求实律师事务所律师。
被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇上坪路65号。
法定代表人：潘峰。
第三人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，理事长。
委托诉讼代理人：齐凌强，男，永泰县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：林云辉，男，永泰县农村信用合作联社工作人员。
原告池章钧与被告永泰开成房地产开发有限公司、第三人永泰县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告池章钧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池章钧以自行协商的方式解决纠纷为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池章钧撤诉。
案件受理费7559元，减半收取计3779.5元，由池章钧负担。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 青
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1571号
原告：张某某，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告王某某承担。事实和理由：2016年2月4日，李某某因经营生意需要，向张某某借款15000元，并出具了借据。之后，李某某归还了5000元借款后，剩余10000元借款拒不偿还。2017年元月，李某某因车祸死亡，该借款是用于李某某和王某某夫妻共同生活，因此应该由李某某的妻子王某某偿还该10000元借款。
王某某辩称，对李某某与张某某的借款情况不知情，李某某于2016年10月21日因车祸死亡。王某某没有继承李某某的遗产，李某某是在李宗林和李勇杰的煤场跑车，该借款也没有用于夫妻共同生活。不应由王某某承担还款责任。
张某某为支持其主张，向法院提交以下证据：1、2016年2月4日，李某某给张某某出具的欠条一份，内容为“2016年2月4日，今欠到张某某15000元，借款人李某某”。2、张某某妻子与李某某邻居、李某某表叔、李某某父亲及王某某的录音。
经质证，王某某对证据1真实性有异议，对借条上李某某的签名不认可。对证据2中张某某妻子与自己的录音无异议，对其他人的录音有异议。
经审查，张某某提交的证据客观真实，能够形成完整的证据链条，与本案具有关联性，予以采纳。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李某某生前向张某某借款10000元，未能偿还。张某某持有李某某于2016年2月4日书写的借据。张某某主张该债权为李某某和王某某婚姻存续期间发生的事实，王某某未能提供证据证明该债务非夫妻共同债务。
又查明，李某某与王某某在2002年登记结婚，2016年10月，李某某因车祸去世。
本院认为，李某某生前向张某某借款10000元，未能偿还，该债务发生在李某某和王某某夫妻关系存续期间，应视为李某某和王某某的共同债务，李某某去世，张某某持有李某某生前书写的借据向王某某主张还款，应予支持。王爱霞的抗辩意见，缺乏证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款本金10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳，由被告王某某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年八月十五日
书记员 李 亚 峰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4239号
原告拉菲罗斯柴尔德集团，住所地法兰西共和国巴黎保玛路33号。
法定代表人埃里克·德·罗斯柴尔德，管理合伙人。（未到庭）
委托代理人申克爽，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人候玉静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人刘洲东，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000008076号关于第17536576号“拉菲罗斯柴尔德集团”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年02月04日。
本院受理时间：2016年06月09日。
开庭审理时间：2016年06月29日。
被告以原告申请注册的17536576号“拉菲罗斯柴尔德集团”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成和视觉效果上以及尚有差别，并且在含义上和仍然可以为消费者予以区分。诉争商标经原告的大量宣传、使用均已具有一定的知名度和显著性，与原告建立了唯一的对应关系，不会使相关公众对商品来源产生误认，在实际经营过程中，实体市场也没有发生过任何混淆和误认。二、引证商标“拉菲罗斯柴尔德酒庄”所有人是原告集团旗下的一级庄名称和葡萄酒品牌，且经原告与引证商标所有人的协商，原告已获得了商标注册和使用同意书。原告申请注册由其企业全称构成的诉争商标，符合商业惯例和通行做法，不会使相关公众对商品来源产生误认，亦不会对经济秩序产生消极、负面影响，因此，引�商标不构成诉争商标的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：拉菲罗斯柴尔德集团
2.申请号：17536576。
3.申请日期：2015年07月29日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：利口酒；果酒（含酒精）；含水果酒精饮料；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料原汁；蒸馏饮料；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；葡萄酒。
二、引证商标
1.注册人：拉菲罗斯柴尔德酒庄。
2.注册号：10104455。
3.申请日期：2011年10月25日。
4.专用权期限至2022年12月20日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒。
三、其他事实
驳回复审程序中，原告向被告提交了《同意书》，其中明确记载“拉菲罗斯柴尔德酒庄现同意拉菲罗斯柴尔德集团在中国申请的第17536576号的‘拉菲罗斯柴尔德集团’商标在第33类指定商品上的使用和注册”。被告在庭审中对上述事实表示明确认可，且明确表示该同意书原件在被告处。
庭审中，原告向法庭提交了《拉菲罗斯柴尔德集团公司章程》、《拉菲罗斯柴尔德酒庄公司章程》两份文件以证明两者为关联公司，具有利益的一致性，但是没有提交有相关翻译资质的翻译公司提供的翻译文件。另，原告向法庭提交了北京知识产权法院（2016）京73行初818号行政判决书、北京市高级人民法院（2016）京行终3948号行政判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3844号行政判决书、北京市高级人民法院（2014）高行终字第1175�行政判决书，用以证明诉争商标权利人与引证商标权利人存在关联关系，且在两商标有一定区别的情况下，由引证商标权利人出具共存同意书应当予以尊重。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料、原告向法庭提交了北京知识产权法院（2016）京73行初818号行政判决书、北京市高级人民法院（2016）京行终3948号行政判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3844号行政判决书、北京市高级人民法院（2014）高行终字第1175号行政判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
商标权是一种民事财产权利，根据意思自治原则，除非违反法律法规规定或涉及重大公共利益，商标权人可以依据自己的意志对权利进行处分。故在判定商标是否近似、商品是否类似时，应当充分考虑和尊重在先商标权人的意见。除在相同商品或服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过签署同意书、共存协议等形式规避商标法规定，因而不予以考虑外，对于在相同或者类似商品或者服务上申请注册近似的商标，应当将同意书或者共存协议作为判断商标近似与否的依据之一。
本案中，诉争商标为纯文字商标“拉菲罗斯柴尔德集团”，引证商标为纯文字商标“拉菲罗斯柴尔德酒庄”。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面虽然相近，但整体仍存在一定差异。同时，虽然原告向法庭提交的《拉菲罗斯柴尔德集团公司章程》、《拉菲罗斯柴尔德酒庄公司章程》两份文件没有提交有相关翻译资质的翻译公司提供的翻译文件，但是原告向法庭提交的四份行政判决书，可以证明诉争商标权利人与引证商标权利人存在关联关系，具有利益的一致性。在此情况下，引证商标权利人同意诉争商标在第33类全部商品上注册和使用，体现了在先商标权利人对其权利的处分，在无证据表明该种处分会违反法律法规或对社会公共利益造成损害的情况下，应当予以尊重。综合考虑本案情况，本院认定诉争商标与引证商标不构成近似商标。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，认定事实错误，结论有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第0000008076号关于第17536576号“拉菲罗斯柴尔德集团”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告拉菲罗斯柴尔德集团就第17536576号“拉菲罗斯柴尔德集团”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告拉菲罗斯柴尔德集团可在收到本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在收到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年八月十八日
法官 助理 方 倩
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第38号
原告：阳谷县农村信用合作联社石门宋分社。住阳谷县。
负责人：杜汉光，主任。
委托代理人：杨东国，该社信贷员。
被告：岳爱华，女，1980年4月14日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：张宪贞，男，1976年6月30日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：张道君，男，1981年12月3日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：岳喜文，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：魏芝文，男，1969年7月16日出生，汉族，居民。住阳谷县。
被告：赵海国，男，1970年3月21日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：李学广，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社与被告岳爱华、张宪贞、张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社的委托代理人杨东国到庭参加诉讼，被告岳爱华、张宪贞、张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告岳爱华于2011年7月27日与我社签订《借款合同》、《最高额保证合同》，约定贷款金额为250000元，用于经营服装店，借款期限从2011年7月27日至2012年7月20日，合同签订后，原告依约履行义务。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金250000元及相应利息。为维护我社合法权益，要求被告岳爱华、张宪贞承担偿还责任，被告张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广承担连带保证责任。
被告岳爱华未答辩。
被告张宪贞未答辩。
被告张道君未答辩。
被告岳喜文未答辩。
被告魏芝文未答辩。
被告赵海国未答辩。
被告李学广未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原告与被告岳爱华签订借款合同一份，约定被告岳爱华从原告处借款250000元，期限为从2011年7月27日至2012年7月20日，利率为月千分之11.808，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月27日，被告岳爱华与被告张宪贞签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，约定借款人岳爱华与张宪贞（共同债务人）承诺共同履行合同，被告岳爱华与被告张宪贞分别在该承诺书借款人及共同债务人处签字并摁手印，被告岳爱华在借款合同上借款人处签字并摁手印，并在借款借据上借款人处签字并摁手印。2011年7月27日被告张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广与原告签订最高额保证合同一份，约定五被告为被告岳爱华上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金等一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年，五被告在保证合同上保证人处签名并摁了手印。被告岳爱华利息还至2012年9月25日，尚欠本金250000元及自2012年9月26日起的罚息未还。借款到期后，经催要，被告未还款，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、承诺书等。
本院认为，被告岳爱华欠原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社借款本金共250000元及利息、违约金未还的事实清楚，证据确凿，被告张宪贞作为岳爱华的共同债务人，应与被告岳爱华共同偿还所欠债务。被告张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广为岳爱华的借款提供了担保，应按约定承担连带还款责任。债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告岳爱华、张宪贞、张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告岳爱华、张宪贞于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石门宋分社借款250000元及违约金（自2012年9月26日起计算至判决确定给付之日止，利率按16.808‰计算）。
二、被告张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广对上述款项承担连带还款责任。
三、被告张道君、岳喜文、魏芝文、赵海国、李学广对上述款项承担连带还款责任后，有向被告岳爱华、张宪贞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
陪审员 苗培庆
陪审员 林存超
二〇一四年二月十九日
书记员 杜 帅
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初41号
原告程永毅，女，1957年11月23日生，汉族。
委托代理人袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告山西唯思可达天然饮业有限公司（以下简称唯思可达公司），地址沁县沁州南路413号。
法定代表人王旭芳，职务董事长。
委托代理人李建德，男，1958年10月16日生，汉族，该公司办公室职工，代理权限特别授权。
委托代理人葛新宏，山西沁州律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告程永毅诉被告唯思可达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中由于案情复杂，本院依法将本案转为普通程序。2016年5月3日本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了开庭审理，原告程永毅及委托代理人袁晓婷、被告唯思可达公司特别授权代理人李建德、葛新宏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告因扩大生产及销售向原告借款400000元，双方约定借款期限为半年，还款日期为2014年11月18日。借款利息共计为32000元，被告如逾期归还，每日按借款总额的千分之二支付原告滞纳金。后原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据。但被告至今未向原告支付借款本金及利息，被告现已严重违约，现请求判令被告1、立即归还借款本金40万元；2、支付从2014年5月20日至实际归还借款之日的借款利息，现暂计到2016年1月20日，利息为106667元；3判令被告支付违约金及滞纳金10万元。
被告唯思可达公司辩称；1、双方签订合作协议是事实，原告给付过被告36万元，,其中4万元是返利。2、2015年8月31日被告偿还过原告1万元。3、按照相关司法解释规定原告的诉讼请求不符合相关法律规定
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为；1、原告方要求的借款利息及违约金、滞纳金是否符合法律规定？2、被告是否归还过原告借款1万元？
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、全国企业登记信息。证明被告的主体适格。
2、中国工商银行打款凭证1份。证明原告通过银行向被告提供借款36万元。
3、收据一支。证明被告公司收到原告的借款40万元。
4、合作协议一份。证明双方的借款期限为2014年5月19日到2014年10月18日。并约定违约金、滞纳金的计算依据。
被告对原告提供的证据的质证意见为；对证据1-4真实性无异议。对证4，部分约定条款不符合法律的相关规定。当时约定扣除10个点，付36万元。
被告未针对争议焦点向本院提供证据。
经审查，上述证据客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的起诉、被告的答辩，举证、质证，本院确认本案事实如下：
2014年5月19日，原告与被告在被告驻太原办事处签订了一份合作协议。双方约定主要内容为：1、被告提供生产场地、生产设备、所需人员，原告一次性出资人民币40万元，作为生产流动资金。2、合作期限为自协议签订之日起至2014年11月18日止。3、利润分配为合作期满后被告支付给原告经营利润3.2万元。4、合作经营期满后，被告将原告提供的资金及经营利润一次性返还给原告，合作协议自动终止。5、该协议第四条违约责任。其内容为：⑴本协议履行期间，双方不能擅自解除协议，否则视为违约，违约方向对方支付本协议总额的20%的违约金；⑵协议到期后，被告未按时向原告支付约定款项，每逾期一天按协议约定总额的千分之二给付滞纳金。协议签订后，原告在2014年5月20日通过中国工商银行给被告提供了生产流动资金36万元，剩余4万元以现金支付。被告给原告出具了金额为40万元编号为No7025575的收据。协议到期后，被告未按约定向原告支付投资款40万和3.2万元的利润，原告诉至本院要求被告返还投资款40万元和利息106667元，并承担违约金及滞纳金10万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同的当事人具有约束力，合同的当事人均应按照合同的约定履行自己的权利、义务。本案中原、被告签订的名为合作协议，根据其协议内容及查明的事实，双方实际为民间借贷关系，应适用借款合同的法律规定规范双方的法律关系。原、被告签订协议后，原告按双方约定向被告出借了40万元，履行自己的协议义务。被告却未能在协议期限届满后，按约定向原告偿还及利息，其行为属违约行为，并应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款40万元及利息损失的请求，本院予以支持。关于原告请求利息损失106667元，双方虽是签订的合同名称为合作协议，按双方协议约定的内容实质为借款协议，故双方在协议中约定的利润分配内容实为利息的约定，且其约定不违反法律规定，双方均应依照该协议条款履行，故原告合同履行期限内的利息为3.2万元。关于原告要求的滞纳金及违约金10万元的诉请，双方在协议中及约定了违约金又约定了逾期利息为每日借款总额的千分之二给付滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人即约定了逾期利息又约定了违约金等，出借人可选择主张逾期利息或其他，也可一并起诉，但总计不能超过年利息24%，故原告的逾期利息损失应以年利息24%计算。关于被告辩称其已还原告本金1万元及双方实际借款为36万元的辩解意见，其未能提供证据支持其的抗辩理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告山西唯思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十五日内向原告程永毅支付借款400000元及利息32000元，逾期利息按年利息24%计算（2014年11月19起至本判决指定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 英
二〇一六年六月八日
书 记 员 史小婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9053号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175，668.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175，668.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初225号
原告：余建华。
委托代理人：徐慧灵。系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：潘小庆。
被告：邱甜。
原告余建华与被告潘小庆、邱甜买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告支付货款41万元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告余建华的委托代理人徐慧灵及被告邱甜到庭参加诉讼，被告潘小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘小庆、邱甜在2013年至2014年5月经营鞋店期间，从原告处进货，向原告购买鞋子。2015年2月11日，经双方结算，两被告拖欠原告货款41万元，并由两被告出具欠条一张。嗣后，两被告未能履行支付货物义务，遂涉诉。
另查明，被告潘小庆与被告邱甜曾系夫妻，双方于2015年4月21日登记离婚，离婚时双方约定，拖欠原告的41万元货款由被告潘小庆独自承担。
本院认为，两被告之间关于债务承担的约定系内部约定，并不能以此对抗外部的债权人。被告潘小庆、邱甜作为欠款人共同在欠条上签字，原告有权要求两被告履行支付货物的义务。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘小庆、邱甜于判决生效之日起十日内支付余建华货款41万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由潘小庆、邱甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年三月八日
代书记员 季 薇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1771号
原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地：四川彭山经济开发区工业大道南段15号，统一社会信用代码：915114007400148118。
法定代表人：陈汉忠，董事长。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建学，男，汉族，生于1971年9月18日系原告公司员工。
被告铁岭众立工程机械有限公司，住所地：铁岭市新城区砖石路东北城G13栋102号，组织机构代码：598074660。
法定代表人：何小惜。
被告：何小惜，男，蒙古族，生于1982年1月2日。
原告四川眉山市新筑建设机械有限公司与被告铁岭众立工程机械有限公司（以下简称铁岭众立公司）、何小惜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川眉山市新筑建设机械有限公司的委托代理人熊正刚到庭参加了诉讼。被告铁岭众立工程机械有限公司、何小惜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川眉山市新筑建设机械有限公司诉称，2013年5月20日，原告与被告铁岭众立公司签订一份《供货合同》，约定被告铁岭众立公司向原告购买一台规格型号为MT9000AS摊铺机，合同总金额为144万元。合同约定：“签订合同之日付定金1万元，5月22日之前需方向供方支付货款24万元，余下总货款共分18个月分期。从2013年6月开始至2014年11月共17期，以月为单位，每月25日之前支付货款6.5万元；2014年12月20日之前，支付最后一期货款8.5万元。需方若不按照上述付款金额及付款日期支付，则应按每日千分之0.6向甲方支付逾期罚金。”且被告何小惜为合同提供连带责任担保，作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定履行了交货和安装、调试义务。但被告被告铁岭众立公司却未按合同约定支付货款。截止起诉之日，被告陆续以现金、以房抵债的方式支付了原告货款119万，尚欠25万元货款未支付。2015年1月9日，被告何小惜向原告出具了还款承诺书，针对尚欠的25万元货款作了还款计划。但二被告并未按照还款计划向原告支付货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款25万元及逾期罚款金452385元，原告酌情要求支付逾期罚金5万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告铁岭众立公司立即支付所欠货款25万元及逾期罚金5万元。2、被告何小惜对上述金额承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告铁岭众立工程机械有限公司、何小惜既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告铁岭众立公司签订一份《供货合同》，约定：被告铁岭众立公司向原告购买一台规格型号为LT9000AS多功能摊铺机，合同总金额为144万元。付款时间为：签订合同之日付定金1万元，5月22日之前向原告支付货款24万元，余下总货款共分18个月分期。从2013年6月开始至2014年11月共17期，以月为单位，每月25日之前支付货款6.5万元；2014年12月20日之前，支付最后一期货款8.5万元。若不按照上述付款金额及付款日期支付，则应按每日千分之0.6向原告支付逾期罚金。被告何小惜自愿为被告铁岭众立公司提供连带责任担保，并在《供货合同》上签字确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交货和安装、调试义务。但被告铁岭众立公司却未按合同约定支付全部货款。庭审中，原告自认被告铁岭众立公司和被告何小惜陆续以现金、转账、以房抵债等方式已经支付了原告货款119万，尚有货款25万未支付，本院依法予以确认。
还查明，被告何小惜系被告铁岭众立公司的法定代表人。2015年1月9日，被告何小惜向原告出具了《还款承诺》，针对被告铁岭众立公司尚欠原告的25万元货款作了还款计划，并承诺自己对该25万元货款承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，提供了下列证据：原告营业执照复印件和法定代表人身份证明书、被告铁岭众立公司的工商公示信息打印件、被告何小惜的身份证复印件、《供货合同》、《摊铺机接收单》、《摊铺机安装、调试单》、《以房抵账协议》、《还款承诺》以及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《供货合同》、《摊铺机接收单》、《摊铺机安装、调试单》、《以房抵账协议》、《还款承诺》等证据证实了原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，原告依约履行了供货、安装义务，被告并未依照合同约定按时支付全部货款。故原告要求被告支付货款25万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依照《供货合同》约定，酌情要求被告支付逾期付款违约金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告何小惜对尚欠的货款本金25万元及逾期付款违约金5万元承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭众立工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川眉山市新筑建设机械有限公司支付货款25万元及逾期付款违约金5万元。
二、被告何小惜对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告铁岭众立工程机械有限公司负担。此款原告已垫付，由被告铁岭众立工程机械有限公司在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢欢
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第101号
申请执行人新密市水务局。
地址新密市农业路2号。
法定代表人徐绍敏，该局局长。
委托代理人米栋晓，新密市水政监察大队科员。
被执行人河南省新科电控设备有限公司。
法定代表人李文成。
住所地郑州市新密产业集聚区工业大道风尚街。
申请执行人新密市水务局向本院申请强制执行新密水罚字（2014）第2号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人河南省新科电控设备有限公司在新密市产业集聚区工业大道风尚街建设项目过程中，未编制水土保持方案，申请执行人依照《中华人民共和国水法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密水罚字（2014）第2号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密水罚字（2014）第2号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市水务局作出的新密水罚字（2014）第2号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵 彦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00403号
原告曹某，女，汉族，1983年2月4日生。
被告胡某某，男，汉族，1982年3月15日生。
原告曹某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭，被告胡某某未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于2006年1月1日结婚，婚后一直在深圳打工，2007年2月5日生一女取名胡某玉，在泌阳县实验小学二年级上学。于2009年7月9日生一子取名胡某铭，在普会寺乡袁庄小学幼儿园大班上学。由于婚前草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，被告多次因为家庭琐事殴打原告，双方感情已经完全破裂，原告据此再次请求：1、与被告离婚；2、婚生女胡某玉由原告抚养，婚生子胡某铭由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年1月1日登记结婚，婚后于2007年2月5日生一女取名胡某玉，于2009年7月9日生一子取名胡某铭。原告曾于2014年8月28日，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月28日作出（2014）确民初字第01302号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。曹某再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，夫妻感情较差。原告在其娘家居住，被告常年外出打工，原、被告夫妻长期分居，夫妻关系无法维持；原告一年内两次向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后共生育两个子女，其中胡某玉（2007年2月5日生）跟随其母亲在泌阳县上学，一直跟随其母亲生活，婚生子胡某铭在确山县普会寺乡上学，一直跟随其奶奶生活。本院认为不改变成长环境更有利于其成长，故婚生子胡某铭跟随被告生活、婚生女胡某玉跟随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某铭（2009年7月9日生）跟随被告胡某某生活，婚生女胡某玉（2007年2月5日生）跟随原告曹某生活，互不支付抚养费；
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3032号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告覃运江，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告覃运江物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月五日
书记员 李真
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1961号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋晓玲（外号玲玲），女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第322号刑事判决书移送执行宋晓玲罚金一案中。查明被执行人宋晓玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1961号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5756号
申请执行人马洪涛，男，1977年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人杨思婷，女，1980年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
马洪涛诉杨思婷房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初1550号民事调解书书已发生法律效力，生效民事调解书第二条确认：被申请执行人杨思婷于2017年4月19日之前协助马洪涛办理位于郑州市金水区房产过户至马洪涛名下第相关手续。审理过程中，本院于2017年1月24日将被执行人杨思婷名下位于郑州市金水区一套予以查封。权利人马洪涛于2017年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人杨思婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年1月24日对被执行人杨思婷名下位于郑州市金水区房产的查封；
二、将被执行人杨思婷名下位于郑州市金水区房产一套过户至申请执行人马洪涛名下；
三、申请执行人马洪涛于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭剑峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1007号
罪犯周继标，男，1978年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2012年1月12日作出（2012）建刑初字第20号刑事判决，以被告人周继标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2011年9月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币40000元，责令与（1同案）退赔被害人人民币51400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月7日送福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3295号裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月5日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周继标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年2月经考核评定累计11.8分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周继标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周继标减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年9月6日起至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执143号
申请执行人聂生勇，被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司。
申请执行人聂生勇与被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案执行后,依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院(2015)方民二初字第209号民事判决书,向被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务,支付申请执行人聂生勇第一期付款500000元，现被执行人许昌广莅公路工程建设有限责任公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月十九日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执104号
申请执行人吕龙新
委托代理人龚泳文
被执行人陈金福
被执行人被执行人林燕玲
申请人吕龙新与被执行人陈金福、林燕玲民间纠纷一案，平南县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）平民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林燕玲、陈金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕龙新向本院申请强制执行，请求被执行人林燕玲、陈金福偿还借款580000元及利息（另计），并承担受理费9600元、财产保全费2270元及执行费8200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈金福、林燕玲的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人陈金福、林燕玲现下落不明，无法联系。
本院认为，本案被执行人林燕玲、陈金福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕龙新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林燕玲、陈金福新的财产线索，申请执行人吕龙新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1073号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 权 峻
审 判 长 韦 权 峻
审 判 员 黄桂强审判员黄桂强
代理审判员 杨 子 葓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄 安
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执432号
申请执行人郭同军，男，汉族，1983年4月22日出生，住邯郸市大名县。
被执行人河北华野燃气集团有限公司，住高碑店市西大街建设路218号。
法定代表人：赵振山。
郭同军申请河北华野燃气集团有限公司借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4260号已经发生法律效力。郭同军于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）高民初字第4260号。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执复33号
申请复议人杨清学。
委托代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
申请执行人李德刚。
被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司。
杨清学因李德刚申请执行天和思瑞房地产开发有限公司（下称天和思瑞公司）工程款优先受偿权一案不服富拉尔基区人民法院（2016）黑0206执异9号执行裁定书向本院申请复议，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
复议人称，杨清学系天和思瑞公司开发的富拉尔基丽景花园8号楼、9号楼、13号楼、12号楼的清包人，在完成了清包劳务后，一直未得到劳务报酬。杨清学依法起诉到齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院，并依法申请了诉讼保全。富拉尔基区人民法院经控告人申请，采取了诉讼保全措施，查封了被控告人开发的丽景花园小区4号楼4单元101、201、301、401、501、102、202、302、402室总计9套商品房。法院依法向被控告人单位送达了查封裁定并予以公告，但在2016年5月23日，天和思瑞公司将法院依法查封的房产网签到案外人李德刚的名下。而且天和思瑞公司与李德刚之间明显存在恶意串通，李德刚先是在2016年1月份与天和思瑞公司用调节的方式确定双方的债权债务，之后李德刚在2016年4月25日起诉天和思瑞公司确认优先权，富拉尔基区人民法院仅用4天就做出判决，确认李德刚具有优先受偿权。原、被告双方确认是在2015年12月份核算账目，事实上早在2014年11月份天和思瑞公司就开始了该房产的销售，因此李德刚主张优先权早已过期，双方之所以确认在2015年12月份结算，就是为了规避法律对优先权六个月期限的规定，以达到损害控告人利益的目的。其在转让过程中明显存在被控告人和案外人李德刚之间恶意串通的行为。这里暂且不谈李德刚是否确实具有优先受偿权，仅就法律已经查封的财产作为财产所有人没有清偿债务的前提下，私自转让被查封财产起就明显违反了法律规定，法院已经作出了查封裁定的财产，被查封人私自转移，况且异议人已经申请了强制执行，作为本案的执行法院对被查封人私自转移依法查封的财产的行为应依法查处。起码应该在解除查封后，才能允许被查封人进行处置。另根据最高人民法院、最高检、公安部颁布的规定，其已经触犯刑法第313条规定，应按拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。
富拉尔基你区人民法院认定，李德刚用黑龙江广宇建工集团有限责任公司的资质，承建天和思瑞公司开发的齐齐哈尔市富拉尔基区丽景花园小区A4#、A5#两栋楼工程。双方于2014年6月26日签订建设工程施工合同，于2015年12月18日双方对该工程进行结算，天和思瑞公司拖欠李德刚垫付的全部工程款和垫付的税金，因双方协商未果，故李德刚将天和思瑞公司诉至本院。本院于2016年1月4日作出了（2015）富民初字第1252号民事调解书，该调解协议内容：被告天和思瑞公司于2016年1月6日前给付拖欠原告李德刚的工程款及垫付的税金合计6,766,548.65元。该民事调解书已经发生法律效力，期限届满后，天和思瑞公司未履行给付义务。对此，李德刚于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞公司履行（2015）富民初字第1252号民事调解书确定的义务。在执行过程中，李德刚又于2016年4月25日以其享有建筑工程价款优先受偿权进行了诉讼。本院于2016年4月29日作出（2016）黑0206民初618号民事判决。该判决生效后，李德刚持该判决于2016年5月16日再次申请本院执行该判决确定的内容。在执行过程中，杨清学提出了执行异议，其异议要求撤销对（2016）黑0206民初618号民事判决中杨清学对丽景花园已保全的9套房屋的强制执行。另查，齐齐哈尔天和思瑞公司开发的丽景花园小区A4#、A5#两栋楼在2016年4月28日前没有在房产管理部门办理备案手续。杨清学在诉讼中申请采取查封保全的9套房屋现已由李德刚与富区房产管理部门于2016年5月23日网签过户到李德刚名下。2016年6月14日富区法院向异议人杨清学送达了（2016）黑0206执异3号执行裁定书，杨清学表示不服并在法定时间内向齐齐哈尔市中级人民法院提出申请复议，2016年8月24日齐齐哈尔市中级人民法院经审查，做出了（2016）黑02执复27号执行裁定书，齐齐哈尔市中级人民法院认为富区法院对其异议审查过程中在未经富区房产管理部门证实的情况下，即以上述房屋网签在李德刚名下，不是富区法院做出的执行行为，是李德刚与房产管理部门直接办理的为由，对杨清学的异议请求不予支持，属认定事实不清，证据不足，故撤销了齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206执异3号执行裁定，发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重新审查。嗣后，本院重新组成合议庭，对本案的异议人杨清学，被异议人李德刚，被异议人天和思瑞公司委托代理人郑玉华进行了调查，查明李德刚在富区房地局网签是由被执行人天和思瑞公司出具的房屋登记备案的介绍信等相关手续进行的网签，天和思瑞公司承认此事。2016年9月13日齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处出具证明，证实李德刚网签的丽景花园小区4A#楼、5A#楼中的19套房屋系2016年5月23日天和思瑞公司工作人员孙XX填写好的《开发企业业务办理单》办理商品房预售网签手续。
富拉尔基区人民法院认为，申请执行人李德刚申请执行天和思瑞公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年5月23日李德刚办理了丽景花园小区A4#、A5#楼共计19套房产的网签手续，其中包括杨清学提出执行异议的A4#楼4单元101室、102室、201室、202室、302室、401室、402室、501室共计8套房产。后经富区法院再次调查取证，李德刚在与富区房产管理部门的网签的19套（其中杨清学8套）不是本院做出的执行行为，系李德刚与齐齐哈尔天和思瑞公司自行办理正常商业行为，申请执行人李德刚，被执行人天和思瑞公司委托代理人郑XX承认并有调查笔录为证和富拉尔基区房产产权市场管理处出具的网签证明为依据，故杨清学提出的异议请求非本院审查范畴，本院不予支持，关于普通债权优先查封标的物不能抗辩建筑工程价款优先受偿权，属于法律规定的情形，有法可依。杨清学的请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定裁定，驳回异议人杨清学请求撤销对（2016）黑0206民初618号民事判决书中丽景花园小区A4#楼中4单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、502室共9套房屋强制执行的异议申请。
经审查本院认为，杨清学诉天和思瑞公司劳务合同纠纷一案诉讼保全了上述争议房产，杨清学申请执行后，房产没有得到执行。李德刚申请执行天和思瑞公司一案，在执行中，天和思瑞公司与李德刚办理了网签手续，其中包括杨清学申请诉讼保全的房产。天和思瑞公司明知杨清学一案已保全了上述房产，又与李德刚办理了网签手续将上述房产网签给了李德刚。杨清学对此提出异议，富区法院应审查天和思瑞公司的行为是否属非法处分法院查封物的行为，按执行行为审查不当，应予纠正。杨清学关于对优先权持异议的理由不属本程序审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
撤销富拉尔基区人民法院（2016）黑0206执异9号裁定书。
发回富拉尔基区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单英伟
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 鹏
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1265号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵杰，男，1965年11月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1560号
申请执行人刘万华，男，汉族，1944年8月29日出生，小学文化，陕西省延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区白坪盛泽家园*号楼*单元***室。公民身份号码6126221944********。
被执行人房汉雄，男，汉族，1960年10月24日出生，陕西省延安市安塞县人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区红化*期*号楼*单元***室。公民身份号码6126011960********。
刘万华申请执行房汉雄民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。2016年10月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人房汉雄送达了执行通知书，责令被执行人房汉雄偿还申请执行人刘万华借款20000元，并承担执行费200元。2016年11月3日双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人房汉雄于2016年11月3日给付申请执行人10000元，剩余10000元于2017年1月30日前付清，该案退出本次执行程序。被执行人房汉雄将执行费200元已交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1560号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十一月三日
书记员 党 秀 山
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第112号
原告董美清。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。
被告王宁。
原告董美清诉被告王宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董美清的委托代理人岳文翠、曲凤梅到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董美清诉称，2014年4月15日，在原告家中王全义与王全俊因琐事发生纠纷，后被告王宁到达现场，对原告进行殴打。青州市公安局黄楼派出所对被告王宁处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。因双方就赔偿问题未达成一致，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7111.4元并承担本案诉讼费用。
被告王宁未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，在原告董美清家中，王全义与王全俊因琐事发生纠纷，被告王宁到达现场后，对原告进行殴打。原告受伤后，自2014年4月17日至2014年4月24日在青州市中医院住院治疗。2014年4月22日，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。2015年1月6日，青州市公安局黄楼派出所对被告王宁处以行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。双方经协商赔偿未果，原告诉来本院要求处理。
同时查明，原告董美清系青州市黄楼街道办事处东夏洛村农村居民，为农业户口，原告住院期间由其子王洪林护理，王洪林系农业户口。
原告因本次损害造成如下损失：1、医疗费3525.93元；2、误工费1135.05元（49.35元/天×23天）；3、护理费394.8元（住院期间原告之子王洪林护理49.35元/天×8天）；4、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；5、交通费80元（本院根据原告伤情程度及陪护人员就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为80元）；6、伤情鉴定费300元。以上损失共计5675.78元。
2015年山东省统计部门公布的2014年山东省农村居民人均纯收入为10620元/年。
本院确认的上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、户口簿复印件、交通费单据、行政处罚决定书、告知书、鉴定文书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。本案中，被告王宁因他人纠纷而殴打原告，造成原告董美清身体的损伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费标准过高，本院予以调整，应当按照山东省2014年度标准予以计算。原告主张的营养费、精神抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁赔偿原告董美清医疗费、护理费、交通费等各项损失5675.78元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告董美清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曹 艳
1
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初365号
原告：沈某，农业人口。
被告：林某甲，农业人口。
原告沈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张荣明适用简易程序于2016年3月14日公开开庭审理了本案，书记员胡本林担任记录。原告沈某、被告林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因工作关系相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于被告长年在外打工，丢下原告母女在家不顾，在女儿几个月大时，被告还能每年回家几次，女儿一岁以后就几乎很少回家了。因女儿年幼，原告不得不辞工在家照顾女儿，被告明知原告没有收入来源，但从来没有主动给原告母女生活费，每次都是要原告开口问他才给几百元、一千元，原告觉得自己生活象“乞丐”一样，很没有自尊。后来原告也外出广东打工，因放心不下女儿，工作两个月后，又辞工回来照顾女儿。后原告带着女儿回娘家生活居住至今，期间被告对原告母女几乎不闻不问，从2013年起原、被告开始分居。2013年年初，原告不慎丢失手机，为联系被告，原告多次在QQ上留言告知丢失手机一事，被告均不予回复，半年多后，原告通过移动公司找到被告的手机号码，在给被告电话询问为何不回复原告时，被告简单一句“忘记了”了事，身为人夫人父的被告，竟然“忘记了”原告母女半年多，原告不禁感到心寒。为结束这名存实亡的婚姻，2016年2月，双方自愿到民政部门办理离婚，后因原告户口本未记载“已婚”二字，未能办理成功。原告认为，女儿自年幼一直随原告在娘家生活抚养，为更有利于儿童健康成长，离婚后，女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费人民币600元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
⑴、⑵、原、被告的身份证，用以证明原、被告的真实身份；
⑶、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系是经过婚姻登记机关登记注册的；
⑷、林某乙的常住人口登记卡，用以证明林某乙的户籍情况。
被告辩称：为了生活，被告一直在广东佛山市电力公司打工，因工作关系，忙时确实很少回家，闲时一年也回家几次。原告将女儿带回娘家居住，是早有离婚的预谋，本村有几十个同被告一样结了婚的在该公司打工，他们的妻子都同自己的丈夫在广东打工，相互间都有个照顾，唯独原告与被告分开过的，尽管这样，被告每年都还是给原告和女儿生活费的，因此，被告认为，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果确实要离婚的，女儿由被告抚养，被告承担抚养费、教育费、医疗费。
被告在举证期限内没有提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的⑴-⑷号证据材料无异议；本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2007年在广东打工期间相识并恋爱。双方于××××年××月××日在平乐县婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于被告是在广东佛山市电力公司打工，因工作关系，原告生下女儿后不久，被告又到工作单位务工。此后，原告也外出务工了一段时间，因放心不下年幼的女儿，又辞工回家照顾女儿。后原告带着女儿回娘家生活居住至今。期间被告每年都有几千元汇回给原告母女作生活费。因双方两地分居，缺少感情沟通和联络，夫妻感情逐渐冷漠，双方从2013年起开始分居至今。双方曾于2016年2月自愿到县民政部门办理离婚，因其他原因未能办妥。2016年2月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养女儿林某乙。庭审中，原、被告均同意离婚，被告也要求抚养女儿林某乙，均表示愿意自己承担抚养费、教育费和医疗费。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告是在外务工期间相识后结婚的，相互间缺乏信任和理解，没有共同语言，婚姻基础较差，且又是两地分居，双方缺少感情交流、沟通和联络，婚后也没有建立起夫妻感情，严重影响了夫妻生活，双方于2013年起开始分居至今，夫妻感情确已破裂。原、被告均同意离婚，本院予以准许。原、被告都要求抚养女儿林某乙，结合本案的实际情况，被告长期在外打工，对林某乙的管护、教育和成长均没有适合的环境；林某乙从小就一直跟随原告生活至今，由原告抚养林某乙更有利于其健康成长，因此，林某乙由原告抚养较为合适。本案经调解，双方未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告沈某抚养，并承担抚养费、教育费、医疗等费用；
三、被告林某甲有探视女儿林某乙的权利。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年三月十四日
书记员 胡本林
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1025号
刘某某
本院执行的申请刘某某罚金一案，经被执行人刘某某自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第875号
上诉人（原审原告）余振海。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被上诉人（原审被告）浙江正大装饰商城有限公司。
法定代表人骆鉴红。
原审被告绍兴市越城区北海街道北海村经济合作社。
上诉人余振海因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余振海于2012年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人余振海撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余振海撤回上诉。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人余振海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初912号
原告杨文章，男，1984年4月25日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住本溪市溪湖区歪头山镇矿区北路。
被告辽宁泰兴生物科技有限公司，地址本溪市高新区石桥子香槐路112-3号。
法定代表人佘兴旺，系该公司董事长。
本院在审理原告杨文章诉被告辽宁泰兴生物科技有限公司劳动争议一案中，原告杨文章于2017年9月13日因被告单位法人涉嫌犯罪，财务账目被公安机关提取，无法对账，待该案有结果后另行主张权利。现向本庭提出撤诉申请。
本院认为,原告杨文章自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文章撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，即5元由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执�；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00613-1号
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，董事长。
被执行人马文兵。
被执行人吴夕具。
被执行人吴夕元。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00091号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、马文兵、吴夕具、吴夕元的银行存款人民币192750元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年九月一日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3461号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告贾占奎。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告贾占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告贾占奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月14日，原告与被告贾占奎签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币139，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.40%；逾期贷款年利率为21.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币136，770.13元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀A1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告贾占奎未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾占奎签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告贾占奎归还余欠贷款本金人民币136，770.13元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀A1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾占奎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币136，770.13元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币4，496.28元，逾期利息人民币227.93元；上述款项共计人民币141，494.34元。
二、被告贾占奎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币136，770.13元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告贾占奎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，129元，减半收取计人民币1，564.50元，由被告贾占奎负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3220号
申请执行人罗前友，男，1962年8月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人罗前友与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00332号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告罗前友货款5472元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5472元及其利息。被执行人宿迁市金世米业有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月23日作出的(2015)宿豫来民初字第00332号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月二日
书记员 陈浩东
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行初16号
原告怀化市坤源房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街58号。
法定代表人曾祥真，总经理。
诉讼代表人怀化市坤源房地产开发有限公司管理人。
被告溆浦县房产管理局，住所地溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人周远考，局长。
第三人曾祥真，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告怀化市坤源房地产开发有限公司诉被告溆浦县房产管理局房屋行政登记一案中，原告以改变被告为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告以改变被告为由，主动申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告怀化市坤源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
人民陪审员 向明华
二〇一七年六月三�日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初361号
原告曹干净，男，1964年7月10日出生，汉族。
被告原利，男，1969年10月9日出生，汉族。
被告秦新利，女，1972年4月9日出生，汉族。身份证号：：410822197204093545。
被告张凯，男，1969年6月2日出生，汉族。
被告王亚俊，女，1968年7月16日出生，汉族。
被告原海生，男，1976年9月23日出生，汉族。
被告刘东玉，女，1980年12月9日出生，汉族。
原告曹干净与被告原利、秦新利、张凯、王亚俊、原海生、刘东玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员鲁自力独任审判。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹干净、被告原利到庭参加诉讼，被告秦新利、张凯、王亚俊、原海生、刘东玉经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹干净诉称，2015年4月16日，被告原利、秦新利向原告借款50000元，约定利息为每月1500元，借款期限为6个月。被告张凯、王亚俊、原海生、刘东玉对上述借款提供连带责任保证。被告原利、秦新利于2015年12月29日偿还原告本金17000元，利息付至2015年12月29日。余款至今未还。据此请求判令被告原利、秦新利偿还原告借款33000元并从2015年12月29日起按月息2分支付利息，被告张凯、王亚俊、原海生、刘东玉承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告原利辩称，当时拿到手的不是5万是4.5万元，愿意还钱，但暂时无能力偿还。
被告秦新利、张凯、王亚俊、原海生、刘东玉未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应当偿还原告33000元及利息。
针对本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：借款担保协议一份，证明被告原利和秦新利向原告借款5万元，担保人是张凯、王亚俊、原海生、刘冬玉。秦新利和原利分别于2015年10月21日还款1万元、2015年11月9日还款5000元、2015年12月29日还款2000元，尚欠33000元。
被告原利质证后认为，对借据真实性无异议，但认为当时借5万，只拿到4.5万元。
被告秦新利、张凯、王亚俊、原海生、刘东玉缺席，放弃了对上述证据质证的权利。
本院审查后认为，原告提交借据证据形式合法，内容真实性，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月16日，被告原利、秦新利向原告借款50000元，约定利息为每月1500元，借款期限为6个月。被告张凯、王亚俊、原海生、刘东玉对上述借款提供连带责任保证。截止2015年12月29日，被告原利、秦新利共偿还原告本金17000元，利息付至2015年12月29日。余款至今未还。
本院认为，原告与被告原利、秦新利之间的民间借贷法律关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持，被告张凯、王亚俊、原海生、刘东玉对上述借款提供连带责任保证，现原告要求被告被告张凯、王亚俊、原海生、刘东玉承担连带责任保证，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告原利、秦新利应当在判决生效后立即支付原告曹干净借款33000元并从及2015年12月30日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
二、被告张凯、王亚俊、原海生、刘东玉对上述借款承担连带保证责任。
三、被告张凯、王亚俊、原海生、刘东玉对上述借款承担连带保证责任后，可以向被告原利、秦新利追偿。
诉讼费337.5元，由被告原利、秦新利负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 盆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字10号
申请人：赵玺玥，女，1986年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：汪杭，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨静，女，1982年7月23日出生，回族，住天津市河西区。
申请人赵玺玥与被申请人汪杭、杨静民间借贷纠纷一案，申请人赵玺玥于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪杭、杨静名下银行存款90000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪杭、杨静银行存款90000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
（此页无正文）
审判员 姚津生
二〇一七年三月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字10号申请人：赵玺玥，女，1986年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：汪杭，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨静，女，1982年7月23日出生，回族，住天津市河西区。申请人赵玺玥与被申请人汪杭、杨静民间借贷纠纷一案，申请人赵玺玥于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪杭、杨静名下银行存款90000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪杭、杨静银行存款90000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。（此页无正文）审判员  姚津生二〇一七年三月六日书记员  高畅一
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第72号
申请人天津宁基商贸有限公司，住所东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼内210-8室。组织机构代码58328357-4
法定代表人陈阿苗，总经理。
委托代理人吴国旗，该公司会计。
申请人天津宁基商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月17日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司出具的票号为20345277、票面金额为50万元整、支付人为渤海银行股份有限公司天津分行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津宁基商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年二月二十六日
书记员 张晓雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1251号
原告张某某，现住榆树市。
被告郑某某，现住榆树市。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年9月16日登记结婚，婚后生育一子郑春雷，现年28岁。因性格不和，我与被告经常口角打架，夫妻感情已经破裂。现我请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于1988年9月16日登记结婚，婚后生育一子郑春雷，现年28岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚并生育子女，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年六月一日
书 记 员 全艳春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初498号
原告：甘某。
委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所。
被告：柳某甲。
原告甘某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方勇于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人刘州平、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某起诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。原告对被告缺乏充分的了解，短暂接触后草率结婚。婚后，被告的脾气秉性、生活习惯等一一显露，为人处事比较幼稚，做事没有主见，且对原告父母不尊重，对女儿也不闻不问，完全没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任，导致二人经常发生争吵。现二人已分居数月，双方父母也并不支持二人继续维持此种婚姻关系。原、被告双方的夫妻感情已完全破裂且无修复可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告共有房屋（价值约15万元）；3.婚生女柳某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，户口本证明一份，证明婚生女柳某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告柳某甲的质证意见如下：对证据一、二均无异议，认为夫妻生活中偶有争吵也属正常。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、二，被告均无异议，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。婚后双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉请本院判令上述诉请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王科惠
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00289号
申请人吴某某。
申请人柯某某。
本院于2015年12月1日受理了吴某某、柯某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、柯某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月31日前偿还柯某某借款450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4881号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：马飞龙，男，1968年6月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告张金维与被告马飞龙民间借贷纠纷一案中，原告张金维于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告张金维申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金维负担。
审 判 员 何 毅
二〇一七年六月二十八日
代书记员 徐超级