湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6761号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
委托代理人易立。
被告陈立新。
被告湖南凌华印务有限责任公司。
法定代表人肖焰。
委托代理人彭定群。
委托代理人张缔。
被告肖焰。
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告陈立新、肖焰、湖南凌华印务有限责任公司发生民间借贷纠纷，于2015年11月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告湖南凌华印务有限责任公司委托代理人彭定群到庭参加诉讼。被告陈立新、肖焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德府公司请求依法判令：一、陈立新偿还旺德府公司借款本金300万元，并以300万元为基数按照月利率2%自2014年1月22日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（日罚息2000元）；二、湖南凌华印务有限责任公司、肖焰对陈立新在本案中偿还借款本息、罚息承担连带清偿责任；三、请求依法判令陈立新、湖南凌华印务有限责任公司、肖焰承担本案全部诉讼费用。
被告湖南凌华印务有限责任公司辩称：借款属实，但原告请求的利息及罚息过高，借款合同约定的借款月利率为15‰，原告主张月利率为2%，超过合同约定。
被告陈立新、肖焰在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年11月22日，旺德府公司（贷款人）与陈立新（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款300万元；借款用于资金周转；借款期限自2013年11月22日至2014年1月21日止；借款利率为15‰，按月付息；罚息：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。担保人为肖焰，担保方式为保证担保；担保人为湖南凌华印务有限责任公司，担保方式为抵押担保。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，旺德府公司与肖焰、陈立新、湖南凌华印务有限责任公司分别签订一份《保证合同》，合同约定：保证人共同为债权人给予陈立新（债务人）贷款提供担保。贷款金额为300万元，月利率15‰；保证方式为连带责任保证。旺德府公司（债权人）与湖南凌华印务有限责任公司（抵押人）签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：最高额抵押限额为1200万元，湖南凌华印务有限责任公司自愿以其印刷设备设定抵押陈立红的贷款提供担保，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），抵押权与抵押担保的债务同时存在，债务清偿完毕后，抵押权才消灭；上述合同签订后，旺德府公司依约于2013年11月22日向陈立新指定账户（户名：陈立新；开户行：北京银行长沙分行；账号：6210300200422928转账交付借款300万元。旺德府认可陈立新通过肖焰账户实际按照月利率3.5%向旺德府公司支付了借款期间的利息。借款期满后，陈立新未按约向旺德府公司履行到期一次性还本的义务，旺德府认可陈立新通过肖焰账户于2014年1月28日支付罚息7.5万元、于2014年3月17日支付罚息3万元、于2014年4月23日支付罚息10.5万元，共计21万元，并认可罚息支付至2014年4月21日，之后陈立新未向旺德府公司支付过利息，也未归还过借款本金。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，2013年9月30日，肖焰在杨晓红处借款1000万元，陈立新、湖南凌华印务有限责任公司作为担保人。2015年1月27日，肖焰向杨晓红出具《承诺函》，承诺在2015年2月18日前向杨晓红账户支付100万元借款本金,2015年5月1日至2016年4月30日止每月以先本后息的方式还款100万元。肖焰通过吴会开于2015年2月16日至2015年5月5日期间向杨晓红指定的周建辉账户支付款项94万元。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、股东会议决议、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《借据》、委托收款书、及承诺函等证据予以证实，足以认定。
本院认为：旺德府公司与陈立新之间《借款合同》合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司已按约支付了借款，已履行完毕合同的全部义务。陈立新未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故旺德府公司请求陈立新归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于借款本金，因陈立新实际按照月利率3.5%向旺德府公司支付了2013年11月22日至2014年1月21日的利息共计21万元（300万×3.5%×2），该利息的计算标准超过法律规定，多支付的利息应当冲抵本金。2013年11月22日，陈立新支付利息为10.5万元，截止该月，按照月利率1.5%计算，陈立新应当支付利息为4.5万元，其多支付了6万元，即从该日起借款本金为294万元；2013年12月24日，陈立新支付利息为10.5万元，截止该月，按照月利率1.5%计算，陈立新应当支付利息为4.41万元，其多支付了6.09万元，即从该日起借款本金为287.91万元；关于2014年1月22日之后的逾期利息，因陈立新未按照合同约定归还借款本金，应向旺德府公司支付标准为月利率为3%的逾期罚息，旺德府公司认可陈立新支付的21万元为2014年1月22日至2014年4月21日的罚息，因应付罚息为287.91万元×3%×3个月=25.91万元，故该计算标准，未超过法律规定，本院予以确认。旺德府公司自愿将此后的逾期利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。肖焰、湖南凌华印务有限责任公司自愿为陈立新的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求肖焰、湖南凌华印务有限责任公司对陈立新的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立新在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金287.91万元；
被告陈立新在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付借款利息（利息以借款本金287.91万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年4月22日起支付至全部清偿之日止）；
被告肖焰、湖南凌华印务有限责任公司对陈立新的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40800元，保全费5000元，共计45800元，由被告肖焰、湖南凌华印务有限责任公司、陈立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。