wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1177号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
住所地：遂川县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告郭甘秀，女，汉族，住遂川县。
被告李奕源，男，汉族，住址同上，系被告郭甘秀丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭甘秀、李奕源借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告郭甘秀、李奕源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭甘秀于2011年10月22日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款50000元，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。最后一次贷款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，贷款金额为50000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为33281.14元及利息5828.16元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金33281.14元及利息5828.16元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告郭甘秀于2011年10月22日以农业生产经营为由向原告借款50000元，最后一次贷款时间为2014年10月14日，借款到期日为2015年4月20日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告李奕源以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。
被告郭甘秀、李奕源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。
经审理查明，2011年10月22日，被告郭甘秀以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为50000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为10.92%，按季结息，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。被告郭甘秀最后一次向原告借款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，借款金额为50000元。被告李奕源在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人郭甘秀系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金33281.14元，结欠利息5828.16元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭甘秀以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告郭甘秀与原告间成立借款合同法律关系。被告李奕源作为被告郭甘秀的妻子，被告郭甘秀系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且李奕源在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告郭甘秀、李奕源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金33281.14元及结欠利息5828.16元，并按照年利率10.92%支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一六年九月三十日
书记员 谢晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1177号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地：遂川县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告郭甘秀，女，汉族，住遂川县。被告李奕源，男，汉族，住址同上，系被告郭甘秀丈夫。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭甘秀、李奕源借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告郭甘秀、李奕源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郭甘秀于2011年10月22日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款50000元，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。最后一次贷款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，贷款金额为50000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为33281.14元及利息5828.16元（截止到2016年3月20日止）。原告为维护自身的合法权益遂具状请求依法判令：1、两被告归还借款本金33281.14元及利息5828.16元（截止到2016年3月20日止），此后利息另行计算；2、案件受理费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份；2、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息，拟证明被告郭甘秀于2011年10月22日以农业生产经营为由向原告借款50000元，最后一次贷款时间为2014年10月14日，借款到期日为2015年4月20日，借款年利率为7.8%，逾期还款利率按合同约定年利率上浮40%计算，被告李奕源以夫妻名义在共同还款承诺书签字确认。被告郭甘秀、李奕源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩权。经审理查明，2011年10月22日，被告郭甘秀以农业生产经营为由，在原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款业务，约定还款账号为XXXXXXXX，借款金额为50000元，借款年利率为7.8%，逾期年利率为10.92%，按季结息，合同期限为2011年10月22日至2014年10月21日。被告郭甘秀最后一次向原告借款时间为2014年10月14日，到期时间为2015年4月20日，借款金额为50000元。被告李奕源在共同还款承诺书上签字捺印，承诺其与借款人郭甘秀系夫妻关系，愿意共同承担并清偿债务。借款后，二被告未按约定时间归还借款本息，截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金33281.14元，结欠利息5828.16元。原告多次催索二被告还款未果，遂成诉。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保借款申请书、共同还款承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务内部运作表、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、借款审批表、借款凭证、借款本息结欠明细、借款利率信息及开庭笔录可以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭甘秀以农业生产经营为由向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行所属的雩田支行申请农户小额自助循环贷款，签订了借款合同，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实、合法有效，被告郭甘秀与原告间成立借款合同法律关系。被告李奕源作为被告郭甘秀的妻子，被告郭甘秀系因家庭农业生产经营向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，且李奕源在借款申请书上签字捺印，也签署了共同还款承诺书，理应对借款承担共同还款责任。二被告借款后理应按照约定及时还款付息，但二被告经原告多次催索至今未还清借款本息，实属违约，为此原告要求二被告共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告郭甘秀、李奕源于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金33281.14元及结欠利息5828.16元，并按照年利率10.92%支付从2016年3月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由两被告承担。前款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一六年九月三十日书记员  谢晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01013号
原告：邵志荣，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗殿玺，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵志荣与被告宗殿玺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵志荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵志荣负担。
审判员 常启江
二〇一五年三月十日
书记员 陈 泽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初943号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《波间带》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4031号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周小建，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星股份公司）与被告周小建追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星股份公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星股份公司以被告周小建未归还原告担保垫付款及利息损失为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告周小建立即支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）清偿的代偿款本息115650.50元，并支付自2012年4月1日起至实际清偿日止以代偿款115650.50元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周小建既未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告原名为宁波市裕人针织机械有限公司（以下简称裕人公司），2010年11月18日变更为现名。
2010年3月8日，裕人公司、被告周小建与农业银行签订了《最高额担保个人借款合同》一份，约定：农业银行向被告周小建提供贷款，金额为290000元；用途为购买设备；浮动利率，以本合同签订日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；逾期罚息利率加收50%；等额本息还款，按季还款；裕人公司作为担保人为被告周小建的前述借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高余额为319000元；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。
2010年3月8日，农业银行向被告周小建发放贷款290000元。之后，被告周小建自2011年9月起违反合同的约定，未按时还本付息，原告开始为被告周小建代偿贷款本息。至今，被告周小建尚欠原告代偿款115650.50元及相应利息损失。
以上事实由原告提供的企业名称变更核准通知书、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、扣款授权委托书、特种转账借方传票等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉及各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告周小建取得农业银行按约发放的贷款后，应按约履行还本付息义务，因被告周小建未按约给付，农业银行有权按合同约定要求作为连带责任保证人的原告履行担保责任。原告已经代被告周小建偿还农业银行贷款本息，被告周小建理应及时给付代偿款及相应利息损失。
综上所述，原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周小建于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息115650.50元及自2012年4月1日起至实际清偿日止以代偿款115650.50元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1662.50元，由被告周小建负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨 芸
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陆思含
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初2175号
原告：严杏元，男，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被告：黄章香，女，1962年6月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告严杏元与被告黄章香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告严杏元到庭参加诉讼，被告黄章香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严杏元向本院提出诉讼请求：判令被告从速清偿所欠原告货款22000元。事实与理由：原告在宿松县水果批发市场从事水果经营多年，与被告早有生意往来。双方于2018年6月12日结算后，被告仍欠下原告货款22000元，被告出具了欠据，然而经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故起诉。
黄章香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告从事水果批发。被告在原告处批发水果，货款未能付清。2018年6月12日，双方进行结算，被告尚欠原告22000元，当日，被告向原告出具了一份欠据，内容为“今欠到严杏元货款贰万贰仟元整（￥22000）。欠款人黄章香2018年6月12日”。原告催促被告还款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的欠据在卷佐证。该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为，被告在原告处批发水果，原告提供了水果，被告按价付款，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告向被告交付了货物，被告应及时结清货款，被告因未能当即付清货款，而向原告出具欠据，其应在原告催要后及时履行付款之责，因被告履行付款义务不能而致本案诉讼，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章香自本判决书生效之日起五日内清偿所欠原告严杏元货款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告黄章香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年八月六日
书记员 殷琪
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）六东民初字第3808号
原告石祥红，男，1976年10月20日出生，汉族，居民。
被告南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生。
原告石祥红与被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石祥红到庭参加诉讼。被告中榕建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石祥红诉称，2014年3月至8月期间，原告在被告承包的扬滁公路金牛湖段工地从事挖机作业，双方约定每个台班（8小时）支付报酬700元。工程完工后，被告一直拖欠原告报酬26799元未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告中榕建设公司未到庭答辩。
经审理查明，原告石祥红从事挖机作业。2014年3月至8月期间，原告在被告中榕建设公司承包的扬滁公路金牛湖段工地上从事挖机作业，双方约定每个台班（8小时）支付报酬700元。工程完工后，被告拖欠原告报酬26799元未付，于2014年8月4日向原告出具了一份欠条，原告催要无着遂诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，中榕建设公司雇佣石祥红在其承包的工地活，欠石祥红报酬26799元，有其出具的欠条及石祥红在庭审中的陈述内容为据，应予认定，中榕建设公司应当按照约定给付此款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中榕建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石祥红报酬26799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告南京中榕建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费470元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴艳蕾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初325号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张义英，经理。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人马学军，经理。
被告：黑龙江教育出版社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人赵力，社长。
本院在审理原告济南众佳知识产权代理有限公司诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、黑龙江教育出版社有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院2017于1年9月日立案。原告济南众佳知识产权代理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南众佳知识产权代理有限公司撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司、黑龙江教育出版社有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 娄本燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4749号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区望府街212号。
法定代表人：金敏，行长。
委托代理人：王小慧，公司员工。
被告：李龙生，男，1974年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告李龙生信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告金华银行股份有限公司金东支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司金东支行撤诉。
案件受理费83元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 傅琳红
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初931号原告：王月。被告：武瑞福，1979年2与16日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人：陈洪英，总经理。本院在审理原告王月诉被告武瑞福、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。审 判 长  刘海燕审 判 员  吴晓华人民陪审员  陈志英二〇一七年四月十三日书 记 员  徐艳飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2041号
原告陈德金，男，汉族，1936年9月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
被告沈金，男，汉族，1981年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市郑汴路138号附1号。
法定代表人文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告陈德金诉被告沈金、太平财产保险有限公司河南分公司心支公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德金及其委托代理人王培林、被告沈金、被告太平财险河南分公司的委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德金诉称，2016年6月6日，被告沈金驾驶豫Ｌ×××××夏利牌小轿车在源汇区阴阳××乡××与Ｓ241线交叉口将原告陈德金撞伤，该事故经漯河交警支队第五执勤大队认定，被告沈金负此事故的主要责任。原告陈德金受伤住院后，被告分文未付。经查，被告驾驶的豫Ｌ×××××夏利牌小轿车投保于太平财产保险有限公司河南分公司，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费等共计78242.57元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈金辩称，事故发生后向原告垫付了检查费500元。我当时右转了十几米，是原告骑着三轮车撞着我了。
被告太平财险河南分公司辩称，1、基于我方被保险人对本案事故认定持有异议，而且事故认定书经过复核不知是否提起行政诉讼；2、在核实保单、驾驶证真实的情况下，我方再合理负担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
经审理查明，2016年6月6日，被告沈金驾驶豫Ｌ×××××号夏利牌小轿车沿源汇区阴阳赵乡占李村南北村庄路由北向南行至S241线交叉口处右转弯时，遇陈德金骑电动三轮车沿S241线由东向西行至此，沈金措施不当，与之相撞，造成两车不同程度损坏、陈德金受伤的交通事故。2016年6月12日，漯河市公安交警支队第五执勤大队作出了第20160606号道路交通事故认定书，认定被告沈金负此事故的主要责任，原告陈德金负事故的次要责任。经查，豫Ｌ×××××号轿车的登记车主为沈金。该车在被告太平财险河南分公司投有交强险，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日。被告沈金的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。事故发生后，原告陈德金在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院2天，花费医疗费1160.09元。后又转至漯河市中心医院进行继续治疗，共计住院16天，花费医疗费27662.82元。原告称其住院期间的护理人员为其堂弟陈松茂，陈松茂无业。2017年1月13日，原告陈德金在漯河市第二人民医院花费放射费和诊查费285.5元。2017年1月19日，漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所[2017]临鉴字第3号鉴定意见书，对陈德金的伤残等级评定为九级伤残一项。鉴定费为1300元。漯河市第二人民医院对原告陈德金的后续治疗费评估为8000元。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
以上事实，有事故认定书、诊断证明书、出院证明、住院收费专用票据、机动车辆保险单、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失。漯河市公安交警支队第五执勤大队作出了第20160606号道路交通事故认定书，认定被告沈金负此事故的主要责任，原告陈德金负事故的次要责任，本院予以认定。事故发生后，原告陈德金先后在漯河医学高等专科学校第二附属医院和漯河市中心医院进行治疗，共计住院18天，花费医疗费28822.91元。2017年1月13日，原告陈德金在漯河市第二人民医院花费放射费和诊查费285.5元。原告提供有住院收费票据、门诊收费票据和相关病历，对此予以认定。后续治疗费为8000元，本院予以认定。营养费180元（18天×10元/天），住院伙食补助费540元（18天×30元/天）。以上共计37828.41元，应由被告太平财险河南分公司在交强险医疗费赔偿范围内承担10000元，根据事故责任划分，被告沈金应向原告陈德金支付赔偿金19479.89元{(37828.41-10000)×70%}，下余8348.52元由原告陈德金自行承担。依据上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算，原告的护理费为576.83元（11696.74元/365天×18天），残疾赔偿金为11696.74元（11696.74元/年×20%×5年）。结合原告的受伤情况，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。交通费酌定200元。以上共计22473.57元，由被告太平财险河南分公司在交强险伤残赔偿范围内承担。综上，被告太平财险河南分公司应在交强险保险限额内向原告陈德金支付赔偿金32473.57元，被告沈金应向原告陈德金支付赔偿金19479.89元。伤残鉴定费为1300元，原告提供有相关票据，本院予以支持。依照依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内向原告陈德金支付赔偿金32473.57元；
被告沈金于本判决书生效后十日内向原告陈德金支付赔偿金19479.89元；
驳回原告陈德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1760元，由原告陈德金负担590元，由被告沈金负担1170元。鉴定费1300元，由被告沈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯
河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 程丹丹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初1097号
原告：安徽易洋装饰工程有限公司,住所地：合肥市新站区站北市区合白路东侧合肥新越塑胶制品有限公司厂房，统一社会信用代码91340100327930576K。
法定代表人：杨义冬,总经理。
委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：曹卞，男,1984年8月18日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
原告安徽易洋装饰工程有限公司与被告曹卞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告安徽易洋装饰工程有限公司委托诉讼代理人李文益到庭参加诉讼，被告曹卞经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安徽易洋装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款43000元及利息（利息以43000元为基数，按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营展柜制作及销售业务，被告曹卞为经营需要向原告购买展柜，2018年2月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款43000元�，遂出具借条（欠条）一份，承诺：于2018年3月16日前付清货款、逾期未还按银行贷款利率支付利息。付款期已至，但被告拒不付款，故依法提起诉讼。
被告曹卞未提出答辩，亦未提供证据。
原告安徽易洋装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告曹卞身份证复印件一份，证明被告自然身份情况；2、借条（欠条）一份，证明2018年2月10日原、被告经结算显示，被告尚欠原告货款43000元整，并承诺于2018年3月16日前付清货款及支付利息事项；3、录音一份，证明被告欠原告货款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求应依法得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卞于本判决生效后十日内支付所欠原告安徽易洋装饰工程有限公司货款43000元，并按银行同期贷款利率从2018年3月17日起支付利息直至履行完毕止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取438元，由被告曹卞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一八年七月十三日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终152号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李闯，男，吉林省长春市，汉族。曾因犯故意伤害罪于2009年9月4日被判处有期徒刑十年，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押余长春市第三看守所。
原审被告人于林，男，吉林省长春市，汉族。曾因犯故意伤害罪于2009年9月4日被判处有期徒刑七年，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人刘月明，男，汉族，住长春市农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被取保候审，同年9月30日被取保候审。
原审被告人李晓东，男，吉林省长春市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被取保候审，同年9月30日被取保候审。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人于林、李闯、刘月明、李晓东犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0112刑初336号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人于林有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处原审被告人李闯有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处原审被告人刘月明有期徒刑一年二个月，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处原审被告人李晓东有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人李闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李闯申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李闯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李闯撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终152号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李闯，男，吉林省长春市，汉族。曾因犯故意伤害罪于2009年9月4日被判处有期徒刑十年，于2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押余长春市第三看守所。原审被告人于林，男，吉林省长春市，汉族。曾因犯故意伤害罪于2009年9月4日被判处有期徒刑七年，于2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘月明，男，汉族，住长春市农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被取保候审，同年9月30日被取保候审。原审被告人李晓东，男，吉林省长春市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日被取保候审，同年9月30日被取保候审。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人于林、李闯、刘月明、李晓东犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）吉0112刑初336号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人于林有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处原审被告人李闯有期徒刑一年二个月；以寻衅滋事罪判处原审被告人刘月明有期徒刑一年二个月，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处原审被告人李晓东有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人李闯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李闯申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李闯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李闯撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年三月十五日书 记 员  黄智慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄晚基。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晚基信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晚基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,513.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,513.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终486号
上诉人（原审被告）：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：孔振，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人赵磊因与被上诉人孔振民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初66号民事裁定，向本院提起上诉。
赵磊上诉称，上诉人与被上诉人为民间借贷关系，但借贷合同未实际履行，也即不存在合同履行地一说，根据我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原审原告孔振请求赵磊还本付息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告孔振作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。孔振住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。本案借贷合同是否实际履行，由实体审理予以确定，但不影响原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人赵磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10554号
原告：钟某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告：武汉某某科技有限公司，登记住所地武汉市洪山区，公司地址湖北武汉市洪山区。
法定代表人：李某某。
原告钟某某诉被告武汉某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人因日常生活所需，于2017年4月14日在被告处购买一体机电脑，产品链接https：//item.jd.com、10972375982.html，收货后发现该电脑质量很差，发热严重，经http://cx.cnca.cn/rjwcx/web/cert/index.do？progid=1查询该产品是没有ccc认证的不合格产品。根据《认证认可条例》规定：为了保护国家安全、防止欺诈行为保护人体健康或者安全，国家规定相关产品必须经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。《条例》自2003年11月1日起开始实施，台式电脑、笔记本电脑、显示器、扫描仪等电脑整机，必须取得3C认证证书才能销售。《中华人民共和国产品质量法》第五十条，禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志，禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址，禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《侵害消费者权益行为处罚办法》，第五条，经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（四）销售伪劣或者冒用认证标志等质量标志的商品，（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为，（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者，（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。根据上述法律法规、条例，涉案产品是没有经过国家3C强制认证的不合格产品，存在质量隐患，被告存在欺诈行为。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。故被告已构成欺诈原告在内的消费者。根据《消费者权益保护法》第四十五条，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。故起诉请求判令：1、被告退还原告货款3045元，赔偿9135元，合计12180元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在京东平台开设了某某一体机电脑专营店。2017年4月14日，原告用其京东账户“zhh65XXXX”在京东网站由被告经营的某某一体机电脑专营店购买了“观注VIEWNOTE/21.5英寸铝合金一体机电脑X220超薄外观六代I36100+8G内存+240G固态21.5英寸铝合金”一体机电脑一台，价格为3045元，订单号为511669XXXX。当日，被告通过中通快递（运单号7197585XXXX）向原告发货，快递于2017年4月16日被签收。2017年7月4日，被告向原告开具增值税发票。现原告以收到涉案产品无说明书、合格证、3C认证，也没有任何标志，被告存在欺诈以次充好的行为为由提起本案诉讼。
本案审理过程中，原告提交了涉案产品的实物和外包装，产品实物及外包装盒未张贴任何标志。
以上事实有庭审笔录、产品照片、快递流程单、实物、增值税发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买“观注VIEWNOTE/21.5英寸铝合金一体机电脑X220超薄外观六代I36100+8G内存+240G固态21.5英寸铝合金”一体机电脑,有快递流程单、增值税发票等证据证明，故原被告之间的买卖合同关系成立。微型计算机系收录于《中华人民共和国实施强制产品认证的产品目录》下《第一批强制性认证产品目录》中的产品，需要经强制性产品认证合格、加施认证标识后，方可出厂、销售、进口和在经营活动中使用。原告主张其购买的电脑无说明书、合格证、3C认证，也没有任何标志，被告未到庭提交证据证明其销售的涉案产品符合国家强制性产品的3C认证标准，属于出售不符合法律规定商品的行为，原告为此要求被告退还货款3045元及按消费价款的三倍（9135元）赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告钟某某货款3045元，原告钟某某应同时向被告退还购买的涉案“观注VIEWNOTE/21.5英寸铝合金一体机电脑X220超薄外观六代I36100+8G内存+240G固态21.5英寸铝合金”一体机电脑一台，若无法退还，则按3045元折抵货款；
二、被告武汉某某科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟某某支付赔偿款9135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 焦 虹
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1124号
原告：徐才珍，女，1961年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：谢锦飞，女，1966年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告徐才珍与被告谢锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需要公告送达，于2018年3月19日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐才珍到庭参加诉讼，被告谢锦飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐才珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并从2018年2月27日起按年利率6%计算支付利息至款还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢锦飞因周转资金需要，2014年2月7日、2014年2月15日被告谢锦飞分两次共向原告借款100000元，并亲笔出具借条二份。被告借款后本金至今分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告谢锦飞未答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交借条两份。被告谢锦飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢锦飞向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告谢锦飞拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金100000元，理由正当，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但被告谢锦飞拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢锦飞在本判决生效之日起十日内偿还原告徐才珍借款本金100000元，并支付利息（利息自2018年2月27日起按年利率6%算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费370元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐俊琪
人民陪审员 齐菊生
人民陪审员 张云设
二〇一八年六月二十七日
代书 记员 杨敏敏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初250号
原告张某某，女，生于1989年2月25日，汉族，广元市朝天区人。
被告刘某某，男，生于1974年1月19日，汉族，广元市朝天区人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员吴映宏适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫去世后，经人介绍与被告相识，于2010年9月7日登记结婚，婚前约定被告到原告家作上门女婿并承担家庭责任。原、被告婚后生育一女李某甲，现随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之原、被告属于重新组合的家庭，婚后在子女抚养、家庭琐事等方面经常产生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，无法沟通交流。原、被告于2013年2月起开始分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告曾于2014年底向法院起诉离婚，后经法院调解和好。至今被告没有诚意，不履行家庭责任，不关心原告与前夫所生育的子女。综上，起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚;婚生女李某甲由原告抚养，被告承担必要的抚养费；夫妻共同财产、债务依法分割。
被告刘某某辩称：不同意孩子由原告抚养，婚后没有感情不属实，毕竟在认识一年后才结婚的。婚后闹矛盾不可避免，原告对小孩的关心也不够。原、被告之间没有共同财产，只有债务，债务请法院依法判决。夫妻感情不好，已无和好的可能。不同意离婚，除非原告能达到以下要求：婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚养费，并协助子女过户，且要李某甲随被告姓；债务双方共同承担；被告是原告家用车接来的，要离婚，同样用车把被告送回去。
原告向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某对原告所提交的证据均无异议。
被告刘某某向本院提交的证据有：证据3、银行还款凭证一张，证明银行贷款5000元；证据4、收条一份，证明贷款的用途是用于开餐馆；证据5、欠账清单，证明欠账情况，分别欠刘贤泽2000元、刘贤汉2000元、刘英波2000元，共计6000元。
原告的质证意见：对银行贷款不清楚；2011年开饭馆是事实，的确是被告拿的钱；对个人借款6000元不知情。
对原告所提交的证据1、2，能够证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，故上述证据的效力本院予以确认；对证据3、4，虽原告认为对银行贷款不知情，但对开餐馆的事实认可，结合上述证据，能够证实该债务用于家庭共同开支，属于家庭共同债务，其效力本院予以确认；对证据5，系被告单方面书写，并无其他相关证据加以证实，加之原告并不予认可，故该证据的效力本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年9月7日在广元市朝天区民政局登记结婚。婚后于2011年生育长女李某甲。原、被告婚后感情一般。被告婚前的个人财产有：组合沙发一套、床两张、29英寸海尔电视机一台（已损坏）、14英寸电视机一台。夫妻共同债务有在广元市朝天区农村信用联社麻柳信用社贷款本金15000元，借款期限为2013年6月26日至2016年6月23日，截止2015年7月1日，尚有5000元贷款未偿还。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权。原告婚前与其前夫生育一子，年纪尚幼。
本院认为：关于原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂问题，双方均认为夫妻之间的感情已经破裂，不能和好。庭前经本院主持调解，双方亦认为不能和好，不能继续共同生活，可见原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。故原告请求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告子女由谁抚养的问题，因原告系再婚，婚前与其前夫也生育一子，加之其前夫因故离世，其本身抚养一子已属不易。相比原告而言，被告在精力、情感和经济等方面更适宜抚养子女，由其抚养子女，更有利于子女的健康成长。故原告诉请的婚生女李某甲由原告抚养，被告承担必要抚养费的诉讼请求本院不予支持，被告辩称的婚生女由其抚养的答辩意见本院予以采纳，故本院判定由被告刘某某抚养长女李某甲，原告支付抚养费。关于抚养费的标准，本院根据当地经济水平、消费水平等因素，确定为每月400元，由原告每半年支付一次，直至李某甲年满18周岁止。对被告提出的一次性支付抚养费的答辩意见，因不符合法律规定，故本院不予采纳。对夫妻共同债务，即在广元市朝天区农村信用联社麻柳信用社的贷款本息由原、被告各自承担一半。被告虽提出有个人借款尚未偿还，而原告不予认可，也无相关证据予以证实，故本院不予支持。对被告的婚前个人财产，在双方婚姻关系解除前、后，均属于被告的个人财产，对原告诉请的夫妻共同财产依法分割的诉讼请求与庭审查明的事实不符，故原告的该部分诉讼请求本院不予支持，被告提出的无夫妻共同财产的答辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女李某甲由被告刘某某抚养，原告张某某从2016年3月1日起按每月400元的标准每半年支付一次抚养费，直至李某甲年满18周岁止；
三、被告刘某某婚前个人财产组合沙发一套、床两张、29英寸海尔牌电视机一台、14英寸电视机一台归被告刘某某所有；
四、夫妻共同债务即在广元市朝天区农村信用联社麻柳信用社的贷款本金5000元及其利息由原告张某某与被告刘某某各自承担一半（具体利息根据信用社的结算确定）；
五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年三月九日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初520号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1985年9月23日出生。因本案于2016年1月15日被取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]521号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月7日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为皖B×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区板霞路戴家桥时，撞到路边桥墩。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为136.1毫克/100毫升血。被告人陈某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有发生事故、如实供述的量刑情节，建议判处拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年7月日31止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 张旭
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执498号
申请执行人任洪伟，男，1956年5月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人徐武利，男，1964年12月17日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人于满，男，1958年3月8日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人任洪伟与被执行人徐武利、于满民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐武利、于满应给付申请执行人任洪伟欠款人民币50万元及利息，案件受理6200元，执行费7462元。现查封被执行人徐武利所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月二十六日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执498号申请执行人任洪伟，男，1956年5月29日出生，汉族，住梅河口市。被执行人徐武利，男，1964年12月17日出生，汉族，住梅河口市。被执行人于满，男，1958年3月8日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人任洪伟与被执行人徐武利、于满民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐武利、于满应给付申请执行人任洪伟欠款人民币50万元及利息，案件受理6200元，执行费7462元。现查封被执行人徐武利所有的房屋，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月二十六日书记员 :刘明磊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00299号
申请执行人：朱天玉，女，生于1966年7月7日，汉族，工人。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱天玉与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 俊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执恢2号
申请执行人黄某某，男，汉族，住福建省田市荔城区镇海街道天妃路11113号。
被执行人尚志市金水湾实业发展有限责任公司。
法定代表人绍某某。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2001)大经终字第14号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2001)大经终字第14号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 炊德利
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢19号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云。
被执行人万奕兰，女，汉族，1979年9月15日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人万奕兰借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民二初字第210号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。经查明被执行人万奕兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 申兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1734号
原告江洪刚。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人张园堃，四川圆周律师事务所律师。
被告张智慧。
被告李温臣。
本院在审理原告江洪刚与被告张智慧、李温臣民间借贷纠纷一案中，原告江洪刚以诉讼目的已基本达到为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江洪刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江洪刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告江洪刚负担。
审判员 周双林
二〇一六年六月十五日
书记员 刘雯雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1335号
原告刘品，女，1946年5月13日出生，汉族，农民。
被告刘艺溥，男，1990年3月27日出生，汉族，农民。
被告刘战奎，男，1963年7月7日出生，汉族，农民。系被告刘艺溥父亲。
原告刘品与被告刘艺溥、刘战奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告刘品到庭参加诉讼，被告刘艺溥、刘战奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘品诉称：二被告系父子关系，在灵宝市尹富市场炸麻花。2004年6月2日至6月18日，被告刘艺溥以买油、买面为由向我借款4800元，给我出具借条一张，承诺6月20日前还钱。借款到期后，我多次找二被告索要借款，二被告一直予以推脱。现要求二被告偿还我借款4800元并承担本案的诉讼费用。
被告刘艺溥、刘战奎缺席未答辩。
原告刘品向本院提交的证据材料有：1、原告刘品的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格：2、被告刘艺溥给原告出具的借条1份，证明被告向原告借款4800元的事实。
被告刘艺溥、刘战奎未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未对原告刘品提交的证据质证。本院认为原告提交的证据1、2，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据和双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年6月2日至6月18日期间，被告刘艺溥分四次向原告刘品借款4800元，给原告出具借条一份，约定6月20日前归还。借款到期后，二被告一直未还引起诉讼。庭审中因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告刘艺溥向原告刘品借款4800元，有其本人出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分。被告刘艺溥应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘品要求被告刘战奎归还借款的请求，因其未提交相关证据予以证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘艺溥于本判决生效后十日内偿还原告刘品借款4800元；
二、驳回原告刘品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艺溥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许金金
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初76号
申请人：刘翠莉。
被申请人：耿臣。
被申请人：王春兰。
申请人刘翠莉与被申请人耿臣、王春兰民间借贷纠纷一案，申请人刘翠莉于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿臣、王春兰价值3096280.00元的财产采取保全措施。申请人刘翠莉以名下坐落于周村区齐鲁商务交流中心XX号XXXXXX（备案编号：20150214Q7WODNXXXXXX）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠莉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘翠莉名下坐落于周村区齐鲁商务交流中心XX号XXXXXX（备案编号：20150214Q7WODNXXXXXX）的房产；
二、冻结被申请人耿臣、王春兰在各银行账户内的存款3096280.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人刘翠莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一七年一月六日
书记员 邹 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01685号
申请执行人：芜湖市顶上风情集成吊顶店，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路。
法定代表人：王琪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01022号民事判决书及权利人的申请，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司的财产在人民币5万元的范围内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镜执字第01685号申请执行人：芜湖市顶上风情集成吊顶店。经营人：刘群。被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司。法定代表人：王琪，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民二初字第01022号号民事判决书，于2015年11月23日扣留了被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学的工程款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学的工程款5万元。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年四月十七日书记员  吴玉含
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4185号
原告通辽市天泰农机有限公司。
法定代表人：徐恒法职务：经理
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师
被告文庭，男，198８年1２月25日出生，蒙古族，农民。
被告刘喜（曾用名哈斯额尔敦），男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告通辽市天泰农机有限公司与被告文庭、刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员佟文、哈申、布和朝鲁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋哲到庭参加诉讼，被告文庭、刘喜经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市天泰农机有限公司诉称，2014年9月5日，董学洪在我处购买泰山354型拖拉机，欠27000.00元，并为我出具了一枚欠据，约定于2014年12月5日偿还，利息为1.5%，被告文庭、刘喜为董学洪提供连带担保，并约定欠款人不还，由担保人承担。但是到期后，经我多次索要，一直未给付，因董学洪没有偿还欠款，由被告文庭、刘喜承担担保责任，由于二被告的违约，原告为追索该笔债权支付代理费3000.00元，故由二被告承担，为此诉至法院，要求二被告尽快偿还欠货款27000.00元，利息2430.00元及代理费3000.00元，三项合计32430.00元。
被告文庭未答辩。
被告刘喜未答辩。
经审理查明，于2014年9月5日，董学洪在原告处赊购泰山354型拖拉机，价值27000.00元，并为原告出具了一枚欠据，约定还款日期为2014年12月5日，月利息为1.5%，当时由被告文庭、刘喜为董学洪提供连带担保，并约定欠款人不还由担保人承担。但是到期后，经原告多次索要，一分未给付，后董学洪不幸去世，因董学洪没有偿还欠款，由被告文庭、刘喜承担担保责任。故原告诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款27000.00元，利息2430.00元及代理费3000.00元，三项合计32430.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据、介绍信在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述及欠据，能够认定董学洪欠款的事实及二被告承担连带担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告提出的主张，应予支持，利息部分，予以部分保护。对于律师费，因原告未提供相应证据，不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文庭、刘喜自本判决生效后十日内给付原告通辽市天泰农机有限公司欠货款本金27000.00元及利息1620.00元{27000.00元X0.015元X4个月（2014年9月5日至2015年1月5日）}，本利合计28620.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.75元，由被告文庭、刘喜负担515.50元，由原告通辽市天泰农机有限公司负担95.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 佟 文
审判员 哈 申
审判员 布和朝鲁
二〇一六年二月六日
书记员 金 灵
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初788号
原告：董红宁
委托诉讼代理人：董晓辉
委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：历彬。
被告：中国人保财产保险股份有限公司三原支公司。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
原告董红宁与被告历彬、中国人保财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，原告董红宁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告董红宁撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告董红宁负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3943号
原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称中国农业银行围场支行），住所地河北省围场满族�古族自治县围场镇木兰中路。
负责人：王晓伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：李海龙,男，1963年11月24日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：侯殿龙，男，1970年1月27日生，客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：崔力国，男，1982年7月27日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王慧玲，女，1986年9月26日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二被告委托诉讼代理人：俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告：围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司（以下简称宏远公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
原告中国农业银行围场支行与被告崔力国、王慧玲、宏远公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行围场支行的委托诉讼代理人李海龙及被告崔力国、王慧玲的委托诉讼代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为:1.请求判令被告崔力国、王慧玲偿还贷款本息63772.79元及到还清之日的贷款利息并承担诉讼费用。2.被告宏远公司承担连带保证责任。事实与理由：借款人崔力国、王慧玲于2014年8月4日与我行签订农户贷款借款合同借贷款50000.00元，借款用途养鸡，期限一年，2015年8月3日到期。约定利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，即月利率9‰，约定利随本清，到期一次性归还借款本息。所�贷款由宏远公司提供保证担保。到期后被告未按约定偿还贷款本息，我行于2016年7月19日扣收银行卡存款还贷款本金71.47元，其余欠款经我行催收被告拒不偿还，为此具状人民法院。
被告崔力国、王慧玲辩称：原告所述不属实，本案被告宏远公司因资金周转委托二被告崔力国、王慧玲向原告借贷款，由宏远公司偿还。原被告做手续是在原告方大厅，有原告工作人员在场，做完手续后，宏远公司把钱取走，转入自己账户，此笔借款应由宏远公司偿还。原告向被告索要借款及利息没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告宏远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号证据，农户贷款借款合同；
2号证据，贷款发放通知单；
3号证据，“公司+农户”担保三方协议书；
4号证据，农户小额贷款法人客户担保承诺书；
5号证据，个人基础信息；
1-5号证据，拟证明被告崔力国、王慧玲向原告借款及被告宏远公司为被告崔力国、王慧玲借款提供连带保证责任的事实。
6号证据利息计算表，拟证明自2014年8月4日至2016年8月10日被告拖欠利息13844.26元。
被告崔力国、王慧玲未向法庭提交证据证明其主张。
庭审中被告对原告提交的1-6号证据均不认可，认为宏远公司是实际借款人，此笔借款应由宏远公司偿还，被告崔力国、王慧玲未向法庭提交证据证明其主张，经查对原告提交的1-6号证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日被告崔力国、王慧玲向原告�国农业银行围场支行借款50000.00元，双方签订了借款合同，在借款合同中约定借款月利率为9‰，逾期利率自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告崔力国、宏远公司与原告中国农业银行围场县支行签订了“公司+农户”担保三方协议书，约定由被告宏远公司为该借款提供担保，保证方式为连带保证责任。该借款于2015年8月3日到期，借款期限内利息5475.00元。到期后被告未按约定偿还贷款本息，原告于2016年7月19日扣收被告银行卡存款还贷款本金71.47元，其余借款本息经原告催要，被告崔力国、王慧玲至今未向原告偿还，被告宏远公司也未履行连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及三方担保协议是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告崔力国、王慧玲提供了贷款，履行了合同义务；被告崔力国、王慧玲未至�未向原告偿还剩余借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。被告宏远公司提供连带担保意思表示真实，在崔力国、王慧玲未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告崔力国、王慧玲偿还贷款本金及支付利息，要求被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔力国、王慧玲偿还原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行借款本金49.928.53元，支付利息人民币13327.50元（以借款本金50000.00元为基数，自2014年8月4日至2015年8月3日按借款利率9‰计�；自2015年8月4日至2016年7月18日按借款利率9‰上浮50%计算），并以借款本金49928.53元为基数，按借款利率9‰上浮50%计算，支付自2016年7月19日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告崔力国、王慧玲进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1394.30元，由被告崔力国、王慧玲、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 曹 义
人民陪审员 单文杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宏亮
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更13号
罪犯谭伟，男，1990年3月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2014年7月17日作出（2014）鄂来凤刑初字第00084号刑事判决，认定被告人谭伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年4月14日起至2020年4月13日止），并处罚金5000元，同时对违法所得予以追缴。因同案被告人刘某不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月8日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，罪犯谭伟于2014年11月17日交付执行，于2014年11月24日入监。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年3月24日至2017年3月28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭伟自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谭伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯谭伟自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得4次表扬、1次记功的行政奖励（2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年第4季度表扬、2016年第2季度表扬、2016年第3季度记功）。至本次报请减刑时，罪犯谭伟已实际执行刑罚一年六个月以上。罪犯谭伟于2017年1月3日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯谭伟自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 宁
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初3381号
原告：王正凯，男，1970年9月27日出生，汉族，工人，住汶上县。
被告：郭宁，男，1977年10月5日出生，汉族，工人，住任城区。
原告王正凯与被告郭宁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
王正凯诉称，2005年1月，我所在的太平煤矿补发了2004年的工资，于2006年2月发放。后我与被告先后调入汶上义桥煤矿有限责任公司工作至今。2015年6月以后我才知道补发工资且工资存单被被告领走一事。请求法院判决被告返还代领款3864.6元及利息6000元。
郭宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告居住地在济宁市任城区洸河路科苑小区，并不居住在汶上义桥煤矿，请求贵院将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审判。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，汶上县人民法院作为侵权行为实施地对该案有管辖权，被告郭宁提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八规定，裁定如下：
驳回郭宁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告郭宁承担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘兆荣
二〇一六年九月二日
书记员 高世玉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0830民初3381号原告：王正凯，男，1970年9月27日出生，汉族，工人，住汶上县。被告：郭宁，男，1977年10月5日出生，汉族，工人，住任城区。原告王正凯与被告郭宁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。王正凯诉称，2005年1月，我所在的太平煤矿补发了2004年的工资，于2006年2月发放。后我与被告先后调入汶上义桥煤矿有限责任公司工作至今。2015年6月以后我才知道补发工资且工资存单被被告领走一事。请求法院判决被告返还代领款3864.6元及利息6000元。郭宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告居住地在济宁市任城区洸河路科苑小区，并不居住在汶上义桥煤矿，请求贵院将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院审判。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，该案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。因此，汶上县人民法院作为侵权行为实施地对该案有管辖权，被告郭宁提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八规定，裁定如下：驳回郭宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭宁承担。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兆荣二〇一六年九月二日书记员  高世玉
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5299号
原告：王先文，男，1994年10月22日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：常熟唯酷服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：王薇薇，经理。
原告王先文与被告常熟唯酷服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款551元，并支付价款三倍赔偿金1653元；2.被告支付原告误工费500元。事实和理由：2016年4月13日，原告在被告经营的天猫商城“wewecoco旗舰店”购买衣服7件，花费551元。原告收到货物后发现产品属于被告生产的三无产品，且被告经营范围不包括生产加工，被告的经营行为违反产品质量法的规定，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告在被告在天猫商城经营的“wewecoco旗舰店”购买“春季男士夹克外套青少年学生韩版修身夹克衫流行休闲印花男装上衣”等衣服共7件，价款共计551元，订单号为1802483682858734，2016年4月15日原告收到货物。2016年4月17日，被告为原告开具金额为551元的发票一张，发票号码为02708837。
原告于本院指定期间内提交涉案服装实物5件，价款共计359.94元，另外两件原告未能提交证据证明。原告提交的涉案服装吊牌标示内容相同，均标示了：品牌：WEWECOCO，制造商：常熟唯酷服饰贸易有限公司，地址：常熟国际服装城，电话：0512-5233****。此外还标示了品质保证卡、洗涤说明等内容。但未标注产品质量检验合格证明、产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量等内容。
关于误工费，原告未提交证据证明。
本院认为，原告在被告处购买服装，并支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标示必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”本案中，被告出售的服装未按法律规定标明产品质量检验合格证明、产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量等内容，不符合法律规定，属于有告知义务而未向消费者告知，故意隐瞒真实情况，造成消费者产生误解，从而做出错误的意思表示。被告的销售行为属于欺诈行为。原告主张被告退货并返还货款551元，赔偿三倍货款损失1653元，因原告仅提交涉案服装5件，价款共计359.94元，对于该部分应予支持，其余部分证据不足不予支持。原告主张被告赔偿误工费500元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、常熟唯酷服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还王先文货款359.94元；王先文在收到上述货款的同时退回涉案服装5件给常熟唯酷服饰贸易有限公司，如王先文届时不能退回，则以其交易价格折抵常熟唯酷服饰贸易有限公司应退货款；
二、常熟唯酷服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王先文三倍货款1079.82元；
三、驳回王先文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙安修
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执296号
申请执行人：孙金鸿，女，1949年8月6日出生，汉族，天津市外贸制箱厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王绍林（与申请人系母子关系），男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李里，男，1950年2月9日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行孙金鸿与李里民间借贷纠纷（2011）西民一初字第1440号民事调解一案中，本院已于2017年4月27日将被执行人李里的退休金账号予以冻结，但在房产、车辆等方面均无可供执行的财产，现申请人孙金鸿申请先行终结本案的本次执行程序，待冻结足额后再予以扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张文伯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第318号
罪犯张定学，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2010年1月26日作出（2009）坊刑初字第126号刑事判决，以被告人张定学犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2009年8月21日至2014年8月20日止。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月16日受记功奖励一次，2013年12月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条、第三百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张定学准予减刑，其刑期变更为自2009年8月21日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第431号
原告毛见火，男，1948年11月16日出生，汉族，。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告高明军，男，1948年9月5日出生，汉族。
委托代理人李红才，男，1958年8月15日出生，汉族，系被告高明军的妻弟。
被告高文华，男，1989年6月7日出生，汉族，系高明军之子。
原告毛见火与被告高明军、高文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员李建光适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛见火及其委托代理人王华，被告高明军及其委托代理人李红才到庭参加诉讼，被告高文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛见火诉称：2014年3月12日被告因资金周转向原告借款12000元，约定月息1.5分。2015年初被告将其正在经营的家具城转让给他人，原告得知后多次向被告催讨，被告仍未还款付息。原告毛见火请求判令两被告高明军、高文华偿还借款12000元并支付利息2700元（从借款之日计至判决之日，暂计至起诉之日）。
被告高明军、高文华辩称：借款是1998年借的，在2014年重新写了借条，借条中本金包括利息。
经审理查明：被告高明军、高文华因资金周转向原告毛见火借款12000元，借款到期后两被告于2014年3月12日重新出具了借据，约定月息1.5分。重新立据后，被告高明军、高文华未按约付息，也未返还借款。被告高明军、高文华主张借据本金中包含利息，但未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为：被告高明军、高文华向原告毛见火借款后未返还借款，已构成违约。原告毛见火请求判令被告高明军、高文华返还借款12000元，并按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年3月12日计至判决之日即2015年8月21日为3120元，12000元×1.5%×（17月+10天），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高明军、高文华在本判决生效后五日内返还原告毛见火借款12000元，并支付利息3120元，合计15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半），由被告高明军、高文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执282号
申请执行人岩革，男，1991年10月22日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自汉县勐卡镇。
被执行人于永杰，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省海阳市郭城镇。
申请执行人岩革与被执行人于永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2564号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人案件受理费1460元、执行费50元，但被执行人未履行，本院强制扣划了被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2564号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十九日
书记员 丛 平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初195号
原告：易龙生，男，1987年2月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：韦松屏，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省广州市，住重庆市南川区。
被告：李济英，女，汉族，工人，住重庆市南川区。
原告易龙生与被告韦松屏、李济英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告易龙生撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一七年一月十二日
书记员 骆韬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2587号
原告陈俊国，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈世国，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈宗明，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈俊国与被告陈世国、陈宗明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依照简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈俊国到庭参加诉讼，被告陈世国、陈宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告陈世国偿还原告借款5万元（人民币，下同）并支付以本金5万元为基数自2014年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；被告陈宗明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈世国、陈宗明未作答辩。
经审理查明，被告陈世国于2014年4月10日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为2个月，并由被告陈宗明提供担保。借款时，二被告出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条今陈世国向陈俊国借人民币伍万元整（50000）借期两个月利息2分担保人：陈宗明借款人：陈世国2014.4.10”。期限届满后，经原告催讨，二被告未还本付息，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的二被告出具给原告收执的借条一份、二被告的户籍证明等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈世国向原告借款5万元，其未按期向原告还本付息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，被告陈世国应向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告陈宗明为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故被告陈宗明应按连带责任保证承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世国应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈俊国借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一四年四月十日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
二、被告陈宗明对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈世国追偿。
如果被告陈世国、陈宗明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币八百二十五元，由被告陈世国、陈宗明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2206号
申请执行人：李守红，女，1967年9月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：宋宝洲，男，1973年10月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行李守红与宋宝洲民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋宝洲发出执行通知书，责令被执行人宋宝洲向本院报告财产，向李守红履行本院作出的（2016）苏0381民初1978号民事判决书确定义务，依该判决：宋宝洲于本判决生效之日起十日内偿还李守红借款50000元；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由宋宝洲负担。但被执行人宋宝洲未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，查询到被执行人宋宝洲名下有思域牌轿车一辆，已采取查封措施但未实际扣押；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，另核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示本案被执行人名下没有房产；4、根据申请执行人提供的线索进行查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
本案申请执行标的为50000元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下的车辆采取查封措施，但未实际扣押到车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何自强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7068号
原告：李勇，男，1974年7月26日生，汉族，住滑县。
被告：王云霞，女，1965年12月25日生，汉族，住滑县新区。
被告：温士科，男，1965年7月8日生，汉族，住滑县道新区。
被告：秦春有，男，1974年2月10日生，汉中，住滑县。
原告李勇诉被告王云霞、温士科、秦春有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告李勇于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第852号
原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，住所地：高安市村前镇。
法定代表人丁伟，经理。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某的银行存款160000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某某的银行存款160000元或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 燕