wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初1596号原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。法定代表人刘国辉，系该社理事长。委托代理人白光，系该社法律事务部经理。地址阜蒙县繁荣大街82号。被告郭某，男，1957年4月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告洪某，男，1963年8月6日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人任某（系洪某之妻），女，1962年7月1日生，现住同上。本院审理原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信联社”）诉被告郭某、洪某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人白光，被告郭某，被告洪某的委托代理人任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭某于2006年3月13日、2006年3月15日、2007年4月20日，在原告下属单位大固本信用社贷款3笔，合计本金6万元，贷款用途养猪或买化肥，约定月利率7.44‰或9.3‰。被告洪某于2006年3月13日和2007年4月20日在原告处贷款2笔，本金合计3万元，贷款用途为养猪或买化肥，月利率7.44‰。以上贷款均已逾期，经原告找被告多次催要，郭某承诺负责偿还以上5笔贷款本金及利息。贷款到期后，我社曾多次派人清收，但被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息，由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，根据相关法律，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告郭某偿还信用社贷款本金6万元，截止2016年5月26日，所欠利息8.217914万元，本息合计14.217914万元及延付利息；2、判令被告洪某偿还信用社贷款本金3万元，截止2016年5月26日，所欠利息3.786712万元，本息合计6.786712万元及延付利息，被告郭某与洪某负连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。被告郭某辩称，对原告起诉的事实无异议，我确实以自己名义从原告处贷款6万元，当时我们所在单位县检察院办理养殖农场，我们科里10个人集资开办的。以洪某的名义贷款3万元，这些贷款都用于农场了，我们都没有看到钱，洪某没领过钱。贷款当时洪某是否签过字我记不清了，好像是当时我聘用的农场工作人员王某签的字，并领的钱。我的字是我签的，据我所知，洪某没得到钱，所以以洪某名字贷的3万元不应由洪某偿还，由我负责偿还，与洪某无关，我会积极张罗钱，先还以洪某名义贷款的3万元，总之，原告起诉的这几笔贷款都是经我手办理的，所以我个人负责偿还。被告洪某辩称，原告起诉事实不正确，我从未向原告借款，也从未担保，原告也从未向我催过款。我是从2015年2月份，我外甥用我家的网点从农信贷款，我才知道我进入黑名单了，在金融系统产生不良记录了。之后，我找原告农信查询，也向农信质问过，通过农信查贷款记录才得知是被告郭某及原告工作人员刘伟、杨凤义合伙做的手续，实际用款人是郭某。郭某借款金额6万元，其中2万元借款写的我是担保人。接到法院起诉状后，看到有两张借据，其中2006年3月3日，借款金额2万元写的我是借款人，借款人处的签字、手印名章均不是我本人签字摁印及名章都是虚假的。另一张2007年4月20日的1万元也是写的我是借款人，领款人处签的名是王某，我根本不认识此人，我也未委托任何人办理过贷款手续，我也未委托任何人，也未签过委托书。所以，我也未借过钱，也未得到过钱，距今10年之久，期间，原告从来没找过我说我有贷款，也没人找我催要过，对此事，我完全不知情，根本没有到大固本社出具过贷款手续，是原告的工作人员和郭某弄虚作假。如果法院及原告认为是我所为，我申请鉴定，我随时都可以对原告下属的工作人员及郭某的弄虚作假行为追究刑事责任，现在我非常气愤，要向原告追究责任，赔偿给我经济及名义损失，消除影响，恢复名誉，我还要求原告及郭某将因此给我造成的在金融系统的不良记录消除。经审理查明，2006年3月13日被告郭某与原告农信联社签订了《信用社农户小额信用贷款借据》一份，贷款本金2万元，月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限从2006年3月13日至2006年11月30日。2006年3月15日被告郭某与原告农信联社签订了《信用社农户小额信用贷款借据》一份，贷款本金2万元，月利率为9.30‰，借款用途为养猪，借款期限从2006年3月15日至2006年11月30日。2007年4月20日被告郭某与原告农信联社签订了《信用社农户小额信用贷款借据》一份，贷款本金2万元，月利率为7.44‰，借款用途为购买化肥，借款期限从2007年4月20日至2007年11月30日。截止到2016年5月26日，被告郭某的上述三笔借款共欠原告借款本金6万元，利息8.217914万元，本息合计14.217914万元。另查明，2006年3月13日被告郭某以洪某的名义与原告农信联社签订了《信用社农户小额信用贷款借据》一份，贷款本金2万元，月利率为7.44‰，借款用途为养猪，借款期限从2006年3月13日至2006年11月30日。2007年4月20日被告与原告农信联社签订了《信用社农户小额信用贷款借据》一份，贷款本金1万元，月利率为7.44‰，借款用途为购买化肥，借款期限从2007年4月20日至2007年11月30日。截止到2016年5月26日，以洪某的名义两笔借款共欠原告借款本金3万元，利息3.786712万元，本息合计6.786712万元。还查明，原告提供的2006年3月13日及2007年4月20日的借款合同中，2006年3月13日的借款合同中，借款人“洪某”三个字不是洪某本人签字，2007年4月20日借款合同中，借款人“洪某”的手印和名章及签字，洪某不知情，其没有到大固本信用社做过借款手续，而是被告郭某指令他人签的字。再查明，被告郭某于2016年5月27日出具情况说明一份，自愿对以洪某名义的贷款本金及利息由他本人承担还款责任。以上事实有原告提供的借据五张、贷款还款明细五张、情况说明一份、自然人贷款清单两份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告农村联信用社与被告郭某之间签订的贷款借据系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告，被告未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告以洪某名义签订的借款合同，是郭某经办的，并且郭某自愿对以洪某名义的两笔借款承担还款责任，不违反法律规定，并且对此在调解过程中，原告对郭某自愿承担3万元贷款的还款义务予以认可。对原告要求洪某偿还3万元贷款本金及利息的诉讼请求，因没有证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社本金6万元，利息8.217914万元（截止到2016年5月26日），从2016年5月27日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。二、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社本金3万元，利息3.786712万元（截止到2016年5月26日），从2016年5月27日开始的利息按合同约定计算至欠款还清之日。三、驳回原告要求被告洪某偿还3万元本金及利息的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵淑英二〇一六年八月十六日书记员  张海娣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1693号
原告陈楚，男，汉族，住信宜市。
被告陈永郁，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陈楚诉被告陈永郁买卖合同纠纷一案中，原告陈楚于2016年9月28日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈楚自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈楚撤回起诉。
案件受理费813元（原告陈楚已预交），由原告陈楚负担。
审判员 黄方强
二〇一六年九月三十日
书记员 何雪莲
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执恢1字第231号
本院在执行申请执行人李琳与被执行人王俊仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琳申请将被执行人王俊仪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王俊仪有财产而拒不履行法律文书所确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王俊仪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一四年十月二十八日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1367号
原告：陈国强，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，。
被告：吴隆淮，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省上犹县，。
原告陈国强诉被告吴隆淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年12月30日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈国强到庭参加了诉讼，被告吴隆淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求为：一、判令被告吴隆淮偿还原告陈国强借款30000元及违约金（违约金自起诉之日起按违约金每日千分之三计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭审理过程中，原告陈国强将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告罗显礼偿还借款30000元以及自2013年6月15日至2016年12月15日按月利率20‰计算的利息25200元（42个月×600元/月），合计55200元；自2016年12月16日起至借款清偿之日止继续按月利率20‰计付利息，利随本清。事实和理由：2013年6月15日，被告吴隆淮因业务需要向原告陈国强借款30000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为两个月。到期后，原告陈国强多次向被告吴隆淮催告还款无果。此后，原告陈国强通过多种途径找到被告吴隆淮催收借款，被告吴隆淮均以各种理由一拖再拖，并于2015年9月2日在借款协议书上签字保证于2015年10月30日前还清。但被告吴隆淮至今没有归还该笔借款。为维护合法权益，原告陈国强依法具状诉至法院。
被告吴隆淮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告陈国强向本院提交了以下证据：一、提交原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、提交《借款协议》原件，证明被告吴隆淮于2013年6月15日向原告陈国强借款30000元。被告吴隆淮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对于原告陈国强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，被告吴隆淮向原告陈国强借款30000元，用于偿还被告吴隆淮在中国农业银行的贷款。当日，原告陈国强作为甲方与被告吴隆淮作为乙方签订了《借款协议》，其中约定原告陈国强借给被告吴隆淮30000元，于2013年6月15日以现金方式交付，期限为两个月，于同年8月15日前以现金方式归还；被告吴隆淮不得超过限定的还款日期，否则应向原告陈国强支付逾期部分每日千分之三的违约金。原、被告签订借款协议后，原告陈国强代被告吴隆淮清偿了被告吴隆淮在中国农业银行的贷款本金30000元。借款到期后，被告吴隆淮没有归还借款，其于2015年9月2日在借款协议上备注“此款于2015年10月30日前还清，吴隆淮”，但至今仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国强与被告吴隆淮之间的借贷关系有原、被告共同签订的《借款协议》予以佐证，依法成立，可以确认原、被告之间的债权债务关系。被告吴隆淮未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告陈国强按约定向被告吴隆淮提供了借款，被告吴隆淮应当按约定偿还借款。对于原告陈国强要求被告吴隆淮归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的借款协议约定了被告吴隆淮逾期还款的违约金计算方式，原告陈国强选择按月利率20‰计付逾期利息，没有超过双方约定的计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款协议仅约定了逾期违约金，没有约定借期内的利息，借期内应视为无利息，对于原告陈国强主张的借期内利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴隆淮于判决生效后三十日内偿还原告陈国强借款本金30000元，并自2013年8月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。
二、驳回原告陈国强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告陈国强已预交），减半收取590元，由被告吴隆淮承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 黄长流
二〇一七年一月十三日
书记员 高卫民
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第19709号
原告黎×1（曾用名黎×2），女，1923年12月5日出生。
委托代理人王玉芬，北京市汉博律师事务所律师。
委托代理人陈微，北京市盈科律师事务所律师。
被告胥×1，男，1947年2月14日出生，工作单位不祥。
被告赵×3，女，1954年5月10日出生，工作单位不祥。
被告胥×6，男，1981年11月9日出生，工作单位不祥。
被告胥×7，女，1951年出生，工作单位及住址不祥。
被告胥×2（曾用名胥×6），女，1953年7月7日出生。
被告胥×4，男，1955年3月18日出生，工作单位不祥。
被告胥×5，女，1956年11月2日出生。
原告黎×1与被告胥×1、赵×、胥×6、胥×7、胥×2、胥×4、胥×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎×1之委托代理人王玉芬、陈微到庭参加诉讼，被告胥×1、赵×、胥×6、胥×7、胥×2、胥×4、胥×5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎×1诉称，原告与胥x8于1983年4月再婚。2010年8月22日，胥x6因病去世。胥x6生前与原告居住在北京市西城区xxx路x号楼x1、x2号房屋。2006年7月，胥x6在北京市第二公证处立下公证遗嘱。该遗嘱主要内容是：一、将名下位于北京市西城区x1x2号房产中属于他自己的份额部分，在其去世后留给原告继承所有，他人无权干涉。二、将x1、x2两处房产内的家具及名下的所有存款中属于他自己的份额，在其去世后留给原告继承所有，他人无权干涉。三、确定了遗嘱执行人。关于房产继承问题与被告至今协商未果，故诉至法院。要求原告依法继承位于北京市西城区x1、x2号两处房屋。诉讼费由被告负担。
经审理查明：被继承人胥x6与前妻叶凡婚后生育胥×1、胥x9、胥x10、胥×4、胥×7、胥×2、胥×5子女七人。1983年4月2日，黎×1与胥x6结婚。双方婚后无子女。
1998年6月30日，胥x6与其单位中国化工进出口总公司签订《公有房屋买卖契约》，约定胥x6购买位于北京市西城区x2房屋一套。胥x6于1999年3月9日取得该房产权证。1998年6月30日，胥x6与其单位中国化工进出口总公司签订《公有房屋买卖契约》，约定胥x6购买位于北京市西城区x1号房屋一套。胥x6于1999年3月9日取得该房产权证。
2006年7月12日，胥x6在北京市方正公证处（原名称为北京市第二公证处）立公证遗嘱一份，内容为：“……我与妻子黎×2共同拥有两处房产和一些存款，因我现在身体不好，特提前将我的遗愿留下，具体遗嘱内容如下：1、在我名下的位于北京市西城区x2号（房产证编号为：京房权证西私字第x号）的房产，该房产中属于我的份额部分，在我去世后遗留给我的妻子黎×2个人继承所有，他人无权干涉。2、在我名下的位于北京市西城区x1号（房产证编号为：京房权证西私字第205**号）的房产，该房产中属于我的份额部分，在我去世后遗留给我的妻子黎×2个人继承所有，他人无权干涉。3、上述两处房产内的家具及在我名下的所有存款中属于我的份额，在我去世后，也遗留给我的妻子黎×2个人继承所有，他人无权干涉。4、我委托张xx（女，身份证号×××）作为我这份遗嘱的执行人。”北京市方正公证处出具了（2006）京二证字第25748号公证书。根据原告申请，本院至北京市方正公证处调取了胥x6所作公证遗嘱的卷宗材料，胥x6接受公证员询问时称：“……我于1946年与叶凡结婚，婚后生有七个子女，分别叫胥×1（男）、胥x9（男）、胥×7（女）、胥萍萍（女）、胥x10（男）、胥×4（男）、胥×5（女）。叶凡于1981年去世。我与黎×2于1983年结婚，我与黎×2没有生育子女。黎×2与前夫共有2个子女，这些子女都经济独立，成家立业。其中胥x10已于2006年去世。胥x10一直未婚，无子女。……”
另查：胥x10在胥x6去世前死亡。胥x10未婚，无子女。本案诉讼过程中，胥x9死亡。根据原告申请，本院追加胥x9的妻子赵×及儿子胥×6作为本案被告。
上述事实，有死亡医学证明书、中国中化集团公司人力资源部证明、结婚证、房屋档案查询结果及房屋档案材料、（2006）京二证字第25748号公证书及公证卷宗材料、北京市万安公墓证明、派出所身份查询表、双榆树派出所证明、工作记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人胥x6通过公证遗嘱的方式，将西城区x1号房屋及西城区x2号房屋确定由原告继承，原告依据该遗嘱要求继承胥x6房产之请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
被继承人胥x6名下位于西城区x1号房屋由原告黎×1继承；西城区x2号房屋由原告黎×1继承。
案件受理费一万五千三百二十元，由原告黎×1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告黎×1、被告胥×1、赵×、胥×6、胥×7、胥×2可在判决书送达之日起十五日内，被告胥×5、胥×4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 武丕显
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张必义
张志毅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2554号
上诉人（一审第三人）刘贵卿，男，1944年5月4日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘钺，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
上诉人（一审原告）任文七，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人任文北，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地濮阳市华龙区人民路51号。
法定代表人宋殿宇，代理市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办干部。
委托代理人李杰，濮阳市人民政府法制办干部。
上诉人刘贵卿与任文七、濮阳市人民政府行政复议纠纷一案，因不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘贵卿及其委托代理人刘钺，被上诉人任文七及其委托代理人任文北，被上诉人濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）的委托代理人靳爱红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月27日，濮阳市政府作出濮政复决（2015）5号行政复议决定。复议内容为：1.撤销濮阳县人民政府于1986年1月29日为任文七父亲任松先颁发的宅基地使用证；2.责令濮阳县人民政府在60日内调查核实，确定争议土地的使用权归属。任文七不服该复议决定。于2015年5月14日提起本案行政诉讼。
鹤壁市中级人民法院一审查明，1986年1月29日，原濮阳市郊区人民政府为任文七之父任松先颁发了宅基地使用证，面积为0.36亩。1987年5月5日，原濮阳市郊区行政区划恢复为濮阳县，2014年12月刘贵卿与任文七因宅基地发生纠纷。2014年12月19日，濮阳县文留派出所调处纠纷时，刘贵卿知道了任文七持有其父宅基地使用权证。2015年1月28日，刘贵卿就原濮阳市郊区人民政府为任松先颁发宅基地使用权证的行为，向濮阳市政府提出复议申请。2015年1月28日，濮阳市政府受理刘贵卿的复议申请，此后作出了本案被诉的复议决定。
一审认为，《行政复议条例》于1991年1月1日施行，该条例对实施之前的原濮阳市郊区人民政府为任松先颁发宅基地使用证的行为无溯及力，濮阳市政府适用行政复议程序处理刘贵卿的复议申请，缺乏法律依据。濮阳市政府作出的濮政复决（2015）5号行政复议决定适用法律错误，违反法定程序，应予撤销。故任文七请求撤销濮阳市政府濮政复决（2015）5号行政复议决定的诉讼请求成立，一审判决：撤销濮阳市政府濮政复决（2015）5号行政复议决定。一审案件受理费50元，由濮阳市人民政府承担。
刘贵卿不服一审判决，向本院上诉称：一、在《行政复议条例》施行之前发生的法律事实和法律关系虽不适用该条例，但在实施行政复议法前至施行后依然延续的应当予以适用。二、1986年1月29日濮阳市郊区人民政府向任松先颁发宅基地使用证时将上诉人宅基地违法确权给任松先，且未告知上诉人，该颁证行为一直未对上诉人发生法律效力，直至2014年12月19日上诉人得知该行政行为起才对上诉人发生效力。上诉人与任文七之间的纠纷发生在2014年12月19日，濮阳市政府有权对上诉人的复议申请进行复议并作出复议决定，此行政行为并无不当。三、上诉人与三个儿子只有两处宅基地，没有违反国家“一户一宅”的原则，任松先及七个儿子共八处宅基地，若认定上诉人正在使用的宅基地归任文七所有，明显违反了“一户一宅”原则。四、任文七所持有宅基地使用证在濮阳县政府没有登记记录及相关信息，且四至指向不明，使用证内容也不完善，颁证时间存在重大漏洞，应当予以撤销。五、一审法院未审核任松先作为遗产的该处宅基地，其他继承人放弃继承的相关证据，也未通知其他继承人参加诉讼，程序违法。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求依法改判维持濮阳市政府作出的濮政复决（2015）5号行政复议决定。
被上诉人任文七答辩称，涉案宅基地使用证法律要素齐全，合法有效。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审，驳回刘贵卿上诉。
被上诉人濮阳市政府答辩称，被上诉人根据《行政复议法》以及《行政复议法实施条例》相关规定予以受理并作出复议决定。关于本案法律适用问题，请二审法院依法裁判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，涉案的颁证行为发生在1986年，当时不存在通过复议程序监督行政行为的法律规定，濮阳市政府将1991年《行政复议条例》所规定的复议程序溯及到1986年，并通过该程序撤销了涉案的颁证行为，缺乏法律依据。相关利害关系人如对1986年的颁证行为不服，可通过行政申诉程序解决。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘贵卿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李子昱
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第20号
上诉人（原审原告）田格兴，男，生于1960年10月。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田舒文，男，生于1985年5月。
委托代理人王秀芳，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）肃北蒙古族自治县工商行政管理局。
法定代表人朝格尔丽，该局局长。
委托代理人柴佩，该局副局长。
委托代理人任全刚，该局经检分局局长。
上诉人田格兴因与被上诉人田舒文、肃北县工商行政管理局股权转让纠纷一案，不服肃北县人民法院（2013）肃法巡初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田格兴的委托代理人吕忠山，被上诉人田舒文及其委托代理人王秀芳，被上诉人肃北蒙古族自治县工商行政管理局委托代理人柴佩、任全刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月28日，原告田格兴与被告田舒文签订了一份《股份转让协议》，该协议约定：甲方（原告）将其持有的该公司55%的股权转让给乙方（被告），乙方同意接受上述转让的股权、甲乙双方确认的转让价格为人民币33万元，本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并于30日内向登记机关申请相关变更登记。同日，原股东田格兴、郑振发、谭东广与现股东田舒文、郑振发、谭东广在《股东会纪要》上签字，新老股东对如下事项达成一致意见：公司股东由田格兴、郑振发、谭东广变更为田舒文、郑振发、谭东广，田格兴在肃北天尊矿业有限责任公司55%的股权共33万元出资，以33万元转让给田舒文，选举田舒文为公司的法定代表人，谭东广为公司监事，同意免去田格兴公司执行董事、法定代表人的职务。同时，原股东对公司章程进行了修正，将原公司章程第三章第八条“田格兴：山东省莱西市经济开发区”现在修改为：“田舒文：山东省莱西市经济开发区”；“田格兴入股33万元，占公司注册资本55%”现在修改为：“田舒文入股33万元，占公司注册资本55%”，原告田格兴在《章程修正案》中签字认可。2012年9月6日，被告田舒文向第三人肃北蒙古族自治县工商行政管理局提交了变更登记的相关资料，2012年9月7日，第三人肃北蒙古族自治县工商行政管理局依法对肃北天尊矿业有限责任公司的股东和法定代表人进行了变更登记。
原审认为，原告田格兴与被告田舒文签订的《股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。原告田格兴主张，被告田舒文是采用欺诈的手段让其在空白页上签字形成的《股东会纪要》，未提供证据证明，也不要求笔迹鉴定，且该公司股东谭东广、郑振发的委托人郑永设证明，《股东会纪要》是原告田格兴在场的情况下亲笔签字所形成的；原告田格兴对自己签字的《章程修正案》当庭予以认可，故原告田格兴的辩论意见不予支持。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对申请材料实质内容的真实性负责”；《公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”；国家工商行政管理局工商企字（2001）第67号文件也明确规定，登记主管机关对申请人提交的申请材料的真实性不承担相应责任，故原告田格兴主张第三人肃北蒙古族自治县工商行政管理局未按法定条件和程序，对被告田舒文提交的公司变更登记材料进行实质性审查，应予撤销的辩论意见不予支持。原告田格兴将自己的股份原价转让给被告田舒文，不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为，故原告田格兴主张被告田舒文在办理变更登记时，未依法提交完税证明，应该定性为提交材料不完整、程序违法，实体上损害了国家利益，应当依法予以撤销的辩论意见不予支持。被告田舒文依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定提交了公司变更登记的相关资料，第三人肃北蒙古族自治县工商行政管理局依法审核后批准，符合法律规定，应予认定。原告主张被告伪造手续私自变更股权和法定代表人的诉讼请求无事实依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田格兴的诉讼请求。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告田格兴承担。
一审宣判后，田格兴不服一审判决，提起上诉称：一审认定基本事实错误，上诉人只在《股权转让协议》、《股东会纪要》上签字、捺指印外，其他公司申请变更登记的文件上以上诉人的名义签字、捺指印的行为，全部非本人实施或由本人授权他人实施的行为，一审认定上诉人在《章程修正案》中签字缺乏事实根据。根据《公司登记管理条例》的规定，本案的第二被上诉人在进行工商变更登记审查时，没有按照“不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记”的规定予以审查、办理变更登记事项，变更登记行为明显违法，一审认定变更登记行为合法，显然适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审错误判决，将本案发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人田舒文答辩称：上诉人在《股权转让协议》、《股东会纪要》、《章程修正案》上的签字是其本人所签，一审认定事实确凿。公司进行股权和法定代表人变更的文件上，有些文件根本就不需要上诉人签字。上诉人在《股权转让协议》上签字的行为视为股权转让行为的生效，是否登记不改变股权转让的效力。被上诉人肃北县工商局依法进行变更登记，一审认定事实确凿，请二审法院驳回上诉、维持原判。
被上诉人肃北蒙古族自治县工商行政管理局答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，同时我局做出的对肃北县天尊矿业有限公司变更登记的具体行政行为符合法律法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。请求二审驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有田格兴与田舒文签订的股份转让协议、肃北天尊矿业有限责任公司股东会纪要、肃北天尊矿业有限责任公司《章程修正案》、公司变更登记申请书及工商登记相关资料、一、二审庭审笔录等证据证实。另查明，在一审中上诉人本人到庭，在庭审中对《章程修正案》的真实性认可；在二审中上诉人的代理人认可在股权转让协议签订后，上诉人田格兴已收到被上诉人田舒文支付的股权转让款。
本院认为：上诉人田格兴与被上诉人田舒文经协商一致签订股权转让协议，不违反法律法规的禁止性规定，根据双方协议约定，协议经双方签字盖章后生效，故该股权转让协议应认定合法有效。上诉人田格兴与被上诉人田舒文签订股权转让协议，同日又与肃北县天尊矿业有限责任公司的原股东召开股东会议，形成股东会纪要，就股权转让、选举法定代表人、公司变更事项修改公司章程等形成决议，根据双方在股权转让协议第四条第二款的约定：“本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并于30日内向登记机关申请相关变更登记。”肃北县天尊矿业有限责任公司向被上诉人肃北蒙古族自治县工商行政管理局申请公司变更登记，符合法律规定。上诉人主张其并未在《章程修正案》上签字，经查阅一审卷宗，一审庭审中上诉人本人对《章程修正案》的真实性认可，故上诉人所提《章程修正案》中不是其本人签字、工商变更登记行为违法的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，唯适用法律有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人田格兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 张秀荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 何 蓉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1770号
原告：仝某1，女，1992年11月1日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：仝某2，男，1966年7月15日生，汉族，住汝阳县，系仝某1父亲。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告：史某，男，1984年8月1日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告仝某1诉被告史某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告仝某1于2016年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某1撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告仝某1承担。
审判长 胡二波
审判员 丁乐利
人民陪审�陈卿杰
二〇一六年十一月九日
书记员 葛林需
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1259号
罪犯张王俊，男，1972年3月24日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2013年11月26日作出（2013）澄刑初字第00082号刑事判决，认定罪犯张王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张王俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯张王俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张王俊的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月16日至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初935号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李欣钢，该公司员工，
被告：江鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，住丰城市。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告江鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人李欣钢到庭参加诉讼,被告江鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉称：原告系正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘的为正荣大湖之都住宅区提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾32栋1单元1001室的业主，房屋面积为118.46平方米，每平米每月的物业服务费为1.3元，每月应缴纳物业服务费154元。被告在物业费交至2015年6月30日后，拒绝缴纳物业费，截止2017年2月28日，已拖欠20个月的物业费，计人民币3080元。原告多次催收后未果，遂依法提起诉讼，请求判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业服务费3080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江鹏未答辩。
经审理查明：被告系南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾32栋1单元1001室房产业主，房屋建筑面积118.46平方米。2009年7月15日，正荣大湖之都开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司（甲方）与江西正荣物业管理有限公司（乙方）签订了《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，同时约定了正荣物业公司的委托管理内容及期限、双方权利和义务、管理目标、管理服务费用等。其中《正荣大湖之都前期物业服务合同》的第四章前期物业管理事项：第九条、前期物业管理期限界定：房屋正式交付使用之日起至业主委员会成立选聘新物业公司并签订正式物业管理合同进驻接管之日止；第十条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，包括楼面、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、设备机房等，保修期间负责协调，保修期满后负责维护；第十一条、公共设施、设备的日常维修、养护管理和运行，包括共用的上下水管道、落水管、水箱、公用照明，二次加压供水设备、配电系统、弱电系统、楼宇消防设施设备、电梯等，保修期间负责协调，保修期后负责维护；第十二条、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、室外泵房、路灯、停车场、公益性文体设施及共用设施设备使用房屋等。保修期间，乙方负责全力提供协助，保修期满后负责维护；第十三条、本物业规划红线内的附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐活动场所等。保修期间负责协助，保修期满后负责维护；第十四条、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；第十五条、公用绿地、花木、建筑小品、水景的养护和管理。保修期间负责协助，保修期满后负责维护。第十六条、公共环境的卫生、垃圾收集、清运，包括公共场地、房屋建筑物共用部位；第十七条、交通、车辆行驶及停泊秩序的维护：配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）。如有意外事件的发生，依照当地相关部门的鉴定承担相应责任……第二十条、业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施设备的维护、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收取费用……第二十五条、本前期物业管理服务合同期限自乙方与甲方正式签约开始接管正荣大湖之都之日起至小区业主委员会成立之日止。业主委员会成立但业主委员会没有与乙方签订物业管理服务合同或者没有选定新的物业管理公司接管小区物业管理工作的，乙方应当继续按照合同标准履行物业管理义务，并享有相应的权利；此部分物业管理为不定期物业管理服务……第九章管理服务费用高层物业管理服务费1.2元/平方米/月；多层物业管理服务费0.65元/平方米/月；商铺物业管理费为2.0元/平方米/月；别墅物业管理费为1.5元/平方米/月；花园洋房物业管理费为1元/平方米/月；车库（室内）0.35元/平方米/月；储藏间0.35元/平方米/月；商铺0.7元/平方米/月……第六十五条、房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、甲方按照《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》提供售后服务，为提高售后服务效率与质量，甲方、乙方、施工单位三方要签订有关保修款协议约定。甲方要协调施工方成立维保小组，及时处理房屋销售的保修问题；2、园林绿化施工方应该负责施工后一年的养护管理工作（产生的人工、水、电等养护成本由施工方负责），其工作标准需接受甲乙双方监督，一年后由乙方负责养护管理；3、按相关规定，如属动用房屋维修基金的维修，乙方按规定程序报批在维修基金中支出，如久未批复而影响维修的，双方协商解决；4、如超出本条上述第1、2款范畴所发生的其它维修费用由乙方承担，但在开发期间因为甲方所产生的维修费用由甲方承担……同时查明：按照被告与开发商南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的南昌县商品房买卖合同约定,被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.3元，每月应向原告缴纳物业费154元。自2015年7月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠20个月，即物业服务费计人民币3080元。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告提供的营业执照、公司变更通知书、南昌县商品房买卖合同、物业服务收费备案手册、前期物业服务合同、业主规约总则、催缴通知单、欠费情况表等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告江鹏与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费3080元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十三条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告江鹏在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币3080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十月八日
书 记 员 陈佳琦
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保457号
申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人赵四华、曾富华诉前财产保全一案，于2017年9月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月20日网络冻结了被申请人赵四华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所6217995550005194746账户上的存款16700.57元、曾富华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所6217995550019661441账户上的存款2835.38元，至今无其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一七年十月十五日
书记员 张磊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执258号
申请执行人马玉冰，男，生于1988年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马热合，男，生于1979年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马玉冰申请执行马热合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1537号民事判决书。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马热合长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马玉冰认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执258号
申请执行人马玉冰，男，生于1988年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人马热合，男，生于1979年8月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马玉冰申请执行马热合民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1537号民事判决书。申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马热合长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人马玉冰认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2017年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初6154号
原告：陈如发，男，1964年11月20日生，汉族，住常州市武进区（武进高新区龙城建材经营部经营者）。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝亮，江苏常江律师事务所律师。
被告江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道怡和花园13-103号。
负责人：陶文江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：管伟伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被告江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人骆祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
被告：陶文江，男，1965年9月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。
原告陈如发与被告江苏万通建设有限公司常州分公司（以下简称万通公司常州分公司）、江苏云阳集团有限公司、江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）、陶文江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告申请追加王保付、汤建明为本案被告参加诉讼，后申请撤回对被告王保付、汤建明、江苏云阳集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张朝亮、被告万通公司常州分公司、万通公司、陶文江委托代理人吴江、万通公司法定代表人骆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告万通公司常州分公司、万通公司向原告支付货款4875000元及违约金和利息（暂计50万元）；二、被告陶文江、王保付、汤建明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月24日，原告与被告万通公司常州分公司、万通公司签订钢材销售合同一份，约定由原告向江苏云阳集团有限公司位于紫竹院小区1#、2#、3#、4#、5#、6#、9#、14#、16#、18#房屋及南北地下车库供应刚才，被告按约向原告支付货款。被告按约履行了钢材交付义务，但被告万通公司常州分公司、万通公司未按约支付货款，被告陶文江、王保付、汤建明承诺对货款承担保证责任，应承担相应的保证责任。
被告万通公司辩称，我公司未在“钢材销售合同”上盖章，王保付借用万通公司常州分公司的资质和抬头和江苏云阳集团公司签字的发包合同；对于原告主张的金额是认可的。
被告万通公司常州分公司辩称，对于原告主张的金额予以认可。
被告陶文江辩称，我是万通公司法人，我签字代表万通公司常州分公司。
经审理查明：2014年3月24日武进高新区龙城建材经营部作为甲方与被告万通公司常州分公司作为乙方签订“钢材销售合同”一份，约定乙方向甲方购买钢材用于丹阳紫竹院小区工程。货物价格以甲方供货当日常州西本价格带E加50元为标注确定。款项交付方式为，甲方为乙方铺垫600吨钢材，第一车货到工地开始按日计利，日3元/吨，直至货款全部结清，本批铺货款需在工程主体封顶本月结清，如不结清，则乙方视为违约，违约金50万元；后期钢材送到乙方工地当日，乙方需支付该批钢材总价款，如果乙方没有按时如数支付任何一期钢材款，则乙方应赔偿当期所欠款日3‰的违约金。武进高新区龙城建材经营部甲方处加盖，陈如发在甲方处签名，万通公司在乙方处加盖公章，王保付在乙方代表处签字。陶文江、汤建明在乙方担保处签字。2014年7月20日，武进高新区龙城建材经营部作为甲方与万通公司及万通公司常州分公司签订“结算协议”一份，明确：“甲乙双方现就丹阳紫竹院小区工程钢材款。模板木放款结算事宜，经双方核实对账确认：截止2014年7月14日，乙方总结欠付甲方各项材料款总额为：5637303元（五百六十三万七千三百零三圆）。具体如下：一、乙方欠付甲方钢材款5300863元，具体包括：1、甲方总计供应乙方钢材2225.833吨，总计金额7832257元整……；2、乙方截止2014年7月14日，欠付甲方钢材利息为：铺垫钢材部分利息180906元，后期钢材部分164350元，合计345256元；3、乙方已向甲方支付钢材款2876650元；4、乙方确认自2014年7月15日起，就后期钢材部分总吨1395.833吨，按照原合同约定日3元/吨标准支付利息至实际还清之日止；二、甲方总计向乙方供应模板、木方总金额336444元；三、乙方承诺具体还款期限及逾期还款责任如下：即日起第一批工程款到付300万元，第二批工程款结余款（除电子部分外），垫资部分分两批结清。最后一批不超过2014年12月底。”陈如发在甲方处签字，王保付在乙方处签字，陶文江、汤建明分别在担保人一、担保人二处签字。因被告未按期还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由结算协议、钢材销售合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。
庭审中，原告确认陶文江系履行职务行为。对于本案的利息，原告同意自2016年1月18日起按照本金387.5万元，年息24%支付逾期付款利息至清偿之日止。
本院认为，原告与被告万通公司签订钢材销售合同系真实意思表示，依法具有法律拘束力。王保付、陶文江出具欠条，明确欠原告的款项为487.5万元，其中钢材款387.5万元、利息100万元，被告万通公司与万通公司常州分公司对欠款数额无异议，并确认陶文江系履行职务行为，原告对此无异议，故本案欠款应由万通公司与万通公司常州分公司共同承担还款责任。钢材销售合同已经约定了被告逾期付款的利息，但约定的标准过高，原告自愿要求按照年息24%的予以计算，不违反相关法律规定，本院予以认定。原告之诉，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈如发支付钢材款387.5万元、利息100万元，合计487.5万元；并支付逾期付款利息至清偿之日止（自2016年1月18日起按照387.5万元本金、年息24%的标准计付）。
二、驳回原告陈如发其他诉讼请求。
本案案件受理费49425元、保全费5000元，合计54425元（原告已预交），由被告万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卢晓妤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4899号
原告：王国军，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县大屯镇。
委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李利亚（李刚），男，1970年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：王孝见，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县大屯镇。
原告王国军与被告李利亚（李刚）、王孝见身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王国军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
本案受理费499元，减半收取249.50元，由原告王国军负担。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1041号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）1026号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。经审查，本案可适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日O时25分许，被告人吴某伙同他人至本市包头路XXX号“翰青”网吧门口窃得被害人潘某停放在该处的一辆金霸王牌125T型摩托车后逃逸，经鉴定，上述摩托车价值人民币2，380元。
2013年10月8日，公安机关于本市闸殷路XXX号“家胜”网吧内将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人柴某、汤某、胡某某的证言，视频资料、视频截图、上海市公安局杨浦分局出具的《调取证据清单》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，杨浦区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的“工作情况”，被告人吴某的当庭供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某依法应予惩处。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小平
二〇一四年一月九日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9455号
原告：徐晓英。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：郑超群。
原告徐晓英与被告郑超群民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓英撤回起诉。
案件受理5860元，减半收取2930元，由原告徐晓英负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 周欣倩
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第142号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年8月20日生于山东省潍坊市诸城市，小学文化。曾因犯流氓罪于1991年12月24日被胶州市人民法院判处有期徒刑二年，于1993年4月28日刑满释放。现因涉嫌交通肇事一案，于2015年5月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉�被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2015年5月26日，被告人王某某驾驶无号牌小型普通客车沿福昆线由江底方向至召夸方向行驶，凌晨1时左右，行驶至福昆线K2338＋30米处时，王某某驾驶的无号牌小型普通客车右侧前部与行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡，无号牌小型普通客车受损的道路交通事故，肇事后王某某驾驶肇事车辆逃离现场。经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，赵某某不承担此次事故的责任。
公诉机关针对其指控，列举了身份证明、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、提取笔录及照片、痕迹对比笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人王某某有期徒刑三年至四年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2015年5月26日，被告人王某某驾驶无号牌小型普通客车沿福昆线由江底方向至召夸方向行驶，凌晨1时左右，行驶至福昆线K2338＋30米处时，王某某驾驶的无号牌小型普通客车右侧前部与行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡，无号牌小型普通客车受损的道路交通事故，肇事后王某某驾驶肇事车辆逃离现场。经曲靖市公安局交通警察支队江�高等级公路交巡警大队认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任，赵某某不承担此次事故的责任。
另查明，民事部分双方当事人在庭外自行达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的身份证明、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片、提取笔录及照片、痕迹对比笔录及照片、鉴定意见、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人王某某在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁月琴
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第449号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于1992年11月5日被固始县人民法院判处有期徒刑十四年，于2002年刑满释放；现因涉嫌盗窃犯罪，于2013年6月20日被固始县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013月7月3日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年6月14日凌晨1时许，被告人王某窜至固始县城番国大道与红苏路交叉口东段李某的建筑工地，盗走圆木、方木、模板等物品，价值1275元。后被告人王某在骑车回家途中，被郭明新等人拦停，并被随后赶到的警察抓获。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人王某供述；被害人李某陈述；证人郭明新等人证言；书证；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物1275元，可以认定为数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月14日凌晨1时许，被告人王某窜至固始县城番国大道与红苏路交叉口东段李某的建筑工地，盗走圆木、方木、模板等物品，鉴定价值为1275元。后被告人王某在骑车回家途中，被郭明新等人拦停，并被随后赶到的警察抓获，被盗物品被追退。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述；被害人李某陈述；证人郭明新等人证言；书证；鉴定意见等。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：被告人王某的户籍证明，证实被告人王某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人王某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过，证实被告人王某系抓获归案；本院（1992）固法刑判字第149号刑事判决书，证实被告人王某于1992年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年；固始县公安局证明，证实被告人王某于2002年刑满释放。
本院认为，被告人王某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物1275元，可以认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，赃物已追退，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁从兵
二〇一三年十月十二日
书记员 钟长青
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初591号
原告黄某某，女，1989年11月12日生。
被告吕某甲，男，1988年10月17日生。
原告黄某某与被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2011年10月17日在民政局领取结婚证。于2012年6月14日婚生女儿吕某乙。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，被告没有主见，处处听命于父母，与其父母一起撵原告滚出家门。被告好逸恶劳，沉迷于网络游戏女儿有病不给医治，完全靠到原告一人身上。被告整天靠借债在外鬼混，挥霍之后便逼迫原告还款。原告无奈从2013年起便多次与被告分居。2015年农历12月29日，原被告因置办礼品再次引发矛盾，被告及家人将原告赶出家门。原告父母和家属得知后前去劝解，被告又率领其父母兄弟欲殴打原告和家人，致使双方微薄的夫妻感情彻底破裂，现夫妻双方无法再一起生活，现无和好可能，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、户口簿；
3、证人焦某某到庭作证。
被告吕某甲经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年10月17日在民政局领取结婚证。于2012年6月14日婚生女儿吕某乙。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年，双方有一定的感情基础。原告称双方感情已经破裂，原告黄某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，原告的诉讼请求本院不予支持。被告吕某甲经传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹天祥
二〇一六年三月三十日
书记员 邓富国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01381号
原告崔曼，女，1980年12月9日出生。
被告北京天彩燃气工程有限责任公司，住所地北京市东城区青年湖东里9号楼迤南。
法定代表人刘颖，董事长。
委托代理人樊学峰，北京市康柯律师事务所律师。
委托代理人韩蕾，女，1980年7月25日出生，该单位人力资源经理。
本院受理原告崔曼与被告北京天彩燃气工程有限责任公司劳动争议一案后，被告北京天彩燃气工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其公司实际经营地和崔曼的劳动合同履行地均为北京市朝阳区育慧里二区7号楼东侧小区配套房。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，北京天彩燃气工程有限责任公司认为其公司的实际经营地即用人单位所在地以及崔曼的劳动合同履行地均在北京市朝阳区育慧里二区7号楼东侧小区配套房，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，北京天彩燃气工程有限责任公司的所在地及崔曼的劳动合同履行地为北京市朝阳区育慧里二区7号楼东侧配套房。在北京天彩燃气工程有限责任公司对管辖权提出异议后，崔曼亦同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 伊 然
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁媛苑
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初211号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王兴美，2013年8月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被告人夏某某，2013年8月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王兴美、夏某某犯非法经营罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。被告人王兴美及辩护人王振官、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2013年6月，被告人王兴美、夏某某未经国家批准，擅自在各自经营的福利彩票投注站为庄家销售地下黑彩给高某某（另案处理）、王某某（已判刑）。分述如下：
1、2009年4月至2013年6月，被告人王兴美非法销售地下黑彩1000余万元给高某某，高某某受其弟媳王某某委托以现金结算和银行转账结算方式付款给被告人王兴美。其中高某某通过银行转账汇款结算方式付款共计1223.4万元。
2、2009年4月至2013年6月，被告人夏某某非法销售地下黑彩140余万元给王某某。王某某以现金结算和银行转账结算方式付款给被告人夏某某。其中王某某通过银行转账方式付款共计57.78万元。
在审理过程中，法庭了解到：被告人王兴美、夏某某家庭关系融洽，家庭健全，有固定住所，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，具有良好的管束能力。临沭县司法局认为被告人王兴美、夏某某适用社区矫正后对居住社区影响较小，同意适用社区矫正。控辩双方对上述调查情况均无异议。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：证人高某某、高某某的证言，王某某的供述，临沂市中级人民法院刑事判决书、银行交易明细、受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，被告人王兴美、夏某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王兴美、夏某某为谋取私利，积极参与销售未经国家批准擅自发行的彩票，被告人王兴美非法经营数额达1223.4万元、被告人夏某某非法经营数额达140余万元，严重扰乱了国家彩票发行、销售的专营秩序，情节严重，其行为均触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关指控被告人王兴美、夏某某非法经营行为属情节特别严重的情形。相对于行为犯，非法经营罪属情节犯。刑法第二百二十五条以非法经营行为情节严重作为定罪起刑的标准，以情节特别严重作为加重量刑幅度的定罪依据。由于现行法律、司法解释对非法销售彩票行为情节特别严重的情形没有明文规定，根据罪责刑相适应原则，综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、非法经营数额、对社会的危害程度等，应认定被告人犯罪行为属情节严重情形。故对公诉机关指控二被告人犯罪情节属特别严重，不予支持。
关于被告人王兴美的辩护人提出“被告人王兴美的行为应认定为赌博罪”的意见，经查，本案中的地下“黑彩”是在福彩基础上，以降低投注金额、提高返奖率来吸引个人进行投注，由线下庄家通过雇佣的“业务员”依托正规彩票站进行线下交易。该地下黑彩的经营模式为庄家通过被告人接受他人投注，参照福利彩票的开奖结果确定中奖号码和兑付奖金，该经营模式符合彩票销售的本质特征，其行为应认定属销售彩票行为。被告人明知道其发行庄家的彩票未经国家批准而擅自销售，严重扰乱了国家彩票发行、销售的专营秩序，故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”的规定，应认定被告人的行为构成非法经营罪。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人王兴美辩解及辩护人提出“指控被告人王兴美销售黑彩犯罪数额事实不清、证据不足”的意见，经查，被告人王兴美在侦察机关的供述、证人高某某的证言、另案被告人王某某的供述及银行转账凭证足以认定起诉书指控被告人王兴美非法销售黑彩1223.4万元的事实。故被告人的上述辩解及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人王兴美的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，经查，在销售黑彩的整个犯罪链条中，被告人的非法经营行为受控于庄家，犯罪地位从属于庄家，被告人未参与出资，也未参与最终利益分配，仅是帮助庄家接受黑彩投注款和兑付奖金，从中获取少量佣金，应认定为从犯。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人王兴美、夏某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；在销售黑彩的整个犯罪链条中，被告人王兴美、夏某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王兴美、夏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王兴美、夏某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兴美犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 庄 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张春梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8629号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：苏光达，男，1976年2月25日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告苏光达金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭，与原告村镇银行诉被告章昭、陈木法金融借款合同两案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海华，被告苏光达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告苏光达偿还借款本金90万元以及利息317600.42元（按贷款发放之日基准利率5.26‰暂计算至2016年11月15日止），并继续计算至付清之日止，并赔偿原告支付的律师代理费5000元。事实与理由：2011年5月9日，原告与苏光达签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自2011年5月9日起至2012年5月4日止，借款月利率7.2‰。同日，原告与被告签订《个人联保协议》，约定以其借款额度10%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，2014年12月26日,本院裁定驳回原告的起诉。现原告根据相关法律之规定，重新诉至本院。
被告苏光达未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：因被告未按期支付利息，2011年9月21日，原告将被告账户内的余款857.51元扣划用于抵扣借款利息。2012年5月4日，借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告为本案诉讼需支付律师代理费5000元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2010年5月7日，被告人苏金法从苏光达处吸收资金人民币90万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、个人联保协议、放款入账明细、驳回起诉裁定书、本息清单、律师代理费发票，合并审理案件的被告当庭提供的（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏光达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告苏光达之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告苏光达在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。但原告在庭审中，无法说明被告名下保证金利息的去向，该部分利息应作为被告的收入在还款时抵扣。合并审理案件的被告辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、虚假营业执照复印件（7份）、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏光达于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息317600.42元（暂算至2016年11月15日），并继续支付自2016年11月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）5000元。（但应扣除被告苏光达在原告处可得的保证金利息收益，按双方约定及中国人民银行有关规定的存款利率自2011年5月9日计算至2012年5月4日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15803元，减半收取7901.50元，由被告苏光达负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 胡琳琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第02485号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
法定代表人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生。
被告杨秀明，男，1965年5月10日生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨秀明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担275元，余款退还原告。
代理审判员 贺舒琴
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第60号
申请人：高瑞晨。
被申请人：阴晖丽。
被申请人：席卫东。
被申请人：陈京华，系被申请人席卫东的妻子。
被申请人：傅玉安。
被申请人：傅泽瑞，系被申请人阴晖丽之子。
被申请人：洛阳市华海汽车销售有限责任公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区洛常路*号。
法定代表人：林玉贺，该公司董事长。
申请人高瑞晨因与被申请人阴晖丽、席卫东、陈京华、傅玉安、傅泽瑞、洛阳市华海汽车销售有限责任公司为借款合同纠纷一案，申请人高瑞晨于2015年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阴晖丽、席卫东、陈京华、傅玉安、傅泽瑞、洛阳市华海汽车销售有限责任公司名下银行存款383万元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高瑞晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阴晖丽、席卫东、陈京华、傅玉安、傅泽瑞、洛阳市华海汽车销售有限责任公司在金融机构的存款人民币300万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人张梅荣名下位于河南省洛阳市涧西区6街坊58-2-201号，房屋所有权证号为洛市房权证（2000）字第X1067**号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘会丽
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第11-2号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。
法定代表人：杨林，董事长。
委托代理人：孙艳春，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：宫佳，山东友华律师事务所律师。
被执行人：青岛福日集团有限公司。
法定代表人：曾显波，董事长。
被执行人：青岛世纪广场投资有限公司。
法定代表人：黄健，执行董事。
被执行人：曾显波，系青岛福日集团有限公司法定代表人。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、曾显波借款合同纠纷一案，申请执行人于2013年5月31日与被执行人青岛福日集团有限公司、曾显波分别签订了《信托借款合同（一期）》、《保证合同》，于2013年6月28日与被执行人青岛世纪广场投资有限公司签订了《抵押合同》。上海市黄浦公证处对上述合同进行了公证，并分别出具了编号为（2013）沪黄证经字第5719、5720、5721号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；2014年4月21日，申请执行人又与被执行人分别签订了《信托借款合同（二期）》、《抵押合同》、《保证合同》。上海市黄浦公证处对上述合同进行了公证，分别出具了编号为（2014）沪黄证经字第4442、4443、4444号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人违反合同约定的义务，上海市黄浦公证处根据申请执行人的申请，出具编号为（2015）沪黄证执字第19号《执行证书》。申请执行人持上述公证书及《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，对被执行人青岛世纪广场投资有限公司名下的57套房产进行了查封。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年二月十三日
书记员 梁 敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第227号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员，住南京市江宁区汤山街道高庄社区中桑王于**号。因本案于2014年7月16日被取保候审，2015年1月29日被继续取保候审，2015年11月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月5日转入普通程序。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年9月1日建议本院对本案延期审理，2015年9月30日补充侦查完毕，提请本院对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曹宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日16时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区汤山街道水魔方门口路段时，撞到路中间隔离栏杆。经南京市公安局江宁分局检验，被告人陈某甲的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为218.2毫克／100毫升血。
案发当日，被告人陈某甲被公安机关抓获，到案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某、陈某乙的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某甲身患疾病，可以从轻处罚的辩护意见，经审查认为，其病情不影响对其罪行的评价。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的陈某甲具有认罪态度好、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶婷婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2548号
原告：李桂芹，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：颜成发，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥。
原告李桂芹与被告颜成发、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，2017年3月15日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芹的委托代理人范兴明，被告颜成发，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芹诉称：2016年10月1日9时30分许，颜成发驾驶×××号铃木牌二轮摩托车，沿蛟河市站北街由北向南行驶，当车行驶至站北街长吉物流货站门前处，驶入右侧非机动车道与行人李桂芹相刮后，又与赵羽驾驶的×××号吉利轿车相刮后摔倒，造成李桂芹受伤。李桂芹伤后在蛟河市人民医院住院治疗24天，支付医疗费32369.51元。此事故经公安机关责任认定，颜成发承担全部责任。李桂芹的伤情经鉴定，损伤构成十级伤残，护理期限90天，营养期限60日，二次手术费1.3万元，支付鉴定及鉴定检查费2551.00元。颜成发所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交强险。现李桂芹诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由颜成发赔偿（扣除颜成发已付10000.00元，赔偿额为72644.74元）。
颜成发辩称：对交通事故没有异议，李桂芹主张的二次手术费及精神损失抚慰金数额过高，同意在合理范围内赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险，对医疗费项下赔偿限额为10000.00元，在伤残项下同意赔偿残疾赔偿金、护理费，精神损害抚慰金数额过高，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年10月1日9时30分许，颜成发驾驶其所有的×××号铃木牌二轮摩托车，沿蛟河市站北街由北向南行驶，当车行驶至站北街长吉物流货站门前处，驶入右侧非机动车道与行人李桂芹相刮后，又与赵羽驾驶的×××号吉利轿车相刮后摔倒，造成李桂芹受伤。李桂芹伤后在蛟河市人民医院住院治疗24天，二级护理，支付医疗费32369.51元（颜成发已付10000.00元）。此事故经公安机关责任认定，颜成发承担全部责任。李桂芹的伤情经鉴定，损伤构成十级伤残，护理期限90天，营养期限60日，二次手术费1.3万元，支付鉴定费2551.00元。颜成发所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保机动车交强险。现李桂芹诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由颜成发赔偿（赔偿数额为72644.74元）。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李桂芹的合理请求，应予支持。
李桂芹的合理损失为：医疗费32369.51元、住院伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、残疾赔偿金12450.43元（24900.86元×5年×10％）、二次手术费13000.00元、营养费6000.00元（60天×100.00元），关于精神损害抚慰金，根据李桂芹的伤残程度，其主张3000.00元数额过高，以支持2000.00元为宜，以上合计79093.74元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，首先由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，李桂芹医疗费项下为医疗费32369.51元、住院伙食补助费2400.00元（24天×100.00元）、二次手术费13000.00元、营养费6000.00元，合计53769.51元，以上赔偿由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付10000.00元。李桂芹伤残赔偿项下为残疾赔偿金12450.43元、护理费10873.80元、精神损害抚慰金2000.00元，合计25324.23元，以上赔偿由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付。
对于保险公司赔偿后的剩余部分，由颜成发赔偿。李桂芹赔偿数额扣除保险公司赔付部分35324.23元，剩余为43751.51元〔79093.74－（10000.00元十25342.23元）〕，扣除颜成发已付10000.00元，应赔偿33751.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李桂芹损失35324.23元。
二、被告颜成发于本判决生效后立即赔偿原告李桂芹损失33751.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，鉴定费2551.00元，合计3076.00元，由颜成发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月十五日
议
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件共4页，共印8份）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初737号
原告周某。
被告曹某，现下落不明。
本院受理原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案后，在核对当事人住址时，原告周某自述其户籍地为宜昌市西陵区X路X号X栋X单元X室，但2013年5月已与被告一同迁至宜昌市X路X室居住，2014年5月被告曹某离家出走后至今下落不明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原、被告双方自2013年5月已迁至宜昌市X室居住满一年以上，被告亦从该处离家出走后至今下落不明，本案是涉及身份关系的离婚诉讼，应以原告经常居住地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送宜昌市葛洲坝人民法院处理。
审判员 丁戎
二〇一六年四月十八日
书记员 肖伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3107号
原告全海林，男，1965年1月11日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告全海林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告全海林及其委托代理人孙博与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全海林诉称，原告系被告单位的职工，1998年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资2300元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金81000.00元（工作年限18年×本人月工资4500元/月）；5、给付年休假工资报酬9310.34元（4500元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，1998年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为2617.01元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有一个月为零。
2017年3月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为2854.92元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告全海林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金27121.74元（2854.92元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1312.61元（2854.92元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第635号
罪犯顾尚强，男，1984年10月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于2010年6月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年7月11日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第768号刑事判决，认定顾尚强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2011年8月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾尚强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年5月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾尚强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾尚强减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾尚强减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3987号
原告大连市金州区金鸿达汽车维修服务部，住所地大连市。
法定代表人陈丹红，经理。
委托代理人王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。
被告大连市金州区登沙河街道，住所地大连市。
被告曲磊，男。
本院在审理原告大连市金州区金鸿达汽车维修服务部与被告大连市金州区登沙河街道、曲磊承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金鸿达汽车维修服务部撤回起诉。
案件受理费1010元（原告已预交），由原告负担505元，退回原告505元。
代理审判员 康 龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡馨心
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执异4号
案外人谢志雄，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
委托代理人杨娜，湖南御辩律师事务所专职律师。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、申请复议等。
申请执行人周挺，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住地株洲市天元区。
委托代理人修建祥，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住地株洲市天元区。代理权限是特别授权，即代为放弃和变更异议请求，撤回异议申请，参与听证，进行和解，签收法律文书、申请复议等。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所株洲分所专职律师。代理权限为一般代理。
被执行人王友明，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
被执行人颜怀清，女，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。
本院在执行申请执行人周挺与被执行人王友明、颜怀清民间借贷纠纷执行一案中，裁定拍卖登记在被执行人王友明名下位于株洲市天元区隆兴路156号房屋。案外人谢志雄提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2015年10月20日承租本案所涉商铺，租赁期限从2015年10月26日至2020年10月25日止，租期为5年。在法院拟拍卖该商铺前，案外人依法享有优先购买权，但法院未依据法律相关规定，在拍卖前通知案外人而将上述商铺进行拍卖，故请求法院撤销（2015）株天法执字第220号之二民事裁定，并撤销对上述房屋的拍卖。
申请执行人辩称，1、案外人与被执行标的物没有任何关系，其没有资格对执行标的提出异议，其异议主体资格不适格，其异议不成立；2、本案中涉案房屋早已抵押在申请执行人名下，且法院查封该房屋也早于案外人签订合同的时间。因此，不论案外人的租赁合同是否有效，都不能对抗申请执行人的抵押权。综上，对案外人的异议请求应予驳回。
被执行人王友明、颜怀清经合法传唤未到庭参加听证，也未提出答辩意见。
经本院审查查明，从案外人提交的证据资料显示：案外人于2015年10月20日从陈香建处转租了被执行人王友明名下位于株洲市天元区隆兴路156号粟雨湖B区商铺，租赁期限从2015年10月26日起至2020年10月25日止，租期为5年；在该合同的复印件下方有“同意转租。王友明，2016年2月6日”的字样。在听证过程中，案外人未提交陈香建与被执行人王友明的租赁合同，并陈述案外人租赁后又将该商铺转租给他人至今。
另查明，被执行人王友明以其名下位于株洲市天元区隆兴路156号粟雨湖B区商铺作抵押担保，向申请执行人周挺借款，申请执行人于2013年12月5日办理了《抵押权证》，因被执行人未按约清偿债务，申请执行人周挺遂诉至本院。经本院调解，被执行人王友明、颜怀清自愿于2015年3月31日前一次性向申请执行人周挺偿还借款本息151万元。因被执行人王友明未履行相关义务，申请执行人遂申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日，下达（2015）株天法执字第220号之二民事裁定，拍卖被执行人王友明名下上述房屋。经三次拍卖，因该商铺无人参与竞卖而流拍，申请执行人遂向本院申请以“物抵债务”，本院尚未作出相关裁定。
本院认为，优先购买权是基于房屋租赁合同关系产生的法定合同利益，是一种专属于承租人的权利，不能转让他人。因案外人与陈香建签订的是转租合同，因被执行人王友明未到庭，无法确认王友明同意转租的真实性，故也无法确认转租合同的效力。即便被执行人王友明同意转租，因案外人与被执行人王友明并无租赁合同关系，案外人在该转租合同中属于次承租人的身份，次承租人无法取代承租人行使优先购买权，况且，案外人已将本案所涉商铺转租他人，并未实际占有，故本院没有向其履行告知的义务。再者，在案外人与陈香建签订转租合同之前，申请执行人已就该商铺办理了抵押登记，本院也采取了查封措施。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题》第六十六条第一款：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”的规定，被执行人王友明逾期未履行清偿义务，本院有权对其名下财产进行强制执行。综上，案外人要求撤销本院（2015）株天法执字第220号之二民事裁定，并要求撤销对本案所涉商铺拍卖的异议请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢志雄的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 王广英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初48号
原告赵鑫，男，汉族。
被告嫩江嵩天薯业有限公司，住所地嫩江县墨尔根工业园区。
法定代表人陈学忠，男，职务经理。
委托代理人陈雷，男，汉族，行政管理人员。
原告赵鑫与被告嫩江县嵩山薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告赵鑫、被告委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，原告系被告单位原料科科长，每月工资为2800元。2013年12月份、2014年3月-4月、8月-12月、2015年1月-11月份的工资单位均未发放，共计欠工资51412.58元。要求被告立即给，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠原告的工资数额属实，但单位资金紧张，暂时无力发放，到2016年6月以后才能给付。另外，原告在单位有欠款，具体数额不祥，给付工资时应扣除。
原告为了自己的主张，向法庭提交了如下证据。
嫩江县嵩天薯业有限公司欠职工工资说明一份、给原告出具欠据一份。证明被告欠原告的工资数额为51412.58元，
经庭审质证，被告无异议。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告系被告单位原料科科长，每月工资为2800元。2013年12月份、2014年3月-4月、8月-12月、2015年1月-11月份的工资单位均未发放，共计欠原告工资51412.58元。经原告多次索要未果，故诉至本院，要求被告立即给付拖欠的工资并承担诉讼费用。原告亦承认在单位有借款，同意在给付工资时扣除。被告承认欠原告的工资51412.58元，但暂时无给付能力。
本院认为，原告系被告单位职工，从事劳动付出了辛劳，单位应按法律规定和合同的约定及时发放工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付拖欠原告的工资51412.58元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一六年一月二十八日
书记员 高怡菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1998号
申请执行人青岛华森汽车销售维修有限公司。
法定代表人杜森德，董事长。
被执行人平度市旅游局。
法定代表人赵延明，局长。
本院在执行申请执行人青岛华森汽车销售维修有限公司与被执行人平度市旅游局修理合同纠纷一案中，查明平度市旅游服务公司于1994年9月5日划归平度市旅游实业公司，债权债务由该公司接受，2005年6月21日平度市旅游实业公司被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结我院（2003）平民二初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一三年十二月十日
书记员 吴林贤
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执244号
申请执行人任冬秀（又名任东秀），女。
被执行人李卫兵，男。
任冬秀与李卫兵民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年9月24日作出（2014）吴堡民初字第00345号民事调解书，确定由李卫兵于2014年9月30日前一次性清偿申请人任冬秀借款本金60000元及利息6000元。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，申请人任冬秀向本院提出执行申请，本院于2017年7月20日立案。
本院在执行过程中，双方当事人私下协商解决此事，申请人任冬秀于2017年7月26日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费890元，免于缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋刚刚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李应发，男，1966年5月20日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂兰，女，1967年2月23日生，汉族，农民。
再审申请人李应发因与被申请人王桂兰所有权确认纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2011）楚中民一终字第499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应发申请再审称：争议的房屋是分两个时期建盖，独立柱子的两栋房屋，离婚协议所指的新房子一幢三层，不包括五层楼那部分，若把两幢房屋都归属于王桂兰，离婚协议中的财产分割和债务承担显失公平。李应发通过登记取得房屋所有权证，王桂兰提出异议登记，异议登记是否成立应当由房产部门审查决定，王桂兰不服的，可以向人民法院提出房屋行政登记纠纷的行政诉讼，原审两级法院程序违法，影响案件的公正审理。
本院认为：本案的争议为离婚协议中的“坐落于猫街老食品组新房子一幢三层归王桂兰所有”的表述如何确定？第一、从离婚协议字面和结构等方面看，李应发分得三处房产，即老电影院五间瓦房、老电影院五间瓦房与老食品组新房子之间的五间石棉瓦房、白云庵村委会凹子村四间房屋，王桂兰分得老食品组新房子一幢三层房屋，离婚协议中没有食品组的新房子有两幢的表述。第二、从土地来源和建盖情况看，2004年12月10日，李应发向赵彦辉、赵郑刘二人购买共计563㎡的地基，李应发取得国用字（2005）第03874号国有土地使用权证后，先建盖四间石棉瓦房屋，2005年3月开始建盖一幢五层的砖混房屋，2006年4月至8月接着又建盖三层砖混房屋一幢。2006年9月1日，李应发与王桂兰办理离婚登记手续。2009年3月11日，李应发办理《云南省村镇建设许可证》，载明建筑规模327.6㎡，3月16日取得五房权证猫子第06**号《房屋所有权证》，该权证载明的房屋正是本案争议的五层楼房部分。第三、原二审法院向当年离婚协议执笔人原猫街法律工作人员杨忠学调查，在协议签订当天，当事人双方均未提及过存在新房子有两幢，若有两幢写协议时会分开写的。第四、根据原审法院对争议房屋的现场勘察笔录等证据上看，老食品组新房子虽然分成两个部分先后建盖，房屋的两部分之间公用一道楼梯，五层楼部分的房屋基础层为三层，第四层在三分之一左右的面积上有建筑物，第五层仅有靠楼梯的一个房间，该房间主要用于上房顶清洗、修补楼梯间的水池。如按现有的状态分割，两部分都不能独立使用。第五、争议的房屋四周均被附近的房屋包围，出路狭窄，利用率明显低于离婚协议分配给李应发的临街作为铺面的老电影院的瓦房。综上所述，双方争议的房屋建盖在同一地块上，存在两部分先后建盖，但是在二人离婚前建盖完毕，离婚时书写离婚协议时未对该房屋以两部分分开表述，财产分割上该房屋与夫妻二人的其他房产并列进行分割，且该房屋的两部分之间仅有一道楼梯通行，整体上属于不能分开独立使用，能够认定离婚协议中“坐落于猫街老食品组新房子一幢三层”，在离婚时是以一个整体进行处分，应归属于王桂兰所有，李应发将该幢楼房中的327.6平方米房屋登记在自己的名下，侵害了王桂兰的财产权益。原审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国物权法》第十九条规定，不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。王桂兰于2011年5月3日提出房屋异议登记，5月12日向武定县人民法院提出本案民事诉讼，符合法律规定，原审法院不存在程序违法问题。
综上，李应发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李应发的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴丽萍