南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第311号
原告张胜龙，男，汉族，1979年4月27日。
委托代理人张明星，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李顺祥，男，汉族，1959年3月3日生。
被告徐巧珍，女，汉族，1956年12月4日。
委托代理人李顺祥，汉族，1959年3月3日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路77号。
法定代表人原廷会，总经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告张胜龙诉被告李顺祥、徐巧珍、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜龙委托代理人张明星、被告李顺祥（并为被告徐巧珍委托代理人）、被告平安保险江苏分公司委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜龙诉称，2014年1月27日12时许，被告李顺祥驾驶被告徐巧珍所有的苏A×××××轿车行驶至雨花台区宁双路时，与原告驾驶的苏A×××××轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警八大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险和三者险。现原、被告未就具体赔偿项目与数额达成一致。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费15929.60元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费3600元、误工费15160元、交通费500元、评估费1300元、车损27287元、车辆贬值损失2000元、停车费428元，合计67284.60元。
被告李顺祥、徐巧珍辩称，发生事故属实。关于各项损失，尊重保险公司意见。
被平安保险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在该公司投保，该公司愿意在保险范围内承担相关责任。针对各项损失存在异议，鉴定费及诉讼费该公司不承担。
经审理查明，被告李顺祥与被告徐巧珍系夫妻关系。2014年1月27日12时30分，被告李顺祥驾驶苏A×××××轿车（车辆所有人为徐巧珍）行驶至雨花台区宁丹路时操作不当，变道后撞到张胜龙驾驶的苏A×××××尾部后，撞到前面车辆，造成张胜龙受伤及五车车损的交通事故。交警八大队认定，李顺祥承担事故全部责任，张胜龙等五人无责任。苏A×××××轿车在平安保险江苏分公司投保了交强险和三者险（赔偿限额200000元、不计免赔）。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、机动车驾驶证、交强险保单、三者险保单及当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告张胜龙因交通事故造成各项损失查明，原告张胜龙因本次交通事故颈椎损伤、C3椎板骨折、脑震荡，为此住院进行手术治疗，发生医药费15929.60元。原告张胜龙提交病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细清单等证据证明该项损失，被告李顺祥、徐巧珍、平安保险江苏分公司表示认可。除原告张胜龙支付的医疗费以外，被告李顺祥、徐巧珍垫付医药费434元，双方当事人不持异议。综上，原告张胜龙医药费损失共计16363.60元，其中被告李顺祥、徐巧珍垫付434元。
原告张胜龙1月28日住院，手术后于2月7日出院，住院10天。原告张胜龙主张住院伙食补助费180元，被告表示认可。本院予以确认。
原告张胜龙主张损失营养费900元（60天＊15元／天），被告主张根据伤情，营养费认可225元（15天＊15元／天）。查原告张胜龙入院后有禁食医嘱，出院医嘱休息2个月，未见加强营养的医嘱，故本院采信被告抗辩主张，酌定营养费225元。
原告张胜龙主张护理费损失3600元（60天＊60元／天）。被告主张根据原告伤情，认可护理费1000元（住院期间70元＊10天，出院期间60元＊5天）。查原告张胜龙因颈椎损伤、C3椎板骨折、颈髓损伤、颈椎多个椎间盘突出及脑震荡，入院时短暂昏迷，入院后行颈围固定等措施，住院期间确须护理，出院时一般情况良好，出院医嘱休息2个月、注意颈围、门诊随诊，按一般生活经验，仍需给予一定的护理，本院酌定住院期间护理费700元，出院后护理费1800元。
原告张胜龙因伤住院10天，出院后医嘱休息2个月。原告张胜龙主张误工费15160元（6500元／月＊70天），提交了南京＊＊基础工程有限公司营业执照、工资表、误工证明。被告质证认为，原告没有劳动合同和纳税证明印证，误工损失不予认可。查原告张胜龙未提交完税证明，所提交的误工证明、工资表不足以证明其工资水平和实际扣发工资的原始情况，故对原告张胜龙主张的误工损失数额不予采信，本院根据建筑行业工资水平酌定原告张胜龙误工损失为8670元（44591元／360＊70）。
原告张胜龙因住院治疗，发生交通费用。原告张胜龙提交停车费收据150元，主张损失交通费500元，请法庭予以酌定。被告抗辩主张，原告没有证据证明交通费损失，考虑原告实际去医院2次，认可交通费100元。查原告张胜龙南京市第一医院住院10天，出院后两次进行复查，以自驾方式产生交通费用，及车辆停车费用，酌定交通费250元。
原告张胜龙因本次事故车辆受损，需要维修，经原告张胜龙申请，南京市物价局价格认证中心于2014年3月12日作出宁价认车鉴字（2014）0145号南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书，确定车辆损失27287元，原告张胜龙将受损车辆送江苏华海南众汽车销售有限公司维修，支付维修费27287元。因进行鉴定，原告张胜龙支付车损价格鉴证费1300元。为证明上述损失，原告张胜龙提交鉴定书、鉴定费收据、维修费发票。被告平安保险江苏分公司质证主张，原告车损定损金额和该公司定损金额差距较大，原告车辆维修前定损员告知其去定点的4S店维修，以该公司的定损数额可以将车辆维修好，原告单方做了车损鉴定，实际上扩大了损失数额，该公司不予认可，主张在鉴定结果基础上扣除3000元残值。被告李顺祥、徐巧珍同意保险公司意见。原告张胜龙主张，车辆损失是由南京市物价局评估，保险公司扣除原告车损的残值无任何法律依据。查原告张胜龙与被告平安保险江苏分公司因车辆定损及维修问题未达成一致，原告张胜龙申请南京市物价局价格认证中心进行车损鉴定并在4S店按照鉴定结果进行维修，符合有关法律规定，没有证据证明鉴定结果确定的维修项目和价格存在扩大损失的情况。故本院认定车辆维修费损失27287元，并确认鉴定费1300元。
原告张胜龙因本次交通事故车辆受损，产生施救费、停车费278元，原告张胜龙提交南京中昊汽车服务有限公司发票为证，被告质证主张，认可施救费250元，停车费28元不认可。查原告张胜龙因本次事故车辆受损产生车辆施救及停车费用，属于财产损失的范围，故本院确认车辆施救费用278元。
原告张胜龙主张车辆贬值损失，称原告于2011年8月购车，事故发生时距离购买车辆不到3年，因本次交通事故造成车辆贬值，故要求被告承担车辆贬值损失2000元，请求法院酌定。被告抗辩主张，原告车辆已经维修，要求车辆贬值损失没有事实和法律依据。查原告张胜龙关于车辆因受损而维修故产生车辆贬值损失的主张，没有证据证实，对该项损失，本院不予确认。
综上，本院确认，原告张胜龙因本次交通事故损失医药费16363.60元（其中被告李顺祥、徐巧珍垫付434元）、误工费8670元、护理费2500元、住院伙食补助费180元、营养费225元、交通费250元、车辆维修费27287元、车辆施救费278元、价格鉴定费1300元。
关于各方责任，原告张胜龙主张保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，除诉讼费外均由保险公司承担，被告李顺祥承担诉讼费。被告平安保险江苏分公司主张，超出交强险以外的医疗费中15%属于非医保用药，保险公司不承担赔偿责任；价格鉴定费、停车费、诉讼费不属于该公司赔偿范围。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李顺祥驾驶机动车与驾驶机动车的原告张胜龙发生交通事故，导致原告张胜龙受伤及车辆损失，被告李顺祥负事故全部责任，对此，被告平安保险江苏分公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。原告张胜龙因本次交通事故损失医药费16363.60元（其中被告李顺祥、徐巧珍垫付434元）、误工费8670元、护理费2500元、住院伙食补助费180元、营养费225元、交通费250元、车辆维修费27287元、车辆施救费278元，被告平安保险江苏分公司应在交强险责任限额范围赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，被告平安保险江苏分公司根据三者险保险合同予以赔偿。被告李顺祥已垫付434元，应当返还。原告张胜龙请求被告平安保险江苏分公司赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告平安保险江苏分公司关于扣除车辆修理费残值、非医保用药中15%的比例按三者险合同不予理赔的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。价格鉴定费1300元应列入诉讼费用。原告张胜龙有关车辆贬值损失赔偿请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张胜龙因本次交通事故损失医药费10000元、误工费8670元、护理费2500元、住院伙食补助费180元、营养费225元、交通费250元、车辆施救费及车辆维修费2000元，合计23825元（其中23391元直接支付给原告张胜龙，被告李顺祥垫付434元，直接支付给被告李顺祥434元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告平安保险江苏分公司在三者险保险合同范围内赔偿原告张胜龙因本次交通事故损失医药费6363.60元、车辆维修费25565元，合计31928.60元（直接支付给原告张胜龙），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张胜龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，价格鉴定费1300元，合计1586元，被告李顺祥负担（该款已由张胜龙垫付，李顺祥直接支付给张胜龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年八月七日
见习书记员 贾 雷