江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0357号
原告刘兵日。
被告孙锦春。
被告孙庆平。
被告孙淦江。
被告刘建中。
被告罗金兰。
原告刘兵日与被告孙锦春、孙庆平、孙淦江、刘建中、罗金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘兵日，被告孙锦春、孙庆平、刘建中到庭参加了诉讼，被告孙淦江、罗金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兵日诉称，其通过刘建中认识孙锦春，2013年4月2日，孙锦春向其借款10万元，其同意借8万元，并提出让孙锦春的家人及刘建中担保，孙锦春出具了借条，罗金兰和刘建中做了担保人后，其将5万元承兑汇票和现金3万元交付给了孙锦春。2013年4月8日，其不放心，继续要求孙锦春的儿子孙淦江作担保，当天孙锦春和孙庆平到其家里，孙锦春又提出借款3万元，其不同意，但肯借款给孙庆平，于是让孙庆平在之前8万元的借条上加3万元并签字确认，又让孙庆平为孙锦春之前的借款8万元提供担保，孙庆平也在之前交付给孙锦春的承兑汇票复印件上签字确认。之后，孙淦江在借条上签字担保并在上述承兑汇票上签字确认。借款到期后，其催讨无果，请求法院判令孙锦春归还借款本息124400元，并承担以124400元为基数的20%的违约金；判令刘建中、罗金兰对孙锦春的80000元借款承担连带担保责任；判令孙庆平共同归还上述借款中的30000元，并承担以30000元基数的20%的违约金，另对孙锦春的借款50000元承担连带担保责任；判令孙淦江对上述全部借款本息124400元承担连带担保责任。
被告孙锦春辩称，其向刘兵日借款11万元属实，其暂时没有能力归还，利息14400元没有异议，同意慢慢归还，但对违约金不予认可。孙庆平系帮其向刘兵日借款，孙淦江最后在借条上签字是为孙庆平借款的3万元担保。
被告孙庆平辩称，对借款30000元没有异议，但是30000元是其帮孙锦春借的，其收到上述借款后也都交给了孙锦春，故借款应由孙锦春归还，孙淦江最后在借条签字是为其借款的3万元担保
被告刘建中辩称，借条上80000元本金是有的，但是没有利息。其只记得好像是作为证明人在借条上签了个名，其他的内容不清楚。
被告孙淦江、罗金兰未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，孙锦春出具借条一张，载明：今向刘兵日借人民币80000元，利息14400元，共计94400元，借款日期2013年4月2日至2014年4月1日全部还清。如不能按约定时间还清的，应承担20%违约金。另刘兵日可向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼费、律师费由借款人和担保人全部承担。担保人刘建中、罗金兰在借条上签字承诺为上述借款承担连带保证责任。当天，刘兵日将承兑汇票50000元和现金30000元交付给了孙锦春。2013年4月8日，孙庆平在2014年4月2日孙锦春出具的借条上借款金额94400元处＋30000元，并在借款人处签字确认，当天刘兵日将承兑汇票10000元和现金20000元交付给了孙庆平和孙锦春，双方口头约定借款期限为一年，利息为5000元。后孙淦江在2014年4月2日孙锦春出具的借条签字按手印，签字处载明：”以孙淦江房屋号牌汽车作为担保”。孙锦春、孙庆平、孙淦江均在刘兵日交付的50000元和10000元承兑汇票复印件上签字确认。
另查明，借款后，孙锦春归还了5000元利息。
以上事实，有借条、承兑汇票复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。孙锦春向刘兵日借款80000元，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。关于刘兵日主张的借款利息14400元，不违反法律法规，孙锦春也无异议，本院予以支持。关于刘兵日主张的借款30000元，孙庆平抗辩30000元借款系其帮孙锦春所借，应由孙锦春归还，本院认为其作为借款人在借条上签字确认，且在庭审中也陈述收到上述借款后才交付给孙锦春，故该项抗辩意见不能成立。而孙锦春庭审中认可上述借款30000元实际由其使用，也同意一并归还，系其自愿承担债务的意思表示，且不违反法律法规，本院予以确认。关于刘兵日主张的违约金，借条上虽已约定违约金的计算方式为20%，但该约定不能过分高于当事人违约而造成的实际损失，因借款造成的实际损失应以银行同类贷款利率的四倍为限，且利息不得计入本金谋取高利，故本院认为违约金应自上述借款期限届满次日起即以80000元为基数自2014年4月2日起，以30000元为基数自2014年4月9日起计算至判决应付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且以借款本金110000元的20%为限。对于孙锦春提出对违约金不予认可的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于刘兵日主张刘建中、罗金兰对孙锦春的80000元借款承担连带担保责任，因借条中明确约定刘建中、罗金兰系担保人，对上述借款承担连带保证责任，而刘建中对借条上的签名并无异议，罗金兰未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，故本院对刘兵日的该项诉讼请求予以支持，刘建中、罗金兰在承担上述保证责任后，有权向孙锦春追偿。关于刘兵日主张孙淦江对上述全部借款本息124400元承担连带担保责任，因孙淦江在借条上签字担保，且根据双方陈述，孙淦江是最后在借条上签名的人，可以看出孙淦江对其担保的内容应该是知晓的，而孙淦江在签名时也未明确其担保范围，如当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，则保证人应当对全部债务承担责任。孙锦春、孙庆平虽抗辩孙淦江仅为之后的30000元借款提供担保，但未提供证据予以证明，而孙淦江未到庭未答辩，故本院不予采纳，孙淦江在承担上述保证责任后，有权向孙锦春追偿。关于刘兵日主张孙庆平对孙锦春的借款50000元承担连带担保责任，因保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而孙庆平仅在50000元承兑汇票上签字不能视为其同意为50000元借款提供担保，且刘兵日也未提供其他证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。审理中，孙锦春、孙庆平、刘兵日均确认借款后孙锦春归还的5000元利息为借款30000元一年的利息，且已履行完毕，故本院不再理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙锦春于本判决生效后十日内归还刘兵日借款本金80000元、利息14400元及逾期还款利息（以80000元为基数自2014年4月2日起至判决应付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，且以16000元为限）。
二、刘建中、罗金兰对孙锦春的80000元借款承担连带保证责任。
三、孙锦春、孙庆平于本判决生效后十日内共同归还刘兵日借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数自2014年4月9日起至判决应付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，且以60000元为限）。
四、孙淦江对上述借款本息124400元承担连带保证责任。
五、驳回刘兵日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由刘兵日负担129元，孙锦春负担1186元，孙庆平负担330元（刘兵日同意其预交的上述费用1516元，由孙锦春、孙庆平于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。