内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初848号
原告张西云，女，1945年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告王长君，男，1965年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人陈充（系被告妻子），女，1967年3月22日出生，汉族，住址同上被告。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
原告张西云诉被告王长君健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张俊涛以简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员张俊涛担任审判长，审判员张勇、人民陪审员金艳玲组成的合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告张西云及委托代理人孙光辉，被告王长君委托代理人关志强、陈充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西云诉称，2015年8月10日17时许，在满洲里市××区号被告家门前，原告的儿子禹继岗与被告发生争执，被告用铁锹将原告头部打伤。此事经满洲里市公安局解放路派出所进行处理，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8771.45元，误工费5170元，护理费3630元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，交通费1096元，共计25267.45元；2、案件受理费由被告承担。
被告王长君辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、事情的起因是原告到被告家窗下挖土，与被告的爱人发生口角后，原告的儿子禹某某与原告到被告家无理取闹，与被告发生口角，被告欲打原告儿子时误碰到原告，因此本案中原告也有过错，应承担相应的责任；2、被告已给付了原告现金2000元，同时又为原告垫付医药费870.89元；3、原告所要求的赔偿数额过高，存在不合理的部分。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、行政处罚决定书一份，证明2015年8月17日被告殴打原告致原告头部受伤的事实；并证明公安机关对被告行政拘留五日的处罚的事实。
2、满洲里市第二人民医院放射科CT会诊报告书一份、满洲里市第二医院内窥镜检查报告单一份、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院诊疗证、超声检查报告单、门诊电子病历、急诊留观病历、出院诊断证明、住院病历各一份，证明原告因被打伤在满洲里市第二医院诊断治疗后，转往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院住院治疗，经医生诊断为脑外伤，自2015年8月17日至2015年9月21日在扎赉诺尔煤业有限公司总医院急诊及住院部住院33天，住院期间一人护理，出院休息14天的事实。
被告王长君质证后表示，对行政处罚决定书真实性无异议，是被告误碰到原告，从事发的地点在被告家门前的事实，可以证明是原告及其儿子禹继刚到被告家闹事的事实。对满洲里市第二医院的二份证据：CT报告单真实性认可，但该报告单的诊断意见为脑梗塞、脑萎缩、皮层下动脉硬化性脑病改变、脑动脉硬化均是原告自身疾病，与被告的行为无关；内窥镜检查报告单的时间是2015年10月13日，而且检查的内容是原告的耳部，与本案无关。对扎煤公司总医院的病历真实性无异议，但不认可原告的证明目的，在原告的病历中（急诊留观病历）出院记录显示：原告头部前额正中头皮软组织肿胀，在总医院门诊电子病历中显示右侧额部有一约4乘4厘米皮肤肿胀，上述记录已明确说明被告导致原告的头外伤只是软组织肿胀，伤势轻微，但原告住院长达33天，明显系扩大损失。同时两份病历的医嘱均显示原告所用的药物绝大多数是治疗脑血栓或动脉硬化的药物，比如舒血凝、甘露醇等，而且还有治疗肠道溃疡的药物兰索拉唑，明显与被告造成的伤势无关，存在不合理用药的行为。
虽然原告提供的以上证据，客观证实，但结合呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所【2016】临检字第263号鉴定意见书对原告护理情况及第二次住院用药的合理性的鉴定意见，本院对除被告的出院诊断及第二次住院的病历外的其他证据予以采信。
3、满洲里市第二医院收据3张、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院结算收据43张、病人费用结算清单一份、满洲里市第一医院门诊收据一张，证明原告共花费医疗费8771.45元的事实。被告质证后表示，对于满洲里市第一医院门诊收据不予认可，该收据的时间是2015年8月24日，正是原告在扎煤公司总医院急诊留观期间，而原告却到满洲里市第一医院就诊，应当有扎煤公司总医院的医嘱，或者有转院证明，同时原告应提交该检查的报告单来佐证，所以对该证据不予认可。
结合呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所呼医司法鉴定所【2016】临检字第263号鉴定意见书对原告的用药的合理性的鉴定意见，本院对于原告提供扎赉诺尔煤业有限公司总医院第二次住院费收据3712.38元，2015年9月2日的收据、10月13日的3张收据，2016年5月20日的收据，合计金额110.5元，共计3822.88元不予采信，对其他的40张合计金额4948.57元予以采信。
4、交通费收据22张，证明原告因往返医院产生的交通费共计1096元。被告质证后表示，对该证据不认可。从原告家到总医院有公交车，原告家属不应该打车而扩大损失，事件的发生是在2015年8月17日，治疗期间一直到2015年9月21日，但所有的票据均是2015年9月的，不符合常理，另外，原告从家里到医院，路程是一样的，所有的打车费用也应当是一样的，从原告家到总医院即使打车也不会超过20元，但原告所出示的票据最少的是9元，有的126元，2015年9月19日的票据487元，所以，原告提交的票据是虚假的。
原告所提供的交通费票据均在2015年9月6日至9月21日产生，且部分票据金额明显超出正常打车的价格，因此本院对以上证据不予采信。
5、证人袁某、董某到庭证实，原告有工作能力，进而证明其误工的事实。被告质证后表示，对两名证人的证言不认可。两证人的证言是孤证，没有其他证据佐证；其次、袁某说孩子没有外伤、没有内伤更没有骨折，不知道原告给孩子看的是什么病，两个证人陈某系自愿给付报酬，足以证明原告不具有劳动能力，也不是正常收费，而自愿给付应当是一种赠予，也体现不了原告的劳动价值；再次、原告没有医生的资质，更没有行医执照，擅自给人看病治疗是非法行医，所得收入也是非法所得；最后，原告已经70多岁，在法律上早已丧失了劳动能力。
两名证人不具有证明原告有相应的工作能力和资格的证明力，原告未取得行医资格，也未能向本院提供完税凭证和相关证照证明自己从事该职业的能力和资格，也未提供证据证明自己实际收入减少的事实，因此本院对上述证据不予采信。
被告为支持自己的主张，向法院提交如下证据材料：
1、原告大儿子禹某某于2015年8月19日出具的收条一份，证明被告给付原告的赔偿款2000元。被告质证后表示无异议，本院对该证据证明被告垫付2000元的事实予以采信。
2、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院的票据16张、扎区同泰大药店收据一张、扎区宝健健ＸＸ活馆收据一张，证明被告为原告在治疗过程中花费870.89元，在上述收据中有被告的名字，且均有原告的儿子禹某某签字。原告质证后表示，认可扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院有公章的9张收据和扎区宝健健ＸＸ活馆收据，合计：749.17元。对被告提交的其他8张没有公章且名称不是原告的收据合计：747.72元不认可。
对于原告不认可的9张收据，其中三张挂号费收据系同一编号，系重复计算，对于原告儿子禹某某签字确认的其他4张收据对应金额707.44元，本院予以采信。对于其他两张收据对应的40.28元，本院不予采信，本院对于被告为原告垫付医疗费及购买保健品的费用共计1456.61元的事实予以采信。
3.鉴定费用票据一张，证明，被告为做鉴定花费1950元，原告的大部分诉请是不合理的，因此原告应承担该费用，原告质证后表示，对该票据的真实性无异议，因鉴定结论未客观反映原告的治疗期限、护理情况及用药的合理性，因此不应有原告承担鉴定费用。虽然原告不认可该费用，但是未提供证据佐证自己的主张，该证据客观、真实，故本院对该证据对应的1950元费用予以采信。
本院为查明事实，向满洲里市公安局解放路派出所调取满公（解放路）行罚决字（2015）483号行政处罚卷宗一份，卷宗显示：2015年8月17日下午，原告的儿子禹继岗因邻里纠纷与被告的妻子陈充与发生争执，被告王长君欲用铁锹打禹继岗时，误将劝架的原告打伤的事实，及被告王长君被行政拘留五日的事实，原、被告质证后均表示无异议，本院予以采信。
经被告王长君申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的治疗期限、护理时限及用药的合理性进行鉴定，该司法鉴定所作出呼医司法鉴定所【2016】临检字第263号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张西云头部外伤的治疗期限为两周，无需护理，其第一次住院各项检查及第二次住院头颅CT检查属合理范围，第一次住院所用药物基本属合理范围，第二次住院及其他检查及用药属不合理范围。原告对该鉴定结论不服并提出以下意见：一、鉴定机构认定的治疗期限及无需护理的结论是错误的；二、该鉴定书对用药合理性的结论也是错误的；三、被鉴定人受伤后到扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院治疗，由于该住院部已满，没有病房，待有床位后才转入住院部治疗，因此不存在两次住院的情形，因此鉴定意见认为后一次住院不合理也是错误的。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所针对原告的上述异议向我院复函，答复如下：本所【2016】临检字第263号鉴定意见书已考虑到被鉴定人实际情况酌情参照相关条款，事实清楚，结论明确、客观。原告质证后表示对鉴定结论及复函意见不认可，被告对鉴定结论及复函意见无异议。虽然原告不认可该鉴定结论及复函意见，但是未提供证据佐证，因此本院对该鉴定结论予以采信。
经本院审理查明，2015年8月17日下午，原告的儿子禹某某因邻里纠纷与被告的妻子陈充与发生争执，被告王长君欲用铁锹打禹某某时，误将劝架的原告打伤，原告受伤后被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院急诊科治疗，诊断为：头外伤，多发性脑梗塞，入院观察治疗，原告交纳医疗费4948.57元。2015年9月1日，原告转入该院外二科治疗，于2015年9月21日出院，共计住院20天，花费医疗费3712.38元（包含头颅CT检查346元），被告在原告第一次住院期间为原告垫付医疗费826.61元，为原告购买保健品花费630元，合计：1456.61元。
被告王长君申请本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的治疗期限、护理时限及用药的合理性进行鉴定，做出呼医司法鉴定所【2016】临检字第263号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张西云头部外伤的治疗期限为两周，无需护理，其第一次住院各项检查及第二次住院头颅CT检查属合理范围，第一次住院所用药物基本属合理范围，第二次住院及其他检查及用药属不合理范围。被告为做鉴定花费1950元。
本案的争议焦点为原告是否有过错，是否应当承担责任；原告主张的各项费用是否合理。
原告及原告的儿子因邻里纠纷与被告的妻子发生争执，是造成被告误伤原告的诱因，但是被告的行为具有独立性，被告和被告的儿子均未参与打架，不具有共同的意思联络和共同行为，也非两行为的间接结合造成原告受伤的后果，因此，原告无过错，无责任，原告应负全部赔偿责任。
对于原告主张的医疗费用8784.45元、误工费4950元、护理费3410元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元，根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的治疗期限、护理时限及用药的合理性进行鉴定的鉴定意见，本院认为，原告主张的医疗费应为第一次住院的医疗费4948.57元及第二次住院期间头颅CT检查的费用346元合计：5294.57元是合理的，本院予以支持，住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天）属合理范围，本院予以支持，护理费、营养费没有事实依据，本院不予支持。原告主张的误工费因原告提供的证据不能证明其有诊疗疾病的资格和能力，因此，本院对原告主张的误工费4950元不予支持。原告主张的交通费1096元，明显过高，本院不予支持，本院根据庭审查明的事实及实际情况，酌定交通费为200元为宜。对于被被告主张的其垫付了部分医疗费和为原告购买营养品的费用应予扣除的主张，因原告在起诉时未将被告垫付的医疗费计算在内，且本案由被告承担全部赔偿责任，因此被告的该主张，本院不予支持。被告主张鉴定费1950元应由原告承担，因原告主张的损失有部分合理性，因此该费用应由原、被告各承担50%即975元。上述费用合计：6894.57元，应由被告承担，扣除被告已垫付的2000元，被告应给付原告4894.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告王长君赔偿原告张西云医疗费5294.57元，住院伙食补助费1400元，交通费200元，共计：6894.57元，扣除被告王长君垫付的2000元，被告王长君应给付原告张西云48**.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务，应在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告王长君承担，鉴定费1950元，由原告张西云和被告王长君各承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张俊涛
审 判 员 张 勇
人民陪审员 金艳玲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金 航