wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2025号
原告钟振华，男，生于1983年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人孙大珍（系钟振华之妻），女，生于1988年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告韩心，曾用名韩荣梅，女，生于1972年，汉族，小学文化，个体建筑业，现住巴中市巴州区。
原告钟振华诉被告韩心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振华及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告韩心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称其经批准，在巴中市巴州区凌云乡街道印合社1组建设商住房，定名为《铁炉湾岳平联建大楼》。2012年8月5日，原、被告签订了《商住楼销售合同》，原告向被告交购房款132000元。按照合同约定，被告应于2014年3月向原告交付房屋，并在交房后360天内办理房屋有关产权。交房期限届满时，被告未向原告履行交房义务。经查，被告未取得建设该房的行政许可或审批，且因被告与他人之间的纠纷，所建房屋不能交付原告，致使合同目的不能实现。现被告拒绝退还购房款，故原告起诉至法院，请求确认原、被告于2012年8月5日签订的《商住房销售合同》无效；判令被告退还原告交付的购房款132000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2012年8月5日至本金还清为止期间的资金利息。
被告韩心未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告韩�作为甲方与原告钟振华作为乙方签订了《商住房销售合同》，约定原告购买位于巴中市巴州区凌云乡街道印合社1组一幢一单元四楼三号砖混结构住房一套，建筑面积110㎡，单价1500元，总房款165000元，先期交付132000元；房屋交付使用的时间为2014年3月。被告韩心、原告钟振华的委托代理人吴玉斌在该合同上签名捺印。当日，原告钟振华向被告韩心交付购房款132000元，被告韩心向原告钟振华出具收到购房款132000元的收款收据一张。合同约定的交房期限届满后，被告韩心未向原告钟振华交付房屋，亦未退还已交付的购房款。其后，原告钟振华找被告韩心退还购房款未果，遂起诉来院，提出前述请求。
同时查明，被告韩心无房地产开发经营资质，亦未取得涉诉工程的建设用地审批手续。
上述事实，有原、被告的身份证，《商住房销售合同》、房款收据，（2014）巴州民初字第971号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，……建设用地应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”，《商品房销售管理办法》第七条规定：“商品房现售，应当符合以下条件：（一）现售商品房的房地产开发企业应当具有企业法人营业执照和房地产开发企业资质证书；（二）取得土地使用权证书或者使用土地的批准文件；（三）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（四）已通过竣工验收……”。本案中，被告在无房地产开发经营资质、亦未取得涉诉工程的建设用地审批手续的情况下，与原告签订《商住房销售合同》，违反了上述法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效合同。被告因该合同取得的购房款，应当返还原告。同时，被告明知其无房地产开发经营资质、亦未取得涉诉工程的建设用地审批手续，仍与原告签订《商住房销售合同》，存在过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。因此，原告请求被告返还已交付的购房款132000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年8月5日至购房款还清为止期间的资金利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告钟振华与被�韩心于2012年8月5日签订的《商住房销售合同》无效。
二、被告韩心在本判决生效后十五日内返还原告钟振华购房款132000元并支付资金利息，利息的计算方法为：以本金132000元为基数，从2012年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同类同期贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告韩心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄�
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邱 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6709号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曹某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6772号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品5.03克，依法予以销毁。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6709号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曹某，男，湖南省郴州市人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年12月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6772号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品5.03克，依法予以销毁。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月十日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢13号
申请执行人林杰，男，汉族，1983年3月30日生。
被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：张晓普。
申请执行人林杰与被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第01568号民事判决书向被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现当事人双方就本案的执行达成和解，被执行人陕西华联建筑劳务有限责任公司将案款560000元人民币给付申请人林杰。本案案款已全部发放给申请人林杰，申请执行人同意（2014）雁民初字第01568号民事判决书执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢13号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第83号
原告黄俊杰。
法定代理人黄峥。
委托代理人周锦惠。
被告邹敬。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人邵小明，。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司。
负责人石磊。
委托代理人丁春天。
原告黄俊杰诉被告邹敬、杭州市公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告黄俊杰于2015年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄俊杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊杰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币794.5元，由原告黄俊杰承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年一月二十二日
代书记员 陈奕洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05877号
原告袁翠竹，女，汉族。
委托代理人殷春燕。
被告韩盼，女，汉族。
委托代理人张辉。
被告张辉，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告袁翠竹与被告韩盼、张辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁翠竹及其委托代理人殷春燕，被告韩盼的委托代理人张辉、被告张辉、被告平安陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁翠竹诉称，2015年7月13日下午4时30分，其乘坐摩托车前往欣欣家园小区，在小区门口被车牌号为陕AP90**号轿车撞倒在地，致其受伤。后经交警部门认定，被告韩盼负本次事故的主要责任，其无事故责任，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿其各项损失1万元、医疗费8000元、误工费9600元、护理费3000元、交通费450元、营养费2000元、住院伙食补助费600元、后续治疗费8000元，共计41650元。
被告韩盼辩称，除原告摔倒的事实外，其对原告的其他诉讼请求均不予认可。其肇事后并未逃逸。
被告张辉的答辩意见同上。
被告平安陕西分公司辩称，其对该起事故并不知情，事故发生后，本案车辆驾驶人并未报案。
经审理查明，2015年7月13日16时30分许，韩盼驾驶陕AP90**号小型轿车沿三桥欣欣家园小区由北向南驶出，在进入小区门口东西辅道过程中，适逢袁翠竹乘坐一辆电动两轮车沿辅道由东向西行驶至小区门口，电动车倒地，袁翠竹受伤，造成交通事故。事故发生后，韩盼驾驶的陕AP90**号小型轿车与电动车先后驶离现场。无事故原始现场。该事故经西安市交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2015）第201500202号道路交通事故认定书认定，韩盼负事故的主要责任，袁翠竹无事故责任。因事故发生时原告处在怀孕阶段，事故发生后，其前往中航工业西安医院进行胎儿健康状况的相关检测，产生检测费、诊疗费共计809.50元。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，陕AP90**号小型轿车系被告张辉所有，其与韩盼系夫妻关系。事故车辆在被告平安陕西分公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、车辆驾驶证、交强险保单、检查报告单、检测及诊疗费票据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由投保机动车第三者责任强制保险的保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体赔偿数额，应按照国家规定，参照相关标准予以计算。本案中，韩盼驾驶车辆，发生交通事故，致使原告袁翠竹受伤，应依法赔偿。因事故车辆在平安陕西分公司投保了交强险，可先由平安陕西分公司在交强险限额内依法予以赔付，具体数额可按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。本案中，原告于事故发生后进行胎儿健康状况相关检测所产生的检测费、诊疗费，应当认定与本次交通事故具有直接因果关系，属医疗费范畴，本院予以支持，可根据原告提供的医疗费发票据实核算。原告请求的误工费，因其提交的证据不足以证实其收入标准及因本次事故减少的收入，可按照2014年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准，计算事故发生当日及次日2日。原告请求的护理费，因其未提交证据证实本次交通事故对其造成的伤情，无法证明其伤情的护理依赖程度，亦无证据证实其接受住院治疗，故本院不予支持。交通费酌情认定200元。原告请求的营养费，因其提交的证据无法证实其伤情，故对该项诉请不予支持。原告请求的住院伙食补助费，因其并未提交证据证实其接受住院治疗，故对该项诉请本院不予支持。原告请求的后续治疗费，其亦无法证实其伤情需要接受后续治疗或将产生后续的治疗花费，本院不予支持。原告请求的各项损失1万元，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效起十日内支付原告袁翠竹各项损失1176.53元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元（原告已预交），由被告张辉负担211元，下余630元由原告袁翠竹负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仲海茹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1406号
原告于大明，女，1972年12月8日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府工作人员。
原告于大明诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告于大明起诉请求：确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：
驳回原告于大明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年十月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1406号原告于大明，女，1972年12月8日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人郭虎，北京市东城区人民政府工作人员。原告于大明诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于大明起诉请求：确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）无效。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，裁定如下：驳回原告于大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 霍振宇审 判 员 贾 毅二〇一六年十月二十八日法官助理 李世邦书 记 员 刘子杰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初620号
原告：唐家有。
委托代理人（一般代理）：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：余冬古。
被告：余舍古。
被告：姚三香。
原告唐家有为与被告余冬古、余舍古、姚三香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，2016年3月29日原告唐家有自愿向本院申请撤回对被告余冬古、余舍古、姚三香的起诉。
本院认为，原告唐家有自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐家有撤回对被告余冬古、余舍古、姚三香的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐家有负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 宁武阳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初645号
原告郑存建，男，1976年2月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
委托代理人魏丽娟，福建威明律师事务所实习律师。
被告林飞龙，男，1968年7月18日出生，汉族，职员，住浙江省温州市。
被告福建新丰塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人项光河，董事长。
本院在审理原告郑存建与被告林飞龙、福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郑存建在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释?》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧珊
二〇一六年三月三十一日
书记员 蒋兴荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释?》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1821－3号
申请执行人李维喜，农民。
被执行人修运亮，聊城市公交公司职工。
本院于2013年5月16日作出的（2013）聊东民初字第14134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人修运亮未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人修运亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人修运亮的银行存款＊元至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年十月十六日
书记员 张广涛
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第69号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。特别授权。
被告周在满。
被告程凤英。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告周在满、程凤英保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告周在满、程凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：周金香于2013年1月11日在河南辉县农村商业银行下设的峪河支行借款50000元，利率为10‰，到期日为2014年1月11日，被告周在满、程凤英为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，经我行多次催要，周金香拒不按约归还，被告周在满、程凤英拒绝承担连带保证责任。故诉至法院要求：1、依法判令被告周在满、程金香承担连带清偿责任归还借款本金50000元，利息12175元（息至2015年4月15日），本息合计62175元。并支付至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周在满、程凤英未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年1月11日原告下设的峪河支行与周金香、被告周在满、被告程凤英签订了个人借款合同、保证合同各一份，合同约定：借款人为周金香，保证人为周在满、程凤英，借款期限自2013年1月11日至2014年1月11日，借款金额为伍万元，贷款用途为饭店装修，月利率为10‰，还款方式为现金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证范围为包括贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约将五万元支付给了周金香，周金香为原告出具了借据一份。期间，周金香支付利息至2013年11月30日，尚欠原告借款本金50000元，利息12175元（息至2015年4月15日）。
本院认为，我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告下设的峪河支行与周金香签订的个人借款合同、与周在满、程凤英签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的峪河支行依约履行了支付周金香借款义务，周在满、程凤英作为借款人周金香的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，周在满、程凤英作为保证人理应依法履行其义务。故原告要求保证人周在满、程凤英对周金香所欠借款本息承担连带保证责任符合法律规定，应予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周在满、程凤英于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金五万元及利息一万二千一百七十五元（息至2015年4月15日），并支付2015年4月16日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元减半收取677元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年七月九日
书 记 员 周延莎
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03470号
原告渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司，住所地临渭区东风街与民主路什字西南角。
法定代表人耿敬志，总经理。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人辛荣，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告陕西传统牧业发展有限责任公司，住所地富平县华朱乡页坡村。
法定代表人田亚莉，经理。
原告渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司（以下简称佳艺广告公司）与被告陕西传统牧业发展有限责任公司（以下简称传统牧业公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳艺广告公司法定代表人耿敬志未到庭参加诉讼，指派其委托代理人李栋房、辛荣到庭参加了诉讼，被告传统牧业公司法定代表人田亚莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳艺广告公司诉称，2015年3月7日，原告与被告签订《户外广告设计发布合同》一份，合同约定由原告在京昆高速高陵北2公里路西为被告发布户外钢架立柱广告，期限为2015年3月11日至2016年3月10日，广告费总金额为60000元，并约定广告费分三次支付，合同签订后支付30%即18000元，广告画面安装完成后支付60%即36000元，一年到期支付10%即6000元。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了广告发布义务，但被告仅支付10000元广告发布费用，剩余44000元至今未付。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告广告费44000元及违约金（自2015年3月12日起至清结之日止按日万分之三计算）；2、本案诉讼费900元由被告承担。
原告佳艺广告公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告基本信息一份，证明被告企业基本情况及被告主体资格；2、《户外广告设计发布合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系及合同内容；3、照片三张，证明原告于2015年3月12日将画面安装好的事实；4、收据一份，证明双方在合同签订当日即2015年3月7日被告向原告支付广告费10000元的事实。
被告传统牧业公司在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原告佳艺广告公司提供的证据，因被告传统牧业公司未到庭，视为其自行放弃质证。本院审查认为，原告佳艺广告公司提供的《户外广告设计发布合同》、照片、收款收据，能够证实原、被告之间存在广告合同关系、被告向原告支付广告费10000元，剩余广告费44000元未付的事实。因被告在指定举证期限内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年3月7日，原告佳艺广告公司作为乙方与被告传统牧业公司作为甲方签订了《户外广告设计发布合同》一份，合同主要内容：广告位置：京昆高速高陵北2公里路西；广告发布期限：2015年3月11日至2016年3月10日；广告费及支付：甲方应向乙方支付广告费60000元，其中包括画面制作费一次、发布费、广告位租金、维护费、广告审批费等；付款方式：合同签订后付一年广告发布费的30%合计18000元，画面安装好付60%合计36000元，一年到期付10%合计6000元；违约责任：如果甲方逾期支付广告费，则每逾期一日，甲方按合同总额的0.3%向乙方支付违约金。合同签订当日被告传统牧业公司仅向原告佳艺广告公司支付广告费10000元，合同签订后，原告佳艺广告公司按照合同约定安装好画面，但剩余44000元广告费被告传统牧业公司未付。审理中，本院依法向被告传统牧业公司送达了相关法律文书，被告传统牧业公司未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告佳艺广告公司与被告传统牧业公司签订的《户外广告设计发布合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，且不违反法律强制性规定，为有效合同。原告佳艺广告公司按合同约定安装好画面，依据合同第五条5.3款约定，被告传统牧业公司应在合同签订后支付原告佳艺广告公司广告费18000元，画面安装好付36000元。被告传统牧业公司于2015年3月7日仅支付原告佳艺广告公司广告费10000元，剩余44000元广告费未按合同约定支付，显属违约，其应当依法承担相应的民事责任。现原告佳艺广告公司要求被告传统牧业公司支付44000元广告费的请求本院应予支持。关于原告佳艺广告公司要求被告传统牧业公司承担违约金（自2015年3月12日起至清结之日止按日万分之三计算）的请求，因原、被告在合同中对违约金有约定，加之原告佳艺广告公司将合同中违约金按0.3%计算调整为按日万分之三计算，是对自己部分权利的处分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西传统牧业发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告渭南临渭区佳艺广告传媒有限责任公司广告费44000元及违约金（自2015年3月12日起至清结之日止按日万分之三计算）。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告陕西传统牧业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张华妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29428号
原告李x，男，2010年4月2日出生，学龄前儿童。
法定代理人景x，1978年2月7日出生。
被告陈x，男，2009年3月17日出生，学龄前儿童。
法定代理人陈x2，女，1978年12月12日出生。
原告李x（下称原告）与被告陈x（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代理人景x，被告法定代理人陈x2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日晚，原告的父亲带原告到小区楼下玩，原告看见小区地面零散摆放着几块地砖，就搬地砖玩。此时同在小区内玩耍的被告发现原告搬走一块地砖后，在原告毫不防备的情况下突然向原告方向推倒砖头，导致砖头砸向原告双手，至手指扭曲变形、出血。经诊断原告右手小指和左手中指骨折。被告母亲陈x2在事发后第二天到原告家中慰问，并给予500元现金和价值约100元的礼物作为道歉，陈x2承诺会支付相关费用。之后原告先后五次去医院检查治疗，陈x2都拒不陪同。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1193.98元、交通费571元、误工费4416.86元、护理费4000元、营养费4000元、精神损害抚慰金6000元。
被告辩称：事发当日，原告与被告跟其他小朋友一起玩搭砖头，原告总是把其他小朋友的砖头搬走，原告的父亲在旁也不制止，原告搬被告搭起的砖头，被告不让搬，这是砖头倒塌，砸到原告的手。原告之所以受伤是因为其父亲的责任，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月13日晚，在北京市朝阳区百子湾家园小区内的一处空场，原、被告在一起玩搬砖头，适时砖头倒塌，将原告手指致伤。
当日，原告至北京儿童医院治疗，被诊断为右手小指近排指骨远端骨损伤，因治疗支出医疗费1273.98元。原告就诊支出交通费504元。北京x公司证明，景x系其单位正式职工，自2011年10月31日起在其单位工作，年收入288200元，原告承认该年收入为税前收入，并据此主张四天的误工费。原告对其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金未举证。
以上事实，有双方当事人陈述及病历手册、影像学检查诊断报告单、门诊收费收据、出租车票据、在职及收入证明等在案佐证。
本院认为：原、被告均系无民事行为能力人，在一起玩耍时，各自的监护人应履行监护职责，遇有危险存在或可预知的意外伤害发生时，应积极制止，避免给自己或他人造成损害。本案中，原、被告在一起玩搬砖头，适时砖头倒塌，将原告手指致伤，对此伤害原、被告应分担民事责任。
原告主张的医疗费1193.98元有病历手册、影像学检查诊断报告单、门诊收费收据等佐证，本院予以支持。因就诊支出的交通费504元符合法律规定。结合原告的伤势及就诊时间本院支持原告主张的四天误工费损失，具体数额本院参照原告提供的在职及收入证明，并考虑个人所得税的缴纳，酌定为3000元。因原告对其主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金未举证，本院不予支持。对于以上法院支持的费用，由原、被告分担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈x于本判决生效后七日内赔偿原告李x医疗费五百九十七元、交通费二百五十二元、误工费一千五百元，合计二千三百四十九元。
二、驳回原告李x之其他诉讼请求。
如果被告陈x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告李x负担134元（已交纳），由被告陈x负担18元（原告李x已交纳，被告陈x于本判决生效后七日内给付原告李x）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾辰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保66号
申请人：刘星，男，1988年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：尤建华，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被申请人：尤睿，男，1988年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被申请人：江苏爱心企业服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道润华路8-1号。
法定代表人：尤建华，该公司负责人。
被申请人：苏州爱心企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济技术开发区盛虹路19号。
法定代表人：尤睿，该公司负责人。
申请人刘星诉尤建华、尤睿、江苏爱心企业服务有限公司、苏州爱心企业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘星于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人尤建华、尤睿、江苏爱心企业服务有限公司、苏州爱心企业服务有限公司所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尤建华、尤睿、江苏爱心企业服务有限公司、苏州爱心企业服务有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0310号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任××，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
被告高永祥。
被告信佩凤。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告高永祥、信佩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀午到庭参加诉讼，被告高永祥、信佩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行诉称，2013年1月31日原告与被告高永祥、信佩凤签订《中信银行个人购房（抵押）借款合同》，约定被告高永祥、信佩凤共同向原告借款690000元用于购房，并且以天津市津南区＊＊＊号房产向原告作为抵押。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，但被告自2013年11月10日至2014年3月19日已逾期129天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告高永祥、信佩凤共同向原告清偿贷款本金682449.32元；逾期利息15621.65元、罚息336.60元（截至2014年3月19日）；自2014年3月20日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费27936元；并对被告高永祥设定的抵押物实现抵押权；承担本案诉讼费及其他费用。原告在举证期限内提交的证据为：中信银行个人购房借款合同、房屋登记证明、借据、逾期明细表、委托合同和支付律师费发票。
被告高永祥、信佩凤经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月31日原告与被告高永祥、信佩凤订立《中信银行个人购房（抵押）借款合同》。约定被告高永祥、信佩凤共同向原告借款690000元用于购房；贷款期限共300个月，期限自2013年1月31日至2038年1月31日止；利率为年利率5.5675%，月利率4.6396‰；还款方式为按月等额本息还款法；逾期借款罚息利率为本合同利率的150%。借款合同的担保方式为被告高永祥以其名下坐落于天津市津南区＊＊＊号房产作为抵押物，并于2013年3月14日在天津市津南区房地产管理局办理了预告登记。合同订立后，原告于2013年3月8日履行了贷款义务，但被告高永祥自2013年11月10日开始拖欠应还本息，截至2014年3月19日尚欠原告借款本金682449.32元、逾期利息15621.65元、罚息336.60元。2014年3月27日原告与天津益清律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费27936元。该律师事务所于2014年8月11日开具了27936元的发票。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告高永祥、信佩凤订立的个人借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告高永祥、信佩凤在履行部分还款义务后，未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告高永祥、信佩凤清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告高永祥、信佩凤未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告高永祥、信佩凤承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告高永祥以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告高永祥、信佩凤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高永祥、信佩凤自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金682449.32元、逾期利息15621.65元、罚息336.60元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告高永祥、信佩凤于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费27936元；
三、上述偿付款额，如被告高永祥、信佩凤到期不履行，原告可与被告高永祥以其名下坐落于天津市津南区＊＊＊号房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告高永祥所有，不足部分由被告高永祥、信佩凤继续清偿。
案件受理费11063元，由被告高永祥、信佩凤负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1615号
本院在执行申请执行人王忠良与被执行人章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行了（2017）浙303民初269号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第171号
原告ＸＸ，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住浑源县下韩村乡石庄村。
被告郑继，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住浑源县下韩村乡石庄村。
原告ＸＸ与被告郑继离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由代理审判员侯英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告郑继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1995年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2005年7月18日补办结婚登记。婚后生育三个子女，长子郑金金，19岁，打工；女儿郑盈盈，15岁，未读书；次子郑瑞瑞，6岁，幼儿园读书，三子女现均随原告共同生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产位于石庄村三间房屋院落一处，无共同债权、债务。双方婚后感情一般，前些年尚能马虎度日。近年来，被告挣钱不养家，在外自己消费，且对原告有暴力倾向，已严重影响到双方的夫妻感情和家庭健康。2013年9月，原、被告因矛盾激化分居生活至今。现原告已丧失与被告维系婚姻关系的信心，确认双方夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个未成年孩子随被告生活，由被告负担孩子抚养费；3、共同财产位于石庄村三间房屋院落一处，原告应分割的一半赠与长子郑金金。
针对自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告ＸＸ身份证及常住人口登记卡各一份，欲证明原告身份情况；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2005年7月18日补办结婚登记；
被告郑继辩称，原告所称的双方同居情况、补办结婚登记情况和生育子女情况均属事实。原告陈述的位于石庄村的房屋三间院落一处系被告父亲于原、被告同居前所盖，双方婚后无共同财产及债权、债务。被告不同意离婚。
针对自己的主张，被告向本院提供了被告郑继的身份证一份，欲证明被告身份情况。
本案原、被告争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生未成年长女郑盈盈、次子郑瑞瑞的抚养问题？3、被告婚后有无共同财产及应如何分割？
对原告ＸＸ提供证据身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，被告郑继提供证据身份证一份，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1995年，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2005年7月18日补办结婚登记。婚后于1996年1月6日生育长子郑金金，现在外务工；于2000年2月16日生育长女郑盈盈，现辍学在家；于2009年9月7日生育次子郑瑞瑞，幼儿园读书，上述三子女现均随被告郑继共同生活。2013年9月21日，因双方发生吵架原告离家出走，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原告ＸＸ与被告郑继经登记结婚，已形成合法的婚姻关系。现原告ＸＸ以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告郑继不同意离婚。考虑双方已结婚多年，婚后生育三个子女，双方婚姻仍可挽回，今后只要双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告ＸＸ提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告ＸＸ与被告郑继离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 侯 英
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈万荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2372号
原告宗某某。
原告袁某某。
被告王某。
原告宗某某、袁某某与被告王某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某、袁某某诉称，被告在朝东客厅窗外防盗管上方改装加固加长钢铁雨棚，下雨时雨水落到雨棚上发出的噪音影响原告休息，且雨棚存在不安全因素，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室朝东客厅窗外的雨棚。
被告王某辩称，不同意原告诉请，本案系争雨棚不是真正的雨棚，仅仅是为了防楼上人家滴水，该雨棚不是新装的，是入住时就安装好的。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室是产权房，产权人是两原告。被告系其同楼602室产权人。被告在家中朝东客厅窗户上方部位安装了宽度约为十五公分的铁皮雨棚。原告认为被告安装的雨棚给原告生活造成影响，与被告协商未果，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在家中朝东客厅窗户上方部位安装的雨棚，影响了原告的休息，给原告的正常生活起居带来不便。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室朝东客厅窗户上方的雨棚。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2372号
原告宗顺素。
原告袁志强。
被告王琦。
原告宗顺素、袁志强与被告王琦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗顺素、袁志强诉称，被告在朝东客厅窗外防盗管上方改装加固加长钢铁雨棚，下雨时雨水落到雨棚上发出的噪音影响原告休息，且雨棚存在不安全因素，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室朝东客厅窗外的雨棚。
被告王琦辩称，不同意原告诉请，本案系争雨棚不是真正的雨棚，仅仅是为了防楼上人家滴水，该雨棚不是新装的，是入住时就安装好的。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室是产权房，产权人是两原告。被告系其同楼602室产权人。被告在家中朝东客厅窗户上方部位安装了宽度约为十五公分的铁皮雨棚。原告认为被告安装的雨棚给原告生活造成影响，与被告协商未果，遂诉至法院，作如上所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在家中朝东客厅窗户上方部位安装的雨棚，影响了原告的休息，给原告的正常生活起居带来不便。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告王琦应于本判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室朝东客厅窗户上方的雨棚。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年六月二十四日
书记员 戴诗亮书记员彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第498号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人骆俊、何晓龙。
被执行人张生德。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出义环罚字（2014）第370号行政处罚决定。认定：2014年8月12日，申请执行人对被执行人经营飞加工厂进行检查，检查发现该厂无营业执照，未经环保审批正丰从事瓷珠子的喷漆加工，申请执行人对该厂开具了整改通知书，整改期满，申请执行人再次对该厂进行检查，检查发现该厂未经环保审批仍在从事瓷珠子的喷漆加工，经查，该厂创办于2014年6月，投资额约4万元，员工5人，设备有空压机1台，滚漆桶4只，月产值3万元，该厂未建设配套的废气治理设施，喷漆废气未经处理无组织外排。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月23日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年12月22日作出的义环罚字（2014）第370号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年七月三日
代书 记员 赵国超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4624号
原告陈文奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人许素霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住汝州市，系原告陈文奇之妻。
被告刘延武，男，1976年11月13日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈文奇诉被告刘延武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈文奇于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘延武的起诉。
本院认为，原告陈文奇自愿撤回对被告刘延武的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文奇撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一六年八月十一日
书记员 吴晓楠
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执219号
申请执行人：隆尧县农村信用合作联社。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托代理人：陈国群，该社职工。
被执行人：宋文国，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人：李俊平，女，1968年3月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县农村信用合作联社与宋文国、李俊平适用特殊程序案件一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，撤销对本案的执行，经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525民初1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵群山
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初32号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人胡某某，男。2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某，女。2015年1月23日因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元。2015年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，同年10月26日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡某某、王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人胡某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月，被告人胡某某多次在徐州市城置花园小区、宣武市场等地向王某、郑某某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同），共计出售甲基苯丙胺2.1克。被告人王某在帮助他人从被告人胡某某处购买甲基苯丙胺的过程中，或予以克扣或从中获取经济利益。具体分述如下：
1、2015年7月1日下午，被告人王某在收取李某毒资人民币500元后，在徐州市城置花园小区门口，以人民币500元的价格从被告人胡某某处购进甲基苯丙胺0.5克，后被告人王某克扣甲基苯丙胺0.1克，将余下的0.4克甲基苯丙胺出售给李某。
2、2015年7月2日晚上，被告人胡某某在徐州市“MUSE酒吧”门口一公交站台，以人民币200元的价格向被告人王某出售甲基苯丙胺0.2克。
3、2015年7月中旬的一天，被告人胡某某在其居住的徐州市城置花园小区住所内，以人民币500元的价格向郑某某出售甲基苯丙胺0.6克。
4、2015年7月20日下午，被告人王某在收取李某毒资人民币500元后，在徐州市宣武市场西侧路口以人民币400元的价格从被告人胡某某处购进白色晶体一包，并将该白色晶体出售给李某，被告人王某从中牟利人民币100元。案发后，公安机关从李某处查获该白色晶体，经徐州市公安局鉴定，该白色晶体净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺成份。
5、2015年7月20日晚上，被告人胡某某在徐州市云龙区东甸子公交站台，以人民币500元的价格向被告人王某出售甲基苯丙胺0.5克。
案发后，公安机关从被告人胡某某的住处查获白色晶体二包，净重分别为0.76克、0.34克，经徐州市公安局鉴定，均从中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、郑某某的证言，被告人胡某某、王某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《毒品鉴定意见书》，行政处罚决定书，被告人户籍证明，公安机关扣押物品清单，涉案照片，辨认笔录及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，被告人胡某某贩卖毒品情节严重，被告人王某贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某、王某到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、查获的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 张 惠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 遆 乐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2399号
被执行人张岩。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第530号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第530号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请�行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初261号
原告：朴哲龙，男，1962年10月24日出生，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被告：李瑞琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住吉林市昌邑分局。
被告：卜广义，男，1961年6月28日出生，汉族，住吉林市昌邑分局。
原告朴哲龙诉被告李瑞琴、卜广义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2017年3月6日由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴哲龙、被告卜广义到庭参加诉讼，被告李瑞琴经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本�现已经审理终结。
朴哲龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两名被告立即停止侵害，恢复下水道正常使用，赔偿原告室内浸泡造成的地板损失；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一单元居民，原告住4号楼1单元，被告在本单元1-2号网点经营李大姐狗肉馆。2015年春节原告在家中发现从卫生间坐便器里从上返大便，原告找到物业工作人员处理。2016年2月原告家卫生间又从坐便器往上返大便，而且情况更加严重，污物从卫生间流到室内，浸泡到厅里地板，地板缝里全是粪便物，室内空气极其难闻。原告再次找物业处理，物业找到两名被告，两名被告自称2014年在下水道公共管上下了一个过滤箅子，目的是过滤楼上阻塞物，防止自家经营饭店的下水道被堵。原告要求将过滤箅子取出并赔偿损失5000元未果。故原�依《民法通则》、《民诉法》之规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上述请求。
卜广义辩称，不同意赔偿，此事与被告无关，原告应找物业进行处理。下水管道如果过细应该找开发商，下水管道如果堵塞应该找物业。
李瑞琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：被告李瑞琴、卜广义系夫妻关系，2008年-2016年租住吉林市昌邑区伊江丽景小区4-1-4号网点经营李大姐狗肉馆，原告居住在两名被告租住的网点楼上，即吉林市昌邑区伊江丽景小区4号楼1单元302室。两名被告在租住网点期间，在饭店内的公共下水管道安装过滤箅子，造成原告家的卫生间坐便器返大便，污物浸泡到客厅地板，造成原告损失。经朴哲龙申请本院委托吉林市鑫达资产�估事务所对伊江丽景小区四号楼一单位302室室房屋内地板损失及清理费用进行了评估，评估的结论为5091.48元。朴哲龙因本次鉴定花费鉴定费2000元。
另查明，两名被告现已不再租住吉林市昌邑区伊江丽景小区4-1-4号网点，该网点现由房主自己居住。房主已将下水管道更换，原告家卫生间现已不存在返大便的问题。
认定上述事实的证据有：朴哲龙提供的照片、房屋产权证、房屋买卖协议、证明材料、鉴定费票据及原、被告当庭陈述等。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，原告主张两名被告在公共下水管道安装过滤箅子，造成原告家卫生间坐�器返大便，要求两名被告停止侵害。因原告自述伊江丽景小区4-1-4号网点的房主已将下水管道更换，现已不存在返大便的问题，故原告要求两名被告停止侵害、恢复下水管道正常使用的诉讼请求本院不予支持。原告要求两名被告赔偿地板损失，根据吉林市兴吉物业服务有限责任公司出具的证明材料可以认定朴哲龙家卫生间反粪水是因为两名被告在饭店内插上过滤箅子，根据评估结论，地板损失及清理费用为5091.48元，故该笔费用应由两名被告负担。鉴定费2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
�广义、李瑞琴于本判决生效之日起十日内赔偿朴哲龙地板损失及清理费共计5091.48元。
案件受理费25元，鉴定费2000元，由卜广义、李瑞琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 雯
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00077号
申请执行人成春艳，女，汉族。
申请执行人朱为民，男，汉族。
申请执行人赵宏侠，女，汉族。
共同委托人，成春艳。
被执行人段军长，男，汉族。
成春艳、朱为民、赵宏侠与段军长机动车交通事故责任纠纷一案，经铜川市耀州区人民法院2013年12月30日作出的（2014）铜耀新民确字第00001号民事裁定书已生效，成春艳、朱为民、赵宏侠于2014年7月8日申请恢复执行，要求被执行人段军长向申请执行人成春艳、朱为平、赵宏侠支付交通事故赔偿款130000元整及自2014年7月至还清之日期间的法定利息。
本院于2014年10月16日依法立案，当日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付交通事故赔偿款130000元整并支付自2014年7月至还清之日期间的法定利息。
2014年11月4日申请执行人成春艳、朱为平、赵宏侠申请撤回对段军长的执行。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜耀新民确字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 程晓全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩富强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1345号
原告惠安县德胜日用化妆品经销部，住所地惠安县。
经营者卜玉胜，男，1982年5月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈希、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈瑞英，总经理。
委托代理人刘志坚，该公司职员。
原告惠安县德胜日用化妆品经销部（以下简称“德胜经销部”）与被告福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称“海瑞奇隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希、被告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德胜经销部诉称，2014年3月7日，原告与被告签订1份《专柜合同书》约定，原告提供商品在被告商场销售，每月5-10、20-25自然日为付款时间，合同有效期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供货。2015年1月19日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款174608元。原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告支付尚欠原告货款174608元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2014年1月19日起至实际付款之日止的利息。
法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：一、被告支付尚欠原告货款174608元；二、被告按同期银行贷款利率支付原告自2015年1月19日起至实际付款之日止的利息。
被告海瑞奇隆公司辩称，对尚欠货款数额没有异议，但希望延长付款期限。
原告所述相关事实有其提供的《专柜合同书》（1份）及被告盖章确认的《欠条》等证据相佐证，且被告不持异议，本院予以确认。
本院认为，原告德胜经销部与被告海瑞奇隆公司之间形成买卖合同关系，及尚欠货款174608元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款174608元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告惠安县德胜日用化妆品经销部货款174608元及逾期付款利息损失（自2015年1月19日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3792元，减半收取为1896元，由被告福建省海瑞奇隆购物有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终945号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：卢秋晶。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人卢秋晶商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定的期限支付尾款，依据合同约定，上诉人有权延迟或拒绝交付房屋，且上诉人的该行为不应视为逾期交付房屋，不承担延迟交付房屋的违约责任。
卢秋晶辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
卢秋晶向一审法院起诉请求：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金9529.99元及房价款利息35816.86元共计45346.85元（计至2016年1月29日）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年9月30日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-818室房屋；房屋总价款为777958元；原告于2013年10月7日前付首付款507958元，其余价款办理贷款；被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的千分之0.05向原告支付违约金。
在同日双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告于合同签订当天给付被告首付款507958元，2014年2月8日将余款以贷款形式给付被告。后因被告不能按期向原告交付房屋，被告按照合同约定的标准向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失。被告于2016年1月23日向原告交付了该房屋。
一审法院认为，原、被告2013年10月24日签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应予合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。况且，被告向原告赔付了2015年5月15日前的逾期交房损失，说明被告已认可其承担逾期交房的责任。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告关于合同约定的违约金标准过高的主张，证据不足，不予支持。自2015年5月16日至2016年1月15日，按银行同期贷款利率计算被告应付原告的利息为24589.96元，违约金为777958元0.00005245天=9529.99元。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月15日逾期交房违约金9529.99元、利息24589.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告负担281元，由被告负担653元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因办理贷款等事宜涉及银行等案外人的工作流程，故作为合同乙方的被上诉人在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，基于此双方签订的商品房买卖合同补充协议关于申请贷款的约定，加重了被上诉人的义务，应属无效。上诉人未能将涉诉房屋按照合同约定的期限交付被上诉人，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津昆仑兆业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 刘继永
代理审判员 武 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 马 丽
河南省�马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监11号
原审原告：步贤甫，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告步贤甫与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9069号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、�案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1091号
原告蒋某某，女，19年月日生，汉族，文盲，云南人，农民，住。公民身份号码：。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告岩某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住。公民身份号码：。
原告蒋某某诉被告岩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员毛浩名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人金朝富到庭参加诉讼，被告岩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，被告与前妻于19年月日生育儿子岩某甲，现已成年。被告丧偶后于20年月与原告在昆明打工认识，原、被告于20年月同居生活，于20年月日生育女儿岩某乙。在共同生活中，被告脾气暴躁，经常为琐事打骂原告，20年月原告外出打工与被告分居生活至今。为此原告诉请人民法院判决：原、被告所生女儿岩某乙由原告抚养。
被告岩某某提交书面意见称，对原告主张的双方认识、同居生活及生育女儿事实没有异议，但认为原告于20年月离家外出至今后，从未回家看望过女儿，现女儿一直由被告照管，所以女儿岩某乙应由被告抚养。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的女儿抚养问题，本院查明原、被告于20年月同居生活，于20年月日生育女儿岩某乙。至今未办理结婚登记。原告于20年月外出打工与被告分居生活至今。现女儿岩某乙一直跟随被告生活。
本院认为，原、被告的同居行为发生在一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，至今未补办结婚登记，故应按同居关系处理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女都有抚养、教育的义务，子女无论由哪方抚养，仍是父母双方的子女。综合本案实际，从有益于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，现岩某乙一直跟随被告生活，与被告已培养了相应的感情，本院对岩某乙进行询问，岩某乙表示选择跟随被告生活，本院予以尊重。故女儿岩某乙应由被告抚养较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告岩某某所生女儿岩某乙跟随被告岩某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年八月十一日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初452号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人封爱华，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)427号起诉书指控被告人封爱华犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人封爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月9日11时59分许，被告人封爱华伙同他人在上海市一辆开往莘庄�向的闵行12路公交车上，趁被害人郭某某不备之际，由封爱华动手窃得郭某某双肩背包内钱包一只(内有现金人民币400元及身份证、银行卡等物)。封爱华等人得手后下车逃逸。
同年12月25日，被告人封爱华在上海市816路公交车华坪路站被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。同年12月28日，封爱华退赔被害人郭某某现金人民币400元。
上述事实，被告人封爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及照片，闵行12路作案现场(车辆)图，公安机关侦查、到案经过，赔偿协议，前科资料，被告人封爱华的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封爱华伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被�人封爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人封爱华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年四月�十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪时至二人以上共同故意犯罪
……
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1312号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 齐蕾
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民一初字第180号
原告杨某某，女。
被告吴某某，男。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艺童独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识并开始谈婚，同年就按农村习俗举办婚礼，没有摆酒，就以夫妻名义生活，当时没有办理结婚登记手续，原、被告于2004年5月27日在恩平市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后分别生育儿子吴某川、吴某泉。原告于2014年6月30日向贵院提起了离婚诉讼，贵院作出（2014）江恩法民一初字第218号《民事判决书》。现原告鉴于与被告婚姻情况，被告不务正业，原、被告已经分居半年之久，两儿子的生活都系原告一人默默承担，抚养成人。被告经原告十多年来一直劝说都不改正，没有履行一个丈夫和父亲的责任，夫妻关系已名存实亡，双方的感情确已破裂。综上所述，由于原告和被告夫妻之间缺乏相互谅解，性格不合，夫妻感情确已彻底破裂，双方恢复和好无望，毫无幸福可言。这对名存实亡的夫妻关系，造成原告的苦恼，影响身心健康，为解除双方的痛苦，根据《婚姻法》有关法律规定，特向贵院起诉，依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子吴某川由被告抚养，抚养费由被告承担，吴某泉归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、户口簿复印件；
3、结婚证复印件；
4、吴某川的出生证明复印件；
5、吴某泉的出生医学证明复印件。
6、（2014）江恩法民一初字第218号《民事判决书》复印件。
被告吴某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识谈婚，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育儿子吴某川、ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生育儿子吴某泉，后于2004年5月27日补办结婚登记手续。原告认为被告不务正业，双方常为家庭经济问题发生争吵，致使夫妻感情破裂。因此，原告起诉到庭，提出前述诉讼请求。
另查明，原告杨某某于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，判决不准双方离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告已结婚十多年，并生育有两子，可见有较好的夫妻感情。经庭审，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只是因双方缺乏沟通，才导致夫妻感情发生变化，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告多加沟通、交流以增加相互了解，双方尚有和好的可能。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。希望原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，共同维系好家庭关系，给小孩健康成长创造一个良好的环境。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告吴某某解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴艺童
二〇一五年九月八日
书记员 冯 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03320号
申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京市房山周口店货场，住所地北京市房山区周口店地区周口店村南。
法定代表人王金山，厂长。
申请人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市房山周口店货场借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第7512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7512号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民辖2号
原告：刘桂荣，女，1933年10月13日生，汉族，住通化市东昌区。
被告：通化市东昌区人民法院，住所地通化市。
法定代表人：张丽娟，院长。
被告：隋万录，男，1965年1月25日生，汉族，系通化市东昌区人民法院干警，住通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。
法定代表人：于静波，经理。
原告刘桂荣与被告通化市东昌区人民法院、隋万录、中国人民财产保险股份有限公司通化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2018年2月26日立案。
原告刘桂荣诉称，2013年1月31日，原告于自家小区门口被隋万录驾驶车辆（通化市东昌区人民法院警车）在人行道上倒车将原告撞伤。经交警认定被告负全责。2013年1月31日至2015年1月31日，损害赔偿已由通化市二道江区人民法院审判执行终结。现申请人民法院审理2018年1月31日至2023年1月31日的损害赔偿。精神损害赔偿金7500元，伤残补助金39795.63元，护理费183463.6元，五年的药费及理疗费用按每日10元计算为18250元，残具费（电动轮椅）不含税2400元，含税2690元，共计要求被告赔偿各项损失251409.23元。
通化市东昌区人民法院经审查认为，因该院为被告，不能行使管辖权，请示我院指定其他法院管辖。
本院认为，通化市东昌区人民法院及其一名干警为本案被告，为公平公正审理案件，方便诉讼，可以指定其他法院审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由通化市二道江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一八年三月六日
书记员 张议文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1364号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建丽、马迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1959年6月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：魏顺增，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司因与被上诉人刘艳红、魏顺增、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年一月二十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1364号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：李良，该公司经理。委托诉讼代理人：董建丽、马迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1959年6月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：魏顺增，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1984年9月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司因与被上诉人刘艳红、魏顺增、王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后申请不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年一月二十六日书记员王欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1673-1号
原告王海瑜。
被告韩宝林。
被告黄永慧。
本院在审理(2014)临兰民初字第7767号原告王海瑜与被告韩宝林、黄永慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值27万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告韩宝林、黄永慧价值27万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第175号
上诉人（原审原告）：黎某，户籍地广州市番禺区，住广州市南沙区。
委托代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某甲，住广东省广州市南沙区。
上诉人黎某因变更抚养关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法�民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：黎某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿黄某乙，××××年××月××日生育小女儿黄某丙。2008年6月11日，黄某甲做了节育手术。2010年12月16日，黎某、黄某甲达成离婚协议，内容如下：“1.黄某甲与黎某自愿离婚；2.婚生大女儿黄某乙归黄某甲抚养，黎某不需要支付抚养费；3.婚生小女儿黄某丙归黎某抚养，黄某甲不需要支付抚养费；4.双方随时享有探视的权利，双方不得加以阻止；……7.本协议书为双方自愿签订，对双方具有法律约束力，违约方应负法律责任；8.本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”当日，双方到民政部门登记离婚，并取得《离婚证》。离婚后，黄某乙一直随黎某生活。2012年，黄某甲向原审法院提起诉�，请求判令：黄某乙由黄某甲携带抚养，黄某丙由黎某携带抚养，双方互不支付抚养费。2013年1月28日，原审法院作出（2013）穗南法少民初字第2号民事判决书，判决：黄某乙由黄某甲携带抚养，黄某丙由黎某携带抚养，双方互不支付抚养费。判决生效后，黄某乙一直随黎某生活。2015年2月5日，黎某提起本案诉讼。黄某乙至黎某起诉时已年满十周岁，经法庭询问，其表示愿意跟随黎某生活并称黎某家中还有一个妹妹和一个弟弟，自己如果读完高中考不上大学，可以参加工作挣钱供弟弟妹妹读书。黎某自称以摆设流动摊点售卖早餐维生。
原审法院认为：对于子女的抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。变更子女抚养关系，既要照顾十周岁以上子女的意愿，同时考虑是否有利于子女的身心健康，还要考虑父母的抚养能力。子女抚养权的归属，是以有利于保护子女的利益为原则，应考虑子女的个人的意愿，但并不是说十周岁以上未成年子女可以随意选择随谁生活。因此，黄某乙关于愿意随谁生活的意见不能作为决定抚养权的唯一理由，应综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等情况。首先，黎某与黄某甲离婚时协议黄某乙由黄某甲携带抚养，属双方自愿，符合有关法律规定；其次，黄某甲已经做了节育手术，依法应优先考虑其对黄某乙的抚养权；再次，与黎某相比，黄某甲的抚养能力和抚养条件相对较好。综上，黎某要求变更黄某乙的抚养权依据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第16条第（3�项之规定，原审法院判决如下：驳回黎某的全部诉讼请求。一审案件受理费50元由黎某负担。
判后，上诉人黎某不服，向本院提出上诉称：1.其与黄某甲离婚后，黄某乙一直由其携带抚养，而黄某甲从未看望及支付任何抚养费，黄某甲有固定收入，还擅自占用了两个女儿的土地分红，却未对其三人进行任何照顾，可见黄某甲对女儿并无感情，且没有抚养的意愿。2.黄某甲曾对女儿黄某乙施以严重家庭暴力，并致女儿嘴角形成永久性疤痕，黄某乙不愿与黄某甲共同生活。3.黄某甲对本案应对态度较为消极，且已组建新的家庭，而今明显在逃避应当承担的责任和法定抚养义务。4.其有能力和收入抚养黄某乙长大成人。据此请求：1.撤销原判，改判黄某乙由其抚养；2.黄某甲自判决生效之日起向其支付黄某乙抚养费每月2000元直至十八周岁；3.判令黄某甲补交离婚之日起至判�生效期间黄某乙抚养费；4.一、二审诉讼费均由黄某甲承担。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于抚养权的归属问题，原审法院已以本案事实为基础，以未成年人的健康成长为考量，结合双方的抚养意愿、抚养能力、实施节育手术情况对抚养权归属作出认定，合法合理，且理由阐述充分。二审期间，双方的抚养条件和抚养意愿均未发生明显变化，上诉人目前的抚养条件并不存在足以改变离婚协议约定的优势，本院对原判的认定予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人黎某的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人黎某负担。
本判决为终审判决。
审判�长张姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 晶
赵琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终119号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴飒，男，1987年1月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1971年1月3日出生于湖北省建始县，汉族，建始县安捷出租车有限公司驾驶员，住建始县。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年10月7日出生于湖北省建始县，汉族，住建始县。
原审附带民事诉讼原告建始县安捷出租车有限公司，法定代表人该公司总经理饶波，公司住址建始县业州镇弓箭岩路30号。
原审附带民事诉讼被告人黄运烁，男，汉族，农民，住建始县。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地财保恩施支公司），公司负责人吴红梅，公司地址恩施市施州大道327号。
建始县人民法院审理建始县人民检察院指控原审被告人吴飒犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人张某、刘某、建始县安捷出租车有限公司提起附带民事诉讼一案，于2017年4月13日作出（2017）鄂2822刑初1号刑事附带民事判决。以被告人吴飒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判令：附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某残疾赔偿金人民币110000元、在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张某住院伙食补助费、营养费人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告建始县安捷出租车有限公司财产损失人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某财产损失人民币1000元，合计人民币122000元，在判决生效后十日内付清；被告人吴飒赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失（除中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿的外）827949.24元的70%即人民币579564.47元、附带民事诉讼原告建始县安捷出租车有限公司经济损失人民币39000元、附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币54000元，合计人民币672564.47元（含已支付张某人民币65000元），在判决生效后一个月内付清；附带民事诉讼被告人黄运烁赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失（除中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿的外）827949.24元的30%元即人民币248384.77元，在判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审被告人吴飒不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴飒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴飒申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴飒撤回上诉。
建始县人民法院（2017）鄂2822刑初1号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凯
审判员 郑洲蓉
审判员 陈 敏
二〇一七年六月十二日
书记员 李 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
被执行人无锡亿增钢铁发展有限公司，住所地江苏省无锡市广益路208号。
法定代表人叶德才，该公司董事长。
被执行人叶德才，男，1961年11月11日生，汉族，住无锡市。
被执行人叶妙珍，女，1989年5月25日生，汉族，住无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡分行诉被告无锡亿增钢铁发展有限公司、叶德才、叶妙珍、中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）崇商初字第687号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、亿增公司确认结欠锡山建行借款本金1388915.83元：于2013年5月3日前归还本金1388915.83元及利息、复利、罚息（截至2013年3月15日为159030.65元；逾期罚息自2013年3月16日起至本息实际结清之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失40559元。2、叶德才、叶妙珍对亿增公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费19100元减半收取为9550元、保全费5000元，合计14550元，由亿增公司、叶德才、叶妙珍共同负担，亿增公司、叶德才、叶妙珍于2013年5月3日前将该款直接支付给锡山建行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行。该院于2013年5月10日执督立案执行，后又于2016年05月03日转立案执行。现因无锡市崇安区人民法院已被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，查明被执行人无锡亿增钢铁发展有限公司已经停止经营。经查询我市主要银行、不动产登记部门、住房公积金管理部门以及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币1603055.48元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币1603055.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第687号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 罗兴武
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 黄海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执312号
申请执行人黄艳兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人黄艳兰与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初85号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执�财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月15日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）261号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年6月14日2时许，被告人王某窜至桂林市象山区某某路旁的巷子里，在明知一辆黑色豪达牌助力车是赃车的情况下，仍以300元人民币的价格从“刘哥”（在逃）处购买自己使用。同日22时许，被告人王某将该车推至桂林市象山区瓦窑口中国石化加油站对面的摩托车修理店换锁时，被失主阳某某发现并报案，公安机关将被告人王某抓获。缴获赃车并退还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定：赃物豪达牌助力车价值人民币2464元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案、陈述；失主的购车发票等；被告人王某的供述；证人证言；现场辨认笔录及指认照片、现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过和破案报告；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪，具有悔罪表现，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月15日起至2011年11月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一一年九月十四日
书记员 吴 矾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执15号
申请执行人中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市新建路86路。
负责人：邹建文，总经理。
被执行人太原市合源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营35号55幢1号。
法定代表人何立花。
本院在执行中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部与太原市合源贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 浩
审判员 曲建君
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执15号申请执行人中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部，住所地太原市新建路86路。负责人：邹建文，总经理。被执行人太原市合源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营35号55幢1号。法定代表人何立花。本院在执行中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部与太原市合源贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庄 浩审判员 曲建君审判员 李 斌二〇一六年六月二十一日书记员 李亚南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00864号
原告潘龙山，厨师。
被告廖素平，无业。
被告金立华，汉族射阳县盐场工程部工人。
原告潘龙山与被告廖素平、金立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员唐剑波、龚宏伟、张洪兵组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告潘龙山、被告廖素平、金立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘龙山诉称，2013年10月9日两被告向原告立据借款40000元，约定年利率1分。但借款到期后，原告多次索要借款被告拒不偿还。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金40000元，利息6800元，合计46800元并从2015年7月4日起至借款偿清之日时止，按照约定利率支付利息。
原告为了证明其主张，提交了：2013年10月9日两被告向原告立具借款40000元，约定年利率1分借条上原件一份，证明两被告向原告借款40000元的事实。
两被告辩称，原告提交的证据属实，但该借款已偿还4500元，两被告未提交证据。
以上证据经庭审质证认为：原、被告对原始借条记载的借款事实的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年两被告立据向原告潘龙山借款40000元。在2013年10月9日，两被告对2011年借款换据，共同出具借条一份，载明：今借到潘龙山人民币40000元整，约定年利率1分。2015年7月30日还款1500元、同年8月30日还款·1500元、10月3日还款1500元，合计还款4500元，余款一直未能偿还。余款原告索要未果而引发诉讼。
另查明，被告廖素平与被告金立华系夫妻关系。
本院认为，原告潘龙山与被告廖素平、金立华之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。两被告应依约向原告还本付息，被告未能按期全部还清借款本息，属违约行为，现原告要求两被告清偿所有未清偿的款项，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称在2015年的7月30日还款1500元、同年8月30日还款·1500元、10月3日还款1500元，合计还款4500元，是偿还的本金的说法，不符合相关法律规定，原告不予认可，本院不予支持。对两被告已偿还的4500元按法律规定应认定为偿还的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告廖素平、金立华于本判决生效后十日内向原告潘龙山归还本金40000元，约定利息2300元（已扣除交付的4500元），合计42300元，并从2015年7月4日起至判决给付之日时止，以本金40000元为基数，按照约定年利率1分向原告潘龙山支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，由被告廖素平、金立华负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 唐剑波
审判员 龚宏伟
审判员 张洪兵
二〇一五年十二月七日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。