wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1419号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：杨文相，男，汉族，1967年11月16日出生，
被告：程贵贞，女，汉族，1966年2月23日出生，
被告：杨成建，男，汉族，1977年9月4日出生，
被告：王学忠，男，汉族，1959年5月7日出生，
被告：杨世需，男，汉族，1955年8月27日出生，
被告：安美丽，女，汉族，1972年8月17日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告杨文相、程贵贞、杨成建、王学忠、杨世需、安美丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告杨文相到庭参加了诉讼，被告程贵贞、杨成建、王学忠、杨世需、安美丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年8月18日，被告杨文相、程贵贞以被告杨成建、王学忠、杨世需、安美丽为担保人自原告处借款100000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金100000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨文相辩称：我贷原告款是事实，包地种西瓜赔了，等9月份玉米成熟了卖了就还原告款.
被告程贵贞、杨成建、王学忠、杨世需、安美丽未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月18日被告杨文相、程贵贞与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2014年2月17日，被告杨文相、程贵贞以全部家庭财产承担还款责任，被告杨成建、王学忠、杨世需、安美丽对100000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告杨文相、程贵贞、杨成建、王学忠、杨世需、安美丽均在合同上签了字。2013年8月18日被告杨文相、程贵贞收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金5000元，到期结清借款本息。后付利息至2014年2月17日，剩余本金100000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2013年8月中国人民银行短期贷款基准年利率5.60%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告杨文相、程贵贞间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告杨文相、程贵贞应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告杨文相、程贵贞未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告杨成建、王学忠、杨世需、安美丽作为被告杨文相、程贵贞的借款连带担保人，被告杨文相、程贵贞未按约定还款，原告可以要求被告杨成建、王学忠、杨世需、安美丽在其保证范围内承担保证责任。被告杨成建、王学忠、杨世需、安美丽担保证责任后，有权向被告杨文相、程贵贞追偿。本案被告程贵贞、杨成建、王学忠、杨世需、安美丽经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，已超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即1.87‰，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告杨文相、程贵贞于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款99728.89元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即1.87‰计算，自2014年2月18日起至执行完毕之日止）；被告杨成建、王学忠、杨世需、安美丽负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨文相、程贵贞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 宗胜伟
二〇一四年十一月六日
书记员 梅 靖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3467号
原告：苏春山，男，1975年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：耿丙逊，女，1970年3月25日出生，汉族，现住河北省衡水市。
委托代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水达仑房地产开发有限公司。住所地：衡水市前进北大街***号。组织机构代码58364849X。
法定代表人：包日带，公司经理。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
原告苏春山、耿丙逊与被告衡水达仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苏春山、耿丙逊以双方庭下已自行和解为由，于二〇一六年十月十三日向本院提出撤回对被告衡水达仑房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏春山、耿丙逊撤回起诉。
案件受理费适用简易程序审理收取1863元，由原告苏春山、耿丙逊负担。
审判员 高锐
二〇一六年十月十三日
书记员 吕悦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第276号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人孔德辉，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告任月华，女，1987年1月9日生，汉族。
被告朱进红，女，1961年7月22日生，汉族。
被告魏保芬，女，1963年6月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告任月华、朱进红、魏保芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔德辉，被告朱进红、魏保芬到庭参加了诉讼，被告任月华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月16日，被告任月华作为借款人，被告朱进红、魏保芬作为担保人与原告下设的北城支行签订了借款合同。合同约定，自2009年7月16日起至2012年7月16日止，原告在20000元的额度内向第一被告发放单笔期限不超过1年，且到期日最迟不超过2013年1月16日的借款。在上述期间和额度内，第一被告申请借款不用再逐笔签订借款合同。每笔借款的利率按借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。担保人的担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权而支出的费用。原告按约于2011年10月18日向第一被告发放了20000元借款，期限为1年，年利率为7.261%。该借款已于2012年10月17日到期，第一被告至今未还本付息。第二、三被告作为第一被告的担保人，依法应对上述借款本息及原告为实现债权而支出的费用承担连带偿还责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求：一、由任月华偿还原告借款本金20000元，利息4593.35元（计算至2014年6月20日止的正常期利息、逾期利息、复利），2014年6月20日以后的利息按照合同约定的利率利随本清。二、由被告朱进红、魏保芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告朱进红辩称，钱是任月华借的，应当由任月华赔。朱进红现在也无能力偿还。如果任月华赔不了，到时候按规定该怎么样就怎么样。
被告魏保芬辩称，钱是任月华借的，应当由任月华赔。魏保芬现在也无能力偿还。
被告任月华未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、农户小额贷款申请表、借款合同。证明：2009年7月16日第一被告与原告下属的北城支行签订了借款合同，第二、第三被告为第一被告借款提供连带责任保证。合同对借款方式、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。
二、情况说明。证明：根据农行内部管理规定和要求，本案由农行红塔支行起诉。
三、记账凭证。证明：原告于2011年10月18日向第一被告提供了金额为20000元、年利率为7.216%、期限为1年的借款。
四、贷款利息计算表。证明：截止2014年6月20日，被告除20000元本金未归还外，尚有4593.35元利息（含正常利息、逾期罚息、复利）未归还。
经质证，对原告提交的证据，被告朱进红、魏保芬均无异议。
被告任月华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其质证、举证权利视为自愿放弃。
三被告均未提交证据。
经本院审查，对原告诉称的事实及提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告任月华未按合同约定的期限偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金，并支付尚欠的利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告朱进红、魏保芬作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。对原告要求被告朱进红、魏保芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”被告朱进红、魏保芬为被告任月华债务的担保人，担保人代被告任月华向原告清偿后，担保人朱进红、魏保芬有权向被告任月华追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任月华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金20000元，利息4593.35元，2014年6月20日之后的利息按合同约定的标准随本清偿。
二、由被告朱进红、魏保芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告朱进红、魏保芬对被告任月华应偿还的本金及利息承担担保责任后，有权向被告任月华追偿。
案件受理费207元，由被告任月华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一四年九月五日
书记员 姚芮郗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2125号
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人黄敏。
委托代理人彭护国。
委托代理人邹峰。
被告胡军泉。
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）诉被告胡军泉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、邹峰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营于2012年2月29日向原告借款18万元，期限2年，被告以其名下位于雨花区桔园小区7片008栋508A房的房产为抵押与原告签订了《最高额抵押权合同》，并办理了他项权证。贷款到期后，原告多次上门催收，被告未按约定归还本金及利息。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及利息57629.04元（利息计算至2016年4月14日止，此后利息依据合同约定按月利率11.6382‰计算至借款本息还清为止）；2、确认原告对被告名下位于雨花区桔园小区7片008栋508A房的抵押物处置价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告陈述的借款事实没有异议。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告签订了《最高额抵押权合同》，约定：被担保的主债权种类为贷款、最高债权额为180000元；连续发生最高债权额的期间为60个月，从2012年2月20日至2017年2月20日；抵押房产位于桔园小区7片008栋508A房，所有权人为被告，房产证号为长房权证雨花字第××号。上述合同签订后，2012年2月23日，被告名下的上述房产办理了抵押登记，登记的债权数额为180000元，他项权利人为原告。2012年2月29日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定：被告向原告借款180000元，借款期限为24个月，自实际提款日（以借据为准）起计算；借款年利率为9.9756%（即月利率8.313‰），还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款到期，被告未按约定偿还，原告有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在借款利率基础上加收40%（即月利率11.6382‰）。同日，原告向被告支付了借款180000元。2014年9月22日，原告向被告发出了《催收逾期贷款本息通知书》，被告于2014年9月27日签收。原告于2016年4月18日诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告确认，被告的借款利息已付至2013年12月20日，原告主张被告还应支付：利息以本金180000元为基数，按约定的月利率8.313‰，从2013年12月21日计算至2014年2月28日，数额为3441.58元；逾期利息以本金180000元为基数，按逾期月利率11.6382‰，从2014年2月28日计算至借款清偿之日止。
以上事实，有《个人贷款合同》、《最高额抵押权合同》、借款借据、房屋所有权证、房他证雨花字第5120055**号他项权证、《催收逾期贷款本息通知书》、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按约定按期归还借款本息，违反了诚实信用原则，构成违约；原告主张被告归还借款本金180000元，本院予以支持。原告主张从2013年12月21日至2014年2月28日的利息3441.58元及以本金180000元为基数，按月利率11.6382‰，从2014年2月28日计算至借款清偿之日止的逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2014年3月1日起算。被告名下位于长沙市雨花区桔园小区7片008栋508A房办理了抵押登记，登记的债权数额为180000元，原告为抵押权人，原告主张对被告的上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告胡军泉于本判决生效后7日内返还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金180000元、利息3441.58元及逾期利息（以本金180000元为基数，按月利率11.6382‰，从2014年3月1日计算至借款清偿之日止）；
二、如被告胡军泉未履行上述义务，则依法拍卖、变卖被告胡军泉名下位于长沙市雨花区桔园小区7片008栋508A房，所得价款由原告长沙雨花农村合作银行洞井支行在借款本息范围内优先受偿（以登记的债权数额180000元为限）；
三、驳回原告长沙雨花农村合作银行洞井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4864元，由被告胡军泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 周仲泉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初288号
原告燕德乐，男，1982年1月10日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日生，汉族。
原告燕德乐与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕德乐到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕德乐诉称，2015年5月1日原告应聘到被告莲兄饺子馆工作，具体工作为厨师。原告与被告马晓英达成口头协议，约定原告每月工资为7500元。2015年12月29日被告莲兄饺子馆停业，原告与被告马晓英核算后，被告共欠原告工资17000元，被告马晓英给原告出具欠条一张。被告莲兄饺子馆的登记经营者是赵莲兄，实际经营者为被告马晓英，所以要求二被告共同承担支付劳务工资的责任。后经原告多次向被告催要工资，二被告至今未付，故诉至法院要求依法判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工资款17000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日原告通过朋友介绍到被告莲兄饺子馆工作，具体从事厨师的相关工作。原告与被告马晓英口头约定，原告每月工资为7500元。协议达成后，原告在被告莲兄饺子馆一直工作至2015年12月29日。原告在工作期间被告马晓英向原告支付了部分劳务工资，剩余工资17000元未付，为此被告马晓英给原告出具欠条一份，其内容为“旺香懿江湖菜饺子馆，今欠燕德乐现金17000（壹万柒仟元正），2015年11月-12月工资”。
另查明，被告莲兄饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理局登记注册，其登记经营者为赵莲兄，实际经营者为被告马晓英。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述等予以证实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。债务应当清偿。原告在被告饺子馆中提供劳动，被告应按约支付相应的报酬，被告马晓英向原告出具的欠条即是对拖欠原告劳务工资的确认，且该欠条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付拖欠工资17000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告燕德乐劳务工资17000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙修乙乙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初493号
原告普某，女，1984年生，汉族。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1987年生，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
原告普某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普某及其委托代理人孙伟华，被告蒋某甲及其委托代理人卢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某诉称：原、被告于2006年腊月22日经人介绍相识，经过短暂相处之后，于2007年8月21日按照农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，孩子出生后，原告照顾了两年之久。2010年原、被告去苏州打工，在2010年年初至2011年年底期间双方经常生气打架。之后被告去广东打工至今，原告仍在苏州打工。双方分开生活后，被告几乎没有和原告打过电话，对原告不管不问。原、被告同居前相识时间短暂，相互了解较少，性格不和，现二人的感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令女儿蒋某乙由原告抚养，被告承担每年5000元的抚养费。因在诉讼过程中，被告提交了双方的结婚证，故原告增加了要求离婚的请求。
被告蒋某甲辩称：被告与原告是合法的婚姻关系，不存在感情破裂的事实。原告与被告在2006年相识，互有好感，相互交往一段时间后，确立了恋爱关系，并于2007年农历8月21日举行了结婚仪式，2008年3月10日补办了结婚证。××××年××月××日生育了女儿蒋某乙。被告与原告均知生活的不易，对生活均投入了全部的身心和精力。现在原告提起离婚诉讼，只是原告的负气之举，原、被告之间没有根本性的矛盾。虽然双方在不同的地方打工，但也多次电话联系。为了家庭的完整和孩子的健康成长，被告保证有错则改，无则加勉。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决双方不准离婚。
经审理查明：原告普某与被告蒋某甲2006年腊月22日经人介绍相识，于2007年8月21日按照农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活。2008年3月10日补办了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。因在共同生活中产生矛盾，现原告起诉来院，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、户口本、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告普某要求与被告蒋某甲离婚，只有其个人陈述及证人书面证言，其证人证言也无法证明原、被告之间的感情已彻底破裂，且证人亦未出庭接受法庭及双方当事人的质询，故对其证人证言，本院不予采信。原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相关心、理解、信任、相互包容、忍让，是能够培养出深厚感情，继续共同生活的。故原告普某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告普某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告普某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年四月十五日
书记员 周抗抗
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初2号
原告徐连水，男，1955年6月5日出生，汉族，山东省标准局质检所退休干部，住济南市
原告徐莲英，女，1958年7月22日出生，汉族，中国重汽集团退休工人，住济南市
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，该局工作人员。
委托代理人杨东昌，该局工作人员。
第三人徐连群，男，1965年8月5日出生，汉族，住济南市
第三人徐川程，男，1994年4月1日出生，汉族，济南大学学生，住济南市
原告徐连水、徐莲英诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告徐连水、徐莲英诉称，2015年8月5日，两原告的母亲陈某某病故，留有位于济南市天桥区堤口路173号的住房一套。该房屋属于其父亲70年代所在单位的福利分房，其父亲因病去世后，1996年“房改”办理住房产权证时，被告将该住房登记在原告母亲陈某某名下。原告认为该房屋属于家庭成员共有。2015年11月21日，原告得知被告于2011年7月26日已依据陈某某和徐川程的申请为徐川程办理了该房屋的转移登记手续。原告认为，被告未尽到合理审查义务，侵害了自己的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告依法撤销“房屋编号：20080925101063”或“查询编号：QS2015120202”《房屋权属状况信息》的全部登记内容并收回第三人徐川程的相应房屋所有权证和与之对应的国有土地使用证；2、对济南市天桥区堤口路173号进行确权并出具法律文书，判令被告赔偿原告经济损失共计人民币三万二千四百元；3、判令被告因自身失误给原告带来的精神损害赔偿人民币六千元。4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐连水、徐莲英诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，根据济南市机构编制委员会2015年12月1日发布的济编发（2015）71号《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》的规定，房屋登记的工作职责调整为济南市国土资源局行使，本案被告不再享有撤销房产行政登记的行政职权。庭审中，经本院依法释明上述职权划分后，原告不同意将被告变更为济南市国土资源局。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐连水、徐莲英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓雪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第193号
原告李相春，男，汉族，1971年2月15日生，石棉矿职工，住第二师三十六团。
被告赵淑萍，女，汉族，1963年5月17日生，无固定职业，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告李相春诉被告赵淑萍劳务合同纠纷一案中，因原告李相春未预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李相春自动撤诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一五年九月八日
书记员 伍俊超
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙温执民字第1381－3号
。人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
代表人：王学津。
被执行人：浙江路斯圣郎服饰有限公司。
法定代表人：黄振海，该公司负责人。
被执行人：黄振海。
被执行人：朱晓君。
被执行人：池辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浙温商外初字第259号民事判决书，业已受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行申请执行被执行人浙江路斯圣郎服饰有限公司、黄振海、朱晓君、池辉信用证纠纷一案。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人池辉所有的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢122室房地产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、建筑面积179.6㎡；土地使用权证号：温国用（2010）第1-198935号、土地使用权面积15.84㎡］的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖。2015年10月10日，竞买人陈肖亮（男，汉族，1982年3月22日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道登选坊19号，公民身份号码：××）以人民币3180000元的最高价竞得该房地产，并已缴清变卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人池辉名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢122室的房产（房产权证号：温房权证鹿城区字第××号）归买受人陈肖亮所有，其相应的土地使用权［土地证号：温国用（2010）第1-1989**号］归买受人陈肖亮享有。上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、买受人陈肖亮在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。交易产生的相关税费按法律法规由交易双方分别承担。
三、原对被执行人池辉名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢122室的房地产的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 素
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1777号
原告袁顺年，男，1979年10月13日生，汉族。
委托代理人武三�，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告卞维军，男，1979年7月24日生，汉族。
原告袁顺年诉被告卞维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁顺年的委托代理人武三头到庭参加诉讼，被告卞维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告袁顺年诉称，2014年6月1日，被告卞维军以建造冰库、购买小鱼为由向原告借款40000元，双方约定月利率1%。经原告多次催要，被告卞维军分文未还。现要求被告归还借款本金40000元及利息，负担本案诉讼费用。
被告卞维军未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，卞维军出具借条给袁顺年，向袁顺年借款40000元，双方约定月利率1%。袁顺年催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，袁顺年与卞维军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。卞维军未按约付款，应负引起纠纷的责任；袁顺年的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞维军应于本判决生效起10日内归还袁顺年借款40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%自2014年6月1日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由卞维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十八日
书记员 万莹萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7590号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日出生，汉族，系公司员工，住天津市红桥区。
被告：天津市庞大弘业汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
法定代表人李俊成，经理。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津市庞大弘业汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 魏洪爽
人民陪审员 林文革
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨国倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1098号
原告江苏首信进出口有限公司，住所地在南京市玄武区太平门街8号。
法定代表人陈玉兰，该公司董事长。
委托代理人卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师
被告南京三久化工有限责任公司，住所地在南京沿江工业开发区新华东路178号。
法定代表人施文江，该公司总经理。
被告施文江。
原告江苏首信进出口有限公司（以下简称首信公司）诉被告南京三久化工有限责任公司（以下简称三久公司）、施文江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告首信公司委托代理人卞祥伟到庭参加诉讼，被告三久公司、施文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告首信公司诉称：2014年5月11日，原告与三久公司签订产品购销合同一份，约定三久公司向原告供应价值为1107500元的聚乙烯，原告预付了全额货款，但是合同未能实际履行。2015年5月9日，原告与两被告签订一份补充协议，就合同未履行，被告退还货款及承担违约金的情况进行了明确约定。补充协议签订后，被告又归还了15万元，目前尚有417500元一直未付，原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令两被告立即退还货款367500元及违约金50000元，合计417500元，并自2015年5月1日至一审判决作出之日，按银行同期贷款利率的4倍计算利息；二、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：1、产品购销合同和补充协议一份，证明：原告向三久公司支付款项的事实，以及被告违约事实；2、一份付款回单和两份收款回单，证明原告预付货款和被告已退部分货款事实。
被告三久公司和施文江均未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月11日，原告与三久公司签订产品购销合同一份，约定三久公司向原告供应价值为1107500元的聚乙烯，2014年5月12日，原告预付了全额货款，但是合同未能实际履行。2015年5月9日，原告（甲方）与三久公司（乙方）、施文江（丙方）签订一份补充协议，内容如下：“甲方和乙方于2014年5月11日签订了产品购销合同（以下简称《合同》），经甲乙双方经友好协商，对该合同相关事宜共同明确如下：一、《合同》签订后，甲方向乙方支付了货款1107500元。乙方收到款项后未能按约向甲方供货，并表示《合同》将不再履行，双方签订的合同同意乙方将所收款项退还甲方平账，并赔付违约金50000元；二、《合同》签订后，乙方至2015年5月9日之前一共退还了59万元，余款517500元和违约金50000元至今未能支付给甲方，现经甲乙双方共同明确即行解除《合同》，由乙方在2015年6月30日前向甲方支付款项合计567500元；三、乙方未付的款项自2015年5月1日起按人民银行同期贷款利息的4倍支付；四、如乙方在2015年6月30日前不能向甲方支付上述款项，则丙方自愿代乙方向甲方支付款项567500元及本协议第三项规定的支付相应利息；五、在甲方未足额收到上述款项之前，乙方和丙方同时向甲方就未能支付的部分承担连带支付责任…”。补充协议签订后，三久公司退还了原告15万元。目前尚有货款367500元及违约金50000元，合计417500元到期未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、补充协议、付款收款回单等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与三久公司签订的产品购销合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告退还货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求两被告退还货款及违约金417500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告自2015年5月1日至一审判决作出之日，按银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因双方在补充协议中有明确约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京三久化工有限责任公司、施文江于本判决生效之日起十日内向原告江苏首信进出口有限公司退还货款367500元、支付违约金50000元，合计417500元，并自2015年5月1日至判决确定给付之日，以417500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，保全费2920元，合计10483元，由被告南京三久化工有限责任公司和施文江共同负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7563元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘潇潇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2347号
原告：扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：陈刚经理。
委托代理人：欧根白拉，男，1968年2月25日出生，蒙古族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
委托代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司员工。
被告：柴秀民，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告柴秀民物业服务合同纠纷一案中。原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤回对被告柴秀民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年十月十八日
书记员 李 玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1309号
原告：杨晓樑。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：董生。
被告：吕新海。
本院在审理原告杨晓樑诉被告董生、吕新海民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张娟娟
二〇一六年四月二十一日
书记员 王绍泓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第556号
上诉人（原审被告）刘某某，女。
上诉人（原审被告）刘某，女。
上诉人（原审被告）何某某，女。
委托代理人许某，广东滨X律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女。
委托代理人纵某某，广东启X律师事务所律师。
原审被告刘某某，男。
上诉人刘某某、刘某、何某某为与被上诉人李某以及原审被告刘某某赡养费纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本案二审审理过程中，上诉人刘某某、刘某于2011年3月14日向本院申�撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某、刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、刘某撤回上诉。
上诉人刘某某、刘某分别向本院预交二审案件受理费100元，本院各减半收取50元，余款50元，分别退回二上诉人。
审判长 石 磊
审判员 张辉辉
审判员 廖 平
二〇一一年三月十四日
书记员 ＸＸ峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5232号
原告：林剑。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：余崩崩。
被告：管爱君。
被告：陈江。
原告林剑与被告余崩崩、管爱君、陈江为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告余崩崩、管爱君立即返还原告借款本金人民币50000元及自2014年8月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费3200元；被告陈江对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告余崩崩、管爱君、陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年8月17日，被告余崩崩经由被告陈江担保向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告余崩崩和被告管爱君于2009年6月1日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余崩崩、管爱君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币50000元、支付利息（按本金50000元按月利率2%自2014年8月17日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费3200元；被告陈江对上述款项附连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告余崩崩、管爱君、陈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓红
二〇一六年八月二十四日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5232号原告：林剑。委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：余崩崩。被告：管爱君。被告：陈江。原告林剑与被告余崩崩、管爱君、陈江为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告余崩崩、管爱君立即返还原告借款本金人民币50000元及自2014年8月17日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费3200元；被告陈江对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告余崩崩、管爱君、陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2014年8月17日，被告余崩崩经由被告陈江担保向原告借款人民币50000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。被告余崩崩和被告管爱君于2009年6月1日办理结婚登记手续。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费3200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余崩崩、管爱君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币50000元、支付利息（按本金50000元按月利率2%自2014年8月17日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费3200元；被告陈江对上述款项附连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告余崩崩、管爱君、陈江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1130元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邓红二〇一六年八月二十四日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7756号
原告：王慧俊，女，1985年3月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：胡世果，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王慧俊与被告胡世果排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王慧俊于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王慧俊撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王慧俊负担。
审判员 甘晶
二〇一七年十二月一日
书记员 周平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01090-1号
申请人秀××与被申请人吴××抚养费纠纷一案，本院于2015年2月17日作出（2015）怀民初字第00603号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人吴××应给付申请执行人秀××2015年1月至2015年6月的抚育费3600元。被执行人吴××未自动履行生效判决书确定的义务。权利人秀××于2015年3月23日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人吴××暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人吴××应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人吴××暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）怀民初字第00603号民事判决书中确定给付申请执行人秀××2015年1月至2015年6月的抚育费3600元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人秀××在本次执行程序终结后发现被执行人吴××有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人吴××仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督40号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
法定代表人：吕达洪。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：王晓敏，男，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年5月2日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年五月二日
法官助理 王 琳
书 记 员 吴妹英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第243号
原告中国电信集团公司承德市分公司。
委托代理人：陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告ＸＸ华。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：孙文超，系该公司员工。
原告中国电信集团公司承德市分公司与被告ＸＸ华、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法公开开庭进行了审理，原告中国电信集团公司承德市分公司委托代理人陈中利、被告ＸＸ华及委托代理人郎俊富、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人孙文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日10时，被告ＸＸ华驾驶冀HR55**重型自卸货车由东向西行至丰宁县凤山镇铁营村路段时，未避让在道路上正常行驶的车辆，与相对方向李云来驾驶的冀HCY1**号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告ＸＸ华负事故全部责任，李云来无责任。经查被告ＸＸ华车辆在被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司投保交强险以及商业险，故被告中华联合财产保险有限公司承德中心支公司应在其理赔范围内承担保险责任，现诉请二被告赔偿我公司普通客车损失26800.00元及价格鉴定费800.00元。
被告ＸＸ华辩称：对事故发生的经过以及责任认定没有异议，我车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，并且我已经给李云来、祁青兄、褚光辰各垫付医疗费5000元，总计15000元，对原告合理合法的损失在保险公司赔偿后同意赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：同意在交强险相应的责任范围内对各方因本次事故而产生的合理合法的损失予以赔偿，我公司商业险部分已经赔付了李云来350000元、祁青兄100000元、褚光辰50000元，对于本案的诉讼费以及鉴定费不承担。
本案经审理查明：2014年4月17日10时许，被告ＸＸ华驾驶冀HR55**号重型自卸货车由东向西行至丰宁县凤山镇铁营村路段左转弯驶出公路时，未避让在道路上正常行驶的车辆，与相对方向李云来驾驶的冀HCY1**号小型普通客车发生交通事故，造成李云来及车内乘员祁青兄、褚光辰受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故书认定，被告ＸＸ华负事故全部责任，李云来及车内乘员祁青兄、褚光辰无责任。被告ＸＸ华驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险以及商业第三者不计免赔险50万元。事故发生后ＸＸ华为李云来、祁青兄、褚光辰各垫付医疗费5000元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司将商业险50万元分别赔付了李云来350000元、祁青兄100000元、褚光辰50000元。原告受损车辆为长安牌SC6399D4Y小型普通客车，该车经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定损失价格为26800.00元，测算修复不经济，推定为全损，支付价格鉴定费800.00元。
本院认为：原告所有的车辆在道路交通事故中损坏，其请求侵权人ＸＸ华及侵权人投保的保险公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告受损车辆损失已经合法鉴证机构鉴证，对车辆损失26800.00元及鉴定费800.00元应予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告中国电信集团公司承德市分公司2000.00元。
被告ＸＸ华赔偿原告中国电信集团公司承德市分公司车辆其它损失及鉴定费25600.00元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告ＸＸ华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
代理审判员 李 健
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 崔 骁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初260号
原告喻家录，一拖集团有限公司退休职工。
被告王毅，洛阳炎玉成套设备有限公司法定代表人。
原告喻家录诉被告王毅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻家录、被告王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻家录诉称，被告王毅于2014年6月11日以其开办的工厂（洛阳炎玉成套设备有限公司）资金一时周转不开为由，向原告借款50000元，并承诺月底还清所欠款项。因原告与被告退休前均系一拖集团职工，互相熟识，且被告一再承诺当月月底一定偿还。原告如数借款给了被告，同时也未让被告开具借条。月底被告没有还款，且经原告多次催要没有消息。2015年8月10日经多方查找原告终于找到被告，在原告一再追问和要求下，被告向原告开具借条，并以经济困难为由重新向原告承诺还款期限。到了期限后原告向被告追要欠款，被告又是不接电话，信息不回，躲着不见原告，恶意躲避债务。鉴于被告王毅的这种做法，维护自身的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告王毅向原告喻家录支付欠款人民币伍万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王毅辩称，借款属实，我尽量在三个月内还清。
经审理查明，2014年6月11日，原告在洛阳银行景华支行取五万元现金，将该款项出借给被告王毅。2015年8月10日，被告王毅向原告出具借条一张，载明：“今借喻家录现金五万元整，用三个月，自2015年8月10日至2015年11月9日还清”。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告向被告出借款项后，被告王毅向原告出具了借条，本院对该事实予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告承担责任，偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王毅向原告喻家录偿还借款50000元。
上述付款义务，限被告于本判决书生效后十五日内履行，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费1050元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 于国军
人民陪审员 杨文娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 师丽锋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初838号
原告赵建峰，男，1972年10月18日生，汉族。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告郭俊锋，男，1973年12月3日生，汉族。
原告赵建峰因与被告郭俊锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵建峰的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。被告郭俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称：2015年2月16日，被告郭俊锋向原告赵建峰借款2万元，并出具了借款手续，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2万元并支付借款利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭俊锋未做答辩。
原告赵建峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告郭俊锋出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告郭俊锋未提供证据。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月16日，被告郭俊锋向原告赵建峰借款2万元，该原告出具借条一份，内容显示：“今借现金贰万元整20000.00”等。后原告催要被告还款无果，于2016年2月29日诉至本院。
本院认为：被告郭俊锋向原告赵建峰借款2万元，事实清楚，有郭俊锋出具的借条在卷佐证，应当予以认定。因诉争借款未约定还款期限，则被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限和利率均未作约定，现原告诉请被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊锋经合法传唤无故不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建峰借款本金20000元并支付利息（按照年利率6%，自2016年2月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭俊锋承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一六年五月十日
书记员 燕 良
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初511号
原告营口市精神病医院，地址营口市站前区青花大街东段南200米，
法定代表人韩泽伦，系医院院长。
委托代理人徐静，系辽宁绿州律师事务所律师。
被告营口市经济和信息化委员会，地址营口市站前区渤海大街东19号。
法定代表人肖力，系主任。
案由：委托合同纠纷。
本院受理原告营口市精神病医院诉被告营口市经济和信息化委员会委托合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市精神病医院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。
审判员 仲玉虹
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4241号
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
负责人郑炳，该行行长。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告余爱菊。
被告张勇。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行（以下简称昆山民生银行）与被告余爱菊、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张勇本人到庭参加诉讼，被告余爱菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山民生银行诉称：2014年11月6日，被告余爱菊、张勇与原告签订综合授信合同，原告向其提供最高授信额度120万元，使用期限自2014年11月6日起至2015年11月6日止。2015年7月14日，被告向原告支用借款18万元。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告余爱菊、张勇共同归还原告借款本金180000元，支付逾期利息、罚息；2、被告余爱菊、张勇共同承担原告为实现债权损失的律师费8639元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、综合授信合同；
2、借款支用申请书、借款凭证；
3、贷款信息表；
4、委托代理协议;
5、情况说明。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告余爱菊无答辩。
被告张勇辩称：认可原告的诉讼请求，希望协商解决，在罚息和律师费方面予以照顾。
被告余爱菊，张勇未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，被告张勇对原告证据无异议，被告余爱菊未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告余爱菊、张勇系夫妻关系。2014年11月6日，被告余爱菊、张勇共同与中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州民生银行）签订综合授信合同，约定苏州民生银行为被告提供最高120万元授信额度用于个贷款，有效使用期限自2014年11月6日至2015年11月6日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。合同项下任一笔贷款发生逾期，授信提用人应支付逾期利息，利率按约定利率上浮50%收取。授信提用人违反合同约定，原告有权行使担保权，要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等损失。2015年7月14日，被告余爱菊自原告处提用借款18万元，借款期限自2015年7月14日至2015年11月6日，执行年利率6.97%。后被告未能按约还款，截至2016年2月2日，本金余额180000元，欠息4660.02元，原告遂向本院提起诉讼。并由苏州民生银行出具情况说明，确认上述贷款的权利属于昆山民生银行，同意昆山民生银行对贷款债务人进行起诉，一切权利由昆山民生银行享有，苏州民生银行放弃追诉权利。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费8639元。
本院认为：被告余爱菊实际支用借款18万元，未按约定期限还款，截至2016年2月2日，本金余额180000元，欠息4660.02元，事实清楚，借款已到期，且苏州民生银行已出具情况说明，确认权利属于原告昆山民生银行，故原告昆山民生银行诉请本院判令被告偿还欠款本金并偿还利息，本院予以支持。综合授信合同约定余爱菊承担原告实现债权的律师费，且原告承担的律师费在合理范围内，故原告昆山民生银行要求被告赔偿该损失，本院予以支持。被告张勇与余爱菊系夫妻关系，且共同签订授信合同，应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱菊、张勇于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金180000元并支付利息（截至2016年2月2日，欠息4660.02元，2016年2月2日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率计算至实际给付之日止）。
二、被告余爱菊、张勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失8639元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4166元，减半收取2083元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪巍
二〇一六年六月十四日
书记员 严夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初808号
原告李春龙。
被告杨光。
原告李春龙与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春龙到庭参加诉讼，被告杨光经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称，2015年6月2日，被告因资金紧张向原告借款25000元，并出具借据一张，此后，原告向被告多次催要借款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告返还原告借款25000元。
被告杨光应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告杨光以经营货车运输为由，向原告李春龙借款25000元，同时被告杨光给原告李春龙出具借条一份，内容为：“借条今借李春龙25000元，大写：贰万伍仟元整。杨光2015、6、2”。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已�录在卷。
本院认为，原告李春龙主张被告杨光欠其借款25000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杨光虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定。因此，原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，理由正当合法，依法应予支持。被告杨光经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内返还原告李春龙借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年五月五日
书记员 刘洪斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1405号
原告杨友胜农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨友胜，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨友胜农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友胜农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地0.96亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金1996.8元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金3878.4元（1年流转金：0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝998.4元；复耕费：3000元／亩×0.96亩＝2880元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地0.96亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：1996.8元（0.96亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨友胜农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的0.96亩土地返还给原告杨友胜农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告杨友胜农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金1996.8元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，998.4元从2014年12月31日计算至付清时止；998.4元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨友胜农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更858号
罪犯梁英海，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）钦刑二初字第5号刑事判决，以被告人梁英海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年9月10日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年3月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁英海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年9月止共获奖励分116.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁英海予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁英海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁英海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1019号
原告林某，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告吴某，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协议离婚为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年五月四日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4851号
原告青岛凯飞特商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区伊春路5号3单元102户。
法定代表人王鹏飞，该公司总经理。
委托代理人石明祥，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告范长江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告青岛凯飞特商贸有限公司与被告范长江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛凯飞特商贸有限公司的委托代理人石明祥、张华，被告范长江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛凯飞特商贸有限公司诉称，2014年5月13日11时30分许，案外人王永利驾驶原告所有的鲁B×××××号比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江中路由南向北行驶至黑龙江中路天泰城路口处时，与被告范长江驾驶的前方顺行停止等待信号灯的鲁B×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损。交警部门对该事故未作出事故责任认定。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：车损费14398元，评估费3000元，施救费1300元，共计18698元。要求由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告范长江承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告范长江辩称，发生交通事故属实，该被告系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔特约险，保险公司应该承担赔偿责任
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号小型轿车在该公司投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险，交强险和商业三者险保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止，交通事故发生于保险期间内。同意在交强险分项限额内参照原告证据进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。商业三者险按照保险合同约定赔偿。
经审理查明，2014年5月13日11时30分许，案外人王永利驾驶原告所有的鲁B×××××号比亚迪牌小型轿车沿黑龙江中路由南向北行驶至黑龙江中路天泰城路口处时，与被告范长江驾驶的前方顺行停止等待信号灯的鲁B×××××号小型轿车追尾相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年6月23日作出第20143564号道路交通事故认定书（简易程序），以案外人王永利在事故发生后一直未到交警部门处理事故为由，未认定事故责任。
原告青岛凯飞特商贸有限公司系肇事车辆鲁B×××××号小型轿车车主。2014年5月2日，原告青岛凯飞特商贸有限公司将肇事车辆鲁B×××××号小型轿车租赁给案外人王永利使用。案外人王永利在租赁该车辆使用过程中发生本次交通事故。
审理过程中，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对原告受损车辆进行定损评估。2015年1月22日，青岛中才资产评估有限公司作出青中才评报字（2015）第9号资产评估报告，评估结论为：评估对象在评估基准日（2015年1月16日）时点市场价值类型下的现行公允价值为：损失价值人民币：14398.00元。原告支出评估费3000元。原告在处理本次交通事故过程中，支出施救费1300元。
另查明，被告范长江系驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和车主。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止，交通事故发生于保险期间内。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有300000元商业三者险以及不计免赔特约险。保险期间自2014年1月17日起至2015年1月16日止，交通事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20143564号道路交通事故认定书（简易程序），因案外人王永利在事故发生后一直未到交警部门处理事故，未对事故责任进行认定。本院应当根据交警部门事故处理卷宗材料以及双方当事人提交的证据材料作出事故认定。本院认为，案外人王永利驾驶车辆上路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，与前方顺向行驶等待信号灯的前车追尾相撞，是引发本次交通事故的全部原因和过错，应当承担本次交通事故的全部责任，被告范长江不承担事故责任。
原告主张的车损费14398.00元，评估费3000元，证据充分，本院予以支持。原告主张施救费1300元，证据不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故引发的经济损失包括：车损费14398.00元，评估费3000元，共计17398元。因肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额：11000元人民币；医疗费用赔偿限额：1000元人民币；财产损失赔偿限额：100元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当在无责任赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币100元。其余经济损失17298元，原告青岛凯飞特商贸有限公司作为肇事车辆车主，应当依法向相关侵权责任人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在无责任赔偿限额内赔偿原告青岛凯飞特商贸有限公司经济损失人民币100元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告青岛凯飞特商贸有限公司对被告范长江的诉讼请求。
三、驳回原告青岛凯飞特商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告青岛凯飞特商贸有限公司负担217元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邹兆刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执375号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1961年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐巧玲，女，汉族，1964年10月出生，江西省上饶市信州区，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人徐巧玲民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1647号
申请执行人：倪文学
被执行人：杨光生
被执行人：郭升斌
倪文学与杨光生、郭升斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）川0603民初1386号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人倪文学于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的25737元及案件受理费243元，执行中，经本院主持调解双方自愿达成以下协议：被执行人杨光生、郭升斌应支付申请执行人倪文学24000元，于2017年9月起每月30日前支付2000元直至付清时止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1386号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月六日
书记员 苏 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3085号
原告：黄正学。
被告：苏来志。
被告：谢贝贝。
被告：林鹏。
原告黄正学与被告苏来志、谢贝贝、林鹏民间借贷纠纷一案，原告黄正学于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告苏来志、谢贝贝共同返还原告借款45000元，并支付该款自2015年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告林鹏承担连带责任。庭审中原告自愿将利息起算时间变更为2015年2月4日，其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告苏来志、谢贝贝于2006年10月24日结婚，于2015年4月7日离婚。2014年11月14日，被告苏来志向原告借款50000元，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告林鹏为上述借款提供担保。后被告苏来志返还原告借款本金5000元并支付借款利息至2015年2月3日止，余款未付。被告林鹏亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏来志、谢贝贝本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄正学借款45000元，该款利息自2015年2月4日起至实际给付之日按月利率2%一并计。
二、被告林鹏对被告苏来志、谢贝贝上述债务承担连带责任；被告林鹏在承担上述保证责任后，有权向被告苏来志、谢贝贝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，保全费608元，合计1243元，由被告苏来志、谢贝贝、林鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月四日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1059号
原告李程，住德惠市。
原告姜英，住德惠市。
被告刘言，住德惠市。
原告李程、姜英与被告刘言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李程、姜英到庭参加了诉讼，被告刘言经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月8日向原告李程借款3万元，于2013年12月25日向原告姜英借款2万元，当时约定一年内给付此借款。此款到期后二原告多次向被告索要欠款未果。现原告向法院起诉，要求被告立即给付二原告借款5万元及利息。
被告刘言未提出书面答辩。
经审理查明，被告刘言于2013年9月8日向李程借款3万元，并出具借据一枚。2013年12月25日被告刘言向原告姜英借款2万元，并出具借据。现二原告向法院起诉，要求被告立即给付借款及利息。
以上事实有被告出具借据及、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘言向二原告借款5万元，并给二原告出具借据，明确了原、被告之间的债权债务关系，二原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘言于本判决生效后十日内给付原告李程借款3万元（利息自2015年3月3日起至此款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息）。
二、被告刘言于本判决生效后十日内给付原告姜英借款2万元（利息自2015年3月3日起至此款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息）。
案件受理费1050元，由被告刘言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜成龙
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1482号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托代理人张宝元，系该社职工。
被执行人额定巴特尔，男，1975年2月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定吉日嘎拉，男，1962年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人浩斯毕力格，男，1971年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人孟克那生，男，1955年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿木尔林贵，男，1955年10月15日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定巴特尔，男，1976年7月3日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与额尔定巴特尔、额尔定吉日嘎拉、阿木尔林贵、浩斯毕力格、孟克那生、额尔定巴特尔借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2364号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。
被告：祝勇军，男，1976年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李小杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王峰元，男，1973年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告祝勇军、李小杰、王峰元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2665元，公告费300元，合计人民币2965元，减半收取1482.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年七月十一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2364号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行员工。被告：祝勇军，男，1976年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李小杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王峰元，男，1973年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告祝勇军、李小杰、王峰元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费2665元，公告费300元，合计人民币2965元，减半收取1482.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一七年七月十一日代书 记员  谢建苏???
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9005号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，住广东省中山市石岐区。
原告广东新粤物业有限公司与被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁敏祺
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第715号
原告明广文。
原告周光群。
被告周小彬。
被告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司。
代表人向华，经理。
本院在审理原告明广文、周光群诉被告周小彬、泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明广文、周光群撤回起诉。
案件受理费10270元，本院免予收取。
审判员 谢 红
二〇一三年六月四日
书记员 朱玉梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2649号
原告：宁波长风电器实业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市工业开发区，统一社会信用代码：913302821448295207。
法定代表人：任聪范，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：周金荣。
委托代理人：蔡鲁恩。
原告宁波长风电器实业有限公司（以下简称长风公司）�被告周金荣劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人郑伟及被告周金荣的委托代理人蔡鲁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司起诉称：被告于2016年1月8日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，以原告违法解除劳动合同为由，要求原告支付自2002年7月至2015年12月共计13个月的经济补偿金（按3000元／月计算），为39000元。原告依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领导宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”被告对该证据的真�性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字（2016）第0023号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为，仲裁委缺席作出裁决，无视原告的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。现原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金39000元。
被告周金荣答辩称：对慈劳人仲案字（2016）第0023号仲裁裁决书无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系原告事后添加，被告等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日就原、被告的劳动争议作出仲裁裁决的事实；
2.工资结算协议一份，证明被告同意放弃一切劳动诉讼请求的事实；
3.EMS物流记录一份，证明原告于2016年3月16日收到仲裁裁决书的事实。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.参保证明一份，证明2003年至2015年12月，原告为被告缴纳社会保险的事实；
2.停产通知照片一份，证明因原告停产歇业导致双方劳动关系解除的事实；
3.银行明细清单一组，证明被告的工资情况。
对原、被告提供的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：
原告提供的第1、3证据及被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的第2份证据，被告对该工资结算协议下方的文字持有异议。本院认为，工资结算协议由原告制作，协议下方的文字系格式条款，内容体现双方解除劳动关系，被告作为劳动者同意放弃一切劳动诉讼请求，即该条款排除了被告作为劳动者所享有的主要权利，且原告未举证证明其已采取合理的方式提请劳动者注意该条款，故该工资结算协议下方的条款即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”无效，该协议仅证明被告等劳动者已领取工资表格中所列明的2015年11月及12月工资金额，不足以证明原告所主张的被告等劳动者“放弃一切劳动诉讼请求”这一事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2002年7月进入原告公司工作，从事洗衣机装配工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了被告的2015年11月及12月工资。当月20日，原告在黑板上通知全体职工自行解散。后被告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金39000元。
本院认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告于2002年7月进入原告公司工作，2015年12月劳动关系终止，原告应向被告支付13个月的经济补偿金39000元（3000元／月×13月）。就原告所主张的被告已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，本院已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波长风电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周金荣经济补偿金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初107号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘甲某，男，汉族，初中文化，务农，住江西省萍乡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被醴陵市公安局刑事拘留，同年2月6日由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审；同年2月6日，由醴陵市人民检察院继续对其取保候审；同年3月30日，由本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人刘甲某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人刘甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年1月27日，被告人刘甲某持C1型机动车驾驶证驾驶赣JE10**小型普通客车（内载乘客3人），沿106国道从攸县驶往醴陵市方向。当日5时30分许，途径106国道醴陵境内1787km+500m处地段时，没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控向右甩尾越黄色中心单实线滑向路边，与左侧路边相对行驶的被害人钟甲某拖行的人力车相撞，造成两车受损，钟甲某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人刘甲某为逃避法律责任，驾车逃逸。当日19时许，被告人刘甲某迫于压力投案自首。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人刘甲某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘甲某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属合计17万元，被害人家属对被告人刘甲某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
为证明上述事实，醴陵市人民检察院向本院提交了道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘甲某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘甲某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、户籍证明、被害人身份证及户口复印件、车辆照片、尸体处理通知书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等；2、证人刘乙某、钟乙某、刘丙某的证言；3、被告人刘甲某的供述；5、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片；6、道理交通事故检验、鉴定委托书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、株洲市湘润司法鉴定所[2016]病鉴字第6号鉴定意见、株众鉴字[2016]第029号鉴定意见、道路交通事故认定书及送达回执等，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某违反交通管理法规，因而发生重大事故，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘甲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘甲某逃匿后又主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘甲某在案发后通过赔偿损失等方式获得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘甲某系初犯，且具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人刘甲某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖 灿
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。