江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初1493号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛本肖、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：刘璁，男，1985年11月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和公司）与被告刘璁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于3月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于6月21日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼，被告刘璁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘璁向原告偿还借款本金27510.2元；2、判令被告向原告偿还逾期日期前一个月的借款利息618.98元；3、判令被告向原告支付从逾期日期2014年11月15日起，以剩余本金27510.2元为基数，按年利率24%计算起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、判令被告支付律师费2199元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，夏靖与被告刘璁签订《借款协议》，约定刘璁向夏靖借款61898元，借款期限18个月，采用每月等额本息还款方式，每月应归还本息4057.76元，于每月15日之前还款；刘璁如未按约定足额还款，则按照当月应付本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因刘璁未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由刘璁承担；双方发生争议，协议不成，由合同签署地人民法院管辖。协议签订后，经刘璁同意并授权，夏靖将借款本金在扣除刘璁应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项50000元支付给刘璁。刘璁自2014年11月15日起未按约偿还本息。刘璁每月归还的4057.76元中包含本金3438.7元、利息618.98元。夏靖经催讨无果，于2016年4月通知刘璁将债权全部转让给原告中和公司，并向刘璁邮寄了债权转让通知。此后，刘璁仍未还款，故诉至法院。
被告刘璁未作答辩。
中和公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账汇款业务回单、信用咨询及管理服务协议（借款人）、收据、债权转让协议、债权转让通知书、中国邮政EMS业务单、委托协议、律师费发票复印件等证据，上述证据经过了庭审质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，刘璁与夏靖签订《借款协议》（合同编号0510010229，约定内容与中和公司的陈述一致）。同日，刘璁与案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定：汇金公司为刘璁提供办理借款的信息咨询，并在刘璁申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为刘璁实现成功借款出具审核意见；惠民公司为刘璁提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。刘璁在获得《借款协议》约定的款项时，同时应向汇金公司支付咨询费6067.98元；向汇诚公司支付审核费951.84元；向惠民公司支付服务费4878.18元，合计11898元。2013年12月13日，夏靖通过银行转账方式向刘璁支付50000元，夏靖提供借款本金时将上述咨询费、审核费和服务费从借款本金中直接扣除并代为支付汇金公司、汇诚公司、惠民公司。刘璁在借款后，已归还如下款项：2014年1月15日、2月15日、3月21日、4月15日各还款4057.76元，5月23日还款4058.05元，6月19日还款4057.47元，7月29日、8月22日各还款4057.76元，9月24日还款5057元，11月11日还款5057.76元，共计42576.84元。
2016年3月5日，夏靖与中和公司签订《债权转让协议》，约定夏靖将其对陈维群、孙军建等36人（含刘璁）的债权转让给中和公司，并于2016年4月19日向刘璁邮寄了债权转让通知。本案诉讼前，中和公司与江苏求本律师事务所签订委托代理协议，委托该律所的律师作为其与刘璁民间借贷纠纷的代理人处理该纠纷，其中约定律师代理费为2199元。
另查明：案涉各合同签订时，夏靖是汇金公司、汇诚公司、惠民公司的唯一自然人股东，也是汇金公司、惠民公司控股股东、监事。
本院认为，夏靖与刘璁签订的借款协议合法有效。本案借款发生时，夏靖为汇金公司、汇诚公司、惠民公司的股东，且享有全部或绝大部分股份，据此本院认为该三公司收取咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的行为属于夏靖利用关联公司变相收取高额利息，并在出借本金中预扣利息的行为，实际出借本金应为50000元。2014年4月，夏靖将其对刘璁的债权转让中和公司并通知刘璁，符合法律规定，债权转让行为已发生法律效力，中和公司有权向刘璁主张债权。中和公司主张刘璁每期还款中包含本金3438.7元、利息618.98元，共收到还款10期共42576.84元，刘璁未予抗辩，对此本院予以确认。据此，10期还款中应付利息为6189.8元（618.98元×10期），剩余36387.04元（42576.84元-6189.8元）应为归还的本金，故剩余本金为13612.96元（50000元-36387.04元）。因刘璁在2014年10月未还款，虽然11月11日支付的5057.76元，但已构成违约。故中和公司要求刘璁返还尚欠的借款本金以及2014年11月15日前一个月的利息618.98元，并按照年利率24％支付自2014年11月15日起至实际给付之日的利息、逾期违约金和罚息，符合法律规定，应予支持。中和公司主张的律师费符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘璁于本判决生效之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金13612.96元。
二、刘璁于本判决生效之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付2014年11月15日前一个月的利息618.98元。
三、刘璁于本判决生效之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付利息、逾期违约金和罚息（以13612.96元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
四、刘璁于本判决生效之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付律师费2199元。
五、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费560元，合计1347元，由北京中和东方资产管理有限公司负担487元，刘璁负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 方玉宝
代理审判员 江 来
人民陪审员 徐惠玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。