广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第470号
原告何顺林，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
被告温雁军，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告杨雪玲（曾用名杨映珍），女，1986年3月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告何顺林与被告温雁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员谢贤涛独任审判。后因被告温雁军下落不明，本院依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告何顺林申请追加杨雪玲为被告，本院予以准许。本案开庭时，原告何顺林的委托代理人高梅英到庭参加诉讼，被告温雁军、杨雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺林诉称，被告温雁军因业务需要，从2011年开始多次向原告借款，并分别于2012年1月17日立下《借条》、于2012年7月5日立下《借款合同》、于2012年7月15日立下《抵押借款合同》，合计借款180000元，并对还款时间、利息、违约责任进行约定。借款到期后，原告多次催收未果，据此，请求：1.判令被告温雁军归还借款180000元及利息暂计为30059元（以本金40000元从2012年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿完毕之日止，暂计至2014年6月5日为5891元；以本金40000元从2012年8月15日起按月息2%计算至该款清偿完毕之日止，暂计至2014年6月5日为14338元；以本金100000元从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿完毕之日止，暂计至2014年6月5日为9830元）、违约金20000元；2.本案诉讼费由被告温雁军承担。
本案审理过程中，原告何顺林以杨雪玲与被告温雁军是夫妻关系、本案债务发生在夫妻关系存续期间为由，申请追加杨雪玲为被告，并请求判令被告杨雪玲对本案债务承担连带清偿责任。
本院于2014年8月26日向被告温雁军、杨雪玲公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告温雁军、杨雪玲在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡两份，申请结婚登记申明书两份，证明原、被告主体资格，被告杨雪玲曾用名是杨映珍，两被告于2007年4月4日登记结婚，涉案借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
2.借条、抵押借款合同、车辆登记证、借款合同及收款收据原件各一份，银行清单复印件一份共三页，证明被告温雁军从2011年开始向原告借款，并于2012年向原告出具借据，确认合计借款180000元，并约定还款时间、利息、违约金，其中对于2012年7月15日补写的抵押借款合同，被告温雁军提供车辆登记证作为抵押担保。被告立下借据后均没有按照约定期限归还借款。
3.中国银行支票及退票理由书各一份，证明被告温雁军为归还10万元借款开具支票一张，但未能兑现。
被告温雁军、杨雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。
经庭审查证，原告提交的上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年5月开始，被告温雁军因生产经营需要，多次向原告何顺林借款，原告通过现金及转账方式支付了借款。由于被告温雁军未能按照约定期限归还借款，经原告催收，被告温雁军于2012年1月17日向原告出具《借条》，注明：“本人温雁军因业务发展需要，现向何顺林借款40000元，于2012年3月17日前归还。”
2012年7月5日，被告温雁军再次向原告借款10万元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，从2012年7月1日至2013年1月1日，被告逾期还款的，每逾期一日按借款总额的20%支付违约金。同日，被告温雁军向原告出具收据，确认收到借款10万元。为清偿该借款，被告温雁军以其个体经营的广州市番禺区大岗大雁粉末涂料厂名义向原告担任法人的佛山市顺德区天奕塑料粉末有限公司出具票面金额为10万元、出票日期为2012年9月15日的支票，用途为“还借款”。原告方于2012年9月24日持该支票承兑时因支票帐户余额不足被退票。
2012年7月15日，被告温雁军再次向原告借款4万元，双方于当日签订《抵押借款合同》，约定借款期限为1个月，从2012年7月15日至2012年8月14日，借款利息为月利率3%，被告温雁军以其所有的粤A×××××小型汽车为该借款提供抵押担保。同日，原告以现金方式向被告温雁军交付借款，被告温雁军向原告交付粤A×××××小型汽车的机动车登记证书原件，但未办理车辆抵押登记手续及交付车辆。
上述借款到期后，经原告多次追要，被告温雁军至今未归还借款本息。原告多次催收未果，遂于2014年6月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告温雁军、杨雪玲是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间
本院认为，被告温雁军尚欠原告何顺林借款本金合计180000元的事实清楚，被告温雁军应向原告归还借款本金180000元及逾期利息。被告温雁军至今未归还借款，应承担相应的违约责任，原告请求被告温雁军归还所欠借款本金180000元理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款未约定利息的视为不支付利息。三笔借款中，2012年3月17日到期的借款40000元及2013年1月1日到期的借款100000元均未约定利息，因此借款期内不支付利息。由于被告温雁军未在约定期限内归还借款，应从逾期之日起参照银行同期贷款利率计算逾期利息，原告主张就借款本金40000元从2012年3月18日起、借款本金100000元从2013年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。至于另一笔2012年8月14日到期的借款40000元，双方在《抵押借款合同》中明确约定利息为月利率3%，该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效，原告自行调整为就借款本金40000元从2012年8月15日起按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于违约金问题。原告与被告温雁军于2012年7月5日签订的《借款合同》中约定，被告逾期还款的，每逾期一日按借款总额的20%支付违约金。该违约金标准过高，原告自行调整为一次性计收违约金20000元，该违约金加上利息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对其违约金请求本院予以支持。
关于被告杨雪玲是否应当对本案债务承担连带清偿责任。本案债务是在二被告婚姻关系存续期间所产生的，且本案债务用于被告的生产经营，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。因此被告杨雪玲应当对本案借款承担连带清偿责任。
被告温雁军、杨雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温雁军、杨雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告何顺林归还借款本金180000元及其利息（以本金40000元从2012年3月18日起、以本金100000元从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款清偿完毕之日止；以本金40000元从2012年8月15日起按月息2%计算至该款清偿完毕之日止）；
二、被告温雁军、杨雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告何顺林支付违约金20000元。
本案案件受理费4750.88元（原告何顺林已预交），由被告温雁军、杨雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一四年十二月四日
书 记 员 袁 丽 阳