淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5156号
原告：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人：李增力，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：吴建培，男，汉族，1978年1月23日出生，住淮安市淮安区。
被告：施晓飞，男，汉族，1980年8月1日出生，住淮安市淮安区。
原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下简称增力公司）与被告吴建培、施晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告增力公司委托诉讼代理人靳玉海，被告吴建培到庭参加诉讼；被告施晓飞经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴建培偿还原告借款本金78万元及逾期利息（以78万元为基数，自2016年12月21日至实际还款之日止，按照月利率1%上浮50%计算至实际还清之日止）；2、被告吴建培承担律师代理费8000元；3、被告施晓飞对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告吴建培与原告签订借款合同，约定被告吴建培向原告借款78万元，借款期限自2015年4月3日起至2015年9月30日止，月利率为1%，按月结息，结息日为每月第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加付50%的利息。被告施晓飞自愿对上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但借款到期后，被告吴建培未偿还借款本息，被告施晓飞亦未履行担保责任，致原告诉至法院。
被告吴建培辩称，其不知道有本案借款的事情，其也没有还过利息。
被告施晓飞未作答辩。
根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：邹志芳与被告施晓飞系夫妻关系。2015年4月3日，被告吴建培向原告增力公司申请借款78万元。当日，原、被告签订《借款合同》1份，约定：借款金额为78万元，借款用途为流动资金，借款期限为2015年4月3日至2015年10月3日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为10‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人未按双方约定期限归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)以及实现债权的其他一切费用。双方当事人分别在借款人和贷款人处签名或加盖公章。同日，施晓飞、邹志芳与原告共同签订《担保证书》1份，约定该施晓飞、邹志芳自愿为吴建培的上述借款78万元提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同日，被告吴建培还签字确认同意将涉案借款汇入楚卫国农行施河分理处62×××77账号。同日，原告将78万元借款汇入上述账号。
2015年4月8日，原告向被告吴建培出具《江苏农贷借款借据》1份，载明：借款金额78万元，月利率为10‰，借款期限自2015年4月3日至2015年9月30日止，放款银行：农行城南支行，放款账号：35×××38，还款方式：按期还息，到期还本。吴建培在借款人处签名。借款发放后，被告未按期偿还借款本息，原告称被告仅支付2016年12月20日前的利息，借款本金78万元及之后的利息至今未付。原告催要借款未果，致原告委托江苏司北律师事务所进行诉讼，产生律师代理费8000元。
另查明，2016年8月23日，原告就涉案借款向被告吴建培邮寄了贷款逾期催收通知书。2016年8月23日及2018年2月22日，原告又向施晓飞、邹志芳送达了履行担保责任通知书，要求其承担担保责任。
本院认为，原告增力公司(贷款人)与被告吴建培(借款人)、施晓飞(保证人)之间签订的《借款合同》、《担保证书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约提供贷款给借款人吴建培，吴建培理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现吴建培未按合同约定履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，应向原告偿还借款本金并承担逾期利息。故原告要求被告吴建培偿还借款本金78万元及逾期利息（以78万元为基数，自2016年12月21日至实际还款之日止，按照月利率1%上浮50%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费8000元，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告吴建培辩称对借款不知情，但其并不能解释在借款合同、江苏农贷借款借据的原因。故对被告吴建培的该项辩称，本院不予采信。
关于施晓飞保证责任的问题。根据我国《担保法》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告增力公司曾在双方约定的保证期间内即2016年8月23日向保证人施晓飞主张过权利，要求其承担连带保证责任，之后又于2018年2月22日向施晓飞主张权利。现被告吴建培仍未履行偿还借款的义务，原告要求被告施蓝飞按照合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建培应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金本金78万元及逾期利息（以78万元为基数，自2016年12月21日至实际还款之日止，按照月利率1%上浮50%计算至实际还清之日止）。
二、被告施晓飞对上述债务承担连带清偿的保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13014元，减半收取6507元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。