wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1708号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：曾静，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被告：郭美玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾静、被告郭美玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告曾静、被告郭美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曾静一次性还清所有未结贷款本金60,756元，并自2017年8月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告郭美玲为被告曾静前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告曾静、被告郭美玲共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告曾静签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾静向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告郭美玲为被告曾静前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾静未依约按时足额履行还款义务，被告郭美玲亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告曾静未作答辩。
被告郭美玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曾静、被告（保证人）郭美玲于2016年6月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05951016107970）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人福建富泽汽车销售服务有限公司（以下简称富泽公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人富泽公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人富泽公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月23日至2019年6月23日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,934元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年6月23日按合同约定以被告曾静的名义向案外人富泽公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曾静的购车款项90,000元。被告曾静从2017年8月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,756元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告曾静、被告郭美玲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曾静未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曾静、被告郭美玲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曾静未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,756元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告曾静未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告郭美玲对被告曾静相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告曾静、被告郭美玲于2016年6月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05951016107970）自本判决生效之日起解除；
二、被告曾静自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,756元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年8月24日起计算至款项付清之日止）；
三、被告郭美玲对本判决第二项被告曾静所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,319元，由被告曾静、被告郭美玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0191民初1708号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：曾静，男，1984年6月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，被告：郭美玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曾静、被告郭美玲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告曾静、被告郭美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告曾静一次性还清所有未结贷款本金60,756元，并自2017年8月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告郭美玲为被告曾静前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告曾静、被告郭美玲共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告曾静签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曾静向原告东风财务借款90,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告郭美玲为被告曾静前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曾静未依约按时足额履行还款义务，被告郭美玲亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。被告曾静未作答辩。被告郭美玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）曾静、被告（保证人）郭美玲于2016年6月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05951016107970）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款90,000元，用于向案外人福建富泽汽车销售服务有限公司（以下简称富泽公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人富泽公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人富泽公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月23日至2019年6月23日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,934元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告东风财务于2016年6月23日按合同约定以被告曾静的名义向案外人富泽公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曾静的购车款项90,000元。被告曾静从2017年8月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,756元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告曾静、被告郭美玲签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告曾静未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告曾静、被告郭美玲送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告曾静未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,756元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告曾静未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告郭美玲对被告曾静相关债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告曾静、被告郭美玲于2016年6月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05951016107970）自本判决生效之日起解除；二、被告曾静自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,756元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年8月24日起计算至款项付清之日止）；三、被告郭美玲对本判决第二项被告曾静所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319元，由被告曾静、被告郭美玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审  判  长  管  理人民陪审员  陈仁亮人民 陪 审员  鲁建国二〇一八年六月十九日书  记  员  李文文
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执689号
申请执行人：陈某，女，1971年1月29日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
申请执行人：雷艳，女，2000年2月11日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
法定代理人：陈某，系雷艳之母。
申请执行人：张妞妞，女，2006年7月30日出生，汉族，罗平县人，学生，住罗平县。
法定代理人：陈某，系张妞妞之母。
申请执行人：张冲启，男，2007年9月30日出生，汉族，罗平县人，学生，住罗平县。
法定代理人:陈某，系张冲启之母。
被执行人:罗开友，男，1964年4月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住本县。
本院在执行陈某等人与罗开友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）云03民终330号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月31日立案执行，申请执行人申请执行的标的额为27553.05元。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人现还有17553.05元的标的额未能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗平县人民法院(2016)云0324执689号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 张选刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 张世文
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0502行初4号
原告山西保利平山煤业股份有限公司，住所地：晋城市沁水县。
法定代表人何有巨，该公司总经理。
委托代理人许明，该公司职工。
被告晋城市工伤保险管理服务中心，住所地：晋城市城区。
法定代表人李中庆，该中心主任。
委托代理人郭守建，系沁水县社会劳动保险事业所工作人员。
本院在审理原告山西保利平山煤业股份有限公司诉被告晋城市工伤保险管理服务中心社会保险行政给付一案中，原告山西保利平山煤业股份有限公司以被告已补发相关工伤待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西保利平山煤业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山西保利平山煤业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告山西保利平山煤业股份有限公司负担。
审 判 长 张东法
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 窦志强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李婷婷
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0502行初4号原告山西保利平山煤业股份有限公司。法定代表人何有巨，该公司总经理。委托代理人许明，该公司职工。被告晋城市工伤保险管理服务中心。法定代表人李中庆，该中心主任。委托代理人郭守建，系沁水县社会劳动保险事业所工作人员。本院在审理原告山西保利平山煤业股份有限公司诉被告晋城市工伤保险管理服务中心社会保险行政给付一案中，原告山西保利平山煤业股份有限公司以被告已补发相关工伤待遇为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西保利平山煤业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告山西保利平山煤业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告山西保利平山煤业股份有限公司负担。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  窦志强二〇一六年七月十九日书 记 员  李婷婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第144号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人盛某。2014年3月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日23时02分许，被告人盛某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人盛某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录、机动车驾驶证复印件、在逃人员信息登记表、行政处罚相关材料及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月16日起至2014年5月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 傅 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执571号
申请执行人康红梅，无固定职业。
被执行人马利兵，无固定职业。
被执行人马利军，无固定职业。
本院在执行康红梅与被执行人马利兵、马利军民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00273号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人马利兵、马利军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，如被执行人逾期履行，则申请执行人可依本裁定随时恢复执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘凯心
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1433号
原告姜某。
被告李某。
本院在审理原告姜某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告姜某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 孙文星
二〇一六年五月三日
书记员 宋玉静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02852号
原告：丁某某，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
被告：邢某某（小霞），女，1981年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日以夫妻感情未确已破裂，有和好可能，利于其子健康成长为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一四年九月五日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1738号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请赖小玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖小玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月十日
代书记员 李凌云
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第517号
上诉人（原审原告）王义林，男，汉族，生于1946年9月17日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人王义林因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王义林的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，王义林不服，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此问题归纳为本案的争议焦点，同时，一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围，是平等民事主体之间因财产关系、人身关系而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行。在划归管理过程中原甘肃金属支架厂与原窑街矿务局一矿并未进行平等协商；原窑街矿务局一矿接受原甘肃金属支架厂的资产后，也没有支付相应的对价，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制形成。上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，并不是职工与企业之间基于平等主体之间发生的纠纷，不符合民事法律关系的性质。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4020号
原告李启迪，居民。
被告王英明，居民。
被告连云港市连大管桩工程有限公司。
法定代表人王英明。
住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村金兴南路。
本院于2016年4月26日立案受理原告李启迪与被告王英明、连云港市连大管桩工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告李启迪于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王英明、连云港市连大管桩工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启迪撤回对被告王英明、连云港市连大管桩工程有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李启迪负担。
审判员 成刚之
二〇一六年五月二十日
书记员 徐芸芸
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第376-1-3号
申请执行人：袁向亮，职业不详。
被执行人：曹云强，职业不详。
被执行人：贾红霞，职业不详。
本院在执行申请执行人袁向亮与被执行人曹云强、贾红霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2012）潍城民初字第930号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人贾红霞所有的座落于滨海经济开发区寿春园小区南区3号楼4单元102室房产（房产证号：潍房权证滨海字第××号）一套进行了第一次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第一次保留价309309元抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贾红霞所有的座落于滨海经济开发区寿春园小区南区3号楼4单元102室房产（房产证号：潍房权证滨海字第××号）一套作价309309元，交付申请执行人袁向亮抵偿债务。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人袁向亮时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张志友
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初48号
原告：李国琦，男，1952年5月7日出生，汉族，居民，住东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘学成，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：许天明，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：杨志明（曾用名杨至明），男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：朱银祥（曾用名朱艮祥），男，1954年11月18日出生，汉族，居民，住东至县。
原告李国琦与被告刘学成、许天明、杨志明、朱银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。原告李国琦于2017年2月6日向本院提出对被告刘学成、许天明、杨志明、朱银祥的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李国琦撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李国琦负担。
审判员 张志宏
二〇一七年二月六日
书记员 刘海英
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2365号
原告：安庆宝诚投资有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：宋小丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇人民政府，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路534号。
法定代表人：何明金，该镇镇长。
委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告安庆宝诚投资有限公司与被告宿松县孚玉镇人民政府委托合同纠纷一案中，原告安庆宝诚投资有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆宝诚投资有限公司的申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安庆宝诚投资有限公司撤诉。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告安庆宝诚投资有限公司负担。
审 判 员 沈默升
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王 英
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2453号
原告：陈玉明，住伊宁市。
被告：周海珍，住伊宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区伊宁市飞机场路88号。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉明诉被告周海珍、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈玉明在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阿娜尔
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第288号
原告胡有民，甘肃省西峰区人。
被告王振东，甘肃省合水县人。
胡有民与王振东追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有民诉称：1、依法判令被告返还原告1.8万元；2、被告按银行利率支付原告725天利息3480元；3、被告承担本案诉讼费。
被告王振东口头辩称：领1.8万元医疗救助款属实，因被告妻子长年患病，多次找乡上领导也申请过大病救助款，现被告家庭经济困难，无力偿还。
经审理查明：胡有民在西华池镇民政办担任会计，负责办理农村医疗救助业务。2013年1月7日，经合水县民政局决定对全县517人城乡困难群众重大疾病患者给予一次性医疗救助，其中西华池镇93人，华市村北头组村民齐凤玲享受医疗救助款1.8万元，合水县民政局将该项医疗救助款划拨到西华池镇政府专户上。2013年1月30日，西华池镇2013年医疗救助资金发放花名册中将齐凤玲的银行账号误写成王振东的账号，西华池镇工作人员胡有民于2013年2月5日将该款通过西华池信用社存入王振东账户。后齐凤玲找西华池镇政府称其未领到救助款。经核查发现上报的账号有误，西华池镇政府将华市村齐凤玲的救助款1.8万元误存入了三里店村何坑坑组村民王振东信用社账户，已被领取。后乡政府多次找王振东协商此事，未达成一致，胡有民将此笔款垫付后找王振东协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告身份证复制笔录1份，证实当事人基本情况；
3、合水县民政局合民发（2013）10号文件《关于对姚晓粉等城乡困难群众给予医疗救助的通知》1份，《合水县西华池镇2013年医疗救助资金发放花名册》1份，证实齐凤玲为该涉案款项受领人；客户交易明细对账单1份，证实2013年2月5日王振东卡号存入困医助1.8万元的事实；合水县西华池镇人民政府便函1份，证实胡有民已将该笔款垫付给齐凤玲的事实。
本院认为：华市村村民齐凤玲为该补助款的受领人，西华池镇镇政府在办理农村医疗救助业务时将齐凤玲账号误写为王振东账号，将该款存入王振东名下，王振东占有该款无合法依据，已构成不当得利，应当予以返还，胡有民作为工作人员将该笔款垫付，有权向王振东追偿，胡有民的请求成立，应予以支持。镇政府在工作中不仔细核对，造成补助款入户失误，故胡有民要求支付利息的理由不能成立，不予支持。王振东辩称其妻长期患病，也需要大病救助，理应向主管部门提供相关材料予以申报，不属本案处理范围，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
王振东返还胡有民补助款1.8万元。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由王振东负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年四月二十日
书记员 段忆林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初347-1号
原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。
法定代表人穆素华，经理。
委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司职员。
被告钱旭，男，32岁，汉族，工人。
本院于2016年1月14日立案受理了原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告钱旭物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵婧哲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初495号
原告倪婷婷。
法定代理人杜珍玲。
被告尹强本。
被告尹军本。
被告尹训本。
原告倪婷婷与被告尹强本、尹军本、尹训本排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹强本、尹军本、尹训本的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪婷婷撤回对被告尹强本、尹军本、尹训本的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄妙妙
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1022刑初13号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌妨害公务罪，被告人刘某于2016年2月21日被黎川县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员吴黎琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2016年2月21日9时许，黎川县城市管理局的城管人员付某、熊某在黎川县日峰镇某某村路段正常执法巡查时，发现某某村16号被告人刘某兴建的楼房正在违法施工，付某上楼巡查并劝阻施工人员停止施工，但施工人员不听劝阻。付某手持执法铁锤走上兴建的楼房三楼强制阻止施工。刘某的母亲见状，上前与付某发生拉扯。刘某发现后，在明知是黎川县城市管理局的城管人员正在正常执法的情况下，随手拿起旁边的一把铁锹，使用铁锹的手把敲打付某的头部。经法医鉴定，付某伤势为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，证人熊某、万某的证言，被害人付某的陈述，法医学鉴定意见书，执法证明，到案经过，谅解书以及户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违法建房，在明知城管人员正在执法的情况下，以暴力方法阻碍执法人员依法执行公务，并致一名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。黎川县人民检察院指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后，能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘传荣
二〇一六年四月十四日
书记员 周维勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1268号
原告王英俊，男，1957年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人郭澄（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告刘方，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市。
委托代理人许继承
（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
原告王英俊诉被告刘方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。本案依法由代理审判员王珏独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王英俊的委托代理人郭澄，被告刘方及其委托代理人许继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英俊诉称：刘方分别于2015年7月12日、同年8月30日向我借款30，000元（人民币，下同）、50，000元，共计80，000元。借款约定的还款期限到期后，刘方未向我还款，据此请求判令：1、刘方向我偿还借款80，000元及利息（以30，000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至还清之日止；以50，000元为基数，按年利率6%，从2015年11月1日起计算至还清之日止）；2、刘方承担本案诉讼费用。
被告刘方辩称：1993年11月15日，王英俊通过其叔叔王泽贤向我借款30，000元。1997年8月13日，王英俊通过其妻子陈丽华向我借款200，000元。上述两笔借款王英俊至今未向我偿还。我确实收到王英俊向我支付的80，000元，但该80，000元系王英俊偿还欠我的230，000元借款的一部分。
经审理查明：2015年7月12日，刘方向王英俊出具《借条》一份，载明：“借王英俊人民币叁万元整（30000.00万元整）”。次日，王英俊转账支付给刘方30，000元。同年8月30日，刘方再次向王英俊出具《借条》一份，载明：“借王英俊人民币伍万元（50，000正元）。时间二个月（从9月1日~10月31日）”。次日，王英俊委托案外人湖北华中银泰典当有限公司向刘方转账支付50，000元。
上述事实，有各方当事人陈述，王英俊提交的《借条》、《转账凭证》、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：王英俊向刘方支付的80，000元的事实应为自然人之间的个人借款，属于民间借贷。原因如下：1、刘方向王英俊出具的是《借条》这种明确表示借贷关系的字据，而非《收条》之类仅表明货币支付事实的字据；2、刘方提交的王英俊差欠其230，000元的《借条》中有一张是复印件，且落款人分别为案外人王泽贤和案外人陈丽华，均非王英俊本人。因此刘方认为王英俊向其支付的80，000元系偿还其借款的抗辩理由不能成立。故王英俊要求刘方向其偿还80，000元的诉讼请求本院予以支持。刘方于2015年7月12日向王英俊出具的30，000元《借条》上未约定还款日期及利息，因此王英俊有权随时要求刘方向其偿还借款，王英俊要求刘方以30，000元为基数，按年息6%，自起诉之日起（即2016年2月23日）计算至实际清偿之日止向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘方于2015年8月30日向王英俊出具的50，000元《借条》明确约定借款时间为2015年9月1日至2015年10月31日。王英俊要求刘方以50，000元为基数，按年息6%，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘方于本判决生效后十日内向原告王英俊偿还借款本金80，000元；
被告刘方于本判决生效后十日内向原告王英俊偿还借款利息（按年息6%，分别以30，000元为基数，自2016年2月23日起；以50，000元为基数，自2015年11月1日起，均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元减半收取900元由被告刘方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 容成
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第579号
申请执行人邹桂彪，男，1970年11月9日生，汉族。
被执行人杨传纯，男，1957年6月15日生，汉族。
邹桂彪与杨传纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）浦民初字第911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨传纯于本判决生效后七日内给付原告邹桂彪借款8万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2014年3月24日起，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；案件受理费已减半收取900元及保全费1020元，合计1920元，由被告杨传纯负担。判决书生效后，申请执行人邹桂彪向本院申请强制执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年11月6日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨传纯名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位81920元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第579号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位81920元。本院已将杨传纯纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第579号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）浦民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洁
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4028号
原告：陈福万，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：范志毅，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈伟军，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈福万与被告范志毅、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福万到庭参加诉讼，被告范志毅、陈伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈福万向本院提出诉讼请求：判令范志毅、陈伟军偿还陈福万借款20000元，及支付自2015年9月22日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2015年9月22日，范志毅、陈伟军因需用资金向陈福万借款20000元，有两被告出具的借条为证。经原告多次催讨，但被告至今未能还款。请法院判如所诉，维护合法权益。
范志毅、陈伟军均未作答辩。
陈福万围绕诉讼请求依法提交借条一张，范志毅、陈伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月22日，范志毅因需用资金，向陈福万借款20000元，同日出具借条一张给陈福万收执，借贷双方未约定借款利息和借款期限。陈伟军为该笔借款提供担保，并在借条“担保人”处签名捺印。事后，范志毅未履行还款义务，陈伟军未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福万与范志毅之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，范志毅负有还款的义务；借贷双方未约定期限，陈福万可随时催告范志毅在合理期限内还款。经催告，范志毅仍未归还借款，已构成违约，陈福万请求被告范志毅还款，有事实根据和法律依据，应予支持。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但陈福万可以要求范志毅支付逾期付款期间按年利率6%计算占用资金的利息，陈福万向本院起诉之日视为范志毅逾期之日，陈福万请求范志毅自借款之日起按月利率3%计算利息，依法调整为自2016年9月1日起按年利率6%计付利息。陈伟军作为被告范志毅借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对范志毅的借款应承担连带偿还责任。陈福万请求判令陈伟军承担责任有理，应予支持。保证人即陈伟军在承担保证责任后，有权向被担保人范志毅追偿。范志毅、陈伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范志毅应于本判决生效后十日内归还陈福万借款20000元，并自2016年9月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；
二、陈伟军对范志毅上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向范志毅追偿；
三、驳回陈福万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取计247.50元，由范志毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张志勇
附执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰山执异字第16号
异议人孔凡勇，男，汉族。
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人李连香，系异议人之妻。
被执行人张忠杰，男，汉族。
本院在对申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人李连香、张忠杰借款合同纠纷一案强制执行过程中，利害关系人孔凡勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，李连香在本案中的债务，不属于夫妻共同债务，也不是异议人事先知情的共同债务，要求停止对异议人名下财产泰安市泰山区旧镇路6号院7号楼4单元301室房产的执行。
经审查查明，本院在对发生法律效力的（2010）泰山商初字第326号民事判决强制执行过程，于2014年4月10日依法查封了被执行人李连香之夫孔凡勇名下房产一套，即泰安市泰山区旧镇路6号院7号楼4单元301室房产。孔凡勇以（2010）泰山商初字第326号民事判决认定李连香不是本案借款的实际用款人为由，主张李连香的债务不是夫妻共同债务，要求终止对上述房产的执行。
孔凡勇对与李连香的夫妻关系未持异议，亦未主张有婚内个人财产约定。（2010）泰山商初字第326号民事判决生效后，李连香另案起诉了张忠杰、姚娟要求追偿借款20万元本息，该案判决生效后也已立案执行。
本院认为，本院在对生效民事判决强制执行中，将执行财产的范围扩大到已婚被执行人的夫妻共有财产，符合相关法律规定。至于本案债务是否为异议人的夫妻共同债务，根据相关司法解释，执行程序不予认定。异议人的异议实际上涉及其夫妻间财产关系和权利义务关系，应通过其他程序寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔凡勇的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 朱大勇
审判员 王立瑶
二〇一四年四月三十日
书记员 李 亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00050号
原告周某甲，公务员。
被告杨某甲，居民。
委托代理人杨某乙（系杨某甲哥哥。代理权限：一般代理。
委托代理人杨某丙（系杨某甲姐姐。代理权限：一般代理。
原告周某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，经湖北省十堰市中级人民法院2013年12月10日作出（2014）鄂十堰中民他字第00001号指定管辖决定书，指令该案由竹山县人民法院管辖，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1998年秋，我与被告杨某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现在××县四中七年级一班读书。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，时常发生争吵和厮打，被告不履行家庭责任，不尽妻子义务，特别是与他人有不正当暧昧关系，使双方矛盾进一步恶化，以至在2006年7月分居至今，现已达到夫妻感情完全破裂的程度，已无和好可能。为了双方不再长期痛苦和考虑孩子的未来，特具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告杨某甲离婚；孩子周某乙由我抚养，被告每月支付抚养费；各自婚前财产归各自所有，共同财产折价后平均分割。
被告杨某甲辩称：原告所诉的我们发生矛盾的事实不实，原告的工资用于家庭开支少，为补贴家庭开支不足，我先后到几家企业做临工，同时，我父母、姊妹还经常给我们物质补贴家用。我们结婚14年来，我勤俭持家，精心抚育女儿成长，已尽到了一个做妻子和母亲的责任。再者原告所诉我与他人有不正当暧昧关系，是其无根据的怀疑，反之，自2013年9月开始，原告经常彻夜不归，我怀疑他有不轨行为。这些事实说明，我们双方发生矛盾，原告自身存在重大过错，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，从家庭关系稳定，有利于孩子成长等因素考虑，我坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年秋，原告周某甲与被告杨某甲经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。原告周某甲在婚前购买了一套位于房县城关镇神龙路68号住宅房，婚后进行了装修。婚后无债权债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，继而相互猜疑对方与他人有不正当暧昧关系导致矛盾加剧，并于2013年7月分居至今，从而引起诉讼。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原告周某甲与被告杨某甲从建立恋爱关系到双方产生矛盾之前有较好的婚姻基础，建立了较深的夫妻感情。在婚后共同生活期间，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，继而相互猜疑对方与他人有不正当暧昧关系导致矛盾加剧，是双方缺泛沟通、理解造成的，双方都存在过错，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后夫妻共同生活中加强联系与沟通，多理解和帮助，共担家庭责任，是能够化解双方产生的矛盾而和好如初的。为此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告杨某甲离婚。
本案受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 霞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂竹山民初字第00050号原告周某。被告杨某。委托代理人杨俊德。代理权限：一般代理。委托代理人杨凤玲。代理权限：一般代理。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，经湖北省十堰市中级人民法院2013年12月10日作出（2014）鄂十堰中民他字第00001号指定管辖决定书，指令该案由竹山县人民法院管辖，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周某，被告杨某及其委托代理人杨俊德、杨凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1998年秋，我与被告杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，1999年12月9日登记结婚，婚前感情一般。婚后于2001年10月5日生育一女孩，取名周某甲，现在房县四中七年级一班读书。婚后因双方性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，时常发生争吵和厮打，被告不履行家庭责任，不尽妻子义务，特别是与他人有不正当暧昧关系，使双方矛盾进一步恶化，以至在2006年7月分居至今，现已达到夫妻感情完全破裂的程度，已无和好可能。为了双方不再长期痛苦和考虑孩子的未来，特具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告杨某离婚；孩子周某甲由我抚养，被告每月支付抚养费；各自婚前财产归各自所有，共同财产折价后平均分割。被告杨某辩称：原告所诉的我们发生矛盾的事实不实，原告的工资用于家庭开支少，为补贴家庭开支不足，我先后到几家企业做临工，同时，我父母、姊妹还经常给我们物质补贴家用。我们结婚14年来，我勤俭持家，精心抚育女儿成长，已尽到了一个做妻子和母亲的责任。再者原告所诉我与他人有不正当暧昧关系，是其无根据的怀疑，反之，自2013年9月开始，原告经常彻夜不归，我怀疑他有不轨行为。这些事实说明，我们双方发生矛盾，原告自身存在重大过错，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，从家庭关系稳定，有利于孩子成长等因素考虑，我坚决不同意离婚。经审理查明：1998年秋，原告周某与被告杨某经人介绍相识，并建立恋爱关系。1999年12月9日登记结婚。婚后于2001年10月5日生育一女孩，取名周某甲。原告周某在婚前购买了一套位于房县城关镇神龙路68号住宅房，婚后进行了装修。婚后无债权债务。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，继而相互猜疑对方与他人有不正当暧昧关系导致矛盾加剧，并于2013年7月分居至今，从而引起诉讼。本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为标准。本案原告周某与被告杨某从建立恋爱关系到双方产生矛盾之前有较好的婚姻基础，建立了较深的夫妻感情。在婚后共同生活期间，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，继而相互猜疑对方与他人有不正当暧昧关系导致矛盾加剧，是双方缺泛沟通、理解造成的，双方都存在过错，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后夫妻共同生活中加强联系与沟通，多理解和帮助，共担家庭责任，是能够化解双方产生的矛盾而和好如初的。为此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告杨某离婚。本案受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  吕光平二〇一四年三月十二日书记员  杨 霞
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第434号
原告邓某，女。
委托代理人邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告周某，男。
原告邓某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人邓谷飞、易根明、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2009年2月，原告经人介绍与被告周某相识，之后便跟随被告外出务工。2009年10月12日，原、被告登记结婚。2010年1月17日，原、被告生育儿子周小小。婚后不久，原告发现被告猜忌心重，心眼较小，原告稍与异性交往，被告便会发脾气。同时，被告经常因琐事对原告实施家庭暴力，原告至今已遭受被告六次暴力殴打，无奈原告于2014年5月与被告分居至今。现原、被告感情确已破裂，原告特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子周小小由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告不同意离婚，被告希望能够挽回原告邓某。
原告邓某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）、被告常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告于2009年10月12日在贵溪市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件（与原件核对一致）一份，用以证明原、被告生育儿子周小小的身份情况。
被告周某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年2月20日，原告邓某与被告周某经人介绍相识，之后共同外出务工。2009年10月12日，原、被告在贵溪市民政局登记结婚。2010年1月17日，原、被告生育儿子周小小。儿子出生后，原、被告于2010年3月共同至上海务工；2013年初，原、被告共同到广东务工。期间双方感情尚好。2014年5月，原、被告发生争执，原告离开被告，双方开始分开生活。2015年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告邓某与被告周某自愿登记结婚，建立了一定的感情基础；之后原、被告共同生活数年，并生育儿子，双方建立了较深厚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生了争执，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方本着从家庭和睦和孩子健康成长的角度着想，互谅互让，充分沟通，忠实履行夫妻义务，双方有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 车育新
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执504号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨，该公司员工。
委托代理人李芸芸，该公司员工。
被执行人张志远。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与张志远追偿权纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）张商初字第00052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张志远给付科鑫担保公司代偿款49709.27元并赔偿相应的利息损失【截至2014年12月26日为1968.58元；自2014年12月27日起，以代偿款本金49709.27元为基数（如部分归还则扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金实际清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、如果张志远未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1042元、保全费640元、应诉公告费780元，合计2462元由张志远负担，该费科鑫担保公司已预交，本院不再退还，限张志远在履行本判决时直接给付科鑫担保公司。因被执行人张志远未履行义务，权利人科鑫担保公司申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行中查明，2013年7月，张志远、姚运秀（甲方，借款人）与中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行、乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》一份，约定乙方授予甲方“汽车专向分期付款”额度40万元，用以支付甲方购买奔驰牌汽车（注：后登记号牌号码为苏E×××××）的款项，分期期数为36期，一期为一个月，自甲方实际交易日起算，手续费金额为46000元，该合同另约定有当事人的其他权利义务等内容。后张志远（委托人，甲方）与科鑫担保公司（受托人，乙方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定乙方同意作为甲方的保证人，为甲方向中行相城支行的上述贷款提供连带责任保证担保；乙方提供保证的范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费及其它相关费用等）等保证合同中所列明的保证责任；乙方所担保的贷款本金为40万元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准；乙方承担担保责任后，有权依法向甲方追偿，甲方应向乙方偿付的款项包括：乙方代甲方向贷款行清偿的全部款项（包括但不限于借款合同所约定的本金、利息、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款人为实现债权的费用等）、代偿款利息、违约金、赔偿金以及乙方为实现上述债权所支出的全部费用【包括但不限于寻找车辆信息费（省内6000元，省外10000元）、律师费、诉讼费、执行费、评估拍卖费、差旅费、咨询费及其它相关费用等】；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金，该协议另约定有当事人的其他权利义务等内容。2013年8月15日，科鑫担保公司向中行相城支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为张志远购买奔驰牌汽车而向中行相城支行申请的贷款40万元提供保证担保，同日，科鑫担保公司（保证人）与中行相城支行（债权人）签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定为担保上述《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（主合同）项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，保证人担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用【包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用】；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成该合同之主债务；主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人该合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照该合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；该合同的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，该合同另约定有当事人的其他权利义务等内容。后中行相城支行依约向张志远发放贷款40万元，但张志远未能依约履行还款义务，中行相城支行遂要求科鑫担保公司履行相应的保证义务，科鑫担保公司分别于2014年9月26日代偿19455.27元、2014年10月24日代偿16051元、2014年11月26日代偿14203元，截至2014年11月26日，代偿款的金额合计为49709.27元，但张志远未能将上述代偿款归还予科鑫担保公司，从而导致本案诉讼。审理中，本院依法查封了张志远名下奔驰牌汽车一辆（车牌号为苏E×××××）。
执行过程中，经查未发现被执行人张志远有银行存款、房地产等财产，被执行人张志远名下奔驰牌汽车一辆（车牌号为苏E×××××）未能扣押，也未寻找到被执行人张志远。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张志远名下汽车未能扣押，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
待财产处置条件成就或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 严 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执741-1号
申请执行人于发芝，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管法美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管发杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人陈刚，男，汉族，住山东省泰安市泰安区。
被执行人青岛浩天集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人马文礼，该公司总经理
本院在执行（2016）鲁0211执741号申请执行人于发芝、管法美、管发杰与被执行人陈刚、青岛浩天集装箱运输有限公司交通事故纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询（查封车一辆）。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执741号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑一
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第005号
原告王某，女，生于1968年5月，汉族，住南召县马市坪乡。
被告杨某，男，生于1973年3月，汉族，住址同上，现在河南省南阳监狱服刑。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月15日在南召县民政局办理结婚登记，同年8月22日被告杨某因涉嫌故意伤害被南召县公安局刑事拘留，2013年4月1日被南召县人民法院判处有期徒刑三年。原、被告婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，加之被告杨某被判刑入狱，长期分居，夫妻感情确已破裂。诉请与被告杨某离婚。
原告提交的证据是，原告身份证和结婚证（均复印件）各一份，证实：原告王某生于1968年5月；原、被告于2012年2月15日登记结婚。
被告辩称，同意与原告王某离婚。婚后购买的海尔电冰箱一台应归被告杨某所有。
被告未提交的证据。
本院调取的证据是，南召县人民法院（2013）南召刑初字第029号刑事判决书（复印件）一份，证明：2012年8月22日被告杨某因涉嫌故意伤害罪被南召县公安局刑事拘留，同年9月4日经南召县人民检察院批准逮捕，2013年4月1日被南召县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月22日起，至2015年8月11日止。
经庭审质证，被告杨某对原告王某举证无异议；原、被告对本院调取的证据无异议。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年2月15日在南召县民政局办理结婚登记，婚后原告王某未生育子女。2012年8月22日被告杨某因涉嫌故意伤害罪被南召县公安局刑事拘留，同年9月4日经南召县人民检察院批准逮捕，2013年4月1日被南召县人民法院判处有期徒刑三年。原、被告共同生活期间出资购买海尔电冰箱一台（现由原告王某使用）。
庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、原告王某与被告杨某离婚；2、夫妻共同财产海尔牌电冰箱一台归被告杨某所有。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后不久被告杨某因犯罪被判刑入狱，导致夫妻难以共同生活，原告王某起诉离婚，被告杨某同意，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同财产海尔牌电冰箱一台归被告杨某所有。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 段显成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑致明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1813号
罪犯许良飞，男，汉族，小学文化，1984年2月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2010年7月19日作出（2010）东刑少初字第0073号刑事判决，以被告人许良飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年10月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许良飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯许良飞在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许良飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许良飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初678号
原告：忠县磨子土家族乡人民政府，住所地重庆市忠县磨子土家族乡磨子场86号。
法定代表人：冉慧君，乡长。
委托诉讼代理人：陈传林，男，乡人大主席。
被告：黄道凡，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告忠县磨子土家族乡人民政府与被告黄道凡合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告忠县磨子土家族乡人民政府于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忠县磨子土家族乡人民政府撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由原告忠县磨子土家族乡人民政府负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨晓君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审396号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人宋松弟。
被执行人赵爱蕾。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1319征收社会抚养费决定确定的被执行人宋松弟、赵爱蕾缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的瑞卫计征字（2015）第1319征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人宋松弟、赵爱蕾于2015年10月24日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人宋松弟、赵爱蕾在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的瑞卫计征字（2015）第1319征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初3230号
原告：辛国旗，男，1956年8月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告辛国旗与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6065.84元；2．判令�告自2015年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告辛国旗货款6065.84元，并自2015年4月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张继红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初597号
原告：寿海清。
被告：陆炜。
被告：嘉兴市飞盛塑业有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇双桥村陈家桥7号。
法定代表人：陆炜，经理。
原告寿海清诉被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强独任审判，于2016年3月23日进行公开开庭审理。原告寿海清到庭参加诉讼，被告陆炜及嘉兴市飞盛塑业有限公司（法定代表人陆炜）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿海清诉称，2015年2月17日，被告陆炜因生意需要为由向原告借款300000元。被告陆炜当场出具借条一份予以确认借款事实，并约定借款月利率为1.5%即每月利息4500元，借款期限为三个月，利息每月17日支付。借款期满后，被告以种种理由拒绝归还借款。为此，原告要求两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息每月4500元，自2015年5月18日起至两被告实际还款日止；诉讼费由两被告负担。
被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司未作答辩。
原告寿海清为证明事实，向法庭提供证据有借条和上海浦东发展银行转帐凭证各一份，证明两被告于2015年1月6日向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限为十二个月，原告通过上海浦东发展银行转帐给被告300000元，被告于2015年2月17日出具借条的事实。
本院对原告提供的证据认证认为，该证据客观真实，能证明本案待证事实，予以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：
2015年1月6日，被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司以做生意为由向原告借款300000元，原告通过上海浦东发展银行转入被告陆炜卡号为62×××94帐户300000元。2015年2月17日，被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司出具借条一份，借条上写明借款300000元，月利率1.5%，即每月利息4500元，最长借款期限为十二个月，每月的17日支付利息，两被告借款后，自2015年2月17日起至2015年5月17日止，共支付利息13500元，之后两被告分文未付。原告多次催讨无果，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司向原告借款后，理应在约定的借款期限内归还借款及支付借款约定利息。原告要求两被告立即归还借款300000元，支付利息按300000元为基数，利率为月息1.5%计算，自2015年5月18日起至两被告实际确定履行日止应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司于本判决生效起十日内归还原告寿海清借款300000元，并支付利息（以借款本金300000元为基数，以月利率1.5%计算，自2015年5月18日起至被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陆炜、嘉兴市飞盛塑业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 季国强
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾奕飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3474号
原告陈某，女，1987年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高某甲，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告杜某某，女，1934年7月3日生，汉族，住址同原告。被告唐某某，男，1933年2月14日生，汉族，住址同原告。被告高某乙，女，1989年3月16日生，汉族，住址同被告高某甲。原告陈某与被告高某甲、杜某某、唐某某、高某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告高某甲、杜某某、唐某某、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，被继承人唐维敏于2014年6月25日报死亡注销户口。被告高某甲系被继承人的丈夫，原告系被继承人与前夫所生女儿，被告高某乙系被告高某甲与前妻所生女儿，被告杜某某系被继承人的母亲，被告唐某某系被继承人的父亲。上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋登记于被告高某甲名下，系被告高某甲与被继承人的夫妻共同财产，被继承人对房屋享有二分之一权利份额。被继承人生前留有遗嘱，其对房屋享有的权利份额由原告一人继承。故起诉要求继承房屋，房屋归被告高某甲所有，被告高某甲支付原告二分之一房屋折价款。被告高某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋系被告高某甲购买，登记于被告高某甲名下，系被告高某甲的个人财产。被告高某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋购房款中有属于被告高某乙的动迁款，被告高某乙对房屋享有二分之一权利份额。被告杜某某、唐某某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人唐维敏于2014年6月25日报死亡注销户口。被告高某甲系被继承人唐维敏的丈夫，两人于1999年1月7日登记结婚。原告系被继承人与前夫所生女儿。被告高某乙系被告高某甲与前妻所生女儿。被告杜某某系被继承人的母亲。被告唐某某系被继承人的父亲。上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋购买于1999年9月，并于1999年10月10日登记于被告高某甲名下。被告高某甲陈述，被告高某甲与前妻离婚时前妻支付被告高某甲一笔补偿款，被告高某甲以该笔补偿款及向他人借款支付了系争房屋购房款，之后，被告高某甲名下房屋动迁，被告高某甲以动迁款归还了借款。被告高某甲为证明自己的主张，提交上海市闸北区人民法院于1998年8月出具的调解书，原告为苏丽文，被告为高某甲，调解协议内容为苏丽文与高某甲离婚，苏丽文给付高某甲住房补贴款30,000元(该款于调解书生效之日给付15,000元，余款至高某甲户籍所在地动迁时付清)等；提交《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，被拆迁人为藏连珠，拆迁房屋地址为上海市昌化路XXX号旧里公房，安置对象为被告高某甲、被告高某乙及被继承人。2010年2月，被继承人至上海市宝山公证处立下遗嘱，系争房屋中属于被继承人的二分之一权利份额由原告一人继承。审理中，原告陈述购房时被告杜某某、唐某某出资2.5万元，被告杜某某、唐某某陈述购房时被告高某甲及被继承人向被告杜某某、唐某某借款2.5万元，后以动迁款归还。另，双方当事人达成一致意见，系争房屋价值按照168万元计算。以上事实，有户口本、户籍信息、房屋状况及产权人信息、调解书、《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、公证书等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，系争房屋购买于被继承人与被告高某甲夫妻关系存续期间，如无相反证据，购房款应推定为被继承人与被告高某甲的夫妻共同财产支付。被告高某甲虽辩称购房款来源于其离婚时所获得的补偿款，然被告高某甲无法证明其离婚时所得补偿款与系争房屋购房款之间的关联性，本院难以采信。被告高某甲辩称其因购房向他人借款，并以房屋拆迁款归还借款，然除向被告杜某某、唐某某借款2.5万元，因当事人自认无需举证外，其余借款均无证据加以证明，本院不予采信。而被继承人亦为动迁安置对象，归还被告杜某某、唐某某的2.5万元无法认定为被告高某甲个人出资或者系以被告高某乙的动迁款支出。综上，本院确认系争房屋为被继承人与被告高某甲的夫妻共同财产，两人对房屋各享有二分之一权利份额。被继承人留有遗嘱，其对房屋享有的权利份额由原告继承，应予准许。双方当事人对房屋价值达成一致意见，可予准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：一、上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告高某甲所有，原告陈某负协助过户义务；二、被告高某甲于本判决生效之日起十日内支付原告陈某上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款84万元。案件受理费减半收取为9,960元，由原告陈某、被告高某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第911号
原告匡伟，女，1982年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师。
被告俞正保，男，1956年2月18日出生，汉族，居民。
被告朱志华，女，1958年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人朱智祥，男，南京市江宁中等专业学校教师。
原告匡伟诉被告俞正保、朱志华保证追偿权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。原告匡伟及其委托代理人夏妍、被告俞正保、被告朱志华的委托代理人朱智祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡伟诉称：2011年11月，其作为连带保证人与被告俞正保、朱志华及�告的债权人南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司）签订了《还款协议》并进行了公证。后由于被告未能按约履行债务，南京市六合区人民法院强制扣划了原告银行存款338400元，用于偿还两被告债务。现请求法院判令二被告立即偿还原告代为清偿的欠款338400元及利息（自2012年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确认给付之日止）。
被告俞正保辩称：其对原告的诉请没有异议，原告所述均为事实，该款项已经被六合法院执行。其同意偿还，但目前经济困难，无力支付。综上，要求依法判决。
被告朱志华辩称：原告所述均为事实，其同意偿还，但目前经济困难，无力支付。综上，要求依法处理。
经审理查明：原告匡伟与被告俞正保、朱志华为儿媳与公婆关系。2011年11月17日，原告匡伟及俞滨作为担保人与二被告俞正保、朱志华及其债权人恒久远公司签订了还款协议，该协议载明俞正保、朱志华欠恒久远公司1610440.44元本金；匡伟、俞滨自愿为上述欠款提供连带责任保证担保。2011年11月18日，江苏省南京市中山公证处对该还款协议进行了公正，并出具了（2011）宁钟证经内字第6500号具有强制执行效力的债权文书公证书。后被告俞正保、朱志华因未按约定还款，恒久远公司向南京市六合区人民法院申请强制执行。南京市六合区人民法院分三次强制扣划了原告银行存款共计338400元。截至庭审之日，被告俞正保、朱志华未向原告返还该款项。
上述事实，有还款协议、公证书、（2012）六执字第317、318号民事裁定书、协助划扣存款通知书、银行明细及当事人陈述证实，经查均具有证明效力。
本院认为：公民的追偿权应依法予以保护。原告匡伟作为连带保证人承担了保证责任，有权向债务人俞正保、朱志华追偿。被告俞正保、朱志华未及时归还上述欠款，应当承担纠纷责任。原告主张的欠款338400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告俞正保、朱志华返还原告匡伟338400元及利息（自2012年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6967元，财产保全费2520元，合计9487元，由被告俞正保、朱志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 闫立海
二〇一四年四月九日
书记员 朱 贺
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1207-7号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江律师事务所律师。
被执行人：摩士集团股份有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：李罡，该董事长。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：ＸＸ，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第1207号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人摩士集团股份有限公司名下位于宁波市江北区人民路105号1602房地产（含室内固定装修）。2016年4月6日10时，买受人胡秀菊（公民身份号码）以110万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区人民路105号1602房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证江北字第号，土地使用权证号：甬国用（2011）第0100978号］的所有权及相应的其他权利归买受人胡秀菊所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人胡秀菊时起转移］
二、买受人胡秀菊可持本裁定书到财产管理机构办理相关房地产产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人胡秀菊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年四月二十一日
本件原本核对无异
代书记员 袁金娟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第315号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年5月27日出生，山东省兖州市人，汉族，初中文化，农民。2013年1月25日因涉嫌交通肇事罪经兖州市人民检察院批准逮捕，后在逃。2013年3月22日被兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年12月8日20时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××东风牌重型自卸货车，顺济微公路由南向北行驶至327国道十字路口左转弯时，与由北向南行驶侯某乙驾驶的义鹰牌125型二轮摩托车发生碰撞，致被害人侯某乙当场死亡，摩托车乘车人巩某乙受伤。经认定，王某应承担事故的主要责任，侯某乙承担事故的次要责任。
2013年3月22日王某主动到兖州市公安局交警大队投案。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人侯某甲、许某等人的证言，被告人王某的供述，鉴定意见，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证查询等。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年12月8日20时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××东风牌重型自卸货车，顺济微公路由南向北行驶至327国道十字路口左转弯时，与由北向南行驶侯某乙驾驶的义鹰牌125型二轮摩托车发生碰撞，致被害人侯某乙当场死亡，摩托车乘车人巩某乙受伤。经认定，王某应承担事故的主要责任，侯某乙承担事故的次要责任，巩某乙不承担事故责任。
2013年3月22日王某主动到兖州市公安局交警大队投案。
刑事附带民事诉讼，被害人侯某乙的近亲属、被害人巩某乙与被告人达成民事赔偿协议，得到赔偿后，被害人侯某乙的近亲属、被害人巩某乙对被告人王某表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人侯某甲证言证实，2012年12月8日，侯某甲的儿子侯某乙与女朋友吃完饭，在家待了一个小时，骑摩托车载着女朋友回兖州时，在兖州市金鑫玻璃厂北边的十字路口与一辆货车发生交通事故，侯某乙死亡，那个女孩在医院救治。
证人巩某甲证言证实，巩某甲接到兖州市交警队的电话，说是其女儿出了交通事故，2012年12月10日，巩某甲到了兖州，证实了其女儿巩某乙和男友侯某乙出了交通事故。
证人许某证言证实，2012年12月8日晚上8时许，许某雇用的驾驶员王某驾驶鲁H×××××东风牌重型自卸货车去兖州市楚家洼修补轮胎，许某得知后，开着轿车也去修胎处，当其顺济微公路行驶到321国道十字路口时，听到王某的电话，但认为马上就到了，就没接，到了路口，看见鲁H×××××东风牌重型自卸货车在路口停着，有一男一女在地上躺着，伤势很重，许拨打了120和122，当时男的已经死亡。许某和王某跟着去了事故科。
2、被告人王某当庭表示自愿认罪�其在侦查阶段供述证实，2012年12月8日20时30分许，王某驾驶鲁H×××××东风牌重型自卸货车，顺济微公路由南向北行驶至327国道十字路口左转弯时，与由北向南行驶的一辆125型二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员当场死亡，摩托车乘车人受伤。鲁H×××××货车车主系许某，案发时，许某在鲁H×××××货车后面跟着，案发后，许某拨打了120和122。
2013年3月22日王某主动到兖州市公安局交警大队投案。
3、交通事故认定书证实，2012年12月8日20时30分许，被告人王某驾驶鲁H×××××东风牌重型自卸货车，顺济微公路由南向北行驶至327国道十字路口左转弯时，与由北向南行驶侯某乙驾驶的义鹰牌125型二轮摩托车发生碰撞，致侯某乙当场死亡，摩托车乘车人巩某乙受伤，两车不同程度损坏。经认定，王某应承担事故的主要责任，侯某乙承担事故的次要责任，巩某乙无责任�
4、接受案件登记表证实，接到许某的报案后，兖州市公安局于2012年12月28日对本案立案侦查。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人王某取得机动车驾驶证，鲁H×××××东风牌重型自卸货车登记所有人为兖州市博天经贸有限公司。
6、交通事故现场勘查笔录、图照证实了案发时现场情况。
7、尸体检验报告证实，侯某乙系多发性肋骨骨折内脏损伤死亡。
8、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，鲁H×××××东风牌重型自卸货车事故时的行驶速度约为46km／h；根据现有证据，无法计算无牌照义鹰两轮摩托车事故时的行驶速度。
9、呼吸酒精测试结果证实，王某血液酒精浓度为0毫克／100毫升。
10、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实，从所送侯某乙血液中检出乙醇成分，含量为10.5mg／100ml，从所送王某血液中未检出乙醇成分。
11、户�证明证实，被告人王某出生于1968年5月27日，被害人侯某乙出生于1987年11月4日，被害人巩某乙出生于1989年6月28日。
12、保险单证实，鲁H×××××东风牌重型自卸货车已在安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保强制险和商业险。
13、附带民事调解书证实，被害人侯某乙的近亲属、被害人巩某乙与被告人达成民事赔偿协议，得到赔偿后，被害人侯某乙的近亲属、被害人巩某乙对被告人王某表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人王某交通肇事后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。�告人王某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某与被害人和被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判�颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一四年一月十四日
书记员 张 璟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第54号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人董洪生，住巴彦县。
被执行人王臣，住巴彦县。
被执行人赵正丰，住巴彦县。
本院依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行董洪生、王臣、赵正丰金融借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民二初字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年二月九日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第54号
申请执行人唐爱萍。
申请执行人莫骞。
申请执行人韦艺。
申请执行人郑牙山。
被执行人黄甫安。
唐爱萍、莫骞、韦艺、郑牙山申请执行黄甫安机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，本院已经进行“四查”（查银行、查土地、查房产、查车辆），据巴马瑶族自治县房地产管理所反馈，位于巴马瑶族自治县巴马镇新兴街19号住房，被执行人只是该房屋4个共有人之一，其余3个共有人分别为其父母及其弟弟黄甫全，即该房屋是被执行人及其弟弟黄甫全两家人的唯一生活必须住房，除此之外，没有发现被执行人有其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。本院决定将本案列入无财产执行专项管理，2015年5月19日，本院就终结本次执行程序问题已经向申请执行人说明并征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年五月二十五日
书记员 覃 山
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初459-1号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
被告荣东方，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2016年1月15日立案受理了原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告荣东方物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵婧哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告林跃宏，男，1987年08月17日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林跃宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林跃宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，426.33元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，426.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第475号
原告：康泽。
被告：吴利军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告康泽与被告吴利军、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告康泽、被告吴利军、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泽起诉称，2014年1月27日19时，被告吴利军驾驶浙E×××××小型普通客车在安吉县芜园路地球村网吧附近与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吴利军负事故全部责任。另，被告吴利军驾驶的浙E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告诉请法院判令：1.被告吴利军赔偿原告康泽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失共计29613.16元；2.被告保险公司在保险范围内理赔；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴利军答辩称，交通事故是属实，已经支付给原告4387.8元。
被告保险公司答辩称，对事故事实没有异议，同意在保险范围内承担保险责任；原告赔偿项目部分标准过高、依据不足；不同意承担诉讼费。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2014年1月27日，被告吴利军驾驶浙E×××××小型普通客车在安吉县XX铺镇XX路XX附近与原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告吴利军负事故全部责任。原告受伤后，在安吉县中医院进行治疗，共住院9天。另被告吴利军驾驶的浙E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴利军已赔付4387.8元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1.医疗费。原告主张其医疗费为6085.16元（已扣除被告垫付的部分医疗费），为此提供医疗病历及发票；被告保险公司认为应扣除非医保用药。本院认为，对照原告的医疗费用均产生在该交通事故发生后原告住院治疗及复查期间，无论是所谓的医保用药还是非医保用药，被告均没有证据证明其所用药物不合理或不必需，因此，对该部分仍应承担赔偿责任。经审核，本院核准原告的医疗费损失为6972.96元。
2.误工费。原告主张其误工费为19460元，为此提供劳动合同、工资表、完税证明及医疗证明单；两被告认为原告只有一个月的工资收入证明，误工费过高，且误工时间过长。本院认为，根据原告提交的劳动合同、工资表及完税证明的内容，原告的工资为计件工资，且其在浙江XX家具有限公司仅有2个月工资收入，原告亦未提供证据证明其近三年工资收入，应视为无固定收入，故误工费标准应适用97元／天。被告虽对原告的误工时间提出异议，但未提出相应证据予以佐证，故本院根据医疗证明单，确认原告的误工时间为3.5个月。据此，本院认定原告的误工费为10185元（97元／天×30天／月×3.5个月）。
3.护理费。原告主张其护理费为1098元，未提供证据证明，两被告认为护理费标准过高。本院认为，原告虽住院治疗，但并未提供相关证据证明其确实需要护理，故对其护理费主张不予认定。
4.营养费。原告主张其营养费为600元，未提供证据证明，两被告认为营养费并无依据。本院认为，原告确未提供相关证据证实，故对其营养费主张不予认可。
5.交通费。原告主张其交通费为200元，未提供证据证明，两被告认为原告未提供交通费发票，故不予认可。本院认为，交通事故发生后，原告因治疗产生一定的交通费用是合理的，故本院结合原告的就医地点、次数，酌定原告的交通费为50元。
6.财产损失。原告主张其财产损失为1900元，为此提供手机维修收据一份，被告认为财产损失未经过保险公司定损不予认可。本院认为，原告提供的证据并不能证明其财产损失系本次交通事故所造成的，且该损失亦未经过保险公司定损确定，故对该主张本院不予认可。
7.住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费为270元，被告没有异议。本院认定该费用为270元（30元／天×9天）。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费6972.96元；2.误工费10185元；3.住院伙食补助费270元；4.交通费50元；合计17477.96元。
本院认为，被告吴利军因交通事故致原告康泽受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费6972.96元，住院伙食补助费270元，误工费10185元，交通费50元，共计17477.96元。上述款项扣除被告吴利军已支付4387.8元，被告保险公司尚需赔偿原告康泽损失13090.16元。另被告保险公司辩称其不同意承担诉讼费并无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告康泽损失13090.16元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告康泽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半），由原告康泽负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担120元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年九月二十五日
书记员 李梦君
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1411号
申请人：安徽亿诺新能源有限责任公司，住安徽省舒城县经济技术开发区，机构代码：58611105-7。
被执行人：宁波盛事达照明电气有限公司，住浙江省宁波市余姚市泗门镇协力路，机构代码：78431248-2。
本院在执行申请执行人安徽亿诺新能源有限责任公司与被执行人宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 俞成臣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第300号
罪犯马世忠，男，生于1944年6月18日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1998年10月28日作出（1998）天刑初字第42号刑事判决，以被告人马世忠犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年、2009年、2013年被本院共减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯系病犯，在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马世忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马世忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌