湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初584号
原告梁坤云，男，1966年2月28日出生，汉族，务农。
委托代理人张先国，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告曾琼辉，女，1979年3月17日出生，汉族，务农。
被告李群英，女，1974年9月13日出生，汉族，务农。
原告梁坤云与被告曾琼辉、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员赵胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁坤云及其委托代理人张先国、被告李群英到庭参加诉讼，被告曾琼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁坤云诉称：2015年3月18日，经被告李群英介绍，被告曾琼辉以做工程欠缺流动资金为由向原告借款40000元，约定借款期限为2015年3月18日至2015年9月18日，每月利息800元。被告曾琼辉当日向原告出具书面借据1张，被告李群英作为担保人在该借据上署名并捺印，对该笔借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告曾琼辉只偿还本息26700元（本金20000元及利息6700元）。借款到期后，经原告多次索讨，两被告仍未偿还余欠本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告曾琼辉及被告李群英连带偿还原告梁坤云借款本金20000元，逾期利息6000元（利息按照每月1000元的标准自2015年11月19日起计算至2016年5月5日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告梁坤云为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、汉寿县坡头镇三星村村民委员会出具，并由汉寿县公安局坡头派出所盖章核实的“证明”1份，用以证明“梁君”系“梁坤云”曾用名，借据中“梁君”与原告“梁坤云”系同一人的情况；
2、借条1份，用以证明被告曾琼辉于2015年3月18日向原告借款40000元，约定借款期限为2015年3月18日至2015年9月18日，每月利息800元，被告李群英作为担保人在借据上署名的情况。
被告曾琼辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李群英辩称：被告虽然作为担保人在借条上签了字，但借钱的是曾琼辉，所以被告没有义务也没有能力偿还借款，原告应向借款人曾琼辉催讨借款。
被告李群英未向本院提交证据。
庭审中，原告梁坤云出示其所举证据，被告李群英对原告所举证据均无异议，本院认为，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
经审理查明：2015年3月18日，被告曾琼辉以做工程欠缺流动资金为由向原告梁坤云借款40000元，并向原告出具借据1张，约定借款期限为2015年3月18日至2015年9月18日，每月利息800元，被告李群英作为担保人在该借据上署名并捺印，同日，原告付给被告曾琼辉现金40000元。借款到期后，被告曾琼辉于2015年9月18日向原告偿还借款本金20000元，并支付2015年3月18日至2015年9月18日的借款利息4700元及逾期利息2000元。余下借款及利息原告于2015年9月底、12月底等多次向被告李群英索讨，但两被告至今均未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告曾琼辉向原告借款40000元，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告曾琼辉仅偿还借款本金20000元，余款20000元后未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告曾琼辉偿还余款本金20000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告对2015年3月18日至2015年9月18日期间的利息约定每月800元，符合法律规定，故该借款期间的利息为4800元（800元6个月），被告曾琼辉已向原告支付2015年3月18日至2015年9月18日的利息4700元，原告在庭审中也表示被告曾琼辉已还清借款期间的利息，系对其自身权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以认可。原告主张两被告按照每月1000元的标准支付逾期还款利息，经审查，该利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，2015年9月19日至2016年5月5日的逾期还款利息应按年利率24%计算为2998元（24%÷365天20000元228天）。原告虽认可被告曾琼辉已支付2015年9月19日至2015年11月18日的逾期利息2000元，但原告未提交证据证明被告曾琼辉支付的2000元系2015年9月19日至2015年11月18日期间的逾期利息，故扣除已支付的逾期还款利息2000元，被告曾琼辉尚需向原告支付逾期还款利息998元，对原告超过部分的诉讼请求，不予支持。被告李群英在借条上以担保人身份签字，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任承担保证责任。被告李群英应对主债务人曾琼辉所欠原告的借款本息共计20998元承担连带责任保证，并有权在承担责任后向被告曾琼辉追偿。
被告曾琼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾琼辉偿还原告梁坤云借款本金20000元及逾期利息998元，限本判决生效后七日内付清；
被告李群英对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李群英承担保证责任后，可以向被告曾琼辉追偿；
三、驳回原告梁坤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，原告梁坤云负担43元，由被告曾琼辉、李群英负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年五月六日
代理书记员 张 帆
附本判决书条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出
借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。