wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2272号
原告李甲民，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区顺安苑*号楼*单元***号。
委托代理人陈启亮，山东文康（济南）律师事务所律师。
被告济南市保障性住房管理中心，住所地济南市。
法定代表人王浩，主任。
委托代理人聂得纲，男，1978年3月29日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
原告李甲民与被告济南市保障性住房管理中心（以下简称住房保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李甲民诉称：我是山东新华印务有限公司的老职工，为国家支持建设三十多年了，因工伤导致没有劳动能力，现在是房无一瓦，地无一垄，而且没有收入，所以不交房租合情合理。我认为国家应该给解决住房问题，将现居住的806的房产无条件过户至原告名下。诉请法院判令：一、撤销原告与被告签定的廉租房租赁合同中第三条关于租金为每月每平方1.60元的标准；二、将原告租住的806的房产过户到原告名下。
本院认为，2005年10月11日，济南市劳动和社会保障局出具《济南市职工工伤认定书》，载明：工伤职工姓名李甲民，工伤认定意见：根据《工伤保险条例》规定，认定为工伤。
2013年5月6日，济南市劳动能力鉴定委员会出具《济南市职工工伤（职业病）致残程度鉴定表》，载明：职工姓名李甲民；经鉴定，符合伤残捌级标准，无生活自理障碍。
2009年8月17日，济南市房产管理局发布《济南市房产管理局关于公布2009年度济南市享受廉租住房政策有关标准的通告》，载明：享受实物配租保障政策的有关规定：（一）家庭低收入标准：家庭成员人均年可支配收入低于16642元（含）。（二）家庭住房困难标准：无房。（三）申请人年龄标准：申请家庭夫妻双方年龄合并计算应满75周岁；单亲家庭申请人年龄应满40周岁；单身家庭申请人年龄应年满45周岁。（四）保障面积标准：每户建筑面积50平方米左右，户型为一室户或二室户。2人（含）以下的家庭原则上配置一室一厅住房，3人以上或2人家庭有满16周岁异性子女的可配置所提供的所有户型的住房。（五）租金标准：享受最低生活保障的家庭每月每平方米使用面积为0.8元；不享受最低生活保障且人均年可支配收入低于7670元（含）的家庭每月每平方米使用面积为1.6元；人均年可支配收入在7670元（不含）至16642元（含）之间的家庭每月每平方米使用面积为2.7元。
2011年3月9日，济南市住房保障和房产管理局发布《济南市住房保障和房产管理局关于2011年济南市低收入家庭申请廉租住房实物配租的通告》，载明：凡市辖区符合《济南市房产管理局关于公布2009年度济南市享受廉租住房政策有关标准的通告》条件的家庭，请于3月10日起到户口所在地区住房保障管理部门提出申请。住房保障管理部门受理低收入家庭廉租住房实物配租申请的截止时间为2011年7月31日，请符合条件的市民尽快到户口所在区住房保障管理部门办理申报手续。
2011年6月8日，原告李甲民填写《济南市廉租住房实物配租申请审核表》。该表中“市住房保障管理部门审核意见”处载明：“经审核：1、同意承租廉租住房。该家庭保障人口2人，家庭人均收入：8373元。2011年7月6日”。
2013年7月2日，被告住房保障中心给原告李甲民发放《济南市廉租住房实物配租选房证明》。
2015年1月7日，原告李甲民填写《济南市历下区城市低收入家庭认定申请表》，载明：申请理由为无房、无收入。
2015年3月12日，原告李甲民与被告住房保障中心签订《济南市廉租住房租赁合同》，约定：经审核，原告李甲民符合廉租住房租住条件，就廉租住房租赁事宜订立合同。第一条，被告住房保障中心将使用面积33.50平方米坐落在806的住房租赁给原告李甲民及其家庭成员共同租住使用，租赁期自2015年04月01日起至2016年03月31日止；第三条，该房屋租金标准为每月每平方米使用面积1.60元，月租金额为53.60元。后原告李甲民进入该房屋居住。2015年8月28日、9月22日，原告李甲民被通知已经欠租，要求缴纳房租。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案而言，原告李甲民现要求撤销廉租住房租赁合同中第三条关于租金为每月每平方米1.60元的标准、将原告租住的806的房产过户到原告名下，原告李甲民诉称由于其没有收入，且给国家做贡献三十年，身无分文，不应该交房租，被告住房保障中心所称的收入7600元以下、不享受低保的人交1.60元不合理，并且基于宪法对人权的保护，其认为国家应该给劳动者解决住房问题，不解决就是政策和法规、规定不对，而且以往国家分房也有相当多的规定，到其这里什么规定也没有了，不合理、不合情、不合法，正是因为没有法律依据，才被被告住房保障中心钻空子。被告住房保障中心提出异议，认为根据济南市相关规定，原告李甲民收入符合“不享受最低生活保障且人均年可支配收入低于7670元（含）的家庭每月每平方米使用面积1.60元”的情形，按照1.60元标准收取原告李甲民的房租符合规定，由于廉租住房是国家政策性住房，产权归政府所有，目前没有任何政策规定应过户给原告李甲民。经审查，原告李甲民作为廉租住房实物配租的房屋承租人，对于廉租住房的租金标准、适用条件与被告住房保障中心发生争议，并要求被告住房保障中心将其承租的廉租住房过户到其名下，由于廉租住房的租金标准、适用条件系有关部门根据相应规定予以制订，并非民事主体协商确定，故原告李甲民与被告住房保障中心针对租金标准、适用条件所发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其认为国家应该为其解决住房问题而要求被告住房保障中心将其承租的廉租住房过户至其名下的请求，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李甲民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 姜丽丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 裴立红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第187号
原告任少云，男，回族，1966年5月22日出生,高中文化，下岗职工。
被告何金喜，男，回族，1976年2月29日出生，高中文化，个体。
原告任少云与被告何金喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任少云到庭参加了诉讼，被告何金喜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任少云诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月1日，被告以给银行还贷款为由，向原告借款100000元，约定使用期限为1个月，到期后经原告催要，被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款100000元及利息24000元（自2014年4月1日至借款还清之日，按中国人民银行同类贷款利率计息）；2.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告何金喜经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月1日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到任少云人民币现金壹拾万元整￥100000元用期一个月借款人：何金喜（签字捺印）2014年4月1日”，到期后经原告催要，被告一直推诿未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借条系书证原件，能够证明被告何金喜向原告任少云借款100000元的事实。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息24000元的诉讼请求，因双方只约定还款期限，未约定借款利息，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，对该诉讼请求应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支持其自2014年5月1日至判决确定履行之日止的利息；被告何金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何金喜偿还原告任少云借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2014年5月1日至判决确定履行之日止），上述款项限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告任少云其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元由被告何金喜负担2300元，原告任少云自行负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 马学宝
人民陪审员 石 平
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零六条??债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第279号
原告孙丽志，男，1982年12月21日出生，汉族，住址吉林省洮南市。
原告周海亮，男，1986年4月13日出生，汉族，住址吉林省梅河口市
委托代理人罗玉德，系辽宁基源律师事务所律师。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人张宝贵，男，1955年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人袁伯平，男，1984年10月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
原告孙丽志、周海亮与被告东北金城建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙丽志、周海亮撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年三月十三日
书记员 黄 珊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第03208号
原告杨某。
被告胡某甲。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某甲及其委托代理人臧祥孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月生育一子胡某乙。因双方性格不合，订婚时原告就不同意，违心顺从了父母的意愿。结婚后，双方矛盾不断，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月提起离婚诉讼，经法院做调和工作，原告为了孩子，希望被告有所改变，撤回起诉。但撤诉后双方并无往来和联系，已无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告负担抚养费；返还原告个人陪嫁物品；被告承担诉讼费用。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，被告与原告经人介绍认识并恋爱，经过长时间的相互了解和慎重考虑，于××××年××月份结婚。婚后感情很好，并且相互鼓励、共同进步，并于××××年××月份生下一名××可爱的儿子，可以说二人的家庭生活是幸福美满的，所以被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子要求随被告生活，由被告抚养，原告承担抚养费；原告个人陪嫁物品是被告出资购买的，所以不应返还原告。
原、被告均未向法庭提供证据证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子胡某乙，一直随被告共同生活。在共同生活中，原、被告双方产矛盾，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，经本院做调和工作，原告撤回起诉。后夫妻关系未能得到改善，原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方确认的原告个人陪嫁物品为：新飞牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台。
本院认为，原告第一次起诉离婚后，经本院做调解和好工作，原告撤回起诉，双方均应把握机会，努力化解矛盾，加强夫妻感情的培养，共同修复夫妻关系。作为表达不同意离婚意愿的被告，更应表现突出。然而，至今原、被告的矛盾并未能妥善解决，夫妻关系也没有得以改善，原告再次提起离婚诉讼，经本院做调解和好工作，未能和好，表明夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生子胡某乙出生后一直随被告生活，以维持现状为宜，原告应承担抚养费。原告的个人陪嫁物品系婚前个人财产，依法归原告所有，被告应予返还；被告关于原告陪嫁物品系原告出资购买不予返还的辩解意见，未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、依法准予原、被告离婚；
二、婚生子胡某乙随被告胡某甲共同生活，抚养费由原告杨某承担；抚养费按每月200元给付，自2015年11月起至胡某乙年满十八周岁止，每年的一月一日给付本年度的抚养费；2015年11月、12月的抚养费于2015年12月31前给付；
三、原告杨某的个人陪嫁物品新飞牌电冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台归原告杨某所有，由被告胡某甲于判决生效后十日内返还原告杨某。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判员 崔建增
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃沼民二初字第39号
原告王增行。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告马建朝。
原告王增行与被告马建朝因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告王增行的委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告马建朝经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王增行诉称：2014年原告在被告承包的衡水一中第八项目部工地施工劳务，截止到2014年4月4日共欠原告劳务费4055元，被告已将该款领取，却未给付原告，经原告多次催要，被告只于2014年5月4日向原告出具拖欠劳务费证明。现诉至法院，要求判令被告立即给付劳务费。
根据原告的诉称，经征得原告方的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付4055元的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告方提交证据如下：
被告马建朝出具给原告的欠款证明一份。证明劳务合同关系及欠原告劳务款4055元。
被告马建朝在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告王增行于2014年初在被告马建朝承包的衡水一中第八项目部施工，与马建朝形成劳务合同关系。2014年5月4日，被告马建朝出具证明一份，证实在衡水一中第八项目部工地施工，工程款共计258744.92元，已经支取258745元，因在施工当中工人受伤住院看病，有六人工资发不下去，包括米石庄5505元，李双贵12**元，吴文磊3700元，王万顺8626元，李书义5930元，本案原告王增行4055元，共计29016元。后经原告催要该款，被告至今未能给付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，被告拖欠原告工资报酬4055元事实清楚，证据充分，原告诉请其支付该劳务工资，要求合理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃行使诉讼权利。本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建朝于本判决生效后五日内给付原告王增行劳务费4055元。
本案诉讼费用50元，由被告马建朝承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕永浩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第07358号
上诉人（原审被告）林龙红（公民身份号码4304811975********）。
被上诉人（原审原告）张樊（公民身份号码4307031989********）。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
原审被告魏华英。
委托代理人林龙红，系魏华英之妻。
上诉人林龙红因与被上诉人张樊，原审被告魏华英民间借�纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月26日，林龙红向张樊出具《借据》，约定向张樊借款20万元，借款日期自2013年8月28日至2013年10月27日，月息1400元，合计利息2800元。如到期未按时归还，每迟还一天按借款额的1%交纳违约金。该《借据》的落款处备注此款项汇入林龙红浦发银行曙光支行，卡号为62×××90的账户。2013年8月27日，张樊将上述借款汇入《借据》指定的林龙红的账户。同时查明，林龙红与魏华英系夫妻关系，于2003年4月22日登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。张樊与林龙红的债务，有林龙红出具的《借据》及对应的转账凭证等证据佐证，系真实的借贷关系，予以确认。借款发生后，林龙红未按照约定如期偿还借款本金和利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对张樊要求林龙红立即支付借款20万元、利息0.28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张樊与林龙红在《借据》中约定迟延还款的违约金为1%／日，若按该标准计算，则将超过法律保护的利息、违约金的范围，本院对超过法律规定范围内的利息、违约金等不予保护，依法将该借款的违约金标准调整为按照年利率24%计算，故对张樊要求林龙红立即支付逾期付款利息8.4万元（自2013年10月28日至2015年4月27日，按照年利率28%计算）的诉讼请求，本院仅支持林龙红向张樊支付违约金7.2万元。林龙红与魏华英系夫妻关系，魏华英未能证明本案借款系林龙红的个人债务，又未注明其婚姻关系有效期间财产所有形式，故该债务应当按夫妻共同债务处理。魏华英应对林龙红的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、林龙红向张樊偿还借款本金20万元、利息0.28万元；二、林龙红向张樊支付违约金7.2万元；三、魏华英对林龙红的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张樊的其他诉讼请求。以上判决确定的义务，限林龙红于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5602元，由林龙红负担，魏华英连带负担。
林龙红上诉称：原审判决认定事实�清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：该笔借款是代公司借的，不是个人借款。
被上诉人张樊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：借款是转到了个人的账户，是个人的借款。、
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，林龙红向张樊借款，并出具《借据》，张樊将对应的借款转账至林龙红个人账户，系真实的借贷关系，应予以确认。林龙红称该借款是代公司所借，不是个人借款。本院认为系另一法律关系，并不影响林龙红和张樊之间的借贷关系。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。林龙红的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
本案二审受理费5602元元，由上诉人林龙红承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初227号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人毛某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月二十六日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初227号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1973年8月17日出生于安徽省蒙城县。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、戴军出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年4月28日20时许，被告人毛某某酒后驾驶皖SGG9**号小型汽车行驶至蒙城县庄子大道与秋水路交叉口路段，被执勤民警查获，经安徽天平司法鉴定所鉴定，毛某某血液中乙醇含量为115mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴[2016]醇检字第325号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年六月一日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某。因犯非法持有枪支罪于2005年7月25日被广西壮族自治区龙州县人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃嫌疑，于2013年3月13日被羁押，于同日被刑事拘留，于2013年4月19日由被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1153号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日凌晨3时许，被告人谭某与一男子（具体不详，在逃）经预谋，来到深圳市宝安区松岗街道大亿光电厂职工宿舍外。后趁夜深人静之机，从宿舍外墙的排水管爬上楼，随后从未关闭的窗户爬入宿舍。从308房盗走被害人祝崇富黑色直板诺基亚C5-03手机一部（价值人民币550元，以下币种均为人民币）和滑盖0PP0A201手机一部（价值760元）；从309房盗走被害人刘某现金450元；从311房盗走被害人王某龙黑色三星S5570手机一部（价值335元）；从312房盗走被害人张停黑色诺基亚5233手机一部（价值470元），盗走被害人聂国业白色诺基亚5233手机一部（价值490元）和现金450元；从409房盗走被害人叶某白色尼彩手机一部（无法拍价），盗走被害人林瑶黑色酷派7290手机一部（价值610元）；从411房盗走被害人宋佩白色THLW2手机一部（价值1155元）；从510房盗走被害人徐菲人民币150元。2013年3月1日，被告人谭某因非法携带管制刀具被治安拘留；同月7日，其指纹比对时比中2012年9月28日上述被盗现场采集的指纹；同月11日，公安民警到深圳市公安局宝安分局拘留所提押期满准备出所的被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，爬入被害人宿舍，盗走被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人谭某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院酌情予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年3月13日至2014年3月12日），并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年五月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初578号
原告任志钢。
委托代理人（特别授权）马椿寿。
被告黎小明。
原告任志钢与被告黎小明劳务合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告任志钢的委托代理人马椿寿到庭参加诉讼。被告黎小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任志钢诉称，2011年下半年，原告为被告在曹娥街道红星村修建运河码头水电安装工地挖掘开沟填土。经结算，被告应支付挖机款13300元，被告于2012年1月21日出具欠条一份。后经原告多次催讨分文未还。故原告起诉，1、要求被告归还欠款人民币12300元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，欠款12300元按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黎小明未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告曾用挖机为被告工程需要挖掘开沟填土。2012年1月21日，被告向原告出具拖欠挖机款13300元的欠条一份。后被告只支付欠款1000元，余款12300元至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供欠条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬，未及时予以清偿，显属违约。现原告要求被告欠款12300元及支付相应欠款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎小明应支付原告任志钢欠款人民币12300元，并支付自2016年1月11日起至判决确定履行之日止，欠款12300元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费108元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一六年三月四日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00860号
原告代宏文，女，汉族，1973年5月11日生。
委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄启军，男，汉族，1972年5月16日生。
委托代理人易善良、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告代宏文诉被告黄启军、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代宏文的委托代理人易建国、被告黄启军的委托代理人易善良、被告平安财险北京分公司委托代理人金培宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代宏文诉称：2013年2月17日下午，被告黄启军驾驶京PD8V**号骄车与我丈夫徐某某驾驶的豫S756**号三轮摩托车在213省道槐店乡“中国石油加油站”门前路段处发生碰撞，造成两车受损，原告（系豫S756**号三轮摩托车乘坐人）受伤并入院治疗的道路交通事故，经光山县公安交通警察大队认定该起事故，被告黄启军负主要责任，徐某某负次要责任，原告无责任。被告黄启军驾驶的京PD8V**号骄车在被告平安财险北京分公司处投有强制险和第三者责任险，本次事故发生时，仍在承保期内，此次事故造成原告夫妻二人受伤，经济上蒙受重大损失，故起诉要求各被告赔偿二原告各项经济损失6345.16元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、代宏文住院病历、医疗费收费票据、用药清单各一份；3、停车费、施救费收据各一张；4、索赔清单一份。
被告黄启军辩称，1、本次交通事故的发生主要是因为徐帮旺超载超速违法行驶造成的，应承担本次事故的主要责任；2、答辩人在平安财险北京分公司购买有交强险和第三者责任险（不计免赔），答辩人对原告承担的部分应当由平安财险北京分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内承担；3、原告要求赔偿过高的部分和不合理的部分，要求法庭不予保护；4、答辩人垫付的20000元医疗费应扣除。并向法庭提供了驾驶证、行车证、保单二份。（均为复印件）。
被告平安财险北京分公司辩称：1、公司同意根据法律规定和保险合同约定在交强险和第三者责任险范围内承担责任；2、医疗费关于非医保用药部分，保险公司不承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。无证据向法庭提供。
经审理查明：2013年2月17日14时40分许，黄启军驾驶京PD8V**号小型骄车沿213省道光山县槐店乡“中国石油加油站”门前路段在超越前方同向行驶徐帮旺驾驶的豫S756**正三轮载货摩托车（车后乘坐徐某甲、徐某乙、邓某某、代宏文、程某某、崔某甲、崔某乙、程某某、徐某丙、徐某丁、徐某戊）后，向右拐弯进入路西的“中国石油加油站”时，与沿213省道由北向南行驶徐某某驾驶的豫S756**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车受损，代宏文等人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告代宏文于2013年2月17日在光山县人民医院治疗，住院9天，花医疗费6028、43元；经光山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告黄启军负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的责任，原告无责任。
另查明，黄启军有驾驶资格，并在平安财险北京分公司处购买有交强险及第三者责任险，事故发生时保险在有效期限内；被告黄启军垫付了医疗费10000元（由原告代宏文丈夫徐某某领取）。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书；代宏文住院病历、医疗费收费票据、用药清单各一份；索赔清单一份及被告黄启军提供的驾驶证、行车证复印件各一份、保单二份；等证据材料在卷证实。经庭审质证可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告代宏文在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。因被告黄启军在此次交通事故中负主要责任，徐某某在此次交通事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以被告黄启军承担70%为宜。被告黄启军、平安财险北京分公司提出，原告明知三轮摩托车是载货车辆而乘坐，应承担一定过错责任，且徐某某因超载等，应承担本次事故的主要责任，本院认为，此次交通事故，交警大队已作出事故认定，对责任进行了划分，作出的交通事故认定书，被告黄启军在有效期限内并未提出行政复议，对交通事故认定书本院予以采信，被告黄启军、平安财险北京分公司代理人提出的意见，本院不予支持；关于原告的医疗费，被告黄启军、平安财险北京分公司代理人对票据的真实性无异议，认为费用过高，但没有提供反证证明医疗费用不合法，对此意见，本院不予采纳；黄启军、平安财险北京分公司代理人提出原告索赔清单有些费用过高，本院将依据法律规定进行核算；因此案受害者有徐某甲、程某某、徐某乙、代宏文等，医疗费之和超过10000元，在交强险范围内按责任比例划分。本案中，程某某医疗费3339.88元、徐某乙的医疗费11029元、代宏文的医疗费6028.43元、徐某某的医疗费202169.9元，在医疗费部分程方旗、徐某某所占比例为6%［（3339.88元＋11029元）÷（3339.88元＋11029元＋6028.43元＋202169.9元）］；代宏文所占医疗费比例为3%（6028.43元÷（3339.88元＋11029元＋6028.43元＋202169.9元）］；徐某某所占医疗费比例为91%（202169.9元÷（3339.88元＋11029元＋6028.43元＋202169.9元）］；关于本案的赔偿责任，应由平安财险北京分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告黄启军按责任比例分担，被告黄启军承担的部分由平安财险北京分公司在三责险内按合同约定赔付；关于原告提出徐某某的车辆施救费620元，与本案无关，本院不予支持；关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。代宏文的经济损失具体为：1、医疗费6028.43元；2、误工费511.2元（20732元／年÷365天×9天）；3、护理费625.8元（25379元／年÷365天×9天×1人）；4、住院伙食补助费270元（30元×9天）；5、营养费180元（20元×9天）；6、交通费200元。以上合计7815.43元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告代宏文各项经济损失1637元［医疗费300元（10000元×3%）＋误工费511.2元＋护理费625.8元＋交通费200元］。此款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告黄启军赔偿原告代宏文的经济损失为4324.9元［（医疗费（6028.43元－300元）＋住院伙食补助费270元＋营养费180元］×70%；此款于本判决生效后五日内付齐。（被告黄启军垫付的医疗费10000元，待保险公司款到位后与原告结算）；
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄启军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 涂 垒
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第860号
罪犯王某，男，1982年11月10日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年4月16日以（2013）宛龙刑初字第209号刑事判决书，认定被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年十二月十七日起至二〇一五年十二月十六日止。宣判后，于2013年5月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年12月17日，该犯醉酒驾具有安全隐患的轿车，行至南阳市蒲山镇棉花库北侧，将行人田某三人撞倒，造成二人死亡，一人轻伤，该犯在下车查看后驾车逃逸。
罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年十二月十七日起至二〇一五年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第693号
原告：程洪珍。
委托代理人：章龙武（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：童建东。
被告：汤根祥。
本院在审理原告程洪珍与被告童建东、汤根祥民间借贷纠纷一案中，因原告程洪珍在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年五月六日
代书记员 邹小杭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2146号
申请执行人钟耕彬，男。1992年07月23日，汉族，住所地：临淄区
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人：王元康。
申请执行人钟耕彬诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第417-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为18570元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第306号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道1001号。
法定代表人：王照民，任单位主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：王志丹，女，汉族，1981年5月14日出生，住许昌市魏都区向阳路小叮当幼儿园冯庄13号。
被告：陈惠燕，女，汉族，1980年1月13日出生，住许昌市魏都区南关办事处六一路15号。
被告：陈来德，男，汉族，1949年2月16日出生，住许昌市魏都区陈庄69号。
本院在审理原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告王志丹、陈惠燕、陈来德追偿权纠纷一案中，因原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心于2014年4月17日向本院提起撤诉。本院认为，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王朝亮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1168号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法变更为取候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1787号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人吴某驾驶豫N×××××号（悬挂伪造的赣07／316**号变型拖拉机牌照）低速车从义乌市某街道某村至某市某市，同日7时25分许，在义乌市某街道某村空地倒车时碰撞并碾压行人杨某乙，造成被害人杨某乙受伤后经医院抢救无效于2013年5月20日死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人吴天峰负事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴某主动拨打110报警，并在事故现场等候交警处理。现被告人吴天峰一方已与被害人杨某乙一方达成赔偿协议，赔偿了被害人一方45.7万元整。被害人杨某乙的家属对被告人吴天峰表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，证人龚某、杨某甲、刘某证言，情况说明，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，赣07／316**号变型拖拉机协查函及回复，低速车信息，驾驶人员信息查询结果，家属情况登记表，抓获经过，被告人吴天峰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴天峰犯罪后主动拨打110报案，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年五月二十一日
代书记员 龚芳芳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第573号
上诉人（原审被告）袁某，农民。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗某，农民。
委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人袁某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服新化县人民法院新法民一初字第652号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告罗某、被告袁某于2012年12月经人介绍认识，后通过网上聊天交往，2013年正月订婚，原告因订婚花费彩礼2万余元，此后双方同居生活。同居期间双方因性格不合经常发生纠纷，2013年10月15日，被告（当时已怀孕）去原告家，见原告家锁了门，被告与其父亲将原告家门窗打烂后进屋。2014年1月16日，被告生男孩罗昊文，罗昊文出生后，被告抚养的时间很少，由原告及原告之母抚养的时间长，并由原告负担抚养费用，法院通知被告应诉后，被告把罗昊文带回娘家抚养。同居期间双方无共同财产，共同债务有原告向被告父母借款一万元。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点为：1、小孩罗昊文的抚养权如何确定；2、彩礼及债务如何处理。原告罗某与被告袁某系同居关系，同居期间所生小孩罗昊文享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均要求抚养小孩，以由双方分段抚养为宜。罗昊文目前尚未满两周岁，现由被告带回娘家抚养，为有利于其健康成长，以继续随被告生活至两周岁为宜，并由原告支付相应的抚养费用。两周岁后，罗昊文随原告生活，尊重原告的意见，被告不负担小孩后期的抚养费用。原、被告虽未登记结婚，但双方已按当地习俗订婚并生育了小孩，故对原告给付被告的彩礼以不返还为宜。原、被告同居期间的债务，按其共同债务处理，由原告偿还5000元。被告主张原告开办了公司，要求分割一半股权的请求，因未提交充分的证据证明原告是否有股权，不予支持。此外，被告要求原告给予其精神损害补偿10万元，因无证据支持，亦不予采纳。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、罗昊文随被告袁某生活至2016年1月16日，此后随原告罗某生活，由原告罗某给付被告袁某小孩抚养费10000元；二、共同债务10000元由被告袁某偿还，由原告罗某给付被告袁某5000元；本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
上诉人袁某不服原审判决向本院上诉称：1、本案一审时，上诉人袁某提供了邵东县众信科技有限公司的税务登记材料，证实被上诉人罗某是该公司的法人代表，一审法院以证据不足没有支持上诉人袁某要求分割被上诉人罗某所有的公司财产的主张错误；2、小孩罗昊文应由上诉人袁某抚养，由被上诉人罗某支付抚养费；3、同居期间的债务13000元应由被上诉人罗某负担。综上，请求二审法院撤销原审判决，分割被上诉人罗某在邵东县众信科技有限公司的财产，非婚生小孩袁辉阳应由上诉人袁某抚养，由被上诉人罗某支付抚养费，同居期间的债务13000元应由被上诉人罗某负担。
被上诉人罗某答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案是同居关系子女抚养、析产纠纷，不能等同于婚姻案件；2、本案被上诉人罗某在领取一审判决时已经支付了15000元，实际上被上诉人罗某对原审判决亦有不服；3、上诉人袁某没有经济基础，没有稳定的收入来源及抚养环境，且上诉人袁某患有影响小孩健康的疾病。现上诉人袁某要求单独抚养小孩没有充分的依据，被上诉人罗某坚决不同意由上诉人袁某抚养小孩；4、被上诉人罗某仅仅是在邵东县众信科技有限公司打工，上诉人袁某没有充分的证据证明被上诉人罗某在公司具有财产，被上诉人罗某现已经离开该公司。上诉人袁某要求分割被上诉人罗某在邵东县众信科技有限公司的股权没有依据；5、对于同居期间借款的认定与分担，被上诉人罗某尊重原审判决。
在二审中，上诉人袁某提交：1、邵东县工商行政管理局企业登记资料1份，拟证明罗某系邵东县众信科技有限公司的法人代表；2、产品广告1份，拟证明罗某现在是邵东县中心科技有限公司的股东。被上诉人罗某经质证认为其对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，证据2上显示的电话不是被上诉人罗某的。被上诉人罗某向本院提交：1、罗昊文出生证1份，拟证明罗昊文的出生证原件在罗某手中，袁某更改罗昊文姓名违法；2、户口登记资料1份，拟证明袁某擅自将罗昊文改姓；3、营业执照1份，拟证明罗某不是邵东县众信科技有限公司的股东，其仅仅是在公司打工，罗某现在早已离开该公司。上诉人袁某经质证认为对证据1、证据2的真实性没有异议，但与本案无关。对证据3的真实性没有异议，但达不到被上诉人的证明目的。经审查，上述均不属于二审程序中的新证据，本院均不予采信。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人袁某与被上诉人罗某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生男孩罗昊文享有与婚生子女同等的权利，双方对非婚生男孩罗昊文均负有抚养、教育的义务。罗昊文出生后，被上诉人罗某及其母亲对小孩抚养较多，而上诉人在罗昊文出生后较少尽抚养义务。现双方均要求抚养小孩，考虑到小孩罗昊文目前未满两周岁，原审法院根据本案实际情况判决上诉人袁某与被上诉人罗某分段抚养罗昊文并无不当。本案上诉人袁某提交的证据不能充分证明被上诉人罗某在邵东县众信科技有限公司是否具有股份，故原审法院对上诉人袁某要求分割被上诉人罗某在邵东县众信科技有限公司股份的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人袁某认为同居期间的共同债务应为13000元且要求被上诉人罗某负责偿还，被上诉人罗某只认可共同债务为10000元，因上诉人袁某未提交充分的证据证明共同债务为13000元，故原审法院认定双方的共同债务为10000元亦无不当。同居期间的共同债务应共同偿还，上诉人袁某要求被上诉人罗某全部承担同居期间的共同债务于法无据。综上，上诉人袁某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人袁某负担
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初166号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘文川，男，汉族，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人刘文川犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡程程出庭支持公诉，被告人刘文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月6日17时许，被告人刘文川到南宁市青秀区铜鼓路铜鼓岭市场外路边，进入被害人秦某停放在该处的桂a×××××牌号丰田越野车，盗走白色vivo手机一部、香烟四包、现金人民币（下同）1568元、联想笔记本电脑一台、衣服二件。经评估，被盗的vivo手机、香烟、联想笔记本电脑案发时共价值人民币3229元。
另查明，被告人刘文川于2016年1月6日18时许在南宁市青秀区铜鼓岭市场旁被公安人员抓获，当场从其手提的袋子中查获被盗物品；被告人刘文川曾因犯盗窃罪于2012年10月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2012年6月18日起至2014年6月17日止。
上述事实，被告人刘文川在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料、被害人秦某陈述、被告人刘文川供述及辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文川归案后如实供述，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘文川辩称其盗窃的物品已发还被害人，未给被害人造成损失，应酌情从轻处罚，本院予以采信。被告人刘文川辩称被盗物品的鉴定数额偏高，但并未提出相应理由和证据，本院不予采信。
综上，根据被告人刘文川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年8月5日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的锁频器一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年四月七日
书记员 刘青丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10976号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告林丰喜，男，汉族，1965年9月29日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丰喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林丰喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83443.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83443.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3915号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郝光富。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郝光富借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告郝光富的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郝光富的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初357号
原告：董某1，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：董某2，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：董某3（系董某2父亲），甘肃省武山县人，住武山县。
原告董某1与被告董某2、董某3相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告董某2、董某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某1向本院提出诉讼请求：1.拆除修建在原告进入承包地通道上的房子，恢复原告进入承包地的历史通道；2.赔偿原告三年的经济损失1500元。事实与理由：原告与被告董更明系堂兄弟关系，也是村里”泉下地”的地邻。原告的承包地位于被告承包地的西面，长期以来原告就在被告承包地（现为临时打麦场）的南侧靠地埂约两米的通道上通行。2016年农历二月初，二被告未经原告许可，在上述通道上修建了彩钢房一间，鉴于双方系亲戚原告就没说什么。2016年农历2月30日，原告要去上述承包地时，二被告拒绝通行。为此原告多次寻求村委会、司法所、派出所调解，在多方努力下，于2016年农历3月26日达成协议，约定在被告承包地（麦场）的北边留出约2米宽的道路供原告通行。但2016年10月2日，原告打算经过调解后的通道进入耕地时，被告再次阻挡，理由是被告与另一地邻发生打架。后原告一直未进入自己的承包地，致使13袋洋芋无法正常拉回家，该项损失达1500元。
二被告辩称，原告的起诉与事实不符，被告的房子（彩钢房）修在自家的地上，并没有占原告的地。原告的通道还是有的，所以被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定如下事实：原告与二被告系堂兄弟关系，双方的承包地相邻。原告承包地位于二被告承包地的西面。在双方承包地的南面有一条田间通道，供双方进出承包地。2016年因承包地出路发生矛盾，经武山县司法局高楼司法调解，双方将田间通道挪到双方承包地的北面。经本院现场测量，位于双方承包地北面的田间通道宽度约为1.9米。二被告修建的彩钢房的北面有通往双方承包地的通道（宽度约为2.5米），未见原告诉称的铁门和水渠。同时，现场可见原告堆放在自家承包地里的用白色蛇皮袋装好的土豆。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系的问题。本案中，经本院现场走访、测量，二被告彩钢房北面的通道（宽度约为2.5米）不妨碍原告进出自家承包地，同时被告修建的彩钢房是在自己的承包地内，且因被告修建彩钢房后的原、被告已就通道问题经高楼司法所进行了调解，双方已同意将出路由南面改为北面。因此，原告要求二被告拆除彩钢房的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告进入其耕地的通道问题，双方经武山县司法局高楼司法所调解之后，确定了位于双方承包地北面的田间通道（宽度约为1.9米）为双方共用的田间通道，该通道应当成为原告进入其耕地的通道，被告不应当对此通道加以堵塞。根据相邻权纠纷处理的法律原则和精神，双方之间的纠纷经武山县司法局高楼司法所调解之后已经化解，原、被告双方均应当遵循团结互助的精神、尊重司法所调解的成果，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。如纠纷确实无法解决，原告可就经高楼司法所调解以后产生的通道另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年四月十九日
书记员 吴绍鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢316号
申请执行人：大连铭阳工程机械有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：李吉超，系该公司经理。
委托代理人：王书军，男，1971年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：乔伟，男，1983年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人大连铭阳工程机械有限公司与被执行人乔伟买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人179200元及利息。在执行中，本院已对被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑文雯
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第136号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人：杨晓东，男，局长。
委托代理人：王承，男。
委托代理人：姚利明，女。
被执行人：黄凯杰。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年7月21日作出计生征字（2014）第08-7号征收社会抚养费决定，决定对黄凯杰征收社会抚养费27820.5元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年7月22日向黄凯杰送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，已自动缴纳20000元，尚有7820.5元未缴纳。故申请执行�平湖市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄凯杰对余款未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年7月21日作出计生征字（2014）第08-7号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周丹妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄义，男，1982年05月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄义信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24595.91元。原告诉称,被告黄义系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24595.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10340号
原告：朱先强，男，汉族，1950年1月9日生。
委托诉讼代理人：周大鹏、戴丹群，江苏海越律师事务所律师。
被告：江苏雨润食品产业集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：祝义亮。
原告朱先强与被告江苏雨润食品产业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告朱先强诉称，原、被告于2009年签订股份转让协议，约定原告将自己持有的第三人11.19%股份转让给被告，转让价款683.46万元，该款被告应在“农贸中心土地挂牌成交且地块拆迁完毕”后30个工作日内支付。现该农贸中心土地早已拆迁完毕并于2015年9月23日挂牌成交，但被告却没有按约在30个工作日内支付股份股份转让款。原告经自身及委托律师多次催要，但被告至今仍未能支付，被告的行为已经构成根本违约。
被告江苏雨润食品产业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在南京市建邺区，故本案应由被告住所地人民法院，即南京市建邺区人民法院管辖，请求依法移送。
审理中，原告对被告的异议表示认可，同意将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或人民法院管辖。本案中，被告江苏雨润食品产业集团有限公司的住所地在南京市建邺区，故南京市栖霞区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江苏雨润食品产业集团有限公司提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱可
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第79号
原告江苏华东空分设备制造有限公司。住所地：江苏省丹阳市延陵镇太平南路*号。
法定代表人程云，该公司董事长。
委托代理人杨玉，江苏恒闻律师事务所律师。
被告四川空分医用工程有限公司。住所地：四川省简阳市工业园区凯力威工业大道北段。
法定代表人黄一贵，该公司执行董事。
委托代理人张桂英，该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司总经理助理。
原告江苏华东空分设备制造有限公司与被告四川空分医用工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉及被告委托代理人张桂英、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2005年开始发生业务往来，由原告为被告定作气体汇流排设备，截止2012年8月21日，被告尚欠原告价款223236元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠价款并支付利息6251元。
原告为证明其主张，向本院提供了企业往来询证函一份，证明截止2012年8月21日，被告尚欠原告价款223236元。
被告四川空分医用工程有限公司辩称，原被告之间是买卖合同关系，而非定作合同关系。原告供应给被告的产品存在质量问题，给被告造成了损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称观点，向本院提供以下证据：
1、HD1202JS018、HD1110JS015合同复印件各一份，证明被告向原告提供的是房间的尺寸，而不是产品的规格尺寸。原被告双方之间是买卖合同关系，并且约定由原告送货上门。
2、通知及工作联系单各一份，证明原告提供的产品有质量问题，造成被告损失12541元。
3、照片两组，证明原告提供的产品发生了两次爆炸，存在严重的质量问题。
4、产品铭牌照片13张，证明原告提供的产品系原告生产。
5、质量证明书复印件两份，证明原告提供的产品由其自行进行检测合格。
经审理查明，原被告自2005年开始发生业务往来，由原告为被告定作气体汇流排设备。2012年8月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款223236元。对账后，双方未发生业务往来，被告亦未支付价款。原被告双方分别于2011年10月15日和2012年2月18日签订有两份书面合同，其中合同第六条验收标准、方法及提出异议期限约定：需方收到货，在壹月内提出异议；第七条结算方式及期限约定：货款在四日内一次付清。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款，并赔偿自2012年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
以上事实，有原被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间签订的定作合同依法成立并生效。截止2012年8月21日，被告尚欠原告价款223236元的事实清楚，本院予以确认。原告按约向被告交付了定作设备，被告未能按约付款，引起本案纠纷发生的责任在被告。故对原告要求被告立即给付尚欠价款，并赔偿自2012年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的设备存在质量问题，但是其提供的证据不能证明其辩称观点，原告对此也不予认可。而且被告未在合同约定的异议期内向原告提出质量问题，在对账时亦未向原告提出。因此对被告辩称原告提供的部分设备存在质量问题的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告四川空分医用工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华东空分设备制造有限公司价款223236元及逾期利息（自2012年8月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元、保全费1720元，两项合计6369元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周和生
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一三年八月十二日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2389号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张斌，男，1984年5月7日出生于重庆市，汉族，户籍地重庆市奉节县红土乡；因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃行为于2010年7月被处劳动教养一年三个月；因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）沪0117刑初1969号刑事判决，对被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人张斌向被害人丁某退赔人民币一千三百六十八元。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张斌撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 胡健涛
审判员 吴循敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆婉芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第708号
上诉人（原审原告）：魏学良。
委托代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会。
法定代表人：程友，该村委会主任。
原审原告魏学良与原审被告阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2014年9月12日作出（2014）阜县民一初字第1326号民事判决，魏学良不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日日公开开庭审理了本案。上诉人魏学良及其委托代理人王光辉到庭参加诉讼。被上诉人阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学良一审诉称：要求被告返还强行收回的5亩承包地，停止侵害原告的土地承包经营权。
被告阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会一审辩称：原告诉称的5亩地是机动地，是电话补贴地，承包期已到。补充到30年不变的承包合同上，是为了增加直补地的数量。全村81户的电话地都已到期，全部收回，给新增人口补地。此次调整机动地涉及平安地镇几个村，都已执行完毕，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告于2000年5月15日签订协议，为鼓励村民安装电话，作为电话补贴地，被告将村集体所有的5亩机动地无偿发包给原告经营使用，自2000年1月1日起至2013年12月30日止。2008年被告为上报各村耕地亩数、享受直补款，被告自行将原告5亩电话地写入承包地报表中，连同原告1997年的其他承包地村台账记录一并呈报到县农业行政主管部门审查登记，并于2008年12月31日由县政府发放给原告农村土地承包经营权证。2014年村两委班子和村民代表会议通过，报请镇政府同意，于2014年4月收回了到期的电话地，全村9个居民组、包括原告在内的81户涉及电话地，共收回电话地约420亩，为1997年地改后没有分到承包地的新增人口补了地。上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
一审法院认为：原、被告签订的电话地承包合同到期自然终止，被告收回原告5亩机动地，按民意和规定分给新增人口经营，不违反法律规定，也符合农村的实情。被告于2008年把本属于机动地的5亩电话地填报到原告的30年不变承包地中，是被告的单方意思，未召开村民会议和村民代表会议，也不是被告的真实意思表述，更不是对原、被告于1997签订的30年不变的土地承包合同的补充和变更，被告的行为不影响原、被告于2000年签订的电话地承包合同的效力，应按此合同履行权利和义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告魏学良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
魏学良上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人返还强行收回的5亩承包地；二、上诉费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误，没有法律依据。一、2008年为统一规范各乡镇的农村土地承包合同，被上诉人与上诉人签订了“辽宁省农村土地家庭承包合同”，该合同有统一编号。该合同一式三份，发包方、承包方和镇人民政府各执一份，同时依据该合同，于2008年12月31日由县人民政府统一颁发了编号相同的“农村土地承包经营权证”。该合同和经营权证的内容完全一致，明确了承包期是三十年。上诉人认为，2008年上诉人与被上诉人签订的土地承包合同合法有效，该合同受法律保护。二、虽然原来签订的合同关于电话地的期限是15年，但在老合同履行期间，于2008年双方在签订新的土地承包合同中，已将电话地的承包期变更为三十年，即后合同已经对前合同做了变更。而一审判决认定为前合同15年承包期是有效的，这种认定没有依据。被上诉人强行收回5亩承包地的行为我们认为是典型的侵权行为。
阜蒙县平安地镇八家子村村民委员会二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规。上诉人主张在2008年将5亩电话地填报到上诉人的30年不变承包地中合法有效，被上诉人不应强行收回5亩电话地。根据庭审查明的事实，2000年平安地镇八家子村为了鼓励村民安装电话，被上诉人将5亩机动地承包给上诉人无偿使用，双方约定使用期限为2000年1月1日至2013年12月30日。2008年在核发农村土地经营权证时把本属于机动地的5亩电话地填报到上诉人的30年不变承包地中，上诉人与被上诉人签订的电话地承包合同已到期自然终止，被上诉人分别召开了八家子村全体党员大会、八家子村两委扩大会议、八家子村村民一组全体代表大会，决定收回到期的5亩机动地按民意和规定分给新增人口经营不违反法律规定，也符合农村的实情。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴 洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第4号
起诉人李建福，男，汉族。
2013年12月23日，本院收到起诉人李建福的起诉状。起诉人以深圳市财富摩根创业投资管理有限公司为被告，请求法院判令被告：1、补发原告2008年度奖励4280元；2、支付原告在职期限未报销的差旅费用、招待费用6199元；3、支付原告在职期间的福利待遇4800元；4、支付原告在职期间的电话通讯费2457元；5、承担诉讼费用。
经审查，起诉人李建福以深圳市财富摩根创业投资管理有限公司为被申请人，于2011年向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，案号为深劳人仲案（2011）1643号，仲裁请求被申请人：1、补发2010年7月至2011年1月的工资差额52500元；2、补发2011年2月至4月的工资差额54000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金87500元；4、支付解除劳动合同代通知金25000元；5、补发2008年度奖励3745元；6、依照公司的有关制度报销未报销的差旅费和招待费共6199元，支付在职期间的福利待遇（交通补贴）4800元、电话费2457元；7、补发或补交2010年12月至2011年4月的住房公积金；8、补交2011年2月至4月少交的社保费用。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月2日作出仲裁裁决。深圳市财富摩根创业投资管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，案号为（2012）深福法民四初字第556号。该案判决现已发生法律效力。
本院认为，依照法律规定，当事人如不服涉案仲裁裁决，应在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。起诉人李建福向本院提出的诉讼请求事项，属于深劳人仲案（2011）1643号案件的仲裁请求范围。起诉人李建福于2013年12月23日向本院起诉，已超过法律规定的期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
对起诉人李建福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘秋燕（兼）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5206号
原告：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号。
法定代表人：阎小芳，经理。
委托诉讼代理人：王培林，男，北京阳光美洁物业管理有限公司法律事务部经理。
被告：张森，男，1986年10月1日出生。
原告北京阳光美洁物业管理有限公司（以下简称阳光美洁公司）与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光美洁公司的委托诉讼代理人王培林到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光美洁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付我公司2012年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费及照明费共计3786元；2、被告给付我公司违约金3786元。事实和理由：2007年1月，我公司接管×园小区的物业管理服务工作，被告系×园小区×楼×单元×号业主，房屋面积为111.11平米。2007年6月28日，我公司与被告签订物业服务管理合同。按照合同约定，被告应在每年12月15日前按照每月每平米0.55元的标准交纳下一年度物业费和每户每年24元的公共照明费。如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业费双倍标准向原告支付违约金。截止到2016年12月31日，被告拖欠物业费和相关费用共计3786元，按照合同约定还应支付违约金3786元。我公司多次催要未果。后原告放弃被告支付违约金的请求。
被告张森未进行答辩。
经审理查明，被告系×区×园小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋的建筑面积为111.11平方米。2007年6月28日，原告与被告签订×住宅小区物业管理委托协议，约定原告为该小区提供物业服务，业主按照每月每平方米0.55元交物业费（不含公共照明费），物业服务费按年交纳，物业使用人应在应缴年度前的15日内履行交纳义务。原告在提供物业服务期间，另收取每户每年24元的公共照明费。被告未交纳2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业费及照明费。
上述事实，有原告陈述、物业管理委托协议等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订物业管理委托协议，原告为该小区提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方已形成物业服务合同关系。原告为×园小区提供了物业服务，被告作为业主应当依照物业管理委托协议约定交纳物业服务费和照明费。现原告要求被告支付拖欠的物业费和照明费，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效后十日内，给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司二〇一二年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间物业费及照明费三千七百八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张森负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年九月八日
书记员 孙世香
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7800号
原告任风岗，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区西王家五条胡同**号，公民身份号码1201041961********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告任风岗与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任风岗及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任风岗诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金14400元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计14400元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告任风岗与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告任风岗2016年度租金14400元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00094号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2300万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐华强
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第390号
申请执行人：国淑华，居民。
被执行人：杨月青，居民。
被执行人：张玉井，居民。
被执行人：杨月红，居民。
被执行人：王先菊，农民。
被执行人：李爱民，农民。
国淑华与杨月青、张玉井、杨月红、王先菊、李爰民债权纠纷一案，本院2013年1月22作出的（2012）阳民初字第4020号民事判决书已经发生效法律效力。依该判决书确定：一、被执行人杨月青于本判决生效后十日内偿还申请执行人国淑华借款本金188000元及利息。二、被执行人张玉井、杨月红、王先菊、李爰民对以上债务承担连带清偿责任，于2015年6月1日恢复执行。
本院在执行过程中，2015年6月20日，本院对被执行人杨月青、张玉井、杨月红、王先菊、李爰民在银行、工商、房管局（房屋轮侯查封）、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人杨月青、张玉井、杨月红、王先菊、李爰民有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第4020号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额188000元及利息，案件受理费4200元及申请执行费2920元，被执行人杨月青、张玉井、杨月红、王先菊、李爰民未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王广祥
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初1310号
原告汤原县农村信用合作联社。
法定代表人：刘敬辉。职务：理事长。
委托代理人张铭春，男，于1970年1月31日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李新军，男，于1975年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告汤原县农村信用合作联社与被告李新军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年九月一日
书记员 李菲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0933号
原告杨远生。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告端青青。
本院在审理原告杨远生与被告端青青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨远生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一五年十月二十三日
书记员 李文娟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第877号
申请执行人王秀丽。
被执行人余发军。
被执行人张贤菊。
申请执行人王秀丽与被执行人余发军、张贤菊民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀丽于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀丽于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第877号申请执行人王秀丽。被执行人余发军。被执行人张贤菊。申请执行人王秀丽与被执行人余发军、张贤菊民间借贷纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1214号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秀丽于2014年11月17日向本院申请执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王秀丽于2016年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十二月二十九日书记员  刘天凝
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1061号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡南空城村人，个体经商户，现住。
被告：方财富，男，1972年7月21日出生，汉族，浙江省乐清市清江山马村人，现住。
本院在审理原告牛士伟诉被告方财富加工合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛士伟撤回起诉。
案件受理费经减半后收取363元，由原告牛士伟负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二日
书记员 姚 柳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1516号
原告杨某。
法定代理人杨兴广，男，汉族，廉江市人，××年××月××日出生，住廉江市。
法定代理人白有琼，女，汉族，××年××月××日出生，住所地：高州市。
委托代理人（特别授权）李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郑肯真，广东明盛律师事务所律师。
被告陈尚卫，男，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山。
负责人黄志伟，该公司总经理。
原告杨某诉被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨兴广于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴广撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 郑福
二〇一六年九月二日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初1516号原告杨兴广，男，汉族，廉江市人，住廉江市。委托代理人（特别授权）李成富，广东明盛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）郑肯真，广东明盛律师事务所律师。被告陈尚卫，男，汉族，廉江市人，住廉江市。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山。负责人黄志伟，该公司总经理。原告杨兴广诉被告陈尚卫、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告杨兴广于2016年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨兴广撤回起诉。本案受理费2766元，由原告杨兴广负担。审判员  郑福二〇一六年九月二日书记员  伍雁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4669号
罪犯熊金发，男，苗族，1981年10月6日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）曲中刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人熊金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处连带赔偿40000元。刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1572号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊金发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯熊金发现刑罚执行已达2年7个月。罪犯熊金发在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢652号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托执行代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托执行代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：王国兵，男，汉族，1983年1月24日生，户籍地在江苏省句容市。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）苏0106民初1072号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月26日立案执行。生效判决确定的义务为：被告王国兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金305236.39元、利息（含罚息）108927.90元、复利21733.57元，共计435897.86元，并继续支付自2016年6月22日起至实际给付之日的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，保全费2520元，公告费600元，共计10135元，由被告王国兵负担。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执恢652号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 池仲旺
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月三十日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9530号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告范林翠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范林翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告范林翠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币34，168.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年3月11日止的透支款人民34，168.89元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币31，839.76元（计算至2014年3月11日）。
原告为此提交以下证据材料：上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告范林翠未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范林翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币31，839.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币654.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06721号
罪犯陆松，男，汉族，1981年11月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）蜀刑初字第71号刑事判决，以被告人陆松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆松减去自本裁定送达之日起至2016年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅