wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4980号
申请执行人刘桂珍。
被执行人商苏东。
被执行人王华。
申请执行人刘桂珍与被执行人商苏东、王华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣民初字第06271号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应于判决生效之日起十日内向刘桂珍支付借款本金30000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06271号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 洋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1084号
原告：张兆刚，男，1968年5月4日生，汉族，住平原县。
被告：范成山，男，1970年7月18日生，汉族，住平原县。
被告：匡万珍，女，1973年5月2日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告张兆刚诉被告范成山、匡万珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范成山、匡万珍银行存款7000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告张兆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范成山、匡万珍银行存款7000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一六年五月三十日
书记员 王立锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第768号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月10日中午，群众王某与被告人杨某电话联系要求购买100元的冰毒，双方约定了交易地点。当日17时许，被告人杨某来到约定的交易地点深圳市龙岗区龙岗街道XX社区XX路XX号楼下，与王某进行毒品交易。交易完成后，被告人杨某即被现场伏击的民警抓获。民警当场缴获毒资人民币100元和手机一部、毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重量为0.98克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.98克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 伟
第2页，共2页
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1535号
原告：郭某，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：安某某，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告郭某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王艳艳，被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于2008年8月开始同居生活，于2009年12月10日办理了结婚手续，在此期间生育一子安某（2010年1月26日出生）和一女安甲（2011年4月22日出生）。我从2012年5月份开始离家外出打工，始终没有回过被告处居住，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女安甲归我抚养，婚生子安某归被告抚养，诉讼费由我承担。
被告安某某辩称：我同意离婚，但不同意婚生女随原告生活，我不能把两个孩子分开。我们是在2012年4份分居的，原告不知道什么情况就走了，一直没回来。共同财产有两个孩子满月时收的礼钱被原告拿走了，共同债务有欠赵术华的借款24800元。
本院经审理查明：原告郭某与被告安某某于2008年8月开始同居生活，于2009年12月10日补办的结婚登记手续，婚后生育一子安某（2010年1月26日出生）和一女安甲（2011年5月24日出生）。原、被告于2012年5月开始分居至今，婚生子女均一直随被告安某某生活。现原告起诉离婚，要求婚生女安甲归原告抚养，婚生子安某归被告抚养，被告表示同意离婚，但要求婚生子女均由自己抚养。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证明、户口本、康平县北四家子乡程家窝堡村民委员会出具的证明等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院应予准许。
关于子女的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益等方面进行考量。本案中，两名子女在原、被告分居期间，均一直随被告安某某及被告父亲一起生活，一直由被告在尽抚养义务，因此，该两名子女应随被告安某某生活、由原告支付子女抚养费为宜。
关于子女抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，原告郭某系农业户口，辽宁省2014年农村居民人均纯收入为10，523元，故确定子女抚养费的数额为438元／月（10，523元×50%÷12个月）。
关于被告提出的共同财产“有两个孩子满月时收的礼钱被原告拿走了”的主张，因原告对此不予认可，被告又未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
关于被告提出的共同债务“有欠赵术华的借款24，800元”的主张，因原告对此不予认可，被告又未提供有效证据加以证明，故对被告的这一主张，在本案中不予处理，但不影响案外权利人另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告安某某离婚；
二、原告郭某与被告安某某的婚生子安某（2010年1月26日出生）和婚生女安甲（2011年5月24日出生）随被告安某某生活，原告郭某从2014年10月起支付子女抚养费每月438元至子女成年止。抚养费按年支付，于当年的1月15日前一次性付清，2014年10月至12月的抚养费1314元（438元／月×3个月），原告郭某于本判决生效后10日内一次性付清；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张旭
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第118号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1961年11月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月5日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人周某某犯滥伐林木罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于8月14日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁、温明花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年8月27日，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己栽种的147棵杨树砍伐。经济阳县林业局鉴定，涉案林木蓄积32.1209立方米。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明信、《抓获经过》等书证，证人李某乙、唐某乙、张某乙的证言，勘验检查笔录，《无证采伐林木案蓄积统计表》、《证明》及被告人周某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人周某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2014年8月，被告人周某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自己栽种的位于济阳县垛石镇里仁官庄村西北角、南北沟两侧的147棵速生杨卖掉，由他人无证采伐。经济阳县林业局鉴定，涉案林木蓄积32.1209立方米。
公安机关于2014年9月16日立案侦查。被告人周某某经公安机关电话传唤直接到案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人周某某缴纳罚金5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济阳县公安局出具的户籍证明信证实：被告人周某某的自然身份情况。
2、被告人周某某提供的《承包合同》证明：2005年3月1日，被告人周某某就村北公路一地段使用权同里仁官庄村委会签订承包合同，期限至2013年12月1日。
3、济阳县林业局出具的《证明》证明：被告人周某某未办理林木采伐许可证。
4、济阳县公安局出具的《抓获经过》证明：本案的案发情况，以及被告人周某某具有经传唤到案的情节。
5、被告人周某某提交的山东省非税收入通用票据证明：被告人周某某缴纳罚金5000元。
6、证人张某乙的证言证明：2014年8月27日10时许，李某乙等人在未办理林木采伐许可证的情况下，在济阳县垛石镇里仁官庄西北角采伐其从周某某处购买的杨树。经济阳县林业局工作人员初步勘查，确定被采伐的杨树共计147棵，材积39.4323立方米。原树主周某某亦未办理林木采伐许可证。
7、证人李某乙的证言证明：2014年8月的一天，其与垛石镇里仁官庄的唐某乙以27000元的价格买下了周某某位于里仁官庄村西北角南北沟两侧的147棵树，材积39立方米。8月27日，两人在没有采伐许可证的情况下，组织人员采伐树木时，被林业部门的工作人员发现并报警。
8、证人唐某乙的证言证明：2014年8月，其同李某乙购买了周某某位于济阳县垛石镇里仁官庄村西北角南北沟边的147棵树木，材积39立方米，价格为27000元。8月27日，其在未办理采伐许可证的情况下，组织人员采伐树木时，被林业部门的工作人员发现并报警。
9、被告人周某某的供述和辩解及当庭供认证明：大约十多天前，其在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于本村西北角南北沟两侧的140余棵速生杨树卖给庙廊的一个老头和本村的唐某乙，一共卖了27000元钱。采伐林木时，其没有在场，也不知道是谁采伐的。2014年9月23日，垛石派出所的民警因其滥伐林木的事给其打电话，让其到派出所来一趟，其就去了派出所。
10、济阳县林业局出具的《周某某无证采伐林木案蓄积统计表》及《证明》证明：被告人周某某无证采伐杨树147棵，蓄积32.1209立方米。
本院认为，被告人周某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在犯罪事实已被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤直接到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首；积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综合考虑，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高培华
人民陪审员 于明才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 路淑萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第343号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1987年9月24日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2015年3月7日16时30分许，酒后驾驶长安铃木牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区拱辰街道×村委会门口时被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×血液中酒精含量为139.3mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑春节
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1968号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄日恒黄某甲，男，1988年10月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1880号起诉书指控被告人黄日恒黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄日恒黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月中下旬某日、5月21日、5月22日，被告人黄日恒黄某甲在其租住的中山市南头镇某某将军村辉煌某某住宿511某房，三次容留吸毒人员黄某2黄某乙、韦某2韦某丙吸食毒品甲基苯丙胺。同年5月25日上午9时许，公安人员在上述房间查获被告人黄日恒黄某甲及上述二名吸毒人员。
上述事实，被告人黄日恒黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执、住客登记表及租房合同、广西壮族自治区横县公安局良圻派出所出具的户籍证明、证人黄某2黄某乙、韦某2韦某丙、邓某、李某2李某丁的证言及辨认笔录、被告人黄日恒黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄日恒黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄日恒黄某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄日恒黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄日恒黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月九日
书记员 区伟杰
李师
第3页共3页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第72号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王海燕。
本院于2014年12月24日立案受理了原告连云港国元物业管理有限公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费483元减半收取242元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年一月八日
书记员 张林林
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0008号
原告王广东。
委托代理人刘彦昌。
被告徐州飞腾房地产开发有限公司。
被告王建清。
原告王广东与被告徐州飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、王建清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广东及委托代理人刘彦昌、被告王建清到庭参加诉讼，被告飞腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广东诉称，被告飞腾公司因开发徐州市贾汪区聚龙观邸工程需要，于2012年1月5日、4月16日两次向我借款，借款数额分别为20万元、50万元。到期后，经多次催要，被告飞腾公司未能偿还。2013年9月25日，被告飞腾公司出具了一张100.98万元的总条，其中本金为70万元，利息为30.98万元。被告王建清对此款项予以担保。经多次催要，两被告至今未偿还。现请求两被告偿还借款本金70万元及利息（其中20万元本金从2012年1月5日起、50万元本金从2012年4月16日起至2013年9月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。
被告飞腾公司未到庭，亦未提供答辩状。
被告王建清辩称，经我介绍，被告飞腾公司分两次向原告借款70万元，借款时口头约定月利息为5分。借款经手人分别为吕彬、吕晓彬。借款到期后，借款本金未予偿还。据公司部门经理吕晓彬讲，已还了一部分利息，但具体数额不清楚。借款是被告飞腾公司所用，我并没有使用该借款，也无能力偿还。因此，该借款本息应由被告飞腾公司偿还。
经审理查明，2012年1月5日，吕彬书写借据一张，在该借据上加盖了浙江滕威建设有限公司徐州贾汪光明小区项目部印章，借据内容为“今借到王广东现金人民币贰拾万元整（200000），借期三个月。”被告王建清以担保人的身份在该借据上签字，内容为“三个月吕彬不还，我王建清还王广东的款。”当日，原告王广东通过中国建设银行以自己和朋友阚言军的帐户转账及现金的形式交付给吕彬19.6万元。
2012年4月16日，吕晓彬书写借据一张，被告飞腾公司在该借据上加盖了印章，借据内容为“今借到王广东现金伍拾万元整（500000），借期为三个月。”被告王建清以担保人的身份在该借据上签字。当日，原告王广东通过中国建设银行转账及现金的形式交付给吕晓彬50万元。
庭审中，原告王广东陈述，被告飞腾公司已偿还利息3万元。
后原告多次催要剩余款项，2013年9月25日，吕晓彬书写了100.98万元的借据一张，被告飞腾公司在该借据上加盖了印章，被告王建清以担保人的身份在该借据上签字。原告王广东陈述，此借据中的100.98万元，70万元系前期两次借款的本金，30.98万元系利息。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条、活期帐户明细查询表及原告王广东、被告王建清陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王广东虽主张被告飞腾公司向其借款70万元，但其提供的证据仅能证实其实际交付的款项为69.6万元，因此，两笔借款本金实际应为69.6万元。借款到期后，被告飞腾公司应按照约定履行偿还本金69.6万元及相应利息的义务。根据原告王广东对2013年9月25日借据中利息的陈述以及被告王建清的陈述，可以认定原、被告约定的利率明显超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故，原告王广东主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告飞腾公司已给付的利息3万元。被告王建清签订的担保书意思表示真实，保证担保关系成立，故被告王建清应对此款项承担连带清偿责任。被告飞腾公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州飞腾房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告王广东借款本金69.6万元及利息（其中19.6万元本金从2012年1月5日起、50万元本金从2012年4月16日起计算至2013年9月25日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，应扣除已给付的利息3万元）。
二、被告王建清对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告徐州飞腾房地产开发有限公司、王建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 张玉梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 红
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00148号
申请执行人：黄明勤，男，1972年11月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民工，住武汉市汉南区。
申请执行人：黄名荣，女，1955年3月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民工，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人：黄重秋，女，1957年8月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民工，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人：黄明秀，女，1964年7月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民工，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人：黄明珍，女，1967年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民工，住安徽省寿县。
申请执行人：黄明珍，女，1969年12月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民工，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇肖家洲村*组**号。公民身份号码：4223221969********。
被执行人：许某，男，1999年12月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，系武汉市汉南区育才中学初三学生，住武汉市汉南区。
被执行人：许道雄，男，1962年3月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，个体工商户，住武汉市汉南区。
被执行人：杨清芸，女，1963年8月26日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告黄明勤、黄名荣、黄重秋、黄明秀、黄明珍（1967年出生）、黄明珍（1969年出生）诉被告许某、许道雄、杨清芸生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鄂汉南民一初字第00146号民事判决书，被告许某、许道雄、杨清芸提起上诉，武汉市中级人民法院于同年5月5日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00400号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现文书已发生法律效力。权利人依法向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院于2015年6月15日向被执行人�达执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，被执行人拒绝签收。经查，被执行人名下无存款；对其房屋、车辆等财产进行调查，仅被执行人许道雄名下有房屋一套，不宜处置。2017年8月7日，申请执行人黄明勤、黄名荣、黄重秋、黄明秀、黄明珍（1967年出生）、黄明珍（1969年出生）向本院提交书面的撤销执行申请。
本院认为，被执行人许道雄名下房屋不宜处置，且被执行人许某、许道雄、杨清芸无其他财产可供执行。申请执行人黄明勤、黄名荣、黄重秋、黄明秀、黄明珍（1967年出生）、黄明珍（1969年出生）向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂汉南民一初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一七年八月八日
书记员 石忠玉
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑一终字第22号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年1月8日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，同年2月6日经湖南省桑植县人民检察院批准，当日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
原审被告人张某某，男。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年3月30日被湖南省桑植县公安局刑事拘留，同年4月10日经湖南省桑植县人民检察院批准，当日由湖南省桑植县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人邓某某、张某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年七月十四日作出（2015）桑刑初字第108号刑事判决，以被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓某某不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2015年7月31日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。本案法定审限二个月，实际审理18天，现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人邓某某单独或伙同原审被告人张某某敲诈勒索他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人邓某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2015）桑刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 涂明珠
代理审判员 张 晓
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2588号
原告方某。
被告瞿某。
本院在审理原告方某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告方某负担。
审判员 郝 燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高明明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初210号
原告：艾志中，男，1981年10出生，汉族，系四川省人。
委托代理人：陈太云，男，1967年出生，汉族，系四川省人。被告：裕民县智阳置业有限公司。
法定代表人：余根杰，系该公司经理。
委托代理人：徐邦先，系新疆天赛律师事务所律师。
本院在审理原告艾志中与被告裕民县智阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告艾志忠于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾志中申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾志中撤回起诉。
案件受理费6260元，因适用简易程序减半收取3130元，投递费55元，共计3185元（原告已预交），由原告艾志中负担。
审判员 林 东
二〇一六年五月十一日
书记员 宋彦华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1789号
上诉人（原审被告）费某，农民。
委托代理人朱卫东、袁琪，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐某，农民。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人费某因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人费某及其委托代理人朱卫东、袁琪，被上诉人唐某及其委托代理人杭学军均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人费某又以与家人协商后，从尊重子女意见角度出发，于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人费某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人费某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人费某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈子皓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00456号
申请人毕新枝，女，1980年6月8日出生。
被执行人江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地江西省都昌县都昌镇。
法定代表人：陈齐敏，董事长。
本院（2013）镜民一初字第02117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西省新宇建设工程有限责任公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人毕新枝向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省新宇建设工程有限责任公司在徽商银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王劲松
二〇一五年三月十日
书记员 刘盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初556号
原告：李某，女，汉族，户籍地安庆市迎江区棋盘山路,现住安庆市迎江区碧桂园山水云间。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陶某某，男，汉族，户籍地安庆市迎江区老峰镇，现住安庆市迎江区余桥新村。
原告李某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢天发、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某、陶某某于2014年9月份经人介绍相识、相恋，2015年8月20日登记结婚。婚后李某始知陶某某有生理缺陷，无法进行夫妻生活。为了夫妻感情，李某不仅没有责备陶某某婚前隐瞒这一情况，反而还劝慰陶某某，要求积极治疗。陶某某进行了多次治疗，但是效果甚微。为此双方矛盾加剧，双方于2016年3月份开始分居至今，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。现原告据此具状贵院，请求判令：一、原、被告双方离婚。二、被告返还原告的婚前财产（陪嫁品）。三、本案的诉讼费由被告承担。
陶某某辩称：不同意离婚。原告的陈述有一定的偏向性，婚前我明确告知过原告及其家人我的情况，并表示身体状况良好，婚后出现问题，但是治疗并不完善，且医院给的诊断结果都表明病因在于心理，原告也知道这方面的情况，也咨询过这方面专家，因此我的病情并不是难以治愈，不能以此判定夫妻感情破裂。
经审理查明：李某、陶某某于2014年9月经人介绍相识、相恋，2015年8月20日领取结婚证，婚后未生育子女。李某因与陶某某夫妻生活不协调发生矛盾，陶某某对此进行了治疗，但治疗结果并不明显，期间李某起诉至法院，要求与陶某某解除婚姻关系。
上述事实有居民身份证、户籍信息、结婚证、门诊病历、诊断证明等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前是经过一定时间了解的，有一定的感情基础，双方在共同生活中，除存在夫妻生活不和谐问题，无其他矛盾，且根据医院出具的门诊病历、诊断证明书，被告的病因主要在于心理，只要被告积极进行治疗，在原告积极的配合支持下，是存在治愈的可能的。故为维护社会和家庭的稳定，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担（原告已预缴100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 江 庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终526号
上诉人（原审原告）：聂安民，男，汉族，1956年9月12日出生，住临颍县。
委托代理人:王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县科学技术局。住所地：临颍县颍青路粮食局*楼。
法定代表人：安瑞英，该局局长。
上诉人聂安民因与被上诉人临颍县科技局劳动争议一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人聂安民及其委托代理人王鹏参加诉讼。被上诉人临颍县科技局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
聂安民上诉请求：撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第340号民事裁定，指令临颍县人民法院继续审理。事实和理由：按照最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释的规定，人民法院应当就案件事实进行审查并作出裁决，而一审法院做出驳回起诉的裁定，明显与法不符。
聂安民向一审法院提出诉讼请求：确认聂安民、临科技局之间的劳动关系；临科技局给聂安民办理合法退休养老金手续；补发自1995年以来工资或生活费用；诉讼费用由临科技局承担。
一审法院经审理认为，聂安民系在临大蒜制品厂工作，现该厂已不存在。聂安民的诉请，属遗留问题，应由有关部门按当时有关政策处理，不属于人民法院的受理范围。故对于聂安民的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告聂安民的起诉。案件受理费10元，退回原告聂安民。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂安民与被上诉人临科技局之间争议，属于遗留问题，应由有关部门按当时政策处理，不属于人民法院的受理范围。一审法院驳回聂安民的起诉并无不当，应予维持。综上所述，聂安民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年三月三日
书记员 刘 芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00750号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“豪儿”，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年9月6日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）776号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日22日，被告人黄某某与张某（已判刑）一起前往重庆市万州区某某娱乐会所，张某借着酒劲要求打开房门寻找朋友被保安曾某某阻止。后张某经谢某劝阻下楼，在楼下与谢某发生争执。曾某某再次下楼劝阻，张某、黄某某遂与其他人一起围殴曾某某，并持刀将曾某某捅伤，然后逃离现场。经鉴定，曾某某的损伤程度系轻微伤。
被告人黄某某于2015年4月8日到公安机关投案。
另查明，案发后，黄某某赔偿了被害人曾某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、门诊诊断证明书、被害人伤情照片、自首情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明，证人张某、陈某某、何某某、佘某某、谢某、彭某某、李某某、刘某、周某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（损伤）字（2014）第0273号、0274号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其主动赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某某六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 张居明
人民陪审员 易良尧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张惠中
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第106号
原告李生俊，男，1969年6月29日出生，汉族，山西省盂县。
被告王丽君，女，1994年3月29日出生，汉族，山西省盂县。
原告李生俊诉被告王丽君返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告李生俊以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李生俊撤回起诉。
案件受理25元，由原告李生俊负担。
审判员 孙 逊
二〇一四年五月二十一日
书记员 史丹丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02314号
原告长沙雅润涂料有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦2107、2108房。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人何亚芳。
被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区人民东路46号铭诚国际四楼。
负责人明芸，总经理。
被告武汉美平方装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街凤凰路5号。
法定代表人冉少华，经理。
原告长沙雅润涂料有限公司（以下简称原告）与被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司、武汉美平方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗绍铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦当、何亚芳到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司签订《华润涂料供需合作协议》，约定原告向被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司提供原告公司经营的华润漆系列产品；合同有效期自2013年3月6日至2014年3月6日。被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司在合作期间偶有拖欠货款事实，截止2013年8月双方对帐时，被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司确认拖欠原告货款19300元，并在对帐后出具对帐凭证，承诺于2013年9月15日前付款10000元，余款在10月份支付，但被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司未依照承诺履行义务，此后一直未予偿还。
经查，被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司为被告武汉美平方装饰工程有限公司的分公司，依据公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
请求法院依法判令两被告立即支付原告货款19300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司签订《华润涂料供需合作协议》一份，约定原告向被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司提供原告公司经营的华润漆系列产品；合同有效期自2013年3月6日至2014年3月6日；每月26-28日为对帐时间，次月1-8日为结账时间；合同还对其他事项进行了约定。协议上加盖了原告公司和被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司公章，被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司员工卢汶军、钱雄伟也在协议上签了名。
2013年8月31日，被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司出具《证明》一份，证明截止2013年8月份共欠原告油漆货款19300元；承诺于2013年9月15日前付款10000元，余款在10月份支付。
另查明，被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司系非法人分公司。
上述事实，有企业注册登记资料、华润涂料供需合作协议、证明和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司向原告购买华润漆系列产品，尚欠19300元货款未付，事实清楚，债权债务关系明确，被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司应当支付给原告。被告武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司未按《证明》承诺的期限付款，现原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任应由武汉美平方装饰工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉美平方装饰工程有限公司应于本判决书生效后5日内支付原告长沙雅润涂料有限公司货款19300元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月19日计算至本判决指定付款之日止）；
二、驳回原告长沙雅润涂料有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟付款期间的债务利息。
本案受理费283元，因适用简易程序审理减半收取141.5元，由被告武汉美平方装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一四年八月四日
书记员 张赛君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第208号
原告季某甲，派洽精密仪器（上海）有限公司员工。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律服务工作者。
被告董某，盐城市江动汽油机制造有限公司员工。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
原告季某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人戴霞佐、被告董某及其委托代理人郭霞普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：我与被告2007年春节前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩季某乙。我与被告缺乏共同语言，性格不合，经常因工作和生活中的小事吵架，甚至动手。恋爱的时候是发短信打电话联系的比较多，脾气和习性有很大差异。现夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告董某辩称：我与原告相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况都如原告所说。我们在一起的时候夫妻感情还可以。与原告没有大的矛盾，都是家庭琐事。我不同意离婚。
经审理查明：2007年春节前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名季某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，2014年9月20日，原告诉至本院。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭和小孩利益着想，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某甲与被告董某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一五年四月一日
书记员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执87号
申请执行人林县内，男，1971年12月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人蔡瑞生，男，1981年3月17日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人李成，男，1985年3月5日出生，汉族，经商，住四川省通州区，现住福建省长泰县。
申请执行人林县内与被执行人蔡瑞生、李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1299号民事调解书且已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日申请执行，申请标的为人民币40000元。
经查，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄明霞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。
代表人：陈智来，行长。
委托诉讼代理人：翁文彬，男，该单位工作人员。
被告：蔡艺勇，男，1983年11月26日出生，汉族，住平和县。
被告：蔡海丽，女，1984年7月9日出生，汉族，住平和县。
被告：林炳松，男，1977年9月12日出生，汉族，住平和县。
原告中国农业银行股份有限公司平和县支行与被告蔡艺勇、蔡海丽、林炳松金融借款合同一案，本院于2016年9月26日立案。中国农业银行股份有限公司平和县支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平和县支行以蔡艺勇已偿还中国农业银行股份有限公司平和县支行借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平和县支行撤诉。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由中国农业银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 林荣杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨丽婷
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00125号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人袁某某，女，1974年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员梁杰、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2015年2月22日，被告人袁某某去至荣昌县昌元街道白象街一面馆，趁被害人任某甲不备，盗走金立牌手机一部。随后，袁某某将该手机以650元的价格卖给谢某某。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗金立牌手机一部价值1491元。
2015年2月28日，被告人袁某某去至荣昌县昌元街道中科丽园一副食店，趁被害人刘某甲不备，盗走硬中华香烟2包、软天子香烟1包。经荣昌县价格认证中心鉴定，被盗硬中华香烟2包价值72元，被盗软天子香烟1包价值37元。
2015年3月8日，被告人袁某某去至荣昌县昌元街道东益当金竹园小区一茶馆，趁被害人李某某不在之机，将李某某放于床上挎包内的现金820余元盗走。
2015年3月10日，袁某某因吸食毒品被荣昌县公安局抓获，同日，袁某某向公安机关交代了尚未被掌握的其盗窃金立牌手机的犯罪事实。2015年3月11日，袁某某因吸食毒品被荣昌县公安局决定行政拘留十五日（期限自2015年3月11日至2015年3月26日），在行政拘留期间，袁某某主动向公安机关交代了尚未被掌握的其盗窃820余元现金及3包香烟的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，违法犯罪线索转递函，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，调取证据清单，通讯产品保修单，发还清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定委托书，受理通知书，荣昌县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，被害人刘某甲、任某甲、李某某的陈述，证人谢某某、张某某、任某乙、刘某乙、徐某某、包某某、王某某、易某的证言，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人袁某某犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。袁某某主动向公安机关如实供述了尚未被掌握的本案犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。）
二、责令被告人袁某某将其违法所得予以退赔，并发还被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋行凤
退赔财物清单：
序号被告人被害人退赔财物备注
1袁某某任某甲金立牌手机一部（价值1491元）
2袁某某刘某甲硬中华香烟2包、软天子香烟1包（价值109元）
3袁某某李某某现金820余元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6952号
原告王美金，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告唐炎强，住福建省晋江市。
原告王美金与被告唐炎强保证合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员蔡燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美金的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告唐炎强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日李招园向原告借款90万元，约定借款利息以月利率3%计算，未约定借款期限，被告唐炎强对上述债务向原告提供连带担保责任。现经催讨，借款人没有还款，被告也没有履行其保证责任。请求判令被告唐炎强立即偿付原告借款本金90万元，并支付2014年7月29日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2014年9月9日为24000元）。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借款金额为90万元、借款人署名“李招园”、担保人署名“唐炎强”“晋江招侨鞋业有限公司”、落款时间为2014年7月28日的借条一份，证明李招园向原告借款90万元，被告为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，李招园于2014年7月28日向原告借款90万元，约定月息为3%，未约定借款期限。晋江招侨鞋业有限公司及被告唐炎强为该借款本息提供连带责任保证，未约定保证期间。嗣后，李招园未还本付息，晋江招侨鞋业有限公司及被告唐炎强亦未履行保证责任，原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的保证合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。被告与晋江招侨鞋业有限公司均对本案债务提供连带责任保证，与原告未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告可向债务人李招园主张权利，也可选择单独向任何一个连带责任保证人主张权利，要求其承担全部保证责任，故原告要求被告对本案借款本息承担保证责任的主张，本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，对超出部分的利息不予保护。债务人李招园向原告借款时中国人民银行规定的金融机构贷款期限六个月以内的贷款年利率为5.6%，则法定最高月利率限额为1.867%（5.6%÷12×4），原告与债务人李招园约定的“月息为3%”及原告主张的月利率2%均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整，故原告请求的利息可自2014年7月29日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告超出此限度的利息请求，本院不予支持。被告唐炎强在履行保证责任后，有权向债务人李招园追偿。被告唐炎强经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐炎强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王美金借款90万元，并支付自2014年7月29日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告王美金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，因适用简易程序减半收取6520元，由原告王美金负担10元，由被告唐炎强负担6510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初800号
原告张猛。
被告银川市活力农副产品购销有限公司。
法定代表人杨永胜。
公司地址：宁夏回族自治区银川市西夏区四季园7号楼32号营业房。
本院在审理原告张猛与被告银川市活力农副产品购销有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 月
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01091号
原告白俊明，男，汉族。
被告董军，男，汉族。
原告白俊明与被告董军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白俊明、被告董军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白俊明诉称，原告经朋友介绍认识被告。在2010年被告分两次拿走200000元给原告儿子安排工作到省技术监督局特检所，承诺在一个月内安排完毕，如安排不了钱全部退回。因安排工作没有希望，被告退回70000元后，在2012年8月4日被告妻子签写了退款补充协议，约定130000元推迟到2012年8月30日前付清，并支付利息5000元，如不能支付，按月息2分计算。后2014年7月23日被告退还10000元，2014年10月24日被告妻子退还50000元，至今仍有70000元未退还。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告本金70000元，利息122100元，共计192100元。
被告董军辩称，原告给被告的钱不是借款，是让被告给原告儿子找工作办事情的钱，这个钱也已给了办事人王振钰的手中，不在被告手里，原告向被告要利息没有道理。本金被告会问办事的人要回来给原告，这个月月底前给原告，即使钱要不回来，被告也愿意借上钱给原告。被告从来没有答应过给原告利息，本案不是借贷，被告也没有授权妻子答应原告利息。
经审理查明，原、被告经张春林介绍相识。因被告承诺可以为原告之子办理省技术监督局工作，原告于2010年8月4日、2010年9月29日分别给付被告100000元，共计给付200000元整，被告为原告出具收条，并在收条（2010年8月4日出具）上承诺如安排不了，款全部退回。后原告主张因被告无法为其子安排工作要求被告退款，被告主张能安排但原告之子要去执法局工作没办成。2011年7月4日原告收到被告主张的办事人王振钰退还的70000元。2014年7月23日被告退还原告10000元，2014年10月24日被告妻子退还原告50000元。原告现诉至法院，要求被告给付70000元及利息共计192100元（利息计算结束时间为2015年5月25日）。
在原告向被告主张退款的过程中，2012年8月4日原告事先起草一份退款补充协议（主要内容为被告为原告之子安排工作到省技术监督局至今没有安排，分两次共收取200000元，已退还70000元，还欠130000元，经协商，到2012年8月30日付清，并支付5000元利息。如不能按期还清，按月息2分计算，自2012年4月30日起计算，此协议被告妻子代笔签字生效），在约见被告妻子张慧萍后，原告要求被告妻子签字。被告妻子张慧萍在落款处签名。
以上事实有双方当事人陈述、收条、银行回单、证人证言、银行卡交易明细等证据在案为凭。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案中，被告取得原告给付的200000元，没有合法根据，造成原告损失，被告应当将不当利益返还原告。扣除原告已经收到并认可的退款130000元，余款70000元，被告应当予以返还，被告对此亦无异议。因根据法律规定，返还的利益应包含所产生的孳息，本案中指法定孳息即利息。因原、被告均未就双方约定事由确定无法达成的时间进行举证，应认定被告主张的办事人王振钰向原告退还第一笔退款70000元的时间即2011年7月4日为不当得利形成时间。故本案中应返还的利息包括130000元（200000元-70000元）自2011年7月5日起至2014年7月22日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息24861.24元、120000元（130000元-10000元）自2014年7月23日起至2014年10月23日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息1712.22元及70000元（120000元-50000元）自2014年10月24日起至2015年5月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2249.87元，利息共计28823.33元。
原告主张的退款补充协议由于非被告本人签字确认，被告亦表示不予认可，其内容不符合法律的相关规定，原告主张按协议内容支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告董军退还原告白俊明70000元及孳息28823.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告白俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，由原告白俊明负担1872元，被告董军负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 谷苗慧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民监1号
原审原告：虎桂英，女，1945年10月10日生，回族，第四师六十五团七连退休职工，住。
委托诉讼代理人：刘贤明（系原告儿子），住第四师六十五团。
原审被告：苏伊东，女，1971年4月17日生，回族，第四师六十五团五连职工，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
原审被告：爱米娜，女，1982年3月1日生，东乡族，霍城县清水河镇无业人员，住霍城县。
原审原告虎桂英与原审被告苏伊东、爱米娜保证合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）兵0401民初400号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在审理过程中未查明原审原告虎桂英已于2017年7月13日因病死亡的事实，却在作出裁判时仍将虎桂英列为该案原告，属当事人主体错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判员 施平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第98号
申请人：中国建设股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：姜莉菁。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被申请人：朱临桥。
申请人中国建设股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员唐慧农进行了审查。
申请人建行余杭支行称：2014年8月27日，建行余杭支行与朱临桥签订《最高额抵押合同》一份，约定朱临桥以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道南兴路85、87号房产为债务人杭州东鹏建材有限公司（以下简称东鹏建材公司）在2014年8月27日至2017年8月26日期间与建行余杭支行签订的借款合同等法律性文件项下债务向建行余杭支行提供最高额抵押担保，担保的最高限额为2723100元，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、建行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等。同日，双方依法就抵押的房产办理了抵押登记手续，建行余杭支行取得编号为余房他证字第142480**号房屋他项权证。同日，建行余杭支行与东鹏建材公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定东鹏建材公司向建行余杭支行借款350万元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日，贷款利率为lpr利率加174基点（1基点=0.01%，lpr利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期的人民币贷款基础利率），即年利率7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；如东鹏建材公司违约或发生可能危及建行余杭支行债权的情形，建行余杭支行有权宣布贷款立即到期，要求东鹏建材公司立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，借款逾期的（包括宣布提前到期的），计收罚息和复利；因东鹏建材公司违约导致的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由东鹏建材公司承担。同日，建行余杭支行将借款350万元转存至东鹏建材公司在建行余杭支行处开立的贷款发放账户，并于当日受托支付给东鹏建材公司交易对象杭州广沙物资有限公司。但借款发放后，东鹏建材公司未按约支付利息，构成违约，并且发生没有履行其他到期债务的情形，危及建行余杭支行的债权安全，建行余杭支行根据合同约定，于2014年9月25日向东鹏建材公司发出提前还款通知书，要求东鹏建材公司于2014年9年26日提前归还贷款，同时向朱临桥及其他担保人发出承担担保责任通知书，要求承担担保责任。后东鹏建材公司未按通知要求归还贷款，朱临桥及其他担保人也未履行担保义务。为此，建行余杭支行向法院提出申请，要求：一、拍卖或变卖被申请人朱临桥提供的抵押物即编号为余房他证字第142480**号房屋他项权证项下房产，所得价款就债务人东鹏建材公司所欠的借款本金350万元、利息18229.17元（利息暂计至2014年9月21日，此后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算至付清之日止）、律师代理费15000元在最高限额2723100元范围内由建行余杭支行依法优先受偿。二、本案实现担保物权申请费由朱临桥承担。
被申请人朱临桥未作答辩。
本院经审查认为：申请人建行余杭支行与被申请人朱临桥签订的《最高额抵押合同》、与债务人东鹏建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》的约定，朱临桥以其名下坐落于杭州市余杭区南苑街道南兴路85、87号的房产为建行余杭支行对东鹏建材公司自2014年8月27日至2015年8月26日融资期间内的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保的最高限额为2723100元，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息、建行余杭支行为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等，建行余杭支行已依法取得编号为余房他证字第142480**号的房屋他项权证。现建行余杭支行根据与东鹏建材公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的约定向东鹏建材公司发放了借款350万元，但东鹏建材公司未按约支付利息，构成违约，建行余杭支行有权要求东鹏建材公司返还全部借款本息，并有权要求处置朱临桥提供的抵押物，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款就东鹏建材公司所欠的借款本息及因本次申请而支出的律师代理费15000元在约定的最高限额内优先受偿。综上，建行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱临桥提供的抵押物即编号为余房他证字第142480**号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项就债务人杭州东鹏建材有限公司所欠的借款本金350万元、利息18229.17元【利息暂计至2014年9月21日，此后至款项付清日止的利息（含罚息、复利）按《人民币流动资金贷款合同》的约定另计】及申请人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行因本次申请而支出的律师代理费15000元在约定的最高限额2723100元范围内优先受偿。
本案案件申请费14292元，由被申请人朱临桥负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐慧农
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮艳萍
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初287号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。曾因寻衅滋事，2004年12月2日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年4月28日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年6月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月
12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月底的一天晚上，被告人张某在高邮市农工商超市附近，以200元的价格向凌某等人贩卖甲基苯丙胺(××)约0.5克。2016年3月30日，被告人张某主动到高邮市公安局卸甲派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人凌某、秦某、陈某、邹某等人的证言，辨认笔录及照片，手机通话记录，发破案经过，劳动教养决定书、行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人有劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘思源
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第106号
上诉人（原审起诉人）韩毛草，男，1967年11月1日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩毛草不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第104号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩毛草称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩毛草以被上诉人青海省三江水电开发有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩毛草提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第104号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 刘成明
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00936号
上诉人（原审被告）刘文刚，男，1983年8月15日出生，汉族，农工，住建平县国营热水畜牧农场。
委托代理人冯占虎，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹平，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
委托代理人张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，法律工作者，住建平县红山街道。
上诉人刘文刚因合伙协议纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建黑民初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月份，原告邹平与被告刘文刚合伙购买了一辆红岩金刚翻斗车。同年11月20日，原告与被告散伙，合伙车辆归被告，被告给付原告退伙款42，000元。当时，被告未将退伙款42，000元给付原告，而是为原告出具了内容为“今欠到邹平人民币肆万贰仟元整，￥42，000元”的欠条1枚。现被告尚欠原告退伙款42，000元。
原审法院认为：原告邹平与被告刘文刚散伙时，被告用欠条的方式确定欠原告退伙款42，000元，被告为原告出具欠条的行为属于民事法律行为，对被告具有法律约束力。被告为原告出具的欠条未约定还款期限，所以原告可随时要求被告给付欠款，原告现要求被告给付欠款并未超过诉讼时效期间，所以被告应给付原告欠款42，000元，原告的诉讼请求法院予以支持。因为原告未提供充分证据证明被告应给付原告欠款利息，故对原告要求被告支付同期银行利率的诉讼请求法院不予支持。被告请求法院依法驳回原告诉讼请求的答辩意见无法律依据，法院不予支持。为此，原审法院判决：1、被告刘文刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹平欠款42，000元；2、驳回原告邹平其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告刘文刚负担。
一审宣判后，原审被告刘文刚不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案属于退伙清算而产生的退伙折价款给付纠纷而非民间借贷纠纷，欠条约定了明确的给付期限，被上诉人的主张已超过诉讼时效。原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人邹平答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、2009年11月20日欠条等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原审法院依据当事人主张的民事法律关系的性质，确定本案案由为“合伙协议纠纷”正确，在原审判决书中有明确的表述。关于上诉人刘文刚主张的本案债权已超过诉讼时效的问题，刘文刚2009年11月20日出具的欠条并未明确约定还款时间，该欠条属于未约定履行期限的合同，现刘文刚否认被上诉人邹平向其进行过催讨，根据最高人民法院（2005）民二他字第35号答复的精神，本案诉讼时效期间应从邹平向刘文刚主张权利时即2013年12月23日起算，故原审判决认定给付欠款未超过诉讼时效期间并无不当。本案不符合最高人民法院法复（1994）3号批复适用的条件，因为适用该批复的前提条件是“债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条”，如果将该批复理解为因本案上诉人所写欠条没有注明还款日期，而从欠款关系成立时即写欠款条之时起计算诉讼时效，则与该批复的本旨南辕北辙。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人刘文刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 馥
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初762号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年7月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2014年11月至2015年2月期间，被告人刘某驾车先后22次伙同王某甲、翟某、黄某、赵某、郭某、闫某、吕某、王某乙、吴某、周某（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少实际通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币29775元，其中被告人刘某个人偷逃通行费用共计人民币14000余元。案发后，被告人刘某补缴了偷逃的通行费用至浙江某公司。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六至七个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年七月一日
书 记 员 张迎
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02832号
原告杨泽林，男，汉族，1989年10月21日生。
委托代理人曹明，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告咸阳新食代餐饮文化有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣渭世纪中心三楼3-003号。
法定代表人杨波，男，该公司董事长。
原告杨泽林诉被告咸阳新食代餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月12日签订租赁合同一份，约定原告租赁被告美食城的15号餐饮摊位，合同签订之日原告依约向被告支付了合同押金、租金及天然气初装费。但被告未能按约定天然气入摊位，致原告不能按时正常营业。2015年被告答应解除双方的租赁合同，退还原告已交的费用，但时至今日被告未履行承诺。原告为维护自身权益，无奈诉至人民法院请求依法判令：1、解除原、被告之间的租赁合同。2、被告退还原告已交的租金43200元、场地押金5000元、天然气初装费3500元，并承担前述款项从2015年1月12日起至付清款之日止的利息（按同期银行贷款利率计息）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭提交了以下证据材料：
原告身份证一份。证明原告系合法诉讼主体。
被告工商档案信息。证明被告系法人组织。
3、2015年1月12日原、被告之间《租赁合同》一份及收款收据三份。证明原告与被告于2015年1月12日签订租赁合同，共向被告交付租金43200元、场地押金5000元、天然气初装费3500元。
4、贷款票据。证明原告为经营餐饮摊位从银行贷款。
经综合评议，原告提交的证据第1、2、3组证据来源合法、内容真实真实，予以采信。第4组证据与本案无关，不予采信。
依据庭审调查及采信的证据确认以下案件事实，原、被告于2015年1月12日签订租赁合同一份，约定由原告租赁被告美食城的15号餐饮档口，租期为一年（自2015年1月12日至2016年1月11日），年租金43200元，押金5000元，天然气初装费3500元。原告按合同约定内容向被告支付了前述款项。被告至今未将天然气接至原告租赁的摊位内，且2015年7月被告将美食城整体转让，原、被告之间的合同未实际履行。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方在平等协商的基础上签订的为有效合同。原告按照约定履行了自己的义务，但被告违反合同约定致原告无法进行经营，已属违约，故原告诉请要求被告解除原、被告之间的租赁合同、返还租金43200元、押金5000元、天然气初装费3500元共计51700元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日立即返还原告杨泽林51700元并承担该笔款项自2015年1月12日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元由被告咸阳新食代餐饮文化有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨维娜
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1617号
上诉人（原审原告）陈定光。
被上诉人（原审被告）温州华联活塞制造有限公司。
法定代表人周德表。
委托代理人林小景。
上诉人陈定光因劳动争议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2012）温平鳌民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原告陈定光受聘被告华联活塞公司，在热工车间从事加工工作。被告公司规章制度规定：“事病假不记当日工资，无故旷工一天，扣罚三天，连续无故旷工三天，以自动离职处理”。热工车间一般每个月会停炉几天，进行煤渣的清扫和清理等工作，该期间系工人休息时间。2012年4月9日被告热工车间停炉后，原告即未去被告单位上班，之后该车间也未再进行生产，而被告单位其他车间仍正常生产经营。2012年4月24日，原告到被告公司要求解除劳动合同，原、被告共同出具了一份劳动合同制工人解除终止合同证明，其中解除终止合同原因未注明。后原告向平阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月11日，该仲裁委作出平劳仲案字（2012）第55号仲裁裁决书，驳回原告的请求。
原判认为，原告陈定光虽然没有提供证据证明其与被告华联活塞公司的劳动关系，但被告已认可原告系其公司员工，可以认定原、被告双方属事实劳动关系。本案的争议焦点在于原、被告解除劳动关系后，原告能否要求被告支付经济补偿金。原告主张因被告停炉进而热工车间停产致使其无法上班，系被告原因导致解除劳动关系，因此被告应当支付经济补偿。被告则认为系原告无故旷工造成热工车间无法恢复生产，原告系自动离职，且解除劳动关系证明是根据原告要求开具的，因此不需要支付经济补偿金。原判认为，2012年4月9日被告公司热工车间停炉进行清理，属被告公司正常工作，原告以此认为系被告停产导致其无法上班，与事实不符，之后原告未再去被告公司上班，根据原、被告在劳动争议仲裁阶段的陈述，可以认定直至2012年4月24日，原告到被告公司主动要求与被告解除劳动合同，原、被告共同出具了解除劳动关系证明，因此原告主张系被告原因导致解除劳动合同，并以此为由要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告陈定光的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由陈定光负担。
宣判后，陈定光不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2004年2月进入被上诉人公司上班，月平均工资3500元，被上诉人因厂址迁址外地，其车间于2012年4月9日陆续停厂，终止了与上诉人的劳动关系，致使上诉人无法工作，并不是无故旷工，其行为是单方违约行为，为纠纷能立案受理，上诉人要求公司出具证明，同时被上诉人提出终止劳动关系，并要求在终止劳动合同证明上签字确认，因此，上诉人认为是被上诉人提出解除劳动关系。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人在二审询问中答辩称，一、2012年4月9日被上诉人没有停产，一直有生产，陈定光的妻子一直有上班。上诉人未经被上诉人同意就没来上班，违反了公司的制度。二、解除劳动合同是上诉人提出的，而不是被上诉人提出的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，结合当事人陈述，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原判认为上诉人要求被上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求是否得当。上诉人提出要求被上诉人支付经济补偿金的主张，在一审中提供了有关证据材料并向一审法院申请证人刘某出庭作证，经本院审查，证人刘某的证言并不能证明系被上诉人原因造成劳动合同的解除，且上诉人提供的其余证据材料亦不能证明其事实主张，故原判以上诉人要求被上诉人支付经济补偿金缺乏事实和法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院对上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 姜 益
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第742号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：宋景涛，男，1986年05月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张海敬，女，1984年05月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系宋景涛之妻。
被告：郑民阶，男，1982年01月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：宋景振，男，1979年02月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年05月24日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：郑民阶、宋景涛、宋景振。授信金额分别是：郑民阶15万元、宋景涛5万元、宋景振3万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告宋景涛持所发贷款证于2012年05月28日向原告借款3万元，期限自2012年05月28日至2013年05月20日止，月利率11.4800‰。以上借款到期后被告宋景涛、张海敬未按照合同约定还本付息，被告郑民阶、宋景振也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告宋景涛、张海敬立即偿还30000元借款本金及利息，被告郑民阶、宋景振承担30000元借款本金及利息的连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告宋景涛向原告借款人民币3万元，被告张海敬为共同债务承担人承诺共同偿还，被告宋景振、郑民阶作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031812747）用以证明被告宋景涛借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
以上证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈诉，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶均未提交任何证据。
经审理查明：2011年05月24日原告与被告宋景涛、郑民阶、宋景振签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：郑民阶、宋景涛、宋景振。授信金额分别是：郑民阶15万元、宋景涛5万元、宋景振3万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告张海敬向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告宋景涛持所发贷款证于2012年05月28日向原告借款3万元，期限自2012年05月28日至2013年05月20日止，月利率11.4800‰。原告于2012年05月28日将借款人民币3万元打入被告宋景涛的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××68。上述借款到期后被告宋景涛、张海敬未按照合同约定还本付息，被告宋景振、郑民阶也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告宋景涛、宋景振、郑民阶签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告张海敬向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告宋景涛、张海敬、宋景振、郑民阶拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告宋景涛、张海敬归还借款本金及相应的利息，被告宋景振、郑民阶承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宋景振、郑民阶承担保证责任后，有权向被告宋景涛、张海敬追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景涛、张海敬于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币30000元及相应的利息（利息自2012年05月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告宋景振、郑民阶对上述借款本息承担连带责任。
三、被告宋景振、郑民阶承担连带责任后，有权向被告宋景涛、张海敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 张立敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执718号
申请执行人彭彩巾
被执行人姜冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01225号，依法向被执行人姜冬生发出执行通知书，责令被执行人姜冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜冬生（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执718号
申请执行人彭彩巾
被执行人姜冬生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01225号，依法向被执行人姜冬生发出执行通知书，责令被执行人姜冬生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜冬生（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月一日
书记员 余夏盛
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执52号
申请执行人罗谷强，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处文星村茔下罗屋。
被执行人田桂海，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇福丰村田福岭田屋。
被执行人王东云，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会陂坊路。
申请执行人罗谷强与被执行人田桂海、王东云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初580号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田桂海应在2017年10月26日前偿还申请执行人罗谷强借款人民币3万元及利息（利息从2017年3月14日至还清之日止按年利率6%计算），被执行人王东云承担连带责任保证，并承担案件受理费648元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统及向兴宁市房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执52号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年六月十二日
书记员 钟国浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5336号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾跃远。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告顾跃远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20243号
原告甘肃赛伦思科技电气有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人李欣，系公司总经理。
委托代理人宋欣欣，系公司员工。
被告天保建筑集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人李保田。
被告天保建设集团有限公司兰州明珠家园项目经理部，住所地兰州市西站郑家庄什字西南角兰石小学东侧明珠家园小区。
原告甘肃赛伦思科技电气有限公司诉被告天保建筑集团有限公司北京分公司、被告天保建设集团有限公司兰州明珠家园项目经理部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与其于2011年5月21日至2013年9月8日签订了八份产品购销合同，其已履行了合同义务，被告应在2014年1月一次性付清合同余款106323元。但其向被告多次索要未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付货款106323元、利息3189元并承担诉讼费用。
本院认为，被告天保建筑集团有限公司北京分公司不存在，被告天保建设集团有限公司兰州明珠家园项目经理部并无法人资格，其设立机构亦非被告天保建筑集团有限公司北京分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告甘肃赛伦思科技电气有限公司的起诉。
案件受理费2490元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙学萍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初806号
原告牛某。
被告薛某。
原告牛某与被告薛某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日诉至法院，现在原被告双方已经和好，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑单单撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告牛某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年三月三日
书记员 张丙元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初159号
原告：蒋锐，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：宜宾满盛建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号4幢2层211号，统一社会信用代码：91511502MA62A31A0W。
法定代表人：景华云。
原告蒋锐与被告宜宾满盛建筑劳务有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告蒋锐于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋锐自愿撤回对被告宜宾满盛建筑劳务有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋锐撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蒋锐负担。
审判员 蒋波
二〇一七年三月八日
书记员 王东
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初817号
原告：李自华，女，1965年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：屈磊，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告李自华与被告屈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李自华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李自华撤回起诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一八年四月四日
书记员 孙 思
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初817号原告：李自华，女，1965年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：屈磊，男，1986年4月18日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告李自华与被告屈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李自华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李自华撤回起诉处理。审判员  刘文斌二〇一八年四月四日书记员  孙 思
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第52号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人李XX，男，45岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年1月14日10时许，被告人李XX驾驶牌号为黑GXXX**的奇瑞牌小型轿车，拉载被害人梁X甲（男，65岁），沿XX公路由北向南超速行驶，当行至10km＋500m处时，因其违反操作规范导致车辆侧滑至道路左侧，与对向由宋XX驾驶的车牌号为黑GXXX**的理念牌轿车（车内乘坐被害人田XX、王X甲、王X乙）相刮撞，致被害人梁X甲、田XX（女，49岁）、王X甲、王X乙、宋XX受伤，梁X甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人梁X甲符合在运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡；被害人田XX颈外伤、颈5、6间盘突出，颈脊髓损伤，四肢瘫，左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，暂定轻伤一级。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人李XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人李XX委托宋XX报案，并将被害人梁X甲送往虎林市人民医院抢救。虎林市公安交通警察大队侦查员在医院将其带走接受调查。
被告人李XX辩称，对虎林市人民检察院指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月14日10时许，被告人李XX驾驶牌号为黑GXXX**的奇瑞牌小型轿车，拉载被害人梁X甲（男，65岁），沿XX公路由北向南超速行驶，当行至10km＋500m处时，因其违反操作规范导致车辆侧滑至道路左侧，与对向由宋XX驾驶的车牌号为黑GXXX**的理念牌轿车（车内乘坐被害人田XX、王X甲、王X乙）相刮撞，致被害人梁X甲、田XX（女，49岁）、王X甲、王X乙、宋XX受伤，梁X甲经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人梁X甲符合在运动过程中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡；被害人田XX颈外伤、颈5、6间盘突出，颈脊髓损伤，四肢瘫，左侧胫腓骨中段粉碎性骨折，暂定轻伤一级。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人李XX负本起事故的全部责任。案发后，被告人李XX委托宋XX报案，并将被害人梁X甲送往虎林市人民医院抢救。虎林市公安交通警察大队侦查员在医院将其带走接受调查。
上述事实，被告人任X甲在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、办案说明、申请书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故车辆技术检验报告证实：该车辆撞损严重，无法对制动和灯光装置进行效能检验、交通事故车辆碰撞时车速鉴定、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、案发现场基本情况、王X甲证言、王X乙证言、梁X乙、宋XX、被害人田XX陈诉、被告人李XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，虎林市人民检察院指控被告人李XX犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人李XX能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 敏
代理审判员 刘 航
人民陪审员 赵宝连
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王心怡