wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第268号
原告伊玉修，男，生于1961年9月18日，汉族，居民，住淄博市。
被告靳来高，男，生于1970年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告伊玉修与被告靳来高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告伊玉修到庭参加诉讼，被告靳来高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊玉修诉称，2012年4月19日前，被告购买原告铁皮压块，共计欠原告货款151658元，被告已支付50000元，尚欠原告101658元。后原告催要未果，请求判令被告偿还货款101658元及利息。
被告靳来高在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，被告购买原告铁皮压块，共计欠原告货款151658元，被告已支付50000元，尚欠原告101658元，2012年4月19日，被告为原告书具欠条一份。后原告催要未果，诉来本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。
上述事实由原告陈述、原告提交的欠条等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同当事人应按约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告购买原告铁皮压块，尚欠货款101658元未支付，事实清楚，因此，原告要求被告支付货款101658元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。被告靳来高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳来高支付原告伊玉修货款101658元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告靳来高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 张本华
人民陪审员 贾允水
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1788号
罪犯陈万取，男，1960年11月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月15日作出（2012）晋刑初字第614号刑事判决，以被告人陈万取犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人陈万取、翁丽卿、钟桂阳、钟福镇的违法所得人民币6000元（已缴纳2750元）。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）泉刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑执字第7935号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万取在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈万取在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；缴纳违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯陈万取在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈万取确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈万取减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈万取减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1713号
上诉人（原审被告）：卢世锦。
被上诉人（原审原告）：深圳市高氏粘合剂制品有限公司。
法定代表人：高春生。
上诉人卢世锦因与被上诉人深圳市高氏粘合剂制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1084-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案三份有上诉人卢世锦签名和盖章的送货单下方附注的第七条均约定“由于双方交易纠纷，双方协商解决，如需向法院诉讼的，在供方所在地法庭申请诉讼”。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾口头约定改变管辖，但未提交证据予以证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民特3号
申请人孟某某。
被申请人孟某甲。
本院在审理申请人孟某某与被申请人孟某甲申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人孟某某于2016年3月16日提出了撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孟某某撤回起诉。
审判员 李养民
二〇一六年三月十六日
书记员 叶 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00918号
原告王利平，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，该公司总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，该小学校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告王利平与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告王利平于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利平负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第797号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告韩佳利，女，生于1986年6月27日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告韩佳利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1673号
原告西峰区茂华果树农民专业合作社。
法定代表人李茂华，该合作社理事长。
被告李保成。
本院在审理原告西峰区茂华果树农民专业合作社与被告李保成土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告西峰区茂华果树农民专业合作社于2015年6月30日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区茂华果树农民专业合作社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区茂华果树农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告西峰区茂华果树农民专业合作社负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年六月三十日
书记员 党启元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第469号
原告：方琳。
委托代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：金洪亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：童卫军，经理。
委托代理人：孙峰。
本院2014年1月20日对原告方琳诉被告金洪亮、被告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）杭桐民初字第469号民事判决书中有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（七），﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第166条之规定，现裁定如下：
将（2013）杭桐民初字第469号民事判决书第7页第6行8400元补正为840元、将第7页第12行53564.61元补正为46004.61元，将第7页第16行40914.61元补正为33354.61元，将第8页第1行53564.61元补正为46004.61元，将第8页第2行46004.61元补正为33354.61元。
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毛宇斐
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第546号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张庆中，男，农民。
被执行人张雪花，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人张庆中、张雪花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0532号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0532号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0532号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0532号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初569号
原告王某，女，1969年7月8日出生，汉族，山西省武乡县。
被告刘某，男，1968年4月7日出生，汉族，山西省武乡县。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，2017年11月14日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元由原告王某负担。
审 判 长 董新民
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 王丽英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李晓云
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3640号
原告刘英磊。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘光彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心3楼。
负责人王然，公司总经理。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘英磊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘光彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告申请撤回了对刘光彬的起诉。
原告刘英磊诉称，2014年10月15日18时许，刘光彬驾驶津k×××××号小型轿车沿长海道由北向南行驶至静海北华北路与长海道交口北侧约50米，撞对行刘英磊驾驶的电动自行车，致双方车损，刘英磊及乘车人刘德皓受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘光彬负事故全部责任，刘英磊、刘徳皓无事故责任。原告刘英磊因事故受伤造成的前期损失已经由（2015）静民初字第840号民事判决书作出处理，现原告申请二次手术的医疗费9227.14元、住院伙食补助费800元、交通费500元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。原告的人身伤害已经做过伤残鉴定，治疗已经终结，不同意保险赔偿。
经审理查明，2014年10月15日18时许，刘光彬驾驶津k×××××号小型轿车沿长海道由北向南行驶至静海北华北路与长海道交口北侧约50米，撞对行刘英磊驾驶的电动自行车，致双方车损，刘英磊及乘车人刘德皓受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定刘光彬负事故全部责任，刘英磊、刘徳皓无事故责任。原告的前期损失经（2015）静民初字第840号民事判决书判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘英磊医药费10000元、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金，共计72879.2元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘英磊医药费22395.68元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29695.68元。交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残限额剩余47120.80元；商业三者险限额剩余270304.32元。原告因二次手术于2016年4月13日至2016年4月21日在天津市静海区医院住院治疗8天，付医疗费9227.14元，出院诊断为左外踝骨折内固定术后骨折愈合。
另查，被告刘光彬驾驶的事故车辆津k×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告刘光彬，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原告刘英磊因事故造成的人身损害进行二次手术具有必要性，被告应予赔偿。事故车辆津k×××××号小型轿车的驾驶人刘光彬在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担。原告刘英磊主张的医疗费、住院伙食补助费计算标准正确，证据充分，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持100元。综上原告刘英磊的损失为医药费9227.14元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘英磊交通费100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘英磊医药费9227.14元、住院伙食补助费800元，共计10027.14元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘英磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一六年六月二十日
书记员 方崇颐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复37号
申请复议人沈喜宏(被执行人)。
申请执行人沈桂兴。
涿鹿县人民法院在执行申请执行人沈桂兴与被执行人沈喜宏买卖合同纠纷一案中，申请复议人沈喜宏不服涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执异23号裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间举行了听证，申请复议人沈喜宏和申请执行人沈桂兴均到庭参加听证，现已审查终结。
执行法院认为，位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房是异议人沈喜宏出资购买登记在其女儿沈小凡名下的，故异议人沈喜宏有该房屋的所有权。2016年2月4日申请执行人沈桂兴与沈喜宏达成执行和解并签字是其真实意思表示，郡城瑞居10号楼1-401楼房的价格是双方协商而定，其所提关于因害怕被拘留而签订的执行和解协议不是其自愿签订，显失公平，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人沈喜宏提出的停止执行（2014）涿执字第83-4号执行裁定书，重新评估房屋价格的异议。
申请复议人沈喜宏称，2016年初由于无力还债，在害怕被涿鹿县人民法院拘留的情况下，我与沈桂兴签订了执行和解协议，将位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房一套作价450000元以物抵债。但该和解协议并非复议人自愿，该楼房位于涿鹿县繁华地段，面积140平方米，按同类房屋的市场价为每平米4500元，价值650000元左右。而申请复议人欠申请执行人沈桂兴不足30万元，申请复议人一直表示愿意给付，但申请执行人坚持以房抵债。根据最高人民法院关于执行的有关解释，应按照当时的市场价定价执行或按照司法评估、拍卖的方法进行执行。据此，请求张家口市中级人民法院撤销撤销涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执异23号裁定书，重新评估房屋价格，公正处理。
申请执行人沈桂兴辩称，原判决之后沈喜宏一直没有给我还钱，后来我才申请执行，中间执行庭找了沈喜宏多次，沈喜宏一直在推脱。直到涿鹿县执行庭找到沈喜宏，我就和沈喜宏调解协商，沈喜宏说起来用他的房子（鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房一套）抵押担保，当时沈喜宏就说他房子值60万元可以用来抵押，后来执行庭通知我去，给了我一个裁定书，我6月份给执行庭交了15万，让我回去等着，手续一直没办，一直到现在来参加今天的复议。沈喜宏说房子涨价，我觉得你要是这么长时间不还钱，还有利息呢，沈喜宏要是十年不还钱，就更涨了，沈喜宏要是这么说的话，我就更不免除利息了。
本院查明，涿鹿县人民法院在审理沈桂兴与沈喜宏买卖合同纠纷纠纷一案中，于2014年3月19日作出（2014）涿民初字第107号民事判决书，主要内容：被告沈喜宏于本判决书生效后十日内给付原告沈桂兴购买奶牛的价款180000元，并从2006年8月15日开始按照月息0.64％的标准给付利息，至奶牛款给付完毕。
由于沈喜宏一直未履行还款义务，沈桂兴于2014年4月21日向涿鹿县人民法院申请强制执行。涿鹿县人民法院在执行沈桂兴与沈喜宏买卖合同纠纷一案中，于2016年2月4日主持申请执行人沈桂兴、被执行人沈喜宏和案外人沈小凡达成执行和解，沈喜宏于2016年5月1日之前偿还沈桂兴债务300000元，沈桂兴放弃其余利息及诉讼费，如果到期不能履行，沈喜宏以其所有的郡城瑞居10号楼1-401楼房（涿鹿镇字第000059**号）作价450000元抵债，沈桂兴退给沈喜宏差价150000元。由于被执行人沈喜宏没有履行和解协议确定的债务30万元，涿鹿县人民法院于2016年2月29日作出（2014）涿执字第83-3号执行裁定书，主要内容：查封被执行人沈喜宏所有登记于沈小凡名下郡城瑞居10号楼1-401楼房一套（房证号：涿房权证涿鹿镇字第000059**号）。2016年6月16日，又作出（2014）涿执字第83-4号执行裁定书，主要内容：将被执行人沈喜宏所有登记于沈小凡名下郡城瑞居10号楼1-401楼房一套（房证号：涿房权证涿鹿镇字第000059**号）作价30万元，交付申请执行人沈桂兴抵偿18万元本金及利息；申请执行人沈桂兴可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，申请复议人沈喜宏不服涿鹿县人民法院作出的（2014）涿执字第83-4号执行裁定书，于2016年7月25日向涿鹿县人民法院提出书面异议。涿鹿县人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀0731执异23号执行裁定书，驳回了沈喜宏的异议。
又查明，位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401楼房是申请复议人沈喜宏出资购买，登记在其女儿沈小凡名下。
本院认为，涿鹿法院按照双方当事人达成的和解协议执行复议人位于涿鹿县郡城瑞居小区10号楼1-401房产并无不当。申请复议人称害怕被涿鹿法院拘留而签订执行和解协议的理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈喜宏的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6830号
上诉人（原审被告）：雒振杰，男，1989年5月25日出生，九州证券股份有限公司职员，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）：钱雪，女，1991年11月28日出生，北京网信金服信息科技有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人雒振杰因与被上诉人钱雪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中，雒振杰提交了新的证据：北京市�安局朝阳分局作出的立案告知书。对于本案争议的借款本身是否涉嫌非法集资犯罪，应当依据新证据及新的事实进一步审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初17113号民事判决号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人雒振杰预交的二审案件受理费696元予以退回。
审 判 长 黄占山
代理审判员 刘 婷
代理审判员 刘海云
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 韩悦蕊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初6号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王某，汉族，甘肃会宁人。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王桂花于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初6号原告：王桂花，女，1982年10月12日出生，汉族，甘肃省秦安县安伏乡剪湾村村民，住武威市凉州区黄羊镇大墩村二组。委托诉讼代理人：王小军，男，1962年1月13日出生，汉族，甘肃会宁人，住秦安县成纪大道县建大厦西侧三楼。被告：杨映钧，男,1978年5月17日出生，汉族,甘肃省秦安县安伏乡剪湾村村民，住该村剪湾24号。原告王桂花与被告杨映钧离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王桂花于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂花撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桂花负担。代理审判员  张晓亮二〇一七年一月十七日书 记 员  梁 伟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第96号
上诉人（原审原告）：孙洪轩，男，1957年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾市逸夫育英小学。
法定代表人：殷素英，该校校长。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：崔建国，男，1956年10月25日出生，汉族，该校后勤部主任。
上诉人孙洪轩因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙洪轩，被上诉人临汾市逸夫育英小学（以下简称“育英小学”）委托代理人王郭虎、崔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1998年至2001年间，上诉人孙洪轩曾以临汾市第二安装建筑工程公司的名义承建了被上诉人育英小学的教工住宅楼工程和教工住宅楼附属工程，经审计，这两项工程的工程款分别为2662133元及142731.27元。该两项工程款已由被上诉人全部支付给上诉人，上诉人孙洪轩对此予以认可，但认为除此之外，被上诉人育英小学尚欠其附属工程和零星修建工程款208425元，并提供2001年12月25日加盖被上诉人育英小学公章的证明一份，该证明载明：“证明，应付孙洪轩附属工程和零星修建工程钱款：贰拾万零捌仟肆佰贰拾伍元整（208425元），临汾市逸夫育英小学”。上诉人在该证明上记载被上诉人从2001年至2014年间共计支付原告64900元。被上诉人则认为工程款已经全部支付给上诉人，上诉人主张的欠款根本不存在，上诉人提供的条据不符合欠据的形式要件。被上诉人在一审时提供了当初学校所建工程的审核报告书、两位前任校长离任时的审计说明及上诉人收到工程款的收据，均未体现上诉人主张的工程款，工程款已全部支付给上诉人。上诉人对被上诉人提供的工程款收据无异议，但主张是其他工程的款项，但未提供相应证据予以支持。
另在二审审理过程中，上诉人孙洪轩提供了七份结算书，以证明被上诉人尚欠上诉人208425元，但被上诉人认为上诉人提供的这几份结算书仅是上诉人自己拉的一个单子，不能作为结算依据。另上诉人认可被上诉人为了让上诉人到税务局开发票曾有过给其开证明的情形，但证明的形式比较严格，不是上诉人本案中持有的证明。以上系本案基本事实。
尧都区人民法院经审理后认为：原告主张被告欠其工程款208425元，并提供一份加盖被告公章的证明一份予以证明。但该份证明条上既没有被告的财务公章，也没有学校法定代表人的签字，且原告在该证明上注明被告还款的钱数与证明上标注的工程款总钱数之差，与原告起诉状中的陈述也不相符。同时被告提供原告在2001年12月25日之后收到工程款197455.9元，并主张剩余工程款已抵顶原告孙子上幼儿园的费用。原告对于自己孙子上幼儿园抵顶部分工程款无异议，但主张自己收到的工程款与本案的工程款不是同一款项，但其对该主张未提供证据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。遂判决如下：驳回原告孙洪轩的诉讼请求。案件受理费3247元，由原告负担。
上诉人孙洪轩上诉称：上诉人所起诉的208425元与给被上诉人建住宅楼和住宅楼附属工程款不是一回事，请求被上诉人偿还上诉人零建及附属工程欠款141100元。
被上诉人育英小学答辩称：住宅楼附属工程的工程款已经付了，上诉人所称的该笔208425元欠款不存在。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”，上诉人孙洪轩曾以临汾市第二安装建筑工程公司的名义承建了被上诉人育英小学的教工住宅楼和教工住宅楼附属工程，该两项工程的工程款已由被上诉人育英小学全部支付给上诉人孙洪轩，上诉人孙洪轩认为其所请求的零星建筑工程并不包括在其为被上诉人所建的教工住宅楼和教工住宅楼附属工程之中，但上诉人孙洪轩在二审审理过程中提供的七份结算书并无被上诉人育英小学相关人员签字确认，上诉人孙洪轩也未能提供其他相应证据证明其为被上诉人干了哪些附属工程和零星建筑工程，应当承担举证不能的责任，另上诉人孙洪轩也认可被上诉人育英小学为让上诉人到税务局开发票曾有过给上诉人开证明的情形，且被上诉人育英小学对上诉人该请求予以否认，一审法院不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3247元，由上诉人孙洪轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第759号
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人江东建，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人江东建罚金纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）潭刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产。本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年六月十五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1659号
申请执行人张巍耀。
被执行人四川法商专修学院，住所地成都市。
申请执行人张巍耀与被执行人四川法商专修学院委托合同纠纷一案，申请执行人张巍耀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2367号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人四川法商专修学院给付本金12442.87元、案件受理费120.00元。
执行中，已强制执行2273.36元。现被执行人四川法商专修学院无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人�无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川法商专修学院尚欠申请执行人张巍耀本金10289.51元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1659号申请执行人张巍耀。被执行人四川法商专修学院，住所地成都市。申请执行人张巍耀与被执行人四川法商专修学院委托合同纠纷一案，申请执行人张巍耀依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2367号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人四川法商专修学院给付本金12442.87元、案件受理费120.00元。执行中，已强制执行2273.36元。现被执行人四川法商专修学院无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人�无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川法商专修学院尚欠申请执行人张巍耀本金10289.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十日书记员 罗征发
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8834号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告宋儒军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋儒军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8834号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告宋儒军，男，成年人，汉族，农民，住址大青咀镇。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告宋儒军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4375号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
负责人：吴新，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行员工。
被告：史永红，女，汉族，1968年11月21日出生，住襄阳市。
被告：赵予军，男�汉族，1964年12月14日出生，住襄阳市。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行襄阳樊东支行）与被告史永红、赵予军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳樊东支行的代表人吴新及其委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告史永红、赵予军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳樊东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史永红、赵予军立即清偿原告借款本金93631.73元，截止2016年9月28日的利息6860.83元（包含罚息、复利），并自2016年9月29日起依照与原告的合同约定支付产生的利息、罚息、复利等直至付清本息之日止；2、判令原告在上述债权范围内，对被告提供的抵押物享有优先受偿�；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由:2010年12月28日，原告与被告史永红、赵予军签订《个人借款/担保合同》，被告史永红、赵予军提供了房屋抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定按期清偿本息。
被告史永红、赵予军未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月28日，原告与被告史永红、赵予军签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告史永红、赵予军提供贷款15万元，贷款期限10年自2010年12月28日至2020年12月28日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率的基础上上浮20%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次�上调整的，以该日历年度内最后一次基准利率为准）上浮20%；采用按月等额本息还款法（按月计息）还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在前述执行利率的基础上加收30%确定；担保方式为抵押，具体为以被告史永红名下位于襄城区檀溪路269-2号1幢5层352室，房屋所有权证号为襄城区字第00026747号的房产提供担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和借款人应付的其他费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前还款，并行使抵押权。2010年12月21日对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2010年12月28日向被告史永红、赵予军发放贷款15万元，但在借款期间，被告未按借款合同约定按期清偿本息，自2016年5月至2016年9月，连续5期未按约足额还款，截止2016年9月28日共欠原告本金93631.73元，利息（含罚息、复利）6860.83元。
本院认为，原告工行襄阳樊东支行与被告史永红、赵予军之间签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告史永红、赵予军未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告史永红、赵予军以其房屋为其贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告工行襄阳樊东支行对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。故原告工行襄阳樊东支行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史永红、赵予军于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行本金93631.73元；
二、被告史永红、赵予军于本判决书生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行贷款的利息（包含罚息、复利）：截止到2016年9月28日为6860.83元，从2016年9月29日起至付清之日的利息为以本金93631.73元为基数，以《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算；
三、原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行在第一、二项判决所确定的债权范围内，对被告史永红名下的抵押物（位于襄城区檀溪路269-2号1幢5层352室，房屋所有权证号为襄城区字第00026747号的房产）享有优先受�权。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告史永红、赵予军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 张剑林
代理审判员 宋十军
二〇一七年三月三日
书 记 员 张青磊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0158号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该行行长。
委托代理人刘海玲，该行职工。
委托代理人张艳和，该行法律顾问。
被告刘晓文，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告刘晓文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告刘晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2010年12月1日，被�刘晓文在原告处办理贷记卡一张，卡号为6208，信用额度为10000元。被告刘晓文透支消费后，没有还款，原告多次催收未果，至2015年7月27日，被告刘晓文尚欠原告借款本金2806.59元及产生的利息、滞纳金。故诉至法院，请求法院判令被告刘晓文偿还原告借款本金2806.59元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至实际还清为止）；本案的诉讼费用由被告刘晓文承担。
被告刘晓文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月15日，被告刘晓文向原告申请办理信用卡。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。原告经审核，向被告刘晓�发放了卡号为6208、授信额度为10000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2015年7月27日，被告刘晓文尚欠原告借款本金2806.59元及相应利息、滞纳金。至本案法庭辩论终结前，被告刘晓文仍未偿付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、账户信息明细、账户交易信息明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘晓文向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方的权利义务约定明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告刘晓文发放透支金额为10000元的信用卡一张，被告刘晓文使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金等。故原告要求被告刘晓文支付借款本金2806.59元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金2806.59元及利息、滞纳金（按照领用合约约定计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘晓文负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：3202）。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年十月十四日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00311号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，理事长。
委托代理人黄海东，系信用社职工。
被告张生寅。
被告何利娟。
被告张文虎。
被告朱元。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告张生寅、何利娟、张文虎、朱元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海东与被告张生寅到庭参加诉讼，被告何利娟、张文虎、朱元经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张生寅于2013年10月8日向原告借款140000元，用于进布，由被告张文虎、朱元作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130007735号，约定借款到期日为2015年10月7日，月利率为9.481250‰，逾期月利率14.221875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告张生寅、何利娟共同归还借款本金139810.64元及利息4986.58元，合计144797.22元（利息算至2016年1月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告张文虎、朱元对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给张生寅140000元金额的依据；
2、借款申请书一份。证明张生寅向浦江联社申请借款的依据；
3、借款合同一份。证明浦江联社与张生寅、张文虎、朱元签订的个人循环保证借款合同；
4、承担共同还款责任承诺书一份。证明张生寅、何利娟夫妻自愿承担共同还款责任的依据；
5、借款人身份证明。证明借款人张生寅、何利娟身份；
6、借款人婚姻登记证明。证明借款人张生寅、何利娟婚姻登记情况；
7、保证人身份证明。证明保证人张文虎、朱元身份证明；
8、保证人婚姻登记证明。证明保证人张文虎、朱元婚姻登记情况；
9、已归还借款本金清单。证明借款人已归还的借款本金。
10、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况。
被告张生寅辩称：对原告陈述的事实及理由，诉讼请求均无异议。被告愿意每月支付利息。
被告何利娟、张文虎、朱元均未作答辩，四被告均未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告张生寅质证无异议，被告何利娟、张文虎、朱元拒不到庭放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告张生寅之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告张生寅、何利娟系夫妻关系，张生寅所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告何利娟也书面承诺共同归还该笔借款，故被告何利娟对该债务具有共同清偿义务。被告张文虎、朱元为第一被告的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何利娟、张文虎、朱元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张生寅、何利娟共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币139810.64元及利息4986.58元（已算至2016年1月7日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张文虎、朱元对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元（已减半收取），由被告张生寅、何利娟、张文虎、朱元承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3194元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年三月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第324号
原告：朱某某，男，汉族，住河南省漯河市召陵区，现住许昌市魏都区。
委托代理人：岳恒旭，河南英协律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年十月三十日
书记员 耿鹏帅
第2页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1022号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张德桂，男，1962年11月19日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；曾因犯盗窃罪于2006年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，因犯容留他人吸毒罪于2013年3月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人张德桂犯非法持有毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张德桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月1日13时30分许，被告人张德桂在本市闵行区姚虹路吴中路路口被民警抓获，其将一包疑似毒品的白色晶体丢弃在地上，后被民警当场�获。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的一包白色晶体净重10.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张德桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、陆某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德桂明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张德桂的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人张德桂不构成毒品再犯的意见，可予采纳。被告人张德桂曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以�再犯非法持有毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张德桂到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二�一五年八月二十五日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1493号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘甲福诉邢正祥劳务合同纠纷一案，关于邢正祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：邢正祥银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更601号
罪犯石林，男，1987年12月8日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00082号刑事判决，以被告人石林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00162号刑事裁定，对罪犯石林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯石林减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石林在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯石林减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初943号
原告：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：潘金鉴，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
原告陈乌雄与被告潘金鉴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告陈乌雄于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乌雄撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乌雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈乌雄承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吕天课
二〇一七年七月十四日
代书记员 梁美端
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执27号
申请执行人：常某，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海五洲基业房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初343号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付人民币42851.32元，自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初343号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月二十日
书记员 姜开堃
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3787号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告张伟，男，1992年9月10日出生，汉族，住保定市易县。
被告秦宝龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住保定市易县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告张伟、秦宝龙为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为80000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张伟、秦宝龙名下的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初255号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人马某兵。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月9日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月9日刑满释放。
被告人马某清。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月16日被甘肃省兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月21日刑满释放。
上述二被告人均因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山�人民检察院以深南检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人马某兵、马某清犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉。被告人马某兵、马某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：1、2015年11月8日12时许，被告人马某兵、马某清来到深圳市南山区前海路港湾丽都君胜前海大街二楼学而思XX号教室，马某清发现被害人李某在教室里睡觉，有一部苹果6手机放在旁边桌上，即由马某清望风，马某兵进入教室实施盗窃，盗窃得手后两人前往福田区华强北以1500元的价钱卖给收手机的人（具体情况不详，在逃）。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4229元。
2、2015年11月20日11时许，被告人马某兵、马某清两人外出找工作，途中二人走散。被告人马某兵自己来到深圳市南山区金鸡路1号七X国启邦艺术教育402房，发现房间无人，即进入房间将被害人曹某放在房间台面上的苹果6手机盗走，盗窃得手后马某兵来到福田区华强北的路边，以1500元的价钱卖给了路边收购手机的人（具体情况不详，在逃）。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3150元。
上述事实，被告人马某兵、马某清在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，刑满释放通知书，购买手机小票，被害人曹某、李某的陈述，被告人马某兵、马某清的供述及辩解，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，案发地监控录像、监控视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）281号量刑建议书，建议对被告人�某兵判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金，建议对被告人马某清判处拘役四个月至六个月并处罚金。
本院认为，被告人马某兵、马某清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于第一单，二被告人在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯。被告人马某兵、马某清曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的作案次数、作案手段、主观恶性、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某兵犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起执行至2016年8月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人马某清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起执行至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢燕芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2173号
原告张某某，女，1975年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店乡小围子村。
被告程某某，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店乡小围子村。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 韩国文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 亮
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执14号
甲改斯满、马尔康锂业技术发展有限责任公司：
甲改斯满与马尔康锂业技术发展有限责任公司劳动争议一案，被执行人已全部自动履行完毕案款33322.84元，执行费400元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你（公司）发出本结案通知书。
二〇一八年四月二十七日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00040-2号
申请执行人张明帮。
被执行人刘军华。
申请执行人张明帮与被执行人刘军华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明帮于2014年1月21日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民调确字第00001号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张明帮于2014年3月18日以被执行人刘军华无履行能力，确无财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，该撤销申请系申请人张明帮的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民调确字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1247号
罪犯班文志，男，1951年3月16日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）筑刑二初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯班文志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月26日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第618号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年9月23日起至2026年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班文志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯班文志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯班文志减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止），剥夺政治权利八年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00511号
原告邵文元。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告李建明。
被告杨惠兰。
被告李洁。
原告邵文元与被告李建明、杨惠兰、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邵文元的委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告李建明、杨惠兰、李洁经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵文元诉称：2011年1月18日起，被告李建明、杨惠兰因�营“艾德饭店”资金周转困难向原告邵文元借款现金200000元并出具《借条》一份，但被告李建明、杨惠兰并未及时还款。2014年3月6日，被告李建明、杨惠兰重新出具《欠条》及《还款计划书》各一份，承诺“从2014年8月份开始还款，每个月还5000元，还款日期为每个月20-25号之间，最晚不得超过每个月底，以此类推，直到还请，没有其他利息”，并由被告李建明、杨惠兰在还款人一栏签字，被告李洁在保证人一栏签字。但被告李建明、杨惠兰、李洁仍未还款。被告李建明、杨惠兰系夫妻关系，被告李洁系被告李建明、杨惠兰的婚生女。三被告自开始还款日到现在分文未付，原告完全有理由相信三被告“有丧失或可能丧失履行债务能力”。原告邵文元诉至法院要求：1.被告李建明、杨惠兰、李洁共同归还借款200000元；2.被告李建明、杨惠兰、李洁共同支付逾期付款利息2275元（暂从2014年8月25日计算至2015年8月24日，实际计算至判决生效之日止，利息按照年利率6%计算）。后原告将诉讼请求变更为要求：1.被告李建明、杨惠兰共同归还借款200000元；2.要求被告李建明、杨惠兰共同支付逾期付款利息2250元（按照年利率6%计算至2015年8月24日）；3.被告李洁对诉讼请求1中的借款170000元承担连带责任。
被告李建明、杨惠兰、李洁均未作答辩。
经审理查明：原告邵文元与被告李建明熟识。
2011年1月18日，被告李建明、杨惠兰以急需资金周转为由向原告邵文元借现金200000元，并出具借条一张，载明“今借邵文元现金贰拾万元正（200000元）”，被告李建明、杨惠兰在该借条右下方签署姓名、居民身份证号码、手机号码和日期。
因被告李建明、杨惠兰未还款，原告邵文元遂找被告李建明、杨惠兰要款。2014�3月6日，被告杨惠兰出具欠条一张，载明“本人杨惠兰欠邵文元人民币贰拾万元正（200000元）”，被告杨惠兰在该欠条右下方签署姓名、居民身份证号码、手机号码和日期；同时，被告李建明、杨惠兰出具还款计划书一份，载明“李建明、杨惠兰欠邵文元总计200000元，从2014年8月份开始还款，每个月还5000元，还款日期为每个月20-25号之间，最晚不得超过月底，以此类推，直至还清，没有其他利息，以前的借条全部作废，以这张还款计划为准（注：由邵文元向李或杨直接收款，无需其他人负责，与汤士林无关）”，被告李建明、杨惠兰在该还款计划书右下方签署姓名和居民身份证号码，并由保证人李洁在保证人处签署姓名和居民身份证号码，原告邵文元在该还款计划书的同意人处签署姓名和日期。
原告在庭审中陈述：被告李建明、杨惠兰系夫妻关系，被告�洁系被告李建明、杨惠兰的婚生女。原告本人与被告李建明要好，平时互相参加对方家庭的婚丧嫁娶酒席。上述欠条和还款计划书是在原告及汤士林一起去前往被告李建明、杨惠兰共同经营的太仓市五洋商城处的休闲浴场内，由被告李洁书写，并分别由原告邵文元、被告李建明、杨惠兰、李洁签名。
以上事实，由原告邵文元提交的借条、欠条、还款计划书，当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告邵文元提交的借条、欠条、还款计划书及其当庭的陈述，本院对被告李建明、杨惠兰共同向原告邵文元借款200000元的事实予以采信。现被告李建明、杨惠兰承诺按期还款后分文未付且均下落不明，原告有理由相信被告李建明、杨惠兰不履行还款计划承诺，本院对原告邵文元要求被告李建明、杨惠兰立即一并共同归还�款200000元的主张予以支持。原告在庭审中将第二个诉讼请求变更为按照年利率6%计算至2015年8月24日主张逾期付款利息，系其自由处分自己的权利，本院对此予以确认，本院按照原告主张的年利率6%计算至2015年8月24日，经核算逾期付款利息总额应为1890元，原告计算有误应予纠正。至于被告李洁的保证责任问题，因被告李洁在还款计划书中保证人处签名，但并未约定保证方式，本院依法认定被告李洁承担保证方式为连带保证；原告自愿将被告李洁承担连带责任的借款金额主张为170000元，系其自由处分自己的权利，且其主张亦符合法律规定，本院予以确认和支持。被告李建明、杨惠兰、李洁经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、�一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明、杨惠兰于本判决生效后10日内共同归还原告邵文元借款200000元。
二、被告李建明、杨惠兰于本判决生效后10日内共同支付原告邵文元逾期还款利息1890元。
三、被告李洁对被告李建明、杨惠兰共同归还原告邵文元上述借款中的170000元债务承担连带责任。
该款由被告直接支付原告邵文元或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓支行，账号45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4334元，由原告邵文元负担9元，被告李建明、杨惠兰、李洁共同负担4325元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐瑜洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执字第361号
申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司
被执行人苏树森，男，1959年6月20日出生。
被执行人杨道信，男，1965年10月26日出生。
被执行人苏红杰，男，1971年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第1095号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人苏树森、杨道信、苏红杰发出执行通知书，责令被执行人苏树森、杨道信、苏红杰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人苏树森、杨道信、苏红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏树森、杨道信、苏红杰在金融机构的存款人民币四万二千万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹跃升
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初640号
原告：张春荣。
委托代理人：李坤，法律工作者。
被告：高密市信元橡胶有限公司。
原告张春荣与被告高密市信元橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣未到庭，其委托代理人李坤到庭参加诉讼；被告高密市信元橡胶有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、支付双倍利息滞纳金，自调解立案算起；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以企业经营困难为由，向原告借款2万元为原告办理养老保险退休手续，并约定于2017年10月底还清。借款后，经原告追要，被告偿还5000元，尚欠15000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密市信元橡胶有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告高密市信元橡胶有限公司职工，2016年已达到法定退休年龄。2016年10月31日，原、被告双方签订协议一份，约定因被告经营困难、资金短缺，无力为原告缴纳社会保险费。为保障原告顺利办理退休手续，对职工退休、辞职前所欠养老保险由公司和相关个人双方按一定比例共同筹集资金缴纳补齐。对于职工个人垫付的费用，公司在2017年10月底前逐步还清。
2016年11月7日，被告为原告出具收款收据一份，约定向原告借款20000元。同日，原告交至被告财务科现金20000元。
借款到期后，被告于2017年5月份偿还3000元，于2017年年底偿还2000元，尚欠借款15000元。
庭审中，原告主张利息自2018年1月23日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不再主张双倍利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供的协议一份、收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张春荣提供的证据及当事人陈述，可以认定被告高密市信元橡胶有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。因此，对原告要求被告高密市信元橡胶有限公司偿还其15000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日即2018年1月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原告自愿放弃双倍罚息和滞纳金是对自己权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，对其本院予以支持。
被告高密市信元橡胶有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密市信元橡胶有限公司偿还原告张春荣借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告负担25元，由被告负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一八年三月三十一日
书记员 毛潇慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第80号
申请执行人许金鹏。
被执行人淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人骆健，该××总经理。
被执行人淮安市蓝海休闲会所，住所地淮安市清河区。
法定代表人支磊代表人支磊，该××投资人该会所负责人。
第三人支磊。
本院在执行许金鹏与李宜标、淮安市宜赢房地产开发有限责任公司、淮安市蓝海休闲会所商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未能履行本院于2014年9月19日作出的（2014）淮法车民初字第656号民事判决书确定的义务，申请执行人以淮安市蓝海休闲会所系第三人支磊个人独资企业为由向本院申请追加支磊为本案被执行人，要求其与淮安市蓝海休闲会所共同给付10万元。
经审查，被执行人淮安市蓝海休闲会所系第三人支磊开办的个人独资企业。法律规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
追加第三人支磊为本案被执行人。支磊应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人许金鹏10万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜慧玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢176号
申请执行人王新志，男，1962年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王付春，男，1957年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王新志与被执行人王付春餐饮服务合同纠纷一案，被执行人王付春已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4322号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡 斌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01622号
原告：康志平，男，1963年8月出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：那生巴特，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：陈文财，男，成年人，汉族，现住额敏县。（未到庭）
原告康志平与被告陈文财买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告康志平的委托代理人那生巴特到庭参加诉讼，被告陈文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告康志平诉称，2011年春天，被告从原告处赊购肥料4万元，当时口头约定秋天付款。到了约定时间被告仍未给付。经过多次催要欠款，2015年3月27日被告给原告出具欠条一份，约定该欠款4万元于2015年10月底付清。因原告多次从沙湾县来额敏县向被告催要该欠款，导致原告损失交通费、住宿费1500元。对于被告长期拖欠不予给付欠款的行为无奈，故诉至人民法院要求：一、判令被告给付原告欠款40000元、交通费及住宿费1500元，合计41500元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告陈文才经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告康志平为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2015年3月27日被告陈文才书写的欠条一张。用以证明：被告欠原告肥料款40000元的事实。
本院认证认为，原告提供的欠条能购证明欠款事实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事
实如下：
2011年春天，被告从原告处赊购肥4万元，当时口头约定秋天给付。到了约定时间被告未给付。经原告多次催要欠款，被告于2015年3月27日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠康志平肥料款40000元（肆万元整），到2015年10月底付清。欠款人陈文才”。该欠款被告至今仍未偿还。
本院认为，公民之间的合法权益应当受到法律的保护。被告不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。被告欠原告肥料款4万元，有被告给原告出据的欠条在案佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则偿，按期给付原告肥料款，不予给付实属不当。故原告要求被告给付肥料款4万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费、住宿费1500元。原、被告在欠条中对交通费及住宿费未作约定，且原告对其主张未提供证据加以证明，其不利后果由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文才于本判决生效之日起五日内给付原告康志平肥料款4万元。
二、驳回原告康志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额41500元。案件受理费838元，减半收取419元，投递费130元，合计549元（原告康志平已预交），由被陈文才负担（被告陈文才于本判决生效之日起五日内连同欠款一并给付原告康志平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十二月二日
书记员 古丽江
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初568号
原告：张英柱，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：曾凡强，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县，
原告张英柱诉被告曾凡强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英柱的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告曾凡强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英柱向本院提出诉讼请求：1、被告曾凡强尽快偿还借款30000元给原告，并从2017年1月14日起按月利率3%计息至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾凡强因做生意欠缺资金于2015年11月13日向原告张英柱借款30000元，并立写借据一份交原告收执。借款后，被告只支付利息至2017年1月13日止，尚欠的利息及借款本金仍拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾凡强不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾凡强因资金周转困难于2015年11月13日向原告张英柱借款30000元，并立写借据一份交由原告收执，被告曾凡强在该份借据上的“借款人”处签名并按指模确认。双方约定的借款利息为月利率3%，但没有约定还款时间。庭审中，原告自认被告借款后支付利息至2017年1月13日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告曾凡强向原告张英柱借款30000元,该事实有被告签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款30000元，依法应予支持。原告在庭审中自认被告借款后已支付利息至2017年1月13日，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告在借据中约定按月利率3%计算利息，该约定的月利率已超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求的利息依法应从2017年1月14日起按年利率24%计算。被告曾凡强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾凡强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款30000元及利息（利息从2017年1月14日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告张英柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾凡强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年八月十四日
书记员 叶文斌
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00745号
原告龙朝友，男，1970年12月2日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xxxxxxx，系本案交通事故死者苏xx丈夫。
原告龙关海，男，1990年9月6日生，彝族，贵州省水城县人，住址同上，系本案交通事故死者苏xx长子。
原告龙海群，女，1992年2月14日生，彝族，贵州省水城县人，住址同上，系本案交通事故死者苏xx长女。
原告苏绍全，男，1936年7月11日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县xxxxxxx，系本案交通事故死者苏xx之父。
原告周灿英，女，1942年3月1日生，彝族，贵州省水城县人，住址同上，系本案交通事故死者苏xx之母。
五原告委托代理人章黔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310838909。
五原告委托代理人王岳，贵州勤维律师事务所实习律师。实习证号：23081204110005。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司（以下简称“华安保险”），住所地贵州省六盘水市钟山区xxxxxxx。
代表人吴宏，系华安保险总经理。
委托代理人任炜，男，1982年6月20日生，汉族，贵州省盘县人，系华安保险职员，住贵州省xxxxxxx。
原告龙朝友、龙关海、龙海群、苏绍全、周灿英与被告华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行审理，原告龙朝友及其与原告龙关海、龙海群、苏绍全、周灿英的委托代理人章黔、王岳，被告华安保险的委托代理人任炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝友、龙关海、龙海群、苏绍全、周灿英诉称：2014年1月20日，被告华安保险承保的贵BR82**号车由水城往黄果树方向行驶，至水城段90米＋600米处时撞到路边行人苏xx，造成苏xx当场死亡。六盘水市公安局交通警察大队高等级公路管理大队2014年2月11日作出“黔公交认字（2014）第00002号”交通事故认定书，认定贵BR82**号车驾驶人左洪坤全责。发生事故时即将过年，得知亲属苏xx因交通事故死亡后全家悲痛万分。发生交通事故时，贵BR82**号车在被告保险公司购买保险，其中交强险保额为11万元。为此，特请求人民法院判令被告华安保险在贵BR82**号车投保范围内赔偿原告死亡赔偿金（95060元）及丧葬费（19014元）共计11万元，并承担本案诉讼费。
被告华安保险辩称：对原告所述的交通事故无异议，但我公司与该案没有任何关系，原告应当起诉肇事车辆驾驶人，我公司只是与投保人承担连带责任，我公司现没得到任何关于本案交通通肇事的资料。我公司保留对左洪坤的追偿权。
经审理查明：2014年1月20日12时10分，左洪坤吸毒后驾驶贵BR82**号车从六枝往水城方向行驶，至水黄线（水城县至黄果树）水城段90㎞＋600m处时，与路边行人苏xx、颜xx相撞后与同向车道内张xx驾驶的贵B958**号车相撞，造成苏xx当场死亡、颜xx受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年2月11日，经六盘水市公安局交通警察大队高等级公路管理大队“黔公交认字（2014）第00002号”交通事故认定书认定：此事故因左洪坤单方违法过错造成，故左洪坤应负此事故的全部责任，苏xx、颜xx、张xx在此事故中无违法过错，不负事故责任。
另查明：1、本案交通事故死者苏xx生于1970年8月12日；2、左洪坤驾驶的贵BR82**号车登记车主为贵州省六枝特区大用镇耳贡村下耳片组126号王伟，2014年1月8日，左洪坤为贵BR82**号车在华安保险购买了交强险，保险期限为2014年1月9日零时起致2015年1月8日二十四时止，也即发生本案交通事故时贵BR82**号车在保险期内；3、左洪坤驾驶贵BR82**号车发生本案交通事故时，驾驶证已被注销。
以上事实，有原告提供的户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、户口注销证明及被告提供的营业执照、组织机构代码证等在卷证实——这些证据均系相应职能机构按职权出具、登记、颁发，且对方当事人均无异议，其合法性、真实性及关联性本院予以认定。
本院认为：五原告的亲属苏xx因本案交通事故而死亡，理应由事故全部责任人即贵BR82**号车驾驶人左洪坤承担相应的赔偿责任。但由于左洪坤为事故车辆即贵BR82**号车在华安保险购买了交强险，且本案交通事故发生时尚在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”之规定，五原告的损失，应由被告华安保险在交强险限额范围内先行承担赔付责任，结合贵州省统计局《2012年贵州省国民经济和社会发展统计公报》，五原告要求被告华安保险在保险即交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计11万元的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龙朝友、龙关海、龙海群、苏绍全、周灿英死亡赔偿金及丧葬费共计11万元。限判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告龙朝友、龙关海、龙海群、苏绍全、周灿英可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第26号
申请执行人：新疆展银商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路339号酒花大厦。
法定代表人：尹春雷，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐鑫盛荣伟业贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区佳福花苑小区3号楼6单元301室。
法定代表人：巩长明，该公司董事长。
本院作出的（2012）头民二初字第297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新疆展银商贸有限公司于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日立案执行，并于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第32条的相应规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫盛荣伟业贸易有限公司银行公存款439200.63元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第125号
原告建德市新鹏物业管理有限公司。
法定代表人谭跃新。
委托代理人（特别授权）谭成。
被告郑晓萍。
本院在审理原告建德市新鹏物业管理有限公司与被告郑晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告建德市新鹏物业管理有限公司于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告郑晓萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市新鹏物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市新鹏物业管理有限公司撤回对被告郑晓萍的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告建德市新鹏物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年二月十三日
书记员 叶晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2840号
申请执行人傅凯。
申请执行人周捷。
被执行人湖南中南投资置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7274号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人湖南中南投资置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南中南投资置业有限公司的存款、收入6385083.10元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 利
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第322号
原告：张某某。
被告：王某甲。
被告：何某甲。
被告：王某乙。
被告：何某乙。
本院在审理原告张某某诉被告王某甲、何某甲、王某乙、何某乙买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾霖飞
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第88号
贾石强：
关于你申请执行贾自然人格权纠纷一案，现已执行完毕，执行标的6234.37元，特此通知。
二〇一四年四月一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5070号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王红星，男，1977年5月25日出生，住河南省巩义市。
原告李金停与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李金停到庭参加诉讼，被告王红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.被告王红星偿还原告借款本金1万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月8日，被告王红星向原告借款1万元，约定借期1年，月利率20‰，借款本息至今未还。
王红星缺席未答辩。
本院认为，原告李金停要求被告王红星给付原告借款本金1万元，并从2013年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起10日内向原告李金停给付借款本金1万元及其利息（利息自2013年12月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 贺艳杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1990号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：周广亮，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：魏晨，男，系原告职工
被告：张树明，男，1984年10月12日生，汉族，住东阿县。
被告：张吉文，男，1960年4月20日生，汉族，住东阿县。
被告：张召利，男，1966年3月30日生，汉族，住东阿县。
被告桑风清，男，1973年12月20日生，汉族，住东阿县。
被告张树申，男，1959年8月10日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周广亮到庭参加诉讼，被告张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1.五被告连带偿还借款本金200000元及合同约定利息，审理中，原告将诉求变更为150000元及合同约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，张树明在原告处借款50000元，张吉文在原告处借款50000元，张召利在原告处借款50000元，桑风清在原告处借款50000元，借款到期后，被告对上述借款均未履行偿还义务，本案立案后，桑风清将自己名下的50000元本金及利息偿清。
张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，原告的分支机构原大桥信用社与张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月13日起至2017年2月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）叁拾万元整，提供最高额担保。在原告处，张树申的授信额度为40000元，张树明、张吉文、张召利、桑风清的均为50000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第五条约定联保小组各成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。在合同约定的期间内，2016年10月27日，张树明在原告处借款50000元，到期日为2017年2月5日；2016年10月2日，张吉文在原告处借款50000元，到期日为2017年2月10日；2016年10月27日，张召利在原告处借款50000元，到期日为2017年2月5日；以上三笔借款期间的月利率均为8.265‰。
审理中，本院依法给张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社大桥信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司大桥支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的有五被告签字最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实五被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额300000元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的张树明、张吉文、张召利的贷转存凭证（借款借据）能够证实：张树明、张吉文、张召利分别向原告借款50000元。借款到期后，被告对上述借款均未履行还款义务。故，张树明应当对借款本金50000元及合同约定利息承担归还责任，张吉文、张召利、桑风清、张树申对上述借款本息承担连带保证责任；张吉文应当对借款本金50000元及合同约定利息承担归还责任，张树明、张召利、桑风清、张树申对上述借款利息承担连带保证责任；张召利应对借款本金50000元及合同约定利息承担归还责任，张树明、张吉文、桑风清、张树申对上述借款本息承担连带保证责任。
对上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应按约定利率的150％承担利息。
被告张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树明自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息；被告张吉文、张召利、桑风清、张树申对上述借款本息承担连带责任。
二、被告张吉文自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息；被告张树明、张召利、桑风清、张树申对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张召利自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息；被告张树明、张吉文、桑风清、张树申对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司负担1000元，由被告张树明、张吉文、张召利、桑风清、张树申共同负担3300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一八年五月三日
书 记 员 贾 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1096号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳天翔（绰号“小柳”），男，1961年5月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地本市黄浦区，住本市闵行区；因犯盗窃罪于1991年8月被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于1997年5月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人沈明华（绰号“小镇江”），男，1969年10月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省靖江市季市镇，暂住本市静安区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；2016年10月14日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人柳天翔、沈明华犯诈骗罪一案，于2017年3月23日作出（2016）沪0115刑初4477号刑事判决。原审被告人柳天翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年3月21日，被告人柳天翔、沈明华伙同朱某、钱某、吴某（均已判决）等人至本市浦东新区XX路XX号公交车站处，经事先预谋、分工，以设摊摸奖的方式，骗得被害人周某人民币2,300元。案发后，赃款人民币2,300元已被查获发还被害人。
2016年3月15日，被告人柳天翔、沈明华伙同朱某、钱某、吴某等人至本市浦东新区XX路328号门口，经事先预谋、分工，以设摊摸奖的方式，骗得被害人陈某人民币600元。
2016年3月6日，被告人柳天翔、沈明华伙同朱某、钱某、吴某等人至本市虹口区新市XX路840号门口，经事先预谋、分工，以设摊摸奖的方式，骗得被害人倪某人民币400元。
2016年9月6日，被告人柳天翔、沈明华分别被抓获归案，到案后交代不诚。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人周某、陈某、倪某的陈述及辨认笔录，同案关系人朱某、钱某、吴某、季某等人的供述及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、相关的行政处罚决定书、刑事判决书等，被告人柳天翔、沈明华亦作过部分供述。
原审法院认为，被告人柳天翔、沈明华的行为均已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人柳天翔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；对被告人沈明华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；未退缴的违法所得责令退赔。
上诉人柳天翔对原审判决认定的2016年3月21日诈骗行为并无异议，但上诉否认参与实施同年3月15日、3月6日的诈骗行为。
经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人柳天翔的上诉理由及辩解，经查，柳天翔到案时对上述三节诈骗事实均予全盘否认，之后在证据确凿、无法抵赖的情形下才供认了原判认定的2016年3月21日共同诈骗事实，显见柳天翔交代态度不诚；且多名共同作案人的供述及辨认笔录均能证实柳天翔参与本案的三节诈骗犯罪，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。柳天翔的相关上诉理由及辩解与查证的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人柳天翔、原审被告人沈明华伙同他人以非法占有为目的，在公共场所以设摊摸奖的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。原审法院根据柳天翔、沈明华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初984-1号
原告：山东天辰智能停车股份有限公司。
被告：山东保利嘉园置业有限公司。
本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1482民初984号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告天山东保利嘉园置业有限公司银行存款16万元的冻结。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
审判员 高成修
二〇一七年四月一日
书记员 郭成永
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5956号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘荣，该公司职工。
被告：马皎月，女，1991年10月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被告：马廷，男，1989年3月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被告：麻小军，男，1974年2月出生，汉族，现住神木县麻家塔乡。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马皎月、马廷、麻小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丁