安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3469号
原告:彭方林,男,1969年10月29日出生,汉族,住贵州省定县，
委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。
被告:何立新,男,1968年10月23日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:钟敏,男,1965年12月3日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告彭方林诉被告何立新、钟敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭方林及其委托诉讼代理人胡练学，被告何立新，被告钟敏及其委托诉讼代理人杨晓润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方林向本院提出以下诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿其因身体受伤所造成的各项经济损失共计109976元[医疗费42176元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费27000元（150元/天×180天）、鉴定费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），合计为109976元]，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月20日，何立新雇请原告及李某等人为钟敏砍伐毛竹，工资按13元/担计算。2017年6月22日上午9时许，原告从山上往山下拖毛竹过程中，被一根滑冲下来的毛竹大头撞伤右脚下部。经宣城市骨科医院治疗，于2017年7月23日出院。经司法鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费8000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。
被告何立新辩称：原告其基本上不认识，不是其雇佣的。其之前请过李某帮其砍自家的毛竹，后来李某要求其介绍本地需要砍毛竹的人。其就问了被告钟敏需不需要，后来砍毛竹的事情、工钱是李某跟钟敏谈的。后来出事的时候其不知道。
被告钟敏辩称：一、被告钟敏已经将自己山场的毛竹承包给被告何立新砍伐。原告的劳务报酬也由被告何立新支付。被告钟敏与原告不存在任何法律关系。原告的损失被告钟敏不应当承担责任。被告何立新与原告之间的关系（承揽或者雇佣）请法庭核实；二、本案原告未能举证证明其是在砍伐毛竹的过程中受伤，原告受伤的事情，被告钟敏是在事发半个月后才知道。其次，如果原告是在砍伐毛竹中受伤，事发当天是下雨天，路滑，其自身未尽到安全注意义务，自身具有过错。三、原告诉请过高，误工期限过长，本案并不存在被告侵权的行为，原告主张精神抚慰金无事实及法律依据。综上，被告钟敏不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告钟敏的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提举证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2，可以证明原告受伤后的伤情、治疗情况及医疗费用数额，予以认定。原告举证3，系鉴定机构出具的鉴定意见，具有科学性及合理性，予以认定。原告的误工期限鉴定意见为180天，本院结合原告的伤情及医嘱建议休息时间，并根据人身损害司法解释的规定将其误工期限调整为计算至定残前一日即2017年9月24日，共计为94天。原告举证4，结合本院核实的事实，可以证明原告彭方林等人经被告何立新介绍，为被告钟敏砍伐毛竹及其工资为13元每担及原告在务工过程中受伤的事实，但不能证明原告彭方林系受被告何立新雇佣的事实，故予以综合认定。原告申请证人李某及袁宗莲出庭作证，两位证人的当庭证言内容基本一致，相互印证，可以证明原告等六人在被告钟敏的山场务工时，原告被滑下的竹子砸伤的事实，对此予以认定。两位证人均认可其工钱是何立新与他们共同协商并确定为13元每担，但支付工钱的人系收购毛竹的案外人晏某，并从其收购的钟敏山场毛竹款中直接扣划，即实际支付其工资的人并非被告何立新，因此不能认定原告等人系受何立新雇佣的事实。被告何立新举证1，系证人晏某的书面证言一份，根据庭审各方当事人均认可的事实，对其中何立新与晏某谈毛竹的收购价格为20元每担及原告等六人的工资款为13元每担，钟敏得毛竹款6元每担，何立新收取一定劳务报酬为1元每担，总共砍103000斤及原告在提供劳务活动中受伤的事实，予以认定，对其他事实因无相关证据佐证，不予认定。被告钟敏举证1，系两份电话录音，根据录音的内容，不能证明被告钟敏将山场承包给何立新的事实，可以证明钟敏山场的毛竹出售给案外人晏某及原告彭方林在劳务中受伤并要求两被告承担赔偿责任的事实，故结合当事人陈述及查明的其他事实予以综合认定。被告钟敏举证2，与被告何立新的举证1相同，故认证意见同上。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年6月，原告彭方林等六人经被告何立新介绍，在被告钟敏的山场为其砍伐毛竹。毛竹出售给案外人晏某，价款为20元每担，被告何立新得劳务费1元每担，原告等六人的工资为13元每担，工资从毛竹款中支付，钟敏得毛竹款6元每担。2017年6月22日上午9时许，原告彭方林在山下捆毛竹时，一根毛竹滑冲下来，将正在务工的原告彭方林的右脚砸伤。原告受伤后，经宣城市骨科医院治疗，诊断为：右开放性PILON骨折、右胫后动静脉损伤、右第五跖骨基底部骨折、右跟骨粉碎性骨折、右距骨撕脱骨折，于2017年7月23日出院，出院时医嘱：继续石膏固定制动2周，复查视情况拆除；创面隔日换药，至完全愈合；加强患肢功能锻炼，预防肌肉萎缩及关节功能障碍；休息2个月，半月后复查；门诊随访，我科随诊。2017年9月28日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定：彭方林因外伤致右胫骨远端骨折后右踝关节肢功能丧失50%以上，该右下肢损伤后的伤残等级评定为十级；彭方林因外伤致右胫骨远端骨折后经内固定治疗，需骨折完全愈合后取出内固定，需手术医疗费用约8000元或以实际支出的医疗费用为准；彭方林因外伤致右胫骨远端骨折后经内固定治疗后，自损伤之日起应酌情评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
原告彭方林因本次受伤共造成如下经济损失：医疗费42176元（根据原告提供的医疗费票据计算为34176.3元，后期治疗费即取内固定的费用，参照鉴定意见为8000元，此费用尚未支出，但为减少当事人的诉累，在本案中一并处理，两项合计数额为42176元）、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费6840元（114元/天×60天）、误工费8005元（85.16元/天×94天，原告未提举证据证明其受伤前一年的实际收入情况，根据其从事砍伐毛竹的职业，参照安徽省上一年度农民的平均收入标准计算）、鉴定费1900元、交通费300元（根据原告住院天数及伤情认定）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），合计为84281元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告彭方林与被告何立新、钟敏之间的法律关系；2.原告彭方林在事故中受伤是否存在过错及责任比例。针对焦点1，根据查明的事实，被告何立新系原告等六人的劳务介绍人，且后原告六人已在钟敏的山场砍伐毛竹，应视为取得了被告钟敏的同意。另何立新受被告钟敏的委托，找案外人晏某收购原告等六人砍下的毛竹并负责过磅、结算，钟敏收取一定比例的价款外的剩余毛竹款均交由何立新予以支配，此款中亦包含了支付给原告等六人的工资，因此实际支付原告等六人工资的人是被告钟敏。综上分析，原告彭方林等六人实际系为被告钟敏提供劳务，与被告何立新并无直接的法律上的权利义务关系，因此，原告彭方林在提供劳务过程中受伤所造成的各项经济损失，被告钟敏应承担相应的民事责任。被告钟敏提出的其已将山场承包给被告何立新，原告等人系受何立新雇佣的辩解意见，其未提供充分的证据佐证，且与本院查明的事实不符，故不予采信。针对争议焦点2，原告彭方林具有多年砍伐毛竹的经验，其在务工过程中应具有足够的安全意识。事发当天山体湿滑，在存在较高安全隐患的前提下，其未尽到合理的安全注意义务，自身具有过错，应承担一定的民事责任。本院根据事故成因综合认定原告彭方林的责任比例为30%，被告钟敏的责任比例为70%。原告彭方林因本次事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素认定为3500元。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告钟敏应赔偿原告彭方林的经济损失数额为62496.7元（3500元+84281元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟敏于本判决生效后十日内，赔偿原告彭方林因提供劳务受伤所造成的各项经济损失共计62496.7元；
二、驳回原告彭方林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭方林负担350元，被告钟敏负担900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告彭方林提举证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.宣城市骨科医院出院证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票一组，证明原告的伤情、住院天数、治疗情况及发生的相关医疗费用；
3.安徽长盛司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、三期、后续治疗费及产生的相关鉴定费用；
4.本案当事人彭方林及被告钟敏、何立新在中溪司法所的谈话笔录各一份，拟证明原告受何立新雇请在钟敏山场做工时受伤的事实，工资收入为13元/担（100斤）。
5.证人证言一组，证明原告在提供劳务过程中受伤的事实。
二、被告何立新提举证据和证明目的如下：
1.证人晏先红出具的书面证言一份，拟证明原告不是其雇请的。
三、被告钟敏提举证据和证明目的如下：
1.录音资料两份，拟证明被告钟敏将山场毛竹承包给何立新砍伐，价格是6元/担。其他事情钟敏不管。
2.证人晏先红的书面证明一份，拟证明毛竹出卖价格是何立新与买受人约定，钟敏不清楚。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。