河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6142号
上诉人（原审被告）：鲍建波，男，1963年6月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王丰，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：张寒松，董事长。
委托诉讼代理人：鲍峰云，河北广拓律师事务所律师。
原审被告：石家庄市上海滩饮食服务有限公司，住所地：石家庄长安区广安街7号。
法定代表人：鲍建波，该公司总经理。
原审被告：河北世原房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区华清街28号。
法定代表人：张世原。
原审被告：张世原，男，1957年1月1日生，汉族，住石家庄市。
上诉人鲍建波因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行、张世原、原审被告河北世原房地产开发有限公司、石家庄市上海滩饮食服务有限公司、张世原借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲍建波委托诉讼代理人王丰、被上诉人石家庄汇融农村合作银行委托诉讼代理人鲍峰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍建波上诉请求：一、撤销一审判决第一项中关于利息、复利部分，发回重审或乙方改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决第一项“被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金78万元及利息、复利（利息、复利按照《保证担保借款合同》的约定计算）。”未写明利息、复利的计算方式、起算时间，属于判决内容不明。
石家庄汇融农村合作银行答辩称，鲍建波的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告石家庄汇融农村合作银行向一审法院起诉请求：1、被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司偿还原告借款本金78万元、利息399951.01元及自2016年11月21日起至借款本息还清之日的利息及复利；2、被告河北世原房地产开发有限公司、张世原、鲍建波对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月23日，原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司、河北世原房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》及《借款补充合同》，约定被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司向原告借款78万元，借款期间为2011年8月23日至2012年8月23日，月利率10.933‰，还款方式为按季结息，利随本清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之五点一计收利息，不按期偿付贷款利息的，对未支付利息计收复利。被告河北世原房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围：本金、利息、实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。被告鲍建波、张世原分别向原告出具《法定代表人无限连带责任保证书》（均未注明签订日期），承诺对上述借款承担连带责任保证，本保证自签字之日起直至所提供的担保债权被全部清偿为止。
2016年6月23日，被告鲍建波向原告《个人连带责任保证书》，对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，该保证书是不可撤销的，涉及到的债权、债务人出现任何变化皆不影响本保证书的法律效力，保证在收到原告通知后15日内无条件偿还欠款。
2011年8月23日，原告向被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司发放了贷款78万元，被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司在借款借据上盖章、签字确认。截至2016年11月20日拖欠本金78万元、利息399951.01元。
被告鲍建波、石家庄市上海滩饮食服务有限公司在2016年6月18日的贷款催收通知书签字、加盖印章。
一审法院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及《借款补充合同》合法有效，各方应予遵守和履行。现借款期限已经届满，被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司应返还借款本金78万元，关于利息和复利，《保证担保借款合同》的约定不违反法律规定，应予支付。关于保证责任，被告河北世原房地产开发有限公司的担保期间为借款到期后两年，原告未提交证据证明在上述期间内向河北世原房地产开发有限公司主张权利，故原告要求河北世原房地产开发有限公司承担担保责任，本院不予准许。张世原出具的《法定代表人无限连带责任保证书》约定本保证自签字之日起直至所提供的担保债权被全部清偿为止，应视为保证期间为借款期限届满后2年，原告未提交证据证明在上述期间内向张世原主张权利，故原告要求张世原承担担保责任，本院不予准许。2016年6月23日鲍建波向原告出具的《个人连带责任保证书》约定保证不可撤销，债权、债务的任何变化皆不影响保证书的法律效力，应视为保证期间为2年，本案的起诉日期为2017年1月20日，未超过保证期间，鲍建波应对石家庄市上海滩饮食服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
判决：一、被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金78万元及利息、复利（利息、复利按照《保证担保借款合同》的约定计算）。二、被告鲍建波对本判决第一项确定的被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告石家庄汇融农村合作银行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司、鲍建波共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本院双方当事人争议的焦点为，一审判决主文第一项“被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金78万元及利息、复利（利息、复利按照《保证担保借款合同》的约定计算）。”是否写明了利息、复利的计算方式、起算时间？被上诉人向一审法院起诉请求石家庄市上海滩饮食服务有限公司偿还借款本金78万元、利息399951.01元及自2016年11月21日起至借款本息还清之日的利息及复利，《保证担保借款合同》明确约定了“借款78万元，借款期间为2011年8月23日至2012年8月23日，月利率10.933‰，还款方式为按季结息，利随本清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之五点一计收利息，不按期偿付贷款利息的，对未支付利息计收复利。”的内容，约定认定一审判决主文第一项写明了借款利息、复利的计算方式，但对借款利息、复利的起算时间未写明欠妥。本院依法予以纠正。因上诉人并未对一审认定“截至2016年11月20日拖欠本金78万元、利息399951.01元”的事实及《保证担保借款合同》约定内容提出异议，故本院认定上诉人应当向被上诉人偿还借款本金78万元及利息（自2016年11月21日起至借款本息还清之日止，利息及复利的利率按照《保证担保借款合同》的约定计算）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初584号民事判决第二项“被告鲍建波对本判决第一项确定的被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司的给付义务承担连带清偿责任。”及第三项“驳回原告石家庄汇融农村合作银行的其他诉讼请求。”。
二、变更河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初584号民事判决第一项“被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行借款本金78万元及利息、复利（利息、复利按照《保证担保借款合同》的约定计算）。”为，上诉人石家庄市上海滩饮食服务有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人借款本金78万元及利息（自2016年11月21日起至借款本息还清之日止，利息及复利的利率按照《保证担保借款合同》的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15420元，由上诉人鲍建波、原审被告石家庄市上海滩饮食服务有限公司共同负担。二审案件受理费3820元，由上诉人鲍建波负担1910元，被上诉人石家庄汇融农村合作银行负担1910元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年七月五日
书记员 曹 旭