wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第220号
原告刘杰。
原告郭红霞。
委托代理人刘杰。系夫妻关系，特别授权。
被告成都易扬航空票务代理服务有限公司，住成都市成华区。
法定代表人，刘欢。
本院在审理原告刘杰、郭红霞与被告成都易扬航空票务代理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘杰、郭红霞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰、郭红霞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰、郭红霞撤回对被告成都易扬航空票务代理服务有限公司的起诉。
案件受理费728元，由原告刘杰、郭红霞承担。
审判员 仲曦阳
二〇一五年二月十日
书记员 李 昕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01991号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。
原告曾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人何雄，被告徐某某的委托代理人曾有为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2012年1月18日登记结婚。同年11月8日生育一子曾梓轩。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加上原告一直在云南工作，与被告两地分居，仅靠偶尔电话联络感情。2013年2月，原告带着被告和孩子到云南一起居住。但由于原告生意上并不顺利，经济上比较紧张，被告便开始疏远嫌弃原告，甚至出言侮辱原告。2013年5月4日，被告借口外出务工出走，此后双方很少联系，对儿子不闻不问，原、被告已经分居一年九个月。双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩独立生活为止；3、案件受理费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告说的与被告感情破裂不是事实。被告从未嫌弃、侮辱过原告。被告外出务工是为了家庭，期间与原告经常通过短信、QQ、微信等方式联系。被告一直很关心孩子。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告徐某某于2012年1月18日登记结婚。同年11月8日生育一子曾梓轩。
原告曾某某主张与被告徐某某夫妻感情破裂，向本院举示了其与被告的手机短信，内容主要为被告认为原告在外有女人并辱骂原告。被告质证对短信内容无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚证》、等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾某某所提供的证据不能充分证实其与被告徐某某夫妻感情破裂的事实，其要求与被告徐某某离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告徐某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 李仲干
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3686号
原告胡兆森。
被告孙启银。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
原告胡兆森与被告孙启银、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，2014年7月3日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兆森撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡兆森负担。
审判员 房祥安
二〇一四年七月三日
书记员 于海燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审49号
申请执行人怀化市国土资源局，组织机构代码：73285782-7，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
被执行人瞿开银，男，汉族，农村居民。
被执行人瞿章保，男，汉族，农村居民。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人瞿开银、瞿章保作出的怀国土资鹤罚字（2015）第40号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2016年6月30日向本院提出强制执行申请,本院于2016年7月1日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年7月26日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予申请执行人怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00608-7号
申请执行人伍冬娇。
被执行人何丽娟。
被执行人黎祝平。
申请执行人伍冬娇与被执行人何丽娟、黎祝平民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01274号民事判决书确定：被告何丽娟、黎祝平应于判决生效后十日内偿还原告伍冬娇借款本金76万元及相应利息。逾期后，被执行人何丽娟、黎祝平未履行义务，申请执行人伍冬娇于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法扣划了被执行人黎祝平住房公积金款5万元并已兑付给申请执行人。申请执行人伍冬娇于2016年5月13日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人伍冬娇的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人何丽娟、黎祝平尚欠申请执行人伍冬娇借款本金71万元及相应利息（利息按判决书执行）。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14747号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：彭伊玲，女，1989年11月10日出生，住钦州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭伊玲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,048.59元。原告诉称,被告彭伊玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,048.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00898-1号
原告：王传强，住重庆市北碚区。
委托代理人：杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李柯宏，重庆索通律师事务所律师。
被告：浙江凯胜园林市政建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇咸昶村工业区。
法定代表人：刘建国，董事长。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告：重庆长寿林业投资有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路59号。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人：吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告王传强与被告浙江凯胜园林市政建设有限公司、被告重庆长寿林业投资有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告王传强于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王传强申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传强撤回起诉；
本案受理费30810元，减半收取15405元，由原告王传强负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
人民陪审员 李 乔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 江 波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02687号
原告朱某某，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告周某某，男，生于1984年，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤回起诉处理。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年七月九日
书 记 员 余蓓蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第98号
申请执行人唐波，男，1978年5月1日出生，汉族，个体司机。
被执行人曹帅，男，1974年，12月9日出生，汉族，个体。
申请执行人唐波与被执行人曹帅提供劳务者受害责任纠纷一案，黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第21号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年6月9日履行50000元的给付义务，余款申请执行人唐波自愿放弃，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第21号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年六月九日
书记员 宋玉峰
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第195号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人钟某某。
被执行人袁某某。
被执行人钟某某、袁某某于2009年7月29日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月22日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-237号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养57426元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月23日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费57426元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行钟某某、袁某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-237号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人钟某某、袁某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第04089号
原告苏福龙，男性，年龄56。
被告杨升清，男性，年龄51。
被告梁龙，男性，年龄50。
本院在审理原告苏福龙诉被告杨升清、梁龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费（免交）。
审判员 刘建伟
二〇一四年三月十九日
书记员 张传京
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第32号
申请人王峰，男，汉族，饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
被执行人张逢涛，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
王峰与张逢涛承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年12月2日作出（2014）饶民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王峰于2015年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张逢涛自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王峰与张逢涛承揽合同纠纷一案，饶河县人民法院（2014）饶民初字第196号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟国
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00692号
原告张建龙。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告王义生。
委托代理人王曼。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人杨利民，该公司员工。
原告张建龙与被告王义生、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及委托代理人樊文龙、被告王义生及其委托代理人王曼、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人杨利民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日7时40分许，王义生驾驶冀AAT2**号三轮载货摩托车沿获铜路由南向北逆行至事故地点时与相对方向驾驶冀AAS9**号普通二轮摩托车的我相撞，造成交通事故，我受伤，双方车辆受损。经鹿泉交警大队认定：王义生负此事故全部责任，我无责任。冀AAT2**号三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，一审中写明二次手术费可待实际发生后另行起诉，被告的行为侵害了我的合法权益，特诉至本院，要求被告支付我二次手术费、误工费、护理费等各项损失共计15881.77元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
河北医科大学第三医院住院病案、用药详单、门诊票据4张计214.8元，住院收据1张计11111.17元。证明在河北医科大学第三医院住院治疗6天，支付医疗费11325.97元，住院伙食补助费6天＊100／天=600元。
（2012）鹿民一初字第1527号民事判决书。证明张建龙二次手术费可待实际发生后另行起诉。
河北医科大学第三医院诊断证明。证明医院建议原告休养一个月，需陪护，加强营养。按照农林牧渔业工资标准37.4元／天计算，误工费为37.4元／天＊（6天＋30天）=1346.4元；护理费为37.4元／天＊（6天＋30天）=1346.4元。营养费为50元／天＊6天＋30元／天＊30天=1200元。
出租车票据63元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证意见：医药费、营养费、住院伙食补助费无异议，只认可住院6天的误工费、护理费，费用在（2012）鹿民一初字第1527号民事判决书中已经支付，法院不应支持。认可交通费。
被告王义生质证意见：原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告王义生在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿。
被告王义生辩称，对事实无异议，依法赔偿。
二被告均无证据提交。
经审理查明，2012年10月5日7时40分许，被告王义生驾驶冀AAT2**号三轮载货摩托车沿获铜路由南向北逆行至事故地点时与相对方向驾驶冀AAS9**号普通二轮摩托车的原告张建龙相撞，造成交通事故，王义生、张建龙受伤，双方车辆受损。事故经鹿泉交警大队认定，被告王义生负此事故全部责任，张建龙无责任。冀AAT2**号三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险。我院于2012年12月22日作出（2012）鹿民一初字第1527号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张建龙医药费35114.98元、误工费4111.03元、护理费6132.33元、住院伙食补助费1350元、交通费150元、车损3700元共计50558.34元。二次手术费可待实际发生后另行起诉。2015年2月4日至2015年2月10日，原告张建龙在河北医科大学第三医院二次手术治疗，共支付医药费11325.97元，河北医科大学第三医院2015年2月10日诊断证明建议休养一个月，需陪护，加强营养。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业险赔偿，没有商业保险的，由侵权人赔偿。原告张建龙在本案中诉求的医疗费11325.97元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费1346.4元、护理费1346.4元、交通费63元、符合法律规定，本院予以支持。鉴于冀AAT2**号三轮载货摩托车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司只投保了交强险，医药费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元医疗费分项限额内赔偿，因中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经在（2012）鹿民一初字第1527号民事判决书中支付医药费35114.98元，超过分项限额，故本案所涉医疗费11325.97元、住院伙食补助费600元、营养费1200元共计13125.97元由被告王义生赔偿。误工费1346.4元、护理费1346.4元、交通费63元共计2755.8元在交强险11万元伤残赔偿范围内受偿，未超出限额，应由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向原告张建龙赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张建龙交通事故损失2755.8元。
二、被告王义生于本判决生效之日起五日内给付原告张建龙交通事故损失13125.97元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王义生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍晓翠
第2页
第2页
第1页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第459号
原告东莞市宇通磁电制品有限公司。
法定代表人谢庆春。
委托代理人周海泉。
被告深圳市宝安区石岩汉盛五金制品厂。
经营者袁忠平。
本院在审理上列原告东莞市宇通磁电制品有限公司与被告深圳市宝安区石岩汉盛五金制品厂纠纷一案中，原告东莞市宇通磁电制品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市宇通磁电制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告东莞市宇通磁电制品有限公司负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李镇（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第7号
上诉人（原审起诉人）桐梓县楚米�楚蔬社区新桥二组黄朝生等73户村民。
诉讼代表人黄朝生，男，汉族，1965年9月14日生，住桐梓县。
诉讼代表人王永志，男，汉族，1968年8月21日生，住桐梓县。
诉讼代表人陆远珍，女，汉族，1957年2月15日生，住桐梓县。
诉讼代表人令狐世怀，女，汉族，1956年6月7日生，住桐梓县。
诉讼代表人成绍强，男，汉族，1971年12月30日生，住桐梓县。
上诉人桐梓县楚米镇楚蔬社区黄朝生等73户村民不服桐梓县人民法院（2013）桐法民立字第5号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，一、上诉人提起确认合同效力之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于民事案件的受理范围，三被告住所地、合同签订地、履行地在桐梓县法院辖区，属桐梓县人民法院管辖。二、楚米镇政府办公�的回复，办公室的印章既不能代表政府、更无权对争议地进行确权。同时也无权否认其上诉人提供的土地承包地使用证及高速公路租用土地与当事人丈量土地的依据，该回复不能作为土地权属不清的证据采纳，原审法院认定事实错误。三、上诉人持有的《土地承包使用证》和《2002年高速公路租赁土地丈量花名册》合法、有效；上诉人取得土地的使用、经营权后，一直耕种、管理到2002年。崇遵高速公路不权征用了上诉人73户红线内的20余亩土地，其余50余亩农用地是高速公路临时用地，作搅拌场使用，不在征地范围。高速公路完工后，给予了复耕费，应将该地返还给原耕种农民耕种、使用、经营。但楚蔬村委未经上诉人知晓，就将该临时用地与曾庆祥签订《土地租赁协议》，曾庆祥又与渝黔铁路8标项目部签订了《临时用地协议》，楚蔬村委及曾庆祥的行为侵吞了上�人的利益148万元，被告三人所签订的《土地租赁协议》和《临时用地协议》是无处分权人处分上诉人的土地使用、经营权的违法行为。四、上诉人持有合法的《土地承包使用证》，原审法院认定本案土地使用权争议纠纷属行政确权的理由不能成立。请求撤销原审裁定，由中级人民法院受理或定其他法院受理本案。
原审法院认为，起诉人起诉的主要理由是争议土地属其承包耕种、土地权属性质未改变，土地所有权仍属集体所有，并据此提出诉讼请求，但起诉人提供的桐梓县楚米镇党政办公室“关于楚蔬社区新桥二组令狐荣纯、陆远珍等村民要求收回崇遵高速公路已征未用地的信访的回复”中称争议地的权属属国有。起诉人提出的涉及争议地的权属不清。本案应根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成�，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定对起诉人的起诉不予受理。
本院经审查认为，本案上诉人持有合法的《土地承包经营证》，现在证据不能证明土地权属已变更为国有。原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销桐梓县人民法院（2013）桐法民立字第5号民事裁定；
二、本案发回桐梓县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二Ｏ一四年元月十三日
书 记 员 张辉云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5675号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司。统一社会信用代码91411700566456333P。
法定代表人：康新丽，经理。
委托诉讼代理人：段雨薇，女，汉族。代理权限：特别授权。
被告：刘倩，女，汉族。
本院在审理原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市安心安居物业有限公司负担。
审判员 陈升阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 张信生
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2973号
上诉人（原审原告）何某甲。
委托代理人徐向明。
被上诉人（原审被告）朱某。
上诉人何某甲因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：何某甲、朱某经人介绍相识，于2008年12月8日登记结婚，并于2009年5月11日共同生育一女何某乙。婚初，夫妻感情尚可。近年来由于何某甲、朱某性格存在差异，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2013年4月6日，朱某在家中因家庭琐事与何某甲家人发生争执，后经相关部门协调，双方达成和解。2013年11月19日，何某甲曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍有往来。2014年4月27日上午，何某甲要求朱某与其一起到外面租房居住，在搬离朱某生活用品时，朱某以现居住的房屋系双方婚后向何某丁购买为由拒绝，双方发生争执；在黄湖派出所民警调处中，何某甲摔了电饭煲，朱某将电视机摔在地，何某甲见此动手打了朱某一个耳光。事后，因双方对赔偿事宜未达成协议，何某甲被行政拘留五日并处罚款贰百元的处罚。为此，何某甲以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至原审法院，请求判令：1、准予双方离婚；2、婚生女何某乙由何某甲抚养，抚养费何某甲自愿承担；3、婚姻关系存续期间的共同债务55000元，由何某甲、朱某双方各半承担。案经开庭审理，调解无效。
另查明，（一）坐落于杭州市余杭区黄湖镇清波村xx组迂前南路xxxx号房屋，系何某甲之兄何某丁于1997年5月1日申请建造，在册人口为边招月、何某丁、何某戊及何某甲；（二）朱某系二级肢体残疾人，需长期服药。
原审法院认为，何某甲、朱某系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。但近年来，由于双方在生活中遇事缺乏沟通与信任，且朱某与何某甲家人相处不睦，致使夫妻产生矛盾；特别是在原审法院判决驳回何某甲离婚请求后，双方矛盾仍未化解，主要原因是何某甲未履行其作为丈夫和父亲的责任，而朱某又遇事不够冷静，经常以居住房屋系双方婚后购买的财产为由与何某甲及其家人引起纷争；因此，可以认定双方对目前夫妻关系的现状均存在一定的过错。但只要朱某、何国连在今后的生活中，朱某对何某甲予以充分的理解与信任，遇事冷静，改正脾气急躁的缺点；而何某甲也担负起作为丈夫和父亲应有的责任，妥善处理好家人与妻子之间的关系；双方应以家庭子女利益为重，正确对待婚姻共同生活期间所产生的矛盾，夫妻还是可以和好的，离婚没有必要。因此，对何某甲要求与朱某离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回何某甲要求与朱某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由何某甲负担。
宣判后，何某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。为证明本案事实，何某甲向一审法院提交了两组共20份证据，从这些证据可以清楚看出，朱某但凡涉及利益，均通过公安和法院解决，但凡稍有不顺心不是辱骂就是打砸，两人之间哪有半点夫妻的气息？第一次离婚判决后，何某甲居住在临平，朱某在黄湖，双方早已分居，如有交往也是交恶，夫妻感情破裂。何某甲不是要和朱某一起租房，而是要为朱某在黄湖租房，自己仍在临平居住。因双方原来居住的房屋是何某丁的，何某丁不同意何某甲、朱某居住，朱某一直无理取闹。为朱某租房一事尚未说好，朱某就拿着锤子将何某丁房屋的门窗玻璃等敲得粉碎，吓得何某甲父母躲在房间不敢出门。何某甲从临平赶回自然与朱某发生争执，期间打了朱某一下，朱某以此为由，要求公安机关处理何某甲，要求赔偿2万元否则要求拘留！之前，朱某向何某甲讨要生活费，因为何某甲一时付不出，就立即向法院申请强制执行。本案是离婚案件，行为体现思想，试想，夫妻之间如有感情，一方做错事另一方打了一下，至于为了钱逼他去拘留吗？如有感情会将居住的房屋砸烂吗？第一次判决不准离婚后，朱某通过手机短信辱骂何某甲及家人，其文字内容不堪入目，明显不想和好。在黄湖派出所，朱某称不清楚与何某甲感情好不好，一审中朱某明确表示她与何某甲的感情确已破裂，但责任在何某甲。由上述事实可以证明，双方感情确已破裂且无法化解。2014年10月10日下午，本案一审第二次开庭，朱某先是迟到，后又中途擅自离庭，无视法庭纪律，可以想像平时仗着自己是残疾人是怎样的张狂。朱某一直强调自己是残疾人，首先婚姻法没有规定残疾人不能离婚，其次其残疾在婚前十几岁就有了，并非何某甲造成，倘若离婚后生活确有困难也可以按照法律规定处理，并不会导致不能离婚的法律理由。二、一审适用法律错误。本案符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，即使要追究过错，也应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条的规定，不至于不能离婚。最后，何某甲认为，强扭的瓜不甜，恳请撤销原审判决，改判支持何某甲一审诉讼请求。
被上诉人朱某答辩称：朱某没有认可过砸了何某丁的房子，该房是朱某与何某甲花5万元买来的，朱某认为砸的是自己的房子。2013年4月6日，何某甲母亲及妹妹把朱某打了一顿，又将朱某的东西扔到一个破房子里，朱某后来报警了。何某甲不给生活费，朱某无法生活，只能回娘家住。何某甲第一次起诉离婚被驳回后，朱某希望何某甲看在女儿份上，能够与朱某和解，但何某甲一家将门锁都换了，不让朱某进门。朱某父母所在村的村长也亲自到何某甲处，希望何某甲给朱某一个处住，何某甲口头答应，但没有履行。因为何某甲不给朱某开门，朱某就报警，希望派出所从中调解让朱某进门，但他们故意不开门，朱某只能砸门。何某甲对朱某的态度变化比较大，朱某确实不清楚双方之间的感情是好还是不好。
二审中，上诉人何某甲未提交证据，被上诉人朱某向本院提交照片两组，欲证明何某甲家为了促成离婚对朱某施行家庭暴力和虐待，将朱某赶离原来的住所。
上诉人何某甲对证据真实性存异议，表示不清楚。黄湖镇清波村xx组迂前南路xxxx号房屋实际所有人是何某丁，之前何某甲、朱某在该房中居住过，矛盾发生后，何某甲将所有东西搬到父母的老房子里面。
本院认为被上诉人提交的证据不足以证明何某甲一家对朱某施行家庭暴力和虐待。
二审经审理认定的事实与原审认定一致。另认定，朱某认可何某甲在临平工作，2014年4月27日后何某甲很少回朱某处。
本院认为：朱某、何某甲系自主婚姻，朱某婚前即有残疾，且没有固定工作及收入，何某甲作为丈夫应承担起扶养妻女的责任。何某甲未能履行夫妻扶助义务，朱某以辱骂、打砸等方式应对夫妻之间出现的矛盾，均是导致夫妻感情恶化的原因。但视目前情形，何某甲并未提交证据证明双方感情确已破裂，故本院认为双方均应看到已方不足，如双方在今后的生活中加强沟通、互相尊重、互相体谅，这段陷入危机的婚姻还是有挽救的余地的。原审法院判决驳回何某甲的离婚请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁利坚
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3103号
申请执行人陈伟，男，1983年2月14日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人陈伟与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人陈伟经济补偿金2200元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，陈伟向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保74号
申请人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店。
经营者柴万仁。
被申请人李云发（曾用名李国庆），男，1971年10月1日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云发所有的存放在鸡东县下亮子乡综合村黄宝珍家前院的水稻50000斤予以原地扣押。申请人鸡东县农业生产资料公司万权农资商店提供柴万仁所有的丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、原地扣押被申请人李云发所有的存放在鸡东县下亮子乡综合村黄宝珍家前院的水稻50000斤，扣押期限二年，在扣押期间，由被申请人李云发负责保管，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易；
二、查封担保人柴万仁所有的丰田牌小型轿车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
案件申请费685.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾必真
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第288-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告济南达利食品有限公司。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告济南达利食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第61号
原告浦江县众银小额贷款有限公司。
法定代表人黄国胜。
委托代理人黄玄耀�（特别授权）。
委托代理人傅亮亮（），（特别授权）。
被告浙江浦江晨旭工贸有限公司。
法定代表人郑国委。
委托代理人黄文炎，（特别授权）。
被告浦江利达纺织器材有限公司。
法定代表人陈如高。
被告郑国委。
委托代理人黄文炎。（特别授权）
被告洪映星。
委托代理人黄文炎。（特别授权）
被告陈如高。
被告朱慧兰。
原告浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称众银公司）诉被告浙江浦江晨旭工贸有限公司（以下简称晨旭公司）、浦江利达纺织器材有限公司（以下简称利达公司）、郑国委、洪映星、陈如高、朱慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告晨旭公司委托代理人、郑国委及委托代理人、洪映星委托代理人到庭参加诉讼，被告利达公司、陈如高、朱慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众银公司诉称：2014年3月6日被告晨旭公司与原告签订借款合同一份，借款金额为2000000元，借款期限自2014年3月6日起至2014年9月10日止，约定年利率为23.994%，即月利率为1.9995%，按月结息。2014年3月6日原告分别与被告利达公司，第三、第四被告，第五、第六被告各签订保证合同一份，五被告均为上述债务承担连带保证责任。同日，原告将借款本金2000000元转入被告晨旭公司指定的帐户。2014年11月18日被告归还了本金200000元及200000元的利息，其余本金1800000万元及部分利息至今未还。经原告多次催讨，被告晨旭公司未履行还款义务，第二、三、四、五、六被告也未履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，要求判令1、由被告一归还原告借款人民币1800000元及利息220800�（按约定月利率1.9995%自2014年8月6日起计算至2015年2月5日止，之后利息仍按合同约定标准计算至实际付清之日止），合计为2020800元；2、上述债务由被告二、三、四、五、六承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述六被告承担。
被告晨旭公司、洪映星辩称：涉案主体不止第一被告，实际贷款是第一被告替另一家公司代偿，实际贷款人为原来贷款合同的所有担保人，另外根据原告的起诉状所述，借款本金尚欠1600000元正，原告于2014年11月9日起诉，其主张起诉之后的利息没有依据。
被告郑国委辩称：这笔贷款是叶亚军和一个姓傅的人一起贷款的，我是担保人，当初借款合同都是空白的，我也不是很清楚，叶亚军破产后，这笔钱就平移到我名下，我作为借款人了，又转贷过的。利达公司的陈总拉线的，所以他也来承担连带责任了。但我每月都在付4万元的利息的，直到今年即2014年的8月份为止，但在2014年9月份的时候，我担保的另一个公司破产了，所以我现在也没有能力归还了。
被告利达公司、陈如高、朱慧兰未作答辩。
六被告均未向本院提供任何证据。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本，主织机构代码副本，法人代表身份证及证明书各一份，证明原告的主体资格。第一、三、四被告对此组证据无异议，本院予以确认。
2、被一、二营业执照复印件各一份，第三、四、五、六的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。第一、三、四被告对此组证据无异议，本院予以确认。
3、2014众银借字第0097号借款合同一份（与原件核对无误的复印件，原件庭审后退回原告），证明原告与第一被告的借款关系成立。第一、三、四被告对此份证据无异议，本院予以确认。
4、2014年众银保字第0120保证合�一份（与原件核对无误的复印件，原件庭审后退回原告），证明被告二为被告一作连带保证的事实。第一、三、四被告质证认为对此份证据不是很清楚，由法院核实。本院认为原告提供的是与原件核对无误的复印件，对真实性予以确认。
5、2014年众银保多字第2281号、2282号保证合同各一份（与原件核对无误的复印件，原件庭审后退回原告），证明被告三、四、五、六为第一被告承担连带保证的事实。第一、三、四被告对此组证据无异议，本院予以确认。
6、借款借据一份（与原件核对无误的复印件，原件庭审后退回原告），转帐凭证一份（复印件），证明原告将借款转入被告一指定的帐户。被一、三、四被告对借款借据的真实性予以确认，但对于转帐凭证没有证据原件，故而对转帐凭证的真实性由法院核实。结合庭审陈述，本院对该组证据的真实性予以确认。
经�理查明：原告与被告晨旭公司于2014年3月6日签订借款合同一份，借款金额为2000000元，借款期限自2014年3月6日起至2014年9月10日止，约定年利率为23.994%，即月利率为1.9995%，按月结息。同日，原告分别与被告利达公司，第三、第四被告，第五、第六被告各签订保证合同一份，约定由保证人为上述债务承担连带保证责任。原告于当天将借款本金2000000元转入被告晨旭公司指定的帐户内。之后，被告晨旭公司按约支付了2014年8月5日止的全部利息，被告陈如高于2014年11月18日归还了借款本金200000元及该200000元借款本金所欠的相应利息，其余借款本金1800000元及其从2014年8月6日开始的利息至今未付。故原告诉至本院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为，原告众银公司与被告晨旭公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告晨旭公司尚欠原告借款本金1800000元及2014年8月6日开始的利息，有原告提供的相应证据及庭审陈述在卷佐证，应予认定。被告晨旭公司理应按约还本付息，其未归还应承担相应的民事法律责任。被告利达公司、郑国委、洪映星、陈如高、朱慧兰自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告晨旭公司、郑国委、洪映星辩称，已经于2014年11月18日归还本金及利息共400000元，系文字理解错误且未提供相应的证据，本院不予采信。对被告晨旭公司、洪映星不应支持起诉后利息的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告利达公司、陈如高、朱慧兰经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国�保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浙江浦江晨旭工贸有限公司归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金计人民币1800000元并支付利息（按月利率1.9995%自2014年8月6日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告浦江利达纺织器材有限公司、郑国委、洪映星、陈如高、朱慧兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23646元，减半收取计11823元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23646元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年一月二十九日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第947号
原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司，住所地虞城县。
法定代表人赵玉玲，董事长。
被告张伟平，女，1988年出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司（以下简称众捷公司）诉被告张伟平劳动争议纠纷一案中，原告众捷公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众捷公司以双方已经和解为由撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法利益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告虞城县众捷汽车贸易物流有限公司负担。
审 判 长 侯 文
审 判 员 沈明远
人民陪审员 吴先华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 萍
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00227号
原告张某某，女，1981年6月27日生，汉族，农民。
被告丁某某，男，1978年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理张某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一四年六月十二日
书记员 慕晓菊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初152号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人颜某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被羁押，2016年1月8日被刑事拘留，同月15日被该取保侯审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月8日公开开庭行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人颜某及被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月28日晚，被告人颜某与其表姐夫李某某及李某某的表弟被害人李某等人在重庆市巴南区李家沱街道丽都锦城小区附近的某烤鱼店吃宵夜、喝酒。席间，颜某认为李某看不起自己遂负气提前离开。29日0时许，颜某携带小砍刀回到该烤鱼店欲让被害人李某向自己道歉。颜某打了李某一耳光，被害人李某未还手，被告人颜某又持砍刀将被害人李某头部背部砍伤后离开现场。被害人李某被李某某送往医院救治。
2015年12月31日，被告人颜某在云南省勐海县被易武边境检查站士兵抓获。被告人颜某归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人颜某已赔偿被害人李某损失45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被害人病历、谅解书，收条等书证；证人李某某、牛某某的证言；被告人颜某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录、作案现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某因小事与被害人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名和事实均能成立，本院予以支持。
被告人颜某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理期间被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年三月八日
书记员 曹艳莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4156号
原告：王杰，男，汉族，1983年7月15日出生，初中文化，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告：祝艳玲，女，汉族，1982年2月21日出生，初中文化，农民，住址同上。
二原告委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：杜树伟，男，汉族，1995年4月9日出生，住黄骅市。
委托代理人：张红旗，河北京航律师事务所律师
上列机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、祝艳玲的委托代理人于建秀，被告杜树伟的委托代理人张红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰、祝艳玲的诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告车辆损失等费用共计30630元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜树伟辩称：事故发生及认定书无异议，数额过高，拆解修理费，不认可；误工费过高。
案件事实
经审理查明，2016年6月25日7时20分，被告杜树伟驾驶二轮摩托车沿新3**线由东向西行驶，行驶至新3**线薛庄子村交叉口处左转弯时，与对向行驶的王杰所驾冀Ｊ×××××号车相撞，造成杜树伟、王杰二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定杜树伟、王杰负事故同等责任。
另查明，冀Ｊ×××××号车的小型轿车所有人为原告祝艳玲。二原告系夫妻关系。被告杜树伟驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：
1、车损51741元（依据鉴定报告确认）；
2、施救费800元（依据施救费票据确认）；
3、鉴定费2600元（依据鉴定费票据确认）；
4、原告王杰误工费810元（根据原告提交的交通事故认定书及诊断证明，可以证实原告因事故受伤，本院酌定误工期限为15天，标准按照河北省农、林、牧、副、渔业54.19元／天计算，计算为：54.19元／天×15天=810元）
5、交通费200元（结合事故发生情况，本院酌定）
以上共计56151元。由被告杜树伟在交强险范围内承担车辆损失2000元及误工费、交通费共计1010元，总计3010元。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告杜树伟与原告王杰负此次事故的同等责任，应各承担50%的赔偿责任。由于被告杜树伟未投保交强险，首先应由其在交强险理赔范围和限额内赔偿原告各项损失共计3010元，超出交强险赔偿部份53141元由被告杜树伟依责50%承担赔偿责任26571元，共计被告杜树伟赔偿原告共计29581元。关于拆解费，系重复计算损失，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告杜树伟赔付原告王杰、祝艳玲各项损失共计29581元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告杜树伟承担272元，由原告王杰、祝艳玲承担10元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范星月
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1127号
原告孙某某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1989年8月21日出生，汉族，农民。
原告孙某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法由审判员尹雷军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李振华、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年正月6日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决原告孙某某与被告赵某甲离婚，女儿赵某乙、赵某丙由被告赵某甲抚养，原告孙某某不支付抚养费，债务9500元由被告赵某甲偿还。
被告赵某甲辩称，同意与原告孙某某离婚，女儿赵某乙由被告赵某甲抚养，女儿赵某丙由原告孙某某抚养，无债务。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、女儿赵某乙、赵某丙应由谁抚养为宜，抚养费如何负担；2、双方有何共同债务，应如何偿还。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告孙某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、赵某乙户口本复印件一张，证明女儿赵某乙基本信息。
被告赵某甲向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，原、被告对对方提交的证据无异议，本庭当庭确认为有效证据。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2011年腊月27日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年农历正月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女赵某乙，现随被告赵某甲生活，××××年××月××日生育次女赵某丙，现随原告孙某某生活。婚后双方经常生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。另查明，原告孙某某个人财产有：四组合柜一套、布沙发一套、木制沙发一套、美的挂式空调一台、洗衣机一台、条几一个，电视柜一个、家庭影院一套、梳妆台一张、被子二床。
本院认为，原告孙某某要求与被告赵某甲离婚，被告赵某甲同意，本院予以准许。长女赵某乙现随被告赵某甲生活，次女赵某丙现随原告孙某某生活，长女赵某乙由被告赵某甲抚养为宜，次女赵某丙由原告孙某某抚养为宜。原告孙某某未提交证据证明夫妻有共同债务，被告赵某甲不予认可，对此本院不予采信，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某甲离婚；
二、长女赵某乙由被告赵某甲抚养，次女赵某丙由原告孙某某抚养；
三、原告孙某某个人财产四组合柜一套、布沙发一套、木制沙发一套、美的挂式空调一台、洗衣机一台、条几一个，电视柜一个、家庭影院一套、梳妆台一张、被子二床归原告孙某某所有；
四、驳回原告孙某某其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1279号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴乙。
辩护人孙某某。
被告人刁某某。
辩护人章某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人吴乙、刁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人吴乙及其辩护人孙某某，被告人刁某某及其辩护人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日19时55分许，被告人吴乙、刁某某等人结伙，以去他处赌博之由，将被害人金某某、周某某从本市闵行区罗秀路、天等路路口的一游戏机房处，诱骗至本市闵行区田园路马路菜场北100米A4西侧的绿化带，随后即借由并采取用玩具手枪恐吓等手段，强行索得金某某、周某某人民币17，000元。
同年1月16日，被告人吴乙、刁某某因形迹可疑被公安机关查询，后均如实供述了上述事实。案发后，被告人的家属已将全部赃款代为退赔给了被害人。
上述事实，被告人吴乙、刁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某、周某某的陈述及辨认笔录，证人李甲、苏某某、吴某、李乙的证言及相关辨认笔录，公安机关的现场勘查笔录及照片，案发简要经过、工作情况，被告人吴乙、刁某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙、刁某某等人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人吴乙、刁某某有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到了全额退赔，依法可对两名被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴乙的辩护人以吴乙具有自首的法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刁某某在明知的情况下，仍积极参与、实施了共同犯罪行为，其辩护人关于刁某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳；关于刁某某在共同犯罪中的作用相对较小、且系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一四年六月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执264号
申请执行人冯莉，女，1979年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人冯莉与被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第959号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还1000000元及利息227292，承担案件受理费9520元，执行费14673元，共计1251485元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款，查明被执行人王攀阳名下有多处房产，均有抵押有查封，我院已轮候冻结了王攀阳名下位于银川市兴庆区4套房产，查明被执行人王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下分别有多辆汽车，均有查封，我院已轮候冻结，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3592号
原告（执行案外人）张晓菲，女，1986年1月26日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（申请执行人）张益民，男，1971年2月1日生，汉族，住灵宝市。
被告（被执行人）强召辉，男，1985年3月26日生，汉族，住灵宝市。
原告张晓菲与被告张益民、强召辉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓菲及其委托代理人陈永革、被告张益民、强召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓菲向本院提出诉讼请求：1、请求确认豫Ｍ×××××号五菱汽车归原告张晓菲与被告强召辉共同所有；2、请求停止执行该车辆；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日我和被告强召辉登记结婚，2015年2月5日我们购买了涉案车辆。当天从我个人账户中取现60000元，用于支付56800元车款（为了少缴纳车辆购置税，发票出具为51600元）、支付1100元机动车交通事故责任强制保险、支付1375元车船税、支付125元工本费，并转账支付4410元车辆购置税。办理上述手续时因我未带身份证就把全部手续办理在被告强召辉名下，但车辆一直由我占用并使用至今。被告强召辉与被告张益民之间的债务纠纷系其个人行为，应以其个人财产清偿，该车辆属于夫妻共同财产，不应侵犯我的合法份额。
被告张益民辩称：不同意对涉案车辆停止执行。
被告强召辉辩称：涉案车辆虽属于我们共同财产，但人民法院有权执行该车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告张晓菲向本院提交了结婚证、购车发票、车辆购置税票据、交强险缴费票据、银行交易明细、（2016）豫1282民初1131号民事判决书。被告张益民向本院提交了涉案车辆行驶证。原被告对对方提交的证据均无异议。
经审查，本院认为原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2012年3月13日原告张晓菲和被告强召辉登记结婚。2015年2月5日原告张晓菲出资购买了豫Ｍ×××××号五菱汽车，并将该车辆登记在被告强召辉名下。现该车由原告张晓菲占用使用。本院在执行张益民与强召辉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月查封了涉案车辆，原告张晓菲提出异议，本院于2016年10月10日做出（2016）豫1282执异92号执行裁定书，驳回张晓菲的异议请求，引发诉讼。
本院认为：涉案车辆系原告张晓菲与被告强召辉在婚姻关系存续期间所购买的财产，应属夫妻共同财产。原告张晓菲要求确认该车辆属夫妻共同所有，理由正当，予以支持。被执行人强召辉作为该车辆的共有人之一，对该车辆享有相应的财产份额，原告张晓菲对该车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、确认豫Ｍ×××××号五菱汽车归原告张晓菲与被告强召辉共同所有；
二、驳回原告张晓菲的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告张晓菲负担700元，被告强召辉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黑旭东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第529-1号
申请执行人王云龙，男，1977年4月9日出生，住惠安县
被执行人王启勇，男，1979年3月3日出生，住惠安县。
申请执行人王云龙与被执行人王启勇民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6600号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执212号
申请执行人保定苏宁云商销售有限公司
被执行人唐县隆泰百货商厦有限责任公司，地址唐县向阳街。
法定代表人刘彩霞。
保定苏宁云商销售有限公司与唐县隆泰百货商厦有限责任公司合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初1604号已经发生法律效力。由于被执行人唐县隆泰百货商厦有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定苏宁云商销售有限公司于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐县隆泰百货商厦有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定苏宁云商销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐县隆泰百货商厦有限责任公司新的财产线索，申请执行人保定苏宁云商销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田伟冬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1927号
原告：许颖。
委托代理人：吴玲萍。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
被告：朱一平。
被告：陆淳。
本院在审理原告许颖诉被告浙江泰科铁塔有限公司、朱一平、陆淳民间借贷纠纷一案中，原告许颖于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许颖以双方私下达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许颖撤回起诉。
本案受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告许颖负担。
审判员 熊永义
二〇一四年十月二十日
书记员 张鸿达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02093号
上诉人（原审原告）：董某。
委托代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：唐绍奎，系辽宁君连律师事务所律师。
原审原告董某与原审被告黄某离婚后财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月12日作出（2015）甘民初字第2457号民事判决。董某、黄某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案，上诉人董某及其委托代理人欧海波，上诉人黄某的委托代理人唐绍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告董某一审诉称：请求法院判令，一、被告支付原告补偿款30万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项从2015年3月5日至判决生效日止的利息。
原审被告黄某一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求的理由违背事实，并且违反法律规定。
一审法院经审理查明，原告董某与被告黄某原系夫妻。二人于2012年3月15日协议离婚，并在大连市甘井子区民政局签署《离婚协议书》。关于子女抚养，双方约定为：无子女抚养。关于财产分割，约定为：私家别克凯越轿车（车牌号：辽B×××××），归男方所有，私家车尼桑骊威轿车（车牌号：辽B×××××），归女方所有，剩余贷款由女方偿还，婚姻存续期间双方各自名下的保险归各自所有。关于房屋分割，约定为私有房屋位于甘井子区泉水D2区51号1单元13层1号，建筑面积129.65平方米，产权证号：（甘私有）2009742645号，归女方所有，剩余贷款由女方偿还。私有房屋位于甘井子区革镇堡槐屹街11-2-6-2，建筑面积67.00平方米，大甘革村房字第××号，归男方所有。其他事项约定为女方于2015年3月5日支付男方30万元整。另查明，被告未在约定期限给付原告协议中约定的30万元。
上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。原告董某与被告黄某达成的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。现原告诉至法院要求被告按照《离婚协议书》中约定的义务履行，给付原告30万元，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，《离婚协议书》中约定的被告于2015年3月5日给付原告30万，此系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，故被告主张逾期给付利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄某在法庭辩论阶段提出反诉意见称：一、如果离婚协议无效，请求法院对协议中约定的房产重新进行分割；二、如果离婚协议构成重大误解，请求法院撤销离婚协议中关于女方于2015年3月5日支付男方30万元整的条款，并对两处房产进行重新分割。被告上述反诉意见，在本案其仅为抗辩意见，不能构成反诉，故本院将其上述意见按抗辩意见处理。被告虽辩称协议无效或构成重大误解，但其并未提供证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫之情形，故本院对被告该辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释二》第九条之规定，判决如下：被告黄某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董某人民币300，000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币850.00元（原告已预交），由被告黄某负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
董某的上诉请求及理由是：本案是基于离婚财产分割协议适用法律，并非一审法院认定的所谓非传统债权债务。董某主张的利息即是其损失。上诉请求改判支持上诉人董某全部诉讼请求。
黄某的上诉请求及理由是，一审认定事实不清，适用法律不当。双方达成的《离婚协议书》中，对于房屋的分割，黄某支付董某30万元实属重大误解，该协议违背黄某的意志，显失公平，符合法定的撤销事由。黄某有权提起反诉，符合反诉规定的条件，黄某直到委托律师代理时才知道自己享有撤销权，至开庭时提出反诉当然没有超过一年的除斥期间。上诉请求撤销一审判决并发回重审。
黄某二审答辩认为：不同意一审判决结果，所以对于董某的上诉意见中关于利息部分就不用谈了。坚持自己的上诉意见。
董某二审答辩认为，不同意黄某的上诉意见。坚持自己的上诉意见。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，上诉人董某与上诉人黄某自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，应按约履行各自义务。上诉人董某主张的案涉30万元款项的逾期利息，因该30万元系基于离婚对夫妻财产进行分割产生的债务，不同于因合同纠纷产生的债权债务，原审法院认为上诉人董某主张逾期利息无事实及法律依据，并无不当，上诉人董某上诉请求支持其30万元的利息，本院不予支持。上诉人黄某提出对《离婚协议书》约定的“女方于2015年3月5日支付男方30万元”构成重大误解及显失公平，本院认为，上诉人黄某与上诉人董某对共同财产分割的约定系建立在双方夫妻关系解除的基础上，现双方离婚后，上诉人黄某不同意继续履行《离婚协议书》，而要求重新分割共同财产，上诉人黄某作为完全民事行为能力人，其在签署《离婚协议书》时是充分了解家庭财产现状的，在签订该协议之后也是按照此协议书约定履行其中房屋使用事宜，所以，上诉人黄某关于对“女方于2015年3月5日支付男方30万元”构成重大误解及显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。案涉双方于2012年3月15日协议离婚，上诉人董某于2015年3月提起本案离婚财产诉讼之后，上诉人黄某提出撤销财产分割协议的主张，超过一年的除斥期间，且上诉人黄某也未提出案涉离婚协议存在欺诈、胁迫等法定撤销事由，故上诉人黄某的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人董某、黄某的上诉请求均不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元（上诉人董某预交800元，上诉人黄某预交800元），由上诉人董某、上诉人黄某各承担800元。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐蕴清
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王伟增，男，1961年10月1日出生。
被执行人王文涛，男，1988年12月7日出生。
被执行人杨桂恋，男，1963年3月26日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2015）容民初字第64号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第64号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年十二月三日
书记员 张 肖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第18号
原告中国银行股份有限公司福州市马江支行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
委托代理人曹卫、张月红，福建闽天律师事务所律师。
被告林开遇，男，汉族，住福建省周宁县。
被告刘惠珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告上海顺遇金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人林开遇。
被告福建泰达融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被告周伦景，男，汉族，住福建省周宁县。
被告徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县。
被告阮香珊，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈明汶，男，汉族，住福建省福州市�安区。
被告上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市马江支行与被告林开遇、刘惠珍、上海顺遇金属材料有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林开遇、刘惠珍、上海顺遇金属材料有限公司、福建泰达融资担保有限公司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款135021.05元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告林开遇、刘惠珍、上海顺遇金属材料有限公司、福建泰达融资担保有限�司、周伦景、徐同珍、阮香珊、陈明汶、上海广钢实业有限公司的银行存款135021.05元或查封、扣押其相应等值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴敏东
人民陪审员 林怡峰
人民陪审员 魏缪雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 馨
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2015）马民保字第18号共计4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初654号
原告：孙战勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：成华英，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告孙战勇为与被告卢日高民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告卢日高立即归还原告孙战勇借款本金25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙战勇的委托诉讼代理人成华英到庭参加诉讼，被告卢日高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告孙战勇将诉讼请求变更为判令被告卢日高立即归还原告孙战勇借款本金25000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年1月30日，被告卢日高向原告孙战勇借款40000元并出具欠条一份。2012年1月21日，被告卢日高归还借款本金15000元，其余借款本金25000元经原告孙战勇多次催讨，被告卢日高至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢日高于判决生效后十日内归还原告孙战勇借款本金25000元并支付资金占用期间的利息（自2017年1月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告卢日高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年二月二十日
代书记员 张昊凰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00212号
原告高峰。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡工源环境装备技术有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路55号。
法定代表人孙连军，该公司总经理。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
原告高峰诉被告无锡工源环境装备技术有限公司（以下简称工源环境公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告高峰及其委托代理人傅林军、被告工源环境公司委托代理人金洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，其于2013年8月16日入职工源环境公司，从事电焊工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年11月16日15时左右，其在单位从事设备组装时被从吊机上滑下的钢板压伤左脚，后送医治疗。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，高峰向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与工源环境公司存在劳动关系，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年2月4日作出仲裁决定书，终结仲裁活动。高峰遂诉至法院，请求依法确认其与工源环境公司于2013年11月16日存在劳动关系。
被告工源环境公司辩称，其从未有过高峰这个员工，所以本案为不实的诉讼，据悉，高峰是案外人赵永宝雇佣的员工，事故发生后赵永宝承担了所有的医疗费，并给予高峰44000元的赔偿，故请求驳回高峰的诉讼请求。
经审理查明，赵永宝承包了无锡工源机械有限公司（以下简称工源机械公司）的池体钢结构加工项目，加工地点为工源机械公司住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路55号。2013年8月16日，高峰经人介绍认识赵永宝，并跟着赵永宝到工源机械公司从事电焊工作，并与赵永宝谈妥报酬为一天150元，干一天算一天，由赵永宝现金支付报酬，领款时无需签字。2013年11月16日，高峰在工作时发生左足受伤事故，被送至无锡市锡山区锡北人民医院住院治疗，由赵永宝支付了住院期间的全部医疗费。
高峰提供了2014年2月15日其与赵永宝、王佩忠协商赔偿事宜的谈话录音，赵永宝表示：“我今年如果说效益好，多给你三五千块钱，但是没那效益……”“我也不是一个大老板，我要是一个大老板的话，像一个单位真正有钱的话，家里有个五十、一百万的话就无所谓了。”“高峰，你开一个实实在在的价位，多了，你也知道我的，也要按十级来。”根据工源环境公司提供的社会保险缴费明细，王佩忠系由工源机械公司缴纳社会保险，赵永宝由无锡市晶瑜冶金机械有限公司缴纳社会保险。
2014年3月17日，高峰与赵永宝签订协议书一份，其中第一条约定：赵永宝未领取营业执照，高峰的前期治疗所有医疗费用均已由赵永宝支付，赵永宝于2014年3月18日前一次性支付给高峰未签劳动合同双倍工资补偿、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、后续医疗费、工作年限经济补偿金、交通费、营养费、护理费、××器具费等所有工伤及解除劳动关系的各项（包括但不限于）全部费用共计人民币44000元。双方一次性解决，再无任何纠葛。如构成雇佣、劳务关系的，上述费用包含××赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等一切费用。第二条约定：双方签字或盖章后，双方劳动关系立刻解除。高峰于同日出具收条，载明收到44000元。
2014年12月1日，高峰就与工源环境公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，因超过法定期限未审理终结，仲裁委于2015年2月4日作出仲裁决定书，终结仲裁活动。遂致成诉讼。
以上事实，由高峰提供的仲裁决定书、门诊病历、出院记录、录音光盘及文字整理资料、工源环境公司提供的个人缴费明细、工资表、社会保险征缴通知单、证人证言、协议书、委托加工合同及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。本案中，高峰认可其系与赵永宝协商谈妥了工作内容及工资报酬等相关事宜，并由赵永宝进行工资报酬的结算和支付，并未提供证据证明赵永宝系工源环境公司的员工，也未提供证据证明其与工源环境公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利法律后果。而在高峰受伤后，系由赵永宝支付了全部医疗费，且高峰已于2014年3月17日与赵永宝签订了协议书，认可了其系受赵永宝雇佣的事实，并就赔偿事宜达成一致，同时由赵永宝履行了协议书约定的付款义务。综上所述，高峰请求确认与工源环境公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回高峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨小玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初36号
原告郑某，农民。
被告赖某，农民。
原告郑某诉被告赖某离婚纠纷一案，原告郑某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告以“由于被告已经作出改正错误的保证，为有利于家庭和睦团结和子女健康成长”为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告郑某已预交），由原告郑某负担。
审判员 李凯帆
二〇一六年一月八日
书记员 林才馥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩俊文，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：韩永延，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区疾病预防控制中心。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：曲海，该中心主任。
再审申请人韩俊文因与被申请人大连市中山区疾病预防控制中心劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊文申请再审称，1.一、二审法院认为“申请人主张被申请人按照年休假工资报酬的数额加倍支付赔偿金，无法律依据”的认定，违反法律规定。依据大连市中级人民法院（2013）大民五终字第519号民事判决的认定，申请人自2002年7月至2010年11月15日与被申请人存在事实劳动关系。因此，申请人应当依法享受带薪年休假待遇。申请人依据《职工带薪年休假条例》第七条与《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定，主张被申请人按照年休假工资报酬的数额，加倍支付赔偿金。2.本案应由用人单位负举证责任，一、二审法院认为由劳动者负举证责任的认定，适用法律错误。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人一、二审的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人主张被申请人应按照年休假工资报酬数额加倍支付赔偿金的问题。根据《职工带薪年休假条例》第七条及《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条的规定，再审申请人的该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，原审未支持其该项请求并无不当。
关于再审申请人主张本案应由用人单位被申请人负举证责任的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，再审申请人主张被申请人应以大连市司机行业平均工资标准或全市职工平均工资标准支付其带薪年休假工资，如何确定其工资标准是适用法律问题，而不涉及双方的举证责任问题。故再审申请人的该项主张无法律依据。
综上所述，再审申请人韩俊文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩俊文的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 王颖姝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘露路
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第988号
原告张书刚，居民。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告许新春，居民。
被告马明平，居民。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛平度市厦门路78号。
法定代表人杜山德，总经理。
本院在审理原告张书刚与被告许新春、马明平、青岛平建建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张书刚以被告马明平已付给其11100元为由于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书刚撤回对被告许新春、马明平、青岛平建建筑安装股份有限公司的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，速递费90元，共计129元，由原告张书刚负担。
审判员 刘虹
二〇一五年三月十九日
书记员 吴奉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初156号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告李来世，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告李来世物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李来世的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告李来世的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宏博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第70-1号
申请执行人邱红梅，女，1973年4月23日出身个，汉族，居民，龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人廖洪琴，董事长。
第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖开发区管委会11楼。
法定代表人连国伟，经理。
申请执行人邱红梅与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第5565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱红梅向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中，申请执行人邱红梅享有出资40万元的股权份额。申请执行人现要求将被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中变更过户40万元的股权份额至其名下。而（2013）××民初第××号民事判决书判决主文为：被告龙岩市有银贸易有限公司持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中，原告邱红梅享有出资40万元的股权份额。（2013）××民初第××号民事判决书判决为确认之诉，没有给付内容。即无要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将持有的第三人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司2790万股股份中变更过户40万元的股权份额至申请执行人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第70号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十一日
书记员 刘毅龙（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第18号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人杨某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2014年12月24日以沪徐检诉刑诉（2014）1366号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年8月4日14时许，被告人杨某至本市某路某号某图书馆门口，窃得被害人施某某停放在该处的一辆永久牌C型女式自行车（价值人民币1，283元）。
2014年8月23日15时许，被告人杨某至本市某路某号某图书馆门口，窃得被害人柏某停放在该处的一辆捷安特牌ATX690-D型自行车（价值人民币1，123元）。
2014年8月28日中午，被告人杨某在其暂住地被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，杨某系初犯，认罪悔罪，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发票、工作情况、证人吴某某的证言、被害人施某某、柏某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币2，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给各被害人；缴获的犯罪工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年一月六日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初32号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日9时10分许，被告人赵某某驾驶苏07／456**号“北京牌”变型拖拉机沿省道225线由南向北行驶，行至省道225线104公里＋700米处时，将电动三轮车驾驶人陈某甲碾压致伤。后陈某甲经医院抢救无效死亡。被告人赵某某行车未按照操作规范安全驾驶、违反右侧通行，负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赵某某在现场等待，到案后如实供述自己罪行。因被害人陈某甲死亡造成的法定损失已在我院（2015）沭民三初字第735号案中得到处理，被告人亲属自愿在法定赔偿数额之外另行支付被害人方补偿款三万元并已交纳。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、死亡证明、村委证明、保险单等书证证实，足以认定。
江苏省东海县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：同意对被告人赵某某适用社区矫正。意见书载明：其所在村委及家庭愿意加强对其以后的教育和监管，愿意协助司法开展对其矫正，加强监督管理。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某构成自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿补偿被害人方损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人赵某某自愿补偿被害人方损失、构成自首等情形，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 段圣权
二〇一六年二月一日
书 记 员 王玉平
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督486号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:马云禄，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息67920.65元，共计107920.65元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马云禄在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息67920.65元，共计107920.65元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11411号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11411号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2819号
原告高锦芳，女，汉族。
原告康守丽，女。
本院在审理原告高锦芳诉被告康守丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高锦芳回起诉。
案件受理费1300元，予以免收。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林春玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1754号
原告张振海，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告呼伦贝尔市金尔农畜土特产品有限责任公司。住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人刘金贵（刘才），董事长。
本院在审理原告张振海与被告呼伦贝尔市金尔农畜土特产品有限责任公司种植养殖回收合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张振海负担。
审判员 杨春林
二〇一六年六月二十日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第611号
原告郝培培，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人毕四平，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告李平昌，男，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告郝培培诉被告李平昌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝培培撤回对被告李平昌的起诉。
案件受理费625元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨桂尧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2505号
原告姜某某，男，生于1967年01月22日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人潘洪兵，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
委托代理人张泽萍，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1966年07月25日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告姜某某与被告陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人潘洪兵出庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2015年原告受被告雇请在习水县务工。2015年农历6月初被告要求调整原告居住的房屋，原告在搬动东西时不慎将原告的眼睛刺伤。原告受伤后在当地医院住院治疗，住院期间的医疗费已由被告支付。2015年8月5日原、被告在习水县二郎乡人民调解委员会进行调解，双方约定由被告赔偿原告50000元。协议签订后被告给原告出具欠条一份，约定10日内付清。被告出具欠条后并没有按约定给付余款30000元，原告多次要求被告给付余款，被告却推诿。现诉至贵院请求判决被告立即给付原告欠款30000元。
被告陈某某未提出答辩。
经审理查明，2015年8月5日姜某某、林长青、陈某某在习水县二郎乡人民调解委员会主持下达成一致协议，该调解委员会以二郎乡调（2015）14号《人民调解协议》对各方的协议予以明确。该协议书载明“姜某某下班期间因宿舍搬迁过程中不慎被硬物刺伤眼睛，要求被申请人天津新安建筑工程有限公司以及带班班主陈某某赔偿相关费用。经调解，自愿达成如下协议：一、天津新安建筑工程有限公司一次性支付姜某某人民币20000.00元，大写贰万元整；二、天津新安建筑工程有限公司施工班班主陈某某一次性支付姜某某人民币50000.00元，大写伍万元整；三、两笔费用共计70000.00元，大写柒万元整，自协议签字确认后支付；四、协议签订后，待费用全部支付后，姜某某不得以任何理由要求上述被申请方再支付任何费用。五、前期住院共花去医疗费12000.00元，大写壹万贰仟元医疗费费用由陈某某支付。履行协议的方式、期限：当场履行。本协议一式2份，自当事人签字之日起生效，当事人、人民调解委员会各持一份，具有同等法律效力”。2015年8月6日陈某某出具“由天津工程公司、陈某某经双方协调的医疗费用还欠30000.00元、（叁万元正），大约10日内付清”的欠条一份。欠条由原告持有。原告于2016年2月25日诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中经与被告电话联系，被告表示自己在外务工但又拒不提供收件地址使本院无法邮寄和直接送达。本院公告送达期满后被告仍拒不到庭也拒不提交答辩状。原告自认在协议达成后被告已支付20000元赔偿款，天津新安建筑工程有限公司已支付清协议载明的20000元赔偿款。前述事实有原告于己不利自认在卷认定；也有原告陈述与其提供的与原件相符的《人民调解协议书》复印件和欠条原件形成证据锁链予以证实；另有送达记载和公告在卷认定。
本院认为，前述事实说明姜某某在受被告陈某某雇请期间因宿舍调整原告在搬迁过程中不慎被硬物致伤，也说明原告是在从事雇佣活动相关联的活动中受到伤害，被告陈某某作为直接雇请原告姜某某的人应当承担相应的赔偿责任。原告姜某某受伤后与被告陈某某和天津新安建筑工程有限公司的现场代表在当地人民调解委员会的主持下达成了协议，协议达成后被告陈某某在次日支付20000元后对余欠赔偿款30000元以欠条方式进一步确认，一方面说明协议是当时双方的真实意思表示，另一方面说明被告陈某某尚欠原告姜某某30000元赔偿款的事实成立。被告陈某某在欠条上承诺“大约十日内付清”而一直拖欠未支付赔偿款，违背了诚实信用原则。现原告姜某某请求被告陈某某给付拖欠的赔偿款30000元符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告姜某某赔偿款30000元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付双倍债务利息。
案件受理费550元由被告陈某某负担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后3日内直接支付给原告550元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 程启建
人民陪审员 王 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严 影
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3340-1号
原告陈廷胜。
法定代理人陈光双。
被告曹振刚。
被告李光福。
被告潍坊长通客车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。
原告陈廷胜与被告曹振刚、李光福、潍坊长通客车运输有限公司（以下简称长通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年7月25日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘佳