wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11275号
原告胡x，男，1972年11月10日出生。
被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村29号。
法定代表人赵书林，董事长。
委托代理人吕x，男，1982年8月16日出生，北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司职员。
原告胡x与被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司（以下简称水岸庄园公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡x，被告水岸庄园公司的委托代理人吕x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡x诉称：2011年原告为被告承建位于北京市昌平区沙河辛力屯水岸庄园8号楼、9号楼的主体工程结构，单价175元每平方米，总价款为1645000元，工程完工后，经被告验收合格支付原告劳务费1365000元，尚欠280000元未付。原告多次要求被告支付，被告于2014年6月16日给原告出具欠条一张，载明尚欠原告280000元，并承诺于2014年7月1日前付清。期限届满后，原告又找被告，被告却置之不理，至今尚未支付。故此诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费280000元，支付原告2月利息，诉讼费由被告承担。
被告水岸庄园公司辩称：原告和我公司没有任何关系，我公司和北京顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾公司）签订的建筑工程施工合同，原告当时拿着顺腾公司的工程负责人签字的条到我公司来，要求我公司给他们出具欠条，如果不出具就不让我公司老总离开，最后没有办法只能签了欠条之后原告才让我们老总和工作人员走，老总和工作人员的人身自由受到限制，出于无奈才打了欠条，我们对欠条的效力有异议，欠条不是我们的真实意思的体现。从我们给顺腾公司的拨款情况看，我们已经多支付了顺腾公司工程款，才支付就超了，故此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月10日，水岸庄园公司与顺腾公司签订《建设工程施工合同》，将位于昌平区沙河镇x村3#、4#、8#、9#楼工程发包给顺腾公司，工程内容包括建筑工程装饰工程、排水工程、电气工程（不含电梯工程、门窗工程、采地暖工程）。后原告胡x带领班组在该工地进行主体工程施工。2014年6月16日，水岸庄园公司为原告胡x出具欠条一份，载明欠胡x工程款280000元，并定于2014年7月1日前付清。后水岸庄园公司未给付上述款项，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算单、欠条，被告提交的建设工程施工合同及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据原被告双方提交的证据及陈述，可知原告胡x确在被告的工程上进行施工，被告亦确实为原告出具了欠条，故此原告起诉被告要求按照欠条内容支付劳务费，证据充足，本院予以支持。被告主张欠条系在被胁迫情况下出具，未提交相关证据，对该辩解理由本院不予采纳。被告辩称已经支付了顺腾公司款项，因水岸庄园公司与顺腾公司尚未就工程款进行结算，是否已经支付完毕全部工程款或是否存在超支情况，可等双方实际结算后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告胡x劳务费二十八万元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司给付原告胡x逾期付款违约金，违约金以二十八万元为基数，按同期中国人民银行贷款利息计算，计算两个月，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十元，由被告北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一六年三月十七日
书记员 翟金萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0043号
申请执行人付某。
被执行人茅某。
本院在执行申请执行人付某与被执行人茅某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人目前居所不明,申请人亦未提供被执行人茅某确切居所地址。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0043号申请执行人付某。被执行人茅某。本院在执行申请执行人付某与被执行人茅某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人目前居所不明,申请人亦未提供被执行人茅某确切居所地址。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年八月二十二日书记员  李晓波
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3772号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：施志涌，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。
代表人王文坤，该分行负责人。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施志涌、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年八月四日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3772号原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码：913505815959500713。法定代表人郭其仁，该公司董事长。委托代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：施志涌，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，第三人：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，统一社会信用代码：913505035633824872。代表人王文坤，该分行负责人。原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施志涌、第三人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一七年八月四日书记员  王情娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02088号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：孙显良，男，汉族，1962年5月3日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告孙显良合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终54号
上诉人（原审原告）詹承宝。
被上诉人（原审被告）陈保民。
上诉人詹承宝为与被上诉人陈保民合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01066号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。
原审查明，2011年12月底，詹承宝受同村同组王刘生之约，到广西省来宾市会见张军和陈保民，张军和陈保民对詹承宝进行所谓的宣传投资事宜。2012年正月19日，王刘生与詹承宝再次来到广西来宾。2012年2月15日，詹承宝在南宁火车站对面邮政储蓄银行取出现金57900元交给张军，张军向詹承宝出具一份代收条，标明“代陈春梅收詹承宝自愿投资款57900元”。2012年3月28日，詹承宝又通过中国工商银行打款29200元给张军。2012年5月28日，张军向詹承宝出具证明，证明内容为“詹承宝2012年2月14日在南宁打现金陈春梅57900元整（陈春梅系陈保民之妻）”。2012年8月5日，陈春梅在该证明上注明“情况属实，款已收到”。另查明，经詹承宝催讨，陈保民于2012年11月27日向其出具同意退还詹承宝在广西做连锁销售股金11900元条据一张。2013年4月1l日，詹承宝诉至原审法院，要求陈春梅、张军返还投资款87100元。2013年11月24日，原审法院作出（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定书，认定詹承宝与陈春梅、张军之间的行为属于传销性质的行为，驳回詹承宝对陈春梅、张军的起诉。后詹承宝不服该裁定，上诉至湖北省黄冈市中级人民法院。2014年5月21日，詹承宝申请撤回上诉，同日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中民一终字第00558号民事裁定书，准许詹承宝撤回上诉。现詹承宝依据陈保民于2012年11月27日出具的欠据诉至法院，要求陈保民偿还欠款11900元。
原审认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权受法律保护。本案虽然陈保民向詹承宝出具欠据，但系从事传销行为所形成，对于因传销行为而引起的纠纷，依据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》中规定“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。遂裁定：驳回詹承宝对陈保民的起诉。
上诉人詹承宝不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称，1、本人受陈保民等人邀约到广西，陈保民向本人介绍的是投资而非传销，收据上记载的也系投资款。双方为还款一事发生纠纷，在公安派出所工作人员在场，经双方协商，陈保民重新就所欠债务出具了欠据，故本案债权是在陈保民自称的传销行为之后形成的，是其明确不按当初的投资款返还而主动认可的新的债权债务，原审将该债权认定为因传销行为所形成错误；2、本案是否为传销行为，应由公安机关立案决定书或人民法院刑事判决书认定，原审仅以民事裁定书为依据认定本案为传销，并继而适用最高人民法院复函系适用法律错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人陈保民未予答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。因返还“投资款”纠纷，詹承宝于2013年将张军、陈春梅起诉至法院，经蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定（下称449号裁定）认定，该纠纷属于传销行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。因449号裁定业已生效，故该裁定认定的事实可以作为本案的定案依据。本案中，双方协商一致由陈保民退款11900元，虽该退款以欠据形式出现，但其最终目的仍是为解决双方的“投资款”纠纷，故詹承宝要求陈保民退款11900元仍是因传销行为所发生的纠纷。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之精神，因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 熊方栋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1078号
原告：徐某甲。
委托代理人：韩立，男，1961年3月4日出生，汉族。
被告：潘某。
原告徐某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2008年4月28日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系邻居。1995年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚前双方感情较好，婚后感情逐渐淡薄，尤其是被告白天黑夜沉迷在牌桌上，甚至经常夜不归宿，不顾家庭和女儿。2005年10月起，被告干脆回娘家居住，至今双方分居已近三年，原告对被告已彻底死心，夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费双方各半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我打算回家与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1995年起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，现年11周岁。婚后初、中期夫妻关系尚可，但后来因被告喜欢玩牌等原因，双方时有争执。2006年底，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚。庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
以上事实：有原告身份证、结婚登记申请书复印件各一份，本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，虽然在共同生活中，双方因家庭琐事等原因时有争执，但感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，珍爱家庭，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年五月二十七日
书记员 俞洁琼
吉林省珲春市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执919号
朴明花、黄月香、中铁十九局集团第一工程有限公司：
本院执行的朴明花、黄月香与中铁十九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第807号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人朴明花、黄月香于二Ｏ一六年九月二十七日向本院申请强制执行，执行标的16000元及利息，案件受理费200元，申请执行费143元。
本案在执行过程中，被执行人中铁十九局集团第一工程有限公司于2016年9月30日自动履行执行款16200元，申请执行费143元。申请执行人朴明花、黄月香同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执910号申请执行人朴明花、黄月香与中铁十九局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案结案。
二〇一六年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初13084号
原告梁洪福，户籍地址广东省深圳市。
被告梁斌，户籍地址山东省。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告梁斌价值人民币30000元的财产，并提供原告名下银行账户价值人民币30000元（户名：梁洪福，账户：，开户行：中国农业银行深圳龙岗中心城支行）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告保全担保所提供的银行账户人民币30000元（户名：梁洪福，账户：，开户行：中国农业银行深圳龙岗中心城支行）；
二、查封、扣押、冻结被告梁斌价值人民币30000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 温展伦
二〇一八年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5379号
原告：衡水鑫力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。统一社会信用代码：91131106769823751C。
法定代表人:王树行，该公司经理。
被告：郑晓榕，女，1983年3月1日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区，。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地：上海市会文路2号。统一社会信用代码：913100001322024481。
法定代表人:王立新，该公司董事长。
本院在审理原告衡水鑫力工程橡胶有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、郑晓榕定做合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水鑫力工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1408元由原告衡水鑫力工程橡胶有限公司承担。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4274号
申请人：郭宝安，男，1959年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张晓静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟妍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽省高鑫商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西高鑫大厦，统一社会信用代码91340100726319192U。
法定代表人：范亚芳，总经理。
被申请人：范亚军，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请人郭宝安与被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案中，申请人郭宝安于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军银行存款3042746.67元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人安徽省金石雕塑有限公司以其名下位于合肥市蜀山区枫林路与湖光路交口综合办公楼及雕塑放大车间302等6套房（房地权证合产字第××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭宝安提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省高鑫商贸发展有限公司、范亚军银行存款3042746.67元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人安徽省金石雕塑有限公司名下位于合肥市蜀山区交口综合办公楼及雕塑放大车间302等6套房（房地权证合产字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 刘敬萱
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初527号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张林海，个体经营小张门窗店。因本案于2016年2月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，11月10日被本院取保候审，11月16日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人袁昊旭、孙凯，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张林海犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人张林海及其辩护人袁昊旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日20时许，被告人张林海在酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，沿无锡市惠山区洛社镇新兴东路由东往西行驶至建波水果超市前路段时，与路边停放的小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。事故发生后被告人张林海驾车逃逸，后被民警查获。
经抽取被告人张林海血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为212mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人张林海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张林海的供述，证人姚某、徐某、陆某的证言，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息登记表，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人张林海的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张林海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张林海归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。其辩护人提出“初犯；有悔罪表现；认罪态度较好；如实供述；已赔偿对方损失”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第704号
原告张X，男，1979年6月19日生，汉族，初中文化，居民。
被告黄XX，男，1963年9月21日生，汉族。（未到庭）
原告张X诉被告黄XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2012年4月26日至7月15日，被告陆续向原告购进PE给水管材料，货款合计198004.6元，至今未付分文，经三年反复索要无果。被告向原告购进给水管材料，原告已供货，但被告不付分文款项，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告支付欠原告货款198004.6元，同时按银行同期贷款四倍支付自立案到实际付款时的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄XX未作答辩。
原告张X为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.张X身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况。
2.销货清单四张，欲证明自2012年4月26日至7月15日，黄XX陆续从张X处拉走PE管合计人民币198004.6元。
3.欠条一份，欲证明被告黄XX于2015年11月16日签下欠条认可原告供货给其后，其共欠原告货款198004.6元。
被告黄XX未向本院提供证据。
在当事人举证的基础上，本院认证如下：原告张X向本院提供的1号、2号、3号证据，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年4月26日至7月15日，被告黄XX陆续向原告张X购进PE给水管材料，货款合计人民币198004.6元，因一直未付货款，经张X多次催要后黄XX于2015年11月16日向张X出具欠条一张，欠条载明：“经双方结算单，兹有黄XX自2012年4月6日至2012年7月15日，欠张X货款合计198004.6元。”后原告张X无法找到被告黄XX偿还货款成诉。
本院认为，被告黄XX向原告张X购买PE给水管，原告张X依约供给了货物，后双方经结算被告黄XX出具欠条，证明共欠货款198004.6元，双方权利义务关系明确，对原告张X请求被告黄XX支付货款198004.6元的主张，本院予以支持；原告张X要求被告黄XX支付自立案日起至实际付款之日止银行同期贷款4倍利息的主张，因双方在发生买卖时未明确约定付款时间，且在2015年结算出具欠条时亦未约定付款时间，对该主张本院不予支持。被告黄XX经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄XX于判决生效后十五日内支付原告张X货款人民币198004.6元。
二、驳回原告张X要求被告黄XX支付自立案日起至实际付款之日止银行同期贷款4倍利息的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告黄XX承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张乔丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈丽珠
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初771号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：郭阳阳，该公司工作人员。
被告：满登勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：蔺长法，男，1970年7月8日出生，汉族，住东昌府区。
被告：满巧英，女，1969年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告满登勇、蔺长法、满巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告满登勇、蔺长法、满巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告满登勇偿还原告借款本金50,000元及利息（利息自2015年3月28日至2016年3月10日按月利率10.477‰计算，2016年3月11日至被告实际还款之日按月利率10.477‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告蔺长法、满巧英对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告满登勇与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2015）年第15032801号《个人借款合同》，从原告处借款50,000元整，借款期限至2016年3月10日，利率为月利率10.477‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行万善支行保字（2015）年第15032801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告满登勇、蔺长法、满巧英均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日被告满登勇与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）个借字（2015）年第15032801号个人借款合同，合同约定被告满登勇自原告处借款50,000元，借款期限至2016年3月10日，月利率10.477‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告蔺长法、满巧英与润昌农商行万善支行签订（聊润万善）保字（2015）年第15032801号保证合同，为满登勇与润昌农商行万善支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行万善支行于2015年3月28日将涉案贷款发放至户名为满登勇、账号为62×××55的银行账户内。
自借款后原告于2016年3月11日收回贷款本息3.37元。
本院认为，被告满登勇与润昌农商行万善支行签订的借款合同、被告蔺长法、满巧英与润昌农商行万善支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告满登勇作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，对于原告要求被告自贷款实际发放日起计算利息的诉求，本院依法予以支持。被告蔺长法、满巧英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就满登勇的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告满登勇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息（自2015年3月28日至2016年3月10日按月利率10.477‰计算，2016年3月11日至实际给付之日按月利率15.7155‰计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利；履行时扣除已偿还利息3.37元）；
二、被告蔺长法、满巧英对被告满登勇的上述债务承担连带责任保证；
三、被告蔺长法、满巧英承担保证责任后，有权向被告满登勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告满登勇、蔺长法、满巧英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李彦华
审判员 王亚东
审判员 郭会红
二〇一八年六月十四日
书记员 王冉冉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初784-1号
原告李延平，男，1967年4月1日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00317号
申请执行人王剑，男，1972年10月3日生。
被执行人陈华，男，汉族，1973年3月19日生。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人王剑依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第00754号民事判决书，于2014年11月4日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为劳动报酬7500元整，诉讼费5元，执行费50元。本院在执行过程中，申请执行人王剑申请撤销对本院（2014）乾民初字第00754号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 威
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3014号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，统一社会信用代码：91330300778254749K。
负责人：应何佳。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告公司员工。
被告：李敏喆，男，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：厉周华，女，1977年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈谦泉，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告李敏喆、厉周华、陈谦泉金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告李敏喆、厉周华共同清偿原告借款本金27万元，利息、逾期利息及复息（暂算至2016年6月14日利息11008.78元，逾期利息0元，复息266.03元，之后产生的利息及逾期利息、复息按合同约定利率计算至实际履行之日）；二、被告陈谦泉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告陈谦泉的委托代理人章魁衡到庭参加诉讼，被告李敏喆、厉周华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告陈谦泉法名下坐落于车站大道时代商住广场南幢2003房产（所有权证号：583797）。本案现已审理终结。
被告陈谦泉答辩称：对借款及担保事实没有异议，对证据没有异议。被告陈谦泉已经偿还原告5000元，原告已在利息部分予以扣除。另原告主张的复利计算不符合法律规定，应予驳回，对复利外其他款项的计算方式均无异议。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告李敏喆作为借款人，被告陈谦泉作为保证人，共同与原告签订了编号为8511120150021193的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额27万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年8月11日起至2017年8月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为固定月利率8.61‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；未按期支付利息的，从逾期之日起按月计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告陈谦泉为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年8月12日，原告依约向被告李敏喆发放贷款27万元，借款到期日为2017年8月10日。被告足额偿还利息至2015年11月20日，此后分别于2015年12月21日偿还利息31.65元，于2016年4月29日偿还利息5000元，其余借款本息均未偿还。
另查明，被告李敏喆、厉周华于2002年4月22日登记结婚。
本院认为，上述《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，但被告李敏喆未按约偿还贷款利息，原告有权要求被告李敏喆偿还贷款本息，亦有权要求被告陈谦泉在合同约定的范围及期限内承担连带保证责任。因本案诉争借款发生于被告李敏喆、厉周华婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告李敏喆、厉周华共同清偿。另复利部分应以期内未偿还的利息为基数，按合同约定的逾期利率从贷款到期日的次日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏喆、厉周华自本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金27万元及期内利息（从2015年11月21日起按合同号为8511120150021193《个人保证借款合同》约定的借款利率计算至债务履行完毕之日止但不超过2017年8月10日，并扣除5031.65元）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2017年8月10日的，则从2017年8月11日起按合同号为8511120150021193《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%计收逾期利息，并以借款期限内各期未还利息为基数按合同号为8511120150021193《个人保证借款合同》约定的借款利率加收50%计收复利；
二、被告陈谦泉对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告陈谦泉在承担连带保证责任后，有权向被告李敏喆、厉周华追偿；
三、驳回原告温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5350元（原告已预缴）、财产保全费5000元，均由被告李敏喆、厉周华、陈谦泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张黎诗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1126号
原告辽宁天亨农牧业投资有限公司。
法定代表人罗贵文。
委托代理人姚军，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人高卫，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告沈阳双利消防自控工程安装有限公司。
法定代表人黄忠林。
委托代理人关福山。
被告沈阳众邦恒业房屋开发有限公司。
法定代表人黄鑫。
委托代理人杜丛森。
被告丁立泰。
本院在审理原告辽宁天亨农牧业投资有限公司诉被告沈阳双利消防自控工程安装有限公司、沈阳众邦恒业房屋开发有限公司、丁立泰股东出资纠纷一案，现原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天亨农牧业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费38205元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 闫俊兰
人民陪审员 张学军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 宁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢13号
申请执行人童仕如，男，1957年11月5日出生，汉族，住罗田县。
被执行人叶哲苏，男，1962年12月17日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人童仕如与被执行人叶哲苏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人叶哲苏暂无财产可供执行，申请执行人童仕如向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人童仕如的申请符合法律规定,依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1123执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二�十一日
书记员 何春红
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1579号
原告苑某某，男，1987年9月24日生，汉族，现住河北省清河县。
被告刘某某，女，1988年12月22日生，汉族，现住河北省清河县。
原告苑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原、被告于2009年9月7日（农历）结婚，婚后于2011年4月22日（农历）生一男孩，取名苑某甲，现随原告生活。2013年8月25日（农历）生一男孩，取名苑某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。于2015年农历7月中旬协议离婚，后因考虑孩子成长问题，于2016年6月1日复婚。但复婚后，原、被告之间仍然经常争吵，甚至大打出手，被告毫不考虑孩子感受，经常当着孩子面与原告打架，原告处处忍让，被告变本加厉。最后一次，被告争吵后，将家中的汽车砸坏。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，特起诉请求法院依法判决离婚；婚生男孩苑某甲、苑某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某提交书面答辩状辩称，我与原告感情并未破裂，且结婚时间长，并生育两子，感情基础深厚，孩子幼小，坚决不能生活在一个不完整的家庭中，造成孩子身心上的严重伤害，我坚决不同意与被告离婚。
经审理查明，原告苑某某和被告刘某某于2009年登记结婚，于2011年4月22日（农历）生育长子苑某甲；2013年8月25日生育次子苑某乙。后因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年9月10协议离婚，后双方于2016年6月1日再次自愿登记结婚。2016年9月27日，原告苑某某向法院起诉要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告苑某某和被告刘某某在一起共同生活的时间较长，且生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告相互体谅、彼此宽容，还是一个圆满、幸福的家庭。故对于原告苑某某的离婚请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苑某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告苑某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一六年十月十四日
书记员 庄连良
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初138号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人韩某，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，工人，住吉林省安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被安图县公安局取保候审，于同年11月9日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年12月1日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年3月3日21时30分许，被告人韩某在安图县松江镇江源KTV练歌厅包房里，因琐事使用啤酒瓶子将被害人杨某打伤，致使被害人杨某头部、面部、腹部多处裂伤。经鉴定，被害人杨某本次伤情为轻伤一级。
被告人韩某系主动投案。
另查明，被告人韩某已赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币5000元。
庭审过程中，被害人杨某自愿放弃对被告人韩某的其他民事赔偿权利，请求法院严惩韩某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人臧某、崔某的证言；吉林省天平司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、安图县公安局松江派出所《办案说明》、汇款凭证、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人杨某请求法院严惩被告人韩某，本院酌情对被告人韩某从重处罚。鉴于被告人韩某有自首情节，且已部分赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈雪莲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初70号
原告：张万良，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：郭宝莹，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张万良与被告郭宝莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万良到庭参加诉讼。被告郭宝莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项经济损失24,011元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事药品销售工作，因被告欠原告药款三年未给，于2017年3月承诺给原告，由于没有给付，原告打电话问及此事，被告让原告到被告家中去取，待原告到被告家门口附近时，发现被告拿两把刀出来，原告觉得被告不至于拿刀对付原告，便和被告聊了几句，被告却突然持刀将原告砍伤，后原告入沈阳市辽中区人民医院住院治疗9天。案经公安机关处理未果，故原告诉至法院，提出上述请求。
郭宝莹辩称，同意赔偿原告各项经济损失10,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的辽中区人民医院收费票据、中国医科大学附属盛京医院门诊收费票据、中国医科大学鉴定费票据、辽中区人民医院住院病历和门诊病历、本院调取的辽中县公安局卷宗材料等证据，上述证据经当事人质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均从事药品销售工作，于2017年3月16日13时许，双方在被告家门前因药品款项问题发生纠纷，后被告将原告砍伤，原告于当日入沈阳市辽中区人民医院住院治疗9天，诊断为腕和手多处伸肌和肌腱损伤，钩骨骨折。期间原告花医药费9,411.54元，伙食补助费900元，误工费324元、护理费855元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计12,690元。案经公安机关处理，被告被行政拘留7天，罚款500元，经济赔偿部分调解未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失24,011元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案双方当事人因药款发生纠纷，缺乏妥善处理，导致矛盾升级，造成伤害事件发生。对此，原告应负有一定责任，即应承担自身所受经济损失12,690元的百分之三十，核款3,807元。被告应负事件的主要责任，即承担原告所受经济损失12,690元的百分之七十，核款8.883元。因原告未能提供交通费票据，故根据原告住院出院、复查、鉴定往返情况，酌定交通费用200元。原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。因被告自愿赔偿原告经济损失10,000元，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九、第一百三十一条规定，判决如下：
一、被告郭宝莹于本判决书生效后立即赔偿原告张万良医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
二、依法驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由原告张万良承担150元，被告郭宝莹承担350元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 侴伟博
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第119号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人卢某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被汝城县公安局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
辩护人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人汤安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝城县人民检察院指控：被告人卢某某明知氯胺酮（俗称“K粉”）是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某积极退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人卢某某判处三年以下有期徒刑。请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人辩称被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年4、5月份的一下午，吸毒人员朱某某拨打被告人卢某某的电话购买氯胺酮，之后，被告人卢某某在汝城县“老爷客栈”门口将一包氯胺酮以100元的价格卖给朱某某，从中非法获利100元。
本案在审理过程中，被告人卢某某向本院退出赃款人民币100元。
上述事实，有经庭审举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）到案经过证明：2014年8月26日，汝城县公安局城关派出所接到群众举报称在汝城县“皇城夜总会”8288包厢有一些吸毒人员活动，汝城县公安局城关派出所与刑事侦查大队民警立即赶往现场，在包厢内抓获一名可疑男子，经讯问，该男子是卢某某，是刑事侦查大队已掌握的贩卖毒品嫌疑人。
（2）户籍材料证明：被告人卢某某出生年月日等自然身份情况。
（3）入所健康检查表证明：公安机关对被告人卢某某没有采用刑讯逼供等非法方法。
（4）湖南省非税收入一般缴款书证明：被告人卢某某向本院退出赃款100元。
2、辨认笔录
证人朱某某的辨认笔录证明：卢某某是卖毒品氯胺酮给他的人。
3、证人证言
证人朱某某证明：2014年4、5月份的一天下午，他和叶某某在一起，当时他想买点氯胺酮来吸食，于是他就打电话给卢某某问其在哪里，他需要买100元氯胺酮，卢某某说其在汝城县“老爷客栈”，接着他和叶某某就过去与卢某某碰面，在“老爷客栈”门口他给了100元现金给卢某某，卢某某就从身上拿了一小包氯胺酮出来给他，他拿到后和叶某某就走了。
4、被告人的供述和辩解
被告人卢某某证明：2014年4、5月份的一天下午，朱某某打电话给他说要买些氯胺酮吸食，问他在哪里，他告诉朱某某他在汝城县“老爷客栈”，朱某某就和一个人一起来到“老爷客栈”门口和他碰面，然后朱某某拿了100元现金给他，他就从身上拿了一小包大约1克左右氯胺酮给朱某某，朱某某拿到氯胺酮后走了，没过多久他也离开了“老爷客栈”。
5、视听资料证明：被告人卢某某的供述与全程同步录音录像的内容相印证。
本院认为：被告人卢某某违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卢某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人卢某某的辩护人提出被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合本案案情，本院决定对被告人卢某某从轻处罚。对公诉机关建议对被告人卢某某判处三年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人卢某某的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人卢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
二、对被告人卢某某的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 曹普全
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武穴民初字第00990号
原告：司新涛，男，1962年8月20日出生，汉族，干部，武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：邱泉松，男，武穴法律服务所法律工作者。特别授权
被告：徐雨胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告司新涛诉被告徐雨胜债权转让合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法组成由审判员朱天友担任审判长，审判员郭志强、人民陪审员周全参加的合议庭。于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告司新涛的委托代理人邱泉松，被告徐雨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司新涛诉称：徐雨胜于2007年2月27日、8月20日两次向案外人吴有佳借款人民币140000元。徐雨胜并于借款的当日向吴有佳出具了借据，双方口头约定月利率1.5%。后徐雨胜仅偿还了部分利息。2012年5月26日，吴有佳决定将此债权转让给司新涛，且于当日电话告知徐雨胜。2012年6月12日，吴有佳再次用特快专递的方式向徐雨胜邮寄了债权转让声明。综上，吴有佳与司新涛之间债权转让成立、生效。司新涛与徐雨胜之间形成了新的债的关系，故诉至人民法院请求判令被告徐雨胜偿还欠款14万元并自2012年5月27日起按月利率1.5%支付利息至欠款还清之日止。
原告司新涛为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、徐雨胜于2007年2月27日、8月20日向吴有佳出具的借据两份，共计金额140000元。拟证明吴有佳与徐雨胜之间存在14万的合法借贷关系；
证据二、吴有佳于2012年5月26日出具的债权转让声明一份。拟证明吴有佳将140000元债权转让给司新涛的事实；
证据三、2012年6月12日，吴有佳邮寄债权转让声明于徐雨胜的国内特快专递邮件详情单一份。拟证明吴有佳已将债权转让给司新涛的事宜书面告知了徐雨胜。
被告徐雨胜辩称：徐雨胜于2007年2月27日、8月20日向吴有佳借款属实。债权转让也属实。需要说明的是，在债权转让之前，徐雨胜已经还款44600元，此款应从总额中扣除。另外，徐雨胜向吴有佳借款时就没有约定利息，债权转让后也不应计息。故司新涛要求支付利息的请求不应得到支持。
被告徐雨胜为支持其抗辩主张提供了其于2011年8月12日往吴有佳帐户存款5000元的中国农业银行银行卡存款业务回单一份。拟证明徐雨胜已向吴有佳还款5000元的事实。
上述证据经质证，原、被告各自对对方提供的上述证据无异议，依法予以采信。
经审理查明：徐雨胜于2007年2月27日、8月20日两次向案外人吴有佳借款人民币（下同）140000元。徐雨胜并于借款的当日向吴有佳出具了借据。2012年5月26日，吴有佳决定将此债权转让给司新涛，并向司新涛出具了一份债权转让声明。后吴有佳亦电话通知了徐雨胜。2012年6月12日，吴有佳再次用特快专递的方式向徐雨胜邮寄了债权转让声明。2011年8月12日，徐雨胜在吴有佳个人账户存款5000元用于还款。
本院认为：一、被告徐雨胜与案外人吴有佳之间原存在合法借贷关系事实清楚，应予认定。吴有佳作为债权人于2012年5月26日，将债权转让给原告司新涛并以口头及书面方式履行了通知义务，该债权转让行为成立、生效。被告徐雨胜与吴有佳之间债的关系因合同权利转让而归于消灭。原告司新涛与被告徐雨胜之间形成了新的借款合同关系。原告司新涛作为债权人要求被告徐雨胜偿还债务的请求，符合法律规定，依法应予以支持；二、被告徐雨胜在债权转让之前还款5000元，提供了相应的证据，原告司新涛亦无异议，应予确认。因被告徐雨胜否认最初借款约定了利息，原告司新涛对此也没有提供证据证明。故被告徐雨胜辩解还款5000元应扣减本金的理由成立；三、被告徐雨胜辩解在债权转让之前，除2011年8月12日还款5000元外，还还款39600元，未能提供证据证实，本案不予确认；四、原告司新涛要求自债权转让次日起，按月利率1.5%计息，因其既未能提供证据证明在债权转让之前，案外人吴有佳与被告徐雨胜之间已明确约定了利息，也没有提供证据证明债权转让之后，原被告双方明确约定了利息。故对原告司新涛要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告徐雨胜自判决生效后之日起五日内返还给原告司新涛借款135000元；
二、驳回原告司新涛其他诉讼请求。
如果被告徐雨胜未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告司新涛承担112元，被告徐雨胜承担2988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费及费用预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱天友
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一二年七月十八日
书 记 员 杨小青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13428号
原告：张晋漪，女，汉族，1976年11月23日生，住云南省昆明市。被告：包瑜，男，汉族，1981年11月13日生，住上海市松江区。本院在审理原告张晋漪诉被告包瑜合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张晋漪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晋漪负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2115号
原告姜立，男，1985年1月15日出生，汉族，住济南市。
被告尹伟，女，1988年10月14日出生，汉族，住济南市。
原告姜立与被告尹伟合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告姜立向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告60000元；2、要求被告支付违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及其他诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识尹伟，并委托被告办理签证、机票住宿等事项，由尹伟带领出国旅游，被告私自向原告收取旅游押金6万元，回国后多次催要押金被告拒不退还。双方于2016年4月14日约定被告在2016年4月18日14时以前全部予以退还，如不按时退还每天支付1000元违约金，但截至同月21日仍有6万元未如约退还。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
本院经审查认为，2016年4月23日，济南市公安局槐荫区分局作出槐荫公立字【2016】00068号立案决定书:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对尹伟涉嫌合同诈骗案立案侦查。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告尹伟涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查,本案不属于经济纠纷案件，故本案应当予以驳回起诉。
依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜立的起诉。
保全费720元，由原告姜立负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宫维刚
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1904号
原告：彭德和，男，1968年3月23日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：林龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：林少平，男，1964年9月3日出生，汉族，住仪征市。
原告彭德和与被告林龙、林少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德和的委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。被告林龙、林少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林龙的父亲林少平2009年因诈骗被判刑，被告林龙和原告的儿子系同学关系，2011年开始，林龙因做生意陆续向原告借款，原告出于同情，先后借给被告林龙40多万元，后林龙也陆续还款，但未能还清。2014年3月，林少平出狱后和林龙到原告所经营的众成绦纶有限公司，请求原告再次借款让他们渡过难关，原告同意再借12万元给被告，当时原告是派其办公室的人员到原告家中，从原告妻子手中取的现金。双方当天对12万元和之前所欠本金进行汇总结算合计20万元，由被告林龙出具借条，林少平进行担保。借款后，原告多次打电话给林龙，林龙称有困难，请求原告放宽期限慢慢归还，后来因被告拆迁，原告无法联系上被告。故诉至法院，要求二被告立即归还借款并承担相应利息。
林龙、林少平在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2014年3月10日林龙作为借款人、林少平作为担保人书写的20万元借据1张、证人陈某、朱某证人证言、仪征众成涤纶有限公司营业执照复印件。被告林龙、林少平未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据、证人证言、营业执照复印件，结合原告的当庭陈述，已形成证据锁链，能够证明原告与被告林龙之间借贷关系的成立、原告的出借能力及其交付款项的事实。被告林龙向原告出具的借据中约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告林龙向原告出具的借据中约定还款期限为2015年1月底，因原告未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告林少平承担保证责任，故被告林少平免除保证责任。原告主张被告林少平作为保证人对20万元的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自借款期间届满之日即2015年2月1日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告林龙偿还借款20万元及相应利息的诉求，证据充分，应予支持。被告林龙、林少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林龙于本判决生效之日起10日内给付原告彭德和20万元及相应利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
二、驳回原告要求被告林少平对涉案20万元借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告林龙负担。此款原告已垫付，由被告林龙于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 叶支龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1904号原告：彭德和，男，1968年3月23日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：林龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住仪征市。被告：林少平，男，1964年9月3日出生，汉族，住仪征市。原告彭德和与被告林龙、林少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭德和的委托代理人孔秀美到庭参加诉讼。被告林龙、林少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元及利息（自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告林龙的父亲林少平2009年因诈骗被判刑，被告林龙和原告的儿子系同学关系，2011年开始，林龙因做生意陆续向原告借款，原告出于同情，先后借给被告林龙40多万元，后林龙也陆续还款，但未能还清。2014年3月，林少平出狱后和林龙到原告所经营的众成绦纶有限公司，请求原告再次借款让他们渡过难关，原告同意再借12万元给被告，当时原告是派其办公室的人员到原告家中，从原告妻子手中取的现金。双方当天对12万元和之前所欠本金进行汇总结算合计20万元，由被告林龙出具借条，林少平进行担保。借款后，原告多次打电话给林龙，林龙称有困难，请求原告放宽期限慢慢归还，后来因被告拆迁，原告无法联系上被告。故诉至法院，要求二被告立即归还借款并承担相应利息。林龙、林少平在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2014年3月10日林龙作为借款人、林少平作为担保人书写的20万元借据1张、证人陈某、朱某证人证言、仪征众成涤纶有限公司营业执照复印件。被告林龙、林少平未提供反驳证据，对原告提供的上述证据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据、证人证言、营业执照复印件，结合原告的当庭陈述，已形成证据锁链，能够证明原告与被告林龙之间借贷关系的成立、原告的出借能力及其交付款项的事实。被告林龙向原告出具的借据中约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告林龙向原告出具的借据中约定还款期限为2015年1月底，因原告未在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告林少平承担保证责任，故被告林少平免除保证责任。原告主张被告林少平作为保证人对20万元的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。原、被告借款时未约定借款利率也未约定逾期还款的利率，原告主张自借款期间届满之日即2015年2月1日起按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告林龙偿还借款20万元及相应利息的诉求，证据充分，应予支持。被告林龙、林少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第二十六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙于本判决生效之日起10日内给付原告彭德和20万元及相应利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告要求被告林少平对涉案20万元借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告林龙负担。此款原告已垫付，由被告林龙于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  叶支龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05297号
原告刘芳。
被告赵慧杰。
本院在审理原告刘芳与被告赵慧杰民间借贷纠纷一案中，原告张晓晓自愿于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
案件受理费2640元,退还原告刘芳。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月十三日
书记员 李娜娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1105号
申请执行人张丽。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2131号
原告:孙昌宽，男，1970年8月25日生，汉族，现住唐山市。
被告：孙荣韩，男，1969年5月21日生，汉族，现住唐山市。
被告：李凤玲，女，1969年5月22日生，汉族，现住唐山市。
原告孙昌宽与被告孙荣韩、被告李凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌宽到庭参加诉讼，被告孙荣韩、被告李凤玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌宽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金45000元及利息。2.由被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：原、被告双方系同一个农场，相互认识。被告于2017年5月6日向原告借款45000元，月息2分，双方定于2018年5月6日共计还款55800元，并出具借条一张，借条到期后，原告多次向被告催要借款单至今未还，故起诉于法院。
被告孙荣韩未提出答辩意见。
被告李凤玲未提出答辩意见。
经审查，本院认定事实如下：被告孙荣韩因资金周转向原告孙昌宽借款，2017年5月6日，被告孙荣韩给原告孙昌宽出具了借条一张，内容为”借条今有十农场七队63号孙荣韩向孙昌宽借人民币肆万伍仟元正，月息2分定于2018年5月6日共计还款人民币伍万伍仟捌佰元正（￥55800-）到期全部还清，借款人签字为证，不准违约。借款人身份证号×××。借款人孙荣韩李凤玲”。该借条上的李凤玲的签字为被告孙荣韩代签。该借款至今未付。以上事实由原告提交的借条原件一张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告孙昌宽与被告孙荣韩之间债权债务关系明确，被告孙荣韩应按约定及时向原告孙昌宽返还借款并支付利息。原告孙昌宽与被告孙荣韩约定的利息为月息2分，借贷双方的利率未超出年利率24%，本院对该利息的主张予以支持。关于原告主张被告李凤玲对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，原告孙昌宽未提交证据证明二被告系夫妻关系亦未提交证据证明本案所涉借款用于被告孙荣韩、被告李凤玲共同生活或共同生产经营，且原告自述其提交的借条上被告李凤玲的签字系被告孙荣韩代签，故不能证明本案所涉债务为被告李凤玲的真实意思表示，原告孙昌宽对被告李凤玲承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙荣韩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌宽借款及本金55800元，并以55800元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年5月7日至被告孙荣韩实际履行之日止的逾期借款利息。
二、驳回原告孙昌宽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计598元，由被告孙荣韩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张瑞福
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘晓侠
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2029号
原告：张光辰，男，，1971年12月8日生，汉族，住成安县。
被告：常清洪，男，1971年4月18日生，汉族，住成安县。
被告：秦贵平，男，1973年5月23日生，汉族，住成安县。
原告张光辰与被告常清洪、秦贵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光辰到庭参加诉讼，被告常清洪、秦贵平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款20000元，并按约定利率支付利息自判决履行完毕之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告秦贵平系朋友关系。被告常清洪通过秦贵平以做生意买印刷机资金紧张为由提出向原告借款的请求。原告碍于朋友情面答应了被告常清洪的请求。原告与被告常清洪于2014年8月29日达成了借款协议，被告常清洪于当天向原告出具了借条，并约定了利息二分五厘，期限为六个月。当时被告常清洪为了承诺到期还款并找了担保人秦贵平作为保证人，借条上有担保人秦贵平的亲笔签名。原告于当天就将20000元现金交予了被告常清洪。但是在借款期限届满后，被告常清洪不能按时偿还借款，经原告多次催要无果，被告常清洪总以无钱归还为由推诿至今。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
常清洪、秦贵平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告张光辰提交借条原件一份，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月29日，通过被告秦贵平的介绍，被告常清洪向原告张光辰借款20000元，被告常清洪于当日书写了借条并签字捺印，约定月利率为2分5厘，还款期限为6个月，被告秦贵平为担保人并于借条的担保人处签字。另查明，被告秦贵平自借款之日起至今已向原告归还利息9000元。按双方约定月利率2分5厘计算，已还利息至2016年3月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常清洪借原告张光辰20000元，由被告秦贵平为担保人，有被告常清洪和担保人秦贵平签字的借据一张，事实清楚，借贷关系明确，原告张光辰要求被告常清洪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦贵平作为担保人应尽连带偿还责任。对于原告主张利息的诉讼请求，被告秦贵平自借款之日起至今已还利息9000元，且双方约定月利率2分5厘超过年利率24%，未还利息应按照年利率的24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告常清洪在判决生效后五日内偿还原告张光辰借款20000元并支付利息（自2016年3月1日至判决确定的履行期限届满之日止，利息按照年利率24%计算），被告秦贵平负连带责任；
二、驳回原告张光辰其他的诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，，减半收取计150元，由被告常清洪、秦贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
法官箴言
首先，感谢你们的信任和支持，因为你们的起诉本身就是对法律和法院的一种信任和支持，我们依法审理你们的诉讼案件，给你们一个公正、公开的判决结果。
其次，我在这里善意地提醒你们，诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，你们将很难实现你们主张的权利。你们作为原、被告，需提供你们所主张的事实，以及你们之间形成民间借贷法律关系的证据，所以你们要把你们的证据固定好。
还有诉讼不是唯一的解决问题的方法，还可以通过人民调解，村规民约等形式，化解你们之间的纠纷。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第113号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：王庆胜。
被执行人：山东信义能源装备有限公司。
法定代表人：吴建军，该公司董事长。
委托代理人：吕群，女，1977年4月30日出生，汉族。
申请人莱芜市国土资源局于2014年7月29日向我院申请执行山东信义能源装备有限公司违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年3月31日以被执行人山东信义能源装备有限公司未经批准，于2013年10月占用里辛街道潘家庄村耕地195平方米、田坎42平方米、其他林地283平方米，共计520平方米建设公司附属设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第73号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用的195平方米耕地处以每平方米20元罚款，计3900元，对非法占用的325平方米其他土地处以每平方米10元罚款，计3250元，罚款共计7150元。
本院于2014年8月7日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人王庆胜、被执行人山东信义能源装备有限公司的委托代理人吕群到会发表了意见。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0019号行政处罚决定书，于2014年3月31日依法送达给被执行人山东信义能源装备有限公司。被执行人山东信义能源装备有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第0019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东信义能源装备有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年7月29日申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于被执行人已经交纳罚款，处罚决定书中的罚款事项本院不再强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人山东信义能源装备有限公司必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第0019号行政处罚决定书所规定的除罚款以外的内容；
三、被执行人山东信义能源装备有限公司在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2896号
原告：韩小琴，女，1993年8月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住兴安盟科右中旗。
被告：吴温泉，男，1993年8月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住兴安盟科右中旗。
委托代理人：孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告韩小琴与被告吴温泉离婚纠纷一案，本院于二0一六年十二月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩小琴、被告吴温泉及其委托代理人孟福珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小琴诉称，原被告于2015年1月14日自愿登记结婚，婚后无子女，结婚后原被告间因缺乏了解，导致夫妻感情不和，经常因一些小事发生争吵，导致夫妻感情破裂。我们夫妻共同财产有一辆四轮拖拉机带斗，一辆电动三轮车及其他生活用品等。现诉至人民法院，要求判令原被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有，夫妻共同债务全部由被告负责偿还。
被告吴温泉辩称，被告不同意离婚，如果原告坚决要求离婚的话，要求夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务各偿还一半。
经审理查明，原告韩小琴与被告吴温泉于2015年1月14日自愿登记结婚,婚后双方没有生育子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好的可能。夫妻共同财产有一台前面带推土铲后面带斗的四轮拖拉机、一辆电动三轮车、一台吸播机、一台电视机、一台电冰箱。以上财产经原被告双方协商认可，价值约为人民币23000.00元。2016年农业收入有价值3000.00元的葵花和价值3000.00元的玉米。夫妻共同债务双方均认可的有欠科右中旗信用社的贷款25000.00元、欠妇女贷款15000.00元、欠高力板镇居民大某某25170.00元、欠高力板镇居民白某某赊购种子化肥款37507.00元（以上欠款有欠据），欠原告姨妈何某某20000.00元、欠被告大姐夫韩某某5000.00元、欠高力板镇巴仁太本嘎查山东五金商店货款5000.00元（以上欠款没有欠据），以上债务款合计为132677.00元。
本院认为，原告韩小琴与被告吴温泉虽然是自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，相互之间不谅解，致使夫妻感情破裂。现原告坚决要求离婚，经法庭调解确无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻共同财产原被告双方均承认现存的财产折价价值人民币29000.00元，对此财产本院依法分割的话，原被告双方每人应分的价值14500.00元的财产，现原告不要求分得共同财产，故本院认定夫妻共同财产全部归被告吴温泉所有，原告韩小琴应得的部分用其应偿还的夫妻共同债务折抵。夫妻共同债务部分，双方均承认的债务有132677.00元，如原被告双方共同偿还每人应偿还66338.50元。原告不要求分得夫妻共同财产，原告应分得的价值14500.00元的财产本院已认定归被告所有，故夫妻共同债务被告应多偿还14500.00元。根据坚持男女平等，保护妇女的合法权益，尊重当事人意愿，有利生产的原则及本案实际情况，本院认定原被告夫妻共同债务中欠原告姨妈何某某的20000.00元、欠妇女贷款15000.00元、欠高力板镇巴仁太本嘎查山东五金商店的5000.00元、欠被告大姐夫韩某某的5000.00元等债务由原告韩小琴负责偿还。欠信用社的贷款25000.00元、欠高力板镇居民大某某的25170.00元、欠高力板镇居民白某某的37507.00等债务由被告吴温泉负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予韩小琴与被告吴温泉离婚。
二、夫妻共同财产一台前面带推土铲后面带斗的四轮拖拉机、一辆电动三轮车、一台吸播机、一台电视机、一台电冰箱及2016年农业收入等全部归被告吴温泉所有。
三、夫妻共同债务中欠原告姨妈何某某的20000.00元、欠妇女贷款15000.00元、欠高力板镇巴仁太本嘎查山东五金商店的5000.00元、欠被告大姐夫韩某某的5000.00元等债务由原告韩小琴负责偿还，欠高力板镇信用社的贷款25000.00元、欠高力板镇居民大某某的25170.00元、欠高力板镇居民白某某的37507.00元等债务由被告吴温泉负责偿还。
案件受理费100.00元由原被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 昊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢32号
申请执行人：东平县农村信用合作联社
被执行人：吕志国、孙庆伟
执行依据：（2007）东民二初字第24号民事判决书
执行标的：20000元及相应利息、案件受理费477元
执行情况：
申请执行人东平县农村信用合作联社与被执行人吕志国、孙庆伟借款合同纠纷一案中，被执行人已主动履行了义务，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2007）东民二初字第24号民事判决书执行完毕。
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彬彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3454号
原告：马英利，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告：张佳乐，男，1987年4月20日出生，汉族。
被告：张毅，男，1980年4月20日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
主要负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1978年7月10日出生，该公司职员。
原告马英利与被告张佳乐、张毅、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英利、被告太平保险的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张佳乐、张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马英利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张佳乐、张毅赔偿原告车辆维修费4479元；2、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月20日11时15分，原告驾驶陕AM9N**号比亚迪牌小轿车行驶至西稍门与南小巷北口红绿灯处等待通行，在显示绿灯刚要起步时，被告张佳乐驾驶的陕A5XR**号雪佛兰轿车突然撞向原告车辆尾部。原告下车询问，被告张佳乐承认自己因玩微信来不及刹车所致，考虑到被告认错态度，原告未进行报警，仅向被告太平保险陕西公司进行报案。经被告太平保险陕西公司事故勘察员到场拍照确认，同意原告将受损车辆开至4S店维修。维修完毕后，原告自行垫付了维修费，但被告张佳乐拒绝赔付，遂诉至法院。
被告太平保险陕西公司辩称，该肇事车辆购买交强险属实，事故也发生在保险期间内。事故发生后已根据车主张毅的申请，在交强险限额内进行了赔付，故原告的损失应由其他两位被告赔偿。
被告张佳乐、张毅未出庭应诉，也未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据和庭审陈述，本院确认以下事实：
被告张佳乐驾驶的陕A5XR**号雪佛兰轿车登记在被告张毅名下，并在被告太平保险陕西公司投保有交强险，未投保有商业三者险。
2016年4月20日11时15分，原告驾驶陕AM9N**号比亚迪牌小轿车行驶至西稍门与南小巷北口红绿灯处等待通行，在显示绿灯刚要起步时，被告张佳乐驾驶的陕A5XR**号雪佛兰轿车撞向原告车辆尾部，致原告车辆受损，造成交通事故。双方均未向交警部门报警。
事故发生后，原告将其车辆开至陕西意拓汽车销售有限公司进行维修。被告太平保险陕西公司应被告张毅索赔申请，向被告张毅农业银行西安支行尾号8575的账户转账付款2100元，包括交强险财产损失限额的2000元。2016年5月10日，原告支付维修费4479元，该公司向原告出具增值税普通发票。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案事故虽未经交警部门认定，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，被告张佳乐未能采取紧急制动措施，与前面准备通行的原告车辆发生碰撞，具有过错，应承担事故全部责任。原告提交证据不足以证明肇事车辆的所有人被告张毅具有过错，其要求被告张毅承担赔偿责任的诉请，不予支持。因对于机动车第三者强制保险，保险公司既可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故被告太平保险陕西公司根据被告张毅的理赔申请在交强险财产损失限额内进行赔付，符合法律规定，原告要求被告太平保险陕西公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告张佳乐支付维修车辆费用4479元，于法有据，应予支持。被告张佳乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳乐自本判决生效后十日内赔偿原告马英利车辆维修费4479元；
二、驳回原告马英利要求被告张毅承担赔偿责任的请求；
三、驳回原告马英利要求被告太平财产保险有限公司陕西分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张萌萌
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终164号
上诉人（一审原告）曹承团，男，1952年12月4日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被上诉人（一审被告）福清市公安局，住所地福清市清昌大道。
法定代表人潘明，局长。
上诉人曹承团因诉福清市公安局不履行保护财产权法定职责一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国各级人民政府的公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责，本案中，原告诉请判令被告对原告报案进行侦查，依法履行保护原告合法财产权法定职责，属于刑事侦查范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告曹承团的起诉。
上诉人曹承团上诉称，一、上诉人的诉求“判令依法履行其法定职责，对本案进行侦破查处，依法履行保护原告合法财产权的法定职责”属于侦破确认违法侵权民事赔偿责任人，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人经营的合法财产是受法律保护，是经过多次调解“无法确认实施侵权赔偿责任人”之后，上诉人才向被上诉人报案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，本案属于行政诉讼受案范围。二、被上诉人在收到上诉人报案后，并未在法定期限内履行相应职责，已构成不履行法定职责。被上诉人于2006年12月22日已受理上诉人的报案，被上诉人有责任有义务对本案进行立案侦查，认定侵权责任人，保护上诉人的合法权益。三、被上诉人对上级主要的领导和省市三级政府、人大、检察院的领导分别签批指导督办，均置之不理，已构成不履行法定职责。综上，请求撤销原审裁定，依法改判，支持上诉人原审诉讼请求中的第二项。
被上诉人福清市公安局未进行答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于行政诉讼的受案范围。根据上述规定，必须有证据证明被诉行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为才不属于行政诉讼的受案范围。而本案中一审法院调取的证据仅能证明公安机关对上诉人所举报的曹贤美伪造、变造公文证件印章的行为进行刑事立案侦查，并无证据证明公安机关亦对上诉人要求保护其财产权的事项进行了刑事立案，因此一审法院认定上诉人的诉请属于刑事侦查范畴依据不足，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清人民法院（2015）融行初字第117号行政裁定；
二、本案指令福建省福清市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 以
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱嘉婧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0380号
原告刘春高。
原告宗正风。
委托代理人吴晓宇（受刘春高、宗正风的共同特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托代理人苏广伟（受刘春高、宗正风的共同特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
委托代理人吴思语（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人徐爱军（受无锡市银仁房屋开发有限责任公司的特别授权委托）。
原告刘春高、宗正风诉被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘春高、宗正风的共同委托代理人苏广伟、被告银仁公司的委托代理人吴思语、徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春高、宗正风共同诉称：2012年12月11日其与银仁公司签订商品房买卖合同1份，合同载明其向银仁公司购买御墅花园B2幢111单元1层101室房屋，合同总价为79.9593万元，银仁公司应于2013年10月31日前交房，逾期交房超过90天，其可解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并支付已付款1%作为违约金等内容。其于2012年12月11日向银仁公司付首付款24.0593万元，2013年2月27日，其与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行）签订《个人购房担保借款合同》1份，载明其向农行贷款55.9万元，借款期限2013年3月7日起至2043年3月6日止，贷款利率为每年1月1日的贷款基准利率下浮15％等内容。因银仁公司迟迟未交房，其从2013年底开始与银仁公司进行交涉，未果后诉至法院，银仁公司于2014年4月1日收到诉状等材料。根据合同约定，银仁公司逾期交房超过90天，其可以解除合同，故要求银仁公司返还购房款。因违约金太低，不足以弥补其实际损失，要求银仁公司赔偿其实际损失即利息损失。故要求判决：1、其与银仁公司签订的合同备案号为201212110115《商品房买卖合同》于2014年4月1日解除；2、银仁公司返还其已付房款79.9593万元并赔偿其利息损失（以240593元为基数，自2012年12月12日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率的计算；以55.9万元为基数，自2013年3月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的85％计算）。
被告银仁公司辩称：涉案房屋延期交房系拆迁延期所致，故其不同意解除合同。如解除合同，其于2014年4月1日收到刘春高、宗正风的诉状，根据合同载明其可在收到刘春高、宗正风解除合同的要求后60个工作日内返还上述款项，故其可在2014年6月1日前支付款项。根据合同约定，其只同意退还房款，并按照已经支付房款的1％支付违约金，不同意赔偿利息损失，即便要计算损失，因刘春高、宗正风没有发放贷款的资格，应按照存款基准利率计算首付款的利息损失，并按照刘春高、宗正风实际支付的银行利息计算贷款利息损失。
经审理查明，2012年12月11日刘春高、宗正风与银仁公司签订商品房买卖合同1份，合同载明刘春高、宗正风向银仁公司购买御墅花园B2幢111单元1层101室房屋，合同总价为79.9593万元，银仁公司应于2013年10月31日前将该房屋交付给刘春高、宗正风，逾期交房超过90天，刘春高、宗正风可解除合同，银仁公司应当自解除合同通知到达之日起60个工作日内退还全部已付款，并支付已付款1%作为违约金等内容。刘春高、宗正风于2012年12月11日向银仁公司付首付款24.0593万元。2013年2月27日，刘春高、宗正风与农行签订《个人购房担保借款合同》1份，载明刘春高、宗正风向农行贷款55.9万元，借款期限2013年3月7日起至2043年3月6日止，借款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款利率以借款发放日中国人民银行贷款基准利率为基础下浮15％等内容。2013年3月7日，农行将55.9万元汇至银仁公司账户。因银仁公司未交房，刘春高、宗正风诉至本院后，银仁公司于2014年4月1日收到诉状。
以上事实，有房屋买卖合同、购房款发票、借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘春高、宗正风与银仁公司签订的无锡市房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。银仁公司主张延期交房系拆迁延期所致，故其不同意解除合同的主张于法无据，本院不予支持。因银仁公司逾期交房超过90天，刘春高、宗正风有权解除合同并要求银仁公司承担违约责任，银仁公司于2014年4月1日收到刘春高、宗正风要求解除合同的诉状，故本院认定合同解除的日期为2014年4月1日。房屋买卖合同载明银仁公司应当自收到解除合同通知之日起60个工作日内退还全部已付款，故本院对刘春高、宗正风要求判令银仁公司返还购房款79.9593万元的诉讼请求予以支持。刘春高、宗正风主张银仁公司按银行同期贷款基准利率赔偿首付款24.0593万元的利息损失，按银行同期贷款基准利率的85％赔偿银行贷款55.9万元的利息损失，于法有据，本院予以支持，对银仁公司的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘春高、宗正风与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订的合同备案号为201212110115《商品房买卖合同》于2014年4月1日解除。
二、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘春高、宗正风购房款79.9593万元并赔偿利息损失（以24.0593万元为基数，自2012年12月12日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率的计算；以55.9万元为基数，自2013年3月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的每年1月1日的同类同档次贷款基准利率下浮15％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6145元由由无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担，该款已由刘春高、宗正风垫付，无锡市银仁房屋开发有限责任公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付刘春高、宗正风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一四年六月六日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00195号
原告王盛成农村（林地）承包经营户
诉讼代表人王盛成，男，生于1946年6月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王盛成农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王盛成农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛成农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盛成农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林