四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第395号
上诉人（原审原告）王长中，男，生于1963年1月19日，汉族，住四川省渠县。
委托代理人（一般代理）陈德勇，男，汉族，生于1957年8月9日，住四川省渠县。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司梁平支公司，地址：重庆市梁平县人民西路126号1幢2楼。
负责人黄海鹰，该支公司经理。
委托代理人胡元，男，生于1990年2月2日，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）周毅，男，生于1982年4月21日，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）陈贵春，男，生于1965年1月5日，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）陈贤军，男，生于1977年10月20日，汉族，住重庆市梁平县，系陈贵春之侄儿。
被上诉人（原审被告）梁平县名师汽车运输有限公司，住址：梁平县梁山镇大河路290号。
法定代表人陶名师，该公司董事长，男，汉族，生于1945年5月28日，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）谭云强，男，生于1960年2月28日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）达州市恒通汽车运输有限责任公司，住所：达州市通川区朝阳东路塔沱长廊29号。
法定代表人李龙光，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）周永琼，女，汉族，生于1972年12月17日，住四川省达川区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，地址：达州市南外新西街3号盐业大厦4楼。
负责人车国力，达州中心支公司经理。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
上诉人王长中、上诉人天安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称天安财保梁平支公司）因与被上诉人周毅、被上诉人陈贵春、被上诉人梁平县名师汽车运输有限公司（以下简称名师汽车公司）、被上诉人谭云强、被上诉人达州市恒通汽车运输有限责任公司（以下简称恒通汽车公司）、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人王长中及其委托代理人陈德勇，上诉人天安财保梁平支公司的委托代理人胡元，被上诉人陈贵春的委托代理人陈贤军，被上诉人名师汽车公司的法定代表人陶名师，被上诉人谭云强，被上诉人恒通汽车公司的委托代理人周永琼，被上诉人太平洋财保达州中心支公司的委托代理人魏乾勇到庭参加诉讼。被上诉人周毅，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月27日12时40分，原告王长中驾驶川S59E**普通二轮摩托车从渠城至渠县临巴镇方向行经渠县华电专用道临巴镇群乐村6组急弯陡坡路段时，在超越同向被告谭云强驾驶的川17043**运输型拖拉机过程中与相向被告周毅驾驶的被告陈贵春所有的挂靠于被告梁平县名师汽车运输有限公司的渝F175**重型罐式货车相撞，后原告王长中驾驶的摩托车又与被告谭云强驾驶自己所有的挂靠于被告达州市恒通汽车运输有限责任公司的运输型拖拉机相撞，造成川S59E**车和渝F175**受损，原告王长中受伤的道路交通事故。2014年7月5日，渠县公安局交通警察大队以渠公交认字（2014）第083号道路交通事故认定书，认定原告王长中在急弯陡坡路段超车，承担事故的主要责任，被告周毅所驾驶车制动系统不符合规定，存在安全隐患，并超载30%以上，承担事故次要责任。被告谭云强所驾车转向系统及制动系不符合国家规定，存在安全隐患，并超载30%以上，承担事故次要责任。
原告王长中受伤后被送往渠县人民医院急救后转至达州中心医院治疗，诊断：1.创伤性休克；2.左下肢毁损伤；3.腰椎骨折。入院后需人血白蛋白，经医师告知外购人血白蛋白12瓶，花去5400元。原告王长中住院60天于2014年8月26日出院，花去医疗费100320.34元（其中太平洋财保达州中心支公司垫付62120.34元）。出院医嘱：1.出院后回当地医院继续预防感染、换药治疗，保持敷料干燥清洁，继续对症治疗，加强营养。2014年8月27日，原告王长中入住渠县第二人民医院继续治疗，住院27天于2014年9月24日出院，花去医疗费992.03元。
原告王长中于2014年10月17日，委托达州金证司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月31日以达金司鉴中心（2014）临鉴字第2259号作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人王长中L4横突骨折；左大腿中下段缺失；属伍级伤残。2.被鉴定人王长中左大腿中下段缺失，在不安装假肢的前提下，其护理依赖程度为部分护理依赖。
被告周毅驾驶的渝F175**号车，由被告名师汽车公司投保于被告天安财保梁平支公司，交强险122000元，商业第三者责任险50万。2014年4月26日增加不计免赔险。被告谭云强驾驶的川17043**号车，由被告恒通汽车公司投保于被告太平洋财保达州中心支公司，交强险122000元，商业第三者责任险30万。被告太平洋财保达州中心支公司于2014年7月8日为原告王长中住院向达州市中心医院主动支付医疗10000元。
原告王长中的常住人口登记表显示为城镇居民家庭户，举办了私立小学，即“渠县汇南乡花蕾小学”，经四川省渠县教育委员会于2002年5月20日以渠教发（2002）34号公告。原告王长中任校长，每月工资收入2500元。
另查明，被告陈贵春的委托代理人陈贤军为原告王长中垫付医疗费30000元，原告王长中之妻郑必英出具收条。2014年6月27日，被告谭云强为原告王长中在渠县人民医院垫付医疗费2645.10元。2014年6月28日，被告谭云强为原告王长中在达州市中心医院预交医疗费8000元，有收据证明。2014年7月7日，被告谭云强为原告王长中预付医疗费5000元，原告王长中之妻出具收条。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。渠县公安局交通警察大队作出的原告王长中承担事故的主要责任，被告周毅及被告谭云强承担事故次要责任的渠公交认字（2014）第083号道路交通事故认定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告王长中驾驶摩托车在急弯陡坡路段超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（三）项的规定，其违法行为与事故发生有直接的因果关系，对其自身受伤应当承担主要的民事责任，根据其违法行为的程度与本案的实际情况，确定其承担70%的民事责任。被告周毅驾驶了具有安全隐患并超载的机动车上道行驶，与原告王长中驾驶的摩托车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款和第四十八条第一款的规定，其违法行为与事故发生有直接的因果关系，确定其承担20%的侵权责任。被告周毅驾驶的机动车系被告陈贵春所有并挂靠在被告名师汽车公司，应由车主共同承担连带责任。被告谭云强驾驶了具有安全隐患并超载的机动车上道行驶，是在原告王长中驾驶的摩托车与被告周毅驾驶的机动车相撞后，才与被告谭云强驾驶的机动车相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款和第四十八条第一款的规定，其违法行为与事故发生有一定的因果关系，确定其承担10%的侵权责任。被告谭云强驾驶其所有的机动车挂靠在被告恒通汽车公司，应共同承担连带责任。
被告名师汽车公司将被告周毅驾驶的机动车在被告天安财保梁平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔险），被告天安财保梁平支公司在保险限额内予以赔偿。被告恒通汽车公司将被告谭云强驾驶的机动车在被告太平洋财保达州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保达州中心支公司在保险限额内予以赔偿。被告恒通汽车公司未投不计免赔险，根据投保时的“机动车第三者责任保险条款”第十七条“……负次要责任的免赔5%”和第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”的规定，车主应予以自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故被告天安财保梁平支公司和被告太平洋财保达州中心支公司将赔偿保险金直接支付给原告。
原告王长中的诉请，经依法审查认定为：原告王长中的医疗费为109574.97元（其中被告谭云强预交8000元和垫付的2645.10元，被告太平洋财保达州中心支公司垫付10000元和担保应当支付的62120.34元），按17%扣除自费药品费用18627.74元，由被告陈贵春承担12418.49元，由被告谭云强6209.25元，其余的医疗费90947.23元，由被告天安财保梁平支公司在交强险中赔偿10000元，由被告太平洋财保达州中心支公司在交强险中赔偿10000元（已给付），所剩70947.23元，由原告王长中承担70%为49663.06元，由被告天安财保梁平支公司在商业第三者责任险中赔偿20%为14189.45元，由被告太平洋财保达州中心支公司在商业第三者责任险中赔偿10%为7094.72元扣除免赔15%后赔偿6030.51元，被告谭云强赔偿未投不计免赔险的15%为1064.21元。住院伙食补助费按20元／天以住院87天计算为1740元。营养费按20元／天以住院87天计算为1740元。护理费按80元／天以住院87天计算为6960元。误工费以原告受伤之日起按2500元／月计算至评残前一天止125天为10416.25元。原告王长中的伤残等级，法院采纳达州金证司法鉴定中心的（2014）临鉴字第2259号司法鉴定意见书的鉴定意见。原告王长中的户籍显示为城镇居民，其赔偿标准应按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元执行，自定残之日起按20年计算，伍级伤残系数为60%，其残疾赔偿金为268416元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金18000元在交强险中支付。交通费、住宿费酌定3000元。原告主张的部份护理依赖费用，按80元／天给付5年，原告生活属于部分不能自理，其赔偿系数为60%，其护理依赖费用为87600元。辅助器具是原告在受伤后为生活方便而支出的费用，属于赔偿范围，认定950元。原告在本次交通事故中受伤，衣服被摔破，应以其衣服的价值请求赔偿，不能以其购买衣服的价款800元要求赔偿，酌定500元。鉴定费1400元，是原告伤残及护理依赖鉴定花去的鉴定费，属于赔偿范围。以上各项费用合计510297.22元。被告垫付的费用在原告获赔款中予以扣减。
原告主张的摩托车鉴定费600元，没有提交鉴定报告，不能确定其摩托车的实际损失，其主张的摩托车鉴定费不予支持。原告主张的购买摩托车5000元，请求赔偿，因其摩托车没有全部毁损，可以定损修复，应以实际修复的费用请求赔偿。此项请求，不予支持。原告未经医师同意外购药品所花去的费用，未提交处方副方的外购药品费用，不予支持。原告在达州中心医院复印病历的复印费48元，是原告在诉讼中为获取证据而支出的费用，应由原告自行承担，不予支持。原告陈述在受伤后为缓解伤痛等而购买的电吹风、理发剪等用品，请求赔偿150元。原告所购之物，不是因交通事故直接造成的损失，也不是因治疗伤而花去的费用，其请求赔偿的理由不充分，不予支持。被告陈贵春的委托代理人陈贤军提交的渝F175**车的鉴定费、维修费、停车费和被告谭云强提交的川17043**车的鉴定费、停车费，不属于原告诉请中涉及的费用，也不是为原告治伤垫付的费用，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王长中因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、部分护理依赖费、辅助器具费、衣服损失费、鉴定费共计510297.22元；二、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险中赔偿给原告王长中伤残赔偿110000元，医疗费10000元，财产损失赔偿250元。在商业第三者责任险中赔偿给原告王长中医疗费14189.45元，其它各项费用为35764.45元。合计170203.9元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险中赔偿给原告王长中伤残赔偿110000元，医疗费10000元，财产损失赔偿250元。在商业第三者责任险中赔偿给原告王长中医疗费6030.51元，其它各项费用为15199.89元。合计141480.4元，减去已垫付的医疗费72120.34元，应实际支付69360.06元；四、由被告陈贵春赔偿给原告王长中医疗费12418.49元，鉴定费933元，合计13351.49元；五、由被告谭云强赔偿给原告王长中医疗费6209.25元，未投不计免赔险的医疗费1064.21元，未投不计免赔险的其它各项费用为2682.33元，鉴定费467元，合计10422.79元；六、由原告王长中自行承担医疗费49663.06元，其它各项费用为125175.58元，合计174838.64元；七、由原告王长中返还陈贤军为其垫付的医疗费30000元；八、由原告王长中返还被告谭云强为其垫付的医疗费15645.1元。案件受理费2127元，减半收取1063.5元，由被告陈贵春负担709元，由被告谭云强负担354.5元。
宣判后，王长中、天安财产保险股份有限公司梁平支公司均不服，分别向本院提起上诉。
王长中上诉的事实及理由是：1、一审对责任划分不当，事实认定不清。周毅、谭云强驾驶了超载、有安全隐患的车，其违法行为与发生交通事故具有直接的因果关系，应承担较大责任。2、一审认定中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司除担保支付的费用外另支付的1万元医疗费没有任何依据。3、一审未依据王长中的收入证明计算相关费用是错误的。4、本次事故导致王长中的摩托车受损严重，一审未判决其损失费是错误的。5、一审只认定王长中的护理期为5年过短。请求：撤销一审判决，依法改判。
天安财保梁平支公司上诉的事实及理由是：本次事故发生时周毅的驾驶证未按规定年审我司在三者险内不承担责任，即使我司要担责，根据三者险的保险约定，被保车辆有超载情形，我方应免赔10%，综合全案仅承担事故10%的赔偿责任。请求撤销一审判决第二项，请求二审改判我方仅在交强险范围内承担责任，上诉费由被上诉人承担。
王长中针对天安财保梁平支公司上诉的答辩意见、事实及主要理由是：周毅的驾驶证未年审并不意味着他驾驶人员资格的丧失，保险公司认为驾驶证未年审就不担责是没有法律依据
天安财保梁平支公司针对王长中上诉的答辩意见、事实及主要理由是：1、一审法院认定事实清楚。2、王长中请求我司承担60%责任缺乏事实和法律依据。3、王长中在事故中过错明显，是造成事故发生的根本原因，理应承担事故大部分责任，我司仅应承担10%责任。3、对于医疗费1万元的问题，由法院依法核定。4、对于王长中上诉的三项费用问题，一审计算正确，应当维持这三项费用的一审判决。
被上诉人陈贵春、被上诉人名师汽车公司的共同答辩意见、事实及主要理由是：1、一审判决正确，应当维持。2、王长中的上诉请求不成立，本案的交通事故由渠县交警大队作出了事故认定书，是法院判决本案的重要依据，王长中驾驶摩托车违规超车导致事故发生应承担主要责任。3、天安财保公司的上诉理由不成立，渠县交警都是认可了周毅的驾驶证，其所说的不计免赔也是没道理的。请求维持原判。
被上诉人谭云强的答辩意见、事实及主要理由是：是王长中超车后倒在我车上的，我没有任何责任。
被上诉人恒通汽车公司的答辩意见、事实及主要理由是：同意渠县人民法院的判决。
被上诉人太平洋财保达州中心支公司的答辩意见、事实及主要理由是：1、针对王长中上诉的答辩，一审事实认定清楚，责任划分恰当，垫付的1万元医疗费我们是直接支付给医院的。2、针对天安财保的答辩，一审判决认定天安财保承担20%责任是正确的。
二审庭审中，上诉人王长中提交4页新证据用以证明摩托车损失及相关损失尚未足额赔付：1、摩托车定损资料，是找太平洋财保公司定的损，金额为3200元，太平洋财保赔了1020元，天安保险公司还没赔。2、定损产生的交通费900多元票据，是从家里到渠县，去定损花费了两三天的时间，还有领判决书这些花的车费。
被上诉人天安财保的质证意见是：王长中举的这份渠江镇摩托车修理发票是复印件，我们不认可。另外三份真实性无异议，但对其其它两性有异议，上面盖的太平洋财保的保单专用章，不是定损专用章，另外，这是太平洋财保的单方定损，对其定损金额我们不认可。而且以上事项可通过庭后解决或另案解决。
被上诉人陈贵春、被上诉人名师汽车公司的质证意见是：同意天安财保的意见。
被上诉人谭云强的质证意见是：同意天安财保的意见。
被上诉人恒通汽车公司的质证意见是：同意天安财保的意见。
被上诉人太平洋财保达州中心支公司的质证意见是：这个定损是属实的、客观的，但我公司这边赔的是1108元，因为我公司是承担次要责任。
本院对王长中提交的证据认证如下：王长中的摩托车车损有维修发票、太平洋财保达州中心支公司定损确认、理赔支付相互印证，客观真实，其金额为3200元，本院予以采信。但并无900元交通费的证据。
被上诉人陈贵春的委托代理人陈贤军提交新证据：证明是陈贵春拿的3万元钱委托我交给王长中妻子的，一审判决书第7条写错了，应该返还给陈贵春。
上诉人王长中的妻子当庭表示：是陈贤军给的我3万元钱。
王长中的摩托车在本次事故损失为3200元，已经在太平洋财保达州中心支公司获赔1108元。
二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王长中认为渠公交认字（2014）第083号道路交通事故责任认定书确定的主次责任不当，但其仅提供的证人证言并不能充分证明渠县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人询问材料及证人证言，车辆称重单，机动车司法鉴定意见书等证据不实，且该事故认定书也确认了与之发生交通事故的两机动车严重超载有安全隐患，故渠县公安局交通警察大队根据上述证据作出的本次事故的责任认定书真实、合法，原审法院采信该事故责任认定书，确定王长中驾驶摩托车在急弯陡坡路段超车应对本次事故的发生承担70%的责任是正确的。王长中上诉称原审判决认定事实不清、责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。
被上诉人太平洋财保达州中心支公司的付款凭证，能够证明其已经向达州市中心医院实际支付72120.34元，王长中在本次事故从该公司实际获赔数额也没有减少，故王长中上诉称太平洋财保达州中心支公司向达州市中心医院少支付了10000元因而减少了其获赔款项与事实不符合。
王长中上诉主张的月工资收入与其妻郑必英在天安财保梁平支公司的调查报告中所称的工资收入相矛盾，其主张的月工资收入不应得到支持，原审法院根据渠教发（2002）34号公告认定王长中的工资收入为2500元／月是合理的，进而确定其误工费也是正确的。故王长中上诉称原审法院对其月工资收入认定错误的理由不能成立。
一审中王长中未提供合法有效的证据证实其摩托车因本次交通事故受到损失的数额，一审法院未予支持是正确的。二审中王长中提交的证据表明其摩托车损失已经从太平洋财保达州中心支公司获赔1108元，另应获赔的部分损失应由被上诉人天安财保梁平支公司支付，王长中可以直接到天安财保梁平支公司领取相应款项或另行主张权利。
王长中受伤定残后在未安装假肢的情况下为部分护理依赖，原审法院确定的护理费用已达到安装、更换假肢的费用，故原审法院确定其护理依赖期为5年，是公平合理的。如5年后，王长中仍需护理，可再行向各责任承担人主张权利。
上诉人天安财保梁平支公司称渝F175**号车驾驶员周毅的驾驶证未按规定审验，应对商业险免赔。但公安交管部门在周毅的原驾驶证有效期届满6天之后更换了新驾驶证，表明驾驶证更换有合理的审验延审期，也表明周毅驾车适格，并未增加保险的风险，且公安交警部门也并未认定周毅为无证驾驶。故天安财保梁平支公司此上诉理由不能成立。
渝F175**号车原以在天安财保梁平支公司已投保交强险、商业险，2014年4月25日渝F175**号车又增加不计免赔险。原审中，天安财保梁平支公司没有提供充分证据证明：在该车投保不计免赔险时，该公司已与名师汽车公司约定了免赔范围，该公司对绝对免赔条款已经履行了特别告知义务。故，天安财保梁平支公司不应计算渝F175**号的免赔，其上诉称应在商业三者险中免赔10%的理由不能成立。
综上，上诉人王长中、上诉人天安财产保险股份有限公司梁平支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2127元，由上诉人王长中负担1063.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司梁平支公司负担1063.5元。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 谭 兴
审判员 胡光俊
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 兰