wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初700号
原告任某1，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
委托代理人夏会磊，巨鹿县诚信服务所法律工作者。
被告张某，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
委托代理人张令伟，1986年4月13日出生，系被告之兄。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某1诉称，2008年冬经人介绍我与被告认识并订婚，2010年6月28日领取结婚证，同年农历10月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名韩某，婚后无夫妻共同财产无债权债务。由于婚前接触较少，婚后发现性格不和，经常生气争执，我于2015年6月曾提起离婚诉讼，法院于2015年7月20日作出（2015）巨民一初字第524号民事判决书驳回了我的离婚诉求，后仍未和好，故再次起诉，判令双方离婚，婚生儿子随我生活，被告不承担抚养费。
被告张某辩称，原告起诉书中有与事实不符部分，其一双方婚前经过充分了解，并非接触较少，其二有共同财产，原告父母在石家庄经营了20年的烟酒饮品批发门市，婚前原告父母承诺将门市归原、被告所有，在2015年7月20日巨鹿法院驳回原告离婚诉讼后，原告仍对孩子不管不顾，对其所作所为心灰意冷，故同意与对方离婚，婚生儿子随女方生活，对方依法承担子女抚养费，依法判处女方应得夫妻共同财产，由婚生儿子继承原告父母的财产等。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年认识，2010年6月28日领取结婚证，2009年农历10月24日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生儿子任某2，现随被告生活。2015年6月份原告向法院提出离婚诉讼，巨鹿法院于2015年7月20日作出（2015）巨民一初字第524号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，判决后双方仍未和好，以上事实双方无异议，本院予以确认。
本院认为，本次诉讼中被告明确表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故准予双方离婚；关于子女抚养问题，应以维持子女生活现状为宜，婚生儿子随被告共同生活，原告承担部分子女抚养费；关于夫妻共同财产问题因被告无证据证明且原告予以否认，故对被告辩称不予认可，关于继承问题，被告方可依法另行主张，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告任某1与被告张某离婚。
二、婚生儿子任某2随被告张某共同生活，原告任某1于每年的12月20日前向被告给付当年子女抚养费，至婚生儿子十八周岁止（按河北省当年年度农林牧渔业工资25%计算，不足一年的按一年计算）；
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛永师
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3104号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：易秀梅，女，汉族，1982年12月5日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告易秀梅劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、易秀梅等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金11250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向易秀梅支付经济补偿金11250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付易秀梅经济补偿金8442元。对此易秀梅向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，易秀梅对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第324号
申请执行人王虎荣，男，汉族，生于1960年5月13日，甘肃省酒泉市肃州区人，农民。
被执行人陈宏贤，男，汉族，生于1973年3月10日，甘肃省山丹县人，个体工商户。
本院在执行申请执行人王虎荣与被执行人陈宏贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第584号民事调解书，责令被执行人陈宏贤履行案件款200000元，并承担执行费2900元。
在执行过程中，被执行人陈宏贤履行了35000元，下余案件款165000元及执行费2900元至今未履行。经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王晶晶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2040号
原告成都市金优物业服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人颜伟，总经理。
委托代理人孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨军，男，1969年12月8日出生，汉族，现住四川省金堂县。
本院在审理原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市金优物业服务有限责任公司未按规定预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张婵娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3826号
申请执行人：南京高而丰科技有限公司，组织机构代码66378890-0,住所地南京市鼓楼区定淮门大街15号3单元719室。
法定代表人：李冉，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所实习律师。
被执行人：南京雪曼机电科技有限公司，组织机构代码68250607-5，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路108号。
法定代表人：陈诚，职务总经理。
申请执行人南京高而丰科技有限公司与被执行人南京雪曼机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）鼓商初字第2527号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京雪曼机电科技有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告南京高而丰科技有限公司货款91286.5元及利息（自2015年9月25日至实际给付之日，按照同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费2082元，公告费750元，由南京雪曼机电科技有限公司负担（此款原告已预付，被告于执行中直接给付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人南京雪曼机电科技有限公司名下招商银行南京分行营业部12×××02账户中的存款6500元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年11月17日至2017年11月16日）；
2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人表示被执行人日常办公场所是租赁的房屋，现已无人办公，法定代表人亦不知去向，法院也无需再上门调查。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位6500元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人陈诚纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已扣划的6500元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年二月二十日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3826号申请执行人：南京高而丰科技有限公司，组织机构代码66378890-0,住所地南京市鼓楼区定淮门大街15号3单元719室。法定代表人：李冉，职务董事长。委托诉讼代理人：吴伟，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金巍，江苏金长城律师事务所实习律师。被执行人：南京雪曼机电科技有限公司，组织机构代码68250607-5，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路108号。法定代表人：陈诚，职务总经理。申请执行人南京高而丰科技有限公司与被执行人南京雪曼机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）鼓商初字第2527号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告南京雪曼机电科技有限公司于本判决生效之日起一次性给付原告南京高而丰科技有限公司货款91286.5元及利息（自2015年9月25日至实际给付之日，按照同期银行贷款基准利率计算）。案件受理费2082元，公告费750元，由南京雪曼机电科技有限公司负担（此款原告已预付，被告于执行中直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人南京雪曼机电科技有限公司名下招商银行南京分行营业部12×××02账户中的存款6500元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年11月17日至2017年11月16日）；2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，申请人表示被执行人日常办公场所是租赁的房屋，现已无人办公，法定代表人亦不知去向，法院也无需再上门调查。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位6500元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人陈诚纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已扣划的6500元存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年二月二十日见习书记员  王海洋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初772号
原告邹天莲，女，生于1970年5月6日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告易开国，男，生于1975年10月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
原告邹天莲与被告易开国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹天莲及其委托代理人许芹到庭参加了诉讼，被告易开国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹天莲诉称：原、被告双方系亲戚关系，2014年被告因资金周转向原告借现金35000元，并出具借条一份，被告约定还款时间为2014年6月17日。借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2016年5月诉讼法院，要求被告偿还原告借款本金35000元，诉讼费由被告承担。
被告易开国未予答辩。
经审理查明，2014年1月17日被告易开国向原告邹天莲借款35000元，并出具借条一份，同时证人在借条上签名，被告约定于2014年6月17日归还，借款到期后，经原告多次催收无果，原告于2016年5月诉讼来院，要求被告偿还借款35000元。
上述事实，有原告出具的借条一份（原件），证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告易开国向原告邹天莲借款的事实客观存在，被告易开国就应当按照合同的约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告易开国在本判决生效后十日内偿还原告邹天莲借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费337元，由被告易开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年六月二十日
书记员 王 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5191号
原告廖某，女，1982年3月23日出生，汉族，住。
委托代理人刘华昌。
被告王某，男，1975年12月30日出生，汉族，住。
本院于2016年5月19日立案受理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘华昌到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识后逐步确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后，双方未能建立起稳定的夫妻感情，随着时间推移，原告发现双方性格差异较大，且被告存在吸毒等不良恶习，并与多名婚外异性保持不正当男女关系。因被告存在种种过错，导致双方经常争吵，2012年下半年在双方的某次争吵中，被告动手殴打原告，原告遂离开被告住处，从此与被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原、被告离婚；2.被告支付原告精神损害赔偿金100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告身份证、被告身份证、结婚证各1份及照片5张、流动人口信息表4份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳；原告提供的照片，因无法确认其来源，且无法直接证明被告与该照片内的女子存在不正当男女关系及被告染有吸毒恶习的情况，因此，本院对该证据不予采纳；原告提供的人口信息表，系有权机构出具并盖章确认，本院对其真实性予以确认，但该证据无法直接证明原、被告分居。
经审理查明，原告廖某与被告王某于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚。
综上所述，本院认为，原告廖某与被告王某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护，但原、被告双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活，被告在知悉原告提起本案离婚诉讼后，未到庭参加诉讼，亦未采取任何措施挽回夫妻感情，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。原告主张被告存在吸毒、对原告实施家庭暴力且与婚外异性保持不正当男女关系等行为而导致夫妻感情破裂，故应向原告支付精神损害赔偿金100000元，但其并未提供证据予以证明，因此，原告的该主张于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告王某离婚。
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告廖某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年六月二十一日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第35号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人钟先文。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院申请支付令，要求被申请人钟先文给付借款本金28300元及利息
26622元，合计54922元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟先文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金28300元及利息26622元，合计54922元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月一十九日
书记员 黄邵峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执300号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民保字第19号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人王兵，行长。
被申请人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人赵顺从，职务不详。
被申请人彝良县桥坎煤矿，住所地云南省彝良县牛街镇南厂村桥坎社。
法定代表人段大喜，职务不详。
被申请人赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族。
被申请人李富萍，女，1964年6月24日出生，汉族。
被申请人赵关海，男，1979年5月21日出生，汉族。
被申请人蔡顺玲，女，1981年10月4日出生，彝族。
被申请人赵关军，男，1977年1月1日出生，汉族。
被申请人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道40号。
法定代表人向明华，职务不详。
被申请人赵璐，女，1990年3月29日出生，汉族。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人在8800万元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在8800万元范围内将被申请人攀枝花兆丰工贸有限责任公司位于云南省宁蒗县的宁蒗县九台湾煤矿采矿权予以查封；将被申请人攀枝花市健园工贸有限责任公司位于四川省攀枝花市西区的茶叶树煤矿采矿权予以查封；将被申请人赵顺从、李富萍、赵关海、赵关军、赵璐分别质押给申请人的股权予以冻结；或者冻结、查封被申请人攀枝花兆丰工贸有限责任公司、彝良县桥坎煤矿、赵顺从、李富萍、赵关海、蔡顺玲、攀枝花市健园工贸有限责任公司的银行存款及其他等值财产；
二、申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗佳琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第734号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司（以下简称长通运销公司）。
法定代表人常君武，该公司经理。
委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人李光华，河南至尊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）。
负责人刘震，该支公司总经理。
委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
原告长通运销公司与被告人保财险复兴支公司保险合同纠纷一案，于2012年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告长通运销公司的诉讼代理人尤红伟、被告人保财险复兴支公司的诉讼代理人暴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长通运销公司诉称，2011年7月22日22时许，付雨驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂车行驶至济聊高速公路下行线70KM＋223M处时，与高速公路护栏发生碰撞，致使原告车辆及道路设施受损。经查证该车在被告处投保有交强险、机动车损失保险，限额为55万元，第三者责任保险、不计免赔率保险等险种。事故发生时在保险期内。事发后，该车实际车主已垫付部分赔偿款，原、被告调解无果，为此，诉至人民法院。请求依法判令被告赔偿车损、施救费、道路损失、法院判决垫付款等共计138230元；诉讼费用由被告承担。
原告长通运销公司为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原、被告双方于2010年8月21日Ç©¶©µÄ»ú¶¯³µ±£ÏÕµ¥2份，证明牌号为冀D×××××号、冀D×××××事故车辆在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种；
2、原、被告双方于2010年8月21日Ç©¶©µÄ»ú¶¯³µ½»Í¨ÊÂ¹ÊÔðÈÎÇ¿ÖÆ±£ÏÕµ¥£¨¸´Ó¡¼þ£©2份，证明牌号为冀D×××××号、冀D×××××事故车辆在被告处投保交强险；
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队于2011年8月24日×÷³öµÄµÀÂ·½»Í¨ÊÂ¹ÊÈÏ¶¨Êé1份，证明案件事实；
4、未加盖公章的施救费收据1份，证明事故发生后原告支付施救费9500元；
5、邯郸市价格认证中心于2012年7月6日¿ª¾ßµÄ¼ø¶¨·ÑÆ±¾Ý1份，证明鉴定车辆损失支付鉴定费3000元。
被告人保财险复兴支公司辩称，原告需提交合法有效的证据来证明与我公司有合同保险关系，否则应依法驳回对我司的起诉。在依法查明保险合同的前提下，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。我公司不承担鉴定费用。
被告人保财险复兴支公司未举出相关证据。
本案审理期间，根据原告长通运销公司申请，邯郸市价格认定中心作出的价格鉴定书1份，证明车辆损失125738元。
经审理查明，2011年7月22日22时许，原告长通运销公司司机付雨驾驶牌号为冀D×××××、冀D×××××（挂）号重型大货车，行驶至济馆聊高速公路下行线70KM＋233M时，因疏忽大意、操作不当与高速公路路侧护栏发生碰撞，致付雨及乘车人睢连帅被甩车外，后车上货物因惯性前移冲出货厢，将付雨及乘车人睢连帅分别碰撞挤压，造成付雨当场死亡，睢连帅经抢救无效死亡、车辆及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，付雨承担事故的全部责任。
另查明，由于原告长通运销公司的车辆在发生事故时被损坏。本案审理期间，根据原告长通运销公司申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市价格认证中心作出价格鉴定书，牌号为冀D×××××号车辆损失为116538元；冀D×××××（挂）号车辆损失9200元。原告长通运销公司为此支付了鉴定费3000元。
再查明，2010年8月21日，原、被告双方就牌号为冀D×××××、冀D×××××（挂）号车辆签订了二份机动车保险单。冀D×××××车辆机动车保险单约定，车辆损失保险金额为195390元；冀D×××××（挂）号机动车保险单约定，车辆损失保险金额为73260元。保险期间自2010年8月24日至2011年8月23日。
本院认为，原、被告双方签订的机动车保险单是在合法、自愿、平等的基础上订立的，合同当事人应全面履行合同约定的义务。本次事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，付雨承担事故的全部责任。被告人保财险复兴支公司应依机动车保险单的约定，赔付原告长通运销公司的车辆损失。依据邯郸市价格认证中心作出价格鉴定书，被告人保财险复兴支公司赔付原告长通运销公司冀D×××××号车辆损失116538元，赔付冀D×××××（挂）号车辆损失9200元。原告长通运销公司举证的施救费收费收据，由于未加盖公章，无法证实其所支付施救费的真实性，本院不予采信，该项诉讼请求应予驳回。原告长通运销公司主张的道路损失、法院判决垫付款，由于未举出相关证据，本院不予支持。原告长通运销公司所支付的3000元鉴定费，不属于财产损失，所主张的鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业车辆损失险责任限额内赔付原告邯郸市长通汽车运销有限公司冀DB12**号车辆损失116538元。于本判决生效之日起10内偿付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业车辆损失险责任限额内赔付原告邯郸市长通汽车运销有限公司冀DFW**（挂）号车辆损失9200元。于本判决生效之日起10内偿付。
三、驳回原告邯郸市长通汽车运销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
审 判 员 王 辉
人民陪审员 苑宝生
二〇一三年二月六日
书 记 员 冀 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初3849号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人马迁，行长。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人赵彦达，河南荟智源策律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告康土生，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告祝芳，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行郑州分行”）诉被告康土生、祝芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯锦珂、赵彦达到庭参加诉讼，被告康土生、祝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告康土生、祝芳与原告签订了编号为930042013004256的《综合授信合同》，约定被告康土生、祝芳对合同项下的全部债务承担还款责任。后被告康土生、祝芳向原告借款1500000元，约定借款期限为2015年6月15日至2015年12月15日。原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款，现贷款已到期但被告康土生、祝芳至今仍未履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、判令被告康土生、祝芳向原告归还借款本金1148576.56元，拖欠利息及罚息18139.47元（暂计算至2016年2月1日）及2016年2月2日起至借款本息还清之日止的利息（按照逾期利率11.475%计算，并按照合同约定计收复利）。二、判令被告康土生、祝芳承担本案的律师费55000元（暂合计1221716.03元）。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告康土生、祝芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、康土生、祝芳身份证复印件一份；证明被告康土生、祝芳的真实身份；2、《综合授信合同》（930042013004256号）、《借款支用申请书》、《借款凭证》各一份；证明原被告之间存在借款关系，且原告已经按照合同约定向被告指定账户发放全部贷款；3、欠款情况表；证明被告已经欠付利息；4、原告与河南荟智源策律师事务所签订的代理合同及律师代理费发票；证明因被告的严重违约行为，原告委托河南荟智源策律师事务所参加诉讼并约定律师代理费55000元。
被告康土生、祝芳对原告提交的证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告康土生、祝芳与原告签订了编号为930042013004256的《综合授信合同》，约定被告康土生、祝芳对合同项下的全部债务承担还款责任。后被告康土生、祝芳向原告借款1500000元，约定借款期限为2015年6月15日至2015年12月15日。该合同第一部分第六章违约责任第15条约定授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。在该合同第二部分第四章违约责任中约定，授信提用人发生经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，授信提用人出现一段时间内无法联系、转移财产、逃避债务以及其他恶意违反合同约定，损害授信人权益的行为等情况时，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，并能要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
2015年6月15日，被告康土生、祝芳出具借款支用申请书一份，载明借款用途为经营周转。2015年6月15日中国民生银行郑州分行借款凭证显示150万元借款已实际支付给康土生指定账户（账号：62×××98，开户行：平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行），起息日2015年6月15日，到期日2015年12月15日，年利率7.65%。被告尚欠原告借款本金1148576.56元、利息18139.47元（暂计算至2016年2月1日）及2016年2月2日之后至今的利息、罚息及复利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告康土生、祝芳签订综合授信合同，原告于2015年6月15日将实际借款150万元交付被告康土生指定账户，原告与被告康土生、祝芳之间借款关系的意思表示真实存在，且原告已实际将借款提供给被告，双方之间的借款法律关系成立，并合法有效，原告已履行了法律义务，被告应按照约定全面、适当的履行自身的义务。截止2016年2月1日，被告应偿还贷款本金为1148576.56元、利息18139.47元及自2016年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按照合同约定）的请求本院予以支持。经审查，原告主张的律师费55000元符合合同约定，本院应予支持。被告康土生、祝芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康土生、祝芳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金1148576.56元，利息18139.47元，律师费55000元，并按照年利率11.475%支付自2016年2月2日至本息结清之日的利息（含罚息），并按合同约定计收复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15795元，诉讼保全费5000元，共计20795元，由被告康土生、祝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 米 彦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1501号
被执行人张有国，男，1977年5月25日出生于江苏省溧水县，公民身份号码，汉族，大专文化，系南京溧水中山铸造有限公司销售科科长，户籍地在南京市溧水县柘塘镇秦淮村下旺村175号。因本案于2011年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2012年3月12日被继续取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]418号起诉书指控被告人张有国犯信用卡诈骗罪一案，本院于2012年7月13日作出（2012）江宁刑二初字第141刑事判决书，被告人张有国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币五万元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年2月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第141号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 磊
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1004号
申请执行人吴为民，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘庆捷，男，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人黄风清，女，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市清华园电器发展有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人刘庆捷，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆捷、黄风清、莆田市清华园电器发展有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 李 英
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执934号
申请执行人赵文杰，男、汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱建宇，男，满族，教师，住赤峰市宁城县。
被执行人孙艳艳，女，汉族，教师，住址同上。
被执行人刘晓辉，女，汉族，职员，住址同上。
申请执行人赵文杰与被执行人朱建宇、孙艳艳、刘晓辉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第06230号民事判决书已经发生法律效力，赵文杰于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币99200.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款99200.00元，执行费1388.00元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06230号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06230号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执934号申请执行人赵文杰，男、汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人朱建宇，男，满族，教师，住赤峰市宁城县。被执行人孙艳艳，女，汉族，教师，住址同上。被执行人刘晓辉，女，汉族，职员，住址同上。申请执行人赵文杰与被执行人朱建宇、孙艳艳、刘晓辉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年12月7日作出的（2015）宁民初字第06230号民事判决书已经发生法律效力，赵文杰于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币99200.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款99200.00元，执行费1388.00元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的其它财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06230号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06230号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十一日书记员  丛日成
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2041号
原告泉州冠益置业有限公司，住所德化县。
法定代表人杨志洪，该公司董事长。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告洪若凡，男，1989年1月20日出生，汉族，厦门市思明区人，住厦门市思明区。
本院于2016年6月20日立案受理原告泉州冠益置业有限公司与被告洪若凡商品房预售合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一六年六月二十八日
书记员 林精腾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00132号
原告：吴守山，工人。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市镇新河北路417号。
法定代表人：张安林，该公司经理。
本院于2014年12月24日立案受理了原告吴守山诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司财产损害赔偿纠纷一案。原告吴守山于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴守山撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴守山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00132号
原告：吴守山，男，1968年9月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司。
法定代表人：张安林，该公司经理。
本院于2014年12月24日立案受理了原告吴守山诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司天长分公司财产损害赔偿纠纷一案。原告吴守山于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告吴守山撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴守山撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7298号
原告：陈文建，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：游俊杰，男，瑶族，1981年11月6日出生，住广西蒙山县。
被告：黄振威，男，汉族，1963年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：冯骏青，系广东星宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号，统一社会信用代码：91440900894948086E。
负责人：钟赞君。
委托代理人：黄广智，男，汉族，1979年2月20日出生，住广东省茂名市茂南区，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：卢建成，男，汉族，1984年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
原告陈文建诉被告游俊杰、黄振威、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并定于2016年6月20日14时30分在本院第17审判庭开庭审理，被告游俊杰、黄振威的委托代理人冯骏青、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托代理人卢建成准时到庭参加诉讼，但截当天14时55分，原告及其委托代理人仍未到庭。
本院认为：因原告陈文建经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告陈文建撤诉处理。
本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取2720.93元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周 晖
二〇一六年二〇一六年六月二十日
书记员 张俐俐
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第183号
原告聂某甲，农民，住娄底市娄星区。
被告聂某乙，农民，住涟源市。
本院于2015年3月6日受理原告聂某甲与被告聂某乙离婚纠纷一案，原告聂某甲于2015年3月17日以其夫妻矛盾已自行处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某甲申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某甲负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 颜 波
二〇一五年三月十七日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1250号
申请执行人张水文，男，1962年7月29日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
张水文与徐肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0881民初701号民事调解书已经发生法律效力。权利人张水文于2016年6月20日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣支付货款53600元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣暂无其它可执行财产，申请执行人张水文也未能提供被执行人徐肖荣有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1250号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 严国民
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第97号
原告杨某甲。
法定代理人朱某某。
委托代理人孙光亚，张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，1974年10月11日生，系原告父亲。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定代理人朱某某的共同委托代理人孙光亚、张劼和被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2008年1月3日，原告杨某甲的母亲朱某某与被告杨某乙协议离婚，约定：被告每月向原告支付抚养费500元，每年6月、12月各付一次直至原告18周岁。而今原告随着年龄的增加，学习日益紧张，生活、教育费用也随着大幅增长，原告母亲的收入每月只有一千多元，二人生活十分艰难，而被告为大学教授，工资较数年前有大幅提高。原告目前生活举步维艰，多次向被告要求增加抚养费，但被告以种种借口予以推脱，使原告母女二人万般无奈。原告为了维护自身合法权益，具状起诉，请求法院判令被告：1、向原告支付抚养费24000元；2、向原告支付抚养费每月1900元；3、承担本案诉讼费用。
被告杨某乙辩称，离婚协议我一直在履行，原告不能追诉抚养费24000元，增加抚养费，与协议冲突。被告又成立了新的家庭，又生育一个孩子，不同意1900元每月的抚养费，已经超过我的支付能力。
经审理查明，朱某某和被告杨某乙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一女取名杨某甲。2008年1月3日，被告杨某乙和朱某某协议离婚，双方同意由朱某某抚养女儿杨某甲，被告杨某乙每月支付抚养费500元，直至女儿十八周岁止。后被告杨某乙另行组成家庭，并于2012年12月24日婚生一儿子取名杨某丙。朱某某未组成新的家庭，独自一人抚养女儿杨某甲。杨某甲现年13岁，庭审中，原告提供近视配镜单据、昂立外语学校学杂费缴款单、教材费缴款单、钢琴课费收据、育才学校的学费收据、补习班生活费收据以及保险费单据，欲以此证明每月500元抚养费难以满足原告杨某甲的生活、学习和医疗的需要。原告杨某甲请求法院判令被告：1、向原告支付抚养费24000元；2、向原告支付抚养费每月1900元；3、承担本案诉讼费用。
又查明，被告杨某乙是漯河职业技术学院的大学教授。经原告申请法院调取被告杨某乙的工资发放明细表显示，从2014年1月至2014年12月的月工资分别为：2133.60元、2509.60元、3676.13元、3777.01元、3701.35元、3701.35元、3892.77元、3892.77元、3892.77元、3892.77元、3892.77元、3892.77元；其中2014年11月14日，学校补发了2013年1月至2014年6月共计18个月基础性绩效工资标准提高后的部分共计2610元，平均每月补发145元；2015年2月10日，学校给被告杨某乙发放了年终绩效工资10440.20元。
另查明，被告杨某乙每月需还房贷1200元。
本院认为，子女因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或者实际需要已超过原定数额的，而承担抚养费一方有给付能力的，子女有权要求增加抚育费。由于原告杨某甲现上初中，每月500元的抚养费已经不能满足其学习及生活的必要支出，故对于被告杨某乙辩称应当按照离婚协议约定的抚养费继续履行的说法，本院不予采信。原告请求追溯两年的抚养费的请求，由于在原告起诉前，被告一直在履行离婚协议中的抚养费，不存在拖欠的情况，故本院对其此部分请求不予支持。原告请求被告支付抚养费增加至1900
元每月，根据被告杨某乙的工资发放明细，被告杨某乙在2014年一年的固定工资总额为54165.86元【（2133.60元＋2509.60元＋3676.13元＋3777.01元＋3701.35元＋3701.35元＋3892.77元＋3892.77元＋3892.77元＋3892.77元＋3892.77元＋3892.77元）＋基础性绩效工资标准提高后的部分145元×6月＋年终绩效工资10440.20元】，平均月工资4513.82元，结合被告杨某乙另行组成家庭还需抚养一名子女，以及其需要承担还房贷的实际情况，本院按照固定工资的20%至30%的浮动比的标准，酌定被告杨某乙每月支付原告杨某甲的抚养费增加至1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙在本判决生效后于每月二十五日前支付给原告杨某甲抚养费1000元直至杨某甲年满十八周岁止。
驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄亚飞
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第382号
申请执行人田惠清。
被执行人上唐山中兵房地产开发有限公司。
本院在执行田惠清诉唐山中兵房地产开发有限公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第382号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7243号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日出生，蒙古族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区南关路41号3-6-2室。身份证号：152326197501063816
被告赵金成，其他不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告赵金成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回�告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10363号
原告韦露舒诉被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦露舒撤回起诉。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王婷婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3720号
原告：陈某，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：魏某甲，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.儿子魏某丙由被告抚养，女儿魏某乙由原告抚养；3.平均分割夫妻共同财产；4.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：原被告于2007年初经人介绍认识，同年7月16日按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月1日登记结婚。2008年3月14日生育女儿魏某乙；2012年10月22日生育儿子魏某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后没注重感情的培养，常因一些小事吵打，双方无共同语言，无法正常交流。原告于2014年5月外出至今。被告在此期间不但没有积极的缓和双方关系，反而于2016年6月起诉原告离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告诉讼来院，请求判如所请。
被告魏某甲辩称，我同意离婚，但被告每月需支付小孩抚养费2000元。
被告魏某甲未提交证据。
原告陈某提交证据和证明目的如下：
1.结婚证复印件、泗县人民法院民事裁定书一份，证明原被告于2008年2月1日登记结婚，被告曾于2016年6月份因夫妻感情破裂起诉离婚；
2.被告起诉原告离婚的诉状复印件一份，证明被告认可双方于2014年5月份分居至今；
3.开庭笔录一份，证明被告认可原被告婚后共同建造房屋一幢，原告陪嫁物品有洗衣机、太阳能、冰箱、电动车、棉被等，原被告婚后于2008年3月14日生育女儿魏某乙，2012年10月22日生育儿子魏某丙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告所举证据1、2、3被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与魏某甲于2007年初经人介绍认识，于同年7月16日按农村风俗举行结婚仪式，2008年2月1日登记结婚。2008年3月14日生育女儿魏某乙；2012年10月22日生育儿子魏某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后没注重感情的培养，双方无共同语言，常因琐事发生吵打。陈某于2014年5月外出至今，魏某甲于2016年6月起诉要求离婚，后撤回起诉。但双方并未因此和好。2016年9月8日，陈某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告已分居二年有余，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认为夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。被告要求抚养两个子女，原告及子女也表示同意，本院予以采纳。被告要求原告每月支付抚养费2000元，于当地农村生活水平不符，本院不予支持，结合当地实际，本院酌定原告每月支付两个子女抚养费各240元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙、婚生子魏某丙由被告魏某甲抚养，原告陈某每月支付两个子女抚养费各240元（自本判决生效之日起，每年12月31日前付清当年的抚养费，至两子女分别满18周岁时止）。
案件受理费100元，由被告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4522号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市建设路320号。
负责人：张云峰，任行长。
委托诉讼代理人：王小攀，该公司员工。
被告：李爱军，男，1971年2月25日出生，汉族。住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行（以下简称农业银行莲城支行）与被告李爱军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告农业银行莲城支行的委托诉讼代理人王小攀到庭参加诉讼，被告李爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行莲城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李爱军立即偿还原告信用卡透支本金29943.86元、利息2512.08元、滞纳金1070.82元、消费手续费45.44元，共计33572.2元；2、诉讼费由被告李爱军承担。事实和理由：2014年3月11日，李爱军在农业银行莲城支行申请办理金穗贷记卡，卡号62×××01，授信额度为30000元。李爱军开卡消费后，未依约还款，截至2016年8月3日，尚拖欠本金29943.86元、利息2512.08元、滞纳金1070.82元、消费手续费45.44元，经原告多次催要未果。
李爱军未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱军系河南省许昌监狱工作人员。2014年3月11日，李爱军在原告处办理金穗贷记卡（卡号62×××01），授信额度30000元。李爱军开卡消费后，未依约足额还款，截至2016年8月3日，已发生拖欠本金29943.86元、利息2512.08元、滞纳金1070.82元、消费手续费45.44元，共计33572.2元。
本院认为，李爱军在填写《中国农业银行标准信用卡申请表》时已签名确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息并遵守领用合同的各项规则，故李爱军应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李爱军愿意接受《简章》、《领用合约》相关条款的约束。在农业银行莲城支行向李爱军发放信用卡后，双方即形成了信用卡合同法律关系。李爱军作为持卡人，在透支款项后未能依据合约的约定按时向农业银行莲城支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对农业银行莲城支行要求李爱军支付因信用卡透支消费所产生的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。经核算，李爱军欠农业银行莲城支行本金29943.86元、利息2512.08元、滞纳金1070.82元，共计33526.76元。原告提供的章程及贷记卡计息规则说明均未约定消费手续费由持卡人承担，对其主张的消费手续费，本院不予支持。
综上所述，李爱军向农业银行莲城支行归还33526.76元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行偿还33526.76元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告李爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 贠会芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨山松
书 记 员 杨山松
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第936号
原告韦某。
被告曾某甲。
原告韦某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后依法适用简易程序进行审理，2015年6月30日转为普通程序，组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日于广西武鸣县民政局办理结婚登记手续，结婚证书号为：桂武结字010902180，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名为曾某乙。由于婚前没有充分了解对方，以致婚后原、被告双方性格差异较大，日常生活难以沟通，常常因为生活琐事引发争吵谩骂。被告常常因为争吵谩骂后离家，经常是一走就是好几个月，离家期间对妻子及女儿不闻不问，不尽到父亲及丈夫责任。现双方已经无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此特向法院提起诉讼，请求法院：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生女儿曾某乙由原告携带抚养，抚养费原告自行承担；三、案件受理费由原告承担。
原告为其主张提供的证据有：1、原、被告结婚证；2、女儿曾某乙出生医学证明；3、原告及曾某乙户口簿；4、武鸣县人民法院（2014）武民一初字第765号民事裁定书。
被告未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。2014年5月27日原告曾向本院起诉离婚，2014年7月9日原告以双方协商解决为由申请撤诉，同日本院做出（2014）武民一初字第765号民事裁定，准许原告撤回起诉。由于原、被告双方未达成协议，2015年5月12日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年5月以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告2014年7月撤诉后，原、被告的夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张女儿曾某乙由原告携带抚养，曾某乙抚养费由原告自行负担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈤项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女儿曾某乙由原告韦某携带抚养，曾某乙抚养费由原告韦某自行负担。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民再初字第2号
原审原告：王雪：女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市新华街十委*组，居民身份证×××。
委托代理人：樊延敏（原告丈夫），男，汉族，1958年6月13日出生，图们市人民政府法律顾问，住址同上，居民身份证×××。
原审被告：图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明北街212号。
法定代表人：张岗，经理。
原审被告：长春燃气（图们）有限公司，住所图们市光明街212号。
法定代表人：于革，总经理。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，总经理。
原审原告王雪诉原审被告图们市耀天燃气有限责任公司、长春燃气（图们）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）图民初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。根据图们市人民检察院于2014年8月14日向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年9月12日作出（2014）图民监字第1号民事裁定再审本案，并依法追加延边耀天燃气集团有限责任公司为本案被告。再审期间，原审原告王雪以自行解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）图民初字第1090号民事判决书。
二、准许原审原告王雪撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，其他费用50元，由原审被告图们市耀天燃气有限责任公司负担。
审 判 长 崔银镐
审 判 员 李根植
助理审判员 赵贞顺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 车国花
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00507号
申请执行人邵存德，男性，61岁，汉族。
被执行人刘升桂，男性，43岁，汉族。
本院于2014年4月21日立案执行邵存德申请刘升桂合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02544号、（2014）长中民三终字第00499号法院生效裁判，被执行人刘升桂应支付申请人邵存德案款63873.72元，现因被执行人刘升桂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏执字第00507号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈海燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第310号
抗诉机关长治县人民检察院。
原审被告人王保全，男，汉族。2012年11月25日因涉嫌非法转让土地使用权罪被长治县公安局刑事拘留，同年12月20日经长治县人民检察院批准逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，2013年11月27日因病被本院决定取保候审。
长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人王保全犯职务侵占罪及非法转让土地使用权罪一案，于2013年9月13日作出（2013）长刑初字第41号刑事判决:一、被告人王保全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元人民币。二、被告人王保全职务侵占的违法所得17000元人民币，依法予以追缴。判后，长治县人民检察院提出抗诉:寨子村支付被告人王保全内部往来情况及相关手续证明，73510.16元是村欠其个人的款项，已记入往来账。是其通过反复报销的方式用于帐外循环，最终控制、支配该款。另，被告人王保全供述和证人靳X证言，能证明120000元是其于2011年从会计靳X处借的村集体款，与本案宅基地款性质不同。故被告人王保全为村务垫支的73510.16元与本案无关，支付李海文的120000元来源于村其他款项，均不应从其侵占的202000元宅基地款中扣除，其利用职务便利，将202000元非法占有，且数额巨大，应处五年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定其职务侵占数额为17000元错误，量刑畸轻，请求依法判处。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院检察员王艳平、李丽出庭支持抗诉，原审被告人王保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2013）长刑初字第41号刑事判决；
二、发回长治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王长斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第3号
原告刘四辈。系巩义市大洋净水材料厂业主。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
被告蔡素芳。
被告王彦庆。
被告宋金平。
被告王明。
被告王瀛钰。
法定代理人蔡素芳，女，1970年7月10日生，汉族，住荥阳市王村镇罗村***号。
上列五被告委托代理人王淑兰。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人石军峰，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
原告刘四辈诉被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘四辈的委托代理人岳世和、被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰的委托代理人王淑兰、被告大地保险郑州支公司的委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，王建成驾驶豫A×××××小型越野车与吕建朝驾驶原告所有的豫A×××××大型客车发生交通事故，造成王建成当场死亡、豫A×××××大型客车受损的后果。原告要求被告赔偿其各项损失共计9200元，包括车辆损失7800元、鉴定费400元、验尸费1000元。
被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰辩称，王建成的机动车投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险郑州支公司辩称，原告不是登记车主，不是本案适格主体；车辆驾驶人无有效驾驶证，属交强险免责事由。故其不应承担责任。
原告向本院提交证据如下：
1、吕建朝驾驶证一份。
2、豫A×××××大型客车车辆行驶证一份。
3、车辆转移登记表一份。
4、巩义市大洋净水材料厂营业执照、组织机构代码证各一份。
5、道路交通事故认定书一份。
6、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具评估费发票四张。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。
8、2013年10月20日魏建立出具收条一份。
被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰对原告以上证据真实性无异议。
被告大地保险郑州支公司对证据7有异议，认为其未参与鉴定程序，鉴定结论未扣除残值，对其他证据的真实性无异议。
被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰向本院提交王建成
的机动车驾驶证及行车证各一份。
原告及被告大地保险郑州支公司对王建成的机动车驾驶证及行车
证的真实性无异议，但被告大地保险郑州支公司认为王建成的驾驶证已超过有效期。
被告大地保险郑州支公司未提交证据。
对原告提交的证据7，被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰对其真实性无异议，被告大地保险郑州支公司对其真实性未提出实质性异议，故本院对该证据予以采信。对原告提交的其他证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰提交的证据，原告及被告大地保险郑州支公司对其真实性无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月9日，被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰的近亲属王建成驾驶豫A×××××小型越野车在荥阳市314省道与王村房罗村公路桥口北道路上临时停车后，其车辆向后溜车，王建成在车下处置溜车时，与被告吕建朝驾驶的豫A×××××大型客车在其车后停放时相撞，至王建成被夹两车之间，造成王建成当场死亡、两车受损的重大交通事故。2013年11月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第11429号道路交通事故认定书，认定王建成负事故主要责任，吕建朝负次要责任。豫A×××××大型客车在本次事故中受损后，经郑州宏信价格评估咨询有限公司对其维修费用进行了估价鉴定，确认该车估损总值为7800元，被告刘四辈支付评估费400元。之后，当事人因财产损失赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明：原告刘四辈系豫A×××××大型客车的实际车主，该车辆登记的车主巩义市大洋净水材料厂为个体工商户，原告刘四辈系该厂业主。王建成系豫A×××××小型越野车车主，为该车在被告大地保险郑州支公司投保了机动车交强险，本案交通事故发生于上述保险的保险期间。被告蔡素芳系死者王建成的妻子，被告王某、宋某系死者的父母，被告王明、王瀛钰系死者的子女。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。王建成的机动车投保了交强险，对本案交通事故造成原告的损失，依法应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由肇事双方按各自过错的比例分担。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的车辆维修费7800元、车损评估费400元，均有相关证据为凭，本院予以认定。原告主张的验尸费1000元，不属于因道路交通事故造成财产损失的范围，本院不予支持。被告大地保险郑州支公司关于车辆驾驶人无有效驾驶证，属交强险免责事由的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。上述原告的各项财产损失共计8200元，首先由交强险理赔2000元，剩余6200元，由被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰赔偿其70%为4340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘四辈损失二千元。
二、被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘四辈损失共计四千三百四十元。
三、驳回原告刘四辈的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔡素芳、王某、宋某、王明、王瀛钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年四月十一日
书记员 辛友佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01147号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈迁明。
被执行人潘杉锋。
被执行人张乒乒。
被执行人叶全松。
被执行人潘小丽。
被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。
法定代表人陈迁明。
被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。
法定代表人叶全松。
被执行人江苏和晨物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1608。
法定代表人叶全松。
被执行人江苏航宏化纤有限责任公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。
法定代表人叶全松。
被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。
法定代表人潘杉锋。
被执行人常熟市永利达物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。
法定代表人潘杉锋。
被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟*水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。
法定代表人陈庚远。
中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与陈迁明、潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，本院作出（2015）熟商初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈迁明支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1693569.56元及利息（含罚息、复利，至2014年10月21日为人民币85756.75元，自2014年10月22日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）。陈迁明支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币88973元。潘杉锋、张乒乒在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。叶全松、潘小丽在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司对陈迁明的本案债务在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币15848元，由陈迁明负担，潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院扣划了苏州市冠恒贸易有限公司银行存款8800元。除此之外，被执行人名下无其他银行存款，亦无登记房产、汽车等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 葛晓春
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第01147号申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人陈迁明。被执行人潘杉锋。被执行人张乒乒。被执行人叶全松。被执行人潘小丽。被执行人苏州浦峰商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞景文华9幢。法定代表人陈迁明。被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。法定代表人叶全松。被执行人江苏和晨物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1608。法定代表人叶全松。被执行人江苏航宏化纤有限责任公司，住所地江苏省常熟市东南开发区龙海路4号1幢。法定代表人叶全松。被执行人苏州市冠恒贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1610。法定代表人潘杉锋。被执行人常熟市永利达物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路318号。法定代表人潘杉锋。被执行人连云港新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟·水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。被执行人连云港远洲房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路208号美麟.水岸名城风景208-20号。法定代表人陈庚远。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与陈迁明、潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件，本院作出（2015）熟商初字第00251号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：陈迁明支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币1693569.56元及利息（含罚息、复利，至2014年10月21日为人民币85756.75元，自2014年10月22日至判决确定的履行之日止以实际欠款金额为基数按年利率12.15%计算）。陈迁明支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币88973元。潘杉锋、张乒乒在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。叶全松、潘小丽在最高额人民币400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司对陈迁明的本案债务在最高额人民币600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计人民币15848元，由陈迁明负担，潘杉锋、张乒乒、叶全松、潘小丽、苏州浦峰商贸有限公司、常熟海洲商贸有限公司、江苏和晨物资贸易有限公司、江苏航宏化纤有限责任公司、苏州市冠恒贸易有限公司、常熟市永利达物资贸易有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司、连云港远洲房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。执行过程中，本院扣划了苏州市冠恒贸易有限公司银行存款8800元。除此之外，被执行人名下无其他银行存款，亦无登记房产、汽车等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 葛晓春二〇一五年十一月二十七日书记员 朱 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执772号
申请执行人:包其玉，男，住广西浦北县。
被执行人:浦北县大成富贵花炮厂，住所地：广西浦北县。
本院执行（2017）桂0722执772号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已依执行通知书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱深思
二〇一七年十二月二十五日
书记员 莫才能
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6117-1号
原告天津恩斯克轴承贸易有限公司，住所地天津市北辰区金凤里底商临12号。
法定代表人于建敏，总经理。
被告天津市正平机械新技术有限公司，住所地天津市东丽区荣成路2号增215号。
法定代表人张心津。
本院在审理原告天津恩斯克轴承贸易有限公司与被告天津市正平机械新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告天津市正平机械新技术有限公司银行存款163924元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵志强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第900号
原告王景智，居民。
被告荣成市崖头顺益水利服务站，经营者常明波，个体工商户，经营场所荣成市南山中路***号。
委托代理人刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告王景智与被告荣成市崖头顺益水利服务站产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景智与被告委托代理人刘文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景智诉称，原告于2013年购买由被告经销的“拓春”牌电暖热水器，安装在张艺腾位于威海市田村小区B区5#1702室。因电暖热水器漏水，致张艺腾房屋被淹。张艺腾将原告诉至法院，法院判决原告赔偿张艺腾损失25823.20元并由原告承担案件受理费621元、司法鉴定费2400元。上述损失28844.20元是由被告所造成的，故诉至法院要求判令被告予以赔偿。
被告荣成市崖头顺益水利服务站辩称，1、本案定性为产品责任纠纷，而产品责任追究的前提是产品质量，经营者和生产者均应承担产品质量造成的赔偿责任，因此应追加生产企业为被告。2、产品责任也包含安装和使用的责任，本案经营者不清楚作为销售商应承担何种责任或者是否有责任。3、原告主张的损失是否具有合理性。综上，被告认为原告主张于法无据，不同意赔偿其相应损失。
经审理查明，被告荣成市崖头顺益水利服务站个体经营业户为常明波，经营范围为零售农田水利设施管件、水暖器材、灌溉服务，其常年经销拓春”牌电暖热水器。原告从事个体水电暖安装工作，长期从被告处购买拓春”牌电暖热水器并为客户安装。2013年，案外人张艺腾在装潢其位于威海市田村B区5号楼1702室住宅时，原告承揽了水电方面的施工及安装工程，从被告处购买并为张艺腾安装了“拓春”牌电暖热水器一台。同年9月底，张艺腾发现热水器滴水即电话与原告交涉。原告将热水器漏水情况通知了被告，要求其重新发货。货发来后因方向错误无法更换，需要再重新换货。在此期间张艺腾一直在使用该热水器。2014年2月13日，热水器突然大量漏水，导致张艺腾装修的新房被淹，并波及楼下1602室住户。
张艺腾房屋过水后，原告到现场进行了查看，确认属热水器漏水。原告将该热水器卸下后退给被告。
张艺腾因与原告就损失赔偿未能达成一致，故诉至本院。经本院审理后认为，张艺腾家中的热水器系原告提供并安装，而张艺腾家中被淹过水亦是该热水器漏水所致，因此原告作为该热水器的提供者应为该热水器存在缺陷承担侵权赔偿责任，赔偿由此给张艺腾造成的相关财产损失。但在该热水器大量漏水之前，张艺腾已发现存在滴水隐患，在原告未维修或更换前，应格外尽到安全的注意义务，特别是在使用该热水器时应格外谨慎，在使用完毕应及时关闭进水管道，以防止意外情况的发生，避免造成重大安全隐患。而张艺腾在使用热水器时并未尽到自己的安全注意义务，故其对此次漏水事故的发生亦存有部分过错，可以减轻原告的侵权责任。根据当事人的过错程度，本院酌情核定原告对张艺腾的经济损失承担80%的赔偿责任。最终判决原告赔偿张艺腾各项损失25823.20元并负担诉讼费621元、司法鉴定费2400元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、民事判决书以及其它书证在案为凭。
本院认为，按法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告作为涉案产品的经销商，因其经销的产品造成他人财产损害，原告作为该产品的购买者有权要求其直接承担损害赔偿责任，无需追加产品生产者参加诉讼，故被告该答辩主张无法律依据，本院不予采纳。涉案产品是否存在质量缺陷是被告承担赔偿责任的前提与基础。原告从被告处购买热水器为客户安装后出现漏水现象，即通知被告，而被告亦为原告重新从厂家发货；在涉案热水器大量漏水之后，原告将该热水器拆下并退给被告，而被告亦接受退货，没有提出产品出现漏水有安装及使用不当等其他因素。从上述事实可以看出，被告对涉案热水器系因自身质量缺陷发生漏水事故是认可的，因此被告应承担缺陷产品侵权赔偿责任。
原告索赔的经济损失，有生效的法律文书确认，可以认定。但原告在2013年9月底涉案热水器出现漏水现象直至2014年2月13日大漏水造成财产损害的几个月时间里，没有采取任何有效应对措施，致使损害后果的发生与扩大，因此其自身具有不可推卸的责任，应自负部分损失。根据原告的过错程度，以被告承担原告损失的50%比例为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失28844.20元的50%，计款14422.10元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述赔偿款被告于本判决生效后10日内支付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，原、被告各负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 樊丽婷
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1667号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩玉杰。
委托代理人高伟。
被申请执行人北京新发地农副产品批发市场中心，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧。
法定代表人张玉玺，董事长。
委托代理人计进强，男，1974年6月14日出生。
北京新发地农副产品批发市场中心未经批准，于2011年12月擅自在北京市丰台区新发地村期颐百年小区西侧、黄陈路东侧，非法占用集体土地的林地12.47亩、城镇建设用地3.35亩，共15.82亩（规划用途为城镇建设用地区3.05亩、林业用地区12.77亩）用于建房和硬化地面，已建成建筑面积773平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2013年8月26日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第28号《国土资源行政处罚决定书》，责令北京新发地农副产品批发市场中心自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的位于北京市新发地村期颐百年小区西侧、黄陈路东侧的集体土地15.82亩（10548平方米），没收在非法占用的城镇建设用地区（3.05亩）上新建的建筑物和其他设施；自收到行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用的林业用地区（12.77亩）上新建的建筑物及构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元的罚款，金额总计为210960元。该行政处罚决定依法送达后，北京新发地农副产品批发市场中心在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用的林业用地区（12.77亩）上新建的建筑物及构筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。经催告，北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第28号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年八月二十六日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第28号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永生
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执718号
申请执行人于树建。
被执行人殷波。
本院在执行申请执行人于树建与被执行人殷波买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15376号
原告：石华森。
被告：庄培波。
被告：青岛国建进出口贸易有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路**号*号楼***户。
法定代表人：冯胜荣。
原告石华森与被告庄培波、青岛国建进出口贸易有限公司劳务合同纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石华森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 周杨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执148号
申请执行人：赵喜才，女，汉族，农民。
被执行人：袁结刚，男，汉族，农民。
被执行人：赵海燕（系袁结刚之妻），汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵喜才与被执行人袁结刚、赵海燕民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张波
二〇一七年九月十八日代理书记员黄超
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行立字第13号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人吴小明，系该局局长。
被申请人凌海贤，男。
2015年12月7日，本院收到广昌县国土资源局申请执行凌海贤行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2014）第038号行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一五年十二月十日
书记员 廖临怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08156号
原告秦明俊（系死者王维淑之配偶）,男,汉族,1956年10月22日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人魏某某，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方某某，重庆睿通律师事务所律师。
原告秦梅（系死者王维淑之女儿）,女,汉族,1981年10月30日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人魏某某，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人方某某，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆市四通环卫有限公司，住所地重庆市南岸区长生路88号7栋2单元7-2号，组织机构代码62209847-9。
法定代表人王治玉，职务总经理。
原告秦明俊、秦梅与被告重庆市四通环卫有限公司（以下简称四通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦明俊、秦梅及其委托代理人魏某某、方某某，被告四通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明俊、秦梅诉称，死者王维淑于2013年3月13日进入被告公司上班，从事保洁工作。2015年1月27日，原告在工作时，发生交通事故，当场死亡。原告秦明俊、秦梅系死者王维淑的法定继承人。原告为维护自己的合法权益，特向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故原告起诉来院，要求判决：1、确认王维淑与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称的事实及理由，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，2、关系证明，3、王维淑的身份证，4、死亡注销户口证明，5、道路交通事故认定书，6、劳务承包协议，7、劳务承包协议签订声明。
被告未出庭，但庭后提交了答辩状，答辩理由如下：死者王维淑与被告之间的关系系劳务关系，非劳动关系。死者王维淑与被告签订劳务承包协议时，已经超过了法定退休年龄。
根据对上述证据的认定并结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
死者王维淑于2013年3月13日与被告四通公司签订劳务承包协议，协议主要约定为死者王维淑负责清扫保洁工作，所在地为南坪镇。2015年1月27日，原告在工作时，发生交通事故，当场死亡。
2015年3月19日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认死者王维淑与被申请人重庆市四通环卫有限公司存在劳动关系。该委作出渝南岸劳人仲不字（2015)第22号不予受理案件通知书。2015年3月24日，原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
本院另查明，死者王维淑于1958年6月7日出生。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关，群众团体的工人，男年满六十岁退休，女年满五十岁退休。在本案中，死者王维淑于1958年6月7日出生，死者王维淑与被告签订劳务承包协议时间为2013年3月13日。此时，死者王维淑已经年满五十岁，达到法定退休年龄。死者王维淑已经不具备劳动关系所要求的主体资格，故原、被告之间的用工关系系劳务关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：
确认王维淑与被告重庆市四通环卫有限公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告秦明俊、秦梅负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈正春
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第522号
原告张玉高。
被告齐化友，成年。
本院在审理原告张玉高诉被告齐化友买卖合同纠纷一案中，原告张玉高于2014年7月28日以被告已全部归还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉高撤回对被告齐化友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉高负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年七月二十八日
书记员 江兆磊
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第499号
申请执行人夏某甲
被执行人夏某乙
被执行人夏某丙
被执行人夏某丁
被执行人夏某戊
本院在执行夏某甲申请执行夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊法定继承纠纷一案中，于2014年3月20日向被执行人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊发出执行通知书，责令被执行人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第18号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年四月二十九日
书记员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108条
执行结案方式为：执行完毕
1、生效法律文书确定的内容已全部履行完毕
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第499号
申请人刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人孙某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
刘某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西新民初字第109号民事调解书已经发生法律效力，确定孙某某给付刘某某50000元并承担案件受理费611元。因义务人孙某某未履行法律文书确定的义务，权利人刘某某2014年11月3日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构存款51270元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入51270元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年十一月七日
书记员 徐芳雁