wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00630-7号
申请执行人：王丽，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郑永军，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书，向被执行人郑永军送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院裁定查封了被执行人郑永军所有的位于安徽省淮北市相山区南黎花园小区11栋508号有住房一套（产权证号：淮房商品房预售第2007006号），但该住房属于经济适用房，无法处置。后又对被执行人郑永军的银行存款等财产进行了查询，但均未发现被执行人郑永军有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人郑永军有其他财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00996号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更420号
罪犯蔡忠。1987年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）锡刑初字第75号刑事判决，认定被告人蔡忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。未追缴到的赃款、赃物继续追缴。刑期自2003年12月13日至2023年12月12日止。判决发生法律效力后，2004年12月21日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第0578号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4119号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5490号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡忠，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡忠，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。为此，2014年12月、2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯蔡忠的财产刑未履行，未追缴到的赃款、赃物继续追缴，出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯蔡忠提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯蔡忠未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2402-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市凯乐宫酒店有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第834-875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市凯乐宫酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月十二日
书记员 曾 娴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1048号
原告朱乃霞。
原告周巧民。
原告吴春霞。
原告周某。
以上四原告共同委托代理人姜丽君、戴小天（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告殷新年。
委托代理人殷慧（特别授权）。
被告施向阳。
委托代理人施斌（特别授权）。
委托代理人郭伟（特别授权）。
原告朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某与被告殷新年、施向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乃霞及其四原告之委托代理人戴小天、被告殷新年之委托代理人殷慧、被告施向阳之委托代理人施斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某诉称，被告殷新年向周平借款人民币270000元整，并出具借条一份，由被告施向阳担保，后被告对该笔债务一直未偿还。因周平于2015年6月27日意外死亡，原告作为其法定继承人诉至法院，请求判令被告偿还借款270000元，诉讼费由被告承担。
原告朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某为证实其主张提供下列证据：1、2015年3月7日被告殷新年出具给周平的借条一份；2、死亡证明、户口注销证明、出生医学证明、结婚证、泰兴市姚王镇桑木村村民委员会出具的证明。
被告殷新年辩称，被告殷新年仅收到周平的200000元，当时是周平将200000元转账给被告施向阳，再由被告施向阳转交给被告殷新年，由于周平与被告施向阳的关系比较好，当时就没有出具借条。后被告殷新年因资金周转问题再次向周平借款70000元，周平要求被告殷新年出具了270000元的借条，并约定70000元由周平转给被告施向阳，再由施向阳转给殷新年。但周平并未按约交付70000元。另该笔债务被告殷新年已偿还281600元，该笔债务被告殷新年已偿还完毕。
被告殷新年为证实其主张提供下列证据：1、工商银行转账凭证；2、工商银行借记卡账户历史明细清单；3、农业银行业务凭证；4、陈华出具的收条一份。
被告施向阳辩称，被告殷新华向周平借款的200000元是由我转到被告殷新年的银行卡上。被告殷新年陈述270000元借款仅收到200000元及被告殷新年已将借款偿还完毕我予以认可。
被告施向阳未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年3月7日，被告殷新年向周平出具借条一份，载明：“今借到周平现金贰拾柒万元整（270000元）”。被告施向阳作为担保人在借条上签字。
周平于2015年6月27日死亡，其法定继承人为其父周巧民，其母吴春霞，其妻朱乃霞，其子周某。
庭审中，对被告殷新年辩称通过银行转账还款166600元，原告予以认可，并同意在借款总额中予以扣减。对于被告殷新年辩称现金偿还65000元及代周平向陈华偿还50000元，原告予以否认。
本院认为，债务应当清偿。被告向周平借款，并出具了借条，原告与周平之间的债权债务关系明确。因被告殷新年未完全履行还款义务，现原告作为周平的法定继承人凭条诉讼主张被告殷新年偿还借款，依法应予支持。因原告认可被告殷新年通过银行转账还款166600元，且同意在借款中予以扣减，故被告殷新年尚应偿还103400元（270000元-166600元）。关于被告殷新年主张现金还款65000元的辩称意见，原告不予认可，被告殷新年又未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告殷新年主张代周平向陈华还款的50000元应在借款中予以扣减的辩称意见，因原告朱乃霞当庭予以否认，且陈华向被告殷新年出具收条的时间在周平死亡之后，相关事实无法确定，故对该辩称意见本院不予采纳，被告殷新年可另行主张权利。被告施向阳作为担保人在借条上签字，且对保证方式没有约定，故被告施向阳按照连带责任保证�担保证责任。现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告施向阳承担连带清偿责任，依法应予支持。被告施向阳承担保证责任后，有权向债务人即被告殷新年追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告殷新年于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱乃霞、周巧民、吴春霞、周某借款103400元；
被告施向阳对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告施向阳承担保证责任后，有权向被告殷新年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告负担3300元，由被告殷新年负担2050元（此款原告已垫付，�被告殷新年在履行上述义务时一并加付给原告，被告施向阳对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
代理审判员 张 驰
人民陪审员 张天堂
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱静云
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初146号
原告陈智慧，男，汉族。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
原告陈智慧诉被告郑州市工商行政管理局中原分局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年3月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初146号
原告陈智慧，男，汉族，1982年4月5日出生。
被告郑州市工商行政管理局中原分局。
原告陈智慧诉被告郑州市工商行政管理局中原分局拒绝履行法定职责一案，原告于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年3月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈智慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2750号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘海洋。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币2，574.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币2，574.02元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币1，738.63元，并支付利息人民币340.34元，滞纳金人民币243.11元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告刘海洋未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币1，738.63元；
二、被告刘海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币340.34元，滞纳金人民币243.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初162号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人苏小明，初中文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）177号起诉书，指控被告人苏小明犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人苏小明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏小明于2018年1月30日19时，酒后驾驶×××号小型普通客车沿长春市九台区碧水尚城步行街由北向南行驶，行至东港海鲜城门前时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定书鉴定：从送检的苏小明静脉血中检出乙醇，其含量为91.00毫克/100毫升。
上述事实，被告人苏小明在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏小明的供述；证人宋某的证言；书证：户籍信息、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2018]226号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人苏小明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人苏小明的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏小明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1324号
申请执行人：江阴市吴诚纺织原料物资有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴明丹，该××总经理。
委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：陈君。
本院在执行申请执行人江阴市吴诚纺织原料物资有限公司与被执行人陈君买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈君的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位150000元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彬彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第484号
原告杨旭东，男，汉族。
委托代理人邓意，贵州子尹律师事务所律师。
被告石薇，女，汉族。
原告杨旭东诉被告石薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭东及委托代理人邓意，被告石薇均到庭参加了诉讼。原告以被告拒不偿还借款为由诉请法院：1、判决被告立即偿还原告借款人民币本金35万元；2、判决被告支付从2013年6月22日起至还清时止的利息。按银行同期贷款利率四倍计算。（按银行年贷款利率7%的9倍计算至2014年6月21日止的利息为98000元）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，向原告借款本金35万元属实，但原告所主张的利息过高，我不同意。现在经济困难，我还要抚养子女，每月工资5000多元，只有从月收入中挤一点慢慢还。本案现已审理终结。
经审理查明：被告石薇于2013年6月6日向原告杨旭东出具借条一张，载明“今石薇借到杨旭东叁拾伍万元整，身份证号为ⅹⅹⅹⅹ，于2013年6月21日前归还。”当日原告通过工商银行转给被告人民币350000元。在庭审中，被告对上述借款事实无异议，对原告所主张的利息请求，认为过高，不同意支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币350000.00元，有借条及汇款凭证记录为凭。被告对借款事实也无异议。双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，应予确认。被告理应按期归还该借款，但到期后被告仍未归还借款，已构成违约。对原告要求被告归还借款人民币350000元的请求，故本院予以支持。对原告提出的利息问题，虽双方没有明确书面约定，但被告实际占用原告资金，客观上给原告造成一定的经济损失。被告应当支付一定的利息，故从起诉之日（即2014年7月23日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，支付原告利息至借款还清时止较妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第90条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
一、石薇在本判决生效之日起十五日内一次性归还借款人民币350000元给杨旭东。并支付利息（从2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍结算至借款还清时止）。
二、驳回原告的其余请求。
案件受理费8020元。减半收取4010元，由被告负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李德祥
二〇一四年九月十八日
书记员 郭宪军
第页共页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1872号
原告：齐美宣。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。
被告：谷胜田。
被告：陈金芳。
原告齐美宣诉被告谷胜田、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐琛于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐美宣的委托代理人毛家云、李进到庭参加诉讼，被告谷胜田、陈金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐美宣诉称：2015年11月12日，谷胜田因生意周转和支付家庭生活资金向原告借款7万元，双方口头约定年底前归还。原告向谷胜田给付款项后，谷胜田出具借条一份。谷胜田与陈金芳系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续期间内属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要无果。2016年4月20日，原告诉至本院，诉请判令：一、两被告立即向原告支付借款7万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日期间的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；二、两被告承担诉讼费。
齐美宣为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明齐美宣的主体资格；
2、借条、谷胜田的身份证复印件各1份，证明谷胜田的身份及谷胜田向齐美宣借款的事实；
3结婚登记审查处理表复印件1份，证明谷胜田与陈金芳系夫妻关系，案涉借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
谷胜田、陈金芳未答辩亦未举证。
经审查，本院对齐美宣提交的认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：谷胜田与陈金芳系夫妻关系。2015年11月12日，谷胜田向齐美宣借款7万元并出具借条一份，内容为：“今借到齐美宣人民币（大写）柒万元整，（70000.00元），事由自家备用。具条人：谷胜田。2015.11.12”。
本院认为：谷胜田向齐美宣借款并出具7万元的借条一份，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，齐美宣可随时要求谷胜田还款。谷胜田与陈金芳系夫妻关系，案涉借款发生在谷胜田与陈金芳婚姻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务，故对齐美宣要求谷胜田、陈金芳归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，齐美宣未向本院举证证明谷胜田向其借款时双方约定了利率，也未约定逾期利率，因此，借款利率应按年利率6%计算。谷胜田、陈金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷胜田、陈金芳于本判决生效之日起十日内归还原告齐美宣借款7万元及利息（自2016年4月20日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告齐美宣其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取775元，由原告齐美宣负担50元，被告谷胜田、陈金芳负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年七月七日
书记员 周芃
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1872号原告：齐美宣。委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：李进，安徽金皖律师事务所实习律师。被告：谷胜田。被告：陈金芳。原告齐美宣诉被告谷胜田、陈金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员徐琛于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告齐美宣的委托代理人毛家云、李进到庭参加诉讼，被告谷胜田、陈金芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐美宣诉称：2015年11月12日，谷胜田因生意周转和支付家庭生活资金向原告借款7万元，双方口头约定年底前归还。原告向谷胜田给付款项后，谷胜田出具借条一份。谷胜田与陈金芳系夫妻关系，该笔借款发生在他们婚姻关系存续期间内属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要无果。2016年4月20日，原告诉至本院，诉请判令：一、两被告立即向原告支付借款7万元，并支付自起诉之日起至实际付清之日期间的利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算；二、两被告承担诉讼费。齐美宣为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明齐美宣的主体资格；2、借条、谷胜田的身份证复印件各1份，证明谷胜田的身份及谷胜田向齐美宣借款的事实；3结婚登记审查处理表复印件1份，证明谷胜田与陈金芳系夫妻关系，案涉借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。谷胜田、陈金芳未答辩亦未举证。经审查，本院对齐美宣提交的认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：谷胜田与陈金芳系夫妻关系。2015年11月12日，谷胜田向齐美宣借款7万元并出具借条一份，内容为：“今借到齐美宣人民币（大写）柒万元整，（70000.00元），事由自家备用。具条人：谷胜田。2015.11.12”。本院认为：谷胜田向齐美宣借款并出具7万元的借条一份，双方借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，齐美宣可随时要求谷胜田还款。谷胜田与陈金芳系夫妻关系，案涉借款发生在谷胜田与陈金芳婚姻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务，故对齐美宣要求谷胜田、陈金芳归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，齐美宣未向本院举证证明谷胜田向其借款时双方约定了利率，也未约定逾期利率，因此，借款利率应按年利率6%计算。谷胜田、陈金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷胜田、陈金芳于本判决生效之日起十日内归还原告齐美宣借款7万元及利息（自2016年4月20日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告齐美宣其他诉讼权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取775元，由原告齐美宣负担50元，被告谷胜田、陈金芳负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  徐琛二〇一六年七月七日书记员  周芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
新行执字第29-1号
申请人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人杨明，新邵县人，1983年12月28日出生。
申请人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行城建行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新行执字第29号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨明所有的中国建设银行股份有限公司新邵大新街分理处账户的存款480元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙支毛
审 判 员 何进军
助理审判员 何文娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第776号
罪犯康元平，男，1975年2月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）甘刑一终字第000209号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人康元平犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯康元平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2024年9月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月4日起至2023年1月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯康元平确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯康元平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康元平减刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2326号
罪犯卢秀花，女，1981年3月15日生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
剑川县人民法院于2013年5月20日作出（2013）剑刑初字第14号刑事判决，认定被告人卢秀花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人卢秀花提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）大中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢秀花准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第44号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省永春县，现暂住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年11月19日0时许，酒后无机动车驾驶证，驾驶某号二轮摩托车，从出租房行驶至马甲镇双溪口往就南村方向一桥下洞口时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某的血样中检测出乙醇含量为94.44mg／100ml。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈某某于2015年1月5日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5515号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000180713的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民诉中保字第45号
申请人廖小平，男。
被申请人ＸＸ军，男。
被申请人农莲花，女。
本院在审理申请人廖小平与被申请人ＸＸ军、农莲花民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人ＸＸ军、农莲花转移财产，申请人廖小平于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人ＸＸ军、农莲花所有的小型轿车壹辆，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ军、农莲花所有的小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一五年四月九日
代理书记员 曹明威
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2303号
申请执行人马旗。
被执行人荣德龙。
申请执行人马旗与被执行人荣德龙劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月17日作出（2014）东民初字第4044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人荣德龙应给付申请执行人马旗借款10000元及案件受理费30元。本院在执行过程中，被执行人已自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4044号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年二月十六日
书记员 孙美艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03593号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号，代码66253306-8。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳、宋琛，系该公司工作人员。
被告李铮，男，1988年2月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区七纬路**号，公民身份号码2101021988********。
委托代理人李德文，系被告父亲。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告李铮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由本院审判员周立永适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋琛、被告李铮的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，要求被告给付所欠物业费10229.4元及滞纳金305元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉我与事实不符，我的房屋漏雨，物业拖3、4个月才给维修，影响我装修，车库门关闭不严，物业不予解决，导致过保；屋面瓦损坏，不予维修，我雇人修理的；装修时我砌门垛，第二天被保安推倒了，因上述问题我没有交物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街10号16-77-2门业主（建筑面积为227.32平方米）。2009年8月18日原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告于2010年12月25日办理入住手续。原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告自2011年7月1日至2012年12月31日止共欠物业费10229.4元。
上述事实，有原告提供的“沈阳碧桂园前期物业服务协议”、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费10229.4元应予给付。关于滞纳金问题，被告系因房屋质量问题未交纳物业费，并非恶意拖欠，且原告物业服务亦有不完善之处，故对原告要求滞纳金的请求不予支持。关于被告主张因房屋质量问题未交纳物业费的问题，因原、被告之间签订的物业服务协议并未约定原告对被告房屋质量负责。对于房屋质量问题被告可以向有关责任主体另行主张权利。故对被告该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李铮于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费10229.4元（自2011年7月1日起至2012年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年九月十二日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03593号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人赵兴阳、宋琛，系该公司工作人员。
被告赵光远。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告赵光远物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由本院审判员周立永适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人宋琛、被告赵光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，要求被告给付所欠物业费43759.8元及滞纳金1044元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该房屋因开发公司违约，延迟一年多才交房，当时房屋存在严重的质量问题，之后开发公司赔偿我逾期交房违约金十多万元。但在我装修时不久就发现漏雨，无人管理，我自己找人维修，后期房屋全部漏雨，造成房屋较大损失。2011年春节该房屋暖气不热，原因是回水管接到进水管了，找物业不予解决，该房屋周边连年施工，影响休息，下水道向屋内反水，房屋根本无法入住。如原告解决上述问题，则同意交纳物业费，否则不予交纳。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂大街10号业主（建筑面积为380.53平方米）。2008年6月25日原告与被告签订“沈阳碧桂园前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米2.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，被告于2010年9月8日办理入住手续。原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告自2010年10月1日至2014年7月31日止共欠物业费43764.4元。
上述事实，有原告提供的“沈阳碧桂园前期物业服务协议”、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付。关于滞纳金问题，被告系因房屋质量问题未交纳物业费，并非恶意拖欠，且原告物业服务亦有不完善之处，故对原告要求滞纳金的请求不予支持。关于被告主张因房屋质量问题未交纳物业费的问题，因原、被告之间签订的物业服务协议并未约定原告对被告房屋质量负责。对于房屋质量问题被告可以向有关责任主体另行主张权利。故对被告该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵光远于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费43759.8元（自2010年10月1日起至2014年7月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一四年九月十二日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第422号
原告李某某。
委托代理人张美良，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张美良、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年12月，原告与被告吴某某经人介绍认识，1998年2月，按照农村习俗办酒同居生活，2010年7月27日，补办结婚登记，1998年11月2日，生育长女吴某菊（现在广东潮州打工），2003年7月2日，生育长子吴某奇。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，拿原告的娘家人来威胁原告。2012年农历9月12日至2012年农历11月16日之间，被告经常无故毒打原告，用刀子架在原告的脸上，逼原告造谣与被告堂哥有不正当关系，并打原告太阳穴、掐脖子、不准原告睡觉，造成轻伤、重伤七八次。2012年11月12日，被告将原告打伤，在三穗县中医院住院2天。2012年11月16日下午，被告又关起门，抓起原告的头发来打原告，后来原告找机会跑去潮州打工。2013年、2015年，经亲戚及父母相劝，原告又回到家，但被告仍无悔改，继续实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告吴某某辩称，原告起诉我把原告的头发抓起来打不属实。我曾经把刀架在原告的脖子上属实。有一次我用棍子打原告的脚，原告用手来挡，原告的手受伤后在中医院住过院。打原告的原因是，我认为原告偷人，欺骗我的感情。
李某某为证明自己的主张，向法庭提交以下�据：
1、户籍证明，证明原、被告的身份信息和女儿和儿子的出生时间。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
吴某某没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的上述证据无异议，对原告提交的证据的证明力，本院予以采信。
经审理查明，1997年12月，原告李某某与被告吴某某经人介绍认识，1998年2月按照农村习俗办酒后同居生活，2010年7月27日，补办结婚登记，1998年11月2日，生育长女吴某菊（现在广东潮州打工），2003年7月2日，生育长子吴某奇。原、被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事和被告怀疑原告与他人有不正当两性关系，双方常发生矛盾，有吵打行为，被告得用刀架在原告的脖子上。2012年农历11月13日，被告因怀疑原告与他人有不正当两性关系，用木棍打原告下肢，原告伸手去挡，致手被打伤，在三穗县中医院住院两天�2015年7月9日，原告以前述请求及理由起诉来院。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务。禁止家庭暴力。被告因怀疑原告与他人有不正当两性关系，用刀架在原告脖子上和用木棍打伤原告的手，其行为是错误的，应当改正。因原告未能提供相关病历和其它吵打行为的证据，对被告的行为是否属于应准予离婚的家庭暴力行为，难以界定。故原告以被告有家庭暴力为主要理由提出离婚的证据、事实不充分。在今后的生活中，只要原、被告互相忠实，被告改正打人行为，夫妻互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的，故原告提出与吴某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李�某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘美宋
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 其
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行受终字第16号
上诉人张举秋。
上诉人张举秋不服莱州市人民法院（2015）莱州行受初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：莱州市人民法院认定该案不属于人民法院行政诉讼的主管事项，对上诉人的起诉不予立案是错误的。上诉人提交的莱公拘通字（2014）00513号拘留通知书，烟公看释字（2014）687号释放证明，均属于行政案件，依据《行政诉讼法司法解释》第二条的规定，诉状中有明确的诉讼请求，属于行政立案范围，应予以立案受理。请求依法撤销原审裁定，依法给予立案受理。
本院经审查认为，行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。公安机关在刑事司法活动中对相关嫌�人采取的刑事拘留、监视居住等强制措施属于刑事司法行为，非具体行政行为。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围。本案上诉人以其于2014年7月30日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留，30天后释放并被监视居住为由，起诉请求依法撤销莱州市公安局拘留、监视居住等违法行为。依照上述规定，上诉人因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莱州市公安局刑事拘留、监视居住，系莱州市公安局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉虽有明确的诉讼请求，但因不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院不予受理并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈 勇
审判员 李清霞
二〇一五年七月三日
书记员 李清玉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1857号
原告陕县恒通运输有限责任公司。
住所地：陕县吕家崖村西。
法定代表人刘少石，该公司经理。
委托代理人王映丽，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人许炳夫，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被告张自盛，男，1955年3月28日出生
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陕县恒通运输有限责任公司（以下简称陕县恒通公司）与被告张自盛返还原物纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告张自盛送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告陕县恒通公司委托代理人王映丽、许炳夫，被告张自盛及其委托代理人高芳绸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县恒通公司诉称：豫MB67**中型罐式货车系王映丽出资购买，挂靠在我公司经营。2012年11月，王映丽在故县镇开设加油站，并与被告商议合作购进汽、柴油事宜。经营过程中，因王映丽与三门峡鑫万博商贸有限公司签订供应柴油合同，不再需要经营汽油，因此需向被告退还部分汽油。2013年7月31日，王映丽雇佣姚玉宁等人驾驶豫MB67**车到被告处协商退还汽油之事。因未协商成功，被告将该车扣押至今，致使王映丽未能按照合同履行与三门峡鑫万博商贸有限公司签订的合同，造成违约损失100000元。另外，车辆向我公司已缴纳一年管理费3600元、商业保险费12328元、强制保险费3100元、人身保险费1200元，雇佣司机和押运员工资72000元，共合计92838元，平均每天需支付254.38元。被告扣车长达三个月的损失22891.56元，同时每天营业损失600元，共计54000元，以上损失共计176981.56元。请求人民法院依法判令被告归还扣押我公司的豫MB67**号车辆，赔偿损失176981.56元至返还车辆之日。
被告张自盛辩称：一、原告主体不明确，不具备诉讼主体资格；二、我并未扣押本案涉案车辆，2013年7月31日，姚玉宁驾驶车辆到我处协商退油事宜，我发现油存在质量问题，拒绝接受，并要求姚玉宁归还之前所欠油款，双方发生争执。后经中间人协调，我将油收下，姚玉宁将车辆停放在我处回去筹钱还债。因此，是姚玉宁将车开进我院中，并带着钥匙与手续离开我处，之后再未露面；三、原告要求的经济损失，缺乏依据，不能成立。由于原告并非车辆实际所有人，其无权提出赔偿请求。综上，请求驳回原告的诉讼。
原告陕县恒通公司向本院提交的证据有：1、豫MB67**车行驶证复印件及车辆注册信息，证明车辆所有权为原告；2、营业执照复印件，证明原告主体资格；3、购车合同一份及证明一份，证明豫MB67**车为王映丽出资购买，登记所有人为我公司；4、姚某娜、李某龙、姚某宁证明各一份，证明被告扣车的事实；5、供油合同一份，证明原告损失；6、管理费、保险费、工资表原件，证明原告损失；7、�理办法一份，证明原告损失。
被告张自盛向本院提交证据有：1、调查笔录三份，证明被告未扣押本案涉案车辆；2、党某录证明一份，证明被告找人看护车辆产生的损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为内容不属实；对证据5有异议，认为供油合同的一方是王映丽本人，并非原告所签，与原告无关；对证据6本身无异议，但认为原告收取的管理费缴纳人为王映丽，保险费即使存在也不应当由被告承担，工资表亦不能证明姚玉宁为王映丽雇佣人员；对证据7有异议，认为不能作为原告要求损失的依据。原告对被告提交的证据1有异议，认为内容不属实，认为证据2与原告无关。本院认为，原告提交的证据1、2、3，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，其他证据本院予以综合分析认定。
本院依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述可以认定以下案件事实：豫MB67**号中型罐式货车系王映丽出资购买，挂靠在原告陕县恒通公司经营，登记所有人为原告。平时被告与王映丽之间有买卖汽、柴油的经济来往，由被告向王映丽供油。2013年7月31日，王映丽雇佣的姚玉宁等人驾驶豫MB67**车到被告处协商退还汽油之事。双方因对王映丽之前所欠油款及退还汽油之事未协商成功，姚玉宁等人离开了被告处，车辆停放在了被告处，由被告保管至今。现原告起诉要求被告返还车辆。审理中，2013年12月10日，王映丽将豫MB67**车从原告处开走，但对车辆的停放损失，原被告未能达成调解协议。
本院认为：本案中，无明确证据证明豫MB67**车是受到被告非法扣留停留在被告处的，车辆虽停在了被告处，但被告予以妥善保管，在王映丽未能将所欠被告的油款还清之前，被告有合理的抗辩�。通过本院的调解，豫MB67**车已归还给王映丽。本案被告保管车辆的行为已实际结束。原告公司作为豫MB67**车登记所有人，在本案中，并未实际产生损失，故原告要求被告承担损失的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕县恒通运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4340元，由原告陕县恒通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1021号
罪犯韩路，女，1993年5月19日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）小店刑初字第295号刑事判决，以被告人韩路犯贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩路减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.6分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达98.9%。
经审理查明：罪犯韩路的刑期从2012年1月6日起至2015年3月5日止。该犯于2013年3月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯韩路在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定。裁定如下：
对罪犯韩路准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1314号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告李振山。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告李振山物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 孟丽敏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04157号
上诉人（原审原告）北京兴荣基房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D15。
法定代表人赵尔东，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
委托代理人苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和六街2号。
法定代表人陈略，执行董事。
委托代理人张骏，男，该公司法务总监。
委托代理人高鹏，北京市博十律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京融正信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。
法定代表人郑博宇，总经理。
被上诉人（原审被告）北京市西林创展国际建筑技术咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号F-132.
法定代表人黄春梅，总经理。
委托代理人童媖玥，北京中仲律师事务所律师。
上诉人北京兴荣基房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第15990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京兴荣基房地产开发有限公司的委托代理人刘尊思、苏晨明与被上诉人神州长城国际工程有限公司的委托代理人张骏、高鹏及北京市西林创展国际建筑技术咨询有限公司的委托代理人童媖玥到庭参加了诉讼。被上诉人北京融正信用担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区（2012）海民初字第15990号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘 新 泉
代理审判员 夏 根 辉
代理审判员 朱 文 君
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄旭宁书记员叶康喜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00188号
申请执行人宋丹平。
被执行人武汉花都科技发展有限公司。
法定代表人：杨爱令。
本院在执行申请执行人宋丹平与被执行人武汉花都科技发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中查明，被执行人武汉花都科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉花都科技发展有限公司的银行存款_________元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月十八日
书记员 彭 旋
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第367号
原告杨耀淦，男，汉族。
被告肖风娣，女，汉族。
原告杨耀淦诉被告肖风娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨耀淦到庭参加诉讼。被告肖风娣经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀淦诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做香烟生意需资金周转为由，于2006年初到原告家借款，至2013年1月原告共累计借给被告人民币贰拾伍万元，借款时双方约定，原告若要求归还借款应提前一个月告知被告，被告则一次性全额归还。但在2013年11月原告向被告提出要求归还借款时，被告以银行账户被冻结及库存香烟未能销售等理由拖欠不还，后经原告反复催讨，被告仍拒不偿还。2014年3月12日，被告重新写了一份归还计划，保证于2014年4月10日前全部归还，但到期后被告仍失约未兑现。原告又再三催促，被告于5月15日只归还了原告贰万元，至今仍欠原告贰拾叁万元。综上所述，被告肖风娣编造诸多借口，至今未履行还款诺言，有意拖欠原告债款。据此，为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求判决被告肖风娣归还原告杨耀淦欠款人民币贰拾叁万元及利息。本案的诉讼费由被告肖风娣负担。
被告肖风娣辩称，被告与原告是多年的朋友关系，由于被告退休后，经常与一些朋友打牌赌博，久而久之便欠下他人巨额债务。后在各欠款人追讨无门之下，被告只得向原告求助，在征得原告同意下至2013年1月共向原告共借款贰拾伍万元。由于时运不济，被告未能按借款约定期限内归还欠款，2014年5月15日被告在竭尽全力之下归还了原告贰万元，现仍欠原告贰拾叁万元。综上所述，被告欠原告款项确实存在，但因经济困难暂无法进行清偿，被告也并未有意拖欠该款，待被告经济好转时将欠款如数清偿，在此对原告深表歉意。同时请求人民法院对本案作出公正的判决。
经审理查明，2006年1月份，被告肖风娣做烟草生意需要资金周转，遂向原告杨耀淦提出要借人民币30000元，此后分五次向原告借款累计250000元。经原告杨耀淦多次要求被告肖风娣归还欠款，被告肖风娣遂于2014年3月12日写了一份《还款保证书》给原告杨耀淦收执。保证书内容为：“现欠杨耀淦同志人民币贰拾伍万元正（¥250000元）。保证在2014年4月10日归还，分期还清，如果按时全部还清，可免计利息。否则，每超期每天赔偿人民币壹仟元正，直至全部还清为止。借款人：肖风娣，2014年3月12日”。还款日期届满后，被告肖风娣于2014年5月15日归还原告借款20000元。在保证书背面亦有注明：“2014年5月15日收到现金贰万元正（¥20000元）”。之后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未还。原告遂于2014年9月25日向本院提起民事诉讼，请求判令被告肖风娣归还原告借款230000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清日止）。诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的起诉状和被告的答辩状、身份证复印件、《还款保证书》和开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告杨耀淦与被告肖风娣对于借款230000元逾期未归还的事实，双方都无异议，本院予以确认，被告应当及时归还。从《还款保证书》可知该230000元借款属于定期无息借贷，但约定还款期限届满后，被告不履行还款义务，原告主张由被告支付利息依法有据，但利率不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告肖风娣经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理拒不到庭参诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告肖风娣应在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨耀淦借款人民币230000元，并以230000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年4月11日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因本案适用简易程序进行审理，减半收取2375元，由被告肖风娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月四日
书记员 王小文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00596号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人毛春泉、平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人朱迅宇。
被告陈小伟。
被告苏州潮盛印花制版实业有限公司。
法定代表人黄锡坚，该公司董事长。
被告钟映如。
被告沈菜英。
被告林泽纯。
被告黄志强。
被告李丽君。
被告陈镇成。
被告福兴织造（苏州）有限公司。
法定代表人翁清拔，该公司董事长。
被告翁清拔。
被告颜美银。
被告苏州华韩织造有限公司。
法定代表人王伟涛，该公司董事长。
被告王伟涛。
被告詹燕霞。
被告苏州东茂纺织实业有限公司。
法定代表人钟钊伟，该公司董事长。
被告苏州金荣华轻纺实业有限公司。
法定代表人葛文君，该公司董事长。
被告苏州东茂房地产开发有限公司。
法定代表人黄锡坚，该公司董事长。
被告钟钊伟。
被告黄锡坚。
本院审理原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告陈小伟、被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、被告钟映如、被告沈菜英、被告林泽纯、被告黄志强、被告李丽君、被告陈镇成、被告福兴织造（苏州）有限公司、被告翁清拔、被告颜美银、被告苏州华韩织造有限公司、被告王伟涛、被告詹燕霞、被告苏州东茂纺织实业有限公司、被告苏州金荣华轻纺实业有限公司、被告苏州东茂房地产开发有限公司、被告钟钊伟、被告黄锡坚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17011元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一五年七月十三日
书记员 田匡华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1185号
原告：朱树清。
委托代理人：朱万茂。
被告：徐林兵。
原告朱树清为与被告徐林兵为车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱树清的委托代理人朱万茂到庭参加诉讼，被告徐林兵经本院合法传唤未到庭应诉。
原告朱树清诉称：2013年6月22日，被告徐林兵向其租赁浙J×××××号轿车一辆，约定日租金280元，并承担租赁期间汽车损坏修理费等内容。次日，被告徐林兵驾驶该车辆发生交通事故，该车被送修理厂家维修。2013年8月7日，其再支付了修理厂家维修费2600元后将车辆提回，支出高速公路通行费135元。现请求判令被告徐林兵支付汽车租赁费11320元，汽车修理费19055元，并从起诉之日按月息1.5%偿付损失至付清之日止。
被告徐林兵未作答辩。
经审理，本院认定：2013年6月22日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，约定日租金280元，承租人应承担租赁期间汽车损坏修理费等内容。当日，被告徐林兵预付租金1000元，并开走承租的浙J×××××车辆。2013年6月23日，被告徐林兵驾驶承租的车辆在G92高速公路往杭州方向152公里处与中央护栏发生碰撞，造成承租车辆车头左侧车身、左侧后保险杠被撞坏和路产损失的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队四大队认定，被告徐林兵因过度疲劳驾驶车辆发生事故，承担全部责任。事故发生后，该车辆被就近拖往海宁市金程汽车修理有限公司进行修理。期间，保险人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司按保险合同约定进行了理赔。2013年8月7日，原告朱树清在支付给修理公司2600元之后，将维修好车辆提回，支出高速公路通行费135元。
审理中，原告朱树清变更诉讼请求，要求解除其与被告徐林兵签订的租赁合同，并由被告徐林兵支付汽车租赁费11320元，赔偿提车费用2600元、交通费135元。
认定上述事实的证据：《仙居朱记汽车租赁服务部汽车租赁自驾合同》，《道路交通事故认定书》，《海宁市金程汽车修理有限公司汽车维修结算单》，《增值税发票》，《机动车保险车辆损失情况确认书》，《高速公路发票》，被告徐林兵《身份证》、《驾驶证》（复印件）和原告朱树清的陈述。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告徐林兵在租赁期间发生交通事故，根据公安机关认定，应负全部责任，故应对租赁物损失承担赔偿责任，并承担支付租金义务，应予以支付。原告朱树清变更后的诉讼请求，不损害债务人利益和他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《汽车租赁自驾合同》；
二、被告徐林兵在本判决生效之日起十日内给付原告朱树清汽车租赁费11320元；
三、被告徐林兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱树清经济损失2735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告徐林兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费559元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2236号
原告承德宏扬迅腾科技发展有限公司。
法定代表人杨华民。
被告王艳丽。
本院在审理原告承德宏扬迅腾科技发展有限公司与被告王艳丽买卖合同纠纷一案中，原告承德宏扬迅腾科技发展有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宏扬迅腾科技发展有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宏扬迅腾科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费195.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年九月十六日
书记员 杨志东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3504号
原告刘某某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住永城市。
被告谢某某，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某以双方和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负
担。
审判员 尹雷军
二〇一五年八月五日
书记员 张海煜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3504号原告黄某甲，女，1973年4月24日出生，汉族，住永春县。被告黄某乙，男，1973年4月25日出生，汉族，住址。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黄某甲申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。审判员姚启炉二〇一五年九月七日书记员潘才坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第865号
原告周昌明，男，1954年3月13日出生，汉族。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告戚榜文，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告范琼英，女，1964年2月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人肖创举，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司总经理。
被告徐水堂，男，1948年2月14日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人盛健。
本院在审理原告周昌明诉被告戚榜文、范琼英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、徐水堂、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周昌明于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周昌明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周昌明撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢小侠
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第415号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。2011年7月5日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。2014年9月12日，因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人乔某。2012年6月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月12日，因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈某。2011年1月16日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（不执行）。2014年9月12日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨某、乔某、陈某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人杨某、乔某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月16日凌晨，被告人杨某、乔某、陈某结伙彭兵（已判刑）经预谋后，踢门进入被害人余某开设于杭州市余杭区良渚街道小洋坝村2组某超市内，窃得人民币600余元、香烟11条（包括老版利群香烟1条、红旗渠香烟1条、软阳光利群香烟1条、硬阳光利群香烟1条、软中华香烟1条、硬中华香烟1条、长嘴利群香烟5条）。经鉴定，赃物价值共计人民币3100元。
公诉机关认为，被告人杨某、乔某、陈某的行为均已构成盗窃罪，被告人杨某、乔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定处罚。
另查明，在原判中，被告人杨某因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年12月19日止）。被告人乔某因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年8月19日止）。
再查明，被告人陈某先于被告人杨某、乔某供述了司法机关尚未掌握的本案所涉盗窃罪行。
上述事实，被告人杨某、乔某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某的陈述；证人赵某的证言；同案人员彭兵的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场草图及照片；法医物证鉴定书；关于对香烟价格的鉴定结论；罪犯解回再审通知书；抓获、破案经过；同案人员判决书；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、乔某、陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本案所涉盗窃罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某、乔某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人杨某、乔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，予以并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人乔某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；连同原判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人杨某、乔某、陈某退赔违法所得，发还被害人余喜生。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 刚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1084号
原告李士军，男，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
被告张锋，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李士军诉被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2014年6月10日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士军诉称：2013年10月22日，被告因还信用卡所需，向原告借款人民币3万元，口头约定一个月归还。但被告至今分文未还。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起计算至判决生效之日止）。
被告张锋未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月22日，被告向原告出具借条1份，确认被告因还信用卡向原告借款人民币3万元。上述借款被告至今未归还。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间的借款关系及借款金额。原、被告间借贷行为合法有效，被告收取借款后应及时履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，原告主张的逾期还款利息损失符合法律规定，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告张锋应于本判决生效之日起十日内归还原告李士军借款本金3万元；
二、被告张锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告李士军逾期还款利息损失（以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月4日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 高阳明
人民陪审员 宋惠琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第964号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月31日23时6分许，被告人杨某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**号小型客车，行驶至锦里中路时，被执勤民警查获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇浓度为125.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己有八十多岁的老母亲需要自己照顾，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年7月31日20时许，被告人�某某在成都市成华区双桥子附近一家火锅店吃饭。被告人在吃饭时饮酒。同日23时许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**号小型客车，沿锦里中路由东向西行驶。被告人行驶至锦里中路时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为125.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人杨某某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人杨某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人杨某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人血液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杨依帆
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第191--2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人郭廷山，西华县聂堆镇计生办执法队长。
委托代理人王海磊，西华县聂堆镇计生办执法队员。
被执行人贾相臣，男，1989年11月24日出生，汉族
被执行人史肖利（史小利），女，1991年2月28日出生，汉族
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行贾相臣、史肖利（史小利）社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行审执字第211号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第161号
申请执行人石炳坤。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的石炳坤申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保62号
申请人颜浩峰。
被申请人颜建余。
本院在审查申请人颜浩峰与被申请人颜建余申请诉前财产保全一案过程中，申请人颜浩峰以避免被申请人颜建余转移财产、致使案件审结后无法顺利得以执行为由，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人颜建余持有的瑞安市荣昌投资有限公司的8.16%股权予以诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人颜浩峰提供的担保符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人颜建余持有的瑞安市荣昌投资有限公司的8.16%股权予以冻结，未经本院允许，不得进行股权质押登记和股权转让章程备案，冻结期限为采取保全措施之日起两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月二十一日
（代）书记员 陈晓华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第824号
申请执行人翁泉生，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住建瓯市扇巷26号。
被执行人刘小华，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市南雅镇林场东街9号。
本院在执行申请执行人翁泉生与被执行人刘小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘小华无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第824号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈慧雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第961号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：潘成春。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告潘成春物业服务合同纠纷一案中，原告温州市康泰物业管理有限公司于2014年1月16日以双方已经和解，并当场履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由温州市康泰物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年一月十六日
书记员 王赛娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04030号
原告：李建伟，男，1983年11月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：临泉县万泉利达商贸有限公司。
法定代表人：郭建彬，任经理。
本院在审理原告李建伟与被告临泉县万泉利达商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李建伟于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建伟自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告李建伟负担。
审判员 杨世海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘俊俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02803号
原告：陈如意，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
被告：陶存耿，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈如意诉被告陶存耿民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈如意及其委托代理人张忠林、被告陶存耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈如意诉称：2014年1月30日，陶存耿向陈如意出具借条借款40000元，承诺于2014年7月30日前归还，逾期未归还的愿意承担为追回借款而产生的各项费用包括律师费、诉讼费等。现陈如意诉至法院，请求判令陶存耿：一、偿还借款40000元及逾期还款违约金8000元整；二、承担因追回该笔借款产生的律师费用2000元；三、承担本案诉讼费用。
陈如意为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件1份，证明陈如意身份情况；
二、借据原件1份，证明陶存耿向陈如意借款的事实。
三、律师费发票复印件1份，证明陈如意支出的律师费用应当由陶存耿承担。
陶存耿辩称：2011年11月2日，陶存耿向陈如意借款30000元，月息5分，支付了4个月利息后未归还借款本金及利息；2014年元月30日，陈如意要求陶存耿重新出具借条一张，后陶存耿将两年利息10000元与30000元借款相加，重新出具了40000元的借条；陈如意将陶存耿所有的车辆私自扣押，应当承担陶存耿的损失。
陶存耿未向本院提交证据。
经庭审质证，陶存耿对陈如意提交的证据一、二无异议，对证据三有异议，不应承担律师费。
经审查，本院认为陈如意所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年11月2日，陶存耿向陈如意出具借条借款30000元，后未能归还。2014年1月30日，陶存耿将借款本金30000元与利息10000元进行结算，重新向陈如意出具了借据一张，内容为：“兹有本人陶存耿（身份证号34250119630303105X），于今日向陈如意借款人民币肆万元整（小写金额40000.00元），用于生意周转，本人承诺于2014年7月30日前归还。若逾期不还愿承担出借人为追回此款而产生的各项费用，包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等，并愿意一次性支付本金20%迟延违约金。特立此据，以此为由借款人签字：陶存耿2014年1月30日”。陶存耿未按期归还借款，陈如意诉至本院，并向安徽明泉律师事务所支付律师代理费2000元。
本院认为：陈如意持有的陶存耿出具的40000元的借据能够证实双方之间的借贷关系，应予保护，故陈如意要求归还借款40000元的诉请，本院予以支持。双方在借据上关于逾期还款违约金及律师费的约定符合法律规定，故对陈如意要求陶存耿给付违约金和律师费的诉请，本院予以支持。陶存耿辩称其车辆被陈如意私自扣留应当承担其损失，因其与本案非同一法律关系，故对其该辩解，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陶存耿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如意借款40000元及违约金8000元；
二、被告陶存耿于本判决生效之日起十日内给付原告陈如意因本案支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陶存耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00156号
申请人：朱心安。
委托代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，特别授权。
被申请人：武穴市盛达汽车运输有限公司，住所地：武穴市田镇上郭村。
法定代表人：朱小芳，系该公司总经理。
被申请人：阮宝定。
被申请人：曹菲菲。
申请人朱心安因2015年10月6日被申请人阮宝定驾驶车牌号为鄂J×××××中型自卸车将其撞伤，造成道路交通事故，于2015年10月29日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人阮宝定所有的车牌号为鄂J×××××中型自卸货车一辆及冻结被申请人武穴市盛达汽车运输有限公司、阮宝定、曹菲菲的银行存款共计60万元，并向本院提供朱志华所有的位于黄梅县新开镇渡口下村房屋（证号：黄梅县房权证新开镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱心安的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人阮宝定所有的车牌号为鄂J×××××中型自卸货车，该财产由被申请人阮宝定负责保管，查封期限为2年；
二、冻结被申请人武穴市盛达汽车运输有限公司、阮宝定、曹菲菲的银行存款共计60万元，冻结期限为1年；
三、查封担保人朱志华所有的位于黄梅县新开镇渡口下村房屋（证号：黄梅县房权证新开镇字第××号），该财产由担保人朱志华负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡基发
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第234号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人朱雪龙。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）57号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的238.1平方米土地；限期拆除在非法占用238.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月27日作出绍市柯土资罚字（2015）57号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月开始在绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村“杜家桥”地段动工浇筑基础拟建造住宅，共计非法占用土地面积238.1平方米，建筑占地面积238.1平方米。非法占用的土地中，220.8平方米为耕地，17.3平方米为建设用地；17.3平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划；220.8平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的238.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的238.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）57号行政处罚决定中责令被执行人朱雪龙退还非法占用的238.1平方米土地；限期拆除在非法占用238.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄剑铭
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2103号
罪犯陈勤果，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）江中法刑二初字二初字第5号刑事判决，以被告人陈勤果犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八百万元（已缴纳一万五千元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出（2010）粤高法刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勤果在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年7月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈勤果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勤果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月22日，共获嘉奖18次；2013年6月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勤果悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勤果予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊