wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初190号
原告：李胜辉，男，1986年10月22日生，汉族。
委托代理人：魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。
被告：段盼龙，男，1983年12月23日生，汉族。
被告：梁春杰，男，1982年2月28日生，汉族，农民。
原告李胜辉诉被告段盼龙、梁春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告李胜辉及其委托代理人魏少锋到庭参加了诉讼，被告段盼龙、梁春杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告段盼龙向我借款20000元，被告梁春杰提供担保，双方约定月利率3%。后我多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起，按月利率3%计算）。
被告段盼龙在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告梁春杰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、借条，证明被告段盼龙借款20000元、被告梁春杰提供担保。二、录音光盘（原告和段盼龙的谈话录音），证明被告段盼龙认可借款约定有利息。被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告段盼龙借原告款、被告梁春杰为借款提供担保，由原告提交的借条在卷资证，故本院对原告提交的证据一的效力予以认定。由于被告段盼龙未到庭，究竟是不是原告和被告段盼龙之间的谈话录音，法庭无从辨认核实，故本院对原告提交的证据二的效力不予认定。
根据以上当事人的陈述、举证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
原告李胜辉与被告段盼龙、梁春杰互不相识，原告李胜辉与李彦豪系同事，被告段盼龙、梁春杰与李彦豪系朋友，原、被告经李彦豪介绍相识。2014年4月28日上午，被告段盼龙通过李彦豪向原告李胜辉提出借款请求，原告李胜辉表示同意。下午，在伊川县第二人民医院保卫科，原告李胜辉将20000元现金交给了被告段盼龙，被告段盼龙向原告出具了借条，载明：今借李胜辉贰万元正（20000.00），借款人段盼龙，被告梁春杰在借条上担保人处签名。后原告向被告催要未果，故诉讼来院。
本院认为：被告段盼龙借原告李胜辉20000元、被告梁春杰为该笔借款提供担保事实清楚，被告段盼龙依法负有返还借款的义务，故原告诉求被告段盼龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。借款时，双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利率有口头约定，视为不支付利息。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段盼龙于本判决生效后五日内偿还原告李胜辉20000元。
二、被告梁春杰对上述款项承担连带责任。
如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李胜辉的其他诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由被告段盼龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李称义
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初448号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人闵某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］194号起诉书指控被告人闵某某犯非法经营罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年5月，被告人闵某某在位于益阳市赫山区世纪嘉苑1栋1单元902室的租住房内，通过网络购买6台挂靠在外地空头商户的POS机，帮他人使用信用卡刷卡套现，每万元收取50元至100元的手续费，共计套现180余万元，非法获利约2万元。
2015年5月14日，公安民警在工作中发现被告人闵某某涉嫌非法经营犯罪的犯罪事实，将其带回公安机关进行调查，闵某某如实交代了上述犯罪事实。公安机关从闵某某的租住房内查获信用卡18张、POS机6台和宣传信用卡套现的小卡片700张。案发后，公安机关追缴被告人闵某某违法所得2万元。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、POS签购单、追缴违法所得通知书、湖南省非税收入一般缴款书、户籍资料和到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某违反国家规定，使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某某自愿认罪，积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人闵某某违法所得的财物和供犯罪所用的POS机和卡片等应当予以没收。根据被告人闵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人闵某某违法所得2万元予以追缴（已由公安机关追缴）；对被告人闵某某用于犯罪的POS机和卡片予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 理
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民保5号
申请人曹某某，女，1973年3月28日出生，汉族。
被申请人宣某某，男，1960年10月1日出生，汉族。
本院在审理曹某某与被告宣某某诉前财产保全一案中，曹某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曹某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人曹某某撤回对被申请人宣某某的保全申请。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人曹某某负担。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年二月五日
书 记 员 ：张广杰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第122号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告田忠攀。
被告李金鲁。
被告高艳铃（被告李金鲁之妻）。
本院在审理原告金乡县农村信用合作联社与被告田忠攀、李金鲁、高艳铃金融借款合同纠纷一案中，2015年6月8日，原告金乡县农村信用合作联社以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社在诉讼期间，基于被告已偿还贷款为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4665元，减半收取2333元，保全费320元，共计2653元，由原告金乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱熙明
审 判 员 赵 雪
人民陪审员 张林明
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨苗苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初455号
申请人：颉文剑，男。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人颉文剑与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人颉文剑于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司26，858.99元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路怡华园及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下26,858.99元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路怡华园的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）288元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1597号
原告:王志刚，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:吴长龙，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：朱芳，女，1979年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王志刚诉被告吴长龙、朱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告王志刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王志刚承担。
审判员 钱 越
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2155号
原告：浙江大华技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1187号，组织机构代码72721517-6。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：胡庆乐，系公司高级法务专员。
被告：深圳市麦格斯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路10号维用大厦101室，组织机构代码68037237-6。
法定代表人：刘利华。
原告浙江大华技术股份有限公司（以下简称大华公司）与被告深圳市麦格斯科技有限公司（以下简称麦格斯公司）买卖合同纠纷一案，大华公司于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令麦格斯公司支付大华公司货款644904元；二、判令麦格斯公司支付大华公司违约金32245.20元；三、本案诉讼费用由麦格斯公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。大华公司委托代理人胡庆乐到庭参加诉讼，麦格斯公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明：麦格斯公司与浙江大华智网科技有限公司（以下简称智网公司）签订《设备购销合同》，约定麦格斯公司向智网公司购买管理中心机、围墙机、室内机等货物。合同约定迟延付款违约金最多不超过迟延货款总额的百分之五。2014年9月2日，麦格斯公司向智网公司出具对账单一份，载明：截至2014年9月2日，麦格斯公司向智网公司采购货物总欠款644904元。该笔货款麦格斯公司至今未付。2014年9月23日，大华公司于《市场导报》刊登“合并公告”，载明：大华公司吸收合并全资子公司智网公司。智网公司的全部债权债务转移给大华公司。2015年8月28日，智网公司办理了注销登记。
另查明：大华公司向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据大华公司提供的证据，能表明智网公司与麦格斯公司的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。麦格斯公司应按照合同约定的时间及时支付货款。现其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。由于大华公司吸收合并智网公司，合并时，智网公司的债权、债务由合并后存续的大华公司承继。智网公司将对麦格斯公司的债权转让给大华公司的事实，大华公司以刊登公告的方式通知了麦格斯公司，故该债权转让对麦格斯公司发生效力。因此，对大华公司要求麦格斯公司支付货款644904元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，双方合同约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。大�公司垫付的公告费，系麦格斯公司未到庭所致，应由麦格斯公司承担。麦格斯公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对大华公司的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市麦格斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司货款644904元，并支付违约金32245.20元。
二、被告深圳市麦格斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华技术股份有限公司公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10572元，由被告深圳市麦格斯科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛丰艺
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第117号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人武某甲，男，1989年3月9日出生于山东省沂南县，汉族，2009年9月4日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2015年2月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、夏培花出庭支持公诉，被告人武某甲及辩护人徐兴运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份至5月份，被告人武某甲在其家中，先后三次容留刘某甲等人吸食毒品。其具体犯罪事实是：
1、2014年2月份的一天晚上，被告人武某甲在其家中容留曹某甲吸食冰毒，自己一同参与吸毒；
2、2014年3月份的一天晚上，被告人武某甲在其家中容留曹某甲、刘某甲吸食冰毒，自己一同参与吸毒；
3、2014年4、5月份的一天晚上，被告人武某甲在其家中容留付某甲、刘某甲吸食冰毒，自己一同参与吸毒。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证；证人证言；被告人的供述及青岛市李沧区人民法院（2009）李刑初字第242号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲在其家中为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会管理秩序和他人的身体健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人武某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。辩护人提出“构不成累犯”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人武某甲投案自首，认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 高同伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年四月九日
书 记 员 李媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3871号
原告杨凡章。
被告程启龙。
被告潘玉英。
二被告共同委托代理人楚奇，律师。
原告杨凡章与被告程启龙、潘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凡章到庭，被告程启龙、潘玉英未到庭，二被告共同委托代理人楚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凡章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日至2013年10月4日，被告程启龙因做生意急需资金周转，分两次从原告处借款25000元，借款时双方口头约定月利息百分之二，前期被告还能如期交付利息，后来就未按约定履行义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程启龙、潘玉英辩称，借款属实;至2013年底被告已全部归还借款，未撤回借条;借条未约定利息，不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告程启龙为原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。同日，原告给付被告程启龙现金20000元。
2013年10月4日，双方结算利息7200元（自2012年4月10日至2013年10月4日利息共计7200元），被告程启龙偿付原告2200元，尚欠利息5000元，被告为原告出具5000元的借条一份。
后被告多次偿还原告利息，分别是2013年12月份偿付500元、2014年8月份偿付2000元、2016年3月份偿付400元、2016年7月份给付400元、2016年8月份偿付500元，以上合计3800元，本金一直未还。
被告程启龙、潘玉英系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告杨凡章提供的证据及当事人陈述，可以认定被告程启龙向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借20000元，另5000元系结算的利息。本院按本金20000元予以支持。
对被告辩称，已全部归还借款，未撤回借条以及未约定利息的理由，本院不予采信。
对原告主张被告程启龙、潘玉英系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程启龙、潘玉英共同偿还原告杨凡章借款本金20000元及利息损失（自2013年10月4日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算，加上先前所欠5000元－3800元＝1200元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担63元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘艳
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0503刑初630号
自诉人梁峻嵩，男，2001年11月11日生，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人梁志国，男，1977年9月19日生，汉族，住址安阳市北关区。
法定代理人李静，女，1977年10月28日汉族，住址安阳市北关区。
被告人时运珍，女，汉族，1976年12月8日生，住安阳市北关区。
自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静以被告人时运珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静以时运珍已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人梁峻嵩及其法定代理人梁志国、李静撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春旺
二〇一七年十月二十一日
书记员 戴 珂
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初703号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某，外号“阿乐”，男，1987年6月14日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，小学文化，捕前住原籍。曾因非法持有管制刀具于2009年7月25日被公安机关行政拘留十日；因涉嫌寻衅滋事于2009年8月25日被三亚市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月14日被三亚市公安局河西分局取保候审。2016年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月29日4时许，“阿杰”（另案处理）向被告人林某提议一起去盗窃电动车，林某表示同意。二人随后来到三亚市建设街居委会门口处并物色好停放在附近的一辆男士电动车，“阿杰”负责放风、将车头外壳撬开，林某负责将车头锁扭断和接线，林某将线接好后，“阿杰”便将电动车推到路边，后由林某骑车，二人将盗窃得来的电动车骑到三亚市港务局附近一个隐蔽的地方停放。天亮后，“阿杰”将电动车以人民币800元的价格将车卖掉，所得赃款二人用于吃饭喝酒等开销。经三亚市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1575元。破案后，涉案电动车未能追回。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口信息表、抓获经过、犯罪人员信息、在逃人员登记信息表，儋州市公安局解放派出所出具的抓获经过，三亚市劳动教养管理委员会三劳教字[2009]第31号劳动教养决定书；证人李某金的证言；被害人黄某胜的报案书及陈述；被告人林某的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]51号价格认定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片；视听资料：监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某曾被劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先行羁押的2015年1月11日至2015年2月13日共折抵刑期34日，即自2016年6月24日起至2016年11月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人林某将犯罪所得人民币1575元退赔给被害人黄某胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年九月十二日
书记员 苏桂凡
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4354号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，公司职工。
被告：崔月莲，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告崔月莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1被告给付原告物业费及滞纳金1465.20元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 莹
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初38号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1983年10月29日出生，蒙古族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年8月20日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年9月2日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年3月9日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、程世兰出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年8月19日18时许，被告人鲍某某无证醉酒驾驶XXXXXXXXX号东风牌小型普通客车载乘孙某甲，沿兰西县正阳大街由北向南行驶，至事故地点时，与前方同向行驶的由被害人孙某乙（男，45岁）驾驶的载乘被害人张某某（女，40岁）的无牌照绿缘牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的鲍某某血样中乙醇含量为95.61毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人鲍某某于2016年8月19日被公安机关在兰西县人民医院依法抓获。公诉机关认为，被告人鲍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、平时表现证明、抓获经过，证人贺某某的证言，被害人孙某乙、张某某的陈述，被告人鲍某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
被告人鲍某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年8月19日18时许，被告人鲍某某醉酒后无证驾驶XXXXXXXXX号东风牌小型普通客车载乘孙某甲，沿兰西县正阳大街由北向南行驶，行驶至正阳大街176号灯杆处时，与同向行驶的由被害人孙某乙驾驶的载乘被害人张某某的无牌照绿缘牌两轮电动车相撞，造成被害人孙某乙、张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人鲍某某负此交通事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人鲍某某血样中乙醇含量为95.61毫克/100毫升。被告人鲍某某于2016年8月19日被公安机关在兰西县人民医院依法抓获。
另查明，2016年9月2日，被告人鲍某某与被害人孙某乙、张某某达成交通事故损害赔偿和解协议，鲍某某赔偿给孙某乙、张某某各项费用合计120000元，孙某乙、张某某对鲍某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人鲍某某的供述与辩解，主要证实他醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故经过的事实；
2.被害人孙某乙的陈述，主要证实他驾驶电动车载乘张某某与被告人鲍某某驾驶的机动车发生交通事故经过的事实；
3.被害人张某某的陈述，主要证实孙某乙驾驶电动车载乘她与被告人鲍某某驾驶的机动车发生交通事故经过的事实；
4.证人贺某某的证言，主要证实本案事故发生后她经过案发现场并向公安机关报案的事实；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，主要证实被告人鲍某某无机动车驾驶资格及肇事车辆基本情况的事实；
7.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实经检验送检的被告人鲍某某血样中乙醇含量为95.61毫克/100毫升的事实；
8.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，主要证实XXXXXXXXX号东风牌小型普通客车左侧后部与无牌照绿缘牌电动车左侧发生过接触碰撞的事实；
9.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人鲍某某负此交通事故的全部责任的事实；
10.交通事故损害赔偿和解协议书、收据、谅解书，主要证实被告人鲍某某对被害人孙某乙、张某某进行赔偿并得到谅解的事实；
11.哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案，主要证实被害人孙某乙、张某某受伤后住院治疗的事实；
12.户籍证明，主要证实被告人鲍某某的身份事项、无前科劣迹的事实；
13.抓获经过，主要证实被告人鲍某某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人鲍某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人鲍某某造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人鲍某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，积极缴纳罚金，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 任春达
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保3号
申请人：西宁市城北区某某办公家具经销部。经营者蒋某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：袁某某，男，1970年某月某日出生，汉族。
被申请人：王某某，女，1978年某月某日出生，汉族。
申请人西宁市城北区某某办公家具经销部因被申请人袁某某、王某某未能按照约定的期限给付货款及违约金共计70000元，于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁某某、被申请人王某某银行存款70000元或查封等值的其它财产，并已提供现金70000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人西宁市城北区某某办公家具经销部为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、被申请人王某某银行存款70000元或查封等值的其它财产。
申请人西宁市城北区某某办公家具经销部应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一六年一月十三日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3216号
原告：左某，女，1940年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周某1，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周某2，男，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周某3，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周某4，女，1959年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周某5，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告左某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告左某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费100元，由原告左某负担。
代理审判员 喻 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 邹小寒
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00877号
原告李某
被告陈某
原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某等到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2014年11月5日被告向原告借现金35000元，当时双方口头约定利息为月息2分，还款时间未予约定。当时，被告将朋友的一辆陈旧富康车质押于原告处。令原告气愤的是被告出尔反尔，以各种借口拖延支付利息，截止目前利息分文未付，原告的合法权益受到严重侵犯。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元及相应利息8400元（算至2015年11月30日），两项合计43400元。诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2014年8月，被告陈某因经营装潢门市资金周转困难，遂向原告借现金人民币55000元，当时被告给原告出具借款数额为55000元的借据一份，双方口头约定月利率为2分，原告在交付被告借款时预先在本金中扣除第1个月利息1100元。同年11月15日，被告偿还原告借款本金20000元后，重新给原告出具借款金额为35000元的借据一份。后由于被告未及时支付原告利息，经原告催要仍无果，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告方提交的借据和证人平某的庭审证言等予以证明。
本院认为，被告做生意向原告借款是事实，但由于原告预先在本金中扣除利息1100元，故应当认定原、被告之间的借款本金为53900元。被告在借款后偿还原告本金20000元，现仍欠原告借款本金33900元及相应利息未支付，被告理由及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金33900元，并支付利息款8400元；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院885元或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 闫慧珊
人民陪审员 岳治德
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张承承
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初48号
原告：张佳佳，男，1982年2月4日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：黄成建，男，1984年10月26日出生，汉族，个体，住重庆市梁平县。
原告张佳佳与被告黄成建租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，原告无法提供明确的被告身份信息。
本院认为，原告起诉应该有明确被告，但原告未能提供证据证实，故原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳佳的起诉。
案件受理费减半收取580元，退还原告张佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一八年三月三十日
书记员 周丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋顺青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李耀伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷军。
再审申请人宋顺青、李耀伟因与被申请人王小伟、骆明江、雷军采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宋顺青、李耀伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何丹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2463号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林鹏游，男，住仙游县。
被执行人刘建静，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人林鹏游、刘建静征收社会抚养费一案，被执行人应按照本院（2012）仙行执审字第485号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币28982元，并承担案件执行费人民币335元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙行执审字第485号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林国概
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林瑜娴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初622号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人刘贵成，职务董事长。
被告李秋雨，出生年月日不详，现住所不详。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告李秋雨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉称，被告李秋雨是原告所管理的绿洲新城小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告与绿洲新城业主委员会依法签订了物业服务合同。根据合同约定按建筑面积0.50元每月每平方米收取物业管理费，原告一直积极履行相关权利业务，依法依约对被告李秋雨居住的小区实施规范的物业管理，为被告李秋雨提供了完善的物业服务，但被告李秋雨自2016年1月至今拖欠物业费共计人民币480元，原告方曾多次以多种形式向被告进行催缴，被告李秋雨未予理睬。依据相关法律及物业合同约定诉讼法院，请求：一、判令被告李秋雨给付2016年全年物业费480元；二、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为，因原告提供的被告李秋雨地址不准确，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告李秋雨的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县成盛物业管理有限公司起诉。
案件受理费25.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 墨
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第340号
上诉人（原审被告）夏海相，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王乾茂，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈伟、郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人夏海相与被上诉人王乾茂买卖合同纠纷一案，被上诉人王乾茂于2014年4月28日向河南省长垣县人民法院起诉要求上诉人夏海相支付货款40900元，利息2500元。河南省长垣县人民法院于2014年7月1日作出（2014）长民初字第1384号民事判决，上诉人夏海相不服该判决，向本�提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2013年4月至2014年1月，夏海相多次购买王乾茂的电缆卷筒，2014年1月23日，经结算，夏海相欠王乾茂货款80900元并于当日向王乾茂出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到货款捌万零玖佰元整（80900）元，2014年1月23号夏海相”。后夏海相于2014年1月29日支付40000元，剩余40900元未支付。在本案庭审时，王乾茂要求夏海相按照月息1分支付从2014年1月23日到该案庭审时的欠款利息2500元。但未向该院提交相关证据。
原审法院认为：依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中，夏海相在王乾茂处购买电缆卷筒，并写下欠条，在王乾茂与夏海相之间形成买卖合同关系，夏海相应按合同约定，全面履行付款义务。夏海相欠王乾茂货款80900元，已支付40000元，对剩余的40900元，夏海相应当承担继续支付的义务。王乾茂要求夏海相按照月息1分支付从2014年1月23日到本案庭审时的欠款利息2500元，因王乾茂提交的欠条上未载明还款时间或逾期付款的利息、违约金，应当视为该欠款没有约定利息或违约金，故王乾茂的该主张，证据不足，该院不予支持。夏海相未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏海相于本判决生效后十日内支付王乾茂货款40900元。二、驳回王乾茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费885元，由夏海相承担850元，王乾茂承担35元。
上诉人夏海相不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人夏海相与被上诉人王乾茂之间一直存在买卖关系，后来发现被上诉人提供的电缆卷筒存在质量问题，无法使用，经过双方多系协商，王乾茂均不更换，原审法院判令夏海相支付货款错误。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王乾茂答辩称：被上诉人王乾茂的货物不存在质量问题，上诉人夏海相应当按约向被上诉人王乾茂支付货款40900元。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人夏海相与被上诉人王乾茂之间买卖合同关系成立，上诉人夏海相收到被上诉人王乾茂货物之后应当向被上诉人王乾茂支付货款。被上诉人王乾茂主张上诉人夏海相欠货款40900元有上诉人夏海相出具的欠条为证，原审法院依据该欠条载明的内容判令上诉人夏海相向被上诉人王乾茂支付货款并无不当。上诉人夏海相上诉称被上诉人王乾茂所供电缆卷筒存在质量问题，被上诉人王乾茂不予认可，上诉人夏海相亦不能提交充分有效的证据予以证明，故上诉人夏海相的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元由上诉人夏海相负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 佳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1199号
申请执行人尚清华，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人尚清华申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3008号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1199号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1199号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3091号
申请执行人刘莺歌。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
刘莺歌诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5887号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区号的房屋（郑房权证字第××号）过户至刘莺歌（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十一月七日
书记员 张军涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更471号
罪犯徐彦军，男，出生于1991年9月13日，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2010年11月30日作出（2010）通川刑初字第252号刑事判决，以被告人徐彦军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年7月14日起至2022年7月13日止。罪犯徐彦军于2011年2月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第208号刑事裁定，对罪犯徐彦军减去有期徒刑一年三个月；本院又于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第987号刑事裁定，对罪犯徐彦军减去有期徒刑一年六个月。罪犯徐彦军应于2019年10月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐彦军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月考核期内共获得标准考核积分为132分。
经审理查明，罪犯徐彦军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年5月至2015年12月考核期内共获得标准考核积分为132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐彦军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彦军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3294号
原告:王荣,男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告:张宗卫,女,1971年1月24日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告王荣为与被告张宗卫民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣的委托代理人钱尚军到庭参加诉讼，被告张宗卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣起诉称：2016年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款24000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，并由借款人承担债权人为实现债权的费用（含差旅费、诉讼代理费等）。借款至今，被告未有归还借款，也未有支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还原告借款24000元并支付利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告支付原告因本案支出的律师代理费2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张宗卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王荣为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2016年10月4日借条原件、领（付）款凭证原件各一份，欲证明被告张宗卫向原告王荣借款24000元，并约定利息月利率3%计算，如借款人不归还，出借人因主张债权所支付的费用（包括差旅费、诉讼代理费等）由借款人承担。借款于2016年10月4日现金交付给被告的事实。
2、委托代理合同原件及增值税发票原件各一份，欲证明原告为实现债权支出律师费2000元的事实。
被告张宗卫未到庭质证，未提交证据。
被告张宗卫未到庭质证，视为放弃质证权利。原告王荣提供的证据1、2均系书证，符合证据的形式要件，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。对证据1中借条上表述的“出借人因主张债权所支付的费用（包括差旅费、诉讼代理费等）由借款人承担”是否为双方当事人的约定不予确认。
本院查明事实如下：2016年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款24000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借条出具后，被告张宗卫未有归还借款，亦未支付利息。原告要求被告自2016年10月4日起按月利率2%计算利息系其对自身权益的处分，本院予以确认。
本院认为，被告张宗卫向原告王荣借款24000元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告张宗卫尚欠原告王荣借款本金24000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告张宗卫理应承担归还借款并支付利息的民事责任。借条为事先打印好的格式合同，借条中有对于逾期不归还及担保人义务的表述，但借条中归还日期是空白的，担保人处也未有任何人签名，故本院对于借条中打印好的有关诉讼代理费的内容，被告与原告是否就此内容形成合意，不能确认，且律师代理费不是原告为实现债权所必要的支出，故原告要求被告张宗卫承担本案中原告为实现债权所支出的律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王荣的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告张宗卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张宗卫归还原告王荣借款本金24000元并支付利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果被告张宗卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费400元，合计910元，由被告张宗卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 朱妙江
二〇一七年九月七日
代书 记员 朱晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1692号
原告：颜某，男，2012年12月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
法定代理人：赖某，女，1982年10月28日出生，汉族，住佛山市三水区。系原告颜某的母亲。
被告：佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社四队，住所：佛山市三水区芦苞镇四合村民委员会虎眠四队。
负责人：陈国权。
原告颜某诉被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告颜某的法定代理人赖某、被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社四队的负责人陈国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2016年及2017年分配的股份分红款合共2400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲是被告的村民，原告的母亲在婚后户口一直保留在被告处，原告的出生符合计划生育政策。被告在2016年3月起没有给原告分配股份分红款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、证明一份，证明原告的身份，其出生符合计划生育政策。
2、分红分配证明书两份，证明原告2016年3月应分配的分红款为1200元，2017年3月应分配的分红款为1200元。
3、行政处理决定书一份，证明三水区芦苞镇人民政府确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。
被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社四队辩称：由于外嫁女及其子女迟迟不将户口迁出，村民的意见很大，被告在2015年3月经村民小组及村民决议，分红只分配给外嫁女，不分配给外嫁女的子女。
被告在诉讼中提供了虎眠村村民公约两份，证明虎眠村经决议确定外嫁女的子女从2016年1月1日起不得参与分配分红。
经审查，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的证据，与行政处理决定书确定的内容不符，本院对其证明的内容不予采信。结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2016年9月20日，佛山市三水区芦苞镇人民政府出具三芦府行决【2016】38号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。被告于2016年3月进行股份分红，原告应分配股份分红1200元；被告于2017年3月进行股份分红，原告应分配股份分红1200元。被告未将上述款项分配给原告。
本院认为，佛山市三水区芦苞镇人民政府作出的行政处理决定书已认定原告具有被告集体经济组织成员资格，享有成员的同等待遇，被告不给予原告股份分红款，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权民事责任。原告诉请被告支付股份分红款2400元，本院予以支持。依照《民法通则》第五条、第一百零六条第二款规定，判决如下：
被告佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社四队须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜某支付2016年3月和2017年3月分配的股份分红款合共2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴惠敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第94号
申请人杭某某。
委托代理人迟轶，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人张振环，上海百悦律师事务所律师。
申请人杭某某申请宣告其恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杭某某称：其于1948年至1983年一直在上海XX厂工作，1983年4月为了让其子顶替其的工作，故以精神分裂症为由办理病退。2014年11月，其自行至上海市精神卫生中心进行精神病诊断，两位副主任以上专家均未得出其为精神分裂症的结论，并认为其“意识清，交流可，记忆良好”。故现起诉来院，要求宣告其恢复完全民事行为能力。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，关于申请人杭某某的鉴定意见为：1、被鉴定人杭某某患精神疾患后持久的人格改变；2、被鉴定人杭某某目前应评定为具有完全民事行为能力。故申请人现要求宣告恢复其为完全民事行为能力人符合事实依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，判决如下：
宣告申请人杭某某为完全民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一五年二月五日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十条人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1226刑初4号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人韩永辉，男，1970年1月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年12月3日被绥棱县公安局取保候审，2016年12月1日被绥棱县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人韩永辉犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人韩永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年11月11日19时许，被告人韩永辉驾驶自家轿车沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口处，向左侧变更车道时，与同向行驶的徐某某驾驶的私家车轿车相撞，致使两车受损。绥棱县公安局交通警察大队民警接警后在绥棱县人民医院依法对韩永辉和徐某某提取血样封存并送检。经鉴定，送检的韩永辉血样中乙醇成份含量为155.2903mg/100ml，韩永辉案发时属醉酒驾驶机动车。2015年11月30日绥棱县交通警察大队下达的【2015】第101号道路交通事故认定书认定韩永辉负此事故的全部责任。案发后，被告人韩永辉赔偿徐某某相关损失3.5万元人民币。被告人韩永辉于2015年11月27日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、被害人徐某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、被告人韩永辉的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局制作的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人韩永辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩永辉对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年11月11日19时许，被告人韩永辉酒后驾驶自家轿车，沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口东侧向左侧变更车道时，与同向行驶的徐某某驾驶的私家车轿车相撞，致使两车受损。经认定，韩永辉负此事故的全部责任。经鉴定，韩永辉血液酒精含量为155.2903mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人韩永辉赔偿徐某某相关损失3.5万元。被告人韩永辉于2015年11月27日被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人徐某某的陈述，证实2015年11月11日19时许，其驾驶私家车奔驰牌小型轿车沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口东侧时，与同向行驶的轿车发生相撞的事实；
2、证人刘某某的证言，证实2015年11月11日19时许，其乘坐韩永辉驾驶的自家轿车沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口东侧变道时，与同向行驶的轿车发生相撞的事实；
3、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；
4、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历；
5、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明，证实被告人韩永辉在该所辖区居住期间无前科劣迹；
6、绥棱县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，证实被告人韩永辉的到案情况；
7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实发生事故的车辆是准予上道路行驶的机动车辆；
8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实发生事故的当事人具有驾驶资格；
9、道路交通事故认定书，证实韩永辉负此事故的全部责任；
10、交通事故赔偿协议书、收条，证实被告人韩永辉赔偿徐某某相关损失3.5万元；
11、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人韩永辉适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的韩永辉血样中乙醇含量为155.2903mg/100ml；
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
14、被告人韩永辉的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人韩永辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人韩永辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。根据被告人韩永辉的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人韩永辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人韩永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张海涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 聂大智
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1226刑初4号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人韩永辉，男，1970年1月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年12月3日被绥棱县公安局取保候审，2016年12月1日被绥棱县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人韩永辉犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人韩永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年11月11日19时许，被告人韩永辉驾驶自家轿车沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口处，向左侧变更车道时，与同向行驶的徐某某驾驶的私家车轿车相撞，致使两车受损。绥棱县公安局交通警察大队民警接警后在绥棱县人民医院依法对韩永辉和徐某某提取血样封存并送检。经鉴定，送检的韩永辉血样中乙醇成份含量为155.2903mg/100ml，韩永辉案发时属醉酒驾驶机动车。2015年11月30日绥棱县交通警察大队下达的【2015】第101号道路交通事故认定书认定韩永辉负此事故的全部责任。案发后，被告人韩永辉赔偿徐某某相关损失3.5万元人民币。被告人韩永辉于2015年11月27日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2、被害人徐某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、被告人韩永辉的供述和辩解；5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局制作的现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人韩永辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩永辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法惩处。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人韩永辉对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2015年11月11日19时许，被告人韩永辉酒后驾驶自家轿车，沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口东侧向左侧变更车道时，与同向行驶的徐某某驾驶的私家车轿车相撞，致使两车受损。经认定，韩永辉负此事故的全部责任。经鉴定，韩永辉血液酒精含量为155.2903mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人韩永辉赔偿徐某某相关损失3.5万元。被告人韩永辉于2015年11月27日被传唤到案。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人徐某某的陈述，证实2015年11月11日19时许，其驾驶私家车奔驰牌小型轿车沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口东侧时，与同向行驶的轿车发生相撞的事实；2、证人刘某某的证言，证实2015年11月11日19时许，其乘坐韩永辉驾驶的自家轿车沿绥棱县园林大街由西向东行驶至中心路交叉路口东侧变道时，与同向行驶的轿车发生相撞的事实；3、110报警服务台接处警记录、受案登记表，证实案件来源；4、常住人口详细信息、户籍证明，证实被告人的自然简历；5、绥棱县公安局靠山派出所出具的证明，证实被告人韩永辉在该所辖区居住期间无前科劣迹；6、绥棱县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，证实被告人韩永辉的到案情况；7、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实发生事故的车辆是准予上道路行驶的机动车辆；8、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实发生事故的当事人具有驾驶资格；9、道路交通事故认定书，证实韩永辉负此事故的全部责任；10、交通事故赔偿协议书、收条，证实被告人韩永辉赔偿徐某某相关损失3.5万元；11、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人韩永辉适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的韩永辉血样中乙醇含量为155.2903mg/100ml；13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；14、被告人韩永辉的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人韩永辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人韩永辉醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。根据被告人韩永辉的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人韩永辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩永辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  张海涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  聂大智
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10594号
原告：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市铜山新区运河路北。
法定代表人：种秀芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生秀琴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：李波，男，1977年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州雅居乐物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐州雅居乐物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州雅居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雅居乐物业管理有限公司负担。
审判员 常江红
二〇一七年一月六日
书记员 许 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2225号
原告：马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：李茹，经理。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：叶苑金，女，成年，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司与被告叶苑金物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市鑫强物业管理有限责任公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈金荣
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执942号
栾松波、於松谷：
申请执行人栾松波与被执行人於松谷健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行标的赔偿款4741.78元、诉讼费25元及迟延履行期间的债务利息。我院在执行中，被执行人於松谷已履行4766.78元（其中诉讼费25元），并向本院缴纳申请执行费50元。申请执行人栾松波自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异65号
案外人（异议人）姜春霞。
申请执行人薛春芝。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人郑美兴。
本院在执行申请执行人薛春芝与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人姜春霞对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜春霞称，2013年4月1日，其购买了被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路253-1号车库，价款67000元，已经全部付清给威海市瑞恒房地产开发有限公司。异议人姜春霞主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2013年4月1日，案外人姜春霞与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区香水路253-1号车库，并支付了全部价款67000元。
2014年9月30日，本院在审理申请执行人薛春芝与被执行人威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第20-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
以上事实有商品房定购合同、收款收据、（2014）威商初字第20-1号裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，异议人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成，故而涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，异议人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威民二初字第21-1号裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路253-1号车库的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定
送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王琳娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初163号
原告：葛红，，现住吉林省-吉林市-
被告：张军臣，，现住吉林省-长春市。
葛红与张军臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告葛红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛红负担。
审判员 马 冰
二〇一七年三月一日
书记员 王伯婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2578号
原告宁夏宝源小额贷款有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路285号。
法定代表人赵晓军，系该公司董事长。
委托代理人雷振东，系该公司经理（特别授权代理）。
被告韩毅，男，1971年6月23日出生，身份证号：6421011971********，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区**号楼***号。
被告焦丽伟，女，1974年4月29日出生，身份证号：6421021974********，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区**号楼***号。
原告宁夏宝源小额贷款有限公司（以下简称宝源公司）诉被告韩毅、焦丽伟小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宝源公司的委托代理人雷振东到庭参加了诉讼。被告韩毅、焦丽伟经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝源公司诉称，2011年4月1日，原告宝源公司与被告韩毅、焦丽伟签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告韩毅向原告借款4万元，借款期限十二个月，并就借款利率、违约责任等进行了明确约定，同时被告韩毅以自己名下的位于朝阳东街行署住宅小区13号楼252号的一套房屋提供抵押，后原告按约定履行义务。合同期限届满后，经原告多次催要，被告韩毅、焦丽伟均以各种理由推诿不付。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告韩毅、焦丽伟偿还原告借款本金40000元及利息28768.4元（此利息暂计至2015年8月18日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）；2.原告对被告韩毅提供的抵押物（位于宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区13号楼252号的一套房屋，面积60.58平方米，房屋所有权证：吴利房权证市区字第000787**号），在折价、拍卖后的价款范围内具有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告韩毅、焦丽伟未到庭，亦未提交书面的答辩状。
原告宝源公司为支持其主张向本院提供了以下证据材料：
证据一、个人借款申请书、房屋抵押贷款承诺书各1份（原件），以证明韩毅、焦丽伟向原告申请借款，并以位于宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区13号楼252号的一套房屋提供担保；
证据二、个人借款合同、抵押合同各1份（原件），以证明2011年4月1日原被告签订借款合同和抵押合同，价款期限12个月，月利率17.7‰，借款金额4万元，并以位于宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区13号楼252号的一套房屋提供担保；
证据三、宁夏小额贷款公司借款凭证1份（原件），以证明2011年4月1日被告向原告借款4万元；
证据四、利息明细1份（原件），以证明2012年2月21日至2015年8月18日，被告共欠利息28768.4元。
被告韩毅、焦丽伟未向本院提交书面证据材料。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月1日，原告宝源公司与被告韩毅、焦丽伟签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定：原告向被告韩毅、焦丽伟借款4万元，借款期限12个月，自2011年4月1日至2012年4月1日，利率为月利率17.7‰；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告韩毅以其所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区13号楼252号的一套房屋（面积60.58平方米，房屋所有权证：吴利房权证市区字第000787**号）对上述借款本息提供抵押担保。合同还约定其他权利义务。合同签订的当天，原告依约向被告韩毅发放贷款4万元。2011年4月2日，该房屋在房管部门办理抵押登记。二被告支付利息至2012年2月20日。借款到期后，二被告未偿还借款4万元。截至2015年8月18日，二被告欠原告借款本金4万元及利息28768.4元未还。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告宝源公司与被告韩毅、焦丽伟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告韩毅发放贷款4万元，履行了合同义务。被告韩毅没有按照合同约定偿还借款本金及利息，违反合同约定，故原告有权要求被告韩毅偿还借款本金及逾期利息。被告焦丽伟作为共同借款人应当对该债务承担共同清偿责任。原告对被告韩毅提供的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区13号楼252号的一套房屋(面积60.58平方米，房屋所有权证：吴利房权证市区字第000787**号)，在折价、拍卖后的价款范围内具有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩毅、焦丽伟虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩毅、焦丽伟偿还原告宁夏宝源小额贷款有限公司借款本金4万元及利息28768.4元（截止2015年8月18日），共计68768.4元；自2015年8月19日至实际付款之日期间的利息，按合同约定计付，限被告韩毅、焦丽伟于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩毅所有的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街行署住宅区13号楼252号的一套房屋(面积60.58平方米，房屋所有权证：吴利房权证市区字第000787**号)，在折价、拍卖后的价款范围内原告宁夏宝源小额贷款有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告韩毅、焦丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 海保学
人民陪审员 祁建成
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 骞
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初921号
原告杜某某，男，1979年4月19日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人聂某某，女，1982年10月3日生，汉族，山西省寿阳县人，系原告杜某某之妻。
被告吴某，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告刘某某，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告杜某某诉被告吴某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日，被告吴某与刘某某因经营饭店需要资金，向原告借款10000元，约定2016年5月3日还清，若不能逾期归还，每月支付1000元利息。现在还款期已过，被告既不归还本金，也不支付利息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还原告借款10000元以及按照约定支付利息。案件受理后，原告因被告吴某去向不明，无法查找，原告撤回对被告吴某的起诉，由担保人刘某某承担债务。
被告刘某某经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月3日，被告吴某向原告借款10000元，由刘某某担保，双方约定2016年5月3日还清，如到期未还每月支付1000元利息，同时二被告给原告出具了借条一份，借款到期后，原告向二被告多次催要未果。2016年9月15日，被告吴某委托其母将其房卖掉偿还诸多债务，给原告偿还了4000元欠款，剩余6000元至今未还。诉讼中，原告因被告吴某去向不明无法查找，撤回对被告吴某的起诉，要求由担保人刘某某承担6000元债务及相应利息。
本院认为，原、被告双方民间借贷是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，二被告应归还原告借款。关于原告利息之诉，因双方约定利息过高，有悖于相关的法律规定，利息过高的部分本院不予支持。故担保人被告刘某某应归还原告借款6000元以及相应的利息，偿还后有权向被告吴某追偿。为此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后五日内归还原告杜某某借款6000元以及相应的利息（利息从2016年9月16日起至还款之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一六年十月九日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3679号
原告成都元钢商贸有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路。
法定代表人赖洲其，总经理。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
委托代理人黄琼凤，女，1968年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区弥牟镇。
被告陕西综勘岩土基础工程有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人程勇，总经理。
委托代理人展端锋，四川英冠律师事务所律师。
原告成都元钢商贸有限公司（以下简称元钢公司）与被告陕西综勘岩土基础工程有限公司（以下简称综勘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，后被告就管辖权提出异议，并就本院作出的驳回其管辖权异议裁定提出上诉，后成都市中级人民法院作出（2016）川01民辖终469号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告元钢公司的委托代理人鲁诗武、黄琼凤，被告综勘公司的委托代理人展端锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元钢公司诉称，2014年7月30日，原、被告双方签订《购销合同》，由原告向被告提供钢材。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告提供钢材（29.77吨、单价3200元）；于2014年8月20日向被告提供钢材（38.70吨、单价3250元）；于2014年9月7日向被告提供钢材（38.70吨、单价3220元）；于2014年9月24日向被告提供钢材（41.67吨、单价3170元）；于2014年10月31日向被告提供钢材（5.95吨、单价3210元）；于2014年12月26日向被告提供钢材（29.77吨、单价2890元）。
被告于2014年12月9日支付2014年7月30日供货货款113126元；于2015年5月8日支付2014年12月26日供货货款30000元（多付5283.70元）；于2015年8月1日付2014年12月26日供货货款119318元。现2014年8月20日、9月7日、9月24日三车货款至今未付，现起诉要求（明确后的诉讼请求）判令被告支付原告截止2016年6月27日的货款825468.84元（上浮货款结算至付清全部货款时止）并承担本案诉讼费用。
被告综勘公司辩称，案涉钢材交易属实，但周谊波是挂靠被告与原告签订的合同，被告公司没有义务为周宜波付款；合同约定的结算实际就是对违约金的计算，原告主张的违约金过高，实际货款只欠30多万元，违约金远远超过货款本金，希望法院进行调整。
经审理查明，2014年7月30日，原告元钢公司与被告综勘公司签订《购销合同》，约定原告向被告提供钢材；原告为被告提供的钢材约350吨；钢材价格双方协商现在价格为每吨3200元，以后攀钢的厂价变动后，双方协商价格来供货；原告为被告钢材垫资三个月，被告依据原告当天送达工地之日双方商定的单价按每吨每天上浮4元作为货款单价结算，支付给原告；被告超出三个月还未支付钢材款，被告依据原告当天送达工地之日双方商定的单价按每吨每天上浮6元作为货款结算，结算期限至被告付完全部货款当天截止；超出合同签订的付款时间，原告有权暂停供货；该合同甲方处加盖了被告公司公章，周谊波作为委托代理人在甲方处签字，乙方处加盖了原告公司公章，赖洲其在乙方法定代表人处签字。
2014年7月30日，原告向被告提供价值95264元的钢材（29.77吨、单价3200元）；2014年8月20日，原告向被告提供价值125775元的钢材（38.70吨、单价3250元）；2014年9月7日，原告向被告提供价值124614元的钢材（38.70吨、单价3220元）；2014年9月24日，原告向被告提供价值132093.90元的钢材（41.67吨、单价3170元）；2014年10月31日，原告向被告提供价值19099.50元的钢材（5.95吨、单价3210元）；2014年12月26日，原告向被告提供价值86035.30元的钢材（29.77吨、单价2890元）。
2014年12月9日，被告向原告付款113126元，2015年5月8日，被告向原告付款30000元。
2015年7月31日，周谊波代表被告出具承诺，载明被告购买原告钢材欠款710598.20元，今日付2014年12月26日一车29.77吨货款119318.16元，余款2015年9月之内付完，余款按合同办理结算。周谊波在承诺人处签字并注明单位名称综勘公司。后被告向原告付款119318.16元。
本案审理过程中，原告陈述承诺中被告确认的欠款金额是双方按合同约定结算得出；被告认为承诺书是周谊波出具的，被告未授权周谊波出具该承诺。
上述事实由当事人的陈述及购销合同、货物发运单、承诺书、付款凭证等证据证实。
本院认为，原告元钢公司与被告综勘公司签订《购销合同》，合法有效。原告按约向被告提供了钢材，合同约定的垫资期满后，周谊波代表被告出具承诺，确认被告应付款项的具体数额，并对付款期限进行承诺，由此产生的民事责任应由被告承担。但被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告要求被告按垫资期内“每吨每天上浮4元”、垫资期外“每吨每天上浮6元”结算并支付货款，但双方合同对于垫资期外“每吨每天上浮6元”的约定应属对逾期付款违约责任的约定，因被告承诺付款的金额中已经包含了部分垫资款项，且原告并未提供其因被告逾期付款而遭受损失的证据，故本案应以2015年7月31日承诺来确认被告应付款项，被告应从2015年8月1日起按银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金至付清全款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陕西综勘岩土基础工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都元钢商贸有限公司款项591280.04元及逾期付款违约金（以欠款591280.04元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清全款时止）；
二、驳回原告成都元钢商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陕西综勘岩土基础工程有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5392元，由原告成都元钢商贸有限公司负担800元，被告陕西综勘岩土基础工程有限公司负担4529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年八月十二日
书记员 周 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5937号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告张某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢860号
申请执行人：孙冬，男，1982年6月12日生，汉族。
被执行人：虞祖彪，男，1963年6月13日生，汉族。
申请执行人孙冬与被执行人虞祖彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）江宁淳民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告虞祖彪应支付原告孙冬购房款及补偿款计161000元，并支付相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2009年5月31日起计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费4204元、公告费560元，合计4764元，由被告虞祖彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冬向本院申请恢复执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞祖彪进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有车辆、房产、银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 浩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3892号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3892号申请执行人王秀珍，女，1960年1月1日生，汉族，住湖北省。被执行人上海咸丰酒店有限公司，住上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号三层、四层。法定代表人沈兴龙，总经理。原告王秀珍与被告上海咸丰酒店有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年3月10日作出的(2014)松民一(民)初字第10770号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年6月17日向本院申请执行,要求上海咸丰酒店有限公司支付劳务费11,200元。本院受理立案后,依法向被执行人上海咸丰酒店有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院分别至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等部门调查，但均未查实被执行人的财产线索。此外，本院在执行中已查明：上海咸丰酒店有限公司已于2014年11月左右解散并将酒店房屋返还房东；被执行人法定代表人沈兴龙因债务较多，现去向不明。本院将上述情况告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中，被执行人酒店已关闭，未查实可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王秀珍与被执行人上海咸丰酒店有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年八月二十六日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年九月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初95号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人秦某某，男，出生于1988年10月10日，汉族。因涉嫌故意伤害2016年1月4日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日18时左右，在周口市川汇区许湾乡许湾村，被害人崔某因琐事与同村村民高某发生纠纷并引发争吵，后高某之子被告人秦某某到现场后将崔某推倒在地上，用脚朝崔某身上踢了两脚。经法医鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人秦某某及家人与被害人崔某达成和解协议，崔某对秦某某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人周某、许某、高某、彭某、黄某的证言；书证：周口市公安局文昌分局出具的抓获经过一份、周口市公安局文昌分局许湾乡派出所出具的秦某某无前科证明一份、崔某与秦某某达成的协议书一份、崔某出具的10万元领条一张、周口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份和秦某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因琐事，故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某当庭自愿认罪，案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人秦某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已征得被害人的谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 瑾
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0626行审75号
申请人保康县国土资源局，住所地保康县。
法定代表人冯祖成，保康县××资源局局长。
被申请人保康县美洁洗涤服务有限公司（以下简称保康美洁公司），住所地保康县。
法定代表人唐广东，系保康××公司负责人。
保康县国土资源局申请执行保康美洁公司土地行政处罚一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年3月3日，申请人保康县国土资源局作出保国土资处字（2016）第004号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人保康美洁公司于2014年12月未经批准，擅自占用保康县城关镇小沟村集体土地415.78平方米兴建公司办公室及厂房。该地块为农用地，书允许建设区，符合城关镇土地利用总体规划。保康美洁公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成了非法占用土地的事实。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人保康美洁公司作出如下行政处罚：“责令退还非法占用的保康县城关镇小沟村集体土地415.78平方米集体土地；没收在非法占用的415.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米5元，共计人民币2078.9元的罚款”。被申请人保康美洁公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，其他处罚事项未履行。2016年11月10日，申请人保康县国土资源局向被申请人保康美洁公司送达了催告书。2016年11月25日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2016年3月3日作出的保国土资处字（2016）第004号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李清政
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初322号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年3月11日出生内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，高中文化，系伊金霍洛旗博源煤化工有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，于2017年5月12日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员呼毕图出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年10月，被告人刘洋在鄂尔多斯市东胜区以能给被害人郭某购买到低价车为由，骗取被害人郭某人民币8万元，案发前发还2万元，实际骗取6万元。被害人的损失已退赔。
被告人刘洋于2016年12月7日被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月，被告人刘洋通过其微信朋友圈得知被害人郭某欲低价购买一辆汽车，后其与郭某联系称其经营二手车行，有能力从北京大众4S店联系到低价处理的库存车，骗取郭某人民币8万元，案发前归还2万元，实际骗取6万元。
另查明，被告人刘洋于2016年12月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获归案。案发后，被告人刘洋的家属代其退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人郭某1的报案材料及陈述，证实其在2016年10月从微信朋友圈发信息欲求购一辆汽车，后刘洋称他在伊旗与人合伙有个二手车行，能从北京大众4S店弄到低价出售标配大众朗逸轿车，市场价12.98万，给其按8万元卖，并发了一个4S店的小视频，之后其给刘洋分两次将8万元转到刘洋提供的一个户名为马某的工商银行账号，账号×××，钱打过去后一直没有买到车，刘洋称4S店暂时没车，先给其退了2万元，待有车后再让其将钱转给他，后来其一直没见到车，联系刘洋退款他以各种理由推脱，打电话也不接，无奈其报警的事实。
2、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行账户交易明细清单、中国光大银行鄂尔多斯分行营业对私活期账户对账单，证实户名为马某的×××账户于2016年10月16、17日分别转入5万元、2.7万元，上述两笔款项均于转入的同日以快捷支付的方式转出，户名为刘洋的×××账号显示于2016年10月16日、17日支付宝代发马文忠支付宝转账各1万元。
3、证人黄某的证言，其系刘洋之母，证实刘洋从2011年至今在鄂尔多斯市某煤矿上班，负责煤矿井下机电，刘洋本人及未与他人合伙做过二手车行生意，也没有倒卖过二手车或者出售过低价车的事实。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告，证实被告人刘洋于2016年12月7日被公安机关抓获归案。
5、户籍证实，证实被告人刘洋的身份信息情况，其系成年人，符合诈骗罪的犯罪主体身份。
6、收条、谅解书，证实被告人刘洋的家属于2016年12月8向被害人郭某1退赔6万元，并得到被害人的谅解。
7、被告人刘洋的供述及同步讯问视频资料，证实2016年10月初，其听郭某称想购买一辆买汽车，便产生骗钱的想法，后其对郭某称自己在伊金霍洛旗与他人合伙开二手车行，能从北京大众4S店帮郭某联系到一批低价处理的大众朗逸库存车，市场价12.49万，其以8万元就能买到，后郭某先交了0.3万元订金，之后又通过转账方式将7.7万元转入其提供的朋友马某的工商银行卡中，又让马某将该款转入其支付宝账户中，其将骗取的钱通过支付宝、微信支付方式用于个人消费支出。期间，郭某要提车，其谎称暂时未能联系到车，先给郭某退了2万元，后郭某再催要车或钱款时，其通过微信将郭某屏蔽，并拒接郭某的电话的事实。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘洋在归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘洋的家属在案发后代其退赔被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人刘洋的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。结合被告人刘洋的犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其宣告缓刑不致再发生社会危害，对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，执行日期以具体执行文书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清）
二、追缴被告人刘洋的犯罪所得6万元发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑小娟