重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第00128号
原告：重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-4号，组织机构代码68624288-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被告：何伟。
原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称：汇鑫贷款公司）与被告何伟保证合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员严永鸿、审判员徐晓瑮、人民陪审员丁庆生组成合议庭进行了审理，由严永鸿担任审判长，公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人周张伟、被告何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇鑫贷款公司诉称，2011年9月21日，重庆巴界金昌不锈钢管制造有限公司（以下简称：巴界金昌公司）、张立弟、潘松龙与原告签订了《借款合同》，约定：汇鑫贷款公司出借360万元给巴界金昌公司、张立弟与潘松龙，借款时间为两个月，月息1.8%，同时还对还款时间、逾期利息、罚息、违约条款作出了约定。合同签订后，汇鑫贷款公司履行了出借义务。何伟向汇鑫贷款公司出具《担保函》，就上述借款人的还款义务作出了连带保证担保，管辖法院为汇鑫贷款公司所在地人民法院。《借款合同》期届满后，巴界金昌公司、张立弟与潘松龙未履行还款义务。2011年重庆市大渡口区公证处作出（2011）渝渡证字第23795号《执行证书》，汇鑫贷款公司依《执行证书》向巴南区人民法院申请强制执行，未执行到相应财产。请求：1、何伟归还汇鑫贷款公司借款本金360万元；从2011年9月22日起，以360万元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利随本清；2、何伟承担申请公证执行费用7200元；3、本案诉讼费等由何伟承担。
何伟辩称，对汇鑫贷款公司的提出的事实与理由没有异议，应当承担保证责任，同意汇鑫贷款公司的诉讼请求。但是鉴于双方是朋友以及合作关系，在担保已经到期的情况下，我也给对方续签了担保手续，希望法院酌情考虑在今后的执行过程中遵循先物后人的原则。同时汇鑫贷款公司可以作为债权人可以直接申请债务人破产。
经审理查明，2011年9月21日，甲方汇鑫贷款公司与乙方巴界金昌公司、张立弟、潘松龙签订《借款合同》［汇鑫贷字2011年（018）号］，约定：汇鑫贷款公司同意向巴界金昌公司、张立弟与潘松龙发放贷款360万元，借款时间为叁个月，从2011年9月21日起至2011年12月20日止，贷款月利率18‰。乙方未按约归还贷款导致逾期的，逾期贷款的罚息为正在执行的贷款利率上浮50%。乙方对于应付而未按期支付的利息，应向甲方支付复利，按正在执行的利率上浮100%。乙方有以上违约情形的，每日按照本合同项下贷款本金的千分之三向甲方支付违约金等违约条款。
2011年9月21日，何伟向汇鑫贷款公司出具《担保函》，为《借款合同》［汇鑫贷字2011年（018）号］的借款人提供连带责任保证担保，担保期间为借款人违约之日起二年，还确认了担保的范围等内容。
2011年9月22日，汇鑫贷款公司向巴界金昌公司汇款360万元，履行了出借义务。
2011年9月26日，重庆市大渡口公证处作出（2011）渝渡证字第22517号《具强制执行效力的债权文书公证书》，赋予汇鑫贷款公司与巴界金昌公司、张立弟与潘松龙签订的《借款合同》强制执行力。汇鑫贷款公司交纳公证费7200元。
借款期限于2011年12月20日届满，汇鑫贷款公司于2011年12月21日向重庆市大渡口公证处申请出具该公司与被申请执行人巴界金昌公司、张立弟、潘松龙签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书，重庆市大渡口公证处于2011年12月22日作出（2011）渝渡证字第23795号《执行证书》，被申请执行人为巴界金昌公司、张立弟、潘松龙，执行标的为：本金360万元，利息按《借款合同》约定的每月18‰计收（直至本金付清为止）、每日按借款本金的千分之三支付违约金（直至本金付清为止）以及实现债权的所有费用。
2011年12月27日，汇鑫贷款公司依据公证债权文书向重庆市巴南区人民法院申请执行，巴南区人民法院受理申请人汇鑫贷款公司与被申请人张立弟、潘松龙、巴界金昌公司执行案（2012）巴法公执字第00002号，巴南区人民法院于2012年5月30日作出决定书，将该案并入（2012）巴法仲执字第00026号执行案件中一并执行，被合并的案件作结案处理。2013年3月8日，巴南区人民法院作出（2012）巴法仲执字第00026号执行裁定书，执行中查明，被执行人的法定代表人张立弟涉嫌犯罪已被刑事拘留中，被执行人的财产厂房、机器设备被该院和公安机关机同时查封中，暂时不宜处置。裁定：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字第（2011）10号仲裁裁决书本次执行程序终结。
2013年10月14日，何伟向汇鑫贷款公司出具《担保函》，载明：鉴于何伟为《借款合同》［汇鑫贷字2011年（018）号］的该笔借款出具了担保函，承诺就借款人上述借款向汇鑫贷款公司承担连带责任保证担保，该笔借款到期后，借款人不能按期偿还借款，借款人与汇鑫贷款公司就该笔借款纠纷正在法院执行阶段。为保障汇鑫贷款公司顺利实现借款合同项下的各项权利，特出具本担保函，为该笔债务继续提供担保。担保方式为连带责任担保，担保期间自该笔借款纠纷在执行阶段确定的借款人履行债务期限（以法院或汇鑫贷款公司指定期限为准）届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的所有费用等内容。
上述事实，有《借款合同》、《担保函》2份、《电汇凭证》、《具强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、《决定书》、《执行裁定书》等证据在卷为凭，结合汇鑫贷款公司与何伟的陈述，足以认定。
本院认为，汇鑫贷款公司举示的《借款合同》、《电汇凭证》、《具强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》等证据能够证明其与巴界金昌公司、张立弟、潘松龙建立借款关系，何伟出具《担保函》与汇鑫贷款公司建立了保证合同关系，何伟应当根据其承诺为巴界金昌公司、张立弟、潘松龙的债务承担连带保证责任。
汇鑫贷款公司依据公证债权文书向人民法院申请执行，巴界金昌公司、张立弟、潘松龙未清偿债务，汇鑫贷款公司请求何伟归还借款本息的理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定的借款期内的月利率为18‰，汇鑫贷款公司请求何伟按人民银行同期贷款利率四倍给付借款期内的息，与合同约定不符，超过约定的利息部分本院不予支持；汇鑫贷款公司请求逾期利息按人民银行同期贷款利率四倍计算的理由正当，本院予以支持。公证费7200元属于汇鑫贷款公司实现债权的费用，汇金贷款公司请求何伟给付应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起10日内归还原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司借款360万元；
二、被告何伟于本判决生效之日起10日内给付原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司利息，从2011年9月22日至2011年12月20日期间的利息，以360万元为基数按月利率18‰计算；从2011年12月21日起以360万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，利随本清；
三、被告何伟于本判决生效之日起10日内给付原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司公证费7200元；
四、驳回原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费55812元，由何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 徐晓瑮
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程其力