四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第2407号
原告高怀山，男，生于1954年7月10日，汉族，农村居民。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告肖帆，男，生于1982年2月8日，汉族，城镇居民。
被告李静，女，生于1985年12月10日，汉族，城镇居民，系被告肖帆之妻。
被告肖帆、李静委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告李文献，男，生于1963年2月24日，汉族，农村居民。
委托代理人杨天斌，通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告高怀山与被告肖帆、李静、李文献“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀山及其委托代理人王明军、被告肖帆、李静及其委托代理人贺同文、被告李文献及其委托代理人杨天斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告肖帆、李静请我为其房屋外墙做粉水，由于被告李文献提供吊葫芦搭的架的木棒断了，葫芦架垮塌，致我摔到地上，身体严重受伤。请求法院判决三被告赔偿我医疗费1727元（不含已支付的医疗费用）、误工费9335.7元、护理费13962.96元、住院生活费7961.1元、陪床费860元、差旅费6122元、鉴定费700元、残疾赔偿金162456元、文印费100元、精神抚慰金10000元，共计213224.76元。
被告肖帆、李静辩称：原告高怀山诉称不实，我们没有请原告高怀山提供劳务，我们将房屋的外墙粉水是承包给被告李文献的，本案的用工主体不是我们，不应承担责任。
被告李文献辩称：原告高怀山做工受伤属实，他与我都是为被告肖帆、李静提供劳务，我与做工的是同工同酬，没有抽成，我不应为本案被告，不应对原告的损害后果承担责任。
经审理查明：被告肖帆、李静在通江县新场街道修建房屋，前四开间中两开间五层楼、两开间三层楼，后四开间三层楼，2013年6月主体完工后，被告肖帆、李静将房屋的外墙粉水劳务交给被告李文献做，口头约定：外墙粉水13元／平方米，外墙贴砖30元／平方米。6月10日，被告李文献承包该做工后，提供了自己的吊葫芦，并到刘天泽处借木料搭吊葫芦的木架，被告肖帆的岳父曾碧强同赵永胜、吴菊、何永宪等人先后到该工地做工，由曾碧强记工人做工时间。13日，因被告李文献做工时生病，称第二天（14日）无法到工地做工，13日20时36分、21时15分曾碧强两次电话联系原告高怀山到工地做工。14日早，原告高怀山到该工地做工，在与曾碧强共同到吊葫芦架上做工时，搭吊葫芦架的木棒断裂，吊葫芦架垮塌，致原告高怀山从吊葫芦架上摔到地上，身体受伤。当即原告高怀山被送到通江县中医院救治，入院诊断为：中医诊断：外伤—气滞血瘀。西医诊断：1、急性弥漫性腹膜炎；2、外伤性胃穿孔广泛胃粘膜挫裂伤；3、右肝脏面、左肝隔面挫裂伤；4、肝原韧带断裂；5、脾下极挫伤；6、胰尾挫伤；7、左侧第6—11肋骨骨折：8、肺挫裂伤；9、左侧血胸；10、横结肠系膜挫伤。住院86天，于2013年9月8日出院。出院医嘱：1、继续对症治疗及观察；2、全休三月；3、若有不适，门诊随访。开支医疗费37726.26元，住院期间院外配、输血开支9678.8元，购买白蛋白开支2320元。2013年10月8日，原告高怀山委托四川明正司法鉴定所作伤残程度鉴定，开支鉴定费700元，鉴定意见为伤残程度7级。
同时查明：1、庭审中原告高怀山提供售房协议书、房屋产权证、水电费收据、通江县青峪乡邢家坪村村民委员会证明和证人蔡绍均、张明星、张兴元、彭华武、冷远富的证词证实：原告高怀山户籍登记为农村居民，居住在其子高立斌2010年3月28日购买金焕财位于通江县新场街道的房屋（产权证为通房权证涪阳镇字第002**号）内，事故前长期在通江县新场街道附近从事建筑、粉水等务工。2、2013年7月26日被告李文献向被告肖帆、李静立据收到外墙粉水及贴砖承包工程款24160元。曾碧强证实工程款扣除使用被告李文献的吊葫芦费500元和按130元／天支付小工的费用后，余下的款由参与被告肖帆、李静外墙劳务的曾碧强、赵永胜、何永宪和被告李文献按做工时间平均分配，被告李文献认可该事实。3、原告高怀山做工时未系安全带、戴安全帽，被告李文献无承包粉水、抹灰等相关劳务分包资质。4、事故发生后，被告肖帆已向原告高怀山支付57498.8元（包括垫付医疗费）。5、2012年度四川省城镇居民可支配收入为20307元。
审理中，原告高怀山提供入出院证、四川明正司法鉴定意见书，主张伤后住院86天、至评残前一日误工115天，按2012年度建筑行业81.18元／天主张误工费9335.7元，按81.18元／天主张住院期间86天2人护理费13962.96元；原告高怀山主张住院生活费6796.3元、营养费1164.8元（未提供证据）和陪床费860元；根据鉴定的伤残等级按城镇居民标准主张残疾赔偿金162456元、精神抚慰金10000元和鉴定费700元；提供交通费票据，主张交通费3255元（其中有原告高怀山之子和媳从务工地回家的交通费2560元）；提供文印费票据，主张文印费100元。被告肖帆、李静、李文献质证认为：对医疗费、鉴定费未提出异议；对7级伤残有异议，被告肖帆申请重新鉴定，其在本院指定的期限内未缴纳重新鉴定费用；称原告高怀山是农村居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议；同时被告肖帆、李静、李文献要求法院对误工费、护理费的标准、时间和精神抚慰金按司法实践予以确认；根据法律规定，高怀山只应主张住院生活补助费，不应主张住院生活费；交通费、文印费是高怀山的合理损失，请求法院按开支实际予以合理确认。
本院认为：被告肖帆、李静与被告李文献口头约定将房屋外墙粉水、贴砖的劳务承包给被告李文献，按粉水13元／平方米、贴砖30元／平方米支付劳务报酬，被告李文献承包该劳务后，找了曾碧强、何永宪等人共同做外墙粉水、贴砖的劳务，工程结束后被告李文献书立的收据证实是“收到肖帆外墙粉水及贴砖承包工程款24160元”，应认定被告肖帆、李静与被告李文献是承揽合同关系。根据证人证实，被告李文献在领取工程款后，扣除吊葫芦使用费500元和按130元／天支付小工的费用后，余下的款由参与做工的曾碧强、赵永胜、何永宪和被告李文献按做工时间平均分配，被告李文献除收取吊葫芦使用费500元和自己的做工工资外，在劳务中无其他抽成，被告李文献对该事实无异议，据此应认定被告李文献与做工的曾碧强等人是共同承揽了被告肖帆、李静外墙粉水、贴砖的劳务。被告肖帆、李静将外墙粉水、贴砖的劳务发包给无劳务分包资质的被告李文献，有过错，依法应承担选任不当的法律责任。原告与被告李文献虽是共同做工，但原告受伤的原因之一是被告李文献提供并收取费用的吊葫芦架存在安全隐患引发的事故，被告李文献应对原告的损害后果承担相应的民事责任；原告在上架作业时未系安全带、未排查安全隐患，未尽到基本的安全注意义务，有重大过错，依法应减轻被告肖帆、李静、李文献的民事赔偿责任。被告肖帆、李静、李文献辩称不应承担民事责任的主张不符合法律规定，依法不予支持。原告居住生活在通江县新场乡街道，长期在当地从事建筑业，以务工收入为主要生活来源，原告要求按城镇居民标准计算相关费用的主张符合法律规定。被告肖帆虽对四川明正司法鉴定所作出的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳重新鉴定费用，应视为放弃鉴定的权利，依法应对四川明正司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。对原告主张的损失依法予以确认：原告伤后开支的医疗费49725.06元、鉴定费700元，经审查，属合理损失，应予以认定；原告伤后住院86天，到评残前一天误工115天，根据当地生活消费水平，误工和护理费酌定为每天70元，误工费为8050元。原告未提供住院需2人护理的证据，护理时间认定为住院期间的86天，护理人数为1人，护理费为6020元。原告主张的住院生活费不符合法律规定，依法只应主张住院生活补助费，住院生活补助费的标准根据当地生活水平确定为20元／天，住院生活补助费费为1760元；根据四川明正司法鉴定所鉴定意见，残疾赔偿金应为162456元；原告伤后其子、媳从外地回家属情理之中，根据本案原告伤后其子从外回家和原告到通江检查、治疗和鉴定的实际，酌情认定交通费3000元。原告主张的营养费，被告方提出异议，原告未提供证据，依法不予认定；文印费100元是原告为主张权利的必要支出，属合理损失，予以认定；本次事故致原告的身体受到7级伤残，对其身心健康造成严重伤害和痛苦，其精神抚慰金的主张符合法律规定，但结合事故中当事人的过错和当地的生活水平，其主张的精神抚慰金数额酌定为6000元为宜。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告高怀山的医疗费49725.06元、误工费8050元、护理费6020元、住院生活补助费1760元、鉴定费700元、残疾赔偿金162456元、交通费3000元、文印费100元、精神抚慰金6000元，共计237811.06元，由被告肖帆、李静赔偿95124.4元（含已支付的费用57498.8元），被告李文献赔偿47562.2元，其余损失由原告高怀山承担。
二、驳回原告高怀山的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（含诉讼保全费），由原告高怀山承担1000元，被告肖帆、李静承担1000元，被告李文献承担500元。被告肖帆、李静、李文献承担的诉讼费已由原告高怀山垫付，在支付原告高怀山赔偿款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 裴茂森
二〇一四年一月八日
书记员 杨 轩