wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6433号
原告：盛小清，男，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡广宜铝业有限公司，统一社会信用代码91320205673029182C，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：戴继申。
被告：李斌，男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：戴艳平，女，1977年4月30日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告盛小清与被告无锡广宜铝业有限公司（以下简称广宜公司）、李斌、戴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日进行了公开开庭审理。原告盛小清及其委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼。被告广宜公司、李斌、戴艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛小清向本院提出诉讼请求：1、判令广宜公司、李斌、戴艳平立即归还借款本金400000元，支付利息（自2012年4月21日起至2017年4月21日止，以400000元为基数，按年利率12%计算）及逾期利息（自2017年4月22日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按年利率12%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：广宜公司与李斌在2012年以资金周转需要为由向盛小清借款，盛小清通过银行转账290000元，现金110000元交付给李斌共计400000元，双方约定利息为年利率12%。2014年时，借款展期两年，并重新出具了借条。借款到期后，被告方仍然无法还款，故在2016年4月21日再次展期一年。因借款多年未还，故在贷款合同上将本金和利息一起计算，载明借款金额为600000元。李斌与戴艳平系夫妻关系，分别担任广宜公司的总经理和监事，系夫妻共同经营。因催讨借款未果，故盛小清诉至法院，请求判如所请。
被告李斌、戴艳平、广宜公司未到庭答辩。
本院认为：盛小清为证明其诉讼请求向本院提供了贷款合同、银行卡交易明细单、取款凭证、结婚登记审查处理表、广宜公司�商登记信息等证据，被告广宜公司、李斌、戴艳平未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对盛小清主张的事实依法予以确认。广宜公司、李斌向盛小清借款400000元，事实清楚，借款理应归还。盛小清主张按照年利率12%计算借款利息，因贷款合同载明借款金额为600000元，盛小清陈述其中借款本金为400000元，利息为200000元，盛小清主张借款利息按照年利率12%计算借款利息，不超过双方约定的利息金额，故本院予以支持。双方约定借款利息为年利率12%，广宜公司、李斌未按期还款，现盛小清主张自2017年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率12%的借款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。戴艳平与李斌系夫妻关系，且担任广宜公司的监事，李斌为广宜公司经营所借款项应当作为夫妻共同债务处理，戴艳平应当与�斌承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡广宜铝业有限公司、李斌、戴艳平应于本判决生效后10日内向盛小清偿还借款400000元，并支付以借款本金400000元为基数自2012年4月21日起实际给付之日止，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费4020元，公告费600元，合计诉讼费11920元，由广宜公司、李斌、戴艳平负担（盛小清同意其预交诉讼费由广宜公司、李斌、戴艳平直接向其支付，本院不再退回。广宜公司、李斌、戴艳平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付盛小清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 叶锡忠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张 洋
书 记 员 严露玮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1066号
申请执行人：李剑波，退休职工。
申请执行人：陈明燕。与李剑波系夫妻关系。
被执行人：明光市金泰地产开发有限公司，，统一社会信用代码13411827885852188。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院作出（2016）皖1182民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市金泰地产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市金泰地产开发有限公司的银行存款8000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年九月六日
书记员 崔琪琪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初765号
原告：张亚弟，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：赵朝辉，男，1969年3月15日出生，汉族，经商，现住安平县。
被告：赵温坛，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，现住安平县。
委托诉讼代理人：赵朝辉，男，1969年3月15日出生，汉族，经商，现住安平县。系赵温坛之子。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张亚弟诉被告赵朝辉、赵温坛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚弟撤诉。
案件受理费减半收取1518元，由原告张亚弟负担。
审 判 长 辛春梅
审 判 员 翟向阳
人民陪审员 王旭凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 魏 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16567号
原告：明英，男，1955年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：朱丽华，女，1956年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：明英。
被告：上海新奥体育健身发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑超。
原告明英、朱丽�与被告上海新奥体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明英到庭参加诉讼。被告上海新奥体育健身发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明英、朱丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还健身费8,880元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原告在被告承诺健身会所开业后肯定有游泳项目的前提下，在被告处购买了为期4年的夫妻共用卡并与被告签订了会籍合同，合同金额8,880元整。2016年10月底，原告在被告健身会所开馆日当天前去游泳的时候发现，该健身会所根本没有游泳池，原告多次通过各种途径与被告沟通，被告均敷衍推脱，不予理睬。故诉至法院。
被告上海新奥体育健身发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，原告明英、朱丽华与被告上海新奥体育健身发展有限公司签订了一份会籍合同，约定原告在被告处开办为期48个月的夫妻卡，总价8,880元。增值服务：游泳、高温瑜伽、汗蒸、动感单车。合同备注：送运动包一个；如果开不到购买时间，全额退款。同日，原告按合同约定履行了付款义务，被告出具了收款收据。诉讼中，原告表示合同签订至今，被告仍没能为原告办出健身卡，且未按约提供游泳池。
以上事实，由原告提供的会籍合同、收费收据、POS签购单及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告明英、朱丽华与被告上海新奥体育健身发展有限公司签订的会籍合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告未按合同约定开放泳池，已符合�告要求解除合同的条件，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新奥体育健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告明英、朱丽华会籍费人民币8,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的。根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更677号
罪犯曹吉跃,现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年9月26日邳州市人民法院作出(2012)邳刑二初字第0212号刑事判决，以罪犯曹吉跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年4月14日至2022年4月13日止）。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行,
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹吉跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹吉跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹吉跃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹吉跃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹吉跃对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹吉跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉跃的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年8月13日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1730号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明，任行长。
被告吴哲生，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告吴哲生因信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴哲生的银行存款750434.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告吴哲生的银行存款人民币750434.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜原
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严婧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3571号
申请执行人杨天兰
被执行人倪世明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3051号，依法向被执行人倪世明发出执行通知书，责令被执行人倪世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪世明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢作概
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初830号
原告夏学东，男，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市。
被告孙桂芹，女，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告董宗鑫，男，汉族，集安市人，学生，住吉林省集安市。
原告夏学东与被告孙桂芹、董宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法进行审理。
夏学东向本院提出诉讼请求：要求被告给付58，000.00元。事实和理由：原告为被告孙桂芹丈夫董玉清借款提供担保。2016年段成君起诉本案原告偿还借款，原告于2016年6月22日起诉被告要求给付借款58，000.00元。
本院经审查认为，原告夏学东作为担保人，并未履行担保人义务，故不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回夏学东的起诉。
案件受理费1，250.00元免收，诉讼保全费620.00元由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 于 娇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初645号
原告：项玉芹，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：刘建超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告项玉芹与被告刘建超民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行审理，原告项玉芹到庭参加诉讼，被告刘建超经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项玉芹向本院提出诉讼请求：请在次输入内容，最后删除括号事实和理由：被吿刘建超于2016年3月12日在我处借款20000元,此款系被告刘建超种地用款，双方约定月利率按1分5厘计算利息,并给我出具欠据1张，欠款人被告刘建超在欠据上签名并摁了手印。现我个人生活需要资金，我多次向被告催耍这笔欠款，被告一直以各种理由拒不偿还给我。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，耍求被告刘建超偿还我欠款本金20000元，及自2016年3月12日至给付之日止按月利率1.5%利息（从2016年3月12日按月利率1.5%计算至2018年3月12日）利息为7200元，本金20000元×月利率1.5%×24个月=本金及利息共计27200元,并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘建超经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告刘建超未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被吿刘建超于2016年3月12日在原告处借款20000元,此款系被告刘建超种地用款，此款于2016年3月12日当天在项玉芹家中以现金方式交付给被告，双方约定按月利率1.5%计算利息,并给原告出具欠据1张，欠款人被告刘建超在欠据上签名并摁了手印。原告多次向被告催要未果，现被告下落不明，原告到法庭起诉，要求被告刘建超偿还原告欠款本金20000元，及自2016年3月12日至给付之日止按月利率1.5%利息（至2018年3月12日利息为7200元），并要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有欠据一份、北兴村村委会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告刘建超为原告项玉芹出具的欠据一份、北兴村村委会出具的证明为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告刘建超理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建超于本判决生效后十日内给付原告项玉芹欠款本金20000.00元，利息7200.00元（利息按月利率1.5%算至2018年3月12日），本息合计27200.00元。
案件受理费480.00元、公告费600.00元由被告刘建超负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘释然
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0329执654号
被执行人：叶道才，男，1980年5月11日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶道才绑架罪财产性判项执行一案，本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元。并于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶道才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院依法扣划了被执行人叶道才名下银行存款1787.13元。截至2018年7月23日，本案执行标的已执行到位1787.13元。暂未发现被执行人叶道才有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶道才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶道才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0329执654号案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡丽清
审判员 包露琼
审判员 叶广放
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执32号
申请执行人黎美愉，农民。
被执行人陆文胜，农民。
本院在执行黎美愉申请执行陆文胜关于买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的银行存款、土地、房产和车辆。经与申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2015）江民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆薪羽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23592号
原告方洁，男，1985年4月17日出生，职业不详。
被告廖小兵，男，1980年9月6日出生，职业不详。
本院在审理原告方洁诉被告廖小兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告方洁向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方洁撤诉。
案件受理费五十元，由原告方洁负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏楚乔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00789号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司。
法定代表人：滕飞，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族。
被告：王浩宇，系大足区海市蜃楼商务娱乐会馆经营者。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告王浩宇著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钟 慧
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终6号
上诉人（原审被告）保山市热泉房地产开发有限公司。
法定代表人曾宪国，该公司董事长。
委托代理人潘有福，一般授权代理。
委托代理人邱建国，云南兰城律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人张文，特别授权代理。
上诉人保山市热泉房地产开发有限公司（以下简称保山热泉公司）因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称上海东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2015）隆民二初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年6月25日，原告与被告签订《客户订货合同》，合同�定：“原告向被告供应泵产品，共8组，冷水、热水加压设备各4组，总价款为435000元；原告自合同生效之日起35日内交货；交货地点为被告蒲缥汤城金都工地；货到交货地点后，双方对货物的型号、数量进行共同验收，被告若有异议应在到货后3日内书面提出，否则视为验收合格；产品的安装、调试由原告负责，原告进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过15天，逾期则视为安装、调试、检验完毕；安装调试检验后3日内被告未提出书面异议的则视为安装、调试、检验合格；原告承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的质量保证期为交货之日起24个月以内；合同生效3日内被告按合同总额10％支付预付款，原告收到预付款后开始生产；货物工地3日内被告按合同总额30％支付货到款；货物工地安装调试通水3个月满后7日内被告按合同总额的55％支付设�安调款；质保期两年，两年质保到期后7日内被告按合同总额的5％支付设备质保金；原告延期交货，每日按延期交货金额的1‰向被告支付违约金；被告延期付款，每日按延期付款金额的1‰向原告支付违约金。”合同同时还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年8月25日将合同约定所供应的泵产品，共8组，冷水、热水加压设备各4组送至被告蒲缥汤城金都工地，被告对产品的型号、数量进行了验收。被告于2014年7月8日在合同约定的支付货款期内向原告支付了预付款50000元；原告于2014年8月25日将合同约定所供应的泵产品，共8组，冷水、热水加压设备各4组送至被告蒲缥汤城金都工地，被告对产品的型号、数量进行了验收。同年11月3日被告向原告支付了货款130500元，被告合计支付货款180500元，剩余货款232750元（不含合同总�5％的质保金21750元）被告至今未向原告支付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。原告上海东方公司与被告保山热泉公司自愿签订《客户订货合同》，双方对产品的规格及型号、单价、货款的结算及支付、违约责任等作了明确约定，且《客户订货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，也不损害国家、集体及第三人的利益，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务；原告按合同约定向被告提供了货物，被告应当按合同约定向原告支付货款，而被告仅仅向原告支付了货款180500元后就不再支付剩余货款，已经违反了合同的约定，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。因原告的诉讼标的254500元包含了合同�额5％的质保金21750元，该质保金尚在质保期间，应予扣除，其货款应为232750元。违约责任是指当事人一方或双方不履行合同或者不适当履行合同，依照法律的规定或者按照当事人的约定应当承担的法律责任。被告未按合同约定履行给付原告货款的合同义务，已构成了违约，应按合同约定承担违约责任；故原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以部分支持。计算违约金的货款应为232750元，从2015年3月1日起至2015年7月1日止，供计120天，即2327501‰120=27930元。关于被告提出原告提供的产品质量不符合合同约定，只有在原告向被告提供符合约定产品后，被告才能依约定的条件支付其余货款的答辩主张，被告未提供证据予以证明，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告保山市热泉房地产开发有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款232750元，于判决生效后30日内付清。二、由被告保山市热泉房地产开发有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司违约金27930元，于判决生效后30日内付清。三、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5576元，减半征收2788元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担788元，被告保山市热泉房地产开发有限公司负担2000元。
原审判决宣判后，保山热泉公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、一审将上诉人对产品型号、数量的验收视为对产品质量的验收，属认定事实错误；2、被上诉人提供的轴为钢质、导叶为铸铁材质，不符合合同要求为不锈钢的约定，存在以次充好的重大瑕疵。请求适用《合同法》第六十条、第六十七条、《产品质量法》第二十七条、第二十八条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人上海东方公司答辩称：其从未认可过产品质量有问题，上诉人无证据证实上海东方公司提供的产品质量不符合约定，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除上诉人认为原审遗漏认定�品质量有问题外，双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人保山热泉公司在一、二审诉讼中均提出产品质量的抗辩，但均未提交相关证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的法律后果，其上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5576元，由上诉人保山热泉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
代理审判员 刘光好
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5464号
罪犯何欢龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2009）广刑初字第220号刑事判决，以被告人何欢龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何欢龙在服刑期间，于2013年10月14日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次，严管集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何欢龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初110号
原告：宜春市荣发钢化玻璃厂。
法定代表人：宋自林，该公司执行合伙人。
被告：刘火勤，男。
原告宜春市荣发钢化玻璃厂诉被告刘火勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。在审理过程中，原告宜春市荣发钢化玻璃厂以被告刘火勤已处理好所欠货款为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告处理好所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下:
准许宜春市荣发钢化玻璃厂撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宜春市荣发钢化玻璃厂负担。
审判员 简家瑛
二〇一八年一月二十二日
书记员 漆 华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2444号
原告：新疆永旺达混凝土有限公司。
委托代理人：张新民。
被告：呼图壁县皖新房地产开发有限公司。
本院在审理原告新疆永旺达混凝土有限公司与被告呼图壁县皖新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆永旺达混凝土有限公司以与被告呼图壁县皖新房地产开发有限公司协商解决完毕为由，于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆永旺达混凝土有限公司庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆永旺达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7499元（已减半收取），由原告新疆永旺达混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阿迪拉
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初28号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人徐某，女，1985年出生于鞍山市，汉族，专科文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月14日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年1月4日以鞍西检公诉刑诉（2015）第360号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人徐某于2011年5月31日，在中国工商银行鞍山广场支行申领一张透支限额100000元的信用卡，开卡时间：2013年4月8日。该信用卡从2015年5月25日开始透支不还，截止2015年10月9日，透支本金69931.90元，利息、滞纳金等费用5449.76元，本息合计75381.66元，逾期137天。该信用卡主要在鞍山市虹桥五金劳保综合市场、鞍山市铁西区荣邦物资商店、鞍山市铁西区欧派橱柜衣柜、上海汇付数据服务有限公司、天一移动合作经营部等地POS机刷卡消费。虽经发卡银行多次催收仍未还款，超过了规定期限。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法惩处。
被告人徐某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人徐某于2011年5月31日，在中国工商银行鞍山广场支行申领一张透支限额100000元的信用卡，开卡时间：2013年4月8日。该信用卡从2015年5月25日开始透支不还，截止2015年10月9日，透支本金69931.90元，利息、滞纳金等费用5449.76元，本息合计75381.66元，逾期137天。该信用卡主要在鞍山市虹桥五金劳保综合市场、鞍山市铁西区荣邦物资商店、鞍山市铁西区欧派橱柜衣柜、上海汇付数据服务有限公司、天一移动合作经营部等地POS机刷卡消费。虽经发卡银行多次催收仍未还款，超过了规定期限。案发后，款息全部还清。
上述事实，有证人顾某某证言，被告人徐某供述，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某恶意透支银行信用卡用于消费，经银行多次催收，超过规定期限仍不予还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某已全部退赃，认罪态度较好，能缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王永森
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第159-1号
原告：武强县曙光塑料制品有限公司。
法定代表人：张曙光，经理。
被告：河北安华玻璃制品有限公司。
法定代表人：周留敏，经理。
本院在审理原告武强县曙光塑料制品有限公司与被告河北安华玻璃制品有限公司为定作合同纠纷一案中，原告武强县曙光塑料制品有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县曙光塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县曙光塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费672.5元，保全费638元，共计1310.5元，由原告武强县曙光塑料制品有限公司负担。
审判员 杨庆国
二〇一五年八月十四日
书记员 李稳妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31302号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告郑卫华。
被告顾福兴。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告郑卫华、顾福兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2012年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币4，214.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告郑卫华、顾福兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告郑卫华、顾福兴小区的物业服务单位，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有人，该房屋建筑面积50.16方米。被告自2012年7月1日至2014年6月30日止拖欠物业服务费4，214.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑卫华、顾福兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费4，214.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑卫华、顾福兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第761号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩锦鹏
二０一五年八月三日
书记员 刘玉红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3024号
申请执行人：余文矛，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省英德市。
被执行人：广州市迅誉房地产代理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路3号之一B幢5号铺。
法定代表人：蒋美萍，职务：总经理。
申请执行人余文矛与被执行人广州市迅誉房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第444号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第266号
原告南京五矿悦居物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号德鑫楼6楼。
法定代表人杨尚平，物业公司董事长。
委托代理人马琳，女，物业公司职工。
被告张东海，男，1973年10月7日生，汉族。
原告物业公司与被告张东海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人马琳和张东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：其系被告张东海居住的东方龙湖湾小区的物业管理服务企业，自2011年起，被告张东海一直未履行交纳物业费义务。现要求被告张东海交纳至2015年6月30日物业费58899.65元和至2014年6月30日公摊水电费3524.27元。
被告张东海辩称：原告物业公司是其居住小区的物业服务企业，但购买房屋时约定的物业服务企业并非原告；前期物业服务协议约定的物业费每平方米4.80元有效期只有一年，原告物业公司应当提供物价部门关于小区物业收费标准的批文；原告物业公司提供物业服务存在重大瑕疵，因而未及时交纳物业费。
经审理查明：张东海与龙建（南京）置业有限公司（以下简称置业公司）订立买卖合同，张东海购得位于江宁区龙眠大道588号东方龙湖湾西湖苑67幢105室别墅（建筑面积261.08平方米）。原告物业公司与置业公司订立《前期物业服务合同》成为东方龙湖湾西湖苑小区物业服务管理企业。2010年7月11日，置业公司与张东海订立的《临时管理规约》约定业主按照《前期物业服务合同》的约定，接受物业服务企业提供的服务，《临时管理规约》至首次业主大会制定的管理规约生效之日终止。同日，物业公司与张东海订立《前期物业服务协议》，协议约定：住宅（别墅）物业费按建筑面积每月每平方米4.80元计收，公共水电按实际发生分摊计收；物业费每季度收缴一次，业主在每季度前第一个月的10日缴付当季度物业费；《前期物业服务协议》有效期至业主委员会与物业管理公司签订的《物业服务合同》生效时止。张东海入住后，至2014年6月30日欠付公摊水电费3524.27元，至2015年6月30日欠付物业费58899.65元。审理中，被告张东海承认欠交物业费和公摊水电费属实，但主张原告物业公司提供的物业服务水平与收取的每月每平方米4.80元的物业费不相匹配，物业费标准远高于相邻地区别墅物业费；原告物业公司对于非小区人员、车辆进出和业主私搭乱建疏于管理，保安对于小区不能正常巡查，造成部分业主家中财产被盗，提供的物业服务存在重大瑕疵，要求降低物业费计收标准。原告物业公司则主张对于非小区业主及车辆进出小区履行了登记手续；对于私搭乱建的业主进行劝告，拒不停工的向有关职能部门举报；保安对于小区进行了正常的巡查，至今未在公安机关发现小区业主报案财物失窃情况，坚持按照每月每平方米4.80元计算物业费。双方各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告张东海与原告物业公司及建设单位订立的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思，且内容符合法律规定，对于原被告双方均具有法律约束力。双方订立的《前期物业服务协议》中对于物业费标准已经进行了明确约定，被告张东海主张原告物业公司提供物业服务水平与物业费标准不相适应，物业收费标准过高，提供的物业服务存在重大瑕疵，要求降低物业服务标准，证据不足，故其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张东海支付原告物业公司至2015年6月30日物业费58899.65元，至2014年6月30日公摊水电费3524.27元，合计62423.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费986元，减半收取493元，由被告张东海负担（此款已由原告物业公司垫付，被告张东海于支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76）。
审 判 员 陈张明
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 张计亮
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚县民一初字第00348号
原告詹亮，男，1972年11月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告郑柏森，男，1972年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告于文仲，男，1947年2月10日出生，住抚顺市顺城区。
被告马柏兰，女，1945年12月24日出生，系被告于文仲妻子。
原告詹亮诉被告郑柏森、于文仲、马柏兰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月23日经被告郑柏森介绍认识被告于文仲。后原告与被告郑柏森每人出资10万元人民币购买被告于文仲、马柏兰在抚顺县石文镇连刀村内土地山场和自建房二间。现经连刀村决定该转让合同未经法律程序且村里不同意履行该协议，故原告诉至法院，要求三被告返还原告投资款人民币10万元及利息。
经查明，被告于文仲与被告马柏兰系夫妻关系。2001年4月16日被告于文仲与石文镇连刀外村民委员会（以下简称连刀外村委会）签订承包合同一份，约定由被告于文仲独立经营田家房申荒坡地五块及山场一处，承包期限30年，自2001年4月16日起至2031年4月16日止。如承包人中途无能力经营，需经发包方协商可以转让他人。2012年4月23日，被告于文仲将自己承包的田家房申荒坡地五块、山场一处及自行建筑的两处看护房一并转让给被告郑柏森（实际是詹亮为受让人），转让费20万元一次付清，土地承包期限自2012年4月23日起至2031年4月16日止，山场承包期限自2012年4月23日起至2057年4月20止。在被告于文仲与被告郑柏森签订转包合同过程中，原告詹亮以中保人的身份在合同上签字。合同签订当日，原告詹亮经抚顺银行转账支付给被告马柏兰20万元转包金，被告于文仲出具收据写明收到郑柏森土地转包金人民币贰拾万元整。2012年10月，原告詹亮向被告郑柏森借人民币10万元，后原告同意将该10万元借款作为被告郑柏森投资到田家房申荒坡地五块、山场及看护房的转让金。2013年5月3日抚顺县石文镇连刀村民委员会出具告知书认为郑柏森、詹亮与于文仲私自签订的转让合同未按有关规定事先与村委会协商，故村委会研究决定不同意转让。并要求郑柏森、詹亮停止一切与转让合同相关的经营活动，
本院所确认的上述事实，有承包合同、转包合同、收据及询问笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告詹亮在被告于文仲与被告郑柏森签订的转包合同中，虽作为中保人的身份签字，但经当事人确认，原告詹亮与被告郑柏森实为转包合同的共同受让人。现原告詹亮因连刀外村委会不同意被告于文仲的转让行为，已发出要求原告詹亮、被告郑柏森停止一切与转让合同相关经营活动的告知书，故要求三被告返还投资款10万元。本院认为，原告的投资款是否返还应在原告、被告郑柏森与被告于文仲之间的转让合同效力经相关部门确认后才能确定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150.00元，退还原告詹亮。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：罗洋
二〇一四年三月三日
书记员 ：李雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第295号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省莒南县，住青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年9月24日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告人赵某某，女，1974年1月25日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，个体，户籍在山东省莒南县，住青岛市黄岛区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月16日被原胶南市公安局取保候审于居住地，2014年5月5日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯生产、销售有害食品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年4月2日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2014年4月26日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉。被告人李某某、赵某某及辩护人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2012年5月份至今，被告人李某某伙同其妻赵某某在青岛市黄岛区租房生产豆芽并在青岛市开发区及原胶南市的集市上销售。为使豆芽不长根，产量高，该二人在生产豆芽过程中添加黄豆芽生长素、种子处理剂等含有6－苄基腺嘌呤成分的国家禁止添加的非食用物质。2013年7月28日，公安机关对该作坊进行查处时，查扣黄豆芽生长素、种子处理剂等添加剂及含有6－苄基腺嘌呤的黄豆芽150斤，未检出绿豆芽含有6－苄基腺嘌呤及多菌灵成分。经青岛科标化工分析检测中心（获得CMA计量认证、CNAS中国合格评定国家认可委员会认可）对当场扣押的李某某、赵某某生产的豆芽及添加剂检测，其生产的黄豆芽中6－苄基腺嘌呤含量达18.80mg／kg，黄豆芽生长素里中6－苄基腺嘌呤含量达9192.08mg／kg。经调查，2012年7月至2013年7月间，该二人先后卖给刘某某（男，50岁，经营青岛市黄岛区灵山卫办事处XX饭店）黄豆芽700斤，销售额人民币700元。
对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、辨认笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某、赵某某为牟取利益，在生产、销售食品中掺入有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。
被告人李某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人李志祥提出的辩护意见是：豆芽中6-苄基腺嘌呤的添加剂曾经被允许使用过，这类案件屡禁不绝有一定的社会和历史原因，在生产过程中6-苄基腺嘌呤的含量与销售时的残留量不同，赶集经营的被告人不掌握禁用信息，被告人只是零售，有害豆芽生产量相对较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月份至2013年7月28日，被告人李某某伙同其妻被告人赵某某在青岛市黄岛区租房生产豆芽并在青岛市经济技术开发区及原胶南市的集市上销售。二人明知豆芽素（主要成份为6-苄基腺嘌呤）等被人食用后会危害人体健康，却为牟取利益，为使豆芽不长根，产量高，在生产豆芽过程中添加黄豆芽生长素、种子处理剂等含有6－苄基腺嘌呤成分的国家禁止添加的非食用物质。2013年7月28日，公安机关对该作坊进行查处时，查获黄豆芽生长素、种子处理剂等添加剂及含有6－苄基腺嘌呤的黄豆芽150斤，未检出绿豆芽含有6－苄基腺嘌呤及多菌灵成分。经青岛科标化工分析检测中心（获得CMA计量认证、CNAS中国合格评定国家认可委员会认可）对当场扣押的李某某、赵某某生产的豆芽及添加剂检测，其生产的黄豆芽中6－苄基腺嘌呤含量达18.80mg／kg，黄豆芽生长素里中6－苄基腺嘌呤含量达9192.08mg／kg。经调查，2012年7月至2013年7月间该二人先后卖给刘某某（男，50岁，经营青岛市黄岛区灵山卫办事处XX饭店）黄豆芽700斤，销售额人民币700元。在生产经营豆芽过程中，被告人李某某负责生产技术，赵某某帮助其冲洗等，豆芽生产后二被告人均可到集市上销售。
另查明，卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》第五条明确规定6-苄基腺嘌呤缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。国家质量技术监督局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》第一条、第二条明确规定，自2011年11月4日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤产品，企业已生产的6-苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
对上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查获经过、办案说明，证人刘某某、张某某的证言，辨认笔录和照片，扣押清单，检验报告，常住人口基本信息，视听资料，被告人李某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某为牟取非法利益，明知6-苄基腺嘌呤系有害的非食品原料而故意在生产豆芽食品过程中掺入，并在市场上销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，扰乱了社会秩序，构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某、赵某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于豆芽中6-苄基腺嘌呤的添加剂曾经被允许使用过，在生产过程中6-苄基腺嘌呤的含量与销售时的残留量不同等辩护意见符合本案事实，但不影响本案定性。关于被告人不掌握禁用信息的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人李某某负责生产技术等，被告人赵某某帮助其冲洗等，被告人赵某某所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑
一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人赵某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
（罚金已缴纳五千元，余款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 鸣
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第83号
原告：王燕，女，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。
被告：姚长征，男，汉族，住所地：辽宁省盖州市。
本院在审理原告王燕（以下简称原告）诉被告姚长征（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告姚长征的起诉。
案件受理费8933（原告王燕已预交），减半收取4466.5元，由原告王燕负担。
审判长 沈延军
审判员 施 瑒
审判员 武寒霜
二〇一四年三月二十六日
书记员 王姝睿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03163号
原告：谢兴新，男，1956年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭保伦（郭建），男，1978年11月21日生，汉族，农民。
原告谢兴新诉被告郭保伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴新的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告郭保伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在太和李兴镇承包工程期间，原告为其工作，拖欠原告工资7320元，并出具欠条，后经镇政府调解，被告承诺还款，但至今被告一直不偿还工资款，诉讼来院，请求被告偿还拖欠工资7320元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告在太和李兴镇承包工程期间，原告为其工作，拖欠原告工资7320元，并出具欠条，内容是：“欠条，今欠工资款7320元正，柒仟叁佰贰拾元正，郭建，2013.12.30号。”后经调解，并多次催要未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、欠条、抵押协议复印件计3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告工资款，事实清楚，理由正当，故原告请求被告偿还工资款7320元，本院予以支持。因原、被告就欠款利息没有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保伦偿还原告谢兴新工资款7320元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵雷
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2318号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘锡武。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第00280号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款10000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第00280号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有�辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02267号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告张铭，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2014年3月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一四年三月二十六日
书记员 张露
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第288号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：明洪权，男，生于1973年7月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：周武连，女，生于1974年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0143号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 何光秀
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执恢71号
申请执行人樊彦秀，女，汉瑶族，住广西上林县。
被执行人何金生，男，汉族，住广西横县。
申请执行人樊彦秀与被执行人何金生买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2002）横民初字第45号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，申请执行人同意终止本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人同意终止本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2002）横民初字第45号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十月二十七日
书记员 赖家余
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3148号
申请执行人陈太磊,男,1984年1月14日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人宿迁市广声传媒广告有限公司,住所地宿迁市发展大道7号（广播电视台4**室）。
法定代表人胡继凯。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市广声传媒广告有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、银行、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市广声传媒广告有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1976号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 红
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第796号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陈乙。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人陈乙犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2010年12月至2011年8月间，被告人陈乙利用担任上海欧吐芳光学产品有限公司驻广东省东莞市销售主任的职务便利，先后多次收取惠州市博罗县华光眼镜店、东莞厚街文博眼镜店等公司客户货款而未入公司帐户，并将公司借支款及快递报销款等侵占自用，共计人民币4万余元。
2014年4月20日，被告人陈乙在广州市被公安机关抓获。到案后，被告人陈乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、罗某某、温甲、陈甲、温乙、温丙等人的证言，企业法人营业执照、房屋租赁合同、劳动合同书、案情说明，运单凭证，缴款单，借支单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙身为公司企业的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护公司、企业的正常工作秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日至2016年4月19日止）
二、责令被告人陈乙退赔违法所得共计人民币四万二千五百八十四元，发还上海欧吐芳光学产品有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年八月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2918号
原告：程红卫，男，1976年8月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市胜大饲料有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周长江，经理。
原告程红卫与被告焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款600.6元；2．判令被告自2014年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市胜大饲料有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程红卫货款600.6元，并自2014年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市胜大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张有清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张继红
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第153号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张文辉。
被申请执行人李玲。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原人口征字（2014）第014-086号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张文辉、李玲于2008年12月20日结婚。于2009年7月1日政策内生育第一个子女，男孩，取名张义晨，又于2012年11月24日政策外生育第二个子女，男孩，取名张晨羽。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月26日作出原人口征字（2014）第014-086号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张文辉、李玲社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人张文辉、李玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-086号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原人口征字（2014）第014-086号社会抚养费征收决定书。
案件受理费50元，由被执行人张文辉、李玲承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第84号
申请人中国银行股份有限公司福州五一广场支行。
负责人王峰，行长。
委托代理人许培卿、林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被申请人林旺剑，男，汉族，1981年4月24日出生。
被申请人上海旺亚实业有限公司。
法定代表人林旺剑。
被申请人福建金博融资担保有限公司。
法定代表人肖志葵。
被申请人肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生。
被申请人陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生。
被申请人余卫东，男，汉族，1952年5月27日出生。
被申请人祝瑛，女，汉族，1955年8月15日出生。
本院在审理（2014）榕民初字第261号中国银行股份有限公司福州五一广场支行诉林旺剑、上海旺亚实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司福州五一广场支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值3190859.40元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：中国银行股份有限公司福州五一广场支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林旺剑、上海旺亚实业有限公司、福建金博融资担保有限公司、肖志葵、陈素金、余卫东、祝瑛的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币3190859.40元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈学辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第536号
罪犯于志君，男，汉族，1966年4月25日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）二中刑初字第1910号刑事附带民事判决，以被告人于志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；赔偿附带民事诉讼原告人6508.75元。附带民事诉讼原告人对判决中民事赔偿不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第688号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3596号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯于志君自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加值星劳动，努力完成劳动任务，在值星期间没有漏岗、脱岗现象，同时能够利用休息时间打扫监区的分担区卫生，不怕脏，不怕累。该犯讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯于志君予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯于志君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于志君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于志君的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志君减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年3月30日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3085号
原告张某某。
委托代理人温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告魏某某。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年11月自由恋爱，1995年6月19日在金堂县栖贤乡人民政府登记结婚，并于1995年6月29日生育一子张成明。婚后夫妻感情一般，双方长期为家庭琐事吵闹，1999年7月被告离家出走后，不与原告联系，至今未归。被告出走后，对家庭未尽任何责任，原告一人独自将婚生小孩张成明抚养成人，现在夫妻感情已经完全破裂。根据我国婚姻法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产平房两间归原告所有；原告承担本案诉讼费。
被告魏某某未提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年11月自由恋爱，1995年6月19日双方在金堂县栖贤乡人民政府登记结婚，婚后于1995年6月29日生育一子张成明。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹。1999年7月被告离家出走后，至今未归，双方也无任何联系。其间，婚生子张成明一直由原告一人抚养。
上述事实有原、被告身份信息、结婚登记申请书，婚生子户籍信息，金堂县栖贤乡尖山村村委会证明，以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后时常吵闹，导致夫妻关系不和。被告不顾夫妻感情，私自外出多年，杳无音讯，夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。故，原告提出离婚，本院予以准许。
原告诉称有夫妻共同财产平房两间，但没有提交房屋权属证据，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告魏某某离婚，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 代 维
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何伟峰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中保字第11-5号
申请人：莱商银行股份有限公司长勺支行。
负责人：郑琳，行长。
被申请人：莱芜嘉禾果蔬有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：莱芜市嘉怡蒜业有限公司。
法定代表人：何苗，经理。
被申请人：山东嘉禾冷链物流有限公司。
法定代表人：李强，经理。
被申请人：莱芜嘉禾电子商务有限公司。
法定代表人：李志胜，经理。
被申请人：金乡县盛达经贸有限公司。
法定代表人：李翠，经理。
被申请人：李志胜。
被申请人：何苗。
被申请人：李翠。
申请人莱商银行股份有限公司长勺支行与被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司、莱芜市嘉怡蒜业有限公司、莱芜嘉禾电子商务有限公司、山东嘉禾冷链物流有限公司、金乡县盛达经贸有限公司、李志胜、何苗、李翠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人莱芜嘉禾果蔬有限公司名下小型汽车6辆。
二、查封被申请人山东嘉禾冷链物流有限公司名下大型汽车2辆。
查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘 伟
审判员 张唯伟
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 宏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第243号
原告隋俊华（公民身份号码330102195802161533）。
委托代理人（特别授权）余秀琛，浙江东孚律师事务所律师。
被告建德市新安江街道炜业副食品商行（经营者：涂玉琴），住所地浙江省建德市新安江街道政法路13号18A。
被告舒水均（公民身份号码330126197204194116）。
本院在审理原告隋俊华与被告建德市新安江街道炜业副食品商行、舒水均买卖合同纠纷一案中，原告隋俊华以双方已达成和解为由，于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市新安江街道炜业副食品商行、舒水均的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告隋俊华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋俊华撤回对被告建德市新安江街道炜业副食品商行、舒水均的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币525元，由原告隋俊华负担。
审判员 施国华
二〇一五年四月二日
书记员 叶晓琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1173号
原告：宁波览胜织造有限公司。住所地：象山县新桥镇板岭村。
法定代表人：黄吉文，该公司董事长。
委托代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：象山晨帆服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道大碶头村。
法定代表人：钱文雅，该公司董事长。
本院在审理原告宁波览胜织造有限公司与被告象山晨帆服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波览胜织造有限公司撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告宁波览胜织造有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年十月十日
代书记员 张莹莹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第29号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年5月17日，被告人熊某某驾驶川Z＊**号某牌重型仓栅式货车由三环路某立交方向沿三环外侧辅道往某立交方向行驶。7时35分，被告人熊某某驾车行驶至三环外侧辅道“某”号路灯杆路段右转弯，遇被害人邓某某驾驶的电动车，两车相撞，造成被害人邓某某当场死亡，车辆受损。被告人熊某某当场拨打了报警电话，经认定，被告人熊某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某某于事发后主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有（证据略去）等证据在案相互印证，并经庭审质证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人熊某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人熊某某案发后主动报警，并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第692号
罪犯夏正凤，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年5月22日作出（2012）云法刑初字第440号刑事判决，认定被告人夏正凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止，于2012年6月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏正凤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯夏正凤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏正凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00561号
原告郭某某，男，1973年2月23日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
委托代理人刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年7月19日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人翟铁军、刘思彤，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2002年3月12日登记结婚，大女儿郭某甲于2002年10月22日出生，小女儿郭某乙于2005年11月22日出生，婚初双方感情尚可，但是随着时间的推移，被告以自我为中心，对于金钱的锱铢必较的性格渐渐凸现出来，并且经常对原告无端猜疑，私自翻看原告的电话，因为一些小事就和原告争吵，使原告在与被告的婚姻生活中感受不到被信任、被尊重以及家庭的温馨，另外，因原告工作繁忙，两个女儿从小到大基本上都是由爷爷奶奶带大，但是原告在家休息的时候也会照顾孩子，而被告则是对孩子几乎处于不闻不问的状态，终于原告再也无法忍受与被告共同生活，于2013年3月份带着两个女儿搬出去租房子居住至今，原、被告共有两笔夫妻共同债务：第一笔债务是婚姻存续期间原告为了做生意，向原告的姐姐借款20万元。第二笔债务是原、被告经协商，以其房屋为抵押，向银行贷款20万元兑下长江社区卫生服务站。原、被告共同财产有位于凌河区菊花里8乙—25号房屋一处，另有长江社区卫生服务站目前一直由被告进行管理。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生女郭某甲、郭某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由双方平均承担；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告说我对金钱计较，我和原告在1998年认识当时没有钱，1999年我向我父亲借款2万元，我们开始做买卖，后来买卖做好了，2004年原告找小姐被警察抓了，我通过我同学把原告带回来了，2006年原告和员工保持不正当关系，并有各种理由帮助其做生意，我没有看到一分钱，我在家里没有安全感，我就去创业来维持孩子和家里的一切，包括孩子的吃穿，家里的花销也由我负担，2013年原告找借口带着孩子和老人出去了，我多次到原告居住的地方想把孩子和老人接回来，但原告都没给我答复，最后原告和其他人租房子，我到原告的办公室闹，当时出警了，后来原告变本加厉给我打骚扰电话，我一直让原告回家，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识，2002年3月12日登记结婚，婚初感情尚可，2002年10月22日婚生一女郭某甲，2005年11月22日婚生一女郭某乙，后原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实有锦州市凌河区菊园街道世纪花园社区居民委员会的证明、锦州市凌河区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明书等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告已结婚多年应有一定的婚姻基础。虽双方在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方互敬互爱，互相理解，互相沟通，夫妻关系会和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴双
内蒙古自治区呼伦贝�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第153号
罪犯李祯，男，1964年4月13日出生，汉族，高中文化，捕前系工商局退休职工，捕前住内蒙古自治区海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
本院于2008年1月21日作出（2007）呼刑初字第109号刑事判决书，以李祯犯走私弹药罪、提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2007年1月20日起至2025年1月19日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2008年8月30日交付执行。执行过程中，本院于2010年5月15日作出（2010）呼刑执字第145号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑二年。本院于2012年7月9日作出（2012）呼刑执字第133号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑三年。合计减刑五年。截止2015年2月12日，剩余刑期四年零十一个月八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审�。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李祯在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯李祯在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，一贯以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，积极参加“思想、技术”教育学习，经考试各科成绩良好，劳动中积极肯干，认真完成每项任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以�认。
本院认为，罪犯李祯在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祯减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第566号
原告谢水清，男，汉族，1978年4月17日出生，住广东省普宁市。
被告梁健均，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏，总经理。
委托代理人刘卓方，住湖南省益阳市资阳区。系该公司员工。
案件程序：
原告谢水清诉被告梁健均、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁挺山独任审判，并于2013年11月20公开开庭进行了审理。原告谢水清，被告保险公司的委托代理人刘卓方到庭参加诉讼，被告梁健均经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告梁健均赔偿原告车辆维修费11868元、拖车费200元、评估费677元、停运费2400元、误工费1072元，合计11951.9元{[（11868元+200元+677元+2400元+1072）-2000元]×70%+2000元}。
二、被告保险公司在其承保范围内承担连带赔偿责任。
三、两被告承担本案诉讼费。
以下为无争议事实，本院确认如下：
2013年6月11日23时05分，被告梁健均驾驶粤E×××××号微型轿车,在佛山市禅城区凤林路与轻工路交叉路口与原告谢水清驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁健均负事故的主要责任，原告谢水清负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对其所驾的粤E×××××号小轿车进行定损，该司分别于2013年6月13、及同年6月17日作出鉴定书，鉴定损失合计为11850元。原告支出了评估费677元。其后，原告将车辆交由佛山市汽车修理厂有限公司维修，2013年6月19日车辆维修完毕，原告支出车辆维修费11868元。另原告还因本次事故支出拖车费200元。
原告所驾的粤E×××××号小轿车使用性质为出租客运，该车辆的所有人为佛山市汽车运输集团有限公司，原告谢水清系佛山市汽车运输集团有限公司出租车分公司的驾驶员。
粤E×××××号微型轿车为被告梁健均所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险金额150000元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下为双方有争议的事实，本院确认如下：
1、车辆维修费。被告保险公司认为原告的车辆未经其勘查、定损，对原告主张的车辆维修费11868元提出异议。本院认为，原告对其主张的车辆维修费，提交了相关部门作出的事故责任认定书、车辆损失价格鉴定书，及维修发票等证明，原告实际支出的修车费虽超出了定损的金额18元，但超出的数额仍在合理的范围内。被告保险公司对此虽提出异议，但并未提供证据反驳，故本院对其异议不予采纳。对原告主张的车辆维修费，本院予以支持。
2、拖车费及评估费。原告主张的拖车费200元、评估费677元，均提供了拯救单位及评估部门出具的发票证明，为本次事故所支出的费用，本院予以支持。
3、停运损失。原告所驾的车辆用途为出租客运，车辆受损导致了停运，但原告主张停运损失2400元，并未提供充足的证据证明，原告对此应当承担举证不能的责任，故本院对原告的该项请求，不予支持。
4、误工费。本次事故原告所驾的车辆为出租客运，但原告提供的证据只证明其为该车辆所有人属下出租车分公司的驾驶员，并未有证据证明其承包该车辆经营，因此原告的误工损失应当按照用人单位发放工资收入的实际减少计算。但原告并未提供其实际收入减少的相关证据，相反原告提供用人单位出具的债权转让说明，所证明的误工费是由原告赔付给用人单位，这有悖用人单位应向员工发放工资的常理，对此原告并未作出合理解析，故原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失包括车辆维修费11868元、拖车费200元、评估费677元，合计12745元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。本案是机动车之间发生交通事故，被告梁健均承担事故的主要责任，应对原告因此次交通事故所产生的损失承担70%的赔偿责任。
粤E×××××号微型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150000元的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据梁健均的事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由梁健均承担赔偿责任。
交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故原告的损失12745元，先由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿部分的10745元，再由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告7521.50元（10745元×70%）。由于被告保险公司已在保险范围内赔偿了原告的损失，故被告梁健均无需再向原告赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢水清2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额150000元范围内赔偿原告谢水清7521.50元。
三、驳回原告谢水清的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取为49元，由原告谢水清负担19元；被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担30元（受理费原告已预交，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 宁挺山
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 越
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第48-1号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行，住所地：河津市清涧街道办事处。
法定代表人：刘效良，负责人。
被执行人河津市鑫诚天地煤机新科有限公司，住所地：河津市刘家院村。
法定代表人：韩宏源，董事长。
关于申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行与被执行人河津市鑫诚天地煤机新科有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）河民初字第909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司清涧支行于（2014）年12月11日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
依法将被执行人河津市鑫诚天地煤机新科有限公司624平方彩钢房厂房予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 樊靖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00582号
申请执行人田翠玉，女，汉族，住本市狸桥镇。
被执行人李兆敬，男，汉族，住本市狸桥镇。
申请执行人田翠玉与被执行人李兆敬民间借贷纠纷一案，因被执行人李兆敬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田翠玉向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李兆敬下达了执行通知书，责令被执行人李兆敬偿还2015年1月15日至2015年3月15日共两个月的还款4000元，承担本案执行费50元。
执行中查明，被执行人李兆敬长期在外，地址不详，其户籍所在地除房屋外，到相关部门查询暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人李兆敬有财产可供执行时申请执行人向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2011）宣民一初字第02643号民事调解书主文第一项“2015年1月15日至2015年3月15日”共两个月还款的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月九日
书记员 沈 鸿
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1550号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告桓守江，男，汉族，住沂水县。
被告张德荣，女，汉族，住沂水县。
被告桓守同，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告桓守江、张德荣、桓守同金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告桓守江、张德荣、桓守同经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年11月30日，被告桓守江向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为102166710，2008年11月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金6000元。被告张德荣签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。由桓守同自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、调解或判决被告桓守江立即偿还借款本金6000元及利息。二、调解或判决被告张德荣、桓守同对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告桓守江、张德荣、桓守同经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月30日，被告桓守江向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为102166710，2008年11月20日到期，贷款利率13.365‰，由被告桓守同自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现结欠本金6000元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告桓守江自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告桓守江提供借款，但被告桓守江未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金6000元及利息，事实清楚、证据确凿，被告桓守江应当向原告履行清偿义务。被告桓守同与原告自愿订立保证合同，约定被告桓守同对上述债务提供连带责任保证，被告桓守同对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告桓守江追偿。原告未能举证张德荣与本案存在关系，对于原告要求被告张德荣承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桓守江于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告桓守同对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告桓守江追偿。
三、被告张德荣不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艾珍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第207号
原告许运堂，男，1947年11月9日出生。
原告许石军，男，1970年3月8日出生。
被告汤阴县韩庄乡小庄村村民委员会。
法定代表人李春成，系该村村主任。
本院在审理原告许运堂等诉被告汤阴县韩庄乡小庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许运堂、许石军自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许运堂、许石军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许运堂、许石军负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 超
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00231号
原告王某某，女，1936年出生，汉族。
委托代理人程阳旭，重庆市武隆县羊角法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1963年出生，汉族。
被告杨某乙，女，1973年出生，汉族。
被告杨某丙，男，1967年出生，汉族。
被告杨某丁，女，1970年出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已申请缓交），由原告王某某负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第959号
原告李青文，男，1958年10月18日出生。
被告张喜清，男，1967年12月7日出生。
原告李青文诉被告张喜清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李青文、被告张喜清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告约定负责召集人，并对付工资，由被告按粉刷每平米计算出工资给付原告。施工过程中，因被告不按合同付款，造成停工。经原、被告双方结算后，被告欠原告12000元工资未给付。2015年5月16日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次索要工资未果，诉至法院，请求判令被告给付原告工资款12000元，承担本案诉讼费。
被告张喜清辩称：原告干的活不符合我的要求，干了将近三分之一的活后，我不让他干了。
原告向本院提交了欠条两张、协议书一份，证明被告应给付其工资款12000元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查认为：原告提交的证据，被告无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年，原告李青文到被告张喜清处为其粉刷内墙，双方签订有书面协议书。2015年5月16日，被告为原告出具欠条两张，分别载明“今欠李清文内墙粉刷工钱柒仟元整、今欠李清文内墙粉刷工钱伍仟元整”。后经原告多次索要工资未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告为原告出具工资款欠条，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张喜清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青文工资款12000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张喜清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 庞杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1741号
罪犯檀俊英，男，1986年9月12日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人檀俊英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带原告人经济损失23000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）闽刑终字第76号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年6月5日交付执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第433号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第759号裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯檀俊英在考核期内，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好，平均分达85分以上。积极参加劳动生产，从事平机工种，能积极完成生产任务。2013年5月担任副组长表现突出奖0.5分。2013年获监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月累计获得达标分19.8分。本次履行民事赔偿300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政资金往来结算票据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯檀俊英减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2010年6月22日至2027年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗