江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3524号
原告：黄龙。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告：刘训同，个体户。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：李章海，个体户。
委托诉讼代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告黄龙与被告刘训同、李章海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法使用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托诉讼代理人吉文祥、被告刘训同及其委托诉讼代理人李红霞、被告李章海及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘训同、李章海返还借款6.5万元，承担从2015年12月8日起至偿清之日止，按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2014年12月8日，刘训同向我立据借款6.5万元，约定于2015年12月8日归还，并由李章海提供担保。借款期限届满，我向借款人及担保人催要无果。
案涉借条是刘训同、李章海于2014年12月8日向我出具的，当时约定借款5万元，月利率2.5%，使用期限一年，利息为1.5万元，所以借条中的借款额是6.5万元。次日，我向李章海的账户汇款5万元。
被告刘训同辩称：我向黄龙出具借条属实，李章海当时也在场，我不知道黄龙与李章海如何约定借款利息，我没有收到黄龙出借的款项，真正的借款人是李章海，所以我不承担责任。请求法院驳回黄龙对我的诉讼请求。
被告李章海辩称：我在刘训同所立借条上签字担保属实，但我是实际借款人，刘训同是名义上的借款人；黄龙主张6.5万元不是事实，其仅向我交付了5万元，另1.5万元是黄龙要求按照月利率2.5%计算的利息1.5万元写入本金中；黄龙主张按照银行贷款利率支付利息没有事实和法律依据。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，刘训同向黄龙出具了借款6.5万元的借条一张，载明：“今借到黄龙同志人民币6.5万元整，借款期限始2014年12月8日至2015年12月8日止”。李章海在该借条的担保人处签名。次日，黄龙经刘训同同意向李章海的账户汇款5万元。借款期限届满，刘训同未按约向黄龙归还借款，李章海亦未履行保证责任。黄龙索款无果，诉至本院。
审理中，黄龙原主张其是先向刘训同支付了1.5万元现金，后向李章海的账户上汇入5万元，双方未约定借款利息。刘训同陈述其和李章海均未收到现金1.5万元，但同意黄龙向李章海账户汇款5万元，其不知道该借款有利息的约定。李章海陈述其收到黄龙的汇款5万元，但没有收到现金1.5万元。后经查实，黄龙实际向李章海汇款5万元，李章海作为保证人与黄龙约定该借款借期内的月利率为2.5%，使用期限一年，利息是1.5万元。
本院认为：1、黄龙与刘训同自然人之间的的借款合同，为有效合同。刘训同在约定的借款期限届满后，未按约定归还借款，依法应当承担返还借款本金、支付逾期付款利息的责任。刘训同主张其没有收到黄龙出借的款项，也不知道黄龙与李章海之间对于利息的约定，李章海是本案的实际借款人，所以刘训同不应该承担还款责任。本院认为：刘训同是完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条的法律后果，其虽未直接从黄龙手中收取借款，但其同意黄龙向李章海汇款，依法应当认定是委托李章海代为收取黄龙出借的款项，该行为并非法律所禁止。刘训同的此节抗辩意见，与本案事实相悖，本院不予采纳。
2、关于黄龙与李章海于2014年12月8日达成的担保合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉借条中未约定保证期限，依法应认定保证期限为主债务履行届满之日起六个月；未约定保证方式，应当认定为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。李章海在借款期限届满后，在主债务人未按约归还借款时，未履行保证义务，依法应当对刘训同的还款义务承担连带清偿责任。李章海承担保证责任后，有权向刘训同追偿。
3、关于黄龙与李章海另行达成的借款利息的问题。本案审理时，当事人均陈述案涉借款时未约定利息，后李章海与黄龙之间另行约定借期内的月利率为2.5%，该约定应视为是本案借款合同及担保合同以外的补充约定，而与刘训同无涉；由于该借款利率超过了法律保护的范围，故本院对李章海尚未支付的借款利息按照年利率24%予以计算。
综上，黄龙现要求被告刘训同归还借款本金5万元、从2015年12月9日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息；李章海对刘训同的还款义务承担连带责任；李章海另向黄龙支付借款期限内按照年利率24%计算的相应利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘训同于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄龙支付借款本金5万元及利息（从2015年12月9日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；
二、被告李章海对被告刘训同的上述还款义务承担连带责任；
三、被告李章海承担保证责任后，有权向债务人被告刘训同追偿；
四、被告李章海另向原告黄龙支付从2014年12月8日至2015年12月8日止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算的利息1.2万元；
五、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告刘训同、李章海共同负担700元，原告黄龙负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一六年八月三日
书记员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。