阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳少民初字第19号
原告：张某甲，男，2001年2月4日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人：张宪会，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住址同上，系原告张某甲之父。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
被告：武某某，男，2000年11月1日出生，汉族，学生，住阳谷县。
法定代理人暨被告：武守柱，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系被告武某某之父。
被告：李冬改，女，1972年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系被告武某某之母。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县李台镇中学，住所地：阳谷县。
法定代表人：时伦英，校长。
委托代理人：葛文贤，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托代理人：邵桂伦，男，1975年7月8日出生，汉族，该学校副校长，住阳谷县。
原告张某甲与被告武某某、阳谷县李台镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张宪会及其委托代理人邹洪荣，被告武某某的法定代理人暨被告武守柱及被告武某某、武守柱、李冬改的共同委托代理人杨磊、李素杰，被告阳谷县李台镇中学委托代理人葛文贤、邵桂伦到庭参加诉讼。被告李冬改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日下午，七年级五班学生在上体育课开始时，体育老师宣布我们学生解散，老师去取体育器材时，同学们在附近自由活动。突然，我发现从被告武某某身上掉下一把不锈钢小刀，长约十公分，展开约二十公分。于是，我走到被告面前，基于好奇心理，我要求看看那把小刀，而被告不友好地说：“滚。”因被告不让我看小刀，我很尴尬，便离开了。但是，我刚走了两三步，被告居然气势汹汹地对我说：“张某甲，你过来。”话音刚落，被告张某甲就冲过来，手持小刀刺向我的肩膀，见此状况，我自能躲闪保护自己的身体。结果，我的左面部、左腋后皱襞、右手被被告用小刀刺伤划伤。而被告仍不停手，在继续对我实施伤害时，老师和其他同学制止了被告再继续伤害我的行为。在本次事故中，我没有任何过错，被告武某某应承担全部责任，该责任应该由其法定监护人武守柱、李冬改承担，被告李台镇中学对此承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告武某某方赔偿我医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计16575.46元。对于由我方申请鉴定而作出的鉴定意见中的整容费3000元，我方放弃，待整容费实际发生后另行主张。
被告武某某方答辩意见为：原告所诉本案发生的时间地点属实。但是：1、原告所诉大部分与事实不符，引起事故发生的原因是原告无端找我的茬，无事生非，辱骂被告，在我与原告理论时，原告反而恶言相对，凭借自己的个头比我高来欺负我，实在是让人忍无可忍，对于原告的伤，我不应承担责任，我属于正当防卫，原告掐住我的脖子差点造成我窒息，在这种情况下双方才受到伤害，所以对于原告的损失，我不应承担任何责任。2、体育课时体育老师让学生解散后，根本没有去拿体育器材，而是让学生去小卖部买零食，后又解散自由活动。在我与原告发生争执的整个过程老师均没有在现场，更没有制止该行为。我与原告均系限制行为能力人，学校作为专门教育机构，对二人的教育、管理保护上更应尽较大注意义务，所以学校应当承担事故的责任。综上，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。
被告阳谷县李台镇中学辩称：事发时是在上体育课期间，当时老师去拿体育器材，且原被告双方打架时老师和班主任赶到了现场。我方对学生已尽到教育管理的职责和安全保护的义务，因此对原告的人身损害不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月1日下午，原告张某甲与被告武某某上体育课时，在阳谷县李台镇中学操场上且没有老师在场的情况下，双方因被告武某某随身携带的一把刀子发生争执，致原告受伤。原告受伤当日被送往阳谷县中医院住院治疗，于2014年4月14日出院，共住院12天，期间共花费医疗费5951.21元。入院诊断为：“1、多处皮肤挫裂伤；2、左侧气胸；3、左侧皮下气肿。”阳谷县公安局于2014年4月15日对原告的损伤作出了法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：“张某甲损伤属轻伤二级”。经原告张某甲申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养期限及标准、整容费用进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年7月21日作出了德衡司鉴所（2014）临鉴字268号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某甲外伤致多处皮肤挫裂伤，其遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中规定之伤残范围；护理时间拟为自伤后15日，营养期限拟为伤后1周（营养费用建议30元／天）；整容费用预计需人民币3000元。”双方对该鉴定意见书均无异议，但原告张某甲方当庭表示放弃对整容费用的主张，待该项费用实际产生后另行主张权利。结合原告举证，能够查明因本次纠纷致使原告张某甲产生的经济损失有：1、医疗费5951.21元，有阳谷县中医院的住院收费票据、门诊收费票据为证；2、护理费1664.25元（110.95元／天×15天），护理人员为原告父亲张宪会，其身份为农民，且有鉴定意见书相佐证；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天），有原告在阳谷县中医院的住院病历为证；4、交通费300元，根据原告方提供的交通费票据，并结合原告及其护理人员因就医治疗实际发生的费用予以认定；5、营养费210元（30元／天×7天），有鉴定意见书予以证明。6、鉴定费1550元，因经原告的申请，在已经由鉴定机构作出鉴定意见书后，原告方又当庭表示放弃对整容费用的主张，故对于整容费用的鉴定费用700元不予支持；另有有鉴定费单据予以佐证。以上损失共计9335.46元。对于原告方主张的精神损害抚慰金，因无相关证据予以证明，不予支持。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、阳谷县中医院的住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、交通费票据一宗、原告及其护理人员的身份证明复印件、鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、原告张某甲受伤照片、阳谷县李台镇中学出具的情况说明及学生管理制度、证人王某某、张某乙、甄某某、张某丙等人的证言、被告方的身份证明复印件等，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，行为人侵害他人民事权益，相关责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告武某某的行为对原告张某甲的身体造成了伤害，且其伤害行为与原告的损害后果之间亦存在因果关系，故被告武某某应对原告张某甲的损失承担赔偿责任。关于校方责任问题，因本次事故发生在上体育课期间，老师未尽到相应的管理职责，对于校方辩称的当时老师去拿体育器材的辩论意见，本院认为，该理由无法减轻其在正常上课期间对学生安全管理方面的过错，故被告阳谷县李台镇中学理应承担相应的赔偿责任。本案原告张某甲在与被告武某某发生争执的起因中亦存在过错，故其应自行承担部分责任。鉴于原告张某甲、被告武某某系限制行为能力人，故相应的责任应由其各自的监护人承担。本院根据具体事实及双方的过错程度确定原告张某甲、被告武某某与被告阳谷县李台镇中学三方各自应承担的比例为20%、50%、30%，即被告武守柱、李冬改应承担4667.73元，被告阳谷县李台镇中学应承担2800.64元，原告张某甲方应自行承担1867.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守柱、李冬改于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计4667.73元。
二、被告阳谷县李台镇中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计2800.64元。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武守柱、李冬改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏 武
审 判 员 程 然
人民陪审员 刘文龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 张林林