湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1276号
原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄新辉，董事长。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人罗明普，湖南华硕律师事务所实习律师。
被告罗慧芳，女，汉族，1968年10月21日出生。
被告湖南方泰投资开发有限公司。
法定代表人许时冬，总经理。
委托代理人江正春，男，汉族，1940年3月13日出生。
原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司（以下简称和生公司）诉被告罗慧芳、被告湖南方泰投资开发有限公司（以下简称方泰公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员黄旭及人民陪审员刘建军组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告和生公司委托代理人朱慧春、罗名普，被告方泰公司委托代理人江正春均到庭参加了诉讼，被告罗慧芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告和生公司诉称，2013年8月2日，和生公司与罗慧芳签订了编号为贷字第2013DK0025号《借款合同》。合同约定罗慧芳向和生公司借款640万元用于流动资金，借款期限为半年，从2013年8月2日起至2014年2月2日。借款利率为2%每月，罗慧芳按月向和生公司还息，到期一次性归还本金。如罗慧芳逾期还款，应自逾期之日按每日5‰的标准向和生公司支付违约金。同日，方泰公司与和生公司签订《保证合同》，约定方泰公司为罗慧芳履行《借款合同》向和生公司提供连带保证。
2013年8月2日，和生公司提供银行转账方式向罗慧芳提供借款本金640万元。借款后罗慧芳除向和生公司支付利息至2014年1月1日，自2014年1月2日起便再未支付利息，借款期限届满后，罗慧芳也未依约清偿借款本金。现诉讼请求：1、判令罗慧芳向和生公司清偿借款本金640万元；2、判令罗慧芳自2014年1月2日起按每月2%的标准向和生公司支付利息，暂计至2014年5月2日为512000元；3、判令罗慧芳向和生公司支付律师费445200元；4、判令方泰公司对上述三项诉求承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗慧芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告方泰公司辩称，利息按同期银行贷款利率4倍计算无异议。律师费诉求不恰当，过高，应予调整。本案所涉借款640万元，是总借款1200万元中的一部分，确认利息已支付至2014年1月1日。
和生公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据1、借款合同，拟证明和生公司与罗慧芳之间于2013年8月2日签订了《借款合同》，并对借款本金、期限、利息、违约金等做了约定；
证据2、借款凭证；
证据3、转账记录；
证据2、3拟共同证明和生公司依合同约定于2013年8月2日向罗慧芳交付了640万元借款本金；
证据4、保证合同，拟证明方泰公司与和生公司于2013年8月2日签订《保证合同》，约定方泰公司对罗慧芳履行《借款合同》向和生公司承担连带保证；
证据5、委托代理合同及收据，拟证明和生公司为实现债权支付律师费445200元。
罗慧芳未到庭质证，亦未提交证据。
方泰公司对和生公司提交的证据1-4三性均无异议；证据5有异议，认为有和生公司与代理人合伙套取资金的嫌疑。
方泰公司未提交证据。
本院对和生公司提交的证据1-4真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以认可；对证据5真实性、合法性及关联性予以确认，所待证的事实予以部分认可。
根据以上举证、质证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月2日，和生公司与罗慧芳签订《借款合同》（编号：贷字第2013DK0025号）1份，约定罗慧芳向和生公司借款640万元用于流动资金；借款期限为7个月，即从2013年8月2日至2014年3月2日；贷款利率为月利率2%，按月结息；借款逾期的，对罗慧芳未按时还清的借款本金和利息（包括被和生公司宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），罗慧芳应自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期归还本金及利息的总数按每日5‰的标准向和生公司支付违约金，逐日累加；和生公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由罗慧芳承担。
同日，方泰公司与和生公司签订《保证合同》（合同编号：保字第2013BZ0013号），约定为确保罗慧芳与和生公司签订的编号为贷字第2013DK0025号的《借款合同》的履行，保障和生公司债权的实现，方泰公司愿意为罗慧芳在合同项下的全部债务提供连带责任保证；本合同的保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向和生公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、和生公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；方泰公司为罗慧芳提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后当日，和生公司通过其公司员工案外人蔡晓晴的银行账户向罗慧芳转账640万元。借款期限届满后，罗慧芳未能按约归还借款本息，仅支付了截止2014年1月1日止的利息。后和生公司多次向两被告催要借款本息未果，遂酿成纠纷。
本案在审理过程中，方泰公司对罗慧芳未归还借款本金及利息已支付至2014年1月1日止的事实予以认可；和生公司为本案诉讼，于2014年3月2日与湖南华硕律师事务所签订《委托代理合同》，约定和生公司向湖南华硕律师事务所支付律师代理费445200元。
本院认为，和生公司与罗慧芳签订的《借款合同》，与方泰公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。和生公司按约履行了给付借款本金640万元的合同义务，罗慧芳未按约归还借款本息是实，应承担立即归还借款本息并偿付逾期付款利息的责任。关于逾期付款利息，双方《借款合同》中约定为，按逾期归还本金及利息的总数按每日5‰的标准支付违约金，现和生公司诉求按月息2%的标准从罗慧芳未支付利息之日起计算，未超出合同约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以认可；关于和生公司诉求的律师代理费445200元，结合本案实际情况，该律师代理费明显过高，本院酌情调整为10万元；方泰公司为罗慧芳的上述债务提供了连带责任保证，庭审过程中方泰公司对上述罗慧芳所欠借款本息均无异议，应就该债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司借款本金640万元；
二、由被告罗慧芳偿付原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司从2014年1月2日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的利息（按同期人民银行贷款基准利率的4倍照实计付）；
三、由被告罗慧芳偿付原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司律师代理费10万元；
四、由被告湖南方泰投资开发有限公司对被告罗慧芳上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿的保证责任。被告湖南方泰投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告罗慧芳追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告长沙市芙蓉区和生小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费63299元，保全费5000元，合计68299元，由被告罗慧芳、被告湖南方泰投资开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 刘建军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 卢 蓓