wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8997号
原告平国荣，男，1956年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告操杭威，男，1989年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平国荣诉被告操杭威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平国荣及其委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告操杭威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告平国荣诉称：2014年6月30日，被告向原告借款260000元，约定于2014年10月份归还100000元，余款于第二年还清。同日，被告又向原告出具借条一份，确认还欠原告借款60000元，约定于2015年5月份归还。上述借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告归还借款320000元，并赔偿该款起诉日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告操杭威未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
操杭威于本判决生效后十日内返还平国荣借款320000元，并赔偿该款自2016年6月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如操杭威未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由操杭威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17149号
罪犯李星龙，男，1972年4月7日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○四年八月二十五日以（2004）官刑初字第859号刑事判决，以被告人李星龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十六日以（2007）临中刑初字第63号刑事判决，以被告人李星龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销被告人李星龙交通肇事罪的缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以（2007）云高刑终字第629号刑事判决书，维持对被告人李星龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1821号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李星龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李星龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度、二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李星龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李星龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2030年10月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2526号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：张某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李铁铭
二〇一七年六月九日
书记员 李 新
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申19号
阎玉敬：
你诉阎风霞犯侵占罪一案，不服本院作出的（2017）津02刑终125号刑事裁定，以原审适用法律不当，请求依法追究阎风霞刑事责任为由，向本院提出申诉。
经审查，原审以你诉阎风霞犯侵占罪一案，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回你对阎风霞的刑事自诉起诉并无不当，原审程序合法。现你亦未提交新的足以推翻原审裁定的证据。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月四日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2653号
原告：李明亮。
被告：王世轩。
被告：王文雨。
被告：满梅。系被告王世轩之妻。
原告李明亮与被告王世轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告王世轩、满梅、王文雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、判令被告满梅、王文雨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告王世轩向原告借款10万元，由被告王文雨、满梅担保，并签订借款担保合同一份，有王文雨和满梅担保，口头约定借期13个月。签订借款担保合同后，原告将款交给被告王世轩，被告王世出具收条一份。后经多次催要未还。
被告王世轩、王文雨、满梅均未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年12月1日原、被告签订的借款担保合同一份，拟证明被告王世轩向原告借款10万元，由被告王文雨、满梅担保的事实；2、被告王世轩于2014年12月1日出具的收条一份，拟证明被告于2014年12月1日收到借款10万元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：证据1、2相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告王世轩向原告借款10元，由被告王文雨、满梅担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原、被告签订借款担保合同一份，约定被告王世轩向原告借款10万元，由被告王文雨、满梅担保。签订借款担保合同后，原告将该笔借款10万元交付与被告王世轩，被告王世轩出具收条一份，收条载明：今收到现金拾万元正（100000.00）王世轩2014年12月1日。并口头约定了借款月息利率为3分。后经催要，被告王世轩归还了至2015年6月1日的利息。后经催要，被告未还本金及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告王世轩偿还借款10万元及利息，被告王文雨、满梅承担连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告向被告王世轩提供了借款10万元，约定了还款期限，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定了还款月息利率为3%，年息利率为36%，明显超过年息利率24%的规定，因此，原告要求被告支付利息，利息应按年利率24%计付，超过的部分，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王文雨、满梅为被告王世轩担保，应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王文雨承担保证责任后可向被告王世轩追偿。因被告王世轩、满梅系夫妻关系，满梅偿还后是否追偿由其自行决定。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世轩于判决生效后三日内偿还原告李明亮现金10万元及利息（年利率按24%计付，自2015年6月2日起至判决书指定的履行之日止）；
二、被告王文雨、满梅承担连带清偿责任；
三、被告王文雨承担保证责任后有权向被告王世轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 陈关振
人民陪审员 高代友
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。存在
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执192号
申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。
负责人：刘锡刚，该银行行长。
被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。
法定代表人：王孚滨，该公司经理。
被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博城三路185号。
法定代表人：杨秀泉，该中心主任。
被执行人：王孚滨，男，汉族，1972年1月31日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人：王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计9386546元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日冻结被执行人多个银行账户，且可用余额不足执行标的额，被执行人所有的房产均在审理期间轮候查封。2017年10月10日续封被执行人王孚滨在淄博城东企业集团有限公司股权171.44万元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年十月十一日
助理法官 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执192号申请执行人：招商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地：山东省滨州市博兴县新城二路766号。负责人：刘锡刚，该银行行长。被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。法定代表人：王孚滨，该公司经理。被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，该中心主任。被执行人：王孚滨，男，汉族，1972年1月31日生，住山东省淄博市张店区。被执行人：王凤美，女，汉族，1972年4月3日生，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人支付申请人共计9386546元。本院2017年2月22日立案执行，2017年3月1日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，2017年5月19日冻结被执行人多个银行账户，且可用余额不足执行标的额，被执行人所有的房产均在审理期间轮候查封。2017年10月10日续封被执行人王孚滨在淄博城东企业集团有限公司股权171.44万元。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年十月十一日助理法官 苏 倩书 记 员 郭建华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5964号
原告：伍晓建，男，1974年11月27日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告伍晓建为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告伍晓建、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款988031元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款988031元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为988031元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告伍晓建交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告伍晓建交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告伍晓建逾期交付房屋权属证书违约金49994元及逾期交付房屋违约金6837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初1776号
原告：吴卓，男，1977年5月30日出生，住广东省珠海市。
被告：宋培峰，男，1974年10月16日出生，住宁安市。
被告：宋敏，女，1977年4月3日出生，住宁安市。
被告：宋杰，女，1981年1月5日出生，住宁安市。
原告吴卓与被告宋培峰、宋敏、宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓、被告宋敏到庭参加诉讼。被告宋培峰、宋杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴卓向本院提出诉讼请求：1.请求三被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告吴卓2010年8月7日与三被告父亲宋希礼签订房屋买卖合同，将宋希礼所有的位于宁安市桦树川水库家属房25000元价格卖给原告，原告已经全额支付房屋价款。合同约定宋希礼协助办理过户手续，该房屋已经由原告实际经营管理，现宋希礼已经离世，其三位继承人宋培峰、宋敏、宋杰应当协助办理房屋过户手续，但是需要办理的手续很多，原告请求法院予以处理。
宋敏辩称，原告所述属实，知道本案争议房屋由其父亲宋希礼卖给原告吴卓，同意协助办理过户手续。
宋培峰未作答辩。
宋杰未作答辩。
根据原、被告陈述本案审理焦点为，三被告是否应当协助办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：原告吴卓2010年8月7日与三被告父亲宋希礼签订房屋买卖合同，将宋希礼所有的位于宁安市桦树川水库家属房25000元价格卖给原告，房照号码：宁安房权证宁安镇字第X号，原告已经全额支付房屋价款25000元和烧柴款1000元。合同约定宋希礼协助办理过户手续，该房屋已经由原告实际经营管理多年，现宋希礼已经离世，其三位继承人宋培峰、宋敏、宋杰应当协助办理房屋过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，是合法有效的，对双方均有约束力，该合同并不因卖方的去世而归于无效或者被撤销。根据我国《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，出卖人的继承人应当在继承的遗产范围内对被继承人的债务承担清偿的责任，清偿债务的范围以继承遗产的范围为限。那么，在房屋买卖合同中，出卖人死亡的，其继承人应当对于原出卖人的合同义务予以承继，继续履行原合同，协助买受人办理过户手续，继承人依法享有继承房屋出卖款的权利。故出卖人的继承人协助买受人，持有效证明材料去房管部门直接将房产登记到买受人名下。
综上所述，原告请求三被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告被告宋培峰、宋敏、宋杰于本判决发生法律效力之日协助原告吴卓办理宁安房权证宁安镇字第X号房屋过户手续。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告宋培峰、宋敏、宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 乔巨国
二〇一八年七月九日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 姜书鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初420号
原告：林文华，男，1983年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶水根，男，1959年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告林文华与被告叶水根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告林文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林文华负担。
审判员 杨全保
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 璐
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初67号
原告竺先金，男，1954年10月14日出生，汉族。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告伟林木业（石首）有限公司。
法定代表人李志斌，系该公司负责人。
委托代理人熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
原告竺先金与被告伟林木业（石首）有限公司（以下简称伟林木业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法由审判员周绪平适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。因在审理过程中发现不宜适用简易程序进行审理，将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成由审判员周绪平担任审判长、审判员肖恒增、人民陪审员汪华彩参与的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理。原告竺先金及其委托代理人罗安辉，被告法定代表人李志斌及其委托代理人熊冠众到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告原法定代理人万长兵口头协商：由原告向被告供应木芯板，每张72元，运费由被告支付。原告依约从2014年11月13日开始向被告供应木芯板，截止到2014年12月31日共向被告供应木芯板2929张，被告工作人员出具了收货单。但被告至今既未与原告进行结算，也未支付运费，据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的供货合同；2、被告返还原告木芯板2929张，并赔偿原告的损失；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：第一、双方没有合同约定，口头的协商没有依据，不能证明双方间的约定；第二、收货单形式不完备，不能证明原告向被告交付了木芯板。综上，原告的主张事实不清，证据不足，请求判决驳回原告全部诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告身份证复印件及被告的营业执照，拟证明原、被告诉讼主体资格合法；
2、被告的收货单若干份，拟证明原告向被告提供了木芯板2929张；
3、调查笔录一份，拟证明黄某某系被告公司员工，且范某某系该公司的收货员。
被告伟林木业为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告口头认可被告付款1.5万元现金，证明被告付款1.5万元；
2、银行打款记录，证明被告分两次付款4万元。
第二次庭审后，本院依法向范某某本人进行了调查，范某某证实：其于2014年10月初至2015年元月在被告公司上班，负责仓库保管工作，收货单上的签名是由其签署的。由于被告公司管理不够规范，所以收货单上未加盖公章，原告向被告供货是真实的，但对双方是否结账及板材现是否存在不清楚。
原、被告对该调查笔录均无异议。
第二次庭审后，原告针对被告提交的银行打款记录，向本院提交了其银行卡历史明细，证明其未收到40000元的货款。被告对该证据称，仅认可原告在2014年11月20日未收到银行转账的货款，对在其他时间段是否收到货款不清楚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
一、对于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；二、对于原告提交的证据2、3，被告有异议，认为范某某不是公司职工，收货单上没有加盖公司公章，不能证明被告收取了木芯板，本院认为，该组证据符合证据的有效要件，能够形成证据链，相互印证范某某是被告公司的职工，且原告向被告提供了2929张木芯板，加之本院在庭后依法向范某某本人调查，范某某证实被告公司管理不够规范，造成收货单上未加盖公章，并且原告向被告供货是真实的，因此本院对上述证据予以采纳；三、对于被告提交的证据1，原告有异议，认为该款项与本案无关，本院认为，该证据为原告庭前口述，没有相关的依据予以佐证，且原告当庭表示该笔款项为之前的资金往来，故本院对该证据不予确认；四、对于被告提交的证据2，原告有异议，认为没有收到该款且在庭后提交了相应的依据，本院认为，该银行打款记录上姓名、卡号与原告的信息不符，且原告提交的依据证实其未收到通过银行转款40000元的货款，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：万长兵系被告公司原法定代表法人。2014年原告与万长兵达成口头约定：由原告向被告供应木芯板，被告支付货款。2014年11月13日至2014年12月31日间，原告依法向被告公司提供了2929张木芯板。2015年4月10日，万长兵因车祸去世，导致被告公司停止运转至今未支付货款，因此原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告间虽未签订书面合同，但原告依据口头约定实际向被告提供木芯板表明原、被告间成立了买卖合同关系。该合同符合法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的责任。本案中，原告依约向被告公司提供了木芯板，但被告公司因原法定代表人去世，导致其迟延履行主要债务，致使原告不能实现其合同目的，加之原法定代表人死亡，实际上无法查清双方约定的货物价格，基于此情况，现原告要求解除合同并返还木芯板有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交损失的依据，故本院对此依法不予支持。被告辩称原告未向其提供木芯板，但其未提交足以推翻原告主张的证据来证明自己的主张，本院对该辩解意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告竺先金与被告伟林木业（石首）有限公司之间的买卖合同；
二、被告伟林木业（石首）有限公司返还原告竺先金木芯板2929张；
三、本案受理费1050元，由被告伟林木业（石首）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪平
审 判 员 肖恒增
人民陪审员 汪华彩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 慧
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初899号
原告：刘锋，男，汉族，住旬阳县城关镇刘湾社区*组。
委托诉讼代理人：杨林，陕西法力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。（未出庭）
被告：王超，男，汉族，住旬阳县城关镇刘湾社区*组**号。
被告：李闪，男，汉族，住旬阳县城关镇高家沟巷**号。
被告：南晓妮，女，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇高家沟巷**号。系被告李闪之妻。
原告刘锋与被告王超、李闪、南晓妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人杨林和被告王超、李闪到庭参加诉讼。被告南晓妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王超、李闪共同偿还原告借款48000元及利息（利息自2016年8月8日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告南晓妮对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年底，被告李闪与王超共同出资购买一台神钢230—6E挖掘机合伙经营，双方约定共担风险，共负盈亏。2014年6月23日，被告李闪以修理挖掘机及加油为由向原告借款48000元，并出具借条。后原告多次催要，被告都借口推托。2016年2月7日，被告李闪主动给原告更换借条，并将借款期限延至2016年2月7日，承诺半年内还清，被告李闪的妻子南晓妮以担保人的名义在借条上签字按印，被告李闪的父亲也在借条上注明“有事实存在”，并签字确认。借款到期后，原告向三被告索要，被告以合伙未清算、暂时无力偿还为由互相推诿，因被告王超、李闪至今未履行还款义务，被告南晓妮作为借款担保人，亦应承担连带担保责任。故提起诉讼，请审理。
被告王超答辩称，其对李闪向原告刘锋借款之事不知情，且所借款项并未用于修理挖掘机或给挖掘机加油，对所借款项不承担偿还义务。
被告李闪答辩称，其与原告刘锋之间的借款与王超无关，最初借款是3万元，原告刘锋将利息算入之内，在受到原告威胁的情况下向原告刘锋出具了48000元的借条，现愿意还款48000元，不再偿还利息。
被告南晓妮未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为对原告提交的2016年2月7日的借条原件一张、2014年6月23日的借条复印件一张、陕西法力律师事务所律师雷晓宇、郭慧对王超的调查笔录一份，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，被告王超与李闪共同出资35万元购买神钢230—6E挖掘机一台合伙经营。因被告李闪个人向原告刘锋借款，于2014年6月23日被告李闪向原告出具48000元借条一张，后经多次催要，因被告李闪未予偿还，2016年2月7日，被告李闪再次向原告刘锋出具借条一张，载明：“今借刘锋人民币肆万捌仟元整，用于神钢230—6E修挖机借款、加油，原打条子已销毁，现改为新条，改时间为2016年2月7日，本借款在半年之内还清，如没还清按银行利润清息，用于补偿。借款人：李闪、但（担）保人：南晓妮、有事实存在：李平”。被告李闪当庭答辩称，该借条载明的借款数额已将利息包含在内，所借款项并未用于神钢230—6E修挖机的加油或维修；被告王超当庭答辩称，对李闪与刘锋之间的借款不知情，李闪未借钱修挖掘机和加油。
本院认为，本案的争议焦点在于被告王超应否对借款承担偿还义务，以及本案应偿还的借款本息数额。
关于被告王超应否对借款承担偿还义务。根据当事人的陈述及原告提供的借条，可以认定原告刘锋与被告李闪之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告李闪辩称借条系在原告刘锋的威胁下书写，对此反驳未提供证据加以证明，为此被告李闪应承担举证不利的后果。关于原告称被告李闪借款用于李闪与王超共有的挖掘机的维修和加油，对此原告未提供证据证明李闪借款实际用于挖掘机的维修和加油，而被告李闪与王超当庭对此予以否认，故根据合同的相对性，借贷双方应按约全面履行各自义务，被告李闪应对借款承担偿还义务。
关于本案应偿还的借款数额。原告刘锋主张借款本金为借条载明的48000元，被告李闪辩称借款本金为3万元，在原告的要求下，被告李闪将借款本息共计48000元载入借条中，对此反驳未提供证据加以证明，为此被告李闪应承担举证不利的后果。但依据第一次借条载明时间及更换后借条载明时间，借款数额48000元长达两年之久未索要利息，而在2016年的借条中双方约定还款期限届满后仍未偿还的情况下方才计算利息，用于补偿。根据借贷双方的关系及个人之间借贷交易的习惯，本案确定应偿还的借贷数额为48000元，原告主张从2016年8月8日起按银行同期贷款利率偿还利息，本院不予支持。
被告南晓妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。本案中，被告南晓妮虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告南晓妮在原告与被告李闪的借条以担保人的名义签字其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告南晓妮应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告南晓妮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闪于本判决生效之日偿还原告刘锋借款48000元。
二、被告南晓妮对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告刘锋要求王超共同偿还借款本金的请求，驳回原告刘锋要求被告王超、李闪偿还2016年8月8日起至还清之日止的借款利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李闪、南晓妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 停
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1020号
申请执行人江苏天成消防工程有限公司。
法定代表人陈秀珍，该公司董事长。
被执行人淮安市宝隆置业有限责任公司。
法定代表人谈玉明，该公司董事长。
江苏天成消防工程有限公司与淮安市宝隆置业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院2012年7月12日作出（2012）淮法民初字第0366号民事调解书确定，淮安市宝隆置业有限责任公司欠江苏天成消防工程有限公司工程款142万元，于2012年9月12日前一次性付清；案件受理费29515元（原告已预交），减半收取14757.50元，诉讼保全费5000元，由原告江苏天成消防工程有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人逾期没有�行，申请人向本院申请执行，执行标的：142万元及加倍支付履行债务期间利息，承担案件受理费。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。因淮安市宝隆置业有限责任公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产在处置中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
本院（2012）淮法民初字第0366号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 靓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第39号
异议人（案外人）张�华。
申请执行人昆明聚缘钢材商贸有限责任公司（现变更为云南润霖物流加工有限公司）
住址：云南省昆明市晋宁县工业园区青山片区。
法定代表人张福春，总经理。
委托代理人杨桂琼。
申请执行人熊绍萍。
委托代理人高暄，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人乔廉仁。
被执行人云南乔瑞投资集团有限公司
法定代表人乔廉仁，该公司董事长。
被执行人瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司
法定代表人乔廉仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人昆明聚缘钢材商贸有限责任公司、熊绍萍与被执行人乔廉仁、云南乔瑞投资集团有限公司、瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司其他合同纠纷三案中，案外人张爱华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张爱华请求：中止对瑞房权证瑞丽市字第00008446房产中第1组团第B8幢第B8单元第3层B8-6号住宅的执行拍卖。事实与理由：（一）异议人与瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司于2006年9月29日签订《商品房购销合同》，约定异议人购买上述房屋，购房款130000元，异议人于2006年9月30日全部付清。瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司随后将该房屋交付给异议人，异议人装修后入住至今。故该房屋的所有权归异议所有。（二）在长达8年多的时间里，瑞丽市乔瑞房地产开发经营有限公司不履行办理产权证的义务。综上，请求法院保护异议人的合法权益。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民执字第386、398号及（2014）昆民执字第245号执行裁定书，确定被执行人乔廉仁、瑞丽市乔瑞房地产开发�营有限公司、云南乔瑞投资集团有限公司等应赔偿申请执行人昆明聚缘钢材商贸有限责任公司、熊绍萍共计5179余万元及利息的债务。本院于2013年12月12日查封了被执行人乔廉仁名下在瑞丽市的房产，其中包括本案争议的上述房产。
本院认为，对于异议人张爱华认为其拥有瑞房权证瑞丽市字第00008446房产中第1组团第B8幢第B8单元第4层B8-2号房产，要求中止对该房屋的执行措施的请求,根据本案事实，本院在执行过程中，依法查封并处置被执行人乔廉仁名下的房产，该执行行为符合我国法律规定，处理并无不当。根据法律规定，不动产的所有权应以登记为准，现该房屋仍然登记在被执行人乔廉仁名下，异议人未提交足以推翻该事实的证据予以反驳，故本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如�：
驳回异议人张爱华的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年七月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16725号
罪犯俸忠华，男,1979年11月11日出生，傣族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年八月四日作出（2006﹚昆铁中刑初字第249号刑事判决,以被告人俸忠华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑复字第432号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5176号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第290号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定书共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯俸忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俸忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯俸忠华减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月10日起至2027年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10451号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：冉崇淑，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告冉崇淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二日
书 记 员 夏瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初3438号
原告：大连上乘设计有限公司，住所地庄河市徐岭镇。
法定代表人：金雪峰。
被告：大连纳帕溪谷温泉度假有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李猛。
原告大连上乘设计有限公司与被告大连纳帕溪谷温泉度假有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连上乘设计有限公司撤诉。
案件受理费1737元，由原告负担。
审判员 王 雪
二〇一八年七月三十日
书记员 荣微微
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8134号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被申请人：杨明仁，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：黄文华，女，1974年12月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
被申请人：刘伟锋，男，1978年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：刘海锋，男，1972年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：梁艳婷，女，1978年11月6日出生，汉族，住广西柳城县。
被申请人：周彦坊，女，1982年6月4日出生，瑶族，住广西忻城县。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人杨明仁、黄文华、刘伟锋、刘海锋、梁艳婷、周彦坊金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨明仁、黄文华、刘伟锋、刘海锋、梁艳婷、周彦坊名下价值人民币1110350.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨明仁、黄文华、刘伟锋、刘海锋、梁艳婷、周彦坊名下价值人民币1110350.34元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋海文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2752号
原告：浙江省国贸供应链服务有限公司,住所地：义乌市诚信大道266号义乌港A幢301-310。
法定代表人：邓超锋。
委托诉讼代理人：耿传英，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市武昌区。系公司员工。
被告：海盐图欣五金制品有限公司，住所地：海盐县大桥新区01省北，B7道路东1幢底层。
法定代表人：吴光文。
被告：朱志英，女，1969年11月28日出生，汉族，户籍地：福建省松溪县。
原告浙江省国贸供应链服务有限公司与被告海盐图欣五金制品有限公司、朱志英进出口代理合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告海盐图欣五金制品有限公司立即归还提前垫付的款项人民币642814.09元（汇率6.6853计算）及逾期利息人民币137994.24元（利息按照日0.04%从垫付之日起至被告实际归还款项之日止）；2、判令被告朱志英对上述款项承担连带偿还责任。因被告朱志英下落不明，本案转普通程序审理。于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江省国贸供应链服务有限公司的委托代理人耿传英到庭参加诉讼，被告海盐图欣五金制品有限公司、朱志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告与第一被告签订《合作协议》，约定由原告或其关联公司为第一被告的出口业务提供供应链服务，协议合作方式第4条明确约定：甲方或甲方的供应商需要乙方提前支付《购销合同》项下的货款用于周转，则应向乙方提交提前支付货款申请书及乙方所要求的所有资料，并按照万分之四每天的标准向乙方支付利息；协议双方的权利和义务第3条规定：如甲方的海外客户到期未按照《销售合同》的约定支付或足额支付合同项下的货款，且乙方已经应甲方的要求向甲方指定的国内供应商提前支付了货款，则乙方有权在海外客户逾期支付货款之日起的15天内要求第一被告归还货款。
2016年6-8月，第一被告委托原告向海外客户出口三批货物，应第一被告的要求，原告于2016年7月8日支付第一被告货款人民币251896.09元，同年8月17日支付第一被告货款人民币194603元，同年9月22日支付第一被告货款196315元，共计人民币642814.09元。第一被告的海外客户未在约定的期限内将货款支付给原告。2017年2月25日，第二被告出具还款承诺书一份，承诺代为第一被告退还原告垫付的货款及利息等费用，但第二被告未按承诺书支付上述费用。
以上事实，有《合作协议》、银行转帐凭证、还款承诺书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告自愿签订的合作协议，不违反法律规定，合法有效。原告在按合作协议的要求，给第一被告垫付货款后，第一被告理应按合作协议的要求归还原告的垫付款。故对原告要求第一被告归还货款并支付约定利息的诉请，依法应予支持。被告朱志英自愿出具还款承诺书，对原告垫付给第一被告的货款及利息承担还款责任，故第二被告也应承担归还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐图欣五金制品有限公司、朱志英立即归还原告浙江省国贸供应链服务有限公司垫付的货款人民币642814.09元及利息（其中251896.09元从2016年7月8日起，194603元从2016年8月17日起，196315元从2016年9月22日起，均按日万分之四计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告浙江省国贸供应链服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608元，公告费560元，合计12168元，由被告海盐图欣五金制品有限公司、朱志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 沈人人
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈凯琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初577号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1967年4月20日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月18日被利辛县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年6月7日被利辛县公安局民警抓获并执行刑事拘留，同年6月21日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。
辩护人戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2016]568号起诉书指控被告人鲁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年7月至2016年3月，被告人鲁某甲在承包玉花苑工程期间，拖欠55名工人工资565417元。2016年4月5日，利辛县人力资源和社会保障局对鲁某甲下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，在规定期限内，鲁某甲仍未支付被拖欠的工人工资，同年5月30日在利辛县劳动监察大队的监督下，张某甲（鲁某甲班组带班）经手发放被拖欠工人武某丙、陆某甲、武某丁等人工资共计457810元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人鲁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，提请本院以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人鲁某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人鲁某甲的犯罪事实及罪名无异议，被告人认罪并表示愿意支付拖欠的工资，建议对被告人从轻处罚，单独判处罚金。
经审理查明：被告人鲁某甲在不具备用工主体资格的情况下，于2014年7月至2016年3月承包利辛县“玉花苑”部分工程，召集多人进行施工，后拖欠55名工人工资565417元。2016年4月5日，利辛县人力资源和社会保障局对鲁某甲下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，之后鲁某甲称其到山东威海、安徽淮北去要钱，因为经常有人打电话向其催要工资，便更换了手机号码，又躲避在朋友的房子里居住，直至被抓获。鲁某甲在收到《劳动保障监察责令改正决定书》规定的期限内，仍未支付被拖欠的工人工资。2016年5月30日在利辛县劳动监察大队的监督下，被告人鲁某甲班组带班的张某甲经手发放被拖欠工人工资457810元。现鲁某甲仍拖欠葛某甲、沈某等多名工人工资107607元未付。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证：受案登记表、立案决定书、协议书、工程合同等、工资明细表、证明、劳动保障监察责令改正决定书及送达回执、户籍信息、前科证明、抓获经过；被害人武某甲、武某乙、张某甲等多人陈述；证人刘某证言；被告人鲁某甲供述与辩解。
本院认为：被告人鲁某甲不具备用工主体资格违法用工，以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但不适宜单处罚金。根据被告人的犯罪事实、后果及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人鲁某甲退出本案仍未支付的工人工资107607元，返还给葛某甲、沈某等多名相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾成成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4483号
原告：毛某，女，1976年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人:周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告毛某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人周文广到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，儿子汪某丙于1999年4月23日出生，女儿汪某乙于2007年11月5日出生。结婚后，原告发现双方性格不合，被告经常为家庭琐事殴打原告。原告多次劝说被告以家庭为重，但被告丝毫不愿悔改。因此原告认为双方感情确已破裂，便提出与被告协议离婚，但被告未予同意。原告曾于2013年向贵池区人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚。后双方一直处于分居状态。综上所述，原、被告因感情不和长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再维护婚姻关系对双方均无益处。为此原告再次具状法院，请求法院依法判令1、准予原、被告离婚；2、女儿汪某乙、儿子汪某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、身份证一份，证明原告主体资格。
证据2、结婚证一份，证明原，被告之间的婚姻关系。
证据3、（2013）贵民一初字第02800号民事判决书一份，证明原告于2013年曾起诉离婚但法院判决不准离婚的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。1999年4月23日婚生子汪某丙出生，2007年11月5日婚生女汪某乙出生。婚后，因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾。2013年，原告曾起诉离婚，经本院判决不准予离婚，2016年1月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于两婚生子女的抚养问题，由于在原、被告分居生活后，两婚生子女一直随原告生活，平时主要由原告照顾生活，故婚生子随原告生活更加适宜，原告在诉讼过程中要求被告支付抚养费的要求，符合法律规定，其子女的抚养费应由原、被告共同承担，本院酌定汪某甲每月给付给两子女抚养费合计人民币800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二款，第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告汪某甲离婚。
二、婚生子汪某丙，婚生女汪某乙由原告抚养，被告汪某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费合计人民币800元（汪某丙、汪某乙每月各人民币400元至年满十八周岁或独立生活时止）。
案件受理费人民币200元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 疏喜萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 胜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4230号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：李士田，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告李士田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告李士田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求李士田偿还借款本金26，000.00元，并自2013年11月20日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.李士田承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。李士田因购买水稻生产资料需要，于2013年11月20日从我行处借款26，000.00元，约定于2014年11月19日还款，月利率为10‰，结息方式为到期日对日。李士田逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
李士田未答辩。
本院认为，李士田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率10‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求李士田偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李士田于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金26，000.00元，自2013年11月20日起按照月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225.00元由李士田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初236号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年8月27日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年9月3日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］231号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日，禄劝县公安局茂山派出所民警根据群众匿名举报，在XXX被告人龙某某家住房一楼一间存放粮食的房间内查获其非法持有的疑似枪支二支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某持有的一支疑似枪支构成以火药为发射动力的枪支，另一支疑似枪支构成以压缩气体为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙某某认罪态度好，有一定悔罪表现，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人龙某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，检查、提取及扣押笔录，辨认照片，查获的枪支，枪支鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且在持有枪支过程中未造成危害后果，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支，气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1219-2号
申请执行人四川元宇商贸有限公司。住所地：资阳市雁江区。
法定代表人陈志刚，总经理。
被执行人王茂全，男，汉族，1965年3月14日出生，住四川省成都市新都区。
本院依据己经发生法律效力的四川金堂县人民法院2014年9月1日作出的（2014）金堂民初字第1836号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人王茂全发出执行通知书，责令被执行人王茂全向申请执行人四川元宇商贸有限公司返还居间服务费724341.75元，支付延迟履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费16043元、执行费9643元。但被执行人至今全部未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王茂全在成都热华金属制品有限责任公司持有11.653%的股权（实缴出资额571万元），申请执行人四川元宇商贸有限公司在诉讼中申请诉讼保全，2014年7月22日本院作出（2014）金堂民保字第128号民事裁定书裁定对王茂全持有的成都热华金属制品有限公司11.653%的股权予以冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押冻结期限届满的除外。现因被执行人王茂全未全部履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人申请对被执行人王茂全持有的股权采取续行冻结措施，应对被执行人王茂全原冻结的股权采取续行冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条裁定如下：
一、续行冻结被执行人王茂全在成都热华金属制品有限责任公司持有的11.653%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、续行冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 易 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1369号
原告：金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站，住所地：潜江市张金镇张金村襄岳公路东侧。
法定代表人：肖生强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗光鑫（别名罗梅虎），男，1973年10月21日出生，湖北省潜江市人。
原告金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站（下称金澳科技）与被告罗光鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金澳科技的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告罗光鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳科技向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告油品款10860元及逾期付款利息(逾期付款利息按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利息计算，从2015年10月15日起至油款全部付清为止)。庭审过程中原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告是一家以加油（气）为主营业务的民营企业，被告于2015年2月至3月期间在原告处赊购油品，至今仍有10860元油款尚未支付。原告多次催讨无果，遂至成讼，请求判如所请。
被告罗光鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明各1份、被告的身份信息1份，证明原、被告的身份；欠条1份，证明被告欠原告油款10860元；加油明细复印件1份，证明被告为其所有的车辆在原告处加油；对账函1份，证明被告欠原告油款10860元。本院于2018年7月11日对被告作了询问笔录，在该笔录中被告陈述其对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、欠条及加油明细均无异议，对该五份证据，本院依法予以采信；被告对对账函有异议，认为非其本人签名，后经本院与原告方核实，确系原告工作人员代签，对该份证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日至3月3日期间，被告罗光鑫为其所有的鄂AQ39**号货车以赊购的方式在原告处加油，2015年6月24被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告油款20860元，同年10月30日，被告向原告还款10000元，余款10860元一直未付。
另查明，被告罗光鑫别名罗梅虎。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。原告向被告提供产品，被告应支付相应价款，故对原告主张被告给付油款本金10860元的请求，本院依法予以支持。在诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求是其在法律规定范围内对自身民事权利的处分，本院依法予以确认。被告认为其所欠油款应由刘泽南、林本斌、廖斌开设的公司支付，但其未向本院提供证据加以证明，故本院对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光鑫于本判决生效之日起五日内向原告金澳科技（湖北）石化有限公司张金新加油站支付货款10860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,减半收取计35元,由被告罗光鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董文博
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏 康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第29345号
原告王玉，女，1982年7月28日出生。
被告北京联赢投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼8层6816室。
法定代表人徐军胜。
委托代理人辛玉成，吉林浩原律师事务所律师。
原告王玉与被告北京联赢投资管理有限公司（以下简称联赢公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王玉，联赢公司之法定代表人徐军胜及委托代理人辛玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
王玉诉称：我自2014年9月4日入职联赢公司，任人事负责人岗位，月基本工资4000元，联赢公司未与我签订劳动合同，拖欠工资报酬，未缴纳社会保险等，为维护我的合法权益，现诉请法院判决：1、确认双方劳动关系自2014年9月4日至2015年5月5日存在劳动关系，补签劳动合同；2、支付自2014年9月4日至2015年5月5日未签劳动合同双倍工资差额28000元；3、支付2014年9月4日至2015年5月5日拖欠工资24680元，及25%的经济补偿金6170元；4、支付违法解除劳动关系赔偿金4000元；5、支付双方劳动关系期间应由联赢公司承担支付的社会保险缴费金额8793.58元；6、联赢公司应为我办理申领失业金事宜，否则导致我无法正常享受失业保险金待遇，应由联赢公司承担赔偿责任。
联赢公司辩称：不同意王玉的诉讼请求。王玉于2014年9月4日入职我公司，2014年10月17日自动离职，身为我公司的人事经理，她负责管理劳动合同和社保。王玉离职时把资料都拿走了，签了劳动合同也被王玉拿走了。2014年11月5日我公司支付王玉3834元。
经审理查明：王玉于2014年9月4日入职联赢公司，工资标准每月4000元，双方未签订劳动合同。
关于劳动关系解除，联赢公司主张王玉从2014年10月17日请假之后就没有来了，联赢公司申请证人魏×出庭陈述，王玉对证人证言不予认可。王玉主张联赢公司于2015年5月5日将其辞退。王玉据此提交了辞退书，内容为：“本公司员工王玉身份证号×××，自2014年9月4日入职于联赢公司担任招聘专员岗位，月基本工资4000元，现由于公司发展原因导致拖欠其工资半年未支付，未缴纳社保，故联赢公司决定自2015年5月5日起与王玉解除劳动关系，本公司所欠其六个月的工资会尽快支付，特此证明。”联赢公司对该份辞退书的真实性不予认可，申请对辞退书中文字与加盖公章形成时间先后顺序进行鉴定，经北京市朝阳区人民法院随机确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所，2015年9月6日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：2015年5月5日，《辞退书》上打印文字形成在先，公章盖印形成在后。联赢公司交纳鉴定费3203.88元。王玉主张其实际工作到2015年5月5日，联赢公司支付其工资至2014年10月31日。联赢公司主张王玉工作到2014年10月17日请假之后就不来了，王玉认可其于2014年10月17日请病假一天，王玉据此提交了日期为2014年10月17日的诊断证明一份，显示：“上感，建休一天”。联赢公司对诊断证明的真实性不予认可。
2015年5月28日，王玉以联赢公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年5月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01331号不予受理通知书，对王玉的请求决定不予受理。王玉不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的辞退书、录音、银行明细、京朝劳人仲不字（2015）第01331号不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，本案中，王玉提交的辞退书显示联赢公司决定自2015年5月5日起解除与王玉的劳动关系，联赢公司虽不认可该份辞退书的真实性但未提交相应的证据予以证明，本院对王玉的主张予以采信。联赢公司应支付王玉违法解除劳动关系赔偿金，王玉要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”联赢公司支付王玉工资至2014年10月31日，王玉工作到2015年5月5日，故联赢公司应支付王玉2014年11月1日至2015年5月5日期间工资24551.72元（4000×6+4000÷21.75×3）。王玉要求的25%补偿金于法无据，本院不予支持。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，联赢公司主张与王玉签订的劳动合同被王玉拿走了，但就此未提交相应的证据予以证明，本院对联赢公司的主张不予采信，故联赢公司应支付王玉2014年10月4日至2015年5月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额，王玉要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。
依据上述查明事实，本院确认王玉与联赢公司于2014年9月4日至2015年5月5日期间存在劳动关系。关于王玉要求联赢公司补签劳动合同于法无据，本院不予支持。关于王玉要求的第5、6项诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告王玉与被告北京联赢投资管理有限公司于二〇一四年九月四日至二〇一五年五月五日期间存在劳动关系；
二、被告北京联赢投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王玉二〇一四年十月四日至二〇一五年五月五日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万八千元；
三、被告北京联赢投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王玉二〇一四年十一月一日至二〇一五年五月五日期间工资二万四千五百五十一元七角二分；
四、被告北京联赢投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告王玉违法解除劳动关系赔偿金四千元；
五、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京联赢投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3300元，由被告北京联赢投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 冯立森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李剑奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更287号
罪犯陈国仲，男，1973年11月19日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年3月2日作出（2012）弥刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈国仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，云南省弥勒县人民检察院提出抗诉。本院于2012年5月29日作出（2012）红中刑终字第169号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国仲准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5518号
原告：周新喜，男，1953年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市上阳年糕加工厂，经营场所：义乌市赤岸镇尚阳村。
投资人：毛金法，男，1975年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛金法，男，1975年5月2日出生，汉族，住义乌市。
原告周新喜诉被告义乌市上阳年糕加工厂、毛金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周新喜起诉称，请求判令被告义乌市上阳年糕加工厂、毛金法立即共同归还原告借款人民币3万元整及利息损失（从2015年4月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
本院认为：被告毛金法因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案中，被告毛金法系借款人，有经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告周新喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一八年五月十四日
书记员 丁建建
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3433号
原告：韩某，男，生于1970年4月10日，汉族。
被告：张某，女，生于1974年1月14日，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某负担。
审判员 冉秀珍
二〇一六年十月十八日
书记员 张丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终703号
上诉人（原审被告）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民东大街51号。
法定代表人：马龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：白丽民，女，1973年1月25日出生，满族，住天津市蓟州区。
上诉人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司因与被上诉人白丽民商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初5648号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市嘉华兴业房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的实际营业地及主要办事机构所在地位于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市蓟州区，被上诉人选择向天津市蓟州区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张其住所地位于天津市河东区，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月二十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7923号
申请人：林琳。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人林琳与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人林琳违约金人民币30,146元。申请人林琳于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司30,146元的银行存款或房屋等等值财产。申请人林琳等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下30,146元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）321元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7651号
原告：王颖，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：贺永君，住呼和浩特市。
原告王颖诉被告贺永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告王颖于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告贺永君的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费10400元（原告已预交），退还原告王颖。
审 判 长 郝 英
审 判 员 王敏龙
人民陪审员 张和平
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 利
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初663号
原告：冯彦龙，男，1976年10月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告：苏和，男，1971年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告冯彦龙与被告苏和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦龙到庭参加了诉讼，被告苏和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏和偿还原告冯彦龙的欠款310000元及利息；2、请求人民法院依法责令被告苏和承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告合伙在杭锦后旗做外墙保温工程，2012年7月20日被告苏和因工程周转向我借款，我为了帮助被告,从信用社贷款230000元，加上我自己的20000元，共计250000元借给了被告，被告承诺银行贷款利息由他承担，并承诺于2014年连本带利一起给付我。2014年因工程款拖欠的原因被告没能如期足额归还我的欠款和利息，可贷款到期银行催我还款，我只得再次进行抵押贷款200000元用于还贷。2014年11月10日经过原被告共同核算，被告认可后为我写了一张310000元的借条，并承诺我为了还贷而贷款的利息也由他承担。但该款至今没有偿还，故我诉至法院要求被告偿还借款310000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告苏和未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年7月20日向原告借款250000元，并承诺2014年连本带利一起偿还，但一直没有给付。后经双方于2014年11月10日本利结算后由被告给原告出具了310000元借条一张。其中本金250000元，其余为利息。同时约定于2015年4月1日偿还240000元，余70000元于当年6月1日还清。以上款项至今没有偿还。
以上查明事实有原告陈述及提供的由被告出具的借条一张在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告向原告借款后并给原告出具了借条，约定了还款方式，从而形成了明确的债权债务关系，在庭审中原告也向法庭提交了被告出具的借条证实了自己的主张。所以原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告理应对该笔债务依法进行偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方无书面约定，故对利息的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决如下：
一、被告苏和于本判决生效后三日内偿还下欠原告冯彦龙借款310000元。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬春河
二〇一六年十月十九日
书记员 吕 铮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终567号
上诉人（原审被告）王春利，女，1960年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏锁安，男，1967年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）庞瑞芝，女，1958年12月5日出生，汉族。
上诉人王春利因与被上诉人魏锁安、庞瑞芝民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6178号民事判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销(2017)陕0112民初6178号民事判决书，改判驳回魏锁安的诉讼请求。2、魏锁安承担本案的全部诉讼费用。本院在审理过程中，上诉人王春利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春利自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春利撤回上诉。
二审案件受理费3300元（王春利预交），减半收取1650元，由上诉人王春利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月七日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1333号
原告：龙文俊，男，1978年12月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：梁曲秋，男，1977年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告龙文俊与被告梁曲秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告龙文俊到庭参加诉讼，被告梁曲秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙文俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2017年5月5日起计至还清原告借款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。借期届满后，原告多次催被告还款，被告一直以没有钱为由拒绝，至今未归还。
被告梁曲秋未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告梁曲秋放弃答辩、举证和质证之权利。
原告龙文俊围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查认定以上证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告梁曲秋向原告龙文俊出具借条壹张，载明“借得龙文俊人民币现金贰万元正（20000），于2015年12月31日前一次性归还清楚，借款人：梁曲秋，2015年11月30日”。原告称，已于2015年11月30日向被告支付现金20000元。借期届满后，原告要求被告归还借款但未果，遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告梁曲秋向原告龙文俊借款之20000元之事实有借条予以佐证，故原告龙文俊与被告梁曲秋之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告龙文俊主张被告梁曲秋归还借款20000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告龙文俊之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告梁曲秋向原告龙文俊归还借款本金20000元、支付利息（利息以本金20000元未归还部分为基数，按年利率6%从2017年5月5日起计至借款清偿完毕之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告已预交），由被告梁曲秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十月十三日
代书 记员 赵 振
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4737号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院,住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：覃艳瑶,男性,1977年11月9日出生,，住广西壮族自治区合山市。
关于被执行人覃艳瑶盗窃一案，本院作出对应的刑事判决书已发生法律效力。根据广东省惠州市中级人民法院于2017年6月28日作出的《关于将惠城区法院部分案件指定龙门县法院执行的通知》，本案应指定由龙门县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
移送（2017）粤1302执4737号案件至龙门县人民法院执行，本案终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖智威
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保133号
申请人中航林业有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新国际商务大厦。
法定代表人程保忠，董事长。
委托代理人殷学军，山东同济律师事务所律师。
被申请人青岛尧兴木业有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处南辛置村（木材市场）。
申请人中航林业有限公司与被申请人青岛尧兴木业有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛尧兴林业有限公司银行账户内存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛尧兴木业有限公司银行账户内存款1800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年七月十八日
书记员 王雪琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执754号
申请执行人：罗腾霞，女，1963年07月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张爱华，男1957年12月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第1367号民事调解书，判决被执行人张爱华协助申请执行人罗腾霞办理房屋过户手续，但被执行人拒绝协助，申请执行人于2017年04月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人张爱华三日内履行判决书确定的义务，期限过后，被执行人又拒绝履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条，裁定如下：
一、将被执行人张爱华名下位于菏泽市青年南路9号商业门市一间（房产证号：菏房权证市直字第××号，土地证号为菏国用（2004）第132**号），过户于申请执行人罗腾霞名下。
二、申请执行人罗腾霞可持本裁定书到有关机构办理产权登记及相关手续，费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏保平
审判员 ：范河君
审判员 ：胡大鹏
二〇一七年五月三日
书记员 ：何启文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1118号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
被告：宁素艳。
原告盘锦翔河湾物业管理有限公司与被告宁素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告盘锦翔河湾物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告盘锦翔河湾物业管理有限公司负担。
审判员 金 钊
二〇一八年八月十三日
书记员 刘维斯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7705号
原告左俊强，男，1992年12月12日出生。
被告刘振元，男，1982年5月20日出生。
原告左俊强与被告刘振元劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告左俊强到庭参加诉讼。被告刘振元经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左俊强诉称：我自2015年5月3日至2016年1月中旬在被告个人经营的挖掘机单位工作，被告欠我劳务费27300元。被告于2016年1月14日为我出具欠条，后于2016年2月初支付5000元，现仍有22300元未支付。经多次催要，被告以种种理由拒不支付，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费22300元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘振元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：左俊强为挖掘机司机，2015年5月起受刘振元雇佣，在XX镇附近从事挖沟、平整路面、装车等工作。工作结束后，刘振元未完全支付其劳务费。2016年1月14日，刘振元出具欠条，写明：刘振元欠左俊强人民币27300元（贰万柒仟叁佰元）。
庭审中，左俊强表示，刘振元出具欠条后，又分两次各支付了5000元，现尚欠17300元未支付。经本院电话询问，刘振元对欠条认可，亦表示出具欠条后支付了左俊强10000元。
上述事实，有欠条、电话询问笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据左俊强提供的欠条及支付情况，能够确定左俊强与刘振元之间存在劳务合同关系，刘振元尚欠17300元劳务费未支付。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振元支付原告左俊强劳务费一万七千三百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告左俊强的其他诉讼请求。
案件受理费一百七十八元，由原告左俊强负担六十二元，已交纳；被告刘振元负担一百一十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李安国
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6269号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪中，该公司员工。
被告：吴小平，男。1969年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到补交诉讼费通知书后7日内未补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑远园
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯诗琪
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第304号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。2012年11月26日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月，2012年12月29日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第262号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌、段烨彤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月13日9时许，被告人孙某在三河市燕郊开发区乘坐815路公交车。该车行至夏威夷小区公交站时，被告人孙某乘吴某下车之机，自吴某右侧外衣口袋内窃取联想牌黑色A218型手机一部（鉴证价值291元），后被告人孙某将该手机SIM卡卸下丢弃。
上述事实，被告人孙某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供的被告人孙某在侦查阶段的供述、被害人吴某的陈述、提取笔录、提取清单、被丢弃SIM卡照片、被盗手机照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人孙某均无异议，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予以确认。
另查明，三河市公安局刑警大队民警在815路公交车上化装侦查时，发现被告人孙某形迹可疑，对其进行跟踪，后将其传唤至该队，在其身上提取了被盗手机，并在其丢弃处提取了SIM卡，被告人孙某供述了盗窃事实。被盗手机该队民警已发还被害人吴某。
再查明，2012年11月26日，因犯盗窃罪被告人孙某被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。于2012年12月29日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人孙某均无异议，足以证实其具有的量刑情节，经本院核实，证据的来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙某具有犯罪前科，酌情从重处罚；另鉴于在公安机关查获其所盗物品后，其即如实供述犯罪，系坦白，依法对其从轻处罚；且被告人孙某所盗窃物品已发还被害人，还可酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性、赃物退还等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年六月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终657号
上诉人（原审被告）抚顺富平劳动就业服务中心，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人东风华，该中心经理。
委托代理人韩振山，该中心科员。
被上诉人（原审原告）曹景军，男，住抚顺市新抚区。
委托代理人王博，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地：抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王维明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林强，该公司法律事务部员工。
上诉人抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）因与被上诉人曹景军、被上诉人抚顺中煤建设（集团）有限责任公司（以下简称中煤公司）劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曹景军与被告富平中心于2008年10月起先后三次签订书面劳动合同，约定原告到被告处从事塔吊车司机的工作。后被告富平中心将原告安排至被告中煤公司工作，直至2014年9月被告富平中心以岗位减少为由与原告解除劳动关系。原、被告均认可合同解除前原告平均工资为2700元/月。原告与被告富平中心解除合同后，于2015年6月向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月16日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲字[2015]268号裁决书，裁决被申请人富平中心在裁决书生效后一次性支付给申请人曹景军经济补偿金壹万捌仟玖佰元（2700元7个月=18900元）。
原审法院认为：原告与被告富平中心签订以完成一定工作为期限的书面劳动合同，工作地点为各地。被告抗辩称工作任务已完成，其单位不存在违法解除劳动合同。根据原告提交的证据，被告富平中心系以岗位减少为由与原告解除劳动合同，且被告富平中心提交的证据不足以证明工作任务已完成。岗位减少不能等同于工作任务完成，被告富平中心的抗辩意见本院难以支持。因被告富平中心系违法解除劳动合同，其应当按照相关法律规定，依据原告在被告处工作年限及原、被告均认可的原告工资数额，给予原告一定的经济补偿。关于原告主张被告支付其垫付的岗位技能培训费2000元及未重新签订书面劳动合同支付赔偿金一节，因其未能提供证据予以证明，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告中煤公司亦应承担赔偿责任，因其系与被告富平中心签订的书面劳动合同，由被告富平中心派遣原告到被告中煤公司工作，且劳动合同亦是由被告富平中心与其解除，根据合同相对性原则，原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺富平劳动就业服务中心于本判决生效之日起十五日内给付原告曹景军经济补偿金人民币32400元（2700元/月6个月2=32400元）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告抚顺富平劳动就业服务中心负担。
宣判后，富平中心不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，在查清事实的基础上改判富平中心不承担给付经济赔偿金的责任。被上诉人承担案件全部诉讼费用。理由是：富平中心与被上诉人曹景军签订劳动合同，劳动合同是以完成一定工作（施工期工程结束）为期限的。因中煤公司工程陆续完工，工作岗位减少，富平中心与曹景军解除劳动合同是合法解除的。上诉人解除劳动合同是以岗位减少为理由的，与劳动合同内容并不矛盾。
被上诉人答辩意见为同意原审判决，解除合同应提前30日以书面形式通知劳动者，上诉人程序违法。上诉人称工程已完成，但未举证证明。
被上诉人中煤公司答辩称,曹景军与中煤公司没有劳动合同关系，中煤公司没有义务承担曹景军主张的赔偿金。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,本案双方争议焦点为：富平中心是否违法解除劳动合同。曹景军与富平中心签订的劳动合同约定了以完成一定工作任务为期限，富平中心以一审提交的“工程竣工验收申请”及“工程验收证明”来证明曹景军的工作任务完成的事实。但在劳动合同中并未明确确定派遣曹景军到指定的具体工程工作以及具休的工作地点，而当时中煤公司称共有30个工程项目，地点不一，因此富平中心所提供的“工程竣工验收申请”及“工程验收证明”并不能证明曹景军的工作任务已完成。另，富平中心以岗位减少为由解除劳动关系，应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后，可以解除劳动关系。而富平中心没有履行该程序，故其与曹景军解除劳动合同属违法解除，理应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺富平劳动就业服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第489号
罪犯皇甫松旺，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年一月十九日作出（2001）金中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯皇甫松旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。皇甫松旺不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月七日作出（2001）浙刑一终字第260号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯皇甫松旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯皇甫松旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯皇甫松旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皇甫松旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皇甫松旺准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第489号罪犯皇甫松旺，男，1978年5月13日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，住河南省原阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年一月十九日作出(2001)金中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯皇甫松旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。皇甫松旺不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年九月七日作出(2001)浙刑一终字第260号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯皇甫松旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯皇甫松旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯皇甫松旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皇甫松旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皇甫松旺准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧