山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初471号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵峰，男，1979年4月22日出生，汉族，山西省沁县人，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李国政、刘畅，山西衡玛律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）166号起诉书指控被告人赵峰犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人赵峰及其辩护人李国政、刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人赵峰在没有能力为别人安排工作的前提下，以能为被害人陈某的亲戚韩某安排晋城市煤气公司的正式工作为名在晋城市城区原农业银行金穗支行收取陈某现金八万元，2015年4月3日以工作马上能安排好为由又收取陈某现金两万元。后工作未安排好，并避而不见被害人。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人赵峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人赵峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人辩护意见认为：1、被告人赵峰的行为不符合我国《刑法》规定的诈骗罪的构成要件：在本案中，被告人赵峰主观上没有诈骗被害人陈某的故意；客观上，在案证据也无法完整的证明被告人赵峰实施了诈骗被害人的行为。2、公诉机关指控被告人犯诈骗罪所依据的事实不清、证据不足，本案不应被列为刑事案件：从整个案件来看，公诉机关认定被告人犯诈骗罪主要依据的是被害人陈述、和被害人有利害关系的亲属的证人证言以及一张欠条，而以上人员的言词证据以及欠条等证据无法反映被告人赵峰存在诈骗被害人的行为，仅凭欠条也只能反映出赵峰与陈某之间是普通的债权债务关系，公诉机关所提供的全部在案证据均不能形成一个完整闭合的证据链条认定被告人赵峰犯诈骗罪，将该案认定为刑事案件显然没有事实及法律依据。3、若最终被告人赵峰的行为被认定构成诈骗罪，其具有法定、酌定的从轻处罚情节：被告人及其亲属积极偿还被害人陈某相应款项，取得了谅解，被告人的行为未给被害人造成损失，情节显著轻微，危害不大。综上，建议对被告人赵峰免予刑事处罚或宣判其无罪。
经审理查明，2014年11月13日，被告人赵峰以能为被害人陈某的亲戚韩某安排晋城市煤气公司的正式工作为名在晋城市城区原农业银行金穗支行收取陈某现金8万元。后陈某将韩某的毕业证复印件、身份证复印件和照片等材料交于被告人赵峰。2015年4月3日被告人赵峰以工作马上能安排好为由又收取陈某现金2万元。被告人将所得钱款用于其个人经营的饭店资金周转，未安排工作。在被害人向其追要款项时，被告人赵峰躲避被害人使被害人无法与之取得联系。
2017年6月3日、6月13日先后两次通过微信转账的方式归还被害人陈某共计1万元。2017年7月14日，晋城市公安局城区分局立案后，被告人赵峰亲属共计偿还被害人陈某损失7.5万元。本案在审理过程中，被告人赵峰亲属自愿向本院缴纳1.5万元，用于偿还被害人陈某经济损失。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）长治市公安局东大街派出所的抓获材料，证实该所民警在2017年9月12日在长治市城区易居酒店管理有限公司长兴中路如家酒店502房间查获赵峰，后依法将其传唤至该所。
（2）陈某提供的赵峰所打8万元、10万元欠条复印件，证实被告人赵峰2014年11月13日收8万元、2015年4月3日收10万元。
（3）刑事谅解书，证实被告人赵峰妻子于2017年9月27日向被害人陈某还款8.5万元，并保证剩余1.5万元于2017年11月底还清，并出具欠条。被害人对被告人赵峰的行为予以谅解。
（4）户籍证明及照片，证实被告人赵峰的个人基本情况。
2、被害人陈某的陈述，证实2014年的时候，其在农行晋城金穗支行上班的时候认识了一个在晋城市煤炭进出口公司上班的客户，叫赵峰。他说他姐夫在晋城市财政局当局长，快退休了，手里还有几个安排到城建局下属单位工作的指标，安排一个十万元，问其有没有亲戚办理。其就想着给亲戚的儿子韩某安排。其和赵峰说过之后，他说可以安排到晋城市煤气公司，半年就安排好。2014年11月13日其在金穗支行给了赵峰8万元现金，同时还给了他韩某的毕业证复印件、身份证复印件和照片，赵峰让其等着，说半年肯定安排好，并给其打了8万元的收条。到了2015年4月3日，赵峰打电话说工作马上办好，需要再拿2万元，其就又在金穗支行给了赵峰2万元现金，赵峰给其打了一张十万元的收条，之后其就继续等着。过了半年，其给赵峰打电话，他一直说快了，让其再等等。之后和他要钱说不办工作了，赵峰一直躲着不见面，也不退钱，工作至今也没有办好。
3、证人张某某的证言，证实2014年的时候，其和亲戚陈某说其儿子还没工作，想让陈某看看能否找人给其儿子找个工作。到了2014年11月的时候，陈某说有个叫赵峰的人能为其儿子安排晋城市煤气公司的工作，半年安排好，需要十万元。之后陈某把其儿子的材料以及8万元现金给了赵峰。半年后，赵峰又和陈某要了2万元。之后工作一直未办成，钱也没有退。其在农业银行见过赵峰一次，当时陈某给其指着一个男的让其看，说那个人就是给韩某办工作的人。
4、被告人赵峰的供述，供认2014年8月份左右，其和陈某借过十万元，是先后两次给其的，其打了欠条。当时经营饭店，这钱其用于资金周转了。其和陈某是朋友，陈某认为其认识的人多，想让其给韩某安排个工作，所以她给过其韩某的毕业证、身份证复印件、相片。其拿到这些东西后去让其的一个朋友郭某某看，看他是否能安排工作，郭某某看过后说办不了，其就和陈某说了，这些手续其销毁了。其拿陈某的钱不是用于给她亲戚办工作的，这十万元其也没有给过陈某利息。其有个姐夫之前在晋城市财政局当局长，其没有和陈某说过，当时她知道。
上述证据经当庭质证，被告人赵峰对被害人陈某的陈述有异议，认为陈某称其告知她其姐夫系晋城市财政局局长以及其躲避不见的陈述不属实。被告人的辩护人对证据无异议。
本院认为，被告人赵峰虽对被害人陈某的部分陈述提出异议，但所提异议部分并未影响公诉机关指控赵峰构成诈骗罪的犯罪事实的认定，公诉机关所举证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
被告人的辩护人当庭出示以下证据：
归还陈某借款凭证及微信转账截图，欲证实案发前，被告人赵峰归还陈某1万元。
2、补办联通15xxxxx5886、电信18xxxxx5009手机卡业务电子凭证和联通15xxxxx5886手机八月份通话详单、电信18xxxxx5009手机8月24日至26日通话详单，欲证实被告人赵峰的手机于2017年8月24日丢失，26日补办手机卡，在此期间被害人陈某无法联系到被告人赵峰，并非赵峰避而不见。
辩护人所举证据经当庭质证，公诉机关认为，手机卡补办业务电子凭单系复印件，无该证据出处盖章，不符合证据要求。且辩护人所举证据无法达到辩护人的证明目的。
本院认为，被告人的辩护人所举第一组证据证实被告人赔偿被害人一万元的事实，对该赔偿事实本院予以确认。结合被害人陈某报案时间以及陈述内容可知，被害人在2017年7月3日以前已经无法联系到被告人，与辩护人所举电子凭单证据欲证实的内容不相关联，本院不予确认。
本院认为，被告人赵峰以非法占有为目的，以给他人办理工作为由骗取被害人数额巨大的财物，后将所得钱款用于其个人生意经营并亏损，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵峰到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人及其亲属能退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的此辩护意见，予以采纳。被告人的辩护人辩称被告人赵峰的行为不构成诈骗罪的辩护意见，本院认为，被害人陈某对被告人收取其钱款为亲戚的儿子办理工作的经过作了具体、详细的陈述，且该陈述内容可以与本案证人证言以及被告人赵峰所打欠条相互印证被害人陈述的事实，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 贾江萍
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姬燕鑫