河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1106号
上诉人（原审原告）周德国，男。
被上诉人（原审原告）邢美兰，女。
委托代理人焦玉心，河南启轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈敬全，男。
被上诉人（原审被告）尹建立，男。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人王冲江，总经理。
委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司河南省分公司。
法定代表人万宇，总经理。
上诉人周德国与被上诉人邢美兰、陈敬全、尹建立、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、华泰财产保险股份有限公司�南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邢美兰于2014年8月21日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求赔偿各项损失25万元，后变更至400000.89元。原审法院于2015年12月14日作出（2014）新民初字第724号民事判决，周德国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年7月10日8时50分许，陈敬全驾驶晋M345**号重型厢式货车，沿胡韦线由南向北行驶至刘八庄至陈庄公路十字路口处时，由于雨天未降低车速，与由西向北左转弯的周德国驾驶的豫GXXX**号微型普通客车相撞，造成周德国和豫GXXX**号微型普通客车乘车人郝美红、黄爱芹、邢美兰、赵佳晴、赵佳豪、赵意轩受伤，双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2014年8月13日新乡县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第157号道路交通事�认定书，认定陈敬全与周德国负此事故的同等责任，豫GXXX**号微型普通客车乘车人郝美红、黄爱芹、邢美兰、赵佳晴、赵佳豪、赵意轩无事故责任。晋M345**号重型厢式货车车主为尹建立，该车在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。豫GXXX**号微型普通客车在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险。事故发生后，陈敬全交到新乡县公安局交通警察大队押金80000元，邢美兰之子赵亚辉取走68000元。另因车速鉴定花费现金2000元。邢美兰受伤后在新乡县中心医院住院抢救1天，花费医疗费8204.77元。当天转往新乡市中心医院住院治疗45天，诊断为盆骨骨折、右踝关节骨折、颅脑损伤、颅底骨折、胸部外伤（多发肋骨骨折、胸腔积液、创伤性湿肺）、全身多发软组织损伤，花费医疗费148492.85元，住院期间陪护3人。邢美兰在新乡市中心医院住院期间输人血白蛋白注射液56支（10g），每支490元，合计27440元。出院后邢美兰在新乡市中心医院复查花费检查费1322元（2014年10月20日花费422元，2015年1月13日花费420元，2015年4月30日花费480元）。2014年8月31日邢美兰在原阳县卢氏骨科医院门诊花费医疗费30元。2014年12月31日邢美兰在郑州大学第一附属医院门诊花费465元。2015年5月7日河南德信法医临床司法鉴定所鉴定邢美兰双侧股骨骨折情况均已构成十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合已构成十级伤残；多发肋骨骨折已构成九级伤残。出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为3个月，护理人数2人；三个月后邢美兰护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为3个月，护理人数1人，鉴定费1000元。另查明，邢美兰系师寨镇小赵庄学校退休教师。
原审认为：陈敬全驾驶晋M345**号重型�式货车与周德国驾驶的豫GXXX**号微型普通客车相撞，造成周德国和豫GXXX**号微型普通客车乘车人郝美红、黄爱芹、邢美兰、赵佳晴、赵佳豪、赵意轩受伤，且陈敬全与周德国负此事故的同等责任，故陈敬全和周德国均应承担50%的赔偿责任。但陈敬全系尹建立雇佣的司机，其行为是职务行为，应由其雇主尹建立承担赔偿责任。因晋M345**号重型厢式货车在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险和第三者责任保险，故对邢美兰的损失首先应当由中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内承担，下余部分按责任比例由中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司承担50%。周德国应承担50%。豫GXXX**号微型普通客车虽在华泰财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，但周德国是豫GXXX**号微型普通客车的驾驶人和车主，又是投�人和被保险人，故对周德国应承担赔偿责任部分，华泰财产保险股份有限公司河南省分公司不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。邢美兰系师寨镇小赵庄学校退休教师，且长期在原阳县鑫源花园小区76号楼4楼东户居住，故其残疾赔偿金应按照2014年河南省城镇居民可支配收入标准计算。邢美兰的经济损失为：医疗费：185954.62元（8204.77元＋148492.85元＋27440元＋1322元＋30元＋465元），护理费28472元／年÷365天／年×46天×3人＋28472元／年÷365天／年×90天×2人×100%＋28472元／年÷365天／年×90天×1人×50%=28315.99元，住院伙食补助费15元／天×46天=690元，营养费15元／天×46天=690元，残疾赔偿金24391.45元／年×20年×23%=112200.67元，精神抚慰金根据邢美兰伤情及被告过错程度酌定为13000元，交通费根据邢美兰住院、转院、复查、鉴定等实际情况酌定为800元。鉴定费1000元，合计342651.28元。中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内应承担部分为医疗费8800元【医疗费限额10000元，其中（2014）新民初字第724号邢美兰8800元，（2014）新民初字第938号周德国965元，（2015）新民初字第33号黄爱芹110元，赵佳晴60元，赵佳豪65元】，精神抚慰金13000元，护理费28315.99元，残疾赔偿金40745.01元，【死亡伤残限额110000元，其中（2014）新民初字第724号邢美兰82061元，（2014）新民初字第938号周德国27616元，（2015）新民初字第33号黄爱芹156元，赵佳晴83元，赵佳豪84元】，合计90861元。在第三者责任保险限额范围内应承担部分为：（342651.28元-90861元-鉴定费1000元）×50%=125395.14元。尹建立应承担部分为鉴定费1000元×50%=500元。周德国应承担部分为（342651.28元-90861元）×50%=125895.14元。对尹建立垫付的68000元，扣除其应承担的500元及诉讼费3127元�下余64373元不再退还，在中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任保险限额范围内应承担部分中扣除，由中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司返还给尹建立。中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任保险限额范围内实际应承担数额为125395.14元-64373元=61022.14元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、限中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿邢美兰各项损失90861元。二、限中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额范围内赔偿邢美兰各项损失61022.14元。三、限周德国于判决生效后三十日内赔偿邢美兰各项损失125895.14元四、驳回邢美兰的其他诉讼请求。�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由邢美兰负担1046元，尹建立负担3127元，周德国负担3127元。保全费2500元，由周德国负担。
周德国上诉称：周德国是为邢美兰办事，且邢美兰明知车辆没有保险，不应赔偿邢美兰的损失，邢美兰放弃对周德国的赔偿，应按无责任赔偿2万元。请求撤销原判，依法改判。
邢美兰辩称：周德国所述不属实，与原审所述也不一致，邢美兰是乘车人，在本次交通事故中没有任何过错，交通事故认定书是陈敬全与周德国各承担50%的责任，虽然原审未全部支持邢美兰的诉求，但因双方是一个村的，故没有上诉。
尹建立辩称：请求驳回上诉，维持原判。
中煤财产保险股份有限公司�城中心支公司辩称：邢美兰所述的事实中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司不清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈敬全、华泰财产保险有限公司河南省分公司经本院传唤未到庭亦未提交答辩材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案交通事故经交通部门处理出具交通事故认定书，认定周德国与陈敬全负事故同等责任，邢美兰无责任。周德国主张是帮邢美兰办事，属于无偿帮工，邢美兰放弃要求其赔偿。周德国需要提供证据加以证明，但周德国并未提交有效证据予以证明，并且其在原审庭审陈述与上诉所述不一致，应承担不利后果。原审法院根据事故认定书判决各方赔偿责任并无不当，周德国上诉请求承担无责赔付2万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由周德国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姜雪云