wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0491刑初24号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人李明，男，1969年12月9日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，户籍地江苏省昆山市。因涉嫌偷越边境于2015年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2016年12月24日再次被羁押并被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李明犯偷越边境罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日，被告人李明从在珠海横琴新区一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年12月7日在澳门兰桂坊附近被警方查获，同年12月9日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
2015年3月22日，被告人李明再次从珠海横琴新区一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年3月24日在澳门财神酒店附近被警方查获，同年3月27日被遣返回珠海，同日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。
2015年7月20日，被告人李明从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年8月6日在澳门皇家金堡附近被警方查获，同年8月8日被遣返回珠海，同日因涉嫌偷越边境罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
2016年1月20日，被告人李明再次从珠海市横琴一处不知名海边乘船偷越边境至澳门，同年1月28日在澳门关闸附近被警方查获，同年12月24日被遣返回珠海。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，审查经过，行政处罚决定书、澳门初级法院判决文书，澳门治安警察局的遣返人员名单，常住人口基本信息，被告人李明的供述和辩解等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李明故意违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人李明归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李明于取保候审期间再次偷越边境，本院量刑时酌情予以考虑。
综上，根据被告人李明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李明犯偷越边境罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括2015年8月8日至2015年8月11日期间的4日），即自2016年12月24日起至2017年5月29日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席 锐
二〇一七年四月十二日
法官助理 杜 志
书 记 员 蔡林晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执108号
申请执行人：来安县富荣机械厂，经营场所安徽省来安县半塔镇松郢村东槽坊。
被执行人：来安县康正烤炉制造厂，经营场所安徽省来安县半塔镇奇辉西路。
申请人来安县富荣机械厂与被执行人来安县康正烤炉制造厂房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1728号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付21351元。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1728号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初253号
原告余春用，男，1955年4月13日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
被告潘友金，男，1966年11月13日生，汉族，福建省连江县人，家住福建省。
原告余春用诉被告潘友金合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告余春用于同年4月6日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告潘友金在贵州明晟鑫能源投资有限公司（以下简称“贵州能源公司”）的债权即工程款及保证金60万元，扣留被告所有的丰田凯美瑞黑色轿车一辆，原告余春用用中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保，经本院审查后，于同年4月7日作出裁定，由贵州能源公司暂停支付被告潘友金工程款及保证金60万元并予以冻结。本院于2016年5月13日依法由审判员何维欣、陆会与人民陪审员张世华组成合议庭公开开庭进行审理，原告余春用及委托代理人李国帆、被告潘友金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余春用诉称：2015年8月，被告称在贵州长顺县顺安建材有限公司（以下简称“顺安建材公司”）承包400万立方米的平基工程，每方3元回报按月结算，18个月内返本，让原告拿60万元交保证金，如果无法正常施工，60万元保证金收回，原告信以为真，借了高利贷，于当月15日将60万元交给了被告，但是被告至今一直没有与顺安建材公司签订任何平基承包合同，使原告蒙受巨大损失，现特诉至法院，请求判令：1、与被告解除协议；2、被告返还原告60万元；3、被告向原告支付占用原告资金期间的利息（按同期银行贷款利息的两倍计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告潘友金辩称：其与原告是在自愿平等的基础上签订的合伙协议，其不同意解除这个协议，因为签订的收条中提到的这个项目是一直在做的，其虽然未与顺安建材公司签订有项目承包合同，但与贵州能源公司签订有项目承包合同，而贵州能源公司享有顺安建材公司70%的股份，被告并没有违反协议。
经审理查明：2015年8月15日，原告余春用与被告潘友金签订合伙协议（以被告出具收条的方式），余春用以60万元投资顺安建材公司平基工程项目，总方量400万方，每方提成3元，按月完成工程量结算，18个月内逐步返还本金，直至工程完工，后加注：如工程因甲方原因造成无法正常施工退回保证金。之后被告潘友金与顺安建材公司并没有签订合同，而是与贵州能源公司于2015年9月16日签订景观石、条石综合开采工程承包合同书，工程地址为贵州省长顺县威远摆贵山，工期为5年，工程量约400万方，按每方税后包干价为14元/立方米。
另查明，贵州能源公司与顺安建材公司为两个独立的公司，贵州能源公司系顺安建材公司的股东之一。
以上事实有原告、被告在庭审中的陈述和答辩、原、被告身份证复印件、收条、景观石、条石综合开采工程承包合同书、房屋租赁合同、贵州明晟鑫能源投资有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及法人授权委托书、长顺县威远镇摆贵山建筑矿石有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证等证据在卷，经本院综合审查，证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案查明的上述事实，本院对以上事实和证据予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告余春用与被告潘友金签订协议，原告余春用用60万元投资顺安建材公司的平基工程项目，协议签订后原告余春用将该款支付给被告潘友金，被告潘友金应当按照协议内容履行义务，但直至目前被告潘友金没有与顺安建材公司签订任何工程项目，而是与贵州能源公司签订工程承包合同，被告潘友金未按照协议内容履行，致使双方不能实现合同目的。原告余春用要求解除与被告潘友金的协议及被告潘友金返还原告余春用60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方当事人签定的是合伙协议并非借款合同且双方没有约定利息，因此，原告余春用要求被告潘友金支付占用60万元期间的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告余春用与被告潘友金的合伙协议；
二、限被告潘友金于本判决生效之日起十日内退还原告余春用投资款陆拾万元（￥600000元）；
二、驳回原告余春用的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告潘友金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院应予受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立的，裁定不予执行。
审 判 长 何维欣
审 判 员 陆 会
人民陪审员 张世华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢林林
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申82号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨毅，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王兴存，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审原告)：吴俊召，男，1951年10月30日出生，汉族，沧州市沧县人，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审被告)：刘京申，男，1957年3月24日出生，汉族，住河北省宁晋县。
二审被上诉人(一审被告)：河北新河第三建筑安装有限公司。住所地：河北省新河县城内振堂路**号。
法定代表人：李兴家，该公司经理。
再审申请人杨毅因与被申请人王兴存、一审原告、二审被上诉人吴俊召、一审被告、二审被上诉人刘京申、河北新河第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨毅申请再审称，原判决认定事实缺乏证据，适用法律错误。两审法院在没查清事实的基础上，简单地以合同相对人判决让申请人分别向六被申请人承担法律责任。从法律上讲，申请人是为被申请人王兴存打工，申请人所有行为都是为了完成被申请人王兴存安排的工作，故申请人与一审原告不构成合同相对人的法律关系，而王兴存与一审原告才是真正法律意义上的合同相对人。现在申请人为被申请人打工期间的账单仍然在申请人处，根据相关法律规定完全可以确立申请人与被申请人之间存在雇佣关系。另外，申请人没有任何工地使用这些建筑工具。以上事实足以证明申请人是为被申请人王兴存打工造成现在的诉讼，故申请再审，望予支持。
本院经审查认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，吴俊召作为本案原告提供了2011年7月15日申请人杨毅为吴俊召出具的欠条：“今欠吴俊召工具（合子勾、卡子、铁管、顶丝、盒子板）租赁费共计66960元，陆万陆仟玖佰陆拾元整”，并由申请人杨毅在欠条上签名，同时签上了王兴存的名字，王兴存对此不予认可。杨毅对该欠条及签名的真实性并不否认，但主张其系王兴存的雇员，受王兴存的指派出具欠条。但杨毅提交的考勤表、工资发放表等证据不足以证明其主张，王兴存对此也予以否认，结合杨毅从新河三建领取本案诉争的租赁费以及杨毅向吴俊召出具欠条的事实，两审判决由杨毅偿还租赁费，并无不当。综上，杨毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨毅的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年二月二十八日
书记员 张丽晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初215号
原告赵羡丽，女，1978年6月18日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告胡孟杰，男，1975年4月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告赵羡丽虹与被告胡孟杰民间借贷纠纷一案中，原告赵羡丽已与被告胡孟杰达成和解，于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵羡丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵羡丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵羡丽负担。
审判长 孙运涛
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 帅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初330号
起诉人卢自谦，女，1967年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
2017年6月26日，本院收到起诉人卢自谦递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人卢自谦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5778号
罪犯冷斌，男，1990年10月19日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月15日作出(2014)温瑞刑初字第1642号刑事判决，认定冷斌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，追缴其他共同违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自自2014年4月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1262号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王舒民。
被告张勇。
被告袁志强。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告王舒民、张勇、袁志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3252元，减半收取人民币1626元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十一月二日
书记员 仇利媛
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2373号
原告：鲍松康，男，1954年12月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杨文虎，男，1961年1月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：杨江琦，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
两被告的委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
原告鲍松康为与被告杨文虎、杨江琦民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告鲍松康及其委托诉讼代理人王叶婷、两被告杨文虎、杨江琦委托诉讼代理人屠坤鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍松康向本院提出诉讼请求，判令：1、被告杨文虎归还借款本金300000元，并按月利率1%支付自2016年7月13日起至实际履清之日止的利息（暂算至2017年7月12日为36500元）；2、被告杨江琦对被告杨文虎的上述款项承担连带担保责任。庭审过程中原告鲍松康将前述第1项诉请的暂计利息变更为利息36000元，将前述第2项诉请变更为被告杨江琦对上述款项承担共同还款责任。事实与理由：被告杨文虎于2012年3月13日向原告借款490000元用于经营资金周转，双方口头约定月息1%，后因原告需用钱，被告杨文虎于2012年5月21日还款190000元及利息6048元，后被告一直以300000元本金为基数向原告支付利息。2016年12月被告杨文虎与原告对上述款项进行清算，确定余额为300000元并出具借条，被告杨江琦并作为共同借款人在借条上签名，三方合意将落款日期写为2016年7月13日，并确认月息1%。后原告向两被告催讨借款多次无果，现为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
杨文虎、杨江琦辩称，首先被告出具的落款为2016年7月13日的借条真实的，但该笔借款并未实际交付，故原告与被告之间并不存在借贷的事实；其次，被告杨江琦在借条上签字仅作为见证人的身份，并非原告主张的借款人或担保人的身份，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：一、无争议事实：原、被告双方均确认落款为2016年7月13日的借条的真实性，并认可借条的内容为借款本金300000元，月息为1%，且两被告均认可在借条上的签名，故本院对此予以确认。二、本案有争议的事实为（一）双方对款项是否交付存在争议。原告认为被告借款300000元系事实，交付的方式为指示交付，为此原告提供银行流水明细、银行账户信息及案外人吕卓婷与被告杨文虎的婚姻关系证明各一份，证明涉案借款虽未打入被告杨文虎的银行账户，但原告打入的银行账户户主为吕卓婷（系被告杨文虎配偶），故已经履行交付义务；被告认为出具借条系事实，但并未收到借款，原告将涉案款项打入的是案外人的账户，并非被告杨文虎本人账户，且为一公司的会计。本院认为原被告均认可借条的真实性，且符合指示交付的情形，故本院对原告交付借款300000元的事实予以确认。（二）双方对被告杨江琦的身份是作为共同借款人还是见证人存在争议。原告认为被告杨江琦作为完全民事行为能力人在借条上签名的行为性质应当属于共同借款人，应当承担共同还款的责任；被告认为被告杨江琦仅作为见证人在借条上签名并不需要承担还款责任。本院认为当事人对自己主张的事实有提供证据予以证明的义务，举证不能的，应承担相应的不利后果。被告杨江琦在借条上签字未表明其身份，被告辩称杨江琦的身份仅为见证人，但对此缺乏证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。本院认为被告杨江琦作为完全民事行为能力人，应当了解其在借条上签名行为的性质，符合民法上债务加入的行为即自愿承担债务。故对被告杨江琦作为共同借款人的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护，借款人应当及时还本付息。现两被告欠原告借款300000元至今未还，因双方未约定还款日期，原告有权要求被告随时返还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方仅约定了借款期间的利息，未约定逾期利息，因出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨文虎、杨江琦于本判决生效之日起十日内归还原告鲍松康借款本金300000元及至2017年7月12日止的利息36000元，并支付以300000元为基数自2017年7月13日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由被告杨文虎、杨江琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 杨江敏
二〇一七年八月十六日
书记员 林璐蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10304号
原告：毛杰，男，1991年10月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁韩蒙，女，1993年1月19日出生，汉族，住余姚市。
原告毛杰与被告鲁韩蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛杰以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告毛杰负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 宋金环
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审131号
申请人：洛阳市洛龙区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李亚军，该单位主任。
委托代理人：于燕峰，该单位职工，一般代理。
被申请人：李俊涛，男，汉族，1979年12月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：程琼琼，女，汉族，1985年2月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人依据洛龙区卫计征决字[2016]第29号社会抚养费征收决定书申请执行，要求被申请人缴纳社会抚养费72570元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的2‰滞纳金。本院于2017年6月26日立案。
经审查，申请人作出的洛龙区卫计征决字[2016]第29号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛龙区卫计征决字[2016]第29号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡晓燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1184号
罪犯杨斌，男，1980年11月10日生于贵州省安顺市，土家族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）深中法刑一初字第112号刑事判决，认定杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年9月25日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年，广东省韶关市中级人民法院分别于2009年8月10日、2011年10月19日、2014年1月21日为该罪犯减刑2年3个月、2年4个月、1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，该犯不属于犯罪集团主犯，符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第187号
申请执行人陈波，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人王亮，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2145号民事调解书，陈波申请执行王亮民间借贷纠纷一案。责令被执行人王亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人王亮在杭锦旗农村信用合作联社存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欣
二〇一六年三月三日
书记员 郭鹏举
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执154号
申请执行人赵宇，男，1984年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ平，男，1986年11月11日出生，汉族，居民。
申请执行人赵宇与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂郧阳民一初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ平未自觉履行法律文书确定的义务。2016年4月6日，申请执行人赵宇向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人ＸＸ平暂无可供执行的财产。申请执行人赵宇未受偿数额为260000元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2014）鄂郧阳民一初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗远贵
审判员 兰苗苗
审判员 曹添毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 段腾飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第151号
罪犯李百峰，男，1976年1月3日出生，汉族，小学文化，山西省平陆县人。
2009年10月26日，山西省平陆县人民法院作出（2009）平刑初字第74号刑事判决，认定被告人李百峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年5月31日起至2022年5月30日止。2009年12月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年2月、2011年12月、2012年9月、2013年4月、2013年6月、2013年10月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯李百峰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李百峰减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
审 判 员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2009号
原告：高要区蛟塘镇容记饲料店，住所地肇庆市高要区蛟塘镇育才路西侧。营业执照注册号：441283600074894。
经营者：陈芳容，男，汉族，1953年11月12日生，住广东省高要区，
被告：谭冠新，男，汉族，1978年11月26日生，住广东省肇庆市高要区，
原告高要区蛟塘镇容记饲料店诉被告谭冠新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告高要区蛟塘镇容记饲料店的经营者陈芳容、被告谭冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要区蛟塘镇容记饲料店诉称：原、被告有生意关系，在2014年10月6日至2015年8月21日期间，被告从原告处购买饲料共11单860包，合计货款93760元。该货款经原告催收后，被告偿还了21500元，尚欠72260元。2017年1月20日，双方经过协议，被告写下保证书，承诺过年后卖鸡清偿货款。但至今被告已经卖完鸡，却并未向原告清偿货款。原告催促货款无果后，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿饲料款72260元，并支付过期款项的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭冠新辩称：1、我方在原告处购买饲料养鸡，但由于市场不好，暂时无法还款给原告，原告就马上拒绝向我方供应饲料，导致我方遭受经济损失；2、原告所述我方态度恶劣、拒不还款不是事实，因我方养的鸡市场价格跌的很低，是亏本出售，且我方还要清偿其它商家的饲料款，暂时无力向原告还款。
经审理查明：被告谭冠新从事经营养殖业，其于2014年10月6日至2015年8月21日期间相继从原告处购买饲料共11单860包，合计货款93760元。被告向原告清偿部分货款后，双方于2017年1月20日经过结算，确认被告尚欠原告货款72260元，被告并写下“保证书”，约定从2017年起，每年还款30000元，至2019年还清，并口头承诺用卖鸡款清偿原告的货款。之后被告将其所饲养的鸡出售，但其并未向原告清偿货款，原告认为被告违约拒不向其清偿货款，遂起诉至本院，要求被告立即向原告清偿全部货款。
另查明：原告高要区蛟塘镇容记饲料店为陈芳容经营的个体户。原、被告双方进行货款结算时，对被告尚欠原告的货款未约定利息及利率。
以上事实，有起诉状、身份证、营业执照、购货单、保证书等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告高要区蛟塘镇容记饲料店对其主张的货款事实提供了购货单、保证书等证据予以证实,且被告谭冠新对欠原告货款的事实予以确认，原、被告之间的买卖关系明确。双方约定从2017年起，每年还款30000元，被告承诺用卖鸡款清偿原告的货款，但被告将其所饲养的鸡出售后并未向原告清偿货款，参照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，本案中，被告承诺用卖鸡款清偿原告的货款，但其饲养的鸡出售后未向原告清偿货款，应属违约，原告要求被告立即清偿全部货款72260元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告双方进行货款结算时，针对所欠货款未约定利息，且双方原约定的还款期限尚未届满，原告诉求被告支付逾期款项的利息，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭冠新应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告高要区蛟塘镇容记饲料店清偿饲料款72260元。
二、驳回原告高要区蛟塘镇容记饲料店的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803元，由被告谭冠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢宇宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1925号
罪犯申富元，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月12日作出（2014）温苍刑初字第293号刑事判决，以被告人申富元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申富元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申富元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申富元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申富元准予减刑一个月二十五日（刑期自2013年10月24日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5889号
原告：大连经济技术开发区恒溢房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松海里6栋-3-4-2号。
法定代表人：关玉江，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被告:中建一局华江建设有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座1405室。
法定代表人：程先勇。
被告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：王庆彬，行长。
委托代理人：杨剑涛，该行员工。
委托代理人：郝茂勇，该行员工。
原告大连经济技术开发区恒溢房地产开发有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局华江建设有限公司、招商银行股份有限公司北京分行建设工程施工合同纠纷一案，被告中建一局华江建设有限公司、招商银行股份有限公司北京分行在答辩期内均提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地系本辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中建一局华江建设有限公司、招商银行股份有限公司北京分行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5889号原告：大连经济技术开发区恒溢房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区松海里6栋-3-4-2号。法定代表人：关玉江，董事长。委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。被告:中建一局华江建设有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座1405室。法定代表人：程先勇。被告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：王庆彬，行长。委托代理人：杨剑涛，该行员工。委托代理人：郝茂勇，该行员工。原告大连经济技术开发区恒溢房地产开发有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中建一局华江建设有限公司、招商银行股份有限公司北京分行建设工程施工合同纠纷一案，被告中建一局华江建设有限公司、招商银行股份有限公司北京分行在答辩期内均提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产所在地系本辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中建一局华江建设有限公司、招商银行股份有限公司北京分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一六年十一月十六日书记员 白璐璐（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2043号
原告：韩亮，男，1975年3月3日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘双，女，1991年4月5日出生，汉族，住景县。
原告韩亮与被告刘双劳动争议纠纷一案，本案于2016年9月23日立案。
本案在审理过程中，原告韩亮向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，且申请中止本案的诉讼。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭倩倩
二〇一六年十月二十日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2043号之二
原告：韩亮，男，1975年3月3日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：刘双，女，1991年4月5日出生，汉族，住景县。
原告韩亮与被告刘双劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱金池
二〇一八年一月二十九日
书记员 高佳晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00155号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月16日出生。2011年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局依法取保候审，同年3月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年3月20日公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2011年12月18日20时20分许，被告人杨某某驾驶皖XXXX**号二轮摩托车，沿芜湖市镜湖区九华中路由南向北行驶至芜宁路立交桥北端时，与于某驾驶的皖XXXX**号小型越野客车发生交通事故。在芜湖市第二人民医院提取杨某某血样，经检测，其血液中酒精含量为150mg/100mL，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。
2012年1月9日，被告人杨某某经传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有证人于某、沙某某、胡某某的证言，到案经过，酒精检测报告单，刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一二年三月二十六日
书记员 王亭亭
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第87号
申请人丹东五兴纺织有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区蛤蟆塘大街388号。
法定代表人陈铁东，董事长。
委托代理人祝振东，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人越国剑，公司职工。
申报人天津天悦达机电科技有限公司，住所地天津开发区南海路17号3门102室。
法定代表人王泽生，董事长。
委托代理人刘晓玲，公司职工。
申请人丹东五兴纺织有限公司因持上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山江东支行于2014年7月2日签发的编码为3100005122898587号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州凯利化纤有限公司，收款人杭州凯佳进出口有限公司，背书人海宁市玉龙布艺有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2015年1月2日止申报权利。现申报天津天悦达机电科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山江东支行于2014年7月2日签发的编码为3100005122898587号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州凯利化纤有限公司，收款人杭州凯佳进出口有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人丹东五兴纺织有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年一月七日
代理书记员 戴利军
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1236号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长发购物中心有限公司浦江店，住所地上海市闵行区。
法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东好当家海洋食品销售有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：李俊峰，该公司执行董事。
再审申请人张正荣因与被申请人上海长发购物中心有限公司、上海长发购物中心有限公司浦江店(以下简称上海长发购物浦江店)、山东好当家海洋食品销售有限公司(以下简称山东好当家公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张正荣申请再审称，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产者生产了不符合食品安全标准的食品，或者销售者销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担“退一赔十”的赔偿责任。张正荣在工商部门调解中主张的是部分权利，没有证据证明其已放弃依法要求获全部赔偿金的权利，山东好当家公司作为涉案产品的生产者，应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，张正荣以其购买的“好当家”牌棒虾销售未标注生产日期为由向工商部门举报，经工商部门调解，张正荣与上海长发购物浦江店达成调解协议，张正荣根据调解协议取得了赔偿款人民币3,700元整。上述情况说明，张正荣因购买涉案产品而产生的纠纷已得到解决。张正荣虽坚持认为一、二审判决认定的基本事实错误，但其主张缺乏事实及法律依据，故一、二审判决对案件事实的认定和处理，并无不当。张正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正荣的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长发购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海长发购物中心有限公司浦江店，住所地上海市闵行区。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东好当家海洋食品销售有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：李俊峰，该公司执行董事。再审申请人张正荣因与被申请人上海长发购物中心有限公司、上海长发购物中心有限公司浦江店(以下简称上海长发购物浦江店)、山东好当家海洋食品销售有限公司(以下简称山东好当家公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张正荣申请再审称，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产者生产了不符合食品安全标准的食品，或者销售者销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担“退一赔十”的赔偿责任。张正荣在工商部门调解中主张的是部分权利，没有证据证明其已放弃依法要求获全部赔偿金的权利，山东好当家公司作为涉案产品的生产者，应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，张正荣以其购买的“好当家”牌棒虾销售未标注生产日期为由向工商部门举报，经工商部门调解，张正荣与上海长发购物浦江店达成调解协议，张正荣根据调解协议取得了赔偿款人民币3,700元整。上述情况说明，张正荣因购买涉案产品而产生的纠纷已得到解决。张正荣虽坚持认为一、二审判决认定的基本事实错误，但其主张缺乏事实及法律依据，故一、二审判决对案件事实的认定和处理，并无不当。张正荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正荣的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十一月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初94号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人薛某，农民。2016年2月20日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪经房县森林公安局决定刑事拘留，同月23日经房县森林公安局决定取保候审。2016年5月18日经本院决定逮捕，同年6月13日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人李舫，湖北武当律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人薛某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员杨建设、时建文出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人李舫到庭参加诉讼。在审理过程中，房县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某违反国家野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。
被告人薛某辩称：有这个事，但我不知道这种野生动物叫“鬣羚”。
被告人薛某的辩护人的辩护意见是：1、对于农村人来说只知道叫麻羊子、野羊子，到底是斑羚还是鬣羚不能确定；2、张某从被告人薛某家走的已经有一个多小时，中间有可能有出售和收购，不知道是不是从薛某家收购的那两只。因为当时张某明确说是麻羊子，但现在起诉书上说的是鬣羚。
经审理查明：2016年1月13日，被告人薛某为捕猎野生动物在本组卢家槽山林用尼龙绳下设两个绳套。2016年1月18日15时许，被告人薛某到卢家槽山林查看时，发现其中一个绳套已经套住一只“野山羊”（已经死亡），被告人薛某把“野山羊”装到蛇皮袋里扛回家中，掏掉内脏后存放到屋里。次日，被告人薛某再次到卢家槽山林，发现又套住一只“野山羊”，亦带回家中掏掉内脏存放。当天下午，被告人薛某给张某（另案处理）打电话，告知其捕获了两只“野山羊”，问张某是否收购，张某说要，并约定后天来买。2016年1月21日10时许，张某开三轮摩托车到被告人薛某家，以1176元收购被告人薛某捕猎的2只“野山羊”。后因他人举报，张某在返回途中被房县公安局土城派出所民警查获。
经国家林业局公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：该2只野生动物为国家二级保护动物“鬣羚”，价值人民币2.0040万元（含动物资源保护费）。
另查明：1、2016年2月20日，被告人薛某在其村书记的陪同下，主动到房县森林公安局投案自首，如实交待了犯罪事实。
2、在诉讼过程中，另案处理的当事人张某申请重新鉴定，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：通过对送检检材进行dna检验，该2只野生动物为国家二级保护动物“斑羚”。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的动物羊蹄、羊角等物证、到案经过、户籍信息等书证，证人张某、曾某等人的证言，指认现场笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人薛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某违反国家野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人薛某捕杀的2只“鬣羚”应认定为“斑羚”2只。其辩护人提出的第一点辩护意见与事实相符，本院予以采纳。第二点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人薛某具有自首情节，依法可以从轻处罚。其犯罪后认罪态度较好，能够当庭认罪，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初586号
原告：王长有，吉林省洮南市人，住洮南市。
被告：许伟，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王长有诉被告许伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长有到庭参加诉讼，被告许伟经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告许伟还清欠款2095元及利息。事实与理由，被告于2015-2016年在原告修理部修四轮车，欠配件款共计2095元，现要求被告还清。
被告许伟未做答辩。
开庭审理过程中原告向法庭提交了2014年12月12日、2016年10月30日被告出具的欠据二张，合计金额为2095元。因被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，且未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权力，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告在原告处购买农机配件，应及时结算账目，因双方在交易时未约定欠款违约金或者利息，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许伟偿还原告人民币二千零九十五元；此款于本判决生效后五日内给付。
案件受理费50元，由被告许伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年三月八日
书记员 丁 杨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初597号
原告蒋园兰，女，户籍所在地湖南省会同县。
委托代理人（一般代理）龙运生，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告李运其，男，住靖州苗族侗族自治县铺口乡。
原告蒋园兰与被告李运其离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋园兰及其代理人龙运生、被告李运其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍与被告相识、恋爱，并于2010年1月7日登记结婚。婚后共同生育女儿李慧。因婚前缺少了解，双方性格不同，常因家庭琐事发生争吵，致使婚后无法建立起夫妻感情。且被告不务正业，好逸恶劳，多次对原告实施家庭暴力。2011年至2015年期间，原、被告先后在广东多地打工，期间吵闹不断。2015年的一天，由于被告继续去赌博，原告只好离开了被告。2016年12月原告以夫妻感情破裂为由向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚。但之后双方没有任何往来，夫妻关系未得到任何改善。原告请求法院判决离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事判决书1份，证明原、被告曾诉讼离婚的事实；
4、证明一份，证明原、被告2015年下半年至今未往来的事实。
被告辩称，没有对原告实施家暴，也未赌博，只是空闲时与老乡打些小牌消遣。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2008年经人介绍与被告相识、恋爱，并于2010年1月7日登记结婚。婚后共同生育女儿李慧，现年7岁。2011年至2015年期间，原、被告先后在广东多地打工，期间因家庭琐事常有争吵。2016年12月原告以夫妻感情破裂为由提起了离婚诉讼，本院于2017年1月18日判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍、恋爱、结婚，婚后虽有争吵、分居，并曾向法院起诉离婚，但尚不能认定双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望双方多些理解与包容，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋园兰与被告李运其离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋园兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈松青
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 钟龄卉
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初19号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某星，男，1990年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年10月13日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人莫某星犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人莫某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人莫某星于2016年3月中旬、8月15日、8月28日、9月8日在怀集县怀城镇永光居委会工业大道三巷23号的家中，容留吸毒人员苏某吸食毒品。
公诉机关认为指控被告人莫某星的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人莫某星归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫某星对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处七个月以下的刑罚。
经审理查明，被告人莫某星于2016年3月中旬、8月15日、8月28日、9月8日在怀集县怀城镇永光居委会工业大道三巷23号的家中，容留吸毒人员苏某吸食毒品冰毒。
2016年9月26日，被告人莫某星被公安民警抓获归案，随后，被告人莫某星因吸毒行为被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人苏某、莫某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认现场照片，搜查笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，公安机关查处说明及抓获被告人莫某星的查处经过，被告人莫某星的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某星无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍让他人在家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某星的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某星能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人莫某星的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 殷莹玲
二〇一七年一月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3702号
罪犯高瑞玲，女，1988年12月15日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一二年二月十三日作出了（2012）朝刑初字第402号刑事判决，以被告人高瑞玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人高瑞玲不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院在审理过程中上诉人高瑞玲申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于二〇一二年三月一日以（2012）二中刑终字第621号刑事裁定，准许上诉人高瑞玲撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年2月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯高瑞玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高瑞玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、9月、12月各记功1次,累计记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高瑞玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高瑞玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高瑞玲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第844号
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区2路8号水晶城11号楼一层。
负责人周媛。
委托代理人鲁瑜，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系公司员工。
被告李立群，女，1974年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司与被告李立群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司的委托代理人鲁瑜参加诉讼，被告李立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司诉称，根据《万科水晶花园前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容可知，原告为万科水晶花园小区的物业提供物业服务。原告已按照合同约定为被告所有的佛山万科水晶花园一期10号楼1101房提供物业服务，但被告未按照约定履行交纳物业费的义务。自2012年7月1日起至2015年5月31日，共欠物业费19508.30元，违约金4897.70元。原告多次电话、书面告知被告交纳物业费，但被告一直无正当理由拒不交纳。请求法院判令：1.被告支付原告物业服务费24406.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、房屋交付使用通知书、快递单，证明被告为房屋业主，及计算物业费的方法；
3.前期物业服务协议，证明物业费的计算标准、违约金依据；
4.欠费清单、律师函快递单，证明被告的欠费情况及被告欠费后原告进行了催收。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司提交的证据认证如下：
原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司提交的证据1、2、3、4，该系列证据形式真实、合法，能够证明双方之间就物业服务费的相关约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2011年3月15日，被告李立群与佛山市顺德区中航万科房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向佛山市顺德区中航万科房地产有限公司购买位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号的万科水晶花园一期10号楼1101单元房屋一间，建筑面积为204.84平方，双方约定佛山市顺德区中航万科房地产有限公司应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续（指已取得《房屋建筑工程和市政寄出设施工程竣工验收备案表》），符合合同所规定的装饰和设备标准并能正常使用的商品房交付被告使用;关于房屋交付，双方还约定佛山市顺德区中航万科房地产有限公司的通知送达后或者合同约定的交付时间届满后，被告无合同约定或法律规定的理由，不得拒绝受领佛山市顺德区中航万科房地产有限公司交付的房屋。被告无合法理由拒绝受领的，视为佛山市顺德区中航万科房地产有限公司按时交付。房屋毁损、灭失的风险及物业管理费、采暖费等相关费用，自交付或视为交付之日起由被告承担；房屋交付时，被告认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，应在完成交付后按照法规和合同约定处理。被告认为房屋存在质量缺陷的，有权要求佛山市顺德区中航万科房地产有限公司按照合同约定进行保修。同日，被告李立群与原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司签订了《万科水晶花园前期物业服务协议》一份，约定被告委托原告对万科水晶花园提供前期物业服务的相关事宜，住房管理费2.72元/月/平方米，业主应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务资金；物业服务资金每两个月缴纳一次，业主或物业使用人应于偶数月的15日前交纳上月与本月的物业服务资金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。2012年6月26日，佛山市顺德区中航万科房地产有限公司向被告送达商品房交付使用通知书，告知被告所购买的房屋已经竣工验收合格，具备交付使用条件，通知其于2012年6月30日前往水晶城物业服务中心办理交付手续。被告至今未向原告支付物业服务费，截至2015年5月31日尚欠物业费19508.30元，原告遂于2015年11月20日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订《万科水晶花园前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的位于佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会登洲工业区二路8号的万科水晶花园一期10号楼1101单元房提供物业管理服务是双方的真实意思表示，原、被告双方形成物业服务合同关系，双方的权利应受到该协议的保护和约束，原告有权按协议约定向被告收取物业服务期间的管理费。业主应自房屋交付之日起支付物业服务费，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定以及被告与佛山市顺德区中航万科房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》中关于房屋交付的约定，房屋已具备交付条件，业主无正当理由拒绝办理房屋交付手续的，应当自建设单位通知其办理交付手续的期间届满之次日起支付物业服务费。本案涉案房屋已进行工程竣工验收备案，佛山市顺德区中航万科房地产有限公司已于2012年6月26日通知被告收楼，应根据合同视为双方在合同期限之内完成交付。因此，原告要求被告支付从2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费，本院予以支持；被告逾期未按约定缴纳物业服务费，已构成违约，原告请求的物业费19508.30元和违约金4897.70元符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立群于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司顺德分公司2012年7月1日起至2015年5月31日止的物业服务费19508.30元和违约金4897.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为205.08元（原告已预交），由被告李立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢致慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1680号
中国工商银行股份有限公司杭锦支行、庞军、白美荣
中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行庞军、白美荣确认合同效力纠纷一案，本院已根据申请人中国工商银行股份有限公司杭锦支行的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第699号民事调解书，于2017年6月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3554号原告：魏美兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林玉兰，女，1954年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告魏美兰与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美兰到庭参加诉讼；被告林玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏美兰诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月26日，被告以其孙子住院急需用钱为由向原告借款1.5万元，同日，被告向原告出具借条，该借条载明“兹向魏美兰借出人民币壹万伍仟元整（15000元整），限2个月还清。”借期届满后，经原告多次催讨，但被告仍拖欠上述借款本金至今分文未还。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币1.5万元；并由被告负担本案诉讼费用。被告林玉兰未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。经审理查明：2014年6月26日，被告向原告借款人民币15，000元，并出具了“兹向魏美兰借出人民币壹万伍仟元整（15000元整），限2个月还清。”的借条交由原告收执。上述借条约定借款期限为二个月，但未对借款利息作出约定。现借期届满，被告拖欠上述借款本金至今分文未还，原告催讨未果，遂诉至本院。以上查明的事实所依据的主要证据是被告于2014年6月26日出具并交由原告收执的借条，原告主张该证据可证明被告欠原告借款本金人民币15，000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。本院认为：被告于2014年6月26日向原告借款人民币15，000元，借期两个月，有被告出具并交由原告收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，被告应当偿还。因此，原告现要求被告偿还借款15，000元，符合法律有关规定，本院应予以支持。被告林玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉兰应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告魏美兰借款人民币15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告林玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员郑开怀二〇一五年八月十七日书记员林佳伟本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长沙市开福区人民法院
通 知 书
（2017）湘0105民初5143号
刘某：
我院在审理赵某与何某房屋租赁合同纠纷一案中，因你系本案必须共同进行诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，通知你作为本案的原告参加诉讼，并在十日内写出陈述意见及提供有关证据材料。
长沙市开福区人民法院
二〇一七年十月十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2692号
被执行人孙玉海。
被执行人宗先芳。
淄博市张店区人民法院移送的孙玉海、宗先芳一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的100000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2692号被执行人孙玉海。被执行人宗先芳。淄博市张店区人民法院移送的孙玉海、宗先芳一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的100000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01390号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月十三日
书记员 张振
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终479号
上诉人（原审被告）：郭新国，男，1960年5月19日生，汉族，住山西省高平市。
上诉人（原审被告）：赵荣堆，女，1961年9月15日生，汉族，住山西省高平市。
被上诉人（原审原告）：王法启，男，1954年2月8日生，汉族，住河南省义马市东区。
上诉人郭新国、赵荣堆因与被上诉人王法启民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭新国、赵荣堆经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭新国、赵荣堆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元,由上诉人郭新国、赵荣堆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 统
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执201号
申请执行人李文春，女，1974年12月31日生，汉族，住全南县。
被执行人李艳锋，男，1969年8月16日生，汉族，住全南县。
申请执行人李文春与被执行人李艳锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳锋在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人李艳锋长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李艳锋无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执201号申请执行人李文春，女，1974年12月31日生，汉族，住全南县。被执行人李艳锋，男，1969年8月16日生，汉族，住全南县。申请执行人李文春与被执行人李艳锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳锋在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人李艳锋长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人李艳锋无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年八月三十日书记员  陈 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执637号
申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司。住所地:河北省沧州市。
被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂。住所地：驻马店市。
申请执行人洋紫荆油墨（河北）有限公司与被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案执行。经本院查明被执行人驻马店高新区金利达纸箱包装厂无房产、无车辆、无土地使用权、无银行存款，无其它可供执行的财产。本案符合终结案件的执行条件，应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执637号案件的执行。
待本案具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈祎冰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2027号
申请执行人宋小英，女，1978年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王冗，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
申请执行人宋小英依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2758号民事判决，申请执行王冗民间借贷纠纷一案，执行标的：支付借款本金22000元及利息、诉讼费175元及执行费230元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托被执行人所在地法院协助查询财产线索，均无结果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2758号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2027号申请执行人宋小英，女，1978年6月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王冗，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人宋小英依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初2758号民事判决，申请执行王冗民间借贷纠纷一案，执行标的：支付借款本金22000元及利息、诉讼费175元及执行费230元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托被执行人所在地法院协助查询财产线索，均无结果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2758号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的条件并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年三月二十八日书记员  周 俊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第99-1号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：孙启洋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告孙启洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙启洋价值80152.38元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孙启洋在各银行账户内的存款80152.38元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 马赛
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第98号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人褚某，农业户口。2014年9月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审，同年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪本院决定取保候审，同月16日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。2015年7月20日本院决定逮捕，同日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年1月11日20时23分许，被告人褚某醉酒驾驶无牌五菱之光小型客车沿307线由西向东行驶到648km＋300m处时驶入逆行与李某驾驶的上海牌自行车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆受损的交通事故，褚某驾车逃离现场。在逃逸过程中，褚某继续驶入逆行，与相对方向郭某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂车发生碰撞，又造成褚某受伤，双方车辆受损的交通事故。第一次与李某的交通事故中，褚某负全部责任，第二次与郭某的交通事故中，褚某负主要责任，郭某负次要责任，褚某事故时血液中酒精含量为157.51mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人褚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人褚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月11日20时20分许，被告人褚某醉酒驾驶无牌五菱之光小型客车沿307线由西向东行驶到648km＋300m本市杏花村镇汾酒厂西南门路段附近时，逆向行驶与由北向南横过公路的李某所骑上海牌自行车发生碰撞，造成李某受伤，双方车辆受损的交通事故，被告人褚某驾车逃离现场。在逃逸过程中，继续逆向行驶，与相对方向郭某驾驶的晋K×××××晋K×××××挂解放牌重型半挂车发生碰撞，造成被告人受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队事故认定：与李某的交通事故中，褚某负全部责任，与郭某的交通事故中，褚某负主要责任，郭某负次要责任。经山西省晋安司法鉴定所鉴定，送检的褚某血样中检出乙醇成分，含量为157.51mg／100ml；送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为102.97mg／100ml；送检的郭某血样中未检出乙醇成分。
又查明2014年9月18日本院作出（2014）汾刑初字第124号刑事判决书，被告人褚某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金一万二千元。2014年8月28日被告人褚某已将罚金一万二千元缴纳。2015年1月11日被告人褚某涉嫌犯危险驾驶罪时正在前罪缓刑考验期限内。
案发后，被告人褚某与李某、郭某就民事部分已达成协议，赔偿了损失，取得了李某、郭某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证：
1、被告人褚某户籍证明、常住人口信息证实：被告人刑事责任年龄、身份等自然情况。
2、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表证实：褚某、郭某驾驶资格及所驾车辆情况。
3、汾阳市公安局扣押物品清单及放行通知书证实：扣押交通事故中车辆及放行情况。
4、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：事故中各方当事人所应负责任。
5、协议书、收条、谅解书证实：双方已就事故造成的损失协商解决，并取得了被害人的谅解。
6、山西省汾阳医院诊断证明书、出院证、病历证实：事故中各方当事人受伤情况。
7、公安交通管理行政处罚决定书、告知书证实：褚某驾驶证被吊销，李某被罚款。
8、本院（2014）汾刑初字第124号刑事判决书证实：褚某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑情况。
（二）被害人陈述
被害人李某、郭某陈述证实：事发时间、地点及事发时各方车辆行驶方向状态。
（三）被告人供述
被告人褚某供述证实：当日与朋友喝酒后驾车回家途中，在汾酒厂西南门附近与一辆自行车碰撞，没有停车，继续行驶又与一辆半挂车发生碰撞。
勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故现场及车辆碰撞情况。
（五）鉴定意见
1、山西省晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：送检的褚某、李某、郭某血样中酒精含量。
2、山西省汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：事故车辆碰撞痕迹及部位。
本院认为，被告人褚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人褚某驾驶无牌照机动车发生两次事故，一次负全部责任，一次负主要责任，且造成交通事故后逃逸，均应酌情从重处罚。被告人褚某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；案件发生后，被告人褚某能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人褚某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪行作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人褚某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第七十一条，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（八）项、第四条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）汾刑初字第124号刑事判决中对被告人褚某宣告缓刑一年四个月的执行部分。
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。与前罪所判有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人褚某的刑期从2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 常海瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯玲秀
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第264号
罪犯刘钦崇，英文名：RAYMOND.LIU，曾用名涂钦崇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）江中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘钦崇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币150万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘钦崇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2023年12月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘钦崇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘钦崇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯分别于2013年5月16日、2014年12月18日向本院缴纳罚金人民币1000元、1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月至2014年11月期间的月均消费约为830元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘钦崇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钦崇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第239号
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司。
法定代表人马福生，该公司执行董事。
委托代理人李建忠，男，1949年7月25日出生。
被告张秀华，男，1979年7月5日出生。
原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司撤回对被告张秀华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市祥瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 申孟月
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初878号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人赵玉芬，女，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人赵玉芬犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵玉芬已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5227号
原告曾凡海，福建中烟工业责任有限公司职工。
委托代理人刘瑞英（系原告曾凡海之妻），女，1975年9月28日出生，汉族。
被告陈立忠，居民。
被告厦门乐福来运动器材有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦亭北路260号第六号厂房。
法定代表人连金铭，总经理。
本院在审理原告曾凡海与被告陈立忠、厦门乐福来运动器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾凡海于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡海在诉讼中以准备与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凡海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曾凡海负担。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 陈 烁 武
人民陪审员 康 路 生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴琳婷（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00338号
原告刘爱莲
委托代理人童明慧，系陕西永嘉信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨思杰，系陕西永嘉信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈楠。
被告张珍。
刘爱莲诉陈楠、张珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童明慧、杨思杰到庭参加诉讼，被告陈楠、张珍经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱莲诉称，被告陈楠、张珍以资金短缺为由于2011年11月16日向其借款18万元，约定一月内偿还，并以车牌号为陕DAH2**越野车一辆抵押，如逾期不还，利息为3分／月，两被告并向其书写了借条。借款到期后，经其数次催要，两被告一直推诿不愿还款，并将抵押车辆变卖。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告陈楠、张珍偿还其借款18万元及逾期利息。
被告陈楠、张珍未做答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。陈楠以资金短缺为由于2011年11月16日向刘爱莲借款18万元，双方约定还款期限为一个月，逾期不还，借款利息按月息3分计算。陈楠用其车牌号为陕DAH2**的现代牌越野车一辆作为抵押物，但未办理抵押登记。同时陈楠并向刘爱莲出具借条一张。借款过程，证人薛建巧均有参与。借款到期后，经刘爱莲多次催要无果，遂诉至本院，要求两被告还款付息。
以上事实有庭审笔录及2011年11月16日被告陈楠、张珍给原告出具的借条和证人薛建巧的证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款18万元的事实清楚，债权债务关系明确。据此，原告要求两被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款利息的请求，由于双方约定借款利率明显高于法律所规定的最高利率，故本院不予全部支持。但可对未超过同期人民银行贷款利率四倍的部分，予以支持。两被告均系共同借款人，且系夫妻关系存续期间发生，故依法应共同承担偿还债务责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，判决不利结果由其自行承担。关于原告主张，原、被告双方约定借款逾期不还，按月息3分计息一项，应视为原、被告双方对违约金的约定，应按每月3分计算违约金的观点，因无事实和法律依据，本院不予支持，依据《》第、第、第、第，二百一十条、》第、《》第、第、《》第之规定，判决如下：
一、被告陈楠、张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱莲借款本金18万元。
二、被告陈楠、张珍支付给原告刘爱莲自2011年11月16日至还清借款之日止借款利息（利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，公告费300元，由被告陈楠、张珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙房房
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 崔建平
适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00764号
原告宗某，女，生于1980年10月26日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
被告黄某，男，生于1973年12月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
原告宗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告宗某以已与被告黄某自行协商处理为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宗某负担。
代理审判员 张久福
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张传文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第70号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年9月4日，被告人李某某在未取得房屋产权人同意的情况下，冒用“唐某”的名义将其承租的位于本市徐汇区某村某号某室房屋转租给郁某，双方签订房屋租赁协议，李某某收取郁某定金人民币1，000元。因李某某要求郁某支付剩余房租钱款人民币16，500元，郁某遂提出查看房屋产权证的要求，李某某在网上与他人联系，提供房屋具体信息，指使他人伪造《中华人民共和国房屋所有权证》一件，上面盖有“上海市住房保障和房屋管理局”、“上海市规划和国土资源管理局”、“产权登记专用章”字样的印章，于同月13日在上述出租房屋室内将上述伪造的证件交付给郁某查看。郁某发现该房产证系伪造遂报警，后公安人员将李某某抓获并在其住处查获印有“上海市公安局交通警察总队”印章内容信息空白的《机动车行驶证》一件。经鉴定，上述国家机关印章均系伪造。被告人李某某到案后如实交代了上述基本罪行。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人郁某、赵某某、董某某的证言，搜查笔录、扣押清单、聊天记录、租赁合同、收条、房产证复印件、赃证物品照片、鉴定书、工作情况、案件接报回执单及被告人李某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。）
二、违法所得及伪造的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第70号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控，被告人张某甲因其父张某某曾与张某丁发生矛盾，于2014年1月11日20时许闯入张某丁家中，将张某丁眼部打伤。经鉴定，张某丁损伤属轻伤二级。2014年11月20日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述上述事实。
另查明，案发后，经调解，被告人张某甲赔偿被害人张某丁经济损失50000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丁陈述，证人梁某、张某乙、张某丙、袁某等的证言，人体法医学损伤鉴定意见书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。为保护公共秩序�受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋会义
二〇一五年二月十六日
书记员 王小丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第715号
申请执行人杨某某，男，生于1939年1月26日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1965年7月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第2294号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李某某有位于岳池县九龙镇环城西路的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李某某所有的位于岳池县九龙镇环城西路的房屋一套予以查封。
二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑 棹