山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4680号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘仁伟，男，1968年5月18日生，住新泰市。
被告：李广菊，女，1969年9月12日生，住址同上。
被告：李广梅，女，1967年8月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘仁伟、李广菊、李广梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘仁伟、李广菊、李广梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁伟、李广菊偿还借款本金24700元；2、被告刘仁伟、李广菊偿还借款利息、逾期利息（利息以本金人民币25000元，按月利率9.735‰自2009年11月19日计算至2010年10月19日；逾期利息以本金人民币25000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年10月20日计算至2013年8月30日，以本金人民币24700元，按月利率9.735‰上浮50%，自2013年8月31日计算至还清欠款本息止）；3、被告李广梅在最高额25000元范围内承担连带清偿责任；4、三被告赔偿原告诉讼代理费1000元。事实和理由：2009年11月19日，被告刘仁伟与新泰市农村信用合作联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信借字（2009）年第16010855号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘仁伟，贷款人石莱信用社；刘仁伟向石莱信用社借款25000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。刘仁伟作为借款人在合同上签名、加盖私章。同日，李广梅与新泰市农村信用合作联社石莱信用社签订《最高额保证合同》，合同约定为刘仁伟与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高余额为人民币25000元；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔借款系借新还旧，保证人同意担保。债务人刘仁伟、保证人李广梅在合同上签名、摁手印、加盖私章。同日，石莱信用社向刘仁伟在信用社的存款账户打款25000元，刘仁伟在借款凭证中签名、摁手印、加盖私章，借款凭证记载到期日为2010年10月19日，利率9.735‰。借款到期后，被告刘仁伟于2013年8月31日偿还借款本金300元，剩余借款本息经多次催要被告刘仁伟至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
刘仁伟未作答辩。
李广菊未作答辩。
李广梅未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，刘仁伟、李广梅居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2009年11月19日，刘仁伟与新泰信用联社的下属单位石莱信用社签订编号（石莱）农信合作借字（2009）第16010855号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘仁伟，贷款人石莱信用社；刘仁伟向石莱信用社借款25000元；借款用途为借新还旧；借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准；还款方法为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。刘仁伟作为借款人在合同上签名、摁手印。该笔借款发生在刘仁伟、李广菊夫妻关系存在期间。
同日，李广梅与石莱信用社签订（石莱）农信合作高保字（2009）第16010855号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人李广梅，债权人石莱信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人刘仁伟形成的债权提供连带责任保证；保证人自愿为债务人自2009年11月19日至2010年10月19日之间形成的最高额25000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李广梅作为保证人在合同上签名、摁手印。借款到期后，刘仁伟于2013年8月31日偿还借款本金300元，剩余借款本息经多次催要至今未偿还，担保人亦未履行保证责任。
2009年11月19日，石莱信用社向刘仁伟在信用社的存款账户转款25000元，刘仁伟在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2010年10月19日，利率9.735‰。
另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者杨丰刚担任本案代理人，并支付代理费1000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，石莱信用社分别与刘仁伟、李广梅签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。石莱信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社的债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘仁伟向石莱信用社借款25000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后，刘仁伟已偿还借款本金300元，剩余借款本金及利息未偿还，已构成违约，依据合同约定刘仁伟应偿还借款本金24700元及相应利息、逾期利息。因该借款系在刘仁伟、李广菊夫妻关系存续期间所发生，属刘仁伟、李广菊夫妻共同债务，应由刘仁伟、李广菊共同偿还。新泰农商行要求刘仁伟、李广菊偿还借款本金24700元、利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，应由刘仁伟承担，新泰农商行主张代理费1000元，本院予以支持。李广梅与石莱信用社签订《最高额保证合同》，为刘仁伟与石莱信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李广梅应当依约对借款本金及利息、逾期利息在25000元范围内承担连带保证责任。李广梅承担保证责任后有权向刘仁伟、李广菊追偿。刘仁伟、李广菊、李广梅不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仁伟、李广菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24700元；
二、被告刘仁伟、李广菊自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币25000元，按月利率9.735‰自2009年11月19日计算至2010年10月19日；逾期利息以本金人民币25000元，按月利率9.735‰上浮50%，自2010年10月20日计算至2013年8月30日，以本金人民币24700元，按月利率9.735‰上浮50%，自2013年8月31日计算至还清欠款本息止）；
三、被告刘仁伟、李广菊自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失
1000元；
四、被告李广梅对上述第一、二、三款项在25000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告李广梅承担连带清偿责任后，有权向被告刘仁伟、李广菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘仁伟、李广菊、李广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 慧