wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2888号原告：毛根立，男，1963年5月22日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：马晓凤，女，1965年6月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告毛根立与被告马晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛根立、被告马晓凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛根立向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠货款4641.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月29日至2014年5月20日被告马晓凤的丈夫赵平在原告门市赊欠货款4641.00元。赵平出具了欠条6张。2015年被告马晓凤的丈夫赵平因车祸去世。原告多次找到被告马晓凤要其还账，被告口头默许此款，但至今未还，为此依法起诉。被告马晓凤辩称，不是我欠的钱，欠条上签名不是赵平字迹，赵平生前欠原告的钱，为什么不和赵平要，欠款的事我不知情。庭审中，原告毛根立提交了赵平签名的借据一张、销货单五张，根据原告提供的以上证据，本院认定事实如下：2014年1月29日至2014年11月4日，被告马晓凤丈夫在原告毛根立处累计欠款4641.00元，并为原告毛根立出具欠据一张及销货单五张上签名确认。经本院调取丰宁满族自治县公安局石人沟派出所死亡注销证明，2015年4月5日赵平非正常死亡。赵平去世前与被告马晓凤系夫妻关系，其所赊欠货款系在与被告马晓风婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次索要，被告至今未付。本院认为，本案事实清楚，原告提交的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持。被告马晓凤辩称对欠款不知情，欠据签名也不是赵平本人签名，又明确表示不申请笔迹鉴定，故对其此抗辩理由本院不予采信。赵平去世前与被告马晓凤系夫妻关系，其所赊欠货款系在与被告马晓凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告马晓凤应当偿还货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马晓凤于本判决生效后十日内一次性给付原告毛根立货款4641.00元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马晓凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 任宝金二〇一六年十月十八日书记员 徐     国     宁
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初389号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郑XX，男，1980年4月28日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区，户籍地天津市和平区。2016年7月2日因吸毒被行政拘留十五日，7月14日被社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月2日被刑事拘留，2016年8月4日被公安局取保候审，2016年11月11日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人郑XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人郑XX犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5、6月间，被告人郑XX以非法占有为目的，在网络上散布虚假的可以买到仿真枪的消息，通过微信转账、支付宝转账及自动取款机转账的方式骗取他人钱款共计42900元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月间，被告人郑XX采用在网络上散布虚假可以买到仿真枪消息的手段，通过微信转账、支付宝转账的方式，骗取被害人陶某人民币共计13500元。
2、2016年5、6月间，被告人郑XX采用在网络上散布虚假可以买到仿真枪消息的手段，通过微信转账的方式，骗取被害人尚某人民币共计17100元。
3、2016年6月间，被告人郑XX采用在网络上散布虚假可以买到仿真枪消息的手段，通过微信转账、自动取款机转账的方式，骗取被害人任某人民币共计12300元。
2016年7月1日，被告人郑XX因吸毒被查获，向公安机关主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，被告人郑XX对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的照片，扣押物品清单、笔录，接警单，三名被害人及于某提供的微信截图、银行卡交易明细、银行卡复印件，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，赔偿谅解材料，证人于某证言，被害人陶某、任某、尚某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX无视国家法律，以虚构事实、隐瞒真相的方式，通过互联网诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑XX因其他违法行为被查获后，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应视为自动投案，其投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人积极退赔，弥补被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考虑以上情节，决定对被告人郑XX减轻处罚。综上，对被告人郑XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 张 弓
人民陪审员 刘 建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王双悦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第583号
原告吴春梅，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告吴春梅诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告吴春梅向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告吴春梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴春梅撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告吴春梅负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终241号
上诉人（原审被告）中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）佟乐。
原审被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
上诉人中际联发交通建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2011年10月21日，原告佟乐与被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司达成口头借款协议，被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司向原告借款400万元，约定借款月利息3%，按月付息。上述款项分两次汇入被告账户，并于2011年10月25日签订了书面借款合同，合同中第七项规定：该协议条款双方认真履行，如发生纠纷协商解决，协商不成时可向滦南县人民法院起诉。且两被告之一的滦南滦海交通基础设施投资有限公司住所地属滦南县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故河北省滦南县人民法院对本案具有管辖权。遂裁定驳回中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中际联发交通建设有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，在借款合同未经审理质证的情况下，不能依据借款合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人住所地江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初979号民事裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告滦南滦海交通基础设施投资有限公司签订的《借款协议书》第七条约定：“该协议条款双方认真履行，如发生纠纷协商解决，协商不成时可向滦南县人民法院起诉。”该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。相关实体民事责任应在审理过程中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 李志超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执340号
申请执行人严亮，男，1987年11月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人司徒艳芳，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人严亮与被执行人司徒艳芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2604号民事判决书，被执行人司徒艳芳应向申请执行人严亮偿还借款本金4000元及其相应利息，并负担案件受理费用50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年五月十五日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执340号申请执行人严亮，男，1987年11月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人司徒艳芳，女，1993年6月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人严亮与被执行人司徒艳芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2604号民事判决书，被执行人司徒艳芳应向申请执行人严亮偿还借款本金4000元及其相应利息，并负担案件受理费用50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执340号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年五月十五日书记员  梁启明
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更290号
罪犯万广荣，男，出生于1988年3月23日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监�服刑。
甘肃省环县人民法院于2015年3月4日作出（2015）环刑初字第97号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机�甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万广荣减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月2日起至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更290号罪犯万广荣，男，出生于1988年3月23日，甘肃省环县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监�服刑。甘肃省环县人民法院于2015年3月4日作出（2015）环刑初字第97号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机�甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯万广荣减去有期徒刑五个月(刑期自2014年12月2日起至2018年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7957号
原告:张某1，女，1939年1月6日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇大北关村居民。
委托诉讼代理人:赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：张某2，男，1964年11月30日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇大北关村居民。
�告：张某3，女，1956年4月21日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇北埝头村居民。
被告：张某4，女，1961年5月9日出生，汉族，北京市平谷区南独乐河镇峨嵋山村居民。
被告：张某5，女，1973年6月22日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇北屯村居民。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5（以下简称四被告）赡养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵烁，被告张某3、张某4、张某5到庭参加了诉讼。被告张某2经本院第二次合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月各支付我在养老院的费用300元；2.判令四被告各负担我的医疗费四分之一。事实和理由：我与张德先育有三女一子，即张某2、张某3、张�4、张某5四被告。张某6已经去世，我一直居住在老宅。后张某2将老宅卖给张某5，现张某5不让我在此居住，双方因赡养问题未能达成协议，故我诉至本院，要求按诉讼请求给予解决。
张某3辩称，我不同意张某1的诉讼请求，因我收入有限，且身体有病，故我只同意将张某1接到我家居住，不同意给付任何生活费，但同意支付张某1医疗费的四分之一。
张某5辩称，我自己的孩子还小、而我没有工作，且张某1以前一直在我购买的老宅居住，故我只同意每月最多给付张某1200元，张某1的医疗费在报销医保后承担百分之十。
张某2、张某4同意张某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
张某1与张某6原系夫妻，二人生育三女一子，即长女张某3、次女张某4、三女张某5、一子张某2，现均已成家另过。2006年农历十月十五日，张�先病故。2004年，张某2从本村购买了一块宅基地后建房在此居住。2007年5月4日，张某2将老宅以5.2万元出卖给张某5所有，张某1一直在老宅居住。2016年正月十四，张某1与张某5发生争吵，后张某1到张某2家居住。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。现张某1诉至本院，要求按诉讼请求解决；张某2、张某4同意张某1的诉讼请求；张某3、张某5持答辩理由不同意张某1的诉讼请求，但张某2经本院第二次合法传唤未到庭参加诉讼。
在审理中,张某1提供了于2016年10月25日北京市平谷区某敬老院开具的收据，该收据写明：托老费1000元，煤火费200元，共计1200元。张某5对收据不认可，张某3、张某4对收据认可。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，张某1年事已高，四被告应对张某1进行赡养。现张某1要求四被告每月各给付300元一节，其提供了敬老院开具的收据为证，张某3、张某4对此认可；张某2经本院第二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利；张某5虽对此不认可，但其对此未提供反证，故对张某5的此项辩解，本院不予支持。本院考虑当地的生活习俗，张某2作为其父母唯一之子，其将老宅出售给张某5，其他人至今未对此提出异议。由此可以看出，其父母将老宅处分给张某2所有，而张某3、张某4、张某5作为其父母之女，未分有房屋,故本院参照当地习俗及相应法律规定进行酌定，由张某2负主要赡养义务；张某3、张某4、张某5负相应的赡养义务，故对张某3不同意给付任何生活费的主张，本院不予支持。
关于张某1要求判令四被告各负担其医疗费四�之一另一节，张某3、张某4、张某2亦同意张某1的诉讼请求，虽张某5同意承担百分之十，但其辩解不符合法律规定，故对张某5的辩解，本院不予支持。现张某1此项诉求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2自二○一六年十一月始，每月给付原告张某1托老费四百元；被告张某3、张某4、张某5自二○一六年十月始，每月各给付原告张某1托老费二百元（二○一六年的托老费，均于本判决生效三十日内由四被告一次性给付，以后每年一月三十一日和七月三十一日前各按六个月由四被告给付一次）；
二、被告张某2自二○一六年十一月始，以每月实际发生的数额为准给付原告张某1煤火费二百元（每半年兑付一次）；
三、原告张某1自二○一六年一月一日起的医疗费经医保核对后的数额，由被告张某3、张某4、张某2、张某5各负担四分之一（每年年底兑付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张某2负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵海丽
-4-
-5-
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2447号
原告：张炜董，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：苗永彬，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告张炜董与被告苗永彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金33400元，并支付利息（自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告张炜董到庭参加了诉讼，被告苗永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告苗永彬因资金周转需要，于2016年12月10日向原告借款33400元，约定借款期限至2017年1月20日，未约定借款利息。借款到期后，经原告张炜董多次催讨，被告苗永彬至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗永彬于判决生效之日起三日内归还原告张炜董借款本金33400元，并支付利息（自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半），由被告苗永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄阳平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7541号
原告南川区恒大租赁站，经营者戴克访，男，汉族，生于1974年1月2日，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪师事务所律师。
被告重庆渝洋环保建设工程有限公司，住重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113622073300N。
法定代表人刘正素。
被告胡汉明，男，汉族，生于1963年12月29日，住四川省遂宁市。
原告南川区恒大租赁站与被告重庆渝洋环保建设工程有限公司、胡汉明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、王花共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告重庆渝洋环保建设工程有限公司与胡汉明经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南川区恒大租赁站向本院提出诉讼请求：１、依法判令解除原、被告之间于2013年1月26日签订的《建筑周转材料租赁合同》；２、依法判令被告立即支付原告建筑周转材料租赁款37224.2元；３、依法判令被告立即支付原告违约金及滞纳金8000元；４、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月26日，以南川区恒大租赁站为出租方（甲方）、重庆渝洋环保建设工程有限公司下属南川威鹏药业厂区建设工程项目部为承租方（乙方）签订了《建筑周转材料租赁合同》，该合同约定：甲方向乙方提供钢管、扣件等建筑周转材料，乙方向甲方支付租金。同时该合同对租金计算方式、违约责任、解决争议的方式等进行了约定，合同签订后，原告按约定向被告提供了钢管、扣件等建筑周转材料，但被告未按约定支付原告租金，被告的行为已经构成严重违约行为，应当支付违约金，原告有权要求解除合同。
被告重庆渝洋环保建设工程有限公司与胡汉明均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月26日以原告为甲方与以被告胡汉明乙方签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁物资种类、租金、维护费、上下车费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。合同中乙方的领退料经办人为韩德棋与朱兴，合同落款乙方处加盖了“重庆渝洋建设工程有限公司南川威鹏药业厂区建设工程项目部技术资料专用章”。经查，2015年3月4日重庆渝洋建设工程有限公司更名为重庆渝洋环保建设工程有限公司。
合同签订后，原告依据合同向被告胡汉明提供钢管10392.2米、扣件4000套、顶托1000套、脚手架16套（其中2013年10月15日载明10套脚手架的租用明细表中租用单位不是合同约定提货人签字，故该10套脚手架本案中不予认可）、轮子8个，截止2014年9月5日止，除顶托一套外（原告方陈述该一套顶托视为已经退还，本案中不再主张赔偿），被告胡汉明向原告退还了全部租赁物，其中差顶托螺帽155个、底板21个、扣件螺丝148颗。
上述事实，有原告方的陈述、工商信息查询、身份证复印件、《建筑周转材料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表、2014璧法民初字第04196号民事判决书、租赁合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议之《建筑周转材料租赁合同》中承租人处加该的是被告重庆渝洋环保建设工程有限公司的技术资料专用章，该技术资料专用章不能代表公司对外签订经济合同，原告在本案中也未举证证明被告胡汉明与其签订租赁合同的行为系经被告重庆渝洋环保建设工程有限公司的授权，因此在被告重庆渝洋环保建设工程有限公司未追认的情况下，本院依法确认该合同的相对方为原告与合同的签订人被告胡汉明。现原告已经依据合同履行了提供租赁物的义务，被告胡汉明则理应按时支付相应租赁费，现被告胡汉明未按时支付相应租赁费的行为违反了双方合同之约定，故现原告起诉要求解除合同、支付尚欠租赁费及承担违约责任的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。经查，截止2014年9月5日共计产生租金、上下车费及维护费等租赁款共计45661.2（注：因合同中未约定轮子的租金标准，而朱兴作为合同约定的提货人，在没有胡汉明明确授权的情况下，无权代表被告胡汉明与原告就轮子的租金标准达成协议，故本案中对此8个轮子的租金不作处理），扣除已经支付的17000元，现被告胡汉明尚欠原告租金、上下车费及维护费等租赁费共计28661.2元。另违约金主张过高，本院酌情主张3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南川区恒大租赁站与被告胡汉明于2013年1月26日签订的《建筑周转材料租赁合同》于判决生效之日予以解除；
二、被告胡汉明于本判决生效后十日内支付原告南川区恒大租赁站截止2014年9月5日止尚欠的租金等租赁费合计28661.2元；
三、被告胡汉明于本判决生效后十日内支付原告南川区恒大租赁站违约金3000元；
四、驳回原告南川区恒大租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（已经减半），由被告胡汉明承担（此款原告已经垫付，限被告胡汉明于给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
审 判 长 梅寒
人民陪审员 林静
人民陪审员 王花
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈曦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00401号
申请执行人：吉林日立电梯工程有限公司，住所长春市。
法定代表人：周云翔，该公司总经理。
被执行人：长春万豪房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：夏铭，该公司总经理。
申请执行人吉林日立电梯工程有限公司与被执行人长春万豪房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00401号申请执行人：吉林日立电梯工程有限公司，住所长春市。法定代表人：周云翔，该公司总经理。被执行人：长春万豪房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：夏铭，该公司总经理。申请执行人吉林日立电梯工程有限公司与被执行人长春万豪房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2014）长经开民初字第1358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2551号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：卜祥刚，男，该公司职工。
被告：闫东坤，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：葛亚琪，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。
被告：赵基强，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙云丽，女，1988年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：赵军善，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高金英，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人卜祥刚到庭参加诉讼，被告闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决闫东坤偿还平邑农商银行借款100000元及利息；2.依法判决葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英对上述给付内容承担连带清偿责任；3.闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英承担诉讼费、律师费和其他费用及违约责任。事实和理由：2017年1月17日，闫东坤与平邑农商银行下属单位地方支行签订人民币借款合同，借款100000元，月利率9.38875‰，至2018年1月16日到期，逾期利率为14.083125‰。葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。借款到期后，经原告多次催要，闫东坤等六被告一直未还本付息。
闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英未作答辩。
平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同二份、诉前送达地址确认书六份、借款人及保证人身份证复印件六份，证实2017年1月17日，闫东坤向平邑农商银行下属单位地方支行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.38875‰，至2018年1月16日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。第四条约定“保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年”。后原告将借款汇至闫东坤的银行账户。对该五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，闫东坤向平邑农商银行借款100000元，并签订借款合同，约定月利率9.38875‰，借期至2018年1月16日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息，即月利率14.083125‰。葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英对该借款提供连带责任担保，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间决算期届至之日起二年”。经原告多次催要，闫东坤本息均未归还。
本院认为，平邑农商银行与闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英之间签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。闫东坤作为借款人，应当承担还款义务，葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款逾期利息包括约定利息和逾期罚息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率14.083125‰计算逾期利息，不违背法律规定，对于平邑农商银行要求闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英承担违约责任的请求，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫东坤于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月17日起至2018年1月16日，按月利率9.38875‰计算；逾期利息自2018年1月19日至实际履行之日按月利率14.083125‰计算）；
二、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由闫东坤、葛亚琪、赵基强、孙云丽、赵军善、高金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张世刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭玉龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终9535号
上诉人(一审被告)：广州市乐佳电器有限公司，住广东省广州市白云区太和镇田心村二社田心中心路自编138号。
法定代表人：赖燎秀，经理。
委托诉讼代理人：赖燎红，系该公司职员。
被上诉人(一审原告)：佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头石江江尾村。
负责人：刘克俭，厂长。
委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
上诉人广州市乐佳电器有限公司（下称“乐佳公司”）因与被上诉人佛山市南海沙头石江邦禾刨花板厂（下称“邦禾板厂”）票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐佳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由邦禾板厂承担。事实和理由：一、一审法院遗漏诉讼主体，乐佳公司与邦禾板厂不存在业务往来，一审判决乐佳公司向邦禾板厂支付货款95200元是错误的，乐佳公司没有拖欠邦禾板厂货款，而事实上是乐佳公司与广州市雄冠电子设备厂有业务关系，本案支票是乐佳公司支付给广州市雄冠电子设备厂的货款，而乐佳公司支付给邦禾板厂的4万元，也是邦禾板厂代广州市雄冠电子设备厂收取的。二、乐佳公司与邦禾板厂不存在合同关系，同时双方也没有关于利息的约定，一审判决乐佳公司支付邦禾板厂逾期利息缺乏事实依据。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回邦禾板厂的全部诉讼请求。
邦禾板厂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
邦禾板厂向一审法院起诉请求：1.判令乐佳公司支付邦禾板厂支票款项135200元及逾期利息（按人民银行贷款利率的1.5倍自2016年7月22日起计至支付之日止），2.本案诉讼费由乐佳公司承担。
一审法院认定事实：邦禾板厂是编号为3200443000455390支票的持有人。2016年7月22日，邦禾板厂向广州白云民泰村镇银行提示付款，后因乐佳公司账户余额不足被银行退票。2016年9月30日、10月31日、12月30日乐佳公司分别向邦禾板厂支付了涉案款项20000元、10000元、10000元共计40000元。另查，涉案支票的出票人为乐佳公司，收款人为邦禾板厂，出票日期为2016年7月20日，票据金额为135200元，付款银行为广州白云民泰村镇银行。
一审法院认为，票据是无因证券，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，乐佳公司出具的涉案票据因账户余额不足而被退票，邦禾板厂系涉案票据的合法持有人，其有权要求乐佳公司支付票据金额135200元。鉴于乐佳公司在退票后已另行向邦禾板厂支付了40000元，该款项应予以扣减，因此，乐佳公司实际应向邦禾板厂支付95200元。至于逾期利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，以135200元为本金自2016年7月22日起计至2016年9月30日止；以115200元为本金自2016年9月30日起计至2016年10月31日止；以105200元为本金自2016年10月31日起计至2016年12月30日止；以95200元为本金，自2016年12月30日起计至支付之日。综上，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条之规定，判决：一、自判决生效之日起三日内，乐佳公司支付邦禾板厂95200元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以135200元为本金自2016年7月22日起计至2016年9月30日止；以115200元为本金自2016年9月30日起计至2016年10月31日止；以105200元为本金自2016年10月31日计至2016年12月30日止；以95200元为本金，自2016年12月30日起计至支付之日）。二、驳回邦禾板厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由邦禾板厂负担468元，乐佳公司负担1082元。
本院经审理查明，一审查明的事实有相关证据佐证，且双方当事人并无异议，本院予以确认。
二审庭询中，乐佳公司陈述其因欠案外人广州市雄冠电子设备厂的货款而将涉案支票开具给广州市雄冠电子设备厂，广州市雄冠电子设备厂后将票据交给邦禾板厂用以支付所欠货款。
本院认为，本案二审的争议焦点为：乐佳公司是否应向邦禾板厂支付涉案票据金额以及相应的利息。
票据是无因证券，票据一经作出，票据权利就产生。根据票据的无因性，票据关系与原因关系相分离，持票人仅以票据上所载文义就可请求给付票款，出票人也应按照签发的票据金额承担保证向持票人付款的责任。邦禾板厂向一审法院起诉请求乐佳公司支付票据金额及利息，实质是以票据关系提起本案诉讼，乐佳公司上诉主张一审判决其向邦禾板厂支付的款项是货款，是对涉诉法律关系理解有误，一审判决乐佳公司向邦禾板厂支付的95200元，实质是邦禾公司未获清偿的票据金额。
乐佳公司以其与邦禾板厂没有业务往来为由抗辩涉案票据债务的履行，对此，本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”故持票人只要基于真实的债权债务关系取得票据，即享有包括付款请求权、追索权在内的票据权利。涉案票据未经背书，出票人为乐佳公司、收款人为邦禾板厂。根据乐佳公司的陈述，其因欠案外人广州市雄冠电子设备厂的货款而将涉案票据交付给广州市雄冠电子设备厂，广州市雄冠电子设备厂后将票据交给邦禾板厂用以支付所欠货款，故邦禾板厂系基于真实的债权债务关系取得涉案票据，即使其与乐佳公司之间并无直接的业务往来，也不影响其依法对乐佳公司主张票据追索权。
根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十四条的规定，支票到期日被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权。本案中，邦禾板厂持有乐佳公司出具的涉案支票，该支票的记载事项完备，邦禾板厂在法律规定的期限内提示付款被银行以账户余额不足为由拒绝付款，邦禾板厂依法有权对乐佳公司行使追索权。本案中，邦禾板厂向乐佳公司追索票据金额135200元，由于乐佳公司在退票后已向邦禾板厂支付40000元，一审法院将该款项扣减，判决乐佳公司向邦禾板厂支付95200元并无不当，本院予以维持。由于本案票据债权债务关系发生于乐佳公司与邦禾板厂之间，广州市雄冠电子设备厂并非涉案票据关系的当事人，一审法院未追加广州市雄冠电子设备厂参与本案诉讼处理正确。
关于涉案票据债务的利息问题，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。虽然双方对涉案债务未约定利息，但邦禾板厂的诉讼请求包含逾期利息，在此情况下，一审法院以未偿还票据金额为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算涉案票据债务利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，乐佳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164元，由上诉人广州市乐佳电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 婧
谢春晖
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初591号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘从良，男,1952年6月15日出生,汉族，文盲，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被颍上县公安局取保候审，2017年11月10日由本院决定逮捕，同年11月13日由颍上县公安局执行逮捕，颍上县看守所以被告人刘从良患有疾病为由，不予收押，本院于同日决定对被告人刘从良取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]581号起诉书指控被告人刘从良犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后经征得被告人刘从良的同意，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人刘从良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年10月18日14时许，被告人刘从良驾驶三轮电动车行驶至颍上县新集镇赵王村路段时，与李某驾驶的雪佛兰轿车发生碰撞。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘从良静脉血液中乙醇浓度为201.2mg/100ml，属于醉酒范畴。
另查明，被告人刘从良未办理机动车驾驶证；经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：驾车人刘从良承担此起交通事故的次要责任。
上述事实，被告人刘从良在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、身份信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从良醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人刘从良犯危险驾驶罪，指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘从良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人刘从良的犯罪事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘从良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员韩振铖
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异171号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：汪向明，男，1963年9月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区云集路。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行汪向明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执252号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款31万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0606执252号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行汪向明与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执252号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款31万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发春协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0927民初188号
原告杨�，男，1986年7月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住陕西镇。
被告杜明星，男，1985年4月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住本县。
原告杨玺与被告杜明星民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘旭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨玺，到庭参加了诉讼，被告杜明星经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36000.00元，并承担借款利息1200.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告和别人合伙开店，缺少资金，向原告借款，就问原告信用卡可以刷多少额度，原告说浦发银行卡的额度是28000.00元，被告拿去原告浦发信用卡刷取了20206.00元，后来又把原告的�行卡拿去了，农行卡的额度是10000.00元，刷取9600.00元，后来就一直用原告的两张卡刷了套现。被告共用原告信用卡套现31000.00元，由于原告问被告要卡，被告一直找各种理由不给，2017年的四月份原告才将两张卡都挂失了重办卡，才将两张卡收回。原告在今年四月份找到被告出据了31000.00元的借条，借条内容为“兹因杜明星手头不便，向杨玺借款周转，共得款项人民币31000.00元整。期间每月人民币利息1200.00元整，于每月按期支付兑现。预计本金在2017年6月30日前如期归还，如逾期未如数还款，借款人自愿接受相应法律处罚。以上唯恐口说物品（无凭），特立此借条为证。附有立据出借人和借款人的签名，身份证号码，联系地址、联系电话”。2017年4月20号的时候，被告喊原告出来吃饭，说是借5000.00元钱有急用，只借一个星期，4月28号的时候就还给原告，原告在支付宝的借呗里面借了直接转账被告5000.00元，当时借条是在吃饭的地方拿点菜单背面书写的，借条内容为“借条，借到杨玺现金伍仟元整，于2017.4.28归还。杜明星，2017年4月20日。”被告在原告处共借款36000.00元，到期未还，原告索要，被告一直推诿拖延，原告遂提起诉讼。
原告向法庭提供借条原件二份（书写时间分别为2017年4月15日、2017年4月20日），证明借贷关系成立。
被告杜明星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：2016年3月份，被告杜明星因与别人合伙开店资金紧张，借原告杨玺信用卡套现，共套取现金31000.00元，被告杜明星于2017年4月15日给原告杨玺出据借条一张，“兹因杜明星手头不便，向杨玺借款周转，共得款项人民币31000.00元整。期间每月人民币利息1200.00元整，于每月按期支付兑现。预计本金在2017年6月30日前如期归还，如逾期未如数还款，借款人自愿接受相应法律处罚。以上唯恐口说物品（无凭），特立此借条为证。附有立据出借人和借款人的签名，身份证号码，联系地址、联系电话。”
2017年4月20日，被告杜明星因急用钱又向原告杨玺借款5000.00元，原告用支付宝的借呗里面借了直接转账被告杜明星5000.00元，被告出据借条一张，“借条，借到杨玺现金伍仟元整，于2017.4.28归还。杜明星，2017年4月20日。”被告杜明星借款后，到期未还，原告杨玺多次索要无果，遂起诉来院。
本院对原告提交两份借条原件效力进行认定，二份借条来源合法，内容真实，是当事人的真实意思表示，证明原、被告间存在民间借贷关系，为有效证据。
本案的争议焦点为，原告要求被告偿还借款36000.00元并承担1200.00元的借款利息能否支持。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜明星因与别人合伙开店缺少资金，分二次向原告杨玺借款并出具借条，原、被告间形成合法的债权债务关系。原告杨玺作为债权人完成了出借行为，被告杜明星作为借款人应履行还款义务。现原告杨玺要求被告杜明星偿还借款36000.00元并支付借款利息1200.00元的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜明星于本判决生效后十日内偿还原告杨玺借款36000.00元及借款期间的利息1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告杜明星负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 冉红梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,322.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,322.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终507号
上诉人（原审原告）：江苏恩华药业股份有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路69号。
法定代表人：孙彭生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市盼达化工有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区工业园糖醇北路。
法定代表人：章爱和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洪光，该公司员工。
上诉人江苏恩华药业股份有限公司与被上诉人菏泽市盼达化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新情况，致使原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1912号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛金铭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4016号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地涧西区建设路39号2楼4门。
法定代表人：王东丽，总经理。
委托诉讼代理人：景丽，女，1961年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，公司员工。
委托诉讼代理人：赵爱国，男，1961年5月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，公司员工。
被告：彭建国，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳乐达物业管理有限公司诉被告彭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 李红颖
二〇一六年十一月一日
书记员 王丹阳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执254号
申请执行人向兴富。
被执行人张小秋。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1169号民事判决书，责令被执行人张小秋履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张小秋在金融机构、其他单位的存款、收入21670元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 张钒
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3531号
原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司。
委托诉讼代理人何小明（特别授权）。
被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司。
被告赵芷民，男，汉族。
原告珠海市斗门区旭日陶瓷有�公司与被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员沈红、赵龙晖参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告货款182345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日,被告因开发“电力·新外滩”项目,与原告签订《订货合同》向原告订购瓷砖,双方就供应瓷砖的品种规格、数量、单价、付款、交货等�宜进行了详细约定。合同签署后,原告依约先后向被告供货6343箱,4800余平方米,总货款84万余元,到2015年2月底被告支付货款总计66万元(含10万元定金),尚欠货款18万余元。经原告多次催要无果后,故诉至法院。
被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民未作答辩。
经审理查明:2013年9月，被告赵芷民、怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司新外滩项目部为“电力·新外滩”外墙砖工程项目需要,与原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司签订《订货合同》,签约代表:赵芷民,从原告处购买瓷砖。自2013年10月10日至2013年11月15日期间,原告共计向被告赵芷民发货6343箱,4817.32平方米,总货款842345元,原告认可赵芷民已实际支付上述期间货款66元(含10万元定金),现尚欠货款182345元,经原告多次催要无果后,故诉至本院。
另查明,电力·新外滩项目系怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司开发。
以上事实有庭审举证的《订货合同》、《产品提货单》、《出货登记表》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。因怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司新外滩项目不具备独立法人资格,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定,法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人,故原告以怀化恒光电力集团五溪房地产开�有限公司为被告符合法律规定。本案原告提供的《订货合同》、《产品提货单》、《出货登记表》能够证实原告与怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司之间存在的买卖合同关系的事实。上述货款的付款期限已经届满，因此原告要求被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司支付上述期间货款差额182345元的诉讼请求，本院应予以支持。赵芷民系怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司与原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司签订《订货合同》的签约代表,根据合同相对原则,赵芷民不是本案的适格民事主体,故对原告请求赵芷民承担相关民事责任的诉讼请求,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付货款182345元;
驳回原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 沈 红
二〇一七年五月五日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三�法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3531号原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司。委托诉讼代理人何小明（特别授权）。被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司。被告赵芷民，男，汉族。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有�公司与被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员沈红、赵龙晖参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告货款182345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日,被告因开发“电力·新外滩”项目,与原告签订《订货合同》向原告订购瓷砖,双方就供应瓷砖的品种规格、数量、单价、付款、交货等�宜进行了详细约定。合同签署后,原告依约先后向被告供货6343箱,4800余平方米,总货款84万余元,到2015年2月底被告支付货款总计66万元(含10万元定金),尚欠货款18万余元。经原告多次催要无果后,故诉至法院。被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民未作答辩。经审理查明:2013年9月，被告赵芷民、怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司新外滩项目部为“电力·新外滩”外墙砖工程项目需要,与原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司签订《订货合同》,签约代表:赵芷民,从原告处购买瓷砖。自2013年10月10日至2013年11月15日期间,原告共计向被告赵芷民发货6343箱,4817.32平方米,总货款842345元,原告认可赵芷民已实际支付上述期间货款66元(含10万元定金),现尚欠货款182345元,经原告多次催要无果后,故诉至本院。另查明,电力·新外滩项目系怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司开发。以上事实有庭审举证的《订货合同》、《产品提货单》、《出货登记表》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司、赵芷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。因怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司新外滩项目不具备独立法人资格,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定,法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人,故原告以怀化恒光电力集团五溪房地产开�有限公司为被告符合法律规定。本案原告提供的《订货合同》、《产品提货单》、《出货登记表》能够证实原告与怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司之间存在的买卖合同关系的事实。上述货款的付款期限已经届满，因此原告要求被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司支付上述期间货款差额182345元的诉讼请求，本院应予以支持。赵芷民系怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司与原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司签订《订货合同》的签约代表,根据合同相对原则,赵芷民不是本案的适格民事主体,故对原告请求赵芷民承担相关民事责任的诉讼请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《最�人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司支付货款182345元;驳回原告珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，由被告怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  侯自平人民陪审员  赵龙晖人民陪审员  沈 红二〇一七年五月五日代理书记员  许文镌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三�法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1078号
原告：肇东市馨佳园物业有限公司。
法定代表人：朱旭东,职务经理。
被告：邱影，女，现住肇东市。
原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告邱影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告肇东市馨佳园物业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇东市馨佳园物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。
审判员 于清春
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 娟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初278号
原告李润林，公民身份证号码×××，女，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告韦占祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告李润林诉被告韦占祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告李润林于2016年4月7日向本院申请撤回对被告韦占祥的起诉。
本院认为，原告李润林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李润林撤回对被告韦占祥的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年四月七日
书记员 朝贺乐格
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1013号
原告沈阳市大光农业服务中心，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人姜佩林，系董事长。
被告郭树侠，女，1969年7月11日出生，汉族，现住海城市，居民。
本院在审理原告沈阳市大光农业服务中心诉被告郭树侠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大光农业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 沈大海
二〇一七年三月八日
书记员 林志安
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00169-4号
申请人：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被申请人：安庆市飞翔体育用品有限公司。
法定代表人：晏敏，任经理。
被申请人：安徽兆利光电科技有限公司。
法定代表人：胡学军。
被申请人：胡学军，男，1969年4月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市。
被申请人：晏敏，私营企业主。
本院在审理申请人刘倩申请诉前财产保全一案中，本院于2014年11月13日作出（2014）怀民保字第00169号民事裁定，冻结了被申请人安徽兆利光电科技有限公司坐落在东至县大渡口镇幸福路土地证号为东国用（2014）第XXX号面积为15174.**平方米的国有土地使用权，查封期限为两年。现申请人向本院申请解除对该宗土地的查封。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽兆利光电科技有限公司坐落在东至县大渡口镇幸福路土地证号为东国用（2014）第XXX号面积为15174.**平方米的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢劲松
二〇一五年五月二十日
书记员 程 明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1871号
原告姬爱芳。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告沈如方。
被告施美仙。
原告姬爱芳与被告沈如方、施美仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜学新到庭参加诉讼。被告沈如方、施美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告沈如方于2015年前向原告借款多次。2015年2月13日，经原告与被告沈如方结算，达成还款协议，确定尚欠原告借款290000元，于2015年4月底归还140000元，利息计10800元，于2015年8月底前归还150000元，利息计9000元。后被告未按约定全面履行还款义务，仅归还115000元。综上，被告尚欠原告借款本金194800元，并应赔偿原告利息损失26298元。被告施美仙作为被告沈如方配偶，应共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款194800元；2、两被告共同赔偿原告逾期借款利息损失26298元（暂从2015年9月1日计算至2016年5月31日，并要求支付至判决书指定付款履行期届满之日止，利息按每月利率1.5%计算）。
二被告未进行答辩亦未提交任何证据。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、还款协议原件1份，拟证明被告沈如方向原告借款的事实；
2、结婚申请书复印件一份（盖具德清县档案馆公章），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月起，被告沈如方开始陆续向原告借款。2015年2月13日，原告与被告沈如方签订还款协议一份，载明“姬爱芳出借给沈如方290000元，由沈如方于2015年4月底前归还140000元，及290000元的利息10800元（按时归还以10000元计付）；余款150000元由沈如方于2015年8月底前一次性还清，支付利息9000元”。2015年4月，被告沈如方归还借款35000元。2015年8月，被告沈如方再次归还借款80000元。
另查明，二被告于1990年8月16日申请登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告沈如方的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈如方未按时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款的民事责任。二被告系夫妻关系，结合庭审调查的事实，可以认定本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，现二被告均未进行抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告施美仙应承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同归还借款的诉请，本院予以支持。原告与被告沈如方在还款协议中约定分两批归还借款，并约定了两种不同的利息，两种利息均未超过年利率24%，被告沈如方支付的115000元，应视为支付利息19800元及借款本金95200元，故尚欠原告借款本金194800元。原告主张自2015年9月1日起，按照月利率1.5%计算逾期利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈如方、施美仙于本判决生效之日起十日内共同向原告姬爱芳归还借款194800元，并支付相应逾期付款利息（2016年5月31日前为26298元，其后以194800元为基数，按月利率1.5%，计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2308元，由被告沈如方、施美仙负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一六年六月一日
代书记员 梅佳丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2186号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗光祥，男，彝族，住所地云南省巍山彝族回族自治县。
被执行人茶银生，男，彝族，住所地云南省巍山彝族回族自治县。
被执行人茶金龙，男，彝族，住所地云南省巍山彝族回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第244号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人罗光祥、茶银生、茶金龙发出执行通知书，责令三被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗光祥、茶银生、茶金龙在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
长春汽�经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执388号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人梁微微，住哈尔滨市道外区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人梁微微借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初861号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技�开发区人民法院（2016）吉0192民初861号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月一日
书记员 孙茂强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第97号
原告聂某，男，1965年10月26日生，汉族。
委托代理人张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告吴某，女，1965年6月24日生，汉族。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
原告聂某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人张霆，被告吴某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1989年结婚，因双方性格差异大，致夫妻感情破裂。原告于2012年9月13日第一次向法院起诉要求与被告离婚，因原告长期在外地工作，无法参加开庭，于同年12月底撤回起诉。2013年7月原告第二次起诉要求与被告离婚，法院于2013年8月判决驳回原告的离婚请求。现原告没有与被告共同生活的想法，第三次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院根据原告多次起诉的情况，判决解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称，原、被告经过自由恋爱的充分了解后结婚，现在女儿已经大学毕业参加工作，被告身体不好，需要原告照顾，原告虽然第三次向法院起诉要求与被告离婚，但是原、被告并没有因感情不和分居满二年，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年系同一个单位的同事，1987年自愿确立恋爱关系，××××年××月××日在玄武区民政局登记结婚，1991年x月x日生一女儿聂某甲。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
2014年6月13日在本案开庭审理中，原告当庭陈述自己2007年起与某（女）产生婚外情，2011年4月以书信方式告诉被告，被告当庭认可该事实，但被告认为原告多年以来一直在精神和物质两方面悉心照顾家庭，夫妻间能够和睦相处，被告为此愿意原谅原告，希望原告与某女断绝婚外情。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解无效。
上述事实有结婚证、（2013）玄少民初字第44号民事判决书、本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方婚后生育一女，且共同生活多年，建立了较稳定的夫妻感情。虽然本次诉讼中原告承认与某女保持婚外情，但被告为了家庭利益，希望原告回心转意，要求法院再给其一次与原告和好的机会，因此，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强思想感情的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告坚持要求离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙金凤
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 王 卉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第451号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人刘峰，男，1956年8月7日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨民二初字第14号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年7月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第14号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯博特
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执550号
申请执行人：王某某。
被执行人：徐某某。
关于申请执行人王某某与徐某某合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币19万元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，（2016）豫0523民初228号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2750元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现裁定如下：
汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初228号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
执行员 王 斌
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王武庆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4727号
原告：赵某某，男。
委托代理人：杨永超，日照莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢振涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4013号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：孙超，男，1987年10月18日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初02683号
原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：襄阳市庆宏林产品有限公司，统一社会信用代码：91420600698037525M，住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集姚庵村。
法定代表人：叶南法，该公司总经理。
被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告包绍仁与被告襄阳市庆宏林产品有限公司、叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案中，原告包绍仁逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王罗毅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3206号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜晓菊，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、杜晓菊原系劳动合同关系，杜晓菊于1994年入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作部门为客房部。2008年7月至2009年5月期间，杜晓菊自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间杜晓菊虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向原审法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产杜晓菊并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。杜晓菊主张月工资为天津市最低工资标准，金禧国际大酒店（天津）有限公司向杜晓菊支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，金禧国际大酒店（天津）有限公司、杜晓菊解除劳动关系。
另查，2009年5月，杜晓菊以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第81号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资8610元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年带薪年休假工资735.6元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项不服起诉至原审法院，杜晓菊对上述裁决并无异议。
原审法院认为，关于杜晓菊在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，杜晓菊主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认杜晓菊在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产杜晓菊并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产杜晓菊并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向杜晓菊支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计8610元。关于原仲裁裁决涉及的第二至三项裁决，金禧国际大酒店（天津）有限公司、杜晓菊均无异议，原审法院照准。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杜晓菊2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杜晓菊2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付杜晓菊2008年带薪年休假工资735.6元；四、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人杜晓菊未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初809号
原告：曹海善，男。
委托诉讼代理人：胡国成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章县支公司。
法定代表人：邓媛。
委托诉讼代理人：肖东山。
委托诉讼代理人：曹学兵，男。
本院在审理原告曹海善与被告中国人民财产保险股份有限公司宜章县支公司保险合同纠纷一案中，原告曹海善于2017年8月14日以其与被告中国人民财产保险股份有限公司宜章县支公司达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹海善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹海善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹海善负担。
审判员 卢磊
二〇一七年八月十四日
书记员 谭宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第233号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：杨琼娟，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍所在地中山市。
被执行人杨琼娟犯诈骗罪一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）中中法刑二初字第5号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：杨琼娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。由于被执行人杨琼娟未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2015年6月2日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管、工商以及全省各银行金融机构调查，除发现被执行人有银行存款1121.37元（已扣划至本院执行款专户）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但其未向本院申报财产。
本院认为：经采取执行措施，除依法扣划被执行人杨琼娟银行存款1121.37元外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第233号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年七月十五日
书记员 霍晓喆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初210号
原告:延边钧源物业服务有限公司，地址为延吉市建工街南山嘉苑。
法定代理人：吴宝忠，总经理。
委托代理人：柳静，该公司法律顾问。
委托代理人：杨艳艳，该公司职员。
被告：姜成哲，男，成年人，现住延吉市天信小区。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告姜成哲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告姜成哲的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第234号
申请执行人董静。住本市。
被执行人于长海。住本市。
本院在执行申请执行人董静诉被执行人于长海离婚纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2010）东民一初字第388号民事调解书向本院申请执行。现由于被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人董静申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民一初字第388号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执254号
申请执行人韦朗，男，1983年6月12日出生，壮族，家住广西融安县。
被执行人融安县百川房地产开发有限公司，住所地：融安县长安镇外贸大道56号，组织机构代码：56677653-9。
法定代表人梁开融，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）融安民二初字第247、265、257、256、254、250、292、291、290、289、356、304、303、273、272、271、266、302、301、300、299、298、297、296、295、294、293、288、287、278、277、276、275、274、255、251、253、252、249、248、270、269、268、267号民事调解书，依法向被执行人融安县百川房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人融安县百川房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人融安县百川房地产开发有限公司融和天地分公司在中国农业银行股份有限公司融安县支行，账号为：15×××27、15×××92内的存款1205333.64元（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦 孝
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢279号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人马朋飞，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2006年9月26日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕367号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批�擅自在坎墩街道坎西村的集体土地上动工建平房3间，建筑占地面积66m²。决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，在十五日内拆除在非法占用的土地上所建的3间平房，建筑占地面积66m²）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕367号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕367号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕367号土地行政处罚决定,由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3512号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工），女，汉族，1992年8月8日出生。户籍所在地湖南省湘乡市山枣镇盐井村第二组034号。公民身份证号码：430381199208083067。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告袁超，男，汉族，1970年5月30日出生，户籍所在地湖南省常宁市松柏镇渡西小区11栋1楼4号。公民身份证号码：430425197005300370。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告袁超物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告袁超的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执821号
申请执行人：任元兴，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏彭阳县。
被执行人：曹凤岐，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院执行的任元兴依据（2016）宁0425民初726号民事判决书申请执行曹凤岐追偿权纠纷一案，申请执行标的74400元。在执行过程中，已执行30000元，剩余44400元，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人曹凤岐从2017年第1季度开始，每季度给付0.7万元，直至履行完毕为止。申请执行人任元兴书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初726号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘具文
审判员 刘天军
审判员 赵宏峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执821号申请执行人：任元兴，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏彭阳县。被执行人：曹凤岐，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。本院执行的任元兴依据（2016）宁0425民初726号民事判决书申请执行曹凤岐追偿权纠纷一案，申请执行标的74400元。在执行过程中，已执行30000元，剩余44400元，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人曹凤岐从2017年第1季度开始，每季度给付0.7万元，直至履行完毕为止。申请执行人任元兴书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初726号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘具文审判员  刘天军审判员  赵宏峰二〇一七年一月二十三日书记员  李学兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初854号
原告：黄忠平。
被告：潘通平。
原告黄忠平为与被告潘通平民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄忠平到庭参加诉讼，被告潘通平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄忠平诉称：2006年5月2日至6日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币30000元，由被告出具借条两份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、要求被告潘通平偿还借款人民币30000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起支付至本金付清之日止；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告潘通平未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告潘通平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告潘通平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告潘通平应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘通平于本判决生效后十日内偿还原告黄忠平借款本金人民币30000元，并支付按月利率0.5%计算自2016年2月17日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告潘通平负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年五月十三日
代理书记员 金飞云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00295号
申请人陶悦，男，1987年出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人安庆市玉虹蜂产品有责任公司，住所地安徽省安庆市十里包装印刷工业园、安庆市开发区3.9工业园。
法定代表人檀德英，经理。
被申请人檀德英，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人何结根，男，1967年出生，汉族，住址同上。
申请人陶悦于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市玉虹蜂产品有责任公司、檀德英、何结根价值170万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市玉虹蜂产品有责任公司、檀德英、何结根银行存款170万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪大为
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1753号
上诉人（原审被告）：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司。住所：长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号***室。
法定代表人：王春阳，该公司董事长。
委托代理人：张红丹。
委托代理人：单志伟。
被上诉人（原审原告）：姜玉芝，女，汉族，1968年10月24日生，住长春市朝阳区。
上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人姜玉芝向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司、被上诉人姜玉芝的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林盛嘉房地产开发有限责任公司同意被上诉人姜玉芝撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人姜玉芝撤回一审起诉；
三、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第742号民事判决。
一审案件受理费10859元减半收取为5429.50元，由被上诉人姜玉芝负担，二审案件受理费2482元减半收取为1241元，由上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙千卉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1753号
上诉人（原审被告）：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司。住所：长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号***室。
法定代表人：王春阳，该公司董事长。
委托代理人：张红丹。
委托代理人：单志伟。
被上诉人（原审原告）：姜玉芝，女，汉族，1968年10月24日生，住长春市朝阳区。
上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人姜玉芝向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司、被上诉人姜玉芝的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林盛嘉房地产开发有限责任公司同意被上诉人姜玉芝撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司撤回二审上诉；
二、准许被上诉人姜玉芝撤回一审起诉；
三、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第742号民事判决。
一审案件受理费10859元减半收取为5429.50元，由被上诉人姜玉芝负担，二审案件受理费2482元减半收取为1241元，由上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙千卉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1753号上诉人（原审被告）：吉林盛嘉房地产开发有限责任公司。住所：长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号***室。法定代表人：王春阳，该公司董事长。委托代理人：张红丹。委托代理人：单志伟。被上诉人（原审原告）：姜玉芝，女，汉族，1968年10月24日生，住长春市朝阳区。上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第742号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人姜玉芝向本院提出撤回一审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司、被上诉人姜玉芝的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林盛嘉房地产开发有限责任公司同意被上诉人姜玉芝撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司撤回二审上诉；二、准许被上诉人姜玉芝撤回一审起诉；三、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第742号民事判决。一审案件受理费10859元减半收取为5429.50元，由被上诉人姜玉芝负担，二审案件受理费2482元减半收取为1241元，由上诉人吉林盛嘉房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 贺银婷二〇一六年五月十七日书 记 员 孙千卉