wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3786号
罪犯张明华，男，汉族，1979年8月12日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）庆刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身；被告人张明华赔偿附带民事诉讼原告人人民币52526元。黑龙江省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）黑高刑二终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年9月29日本院裁定减去有期徒刑二年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张明华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张明华予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张明华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执81号
申请执行人：田杨帆，男
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人田杨帆申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1892号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还田杨帆购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
对申请人田杨帆尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人田杨帆可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初331号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李启林，男，1988年12月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月9日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人李启林犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用快速审理程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人李启林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月6日21时23分，被告人李启林醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××白色启辰牌小型轿车沿封丘县居厢镇居厢村路口由西向东行驶至219省道向北拐弯时，被封丘县公安局巡逻民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，案发时被告人李启林血液中乙醇定量检测为99.15mg/100ml。
到案后，被告人李启林如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人李启林在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人李启林的正面照片、户籍证明、前科证明、查获经过；血样提取登记表、抽血照片机动车照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果及告知单等；被告人李启林的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李启林到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李启林的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月9日至2018年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张清松
二〇一八年七月十七日
代书记员 赵记萍
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第214号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈辉，男，1975年9月22日出生于四川省宜宾县，汉族，大专文化，原系沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店采购员，住成都市锦江区（身份证号码：）。2011年6月9日因涉嫌公司、企业人员受贿被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2011年7月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非国家工作人员受贿罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）149号起诉书指控被告人陈辉犯非国家工作人员受贿罪，于2012年1月20日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈辉及其辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2009年12月，被告人陈辉利用担任沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店采购员的职务便利，以不给钱就不提供好铺面为由，索取供应商梁某某人民币10000元。2010年10月至2011年2月，被告人陈辉利用担任沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店采购员的职务便利，以不给钱就不让其货物上架为由，先后索取供应商郑某某人民币63400元。2010年12月至2011年2月，被告人陈辉利用担任沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店采购员的职务便利，以不给钱就调低其货品售价为由，索取供应商成都某食品有限公司人民币130000元。被告人陈辉于2011年6月8日被公安人员抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人陈辉的行为已构成非国家工作人员受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定判处。
被告人陈辉对起诉书指控不持异议。其辩护人提出被告人陈辉认罪态度较好，已退出全部赃款，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2009年4月3日，被告人陈辉与沃尔玛深国投百货有限公司成都交大路分店签订劳动合同，担任该公司采购部采购员，其职责为安排商品进入商场或取消订单，对销售商品采取适当措施，如改变陈列、调整价格或清货减价等。2009年12月，被告人陈辉利用其职务便利，索取供应商梁某某人民币10000元。2010年10月至2011年2月，被告人陈辉利用其职务便利，先后索取供应商郑某某人民币63400元。2010年12月至2011年2月，被告人陈辉利用其职务便利，索取供应商成都某食品有限公司人民币130000元。被告人陈辉于2011年6月8日被公安人员抓获。另查明，被告人陈辉家属已代为退出了全部赃款。
上述事实有下列证据证明：证人习某某、郑某某、宋某某、杨某、梁某某、唐某、丁某某、陈某某、林某某的证言，到案经过，报案材料，情况说明，公安机关扣押物品清单，银行卡明细查询单，劳动合同书，采购员职能材料，相关书证，被告人陈辉的身份材料及供述。
本院认为，被告人陈辉身为公司工作人员，利用其职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈辉归案后能如实供述其所犯罪行，其家属已代为退出全部赃款，对此情节予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院决定予以采�。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年六月九日起至二0一六年六月八日止。）
二、被告人陈辉违法所得的赃款人民币203400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 任鹏程
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0503行审71号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。统一社会信用代码：11130503MB0R87614R。
法定代表人戴建亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人宋桂玲（宋贵玲），女，1952年9月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2017年10月16日向本院申请执行邢西政决补字（2016）第4号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》确定的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请�由：棉麻一库家属院区片改造项目位于顺义街（面粉厂街）以南、建设大街以北、秀兰水榭翰城小以东、京广铁路以西。该区域房屋建成时间久远，设计不合理，基础设施不配套，房屋密集，影响了居民的正常生活和城市整体形象，居住环境亟需改善，居民改造意愿强烈。棉麻一库家属院区片改造项目已列入邢台市年度城建计划。基于公共利益的需要，邢台市桥西人民政府依法对棉麻一库家属院区片改造项目用地范围内房屋进行征收。2015年11月6日依法作出了《关于棉麻一库家属院区片改造项目国有土地上房屋征收决定》，被执行人的房屋在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议。2016年3月24日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿方案及对被执行人房屋的�估结果，依法作出了邢西政决补字（2016）第4号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，补偿总额共计190025.1元，并要求被执行人收到征收补偿决定之日起在15日内腾清房屋，将房产证、房屋钥匙交到邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，办理房屋征收相关手续。征收补偿决定已于当日在房屋征收范围内进行了公告。2016年3月27日送达给被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。现该征收补偿决定已经由邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院判决维持。为此，邢台市桥西区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行申请。
经本院审查认为，被执行人宋桂玲因不服邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第4号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，向邢台市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行初100号行政判决书，判决驳回原告宋桂玲的诉讼请求。宋桂玲不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。2017年6月13日河北省高级人民法院作出（2017）冀行终348号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故申请人邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第4号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》已发生法律效力。邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第4号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的（2016）第4号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽平
审判员 刘泽洪
审判员 徐文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 赵瑞冰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执139号
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社。
负责人容振彬，主任。
被执行人翁守天，男，汉族，农民。
申请执行人浦北县农村信用合作联社石埇信用社依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第1630号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为30408元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经申请执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30408元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30408元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执139号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年三月三十日
书记员 陈纪锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7516号
原告段立新。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告段立新诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告段立新、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21444.53元（2015年4月6日至2016年8月23日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款423805元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年4月6日至2016年8月23日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金发票、契税发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，原告所购商品房于2013年4月15日交付，扣除办证期限720日，按已付房屋购房款423805元计算，被告应向原告支付自2015年4月6日至2016年8月23日止逾期办证违约金21444.53元（423805元×506天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告段立新逾期办证违约金21444.53元。（计算至2016年8月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7516号原告段立新。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告段立新诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告段立新、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21444.53元（2015年4月6日至2016年8月23日）；2、诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积100.02平方米，以下简称诉争房），总房价款423805元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2015年4月6日至2016年8月23日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金发票、契税发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。关于违约金计算的方法，原告所购商品房于2013年4月15日交付，扣除办证期限720日，按已付房屋购房款423805元计算，被告应向原告支付自2015年4月6日至2016年8月23日止逾期办证违约金21444.53元（423805元×506天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告段立新逾期办证违约金21444.53元。（计算至2016年8月23日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 丹二〇一六年十月二十一日书记员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初304号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区渔溪乡。2012年11月因抢抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2016年6月7日上午11时许，被告人张某与吸毒人员庞某电话约定在顺庆区丁香街进行毒品交易。到达后庞某将100元人民币递给张某，张某将一小包疑似毒品海洛因交给庞某。二人交易后被民警当场抓获，民警当场从庞某身上搜出用透明塑料包装的疑似毒品海洛因一小包；从张某身上搜出毒资100元人民币一张，透明塑料包装的疑似毒品海洛因二小包。经南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：民警当场缴获的三小包疑似毒品海洛因净重为0.34029克；从检材中检出海洛因、吡拉西坦、06-单乙酰吗啡和乙酰可待因成分。被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，证人庞某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定文书，被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某被抓获到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一六年九月十三日
书记员 蒲珏竹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6456号
上诉人（原审被告）：邳州市大东方石膏有限公司，住所地江苏省邳州市四户镇顾桥村。
法定代表人：沈克红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建云，女，1962年10月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
原审被告：邳州市大东方浴乐城，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：王伟，该公司经理。
上诉人邳州市大东方石膏有限公司（以下简称大东方石膏公司）因与被上诉人赵建云、原审被告邳州市大东方浴乐城（以下简称大东方娱乐城）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月115日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大东方石膏公司上诉请求：撤销一审判决，将一审判决的利息变更为10万元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院利息计算标准过高，明显超过法律规定，应以50万元为本金（扣除已还本金10万元），以年息2%自2011年2月28日计算至今，并扣除2014年的借条包含的利息，上诉人实际应承担的利息数额为10万元。另大东方娱乐城并非借款主体，不应承担责任。
赵建云辩称：上诉人并没有偿还过10万元本金，双方约定的利息为年利率20%而非2%，上诉人主张年利率2%不符合常理，一审法院对于换据后的利息超过年利率24%的部分也未予以支持。大东方娱乐城在本案借条上加盖了印章，应当承担还款责任，上诉人主张大东方娱乐城不应承担责任不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大东方娱乐城未提交答辩意见。
赵建云向一审法院诉请判令：大东方石膏公司、大东方娱乐城偿还借款100万元及利息（按月息2%自2014年2月28日起计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费用。
一审法院查明：2010年2月28日，大东方娱乐城、大东方石膏公司共同向赵建云借款60万元，2011年2月28日为赵建云更换了借据，借款金额仍为60万元，约定年利率为2分。2014年2月28日，大东方娱乐城、大东方石膏公司偿还赵建云3万元后，再次向其更换借据，约定借款金额为100万元，借款利率为年利率2分，未约定还款期限。后大东方娱乐城、大东方石膏公司偿还利息6万元，余款一直未偿还，遂形成本案诉讼。
一审法院认为：赵建云和大东方娱乐城、大东方石膏公司之间的民间借贷合同成立，合法有效，大东方娱乐城、大东方石膏公司应按约定履行还款义务。
关于后期借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案借款最初本金为60万元，扣除第一次换据时已还的利息，以及2014年2月28日偿还的利息3万元，双方最后一次即2014年2月28日换据时，约定的后期借款本金100万元并未超过上述法律规定，该数额该院认定为后期借款本金。
关于后期借款本息数额认定问题。根据上述法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因双方最后一次换据后未约定借款期限，为不定期借款，故后期借款期限该院认定为自借条出具之日起至赵建云起诉之日即2017年1月10日止。至此后期借款本息之和为1576668.08元（以100万元为基数，按年息20%计算，再加上本金100万元），而以最初借款本金60万元按年利率24%计算所得的整个借款期间本息之和为1415200元，故赵建云主张的至2017年1月10日的借款本息之和超出了法律规定，该院仅支持1415200元，扣除最后一次换据后偿还的利息6万元，尚余1355200元。
对于2017年1月10日后的本息认定问题。对于后期借款期间届满之后的本金数额，双方未约定，根据法律规定仍应以最初本金60万元予以认定。故2017年10月11日起的利息，应以60万元为基数，按双方约定的年利率20%计算至实际给付之日止。
综上，大东方娱乐城、大东方石膏公司应偿还赵建云本金100万元、自2014年2月28日至2017年1月10日的利息355200元以及自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息（以60万元为本金，按照年利率20%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、大东方娱乐城、大东方石膏公司于判决生效之日起十日内共同向赵建云偿还借款本金100万元、自2014年2月28日至2017年1月10日的利息355200元以及自2017年10月11日起至实际给付之日止的利息（以60万元为本金，按照年利率20%计算）；二、驳回赵建云的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由大东方娱乐城、大东方石膏公司负担
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：一审法院认定的利息数额是否正确。
本院认为：关于大东方石膏公司主张的应按年息2%计算利息问题，因大东方石膏公司及赵建云二审期间均认可本案借条约定的利息年利率2分为年利率20%，故大东方石膏公司主张按照年息2%计算利息，不能成立。对于大东方石膏公司主张的已偿还10万元本金，故应以50万元为本金计算利息，因未提供证据证明已偿还了10万元本金，赵建云也不予认可，其该项主张亦不能成立。一审法院根据双方当事人实际的借款金额、已还利息数额、换据时利息重新计入借款本金等事实，确认的大东方娱乐城及大东方石膏公司本案应支付的利息数额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并无不当。对于大东方娱乐城本案中是否应承担还款责任，因其并未提出上诉，本院二审对此不予审查。
综上，大东方石膏公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人邳州市大东方石膏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛金铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2332号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：闫雷，男，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王丽影，男，满族，住址同上。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告闫雷、王丽影合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡嘉曦
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终203号
上诉人（一审原告）邢泰明，男，1951年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，该省省长。
委托代理人朱红星，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人程之凡，该政府法制办公室工作人员。
邢泰明因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00456号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人邢泰明以及被上诉人省政府的委托代理人朱红星、程之凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2012年12月邢泰明向武汉市人民政府邮寄信件，反映他人涉嫌违法建房、办理房产证和土地证等问题。2013年1月，武汉市人民政府法制办函告邢泰明，已根据《信访条例》的有关规定将其递交的材料转相关部门依法处理。邢泰明认为武汉市人民政府不履行行政查处职责，于同年3月向被告省政府申请行政复议。同年4月1日，省政府作出鄂政复函（2013）117号《行政复议告知书》，载明：“邢泰明、黄艳云：你们向武汉市人民政府提交履行行政查处职责申请书，属于信访行为，武汉市人民政府按照《信访条例》的规定进行处理，并无不当。你们对此不服申请行政复议，不属于行政复议受案范围。”2013年6月3日，邢泰明认为武汉市武昌区人民政府不履行行政查处职责，向武汉市人民政府申请行政复议。同月7日，武汉市人民政府作出《行政复议告知书》。邢泰明不服，向省政府申请行政复议。同月25日，省政府作出鄂政复函（2013）195号《行政复议告知书》，载明：“邢泰明：你认为武汉市人民政府未履行行政复议职责向本机关申请行政复议。经审查：你于2013年6月3日向武汉市人民政府递交行政复议申请书，要求其责令武昌区人民政府履行行政查处职责。6月7日，武汉市人民政府作出《行政复议告知书》，告知你依法应向武昌区人民政府提出行政复议申请。本机关认为：你提出的行政复议，不符合行政复议法及其实施条例的规定。”2015年6月30日，邢泰明起诉诉请判令省政府履行行政复议法定职责。
一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条的规定，省政府依法具有在其管辖范围内履行行政复议的法定职责。本案中，省政府作出的鄂政复函（2013）117号、195号《行政复议告知书》虽名为告知书，其实质为不予受理决定。省政府不受理邢泰明行政复议申请事实和理由充分，作出涉案复议事项告知适用法律正确，行政程序合法。邢泰明要求省政府履行行政复议法定职责的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邢泰明的诉讼请求。
上诉人邢泰明上诉称，国务院法制办回复要求省法制办依法处理，上诉人要求省法制办的回复内容和方式均符合法定程序，原审认定被上诉人省政府作出的两份《行政复议告知书》事实理由充分、适用法律正确、行政程序合法是错误的，二审法院应予纠正。请求撤销一审判决，判令被上诉人省政府履行行政复议法定职责。
被上诉人省政府答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人邢泰明的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人邢泰明不服省政府两份《行政复议告知书》而提起本案诉讼。上诉人邢泰明反映的他人涉嫌违法建房、办理房产证和土地证等问题，均不是武汉市政府的直接职责，武汉市政府以信访形式予以交办符合法律规定。上诉人邢泰明不服武汉市政府的信访答复提起行政复议，依法不属行政复议的受案范围，故被上诉人省政府作出鄂政复函（2013）117号《行政复议告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。同时，上诉人邢泰明对武汉市政府的行政复议决定不服，依法只能提起相应的行政诉讼，而不得向上级机关或政府再次提起行政复议，被上诉人省政府作出鄂政复函（2013）195号《行政复议告知书》，认为上诉人邢泰明的复议申请不符合行政复议法及其实施条例的规定，也无不当。证据表明，被上诉人省政府所作两次《行政复议告知书》在程序上均符合法律、法规的规定。上诉人邢泰明的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人邢泰明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年七月八日
书记员 岳碧寒
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初203号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人徐某，男，1998年3月22出生，汉族，湖南省株洲市人,中专文化，无业；曾因犯故意伤害罪，于2016年3月15日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被株洲市公安分局取保候审，经本院决定于2017年6月15日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），由审判员陈平独任审判，依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月12日20时许，被告人徐某在其租住的株洲市芦淞区家润多B座1426号房间内容留刘某某、文某、张某某吸食麻古和冰毒。经人体尿样毒品检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性反应。
2017年4月18日，被告人徐某被公安机关抓获。
另经审理查明，被告人徐某因犯故意伤害罪，于2016年3月15日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月，缓刑宣告前未羁押。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、辨认笔录、户籍信息、公安行政处罚决定书、办案说明、抓获经过材料、破案经过材料、证人凌某某、刘某、刘某某、张某某、文某的证言、人体尿样毒品现场检测报告书四份、湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211刑初51号刑事判决书、被告人徐某的供述及辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，又在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万；撤销原判有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2019年6月14日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年六月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执复2号
复议申请人胡基厚，男，1965年出生，汉族，住湖南省吉首市。
申请执行人蒋维惠，女，1945年出生，汉族，四川省江北县人，现住湖南省吉首市。
被执行人田娟，女，1972年出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市。
吉首市人民法院执行申请执行人蒋维惠与被执行人田娟民间借贷纠纷一案，作出（2010）吉民执字第106-1号执行裁定：冻结被执行人田娟的配偶胡基厚在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行的存款110239.23元。胡基厚提出异议认为，吉首市人民法院在执行程序中认定债务为我与田娟的夫妻共同债务，追加我为被执行人，并裁定冻结我的银行存款，违反法律规定和法定程序。请求撤销该院（2010）吉民执字第106-1号执行裁定。吉首市人民法院审查认为，异议人胡基厚未提供相关证据证明该存款不属于被执行人田娟所有，故裁定冻结异议人胡基厚的银行存款，并不违反法律规定。遂作出（2015）吉执异字第25号裁定：本院（2010）吉民执字第106-1号执行行为“冻结被执行人田娟的配偶胡基厚在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行的存款110239.23元”改正为“冻结被执行人田娟的原配偶胡基厚在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行的存款110239.23元。”
复议申请人胡基厚向本院申请复议提出，无论是我与田娟离婚协议的约定还是客观事实上，该债务均应依法认定为田娟个人债务，应由其个人偿还。而吉首市人民法院冻结我在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行的存款110239.23元，违反法律规定。请求撤销吉首市人民法院（2010）吉民执字第106-1号和（2015）吉执异字第25号执行裁定。
本院审查认为，复议申请人胡基厚与被执行人田娟于2015年6月10日在民政部门登记离婚。吉首市人民法院作出（2010）吉民执字第106-1号执行裁定时，复议申请人胡基厚应属申请执行人蒋维惠与被执行人田娟民间借贷纠纷一案的案外人。案外人胡基厚对执行标的提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查并作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而吉首市人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，作出的（2015）吉执异字第25号执行裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(五)项的规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉执异字第25号执行裁定;
发回吉首市人民法院重新审查。
审判长 陈武涛
审判员 杨安寿
审判员 邓 军
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2977号
原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军。
委托诉讼代理人：唐醒倪，女，长沙世纪金源物业管理有限责任公司员工。
被告：陶宇清，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告陶宇清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陶宇清的起诉。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回对被告陶宇清的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王利兵
二〇一八年七月十七日
代理书记员 沈 沙
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审797号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈光荣。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]199号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈光荣退还非法占用的土地，没收其在莘塍街道董八村非法占用的0.108亩土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款1435元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]199号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月四日
（代）书记员 张玉珍
拟稿
份数
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2259号
原告：凤阳县鸿运港务有限公司。住所地安徽省凤阳县板桥工业园内凤阳港。统一社会信用代码91341126670930805D（1－1）。
法定代表人：吉世霞，该公司董事长。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：欧明辉，男，住安徽省凤阳县。
被告：欧亮，男，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县鸿运港务有限公司诉被告欧明辉、欧亮无因管理纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告凤阳县鸿运港务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县鸿运港务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县鸿运港务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告凤阳县鸿运港务有限公司负担。
审判员 张睿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈梅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1986号
原告：谷建辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李军凯，男，1974年10月15日出生，汉族，住晋州市。
原告谷建辉与被告李军凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建辉及委托诉讼代理人刘金琢、被告李军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷建辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款290000元及利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实理由：原被告是朋友，2014年12月11日被告向原告借款30万元，约定利息为半年结息一次，月息为1.5%，没有约定还款日期。当日原告通过网银由农行卡号62×××13转给被告卡号62×××14一笔30万元，被告打下借条一张。后被告曾支付过利息。2017年9月1日被告撤回原来借条，打下新的借条：今借谷建辉现金款290000大写贰拾玖万元整，借款人李军凯2017年9月1日。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，无奈诉诸贵院，望依法审理，判如所请。
李军凯辩称，借款后一直按约定给付原告利息，2017年9月1日所出具的290000元借条中包括未偿还部分的本金和利息。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
1、借条及资金往来信息表各一份，用以证明借款事实及现欠款情况。
2、服务名称为保险服务、财产保险服务的河北增值税普通发票一份，用以证明诉讼中因申请采取保全措施，支付保险费用情况。
被告对原告提交的上述证据均无异议并同意负担保险费用，本院予以确认。
根据原告提交的证据、被告质证意见及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告向原告借款300000元，双方约定月息1.5分，原告通过银行转账给被告300000元。后被告按约定支付原告部分利息并返还部分本金，剩余借款本金及利息，被告于2017年9月1日向原告出具了内容为“今借谷建辉现金款290000大写贰拾玖万元整”的借条，后未能偿还，导致诉讼。
诉讼中，原告申请诉讼保全，办理诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费270元。根据原告申请，本院依法查封了被告名下位于晋州市产一处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项借给被告后，被告亦应及时返还原告借款本金、支付利息。双方对被告还款情况进行结算后，被告重新向原告出具欠据，原告要求被告按该借据返还借款290000元的请求，于法有据，本院予以支持。因该借条中并未约定利率，且被告不同意支付利息，应视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告承担因财产保全支付的保险费用，被告同意承担，该费用应由被告支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李军凯返还原告谷建辉借款本金290000元。
二、被告李军凯支付原告谷建辉保险费用270元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费2020元，共计4845元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年七月十二日
书记员 张 圃
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初209号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾俊，男，1993年1月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县农村居民。2011年5月20日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年1月20日因犯盗窃罪被成都高新区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月3日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月23日由郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。
辩护人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人曾俊犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人曾俊及其辩护人夏毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年1月3日凌晨2时许，被告人曾俊伙同白洪红（在逃）在郫县犀浦镇兴业南街88号西区花园水云涧小区9栋2单元处，采取被告人曾俊望风、白洪红入室盗窃的方式，将***号孟某家中一台价值人民币6000元的戴尔笔记本电脑盗走。被告人曾俊在逃离现场时被小区保安挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曾俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人曾俊曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人曾俊在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人曾俊的辩护人对公诉机关指控曾俊犯盗窃罪不持异议，提出曾俊在盗窃中起辅助和次要作用，系从犯，归案后认罪态度好，当庭亦自愿认罪，被盗财物已追回并发还受害人，未对被害人造成财产损失。请求法院对被告人曾俊从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗的笔记本被公安干警追回，并发还给失主孟某会。
上述事实，有被害人孟某会的陈述、证人叶某辉的陈述和辨认笔录、证人汪某山的陈述和辨认笔录、证人韩某成的陈述、被告人曾俊的供述；现场检查笔录、扣押物品清单及发还清单、作案现场辩认笔录、赃物价格鉴定意见书及通知书；接受刑事案件登记表、立案决定书；成都市新都区人民法院（2011）新都少刑初字第16号刑事判决书、成都市中级人民法院（2011）成少刑终字第26号刑事判决书、成都高新区人民法院（2015）高新刑初字第25号刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾俊及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾俊伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人曾俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾俊等人均积极参与实施犯罪，作案过程中只是分工不同，并没有明显的主从犯之分，本案不宜区分主从。故被告人曾俊的辩护人提出的被告人曾俊在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人曾俊曾犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾俊归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾俊的辩护人提出的被告人曾俊认罪态度好及赃物被追回从而具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5442号
原告:李国超，男，1976年2月2日出生。
被告:郑芳芳，女，1985年7月2日出生。
被告:阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼。
负责人：刘继青，总经理。
原告李国超与被告郑芳芳、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国超到庭参加诉讼，被告郑芳芳、阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国超向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失费1300元、交通费1000元、误工费3500元。事实和理由：2016年8月26日18时10分许，郑芳芳驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至怀柔区开放环岛时，与同向行驶的我所驾驶的×××小客车相撞，造成两车损坏。经北京市公安局怀柔交通支队认定，郑芳芳负事故全部责任。对于我的车辆损失，郑芳芳拒绝修理，也不赔偿损失。郑芳芳所驾车辆在阳光保险公司投保且事故发生在保险期间。我多次找郑芳芳沟通产生交通费。因双方协商解决未果，现起诉请求依法判决。
郑芳芳未作答辩。
阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，口头辩称：事故发生后，郑芳芳未向我公司报案，致使我公司未能查勘双方受损车辆和郑芳芳的车辆信息和司机证件，我公司无法确定是否属于保险责任。在属于保险责任的前提下，我公司同意赔付合理的修车费用，不同意赔偿交通费和误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日18时10分，在北京市怀柔区开放路环岛，李国超驾驶×××小客车由北向南行驶，遇郑芳芳驾驶×××小客车由北向南行驶，两车相撞发生交通事故，导致两车受损。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，郑芳芳负事故全部责任。庭审中，李国超就其诉讼请求向法庭提交了修车费结算单、修车费发票等证据，证明其因车辆受损支出修车费1300元。
另查明，郑芳芳所驾×××小客车在阳光保险公司投保交强险，保险期间为2016年7月15日至2017年7月15日。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、修理费发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，因郑芳芳在此次交通事故中负全部责任，故其应赔偿李国超的合理损失，阳光保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。李国超请求的修理费，有相关票据佐证，本院予以支持。李国超主张交通费、误工费，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔付李国超车辆修理费1300元。
二、驳回李国超的其他诉讼请求。
如果阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十一月十日
书记员 周 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第317号
原告吴丽芳，女，1980年12月19日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人陈力，广东深义律师事务所律师。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
被告王少平，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地址湖南省溆浦县，现居住地址深圳市南山区。
原告吴丽芳诉被告王少平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月25日交被告2万元购买被告旧车并于9月30日晚补签购车合同一式两份，合同约定自交款日起一月内未办理过户手续则被告无条件退款给原告。9月25日晚被告将所交易车辆交给原告并拿走现金2万元，9月30日被告以该车辆需年检及过户为由将车开走后一直未交还原告，至今被告也未将定金返还给原告，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《汽车转让合同》；2、被告双倍返还定金2万元，即支付原告4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庭前提交书面意见辩称，一、涉案车辆已于2014年9月25日晚以购车款2万元（而非定车款）且当晚已将车辆交原告使用；二、涉案车辆所有证件齐全；三、因车辆感应器需要重新装，且原告不熟悉车况，特委托被告进行装车，因传感器需要订购导致时间等候长，但在可控范围内；四、在等候过程中，原告分三次电话告知，因她自己个头太小，车太长叫被告帮她处理，原价给有需要的人，并且还有委托被告的朋友代卖车辆，后因车辆年限太久无人光顾，导致时间变长，车辆停放车场导致费用增加，因当时有约定，车辆转给他人后才把2万元购车款给原告。综上所述，被告同意解除合同，不同意双倍支付，不承担诉讼费，可协调。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告之间签订一份《汽车转让合同》，约定被告向原告转让一辆旧机动车，转让价21000元。被告向原告转让车辆时提供车辆证件，说明汽车的现状（加油感应器由被告维修好）。车辆必须过户，一切费用均由售车方承担。原告先付2万元定金给被告，待过户手续办理完毕后将合同余款1000元一次性付给被告（2万元订金已于2014年9月25日现金支付）。本合同经买卖双方签字盖章后生效。该车自付款日起一个月内未过户，则被告无条件退款。原告述称该合同系双方补签，2014年9月25日，被告已出具一份收条称：“今收到吴丽芳（原告）购车款2万元，余款1000元一个月内过户付清。”
庭审中，原告述称涉案车辆仍在被告名下，尚未过户给原告。
以上事实，有《汽车转让合同》、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告签订的《汽车转让合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定涉案车辆自付款日起一个月内未过户，则被告无条件退款。原告主张涉案车辆至今尚未过户，诉请解除合同，被告亦同意，本院予以确认。原告诉请返还购车款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于定金，原、被告均未能提供证据证明对方违约事由存在，故不适用定金罚则，原告诉请被告双倍返还定金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴丽芳与被告王少平于2014年9月30日签订的《汽车转让合同》；
二、被告王少平于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽芳购车款人民币2万元；
三、驳回原告吴丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由原、被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐僖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2661号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某，男，1982年9月23日出生于湖北省黄石市西塞山区，汉族，大学文化，务工人员，住西塞山区澄月街道环湖路**号*栋*单元***室，因本案于2014年9月17日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2771指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日21时许，被告人周某醉酒后驾驶粤BE9＊**号牌小汽车行驶至佛山市南海区二广高速广州支线松岗收费站路段时，被民警查获。
经鉴定，周某的血液中检出乙醇成分，含量为191.6mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00115号
申请执行人秦某，男，汉族，住旬邑县赤道社区，村民。
被执行人安某，男，回族，小学文化，住旬邑县土桥镇排厦社区。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人安某侵权纠纷一案中，被执行人安某拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人安某之妻刘某名下有存款，现已将存款4190元（案件款4140元、执行费50元）扣划至旬邑县人民法院账户，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 程胜利
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽龙刑初字第147号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某。2013年8月14日因本案被龙泉市公安局取
保候审。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）130号起诉书指控
被告人周某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉
，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日下午，被害人曾某到龙
泉市佰加汽车空调有限公司找被告人周某要求结算尚未结清
的四张流程单的工资。因是否应该结算该四张流程单工资，公
司经理余某、被告人周某、被害人曾某坐在经理办公室
协商，期间周某因受到曾某的谩骂，一时生气伸手一巴掌
打到曾某的左边脸部、耳部，致使曾某当场头部、耳部疼
痛。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，被害人曾某的人体损
伤程度为轻伤（左耳耳膜穿孔）。据此，公诉机关认定被告人
周某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
2013年8月14日，被告人周某主动到龙泉市公安局剑池
派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。
2013年10月12日，被告人周某与被害人曾某达成民事赔偿和解协议，并已按协议履行完毕，同时取得被害人的谅
解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人周某的供述及户籍证明；被害人曾某的陈述；
证人余某的证言；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤
程度鉴定书；被告人归案经过、和解协议书、报告书、收条、
悔过书；现场笔录、现场照片、身份信息等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人周某以暴力手段故意伤害他人身体
，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名
成立，证据确实充分。被告人周某犯罪以后自动投案，如实
供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人
的经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序
，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、
第七十六之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区
矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律
、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一三年十月二十三日
代书记员 季 琳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2112号
原告广西全州农村合作银行凤凰支行。
住所地：全州县凤凰乡左家坪。
负责人蒋仕澄，支行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告蒋仕迪，农民。
被告蒋田秀，农民。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉被告蒋仕迪、蒋田秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行凤凰支行委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告蒋仕迪、蒋田秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉称，被告蒋仕迪、蒋田秀于2012年6月5日与原告签订《最高额农户信用借款合同》，向原告借款3万元，按年付息，若贷款逾期，从逾期之日起，按约定的贷款利率上浮50％支付利息。对应未付利息，由贷款方按逾期贷款罚息利率订收复利。原告同日向被告蒋仕迪发放贷款3万元，年利率为10.64％，贷款到期日为2014年6月5日。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，原告数次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期发生。因此，请求判决1、二被告归还原告贷款本金3万元及利息；2、二被告自2014年6月6日起至清偿日止按约定的贷款利率上浮50％向原告支付罚息。
被告蒋仕迪、蒋田秀未作答辩。
经审理查明，被告蒋仕迪、蒋田秀于2012年6月5日与原告签订《最高额农户信用借款合同》，向原告借款3万元，按年付息，若贷款逾期，从逾期之日起，按约定的贷款利率上浮50％支付利息。对应未付利息，由贷款方按逾期贷款罚息利率订收复利。原告同日向被告蒋仕迪发放贷款3万元，年利率为10.64％，贷款到期日为2014年6月5日。贷款到期日后，被告未依约履行归还本息之义务，原告数次催收未果。二被告系夫妻关系，上述债务系二被告夫妻关系存续期发生。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额农户信用借款合同》符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同履行还款义务，被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则，原告要求被告蒋仕迪、蒋田秀按合同约定归还借款本息及逾期罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋仕迪、蒋田秀归还原告原告广西全州农村合作银行凤凰支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的利息以及逾期还款的逾期利息按以双方合同约定的利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋仕迪、蒋田秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十二月三日
书记员 邓合秀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2190号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：胡晓春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院。住所地：北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人：魏永祥，该院院长。
再审申请人胡晓春因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓春申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交北京博爱医院病历、诊断证明书、北京博爱医院康复评定科表面肌电图检查报告，用以证明我现在属于残疾。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.我对中天司法鉴定中心的鉴定结论是认可的，二审法院认定安�医院存在诊疗过失，但判决结果却没有让安贞医院承担过错责任。2.二审判决给付的补偿款八万元没有依据，应当判决给付赔偿款。3.一、二审法院认定我目前的状况与安贞医院的医疗行为之间无因果关系是错误的，我认为医学术语上的无明确因果关系应当是有因果关系的另一种表述。综上，胡晓春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡晓春主张安贞医院应承担医疗侵权损害赔偿责任，但其未能提供充分证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。二审法院考虑由于安贞医院的术后钢板放置位置不满意，不能完全排除与手术中未完全尽到观察义务有关的可能，致使胡晓春精神上承受了较大的压力，就解决此事付出了大量的时间、精力及财物成本，以及考虑胡晓春就颈椎手术所支出的相关医疗费等情形认为应当由安贞医院对胡晓春进行补偿，并据此所作判决并无不当。胡晓春向本院所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，且所提交材料不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。
综上，胡晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓春的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年七月二十日
书记员 史明鹭
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00980号
上诉人（原审原告）：蒋瑞敏，女，1935年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周建，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋瑞敏因与被上诉人周建合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）五民一初字第01443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋瑞敏于2015年11月23日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：上诉人蒋瑞敏申请撤回上诉和原审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许蒋瑞敏撤回上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01443号民事判决；
三、准许蒋瑞敏撤回原审起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由蒋瑞敏负担。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由蒋瑞敏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00064号
申请执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
本院在执行杨某甲诉杨某乙赡养纠纷一案，在执行过程中经查该案2012年1月至2012年12月赡养费为2400元，执行中本院依法执行回2400元，申请执行人杨某甲已实际领取。杨某甲向本院书面确认该案2012年度赡养费执行完毕，执行费杨某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）周民初字第01071号民事调解书中2012年度赡养费2400元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 月
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第756号
原告蔡蒙快，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告福建省闽清县老山精食品有限公司，住所地闽清县。
法定代表人蔡蒙福，董事长。
本院在审理原告蔡蒙快与被告福建省闽清县老山精食品有限公司股东知情权纠纷一案中，原告蔡蒙快以双方当事人已自行协商解决为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡蒙快的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡蒙快撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林可清
二〇一四年七月十八日
书记员 池璘玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01926号
原告：许某，女，1990年6月11日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：游某，男，1989年10月17日生，汉族，住太和县。
原告许某诉被告游某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于二〇一五年五月十二日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序于二〇一五年五月二十六日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人高山、刘猛到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生女儿“游梓妍”。因双方了解甚少，同居后被告多次对原告实施家庭暴力，无法共同生活，现已分居大半年。请求判令同居期间所生女孩“游梓妍”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。
游某未答辩。
经审理查明：许某与游某通过网络聊天相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名“游梓妍”。因双方同居前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因产生矛盾而分居生活，非婚生女游梓妍现随许某生活。许某为游梓妍的抚养问题起诉来院。
庭审过程中，许某自愿放弃要求游某支付子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有许某的身份证，太和县城关镇镜湖社区居委会出具的《证明》，《出生医学证明》，许某、游某的户口本等证据在卷为证。
本院认为：许某、游某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。许某与游某的非婚生女游梓妍尚年幼，且一直随其母许某生活，继续跟随其生活更有利于女儿的成长及××，因此，许某要求抚养游梓妍的诉讼请求应予支持。庭审中许某自愿放弃要求游某支付子女抚养费属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许某与游某所生非婚生女“游梓妍”由许某自行抚养。
本案受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 磊
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1023行审31号
申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。
法定代表人：王友宗，系该委员会主任。
被申请人：王水光，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人：程明仙，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人王水光、程明仙计划生育行政处理一案作出的丰东计生征决[2016]第3610232041号征收社会扶养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰东计生征决[2016]第3610232041号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。
被申请人王水光、程明仙于2001年2月15日登记结婚，于2002年3月26日生育长女陈程，2011年1月27日生育次女陈心凌,2014年3月13日生育儿子陈忠阳。申请人于2016年6月8日对被申请人作出丰东计生征决[2016]第3610232041号征收社会扶养费决定书，决定征收被申请人社会扶养费96432元。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人王水光、程明仙不符合生育法定条件，计划外生育第三孩，其行为已违反《江西省人口和计划生育条例》的相关规定，依法应当缴纳社会抚养费。南丰县卫生和计划生育委员会依据《江西省社会扶养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰东计生征决[2016]第3610232041号征收社会扶养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 王 超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第354号
被告人杨永明（自报），男，1987年7月13日生，汉族，国籍不明，小学文化，农民。2014年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于芒市看守所。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨永明犯运输毒品罪一案，于二0一四年八月八日作出（2014）德刑一初字第199号刑事判决。以运输毒品罪判处被告人杨永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押被告人涉案的财物依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷并提讯被告人杨永明，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年3月14日21时许，被告人杨永明携带毒品驾驶摩托车行至遮放镇户邦线7公里处时，被民警从摩托车上查获毒品甲基苯丙胺1400克、海洛因20克。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、检查告知笔录、当场盘问检查笔录、物证照片、指认照片、称量、取样记录、扣押笔录及清单、物证检验报告等证据在案证实，被告人杨永明对携带毒品运输被查获的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨永明无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于其认罪态度较好，尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第199号，以运输毒品罪判处被告人杨永明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 瑞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第241号
原告毛某某，女，1980年7月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告王某某，男，1970年12月1日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年2月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告毛某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告毛某某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一五年二月九日
书记员 徐 静
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初375号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫帅，曾用名闫奇，男，1992年8月3日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。2008年12月31日因犯抢劫罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2016年1月22日因犯容留他人吸毒罪被镇平县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月2日刑满释放。2016年3月15日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月28日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张东明，河南怡和律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1991年9月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月21日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人闫帅、ＸＸ犯寻衅滋事罪于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人闫帅及辩护人张东明、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年6月13日凌晨1时许，被告人闫帅、ＸＸ和朋友徐迟（已判）等人在镇平县城涅阳街道办事处侯集路口东“老王夜市摊”吃饭期间，因邻桌人要求徐迟和其朋友说话声音不要太大，徐迟即持凳子伙同闫帅、ＸＸ对邻桌的孙某及任某进行殴打。经镇平县公安局法医鉴定：任某、孙某的身体损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人及同案犯供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及现场照片等证据。据此认为，被告人闫帅、ＸＸ结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人闫帅在刑法执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人闫帅、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
被告人闫帅辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名及事实不持异议。量刑方面具有以下从轻或者减轻处罚情节：从犯、已经赔偿受害人达成谅解协议、当庭认罪、悔罪态度较好、主观恶性较小。
经审理查明，2016年6月13日凌晨1时许，犯罪嫌疑人闫帅、ＸＸ和朋友徐迟（已判）等人在镇平县城涅阳街道办事处侯集路口东“老王夜市摊”吃饭期间，因邻桌人要求徐迟和其朋友说话声音不要太大，徐迟即持凳子伙同闫帅、ＸＸ对邻桌的孙某及任某进行殴打。经镇平县公安局法医鉴定：任某、孙某的身体损伤均构成轻微伤。案发后，二被告人近亲属与被害人达成赔偿谅解协议。
上述犯罪事实，有被告人闫帅、ＸＸ供述的寻衅滋事起因、时间、地点、手段等情节事实，与被害人任某、孙某陈述被打的起因、时间、地点、手段等情节事实相一致，且有证人王某、常某的证言，鉴定意见，谅解协议，收条，现场照片，伤情照片，抓获经过，鉴定意见书，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。被告人闫帅及辩护人和被告人ＸＸ对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫帅、ＸＸ结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人闫帅系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人闫帅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人闫帅、ＸＸ在案发后认罪态度较好，且已积极赔偿被害人任某、孙某损失并达成谅解协议，闫帅、ＸＸ在共同犯罪中所其作用相对较小，可以酌定从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人闫帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 铁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2149号
原告沙某，城镇居民。
委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。
被告李某。（缺席）
原告沙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系二婚。双方感情基础薄弱，被告婚后不工作，双方感情已破裂。2015年4月，被告曾起诉离婚，在诉讼过程中，查明被告非法转移夫妻共同财产菱悦V3轿车，被告为逃避法律责任，于2015年5月撤诉。请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产菱悦V3轿车一辆依法分割。
被告李某未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，被告系二婚，双方婚后未生育子女。原被告婚后性格不合，常因家务琐事争吵。
另查明，2015年2月，被告李某以原告身份向本院起诉离婚，在审理过程中查明，原被告共同购买菱悦V3轿车一辆，已被被告李某出卖，被告李某称出卖价格为20000元，偿还车辆贷款8700元，在本次审理过程中，原告认可车辆出卖价格20000元的事实，但对偿还贷款事实不予认可，被告未提供偿还贷款的证据。
上述事实，有本院（2015）平民一初字第2149号庭审笔录，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚后互不珍惜夫妻感情，分别作为原被告提起离婚诉讼，其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告共同购买菱悦V3轿车一辆系夫妻共同财产，虽然该车已被被告出卖，但被告所得价款系夫妻共同财产，应予平分。原告对被告所卖车辆价款20000元予以认可，被告无证据证明所得价款已偿还8700元贷款，因此本院对被告所得价款20000元，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告李某离婚；
二、被告李某付给原告沙风泉因出卖菱悦V3轿车所得价款的二分之一即10000元。
上述款项于本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告沙某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代玉光
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马世清
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初934号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告刘海宾，男，1977年11月17日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘海宾借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜 盆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更148号
罪犯李志刚，男，汉族，1988年3月12日生，初中文化，住山西省阳泉市盂县。现羁押在永济监狱。
山西省盂县人民法院于2015年9月15日作出（2015）盂刑初字第79号刑事判决书，以李志刚因盗窃罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元(已缴纳2000元），责令退赔5000元，共同退赔141331.2元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年4月12日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余289分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李志刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余289分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未交全，且平均月消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八二月十一日
书记员 林玉兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1129号
原告孙宇翔，男，1986年4月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：。
负责人阴明明。
组织机构代码：55448035-X。
原告孙宇翔与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙宇翔诉称，2014年3月23日17时30分许，梁振有驾驶牌号为冀B×××××的小型轿车沿西曾线由西向东行驶至迁曹线路口处左转弯时，与沿迁曹线由北向南行驶的车牌号为冀B×××××的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。滦南县公安交警大队认定：原告孙宇翔承担此事故同等责任。后经唐山市滦南县公安交警大队调解，双方达成赔偿协议，对方车主刘源向原告孙宇翔赔偿10350元。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车车辆损失险。根据交通事故强制保险条款，要求被告赔偿原告：车辆损失20700元（31000元-10350元）、拆机费3000元、车辆损失检验鉴定费1240元、施救费2600元。以上合计27490元。
本院认为，冀B×××××号小型轿车的所有人为邵华，且其在被告中国平安财产股份有限公司曹妃甸支公司投保了车辆损失险、商业第三者责任险等险种，并约定了不计免赔，被保险人为邵华。根据合同的相对性原理，该保险合同只约束被保险人邵华与保险公司，有权请求保险赔偿的只能是邵华，而原告孙宇翔虽为交通事故发生时的实际驾驶人，但并不具备诉讼主体资格，因此孙宇翔作为本案原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宇翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨坤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈硕
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第192号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人候树林，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第251号行政处罚决定书申请强制执行候树林非法占地一案，本院受理后，于2015年7月20日作出（2015）徐行非执字第192号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第251号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第192号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘世龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初684号
原告：杨振林，男，1970年12月7日出生，汉族，曲惠镇东都呼都格村农民，现住和硕县。
委托诉讼代理人：刘振杰，新疆东进律师事务所律师。
被告：童国华，男，1982年5月10日出生，回族，曲惠镇榆树园村农民，现住和硕县。
原告杨振林与被告童国华不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振林及其诉讼委托代理人刘振杰、被告童国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告番茄原料款95,497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方都是和硕县曲惠镇的农民，2016年都种植了工业番茄，因被告种植的番茄面积较大，与中粮屯河焉耆高新农业开发有限公司（博湖片区）签订了番茄收购合同，原告也以被告的名义将自己种植的番茄交到中粮屯河焉耆高新农业开发有限公司（博湖片区），原告自己存留原料采摘票据，番茄款统一由被告与公司结算后，将原告的番茄款按照原告采摘票据的数量支付给原告。2016年8月至9月间，原告通过被告的合同交售了890.986吨番茄，每吨380元，合计款项338,574元，扣除公司的番茄机械采摘费和运费后，被告实际应支付给原告的番茄款是191,229元，因被告已将原告的番茄款从公司结算出，截止到2017年4月被告只向原告支付了番茄款95,750元（包括现金80,000元及地膜顶账15,750元），剩余95,479元未支付，该款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告童国华答辩称，不同意支付该款，我与原告之前没有交往，2016年我与朋友潘红卫合伙种地，期间发苗等事宜是由原告与潘红卫联系，他们双方之间的事情我不清楚，我与原告没有签过协议，原告交售西红柿都是与潘红卫联系的。我给原告付了一半的钱，当时我也说了我和潘红卫一人承担一半，我已经将我的一半支付完了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方都是和硕县曲惠镇的农民，2016年，被告与中粮屯河焉耆高新农业开发有限公司（以下简称”中粮屯河公司”）签订工业番茄原料收购合同，同年8月至9月，原告将自己种植的工业番茄以被告的名义交售给中粮屯河公司，由被告和中粮屯河公司统一进行结算。2017年4月，被告与原告就交售的番茄款进行了结算，双方扣除运费、苗款、采收费等费用后，结算款为219,088元。被告向原告支付番茄款110,000元及地膜顶账15,750元后，剩余款93,338元被告未付。对双方争议的事实，本院认定如下：1、原告出示26张原料采摘、调运单，拟证明原告的种植的工业番茄原料以被告的名义交售给中粮屯河公司，重量为890.986吨的事实。被告对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不予认可，辩称票据只能证明被告与中粮屯河公司的合同完成量，不能证明是原告向该公司交售了番茄。因该组原料采摘、调运单票面无法证实原告给中粮屯河公司的实际交售量，但可以显示出是原告通过被告的合同交售工业番茄，故本院对原告以被告名义向中粮屯河公司交售工业番茄的事实予以认定。2、被告出示双方于2017年4月由原告签字的结算单一份，拟证明双方对原告以被告名义交售的工业番茄原料款进行结算后，原告同意由案外人潘红卫承担一半番茄款的事实。原告对该证据的真实性认可，对证明的问题，原告认可该结算单上经双方结算出的番茄款为219,088元，也认可双方结算时其同意从番茄款中再扣除现金10,000元及后来被告支付的20,000元，但认为被告与其合伙人潘红卫种地赔钱一事与本案无关，且潘红卫并未在该结算单上签字同意承担一半番茄款，故该结算单对潘红卫没有法律效力；因原、被告双方对该结算单上扣除各项费用后的番茄原料款予以认可，故本院对双方确认的番茄款为219,088元予以认定；因案外人潘红卫并无向原告支付番茄原料款的义务，潘红卫也未与原、被告签订三方协议同意支付原告的番茄原料款，故对被告提出的该主张不予认定。3、对双方争议的已付番茄款的事实，被告提出已支付原告11万余元，对此原告认可双方对番茄款进行结算时被告已支付30,000元，结算单出具后被告又支付番茄款95,750元（其中现金80,000元，地膜顶账15,750元），故本院对原告认可的被告已付款及地膜顶账款共计125,750元予以认定。
上述事实有原料采摘、调运单，原告签字的结算单，原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张所依据的事实均应提供证据加以证实，未能提供证据或者提供的证据不足以证实其事实主张的，对己承担不利的后果。原告以被告的名义向中粮屯河公司交售工业番茄原料，且双方通过票据结算的方式确定了番茄款，被告将其合同款从中粮屯河公司结出后，应当按照结算单向原告足额支付番茄原料款，对原告要求被告支付番茄原料款的诉讼请求，有结算单为证，扣除被告已支付番茄款后的合理部分，本院予以支持，计款93,338元。
综上所述，对原告要求被告支付番茄原料款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告童国华支付原告杨振林番茄原料款93,338元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,187.42元，减半收取计1,093.71元，邮寄送达费30元，合计1,123.71元（原告已预付），由被告童国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹梦瑶