天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终224号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋一×。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月15日被天津市滨海新区公安局高新分局取保候审，2015年5月22日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年11月12日被刑事拘留，2015年11月20日�依法逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人宋一×犯故意伤害罪一案，于二〇一六年二月二十四日作出（2016）津0116刑初80002号刑事判决。原审被告人宋一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人范××某系天津滨海高新技术产业开发区××公司水电服务中心值班门卫，被告人宋一×在天津滨海高新技术产业开发区××洗车店内工作并居住。2014年7月23日20时许，因发现宋一×将其夏利牌汽车停放在该水电服务中心院内，范××某便来到天宇洗车店，以违反单位规定为由要求宋一×将其汽车挪出，双方因�语不合发生争执，宋一×遂持棒球棍将范××某左臂肘部打伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：范××某左侧肱骨及左侧尺骨的损伤程度均为轻伤一级。
2014年8月13日，被害人之妻陈一×报警，公安民警遂于报警当日将被告人宋一×传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人范××某陈述，证实其在××公司当保安。2014年7月23日19时45分左右，其上班后发现单位院子里停了一辆夏利车，其认识该车是单位旁边洗车店家的，因为单位有规定，外来车辆不能在单位院内停车，所以就去旁边的洗车店将姓宋的从屋里喊到了院子里，跟姓宋的讲明其单位不让外来车辆停放的原因，但姓宋的不听劝解，双方发生争吵，姓宋的就辱骂其，还抄起院子卧室门口地上的木棍打了其左胳膊一�。姓宋的本来想打其头，其用左胳膊挡了一下，就打在了其左胳膊中间的位置。其当时害怕再挨打，就没有报警，便回单位了。姓宋的是用棒球棍打伤其的，棒球棍呈浅黄色，一头粗一头细。转天其发现左胳膊呈紫红色，也不怎么疼，以为没什么事，就没去医院看病。之后胳膊就一直疼，还肿了，到了2014年7月26日其见胳膊没消肿，就去建工新村里的一个医院的卫生所去看病了，其跟医生说了，因为其胳膊肿了，想输液消肿，医生当时也看到其胳膊肿了，就给其输了两瓶消炎的液。因为受伤的左侧胳膊疼得受不了了，隔了5天之后其又去了天津市第五中心医院看伤，当时医生就通知其左侧的胳膊肘是粉碎性骨折。从被打至医院看伤这5天，其一直骑电动自行车上下班，没有和别人发生过肢体冲突，也没有摔倒过。被打后因为其穿着长袖上衣，所以其家人没发现其胳膊有伤。其穿长袖上衣的原因就是怕家人发现其有伤。2014年7月28日，其跟单位队长（熊××）说了胳膊受伤这事。看完病至其妻子于2014年8月13日报警的这段期间，其天天坚持上班，期间没有和别人发生过肢体冲突，也没有摔倒过。
2、被告人宋一×于2014年8月13日、14日、15日供述，证实2014年7月的某天晚上，其在洗车店后面的屋里洗完澡准备睡觉，就听见有人喊了一声，其就出去看了一下，一个××中心的工人语气强硬地说：“你把停在我们院里的车挪开，要不然我会被罚款的。”其就说：“今天白天我已经停一天了也没人管，明天我自己去找你们领导，你就别管了。”之后就吵起来了，再然后就互相推搡起来，进而就互相用手打了对方的上半身几下，之后其就随手从窗檐下边捡了一根木棍打了对方一下，后来对方就离开了。其用棍子抡向对方后，应该打在对方上半身。打人的棍子在洗车店其住的房子房檐下边放着的，应该是之前洗车的车主从车上扔下来的。棍子就是一根普通的木棍，直径在三厘米左右，一米左右长。其有疾病史，十几岁的时候得过精神病，在老家吉林省梅河口市海龙精神病医院治疗过。现在的精神状态还可以，意识比较清醒。平时其就在儿子宋二×玮开的天宇洗车店帮忙。
3、天津市司法精神病鉴定委员会于2015年2月25日出具的津司精鉴委[2015]精鉴字第024号司法精神病鉴定意见书，证实宋一×在2014年7月23日实施作案行为时的精神状态诊断为无精神病；2014年7月23日，宋一×在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。另外，2015年1月30日对宋一×进行鉴定检查时，其虽强调自己得过精神病，有二十几年了，出院后也吃药，同时回避案情，反复以“记不清了”回答有关案情的问题，但在反复询问下承认打伤他人，并承认从他们家院子里拿的小木棍打了对方。
4、公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、随案移送的自被告人车内搜查出的棒球棍以及被害人对被告人、作案工具分别作出的辨认笔录，证实2014年8月22日，公安民警对宋一×所驾驶的牌照号码为津L×××××的夏利汽车进行搜查，共发现四根木棒，其中三根系普通木质镐把，一根系木质棒球棍（该棒球棍编号为2号，具有黄色、一头粗一头细、长60厘米等特征）以及被害人在公安机关主持下依法辨认出：3号照片上的人就是本案中伤害他的男子即宋一×；2号木质棒球棍就是宋一×于2014年7月23日打他的棍子。
5、证人熊�×（系水电服务中心生产主管）的证言，证实范××某于2014年7月28日告诉其2014年7月23日晚在单位值班期间，范××某因挪车问题与洗车店姓宋的男子发生争执，并被该男子用一根一头大一头小的木棍将左胳膊打伤。其当时看到范××某左侧胳膊肘肿的很高，长度有20多厘米，颜色紫黑，并问范××某为什么当时不报警或是给其打电话，范××某说其以为打一下没那么严重，养两天就好了，也没敢告诉家里人自己挨打了，所以也就没及时报警和通知单位领导。其于2015年7月28日即带范××某去找宋一×妹妹宋二×兰，宋二×兰让范××某先去看病。后其代表水电服务公司三次主持双方就赔偿问题进行协商未果等情况。
6、证人陈一×及范××（甲）（系被害人之妻儿）的证言，证实范××某于2014年7月胳膊受伤，但一直未告诉家人其受伤及被何人打伤。2014年7月26日，范××某到塘沽宁泰医院输液消肿。2014年7月28日，陈一×陪同范××某到天津市第五中心医院就诊，发现范××某左胳膊肘粉碎性骨折。2014年8月13日18时许，范××（甲）及陈一×在遛弯时得知打人者是宋一×后，陈一×随后报警以及后来与宋一×妹妹三次协商赔偿事宜等情况。
7、证人范××（乙）、范××（丙）、范××娅、徐××等人（均系被害人之亲属）的证言，证实2014年8月下旬的一天，陈一×打电话告知，其夫范××某被单位门口洗车行的人打了，胳膊粉碎性骨折，并为解决此事而参与协商赔偿事宜等情况。
8、证人宋二×兰（系被告人之妹）的证言，证实2014年7月28日上午10点多，水电服务中心熊××带着姓范的人找到其，说宋一×打了该单位姓范的职工，其让姓范的抓紧时间看病。后在水电服务中�主持下，与范家人三次协商赔偿事宜等情况。
9、证人宋二×玮（系被告人之子）的证言，证实案发后过了几天听家里人说其父把人家打了，其父在家经营洗车店，洗车店位于建工新村，周围没有录像监控设施等情况。
10、证人毛××、张一×、宋二×、张二×、李一×、陈二×等人（均系被害人同事）的证言，证实上述员工从同事熊××等人处得知，单位同事范××某被单位旁边洗车店的老宋打伤了及部分人员参与调解事宜等情况。
11、证人李二×的证言，证实2014年7月26日下午，一男子到过建工新村37栋底商6号看病，进门就说胳膊肿了，而且还挺疼的，想输点液消消肿。其确实也看到该男子胳膊小臂肿了，后来就给他输两瓶消炎液等情况。
12、证人�××的证言，证实2014年7月23日晚，其听见老范在宋一×的洗车店与宋一×发生争吵等情况。
13、公安机关调取的被害人范××某的输液收据以及被害人在天津市第五中心医院就医的诊断证明书、病历记录、影像诊断报告，证实2014年7月26日，范××某在天津塘沽宁泰医院一诊所输液；2014年7月28日，范××某到天津市第五中心医院就诊，后诊断出其左上臂中部至前臂中部明显肿胀、淤血，左肘部压痛，活动受限；左肱骨上髁及尺骨鹰嘴闭合粉碎骨折（累及关节面）等情况。
14、天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2014]第04083号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人范××某左侧肱骨及左侧尺骨的损伤程度均为轻伤一级。
15、公安机关制作的被害人被打伤的现场照片，证�案发现场情况。
16、公安机关出具的案件来源、接警单、抓获经过，证实2014年8月13日19时59分许，被害人范××某妻子陈一×报警称，一周前其丈夫被打，当时未报警。公安民警于2014年8月13日将被告人宋一×传唤到案。
17、被告人户籍证明材料及调取证据清单、接受证据材料清单、随案移送清单、情况说明材料，证实被告人身份及调取证据相关情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、随案移送的犯罪工具棒球棍一根，依法没收。
原审被告人宋一×以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人宋一×因言语不合持械击打他人身体，主观上具有明显的伤害故意，并造成他人二处轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人宋一×所提上诉理由，经�，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑一年十个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋一×所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 车怡轩