wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第112号
原告张某某，女，1982年2月4日出生，汉族。
被告蒲某，男，1975年1月28日出生，汉族。
原告张某某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告缺乏责任心，私心严重，对原告无端猜忌并采用言语对原告进行伤害致使原被告感情不和。2014年6月17日原告向徽县人民法院提出离婚，但当时考虑到婚后育有二女，为了孩子的成长同意与被告调解和好共同生活，而且当庭被告向原告写保证书一份。但半年多来，被告向原告承诺的事情一件也未完成，原告从2013年3月与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无法弥补，要求解除不幸的婚姻关系。要求被告将扣押原告的身份证归还原告，并将原告的户籍返回原籍。婚后被告所借债务14000元由被告偿还。婚后育有二女，其中一个归原告抚养。要求依法保护原告亲人的人身安全。
被告蒲某辩称：原告诉状讲的不是事实，原告于2012年3月离家出走，之后去福建搞传销，2012年7月我去福建叫她回来她不从。在原告搞传销期间我还给她打5000元钱。2014年3月10日原告回来了一次，在家住了10天就走了，之后原告再没回来过。这些年两个孩子一直由我抚养。我同意离婚，但两个孩子都由我抚养，原告要支付两个孩子的抚养费共60000元，另外原告传销期间我打给她的5000元要给我还了。
经审理查明：原、被告于2003年12月31日在栗川乡人民政府登记结婚，2004年农历9月1日原告生育一女，取名蒲某甲，2010年8月3日原告生育次女，取名蒲某乙。由于原、被告常为生活琐事发生矛盾，为此双方关系不睦，2014年原告向徽县人民法院提出离婚，经法庭主持调解，原告虽同意和好，实际与被告处于分居状态。2015年2月9日，原告再次因夫妻感情纠纷起诉离婚。
另查明，原、被告共同财产有旋耕机一台及部分生活用品，无共同债权，共同债务14000元（欠原告大姐10000元，欠原告母亲4000元）。
上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交结婚证、身份证复印件、保证书复印件、被告方提供的身份证复印件、结婚证复印件及法院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事致感情不和，长期分居生活，虽经法院�持调解和好，但夫妻关系并未得到改善，双方感情确已破裂，已无和好可能，原告要求离婚的理由成立，应予支持。原、被告共同生活期间所欠债务也应依法分担偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予张某某与被告蒲某离婚；
二、婚生女孩蒲某甲随被告生活，婚生女孩蒲某乙随原告生活；
三、共同财产及生活用品归被告所有，共同债务14000元，原、被告各半偿还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �王立军
二〇一五年四月二十一日
书记员 戴 芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1106号
再审申请人（一审被告）：郭庆，女，1984年7月1日生，汉族，现住广东省从化市。
委托代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：国营思茅农场。住所地：普洱市思茅区南郊。
法定代表人：黄崇明，该农场场长。
委托代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成浩，男，1972年2月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被申请人（一审第三人）：陈建芬，女，1966年3月9日生，哈尼族，系普洱市思茅区兰花宾馆业主，现住云南省普洱市思茅区。
再审申请人郭庆因与被申请人国营思茅农场、成浩、陈建芬房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院(2014)普中民终字第329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭庆申请再审称，二审法院认定事实错误，其从未在《资产承包协议书》上签字，也未授权任何个人或单位代为签订，本案一二审都是公告送达，其从未看到过什么公告，也根本不知道有本案的存在，直到自己的银行账户及支付情况不能使用时，才知道有本案。郭庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，请求本院依法再审。
国营思茅农场提交意见称，一二审公告送达程序没有问题。本案一审中，国营思茅农场作为原告，向法院提交的第一组证据，成浩对这组证据是认可的，同时提交成浩、郭庆、陈建芬签订的协议，陈建芬对该协议是认可的，郭庆是合同相对方，是合同当事人。
成浩提交意见称，当时租赁农场办公楼时，按农场要求，其签了郭庆的名字，此事没有告诉郭庆，原来想赚到钱后分给她就可以了，没有想到后来跟农场出现矛盾，与农场打官司时其联系不上郭庆，也没有向法院反应，后来输了官司，郭庆上了被执行人黑名单，其也感觉对不起老乡。其认帐，但现在的确也没有钱来赔。
本院经审查认为，郭庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令云南省普洱市中级人民法院再审本案。
审判长 杨玉华
审判员 王 鹏
审判员 刘会全
二〇一七年一月二十二日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1106号再审申请人（一审被告）：郭庆，女，1984年7月1日生，汉族，现住广东省从化市。委托代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：国营思茅农场。住所地：普洱市思茅区南郊。法定代表人：黄崇明，该农场场长。委托代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成浩，男，1972年2月14日生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被申请人（一审第三人）：陈建芬，女，1966年3月9日生，哈尼族，系普洱市思茅区兰花宾馆业主，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人郭庆因与被申请人国营思茅农场、成浩、陈建芬房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院(2014)普中民终字第329号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆申请再审称，二审法院认定事实错误，其从未在《资产承包协议书》上签字，也未授权任何个人或单位代为签订，本案一二审都是公告送达，其从未看到过什么公告，也根本不知道有本案的存在，直到自己的银行账户及支付情况不能使用时，才知道有本案。郭庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项之规定，请求本院依法再审。国营思茅农场提交意见称，一二审公告送达程序没有问题。本案一审中，国营思茅农场作为原告，向法院提交的第一组证据，成浩对这组证据是认可的，同时提交成浩、郭庆、陈建芬签订的协议，陈建芬对该协议是认可的，郭庆是合同相对方，是合同当事人。成浩提交意见称，当时租赁农场办公楼时，按农场要求，其签了郭庆的名字，此事没有告诉郭庆，原来想赚到钱后分给她就可以了，没有想到后来跟农场出现矛盾，与农场打官司时其联系不上郭庆，也没有向法院反应，后来输了官司，郭庆上了被执行人黑名单，其也感觉对不起老乡。其认帐，但现在的确也没有钱来赔。本院经审查认为，郭庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省普洱市中级人民法院再审本案。审判长  杨玉华审判员  王 鹏审判员  刘会全二〇一七年一月二十二日书记员  王海燕
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初31号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市桦川县。2014年6月9日因故意伤害罪被桦川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2014年9月19日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年12月31日被桦川县公安局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉﹝2016﹞23号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日至5月3日期间，被告人李某某以桦川县创业乡宏图村村民马某、潘某某、李某一、董某某、李某二、吴某某、陶某某、李某三、李某四、李某五、潘某一、王某二、王某一等20户村民的名义制作虚假土地承包合同，先后在桦川县农业银行骗取贷款人民币100万元。李某某个人使用87.8万元，用于偿还本人在桦川县农业银行陈欠和承包外墙保温工程使用，逾期未能还款。李某某现已无能力偿还。
经查，被告人李某某于2014年9月19日在桦川县悦来大街北段被桦川县公安局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、土地承包合同、农业银行记账凭证、刑事判决书、证人潘某某、王某三、王某一等人证言、被害单位客户经理杨永志的陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采取欺骗手段骗取桦川县农业银行贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在缓刑考验期内发现犯罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2014）桦刑初字第11号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5万元；前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年11月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初972号
原告:义乌市姆本电子商务有限公司,住所地：义乌市江东街道孔村一区56幢1单元。
法定代表人：俞冲。
被告：梅金会，男，1987年6月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告义乌市姆本电子商务有限公司与被告梅金会买卖合同纠纷一案过程中，因原告义乌市姆本电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告义乌市姆本电子商务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市姆本电子商务有限公司负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年三月八日
书记员 李 双
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初383号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林宝呈，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林宝呈信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初383号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林宝呈，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林宝呈信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月三十一日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第166号
原告：钱厚彬，男。
原告：张德云，女。
委托代理人（两原告共同委托）：李艳丽，女。
被告：北海嘉深贸易发展有限公司。
法定代表人：李跃华，董事长。
原告钱厚彬、张德云与被告北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月14日受理后，依法组成由审判员张宏文担任审判长，代理审判员范俪、人民陪审员叶维玲参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋兴娜担任记录。两原告的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告北海嘉深贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告钱厚彬、张德云诉称，2009年11月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2-0804），双方约定，被告将位于北海市高新区的房屋售与原告；该房产总面积70.05平方米，每平方米售价为3888元，该房总价272354元；双方约定分期三期支付上述款项。《商品房买卖合同》签订后，原告于当日向被告支付20％的购房款计人民币55354元，其余部分办理银行按揭贷款。同时原告办理了上述房产的完税手续，契税金额为8170.62元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，被告应于2010年6月30日前将商品房交付给原告，但是被告因种种原因推辞至今尚未将房产交付给原告。在2010年至2013年期间，原告曾多次到房屋所在之处的工地进行了解，工程一直处于停工状态，所以导致不能够按时交付房屋。原告已经按合同约定交付房款，被告也应按照合同约定按时履行交付房屋的义务。被告现己经逾期交房1000余日，根据《商品房买卖合同》第9条第二款的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房的违约金。诉请：1、判令被告支付逾期交房违约金54470.8元（违约金计算，按已交房款的日万分之二，从2010年7月1日起暂计至起诉前，以后另计算至判决生效之日）；2、判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计人民币5100元；3、判令被告赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费共计人民币60000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，拟证明原告与被告所签订的商品房买卖合同内容；
2、收据及契税票，拟证明原告已交购房款及契税；
3、个人购房借款／担保合同，拟证明原告办理银行按揭贷款的事实；
4、还款查询单，拟证明原告还贷情况；
5、结婚证，证明原告钱厚彬和张德云婚姻关系。
被告北海嘉深贸易发展有限公司不作答辩亦未到庭参加诉讼，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告钱厚彬、张德云是夫妻关系。2009年11月5日，原告钱厚彬、张德云与被告北海嘉深贸易发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份（销售合同编号：2-0804、房屋编号：055701-003-0059）。合同约定，被告以出让方式取得位于北海市高新区、国有土地使用权证号为北国用（2007）第B00618号的地块的土地使用权，经批准在上述地块上建设商品房；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为北建房预字第0948号；该商品房建筑面积共70.05平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米售价为3888元，总金额272354元；付款方式及期限为在合同签定三日内原告付给被告购房首期款55354元，余款217000元待办理好银行按揭后一次性付清。合同还约定被告应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条，并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告未按合同规定期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已于2009年11月5日向被告支付购房款55354元，于2010年2月1日，交纳契税8170.62元，于2010年7月15日交付购房款27000元。2010年6月23日，两原告与中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行签订A［房信购］字［北海分］行［南珠］支行（2010）年（0807）号《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为190000元，该款已转入被告北海嘉深贸易发展有限公司在工商银行南珠支行的帐户。被告至今未将上述房屋交付给原告使用。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，该合同的主体适格、内容合法，合同合法有效。合同双方应遵守合同的约定，全面履行各自义务。原告已依约支付购房款，但被告未按合同约定履行其交付房产的义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。原告请求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计5100元，并赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费60000元的主张，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海嘉深贸易发展有限公司应支付给原告钱厚彬、张德云逾期交付房屋违约金（违约金计算，自2010年7月1日起至2010年7月15日止，以已交房款245354元为基数，按日万分之二计算；自2010年7月16日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，以已交房款272354元为基数，按日万分之二计算）；
二、驳回原告钱厚彬、张德云的其他诉讼请求。
本案受理费2690元，公告费87.5元，合计2777.5元，由原告钱厚彬、张德云负担777.5元，由被告北海嘉深贸易发展有限公司负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 范 俪
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2839号
原告田艳杰，女，1974年2月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告翟胜，男，1992年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告路婷婷，女，1994年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平。
本院在审理原告田艳杰诉被告翟胜、路婷婷、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告田艳杰撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一六年五月十三日
书记员 杨倩雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更631号
罪犯李建强，男，1992年8月5日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年4月10日作出(2014）七刑初字第251号刑事附带民事判决，以被告人李建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止），并处罚金5000元，附带民事部分与同案其他三名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赵怀银经济损失19336元。同案其他三名被告人不服该判决，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省甘谷监狱提出，该犯入监以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律；积极参加“三课”学习教育，考试成绩合格；积极投入劳动改造，虚心学习服装生产技术，保质保量完成生产任务，确有悔改表现。建议予以减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，认真接受“三课”教育，积极投入劳动改造，按时完成生产任务。获记功一次，表扬一次。上述事实，有执行机关提供的被告人认罪悔罪材料、证人证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课教育”成绩表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，且有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，在确定减刑幅度时应严格掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符继红
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1895号
罪犯赵荣彩，男，1956年1月9日生，汉族，初中文化，。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第444号刑事判决，以被告人赵荣彩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年9月4日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵荣彩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵荣彩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵荣彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣彩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月20日起至2026年6月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第1015号
原告：俞福中，男，汉族，1970年3月14日出生，住湖南省桃源县。
被告：莫瑞利，男，汉族，1977年6月15日出生，住广东省电白县。
被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人：赵义雄，职务董事长。
委托代理人：张汉奇，男，汉族，1963年5月18日出生，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
被告：广州市南沙区金隆小学，住所地。
法定代表人：李明秋，职务校长。
委托代理人：巫建雄，男，汉族，1980年3月3日出生，住广州市南沙区，系该小学总务处主任。
被告：广州市南沙区教育局，住所地。
法定代表人：李爱华，职务局长。
委托代理人：陈悦，男，汉族，1977年12月7日出生，住广州市天河区，系该局工作人员。
本院在审理原告俞福中诉被告莫瑞利、广州市花都第一建筑工程有限公司、广州市南沙区金隆小学、广州市南沙区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告俞福中于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞福中撤回起诉。
本案诉讼受理费166元，由原告俞福中负担。
审判员 老善涵
二〇一四年八月十九日
书记员 张大会
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初567号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈敏芳，女，汉族，1990年6月15日出生，
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人陈敏芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月19日1时15分许，被告人陈敏芳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙F*xxxxx丰田牌小型轿车从杭州市宝俶路的一家火锅店出发，途经北山路、环城西路，当其驾车沿庆春路由西向东行驶至中山北路口处时，追尾前车而发生交通事故，后被接警后赶至的执勤民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈敏芳拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈敏芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈敏芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 李俊晖（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初567号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈敏芳，女，汉族，1990年6月15日出生，公诉机关以下检公诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人陈敏芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2017年9月19日1时15分许，被告人陈敏芳违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙F·xxxxx丰田牌小型轿车从杭州市宝俶路的一家火锅店出发，途经北山路、环城西路，当其驾车沿庆春路由西向东行驶至中山北路口处时，追尾前车而发生交通事故，后被接警后赶至的执勤民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陈敏芳拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈敏芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈敏芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈敏芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭    兵二〇一七年九月二十六日书记员 李俊晖（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00690号
原告：丁拥军，男，汉族，1973年7月23日出生，初中文化。
被告：姜其福，男，汉族，1956年11月17日出生，小学文化。
本院在审理原告丁拥军诉被告姜其福民间借贷纠纷一案中，原告丁拥军以被告姜其福下落不明，待找到姜其福后再另行起诉为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁拥军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁拥军撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告丁拥军负担。
审判员 黄云明
二〇一四年九月四日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初443号
原告：张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：张有庭，男，55岁，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：范海军，男，47岁，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告张树平与被告张有庭、范海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张树平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张树平撤回对被告张有庭、范海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张树平负担。
审判员 纪小飞
二〇一八年四月二日
书记员 吴紫轩
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第715号
原告陈兆国，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告谢光焰，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告吴建荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陈兆国诉被告谢光焰、吴建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈兆国到庭参加了诉讼，被告谢光焰、吴建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆国诉称，2013年9月23日被告谢光焰向原告陈兆国借款20万元，双方约定借款期限1年，月息1.5分，被告吴建荣自愿为被告谢光焰提供连带责任保证担保。2014年9月22日被告谢光焰还给原告陈兆国1万元，尚欠借款本金19万元。上述借款，经原告陈兆国催讨未果，故至法院，要求被告谢光焰立即归还借款本金19万元及利息40200元，合计230200元，支付从起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告吴建荣承担连带清偿责任，本案诉讼费用由俩被告承担。
被告谢光焰、吴建荣未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月23日原告陈兆国与被告谢光焰签订了一份借款协议书，该协议书约定，被告谢光焰向原告陈兆国借款20万元，借款期限12个月，利息按月利率1.5％计算，逾期未还，超期部分按5％计算。该借款由被告吴建荣提供担保，担保期限为本借款借入之日起至借款本息及费用还清为止。协议中未约定被告吴建荣的担保方式。原告陈兆国向中国农业银行贷款20万元转账到被告谢光焰指定账户。被告谢光焰支付原告陈兆国利息至2014年7月22日。2014年9月22日被告谢光焰还给原告陈兆国1万元，尚欠借款本金19万元。以上事实有原告陈兆国提供的身份证复印件、借款协议书、中国农业银行贷款发放通知单等证据证实，上述证据与原告陈兆国在法庭上的陈述相互印证，被告谢光焰、吴建荣经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，应承担举证不能的后果，本院对原告陈兆国提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告陈兆国与被告谢光焰的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告谢光焰欠原告陈兆国借款本金19万元，事实清楚，证据充分。现原告陈兆国要求被告谢光焰偿还借款本金19万元，理由正当，应予支持。原告陈兆国要求被告谢光焰支付从2014年7月23日起至2015年6月11日止的利息40200元，其中2014年7月23日起至2014年9月22日的利息是按双方约定的借款利率1.5％计算，该利率符合双方约定并且不违反法律规定，本院予以支持。原告陈兆国与被告谢光焰约定逾期还款按月利率5％计算利息，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故原告陈兆国要求被告谢光焰支付从2014年9月23日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告陈兆国与被告吴建荣对保证方式没有约定，被告吴建荣应当按照连带责任保证承担保证责任。原告陈兆国与被告吴建荣约定担保时间为直至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。现原告陈兆国在保证期间内要求被告吴建荣对借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告谢光焰、吴建荣经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光焰应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈兆国借款本金19万元。
二、被告谢光焰应于本判决生效之日起二十日内支付原告陈兆国从2014年7月23日起至2014年9月22日止的利息（以借款20万元为基数，按月利率1.5％计算）。
三、被告谢光焰应于本判决生效之日起二十日内支付原告陈兆国从2014年9月23日起至判决确定还款日止的利息（以借款19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告吴建荣对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告谢光焰、吴建荣未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由被告谢光焰、吴建荣负担（此款由原告先行垫付，被告可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一五年七月十五日
书记员 朱正国
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日之日起二年。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字471号
申请执行人徐杨，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第85号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司履行判决义务，但被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司
至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司
价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志东
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云鹏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初148号
原告：童小昂，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：童朝滨，男，1980年3月3日出生，系原告童小昂之子。
被告：林克均，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省奉化县。
原告童小昂与被告林克均海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。童朝滨到庭参加诉讼，林克均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
童小昂向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币41666.4元（医药费2716.4元、住院伙食补助费90元、护理费360元、误工费37500元、营养费900元、交通费100元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告童小昂系从事捕鱼工作的船员，被告林克均系“浙奉渔18048”船船东。原告因工作需要，于2016年9月12日离家受雇于被告在“浙奉渔18048”船上从事捕鱼工作。2016年10月23日，原告在被告船上工作过程中受伤，造成原告左手环指指骨粉碎性骨折。原告受伤后立即被送至舟山广安医院住院治疗，住院三天。共计发生各项经济损失41666.4元。嗣后，原告多次要求被告赔偿上述各项经济损失，被告拒不赔偿。原告认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护，原告在被告船上捕鱼原因导致受伤，被告应承担赔偿责任。
林克均收到起诉本院寄送的起诉状副本及原告提供证据后，电话答复本院说其不认识童小昂，也未雇佣过童小昂，与童小昂不存在任何关系，是原告告错了，因此拒绝前来应诉。
童小昂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、病历证明；2、住院发票及费用清单；3、出院小结及诊断报告；4、门诊发票；5、诊断意见书；6、微信聊天记录和船舶照片。
上述证据用以证明原告受伤治疗情况及与被告交涉过程。
本院经审理后认为，童小昂在庭审中明确其依据雇佣关系起诉林克均承担雇主责任，因此本案首先要查明的是童小昂是否在林克均所有的“浙奉渔18048”船上工作。对于原告提供的证据，本院审查后认为只能证明原告治疗情况，不能证明原告在林克均所有的船上工作。
原告主张其未见过林克均，称一个叫林幼波的第三人与其联系并支付了2000元的医药费，因林克均与林幼波均不到庭参加诉讼，应视为对权利的放弃，应承担举证不能的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。童小昂主张其受林克均雇佣，在林克均所有的“浙奉渔18048”船船上工作，但不能提供任何有效证据来证明这一点，其在事故发生之前或者发生之后均未与林克均有过联系，这明显不符通常情理，在本院指明其举证责任后，仍未能完成举证证明责任，而其所联系的叫林幼波的人，本院根据童小昂提供的联系方式，并不能找到该人，童小昂主张林幼波与其协商过赔偿事宜就应该承担连带赔偿责任也于法无据。综上所述，本院认为童小昂主张林克均应对其受伤承担赔偿责任，缺少事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告童小昂的全部诉讼请求。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告童小昂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 胡立强
二〇一七年三月十五日
代书记员 忻 伊
【附页】法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初148号原告：童小昂，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：童朝滨，男，1980年3月3日出生，系原告童小昂之子。被告：林克均，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省奉化县。原告童小昂与被告林克均海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。童朝滨到庭参加诉讼，林克均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。童小昂向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计人民币41666.4元（医药费2716.4元、住院伙食补助费90元、护理费360元、误工费37500元、营养费900元、交通费100元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告童小昂系从事捕鱼工作的船员，被告林克均系“浙奉渔18048”船船东。原告因工作需要，于2016年9月12日离家受雇于被告在“浙奉渔18048”船上从事捕鱼工作。2016年10月23日，原告在被告船上工作过程中受伤，造成原告左手环指指骨粉碎性骨折。原告受伤后立即被送至舟山广安医院住院治疗，住院三天。共计发生各项经济损失41666.4元。嗣后，原告多次要求被告赔偿上述各项经济损失，被告拒不赔偿。原告认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护，原告在被告船上捕鱼原因导致受伤，被告应承担赔偿责任。林克均收到起诉本院寄送的起诉状副本及原告提供证据后，电话答复本院说其不认识童小昂，也未雇佣过童小昂，与童小昂不存在任何关系，是原告告错了，因此拒绝前来应诉。童小昂为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、病历证明；2、住院发票及费用清单；3、出院小结及诊断报告；4、门诊发票；5、诊断意见书；6、微信聊天记录和船舶照片。上述证据用以证明原告受伤治疗情况及与被告交涉过程。本院经审理后认为，童小昂在庭审中明确其依据雇佣关系起诉林克均承担雇主责任，因此本案首先要查明的是童小昂是否在林克均所有的“浙奉渔18048”船上工作。对于原告提供的证据，本院审查后认为只能证明原告治疗情况，不能证明原告在林克均所有的船上工作。原告主张其未见过林克均，称一个叫林幼波的第三人与其联系并支付了2000元的医药费，因林克均与林幼波均不到庭参加诉讼，应视为对权利的放弃，应承担举证不能的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。童小昂主张其受林克均雇佣，在林克均所有的“浙奉渔18048”船船上工作，但不能提供任何有效证据来证明这一点，其在事故发生之前或者发生之后均未与林克均有过联系，这明显不符通常情理，在本院指明其举证责任后，仍未能完成举证证明责任，而其所联系的叫林幼波的人，本院根据童小昂提供的联系方式，并不能找到该人，童小昂主张林幼波与其协商过赔偿事宜就应该承担连带赔偿责任也于法无据。综上所述，本院认为童小昂主张林克均应对其受伤承担赔偿责任，缺少事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告童小昂的全部诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由原告童小昂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 胡立强二〇一七年三月十五日代书记员 忻 伊【附页】法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2130号
原告夏培春，女，1951年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人吕丽丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告儿媳。
被告张景珠，男，1944年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告王夕玲，男，1946年9月28日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张霞，女，1969年6月7日出生，汉族，住环翠区。系二被告女儿。
二被告委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
原告夏培春与被告张景珠、王夕玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕丽丽、被告委托代理人张霞、李超红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告被二被告饲养的狗咬伤，致原告花费医疗费2173.1元，交通费100元，但二被告拒绝赔偿，故请求法院判令二被告赔偿原告上述费用共2273.1元。
二被告辩称，被告的狗没有咬伤原告，当时被告不在家，派出所的出警记录只能证实出警，且系第二天出警，并非案发当天，出警视频里被告也并未认可其狗咬伤原告，并强调如果是其狗咬伤只承担疫苗费，公安机关未出具任何处理意见，也未认定事实，村委出具的调解书只是双方协商的内容不能证实原告被被告饲养的狗咬伤的事实，对原告的损失不应包括免疫球蛋白的费用，该费用与其无关。综上，原告没有证据证实其主张的事实，不同意支付赔偿费用。
经审理查明，2014年9月5日，二被告所饲养的狗栓在其家门口，未关入院内，且锁链较长，该街只有二被告饲养狗。该日原告经过二被告房屋门前街道去其菜园，后经该街道回来。后被狗咬伤，咬伤后即至医院治疗，共花费疫苗费、狂犬病人免疫球蛋白等治疗费2173.1元。
以上事实有原、被告的庭审陈述、书证、视听资料等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，原告诉称其被被告饲养的狗咬伤，虽未提供直接证据，但是原告所陈述的事实与民警出警视频等证据及本院调查了解的事实可以互相印证，形成证据锁链，予以证实。根据出警视频显示原告被狗咬当日被告所饲养的狗确实栓在门口街上，而非锁在院中，且视频显示锁链较长，狗的活动范围较大，至门口街边只有一人多宽的距离可以容人通行；根据本院实地调查了解，该街道是原告去往其菜园的常行之路，并系原告选择的合理通行的道路，如其他路则需绕行较远，该日原告从该路去其菜园及后来从菜园经该路回来，且该街只有被告一户人家，也只有其饲养狗。因此，综合以上事实，可以合理认定原告当日从被告门前经过，系被被告所饲养之狗咬伤，且未有证据显示原告有故意及重大过失，故原告主张由二被告承担侵权责任，本院予以支持。
对于原告被狗咬伤后所花费医疗费包括疫苗钱、免疫球蛋白共2173.1元及交通费100元，本院认为该费用均系治疗伤情或预防狂犬病的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费2173.1元、交通费100元，共计2273.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘彩萍
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执33号
申请执行人李某，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人梁某，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人李某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由梁某一次性付给婚生子李甲抚养费9000元，今后婚生子李甲的抚养费由李某一人承担，与梁某无关，双方不得再为此事发生纠纷；执行费50元，李某自愿承担，且当场已全部履行完毕，生效法律文书所确定的执行内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2014）汉阴民初字第00228号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟正飞
二〇一六年二月一日
书记员 兰华群
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00035号
申请执行人邓相宝，男，汉族，村民。
申请执行人邓相朋，男，汉族，村民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
代表人张xx，该公司经理。
申请执行人邓相宝、邓相朋依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00124号民事调解书，申请执行中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行。执行标的额人民币278881.28元。
本案进入执行程序后，本院于2015年11月10日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经督促，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司主动履行了全部赔偿义务，并交纳了本案案件执行费4083.22元。2015年12月1日申请执行人邓相宝、邓相朋已收到赔偿款278881.28元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑鸿
二〇一五年十二月一日
书记员 李波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第584号
原告：叶军辉。
被告：陈建斌。
被告：陈燕。
原告叶军辉与被告陈建斌、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告叶军辉、被告陈建斌到庭参加诉讼，被告陈燕经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军辉起诉称：二被告系夫妻关系，因生意资金周转需要，多次向原告借款共计金额520000元，第一被告于2013年5月13日立借条一份，约定月利率为2%。后两被告未履行还款义务，至今也未支付利息。遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金520000元及自2013年5月14日开始至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，虽然原告就其主张的事实向本院提供了借条一份，但原、被告在庭审中一致陈述双方借款时并不认识也无借贷的合意，原告陈述本案借款系其出借给案外人ＸＸ蓬夫妻，案外人在借款时只是告之该款项用以出借给案外人ＸＸ蓬兄弟的女婿，而被告亦陈述本案讼争的借款系向案外人ＸＸ蓬所借。在审理过程中，本院亦向案外人ＸＸ蓬进行调查询问，ＸＸ蓬陈述本案所涉借款系其出借给被告的，只是在被告出具借条时考虑到款项来源系案外人向原告所借，故要求被告直接书写债权人为原告。综上，根据双方在庭审中的相关陈述，虽然原告以借条形式上的债权人身份提起本案诉讼，但双方并无直接之借贷合意，本案讼争借款实际系案外人ＸＸ蓬参与的转借行为，前后形成有二个借贷关系。故本案原告直接向被告主张债权，显属主体不符，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶军辉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王珊珊
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第315号
申请执行人陈某某
申请执行人陈某甲
申请执行人王某某
被执行人吴某某
被执行人尹某某
被执行人吴某甲
申请执行人陈某某、陈某甲、王某某与被执行人吴某某、尹某某、吴某甲婚约财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月6日做出的（2014）丰民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年5月6日做出的（2014）丰民初字第417号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十八日
书记员 邵 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2270号
原告：张延清，男，1954年9月1日出生，汉族，住址:庄河市。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告张延清诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇�七年六月二十五日
书记员 白晓钰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字346号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人武AA，男，1978年9月30日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月7日被中牟县公安局刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人武AA犯故意伤害罪一案，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人武AA、被害人高BB到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年1月7日13时许，被告人武AA在中牟县新县城郑州轻工业学院易斯顿国际美术学院门口，因让被害人高BB挪车与之发生争吵，期间高BB从其旁边的一辆出租车的后备箱内拿出一把锤子，武AA随即上前猛夺高BB手中的锤子，将高BB的左肩关节拽脱位。经鉴定，高BB所受损伤已构成轻伤二级。
被告人武AA于2015年5月7日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定中心鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人武AA的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处拘役五个月至六个月。
被害人高BB要求从重处罚被告人武AA。
被告人武AA对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月7日13时许，在中牟县新县城郑州轻工业学院易斯顿国际美术学院门口，被害人高BB驾驶出租车停在该学院门口揽活。该学院保安让其挪车双方发生争执，保安队员被告人武AA上前劝架时也与高BB发生争吵。期间高BB从其旁边的一辆出租车的后备箱内拿出一把锤子，武AA上前和高BB夺锤子，争夺过程中，武AA猛地将高BB手中的锤子夺下，致高BB左肩关节脱位。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，高BB所受损伤已构成轻伤二级。
2015年5月7日，被告人武AA主动到公安机关投案。
另查明，本案审理过程中，被告人武AA家属主动交至本院赔偿款1万元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人高BB陈述，证明2015年1月7日，我开出租车到易斯顿美术学院拉活，一个高个子保安让我把车子挪一下，我没理他，我俩发生吵骂，接着又来了四个保安，我看见旁边一辆出租车后备箱开着，从里边拿了一把锤子，那名出租车司机过来又把我手中的锤子拿走了。我正和高个子保安对骂，拽我胳膊的保安（武AA）不乐意了，准备打我，用脚踹我，被那名出租车司机拦着没有踹到我，接着武AA用手抓住我的左胳膊猛地拽了一下，当时就感到很疼。
2.证人杨CC证言，证明2015年1月7日13时许，我在易斯顿美术学院值班，一辆出租车停在学校大门口，我让女司机挪挪车，她不挪，还骂我，我也骂她，接着她拿一把锤子，被人拉开了。
3.证人余DD证言，证明2015年1月7日13时许，易斯顿美术学院放假，学校安排我们维持校门口秩序，当时来了一辆出租车，杨CC让女司机挪车，女司机不听，开始骂，两人发生对骂，女司机从旁边一辆出租车开着的后备箱内拿出一把锤子。这时武AA、刘HH、秦FF也过来劝架，武AA不让那个女的骂，女司机又开始骂武AA，两人就开始对骂，当时女司机手里拿把锤，武AA可能怕那个女的砸他，就去夺锤子，相互拉拽了几下，武AA最后向后猛一拽把锤子夺了过来，我怕他动手打架，把他拉回学校。女司机在后面追着说胳膊抬不起来了。证人秦FF证言与余DD证言相互印证。
4.证人王GG证言，证明2015年1月7日13时许，我开着出租车在易斯顿美术学院门口揽活，后备箱打开着。后来又来一辆停在我的车后，有一个保安让那辆车挪挪，两人发生对骂，女司机从我的车后备箱内拿一把工具锤，这时又过来几名保安，其中一个本地口音的保安上来骂女司机，两个人就往一起凑，我就上去拉他们，当时场面很乱，我也不知道从谁的手里把锤夺掉，我就劝女司机，女司机说别碰她，她的胳膊被那个本地口音的保安弄掉了。
5.证人刘HH证言，证明2015年1月7日13时许，易斯顿美术学院放假，学校安排我们在校门口维持秩序。这时来了一辆出租车，队长杨CC让挪一下，女司机不听，和杨CC发生对骂，接着女司机从旁边的一辆出租车后备箱内拿出一个锤，杨CC伸头让她砸，她没砸，又放到出租车内，接着骂杨CC。武AA、秦FF也过来劝架，女司机又和武AA对骂，女司机又从那辆出租车的后备箱内拿锤，武AA可能怕砸他，就上去和她夺锤，相互拉拽了几下。
6.被告人武AA供述，证明2015年1月7日13时许，杨CC和一个女的发生争执，那个女的手里拿着一把锤想砸杨CC，我过去劝架，她就把锤子放回旁边一辆出租车的后备箱内。她认为我拉偏架，就骂我，又回到那辆出租车后备箱拿锤，我就和她夺锤，她不松手，我就猛地往后一带，把锤子从她手里拽下来。她说她胳膊疼，我把她胳膊弄断了。
7.辨认笔录，证明高BB辨认出打伤她的人是武AA。
8.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的现场情况相一致。
9.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人高BB所受损伤已构成轻伤二级。
10.视听资料，证明案发全过程。
另有被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武AA故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人武AA判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；第二，系初犯；第三，武AA家属主动交至本院赔偿款1万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱鑫烜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3197号
申请执行人陈亚农，男。
被执行人张晓敏，女。
申请执行人陈亚农与被执行人张晓敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初4283号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款406358元。
本案受理后，当事人双方私下协商解决，申请人向法院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114民初4283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月十四日
书记员 马丽娅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01044号
上诉人（原审原告）翟旭波。
委托代理人于斌，河北光显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市同利转向器有限责任公司，住所地石家庄市长安区义东街19号。
法定代表人刘占起，该公司董事长。
委托代理人马一红，该公司法律顾问。
上诉人翟旭波因与被上诉人石家庄市同利转向器有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在被上诉人通知其停止收取房屋租赁费后是否还继续收费？其收取的房屋租赁费或房租收支票据资料是否全部交给了被上诉人？被上诉人要求上诉人赔偿因上诉人未还房屋租赁费而造成的损失并要求解除双方之间劳动关系是否有事实及法律依据？对上述事实应根据双方提供的证据进一步核实，并依法裁判。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1450号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年十一月二十日
书记员 付 硕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1823号
原告：方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：孙家智，男，1962年2月8日出生，汉族，住址不明。
被告：杨波，男，1976年10月15日出生，汉族，住址不明。
原告方怀国与被告孙家智、杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住址无法送达，且原告不愿意公告送达，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告方怀国的起诉。
案件受理费7600元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 祝丽娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民特字第1号
申请人张志，男，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人段连花长子。
申请人张法，男，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人段连花次子。
上列申请人张志、张法的法定代理人樊梅英，女，汉族，住河南省沈丘县，系申请人张志、张法的祖母。
上列申请人张志、张法的共同委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
申请人张志、张法要求宣告段连花失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张志、张法诉称，被申请人段连花系申请人之母，申请人的父亲张强和段连花于2003年农历正月16日结婚，2004年7月20日生育长子张志，2007年9月24日生育次子张法。2014年4月19日，张志、张法之父张强病逝，2008年农历正月，被申请人段连花离家出走，经多方查找，至今下落不明。为此，请求法院依法宣告段连花为失踪人。
经查，段连花，女，1973年4月18日出生，汉族，住河南省沈丘县，系申请人张志、张法的母亲。张强和段连花于2003年农历正月16日结婚，2004年7月20日生育长子张志，2007年9月24日生育次子张法。2014年4月19日，张志、张法之父张强病逝。段连花于2008年农历正月离家出走，其家人经多方寻找，至今仍下落不明。2014年12月22日，沈丘县石槽集乡派出所、沈丘县石槽集乡蒋寨行政村村民委员会出具证明，证实段连花于2008年下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月26日在《人民法院报》第二版刊发了寻找段连花的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，段连花仍然下落不明。
本院认为，申请人张志、张法系被申请人段连花之子，有权根据法律规定申请宣告段连花为失踪人。被申请人段连花自2008年农历正月下落不明至利害关系人向本院申请宣告失踪时已满二年，申请人张志、张法申请宣告被申请人段连花为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告段连花为失踪人；
二、段连花重新出现或者确知她的下落，本院将撤销本次失踪宣告。
案件受理费100元，由申请人张志、张法负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 旭
二〇一五年七月三十日
书记员 李美丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1933号
罪犯高明。
天津市南开区人民法院于2009年11月30日作出（2009）南刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人高�犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41206.28元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）一中刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市南开区人民法院于2010年11月29日作出（2010）南刑初字第441号刑事判决，以被告人高明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月；案缴赃款20万元依法发还北洋国家精馏技术工程发展有限公司；未缴赃款人民币563048元继续追缴。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提�该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯高明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2013年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑七个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币41206.28元不变，未缴赃款人民币563048元继续追�不变。
（刑期自2010年8月3日起至2023年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 房利甲
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初88号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1970年10月10日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址及现住址广东省汕头市濠江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被抓获，2017年9月19日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
辩护人林大义，汕头市濠江区公职律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院检察员郑木泉、代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人林大义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日22时许，被告人曾某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从汕头市濠江区广澳往玉新方向行驶，途经汕头市濠江区达南路恒大御景湾路段附近时被执勤民警查获。经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定，从曾某某血液中检出乙醇，含量为143mg/100ml。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。
被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及定罪无异议，认为被告人有以下从轻情节：1、犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2、主观恶性较轻，对社会危险性小；3、被告人系偶犯、初犯，且认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人曾某某是家里唯一的经济来源，其妻是残疾人。请求法院对被告人从轻处理。
上述事实，有物证无号牌二轮摩托车（附相片）；户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、办案说明、现场检测报告书等书证材料；汕公（司）鉴（化）字〔2017〕09168号理化检验报告；勘验、检查、辨认笔录以及被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曾某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出被告人主观恶性较轻，没有造成损害后果，有悔罪表现，系偶犯、初犯，可从轻处理的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1353号
申请执行人朱宝增，男，1962年1月24出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州昱翔房屋建设有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人李科，总经理。
被执行人河南逸泉置业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人刘虎林，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）郑民四终字第104号民事判决书及（2011）管民初字第1481号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州昱翔房屋建设有限公司、河南逸泉置业有限公司存款人民币220万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈广宇
-1-
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5496号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：张广春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张广春金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 王建臣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1476号
申请执行人SMC(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人薄井郁二，总经理。被执行人上海际恒商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第1152号SMC(中国)有限公司诉上海际恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海际恒商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人SMC(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第1152号民事判决主文第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年一月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1476号申请执行人SMC(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人薄井郁二，总经理。被执行人上海际恒商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李**。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第1152号SMC(中国)有限公司诉上海际恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海际恒商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人SMC(中国)有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第1152号民事判决主文第二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  曹**敏审判员  庄海舟二〇一四年一月二十日书记员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3196号
原告李中祥，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告崔运虎，居民。
被告临沂远航石化物流有限公司。
负责人孙庆国，经理
委托代理人毛俊营，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司�
负责人王磊，总经理。
委托代理人薛启刚、王超，山东宇正律师事务所律师。
原告李中祥与被告崔运虎、临沂远航石化物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌芳，被告临沂远航石化物流有限公司委托代理人毛俊营、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代人王超到庭参加诉讼，被告崔运虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中祥诉称，2014年07月12日，崔云虎驾驶鲁Q×××××号“福田”重型罐式货车，沿国道327现由东向西行驶至地方建安公司附近路段时，与由北向南行驶的李中祥驾驶的无号牌普通二轮三轮车发生碰撞，致使李中祥受伤，两车不同程度受损。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费65867.85元，护理费117元×30元＋100元×30天＋117元×157天＝24879元，伙补30元×51天＝1530元，残疾赔偿金212400元÷20年×16年×0.14＝23788.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，复印费119.5元，交通费2000元，二次手术费30000元，车损1900元，评估费300元。合计156385.15元。诉求被告赔偿111976.48元。
被告临沂远航石化物流有限公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险100万及不及免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
保险公司辩称，事故发生属实，原告投保了交强险、商业险。同意根据崔运虎的事故责任，根据保险合同赔偿，程序性费用不予
承担。
经审理查明，2014年07月12日，被告崔云虎驾驶鲁Q×××××号“福田”重型罐式货车，沿国道327现由东向西行驶至地方建安公司附近路段时，与由北向南行驶的李�祥驾驶的无号牌普通二轮三轮车发生碰撞，致使李中祥受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故责任认定：李中祥和崔运虎分别承担事故的同等责任。原告的车辆经临沂博尔信价格评估有限公司评估，车辆损失价值1900元，支付评估费300元。
事故发生后，原告李中祥在平邑县人民医院住院治疗51天，支付医疗费65867.85元。经平邑司法鉴定所鉴定：被鉴定人李中祥构成十级伤残三处，需陪护治疗六个月，后续治疗费30000元。被告对该鉴定申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新进行了鉴定：李中祥颅脑损伤、精神功能障碍，分别评定为十级伤残。护理期限180日。原告住院期间由陈某某护理，陈某某为临沂市兰山区顺昌电动门销售部职工，月工资3200元。
另查明，被告的鲁Q×××××号“福田”重型罐式货车中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险和商业险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告李中祥与被告崔运虎发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，李中祥和崔运虎分别承担事故的同等责任，本院予以采信。原告因本次事故造成的实际损失，被告崔运虎应当按事故责任予以赔偿，因被告临沂远航石化物流有限公司的鲁Q×××××号“福田”重型罐式货车中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告诉求，理由正当，本院予以支持。原�主张护理费、交通费、精神抚慰金数额过高，本院酌情予以认定。原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次事故造成的实际损失：医疗费65867.85元、护理费100元*（30+180）天＝21000元、住院伙食补助费＝1530元、伤残赔偿金169920元*0.12=20390.4元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元、复印费119.5元、交通费1200元，车损1900元、评估费300元，合计115307.77元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险先行赔付56490.42元，余款58817.35元，在商业险限额内按事故责任赔偿29408.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 窦然然
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3301号
罪犯王超，男，1988年9月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年6月9日以（2010）丽刑初字第262号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6.5万元。天津市东丽区人民法院于2010年8月10日以（2010）丽民初字第2576号民事判决判处王超返还原告人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，减刑二年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6.5万元不变，退还原告人民币1.5万元不变。
（刑期自2010年1月27日起至2016年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5319号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人彭××，男，1989年7月11日出生，汉族。
被执行人连××（曾用名：连进峰，绰号：阿连、姐夫），男，1982年7月9日。
被执行人连××诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连××应退赔权利人彭××人民币四百六十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决第三项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5319号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人彭××，男，1989年7月11日出生，汉族。被执行人连××（曾用名：连进峰，绰号：阿连、姐夫），男，1982年7月9日。被执行人连××诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人连××应退赔权利人彭××人民币四百六十元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初574号刑事判决第三项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一六年十一月二十八日书记员  王咏吉
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初110号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人汪明辉，男，住衡山县。2014年11月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月10日，因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年6月24日经衡山县人民检察院决定，被衡山县公安局执行逮捕。
辉犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人汪明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辉犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人汪明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人汪明辉因欠债而萌生盗窃摩托车的想法，于是携带套筒、一字起、口罩等物品窜至衡山县开云镇寻找作案目标，13时许，在开云镇登峰街77号的一楼楼梯间，汪明辉发现被害人彭某乙停于此处的湘D4531M两轮男式摩托车，遂使用随身携带的套筒、一字起采用套锁的方式将该摩托车盗走，将该摩托车藏匿于衡山县开云镇先农花园德政苑三单元一楼楼梯间。
经衡山县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币4350元。
6年6月13日，衡山县公安局将被告人汪明辉盗窃的摩托车一辆发还给了被害人彭某乙。上述事实，被告人汪明辉在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、到案经过、道路卡口监控截图、机动车销售统一发票复印件、指认现场照片、扣押物品清
、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人彭某甲的证言；3、被害人彭某乙的陈述；4、勘验笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪明辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪
本院认为，被告人汪明辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪明辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人汪明辉的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 廖志高
二〇一六年十月十九日
书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高 打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初110号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人汪明辉，男，住衡山县。2014年11月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；2016年6月10日，因涉嫌盗窃罪被衡山县公安局刑事拘留；2016年6月24日经衡山县人民检察院决定，被衡山县公安局执行逮捕。辉犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人汪明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辉犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉。被告人汪明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人汪明辉因欠债而萌生盗窃摩托车的想法，于是携带套筒、一字起、口罩等物品窜至衡山县开云镇寻找作案目标，13时许，在开云镇登峰街77号的一楼楼梯间，汪明辉发现被害人彭某乙停于此处的湘D4531M两轮男式摩托车，遂使用随身携带的套筒、一字起采用套锁的方式将该摩托车盗走，将该摩托车藏匿于衡山县开云镇先农花园德政苑三单元一楼楼梯间。经衡山县价格认证中心认定，被盗摩托车的价值为人民币4350元。6年6月13日，衡山县公安局将被告人汪明辉盗窃的摩托车一辆发还给了被害人彭某乙。上述事实，被告人汪明辉在开庭审理过程中无异议，并有1、户籍资料、到案经过、道路卡口监控截图、机动车销售统一发票复印件、指认现场照片、扣押物品清、发还物品清单、刑事判决书等书证；2、证人彭某甲的证言；3、被害人彭某乙的陈述；4、勘验笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪明辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪本院认为，被告人汪明辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪明辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人汪明辉的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金已向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  廖志高二〇一六年十月十九日书记员  邹丽青校对责任人：廖志高                 打印责任人：邹丽青      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督475号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张红弟，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人张红弟欠申请人物业费2072元。要求被申请人张红弟立即归还所欠物业费2072元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张红弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2072元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督475号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求张红弟给付物业费用2072元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4171号
原告：秦万章，男，生于1961年10月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：杜亿，男，生于1987年9月26日，湖北省利川市人，住利川市。
原告秦万章与被告杜亿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告秦万章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦万章撤回起诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 雷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44195号
原告唐××。
被告李××。
原告唐××诉被告李××离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一六年五月十八日
书记员 李 媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更585号
罪犯于飞，男，1985年5月6日出生于江苏省泰州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）沪一中刑初字第227号刑事判决，以被告人于飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）辽刑执字第1023号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月28日以（2015）锦审一监执减字第01440号刑事裁定，对其减刑二年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯于飞服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯于飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月20日至2028年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5663号
原告：石太论，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：贾志州，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告石太论与被告贾志州民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石太论及其委托诉讼代理人韩鸣到庭参加诉讼，被告贾志州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石太论向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56,000元及从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾志州于2016年7月8日向原告石太论借款50,000元，于2016年10月18日向原告石太论借款7,000元，均各出具借条1份。之后，被告偿还原告1,000元借款本金，剩余借款被告至今未偿还，故诉至法院，望判令如诉。
贾志州缺席未答辩。
本院认为，原告石太论将款借给被告贾志州，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应依约返还本金，未足额返还构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金56,000元及从起诉之日即2018年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6％计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾志州于本判决生效之日起10日内向原告石太论给付借款本金56,000元及利息（利息自2018年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6％计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，减半收取计613元，由被告贾志州负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月二十三日
书记员 贺艳杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第1367号
原告中国电信股份有限公司青岛分公司。
负责人刘峰，职务总经理。
委托代理人李建新，系山东北极之星律师事务所律师。
被告青岛爱家物联网络有限公司。
法定代表人许晓光。
原告中国电信股份有限公司青岛分公司与被告青岛爱家物联网络有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李建新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原、被告签订集团客户通信业务使用协议一份，约定被告办理集团担保客户500户，在网期间24个月，通信费用由被告承担。合同签订后，被告办理入网110户，但在合同期内，上述入网用户大部分已提前离网，造成违约，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、解除双方的通信服务合同，被告支付违约金及各项损失总计人民币156573.86元。2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订中国电信青岛分公司集团客户通信业务使用协议，双方约定，甲方（被告）承诺甲方用户在网期限不少于24个月，在网起始时间为套餐生效时间。甲方用户根据合约每月承诺最低消费金额不同，选择相应的手机终端（详见附表），甲方用户不重复享受购机补贴等其他形式的二次优惠。在本协议约定的在网期限内，甲方保证甲方用户不过户、不销户、不退网、不改号、不办理“停机保号”业务，不转账、不合帐、不变更低套餐、不更改承诺消费额度，不终止履行协议，否则应承担违约责任。乙方（原告）按照甲方用户承诺的消费标准为其提供相应的手机终端。本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，有效期两年。
庭审中，原告提交由其单方制作的被告欠费统计表一份，以证明原告履行了向被告交付手机的义务以及被告欠话费的数额。该表载明额度即原告向被告交付手机的价值、已消费额度、未消费额度。
以上事实，有原告通信业务使用协议一份、欠费统计表一宗等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国电信青岛分公司集团客户通信业务使用协议是双方真实意思的表示，双方均应全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提交的证据系其单方制作，不能证明其向被告交付了其欠费表中载明价值的手机，故其无法证明被告未消费的话费额度金额，亦无法证明因被告违约所造成的实际损失金额。关于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，该合同履行期限已届满，故无判决解除之必要。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张 艳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔丽琳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执905号
申请执行人曹发女，女，汉族，1966年9月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，汉族，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
曹发女申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人曹发女向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45327号
原告陆英，女，1983年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。被告凌宝根，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告陆英诉被告凌宝根房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告原告陆英诉被告凌宝根房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张卓郁
二〇一六年九月十二日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。