wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0799号
原告肖乃章，男。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告叶红军，男。
原告肖乃章诉被告叶红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告肖乃章及其委托代理人许强风、被告叶红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乃章诉称，2013年8月26日，原告与被告签订厂房施工协议，约定将大兴木业园区B31号标准化厂房木工清包给被告施工，约定被告于2013年6月30日开工，工期为90天，如被告不能如期完工，根据原告肖乃章和业主签订的违约金处罚，造成一切材料和工具损失，被告叶红军应按所损失的价格赔偿。至今，被告叶红军没有完成工程，经原告多次催告被告均未履行合同，被告的行为给原告造成了重大损失。现请求判决被告赔偿原告损失300000元，并承担本案诉讼费。
被告叶红军辩称，不同意赔偿原告损失，因为拖延工期是原告造成的，是原告自己的材料供应不上，欠材料供应商货款，供应商到工地上将电停掉，导致无法施工，现在原告还欠被告劳务费，被告未按时支付工人工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，原告肖乃章（甲方）与被告叶红军（乙方）签订厂房施工协议，甲方将大兴木业园区B31号标准化厂房木工清包给乙方（按图施工，约3960平方，每平方米价格20.5元）。开工日期为2013年6月30日，工期90天，阴雨天顺延。付款方式为基础上来付应付至总工程款的10%，主体全部结束付至总工程款的20%，地坪、内外墙粉刷结束，脚手架全部拆除结束付总工程款的30%，工程验收结束付总工程款的40%。违约责任，乙方必须在规定的工期内完成甲方的工程量，否则，甲方有权清理出场，重新安排施工人员施工，确保工程进度，按期交付。甲方按约定的工程费进行付款，如乙方不能如期完成施工内容，根据甲方和业主签的违约金处罚，造成一切材料和工具损失，应按所损失的价格赔偿。
另查明：原告肖乃章建设的厂房未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设工地使用权证。在厂房建设过程中，原告肖乃章因拖欠材料供应商货款，导致供货商到工地阻止施工。现厂房因违规建设已被拆除。原、被告经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的厂房施工协议、被告提供的证明、泗阳县公安局临河派出所出具的接处警工作登记表等予以证实。
本院认为：建设工程施工必须依法取得相应的审批手续及建设用地使用权证，承包人应当具备建筑施工企业资质。本案原告肖乃章建设的厂房未取得建设审批手续及建设用地使用权证，并且承包人被告叶红军不具备建筑施工资质，故原告肖乃章与被告叶红军签订的厂房施工协议无效，现原告肖乃章依据厂房施工协议的内容要求被告叶红军赔偿的请求本院不予支持，另外，在施工过程中，由于原告肖乃章拖欠供货商材料款，供货商到工地阻止施工，导致施工无法按期正常进行，并非被告叶红军的行为导致，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖乃章的诉讼请求。
案件受理费已减半收取2940元，由原告肖乃章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费5880元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年六月十三日
书 记 员 葛宇秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执709号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处人口计生办主任。
被执行人严文东，男，汉族，湘潭市人。
被执行人周米，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月3日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月29日下达并送达了（2016）湘0304执709号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征（2015年）第X203号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第980号
原告：中山市泰宝电子科技有限公司。
法定代表人：葛绯。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：许贞朋。
被告：杨少真，经商。
本院在审理原告中山市泰宝电子科技有限公司与被告杨少真侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告中山市泰宝电子科技有限公司于2015年1月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市泰宝电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中山市泰宝电子科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月九日
代书 记员 王 挺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第248号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司。
被执行人邳州市正泰纸业有限公司。
被执行人周小波，个体户。
被执行人张艳珍，个体户。
被执行人徐州天鸿置业有限公司。
被执行人徐希强，个体户。
申请执行人邳州市富华农村小额贷款有限公司与被执行人邳州市正泰纸业有限公司、徐州天鸿置业有限公司、周小波、徐希强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月13日作出（2014）邳官民初字第1375号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邳州市正泰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金862443元及利息（自2014年5月21日起，以862443元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期满之日止）。二、被告徐州天鸿置业有限公司、周小波、徐希强、张艳珍对上述债务负连带责任。被告徐州天鸿置业有限公司、被告周小波、被告徐希强、被告张艳珍承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取6212元，由被告邳州市正泰纸业有限公司、徐州天鸿置业有限公司、周小波、徐希强、张艳珍负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息，查询到被执行人名下有土地信息，但被另案查封。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第248号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱辉范昱晖
执行员 徐 松
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普六商初字第139号
原告张明跃。
委托代理人（特别授权）汪旭光。
被告李赛芬。
本院于2013年9月24日立案受理原告张明跃诉被告李赛芬民间
借贷纠纷一案，因原告张明跃未在法律规定的期限内预交案件受
理费，也未提出案件受理费缓交或免交申请，故依照《诉讼费用
交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 静
二〇一三年十月十日
代书 记员 臧超静
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1631号
原告郑金灿，男，住仙游县。
被告林伟，男，住平潭县。
被告游克富，男，住平潭县。
被告中银保险有限公司福建分公司，组织机构代码66687447-6，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼一、四、五、六层。
负责人杨虎，总经理。
委托代理人李德力，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
原告郑金灿与被告林伟、游克富、中银保险有限公司福建分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金灿、被告林伟、被告游克富及被告保险公司的委托代理人李德力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金灿诉称，被告林伟驾驶被告游克富的闽A063**号奔驰牌轿车碰撞原告乘坐的闽BY26**号中型普通客车，造成原告受伤。被告林伟承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费19304.75元（人民币，下同）、住院伙食补助费675元、营养费3000元、误工费7973.85元、护理费6081.75元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费600元，共计41535.35元。被告已付10000元，请求判令被告共同再赔偿31535.35元。
被告林伟、游克富辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告林伟系被告游克富雇佣的驾驶员。原告的损失依法认定。已付给原告15000元。肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔，本案的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的部分诉求无理。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2014年10月21日上午，被告林伟驾驶被告游克富所有的闽A063**号奔驰牌轿车在231县道42KM＋850M处与案外人陈明驾驶的闽BY26**号中型普通客车发生碰撞，造成客车上乘客即原告头部受伤。2015年1月16日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林伟承担事故全部责任，原告和案外人陈明无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗45天，花费医疗费16934.4元。仙游县医院出院诊断原告的伤情为：急性轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮撕裂伤。出院医嘱：加强营养、门诊随访等。闽A063**号奔驰牌轿车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告花费鉴定费600元。被告游克富已付给原告15000元。被告游克富同意承担按医疗费总额的20%计算的非医保费用及鉴定费600元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费19304.75元（包括仙游县医院16934.4元及福建省立医院2370.35元）。被告保险公司认为，与事故无关的费用，特别是原告伤愈出院后在福建省立医院检查花费的费用与本事故无关，应当剔除。本院认为，原告出院时，医嘱建议其门诊随访，故原告在福建省立医院检查花费的医疗费2370.35元，本院予以认定。被告保险公司主张原告医疗费中存在与事故无关的费用，没有证据证明，本院不予支持。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费3000元、住院伙食补助费675元。被告保险公司认为，营养费诉求明显偏高，不符合法律规定，应就低认定；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，原告住院治疗45天，请求住院伙食补助费675元，予以认定。本事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤，医嘱建议其加强营养，营养费酌情认定为1930元。
三、关于交通费问题。原告主张交通费900元。被告保险公司认为，原告没有提供交通票据，交通费系无据主张，应不予支持。本院认为，交通费系伤者就医治疗及参与事故处理之必然支出，原告住院45天，请求交通费900元，予以认定。
四、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费135.15元／天×59天=7973.85元、护理费135.15元／天×45天=6081.75元。被告保险公司认为，原告未提供证据证明其实际误工损失，其主张误工费不符合法律规定，应不予支持，若经法院依法查明原告确实存在误工损失，应按88.74元／天计算；误工天数为实际住院天数，超过部分应不予支持。护理费应按88.74元／天计算，护理天数为实际住院天数。本院认为，原告住院45天，医嘱建议其出院后继续休息2周，且参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》4.7.1.2的规定，原告主张误工时间59天予以认定。原告系社区居民，其主张误工费按135.15元／天计算为7973.85元有理，予以认定，但原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，其请求护理费按135.15元／天计算，缺乏依据，不予支持，其护理费认定为88.74元／天×45天=3993.3元。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金3000元。被告保险公司认为，事故未造成原告伤残，未造成严重后果，原告诉求精神损害抚慰金缺乏法律依据，应不予支持。本院认为，本事故造成原告轻伤的后果，其请求精神损害抚慰金予以支持，酌情认定为2000元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失医疗费19304.75元、住院伙食补助费675元、营养费1930元、误工费7973.85元、护理费3933.3元、交通费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，共计37316.9元。肇事的闽A063**号奔驰牌轿车向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔，被告林伟承担事故全部责任，故被告保险公司应承担全部赔偿责任。被告游克富同意承担非医保费用3860.95元（19304.75元×20%）及鉴定费600元，共计4460.95元是可以的，其已付的15000元予以折抵后，尚余的10539.05元予以折抵被告保险公司应承担的赔偿款，即被告保险公司应再赔偿给原告22316.9元。被告游克富可就垫付款10539.05元向被告保险公司追偿。原告其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司福建分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑金灿各项损失共计人民币二万二千三百一十六元九角。
二、驳回原告郑金灿对被告林伟、游克富的诉讼请求。
三、驳回原告郑金灿的其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司福建分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币二百九十四元，由原告郑金灿负担人民币一百一十五元、被告中银保险有限公司福建分公司负担一百七十九元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年四月二日
书记员 余忆红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第898号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人解某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告人孔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人吕文奇，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
被告人白某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月16日被取保候审，同年6月18日以涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人尹士忠、张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人解某某、孔某某、赵某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人解某某、孔某某、赵某某、白某某及辩护人仇长海、吕文奇、尹士忠、张美丽等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日，被告人解某某为泄愤，召集被告人孔某某、赵某某、白某某等人，欲对在网络游戏中与其发生过口角的项某某进行殴打。解某某遂假意向项某某购买网络游戏中的“装备”，约项某某见面，项某某因事委托其朋友被害人柴某某与解某某见面交易“装备”。当日13时许，解某某、孔某某、赵某某、白某某等人经预谋后，持塑料管到哈尔滨市道里区安平街47号米琪网吧门前，解某某进入网吧与柴某某见面，之后解某某与柴某某先后走出网吧，解某某对在网吧外等候孔某某、赵某某、白某某说“就是他”。解某某、孔某某、赵某某持塑料管对柴某某进行殴打，致柴某某头部、双上肢受伤。在殴打过程中，将柴某某手中一部黑色苹果4手机（价值1100元）打落在地，解某某捡起手机与项某某进行通话，柴某某向其索要手机，解某某拒不归还。柴某某头部损伤，已构成轻微伤，不构成伤残等级；双上肢损伤，均已构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2014年5月16日在哈尔滨市道里区将被告人解某某、赵某某抓获。当日在赵某某的配合下公安机关在哈尔滨市道里区将被告人孔某某、白某某抓获。现赃物手机已追缴返还被害人。被告人解某某、孔某某、赵某某家属代三人各赔偿柴某某经济损失4300元，被告人白某某家属代其赔偿柴某某经济损失2100元，柴某某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人解某某、孔某某、赵某某、白某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、作案工具塑料管照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，户籍证明及现实表现，证人项某某证言，被害人柴某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某、孔某某、赵某某、白某某无视国家法律，经预谋后为泄私愤，随意殴打他人，解某某强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。四被告人系共同犯罪，解某某、孔某某、赵某某均系主犯，白某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。赵某某配合公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于四被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到其谅解，可予以从轻处罚。解某某、赵某某、白某某三辩护人提出的辩护意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）
四、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吕凌飞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第60号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人于某，男，1994年3月28日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；1999年3月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日21时许，莒县长岭镇某村的卞某和张某酒后行至该镇乙村被告人于某家西屋门口时，被从屋内出来的于某甲（已判刑）发现，于某甲将被害人卞某拉至被告人于某家西屋，后于某与被害人卞某因故发生争执。争执过程中，被告人于某伙同于某等人一起将被害人卞某殴打，致被害人卞某左侧第5掌骨骨折、左侧尺骨骨折、左尺侧腕伸肌腱断裂、头面部、背部、双上肢及左下肢多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人卞某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人于某于2014年6月17日至莒县公安局长岭派出所投案，并如实供述自己罪行。本案民事赔偿部分，经莒县长岭镇人民调解委员会调解，被告人于某一次性赔偿被害人卞某经济损失30000元，被害人卞某表示不再追究被告人于某的刑事责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、人民调解协议书、本院（1999）莒刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2014）莒刑初字第306号刑事判决书，同案犯于某甲的供述，证人张某、陈某的证言，被害人卞某的陈述，莒县公安局现场勘验检查笔录，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某伙同他人基于共同故意实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人于某在庭审过程中能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用管制刑。在管制期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。管制期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年一月三十日
书记员 兰庆余
附：一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区
矫正。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第206号
原告吕德强。
委托代理人王冬，系律师。
被告黄志国。
被告营口赋通物流有限公司。
法定代表人赵广野，系该公司经理。
委托代理人于忠全，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人李波，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系律师。
原告吕德强与被告黄志国、营口赋通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕德强于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德强撤回起诉。
案件受理费1487元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李 远
二〇一五年二月五日
书 记 员 金美玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2506号
原告韩妍，女，1974年3月23日生，汉族。
委托代理人韩兆生，男，1946年1月3日生，汉族。
委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。
被告王铁军，男，1983年4月7日生，汉族。
委托代理人杜伟，北京宣言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。
负责人田淑华，该单位经理。
住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**号。
委托代理人赵秀南，该单位职员。
原告韩妍诉被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王铁军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩研诉称，2012年3月24日21时30分许，原告骑电动车行驶至唐山市燃气公司北100米处时与被告王铁军驾驶的京N×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往唐山市第二医院进行救治，被诊断为左外踝闭合骨折；左后踝闭合骨折。原告共计住院17天，医疗费全部由原告垫付。后经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王铁军负此事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告为京N×××××轿车的所有权人，第一被告在第二被告处为该车投保了强制保险和商业保险，此事故发生于保险责任期间内。综上，原告在此次事故中遭受了较大的经济损失，包括：医疗费11341.82元；护理费2825.4元；误工费38242.1元；住院伙食补助费340元；存车费165元；电动车修理费230元；裤子损失265元；交通费200元；复印费66元；以上共计53675.32元。原告多次找被告协商解决此事未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求。
被告王铁军辩称，1、原告诉请中的损失数额待质证核对无异议后，我方愿意给予原告合理的赔偿。2、原告起诉状中医疗费有4799.50元是被告王铁军为其垫付的。3、被告王铁军驾驶的京N×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为10万元并投了不计免赔），应由被告王铁军承担的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对原告有证据支持的，我公司同意在交强险各分项限额内先行进行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内进行赔偿。1.医药费：需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担）。2.交通费：原告需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不同意赔偿。3.伙食补助费：按照住院天数和当地标准计算具体金额。4.护理费：需提供护理的医嘱及护理费发票，否则不同意赔偿。5.车辆修理费：原告应提供正式发票及修理明细。6.裤子损失：如交通事故认定书中没有载明有衣服损失，那么我公司不同意赔偿。7.存车费、复印费：不属于我公司赔偿的范围。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定属于责任免除范围，不应由保险公司负担。
经审理查明，2012年3月24日，在华岩路燃气公司北100米处，被告王铁军驾驶京N×××××轿车驶入非机动车道与骑电动自行车的原告韩妍相撞，造成原告韩妍受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的SGNo0120182号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王铁军承担本次事故的全部责任，原告韩妍无责任。被告王铁军系肇事车辆京N×××××轿车的所有人及驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为10万元人民币并投保了不计免赔）。本次交通事故造成原告韩妍在唐山市第二医院住院治疗17天，开支住院费8122.94元，开支门诊治疗费3219.58元，住院伙食补助费340元（20元／天×17天），医疗费合计为11342.52元（其中包含被告王铁军为原告垫付的医疗费4799.5元），由唐山市第二医院为原告开具了病假证明，误工230天，误工损失26680元（116元／天×230天），原告住院17天，由韩建军对原告进行护理，造成护理人员误工损失1972元（116元／天×17天）。原告开支了清障费25元，存车费122元，复印费66元。原告提交了加油票据1张，欲证明开支交通费200元。原告出具了1张无收款单位的收款收据，欲证明修理电动自行车开支修理费230元，被告王铁军对此不予认可，认为原告出具的仅为收款收据并非正规发票。原告主张裤子损失265元，但未能就损失情况举证予以证实。
以上事实有原、被告陈述、开支票据、唐山市燃气集团有限公司储配公司为韩妍、韩建军开具的误工损失证明及签订的书面劳动合同、其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的SGNo0120182号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次交通事故造成原告住院17天必定产生交通费损失，本院酌情认定原告交通费损失200元。原告主张修理电动自行车230元及裤子损失265元，无相应证据佐证，本院不予支持。原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在京N×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王铁军承担，因肇事车辆京N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了不计免赔的第三者责任险，属于被告王铁军的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额范围内直接给付原告。被告王铁军垫付的医疗费，可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司直接赔付给被告王铁军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内赔偿原告韩妍各项经济损失34077.5元，并赔付被告王铁军垫付的医疗费4799.5元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩妍各项经济损失1870.52元。
三、驳回原告韩妍的其他诉讼请求。
上述一、二项，自本判决生效后15日内付清。
案件受理费337元，由原告韩妍负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 文 亮
二〇一三年九月十七日
书 记 员 安玉凤
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字�2506号原告韩妍。委托代理人韩兆生，男，1946年1月3日生，汉族。委托代理人赵立营，河北赵立营律师事务所律师。被告王铁军。委托代理人杜伟，北京宣言律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司。负责人田淑华，该单位经理。住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**号。委托代理人赵秀南。原告韩妍诉被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王铁军及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩研诉称，2012年3月24日21时30分许，原告骑电动车行驶至唐山市燃气公司北100米处时与被告王铁军驾驶的京N×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往唐山市第二医院进行救治，被诊断为左外踝闭合骨折；左后踝闭合骨折。原告共计住院17天，医疗费全部由原告垫付。后经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王铁军负此事故的全部责任，原告无责任。经查，第一被告为京N×××××轿车的所有权人，第一被告在第二被告处为该车投保了强制保险和商业保险，此事故发生于保险责任期间内。综上，原告在此次事故中遭受了较大的经济损失，包括：医疗费11341.82元；护理费2825.4元；误工费38242.1元；住院伙食补助费340元；存车费165元；电动车修理费230元；裤子损失265元；交通费200元；复印费66元；以上共计53675.32元。原告多次找被告协商解决此事未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院判准所求。被告王铁军辩称，1、原告诉请中的损失数额待质证核对无异议后，我方愿意给予原告合理的赔偿。2、原告起诉状中医疗费有4799.50元是被告王铁军为其垫付的。3、被告王铁军驾驶的京N×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额为10万元并投了不计免赔），应由被告王铁军承担的赔偿责任应由保险公司代为赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。对原告有证据支持的，我公司同意在交强险各分项限额内先行进行赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内进行赔偿。1.医药费：需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担）。2.交通费：原告需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不同意赔偿。3.伙食补助费：按照住院天数和当地标准计算具体金额。4.护理费：需提供护理的医嘱及护理费发票，否则不同意赔偿。5.车辆修理费：原告应提供正式发票及修理明细。6.裤子损失：如交通事故认定书中没有载明有衣服损失，那么我公司不同意赔偿。7.存车费、复印费：不属于我公司赔偿的范围。诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定属于责任免除范围，不应由保险公司负担。经审理查明，2012年3月24日，在华岩路燃气公司北100米处，被告王铁军驾驶京N×××××轿车驶入非机动车道与骑电动自行车的原告韩妍相撞，造成原告韩妍受伤的交通事故，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的SGNo0120182号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告王铁军承担本次事故的全部责任�原告韩妍无责任。被告王铁军系肇事车辆京N×××××轿车的所有人及驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险金额为10万元人民币并投保了不计免赔）。本次交通事故造成原告韩妍在唐山市第二医院住院治疗17天，开支住院费8122.94元，开支门诊治疗费3219.58元，住院伙食补助费340元（20元／天×17天），医疗费合计为11342.52元（其中包含被告王铁军为原告垫付的医疗费4799.5元），由唐山市第二医院为原告开具了病假证明，误工230天，误工损失26680元（116元／天×230天），原告住院17天，由韩建军对原告进行护理，造成护理人员误工损失1972元（116元／天×17天）。原告开支了清障费25元，存车费122元，复印费66元。原告提交了加油票据1张，欲证明开支交通费200元。原告出具了1张无收款单位的收款收据，欲证明修理电动自行车开支修理费230元，被告王铁军对此不予认可，认为原告出具的仅为收款收据并非正规发票。原告主张裤子损失265元，但未能就损失情况举证予以证实。以上事实有原、被告陈述、开支票据、唐山市燃气集团有限公司储配公司为韩妍、韩建军开具的误工损失证明及签订的书面劳动合同、其他书证在卷佐证。本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的SGNo0120182号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。本次交通事故造成原告住院17天必定产生交通费损失，本院酌情认定原告交通费损失200元。原告主张修理电动自行车230元及裤子损失265元，无相应证据佐证，本院不予支持。原告的其他诉请，理据不足，本院不予支持。本次交通事故给原告造成的上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京�大兴支公司在京N×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王铁军承担，因肇事车辆京N×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了不计免赔的第三者责任险，属于被告王铁军的赔偿责任，可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额范围内直接给付原告。被告王铁军垫付的医疗费，可由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司直接赔付给被告王铁军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内赔偿原告韩妍各项经济损失34077.5元，并赔付被告王铁军垫付的医疗费4799.5元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在第三者责任险限额内赔偿原告韩妍各项经济损失1870.52元。三、驳回原告韩妍的其他诉讼请求。上述一、二项，自本判决生效后15日内付清。案件受理费337元，由原告韩妍负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰代理审判员 张 涛人民陪审员 文 亮二〇一三年九月十七日书 记 员 安玉凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第55号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告韩维友，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告韩维友借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告韩维友经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日被告在原告处贷款48500元，到期后未还款，现尚欠贷款本金48500元，故起诉要求被告偿还贷款本金48500元及利息。
被告韩维友未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年11月2日与原告签订借款合同，向原告贷款48500元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年11月2日向被告发放贷款48500元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年10月20日。
因被告韩维友未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告韩维友未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年11月2日，被告韩维友在原告处借款48500元，还款期限为2014年10月20日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金48500元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告韩维友应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金48500元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告韩维友提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告韩维友负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告韩维友立即给付借款本金48500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩维友于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金48500元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告韩维友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01546号
原告郭西良，居民。
被告吴昌，居民。
原告郭西良与被告吴昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭西良到庭参加诉讼，被告吴昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西良诉称，2012年5月份，被告从原告处购买水管，后经结算，被告欠原告水管材料费11900元，被告就欠款于2013年4月5日向原告出具欠条一张：“今欠到郭西良（水管）现金壹万壹仟玖佰元整（￥11900）吴昌2013年4月5日。”后原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告水管材料费11900元及利息（以11900元为基数，自2013年4月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴昌未作答辩。
经审理查明，自2012年5月起，被告多次向原告购买水管，后经结算，被告于2013年4月5日向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到郭西良（水管）现金壹万壹仟玖佰元正（￥11900元）吴昌2013年4月5日。”后原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付相应的价款，本案原告提供的欠条可以证实被告欠其货款为11900元，故对原告要求被告给付货款11900元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定还款期限，故原告主张的利息只能自其起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴昌于本判决生效后立即给付原告郭西良11900元及利息（以11900元为基数，自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告吴昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执483号
被执行人赵高峰,男，白族，1973年1月5日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初350号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人赵高峰公告送达执行通知书，责令被执行人赵高峰即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵高峰暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执483号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐智勇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2823号
原告杨兰琴。
被告白忠兵。
委托代理人白文虎（系白忠兵父亲）。
原告杨兰琴与被告白忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨兰琴与被告白忠兵委托代理人白文虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兰琴诉称，2014年6月8日19时，被告白忠兵无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行使至武威市凉州区沿河路核桃园东大门时，与同向原告驾驶的二轮电动车碰撞后企图逃跑，被原告丈夫抓住。事故造成原告头部外伤、面部皮肤挫伤、软组织损伤、心率失常、尺骨骨折等，同时造成原告车辆受损。原告在凉州医院住院治疗11天，经凉州区交警大队事故认定被告白忠兵负主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、修理费、精神损失费等共计25000元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
证据1、武威市交通警察支队凉州大队武公交凉6223019201400670道路交通事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份。证明该事故被告负主要责任，原告承担次要责任，原、被告就赔偿事宜未达成调解协议。
证据2、病历一份、诊断证明一份、出院证明一份。证明原告因交通事故受伤在凉州医院住院治疗11天。
证据3、凉州医院住院结算单一张，金额为5911.84元，门诊票据三张，金额为774.5元。证明原告住院治疗及门诊检查的费用。
证据4、世豪摩托车修理部发票一张。证明原告支付摩托车维修费340元。
证据5、李天平出具的证明一份。证明原告维修摩托车花费530元。
证据6、交通费票据43张。证明原告住院期间花费交通费215元。
证据7、复印费票据3张，金额为154元。证明原告因复印病历的花费。
被告委托代理人辩称，对发生交通事故及责任承担无异议，由于被告承担主要责任，对于原告的各项费用在法律规定的范围内赔偿。但在交通事故发生后原告丈夫和另一人对被告进行了殴打，被告住院治疗17天，现该案由凉州区公安局处理。
被告为其抗辩未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性及证明目的无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。
被告对原告提供的证据5、6、7的真实性及证明目的有异议。认为证据5、6、7不属实，不予认可。本院认为原告提供的证据5即李天平出具的摩托车维修费证明，因无其他证据加以佐证，且证人未出庭作证，对该证据的真实性无法确认，其证明效力不予确认；证据6即交通费票据客观真实，其证明效力依法予以确认；证据7即复印费票据除1张9元的票据加盖公章外，其余二张均未盖章，因此对复印费9元予以确认，其余不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2014年6月8日19时40分，被告白忠兵无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车由北向南行使至武威市凉州区沿河路核桃园东大门时，与同向原告驾驶的二轮电动车碰撞，事故造成原告头部外伤、面部皮肤挫伤、软组织损伤、心率失常等，同时造成原告车辆受损。原告在凉州医院住院治疗11天。此次事故经凉州区交警大队处理认定，被告白忠兵负主要责任，原告杨兰琴负次要责任。现原告要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、修理费、精神损失费共计25000元。
另查明，原告杨兰琴在本次事故中花费医疗费为6686.34元、误工费775.5元（11天×70.5元）、护理费747.56元（11天×67.96元）、交通费215元、住院伙食补助440元（11天×40元）、营养费110元（11天×10元）、摩托车修理费340元，合计9314.4元；原告杨兰琴尺骨骨折不是本次交通事故所致；被告白忠兵所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害的，应当赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告未投保交强险给原告造成损害，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告白忠兵赔偿原告杨兰琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、摩托车修理费等共计9314.4元，限判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告杨兰琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元由被告白忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 杨吉寿
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐晓磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9870号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：温建，男，汉族，该行工作人员，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：尹显成，男，汉族，1963年3月31日出生，住成都市温江区。
被告：赖孟君，女，汉族，1973年1月24日出生，住成都市温江区。
被告：温ＸＸ邦园艺场。住所地：成都市温江区万春镇幸福村3组。
经营者：尹显成，男，汉族，1963年3月31日出生，住成都市温江区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告尹显成、赖孟君、温ＸＸ邦园艺场金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月25日向原告中国民生银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在规定期限内未按规定向本院预交诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力
审判员 晏 锐
二〇一七年八月十日
书记员 韩艳玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第516-1号
申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路。
法定代表人刘伟立，总经理。
被执行人高玉良，农民。
吉化集团吉林市北方建设有限责任公司申请执行高玉良追偿权纠纷一案，申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司依据生效的（2013）辉民初字第2081号民事判决书，于2014年3月24日向我院申请执行，本院于2014年4月8日向被执行人高玉良送达执行通知书，责令被执行人限期给付申请人现金48176.46元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1005元、执行费620元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人高玉良名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人高玉良名下存款以49900元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12005号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李亚莉，女，汉族，1979年1月15日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告李亚莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加了诉讼，被告李亚莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，交行重庆分行基于李亚莉签署的《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》起诉，请求判令：1、被告李亚莉立即偿还原告借款本金2327.18元以及截至2016年12月29日的利息1713.69元、费用236.72元,以上合计4277.59元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以本金2327.18元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1713.69元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告李亚莉承担。
被告李亚莉未答辩。
经审理查明，2011年7月26日，李亚莉向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，交行重庆分行经审批向李亚莉发放了卡号为521899051828XXXX的信用卡一张。李亚莉从2011年9月2日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年12月29日，李亚莉尚欠交行重庆分行信用卡透支本金2327.18元、利息1713.69元、费用236.72元。
上述事实，有《交通银行香港新世界百货信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、账户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李亚莉与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向李亚莉发放了信用卡，李亚莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交行重庆分行有权要求李亚莉偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告李亚莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2327.18元以及截止2016年12月29日的利息1713.69元、费用236.72元；并支付从2016年12月30日起至还清本金之日止，以未还本金2327.18元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未付利息1713.69元为基数按日利率万分之五计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李亚莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张大庆
审 判 员 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十月十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00076号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，系武汉东湖新技术开发区诚辉建筑机具租赁站法人代表。2013年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月5日经武汉市公安局决定对其取保候审。
辩护人周滨，湖北维思德律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）032号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年9月3日20时许，被告人李某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的白色佳乐牌小轿车，沿本市民族大道由南向北行驶，行至民族大道南湖大道路口时，被民警查获。经鉴定，其静脉血中检出乙醇浓度为102.43mg／100m1。
另查明，被告人李某住所地的公安派出所向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人李某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2013）毒鉴X0263号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2013）D0540号鉴定意见通知书及视频光盘，机动车驾驶证查询结果、李某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××车辆信息及车辆查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，武公（交）扣字（2013）K0308号扣押决定书及发还清单，证人吴某的证言，人口信息登记单和诚辉建筑机具租赁站出具的被告人李某表现情况的证明材料，湖北省适用非监禁刑社会调查表和被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为102.43mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚�证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人李某的辩护人关于被告人李某的行为未造成其他严重后果，鉴于其系初犯，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年二月二十八日
书记员 周卫东
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执702号
申请执行人张传香，女，1947年5月15日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
申请执行人张传香与被执行人山东天顺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执702号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6042号
原告：傅鑫梁，男，1989年6月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：赵聿华，男，1970年9月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：程小爱，女，1971年11月25日出生，汉族，住安吉县。
原告傅鑫梁与被告赵聿华、程小爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款5万元及利息12345元（按月息2分从2015年5月1日起暂计算至2016年8月15日的利息为15345元，被告已付3000元，欠息12345元。此后利息仍按该标准计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告傅鑫梁的委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告赵聿华、程小爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵聿华与被告程小爱于1994年1月23日登记结婚。被告赵聿华因资金周转需要，于2015年5月1日向原告借款5万元，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借期至2015年7月1日，原告以现金方式交付后，被告赵聿华支付利息3000元，剩余借款未还，后原告多次催讨未果，故原告以该债务发生在二被告夫妻关系存续期间为由应以夫妻共同债务为由诉至本院。
本院认为，原告傅鑫梁与被告赵聿华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告赵聿华应当偿还原告借款5万元及利息，借条书面约定利息为银行同期贷款基准利率四倍计算，低于月利率2%，故对原告主张按月利率2%计算，本院予以调整，应当按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率四倍计算，截至2016年8月15日的利息为12319元，扣除被告赵聿华已支付的3000元，剩余利息9319元。此外，因本案债务发生在被告赵聿华与被告程小爱婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告赵聿华的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵聿华、程小爱给付原告傅鑫梁借款5万元及利息（自2015年5月1日起按中国人民银行公布的六个月内同期贷款基准利率四倍暂计算至2016年8月15日止的利息为9319元，此后仍按该标准计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告傅鑫梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半、原告已预交），由原告傅鑫梁负担30元，被告赵聿华、程小爱负担650元，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王科惠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1019号
上诉人（原审原告）李风军，男，1971年5月19日出生，汉族。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张海义，男，1954年1月30日出生，汉族。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人李风军因与被上诉人张海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月27日18时10分许，被告张海义驾驶其二轮摩托车沿涉县商贸城一号桥由西向东行驶时，与由东向西相对方向行驶的原告李风军驾驶的雅迪牌二轮电动车在桥中间卡口处相撞，造成原告李风军受伤住院及电动车损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队最初认定被告张海义负事故的主要责任，原告李风军负事故的次要责任。李风军对事故认定书中认定的事实和责任有异议，提出复核申请，邯郸市公安交通警察大队于2012年12月7日受理后，于2012年12月20日作出复核结论，责令涉县公安交通警察大队重新调查、认定。2013年1月16日，经涉县公安交通警察大队重新认定，被告张海义负此次事故的全部责任，原告李风军无责任。原告受伤后到涉县医院住院治疗4天。经鉴定，原告的伤残等级为拾级一处。原告受伤住院期间，被告垫付医疗费500元。
原审法院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告虽有异议，但被告在法定期间内未提出复核，也未提供证据来证明事故认定不实，故予以确认。经核实，原告李风军的经济损失有：医疗费2635.42元，住院伙食补助费200元（50元×4天），误工费140.48元（35.12元×4天），护理费140.48元（35.12元×4天），残疾辅助器具费100元，车损费130元，伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%），精神损害抚慰金以3000元为宜，鉴定费900元，交通费酌定为200元。关于营养费，因没有医疗机构的意见，不予支持。综上，原告各项损失共计23608.38元。被告张海义应对原告经济损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因2013年1月16日涉县公安交通警察大队对该事故作出了重新认定，故对该辩护意见不予采纳。关于被告认为原告不构成伤残的意见，因有鉴定机构的意见，且被告也未提供相关证据予以反驳，不予采纳。遂判决限被告张海义在本判决生效之日起十日内赔偿原告李风军各项损失共计23608.38元（已付500元）。驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告李风军负担60元，被告张海义负担300元。
宣判后，李风军不服，向本院提起上诉称：1、误工费、护理费过低；2、营养费、复印费应予支持；3、交通费、精神抚慰金过低。
被上诉人张海义答辩称：原审判决给付款过高。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费、护理费过低问题，原审法院依据事实和法律对误工费、护理费的认定并无不当，该上诉理由不成能立。关于营养费、复印费应予支持问题，上诉人李风军未能提交营养费的证据，复印费的证据不足，该上诉理由不成能立。关于交通费、精神抚慰金过低问题，原审法院依据事实酌情认定的交通费，以及依据上诉人李风军的伤残等级认定的精神抚慰金并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人李风军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 陈德树
代理审判员 白 燕
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民二终字第1019号上诉人（原审原告）李风军，男，1971年5月19日出生，汉族，住涉县。委托代理人侯成，男，1973年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张海义，男，1954年1月30日出生，汉族，住涉县。委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。上诉人李风军因与被上诉人张海义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年2月27日18时10分许，被告张海义驾驶其二轮摩托车沿涉县商贸城一号桥由西向东行驶时，与由东向西相对方向行驶的原告李风军驾驶的雅迪牌二轮电动车在桥中间卡口处相撞，造成原告李风军受伤住院及电动车损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队最初认定被告张海义负事故的主要责任，原告李风军负事故的次要责任。李风军对事故认定书中认定的事实和责任有异议，提出复核申请，邯郸市公安交通警察大队于2012年12月7日受理后，于2012年12月20日作出复核结论，责令涉县公安交通警察大队重新调查、认定。2013年1月16日，经涉县公安交通警察大队重新认定，被告张海义负此次事故的全部责任，原告李风军无责任。原告受伤后到涉县医院住院治疗4天。经鉴定，原告的伤残等级为拾级一处。原告受伤住院期间，被告垫付医疗费500元。原审法院认为，本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告虽有异议，但被告在法定期间内未提出复核，也未提供证据来证明事故认定不实，故予以确认。经核实，原告李风军的经济损失有：医疗费2635.42元，住院伙食补助费200元（50元×4天），误工费140.48元（35.12元×4天），护理费140.48元（35.12元×4天），残疾辅助器具费100元，车损费130元，伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%），精神损害抚慰金以3000元为宜，鉴定费900元，交通费酌定为200元。关于营养费，因没有医疗机构的意见，不予支持。综上，原告各项损失共计23608.38元。被告张海义应对原告经济损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因2013年1月16日涉县公安交通警察大队对该事故作出了重新认定，故对该辩护意见不予采纳。关于被告认为原告不构成伤残的意见，因有鉴定机构的意见，且被告也未提供相关证据予以反驳，不予采纳。遂判决限被告张海义在本判决生效之日起十日内赔偿原告李风军各项损失共计23608.38元（已付500元）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费360元，由原告李风军负担60元，被告张海义负担300元。宣判后，李风军不服，向本院提起上诉称：1、误工费、护理费过低；2、营养费、复印费应予支持；3、交通费、精神抚慰金过低。被上诉人张海义答辩称：原审判决给付款过高。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于误工费、护理费过低问题，原审法院依据事实和法律对误工费、护理费的认定并无不当，该上诉理由不成能立。关于营养费、复印费应予支持问题，上诉人李风军未能提交营养费的证据，复印费的证据不足，该上诉理由不成能立。关于交通费、精神抚慰金过低问题，原审法院依据事实酌情认定的交通费，以及依据上诉人李风军的伤残等级认定的精神抚慰金并无不当，该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李风军负担。本判决为终审判决。审 判 长  江志刚代理审判员  陈德树代理审判员  白 燕二〇一三年十二月五日书 记 员  王国庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第6号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。
法定代表人戴平，该办公室主任。
委托代理人王志宇。
委托代理人裴瑜。
被执行人邯郸市广源房地产开发有限公司。
法定代表人焦红旗，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年11月28日作出的峰人防决字（2013）第010号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市广源房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2013）第010号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年五月三十日
书记员 任华鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第624号
上诉人（原审被告）无锡军伦精密铸造有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人沈玉慧，经理。
被上诉人（原审原告）章丘市远建拓展精铸材料有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人齐爱兰，董事长。
原审被告无锡智霖金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人程燕，经理。
上诉人无锡军伦精密铸造有限公司（以下简称无锡军伦公司）与被上诉人章丘市远建拓展精铸材料有限公司（以下简称章丘远建公司）及原审被告无锡智霖金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2014）章商初字第514-2号民事裁定，驳回无锡军伦公司对本案管辖权提出的异议。无锡军伦公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
无锡军伦公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为章丘远建公司向其供应莫来砂、莫来粉，由章丘远建公司送货上门，故合同履行地在江苏省无锡市新区，根据民事诉讼法及相关法律规定，本案应由合同履行地及被告住所地的江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告章丘远建公司向被告无锡军伦公司供应莫来砂、莫来粉，原告章丘远建公司与被告无锡军伦公司于2012年4月13日签订的《工业品买卖合同》第六条约定：本合同履行地为出卖方所在地。出卖方在章丘市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对此案有管辖权。被告无锡军伦公司理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回被告无锡军伦公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人无锡军伦公司不服原审裁定，上诉称：依据双方之间签订的买卖合同，被上诉人章丘远建公司向其供应莫来砂、莫来粉，由章丘远建公司送货上门，合同的履行地为江苏省无锡市新区。根据民事诉讼法及相关法律规定，本案应由合同履行地及被告住所地的江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。
被上诉人章丘远建公司未作答辩。
本院经审查查明，2012年4月13日，章丘远建公司（出卖人）与无锡军伦公司签订一份买卖合同，合同约定合同履行地为出卖方章丘远建公司所在地。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。章丘远建公司与无锡军伦公司签订的买卖合同中对合同履行地进行了明确约定。原审法院以合同履行地法院，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人无锡军伦公司上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 敏
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执539号
申请执行人杨建辉。
被执行人黄文芬。
本院依据已经发生法律效力的茂名市电白区人民法院的（2015）茂电民三初字第347号民事判决，于2015年5月19日向被执行人黄文芬发出执行通知书，责令被执行人黄文芬在收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄文芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄文芬在中国工商银行茂名XX支行的×××账户存款270000元为限，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人黄文芬在中国工商银行茂名XX支行的×××账户存款270000元为限，冻结期限为一年。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月一日
书记员 王晓文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00590号
罪犯张雄伟，男，1976年4月2日生，陕西凤翔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年四月十六日，本院作出（2002）宝中法刑二第103号刑事判决，认定张雄伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二OO六年五月二十五日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字352号裁定减为无期徒刑，二OO八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字628号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一一年八月二十二日经本院（2011）宝市中法刑二执字第296号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯张雄伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张雄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张雄伟准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1875号
原告：南宁某公司，住所地广西南宁市兴宁区。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区，
原告南宁某公司（以下简称嘉和公司）诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉和公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉和公司向法院提出诉讼请求：1、解除双方2015年4月20日订立的借款协议；2、被告归还原告借款本金人民币144000元；3、被告支付违约金（以本金216000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月20日起计算至还清借款之日止）；4、被告按合同约定支付逾期还款致使原告因此诉讼支付的律师费人民币1000元（依照广西律师收费办法计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告因购买位于北海市“某处”小区房屋，资金不足，向原告借款，双方为此订立了一份《借款协议》，约定：1、被告向原告借款人民币216000元，作为专门用于购买上述房屋使用，借款不计利息；2、借款分三期偿还本金。第一期还款在2016年4月19日前，如被告逾期还款不超过30日的，每逾期一日，支付借款总额的千分之一违约金，被告逾期还款超过30日的，原告有权单方面解除合同，提前收回全部借款；3、被告因故不能按时向原告清偿借款的，可书面向原告提出书面申请，获得原告书面同意后，可适当延期；4、被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用由被告承担。借款协议订立后，被告出具《付款委托书》，委托原告将上述借款直接付给“某公司”的银行账户，作为与被告与该公司订立购房合同的首期购房款，原告已经完全履行合同义务，被告不按约定向原告归还借款，原告为此向法院起诉。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：
2015年4月20日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款216000元，用作被告购买“某处”房的首付款；被告应分三期即2016年4月19日、2017年4月19日、2018年4月19日前，分别归还借款72000元、72000元、72000元给原告；若被告逾期还款，逾期不超过30日的，违约金按每日借款总额的1‰计算，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息；若继续履行该协议则上述违约金按每日2‰计算；原告为实现该债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。
同日,被告向原告出具一份《付款委托书》，委托原告将上述216000元借款付至指定的案外人“某公司”账户。原告于合同签订的当天即依约完成被告所托付款事项，案外人“某公司”则出具了相应《收款证明》，载明：已于2015年4月20日收到被告委托原告代付的首期房款216000元。
亦在同日，被告向原告出具《委托书》一份，载明：被告承诺按《借款协议》之约定履行还款义务，若其违约则委托原告全权代为办理“某处”6幢2701号房收房及其他手续，同时原告有权出租、拍卖该房屋以实现其对被告享有的债权。
被告借款后未能依约还款，原告催收无果，为此诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原告确认被告于2016年4月22日归还借款本金12000元，2016年5月17日归还借款本金40000元，2016年7月21日归还借款本金20000元，合计72000元。
本院认为，被告向原告借款216000元，有涉案的《借款协议》、《借款借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。按《借款协议》约定:若被告逾期归还涉案借款，逾期还款超过30日，原告有权单方解除上述协议，提前收回全部本息。本案中，原告请求解除借款协议，要求被告归还借款本金并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。在庭审中，原告明确被告已归还借款本金72000元，故被告应当向原告归还尚欠的借款本金为144000元；被告应当向原告支付违约金，可按以下时间及标准计付：以本金216000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月20日起计算至2016年4月22日止；以本金204000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计算至2016年5月17日止；以本金164000元为计算基数，按年利率24%，从2016年5月18日起计算至2016年7月21日时止；以本金144000元为计算基数，按年利率24%，从2016年7月22日起计算至还清借款之日止。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因本案诉讼行为向广西嘉友律师事务律师所支付代理费1000元，该代理费收费标准符合相关行业规定，故原告要求被告赔偿律师代理费1000元的请求，合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南宁某公司与被告陈某某于2015年4月20日签订的借款协议；
二、被告陈某某归还借款本金144000元及支付违约金（违约金计算：以本金216000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月20日起计算至2016年4月22日止；以本金204000元为计算基数，按年利率24%，从2016年4月23日起计算至2016年5月17日止；以本金164000元为计算基数，按年利率24%，从2016年5月18日起计算至2016年7月21日时止；以本金144000元为计算基数，按年利率24%，从2016年7月22日起计算至还清借款之日止）给原告南宁某公司；
三、被告陈某某赔偿本案律师代理费1000元给原告南宁某公司。
案件受理费4786元，公告费350元，合计5136元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4786元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张东宁
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 甘秋爽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第43-2号
申请执行人陈延龙（公民身份号码：），男，1977年4月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被执行人范晓军（公民身份号码：），男，1973年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院执行的陈延龙依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）延民初字第669号民事调解书申请执行范晓军民间借贷纠纷一案，申请执行人陈延龙于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人范晓军给付借款本金100＋000元、案件受理费1＋150元、保全费1＋520元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年10月19日被执行人范晓军自动履行了借款本金100＋000元及迟延履行期间的债务利息4＋068.36元、案件受理费1＋150元、保全费1＋520元并交纳申请执行费1＋500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年6月13日作出的（2014）延民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年十月十九日
书记员 闫立国
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00238号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人黄克权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日9时50分许，被告人吴某驾驶电动三轮车，从涟水县经济开发区凌庄村往朱码镇，沿原涟高路由西向东行驶至涟水县大修厂东侧贾鹤鸣家前路段时，撞到站在道路南侧的马凤梅，致马凤梅受伤，经抢救无效于6月1日死亡。涟水县公安局认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人吴某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、姚某等人的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，且得到谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人吴某具有自首、赔偿、谅解情节，建议从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一五年八月七日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1186号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人祝某，农民。因本案于2014年5月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人韩金明，浙江百方律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1904号起诉书指控被告人祝某犯过失致人死亡罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年5月29日16时许，被告人祝某驾驶浙d×××××中型厢式货车至诸暨市大唐镇开元西路一百超市侧门卸货处卸货，在倒车过程中未察明车后情况，将被害人王美芳夹于货车与仓库墙壁之间，造成王美芳受伤，经抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人祝某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：王美芳系�挤压在车与墙之间，致血气胸、肝破裂、血腹、失血性休克死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、案件信息列表、常住人口基本信息等、证人赵某、徐某的证言、归案经过等、被告人祝某的供述和辩解、诸暨市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告及照片、现场勘查笔录及现场照片、光盘1份及提取手续等证据。认为被告人祝某在倒车过程中造成一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人祝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，案发后自首，已赔偿被害�损失取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人祝某犯过失致人死亡罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人及其所属公司已对被害方作出赔偿并取得谅解。上述事实，有调解记录、收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某在倒车过程中未查明车后情况，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某案发后能自首，并会同所在单位对被害方作出赔偿并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑�罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第563号
申请执行人罗永杰，住合水县西华池镇。
被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人张义雄，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗永杰与被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第677号民事判决书：被告甘肃陇东汽车运输有限公司赔偿原告罗永杰甘M251**号东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车自2014年4月23日至2015年4月14日停运损失142400元。
执行中，申请执行人罗永杰与被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司达成执行和解协议：被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司于七月份开始每个月支付申请执行人罗永杰10000元，直至付清全案执行标的额为止。经征求申请执行人罗永杰意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人甘肃陇东汽车运输有限公司不按和解协议履行，申请执行人罗永杰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第563号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年七月十二日
书记员 惠博文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2577号
原告李建祥。
被告顾一飞。
被告李蓉。
原告李建祥与被告顾一飞、李蓉民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李建祥、被告李蓉到庭参加诉讼，被告顾一飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建祥诉称：2013年7月份，被告顾一飞向原告借款80000元；两被告在借款时系夫妻，现起诉要求两被告返还借款80000元。
被告顾一飞未作答辩。
被告李蓉辩称：自己和顾一飞原来是夫妻关系，欠条是被告顾一飞书写，愿意共同还款。
经审理查明：2013年7月23日，被告顾一飞向原告借款80000元；同日，被告向原告出具一张欠条，言明“今借李建祥人民币捌万元整，定于下月归还”。到期后，被告顾一飞未能归还。
另查明，被告顾一飞、李蓉原系夫妻关系，于2009年5月4日结婚登记，2014年10月20日离婚登记。
以上事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李蓉、顾一飞于本判决生效后十日内返还原告李建祥借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 花秀骏
二〇一六年九月八日
书记员 何 洋
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初2577号原告李建祥。被告顾一飞。被告李蓉。原告李建祥与被告顾一飞、李蓉民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法由审判员花秀骏独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李建祥、被告李蓉到庭参加诉讼，被告顾一飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建祥诉称：2013年7月份，被告顾一飞向原告借款80000元；两被告在借款时系夫妻，现起诉要求两被告返还借款80000元。被告顾一飞未作答辩。被告李蓉辩称：自己和顾一飞原来是夫妻关系，欠条是被告顾一飞书写，愿意共同还款。经审理查明：2013年7月23日，被告顾一飞向原告借款80000元；同日，被告向原告出具一张欠条，言明“今借李建祥人民币捌万元整，定于下月归还”。到期后，被告顾一飞未能归还。另查明，被告顾一飞、李蓉原系夫妻关系，于2009年5月4日结婚登记，2014年10月20日离婚登记。以上事实，有借条、结婚证、离婚证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能还款，原告要求其返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李蓉、顾一飞于本判决生效后十日内返还原告李建祥借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  花秀骏二〇一六年九月八日书记员  何 洋（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初719号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告程亚维，住宾县，身份证号×××
被告李渊宝，住宾县。身份证号×××
被告李明石，住宾县。身份证号×××
被告李洪伟，住宾县。身份证号×××
被告蔡月明，住宾县。
被告刘敏，住宾县。身份证号×××
被告张胜俊，住宾县，身份证号×××
被告李明龙，住宾县。身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟、蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员何力民担任审判长，代理审判员王佰秋主审，代理审判员徐龙鑫参加评议，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告程亚维、李渊宝、李明石、李洪伟、蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告程亚维与共同借款人李渊宝（系程亚维丈夫）偿还从原告处借款下欠本金4万元，并按约定支付下欠利息及罚息至给付时止。请求判令其余六被告互相承担保证还款责任。案件诉讼费用由八被告承担。事实与理由：理由：2013年5月21日，被告程亚维及共同借款人李渊宝在原告处贷款本金4万元，由被告蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、李明石、李洪伟提供联保保证责任，当日双方签订了借款合同及小额贷款联保协议书，并签订了小额贷款手工借据。合同约定年利率14.58%，期限自2013年5月21日至2014年5月21日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定，乙方违约原告有权加收100%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额借款合同，拟证明被告程亚维、李渊宝于2013年5月21日向原告申请借款，并签订中国邮政银行小额联保借款合同的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款协议书，拟证明被告程亚维、李渊宝在原告申请借款，由其余六被告为其提供担保，并签订小额联保借款协议的事实。
证据A3、中国邮政储蓄银行手工借据及个人贷款放款单，拟证明借款时原告与被告程亚维、李渊宝签订手工借据，原告向被告程亚维、李渊宝发放借款4万元的事实。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2、A3，具体真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：程亚维与李渊宝系夫妻关系。蔡月明与刘敏系夫妻关系。张胜俊与李明龙系夫妻关系。李明石与李洪伟系夫妻关系。2013年5月21日，程亚维、李渊宝以种植包地为由，与蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、李明石、李洪伟组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，从2013年5月21日起至2015年5月21日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民4万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币16万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月21日程亚维、李渊宝借款4万元，约定借款期限12个月，自2013年5月21日至2014年5月21日，年利率14.58%。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与程亚维、李渊宝借款合同成立，程亚维、李渊宝应按合同约定履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、李明石、李洪伟保证合同成立，蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、李明石、李洪伟对程亚维、李渊宝的借款承担连带清偿责任。借款合同中约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，非加收100%的罚息，故程亚维、李渊宝应从逾期之日起按借款利率加收50%给付罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程亚维、李渊宝于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元，并自2013年5月21日起至给付日止按约定利率给付利息；
二、被告蔡月明、刘敏、李明石、李洪伟、张胜俊、李明龙对被告程亚维、李渊宝的以上给付承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告程亚维、李渊宝、蔡月明、刘敏、张胜俊、李明龙、李明石、李洪伟负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 何力民
代理审判员 王佰秋
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟祥淳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4904号
申请执行人陈永侠，女，1967年10月29日出生。
被执行人丁雷，男，1986年12月11日出生。
陈永侠与丁雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）丰民初字第17312号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告丁雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈永侠医疗费一万七千五百四十二元、住院伙食补助费二百一十元、残疾赔偿金一万四千六百七十元、精神抚慰金二千元、误工费三千元、护理费一千五百元、营养费九百元、交通费一百元；二、如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、鉴定费四千六百五十元，由陈永侠负担三千七百二十元（已交纳）、丁雷负担九百三十元（于本判决生效之日起七日内返还给陈永侠），案件受理费四千五百七十元，由原告陈永侠负担三千七百三十三元（已交纳二千七百八十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）、被告丁雷负担八百三十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈永侠于2014年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁雷送达执行通知。经查，被执行人丁雷名下无可供执行的财产。被执行人丁雷无可供执行的财产，申请执行人陈永侠亦未能向本院提供被执行人丁雷可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人丁雷无可供执行的财产，申请执行人陈永侠亦未能向本院提供被执行人丁雷可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4904号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 艳
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第46号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡人民政府工作人员。
被执行人陈群，男，1979年12月13日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人黄淑完，女，1981年10月10日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行对被执行人陈群、黄淑完征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月23日以被执行人于2010年8月1日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路030号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50172元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路030号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日向被执行人发出（2014）樟执审字第46号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路030号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路030号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路030号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人陈群、黄淑完必须在2014年9月11日前到本院缴纳社会抚养费50172元；
三、被执行人陈群、黄淑完在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1056号
申请执行人：云南西泰电线电缆有限公司
住所地：昆明市官渡区广福路六甲路口
法定代表人：沈乐安，董事长
被执行人：云南昀锋建筑有限公司
住所地：昆明市园博印象旅游文化城6幢5层18501房
法定代表人：徐汝安，董事长
申请执行人云南西泰电线电缆有限公司与被执行人云南昀锋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）官民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南西泰电线电缆有限公司于2014年6月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为946762.34元，执行费11868元。
本案在执行过程中，经本院执行被执行人云南昀锋建筑有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2012）官民二初字第362号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 保俊良
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓谷骏