wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）车贵德，男，1954年5月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）万美芳，女，1951年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）车春豪，男，1986年9月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）车春子，女，1979年2月5日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市崂山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘伦涛，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路10号。法定代表人戚杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市公安局，住所地青岛市市南区湖北路29号。法定代表人闫希军，局长。委托代理人周萍，青岛市公安局工作人员。原审原告（一审原告、二审上诉人）孙洪正，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市四方区。再审申请人车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛因诉被申请人青岛市公安局崂山分局（以下简称崂山公安局）、青岛市公安局不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛申请再审称，1、再审申请人的房屋被暴力强拆，再审申请人的人身、精神、名誉和财产权利受到极大侵害，有权要求进行伤情鉴定。2、再审申请人向崂山公安局发出《履行法定职责申请书》，要求依法对再审申请人的伤情进行司法鉴定，但是崂山公安局拒不履职。再审申请人涉嫌妨害公务与拆迁人员对再审申请人的故意伤害是两个不同的法律关系，只有先经过伤情鉴定，才能确定是轻伤或重伤，进而确定是属于行政案件或刑事案件。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，无法确定是否属于行政案件或者刑事案件的，先按照行政案件处理。3、2016年7月29日，青岛市崂山区人民检察院作出《不起诉决定书》，充分证明崂山公安局滥用职权。一、二审法院将再审申请人因涉嫌妨害公务罪进入刑事司法程序和崂山公安局应当履行为再审申请人进行司法鉴定的法定职责相混淆，缺乏事实和法律依据。综上，车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终35号行政裁定，依法重新审理本案。被申请人崂山公安局提交意见称，2014年7月30日，青岛市崂山区人民政府相关部门工作人员在依法对车贵德等人的住宅实施强制拆迁时，车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正等人采取暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务长达一小时之久。六人因此被崂山公安局以涉嫌妨害公务罪立案侦查，该案已进入刑事司法程序。2016年7月26日，青岛市崂山区人民检察院认为认定车贵德等六人妨害公务的证据不足，对车贵德等六人作出了不起诉决定。根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百零五条之规定，人民检察院决定不起诉的，在发现新的证据，符合起诉条件时，可以提起诉讼。青岛市崂山区人民检察院不起诉决定为存疑不起诉情形，并不等同于认定车贵德等人不构成犯罪。因该案已进入并且仍旧处于刑事司法程序中，车贵德等六人提出的伤情鉴定申请是否准许系公安机关履行刑事司法职能的行为，不属于行政执法范畴，依法不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人的再审理由不成立，请法院依法驳回其再审申请。被申请人青岛市公安局提交意见称，2015年4月10日，青岛市公安局收到车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛、孙洪正等六人的复议申请，经审理认为六人涉及的案件已进入刑事司法程序，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回了车贵德等人的复议请求。后一、二审法院均以案件已进入刑事司法程序为由，驳回了车贵德等人的起诉。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。2016年7月26日，青岛市崂山区人民检察院认为，认定车贵德等六人妨害公务的证据不足，对其作出了不起诉决定。青岛市公安局认为，该不起诉决定，更加证明该案已进入且仍旧处于刑事司法程序过程中。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，请法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，公安机关具有行政和司法双重性质的职能。再审申请人在政府有关部门强制拆迁过程中进行阻挠，被崂山公安局以涉嫌妨害公务罪立案侦查，该案已进入刑事司法程序。再审申请人提出的在阻挠过程中受伤，要求伤情鉴定，是否予以准许仍然属于公安机关履行刑事司法职能的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人提交的检察机关的《不起诉决定书》，系检察机关在审查起诉环节对刑事案件是否符合起诉标准所作出的评判，不否定公安机关刑事侦查活动的合法性，也不改变公安机关对该案的处理系履行刑事司法职能的性质。故本案不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院因此裁定驳回车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回车贵德、万美芳、车春豪、车春子、刘伦涛的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1511号
原告：郭群才。
被告：孙杰。
原告郭群才与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群才到庭参加诉讼、被告孙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭群才向本院提出诉讼请求，请依法判令被告立即向原告支付货款80500元并承担自2017年4月6日起至货款实际支付之日，按年利率5.6%承担逾期利息。事实与理由：2017年4月6日，被告给原告出具欠条一份载明：今欠到郭群才肉款80500元。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告孙杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方没有约定还款时间及利率的计算方式且原告主张的年利率5.6%未超过法律规定，故被告应支付原告逾期利息（以80500元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年1月4日起算至本判决指定履行之日，按照年利率5.6%计算）。被告孙杰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙杰向原告郭群才支付货款80500元及逾期利息（以80500元为计算基数，从原告向法院起诉之日2018年1月4日起算至本判决指定履行之日，按照年利率5.6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取计907元，法院专递费31元（原告已垫付），以上合计938元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年4月13日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王锡霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第00284号
原告：陶光龙，住安徽省芜湖县。
原告：钱胜祥，住安徽省芜湖县。
原告：胡修华，住安徽省芜湖县。
原告：陈明洲，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：王靖，住安徽省芜湖县。
原告：陈传玉，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖金田房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：夏登斌，公司董事长。
委托代理人：范斌，安徽安天行律师事务所律师。
原告陶光龙、钱胜祥、胡修华、陈明洲、王靖、陈传玉诉被告芜湖金田房地产开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶光龙、钱胜祥、胡修华、陈明洲、王靖、陈传玉、被告芜湖金田房地产开发有限公司委托代理人范斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶光龙、钱胜祥、胡修华、陈明洲、王靖、陈传玉诉称：2000年度，被告芜湖金田房地产开发有限公司承建了芜湖县公安局“看守所、拘留所”建设工程，其中六个工程项目以包工不包料的形式分别包给了六原告，该工程完工后，于2004年度，原、被告双方就劳务款业已决算。该款经六原告多年催要，至今被告尚分别结欠原告陶光龙民工劳务款本金134328.75元、原告钱胜祥106598.09元、原告胡修华1597.34元、原告陈明洲13246.54元、原告王靖23793.67元、原告陈传玉14580.04元。上述款项，经六原告仍历年催要，被告未付，为此，六原告遂诉至法院。要求被告立即偿付上述款项，诉讼费用由被告承担。
六原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、六原告的身份证复印件，证明六原告的诉讼主体资格；
2、2007年元月30日及2009年元月22日芜湖金田房地产开发有限公司“外欠民工工资统计表”各一份：证明被告结欠六原告劳务款的事实；
3、2009年元月22日被告欠六原告劳务款的协调意见一份：其内容证明六原告在2007年前后多次找被告原法定代表人和到芜湖县信访局讨要农民工工资。
4、建筑工程合同复印件：证明六原告所包工程项目为包工不保料。
被告辩称：关于“外欠民工工资统计表”没有本公司的有权签字和公章，其真实性不予认可。本案原告方至今没有直接向本公司主张权利，对此，诉讼时效已过，原告方已没有胜诉权。本公司的原法定代表人陶曰长于2006年3月8日已不再担任公司的法定代表人，其后，他所作的本公司职务行为没有法律效力。为此，现本公司不清楚所欠六原告的劳务款，应驳回六原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
工商局的变更信息资料：证明陶曰长于2006年3月8日已不再担任公司的法定代表人。
经审理查明：2000年度，被�芜湖金田房地产开发有限公司承建了芜湖县公安局“看守所、拘留所”建设工程，其中六个工程项目以包工不包料的形式分别包给了六原告，该工程完工后，于2004年度，原、被告双方就劳务款业已决算。2007年元月30日、2009年元月22日被告根据公司会计报表为依据制作了“外欠民工工资统计表”，按此表，被告分别发放了部分款项给六原告，至今被告尚分别结欠原告陶光龙民工劳务款134328.75元、原告钱胜祥106598.09元、原告胡修华1597.34元、原告陈明洲13246.54元、原告王靖23793.67元、原告陈传玉14580.04元。
另查明：关于“外欠民工工资统计表”的制作和款项的发放业经被告原法定代表人陶曰长的确认。并且六原告一直向被告追讨所欠之款。
本院认为：本案是5在被告原法定代�人陶曰长任职期间发生的，六原告的举证客观属实，故对六原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告的辩称没有证据证明，应不予以采信。
为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告芜湖金田房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别给付原告陶光龙劳动报酬人民币134328.75元、原告钱胜祥106598.09元、原告胡修华1597.34元、原告陈明洲13246.54元、原告王靖23793.67元、原告陈传玉14580.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费2300元，合计2310元，由被告芜湖�田房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年四月九日
书记员 杜 娟
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特235号
申请人：栾红林，男，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省。
申请人：查丽娜，女，1985年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月1日立案受理了申请人栾红林与申请人查丽娜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人查丽娜赔偿申请人栾红林医疗费人民币1398元、车辆修理费人民币1400元；
二、申请人查丽娜自愿一次性赔偿申请人栾红林人民币1787元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人栾红林与申请人查丽娜于2018年1月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01516号
罪犯吴永强，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2009年11月4日作出（2009）吴刑初字第0559号刑事判决，以被告人吴永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1053号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴永强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴永强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永强减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0657号
原告喻某，女，1969年9月3日生，汉族，高邮市人。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1968年2月27日生，汉族，高邮市人。
原告喻某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人刘志华、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍并由父母包办相识，而且双方在同一个镇。双方相识几个月就结婚了，当时原告与被告并没有感情，双方也不了解。一九九三年正月十一日生育一女孩，取名周某乙，现在读大学一年级。婚前双方相处一般，彼此之间了解也不多。婚后双方之间也是了解不多，婚前双方话也难得说。当时被告在家种田，也不与原告交流，什么事情也不说，对原告、小孩漠不关心。小孩上学期间的费用都是由原告自己筹借，然后再慢慢的归还。被告自己赚钱也不给家庭用，就知道整天在外打牌，原告劝说就恶言相加。夫妻双方常为琐事发生争吵，被告有时还动手打原告。夫妻双方经常打冷战，分居已达两年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。2012年11月1日原告曾向法院起诉，后在不知情的情况下，被告知说是和好。自前一次原告诉讼离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍没有和好，双方仍不见面也不联系，甚至被告都不知道原告住什么地方、在哪打工。今年原告生病与被告要钱看病，被告不仅不给钱，还恶言相加。小孩今年考上大学要了两次才给了点学费，为要这点钱，小孩甚至要与被告断绝父女关系。现原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告诉状中所说不是事实，是原告自己不告诉被告自己在哪打工。被告也给过钱给原告的，原告说她有病，被告并不知道原告人在哪里，原告也没有回过家，而且原告所说的结婚是由其父母包办也不是事实。现被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1992年正月初五按农村风俗举行结婚仪式，后于1992年8月2日补办结婚登记手续。1993年1月11日双方生育一女，取名周某乙，现在大学一年级就读。原、被告婚前基础一般，婚后一段时期感情尚可。近年来，由于双方未能注重夫妻感情培养、交流与沟通，且双方性格差异较大，加之被告缺乏家庭责任观念，有赌博酗酒等陋习，缺乏对女儿的关心和教育，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系日趋紧张，双方自2011年10月分居至今。2012年11月1日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后在本院主持调解下双方达成和好协议。但此后双方感情未能真正得到改善，双方一直处于分居生活状态。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
在庭审中原告陈述自愿放弃夫妻共同财产的分割。
以上事实有原、被告双方方的当庭陈述及原告方当庭提供的结婚登记申请书复印件一份、本院2012年11月19日的调解协议书复印件一份及证人刘某、周某乙、管某的当庭证言等证据材料予以佐证。
因原、被告双方就离婚与否各执一词，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又未注重夫妻感情培养交流，常为家庭生活琐事发生争执，尤其是被告缺乏家庭观念，对婚生女的生活学习缺乏关爱，夫妻双方长期互不履行夫妻义务，至今分居已逾两年。据此本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告喻某与被告周某甲离婚。
案件受理费90元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 尤 娴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第346号
原告杨某某，女。
委托代理人吴左璇子，女，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人曾凡喜，男，系芷江侗族自治县老科学技术工作者协会政法分会会员。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员杨海军独任审判，于2014年9月25日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨某某及委托代理人吴左璇子、被告王某某及委托代理人曾凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年9月原、被告经人介绍相识，2002年10月28日原、被告依法办理了结婚登记（均系再婚）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近些年以来，由于原、被告之间因家庭琐事经常闹矛盾，严重影响了夫妻感情。2013年6月，原告将自己的生活用品全部从被告处搬出，从此，原、被告开始分居生活。自2014年2月以来，原告曾多次在电话中与被告商议离婚事宜，但被告均以“年纪已大，不必再办离婚手续”为由拖延。到目前止，原、被告已分居满一年时间，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2002年10月28日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告王某某对原告提供的证据无异议。
被告王某某辩称：一、原告离婚理由不成立，应判决不准离婚；二、若原告承担责任，被告可考虑离婚。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
诊断书、病历记录，拟证明被告患病毒性慢性重型肝炎、肝硬化、肝腹水、糖尿病等7类重型疾病；需加强休息，加强营养。
原告杨某某对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告、被告提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2001年9月原、被告经人介绍相识，2002年10月28日原、被告依法办理了结婚登记。双方均系再婚，未生育小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年2月原告通过电话要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前通过较长时间相互了解而结婚，具有较牢固的婚姻基础；婚后双方长期生活在一起，建立起牢固的夫妻感情。原、被告在产生矛盾后，只要能加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一四年十月十五日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1318号
原告陈某，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2819。
委托代理人陈泳，系广东圣禾律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××6049。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好、不想离婚为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费488元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 何倩仪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3348号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告石小燕，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告石小燕物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03729-1号
申请执行人陈昌武（伍），邳州市××资源局职工。
被执行人杨传运，居民。
申请执行人陈昌武与被执行人杨传运追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月2日作出（2015）邳民初字第3599号民事判决书：被告杨传运于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌武款88000元及利息（以款88000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年8月25日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1115元，由被告杨传运负担。
因被执行人杨传运未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03729号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1515号
原告耿诏倡。
被告石家庄简酷商贸有限公司，住所地河北省石家庄新华区永泰街47号信达花园E04-1-404。
法定代表人卢智慧。
本院在审理原告耿诏倡诉被告石家庄简酷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿诏倡撤回起诉。
诉讼费97元（已减半收取）由原告耿诏倡负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十二月七日
书记员 王辰智
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2298号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡家东，男，1991年1月11日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区北流市，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被东莞市公安局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2157号起诉书指控被告人胡家东犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉；被告人胡家东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月7日21时许，被告人胡家东喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市塘厦镇裕民街12号附近路段时，与被害人伍某驾驶的粤Ｂ×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，胡家东留在现场等候交警处理。经鉴定，胡家东的血中乙醇含量为181.66mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，胡家东负事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人伍某的证言，身份材料等书证，被告人胡家东的供述等证据；并据此认为被告人胡家东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡家东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡家东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡家东与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人胡家东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡家东犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡家东主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡家东与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人胡家东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡家东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押9日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第632号
原告东莞市同丰房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人剧延平，该公司经理。
被告刘鹏飞，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码是×××4851。
原告东莞市同丰房地产经纪有限公司（以下简称同丰公司）诉被告刘鹏飞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员赵春瑞、人民陪审员利见弟组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告同丰公司的法定代表人剧延平到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告同丰公司诉称，原告是房地产经纪公司，于2015年5月27日介绍被告和蒋桂英签订了房地产买卖合同以及�间合同，明确违约方应当支付居间费用16000元，三方均没有异议。现在卖方一直无法履行合同，三方多次协调，但是被告一再违约，且现在得知被告的房子已经被拍卖。请求法院判令：1.被告支付违约居间费用人民币16000元；2.被告支付误工费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏飞没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2015年5月27日，原告蒋桂英和被告刘鹏飞、案外人刘小芳以及居间人同丰公司签订《房地产买卖合同以及居间合同》一份，约定蒋桂英向刘鹏飞购买广东省东莞市樟木头镇帝豪花园帝泰阁二楼A室的房屋，该房产的成交价为人民币40万元，定金人民币10000元。该合同第九条第3款约定“无论在任何情况下，若卖方或者买方任何一方未能依照合同之条款卖出或者买入该房地产，则毁约之一方必须即时支付经纪方人民币16000元作为违约金……”。后原告称被告刘鹏飞不能继续履行合同，且案涉房屋已经被司法拍卖，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
另查明，刘鹏飞和刘小芳已经于2014年7月9日在本院调解离婚，二人已约定东莞市樟木头镇帝豪花园帝泰阁二楼A室（房产证号：粤房地权证莞字第××号）归被告刘鹏飞所有，该房屋所欠银行按揭贷款由被告刘鹏飞负责偿还。原告当庭表示并不要求案外人刘小芳承担责任。原告提交了（2015）东一法执字第1964号之一的执行裁定书、查封清单等证据证明被告刘鹏飞的房屋已经被查封的事实。
上述事实，有《房地产买卖合同以及居间合同》、执行裁定书、查封清单等证据以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告刘鹏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属于居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。案涉房屋买卖合同是三方当事人自愿签订，内容合法有效，三方当事人均应当依照合同全面履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约�的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案被告刘鹏飞没有按照合同的约定赎楼并协助买方办理房屋过户手续，已经构成违约，按照三方合同的约定，被告刘鹏飞作为违约方应当向原告同丰公司支付16000元违约金。据此，原告的该项诉请合法有据，应当予以支持。至于原告诉请的误工费问题，没有相应的法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市同丰房地产经纪有限公司违约金16000元；
二、驳回原告东莞市同丰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由原告东莞市同丰房地产经纪有限公司负担50元，由被告刘鹏飞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张楚妍
书 记 员 郑丽萍
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1267号
原告丁某某，女，生于1985年1月20日，汉族。
被告白某甲，男，生于1985年9月8日，汉族。
原告丁某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年底，原、被告经人介绍认识，双方在毫不了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女白某丙，××××年××月××日生育次女白某丁，××××年××月××日生育一子白某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，好逸恶劳，赌博成性，经常对原告进行辱骂，对原告和孩子漠不关心，为此双方经常生气。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。自判决下判至今已近三年，被告仍我行我素，不思悔改，不求上进，被告的行为让原告彻底失去了与被告共同生活下去的信心，双方夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，婚生长女白某丙由被告抚养，婚生次女白某丁、婚生子白某乙由原告抚养，抚养费各自理，婚前财产各归各有，婚后无财产。
原告提供的证据有：结婚证复印件一份。
被告辩称：原、被告婚后感情没有发生大的变化，一直和睦相处，婚后生育长女白某丙、次女白某丁、儿子白某乙。考虑到孩子还小，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。2013年原告曾起诉离婚，被告认为2013年原告初次外出务工对社会比较生疏，从而一直躲避被告，不回家，不跟被告讲实情。后在被告的劝说下和解。被告一直在家务农，闲时偶尔出去打工挣钱养家，没有不务正业。况且被告现在有了稳定的工作，家里农田由被告父亲打理。被告认为原告无经济收入，无法抚养孩子，愿与原告相互鼓励，共同进步。双方感情没有完全破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年底，原告丁某某与被告白某甲经人介绍认识，2007年初确立恋爱关系，2007年10月26日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女白某丙，××××年××月××日生育次女白某丁。
2013年，原、被告分居生活，原告起诉被告要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。后来原、被告和好，同居生活，××××年××月××日生育一子白某乙。2016年3月10日，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，先后生育二女，建立了较为深厚的夫妻感情。2013年原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉被告要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。后来原、被告和好，又生育一子。现原、被告再次因生活琐事发生矛盾分居生活，该矛盾不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，多为对方及孩子考虑，共同维护和睦的婚姻家庭关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执255号
申请执行人吴小双，无业。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司，住所地徐州市。
法定代表人徐思文，该××经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）泉民初字第3006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人5035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第3006号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 魏广阔
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
负责人：陈军，职务行长。
委托代理人：苏维跃，男，1964年11月9日出生，汉族，系该行职工，住所地泰来县。
被告：高国军，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
被告：庞绍全，男，1955年8月22日出生，汉族，农民。
被告：郭学文，男，1956年1月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称泰来农行）向本院提起诉讼，要求被告高国军偿还贷款本金50000元，利息26133.79元（利息计算至2017年3月26日），被告郭学文、庞绍全承担保证责任。
本院审查认为，被告高国军、庞绍全、郭学文办理的该笔贷款，是顶张红亮的名贷款，该笔贷款取出后被张红亮使用，经泰来县人民法院（2016）黑0224刑初111号判决书认定，张红亮犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年八个月，该笔贷款系犯罪数额之一。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔…”。即对犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受的物质损失，应通过追缴赃款赃物、责令退赔的途径解决。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效…”，该条款虽然规定了被害人享有诉权，但第一条第二款又规定“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，即金融机构作为被害人所提起的民事诉讼排除在本规定之外。
综上，该笔贷款，已被犯罪分子处置，原告遭受的损失，应通过追缴赃款、责令退赔的途径解决。现原告要求三被告偿还贷款的请求不符合人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李笑夫
二〇一七年六月十三日
书记员 齐 睿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：胡某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与胡某某信用卡纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初第01305号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ晨
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初342号
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行。
法定代表人彭小兵，职务行长。
委托代理人邱桂良，该公司营业部副主任。
委托代理人赵先森，该公司信贷与风险管理部客户经理。
被告刘光明，个体工商户。
被告凌凤龙，业农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行诉被告刘光明、凌凤龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行以被告刘光明已将欠款全部归还为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1015元，原告申请撤诉减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3172号
被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人朱洪珍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人朱洪珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四十八万元。二、被告人朱洪珍于判决生效后三十日内退赔相关被害人损失（详见清单）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行�报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产进行了处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年七月十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3172号被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人朱洪珍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人朱洪珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四十八万元。二、被告人朱洪珍于判决生效后三十日内退赔相关被害人损失（详见清单）。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行�报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产进行了处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年七月十一日书记员  戴 翔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13293号
原告钱晓春，女，汉族，1965年10月26日出生，住址浙江省淳安县。
被告深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，组织机构代码55386820-5。
法定代表人戴志康。
委托代理人罗振辉，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李水泉，广东诚公律师事务所实习律师。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱晓春，被告的委托代理人罗振辉、李水泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告向被告贷款30000元，双方签订了贷款合同，并约定每月19日为还款日，由原告还款3078元。由于资金紧张，原告在2015年9月、10月未能按时还款。2016年1月19日，原告存款6500元，并二次电话通知被告扣缴，但被告以各种理由拒不扣款。2016年1月20日，原告又再次给被告电话通知扣款，但是被告既拒接电话，也不扣款，致使原告的征信不断变差，最后被加入黑名单。2015年11月10日，原告与武汉悦家房产经纪有限公司签订商品房买卖合同并支付定金2万元、其他费用9000元、担保费评估费8500元。由于被告的恶意行为致使原告无法正常房贷、造成房价上涨损失50000元，致使原告直接损失87500元。据此，请求法院判令：1、被告依照合同约定按时从指定银行（卡号62×××87）扣除原告还款，消除原告黑名单征信记录，并赔偿由于恶意拖延原告征信黑名单所造成的损失87500元，差旅费2000元，精神损失50000元，共计139500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称，1、被答辩人要求答辩人按照合同约定按时从指定银行扣除还款的行为属于合同纠纷法律关系，不属于本案名誉权侵权之诉法律关系的审理范围；2、答辩人没有实施侵犯被答辩人名誉权的侵权行为，无需承担任何责任；3、被答辩人主张的损失与答辩人将被答辩人的逾期还款信息记录在征信中的行为不存在因果关系。
经审理查明，2015年6月15日，原告向被告申请消费贷款，金额为30000元，为此原告向被告提交了一份证大速贷贷款申请表，该申请表中的申请人声明内容为：“本人同意并授权贵公司或贷款人有权依据相关法律、法规的规定，将本人个人信用信息报送中国人民银行个人信用信息基础数据库和经中国人民银行批准设立的征信机构，并同意有权使用人可依据规定的范围，查询、使用本人的信用报告”。原告在该申请表上签名确认。原告随后与被告签署一份委托银行收款协议书，约定被告授权原告通过银行或第三方支付机构的收支清算平台，将款项自被告提供的中国银行账户中自动划转至被告制定的银行托收账户。
2015年6月19日，原告签署消费贷还款计划表，同意分12次偿还贷款本息及费用。并于2015年7月19日还款5740元，此后每个月19日还款3040元，最后一期还款日为2016年6月19日。
原告在庭审中确认其存在数笔逾期拖欠还款的行为，但主张被告将原告拖欠还款的记录报送给中国人民银行相关征信部门，使原告被列入信用黑名单，导致原告申请房贷受阻，以致原告遭受损失，原告为此提供了个人信用报告、存量房居间买卖合同、收据等材料作为证据。被告对于原告的主张不予确认。
本院认为，名誉权损害纠纷属于侵权之诉，在本案中原告在贷款申请表格中的申请人的声明内容予以签字确认，可见原告在申请贷款时已知悉被告有权根据原告的还款情况将原告的个人信用信息报送中国人民银行的相关征信机构。在原告未能按期向被告偿还贷款的情况下，被告将原告的信用信息报送相关征信机构并不存在过错。原告虽然提供了借据、居间买卖合同主张其遭受损失，但未能有效举证证明其实际损失，也未能证明其损失系由被告的行为所造成，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱晓春的诉讼请求。
本案案件受理费1198元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 戴京鸣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈海琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执275号
申请人南召县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，任主任。
委托代理人杨涛，该社工作人员。
被执行人黄自生，男，生于1975年10月，汉族，住南召县。
申请人南召县农户自立服务社与被执行人黄自生借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初604号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行部分义务，余款与申请人达成和解协议，暂无需法院执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执275号案的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请，期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余承品
二〇一七年六月一日
书记员 景 军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初341号
原告：季建政，男，1979年9月2日出生，汉族。
被告：娄蓬涛，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告：季建伟，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告：娄静涛，女，1978年10月17日出生，汉族。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：杨长安，河南中冶律师事务所实习律师。
本院在审理原告季建政诉被告娄蓬涛、季建伟、娄静涛返还财产纠纷一案中，原告季建政于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季建政的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季建政撤回起诉。
本案诉讼费2665元，由原告季建政负担。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 刘昊龙
人民陪审员 董晓艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冯 旸
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执455号
申请执行人马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人田丽，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省射洪射洪县居民。
被执行人田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1658号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人田明宇、田园、田丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人田明宇名下有汽车一辆、被执行人田园名下有汽车一辆、被执行人田丽名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人田明宇名下、登记在被执行人田园名下、登记在被执行人田丽名下的汽车各一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁华林
二〇一六年六月二十二日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执455号申请执行人马平兴，男，生于1950年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田丽，女，生于1983年12月8日，汉族，四川省射洪射洪县居民。被执行人田园，男，生于1989年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015)射洪民初字第1658号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人田明宇、田园、田丽发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人田明宇名下有汽车一辆、被执行人田园名下有汽车一辆、被执行人田丽名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人田明宇名下、登记在被执行人田园名下、登记在被执行人田丽名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华林二〇一六年六月二十二日书记员  张贝贝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0001号
原告沭阳县瑞丰面粉厂，住所地沭阳县高墟镇高墟工业区。
投资人谷维青，该公司厂长。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告司秀玲，居民。
原告沭阳县瑞丰面粉厂诉被告司秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告沭阳县瑞丰面粉厂的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告司秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月5日、2012年8月3日，原告分二次出售面粉给被告，货款共计21700元，并由被告出具收据两份。后原告多次索要，被告拒不付款。请求判决被告支付货款21700元，并自起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告司秀玲未作答辩。
经审理查明：2011年10月5日，被告从原告处购买面粉150包，价值9300元，并立下收据一份。2012年8月3日，被告再次从原告处购买面粉200包，价值12400元，向原告出具出库单一份。上述货款合计21700元。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述、收据、出库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告供应面粉，被告应当按照约定的数额向原告支付货款。根据原告陈述结合原告出示的收据、出库单，本院依法确认被告欠原告货款21700元的事实。现被告未履行付款义务，构成违约，原告要求被告给付货款21700元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司秀玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县瑞丰面粉厂支付货款21700元及利息（自2014年12月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费343元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3787号
申请执行人黄国敏，男，1955年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。被执行人沈阿金，男，1958年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人王凤艳，女，1958年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1945号黄国敏与沈阿金、王凤艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国敏要求被执行人沈阿金、王凤艳支付人民币25,233.3元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人王凤艳名下养老金账户，被执行人已向申请人支付了3000元，双方当事人经协商达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1945号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民破2号
申请人：成都宝龙钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区交大路203号千佳大厦202号。
法定代表人：母志凌，总经理。
被申请人：四川旗航钢结构工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂西路98号2幢1楼7号。
2015年12月14日，成都宝龙钢铁有限公司（以下简称宝龙公司）以四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航公司）不能履行到期债务为由，向本院申请对旗航公司进行破产清算。
宝龙公司申请称：旗航公司尚欠其315614.73元本金、违约金、案件受理费，以及按前述金额以中国银行同期贷款利率6%的2倍计算的利息（自2013年9月30日起算）。因旗航公司未履行前述债务，其经申请执行后亦未执行到任何财产，且经最高人民法院网站查询到起航公司负有大额债务。旗航公司已严重资不抵债，亦不能履行到期债务，故申请对该公司进行破产清算。
为证明其主张，宝龙公司向本院提交了如下材料：旗航公司工商注册信息、（2013）金牛民初字第3358号民事调解书、从全国法院被执行人信息查询系统打印的旗航公司为被执行人的案件清单。
审查过程中，本院通过邮寄和直接送达的方式，于2016年3月30日向宝龙公司送达了要求其提交有关执行案件进展情况的《通知》，宝龙公司至今未向本院提交。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。本案中，宝龙公司向本院提交的证据材料，只能证明旗航公司负有或曾负有债务，并不能证明旗航公司严重资不抵债。故此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，裁定如下：
不予受理成都宝龙钢铁有限公司对四川旗航钢结构工程有限公司提出的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 嫘
代理审判员 徐尔双
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 帅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执47号
申请执行人常州鑫楷达机电设备有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人黄君，该××总经理。
被执行人常州市英美特油品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人薛成。
申请执行人常州鑫楷达机电设备有限公司与被执行人常州市英美特油品有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人常州市英美特油品有限公司应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人常州鑫楷达机电设备有限公司支付货款34800元。因被执行人常州市英美特油品有限公司未履行判决书所确定的付款义务，申请执行人常州鑫楷达机电设备有限公司向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，本案在执行过程中查明，被执行人常州市英美特油品有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行。后申请执行人常州鑫楷达机电设备有限公司与被执行人常州市英美特油品有限公司达成和解协议，被执行人已履行付款义务，该款现由法院暂管，到和解协议确定的期限发还给申请执行人后该案结案。申请执行人常州鑫楷达机电设备有限公司向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武嘉商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘建伟
执行员 周建阳
执行员 闵唯舟
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 青
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第14号
上诉人张玉庆，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。
上诉人张玉庆因相邻关系纠纷，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东开民初立字第9号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉庆请求撤销原审裁定，并责令开发区人民法院受理本案。理由为：其与任存朝为南北邻居，在宅院之间有一条共用巷道，即其北屋后墙后面的巷道。2007年任存朝将该巷道占为己有，上诉人北屋的后墙需抹墙时，任存朝无端干涉。上诉人后诉至法院，法院调解任存朝让其抹墙。但今年雨季其再维修后墙时，任存朝又不让维修。
本院经审查认为，上诉人张玉庆与任存朝相邻关系纠纷一案，河北省沙河市人民法院已于2007年9月7日出具（2007）沙民一初字第309号民事调解书，双方应按照该调解书确定的内容履行，如不履行应向人民法院申请强制执行。现上诉人张玉庆因同一事实向法院再次提起诉讼，违反一事不再理原则，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 尚文佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10077号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：白波，男，1983年10月25日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告白波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 丁倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56732号
原告：魏小勇，男，1975年11月10日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师事务所律师。
被告：蔡晓峰，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告魏小勇与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小勇的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告蔡晓峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67万元；2、判令被告蔡晓峰以中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款45万元自2013年1月19日起至判决生效之日利息；3、判令被告以中国人民银行同期贷款利率计算支付原告借款22万元自2013年3月11日起至判决生效之日利息；4、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告系同一小区的邻居，也是朋友关系。2012年11月10日被告因业务需要资金，即向原告借款45万元，并约定于2013年1月19日前归还借款。可借款期满后，被告并未归还原告借款。2013年1月31日被告又向原告借款22万元，并承诺于2013年2月底将上述二笔款项共计67万元一并归还。但之后，被告仍未按约履行还款义务。2014年6月30日原告在向被告催讨借款时，与被告发生冲突并报警。由于被告至今拒不归还所欠借款，原告遂涉讼。
被告蔡晓峰未作答辩。
原告魏小勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2012年11月20日被告向原告出具《借条》一份，主要内容为蔡晓峰于2012年10月20日向魏小勇借款45万元，于2013年1月19日归还。当日，被告出具了收到借款45万元的《收条》一张。但借款期限届满，被告未归还分文。2013年2月6日，被告又向原告出具《借条》一份，内容为蔡晓峰于2013年2月6日向魏小勇借款22万元，于2013年3月5日归还。当日，被告同样出具了一份金额为22万元的《收条》给原告。可之后被告仍未履约。2014年5月原告在想被告催讨借款时双方发生冲突，原告遂报警，但未果，原告遂涉讼。
本院认为，被告向原告借款之事实，已由被告自立《借条》、《收条》及原告的银行明细佐证，故被告理应按《借条》及《收条》内容履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款67万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月19日起至判决生效之日止的借款45万元的利息及按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年3月11日起至判决生效之日止的22万元的利息，于法有据，本院应予支持。另被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告魏小勇67万元；
二、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付原告魏小勇自2013年1月19日起至判决生效之日止的借款45万元的利息；
三、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付原告魏小勇自2013年3月11日起至判决生效之日止的22万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500元，由被告蔡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3335号
原告：吕阳光，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县世纪传媒广告有限公司，住所地缙云县五云街道朝晖路114号、115号。
法定代表人：施妮洁，该公司经理。
被告：施春光，男，1964年12月26日出生，汉族，城镇居民，住缙云县。
原告吕阳光与被告缙云县世纪传媒广告有限公司、施春光买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院依法判令两被告支付原告水泥款1200元；两被告互负连带责任。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缙云县世纪传媒广告有限公司于2015年8月份承包了缙云县黄弄坑浙东游击根据地纪念馆项目，因工程需要向原告购买水泥四吨，每吨300元，合计1200元；后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县世纪传媒广告有限公司于本判决生效后即支付原告吕阳光水泥款1200�；
二、驳回原告吕阳光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告缙云县世纪传媒广告有限公司负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十八日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商初字第183号
原告：潍坊中孚钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李乃芬。
委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。
被告：单中华。
原告潍坊中孚钢铁贸易有限公司（以下简称中孚公司）与被告单中华买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中孚公司的委托代理人张建勇到庭参加诉讼，被告单中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中孚公司诉称：2011年6月6日，被告单中华与原告签订《工业品买卖合同》，约定由单中华购买原告中孚公司的三级钢等钢材。2011年10月20日，单中华为中孚公司出具了钢筋结算单及欠款条，证明欠原告2170078元货款。经多次追要，被告以无款为由拖欠至今，其行为已构成违约。为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告单中华偿还原告货款2170078元、支付违约金434000元，合计2604078元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告单中华未予答辩。
经审理查明：2011年6月6日，原告中孚公司与被告单中华签订买卖钢材合同，合同首部载明买受人“江苏广通香岸花园”，尾部买受人栏写有“江苏广通建设工程有限公司单中华”，被告单中华在签名处捺印，合同未加盖“江苏广通建设工程有限公司”或“江苏广通香岸花园”印章。双方约定：货到后全部货款必须在二个月内付清，如买受人到期不付款，需一次性支付出卖人总款20%的违约金。合同签订后，中孚公司依约供应钢材。2011年11月20日，中孚公司与单中华经结算，确认单中华尚欠货款2170078.32元，单中华为此出具“江苏广通香岸花园项目钢筋结算单”，结算单下半部分载明：“今欠到潍坊中孚钢铁有限公司钢材款合计人民币贰佰壹拾柒万零柒拾捌元正。（￥2170078.00元）今欠人：江苏广通建设工程有限公司香岸花园项目部单中华”。结算单没有加盖江苏广通建设工程有限公司或该公司香岸花园项目部的印章。
另查明：诉讼中，原告中孚公司对于要求单中华支付违约金的诉请，自愿以欠款额2170078元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日（2013年10月12日）起计算。
上述事实，有买卖合同、入库单、收到条、结账单、结算单、情况说明及当事人陈述等在案为证。
本院认为：涉案钢材买卖合同系原告中孚公司与被告单中华签订，虽然合同中写有“江苏广通香岸花园”或“江苏广通建设工程有限公司”字样，但未加盖江苏广通建设工程有限公司或香岸花园项目部的公章，之后单中华出具的结算单中亦未加盖有上述公章，原告中孚公司又主张单中华为交易相对人，故在单中华未答辩予以否认的情况下，依据现有的证据应认定中孚公司与单中华系本案钢材买卖合同的当事人。该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告单中华未履行支付价款的合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任。中孚公司要求单中华支付货款2170078元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。中孚公司要求被告单中华以尚欠款为基数、按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月12日起计算的逾期付款违约金，低于双方买卖合同中约定的计算标准，系对自身权利的合法处分，符合相关法律规定，予以支持，但以中孚公司主张的434000元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单中华支付原告潍坊中孚钢铁贸易有限公司货款2170078元及违约金（以2170078元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以原告潍坊中孚钢铁贸易有限公司主张的434000元为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27633元，财产保全费5000元，共计32633元，由被告单中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3678号
申请执行人：孟香华，女，1958年8月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛鲁征工贸有限公司。
本院在执行(2015)鲁0211执3678号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的5980元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3678号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d864b6c8-e67f-489f-b325-9945e5aac66c&imgId=ZDg2NGI2YzgtZTY3Zi00ODlmLWIzMjUtOTk0NWU1YWFjNjZjMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3678号申请执行人：孟香华，女，1958年8月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鲁征工贸有限公司。本院在执行(2015)鲁0211执3678号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的5980元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3678号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二日书记员  丁昌亮
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢103号
隆回县南岳庙镇镇政府、刘玉珍：
隆回县南岳庙镇镇政府申请刘玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（1999）隆经巡字第530号民事调解书所确定的内容履行，被执行人刘玉珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年六月二十日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2967号
申请执行人李炳三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李炳三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初11号
原告：于德江，男，1965年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
被告：张艳华，女，1968年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市
原告于德江与被告张艳华离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告于德江到庭参加诉讼，被告张艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德江向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1988年1月11日登记结婚，婚后生育两名子女现已成年，婚后夫妻感情还行，最近三四年没感情，因被告经常不回家，被告还有赌博恶习，于2015年3月份被告离家出走至今没有下落，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
张艳华未作答辩。
于德江围绕诉讼请求提交了结婚登记申请书、常住人口登记卡、双辽市双山镇川头村村民委员会证明信、于德海证明、王文财证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于德江与张艳华于1988年1月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。近几年因张艳华经常不回家致夫妻感情不睦。2015年3月，张艳华离家出走至今未归，现下落不明，双方分居至今已达二年之余。
本院认为，本案争议焦点为：于德江与张艳华夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。于德江与张艳华婚后夫妻感情一般，夫妻感情日渐不睦，因感情不和，张艳华于2015年3月离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居至今已达二年之余。现于德江坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂。于德江要求离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告于德江与被告张艳华离婚。
案件受理费300元由原告于德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 柳孔飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执80号
申请执行人：田卫忠，男，1968年8月7日出生，汉族。
被执行人：陈锋，女，1965年12月11日出生，汉族。
被执行人：赵子雨，男，1987年10月26日出生，汉族。
本院立案受理申请执行人田卫忠与被执行人陈锋、赵子雨民间借贷纠纷一案，该案的执行标的总额为95960元，未执行标的额95960元。本案执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行应予以终结本次执行程序的法定条件，应依法对本案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次�有管辖权的人民法院申请恢复原调解书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院（2015）精民一初字第524号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 寿 江
审判员 杨 耕 诗
审判员 乔龙巴特
二〇一六年六月二十二日
书记员 文 俊
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初976号
原告：张义林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：周旭娟，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县，
原告张义林与被告周旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义林到庭参加了诉讼，被告周旭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义林向本院提出诉讼请求：周旭娟归还张义林借款本金17000元，并支付从2016年7月9日起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：周旭娟因做生意资金周转困难于2016年7月9日向张义林借款17000元，并书立借据一份交张义林收执，约定借款期限三个月，借款利息按月利率3%计算。借款后，周旭娟未还款。为此张义林向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
周旭娟未作答辩。
张义林围绕诉讼请求依法，提交以下证据：
1.借据一份，以此证明周旭娟向张义林借款的事实。
2.身份证一份，以此证明周旭娟的身份。
周旭娟对上述二份证据无异议，未向法庭提供证据。
本院经审查确认证据如下：张义林提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周旭娟于2016年7月9日向张义林借款17000元，并签写借据一份交张义林收执，借款合同约定借款利息为月利率3%，约定借款期限自2016年7月9日起至2016年10月9日止。借款后，周旭娟未还款。
本院认为，周旭娟向张义林分借款17000元的事实，有周旭娟书立的借据为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定借款期限，周旭娟未还款属违约，依法应承担违约责任，因此张义林主张周旭娟归还借款17000元合法有理。借款双方书面约定月利率按月利率3%计算，但不得超过月利率2%，且周旭娟经张义林起诉催告后继续占用资金，现张义林主张按月利率2%的利息给付利息至借款还清之日止符合法律规定，应予以支持。
综上所述，张义林主张判令周旭娟归还借款本金17000元，并支付自2016年7月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周旭娟应于本判决生效后十日内归还张义林借款17000元并支付自2016年7月9日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由周旭娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初976号原告：张义林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：周旭娟，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县，原告张义林与被告周旭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义林到庭参加了诉讼，被告周旭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义林向本院提出诉讼请求：周旭娟归还张义林借款本金17000元，并支付从2016年7月9日起至还清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：周旭娟因做生意资金周转困难于2016年7月9日向张义林借款17000元，并书立借据一份交张义林收执，约定借款期限三个月，借款利息按月利率3%计算。借款后，周旭娟未还款。为此张义林向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。周旭娟未作答辩。张义林围绕诉讼请求依法，提交以下证据：1.借据一份，以此证明周旭娟向张义林借款的事实。2.身份证一份，以此证明周旭娟的身份。周旭娟对上述二份证据无异议，未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：张义林提供的证据1、2来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周旭娟于2016年7月9日向张义林借款17000元，并签写借据一份交张义林收执，借款合同约定借款利息为月利率3%，约定借款期限自2016年7月9日起至2016年10月9日止。借款后，周旭娟未还款。本院认为，周旭娟向张义林分借款17000元的事实，有周旭娟书立的借据为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时约定借款期限，周旭娟未还款属违约，依法应承担违约责任，因此张义林主张周旭娟归还借款17000元合法有理。借款双方书面约定月利率按月利率3%计算，但不得超过月利率2%，且周旭娟经张义林起诉催告后继续占用资金，现张义林主张按月利率2%的利息给付利息至借款还清之日止符合法律规定，应予以支持。综上所述，张义林主张判令周旭娟归还借款本金17000元，并支付自2016年7月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周旭娟应于本判决生效后十日内归还张义林借款17000元并支付自2016年7月9日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由周旭娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一七年六月二十八日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3074号
原告张某某，女，苗族，生于1975年12月25日，户籍地：重庆市璧山区，经常居住地：北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1972年9月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谷山美，重庆景誉律师事务所律师。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告代某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育两个小孩。由于被拐卖给被告，婚后被告打骂原告，原告离家出走等原因导致夫妻关系破裂,现要求与被告离婚，婚生子代某1由被告抚养，婚生子代某2随原告生活，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍结婚，共同生育有两个儿子，小儿子还在读书，我希望能给孩子一个完整的家。我与原告的感情没有完全破裂，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月20日登记结婚，于1998年3月8日生育长子代某2，于2007年5月23日生育次子代某1。原告以与被告感情基础不好，性格不和，已与被告感情破裂行为为由,特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、结婚档案证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告已生育两子，夫妻之间更应该互谅互爱，营造温馨家庭。原告未提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告张某某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖 洒
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第311-2号
申请执行人李盈莹，女，1983年6月出生，汉族，住址：四川省宜宾市。
委托代理人：罗冰霜、贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人马强，男，1971年10月出生，汉族，住四川省泸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2001）宜民终字第258号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人马强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人马强至今未履行，并于2014年8月20日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，于2014年9月2日作出（2014）兴执异字第311号执行裁定书，裁定驳回被执行人马强所提的异议。经查明，被执行人马强在中国工商银行股份有限公司有存款账户，本院于2014年6月18日作出（2014）兴执字第311-1号执行裁定书，冻结了被执行人马强在中国工商银行股份有限公司账户存款220000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马强在中国工商银行股份有限公司账户存款220000.00元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 聪
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第214号
不予执行申请人（被执行人）中国建筑工程总公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）因杰科股份有限公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市尼基塔街5号。
法定代表人索洛相斯基*奥列格*莫伊谢维奇，副总裁。
不予执行被申请人（申请执行人）莫斯科投资建设有限公司，住所地哈萨克斯坦共和国阿斯塔纳市叶西里区特古纳耶娃街29／1号。
法定代表人沙塔林*亚历山大*阿纳多里耶维奇，总经理。
本院在执行斯德哥尔摩商会仲裁院于2010年12月24日作出的NoV（070／2008）号仲裁裁决书过程中，被执行人中国建筑工程总公司（以下简称中建总公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。在审查此案过程中，中建总公司提出撤回所提不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，中建总公司撤回所提不予执行仲裁裁决的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许中国建筑工程总公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王新子
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）一中执异字第214号不予执行申请人（被执行人）中国建筑工程总公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人易军，董事长。委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）因杰科股份有限公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市尼基塔街5号。法定代表人索洛相斯基·奥列格·莫伊谢维奇，副总裁。不予执行被申请人（申请执行人）莫斯科投资建设有限公司，住所地哈萨克斯坦共和国阿斯塔纳市叶西里区特古纳耶娃街29／1号。法定代表人沙塔林·亚历山大·阿纳多里耶维奇，总经理。本院在执行斯德哥尔摩商会仲裁院于2010年12月24日作出的NoV（070／2008）号仲裁裁决书过程中，被执行人中国建筑工程总公司（以下简称中建总公司）向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请。在审查此案过程中，中建总公司提出撤回所提不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，中建总公司撤回所提不予执行仲裁裁决的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国建筑工程总公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。审 判 长  冯更新代理审判员  张 悦代理审判员  王 阳二〇一四年二月十八日书 记 员  王新子
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执761号
赵丽：
你（单位）与储凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2632号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十三日
经办人：司韦
电话：0558-255****书记员：王耘辉
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第268号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人邹某某，男，1980年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被闽侯县公安局取保候审，同年6月23日被本院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人邹某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2015年4月9日14时10分许，被告人邹某某酒后驾驶轿车在闽侯县甘蔗镇沿着818大道从昙石村行驶到街心公园停车场内与被害人洪某停放的小轿车发生刮擦受损的事故。公安民警到现场后发现有酒驾就启动酒驾测试程序，经福建正中司法鉴定所检验认定，被告人邹某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为194.3mg／100ml，属醉酒。经闽侯县公安局交管大队认定，被告人邹某某负事故全部责任。事后，被告人邹某某已赔偿被害人洪某损失人民币1800元。上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有被害人洪某的陈述；被告人邹某某的供述和辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；审前社会调查评估报告；户籍证明、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、行驶证、驾驶证；闽侯县公安局交管大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人邹某某醉酒驾车造成事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某已一次性赔偿被害人洪某各项经济损失共计人民币1800元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邹某某的犯罪事实和量刑情节，并结合闽侯县司法局出具的评估意见认为被告人邹某某适宜社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元人民币（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林孔亮人民陪审员钟李敏人民陪审员郑圣读二〇一五年八月十一日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初365号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：黄从和，男，汉族，1963年5月23日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄从和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字382号
原告：杨建勤，女，汉族，1963年5月5日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：郭强，河南许都律师事务所律师。
被告：赵亚筝，女，住许昌市。
本院在审理原告杨建勤诉被告赵亚筝民间借贷纠纷一案中，原告杨建勤于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建勤撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告杨建勤负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 韩方方