wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第6号
申请执行人再吉，男，藏族，1954年8月3日出生，农民，现住日喀则市桑珠孜区。
申请执行人拉姆，女，藏族，1956年2月6日出生，农民，现住日喀则市桑珠孜区。
申请执行人琼达，女，藏族，1989年4月3日出生，农民，现住日喀则市桑珠孜区。
申请执行人欧某，男，藏族，农民，现住日喀则市桑珠孜区。（未成年人）
申请执行人索某，女，藏族，农民，现住日喀则市桑珠孜区。（未成年人）
被执行人达瓦，男，藏族，1975年9月15日出生，农民，系日喀则市桑珠孜区人，现在自治区监狱服刑。
本院在执行申请执行人再某等人与被执行人达瓦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，西藏自治区日喀则市中级人民法院作出的（2015）日刑三初字第01号刑事附带民事判决书，判令附带民事诉讼被告达瓦赔偿附带民事诉讼原告经济损失共计人民币75177.5元，并且在判决生效之日起一个月内一次性向附带民事诉讼原告付清。但被执行人达瓦未能履行生效法律文书确定的义务，因此，申请执行人再某等人向我院申请强制执行。在执行过程中，通过调查，申请执行人家庭失去主要劳动能力，生活确实困难，而被执行人达瓦正在服刑，确无财产可供执行，且本案符合执行救助条件。经申请执行人申请，我院严格按照执行救助程序，现已将执行救助款兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结日喀则市中级人民法院作出的（2015）日刑三初字第01号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 旦增达瓦
审判员 姚 田
审判员 郭 楠 楠
二〇一六年九月二十三日
书记员 次仁多吉
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)日执字第6号申请执行人：日照奥特莱斯商业有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路58号海曲国际大厦A座12层。法定代表人：王超，执行董事。委托代理人：张则梅，该公司法律顾问。被执行人：山东卓特国际贸易有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西、天津路南万基国际001幢02单元2305室。法定代表人：马佳亦，总经理。被执行人：浙江合发实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区西兴路158号。法定代表人：王巨明，董事长。被执行人：王巨明，浙江合发实业股份有限公司法定代表人。被执行人：徐茹英，女。被执行人：马佳亦，山东卓特国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：杭州诺通实业有限公司，住所地浙江省富阳市里山镇江滨路33号。法定代表人：马佳亦，执行董事。被执行人：杭州诺通实业有限公司，住所地浙江省富阳市里山镇江滨路33号。法定代表人：马佳亦，执行董事。日照奥特莱斯商业有限公司与山东卓特国际贸易有限公司、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦、杭州诺通实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）日商初字第74号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015月4月11日以公告方式向被执行人山东卓特国际贸易有限公司、浙江合发实业股份有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦、杭州诺通实业有限公司送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令，并责令上述被执行人自公告期届满后3日内履行民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，（一）被执行人山东卓特国际贸易有限公司名下无房地产、车辆、存款（银行帐户7个均无存款）等财产；（二）2015年3月18日，本院在浙江省杭州市交警支队车管所调查了解到被执行人浙江合发实业股份有限公司、王巨明、徐茹英名下有轿车八辆（均在2014年5-6月期间办理了抵押），本院亦对该八辆轿车进行了查封。（三）被执行人杭州诺通实业有限公司名下有土地六宗，分别于2012年、2013年两次以9150万元、3102万元办理了抵押担保；被执行人王巨明、徐茹英名下两套房产均于2013年6月20日向中国工商银行股份有限公司萧山支行办理了最高额855万元抵押担保；被执行人王巨明名下有九套房产，均于2014年6月5日向陈军办理了685万元抵押担保；2014年6月9日，王巨明又将其名下两套房产向浙江萧山农村合作银行城厢支行办理了最高额673万元抵押担保；被执行人浙江合发实业股份有限公司名下有两套房产，分别于2013年9月11日、2013年10月12日向杭州银行江城支行办理了最高额2629万元抵押担保。对于上述四被执行人名下房地产，本院均予以查封（轮后查封）。（四）被执行人马佳亦于2014年5月29日（合同履行期间）将其名下房产转让给马恩荣、杨丽萍名下。（五）经查询银行信息，被执行人马佳亦名下银行网点36处开户，被执行人浙江合发实业股份有限公司名下银行网点13处开户，被执行人王巨明名下银行网点11处开户，被执行人徐茹英名下银行网点7处开户。四被执行人上述银行网点帐户大部无存款。被执行人杭州诺通实业有限公司在银行无开户。（六）本案在执行中经多次查找上述六被执行人均无法查到。2015年8月5日，因上述六被执行人涉嫌合同诈骗，根据申请执行人的申请，本院将本案移送公安机关侦查。2016年8月5日，申请执行人以“上述六被执行人财产暂无法处置为由”，向本院提出终结本次执行程序申请。经审查本院认为，申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第74号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年九月二十六日书记员  吴 飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2808号
申请执行人：李群峰。
被执行人：沈金根。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2808号申请执行人李群峰与被执行人沈金根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为90100元，已执行到位执行款9433.15元，现查明，被执行人沈金根无可供执行的财产，尚有债款80666.85元未执行到位。申请执行人李群峰未能提供被执行人沈金根可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2808号案的执行。申请执行人李群峰发现被执行人沈金根有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭秋磊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00472号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人叶某，男，1967年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员邓益素出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人宗小琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月13日21时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为渝A**××的小轿车从重庆市渝北区绣湖路行驶至滨港路碧津轻轨站附近时，被巡逻的公安人员查获。经检验，被告人叶某静脉血液中乙醇含量为201.1mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；酒精吹气测试表、公安交通管理行政强制措施凭证；指认笔录、提取笔录；乙醇检验报告；被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某到案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月二日
书记员 刘祥俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01298号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人董某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日0时33分，被告人董某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色三菱牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人董某呼气中酒精含量为102.4mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人董某血液中乙醇含量为155.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人董某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人董某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年九月十六日
书记员 林飞翔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5472号
上诉人（原审被告）罗建国，户籍地址湖南省邵东县。
委托代理人陈伟华，广东高帜律师事务所律师，执业证号14403200610141805。
委托代理人聂雯，广东高帜律师事务所实习律师，证号19021508210591。
被上诉人（原审原告）深圳市洁原物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李成德。
委托代理人吴灵燕，广东万诺律师事务所律师，执业证号14403200811348197。
上诉人罗建国因与被上诉人深圳市洁原物业管理有限公司（以下简称洁原公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗建国上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第220号民事判决第一、二、三项。2、依法改判洁原公司支付罗建国2013年9月1日至2015年1月9日期间加班工资5896.94元。3、改判洁原公司支付罗建国支付克扣的罗建国2013年9月工资30元。4、改判洁原公司支付罗建国解除劳动合同的经济补偿金3550.64元。5、判决洁原公司承担本案诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第八、十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项双方解除劳动关系的原因，罗建国主张洁原公司克扣工资，被迫离职。罗建国主张双方提交的工资条上记载的加班工资实际上是岗位工资，但未能举证证明，本院不予采信。洁原公司在一审期间提交了洁原公司的考勤记录，有部分考勤记录有罗建国的签名确认，罗建国虽不认可签名的真实性，但未能证明其曾提出鉴定申请，本院确认上述签名的真实性。由于上述考勤记录与双方提交的工资条吻合，本院确认考勤记录内容的真实性。本院根据上述考勤记录记载的上班时间核算，确认工资条上记载的工资已包括足额支付罗建国的加班工资。因此洁原公司没有拖欠罗建国加班工资的情形，罗建国被迫离职的理由不能成立，洁原公司无须支付罗建国离职的经济补偿金。
关于双方争议的原审第十二项需要说明的其他情况，由于洁原公司提交证据已于2015年2月13日转账支付了2013年9月份克扣的员工手册费用人民币30元，罗建国的相关上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人罗建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第102号
原告李某某，女，生于1967年4月9日，汉族，住邓州市。
被告张某某，男，生于1967年3月25日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告张某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 潘清富
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩吉湘
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第61号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年11月24日出生于河北省邑城镇，汉族，初中文化，无业，住河北省武安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月4日被取保候审。
辩护人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员闫继圣出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张攀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年8月10日23时45分许，被告人郑某某驾驶冀E606**／冀EM2**挂号车，沿青银高速公路济南方向行驶至323KM＋400M处时，与被害人徐某某驾驶的豫K363**号车发生碰撞，致徐某某胸腹腔脏器损伤死亡。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队认定：郑某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。2014年6月4日，公安人员到被告人郑某某住处对其进行了讯问。
案件审理过程中，被告人郑某某赔偿受害人徐某某家属的各项损失并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受害人郑某某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事判决书、收到条、谅解书、济南市公安局交通警察支队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。归案后郑某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其积极赔偿受害方的经济损失，得到了死者亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年三月十六日
书记员 刘延飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）961号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年4月25日18时许，被告人赵某某在本区康桥镇梓康路XXX号饭店内吃饭后，因餐费结算问题与店主朱某某发生争执，拉扯中被告人赵某某将朱某某的左手中指掰伤。经鉴定，被害人朱某某左手中指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级。
2015年2月4日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人赵某某已与被害人朱某某达成损害赔偿调解协议并在家属的帮助下赔偿了被害人朱某某人民币80，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人赵某某的供述笔录，�害人朱某某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人李甲的证言及辨认笔录、辨认照片，证人李乙、余某某、于某某的证言笔录，相关的验伤通知书、鉴定意见书及补充鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，公安机关出具的案发及到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵某某对被害人进行赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年四月三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第390号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人芦某某，男，1977年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2014年1月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年1月20日被长乐市公安局取保候审，2014年6月12日由长乐市人民检察院取保候审，2014年6月26日由本院决定取保候审，2014年7月1日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年12月6日凌晨1时许，被告人芦某某酒后驾驶小型轿车，沿201省道由松下往江田镇方向行驶，途经201省道下沙村口路段时，正面碰撞了停止状态下重型半挂货车的尾部。接警后，长乐市公安局民警赶到现场当场查获被告人芦某某，并依法对其抽取血样送检。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人芦某某驾车时血液中的乙醇含量为137.98mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人芦某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人王某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及照片，福建省南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人芦某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人芦某某违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人芦某某的刑事责任。被告人芦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚；被告人芦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人芦某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人芦某某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一四年七月一日起至二○一四年八月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一四年七月一日
书记员 陈星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初59号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌蓝色两轮摩托车沿新庄镇西广发水泥路由北向南行驶，行至事故地点会车时，与相对方向李德骑的人力三轮车发生刮撞，二人受伤。经长春市公安司法鉴定中心理化检测，王某某静脉血中乙醇含量为118.73mg/100ml。达到醉酒阀值。
另查明，经道路交通事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某赔偿了被害人李德经济损失人民币30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定意见、驾驶人信息查询、破案报告及嫌疑人到案情况、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15021号
原告：钟春云，女，1967年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：温州市汤家桥路大自然家园1幢901室、902室、903室，统一社会信用代码：91330300693603188Q。
法定代表人：朱爱华，执行董事兼总经理。
第三人：浙江合家欢工贸有限公司，住所地：浙江省武义市经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕德宝，总经理。
原告钟春云诉被告浙ＸＸ川置业有限公司、第三人浙江合家欢工贸有限公司建设工程合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟春云撤回起诉处理。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十二月一日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1168号
原告：陈伟力。
被告：宋智慧。
被告：宋万军。
本院在审理原告陈伟力与被告宋智慧、宋万军为民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告陈伟力负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金丹露
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第19号
上诉人（原审被告）：蒋念铭。
被上诉人（原审原告）：蒋尔鹏。
委托代理人（特别授权代理）：张理。
上诉人蒋念铭为与被上诉人蒋尔鹏承揽合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常红商初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、祝伟荣参加的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年左右，蒋念铭两个儿子蒋建荣、蒋建新建新房，蒋尔鹏与蒋念铭口头约定，由蒋尔鹏承揽泥工部分（包清工）。2011年1月2日，双方就建房报酬进行了结算，由蒋念铭出具字条1张交蒋尔鹏收执。约定：“基本结算应付现金计算人民币64000元整，减去已支付45000元，还应补现金19000元。条件待①两个后雨篷粉刷完工；②前阳台底层浇筑完工；③再有资金情况下付款清。”之后，蒋尔鹏完成了前阳台底层浇筑及两个后雨篷粉刷施工。2011年12月17日，蒋念铭支付了10000元，尚欠9000元至今未付。2012年8月27日，蒋尔鹏向原审法院提起诉讼，请求判令蒋念铭支付建房报酬9000元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当根据约定，全面、及时履行自己的义务。蒋念铭在蒋尔鹏依约交付工作成果后应向蒋尔鹏支付承揽报酬。现蒋念铭拖欠部分承揽报酬至今未付，于双方约定及法律规定不符，应承担相应的民事责任。对蒋念铭关于蒋尔鹏承揽的泥工有支柱倾斜、地面裂开等质量问题的辩称，该院认为，蒋念铭在蒋尔鹏承揽作业过程中已经知悉支柱倾斜，而在2011年1月2日双方结算时并未向蒋尔鹏提出质量异议，故蒋念铭该辩称不能妨碍蒋尔鹏交付工作成果后依约主张承揽报酬。蒋念铭经法院传票传唤，无正当理由拒不参加该院2012年11月2日的庭审，不影响本案的审理，该院依法缺席判决。2012年11月2日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蒋念铭支付蒋尔鹏承揽报酬9000元，限于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋念铭负担。
上诉人蒋念铭不服原审判决，向本院提起上诉称：蒋尔鹏承建的房屋存在严重质量问题，一中柱倾斜、地面断裂、多处漏水，曾多次要求其进行加固整修，蒋尔鹏均置之不理。本案的结算字条是蒋念铭在春节期间神志不清时被迫写下的。上诉人蒋念铭请求二审法院撤销原判，依法判令：1、蒋尔鹏对房屋的缺陷进行加固和整修；2、如果蒋尔鹏不予加固整修，则赔偿蒋念铭整修材料费等损失30000元；3、蒋尔鹏按照房屋使用年限规定出具房屋质量保证书。
被上诉人蒋尔鹏口头答辩称，案涉的结算字条是双方友好协商写下的，且结算后蒋念铭还支付了10000元给蒋尔鹏，并不存在蒋念铭精神失常下被迫写字条的情形。蒋念铭在一审中没有提出反诉，其二审中提出的上诉请求不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人蒋念铭将房屋的泥工部分承包给被上诉人蒋尔鹏，系双方平等协商的结果。蒋尔鹏在依约完成工作之后，双方于2011年1月2日进行结算，由蒋念铭出具字条确认尚欠蒋尔鹏19000元报酬，蒋念铭应当按照结算约定及时支付报酬。现上诉人蒋念铭提出该字条系其神志不清状态下被迫书写，但未提供证据予以证明，且蒋念铭在字条出具之后还向蒋尔鹏支付了10000元报酬，表明其认可该结算字条的内容和约定，蒋念铭的该上诉主张缺乏事实依据。另，蒋念铭提出房屋存在质量问题，但并未在一审中提出反诉，其上诉请求中围绕房屋质量问题提出赔偿、整修、加固等要求不属本案二审审理范围。关于房屋质量问题，蒋念铭可依法向有关部门提出房屋质量鉴定或凭借房屋质量问题的相关证据，向房屋的承建方另案主张。综上所述，上诉人蒋念铭的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人蒋念铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 祝伟荣
二〇一三年三月十八日
书 记 员 楼 宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00392号
申请执行人薛史佳，男，1986年4月18日出生，汉族，居民。
被执行人王力，男，1984年10月29日出生，汉族。
被执行人周淑云，女，1988年2月18日出生，汉族，系被执行人王力之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）临渭民初字第01207号民事判决书已发生法律效力。因王力、周淑云未按生效判决履行义务，申请执行人薛史佳向本院申请执行，申请执行的标的为：70775元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人王力、周淑云暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人薛史佳发现被执行人王力、周淑云有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年七月九日
书记员 雷长征
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4074号
原告：李某某，女。
被告：孙某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 黄升平
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 孙 宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈会玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第16-1号
申请执行人：曲广福，居民。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市开发区科技局二楼。
法定代表人：蔡广忠，经理。
被执行人：蔡广忠，居民。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1401号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年1月6日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东燎原发光科技有限公司办公用品一宗（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋安旗
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第660号
原告黄某某，女，生于1976年，汉族。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，生于1971年，汉族。
原告黄某某与被告谢某某离婚一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月相识并恋爱，于2009年7月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。由于从认识到结婚时间短暂，相互了解不够，因一点生活琐事被告就大打出手，并时常以各种理由向原告要钱用于赌博。2012年9月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后，原、被告分居至今。现原告再次起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，以证明原、被告的基本身份信息；
2、结婚证1份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、本院（2012）绵竹民初字第1501号民事判决书1份，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚；
4、证人王某当庭证言1份，证人称其系原告与前夫所生之女，从2013年年初，证人即与原告一起租房居住，被告从来没有来过，以证明原、被告的分居情况。
被告未向本院提交任何答辩意见，也未出庭参加诉讼。
对原告提供的证据1、2、3，经审查，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
对原告提供的证据4，经审查，证人在与原告同住的情况下，能够知晓被告是否与原告分居，故本院对原告提供的该证据予以认定。
经原告陈述、举证和本院认证，认定本案事实如下：
原、被告于2009年7月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2012年9月7日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2013年2月1日以（2012）绵竹民初字第1501号民事判决书判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后，原、被告分居至今。2014年3月3日，原告再次起诉来院，请求判令如诉请。
本院认为，原、被告在本院判决不准予离婚后，双方分居至今，在此期间双方的夫妻感情未能有实质性改观，可以认定为原、被告的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭应诉，致本院无法查清，故在本案中不予处理，原、被告双方或债权人可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告黄某某与被告谢某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 潘传明
代理审判员 张 楷
人民陪审员 吴少林
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初136号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭恒，男，1982年9月11日出生。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后,经本院决定，于2018年4月18日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人郭恒犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郭恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年12月10日3时56分许，被告人郭恒饮酒后驾驶宗申牌无号牌二轮摩托车沿新乡市和平路由南向北行驶至中原路交叉口左转弯时,与沿和平路由北向南对面行驶来的被害人林某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，群众拨打报警电话，被告人郭恒被120救护车送至河南省荣军医院，民警在河南省荣军医院找到被告人郭恒并对其进行血样提取。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭恒血液中乙醇定量检测为134.87mg/100ml；经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人林某系重度颅脑损伤死亡；经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验：宗申牌燃油二轮车属于机动车；经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：郭恒驾驶的黑色燃油二轮车通过道路监控视频录像画面参照线时的车速约为35km/h，林某驾驶的白色燃油二轮车通过道路监控视频录像画面参照线时的车速约为29km/h；经新乡市公安局道路交通事故认定书：郭恒承担事故同等责任，林某承担事故同等责任。公诉机关认为，被告人郭恒醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，在公共道路上行驶发生交通事故且负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年12月10日3时56分许，被告人郭恒饮酒后驾驶宗申牌无号牌二轮摩托车沿新乡市和平路由南向北行驶至中原路交叉口左转弯时,与沿和平路由北向南对面行驶来的被害人林某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、郭恒受伤、林某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，办案民警在河南省荣军医院找到被告人郭恒并对其进行血样提取，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭恒血液中乙醇定量检测为134.87mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定人林某系重度颅脑损伤死亡。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司检验，宗申牌燃油二轮车属于机动车。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，郭恒驾驶的黑色燃油二轮车通过道路监控视频录像画面参照线时的车速约为35km/h，林某驾驶的白色燃油二轮车通过道路监控视频录像画面参照线时的车速约为29km/h。经新乡市公安局道路交通事故认定书，郭恒承担事故同等责任，林某承担事故同等责任。
另查明，郭恒驾驶的黑色燃油二轮摩托车未办理机动车牌照；郭恒不具有驾驶二轮机动车的资格。案发后，被告人郭恒赔偿被害人林某近亲属经济损失21万元，被害人林某的近亲属对郭恒表示谅解，希望法院对被告人郭恒从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭恒的照片、户籍证明证实被告人郭恒的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人郭恒无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实被告人郭恒具有C1驾驶资格且驾驶证在有效期内；被害人林某无机动车驾驶证。
5、关于郭恒归案的情况说明证实，事故发生后被告人郭恒被送往河南省荣军医院接受治疗。勘察结束后对被告人郭恒进行抽血。
6、新乡市公安局接处警系统接处警综合单证实，事故发生后，群众拨打了110报警电话。
7、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人林某系重度颅脑损伤死亡。
8、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实，被告人郭恒血液中乙醇定量检测为134.87mg/100ml。
9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实，被告人郭恒与被害人林某驾驶的二轮摩托车均属于机动车。
10、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，郭恒驾驶的黑色燃油二轮车通过道路监控视频录像画面参照线时的车速约为35km/h，林某驾驶的白色燃油二轮车通过道路监控视频录像画面参照线时的车速约为29km/h。
11、新乡市公安局道路交通事故认定书证实，郭恒承担事故同等责任，林某承担事故同等责任。
12、赔偿协议书、收到条、谅解书证实，案发后，被告人郭恒赔偿被害人林某近亲属的经济损失21万元，被害人林某的近亲属对郭恒表示谅解，希望法院对被告人郭恒从轻处罚的事实。
13、光盘一张证实案发后对被告人郭恒抽血的情况。
14、证人李某的证言证实，其是郭恒的同事，一起在新乡市东方文化步行街东口二楼某小饭馆上班，2017年12月9日22时许下班后，其和郭恒、王某、张某、王某在饭店里聊天吃饭，郭恒期间喝了点白酒，吃完饭后郭恒驾驶助力车将其送回家中，之后其发现其的钥匙郭恒拿走了，其就给王某打电话让郭恒把钥匙送过来，王某说郭恒在和平路与中原路交叉口出交通事故了，其赶到事故现场后看见郭恒在助力车旁边坐着。
15、被告人郭恒的供述与辩解证实，2017年12月10日3时56分许,在新乡市和平大道与中原路交叉口,其醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿和平大道由南向北行驶左转弯时,与林某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿和平大道由北向南行驶时相撞,造成两车不同程度受损、其受伤、林某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，其被120救护车送至河南省荣军医院。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人郭恒能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭恒积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。被告人郭恒无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人郭恒驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，可以酌情从重处罚。被告人郭恒醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车不同程度受损、郭恒受伤、林某当场死亡的道路交通事故，量刑时应酌情予以考虑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项,第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 邱么润
二〇一八年五月十七日
代书 记员 赵茹宁
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。
负责人宋世峰，该行行长。
被告陈碧华，女，1973年11月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县修溪乡木洲村7组。
被告杨科，男，1989年4月12日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇龙头井街1组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告陈碧华、杨科金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。
案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一六年四月二十日
代理书记员 许逸婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8476号
罪犯杨伍道，男，1975年1月28日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月三十日作出（2005）临中刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人杨伍道犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2070号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伍道在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨伍道在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伍道在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伍道减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年8月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第150号
申请人：邢西峰，男，1972年8月7日出生，住沂南县振兴路**号。
被申请人：邢介华，男，1979年2月3日出生，住沂南县苏村镇联兴村*组**号。
申请人邢西峰与被申请人邢介华申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邢介华驾驶的鲁QLXX**号车一辆（保全价值1万元），并以邢西峰所有的鲁QLXX**号北京现代牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人邢介华驾驶的鲁QLXX**号五菱牌小型车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年二月十二日
书记员 戚强厚
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
2018新2324刑初1号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人田忠江，男，1955年6月15日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人田忠江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、陈茜出庭支持公诉，被告人田忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年8月3日6时许，被告人田忠江途径团结北路小鸟电动车专卖店门前，见被害人刘某某在门外沙发熟睡，遂将刘某某身旁一部OPPOR11手机和纸质手提袋内的一条黑色皮带盗走。后被告人田忠江将所窃取的手机赠送给朋友王某使用，将所盗皮带留为己用。经玛纳斯县价格认证中心估价，被盗OPPOR11手机价值2800元。破案后，赃物被追回，并发还失主。
上述事实，被告人田忠江在庭审中无异议，并有证人王某证言，被害人刘某2陈述，现场勘验笔录、平面示意图，田忠江指认笔录，瑞吉通讯专用收据，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田忠江以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田忠江归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田忠江犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏 毅
二〇一八年一月十五日
书记员 阿不里克
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初612号
原告:张洪威,女,1981年9月4日出生,汉族,住内蒙古自治区。
被告：新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街南侧。
法定代表人：张洪军，职务：总经理。
本院在审理原告张洪威诉被告新巴尔虎右旗宏大食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张洪威于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪威提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪威撤诉。
案件受理费25元，由原告张洪威负担。
审判员 赵振东
二〇一七年七月十三日
书记员 白刚刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1710号
原告葛赣。
委托代理人李春雨，广东贤耀律师事务所律师。
被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人梁学斌，操作部高级经理。
被告联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人陈嘉良，董事长。
两被告共同委托代理人李莎，系公司人事专员。
两被告共同委托代理人宋金芝，系公司员工。
上列原告葛赣诉被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）、联邦快递（中国）有限公司（以下简称联邦快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。之后本案转为普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告葛赣及其委托代理人李春雨、两被告共同委托代理人宋金芝均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四至六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2011年6月6日，原告入职被告深圳分公司。
二、工作岗位：快递员。
三、劳动合同订立情况：双方最后一份劳动合同的期限为2011年6月6日至2017年6月5日。
四、关于违法解除劳动合同的赔偿金：
经查，《员工手册》第2.1.2.1条款规定，员工玩忽职守，不尽本职工作造成其在工作上疏忽，导致了公司遭受重大经济损失，公司将立即解雇员工。
2015年5月14日，原告接受联邦快递保安部门的调查，笔录上原告确认：按照公司的规定现金件客户，国外下单的客户，以及第一次到客户取件的都要开箱检查；取件地址应和ORDER上的地址一致，春涵公司的取件地址在二楼，我打电话给客户，客户将货物送下来，我就没有上去，应当是工作上的过失；我取了鑫耀盛的货物，是因苏国军、卜忠秋他们忙不过来，将单转给我了，我去取的；第一次到春涵公司、鑫耀盛公司处取件，没有开箱检查，可能是工作失误，其不知道货物是走私到新加坡的香烟。
2015年7月6日，被告深圳分公司通知了工会，向原告发出《劳动合同解除通知》，内容如下：2014年10月至2015年4月期间，原告在深圳市鑫耀盛皮具制品有限公司（以下简称鑫耀盛公司）和深圳市春涵科技有限公司（以下简称春涵公司）进行取件操作时，没有严格执行公司的操作标准：（1）没有对新客户所寄的第一票货物进行开箱验货；（2）没有在取件订单上指定的地址收取货物。由上述两个公司所寄出的且由你收取的6票货物被目的地海关查扣，内容物与申报不符，实际上全部为走私香烟，原告的行为给公司造成重大损害。鉴于上述行为的严重性，管理层决定即时2015年7月6日解除公司与你的劳动雇用关系。
庭审中，被告深圳分公司确认，春涵公司、鑫耀盛公司是其月结客户，月结客户第一次收件需开箱检查，之后不必；公司会将免检便条交予月结客户，然后由其自行包装后自行粘贴上去。被告深圳分公司未能提交该两公司的收件记录。
本院认为，首先，春涵公司、鑫耀盛公司系被告深圳分公司的月结客户，根据双方在庭审中陈述，月结客户仅在第一次取件时需开箱检查，判断原告是否有必要开箱验货的标准为该两公司是否为第一次取件，被告深圳分公司有能力提供该两公司的取件记录却没有提供，应自行承担举证不利之法律后果，被告以原告“没有对新客户所寄的第一票货物进行开箱验货”为由解除劳动合同，没有依据，本院不予认可。其次，春涵公司的取件地址在二楼，该地址是系统生成的ORDER，原告去取件时应和ORDER上的地址一致，原告没有上二楼取件而是客户送下来，该行为有不妥之处，但在日常生活中基本符合情理，在快递收寄过程中亦属多发情形，被告深圳分公司以“没有在取件订单上指定的地址收取货物”为由解除与原告的劳动合同，过于严苛，本院不予认可。另外，被告深圳分公司主张原告收寄的货物系香烟，已被新加坡海关查获，但被告深圳分公司并无提交任何证据证实。综上，被告深圳分公司解除与原告劳动合同，没有事实和法律依据，属违法解除。根据银行流水凭证，2014年8月至2015年7月期间，原告的实发工资数额分别为4092.49元、4254.88元、4374.15元、5824.03元、9305.11元、4618.84元、5430.23元、4718.29元、6412.93元、5863.56元、5443.3元、6453.82元，经核算，原告离职前十二个月的平均工资为5565.97元/月。据此，被告深圳分公司应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金50093.73元（5565.97×4.5×2）。
五、关于律师费：原告为本案支出了律师费3000元，根据原告的胜诉比例，被告深圳分公司应向原告支付律师费3000元。
六、关于两被告的责任：被告深圳分公司系被告联邦快递公司的分支机构，被告联邦快递公司应对被告深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1772号
八、仲裁请求：1、原告请求被告深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、原告请求裁令被告联邦快递公司承担连带责任。
九、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、判令被告深圳分公司支付违法解除劳动合同赔偿金50094元，被告联邦快递公司承担连带责任；2、判令被告深圳分公司承担律师费3000元；3、判令被告深圳市分公司承担所有诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付原告葛赣违法解除劳动合同的赔偿金50093.73元；
二、被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付原告葛赣律师费3000元；
三、被告联邦快递（中国）有限公司对被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
四、驳回原告葛赣的其他诉讼请求。
上述款项共计53093.73元，被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 郑 殿 国
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11732号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：杨帆。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。因原告提供的被告送达地址有误，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦未按期缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1665元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申加庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3147号
罪犯李兴防，男，汉族，1980年4月22日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云�省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）德刑初字第564号刑事判决，以被告人李兴防犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第46号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兴防在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李兴防现刑罚执行已达12年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯李兴防在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴防在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯李兴防减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河北省围�满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3702号
原告：金树军。
被告：于会军。
被告：潘淑利。
原告金树军与被告于会军、潘淑利租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金树军到庭参加诉讼，被告于会军、潘淑利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告租赁土地费人民币4000.00元整；2、判令被告依法返还租赁原告斜翅1.3亩承包地；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年4月7日被告�会军和潘淑利夫妇租赁我家斜翅1.3亩承包地制作水泥制品用，当时约定每年租赁费1000.00元，二年一付费，并签订了租赁协议书，一直到现在始终租赁我的上述承包地，自2013年开始，每年租地费涨到2000.00元，自2016年至今二被告应付给我5000.00元租地费，可是二被告只给我1000.00元，下欠4000.00元租地费至今拒付，使我租地目的难以实现，为此，现诉至人民法院判决。
被告于会军、潘淑利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、原告租给被告使用土地的坐落位置、面积、四至范围，双方是否签订了租赁合同，签订的时间，双方对租金是怎么约定的，租期的起止时间，从2013年开始土地租金涨到2000.00元每亩，双方是否签订了租赁合同或补充协议。2、原告请求判令被告给付租金4000.00元的依据，双方的租赁关系是否还能继续履行。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：租地协议书一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未向法院提交任何证据。
法院对当事人提交证据的认定与法院查明的事实：
本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的1号证据予以认可，法院根据对原告提交的1号证据与原告的诉讼陈述进行综合审查判断，法院查明的事实为：被告于会军与被告潘淑利系夫妻关系。2011年4月7日被告于会军作为乙方与作为甲方的原告金树军签订了租地协议书，在协议书中约定甲方将自有的承包地1.3亩租给乙方用于水泥制品加工。甲方的承包地坐落于四合永镇掌字村坝东南斜翅，四至为：东至曹玉芳、西至曹立新、南至老二队、北至公路。租赁期限为：2011年4月7日至2013年4月7日。在该租赁期限期间约定每年每亩土地租金为1500.00元。合计3900.00元。给付方式为两年一付。租赁协议到期后，经协商续租期限为2013年4月7日至2015年4月7日。在该租赁期间约定每年每亩土地租金为2000.00元。合计5200.00元。2015年4月7日后被告于会军继续租用原告金树军的承包地至今，双方未从新签订租赁合同，沿用了以前的合同及约定的租金，结算至2017年4月7日被告于会军欠2015年、2016年、2017年三年租金，合计7800.00元。2016年被告于会军用十吨水泥抵顶了2800.00元租金。2017年五月节左右被告于会军给付原告金树军租金1000.00元。尚欠原告租金4000.00元。
本院认为，被告于会军与原告金�军签订租赁合同后，双方均应按照协议约定的内容履行。现被告于会军未按照协议约定期限给付原告金树军租金，构成违约，故原告金树军请求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持。结算至2017年4月7日，原、被告双方已经实际履行了三个两年的租赁合同，被告于会军尚欠租金4000.00元未予给付，故原告金树军请求被告于会军给付租金4000.00元的诉讼请求依法予以支持。被告潘淑利与被告于会军系夫妻关系，被告于会军所欠租金视为夫妻共同债务，故被告潘淑利应对被告于会军所欠租金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判�如下：
1解除原告金树军与被告于会军于2011年4月7日签订的土地租赁合同。被告于会军在本判决生效后十日内，将坐落于掌字村坝东南斜翅1.3亩土地返还给原告金树军。
2被告于会军给付原告金树军租赁费4000.00元。被告潘淑利对被告于会军所欠租赁费4000.00元承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告于会军、潘淑利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 管思雯
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04871号
原告喻朝均，女，1968年10月18日生，汉族，重庆市九龙坡区人。
被告荣昌县鑫达机械锻造有限公司，住所地重庆市荣昌县杜家坝工业园区，工商注册号500226000005491。
法定代表人杨贵亮，系公司总经理。
本院在审理原告喻朝均与被告荣昌县鑫达机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告喻朝均于2013年12月10日向本院提出撤回对被告荣昌县鑫达机械锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告喻朝均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻朝均撤回对被告荣昌县鑫达机械锻造有限公司的起诉。
本案受理费预收6549元，减半收取3274.5元，由原告喻朝均负担。
审判员 林 阳
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡晓艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初162号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月18日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市路北区。2017年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2017年3月17日，被唐山市公安局取保候审。2017年5月27日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年2月27日21时38分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至瑞景小区门口时，与由南向西左转弯的谢某驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的轿车发生交通事故，致车辆受损。经认定，被告人张某某与谢某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为168.9mg/100ml。2017年3月13日，被告人张某某主动到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某系自首，依法可对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月27日21时38分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型越野客车沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至瑞景小区门口时，与由南向西左转弯的谢某驾驶的车牌号为京Ｐ×××××的轿车发生交通事故，致车辆受损。经认定，被告人张某某与谢某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人张某某的血液酒精含量为168.9mg/100ml。2017年3月13日，被告人张某某主动到唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队投案。案发后，被告人张某某已赔偿谢某因此次交通事故产生的全部经济损失，并取得谢某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表等书证，证人谢某的证言，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某已经赔偿谢某因此次交通事故产生的全部经济损失，并取得谢某谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，上述罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书生
审 判 员 杨 健
人民陪审员 尤庆春
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2796号
原告姜志鹏，居民。
被告姜开才，居民。
被告张进霞，居民。
原告姜志鹏与被告姜开才、张进霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。现原告姜志鹏于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜志鹏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，均由本案原告姜志鹏负担。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 孙成慧
人民陪审员 刘 群
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2823号
申请执行人李超珉。
申请执行人姜洪和。
上述当事人因交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月15日作出（2015）东民初字第2402号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决第二项规定，被执行人姜洪和于本判决发生法律效力后10内给付申请人各项损失合计22158.47元，案件受理费、鉴定检查费合计1604元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，本院提取了姜洪和在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的理赔款11501元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2402号民事判决书第二项所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月二日
书记员 孙美艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第005981号
申请执行人：武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所
地：武汉市东湖开发区关东科技工业园33号楼2楼。
法定代表人：杨春华，该公司董事长。
被执行人：泉州市丰泽华林电子仪器有限公司，住所地：泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域A6四楼华林电子。
法定代表人：孙世华，该公司总经理。
本院（2012）鄂洪山民商初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泉州市丰泽华林电子仪器有限公司的银行存款计人民388657元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年八月××日
书记员 陈宇
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第75号
申请执行人雷某某，男，汉族，1984年11月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人定西远东建筑有限责任公司市政水利工程项目部（以下简称定西远东公司）。
委托代理人李某某，项目部经理。
委托代理人黄某，公司会计。
申请执行人雷某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第279号民事判决书所确定的由被执行人定西远东建筑有限责任公司市政水利工程项目部给付申请执行人雷某某施工工程欠款30143元，并承担案件受理费240元。申请人民法院执行，本院于2015年2月3日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、由定西远东公司于2015年7月1日支付申请人雷某某工程款15000元，余款15143元，申请人自愿放弃。
二、案件受理费240元，执行费350元由定西远东公司负担。
如未按此协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年六月三十日
书记员 杨大省
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢192号
申请执行人汝州市天瑞热电有限公司。
住所地：汝州市。
法定代表人殷万申，系该公司董事长。
被执行人汝州市电业公司。
法定代表人刘广袤，男，系该公司经理。
住所地：汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市天瑞热电有限公司申请执行被执行汝州市电业公司借款合同纠纷一案，本院作出（2012）汝民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。现因被执行人汝州市电业公司已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2012）汝民初字第1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年七月二十日
书记员 李 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初725号
原告南京西普环保科技有限公司，住所地南京市溧水经济开发区红光东路5号。
法定代表人张玉梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人鲁军、姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告江苏鲲鹏环保工程技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人杨正鹏，该公司总经理。
原告南京西普环保科技有限公司（以下简称西普公司）诉被告江苏鲲鹏环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告西普公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告西普公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西普公司撤诉。
本案案件受理费7398元，减半收取3699元，财产保全费2553元，二项合计6252元，由西普公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一七年二月四日
书记员 朱良军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1107号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王清懿（曾用名王伊歆），女，1988�9月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，6月21日被监视居住；经本院决定，2018年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人王清懿犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员戴新时出庭支持公诉。被告人王清懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月上旬，被告人王清懿在长沙市芙蓉区、雨花区等地，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员罗某、杨某，共收取毒资750元。5月13日，王清懿被公安机关抓获时，从其身上查获两小包共重0.87克的甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人王清懿的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。
被告人王清懿对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：1、2017年5月2日20时左右，被告人王清懿在长沙市雨花区圭塘路新星小区南门处，卖给吸毒人员罗某一小包冰毒和麻古的混合毒品，并通过微信转账支付收取毒资400元。
2、2017年5月7日下午，被告人王清懿在长沙市芙蓉区中山路三角花园一房间内，卖给吸毒人员杨某一小包冰毒和麻古的混合毒品，并与杨某一起吸食毒品。之后，王清懿通过微信转账支付收取毒资350元。
2017年5月12日晚，吸毒人员罗某被公安人员抓获，交代了其从被告人王清懿处购买毒品的事实，�在公安人员的安排下同王清懿联系，要求购买毒品。5月13日凌晨1时左右，王清懿依约到长沙市雨花亭肯德基餐厅门口时被公安机关抓获，公安人员当场从王清懿处查获2小包白色晶体（净重0.65克）和红色药丸（净重0.22克）。经鉴定，从王清懿处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人王清懿的户籍证明和现实表现证明，证明王清懿的身份。
2、案件来源、到案经过、抓获经过，证明被告人王清懿被抓获到案的事实。
3、扣押经过，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，疑似毒品称量登记表，对毒品进�现场称重的照片等，证明现场查获毒品的情况。
4、被告人王清懿的手机微信支付交易记录，证明王清懿从“罗跳跳”（罗某）处收取毒资400元，从羊羊羊（杨某）处收取毒资350元的事实。
5、长公物鉴（毒品）字[2017]342号《检验报告》，证明从王清懿处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
6、《公安行政处罚决定书》，证明吸毒人员罗某、杨某等人被行政处罚的事实。
7、对王清懿的尿样的现场检测报告，证明王清懿尿液中甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。
8、证人罗某、杨某的证言，证明她们从王清懿处购买毒品的情况，采取见面交付毒品，微信转账付款的方式支付毒资的方式进行交易。
9、被告人王清懿的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人王清懿违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。王清懿如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王清懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一个月零九天予以折抵，即自2018年1月23日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖贞英
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 黄明德
二〇一八年三月五日
书 记 员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论�量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1197号
锁会敏申请执行王建红、田安留民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第00202号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王建红、田安留长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第00202号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马益民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：卫明明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第377号
上诉人（原审被告）金燕，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）葛林，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人陶增田，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区牌路街高明小区23号楼9号。
代表人冯建平，该行行长。
委托代理人封岳，黑龙江金华联律师事务所律师。
委托代理人刘洪波，黑龙江金华联律师事务所律师。
上诉人金燕、葛林因与被上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称龙江银行阿城支行）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理此案。上诉人金燕、葛林的委托代理人陶增田，被上诉人龙江银行阿城支行的委托代理人封岳、刘洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月16日，借款人国增涛向龙江银行阿城支行递交龙江银行（福农）易融卡申请表，内容为申请信用额度为20万元的银行卡，金燕、葛琳为担保人，国增涛并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。龙江银行阿城支行于当日审批同意该申请。龙江银行阿城支行与金燕、葛琳于同一日签订了龙江银行（福内）易融卡保证合同，内容为，为确保国增涛的龙江银行（福农）易融卡领用合同的履行，保证人自愿为保证人使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全额债务的余额。保证方式为连带责任保证。保证期间为自被保证人易融卡项下透支到期应还之日起的两年。被保证人的透支发生在不同帐期的，保证期间单独计算。国增涛取得易融卡后于2012年9月17日激活使用。2014年2月17日，国增涛最后一次还款。截止至2015年7月10日，国增涛所持的易融卡欠款本息金额共计为391，809.00元，其中本金20万元，利息191，809.00元。
国增涛因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕，于2015年8月14日被判犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年。
龙江银行阿城支行于2014年9月向金燕、葛琳主张担保责任。
在诉讼审理期间，龙江银行阿城支行提出财产保全申请，于2015年8月27日、9月2日，依法对金燕、葛琳银行存款、房产采取保全措施，予以冻结和查封。
龙江银行阿城支行诉至法院，请求：判令金燕、葛林给付借款本金20万元，利息191，809.00元（利息计算至2015年7月10日，利息应计算至付清之日），并由金燕、葛林承担本案诉讼费用。
原审判决认为，龙江银行阿城支行与国增涛签订的易融卡领用合同依法成立，合法有效，国增涛应当按照合同约定偿还借款本金及利息。龙江银行阿城支行与金燕、葛琳签订的保证合同依法成立，合法有效，国增涛作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，龙江银行阿城支行作为债权人可以要求保证人金燕、葛琳承担保证责任，金燕、葛琳为连带责任保证人应当承担偿还责任。金燕、葛琳关于主合同存在恶意串通应当无效，保证合同亦无效的抗辩主张没有事实和法律依据，该抗辩主张不予采纳。国增涛犯信用卡诈骗罪，与本案没有直接关联性，金燕、葛琳关于将本案移送公安机关的抗辩主张一没有事实依据，不予采纳。龙江银行阿城支行系龙江银行股份有限公司依法设立的分支机构，主体资格适格。金燕、葛琳在承担保证责任后，有权向国增涛追偿。故判决：一、金燕、葛林于判决生效后立即偿还龙江银行阿城支行借款本金20万元、利息191，809.00元；二、金燕、葛林于判决生效后立即偿还龙江银行阿城支行借款利息，自2015年7月11日起至判决生效之日止，按日万分之五计付。
判决后，金燕、葛林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。一、二审诉讼费用由龙江银行阿城支行负担。理由：1.一审未对龙江银行阿城支行与债务人国增涛之间存在恶意串通行为进行审查。国增涛在其他银行有贷款，不具备在龙江银行阿城支行处办理易融卡条件。2.龙江银行阿城支行提供的证据，无法认定欠款数额。3.国增涛自2014年2月21日起未还款，本案借款利息截止到2015年7月10日，利息为191，809.00元，借款利息没有法律依据。4.一审判决超诉讼范围。5.龙江银行阿城支行未及时向金燕、葛林通知国增涛的违约行为，所以金燕、葛林不应对巨额利息承担责任。
龙江银行阿城支行答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决，驳回金燕、葛林的上诉请求。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：龙江银行阿城支行与国增涛、金燕、葛林签订的《龙江银行（福农）易融卡领用合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。金燕、葛林是本案借款保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”规定，龙江银行阿城支行有权主张金燕、葛林承担全部保证责任。本案龙江银行阿城支行提供易融卡领用合同、保证合同、银行流水凭证等证据，能够证明国增涛收到借款20万元及国增涛欠借款本息的事实，金燕、葛林上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判令金燕、葛林偿还涉案借款本息正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，177.00元，由上诉人金燕、葛林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 蕊
那爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0480号
原告徐智勇。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐智勇与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐智勇到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐智勇诉称：原告从2008年起即为被告加工玻璃半成品，2013年2月4日，经原、被告双方结算，被告欠原告加工费14200元。此后，原告又多次为被告加工玻璃产品，加工费为7860元，被告累计欠原告加工费22060元。该款经原告多次追要一直未果。现被告已关门停产，其法定代表人亦不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费22060元并承担本案诉讼费用。
原告徐智勇为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、欠条一张，证明被告结欠原告2013年2月4日之前的加工费14200元的事实；
2、生产通知单（合同书）五份，证明2013年2月21日至同年5月25日期间，原告按被告的要求替被告加工玻璃产品并送货至被告单位（均由被告职工王华兰、杨大凤签收），累计产生加工费7860元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告的要求替被告加工玻璃半成品。2013年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠原告加工费14200元。2013年2月21日至同年5月25日期间，原告按被告的要求继续替被告进行加工并将玻璃产品交付被告，累计产生加工费7860元，以上货物均由被告单位职工王华兰、杨大凤签收。后上述款项经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费22060元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐智勇加工费22060元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高小涵
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1977号
申请执行人胡永国，男，1963年4月9日出生，汉族，住连云港经济开发区。
被执行人廊坊洛基眼科医院，住连云港市连云区。
申请执行人胡永国与被执行人廊坊洛基眼科医院劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出连劳人仲案字[2016]第01号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年一月二十日
书记员 魏新
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6460号
原告：王国东。
被告：王子龙。
原告王国东诉被告王子龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国东到庭参加诉讼，被告王子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2.77万元及利息２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月4日，被告向我借款3.67万元，并给我出具一枚借条，经我催要，被告�付9000元，余款至今没付。
被告王子龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起被告王子龙从原告王国东处购买柴油未付柴油款3.67万元，被告于2016年2月5日给原告出具借条一枚，内容为“今借王国东人民币3.67万元，借款人王子龙，身份证号211322197510050793,2016年2月4日。”经原告催要被告给付1.2万元，余款没有给付。
上述事实，有原告提交的借条1枚及原告陈述证明被告王子龙欠原告柴油款2.47万元的事实。上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。被告王子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告王子龙从原告处购买柴油未给付柴油款2.47万元事实成立，其应当履行还款义务，因此原告要求被告给付柴油款2.47万�诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子龙于本判决生效后五日内偿还原告王国东柴油款2.47万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年一月十一日
书记员 于惠颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2765号
申请执行人顾为良，男，1959年9月9日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告周国荣，男，1972年7月11日生，汉族，住泰兴市。
关于顾为良与周国荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）泰曲民初字第190号民事判决书已发生法律效力。被执行人周国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第604号
罪犯鲍锦，男，1988年10月11日出生于永泰县，汉族，高中文化，住南平市。现在武夷山监狱第七监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年10月10日作出（2012）延刑初字第238号刑事判决，以被告人鲍锦犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯鲍锦到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，罪犯鲍锦自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年11月至2013年12月累计获达标分8.4分。确有悔改表现，该犯执行刑期已达一年九个月，其父亲鲍允明从事个体经营，并与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》，被害人出具了《谅解书》，南平市延平区司法局出具假释前《调查评估意见书》，同意对罪犯鲍锦实施社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分8.4分，确有悔改�现。该犯执行刑期已过二分之一，其父亲具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，其居住地司法局及所在社区均同意对其实施社区矫正，有帮教条件，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯鲍锦予以假释。
（假释考验期自2014年4月5日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 施普英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郑姗姗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4039号
原告：郴州市开发区乐游神州汽车租赁商行，注册号：431001600076499,住所地湖南省郴州市开发区增湖*组。
经营者：刘金龙，男，1977年12月27日出生，汉族，湖南省湘阴县人，身份证号4306241977********，现住湖南省郴州市开发区增湖*组。
委托代理人：廖益康，男，1992年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系原告单位员工，身份证号4310021992********，现住湖南省郴州市北湖区同心路**号。
被告：谭少冬，男，1986年12月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，身份证号4310211986********，现住湖南省郴州市桂阳县城关镇龙潭西路锦绣华庭小区*栋*楼****号。
原告郴州市开发区乐游神州汽车租赁商行（以下简称神州汽车租赁行）与被告谭少冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神州汽车租赁行的委托代理人廖益康到庭参加诉讼。被告谭少冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、要求被告补齐拖欠租车费用，违约金共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年9月1日14时30分租用原告的车辆，原告于2016年9月8日开始联系被告，提醒被告按时还车或者补齐租金，被告一直敷衍了事拒付租金不肯还车。原告警告原告如再不还车将会按照租金三倍标准收取违约金，后原告电话一直处于无人接听状态。由于被告严重拖欠租金，原告于2016年9月13日携带备用钥匙前往收回车辆，发现车辆已被被告私自抵押给了一邓姓男子。原告多次索要未果，后与邓某达成协议，于2016年11月16日将租赁车辆取出。截止至取出车辆时止，共计72天，租车费用及违约金共计33000元，扣除原告已经支付的租车押金3000元，还需支付30000元。
被告谭少冬未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
神州汽车租赁行为依法注册登记的个体工商户，主要经营汽车租赁业务，系神州租车公司在郴州市的加盟网点。
谭少冬于2016年9月1日到神州汽车租赁行租车，车型为广汽本田锋范轿车，车牌号为粤FED3**（车架号LHGGM2637C2049291，发动机号4049538）。谭少冬在《验收单》上签署“工具齐全，轮胎完好”的意见，在《租车单》上以承租人身份签字，并在“客户及担保方已阅读并知悉《租车单》内容及背面《租车合同》全部条款（含担保条款），同意按此执行”提示正文下方签字。《租车单》背面的《租车合同》约定“租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。”
原、被告约定租期为3天。租金加保险、手续费共647元：其中租车手续费20元，基本保险每天40元，租金每天169元。谭少冬支付了3000元租车押金后提取了租赁车辆。租赁期满后，谭少冬一直未归还租赁的车辆。后神州汽车租赁行发现谭少冬私自将车抵押给案外人邓明伟（身份证号432822197206171637）。神州汽车租赁行向案外人邓明伟支付10000元保证金后，于2016年11月16日取回了车辆。
判决的理由与结果
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。谭少冬向神州汽车租赁行租车，并在租车合同中的租车单上签字，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。本案的争议焦点为：神州汽车租赁行诉请要求谭少冬支付租车费用、违约金30000元是否有事实和法律依据。
神州汽车租赁行按照合同约定履行了交付出租车辆的义务，租赁期满后，谭少冬未按合同约定归还车辆或办理续租手续，且私自将租赁的车辆抵押给他人，违反了合同约定，神州汽车租赁行依合同约定可要求谭少冬支付租车费用和违约金，并收回租赁车辆。
原、被告双方约定的车辆租金标准为209元/天（基本保险40元/天+租金169元/天），租期3天期满后，按照双方签订的《租车合同》约定，谭少冬应按每日车辆租金的300%支付费用，该部分费用包含了租车费用及违约金。谭少冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，且未申请对租车费用、违约金标准予以调减，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。2016年9月1日至2016年11月16日共75天，约定租期3天按209元/天计算，逾期72天租金按约定租金的300%计算，谭少冬应支付给原告租车费用、违约金为42791元（20元手续费+209元/天×3天+209元/天×72天×300%-3000元押金）。神州汽车租赁行主动降低标准，仅要求谭少冬支付租车费用、违约金30000元，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭少冬于本判决生效之日起十日内向郴州市开发区乐游神州汽车租赁商行支付租车费用、违约金30000元。
如果被告谭少冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭少冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保68号
申请人：郝枫，男，1978年1月18日出生，汉族，现住开原市金辉新天第*号***室。
被申请人：刘镝，男，1980年2月9日出生，住开原建材城A413号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落在开原市建材城A413号门市房予以查封，保全额26万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘镝所有的坐落在开原市建材城A413号门市房27.12平方米（房照号：211282-000326-0号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月四日
书记员 刘大伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1453号
罪犯何军华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）绍中刑初字第7号刑事判决，以被告人何军华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何军华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何军华准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2004年09月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十日
代书记员 姚 晖
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路39号。
法定代表人：吴宏伟，该支行行长。
被执行人：林本军，男，生于1964年9月14日，公民身份号码429005196409143417，汉族，湖北省潜江市人，潜江市康顺制衣有限公司经理，住湖北省潜江市张金镇幸福北路。
本院在执行被执行人林本军拘留一案中，已完成拘留，被执行人林本军已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 乔