山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商重初字第5号
原告：寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街环翠花园商品房***号。
法定代表人：李风华，经理。
委托代理人：张秉纲，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：蔺建民，寿光市化龙镇蔺家村。
委托代理人：蔺建伟。
被告：孙素贞。
被告：王善增。
被告：刘德斌。
被告：张学军。
被告：寿光市隆源纸业镀膜有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园。
法定代表人：王善增，经理。
被告：潍坊瑞坤置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道前朴里社区。
法定代表人：赵雪静，经理。
被告：山东渤海兴大置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区幸福路****号*号楼*单元***室。
法定代表人：张学军，经理。
原告寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告蔺建民、孙素贞、王善增、刘德斌、张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司借款担保合同纠纷一案，于2013年4月23日诉至本院。本院于2013年6月20日作出（2013）寿丰商初字第494号民事判决书，被告蔺建民不服该判决，依法向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2013年11月17日裁定将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定�表人李风华、委托代理人张秉纲，被告蔺建民的委托代理人蔺建伟到庭参加诉讼，被告孙素贞、王善增、刘德斌、张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日，被告蔺建民经被告王善增、刘德斌、张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司作担保，于2011年8月1日和9月9日分两次向原告借款4000000元，约定使用期限90天。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告蔺建民偿还原告借款本金3480000元及利息、违约金1500000元，被告孙素贞、王善增、刘德斌、张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告蔺建民辩称：借款属实，但原告分两次扣款各80000元应从本金中扣除，且借款后被告以蔺建民的名义还款1090000元，以被告刘德斌的名义还款840000元应予扣除。
被告孙素贞、王善增、刘德斌、张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年8月1日，被告蔺建民向原告出具借条，约定向原告借款5000000元，使用期限90天，逾期则按2.5%的月息收取利息并按日收取借款金额5‰的违约金。被告蔺建民在借条借款人处签名、捺印；被告王善增、刘德斌在担保人处签名、捺印，并约定“我自愿为借款人作担保，若借款人不能按期归还该笔借款，则承担连带责任，替其归还该借款及相应利息和违约金，直至还清为止。”；被�张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司在担保人处签名、盖章，并约定“我（公司）自愿为借款人作担保，若借款人不能按期归还该笔借款，则替其归还该借款及相应利息和违约金，直至还清为止。”该借条出具后，原告分别于2011年8月1日和2011年9月9日通过银行向被告蔺建民各付款1920000元。被告蔺建民在收到上述款项的同时，分别为原告出具2000000元的借款凭证和各收到现金80000元的收到条，借款凭证上分别约定借款期限为2011年8月1日至2011年10月30日，2011年9月10日至2011年12月9日。被告蔺建民借款后，先后于2011年8月30日还款40000元，9月29日还款80000元，10月9日还款80000元，10月31日还款80000元，12月9日还款80000元；2012年1月4日还款80000元，2月7日还款160000元，3月5日还款80000元，4月7日还款80000元，5月2日还款80000元，6月18日还款80000元，7月18日还款80000元，7月27日还款80000元，11月30日还款150000元；2013年1月6日还款50000元。
另查明：被告蔺建民与被告孙素贞系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、借款借据、转款凭证，被告提交的付款凭证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告出具的借条，名为“借条”实为原、被告双方之间的借款、担保合同。该合同除逾期利息、违约金的约定违反法律规定外，其余条款未违反法律的禁止性规定，且系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方在借条中约定被告蔺建民向原告借款5000000元，借款凭证记载原告出借共计4000000元，而银行转款凭证证明的转款数额为3840000元，余款160000元原告主张现金交付，原告除现金收到条外无其他证据证明该资金实际交付，被告主张该款应从本金中扣除。本院认为，原告主张以现�的方式向被告付款160000元，证据不足，本院不予支持，根据原告提交的证据认定原告未完全履行合同约定的付款义务，实际出借3840000元，且双方未约定借款期间支付借款利息，应视为借款期间不支付利息。双方约定被告逾期还款则按2.5%的月息收取利息并按日收取借款金额5‰的违约金，该约定明显过分高于法律规定的标准，原告主张被告按照中国人民银行规定的企业同期贷款利率的四倍自借款到期日起支付逾期还款违约金、利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告蔺建民主张借款后共计还款1930000元，但在本院限定的期限内未提交证据原件予以证实，被告的该项主张本院不予采信，但原告自认收款1280000元应从借款本金、违约金、利息中予以扣减，因双方未约定借款期间支付利息，也未约定还款的顺序，故本院认定，2011年10月31日前被告向原告的还款280000元�偿还2011年8月1日借款的本金，2011年11月1日后被告蔺建民尚欠原告2011年8月1日借款本金1640000元（1920000元-280000元），该笔借款被告应按该本金数额计付逾期还款违约金、利息；2011年12月9日被告向原告的还款80000元系偿还2011年9月10日借款的本金，2011年12月10日后被告蔺建民尚欠原告2011年9月10日借款的本金1840000元（1920000元-80000元），该笔借款被告应按该本金数额计付逾期还款违约金、利息。2012年1月4日之后，被告向原告的还款共计920000元均应认定为支付原告的逾期还款违约金、利息。综上，被告蔺建民逾期还款，应承担还款及违约责任，被告孙素贞作为被告蔺建民的妻子，在两被告婚姻关系存续期间被告蔺建民的对外债务应承担共同清偿责任。被告王善增、刘德斌作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；被告张学军、寿光市隆源纸业镀膜�限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司作为一般保证人，应对所担保的借款承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，可向被告蔺建民、孙素贞追偿。被告孙素贞、王善增、刘德斌、张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告蔺建民的抗辩意见，部分成立，本院予以采信，其余部分不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺建民、孙素贞返还原告寿光市汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金3480000元；
二、被告蔺建民、孙素贞按中国人民银行规定的企业同期贷款利率的四倍支付原告逾期还款违约金、利息（本金1640000元自2011年11月2日起，本金1840000元自2011年12月10日起，分别计算至本判决确定的履行之日止，已经支付的920000元，按照先抵充利息，后抵充本金的顺序，根据付款时间分段计算抵充，利息及违约金总额以1500000元为限）；
三、被告王善增、刘德斌对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告蔺建民、孙素贞追偿；
四、被告张学军、寿光市隆源纸业镀膜有限公司、潍坊瑞坤置业有限公司、山东渤海兴大置业有限公司对上述债务承担一般保证责任。保证人承担清偿责任后，有权向被告蔺建民、孙素贞追偿；
五、驳回对原告的其他诉讼请求。
上述第一、二�于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 葛云玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨艳青