湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00406号
原告李腊英，武汉新创利科技有限公司员工。
委托代理人操书生（系居委会推荐），自由职业。特别授权。
被告李传益，自由职业。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人彭军，系该公司总经理。
委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告李腊英诉被告李传益、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腊英及其委托代理人操书生，被告李传益，被告长江财保湖北分公司的委托代理人朱琦，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2015年6月25日至2015年9月9日不计入审限。本案现已审理终结。
原告李腊英诉称：2015年1月27日20时许，被告李传益驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉市江夏区阳光四路由西向东行驶至长城学校路段时，与在前方同向行走的我发生碰撞，致我受伤。此事故经交警部门认定：被告李传益负此事故全部责任。事故发生后，我被送至武汉同心手外科医院住院治疗21天，经法医鉴定，伤残等级程度属X级，后期康复费用预计5000元，误工时间120-150日，护理时间30-60日，营养时间60-90日。因就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求判令被告共同赔偿损失98550.35元。
被告李传益辨称：我愿意承担应该承担的责任；事故发生后，我为原告李腊英垫付了医疗费11882元和鉴定费3000元，另外还给付了2000元现金，不要求返还；我与另一伤者李斯文达成了调解协议，我赔偿了他5500元，该款项我自己承担，不会向保险公司索赔。
被告长江财保湖北分公司辨称：一、我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，因另一伤者李斯文未起诉应保留该伤者的赔偿份额或该伤者放弃向保险公司索赔的权利。二、对具体赔偿项目和金额的意见：医疗费按照票据计算，需要扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费按照每天15元计算19天；没有“加强营养”的医嘱，营养费不予认可；误工费应按照居民服务业标准计算，误工时间计算至定残前一日104天；护理费应计算30天；由于原告李腊英提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年，故伤残赔偿金和被抚养人生活费应按照农业标准赔付；精神抚慰金过高。三、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月27日20时许，被告李传益驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿武汉市江夏区阳光四路由西向东行驶至长城学校路段时，遇行人李斯文和原告李腊英在其前方同向行走，车辆与行人发生碰撞，造成车辆受损、李斯文和原告李腊英受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告李传益负此事故全部责任，李斯文与李腊英在此事故中无责任。事故发生后，原告李腊英被送至武汉同心手外科医院治疗，诊断为左足第2、3、4跖骨骨折，共住院21天，医疗费用为12838.4元，其中被告李传益垫付了11882.2元，被告李传益另给付原告李腊英现金2000元。2015年5月12日，湖北中真司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李腊英所受损伤其伤残程度属X级，后期康复费用预计5000元，误工时间120-150日，护理时间30-60日，营养时间60-90日。原告李腊英支付了鉴定费1300元。被告长江财保湖北分公司对此鉴定不服，申请重新鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，致使重新鉴定未进行。
另查明，原告李腊英的户籍性质为农业户口，自2013年6月开始租住在武汉市江夏区纸坊街烟新巷59号（房主程桂珍，身份证号××，在武汉新创利科技有限公司从事操作工，其子黄建雄于2007年10月1日出生。鄂A×××××号小型普通客车车主为被告李传益，该车在被告长江财保湖北分公司投保了机动车交强险。
还查明，2015年5月21日，原告李腊英与被告李传益达成协议，双方约定按司法程序处理交通事故纠纷，如果法院判决被告李传益应承担的费用，被告李传益不再承担；若法院判决应退还给被告李传益的费用，被告李传益予以放弃并愿意支付给原告李腊英作为补偿。2015年2月9日，被告李传益与事故另一伤者李斯文在武汉市江夏区道路交通事故纠纷人民调解委员会的支持下达成《人民调解协议书》，约定由被告李传益一次性赔付给李斯文5500元，双方均不再主张任何权利。当日，被告李传益履行了约定义务。2015年3月16日，被告李传益支付给原告李腊英生活费和鉴定费共计3000元。
本案在审理过程中，原告李腊英与被告李传益均表示愿意按照双方于2015年5月21日签订的协议履行。被告长江财保湖北分公司认为误工费应按照居民服务业平均工资标准计算至定残前一日，原告李腊英表示同意。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、医疗费票据、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，且公安交警部门出具的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告李腊英的损失应先由被告长江财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李传益予以赔偿。本案交通事故中的另一伤者已与被告李传益在相关人民调解组织的主持下达成了人民调解协议，且已实际履行，故在交强险限额内不预留赔付份额。原告李腊英要求被告方予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。原告李腊英与被告李传益就超出保险赔付部分达成的协议，系双方的真实意思表示，未损害第三方利益，本院予以确认，故超出交强险限额的损失及被告李传益垫付的款项，按双方达成的协议处理。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算；二、营养费，结合司法鉴定意见按照每天15元的标准计算70日；三、护理费，按照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见计算45日；四、误工费，由于原告李腊英与被告长江财保湖北分公司均认可参照本地居民服务业平均工资标准计算至定残前一日，本院予以采纳；五、残疾赔偿金，由于原告李腊英提供的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入予以计算；六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告李腊英治疗和鉴定的实际情况，交通费酌定400元；七、被抚养人生活费，由于原告李腊英未提交证据证明其子居住生活的情况，故该项请求应按照受诉法院所在地农村居民人均生活消费性支出予以计算；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李腊英各项损失共计78606.4元（其中，在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿68606.4元）；
二、驳回原告李腊英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取为493元，鉴定费1300元，合计1793元，由原告李腊英负担1300元，被告李传益负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 石 英
李腊英赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为12838.4元
2、后期治疗费5000元
3、住院伙食补助费315元（15元×21天）
4、营养费1050元（15元×70天）
小计19203.4元
（二）伤残限额
5、残疾赔偿金项
（1）残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）
（2）被抚养人生活费4774.6元（8681元／年×11年×10%÷2）
6、护理费3542元（28729元／年÷365天×45天）
7、误工费8185.8元（28729元／年÷365天×104天）
8、交通费400元
9、精神抚慰金2000元
小计68606.4元
二、计算方法
1、交强险医疗限额内，李腊英损失为19203.4元，超出医疗限额，由长江财保湖北分公司赔偿10000元。
2、交强险死亡伤残赔偿限额内，李腊英损失为68606.4元，未超出限额，由长江财保湖北分公司赔偿68606.4元。
综上，长江财保湖北分公司合计赔偿78606.4元。
3、超出交强险部分损失为9203.4元，李腊英不要求李传益赔偿。