wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第73号
原告：张祖伟。
被告：朱双龙。
原告张祖伟为与被告朱双龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱双龙需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张祖伟到庭参加诉讼，被告朱双龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖伟诉称：被告朱双龙在乐清市做磨床工，2012年1月17日，被告以购买磨床机器设备缺资为由向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为6个月，借款利息为3分。借款到期后，原告经多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告朱双龙偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2012年1月17日起按双方约定的月利率3%计算至法院判决确定履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告朱双龙向原告借款并约定利息及还款期限的事实。
被告朱双龙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年1月17日，被告朱双龙以经商需要资金为由向原告张祖伟借款100000元，并出具一份借条，该借条载明：“今向张祖伟借到人民币（大写）壹拾万元整￥100000，约定事项：月息3%，约定还款日期：2012年7月16日……”。被告朱双龙在借款人处签名并按指印，同时载明其身份证号码，借条落款时间为2012年1月17日。借款到期后，经原告催讨，被告朱双龙未偿付借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告张祖伟与被告朱双龙之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告朱双龙作为借款人，依法应负偿还义务。现被告未在约定期限内偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。因双方约定借款月利率3%超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故对利息超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张祖伟借款本金100000元并支付利息，利息自2012年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告张祖伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告张祖伟负担90元，被告朱双龙负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杜盈盈
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 戴徐德
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4256号
原告孙××，女，1974年6月2日出生，汉族。
被告郭××，男，1974年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙××与被告郭××离婚纠纷一案中，原告孙××于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孙××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年七月二十二日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第374号
申请人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗全民，总经理。
被执行人贾晓强。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2012年4月6日制作的（2012）潍商终字第201号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾晓强账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0070号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于2015年5月11日被执行取保候审。
辩护人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年3月期间，被告人徐某在明知没有抵押物品的情况下，向被害人吴某甲和张某虚构其战友在赌场上抵押到便宜的二手轿车等物，可以低价出售的事实，先后骗取被害人吴某甲人民币7.8万元，被害人张某人民币5万元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究�刑事责任。被告人徐某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异，请求从轻处罚。其辩护人辩护认为，被告人徐某在案发前已向被害人吴某乙、张某各归还五千元，根据相关法律规定，案发前已偿还的款项不应计算为诈骗数额。被告人徐某能如实供述自己的罪行，并积极退赃，得到被害人谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某户籍资料、案底查询单、租车单等存根、银行汇款存根、建湖县公安局出具的扣押物品、文件清单等书证。证人谷某、周某、刘某的证言，被害人吴某甲、张某的陈述，被告人徐某供述和辩解等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人徐某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人徐某在案发前已偿还一万元，应从诈骗数额中核减的辩护意见，因被害人予以否认，被告人也未能提供证据证实，故辩护人相关辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生效力后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，�照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第889号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：李恩海，男，1968年1月27日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人李恩海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李恩海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1376号
原告：常振宇，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告：郭文奇。
被告：郑州市稳起置业有限公司。
法定代表人：郭文奇。
原告常振宇与被告郭文奇、郑州市稳起置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常振宇诉称：2010年被告郑州市稳起置业有限公司某工程项目启动，因承接该工程项目当时交纳工程保证金。后于2014年3月13日，原告与二被告对保证金事宜进行协商并于当日向原告出具情况说明，约定原告所签某工程项目保证金连本连息共计250万元于2014年5月1日结清。经原告多次催要，二被告至今分文未付。请求判令二被告偿还原告项目保证金250万元并自2014年5月2日起按同期银行贷款利率计算利息至判决确定的债务履行之日。
本院认为，诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系；而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。本案中，原告依据被告郭文奇出具的情况说明而提起对两被告的起诉，郭文奇作为郑州市稳起置业有限公司的法定代表人，其行为要么系代表公司的职务行为，要么系个人行为，不可能在一个法律关系中同时是职务行为和个人行为，这在逻辑上是自相矛盾的。因此，郭文奇、郑州市稳起置业有限公司不构成必要之共同被告，原告只能择一而诉。同时，本案两被告分属不同的法院管辖区域。严格遵守地域管辖的规定，不仅是当事人的义务，更是人民法院应当恪守的基本准则。原告利用所谓的诉讼技巧试图使与案件没有真正法律上联系的法院获得对系争案件的管辖权，严重扰乱了法院的正常工作秩序，亦使当事人和公众对法院的中立与公正产生合理的怀疑，法院当然要坚决反对这种滥权行为。原告常振宇以郭文奇、郑州市稳起置业有限公司作为共同被告，无非是让法院为其进行选择，以期获得所谓“保险”的结果，但这种做法既违法理，又属滥用诉权，本院绝对不赞成这样的做法并驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常振宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 昌晓艳
审判员 丁稳静
审判员 田应朝
二〇一四年八月七日
书记员 李少洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民提字第35号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王庆普，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郝富魁，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郝富来，男。
申诉人王庆普因与被申诉人郝富魁、郝富来借用合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第231号民事判决，向检察院申诉。甘肃省人民检察院于2015年3月20日作出甘检民（行）监（2014）第62000000163号民事抗诉书，对本案提出抗诉。
甘肃省人民检察院抗诉认为，白银市中级人民法院（2013）白民一字第231号民事判决书，认定事实不清，判决结果显失公正。理由如下：申请人王庆普在一审时主张其于1991年在东台村修建房屋1O间，另购他人房屋2间，其中的11间被郝富来强占，在二审上诉状中陈述上述房屋现存四间，并在庭审中变更诉讼请求为：“返还三间现存房屋”。本案二审郝富来在答辩中自认“1999年山上有1O间（房）上诉人盖过，这是事实。我不返还现存的三间房屋，因为上诉人把房子盖到我的宅基地上了。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案郝富来在庭审中已自认王庆普建有10间房屋和其占有其中现存三间的事实，结合案件诉讼过程和证据事实看，郝富来并无反悔的陈述且亦未提供自己拥有争房屋宅基地权属证明的有效证据。依据《最高人民法院于民事诉讼证据的若干规定》第74条规定，法院应当认定郝富来在庭审中自认的对己不利的事实，确认王庆普拥有诉争三间房屋的合法权益。
本院审理后认为，检察机关的抗诉理由成立。原审法院以申诉人王庆普无证据证明诉争房屋权属情况为由，驳回王庆普诉讼请求的判决认定事实错误，应予纠正。但本案诉争房屋已拆迁补偿完毕，已无返还之可能。再审中王庆普变更诉讼请求为：退还诉争房屋被拆迁后所得补偿款。因拆迁行为发生在原审诉讼期间，所以原一、二审中对拆迁补偿款的数额及具体内容均未涉及。且据郝富来陈述，被征用的房屋除诉争的三间外，还有其修建的数间房屋，补偿时是整体核算的，并未单独核算。故本案在未查清上述问题的情况下，不宜直接改判，待查明相关事实后，依法判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销白银市白银区人民法院（2013）白民西郊初字第111号、白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第231号民事判决；
二、发回白银区人民法院重审。
审 判 长 李际平
代理审判员 袁亚伟
代理审判员 杨福临
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏晓梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初245号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒，于2010年12月3日被泰兴市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2018年3月12日被泰兴市公安局取保候审，4月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年2月24日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市万桥路由南向北行驶至万桥路菜场处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为179.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第166号
申请执行人邓红英，女，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店。
申请执行人邓红英与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1869号民事判决，在执行过程中，本院已决定再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1869号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李杉杉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑调确字第143号
申请人：汪兵。
申请人：吴虹。
本院于2013年11月22日受理了申请人汪兵、吴虹确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员周利明审查此案，现已审查完毕。
申请人汪兵、吴虹因提供劳务者受害责任纠纷，于2013年11月18日经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1.汪兵住院期间医药费28995.72元，吴虹已支付1264.1元；
2.吴虹再支付汪兵医药费、误工费及善后其他费用等16000元，汪兵自愿放弃伤残评定及其他主张；
3.汪兵其余一切费用由本人自行负责；
4.汪兵自愿放弃伤残鉴定、向有关部门起诉等权利；
5.本调处作一次性结束，今后双方无涉，双方签字生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 周利明
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 舒晓燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1220号
原告潘孝华，1965年6月27日生，汉族，居民。
被告徐伟峰，1983年6月8日生，汉族。
委托代理人王嘉义，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人杨长有。
原告潘孝华诉被告徐伟峰委托合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，于2015年11月20日由审判员屠本俊适用简易程序公开开庭进行第一次审理，于2016年1月6日由审判员屠本俊、人民陪审员秦勇、人民陪审员徐克模组成合议庭公开开庭进行第二次审理。原告潘孝华、被告徐伟峰及其委托代理人王嘉义和杨长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘孝华诉称：原告在平安银行有到期贷款未偿还，经平安银行迈皋桥营业部经理徐某某安排，原告将自己的9张信用卡交给被告刷卡套现，款项用于归还原告所欠银行贷款。被告收取原告信用卡后，仅在2015年4月、5月操作还款，自6月起停止还款，经原告多次索要信用卡，被告拖延至7月20日始得归还。经查询银行账单，扣除被告已还贷款和原告自己还款的3600元，再加上原告转账给被告的5000元，被告额外从原告的信用卡中刷走45000元未还。为此，原告多次与被告交涉无果。请求判令被告归还本金45000元。
被告徐伟峰辩称：1.原告在平安银行有两笔贷款逾期未还，经他人介绍，原告委托被告使用信用卡套现还贷，双方约定套现手续费4%，该手续费应予以扣除；2.原告的中国工商银行信用卡交给被告时已经透支，被告在持卡期间已经帮助原告结清，所垫付款项也应予以扣还。
经审理查明：2015年4月，原告潘孝华在平安银行的两笔贷款（分别是平安信易贷、平安易贷）逾期未还，经人介绍，原告委托被告使用信用卡套现，原告共计交付给被告9张信用卡（包括中国建设银行信用卡2张、平安银行信用卡1张、浦发银行信用卡1张、中国工商银行2张、华厦银行信用卡1张、招商银行信用卡1张、交通银行信用卡1张）。自卡交付之日至2015年7月20日期间，上述信用卡共套现176588.07元。其中，中国工商银行2张信用卡在被告持卡期间的透支款项已结清，被告又代为偿还交卡前欠款合计2061.64元；其余信用卡，扣除已还款额，尚欠本金65088.92元未归还。在被告持卡期间，被告帮助原告偿还平安信易贷贷款13872.49元、平安易贷贷款10194.5元，合计24066.99
元。被告持卡期间，原告曾转账5000元给被告，用于偿还信用卡欠款。2015年7月20日，被告将上述信用卡交还给原告，因卡中尚有欠款未归还，双方协商无果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的信用卡交易明细、平安银行电子回单、中国光大银行账户交易明细各1份，被告提供的平安信易贷、平安易贷对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：受托人超过权限造成委托人损失的，委托人有权要求赔偿。原告委托被告刷卡套现用以偿还银行贷款，双方形成委托合同关系，然而被告超额提现，且迟迟不归还欠款，造成原告拖欠银行透支款项，被告应承担赔偿责任。截止被告将信用卡交还给原告时，上述信用卡尚欠65088.92元，加上原告转账给被告的5000元，再扣减被告帮助原告偿还的银行贷款24066.99元，以及被告为原告中国工商银行信用卡多偿还的2061.64元，被告应赔偿原告信用卡透支本金43960.29元（65088.92元＋5000元－24066.99元－2061.64元）。原、被告之间有关委托刷卡套现的约定虽违反中国人民银行有关规定，但并不导致无效，原告应按照约定支付被告还贷部分的套现手续费，双方对手续费标准陈述不一，依据交易惯例，本院酌定手续费为2%。综上，扣减相应手续费2652.56元［（176588.07元－43960.29元）×2%］，被告最终应赔偿原告信用卡透支本金41307.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟峰于本判决生效之日起十日内返还原告潘孝华信用卡透支本金41307.73元；
二、驳回原告潘孝华超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告潘孝华负担75元，被告徐伟峰负担850元（原告潘孝华已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 徐克模
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张煜荻
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执恢543号
申请执行人王秋成，男，1956年4月6日出生，汉族。
被执行人司学武，男，1990年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王秋成与被执行人司学武机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执恢543号申请执行人王秋成，男，1956年4月6日出生，汉族。被执行人司学武，男，1990年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人王秋成与被执行人司学武机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十八日书记员  刘 刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5397号
原告：洪仲权，男，1968年2月28日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：周阳，男，1970年6月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告洪仲权与被告周阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告洪仲权诉称：2012年，周阳将其承接的扬中市环城东路综合管网改造工程和环城北路排水管道工程顶管工作井、骑马井的高压旋喷支护桩发包给其施工，其已按要求完成工作并经验收合格。周阳于2013年2月3日出具工作量单确认工程总价96万元，但截至目前周阳尚欠6.2万元未支付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令周阳立即支付工程款6.2万元及利息并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院关系。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的法院，受移送法院应当受理。本案洪仲权以周阳结欠其工程款提起诉讼，属于建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷的范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之专属管辖的规定，由建设工程施工地即扬中市人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫文杞
二〇一七年六月五日
书记员 许媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民再字第2-1号
原审原告深圳市合盛投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区深惠路335号，组织机构代码：77876514-3。
法定代表人邱绍华，该公司经理。
委托代理人朱启举。
原审被告深圳市祥地实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地镇发展大厦四楼。
法定代表人黄小昌，该公司经理。
原审原告深圳市合盛投资发展有限公司与原审被告深圳市祥地实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出（2011）娄星民二初字第738号民事调解书，已发生法律效力。事后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年7月19日作出（2013）娄星民再字第2号民事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。在再审中，原审原告深圳市合盛投资发展有限公司以原审原、被告已就如何解决双方的纠纷另行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在原审原、被告双方已就纠纷的解决问题另行达成协议的情况下申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。由于原审原告已经撤回起诉，本院（2011）娄星民二初字第738号民事调解书亦应当同时予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告深圳市合盛投资发展有限公司撤回起诉。
二、撤销本院（2011）娄星民二初字第738号民事调解书。
案件受理费2900元由原审原告深圳市合盛投资发展有限公司负担。
审判长 王学军
审判员 王宇容
审判员 连新苗
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 敏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初571号
原告杨九娣，女，1957年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告孟海平，男，1972年11月19日出生，汉族，住安阳县。
被告孟凤英，女，1972年3月19日出生，汉族，住安阳县。
原告杨九娣与被告孟海平、孟凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨九娣到庭参加了诉讼，被告孟海平、孟凤英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨九娣诉称，2011年1月28日被告经亲戚介绍找到原告，希望借款用做销售酒的生意，再加上亲戚介绍，原告借给被告50万元，月利息2分，以后被告以办理信用卡、生意资金周转为理由分别于2011年2月11日借款20万元，2011年8月5日借款17万元，2011年10月4日借款4万元，2012年5月10日借款20万元。综上，被告分五次从原告处借款累计111万元，从最后一次借款后，被告不再支付利息也未返还本金。故请求依法判令被告孟海平、孟凤英偿还原告杨九娣借款人民币111万元，并按约定利率2分计算利息。
被告孟海平、孟凤英未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孟海平、孟凤英系夫妻关系。二被告共同于2011年2月11日借原告20万元、2011年10月4日借原告4万元、2011年8月5日借原告17万元；被告孟海平于2011年1月28日借原告50万元、2012年5月10日借原告20万元，共计111万元，并分别出具了借据，在借据中未约定借款利率，也未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借据条、安阳县北郭乡吴辛庄村委会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求二被告偿还借款111万元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，由于在借款时未约定，视为不支付利息，但应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海平、孟凤英于判决生效后十日内偿还原告杨九娣借款人民币111万元，并从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费14790元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 孙 晓
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张军艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00352号
原告徐网生。
被告崔登元，成年。
原告徐网生诉被告崔登元民间借贷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐网生到庭参加诉讼，被告崔登元经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐网生诉称：被告因做生意需要向我借款2万元，双方约定借款月利率3%。因被告至今未还款，现请求判令被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告借条一份。
被告崔登元未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2006年4月5日以做生意为由向原告徐网生借款2万元，双方约定借款月利率3%。�款后，因被告一直未还款，原告遂诉至本院，请求判令被告立即还款并支付从借款之日至实际还款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告借款后应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因法律明确规定月利率不得超过2%，故对原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔登元于本判决�效之日起十日内向原告徐网生偿还借款本金2万元，并按月利率2%支付从2006年4月5日至本判决确定的还款日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担50元，被告承担250元。（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十月十三日
法官 助理 张海霞
书�员王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第206号
原告张书斌，男，汉族。
委托代理人姚合兴，汝阳县148法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告刘水花，女，汉族，汉族。
委托代理人张轩栋，男，汉族，特别授权。
本院在审理原告张书斌诉被告刘水花确认合同无效纠纷一案中，原告张书斌于2013年3月12日向本院起诉，在审理过程中，原告张书斌自愿于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书斌撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书斌撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张书斌负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜亚琼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字第1515号
罪犯肖玉虎，男，1961年7月30日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年12月12日以（2014）驿刑初字第686号刑事判决书，认定被告人肖玉虎犯行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2015年2月2日以（2015）驻刑二终字第14号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年七月三日至二〇一七年七月二日止。宣判后，2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖玉虎自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人肖玉虎于2011年3月至2012年5月份，被告为承揽河南省正阳县廉租房附属工程及市政修路、绿化工程，先后四次到原正阳县县委书记赵某住处送现金共计20万元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖玉虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉虎减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年七月三日至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第24-1号
申请人中国建设银行股份有限公司电白支行。
负责人冯兵，行长。
被申请人陈江锋（曾用名陈吨）。
被申请人电白县佳佳食品有限公司。
法定代表人陈江锋，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司电白支行因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年6月10日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人陈江锋名下位于电白县旦场镇工业园（旦河将军岭）的电国用（XX）第XX号土地；2、查封被申请人陈江锋名下位于电白县旦场镇工业园（旦河将军岭）的粤房地证字第XX号X栋房产及粤房地证字第XX号X栋房产；上述房地产总价值约450万元。3、查封被申请人陈江锋名下价值约20万元的粤XX小车及价值约5万元的粤XX小车共2辆；4、查封被申请人电白县佳佳食品有限公司名下价值约10万元的粤XX货车及价值约5万元的粤XX货车共2辆。申请人已提供其在中国建设银行股份有限公司茂名市分行账号XX项下足额自有资金作担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司电白支行为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈江锋名下位于电白县旦场镇工业园（旦河将军岭）的电国用（XX）第XX号土地；
二、查封被申请人陈江锋名下位于电白县旦场镇工业园（旦河将军岭）的粤房地证字第XX号X栋房产及粤房地证字第XX号X栋房产；
三、查封被申请人电白县佳佳食品有限公司名下粤XX货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年六月十日
书记员 谢思燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字2290号
原告王某。
委托代理人于修飞，系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告王某为与被告许某赡养纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于修飞、被告许某到庭参加了诉讼，被告许某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的儿子。原告年事已高，丈夫去世，无经济来源，生活不能自理。被告对原告不尽赡养义务。现具状起诉，要求判令被告尽赡养义务，每年给付原告赡养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我的家庭很复杂，应当让原告到庭协商处理。
经审理查明，原告与其丈夫（已去世）共育有四个儿子，被告系原告次子。现原告年事已高，无固定收入，原告要求被告承担赡养义务，被告拒绝承担。现原告具状起诉，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告陈述及村委证明、户口本等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务，原告含辛茹苦将被告养大成人，现原告年老，无固定收入，被告应从精神和物质上对原告尽到关心和照顾义务，让老人欢度晚年。原告要求被告每年给付赡养费2000元合理合法，本院予以支持。被告答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某自2013年起每年6月30日前支付原告王某赡养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一三年四月三日
书记员 孙 腾
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执805号
申请执行人刘翠华
被执行人北川丰煜食品综合加工进出口有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初833号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳动报酬1850元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)川0726民初833号民事调解书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1931号
罪犯胡超，男，1983年3月11日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）二中刑初字第2562号刑事判决，认定被告人胡超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡超不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月20日作出（2010）高刑终字第34号刑事判决，认定上诉人胡超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯胡超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为五个新表扬，2017年8月获得一个新表扬。共计获得六个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年4月27日起至2032年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00058-1号
申请人：金节苗，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住岳西县。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理申请人金节苗与被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2015年2月17日作出（2015）岳诉保字第00058号民事裁定书，冻结了被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款154983.82元。在审理过程中，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部17822xxxx账户存款xx元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡发宏
代理审判员 林储焰
人民陪审员 刘丽萍
二〇一五年三月十八日
代书 记员 余鑫苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7555号
原告单昊男，男。
被告郝明，男。
被告郭喜晶，女。
原告单昊男与被告郝明、郭喜晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告单昊男到庭参加诉讼，被告郝明、郭喜晶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单昊男诉称，2014年9月9日，被告因经营生意，需要资金周转，向原告借款100,000元。被告郭喜晶作为担保认签字。二被告共同承诺于2014年10月8日前还清所有欠款。到期后，原告多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令：二被告立即偿还借款100,000元及利息（自借款到期日2014年10月9日至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告郝明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭喜晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月9日被告郝明向原告出具借条一份，内容为：“借款人因生意需要，向出借人借款。借款金额100,000元；借款期限2014年9月9日至2014年10月8日；违约责任，如借款到期借款人未能按时还款，出借人应自借款到期日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率四倍的标准向借款人支付逾期付款利息。被告郭喜晶在担保人处签字。同日，被告郝明向原告出具收条一份，内容为：根据双方于2014年9月9日签订的借款协议，借款人收到了出借人支付的借款，其中转帐支付92,000元，已经打入借款人指定的帐户；现金8,000元已经交付给借款人，共计100,000元。此银行卡户名为郭喜晶，本人认可。同日，原告帐户向被告郭喜晶帐户转�92,000元。
以上事实有借款协议、收条、银行流水、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告共计向原告借款100,000元，有借款协议、收条、银行流水为证，故对原告该诉请主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息，双方在借款协议里有明确约定，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持，但不应超过年利率24%。另外依据担保法第十八条的规定，被告郭喜晶作为担保人，应承担连带偿还责任。
被告郝明、郭喜晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝明于本判决生效之日起十日内偿还原告单昊男借款100,000元及利息（自借款到期日即2014年10月9日至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，以不超过年利率24%为限）。被告郭喜晶对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2,955元，公告费600元，合计3,555元，由被告郝明、郭喜晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民�审员王莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的�务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初3105号
原告：朱桂龙。
委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城）律师事务所律师。
被告：杜兴学。
原告朱桂龙与被告杜兴学合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂龙及其委托诉讼代理人胡希军到庭参加诉讼，被告杜兴学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠货款359000.00元，并支付延迟履行的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与杜兴学、芮闯二人做服装购销生意，2013年4月2日，杜兴学、芮闯二人给原告出具欠条一张，共拖欠原告货款455000.00元。后被告陆续偿还欠款90000.00元。2015年10月3日，原告去杜兴学家中催要欠款，双方达成还款计划，原告对还款数额做出让步，杜兴学承诺由其一人于2016年7月之前还清全部欠款，否则按原欠款数额（365000.00元）承担偿还义务。2016年杜兴学通过银行两次偿还6000.00元，至今尚欠原告货款359000.00万元。经多次催要无果，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告朱桂龙为证明其主张向本院提交以下证据：1.欠条及还款计划各一张；2.被告还款6000.00元的手续。
被告杜兴学辩称：1.本案定性不应该为买卖合同纠纷，应为欠款关系；2.原告起诉由我个人支付欠款359000.00元实为错误，应将芮闯列为共同被告；3.原告起诉欠款359000.00元与事实不符。我通过多种方式支付现金，且2015年10月3日原告曾从我家中拿走10000.00元；4.我未约定也未同意由承德县人民法院管辖，依照法律规定，原告应在被告所在地法院起诉。
被告杜兴学未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱桂龙与芮闯、被告杜兴学二人做服装购销生意，截止2013年4月2日，芮闯、被告杜兴学二人共拖欠原告货款455000.00元。后被告杜兴学陆续偿还欠款90000.00元。2015年10月3日，原、被告双方重新达成还款计划：被告杜兴学再给付原告朱桂龙205000.00元，此款应在2016年7月之前分两次付清，即2016年春节付部分，其余在约定时间（2016年7月之前）付清，否则按原欠款金额（365000.00元）执行。2016年3月30日被告偿还原告4000.00元，2017年7月14日被告再次偿还原告2000.00元。余欠款被告至今未履行还款义务。
认定上述事实有如下证据：1.欠条及还款计划各一张；2.被告还款6000.00元的手续；3.原告朱桂龙的陈述。
本院认为，债务应当清偿。原告与芮闯、被告杜兴学因买卖服装，芮闯、被告杜兴学拖欠原告朱桂龙服装款365000.00元的事实清楚。2015年10月3日，被告在原告让步的情况下，经与原告再次协商，重新作出还款计划，按该还款计划被告应在2016年7月份之前再付原告205000.00元，否则仍按原欠款金额执行。因被告在约定时间内未给付原告205000.00元，故应按原欠款金额履行，即再给付原告359000.00元。原告要求被告自2013年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息之请求，因双方2015年10月3日的还款计划中原告同意被告在2017年7月份之前还款，故利息应自2017年8月1日起按原告请求的利率标准予以支持。本案中原被告双方买卖账目已经清算，并于2015年10月3日就欠款金额及还款时间达成新的还款计划，故双方已无买卖纠纷，应为合同纠纷，被告认为本案非买卖合同纠纷的辩解理由本院予以支持；被告认为应将芮闯列为共同被告，因2015年10月3日的还款计划只有被告杜兴学一人签字，原告据此起诉被告杜兴学一人符合法律规定，该辩解理由不予支持；被告认为原告于2015年10月3日在被告家中曾拿走10000.00元，因未向本院递交证据，本院不予采信；被告提出本案应在被告所在地法院起诉问题，因被告未向本院单独提出管辖异议申请，仅在答辩状中提到该问题，只能视为一种答辩理由，且在2015年10月3日双方认可的还款计划中已经明确“并可以在承德县法院起诉追索”，故被告的该答辩理由本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜兴学于本判决生效后十日内给付原告朱桂龙服装款人民币359000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月1日起计息）；
二、驳回原告朱桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6684.00元，减半收取计3342.00元，由被告杜兴学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一七年十二月四日
书记员 周晓梦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执197-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1965号
原告刘书奎，男，1963年2月25日出生，汉族。系刘博之父。
原告刘金梅，女，1963年3月23日出生，汉族。系刘博之母。
原告王方方，女，1989年4月16日出生，汉族，住址同上。
公民身份号码：410182198904163762。系刘博之妻。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某甲、刘某乙法定代理人王方方，基本情况同上。系二原告母亲。
五原告委托代理人楚聪慧，河南心连心律师事务所律师。
被告张园园，女，1987年3月22日出生，汉族。
被告贾超锋，男，成年，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
本院在审理原告刘书奎、刘金梅、王方方、刘某甲、刘某乙诉被告张园园、贾超锋、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年6月23日以与被告达成调解协议、且已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘书奎、刘金梅、王方方、刘某甲、刘某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元、保全费520元，共计1670元，由五原告负担。
审 判 长 张双博
审 判 员 穆丽莉
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩亚宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初467号
申请人朱达来，职业不祥。
被申请人斯琴，职业,不祥。
申请人朱达来诉被申请人斯琴民间借贷纠纷一案，申请人朱达来于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人斯琴的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币3万元，申请人朱达来以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱达来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人斯琴的惠农一卡通账户内存款人民币3万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦延军
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0404号
罪犯葛刚，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月14日作出（2012）崇刑二初字第285号刑事判决，以被告人葛刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元，追缴其受贿所得赃款人民币33万元，予以没收，上缴国库。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯葛刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯葛刚在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯葛刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异11号
案外人隋乾，男，1952年5月14日出生，汉族。
申请执行人彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族。
被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇民主委，组织机构代码76270681-9。
法定代表人梁勇，男，董事长。
被执行人穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进委，组织机构代码58381942-0。
法定代表人刘金元，男，董事长。
在本院执行彭景旻申请执行穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人隋乾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人隋乾称，位于穆棱市八面通镇永圣花园小区B栋5单元302室，由穆棱市正圆房地产开发有限公司开发后又与穆棱市兴河商联房地产开发有限公司合作开发并取得了房产销售相关手续，案外人于2010年3月30日购买穆棱市八面通镇永圣花园小区B栋5单元302室，与穆棱市正圆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》且交付了全部房款，案外人认为该住宅所有权归其所有，申请将已查封的房产予以解封。
本院查明，申请执行人彭景旻与穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）牡民初字第60号民事调解书，调解书确认：一、被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司给付原告彭景旻工程款25431680元、利息3280000元，共计28711680元；二、如被告穆棱市正圆房地产开发有限公司和穆棱市兴河商联房地产开发有限公司有任何一期未按时给付，被告穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司应立即给付原告彭景旻剩余的全部工程款和利息违约金；三、原告彭景旻在二被告应给付原告工程款及利息违约金中依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定享有优先受偿权。（2014）牡民初字第60号民事调解书生效后，彭景旻向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案，案号为（2014）牡法执字第68号。在执行过程中，本院于2014年8月19日作出（2014）牡法执字第68号执行裁定书，裁定查封穆棱市兴河商联房地产开发有限公司所有的位于穆棱市八面通镇运东街、菜市路、红旗街、北三路范围内，永圣（盛）花园小区中包含案外人隋乾提出异议在内的B栋5单元302室〔（2014）牡法执字第68-11裁定书体现为2号楼（东起）5单元302号〕等共计175套房产。2016年8月18日，本院作出（2014）牡法执字第68-11号执行裁定书，裁定查封穆棱市兴河商联房地产开发有限公司所有的位于穆棱市八面通镇永圣花园小区包含案外人隋乾提出异议在内的B栋5单元302室〔（2014）牡法执字第68-11裁定书体现为2号楼（东起）5单元302号〕等共计31套房产。
2010年3月30日，案外人隋乾与被执行人穆棱市正圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定案外人购买穆棱市八面通镇永圣花园小区B栋5单元302室〔（2014）牡法执字第68-11裁定书体现为2号楼（东起）5单元302号〕，购房款为15.9万元。案外人隋乾于2010年3月30日向穆棱市正圆房地产开发有限公司支付15.9万元。经本院向穆棱市房地产管理处调查，现有一户房屋登记在案外人隋乾名下，建筑面积67.4平方米，产权证号005925。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人隋乾名下有用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋乾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙钦刚
审判员 张 微
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍起佳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初931号
原告：李正文，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：李沂航，男，1980年12月17日出生，汉族，民警，住四川省井研县。
被告：廖涛，男，1978年11月5日出生，汉族，民警，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李沂航，男，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：卢华川，男，住四川省荣县。
被告：宋滨瑞，男，1986年7月21日出生，汉族，公务员，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李沂航，男，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：卢华川，男，住四川省荣县。
原告李正文诉被告李沂航、廖涛、宋滨瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李正文于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正文撤诉。
案件受理费2582.00元，依法予以免收。
代理审判员 黄 滔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周瑜娟
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初1506号
原告李某，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告卢某，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前感情薄弱，结婚后夫妻感情一直不睦，一家的重担主要依靠原告，且经常为生活琐事争吵，现原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。经法院调解，原、被告双方同意离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告卢某双方经调解同意离婚。
二、目前在原、被告各自处的共同财产归原、被告各自所有（其中包括在被告处的电动汽车一辆）。
三、其他问题互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王培祥
二〇一六年五月三日
书记员 王 倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5707号
原告徐力，男，1986年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告董晴，女，1986年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐力诉被告董晴民间借贷纠纷一案，原告徐力经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间内到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费188元（已减半收取），由原告徐力负担。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 成
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第716号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：刘文礼，住广州市荔湾区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人刘文礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文礼应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金6965.23元及利息、复利、滞纳金、其他费用，并承担本案受理费37.50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第716号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘嘉明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保202号
申请人：仇琦。
委托代理人：黄齐公、何瑾，今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被申请人：冯帆。
申请人仇琦2016年7月11日向本院提出保全申请，诉称：2015年3月22日，被申请人与第三人陈嫄、武汉钱多多房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定陈嫄以105万元的价格向被申请人购买其名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园A1栋3单元5层2室的房屋。2016年3月，陈嫄依约向被申请人交付了定金5万元及首付款55万元。后申请人、被申请人、陈嫄达成合意，将合同的买主变更为申请人，申请人也即时办理了相关贷款手续。2016年5月24日，申请人要求被申请人依约办理房屋权属变更登记，被申请人拒不办理，申请人多次催促未果。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人冯帆名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）A1栋3单元5层2室的房屋（房权证号：市字第号）。申请人已提供担保，担保财产为担保人仇毅名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利*蓝海郡G1栋1单元29层4室的房屋（房权证号：洪字第号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯帆名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）A1栋3单元5层2室的房屋（房权证号：市字第号）。查封期限：三年；
二、查封担保人仇毅名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利*蓝海郡G1栋1单元29层4室的房屋（房权证号：洪字第号）。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月十一日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111财保202号申请人：仇琦。委托代理人：黄齐公、何瑾，今天律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：冯帆。申请人仇琦2016年7月11日向本院提出保全申请，诉称：2015年3月22日，被申请人与第三人陈嫄、武汉钱多多房地产经纪有限公司签订《武汉市存量房屋买卖合同》，约定陈嫄以105万元的价格向被申请人购买其名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园A1栋3单元5层2室的房屋。2016年3月，陈嫄依约向被申请人交付了定金5万元及首付款55万元。后申请人、被申请人、陈嫄达成合意，将合同的买主变更为申请人，申请人也即时办理了相关贷款手续。2016年5月24日，申请人要求被申请人依约办理房屋权属变更登记，被申请人拒不办理，申请人多次催促未果。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人冯帆名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）A1栋3单元5层2室的房屋（房权证号：市字第号）。申请人已提供担保，担保财产为担保人仇毅名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋1单元29层4室的房屋（房权证号：洪字第号）。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯帆名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园（华师教师还建住宅小区）A1栋3单元5层2室的房屋（房权证号：市字第号）。查封期限：三年；二、查封担保人仇毅名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋1单元29层4室的房屋（房权证号：洪字第号）。查封期限：三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一六年七月十一日书记员  肖颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2565号
原告毕军昌，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司
法定代表人周召军，经理。
委托代理人朱绍明，男，1952年6月18日出生，汉族，该公司办公室副主任，住滕州市。
被告杜修文，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告毕军昌与被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司、杜修文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕军昌、被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杜修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日、4月26日，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司两次向原告借款共计70万元，并立有借据两份，被告杜修文提供担保，借款时言明随要随还，现原告急需用款，向被告催要，被告拒不偿还，为此，要求被告立即偿还欠款本金并支付借款利息。
被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司辩称，借款属实，借款时约定利息过高，要求予以调整。
被告杜修文未作答辩。
经审理查明，2012年4月20日、4月26日，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司两次向原告毕军昌借款共计70万元，并书写借据两份，内容分别为：“借据，今借毕军昌现金贰拾万元正（200000.00），借款用周转流动资金，担保人杜修文，负责人安丽丽，借款人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，周召军，2012年4月20日”，“借据，今借毕军昌现金伍拾万元正（500000.00），借款用途周转流动，担保人杜修文，负责人安丽丽，借款人：山东悦悦温控卫浴设备有限公司，周召军，2012年4月26日”。双方口头约定借款利息按月利率4分计息。被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司给付原告比军昌利息每月28000元，付到2013年7月20日，此后未在归还本息，2014年6月11日原告毕军昌诉来本院要求被告立即归还欠款并支付借款利息。庭审中，被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司认为约定的利息过高，要求予以调整。原告毕军昌同意调整按月利率2分计息，多余的利息，偿还本金。因被告杜修文未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是当事人之间的真实意思表示，除利息约定外，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系，该两笔借款未约定借款期限、担保方式，依照法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以随时主张权利，对担保方式没有约定的或约定不明的，按连带担保方式承担担保责任，担保人承担担保责任后，享有向债务人追偿的权利。双方均同意对借款利率进行调整，从借款之日起按月利率2分计息，对已付的利息高出部分冲抵借款本金。本案中，原告实际收取15个月的利息共计42万元，扣除应得利息21万元，多余利息21万元用以冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金49万元。故原告诉请被告归还借款本金，按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司偿还原告毕军昌借款人民币49万元；
二、被告山东悦悦温控卫浴设备有限公司支付给原告毕军昌借款利息（以49万元为基数，从2013年7月20日起至本判决确定履行之日止，按月利率2分计息）；
三、被告杜修文对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告杜修文承担清偿责任后，享有向债务人追偿的权利。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，保全费2970元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓 田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第40号
原告：邓师红。
被告：徐加富。
原告邓师红与被告徐加富加工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓师红到庭参加诉讼，被告徐加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告徐加富因经营鞋类业务需要，于2013年3月起，要求原告为其鞋帮加工以及鞋面电脑车加工。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告9300元，被告出具欠条一份，但该款至今未予偿付。现原告起诉要求被告支付加工款9300元。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2013年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告加工款9300元的事实。
被告徐加富未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间形成的加工合同法律关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案中，原告已履行加工义务，并向被告交付了工作成果，被告理应及时支付经结算后的加工报酬。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告邓师红加工款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 郑彬琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第816号
原告曹官山，男，1966年2月24日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告曹官山诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹官山的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹官山诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金41800元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更曹官山的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，曹官山原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，曹官山提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，曹官山申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，曹官山于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认曹官山的月工资为3500元，工作年限为10.5年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3500×10.5=36750元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹官山经济补偿金36750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第20号
原告吉林贯通商砼有限公司（原名吉林省贯通商品混凝土有限公司）。
法定代表人刘铮，系董事长。
委托代理人马建峰，系该公司员工。
被告吉林省金砖房地产开发公司。
法定代表人张军，系经理。
原告吉林贯通商砼有限公司（简称贯通公司）诉吉林省金砖房地产开发公司（简称金砖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代表人马建峰到庭参加诉讼，被告金砖公司经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称，2013年8月1日原告贯通公司与被告金砖公司签订商品混凝土购销合同，合同规定了混凝土的价格、供货时间、付款方式及违约责任、解决争议方式等。原告按合同约定提供了混凝土，被告按时接收并使用，合同履行完毕后，被告未按合同约定给付全部商砼款，只在2014年1月29日给付500000元，尚欠5728105元至今未付。因此原告诉至法院，要求被告给付商砼款5728105元，违约金352278元并担诉讼费用。
原告贯通公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、商品混凝土购销合同一份，证明原告与被告签订购销混凝土合同，约定提供混凝土的价格、供货时间、付款方式及违约责任、解决争议方式等。原、被告均在合同上加盖公章。
2、商品混凝土结算单三份，证明被告欠原告商砼款5728105元。
3、还款承诺书一份，证明被告承认欠原告商砼款5728105元，并承诺2014年11月10日之前偿还全部欠款。
被告未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月1日原告贯通公司与被告金砖公司签订商品混凝土购销合同，合同规定了混凝土的价格、供货时间、付款方式及违约责任、解决争议方式等。原告按合同约定提供了混凝土，被告按时接收并使用，合同履行完毕后，被告未按合同约定给付全部商砼款，只在2014年1月29日给付500000元，尚欠5728105元至今未付。
本院认为，2013年8月1日原告贯通公司与被告金砖公司签订商品混凝土购销合同，合同规定了混凝土的价格、供货时间、付款方式及违约责任、解决争议方式等。原告按合同约定提供了混凝土，被告按时接收并使用，合同履行完毕后，被告未按合同约定给付商砼款。因此原被告间存在债权债务关系，被告理应在接收到货物后主动偿还货款，逾期拒不还款失去信用实属不该。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故原告要求被告给付商砼款5728105元的诉讼请求予以支持。由于原、被告签订的商品混凝土购销合同第九条第一项违约责任中明确约定“任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金为自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息5%”。该约定是双方在签订购销协议书时，为了保证合同的履行，对其违约行为约定的惩罚措施，符合违约金的法律特征，并且被告对该合同条款无异议，当事人之间约定违约金数额未违反法律规定的额度，被告亦未就违约金的多少提出要求法院给予调整的请求。因此原告要求被告给付违约金352278元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省金砖房地产开发公司于本判决生效后立即给付所欠原告吉林贯通商砼有限公司商砼款5728105元，违约金352278元。
案件受理费54360元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘志文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨 嵋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第589号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月7日凌晨1时10分许，被告人余某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车，驶经平阳县鳌江镇瓯南大桥下路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人余某血液中乙醇含量为169mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月五日
代书记员 陈显昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第608号
原告肖冬梅。
被告龚来富。
被告金兰。
原告肖冬梅与被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖冬梅到庭参加诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告肖冬梅诉称：2013年9月6日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，约定的借款期限为2013年9月6日起至2013年9月21日止。该借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。故诉请判令：一、被告龚来富归还原告借款30000元；二、被告金兰对上述借款承担共同还款责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告龚来富、金兰未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期内向本院提交了由两被告于2013年9月6日出具的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为是客观真实的，并与本案相关联，两被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故对该证据的证明效力予以确认。
两被告虽未到庭，但在庭前向本院提交了证明一份，落款证明人为龚来富、肖凯达，时间为2013年12月29日。该证明称：龚来富向肖金夫、肖冬梅合计借款43万元整，其给所有借条及欠条不管任何时间一律作废。经质证，原告认为：其不知道有这份证明，该证明是被告龚来富自己写的，没有任何证明力，且上面字迹有涂改。原告确认肖凯达系其叔叔肖金夫的儿子。为查明案件事实，经法庭当庭向肖凯达电话核实，肖凯达表示对该证明不知情，没有在证明上签字或捺印。经本院审查认为，被告龚来富自己出具有利于自己的证明没有任何法律效力，原告对该证明不知情，证人肖凯达对该证明行为当庭否认，故对该证据的证明效力不予确认。
根据以上确认的有效证据，及庭审中原告的陈述，本院依法认定如下事实：2013年9月6日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年9月6日起至2013年9月21日止。该借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。
本院认为：原告和两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款30000元属实，原告要求两被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚来富、金兰在本判决生效后十日内返还肖冬梅借款人民币30000元。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由龚来富、金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月三十日
书记员 封校威
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03283号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年8月11日，被告向原告借款12万元。原告要求被告归还以上借款，但被告却以种种借口拖着不归还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币12万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从起诉之日即2015年10月23日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告郑某某出具借条给原告，借条载明：“今借到张某某现金壹拾贰万元整，借款人：郑某某，2014.8.11”。原告张某某于借款当日通过江苏淮安农村商业银行分两次转账12万元至被告郑某某账户。
原告张某某陈述，原、被告系朋友关系，原告与被告的弟弟熟悉。被告经营某某房产中介。2014年8月11日，原告在被告的某某房产中介门市玩的时候，被告称因为还贷款急需借款12万元，用几天就归还。被告在其门市上出具借条给原告后，原告至淮阴的某某信用社将款项转账给被告郑某某。借款未约定利息，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、两张转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告郑某某向原告张某某借款12万元，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。借款未约定归还期限，被告应于原告主张被告归还借款后的合理期限内归还借款。被告未及时偿还借款，引发纠纷，被告应承担相应还款及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告归还借款本金12万元并支付自起诉之日即2015年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付借款本金12万元及逾期利息（利息自2015年10月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第127号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地：乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2004年12月16日被吉林省梅河口市法院以抢劫罪判处有期徒刑五年，2008年9月1日刑满释放。2013年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人杨某，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2013年12月21日19时许，被告人吴某某在乌兰浩特市圣地亚哥小区XX号楼X单元XXX室，因家庭琐事与前妻唐某发生争吵后，用折叠刀将唐某背部捅伤，造成唐某肝部、肺部受伤，经法医鉴定其损伤程度为重伤。针对上述事实，公诉机关提供了书证、物证等相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人杨某的辩护意见是，本案系被告人吴某某饮酒冲动导致的伤害后果，被告人吴某某认罪悔罪，产生伤害后果后积极救治，其近亲属积极赔偿取得被害人唐某的谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某与被害人唐某原系夫妻关系，于2012年12月离婚，尔后又一居生活。2013年12月21日晚，二人在唐某父母家饮酒吃饭，当日19时许，二人回到乌兰浩特市圣地亚哥小区XX号楼X单元XXX室的家中，因家庭琐事发生争吵后，吴某某用折叠刀将唐某背部捅伤。此时唐某姐夫李某某打来电话，吴某某接听后让李某某马上打120急救中心电话，李某某闻听此事与唐某的家人一同赶往事发现场，与120医生将唐某送往医院抢救。经法医鉴定，唐某确受外伤，造成肺破裂致呼吸困难，外伤性肝脏破裂，其损伤程度为重伤。
上述事实，有公诉机关提供的书证：到案经过、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、折叠刀，鉴定意见：活体检查报告，被害人唐某的陈述，证人李某某、陈某某、吴某的证言等证据予以证实，足以认定。
庭前被害人唐某向本庭提交了撤诉申请及谅解书，称被告人吴某某家人赔偿其各项费用4万元，对被告人吴某某的行为予以谅解并请法庭从轻处罚。
此事实有撤诉申请及谅解书在卷为证。
本院认为，被告人吴某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚，对辩护人杨某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 薛宾杰
二〇一四年四月十八日
书记员 王树天
附：本判决所依据的《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒
刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾
的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有
规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第452号
申请执行人官京良。
被执行人青岛众和精铸金属有限公司，住所地青岛经济技术开发区松花江路122号。
代表人杨晓平。
申请人官京良于2014年1月13日向本院申请执行青开劳人仲案字（2013）第677号裁决书，经审查，被执行人于2013年12月19日提起诉讼，故上述裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款的规定，裁定如下：
对申请人官京良的执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘龙飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更232号
罪犯张瑞典，男，1979年11月02日出生，汉族，原户籍所在地福建省安溪县。现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于2014年06月19日作出（2014）碑刑初字第00155号刑事判决书，以诈骗罪判处有期徒刑10年，并处罚金120000元，刑期自2011年11月30日至2021年11月29日止。判决生效后，于2015年04月13日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张瑞典在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极15个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张瑞典在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张瑞典在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞典减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月29日止），罚金120000元（已缴纳1000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0162号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼703、705室，组织机构代码证号75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告杜菊平。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告杜菊平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王甜甜独任审判，后转为普通程序并组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小倩到庭参加诉讼，被告杜菊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司诉称：原告为负责天使湾物业管理的公司，被告为天使湾XX号的业主。在《天使湾物业管理委托合同》中，有关物业管理�务标准即服务内容均作出了约定，同时也约定了违约责任。原告于2011年4月进驻天使湾，根据原、被告签订的《天使湾物业管理委托合同》第六条约定，物业管理服务费用为2元／平方米／月，按被告的住宅面积247.62平方米计算，其每月应缴物业管理服务费为495.24元。每三个月计收一次。被告2011年4月1日至2012年4月30日期间，共欠缴物业费6438.12元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、要求被告支付欠缴的2011年4月1日至2012年4月30日期间的物业费6438.12元。2、被告赔偿损失668.57元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告赔偿损失。
被告杜菊平未到庭答辩。
经审理查明：原告系具有物业管理资质的企业。被告杜菊平系坐落于天使湾XX号房屋的所有权人，该房建筑面积为247.62平米。2008年5月22日，被告作为甲方、原告作为乙方双方共同签订了《天使湾物业管理委托合同》，该协议约定：由原告为被告上述所在的天使湾提供前期物业服务，物业管理费按照住宅楼2元／月／平方米，乙方应当依据协议向物业管理企业缴纳物业管理各项费用。合同签订后，原告履行了为被告所在天使湾提供前期物业服务的义务，但2011年4月1日至2012年4月30日期间被告未缴纳物业费，遂原告诉诸本院。
吉田千翔物业管理（昆山）有限公司于2014年3月25日变更为江苏吉田千翔物业管理有限公司。
审理中，原告明确物业管理费的计算方式为：按照247.62平方米、住宅楼每平方米2元的标准自2011年4月1日起至2012年4月30日计算。
上述事实由原告提交的营业执照及资质证书各一份、前期物业管理协议一份、催收物业费通知函及快递单及寄件状态各一份、业主情况登记表一份、物品签收单一份、水电验收确认表一份、房屋验收交接单一份及当�人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告双方系前期物业服务合同关系，前期物业服务合同签订后，原告依约履行了为被告所在天使湾提供前期物业服务的义务，被告应当依约缴纳物业管理费。作为业主的被告其不按期缴纳物业服务费的行为，实际损害的是全体业主的公共利益。被告所有的房屋产权登记面积为247.62平米，原告起诉要求被告按照房屋面积247.62平方米计算2011年4月1日至2012年4月30日期间的物业管理费，但合同约定服务期限自2011年4月1日到2012年3月31日，原告并未提供延期服务的相关证据，故本院仅支持2011年4月1日到2012年3月31日期间的物业费。根据双方约定的收费标准，经核算，被告应缴的物业管理服务费为5942.88元（247.62＊2＊12）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜菊平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司2011年4月1日至2012年3月31日期间的物业服务费5942.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，公告费690元，合计790元，由被告杜菊平负担。此款原告江苏吉田千翔物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中�人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 欧 平
人民陪审员 陆美华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚文彬
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6826号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人王鹏，男，1987年11月出生，汉族，住吉林省乾安县。
中信银行股份有限公司广州分行与王鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2011）穗天法民二初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，王鹏清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金1501.41元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年9月97日，利息632.6元，滞纳金1043.32元、超限费170.42元；自2010年9月10日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。因王鹏未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6826号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03162号
原告强大应
被告重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店，地址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号第一层。
负责人唐先伟。
本院审理原告强大应诉被告重庆市万和药房连锁有限公司九龙坡区富安百货店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2015年4月16日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告强大应的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为26元，由原告强大应负担。
审判员 罗春风
二〇一五年四月十七日
书记员 边 媛