四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2362号
原告那文全，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告谢善俊，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川彭州市兴华运业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路**号*楼。
法定代表人刘华义，职务：董事长。
委托代理人张应富，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系被告四川彭州市兴华运业有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。
原告那文全诉被告谢善俊、四川彭州市兴华运业有限公司(以下简称：兴华运业)、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告那文全及其委托代理人黄金、被告谢善俊、被告兴华运业的委托代理人张应富、被告人保财险的委托代理人刘云钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那文全诉称，2016年1月27日，被告谢善俊驾驶大型普通客车在彭州市致和镇天彭大道成彭高速路口与步行的原告相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告谢善俊承担全部责任。原告2016年1月27日至2月25日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费64847.95元，由原告支付809元，被告兴华运业支付64038.95元。四川求实司法鉴定所于2016年5月26日鉴定原告左侧第4-7、9-11和右侧第7、8肋骨骨折构成九级伤残，左髋臼粉碎性骨折致左下肢丧失功能约28%构成九级伤残；取出内固定需费用11700元，原告支付鉴定费1530元。原告2002年起长期在外务工，2015年3月至2016年1月在成都好风景实业有限公司务工。原告母亲郑秀英于1948年12月8日出生，户籍地为剑阁县，共生育4名子女。此次事故造成原告损失共计171554.06元，包括医疗费809元、误工费14000元、护理费2320元、交通费800元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、残疾赔偿金129085.06元(含被扶养人生活费13783.06元)、后续治疗费11700元、精神损害抚慰金8800元、车辆施救费190元、鉴定费1530元。大型普通客车登记车主为被告兴华运业，该车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告那文全诉请人民法院判令被告谢善俊、兴华运业赔偿171554.06元；被告人保财险在保险责任限额内代被告谢善俊、兴华运业承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告那文全为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0024387号道路交通事故认定书。证明被告谢善俊驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告谢善俊承担全部责任的事实；
2、出院病情证明书及住院病历。证明原告2016年1月27日至2月25日在彭州市中医医院住院治疗的事实；
3、门诊发票4份。证明原告支付医疗费809元的事实；
4、川求实鉴［2016］临鉴字第3606号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所于2016年5月26日鉴定原告左侧第4-7、9-11和右侧第7、8肋骨骨折构成九级伤残，左髋臼粉碎性骨折致左下肢丧失功能约28%构成九级伤残；取出内固定需费用11700元的事实；
5、鉴定费发票。证明原告支付伤残等级评定费700元、后续治疗鉴定费830元的事实；
6、剑阁县村民委员会出具的证明。证明原告2002年起长期在外务工的事实；
7、杭州社会保障市民卡。证明原告原在杭州市务工的事实；
8、劳动合同、工作证明、工资明细表、银行卡交易查询清单及营业执照、组织机构代码证。证明原告2015年3月至2016年1月在成都好风景实业有限公司务工的事实；
9、亲属关系证明及居民身份证。证明原告母亲郑秀英于1948年12月8日出生，户籍地为剑阁县，共生育4名子女的事实。
被告谢善俊辩称，对被告谢善俊驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；大型普通客车系被告兴华运业所有，被告谢善俊执行工作任务时发生此次交通事故，故不同意承担赔偿责任；该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告谢善俊未向法庭提供证据。
被告兴华运业辩称，对被告谢善俊驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；大型普通客车系被告兴华运业所有，被告谢善俊执行工作任务时发生此次交通事故，被告兴华运业同意承担赔偿责任；该车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人保财险在保险责任限额内承担赔偿责任；被告兴华运业垫付医疗费64038.95元、残疾辅助器具费618元且已向原告支付的赔偿金10000元，应由被告人保财险予以返还。
被告兴华运业为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、住院费用结算票据及门诊发票3份。证明被告兴华运业支付医疗费64038.95元的事实；
2、购买轮椅发票。证明被告兴华运业为原告购买轮椅支付费用618元的事实；
3、收条2份。证明被告兴华运业向原告支付赔偿金10000元的事实。
被告人保财险辩称，对被告谢善俊驾驶大型普通客车与步行的原告相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；大型普通客车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告人保财险同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除20%的自费药品费用；护理费按每天60元计算；住院伙食补助费按每天20元计算；被告人保财险认可交通费200元、残疾辅助器具费618元、精神损害抚慰金3000元，不认可误工费、营养费、车辆施救费；原告伤残等级应评定为十级伤残，其系农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费不应由被告人保财险负担。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告谢善俊、兴华运业、人保财险对原告那文全提供的证据1-3、5、9无异议；对证据4提出异议认为，鉴定意见依据不足；对证据6提出异议认为，村民委员会不具有管理村民务工事宜的职权，其出具的证明超越职权范围；对证据7提出异议认为，该组证据系农村社会保险卡，不能证明原告的主张；对证据8提出异议认为，该组证据无单位经办人签名，不具有证明力。原告那文全和被告谢善俊、人保财险对被告兴华运业提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告那文全提供的证据4系鉴定意见，被告人保财险提出异议但未申请重新鉴定，对该组证据，本院予以采纳；证据6未证明具体务工情况，不具有证明力，故本院不予采纳；证据7系社会保险卡，被告人保财险提出异议的理由与客观事实不符，本院对该组证据予以采纳；证据8的内容能够相互印证，本院也予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2016年1月27日，被告谢善俊驾驶大型普通客车在彭州市致和镇天彭大道成彭高速路口与步行的原告相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告谢善俊承担全部责任。原告2016年1月27日至2月25日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费64847.95元，由原告支付809元，被告兴华运业支付64038.95元。被告兴华运业为原告购买轮椅支付费用618元且已向原告支付赔偿金10000元。四川求实司法鉴定所于2016年5月26日鉴定原告左侧第4-7、9-11和右侧第7、8肋骨骨折构成九级伤残，左髋臼粉碎性骨折致左下肢丧失功能约28%构成九级伤残；取出内固定需费用11700元，原告支付鉴定费1530元。原告原在浙江省杭州市务工，2015年3月至2016年1月在成都好风景实业有限公司务工。原告母亲郑秀英于1948年12月8日出生，户籍地为剑阁县，共生育4名子女。大型普通客车系被告兴华运业所有，被告谢善俊执行工作任务时发生此次交通事故，该车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。庭审过程中，各方当事人均同意扣除20%的自费药品费用。
本院认为，被告谢善俊驾驶机动车与行人相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告谢善俊承担全部损害赔偿责任。被告谢善俊执行工作任务时发生此次交通事故，应由用人单位被告兴华运业承担侵权责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费64847.95元，扣除自费药品费用12969.59元，实际医疗费为51878.36元。原告未举证证明最近三年平均收入，本院确定误工收入按四川省2015年度制造业就业人员平均工资(43311元)计算，误工期限计算至定残前一日为121天；原告主张误工费14000元未超出规定，本院予以确认。护理费按每天60元计算，护理期限为30天；原告主张护理费2320元过高，本院确认为1800元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为30天；原告主张住院伙食补助费1160元过高，本院确认为900元。医院未证明需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系在城市务工的农村居民，残疾赔偿金参照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入(26205元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(22％)，经计算为115302元。至定残之日，原告母亲年满67周岁，扶养期限计为13年，扶养人为4人，参照四川省2015年度农村居民人均年生活消费支出(9251元)，结合伤残系数(22％)，计算出被扶养人生活费为6614.47元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后共计121916.47元。被告人保财险对残疾辅助器具费无异议，本院依法予以确认。鉴定机构证明原告取出内固定需后续治疗费11700元，本院依法予以确认。原告主张车辆施救费，但未向本院提供相应的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为6000元。鉴定费系查明交通事故损害程度产生的损失，本院予以确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费51878.36元、误工费14000元、护理费1800元、交通费300元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金121916.47元、残疾辅助器具费618元、后续治疗费11700元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1530元。大型普通客车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计64478.36元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为54478.36元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计144634.47元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为34634.47元。超出交强险责任限额部分89112.83元，按损害赔偿比例由被告人保财险在商业三者险责任限额内支付赔偿金89112.83元。综上，被告人保财险共应支付赔偿金209112.83元。自费药品费用12969.59元和鉴定费1530元，按损害赔偿比例由被告兴华运业负担14499.59元。被告兴华运业垫付医疗费64038.95元、残疾辅助器具费618元和已支付的赔偿金10000元，扣除14499.59元后，余款60157.36元由被告人保财险返还。扣除支付给被告兴华运业的费用60157.36元后，被告人保财险还应向原告支付赔偿金148955.47元。被告兴华运业垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，被告谢善俊无需承担连带责任，原告对被告谢善俊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告那文全支付赔偿金148955.47元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向被告四川彭州市兴华运业有限公司支付60157.36元;
三、驳回原告那文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告四川彭州市兴华运业有限公司负担(案件受理费已由原告那文全预交，被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司从支付给被告四川彭州市兴华运业有限公司的款项中扣除637元直接支付给原告那文全)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年八月五日
书记员 朱谜