长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初224号原告:胡青全，住黑龙江省双城市。原告：胡青芝，住黑龙江省双城市。原告：胡青江，住黑龙江省双城市。原告：胡爱芬，住黑龙江省双城市.以上四原告委托诉讼代理人：白选明，吉林均诺律师事务所执业律师。以上四原告委托诉讼代理人：王苹，吉林均诺律师事务所执业律师。被告：穆长盛，住地长春市南关区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：李高生，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝仓，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市支公司，住所地：长春市新发路258号负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，该公司职员。原告胡青全、胡青芝、胡青江、胡爱芬（以下简称四原告）与被告穆长盛、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王苹、白选明，被告穆长盛、被告华安保险的委托诉讼代理人王宝仓、被告太平洋保险的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令华安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金60000元、丧葬费25779元、护理费362.46元、死亡赔偿金23858.54元，共计120000元；2、判令太平洋保险在商业险范围内赔偿医疗费16564.4元、死亡赔偿金100645.76元、住院伙食补助费300元、律师费7000元，共计124510.16元。事实与理由：2016年12月9日14时55分，穆长盛驾驶吉A1RH**号小型客车沿乐群街由南向北行驶至东新街左转弯时，其车前部左侧将由北向南横过道路的行人胡玉和撞到，致胡玉和受伤。事故发生后，穆长盛报警，经长春市公安局交通警察支队二道大队出具的公交认字[2016]第00238号道路交通事故认定书认定，穆长盛承担事故群不责任，胡玉和不承担事故责任。事故发生后，胡玉和被送往吉林大学第一医院二部住院治疗，后因伤势变化，于2016年12月12日5时死亡，住院3天，共花费医疗费26564.4元。因肇事车辆吉A1RH**号在华安保险投保交强险，在太平洋保险投保商业险，因赔偿问题协商未果诉至法院。经本院依法询问四原告，四原告对其主张的各项费用，主张优先在交强险范围内赔付，交强险不予赔付的部分，再由商业险赔偿。穆长盛辩称，对本次事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况无异议；对原告诉请的赔偿项目和金额没有异议，且事故发生在保险期间内，该费用应该由保险公司承担；本案的诉讼费用、鉴定费、律师代理费均应有保险公司承担。华安保险辩称，对事故发生、投保情况、胡玉和各项医疗费、死亡事实、四原告主体身份无异议，按照原告提供的户籍证明承担赔偿责任，不同意承担律师代理费。太平安保险辩称，对事故发生、投保情况、死亡事实、四原告主体身份无异议，对原告提供的房权临时证真实性无异议，证明问题有异议，并未记载相关时间。对胡玉和用药合理性有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，关于医疗费，太平洋保险对此费用有异议，但其在指定的期间内并未递交书面的鉴定申请，视为其放弃该项权利。关于赔偿标准，胡玉和户籍地记载为双城市单城镇政永村，庭审中，原告提交社区居住证明其在长春市净月高新技术产业开发区新立城镇福临社区居住，并提交房权临时证，证明其名下位于该社区有房产，本院对此予以采信，故胡玉和相关赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。关于律师代理费。太平洋保险提出免责条款规定律师代理费、诉讼费不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。本院认为，公民的生命权受法律保护,侵害了公民的生命权要承担侵权责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于责任主体及责任比例的划分。因肇事车辆吉A1RH**号小型客车已在华安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保机动车第三者责任险及不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，根据事故认定书，被告穆长盛承担全部责任，死者胡玉和不承担责任，故应由华安保险在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿。超出交强险的部分，由太平洋保险进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由穆长盛承担事故赔偿责任。关于医疗费。四原告主张死者胡玉和花费抢救及住院费用26564.4元（其中包含120急救车费用241.7元），且提供相应病历及医疗费票据，对该部分数额，本院予以确认。故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元，太平洋保险应在商业险范围内赔偿四原告医疗费16322.7元。关于丧葬费。四原告主张25779元，该数额符合吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，本院予以支持。故被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿四原告丧葬费25779元。关于精神损害抚慰金。四原告主张精神损害抚慰金60000元，依据《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院》第一条的规定，并结合本地区经济发展水平，本院酌情保护50000元，故被告华安保险公司在交强险范围内赔偿四原告精神抚慰金50000元。关于护理费。四原告主张死者住院三天护理费362.46元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿四原告护理费362.46元。关于死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金124504.3元，依据《最高人民法院》第二十九条、吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，四原告主张的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。故，被告华安保险公司在交强险限额内赔偿33858.54元，太平洋保险公司在商业险范围内赔偿90645.76元。关于住院伙食补助费。四原告主张死者住院3天，主张住院伙食补助费300元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故太平洋保险应在商业险范围内赔偿住院伙食补助费300元。关于交通费。四原告主张120急救车费用241.7元并提供正规票据，本院予以支持，故太平洋保险应在商业险范围内赔偿交通费241.7元。关于律师代理费。四原告主张律师代理费7000元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故太平洋保险应在商业险范围内赔偿律师代理费7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿四原告医疗费10000元，精神抚慰金50000元，丧葬费25779元，死亡赔偿金33858.54元，护理费362.46元，以上共计120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市支公司于本判决生效之日起七日内在商业险范围内赔偿四原告医疗费16322.7元，死亡赔偿金90645.76元，住院伙食补助费300元，交通费241.7元，律师代理费7000元，以上共计114510.16元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 赵 爽二〇一七年三月二十二日书 记 员 张东浩