湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02877号
原告田龙照，木工。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
委托代理人杜彬，湖北博理律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告刘振红，木工。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
被告潘勇，个体工商户。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈雪。代理权限为一般代理。
原告田龙照诉被告刘振红、潘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，审判员计妍、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告田龙照委托代理人陈西武、被告刘振红的委托代理人蔡皓、被告潘勇的委托代理人刘学永、陈雪出庭参加了诉讼，经本院调解，双方未能达成一致调解意见，经合议庭合议决定本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，潘勇找刘振宏为其店面装修，刘振宏遂安排其员工田龙照进行现场施工，在施工过程中右眼被钉子击伤，当场送往人民医院进行治疗住院42天，后又分别于2014年1月13日住院6天，2015年6月29日住院22天，共计住院70天。2015年7月27日在湖北省医药学院司法鉴定所开具司法鉴定意见书，鉴定意见为田龙照右眼损伤遗留××目4级评定为八级××，本次损伤误工损失共计180日，护理时间共计90天，原告因本次受伤所受损失为：××赔偿金149112元，误工费20877元、护理费7200元、被抚养人生活费12817元，鉴定费2000元，精神损害赔偿费9000元，以上费用共计201006元。现诉至法院，请求判决：1、判令被告支付人身损害赔偿金共计201006元；2、本案诉讼费全部有被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、十堰市人民医院出院记录，证明原告在医院时基本情况、天数共70天及出院医嘱；
证据二、病情证明书，证明原告相关病情、处理建议及住院期间一直是由其爱人陪护；
证据三、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为八级，误工损伤共计180日，护理时间共计90日，××赔偿金为149112元，护理费为7200元；
证据四、常住人口登记卡及证明，证明原告有3名被扶养人，被扶养人生活费为12817元；
证据五、发票，证明法医司法鉴定费用2000元；
证据六、医疗费票据，证明原告住院的医疗费全部由刘振红支付，刘振红在该医疗费发票上签字；
证据七、证明一份，证明原告田龙照有三个被抚养人。
被告刘振红未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：依据《侵权责任法》第35条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己的过错受到损害的，应当承担相应的责任，在本案中刘振红无过错，不应当承担责任，在田龙照受伤以后，刘振红出于人道主义已经垫付医药费5万元，其中有医药费4500元由被告潘勇垫付，事后潘勇要求刘振红向其出具4500元的收据，抵消装修款，实际医药费全部由刘振红垫付，原告提供的伤残鉴定意见书，反映的受理时间与诉状中反映的受理时间不一致，有7天的差距，在被告仔细查看证据后，在2015年7月20日原告尚未出院，病情尚未稳定，该鉴定意见书不能作为认定事实的依据。
被告刘振红为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、医疗费发票，证明被告为原告垫付医药费合计59265.78元，其中发票的第一页是潘勇用信用卡支付的，由潘勇支付的医药费发票共3张合计4500元，还有4000元是刘振红刷的自己的卡，其余的住院费发票为现金支付，由被告刘振红垫付。
被告潘勇未在法定期限内提交书面答辩状，庭审时辩称：潘勇不是本案的适格被告，不应承担田龙照的人身损害赔偿损失，请求法院驳回原告对被告潘勇的诉讼请求。
被告潘勇为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、照片3张，证明这个店里其中一面墙上有两个品牌手机的形象墙，VIVO、OPPO两个形象墙，当时田龙照是在制作安装VIVO的形象墙时受伤的；
证据二、茅箭区五堰海燕通讯店、十堰烽火信息技术有限公司、十堰市祥瑞通讯证明3份，证明刘振红多年来在邮电街通讯市场内曾给多家品牌手机经营户店面进行装修，包括上述3家，有一定的口碑和装修经验；
证据三、茅箭区五堰博凯数码港、十堰中山商贸有限公司、十堰欧信商贸有限公司、十堰市沃讯商贸有限公司、联利通讯证明5份，这个五人店里均经营有VIVO品牌，证明十堰地区的VIVO品牌手机经销商店面形象墙均由十堰天海虹叶贸易有限公司指定给刘振红装修，统一标准包工包料，费用与经销商无关，由十堰天海虹叶贸易有限公司直接与刘振红结算。
经庭审质证，双方发表了如下质证意见：
1、对原告田龙照提交的证据：被告刘振红对证据一无异议；对证据二，证明目的有异议，病情证明书不能证明住院期间由谁护理；对证据三的合法性有异议，在做该司法鉴定时原告尚未出院，做司法鉴定的基础条件是病情稳定，被告认为司法鉴定应当在出院3个月以后做才具有科学性和合理性；对证据四证明目的有异议，该证据只能反映原告有一位被扶养人，且已成年；对证据五的真实性无异议，但该费用不应当由被告刘振红承担，原告做该司法鉴定时尚未出院病情没有稳定，而且是原告单方做的鉴定，刘振红未参与鉴定过程；对证据六的真实性无异议，证明目的有异议，在2014年10月15日预交费用不是刘振红预交的，是潘勇预交的4000元，2014年9月26日潘勇预交2000元，9月27日潘勇预交2500元，潘勇共计交付8500元，这个费用在结算工程款的时候由刘振红打了收据予以扣除，实际上也是刘振红承担的；对证据七证明上没有制作证明的人和村民委员会的人签字，该证据中写了弟兄3人，并没有写清楚全部抚养义务人有几个，该证据不能作为支付被扶养人生活费的依据。被告潘勇对证据一的真实性无异议，认为不完整，没有附带相应的手术记录，不能真实的反映病情，出院记录与被告潘勇没有直接的关系；对证据二5份病情证明书真实性无异议，但是没有什么价值，只能证明相关病情；对证据三质证意见与刘振红的代理人质证意见相同；对证据四有异议，该组证据从户口本上看，确实只能看出田龙照有一名被扶养人，且基本成年，另外两名被扶养人不明确，是否有其他经济来源，是否由田龙照抚养，是否有其他抚养人不能确定，不能证明田龙照有三名被扶养人；对证据五的真实性无异议；对证据六，真实性无异议，这个费用是由刘振红支付的；对证据七该证明本身的目的是为了减免诉讼费，不能够满足原告的证明目的。
2、对被告刘振红提交的证据：原告田龙照对该证据的真实性无异议。被告潘勇对被告刘振红出具的住院费发票真实性无异议，但不能证明刷卡的部分是潘勇支付的。
3、对被告潘勇提交的证据：原告田龙照对证据一的真实性无异议，但是潘勇的证明目的与本案无关，可以证明古玩城手机店是潘勇所有，潘勇雇请刘振红去装修；对证据二、三的证据形式需要补强，证据上没有单位负责人签字，对证据的内容无异议，对于关联性认为潘勇应该追加天海红叶为本案当事人。被告刘振红对证据一的真实性无异议，2014年9月潘勇将店面装修委托刘振红装修的事实无异议，但不能达到被告潘勇的证明目的；对证据二的合法性、证明目的有异议，依据民诉法解释第115条之规定，单位出具证明应加盖印章，该3份证明不符合法律规定，不能作为认定案件事实的依据，证明中口述刘振红有一定的口碑和装修经验不能证明刘振红个人有装修资质；对证据三的合法性有异议，未加盖印章，对该证据的关联性有异议，刘振红认为上述证明事项与本案无关，对该5份证据的单位证明能力有异议，在刘振红签订合同支付费用购买材料时，上述单位均不在场，不可能知道刘振红与第三方承包、包括费用支付情况，该5份证据不能作为认定事实的依据。
对以上双方没有争议的证据本院依法依法予以采信，对双方有争议的证据本院将结合那件查明情况予以认定。
经审理查明：2014年9月被告潘勇找被告刘振红为其经营的手机店的店面进行装修，被告刘振红遂雇请原告田龙照从事装修工作，2014年9月26日上午，在给该店面的墙面打轻钢龙骨的时候枪钉回旋打入原告右眼，致其眼球穿通伤伴异物，分别于2014年9月26日住院治疗42天，2014年11月13日住院治疗6天，2015年6月29日入院治疗22天，经湖北医药学院法医司法鉴定所签订，原告右眼损伤遗留××目4级评定为八级伤残，误工损失共计180天，护理时间90天，被告刘振红为其支付住院期间的医疗费共计49765.78元，其中从被告潘勇的妻子的卡中刷卡4500元，该款在被告刘正红的工程款中予以扣除，现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告田龙照与妻子陈桂华于1998年5月14日生育一子田胜兵，原告田龙照的父亲田期广于1934年11月20日出生，截止法庭辩论终结之日为81岁，原告田龙照的母亲王明荣于1942年3月28日出生，截止法庭辩论终结之日为74岁，田期广与王明荣育有三子一女。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告田龙照受被告刘振红的雇请从事劳务，在工作过程中受伤，致右眼损伤遗留××目4级构成八级伤残，被告刘振红应当对其损失承担赔偿责任。因原告田龙照作为完全民事行为能力人，持钉枪从事作业应当佩戴安全设备，并应当具备一定的安全注意义务，其对自身的损害的发生亦有过错，应当适当减轻被告刘振红的赔偿责任，依据案件查明情况，本院酌定被告刘振红对原告的损失的80%承担责任。被告刘振红虽对原告的伤残鉴定有异议，但在本院指定的期间内未向本院提出鉴定申请，对此被告刘振红应承担举证不能的责任。因被告刘振红不具备相应的资质，被告潘勇将工程承包给不具有装修资质和安全作业条件的个人应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定对原告田龙照的损失承担连带清偿责任。被告潘勇虽辩称原告田龙照并非在从事其店内装修工作受伤，而是在从事VIVO手机背景墙安装过程中受伤，但是经被告刘振红确认，原告田龙照受伤时所从事的工作系店内基础装修的一部分，并非十堰市天海红叶贸易有限公司指派其安装的背景形象墙的一部分，被告潘勇的辩解理由不能成立，对其辩称其不应承担责任的答辩理由本院不予支持。
结合案件查明情况对原告的各项损失做如下认定：
1、伤残赔偿金：因原告田龙照提供证据证明称其在城镇居住，依据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算原告田龙照的伤残赔偿金为24852元／年×20年×30%（伤残系数）=149112元。
2、医疗费：依据被告刘振红提供的缴费票据计算原告的医疗费损失为49765.78元。
3、误工费：经鉴定原告的误工时间为180天，依据建筑行业平均工资收入计算原告的误工费为41754元／年÷365天×180天=20591元
4、护理费：经鉴定原告本次损伤护理时间为自受伤之日起90天，依据2015年全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准确定原告的护理费为28729元／年÷365天×90天=7084元。
5、被抚养人生活费：原告田龙照共有被抚养人三人，其子田胜兵为17周岁7个月，抚养期限为5个月，其被抚养人生活费为：16681元／年×30%（伤残系数）÷12个月×5个月÷2人=1042元，其父田期广为81岁，抚养期限为5年，其被抚养人生活费为：8681元／年×30%（伤残系数）×5年÷4人=3255元，其母王明荣的抚养期限为6年，其被抚养人生活费为：8681元／年×30%（伤残系数）×6年÷4人=3906元，以上共计8203元。
6、精神抚慰金：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院酌定确定原告的精神抚慰金为7000元。
7、鉴定费：依据鉴定机构出具的发票及查询费发票认定原告的鉴定费损失为2000元。
依据以上认定，原告田龙照的实际损失共计243755.78元，由被告刘振红承担80%的赔偿责任即195004.62元，因原告认可被告刘振红支付了其医疗费共计49765.78元，该款扣除后被告刘振红已实际应赔偿原告145317.24元，被告潘勇对该款承担连带赔偿责任。
据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条条之规定判决如下：
一、被告刘振红自本判决生效之日起十五日内赔偿原告田龙照各项损失共计145317.24元。
二、被告潘勇对本判决第一项承担连带赔偿责任。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4315元，由原告田龙照负担315元，被告刘振红负担3200元，被告潘勇承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张青
代理审判员 杜蔚
审 判 员 计妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵娟
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。