吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初685号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人:王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：黄红莲，女，1970年11月11日出生，朝鲜族，住：吉林省长春市绿园区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行长春分行）与被告黄红莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行长春分行委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼，黄红莲经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡卡号4033930005073292，账号4033930005073292495的贷款本金89360.04元（人民币，下同）、利息25282.04元、滞纳金22816.91元，合计137458.99元（计算至2016年6月28日），及2016年6月29日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；2.判令被告支付信用卡卡号4033930005073292，账号4033930005073292496的贷款本金4162.94元、利息904.42元、滞纳金910.01元，合计5977.37元（计算至2016年3月29日），及2016年3月30日至清偿之日止的利息及违约金等（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算）；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告在原告处办理了中信信用卡一张（卡号为4033930005073292），账号�4033930005073292495和4033930005073292496，被告开卡消费后，对信用卡贷款一直不予清偿，截至2016年6月28日，账号4033930005073292495已发生贷款本息及费用等共计137458.99元；2016年3月29日，账号4033930005073292496发生贷款本息及费用等共计5977.37元。经原告多次催收，被告仍不偿还，故原告诉至法院。
黄红莲未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄红莲向中信银行长春分行提交了由其签名的编号为201209101322897的《中信高尔夫白金信用卡申请表》，申请办理一张中信银行威士白金信用卡（卡号为4033930005073292），该卡可进行人民币、美元消费；申请表附有《中信银行信用卡（个人�）领用合约》，合约约定：甲方（中信银行长春分行）核发信用卡后，乙方（黄红莲）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行长春分行）记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。违约金在中信银行长春分行与黄红莲签订的《中信高尔夫白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有约定。黄红莲开卡后使用该卡进行消费，但未及时还款，截至2016年6月28日，账号4033930005073292495尚欠贷款本金89360.04元、利息25282.04元、滞纳金22816.91元，合计137458.99元，及2016年6月29日至清偿之日止的利息；截至2016年3月29日，账号4033930005073292496尚欠贷款本金4162.94元、利息904.42元、滞纳金910.01元，合计5977.37元，及2016年3月30日至清偿之日止的利息。
本院认为：中信银行与黄红莲签订的《中信高尔夫白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄红莲使用信用卡后未及时还款，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，除应向中信银行长春分行偿还贷款本金外，还应支付相应的利息。中信银行长春分行诉请黄红莲支付账号4033930005073292495截至2016年6月28日的贷款本金89360.04元、利息25282.04元，及2016年6月29日至清偿之日止的利息；账号4033930005073292496截至2016年3月29日的贷款本金4162.94元、利息904.42元，及2016年3月30日至清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。关于中信银行长春分行请求滞纳金（自违约之日起至2016年12月31日止）一节，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标注”，故本院予以支持。关于中信银行长春分行请求违约金一节，在《中信高尔夫白金信用卡申请表》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均没有明确约定，本院不予支持。黄红莲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄红莲于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡卡号4033930005073292，账号4033930005073292495的贷款本金89360.04元，及滞纳金22816.91元（计算至2016年6月28日）；账号4033930005073292496的贷款本金4162.94元，及滞纳金910.01元（计算至2016年3月29日）；
二、被告黄红莲于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡卡号4033930005073292，账号4033930005073292495的贷款利息利息25282.04元（计算至2016年6月28日），及2016年6月29日至清偿完毕之日止的利息�账号4033930005073292496的贷款利息904.42元（计算至2016年3月29日），及2016年3月30日至清偿完毕之日止的利息；（以贷款本金为基数，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元、公告费560元，由被告黄红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张校顺
人民陪审员 姚 兰
二〇一八年六月六日
书 记 员 高 薇