wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，小学文化，住常德市汉寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月29日被羁押，2016年3月30日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3081号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年1月10日晚上，通过微信红包转毒资150元人民币给上家“谢铃”（谢某某，在逃）购买冰毒后，以微信转账方式收取吸毒人员蔡某某毒资200元，并在其位于深圳市宝安区松岗天虹背后维也纳酒店附近的出租屋内将毒品交予蔡某某，从中赚取差价50元。民警根据吸毒人员蔡某某提供的线索，于2016年3月29日在宝安区强制隔离戒毒所抓获李某某。
上述事实,被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证手机通话记录、到案经过、李某某身份信息及违法犯罪经历查询说明、微信、短信聊天记录、行政处罚决定书三份、证人蔡某的证言、被告人李某某的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共5页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第983号
罪犯姚计付，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人姚计付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，被告人王建杉、王万琼、姚计付、王昭平的违法所得，予以继续追缴。被告人姚计付不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止。罪犯姚计付于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年2月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯姚计付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚计付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯姚计付自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯姚计付应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元，罪犯姚计付等盗窃所得赃款未退还被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚计付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚计付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月23日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第983号
罪犯姚计付，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人姚计付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，被告人王建杉、王万琼、姚计付、王昭平的违法所得，予以继续追缴。被告人姚计付不服提起上诉，海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月24日起至2022年12月23日止。罪犯姚计付于2011年4月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年2月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯姚计付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚计付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行岗位职责，努力完成岗位任务。罪犯姚计付自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯姚计付应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币8000元，罪犯姚计付等盗窃所得赃款未退还被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚计付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚计付减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月23日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3733号
原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司，住所地保定市北市区北方洪堤南、李庄路西晨巍金地1－2－405。
负责人：张贵虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告：吕金伟，男，1979年7月2日生人，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：杨占燚，男，汉族，1981年3月10日生人，住址河北省保定市阜平县。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司（以下简称“永杰公司”）诉被告吕金伟、杨占燚因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永杰公司的委托诉讼代理人赵轶到庭参加了诉讼，被告吕金伟、杨占燚、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永杰公司向本院提出诉讼请求，1.被告吕金伟清偿原告代偿的银行借款本息129544.46元；2.被告给付违约金14600元（按银行贷款额的20%计算）及原告为实现权利支付的律师费5300元；3.被告杨占燚对第1、2全部款项承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告吕金伟从中国农业银行东城支行（以下简称“农行东城支行”）贷款73000元，于原告处以消费贷款方式购得雪铁龙轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，原告为被告吕金伟的贷款购车向银行提供了连带保证担保服务。因被告吕金伟未履行对银行的还款义务，原告履行担保责任，共为被告吕金伟向银行代偿借款本息129544.46元。被告杨占燚作为被告吕金伟的连带责任保证人，应对原告行使追偿权所产生之债务承担连带保证责任。现原告为维护自身权益，诉至约定管辖法院，请求判如所请。
原告向法庭提交如下证据：证据1、提交原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具有合法主体资格。证据2、提交被告身份证复印件，证明被告身份。证据3、《资信管理协议》，证明被告吕金伟从原告处贷款购车，因被告吕金伟未履行银行还款义务，原告根据协议第五条甲方的权利与义务第6款第1项（略）的主张被告吕金伟承担原告代垫银行借款本息、违约金、律师费的给付义务。根据协议乙方的权利与义务第3条（略）的约定，原告主张的违约金的计算方式为被告吕金伟贷款额的20%即73000*20%为14600元。协议丙方（丁方）的权利和义务第1条（略）约定被告杨占燚作为被告吕金伟连带责任保证人需对原告主张的代垫银行借款本息、违约金、律师费承担连带保证责任。证据4、《汽车消费贷款担保承诺书》，证明被告杨占燚作为连带责任保证人需依约承担连带保证责任。证据5、机动车行驶证复印件，证明贷款所购车辆已由被告所有。证据6、为吕金伟垫付月还款明细情况，证明原告为被告代垫的银行借款本息为79032.35元。证据7、律师代理费发票，证明原告为实现权利支付的律师费金额。
被告吕金伟在答辩期间未提交书面答辩状。
被告吕金伟在举证期间未提交证据。
被告杨占燚在答辩期间未提交书面答辩状。
被告杨占燚在举证期间未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，原告（甲方）与被告吕金伟（乙方）、杨占燚（丙方）签订了《资信管理协议》，约定被告向原告购买雪铁龙牌轿车，品牌及型号东风雪铁龙世嘉牌，发动机号0517308，车架号LDCCBT20E1836445，价格92800元，首付款19800元，余款向中国农业银行东城支行申请贷款，借款73000元，期限3年；原告作为被告贷款担保人。协议第五条第（一）款第6项约定“乙方不按规定的期限偿还贷款本息，追偿额包括但不仅限于如下内容：甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利益，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用”，同时该条第（二）款第3项约定被告未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天除向银行缴纳罚息外，乙方还应向甲方支付违约金（违约金金额依每月应偿还贷款本息的2%计算）；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款的20%。该条第（三）第3项款约定“丙（丁）方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带保证责任，在乙方没有按照本协议约定履行义务时，丙（丁）方保证在按照甲方要求履行义务，保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用（包括协议第五条第一款第6项所列款项）的情况下丙（丁）方承担连带责任”。
原告与被告吕金伟签订《资信管理协议》后，原告依约交付被告吕金伟所购车辆，并办理了车辆登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××。被告吕金伟因未能履行银行还款义务，原告在为被告吕金伟代偿银行借款本息79032.35后，现依法向被告进行追偿。
本院认为，原、被告吕金伟、杨占燚之间的《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》是各方真实意思表示，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告吕金伟以消费贷款形式向原告购买了车辆，原告作为保证人为其贷款提供担保，向农行东城支行进行贷款，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。在合同在履行中，被告吕金伟违反了贷款合同，原告依据合同履行保证责任，向农行东城支行垫付归还贷款本息，原告要求被告吕金伟依据《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》的约定给付代偿款项79032.35元、违约金14600元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《资信管理协议》的约定，被告吕金伟还应当承担原告为实现权利支付的律师费5300元。杨占燚作为连带责任保证人，应当根据约定承担连带保证责任，因此原告主张杨占燚对代偿款项79032.35元、违约金14600元、律师费5300元承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张的代垫赎车款4万元和利息10512.11元因与本案非同一法律关系，原告可另案主张，因此对原告本案中的该部分诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金伟于判决生效后三日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司代偿的购车贷款本息79032.35元、违约金14600元、律师费5300元；被告杨占燚对上述被告吕金伟应给付的款额承担连带给付义务；
如被告吕金伟、杨占燚未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费3289元，保全费1310元，由原告负担800元，由被告吕金伟、被告杨占燚负担3799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 鲁英华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执398-1号
申请执行人朱月芝,女,1968年3月2日出生,汉族,市民，初中文化，住安徽省临泉县城关镇幸福新村三项*号。
被执行人王纪山，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县长官镇阎庄行政村王营****号。
朱月芝与王纪山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04663号民事判决书已发生法律效力。判决确认王纪山偿还朱月芝本金300000元及利息3733.75元，合计303733.75元；案件受理费6000元由王纪山负担。本案在执行中查明，被执行人王纪山王纪山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王纪山银行存款314200元。
二、扣划被执行人王纪山银行存款314200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓涛
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第218号
申请执行人李树超。
被执行人郭延峰。
关于李树超与郭延峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李树超于2015年12月8日依据已生效的（2015）瑞民一初字第144号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭延峰的财产进行调查。经向各相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，且本院已将被执行人郭延峰列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第218号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 高连闯
执行员 杨 坚
执行员 董诗周
二〇一五年十二月三十一日
书记员 方 皓
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第77号
罪犯何国锋，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）港北刑初字第144号刑事判决，以被告人何国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年2月11日起至2016年2月10日止，于2011年9月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮�自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第79号提请减刑建议书提出，罪犯何国锋在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何国锋减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯何国锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2011年12月起至2014年9月底止，共获奖励分111.58分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
�院认为，罪犯何国锋已被执行机关执行三年十一个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月11日至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00885号
罪犯赵某某，男，汉族，出生于1967年6月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年2月7日作出（2012）山法刑初字第00040号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，责令退赔巫山平湖小学电线损失1058元，赔偿修复被破坏线路损失1150元。该判决发生法律效力后，于2012年2月20日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯赵某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，但鉴于其未积极履行退赔及赔偿义务，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00088号
原告张跃萍，女，1968年11月5日出生，汉族，无业，。
委托代理人ＸＸ，女，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告陕西海华物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村北红旗桥下*号。注册号610000100034079。
法定代表人周青海。
委托代理人辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告张跃萍与被告陕西海华物流有限公司借贷纠纷一案，原告于2013年7月10日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃萍撤回起诉。
案件受理费2756元（原告已预交），由原告自行负担1378元，其余1378元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 袁 辉
审 判 员 赵 新
代理审判员 相 帆
二〇一三年七月十日
书 记 员 袁二娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民申字第97号
再审申请人（一审被告）：刘敏。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：沈向明，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江金桥担保有限公司。
法定代表人：陆建庆。
委托代理人：方辉，系公司职员。
被申请人（一审被告）：杭州秋林商业投资管理有限公司。
法定代表人：董林国。
被申请人（一审被告）：杭州龙霄贸易有限公司。
法定代表人：钟金信。
被申请人（一审被告）：董善建。
被申请人（一审被告）：董林国。
被申请人（一审被告）：袁世民。
委托代理人：杨松，浙江裕丰律师事务所律师。
再审申请人刘敏因与被申请人浙江金桥担保有限公司、杭州秋林商业投资管理有限公司、杭州龙霄贸易有限公司、董善建、董林国、袁世民追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2304号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 沈浙
审 判 员 缪蕾
代理审判员 茹愿
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘迎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2906号
原告：苏文权，男，1975年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告:刘贵恩，男，1980年11月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告:谢章桑，男，1980年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告:李双军，男，1967年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告苏文权与被告刘贵恩、谢章桑、李双军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文权到庭参加诉讼，被告刘贵恩、谢章桑、李双军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文权向本院提出诉讼请求：1、被告刘贵恩偿还原告苏文权借款人民币200000元及利息（自2014年7月18日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告谢章桑、李双军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年7月18日，被告刘贵恩因生意资金周转需要向原告苏文权借款人民币200000元，同时由被告谢章桑、李双军作为保证人签名按指模后，将借条交由原告收执。借款时未约定利息及期限。借款后，原告多次向三被告催讨，但三被告至今分文未还，为维权益，特起诉解决。
被告刘贵恩、谢章桑、李双军未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告苏文权、被告刘贵恩、李双军身份证复印件各一份，证明原告苏文权、被告刘贵恩、李双军的身份情况；
2、借条一份，证明被告刘贵恩由被告谢章桑、李双军作为担保人向原告苏文权借款人民币200000元的事实。
本院认为，因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
根据到庭当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年7月18日，被告刘贵恩由被告谢章桑、李双军提供连带责任担保向原告苏文权借款人民币200000元，没有约定借款期限及利息。三被告共同出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告刘贵恩至今未返还借款，被告谢章桑、李双军亦未履行保证责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告苏文权与被告刘贵恩、谢章桑、李双军之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时没有约定借款利率及借款期限，属不定期无息借贷关系；原告请求被告自2014年7月18日起计付逾期还款利息，依法无据，本院不予支持，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年5月19日）起按年利率6%计算。经原告多次催讨，被告刘贵恩作为借款方至今未能履行还款义务，被告谢章桑、李双军作为担保人亦未履行保证责任，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原告请求被告刘贵恩返还借款人民币200000元及逾期付款利息，并由被告谢章桑、李双军承担连带清偿责任，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告谢章桑、李双军履行保证责任后，有权依法向被告刘贵恩进行追偿。被告刘贵恩、谢章桑、李双军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵恩应于本判决生效之日起15日内偿还原告苏文权借款人民币200000元及利息（利息从2016年5月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谢章桑、李双军对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢章桑、李双军履行保证责任后，有权依法向被告刘贵恩追偿。
本案案件受理费人民币4300元，由被告刘贵恩、谢章桑、李双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00031号
申请人刘燕，女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人陈静，女，1983年3月21日出生，汉族，203344专卖店业主，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
案由：肖像权纠纷
本院在执行申请人刘燕与被执行人陈静肖像权纠纷一案中，被执行人陈静已自动履行（2014）怀民一初字第02822号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第02822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙兴丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1953号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路188号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳、陈露霞，该公司职工。
被告：张波男，1983年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨萍女，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司诉被告张波、杨萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业综合服务费697元；2、本案受理费由被告负担。本院于2017年11月27日立为（2017）浙0206引调2618号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2018年3月26日立为（2018）浙0206民初1953号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告张波、杨萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.60元/平方米/月。2013年11月1日，原告与荣安花园业委会解除物业管理委托合同关系。被告系该小区10幢502室房屋业主，房屋建筑面积为77.49平方米，该房屋系多层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,被告至今未付。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告张波、杨萍应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张波、杨萍负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第694号
原告李某，女，1973年出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵光岭，济南齐邦律师事务所律师。
被告济南一动体育用品销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘民，经理。
委托代理人高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人朱文华，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告李某与被告济南一动体育用品销售有限公司（以下简称一动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人邵光岭，被告一动公司的委托代理人高强、朱文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年11月15日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于济南市泉城路某中户租给被告，用于李宁品牌服饰经营。截止2015年3月10日，被告应当支付租金410万元，而被告以经营变化为由，拒绝支付租赁费，要求提前解除合同。请求法院依法判令：1、请求解除�、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告按照合同约定支付原告违约金123000元；3、请求判令被告支付原告给予被告装修期间的租赁费34.167万元；4、请求判令被告将租赁房屋的两部钢架楼梯、外立面、楼板及消防通道等恢复原状并赔偿原告房屋恢复原状期间即寻找下家房屋承租人空置期间的损失；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告一动公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、房屋租赁合同；
2、出租房屋建设用地规划许可证及复函一份；
3、济南市城市建设投资有限公司出具的说明；
4、交款通知书一份及双方往来函件五份；
5、照片五张，证明截止开庭，涉案房屋仍然闲置。
被告一动公司辩称，一、涉案房屋未取得建设工程规划许可证，房屋租赁合同无效，违约条款不生效；二、装修�间的租赁费不应得到支持；三、一动公司不承担恢复原状的责任和损失；四、一动公司不应承担寻找下家期间的租赁损失；五、城市房地产管理法规定，李某没有给我方开具发票，也没有将土地收益上缴国家。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告一动公司为证明主张，提供以下证据：
1、济南市房屋档案馆证明一份；
2、济南市规划局复函一份；
3、EMS全球邮政特快专递一份、网络查询一份；
4、确认函一份；
5、收据一份。
经审理查明，2013年11月15日，李某（甲方）与一动公司（乙方）签订了房屋租赁合同一份，约定甲方将位于济南市泉城路某中户（部分一层及二、三层），建筑面积约1050平方米的房屋出租给乙方；该房屋用途为李宁品牌经营；租赁期间自2014年4月10日至2019年4月9日，其中2014年3月10日至2014年4月9日为甲方送与乙方的装修期间；年租金为410万元（2014年4月10日至2015年5月9日）；乙方向甲方交纳50万元保证金；合同到期或者解除后，乙方对房屋的装修应恢复原状，或向甲方支付恢复原状相关费用；未经甲方允许，乙方单独解除合同的，乙方按当年合同总租赁费的3%向甲方支付违约金，若违约金不足以弥补甲方的损失，乙方应给予赔偿。
合同签订后，双方开始履行。2013年11月19日，一动公司向李某缴纳了50万元保证金。2014年2月27日，一动公司以山东力威经贸有限公司的名义向李某支付了410万元的租金（2014年4月10日至2015年4月9日）。2015年3月10日，一动公司向李某发出函件一份，内容为由于外部经营环境的影响，我司将于2015年4月9日关闭所租赁房屋的店铺，解除双方租赁合同，并愿意支付当年租金的3%作为违约金弥补你方损�。李某接到该函件后，以函件的形式向一动公司表示不接受其解除合同的意思表示。2015年4月9日，一动公司以特快专递的方式向李某邮寄了涉案房屋钥匙，并搬离了涉案房屋。2015年5月22日，李某将涉案房屋租赁给王玉林，租赁期间自2015年7月22日至2016年7月21日止，其中自2015年5月22日至7月21日为李某送于王玉林的装修期间。
另，涉案房屋系济南市城市建设投资有限公司建设的临时过渡性商业建筑，并办理了建设用地规划许可证。2014年12月29日，济南市城市建设投资有限公司出具了说明一份，内容为：位于济南市泉城路原历下公安分局院内及临街临时板房，出租给李某使用，租期为2014年6月22日起至2019年6月21日止，在租赁期内，我公司允许其自用或转租。
另，一动公司在承租了涉案房屋后，将一楼至二楼，二楼至三楼的楼梯进行了改动，并变更了�防通道的位置，由变更前后的图纸为证。且一动公司在搬离涉案房屋时，外立面没有进行清除。
本院认为，2013年11月15日，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定。双方应当按照该合同的约定予以履行。
一动公司在合同尚未到期的情况下，以经营不善为由，于2015年3月10日提出解除涉案合同，并在2015年4月9日将涉案房屋的钥匙交还李某，搬离了涉案房屋，以实际行动表明不再进行承租。对此解除要求，李某回函并未同意，但在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，因此，关于李某要求解除与一动公司涉案合同的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。
合同的解除系一动公司单方面违约所造成，因此一动公司应当承担相应的违约责任。因一动公司的解约，导致李某产生了新的招租期，结合李某已经于2015年7月22日将房屋出租给了第三人，因此招租期实际产生的时间为三个月，一动公司应当按照三个月的租金1025000元向李某赔偿损失。折抵一动公司向李某缴纳的50万元保证金，一动公司再向李某赔偿525000元。关于李某要求违约金诉讼请求，因李某已经主张了损失，对此本院不予支持。
另，根据合同约定，合同到期后，一动公司对房屋的装修应恢复原状，或向李某支付恢复原状相关费用，因此对于一动公司变更的楼梯及消防设施的行为，一动公司应当按照合同约定对此恢复原状，具体恢复情况由变更前后的图纸为标准。如一动公司对此不予恢复，由李某自行恢复，恢复的费用由李某另行向一动公司主张。
关于李某要求一动公司支付1个月免租期租金的诉讼请求，因�除1个月租赁费用系李某单方意思表示，与一动公司无关，现李某要求支付该1个月租金无法律依据，本院对此不予支持。关于李某要求一动公司清除外立面的诉讼请求，因李某已经将涉案房屋出租给了第三人，且第三人已经对涉案房屋进行了装修且营业，即一动公司的外立面已经不存在，对此诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2013年11月15日签订的房屋租赁合同；
二、被告济南一动体育用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿损失525000元；
三、被告济南一动体育用品销售有限公司于本判决生效之日起六十日内将涉案房屋的楼梯及消防设施恢复原状；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费24160元，由原告李某承担12080元；由被告济南一动体育用品销售有限公司承担12080元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 于平吉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琳琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更261号
罪犯韦宝红，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）柳市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人韦宝红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦继武、韦秀芬的经济损失人民币131329.8元，与同案被告人对赔偿总额人民币187614元互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2004年8月26日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月2日、2011年7月11日、2013年12月25日经本院裁定减刑三次，共减去刑期四年二个月，刑期至2022年4月21日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯韦宝红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦宝红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为优秀学员。2013年9月至2015年10月累计获奖励分122.72分。该犯未履行民事赔偿责任。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦宝红在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人韦继武、韦秀芬的经济损失人民币131329.8元，与同案被告人对赔偿总额人民币187614元互负连带赔偿责任不变（刑期至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1418号
原告罗某某，女，1989年10月21日出生，汉族，农民。
被告宁某某，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月19日向本院提交申请，要求撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第154号
原告：苏志雄，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：陈小林、欧阳红刚，均系广东邦南律师事务所律师。
被告：中山市欧晟再生竹木制品有限公司，住所地中山市大涌镇。
法定代表人：欧诗记，职务总经理。
原告苏志雄诉被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司（以下简称欧晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告苏志雄的委托代理人陈小林到庭参加诉讼，被告欧晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏志雄诉称：原告与被告的法定代表人欧诗记是多年的生意朋友。2012年春节期间，欧诗记找到原告，说他的公司周转资金不够，想向原告借款，被告可以用公司的全部资产作抵押。被告公司今后生产所需要的胶水都向原告的公司采购，并支付比银行贷款利率高一些的利息给原告。事后，原告去被告方了解过情况，考虑到既可以帮朋友，又可以多做些生意，又有比银行贷款利率高的利息收，而且被告还有1000多万元机械设备作抵押，因此原告同意借款给被告。之后双方签订了借款协议书，原告分两次借给被告人民币300万元。借款到期后，原告向被告追讨借款时，被告称公司已停产，暂无能力归还。原告认为，由于借款已经到期，被告不按时还款已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告欧晟公司向原告苏志雄返还借款300万元及利息（其中200万元的利息从2012年2月10日起，100万元的利息从2012年2月28日起，均按月利率1.5%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告苏志雄为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提交证据为：1.欧晟公司企业机读档案登记资料；2.借款协议书；3.借据2张。
被告欧晟公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：苏志雄与欧晟公司的法定代表人欧诗记是朋友关系。2012年2月10日，以苏志雄为甲方，欧晟公司为乙方，双方经协商一致，签订借款协议书1份，约定乙方因经营资金不足向甲方借款300万元，月利率1.5%，借款期限从2012年2月10日至2013年11月30日，乙方用自己的全部资产作抵押担保，在同等条件下乙方优先订购甲方公司的胶水。借款协议书下方甲方签名处有苏志雄的签名，乙方盖章处有欧晟公司的盖章，乙方股东签名处有欧诗记的签名。合同签订后的当日，苏志雄向欧晟公司支付现金200万元，欧晟公司出具借据1份，并由欧晟公司盖章、欧诗记签名。2012年2月28日，苏志雄向欧晟公司支付100万元，并由欧晟公司盖章、欧诗记签名。苏志雄陈述其是做胶水生意的，上述款项是欧诗记之前向其提出借款，其预先准备好后以现金形式支付给欧晟公司。借款到期后，欧晟公司未予返还借款本金，也未向苏志雄支付利息，苏志雄遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。欧晟公司向苏志雄借款300万元的事实有双方签订的借款协议书及欧晟公司出具的借据2张可以证实，且欧晟公司未提交相反证据予以反驳，故本院采信苏志雄的陈述及证据，对该事实予以确认。因借条上明确约定利息的计算方式为月利率1.5%，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对该约定，本院予以确认。至于利息计算时间，因苏志雄向欧晟公司提供借款的时间分别为：2012年2月10日支付200万元，2012年2月28日支付100万元。故苏志雄请求其中200万元借款的利息从2012年2月10日起计算，100万元借款的利息从2012年2月28日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求理据充分，本院予以支持。被告欧晟公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苏志雄返还借款300万元及利息（其中以200万元为本金，从2012年2月10日起，以100万元为本金，从2012年2月28日起，均按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理38480元，减半收取为19240元（原告苏志雄已预交），由被告中山市欧晟再生竹木制品有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年四月一日
书记员 罗敏
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初121号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，绰号“大憨承”，男，1968年7月31日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，户籍所在地新兴县，现住新兴县。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年4月15日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年3月3日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2016年3月份至4月27日期间，被告人梁某某多次容留吸毒人员梁某甲、莫某某、郑某某（未成年人）等人在其居住的房内吸食毒品冰毒。2016年4月27日10时30分许，民警持证对房屋进行检查，现场抓获梁某某、梁某甲、郑某某、莫某某四人，现场扣押吸毒用具水瓶两个。公安机关经提取上述四人的尿液进行现场检测，四人的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
公诉机关针对以上指控事实向本院提供以下证据：物证扣押的吸毒工具；书证立案决定书、抓获经过、户籍资料、判决书、释放证明、证据保全清单、尿液检测材料、通话记录等；证人郑某某、梁某甲、莫某某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；被告人梁某某的供述。
公诉机关认为，被告人梁某某提供场所多次容留多人、并容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名没有异议，辩解称：没有多次容留他人吸毒，容留未成年人郑某某在其住处吸毒不是事实。
经审理查明：2016年3月份至4月27日期间，被告人梁某某多次容留吸毒人员梁某甲、莫某某、郑某某（未成年人）等人在其居住的房内吸食毒品冰毒。公安机关于2016年4月27日10时30分许，对被告人梁某某上述住宅进行检查，现场抓获梁某某、梁某甲、郑某某、莫某某四人，现场扣押吸毒用具水瓶两个。公安机关当场对梁某某、梁某甲、郑某某、莫某某的尿液用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂进行检测，四人的甲基安非他明结果均呈阳性，吗啡、氯胺酮结果均呈阴性。
另查明，被告人梁某某此前曾两次犯容留他人吸毒罪，分别被本院判处有期徒刑六个月、九个月，最后一次刑罚于2016年3月3日刑满释放。
上述事实，有物证扣押的吸毒工具；书证立案决定书、抓获经过、户籍资料、（2015）云新法刑初字第35号、第232号刑事判决书、释放证明、证据保全清单、尿液检测材料、通话记录等；证人郑某某、梁某甲、莫某某的证言；勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人梁某某提出没有多次容留他人吸毒及其没有容留未成年人郑某某吸毒的辩解意见，经查，公诉机关指控的被告人梁某某多次容留他人吸毒及其容留未成年人郑某某吸毒的事实，提供的证据有证人郑某某、莫某某、梁某甲的证言及被告人梁某某在公安机关所作的稳定供述证实，故被告人梁某某对此提出的辩解，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某容留未成年人吸毒，应酌情从重处罚；被告人梁某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。吸毒工具水瓶是作案工具，依法应予没收并销毁。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止）。
二、没收吸毒工具水瓶2个，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 朱晓怡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈绍宏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1084号
罪犯娄利红，男，1972年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年3月3日，贵州省瓮安县人民法院作出（2009）瓮刑初字第20号刑事附带民事判决，认定娄利红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（刑期自2008年10月4日起至2019年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4628号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯娄利红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年9月至2012年8月考核年度、2012年9月至2013年8月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄利红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01375-1号
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司。
法定代表人林万宝。
被执行人晟元集团有限公司西安分公司。
负责人陈华。
申请执行人陕西融信成混凝土有限公司申请执行被执行人晟元集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年七月三十日
书记员 刘露峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2346号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
原告委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：张华。
被告：金华斌。
被告：陈斌。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告张华、金华斌、陈斌金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行委托代理人范永俊及被告金华斌、陈斌到庭参加诉讼；被告金华斌、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年10月18日，王增威（系被告张华的丈夫）因资金周转所需与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同编号：玉合银（2012）循保借字第9671120120012492）。合同约定：原告同意向王增威发放贷款计人民币200000元；本合同借款月利率为8.2‰；借款期限自2012年10月18日起至2014年10月10日止；采用按季付息，到期一次性还本还款法；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%；同时被告金华斌、陈斌承诺为王增威的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向王增威发放贷款合计人民币200000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××94的账户中。在合同履行过程中，借款人王增威因意外死亡。原告于2014年11月13日分别从被告张华、金华斌、陈斌开设在玉环农村合作银行账户中收回11388.48元、32595.58元、12908.83元，合计56892.98元，均用于偿还借款本金。余款经原告多次催讨未果，故引起诉讼。另原告为实现债权支付了律师代理费12000元。原告向法院起诉请求判令：1、被告张华立即归还原告借款本金200000元、利息19232.96元及复利1301.93元（2013年9月21日至2014年7月16日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）12000元，合计人民币232534.89元；2、被告张华继续支付自2014年7月17日起至本利付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；3、判令被告金华斌、陈斌为上述借款承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告张华立即归还原告借款本金143107.11元，利息23601.61元（2013年9月21日至2014年11月13日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）12000元，合计人民币178708.72元；2、被告张华继续支付自2014年11月14日起至本利付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）。
被告金华斌、陈斌承认担保事实。
被告张华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明：借款人王增威与被告张华于2007年7月9日登记结婚。
上述事实由原告向本院提供的被告张华与王增威的婚姻状况查询函、王增威的死亡证明、个人循环保证借款合同、借款借据、业务凭证、律师代理费发票各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告方提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。该笔借款系发生在借款人王增威与被告张华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张华应对该笔借款的本息承担共同偿还责任。原告已收回借款本金56892.98元，该款项应当予以扣除。被告金华斌、陈斌自愿为上述借款提供保证担保，保证借款合同约定保证方式为连带责任保证，原告有权要求保证担保人承担连带清偿责任。保证担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张华于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金143107.02元，支付自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按照双方合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费12000元。
二、被告金华斌、陈斌对被告张华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告金华斌、陈斌承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元（已预收4788元），由被告张华负担，被告金华斌、陈斌负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 颜晨昀
人民陪审员 杨 昆
二〇一五年三月三十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2014）台玉商初字第2346号原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**。法定代表人：王为春，董事长。原告委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：张华，女，1982年11月19日出生，汉族，住玉环县。被告：金华斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住玉环县。被告：陈斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村合作银行为与被告张华、金华斌、陈斌金融借款合同纠纷一案，于2014年8月29日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行委托代理人范永俊及被告金华斌、陈斌到庭参加诉讼；被告金华斌、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年10月18日，王增威（系被告张华的丈夫）因资金周转所需与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同编号：玉合银（2012）循保借字第9671120120012492）。合同约定：原告同意向王增威发放贷款计人民币200000元；本合同借款月利率为8.2‰；借款期限自2012年10月18日起至2014年10月10日止；采用按季付息，到期一次性还本还款法；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%；同时被告金华斌、陈斌承诺为王增威的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向王增威发放贷款合计人民币200000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××94的账户中。在合同履行过程中，借款人王增威因意外死亡。原告于2014年11月13日分别从被告张华、金华斌、陈斌开设在玉环农村合作银行账户中收回11388.48元、32595.58元、12908.83元，合计56892.98元，均用于偿还借款本金。余款经原告多次催讨未果，故引起诉讼。另原告为实现债权支付了律师代理费12000元。原告向法院起诉请求判令：1、被告张华立即归还原告借款本金200000元、利息19232.96元及复利1301.93元（2013年9月21日至2014年7月16日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）12000元，合计人民币232534.89元；2、被告张华继续支付自2014年7月17日起至本利付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）；3、判令被告金华斌、陈斌为上述借款承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告张华立即归还原告借款本金143107.11元，利息23601.61元（2013年9月21日至2014年11月13日）并支付原告为实现债权费用（律师代理费）12000元，合计人民币178708.72元；2、被告张华继续支付自2014年11月14日起至本利付清之日止的利息（按合同约定的利率计算）。被告金华斌、陈斌承认担保事实。被告张华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明：借款人王增威与被告张华于2007年7月9日登记结婚。上述事实由原告向本院提供的被告张华与王增威的婚姻状况查询函、王增威的死亡证明、个人循环保证借款合同、借款借据、业务凭证、律师代理费发票各一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为原告方提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。该笔借款系发生在借款人王增威与被告张华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，张华应对该笔借款的本息承担共同偿还责任。原告已收回借款本金56892.98元，该款项应当予以扣除。被告金华斌、陈斌自愿为上述借款提供保证担保，保证借款合同约定保证方式为连带责任保证，原告有权要求保证担保人承担连带清偿责任。保证担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张华于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金143107.02元，支付自2013年9月21日起至本判决确定给付之日止按照双方合同约定计算的利息、罚息、复利，并支付原告为实现债权所支付的律师代理费12000元。二、被告金华斌、陈斌对被告张华的上述应还款项承担连带清偿责任。被告金华斌、陈斌承担保证责任后，有权向被告张华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元（已预收4788元），由被告张华负担，被告金华斌、陈斌负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 长  陈华辉人民陪审员  颜晨昀人民陪审员  杨 昆二〇一五年三月三十日代理书记员  胡琳琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00128号
原告宋某。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告宋某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年九月一日
书记员 张献刚
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执452-1号
申请执行人：闫永福，男，1984年8月27日出生，汉族。
被执行人：杨美丽，女，1986年1月8日出生，汉族。
本院查明，申请执行人闫永福在本案审理阶段申请了财产保全，且本院民事审判庭于2017年8月17日已对被申请人杨美丽在中国人寿保险股份有限公司陇县支公司购买的理财产品国寿鸿盈两全保险（分红型，已交保费6万元）予以冻结。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被申请人杨美丽在中国人寿保险股份有限公司陇县支公司购买的理财产品国寿鸿盈两全保险（分红型，已交保费6万元）予以解除冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘少阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1914号
原告邓某某，女，汉族，1984年7月8日出生，永州市祁阳人。
被告杨某某，男，汉族，1980年5月27日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 成向阳
二〇一四年十二月二日
书记员 唐 莉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5747号
原告周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生。
被告丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
原告周巧菊诉被告丁金红房屋买卖合同纠纷一案，原告周巧菊于2013年11月19日诉至本院，本院于2014年6月10日作出（2013）鼓民初字第6860号民事判决，被告丁金红不服提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月15日以二审出现新事实，致使原审判决认定基本事实不清为由作出（2014）宁民终字第3836号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭。审理中，原告周巧菊于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧菊的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周巧菊撤回起诉。
案件受理费20730元，减半�取10365元，由原告周巧菊负担。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 胡斌兵
审 判 员 朱玉梅
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 杨 艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都江堰市精心建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市观景路。
法定代表人：杨林，公司执行董事。
委托代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左文兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹文钰，女，1963年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨林，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人都江堰市精心建筑设计有限公司（以下简称精心公司）因与被申请人左文兵、邹文钰、杨林公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终字第5490号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精心公司申请再审称，2008年12月24日精心公司作出的《第三次股东大会决议》是在该公司成立至今未提取公积金的情况下作出，该行为违反《中华人民共和国公司法》第一百六十六条的强制性规定，是不合法行为，该股东会决议应予撤销，在此情况下，精心公司应具有诉权。二审裁定认定精心公司不具有诉讼主体资格错误，系适用法律不当，请求依法再审本案。
被申请人左文兵提交答辩意见称，精心公司不具备就股东会决议效力提起诉讼的主体资格，精心公司未经股东会决议擅自提起诉讼，是因为公司法定代表人杨林手持公章，滥用诉权。请求驳回精心公司的再审请求。
本院经审查认为，精心公司是有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”股东会是公司的权利机构，股东会决议是多个股东的抽象意思表示，是公司意志与决策的载体。本案中，精心公司的一审诉讼请求为“请求法院确认左文兵、邹文钰、杨林2008年12月24日作出的《第三次股东大会决议》不合法而无效”，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”的规定，股东有权对股东会决议的效力提起诉讼或请求人民法院予以撤销，但公司并无前述法律规定的诉权，故二审裁定认定精心公司不具有本案诉讼主体资格而驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当，精心公司的再审请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回都江堰市精心建筑设计有限公司的再审申请。
审 判 长 漆光碧
审 判 员 王晓东
代理审判员 甘海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尤战洪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第277号
原告：丁林飞。
委托代理人：郭徐明。
被告：曹成浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：车平华。
本院在审理原告丁林飞诉被告曹成浩、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁林飞于2014年2月11日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁林飞依法向本院提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁林飞撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取397.50元，由原告丁林飞负担。
代理审判员 高春芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴江龙
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第119号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华，该单位工作人员。
被执行人：王海波，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行王海波社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人王海波和刘为粉于2013年3月21日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人王海波作出了东费征字（2013）187-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王海波违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人王海波未经批准，与刘为粉于2013年3月21日在日照市东港区医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）187-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王海波违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）187-1号社会抚养费征收决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人王海波，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）187-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）187-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人王海波在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）187-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王海波应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费103960元。缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院。
三、若被执行人王海波逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1659元，由被执行人王海波负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初741号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1995年7月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：香港特别行政区，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年3月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人危斌，广东腾晟律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1044号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人危斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日8时许，被告人苏某甲来到深圳市福田区金地名津小区全鸭德餐厅就餐，见收银台没人看守且台上放置一部玫瑰金色苹果iPhone6S手机，遂趁机将手机盗走并立即离开，在该餐厅工作的被害人傅某数分钟后即发现其手机被盗。被告人苏某甲得手后将手机予以销赃，得款人民币900元。2017年2月20日上午，被告人苏某甲在深圳市罗湖区房地产大厦聚福园宾馆923房被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币4603元。
公诉机关提交了前科劣迹查询说明、手机发票、搜查笔录等书证；证人白某、熊某的证言；被害人傅某的陈述；被告人苏某甲的供述与辩解；《价格认定结论书》；现场勘查笔录、现场图和现场照片；监控视频及视频截图等证据，并据此认为被告人苏某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人苏某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为如实供述罪行，认罪、悔罪；涉案犯罪系临时起意，主观恶性小，犯罪情节轻微；被告人已委托家属与被害人达成和解，赔偿被害人人民币5000元，取得了被害人谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人年纪轻，望对其免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，且家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十六日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初12号
原告：孙露，女，生于1989年6月27日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：粟登宇，男，生于1989年8月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告孙露诉被告粟登宇民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙露到庭参加诉讼，被告粟登宇经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月30日出据在原告处借款50000.00元，约定一个月内偿还。逾期，被告未偿还。
被告未答辩，亦未举证。
原告向本院提交了被告出具的借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，用以证明其诉讼主张。本院经审查认为，原告的证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信，并据此认定如下事实：被告于2016年11月3日出据在原告处借款50000.00元，约定借期一个月，到期全款归还。逾期，被告未偿还借款，且去向不明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告逾期未偿还借款属违约，应当承担继续履行责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟登宇于本判决生效后十日内返还原告孙露借款50000.00元。
本案受理费1050.00元，由被告粟登宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一七年六月七日
书 记 员 邹向洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民403号
原告：姜绍柱，男，1947年12月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：赵凤辉，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
姜绍柱与赵凤辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告姜绍柱于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜绍柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜绍柱负担。
审 判 员 康洪滨
二〇一七年三月十三日
代理书记员 田敬华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1757号
原告：谢某，男，汉族，1987年1月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：姜某，女，汉族，1988年10月14日出生，住址。
原告谢某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人王俊香到庭参加诉讼，被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割。事实和理由：其与姜某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，经常生气，姜某于2012年2月离家出走，至今无音信，感情已破裂，为此进行诉讼。
被告姜某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某与姜某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情不和，经常生气，姜某于2012年2月离家出走，至今无音信。姜某婚前财产自行车一辆、洗衣机一台、三组合柜一套、电视机一台，现在谢某家存放。
本院认为，谢某与姜某婚后感情不和，经常生气，姜某于2012年2月离家出走，至今无音信，夫妻感情已破裂，故本院依法对谢某要求离婚的诉讼请求予以支持；姜某婚前财产归其所有。原被告婚后共同财产、债权债务，因被告未到庭，本院无法查清，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第十八条第（一）项规定，判决如下：
准予原告谢某与被告姜某离婚；
二、被告姜某婚前财产自行车一辆、洗衣机一台、三组合柜一套、电视机一台，归其所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4232号
原告：赵亮，男，汉族，1985年8月30日出生，无固定职业，乌鲁木齐市幸福路北三巷汇鑫小区*号楼*单元***室。
委托代理人：董明星，男，汉族，1963年1月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路69号诚盛花园小区**号楼*单元***室。
被告：新疆德远创业房地产开发有限责任公司。
住所：乌鲁木齐县板房沟乡七工村。
法定代表人：张小军，系该公司董事长。
委托代理人：徐诗栋（系该公司副总经理），男，汉族，1957年7月15日出生，住湖北省安陆市辛榨乡张付村3组。
原告赵亮与被告新疆德远创业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵亮于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，共计85元，由原告承担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年十一月一日
书记员 罗建红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5320号
原告蒋晓晖。
委托代理人吴小毛，江西联创律师事务所律师。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告蒋晓晖与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月5日以需进一步取证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓晖撤回起诉。
案件受理费人民币4，598元，减半收取计2，299元，由原告蒋晓晖负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初199号
原告：陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：翁林锋，男，1988年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈华诉被告翁林锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告陈华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付本金7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日被告向原告借款人民币7万元，双方约定借款期限为2014年11月16日至2014年12月16日。借款到期后，被告没有依约归还借款，故起诉请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，欲证明借款事实。上述证据虽未经被告质证，但经本院审核认为，该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
被告未作答辩亦并未向本院质证。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告翁林锋向原告借款并出具借条一份，确认借款7万元，借款期限为2014年11月16日至同年12月16日之前。嗣后，被告未向原告还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款的事实应当予以认定，被告应当及时归还所欠原告借款7万元。原告的诉请符合法律规定，法庭应当予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁林锋在本判决生效后十日内返还陈华借款7万元。
如被告翁林锋未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告翁林锋负担。
原告陈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁林锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 葛红卫
二〇一七年二月十五日
书记员 冯思琦
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执548号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人余锦兴，行长。
委托代理人陈来喜。
委托代理人陈广成。
被执行人余泽丰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2550。
被执行人陈柔珍，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2863。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人余泽丰、陈柔珍金融借款合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余泽丰应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行借款本金287568.82元、利息10140.82元、罚息338.62元、复息160.26元，并支付借款本息297709.64元自2015年3月7日起至判决确定还款之日止按年利率23.4%计算的罚息及复息；被执行人陈柔珍对被执行人余泽丰上述债务承担连带清偿责任。因被执行人余泽丰、陈柔珍没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余泽丰、陈柔珍的财产状况进行“五查”，除发现被执行人余泽丰在工商登记成立位于汕头市澄海区莲上镇永新村永新学校对面的个体户，还有号牌号码为粤D×××××的骐达牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人余泽丰、陈柔珍有其他可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人表示暂不要求对上述财产进行处置，也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人余泽丰、陈柔珍现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 晓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1182号
原告：程金良，男，生于1968年6月20日，汉族。
原告：秦文新，男，生于1962年2月26日，汉族。
被告：河南润安建设集团有限公司。
法定代表人：李庆祥。
被告：河南润安建设集团有限公司内邓高速FJ-6标段项目部。
被告：王秀峰，男，生于1973年5月15日，汉族。
二被告委托代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
原告程金良、秦文新诉被告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）、河南润南建设集团有限公司内邓高速FJ-6标段项目经理部（以下简称项目部）、王秀峰为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金良、秦文新，被告项目部、王秀峰的委托代理人信红星均到庭参加了诉讼，被告润安公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月10日，二原告承建三被告承揽的内邓高速六标段项目其中位于陶营服务区的部分土建工程，并签订了建筑工程务工合同。二原告按照三被告要求将该工程建设完毕后，经双方核算，润安项目部经理王秀峰给二原告出具结算欠条一份，注明欠原告程金良187000元，后还了欠款80000元，尚欠107000元；注明欠原告秦文新240**元。被告出具欠条后经二原告多次追要，三原告相互推拖不予支付。故原告起诉请求依法判令三被告偿还原告程金良工程款107000元，偿还原告秦文新款24000元；诉讼费由三被告承担。
二原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
二原告的身份证复印件各一份，用以证明其身份；
建筑合同一份，证明原告与被告润安公司间存在合同关系；
欠条两张，证明被告润安公司欠二原告工程款未付并为其出具欠条的情况。
被告润安项目部、王秀峰辩称：原告秦文新所诉与事实不符，其在项目部已领取24000元，该笔欠款不存在；原、被告间是建设工程施工合同，因原告所做工程还未经有关部门验收，故暂时不予支付；合同第五条第三款约定，剩余百分之五经有关部门验收后全部付清，该工程应支付给原告程金良工程款1208151.5元，故应扣除1208151.5元×5%=60407.5元暂时不予支付；原告程金良在施工中从项目部拉走方木29.4立方米，根据2012年市场价，应折合金额30000元。
被告向法庭提交如下证据：
原告秦文新手写的欠条一份，证明其已收到工程款24000元；
原告程金良手写的凭条一份，证明其已领走工程款1208151.5元；
出库单两份，证明原告程金良拉走方木的情况；
欠条两份，证明项目部为二原告出具欠条的情况；
被告润安公司的委托书及合同一份，证明被告王秀峰的行为是职务行为及润安公司与二原告间的合同关系；
被告王秀峰的身份证复印件一份，证明其身份。
被告项目部对原告提交的证据1、2无异议，对证据3认为欠款已付清。二原告对被告提交的证据3无异议，认为当时是被告让原告无偿使用的，被告要返还，原告可以还回去；对证据4、6亦无异议；对证据1、2有异议，认为二原告之所以在相应工程款未付的情况下而给被告出具收条，是因为被告方会计为了向公司报账所需，二原告先出具收条后，会计好向公司报账；会计报完账领钱后再向原告支付，同时被告方又向二原告出具了对应款项的欠条；对证据5无异议，但认为建筑合同是二原告与被告王秀峰签订的，王秀峰应承担还款责任。
合议庭对证据的分析认定如下：对原告方提交的证据1、2，被告方予以认可，本院予以采信。对证据3被告为二原告出具的欠条，一方面被告也出具了此欠条，对其真实性予以认可；另一方面，被告虽辩称此欠条对应款项已付清，但又辩称工程已完工，应经过验收部门验收后才能进行结算，此辩称前后矛盾；再者，对原告所述原告出具收条是应会计报账之需而要求的事实不予否认，所以，证据3客观真实，本院予以采信。对被告提交的证据3、4、5、6无异议，本院予以采信；对证据1、2，前已评述，故本院对其真实性无异议，但对其证明方向不予支持。
经审理查明：原告程金良与被告项目部于2012年签订了《建筑工程务工合同》，由原告程金良承包被告项目部位于内邓高速陶营服务区的部分土建工程，合同中关于付款方法的部分约定是“2、主体完工后付百分之七十的务工资金，（±0完成30%，主体完成40%）内粉完工后付百分之十五，外粉完工后付百分之十。主体包括做地坪。3、剩余百分之五经有关部门验收后全部付清”。原告秦文新承包被告项目部中的钢筋班组的工程。工程完工，被告项目部与原告程金良于2014年1月13日对原告程金良完成的工程量进行了清算，程金良全部工程量对应工价为1208151.5元，除去以前项目部已支付的款项，余额为187000元，被告项目部于2014年1月20日为原告出具了187000元的欠条一份。同样，被告项目部与原告秦文新进行了清算，原告秦文新的钢筋班组工程量对应工价为24000元，被告项目部亦于2014年1月20日为原告秦文新出具了24000元的欠条一张。
另查明：1、在施工过程中，被告项目部免费为原告程金良提供施工所需方木29.4立方米，工程结束后，程金良未予返还，但其表示愿意返还。2、被告项目部在为二原告出具欠条的同时，基于会计报账所需，要求二原告为其出具收到对应款项的凭条，二原告为其出具了上述凭条。之后，二原告向被告润安公司索要欠款，润安公司只向原告程金良支付了欠款80000元。对其余欠款至今未付，二原告遂诉至本院。庭审中，因双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，原告程金良如约完成了承包被告的工程，被告应向其支付对应工程款，虽然双方约定了付款方法为：1、主体完工至外粉完工付款达95%，2、剩余5%待有关部门验收后付清。但实际情况中，双方并未按合同执行且以实际行动改变了付款方法，即双方对合同进行了变更，具体体现在，一方面，在工程全部完工后，被告方支付工程款的比例为（1208151.5元-187000元）÷1208151.5元=84.5%；另一方面，又于2014年1月13日对原告程金良的工程总量及对应工价进行了总清算及结算，并且被告又于2014年1月20日为原告程金良出具总凭条及余额欠款，双方的一系列行为表明双方已清算完毕。所以，被告项目部应履行支付欠款义务，对于原告秦文新，其虽未与被告签订相关合同，但被告对其工作予以认可，并为其出具工程款欠条（但未约定付款方法），所以，对于原告秦文新的诉求，亦应予以支持。对于被告项目部，由于其是被告润安公司的临时机构，其权利、义务应由润安公司承担。对于被告王秀峰，由于其行为是职务行为，其职务行为所产生的法律责任应由其所属单位即润安公司承担。综上，二原告的诉求，事实清楚，证据充分，理由正当，应当予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
被告河南润安建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告程金良工程款107000元，支付原告秦文新工程款24000元。
驳回原告程金良、秦文新的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告河南润安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年八月二十日
书记员 邓亚玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第1907号
原告：李家旺，男，1990年7月17日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李健，男，1984年6月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：李涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住沂南县。
本院于2014年6月10日立案受理的原告李家旺与被告李健、李涛民间借贷纠纷一案，审理中，按原告提供的二被告住所地，不能送达开庭传票及相关法律文书，致使本案无法送达审理。为此，原告提起的诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李家旺起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 潘高勋
二〇一四年十月九日
书 记 员 丰绍勋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第308-4号
原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县
法定代表人：都基忠职务：行长
被告：中澳控股集团有限公司
地址：德州（庆云）渤海经济技术开发区
法定代表人：张洪波职务：董事长
被告：庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县
法定代表人：胡金隆
被告：山东伟通工业发展有限公司
地址：山东省庆云县渤海经济技术开发区
法定代表人：张航
被告：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日出生，住庆云县
被告：张航，男，汉族，1972年9月11日出生，住庆云县
被告：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住庆云县
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通�业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告2300万元银行存款及土地、房产、设备等等值资产（详见申请保全财产详单）予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790105016xxxx内的存款1500万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一五年七月十日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第308-4号
原告：中国建设银行股份有限公司庆云支行
地址：山东省庆云县
法定代表人：都基忠职务：行长
被告：中澳控股集团有限公司
地址：德州（庆云）渤海经济技术开发区
法定代表人：张洪波职务：董事长
被告：庆云天和农业发展有限公司
地址：庆云县
法定代表人：胡金隆
被告：山东伟通工业发展有限公司
地址：山东省庆云县
法定代表人：张航
被告：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日出生，住庆云县
被告：张航，男，汉族，1972年9月11日出生，住庆云县
被告：张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住庆云县
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司庆云支行与被告中澳控股集团有限公司、庆云天和农业发展有限公司、山东伟通工业发展有限公司、胡金隆、张航、张洪波借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）庆商初字第308-4号财产保全的裁定，冻结被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790105016xxxx内的存款1500万元。现因原告申请，需解除冻结。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中澳控股集团有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账号为3700184790105016xxxx内的存款1500万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王春华
二〇一五年七月十五日
书记员 郭凌云
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2022号
原告朱某某，女，1962年5月16日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
被告陈某某，男，1967年11月1日出生，汉族，务农，住南平市建阳区。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费1495元，依法减半收取747.5元，由原告朱某某负担。
审判员 邬茂源
二〇一五年七月二十八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第791号
罪犯王立勇，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2011年6月14日作出（2011）三刑初字第296号刑事判决，以被告人王立勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表、重要罪犯刑罚执行变更审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）320号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑十个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金晓雁
审判员 王继军
审判员 燕金玲
二〇一四年八月八日
书记员 杨文静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第65号
上诉人（原审被告）刘俊明，男，汉族，1956年9月23日出生，住太康县。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）刘建华，男，汉族，1972年4月4日出生，住太康县。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人刘俊明因与被上诉人刘建华相邻关系纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人刘俊明及其委托代理人郭建忠，被上诉人刘建华及其委托代理人李梦珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘建华与被告刘俊明系前后邻居，原被告双方的宅基地系与同村村民刘生宣、刘西库四家互换。2013年4月份，原告将其老房拆掉翻盖成新房，在修建房后散水坡时，被告阻止不让原告修建，原告房后至今未硬化。原告刘建华的宅基地的西边南北长17.77米，东边南北长16.85米，被告刘俊明宅基地西边南北长18.42米，东边南北长18.09米，其中被告刘俊明西边比原告刘建华西边长度多出65厘米，原、被告宅基地东西宽均为16.67米。
以上事实由证人证言、勘验笔录、庭审笔录及书证在卷佐证。
原审法院认为，不动产的相邻双方应当正确处理产权关系，不得阻止对方使用其不动产。原、被告的宅基地是通过四家互换所得，原告提供证人证实原被告的宅基地是相等的，且被告提供的证人证实其与原告东西相邻，北边边界是一条线，证人房后还有一块砖的滴水，据原告房后亦应留有部分土地。被告辩称其宅基地南北长18.33米，被告东边的地还不够数，但被告未提供相应的证据证明，经现场勘验，原、被告宅基地均是西边长东边短，据此可以认定被告的辩解理由不能成立。原告要求对其屋后的地面硬化以保护房屋，理由正当，其诉讼请求应予支持，根据现场勘验及证人证言，硬化面积应以原告堂屋后墙外侧以北，南北32.5厘米（65厘米÷2=32.5厘米），东西16.67米为宜。原告诉称被告砸烂其下水管道，要求被告赔偿损失，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一，原告刘建华在其堂屋后墙以北南北宽32.5厘米、东西长16.67米的房屋内修建散水坡，被告刘俊明不得阻止。二，驳回原告刘建华的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘建华、被告刘俊明各负担50元。
上诉人刘俊明不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。在原审中，刘俊明出示了杨庙乡土管所及村委会的证明，证明上诉人于1991年办理了宅基地使用证，证明该地的面积为：东西宽16.7米，南北长18.33米，上述为案件的基本事实。原审认定的宅基面积错误，导致判决结果错误。请求撤销原审判决，依法驳回刘建华的诉讼请求。
被上诉人刘建华答辩称：根据法律规定，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原审所查明的事实清楚，判决结果正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明：上诉人刘俊明的宅基面积为东西宽16.7米，南北长18.33米，并颁发有集体土地建设用地使用证。除上述案件事实外，其他所查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：本案中，刘俊明与刘建华系前后邻居，刘建华居南，刘俊明居北，刘建华要求在其屋后修散水，亦是对房屋安全的一种加固措施，如遇大雨，积水就会浸泡房屋根基，危及其住房安全。根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故刘建华要求对其屋后的地面部分硬化以保护房屋，理由正当，其诉讼请求应予支持。本案中，各方对占有的宅基均有合法的使用权，但不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。故原审判决结果正确，本院予以维持。依据依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘俊明承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年四月二日
书记员 吴海峰