wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2018号
原告：陈杨，男，1984年1月9日出生，住隆化县。
委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告：白春山，男，住隆化县。
原告陈杨与被告白春山承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨的委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼、被告白春山拒绝签收本院邮寄的诉讼文书，依照法律的规定视为送达，被告白春山未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
陈杨向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币14880元。其中本金8000元，利息6880元。事实与理由：原告在汤头沟镇××沟村开门窗安装门市，从事房屋装修工作。2016年2月，被告让原告给其建房装修门窗，工程结束后，被告验收合格并且使用居住，但是欠原告工料款18000元，并于2016年2月8日给原告出具欠条一张。证实欠原告18000元的事实。后经原告多次催要，被告给付了10000元，还欠8000元，经原告多次催要，被告拒不给付。按欠条约定，如延期还款，按银行同期贷款利息3.5倍计算，从被告给原告出具欠条至今已2年半，原告按民间借贷0.02元计算。被告应给付原告本金及利息14880元。
白春山未答辩。
本院认为，被告白春山欠原告陈杨门窗安装费，应当给付，并按照年利率24%向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告白春山于本判决生效之日起十日内给付原告陈杨门窗款8000元并支付利息6880元，合计14880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月三十日
书记员 郭益彤
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第432号
新乡市盛润房地产开发有限公司：
河南银马建设有限公司申请执行新乡市盛润房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中民五终字第64号判决书所确定的法律义务，申请执行人河南银马建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司于2014年8月8日9时30分自动到本院履行第64号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5277号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89×××××7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：周锦花，女，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
被告：成朝辉，男，1982年12月9日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周锦花、成朝辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：被告周锦花在原告处办理信用卡，并将该信用卡用于消费，双方并签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，但被告未及时还款。另，两被告系夫妻关系。请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告周锦花签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告周锦花、成朝辉立即清偿信用卡本金153056.17元、利息4615.40元、滞纳金3006.64元、律师费8033.91元，总计168712.12元（暂计至2015年9月8日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行以案涉合同约定贷款期限已经届满为由，当庭申请撤销第1项诉讼请求；因被告周锦花于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年6月19日，被告周锦花尚欠信用卡本金148046.17元、利息18161.18元、滞纳金10858.14元，合计177065.49元；同时明确放弃追索律师费8033.91元的诉求。
被告周锦花、成朝辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××83。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2013年10月17日，中国银行中山分行与周锦花签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字002624号），将周锦花信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元。2013年10月17日，中国银行中山分行发放款项至周锦花指定账户。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。
提前收贷规定：未按时进行信用卡还款即构成违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
欠款情况：截至2016年6月19日，周锦花尚欠信用卡透支本金148046.17元、利息18161.18元、滞纳金10858.14元，合计177065.49元。
另查，周锦花与成朝辉于2008年4月21日登记结婚。
本院认为：周锦花持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权按照合同的约定要求周锦花偿还“大额分期”合同项下所有借款，周锦花应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。周锦花欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且周锦花、成朝辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。周锦花的上述债务发生在其与成朝辉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故成朝辉应对周锦花的上述债务承担共同清偿责任。因双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的履行期限已届满，无须法院再判令解除，中国银行中山分行据此撤回该项诉讼请求并自愿放弃追索律师费的诉求，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。周锦花、成朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周锦花、成朝辉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年6月19日信用卡透支本息、滞纳金共计177065.49元，以及从2016年6月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，诉讼保全费1364元，合计5038元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担175元，被告周锦花、成朝辉负担4863元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 练雅文
钟金花
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初530号
原告符俊风，男，1979年10月27日出生，汉族，海南省东方市三家镇玉雄村人，现住该村二十三队，身份证号码：460007197910277212。
委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被告戴伟民，男，1959年6月13日出生，汉族，江苏省无锡市北塘区庄前新村人，现住该村84号502室，身份证号码：32020319590613031X。
被告陈成月，男，1982年10月5日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，现住海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路，身份证号码：460025198210052183。
被告陈成蕊，女，1980年4月8日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，现住海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路，身份证号码：460025198004082146。
被告海南正大天一土木工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南沙路59号瑞丰公寓A栋5层A504房。
法定代表人黄广春，经理。
本院在审理原告符俊风与被告戴伟民、陈成月、陈成蕊、海南正大天一土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符俊风撤回起诉。
案件受理费306元，由原告符俊风负担（已交）。
⺀
e6rscibp4hcjonc5jl
案件唯一码
|
审 判 员 罗 剑
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 超
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：罗剑撰稿：罗剑校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2016年8月2日印制
（共印8份）
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初530号原告符俊风，男，1979年10月27日出生，汉族，海南省东方市三家镇玉雄村人，现住该村二十三队，身份证号码：460007197910277212。委托代理人朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。被告戴伟民，男，1959年6月13日出生，汉族，江苏省无锡市北塘区庄前新村人，现住该村84号502室，身份证号码：32020319590613031X。被告陈成月，男，1982年10月5日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，现住海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路，身份证号码：460025198210052183。被告陈成蕊，女，1980年4月8日出生，汉族，海南省定安县雷鸣镇人，现住海南省定安县定城镇塔岭新区塔南路，身份证号码：460025198004082146。被告海南正大天一土木工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南沙路59号瑞丰公寓A栋5层A504房。法定代表人黄广春，经理。本院在审理原告符俊风与被告戴伟民、陈成月、陈成蕊、海南正大天一土木工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以拟与被告方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告符俊风撤回起诉。案件受理费306元，由原告符俊风负担（已交）。⺀e6rscibp4hcjonc5jl案件唯一码审 判 员 罗 剑二〇一六年八月二日书 记 员 吴 超 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：罗剑撰稿：罗剑校对：吴超印制：吴超海南省定安县人民法院2016年8月2日印制（共印8份）
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执183号
移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号
被执行人：黎福媚，女，年月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码
柳州市柳南区人民法院与黎福媚责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎福媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元，没收违法所得1401元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黎福媚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎福媚新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于黎福媚责任退赔和罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐继雄
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执183号移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号被执行人：黎福媚，女，年月15日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区，证件号码柳州市柳南区人民法院与黎福媚责令退赔、罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎福媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年1月18日向本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金100000元，没收违法所得1401元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黎福媚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎福媚新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204刑初159号刑事判决书中关于黎福媚责任退赔和罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年六月二十五日书记员 徐继雄履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初850号
原告：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，组织机构代码:76339414-0。
法定代表人：文开福，董事长。
委托代理人：曾富祥，公司员工，特别授权。
被告：深圳市通程光电有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋1、2、3层，组织机构代码：56706184-0。
法定代表人：赵云。
被告：程建刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：赵云，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：赵娟，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告江西合力泰科技有限公司与被告深圳市通程光电有限公司（以下简称通程公司）、程建刚、赵云、赵娟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西合力泰科技有限公司的委托代理人曾富祥到庭参加诉讼，被告深圳市通程光电有限公司、程建刚、赵云、赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西合力泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金525879.88元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉之日起计算至本案生效法律文书指定支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按与被告通程公司签订订单合同，约定由原告提供配件交付给被告通程公司加工，加工完后由原告回收，原告向被告通程公司支付加工费。合同签订后，原告按约向被告通程公司分批供给配件材料，但被告通程公司只交付了部分成品，尚有大量配件材料既未加工也未退回原告，致使原告损失物料费用762454.88元，扣减被告通程公司加工费236575元，依旧造成原告525879.88元的损失。2016年5月18日，被告通程公司三位股东不知所踪。原告诉称，经知情员工和产业园保安透露，被告程建刚在2016年5月17日从工业园偷运出两车物料，这与原告工作人员从被告通程公司查看不到原告的半成品等物料相印证，因此，被告程建刚、赵娟、赵云也应对该行为负责。
被告深圳市通程光电有限公司、程建刚、赵云、赵娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告江西合力泰科技有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、订单传真件，2、委外领料单，3、送货单，4、采购合同，5、基本供货合同，6、未交价款明细,7、半成品组成及订单。被告深圳市通程光电有限公司、程建刚、赵云、赵娟未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够形成完整证据链，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年12月18日，原告与被告通程公司签订了一份《采购合同》。之后，双方又签订了一份《基本供货合同》。合同约定：原告向被告通程公司提供物料半成品交由被告通程公司进行加工，加工完成品由原告或原告方指定公司负责回收，原告方向被告通程公司支付加工费；被告通程公司如利用原告的材料等给原告供货，无论任何原因，被告通程公司不得行使留置权，在原告提出归还要求时，被告通程公司应在2日内返还留置物，否则原告有权按被留置部分财产价值的30%向被告通程公司收取违约金。合同签订后，原告按月向被告通程公司下达了订货传真并向其交付了物料半成品，被告通程公司经过加工向原告交付了部分成品。截至2016年5月26日，被告公司尚有21898件7D0036型TFT显示器模组（单价：34.559495元），64件HPB080H006型TFT显示器模组（单价无法确定），12件HAB070W008型TFT显示器模组（单价无法确定）未返回给原告。原告回收被告通程公司加工成品尚应向被告通程公司支付加工费236575元。
本院认为，原告江西合力泰科技有限公司将半成品物料交付给被告通程公司加工并支付加工费，原告江西合力泰科技有限公司与被告通程公司之间系承揽合同关系。被告通程公司未按合同约定向原告交付加工成品，也未向原告返还物料半成品，被告通程公司构成违约，应承担相应法律责任。原告江西合力泰科技有限公司要求被告通程公司支付货款本金520208.81元的诉请，本院认为，被告通程公司既未向原告交付加工成品也未向原告返还物料半成品，被告通程公司应向原告赔偿未返还部分物料半成品的损失，原告的该项主张合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持；对于超出部分诉请，因原告无法提供证据证明物料半成品价格也未申请鉴定，故该部分物料半成品赔偿主张本院不予支持。原告主张要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付自起诉之日起至判决给付之日的利息诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持，超出以确定的物料半成品损失部分的利息不予支持。本院认为，本案合同相对方系被告通程公司，被告通程公司系独立的法人，其签订的合同责任应由被告通程公司承担，原告认为被告程建刚、赵云、赵娟转移公司财产应承担共同还款责任的诉请，其提交的证据不能证实，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。被告通程公司、程建刚、赵云、赵娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市通程光电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西合力泰科技有限公司物料半成品损失520208.81元及利息（从2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
二、驳回原告江西合力泰科技有限公司其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9059元，由被告深圳市通程光电有限公司承担9002元，原告江西合力泰科技有限公司承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第697号
申请执行人：王沁花
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第697号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 泽 河
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终1102号
上诉人（原审被告）：韦有金。
上诉人（原审被告）：谭幼芳。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被上诉人（原审原告）：韦世军。
委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
上诉人韦有金、谭幼芳因与被上诉人韦世军民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦有金、谭幼芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还韦世军借款本金38万元及利息、违约金（利息违约金计算：自2015年2月16日起按年利率24%计付，上诉人已支付的16.218万元从中扣减）。事实和理由：1、2013年7月24日至2014年1月15日，上诉人韦有金向被上诉人韦世军借款三笔共计100万元，双方约定按月利率5%计付。上诉人还款五笔共计85.15万元，扣除应付利息按3%计共15.66万元，则截止2014年1月15日上诉人尚欠被上诉人借款本金30.51万元；2、2014年1月27日，上诉人向韦世军借款14.25万元。上诉人于2014年2月至2014年4月还款四笔共21万元，扣除应付利息共3.3565万元（按3%计为0.4275万元，加上之前尚欠利息2.929万元），则截止2014年2月27日止上诉人欠被上诉人借款本金27.1165万元；3、2014年5月26日，上诉人向被上诉人借款38万元，双方约定按月利率5%计付。上诉人于2014年9月至2015年2月还款七笔共44万元，先偿还之前结余借款及利息，则截止2015年2月16日上诉人欠被上诉人借款本金38万元，已支付利息9.918万元从中扣减；4、2015年3月14日，上诉人韦有金向被上诉人韦世军借款20万元，双方约定月利率按5%计付。上诉人于2015年5月至2015年12月期间还款14笔共31.7万元，扣除应付利息5.4万元以及偿还2015年3月本金20万元，则余下6.3万元为支付2014年5月26日借款的利息。综上，上诉人已经支付的利息为16.218万元（9.918万元＋6.3万元），一审认定上诉人已经支付利息为6万元是错误的。韦世军答辩称：一审判决事实请求，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
韦世军向一审法院起诉请求：1、请求判决两被告连带偿还原告的借款本金40万元并支付自2014年6月26日起按照月利率2%计算的逾期利息及违约金至本案债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。被告韦有金一直经营房地产开发生意，由于经营房地产周转资金不足，被告韦有金自2013年7月24日开始至2014年5月26日曾向原告借了多笔借款作为经营房地产周转资金。2014年5月26日，被告韦有金又向原告提出借款40万元，口头约定先扣除当月利息2万元。同日，原告通过农村信用社转账38万元到被告韦有金名下的农村信用社账户，被告韦有金书写借条交由原告收执。借条约定借款期限自2014年5月26日起至2014年6月25日止。如逾期还款，被告韦有金则每天按借款总额的5%向原告支付滞纳金（即违约金）；被告韦有金自愿用其名下的财产为该笔借款作抵押担保。借款期间，被告韦有金共计支付了8万元利息（含原告扣除的当月利息2万元，实际支付了6万元）给原告。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告韦有金于2014年5月26日以借条的形式签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容除约定逾期还款每天按借款总额的5%支付滞纳金（即违约金）超出法律法规的规定外，其他约定仍然合法有效，双方当事人均应按合同约定的有效部分履行各自的义务。对原告主张借款本金40万元的主张，因原告认可预先在借款本金中扣除当月利息2万元，且原告提供的转帐凭证证实原告只支付借款38万元给被告韦有金，被告韦有金也只认可借到原告38万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应按实际出借金额认定为本金，故确认本案的借款本金为38万元，故被告韦有金应按合同约定期限偿还38万元借款给原告，原告主张过高部分不予支持。原告主张自借款逾期之日即自2014年6月26日起按照月利率2%（即年利率24%）计算的逾期利息及违约金，没有超出双方的约定和相关法律法规的规定，依法予以支持；被告韦有金逾期不还，已构成违约，故被告韦有金应向原告偿还借款38万元，并自2014年6月26日起按年利率24%计算的逾期利息及违约金，被告韦有金已支付的利息6万元从中扣减；原告主张被告谭幼芳对该借款承担连带偿还责任，因被告谭幼芳与被告韦有金是夫妻关系，上述借款发生在被告谭幼芳与被告韦有金夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告主张被告谭幼芳连带向原告偿还借款，理据充分，应予支持。对两被告称已偿还了8万元给原告的主张，经查明被告实际上只支付了6万元，另2万元是口头约定扣除借款当月的利息，并没有实际支付，故对两被告的该主张，依法不予全部采纳。判决：一、被告韦有金偿还原告韦世军借款本金38万元及利息、违约金（利息、违约金计算：自2014年6月26日起按年利率24%计算至本院判决确定的履行期限届满之日止，被告韦有金已支付的利息6万元从中扣减）；二、被告谭幼芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告韦世军的其他诉讼请求。案件受理费9720元，适用简易程序审理减半收取为4860元，由原告韦世军负担160元，由被告韦有金、谭幼芳共同负担4700元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年7月至2015年3月期间，韦有金与韦世军之间存在多笔借贷关系，即使上诉人韦有金称其在2014年9月至2015年12月期间共向韦世军还款21笔75.7万元的还款情况属实，那上述还款行为是针对本案借贷关系还是针对其他借贷关系，上诉人均无法一一对应予以确定，在双方存在旧债未清又借新债而且又未对旧债本息进行过结算的情况下，韦有金、谭幼芳上诉主张其在2014年9月至2015年12月期间共计21笔75.7万元的还款中有16.218万元是偿还本案借款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，韦有金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人韦有金、谭幼芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1456号
原告：梁建宏，个体工商户。
被告：陈平江。
原告梁建宏为与被告陈平江买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序进行审理。因被告陈平江下落不明，本案于2011年10月8日转为普通程序审理。本院依法向被告陈平江公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2012年1月19日公开开庭进行了审理。原告梁建宏到庭参加诉讼，被告陈平江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁建宏起诉称：2009年7月，被告因承建宁波飞威酒业有限公司工程所需向原告购买水泥，双方签订了一份《水泥买卖合同》，约定：原告铺底200吨，在供货结束后4个月内付清货款，如到期不付，按月息1.5%计算。原告陆续向被告送货，均由被告及工地经办人在送货单上签收。截止2009年12月，原告供货302吨，经结算，被告尚欠原告水泥款99660元。请求判令被告支付货款99660元，并赔偿利息损失31392元（从2010年1月暂算至2011年9月，以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据予以佐证:
（1）《水泥买卖合同》复印件一份，用以证明原、被告签订水泥买卖合同，并约定相关权利义务的事实；
（2）出库单30份（其中149吨水泥出库单由陈开封签名），用以证明原告向被告提供水泥302吨，计货款99660元的事实；
（3）陈开封于2011年9月13日出具的《证明》一份，载明：“兹由梁建宏所提供的水泥共302吨（叁佰零贰吨），是用于定山宁波飞威酒业有限公司厂房工程(项目负责人陈平江)，上述情况属实，特此证明。”用以证明原告的302吨水泥用于宁波飞威酒业有限公司厂房工程，项目负责人是陈平江的事实。
被告陈平江未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
庭审后，本院传询陈开封，陈开封向本院提供《水泥买卖合同》原件，并陈述：宁波飞威酒业有限公司厂房工程由陈平江承建，陈平江是宁波飞威酒业有限公司厂房工程项目负责人，是陈平江与原告签订水泥买卖合同，陈平江将该合同交给他，并让他签收原告供应的水泥，原告提供的《证明》是其本人于2011年9月13日在法院调解室出具的，收到原告供应水泥302吨用于该工程属实。
经审理，鉴于被告陈平江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据（1），确定买卖合同双方为原、被告，该合同原件由货物签收人陈开封提供，结合原告提供的证据（2）、（3），可以认定陈开封受陈平江的委托签收货物，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以认定。
根据本院确认的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
被告因承建宁波飞威酒业有限公司工程所需向原告购买水泥，双方签订了一份《水泥买卖合同》，约定：水泥生产厂家为“天基”，水泥价格320元/吨（备注：价格随行就市，双方协商），数量按需，质量标准按国家标准GB175-1999执行，交货地点为卖方送至工地；结算方式及期限为铺底200吨，满50吨结清，依次类推，铺底款在供货结束后4个月内付清；违约责任为如不按期付清，按月息1分半计息；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告陆续向宁波飞威酒业有限公司工地送货，由陈开封等人在出库单上签收，截止2009年12月16日，原告共计供应水泥302吨。被告未能按约付款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告的水泥买卖合同合法有效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买货物，应当承担支付货款义务，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。合同中约定水泥价格320元/吨，并备注价格随行就市、双方协商，但原告没有证据证明双方经过协商对价格进行提高，水泥价格仍应按320元/吨计算，货款为96640元，故原告请求被告支付货款99660元，显属不当。合同中约定“在供货结束后4个月内付清货款，到期不付，按月息1.5%计算”，原告最后一次供货于2009年12月16日，原告要求从2010年1月计算逾期利息损失，于约不符，利息损失可从2010年4月17日起计算。被告陈平江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈平江在判决生效后十日内支付原告梁建宏货款96640元，并支付逾期付款的利息损失（从2010年4月17日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告梁建宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费2921元，由原告梁建宏负担196元，被告陈平江负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 郑根条
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 沈文军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢168号
申请执行人：李国建，现住二道区。
被执行人：吉林省康城混凝土有限公司。
住址：二道区。
法定代表人：陆凯荣。
上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人赵玉珍已按照长二劳人仲裁字（2014）第42号仲裁裁决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人李国建与被执行人吉林省康城混凝土有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初69号
原告：卢苏萍，女，汉族，生于1958年6月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告卢苏萍与被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司（简称：天下粮仓管理有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢苏萍及其委托诉讼代理人冯浩伦，被告天下粮仓管理有限公司的委托诉讼代理人黄拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢苏萍诉称，2014年8月12日，原、被告签订了《商铺租赁协议》约定：原告将其购买的天下粮仓物流区D区D1-15-101号、D2-12-7号商铺出租给乙方经营使用，租期分别为2014年10月1日至2019年9月30日、2015年4月1日至2020年3月30日。租金分别为11819元/年、15299元/年，被告在每季度的第一个月应当支付当季租金2954.75元、3824.75元。自2016年1月起，被告不再向原告支付租金。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止起诉之日的未付租金27118元，并按照月息2%支付资金利息至实际付款之日止（截止起诉时已产生大约3525.34元），共计30643.34元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告天下粮仓管理有限公司辩称，1、由于各种因素影响，租赁的商铺一直闲置，被告无力支付租金，2016年2月4日通知原告协商处理减少租金或者解除租赁合同，但原告不予理会。2016年2月29日，被告单方通知原告解除租赁合同。2、合同解除后，双方的租赁关系已经不存在，被告没有义务再向原告支付租金；原告没有及时接收租赁物，导致租赁物闲置而产生的损失应由其自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订2份《商铺租赁协议》，其中一份约定：“甲方（卢苏萍）将其购买的天下粮仓物流区D区D1-15-101商铺出租给乙方（天下粮仓管理有限公司）经营使用；出租期限从2014年10月1日至2019年9月30日止共五年；租金标准为固定租金，年租金为甲方购买该商铺价格的8%，即11819元；支付方式为乙方每3个月向甲方支付商铺租金一次，每季提前在季度中的第一个月内支付，金额为2954.75元。”另一份协议约定：“甲方（卢苏萍）将其购买的天下粮仓物流区D区D2-12-7商铺出租给乙方（天下粮仓管理有限公司）经营使用；出租期限从2015年4月1日至2020年3月30日止共五年；租金标准为固定租金，年租金为甲方购买该商铺价格的8%，即15299元；支付方式为乙方每3个月向甲方支付商铺租金一次，每季提前在季度中的第一个月内支付，金额为3824.75元。”该两份《商铺租赁协议》均载明：在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。庭审中，原、被告一致确认：该两间商铺2016年1至12月的租金被告均未向原告支付。
还查明，2016年2月4日，被告针对天下粮仓物流区D区D2-12-7商铺向原告发出一份《通知》，载明：因商铺一直处于闲置状态，导致公司无力支付租金，希望卢苏萍在收到本通知后3个工作日内到公司协商有关减少租金或商铺退还事宜。2016年2月29日，被告针对该商铺向原告发出第二份《通知》，载明：“经双方协商后，不能就减少租金达成一致。为减少双方的损失，我公司决定解除你方于2014年8月12日与我公司签订的《商铺租赁协议》。请你方在收到本通知后10个工作日内前来我公司接收你方的商铺。”
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《商铺租赁协议》、《中信银行账户交易明细》、天下粮仓管理有限公司的《通知》两份、邮政特快专递寄件人留存单及快递投递查询结果、《天下粮仓经营管理有限公司解除员工名单》及《协议》以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于双方争议较大的《商铺租赁协议》是否已解除的问题。该协议第七条对协议的解除进行了明确约定：“在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，被告既未提供证据证实原、被告双方就提前解除租赁协议的事项达成了一致意见；也未提供证据证实被告享有法定解除权，故被告辩称已于2016年2月29日单方解除了《商铺租赁协议》的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告要求被告依照两份《商铺租赁协议》的约定支付铺面2016年1至12月的租金共计27118元，于法有据，本院依法应予支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付资金占用利息的请求，于法无据，本院依法不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢苏萍支付2016年1月至2016年12月期间的租金共计27118元。
二、驳回原告卢苏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢欢
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第636号
原告程红兵。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告刘晋伟。
原告程红兵诉被告刘晋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程红兵及其委托代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告刘晋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日被告向原告借款26000元，同日为原告出具了书面借款手续为凭，可经原告多次索要，被告至今不予归还。特起诉，要求被告偿还借款本金26000元及利息，并承担诉讼费。
被告刘晋伟未提供答辩意见。
经审理查明，从2012年开始，被告分次向原告借款共计26000元，并于2014年5月1日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到程红兵人民币贰万陆仟元（26000元），此款系每个月还贰仟元”。现原告持此借条诉讼在案，要求被告返还借款本金26000元，并支付从2014年5月1日起至付清之日的国家银行同期贷款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。针对借款数额、还款日期被告在给原告出具的借条中均明确写明，双方对归还期限有约定，应按约定履行，故对原告要求被告现在就归还全部借款本金的主张，不予支持，截止开庭之时即2014年9月被告一直未履行还款义务，依法应判决被告履行2014年9月之前计5个月（每月2000元）共10000元的还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘晋伟于本判决生效后五日内偿还原告程红兵借款本金10000元，并从2014年6月1日起承担相应本金数额的同期国家银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担400元，由被告负担50元。应由被告负担部分，原告已预交，执行时由被告刘晋伟一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁 晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6613号
申请执行人徐广勇与被执行人魏国妙、佘明姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐广勇于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6613号申请执行人徐广勇与被执行人魏国妙、佘明姜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0109民初239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐广勇于2017年8月7日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初748号
原告张焱，女，1968年8月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告高春燕，女，1970年2月8日出生，汉族，呼和浩特富泰热力股份有限公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告ＸＸ，男，1971年12月5日出生，汉族，呼和浩特富泰热力股份有限公司员工，呼和浩特市新城区，与被告高春燕系夫妻关系。
原告张焱诉被告高春燕、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焱委托代理人王振宝，到庭参加诉讼。被告高春燕、被告ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张焱诉称，被告高春燕、ＸＸ系夫妻关系，原告张焱与被告高春燕、ＸＸ系朋友关系。2012年3月2日，被告高春燕、ＸＸ找到原告张焱称急需资金周转，请求原告借给二被告20万元以解燃眉之急，并承诺如果原告需要用钱只需要提前一个月通知被告即可，并承诺借款利息为月息4,000元。二被告为获取原告的信任向原告提供了被告二人的结婚证、被告所有的房屋所有权证及北京现代牌小轿车车辆行驶证等证件。原告经考虑后将20万元借予二被告。二被告收到借款后于2012年3月2日由被告告春燕向原告出具《借条》，该借条明确了借款本金为20万、明确利息4000元。截止2016年1月1日二被告尚欠原告借款本金20万元利息28,000元。原告起诉要求被告利息偿还借款本金20万元及利息28,000元（利息暂计算至2016.1.1，并支付至本息全部付清之日）。
被告高春燕、ＸＸ未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告高春燕、ＸＸ向原告张焱借款20万元，原告张焱当天从中国建设银行提款20万元转存入被告高春燕账户。2012年3月2日，被告高春燕向原告张焱出具《借条》显示，借款本金20万元，月息4000元,借款人为高春燕。2015年11月21日，原告同被告高春燕签订《债权转让协议》，该协议明确截止2015年12月1日高春燕尚欠原告本金20万元，利息2.4万元。此协议并未实际履行。庭后在向双方当事人核实案件情况时，双方同意解除此《债权转让协议》。截止2016年1月1日被告高春燕尚欠原告张焱借款本金20万元，利息28,000元。
本院认为，原告张焱同被告高春燕签订的《借条》合法有效，被告高春燕应履行偿还借款本金和利息的义务。由于双方约定的月利息4,000元（即月利率24%）并不违反法律规定，本院予以支持。由于双方签订的《债权转让协议》并未实际履行，且双方已同意解除此协议，因此原告张焱向被告高春燕主张债权，合法有效，被告应履行还款义务。由于高春燕与ＸＸ为夫妻关系，且无证据证明上述借款非夫妻共同债务，因此二被告应共同承担还款义务。原告张焱的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高春燕、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告张焱借款本金20万元，支付利息28,000元（暂计算至2016年1月1日），并按年利率24%支付利息从2016年1月2日至实际付清之日止。
诉讼费：案件受理费2,360元（原告已预交），保全费1,670元（原告已预交），由被告高春燕、被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年四月十六日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1988号
罪犯熊兴，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬慈刑初字第1334号刑事判决，以被告人熊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年1月8日起至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8107执84号
申请执行人安某某，女，1969年10月3日出生，公民身份号码2302291969********，汉族，个体户，住克山农垦社区XXX区X委XX街XX号。
被执行人董某某，男，1983年12月29日出生，公民身份号码2302291983********，汉族，克山农场工人，住克山农垦社区X区X委XXX号。
安某某与董某某买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔农垦法院于2015年4月20日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安某某于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款100000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董某某的财产进行了查证：1、被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记。2、被执行人无可供执行的银行存款。3、被执行人在本辖区车辆管理部门无车辆登记。4、被执行人无可供执行有价证券。5被执行人无股权。
本院认为，本案被执行人董某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安某某在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某某新的财产线索，申请执行人安某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国民
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2276号
原告：邓某某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：肖作奉，绵阳市涪城区金峰法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，汉族，住绵阳市涪城区。
原告邓某某诉被告彭某赡养费纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法予以免收。
审判员 杨海泉
二〇一四年二月七日
书记员 张浩洋
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0005号
申请执行人李玉林，男，1962年6月13日出生，汉族，系乌海市第十中学教师，现住乌海市乌达区。
被执行人邱建荣，男，1967年8月19日出生，汉族，系个体户，原住乌达区。
本院在执行申请人李玉林与被执行人邱建荣民间借贷纠纷一案，（2013）乌达民一初字0328号民事判决书所确定的执行标的总额45000元，未执行标的35000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年三月二十四日
书记员 田 利 民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4268号
原告：张馨，女，1986年9月11日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：张申林（系张馨之父），男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：肖富庭，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：梁家宏，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽凯帆化工有限公司，住所地安徽省芜湖市民生路。
法定代表人：李卫平，该公司总经理。
被告：历艳萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
第三人：张申林，男，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张馨、肖富庭、梁家宏与被告安徽凯帆化工有限公司（以下简称凯帆化工公司）、历艳萍，第三人张申林请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖富庭、梁家宏，原告张馨的委托诉讼代理人暨第三人张申林到庭参加诉讼，被告凯帆化工公司、历艳萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告凯帆化工公司、历艳萍办理原告受让的在凯帆化工公司9%的股权变更登记手续，由第三人张申林代持，承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，三原告与被告历艳萍及案外人久益恒丰（上海）企业发展有限公司（以下简称久益恒丰公司）等签订《股权转让框架协议》，三原告以其持有的广德五羊水世界投资有限公司（以下简称水世界公司）的股权及对该公司持有的债权总计4614万元，受让凯帆化工公司和芜湖凯帆房地产开发有限公司（以下简称凯帆房产公司）的部分股权，其中受让历艳萍持有的在凯帆化工公司9%股权。各方一致同意历艳萍转让给三原告的本协议项下的股权由第三人张申林代持，凯帆化工公司的所有股东均签名或盖章同意。协议签订后，三原告于同日按照协议约定将持有的水世界公司的股权转让给了案外人久益恒丰公司，并办理了股权转让变更登记，但凯帆化工公司及历艳萍至今未为原告办理持有凯帆化工公司股权的工商变更登记。
凯帆化工公司、历艳萍未答辩。
张申林述称，原告诉称属实，同意原告诉请将股权变更登记至其名下。
张馨、肖富庭、梁家宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，凯帆化工公司、历艳萍未到庭质证，张申林无异议。本院认为三原告提交证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张馨、肖富庭、梁家宏原系水世界公司股东。2016年6月14日，张馨、肖富庭、梁家宏作为甲方，久益恒丰公司作为乙方，赵加林、历艳萍、李卫平、久益恒丰公司、杭州鼎颐投资管理有限公司作为丙方，签订了《股权转让框架协议》一份，约定张馨将其持有的水世界公司1200万元股权、肖富庭将其持有的水世界公司1000万元股权、梁家宏将其持有的水世界公司800万元股权分别以1元／股的价格，转让给乙方，甲方以上述3000万元股权转让款，及其对水世界公司的债权1614万元，总计4614万元，受让赵加林持有的凯帆化工公司及凯帆房产公司各15%的股权、历艳萍持有的凯帆化工公司及凯帆房产公司各9%的股权，其中凯帆化工公司股权转让的基准价格为8918万元，甲方以1元／股受让2140.31万股，凯帆房产公司股权转让的基准价格为800万元，甲方协议以12.88元／股溢价收购24%股份，支付金额为2473.69万元。甲乙丙三方同意，相互之间不再实际支付转让款项，各方一致同意赵加林、历艳萍转让给张馨、肖富庭、梁家宏协议项下的股权由张申林代持。甲乙丙三方均在协议上签字或盖章。
同日，张馨、肖富庭、梁家宏与张申林签订股权代持协议，约定张馨、肖富庭、梁家宏受让的上述股权由张申林代持。
同日，张馨、肖富庭、宣城市第三建筑安装工程有限责任公司（梁家宏系法定代表人）等人与水世界公司签署了债务免除协议，自愿放弃并免除了含三原告在内的对水世界公司所享有的债权共计21968603.03元。
2016年6月17日，张馨、肖富庭、梁家宏协助水世界公司在广德县市场监督管理局办理了公司股东变更登记，水世界公司股东由张馨、肖富庭、梁家宏、张国敏变更为久益恒丰公司及张国敏。
另查明，凯帆化工公司的登记股东为赵加林、历艳萍、久益恒丰公司、杭州鼎颐投资管理有限公司、李卫平，其中历艳萍的出资比例为20%。因凯帆化工公司、历艳萍未为张馨、肖富庭、梁家宏办理股权变更登记手续，张馨、肖富庭、梁家宏于2016年8月30日诉至本院，并申请保全了历艳萍在凯帆化工公司所享有的9%股权。
本院认为，张馨、肖富庭、梁家宏与久益恒丰公司、历艳萍等签订的《股权转让框架协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方的股权转让已经凯帆化工公司全体股东一致同意，且张馨、肖富庭、梁家宏已按照协议将其在水世界公司所持有的股权变更登记至久益恒丰公司持有，并放弃且免除了其对水世界公司所享有的债权，故张馨、肖富庭、梁家宏已受让取得历艳萍所持有的凯帆化工公司9%的股权，成为凯帆化工公司的实际股东，并有权请求历艳萍协助凯帆化工公司对公司股东办理变更登记。张馨、肖富庭、梁家宏与张申林协议将上述股权由张申林代持，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。故张馨、肖富庭、梁家宏要求凯帆化工公司、历艳萍为其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯帆化工公司、历艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽凯帆化工有限公司于本判决生效后三日内办理原告张馨、肖富庭、梁家宏持有安徽凯帆化工有限公司9%股权的股权变更登记手续至第三人张申林名下，被告历艳萍予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽凯帆化工有限公司、历艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 欢
附、
1、《中华人民共和国公司法》
第三十二条……
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初213号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某2，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人李2，男，1996年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人李某3，男，1998年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人谢某2、李2、李某3犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人谢某2、李2、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日早上，被告人谢某2因琐事与被害人史某某发生冲突，遂纠集了被告人李2、李某3及廖松(另处)等人，持甩棍等工具至本区南桥镇育秀路XXX号拉斯维加斯酒吧，随意殴打史某某及上前劝架的被害人年某某、张某、谢某1、汪某，致上述被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人谢某1的伤势构成轻伤，被害人史某某、年某某、张某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人谢某2、李2、李某3在开庭审理过程中均无异议，且有被害人史某某、谢某1、年某某、张某、汪某的陈述，同案犯廖松的供述，证人徐某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某2、李2、李某3与人结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某2、李2、李某3能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，三名被告人在家属帮助下将不同数额的赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止。)
二、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年3月29日止。)
三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3697号
罪犯柴张北，男，汉族，1964年1月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年12月14日作出（2006）丰刑初字第1374号刑事附带民事判决，以被告人柴张北犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年；被告人柴张北赔偿附带民事诉讼原告人人民币22543.16元；继续追缴被告人柴张北、柴张基违法所得人民币七万五千一百五十元返回被害人杨槐岭；追缴被告人柴张北、柴张基违法所得人民币六万八千六百五十元返回被害人张树宏；追缴被告人柴张北、柴张基、李成芳违法所得人民币二万元返回被害人张英伟；追缴被告人柴张北、柴张基、李成芳违法所得人民币四万元返回被害人魏秀兰；追缴被告人柴张北、柴张基、李成芳违法所得人民币一万三千四百一十元返回被害人宿玉香；追缴被告人柴张北、柴张基违法所得人民币二万零三百九十元返还被害人石东红。被告人柴张北及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）二中刑终字第533号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯柴张北在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴张北予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯柴张北在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴张北在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴张北减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴张北减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2005年12月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2451号
原告：唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：马ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：张立群。
被告：鞍山诚江振动筛维修有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
法定代表人：顾宪广，公司经理。
原告唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司（以下简称宏泰固体废料公司）与被告鞍山诚江振动筛维修有限公司（以下简称鞍山维修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告宏泰固体废料公司的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰固体废料公司提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订了一份工业产品买卖合同，被告出售给原告YA140型激振器两台，价款6万元。原告按合同约定支付了设备价款。合同第三条约定质量保期为：安装合格后质保期为一年。合同第五条约定在正常使用情况下安装合格后一年内不漏油，如此设备漏油的话出卖人以本合同总额双倍罚款支付给买受人，合同第七条约定双方协商不成，诉讼至遵化市人民法院解决。设备安装后出现多处质量问题，被告派技术人员进行了多次的维修，但设备一直不能正常使用，被告见设备不能修复至正常使用，就干脆不再派人来维修，拒绝承担质量保证责任。因为被告供应设备不能正常使用和停产维修已经造成原告直接经济损失100余万元，出于合同的约定，原告要求被告赔偿20万元。
被告鞍山维修公司未予以答辩。
原告宏泰固体废料公司为证明自己的主张，提交以下证据予以证实：
1.编号为21070426工业产品买卖合同，出卖人为被告鞍山维修公司，买受人为原告宏泰固体废料公司，产品为YA140激振器，数量2台，单价3万元。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.中国农业银行股份有限公司唐山分行回单两张，2017年5月10日及5月14日，原告公司员工李亚山向合同约定的账户分别打款3万元、3.2万元，签订合同时，被告公司收取定金2万元，合同约定的是2台设备，但实际上被告发货发了3台，未签订新的协议，证明原告向被告支付了相应的货款。
3.由被告公司技术人员范思文签字的一号振动筛维修说明3份、对重型筛子漏油及轴承更换说明1份，时间分别为2017年7月14日、2017年8月30日、2017年10月20日、2017年6月27日。证明在质保期内，原告发现设备严重漏油，多次找到被告，被告派技术人员范思文到场维修。
4.照片24张。证明设备损坏及漏油的情况。
5.原告出具的YA2.6X6.0米圆振筛激振器维修费损失预算单，证明设备出现质量问题维修所用时间及造成的损失情况。
被告鞍山维修公司对上述证据均未予以质证。
本院经审理查明：原告宏泰固体废料公司与被告鞍山维修公司签订编号为21070426的工业产品买卖合同一份，被告鞍山维修公司出卖给原告宏泰固体废料公司型号为YA140的激振器2台，单价为3万元，被告派2名技术人员指导安装，质量要求：按企业标准生产安装（轴承质保一年），质保期：安装合格后质量保证期为1年，付款方式：预付2万定金，再付28000元发货，安装调试正常生产后再付6000元（安装完一星期内试为验收合格），余款6000做为质保金，质保一年。在正常使用情况下安装合格后一年内不漏油，如此设备漏油的话出卖人以本合同总金额双倍罚款支付给买受人。解除合同及纠纷：双方协商解决，协商不成，诉讼至遵化市人民法院。双方约定账号为×××用户名为：顾宪广。
2017年5月10日，李亚山给顾宪广打款3万元，2017年5月14日，李亚山给顾宪广打款3.2万元。双方合同中约定的设备已交付并使用。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，因有双方公司盖章、法定代表人、委托代理人签字证实，本院予以确认，故双方应按照合同的约定各自履行相应的义务。原告称合同约定的是2台设备，实际上被告发货发了3台，但是未提交证据证实，故本院认定为2台设备。原告提交的由范思文签字的说明并未加盖公司公章，且范思文未出庭证实对设备进行了维修，故对该证据不予采信。原告提交的设备照片可以证实在正常使用情况下两台设备安装合格后一年内均出现了漏油的情况，故被告应按照合同约定赔偿原告的损失。原告出具的YA2.6X6.0米圆振筛激振器维修费损失预算单是原告单方作出，并未提交充足的证据证实其实际损失情况，故原告主张被告赔偿经济损失20万元理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鞍山诚江振动筛维修有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司损失12万元；
二、驳回原告唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元。由原告唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司负担1410元，由被告鞍山诚江振动筛维修有限公司负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一八年七月十七日
书记员 王贺
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1371号
原告：王建付，男，1956年6月19日生，汉族，住郏县。
被告：贾春利，男，1963年2月3日生，汉族，住禹州市。
被告：任国营，男，1962年6月25日生，汉族，住禹州市。
被告：禹州市三和建设工程有限公司，住所地禹州市禹王大道西段，统一社会信用代码914110817891738212
法定代表人：靳国建，任总经理。
被告：禹州市华隆房地产开发有限公司，住所地禹州市钧台办药城路北段路东，组织机构代码号770882871
法定代表人：王瑞五，任董事长。
本院在审理原告王建付与被告贾春利、任国营、禹州市三和建设工程有限公司、禹州市华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，王建付于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王建付申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王建付撤回对王建付与被告贾春利、任国营、禹州市三和建设工程有限公司、禹州市华隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由王建付负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 朱彦军
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘云峰，男，1981年4月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区龙福家园7栋5单元604室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云峰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,872.36元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,872.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢70号
申请执行人陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
被执行人周某某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米民督字第00022号支付令，于2017年5月9日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 高 勇
审判员 王永军
二〇一七年九月二十六日
书记员 党永娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢70号申请执行人陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某，系该公司经理。委托代理人刘某某。被执行人周某某。被执行人周某。本院依据已经发生法律效力的（2015）米民督字第00022号支付令，于2017年5月9日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人陕西伟华集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  高 勇审判员  王永军二〇一七年九月二十六日书记员  党永娜
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初56号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月21日被剑河县森林公安局刑事拘留，同年7月30日被剑河县森林公安局执行逮捕，2016年9月23日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2016年9月28日对其取保候审。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人王某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：被告人王某乙为修建房屋，于2015年8月份以3000元的价格与太拥镇乌连村六组村民杨胜发购买得该村“拥购索”山场杉木林一幅。被告人王某乙在未办理采伐许可证的情况下，于2016年7月1日至7月7日邀请同村村民付中生等人将“拥购索”山场杉木采伐，并加工成原木，在搬运木材过程中被群众举报。2016年7月7日，王某乙主动向森林公安投案自首。经鉴定，剑河县太拥镇乌连村“拥购索”山场采伐林地类别为国家公益林，山场内被采伐的树种为杉木，立木蓄积为20.2636立方米。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证明。
公诉机关认为，被告人王某乙违反森林法规，无证采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某乙在得知公安机关调查，未确定犯罪嫌疑人的情况下，主动找到公安民警投案自首，并如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚。并建议法院在一年以下有期徒刑的刑罚幅度内对被告人定罪量刑，并作出补植复绿的判决。
被告人王某乙对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并希望法院对其公正判决。
经审理查明：2015年8月，被告人王某乙以3000元的价格与本村村民杨胜发购买得位于太拥镇乌连村“拥购索”山场杉木林一幅，欲砍伐木材帮助其哥哥王雷装修房屋。2016年7月1日，被告人王某乙明知所购山场林木为公益林，并在未办理得林木采伐许可证的情况下，邀请本村村民陈政学、潘启学等人帮忙将“拥购索”山场上的杉木采伐，并加工后堆放在山场。经鉴定，被告人王某乙在剑河县太拥镇乌连村“拥购索”山场无证采伐杉木287株，折合立木蓄积为20.2636立方米。
另查明，剑河县森林公安局依法将涉案木材扣押，并以6291元的价格进行拍卖。案发后，剑河县森林公安局民警电话联系被告人王某乙，王某乙即主动向剑河县森林公安局投案自首。
同时查明，被告人王某乙于2016年9月28日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉林木500株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人王某乙无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查记录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证，到剑河县太拥镇乌连村“拥购索”山场无证采伐杉木287株，折合立木蓄积20.2636立方米，属于滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙犯滥伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人王某乙在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时涉案木材已被公安机关扣押并拍卖，故依法可以对被告人王某乙从轻处罚。经考察，对被告人王某乙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某乙滥伐的林木木材拍卖所得款6291元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、责令被告人王某乙自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木500株（由林业部门验收合格后报告本院），并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书记员 何露露
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3018号
申请执行人郝文学。
被执行人李帮泉。
原告郝文学与被告李帮泉民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江盛民初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告李帮泉应于本判决生效之日起十日内归还原告郝文学借款140000元及利息和逾期利息72000元，合计212000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告李帮泉负担。被告李帮泉负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告李帮泉于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”
至期，因被告李帮泉未履行义务，权利人郝文学向本院申请强制执行，执行标的为216480元，执行费用3147元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请人并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0514号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 华 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1063号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口村。统一社会信用代码：9113018167738769XH。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。
被告：新河县华升劳保用品厂。住所地：邢台市新河县中良村。统一社会信用代码：911305307540301931。
法定代表人：焦中生，该厂厂长。
被告：焦中生，男，1963年2月19日出生，汉族，邢台市新河县堂阳路。
原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：银叶公司）与被告新河县华升劳保用品厂（以下简称：劳保厂）、焦中生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告银叶公司委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼。被告劳保厂、焦中生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款40935元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告货物，欠下货款40935元。经原告催要，被告不能偿还，劳保厂系自然人独资，被告焦中生是该公司法人，为此应该承担连带责任。请法院查明事实，公正判决。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、从国家企业信用信息公示系统查询的劳保厂的企业信息；
2、对账单一份。
二被告未提交证据。
二被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告提供的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
劳保厂于1997年10月23日成立，是集体所有制企业，出资人为新河县仁让里乡经济联合委员会，法定代表人是焦中生。双方因纸板买卖形成欠款。2017年10月12日劳保厂与银叶公司对账，对账单反映在2017年8月30日拖欠银叶公司货款45935元。截止至2017年10月11日劳保厂拖欠银叶公司货款40935元。
庭审中原告自认在2017年10月1日被告偿还了借款5000元，起诉后被告在2018年4月16日又偿还了借款5000元。原告主张利息损失按同期同类银行商业贷款利率参照罚息计算，直至货款支付完毕之日止。我方要求被告方偿还货款35935元，以及按照其还款日期分段计息，45935元从2017年8月30日到2017年10月1日。
原告认为根据劳保厂的企业信息，属于自然人独资企业，被告焦中生没有证据证明其个人资产与公司资产分离。故要求焦中生承担连带责任。
本院认为，原、被告因纸板买卖形成事实上的买卖合同关系并欠下原告货款，被告应当及时偿还借款，未及时偿还的，应承担违约责任：除支付欠款本金外，还应当支付欠款利息损失，并承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。双方未签订书面买卖合同，未约定付款时间，应当在收到货物同时支付，对账单上未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，现出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求的利息损失计算方法正确，本院予以支持。
一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司。劳保厂系集体所有制企业，并非公司法第五十七条规定的一人有限公司，因此不适用公司法第六十三条的规定，原告要求焦中生个人承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新河县华升劳保用品厂于本判决生效后十日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款35935元及利息（利息分段计算：从2017年8月30日至2017年10月1日以45935元为计算基数，从2017年10月2日至2018年4月16日以40935元为计算基数，从2018年4月17日以35935元为计算基数计算至被告实际给付之日止，利率均以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告辛集市银叶纸品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，保全费470元，合计1293元，由被告新河县华升劳保用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费823元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张琦云
河�省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第000382号
申请执行人汪贵英，女，1975年生
被执行人姜清华，女，1967年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01223号民事判决书，已向被执行人姜清华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.29万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人汪贵英与被执行人姜清华一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 赵丰允
二〇一五年�二月十一日
书记员 张玉江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5139号
原告：胡大元，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：郭晓莉，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨作华，男，1944年11月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张时芬，女，1950年9月26日出生，住重庆市璧山区。
两被告共同委托诉讼代理人：魏城杨，男，1996年10月3日出生，汉族，系两被告外孙，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡大元、郭晓莉与被告杨作华、张时芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡大元、郭晓莉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡大元、郭晓莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡大元、郭晓莉撤回起诉。
本案受理费减半收取1800元，由胡大元、郭晓莉负担。
审判员 刘云金
二〇一七年九月二十五日
书记员 王艺颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初487号
原告刘正友，农民。
委托代理人朱涛、朱森林，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭发军，农民。
原告刘正友与被告郭发军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告刘正友向本院提出保全的申请，本院依法作出（2016）鄂0602民初487-1号民事裁定，查封被告郭发军所有的鄂f×××××号普通汽车。并依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正友及其委托代理人朱涛、朱森林，被告郭发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正友诉称，2014年被告郭发军在襄阳市樊城区柿铺杨湖社区一片空地种植香菇。因考虑到原告有多年的种植经验，被告与原告协商，让原告协助其打理香菇产业，双方口头约定每月工资2000元，包吃住。原告刘正友按约定在被告郭发军的香菇基地工作一年时间，期间每月都未足额给付工资，现被告尚欠原告工资14100元，后经原告多次催要无果。原告受雇佣于被告，被告应当向原告支付劳动报酬。现请求法院依法判令被告支付拖欠原告剩余的工资14100元，诉讼费由被告承担。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
录音笔录一份及证人刘某证言，证明原、被告属雇佣关系及被告所欠原告工资14100元的事实。
被告郭发军辩称，自己与原告系合伙关系，双方口头协商，在赚到钱的情况下，每个月给他2000元指导费，现在没有赚到钱，故不同意原告的诉讼请求。
被告郭发军没有提供证据。
被告对原告提供的录音笔录所陈述的内容无异议，对证人刘某证言有异议，认为证人不能证明自己与原告是雇佣关系。本院认为，被告对原告提供的录音笔录无异议，证人刘某虽与原告系父女关系，其陈述被告欠原告工资14100元的内容与录音笔录一致，原告提供的证据能够反映案件的基本事实，与待证的事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年原、被告在襄阳市樊城区二汽基地打工时相识，期间原告了解到被告有熟知种植香菇经验。2014年11月，被告欲在襄阳市樊城区柿铺杨湖社区投资种植香菇，并多次与原告联系，请原告过去进行技术指导，原告同意后，双方口头约定：被告每月给付原告工资2000元，并包吃住。2014年农历12月3日，被告到原告住处湖北省宜城市流水镇购买种植香菇原材料、设备后，同时将原告带至樊城区柿铺杨湖社区，开始种植香菇。原告在被告处务工期间，主要从事种植香菇配料、管理、看场、采摘等工作，被告给原告提供了食物，并陆续支付了原告一部分工资。被告将收获的香菇采摘、出售后，收益全部归自己所有。2015年农历12月，原告要求被告对自己劳务费进行结算，但未果，随后原告离开被告。2015年农历12月27日原告找被告索要工资并要求进行结算，被告仅支付原告700元但未进行结算，后原告再次找被告索要劳务费时，被告仅口头认可尚欠原告劳务费14100元。为此，引起诉讼。审理中，原、被告均认可被告已经支付原告劳务费8700元。
另查明，原告向本院申请对被告所有的鄂f×××××号汽车进行保全，因此缴纳保全费220元。
本院认为：被告郭发军因种植香菇雇请原告刘正友从事种植香菇配料、管理、看场、采摘等工作，并商定按每月2000元支付劳务报酬，原告按照被告郭发军要求提供了相应的劳务，双方形成合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。原告按照被告要求提供劳务后，被告郭发军作为雇主有义务按照双方约定支付原告全部劳务费，被告仅支付原告劳务费8700元，尚欠原告劳务费14100元，事实清楚。原告经多次索要后，被告郭发军长期拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告请求被告郭发军支付工资14100元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告系合伙关系，因原告不认可与被告存在合伙关系，被告也没有提供充分确凿的证据予以证实，该辩称理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭发军于本判决生效后十日内一次性支付原告刘正友劳务费14100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，保全费220元，合计297元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘成玲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第798号
原告：朱一平。
委托代理人：倪春方。
被告：吕云珍。
被告：吕海霞。
原告朱一平为与被告吕云珍、吕海霞房屋租赁合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱一平的委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告吕云珍、吕海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱一平起诉称：2010年10月30日，原告通过公开拍租方式从富阳市富春街道虎山村经济合作社（以下简称虎山经合社）处取得了位于富阳市富春街道...店面47-3号一楼至二楼营业房的使用权，合同期限为2010年11月1日起至2013年10月30日止，租金为每年183000元。2010年11月1日，原告将上述房屋转租给了两被告，并签订《房屋租赁合同》一份，约定：租期3年，自2010年11月1日至2013年10月30日止，租金每年188000元，第一年租金在签约时一次性支付，第二年租金在第一年租期结束前一个月内付清，第三年租金在第二年租期结束前一个月付清，若承租方未按时付清租金，出租方有权提前终止合同。签约后，原告依约将房屋交付给了两被告使用，但两被告未依约支付原告2012年11月1日至2013年10月30日的租金。期间，原告多次向两被告主张，但两被告以种种理由拒绝支付。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，两被告的行为显属违约，故起诉要求：1、判令解除原、被告于2010年11月1日签订的房屋租赁合同，并判令两被告腾空房屋，将房屋交还给原告；2、判令两被告共同支付原告自2012年11月1日起至2013年10月30日的租金188000元，并支付自2012年9月30日起付清日止的利息损失（以188000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令两被告赔偿原告自判决合同解除日起至腾空房屋日止的租金损失（按年租金188000元计算）；4、本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、租赁合同一份、房产证一份（经虎山经合社核对与原件核对一致的复印件），证明涉案房屋属虎山经合社所有，原告从虎山经合社租赁而来。
2、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同，约定权利义务的事实。
3、证明一份，证明虎山经合社同意原告将涉案房屋转租给两被告，原告已向虎山经合社付清全部房租的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，两被告均未到庭质证。本院认为，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；原告所提交的证据材料，系原件或能与原件核对一致，相互之间可以印证，并形成相应的证据链，故均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、富阳市富春街道...房屋系虎山经合社所有，建筑面积为152.86平方米。经公开拍租，原告取得涉案房屋的租赁权。2010年10月30日，原告与虎山经合社签订《租赁合同》一份，约定：租期为3年，自2010年11月1日至2013年10月30日，租金为每年183000元，等等。
2、2010年11月1日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将涉案房屋租赁给两被告使用，期限3年，自2010年11月1日至2013年10月30日止；租金为每年188000元，第一年租金在签约时一次性支付，第二年租金在第一年租期结束前的一个月内付清，第三年租金在第二年租期结束前一个月内付清，若承租人未按时付清租金，出租方有权提前终止合同；承租方应向出租方缴纳室内履行房屋保证金10000元；等等。
庭审中，原告称2012年10月31日前的租金已由两被告付清。
3、原告起诉后，本院已于2013年5月21日将起诉状副本等材料送达给两被告。
本院认为：原告与两被告于2010年11月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合同成立后，双方当事人即应全面履行合同所约定的义务。合同约定，两被告应在第二年租期结束前一个月内（即2012年10月1日至10月30日止）将2012年11月1日至2013年10月30日期间的租金188000元支付给原告，但两被告至今未支付该笔租金，原告有权提前解除合同，并要求两被告支付逾期付款的利息损失。根据我国合同法的精神，合同解除权的的行使方式为通知，此为单方意思表示；解除权生效的方式为通知的信息到达对方。原告在起诉状中已明确要求解除合同，且该起诉状副本经本院已送达给两被告，故本院确认原、被告之间的合同已于2013年5月21日解除。合同解除后，两被告应将涉案房屋交还给原告，并向原告支付租赁期间的租金104966.67元［（21天÷30天／月＋6月）×188000元／年÷12月］。原告要求两被告支付2013年5月22日起至2013年10月30日期间租金，因合同已解除，本院不予支持。合同约定支付租金的时间为“第二年租期结束前一个月内”，即意味着应付款的截止日期为2012年10月31日，故相应租金的利息损失，应自该日起的次日开始计算，原告要求自2012年9月30日起算，本院不予支持。两被告继续占用涉案房屋，应向原告支付逾期腾房占有使用费，原告要求按年租金标准由两被告支付自合同解除之日起至房屋腾空交付之日止的损失，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱一平与被告吕云珍、吕海霞于2010年11月1日签订的《房屋租赁合同》于2013年5月21日解除。
二、被告吕云珍、吕海霞于本判决生效之日起十日内腾空位于富阳市富春街道...号一楼至二楼的房屋，并交付给原告朱一平。
三、被告吕云珍、吕海霞支付原告朱一平房屋租金104966.67元及逾期支付租金的利息损失（以104966.67元为基数，自2012年11月1日起至判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告吕云珍、吕海霞支付原告朱一平自2013年5月22日起至房屋实际腾退之日止的逾期腾房占有使用费，以188000元的年租金标准计算，于实际腾退之日履行。
五、驳回原告朱一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告朱一平负担330元，被告吕云珍、吕海霞负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年七月十九日
书记员 徐 琪
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初115号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人冯大顺，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，无业，住四川省隆昌县。1990年因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑两年；1999年9月因吸毒被隆昌县公安局强制隔离戒毒三个月；2007年6月因吸毒被云南省昆明市公安局官渡区分局劳动教养两年六个月。2016年3月16日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2016年7月4日因本案由本院决定逮捕，同年7月6日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人冯大顺犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员韩为出庭支持公诉，被告人冯大顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月16日10时许，被告人冯大顺在隆昌县康复路菜市场蔬菜摊位区处，趁被害人罗某不备，采取扒窃的方式将其上衣右侧荷包内一部价值251元的“联想”牌A890E型手机盗走后，被公安民警现场挡获并追回被盗手机还发失主罗某。
上述事实，被告人冯大顺在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、办案说明，失主罗某的陈述及辨认笔录，冯大顺的供述及现场指认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯大顺以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立。鉴于被告人冯大顺能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯大顺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月六日起至二○一六年十月二十二日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一六年七月十一日
书记员 邓恒翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6096号
原告：王某，男，汉族，1981年6月28日出生，住汝州市。
被告：郭某，女，汉族，成年，住汝州市。
原告王某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告王某于2018年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤诉。
本案受理费1395元，减半收取计697.5元，由原告王某负担。
审判员 王朝霞
二〇一八年七月三十日
书记员 李 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民特7号
申请人李海宾。
委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。
申请人李海宾申请宣告公民失踪一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李海宾称，被申请人于占民与申请人系债权债务关系，申请人于2014年11月与被申请人签订借款合同，2014年12月17日借款合同到期后被申请人再未出现，申请人、案外人曾多次以借款合同纠纷起诉被申请人，法院已通过全部有效途径均未联系到被申请人，于占民下落不明至今已超3年，根据相关法律规定，申请人现申请宣告被申请人于占民失踪。
经审理查明，于占民。本院受理申请人李海宾申请宣告于占民失踪案后，在尚未发出寻找于占民的公告前，于占民于2018年8月7日因离婚诉讼出现在承德县人民法院安匠法庭，法庭除就于占民的离婚诉讼进行了调解外，还就本案给于占民作了调查笔录，拍了照。
本院认为，申请人李海宾与于占民系债权债务关系，李海宾作为利害关系人申请宣告于占民失踪，但在本案立案后，尚未发出寻找于占民的公告前，于占民就因离婚诉讼而出现在本院，故申请人李海宾申请宣告于占民失踪已不符合法律规定的条件，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回李海宾的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郝立明
二〇一八年八月十日
书记员 韩吉宣