wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16703号
罪犯吉比此尔，男,1948年11月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出(2007)德刑初字第557号刑事判决,以被告人吉比此尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以(2007)云高刑终字第1533号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2065号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第938号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年六月二十日经本院以(2014)昆刑执字第12714号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉比此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吉比此尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吉比此尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吉比此尔减去有期徒刑一年。(刑期自2012年5月4日起至2030年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1150号
申请执行人林永新，男，汉族，1967年8月2日出生，住高碑店市。
被执行人腾欢欢，女，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请人林永新与被执行人腾欢欢买卖合同纠纷一案中，申请人林永新自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684执1150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘锁成
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1624号
原告蒋某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告孙某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告蒋某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某和被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2015年1月，原告蒋某与被告孙某经人介绍相识，同年月28日定亲。被告收取了原告彩礼68000元、酒水钱600元、送年2000元、送篮子1600元、叫爸妈2000元、送端午节1000元，共计人民币75200元。因被告悔婚，故向法院提起诉讼�要求被告返还彩礼等计人民币75200元和承担本案诉讼费。
为证实上述事实，原告蒋某向本院提供了下列证据：1、被告叔叔孙明玉的证词一份，证明包括被告收取68000元彩礼原告家共计花费了73200元和按农村习俗告知了被告应该回礼；2、媒人蒋泽新的情况说明，证明原告支付了68000元彩礼给被告及双方分手的情况。
被告孙某辩称，原告诉称的彩礼68000元及一些送节礼等是事实，但是我按照农村习俗也返还了部分钱给原告。现在原告要求返还彩礼75200元不可能，最多返还3万元。另外不承担诉讼费。
被告未向法庭提供证据。
被告孙某对原告蒋某提供的1号证据部分有异议，原告与被告已同居近一星期及被告按礼节已回礼；对原告提供的2号证据部分有异议，彩礼数是事实，但词语有偏袒原告意思。
根据原、被告的举证、质�意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:原告提供的1、2号证据中关于彩礼数及一些礼节性的开支与双方的陈述相符，本院予以采信；关于原、被告是否同居的情况，根据证据规则，推定双方已同居。
综合当事人的举证，质证和本院认证，本院查明的事实如下：
原、被告均有婚史。2015年1月，原告蒋某与被告孙某经人介绍相识并建立恋爱关系，并于2015年2月28日按农村习俗订婚。原、被告恋爱期间，被告收取原告彩礼人民币68000元、酒水钱600元、送年现金2000元、送篮子礼1600元、叫爸妈2000元、送端午节现金1000元，共计人民币75200元。同时被告家也按习俗回了礼。定亲当日原告在被告家留宿。2015年6月，双方为结婚日期闹矛盾而终止了恋爱关系。因双方为退彩礼未协商一致。原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼等计人民币75200元和承担本案�讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的1、2号证据予以证实，足以认定。
本院认为，婚约当事人向对方给付彩礼的行为系基于结婚为目的，非单纯的赠与行为，而是附条件的赠与行为。如果婚约解除，赠与行为的目的没有达到，则视为解除条件成就，赠与的财物应予返还。解除婚约无论由何方提出，均不影响财物的返回。本案中，原告蒋某与被告孙某恋爱关系结束，被告应返回彩礼。原告给付被告孙某及其亲戚的见面礼和各项打发等费用是一种附成就条件和附义务的赠与行为，因给付行为的相对性，节礼性开支及酒水钱是给付被告及亲戚且有些已实际花费和被告没有得到，故该部分费用被告可不予返还。原、被告恋爱期间有同居行为，在返还时可酌情考虑。故原告蒋某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙某在判决生效之日起一个月内返还原告蒋某彩礼人民币54400元；
二、驳回原告蒋某其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元。由原告蒋某负担340元，由被告孙某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一六年七月六日
书记员 吴晓玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1204号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：段红艳，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告段红艳物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告段红艳已交纳物业费为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初字第573号
原告中国农业银行股份公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
主要负责人刘泓，行长。
委托诉讼代理人胡捍东，代理权限为特别授权。
被告马宏军，男。
被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，董事长。
被告黄小林，男。
被告：徐玉燕，女。
原告中国农业银行股份公司澧县支行（下称澧县农行）与被告马宏军、湖南喜得利投资担保有限公司（下称喜得利公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农行的委托诉讼代理人胡捍东到庭参加了诉讼，被告马宏军、喜得利公司、黄小林、徐玉燕经本院公告及传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行诉向本院提出诉讼请求：1.马宏军偿还原告乐分卡透支余额31442.45元及履行前产生的利息、滞纳金；2.喜得利公司、黄小林、徐玉燕承担连带保证责任；3.马宏军、喜得利公司、黄小林、徐玉燕共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，马宏军向澧县农行申请办理乐分卡（卡号：6228360053601465），授信额度为160000元，喜得利公司、黄小林、徐玉燕为其透支消费款额提供连带责任保证。2012年6月26日，马宏军领受乐分卡并以POS分期方式开始消费。截至2016年5月5日，马宏军共欠澧县农行乐分卡透支利息26522.26元、滞纳金4920.19元，合计31442.45元，后澧县农行多次催收无着，致酿成讼。
马宏军、喜得利公司、黄小林、徐玉燕未作答辩。
澧县农行围绕诉讼请求提交了七组证据，马宏军、喜得利公司、黄小林、徐玉燕未到庭质证，依法应视为各方对质证权利的放弃。澧县农行所提交的七组证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据澧县农行的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认的案件事实与澧县农行的陈述一致。
本院认为，原告澧县农行与被告马宏军间所发生的法律关系实质为金融借款合同关系，原告澧县农行与被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕签订的保证合同，相关内容符合法律规定，合法有效，当事各方应按约履行；被告马宏军以pos分期的方式领用160000元借款后，未按时偿还因使用分期资金产生的相关款额，有悖合同约定，依法应承担相应的民事责任；被告喜得利公司、黄小林、徐玉燕在被告马宏军违约后，应按保证合同约定对马宏军未偿付款额承担连带保证责任。
综上所述，原告澧县农行的诉讼请求，依法应予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马宏军于判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行乐分卡透支利息26522.26元、滞纳金4920.19元，合计31442.45元（利息和滞纳金计算至2016年5月5日）及至履行完毕之日止的利息与滞纳金；
二、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对马宏军应偿还款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由马宏军、喜得利公司、黄小林、徐玉燕共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄泽平
审 判 员 邹永新
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6514号
上诉人（原审原告）：东莞市华韵电子五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓田厦大道88-1号。
法定代表人：李建玉，总经理。
委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云建，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省邵东县，
委托代理人：覃金花、邓涛，分别系广东顺航律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市华韵电子五金有限公司（以下简称：华韵电子公司）因与被上诉人刘云建劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华韵电子公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘云建支付解除劳动关系经济补偿58275元；二、驳回华韵电子公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由华韵电子公司负担。
华韵电子公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判华韵电子公司无需支付刘云建解除劳动关系经济补偿58275元；二、本案一、二审诉讼费由刘云建承担。主要事实与理由如下：一、原审法院以华韵电子公司仅未为刘云建缴纳社保至2015年9月为由判令华韵电子公司支付刘云建经济补偿金属适用法律错误。首先，华韵电子公司作为用人单位已为刘云建缴纳社会保险费至2015年9月；其次，2015年10月至2015年12月期间，刘云建仍在职，华韵电子公司的社会保险缴费名单中有刘云建，属于华韵电子公司欠缴社会保险费。且事实上，华韵电子公司已将当时在职员工的社会保险缴纳至2015年12月；再次，本案不应适用劳动合同法第三十八条，因华韵电子公司只是存在欠缴社会保险费，刘云建以此为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，应不予支持。
刘云建未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人华韵电子公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是华韵电子公司是否需支付刘云建解除劳动关系的经济补偿。
刘云建主张于2015年11月10日以华韵电子公司长期拖欠工资、未依法缴纳社会保险费的理由口头向华韵电子公司提出解除劳动关系，而华韵电子公司则主张没有收到刘云建解除劳动关系的口头通知。双方均确认华韵电子公司于2015年11月10日之后开始停工，刘云建于2015年11月10日之后开始未再上班，且华韵电子公司于2015年11月30日才向刘云建之前发放拖欠的工资并将工资发放至2015年11月10日，由此可见，刘云建的主张更为可信，故应采信刘云建的主张来认定双方之间于2015年11月10日已解除，解除理由为刘云建以长期拖欠工资、未依法购买社保为由主张被迫解除劳动关系。华韵电子公司在2015年11月10日确实既存在拖欠工资，又存在仅为刘云建缴纳社会保险费至2015年9月份，而华韵电子公司主张已为刘云建缴纳社会保险费至2015年12月份，但没有提交证据证明，故华韵电子公司需支付刘云建解除劳动关系的经济补偿。华韵电子公司主张无需支付刘云建解除劳动关系的经济补偿的理据不足，本院不予支持。原审法院认定双方劳动关系解除的时间及原因不准确，鉴于处理结果恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华韵电子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华韵电子五金有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尹钧泰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0086号
原告杨恒延。
委托代理人解学成、刘爱霞。
被告王兴军。
被告刘娟。
原告杨恒延诉被告王兴军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原�杨恒延到庭参加了诉讼，被告王兴军、刘娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒延诉称，被告王兴军分别于2009年2月9日、2009年4月17日从原告处借现金30000元、30000元。经原告多次追要，被告拒不还款，遂诉至法院。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此现请求判令两被告还款60000元及利息，利息从2013年12月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告王兴军、刘娟未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王兴军分别于2009年2月9日、2009年4月17日从原告处共借现金30000元、30000元，并分别向原告出具欠条一张，分别约定于2009年5月9日还款、2009年10月17日前还款。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告杨恒延的陈述及被告王兴军向原告杨恒延出具的借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨恒延与被告王兴军之间的债权债务关系，有被告王兴军向原告出具的借条等为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告杨恒延就借款60000元及利息，利息从2013年12月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴军、刘娟于判决生效后十日内共同�还原告杨恒延借款60000元及利息，利息自2013年12月25日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费1300元、公告费700元，合计2000元，由被告王兴军、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00517号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
被执行人戚爱林。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人戚爱林、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0802号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为133952元，执行到位0元，未执行到位133952元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00517号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社城区信用社与被执行人邓某某、梁某某、李某某、冯某某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商金初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 建
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初361号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人彭某，男，住湖北省鹤峰县。因本案于2017年6月11日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]293号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人彭某，于2017年2月10日晚上，容留吸毒人员钟某1在其租住的位于潮州市湘桥区新东路某公寓306房间吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人彭某，于2017年2月11日晚上，容留吸毒人员钟某1在其租住的位于潮州市湘桥区新东路某公寓306房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人彭某，于2017年2月12日晚上，容留吸毒人员钟某1在其租住的位于潮州市湘桥区新东路某公寓306房间吸食毒品甲基苯丙胺。
至2017年2月16日，公安干警根据线索抓获涉嫌吸毒的被告人彭某，后被告人彭某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、证人钟某1、金某的证言、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许映民
二〇一七年十一月三日
书记员 庄琰丽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执协字第442号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：董事长。
被执行人牛越强，男，1965年3月10生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙文学，男，1963年4月15日生，汉族，住安阳市林州市。
被执行人秦海金，男，1957年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李强，男，1969年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人郑明祥，男，1965年4月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人牛艳丽，女，1978年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张小民，男，1965年4月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人司万超，男，1977年4月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人琚文重，男，1964年6月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙晓慧，女，1986年2月7日生，汉族，住陕西省太原市小店区。
被执行人秦卫军，男，1967年4月6日生，汉族，住安阳市。
被执行人王爱军，男，1965年6月24日生，汉族，住安阳市文峰区
被执行人申宪生，男，1965年6月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人宋雪梅，女，1989年7月18日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张昌虎，男，1969年5月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人葛爱民，男，1969年1月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人马媛媛，女，1987年6月30日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人方向阳，男，1967年12月6日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘光艺，男，1964年12月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙凯，男，1988年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人许文斌，男，1961年3月26日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中天公证处（2012）安中证经字第2923号公正书，因上述被执行人拒不履行已生效的法律文书，现查明，被执行人琚文重在安阳市北关区红旗路北段路东天域国际2号楼1单元2层201号有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘光艺在安阳市北关区平原路和洹北大道交叉口西北角碧水名郡25号楼1单元11层1101号房屋一套。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间，由被执行人负责保管，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 毕文甫
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初510号
原告：翼城县浇底乡油庄村第三村民小组。
负责人：郝树宝，男，1963年3月3日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：安如江，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：郝文，男，1954年4月21日出生，汉族，住翼城县。
原告翼城县浇底乡油庄村第三村民小组与被告郝文合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，原告翼城县浇底乡油庄村第三村民小组于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翼城县浇底乡油庄村第三村民小组提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县浇底乡油庄村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县浇底乡油庄村第三村民小组负担。
审判员 续红萍
二〇一八年五月二日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00366-1号
原告：重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司。
负责人：张意。
委托代理人：李闯，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：李慧敏，湖北今天律师事务所律师。
被告：曹宏钰。
第三人：柯志军。
委托代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。
本院受理的原告重庆市三峡担保集团有限公司武汉分公司（以下简称三峡担保武汉公司）与被告曹宏钰及第三人柯志军债权人撤销权纠纷一案，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因本案的被告曹宏钰的住所地为湖北省长阳土家族自治县，不属于本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宜昌市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张友芳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00127号
原告白兆明，男。
委托代理人王威。
被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司。
法定代表人李平。
被告王传胜，男。
本院在审理原告白兆明与被告沈阳市苏家屯房产建筑安装工程公司、被告王传胜劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白兆明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪姣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初2169号
原告：魏占斌，男，1973年12月6日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李霄鹏，男，1983年9月7日出生，汉族，现住高邑县。
被告：任翠巧，女，1983年10月26日出生，汉族，现住高邑县。
原告魏占斌与被告李霄鹏、任翠巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏占斌到庭、被告李霄鹏、被告任翠巧经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。
魏占斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月10日借我15万元，约定月息3分，我多次找被告偿还，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告李霄鹏、任翠巧经传唤未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1原告给被告出具的借款15万元的借条一份；2.原告给被告的打款记录一份。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款15万元，由被告给原告出具的借条及原告给被告的打款记录为证，本院对被告借原告15万元的事实予以认定，对原告主张月息3分的请求，超过法律规定的借款利率，本院按照法律规定支持借款利息为年利率24%，超出部分本院不予支持。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告李霄鹏、任翠巧在本判决生效之日起五日内偿还原告魏占斌借款15万元及利息（利息按年利率24%计息，利息从2013年6月10日计息至执行完毕）
案件受理费3200元，保全费1270元，公告费600元，共计5070元由被告李霄鹏、任翠巧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 智立强
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 任泽欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张少琁
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初188号
原告：杨某某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆广林
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第591号
罪犯何管全。
广东省汕头市中级人民法院于2007年3月6日作出(2007)汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人何管全犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出(2007)粤高法刑三终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何管全在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月25日对其减去有期徒刑一年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯何管全在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯何管全能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2017年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何管全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何管全予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初60号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李华恒，（绰号:“亚蛇”），男，1984年9月15日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，住化州市，无前科。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月4日被化州市公安局取保候审。2017年2月5日被化州市人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李华恒犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李华恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月下旬,被告人李华恒伙同李康郁（已判刑）在化州市火车站住宅区原火车站派出所办公楼二楼一房间内开设赌场。清明节前后，被告人李华恒叫李某9、朱某（两人均已判刑）以带赌客到赌场参赌的方式入股，并给予每人10%股份。温某（已判刑）在该赌场做荷手并负责赌场的赔注和“抽水”，钟某（已判刑）在该赌场负责看守一楼大院铁门及“望风”。该赌场开设时间约2个月左右（从每天晚上11点至次日凌晨2点），以扑克牌作赌具，通过赌“三公”大吃小的方式进行赌博，赌注从人民币50元至500元不等，每晚参赌人员约10多人。被告人从该赌场中非法获利约三万元。
另查明，2016年2月4日，被告人李华恒主动到化州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李华恒在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》，证人李某1、廖某、黄某、王某、董某、李某2、李某3、李某4、李某5、潘某、李某6、姚某、李某7、陈某、李某8、徐某、劳某的证言、同案人李某10、李某9、朱某、温某、钟某的供述，辨认笔录、证据保全决定书，证据保全清单，公安机关出具的证明，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，抓获经过，勘验/检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，(2015)茂化法刑初字第327号刑事判决书,被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华恒无视国家法律，合伙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人李华恒是赌场股东，并起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人案发后能自动投案,并能如实供述自己的犯罪事实,属自首。依法可以从轻处罚。被告人又能主动向本院缴纳罚金,可以对其酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李华恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年月日起至2017年月日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 房海丽
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张棹航
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1134号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局。
法定代表人张其泉，局长。
被执行人济南晟松科技有限公司。
法定代表人程玲，经理。
本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁0112行审68号行政裁定书已经发生法律效力。上述裁定书裁定，被执行人济南晟松科技有限公司应在裁定生效之日起十五日内缴纳罚金4000元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年4月27日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人济南晟松科技有限公司送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人济南晟松科技有限公司的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人济南晟松科技有限公司银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人济南晟松科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1134号案终结本次执行程序。
如发现被执行人济南晟松科技有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十月十三日
书记员 张艳玲
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初128号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人戴军。
成都市成华区人民检察院指控，2016年12月1日13时许，被告人戴军来到成都市某某区某某支巷某菜市内，趁被害人朱某买菜不备之机，将其放在身边的一个蓝色拉杆布包内的黄色长方形钱包(内有现金2150元及银行卡等物)盗走，后被告人戴军逃至成都市某某区某某路某某桥边，将钱包内现金取出并将钱包丢弃。现赃款已被被告人戴军耗用。被告人戴军到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人戴军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人戴军到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人戴军有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人戴军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人戴军被挡获后，其朋友代其退赔了被害人的损失并取得被害人的谅解。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。案发后，被告人的朋友代其赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人戴军被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年三月六日
书记员 赵小琴
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1301号
原告：蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会。
法定代表人：邓同生，男，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：黄祖修，男，汉族，1945年11月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会与被告黄祖修占有物返还纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告黄祖修自愿负担，此款原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会已垫付，由被告黄祖修径付原告蓝山县毛俊镇洋田村村民委员会。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 盘光清
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初486号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人陈浩，该公司员工。
被告庄永。
被告吴海霞。
被告左其龙。
被告朱文军。
被告曹连柱。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄永、吴海霞、左其龙、朱文军、曹连柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘慧玲独任审判适用简易程序于2016年2月29日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。被告庄永、吴海霞、左其龙、朱文军、曹连柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月10日，被告庄永、吴海霞经被告左其龙、朱文军、曹连柱担保向原告借款90000元，约定年利率为13.68%，违约年利率为20.52%，还款日期为2015年7月7日。借款期限届满后，被告未归还借款本息。请求法院判令：被告庄永、吴海霞归还原告贷款90000元及利息（自2014年7月10日至2015年7月7日按年利率13.68%计算，自2015年7月8日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；被告承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告庄永、吴海霞、左其龙、朱文军、曹连柱未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月10日，被告庄永、吴海霞经被告左其龙、朱文军、曹连柱担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款90000元，双方签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：借款金额90000元；借款期限自2014年7月10日起至2015年7月7日止；年利率13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实�债权的费用。
贷款到期后，被告未按约归还借款本息，现尚欠原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元和2014年7月10日之后的利息。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述以及的提供个人保证担保借款合同、借款借据、身份证复印件等在卷作证。
本院认为：
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告庄永、吴海霞经被告左其龙、朱文军、曹连柱担保向原告借款90000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告庄永、吴海霞应当按照合同约定及时偿还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告左其龙、朱文军、曹连柱作为借款保证人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄永、吴海霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2014年7月10日至2015年7月7日按年利率13.68%计算，自2015年7月8日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。
二、被告左其龙、朱文军、曹连柱对庄永、吴海霞的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告庄永、吴海霞、左其龙、朱文军、曹连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判长 刘慧玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 楠
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间�满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）含民一初字第00297号
原告：范某，女，汉族，1971年10月12日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：唐某，男，汉族，1966年7月8日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告范某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某的申请不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 张厚新
二〇一三年五月十八日
书记员 陈世梅
附件：本裁定所援引的相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初1265号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。
法定代表人：俸仕林。
被告：刘利宏，女，汉族，1976年11月18日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与刘利宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钦毅
二〇一八年五月十八日
书记员 谢丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0304民初1265号原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路42号。法定代表人：俸仕林。被告：刘利宏，女，汉族，1976年11月18日出生，住广西桂林市象山区。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与刘利宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李钦毅二〇一八年五月十八日书记员  谢丽娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2351号
原告：郭强明，男，仡佬族，1965年2月22日生，贵州省人，住务川仡佬族苗族自治县。
被告：姚世敏，男，汉族，1969年8月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告郭强明诉被告姚世敏合同纠纷一案中，原告郭强明于2017年6月27日向本院出具书面申请,请求撤回对被告姚世敏的起诉。
本院认为，原告郭强明自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强明撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告郭强明负担。
审判员 于天庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 王维香
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-34号
原告王某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的2-2-5商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
黑�江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初270号
原告陆志君（×××），男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告董艳军（×××），男，1963年3月12日出生，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年1月18日立案受理了原告陆志君诉被告董艳军追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告陆志君于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志君申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆志君负担。
审判员 贾传富
二〇一七年四月十一日
书记员 王金宝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更708号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘家敏。现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2010年11月29日作出（2010）泽刑初字第141号刑事判决，以被告人刘家敏犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币四万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币四万元。被告人刘家敏不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）淮中刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）常刑执字第5004号刑事裁定书，将罪犯刘家敏的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请假释建议书，建议将罪犯刘家敏予以假释，并处没收财产人民币四万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯刘家敏到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯刘家敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯刘家敏予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请刘家敏假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问刘家敏本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证刘家敏的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为刘家敏悔改表现突出，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯刘家敏在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯刘家敏已履行财产附加刑，且已退出全部犯罪所得赃款。社区矫正机构洪泽县司法局提交了罪犯刘家敏假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。刘家敏的妻子刘学勤为刘家敏假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，综合考虑到罪犯刘家敏案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪态度好，积极退赃，而且已经全部履行财产附加刑并退出全部赃款，应当认定罪犯刘家敏在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯刘家敏假释的调查评估报告，其妻子刘学勤为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯刘家敏假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘家敏予以假释（假释后考验期自2016年2月4日至2017年12月13日止）。并处没收财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2315号
原告河南世通建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路A-22号A幢22层08号。
法定代表人王旭，董事长。
被告郑州市固体废弃物综合处理中心，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村。
法定代表人王书砖，主任。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市中原区陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
原告河南世通建设工程有限公司与被告郑郑州市固体废弃物综合处理中心、郑州�城市管理局工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，原告与被告签订的工程合同中，明确约定双方如发生争议，先由双方协商解决，协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。故原告的起诉应予以驳回，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南世通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费3178元，全部退回原告河南世通建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 炯
二�一七年三月二十四日
书 记 员 王瑞卿
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年洮执字第00098号
申请执行人朱宝华，男
被执行人刘贺权，男
朱宝华申请刘贺权合同、无因管理、不当得利一案，洮南市人民法院作出的执行通知，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱宝华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院作出的执行通知的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年十二月一日
书记员 何秋毅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2713号
原告杜某某，女，回族，1963年1月29日出生。
被告马某某，男，回族，1955年7月15日出生。
本院在审理原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 王素娟
二〇一五年十一月九日
书记员 史红珍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初192号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘小刚（又名刘家刚），男，1974年3月20日出生，，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省蠡县。2000年11月23日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处拘役二个月十五天并处罚金人民币一千元，2002年2月6日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，2005年3月7日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币一万元，2015年1月21日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被高阳县人民法院判处拘役八个月并处罚金人民币八千元，2016年5月31日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被高阳县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一万元，因本案于2016年11月24日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局抓获，11月25日被刑事拘留，12月29日被执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘小刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，“小涛”（具体身份不详）将盗窃尹某1的白色雷军电动助力四轮车一辆以6000元的低价卖给被告人刘小刚。当日下午保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局民警侦查尹某1被盗窃电动四轮助力车一案中，根据被盗车辆的GPS定位，在安新县芦村乡小郭村乡间道路上将被盗窃车辆拦截，当场抓获被告人刘小刚。经鉴定，尹某1被盗车辆价值人民币22380元。被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某1的陈述，现场勘查笔录，物证被盗窃雷军电动助力车照片，价格鉴证结论，抓获经过，办案说明，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小刚明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘小刚当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘小刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘小刚犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 安少华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1376号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅阳，男，1990年6月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因抢夺于2014年3月27日被东阳市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年4月30日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1351号起诉书指控被告人傅阳犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人傅阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年下半年以来，被告人傅阳在义乌市的网吧内多次实施盗窃，涉案财物合计价值人民币11425元，具体事实如下：
1、2016年10月14日凌晨，被告人傅阳至义乌市荷叶塘越洋网吧，趁被害人杨某睡觉之际，盗走其放在电脑前面的苹果6PLUS手机一只（价值人民币2560元）。
2、2016年11月份的一天凌晨，被告人傅阳至义乌市浪涛网吧，趁被害人王某睡觉之际，盗走其放在电脑前面的白色金立手机一只（无法估价），后将该手机以50元的价格销赃。
3、2016年11月份的一天凌晨，被告人傅阳至义乌市网渔网咖，趁被害人张某睡觉之际，盗走其放在电脑前的VIVO手机一只（经鉴定价值人民币300元）。
4、2017年1月17日凌晨，被告人傅阳至义乌市斗鱼网吧，趁被害人韦某睡觉之际，盗走其放在电脑前的黑色苹果7PLUS手机一只（经鉴定价值人民币6090元）。
5、2017年2月18日早上，被告人傅阳至义乌市龙树网咖义驾山店，趁被害人陈某睡觉之际，盗走其放在电脑前的银色VIVO手机（无法估价）一只，后将该手机以50元的价格销赃。
6、2017年3月12日凌晨，被告人傅阳至义乌市龙树网咖国际店，趁被害人骆某睡觉之际，盗走其放在电脑前的黑色OPPO手机一只（价值人民币2375元）。
上述事实，被告人傅阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、张某、韦某、陈某、骆某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，抓获经过，被告人傅阳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅阳如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年六月十九日
法官助理 徐 巍
代书记员 傅 裕
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1430号
原告布成现，男，1958年11月8日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告胡文科，男，汉族，1970年5月22日生，住洛阳市西工区。
被告洛阳昭君商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西路美城商务。
法定代表人：胡文科
原告布成现诉被告胡文科、洛阳昭君商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告布成现撤回起诉。
本案受理费由原告布成现承担。
审 判 长 刘家定
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第516-2号
申请执行人深圳市迪比欧电气发展有限公司。
法定代表人张卓丹。
委托代理人李扬，广东瀚诚律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。
被执行人深圳市泰华电力有限公司。
法定代表人黄银武。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2497号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款100000元（人民币，下同）及利息41350元（自2012年11月9日至判决确定的付款之日，即2015年2月14日，按每日万分之五的利率计算）；二、支付案件受理费2400元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担本案执行费1400元。但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。2015年9月15日，双方当事人自行达成执行和解协议（内容略，详见执行和解协议书），并于2015年9月22日提交本院确认。根据双方约定，申请执行人同意收取执行款125000元后申请将本案予以执行结案，被执行人亦已将相应执行款存入其被本院冻结的在中国工商银行开立的存款账户（账号400002160920013xxx4）中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人深圳市泰华电力有限公司在中国工商银行存款账户（账号为400002160920013xxx4）中的存款126400元（含执行款125000元及执行费1400元）至本院。扣划后，解除对该银行存款账户的冻结，原冻结额度为145150元。
二、解除对被执行人深圳市泰华电力有限公司在深圳农村商业银行存款账户（账号为00014723xxx7）的冻结，原冻结额度为145150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年九月二十二日
书记员 张鹏飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初918号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人孔计划，男，1991年3月12日出生于河南省周口市太康县，汉族，初中文化，农民，家住河南省太康县。因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]894号起诉书指控被告人孔计划犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人孔计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日早上8时许，被告人孔计划至义乌市江东街道青口北区10栋1单元402室，趁他人不注意之际，窃得被害人王某放在电脑桌上的价值人民币10450元的浪琴手表一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人孔计划在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某、葛某、徐某的证言，被害人王某的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，接受证据材料清单及照片，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，身份信息及被告人孔计划的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔计划以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔计划归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔计划犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年四月十九日
代书记员 杜 创
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3542号
原告：王云振，男，1941年2月8日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：蒋学亮，男，1984年11月28日生，汉族，住山东省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。
原告王云振与被告蒋学亮、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云振委托诉讼代理人田海峰、被告人民财保临沂市分公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告沙贞亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计人民币4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日9时30分许，被告驾驶鲁QD39**号重型货车沿205国道由南向北行驶至205911KM+300米郯城县李庄镇万顺饭店对过时，与原告骑自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定被告负事故的全部责任。原告伤后到临沂经济技术开发区医院住院治疗18天，所花医疗费用被告已经垫付。被告车辆在被告保险公司投保。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋学亮未答辩。
被告人民财保临沂市分公司辩称，事故发生属实，对交警大队的责任认定没有异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。待核实驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证合法有效无拒赔条件下，依法承担原告有证据的合理合法损失。保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日9时30分许，被告蒋学亮驾驶鲁QD39**号重型货车沿205国道由南向北行驶至205911公里300米郯城县李庄镇万顺饭店对过时，与原告王云振骑自行车相撞，致原告王云振受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出第3713220201700455号道路交通事故认定书，认定结论：被告蒋学亮负全部责任，王云振无责任。被告蒋学亮系鲁QD39**号重型货车的驾驶人，该车辆在被告人民财保临沂市分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告王云振被送往临沂经济技术开发区医院住院治疗18天，所花医疗费用被告已经垫付。原告王云振委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2017]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王云振之损伤评定为捌级伤残，护理60日，营养60日。原告王云振向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费504.2元，护理费11541元（60天×195.35元），伙食补助费540元（18天×30元），交通费500元，营养费1800元（60天×30元），法医鉴定费1010元，残疾赔偿金20931元（13954元×5年×30%），精神抚慰金3000元，车损500元等，共计40326.2元。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告人民财保临沂市分公司对原告王云振提交的司法鉴定意见书有异议，认为系单方委托。原告的伤残级别过高，三期期限过长；车损系单方评估。但被告人民财保临沂市分公司既未提出重新鉴定申请，又未提供推翻该评估报告书的证据，故对原告王云振提供的司法鉴定意见书，予以采信。2、被告人民财保临沂市分公司对原告王云振主张的车损失有异议，认为购车票据非正式发票，不予认可。原告为主张其车辆损失，提供了李庄华强车辆专用收据一张，该份证据没有其他证据相互佐证，不能证明原告王云振因本次交通事故所造成的车辆实际损失。故原告主张的车辆损失，本院不予支持。3、被告人民财保临沂市分公司对原告王云振主张的护理费有异议，认为应按农村标准计算其护理费用。原告王云振为主张其护理费，提供了护理人员王学团的从业资格证、临沂市路平物流有限公司出具的证明二份，此二份证据没有其他相关证据予以证实，不能够证实原告王云振所主张的护理人员因护理所造成的实际损失，故其主张的护理人员的护理费用，应按护理人员的户籍性质即农村标准，予以计算。4、被告人民财保临沂市分公司对原告王云振主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费有异议，不予认可。结合原告王云振的伤情鉴定及住院情况，原告王云振主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费并无不当，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告王云振受伤并造成损失的应予赔偿。被告蒋学亮驾驶的鲁QD39**号重型货车，该车辆在被告人民财保临沂市分公司投保交强险及商业险，故原告王云振诉请依法判令被告人民财保临沂市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告王云振的损失确认为：医疗费504.2元，护理费3858.6元（60天×64.31元），伙食补助费540元（18天×30元），交通费500元，营养费1800元（60天×30元），法医鉴定费1010元，残疾赔偿金20931元（13954元×5年×30%），精神抚慰金3000元等，共计32143.8元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王云振医疗费504.2元，护理费3858.6元，伙食补助费540元，交通费500元，营养费1800元，残疾赔偿金20931元，精神抚慰金3000元等，共计人民币31133.8元；原告王云振剩余损失鉴定费1010元，由被告蒋学亮赔偿。
综上所述，原告王云振起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予支持。被告蒋学亮未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王云振医疗费，护理费，伙食补助费，营养费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等，共计人民币31133.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蒋学亮赔偿原告王云振鉴定费共计人民币1010元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王云振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 正
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初81号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，蒙古族，初中文化，无业，因本案于2015年10月13日被阜蒙县公安局刑事拘留，2015年10月23日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年10月1日晚，被告人赵某先到阜蒙县陶瓷厂大院刘某乙家中，将刘某乙停放在自家院内的蓝色“台铃”牌电动自行车盗走。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币2182元。
2015年10月1日晚，在阜蒙县阜新镇巴扎兰村巴扎兰113号刘某某家，被告人赵某因其与刘某某妹妹刘某甲离婚一事对刘某某不满，用刀将刘某某腹部及背部扎伤。伤后刘某某于当日到阜蒙县人民医院治疗，诊断为：腹、背部刀刺伤。2015年10月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某因他伤致：腹部贯通伤，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4i之规定，属轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年；对其犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年；数罪并罚后判处有期徒刑一年至二年。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年10月1日晚7时左右，被告人赵某到阜蒙县陶瓷厂大院刘某乙家中，将刘某乙停放在自家院内的蓝色“台铃”牌电动自行车盗走后，将该车丢弃在阜新镇街里的马路边。经阜蒙县价格认证中心认证，被盗电动自行车价值人民币2182元。2015年10月13日，公安机关民警将该电动自行车返还失主。
2015年10月1日晚7时30分左右，被告人赵某因其与刘某某妹妹刘某甲离婚一事对刘某某不满，又来到阜蒙县阜新镇巴扎兰村巴扎兰113号的刘某某家，用随身携带的尖刀将刘某某腹部及背部扎伤。伤后刘某某于当日到阜蒙县人民医院治疗，诊断为：腹、背部刀刺伤。2015年10月16日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某因他伤致：腹部贯通伤，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4i之规定，属轻伤二级。2015年10月12日，公安机关民警将被告人赵某在其家中抓获。作案凶器尖刀经公安机关查找未果。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、住院病志、司法鉴定意见书、价格认证结论书、被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人赵某亲属与被害人刘某某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被告人赵某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币15000元，被害人刘某某对被告人赵某的行为表示谅解。
本院认为，被告人赵某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪；被告人赵某故意侵犯他人人身权利，且造成他人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人先后犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人赵某当庭自愿认罪，返还全部赃款，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二百六十四条，第六十九条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4200元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4200元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初733号
原告：康荣贤。
被告：孙树森。
被告：石磊。
被告：孙金华。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告申请冻结被告孙树森、石磊、孙金华的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙树森、石磊、孙金华的银行存款110万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 夏祥银
审判员 赵立梅
审判员 王 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 滕志刚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2687号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张中山，男，汉族，1960年4月14日生。
被告张建峰，男，汉族，1976年3月28日生。
被告张会令，女，汉族，1970年9月14日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张中山、张建峰、张会令金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨博
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初963号
原告：李集洪，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告李集洪与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李集洪于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李集洪以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李集洪撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告李集洪负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初185号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈泉(曾用名：黎泉)，男，1976年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪，1996年11月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑五年，2000年12月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2001年12月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年4月29日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年4月23日刑满释放；现因本案，2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈泉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：1、2016年11月11日中午，被告人陈泉窜至北海市海城区广东南路广南公寓小区内停车棚，盗走潘某停放的一辆黄黑色爱玛牌电动车(车牌号：北海29621；车架号：876221451013699；电机号：14A280249；价值：2625元)。得逞后，被告人陈泉将赃车交给叶某1销赃给叶某2得款500元。破案后，公安人员依法收缴赃物电动车发还被害人。
2、2016年11月13日12时许，被告人陈泉窜至北海市海城区茶亭路星海湾花园皓海阁1单元楼下处，盗走崔某停放的一辆蓝色爱玛牌电动车(车架号：160221674403876；电机号：02607000106；价值：2564元)。得逞后，被告人陈泉将赃车交给叶某1以900元价格销赃给陈某，被告人陈泉得款600元。破案后，公安人员依法收缴赃物电动车发还被害人。
2016年11月14日，被告人陈泉被抓获归案。归案后，被告人陈泉如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈泉在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车发票复印件，购车证明，刑事判决书及释放证明，证人叶某1、叶某2、陈某证言，被害人潘某、崔某陈述，被告人陈泉供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泉提出“其有坦白情节”的辩解意见，经查，被告人陈泉归案后如实供述公安机关尚未掌握的本案第一起盗窃罪行，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚，其辩解意见有理，本院予以采纳。被告人陈泉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈泉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人陈泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 菊
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初444号
原告：李永民，男，1963年11月26日生，汉族，住常州市武进区。
原告：李全民，男，1959年1月9日生，汉族，住常州市武进区。
原告：李余民，男，1968年3月30日生，汉族，住常州市武进区。
原告：李琴，女，1966年3月16日生，汉族，住常州市武进区。
原告五：李萍，女，1961年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告：邓政军，男，1983年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口(宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层)。
负责人王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
原告李永民、李全民、李余民、李琴、李萍诉被告邓政军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险宿州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员夏慧于2017年3月16日公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人孙雪松、刘乾道、被告邓政军及被告人寿财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永民、李全民、李余民、李琴、李萍向本院提出诉讼请求为：依法判令被告人寿财险宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告110000元。事实与理由：2017年1月6日8时20分许，行人李某与被告邓政军驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致李某当场死亡。后原告与被告邓政军已就赔偿问题达成调解协议，因事故车辆在被告人寿财险宿州中心支公司处投保交强险和商业险，故而诉至法院。
被告邓政军辩称：对事故发生无异议，要求法院依法处理。
被告人寿财险宿州中心支公司：事故责任无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，而被告邓政军驾驶车辆属于无证驾驶，我公司保留追偿的权利；原告方应提供协议履行的凭证；我司不承担诉讼费。
经审理查明，原告李永民、李全民、李余民、李琴、李萍分别系死者李某（1938年10月8日生）之子、女。2017年1月6日8时20分左右，行人李某在常州市武进区朝阳路与横林镇李家村村道交叉路口东侧由东向西通过路口时，遇邓政军驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车沿朝阳路东侧快速车道由北向南行驶至此，邓政军驾车在制动避让过程中与李某相撞，致李某受伤。经急救，医疗部门确认当场死亡。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，李某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，未做到在确认安全后通过；邓政军在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车雨天上道路行驶时，未降低行驶速度，其违法行为与交通事故发生均有因果关系，均应承担事故的同等责任。
2017年1月25日，邓政军（甲方）与李某之子李永民、李全民、李余民（乙方）就赔偿问题达成书面协议，约定：一、甲方赔补偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有费用共计237000元（包括甲方签订协议前已付的31000元），此款由甲方于2017年2月16日前支付80000元，2017年3月25日前支付16000元，剩余110000元由乙方通过向甲方保险公司诉讼途径获得，甲方需无条件配合。
另查明，皖Ｌ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险宿州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、协议书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定，死者李某、被告邓政军均承担事故的同等责任，事故车辆在被告人寿财险宿州中心支公司处投保了交强险，现原告主张被告人寿财险宿州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告邓政军在事故发生时驾驶证已被吊销，被告人寿财险宿州中心支公司承担赔偿责任后，可依法向被告邓政军追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永民、李全民、李余民、李琴、李萍人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年三月二十日
见习书记员 葛婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2084号
原告张某，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告闫某甲，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张某与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张力强到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，婚前来往不多，互不了解，没有感情基础，2012年9月28日领取结婚证书，同年农历9月8日举行结婚仪式并开始同居生活。于2014年2月22日生一女孩闫某乙。婚后原被告发现彼此性格脾气不投，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生矛盾，很少共同生活。2014年6月5日，原被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，二人正式分居。原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请贵院依法判决原被告离婚；婚生女儿闫某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告闫某甲未予答辩。
经审理查明，原告张某与被告闫某甲于2012年4月经人介绍相识，2012年9月28日领取结婚证书，同年农历9月8日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2014年2月22日生一女孩闫某乙。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾。2014年6月5日，原被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告闫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚后开始共同生活并生育一女儿，已建立了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但不具备夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵晓铮
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2084号
原告国某，农民。
委托代理人李永印。
被告张某，农民。
委托代理人徐永虎。
原告国某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人李永印，被告张某及其委托代理人徐永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，我与被告于2010年冬天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合、生活习惯不同经常吵闹，两人长期无夫妻生活。我们一年多未同居生活，分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告系自由恋爱，我们婚姻基础良好。婚后双方感情很好，对原告百依百顺。原告所诉不实，我与原告目前还同居生活，共同照顾原告带来的两个孩子。为了孩子有个完整的家庭，原告应放弃离婚念头，与被告和好夫妻关系。
经审理查明，原被告于2010年冬天通过网络相识并自由恋爱，婚前双方开始同居生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。原告系再婚。婚后双方未生育子女。××××年××月××日，原告与其前夫生育两个男孩，长子取名国霆，次子取名国震。原被告结婚后，原告带着两个儿子到被告家居住，与被告共同生活。原告主张离婚的主要原因是双方性生活不和谐，双方性格不合。2014年7月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告相识后自由恋爱并同居生活，双方有一定的婚姻基础。婚后原告及其孩子与被告共同生活，建立了一定的夫妻感情。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一四年八月十八日
书记员 刘妍
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初295号
原告：翟孜兵，男，1993年6月30日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市叶集区。
被告：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地为叶集区岗南路，统一社会信用代码：91341500691066737M。
法定代表人：俞达军。
原告翟孜兵与被告叶集试验区俞林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，翟孜兵于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对叶集试验区俞林木业有限公司的起诉。
本院经审查认为，翟孜兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予翟孜兵回对叶集试验区俞林木业有限公司的起诉。
审判员 余 琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴亚楠（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5022号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3025号
原告余佶高。
被告周金红。
本院在审理原告余佶高诉被告周金红买卖合同纠纷一案中，原告余佶高于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余佶高撤回起诉。
案件受理费195元减半收取97.5元由原告余佶高负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 江 山
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第650号
申请执行人仝某某，男，1950年6月7日生，汉族。
被执行人仝某1，男，1975年3月23日生，汉族。
被执行人李某某，女，1976年1月13日生，汉族。
滑县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）滑王民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人仝某某于2017年2月4日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人李某某名下有小型汽车一辆（豫G272**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某名下的小型汽车一辆（豫G272**）
查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 曜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7073号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司,住所地绍兴市越城区袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：袁菊花，女，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司诉被告袁菊花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭钰婷及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告13128元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，张莹莹驾驶浙Ｄ×××××小型车辆途经绍兴市越城区尹大线越发机械厂附近时，与尹大线机非隔离花坛上由东向西跑过来故意与浙Ｄ×××××车辆碰撞的被告发生了碰撞，造成D54Q77车辆受损的交通事故。D54Q77车辆在原告处投有车损险以及不计免赔，因本次事故造成损失共计13128元，原告已经在保险范围内先行赔付。被告作为本次交通事故的实际侵权人，故意撞向D54Q77车辆导致车辆损失，应当承担赔偿责任，故成讼。
被告辩称：我想不明白为什么原告要告我，我自己的医药费都是自己支付的，对方没有支付我的医药费，还要来起诉我，我想不明白。我目前无力赔偿，我老公身体也不好，没有这个赔偿的经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故证明一份，拟证明交通事故的发生和责任认定事实。
2、保险报案记录（代抄单）一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明浙Ｄ×××××车的驾驶人、所有人和承保情况。
3、维修费发票一张，证明浙Ｄ×××××车辆的损失情况。
4、银行转帐凭证一份、权益转让书一份，证明原告已将案外人张莹莹的损失金额13128元履行完毕，依法有权要求被告承担赔偿责任的事实。
被告经质证认为：对证据1，车子没有受损，我（被撞）当时迷迷糊糊的听到有几个女的在说车子的反光镜破掉了，其他没有受损。现在原告说车子受损1万多元，那怎么来的1万多元？保险报案记录上面写了报案人以及保险出险信息中的报案人不一致，上面是张莹莹，下面是张金泉。对其余证据均不清楚。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证认为，证据1系绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队出具，盖有该单位的交通事故处理专用章，其对本案所涉交通事故作出了明确的责任认定，故本院对其三性均予以认定。对于证据2，被告未对其真实性提出异议，且无证据证明该证据系伪造，其质证所称的张金泉系本案受损车辆于2016年8月25日所发生事故时的报案人，该记录系列出受损车辆的历史出险记录，与本案无直接关联，故本院对该证据的真实性予以认定。证据3结合证据4可认定车辆受损金额且原告已将保险赔偿款赔付给了张莹莹，本院对其三性均予以认定。
本院经审理查明，绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队于20174年4月15日出具的公交证字【2017】第041501号道路交通事故证明载明：2017年4月2日11时10分，张莹莹驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区尹大线越发机械厂附近时，与尹大线机非隔离花坛上由东向西跑过来故意与浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞的行人袁菊花发生碰撞，造成袁菊花受伤，车辆受损的交通事故。行人袁菊花故意碰撞机动车造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，袁菊花承担事故的全部责任；张莹莹无事故责任。该次事故造成浙Ｄ×××××车辆受损，产生维修费用13128元，原告对该笔款项予以赔付，张莹莹于2017年4月19日出具机动车辆索赔权转让书，确认已收到原告的赔付款项并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。
本院认为，根据绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队出具的道路交通事故证明，本案交通事故系由被告故意与浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损，故被告作为侵权行为人应当对该车辆损失承担赔偿责任。现原告已将车损赔偿款项支付给被保险人，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对原告要求被告赔偿原告13128元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告袁菊花支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿款人民币13128元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取64元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张海峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2386号
原告：贺某甲，女，2011年8月24日出生，汉族，学生，住大连市金州区。
原告：贺某乙，女，2011年8月24日出生，汉族，学生，住址同上。
二原告法定代理人：马某某，女，1983年10月5日出生，户籍地为山东省郓城县双桥乡，现住大连市金州区。
被告：贺某丙，男，1983年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。
贺某甲、贺某乙诉贺某丙抚养费纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院立案后，2018年5月31日，贺某甲、贺某乙及其二人法定代理人马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贺某甲、贺某乙撤诉处理。
案件受理费50元，由贺某甲、贺某乙负担。
审判员 贵 馨
二〇一八年五月三十一日
书记员 田美环