河北省磁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初14号
公诉机关磁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人索某2，男，1952年3月20日出生，汉族，务农，住磁县。系被害人索会勤父亲。
附带民事诉讼原告人霍某，女，1952年12月17日出生，汉族，务农，住磁县。系被害人索会勤母亲。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1935年12月12日出生，汉族，住磁县。系被害人李燕珍父亲。
附带民事诉讼原告人武某，女，1936年12月3日出生，汉族，户籍所在地：临漳县，住磁县。系被害人李燕珍母亲。
附带民事诉讼原告人索某3，女，1998年11月28日出生，汉族，学生，非农业人口，住磁县。系被害人索会勤、李燕珍女儿。
附带民事诉讼原告人索某1。
上列六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张院生，河北中大同律师事务所律师。
被告人王睿森，男，1993年9月13日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，司机，住磁县。因交通肇事，2015年8月26日到磁县公安交警大队事故科投案自首，当日被磁县公安局决定对其罚款1999元，行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月1日被磁县公安局刑事拘留，2015年9月10日被依法执行逮捕。
辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王睿森犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人索某2、霍某、李某1、武某、索某3、索某1以要求被告人王睿森赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人索某3、索某1及其诉讼代理人张院生，被告人王睿森及其辩护人魏文生到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年8月25日21时10分许，被告人王睿森驾驶冀Ｄ×××××别克牌商务轿车，沿磁县仁和路由西向东行驶至磁县仁和公寓门口路段时，与前方同向行驶的索会勤驾驶的电动自行车追尾相撞，造成索会勤及电动车乘车人李燕珍两人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王睿森弃车逃离事故现场。经磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王睿森承担此次事故的全部责任，索会勤、李燕珍无责任。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王睿森进行处罚，公诉人发表公诉意见认为，鉴于被告人在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人索某2、霍某、李某1、武某、索某3、索某1诉求，判令被告人王睿森给付六原告人因二被害人死亡赔偿金50万元。
诉讼代理人张院生代理意见：1、肇事车辆为磁县中岳资产经营有限公司所有，磁县招商局为该车实际使用人，事故发生后两个单位与死者家属签订的赔偿协议。该协议约定赔付死者家属172万元，只是约束了上述两个单位与死者家属，肇事司机没有履行赔偿义务，认为肇事司机应该赔偿死亡赔偿金；2、被告人王睿森没有如实供述自己的罪行，不应认定为自首，被告人没有悔罪表现，死者家属对其不予谅解，应该从重追究其刑事责任。诉讼代理人未向法庭提交证据。
被告人王睿森对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
辩护人魏文生辩护意见是，被告人离开现场是担心其他情况发生，不是逃逸行为，且次日主动到公安机关投案自首，被告人驾驶的是磁县招商合作局的车辆，该局已对受害人的家属进行了赔付，本案是过失犯罪，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日21时许，被告人王睿森驾驶冀Ｄ×××××别克牌商务轿车，沿磁县仁和路由西向东行驶至磁县仁和公寓门口路段时，与前方同向行驶的索会勤驾驶的电动自行车追尾相撞，造成索会勤及电动车乘车人李燕珍两人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王睿森弃车逃离事故现场。经磁县公安交通警察大队磁公交认字（2015）第00096号道路交通认定书认定，王睿森承担此次事故的全部责任，索会勤、李燕珍无责任。
同时查明，冀Ｄ×××××别克牌轿车所有人为磁县中岳资产经营有限公司，实际车辆使用单位为磁县招商合作局。被告人王睿森系磁县招商合作局临时试用司机。2015年9月2日上述单位与被害人索会勤、李燕珍亲属的委托代理人索会彬、郭文利达成事故赔偿协议，由磁县中岳资产经营有限公司、磁县招商合作局一次性赔偿索会勤、李燕珍两人家属因二被害人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、电动车修理费、精神抚慰金等一切损失费用共计1720000元。2015年9月14日被害方委托代理人郭文利通过磁县公安交通警察大队领取了该赔偿款项。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片载明案发现场的相关情况，犯罪嫌疑人王睿森未在案发现场，肇事车辆在现场。
2、证人证言：
（1）证人张某1证实，王睿森母亲打电话给我母亲（王某1）说“王睿森在仁和公寓发生交通事故了，你赶紧去吧”，然后我母亲就去了。案发晚上王睿森在我母亲门市上吃的饭，当晚没有喝酒。
（2）证人王某1证实，王睿森母亲给我打电话说“王睿森在仁和公寓发生交通事故了，你赶紧去吧”，我到现场看到有两个人在路南躺着，人好像死了。到现场没有看到王睿森。在案发晚上王睿森在我门市上吃的饭，当晚没有喝酒。
（3）证人王某2证实，2015年8月25日21时20分，我当时准备去仁和公寓办事，我刚把车停到路边道上，刚下车，听到一声响后，就赶紧跑到了那个男伤者的跟前，别人说前边还有一个女的，我看到后就赶紧打了报警电话，等救护车到现场以后，说人已经不行了，然后我就走了。我在听别人说还有一个女人的时候，我已经打了报警电话，然后我走到肇事车跟前，问别人谁是司机，路边的人告诉我肇事司机是在这个男伤者和女伤者之间。我走到肇事司机旁边没有闻到酒味，司机下边穿着黑色裤子，上身穿着白色衬衣，戴着眼镜，相当镇定的打电话。
（4）证人孟某证实，王睿森在王妃美容店前吃饭时没有喝酒。
（5）证人吴某证实，2015年8月25日21时30分许，王睿森给我打电话说驾车撞到人了，我让他赶紧打120救护车，给人家看病，他说救护车已经到了，说伤者没有心跳了，我就害怕了，我就在电话里骂了他几句，我就赶紧叫我丈夫找邻居家的人，让人家开车把我们带到了事故现场。在现场没有见到王睿森。
（6）证人王某3证实，同妻子吴某证言所证内容基本一致。
（7）证人李某2证实，2015年8月25日21时20分左右，我正在仁和路上走路，听见一辆车撞击声，我看见一辆别克商务车（车牌照冀Ｄ×××××）与一辆电动车相撞，有一男一女躺在路上，当时男的头部流血，在这时我见肇事司机一个人下车后跑到电动自行车旁，当时我见司机打电话了，随后我就打电话报警。司机是个高个子、身体微胖、戴个眼镜、上身穿件半截袖白衬衣。
（8）证人张某2证实，案发的晚上她和王睿森等人在一起吃饭，王睿森没有喝酒。
（9）证人杨某证实，案发的晚上见王睿森等人在一起吃饭，王睿森没有喝酒。
3、鉴定意见：
（1）酒精检测报告载明，王睿森和索会勤血液酒精含量（0mg／100mg）。
（2）磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）鉴（法）字（2015）035号、036号法医学尸体检验意见书及尸体照片载明，索会勤符合颅脑损伤死亡。李燕珍符合颅脑损伤死亡。
（3）磁县公安局物证鉴定室（磁）公（物）检（痕）字（2015）34号检验意见书及车辆照片载明，受检的冀Ｄ×××××琥珀金色别克商务轿车前脸右侧部位同受检土黄色捷马电动车正后部位有碰撞接触。
（4）邯郸燕赵司法鉴定中心对客车事故时行驶速度的鉴定意见书及车辆照片载明，冀Ｄ×××××别克牌小型普通客车事故时的行驶速度为72km／h。
（5）磁县公安交通警察大队磁公交认字（2015）第00096号《道路交通事故认定书》载明，认定王睿森承担此次事故的全部责任，索会勤、李燕珍无责任。
4、书证：
（1）王睿森的驾驶证及机动车信息查询结果单载明，王睿森为C1驾驶证，肇事车辆为别克牌，车牌号码冀Ｄ×××××，机动车所有人为磁县中岳资产经营有限公司，年检正常在有效期内。
（2）居民死亡证明书载明，2015年8月25日索会勤、李燕珍因颅脑损伤死亡。
（3）道路交通事故赔偿赔偿协议书载明，1、磁县中岳资产经营有限公司、磁县招商合作局一次性赔偿索会勤、李燕珍两人家属的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、电动车修理费、精神抚慰金等一切费用共计1720000元，不足部分由索会勤、李燕珍及其家属自己承担；2、协议达成后，甲方于2015年9月8日前先付百分之五十赔偿款办丧事，2015年9月11日办理丧事后三日内将剩下的赔偿款一次性付清，如按期未付清，甲方将按法律规定赔偿乙方违约金。3、此事故一次性处理清，今后乙方家属及其近亲属不再追究甲方的任何民事赔偿责任。甲方乔书生（签字盖章）乙方索会彬、郭文利（代理人签字）2015年9月2日。
（4）道路交通事故经济赔偿凭证载明，郭文利收到磁县中岳资产经营有限公司赔偿款1720000元。交款人乔书生2015年9月14日。
（5）磁县公安交警大队事故科情况说明载明，2015年8月25日21时26分许，磁县交警大队事故科接110指挥中心报警称，在磁县仁和路与朝阳路交叉口，一辆商务车与电动车相撞有人受伤，请出警。办案民警迅速驾车赶往事故现场，到达事故现场后，发现一辆未悬挂机动车号牌“别克”商务车停在路上，两名伤者一男一女躺在路上，未发现肇事司机。在办案民警迅速处置现场的同时两名伤者经磁县人民医院救护人员确认，已没有生命特征。
（6）户籍证明信及社会调查载明，王睿森案发前无违法犯罪记录。
（7）到案证明载明，王睿森因交通事故于2015年8月26日到磁县交警大队事故科投案。
（8）磁县医院急救站电话记录、交警事故接警记录及通话记录。
（9）行政处罚决定书及相关文书载明，2015年8月26日，磁县公安局决定对王睿森罚款1999元，行政拘留十五日（2015年8月26日至2015年9月10日止）。
5、被告人王睿森供述：我是磁县招商局临时司机，驾驶的是灰色的别克商务车发生的事故，牌照号：冀Ｄ×××××，车主是磁县中岳资产经营有限公司。发生事故时车上就我一个人。
2015年8月25日21时许，我从我小姑姑门市到单位换上车以后，从单位出来上的友谊北大街，到与仁和路交叉口左转上的仁和路，行驶到仁和公寓时，我没有发现我车前电动车，不知道什么情况就撞到了电动车，撞上以后我把油门当做刹车，又踩着油门向东走了一段，当时气囊把我打闷了，迟钝了几秒就赶紧刹车停下了车。
事故发生后我跟我单位领导乔书生，还有办公室主任张文超、我的父母，我对象郝文静打了电话，我跟我领导说我驾车撞人了，领导让我在现场先看看什么情况，他帮我报警，张主任也说让我在现场稳定下来，我妈让我别慌，等下她就过来，我在我妈没到现场之前就离开了现场。
我离开现场以后我自己乘坐出租车到磁县妇幼医院附近下车以后向东步行走，走到了稍微黑的地方蹲了也不知道多长时间，等街上没人的时候我就出来了，步行走到我爷爷的坟地上磕了几个头后就一直在坟地附近躲着，直到今天（2015年8月26日）下午我饿得不行了，就出来找了个路人拿他的手机给家里打了电话，随后我的两个叔叔带着我就到了事故科。离开现场是因为害怕挨打，害怕判死刑。出事故时我没有喝酒。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王睿森违反交通运输管理法规，在驾驶车辆中未能保证安全行驶，造成二人死亡，且案发后弃车逃离事故现场，负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。
关于民事赔偿部分，经查被告人在案件发生后，对二被害人的相关损失未能赔偿。在事故处理阶段肇事机动车所有人磁县中岳资产经营有限公司及被告人所在工作单位（实际车辆使用单位）磁县招商合作局就民事赔偿与被害方达成事故赔偿协议，在其中赔偿各项损失中已明确包含了对二被害人的死亡赔偿金项目，且赔偿款已在案件审理前足额履行，在本案审理期间，六附带民事诉讼原告人又提出判令被告人给付六原告人死亡赔偿金的请求，经庭审现原告方无证据证实二被害人所遭受的经济损失明显低于已获得赔偿的金额，其诉讼请求予法无据，本院不予支持。鉴于二被害人的经济损失已足额获得赔偿，依法应驳回附带民事诉讼原告人索某2、霍某、李某1、武某、索某3、索某1的诉讼请求。对于原告代理人认为肇事司机应该赔偿死亡赔偿金的代理意见，理由不充分，本院不予采纳。另外，原告代理人认为被告人没有如实供述自己的罪行，不应认定为自首的观点，经查，公安机关出具的到案证明已证实被告人王睿森在交通肇事发生后的次日到磁县交警大队事故科投案，到案后被告人能够如实供述犯罪事实经过，并未规避所犯罪行，故应认定为自首，代理人上述观点与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人在案发后有投案自首情节，可以依法对其从轻处罚。辩护人对被告人的相关罪轻的辩护意见，本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人王睿森犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月26日起至2020年5月25日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人索某2、霍某、李某1、武某、索某3、索某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程红军
审判员 姚纪泽
审判员 郭志敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。