wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初436号
原告：通榆县八面乡全富农资商店。
经营者：赵汉成，男，1980年1月3日生，汉族，个体，住通榆县开通镇向荣村新胜屯。
被告：孙文龙，男，年龄不详，住通榆县八面乡四家子村巨贤屯。
本院在审理原告通榆县全富农资商店与孙文龙买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年五月二十日
书记员 王伟霖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初601号
原告李广磊，男，出生于1985年12月15日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处常家门**号，公民身份号码：4101821985********。
被告周树林，男，出生于1980年4月20日，汉族。
原告李广磊诉被告周树林民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广磊到庭参加了诉讼，被告周树林经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日因借款人刘世杰急需资金，向原告借款20000元并出具借据一份，双方约定借款期限为30天，逾期每�需支付借款额3%的违约金，由被告周树林为借款人刘世杰提供连带担保，借款期限到期届满后，经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告周树林偿还借原告借款本金20000元及违约金6100元，共计26100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月30日借据原件一份，用于证明刘世杰向原告借款20000元，由周丹丹、周树林、王彬彬为该笔借款提供担保的事实；2、（2015）新密民一初字第1134号民事裁定书原件、送达回证复印件各一份，用于证明原告于2015年起诉过，后来撤回起诉的事实。
被告周树林未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月30日借款人刘世杰向原告出具借据一份，刘世杰向原告借现金20000元，借款期限从2014年7月30日到2014年8月31日，如果此借款到期�还，每日支付此借款额的3%违约金，由周丹丹、王彬彬、被告周树林为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后刘世杰、周丹丹、王彬彬、被告周树林对借款未予偿还。后虽经原告多次向被告周树林催要，被告周树林对借款本金及违约金至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告周树林偿还借原告借款本金20000元及违约金6100元，共计26100元；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，被告周树林为刘世杰向原告借款提供连带责任保证，被告周树林对担保的借款本金及利息应当承担连带清偿责任，故对于原告请求被告周树林对借款本金及利息承担清偿责任的主张，本院予以支持。对于原告请求被告周树林支付违约金的主张，实际上是请求被告支付利息，因双方约定的逾期还款的违约金过高，被告周树林应当从逾期还款之日即从2014年9�1日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树林于本判决生效后十日内偿还原告李广磊20000元，并从2014年9月1日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的4倍向原告李广磊支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费452元，由被告周树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14716号
原告：佛山市南海区绿兴泉五金配件厂，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李水泉，该厂厂长。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣。
被告：肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司，住所地：肇庆市高要区，统一社会信用代码：91441283682437604G。
法定代表人：邓少青。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取859.22元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年九月二十三日
书记员 何敏怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初660号
原告温爽。
委托代理人陈庆国。
被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司。
委托代理人沈洪利。
被告本溪国茂房地产开发有限公司。
委托代理人张鸿枫。
被告沈阳市翰中网络有限公司。
原告温爽与被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司、被告本溪国茂房地产开发有限公司、被告沈阳市翰中网络有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员赵欣担任审判长，与代理审判员王敏溪、人民陪审员卞新娜组成合议庭，适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告温爽委托代理人陈庆国、被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司（简称天泰公司）委托代理人沈洪利、被告本溪国茂房地产开发有限公司（简称国茂公司）委托代理人张鸿枫、被告沈阳市翰中网络有限公司（简称翰中公司）法定代表人刘侃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温爽诉称，2015年6月28日原告至被告天泰公司处看房，经被告天泰公司售楼工作人员齐心推荐，订购了沈阳市沈北新区人和街125号阳光国际花园38号楼2单元4层2号，建筑面积为99.54平方米的房屋，售楼工作人员齐心称该房屋为顶账房，价格优惠，并负责办理过户手续，原告在齐心处签订住宅定购书，约定房屋总价款30万元，同时给付2万元定金。原告于2015年7月2日在售楼处工作人员齐心的陪同下将房屋余款28万元交付给被告翰中公司的经理刘侃。但原告至今未能办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求法院判令三被告履行抵房协议第四条规定的义务和定购书的义务，与原告签订商品房买卖合同，并办理更名过户手续，由被告承担本案诉讼费。
被告天泰公司辩称，被告天泰公司并未与原告签订合同关系，被告天泰公司无需履行更名义务。定购书中没有签订日期，且在2015年时已经有了正规的商品房买卖合同，定购书也是不存在的，抵房协议虽为真实的，但后期并没有履行过户手续，故没有产生相应的法律效力，争议房屋仍在被告天泰公司名下。
被告国茂公司辩称，争议房屋与被告国茂公司无关，被告国茂公司只对被告翰中公司负责。
被告翰中公司辩称，原告向被告翰中公司购买房屋的事实属实，被告翰中公司与被告天泰公司的工程已经全部结束，没有其他纠纷，被告翰中公司愿意配合原告办理过户手续。
经审理查明，三被告于2013年12月30日签订了抵房协议，约定被告天泰公司与被告国茂公司将沈北新区人和街125号阳光国际花园38#2-4-2室，面积为99.54平方米的房屋抵顶给被告翰中公司。原告在被告天泰公司售楼处签订住宅定购书，签署定购书时交付定金2万元，于2015年7月2日交付剩余房款28万元。2015年7月2日由刘侃给原告出具30万元房款的收据，2015年7月29日原告与被告翰中公司签订转让协议，约定被告翰中公司将沈北新区人和街125号阳光国际花园38#2-4-2室，面积为99.54平方米的房屋转让给原告。
上述事实有住宅定购书、抵房协议、收据、转让协议等及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，权属有争议的房屋不得转让。三被告虽于于2013年12月30日签订了抵房协议，约定被告天泰公司与被告国茂公司将沈北新区人和街125号阳光国际花园38#2-4-2室，面积为99.54平方米的房屋抵顶给被告翰中公司，但在签订该协议后被告翰中公司并未取得上述房屋的房屋所有权登记，故该房屋权属不明确，不得由被告翰中公司进行转让，故原告与被告翰中公司签订的转让协议无效，原告将30万元购房款交付被告翰中公司后并未取得房屋所有权登记，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告温爽全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告温爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 卞新娜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 党荣鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初551号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫某，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年5月5日3时许，被告人莫某和韦某在南宁市××秀区××一变电箱旁路边，莫某以200元人民币的价格将两小包毒品“K粉”（净重为1.93克）贩卖给韦某。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍材料、抓获经过、取样送检情况、提取笔录、扣押清单、被告人和证人尿检情况、证人韦某证言、被告人莫某供述和辩解、现场指认笔录、照片、辨认笔录、毒品称量、指认照片、毒品检验报告、情况说明、刑事判决书、未成年人犯�记录封存告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒品、毒资人民币二百元，依法予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3455号
原告娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市楼新区扶青西路以西君悦华府。
法定代表人黄健，该公司负责人。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地双峰县经济开发区。
法定代表人贺红卫，该公司负责人。
委托代理人朱生辉，系贺红卫之妻。
被告贺红卫，男，汉族，1966年10月1日出生，住址湖南省双峰县。
委托代理人朱生辉，系贺红卫之妻。
被告朱生辉，女，汉族，1970年5月12日出生，住址湖南省双峰县。
原告娄底市开源投资担保有限公司诉被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、被告贺红卫、被告朱生辉合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市开源投资担保有限公司委托代理人罗光宇、被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司及被告贺红卫的委托代理人朱生辉、被告朱生辉到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告娄底市开源投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还代偿款本金425万元、欠付利息36.13万元（按银行同期贷款利息计息至起诉日）及至清偿之日止的全部利息；2、判令被告承担本案所有诉讼费。
被告朱生辉辩称：原告所主张的事实均认可，但是自己当时并不是特别了解情况，现在公司资金链断了，自己也无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司通过湖南国担投资有限公司统贷统还平台，向国家开发银行湖南省分行贷款500万元，期限一年。贷款审批通过后，湖南国担投资有限公司于2013年3月27日与渤海银行股份有限公司长沙分行及被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司签订了《委托贷款合同》。原告娄底市开源投资担保有限公司与三被告签订了《反担保合同》，被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司提供75万元的保证金担保、被告贺红卫、朱生辉提供连带责任保证反担保、被告贺红卫以其所拥有的双峰县家宝艺陶瓷有限公司全部股权提供质押反担保。借款到期后，被告无力偿还借款本息。因此,原告于2014年3月25日代被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司向湖南国担投资有限公司、国家开发银行湖南省分行代为偿还所有贷款500万元整，除去被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司提供的75万元反担保保证金，原告实为被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司代偿425万元本金。
本院认为，原告娄底市开源投资担保有限公司提供了足以证明其承担了保证责任的证据，被告朱生辉也对原告的诉讼请求及其主张予以认可。原告承担保证责任后，有权就承担保证责任的部分向被告追偿。被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司应向原告承担425万元本金的清偿责任。因被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司不能按时清偿贷款，给原告造成了一定损失，原告要求其按同期银行贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告贺红卫、朱生辉应按与原告签订的《反担保合同》就原告主张的债权承担连带清偿责任。据此：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司向原告偿还代偿款本金425万元，及2014年3月25日至履行之日期间按银行同期贷款利率计算的利息，被告贺红卫、被告朱生辉承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费费21845元，由被告双峰县家宝艺陶瓷有限公司、被告贺红卫、被告朱生辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾名洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容民执字第00005号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
关于申请执行人张某某与被执行人李某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00363号民事判决书。于2014年12月23日向被执行人李某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、王某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人李某某、王某某没有可供执行的财产，现申请执行人张某某向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00363号民事判决书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年五月二十日
书记员 夏 维
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执146号
申请执行人：余梦林，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：董邦强，宿松广益小额贷款有限公司推荐的代理人。
被执行人：唐先�，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：沈连红，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，系唐先和之妻。
本院在执行申请执行人余梦林与被执行人唐先和、沈连红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案执行，被执行人唐先和、沈连红应支付本金20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，执行费2932元。本院于2018年1月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐先和、沈连红履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人唐先和名下有一栋位于宿松县孚玉镇许屋垅横四路33号房产，但该房产已抵押，另案已查封，本院依法将唐先和、沈连红纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人未主动履行应尽义务，没有发现可供执行财产，仅有的一栋房产已抵押，且被另案查封，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年八月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2082号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：宁波勇欣海水暖制造有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：江海涛，该公司董事长。
被执行人：邵迪君，余姚市××电器厂（××合伙）合伙人。
被执行人：黄玉强，余姚市××电器厂（××合伙）负责人。
被执行人：黄磊，余姚市××电器厂（××合伙）原合伙人。
被执行人：江海涛，宁波××海水××制造有限公司法定代表人。
被执行人：余姚市展立电器厂（普通合伙）。住所地：余姚市经济开发区。
代表人：黄玉强，该厂合伙事务执行人。
被执行人：章红艺，职业不详。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波勇欣海水暖制造有限公司、邵迪君、黄玉强、黄磊、江海涛、余姚市展立电器厂（普通合伙）、章红艺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）甬余商外初字第85号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10979733.82元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下抵押房产已查封并进入评估阶段，现一时难以处理，现申请人又无法提供被执行人财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2082号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐虹玒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初189号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人肖某某，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月14日被黄冈市公安局刑事拘留，同年5月18日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉（2016）135号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控：2016年4月13日晚11时许被告人肖某某、李某某（另处）等人在某酒吧喝酒跳舞时，因李某某与赵某某（女，17岁）发生肢体接触，李某某、肖某某等人对赵某某的朋友胡某某拳打脚踢，酒吧保安周某某、梅某见状上前劝阻时，遭到李某某等人持啤酒瓶、拳头殴打，致使周某某、梅某的身体多处部位受伤。经鉴定，被害人周某某的身体损伤程度为轻伤二级，梅某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人肖某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被告人肖某某的供述与辩解；2．被害人周某某、梅某的陈述；3．证人孙某某、陈某某、赵某某、马某某、胡某某、李某的证言；4．书证：赵某某、周某某、梅某的辨认笔录；5．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6．视听资料：录像光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年4月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邱梦蓁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执278号
申请执行人张文杰，男，1959年7月15日生，汉族。
被执行人王平，男，1969年12月27日生，汉族。
被执行人张永宁，男，1973年10月9日生，汉族。
申请执行人张文杰与被执行人王平、张永宁民间借贷纠纷一案，申请执行人张文杰依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初427号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人王平偿还申请执行人张文杰借款本金2500000元及该款从2015年3月21日起至执行完毕之日止的利息（月利率为2%，执行时扣除2016年7月2日支付的290000元利息）；被执行人张永宁对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元及执行费20000元由被执行人王平承担。
本案在执行过程中，申请执行人张文杰与被执行人王平、张永宁自愿达成如下和解协议：一、在冻结被执行人张永宁的账号中付给申请执行人张文杰本金50万元，由被执行人王平、张永宁于2017年1月20日前付给申请执行人张文杰本金50万元，下欠借款本金50万元和所欠全部利息于2017年4月底前付完；二、案件受理费26800元及执行费由被执行人王平、张永宁承担；三、如未按上述协议按期履行，则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 南学伟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0623执278号申请执行人张文杰,男,1959年7月15日生,汉族。被执行人王平,男,1969年12月27日生,汉族。被执行人张永宁,男,1973年10月9日生,汉族。申请执行人张文杰与被执行人王平、张永宁民间借贷纠纷一案,申请执行人张文杰依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初427号民事判决书向本院申请强制执行,由被执行人王平偿还申请执行人张文杰借款本金2500000元及该款从2015年3月21日起至执行完毕之日止的利息(月利率为2%,执行时扣除2016年7月2日支付的290000元利息);被执行人张永宁对上述款项承担连带清偿责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元及执行费20000元由被执行人王平承担。本案在执行过程中,申请执行人张文杰与被执行人王平、张永宁自愿达成如下和解协议:一、在冻结被执行人张永宁的账号中付给申请执行人张文杰本金50万元,由被执行人王平、张永宁于2017年1月20日前付给申请执行人张文杰本金50万元,下欠借款本金50万元和所欠全部利息于2017年4月底前付完;二、案件受理费26800元及执行费由被执行人王平、张永宁承担;三、如未按上述协议按期履行,则按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定,裁定如下:终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年十一月二十四日书 记 员  南学伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1341号
上诉人（原审被告）：汕头公路桥梁工程总公司，住所地：广东省汕头市龙眼路20号泰联商厦18楼。
法定代表人：陈秋盛。
委托诉讼代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宝龙实业有限公司，住所地：东莞市厚街镇江龙大酒店9楼。
法定代表人：陈嘉希。
委托诉讼代理人：冯雪云，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晓利，广东赋诚律师事务所律师。
原审被告：东莞市公路管理局，住所地：东莞市东城区莞樟大道87号。
法定代表人：陈志坚。
委托诉讼代理人：易少洪，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：东莞市轨道交通有限公司，住所地：东莞市南城区稻花路1号。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：熊义珍，该公司工作人员。
上诉人汕头公路桥梁工程总公司因与被上诉人东莞市宝龙实业有限公司、原审被告东莞市公路管理局、东莞市轨道交通有限公司侵权责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。
汕头公路桥梁工程总公司上诉称，依照原告就被告的原则，本案原审被告汕头公路桥梁工程总公司在汕头市龙眼路，该地属于汕头市金平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人东莞市宝龙实业有限公司、原审被告东莞市公路管理局、东莞市轨道交通有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。案涉侵权行为发生在东莞市厚街镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保403号
申请执行人侯国海。
被执行人天津市浩松科技有限公司，住所地：天津北辰经济开发区。
法定代表人白松浩，总经理。
本院执行的侯国海申请执行人天津市浩松科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2452号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的不动产，现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月三日
书记员 李丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2244号
原告：陈瑞，女，1985年8月6日出生，汉族，其他商业工作人员，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：霍伟娜，女，河北德创律师事务所律师。
被告：张占军，男，1970年1月19日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住邢台市内丘县。
第三人：张哲辉辉，男，1984年8月28日出生，汉族，企、事业单位及其工作机构负责人，现住邢台市桥东区。
陈瑞与张占军、张哲辉物权确认纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告陈瑞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈瑞负担。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郎 芳
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初65号
原告：张石头，男，1953年11月27日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司。
法定代表人：白雪飞，职务：经理。
委托代理人：郭志强，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告张石头与被告邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张石头于2017年1月22日向本院提出撤回对被告邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司起诉的申请。
本院审查认为，原告张石头在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张石头撤回对被告邱县飞鹰烟花爆竹销售有限公司的起诉。
审判员 李连生
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈保卫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人：郝立武，该支行行长。
委托代理人：龚新宽，该支行职员。
被告：于洪亮，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省汝南县。
被告：曹腾飞，男，汉族，1993年3月19日生，住河南省汝南县。
被告：王红其，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告于洪亮、曹腾飞、王红其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。
审判员 彭永梅
二〇一七年七月二十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。法定代表人：郝立武，该支行行长。委托代理人：龚新宽，该支行职员。被告：于洪亮，男，汉族，1971年10月15日生，住河南省汝南县。被告：曹腾飞，男，汉族，1993年3月19日生，住河南省汝南县。被告：王红其，男，汉族，1970年9月7日生，住河南省汝南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与被告于洪亮、曹腾飞、王红其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在本院依法送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回起诉处理。审判员  彭永梅二〇一七年七月二十日书记员  李媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初76号
原告闫某。
被告段某。
案由：离婚
本院在审理原告闫某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李少鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢360号
申请执行人陈伯秋，男，汉族，1975年4月26日生，住吉林省九台市。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代理人：金鑫，总经理。
申请执行人陈伯秋与被执行人长春隆都房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行人依据已发生效力的长仲裁字（2015）第165号仲裁裁决书，向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院以被执行人长春隆都房地产开发有限公司住所地位于本院辖区为由，于2016年8月17日作出（2016）吉01执监211号执行裁定书，将此案制定本院执行。现此案进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结（2016）吉0106执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 澍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1818号
原告：贵州华星汽车服务修理有限公司，地址：贵阳市花溪区石板镇二村（高速公路处）。
法定代表人：潘克宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗润发，系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：张应六，系该公司员工，一般代理。
被告：李善荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：王少祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住贵阳市小河区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙向东，贵州东舸律师事务所律师，特别代理。
原告贵州华星汽车服务修理有限公司与被告李善荣、王少祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州华星汽车服务修理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告贵州华星汽车服务修理有限公司负担。
审判员 康志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 吴青青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐百芽，男，1959年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江舜江建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道王充路***号。
法定代表人：李金奎，该公司董事长。
再审申请人徐百芽与被申请人浙江舜江建设集团有限公司（以下简称舜江公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐百芽申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.徐百芽不具有本案被告主体资格，借据上署名的借款人“江苏宝应国泰华苑工程项目部”应为本案适格被告，借款的实际收款人和实际用款人均为江苏宝应国泰华苑工程项目部，所借款项也全部用于项目工程的材料款和发放工人工资，这种以企业为出借人直接与其下属分支机构或项目经理签订的借款合同，并将款项直接支付给工程项目的材料供应商和工人形式的借款，不具有可诉性；2.舜江公司并未向徐百芽本人或其指定、认可的主体交付11734999元款项，借条仅能证明双方合同成立，不能证明合同已生效，舜江公司向工程项目部和其他账户汇入款项的行为不是履行借款合同义务；3.徐百芽与舜江公司之间存在劳动关系，双方签订的《考核责任书》的内容、舜江公司为徐百芽缴纳社会保险费用等事实均证明双方存在劳动关系，徐百芽与舜江公司之间的借款行为系职务行为。二、原审判决适用法律存在错误。1.本案基础法律关系是企业内部承包合同纠纷而非民间借贷纠纷；2.原审判决确定民事责任明显违反当事人约定，考核责任书的性质系企业内部承包协议，是确定用人单位与劳动者之间权利义务的依据，考核责任书对内具有约束力，可以作为内部结算的依据，但对外不能作为承担民事责任的依据，徐百芽担任工程项目责任人并预支（暂借）款项用于垫付工程项目材料款及工人工资的行为系履行职务行为；3.原审判决分配举证责任存有不当。三、原审判决超出舜江公司的诉请。本案系民间借贷纠纷，原审判决对双方《考核责任书》进行审理，超出舜江公司提起民间借贷纠纷诉讼请求的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为原审判决认定徐百芽系本案适格被告并认定双方存在借款关系是否正确。双方《考核责任书》约定徐百芽为舜江公司下属第十二分公司所属工程项目责任人，徐百芽所在第十二分公司所属工程项目部为独立核算考核单位，实行自负盈亏，上交利润实行包干制，徐百芽为唯一责任人。双方签订的《考核责任书》可直接约束双方的权利义务，徐百芽以第十二分公司或江苏宝应国泰华苑工程项目部责任人的名义出具借条，原审据此认定其系本案适格被告并无不当，徐百芽申请再审称其与舜江公司存在劳动关系、其出具借条系履行职务行为，借款主体为江苏宝应国泰华苑工程项目部，相应抗辩内容均与双方《考核责任书》的约定不符，其相应申请再审理由不能成立。
关于案涉借款是否实际发生问题。徐百芽主张舜江公司向工程项目部和其他账户汇款的行为系支付工程材料款及工人工资，属于企业内部的资金融通调剂，不应认定为交付案涉借条所对应的借款。但根据案件审理查明的事实，本案中徐百芽以个人、第十二分公司或宝应国泰华苑工程项目部名义向舜江公司借款，借款均汇入徐百芽作为责任人的工程项目部或汇入其他收款人账户，其中汇入其他收款人账户的款项与徐百芽出具的相关借条上显示的内容可以相互印证，原审据此认定借款已实际发生并无不当，徐百芽作为《考核责任书》约定的唯一责任人，直接出具借条，原审判令其对借条对应的借款承担还款责任有相应事实依据。
关于原审判决是否存在超出舜江公司诉请的问题。本案系民间借贷纠纷，诉讼双方系《考核责任书》的签订主体，原审依据双方《考核责任书》的约定认定案涉借条款项性质、还款主体等内容，并未对徐百芽主张的内部承包法律关系进行审理，判决结果也未超出舜江公司的诉请，徐百芽相应申请再审理由不能成立。
综上，徐百芽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐百芽的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0793号
原告刘慎远，居民。
被告何付军，个体户。
被告季言江，个体户。
委托代理人：顾建永。
原告刘慎远诉被告何付军、季言江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘慎远、被告季言江的委托代理人顾建永到庭参加诉讼；被告何付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慎远诉称：被告何付军于2013年4月1日向原告借款24万元，月利率2.2%，用期3个月，由被告季言江担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金24万元及相应利息（按照月利率2.2%计算至本息还清为止）。
被告何付军未答辩。
被告季言江辩称：借款担保不是季言江本人的真实意思表示，当时是借款到期后何付军无力偿还借款，重新写的欠条找季言江签字担保，当时季言江对此笔借款的利率、数字、期限一概不知，就随便签字了，没按指印；借款的本金不是24万元，当时交付的现金也不是24万元，24万元是由前几次的本金和利息相加以后的数字又重新写的借据；本案的利息应当按照不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止。
经审理查明：2013年4月1日，被告何付军向原告刘慎远借款24万元，约定月利率2.2%，于2013年7月1日前偿还。上述借款由被告季言江担保，担保期间为6个月。借款到期后，被告没有偿还借款本息。
以上事实有借条、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘慎远借款给被告何付军使用，由被告季言江提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告刘慎远支付借款后，被告何付军应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告季言江应承担连带保证责任。因本案借款利息约定过高，依法应予调整，其利息应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为限。被告何付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何付军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘慎远借款本金24万元及相应利息（自2013年4月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告季言江对上述债务负连带责任。被告季言江承担保证责任后，有权向被告何付军追偿。
三、驳回原告刘慎远其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告何付军、季言江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年七月三十一日
书记员 董生
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初764号
本院于2018年3月30日对原告张金喜与被告贾俊生、上海佳印数码科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0583民初764号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏0583民初764号民事判决书中第七页第一段“上述损失共计226940.74元，由太保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿170080.80元（护理费9600元、误工费15520元、残疾赔偿金138460.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1500元，合计赔偿原告张金喜181580.80元。原告张金喜的损失超出交强险部分45359.94元（226940.74元-181580.80元），由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失29483.96元（45359.94元×0.65）。两项合计211064.76元，由人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告。”有误，故将该段更正为“上述损失共计226940.74元，由太保上海分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1500元，合计赔偿原告张金喜121500元。原告张金喜的损失超出交强险部分105440.74元（226940.74元-121500元），由太保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失68536.48元（105440.74元×0.65）。两项合计190036.48元，由太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告”。
第七页倒数第二段“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告张金喜损失共计211064.76元（该款汇至原告张金喜在中国农业银行上海临空支行开具的账户内，账号62×××70）,于判决生效后十日内履行完毕”。更正为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告张金喜损失共计190036.48元（该款汇至原告张金喜在中国农业银行上海临空支行开具的账户内，账号62×××70）,于判决生效后十日内履行完毕”。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年四月十一日
书记员 唐 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特856号
申请人郭x，女，1933年3月8日出生。
申请人程x1，女，1954年1月1日出生。
申请人程x2（曾用名程x3），女，1961年5月27日出生。
申请人程x4，男，1965年1月14日出生。
2016年7月25日，申请人郭x、程x1、程x2、程x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第391号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、程x5名下座落在北京市西城区六铺炕一区xx号（建筑面积：47.4平方米，产权证号：西更成字第xx号）房屋产权归郭x所有；2、程x1、程x2、程x4均放弃对上述房屋产权的继承权；3、程x5名下座落在北京市东城区六铺炕水电东厂xx（建筑面积：43.21平方米，产权证号：东更字第xx号）房屋产权归程x4所有，由程x4给付郭x房屋折价款人民币20万元（于本协议经法院确认后给付10万元，余款于2017年12月31日前一次性付清）；4、程x1、程x2均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人郭x、程x1、程x2、程x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第391号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭x、程x1、程x2、程x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第391号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年七月二十五日
书记员 任旋旋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初447号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人黄夫纪，男，汉族，1940年2月18日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月15日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月18日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黄夫纪犯强奸罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人黄夫纪及其辩护人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年以来，家住濉溪县百善镇青卫村黄集庄的被告人黄夫纪在明知同村村民黄某1患有精神疾病的情况下，仍先后多次在自己及被害人黄某1家中与其发生性关系。经鉴定，被害人黄某1案发时患有精神发育迟滞（轻-中度），且无性自我防卫能力。
公诉机关为支持其指控，向本院提供相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人黄夫纪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄夫纪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
被告人黄夫纪的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下从轻或者减轻情节：被告人年满七十五周岁；系坦白，当庭自愿认罪；赔偿被害人损失，征得谅解；无前科劣迹；被害人具有一定的过错。
经审理查明：2016年以来，被告人黄夫纪在明知同村村民被害人黄某1（女，2001年10月31日出生）患有精神疾病的情况下，仍先后多次在其家中和黄某1家中与之发生性关系。经鉴定，黄某1案发时患有“精神发育迟滞（轻-中度）”，无性自我防卫能力。
另查明：2017年10月16日，黄夫纪亲属自愿代为补偿黄某13000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，补偿协议、收条，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、李某1、陈某、李某2、路某、房某、黄某3的证言，被告人黄夫纪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄夫纪明知被害人精神发育迟滞，无性自我防卫能力，仍多次与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。黄夫纪奸淫未成年人，酌情从重处罚。黄夫纪到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其犯罪时已年满七十五周岁，依法从轻处罚；其亲属自愿代为给付被害人一定的经济补偿，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄夫纪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙连祥
审 判 员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00450号
原告：石秀斌，男，1952年11月6日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
被告：徐明聪，男，1963年4月8日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
本院在审理原告石秀斌诉被告徐明聪买卖合同纠纷一案中，原告石秀斌于2015年3月26日向本院申请撤回对被告徐明聪的起诉。
本院认为：原告石秀斌申请撤回对被告徐明聪的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀斌撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告石秀斌负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘朝军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2388号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行。地址：萍乡市跃进北路121号。
负责人：王ＸＸ，行长。
委托代理人：陈思，该行法律合规专员。
委托代理人：陈鑫，该行客户经理。
被告：文洋，男，1986年8月1日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市莲花县。
被告：周颖，女，1990年10月16日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市莲花县。
被告：刘瑜婷，女，1985年5月15日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市莲花县。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告文洋、周颖、刘瑜婷借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请因被告已偿还借款本金及利息要求撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司萍乡分行撤诉。
案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告九江银行股份有限公司萍乡分行承担。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
代理审判员 黄佳妮
二〇一七年一月十五日
代书 记员 谢雨妮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5087号
申请人：王秀林，男，1969年12月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人：桑惠堂，男，1963年4月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人：张翠珍，女，1964年10月30日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王秀林与被申请人桑惠堂、张翠珍民间借贷纠纷一案中，申请人王秀林于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款498960元或查封其等值财产。申请人王秀林已交保证金20000元，且自愿以其所有的位于寿光市文圣街南，文家路东北苑花园2号楼2单元202（寿房权证寿光字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款498960元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人王秀林所有的位于寿光市文圣街南，文家路东北苑花园2号楼2单元202（寿房权证寿光字第××号）房产一套。
案件申请费3015元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执995号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘洪云，男，1994年1月5日生，汉族，住四川省会理县。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初83号刑判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执995号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力�
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 周渝浩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初30号
原告平度市明村镇闫庄南村民委员会。
法定代表人杨好武，主任。
委托代理人周小星，山东道安律师事务所律师。
委托代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告平度市人民政府。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，代市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府法制办工作人员。
委托代理人韩文超，青岛市人民政府法制办工作人员。
第三人平度市明村镇闫庄东村民委员会。
法定代表人杨恩顺，主任。
第三人孙少春。
本院在审理原告平度市明村镇闫庄南村民委员会诉被告平度市人民政府、青岛市人民政府，第三人平度市明村镇闫庄东村民委员会、孙少春土地行政登记及行政复议一案中，因原告平度市明村镇闫庄南村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告平度市明村镇闫庄南村民委员会负担。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3752号
原告朱建清，男，1971年4月4日生，汉族。
被告南京云林建筑工程有限责任公司，住所地南京市浦口区桥林街道林东社区西埂组36号。
法定代表人徐仁林，系公司总经理。
被告徐仁林，男，汉族。
原告朱建清与被告南京云林建筑工程有限责任公司、徐仁林建筑工程合同纠纷一案，原告朱建清于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建清的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建清撤回起诉。
案件受理费减半收取2334元，由原告朱建清承担。
审判员 鄢志文
二〇一六年一月十一日
书记员 李金凤
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第545-1号
申请执行人申请执行人香河县农村信用合作联社，法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人谢长洪。
被执行人香河县合祥造纸厂，法定代表人李子华，厂长。
香河县农村信用合作联社诉谢长洪借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第929号民事调解书已经发生法律效力，本院于2008年9月12日立案执行。但被执行人冯德宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯德宇名下银行存款70000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一三年十二月二日
书记员 李迎学
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第746号
原告傅正元。
特别授权委托代理人黎善基，心田律师事务所律师。
被告黄涛。
被告陆小林。
原告傅正元与被告黄涛、陆小林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员黄昭铭独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员卢祥担任法庭记录。原告傅正元的委托代理人黎善基，被告黄涛到庭参加诉讼，被告陆小林到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告傅正元诉称，2011年8月21日，被告黄涛以儿子动手术为由向原告借款20000元。被告借款时立下借条一份，承诺2011年9月5日前还清借款，被告陆小林在借条上签字为被告黄涛借款提供担保。借款期限过后，被告不予归还借款。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告黄涛、陆小林连带清偿借款21257.86元（含利息在内，利息计至2013年8月22日，此后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，主张证明原告身份的事实；2、《借条》1张，主张证明被告黄涛向原告借款、被告陆小林担保的事实；3、逾期利息明细清单，主张证明被告承担利息的事实；4、《交易证明》，主张证明被告黄涛向原告借款的事实。
被告黄涛辩称，原告陈述的事实属实。
被告陆小林辩称，借钱应该还钱，没有异议。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄涛向原告借款20000元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。被告黄涛未按约定如期偿还借款，原告为此要求被告清偿，理由充分，本院予以支持。被告陆小林在借条上提供保证，但当事人对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陆小林对被告黄涛未能如期偿还的借款应承担连带清偿责任。因被告逾期未归还原告借款，逾期期间依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄涛归还原告傅正元借款20000元及逾期利息（利息自2011年9月6日起算至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。被告陆小林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费166元（原告傅正元已预交），由被告黄涛、陆小林负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费332元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一三年十月十五日
书记员 卢 祥
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00040号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月12日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月25日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员幸星出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2012年10月，被告人朱某某租用垫江县城宇田花园33号门市开设游戏室，后将购买的“狮霸天下”、“鲨鱼”、“一键十鲨”游戏机各1台，计为赌博机16台放置在游戏室供他人赌博，并雇请冉某某、万某为参赌人员服务。2014年9月2日晚，垫江县公安局民警在该游戏室查获上述赌博机及赌资3292.5元，抓获参赌人员2名。
被告人朱某某于2014年9月25日自动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人朱某某开设赌场获利5000元。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、门市租用合同、营业执照复印件、娱乐经营许可证复印件、卫生许可证复印件、本案说明、认定自首意见书、证人冉某某、万某、易某某、黎某的证言、电子游戏设施设备认定意见书鉴定意见、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某某违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
三、赌博工具游戏机及赌资3292.5元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年二月九日
书记员 赵麒君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申721号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）肖家华，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。送达地址：四川省成都市武侯区人民南路四段中苑巷6号5-3-2。
被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）成都市公安局金牛区分局，住所地成都市金牛区交大路176号。
法定代表人：周国军，局长。
肖家华因诉成都市公安局金牛区分局拒不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖家华申请再审称，成都市公安局金牛区分局在处理“20150917肖家华书籍被盗案”时不追究刑事责任属拒不履行法定职责，应立案受理本案。
本院认为，关于再审申请人提出成都市公安局金牛区分局在处理“20150917肖家华书籍被盗案”时不追究刑事责任属拒不履行法定职责，应立案受理本案的再审主张，经本院查明，再审申请人起诉的行为，系公安机关在刑事案件侦查中实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的处理正确，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回肖家华的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申721号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）肖家华，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。送达地址：四川省成都市武侯区人民南路四段中苑巷6号5-3-2。被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）成都市公安局金牛区分局，住所地成都市金牛区交大路176号。法定代表人：周国军，局长。肖家华因诉成都市公安局金牛区分局拒不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖家华申请再审称，成都市公安局金牛区分局在处理“20150917肖家华书籍被盗案”时不追究刑事责任属拒不履行法定职责，应立案受理本案。本院认为，关于再审申请人提出成都市公安局金牛区分局在处理“20150917肖家华书籍被盗案”时不追究刑事责任属拒不履行法定职责，应立案受理本案的再审主张，经本院查明，再审申请人起诉的行为，系公安机关在刑事案件侦查中实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的处理正确，本院予以确认。再审申请人的该再审主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回肖家华的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年九月十一日书记员 罗佳琴
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审155号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人吕明尚，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2013）第428号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1000平方米建筑物。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定已超过申请强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的信国土资罚决字（2013）第428号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第975号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行耿佃良、张丽、耿新章金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第452号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72988.18元未能执行。现查明被执行人耿佃良、张丽、耿新章无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人耿佃良、张丽、耿新章有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第975号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿佃良、张丽、耿新章有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年十月二十日
代理书记员 周美静
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第983号
原告崔超凡，男，1990年12月13日生，汉族。
原告李准，男，1996年11月29日生，汉族。
被告崔到先，男，汉族，1986年11月16日生。
被告张学民，男，1968年12月29日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理
委托代理人杨秋炜，系该公司职员。
原告崔超凡、李准诉被告崔到先、张学民、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔超凡、李准、被告张学民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人杨秋炜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔超凡、李准诉称，2015年8月16日23时15分，被告崔到先驾驶豫EAOH**号小型驾车沿滑县中州大道自东向西行驶至滑师东侧路段，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告崔到先逃逸。请求判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告崔到先缺席未答辩。
被告张学民辩称，被告崔到先是肇事司机，车辆系我所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，对于原告方的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分我与司机同意负连带赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，因被告崔到先为肇事逃逸，该事故在保险理赔范围之外，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月16日23时15分，崔到先驾驶豫EAOH**号小型驾车沿滑县中州大道自东向西行驶至滑师东200米处与前方同向行驶的原告李准驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李准、崔超凡受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后崔到先驾车逃逸，于2015年11月5日到交警队投案。该事故经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定被告崔到先负此事故的全部责任。事故发生后，原告李准、崔超凡到滑县人民医院检查治疗，支付检查费用296.5元、电动车维修费300元、施救费500元、保全费700元。被告崔到先驾驶的豫EAOH**小型轿车车主为被告张学民，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有到庭当事人及代理人部分陈述和原告提交的检查费票据、电动车施救费、维修费票据、保全费票据、道路交通事故认定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告崔到先负事故的全部责任，原告崔超凡、李准无责任。肇事车辆豫EAOH**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任保险，对于原告的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应由被告崔到先、张学民承担连带赔偿责任。因交强险是法律赋予道路交通事故受害人获得赔偿的一种权益保障，保险公司应当在交强险限额内依法承担无过错赔偿责任。所以保险公司以被告崔到先逃逸，该事故不在赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。原告的合理损失有：医疗检查费用296.5元、电动自行车维修费300元、施救费500元、保全费700元。原告李准、崔超凡误工费，本院酌定每人误工时间按15天计算为2088元（25402元／年÷365天／年×15天×2人）、交通费酌定500元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔超凡、李准检查费296.5元、误工费2088元、车损300元、交通费500元，以上共计3184.5元；
二、被告崔到先于本判决生效后十日内赔偿原告崔超凡、李准保全费700元、施救费500元，共计1200元。被告张学民承担连带赔偿责任。
案件受理费50元由被告崔到先负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年二月十六日
书记员 孟 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初298号
原告姚自平，女，1954年10月10日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告徐文辉，男，1984年5月6日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告姚怜月，女，1929年3月20日出生，汉族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告姚文渊，男，1987年7月25日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告姚生燕，女，1978年12月5日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告徐忠燕，女，1982年8月20日出生，苗族，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告中国人寿保险股份有限公司锦屏支公司，住所地：贵州省锦屏县。
被告付忠伟，男，1974年3月26日出生，汉族，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
本院在审理原告姚自平、姚怜月、姚生燕、徐忠燕、徐文辉、姚文渊与被告中国人寿保险股份有限公司锦屏支公司、付忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐忠燕于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚自平、姚怜月、姚生燕、徐忠燕、徐文辉、姚文渊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚自平、姚怜月、姚生燕、徐忠燕、徐文辉、姚文渊撤回起诉。
本案案件受理费6236元，依法减半收取3118元，由原告姚自平、姚怜月、姚生燕、徐忠燕、徐文辉、姚文渊负担。
审判员 刘玉祥
二〇一七年六月一十九日
书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初256号
原告:安宁锐华通讯器材经营部，住所：云南省安宁市连然街道办事处金色时代广场1幢F14号商铺。
统一社会信用代码：92530181MA6KAWL441。
经营者：魏云山，男，1987年7月28日生，汉族，住云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：黄旭，男，1986年12月16日生，汉族，云南省通海县人，系安宁锐华通讯器材经营部职工，住云南省玉溪市通海县。代理权限为特别授权代理。
被告：刘鸿宾，男，1994年2月20日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：刘永生，男，1962年12月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告安宁锐华通讯器材经营部与被告刘鸿宾、刘永生合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安宁锐华通讯器材经营部于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安宁锐华通讯器材经营部的申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安宁锐华通讯器材经营部撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告安宁锐华通讯器材经营部承担。
审判员 赵永庆
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 晶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执741号
申请执行人魏嘉仪（曾用名：魏娜），女，1982年3月31日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区东三环路甲字1号11楼1单元402号。
被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：本市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院在执行魏嘉仪与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司的银行存款(具�数额以冻结、扣划单为准)。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 何雨洁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执741号申请执行人魏嘉仪（曾用名：魏娜），女，1982年3月31日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区东三环路甲字1号11楼1单元402号。被执行人陕西安同实业发展有限公司，住所地：本市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。本院在执行魏嘉仪与陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西安同实业发展有限公司的银行存款(具�数额以冻结、扣划单为准)。本裁定立即执行。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年八月七日书记员 何雨洁
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初3号
原告：胡某，女，1970年11月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
被告：舒某1，男，1966年5月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告胡某与被告舒某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邓光曙、被告舒某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：1986年4月，原告经他人介绍与被告舒某1相识，同年10月在父母包办下订立婚约，1988年腊月初八在被告舒某1家中举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，名叫舒某2，××××年××月××日生育一子，名叫舒某3。自长女舒某2出生之后，因双方性格上的差异，原告与被告经常为琐事发生争吵，夫妻关系日渐冷淡。1990年7月，被告因家庭琐事将原告按到在地，经家庭长辈劝说才停手，夫妻感情渐渐破裂。自2011年3月开始，原告便外出务工，过着夫妻分居的生活，期间原告曾多次找被告商议,要求离婚，被告均未同意。
原告胡某未向本院提供证据。
被告舒某1辩称，原告胡某所诉并非事实，被告待原告很好，不存在夫妻两地分居的事实，夫妻双方感情并未破裂，近年来被告因身体不好，需要妻子照顾，故不同意离婚。
被告舒某1未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1986年4月，原告胡某经他人介绍与被告舒某1相识，同年10月双方订立婚约，并于1988年腊月初八在被告舒某1家中举行了婚礼（双方自此到原告胡某提出离婚时一直未领取结婚证）。××××年××月××日生育一女，叫舒某2，××××年××月××日又生育一子，叫舒某3。自长女舒某2出生之后，原告与被告之间为家庭琐事经常发生争吵，加之近年来两人沟通较少，夫妻之间产生了误会和隔阂。为此，原告胡某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经他人介绍后自由恋爱，双方经过充分了解后同居生活多年，属事实婚姻关系，同居生活期间双方关系亦较为融洽。近几年来，因两人之间沟通不够，导致夫妻之间产生了误会和矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流，互相关心，互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因未能向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年二月十五日
书记员 王浩
——
——
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1231号
原告：吴林盛。
委托代理人：陈蔚。
委托代理人：徐美青。
被告：傅文瑾。
原告吴林盛诉被告傅文瑾买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告傅文瑾支付原告货款14132.5元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴林盛的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告傅文瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告之间曾有业务往来。2012年6月5日，双方经过结算，由被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款人民币1万元。嗣后，该笔货款被告至今未付。原告主张的两张销售清单上的货款4132.5元，因销售单上没有被告的签字确认，且原告主张“包浩良”系被告员工的依据也不足，对于该部分主张，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告傅文瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅文瑾于本判决生效之日起五日内支付原告吴林盛货款10000元并赔偿利息损失（从2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吴林盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半），由原告吴林盛负担52元，被告傅文瑾负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶晓晴
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2674号
申请执行人许新民，男，1982年1月26日出生，公民身份号码35×××××1X，汉族，住晋江市。
被执行人许炳章，男，1983年7月21日出生，公民身份号码35×××××37，汉族，住晋江市。
申请执行人许新民与被执行人许炳章买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款52000元及利息，被执行人至今未履行还款义务。本院依职将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询被执行人的银行存款及向房产、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，于2015年8月31日查封许炳章名下车牌号为闽×××××号小型轿车，但未实际控制，不能处置变现；于2015年9月25日轮候查封许炳章名下位于石狮市宝岛中路的房产，此外均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一七年三月八日
书记员 彭劲松
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执29-1号
申请执行人李凤祥，男，汉族，1958年12月13日出生，住梅河口市。
被执行人邵金钢，男，汉族，1970年2月16日出生，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1747号民事判决原告李凤祥与被告邵金钢民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1747号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2763号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员.
委托诉讼代理人：郭全胜，该公司职员。
被告：方秀芹，女，1961年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李立强，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告方秀芹、李立强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼,被告方秀芹、李立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（分段计算利息：以100000元本金为基数，自2013年11月22日至2014年11月20日，按年利率13.2%计算；以100000元本金为基数，自2014年11月21日至实际给付之日止，按年利率17.16%计算）；2、被告李立强对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告方秀芹、李立强于2013年11月22日与原告签订了10万元《个人借款担保合同》，约定年利率13.2%，约定到期日为2014年11月20日。根据合同约定，被告人方秀芹于2013年11月22日在原告处取得借款100000元。被告李立强自愿为方秀芹提供连带保证责任。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金100000元及利息。
被告方秀芹、李立强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告方秀芹、李立强于2013年11月22日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，合同金额为100000元，保证人的保证方式为连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。根据合同约定，被告方秀芹于2013年11月22日在原告处取得借款100000元，双方在个人担保借款合同与借款借据中约定借款的年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日。另双方借款合同第九条还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告多次催要，被告均未偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证明、地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告方秀芹之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告李立强是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方秀芹向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告方秀芹应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金100000元。在涉案的借款借据及联保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.2%计算，逾期还款的利率加收30%按年利率17.16%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告李立强作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李立强应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李立强偿还本案借款本金及利息后，有权向被告方秀芹追偿。被告方秀芹、李立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方秀芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息分段计算：1、以100000元本金为基数，自2013年11月22日至2014年11月20日，按年利率13.2%计算；2、以100000元本金为基数，自2014年11月21日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.16%计算）。被告李立强负连带偿还责任;
二、被告李立强偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告方秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交)，由被告方秀芹、李立强负担（随案款一并支付给原告），二被告对此互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 常宸彰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初171号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年11月22日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，司机，住阳春市。因本案于2017年6月27日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年6月26日17时许，被告人何某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳春市春城城东大道金鹏大酒店红绿灯路段时，与行人袁某发生刮蹭，双方由此发生争执。后袁某报警，公安民警去到现场对事故进行处理。被告人何某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。经公安民警调查，何某某属于无证驾驶二轮摩托车。公安机关将何某某送到阳春市人民医院提取血样作定量分析。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液的乙醇含量为101.5mg/100ml，属醉酒驾驶。阳春市公安局交通警察大队认定：何某某饮酒后驾车，当事人对事故事实和成因无异议，何某某承担本事故的同等责任。被告人何某某与袁某达成调解协议，由何某某一次性赔偿5000元给袁某，双方同意了结此案，互不追究。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人袁某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，车辆勘验报告，道路交通事故认定书（简易程序），协议书、赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人何某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人何某某犯罪后明知他人报案而在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人何某某判处一个月以上三个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一七年七月三日
书记员 刘舒婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5590号
原告：贾希轩，男，1977年3月1日出生，住沂南县。
被告：宋峰，男，1970年5月17日出生，住苍山县。
委托代理人：宋桂玲，女，1969年3月19日出生，住苍山县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂兰山区金源路33-1、33-2。
本院于2016年12月21日立案受理的原告贾希轩诉被告宋峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾希轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告贾希轩负担。
审判员 刘江东
二〇一七年三月八日
书记员 郭晓宁
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2604号
原告王海涛，男，1978年12月9日出生，汉族。
被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司。
诉讼代表人沈烨，经理。
本院在审理原告王海涛诉被告河南鸿城房地产开发有限公司温县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王海涛于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海涛负担。
审判员 张小莎
二〇一六年十月十二日
书记员 张艳辉
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审3号
申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉。
被执行人兴城市旧门乡刘屯村。
负责人李宝玉，该村村主任。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]06028号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款5322元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，2015年12月28日，兴城市国土资源局巡查中发现旧门乡刘屯村未经批准，擅自建村部，遂于当日立案，并下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场勘测及地籍调查，被占用的土地为集体土地，违章建筑占地面积266.1平方米，且该用地不符合旧门乡土地利用总体规划。2016年2月9日，兴城市国土资源局对兴城市旧门乡刘屯村下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2016年2月12日，兴城市国土资源局对兴城市旧门乡刘屯村下达了《行政处罚决定书》，并于2016年7月29日进行了催告。被执行人兴城市旧门乡刘屯村在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《行政处罚告知书》规定的义务。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]06028号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]06028号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款5322元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李响
审判员 张茉
审判员 刘薇
二〇一七年三月八日
书记员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审3号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉。被执行人兴城市旧门乡刘屯村。负责人李宝玉，该村村主任。申请执行人兴城市国土资源局于2016年10月25日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2015]06028号行政处罚决定书，申请执行拆除被执行人违章建筑及罚款5322元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，2015年12月28日，兴城市国土资源局巡查中发现旧门乡刘屯村未经批准，擅自建村部，遂于当日立案，并下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场勘测及地籍调查，被占用的土地为集体土地，违章建筑占地面积266.1平方米，且该用地不符合旧门乡土地利用总体规划。2016年2月9日，兴城市国土资源局对兴城市旧门乡刘屯村下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2016年2月12日，兴城市国土资源局对兴城市旧门乡刘屯村下达了《行政处罚决定书》，并于2016年7月29日进行了催告。被执行人兴城市旧门乡刘屯村在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行《行政处罚告知书》规定的义务。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]06028号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚字[2015]06028号行政处罚决定书中对违章建筑拆除及罚款5322元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇一七年三月八日书记员  李谊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2963号
原告：陈德海，男，1981年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵杰，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告陈德海与被告赵杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤回对被告赵杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈德海撤回对被告赵杰的起诉。
审判员 杜 镭
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪志宏
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初520号
原告：姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，住广水市。
被告：白有均，男，1971年10月3日出生，汉族，住广水市。
被告：周运平，男，1963年9月22日出生，汉族，住广水市。
原告姚小莉与被告白有均、周运平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚小莉与被告白有均到庭参加诉讼。被告周运平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白有均清偿原告借款70000元及利息。2、判令被告周运平连带清偿原告借款及利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年4月3日，被告白有均因资金周转困难向原告借款70000元，书面约定三个月月息4.5%，由被告周运平担保。被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要未果。故诉至法院。
被告白有均辩称，借款是实，借款时间是2014年4月3日，另外借款利息按月利率4.5%给付。
被告白有均在法庭辩论终结前未向法庭提交证据。
被告周运平未向法庭提交答辩状及书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告白有均认为借款时间应是2014年4月3日而不是2015年4月3日。
对有争议的证据，本院认定如下：借款事实属实，借条上时间是2015年4月3日。对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告白有均因资金周转困难向原告借款70000元。书面约定月利率为4.5%，给付三个月利息（2015年4月3日至7月3日），由被告周运平担保。被告向原告出具借条一份，后被告白有均给付原告本金10000元。原告向被告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还。故诉至本院，现原告姚小莉放弃要求被告给付借款之日至2018年6月期间利息。要求被告白有均给付借款60000元，被告周运平承担担保责任。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告白有均向原告借款70000元，并出具借据，双方约定借款利息按月利率4.5%计算。在诉讼中，原告姚小莉放弃要求被告给付借款之日至2018年6月期间利息，被告白有均同意姚小莉放弃要求其承担利息的请求，且被告白有均未向法庭提供给付利息的凭证，也未向法庭提出请求原告姚小莉返还超过年利率36%部分的利息。故对原告姚小莉要求被告白有均给付本金60000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告周运平作为担保人在借条上签字担保。该担保没有约定担保方式及担保期限，应按照连带责任保证承担保证责任。原告姚小莉已在担保期限内向担保人周运平举张权利，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告周运平仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白有均向原告姚小莉偿还借款本金60000元。
二、被告周运平对原告姚小莉出借给被告白有均借款60000元承担连带清偿责任
三、驳回原告姚小莉其他诉讼请求。
上述判决一、二项于本判决生效之日起于2018年6月30日前给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告姚小莉承担250元，被告白有均承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 胡俊杰
二〇一七年四月十四日
书记员 张远光
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初189号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨瑞权，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。2016年12月28日因以无效机动车驾驶证驾驶机动车行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人杨瑞权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人杨瑞权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨瑞权于2016年12月28日12时5分许无证驾驶无号牌拖拉机沿巩义市河洛镇双槐树村道由北向南行驶至314省道交叉口处右转弯时，与被害人吴某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，吴某受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定：吴某的损伤已构成重伤二级。经巩义市公安局交通警察大队认定：杨瑞权承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨瑞权的具结书，证人杨某、张某的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、勘查笔录、巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询单、扣押物品清单、和解协议、收到条、谅解书等证据并建议判处被告人杨瑞权有期徒刑一年至二年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨瑞权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人杨瑞权签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨瑞权犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人杨瑞权自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨瑞权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延平
二〇一七年三月十四日
书记员 李孟格
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初420号
原告：潘玉珍,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙登英,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告潘玉珍诉被告孙登英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告潘玉珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘玉珍自愿申请撤回对被告孙登英的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉珍撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一七年四月十七日
书记员 彭小凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7796号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，该公司总经理。
被告：吴云，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告吴云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16327号
罪犯李孙，男，壮族，1984年10月1日出生，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）石刑初字第173号刑事判决，以被告人李孙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13254号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李孙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李孙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李孙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文