湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1226号
原告：南大忠，男，1973年8月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被告：张衍安，男，1971年8月20日出生，汉族，居民。
被告：王朝益，女，1974年1月23日出生，汉族，居民。
原告南大忠与被告张衍安、王朝益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据南大忠申请依法对张衍安所有、王朝益共有的坐落于郧西县城关镇春桥村2组，3幢砖混结构第4层，所有权证号10010730，建筑面积151.46㎡的住房一套，王朝益所有的坐落于茅箭区五堰街办天津路3号1幢1-8-6，建筑面积122.41㎡，所有权证号鄂（2016）十堰市不动产权第0000445号住房一套予以查封，期限为2019年10月25日。
原告南大忠到庭参加诉讼，被告张衍安经公告送达开庭传票、王朝益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
南大忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1190000元及按年利率24％计付的自2016年4月3日起至清偿之日止的借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张衍安相识多年，2013年4月，张衍安因投资经营资金短缺向原告协商借款，约定借款期限5个月，借款利息按月利率3％计算按月支付，原告同意后即于2013年4月3日向被告张衍安账户转入现金1000000元。借款后张衍安未按约定偿还借款并支付利息，且多次要求延长借款期限。2016年2月18日原、被告双方对此前借款本息进行结算后，被告张衍安向原告出具借条，续借原告现金1190000元，并再次约定于2016年4月2日前还清，到期经多次催要至今未果。上述借款系二被告的夫妻共同债务，其违约行为侵害了原告的合法权益，特具状起诉并提出前列诉讼请求。庭审中南大忠变更诉讼请求：1.判令二被告偿还借款及利息1190000元和借款本金1000000元自2016年4月3日起至清偿之日止按年利率24％计付的借款利息。
张衍安通过手机发送短信辩称：查封的房屋已在银行抵押了，我与王朝益已离婚，欠我钱的人跑到新疆了，找到人后我把人一起带回来，利息我都帮别人还了90多万。
王朝益辩称：借款1000000元属实，约定月息3分，已还了950000元，剩余本息打了1190000元条子，具体我不清楚，还款清单张衍安手机上有短信，我和张衍安已经离婚了，此事与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.南大忠提交的转款凭证及借条与南大忠陈述，张衍安、王朝益的辩述能够相互印证形成完整的证据链，证明双方间存在本金1000000元真实的借贷关系及利息约定为月息3分、偿还部分利息，欠条金额中包含有190000元利息等相关事实，对该证据依法予以采信。2.张衍安、王朝益双方的离婚证复印件经核对与原件一致，属国家相关职能机关颁发，本院依法予以采信，该证据证明张衍安、王朝益双方离婚的事实及离婚时间发生在本案借款之后。3.张衍安、王朝益双方陈述已偿付利息的准确金额与南大忠自认金额不一致，张衍安、王朝益不到庭应诉、不提交抗辩主张事实的相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，当事人自认事实不需对方举证证明的规定，南大忠自认被告已支付2016年4月2日前借款本金1000000元的借款利息890000元的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。南大忠请求判令二被告偿还借款本金及利息1190000元和借款本金1000000元自2016年4月3日起至清偿之日止按年利率24％计付的借款利息。本案中原、被告双方约定的利率为年利率36％，且被告已按此利率支付890000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年利率不超过24％的民间借贷，其利息受法律的强制力之保障。原、被告约定的利率虽然超过年利率24％，但未超过年利率36％，超过年利率36％部分利息的约定无效。对于年利率24％～36％之间约定的利息被告已经自行履行完毕的890000元，不违反法律规定，本院予以认定。原告诉请的以年利率36％计息，被告未履行的190000元，本院认为对于利率约定中超过24％的部分，不享有债权之执行力，本院依法认定本金1000000元截止2016年4月2日，利息未履行部分按年利率24％计息，为126000元。南大忠主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息超过法律规定部分不予支持，符合法律规定部分，依法应予支持。
综上所述，王朝益认为该笔借款是张衍安个人债务，其不承担偿还责任，法律规定对“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿”，王朝益未提交其不承担偿还责任的有效证据。张衍安向南大忠的借款发生在张衍安、王朝益婚姻关系存续期间，依法应认定为张衍安、王朝益夫妻共同债务。南大忠要求张衍安、王朝益偿还借款本息的诉讼请求于法有据，不违反法律规定部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张衍安、王朝益共同偿还南大忠借款本金1000000元及2016年4月2日前利息126000元，共计1126000元；
二、张衍安、王朝益共同偿还南大忠借款本金1000000元自2016年4月3日起至清偿之日止按年利率24％计付的借款利息。
上述执行事项，限于本判决生效后30内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由张衍安、王朝益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 刘仕华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 阳
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。