湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00009号
原告聂传奇，男，汉族。
委托代理人齐楠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告鄢建喜，男，汉族。
委托代理人余阳�，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
第三人毛坤东，男，汉族。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
原告聂传奇因与被告鄢建喜、第三人毛坤东债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。根据原告聂传奇的申请，本院于2014年1月17日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00009号民事裁定书，裁定查封、冻结被告鄢建喜价值35000000元的财产。2014年3月20日，本院公开开庭审理了本案。原告聂传奇的委托代理人齐楠，被告鄢建喜的委托代理人余阳州，第三人毛坤东的委托代理人罗红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传奇诉称：2013年9月27日，毛坤东与聂传奇签订借款合同和抵押合同各一份，借到聂传奇从众晶公司支付的人民币30000000元，用于“襄阳新世界”项目，并以毛坤东、鄢建喜在成城公司的股权以及成城公司支付给襄阳市国土资源局的保证金担保。同年11月12日，聂传奇向毛坤东致函要求其返还借款。同年11月17日，毛坤东与聂传奇签订债权转让协议，将毛坤东对鄢建喜享有的债权（2013年9月26日，鄢建喜借到毛坤东的22000000元及月利率4.5%的利息）转让给聂传奇，并通知了鄢建喜。据此，聂传奇向鄢建喜致函要求其返还借款。而鄢建喜至今未向聂传奇履行返还借款、支付利息的义务。聂传奇为维护自身合法权益，请求法院判令：被告鄢建喜向原告聂传奇返还借款22000000元，并支付利息，利息按借款22000000元的月利率4.5%计算自2013年9月26日起至判决履行义务之日止。本案案件受理费、财产保全费由被告鄢建喜负担。
原告聂传奇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2013年9月27日，原告聂传奇与第三人毛坤东签订的《借款合同》和《抵押合同》各一份以及聂传�从襄阳众晶实业集团有限公司账户向毛坤东账户转款30000000元的银行转款凭证三份。据以证明毛坤东向聂传奇借款30000000元的事实。
证据二，2013年9月26日，鄢建喜向毛坤东出具的22000000元借条；同年11月17日，毛坤东与聂传奇签订的《债权转让协议》；同年11月18日，毛坤东向鄢建喜送达的《债权转让通知书》各一份。据以证明毛坤东将其对鄢建喜享有的债权22000000元及利息转让给聂传奇，并通知了鄢建喜。
证据三，2013年11月18日，聂传奇向鄢建喜发出的《履行债务函》一份。据以证明聂传奇向鄢建喜主张归还借款的事实。
被告鄢建喜答辩称：（一）毛坤东因涉嫌挪用湖北纽沃德产业投资有限公司（以下简称纽沃德公司）巨额资金，侵占鄢建喜重大投资利益等严重经济犯罪行为，已被襄阳市公安局高新区分局立案侦查，其本人已被批准逮捕，现关押于襄阳市第二看守所。被告认为，原告受让的债权并不成立，债权出让人毛坤东从来没有向被告出借钱款，本案相关人员涉嫌重大诈骗犯罪，如果本案被告败诉，则相关人员构成诈骗既遂，如果被告胜诉，则相关人员构成诈骗未遂。本案相关诉讼事实均与毛坤东挪用资金犯罪案件密切相关。（二）本案所诉事实均系捏造，其根本目的是妄图制造民事纠纷案件掩盖其经济犯罪的本质。（三）鉴于本案诉讼事实与刑事案件密切相关，请求法院裁定中止本案民事诉讼程序。待相关刑事案件结案后，再恢复本案民事诉讼程序。
被告鄢建喜为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
襄阳市公安局高新区分局于2014年1月8日作出的新公（刑）刑立字（2014）第19号立案决定书以及襄阳高新技术产为开发区人民检察院于2014年2月27日作出的高新检刑批捕（2014）14号批准逮捕决定书各一份。据以证明�坤东因涉嫌挪用资金罪，已被检察院批捕，本案应中止审理。
第三人毛坤东答辩称：（一）本人与原告聂传奇之间的借款属实。（二）本人的债权转让合法、有效。理由如下：1、毛坤东与鄢建喜之间的债权债务关系真实、合法、有效。鄢建喜向毛坤东借款22000000元属实，有鄢建喜于2013年9月26日亲自书写的借条为证。毛坤东根据鄢建喜的要求，直接将该借款转入鄢建喜指定的账户，转款行为有银行出具的交易明细为依据。截止到今天，鄢建喜仍未向毛坤东归还借款本息。2、毛坤东依法履行了债权转让通知义务。毛坤东将债权转让给聂传奇以后，依法向被告鄢建喜履行了通知义务，并于2013年11月18日向鄢建喜送达了《债权转让通知书》。综上，第三人毛坤东认为债权转让合法、有效。请求法院依法裁判。
第三人毛坤东为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证�一，2013年9月26日，鄢建喜向毛坤东出具的借款22000000元借条一份，毛坤东向湖北襄阳成城投资发展有限公司转款50000000元银行交易明细一份。据以证明鄢建喜向毛坤东借款22000000元的事实。
证据二，毛坤东向鄢建喜发出的《债权转让通知书》以及毛坤东告知鄢建喜债权转让的手机短信（截屏）各一份。据以证明毛坤东履行了告知义务。
证据三，银行进账单和转账支票复印件各一份。据以证明毛坤东将18740000元款项转入纽沃德公司账户的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一中30000000元转账凭证真实性不持异议，对《借款合同》和《抵押合同》是否真实不清楚。对证据二中借条和《债权转让通知书》的真实性不持异议，但认为毛坤东已将22000000元从纽沃德公司转出，其中18750000元是鄢建喜个人在纽沃德公司的投资款，剩余3250000元是毛坤东挪用纽沃德公司资金，�此，鄢建喜没有向毛坤东借款。对《债权转让协议》是否真实不清楚。对证据三的《履行债务函》是否收到记不清了。第三人对原告所举证据一至三的真实性不持异议。对原告所举证据中的30000000元转账凭证、22000000元借条以及《债权转让通知书》的真实性，本院予以确认。因《借款合同》、《抵押合同》和《债权转让协议》系第三人毛坤东与原告聂传奇签订的，被告鄢建喜对此是否清楚，不影响本院对上述三份合同真实性的认定，故对该三份合同的真实性，本院予以确认。由于被告鄢建喜对其是否收到《履行债务函》并不认可，原告又未提交证据证明其已将《履行债务函》送达到被告，故对原告提交的《履行债务函》的真实性，本院不予采信。
原告及第三人对被告所举证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。对该份证据的真实性，本院予以确认。
原、被告�第三人所举证据一至三的真实性不持异议。对该三份证据的真实性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人双方的陈述，本院认定如下事实：
2013年9月25日，第三人毛坤东（借款人）与原告聂传奇（出借人）签订《借款合同》一份，合同约定，毛坤东向聂传奇借款叁仟万元整（￥30000000元），月息5%。“期限为30天，自实际提款日起算，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算”。此借款只能用于“襄阳新世界”项目开发。毛坤东若逾期未依约定还款，则应按应付款项总额，以约定的月5%利率向聂传奇支付利息。同时，按借款本金总额，每日千分之五向聂传奇支付滞纳金，直至全部清偿之日止。同日，第三人毛坤东（抵押人）与原告聂传奇（抵押权人）签订《抵押合同》一份，合同约定，因毛坤东向抵押权人聂传奇借款叁仟万元，用于“襄阳新世界”项目开发，毛坤�愿意以其所有资产及其权利抵押给聂传奇。用作抵押的资产为：1、毛坤东在湖北襄阳成城投资发展有限公司的40%股份；2、第三方鄢建喜抵押给聂传奇的在湖北成城投资发展有限公司持有的30%股份的权益；3、所交纳的保证金。抵押期限与债务履行期限相同。2013年9月27日，原告聂传奇分三笔将30000000元汇入第三人毛坤东银行账户。
2013年9月26日，被告鄢建喜向第三人毛坤东出具借条一份，内容为“今借到毛坤东人民币贰仟贰佰万元整，借款利息月4.5%，每月中旬支付利息，借款期壹个月（2013年10月26日前还款）。此款毛坤东直接转入湖北成城投资发展有限公司兴业银行账户”。2013年10月9日，第三人毛坤东将50000000元款项转入湖北襄阳成城投资发展有限公司账户，该笔款项中包含被告鄢建喜向第三人毛坤东所借的22000000元。
2013年11月17日，第三人毛坤东与原告聂传奇签�《债权转让协议》一份，内容为，鉴于毛坤东向聂传奇借到人民币30000000元和月4.5%利息，逾期未还。经双方协商达成如下协议，截止本协议生效前，鄢建喜欠毛坤东22000000元，逾期未还。毛坤东将上述债权转让给聂传奇，聂传奇同意受让。毛坤东承诺并保证，其22000000元债权转让后，毛坤东原30000000元借款总额未完全清偿部分应由毛坤东继续履行偿还义务。2013年11月18日，第三人毛坤东向被告鄢建喜送达了《债权转让通知书》一份，内容为“根据我与聂传奇在二0一三年十一月十七日签订的《债权转让协议》，你所欠我的2200万元人民币及约定的利息，于二0一三年十一月十七日起转让给聂传奇，请你将该款项下支付义务和项下设立的其他义务直接向聂传奇履行”。该债权转让通知书由被告鄢建喜委托余谦代收。
另查明，2013年7月19日，毛坤东将湖北纽沃德产业投资有限�司22000000元汇入襄樊锦辉天堂文化生态园有限公司银行账户。襄樊锦辉天堂文化生态园有限公司分别于2013年8月5日、2014年1月17日将440000元、18740000元汇入湖北纽沃德产业投资有限公司银行账户。2014年2月27日，第三人毛坤东因涉嫌挪用湖北纽沃德产业投资有限公司资金，被检察院批准逮捕。
本院认为，第三人毛坤东与被告鄢建喜个人之间因借贷所形成的债权债务关系成立。虽然被告鄢建喜辩称，第三人毛坤东因涉嫌刑事犯罪被检察机关批准逮捕，本案应当中止审理，但是从本院查明的事实看，第三人毛坤东被检察机关批准逮捕系因其涉嫌挪用湖北纽沃德产业投资有限公司资金，而本案系第三人毛坤东与被告鄢建喜个人之间借贷纠纷。尽管民事案件与刑事案件均涉及第三人毛坤东，但是因第三人毛坤东和被告鄢建喜个人之间的民事纠纷案件与第三人毛坤东所涉嫌的刑事犯罪案件基于不同的法律事实，且被告鄢建喜未能提供第三人毛坤东涉嫌犯罪与本案借贷纠纷有关联的证据。故被告鄢建喜辩称第三人毛坤东因涉嫌犯罪被检察机关批准逮捕，本案应当中止审理的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人毛坤东将其对被告鄢建喜享有的债权转让给原告聂传奇，并书面通知了被告鄢建喜。故自被告鄢建喜收到债权转让通知之日起即对其产生效力，受让人聂传奇取代原债权人毛坤东成为新的债权人。因此，原告聂传奇请求被告鄢建喜偿还借款本金22000000元及利息的主张成立，本院予以支持。虽然被告鄢建喜于2013年9月26日向第三人毛坤东出具了借款22000000元的借条，但是第三人毛坤东于2013�10月9日才将上述借款汇入被告鄢建喜指定的银行账户，故本院确定从第三人毛坤东实际交付借款时计算利息。同时，由于第三人毛坤东与被告鄢建喜之间约定的借款利率标准超过银行同期贷款利率的四倍，故本院依法调整最终收取利息的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《》第之规定，判决如下：
一、被告鄢建喜于本判决生效之日起十日内归还原告聂传奇借款本金22000000元及其利息（利息从2013年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告聂传奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159300元，保全费5000元，合计164300元，由被告鄢建喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，缴款时须在银行凭据用途栏内注明“湖北省高级人民法院”或单位编码“103001”，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：052101040000369—1。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省高级人民法院交纳。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 悦