广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初397号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张振豪，男，1985年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人谭凤姣，广东华文律师事务所律师。
被告人陈景亮，男，1996年9月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邱利添，广东政丰律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张振豪、陈景亮犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人张振豪及其辩护人谭凤姣，被告人陈景亮及其辩护人邱利添到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2015年开始，被告人张振豪、陈景亮与吴某耀、谭某（二人均另案处理）在林某（另案处理）的纠集下在东莞市虎门镇金洲附近一出租屋利用创建的网站平台实施网络诈骗活动。其中林某负责管理该团伙的运作、联系技术员更换网站平台、注册更换支付宝账号、支配违法所得等，吴某耀负责统计诈骗所得及分账。张振豪、陈景亮等人为业务员，负责联系淘宝商家实施诈骗。张振豪、陈景亮等人通过淘宝旺旺获取淘宝商家的QQ并加为好友，继而在QQ里承诺为淘宝商家刷单以及做促销等提高商家的知名度及销量。后淘宝商家将保证金或推广金通过支付宝转入张振豪等人提供的支付宝账号或直接通过银行转账，张振豪等人收到款项后，便将淘宝商家的QQ拉入黑名单，后张振豪等人将骗得的款项进行瓜分。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月7日，被告人陈景亮联系被害人邵某（住四川省武胜县）后使用上述手段对邵某实施诈骗，邵某通过支付宝向陈景亮等人转账1854元。破案后，被骗财物未能起回。
（二）2016年4月12日，被告人陈景亮联系被害人赵某（住福建省石狮市）后使用上述手段对赵某实施诈骗，赵某通过支付宝向陈景亮等人转账1078.35元。破案后，被骗财物未能起回。
（三）2016年5月2日，被告人张振豪联系被害人刘某（住浙江省湖州市）后使用上述手段对刘某实施诈骗，刘某通过支付宝向张振豪等人转账1993.05元。破案后，被骗财物未能起回。
（四）2016年5月21日，被告人陈景亮联系被害人李某（住东莞市）后使用上述手段对李某实施诈骗，李某通过支付宝向陈景亮等人转账252.35元。破案后，被骗财物未能起回。
（五）2016年6月中旬的一天，被告人陈景亮联系被害人费某（住浙江省桐乡市）后使用上述手段对费某实施诈骗，费某通过支付宝向陈景亮等人转账493.5元。破案后，被骗财物未能起回。
除此之外，陈景亮联系QQ号为60×××77、632372717等十九名被害人后使用上述手段实施诈骗，共骗得约2.2万元；张振豪联系QQ号为12×××95、406267556等十四名被害人后使用上述手段实施诈骗，共骗得约3.2万元。破案后，上述被骗财物均未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，费某等被害人的陈述，视听资料QQ聊天记录，张振豪等两名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张振豪、陈景亮无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中张振豪诈骗数额巨大，陈景亮诈骗数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张振豪、陈景亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，其中被告人张振豪提出其在2016年2月才入职的辩解意见，被告人陈景亮未提出辩解意见。被告人张振豪的辩护人提出如下主要辩护意见：1.指控被告人张振豪诈骗金额为3.2万元证据不足，与事实不符，不应认定为数额巨大；2.系从犯；3.如实供述犯罪事实，认罪态度好；4.系初犯；5.家庭条件困难。被告人陈景亮的辩护人提出如下辩护意见：1.作案时年少无知，其在校时曾多次获得荣誉称号；2.属胁从犯；3.如实交代罪行；4、系初犯、偶犯。
经审理查明，从2015年开始，被告人张振豪、陈景亮与吴某耀、谭某（二人均另案处理）在林某（另案处理）的纠集下在东莞市虎门镇金洲附近一出租屋利用创建的网站平台实施网络诈骗活动。其中林某负责管理该团伙的运作、联系技术员更换网站平台、注册更换支付宝账号、支配违法所得等，吴某耀负责统计诈骗所得及分账。张振豪、陈景亮等人为业务员，负责联系淘宝商家实施诈骗，其中被告人张振豪于2016年2月加入。张振豪、陈景亮等人通过淘宝旺旺获取淘宝商家的QQ并加为好友，继而在QQ里承诺为淘宝商家刷单以及做促销等提高商家的知名度及销量。后淘宝商家将保证金或推广金通过支付宝转入张振豪等人提供的支付宝账号或直接通过银行转账，张振豪等人收到款项后，便将淘宝商家的QQ拉入黑名单，后张振豪等人将骗得的款项进行瓜分。具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月7日，被告人陈景亮联系被害人邵某（住四川省武胜县）后使用上述手段对邵某实施诈骗，邵某通过支付宝向陈景亮等人转账1854元。破案后，被骗财物未能起回。
（二）2016年4月12日，被告人陈景亮联系被害人赵某（住福建省石狮市）后使用上述手段对赵某实施诈骗，赵某通过支付宝向陈景亮等人转账1078.35元。破案后，被骗财物未能起回。
（三）2016年5月2日，被告人张振豪联系被害人刘某（住浙江省湖州市）后使用上述手段对刘某实施诈骗，刘某通过支付宝向张振豪等人转账1993.05元。破案后，被骗财物未能起回。
（四）2016年5月21日，被告人陈景亮联系被害人李某（住东莞市）后使用上述手段对李某实施诈骗，李某通过支付宝向陈景亮等人转账252.35元。破案后，被骗财物未能起回。
（五）2016年6月中旬的一天，被告人陈景亮联系被害人费某（住浙江省桐乡市）后使用上述手段对费某实施诈骗，费某通过支付宝向陈景亮等人转账493.5元。破案后，被骗财物未能起回。
除此之外，陈景亮联系QQ号为60×××77、632372717等十九名被害人后使用上述手段实施诈骗，共骗得约2.2万元；张振豪联系QQ号为12×××95、406267556等十四名被害人后使用上述手段实施诈骗，共骗得约3.2万元。破案后，上述被骗财物均未能起回。
以上事实，有现场勘查笔录，搜查笔录，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息，扣押清单，QQ聊天记录，说明材料，公安系统跨区域协作平台网页截图，关于陈景亮、张振豪诈骗案的说明材料，QQ聊天记录光盘两张，支付宝转账记录，银行交易明细清单，被害人邵某、赵某、刘某、李某、费某的陈述，证人邓某1的证言和辨认笔录，被告人张振豪、陈景亮的供述和辨认笔录，同案犯吴某耀、谭某、林某的供述、辨认笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振豪、陈景亮以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，其中被告人张振豪数额巨大，被告人陈景亮数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张振豪、陈景亮犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张振豪、陈景亮归案后，能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张振豪、陈景亮在共同犯罪中处于辅助作用，系从犯，对被告人张振豪依法减轻处罚，被告人陈景亮依法从轻处罚。被告人张振豪所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张振豪的辩护人提出第1点辩护意见，经查，指控被告人张振豪诈骗金额为3.2万元的证据有聊天记录，并经过被害人的指认确认，现有证据足以认定，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张振豪的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人陈景亮的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，现无证据证实被告人陈景亮有被胁迫参与犯罪，该点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈景亮的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。随案移送的作案工具白色三星手机一部、白色小米手机一部、白色索尼手机一部、黑色三星手机一部、白色魅族手机一部，予以没收。随案移送的灰色苹果手机二部、黑色小米手机一部、黑色魅族手机一部，与本案无关，退回东莞市第三市区人民检察院。
根据被告人张振豪、陈景亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈景亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人陈景亮及同案犯林子荣、吴炳耀于本判决生效之日起十日内退赔被害人邵红梅1854元、退赔被害人赵本宣1078.35元、退赔被害人李健东252.35元、退赔被害人费志芬493.5元；责令被告人张振豪及同案犯林子荣、吴炳耀于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘玉龙1993.05元。
四、随案移送的作案工具白色三星手机一部、白色小米手机一部、白色索尼手机一部、黑色三星手机一部、白色魅族手机一部，予以没收，上缴国库。
五、随案移送的灰色苹果手机二部、黑色小米手机一部、黑色魅族手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温 皓
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月八日
书记员 杨 蕾
胡伟兴