广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第679号
原告谭乐文，男，汉族，住址：湖南省茶陵县，身份证号码：×××3315。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告陈国威，男，汉族，住址：广东省江门市新会区罗坑镇桂林，身份证号码：×××2616。
被告邝育明，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××801X。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人王锋，该公司总经理。
委托代理人刘淑瑜。
原告谭乐文诉被告陈国威、邝育明、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谭乐文的委托代理人罗杏勇，被告陈国威，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加了诉讼，被告邝育明经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭乐文诉称：2015年5月17日，陈国威驾驶粤C×××××号小型普通客车从江门市新会会城帝临南路往会城三和大道方向行驶，当日3时10分许行驶至会城××与××街交界路段时，与从振兴三路往新会大道方向行驶由谭乐文驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载乘客李某华、谭某民）发生碰撞，造成谭乐文、李某华、谭某民受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定：陈国威承担此事故的同等责任，谭乐文承担此事故的同等责任，李某华不承担此事故的责任，谭某民不承担此事故的责任。事故发生后，谭乐文到江门市新会区人民医院和湖南省茶陵县中医院住院及门诊治疗，住院时间为2015年5月17日至2015年6月17日，共住院31天。2015年11月20日经司法鉴定谭乐文因交通事故导致重型颅脑损伤（含三项）致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残。原告损失如下：1、医疗费：24186.40元（其中陈国威已付3446元，保险公司已付5000元）；2、住院伙食补助费：100元／天×31天=3100.00元；3、护理费：80元×31天=2480.00元；4、残疾赔偿金：30192.90×20×10%=60385.80元；5、伤残鉴定费：2000.00元；6、误工费：3780÷30天×121天=15246.00元，【31天＋90天（3个月）共121天】；7、精神损害抚慰金：3000.00元；8、被抚养人生活费：（女儿谭某婷）22171.90×（18-14）×10%÷2=4434.38元；（儿子谭某杰）22171.90×（18-7）×10%÷2=12194.55元；合计：16628.93元；上述1-8项合计127027.13元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司是陈国威驾驶粤C×××××号小型普通客车的保险公司，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险：医疗费：10000.00元；伤残赔偿金：2480＋60385.80＋2000＋15246＋16628.93＋3000=99740.73元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿）；超出交强险部分：医疗费：（24186.40＋3100-10000）×50%=8643.20元；合计：10000＋99740.73＋8643.20-3446（陈国威已付）-5000（保险公司已付）=109937.93元。据此，请求判令：1、判令被告陈国威、邝育明赔偿原告109937.93元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国威辩称：事故后我已垫付原告医疗费3446元。其他意见按照被告保险公司答辩意见。
被告邝育明没有答辩。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司辩称：本次事故共有三名伤者，应在交强险进行分配限额处理，超出交强险部分再由商业险承担赔偿；我司已在交强险医疗限额内赔付李某华、谭乐文各5000元，对于谭某民主张的医疗费应在在商业险内赔付；原告主张的误工费没有提供银行转账记录、营业执照等佐证，不能证明原告有实际工作，建议按照江门市职工最低工资标准1350元／月计算；伤残赔偿金，原告仅提供居委证明，不符合流动人口管理办法，需公安机关长期有效居住证明证实，否则应按照流动人口户籍所在地标准10060元／年计算；被抚养人生活费，没有任何相关证据证明居住地属事故发生地，应按照湖南省农村人均消费性支出9025元／年计算；精神损害抚慰金应结合事故责任比例计算。
经审理查明：2015年5月17日，被告陈国威驾驶粤C×××××号小型普通客车从江门市新会会城帝临南路往三和大道方向行驶，行驶至会城××与××街交界路段时，与从振兴三路往新会大道方向行驶由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客李某华、谭某民）发生碰撞，造成原告、李某华、谭某民受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年5月25日作出第4407058201500366号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国威驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志，标线控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的有关规定，是导致此事故的一方面过错；原告饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款和第四十九条的有关规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明李某华、谭某民有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告陈国威承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，李某华、谭某民不承担此事故的责任。
原告受伤后，随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至6月17日出院（共31天），期间用去医疗费24015.20元，被告陈国威垫付了其中的3446元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司垫付了其中的5000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书一份，诊断其伤情为：1、重型颅脑外伤，2、牙折；建议其出院后全休及门诊复查3个月，牙齿外伤到口腔科进一步诊治，右侧额颞顶部硬膜下慢性血肿要注意追踪复查，如症状明显或血肿增大考虑手术治疗；证明其住院期间留陪人一人。原告于2015年7月6日到茶陵县中医院门诊复查治疗，用去医疗费171.20元。
原告因伤致残，于2015年11月20日被评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。原告属农业家庭户口，事故发生前在新会会城业丰古典家具厂工作，月平均工资3642.23元。原告与妻子兰建红于2001年8月17日生育女儿谭某婷，于2007年12月28日生育儿子谭某杰。
又查明：被告陈国威驾驶的粤C×××××号小型普通客车的车主是被告邝育明，该车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。该车还向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率特约条款的机动车商业保险，两保险的保险期间均为从2015年5月1日至2016年4月30日止。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司另垫付本次事故另一伤者李某华医疗费5000元。
此外，本次事故其中一伤者谭某民表示放弃粤C×××××号小型普通客车交强险的赔偿。
事故中另一伤者李某华于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求三被告及原告赔偿其各项损失合计121288.46元，本院于2016年1月20日作出（2015）江新法民三初字第624号民事判决，该判决现已生效。
以上事实，有第4407058201500366号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、出院证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、工资签领表、户口簿、声明书、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。被告邝育明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第4407058201500366号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国威承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，李某华、谭某民不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告陈国威驾驶的粤C×××××号小型普通客车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告陈国威按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告陈国威应承担50%的民事赔偿责任。
原告共用去医疗费24186.40元（24015.20元＋171.20元），有相应的病历、收费收据、费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告的住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），护理费应为2480元（80元／天×31天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原告的治疗及医嘱休息情况，原告共误工121天（31天＋3个月），原告事故发生前的月平均工资为3642.23元，故原告的误工损失应为14690.33元（3642.23元／月÷30天×121天）。
原告因伤致十级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但原告能证明其在事故发生前有固定的工作收入，其生活经济来源依赖打工收入而非农业生产经营，故此其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金有理，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）。原告被评定伤残时，其女儿谭某婷、儿子谭某杰均是未成年人，属被扶养人的范畴，原告诉请两人的被扶养人生活费，理由成立，本院予以支持。谭某婷于2001年8月17日出生，至原告定残时年满14周岁，依法应扶养4年，原告与兰建红为共同扶养人；谭某杰于2007年12月28日出生，至原告定残时年满7周岁，依法应扶养11年，原告与兰建红为共同扶养人；参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均消费性支出22171.90元／年计算其被扶养人生活费应为16628.93元（22171.90元／年×4年×10%÷2人＋22171.90元／年×11年×10%÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金为77014.73元（60385.80元＋16628.93元）。
原告因伤致残，确实给其今后的生活和工作带来诸多不便，另其精神蒙受巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金3000元有理，本院予以支持。
经核实，事故造成原告损失如下：医疗费24186.40元、住院伙食补助费3100元、护理费2480元、误工费14690.33元、残疾赔偿金77014.73元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计126471.46元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2480元、误工费14690.33元、残疾赔偿金77014.73元、鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计99185.06元，此款应由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司在交强险有责死亡伤残赔偿余额55000元内赔付给原告，余款44185.06元（99185.06元－55000元），由被告陈国威赔偿22092.53元（44185.06元×50%）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24186.40元、住院伙食补助费3100元，合计27286.40元，此款被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司已为原告垫付了5000元，且在交强险有责医疗赔偿限额内全部赔付了10000元，应由被告陈国威赔偿11143.20元［（27286.40元－5000元）×50%］给原告，扣减被告陈国威已垫付的3446元，被告陈国威还应赔付7697.20元（11143.20元－3446元）给原告。即被告陈国威共应赔付29789.73元（22092.53元＋7697.20元），因粤C×××××号小型普通客车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司投保了赔偿限额为500000元的第三者责任险及计免赔率特约条款的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，原告诉请被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司在粤C×××××号小型普通客车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭乐文84789.73元（55000元＋29789.73元）。
二、驳回原告谭乐文的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1225元（已预付），由原告谭乐文负担258元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年三月三日
书记员 梁健荣
第12页共12页