wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3407号
原告付建设，男，汉族，出生于1956年8月26日。
被告张瑞奇，男，汉族，出生于1963年2月19日。
原告付建设诉被告张瑞奇、郑州瑞奇造纸辅料有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后原告付建设撤回了对被告郑州瑞奇造纸辅料有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建设到庭参加了诉讼，被告张瑞奇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告投资开办郑州瑞奇造纸辅料有限公司（以下简称瑞奇公司），并任法人代表。2016年3月12日，被告张瑞奇从原告处购买碳黑共欠原告款22000元，并以被告郑州瑞奇造纸辅料有限公司名义向原告出具欠款证明手续1份，当时被告承诺1个月之内付清该款。但，此款后经原告多次讨要，被告以种种理由拒不还款。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠原告碳黑款22000元，并支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交2016年3月12日，张瑞奇出具的证明一张，证明被告欠22000元炭黑款未付。
被告张瑞奇未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月12日，被告张瑞奇出具一张证明条，上载明：“证明，今欠付建设碳黑款贰万贰仟元整＜22000＞。郑州瑞奇造纸辅料有限公司，经手，张瑞奇，2016年3月12号”。后原告持该证明条向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告张瑞奇以瑞奇公司的名义出具欠款证明，因张瑞奇未能提供充分的证据证明其行为代表的是瑞奇公司的职务行为，故本院认定张瑞奇的行为系个人行为，则原告付建设要求被告张瑞奇偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张瑞奇支付自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，因双方未约定违约金，本院根据原、被告双方的过错程度，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期还款损失为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞奇于本判决生效之日起十日内偿还原告付建设欠款22000元并支付逾期损失（以22000元为基数从2016年7月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付）；
二、驳回原告付建设的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张瑞奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟聪利
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1610号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张杰清，男，1991年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告张少忠，男，1992年10月31日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清波与被告张杰清、张少忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告陈清波于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清波撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告陈清波负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈细鹏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初109号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴文斌，男，汉族，1981年12月1日出生，大专文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人吴文斌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日20时30分许，被告人吴文斌酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车搭载被害人王某1从福鼎市电大往彩虹桥方向行驶，行经江滨路“天幕四人影咖”前路段时，与逆向由薛某驾驶的车牌号为FD0155**二轮电动车(搭载陈某某、未成年人)相碰撞，造成王某1、薛某、陈某某受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎正扬司法鉴定中心鉴定，吴文斌血液中乙醇含量为214.75mg/100ml；经福鼎市公安局交通警察大队交通事故责任认定：吴文斌与薛某负事故同等责任。2016年7月4日，被告人吴文斌到福鼎市公安局投案，事后被告人吴文斌赔偿薛某经济损失4200元、赔偿王某115000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴文斌在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人王某1陈述、证人薛某证言、被告人吴文斌身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场检查笔录及照片、福鼎市医院疾病证明书、福鼎市公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、福建正杨司法鉴定所闽正杨所[2016]醇检字第243、244号司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2016]鼎车检字第226、227号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队交通事故认定书、被告人吴文斌的供述与辩解、福鼎市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人吴文斌醉酒驾驶时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人吴文斌在公安机关未对其讯问前主动投案并如实供述罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚;赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，依法具有从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年6月26日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 董新潘
人民陪审员 翁华通
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终162号
上诉人（原审被告）：淮南市耶利达贸易有限责任公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：李保全，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李保全。
两上诉人共同的委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐平，女，1966年2月16日生。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人淮南市耶利达贸易有限责任公司、李保全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）八民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，淮南市耶利达贸易有限责任公司、李保全于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人淮南市耶利达贸易有限责任公司、李保全申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市耶利达贸易有限责任公司、李保全撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费12137元，减半收取6068.5元，由淮南市耶利达贸易有限责任公司、李保全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛健
审 判 员 张晨
代理审判员 代奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李乐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5739号
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人蔡毓斌、洪辉煌，该公司员工。
被告林华珠，女，汉族，1975年8月5日出生，住福建省福州市台江区。
被告温朝忠，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省闽清县梅城镇。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告林华珠、温朝忠信用卡纠纷一案，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林华珠、温朝忠的起诉。
本院认为，原告福建石狮农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告林华珠、温朝忠的起诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回对被告林华珠、温朝忠的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴晓辉
人民陪审员 姜聪燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2122号
原告：沈利亚，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇胜山居委马潭路***号。公民身份号码：330282198312174682
委托代理人：李梅，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：慈溪路德行汽车有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路*******号。
法定代表人：余海军。该公司董事长。
委托代理人：吴量，该公司员工。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）*楼***室。
法定代表人：ROBERTTERENCECRACE，该公司董事长。
委托代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告沈利亚诉被告慈溪路德行汽车有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张琪琦
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 张川川
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 范桑桑
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初57号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月期间，被告人周某先后3次在武穴城区向吸毒人员张某、郭某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16颗，计重1.5296克。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月3日18时许，被告人周某接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，并约定在武穴市三号路葡京汉堡店门口交易，二人见面后，周某将3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2868克）卖给张某，收取毒资200元。
2、2015年9月3日22时许，被告人周某再次接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，并约定在武穴市三号路葡京汉堡店门口交易，二人见面后，周某将3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2868克）卖给张某，收取毒资200元。
3、2015年9月14日16时许，被告人周某接到吸毒人员郭某要求购买毒品的电话，并约定在武穴市三号路葡京汉堡店门口交易，随后，周某带毒品来到约定的交易地点，正准备交易时，被公安民警现场抓获。并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺片剂10颗，重0.956克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某的证言；辨认笔录及照片；黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）089号鉴定意见书；扣押清单；到案经过；户籍证明及周某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2018年9
月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭丽君
审判员 宋 刚
审判员 钟 强
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初618号
原告：韩贵，男，汉族，47岁。
被告：韩金太，男，汉族，61岁。
本院在审理原告韩贵与被告韩金太劳务合同纠纷一案中，原告韩贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由韩贵负担。
审判员 武光亮
二〇一六年三月三十日
书记员 徐丹丹
份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书�2016）吉0281民初618号原告：闫平，男，汉族，37岁。被告：韩金太，男，汉族，61岁。本院在审理原告闫平诉被告韩金太买卖合同纠纷一案中，闫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：闫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告闫平负担。审判员  林程程二〇一六年三月三十日书记员  高 杉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白艳文，女，1966年12月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王，男，1980年7月7日出生，汉族，杭州西软信息技术有限公司北京分公司销售，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春海，男，1972年7月3日出生，汉族，现在北京潮白监狱服刑。
再审申请人白艳文因与被申请人王、王春海民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白艳文申请再审称，（一）原判决适用法律错误。判决作为刑事诈骗案受害人的我再承担民事责任，违背了最高院的对夫妻一方“非法债务不予保护”的原则，严重侵犯了妇女一方的基本权益。原审法院适用旧条文做出了错误判决。二审判决所引用解释已于2017年3月1日进行了修改，按新法优于旧法原则，应适用新的解释及通知，原判决适用法律确有错误。本案借款不具有共同债务的属性，原审判决认定为夫妻共同债务是适用法律错误。本案应属于公诉刑事案件，原审法院不能仅因受害人提起民事诉讼而改变其性质认定，依法应驳回王的起诉；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决违背了基本的逻辑，个人债务不必然是共同债务，赌博债务更不应是共同债务。结婚系王春海诈骗犯罪手段，不应成为承担民事责任的依据;（三）有新的证据，足以推翻原判决。我提供王春海的银行转帐记录和电话录音，可以证明王春海的资金用于赌博；（四）二审过程中，我申请二审法院向海淀公安分局调取王春海关于诈骗王20万元的笔录，但二审法院未调查收集。此份证据对于对双方争议的借款的用途、对案件的定性都有关键性的作用，但二审法院未予调取，才导致本案的错误判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，白艳文主张王春海的借款用途系赌博，但其未能提交充分证据证明涉案借款系王春海用于赌博且王对此为明知，因此二审法院认定王与王春海之间存在民间借贷法律关系且合法有效，并无不当。白艳文主张本案债务应为王春海个人债务，不是夫妻共同债务。二审法院认为王、王春海之间的借款发生在王春海与白艳文夫妻关系存续期间，虽然王春海和白艳文均认为涉案债务为王春海个人债务，但王春海和白艳文均未能举证证明王与王春海借款时明确约定借款为王春海个人债务，或证明白艳文与王春海夫妻关系存续期间存在财产独立的约定，且王对此明知，因此二审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，适用法律正确，处理并无不当。白艳文提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。白艳文申请再审的理由不能成立。综上，白艳文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白艳文的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月三十日
书记员 常雨竹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1814号
原告张一×。
法定代理人张二×，系原告之父，身份已查。
被告韩××。
本院在受理原告张一×诉被告韩××抚养费纠纷一案中，原告张一×于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一×撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
审判员 边凤乐
二〇一六年三月三十日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市张湾区人民法
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2号
原告冯喜强。
被告焦学敏。
原告冯喜强诉被告焦学敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告焦学敏的住所地登记在湖北省郧阳区谭家湾镇谭家湾村4组95号，故本案应当移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 白小凤
二〇一六年四月十一日
书记员 袁少辅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4302号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:曾丽红，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4302号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:曾丽红，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执147-1号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人刘万华。
被执行人杨明荣（刘万华之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人刘万华、杨明荣行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审40号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘万华、杨明荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万华、杨明荣偿还行政征收款68106元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘万华在中国农业银行南漳县支行账号为6272内的存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年四月十一日
书记员 李远军
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第818-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
负责人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华，均系该行职员。
被执行人陈杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人戴国文，男，1968年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈金木，男，1983年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人陈杰、戴国文、陈金木借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈杰、戴国文、陈金木偿还借款本金50000元及利息给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，并负担案件受理费806元、邮政专递费120元、执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第818号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年八月十九日
书记员 苏珊珊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00878号
原告张臣，个体。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县绥中镇中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告张臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告张臣的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告诉称，原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下，实际产权人为原告。2014年12月18日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者险（限额50万元）、车辆损失险（限额224730元）。保单载明的保险期限截止日为2015年12月17日。2015年11月17日，原告的车辆在盘锦市发生交通事故，造成原告各项损失10万元（暂定）。交通部门认定原告方雇佣的司机负事故的全部责任。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。原告请求法院判令被告赔付保险金10万元（暂定），本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称对于原告的车损，其未经过答辩人查勘核损，因此对其主张的车损数额暂不予认可，保留重新鉴定的权利。通过保单记载，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行为该保单的第一受益人，对此请求法庭给予注意，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，原告系辽P×××××汽车所有权人，该车辆挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队名下。2014年12月18日，原告张臣以绥中县鑫汇丰运输车队名义在被告处投保交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为500000元，机动车损失保险限额224730元。责任期限至2015年12月17日，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行为该保单的第一受益人。2015年11月17日02时15分，原告准驾司机嵇铁钢驾驶该重型货车，沿京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向行驶至545公里753米时，因忽视安全，操作不当，与因故障停在应急车道内由案外人卓文英驾驶的车牌号为冀C×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，发生致两车及车上货物损坏，卓文英轻微受伤的交通事故，嵇铁钢对此起交通事故负全部责任。经评估，原告车辆因事故全损。其事故前价格为155700元，残值为15000元，扣除残值后的损失额为140700元。施救费6000元，鉴定费7000元。合计153700元
上列本院确认的事实，有原被告陈、原告提供的身份证、保单、《道路交通事故责任认定书》、《旧机动车鉴定评估报告》、挂靠协议、施救费发票载卷为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的财产保险合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告车辆在保险合同有效期内发生保险事故，造成原告车辆损坏，被告应依约在车损险限额内对原告进行赔偿。被告提出施救费过高，应酌定合理数额，但未提供相应证据证明，且原告提供的施救费发票为正规发票，其抗辩本院不予支持。被告提出在赔偿原告车辆损失时应扣除残值，本院予以支持。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司给付原告张臣保险金153700元（案外人葫芦岛商业银行股份有限公司绥中支行有优先受偿权）。此款于本判决生效后10日内给付，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3374元，减半收取1687元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一六年三月十五日
书记员 吕姗姗
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执414号
河南建总国际工程有限公司：
新乡市博大园林工程有限公司诉你建设工程施工合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）新中民五终字第614号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月二十八日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5027号
原告：常州瑞伊无纺制品有限公司，住所地常州市武进区住所地常州市武进区丁堰街道芳渚村委泡桐路22号。
法定代表人：朱蓁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：无锡市力进储运有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：李金平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李开香，女，该公司员工。
原告常州瑞伊无纺制品有限公司（以下简称瑞伊公司）与被告无锡市力进储运有限公司（以下简称力进公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日、2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告瑞伊公司委托诉讼代理人周嘉、被告力进公司委托诉讼代理人李开香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞伊公司向本院提出诉讼请求：判令力进公司赔偿瑞伊公司因灭失热轧辊的经济损失130000元。事实与理由：2014年，瑞伊公司与力进公司签订运输合同，约定力进公司将托运的热轧辊运送至东莞市易初衬布有限公司（以下简称易初公司）吕青松处。瑞伊公司原以为热轧辊已运送至易初公司，故诉至广东省东莞市第二人民法院，但法院查明易初公司未收到瑞伊公司托运的货物。瑞伊公司托运的热轧辊重量为2218千克，价值130000元，因力进公司原因导致货物在运输过程中灭失，力进公司应承担损害赔偿责任。审理过程中，瑞伊公司明确其按照物权关系产生的财产损害赔偿主张权利。
被告力进公司辩称：1.其与瑞伊公司不存在运输合同关系，瑞伊公司提供的托某中载明托运人为邹某，瑞伊公司不是运输合同当事人，不具备原告主体资格；2.货物由力进公司承运，但到了东莞后是由东莞市力进物流有限公司（以下简称东莞力进公司）进行配送，并非由力进公司直接配送；3.本案所涉运输发生在2014年6月10日，至今已超过二年的诉讼时效；4.瑞伊公司没有提供证据证明货物系瑞伊公司所有，也未能证明货物的实际价值，其主张130000元缺乏事实依据；5.即使瑞伊公司有权主张经济损失，因托某具有合同性质，其中约定了货物损失的处理方式为不超过运费的三倍，力进公司最多应赔偿运费的三倍。综上所述，请求驳回瑞伊公司的诉讼请求。
原告瑞伊公司为证明其诉讼请求向本院提供了委托书、证人邹某的证言、托某、托某回单、增值税专用发票复印件、（2014）东二法沙民二初字第120号民事判决书，被告力进公司为证明其抗辩理由向本院提供了东莞力进公司提供的配送证明，本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，据此认定事实如下：邹某系广州市夏祥物流有限公司在无锡办事处负责人。2014年6月，瑞伊公司联系邹某，要求将一件轴运至东莞市。2014年6月17日，邹某安排车辆将货物从常州运输至无锡，又将货物交给力进公司从无锡运输至东莞。力进公司向邹某出具托某，载明：收货人吕青松，货物名称轴，重量2218kg，运费2300，付款方式提付；托某中有事先打印好的特别约定部分，其中第四条为受托运的货物托运人必须购买货物运输保险，托运货物发生丢失、损毁等情况，若购买货物运输保险的，承运方在保价（保险）金额内按实际损失赔偿，凡未购买货物运输保险的货物，经本承运方查实后给予酌情补偿，补偿金额最高不超过本次运费的三部（错别字，应为三倍）。货物到达东莞后由东莞力进公司负责运送至收货人处，最终由署名为“彭丽”之人签收。2014年8月19日，瑞伊公司将易初公司诉至东莞市第二人民法院，要求易初公司支付热轧辊的对价130000元，该案审理中，瑞伊公司提交了托某及回单，易初公司否认收到瑞伊公司发出的热轧辊，最终法院认为瑞伊公司提供的证据不足以证明其已向易初公司转移了涉案借用的热轧辊，故于2014年10月20日判决驳回瑞伊公司的诉讼请求。2016年10月9日，瑞伊公司诉来本院，要求力进公司赔偿130000元。
本院认为：本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.瑞伊公司与力进公司之间是否存在运输合同关系；3.瑞伊公司的货物损失是多少；4.力进公司是否应向瑞伊公司赔偿及赔偿的数额。关于争议焦点1，诉讼时效的起算日期为当事人知道其权利受侵害之日起，本案中，瑞伊公司现依据物权关系产生的财产损害赔偿主张权利，其知道权利被侵害之日应认定为自东莞市第二人民法院驳回其向易初公司主张涉案货物的法律文书生效之日，而东莞市第二人民法院出具的（2014）东二法沙民二初字第120号民事判决书的落款时间为2014年10月20日，瑞伊公司向本院起诉的时间为2016年10月9日，并未超过二年，故本案未超过诉讼时效。关于争议焦点2，邹某是运输行业从业人员，瑞伊公司将货物交给邹某，邹某将货物从常州运至无锡，又以自己名义交给力进公司运输，根据以上事实，本院认定瑞伊公司与邹某之间存在运输合同关系，邹某与力进公司之间亦存在运输合同关系。虽然瑞伊公司向本院提供了邹某的委托书，但该委托书并未向力进公司提供，瑞伊公司亦无法证明该委托书系本案所涉货物运输发生之前或发生之时形成，本院对瑞伊公司主张的其与邹某之间的委托关系不予采信。故瑞伊公司与力进公司之间不存在运输合同关系。关于争议焦点3，瑞伊公司提供的增值税专用发票中载明货物名称为无纺设备、热轧辊加工费，而托某中载明货物名称是轴，增值税专用发票中涉及的业务另一方不是本案的任一当事人，亦非易初公司，均与本案无关，且该货物的新旧、好坏程度均无法确定，故现有证据无法证明瑞伊公司托运货物的实际价值。关于争议焦点4，力进公司与瑞伊公司之间不存在运输合同关系、最后将货物送给“彭丽”的亦非力进公司，瑞伊公司也无法证明其货物损失金额，故力进公司无需向瑞伊公司赔偿损失。
综上所述，本院对瑞伊公司的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回常州瑞伊无纺制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由瑞伊公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2900元。
审 判 员 邹吟冰
二〇一七年五月二日
法官助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初621号
原告雷志坚，男，生于1973年11月2日，汉族。
原告赵大雁，女，生于1974年11月2日，汉族，系第一原告之妻。
二原告共同委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告雷志坚、赵大雁诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷志坚、赵大雁向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷志坚、赵大雁撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告雷志坚、赵大雁负担。
审判员 王胜利
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1257号
申请执行人王淑梅，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘志伟，男，32岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人邱海龙，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请人根据本院已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第641号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行。本院已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志伟所有名爵牌轿车一辆（车牌照为蒙G＊＊**）予以扣押，并提存本院。
二、限被执行人刘志伟于2015年4月15日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年4月17日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨颖
二〇一五年三月二十三日
书记员 迟恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初第6565号
原告张军，住吉林省农安县。
被告付伟业，户籍地：德惠市。现住德惠市。
原告张军与被告付伟业劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告付伟业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在黑龙江省鸡西市承包土建工程，雇佣原告做力工活。工程结束后，欠原告劳务费3400元，由被告给原告出具欠条1枚，约定11月15日付清此款。但被告未按期给付此款。现要求被告立即给付此款。
被告未答辩。
经本院审理查明，2015年被告在黑龙江省鸡西市承包土建工程，雇佣原告做力工活。工程结束后，欠原告劳务费3400元。被告于2015年11月8日给原告出具欠条1枚，约定2015年11月15日付清此款。但被告未按期给付此款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。原告提供的证据，具有客观真实性，且与本案有关联性，故认定被告欠原告劳务费3400元。被告应遵守诚信原则，及时给付此款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付伟业于本判决生效后立即给付原告张军劳务费3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄送达费112元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年三月十二日
书记员 张竞文
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初261号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人章某，男，身份证号码×××2717，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯危险驾驶罪于2011年9月2日被本院判处有期拘役一个月，2011年9月17日刑满释放。因本案于2016年6月30日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑�（2016）193号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日5时20分许，被告人章某酒后驾驶1辆号牌为粤V×××××的小型轿车沿揭阳市环市北路自东往西方向行驶，途经揭阳市环市北路衛岐山大道交叉路口时，与吴某驾驶的1辆号牌为粤V×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤、两车损坏的交通事故。经现场酒精测试仪测试，章某酒精（乙醇）含量为269毫克／100毫升；章某血液样本经检验，酒精（乙醇）含量为274.57毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，吴某损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，章某应承担此事故全部责任，吴�无责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场勘查笔录、现场及扣押车辆的照片、驾驶人信息查询表、理化检验报告、刑事判决书、释放证明书、被告人章某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章某曾因危险驾驶受过刑事处罚，血液酒精（乙醇）含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人章某在有期徒刑一个月以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少彬
审 判 员 林珠娜
人民陪审员 吴扬宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第3页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执异字第9号
案外人周进草，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人
申请执行人唐松国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐姣娥，女，汉族，湖南省祁阳县人，
申请执行人唐玉国，男，汉族，湖南省永州市零陵�人，
申请执行人唐友国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人谷望国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐新林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐顺国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐柏林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人唐甲国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
委托代理人杨祝荣，男，湖南宗元律师事务所律师。
被执行人唐俭林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人唐中安，男，汉族，湖南省永州市东安县人，
本院在执行申请执行人唐松国等九人与被执行人唐俭林、唐中安民间借贷纠纷九案中，案外人周进草于5月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对异议人所提出的异议进行审查，现已审查终结。
案外人周进草称，2013年9月11日，案外人与永州�青松房地产开发有限公司东安项目部（以下简称青松房地产公司东安项目部）项目负责人唐中安签订了房屋买卖合同，由案外人购买了青松房地产公司东安项目部位于东安县东新路公路局东豪家园B区B-1-某、某共2间房屋。合同签订后案外人依约给付了30万元购房款（B-1-某、某号门面房），青松房地产公司东安项目部应当在2013年12月31日前将所购商品房交付给异议人使用并办理房屋产权登记过户手续。但直到2014年3月25日，青松房地产公司东安项目部告知案外人暂不能办理房产权属证书，案外人方知所购买的房屋已于2013年10月31日被零陵区人民法院查封。案外人认为，案外人购买上述房屋和交付全部购房款在先，正在办理产权过户手续，而法院查封在后。因此，案外人是善意取得该房产，不存在任何过错，人民法院不应查封已属于案外人的财产，故请求法院立即解除查封，以避免给案外人造成不必要的损失。
本院查明，2013年6月18日永州市青松房地产有限公司（东豪家园）向东安县房产局申领了坐落于（东安县）白牙市镇东新路95号B区（即东豪家园B区）三处商住楼的商品房预售许可证。案外人周进草于2013年9月11日与青松房地产公司东安项目部签订了商品房房屋买卖合同，周进草购买了青松房地产公司东安项目部东豪家园B1栋一层某、某房屋，并于2013年9月12日给付了所有购房款，同日在东安县房产局办理了预购商品房预告登记，预告登记的房屋坐落地为白牙市镇东新路95号B区。本院根据申请执行人唐松国等人的申请，于2013年10月31日查封了被执行人唐中安、唐俭林以青松房地产公司东安项目部的名义开发的位于东安县东升路243号的东豪家园B区1-某某间门面及其他财产，此后，案外人周进草以本院错误查封了其个人合法房产为由向本院提出执行异议。在异议审查期间，东安县房产局于2014年5月26日向本院出具书面证明，其内容主要为因该局工作人员失误错将东安县东新路东豪家园B区的地址登记为东新路95号，现更正为白牙市镇东新路243号，并于同日换发了更正后的商品房预售许可证。
另查明，青松房地产公司东安项目部开发的东豪家园分为A、B两区，A区地址为东安县白牙市镇东新路95号，B区为东安县白牙市镇东新路243号，但东安县房产局在办理房产测绘、预售许可和预售预告登记时分别登记为东新路95号A区和B区。此后于2014年5月26日东安县房产局将东新路95号B区更正为东新路243号B区。
本院认为，案外人周进草在本院查封异议标的之前已购买了异议房产，且已交付了全部购房款并依法办理了预购商品房预告登记，因此，在预告登记有效期内，未经预告登记的权利人同意，该房产不得发生物�变动或设置权利负担。异议标的的预告登记号虽然显示为白牙市镇东新路95号，与本院查封的房产不处同一位置，但在异议审查期间，登记部门又予更正为白牙市镇东新路243号，且根据东安县房产局的测绘图及东豪家园的分区可以看出，异议标的为B区，确实是白牙市镇东新路243号，与东安县房产局向本院出具的更正证明相吻合。据此，案外人周进草提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院于二0一三年十月三十一日作出的（2013）零执字第428、429、430、431、432、433、434、435、436-1号裁定对永州市青松房地产开发有限公司东安项目部开发的位于东安县白牙市镇东新路243号东豪家园B区1栋1层某、某号房屋的执行。
�外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年七月三日
书记员 陶 亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初916号
原告包头市海威物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人宋昌征，系该公司总经理。
委托代理人高健，男，1965年12月5日出生，汉族，包头市海威物业服务有限责任公司副总经理，住包头市昆都仑区。
被告邢占文，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告包头市海威物业服务有限责任公司诉被告邢占文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费3144元、违约金4913元（2011年9月14日至2016年2月14日）；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高健、被告邢占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，原告与被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米0.6元，每季度首月的1—10日缴纳当季度物业管理费用及相关费用。协议签订后，原告如约履行了合同义务。被告从2011年9月14日起至今，却一直拒绝缴纳物业费。截止到2016年2月14日，被告拖欠原告物业费共计3144元，同时产生违约金4913元。经原告多次催促，被告一直拒绝缴纳。
另查明，被告邢占文位于包头市昆都仑区某小区房屋面积98.8平方米，物业费前期物业管理服务协议为每月每平方米按0.60元收取。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告邢占文系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某小区房屋业主，根据前期物业服务协议，被告应缴纳2011年9月14日至2016年2月14日的物业费。但根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。本案中，被告辩称的窗户玻璃进水、房屋裂缝、单元楼道门、纯净水的问题，物业公司未及时协调有关单位处理，所以，原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢占文于本判决生效之日起一次性支付原告包头市海威物业服务有限责任公司物业费3144元（计算方式：0.6元×98.8平方米×53个月，期间自2011年9月14日至2016年2月14日）；
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告邢占文负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一六年三月十八日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共4页
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执813号
申请人：韩建松。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人韩建松申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）906号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩建松于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩建松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人韩建松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1618号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅。
委托代理人：陈国栋，系温州裕翔贸易有限公司员工。
被告：李丽娟。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告李丽娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李丽娟偿还原告款项8780元及赔偿经济损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告李丽娟偿还原告款项6780元并赔偿经济损失（以6780元为计算基数，从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李丽娟曾向原告温州裕翔贸易有限公司购买葡萄酒。后经双方结算，被告李丽娟于2015年8月6日向原告温州裕翔贸易有限公司的法定代表人朱秀梅出具欠条一份，确认欠朱秀梅货款8780元，并约定逾期按未还金额月息1.5%计算违约金。该欠条出具后，被告支付原告货款2000元，尚欠6780元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李丽娟于本判决生效之日起十日内支付温州裕翔贸易有限公司款项6780元并赔偿损失（以6780元为计算基数，自2016年2月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6517号
原告：上海百事可乐饮料有限公司嘉兴营业所。住所地：嘉兴市中环广场*幢*****室。组织机构代码：06059921-1。
负责人：姚大飚，经理。
委托代理人：朱勤敏，该营业所员工。
委托代理人：滕悦霏，上海百事可乐饮料有限公司员工。
被告：浙江好好卖电子商务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区富润路***号*楼***室。统一社会信用代码：91330402325569393T。
法定代表人：石锦。
原告上海百事可乐饮料有限公司嘉兴营业所与被告浙江好好卖电子商务有限公司（以下简称好好卖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤敏、滕悦霏到庭参加诉讼，被告好好卖公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年3月15日，原告与被告签订产品经销协议及补充协议，约定被告向原告采购百事可乐饮料。被告应于2016年11月5日结清2016年10月份的货款，但直至2016年11月7日被告仍未付款。在原告的催讨下，被告出具对账函确认欠原告货款96375元。故诉请法院判令：一、被告支付原告货款96375元及违约金10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告好好卖公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.产品经销协议及补充协议各一份；用于证明原、被告双方签订购销合同，由原告向被告供应饮料。
2.送货单七份；用于证明2016年10月份原告向被告供货96375元。
3.对账函一份；用于证明被告确认欠原告货款96375元的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1-3均系原件，能够证明原告的待证事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月15日，原告与被告签订产品经销协议书，约定被告向原告采购百事可乐系列饮料，结算方式为被告每月5日前结清上月31日前的货款，原告给予被告货款最高信用额度为50000元，超过此额度的，被告应结清全部货款，原告并有权在未结清超额货款前停止供货；协议有效期自2016年3月15日至2017年3月14日。同日，双方还签订补充协议对被告完成一定销售额的促销服务费及违反补充协议的违约责任进行约定，其中违约责任约定若任何一方违反补充协议的，应支付守约方违约金10000元。2016年11月7日，被告出具对账函确认尚欠原告货款96375元。原告陈述：被告已结清2016年10月份前的货款，原告已根据被告完成的销售额按补充协议的约定支付了实物折扣；对账后未再供货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与、被告签订的产品经销协议及补充协议双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。被告已对账确认其尚欠原告96375元货款，现被告未按协议约定的期限履行给付义务已构成违约，故本院对原告主张被告支付货款的请求予以支持。补充协议是对被告完成一定销售额后原告应支付的促销服务费及违反该协议的违约责任进行约定，而非对被告逾期付款违约责任的约定，故本院对原告依据补充协议主张被告支付违约金10000元的请求不予支持。产品经销协议未对逾期付款违的违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定逾期付款违约金按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年11月5日起计算，但总金额不超过其主张的10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江好好卖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百事可乐饮料有限公司嘉兴营业所货款96375元及逾期付款违约金（以96375元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍自2016年11月5日起计算至清偿之日止，但总金额不超过原告主张的10000元）；
二、驳回原告上海百事可乐饮料有限公司嘉兴营业所其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元、财产保全申请费1052元，合计2266元，由原告负担200元，被告负担2066元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执205号
申请执行人:叶勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，现住址景洪市。
委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人:刘灿，男，1966年7月13日出生，汉族，现住址景洪市。
景洪市人民法院在受理申请人叶勇军与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2018年6月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李燕
二〇一八年六月九日
书记员 罗明
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人胡华兵。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第55号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第55号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初615号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱维磊，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日投案，同日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人朱维磊犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人朱维磊及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2015年11月25日15时许，被告人朱维磊因停车与杨某1发发生矛盾，伙同朱峰、朱排磊等人与杨某1、杨某3用拳头互殴，在互殴的过程中朱维磊用拳头打致杨某1鼻骨粉碎性骨折。经人体损伤程度鉴定：杨某1的伤情为轻伤二级。同时朱艳伟、杨某3、杨某4、杨某2在打架过程中受伤，经人体损伤程度鉴定：朱艳伟朱某某、杨某3、杨某4、杨某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人朱维磊赔偿被害人180000元，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人朱维磊酒后因挪车与他人发生纠纷，逞强耍横，伙同他人用拳头随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱维磊主动投案，如实供述犯罪事实，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人朱维磊对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见，被告人朱维磊无犯罪前科，主动投案，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，案发后，2016年1月21日，被告人朱维磊赔偿被害人各项费用180000元，取得了谅解。同年1月22日，被告人朱维磊到夏邑县公安局城关派出所投案。
上述事实，有书证、证人孙某1、刘某、孙某2等人证言、被害人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4陈述、被告人朱维磊的供述和辩解、调解协议书、谅解书、收款条、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱维磊酒后逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱维磊主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。其辩护人的观点符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人朱维磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1320号
原告：杨某，居民，东台市五烈镇廉贻社区信用社营业厅对面商住楼。
委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：王某，居民。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 周庆海
二〇一六年三月十五日
书记员 许晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初652号
原告孔玲涛，男，1984年5月31日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人高明，江苏大直律师事务所律师。
被告徐小龙，男，1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。
被告连云港香格里拉房地产开发有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区管委会大楼六楼。
法定代表人徐小龙，该公司总经理。
委托代理人符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
本院受理原告孔玲涛与被告徐小龙、连云港香格里拉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年9月1日申请减少诉讼请求，将诉讼标的从9330029元减少为400万元。后于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：
准许原告孔玲涛撤回诉讼。
原告已交受理费77110元，因原告减少诉讼请求及撤诉，依法减半收取受理费19400元，余款57710元由本院退回；财产保全费5000元，由原告负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 瞿 艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1691-1号
申请执行人林志钢，男，1982年5月30日出生，汉族，住漳平市。
被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人曾秀榕，女，1976年12月29日出生，汉族，住漳平市。
被执行人涂深章，男，1969年9月13日出生，汉族，住漳平市。
被执行人李志强，男，1969年7月17日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李志强、涂深章在龙岩市公路局漳平分局有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人李志强在龙岩市公路局漳平分局除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币313600元及利息。
二、扣留提取被执行人涂深章在龙岩市公路局漳平分局除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满借款本金人民币313600元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告梁林建。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁林建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁林建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，611.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，611.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邹青，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邹青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邹青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128797.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128797.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初798号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月25日被抓获，2017年8月25日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月25日01时05分，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段附近时被平舆县公安局治安大队民警查获后移交平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人马某某血样中的乙醇含量为163.82mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2090号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一七年九月十九日
书记员 冯林芳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2961号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行
被执行人郑根平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺汤商初字第00583号，依法向被执行人郑根平发出执行通知书，责令被执行人郑根平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根平（证件号码：）在金华银行的62×××85的存款人民币218394.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审55号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人鹿海涛。
被申请人张伟。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人鹿海涛、张伟在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年2月23日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月16日作出贾计征决字（2015）101564号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人鹿海涛、张伟征收社会抚养费82928元，并于同日向二被申请人送达。被申请人鹿海涛、张伟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人鹿海涛、张伟经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人鹿海涛、张伟超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101564号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭韦唯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7642号
原告：台州市高典机电有限公司，住所地温岭市大溪镇金岙村（温岭市立信电器配件厂内），统一社会信用代码913310815681860552。
法定代表人：李琴，该公司总经理。
委托代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：施定国。
原告台州市高典机电有限公司与被告施定国买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告返还原告设备退货款70000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月19日，被告施定国出具欠条一份，言明“欠高典设备退货款70000元整，大写柒万元整，两个月后归还。”审理过程中，原告陈述称，其向被告陆续购买了全自动数控喷漆机、静电自动旋杯喷枪等设备用于加工生产，并支付了货款100000元，口头约定若设备质量出现问题可以退货，之后原告就设备质量问题与被告协商，遂由被告出具了前述欠条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施定国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州市高典机电有限公司货款70000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告施定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初434号
原告连某某，女，1976年11月7日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住泉州市鲤城区。
被告许某某，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住泉州市鲤城区。
原告连某某与被告许某某因离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告连某某自动撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一六年三月十八日
书记员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2218号
原告：高妙群，女，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省珠海市，澳门居民身份证号码×××1579（）。
被告：彭法生，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××4710。
在本院审理原告高妙群诉被告彭法生民间借贷纠纷一案过程中，因原告高妙群不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 慧 星
人民陪审员 李福大人民陪审员黄丹民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 瀚 杰
吴洁愉
第1页共1页
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执455-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住德州经济开发区三八东路东城国际。
负责人：吕昆，职务：行长。
被执行人:邢明刚，男，汉族，1957年3月2日出生，住德州市德城区。
被执行人:张俊华，女，汉族，1978年6月26日出生，宁津县号。
被执行人:赵建华，男，汉族，1975年2月28日出生，陵县号。
被执行人:张军，男，汉族1976年5月18日出生，德城区号
被执行人:李松鹤，女，汉族，1977年11月20日出生，德城区号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第882号民事判决书，依法冻结了被执行人张军名下的银行账户。现申请人向本院书面提交解除银行账户的申请，请求解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
依法解除对被执行人张军名下银行账号为16×××100）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年九月二十六日
书记员 白浩然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初139号
原告曹德林，男，1955年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告王树军，男，成年，汉族，工人，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
本院在审理原告曹德林诉被告王树军民间借贷纠纷一案中，原告称原被告双方正在自行协商解决纠纷，无需继续进行诉讼程序，故原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉的目的在于解决与被告王树军的民间借贷纠纷问题，现原被告正通过庭外协商途径解决这一问题，原告曹德林提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹德林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取后由原告曹德林负担900元。
审判员 唐占一
二〇一六年三月十四日
书记员 敖啟凡
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初578号
原告兰士君，男，1961年2月25日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张铁仁，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
原告兰士君不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）政府信息答复告知，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告兰士君，被告市规土委的委托代理人张铁仁、秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰士君诉称，2015年11月24日，原告向北京市国土资源局通州分局申请政府信息公开，要求公开麦庄村中街×号院的《房屋验收单》。2016年1月4日，北京市国土资源局通州分局作出（2015）第298号-答《政府信息公开告知书》（以下简称第298号告知书），对麦庄村中街×号院《交房验收单》予以公开。原告认为，被告公开的《交房验收单》上的被搬迁人的签名不是原告签署的，被告公开的《交房验收单》上的签名系伪造。请求法院撤销北京市国土资源局通州分局作出的第298号告知书并责令被告依法公开原告申请的信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告兰士君曾于2016年5月16日就本案被诉的第298号告知书向本院提起行政诉讼，要求法院撤销该份告知书，并同时请求撤销中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议（2016）875号《行政复议决定书》。目前，该案仍在审理过程中。现原告兰士君又于2016年6月7日针对同一份政府信息答复告知书再次提起本案诉讼，已经构成重复起诉，对于原告兰士君的本案起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰士君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告兰士君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 刘 冰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初578号原告兰士君，男，1961年2月25日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张铁仁，北京市国土资源局通州分局干部。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。原告兰士君不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会，以下简称市规土委）政府信息答复告知，于2016年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月8日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告兰士君，被告市规土委的委托代理人张铁仁、秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰士君诉称，2015年11月24日，原告向北京市国土资源局通州分局申请政府信息公开，要求公开麦庄村中街×号院的《房屋验收单》。2016年1月4日，北京市国土资源局通州分局作出（2015）第298号-答《政府信息公开告知书》（以下简称第298号告知书），对麦庄村中街×号院《交房验收单》予以公开。原告认为，被告公开的《交房验收单》上的被搬迁人的签名不是原告签署的，被告公开的《交房验收单》上的签名系伪造。请求法院撤销北京市国土资源局通州分局作出的第298号告知书并责令被告依法公开原告申请的信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告兰士君曾于2016年5月16日就本案被诉的第298号告知书向本院提起行政诉讼，要求法院撤销该份告知书，并同时请求撤销中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议（2016）875号《行政复议决定书》。目前，该案仍在审理过程中。现原告兰士君又于2016年6月7日针对同一份政府信息答复告知书再次提起本案诉讼，已经构成重复起诉，对于原告兰士君的本案起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告兰士君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告兰士君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓代理审判员 曾 玮人民陪审员 刘 冰二〇一六年八月二十四日书 记 员 杨建军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8795号
原告：陈文君，女，1973年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王云琴，女，1978年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：茅海燕，女，1976年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈文君与被告王云琴、茅海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王云琴归还原告借款20000元，并赔偿该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告茅海燕对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月31日，被告王云琴立据向原告借款20000元，被告茅海燕为上述借款提供保证担保。借款后，被告王云琴未归还借款，被告茅海燕未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈文君借款20000元，该款的利息损失自2017年9月5日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
二、被告茅海燕对被告王云琴的上述债务向原告陈文君承担连带责任；被告茅海燕承担保证责任后，有权向被告王云琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告王云琴、茅海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王竞垭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04071号
原告喻莎。
被告柳金。
原告喻莎诉被告柳金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻莎到庭参加了诉讼，被告柳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告柳金归还原告借款本金25万元，并从2014年9月8日起按照年利率6%（月息1250元）计息，直至借款还清为止；2、被告承担本案诉讼费。
被告柳金未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告原系朋友关系，2013年起，被告以在星沙投资开游戏机店4次向原告借款。第一次借款10万元，原告在星沙汽车站附近的尚都小区交付现金给被告；第二次借款4万元，原告在星沙通城广场肯德基交付现金给被告；第三次借款4万元，并带领原告在平安借贷公司由原告作为借款人借款4万元交付给被告；第四次借款76000元，原告从其在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿盈两全保险（分红型）中借出76000元，并在星沙蓝思科技附近中国建设银行ATM机取现金直接交付被告柳金。以上被告共计向原告借款256000元。
2、2013年9月7日，原告与其夫李只兵在长沙县××××小区与被告见面并催索借款。经协商，原告同意被告仅偿还借款25万元，当天被告向原告出具借条1份，约定：“今借到喻莎人民币贰拾万整（￥250000），2013.12.31号归还伍万，余贰拾万在2014.09.07全部归还到位。借款人：柳金，2013.09.07。”柳金签名并捺印。截至起诉之日，被告一直未偿还任何本金及利息。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，原告4次交付现金向被告柳金出借资金，柳金出具了250000元的借条，约定2013年12月31日偿还5万元，余20万元在2014年9月7日全部还清，原告请求被告柳金偿还借款本金250000元，证据确凿，本院予以支持。二、双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告按6%的年利率承担自2014年9月8日起至实际付清之日的利息，本院予以支持。原告未要求被告应在2013年12月31日借款期限届满后偿还50000元本金的逾期利息至2014年9月7日，视为其放弃该部分逾期利息的追索权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳金于本判决生效后十日内支付原告喻莎借款250000元及利息（自2014年9月8日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5069元，公告费690元，共计5759元，由被告柳金承担5759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳阳
人民陪审员 陈立
人民陪审员 李浪
二〇一六年三月十一日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初50号
原告：费洪刚。
被告：李永春。
本院于2016年1月6日立案受理了原告费洪刚与被告李永春民间借贷纠纷一案，经本院向原告核实，原告起诉时所起诉的被告李永春并非原告欲起诉之人，原告所提供被告身份信息及送达地址均错误，即原告所起诉的被告并不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告费洪刚的起诉。
一审案件受理费900元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙云洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1047号
原告：朱某，农民。
被告：顾某甲，农民。
原告朱某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生儿子顾森旭由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告变更第二项诉请为婚生儿子顾森旭由被告抚养成人，抚养费由被告自行承担。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日在宁海县力洋镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月29日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现在原告再次提出离婚，被告口头表示同意离婚，儿子顾某乙由被告抚养成人，被告自行承担抚养费。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、准予原告朱某与被告顾某甲离婚；
二、婚生儿子顾某乙由被告顾某甲抚养成人，抚养费由被告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：李力。
委托代理人：陈大栋、金萍儿。
被告：吴汉明。
被告：石金燕。
被告：石乃行。
被告：石松兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政银行诸暨支行）为与被告吴汉明、石金燕、石乃行、石松兰借款合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，并于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸暨支行的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼，被告吴汉明、石金燕、石乃行、石松兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诸暨支行起诉称，被告吴汉明与被告石金燕系夫妻。2012年6月25日，被告吴汉明因资金周转所需，向原告申请借款，并与原告签订《小额借款及担保合同》一份，约定由原告向被告吴汉明发放贷款10万元整，借款期限为2012年6月25日至2013年6月25日，被告石金燕作为共同借款人，被告石乃行、石松兰为连带保证人。同日，原告向被告吴汉明发放了10万元的贷款。现该笔借款已到期，但被告吴汉明、石金燕仍未偿还借款，且其他被告也未对上述借款承担连带保证责任。现原告起诉要求判令：一、被告吴汉明、石金燕共同偿还原告尚欠贷款本金45118.53元，并支付至2013年8月6日的利息3777.22元。2013年8月7日起至判决确定之日止的利息和罚息按中国人民银行相关规定和合同约定计算，利随本清；二、被告吴汉明、石金燕共同承担原告因诉讼而支出的律师代理费用3000元；三、被告石乃行、石松兰对上述第一、二项债务的履行承担连带保证责任；四、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴汉明、石金燕、石乃行、石松兰未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，以证明原告向被告吴汉明、石金燕发放贷款10万元，该贷款由被告石乃行、石松兰提供连带责任保证，并约定了担保范围的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，以证明原告已向被告吴汉明发放贷款10万元的事实。
3、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告委托浙江博凡律师事务所律师进行诉讼并支付代理费3000元的事实。
4、被告吴汉明、被告石金燕结婚证复印件一份，以证明被告吴汉明、石金燕系夫妻关系的事实。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：四被告经本院送达起诉状及证据副本后未提供答辩意见，也未提供质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告与被告吴汉明、石金燕、石乃行、石松兰签订了一份小额借款及担保合同，贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，借款人为吴汉明、石金燕，担保人为石乃行、石松兰。合同约定：贷款金额为壹拾万元整，年利率为13.5%，期限为12月（自2012年6月至2013年6月），实际放款日与到期日以借款借据为准；自贷款发放次月，借款人按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；借款人在借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还贷款本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定：担保人作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证；担保范围为贷款人债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等）和借款人所有其他应付费用；担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告吴汉明账户，并在借据中约定借款期限从2012年6月25日至2013年6月25日。截至2013年8月6日，原告尚有借款本金45118.53元、利息3777.22元未收回，此后的本金及利息，借款人及担保人至今未付。为提起本案诉讼，原告与浙江博凡律师事务所签订委托代理合同一份，并支付代理费用3000元。
本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行诸暨支行与被告吴汉明、石金燕、石乃行、石松兰签订的小额借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告吴汉明、石金燕未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告吴汉明、石金燕共同归还借款本金及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。原告按合同约定向被告吴汉明、石金燕主张律师代理费3000元，因该代理费原告已实际支出，且在合理范围内，故本院依法予以支持。被告石乃行、石松兰作为承担连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告吴汉明、石金燕、石乃行、石松兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉明、石金燕应共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金45118.53元，支付至2013年8月6日的利息3777.22元，共计人民币48895.75元；被告吴汉明、石金燕另应共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行以上述借款本金45118.53元自2013年8月7日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息和罚息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴汉明、石金燕应共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告石乃行、石松兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1097元，依法减半收取548.50元，由被告吴汉明、石金燕负担，被告石乃行、石松兰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1097元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郭欢欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初568号
原告陈某。
被告郑某，1970年5与5日出生。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 周三九
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 袁