浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第284号
原告：谢均平（王志光之父）。
原告：王锡阳（王志光之母）。
原告：周桂英（王志光之妻）。
原告：王江威（王志光之长子）。
原告：谢家威（王志光之次子）。
五原告共同委托代理人：刘敏青、赵霞，上海瀛泰锦达律师事务所律师。
被告：张骞。
被告：吴忠化。
两被告共同委托代理人：冯祥林。
原告谢均平、王锡阳、周桂英、王江威、谢家威与被告张骞、吴忠化雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开进行了审理。原告周桂英、谢均平及五原告的委托代理人刘敏青，被告张骞及两被告的委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢均平、王锡阳、周桂英、王江威、谢家威起诉称：2010年5月1日王志光与被告及案外人杨继革签订车辆转让参股协议。根据协议约定，案外人杨继革退出，王志光加入，获得车辆（车牌：皖N×××××挂皖N×××××）二分之一的股份，两被告取得二分之一股份，该车辆为被告张骞购买挂靠在案外人六安市裕安区金田汽车服务队名下。根据协议三股东共同雇王志光对共有车辆负责全面操作、保养、驾驶，工资、生活费由共有车辆月产值中支付。2010年5月1日前的事宜由原股东承担，之后事宜由王志光及两被告负责。之后王志光按照协议约定对该车辆负责全面操作、保养、驾驶。三股东也按照约定支付了王志光工资。2010年7月16日王志光驾驶共有车辆在G1501（上海绕城高速）外围23公里处发生交通事故，当场死亡。上海市公安局浦东分局交通警察支队2010年8月24日作出道路交通事故认定书认定案外人祁世华承担事故主要责任，王志光承担事故次要责任。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告承担原告死亡赔偿金人民币246110（24611＊20=492220／2）元；2、丧葬费6870元（当庭变更）；3、抚养费73750（73750＊20=147500／2）元；4、交通费664（154＊4＊2＋96=1328／2）元；5、住宿费2250（150元每天＊3人＊10天=4500／2）元；6、精神损失费50000元；7、律师费5000元；8、本案诉讼费用由被告承担。
被告张骞、吴忠化答辩称：受害人王志光的损害是交通事故造成的，是案外人祁世华造成的，应当向祁世华及其车辆所有人，车辆投保的保险公司索赔。该事故有事故认定书，王志光也承担一定的责任。王志光与两被告是合伙关系，不存在雇佣关系，不适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第十一条的规定，原告的各项诉讼请求于法无据，请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告谢均平、王锡阳、周桂英身份证复印件各1份、原告王江威、谢家威常住人口登记卡复印件各1份、两被告人口信息复印件各1份、暂住人口登记表复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、双峰县公安局、双峰县蛇形山镇泉塘村村民委员会证明复印件1份，证明原告与王志光的亲属关系。
3、参股协议原件、挂靠合同复印件各1份，证明王志光与被告属于雇佣关系，涉案车辆的基本情况。
4、交通事故认定书1份，证明王志光是在履行雇佣义务时受到伤害。
5、居住证复印件1份，证明王志光以务工为收入来源，且在城镇居住满一年以上。
6、交通费发票原件1页，证明原告支付的交通费664元。
7、律师费发票复印件1份，证明原告为此案支付的律师费。
8、双峰县民政局、双峰县蛇形山镇民政所、双峰县蛇形山镇泉塘村村民委员会证明、残疾证原件各1份，证明原告谢均平丧失劳动能力。
被告张骞、吴忠化为其抗辩，向本院提交如下证据：
车辆股份转让协议原件1份、结算单原件1份，证明王志光原有的占50%股份的车辆在王志光出事后，王志光的股份已经转让，共同经营期间的盈余分配已进行了结算。
原告庭后补充提供证据如下：
1、双峰县公安局、双峰县蛇形山镇泉塘村村民委员会证明1份，证明王志光的被抚养人情况。
2、嘉善县魏塘街道城东社区居民委员会证明1份，证明王志光于2008年10月13日至其死亡时居住在嘉善县魏塘街道城东村城东小区178号。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告张骞、吴忠化对原告提供的证据1-5真实性无异议，本院予以确认。被告张骞、吴忠化对原告提供的证据6请法庭核定，本院结合原告家属居住地与事故地点的距离等因素，考虑王志光家属处理丧事必要的交通费为660元。被告张骞、吴忠化对原告提供的证据7认为与本案无关，本院认为与本案没有关联性，对该证据本院不作认定。被告对原告提供的证据8认为不能证明原告谢均平丧失劳动能力，本院认为是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度需要劳动能力鉴定机构的鉴定结论予以认定，该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予确认。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为上述证据与本案没有关联性，对该证据本院不作认定。
被告对原告庭后补充提供的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告庭后补充提供的证据2真实性无异议，但认为不能证明王志光常住在城镇，本院认为该证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，被告对其异议并未提供证据证明，对该证据本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张骞、吴忠化与案外人杨继革三人共同出资购买一辆重型半挂车，车牌号皖N×××××挂皖N×××××，车价为160000元。2010年5月1日，杨继革退出此车辆1／3股份，原告家属王志光自愿同意参入该车50%的股份，并一次性付清车款80000元。王志光、杨继革和被告张骞协议约定，该车另50%股份由被告张骞、吴忠化均有，此车属王志光1／2所有权，张骞、吴忠化各占1／4所有权。此车由王志光全面负责操作、保养、驾驶，工资、生活费由此车月产值中支付。共同合作，盈亏按股份分成。2010年5月1日起，车辆上以前事宜由前者三人负责，以后事宜由后者三人按股份负责，其他事宜，共同参议。上述协议由王志光、杨继革和被告张骞签字确认，被告吴忠化对上述协议亦予以认可。2010年5月，王志光雇佣案外人杨继革驾驶涉案车辆，从2010年6月起王志光驾驶涉案车辆并按月领取驾驶员工资。2010年7月16日，案外人祁世华驾驶悬挂他车号牌为豫P×××××的重型普通半挂车（简称甲车）沿G1501（上海绕城高速）外圈右侧客货车车道由南向北行驶至上海市浦东新区G1501外圈23公里处时，该车右侧前部与王志光驾驶的停于应急车道内的号牌为皖N×××××重型半挂牵引车牵引号牌为皖N×××××挂重型集装箱半挂车（该车载物超宽、超重）左侧前部相撞，甲车车头正面右部又与进入行车道内的王志光相撞，王志光倒地后遭甲车第三、四轴右外侧轮碾压，造成王志光当场死亡及两车损坏的交通事故。2010年8月24日，上海市公安局浦东分局交通警察支队对该事故作出事故认定，案外人祁世华负事故主要责任，王志光负事故次要责任。王志光需要抚养的人有母亲王锡阳（1953年7月18日出生）、长子王江威（2002年7月8日出生）、次子谢家威（2004年1月10日出生），王锡阳育有子女二人。王志光自2008年10月13日至其死亡时居住在嘉善县魏塘街道城东村城东小区178号。原告现诉至法院，要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等。
诉讼中，原告周桂英自认已从交通事故侵权人案外人祁世华处领取赔偿金30000元。
原告的物质性损失，经本院核定如下：1、死亡赔偿金24611元×20年=492220元；2、丧葬费13740元；3、被扶养人王锡阳、王江威、谢家威生活费前12年为7375元／年×12年=88500元，后8年为7375元／年×8年÷2=29500元，合计为118000元；4、交通费660元；以上合计624620元，扣除原告从案外人祁世华处领取的30000元，尚余594620元。
另王志光因事故造成死亡，原告在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告提出的要求赔偿的精神抚慰金之请求予以支持，但请求的数额偏高，具体金额本院予以酌定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是王志光与两被告是否存在雇佣关系。结合本案，王志光和两被告协议约定共同对涉案车辆出资，其中王志光占有50%的股份，两被告各25%的股份，共同合作，盈亏按股份分成，上述约定符合合伙的的法律要件，故王志光与两被告之间存在合伙关系。同时三方还约定此车由王志光全面负责操作、保养、驾驶，工资、生活费由此车月产值中支付。事实上王志光也自2010年6月起驾驶涉案车辆，并按月领取驾驶员工资，王志光作为驾驶员按月领取驾驶员工资，其性质不同于股东分红，王志光作为驾驶员与两被告的雇佣关系成立，王志光既是涉案车辆的股东，同时也是三股东雇佣的驾驶员，原告现向两被告主张赔偿责任，本院予以支持。法律规定，受害人对损害发生有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案，原告家属王志光在交通事故中也有违法行为，并承担事故次要责任，应相应减轻两被告的赔偿责任，根据王志光在事故中的责任大小，本院酌定由原告承担其物质性损失的25%为148655元（594620×25%）。法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。结合本案，根据参股协议约定，盈亏按股份分成，故原告的物质性损失扣除自身的承担部分后再由被告张骞、吴忠化按照其股份比例给予赔偿，同时被告张骞、吴忠化互负连带责任。综上，应由被告张骞、吴忠化各赔偿原告物质性损失111491.25【（594620元-148655元）×25%】。两被告认为其与王志光之间不存在雇佣关系与本案查明的事实不符，该抗辩意见本院不予采纳。法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告现选择向两被告主张权利不违反上述规定，本院予以支持，被告认为原告应当先向侵权人主张权利的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳，但两被告赔偿后可以向交通事故侵权人追偿。王志光的经常居住地在城镇，故原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，被告认为王志光的经常居住地不在城镇未提供证据证实，对其就此的抗辩意见本院不予采纳。原告主张谢均平为王志光的被抚养人，但其举证不能证明谢均平已丧失劳动能力，原告的该主张本院不予支持。原告王锡阳已超过法定退休年龄，原告主张其为王志光的被抚养人，本院予以支持。被告认为原告王锡阳没有丧失劳动能力及经济来源缺乏证据证实，对被告就此的抗辩意见本院不予采纳。原告要求按照农村标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。原告主张住宿费，但未提供相关凭据，对该主张本院不予支持，对被告就此的抗辩意见予以采纳。原告主张的律师费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张骞赔偿原告谢均平、王锡阳、周桂英、王江威、谢家威物质性损失计111491.25元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、被告张骞赔偿原告谢均平、王锡阳、周桂英、王江威、谢家威精神抚慰金15000元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
三、被告吴忠化赔偿原告谢均平、王锡阳、周桂英、王江威、谢家威物质性损失计111491.25元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
四、被告吴忠化赔偿原告谢均平、王锡阳、周桂英、王江威、谢家威精神抚慰金15000元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
五、被告张骞、吴忠化对上述款项互负连带赔偿责任。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费7173元（原告已预交），减半收取3587元，由谢均平、王锡阳、周桂英、王江威、谢家威负担1227元，张骞负担1180元，吴忠化负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一一年四月二十日
书 记 员 倪引芳