wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3591号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市西湖区体育场路454号。
代表人：杨柳斌，行长。
委托代理人：方越、李波，系该行员工。
被告：刘夏媚，女，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称农行西湖支行）诉被告刘夏媚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼。诉请判令：1、提前终止与被告的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金利息共计3036247.97元（本金2986935.53元、利息48041.12元、罚息520.61元、复利750.71元，利息、罚息、复息暂计至2015年10月10日，自2015年10月11日起的利息、罚息、复利算至实际清偿日按合同约定及中国人民银行相关规定另行计算）；3、原告对被告上述借款提供的抵押物（杭州市余杭区仓前街道果岭花苑舞谷苑47幢4室）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日第一次公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：刘夏媚。
2、贷款本金：人民币3540000元。
3、借款期限：2010年5月13日至2029年5月12日。
4、借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮5%，执行年利率为6.237%；借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。
5、约定还款方式：等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期，每月的13日为还款日。
6、罚息及复利：借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
7、违约责任：借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
8、抵押担保情况：被告自愿以位于杭州市余杭区的房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和抵押权的费用。2013年3月11日，原告就涉案房屋取得了抵押他项权证。
9、实际还款情况：正常还本付息至2015年6月16日，其余本息未付。
本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告自2015年7月13日起连续三期以上未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，故原告有权根据合同约定主张借款提前到期并要求被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。被告自愿以其名下位于杭州市余杭区房屋为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，故对于原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘夏媚于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金2986935.53元，并支付利息48041.12元、罚息520.61元、复利750.71元（暂算至2015年10月10日止，2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行有权就位于杭州市余杭区的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31090元，财产保全费5000元，合计36090元，由刘夏媚负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 童玲玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 费帅帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01129号
原告：汪明凤，女，1954年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：冯云，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：童跃文，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪明凤、冯云诉被告童跃文债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值1630000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告童跃文所有的价值1630000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一五年九月九日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终676号
上诉人（原审原告、原审被告）：张学会，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告、原审原告）：吉林冶建有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：张洪达，该公司董事长。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
上诉人张学会因与被上诉人吉林冶建有限公司劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院2015年12月21日作出的（2015）龙民一初字第852、863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理，依法组成合议庭，2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张学会，被上诉人吉林冶建有限公司的委托代理人李开宇到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第852、863号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张学会。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于 丹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第263号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡旭东，男，汉族，1973年9月13日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营者，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人胡旭东犯危险驾驶罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月30日23时40分许，被告人胡旭东饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，行至本区新矸街道长江路与黄山路路口时，被北仑交警大队民警查获，经呼吸检测其酒精含量为109mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人胡旭东的血样乙醇浓度为130.5mg／100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡旭东在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、录像资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，扣押及返还物品（车辆）清单及照片，行驶证，驾驶证，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭东违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡旭东到案后能够坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人胡旭东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年三月十三日
代书记员 郑敏芬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1362号
上诉人（原审原告）王兴华，女，1968年出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王信巧，总经理。
委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。
上诉人王兴华因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴华，被上诉人深圳市紫藤罗服饰有限公司委托代理人卜璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，案外人张永强招用原告进入天津市和平区华联商厦从事紫藤罗品牌的销售工作，工作期间原告接受张永强管理，并由张永强发放其工资。原告最后工作至2011年8月。2012年被告与天津滨江商厦有限公司签订联销合同书，其中约定天津滨江商厦三楼时装商场四部设立被告的商品销售专柜，合同期为2012年3月26日至2015年4月25日，被告派出销售人员四名作为专柜销售人员，并与该四名员工签订书面劳动合同。另查，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉后，2012年9月4日天津市劳动人事争议仲裁委员会出具津劳任仲字（2012）第365号裁决书裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁结果提起诉讼。
一审法院认为，原告主张全部诉讼请求，应以双方存在合法有效的劳动关系为前提。原告无法提供有效证据证明其在2001年5月至2011年8月期间与被告存在劳动关系，此间原告接受张永强招聘、管理，由其发放工资。案外人张永强明确表示其只是代理紫藤罗品牌，并不是被告的员工，且也无证据证明其系与被告建立劳动关系的员工，故张永强的行为不能被视为被告的行为。依据查明的事实及相关证据无法认定原告与被告在2001年3月至2012年7月期间存在劳动关系，故原告的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条之规定判决如下：驳回原告王兴华全部诉讼请求。诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告王兴华负担。
一审法院判决后，王兴华上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。理由为，上诉人入职天津市和平区滨江商厦紫藤罗专柜出从事信息员一职，与被上诉人建立劳动合同关系，但双方未签订书面劳动合同。被上诉人答辩称一审法院认定事实清楚，判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚。双方当事人未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人系劳动合同关系，但未提供充分证据证明，且被上诉人否认，并提供了不存在劳动关系的相关证据，故对上诉人的主张不予采信。上诉人的上诉请求，理由、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终451号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜安，男，1982年3月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住奉节县。因犯故意伤害罪于2009年1月17日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年2月28日被重庆市江北区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑三年；因犯开设赌场罪于2014年5月4日被奉节县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于奉节县看守所。
原审被告人黎项，男，1993年2月1日出生于�庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省漳浦县，现住奉节县。因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪于2014年7月8日被奉节县人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，2017年10月28日被取保候审。
原审被告人刘衍松，男，1996年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，住奉节县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，2017年9月15日被取保候审。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人颜安、黎项、刘衍松犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月6日作出（2017）)渝0236刑初247号刑事判决，判决：被告人颜安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黎项犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘衍松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；公安机关扣押的枪管一根、弹壳一个、枪一支予以没收。原审被告人颜安不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人颜安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人颜安申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人颜安撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2017）)渝0236刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 王 雷
代理审判员 张义勇
二〇一七年十一月六日
书记�张青
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖124号
原告：蓝承琪，男，1962年6月6日出生，畲族，住浙江省云和县。
被告：李云宝，男，1954年9月29日出生，汉族，住云和县。
被告：云和县凤凰山街道西弄村村民委员会。住所地：云和县凤凰山街道*弄村。
法定代表人：赵文松，系该村村民主任。
原告蓝承琪与被告李云宝、云和县凤凰山街道西弄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，云和县人民法院于2017年11月22日立案。
原告蓝承琪诉称，2017年6月20日，原告受被告李云宝邀请，一同前往云和县为凤凰山街道西弄村村民委员会下辖的西弄村委等自然村安装路灯。2017年6月22日，原告在安装路灯中受伤，作为接受劳务一方应当承担赔偿责任，事故发生截止2017年10月8日，原告共计花去医疗费265557.15元，现原告已无能力垫付医疗费用，为保障今后的治疗能顺利开展，依法保障原告的生命权，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告截止2017年10月8日的医疗费265557.15元，其他费用待伤愈后再另行主张，本案诉讼费用由被告承担。
云和县人民法院经审查认为，被告云和县凤凰山街道西弄村村民委员会的党支部书记刘少云系其法院人民陪审员、特邀调解员、特邀监督员，并且作为专职调解员常驻其法院诉讼服务中心诉前调解室，故本案不宜由其法院审理，为保证本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因被告云和县凤凰山街道西弄村村民委员会的党支部书记刘少云系云和县人民法院人民陪审员、特邀调解员、特邀监督员，并且作为专职调解员常驻该法院诉讼服务中心诉前调解室，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由景宁畲族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 应璨嵘
-2-
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初171号
原告：徐震，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告：朱响，男，1985年3月27日出生，汉族。
委托代理人：徐震，本案原告。
被告:田恒杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐震、朱响因与被告田恒杰承揽合同纠纷一案，于2018年1月9日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员张振宇组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告徐震到庭参加诉讼，被告田恒杰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐震、朱响诉称：原告在江苏省睢宁县经营模具厂，被告田恒杰因经营需要向原告定做模具。2016年3月，被告在原告处订购模具五副，总计价款为20000元。原告向被告交付模具后，被告迟迟没有支付模具款。2016年8月26日，被告向原告出具欠条，约定于2016年9月30日之前付清。到期后，被告没有支付。为此，原告起诉请求判令被告支付模具款20000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
田恒杰未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告徐震、朱响在江苏省睢宁县经营兴达模具厂，被告田恒杰因经营需要向原告定做模具。2016年8月26日，被告向原告出具欠条，约定：欠原告模具加工款20000元，注共五副模具，定于2016年9月30日付清。到期后，被告没有按期支付。由于被告田恒杰无法联系，本院2018年1月19日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐震、朱响与被告田恒杰之间的承揽合同关系，依法成立受法律保护。原告为被告加工模具，被告应当支付相应的费用。故，原告请求判令被告田恒杰承担支付责任，本院予以支持。被告没有按约定期限支付款项，给原告造成经济损失，本院认为原告请求的逾期付款利息应当按照中国人民银行六个月期贷款利率计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田恒杰应于本判决生效后十日内支付原告徐震、朱响模具款20000元及逾期利息（自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期六个月期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告田恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费350元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 张振宇
二〇一八年四月十七日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执159号
申请执行人薛伟，男，1984年10月14日出生。
被执行人刘龙，男，1985年2月2日出生。
薛伟申请执行刘龙保证合同纠纷一案，申请执行人薛伟于2016年10月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初251号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人刘龙向申请执行人薛伟偿还借款本金100000元及从2015年12月20日起按月利率2分计算至实际履行之日止的借款利息。本院于2016年10月10日立案执行，于同日向被执行人刘龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘龙在执行通知书限定的期间向申请执行人薛伟履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。在执行过程中，申请执行人薛伟与被执行人刘龙于2016年12月23日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘龙于2016年12月23日向申请执行人薛伟偿还借款利息20000元；于2016年12月30日前偿还借款利息4000元及借款本金6000元；于2017年1月25日前偿还借款利息1920元及借款本金20000元;从2017年2月起每月偿还借款本金10000元及按照月利率2分计算的借款利息。迟延履行期间的债务利息申请执行人薛伟自愿放弃不再追偿。2016年12月23日被执行人刘龙向申请执行人薛伟偿还借款利息20000元，并承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。2016年12月26日申请执行人薛伟以被执行人刘龙已部分履行且与其达成还款协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵景锋
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1113民初216号
原告：罗佳敏，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。
委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：伍敏，男，1983年3月13日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。
原告罗佳敏诉被告伍敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判长陈刚、审判员张铮、人民陪审员王晓勇组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告罗佳敏及其委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告伍敏经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬46000元；2.判令被告自2015年12月31日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率5%向原告支付资金占用利息。事实和理由：被告购买货运汽车后，从2014年5月起聘请原告为其货车驾驶员。但至今被告尚拖欠原告部分工资。2015年9月17日，被告向原告书写欠条一张，内容为欠原告开车工资46000元，定于2015年12月31日付清。现已过被告约定的还款期限，被告仍未向原告支付所欠工资。
被告伍敏未答辩、未向法庭出示证据。
原告罗佳敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍敏未到庭，本院缺席审理。对原告罗佳敏提交的证据，本院评判如下：
1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告拖欠原告劳务费46000元，双方还约定了还款时间；
3.证明，用以证明欠条上书写的“罗佳明”与原告罗佳敏系同一人。
对以上三份证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年5月起，被告伍敏聘请原告罗佳敏为其货车驾驶员，双方约定劳务费按每次运输的运费提成10%进行结算，每月支付。截止2015年5月，被告伍敏共欠原告罗佳敏劳务费46000元。2015年9月17日，被告伍敏向原告罗佳敏书写欠条一张，载明：今欠罗佳明开车工资46000元，到2015年12月31日付清。但被告伍敏未依约按时向原告罗佳敏支付劳务报酬。
另查明，原告罗佳敏曾以发音相近的“罗佳明”为名字在日常生活中进行使用。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽无书面劳务合同，但确实存在劳务关系。被告伍敏向原告罗佳敏出具的欠条上已明确载明被告伍敏拖欠了原告罗佳敏劳务费46000元，并约定了还款日期。截止2015年12月31日，被告伍敏既未依约向原告罗佳敏支付劳务费，也未能和原告罗佳敏就支付劳务费事宜达成新的合意，应依照违约情形进行处理。故对于原告罗佳敏提出的要求被告伍敏支付劳务报酬46000元的主张，本院予以支持。
此外，本案中原、被告双方在2015年9月17日形成了欠条一张，已对清偿劳务费的期限进行了明确约定，即2015年12月31日付清。而被告伍敏却未依约按时足额的向原告罗佳敏支付劳务费。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告罗佳敏要求被告伍敏支付逾期付款违约金的要求，本院予以支持。原告罗佳敏在起诉时要求逾期付款违约金的利率按照每年5%的标准进行计算并不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。原告罗佳敏仅要求逾期付款违约金的计算起止时间为2015年12月31日起至判决生效之日，系对自身权利的合法处理，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍敏于本判决生效之日起十日内支付原告罗佳敏劳务费46000元并支付逾期付款利息损失（以本金46000元计算，从2015年12月31日起按年利率5%计算至本案判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，公告费575元，由被告伍敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张 铮
人民陪审员 王晓勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛淑丹
\\\附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1113民初216号原告：罗佳敏，男，1989年3月11日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。委托代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。被告：伍敏，男，1983年3月13日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人。原告罗佳敏诉被告伍敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判长陈刚、审判员张铮、人民陪审员王晓勇组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告罗佳敏及其委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告伍敏经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬46000元；2.判令被告自2015年12月31日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款基准利率5%向原告支付资金占用利息。事实和理由：被告购买货运汽车后，从2014年5月起聘请原告为其货车驾驶员。但至今被告尚拖欠原告部分工资。2015年9月17日，被告向原告书写欠条一张，内容为欠原告开车工资46000元，定于2015年12月31日付清。现已过被告约定的还款期限，被告仍未向原告支付所欠工资。被告伍敏未答辩、未向法庭出示证据。原告罗佳敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告伍敏未到庭，本院缺席审理。对原告罗佳敏提交的证据，本院评判如下：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，用以证明被告拖欠原告劳务费46000元，双方还约定了还款时间；3.证明，用以证明欠条上书写的“罗佳明”与原告罗佳敏系同一人。对以上三份证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年5月起，被告伍敏聘请原告罗佳敏为其货车驾驶员，双方约定劳务费按每次运输的运费提成10%进行结算，每月支付。截止2015年5月，被告伍敏共欠原告罗佳敏劳务费46000元。2015年9月17日，被告伍敏向原告罗佳敏书写欠条一张，载明：今欠罗佳明开车工资46000元，到2015年12月31日付清。但被告伍敏未依约按时向原告罗佳敏支付劳务报酬。另查明，原告罗佳敏曾以发音相近的“罗佳明”为名字在日常生活中进行使用。上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间虽无书面劳务合同，但确实存在劳务关系。被告伍敏向原告罗佳敏出具的欠条上已明确载明被告伍敏拖欠了原告罗佳敏劳务费46000元，并约定了还款日期。截止2015年12月31日，被告伍敏既未依约向原告罗佳敏支付劳务费，也未能和原告罗佳敏就支付劳务费事宜达成新的合意，应依照违约情形进行处理。故对于原告罗佳敏提出的要求被告伍敏支付劳务报酬46000元的主张，本院予以支持。此外，本案中原、被告双方在2015年9月17日形成了欠条一张，已对清偿劳务费的期限进行了明确约定，即2015年12月31日付清。而被告伍敏却未依约按时足额的向原告罗佳敏支付劳务费。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故原告罗佳敏要求被告伍敏支付逾期付款违约金的要求，本院予以支持。原告罗佳敏在起诉时要求逾期付款违约金的利率按照每年5%的标准进行计算并不违反法律规定，故对该主张本院予以支持。原告罗佳敏仅要求逾期付款违约金的计算起止时间为2015年12月31日起至判决生效之日，系对自身权利的合法处理，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍敏于本判决生效之日起十日内支付原告罗佳敏劳务费46000元并支付逾期付款利息损失（以本金46000元计算，从2015年12月31日起按年利率5%计算至本案判决生效日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，公告费575元，由被告伍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 铮人民陪审员  王晓勇二〇一六年十月十七日书 记 员  薛淑丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2128号
原告：张国杰。
被告：徐龙涛。
原告张国杰与被告徐龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加了诉讼，被告徐龙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，被告徐龙涛购买大蒜，向原告借款20万元，约定利息月息2分，一年内还清，逾期后，经多次催要，被告未偿还。
被告徐龙涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。对该份证据的真实性，依法予以确认。
经审理本院查明，2014年4月2日，被告徐龙涛因收购大蒜，向原告张国杰借现金20万元，并约定月息2分，借款期限为一年，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告徐龙涛尚欠原告张国杰20万元，由欠条为证。原告张国杰与被告徐龙涛签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告徐龙涛偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告徐龙涛偿还原告张国杰借款20万元及利息（利息按月息2分自2014年4月2日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，均由被告徐龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝苏苏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初75号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄岳，男，1986年12月9日出生，汉族，河北省唐山市人，中专文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，2010年12月20日被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪，2013年6月7日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月17日被依法取保候审。
辩护人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人黄岳犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人黄岳及其辩护人刘志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年2月12日19时，被告人黄岳酒后驾驶牌照号为湘C的小型汽车沿湘潭市岳塘区双拥中路由军分区路口往双拥路口方向行驶，当行驶至双拥路口地段时被执勤民警当场查获。执勤民警随即对被告人黄岳进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg/100ml，遂执勤民警将被告人黄岳带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，黄岳血液中乙醇浓度测定为124.7mg/dl。
公诉机关认为被告人黄岳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
被告人黄岳的辩护人刘志辩称被告人黄岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻。
上述事实被告人黄岳在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人黄岳的供述，证人游某、张某的证言，呼出气体酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书及照片，指认现场照片，刑事判决书，侦查经过说明，查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人黄岳的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人黄岳的辩护人刘志辩称被告人黄岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（已缴纳）。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一七年四月六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保709号
申请人新余市广城物业有限公司。
被申请人易建军，男，1989年12月9日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市广城物业有限公司与被申请人易建军申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市广城置业有限公司自愿以其所有的位于渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋A2150a为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人案外人新余市广城置业有限公司自愿以其所有的位于渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋A2150a予以查封。
二、冻结被申请人易建军在银行或其他机构的款项90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十一日
书记员 廖 雄
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第198号
上诉人（原审原告）：于仕泉，无业。
委托代理人：袁文文，山东青城律师事务所律师。
委托代理人：刘统琦，山东青城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蔡昕良，桓台县供电公司职工。
委托代理人：耿庆东，山东桓中律师事务所律师。
上诉人于仕泉因合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于仕泉及其委托代理人袁文文、刘统琦，被上诉人蔡昕良及其委托代理人耿庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月12日，原、被告签订转让协议书一份，约定，被告将其2011年注册成立的位于张店区华光路149甲9号的淄博张店哈喽贝比亲子俱乐部及张店独家经营权以45000.00元的价格转让给原告，转让内容包括正常经营的业务项目、当地独家经营权、所有设备及会员，被告负责将营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关的原有证件注销，原告接手后重新办理相关执照；协议签订后，被告原在俱乐部的权利义务随转让而转让给原告享有和承担，原告即拥有俱乐部的所有权和处置权；转让变更前截止到2014年10月31日的所有经营税费、加盟费、品牌管理费、员工工资、社会保险、货款、广告费用、房屋租赁费（租赁费须交至2015年6月30日）、水电、物业、电话、网络费用等所有债务由被告承担并已经结清，变更完成后，不再有之前的纠纷，若有牵扯由被告承担；自2014年11月13日起，俱乐部的所有经营收入归原告所有。双方还约定了违约责任，任何一方未按约定履行本协议的，守约方有权要求违约方支付转让金额30%的违约金。协议签订后，原告支付被告转让费45000.00元，被告将俱乐部店面及设备等全部交付原告，会员、部分员工也留给原告。原告与俱乐部房主重新签订租赁合同，并交纳租赁押金10000.00元。后原、被告一起去工商部门办理营业执照时，被告知该俱乐部属于个体工商户，注销后三年内不得使用相同名称，后原告以其妻张芳的名义于2014年12月1日注册成立了张店爱我贝贝教育信息咨询服务部，经营场所即是张店哈喽贝比亲子俱乐部的营业场所，张店区华光路149号甲9号，登记状态为在营（开业）企业。被告在与原告办理哈喽贝比品牌代理权转让时，因原告不同意向总部缴纳10000.00元的品牌管理费，故至今未办理转让手续。淄博张店哈喽贝比亲子俱乐部，被告已经申请注销。
原审法院认为，法律规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求法院撤销。本案原告认为在与被告签订转让合同时，被告承诺所转让的俱乐部年收入不低于100000.00元；办理品牌代理权转让不需缴纳费用；转让之前不存在纠纷。但转让协议签订后，发现被告隐瞒事实，是以欺诈手段与原告签订转让合同，应予以撤销。原告陈述被告承诺俱乐部年收入不低于100000.00元，办理品牌代理权转让不需缴纳费用，�被告不认可曾经承诺，原告也没有证据证实；原告称转让后存在会员退费问题，属于之前的纠纷，但未提交相关证据，即使有纠纷，也不是撤销转让合同的条件，可以根据合同约定由被告承担，给原告造成损失的，原告可向被告追偿。原告主张被告未办理哈喽贝比品牌代理权转让手续，但未办理是因原告不向总部缴纳2015年的品牌管理费，是原告自己的原因所造成，责任不在被告。原告主张其不能办理带有哈喽贝比字样的营业执照，但原、被告双方转让的是哈喽贝比品牌代理权，并非被告注册经营的淄博张店哈喽贝比亲子俱乐部，且双方转让合同约定由原告重新办理营业执照，至于能否办理带有哈喽贝比字样的营业执照，是工商部门根据规定不能办理，营业执照注册的店面名称是否带有哈喽贝比字样，与经营哈喽贝比品牌无关，原告也已经以其妻的名义办理了相关�业执照。原告在最后陈述中称原告转让的淄博张店哈喽贝比亲子俱乐部无办学资质，如上，双方转让的是哈喽贝比品牌代理权，有无办学资格，应由原告办理营业执照申请及其他相关手续，与本案无关。综上，原告主张撤销转让合同，不具备法定条件，故应依法予以驳回。原告的其他主张也随之予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告于仕泉的诉讼请求。案件受理费997.00元，由原告于仕泉负担。
宣判后，原告于仕泉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决驳回我方诉讼请求不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回。
被上诉人蔡昕良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于合同是否存在撤销情形问题。上诉人主张被上诉人在签订合同的过程中存在欺诈行为。对此，上诉人提交部分学生家长在公安机关所作的关于培训费的调查笔录，但其所涉及的是俱乐部与学生之间的教育培训合同关系，与本案双方的转让协议并非同一法律关系，与本案无直接关联性。需要交纳的品牌管理费是哈喽贝比总部对各加盟店收取的，被上诉人无权决定是否交纳。同时，对于俱乐部的年预期收益，要视经营者的经营水平、市场需求等而定，不属于双方提前约定的范畴。且，上述两点转让协议未有约定，被上诉人亦不认可曾向上诉人做出过承诺，上诉人也无相关证据予以证实。因此，上诉人主张合同应予撤销并退还转让款的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋押金、违约金及经济损失的问题。首先，房屋押金系由房东收取的，并由房东向上诉人出具收条，上诉人要求被上诉人返还不当。其次，上诉人要求被上诉人支付违约金，但现有证据无法证明被上诉人存在违约情形。而上诉人所称的经济损失系广告费和为会员提供服务的日常开销，这是上诉人经营俱乐部期间的正常支出，在上诉人无法证明被上诉人存在侵权事实的前提下要求被上诉人予以赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3164.00元，由上诉人于仕泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审�判员马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 皮 玥
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1723号
原告：廖永珍。
委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告：屈磊。
委托诉讼代理人：蔡光元，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：谭昌宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
主要负责人：徐凡，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告廖永珍与被告屈磊、谭昌宽、人财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告廖永珍的委托诉讼代理人周昌兴，被告屈磊的委托诉讼代理人张美婷、被告谭昌宽、被告人财保夷陵支公司委托诉讼代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永珍向本院提起诉讼请求：三被告共同赔偿原告医疗费51960.11元（含后续治疗费12000元）、误工费10857元、住院伙食补助费1470元、护理费9600元、营养费1470元、残疾赔偿金23688元、鉴定费2400元、交通费705元、精神抚慰金3000元，合计105150.11元。扣除屈磊垫付的24500元、人财保夷陵支公司垫付10000元，实际应付70650.11元。事实和理由：2016年3月14日19时50分，被告屈磊驾驶鄂EVR4**号小客车沿X206线行驶至八河口佳百超市门口路段时，与谭昌宽驾驶的车辆号为鄂EMG0**的普通摩托车发生碰撞，致使谭昌宽、廖永珍、周永菊受伤，两车受损的交通事故。2016年3月17日，宜昌市公安局夷陵分局交通警察大队认定，屈磊在事故中负主要责任，谭昌宽负次要责任。当事人廖永珍、周云菊无责任。肇事车辆鄂EVR4**号小客车，在第三被告投有交强险和商业险。事故发生后，原告被送至宜昌市中心人民医院三峡坝区分院救治，X线显示：1、左锁骨远端粉碎性骨折；2、鼻骨骨折。随后，转入宜昌市中心人民医院住院治疗。CT显示：1、双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨质，鼻中隔骨折，附鼻窦积液；2、额部、颌面部眶周软组织肿胀；3、右侧鼻面部软组织增厚；4双侧创伤性湿肺并少量胸腔积液；5、左侧锁骨远端粉碎性骨折；6、左膝关节退行性改变，未见确切错位骨骨折，左膝关节积液。7、腰椎内固定。2016年3月21日，在臂丛麻下行“左侧锁骨远端骨折切开复位内固定术”。2016年3月30日，行鼻骨骨折复位术。住院期间三被告垫付部分医疗费。2016年6月21日，原告申请宜昌大公法医司法鉴定所对原告伤残程度予以鉴定。2016年6月24日，宜昌大公法医鉴定所出具（2016）临鉴字第478号司法鉴定意见书。鉴定意见：廖永珍致残程度为十级伤残，后期治疗费12000元；误工损失日为140日；护理时间80日。
被告屈磊、谭昌宽、人财保夷陵支公司均承认原告在本案中所主张的事实。但认为：原告所主张请求部分项目的标准过高；对住院和医疗费用按照医保审核；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；谭昌宽提出是屈磊车撞的，谭昌宽没有责任，同时已经赔偿了2000元，现无赔偿能力。
本院认为，三被告承认原告廖永珍在本案中主张的事实，故对廖永珍主张的事实予以确认。原告廖永珍主张的损失：医疗费根据其提供的相关医疗发票、病历、司法鉴定意见书，其请求51960.11元（含后续治疗费12000元），予以照准。人财保夷陵支公司提出应扣除非医保部分的医疗费4000元符合法律规定，予以采纳；原告主张的误工费，其计算的时间不应当按140天计算，应当按照受伤起到定残前一日止的101天计算，为7832.55元；原告主张的住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金23688元、营养费1470元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费9600元，护理的标准应按照居民服务在岗职工年平均收入计算，认定6824.77元。原告请求的精神抚慰金根据原告的伤残程度，给其精神造成一定的伤害，根据本地区审判实践，酌定精神损害抚慰金为2000元；交通费酌定700元。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费51960.11元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、误工费7832.55元、护理费6824.77元、残疾赔偿金23688元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计98345.43元。
肇事车辆鄂EVR4**号小客车由人财保夷陵支公司承保交强险和保险金额为50万元并特约不计免赔率的商业险。根据原告的损失情况和事故责任分担，人财保夷陵支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额项下先予赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元，在伤残赔偿限额项下先予赔偿原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项计41045.32元，前述损失共计51045.32元。原告超出交强险部分的损失44900.11元（医疗费用赔偿限额项下54900.11元-交强险10000元），应根据事故责任分担和肇事车辆鄂EVR4**号小型客车投保的商业险情况，由人财保夷陵支公司在第三者责任险范围内赔付70%的赔偿责任即31430.08元，由被告谭昌宽承担20%的赔偿责任即8980.02元，考虑到被告谭昌宽无偿搭载原告，系好意同乘，原告自己承担10%即4490.01元。本案不能纳入保险项目原告的损失非医保部分的医疗费4000元应由被告屈磊赔偿，故人财保夷陵支公司商业险赔偿额度为27430.08；鉴定费2400元，由屈磊承担1680元，由谭昌宽承担480元，原告承担240元。
人财保夷陵支公司应赔偿总额为78475.40元，已经支付赔偿款10000元，还应当支付赔偿款68475.40元；屈磊除保险赔偿以外，还应赔偿5680元，已经给付赔偿款24500元，多支付18820元视为垫付款，由人财保夷陵支公司在总赔偿款中直接支付给屈磊；谭昌宽应赔偿9460.02元，已经支付2000元，还应当赔偿7460.02元；原告自行承担4730.01元。
依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿原告廖永珍各项损失49655.40元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决发生法律效力后立即在机动车责任强制保险及第三者责任险范围内赔偿被告屈磊代为垫付的18820元。
三、由被告谭昌宽在本判决发生法律效力后立即赔偿原告廖永珍各项损失7460.02元。
四、驳回原告廖永珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告屈磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋少锋
二〇一六年九月五日
书记员 屈珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2727号
原告桂科，男，汉族，1965年3月18日出生，初中文化，无业。
委托代理人马宝龙，宁夏天纪律师事务所律师（特别授权)。
被告赵平，男，汉族，1961年7月11日出生。
被告韩秀英，女，汉族，1968年6月19日出生，初中文化，个体（系被告赵平妻子）。
原告桂科与被告赵平、韩秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂科到庭参加了诉讼，被告赵平、韩秀英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂科诉称，2014年12月6日，被告赵平向原告借款3万元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到桂科现金叁万元整（30000元）使用期2015年6月6日前还借款人赵平（签名捺印）2014.12.6。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款现金3万元及利息1528元（自2014年12月6日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2015年9月9日止，之后利息按中国人民银行贷款基准利率计算�借款实际支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告桂科为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实；
二、婚姻登记证明一份（加盖印章的复印件），证明二被告系夫妻关系，被告韩秀英对被告赵平所借的3万元应当承担连带清偿责任。
被告赵平、韩秀英经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月6日，被告赵平向原告借款3万元，并给原告出具一张借条，载明，“借到桂科现金叁万元正（￥30000元）使用期2015年6月6日前归还借款人：赵平（签名捺印）2014.12.6。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告桂科要求被告赵平偿还借款30000元，有被告赵平出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，且被告赵平、韩秀英系夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故对原告桂科要求二被告共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1528元，因借条中未约定利息，只约定借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，应视为对逾期利息的主张，3万元借款利息应自2015年6月7日起按年利率6%计算至借款还清时止。因被告赵平、韩秀英经合法传唤未到庭参加诉讼�本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵平欠原告桂科借款3万元及利息（应自2015年6月7日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告韩秀英对上述债务承担共同偿还责任
三、驳回原告桂科的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费588元，由被告赵平、韩秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0324号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月18日晚，被告人黄某在自家家中吃饭时饮酒。饭后，被告人黄某驾驶苏F×××××普通二轮摩托车前往南通农场，当其行驶至南通市通州区川姜镇镇南路口时，与姜某驾驶的鄂J×××××小型普通客车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为195.6mg/100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实，所发生的交通事故已经协商解决。
上述事实，被告人黄某在庭审时并无异议，并有证人姜某、赵某的证言，证人姜某的辨认笔录，物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车，驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图、出具的道路交通事故认定书（简易程序）、呼出气体酒精含量检测报告、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1506号
申请执行人：刘胜国，男，1990年9月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：冯军其，男，1972年1月9日出生，汉族，住曹县。
被执行人：冯建磊，男，1996年9月28日出生，住曹县。
本院执行刘胜国与冯军其、冯建磊买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月四日
书记员 战德华
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4713号
原告：谢长兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：谢海保，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告谢长兵与被告谢海保劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢长兵及其委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告谢海保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长兵诉称：2013年5月，原告跟随被告到安哥拉打工，被告系雇主。干完活后，原、被告结算工资，被告拖欠原告工资款146550元。2018年2月，被告支付原告5000元，至今仍下欠原告141550元未付。故请求法院判令被告偿还原告工资款141550元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谢海保未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告谢海保向原告谢长兵出具欠条一张，载明：谢海保欠谢长兵个人工资￥146550元（拾肆万陆仟伍佰伍拾元）。2018年2月13日，被告通过手机微信支付原告工资款5000元。2018年7月24日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告述称，2013年5月跟随被告去安哥拉打工，约定被告包吃住，每月支付原告保底工资8000元，2015年4月30日即回国前一天，双方经结算，扣除原告先前预支的工资，被告下欠原告工资146550元，遂出具欠条一张。因被告谢海保未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条、微信支付信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢长兵与被告谢海保实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。双方经结算，被告下欠原告劳务报酬146550元，有被告出具的欠条予以佐证，现原告认可被告后期通过微信支付了5000元，诉请被告支付拖欠的劳务报酬141550元，理由正当，应予支持。本案系劳务合同纠纷，原告主张利息于法无据，应不予支持。被告谢海保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海保于本判决生效后十五日内支付原告谢长兵劳务报酬141550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由被告谢海保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更463号
罪犯杨丽巧，女，1984年6月12日出生，汉族，云南省嵩明县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）沪二中刑初字第115号刑事判决，认定杨丽巧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨丽巧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨丽巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丽巧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月17日至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开江行初字第12号
起诉人黄仕兵，男。
起诉人肖永庚，女。
起诉人黄小静，男。
起诉人黄小梅，女。
本院收到起诉人黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅诉被告开江县普安镇人民政府、第三人开江县普安镇观音寨村民委员会和开江县普安镇观音寨村5组行政赔偿一案的起诉状。起诉人诉称：在2002年起诉人作为宝石桥水库扩建工程移民用四个农转非指标调剂兑换到了开江县普安镇观音寨村5组的户口，并在开江县公证处公证了《调剂农转非协议书》（（2002）开江公证字第155号）。2012年至2013年第三人开江县普安镇观音寨村5组出让集体公堰塘和被征用的河坎所得的补偿款未向起诉人分配，开江县普安镇观音寨村民委员会认为起诉人应与本村其他集体成员一样分得补偿款，于是起诉人要求被告开江县普安镇人民政府处理此事，被告告知起诉人因《调剂农转非协议书》约定不清，起诉人只可分得应得金额的50%。起诉人不服多次上访造成损失。故诉请要求判决被告赔偿起诉人补偿款、交通费等共计1.38万元。
本院认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼案件的受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定。裁定如下：
对起诉人黄仕兵、肖永庚、黄小静、黄小梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 王金凤
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2983号
原告：郭某，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县，现住普兰店市。
被告：陈某，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告郭某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决离婚。事实和理由：原告与被告于2011年网上认识，于2014年2月10日登记结婚，婚后生育一女孩，陈悦琳，现年4岁。结婚前被告就曾动手打过原告，但因为当时原告已经怀孕，故选择与被告结婚，但婚后被告仍旧经常动手打原告，甚至在原告怀孕和坐月子期间也不例外。双方感情已经破裂，故诉请离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我确实打过原告，但我今后肯定改正，酒也不喝了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定如下：原、被告于2011年通过网络相识后相恋，其后于2014年2月10日登记结婚，婚后生有一女孩陈悦琳，现年3周岁（2014年4月22日出生）。婚前婚后被告均有动手打原告的情况，2016年8月10日，被告再次打了原告，之后曾为原告写下一份保证书，保证不再打原告。双方婚后共同财产有吉普车一辆，价值3000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项规定：“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效，应准予离婚。”本案，被告存在多次酒后对原告实施家庭暴力的情况，虽然庭审中，被告态度良好，保证日后戒酒不再殴打原告，但原告整个庭审中多次叙述被告殴打其情况，表明不再信任被告，坚持离婚，可见原告对被告已无留恋，双方感情已经破裂，即使硬性维持这样的婚姻，亦无法挽回原告，对被告来说也没有任何意义，因此，对原告诉请离婚，本院予以准许。关于双方婚生女儿陈悦琳的抚养问题，因孩子年仅3周岁，且是女儿，在母亲呵护下成长为宜，故本院判令陈悦琳随原告共同生活，由被告支付抚养费。关于抚养费的具体数额方面，原、被告双方一致认可每月1000元，合情合理，本院予以照准。婚后共同财产原、被告双方亦没有争议，一辆吉普车，价值3000元，分配给被告所有，由被告返还原告1500元折价款。关于原告所主张的婚后共同债务，因无据佐证，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告陈某离婚；
原告郭某与被告陈某婚生女儿陈悦琳（2014年4月22日出生）随原告郭某共同生活；
被告陈某自2017年9月1日起至女儿陈悦琳独立生活时止每月承担女儿陈悦琳抚养费1000元，此款于每月30日前一笔支付于原告郭某；
被告陈某返还原告郭某婚后财产折价款1500元；
驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担75元，由被告陈某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔鑫
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执800号
申请执行人王艳兰，女，1977年8月15日生，壮族，住个旧市。
申请执行人李桂梅，女，1982年9月9日生，彝族，住个旧市。
申请执行人王家福，男，1952年10月8日生，壮族，住个旧市。
申请执行人高凤英，女，1951年12月27日生，壮族，住个旧市。
申请执行人王宇，男，2005年10月30日生，壮族，住个旧市。
法定代理人李桂梅，系王宇之母亲。
被执行人王家才，男，1945年1月1日生,汉族，住个旧市。
被执行人李卫祥，男，1979年6月19日生，壮族，住个旧市。
申请执行人王艳兰、李桂梅、王家福、高凤英、王宇申请执行王家才、李卫祥物权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）个民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请人王艳兰、李桂梅、王家福、高凤英、王宇于2016年11月8日向本院申请执行。
申请执行人王艳兰、李桂梅、王家福、高凤英、王宇申请执行被执行人王家才、李卫祥将位于个旧市鸡街镇小芭蕉村村边0.7亩土地上的建筑物拆除，并将土地恢复原状。本案在执行过程中，查明现被执行人堆放于涉案场地内的建筑物及建筑废料较多，暂时不具备搬运条件，申请人同意先维持现状，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执800号执行案件终结本次执行。
申请费人民币500元由被执行人李卫祥交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他条件可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2501执800号申请执行人王艳兰，女，1977年8月15日生，壮族，住个旧市。申请执行人李桂梅，女，1982年9月9日生，彝族，住个旧市。申请执行人王家福，男，1952年10月8日生，壮族，住个旧市。申请执行人高凤英，女，1951年12月27日生，壮族，住个旧市。申请执行人王宇，男，2005年10月30日生，壮族，住个旧市。法定代理人李桂梅，系王宇之母亲。被执行人王家才，男，1945年1月1日生,汉族，住个旧市。被执行人李卫祥，男，1979年6月19日生，壮族，住个旧市。申请执行人王艳兰、李桂梅、王家福、高凤英、王宇申请执行王家才、李卫祥物权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2015）个民一初字第442号民事判决书已经发生法律效力，申请人王艳兰、李桂梅、王家福、高凤英、王宇于2016年11月8日向本院申请执行。申请执行人王艳兰、李桂梅、王家福、高凤英、王宇申请执行被执行人王家才、李卫祥将位于个旧市鸡街镇小芭蕉村村边0.7亩土地上的建筑物拆除，并将土地恢复原状。本案在执行过程中，查明现被执行人堆放于涉案场地内的建筑物及建筑废料较多，暂时不具备搬运条件，申请人同意先维持现状，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）云2501执800号执行案件终结本次执行。申请费人民币500元由被执行人李卫祥交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他条件可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月二十四日书 记 员  葛文兴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1655号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李凤莲，农民。
被告:刘国苍，农民。
被告:任海军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李凤莲、刘国苍、任海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李凤莲、刘国苍、任海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月29日被告李凤莲向原告借款23万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年1月28日，被告刘国苍、任海军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金23万元及利息。
被告李凤莲、刘国苍、任海军未作答辩。
经审理查明，借款人李凤莲2013年1月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为23万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘国苍、任海军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月29日至2015年1月28日之间的借款本金23万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月29日向被告李凤莲发放借款23万元，还款日期为2015年1月28日。到期后被告李凤莲未按约定履行还款义务，被告刘国苍、任海军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李凤莲签订的个人借款合同，以及与被告刘国苍、任海军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤莲于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘国苍、任海军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李凤莲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告李凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初59号
原告罗贞创，男，1979年5月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告罗贞创诉被告贺州市规划局拆除建筑行政强制决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告罗贞创撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1573号
申请执行人：陈某。
被执行人罗某。
申请执行人陈某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02522号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币40000元及利息并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月8日申请执行人向本院申报被执行人财产。
2.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
3.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人罗某无财产可供执行。
4.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人罗某无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人罗某无财产可供执行。
6.2017年10月10日本院查询被执行人罗某土地、房产信息，经反馈被执行人罗某名下无土地及房产登记。
7.2017年11月20日申请执行人以被执行人罗某下落不明且无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人罗某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执846号
申请人：王淑，女，1989年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
申请人：杨花蕾，女，1986年10月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，濮阳县法律援助中心律师。
被执行人：苏闯国，男，1983年3月27日出生，汉族，住濮阳县。
本院在强制执行王淑、杨花蕾与苏闯国劳务合同纠纷一案过程中，被执行人窦德林已履行3000元，下余款项双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（（2018）豫0928民初1324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月二十日
书记员 韩忠信
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8479号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷承洋。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告雷承洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,186.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,753.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷承洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,940.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8479号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷承洋。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告雷承洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,186.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,753.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷承洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款131,940.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保221号
申请人：张永明。
被申请人：张福鹏。
在审理申请人张永明与被申请人张福鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福鹏驾驶的鲁N×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保221号
申请人：张永明，男，汉族，1977年5月13日出生，住宁津县。
被申请人：张福鹏，男，汉族，1988年5月19日出生，住宁津县。
在审理申请人张永明与被申请人张福鹏申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张福鹏驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2016年12月8日起至2018年12月7日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年十二月八日
书记员 刘晓瑞
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1210号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告袁盛昌，男，1963年5月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告袁盛昌劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4449号
原告:王正权。
被告：卢一勋。
被告：谭志。
原告王正权与被告卢一勋、谭志案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,本院于2014年2月19日作出（2013）盱民初字第1929号民事调解书：“被告谭志给付原告卢一勋合伙投资分红款225万元，于2014年6月30日前付清。案件受理费24800元，减半收取12400元，保全费5000元，合计17400元，由原、被告各半负担”。因谭志未按调解协议约定期限履行给付款项义务，根据卢一勋的申请，本院于2014年10月16日立案执行，案号为（2014）盱执字第3232号。
该案在执行过程中，本院依法作出（2014）盱执字第3232号执行裁定书。案外人王正权提出异议后，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0830执异18号民事裁定书，驳回王正权的异议申请。
原告王正权向本院提出诉讼请求：1、停止对现存于盱眙征收办房地产征收补偿款的执行；2、确认（2013）盱民初字第1929号民事调解书为虚假诉讼。事实和理由：（2013）盱民初字第1473号民事判决书在（2013）盱民初字第1929号民事调解书作出四天后被上级法院维持，该判决确定现存在盱眙征收办的补偿款是和平公司的，谭志仅是受和平公司委托的代理人，其无权对该存款享有所有权，目前也说不上有王正权的份额，该判决足以阻止卢一勋的执行申请；另（2013）盱民初字第1929号民事调解书是虚假诉讼，在执行异议中列举证据四条和相关法律文书7份，证明上述事实；综上，卢一勋和谭志合伙制造的虚假诉讼是违法犯罪行为，请求贵院确认并移送侦察机关。
本院查明：2010年8月15日，淮安一汽盱眙和平汽车运输有限公司（以下简称一汽和平公司）与王正权、谭志签订《土地使用权转让协议》一份，约定一汽和平公司将其所有的位于盱眙县五墩东路6969.3平方米、盱眙县淮河东路3003平方米地块的使用权及地上附着物的所有权以490万元价格转让给王正权、谭志。2010年8月31日，王正权、谭志将上述490万元交付一汽和平公司，但双方一直未办理土地使用权及房屋产权的变更手续。2013年1月11日，上述五墩东路6969.3平方米地块因政府规划被纳入征收范围，谭志持一汽和平公司授权代理人与征收部门签订了征收协议，征收协议上明确各类补偿共计人民币4179000元。2013年8月30日，王正权以盱眙县人民政府房屋征收办公室、谭志、一汽和平公司、盱眙县住房和城乡建设局为被告向本院提起诉讼，要求确认谭志与征收部门签订的征收补偿协议无效。2014年2月24日，本院判决驳回了王正权的诉讼请求。王正权不服，上诉至淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院），淮安中院经审理后于2014年6月20日驳回了王正权的上诉请求，维持原判。王正权向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院亦驳回了王正权的再审申请。
另查明，2015年2月2日，谭志以王正权为被告、卢一勋为第三人向本院提起诉讼，请求法院确认其与王正权间存在合伙关系，且合伙份额各占50%，案件诉讼费由王正权负担。该案经淮安中院指定洪泽县人民法院审理（以下简称洪泽法院），审理过程中，王正权提起反诉，要求确认其独资受让一汽和平公司转让的房产份额。2016年4月26日，洪泽法院判决：“一、谭志与王正权在受让一汽和平公司所有的位于江苏省盱眙县五墩东路（62）166号地块、盱眙淮河东路（46）271号地块的土地使用权及房产附属物过程中存在合伙关系，谭志占合伙份额的26.53%，王正权占合伙份额的73.47%；二、驳回谭志的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王正权的其他诉讼请求”。王正权不服，上诉至淮安中院，淮安中院于2016年12月26日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。
本院认为，本院因卢一勋申请执行谭志一案，对谭志所有的暂放于征收部门的征收款项采取了执行措施，根据原告提供的生效判决，共与谭志对于征收款的权属份额已明确，本院仅能也只会就谭志所有的份额内款项进行执行，因原告对该部分款项并无任何权利，故其提起执行异议之诉主体不适格。另其要求确认（2013）盱民初字第1929号案件为虚假诉讼，也并非执行异议之诉案件的审理范围，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王正权的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王云云
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 张春艳
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1644号
申请执行人段舰涛，男，2012年10月3日出生，汉族，住威海临港区。
法定代表人刘萍萍，女1984年12月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人段晓辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住威海临港区。
本院在执行申请执行人段舰涛与被执行人段晓辉抚养费纠纷一案中，本院依法查封了被执行人段晓辉名下的位于威海临港区汪疃镇怡合家苑5号-6房屋，但上述房产暂不具备处置条件，且本院再未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1002民初1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋子杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执123号
申请执行人李活英。
被执行人林铿江。
被执行人周琴英。
被执行人林一玲。
申请执行人李活英与被执行人林铿江、周琴英、林一玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林一玲已交款5000元，其他执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄升志
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温爱风，女，汉族，1962年3月24日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人温爱风与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温爱风申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温爱风的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1920号
原告：胡××。
委托代理人：顾××。
被告：沈××。
本院在审理原告胡××诉被告沈××民间借贷一案中，
因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，故依照《最高人民
法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第
一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年十月二十三日
（代）书记员 朱振龙
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1651号
原告刘某，女，汉族，住正定县。
被告杨某，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告刘某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 刘利召
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔玲玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3323号
被执行人：田娜娜，女，1987年9月4日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，无职业，住山东省临沂市兰陵县。
本院在执行田娜娜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人田娜娜于2016年2月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年1月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初115号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王茂峰
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月五日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3323号被执行人：田娜娜，女，1987年9月4日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，无职业，住山东省临沂市兰陵县。本院在执行田娜娜罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人田娜娜于2016年2月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2016年1月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初115号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王茂峰执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月五日书记员  徐炜晨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1807号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵树林，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：高金栋，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：高彩云，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告高金栋之妻。
被告：解守伟，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：冯英君，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告解守伟之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告赵树林、高金栋、高彩云、解守伟、冯英君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰、被告赵树林、高金栋、解守伟到庭参加了诉讼，被告高彩云、冯英君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赵树林偿还原告借款本金65000元及相应利息；2、被告高金栋、高彩云、解守伟、冯英君对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，借款人赵树林与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同，在原告处借款65000元。同日，被告高金栋、解守伟与菜屯支行签订保证合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还本金，多次偿还利息共计2088.67元。
被告赵树林辩称：借款属实，暂时没有偿还能力，妻子脑出血早产意外身亡，孩子小，收入低。另外，原告方曾说过2017年9月18日之后的利息不会计算了。
被告高金栋辩称：担保属实。
被告解守伟辩称：担保属实。
被告高彩云未答辩。
被告冯英君未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件、还款证明。被告赵树林、高金栋、解守伟对上述证据无异议，被告高彩云、冯英君未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告下属菜屯支行与赵树林签订（菜屯支行）个借字（2017）年第2017031602号《个人借款合同》，约定借款金额为65000元、借款用途为借新还旧、借款期限为2017年3月16日至2018年3月15日、借款方式为非循环方式、按季结息。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告高金栋、解守伟签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高金栋与被告高彩云系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。被告解守伟与被告冯英君系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2017年3月17日，原告将贷款65000元发放给被告赵树林，执行月利率为10.0412‰，到期日为2018年3月15日。本案借款未偿还借款本金，被告于2017年3月21日偿还利息9.85元、77.17元，于2017年6月21日偿还利息0.03元，于2017年9月18日偿还利息2001.62元，共计利息2088.67元。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人赵树林应当履行偿本付息的义务。原告要求被告赵树林偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已经偿还的利息2088.67元应当去除。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。被告赵树林庭审中辩称，原告方曾说过2017年9月18日之后的利息不再计算，原告方当庭予以否认，被告赵树林也未提交有效证据，依法承担举证不能的法律后果。原告于2018年6月1日起诉，要求保证人及共同承诺还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告高金栋、高彩云、解守伟、冯英君对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高彩云、冯英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵树林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及相应利息（利息自2017年3月17日至2018年3月15日按本金65000元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2018年3月16日至实际给付之日按本金65000元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算，已付利息2088.67元应予扣除）；
二、被告高金栋、高彩云、解守伟、冯英君对上述债务承担连带保证责任，被告高金栋、高彩云、解守伟、冯英君在承担保证责任后，有权向被告赵树林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元减半收取为818元，由被告赵树林、高金栋、高彩云、解守伟、冯英君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年七月十九日
书记员 徐文远