wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初185号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人彭某，男，1988年7月6日出生，住湖南省南县；因吸食毒品，经南县公安局决定，于2016年5月23日被行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被南县公安局刑事拘留，同年6月29日由该局决定监视居住；经南县人民检察院决定，同年8月10日被监视居住；经本院决定，2016年8月24日被继续监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人彭某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2016年5月22日期间，被告人彭某先后在南县武圣宫镇“南阳”宾馆客房、南县武圣宫镇街道菜市场附近的自己家中、南县南洲镇“艳金”宾馆301号客房内，四次容留吸毒人员杨某某、胡某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。
具体犯罪事实如下：
1.2014年12月的一天，被告人彭某在以自己的名义登记入住的南县武圣宫镇“南阳”宾馆一房间内，容留胡某某1、杨某某并与其利用自制吸毒工具，共同吸食了由胡某某1、杨某某提供的毒品冰毒。
2.2016年2月23日20时许，被告人彭某在自己家中容留杨某某并与其利用自制吸毒工具，共同吸食了由杨某某提供约0.2克冰毒和半粒麻古。
3.2016年5月22日12时许，被告人彭某在自己家中容留杨某某并与其利用自制吸毒工具，共同吸食了由杨某某提供约0.4克冰毒和半粒麻古。
4.2016年5月22日23时许，被告人彭某在其登记入住的南县南洲镇“艳金”宾馆301号房间内，容留杨某某并与其利用自制吸毒工具，共同吸食了同日中午在彭某家未吸食完的毒品。
2016年5月24日，被告人彭某因吸毒被执行行政拘留期间，在接受公安机关的讯问时，对上述容留他人吸毒的罪行供认不讳。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议。且有吸毒人员杨某某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片、检查、提取笔录，指认现场照片，辨认笔录，开房费收据，现场尿液检测报告，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，手机通话详单，被告人彭某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人彭某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年九月八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初2192号
原告：王某，男，生于1990年5月1日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：王新华，男，河南大法律师事务所律师。
岳秀国，男，河南大法律师事务所律师助理，特别授权。
被告：别某1，女，生于1994年3月12日，住内乡县。
被告：别某2，男，生于1968年2月15日，住内乡县，系别某1父亲。
被告：姚某，女，生于1968年2月20日，住内乡县，系别某1母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师，特别授权。
原告王某与被告别某1、别某2、姚某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳秀国、王新华，被告别某1、别某2、姚某及其委托诉讼代理人杨祖根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还现金6万元。事实理由：我与被告别某1在2014年正月经人介绍认识，期间没有过多了解，2015年农历四月二十二，按照农村风格举行了婚礼，之后我与别某1经常生气。2016年正月初八，别某1突然离家出走，之后在其家人的帮助下回来将生活用品全部卷走。经进一步了解才得知，被告以婚骗财已欺骗多家。故请求三被告返还索要的钱财6万元，至少4万元。
三被告辩称，原告所诉不属实，要求返还6万元不能成立，4万元也不同意。王某与别某1经人介绍后，见面礼是11000元，给亲属赠红包3000元，共计14000元；定亲与送日子在一起总计给了10000元，这1万元全部用于购买礼物，被告还添加了两三千元。另外，离娘礼及添箱钱全部拿到原告家了，女方实际上总共收现金10000元，属于赠予性质，不属于彩礼。另外，买三金是别某1与男方一起去的，花了七千余元，钱是原告出的，但是仍属于赠与性质，故不同意返还。压箱钱6000元在原告家丢失，不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告申请证人常某出庭作证，证明见面礼11000元；被告5家亲戚，每家红包600元，计款3000元；买三金，原告母亲出1万元，是否用完不清楚；离娘礼是6000元；添箱钱是1万元；另外定亲送日子经媒人给了1万元，经常某给了1万元，共计2万元。被告提交发票两张，证明买三金花了7757元。
对证人证言，被告认为，经证人手给的1万元不属实，三金方面证人是听说的。对证人证言，本院结合双方陈述，综合认定。被告提交的发票，证明买三金属客观事实，本院依法认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年正月原告王某与被告别某1经人介绍谈婚，为此原告支付被告别某1见面礼11000元；5家亲属礼金共计3000元；为被告别某1买三金，花费7757元；为定亲，送日子原告支付被告家10000元；2015年农历四月二十二举行婚礼当天，原告支付被告离娘礼6000元，被告家压箱钱6000元，原告添箱钱1万元，原告共计支付被告家47757元。双方同居生活期间，原告与被告别某1为琐事生气，2016年2月被告别某1从原告家出走。另查明，原被告未办理结婚登记手续。
本院认为：达到法定条件的男女双方结婚时，应当共同到一方当事人常住户口所在地婚姻登记机关办理结婚登记。本案原告王某与被告别某1双方未依法办理结婚登记手续，仅举行结婚仪式即同居，后因双方产生矛盾不能继续共同生活，双方均有责任。原告王某要求被告返还按照习俗给付的彩礼，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。因给付及接受彩礼钱涉及双方家庭，故原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告支付被告见面礼11000元，定亲送日子礼金10000元，离娘礼6000元，添箱钱10000元，共计37000元属彩礼性质，应当依法返还。经常某给付的1万元，因被告不予认可，原告又无其他证据相印证，对此事实，本院不予采信。原告为被告买三金所支出的款项不属于彩礼性质，以及原告给付被告亲属礼金3000元，不予承担返还较为适宜。被告辩称，压箱钱6000元丢失，因无相应证据支持，本院不予采信。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告别某1、别某2、姚某于判决生效后15日内支付原告彩礼钱37000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁松松
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初7549号
原告：马秋勇，男，1968年8月20日出生。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄顺艺，男，1995年11月29日出生。
委托诉讼代理人：黄智强（系黄顺艺之父），男，住漳州市龙文区步文镇步文村下店尾**号。
原告马秋勇与被告黄顺艺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋勇的委托诉讼代理人吕丽萍、被告黄顺艺的委托诉讼代理人黄智强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋勇向本院提出诉讼诉求：1、依法判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失合计153742元；2、原告的残疾赔偿金、后续治疗费、出院后误工费及护理费等待伤残鉴定结果出来后另案处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日18时42分许，被告黄顺艺驾驶芗城XXXXXX号二轮电动自行车沿诗浦路由西往东方向路右机动车道行驶至榕御小区南门路段，碰到前方同向行走的孙来好、马秋勇，造成孙来好、马秋勇受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警认定：被告黄顺艺负本事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到漳州市中医院住院治疗后转至解放军第一七五医院继续治疗，已支付医疗费用158940元。本事故已造成原告的经济损失如下：1、医疗费158940元（包括雇请护理人员支付的护理费10580元）；2、住院伙食补助费1160元；3、营养费15894元；4、误工费8584元（原告虽自身有疾病智商较低，但并未完全丧失劳动力）；5、护理费8584元；6、交通费580元，合计193742元，扣除被告已支付的医疗费40000元，被告还需支付原告赔偿款153742元。
被告黄顺艺辩称，1、事故发生时，孙来好带他儿子原告马秋勇在横穿马路，我方认为原告也有责任，也应分担些责任，而且黄顺艺在事故发生时驾驶的是绿牌电动车。2、原告诉求医疗费158940元，其中有治疗高血压、糖尿病等费用，应当扣除这部分的费用；在事故发生后我方向原告垫付了医疗费42500元。3、我方认为原告是弱智还主张误工费8584元不合理。4、对原告主张的住院伙食补助费1160元、营养费15894元、护理费8584元、交通费580元均无异议，但我方无能力赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日18时42分许，被告黄顺艺驾驶芗城XXXXXX号二轮电动自行车沿芗城区诗浦路由西往东方向路右机动车道行驶至榕御小区南门路段，碰到前方同向行走的孙来好、马秋勇，造成孙来好、马秋勇受伤，车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并于2016年7月1日作出漳芗公交认字（2016）第02744A号《道路交通事故认定书》，认定被告黄顺艺负本事故的全部责任，原告马秋勇无责任，孙来好无责任。原告马秋勇受伤后被送到漳州市中医院门诊治疗，次日转入解放军第一七五医院住院治疗58天，共支付医疗费148360.83元（其中被告垫付42500元），原告住院期间雇请护理人员护理46天，支付护理费10580元。原告伤情经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧基底节区血肿并破入脑室；3、脑疝；4、头皮挫伤；5、头皮血肿；6、全身多处软组织擦伤；7、2型糖尿病；8、肺部感染。出院时医生建议：1、加强营养，加强护理，加强肢体功能锻炼；2、定期复查了解颅内情况；3、3个月后返院行颅骨缺损修补术，费用约5万元等。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，后又自愿撤回该申请，并要求对残疾赔偿金、后续治疗费、出院后误工费及护理费等待伤残鉴定后另案处理。原告因患病智商较低，属智力二级伤残，已享受国家低保。
根据福建省统计局统计：2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2016）第02744A号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院出具的出院记录单、门诊病历、收费票据；3、解放军第一七五医院出具的门诊病历、出院小结、疾病诊断书、收费票据、收费清单等证据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告马秋勇因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费148360.83元：即原告在漳州市中医院门诊治疗和在解放军第一七五医院住院治疗所支付的医疗费；被告认为原告支付的医疗费用中有治疗高血压、糖尿病等费用，应当扣除该费用，但未举证予以证明，被告应承担举证不能的后果，故该项辩称本院不予采纳。2、住院伙食补助费1160元：原告在解放军第一七五医院住院治疗58天，住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即20元／天×58天=1160元。3、营养费14836.08元：根据原告伤情，并参照出院时医生的建议，营养费酌情按医疗费的10%计算，因此营养费为148360.83元×10%=14836.08元。4、误工费2585.45元：原告系成年人，虽因自身疾病智商较低，也已享受国家低保待遇，但其并未完全丧失劳动力，因此住院期间的误工费可参照2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年的标准酌情按30%给付，即54235元／年÷365天×58天×30%=2585.45元；出院后的误工费用可待伤残鉴定后另行主张。5、护理费12356元：原告住院治疗58天，其中雇请护理人员护理46天，实际支付护理费10580元，应予支持；剩余期间的护理费为（58天-46）×148元／天=1776元，合计护理费12356元。6、交通费酌定为580元。以上各项合计179878.36元。
综上所述，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2016）第02744A号《道路交通事故认定书》，依法认定被告黄顺艺负本事故的全部责任，原告马秋勇无责任，孙来好无责任，并无不当，本院予以采信。被告黄顺艺作为侵权人，且在事故中负全部责任，依法应承担全额赔偿责任。因此，被告黄顺艺应赔偿原告马秋勇因本案交通事故造成各项损失合计179878.36元，扣除已支付的医疗费42500元，被告黄顺艺还应支付原告马秋勇赔偿款137378.36元。原告的残疾赔偿金等损失，要求待定残后另行主张，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄顺艺应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马秋勇各项损失合计137378.36元（已扣除被告黄顺艺预付原告马秋勇医疗费用42500元）；
二、驳回原告马秋勇在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取1672元，由原告马秋勇负担178元、被告黄顺艺负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年十月八日
书记员 蒋梅玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终70号
上诉人（原审被告）：于春玉，女，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）：敖道华，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：杨体秀，女，1922年8月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人于春玉、敖道华因与被上诉人杨体秀遗产继承纠纷一案，不服大竹县人民法院（2017）川1724民初1546号民事裁定，向本院提起上诉。
于春玉、敖道华上诉称，被继承人敖守道从1992年开始就在重庆市九龙坡区生活，并在重庆购房长期居住；被上诉人起诉提到的两套房产不属于敖守道的遗产。被继承人敖守道死亡时的住所地为重庆市九龙坡区，其主要遗产也在重庆市九龙坡区。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被上诉人杨体秀起诉请求继承被继承人所有的位于四川省大竹县的两套房产的相应份额，故大竹县人民法院作为该房产所在地的人民法院对本案有管辖权，本案涉及的两套房产是否应当认定为被继承人的遗产属于本案实体审理需要查明的事实。于春玉、敖道华提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年九月十三日
书记员 涂海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4486号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：张淼，男，1989年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告张淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年1月12日，被告向原告申请办理贷款业务，并填写了《个人信用贷款申请书》。2015年1月14日，双方签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字第RL20150114000222号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告90000元人民币贷款用以购家私电器，贷款采取自主支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.8%，还款方式为等额还款法，还款日为每月14日，贷款期限为36个月，即2015年1月14日至2018年1月14日。合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年1月14日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年5月14日起未能按期足额还本付息。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金59342.61元、利息（含罚息、复利）3215.45元，合计62558.06元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月27日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张淼未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.个人贷款出账凭证一份，证明原告按约向被告发放贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年7月28日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计62558.06元的事实。诉讼过程中被告账户被自动扣款150元，故截止20116年10月19日，被告尚欠原告贷款本金59192.61元、利息（复利）7002.81元。
被告张淼未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，起诉后，被告账户被自动扣款150元，截止20116年10月19日，被告尚欠原告贷款本金59192.61元、利息（复利）7002.81元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告张淼未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定宣布贷款合同提前到期，并要求被告承担提前归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淼于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金59192.61元、支付利息（含罚息、复利）7002.81元（利息等暂计至2016年10月19日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取682元，由被告张淼负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初980号
原告:赖庆旺，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：谭长涛，男，1992年5月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告:广州市汇嘉货物运输有限公司,住所地广州市天河区珠村东横三路2号205房，统一社会信用代码91440106598328683C。
法定代表人：余卫明。
被告:富德财产保险股份有限公司�东分公司,住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。
法定代表人：吴南浩。
原告赖庆旺诉被告谭长涛、广州市汇嘉货物运输有限公司、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赖庆旺于2017年7月28日以被告已经向其作出赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖庆旺向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖庆旺撤回起诉。
案件受理费25元由原告赖庆旺负担。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 温展翔
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初109号
原告：李玉成，男，生于1977年1月21日，汉族，住四川省乐山市沙湾区，
委托代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者
被告：眉山市悦诚建筑劳务有限公司，住所地：眉山市东坡区紫玉街90号1层。
法定代表人：王兴树。
被告：廖德均，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省仁寿县，
原告李玉成与被告眉山市悦诚建筑劳务有限公司（以下简称眉山悦诚公司）、廖德均建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉成及委托代理人贺建芳到庭参加了诉讼。被告眉山悦诚公司、廖德均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告眉山悦诚公司2015年10月20日所签《建筑工程劳务承包协议书》为无效合同。2、判令二被告共同退还原告所交合同履约保证金8万元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月20日，被告眉山悦诚公司以其承包了眉山市彭山区康泰仁和二期5号至7号楼的劳务为由，与原告就所述劳务签订了《建筑工程劳务承包协议书》，约定由原告承包相关工程的外架所有人工及全部低值易耗人工费。原告签订合同后，分别向被告公司支付30000元，向被告廖德均转账支付50000元共计80000元的履约保证金。后因被告的原因，原告无法实际进场施工，被工程发包方要求退场，导致所签劳务合同无法履行。原告向被告多次索要保证金无果，为此提起所述。
被告眉山悦诚公司未提出答辩，也未提供相关证据材料。
被告廖德均未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年10月20日，被告眉山悦诚公司以其承包了眉山市彭山区康泰仁和二期5号至7号楼的劳务为由，与原告就所述劳务签订了《建筑工程劳务承包协议书》，约定由原告承包相关工程的外架所有人工及全部低值易耗人工费。原告签订合同后，向被告公司支付30000元，被告公司为此出具了收条，并注明：“尚欠2万元在一周内补齐”。2015年10月29日、12月19日，原告从自己账户向被告廖德均账户分别汇入20000元和30000元共计50000元。后原告在完成一定工作任务后，被工程发包方要求退场，导致所签劳务合同无法履行。原告向被告多次索要保证金无果，为此提起所述。
被告眉山悦诚公司公司登记信息显示，公司投资人为李恩、王兴树、林泽国。
原告为主张权利，诉讼中支付《四川法制报》报社公告费300元，后期还将产生公告费300元。
上述事实，有被告眉山悦诚公司工商登记信息表、《建筑工程劳务承包协议书》、眉山悦诚公司出具的收款收条、原告转款给被告廖德均的转款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，我国法律禁止承保人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告李玉成系没有劳务承包资质的责任人，故其与被告眉山悦诚公司所签建《建筑工程劳务承包协议书》系无效协议，不具有法律约束力。原告因此付给被告眉山悦诚公司的保证金应予退还。原告为主张权利所产生的公告费用600元（含判决后送达判决书的公告费300元），由原告与被告眉山悦诚公司各分担一半。另要求被告廖德均退还保证金，但原告所举证据不能证明原告付给廖德均的5万元属《建筑工程劳务承包协议书》中约定的保证金范畴，故原告依据其与被告眉山悦诚公司之间的协议要求被告廖德均共同承担退还保证金的请求，缺乏证据支持，对其请求本院不予支持，原告可另行向廖德均主张权利。
综上，依据《中华人民共和国和合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告眉山市悦诚建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内返还原告李玉成保证金30000元，另支付原告垫支的公告费用300元。
二、驳回原告李玉成对被告廖德均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李玉成负担450元，被告眉山市悦诚建筑劳务有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 向诚勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐玲瑶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初135号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，住广东省肇庆市怀集县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日22时许，被告人陈某通过电话与严某乙联系后，在本市荔湾区芳村大道中280号对出的花地公交车站附近以人民币400元的价格将毒品1包贩卖给严某乙。交易完成后，被告人陈某、严某乙被当场抓获。从被告人陈某身上缴获贩卖毒品所得的人民币400元和红米手机1台；从严某乙身上缴获毒品1包（经鉴定，白色块状1包，净重0.51克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，请求法院对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有涉案的毒品、毒资及作案工具手机（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、提取笔录、称重取样笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，证人严某乙、卢某乙的证言及其辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，化验检验报告，被告人陈某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2017年7月5日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起，十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押毒品甲基苯丙胺0.51克、作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月六日
书记员 林泳填
许书凡
江苏省南通市港闸区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0611执909号
申请执行人：姚栋梁。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人：保建泉，经理。
被执行人：保建泉。
本院在执行申请执行人姚栋梁与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，涉数十起案件在执行，无财产可供执行财产，申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执�程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 卉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01995号
罪犯徐晓丰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年8月5日作出（2013）晋刑初字第00027号刑事判决书，以被告人徐晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐晓丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，考核记功奖励1次。
经审理查明，罪犯徐晓丰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓丰减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月17日起至2015年9月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第146号
申请人：中山市三朋五金加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：吴玉龙，该厂厂长。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被申请人：涂珍礼，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：邵旭、谢映峰，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市三朋五金加工厂（以下简称三朋加工厂）因与被申请人涂珍礼申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出的中劳人仲案字[2015]1298号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人三朋加工厂称：涂珍礼于2014年5月18日入职三朋加工厂，同年6月20日17时20分左右受工伤，2015年1月26日认定为九级伤残。涂珍礼刚来上班还是试用工，三朋加工厂提供的涂珍礼2014年5月份工资表足以证明涂珍礼的月平均工资，仲裁委员会却以三朋加工厂举证不能为由对三朋加工厂提供的证据不予采纳，认定涂珍礼的月平均工资为6666元，显然错误，并导致仲裁裁决结果错误。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]1298号仲裁裁决，本案申请费由涂珍礼承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”三朋加工厂提出的关于涂珍礼受伤前工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。三朋加工厂也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]1298号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市三朋五金加工厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市三朋五金加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁华乔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初3365号
原告：南通市威力狮润滑油有限公司，住所地南通市港闸区城港路187号永兴国际车城22幢A19室。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：叶松，男，1973年12月30日生，汉族，住东台市，系公司员工，特别授权。
被告：沈峰，男，1972年10月18日生，汉族，住南通市。
原告南通市威力狮润滑油有限公司与被告沈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南通市威力狮润滑油有限公司的特别授权代理人叶松于2017年4月24日以“与沈峰协商解决”向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市威力狮润滑油有限公司申请撤回起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市威力狮润滑油有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南通市威力狮润滑油有限公司负担。
审判员 杭 舟
二〇一七年四月二十四日
书记员 马楠楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1402号
申请执行人：饶毅，男，1974年7月18日出生，住宁波市江东区。
被执行人：春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。
法定代表人：梁小雷。
本院在执行申请执行人饶毅与被执行人春和集团有限公司[（2016）浙0205民初01589号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1402号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐晨芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2917号
原告：王江飞。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄绿丹。
被告：翁智强。
原告王江飞诉被告黄绿丹、翁智强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄绿丹、翁智强归还原告借款12000元及利息（自2015年3月30日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄绿丹、翁智强系夫妻关系，于2012年11月2日登记结婚。2015年3月30日，被告黄绿丹向原告王江飞借款，并由其出具借款借据一份交原告收存，该借款借据载明：现金借款金额人民币12000元，利息为月利率2%，未约定还款期限。被告黄绿丹在借款借据借款人处签字并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告黄绿丹至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绿丹、翁智强应共同偿付原告王江飞借款12000元及利息（利息以本金12000元为基数，按月利率2%自2015年3月30日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黄绿丹、翁智强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 余倩光
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 童瑶钰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审57号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人李朝桂，男，1979年3月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请执行NO1903945号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年6月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903945号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李朝桂。2017年1月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李朝桂邮寄送达了催告通知书，限被执行人李朝桂在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人李朝桂收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月28日发生法律效力后，被执行人李朝桂仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903945号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1903945号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人李朝桂承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审57号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人李朝桂，男，1979年3月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请执行NO1903945号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年6月27日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1903945号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人李朝桂。2017年1月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李朝桂邮寄送达了催告通知书，限被执行人李朝桂在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人李朝桂收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年12月28日发生法律效力后，被执行人李朝桂仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1903945号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1903945号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人李朝桂承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年三月二十日书 记 员 谢晓丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2665号
原告：姚知军，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被告：张健强，男，1976年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：梁文经，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，组织机构代码75288486-5。
代表人：梁钢青，总经理。
委托诉讼代理人：罗志修，该公司工作人员。
原告姚知军诉被告张健强、梁文经、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“太平保险佛山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告姚知军的委托诉讼代理人吴深，被告张健强、梁文经，被告太平保险佛山支公司的委托诉讼代理人罗志修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告张健强、梁文经赔偿原告损失101441.56元；二、被告太平保险佛山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月22日18时30分许，被告张健强驾驶粤Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的二轮摩托（搭载黄功勇）发生碰撞，造成两车损坏，原告、黄功勇受伤的交通事故。交警部门认定，被告张健强承担事故的全部责任，原告、黄功勇不承担事故责任。原告受伤后送往医院治疗。治疗后原告经鉴定，构成一处十级伤残。被告梁文经是肇事车辆的所有人，其为该车辆在被告太平保险佛山支公司购买了交强险和商业险。
在庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金按照2016年的标准计算，残疾赔偿金增加9128.6元，变更后的残疾赔偿金数额为69514.4元，变更后的诉讼请求总额为110570.16元。
被告张健强、梁文经辩称，残疾赔偿金标准不应该按照新标准计算。
被告太平保险佛山支公司辩称，一、肇事车辆投保了交强险和商业第三者险30万元（不计免赔），事发时在保险期限内，对事故责任认定无异议。二、原告主张营养费无医嘱，不予认可。对伙食费、护理费无异议。误工费应按佛山市企业职工最低工资标准计算。残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但伤残等级不合理，申请重新鉴定。精神损害抚慰金应待重新鉴定结果出来后再予以认定。交通费无相应票据，请求明显过高。残疾赔偿金标准不应该按照新标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定意见详见附表。
本院认为，公民享有生命健康权，原告作为受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证后，对本案交通事故进行认定，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。
原告的损失经依法审查确认有：住院伙食补助费1300元、营养费1000元、护理费910元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费700元、误工费21345.76元，共计104270.16元（具体赔偿项目及计算方式详见附表）。由于肇事车辆在被告太平保险佛山支公司投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于保险公司先履行法定赔偿义务的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告的损失。本案中可计入交强险医疗费用赔偿限额的有住院伙食补助费1300元、营养费1000元，共计2300元；可计入交强险伤残赔偿限额的有护理费910元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费700元、误工费21345.76元，共计101970.16元；均未超过交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额。因此，应由被告太平保险佛山支公司在交强险赔偿限额范围内对原告的损失104270.16元承担赔偿责任。至于被告张健强、梁文经已垫付的医疗费可与被告太平保险佛山支公司另行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚知军事故损失合计104270.16元。
二、驳回原告姚知军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1256元，由原告姚知军负担72元，由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何东海
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范楚妤
附表：
序号
|
本院确认的赔偿项目及数额
|
原告主张
|
本院认定及理由
一
|
住院伙食补助费1300元
|
1300元
|
被告无异议。
二
|
护理费
910元
|
910元
|
被告无异议。
三
|
交通费
700元
|
3000元
|
原告及其必要陪护人员因住院、鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、住所、住院及等实际情况，酌情支持原告交通费700元。
四
|
误工费
21345.76元
|
21345.76元
|
原告提供配偶个体户营业执照可以证实原告家庭从事个体经营，其主张误工损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》零售业国有同行业在岗职工年平均工资计算为21345.76元（70191元/年÷365天/年×111天）。原告主张合理，本院予以支持。
五
|
营养费
1000元
|
3000元
|
原告因本次交通事故受伤，为及早康复治疗，加强营养亦合理。经综合考虑原告伤情、本地的生活水平等因素，酌情支持营养费1000元。
六
|
鉴定费
1500元
|
1500元
|
鉴定费系原告为维权而产生的合理损失，本院予以支持。
七
|
精神损害抚慰金8000元
|
10000元
|
本次交通事故致原告一处十级伤残，确实令其身心受到一定程度痛苦。结合本案被告方支付医疗费的情况、双方过错程度及司法实践, 本院确定精神损害抚慰金为8000元。
八
|
残疾赔偿金69514.40元
|
69514.40元
|
被告太平保险佛山三水支公司虽对伤残等级有异议，但其申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。
被告太平保险佛山支公司对城镇标准无异议。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，计得原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元/年×20年×0.1）。原告主张合理，本院予以支持。
合计
|
104270.16元
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16813号
原告：王元文，男，1979年3月23日生，汉族，现住重庆市涪陵区丛林乡桂花村。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告王元文诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元文，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日至2016年5月19日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事木工工种，应得工资18760元，期间已开工资9760元，剩余拖欠工资9000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资9000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年3月5日至2016年5月19日，原告王元文受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18760元，期间已开工资9760元，剩余拖欠工资9000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王元文受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事木工工作，应得工资18760元，期间已开工资9760元，剩余拖欠工资9000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资9000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王元文劳务工资9000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告王元文劳务工资9000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3697号
原告：周漠双，男，住福建省福州市台江区。
被告：池诗雄，男，住福建省闽侯县。
原告周漠双与被告池诗雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周漠双于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周漠双以池诗雄已全部还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周漠双撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由周漠双负担。
审判员 宋剑津
二〇一六年九月十三日
书记员 何彬斌
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初793号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名：广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：戴一宁，住广东省从化市，系经营地址位于广州市越秀区一德中路333号三楼润丰商贸城3010铺的经营者。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
委托代理人：ＸＸ锋，系公司职员。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告戴一宁、广州宜丰市场管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭绮娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第830号
申请执行人王丽华，女，汉族，个体工商户。
被执行人林凤才，男，汉族，电业职员。
申请执行人王丽华与被执行人林凤才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月11日作出（2015）磐民一初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1337号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初44号
原告凌艳辉，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告王海群，女，汉族，邵阳市人，居民，住邵阳市大祥区。
被告陈泽宏（系王海群之夫），男，汉族，邵阳市人，居民，住邵阳市大祥区。
原告凌艳辉与被告王海群、陈泽宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原凌艳辉到庭参加了诉讼、被告王海群、陈泽宏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌艳辉请求判令被告王海群、陈泽宏迅速偿还欠原告轮胎款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王海群、陈泽宏未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王海群、陈泽宏系夫妻关系，从2014年起，两人一直在原告凌艳辉开办的轮胎店为自己的货车更换轮胎，双方于2016年8月19日进行结算，两被告共欠原告轮胎款15000元，被告王海群向原告出具了欠条，并约定于2016年9月19日前偿付，同时约定利息为月利率1.5%，事后两被告并未按约定偿付，原告经催讨未果后，向本院提起诉讼，要求两被告迅速偿还原告的货款及利息。
本院认为：被告王海群、陈泽宏系夫妻关系，两被告欠原告轮胎款15000元的事实，有被告签字的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予�采信，两被告未及时按双方的约定偿付原告货款本息属违约行为，故原告要求两被告偿付15000元的货款及同时支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海群、陈泽宏在本判决生效之日起十日内偿还原告凌艳辉轮胎款15000元，并自2016年8月19日起按月利率1.5%计算至本案执行完毕之日止。
案件受理费500元，由被告王海群、陈泽宏负担。
上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 杜响亮
二〇一七年四月八日
代理书记员 杨志鑫
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第505号
原告耿西望，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹亚斌，男，约40岁，汉族，农民，住莘县。
原告耿西望诉被告邹亚斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿西望到庭参加了诉讼，被告邹亚斌经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告耿西望诉称，2007年9月份原告为被告所包建的楼房进行抹灰，原告施工完毕，被告只给付我部分施工费，现尚欠我施工费7260元，经我多次催要，被告迟迟未还。请求法院判令被告偿还欠款7260元及利息。
被告邹亚斌未提交答辩状。
经审理查明，2007年9月份原告耿西望为被告邹亚斌所包建的楼房进行抹灰，原告施工完毕，被告给付原告部分施工费，下欠施工费7260元，被告于2012年1月20日为原告书写欠据一张。经原告催要，被告未还。2014年7月4日原告诉至本院要求被告偿还欠款7260元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告邹亚斌让原告耿西望为其所包建的楼房进行抹灰，事实清楚，权利义务明确，原告耿西望与被告邹亚斌之间的承揽合同关系合法有效。原告耿西望已履行了为被告邹亚斌所包建的楼房进行抹灰的合同义务，被告邹亚斌理应履行给付原告施工费的合同义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告邹亚斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹亚斌给付原告耿西望施工费7260元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年7月4日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 蔡文昌
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于 新
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执524号
申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路一号一幢1。
法定代表人：郑江，董事长。
被执行人：张艳平，女，1977年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请强制执行被执行人张艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，于2018年4月1日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年3月30日、2018年6月2日、2018年6月25日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，查封了被执行人名下的房产，但系轮候查封，本案暂无法处置；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月23日，申请人申请执行标的为466868.19元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯佳琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1252号
上诉人（原审原告）：宜昌博达物业管理有限公司，统一社会信用代码：9142500399479294F），住所地宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。
委托诉讼代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：周顺家，男，1962年10月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人宜昌博达物业管理有限公司因与被上诉人周顺家劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂05民终1252号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人博达物业公司的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，但没有签订劳动合同的责任不在上诉人，系被上诉人一直以种种理由拖延签订合同，直至最后自行离开单位，拒不上班，给上诉人的工作造成了严重影响。因此，上诉人依法不应当向被上诉人支付双倍工资。
被上诉人周顺家辩称，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人主张未签订劳动合同的责任在被上诉人并未提交任何证据证明。被上诉人在上诉人拖欠其工资的情况下才离职，并没有擅自离岗。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
博达物业公司向一审法院起诉请求：判令博达物业公司无需向周顺家支付两倍工资9054元。
一审判决认定的事实：周顺家于2015年11月15日左右到博达物业公司的长河湾小区从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，博达物业公司每月25日左右通过银行转账的方式向周顺家发放上月15日至本月14日期间的工资。2016年5月1日，周顺家自行离开博达物业公司，博达物业公司没有为其发放2016年4月15日至5月5日的工资。2016年6月16日，周顺家向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达物业公司为其办理社会保险、支付未签订劳动合同的两倍工资以及支付经济补偿等等，仲裁机构于2016年7月20日作出[2016]夷劳仲裁字第45号仲裁裁决书。博达物业公司不服仲裁裁决，于2016年8月18日提起本案诉讼。另查明，1、周顺家在博达物业公司工作期间，该公司未为其缴纳社会保险。2、周顺家的月平均工资为2012元。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向劳动者每月支付两倍的工资。周顺家于2015年11月15日左右到博达物业公司工作，该公司一直未与其签订书面劳动合同，故博达物业公司应当向周顺家支付两倍工资9054元（4.5个月）。因博达物业公司未向周顺家支付2016年4月15日至2016年5月1日期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定或者国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故博达物业公司应当向周顺家支付工资1006元（0.5个月）。周顺家辩称向博达物业公司交纳了服装押金，并未提供证据证实，该事实不予认定。关于养经统筹的问题。依法为劳动者缴纳工作期间社会保险是用人单位的义务，但用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险以及缴纳社会保险费的标准，属于社会保险经办机构的职责，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故一审法院不予审理。博达物业公司诉称未签订书面劳动合同的责任在于周顺家，并未提供证据证实，一审法院不予采信。据此，判决：一、由宜昌博达物业管理有限公司支付周顺家未签订书面劳动合同的两倍工资9054元、工资1006元，合计10060元。二、驳回宜昌博达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，周顺家在博达物业公司工作期间，博达物业公司与周顺家之间没有签订书面劳动合同，双方对此事实均无异议，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的原因，博达物业公司主张责任在劳动者周顺家，但一、二审均未能提供相应证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故博达物业公司应当承担举证不能的法律责任，其请求无需向周顺家支付两倍工资的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜昌博达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭泽燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1103号
原告高波，男，汉族，1983年2月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告李贵，男，汉族，1985年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告高波与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波、被告李贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贵返还借款4万元及利息（按月利率2%计算，从欠款之日起算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告2017年3月20日向原告借款4万元整，至今被告仍然未还款，故要求被告还款4万元及利息。
被告李贵辩称借款属实，金额属实，约定的是5分的利息，但是我的借款已于2017年给高波还清，具体还款时间不记得，是从朋友处借的款还的高波。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李贵向原告高波借款40000元并出具借条，借条载明：”今借到高波现金肆万元整（40000）。借款人：李贵20**.3.20”。双方口头约定利息为月利率5分。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高波所提供的证据能够证明被告李贵向其借款40000元的事实，借款时双方约定的借款利息为月利率5%，超出了法律支持的最高范围，原告高波在起诉时主动将利息调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵辩称借款已还清，但其未提供相应的证据对其抗辩理由加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告高波的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李贵于本判决生效后十日内偿还原告高波借款40000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月20日起计算至2018年4月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告李贵负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员袁远
二〇一八年六月十九日
书记员谢菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0826民初1103号原告高波，男，汉族，1983年2月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被告李贵，男，汉族，1985年2月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告高波与被告李贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高波、被告李贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李贵返还借款4万元及利息（按月利率2%计算，从欠款之日起算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告2017年3月20日向原告借款4万元整，至今被告仍然未还款，故要求被告还款4万元及利息。被告李贵辩称借款属实，金额属实，约定的是5分的利息，但是我的借款已于2017年给高波还清，具体还款时间不记得，是从朋友处借的款还的高波。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告李贵向原告高波借款40000元并出具借条，借条载明：”今借到高波现金肆万元整（40000）。借款人：李贵20**.3.20”。双方口头约定利息为月利率5分。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高波所提供的证据能够证明被告李贵向其借款40000元的事实，借款时双方约定的借款利息为月利率5%，超出了法律支持的最高范围，原告高波在起诉时主动将利息调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵辩称借款已还清，但其未提供相应的证据对其抗辩理由加以证明，应当承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，原告高波的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告李贵于本判决生效后十日内偿还原告高波借款40000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月20日起计算至2018年4月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，因适用简易程序减半收取520元，由被告李贵负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员袁远二〇一八年六月十九日书记员谢菲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05749号
原告王长宏。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告姜玲。
被告周国盛。
原告王长宏与被告姜玲、周国盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜利民、王晓蕾及侯贵嵋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。被告姜玲、周国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，二被告为经营东港市大东区吉安信息部向原告借款20000元，约定于2015年1月7日前偿还，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息。还款期限届满后，二被告未返还原告借款本金及逾期利息分文。请求判令二被告共同返还原告借款本金20000元及逾期利息，逾期利息从2015年1月8日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月4日，二被告为经营东港市大东区吉安信息部向原告借款20000元，并于当日共同为原告出具了由其署名的借据一张，载明“今借王长宏人民币20000元，定于2015年1月7日前还清，逾期按同期贷款利率四倍承担利息。借款人：姜玲、周国盛”。现二被告未返还原告前述借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立并合法有效，二被告应按约定返还原告借款本金20000元及相应的逾期利息。双方约定的逾期利息标准符合法律规定（2014年11月22日调整的中国人民银行同期贷款六个月内的利率为5.6%，现行法律规定的上限利率标准为24%），故本院对原告请求的逾期利息亦予支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告姜玲、周国富于本判决生效后十日内共同返还原告王长宏借款20000元及逾期利息，逾期利息从2015年1月8日（还款期满次日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付之日。
如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告于执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓红
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初340号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人董某，男，1983年2月1日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被中牟县公安局刑事拘留，于同年7月13日、8月4日、8月18日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年7月11日20时许，被告人董某同他人在位于中牟县××街与××交叉口一饭店内饮酒后，驾驶豫A×××××号小型轿车上路行驶。当日22时许，被告人董某驾车沿中牟县新圃街由南向北行驶，当行至新圃街与万胜路交叉口时，被中牟县公安局执勤民警查获。经鉴定被告人董某静脉血血醇含量为116.50mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人董某的供述，证人石某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人董某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定董某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦瑞冰
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执79号
王艳飞，男，汉族，1987年7月25日出生，住所地河南省长葛市，住老城镇东关村5组
申请王艳飞罚金一案，元氏县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张鹏超
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4642号
原告李某某，女。
委托代理人燕西海，山东众成天信律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开�进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后感情一般，有时吵架，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍认识，2006年3月13日登记结婚，2006年11月10日生一男孩张某甲，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2014年8月份起双方分居至今。原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子，虽经常因生活琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 蕾
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第305号
申请执行人贾荣玲，住沧州市沧县。
被执行人赵永伟，住沧州市运河区。
贾荣玲与赵永伟借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月15日作出的（2014）沧仲裁字第0061号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人贾荣玲申请，本院于2014年7月14日立案执行，案号：（2014）沧执字第305号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在沧州市运河区人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁字第0061号仲裁裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴国震
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初419号
原告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地：井陉县威州镇新蒿亭村。
法定代表人王文彦，该公司总经理
委托代理人阎炜平，系该公司销售部经理。
被告北京佛瑞克技术发展有限公司，住所地：北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦13层1313室。
法定代表人韩林，该公司总经理。
原告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司与被告北京佛瑞克技术发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司的委托代理人阎炜平到庭参加了诉讼。被告北京佛瑞克技术发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司诉称，2015年4月21日，原被告双方签订了购销合同一份，合同表明被告从原告处购高强度陶粒500吨。该合同就交货地点、付款时间等问题作了约定。原告按约定发货、开具发票。被告在验收相应货物、收发票后仅支付100000元，至今欠货款1075000元未付。为此特提起诉讼，要求判令：1、被告向原告支付货款1075000元，利息12500元及至付清货款之日的利息；2、承担本案的诉讼费用。
被告北京佛瑞克技术发展有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年4月21日，原告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司（供方）与被告北京佛瑞克技术发展有限公司（需方）签订合同编号为HT-2015-01的《购销合同》，合同约定：需方向供方购买高强度陶粒500吨，单价每吨2350元，总金额1175000元。货到天津港验收合格并收到供方发票后20天内一次性付清货款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发货，2015年4月25日，被告技术市场部经理吕健为原告出具收条一份，该收条载明：今收到德祥陶粒500吨，FRAC吕健，2015、4、25，天津港。2015年12月28日，原告开具增值税专用发票并寄给被告。后被告支付原告100000元，余款1075000元至今未付。为此原告起诉要求被告给付剩余货款。
以上事实有当事人陈述、购销合同、收条、往来邮件、发票、快递等可证明。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方真实的意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约向被告发送货物，有被告为原告出具的收条予以确认，该收条来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。根据该收条记载，可认定双方形成债权债务关系。被告应依约定在收到原告发票后20天内一次性付清货款。但被告仅支付原告100000元，余款1075000元至今未付。故原告要求被告支付1075000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定付款，原告以被告违约为由要求被告支付逾期付款利息损失的请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告北京佛瑞克技术发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告石家庄市德祥石油支撑剂有限公司剩余货款人民币1075000元及利息（利息自2016年1月17日起至判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，减半收取7294元，由被告北京佛瑞克技术发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 婧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3784号
原告:胡某，男，生于1998年1月12日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人:罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告:遂宁市机电职业技术学校，住所地遂宁市明星大道38号，组织机构代码73339617-X。
法定代表人:张昌颖，该学校的校长。
委托诉讼代理人:邹泽良，遂宁市育才法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人:ＸＸ，该学校的副校长，男，生于1968年10月10日，住四川省资阳市安岳县。
原告胡某与被告遂宁市机电职业技术学校健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人罗通胜，被告遂宁市机电职业技术学校的一般授权委托诉讼代理人邹泽良、特别授权委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告护理费11490元、营养费2400元、住院伙食补助费1110元、交通费1200元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、后续治疗费等费7800元、鉴定费1900元，共计人民币81490元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告学校在校学生，于2016年1月12日9时左右，参加被告学校组织的圣莲岛冬游活动中，骑行自行车受伤，原告为此到遂宁市中心医院治疗，2月20日出院，花费治疗费4万多元。2016年4月15日四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但双方协商未达成赔偿协议，被告只给付了医疗费，至今没有赔偿其余相关费用。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、学生伤害事故处理办法等的有关规定，请人民法院依法裁判。
被告遂宁市机电职业技术学校辩称：一、原告已具有独立民事行为能力，对自驾观光车受到的伤害应当自行承担责任。二、被告已经履行了自己的管理责任，向原告等其他学生告知了安全知识、纪律、活动范围等。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡某系遂宁市机电职业技术学校的在校学生，2016年1月12日，被告组织学生参加圣莲岛冬游活动。当天上午8时许，原告和其他同学一起到了圣莲岛。被告在组织活动的时候，活动现场有被告的管理人员。原告与其他6名同学共同骑一辆观光旅游车在圣莲岛游玩。其中车后座坐4人，原告坐在右前方第一排。10时左右，原告胡某一只手扶的方向盘，另一只手正准备拿手机，同坐该车的同学龙杰坐在左前方转动了一下方向盘，原告不慎摔下观光车，致使原告胡某右小腿胫骨开放性骨折。当天被送到遂宁市中心医院住院治疗，2016年2月20日出院，共计住院39天。医疗费共计46870元，其中太平洋保险报10990元，新农合保险报了26003元，学校支付了9777元。后经四川中益司法鉴定中心司法鉴定，原告胡某的伤残程度为X（十）级伤残：后续（内固定器取出及复查）费用为：7800元，营养期限为80天，鉴定费为1900元。原告胡某的父亲胡成容于2013年2月至今一直在广东东莞辰达电器有限公司工作，其经常居住地和主要经济来源均来自于广东东莞。
上述事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码证、遂宁市中心医院住院病情证明书、住院病例、村委会证明，学费收据2张、胡成容居住证、劳动合同、工资收条、务工单位证明、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点之一是被告是否应当对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告胡某于1998年1月12日出生，至2016年1月12日24时才满18周岁，至事发时原告尚未满18周岁。原告胡某作为限制民事行为能力人在被告组织的圣莲岛冬游活动中受伤，活动现场虽然有被告的管理日人员，但被告未阻止学生骑车，在被告默认学生骑车的情况下，没有尽到安全管理的义务，致使原告在骑车过程中摔伤。根据《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。”据此，被告遂宁机电校应当承担赔偿责任。原告胡某作为一名将近18周岁的未成年人，对于骑车时玩手机会给自己带来的危险具有认知能力，其仍然玩手机，不慎摔倒，其自身存在过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合全案，被告遂宁机电校承担40%的责任，原告自身承担60%的责任为宜。
本案的争议焦点之二是赔偿标准和范围。考虑到原告在被告所在地遂宁市船山区读书，且原告胡某的父亲胡成容于2013年2月至今一直在广东东莞辰达电器有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源均在城市，故原告的损失应当按照城镇标准计算。关于原告的损失范围包括：1、护理费，参照当地护理工的标准100元/天，原告住院37天，100元/天×37天=3700元；2、住院伙食补助费：20元/天×37天=740元；3营养费：20元/天×80天=1600元；4、交通费酌情考虑500元；5、残疾赔偿金：参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，即28335元/年×20年×10%=56670元，原告主张52410元，多出的4260元视为原告自愿放弃；6、鉴定费1900元：7精神抚慰金：经鉴定原告为十级伤残，造成较重的心理伤害，酌情支持精神抚慰金3000元；8、后续治疗费：根据中益司法鉴定中心鉴定，后续治疗费7800元，合计71650元。减去精神损失费3000元，还剩68650元，被告应当承担40%的责任即68650×10%=27460元，加上精神损失费3000元，被告应承担30460元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《侵权责任法》第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、原告胡某受伤产生的各项损失71650元，由原告胡某自行承担41190元，由被告遂宁市机电职业技术学校承担30460元，品迭被告遂宁市机电职业技术学校已垫付的9777元外，被告遂宁市机电职业技术学校尚应给付20683元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告胡某负担300元，由被告遂宁市机电职业技术学校负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年四月一日
书记员 杨岚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2595号
原告：丹徒区新城铁盛建材经营部，住所地江苏省镇江市。
经营者：李海。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。
原告丹徒区新城铁盛建材经营部与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告丹徒区新城铁盛建材经营部于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丹徒区新城铁盛建材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计1423元，由原告丹徒区新城铁盛建材经营部负担。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 乐毅
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初427号
原告张小峰。
被告李喜红。
原告张小峰诉被告李喜红买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告张小峰到庭参加了诉讼，被告李喜红经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张小峰提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李喜红立即办理甘L-×××××过户手续；2、被告支付车辆交付后产生的违章罚款2000元。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订《旧机动车交易协议书》一份，将原告所有的甘L-×××××号小型面包车卖给被告李喜红，协议第五条约定：2015年11月28日18时23分以后车辆由被告经营，所发生的违章、交通事故、债务均由被告承担，同时约定，一个月以内办理车辆过户手续，但至今被告没有办理过户，并于2015年12月至2016年5期间共计违章11次，应缴罚款2000元，被告迟迟不办理车辆过户手续，该车至今登记在原告名下，泾川县公安局交警大队多次通知原告前去处理违章，原告无奈于2016年6月14日缴纳了11次违章罚款共计2000元。
被告李喜红未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、旧机动车交易协议书一份，证明原、被告买卖甘L-×××××车辆的事实。
被告李喜红未向法庭提交证据。
本院经审查对原告提交的证据作为定案依据予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订《旧机动车交易协议书》一份，将原告所有的甘L-×××××号小型面包车卖给被告李喜红，协议约定：2015年11月28日18时23分以后车辆由被告经营，所发生的违章、交通事故、债务均由被告承担，并约定一个月之内办理过户，合同签订后原告即向被告交付了车辆，之后该车于2015年12月至2016年5期间共计发生违章11次，全省机动车违章清零期间，泾川县交警大队通知原告前去处理违章，原告于2016年6月14日缴纳了11次违章罚款共计2000元。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议合法有效，双方应按协议约定履行各自义务，原告依约交付了车辆，双方应积极配合办理车辆过户，现原告要求被告立即办理车辆过户的要求应予支持；车辆交付给被告使用期间发生的11次违章原告已代为处理，但依据协议约定车辆违章损失应由被告承担，故原告要求被告支付处理违章缴纳2000元罚款的诉求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李喜红与原告张小峰于本判决生效之日起10日内将甘L-L20**号车辆过户至被告李喜红名下。
二、被告李喜红于判决生效之日起10内支付原告张小峰违章罚款2000元整。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜红承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2146号
申请执行人魏标。
被执行人沈维伟。
魏标与沈维伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人沈维伟欠付申请执行人魏标113000元及利息（按月息1%自2015年7月28日计算至实际给付之日），定于2015年10月30日前一次性付清；案件受理费2560元，减半收取1280元，由被执行人沈维伟自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，本院扣留被执行人沈维伟的工资收入，因扣款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣留被执行人沈维伟的工资收入，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第02349号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 孙炳成
审判员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2146号申请执行人魏标。被执行人沈维伟。魏标与沈维伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第02349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人沈维伟欠付申请执行人魏标113000元及利息（按月息1%自2015年7月28日计算至实际给付之日），定于2015年10月30日前一次性付清；案件受理费2560元，减半收取1280元，由被执行人沈维伟自愿承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。执行过程中，本院扣留被执行人沈维伟的工资收入，因扣款期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣留被执行人沈维伟的工资收入，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第02349号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 孙炳成审判员 张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员 苏海霞
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初2243号
原告：陈某，男，汉族。
原告：徐某某，女，汉族。
原告：陈某某，男，汉族。
法定代理人：陈某，男，汉族。系陈某某之父。
法定代理人：徐某某，女，汉族。系陈某某之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：空港新城某某街道办事处某某第三村民小组。
负责人：胡海军。
原告陈某、徐某某、陈某某诉被告空港新城某某街道办事处某某第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈某、徐某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付独生子女户增加一个人的集体收益分配额26550元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告村组的合法村民，2012年9月13日，渭城区某某街道办事处计划生育领导小组依照计划生育政策确认并向原告发放了独生子女父母光荣证书。2014年、2017年，被告三次共计给村民人均分发征地款26550元。但被告没有按照计划生育政策及法律法规给原告家庭户多分一人份额，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告。经本院审查，三原告所诉的某某第三村民小组因行政村合并，其某某村已经不属于独立的行政村，某某村现为某某街道办事处朱家寨村下辖的一个自然村，在行政村合并后，某某第三村民小组已经不具备适格被告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈某、徐某某、陈某某的起诉。
案件受理费464元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年八月三日
书记员 何栅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执1175号
申请执行人：李洪彬,男,汉族，1976年9月4日出生,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人:马鞍山市雨山区塞上风情大酒店,住安徽省马鞍山市雨山区东方翡翠小区13-101，系个体工商户，注册号340504600185945。
第三人：陈国富，男，汉族，1968年4月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区，系马鞍山市雨山区塞上风情大酒店的经营者。
本院在执行李洪彬与马鞍山市雨山区塞上风情大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市雨山区塞上风情大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人陈国富系马鞍山市雨山区塞上风情大酒店的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条的规定，裁定如下：
追加陈国富为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 旭
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第24号
原告张治国，男，汉族，生于1956年3月10日。
原告武玫玲，女，汉族，生于1960年9月9日。
委托代理人王士俊，青海佳一律师事务所律师。
被告杨云万，男，汉族，生于1968年7月23日。
原告张治国、武玫玲与被告杨云万买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，杨云万向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月22日作出（2013）东民二初字24-1号民事裁定书，驳回被告杨云万对本案管辖权提出的异议申请，被告杨云万未提出上诉。本案由审判员赵华清担任审判长，审判员祁生奎、祝玉芝参加的合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，书记员王香玲担任法庭记录。原告张治国、武玫玲及其共同代理人王士俊到庭参加诉讼，被告杨云万经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张治国、武玫玲起诉称：原、被告于2011年4月26日签订了设备买卖合同，双方在合同中约定：协议内容如下：原告将二手上海上冠破碎机成套加工设备以100万元价格出售给被告；协议签订后2日内被告先向原告支付设备款30万元，设备运输到被告指定地点后20日内在向原告支付20万元，之后每月10日前向原告支付20万元至设备款支付完毕为止；设备由被告在装车前验收，如被告同意装车视为被告认同设备合格；双方约定滞纳金为每日500元。以上设备由被告从乐都县引胜沟永春石料厂装车运走，故该合同履行地为乐都县。而被告收到设备后，支付给原告设备款26万元，虽原告多次催要，但被告以各种借口拒不支付，剩余款项至今未付。请求判令：被告支付设备款76万元及违约金32万元。
原告张治国、武玫玲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、设备买卖协议。证明：双方约定合同价款及付款方式，合同签订日期为2011年4月24日，杨云万已支付26万元，尚欠74万元，26万元是通过现金方式支付的。
2、李永军、马海生证言。证明：合同履行地在原乐都县引胜沟。
3、杨云万手机信息。证明：杨云万从海东市乐都区引胜沟运走石料设备到青海省门源县后卖给他人。
被告杨云万对本案事实未提出答辩。
本院认为，设备买卖协议、李永军、马海生证言、杨云万手机信息与张志国、武玫玲的诉称相互印证，真实合法有效，其证明效力应予以确认。
根据上述证据认定事实如下：原告张治国、武玫玲与被告杨云万于2011年4月24日签订了设备买卖协议，约定：原告将自己所有的上海山冠破碎机成套石料加工设备以100万元价格卖给被告，协议签订后2日内被告先向原告支付货款30万元，设备运输到被告指定地点后20日内再向原告支付20万元，之后每月10日前向原告支付20万元至设备款支付完毕为止；如被告不按期付款，每逾期付款一天向原告支付滞纳金500元，累计计算；设备由被告在装车前验收，如被告同意装车视为被告认同设备质量合格。上属设备由被告从青海省海东市乐都区引胜沟永春石料厂装车运走。被告收到设备后，已支付给原告设备款26万元，剩余款74万元至今未付。
本院认为，原告张治国、武玫玲与被告杨云万签订的设备买卖协议是双方当事人真实意思表示，该协议属合法有效，对双方均具有约束力。张志国、武玫玲与杨云万理应按约定履行各自的义务，张志国、武玫玲作为出卖人按合同约定将设备在海东市乐都区引胜沟向杨云万交付，但杨云万作为买受人未按约定如数向张志国、武玫玲支付设备款100万元，仅支付设备款26万元，至今仍拖欠74万元设备款。因此，张志国、武玫玲主张让杨云万支付剩余设备款74万元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金的问题，在庭审中张志国、武玫玲明确表示按协议约定计算违约金属过高，其主张按银行同期贷款利息的3倍计算。本院认为，本案中双方约定的违约金计算标准为每日500元，应当认定为过高，逾期付款的违约金按银行同期贷款利息的3倍计算，于法无据，亦属认定违约金过高，故对违约金的计算标准予以调整，参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算标准（自2011年5月1日至2012年12月31日）计129253.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨云万于本判决生效后十日内向原告张治国、武玫玲支付货款74万元及违约金129253.33元，计869253.33元。
二、驳回原告张治国、武玫玲的其他诉讼请求。
如在上述规定时间内不能履行上述义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由杨云万承担11616元，原告张治国、武玫玲承担2904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 赵华清
审判员 祁生奎
审判员 祝玉芝
二〇一四年一月十四日
书记员 王香玲