wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初85号
原告：沈某某，女，壮族，无业，文盲。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告于2014年6月18日办理结婚登记手续，后同居生活，因原告是外地人，被告与原告的年龄相差21岁，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，也没有感情基础，被告还经常殴打原告，现双方已互不信任，常因家庭琐事生气、吵架。双方夫妻感情不和，被告对原告不信任。原、被告二人发生争吵后，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚；要求抚养次女李某果，长女李某意由被告抚养，抚养费各自承担；要求分割家中共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告已共同生活十余年，已产生了夫妻感情，再加上双方现在已有两个孩子，同时为了孩子的身心健康及学业，故不同意离婚，望法院做和好工作。缺席。
经审理查明：原、被告于2003年2月份与被告认识，2005年11月29日生育长女李某意，现随被告生活，2012年21月27日生育次女李某果，现随原告生活。2014年6月18日双方补办结婚登记手续。2015年11月份，原告离开被告家，开始与被告分居至今。
本院认为：原、被告已结婚十余年，并生育两女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 齐杰伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初85号
原告：沈某，无业。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活，因原告是外地人，被告与原告的年龄相差21岁，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，也没有感情基础，被告还经常殴打原告，现双方已互不信任，常因家庭琐事生气、吵架。双方夫妻感情不和，被告对原告不信任。原、被告二人发生争吵后，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚；要求抚养次女李某果，长女李某意由被告抚养，抚养费各自承担；要求分割家中共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：被告坚决不同意离婚，被告与原告已共同生活十余年，已产生了夫妻感情，再加上双方现在已有两个孩子，同时为了孩子的身心健康及学业，故不同意离婚，望法院做和好工作。缺席。
经审理查明：原、被告于2003年2月份与被告认识，××××年××月××日生育长女李某意，现随被告生活，××××年××月××日生育次女李某果，现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年11月份，原告离开被告家，开始与被告分居至今。
本院认为：原、被告已结婚十余年，并生育两女，双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 齐杰伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更188号
罪犯李军成，男，生于1983年07月12日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第181号刑事判决，以被告人李军成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年07月、2014年10月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满日期：2020年02月10日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子。至2015年11月累计考核积分141分。缴纳罚金6300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李军成在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军成减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初640号
原告厉红凯，男，汉族，1975年11月6日生，住通许县。
委托代理人李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵卫华，系河南咸平理财师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告毛东东，男，汉族，1983年3月15日生，住通许县。
原告厉红凯诉被告毛东东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李亚华、赵卫华到庭参加诉讼，被告毛东东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉红凯诉称，被告于2013年8月26日因经营周转需要，经人介绍向我借款50000元，有被告向我出具的借条佐证。后我需用钱，多次向被告催要，被告以种种理由推托偿还期限。为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我借款本金50000元并承担本案诉讼费。
被告毛东东未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月26日被告毛东东以经营周转需要为由，向原告厉红凯借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条上没有约定还款期限。经原告厉红凯催要，被告毛东东未还款，现原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条原件、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告毛东东借原告厉红凯50000元借款的事实有其出具的借条佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，因借条上未载明借款期限，故原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛东东于本判决生效之日起十日内偿还原告厉红凯借款本金50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告毛东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 时 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5870号
原告：青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杜爱芹，村主任。
委托代理人：刘波，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
委托代理人：王斌，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。
被告：于京进，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：辛建华，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：陈臣，山东雅君律师事务所律师。
第三人：青岛海西置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨效慧，董事长。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会与被告于京进、第三人青岛海西置业有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市黄岛区王台镇河南薛村村民委员会负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 李艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3301号
原告薛正金，农民。
被告王岩，农民。
原告薛正金与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告薛正金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程机械款60000元；2、要求被告支付违约金6600元。事实和理由：2014年3月，原告出资60000元购买工程机械，跟随被告在江苏省丰县进行农村电网改造工程施工，由于被告不能及时支付费用，导致无法进行正常施工。后经协商，原告将工程机械转让给被告，转让价款为60000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为：原告与被告未订立书面合同，被告住所地在山东省鱼台县，原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定的起诉条件。因此，应当驳回原告薛正金的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
驳回原告薛正金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张海丰
二〇一六年八月十日
书记员 车路平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第2042号
罪犯彭清伦，男，1978年12月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市巧家县新店乡平地村委会彭家梁子社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）官刑二初字第372号刑事判决，以被告人彭清伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭清伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭清伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭清伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭清伦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 楮玉春\\\
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓 亚 琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第2042号罪犯彭清伦，男，1978年12月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市巧家县新店乡平地村委会彭家梁子社**号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）官刑二初字第372号刑事判决，以被告人彭清伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭清伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯彭清伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭清伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期一半，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭清伦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀 文 兵代理审判员 包 建 明代理审判员 楮玉春二〇一四年二月十五日书 记 员 邓 亚 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢654号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘良来、戴道学、袁桂珍、辜明兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年3月30日作出（2014）浏执字第01734号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2556号
原告：边彦超，男，汉族，农民。
委托代理人：邓琦，张岩，河南联盟律师事务所律师。
被告：周广顺，男，汉族，农民。
被告：张攀，男，汉族，农民。
被告：周继峰，男，汉族，农民。
被告：王村乡王王村小学，地址：封丘县王村乡王王村。
法定代表人：周瑞民，男，汉族。
本院在审理原告边彦超诉被告周广顺、张攀、周继峰、王村乡王王村小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告边彦超于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边彦超撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告边彦超负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 高聚坡
二０一六年三月二十八日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第2556号原告：边彦超，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住河南省封丘县。委托代理人：邓琦，张岩，河南联盟律师事务所律师。被告：周广顺，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：张攀，男，1987年2月27日，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：周继峰，男，1979年7月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：王村乡王王村小学，地址：封丘县王村乡王王村。法定代表人：周瑞民，男，1970年8月13日，汉族，住。本院在审理原告边彦超诉被告周广顺、张攀、周继峰、王村乡王王村小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告边彦超于2016年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边彦超撤回起诉。本案受理费1050元，由原告边彦超负担。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  高聚坡二０一六年三月二十八日书记员  马 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2333号
原告陈林，男，汉族，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告胡成飞，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人嵇苏伟，该公司职工。
原告陈林诉被告胡成飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人刘登文、被告胡成飞、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司委托代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2011年11月26日8时40分左右，被告胡成飞驾驶苏HN27**号（重型半挂牵引车）-苏HD2**挂（重型普通半挂车）沿苏2**线由北向南行驶至涟水县朱码镇闸南村周庄组路段时（逆行），与相对方向由陈林驾驶的苏HHN5**号中型厢式货车发生碰撞，致陈林受伤的交通事故。事故发生后，原告在涟水县人民医院及上海华山医院静安分院住院治疗。经查苏HN27**号（重型半挂牵引车）-苏HD2**挂（重型普通半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司处投保了交强险及第三者责任险，现起诉要求两被告承担赔偿责任。
被告胡成飞辩称，其是肇事车辆苏HN27**号（重型半挂牵引车）-苏HD2**挂（重型普通半挂车）的实际车主，车辆挂靠在涟水翔宇物流有限公司。车辆有两个交强险，两个商业险（主车30万元，挂车5万元），都在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司处投保，都在保险期限内。对交通事故发生及责任认定均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2011年11月26日8时40分左右，被告胡成飞驾驶苏HN27**号（重型半挂牵引车）-苏HD2**挂（重型普通半挂车）沿苏2**线由北向南行驶至涟水县朱码镇闸南村周庄组路段时（逆行），与相对方向由陈林驾驶的苏HHN5**号中型厢式货车发生碰撞，致陈林受伤的交通事故。事故发生后，原告在涟水县人民医院及上海华山医院静安分院住院治疗59天，共花费医疗费113117.9元，其中被告胡成飞支付50000元。苏HN27**号（重型半挂牵引车）-苏HD2**挂（重型普通半挂车）在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司处投保了交强险及第三者责任险，现原告起诉要求两被告赔偿医疗费113117.9元、交通费4900元，住院伙食补助费1180元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的涟水县人民医院的病历、出院记录、诊断证明、出院证、收费收据，以及上海华山医院静安分院的住院收费收据、病情证明单、出院小结、入院记录、住院病人费用清单、住院病案、交通费为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失，保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本案中，原告陈林在交通事故中受伤，财产受损害，依法有权获得赔偿。原告主张的损失医疗费113117.9元、住院伙食补助费1180元、交通费4900元，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告20000元、对超出交强险部分，因胡成飞负该起事故的全部责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在商业险范围内赔偿。对于交通费，本院酌定为3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司提出在全部医疗费范围内扣除非医保用药20%，但没有提出相应依据，故对该主张，本院不予认可。被告胡成飞垫付50000元，为减少诉累，保险公司在应当赔偿款项中扣除直接支付给被告胡成飞。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿原告陈林因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计67297.9元，支付给被告胡成飞垫付款50000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元减半收取，由被告胡成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘乐家
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3288号
原告：陈奇东，男，1973年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：潘子兰，女，1986年4月14日出生，苗族，住广西柳州市城中区。
原告陈奇东诉被告潘子兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈奇东及被告潘子兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金1960.72元及逾期利息196.07元（利息的计算：自2017年6月2日起，以月利率2%，以本金1960.72元为基数计算，直至2017年11月2日本息清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及公告邮寄费。事实与理由：2017年6月1日，被告以做生意需资�周转为由，向原告借款人民币24509元，并于当日出具《借条》一张给原告，《借条》约定，借款月利率2%收取利息，2017年9月30日前归还本金及利息。截止至今，被告共还款给原告24509元，依据法律规定，该笔还款应首先冲抵利息，余下才能冲抵本金。因此，被告还款冲抵利息及部分本金后，还余1960.72元本金尚未清偿，经原告多次催讨，被告直至今日未付。利息有约定按约定，所以原告按约定主张自2017年6月2日始，按照月利率2%支付资金占用期间利息，息随本清，并由被告承担本案诉讼费、公告邮寄费。综上所述，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告潘子兰迄今未履行还款义务，侵犯原告的合法权益，应承担法律责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如诉请。
被告潘子兰辩称，承认原告的起诉的�款事实，也归还了原告诉请的本金，同意还钱，对原告主张的利息计算方式也认可。
原告陈奇东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘子兰对原告提交的证据没有异议。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月9日，被告潘子兰作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“本人今借到陈奇东（身份证号：）私人现金贰万肆伍佰零玖元（￥24509.00），借款时间自2017年6月1日起至2017年9月30日止，并按每月百分之二计付利息，到期将本息一起归还完毕，以此为据！”。
庭审中，原告表示本案借款本金为24509元，系以现金方式向被告支付完毕；被告在2017年9月29日向原告支付过24509元，在先冲抵利息再还本金之后，被告尚欠原告借款本金1960.72元。对于本案借款利息的计算方式，原告主张以1960.72元为本金，按照月利率2%的计算标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。被告潘子兰对于原告陈述的上述内容及利息计算方式均无异议。2017年11月13日，原告陈奇东向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘子兰向原告借款24509元，有原告持有的《借条》原件予以证实，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义和法律后果。现原告主张被告尚欠原告的借款本金数额为1960.72元，被告对此予以认可，根据当事人自愿原则，本院对此予以确认。故被�潘子兰应当向原告陈奇东偿还借款本金1960.72元。
关于利息的问题。对于本案借款利息的计算方式，原告主张以1960.72元为本金，按照月利率2%的计算标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张的借款月利率为2%，符合法定标准，本院予以支持。另，庭审中，被告对于原告主张的利息计算方式没有异议，根据当事人自愿原则，本院亦对此予以确认。故被告潘子兰应向原告支付利息，利息的计算，以1960.72元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告潘子兰向原告陈奇东偿还借款本金1960.72元及支付利息（利息的计算，以1960.72元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年6月2日开始计算至被告还清借款本金时止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决�生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘子兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 白勇麟
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第117号
原告：张某某，女，1979年2月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：武某某，男，1980年3月25日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告张某某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 罗会超
二〇一四年四月十四日
书记员 魏 云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00436号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军。
委托代理人：郭海滨。
被上诉人（原审原告）：康立成。
委托代理人李宁宁。
被上诉人（原审被告）：沈阳信和劳务施工有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：高娥。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人刘强、沈阳信和劳务施工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民一初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）的委托代理人郭海滨，被上诉人康立成及其委托代理人李宁宁，被上诉人沈阳信和劳务施工有限公司（以下简称信和公司）及其委托代理人高娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告中国建筑第六工程局有限公司作为总承包企业承包了葫芦岛市山河半岛住宅小区建设工程，后其将其中部分工程分包给第三人沈阳信和劳务施工有限公司，第三人又将该工程的抹灰工程分包给无用工主体资格的自然人刘会林，2011年7月18日，原告康立成被刘会林招用到该工地从事瓦工工作，口头约定工资350.00元，也可根据实际工程需要实行计件工资。2012年6月18日，原告离开工地，原告被累计拖欠工资48475.00元。另查明，原告康立成等农民工曾于2013年2月5日向葫芦岛市劳动部门投诉，2013年11月13日，经葫芦岛市劳动监察大队处理，已经在被告中建六局缴纳的农民工工资保证金中共返还了130000.00元，仍有566475.00元没结清。原告康立成系该批农民工中的一位。2014年6月19日，原告康立成就拖欠工资一事向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为该争议已经超过时效，不予受理。
原审法院认为，第三人沈阳信和劳务施工有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司签订的总分包协议书合法有效，第三人沈阳信和劳务施工有限公司又将该工程中的抹灰工程分包给了无用工主体资格的自然人刘会林，且其与刘会林间未结算工资款项，应由具备用工主体资格的第三人承担用工主体责任，第三人应给付原告康立成被拖欠工资款48475.00元。第三人辩称被告中建六局拖欠其工程款，其无钱给付原告工资款，虽被告中建六局称其不欠第三人工资款，但其未提供相关证据，故对被告中建六局的辩解不予采信，故其对第三人所拖欠的原告的工资款承担连带责任。被告辩称该案件已过诉讼时效，但因期间原告曾多次讨要，且经过葫芦岛市劳动监察大队的处理，适用时效中断，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决：一、第三人沈阳信和劳务施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告康立成工资款48475.00元。二、被告中国建筑第六工程局有限公司对上款承担连带责任。案件受理费10.00元，由第三人沈阳信和劳务施工有限公司承担。
宣判后，中建六局公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法改判支持其诉讼请求。理由：1、原审判决认定事实不清，我公司作为总承包人承建了葫芦岛山河半岛工程，后将该工程依法分包给沈阳信和劳务施工有限公司，双方签订了《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。该合同第一条第三款约定“工程面积为45067㎡”，第二条第一款约定“承包单价按建筑面积230元／平米包死”，根据上述约定涉诉工程系固定总价分包工程，总工程款为10，365，410.00元。连山区法院、葫芦岛中院类似案件的审理中沈阳信和劳务施工有限公司已认可该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》。（2014）葫民终字第00013号民事判决中也对该合同的真实性及合法性予以确认。因此该《建筑安装工程扩大劳务承包合同》应确定我公司与沈阳信和劳务施工有限公司之间是否结清工程款的唯一合法证据。合同签订后，我公司严格按照合同约定，履行了合同义务，截至目前累计支付沈阳信和劳务施工有限公司23，465，063.57元，实际超付13，462，442.92元。已足额支付了全部工程款，并无亏欠，原审判决认定未结清工程款错误，我公司不予认可。2、原审判决适用法律错误，原审判决所依据的劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建筑工程承包企业结清工程款，致使建筑工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”。因此，我公司不承担连带责任仅在未结清工程款范围内承担责任，但事实上已不欠工程款，所以不承担任何责任。
被上诉人康立成辩称，原审法院认定上诉人承担给付工资款连带义务，认定事实清楚，证据确实充分，依法应当予以维持。
被上诉人信和公司辩称，中国建筑第六工程局有限公司未全额支付工程款，尚欠900余万元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院二审期间查明，中国建筑第六工程局有限公司未对沈阳信和劳务施工有限公司支付农民工工资情况进行监督。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，中建六局公司将山河半岛项目六期工程承包给信和公司施工，在施工过程中，中建六局公司未对信和公司支付工资情况进行监督，亦未督促信和公司支付农民工工资。此事实，各方均无异议，本院予以确认。裴淑琴在信公司承包工程的工地从服务工作，该公司拖欠其工资18000元未及时支付。劳社部《建筑领域农民工工资支付管理办法暂行规定》第九条规定：工程总承包企业应对劳务分包企业工资进行监督，督促其依法支付农民工工资；第10条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。具体到本案，由于中建六局公司未按照约定与信和公司结算工程款，导致信和公司拖欠农民工工资的事实存在，虽中建六局公司二审期间主张其与信和公司间工程款已结算完毕，其已不拖欠工程款。但根据其所提供的证据，不能确定该公司已结清工程款，故应由该公司承担连带责任。故对中国建筑第六工程局有限公司的上诉主张本院不予支持。根据现有证据，并不能准确计算出未结清工程款的数额，因此原审判决中国建筑第六工程局有限公司承担连带责任并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年四月十六日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审181号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李刚。
被执行人牛姿云。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第220号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第220号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第220号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第329号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卯帅，男，1988年10月12日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。2013年12月2日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人卯帅犯故意伤害罪一案，于2014年10月9日作出（2014）黔毕中刑初字第104号刑事判决。原审被告人卯帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月28日，居住毕节市七星关区老百货公司宿舍的支某请被告人卯帅与被害人刘某等人吃饭、喝酒过程中，卯帅和刘某在言语上发生冲突。后卯帅、支某等人吃完夜宵，卯帅送支某回家。当日23时许，刘某赶至支某家中找卯帅理论，双方在支某家门口楼道内发生抓扯。在抓扯过程中，刘某踢了卯帅一脚，卯帅拿出随身携带的刀子朝刘某胸部刺了一刀后逃离现场。刘某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，刘某系被他人用锐器刺破右侧心脏、肺部大失血死亡。2013年12月2日，卯帅到公安机关投案。
原审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人卯帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
一审宣判后，原审被告人卯帅不服，以“被害人有过错。自己有自首情节，积极进行赔偿，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，2013年11月28日，上诉人卯帅与被害人刘某因言语发生冲突，后在抓扯过程中，卯帅持随身携带的刀子将刘某伤害致死的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书证实报案情况及立案情况，公安机关出具的抓获经过证实上诉人卯帅归案情况；现场勘验检查笔录及照片证实上诉人卯帅致死被害人刘某地点、现场概貌情况；法医学尸体鉴定报告及照片证实被害人刘某的死亡原因；辨认笔录及照片证实，证人陆某、朱某、肖某某经混杂辨认，辨认出卯帅是刺伤被害人刘某的人；证人支某、陆某证实案件起因及看见卯帅持刀刺刘某的情况；证人肖某某、张某某、朱某证实案件起因及看见刘某躺在支某家楼道，其胸部受伤的情况；上诉人卯帅在公安机关多次供述中亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人卯帅未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人卯帅所提“被害人有过错”的上诉理由。经查，一审法院已经认定案发前，刘某和卯帅等人在吃饭的过程中发生言语冲突，双方分开后，刘某又去找卯帅理论，有一定过错。一审量刑时已充分考虑此情节，本院量刑时不再采纳。
对于上诉人卯帅所提“有自首行为，积极进行赔偿”的上诉理由。经查，一审法院已经认定上诉人卯帅案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，卯帅积极赔偿被害人刘某家属经济损失，得到刘某家属的谅解。一审量刑时已充分考虑此情节，本院量刑时不再采纳。
本院认为，上诉人卯帅与被害人刘某发生矛盾时，不能冷静处理，持刀将刘某伤害致死，其行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于上诉人卯帅有自首情节，案发后积极赔偿被害人刘某家属经济损失，得到被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚正确，对其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王程洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢14号
申请执行人朱进安，男，汉族，1967年12月4日生。
被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司。
法定代表人：职新。
申请执行人朱进安与被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第06474号民事判决书向被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，因被执行人陕西永信园林绿化工程有限公�名下无可供执行的财产而终结本次执行程序。
现当事人双方就本案的执行达成和解，被执行人陕西永信园林绿化工程有限公司将案款305800元人民币给付申请人朱进安，案款给付完毕后申请人自愿放弃利息。本案案款已全部发放给申请人，申请人同意（2013）雁民初字第06474号民事判决书执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢14号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民二初字第249号
原告杨玉芹，女，1947年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人赵华锋，居民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告焦丹柯，男，1989年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人焦海顺，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，系被告父亲。
被告焦海顺，男，1963年10月27日出生，汉族，居民。
原告杨玉芹诉被告焦丹柯、焦海顺（以下简称内黄鑫顺运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，原告申请伤残鉴定和护理时间鉴定，鉴定机构出具鉴定意见后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉芹委托代理人赵华锋、郭为明，被告焦丹柯委托代理人焦海顺，被告焦海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芹诉称，2015年6月25日10时20分许，被告焦丹柯驾驶豫E×××××小型面包车沿汤阴县信合路由南向北行驶至精忠路交叉口时，将原告杨玉芹撞伤，造成原告杨玉芹颅脑等多处受伤的交通事故。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等233353元。
被告焦丹柯、焦海顺辩称，原告没有在斑马线行走，对交警部门的责任划分有异议。原告要求数额过高，请求依法裁判。
经审理查明，2015年6月25日10时20分许，被告焦丹柯驾驶豫E×××××小型面包车沿汤阴县信合路由南向北行驶至精忠路交叉口向西转弯时，与沿精忠路由南向北过马路的杨玉芹相撞，造成杨玉芹受伤的交通事故。经交警部门认定，焦丹�在事故中负全部过错责任，杨玉芹在事故中无过错责任。焦丹柯驾驶的机动车未投保交强险。事故发生当天原告到安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、硬膜下血肿，枕骨骨折、头皮血肿，住院4天，支出医疗费34496.55元和门诊费1636.60元合计36133.15元。2015年6月29日转入安阳市人民医院住院治疗，2015年7月24日出院，住院天数为25天。诊断为：颅内损伤，骶骨骨折、皮肤挫伤，原告支出医疗费43730.51元，其中2015年7月13日在安阳市益春大药房购买人血白蛋白1080元。2015年11月2日至2015年11月22日因颅骨缺损修补和腔隙性脑梗死、腰椎滑脱再次到安阳市人民医院住院治疗，住院天数20天，支出医疗费32783.82元。其后在浚县快庄卫生室治疗花费700元，在安阳黄塔正骨医院治疗花费360元，在安阳市第三人民医院治疗检查花费574.83元。诉讼过程中，原告申请鉴定，2015年12月29日鉴定机构出具鉴定意见为1、杨玉芹上述颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。2、杨玉芹的护理期限可拟为自受伤之日至伤残评定前一日，护理人员为1人护理，颅骨修补术后续治疗费为20000元左右。庭审中原告要求被告给付1、医疗费135410.31元，提供了医疗费单据，出院证、住院病历、诊断证明等，同时根据原告伤情和鉴定意见后续治疗费为20000元；2、住院伙食补助费900元，仅计算2015年6月25日至2015年7月24日期间30天，每天30元；3、营养费2700元，每天15元，计算180天；4、护理费14586元，按居民服务业标准计算，每天78元，护理期限参照司法鉴定意见书，共计187天；5、误工费12497.21元，按照上年度城镇居民收入每天66.83元，计算至定残日前一天共计187天。6、残疾赔偿金58539.48元，原告丈夫赵玉忠户口本记载为非农业户口，在汤阴县购买有房产，同时任固镇北故城村委会和精忠路办事处出具有证明，证明原告长期在汤阴县城生活，经常居住地为汤阴县，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，结合鉴定意见书为十级伤残，原告为68周岁计算12年，伤残赔偿金为58539.48元。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1920元，9、交通费1800元。被告认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金，要求的医疗费过高，不应当计算误工费。
另查明，被告焦丹柯驾驶的车辆豫E×××××号小型面包车所有人为被告焦海顺，事故发生时没有投保交强险，事故发生后，被告为原告在汤阴县中西医医院治疗垫付4000元，本次诉讼中原告没有主张该部分费用。
上述事实，由原告提供的医药费单据、出院证、医疗病历，汤阴县交警大队出具的事故认定书、鉴定意见书、村委会证明等及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告焦丹柯对事故承担全部过错责任，被告虽对交通事故认定有异议，但未提交相关证据证明其主张，因此本案事故责任应以交警部门认定为准。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应当支持。因此，被告焦海顺应当与焦丹柯在交强险范围内承担连带责任。关于原告的各项损失，经庭审调查、审核证据，依法确认如下：1、原告杨玉芹医药费135362.31元，有医疗单位票据、诊断证明、出院证、病例等佐证，在安阳市人民医院住院期间2张门诊费48元未提供票据，本院不予认可。关于后续治疗费用，因原告�情较重，结合鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌定后续治理费为20000元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告要求住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费14586元，结合鉴定机构出具的鉴定意见护理时间计算至鉴定前一天，因此，原告要求上述费用符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，原告已经68周岁，要求误工费12497.21元也未提供相关证据，因此，本院不予支持。4、残疾赔偿金58539.48元，原告提交的村委会和街道办证明，及购买房产情况，可以证明经常居住地为城镇，因此要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。精神抚慰金酌定为5000元。5、鉴定费1920元是为查明案情支出的必要费用，应当由被告承担。6、交通费1800元，结合原告病情和住院治疗、鉴定情况，交通费予以支持。以上合计220807.79元。因原告未主张在汤阴县中西医结合医院的医�费用，被告也没有投保交强险，因此在此期间垫付的费用不予处理。被告焦丹柯应当赔偿原告各项费用人民币220807.79元，被告焦海顺在交强险范围内对被告焦丹柯应当偿还债务的120000元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告焦丹柯于判决生效后十五日内给付原告杨玉芹医疗费等共计人民币220807.79元，被告焦海顺对其中120000元的债务承担连带责任；
二、驳回原告杨玉芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5967元，由被告焦海顺负担5900元，原告杨玉芹负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢华帆
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执977号
申请执行人：孙超英，女，1958年8月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被执行人：丁志成，1972年2月5日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
孙超英与丁志成机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）天民初字第2505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、丁志成在本起事故中的损失合计236694.04元。其中的医保外用药费用820元，由丁志成承担；剩余235874.04元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额范围内赔付118378.04元、丁志成赔付117496元。均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1585元，减半收取792.50元（已由孙超英预交），由孙超英负担50元，丁志成负担300元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担442.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下牌照为苏Ｄ-×××××汽车本院已经查封，但是下落不明，暂未进行处理。除此外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年十月十日
书 记 员 邹 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1534号
申请人：马大森。
申请人：李飞。
本院于2016年8月24日受理了申请人马大森与申请人李飞关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人马大森与申请人李飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人李飞赔偿申请人马大森医药费6665元、交通费100元、车辆修理费600元、护理费720元、住院伙食补助费240元，合计8325元，于2016年8月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 冯维亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保14号
申请人王杨。
申请人王恒宝。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被申请人苏州翔毅达精密机械有限公司，住苏州市吴中区甪直镇甫南村（黄楼北尖）。
申请人王杨、王恒宝于2016年3月25日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏州翔毅达精密机械有限公司所有的苏E轻型普通货车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏州翔毅达精密机械有限公司所有的苏E轻型普通货车一辆。查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆益成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初86号
原告浙江高能电力设备有限公司，地址：浙江省乐清市乐成镇界岱工业区。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人徐某，新疆正通律师事务所律师。
被告巴州固耐特电气机械有限公司，地址：库尔勒市
法定代表人才某，总经理。
原告浙江高能电力设备有限公司诉被告巴州固耐特电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告浙江高能电力设备有限公司与被告巴州固耐特电气机械有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故原告浙江高能电力设备有限公司起诉被告巴州固耐特电气机械有限公司不明确，应驳回原告浙江高能电力设备有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江高能电力设备有限公司的起诉。
案件受理费1464.26元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 森德木
审 判 员 尤 坤
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李子姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初173号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人许某。2010年3月22日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局罚款500元、暂扣驾驶证3个月。因本案于2015年11月2日由嘉兴市公安局决定取保候审。
辩护人钟立成，浙江国傲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月24日凌晨1时，被告人许某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿本市新气象路由北向南行驶至本市南湖区祝家港路路口时被民警查获。
经鉴定，被告人许某血液内乙醇含量为1.17毫克/毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某的证言，现场笔录，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人许某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 严骄阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初747号
原告杨某某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月14日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判长 关继春
二〇一六年三月十四日
书记员 孙守相
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1863号
原告：朱某。
被告：林某。
原告朱某诉被告林某民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元；2、依法判令被告按银行贷款利率四倍支付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因用于生意急需资金周转于2015年5月9日经朋友介绍向原告借款300000元，约定2015年5月12日还清。现借款期限已到，原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告林某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林某因事需要资金，向原告借款300000元，并于2015年5月9日向原告出具欠条一张，欠款金额为300000元，约定还款期限为2015年5月12日。当日，被告与其朋友开车来到原告所在地，原告将借款以现金的形式交付给被告，同时由被告为原告出具收据一张，收到原告人民币300000元。现还款期限已到，被告没有履行还款义务。
本院认为，本案中被告林某对于其所负的债务为原告朱某出具债权凭证（欠条），并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告林某作为债务人，应按照合同（欠条）的约定履行还款并支付逾期利息的合同义务。
综上，对于原告朱某主张被告林某偿还借款300000元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后立即偿还原告朱某借款本金300000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月13日起按照年利率6%计算至本债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄送达费80元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年八月十五日
书记员 范小红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更992号
罪犯蒋其串，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2012年4月6日作出（2012）江永法刑初字第36号刑事判决，以被告人蒋其串犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）永中法刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月5日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋其串到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分133.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋其串确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋其串在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋其串减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第247号
原告刘士胜，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市刘家沟镇人民政府。
法定代表人王磊，任镇长。
委托诉讼代理人崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
原告刘士胜与被告蓬莱市刘家沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告刘士胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿3.47亩葡萄树人民币48580元，赔偿2014年、2015年两年度3.47亩土地损失人民币3470元。2、要求被告补偿因修路造成以后在管理上的不便、人民币10000元。3、要求被告在铁路红线外留出地头作业道。事实和理由：事实与理由：2014年1月，政府修建德龙烟铁路。铁路线路从我4.93亩葡萄地中间穿过，将土地分成南北两块，致铁路南地无路可走，北地无水可浇，致使葡萄地无法管理，葡萄地荒芜。本来这4.93亩地为一块地，在生产管理上极为方便。由于铁路从中间穿过，导致变为两块或三块地，（铁路所占地再重新划分给土地）势必造成在以后管理上的不便和费工，这块地合同期限还有20年。原本南北两面地头作业道，铁路穿过后变成4面（或6面）地头作业道。以上情况我无数次找被告要求合理处理，而被告在一年多的时间没给答复。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认为，2014年因修建德龙烟铁路征迁了原告的土地，因征迁土地的相关事项致原告诉来本院。经查，德龙烟铁路项目的建设和经营管理主体并非被告，征迁原告土地的主体亦并非被告，原告起诉被告主体错误，原告起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘士胜对被告蓬莱市刘家沟镇人民政府的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 田广萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1541号
罪犯韦日，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年1月14日作出（2014）鱼刑初字第17号刑事判决，以被告人韦日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦日提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年12月获奖励分79.7分。原判罚金人民币4000元，罪犯韦日已于2015年12月15日缴纳人民币4000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦日减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1805号
原告：钱玲，女，1958年10月2日出生，回族，个体工商户，住安徽省寿县。
被告：刘彤，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告钱玲与被告刘彤买卖合同纠纷一案中，原告钱玲于2016年6月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告钱玲的撤诉申请系其自愿做出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱玲撤回起诉。
案件受理费�半收取，计25元，由钱玲负担。
审判员 刘云生
二〇一六年六月十三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初496号
原告叶某，女，汉族，公民身份号码：×××2348，住址：湛江市市辖区。
被告王某，男，汉族，公民身份号码：×××2656，住址：湛江市市辖区。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。2016年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以要与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 沈 胜
二〇一六年四月二十六日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初271号
原告：虞某，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：程某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告虞某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告虞某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虞某负担。
审判员 张小兵
二〇一六年三月十六日
书记员 殷 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20030号
申请执行人许宝军。
被执行人张学龙，纳。
关于许宝军与张学龙劳务费一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2001）塘民初字第9824号民事判调解执书第（一）项内容（余款12000元于2004年12月30日前一次性付清）执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初172号
原告王某甲，农民。
委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年下半年，原、被告在广东务工时相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩王某乙。××××年××月××日，生育男孩王某丙。婚后，双方因性格不合，自2006年开始就矛盾不断，因家庭琐事吵闹，双方多次提出离婚，但因父母的强烈反对故未办理离婚手续。近年来，原告在外开车挣钱，被告在家带小孩，但被告无端猜疑原告有外遇，经常跟原告斗气，四处造谣，隐瞒家庭钱财，不煮饭，不洗衣。被告对原告父母也不友好，导致原告父母单独吃、住。2014年6月，双方因感情不合分居。2015年5月，被告离家外出，过年也只呆了九天。同年5月，原告起诉离婚，被告答应协议离婚，原告为此撤诉，但后因双方协议不成而告终�为此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙、王某丁。
被告罗某辩称：其坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂；如果判决离婚，要求房屋归被告所有，小孩归被告抚养，原告承担小孩抚养费。
原告王某甲为支持其诉称，提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙，于××××年××月××日生育男孩王某丙。4、撤诉申请书、口头裁定书，拟证明双方感情不合，原告起诉离婚，后因被告同意协议离婚而撤诉。5、借款凭证，拟证明双方婚姻关系存续期间，尚欠银行借款50000元。被告罗某质证后认为，1、2、3、4号证据无异议，5号证据望法院予以调查。本院认为，对1、2、3、4号证据予以�认，5号证据因双方不符合离婚的法定情形，不予审查。
被告罗某未提交证据。
经审理查明：1998年下半年，原、被告在广东务工相识后自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩王某乙。××××年××月××日，生育男孩王某丙。婚初，夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年5月25日，原告起诉离婚，后主动撤诉。
本院认为，原、被告务工相识后自由恋爱，自愿结婚。婚后，双方长期共同生活，生育了子女，具有一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 琴
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第32号
罪犯吴清华（绰号坏脑华），男，1977年1月19日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年7月16日作出（2012）美刑初字第208号刑事判决，以被告人吴清华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月16日起至2016年1月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴清华于2012年8月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴清华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清华自2012年11月至2014年10月，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴清华应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币5000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯系累犯，执行机关已从减刑幅度中相应扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年2月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市三义德建材有限责任公司。住所地：北京市房山区长沟镇坟庄村北。
法定代表人：朱孝，经理。
委托代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史立庭，男，1965年3月7日出生。
北京市三义德建材有限责任公司因与史立庭运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第07903号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京市三义德建材有限责任公司的委托代理人杨俊利到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京市三义德建材有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一审、二审判决；2、依法做出原审认定事实不清，诉讼主体不适格，故发回重申的公正裁决；3、本案诉讼费全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人史立庭未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审理由确实缺乏有效依据，即难以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。根据本案情况，北京市三义德建材有限责任公司可依法按约向案外人李维栋另行主张。综上，再审申请人北京市三义德建材有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市三义德建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 雪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初71号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被唐山市公安局刑事拘留，同年7月11日被唐山市公安局取保候审，2016年1月26日经河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉。被告人王某、辩护人李军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年4月24日22时许，被告人王某酒后驾驶套用的车牌号为冀B×××××学的桑塔纳轿车沿唐山市路北区缸窑路由北向南行驶至唐山市路北区龙英瓷业有限公司门口时，与由东向西横穿马路的行人佟某、郑某相撞，致该两名行人受伤、车辆受损。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为86.25mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人佟某、郑某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李军所提被告人王某有自首情节，认罪态度好，应从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00704-2号
原告孙与被告张离婚纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年5月13日作出（2013）怀民初字第01949号民事调解书。调解书生效后，被执行人孙未自动履行生效调解书确定的义务。权利人张于2015年2月4日向本院申请强制执行（2013）怀民初字第01949号民事调解书确定的义务，要求被执行人孙给付2013年6月至2015年1月的抚养费2000元。
在执行过程中，经查，被执行人孙暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人孙应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人孙暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01949号民事调解书第二项，即给付2013年6月至2015年1月的抚养费2000元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张在本次执行程序终结后发现被执行人孙有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人孙仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 石 慧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4025号
申请执行人邓某某，男，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人彭某某，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
邓某某申请执行彭某某离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6988号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4025号申请执行人邓德强，男，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人彭海燕，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。邓德强申请执行彭海燕离婚纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6988号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年三月十三日书记员  任建成
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1870号
申请执行人车镇贵，男，汉族，1977年9月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人张美生，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人车镇贵与被执行人张美生民间借贷纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第1870号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 彤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二初字第00014号
原告张云龙，男，汉族，1968年7月4日出生，浙江省杭州市人。
委托代理人赖祯武，陕西宁康律师事务所律师。
被告华丰建设股份有限公司。住所地：宁波市国家高新区江南路1017号。组织机构代码：25410759-6。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
委托代理人姚舜来，该公司项目部工作人员。
被告华丰建设股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市江北大街68号。组织机构代码：73266299-0。
负责人樊建国，该公司总经理。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人张正成，该公司副经理。
本院在审理原告张云龙与被告华丰建设股份有限公司、被告华丰建设股份有限公司安康市分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张云龙认为其承包的御公馆8号楼工程还没有进行竣工验收，支付全部工程劳务款的条件尚未具备，遂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张云龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回起诉。
一审诉讼费35120元，减半收取17560元，由原告张云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱建新
代理审判员 张 燕
代理审判员 杜 涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘慧琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初388号
原告于树华，女，1971年4月5日出生，蒙古族，个体。
被告李嘉俊，男，34岁，汉族，农民。
原告于树华诉被告李嘉俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告李嘉俊偿还借款30000.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易诉讼程序。
原告于树华2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于树华提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于树华的撤诉申请。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告于树华承担。
审判员 王爱民
二〇一六年三月十四日
书记员 张友跃
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初492号
原告宋某某，男，住所地义县。
被告付某某，男，住所地义县。
原告宋某某诉被告付某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，原告付某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付拖欠的医药费1236元；承担本案诉讼费用。被告于2013年3月份在我诊所给他母亲治病，欠下医疗费1336元。被告于2014年1月25日偿还100元，还剩1236元未还。此款原告曾多次向被告索要，被告都以各种理由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告还清欠款1236元。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原告宋某某系义县七里河镇谈家沟村乡村医生。2013年3月份被告付某某在原告诊所为其母亲治病，欠下医疗费1336元。被告付某某为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠医药费共计1336.00付某某2013.3.15。”后被告于2014年1月25日偿还原告100元，还剩1236元未还。此款原告曾多次向被告索要，被告都以各种理由拖欠不还。为此原告诉至本院，请求法院判令被告给付拖欠的医药费1236元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付某某拖欠原告宋某某医疗费未付，事实清楚，证据充分，并有原告提供的由被告出具的欠条予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效后三日内偿还所欠原告宋某某医疗费1236元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月十四日
书记员 韩仕啸
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3524号
原告:苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：宋忠来，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵静，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苗德义与被告宋忠来、邵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗德义的诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告宋忠来、邵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗德义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年7月10日，被告宋忠来向原告借款20000元，约定于2010年9月10日前还清。之后，原告多次催要，被告宋忠来至今未还。被告宋忠来、邵静系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告宋忠来、邵静未作答辩。
原告苗德义围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年7月10日，被告宋忠来立写20000元借条1份，证明借款的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据的证据效力予以确认，上述证据在卷佐证。对本案事实认定如下：2010年7月10日，被告宋忠来向原告借款20000元，约定于2010年9月10日前还清，逾期每天支付违约金50元。上述借款经原告催要后，被告宋忠来至今未还。
本院认为，2010年7月10日，被告宋忠来向原告借款20000元，约定于2010年9月10日前还清，逾期每天支付违约金50元，事实清楚，证据充分。原告苗德义依据被告宋忠来、邵静系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，主张被告邵静在其与宋忠来夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。由于原告苗德义没有提供证据证明被告宋忠来、邵静夫妻关系存在的事实，故本院对原告苗德义的该请求不予支持。逾期每天支付违约金50元的约定，违反了《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“当事人对利息及违约金的约定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。庭审中，原告请求将逾期利率调整为，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告苗德义要求被告宋忠来支付借款本金20000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苗德义要求被告邵静在其与宋忠来夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告宋忠来、邵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一．被告宋忠来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款20000元及利息（自2010年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二．驳回原告苗德义要求被告邵静偿还借款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，计900元由被告宋忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
代理审判员 孙成志
代理审判员 杨海宁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初3524号原告:苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：宋忠来，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵静，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苗德义与被告宋忠来、邵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗德义的诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告宋忠来、邵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗德义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年7月10日，被告宋忠来向原告借款20000元，约定于2010年9月10日前还清。之后，原告多次催要，被告宋忠来至今未还。被告宋忠来、邵静系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告宋忠来、邵静未作答辩。原告苗德义围绕诉讼请求依法提交了证据，2010年7月10日，被告宋忠来立写20000元借条1份，证明借款的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据的证据效力予以确认，上述证据在卷佐证。对本案事实认定如下：2010年7月10日，被告宋忠来向原告借款20000元，约定于2010年9月10日前还清，逾期每天支付违约金50元。上述借款经原告催要后，被告宋忠来至今未还。本院认为，2010年7月10日，被告宋忠来向原告借款20000元，约定于2010年9月10日前还清，逾期每天支付违约金50元，事实清楚，证据充分。原告苗德义依据被告宋忠来、邵静系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，主张被告邵静在其与宋忠来夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。由于原告苗德义没有提供证据证明被告宋忠来、邵静夫妻关系存在的事实，故本院对原告苗德义的该请求不予支持。逾期每天支付违约金50元的约定，违反了《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“当事人对利息及违约金的约定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。庭审中，原告请求将逾期利率调整为，自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告苗德义要求被告宋忠来支付借款本金20000元及利息（自逾期之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告苗德义要求被告邵静在其与宋忠来夫妻关系存续期间的共同财产范围内对上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告宋忠来、邵静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一．被告宋忠来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗德义支付借款20000元及利息（自2010年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二．驳回原告苗德义要求被告邵静偿还借款20000元及利息的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，计900元由被告宋忠来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明代理审判员  孙成志代理审判员  杨海宁二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王金萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，493.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，493.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初478号
原告：刘绍怀。
被告：戴文颖。
本院在审理原告刘绍怀诉被告戴文颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍怀撤回对被告戴文颖的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘绍怀负担。
审判员 吴青花
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 艳
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初846号
原告：李某1，汉族，孝义市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王某，孝义市人，现住孝义市。
被告：国网山西省电力公司孝义市供电公司，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道新义东街3号。统一社会信用代码：91141181812436870H
负责人：李乃忠。
委托诉讼代理人李某2，山西晋凯律师事务所律师。
原告李某1与被告国网山西省电力公司孝义市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在案件审理过程中，原告李某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某1以被告主体存在错误为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李某1负担。
审判员郭立香
二〇一八年六月十一日
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初846号原告：李某1，汉族，孝义市人。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某，孝义市人，现住孝义市。被告：国网山西省电力公司孝义市供电公司，营业场所：山西省吕梁孝义市新义街道新义东街3号。统一社会信用代码：91141181812436870H负责人：李乃忠。委托诉讼代理人李某2，山西晋凯律师事务所律师。原告李某1与被告国网山西省电力公司孝义市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。在案件审理过程中，原告李某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某1以被告主体存在错误为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李某1负担。审判员郭立香二〇一八年六月十一日书记员梁洁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初911号
原告：洛阳唐豪商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区后洞村（310国道）钢材批发市场西区13号。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯镇法律服务所法律工作者。
被告：王士力。
本院在审理原告洛阳唐豪商贸有限公司与被告王士力确认合同效力纠纷一案中，原告洛阳唐豪商贸有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳唐豪商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳唐豪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洛阳唐豪商贸有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2826号
上诉人(原审被告)：黎祖永，身份证住址广东省清新县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人黎祖永因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向黎祖永支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1470.76元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向黎祖永支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1617.84元；三、申某公司无需向黎祖永支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人黎祖永不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金7997元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎祖永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初316号
原告河北汇智达汽车散热器有限公司，地址保定市满城区中山东路1081号。
法定代表人常爱军，该公司董事长。
被告陈宝江，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市昌平回龙关镇二拨子村东区2号楼1单元101号。
被告王盛，男，成人，住保定市满城区神星镇大楼村。
本院在审理原告河北汇智达汽车散热器有限公司与被告陈宝江、王盛不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇智达汽车散热器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汇智达汽车散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，由原告河北汇智达汽车散热器有限公司负担。
审判员 陈运
二〇一六年三月二十五日
书记员 李叶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第861号
申请执行人李艳南，住隆化县。
被执行人刘建国，住隆化县。
申请执行人李艳南与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李艳南于2014年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人刘建国履行给付0.3259万元的义务，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘建国于2014年8月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝璞玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1003号
申请执行人李士杰等79人。
被执行人山东淄博长河铸管有限公司
本院在执行李士杰等79人诉山东淄博长河铸管有限公司仲裁一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1003号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文