葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3561号
原告陈某某，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。
原告聂某某，女，1963年1月4日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
二原告共同委托诉讼代理人曹某某，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告沈某某，女，1990年7月10日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人陈某，系辽宁百维律师事务所律师。
原告陈某某、聂某某与被告沈某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、聂某某及其共同委托诉讼代理曹某某、被告沈某某及其委托诉讼代理人陈某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陈某某、聂某某共同诉称，被告沈某某与我们的之子陈野（已故）于2013年5月登记结婚，婚后无子女。2017年10月13日，陈野工亡。事故发生后用人单位垫付丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性补充工伤保险及用人单位给付的相关费用合计955，057.60元，该款项由用人单位一次性汇入被告沈某某建设银行化工支行账户。在办理陈野丧葬中所用费用合计167，765.00元，扣除该费用尚有余款787，292.60元，该项费用依法应由我们二人与被告均分。另外我们出资300，000.00元为陈野购买位于葫芦岛市连山区金璟家园xx号楼x单元xxx室房屋一套，因陈野工亡依法应由我们二人继承。为此，特依法提起诉讼，请求判令被告返还我们二人补偿款524，861.73元，继承陈野的遗产价值为300,000.00元位于葫芦岛市连山区金璟家园xx号楼x单元xxx室的房屋，被告承担诉讼费用。
被告沈某某辩称，我与被继承人陈野于2013年12月12日登记结婚，婚后感情一直很好，2017年10月13日被继承人陈野在工作中发生事故工亡。2017年10月18日，方大锦化化工科技股份有限公司与答辩人及被答辩人达成协议，由方大锦化化工科技股份有限公司给付双方丧葬补助金22，737.60元、一次性工亡补助金672，320.00元、一次性补充工伤保险10万元，墓地费用5万元，骨灰盒费用1万元、奖励费用100，000.00元，共计955，057.60元。后期因办理被继承人陈野的后事共花费167，765.00元，尚有余款787，292.62元。陈野因公死亡后，作为其亲属的双方当事人各方均受到了巨大伤痛。更给作为妻子的我造成了沉重的打击，更为雪上加霜的是在2017年10月26日，我与被继承人的孩子经医院诊断为“宫内早孕、胎盘停止发育”，2017年10月28日，我不得以在医生的建议下做了引产手术，并将上述事实告知陈野的父母，即原告二人。在十几天之内失去两个至亲至爱的人，对于我来说是难以承受的伤痛。本案双方争议的钱款本该协商解决，而不至于走上法庭的地步。就在我做完引产手术的两天（2017年10月31日下午），陈野的姑姑与儿子找到我，让我给被继承人的父母拿钱，我当时表示从未想过独占这笔钱，即使给钱也应该给陈野的父母。2017年11月2日，原告陈某某及陈野的姑姑约我在宏运商厦见面，商谈钱款的分配问题，商谈过程中，我向陈野的父亲陈某某表示，从来也没说过不给钱，陈某某也表示认可。后来因原告方说当时不给钱就起诉，所以双方协商未果。针对原告的诉讼请求，我就工亡补助金、房屋如何分配的问题作如下答辩意见，首先，一次性工亡补助金是用人单位在职工死亡后给予的物质补偿性质的金钱给付，工亡补助金并非遗产，应当与遗产严格区分。遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，而工亡补助金是公民死亡后产生的对死者月收入的经济补偿，既然不是遗产，就不能按照遗产一样采取均等的方式分割。该补偿金的分配应根据与工伤死亡人员生活关系密切程度进行分配。一般情况下，生活关系密切的配偶、子女应当多分。应优先照顾那些主要依靠死者生前收入生活的人。我作为陈野的配偶，与陈野结婚后，一直是以陈野的收入作为家庭生活支出的主要来源，我没有固定收入，至今为止我也并未缴纳社会保险。除了原告在诉状中提到的房屋也并没有其他住房。而原告即陈野的父母，分别是退休后已领取养老金的职工和即将退休领取养老金的职工，且陈野的父母业余生活均以教授他人舞蹈而增加日常收入，原告陈某某现在深圳及香港多地教授学员跳舞，且陈野的父母在多地有多处房产，日常生活并非依靠陈野收入来维持生活。原告主张位于葫芦岛市连山区金璟家园29号楼2单元301室房屋应由原告二人继承没有事实及法律依据。本案争议的房屋为陈野与答辩人沈某某夫妻共同财产，并非陈野的个人财产，基于婚姻法的相关规定，我首先对该争议房屋有一半的所有权，而另一半房屋应作为陈野的遗产由各继承人均等份额继承。综上，根据相关法律规定，为维护我的合法权益，请依法公正判决。
经审理查明，原告陈某某、聂某某系被继承人陈野（已亡）的父母，被告沈某某系陈野之妻，沈某某与陈野于2013年12月12日登记结婚，婚后无子女。陈野生前系锦化化工科技股份有限公司职工，2017年10月13日，陈野因工作中工亡，工亡前未遗留遗嘱和遗赠。陈野工亡后，沈某某、陈某某、聂某某与锦化化工科技股份有限公司达成因陈野工亡补偿协议，协议具体内容如下：（一）、丧葬补助金22737.60元，一次性工亡补助金672320.00元，一次性补充工伤保险100000.00元。（二）、给付陈野奖励100000.00元。以上款项合计895057.60元。（三）、办理陈野丧葬费用由锦化化工科技股份有限公司承担，其中墓地费50000.00元，骨灰盒10000.00元。陈野以上补偿款项均由锦化化工科技股份有限公司一次性汇入沈某某的个人账户内。办理陈野丧葬事宜共计支出167765.00元，锦化化工科技股份有限公司已承担60000.00元，余款107765.00元，由原告与被告共同商议后已在陈野工亡后各种补偿款中支付。现陈野工亡后各种补偿款余款为787292.60元。另查明，2010年12月8日，陈野的母亲聂某某出资20000.00元在赵玉国、韩雪冰处为陈野购买位于葫芦岛市连山区金璟家园楼号一户，建筑单位系葫芦岛创元房地产开发有限公司。2016年1月10日，陈野与葫芦岛创元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，出售方：葫芦岛创元房地产开发有限公司。买受人：陈野。建筑面积97.18平方米，楼价款为267245.00元，由陈野的父母支付。现该楼房已办理入住手续，楼房位于葫芦岛市连山区金璟嘉园29号楼2单元301室，尚未办理楼房产权证书，亦未约定共同共有，楼房价值经双方协商一致为300000.00元。继承时原告陈某某、聂某某自愿接受此楼房的所有权，同意给付被告应得部分的楼房折价款，被告表示同意。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证书、陈野的工亡认定、补偿协议书、商品房买卖合同、询问笔录等证据载卷为凭。经开庭质证。本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。陈野工亡属实，本院予以采信。原、被告均系陈野的近亲属，依法对陈野因工死亡后享有相关待遇及继承遗留的合法遗产权利。陈野工死亡后一次性工亡补助金672320.00元，系陈野因工死亡待遇，应由原、被告共同平均享有，即每人所有数额为224106.00元。陈野工死亡后的一次性补充工伤保险100000.00元及奖励金100000.00元共计200000.00元依法由原、被告参照法定继承分割，即每人所有200000元/3=66666.00元。位于葫芦岛市连山区金璟嘉园29号楼2单元301室楼房一户虽签订《商品房买卖合同》发生在陈野与沈某某夫妻关系存续期间，但该楼房系2010年12月8日，陈野的母亲聂某某出资为陈野购买，应属于陈野的婚前个人财产，亦应按《继承法》的相关规定依法由二原告与被告共同继承。因二原告自愿接受该楼房的所有权，被告无异议，故该楼房的所有权归二原告所有。该楼已经双方协商一致价值为30万元，原、被告每人继承份额为100000.00元，继承后由二原告共同给付被告继承楼房财产折价款100000.00元。陈野死亡后补偿的丧葬补助金22737.60元，属于专款专用，依法不予继承。二原告与被告共同办理陈野丧葬过程中所花费用共计余款107765.00元，扣除单位给付的丧葬费22737.60元后余款为85027.40元，双方均无异议，双方表示共同承担，即每人承担28342.00元，本院予以采信。因陈野的丧葬费系被告沈某某在其账户内支付的，二原告应承担的部分应返还给被告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、陈野的一次性工亡补助金672320.00元，由被告向陈某某、聂某某各自支付224106.00元，余款归被告沈某某所有。
二、陈野的一次性补充工伤保险100000.00元，奖励100000.00元共计200000.00元，由被告沈某某向原告陈某某、聂某某各自支付66666.00元，余款归被告所有。
三、位于葫芦岛市连山区金璟嘉园29号楼2单元301室陈野名下楼房一户，归二原告共同所有，二原告共同给付被告继承楼房遗产折价款100000.00元。
四、丧葬费107765.00元，扣除22737.60元，余款85027.40元，由二原告与被告平均承担，即每人承担28342.00元，二原告承担后共同返还被告支付的丧葬费用56684.00元。
上述判决款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12049.00元，由二原告共同承担8033.00元，被告承担4016.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩景龙
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 王 宁
二〇一八年三月五日
书 记 员 李洪侠