wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00310号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人董某，男，1974年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2014年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人张某甲，男，1977年11月29日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省舒城县。2013年3月3日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人董某、张某甲犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人董某、张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人董某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，两被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人董某、张某甲供述了开设赌场的事实。
经审理查明：2013年上半年，被告人董某与王某、赵永连在本市庐阳区长丰路欢乐颂广场合资成立了新光速动漫娱乐城，董某为该娱乐城的法定代表人。经营期间，董某聘用被告人张某甲全权负责娱乐城的经营管理，张某甲每月工资为5000元。张某甲负责服务人员的聘用、管理及工资发放，收取营业款，现场管理、同商场结算房租、水电费等。2013年下半年，董某为牟取非法利益，与张某甲一同到蚌埠市购买了具有荧屏计分、退币等功能的赌博机放置在娱乐城内，开设赌博机房，以人民币与游戏积分相互兑换等方式，供不特定多数人进行赌博。放置的赌博机包括动物乐园赌博机一组（每组六个机位）、捕鱼机两组（每组十个机位）、马戏团推币赌博机三台、金玉满堂赌博机四台（其中两台已损坏）。
2014年2月25日15时许，公安局民警对本市庐阳区长丰路欢乐颂新光速动漫娱乐城进行检查，当场查获31台赌博机，抓获4名服务人员、14名参赌人员。
被告人董某获悉赌场被查获后，主动赶至现场，向公安人员表明其身份，后被带至公安机关接受处理。2013年3月3日，被告人张某甲主动到合肥市公安局庐阳分局治安大队投案。两被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人董某向公安机关退缴非法所得7万元，已由公安机关没收。
在本案审理期间，被告人董某向本院预交罚金2.5万元；被告人张某甲向本院预交罚金2万元。
上述事实，被告人董某、张某甲以在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、检查笔录、证人张某乙、杨某、沈某、方某、叶某、余某、苏某、邓某、姚某、李某甲、李某乙、唐某、陈某、罗某、熊某、黄某、王某的言笔录、退赃票据、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书、情况说明及本院暂存款收据等证据与两被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董长江为获取非法利益，开设赌场，提供赌博机供他人赌博，被告人张某甲明知他人开设赌场，参与赌场经营管理，领取高额固定工资，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中情节、作用等分别依法惩处。两被告人在案发后，能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可从轻处罚。积极退缴违法所得，交纳部分罚金，可酌情从轻处罚，对二被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2.5万元，余款于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，余款于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、公安机关扣押的赌博机等由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年七月九日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1652号
罪犯王立军，男，1965年12月19日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年12月13日作出了（1999）二中刑初字第1492号刑事附带民事判决，以被告人王立军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2000年2月13日以（2000）高刑复字第27号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日以（2002）高刑执字第241号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年4月27日以（2004）高刑执字第290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年以（2005）二中刑减字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2207年1月31日以（2007）二中刑减字第345号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年6月2日以（2008）二中刑减字第1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月26日以（2009）二中刑减字第2478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日以（2010）二中刑减字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年1月20日益（2012）二中刑减字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日以（2013）二中刑减字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯王立军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王立军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王立军予以减刑。
经审理查明，罪犯王立军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王立军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月27日起至2016年1月26日止，剥夺政治权利改为八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1738号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：江苏金云置业有限公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇山西村山水国际售楼处。
法定代表人：袁承根，该公司董事长。
委托代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
委托代理人：唐万俊，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高善柱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市车逻镇朝阳大道188号。
法定代表人:杨永丰，该公司总经理。
委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
申请再审人江苏金云置业有限公司（以下简称金云公司）因与被申请人高善柱、扬州惠丰建筑安装工程有限公司（以下简称惠丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金云公司申请再审称:1、案涉协议当事方是金云公司与惠丰公司，高善柱仅是作为见证人签字，并不是合同的相对方，合同约定的权利义务与高善柱无关。2、案涉协议签订时间是2014年12月29日，而惠丰公司与高善柱结算材料款的时间是2015年1月8日，债的转移的前提条件是转移前“债”已客观存在，而在案涉协议签订时，惠丰公司与高善柱之间的债权债务关系尚处于不确定状态，故无法移转。3、案涉协议约定“建设方根据2014年9月11日《关于山水国际一期工程扫尾及竣工委托的纪要》及总承包合同相结合进行付款”，该约定说明，金云公司进行委托付款必须以金云公司有应付而未付的到期工程款为前提，金云公司针对案涉工程尚有部分工程款未给付，但该部分工程款是依据合同和法律扣留的质保金，不属于应付而未付的到期工程款，案涉协议约定的委托付款条件并未成就。综上，请求依法再审本案。
高善柱提交意见认为：1、金云公司与惠丰公司签订协议由其代付货款，二审法院查明并认定：《协议》签订时间在后，后者是协议各方当事人对于付款方法、时间的新约定，应当优先执行。而该协议并未约定终止或解除支付的其他条件，因此，金云公司要求免除其付款责任不排除协议的约定，二审法院驳回其上诉完全正确。2、根据《民法通则》第六十五条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。高善柱主张由惠丰公司、金云公司连带清偿债务，符合该条规定。3、二审期间，金云公司认可还剩300多万元工程款未给付惠丰公司。综上，请求依法驳回再审申请。
惠丰公司未提交书面意见。
本院审查查明：金云公司是灌云县山水国际小区的开发商，惠丰公司是实际施工人，2013年4月份起，惠丰公司多次向高善柱购买水泥，2015年1月8日高善柱与惠丰公司结算，惠丰公司尚欠高善柱水泥款353000元。2014年12月29日，惠丰公司、金云公司及部分分包单位材料商共同签订《协议》，该《协议》约定，“针对惠丰公司在山水国际承包一期工程所欠工程款（分包工程含人工及材料款）的相关问题，施工方现对分包人组进行结算，注明实际发生工程量、已付款及剩余工程款，同时出具委托代扣授权书，由惠丰公司盖公章、财务章及法定代表人签字交由建设方工程部代为支付”。2015年1月19日高善柱向惠丰公司出具承诺书，承诺高善柱与惠丰公司在灌云山水国际一期项目工程中，账目已全部结清，收到惠丰公司出具的工程余款授权委托书及付款凭证后，与惠丰公司无任何经济往来，不再以任何理由向惠丰公司讨要工程款。按照惠丰公司及各班组与金云公司协商结果，剩余款项由金云公司负责全部代为支付。金云公司已向高善柱付款125900元。
2015年7月6日，高善柱向江苏省灌云县人民法院提起本案诉讼，请求判令：金云公司与惠丰公司连带给付高善柱货款227100元。
一审法院认为：高善柱与惠丰公司之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，惠丰公司欠高善柱货款人民币353000元，惠丰公司作为债务人应当承担向高善柱给付货款的义务。2014年12月29日惠丰公司与金云公司协商并订立协议，由金云公司对惠丰公司欠高善柱的货款进行清偿，2015年1月19日高善柱作出承诺，同意将剩余的货款由金云公司全部代为支付，此时金云公司通过债务转移成为新的债务人，应对高善柱履行给付货款的义务，而原债务人惠丰公司则脱离债的关系。金云公司于2015年2月17日已向高善柱给付了125900元货款，剩余的227100元的货款至今未付，因此金云公司应向高善柱给付货款227100元。对于高善柱主张惠丰公司与金云公司承担连带给付货款的请求，不予支持。金云公司与惠丰公司签订了债务转移协议，并取得了高善柱的同意，此债务转移协议已生效，此时合同的当事人双方是高善柱与金云公司，而惠丰公司已脱离原合同关系，并且高善柱已在承诺中表明与惠丰公司无任何经济往来，不再以任何理由向惠丰公司讨要工程货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百三十条之规定，遂判决：一、金云公司于判决生效后十日内向高善柱给付货款人民币227100元；二、驳回高善柱其他的诉讼请求。
一审判决后金云公司不服，向连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院于2015年11月17日作出（2015）连商终字第386号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：金云公司的申请再审理由不能成立。
在2014年12月29日形成的案涉协议中，金云公司承诺对惠丰公司就案涉工程拖欠相关材料方的工程款代为支付，金云公司的承诺行为构成对惠丰公司与高善柱之间债权债务关系的债务加入，高善柱依此协议约定向金云公司请求付款与法有据。金云公司关于高善柱仅是以见证人身份签署该协议，并非协议的签订主体的抗辩，按照债务加入的有关法理，第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务的亦构成债务加入，债权人依此承诺要求第三人履行债务的，第三人不得拒绝履行。由此可知，即使将高善柱理解为仅是案涉协议的见证人而非协议签订主体，金云公司亦应接受该协议约定内容的约束。关于金云公司主张的委托付款责任的成立以其对案涉工程有到期未付工程款为前提的问题，本院认为，案涉协议中载明：“建设方根据2014年9月11日《关于山水国际一期工程扫尾及竣工问题的纪要》及总承包合同相结合，进行付款”，从该约定文义上分析，金云公司并非对惠丰公司拖欠材料方的债务承担无限责任，其责任范围受《关于山水国际一期工程扫尾及竣工问题的纪要》及总承包合同中金云公司应支付工程款范围的限定，即如金云公司所主张的，应以其对惠丰公司的到期未付工程款为限向包括高善柱在内的材料方承担债务。该约定是本案各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，各方当事人应按照此约定履行各自权利义务。尽管金云公司对高善柱的债务责任以其对惠丰公司的到期未付工程款为限，但由于高善柱并非金云公司与惠丰公司合同关系的当事人，对双方是否结欠工程款事宜并不知情，故在高善柱向金云公司主张债务时，金云公司如予以其对惠丰公司已付清工程款为由进行抗辩，需就上述事实承担举证责任。本案中，金云公司未能提供充足证据证明其对惠丰公司已付清应付的工程款，故其抗辩理由不足成立，原审法院据此判定金云公司向高善柱承担债务责任并无不当。
综上，金云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金云置业有限公司的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 周 成
二〇一六年七月七日
书 记 员 李斯琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第680号
原告：刘华新。
原告：李茶芽。
委托代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。
被告：浙江渝汇置业有限公司，住所地玉环县坎门街道解放南路117号。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：孙华兵、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告刘华新、李茶芽与被告浙江渝汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华新、李茶芽撤回对被告浙江渝汇置业有限公司的起诉。
案件受理费15087元，减半收取7543.5元，由原告刘华新、李茶芽负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张曼娅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第334号
原告谢英杰，个体户，住尚志镇。
委托代理人谢飞，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告纪忠军，汉族，农民，住尚志市。
被告纪志强，汉族，农民，住尚志市。
被告王显强，汉族，农民，住尚志市。
被告张丙松，汉族，农民，住尚志市。
被告张小平，汉族，农民，住尚志市。
原告谢英杰诉被告纪忠军、纪志强、王显强、张丙松、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢英杰委托代理人谢飞到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告纪忠军于2014年3月21日向原告借款5万元，约定月利5分；2014年3月30日前一次性还清；逾期利息为月息5分；并约定违约金每日500元；被告纪志强、王显强、张丙松、张小平为连带责任保证人。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉请被告纪忠军偿还欠款本金5万元、利息0.75万元（2014年3月21日至2014年9月20日），本息合计5.75万元，嗣后利息及违约金计算至实际给付之日止；被告纪志强、王显强、张丙松、张小平对上述本息承担连带给付责任。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了2014年3月21日借据1份。证明被告纪忠军向原告借款5万元，还款期限为2014年3月30日，月息5分，逾期不还，除承担月息5分外，还需承担违约金为每日500元，被告纪志强、王显强、张丙松、张小平为保证人。
五被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：五被告系同村村民。被告纪忠军为偿还银行贷款，于2014年3月21日向原告借款5万元，约定：月利息5分，还款期限为2014年3月30日；逾期不还需继续按照月利息5分承担利息，并承担违约金每日500元；被告纪志强、王显强、张丙松、张小平为借款连带责任保证人。
本院认为：原告谢英杰提供被告纪忠军出具的欠据，证明原告与被告纪忠军间存在借贷关系，被告纪忠军、张丙松、张小平在接受本院送达后，未提出答辩意见，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告纪志强、王显强在接受本院庭后调查时对欠据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告纪忠军偿还欠款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%给付利息，不符合法律规定，月利息应按中国人民银行六个月至一年期贷款利率4倍调整，即年利率6%÷12×4为2%，被告纪忠军应给付原告利息0.61万元（2014年3月21日计算至2014年9月20日计5个月30天×月利率2%×本金5万元）。另四被告作为借款保证人，未约定保证责任形式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对被告纪忠军的欠款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪忠军于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰借款本金5万元；
二、被告纪忠军于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰利息0.61万元，嗣后利息以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告纪志强、王显强、张丙松、张小平对给付承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?238元，原告谢英杰负担35元、被告纪忠军负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 迟 冰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第265号
上诉人（原审原告）：孙淑华，女。
委托代理人：陈玉普、刘芳，山东永圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王曰海，男。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王曰忠，男，居民。
上诉人孙淑华因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月27日，原告与被告王曰忠签订借贷合同一份，约定王曰忠向原告借款50000元，借款期限自2012年2月27日至2013年2月26日，月利率2%，借款期满一次性付清本息；合同期满借款人不能按时间向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的滞纳金……；因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），均由违约方承担。合同签订后的当日，原告将借款50000元汇到被告王曰海账户。同日，王曰忠向原告出具借款50000元的借条一张。原告主张上述借款50000元是被告王曰忠及王曰海二人共同所借，因王曰海顾及是单位领导人身份，故未在借款合同上签名并出具借据，对此，被告王曰海、王曰忠均不认可，原告也未提交其他确凿证据证明。借款期限届满后至今，借款人王曰忠未偿还原告借款本金，利息按约定的利率2%付至2012年8月24日，该利息也系通过王曰海上述账户支付原告。现原告诉至本院向被告主张本金及期内利息6000元，并主张违约金10000元及逾期利息。另原告因聘请律师支出律师费用3800元，对此，提交了发票。支出律师办案活动费200元，对该费用，原告未提交正规发票。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据证明。本案原告主张被告王曰忠向其借款50000元，有与王曰忠签订的借贷合同及王曰忠出具的借条予以证实，且王曰忠认可，故本院对该事实予以确认。原告主张被告王曰海系本案共同借款人，对此，王曰海及借款人王曰忠均不认可，且借贷合同及借据之上也没有王曰海的签字，原告对其所称的“因王曰海系单位领导人，不便签订合同及出具借据”的事实也未能提交相关证据证明，仅凭将借款转入王曰海账户并由该账户支付利息的行为也不能证实该账户户主即是借款人，因此，对原告要求被告王曰海承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息及违约金，其总和已超出相关法律规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，超出部分，本院不予保护。期内利息6000元，被告王曰忠应支付原告。借、贷双方在借款合同中约定“因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费等），均由违约方承担”，现借款人王曰忠未按约定偿还借款，已构成违约，故应按合同约定支付原告因聘请律师而支出的律师费用。原告对其支出的律师办案活动费200元，因未提交正规发票，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王曰忠于判决生效后十日内偿还原告孙淑华借款本金50000元。二、限被告王曰忠于判决生效后十日内支付原告孙淑华利息6000元。三、限被告王曰忠于判决生效后十日内支付原告孙淑华因借款50000元产生的逾期利息、违约金（二项合计自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。四、限被告王曰忠于判决生效后十日内支付原告孙淑华律师费3800元。五、驳回原告孙淑华要求被告王曰海偿还借款50000元、利息6000元及支付违约金及逾期利息的诉讼请求。六、驳回原告孙淑华的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由原告孙淑华承担50元，被告王曰忠承担1400元。
上诉人孙淑华上诉称：一、一审法院认定被上诉人王曰海不承担还款责任错误。王曰海与王曰忠系亲兄弟关系，上诉人与王曰海系单位同事，上诉人看着王曰海的面子将涉案款借给王月忠，并将款打入王曰海的账户，王曰海按照合同约定支付利息6000元，王曰海是本案的共同借款人，应依法承担还款责任。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的答复》：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。《人民币银行结算账户管理办法》第65条规定，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为……（四）出租出借银行账户……。《银行账户管理办法》第34条也明确规定：存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。王曰海应承担还款责任。综上，请请求二审法院依法撤销原审判决，判决王曰海承担还款责任。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王曰海答辩称：王曰海与上诉人之间不存在借贷关系，也不存在出借银行账户的行为，本案中是另一被上诉人王曰忠盗用王曰海账户，对此，王曰海毫不知情，不知道该账户的存在，上诉人要求王曰海承担还款责任没有法律依据，请求驳回对王曰海的上诉请求。
被上诉人王曰忠答辩称：钱是我借的，钱也应该我还，账户是我开的，或者是我的员工刘艳艳开的，在银行开存折的时候，我拿的我哥哥的身份证，我哥哥王曰海不知道这个事，存折上所有的明细都是我或者我的员工经手的。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：孙淑华持有的借据出具人是王曰忠。借据上没有王曰海的签名。王曰忠陈述是要求孙淑华将涉案款项汇入王曰海名下的银行账户，付息也是由王曰忠从王曰海银行账户上偿还。王曰海对此无异议。从王曰海提交的个人2012年活期账户明细看，涉案款项均由王曰忠支取。孙淑华与王曰海是同事，关系较好，按照常理，如果王曰海是借款人，王曰海应在借据上签名或书写借据。涉案借款汇入王曰海账户及用此账户还息不能够证明王月海是借款人。孙淑华此项上诉请求不成立，本院不予支持。
本院二审期间，王曰海提交了王曰海涉嫌账户开户情况。显示王曰海涉嫌账户为活期一本通。经过质证认为，王曰海允许王曰忠使用其活期一本通存折。该折为个人存折，而非单位银行账户。故本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定。王曰海的账户不是王曰海个人银行结算账户，所以本案不适用《人民币银行结算账户管理办法》第65条之规定。王曰海允许王曰忠使用其银行账户，没有证据证明是出租谋利和转让账户。也没有规定需与王曰忠承担共同还款责任。
综上，上诉人孙淑华的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人孙淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李云娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08596号
罪犯胡永杰，男，汉族，1970年4月10日生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2013年12月23日作出（2013）泗刑初字第00357号刑事判决，以被告人胡永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡永杰确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永杰减去自本裁定送达之日起至2016年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1710号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年4月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年下半年开始，被告人郑某在苍南县金乡镇老菜场鲤河中街111号旁摊位出售脱皮芋头等食品，期间，为使脱皮芋头变白、保鲜，被告人郑某在芋头脱皮过程中使用漂白粉。2015年2月12日，该摊位被执法部门查获。经检测，被查获的脱皮芋头中二氧化硫含量为0.004g／kg。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、归案经过、检验报告、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，在食品生产中超范围使用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，涉案脱皮芋头中二氧化硫含量较低，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）下刑初字第102号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人张XX，男，1976年出生于，住第八师。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年6月1日23时许，被告�张XX酒后驾驶新CB5X**号轻型普通货车，行至下沙线一三四团12连路段处时，被巡逻民警查获。经依法鉴定，被告人张XX的血液中乙醇含量为154.48毫克／100毫升。
公诉机关认定被告人张XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月1日23时许，被告人张XX因心情烦躁将新CB5X**号轻型普通货车驾驶至三公里半路段处，停车饮酒后驾车离开，行至下沙线一三四团十二连路段处时，被巡逻民警查获并进行�气酒精测验。经依法鉴定，被告人张XX的血液中乙醇含量为154.48毫克／100毫升。
另查明，庭审后，被告人张XX积极缴纳罚金2000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、当事人陈述材料、立案决定书，以上三份证据证明事故发生的时间、地点以及涉案人员等事实。
2、户籍证明，证明被告人张XX已达刑事责任年龄。
3、下公（治）决字（2015）第SG012号公安行政处罚决定书、石河子市拘留所执行回执，以上二份证据证明被告人张XX因本案被行政拘留十五日。
4、查获经过，证明被告人张XX系被动归案。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张XX未取得驾驶资格。
6、电子凭证字号6503032000XXXXXX代收非税收入凭证，证明被告人张XX因本案被处以行政罚款2000元。
二、�告人的供述及辩解
被告人张XX的供述，证明2015年6月1日20时许，他驾驶新CB5X**号普通货车从一二二团家中离开，行至大转盘处购买了一瓶250ml的新安牌白酒。后驾驶车辆途经一三四团路口林带处将白酒饮完，并在车中睡了一会，大约在23时许，他驾驶车辆前往一三四团九连地中，行至十二连路段处，被民警查获。
三、鉴定意见
新疆石河子市公安局公（石）鉴（化）字（2015）179号刑事科学技术鉴定书，当事人血液提取登记表，以上二份证据证明在张XX的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇154.48毫克。
四、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场照片，证明现场进行酒精测试及提取血液的情况。
上述证据，被告人张XX均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。
本院认为，被告人张XX违反道路交通管理法规�在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人张XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人张XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人张XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元（已向法院已缴纳罚金2000元）�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除先行羁押的15日。行政罚款2000元折抵罚金2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛卫江
代理审判员 赵 彬
代理审判员 凌 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 涛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第179号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人李智敏，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张艺香，女，1980年11月05日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李智敏、张艺香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年7月17日以被执行人李智敏、张艺香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112137号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112137号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日依法送达被执行人李智敏、张艺香，被执行人李智敏、张艺香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112137号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李智敏、张艺香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李智敏、张艺香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112137号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人李智敏、张艺香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1965号
原告:青海美福物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城北区朝阳东路10号3-321室。
法定代表人：马晓冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢生花，该公司办公室主任。
被告：赵永红，男，汉族，1968年7月11日出生，自由职业，住西宁市。
原告青海美福物业管理有限公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海美福物业管理有限公司的法定代表人马晓冬及委托诉讼代理人谢生花，被告赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海美福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永红支付原告采暖费人民币1794.3元，迟延交付利息53.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年8月25日原告与德令哈路147号纺织苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，供暖期间的采暖费以及水、电费的代收代缴等费用，物业、水、电费收取时间为一个季度收一次，采暖费收取时间为9月20日至10月20日。本小区共计住户329户，其中233户为集体供暖，96户为分户采暖，但被告至今未交纳相关费用，原告多次催缴未有效果，故诉至贵院请求判如所请。
被告赵永红辩称，其未交暖气费是由于原告青海美福物业管理有限公司的供暖温度未达标准。
本院认为，本案争议焦点为原告青海美福物业管理有限公司的供暖是否达标，对此，原告向本院提交西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知，该通知中载明”用户室内采暖温度应为18℃±2℃，不低于16℃”，原告提交的2016年10月15日-2017年4月15日纺织苑冬季采暖室内温度表中暖气片热度为43.7℃，虽未能证明被告赵永红家中的室内温度，但根据被告赵永红提交的照片显示未有温度低于16℃以下，且原告已实际提供了2016年-2017年采暖季的供热服务，被告赵永红应当支付采暖费，故本院对原告青海美福物业管理有限公司要求被告赵永红支付采暖费1794.3元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵永红于本判决生效十日内给付原告青海美福物业管理有限公司采暖费1794.3元；
二、驳回原告青海美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵永红负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一七年八月七日
法官助理马晓宇
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初1965号原告:青海美福物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁市城北区朝阳东路10号3-321室。法定代表人：马晓冬，该公司经理。委托诉讼代理人：谢生花，该公司办公室主任。被告：赵永红，男，汉族，1968年7月11日出生，自由职业，住西宁市。原告青海美福物业管理有限公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海美福物业管理有限公司的法定代表人马晓冬及委托诉讼代理人谢生花，被告赵永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海美福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永红支付原告采暖费人民币1794.3元，迟延交付利息53.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月25日原告与德令哈路147号纺织苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，供暖期间的采暖费以及水、电费的代收代缴等费用，物业、水、电费收取时间为一个季度收一次，采暖费收取时间为9月20日至10月20日。本小区共计住户329户，其中233户为集体供暖，96户为分户采暖，但被告至今未交纳相关费用，原告多次催缴未有效果，故诉至贵院请求判如所请。被告赵永红辩称，其未交暖气费是由于原告青海美福物业管理有限公司的供暖温度未达标准。本院认为，本案争议焦点为原告青海美福物业管理有限公司的供暖是否达标，对此，原告向本院提交西宁市发展和改革委员会关于调整西宁地区天然气集中供暖价格的通知，该通知中载明”用户室内采暖温度应为18℃±2℃，不低于16℃”，原告提交的2016年10月15日-2017年4月15日纺织苑冬季采暖室内温度表中暖气片热度为43.7℃，虽未能证明被告赵永红家中的室内温度，但根据被告赵永红提交的照片显示未有温度低于16℃以下，且原告已实际提供了2016年-2017年采暖季的供热服务，被告赵永红应当支付采暖费，故本院对原告青海美福物业管理有限公司要求被告赵永红支付采暖费1794.3元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赵永红于本判决生效十日内给付原告青海美福物业管理有限公司采暖费1794.3元；二、驳回原告青海美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵永红负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一七年八月七日法官助理马晓宇书记员黎艳娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第93号
原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司。
法定代表人曲小君，该公司董事长。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人刘春洁，该公司职工。
被告李林馥。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市丰荟百合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年六月六日
书记员 穆海清
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执179号
申请人武陟县农业银行
被执行人史卫荣，地址武陟县。
被执行人乔小芳，地址武陟县。
被执行人赵鸿升，地址武陟县。
被执行人段小井，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1483号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某因羁押在戒毒所，无法参加诉讼，向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年下半年相识，不久按农村习俗订婚并开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，无法正常交流和沟通。2006年原告发现被告染上吸毒，经原告多次相劝仍未果。2007年，被告因吸毒被劳动教养。2011年3月2日，被告因吸毒被强制隔离戒毒二年，后被责令社区戒毒三年。2013年6月9日，原、被告自愿办理离婚手续，不久被告多次向原告保证不再吸毒，原告考虑到二个子女，故于2013年10月16日复婚。但复婚后被告仍吸毒，2013年12月4日，被告又因吸毒被公安机关抓获，被强制隔离戒毒二年。另夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：我与原告还是有感情的，现不同意离婚，如法院判决离婚，二个子女都由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口簿一份，证明原、被告及子女身份；
证据二，结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；
证据三，离婚证、离婚协议书，证明原、被告曾经离婚，夫妻感情恶劣的事实。
证据四，强制隔离戒毒决定书一份，证明被告被强制隔离戒毒及吸毒成瘾的事实。
被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈某甲提供的上述证据，被告李某虽未到庭参加诉讼，但在本院向其送达相关法律文书时被告对上述证据表达了质证意见，对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年下半年相识，不久开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。2007年6月，被告因吸毒被劳动教养，2011年3月2日被告因吸毒被强制隔离戒毒二年，后因哺乳未满一周岁婴儿被责令社区戒毒三年。2013年12月4日，被告因再次吸毒被公安机关抓获，被强制隔离戒毒二年，期限自2013年12月20日至2015年12月19日。2013年6月9日，原、被告自愿办理离婚手续，后双方于2013年10月16日复婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：被告在婚姻存续期间有吸毒恶习，曾因吸毒被劳动教养，现因再次吸毒被强制隔离戒毒，其行为已构成吸毒成瘾严重，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于被告现在在隔离戒毒，无法抚养子女，现原告提出自愿抚养二个子女，抚养费由原告自行负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
三、原告陈某甲抚养子女期间，在被告李某行使探望权时，原告陈某甲应予以协助。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年十月十一日
（代）书记员 何陈琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第593号
罪犯詹小龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年2月14日作出（2011）辰刑初字第50号判决，以被告人詹小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯詹小龙减去有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2010年11月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01030号
原告：宋杨，男，1982年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：杜金珏，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：张良，男，1980年2月12日出生，汉族，无业。
被告：李丽，女，1979年6月1日出生，汉族，无业，系被告张良妻子。
原告宋杨为与张良、李丽房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋杨诉称：原告与二被告通过朋友相识，2013年4月11日，原告与二被告签订了房屋买卖协议，二被告将其所有的坐落于□□□□卖与原告，双方约定房屋总价款为25万元，原告已于签订房屋买卖协议时全额付清购房款，二被告至今未向原告交付上述买卖房屋。无奈诉至法院，一、请求法院依法判令原、被告之间签订的房屋买卖协议有效，并责令二被告履行变更产权过户手续的义务；二、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告，原告无法提供被告具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋杨的起诉。
案件受理费100元全部退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 刘珍秀
人民陪审员 郑 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第1351号
原告张勇，男，1986年5月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户。
被告周明良，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，其他从业人员。
原告张勇诉被告周明良买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员李美林适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告周明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，原告是从事“网络星空”品牌牛仔裤批发生意的，被告是开服装超市的，从2010年开始，被告从原告处批发牛仔裤，原、被告开始有业务往来，一般是先给货后付款，但没有签订书面的合同，至今被告尚欠原告货款9394元。经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款9394元。
原告张勇为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、货单2张，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告周明良未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2中，其中2011年8月27日的货单无法确定欠付货款的对象，本院不予采信，2011年10月16日的货单具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张勇与被告周明良达成了批发牛仔裤的合意，原告先向被告提供牛仔裤，之后被告向原告付款。2011年10月16日，原告向被告提供货物，被告收货后在货单上签字并确认欠4864元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告欠原告货款的具体数额。现分析如下：
本案中，原告虽主张被告欠其货款9394元，但原告提供的证据中，其中2011年8月27日的一张4950元的货单并不能确定欠付货款的对象是被告，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求本院不予支持；其中2011年10月16日的货单上有被告周明良签字确认尚欠4864元，即被告确认其与原告之间的买卖合同关系真实存在和欠款的数额，被告应依据合同支付货款。由于本案双方当事人约定先给货后付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在受领货物后支付货款。现被告无正当理由不支付货款，应当承担继续履行货款支付义务的违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明良于本判决生效之日起十日内向原告张勇支付货款4864元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费114元，共计139元，由被告周明良承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 李美林
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦小进，男。曾因扒窃，于2011年10月2日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日，又因扒窃，于2012年2月15日被劳动教�一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月2日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人韦小进犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李伏秀出庭支持公诉，被告人韦小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年4月22日10时30分许，被告人韦小进在柳州市谷埠街菜市内一青菜摊前，趁被害人梁××买菜不备之机，使用事先准备好的镊子在被害人右侧衣服口内实施扒窃行为，窃得现金人民币45元，被告人韦小进在逃离现场时被执勤公安抓获。
本院另查明，公安人员抓�被告人韦小进的同时，缴获其作案时使用的镊子一把，该把镊子暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队。被盗财物已发还被害人梁××
上述事实，被告人韦小进在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人梁××的陈述、辨认笔录及照片、公安人员依法提取的物证及照片、扣押及发还物品清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人韦小进的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小进犯盗窃罪成立。被告人韦小进归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦小进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月22日起至2013年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队的镊子一把，是被告人韦小进作案时所使用的工具，依法予以没收（于判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年七月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第158号
原告武某某，男。
被告张某某，男。
本院于2015年10月13日立案受理原告武某某与被告张某某买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2014年8月8日，被告向原告购买了汽车轮胎，共计9800元，被告无钱支付，就向原告出具了9800元的借据一张，约定还款时间为2014年9月8日。2014年8月12日，被告又向原告购买了汽车轮胎，共计6660元，仍未支付现金，被告向原告出具了6660元的借据一张，约定2014年9月12日还款。两次欠款，均约定逾期还款，被告同意按每日支付全额的5%违约金。欠款到期后，被告未还款，经原告催要，被告至今未偿还。原告的请求是：要求被告立即偿还欠款本金16460元，并按每月2%承担利息计4608元。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供的书面证据是：1、原告身份证复印件；2、借据两张；3、被告身份证复印件。
本院对证据认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提供的3份书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。
经审理查明的事实如下：2014年8月8日，被告向原告购买了价值9800元的轮胎，向原告出具了9800元的借据一张，约定2014年9月8日归还。2014年8月12日，被告又向原告购买了价值6660元的轮胎，向原告出具了6660元的借据一张，约定2014年9月12日归还。两次欠款，均约定逾期还款，按每日支付全额5%的违约金。欠款到期后，被告至今未还。
本院认为，2014年8月8日、8月12日，原、被告之间形成的并非借款合同，而是买卖合同，已成立有效。依法成立的合同，受法律保护。被告未按约定向原告给付轮胎款16460元，违背了诚实信用原则，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款16460元，并按每月2%承担利息的诉讼请求，既不违背合同的约定，又于法有据，因此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内付清原告武某某货款16460元，利息4279.6元（从2014年8月13日起至2015年10月13日止），共计20739.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 恒
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第349号
原告郑雅军。
委托代理人（特别授权）陈德武，余西湖。
被告上虞市人民医院。
法定代表人章更生。
本院在审理原告郑雅军与被告上虞市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 蕊
二〇一五年二月三日
书记员 朱利芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1692号
罪犯王华，男，1982年1月28日出生于重庆市酉阳县，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）肇刑初字第13号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月22日经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月17日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减刑一年十个月（刑期至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2655号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人詹明鑫，无业。因非法持有毒品嫌疑，于2014年4月23日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年5月7日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人冯世义，广东东深律师事务所律师。
辩护人张玉芳，
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3836号起诉书指控被告人詹明鑫犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人詹明鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，公安机关根据群众举报，在被告人詹明鑫位于深圳市宝安区石岩街道荔湖花园55栋407房的住处将其抓获，当场从詹明鑫的挎包内缴获涉案毒品14包等，并从该房屋内缴获电子秤1个。随后，公安机关根据詹明鑫的供述，从其停放在上述楼房楼下的粤B×××××牌号小轿车（真实号牌为粤B×××××）内缴获涉案毒品13包。经鉴定，涉案毒品27包共重288.95克，其中274.74克毒品检出甲基苯丙胺，11.35克毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因，2.86克毒品检出海洛因、咖啡因。
上述事实有经当庭质证的涉案毒品27包，挎包1个，电子秤1台，被告人身份信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，指认涉案物品照片，证人欧某某、肖某某的证言，被告人詹明鑫的供述与辩解，检验报告，鉴定书，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录，搜查录像，讯问录像等证据予以证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹明鑫无视国家法律，明知是毒品仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人詹明鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院依法予以从轻处罚。辩护人对此的意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹明鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月23日至2024年4月22日），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、扣押的奇瑞小汽车一辆（车牌粤BA64**）退还所有人徐美玲；现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 龙浩（兼）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4743号
罪犯冉启珍。
达州市中级人民法院于1998年12月16日作出（1998）达中刑初字第10047号刑事判决，以被告人冉启珍犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于1999年7月5日作出（1999）川刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年9月3日以（2001）川刑执字第1106号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年1月7日以（2004）川刑执字第119号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2022年1月6日止；雅安市中级人民法院于2006年12月21日以（2006）雅刑执字第1653号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2020年10月6日止；成都市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）成刑执字第1673号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年6月6日止；成都市中级人民法院于2011年12月23日以（2011）成刑执字第283号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年5月6日止；成都市中级人民法院于2012年7月13日以（2012）成刑执字第4906号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年4月6日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第522号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月6日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉启珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉启珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冉启珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至二〇一五年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐国峰
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00044号
原告李松明。
被告常熟市市场监督管理局，住所地常熟市虞山镇新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，该局局长。
委托代理人张文华，该局副局长。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告李松明因苏州市常熟工商行政管理局（以下简称常熟工商局）未在法定期限内处理举报，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日受理后，于2015年2月13日向常熟工商局邮寄了起诉状副本及应诉通知书。常熟工商局因机构改革变更为常熟市市场监督管理局，本院根据原告李松明申请，依法变更常熟市市场监督管理局为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭审理了本案，原告李松明，被告常熟市市场监督管理局的委托代理人张文华、汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松明诉称：原告于2013年12月向常熟工商局举报常熟大润发超市有限公司涉嫌销售“天喔珍珠梅”营养成分表中的能量标示数值与实际营养素计算值不符，标示营养数值相差甚大，被举报人产品严重不符合国家食品安全标准，营养标签能量系数严重不符合标准。原告至今没有收到常熟工商局对被举报人的相关处理结果，被告存在失职渎职、程序违法的违法行政行为。请求法院判令被告对原告的举报处理结果书面邮寄告知举报人，并由被告承担诉讼费用。
作为起诉依据，原告李松明向法庭提供的证据是：1、申诉书、举报信以及邮寄回单的复印件，证明原告向被告提出申诉、举报。2、涉案产品发票复印件，证明原告在被举报人处购买过涉案产品的凭证。3、涉案产品复印件，证明原告购买了涉案产品。4、挂号信跟踪查询单复印件，证明原告向被告邮寄过申诉、举报信。
被告常熟市市场监督管理局辩称，根据《常熟市人民政府职能转变和机构改革实施意见》，组建常熟市市场监督管理局，原常熟工商局的职能由常熟市市场监督管理局履行。经我局核查，发现原告并未向我局提起过上述针对常熟大润发超市有限公司销售“天喔珍珠梅”不符合食品安全标准的申诉和举报，我局也从未收到原告出具的申诉书和举报信。原告提供的编号为XA52123050732的国内挂号信函收据复印件上，无寄达局、收件人姓名、挂号信函收寄日期等内容，挂号信函投递查询单复印件也未表明寄达地的具体地址，该挂号信函收据复印件、挂号信函投递查询单复印件不能证明原告将何种信函寄往了何处，而我局也从未收到原告出具的申诉书和举报信。从原告提供的申诉书和举报信内容上看，举报信中无具体举报的事实与理由，称具体内容详见申诉书，该举报信落款日期是2013年12月14日，而申诉书的落款日期是2014年12月14日，原告称两份文书是在同一封信函中同时寄给我局的，但两份文书的落款时间却相差一年，且申诉书中的落款日期2014年12月14日在挂号信函投递时间2013年12月13日之后，两份文书的出具日期存在逻辑错误。综上，我局未接到原告的申诉、举报，不存在行政不作为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告常熟市市场监督管理局向法庭提供的证据是：1、文件《常熟市人民政府职能转变和机构改革实施意见》证明原常熟工商局的职能由常熟市市场监督管理局履行。2、法律依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》、《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》、《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》，证明答辩人无行政不作为。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：1、要求原告提供所有证据的原件。2、挂号信收据显示的投递时间是2013年12月13日，并非原告所称的2013年12月14日。3、挂号信收据和挂号信跟踪查询单与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的证据1、4系本案的审查内容。
本院根据以上证据认定以下事实：李松明称因常熟大润发超市有限公司销售的“天喔珍珠梅”不符合食品安全标准，其于2014年12月14日向常熟工商局以挂号信的形式邮寄了申诉书和举报信，对此情况，李松明提供了落款日期为2014年12月14日的申诉书、落款日期为2013年12月14日的举报信、邮戳日期为2013年12月13日编号为XA52123050732的挂号信函收据复印件、编号为XA52123050732挂号信跟踪查询单复印件、常熟大润发超市有限公司发票复印件、天喔珍珠梅标签复印件。常熟工商局称经过仔细核查，未收到李松明所称的申诉书和举报信。
审理中，李松明未向法庭提供编号为XA52123050732的挂号信函收据原件。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十六条规定，工商行政管理机关依据监督检查职权，或者通过投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办等途径发现、查处违法行为。本案原告起诉被告行政不作为，争议焦点是原告有无向常熟工商局邮寄申诉书和举报信。从原告提供的证据材料看，首先原告称一并邮寄的申诉书、举报信落款时间相差了一年；其次，原告称在2014年12月14日将申诉书、举报信邮寄给常熟工商局，但信函收据仅能反映有一封挂号信交寄，无法反映收件人的地址、姓名，且邮戳显示的邮寄时间是2013年12月13日，而且原告也未提供该信函收据原件；再次，原告提供的挂号信跟踪查询单也无法显示收件人地址、姓名，根据《国内邮件处理规则》第三百九十九条第（三）项的规定，邮件受理查询有效期为邮件交寄之日起一年以内，目前查询该封挂号信签收底单的受理有效期已超过，因此该挂号信的收件人的地址、姓名已无法通过查询确定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告无法证明向被告提出了申诉、举报，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李松明的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 洁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0661号
郯城县农村商业银行与魏英俊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00005号
异议人王博全，系被执行人王森、王文苑之父。
申请执行人罗廷，农民。
被执行人王文苑。
被执行人王森。
本院在执行罗廷诉王文苑、王森等人生命权、健康权纠纷一案中，异议人王博全于2015年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王博全称，法院冻结、划拨其银行账户存款没有法律依据，该存款是其夫妇的共同财产，子女王文苑、王森不是财产共有人。判决书确定的债务是王文苑、王森的债务，异议人不是共同债务人。
本院查明，王文苑、王森是王博全的子女，皆未婚，和父母共同生活。王文苑2013年6月大学毕业，王森2012年12月从部队退出现役。淮阳县人民法院2015年7月冻结、划拨王博全的银行存款46000元
本院认为，王文苑、王森和王博全是家庭生活的共同成员，其家庭财产没有分割。王文苑、王森虽然均是成年人，但均未独立生活，王博全的工资收入应属家庭共同财产的一部分，王文苑、王森的债务可以从家庭财产中支付。王博全提供的证据不足以认定法院冻结、划拨其银行存款错误。淮阳县人民法院冻结、划拨其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王博全的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向淮阳县人民法院起诉。
审判长 钱 磊
审判员 曹 勇
审判员 孔 亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 张海燕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第570号
上诉人（原审被告）洪惠丹，女，1965年6月27日出生，汉族，福鼎市。
上诉人（原审被告）王传嘉，男，1961年5月6日出生，汉族，福鼎市。
以上二上诉人共同委托代理人郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫艳芳，女，1965年11月4日出生，汉族，福鼎市。
上诉人洪惠丹、王传嘉因与被上诉人巫艳芳民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第2337号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人洪惠丹、王传嘉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百七十五�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪惠丹、王传嘉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 余新星
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交�诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2657号
原告：魏某某。
被告：符某某。
被告：郑某某。
原告魏某某与被告符某某、郑某某为民间借贷纠纷一案
，本院于2009年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于20
10年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏某
某到庭参加诉讼，被告符某某、郑某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告魏某某起诉称：被告符某某、郑某某原系夫妻关系
。被告符某某于2008年3月15日向原告借款人民币50000元。借
款后被告未能归还。请求判令两被告共同归还原告借款50000
元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息。
被告符某某、郑某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明及两被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格
。证据2，离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2008年5月
5日离婚的事实。证据3，借款协议一份，证明被告符某某向原
告借款50000元的事实。
本院向被告符某某、郑某某送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，合议庭组成人员通知书，两被告既未提出答辩，也未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告符某某、郑某某原系夫妻关系，于2008年5月5日经
婚姻登记机关办理离婚手续。2008年3月15日，被告符某某向
原告魏某某借款50000元，并出具借款协议给原告，载明：“
现因乙方生产需要，向甲方借得人民币五万元整，借期一年，
利息按4%计，乙方需每季度向甲方支付一次利息（即6000元整
）”。借款后被告符某某未能归还，现要求两被告共同归还借
款本金50000元及利息。
本院认为：被告符某某向原告魏某某借款50000元，有被
告符某某出具给原告的借款协议为凭，事实清楚。因该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告
要求两被告共同归还借款50000元，合理合法，本院予以支持
。因该利息双方约定过高，原告主张按月利率1.8%计算，符合
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符某某、郑某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告魏某某借款本金人民币50000元，同时支付自2008年3
月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，公告费200元，合计人民币1745元，
由被告符某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1545元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年二月二日
代书记员 卢瑾晶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3750号
申请执行人顾林梅，女，1961年3月18日生，汉族。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人邢雪保，男，1971年11月2日生，汉族。
被执行人张川，男，1980年4月29日生，汉族。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
被执行人南京荣秦建设工程有限公司（以下简称荣秦建设公司，组织机构代码57157047-X），住所地在南京市雨花台区安德门大街15号。
法定代表人郭强，荣秦建设公司总经理。
申请执行人顾林梅与被执行人邢雪保、张川、荣秦建设公司健康权纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告张川于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告顾林梅损失140334.57元。被告邢雪保、荣秦建设公司对上述债务承担连带赔偿责任。案件受理费4711元由张川负担。二项合计145045.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人张川银行存款62000元，收取执行费2075元。本案查封了被执行人南京荣秦建设工程有限公司名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××大型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成了分期付款协议并同意终结本次执行程序。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人张川银行存款62000元，收取执行费2075元。本案查封了被执行人南京荣秦建设工程有限公司名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××大型汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成了分期付款协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人张川未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 戚鹏飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1258号
原告吴艳芬，女，汉族。
被告高艳红，女，汉族。
被告杨彬富，男，汉族。
被告高东海，男，汉族。
原告吴艳芬与被告高艳红、杨彬富、高东海民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴艳芬及被告高艳红到庭参加了诉讼，被告杨彬富、高东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳芬诉称，2012年6月15日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并由被告高艳红、杨彬富、高东海三人共同出具了借据。后原告向被告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借原告现金10万元及利息49644元（利息从2013年8月15日起计算至2015年6月25日），本息合计149644元，并承担从起诉次日至还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告高艳红辩称，借款属实，但我还过利息35000元，剩余部分暂无能力偿还。
被告杨彬富、高东海未答辩。
庭审中，原告吴艳芬向法庭提供的证据及被告高艳红的质证意见：
借条原件一支，用以证明被告高艳红、杨彬富、高东海向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告高艳红质证无异议。
被告高艳红、杨彬富、高东海未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，被告高艳红无异议，本院审核认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月15日，被告高艳红、杨彬富、高东海向原告吴艳芬借现金10万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后被告按25‰利率偿还利息35000元，剩余本利被告高艳红、杨彬富、高东海未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所诉被告高艳红、杨彬富、高东海借其本金10万元的借款事实清楚，证据确实充分，有被告高艳红、杨彬富、高东海所立的借条在卷予以佐证，本院予以确认。对于双方所约定的利率为25‰，因违反法律有关限制民间借贷最高利率的规定，本院将依法予以调整；原告吴艳芬实际出借借款本金为10万元，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算如下：1、从2012年6月15日至2012年7月6日共计22天，应付利息1625.56元【10万元×（6.65%÷12×4）÷30×22天】；2、从2012年7月6日至2014年11月22日共计870天，应付利息61866.67元【10万元×（6.4%÷12×4）÷30×870天】；3、从2014年11月22日至2015年3月1日共计100天，应付利息6666.67元【10万元×（6.00%÷12×4）÷30×100天】；4、从2015年3月1日至2015年5月11日共计72天，应付利息4600元【10万元×（5.75%÷12×4）÷30×72天】；5、从2015年5月11日至2015年6月25日共计46天，应付利息2811.11元【10万元×（5.50%÷12×4）÷30×46天】；以上利息共计77570.01元，核减被告已付利息35000元，被告至2015年6月25日尚欠利息42570.01元。被告杨彬富、高东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳红、杨彬富、高东海于本判决生效之日清偿原告吴艳芬借款本金10万元及利息42570.01元（利息从2012年6月15日起计算至2015年6月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已核减被告支付的利息35000元）；
二、被告高艳红、杨彬富、高东海于本判决生效之日清偿原告吴艳芬借款本金10万元的利息（利息从起诉之日即2015年6月29日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告吴艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292.88元，减半收取1646.44元，保全费1268.22元，由被告高艳红、杨彬富、高东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年九月九日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03608号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：赵天宇，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告赵天宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初678号
原告：陈守来，男，1959年4月26日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：段四荣，男，1969年9月28日出生，汉族，村民，住东台市。
被告：练正桃，男，1962年10月16日出生，汉族，村民，住东台市。
原告陈守来与被告段四荣、练正桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守来及其委托诉讼代理人肖云祥，被告段四荣、练正桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守来向本院提出诉讼请求：判令段四荣立即归还借款12000元及利息，练正桃承担连带保证责任。庭审中，变更诉讼请求为：判令段四荣立即归还借款6000元及利息（1.以12000元为本金，自2017年2月28日至2017年8月28日按年利率8.2%计算；2.以6000元为本金，自2017年8月29日至实际还款之日，按年利率8.2%计算）。事实和理由：2017年2月28日，段四荣因家庭经营需要向陈守来借款12000元，约定每月利息100元，借期六个月，练正桃提供担保。借期届满后，经陈守来多次催要，段四荣、练正桃仅归还本金6000元和利息400元，余款一直未能偿还。
段四荣辩称，对陈守来的诉讼请求有异议，借款应由乐呵呵投资公司归还，借条出具后公司还过本金6400元给陈守来，且借条是在胁迫下出具的。案涉款是陈守来让段四荣帮其做投资的，原投资款是30000元，后段四荣归还陈守来20000元，对剩余10000元和前期未付利息2000元重新出具了借条，并撕毁了30000元的借条。
练正桃辩称，段四荣陈述基本属实，因都是朋友才出具借条，并由练正桃签字担保的。借条出具后公司给付陈守来6400元本金。
本院认为，债务应当清偿。从借条的内容和当事人的当庭陈述来看，段四荣确实收到陈守来给付的30000元并出具借条，经陈守来催要后归还20000元，又出具了12000元的借条，故可以认定案涉款项为借款。双方一致认可仅归还6400元，陈守来主张其中的400元是利息，但段四荣认为该400元是本金，双方对此并未约定，且段四荣也未提供证据佐证，故400元可认定为归还的利息，因此，案涉借款本金为6000元。陈守来主张以12000元为本金，自2017年2月28日至2017年8月28日按年利率8.2%计算的利息，和以6000元为本金，自2017年8月29日至实际还款之日，按年利率8.2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法照准，已归还的400元利息相应扣减。段四荣未按约定归还借款本息，陈守来要求练正桃承担保证责任，于法有据，应予支持。练正桃在承担保证责任后，有权向段四荣追偿。段四荣虽辩称借条是被胁迫出具的，但其未能提供证据加以证实，且陈守来对此也不予认可，故对段四荣的该辩解意见不予采信；对投资款为何由段四荣出具借款借据并承诺还款付息，段四荣未给予合理解释，亦未提供有效证据予以佐证，在此情况下，段四荣关于涉案款项系投资款的辩解，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告段四荣应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陈守来支付借款本金6000元（1.以12000元为本金，自2017年2月28日至2017年8月28日，按年利率8.2%计算；2.以6000元为本金，自2017年8月29日至实际还款之日，按年利率8.2%计算。已归还400元相应扣减）；
二、被告练正桃对被告段四荣的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告练正桃承担保证责任后，有权向被告段四荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈守来负担25元，由段四荣、练正桃共同负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴艳霞
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第683号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月13日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人徐言军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年4月份至2014年11月份，被告人王某甲帮助孙某甲（已另案处理）管理济宁众和投资集团有限公司任城分公司期间，未经批准以高息为诱饵，通过发放宣传单、媒体等形式向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收公众存款，非法吸收151人的存款，共计2107.6万元，期间以支付利息的形式返还客户116.227万元，目前造成实际损失金额1984.373万元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人王某甲的供述和辩解，被害人张某、刘某乙、许某、尚某乙人的陈述，证人孙某甲、赵某乙、王某乙、檀士停、刘某丙超等人的证言，审计报告，户籍证明、企业法人营业执照、银行交易记录明细、理财协议书、收款收据、公安机关出具的办案说明等书证。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。系从犯，还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出：因被告人所在分公司吸收公众存款后已将款项转给众和投资总公司，故公诉机关指控的造成1900余万经济损失与被告人并无直接关系，不应据此数额进行量刑，且被告人在共同犯罪中系从犯，归案后能如实供述，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年4月23日济宁众和投资集团有限公司任城分公司（以下均简称为众和任城分公司）注册成立，法定代表人孙某甲（已另案处理），经营范围：投资信息（不含证券、期货、金融信息及金融业务）咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司系孙某甲2011年注册成立的济宁众和投资集团有限公司（以下均简称为众和总公司）下属五家分公司中的一家，由被告人王某甲负责管理。2013年4月份至2014年11月份，被告人王某甲在帮助孙某甲管理众和任城分公司期间，未经批准以支付高息为诱饵，通过发放宣传单、媒体宣传等形式向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收存款，共计非法吸收151人的存款，吸收存款总金额2107.6万元。所吸收的存款以现金或转账方式存至王某甲安排的其个人会计檀士停、刘某丙超的银行账户，之后檀士停、刘某丙超根据王某甲的安排将收到的存款部分给店长赵某乙用于支付客户本息、店内日常开支及店员工资、提成的发放，大部分汇给了孙某甲及众和总公司工作人员王某丙、孙某乙，截止至2014年10月10日共汇给众和总公司1668.067万元。期间，众和任城分公司返还客户本金7万元，以支付利息的形式返还客户116.227万元，目前造成实际损失金额1984.373万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某乙、许某、尚某乙30人的陈述，证人孙某甲、陈某、李某甲、赵某乙、王某乙、薛某、李某乙、檀士停、刘某丙超等人的证言，众和任城分公司审计报告，檀士停、赵某乙、刘英超济宁银行开户信息及交易明细、孙德双、檀士停、赵某乙、汪蕾工商银行交易明细、刘英超、孙德双、孙九泓、汪蕾、刘英超、李雪丽农业银行开户信息及交易明细、李雪丽、檀士停、赵某乙、孙德双建设银行、中国银行交易明细、王某甲提供的济宁银行等网上银行电子回单、众和任城分公司私营企业登记信息、汶上县银和商贸有限公司企业法人营业执照、众和任城分公司投资人员名单、众和集团非法吸收公众存款案群众登记表、委托投资理财协议书、收款收据、投资款的银行交易记录、报案材料、济宁市公安局任城区分局出具的办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家金融管理规定，伙同他人以支付高息为诱饵，采取向社会公开宣传等手段，非法吸收公众存款2107.6万元，造成公众损失1984.373万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在孙某甲的安排下实施非法吸收公众存款的行为，二人系共同犯罪，被告人王某甲起次要、辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出的给公众造成的1900余万元经济损失与王某甲的行为没有直接因果关系的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳；关于王某甲系从犯，归案后能如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2019年2月12日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失1984.373万元，于判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 王 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 党 瑾
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初661号
原告：吴某，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：张某，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
吴某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月10日，吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按吴某撤诉处理。
案件受理费150元，由吴某负担。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年七月十一日
书记员 林文宇哲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第172号
原告福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人郑长文，总经理。
委托代理人凃添禄，该公司员工。
委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。
被告林美玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。
原告福建祥泰物流有限公司与被告林美玲挂靠经营合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年7月22日受理，并移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凃添禄、被告委托代理人林风华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司诉称，2010年6月，原告与被告订立《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其实际所有的两部车辆挂靠于原告福建祥泰物流有限公司；被告每月应支付挂靠费300元；被告应当履行及时投保保险义务、遵守国家有关规定等义务；发生纠纷由合同订立地法院管辖。合同签订后，被告将其中一部车辆转让他人，另一部车辆发动机号为：100417047367号，车架号为LZZTELND1AJ035184号车辆，仍挂靠于原告福建祥泰物流有限公司。自2012年以来，被告拒不将车辆提供年检、拒不投保交强险、拒不支付挂靠费用，已严重违反《车辆挂靠协议书》的约定。故原告诉至本院。
原告请求：1、解除原、被告之间闽A某号货车车辆挂靠关系；2、被告立即变更前述车辆权属登记转出原告名下；3、被告支付拖欠的自2010年12月至2013年8月的挂靠费9900元、GPS流量费600元，合计10500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告主体情况；
2、《车辆挂靠协议书》，证明原、被告间的挂靠关系以及协议内容；
3、《车辆登记证》，证明挂靠车辆基本情况。
被告林美玲辩称，1、2011年7月8日以前的挂靠费超过诉讼时效，且被告已经还清了全部费用；2、GPS费用600元，无事实和法律依据；3、该车辆现不在被告处，希望原告将该车辆交付给被告后，双方再办理交接手续。被告请求：驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证和审查，被告对原告提交的证据1－3的真实性及证明对象均无异议，该三份证据具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2010年6月，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被告将其自行购买的两部豪运牌自卸车，发动机号码分别为：100417030567、100417047367，车架号分别为：LZZTELNDXAJ034972、LZZTELND1AJ035184，吨位12吨，挂在原告名义下经营，车辆的财产权和经营权归被告（其中发动机号码：100417030567，车架号为：LZZTELNDXAJ034972车辆已由被告转让他人）；合同期限为贰年，合同生效日期为2010年6月30日，期限届满，双方若无异议，合同顺延；经双方协商被告每月向原告缴纳挂靠服务费300元，该款每半年结清一次；原、被告双方应共同信守本协议，若违反本协议，违反方应承担相应的责任，违反方给另一方造成的损失应全额赔偿。2010年7月5日，车驾号为LZZTELND1AJ035184，发动机号为100417047367车辆在福州市公安局交通巡逻警察支队办理车辆登记，所有人登记为原告。2010年12月起，被告未支付该车辆挂靠费用。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议书约定履行义务。被告在合同履行期间，未按约定支付挂靠费用，属违约行为，应负违约责任。原告诉请解除原、被告间车辆挂靠关系、将车辆迁出原告公司、支付拖欠的挂靠费，本院予以支持。对于被告应支付的挂靠费用，被告抗辩已全部缴清，但未提交证据证实，本院不予采信。对于2011年7月8日前的挂靠费是否已超过诉讼时效问题，根据2010年6月30日生效的《车辆挂靠协议书》约定，挂靠费每半年结清一次，故被告应于2010年12月结清2010年7月至12月的挂靠费；应于2011年6月结清2011年1月至6月份的挂靠费；应于2011年12月结清2011年7月至12月的挂靠费。2011年6月30日之前的挂靠费，原告最迟应在2013年6月30日前向被告主张。而原告于2013年7月22日起诉，故其主张的2010年12月至2011年6月的挂靠费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的2011年7月至2013年8月的挂靠费7500元，本院予以支持。原告要求被告支付GPS流量费600元，但未提交该项费用的支出情况及应由被告承担的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告福建祥泰物流有限公司与被告林美玲之间关于闽A某号车辆挂靠关系；
二、被告林美玲应于本判决生效之日起十日内办理闽A某号车辆变更登记并迁出原告福建祥泰物流有限公司；
三、被告林美玲应于本判决生效之日起十日内向原告福建祥泰物流有限公司支付挂靠费7500元（2011年7月至2013年8月）；
四、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福建祥泰物流有限公司负担15元，由被告林美玲负担35元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010101040002155；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林建华