wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鞍千刑初字第00097号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被鞍山市公安局取保候审。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉,被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日6时10分左右，被告人蔡某驾驶辽MDXX**号“解放”牌小型普通客车，沿千山区汤析线由西向东行驶，当行驶至汤析线“大英干082”号电杆附近路段时，遇被害人郭某某沿汤析线由西向东同向推人力三轮车行走至此，由于被告人蔡某驾驶机动车会车期间对面车辆灯光“刺眼”，未及时发现被害人郭某某，未确保安全行车，致使辽DXX**号小型客车的前右部刮撞郭某某人体后部及人力三轮车的后左部，造成郭某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某甲、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，居民死亡医学证明书，鞍山市公安司法鉴定中心检验意见书及尸检照片，辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书，驾驶证、机动车行驶证、保险单，交通事故和解协议、谅解协议书，案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某在案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，求得被害人家属谅解，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。被告人蔡某符合判处缓刑条件，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程明阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初656号
原告：王赟，男，汉族，1969年12月5日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭军，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告：文西彬，男，汉族，1967年9月24日出生，住成都市金牛区。
被告：唐光菊，女，汉族，1969年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：聂建忠，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州顺华商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：唐光菊，总经理。
本院在审理原告王赟与被告文西彬、唐光菊、聂建忠、泸州顺华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王赟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王赟负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孟琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2598号
罪犯杨成勇，于贵州省黔西县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬余刑初字第94号刑事判决，以被告人杨成勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1461号
原告：姬晓荣，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
被告：马煜景，女，汉族，住临汾市。
被告：刘泳，男，汉族，住临汾市。
原告姬晓荣与被告马煜景、刘泳担保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对被告马煜景的起诉。原告委托代理人郭涛、被告刘泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泳承担5万元及利息的担保义务；2、被告刘泳承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，马煜景因公司经营所需向原告借款5万元，并约定月息2分。被告刘泳在担保人处签字确认承担担保义务。款项借出后，马煜景仅支付了2个月的利息，之后再未支付过利息，本金也未归还。被告刘泳也未承担担保义务。故要求判如所请。
原告提供的证据：2014年7月26日马煜景出具的借据一份，证明被告在担保人处签字。
被告辩称，对马煜景借原告的钱，我只是见证人，证明借款是事实，但不是担保人，不应承担担保责任。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年7月26日，马煜景向原告借款5万元，约定月息2分，马煜景向原告出具了5万元的借据一份，被告在借据上见证人及担保人处签字，后原告将借款转入被告账户。庭审中原告主张马煜景借款后仅支付了两个月的利息，对此被告刘泳予以认可。被告对借据上自己在担保人处的签字不予认可，不同意承担担保责任，但未提出申请笔迹鉴定。以上为本案事实。
本院认为，原告在本案庭审前撤回对马煜景的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。马煜景向原告借款5万元的事实，有马煜景向原告出具的借据为凭，且被告对借款一事也予以认可，本院予以确认。关于被告在借据上担保人处签字的事实，被告虽否认自己有签字的行为，但其未提供反驳证据，也未对借据上被告的笔迹申请鉴定，故对被告的主张本院不予支持。根据相关法律规定，被告应承担担保责任。马煜景借款后支付过两个月利息的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：
被告刘泳在判决生效后十日内偿还原告姬晓荣借款5万元，并承担利息，利息自2014年9月26日起按月息2分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 郭亚荣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 牛健华
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1461号原告：姬晓荣，女，汉族，住临汾市。委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告：马煜景，女，汉族，住临汾市。被告：刘泳，男，汉族，住临汾市。原告姬晓荣与被告马煜景、刘泳担保合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对被告马煜景的起诉。原告委托代理人郭涛、被告刘泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泳承担5万元及利息的担保义务；2、被告刘泳承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月26日，马煜景因公司经营所需向原告借款5万元，并约定月息2分。被告刘泳在担保人处签字确认承担担保义务。款项借出后，马煜景仅支付了2个月的利息，之后再未支付过利息，本金也未归还。被告刘泳也未承担担保义务。故要求判如所请。原告提供的证据：2014年7月26日马煜景出具的借据一份，证明被告在担保人处签字。被告辩称，对马煜景借原告的钱，我只是见证人，证明借款是事实，但不是担保人，不应承担担保责任。被告未提供证据。经审理查明，2014年7月26日，马煜景向原告借款5万元，约定月息2分，马煜景向原告出具了5万元的借据一份，被告在借据上见证人及担保人处签字，后原告将借款转入被告账户。庭审中原告主张马煜景借款后仅支付了两个月的利息，对此被告刘泳予以认可。被告对借据上自己在担保人处的签字不予认可，不同意承担担保责任，但未提出申请笔迹鉴定。以上为本案事实。本院认为，原告在本案庭审前撤回对马煜景的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。马煜景向原告借款5万元的事实，有马煜景向原告出具的借据为凭，且被告对借款一事也予以认可，本院予以确认。关于被告在借据上担保人处签字的事实，被告虽否认自己有签字的行为，但其未提供反驳证据，也未对借据上被告的笔迹申请鉴定，故对被告的主张本院不予支持。根据相关法律规定，被告应承担担保责任。马煜景借款后支付过两个月利息的事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决如下：被告刘泳在判决生效后十日内偿还原告姬晓荣借款5万元，并承担利息，利息自2014年9月26日起按月息2分计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  张惠芳人民陪审员  李 婷人民陪审员  郭亚荣二〇一八年七月十二日书 记 员  牛健华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5169号
原告：李文通，男，1977年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，1978年12月18日出生，汉族，现住江苏省阜宁县，。
原告李文通与被告陈松买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文通到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈松通过原告李文通向北京惠明通达商贸有限公司购买镀锌钢材，北京惠明通达商贸有限公司分别于2016年5月19日、2016年5月22日向被告陈松发货，金额共计98900元。2016年5月19日，被告陈松为北京惠明通达商贸有限公司出具欠款条一份，载明：作惠明通达钢材欠款用，订壹拾万元整下列材料：60×80×3.75×6000175支63×63×4.2×60001048支此材料欠款于2016年5月30日前还上陈松2016.5.19逾期的费用按两分利计陈松2016.5.19。2017年10月1日，北京惠明通达商贸有限公司出具证明一份，证明原告李文通已将北京惠明通达商贸有限公司向陈松所发货物（60×80×3.75×6000175支63×63×4.2×60001048支）的货款结清。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与北京惠明通达商贸有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告北京惠明通达商贸有限公司已履行供货义务，被告陈松理应履行付款义务。原告李文通代陈松已向北京惠明通达商贸有限公司履行付款义务，现李文通作为本案原告向被告陈松主张货款100000元，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，以100000元为本金，自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈松于本判决生效后七日内给付原告李文通货款100000元及逾期给付利息（利息的计算以100000元为本金，自2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1470元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十月二十七日
书记员 赵荣
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初606号
原告:刁兰华，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告：刘振芝，女，汉族，住滨州市沾化区。
两原告委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告:孙敏敏，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告刁兰华、刘振芝与被告孙敏敏共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁兰华、刘振芝及两原告委托诉讼代理人刘春光、被告孙敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁兰华、刘振芝向本院提出诉讼请求：1、判决两原告之子交通事故赔偿款199000元归两原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日原告之子刁元明因交通事故死亡，山东省滨州市滨城区人民法院以原告被告自愿同意，于2017年9月20日作出（2017）鲁1602民初3485号民事调解书，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于2017年10月20日前赔偿原被告各项损失共计199000元。现上述赔偿款已经支付到滨城区人民法院账户中，原告曾多次要求被告前去配合领取均遭到无故推脱，又因被告与原告之子结婚仅七天便发生交通事故死亡，给原告造成巨大痛苦，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法119条之规定特具状贵院，恳请支持原告诉讼请求。
孙敏敏辩称，调解书中赔偿款系我与两原告共同所有。
本院经审理认定事实如下：原告刁兰华、刘振芝系死者刁元明的父母，被告孙敏敏系死者刁元明妻子。2016年5月8日，刁元明因交通事故死亡。滨州市滨城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）鲁1602民初3485号民事调解书，都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿孙敏敏、刁兰华、刘振芝各项损失199000元，该款项已全部汇入滨州市滨城区人民法院账户。
同时查明，为（2017）鲁1602民初3485号案件原告支付诉讼费2150元、代理费8000元，共计10150元。
本院认为，原被告作为死者的近亲属，是赔偿款项的分配请求权主体，可以分得相应份额的赔偿款。在处理赔偿事务中实际支出的费用应当从赔偿款中扣除，由实际支出人所有。原告在（2017）鲁1602民初3485号民事案件中支出10150元，应当在赔偿款中先行扣除。实际待分配数额为188850元，对该部分赔偿款项的分割应根据赔偿请求权人与死者关系的亲疏远近，共同生活的亲密程度，赔偿请求权人的经济、生活状况，对死者赔偿金的依赖程度等情况综合考虑、合理分配。结合本案的实际情况，死者刁元明为原告刁兰华、刘振芝的独子，两原告再无其他子女，与死者在生活上、经济上的联系更加紧密，对死者的依赖度较高，应予以多分，分得比例分别为35%为宜，即66097.5元（188850元×35%）；被告孙敏敏与死者刁元明共同生活时间较短，对于死者的依赖度较低，分得比例为30%为宜，即56655元（188850元×30%）。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告刁兰华、刘振芝分得赔偿款142345元；
二、被告孙敏敏分得赔偿款56655元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告刁兰华、刘振芝共同负担609元，被告孙敏敏负担1531元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月八日
书记员 王晓娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更245号
罪犯康陶特格，男，1987年1月5日出生,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年10月27日作出（2009）乌刑初字第171号刑事判决，以被告人康陶特格犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3万元（缴纳2万元）。因发现漏罪，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年6月5日作出（2012）乌刑初字第151号刑事判决，以被告人康陶特格犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币6万元（缴纳2万元）。2013年、2015年经本院2次合计减去有期徒刑1年8个月。刑期自2009年7月30日起至2021年11月29日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯康陶特格的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，在本考核期内无违反监规，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年2月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另查明该犯于2016年9月12日与服刑人员打架严重违反监规。
本院认为，罪犯康陶特格在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯被捕后不如实交代盗窃次数及盗窃金额，被判处十年以上有期徒刑，罚金未全部缴纳，在考验期内严重违反监规，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯康陶特格的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6232号
原告：吴勋和，男，1959年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区县。
委托诉讼代理人：许阳（受吴勋和的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告：方荣美，男，1958年9月27日生，汉族，原住浙江省台州市仙居县，现下落不明。
被告：崔美娟，女，1962年12月8日生，汉族，原住浙江省台州市仙居县，现下落不明。
原告吴勋和与被告方荣美、崔美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勋和的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告方荣美、崔美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴勋和向本院提出诉讼请求：1.方荣美、崔美娟立即归还借款1040952.39元、利息342826.61元（计算至2016年5月24日）及自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息（以1040952.39元为基数，按年利率18%计算）；2.方荣美、崔美娟承担本案诉讼费用。事实和理由：吴勋和与方荣美、崔美娟系老乡、朋友。因资金周转需要，方荣美分别于2013年6月18日、2014年5月30日、2014年7月16日、2014年9月1日、2016年5月24日向吴勋和借款160万元、98万元、60万元（因方荣美、崔美娟之子承诺共同归还其中50万元，故本次诉讼中仅主张10万元）、24万元、3万元。期间，方荣美分别于2013年7月19日、2013年9月19日、2014年4月17日、2014年6月11日归还2.4万元、4.8万元、75万元和135.58万元。截止至2016年5月24日，方荣美共结欠借款本金1040952.39元、利息342826.61元。因借款期间，方荣美、崔美娟系夫妻，故应承担共同还款责任。
被告方荣美、崔美娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方荣美出具借款对账单一份，上载明：2013年6月18日借给方荣美160万元、2014年5月30日借给方荣美98万元、2014年9月1日借给方荣美14万元、2014年9月1日给方荣美存代（承兑汇票）10万元、2016年5月24日转方荣美3万元，无借条；收到方荣美2013扯7月19日息2.4万元、2013年9月19日息4.8万元、2014年4月17日75万元、2014年6月11日135.58万元；所有利息按1.5%计算月息，到2017年9月2日方荣美结欠本息1636596元。2017年4月16日方荣美出具借条一张载明：经向吴勋和人民币60万元。
另查明：方荣美与崔美娟于1985年3月29日登记结婚。
审理中，吴勋和称根据双方的利息及双方借款、还款的情况，经计算至2016年5月24日，方荣美结欠吴勋和借款本金1040952.39元（2014年7月16日借款60万元只计算10万元）、利息342826.61元，合计1383779元；至2017年9月2日，结欠借款本息合计1621971.73元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。方荣美、崔美娟对吴勋和提供的对账单、银行转帐凭证、银行交易明细清单、银行个人帐户对账单均未提出异议，故本院对前述证据予以确认，对吴勋和称方荣美向其借款的事实予以采信，双方约定的借款利率未超过法律规定，应为有效，吴勋和根据双方约定的利率结合双方出借及归还的款项金额，计算得至2016年5月24日，方荣美结欠借款本金1040952.39元（2014年7月16日借款60万元只计算10万元）、利息342826.61元，合计1383779元；至2017年9月2日，结欠借款本息1621971.73元不违反法律规定，且低于方荣美出具的对账单，本院予以采纳。双方未约定还款日期，吴勋和可随时要求方荣美还款，故对吴勋和要求方荣美还本付息的请求予以支持。因借款发生在方荣美、崔美娟夫妻关系存续期间，故对吴勋和要求崔美娟共同还款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
方荣美、崔美娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还吴勋和借款1040952.39元、利息342826.61元及自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息（以1040952.39元为基数，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19744元、财产保全费5000元、公告费560元，合计25304元，由方荣美、崔美娟负担；该款已由吴勋和预交，方荣美、崔美娟于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给吴勋和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈晓春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6232号原告：吴勋和，男，1959年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：许阳（受吴勋和的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被告：方荣美，男，1958年9月27日生，汉族，原住浙江省台州市仙居县，现下落不明。被告：崔美娟，女，1962年12月8日生，汉族，原住浙江省台州市仙居县，现下落不明。原告吴勋和与被告方荣美、崔美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勋和的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告方荣美、崔美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴勋和向本院提出诉讼请求：1.方荣美、崔美娟立即归还借款1040952.39元、利息342826.61元（计算至2016年5月24日）及自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息（以1040952.39元为基数，按年利率18%计算）；2.方荣美、崔美娟承担本案诉讼费用。事实和理由：吴勋和与方荣美、崔美娟系老乡、朋友。因资金周转需要，方荣美分别于2013年6月18日、2014年5月30日、2014年7月16日、2014年9月1日、2016年5月24日向吴勋和借款160万元、98万元、60万元（因方荣美、崔美娟之子承诺共同归还其中50万元，故本次诉讼中仅主张10万元）、24万元、3万元。期间，方荣美分别于2013年7月19日、2013年9月19日、2014年4月17日、2014年6月11日归还2.4万元、4.8万元、75万元和135.58万元。截止至2016年5月24日，方荣美共结欠借款本金1040952.39元、利息342826.61元。因借款期间，方荣美、崔美娟系夫妻，故应承担共同还款责任。被告方荣美、崔美娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方荣美出具借款对账单一份，上载明：2013年6月18日借给方荣美160万元、2014年5月30日借给方荣美98万元、2014年9月1日借给方荣美14万元、2014年9月1日给方荣美存代（承兑汇票）10万元、2016年5月24日转方荣美3万元，无借条；收到方荣美2013扯7月19日息2.4万元、2013年9月19日息4.8万元、2014年4月17日75万元、2014年6月11日135.58万元；所有利息按1.5%计算月息，到2017年9月2日方荣美结欠本息1636596元。2017年4月16日方荣美出具借条一张载明：经向吴勋和人民币60万元。另查明：方荣美与崔美娟于1985年3月29日登记结婚。审理中，吴勋和称根据双方的利息及双方借款、还款的情况，经计算至2016年5月24日，方荣美结欠吴勋和借款本金1040952.39元（2014年7月16日借款60万元只计算10万元）、利息342826.61元，合计1383779元；至2017年9月2日，结欠借款本息合计1621971.73元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。方荣美、崔美娟对吴勋和提供的对账单、银行转帐凭证、银行交易明细清单、银行个人帐户对账单均未提出异议，故本院对前述证据予以确认，对吴勋和称方荣美向其借款的事实予以采信，双方约定的借款利率未超过法律规定，应为有效，吴勋和根据双方约定的利率结合双方出借及归还的款项金额，计算得至2016年5月24日，方荣美结欠借款本金1040952.39元（2014年7月16日借款60万元只计算10万元）、利息342826.61元，合计1383779元；至2017年9月2日，结欠借款本息1621971.73元不违反法律规定，且低于方荣美出具的对账单，本院予以采纳。双方未约定还款日期，吴勋和可随时要求方荣美还款，故对吴勋和要求方荣美还本付息的请求予以支持。因借款发生在方荣美、崔美娟夫妻关系存续期间，故对吴勋和要求崔美娟共同还款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：方荣美、崔美娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还吴勋和借款1040952.39元、利息342826.61元及自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息（以1040952.39元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19744元、财产保全费5000元、公告费560元，合计25304元，由方荣美、崔美娟负担；该款已由吴勋和预交，方荣美、崔美娟于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给吴勋和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一七年十一月十七日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执498号
申请执行人孙继华，男，1981年11月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人孙继华与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁裁决书确定被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的3888元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6034号
罪犯罗永平，男，布依族，1982年4月9日出生于贵州省镇宁县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月5日作出（2012）金磐刑初字第139号刑事判决，以被告人罗永平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗永平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗永平予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯罗永平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗永平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗永平减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年8月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初201号
原告××。
委托代理人××，系××律师。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
被告××，住所地沈阳市××甲
负责人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系××工作人员。
原告××要求被告××、××给付征收补偿款一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告××及其委托代理人××，被告××、被告××委托代理人××、××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××诉称，2015年被告××及高坎街道办事处对高坎街道三家子村整体征收，补偿标准和户口及宅基地有直接关系，现征收工作还在继续。在补偿的问题上，包括原告在内的十几户村民被区别对待，被告的理由是2005年沈吉铁路项目征收已达成补偿协议，因而不给原告进行补偿。首先，2005年动迁和2015年动迁，明显不是一回事。其次被告不作为，沈吉动迁户与两被告反复交涉，甚至逐级上访，两被告系行政不作为。再次补偿不公平。在三家子村中，其中有三户村民，他们在2005年动迁中，和原告的动迁户相似，但他们在2015年的这次动迁中，和原告的动迁户不一样。他们按2015年动迁的政策进行的补偿。类似原告这种情况，中马村、上马村、下马村在2005年公路运迁。2009年他们村整体动迁时，动迁过的和没有动迁过的享受一个政策，他们同样获得了补偿。所以，被告对所有动迁户区别对待，是不合理的，违法的。综上，被告在2015年动迁中，其行政行为违法，其对原告不予补偿，明显不合理。
经审理查明,根据辽政地〔2015〕A117号辽宁省人民政府关于沈阳市浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈政地征字〔2015〕0306号关于浑南区2014年度第211批次建设用地的批复、沈阳市人民政府同意浑南区政府征收高坎街道中马村、三家子村、下马村合计批准用地23.6653公顷土地。浑南区政府决定对沈抚新城域内“双马地块”项目用地范围内实施征收，并于2015年6月30日发布征收公告，原告××所在高坎街道三家子村整体在征收范围内，原告要求被告按照现行沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿方案标准补偿，被告以原告院落在沈吉铁路项目征收中已得到补偿且不是本次征地行为的征收主体，其不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，涉案征收行为系由浑南区政府组织实施而非本案被告××、××实施。二被告辩称其不是本案适格被告，请求驳回原告起诉的抗辩理由成立。原告应向实施征收行为的行政机关主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 兰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执949号
申请执行人陈建法，男，汉族，1966年9月18日生，住许昌县。
被执行人徐书清，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入19.7262万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执949号申请执行人陈建法，男，汉族，1966年9月18日生，住许昌县。被执行人徐书清，男，汉族，1966年4月7日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2340号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐书清银行存款、收入19.7262万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终418号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁书花，无业。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牟振学，无业。
原审附带民事诉讼原告人阎淑英，无业。
原审被告人蔡明志，个体。2015年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留。2015年7月22日被逮捕。2016年6月24日被原审法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人林利刚，自由职业。
原审附带民事诉讼被告人栖霞市东盛置业有限公司。住所地：山东省栖霞市电业路北文化路东长虹花园*号。法定代表人王旭东。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人蔡明志犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人丁书花、牟振学、阎淑英提起附带民事诉讼一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0686刑初18号刑事附带民事判决，判决：一、被告人蔡明志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、附带民事诉讼被告人林利刚自愿赔偿附带民事诉讼原告人牟振学、丁书花经济损失共计人民币70万元。三、驳回附带民事诉讼原告人牟振学、丁书花的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人阎淑英的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁书花、牟振学不服，向本院提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁书花、牟振学又书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁书花、牟振学撤回上诉的申请，经查符合法律和司法解释的规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁书花、牟振学撤回上诉。
山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686刑初18号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁科兴
审判员 褚兴玉
审判员 宫凌云
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡清文
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1297号
原告：王某某，男，1957年11月30日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：田伟，系辽宁融基律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1960年2月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。
第三人：凌海市大凌河街道办事处蔡家村民委员会，住所地：凌海市。
法定代表人：佟长林，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜锡宝，系该村委会会计。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告王某某与被告赵某某、凌海市大凌河街道办事处蔡家村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人田伟，被告赵某某及其委托诉讼代理人柏卓林，第三人凌海市大凌河街道办事处蔡家村民委员会委托诉讼代理人杜锡宝、刘玉沿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法解除与被告签订的果树经营管理转让书，返还原告承包的4亩土地经营权，被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年5月23日，原告王某某与被告赵某某在蔡家村村民刘凤琴的见证下，签订了一份《果树经营管理转让书》，双方约定：原告将其承包的土地上的苹果树转让给被告经营管理，转让时间为长期转让，转让费共计4500元，从1997年以后上级所收取的各种费用由被告负责。2000年，第三人凌海市大凌河街道办事处蔡家村民委员会工作人员在为收取土地提留款等费用时方便，将本案诉争土地的后期台账写成被告。现原告认为承包的该宗土地上的苹果树早已不复存在，原、被告签订的协议书已无法继续实际履行，而且国家正在对土地进行确权。故原告多次找被告要求收回土地经营权，被告以种种理由拒绝归还。故诉讼至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告的诉讼请求没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人解除合同应符合法律规定。原告要求解除合同不符合法律规定的任何一种情形。土地承包经营权的流转受法律保护。原、被告既然已经签订了土地流转合同，不是原告想解除就能解除的。本案争议的4亩土地，村委会已于2000年1月1日与被告签订了为期30年的耕地承包合同，这份承包合同是受法律保护的，原告对这份合同无权主张权利。另外，1997年签订的转让书，21年后的今天，原告的诉请早已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人凌海市大凌河街道办事处蔡家村民委员会辩称，原告诉请的内容与事实不符。2000年二轮土地承包4亩地是被告赵某某的名字，签订发包土地合同之前村委会公示一周，公示期间没有人提出异议。二轮土地承包后村上将4亩地承包给被告赵某某已18年，没有人找村上，没有人提出异议。之所以与被告签订承包合同，是因为台账已经变更为被告，村委会与被告签订的土地承包合同合法有效。应驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，原、被告提交的果树经营管理转让协议书，被告提交的耕地承包合同、土地承包经营权证、常住人口登记表及证明两份，各方当事人对上述证据的真实性无异议，经本院审查认定为有效证据并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告赵某某均是凌海市大凌河街道办事处蔡家村村民。1997年5月23日，原告王某某是第三人凌海市大凌河街道办事处蔡家村民委员会的时任村委会主任，其与被告赵某某签订《果树经营管理转让书》，约定原告经营管理的上沙渣子地块四亩地，地上有六年生的苹果树，转让给被告赵某某经营管理。四至为：南北头道，西邻王井民，东邻佟长清。自1997年开始被告经营，长期转让，转让费为4200元，因1997年原告已耕种土地，其种地时投入的种子、化肥、人工费计300元。自1997年以后，土地涉及的各种税费均由被告负担。上述转让事宜由时任村委会会计金成林代书成文，中证人刘凤琴中证。协议签订之时，被告一次性付给原告款项4500元。2000年1月1日，第三人凌海市大凌河街道办事处蔡家村民委员会与被告赵某某签订耕地承包合同，将被告在原告处受让而来的四亩土地发包给被告经营管理。锦州市人民政府为被告发放了农村土地经营权证。被告赵某某经营土地至今。原告王某某认为其转让给被告的是地上的苹果树，现苹果树早已不复存在，协议书已无法继续实际履行。故诉至法院，要求解除合同，被告返还四亩承包地。
本院认为，原告王某某与被告赵某某签订果树经营管理转让书，明确约定了转让地块、价格、期限等，村委会会计代书合同，原告本身为村委会主任，村委会对该转让土地合同未提出异议，转让行为合法有效。关于该合同转让的标的物，原告称转让的是苹果树而不是土地，合同中载明的是四亩地，亦载明有苹果树，但未载明苹果树的数量、单价等相关信息。如转让的是苹果树，没有相关信息，总价无从计算，原告主张的观点无事实依据，不符合生活常理和交易习惯；转让协议中约定期限为长期转让，各种税费由被告负担，而苹果树没有相关税费项目。由此可见，该转让协议书应为土地转让协议书。根据法律规定，土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请登记。原告向被告转让土地，在签订承包合同时，被告有权申请变更登记，土地经营权登记在被告名下，于法有据。现原告认为苹果树不复存在，其果树转让协议书无法继续履行，要求解除合同，与事实不符，于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏漫力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵东东，男，1989年10月4日出生，汉族，住所地河南省周口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计135,798.27元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵东东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,798.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3832号
原告骆来夫，男，1958年2月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人钱莹，浙江莫干山律师事务所律师。
被告来炳木，男，1951年10月19日出生，汉族，家住浙江省临安市。
原告骆来夫（下称原告）与被告来炳木（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人姚杰、钱莹，被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因房屋装修，于2015年3月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定归还日期为2016年4月10日前。后被告未按时归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元；2.被告支付至借款全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算，暂计自2016年4月11日至2016年9月26日为1381元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉借条出具的原因是其与原告之间有一笔300000元的借款，原告要求其支付利息50000元，其暂时无法支付，故其应原告要求向原告出具了案涉借条，但其实际上未收到过原告交付的借款50000元。且借条中写明借款是用于光明小区房屋装修，而事实上其光明小区的房屋早在2011年就已完成装修。案涉借条是其本人所写，但借款事实是虚假的，原告没有交付过借款。被告未向本院提交任何证据。
原告为证明诉称事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款50000元并约定还款日为2016年4月10日前的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为，对借条的真实性无异议，但其从未收到过借款50000元。
对原告提交的证据，结合原、被告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2015年3月13日，被告因房屋装修向原告借款50000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2016年4月10日前。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，被告辩称的其未收到过借款50000元，因其未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期还款利息，因该利息计算标准未超出法律规定的合理范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告来炳木在本判决生效之日起七日内归还原告骆来夫借款50000元；
二、被告来炳木在本判决生效之日起七日内支付原告骆来夫逾期还款利息1381元（暂计至2016年9月26日，其后发生的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告来炳木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由被告来炳木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周自成
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2364号
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人辛清龙，董事长。
委托代理人樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区大公路，系原告公司经理。
被告姚梦球，男，1973年6月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。
被告吴爱莲，女，1971年6月22日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。（系被告姚梦球之妻）
被告李拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。
被告李友林，女，1974年10月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市广昌县。
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告姚梦球、吴爱莲、李拥军、李友林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊茂、被告李拥军均到庭参加诉讼，被告姚梦球、吴爱莲、李友林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉称，2015年4月15日被告姚梦球到原告处申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限3个月，月利率为12‰。该笔借款由被告吴爱莲、李拥军、李友林承担连带保证责任，并签订了保证合同。合同订立后，原告按约将500万元转入姚梦球账户，借款到期后，原告催收多次未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金500万元及利息、罚息及违约金506000元（利息自2015年8月21日计算至2015年9月10日为42000元，违约金及罚息自2015年7月14日计算至2015年9月10日为464000元），并要求被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用。
被告姚梦球、吴爱莲均未作答辩。
被告李拥军辩称，对原告诉请的借款本金500万元无异议，但诉讼中已归还了本金70万元，利息要核实。
经审理查明，被告姚梦球与吴爱莲、被告李拥军与李友林分别系夫妻关系。2015年4月15日被告姚梦球以购买煤炭为由向原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限3个月，自2015年4月15日至2015年7月14日止，月利率为12‰。结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，且合同还约定若借款人未按约定期限归还借款本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照本合同约定的借款日利率四倍按日计收违约金，直至清偿本息为止。
同日，被告吴爱莲、李拥军、李友林分别与原告签订了《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告便按合同约定发放了贷款本金500万元给被告姚梦球。借款期限届满后，被告未归还借款本金，仅支付了部分利息，原告遂诉至本院。诉讼中，被告姚梦球于2015年10月14日归还原告借款本金30万元，2015年10月16日又归还原告借款本金40万元，现尚欠借款本金430万元及利息。
以上事实，有借款申请表、个人借款合同、借款凭证、保证合同、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告姚梦球签订的个人借款合同、原告与被告吴爱莲、李拥军、李友林签订的保证合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。被告姚梦球理应按合同约定的期限履行还本付息的义务。双方约定的月利率12‰符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，合同中虽有约定，但其约定的违约金与罚息、利息之和不得超过月利率2%，超过部分，本院不予支持。原告诉请的2015年8月21日起至还清款时止的逾期付款违约金、罚息及利息之总和应从逾期之日即2015年7月15日起按月息2%计算至还清款时止。诉讼中，被告已归还借款本金应从中扣减，故2015年8月21日至2015年10月13日期间的逾期付款违约金、罚息及利息之总和计算为（500万元×2%）÷30天×54天=180000元，2015年10月14日、16日被告先后归还借款本金共计30万、40万元，2015年10月14日至15日两天的逾期付款违约金、罚息及利息之总和为（470万元×2%）÷30天×2天=6267元，2015年10月16日至还清款时止的逾期付款违约金、罚息及利息之总和应以430万元为基数按月息2%计算。
被告吴爱莲、李拥军、李友林为该笔借款提供了保证担保，且其与原告签订的保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，故被告吴爱莲、李拥军、李友林依法应按保证合同约定的保证方式及保证担保范围对被告姚梦球所欠本金430万元及利息、违约金、罚息等承担连带清偿责任。被告吴爱莲、李拥军、李友林作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人姚梦球追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姚梦球在本判决生效后三日内归还原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司借款本金430万元及利息、违约金、罚息（2015年8月21日至2015年10月15日的利息、违约金、罚息总和为186267元，2015年10月16日至还清款时止的逾期付款违约金、罚息及利息之总和以430万元为基数按月息2%计算）；
二、被告吴爱莲、李拥军、李友林对上述被告姚梦球借款本金及利息、逾期付款违约金、罚息承担连带清偿责任；
三、被告吴爱莲、李拥军、李友林承担保证责任后，有权向被告姚梦球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50342元、财产保全费5000元，共计人民币55342元由原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司负担7652元，被告姚梦球、吴爱莲、李拥军、李友林负担47690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 邹 恺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毛 青
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2364号
原告：王庆民，男，汉族，农民。
被告：李新民，男，汉族，农民。
原告王庆民与被告李新民分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，于2016年6月20日依法由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员梁菲妮、人民陪审员薛伟霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆民诉称：2014年10月21日前，被告从我处购买发泡网，共拉了几次货，后经过我们结算，被告共欠我8000元货款，结算当天出具欠条一份，约定一个月后付清。载明：“今欠到庆民捌千元正（8000）元，10月21号，新民”。到期后，被告一直借故推脱不予清偿。后我多次索要无果，无奈诉至法院请求依法判令被告清偿我欠款。
被告李新民辩称：我承认欠货款8000元属实，但是并未约定一个月付清。我妻子从2014年10月份脑出血在运城医院住院8个月，出院后原告就到我家要账大吵大闹引起我妻子再一次脑出血，在临猗县医院住院46天，现在都不能确定命能不能保住，当务之急是救命要紧而不是还钱。原告在我家大闹，我妻子住院第二次费用由谁来承担。
原告为证实其主张，提交如下证据:
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、10月21日欠条一张，用以证实被告李新民欠其8000元的事实。
经审理查明：原告王庆民与被告李新民系长期的供销关系。2014年10月21日前，被告数次从原告处购买发泡网，双方经过结算，被告共欠原告货款8000元，给原告出具欠条一份。载明：“今欠到庆民捌千元正（8000）元，10月21号，新民”。后经原告多次催要，被告以其妻再次生病住院系原告王庆民到家中闹事引起为由不予清偿。
本院认为：原告与被告之间的分期付款买卖合同合法有效。被告在原告处购买发泡网，经结算被告给原告立写书面欠据一份，审理中被告对拖欠原告货款亦不持异议，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告持据索款理据正当，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为原告应承担其妻二次住院期间的花费，该主张与本案并非同一法律关系，故不能与本案合并审理，可另案诉讼。欠据没有批注承担利息，原告亦未举证证实双方就欠款约定了利息，该借款利息应自原告主张权利即起诉之日起按信用社同期贷款利率计为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下:
被告李新民于本判决生效后十日内归还原告货款8000元及利息（利息按信用社同期贷款利率计，自2015年12月14日至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新民承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周格羽
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何艳杰，女，蒙古族，1967年10月13日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨丽霞，女，汉族，1953年6月21日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被申请人（一审被告）：乌兰浩特市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）。
法定代表人：赵洵，经理。
再审申请人何艳杰因与被申请人杨丽霞、乌兰浩特市金地房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何艳杰申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案诉争的房屋金地公司在2005年就卖给了王某某，王某某在2005年又将争议房屋卖给再审申请人何艳杰。被申请人金地公司不履行合同义务，将已经属于何艳杰的房屋出售于杨丽霞，侵害了何艳杰的合法权益。请求驳回杨丽霞的诉讼请求。
本院认为：本案诉争的房屋为“金地综合楼2单元201室”。依据杨丽霞提供的兴安盟乌兰浩特市110021406284号房屋所有权证，确认杨丽霞为该房屋所有权人。何艳杰提出争议房屋已经善意取得，但未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。
综上，何艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何艳杰的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 喆
江苏�新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02377号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：新沂市新华化工有限公司
法定代表人:桑宝强，该公司总经理。
被执行人：桑宝强，男，1982年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道工业路东侧新沂市。
被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地新沂市唐店化工园纬一路南经一路西。
法定代表人:桑中华，该公司经理。
被执行人：桑中华，男，1957年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市汽车销售有限公司
法定代表人翁普龙，该公司经理。
被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，新沂市人，�新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市新华化工有限公司、桑宝强、新沂市双华精细化工有限公司、桑中华、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一六年八月三日
书记员 马世昌
江苏�新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02377号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司法定代表人:王良玉，该公司董事长。被执行人：新沂市新华化工有限公司法定代表人:桑宝强，该公司总经理。被执行人：桑宝强，男，1982年2月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道工业路东侧新沂市。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地新沂市唐店化工园纬一路南经一路西。法定代表人:桑中华，该公司经理。被执行人：桑中华，男，1957年3月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市汽车销售有限公司法定代表人翁普龙，该公司经理。被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，新沂市人，�新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与新沂市新华化工有限公司、桑宝强、新沂市双华精细化工有限公司、桑中华、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达回立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇一六年八月三日书记员  马世昌
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执440号
申请执行人:肖满林，男，汉族，住甘肃省宁县，干部。
被执行人:胡东宁，男，汉族，住甘肃省宁县。农民。
关于申请执行人肖满林与被执行人胡东宁民间借贷纠纷一案，（2018）甘1026民初654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡东宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖满林于2018年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胡东宁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，胡东宁自动履行23500元，肖满林放弃对下余案款3258元的追偿，申请执行费人民币301元已由被执行人胡东宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2018年3月30日作出的（2018）甘1026民初654号判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 陈伟锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 贾宁梅
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初175号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人巨刚，男，□□□□。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月20日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人巨刚犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏出庭支持公诉，被告人巨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日18时许，被告人巨刚在辽阳市白塔区新运大街汀洲社区时尚地下商场附近，趁被害人刘XX不备，将其随身放在手提包内的苹果5S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1400元。
2015年10月5日12时许，被告人巨刚在辽阳市白塔区喇嘛园社区第三人民医院□□□□病房内，将被害人王X放在床上的苹果5手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币900元。
2015年10月21日18时许，被告人巨刚在辽阳市白塔区卫生学校西侧动迁楼附近，将被害人李XX一辆蓝色爱玛电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2400元。案发后，被告人巨刚被抓获归案。公诉机关认为，被告人巨刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被害人刘XX、王X、李XX的陈述，被告人巨刚的供述，鉴定意见，户籍证明，案件来源，抓捕经过，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，释放证明书。
被告人巨刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月23日18时许，被告人巨刚在辽阳市白塔区新运大街汀洲社区时尚地下商场附近，趁被害人刘XX不备，将其随身放在手提包内的苹果5S手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1400元。
2015年10月5日12时许，被告人巨刚在辽阳市白塔区喇嘛园社区第三人民医院□□□□病房内，将被害人王X放在床上的苹果5手机盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币900元。
2015年10月21日18时许，被告人巨刚在辽阳市白塔区卫生学校西侧动迁楼附近，将被害人李XX一辆蓝色爱玛电动车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2400元。案发后，被告人巨刚被抓获归案，被盗电动车已返还被害人李XX。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1、被害人刘XX的陈述，证实2015年8月23日18时许，在白塔区时尚地下□□□□店铺，我买东西的时候，放在随身手提包内的苹果5S手机被盗，当时有一个人一直在我身边晃来晃去，应该是他偷取的。
2、被害人王X的陈述，证实2015年10月5日12时许，我家孩子因病在辽阳市第三人民医院儿科□□□□病房内住院，当时护士在给孩子换药，有一名戴鸭舌帽的男子进入病房与护士说话，又进来一名戴鸭舌帽的男子进来没说话，一会儿他们出去了，我发现我的苹果5手机不见了。
3、被害人李XX的陈述，证实2015年10月的一天，我停在辽阳市白塔区卫生学校西侧动迁现场院内的电动车被盗，电动车为蓝色爱玛牌，2015年花费3300元购买的。
4、被告人巨刚的供述，证实2015年8月的一天，我在辽阳市白塔区时尚地下出入口看见一名女子右手拉一个行李箱，箱上有一个手提包没有拉链，我尾随在她身后，趁她不注意将包内手机盗走，手机为苹果5S，卖了300元。2015年10月的一天，我和阎X在辽阳市第三人民医院住院部，看见一个病房内只有一个女人和一个小孩，女人身后放着一部手机，阎X故意跟她说话，我将手机盗走，手机为苹果5，手机卖了100元。2015年10月20日，我在白塔区卫生学校的动迁现场偷了一辆蓝色爱玛牌电动车。
5、户籍证明，证实被告人巨刚的年龄等自然情况。
6、扣押、发还物品文件请单，证实被盗电动车已经被扣押并返还被害人李XX。
7、刑事判决书、释放证明书，证实被告人巨刚于1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月6日刑满释放。
8、鉴定意见，证实被盗苹果5S手机价值人民币1400元，被盗苹果5手机价值人民币900元，被盗电动车价值人民币2400元。
9、案件来源，证实本案系被害人报案。
10、抓捕经过，证实本案被告人巨刚系被抓获归案。
本院认为，被告人巨刚秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人巨刚犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人巨刚在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人巨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人巨刚退赔被害人刘XX人民币1400元，退赔被害人王X人民币900元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巨刚的刑期自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 滕 飞
审判员 高俊果
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初14号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月11日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人黄某于2015年4次在其住所巴马瑶族自治县巴马镇解困小区5栋2单元701号房容留吸毒人员陈春瑛、黄甫君、陈恩席吸食毒品。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年8、9月份某天晚上，被告人黄某及黄甫君在巴马瑶族自治县巴马镇解困小区5栋2单元701号房即黄某的租房内喝酒，陈春瑛也在房内玩电脑，之后黄某出去购买一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）及矿泉水瓶等工具，黄甫君拿矿泉水瓶动手加工成一个吸食毒品的工具，后三人一起吸食毒品。
2、2015年12月6日21时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇解困小区5栋2单元701号房即黄某的租房内容留陈春瑛吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月9日11时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇解困小区5栋2单元701号房即黄某的租房内容留陈春瑛吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月10日23时许，被告人黄某在巴马瑶族自治县巴马镇解困小区5栋2单元701号房即黄某的租房内提供甲基苯丙胺给吸毒人员陈春瑛、黄甫君、陈恩席吸食。次日凌晨1时许，公安民警查获以上吸毒人员，当场缴获吸毒工具“水烟筒”一个及甲基苯丙胺两包，净重3.5克。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、廉租房住房租赁合同书、扣押决定书、扣押清单及移交物品文件清单、吸毒工具、现场勘验笔录、检查及辨认笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、黄某诊断证明书，吸毒人员陈恩席、黄甫君、陈春瑛的供述，被告人黄某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3000号
罪犯刘平，男，汉族，1970年5月20日出生于重庆市长寿区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）曲中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元（刑期自2009年1月3日起至2024年1月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年7月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘平现刑罚执行已达7年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年1月2日止。罪犯刘平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后�已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第9927号
原告北京中铁金方物业管理中心，住所地北京市西城区真武庙三条3号。
法定代表人王大勇，总经理。
委托代理人霍大明，北京市国源律师事务所律师。
被告陈红，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京中铁金方物业管理中心诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，因北京中铁金方物业管理中心未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第205号
上诉人（原审被告）日照市鸿翔冷暖设备有限公司。
法定代表人卜现梅，职务经理。
被上诉人（原告原告）青岛优派普环保科技股份有限公司。
法定代表人谢明峻，职务董事长。
上诉人日照市鸿翔冷暖设备有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第91号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定错误，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人于2010年4月15日签订的《管材购销合同》约定：“合同签订地点：山东省青岛市四方区。争议解决方式：双方协商解决，协商不成依法向合同签订地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由合同签订地即青岛市四方区（现为市北区）人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一五年六月三日
书记员 张雪平
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第151号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长。
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：邹军，男，汉族，生于1976年9月20日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月11日作出的对邹军的旺交运管罚字（2014）第0187号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0187号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0187号行政处罚决定，已于2014年4月11日送达给被申请人邹军。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年7月11日生效。
本院认为，申请执行人于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月11日作出的旺交运管罚字（2014）第0187号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月三日
书 记 员 李靖美
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第129号
原告：邯郸市兰海钢结构网架有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华路与北环路口西侧路北。
法定代表人：李刚，邯郸市兰海钢结构网架有限公司总经理。峰
被告：任丘市铁东建筑材料有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市议论堡乡三杰村。
法定代表人：王玉社，任丘市铁东建筑材料有限公司总经理。
被告：王玉社，男，1956年7月28日生，汉族。
原告邯郸市兰海钢结构网架有限公司与被告任丘市铁东建筑材料有限公司、王玉社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。诉讼过程中，经查，原告向本院起诉时冠以任丘市铁东建筑材料有限公司名称的法人已不再存在。原告邯郸市兰海钢结构网架有限公司于2016年4月11日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市兰海钢结构网架有限公司撤回起诉。
本案受理费2942元，减半由原告承担1471元。
审 判 长 李永军
审 判 员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 聂晋娜
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安七民初字第00012号
原告程某某，男，1978年11月出生，汉族。
被告李某某，女，1983年3月出生，汉族。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。因被告李某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告程某某到庭参加了诉讼，被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告的性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵、打骂，2009年5月起，被告即与我分居生活，夫妻感情现已破裂，故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子程某继随原告生活并抚养。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告程某某身份证复印件一份。拟证明原告的主体资格适格。
2、原、被告常住人口登记卡复印件一份。拟证明原、被告及家庭成员情况。
3、（2003）红结字第30＊＊号结婚证一份。拟证明原、被告于2003年10月29日登记结婚。
4、红安县七里坪镇熊家咀村委会证明一份。拟证明被告李某某2009年外出务工，至今未与原告联系的事实。
本院认为，证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明有关事实，故本院对以上证据予以采信。
本院依职权调查被告李某某的嫂子程保英笔录一份。主要内容为“李某某2007年起至今为与家人联系，不知其下落。”
本院依职权调查被告李某某的邻居程友庚笔录一份。主要内容为“李某某很长时间都没有与家人联系，不知其下落。”
原告程某某对上述调查笔录均无异议。
被告李某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2002年3月原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2003年10月29日双方办理结婚登记手续。婚后生育一子，名程某继，现随原告程某某生活，就读于惠州市惠阳大亚湾实验小学。婚后，原、被告因性格的差异，常为家庭琐事争吵、打骂，2009年5月至今，被告李某某外出打工后未与原告程某某共同生活，亦未与原告有所联系，故导致原、被告间夫妻感情破裂。
庭审中原告程某某表示，离婚后自愿承担婚生子程某继的全部抚养费。
本院认为，原告程某某与被告李某某结婚时符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事争吵、打骂，且原、被告于2009年5月分居至今，夫妻双方感情确已破裂，故对原告程某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子程某继一直随原告程某某生活，为了孩子的健康成长，故其婚生子程某继由原告抚养较为适宜。原告程某某表示离婚后自愿承担婚生子程某继的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以尊重。因被告李某某下落不明，原告程某某与被告李某某之间的财产问题，暂时无法查清，故本案不予处理，如果被告出现后，双方对财产有争议，可另行诉讼解决。被告李某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告李某某离婚；
二、婚生子程某继随原告程某某生活并抚养，抚养费全部由原告程某某承担。
本案受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐绪超
人民陪审员 方天元
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 刘志辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00113号
申请执行人：阜阳市XX工艺品有限公司。
法定代表人：于XX，该公司董事长。
被执行人：龙泉XX木业有限责任公司。
法定代表人：全XX，该公司经理。
本院在执行申请执行人阜阳市XX工艺品有限公司申请执行被执行人龙泉XX木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00113号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年六月十三日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00113号
申请执行人：方荣，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：盛东，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人方荣与被执行人盛东民间借贷纠纷中，申请执行标的49000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的49000元及利息。本院在执行中查明被执行人盛东在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2011）东民一初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江锡洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2507号
罪犯张发兴。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年1月30日作出（2008）深龙法刑初字第447号刑事判决，以被告人张发兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年5月13日以（2008）深中法刑二终字第326号刑事判决，依法维持对张发兴的判决。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。2011年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2016年7月15日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯张发兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张发兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动能手。自2011年5月至2014年6月止累计获奖励分123.88分。该犯已于2014年5月16日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张发兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯张发兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20939号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙廷商务酒店有限公司，住所地广东省中山市大涌镇旗峰路476号第三、四、五、六层。
法定代表人：陈伟峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙廷商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3249号
原告：沈德忠，男，生于1964年5月14日，汉族，四川省犍为县人，住犍为县。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川同益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
委托代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：杨峻，该公司员工。
本院在审理原告沈德忠诉被告四川同益建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告沈德忠于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈德忠在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈德忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张梓入
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第253号
申请执行人：罗艳
被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司
申请执行人罗艳与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第379号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳于2015年1月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第379号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年七月九日
书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第253号申请执行人：罗艳被执行人：眉山市欧之恋服饰有限公司申请执行人罗艳与被申请执行人眉山市欧之恋服饰有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第379号民事判决书已发生法律效力。被执行人眉山市欧之恋服饰有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗艳于2015年1月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第379号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月九日书记员代 文 强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字901号
申请执行人东营市振民橡塑厂。住所地广饶县大王镇李桥西工业园。
负责人李庆光，该厂经理。
被执行人青岛中韩橡塑厂。住所地青岛市高科技工业园枯桃社区。
法定代表人潘显恭，该厂厂长。
青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会。住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区。
法定代表人曲森先，该居民委员会主任。
本院执行的东营市振民橡塑厂与青岛中韩橡塑厂、青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会承揽合同纠纷一案，未执行标的额343640元。经调查，被执行人青岛中韩橡塑厂、青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会无可供执行财产，且申请人东营市振民橡塑厂不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 武海静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第54号
申请执行人：莱芜多友鞋业有限责任公司。住所地：莱芜市凤城西大街凤翔路***号。
法定代表人：刘东增，经理。
被执行人：莱芜市凤城文化传播有限公司。住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街**号。
法定代表人：赵祥斌，经理。
上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为64723元，案件受理费1550元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年六月二十八日
书记员 孙盛晓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06928号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人贺某（一般授权），重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告好又多公司的委托代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年5月17日，原告周开礼在被告好又多公司处购买了1套发饰（条码为6902818030955），花费19.90元。原告周开礼认为，涉案产品标注产地为浙江金华，但未标注生产者的厂名及厂址，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定，属于欺诈行为。故原告周开礼起诉来院，请求判令：被告好又多公司赔偿原告周开礼500元，诉讼费由被告承担。
被告好又多公司辩称：一、涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为答辩人所售。二、涉案产品的外包装纸箱上有标注厂商及厂址信息。三、涉案商品为发饰，原告未因涉案商品而遭受任何损失。四、被告尽到了合理审查和注意义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月17日，原告周开礼在被告好又多公司购买了“卡通发饰套装5”（条码为6902818030955），内有发饰5件，计19.90元，该食品背后贴有合格证，标明了品名：卡通发饰套装5、款号：CD15BA039、主要材质：亚力克、陈列位置：配件区、执行标准：Q／JFGF003-2014、质量等级：合格品，检验员：003、产品：浙江金华。
以上事实，由发饰、收银小票、发票、当事人陈述等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案商品品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的固定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”本案中涉案产品未标明生产厂厂名和厂址，系不合格产品。被告作为销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈，应当承担相应的责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费19.90元，故被告好又多公司应赔偿原告500元。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告周开礼垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5358号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告洪建辉，男，1982年02月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告洪建辉信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪建辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，洪建辉于2011年12月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币336728.75元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币336728.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告洪建辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告洪建辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月19日，洪建辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。洪建辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准洪建辉的申请，将卡号×××的信用卡交付洪建辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，洪建辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金336728.75元，利息18175.86元，滞纳金60437.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与洪建辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。洪建辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现洪建辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求洪建辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十三万六千七百二十八元七角五分及截至二○一四年六月十五日的利息一万八千一百七十五元八角六分、滞纳金六万零四百三十七元六角；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告洪建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十五元，公告费五百元，均由被告洪建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响