wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初111号
原告张顺达。
被告刘三福。
被告刘松。
本院在审理原告张顺达诉被告刘三福、刘松民间借贷纠纷一案中，原告张顺达于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张顺达撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告张顺达负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年一月二十日
书记员 潘晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初390号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下绝对唱响歌城，经营场所山东省济南市历下区泺源大街21号101，经营者郎立生
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下绝对唱响歌城侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第132号
上诉人（原审原告）：吴会琼。
上诉人（原审原告）：周润。
上诉人（原审原告）：周扬。
三上诉人委托代理人：周文治。
被上诉人（原审被告）：王伟男。
上诉人吴会琼、周润、周扬因与被上诉人王伟男机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）甬鄞姜民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年7月20日20时34分许，被告王伟男骑行无号牌电动自行车由南往北行驶至宁波市鄞州区宁裘线云龙镇合力顺电子有限公司附近路段处，该车驶入道路左侧，其车头正前部与相对方向由周玉平驾驶的浙B×××××号二轮摩托车车头相撞，致双方摔倒在地，造成王伟男、周玉平不同程度受伤、二车均受损的道路交通事故。周玉平受伤后经送医院救治，花去医疗费197528.93元，后于同年11月26日死亡。经鉴定，周玉平系交通事故致重型颅脑损伤并继发肺部感染死亡。经交警部门认定，被告人王伟男负事故的主要责任，周玉平负事故次要责任。
原告吴会琼系周玉平妻子，原告周润、周扬系周玉平儿子。2012年4月18日，三原告及周玉平母亲罗桂珍作为甲方、被告王伟男作为乙方达成了一份民事赔偿协议，该协议约定：乙方一次性给付甲方40000元人民币作为赔偿，乙方履行该义务后，不再对甲方负赔偿义务，本事故双方的民事赔偿责任终结；甲方获得该赔偿后，对乙方给予谅解，并出具谅解书请公安机关对乙方从轻、减轻处理；等等。被告王伟男家属代表王伟男在协议中签字。协议签订后，被告王伟男履行了40000元付款义务，原告方对被告表示了谅解。据此，2012年6月15日，本院以（2012）甬鄞刑初字第712号刑事判决书判决王伟男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本案审理过程中，周玉平的母亲罗桂珍向法院出具一份承诺书，决定不参加诉讼，自愿放弃对被告的一切诉权。周玉平的父亲周治山已于2011年7月29日去世。
原审法院审理认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，当事人处分自己民事权利的民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告的亲属周玉平与被告王伟男发生交通事故后死亡，由此造成的损失三原告有权向被告王伟男主张赔偿。2012年4月18日，原、被告经协商达成了民事赔偿协议，双方同意被告一次性赔偿原告40000元后不再对原告方负赔偿义务，该事故的民事赔偿责任终结。被告已根据该协议履行了赔偿义务，原告方也对被告表示了谅解，该协议已履行完毕，对此原告并无异议。因原告已就本案的民事权利作了处分，自愿放弃了其他赔偿权利，该处分对原、被告均有法律约束力，现原告要求被告再赔偿部分医疗费的诉讼请求，依据不足，难以支持。被告王伟男经传票传唤未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条的规定，判决驳回原告吴会琼、周润、周扬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴会琼、周润、周扬负担。
宣判后，原审原告吴会琼、周润、周扬不服，向本院提起上诉，称在民事赔偿协议是签字是事实，但对具体内容不清楚。请求支持上诉人的诉请。
被上诉人未进行答辩。经本院传票传唤，也未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。
在二审审理期间，双方均无新证据提供。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该处分行为从成立时起具有法律约束力。上诉人就其亲属周玉平发生交通事故死亡事件与被上诉人于2012年4月18日达成了民事赔偿协议，同意被上诉人在一次性赔偿被上诉人40000元后不再负赔偿义务，且该协议也已履行完毕，现上诉人再提起要求被上诉人赔偿部分医疗费的诉讼请求，难以支持。至于上诉提出对民事赔偿协议的具体内容不清楚的理由，与情理不符，难以采信。上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴会琼、周润、周扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月十八日
代书记员 桂红艳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初50号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人肖某，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××2916，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）710号起诉书，指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员韩建民出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日2时许，吸毒人员罗某依约窜到廉江市磷肥厂宿舍门口，以200元的价格向被告人肖某和何某（另案处理）购买一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的毒品，在准备交易时被告人肖某、何某及罗某被公安人员抓获，公安人员当场从何某处缴获可疑毒品一小包和从罗某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，被缴获的一小包可疑毒品净重0.75克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、何某的陈述，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，被告人对涉案毒品及毒资的相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人亦无异议，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案毒品依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元和被告人肖某使用的手机，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二O一六年三日二十四日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第338号
申请人福州三鑫隆铸业有限公司。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人汤桂凤、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人福州万润建材有限公司。
法定代表人陈建强。
本院在审理申请人福州三鑫隆铸业有限公司与被申请人福州万润建材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，申请人福州三鑫隆铸业有限公司向本院提出证据保全申请，请求依法对被申请人在福州市晋安区东山路98号场所内涉嫌侵犯申请人外观设计（专利号：ZL20113039××××.6）的装饰井盖产品进行证据保全。
经初步审查，申请人提交了专利号为ZL20113039××××.6、名称为“装饰井盖”外观设计专利证书、专利收费收据、《专利独占实施许可合同》，可以证明申请人系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人同时提交了涉嫌侵权产品的现场图片作为被申请人涉嫌侵犯原告专利权的初步证据。
本院认为，申请人系讼争专利的被许可独占实施人，该专利目前处于有效状态。申请人已提供被申请人涉嫌侵权的初步证据，为制止专利侵权行为，防止涉嫌侵权的证据可能灭失或者以后难以取得，申请人在诉讼过程中向本院申请证据保全符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
以拍照的方式对被申请人福州万润建材有限公司在福州市晋安区东山路98号场所内涉嫌侵犯申请人名为“装饰井盖”（专利号：ZL201130396954.6）外观设计专利权的产品进行证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 李恭踊
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄金凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第10133号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
委托代理人李毅，男，1980年9月2日出生。
被告李永民，男，1972年2月15日出生，个体工商户。
委托代理人赵桂武，男，1958年2月11日出生。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京广安菜市口百货市场中心、被告李永民侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 昊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1102号
原告：民勤县军芳装饰总汇店。
负责人：李军芳，男，民勤县人。
被告：姜有祥，男，民勤县人。
原告民勤县军芳装饰总汇店诉被告姜有祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告民勤县军芳装饰总汇店于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民勤县军芳装饰总汇店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民勤县军芳装饰总汇店承担。
审判员 曹明祥
二〇一六年十月八日
书记员 吴建萍
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00344号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化程度。2014年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2014年10月14日被本院监视居住。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年10月15日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年9月6日23时许，被告人赵某某与吕某某在双旺大厦楼下喝酒时，看到被害人王某某与其女友苑某某经过，赵某某便邀王某某一起喝酒，期间，双方言语不和，王某某与女友回到双旺大厦家中。后王某某又下楼，并和赵某某在楼下说话，因言语冲突，赵某某在王某某左面部打了一拳，致王某某耳膜穿孔。王某某欲返回家中时遭赵某某多次阻拦，王某某遂持利器在赵某某左侧面部、肩部连刺数下，致赵某某咬肌断裂、面神经上颊支、下颊支及颌缘支断裂、腮腺导管断裂。后经鉴定王某某伤情属轻伤；赵某某伤情属重伤，伤残程度属九级。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证以及鉴定意见等证据认定，被告人赵某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪服法，其已经得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月6日23时许，被告人赵某某与吕某某在双旺大厦楼下喝酒时，看到被害人王某某与其女友苑某某经过，赵某某便邀王某某一起喝酒，期间，双方言语不和，王某某与其女友回到双旺大厦家中。后王某某又下楼，并和赵某某在楼下说话，因言语冲突，赵某某在王某某左面部打了一拳，致王某某左耳外伤（鼓膜穿孔）。王某某欲返回家中时遭赵某某多次阻拦，王某某遂持利器在赵某某左侧面部、肩部连刺数下，致赵某某咬肌断裂、面神经上颊支、下颊支及颌缘支断裂、腮腺导管断裂。
2014年1月23日咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）03号王某某法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见为王某某外伤致左耳鼓膜穿孔属轻伤。
又查明，2014年6月13日被害人王某某对被告人赵某某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述，与起诉书指控和审理查明的事实一致，与被害人王某某的陈述以及证人吕某某、苑某某的证言相互印证。
2、被害人王某某的陈述，与起诉书指控和审理查明的事实一致，与被告人赵某某供述及证人吕某某、苑某某证言相互印证。
3、证人吕某某、苑某某的证言，与起诉书指控和审理查明的事实一致。
4、公（司法）鉴（法医）字（2014）03号王某某法医学人体损伤检验鉴定书，证实王某某损伤程度属轻伤。
5、2013年9月14日陕西省核工业二一五医院诊断证明，证实王某某左耳外伤性中耳炎（鼓膜穿孔）。
6、谅解书，证实2014年6月13日被害人王某某以经双方协商已达成和解协议，赵某某已谅解他的错误行为，他也不追究赵某某法律责任。
7、户籍证明，证实被告人赵某某出生于1985年10月10日，具有承担刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，且能互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体、致被害人王某某轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某已经得到被害人谅解，对此可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓娟
人民陪审员 李慧珍
人民陪审员 贺知成
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第12号
原告成都安坤沥青储运有限公司，。
法定代表人周俊肖，该公司总经理。
委托代理人许汶，男，生于1977年11月26日。特别授权代理。
被告刘刚，男，生于1964年3月18日。
委托代理人许少林，男，生于1958年9月22日。特别授权代理。
原告成都安坤沥青储运有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜慧娟独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人许汶、被告刘刚特别委托代理人许少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原、被告签定了沥青购销合同，约定由原告向被告提供沥青产品。依购销合同，被告应在原告方送货超过其预付款后3日内付清全部款项。据双方业务往来明细表，原告提供最后一车沥青产品的时间是2013年5月22日，被告应最迟于2013年5月25日支付原告货款人民币192284元。但时至今日，虽经原告多次催收，被告仍未支付拖欠的款项，据合同约定，被告理应按逾期付款总款支付每日万分之五的违约金，以弥补原告资金利息损失。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币192284元及按约定支付拖欠货款每日万分之五的违约金至付清之日，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告192284元货款属实，但原、被告双方签订的合同约定不明，价格条款显失公平。合同第5条1款和3款就预付款和交货方式进行了约定，原告超过预付款供货，该超出部分的货款不应计算违约金。
经审理查明，2013年3月12日，原告成都安坤沥青储运有限公司（乙方、卖方）与被告刘刚（甲方、买方）签订了《沥青购销合同》。该合同对产品名称、型号、数量、金额、质量，交货时间、地点、方式，计量方式，付款方式，票据出具，违约责任，争议解决方式等进行了约定。其中第5.1条内容为：“……经甲乙双方和业主方友好协商，甲方委托业主方直接预付货款到乙方帐上，乙方确认收到甲方预付款项后开始组织发货。”第5.3条内容为：“乙方实际交付的沥青数量超过甲方预付款，甲方应在3日内按实际交付数量结算。业主方预付乙方货款结算有余，经甲乙双方和业主方同意，由乙方直接与甲方结算。”第6.1条内容为：“乙方如逾期交货，应向甲方偿付逾期交货部分货款总额每日万分之五的违约金”，第6.2条内容为：“甲方逾期付款，应向乙方偿付逾期付款总额每日万分之五的违约金。甲方逾期付款超过贰日，乙方有权终止本合同的执行。”2013年3月10日至2013年5月22日，原告陆续向被告供应沥青，被告予以收货，并给付部分货款。2013年7月22日，原告向被告进行了业务往来帐目询征，该函记载“截至2013年7月22日，贵方欠本公司金额192284.00元”，被告于2013年7月23在《业务往来帐目询征函》上对欠款192284.00元予以签字确认。被告至今未付清该货款，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款人民币192284.00元及按约定支付所拖欠货款每日万分之五的违约金至付清之日，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的当事人身份信息、组织机构代码、沥青购销合同、业务往来明细表、业务往来帐目询征函在案佐证。
本院认为，原告成都安坤沥青储运有限公司与被告刘刚就沥青买卖所签订的《沥青购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告在签订《沥青购销合同》后，原告陆续向被告发货，被告予以接收，并按合同约定价格予以结算，原告虽于2013年5月22日交付最后一车沥青，但被告在原告2013年7月22日的业务往来询征函上签字确认，对所欠货款192284元的事实予以认可，因此，被告应向原告支付所欠货款192284元，原告要求被告支付货款192284元的请求，本院予以支持。被告在原告业务往来询征函上签字确认欠款截至日期时间为2013年7月22日，因此，原、被告双方结算时间应认定为2013年7月22日。原、被告签订的《沥青购销合同》约定了逾期付款的违约金及其计算方式，符合法律规定，对于原告要求被告支付按拖欠金额每日万分之五计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告成都安坤沥青储运有限公司货款192284元，并支付违约金（违约金自2013年7月23日起按该货款金额每日万分之五计算至该货款付清时止）。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告刘刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杜慧娟
二〇一四年二月七日
书记员 雷 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第795号
原告唐某某，女，1986年3月24日出生，汉族。
被告吴某某，男，1982年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第852号
申请执行刘菊x。
被执行人刘凤x。
被执行人刘志x。
申请执行人刘菊x与被执行人刘凤x、刘志x法定继承纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）成华民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘凤x、刘志x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘菊x向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年七月七日
书记员 倪海娟
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0083号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人陆青、魏新沂。
被申请人江苏安通地产有限公司，住所地宿迁市汽配城A区17幢。
负责人朱进。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人江苏安通地产有限公司（下称安通公司）违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（一）项的规定，拖欠原职工范黎明2011年8月1日至2012年7月31日工作期间的工资15万元，也没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，该局依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，于2012年10月25日对安通公司作出宿人社察理字（2012）第21号行政处理决定：责令安通公司收到处理决定书十日内支付范黎明工资15万元。该行政处理决定于2012年10月26日送达被申请人安通公司。被申请人在法定期限内向宿迁市宿城区人民法院提起行政诉讼。在该案件审理过程中，因安通公司与范黎明庭外达成和解协议，安通公司撤回了该案诉讼。宿迁市宿城区人民法院于2013年5月15日作出（2013）宿城行初字第0007号行政裁定，准予安通公司撤回起诉。后安通公司没有按照其和范黎明签订的和解协议履行义务。申请人于2013年8月19日向被申请人送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行支付工资的义务。被申请人在催告期限内仍未履行相关义务。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年9月9日向本院申请强制执行该行政处理决定。
另查明，安通公司与范黎明签订的调解协议中明确约定“如江苏安通地产有限公司逾期不支付或未完全支付上述工资的，范黎明有权要求按照宿人社察理字（2012）第21号处理决定所确定的数额主张权利”。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”该法第八十五条第（一）项规定：用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。《江苏省工资支付条例》第十三条第二款第（一）项规定：工资支付周期最长不得超过一个月。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。该《条例》第五十一条规定：“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。”本案中，被申请人拖欠范黎明工资15万元，且没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正的违法事实存在，市人社局所作行政处理决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人市人社局所作的宿人社察理字（2012）第21号行政处理决定，本院准予强制执行。
执行费由被申请人安通公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵桐艺
第页／共页
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第176号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月28日出生。2015年6月11日因涉嫌贩卖毒品罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。经本院决定，于2015年11月9日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日下午，被告人何某明知张某（已判刑）购买冰毒是贩卖给吸毒人员代某某，而答应张某为其垫资，并持张某手机到眉山市彭山区“金桂苑”门口，通过本人的支付宝转帐200元给周某而购回一小袋冰毒。被告人何某将冰毒购回交给张某后，两人吸食了一部分，剩余由张某分装后，将其中一小袋以200元价格贩卖给代某某。眉山市公安局彭山区分局民警在彭山区工商局门口将张某、代某某现场抓获，分别在代某某身上查获疑似冰毒可疑物一袋（毛重0.49克，净重0.37克），在张某身上查获疑似冰毒物一袋（毛重0.35克，净重0.2克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，以上疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某明知他人贩卖毒品，而为其垫资代购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人如实供述犯罪事实，建议以犯贩卖毒品罪判处被告人何某有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金。并提供了相关证据若干。
被告人何某当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
另查明，2015年6月11日公安机关对被告人何某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性（含冰毒成分），同日对被告人作案时使用的一部黑色联想手机（号码为1898037****）予以扣押；2015年6月26日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的032015130W001、032015130W002和032015130W003中均检出甲基苯丙胺成分。
又查明，2015年9月30日罪犯张某因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；对扣押决定书所列毒品甲基苯丙胺、毒资200元及作案工具黑色小米手机一部，予以没收。
还查明，被告人何某到案后，如实供述本人的犯罪行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片说明、毒品指认照片、称量记录、毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人手机支付宝付款照片和交易成功照片、眉公（物）检（理化）字（2015）130号理化检验报告书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、同案犯张某的供述和辩解、证人周某的证言、（2015）彭山刑初字第157号刑事判决书、被告人身份证复印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知张某贩卖毒品甲基苯丙胺，而为其垫资代购，帮助转交的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某坦白，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月4日止﹤2015年6月11日至14日羁押4天已扣除﹥；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押决定书所列的作案工具黑色联想手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年十一月九日
书记员 张宇利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初字第216号
原告：任丘市科创钻头销售有限公司。住所地：任丘市吕公堡镇后李花村。
法定代表人：郑辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区超前路*号*座***号。
法定代表人：宫俊林，该公司经理。
原告任丘市科创钻头销售有限公司（以下简称“科创钻头公司”）与被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称“中成新星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告科创钻头公司的委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼，被告中成新星公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创钻头公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61000元。2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有经济往来，被告向原告赊购钻头，至今尚拖欠原告钻头款61000元拒不支付，严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告中成新星公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告科创钻头公司与被告中成新星公司长期有业务往来关系，原告向被告销售钻头并为被告开具发票，至今尚有61000元货款被告未支付给原告。
本院认为，原告向被告销售钻头，被告累计拖欠货款61000元，有原告提交的发票、销货清单、录音等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且具有法律约束力，被告中成新星公司依法应履行向原告科创钻头公司支付货款的义务。
被告中成新星公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，被告中成新星公司应给付原告科创钻头公司货款61000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市科创钻头销售有限公司货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费630元，由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01240号
原告：王书明，男，满族。
委托代理人：滕军，女，汉族，系原告妻子。
被告：沈阳纺织厂。
法定代表人：田志奎，系该厂厂长。
委托代理人：李可心，男，汉族。
原告王书明诉被告沈阳纺织厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告王书明及其委托代理人滕军，被告沈阳纺织厂的委托代理人李可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告档案保管不当，原告到退休年龄时被告找不到档案，造成原告晚9个月才办成退休。没有退休前被告没与原告签过下岗、买断、解除等任何协议，而是在办退休时被告说没有钱，不给办，没有办法原告才在被告后补的协议上签字（时间是1994年），所有补办退休的钱都是原告个人交的，被告既然让原告在1994年的协议上签字，那原告就要求被告赔偿工龄买断钱。诉讼请求：1、判令被告赔偿档案丢失延误退休9个月的养老保险工资2，862×9=25，758元；2、判令被告补偿买断工龄钱1974年至1994年共计20年，1，700×20=34，000元。
被告辩称：1、原告所述被告档案保管不当一事不存在，被告向相关人员了解，原告于1994年已离职，双方两不找；2、因为双方没有签订劳动合同，所以不应赔偿买断钱。
经审理查明：原告于1976年调入沈阳第二纺织厂工作，1987年后原告未再到沈阳第二纺织厂上班，该厂亦未向原告支付工资。1994年4月沈阳第二纺织厂并入被告沈阳纺织厂，原告未到该厂上班。2015年4月14日，原告将其档案从被告处取走。原告的社会保险系其自行缴纳，2015年6月原告以自由人身份办理了退休。
2015年10月12日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、要求单位赔偿档案丢失延误退休时间9个月的老保工资2，862×9=21，558元；2、补偿买断工龄钱1974年
--
1994年共计20年，每年1，700元，共计34，000元”。该委于当日以申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字（2015）603号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
庭审中，原告自认未与被告签订过买断工龄协议。原告主张其退休时被告找不到档案，造成其迟延办理退休9个月。被告对此不予认可，并称原告是2015年3月到被告处查找档案，被告2015年4月将档案交予原告，并且原告承诺自行办理退休。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、原告档案、收条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1994年4月沈阳第二纺织厂并入被告后，原告未到被告处上班，未接受被告的工作管理，亦未向被告提供劳动，故双方之间的劳动关系自动解除，被告没有义务为原告办理退休。原告主张其迟延退休9个月是由于被告保管档案不当所致，但其未能提供证据证明2014年10月曾向被告催要过档案，且被告对原告的主张不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告赔偿档案丢失延误退休9个月的养老保险工资的主张，本院不予支持。原告自认未与被告签订过买断工龄协议，故原告要求被告补偿买断工龄钱，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王书明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月九日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第777号
原告：罗建明，男，生于1950年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：杨平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：李全胜，男，生于1970年3月21日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告罗建明与被告李全胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗建明及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告李全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建明诉称：2013年7月15日，李全胜因做生意缺资金向我借款13900.00元，约定利息3%，有借条一份为证。双方口头约定于2014年1月30日前偿还借款并一次性结清利息。到期后，李全胜故意逃避债务。原告经多次催收无果，请求判令被告李全胜偿还原告借款13900.00元及资金利息。
为支持其请求，原告罗建明提交了下列证据：
1、原告罗建明的身份证复印件、被告李全胜户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
2、被告李全胜出具的借条一份，以证明被告李全胜在原告罗建明处借款13900.00元；
3、原告罗建明的接待笔录一份，以证明被告李全胜向其借款以及约定月息3%。但至今未偿还的情况；
被告李全胜未到庭应诉，也未提交书面意见。
对于原告提供的证据，经本院审核认为，对原告提供的证据1、2经与原件核对无异，本院予以采信；对证据3原告的陈述与证据2相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李全胜系宣汉县普光镇供电所职工。2013年7月15日，被告李全胜向原告罗建明要求借款15000.00元，原告实际给付被告13900.00元，由被告李全胜出具借条一份，载明：“借条今借到罗建明人民币13900.00元（壹万叁仟玖佰元正。）利息3%。借款人：李全胜2013.7.15”。双方约定2014年春节前付清，但之后原告经多次催收借款无果，2014年3月3日，原告罗建明起诉来院，并提出前述请求。
庭审中，原告罗建明主张资金利息从2013年7月15日被告李全胜向原告罗建明借款时起至该款还清时止，按商业银行同期贷款利率计算利息。
闭庭后，原告罗建明向本院提交了被告李全胜的调查笔录一份，以证明被告李全胜认可在原告处借款13900.00元以及约定月息为3%，至今未偿还的事实。
本院认为：2013年7月15日，原、被告达成协议，由被告李全胜在原告罗建明处借款13900.00元，并出具借条。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，其借款性质属民间借贷，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告罗建明已依约向被告李全胜提供了借款13900.00元，履行了自己的义务。被告李全胜未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的每月利息3%偏高，庭审中，原告罗建明主张从2013年7月15日被告李全胜向原告罗建明借款时起至该款还清时止，按商业银行同期贷款利率计算利息，其请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全胜在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告罗建明借款本金13900.00元及利息，利息从2013年7月15日起至该款还清时止按商业银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告李全胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 张垭兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02927号
原告重庆首德建筑工程设计有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷1号节能楼4楼，组织结构代码68892515-8。
法定代表人杜娟，该公司董事长。
委托代理人谭燕琳，女，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆晨光橡胶密封件有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工培训基地兴国路14号，组织机构代码不详。
法定代表人刘文明，职务不详。
本院在审理原告重庆首德建筑工程设计有限公司诉被告重庆晨光橡胶密封件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆首德建筑工程设计有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆首德建筑工程设计有限公司撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆首德建筑工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首德建筑工程设计有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 祝泽举
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林 佳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2611号
罪犯刘俊，男，1978年9月2日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）乌中刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴1200元）。判决发生法律效力后，于2008年5月22日交付执行。本院于2011年6月、2013年6月裁定减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、6月、11月、2015年5月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第140号
上诉人（原审被告）义乌康美义佳家居用品有限公司。
法定代表人：顾月群。
被上诉人（原审原告）陈伶俐。。。。。
上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司为与被上诉人陈伶俐追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。案件受理后，本院按照上诉人在上诉状中列明的地址，于2015年1月21日以法院专递方式向上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司，寄送了传票，但被拒收，专递于2015年1月30日退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院根据上诉人提供的地址以法院专递方式向其邮寄了传票，但其未予接收，故传票退回之日应视为已经送达。传票送达后，上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌康美义佳家居用品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年二月六日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡冠商初字第299号
原告胡成国，男。
委托代理人张洋，男。
被告金思君，男。
被告鸡东县永笛煤矿。
投资人宋玉德，男。
委托代理人柴彬，男。
被告鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿。
负责人金思君，男。
原告胡成国与被告金思君、鸡东县永笛煤矿（以下简称永笛煤矿）、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿（以下简称宝先煤矿）、鸡西市天达煤炭有限公司（以下简称天达公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年8月19日，本院依据天达公司申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对本案借款合同中天达公司的印章与该公司在黑龙江省工商局及鸡东县公安局备案的印章是否是同一印章进行司法鉴定。该中心于2013年11月13日作出黑威龙痕鉴字（2013）第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“不是同一枚印章盖印的印文”。2014年1月2日，经本院准许，原告撤回对被告天达公司的起诉。原告胡成国的委托代理人张洋，被告永笛煤矿的投资人宋玉德及其委托代理人柴彬到庭参加诉讼，被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡成国诉称：2010年7月12日，被告金思君向原告借款100万元，借款期限为3个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息千分之四，逾期还款期间仍按合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿提供连带保证责任担保，担保期限为5年，发生纠纷由鸡冠区人民法院管辖，因被告金思君未按约定偿还借款。故原告诉至法院，要求被告金思君偿还借款本金100万元、利息
226850元；要求被告永笛煤矿、宝先煤矿承担连带偿还责任。
被告金思君未答辩。
被告永笛煤矿辩称，金思君在2012年6月12日给原告出具的收条上延长了借款时间，应视为合同内容的变更，该变更未取得被告同意，根据《担保法》第二十四条规定，被告应免除保证责任。借款合同中共有三个保证人，应由三个保证人按份承担保证责任。金思君在延长合同履行期限后，与原告未约定利息，被告不应承担延长期限后的利息。
被告宝先煤矿未答辩。
本案争议的焦点：1、原告与被告金思君及被告永笛煤矿、宝先煤矿是否形成合法有效的借款及保证合同关系；2、被告金思君是否构成违约；3被告永笛煤矿、宝先煤矿是否应当承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款合同二份、收条二份（借款合同背面），证实2010年7月12日被告金思君向原告借款100万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿为借款提供连带保证担保，担保期限为5年。被告金思君于同日收到上述借款，向原告出具了欠据。
被告永笛煤矿质证认为，对原告提交的证据1，对证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，合同期限为三个月，被告只对本金及前三个月的利息承担保证责任；该合同共有三个保证人，三个保证人应当在保证责任范围内按份承担保证责任。2012年6月12日金思君与原告协商将借款期限延长，属于对主合同内容变更，根据担保法第二十四条的规定，主合同变更未经保证人书面同意的，免除保证责任。延长借款期限后，未约定利息及违约金，被告不应对延长后的利息承担保证责任。
被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告金思君、永笛煤矿、宝先煤矿未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、该证据能够客观充份的证实原告所要证实的内容，原告与被告金思君延长了借款期限，该变动只对保证期间具有影响力，并不因此免除保证人按原约定承担保证责任，被告永笛煤矿的质证意见不能成立。被告金思君、宝先煤矿经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年7月12日，原告与被告金思君分别签订借款合同，被告金思君向原告借款100万元，借款期限三个月，利息为月利率3%，按月支付，逾期还款违约金为每日本息的千分之四，逾期还款期间仍按本合同约定的利率计算利息，被告永笛煤矿、宝先煤矿为借款提供连带保证担保，担保期限为借款之日起5年，担保范围包括主债权、利息、逾期还款违约金。同日，原告将借款交付被告金思君，2012年6月12日，被告金思君与原告协商将借款的期限延长至2013年7月12日。借款期满后，被告金思君未按约定偿还借款及利息，故原告诉至本院，要求被告金思君偿还借款100万元、利息226850元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月12日至2013年5月9日）；要求被告永笛煤矿、宝先煤矿对上述借款及利息承担连带偿还责任。
另查明：2013年12月16日，鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司出具证明，授权同意其下属的宝先煤矿为金思君的借款提供保证担保。
本院认为：原告与被告金思君签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告金思君未按约定偿还借款，其行为已构成违约，因此应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。现原告主张的利息数额未违返国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告永笛煤矿、宝先煤矿作为被告金思君的连带责任保证人，虽然在未经其书面同意的情况下，原告与被告金思君延长了借款期限，但按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。基于该规定，借款期限的变动只对保证期间产生影响，并不因此免除保证责任。现原告主张权利的时间并未超出原合同的保证期间，故本院对被告永笛煤矿的抗辩理由不予采信。被告永笛煤矿、宝先煤矿仍应按照原合同约定对被告金思君应偿还的借款及利息承担连带偿还责任。被告永笛煤矿、宝先煤矿在向原告承担连带偿还责任后，有向被告金思君追偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十七条第二款、第三十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金思君于本判决生效之日起三日内偿还原告胡成国借款100万元、利息226850元（按人民银行1-3年期贷款利率四倍计算，期限为2012年6月12日至2013年5月9日），共计1226850元；
二、被告鸡东县永笛煤矿、鸡东县哈达先锋煤炭有限责任公司宝先煤矿对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15841元，由三被告负担，此款原告已预付，三被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 亓百录
代理审判员 徐莹莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 隋媛媛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终358号
上诉人（原审原告）：司小平，女，1970年11月21日出生，汉族，职工，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县电信局劳动服务管理处，住所地昌图县昌图镇西街。
法定代表人：李铁东，该公司总经理。
上诉人司小平因与被上诉人昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，司小平于2018年1月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人司小平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初3977号民事判决；
二、准许司小平撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由司小平负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由司小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一八年二月八日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10664号
申请人：王任英，男，1986年6月12日出生，汉族，住本区。
被申请人：济宁市信泰农业科技有限公司，住所地：本区二十里铺镇葛亭村。
法定代表人：梁乐意，经理。
被申请人：梁乐意，男，1969年2月12日出生，汉族，住济宁市。
申请人王任英与被申请人济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意民间借贷纠纷一案，申请人王任英于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意银行存款200万元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市信泰农业科技有限公司、梁乐意的银行存款200万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维革
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第29号
原告：郑荣锦，男，汉族，1970年9月22日出生，身份住址：广东省新兴县，现住广东省佛山市。
被告：伍建强，男，汉族，1977年6月29日出生，现住广东省佛山市南海区。
被告：罗思琪，女，汉族，1982年3月11日出生，身份住址：广东省云浮市云安县，现住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍建强、罗思琪夫妇两人于2013年1月10日以急需周转资金为由，向原告借款人民币50000元，原告于2013年1月9日以转账的形式向被告罗思琪转入资金人民币50000元（开户人：罗思琪，账号：62×××07，开户行：中国工商银行佛山南海金海支行）。原告收到两被告亲笔所写借条一份。因被告两人与原告是多年的朋友，所以原告对于两被告的借款行为及信誉深信不疑。现原告因小孩读书以及需要赡养80多岁的老母亲，现原告经济压力大，要求两被告归还借款以及支付相应的利息。原告与两被告约定2013年7月10日归还，到期后，原告多次要求两被告归还借款，两被告均以过几天归还甚至说没钱为由不予归还，严重违背了诚实信用原则。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、判令两被告支付原告约定的借款利息11250元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）、居住证复印件、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》原件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告罗思琪的常住人口登记卡复印件1份，用于证明被告罗思琪的诉讼主体资格。
3、2013年1月10日的《借据》原件1份，用于证明两被告向原告借款50000元人民币的事实。
4、郑荣锦卡号尾号为5383的中国工商银行转账凭证打印件、2013年1月9日的中国工商银行转账小票原件（较为模糊）各1份，用于证明原告于2013年1月9日向被告罗思琪账户转账50000元的事实。
5、2013年9月10日的《收据》原件1份，用于证明被告罗思琪向原告支付自2013年1月10日至9月10日共6000元人民币利息。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据主要证据为原件，客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月10日，原告向被告出借了50000元，两被告于同日向原告出具《借据》，载明：两被告向原告借款人民币50000元，借期从2013年1月10日至2013年7月10日。同时，双方并口头约定利息为月息1.5分。2013年9月10日，被告向原告支付利息6000元。2014年10月左右，两被告向原告归还40000元。此后，两被告未再还本付息，原告追索未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》可证实其向两被告出借了50000元款项的事实。关于两被告尚未归还的本金。两被告于2014年10月归还40000元，但其利息仅支付到2013年9月10日止，而双方约定月息1.5分的利率未超过民间借贷利率最高上限，故该40000元应先扣除2013年9月10日起至2014年10月的利息9750元（750元/月×13个月），余额30250元作归还本金处理，故两被告未归还的本金为19750元（50000元-30250元）。原告诉请两被告归还不超过19750元的本金部分，理据充分，而被告对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告诉请被告归借款本金19750元的主张予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方约定的利率为月息1.5%，而两被告利息支付到2014年10月10日，故本院对原告主张的不超过以19750元为本金并从2014年10月11日起按月息1.5%计算至实际还款日止的利息予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍建强、罗思琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑荣锦共同连带归还借款本金19750元；
二、被告伍建强、罗思琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑荣锦共同连带支付以19750元为本金并按月息1.5%的利率计算的从2014年10月11日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告郑荣锦的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取665.63元（原告已预交），由原告负担365.63元，两被告连带负担300元，两被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 王育龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00435-2号
申请执行人张棚善。
被执行人鲁文华。
申请执行人张棚善与被执行人鲁文华借款纠纷一案，张棚善依据发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人鲁文华偿还借款人民币200万元及利息。本院于2014年9月23日依法受理。
本院在执行依职权对案被执行人鲁文华财产调查：查询多家金融机构，暂未查询到有可供执行的存款；未查询到执行人房产、土地登记机关，有不动产登记；查询执行人车辆登记，但暂未查找到该车辆下落。另查明，被执行人鲁文华将该款用于在湖北省赤壁市购买世纪大夏的24套房产，因开发商不能按期交房，被执行人鲁文华所购24套房产仅办理合同备案。目前，湖北省赤壁市房产登记机关不受理本院查封，是因为赤壁市人民法院以受理房屋开发商的破产案件进入破产程序。至此，申请执行人亦未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。因此，申请执行200万元暂未执行。申请执行人于2015年3月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，未能履行法律文书确认的义务，并经本院查证。在向申请执行人送达告知查证结果通知书后，仍未向本院提供对被执行人可供执行的其他财产的证据或线索。该案经合议庭评议认为，符合终结本次执行程序的条件。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年四月二十日
书记员 王晋鹏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执异7号
申请执行人肖县来，男，1969年11月1日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇东王村*组，农民。
委托代理人屈亚利，女，1970年6月25日出生，汉族，住址、职业同上，系肖县来之妻。
被执行人肖红军，男，1982年2月19日出生，汉族，住址、职业同上。
第三人李雪锋，女，1980年4月7日出生，汉族，住址、职业同上，系肖红军之妻。
委托代理人肖天社�男，1955年5月7日出生，汉族，住址、职业同上，系肖红军之父。
委托代理人肖天明，男，1956年5月25日出生，汉族，住址、职业同上，系肖红军叔父。
本院在执行肖县来与肖红军健康权纠纷一案中，肖县来向本院提出书面申请，要求追加第三人李雪锋为本案被执行人，本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
申请执行人肖县来称，肖红军故意伤害肖县来一案，渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一终字第00060号刑事判决书已发生法律效力，判决肖红军付给肖县来各项费用255103.6元，但因肖红军正在服刑，其妻李雪锋四肢健全，有一定收入，且家中有财产，应共同清偿债务，但却以各种理由拒绝支付，为此要求追加李雪锋为本案共同被执行人。
第三人李雪锋辩称，第三人李雪锋虽是肖红军之妻，但不是刑事附带民事判决的�告人，没有法定赔偿义务，况且身体欠佳，还要抚养孩子，每月生活支出需要亲友支持，因此请求驳回肖县来的追加申请。
本院查明，肖红军故意伤害肖县来一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中刑一终字第00060号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，肖县来向本院申请执行，本院执行过程中，确定执行标的为赔偿款255103.6元，因肖红军正在服刑，肖县来申请追加第三人李雪锋为本案被执行人。
本院认为，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑一终字第00060号刑事附带民事裁定书确定的赔偿款255103.6元，系肖红军个人犯罪行为应承担的法律后果，属肖红军的个人债务，并非肖红军与李雪锋的夫妻共同债务，肖县来要求追加李雪锋为本案共同被执行人无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖县来申请追加李雪锋为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 党君宁
审判员 梁润恒
审判员 陈忠民
二〇一六年四月十一日
书记员 贾保财
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第344号
原告：颜忠坤。
委托代理人：张忠平。
被告：范君美。
被告：张新春。
原告颜忠坤为与被告范君美、张新春民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜忠坤委托代理人张忠平到庭参加诉讼，被告范君美、张新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告颜忠坤诉称：因资金周转困难，被告范君美、张新春于2012年10月29日与原告订立借款及担保合同向原告借款人民币100000元，被告张新春为被告范君美向原告的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，双方约定2012年11月7日归还借款。此后，被告范君美归还了借款40000元，对其余借款一直未予偿付，被告张新春也未履行担保还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告范君美立即偿还原告借款本金60000元，自2014年1月16日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止；被告范君美承担本案的诉讼费用；被告承担原告实现债权的律师费4800元；被告张新春对上述款项承担连带清偿责任。
被告范君美、张新春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款及担保合同、借款支付凭证、律师费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告范君美、张新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，双方约定了还款期限，但被告范君美未予偿还。现经原告催讨，被告范君美应依法予以偿还。被告张新春愿意为被告范君美向原告的该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期间届满之日起两年，现被告范君美未依法予以偿还，故被告张新春依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告范君美于本判决生效后十日内偿还原告颜忠坤借款本金人民币60000元，利息自2014年1月16日起至本判决确定履行之日止（按月利率1%计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师费4800元；
二、被告张新春对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1500元（原告预交2720元），由被告范君美负担，被告张新春负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年五月十九日
代书 记员 钟婉丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00229号
原告：韩某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：周云，女，某某年某月某日出生，系沈阳市大东区东辉法律事务所法律工作者。
被告：胡某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：贺某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：贺某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：王某，女，某某年某月某日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告韩某某诉被告胡某、贺某某、贺某某、王某、王某继承纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人周云到庭参加诉讼，被告胡某、贺某某、贺某某、王某、王某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被继承人胡某某系夫妻关系，被继承人胡某某的第一任妻子贺某某，二人共育有三名子女，即被告胡某、贺某某、贺某某。后于某某年二人离婚。被继承人胡某某的第二任妻子王某某，二人共育有两名子女，即被告王某、王某，二人于某某年某月某日经大东区人民法院调解离婚。之后我与被继承人胡某某于某某年某月某日结婚，婚后无子女，因此继承人的范围为原、被告六人。被继承人胡某某于某某年某月某日去世，被继承人生前和我于某某年某月某日共同出资购买了座落于沈阳市大东区东望街（建筑面积某某平方米，买受人：胡某某、韩某某）。某某年某月某日，被继承人留有自书遗嘱一份，将本案诉争房屋被继承人的一半份额由我继承所有，因我与被告协商未果，故诉至法院，要求继承本案诉争房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭。
经审理查明：原告与被继承人胡某某系夫妻关系，被继承人胡某某的第一任妻子为贺某某，二人共育有三名子女，即被告胡某、贺某某、贺某某，后二人离婚。被继承人胡某某的第二任妻子为王某某，二人共育有两名子女，即被告王某、王某，二人于某某年某月某日经大东区人民法院调解离婚。原告与被继承人胡某某于某某年某月某日登记结婚，婚后无子女，因此本案继承人范围为原、被告六人。被继承人胡某某于某某年某月某日去世，原告与被继承人胡某某于某某年某月某购买了座落于沈阳市大东区东望街（建筑面积某某平方米，买受人：胡某某、韩某某）。某某年某月某日，被继承人留有自书遗嘱一份，将本案诉争房屋中被继承人胡某某的一半份额交由其妻子即原告韩某某继承所有。
以上事实，有原告在庭审上的陈述、原告提供的人口信息表、户口本、结婚证、职工登记表、死亡证明、民事调解书两份、职工档案、遗嘱、商品房买卖合同、光盘、证人证言等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国现行法律相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。自书遗嘱是由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案争议房产系原告韩某某与被继承人胡某某在婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，故该房产的50%产权属被继承人胡某某遗产。被继承人胡某某留有自书遗嘱一份，自愿将诉争房屋归妻子韩某某个人所有，子女无权干涉，且有两名见证人加以佐证。因该自书遗嘱符合法律上的构成要件，且五被告均未对该遗嘱提出异议，因此本院对该自书遗嘱的真实性、合法性予以认可。故本案诉争房屋的权利义务由原告继承所有。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第二款，判决如下：
一、座落于沈阳市大东区（建筑面积某某平方米，买受人：胡某某、韩某某）房屋一处，该处房屋的权利义务由原告韩某某继承所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲁丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第658号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾宝珍，女，无职业。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告栾宝珍劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月15日作出（2014）普民初字第2570号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第460号
原告张苏明，男，1944年1月15日生，汉族，住长治市城区长兴北路**号**号楼*单元***户。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告张苏明诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏明到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告以扩大经营规模，生产新产品为由，向原告借款10000元，并签订了借款合同，在合同约定的期限内利率为6%，还款期限为2014年1月31日止，逾期在付本还息的同时按每日千分之一计收罚息。原告从2014年1月20日开始，多次向被告讨要借款，被告多次推迟还款时间并以各种理由及写写还款承诺书欺骗原告，借款本息至今未还。原告起诉要求1、被告偿还借款本金10000元；2、支付从2013年8月1日至2014年1月31日止期间的约定利息600元；3、支付迟延还本付息的约定罚息（滞纳金）；4、判令被告支付原告为讨债所付出的交通费、以通信费、误工费按每月50元计共750元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（张苏明）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年8月1日。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信。
经审理查明：2013年8月1日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）张苏明签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年8月1日起至2014年1月31日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款10000元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于利息、滞纳金如何计算以及其他费用的问题，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为10000元×6%=600元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。对于原告诉请因向被告讨债实际支出费用每月50元的问题，因无合同约定也无法律规定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张苏明借款本金10000元、借款期限内利息600元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以10000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月31日起至本判决确定的付款之日止）。
驳回原告张苏明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第242号
申请执行人吉林省恒远担保有限公司
被执行人东丰县恩泉原生态农业文化产业园有限责任公司、刘俊
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第138号公证书的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘俊所有的，坐落于：3-16太升村七组，建筑面积220平方米，房权证东字第0822**号。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩泉
审判员 罗 英
二〇一四年一月二十六日
书记员 周 航
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1572号
原告：宁波大能广告有限公司。住所地：宁波市海曙区顺德路98弄9号（8-27）（8-28）室。
法定代表人：赖贵阳，该公司总经理。
被告：宁波利翔爱特机械工程有限公司。住所地：象山县东陈乡沿区路1号。
法定代表人：黄望年，该公司总经理。
本院在审理原告宁波大能广告有限公司与被告宁波利翔爱特机械工程有限公司承揽（广告制作）合同纠纷一案中，原告宁波大能广告有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波大能广告有限公司撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告宁波大能广告有限公司承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白东旭
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第136号
原告：刘建艺，男。
被告：何永怀，男。
本院在审理原告刘建艺诉被告何永怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建艺撤回起诉。
本案受理费6100元减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱利奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12792号
原告王兴华。
委托代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
被告杨荣明。
被告谷跃成。
被告钟自禄。
原告王兴华诉被告杨荣明、谷跃成、钟自禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴华及其委托代理人黄兴乔，被告杨荣明、谷跃成、钟自禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴华诉称，2015年4月17日，原告受被告杨荣明、谷跃成、钟自禄雇佣，在为被告杨荣明装修房屋的过程中受伤，现三被告在支付部份医疗费用后拒绝对原告的伤害进行赔偿，为了保护原告的合法利益，特起诉法院要求三被告83971元并承担本案诉讼费。
被告杨荣明辩称，被告系装修房屋的业主，被告是把房屋交给被告钟自禄进行装修的，并不认识原告，原告亦不是被告叫来做装修的，现被告已经支付了3000元医疗费，故不同意赔偿。
被告钟自禄辩称，被告杨荣明的房屋是被告在装修，之后被告将装修部分中的木工工程以5000元整体包给被告谷跃成做，双方之间构成承揽合同关系，且原告亦系被告谷跃成叫来做工程的，与被告并无关系，被告已支付了7000元医疗费，故不同意赔偿。
被告谷跃成辩称，被告只是承包了整个装修工程的木工部分，原告是被告叫来一起做木工的，但被告与原告是合伙做的，收入是平均分配，原告受伤后，被告已支付了3000元医疗费，不同意在赔偿。
经审理查明，2015年2月，被告杨荣明将其所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号房屋承包给被告钟自禄（包工包料）进行装修，之后，被告钟自禄又将其中的木工部分以5000元的价格包给被告谷跃成（自带工具）做，后被告谷跃成找到原告王兴华（自带工具）一起来做该工程，所得收入，双方平均分配。2015年4月17日，原告在切割木工板时，将左食指切伤，用去医疗费25119.6元。
另查明，事故发生之后，被告杨荣明已支付了3000元、被告谷跃成支付了3000元、被告钟自禄支付了7000元。
以上事实有双方当事人的陈述、医疗费发票、病历等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间到底是雇佣关系还是承揽关系的问题，根据《中华人民共和国合同法》之规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同既可以由承揽人提供材料，也可以由定做人提供材料。在本案中，原告系被告谷跃成叫来共同做事，且在工作中明确了原告及被告谷跃成是以完成特定工作成果（木工）换取报酬，且在完成后一次性获得报酬5000元，所得款项由原告及被告谷跃成平均分配，故双方系合作关系，而非雇佣关系，且在本案中，被告钟自禄从被告杨荣明处承包装修房屋后，继而又将其中的木工部分包给被告谷跃成做，之后，原告及被告谷跃成在工作中工作时间自由，并不受被告钟自禄、被告杨荣明的控制，装修工具也是由原告自行提供，由此可以证明原告与被告钟自禄、被告杨荣明之间不具有雇佣关系中监督与被监督的关系，双方之间亦不具有人身控制性，综上，本院认定原、被告之间是承揽关系。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为从事木工工作专业人员，在工作过程中，对自身的安全疏忽大意，造成人身损害，原告自身存在过错。且原告在本案中亦未能举证证明被告在定作、指示或者选任上有过失，故应承担举证不能的法律后果，综上原告诉请要求被告承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王兴华的诉讼请求。
本案诉讼费949元，由原告王兴华承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一六年一月二十日
书记员 冯鸿
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第57号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人付某某，公民身份号码，户籍所在地绥化市，现住绥化市。2014年12月27日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2014年12月31日被公安机关取保候审。2014年2月5日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月26日23时许，被告人付某某酒后驾驶号比亚迪轿车由东向西行驶至绥化市北林区鑫威康城南苑门前处时，与冯某某驾驶的号头东尾西停在路南侧的出租车追尾相撞，肇事后，付某某驾驶肇事车辆逃离现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人付某某血样乙醇含量为313.4822mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人付某某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人付某某能如实供述。公诉机关的量刑建议：建议判处被告人付某某犯危险驾驶罪，在拘役三至四个月幅度内量刑。如缴纳罚金，不致再危害社会，可宣告缓刑。
被告人付某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2014年12月26日23时许，被告人付某某酒后驾驶号比亚迪轿车由东向西行驶至绥化市北林区鑫威康城南苑门前时，与冯某某驾驶的号头东尾西停在路南侧的出租车追尾相撞，肇事后，付某某驾驶肇事车辆逃离现场。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，被告人付某某血样乙醇含量为313.4822mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人付某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”；以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，是导致此事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，冯某某不承担责任。2015年1月10日，经绥化市交警支队北林大队调解，双方达成民事赔偿协议，付某某一次性赔偿冯某某车辆维修费等经济损失8000元，冯某某不再追究付某某任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，证实被告人付某某到案的经过。
2、被害人冯某某的陈述，证实2014年12月26日23时许，我驾驶号出租车停在绥化市北林区东风街鑫威康城南苑门口，正在给一名乘客找钱时，被一辆轿车追尾相撞了，这辆车继续向东行驶，我随后打车追赶，将驾驶员带回事故现场等待交警处理，同时打电话报警，交警到达现场后将驾驶员带走了。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心第（2014）物鉴字第12252号法医毒物检验报告书，可证实被告人付某某血样乙醇含量为313.4822mg／100ml。
4、交通事故责任认定书，证实付某某承担此次事故的全部责任，冯某某不承担责任。
5、被告人付某某的供述，可证实其对2014年12月26日23时许酒后驾驶号比亚迪轿车肇事的犯罪事实供认不讳。
6、检验记录及现场勘查照片，证实对案发现场进行勘查及对损坏车辆进行检验。
7、民事赔偿调解书及冯某某赔偿款收条，证实双方达成民事赔偿协议，由付某某一次性赔偿冯某某车辆维修费等经济损失8000元，冯某某不再追究付某某任何责任。
8、户籍证明，证实付某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人付某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人付某某到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并能主动交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可依法从轻和酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林箐璘。
委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。
委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈子丽。
委托代理人：沈武，广西海湾律师事务所律师。
再审申请人林箐璘因与被申请人陈子丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）钦民一终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林箐璘申请再审称：申请人与被申请人原属情人关系，欠条是申请人在与被申请人情人关系存在期间所写，但是否属受胁迫所写，原一审、二审没有认真查实。自然人之间的借款合同属于实践合同，如果标的物没有交付，则借款合同没有生效。被申请人已承认在申请人立写欠条当日没有支付过款项给申请人，故本案的借款合同不成立。被申请人用其名下的工资卡取款记录作为证据，佐证其之前多次取款给申请人。但取款行为不等于借款行为，不能就此认定被申请人所取款项已经交付给申请人，且被申请人工资卡取现31次的总额是8.88万元，与欠条10万元的数额不符；借款应以实际交付为生效要件，被申请人没有实际交付10万元给申请人，一、二审判决错误。请求对本案进行再审。
林箐璘申请再审时向本院提交了书面《调取证据申请书》，请求本院对其手机号码为1880777****于2012年5月17日至2012年5月20日共4天的通话记录进行调取证据，以证实被申请人2012年5月18日的三笔取款记录所取款项并不是借给申请人，因为申请人2012年5月18日当天不在钦州，不可能向被申请人借款。
陈子丽提交意见称：2012年9月15日之前，本人已多次借款给申请人，2012年9月15日，申请人立写欠条是对其之前向本人所借款的汇总款。本人在一审时提供的银行明细帐查询单，虽然取款行为不能直接等同于借款，但能证实本人有借款能力。关于取现总额8.88万元与实际借款10万元不符的问题，在一、二审庭审时已讲得很清楚，还有部分是本人随身携带的钱借给申请人及直接帮申请人归还银行透支款、房贷的。欠条是申请人独立自书完成，不影响本人与申请人之间债权、债务关系的存在。至于欠条是否属于受胁迫所写，申请人举出的证据来源既不合法，也不能证实有胁迫情形的存在；一、二审判决正确。请求驳回林箐璘的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是林箐璘于2012年9月15日凌晨所立写欠条是否受到胁迫、利诱或其他暴力手段而立；林箐璘是否尚欠陈子丽本金人民币10万元。对于本案争议的两个焦点问题，林箐璘申请再审因未能提供新的证据证实其于2012年9月15日凌晨所立欠条是在受到胁迫、利诱或其他暴力手段的情况下所写，因此，对于林箐璘主张其立写欠条时是受到胁迫的情况下而为的说法，理由不能成立，本院不应予以支持。至于2012年5月18日当日林箐璘在不在钦州，均不影响对其之前所向陈子丽借款并与陈子丽进行清算后所立写欠条的客观事实存在。对于林箐璘向本院提交书面申请要求本院调取证据的问题，本院认为林箐璘申请调取的证据，不管林箐璘2012年5月18日当日在不在钦州，并不能推翻林箐璘于2012年9月15日凌晨所立写欠条的事实，故对其申请本院调取证据的问题，本院不予采纳。既然林箐璘欠到陈子丽10万元一直没有归还，那么陈子丽主张要求林箐璘归还10万元欠款及利息并无不当。
综上，林箐璘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林箐璘的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年四月十五日
书记员 吴春锦
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1236号
原告匡某某，男，1954年1月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县步云桥鳌鱼村*组。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告匡某某（又名匡某某），男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县步云桥镇鳌鱼村*组。
被告匡某某，男，1971年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住址同上。
被告匡某某，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住址同上。
委托代理人谭帮和，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告匡某某为与被告匡某某、匡某某、匡某某身体权纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人陈彪海，被告匡某某、匡某某、匡某某及三被告共同委托代理人谭帮和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，2015年10月2日晚7时许，原告在帮同族匡某某料理丧事时，无故遭三被告殴打，原告尚未作出反应就被在场人拉开。原告受伤后在祁东县第五人民医院住院治疗15天，伤情鉴定为轻微伤，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费4，022.13元、误工费966元、住院生活补助费420元、车费80元，合计5，488.13元；本案诉讼费由被告承担。
被告匡某某、匡某某、匡某某辩称，三被告系亲兄弟。2015年10月2日晚7时许，三被告与原告均在同族匡某某家悼念，期间，被告匡某某责问原告为何无故在外宣扬其父去世办的酒席比别人差而引发争执，后经旁人劝止。被告匡某某与原告发生争执时，被告匡某某、匡某某均未在场，原告受伤与被告匡某某、匡某某没有因果关系，被告匡某某、匡某某不应承担赔偿责任。
经审理查明，三被告系亲兄弟，与原告系同宗共祖的堂叔侄，2010年前关系交好，后因生活琐事渐生隔阂。2015年10月2日晚7时许，因本组同族匡某某去世，原、被告均在为匡某某守灵。被告匡某某听说原告在外宣扬其父亲去世的酒席没办好而对原告心怀不满，遂找原告理论，并用手推搡原告，致原告左下眼睑受伤。原告受伤后，在祁东县第五人民医院住院治疗14天，支付医疗费4，022.13元，经洪城司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤。
以上事实，有原告提供的衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，祁东县第五人民医院的医疗费发票、病历及用药清单。三被告申请证人周某某、匡某某、匡某某出庭作证的证言以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认；证人谭某某、匡某某出庭作证的证言及证人张某某的调查笔录所证实的事实与原、被告的陈述以及原、被告双方均无异议的事实相矛盾，且证人谭某某系智障人、证人匡某某的证言又模棱两可，故本院对原告提供的三份证人证言不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害时，受害人有权要求侵害人承担相应的民事责任。本案中，被告匡某某因听信传言而对原告心生不满，无故挑起事端，制造纷争，并动手将原告致伤，被告匡某某应当对损害后果承担民事责任。故原告主张医疗费4，022.13元、误工费966元、住院生活补助费420元，合计5，408.3元，经核实符合法律规定，本院予以认定。原告请求被告匡某某、匡某某承担连带赔偿责任，但其未提供确凿的证据证实其所受伤害与二被告存在因果关系，故原告应承担举证不能的不利后果。案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告匡某某在本判决书生效后五日内赔偿原告匡某某各项损失合计5，408.13元。
二、驳回原告匡某某要求被告匡某某、匡某某承担连带责任的诉讼请求。
本案受理费500元，由被告匡某某承担。
若被告匡某某按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
审 判 员 旷有明
人民陪审员 陈思桦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执646号
申请执行人李发停，男，53岁，汉族，住新疆奇台县
被执行人贾国强，男，50岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人李发停与被执行人贾国强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人贾国强应支付申请执行人李发停欠款30900元。经查，被执行人贾国强有晋MHLX**长安牌汽车一辆，已被我院查封。我院于2017年7月6日决定对被执行人贾国强拘留十五日，但被执行人贾国强有严重疾病万荣县拘留所不予收拘。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执646号申请执行人李发停，男，53岁，汉族，住新疆奇台县被执行人贾国强，男，50岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人李发停与被执行人贾国强土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人贾国强应支付申请执行人李发停欠款30900元。经查，被执行人贾国强有晋MHLX**长安牌汽车一辆，已被我院查封。我院于2017年7月6日决定对被执行人贾国强拘留十五日，但被执行人贾国强有严重疾病万荣县拘留所不予收拘。现被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一七年七月三十一日书记员  陈 强
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00032号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年3月24日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，居民。2011年4月15日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年8月6日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）14号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日早上9时许，被告人唐某某购得毒品5克，在其韩城市新城区三星村一组租住的地下室内用电子秤分成18包用以贩卖。当日，贩卖给吸毒人员刘某某、李某某、庄某某、韩某某、田某某等人毒品时被抓获。除部分毒品自己吸食外，其贩卖给刘某某毒品0.2克，贩卖给李某某0.2克，贩卖给韩某某0.2克。公安机关从其处当场查获15包毒品4.15克及毒资1632.5元。经鉴定，以上毒品均检出海洛因成分。
综上，被告人唐某某贩卖毒品海洛因4.75克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、庄某某、郭某某、田某某的证言，受案登记表、案件来源及到案经过，扣押物品清单及照片，称量笔录及照片、光盘，西交司法鉴定中心（2013）毒检字第220号法医毒物检验报告书，户籍证明信，检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人曾被判刑的刑事判决书及释放证明书，情况说明，毒品收据，被告人在侦查阶段的供述及电子秤、注射器等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人唐某某所犯罪名成立。被告人唐某某多次向多人贩卖毒品共4.75克，属情节严重，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于从其处缴获的4.15克毒品尚未卖出，已全部被收缴，且其系以贩养吸，认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人唐某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年10月17日止）。
二、违法所得一千六百三十二元五角予以追缴，作案工具电子秤一个、注射器十支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执1010号
申请执行人：马治川，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
被执行人：张海林，男，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人：马治成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
本院执行的马治川依据（2016）宁0425民初953号民事判决书申请执行张海林、马治成民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张海林从2017年3月份开始，每月月底给付1500元，直至履行完毕为止。被执行人马治成对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人马治川书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初953号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘具文
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月九日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执1010号申请执行人：马治川，男，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。被执行人：张海林，男，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被执行人：马治成，男，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。本院执行的马治川依据（2016）宁0425民初953号民事判决书申请执行张海林、马治成民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张海林从2017年3月份开始，每月月底给付1500元，直至履行完毕为止。被执行人马治成对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人马治川书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初953号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘具文审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月九日书 记 员  李学兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2390号
原告：魏建凤，女，1964年5月26日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇国税局家属楼。
被告：咸义强，男，49岁，汉族，住吉林省柳河县柳河镇自来水公司家属楼西楼口301室。
被告：于长兰，女，68岁，汉族，住吉林省柳河县柳河镇自来水公司家属楼西楼口301室。
被告：毛艳，女，54岁，汉族，住吉林省柳河县柳河镇自来水公司家属楼西楼口301室。
本案于2017年11月28日受理了原告魏建凤诉被告咸义强、于长兰、毛艳民间借贷纠纷一案。2017年11月29日原告魏建凤撤回对被告咸义强、于长兰、毛艳的告诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏建凤对被告咸义强、于长兰、毛艳的告诉。
审判员 张云坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺 鹏