wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第1228号
原告王X1，男，生于1939年10月16日，汉族，农民。
被告王X2，男，生于1964年5月30日，汉族，农民。
被告王X3，男，生于1971年10月2日，汉族，农民。
被告王X4，男，生于1974年4月5日，汉族，农民。
委托代理人朱XX（系王X4之妻），女，生于1975年8月8日，汉族，农民。
被告王X5，女，生于1967年10月2日，汉族，农民。
原告王X1与被告王X2、王X3、王X4、王X5赡养纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王X1，被告王X4的委托代理人朱XX到庭参加诉讼。被告王X2、王X3、王X5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称：我与妻子张XX共生育三子一女，即长子王X2、次子王X3、三子王X4、女儿王X5，现均己成家。2001年11月2日，王X2、王X3、王X4签订《弟兄三个分家协议书》，对我的赡养等事宜进行约定。因王X4未按约定履行赡养义务，还经常辱骂我，我向法院起诉要求解决，经法院主持调解达成协议，由王X4负责赡养我，王X3负责赡养张XX。但王X4仍不按协议履行赡养义务。我现在居住在王X4拆旧建新建盖的砖混结构房1楼的1间房间内。现再次起诉，请求判决由王X4将其2楼带阳台的房间及阳台提供给我居住使用；由王X4每月支付原告生活费用500元，于每年的1月30日一次性支付年的生活费6000元；由王X4承担我的医疗费用；生病住院期间及丧失生活自理能力后由王X4负责护理及日常生活起居；由王X4承担我的水电费；我去世后的丧葬事宜由王X4办理，费用由王X4承担；由王X4承担本案案件受理费。我不要求王X2、王X3、王X5对我履行赡养义务。
被告王X4辩称：王X1所述的生育子女情况属实。我父亲王X1与我母亲张XX的赡养事宜于2015年1月7日经弥勒市人民法院审理，双方在法院主持下达成调解协议，协议确定父亲王X1由我负责赡养，母亲张XX由王X3负责赡养。我一直都对王X1履行赡养义务，并没有辱骂过王X1。王X1现住在我砖混结构房1楼的1间房间内，因为他年岁已高，在1楼居住生活更为方便，如果让其到2楼居住，一是上下楼梯不安全，其次2楼用水不便，也没有卫生间，生活不便。我父母现均年迈，我们需外出打工、务农，父母共同居住生活可以相互陪伴，彼此有个照应。我认为应由我、王X2、王X3轮流赡养父亲王X1和母亲张XX，每家1年，父母在哪家居住，日常生活开支以及医疗费200元以下就由哪家承担，医疗费用200元以上的由我、王X2、王X3平均承担，父母去世的丧葬事宜由我、王X2、王X3共同办理，费用平均承担。不要求王X5对王X1履行赡养义务。
被告王X2、王X3、王X5未作答辩。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：王X2、王X3、王X4应如何赡养原告？
原告王X1和四被告均未向本院提供证据材料。
本院出示依职权调取的证据材料：1.照片4张，说明王X4砖混结构房2楼带阳台房间的房屋状况。2.（2015）弥民一初字第57号民事调解书1份，说明王X1及其妻子张XX的赡养事宜曾经本院审理并主持达成调解协议，以及该调解书中确认的相关法律事实。
经质证，原、被告对本院出示的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
王X1与妻子张XX共生育三子一女，即长子王X2、次子王X3、三子王X4、女儿王X5，现均已成家。2001年11月2日，王X2、王X3、王X4签订分家协议，对王X1和张XX的赡养事宜以及财产分割事宜进行约定。2014年，王X4拆旧建新，建盖砖混结构房屋，王X1在王X4建盖的砖混结构房屋1楼的1个房间内居住，与王X4共同生活。同年，张XX到王X3砖木结构房内居住，与王X3共同生活。因赡养事宜发生矛盾，王X1、张XX于2014年12月17日向本院起诉，经本院主持调解，双方达成调解协议：王X1由王X4负责赡养，张XX由王X3负责赡养，住房均维持现状；王X1的医疗费用由王X4承担，生病住院期间及丧失生活自理能力后由王X4负责护理及日常生活起居，张XX的医疗费用由王X3承担，生病住院期间及丧失生活自理能力后由王X3负责护理及日常生活起居；王X1去世后的丧葬事宜由王X4负责办理，费用由王X4承担，张XX去世后的丧葬事宜由王X3负责办理，费用由王X3承担。本院（2015）弥民一初字第57号民事调解书对上述协议进行确认，并向双方送达。因在履行协议过程中发生矛盾，现王X1再次起诉来院要求解决。诉讼中，经征求张XX的意见，其表示王X3按协议履行了对其的赡养义务，不再参与诉讼；王X1及王X4均表示不要求王X5对王X1履行赡养义务。经本院现场查勘，王X3砖混结构房2楼小阳台上无供水及排水设施。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，王X1及其妻子张XX的赡养纠纷已经本院审理达成调解协议并制作民事调解书予以确认，王X1由王X4负责赡养，张XX由王X3负责赡养。现王X1主张自行吃住，要求王X4将砖混结构房2楼带阳台的房间提供给其居住使用，因该阳台上无供水和排水设施，且王X1年岁渐高，在2楼居住多有不便，故对该主张本院不予支持。王X1主张由王X4负责办理其丧葬事宜并承担费用，因王X1现尚健在，对未发生的事宜本案不予处理。王X4辩解，应由王X2、王X3和自己轮流赡养王X1及张XX，因王X3已对张XX履行了赡养义务，若再由王X3承担赡养王X1的义务会加重王X3的生活负担且显失公平；在处理王X1及张XX赡养纠纷的案件中，王X1、张XX、王X2、王X3、王X4、王X5均已明确表示王X2、王X5无须履行对王X1、张XX的赡养义务，现张XX未参与本案诉讼，若重新确定由王X2参与赡养王X1，有可能引发其他矛盾纠纷，故对王X4的该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王X1住房维持现状，自己居住生活，可使用被告王X4的灶房。
二、由被告王X4自2015年11月起每月给付原告王X1生活费300元；2015年11月、12月的生活费于2015年11月30日前一次性给付；自2016年起，于每年的6月30日前一次性给付当年的生活费。
三、原告王X1的医疗费用由被告王X4承担，生病住院期间及丧失生活自理能力后，由被告王X4负责护理及照顾其日常生活起居。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王X4承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月六日
书记员 余 爽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初663号
原告：王某，男，1976年9月24日生，汉族，农民，住渭南市华州区华州镇城内行政村上*组。
委托代理人：马瑞萍，陕西恒济律师事务所律师。
原告：王某，女，1979年6月3日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇田村*组，系原告王某之妹。
被告：段某某，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇汀村*组。
委托代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年11月28日生，汉族，农民，住渭南市华州区莲花寺镇南寨村杜*组。
委托代理人：ＸＸ良，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇南寨村杜*组，系被告王某之父。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区西四路中段城上城小区1号办公楼。
负责人：惠某某，该公司经理。
委托代理人：张军，男，1985年8月1日生，该公司员工，住该公司院内。
原告王某、王某与被告段某某、王某、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马瑞萍、原告王某；被告段某某及其委托代理人张斌；被告王某的委托代理人ＸＸ良及被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因机动车道路交通事故所造成的经济损失460985.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日18时许，被告王某驾驶被告段某某所有的陕E0B8**号奇瑞牌小车，沿老西潼公路由东向西行至华州镇城内村上南组村段时，将路上行人廉淑君撞倒致伤，造成廉淑君经抢救无效死亡的道路交通事故。华州区交警大队已作出道路交通事故责任认定书，认定廉淑君在本起事故中属无责任方。事故发生后，被告王某、段某某及永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司均未对原告的经济损失予以赔偿。
被告段某某辩称，原告起诉我证据不足，发生交通事故的车辆是我的，但被告王某是肇事者且逃逸，王某应承担责任，赔偿原告的经济损失，我在本起交通事故中没有过错，也没有加害行为及事实，故应依法驳回原告起诉我的诉讼请求。
被告王某辩称，我对华州区交警大队的事故责任认定书无有异议，同意与被告段某某共同赔偿原告的经济损失。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司�意在交强险限额范围内垫付赔偿原告的经济损失，保留对实际车主段某某的追偿权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的华州区交警大队事故责任认定书，证明被告王某是造成事故的直接原因，受害人无责任。被告段某某认为该事故责任认定书无法认定段某某在本事故中所负的责任，要求段某某赔偿无有事实依据。因该事故责任认定书仅为华州区交警大队对事故责任的划分，被告段某某是否应承担赔偿责任，应依照有关法律规定处理，故对该道路交通事故责任认定书本院予以认定；2、原告提交的华州区交警大队询问笔录一份，证明被告段某某知道被告王某无证且酒后驾驶车辆的事实，被告段某�认为该询问笔录证明王某系事故责任人，应承担民事责任，段某某不承担责任。因该证据证明王某无证且酒后驾驶车辆时，被告段某某仍乘坐在车上，其应知道王某无证且酒后驾驶车辆的事实，该询问笔录能够证明段某某对王某无证且酒后驾车致交通事故具有过错，故对该询问笔录予以认定。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下：
2016年12月2日18时许，被告王某无证驾驶被告段某某所有的陕E0B8**号奇瑞牌小车沿老西潼公路由东向西行至华州镇城内行政村上南组村段时，将行人廉淑君撞倒致伤，受害人廉淑君即被送往华州区人民医院抢救，花去抢救费用1034.18元，受害人廉淑君因抢救无效于当日晚9时死亡。同年12月28日华州区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某夜间无证�驶车辆上路行驶，对路面交通动态观察不周且发生伤亡交通事故后驾车逃逸，是造成事故的直接原因。受害人廉淑君在本起事故中属无责任方。陕EOB8**号奇瑞小车的交强险投保于被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，保险期限为2016年4月11日至2017年4月10日，保险赔偿限额为120000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告王某驾驶被告段某某所有的陕EOB8**号小车撞倒原告致其死亡的事实，有华州区交警大队道路交通事故责任认定书佐证，事实清楚，责任明确。陕EOB8**号小车强制保险投保于被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，因此，被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出强制保险部分，经华州区交警大队事故责任认定书认定被告王某�证驾驶车辆上路行驶，对路面交通动态观察不周，是造成事故的直接原因，其依法应对原告主张的因廉淑君死亡的损失承担赔偿责任。被告段某某系陕EOB8**号小车的车主，在明知被告王某没有驾驶证且饮酒的情况下，让其驾驶车辆，发生交通事故，有一定的过错，其应与被告王某承担因侵权行为给原告造成的经济损失。被告段某某辩称的其在事故发生中没有过错及加害行为不应承担民事责任的观点，无有事实依据及法律依据，故对其辩称的理由不予支持。原告主张的在华州区人民医院所发生的抢救费用，以票据为准共计1034.8元，死亡赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算为455040元，丧葬费为28448元，事故造成二原告之母廉淑君死亡，给原告造成一定的痛苦，被告王某还应对原告承担精神损害赔偿责任，赔偿数额根据原告住所地的经济条件等因素予以确定，数额可按10000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告王某、王某因其母廉淑君道路交通事故死亡所遭受的经济损失494522.8元，由被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司于判决生效后十五日日内赔偿120000元，下余374522.8元由被告王某、段某某于判决生效后十五日内日内予以赔偿，被告王某、段某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 婷
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1642号-1
申请执行人孙贤成。
被执行人朱来珍。
申请执行人孙贤成与被执行人朱来珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）南扬民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内归还孙贤成65000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案案件诉讼费1425元、公告费600元，合计2025元（已由孙贤成预交），由朱来珍负担，朱来珍于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给孙贤成。因被执行人朱来珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙贤成向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人朱来珍未申报财产。经本院查核，被执行人朱来珍有退休工资每月人民币353.7元，本院依法冻结被执行人朱来珍退休工资银行账户。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人朱来珍无房产、车辆、无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人朱来珍纳入失信人员名单。
本院向申请执行人孙贤成发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人孙贤成，要求其向本院提供被执行人朱来珍财产线索。申请执行人孙贤成未提供被执行人朱来珍可供执行的财产线索。申请执行人孙贤成同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙贤成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱来珍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人孙贤成亦未提供被执行人朱来珍可供执行的财产线索，申请人孙贤成同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年四月十日
书记员 徐 菲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1642号
申请执行人李志菁，天津电子信息职业技术学院教师。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
原告李志菁与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）南民初字第3063号民事判决书，判令被告给付原告李志菁2013年1月1日至2014年5月31日期间的房屋租金34000元；给付未按时支付的2013年1月1日至6月30日租金产生的违约金17100元。判决生效后，被告天津长庚老年产业投资有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月18日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年12月24日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，未发现有任何可供执行的财产线索。2014年12月24日，本院依法作出（2014）南执字第1642-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下坐落于本市红桥区复兴路172号613、614号房屋的产权、过户登记等相关手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1642号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 邬 毅
审判员 彭春生
二〇一五年一月十二日
书记员 米 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第498号
上诉人（原审被告）：吴英花，钢城建材有限公司法定代表人。
委托代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。
委托代理人：孙虎，山东鑫科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博畅通物流有限公司。住所地：山东省淄博市博山区。
法定代表人：魏玉莲，经理。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
上诉人吴英花因与被上诉人淄博畅通物流有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴英花的委托代理人王淑永、孙虎，被上诉人淄博畅通物流有限公司的委托代理人赵琦、徐景津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：淄博钢城建材有限公司系2001年2月8日注册成立，法定代表人系吴英花。2013年10月11日，吴英花为淄博畅通物流有限公司出具欠条一份，写明欠运费75600.00元。2013年12月20日，吴英花又在该欠条上写明已付承兑汇票50000.00元。2014年1月29日，吴英花再次为淄博畅通物流有限公司出具欠条一份，写明欠运费50000.00元。
原审法院认为，双方当事人之间运输合同关系成立有效，吴英花欠淄博畅通物流有限公司运费事实清楚，应当偿还。吴英花辩称其与淄博畅通物流有限公司之间的民事行为系代表淄博钢城建材有限公司，与其出具欠条的民事行为相矛盾，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决：吴英花于本判决生效之日起十日内支付淄博畅通物流有限公司运费75600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，财产保全费776.00元，由吴英花负担。
上诉人吴英花不服原审判决，上诉称：1、我作为淄博钢城建材有限公司的法定代表人，出具欠条的行为是履行职务行为，且淄博钢城建材有限公司也出具证明证实涉案债务是公司欠款，反之，吴英花不能证实双方当事人之间存在运输合同关系，因此，原审判决认定我应承担支付欠款责任不当；2、淄博畅通物流有限公司在运输过程中造成货物损坏，淄博钢城建材有限公司有权拒绝其付款的请求，因此，原审判决侵害了淄博钢城建材有限公司的合法权益。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回淄博畅通物流有限公司的请求。
被上诉人淄博畅通物流有限公司辩称：1、涉案业务是吴英花以个人名义与我公司联系的，我公司也不知道其系淄博钢城建材有限公司法定代表人，且涉案欠条也未注明公司内容或加盖公章，我公司根据双方约定认定系个人吴英花业务符合客观情况；2、我公司提供的涉案欠条足以证明双方之间存在运输合同关系；3、吴英花系淄博钢城建材有限公司的法定代表人，该公司出具证明存在重大瑕疵，不能证明涉案业务关系及运输货物损坏的情况。综上，请求维持原审判决。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗及二审庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在运输合同关系，吴英花应否支付涉案费用。
1、双方当事人对涉案欠条的真实性及还有75600.00元运费未付的事实均无异议，本院予以确认。从涉案欠条看，其系吴英花以个人名义出具，且注明了欠运费的数额。其与淄博畅通物流有限公司庭审陈述能够相互印证，足以证明双方当事人之间形成运输合同关系。吴英花关于涉案欠条不足以证明相关事实的主张，本院不予采信。
2、吴英花主张涉案欠款系淄博钢城建材有限公司的业务，与其以自身名义出具欠条的行为不符，且仅提供淄博钢城建材有限公司出具证明一份予以证实。考虑到吴英花系淄博钢城建材有限公司法定代表人的实际情况，该公司出具证明的效力较低，在没有其他证据予以佐证情况下，不足以证明本案相关事实。在此情况下，对于吴英花的上述主张，本院不予采信。
3、吴英花主张淄博畅通物流有限公司在运输过程中导致货物损坏，与吴英花在货物运输完毕后出具涉案欠条且未予以注明的行为不符。而其提供的淄博钢城建材有限公司出具证明，如上所述，证明效力较低。因此，对于吴英花该主张，本院亦不予采信。
综上，原审判决依据涉案欠条认定双方当事人存在运输合同关系，且吴英花尚欠运费75600.00元未付的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690.00元，由上诉人吴英花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐 琛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第274号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人倪某，农民。
被执行人林某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对倪某、林某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第81号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人倪某、林某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶咪娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2769号
申请执行人陈水庚。
被执行人雷忠旺。
陈水庚与雷忠旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）溧天民初字第36号民事判决书，申请执行人陈水庚于2014年7月10日申请执行。
本案在执行过程中查明，雷忠旺在法定期限内已经依法向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溧天民初字第36号民事判决书因未生效而不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 盈
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4150号
原告李某某，男，汉族，1955年10月15日出生。
被告张掖市某制药公司。
法定代表人梁某某，系该公司经理。
第三人施某某，男，汉族，1955年10月1日出生。
本院在审理原告李某某与被告张掖市某制药公司、第三人施某某债权转让合同纠纷一案中，原告李某某以“在诉讼过程中，被告提出了新证据”为由，向本院申请变更诉讼请求后又提出撤回对被告张掖市某制药公司的起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张掖市某制药公司、第三人施某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 包娟宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第99号
罪犯张记亮，男，1973年11月10日出生，汉族，河南省台前县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院2011年12月19日作出（2011）独刑初字第91号刑事判决，认定张记亮犯合同诈骗罪，判处张记亮有期徒刑十一年六个月，刑期自2011年12月31日起至2022年8月18日止，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯张记亮减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张记亮在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张记亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子，2013年1月、6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张记亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张记亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第109号
上诉人（原审被告）李俊。
被上诉人（原审原告）王薇。
原审被告合肥前进汽车货运有限公司。
原审被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
上诉人李俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第9318号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人李俊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李俊撤回上诉。
二�案件受理费人民币2，586.31元，撤诉减半收取1，293.15元，由上诉人李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年三月十日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第08031号
原告重庆茂田机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥，组织机构代码20323137-8。
法定代表人游先慧，该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告浙江联宜电机股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店电子产业园区，组织机构代码14752339-1。
法定代表人许晓华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆茂田机械有限公司与被告浙江联宜电机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂田机械有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂田机械有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆茂田机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆茂田机械有限公司负担。
审判员 田志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第255号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，地址：丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告汪哎球。
被告陆跃芳。
被告江苏爱波电子有限公司，地址：丹阳市后巷镇民有村。
法定代表人白荷花。
被告汪海潮。
原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被告汪哎球、陆跃芳、江苏爱波电子有限公司、汪海潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员马俊辉公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义，被告汪哎球到庭参加诉讼。被告陆跃芳、江苏爱波电子有限公司、汪海潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司诉称，被告汪哎球于2012年3月7日向原告借款50万元，被告陆跃芳与被告汪哎球系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮为该借款提供连带担保。截止目前，被告分文未付。原告多次催促还款无果，依法诉讼来院，要求被告偿还借款50万元，借款利息158546.8元（计算至2014年1月8日），借款自2014年1月9日起至实际支付之日起按约定1.8%计算的利息，律师费23450元并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、2013年3月7日最高额保证借款合同及借款借据一某证明被告汪哎球向原告借款50万元的事实及被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮担保的事实，约定了利息为月息18‰。
2、汇款凭证，证明原告已将50万元通过银行汇给被告汪哎球。
3、结婚证复印件，证明被告汪哎球与被告陆跃芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，所以系夫妻共同债务，应当共同偿还。
4、利息计算清单，证明利息计算方式按月息18‰计算，合计欠息为158546.8元。
律师费票据一某证明按照借款合同约定，被告应承担的律师费用。
被告汪哎球辩称，借款是事实，现在困难，希望能分期还款。
被告陆跃芳、江苏爱波电子有限公司、汪海潮未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月7日，被告汪哎球作为借款人，被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮作为保证人与原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一某该合同约定，自2012年3月7日起至2012年9月7日止，由原告在最高贷款金额50万元内，根据被告汪哎球现实状况以及担保情况和原告的资金安排，对被告汪哎球一次或分次发放50万元贷款。被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮对被告汪哎球与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用承担连带保证责任。保证期间为被告汪哎球履行债务期限届满之日起二年。2012年3月7日，原告向被告汪哎球发放贷款50万元，月利率1.8%，于2012年9月7日到期，还款方式为按期还息到期还本。借款后，被告汪哎球未能按期还息到期还本，原告于2014年1月26日诉讼来院。为主张债权，原告支付律师代理费23450元。
另查明，被告汪哎球与被告陆跃芳系夫妻关系。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、汇款凭证、结婚证复印件、律师代理费发票等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告汪哎球与被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮与原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告汪哎球尚欠原告借款50万元及利息158546.8元（计算至2014年1月8日），被告汪哎球予以认可，本院予以确认。该借款50万元自2014年1月9日起至实际支付之日的利息按约定1.8%由被告汪哎球结算支付。原告主张律师代理费23450元，符合双方合同约定，也符合相关的收费标准，本院予以支持。被告汪哎球与被告陆跃芳系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可作为夫妻共同债务，由被告汪哎球、陆跃芳共同偿还。被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮自愿为被告汪哎球上述借款提供连带担保，依法应对上述借款本金、利息、诉讼费、律师费等全部债务承担担保责任。被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮作为担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陆跃芳、江苏爱波电子有限公司、汪海潮经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪哎球、陆跃芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司借款本息合计658546.8元。
二、借款50万元自2014年1月9日起至实际支付之日的利息按约定1.8%由被告汪哎球、陆跃芳向原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司结算支付。
三、被告汪哎球、陆跃芳于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司律师代理费23450元。
四、被告江苏爱波电子有限公司、汪海潮对被告汪哎球的上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5310元，保全费4020元，合计9330元，由被告汪哎球、陆跃芳、江苏爱波电子有限公司、汪海潮负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 马俊辉
二〇一四年四月十五日
书记员 应 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6036号
罪犯李昌吉，男，1952年11月1日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人李昌吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第128号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2004年4月15日送自贡监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1308号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年10月10日止于2024年10月9日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日和2012年6月8日作出（2009）成刑执字第2471号、（2011）成刑执字第1195号和（2012）成刑执字第3530号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年3个月和1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李昌吉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李昌吉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌吉减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一九年四月九日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第882号
罪犯李悦秋。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月18日作出（1999）桂市刑初字第107号刑事判决，以被告人李悦秋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李悦秋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月15日以（1999）桂刑核字第533号判决，依法改判李悦秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月19日交付执行。2002年6月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年7月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年9月、2008年12月、2011年6月经本院裁定减刑三次，共计三年十个月。刑期执行至2020年9月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李悦秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李悦秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年度被评为优秀学员。自2011年3月至2013年12月止累计获奖励分135.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李悦秋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李悦秋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更109号
罪犯刘元礼，男，1981年6月29日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）浙温刑终字第883号刑事裁定，维持浙江省温州市龙湾区人民法院对被告人刘元礼犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月30�起至2024年9月19日止），剥夺政治权利一年的刑事判决。
本院于2014年3月28日将罪犯刘元礼的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年6月30日起至2023年7月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘元礼确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘元礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹平县传洋金属材料有限公司。住所地：邹平县长山镇小牛村。
法定代表人：宫传洋，董事长。
委托代理人：尹凤芝，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：王隆乾，男，汉族，1991年9月14日出生。
再审申请人刘宏因与被申请人邹平县传洋金属材料有限公司（以下简称传洋公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民四终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏申请再审称，一、原审认定杨友鑫与被申请人是承包关系，再审申请人与传洋公司不是劳动关系，缺乏证据证明。根据班组长杨友鑫与被申请人签订合同如约履行的事实情况，充分证明双方之间是劳动关系，而非承包合同关系。被申请人具备法定用人单位主体资格，而班组长不具备法定用人条件。二、原审认定再审申请人的工伤保险是以被申请人的名义缴纳，保险费包含在被申请人支付给再审申请人的承包费内，认定事实错误。三、被申请人向一、二审提交了再审申请人的班组长杨友鑫领取班组工资的凭证、在二审提交了书面证人证言、工资结算依据，但原审对该证据未予质证认证。四、原审判决适用《调解仲裁法》第2、6条否定劳动关系，判决驳回再审申请人的诉讼请求，与案件性质明显不符，原审适用法律错误。五、原审庭审程序违法。请求依法撤销原判决。
传洋公司提交书面意见称：一、传洋公司与刘宏不存在劳动合同关系。传洋公司与杨友鑫签订的合同中约定，由传洋公司将连轧线调整工序承包给杨友鑫，传洋公司按约定向杨友鑫支付承包费。杨友鑫在承包期间，自行招用组织工作人员，并负责安排和调配，传洋公司并不管理、安排刘宏及使用相关工作人员。刘宏是杨友鑫招用的，而非传洋公司，且刘宏受杨友鑫的管理和支配。刘宏工作期间的工资、奖金是从杨友鑫处领取，刘宏与传洋公司并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间并不具备劳动合同关系，刘宏也未有任何证据证实其在传洋公司工作。二、传洋公司为杨友鑫的部分人员缴纳工伤保险，是其履行承包合同约定的相关义务，且工伤保险的费用包含在杨友鑫从传洋公司领取的经营收入内，是以传洋公司的名义缴纳而已，刘宏以此认为和传洋公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。请求依法驳回刘宏的再审申请。
本院认为：第一，刘宏与传洋公司是否建立劳动合同关系。2009年1月1日和2010年8月20日，杨友鑫与传洋公司分别签订《劳务合同》，约定传洋公司根据生产需要，将连轧一线调整工序承包给杨友鑫。根据双方签订合同的内容和实际履行情况，传洋公司与杨友鑫签订合同的目的是采用责任制的方式，完成生产工作任务，创造企业效益，合同的内容以经营管理责任制为主要内容，杨友鑫在其承包范围内是生产经营的组织者和管理者，其对生产经营成果负责，杨友鑫从传洋公司领取收入的性质是生产经营收入，因此，杨友鑫与传洋公司之间是承包关系，而不是劳动关系。本案中，刘宏由杨友鑫招用，工作期间受杨友鑫的管理，从杨友鑫处领取劳动报酬，刘宏与传洋公司之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。杨友鑫作为自然人，不具备用工主体资格，传洋公司作为发包人，承担用工主体责任，而不是与刘宏形成劳动关系。刘宏主张双方建立劳动合同关系，理由不能成立。第二，关于本案事实认定问题。杨友鑫和传洋公司在合同中约定，传洋公司支付给杨友鑫的承包费包含杨友鑫工作人员所需缴纳的各项社会保险费，社会保险费由杨友鑫自行到劳动保障部门缴纳，杨友鑫工作人员的工伤保险手续，由传洋公司负责办理，如发生工伤事故，由传洋公司负责处理。根据承包合同的约定，工伤保险费用包含在杨友鑫从传洋公司领取的经营收入之内，刘宏的工伤保险以传洋公司的名义缴纳，只是传洋公司履行其与杨友鑫之间的承包合同中所确立的相关义务。原审认定刘宏的工伤保险是以传洋公司的名义缴纳，保险费包含在被申请人支付给再审申请人的承包费内，认定事实清楚，并无不当。第三，关于审理程序问题。经阅原审卷宗，刘宏提交的证据均经过了原审庭审质证，刘宏主张原判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符。原审法院于2012年4月9日由一名审判员进行调查，询问双方当事人，符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定，原审径行判决，审理程序合法。第四，关于法律适用问题。本案一审判决虽适用《中华人民共和国调解仲裁法》，但一审对本案双方当事人法律关系性质认定正确，二审维持一审判决，适用法律正确。综上，刘宏的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宏的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 史琳均
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初4号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王某，绰号“八某”，无业。因吸食毒品，2014年4月3日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2014年8月5日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十二日，并责令接受社区戒毒三年。因吸食毒品，2015年10月25日被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十二日，并责令强制隔离戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月2日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年11月13日经民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同年1月5日立案。并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员谢海军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年8月上旬至同年10月，被告人王某先后3次容留邓某吸食毒品，2015年10月24日20时许，王某在其家中再次容留邓某吸食毒品，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人王某的行为涉嫌构成容留他人吸毒罪。并提交了指认现场照片、尿检结果照片、证人邓某的证言、户籍证明、抓获材料、被告人王某的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月至2015年10月，被告人王某先后3次容留邓某在其位于湖南省慈利县零阳镇邮政花园A栋2单元6楼家中吸食毒品，2015年10月24日20时许，王某与邓某在王某家里吸食毒品时，被湖南省慈利县公安局办案民警当场抓获。
上述事实被告人王某无异议，并当庭自愿认罪。且有物证照片、尿检结果照片、证人邓某的证言、指认现场照片、户籍证明、抓获材料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年11月2日起至2016年11月1日止。所判处的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 符洪波
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第282号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，住威海经济技术开发区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某、被害人邹某甲及张某（另案处理）系亲属关系。2014年9月8日下午14时许，被告人梁某因邹某甲火化父亲邹某乙后未留骨灰一事，酒后伙同张某至邹某甲家中理论。期间，被告人梁某用拳头击打邹某甲面部，致邹某甲鼻部受伤。经法医鉴定，邹某甲的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人梁某自动投案。
另查明，被告人梁某与邹某甲达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人梁某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人邹某甲的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并已履行，依法可从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 超
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00444号
原告：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡花红，行长。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省和县。
原告中国银行股份有限公司和县支行与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司和县支行委托代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司和县支行诉称：2012年9月4日，原、被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告张敏向原告借款180000元用于购买房屋，贷款月利率为5.548‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；被告以其购买的位于和县和州路安天国际城35幢104室向原告作抵押担保并办理了商品房预售抵押预告登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款180000元。起初被告尚能够还款，但自2014年8月份开始违约，根据原、被告之间《个人一手住房贷款合同通用条款》“借款人违约事件及处理”规定，原告有权立即宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。现特诉请法院判令被告立即偿还借款本金154626.81元，并自2014年8月25日开始按照合同约定利率计算利息、罚息至实际还款之日止；承担本案律师代理费4822.96元；原告有权拍卖抵押房产（位于和县和州路安天国际城35幢104室）并就所得价款优先受偿。
被告张敏未作答辩。
原告中国银行股份有限公司和县支行向法庭提供的证据有：
1.中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》，证明被告2012年9月4日在原告处按揭贷款18万元的事实，还款期限是10年，以及被告违约应当承担的违约责任；
2.房屋产权证的复印件，证明被告对抵押的房屋具有合法的手续；
3.借款借据一张，证明借款18万元的事实；
4.被告的身份证复印件及户籍的复印件，证明被告的自然情况；
5.被告人拖欠贷款的明细表，证明被告自2014年8月2日开始就没有按时按约归还贷款；
6.律师代理费协议，证明律师代理费是3%。
被告张敏对原告出具的证据未质证。
被告张敏未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的六组证据，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月4日，原告中国银行股份有限公司和县支行与被告张敏签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告张敏向原告借款180000元用于购买房屋，贷款期限10年，贷款月利率为5.548‰，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%；被告以其购买的位于和县和州路安天国际城35幢104室向原告做抵押担保并办理了商品房预售抵押预告登记；并于附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。
合同签订后，被告以其购买的位于和县和州路安天国际城35幢104室向原告作抵押担保并办理了商品房预售抵押预告登记。原告按约向被告发放了贷款180000元。被告还款至2014年8月2日，后未能按期归还贷款本息。原告遂诉讼至本院。
本院认为：原、被告于2012年9月4日签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告中国银行股份有限公司和县支行按约定发放贷款180000元后，被告张敏未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司和县支行按约宣布贷款立即到期，要求被告张敏立即归还下欠154626.81元借款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法予以支持。原告主张利息起算时间及利率为被告最后一次支付利息日即2014年8月2日、月利率为5.548‰、罚息利率为贷款利率上浮50%计付，符合合同约定，依法予以支持。被告张敏以其所有的位于和县和州路安天国际城35幢104室房屋为其贷款提供抵押担保并办理了商品房预售抵押预告登记，抵押权设定有效，原告诉请对该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起五日内归还所欠原告中国银行股份有限公司和县支行借款本金154626.81元并自2014年8月2日起按照合同约定利率计算利息、罚息至还款之日止；
二、原告中国银行股份有限公司和县支行对被告张敏所有的位于和县和州路安天国际城35幢104室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司和县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执408号
被执行人江超。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人江超在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息352076.08元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执408号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02220号
原告:袁家林,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:汪命科,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李及格,男,住安徽省宣城市宣州区。
原告袁家林诉被告汪命科、李及格民借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告袁家林、被告李及格到庭参加诉讼，被告汪命科经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告袁家林通过朋友李及格与被告汪命科相识，因被告汪命科从事绿化、苗木等业务需要资金，由被告李及格担保向原告袁家林借款，原告袁家林按约定向被告汪命科给付借款。2013年6月28日，被告汪命科向原告袁家林出具借条，载明“今借到袁家林人民币贰拾陆万元整，（260000.00），归还日期为2013年9月1日止，特写此条，以此为据”。被告李及格作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告袁家林和被告李及格多次催要未果。综上，现要求：1、判决被告汪命科、李及格立即归还原告袁家林借款人民币本金贰拾陆万元及利息壹拾贰万肆仟捌佰元整，利息计算至2015年5月31日止；2、本案诉讼费及其他与本案有关费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件各1份，证明被告的身份事项；
3、借条1份，证明被告汪命科向原告借款及被告李及格提供担保的事实。
被告李及格辩称：我是担保人，我一个人还也还不了那么多，要是还也只能分批分批的还。借款本金是20万，其余的是利息。
被告汪命科未到庭答辩。
两被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李及格对原告所举证据均无异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年4月，被告汪命科因经营需要向原告袁家林借款，原告分两次向被告汪命科支付20万元，2013年6月28日，双方结算，借款利息为6万元，被告汪命科未实际支付利息，而是向原告重新出具1份26万元的借条，被告李及格作为担保人在借条上签字。借条载明“今借到袁家林人民币贰拾陆万元整，（260000.00），归还日期为2013年9月1日止，特写此条，以此为据。具欠人：汪命科；担保人：李及格；2013年6月28日；李及格，2015.5.24”。借款到期后，经多次催要未果，2015年6月1日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，本院作（2015）宣民一初字第02220-1号民事裁定：查封登记在宣城市中南汽车出租有限公司名下车牌号为皖P801**号营运车辆一辆，查封期限为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪命科向原告借款20万元，经结算至2013年6月28日止，借款利息为6万元，该利息的约定不违反法律的规定，本院予以采信。结算后，被告汪命科未实际支付本息，而是重新向原告出具了26万元的借条，在双方重新约定借款期限届满后，被告汪命科应当及时归还借款本金和前期所欠利息，被告逾期未归还借款还应当自逾期之日起支付利息，但利息不应当再计算利息，另双方重新出具的借条未约定利息，依法应视为不支付利息，根据原告诉讼请求，故本院确定借款利息应按借款本金20万元自2013年9月2日起至2015年5月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李及格作为保证人分别于2013年6月28日、2015年5月24日在借条上签字，双方对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证，故被告李及格对上述借款本息应当承担连带还款责任。被告汪命科经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪命科于本判决生效之日起十日内偿还原告袁家林借款本金20万元及利息（利息自2013年9月2日起至2015年5月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告汪命科于本判决生效之日起十日内偿还原告袁家林借款利息6万元；
三、被告李及格对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告袁家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7072元，保全费2420元，公告费300元，合计9792元，由被告汪命科、李及格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李萍萍
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程 浮
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00063号
申请执行人：李敏放，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人：滁州骏业五金锁具有限公司。
法定代表人：刘朝东，该公司经理。
本院受理的李敏放申请执行滁州骏业五金锁具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的额12000元及迟延利息。本案在执行过程中经查明，被执行人停产歇业，法定代表人外出下落不明，除本院正在评估、拍卖的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2014）全民一初字第01326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年五月十日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第686号
原告钟尚华，无业。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
被告吴吉生，无业。现下落不明。
被告张柳萍，无业。现下落不明。
原告钟尚华与被告吴吉生、张柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，审判员龚明、代理审判员李烜参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告钟尚华及其委托代理人吉昆峰到庭参加诉讼。被告吴吉生、张柳萍经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟尚华诉称，2014年7月4日，被告吴吉生向原告借款人民币150000元。被告吴吉生向原告立下借条一份，载明：今借到钟尚华人民币150000元，其中114750元转入借款人指定收款人吴广荣的账户，账号：62×××11，余下35200元为现金，借期两个月，月息2%。之后被告向原告支付部分利息。现还款期限已届满，被告没有履行还款义务，原告多次向被告催款未获。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息9000元（利息从2014年12月4日计算至2015年3月4日止，之后的利息计算至实际偿还本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告钟尚华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月4日《借条》一张，证明2014年7月4日被告吴吉生向原告钟尚华借款本金人民币15万元，双方约定借款期限和利息的事实；
2、中国农业银行转账凭证一张，证明2014年7月4日原告通过银行转账方式将借款本金转账至被告吴吉生指定的银行账户的事实。
被告吴吉生、张柳萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴吉生、张柳萍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告吴吉生、张柳萍相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月29日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款人民币150000元。原告通过转账方式将其中114750元转入被告吴吉生指定的收款人吴广荣的账户，余下35200元原告以现金方式给付被告吴吉生。获款后，被告吴吉生出具《借条》一张交原告收执，确认借款金额，约定借款期限为两个月，月息2%。之后被告向原告支付部分利息。现原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依法向被告吴吉生、张柳萍发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告吴吉生、张柳萍仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
另查明，被告吴吉生与被告张柳萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴吉生向原告借款人民币150000元的事实，有原告的陈述和被告出具给原告收执的借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现还款期限届满，被告应向原告履行还款义务。由于双方约定的的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。由于被告吴吉生向原告借款时二被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告夫妻共同债务，为此原告诉请被告吴吉生、张柳萍共同偿还原告的借款，符合法律规定，本院应予支持。被告吴吉生、张柳萍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉生、张柳萍应偿付给原告钟尚华借款人民币150000元及该款利息（利息计算：以人民币150，000元为本金，从2014年12月4日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、被告吴吉生、张柳萍应支付给原告钟尚华公告费人民币700元。
案件受理费人民币3480元（原告已预交），由被告吴吉生、张柳萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 龚 明
代理审判员 李 烜
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 兰日彤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第897号
申请执行人白兆成,男，1989年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人铁力市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人张喆，职务经理。
申请执行人白兆成与被执行人铁力市鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第405号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，强制被执行人履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第897号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 厉 军
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：王志福，男，1966年3月11日出生，汉族，农民。
被告：战淑春，女，1967年4月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王志福、战淑春借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告王志福、战淑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告王志福向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年3月22日，并由被告战淑春为其担保。借款到期后，被告王志福未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王志福立即偿还借款本金50，000.00元、利息10，240.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告战淑春对被告王志福所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告王志福、战淑春未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王志福于2013年1月22日向原告借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月22日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王志福向原告借款时由被告战淑春提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告王志福、战淑春未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王志福向原告借款及由被告战淑春提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王志福于2013年1月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月22日。被告王志福向原告借款时，由被告战淑春提供连带责任保证。被告王志福尚欠原告借款本金50，000.00元、利息10，240.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王志福、战淑春之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王志福偿还借款本息并由被告战淑春承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王志福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金50，000.00元。
被告王志福按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息10，240.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告战淑春对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，306.00元减半收取653.00元由被告王志福、战淑春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2858号
原告：朱军红。
被告：林杜。
被告：张林剑。
原告朱军红与被告林杜、张林剑民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告林杜归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、依法判决被告张林剑对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告林杜、张林剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日，被告林杜向原告朱军红借款人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告张林剑作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林杜于本判决生效后十五日内归还原告朱军红借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2015年5月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告张林剑对上述款项承担连带偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 蓝祖仙
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初202号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人奇某，曾用名奇某甲，男，蒙古族，生于1989年7月21日，初中文化程度，户籍地达拉特旗，现住达拉特旗，无业。2010年2月4日，被告人奇某因犯故意伤害罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年6月5日因涉嫌伪造国家机关印章罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年6月17日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人奇某犯伪造国家机关印章罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人奇某及其辩护人张福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份，被告人奇某在达拉特旗树林召镇通过街上办证、刻章小广告，伪造了一枚达拉特旗公安局王爱召派出所公章，并使用该公章伪造了一份由达拉特旗公安局王爱召派出所出具的无犯罪记录证明供自己使用。2016年6月5日，奇某携带该印章途经东胜区时被例行检查的民警当场查获，后东胜区公安局将此案移送至达拉特旗公安局。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人奇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究被告人奇某的刑事责任。
被告人奇某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人发表如下辩护意见:一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意义；二、量刑方面，被告人奇某归案后如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人奇某为找工作方便，在达拉特旗树林召镇通过街上办证、刻章小广告的联系电话，与办理假证人员联系，伪造了一枚达拉特旗公安局王爱召派出所的公章，并使用该公章，伪造了一份无犯罪记录证明，交予其应聘单位鄂尔多斯市某某生化有限公司。
2016年6月5日，被告人奇某携带该印章途经东胜区时被例行检查的民警当场查获，后东胜区公安局将此案移送至达拉特旗公安局。
上述事实，被告人奇某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人奇某的供述、达拉特旗人民法院（2009）达刑初字第193号刑事判决书、伪造的印章一枚、从鄂尔多斯市中轩生化有限公司调取的无犯罪记录证明一份、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、查获公章视频、达拉特旗公安局出具的证明一份、归案情况说明、情况说明、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奇某伪造国家机关印章，扰乱了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关印章罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人奇某归案后能够如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。被告人奇某有前科，故酌情予以从重处罚。对被告人奇某的辩护人提出的被告人奇某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人奇某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月5日起至2016年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一六年七月二十五日
书记员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）道行初字第26号
原告朱某某，男，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
原告罗某某，女，19XX年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址同XX。
被告道县人口和计划生育委员会。
所在住址：道州北路。
法定代表人：欧阳英，该委员会主任。
原告朱某某、罗某某不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因原、被告已协商处理解决诉讼，故原告申请撤回起诉。
本院审理认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某、罗某某撤回不服被告道县人口和计划生育委员会计划生育行政征收一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某、罗某某负担。
审 判 长 欧共清
人民陪审员 陈金花
人民陪审员 蒋小花
二〇一四年十月十五日
代理书记员 朱朕民
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1450号
原告张某芳，女，1986年出生。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告王某祥，男，1982年出生。
委托代理人吴汉阳，男，1975年出生。
原告张某芳诉被告王某祥离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员柏抗越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某芳及委托代理人何景禹、被告王某祥及委托代理人吴汉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芳诉称：原、被告相识仅十天就结婚；婚后因性格不合，双方常为生活琐事争吵。2012年2月开始，原、被告分居生活，很少联系，现夫妻感情确已破裂；请求法院判令离婚，婚生子由原告扶养。
被告王某祥辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某芳与被告王某祥于2008年农历过年时经人介绍相识，2009年11月30日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2010年2月24日，原、被告生男孩王某某；婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年2月，原、被告因生活琐事争吵后，原告去广东省深圳市务工，被告去广东省东莞市务工，期间双方互有电话联系；2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据证明。证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经过近一年时间的了解，其婚姻基础尚可。婚后，原、被告为生活琐事虽有争吵，亦属于夫妻生活的正常现象。原告要求离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某芳与被告王某祥离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一四年八月二十日
书记员 陈雄英
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00313号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1975年8月7日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月25日到云阳县公安局治安管理大队投案，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人陈建生（绰号建生），男，1982年4月17日出�，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯寻衅滋事罪于2009年1月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判犯故意伤害罪有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月22日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
被告人唐某某，男，1976年4月3日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2008年3月5日至2013年3月4日止）。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月22日被云阳县公安局江口派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人付某某、陈建生、唐某某犯赌博罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人付某某、陈建生、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2013年7月底，被告人付某某、陈建生、唐某某商量邀约他人参赌抽水盈利，其中付某某邀约他人参赌，陈建生负责寻找赌博地点及“抽水”，唐某某在赌场上负责繁杂事务。
1、2013年8月、9月，付某某、陈建生、唐某某在云阳县“XXX”X幢X房内以“打金花”的方式聚众赌博。
2、2013年8月、9月，付某某、陈建生、唐某某在云阳县XX路X号X单元X房内以“打金花”的方式聚众赌博。
3、2013年8月、9月，付某某、陈建生、唐某某在云阳县XX路X号X单元X房内以“打金花”的方式聚众赌博。
赌博期间被告人付某某、陈建生、唐某某共抽头渔利七万余元，其中付某某分得三万元，陈建生、唐某某各分得二万余元。
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人付某某、陈建生、唐某某聚众赌博的行为构成了赌博罪。付某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。陈建生系累犯，应从重处罚。提请对三被告人依法判处。
被告人付某某、陈建生、唐某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月底，被告人付某某、陈建生、唐某某合谋聚众赌博抽水盈利，商定由付某某邀约他人参赌，陈建生寻找赌博地点及赌场上“抽水”，唐某某负责赌场杂务，并于同年8月至9月期间先后在云阳县城“XX”小区X幢X房间、XX路X号X单元X房间、XX路X号X单元X房间等处，以“打金花”的方式聚众赌博，从中抽头渔利共计七万余元。其中，付某某分得赃款三万元，陈建生和唐某某各分得赃款二万余元。案发后，三被告人所分得的赃款已全部追缴。
上述事实，被告人付某某、陈建生、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、相关强制措施法律文书、户口证明，证人董某某、袁某甲、陈某、袁泰乙、黎某某、杨某的证言，云阳县公安局辨认笔录及辨认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、陈建生、唐某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了我国刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中均积极参与作案，本案不宜划分主从。陈建生曾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于公诉机关认定付某某系自首的意见，经查，付某某虽然于2014年6月25日主动到公安机关投案，但在当日的三次供述中均未交代其主要犯罪事实，直到次日被刑事拘留之后才如实供述自己的主要犯罪事实及其同案犯的犯罪事实，故付某某的行为不符合法律关于自首的规定，公诉机关的该意见本院不予采纳。鉴于被告人付某某、唐某某到案后如实供述、积极退清赃款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈建生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人付某某犯罪所得三万元、唐某某犯罪所得二万元、陈建生犯罪所得二万元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
代理审判员 侯小霞
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 余 洋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第03991号
原告王天增，男，生于1953年5月22日，住永年县。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
被告永年县南沿村镇总校。
法定代表人刘凯明，该校校长。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
原告王天增诉被告永年县南沿村镇总校人事争议纠纷一案，本院于2012年5月21日作出（2012）永民初字第04886号民事判决书，判决驳回原告王天增的诉讼请求。原告不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院经审理后认为，原判决认定事实不清，裁定撤销本院（2012）永民初字第04886号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王天增及其委托代理人刘伟、被告委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于1975年到被告处开始工作，1995年春原告一次醉酒滋事被劳教8个半月，1995年底回家。1996年初被告开学时原告要求返回工作岗位，被告以原告被劳教已被开除为由，让其等待处分通知。至今原告也没有收到开除通知，并且前两天发现原告人事档案仍在教育系统。按照《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第5条、第6条规定，被告辞退原告应当发给《辞退证明书》，辞退时间按《辞退证明书》确定的时间执行，原告从未收到《辞退证明书》，根据以上规定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告自1996年至今工资142684元；2、判决被告对原告继续履行人事劳动聘用关系。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，原告诉状称1996年争议发生，原告在长达十几年间没有提出过任何异议，没有主张权利，十五年后申请裁定，仲裁委以原告超过时效不予受理，原告确已超过仲裁申请期限又无不可抗力和其他的正当理由，法院应当驳回原告诉讼请求。第二，原告自1995年被告劳动教养后再没有到被告单位上过班，原告与被告之间早已不存在劳动聘用关系，原告诉讼请求从事实上讲也不能成立，法院也应当驳回原告诉讼请求
经审理查明：原告开始任民办教师，1982年9月在武安师范学校毕业后到被告单位上班。1988年永年县文教局实行校长招聘制，教师聘任制，对全县2982名公办教师实行聘任。之后永年县文教局更名为永年县教育局。原告于1995年3月22日被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，被告同时停发了原告工资。1995年年底原告劳动教养期满后到永年县教育局找当时局长刘修义，刘修义给原告写了封信让其到被告处找校长，原告拿着信找到当时校长李海章要求工作，李海章安排原告上临时班，原告听说上临时班误认为被辞退了公职，就没有再到被告单位上班，被告也没有通知原告上班。2008年12月21日原告向永年县教育局递交了一份申诉书。2011年原告向永年县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付原告自1996年至今经济赔偿金142684元；2、裁决被告对原告继续履行人事劳动聘用关系。永年县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过劳动争议仲裁申请时效为由，于2011年11月17日作出永劳人仲审字（2011）第079号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。
以上事实，有原告提供的继续教育证书、职务任职资格证书、永劳人仲审字（2011）第079号不予受理案件通知书，被告提供的邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、原告2008年12月21日书写的申诉书、永年县教育志第241、242页，原、被告陈述在卷证明，原、被告对相互提供的证据均无异议。本院对以上事实予以认定。
本院认为：原告虽然属于被告单位的公办教师，但自1995年年底被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养后到被告单位要求工作，被告为其安排临时工作时，原告认为被告已将其辞退，之后没有再到被告单位上班，被告也没有通知原告上班，原告在劳动教养期间被告就停发了原告工资，劳动教养期满后被告仍没有为原告发放工资，但被告并未辞退原告，被告也没有聘用原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告请求被告支付原告自1996年至今工资142684元，被告对原告继续履行人事劳动聘用关系。不属于人民法院受理人事争议案件范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条（四）、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告王天增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 邵延军
审判员 杜世霞
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈莎莎
附相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第八十二条规定提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
二、《人事争议处理暂行规定》
第十二条当事人应当在争议发生之日起60日内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁，并按被申请人数递交副本。
三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条规定劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
四、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条规定本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条，起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第704号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行城北支行。
诉讼代表人：赵易蒙。
委托代理人（特别授权）：刘海锋。
被告：陈夏委。
被告：陈锡勇。
被告：章夏勇。
被告：汤琳。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告陈夏委、陈锡勇、章夏勇、汤琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员吴伟珍、宋旭霞参加评议的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行的委托代理人刘海锋到庭参加诉讼，被告陈夏委、陈锡勇、章夏勇、汤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行诉称：2012年4月1日，被告陈夏委以种茶叶为由与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款金额60000元，利率为月息9.84006‰，期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止。被告陈锡勇、章夏勇、汤琳在该合同上作为连带责任保证人签名作保。2012年4月1日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，借款人并未履行其到期归还本金和利息的义务，经原告多次催讨未果。故诉请法院要求判令：一、被告陈夏委偿还借款本金60000元及利息（从2012年4月21日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告陈锡勇、章夏勇、汤琳承担连带清偿责任。
被告陈夏委、陈锡勇、章夏勇、汤琳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的无婚姻登记记录证明、被告汤琳与章夏勇结婚证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行与被告陈夏委、陈锡勇、章夏勇、汤琳之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告陈夏委应当按照合同约定归还借款本息。被告陈夏委未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告诉请要求被告陈夏委归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锡勇、章夏勇、汤琳作为上述借款的连带责任保证人，应按合同约定对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈夏委、陈锡勇、章夏勇、汤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈夏委于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城北支行借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年4月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈锡勇、章夏勇、汤琳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蓝祖仙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执792号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人杨玖。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人借款本息174261.26元。
执行过程中，被执行人自动履行了上述法律文书确定的义务，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初133号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢183号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陈家进。
被执行人黄英。
被执行人陈家宏。
被执行人黎景兰。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第728号民事判决书，向本院申请恢复执行陈家进、黄英、陈家宏、黎景兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审864号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人李灿明，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李花，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李灿明、李花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1352号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李灿明、李花于2015年09月25日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李灿明、李花征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1352号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李灿明、李花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1352号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李灿明、李花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00564号
原告：许妙虎。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：黄建萍。
原告许妙虎（以下简称原告）诉被告黄建萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款150000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款150000元并承担本案全部诉讼费用、律师费。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建萍归还原告许妙虎借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄建萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监1号
原审原告：喻卫华，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告喻卫华与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9061号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第15号
罪犯夏玉英，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年2月24日以（2011）石大刑初字第56号刑事判决书，判处被告人夏玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏玉英在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯夏玉英在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。获2012年第三季度物质奖励。2013年二季度表扬奖励。2011年7月至2013年10月计分考核实得104.5分。
本院认为，罪犯夏玉英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏玉英减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期自2010年5月25日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡俊星
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初269号
公诉机关滑县人民检察院
被告人陈某某，男，1988年2月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月5日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月10日15时许，被告人陈某某酒后驾驶豫ＥＢ2Ｍ**小型普通客车沿滑县白道口镇后安村后街路段自西向东行驶，至后街拐弯处与被害人于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局到达现场后发现被告人陈某某有酒驾驶嫌疑。经滑县公安局物证鉴定室检测：被告人陈某某的血液中乙醇含量为243.4mg／100ml。经滑县公安交通警察大队事故认定书认定：被告人陈某某负此次事故的全部责任。本案民事部分已赔偿完毕。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人采某某的证言，被告人陈某某抽血照片、事故现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，查获经过，驾驶证查询信息结果单，机动车信息结果单，滑县公安交通警察大队事故责任认定书，损害赔偿凭证，滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人陈某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。每百毫升血液中乙醇含量达240毫克，超过定罪标准80毫克的3倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人陈某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人陈某某犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘振宇