wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第147号
原告刘艳凯，女，1981年9月2日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市金水区商务外环路**号。
法定代表人李德耀，局长。
被告郑州市金水区住房保障和房地产管理局。住所地郑州市金水区同乐路*号。
法定代表人许银欣，局长。
委托代理人魏远，该单位工作人员。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
原告刘艳凯诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市金水区住房保障和房地产管理局履行法定职责一案，向我院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告刘艳凯诉称，2015年3月18日，原告向市长热线反映郑花路59号21世纪社区1号楼3705和3706住房中间承重墙被非法拆除问题，被告郑州市房管局和金水区房管局受理。2015年3月20日，金水区房管局电话回复原告称该小区物业说承重墙不是被拆除的，而是开发商为业主定制的，让物业出证明证实。后郑州市房管局回复市长热线以联系不到业主，不能确定是否违法为由至今未能对原告举报事情进行查处。综上，原告投诉两所建筑中间没有承重墙是事实，二被告悉知，但二被告以见不到业主为由未能履责查处。原告特提起诉讼，请求法院判令二被告依法对金水区21世纪1号楼3705和3706住房违法情况进行查处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告刘艳凯所诉位于郑花路59号21世纪社区1号楼3705室和3706室的房屋并非原告所有，原告也无证据证明其与上述房屋有直接利害关系；本案所诉情由对原告的权利义务也不产生影响，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳凯的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莹莹
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终228号
上诉人（一审被告）：宁波金鲁班大木作园林有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路**号。
法定代表人：郭永尧，该公司总经理。
委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大（7254BayviewAvenue，Thornhill，Ontario，Canada，L3T2R6）。
代表人：释达义。
委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
一审被告：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。
委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人宁波金鲁班大木作园林有限公司（以下简称金鲁班公司）与被上诉人湛山精舍（ChamShanTemple）、一审被告郭永尧名誉权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初449号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
湛山精舍于2016年3月18日向一审法院起诉称：湛山精舍与金鲁班公司、郭永尧就金鲁班公司承建湛山精舍作为投资方和发包人的位于加拿大的佛教寺庙系列工程签订多份合同。在合同履行过程中，金鲁班公司、郭永尧多次恶意诋毁湛山精舍及其负责人，以大量接受媒体采访、向数十家海内外新闻机构散发公开性等多种形式诽谤和威胁湛山精舍及其负责人，其不实言论和侮辱性陈述给湛山精舍名誉造成了严重侵害并使湛山精舍蒙受巨额损失。请求法院判令：金鲁班公司、郭永尧立即停止侵害湛山精舍名誉权的行为，在《人民日报》（海外版）、《中国日报》（英文版）等国内外媒体上公开刊发致歉声明，向湛山精舍书面赔礼道歉，以消除影响，恢复湛山精舍名誉，并赔偿湛山精舍经济损失人民币50万元。
金鲁班公司在答辩期内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，本案可以由被告所在地、侵权行为实施地或者原告所在地法院管辖。现湛山精舍在我国起诉，本案理应由被告所在地或侵权行为实施地人民法院管辖。一审被告金鲁班公司、郭永尧的住所地均为浙江省慈溪市且本案不属于重大涉外案件，故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
一审法院审查认为：本案原告湛山精舍为外国组织，案情复杂，且关联案件牵涉面广，影响重大，属于具有重大影响的涉外案件，一审法院对本案依法享有管辖权。金鲁班公司的管辖权异议，理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，于2016年6月1日裁定：驳回金鲁班公司的管辖权异议。本案一审管辖权异议受理费100元，由金鲁班公司负担。
金鲁班公司上诉称：本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，本案应由两一审被告住所地人民法院即浙江省慈溪市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，改判将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院认为：根据湛山精舍的诉请及其提交的证据材料，本案系侵害名誉权纠纷案件，金鲁班公司认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即浙江省慈溪市人民法院审理。对此本院认为，湛山精舍系外国组织，故本案为涉外名誉权纠纷案件。根据湛山精舍提交的证据材料，本案案情复杂，且湛山精舍提起的关联诉讼标的额大、牵涉面广，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）、（二）款的规定认定本案应由被告住所地的中级人民法院管辖并无不当。金鲁班公司关于本案应由被告住所地的基层法院管辖的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，金鲁班公司关于本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理的上诉请求证据与理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 琳
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终228号上诉人（一审被告）：宁波金鲁班大木作园林有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇厉家村工业路**号。法定代表人：郭永尧，该公司总经理。委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湛山精舍（ChamShanTemple）。住所地：加拿大（7254BayviewAvenue，Thornhill，Ontario，Canada，L3T2R6）。代表人：释达义。委托代理人：涂崇禹，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：曾健，福建重宇合众律师事务所律师。一审被告：郭永尧，男，1963年10月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省慈溪市。委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。上诉人宁波金鲁班大木作园林有限公司（以下简称金鲁班公司）与被上诉人湛山精舍（ChamShanTemple）、一审被告郭永尧名誉权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初449号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。湛山精舍于2016年3月18日向一审法院起诉称：湛山精舍与金鲁班公司、郭永尧就金鲁班公司承建湛山精舍作为投资方和发包人的位于加拿大的佛教寺庙系列工程签订多份合同。在合同履行过程中，金鲁班公司、郭永尧多次恶意诋毁湛山精舍及其负责人，以大量接受媒体采访、向数十家海内外新闻机构散发公开性等多种形式诽谤和威胁湛山精舍及其负责人，其不实言论和侮辱性陈述给湛山精舍名誉造成了严重侵害并使湛山精舍蒙受巨额损失。请求法院判令：金鲁班公司、郭永尧立即停止侵害湛山精舍名誉权的行为，在《人民日报》（海外版）、《中国日报》（英文版）等国内外媒体上公开刊发致歉声明，向湛山精舍书面赔礼道歉，以消除影响，恢复湛山精舍名誉，并赔偿湛山精舍经济损失人民币50万元。金鲁班公司在答辩期内提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本案可以由被告所在地、侵权行为实施地或者原告所在地法院管辖。现湛山精舍在我国起诉，本案理应由被告所在地或侵权行为实施地人民法院管辖。一审被告金鲁班公司、郭永尧的住所地均为浙江省慈溪市且本案不属于重大涉外案件，故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。一审法院审查认为：本案原告湛山精舍为外国组织，案情复杂，且关联案件牵涉面广，影响重大，属于具有重大影响的涉外案件，一审法院对本案依法享有管辖权。金鲁班公司的管辖权异议，理由不能成立，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，于2016年6月1日裁定：驳回金鲁班公司的管辖权异议。本案一审管辖权异议受理费100元，由金鲁班公司负担。金鲁班公司上诉称：本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本案应由两一审被告住所地人民法院即浙江省慈溪市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，改判将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院认为：根据湛山精舍的诉请及其提交的证据材料，本案系侵害名誉权纠纷案件，金鲁班公司认为根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即浙江省慈溪市人民法院审理。对此本院认为，湛山精舍系外国组织，故本案为涉外名誉权纠纷案件。根据湛山精舍提交的证据材料，本案案情复杂，且湛山精舍提起的关联诉讼标的额大、牵涉面广，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）、（二）款的规定认定本案应由被告住所地的中级人民法院管辖并无不当。金鲁班公司关于本案应由被告住所地的基层法院管辖的上诉理由不能成立，不予采信。综上，金鲁班公司关于本案应移送浙江省慈溪市人民法院审理的上诉请求证据与理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁 琳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第177号
罪犯买买托呼提·艾再孜，男，1970年11月3日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）二中刑初字第2010号刑事判决，认定罪犯买买托呼提·艾再孜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。买犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年2月5日以（2001）高刑终字第003号刑事判决，维持对买犯的判决部分，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年12月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2008年2月29日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变（现刑期至2020年10月13日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯买买托呼提·艾再孜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯买买托呼提·艾再孜在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任�，由于表现突出，分别于2013年获得局级改造积极分子一次；2011年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子六次；2012年4月，2012年11月，2013年11月获表扬奖励三次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯买买托呼提·艾再孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买买托呼提·艾再孜减去有期徒刑2年（刑期自裁定之日起至2018年10月13日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 红 辉
审 判 员 黄 军 琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建�
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3879号
原告：陈梦，女，1988年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈梦与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金9843.31元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金9843.31元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订�商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013�3月13日，原告陈梦与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7944.47元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.43㎡，房屋总价款1004419元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7030.93元（1004419元×0.005%×140天=7030.93元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院�予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈梦支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7030.93元；
二、驳回原告陈梦其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月�日
书记员 刘方
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1489号
原告路友旭。
委托代理人李树言。
被告沈文满。
被告王少林。
原告路友旭诉被告沈文满、王少林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告路友旭到庭参加了诉讼。被告沈文满、王少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈文满在原告处购买摩托车一辆拖欠价款7300元，被告王少林为担保人。被告出具了借条，约定2015年年底还清。此款到期后未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款7300元，诉讼费用由被告承担。
被告沈文满、王少林未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告沈文满因在原告处购买摩托车而拖欠价款7300元，双方签订了借款协议，约定2015年年底还清，被告王少林为担保人。二被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据证实，原告提交的证据经本院审查真实、可信，本院予以确认，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告沈文满因拖欠原告购车款7300元而与其签订了借款协议，被告沈文满应予偿还。由于原、被告双方在签订书面借款协议时未约定担保方式，被告沈文满、王少林又未出庭答辩，应属约定不明。被告王少林应承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告沈文满于本判决生效后五日内偿还原告路友旭货款7300元。
被告王少林对上述货款承担连带还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈文满、王少林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年五月十九日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初261号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月16日沈阳市东陵区人民检察院决定不批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局取保候审，2015年12月15日沈阳市公安局浑南分局监视居住，2016年3月21日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日晚，在沈阳市沈河区南通天街19甲家盛家宾馆206房间内，被告人李某容留焦松、王成成吸食冰毒。
2014年11月24日晚，在沈阳市沈河区南通天街19甲家盛家宾馆232房间内，被告人李某先后容留焦松、王成成吸食冰毒。
被告人李某对上述事实及随案证据均无异议。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已实际羁押15天，即自2016年3月21日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保445号
申请人李天秀，女，1967年10月16日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。
申请人李歌荣，男，1962年12月18日出生，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。
被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人于会龙。
申请人李天秀、李歌荣因与被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款117435元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李天秀、李歌荣提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李天秀、李歌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李天秀、李歌荣名下房产。
二、冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款117435元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺 鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05458号
原告林某某，男，1969年9月6日出生，汉族。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告邹某某，女，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人杜南曦，湖南湘东律师事务所律师。
本院在审理原告林某某与被告邹某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林某某撤回对邹某某的起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由林某某负担。
审判员 吴新炎
二〇一五年四月一十四日
书记员 李 明
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广非执裁字第299号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人正茂燃气有限公司。
法定代表人关星星。
本院于2015年8月12日收到申请人申请执行的相关材料。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料中缺少该公司营业执照、法人身份证明。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的申请本院不予受理。
审判长 王俊英
审判员 方振勇
审判员 吴丽红
二〇一五年八月十七日
书记员 周 迅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初771号
原告屈某某，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏某某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告屈某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为：原告屈某某自愿撤回对被告魏某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年三月二十一日
书�员陈忠霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民小终字第1482号
原告金浩
被告杨晓亮
原告金浩与被告杨晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日中午原告驾驶京P6K8**号丰田凯美瑞轿车，停靠在被告经营的幸福宝贝母婴生活馆门市门口，因刮风将被告所有的遮阳伞刮倒，遮阳伞将原告的轿车砸坏。原告将车辆驾驶至北京长京行汽车销售服务有限公司4S店进行修理。修理完毕后与被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费共计1500元。
被告辩称：原告应拿出遮阳伞是我的证据，且我门市贴有禁止停车，否则后果自负。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日中午原告金浩驾驶京P6K8**号丰田凯美瑞轿车停放在被告杨晓亮开办的幸福宝贝母婴生活馆门市门口。因刮风将被告所有的遮阳伞刮倒，并将原告的轿车损坏。车辆受损后，原告将轿车驾驶到北京长京行汽车销售服务有限公司4S店进行修理，支付修理费800.00元。原被告协商未果，2015年6月15日原告诉至本院，请求被告赔偿修理费、交通费共计1500.00元。
本院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。被告杨晓亮未能举证证明遮阳伞不是自己所有，亦未能举证证明自己无过错，应当承担赔偿责任。对原告请求赔偿交通费，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（四）项之规定，判决如下:
一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告金浩车辆修理费800.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 扈广洲
二〇一五年七月二十八日
书记员 马云霄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4774号
原告玖陆零电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12幢18层，统一社会信用证代码91110108076593973N。
法定代表人陈宝琴，经理。
委托代理人多向玉，山西锐剑律师事务所律师。
被告高莉芳，女，1979年9月20日出生。
委托代理人唐志恒，天津君悦律师事务所律师。
原告玖陆零电子商务有限公司（以下简称玖陆零公司）诉被告高莉芳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告玖陆零公司的委托代理人多向玉与被告高莉芳的委托代理人唐志恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玖陆零公司诉称，高莉芳原系我公司财务经理，全面管理公司财务工作。高莉芳在职期间存在严重失职，没有尽到审批和审查的义务，私自将公款5000元借给公司员工李江，此外在无任何付款依据的情况下私自将85000元划拨给其他公司，上述两起事件给公司造成重大经济损失共计90000元，至今相应钱款无法追回。现我公司不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：1、高莉芳赔偿给我公司造成的损失90000元；2、高莉芳承担本案诉讼费用。
高莉芳辩称，我原系玖陆零公司财务经理，从事会计相关工作。在职期间我不存在给玖陆零公司造成经济损失的情况，公司所述的两笔相关款项均与我无关。综上，我同意仲裁裁决结果，请求法院驳回玖陆零公司的诉讼请求。
经审理查明，高莉芳于2015年9月10日入职玖陆零公司，担任财务经理。双方间签订了期限自2015年9月10日至2018年9月9日期间的劳动合同，试用期三个月。2015年11月底双方劳动关系解除。玖陆零公司主张高莉芳的工作职责为全面管理公司财务工作，高莉芳主张其在职期间处于试用期，故平时仅从事会计相关工作，财务部工作由玖陆零公司副总裁王莉负责管理。
玖陆零公司主张高莉芳私自决定向李江借款5000元，未在借款单上签字批准，未经过向领导核实与签批，也未与领导核实，工作存在失职之处，导致该笔款项无法追回，给其公司造成经济损失。玖陆零公司就其主张提举：1、借款单。显示2015年11月10日，借款人李江，借款事由质标所办公借款，金额5000元，领导批示处为空白，借款人处显示李江签字字样。2、孔某某证言及劳动合同。本案庭审过程中孔某某出庭作证，称其为玖陆零公司出纳，当时公司董事长的司机李江向高莉芳打电话提出借钱，具体情况其不清楚，其只听说是公司董事长病了需要用钱，但当时董事长并未签字。高莉芳告知事后补签，填写借款单后让李江签字，让其先给李江付5000元，李江辞职后钱并未归还。3、李某某书面证言（未出庭）及劳动合同。载明“2015年11月10日李江给高莉芳经理打的电话，具体内容不清楚。打完电话高经理跟我们说刘总病了送医院了，还说刘总去医院的消息先不要说出去。下班后我就离开了。后来听说是李江借了公司5000元钱。事后李江突然辞职，这笔钱也未归还。高经理也离职了，补签手续未办。”下方显示李某某签字，玖陆零公司主张李某某为其公司会计。高莉芳对玖陆零公司提举的上述证据的真实性均不予认可，表示借款单中并无其签字，其并未安排孔某某向李江付款；认可证人身份，但表示均与本案存在利害关系。
玖陆零公司另主张高莉芳在未审查合同的情况下，即安排其公司的关联公司账户向合同对方付款85000元，导致在对方未履行合同义务的情况下亦无法向对方追回上述款项。玖陆零公司就其主张提举：1、支出凭单。显示即付“北京梅之亚文化传播有限公司宋在军公关传播代理”85000元。下方审批签字处显示无法明确辨识的草签字迹。2、银行业务凭单。显示付款人北京国立食品安全技术研究院，收款人宋在军，转账金额计85000元，付款用途公关费，时间戳2015年11月5日。3、授权委托书。显示“兹有玖陆零公司与北京国立食品安全技术研究院（以下简称国立研究院），系同一股东投资的关联企业，现因玖陆零资金周转问题，暂委托国立研究院支付自2015年10月1日至2015年12月31日期间的费用支出，待资金到位即全额偿还，特此委托。”玖陆零公司主张国立研究院系其公司的关联企业，两家企业财务共用一套人马，均由高莉芳负责。4、孔某某证言。本案庭审过程中孔某某出庭作证，表示高莉芳持支出凭单及公关传播代理合同让其向合同对方付款。孔某某出庭作证过程中，经高莉芳委托代理人向其出示玖陆零公司提举的上述证据1支出凭单，询问其支出凭单中有何人的签字，孔某某称有公司刘董事长的签字。高莉芳仅认可银行业务凭单的真实性，但表示：1、其并未安排划出85000元的资金；2、付款方并非玖陆零公司；3、即便玖陆零公司付出上述钱款，亦已获得了相应的商业回报，无从谈及损失。
玖陆零公司以要求高莉芳赔偿因严重失职造成的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决驳回玖陆零公司的仲裁请求。玖陆零公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。高莉芳同意该裁决结果。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、借款单、证人证言、授权委托书、支出凭单、银行业务回单及京海劳人仲字[2016]第2012号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：玖陆零公司主张高莉芳给其公司造成了经济损失，则应当就损失的客观存在、高莉芳存在失职行为、以及高莉芳的行为与损失之间的关联性提举证据。关于玖陆零公司主张的5000元损失一节。玖陆零公司提举的借款单中显示公司员工李江借款5000元，但并未显示高莉芳的签字，且该公司未能提举有效证据证明高莉芳存在相应过错与失职，故对玖陆零公司的该项主张，本院不予采纳。关于玖陆零公司主张的85000元损失一节。首先银行交易凭单中显示该笔款项的付款人并非玖陆零公司，而支出凭单中并未显示高莉芳的签字，且经高莉芳一方向玖陆零公司一方的出庭证人孔某某出示该凭单，孔某某亦称为公司刘董事长的签字，故玖陆零公司的主张不能成立。综上，玖陆零公司提举的证据不足以证明高莉芳给其公司造成经济损失，该公司未能就己方主张进一步提举有效证据，应承担相应法律后果，故要求高莉芳赔偿经济损失共计85000元的请求并无依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回玖陆零电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由玖陆零电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初488号
原告：曹永华，女，生于1971年10月30日，汉族，江油市人。
被告：魏海军，男，生于1973年5月6日，汉族，江油市人。
本院在审理原告曹永华诉被告魏海军修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹永华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱明亮
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初349号
原告单某某。
被告赵某某。
本院在审理原告单某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审判员 李志文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶生龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奎行立字第5号
起诉人姚法宪。
本院收到姚法宪的行政起诉状，诉称：因其是部队军人，2002年经村委同意，其自2003年3月至12月在村里指定的规划宅基地范围内，建成6间270余平方米的住宅房及3间30余平方米的附房。2014年10月19日，其得知2012年6月，潍坊市奎文区廿里堡街道办敔上在没有通知其的情况下，拆除了其房屋，违反了法定程序，侵犯了其合法权益，给本人造成了严重的财产和精神损失。为此请求：1、依法判定潍坊市奎文区廿里堡街道办事处拆除原告房屋的行为违法；2、撤销编号为321b《董家社区城中村改造情况测算书》，撤销编号为（2012）101号《廿里堡街道董家社区“城中村”改造拆迁协议书》；3、依法判定被告赔偿经济损失。
经审查，本院认为：起诉人姚法宪所诉是廿里堡街道董家社区“城中村”改造中出现的问题。诉讼请求撤销编号为321B《董家社区城中村改造情况测算》，撤销编号为（2012）101号《廿里堡街道董家社区“城中村”改造拆迁协议书》，该两项内容是“城中村”改造中，廿里堡街道董家社区与姚法刚签订平等主体之间民事协议，不属行政审判权限范围。依照该协议拆除房屋，也不属行政审判权限范围。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，裁定如下：
对起诉人姚法宪的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王兴华
审判员 柴象坤
审判员 王爱民
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓丽
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2907号
原告：张朝业，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：李凯华，山东威正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道306号。
本院受理原告张朝业诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告张朝业向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝业撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年六月十四日
书记员 毛建龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执116号
申请执行人：罗拔林，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行罗拔林申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗拔林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付797.01元工资给罗拔林的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初558号
原告：罗昌宏，男，1987年6月20日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被告：程永会，女，1984年1月6日出生，住所贵州省习水县，现住贵州省凯里市。
被告：李文国，男，1976年11月15日出生，住所贵州省瓮安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳办事处星辰国际二楼十号、十一号商铺。
法定代表人：蒋泰恒，系该瓮安县支公司经理。
原告罗昌宏与被告程永会、李文国、中国人寿财产保险股份有限公司瓮安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗昌宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗昌宏撤回起诉处理。
审判员 梁作义
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈世雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执608-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：林佑彬。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林佑彬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林佑彬下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执608号执行决定书，将被执行人林佑彬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林佑彬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
被执行人林佑彬应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01187号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林佑彬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初55号
原告陈钧年。
被告靖江市马桥镇城西新苑管理办公室，住所地靖江市马桥镇城西新苑南三区。
负责人翟清，主任。
被告靖江市马桥镇人民政府，住所地靖江市马桥镇南首。
法定代表人陈焕新，镇长。
两被告委托代理人顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告陈钧年与被告靖江市马桥镇城西新苑管理办公室（以下简称管理办公室）、靖江市马桥镇人民政府（以下简称镇政府）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钧年、两被告委托代理人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是靖江市马桥镇城西新苑北三区32幢10号的居民，2015年10月26日下午，被告管理办公室指派的工作人员刘志芬、翟清用铁锤将我房屋西边的花池一面（即挡土墙）全部砸坏，导致我的权益受损。因管理办公室系镇政府设立，请求判令两被告赔偿我损失2000元。
两被告辩称：原告的围墙搭建在城西新苑的公共绿化带范围内，并不在原告的宅基地上，在原告搭建之前，被告管理办公室曾多次到原告家中做工作，要求其不要搭建，但其仍然不听。管理办公室的工作人员刘志芬、翟清加以制止，客观上减少原告损失；管理办公室是镇政府设立的机构，对原告违法建设的行为进行制止是行政执法行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月26日，原告在其位于靖江市马桥镇城西新苑北三区32幢10号的房屋西面南北通道东侧砌筑砖墙，大约四块砖高时，管理办公室的工作人员刘志芬、翟清前去制止，用铁锤将该墙体砸掉。
另查明，管理办公室系镇政府于2009年设立的机构。
本院认为，两被告系国家行政机关及设立的机构，本案纠纷系两被告在履行其行政管理职能的过程中产生，不是平等主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈钧年的起诉。
原告预交的案件受理费25元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 夏颖颖
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初637号
原告：于某，居民。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月11日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 周庆海
二〇一六年四月十一日
书记员 许晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7585号
上诉人(原审原告)：朱建豪，住广州市萝岗区。
被上诉人(原审被告)：海南椰岛酒业销售有限公司，住所地海南省海口市高新区。
法定代表人：杨嘉平，副总经理。
委托代理人：黄尧，系该公司员工。
上诉人朱建豪与被上诉人海南椰岛酒业销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4588号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人朱建豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建豪撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费50元，由上诉人朱建豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 婷
审判员 谷丰民
审判员 康玉衡
二〇一七年六月二十七日
书记员 李颖仪
谢丹娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1661号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告焦万华，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告焦万华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月十四日
书记员 张 晗
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初250号
原告杨树春。
委托代理人胡雅丽、王晓冠，均为湖北益惠民律师事务所律师。委托权限均为代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、签收法律文书。
被告邹小生。
本院于2016年1月21日立案受理原告杨树春诉被告邹小生买卖合同欠款纠纷一案并于同年2月26日依法适用简易程序由审判员王淑兰独任审判、公开开庭进行了审理。原告杨树春及其委托代理人王晓冠到庭参加庭审，被告邹小生经本院传票合法传唤未到庭参加庭审但在2016年1月26日本院向其送达起诉状副本及开庭传票时曾口头进行了答辩。本案现已审理终结。
原告杨树春诉称，原告从事饲料销售，被告曾经营养猪场。截至2015年2月8日被告累计欠原告饲料款310946元（有欠条为证）。2015年3月3日、3月6日被告又分别出具欠条欠原告饲料款2935元、1389元。扣除2015年2月13日被告支付原告现金21610元及被告将一批牲猪作价10万元抵偿原告（因被告说如果牲猪卖给别人则原告一分钱也得不到，故原告被迫接受抵偿，后原告将此批牲猪出售仅卖得83500元），被告仍欠原告193660元，现原告起诉要求：一、判令被告立即支付原告193660元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹小生曾口头答辩称，被告已用牲猪抵偿了原告全部欠款，被告不欠原告款。
原告杨树春为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、欠条三张，其分别载明“欠条今欠到杨树春饲料欠款：叁拾壹万零玖佰肆拾陆元。（￥：310946.00）欠款人：邹小生2015年2月8日”、“欠条今欠到杨树春饲料欠款大写贰千玖百叁拾伍元小写￥2935.00欠款人邹小生2015年3月6日”、“欠条今欠到杨树春饲料欠款大写壹千叁百捌拾玖元小写￥1389.00欠款人邹小生2015年3月6日”，拟证明被告共欠原告饲料款315270元；三、欠款及还款明细账，拟证明被告共欠原告315270元，后被告支付原告现金21610元、以牲猪抵偿原告10万元，现仍欠原告193660元。
被告邹小生未向本院提交书面证据材料。
因本院已告知被告对其口头答辩主张有责任提供证据证实，但被告未到庭应诉亦未提供证据，应视为被告主动放弃质证权利，且原告以上三份证据材料形式合法、内容客观，其证据效力本院均予确认。
结合以上证据材料的分析认定和庭审，本院认定事实如下：2015年2月8日、3月3日、3月6日，被告邹小生分别向原告杨树春出具欠饲料款310946元、2935元、1389元的欠条三张。因2015年2月13日被告支付原告现金21610元且被告还以一批牲猪作价10万元抵偿给原告，故被告现仍欠原告193660元。
本院认为，原、被告因买卖饲料所产生的债权债务关系证据充分，被告作为买受人负有向出卖人即原告支付相应价款的义务，故原告要求被告支付饲料款193660元的诉讼请求本院依法应予支持；被告口头辩称其已用牲猪抵偿了原告全部欠款的说法与原告陈述不一致，按“谁主张、谁举证”原则，被告有责任举证但未能举证，故其辩解主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告邹小生于本判决生效后10日内支付原告杨树春193660元。
本案受理费4100元减半收取2050元由被告邹小生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判员 王淑兰
二〇一六年三月十五日
书记员 宛仕伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01448号
原告王正春，男，汉族。
委托代理人刘凤山，重庆程正律师事务所律师。
被告周西平，男，汉族。
被告李开美，女，汉族。
被告李吉东，男，汉族。
原告王正春与被告周西平、李开美、李吉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员侯港独任审理，公开开庭进行了审理。原�王正春及其委托代理人刘凤山到庭参加诉讼。被告周西平、李吉东、李开美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正春诉称：2012年5月2日，周西平向原告借款10万元用于购买挖掘机，约定周西平每月向王正春支付利息2000元，于2014年5月2日前偿还借款，若逾期还款则每日按照1‰计算违约金。周西平若未按照合同约定履行偿还义务，原告采取其他追索措施产生的诉讼费、代理费等一切费用由周西平负担。李吉东作为担保人在《借款合同》上签字。王正春按约向周西平提供了借款。借款时，周西平与李开美系夫妻关系。2014年7月，周西平偿还了2万元的借款本金并支付了2014年7月2日前的利息。原告现诉请周西平、李开美共同偿还借款本金8万元、利息及违约金，利息从2014年7月2日起至实际偿还之日至，按照月利率2%计算，违约金从2014年7月2日起至实际偿还之日止，按照日利率1‰计算；李吉东对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费1200元及律师代理费5000元由被告周西平负担。
被告周西平、李开美、李吉东未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告周西平向原告借款10万元，出借人王正东、借款人周西平、担保人李吉东三方签订了《借款合同》。合同约定：借款金额10万元，被告周西平每月向原告支付利息2000元；借款期限为2012年5月2日至2014年5月2日；若逾期还款则每日按照1‰的日利率计算违约金；被告周西平若未按照合同约定履行偿还本息的义务致使原告采取其他追索措施产生的诉讼费、代理费等一切费用由被告周西平负担；约定被告周西平签订该合同即视为其已收到该借款。被告李吉东作为担保人在《借款合同》上签字捺印。借款时，被告周西平与李开美系夫妻关系。借款后，被告周西平偿还了2万元的借款本金并支付了2014年7月前的利息。
以上事实，由原告提交的原、被告身份信息证明、《借款合同》、周西平婚姻登记记录证明、《法律事务委托合同》、法律服务费发票及原告的当庭陈述足以认定。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。原告与被告周西平之间成立的合法借款合同关系，借款合同中约定签订合同即视为借款人收到借款，被告周西平应当按照约定及时归还借款本金并支付相应的利息。合同约定借款期间2%的月利率，不违反法律法规的规定，原告主张按月利率2%支付逾期利息的请求，本院予以支持。借款合同约定借款人不按约履行还款义务致使出借人追索产生的费用由借款人承担的内容对合同当事人均具有约束力。原告主张被告周西平负担原告的律师服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告�时主张逾期利息和违约金，不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。借款时，被告周西平与被告李开美系夫妻关系，被告周西平向原告的借款系婚姻关系存续期间的共同债务。因此，原告主张被告李开美对周西平向原告的借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉东与原告成立合法、有效的保证担保合同关系，在没有约定保证方式及保证期限情况下，保证人李吉东在借款期限届满之日起六个月内承担连带保证责任，即债权人王正春在2014年5月2日至2014年11月2日期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，保证合同的诉讼时效并不因债务人周西平在借款期间届满后偿还部分借款的行为而中断。因此，原告要求被告李吉东承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周西平、李开美�同偿还原告王正春借款80000元，并支付相应的逾期利息及违约金（从2014年7月2日起实际偿还之日止，逾期利息及违约金之和按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、由被告周西平负担原告王正春支付的律师法律服务费5000元。
三、驳回原告王正春的其他诉讼请求。
如果被告周西平、李开美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告周西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 侯港
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨眉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初211号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人彭某甲，于广西壮族自治区梧州市，渔民，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万某诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人彭某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，《农业部关于实行珠江禁渔期制度的通知》规定：浔江为禁渔水域，每年的4月1日12时至6月1日12时为西江、浔江禁渔期。2016年5月4日21时30分许，被告人彭某甲驾船在梧州市长洲区长洲镇正阳村对开浔江水域至寺冲村寺冲一组22号对开浔江水域以电鱼的方式进行非法捕捞，非法捕捞鱼类共计26公斤。后彭某甲被执法人员当场抓获，并被查获用于电鱼的木船一条、电鱼机一台、电瓶一个等物及非法捕捞的鱼类共计26公斤。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、关于实施珠江禁渔期制度的通告、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，被告人彭某甲的供述与辩解，证人彭某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔水域内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。彭某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。）
二、查获的作案工具木船一条、电鱼机一台、电瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一六年八月二十四日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔区或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1275号
申请执行人杨小玉。
被执行人蒋书月。
被执行人茹冰。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月2日作出的（2014）武民初字第2736号民事判决书，已发生法律效力。依该判决被执行人蒋晓科、茹冰于本判决生效之日起十日内在继承死者蒋锡良遗产范围内清偿原告杨小玉欠款1316559.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人蒋书月、茹冰名下的财产进行了查询。被执行人蒋书月、茹冰名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无适合执行的财产。案件未执行款项1316559.65元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、房屋拆迁安置协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，建议终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）武民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王杰思
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1275号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人危云山，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人翁丽华，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人危云山、翁丽华计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）武执审字第64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费49190元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第1275号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年三月十八日
书记员 钟少龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第36号
原告：鲁某。
被告：董某甲。
原告鲁某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，因需用公告方式向被告董某甲送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2014年5月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚婚姻登记处办理了结婚登记，双方是20岁左右自由恋爱，是初婚。婚后于××××年××月××日生下一子，现年6岁。儿子＊＊岁时，被告曾在＊＊看守所服狱半年。大约2010年，双方感情已进入危机状态，原告曾提出离婚，但因男方要求包括家人劝慰，又初次犯错，就给了被告一次机会，勉强维持下去。没过两年，被告又私自在外赌博欠债，屡次不改，婚姻无法维持下去，已分居两年，原告也因此为被告借款十多万，是被告骗原告签字，这些债务都由被告承担。原告现因生活十分困难，没有财产，无力抚养孩子。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子董某乙由被告抚养，随被告方共同生活，原告每月支付500元抚养费直至成年；3.原、被告没有财产分割，被告的债务由被告承担。
原告为证明诉称事实，向本院提交结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；借条7份，拟证明被告借款的事实。
被告董某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审查，原告提供的结婚证2份，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的借条，因涉及第三人利益，故本院在本案中不作认定。
经审理本院查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名董某乙。现被告离家在外。以上事实由原告的庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚数年又生育一子，双方应当加强沟通，改正自身不足，珍视婚姻，珍惜家庭，共同承担起抚养孩子的重责，创造良好完整的生活环境。同时，原告已提供的证据不足以证明双方存在法定的离婚事由。考虑到原、被告婚姻基础尚可，为维护家庭完整，促进社会和谐，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了有关诉讼权利，但并不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张 剑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终789号
上诉人（原审被告）江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道699号华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王先龙，居民。
原审被告陈祥宇，居民，（消防支队对面）。
上诉人江苏华辉房地产开发有限公司（以下简称华辉公司）因与被上诉人王先龙、原审被告陈祥宇民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经�理查明：2012年5月19日，华辉公司因资金周转需要向王先龙借款并出具借据一份。借据载明“今借到王先龙现金陆拾万元月息3%借期半年，有西湖上城2间门市抵押，借款人华辉公司陈祥宇，借款日期2012.5.19，2012年8月19日，已付叁个月息伍万肆仟元正宇”。2012年5月19日、22日王先龙通过银行转账方式分别向华辉公司员工陈博账户（6226）汇款34万元、19.6万元，共计53.6万元。后因华辉公司未按期偿还借款本息，王先龙向原审法院提起诉讼，请求判令：华辉公司、陈祥宇偿还借款本金60万元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍给付，截止2015年1月19日为304394.88元，之后利息按照月利率1.866%计算至实际给付之日止）。
原审法院另查明:2012年8月19日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款年利率为6.0%.
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。陈祥宇作为华辉公司法定代表人，其向王先龙借款时已注明“借款人华辉公司陈祥宇”，故应认定该笔借款系陈祥宇履行职务行为，其个人不应承担还款责任。王先龙与华辉公司之间签订的借款合同，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。华辉公司应当按照合同约定的期限偿还借款。华辉公司辩称借款本金仅为53.6万元，而2012年8月19日，华辉公司按照借款合同月息3%约定向王先龙支付三个月利息共计5.4万元，可以推算出借款本金为60万元，对于华辉公司的上述辩解不予采信。借款合同中对利息约定超出银行同期贷款利息四倍限度的，不予支持。华辉公司请求将已经支付的超出上述标准部分冲抵本息的辩解，应予支持。华辉公司偿还的5.4万元，其中利息为3.6万元（6.0%/12*4*3*600000），本金为1.8万元，剩余借款本金为58.2万元。至于借贷双方以借贷为目的签订的房屋买卖合同，应当认定双方的该行为名为房屋买卖实为民间借贷。原审法院遂判决：华辉公司于判决发生法律效力之日起十日内向王先龙支付借款本金58.2万元及利息（以58.2万元为基数，自2012年8月20日始至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；驳回王先龙的其他诉讼请求。案件受理费12844元，减半收取6422元，由华辉公司负担。
原审判决宣判后，华辉公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉借款金额较大，王先龙已举证证明大部分款项的交付系通过银行汇款方式，但剩余的6.4万元却是现金交付，华辉公司对此不予认可，王先龙未就剩余的6.4万元的交付进行�证，根据法律规定，应承担不利后果。请求二审法院依法改判华辉公司还款的本金为53.6万元。
被上诉人王先龙答辩称：涉案的6.4万元系王先龙家中现金，王先龙已经交付给华辉公司，且华辉公司之后支付的三个月利息5.4万元能够进一步证实本案借款的本金为60万元，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈祥宇未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审归纳的争议焦点为：本案借款的本金如何确定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款金额较大，王先龙已通过银行转账方式支付了借条中约定的大部分借款本金，对剩余的6.4万元，王先龙主张系通过现金方式交付，并提供华辉公司出具的借据一份。该借据上载明“2012年8月19日，已付叁个月息伍万肆仟元正宇”，华辉公司对该部分内容的真实性不持异议。而本案的借款发生在2012年5月19日，借款时双方明确约定利息为三分，故原审法院据此计算出本案借款本金为60万元（54000/3/0.03）,该计算结果与华辉公司出具的借据中载明的借款本金60万元能够相互印证，故本院对王先龙关于剩余本金6.4万元系通过现金方式交付的辩解意见予以采纳。本院认定本案的涉案借款本金为60万元，对华辉公司的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华辉公司的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人江苏华辉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第4�/共5页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初266号
原告：安徽爱瑞特环保科技股份有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：艾和金，该公司总经理。
委托代理人：艾俊妹，该公司员工。
被告：山东青州祥利化工有限公司，住所地山东省青州市经济开发区。
法定代表人：吴谦，该公司总经理。
本院在审理原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司诉被告山东青州祥利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告安徽爱瑞特环保科技股份有限公司负担。
审判员 姚维贵
二〇一六年三月十五日
书记员 俞夏银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1365号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林术红，男，1972年11月2日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人林术红、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2717号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月三十日
书记员 裴蒙丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第176号
上诉人（原审被告）：李元东。
委托代理人：张吉伦。
被上诉人（原审原告）：王超。
委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人李元东因确认合同效力纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1691号民事判决。
发回德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费1338元，依法退回上诉人李元东。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 爽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2188号
申请执行人王赛菊，女，1976年9月18日生，汉族，住福安市。
被执行人刘德琦，男，1993年7月29日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王赛菊与被执行人刘德琦民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2583号
罪犯李桂兰，原住河南省濮阳县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于1998年2月24日作出（1998）濮中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人李桂兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李桂兰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年5月19日作出（1998）豫法刑二终字133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李桂兰在执行期间，2000年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月31日减刑二年；2008年5月28日减刑一年九个月；2011年1月20日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李桂兰减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李桂兰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李桂兰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月连续获表扬6次，2011年9月获记功1次，2011年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李桂兰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂兰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人员陪审员赵紫薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00687-2号
申请人：彭玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，法定代表人：韩中喜，机构代码：15110037-5。
彭玲与铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字00357号民事判决书已经生效，被执行人铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司名下财产250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月八日
书记员 马 静
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0441号
原告杨某某，保山市隆阳区人。
委托代理人禹成礼，男，特别授权代理。
被告施某某，保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人禹成礼到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，被告任隆阳区丙麻中学教师时系原告儿子初中班主任，后被调往保山市第十中学教书。2012年3月8日被告找原告借款10000元，承诺两个月归还，原告于2012年3月10日借给被告。到期后经原告追要，被告避而不见，电话也不接。故请求判决被告归还原告借款10000元及利息2250元。
被告施某某未应诉答辩。
原告杨某某针对其主张，向本院提交借据一张，证实被告于2012年3月10日向原告借款10000元，承诺二个月还款的事实。
对原告提交的借据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利，借据有被告签名按印，能证明本案事实，故本院对该证据予以采信。
被告施某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月10日，原告借给被告10000元。借款当日被告出具给原告借据一份，并在借据中注明两个月归还。后经原告追要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款后，双方又以书面形式明确约定了还款期限，该合法的借贷关系受法律保护。被告未依约归还原告借款，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原告提交的借条上无约定利息的内容，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款10000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半征收53元，由原告杨某某负担10元，被告施某某负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年三月二十六日
书记员 张振华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1972号
原告：唐卿瑜，女，汉族，生于1974年12月14日，住绵阳市涪城区。
被告：郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日，住绵阳市安县。
被告：于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，住绵阳市安县。
被告：窦志勇，男，汉族，生于1967年7月4日，住绵阳市游仙区。
本院于2015年5月4日受理原告唐卿瑜诉被告郭在富、于洁、窦志勇民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费9150元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十二日
书记员 邓晶晶
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执372号
申请执行人张某某，女。
被执行人孙某某，男。
本院受理张某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初1824号民事判决书，该案执行标的为18678.2元及利息、诉讼费750元、鉴定费3610元、保全费220元、申请执行费249元。在执行过程中，被执行人孙某某至今未履行判决义务。经查询，被执行人孙某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执372号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜柳漫
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1514号
原告潘金龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘良枝，男，1969年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘金龙与被告潘良枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告潘金龙的委托代理人潘五洲、被告潘良枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金龙诉称：被告潘良枝于2015年1月5日向原告借款人民币260000元，双方约定月利率2%，每三个月付息一次，被告在借款时没有出具《借条》，事后再由被告潘良枝出具《欠条》1份交给原告收执。借款后，被告潘良枝仅支付利息45600元，其余本息经原告催讨至今未还。请求判令被告潘良枝立即偿还原告借款人民币260000元及利息（利息从2015年1月5日起至实际付清款项之日止按双方约定的月利率2%计算，扣除已付利息45600元，至原告起诉之日止尚欠利息27200元）；诉讼费由被告负担。
被告潘良枝辩称：他原向原告潘金龙借款200000元、向原告的父亲潘奕好借款60000元。2015年12月15日，潘奕好与原告潘金龙到广东要求被告按照他们的要求内容写下《欠条》一张，约定至2016年元月份至少先还本金30000元。被告于2016年1月23日通过平安银行账户转账付还本金30000元整，被告仅欠原告本金230000元。被告也支付给原告利息15600元。由于被告生意失败，现有债务1327950.14元。被告与债权人协商，均表示不再支付利息。被告无法一次性付还原告的借款，要求按被告的收入扣除家庭生活费用，再按欠款比例付还。
经审理查明：2015年1月5日，被告潘良枝向原告潘金龙借款200000元，向原告的父亲潘奕好借款60000元。2015年12月15日，潘奕好将其债权转让给原告潘金龙，并由被告潘良枝出具借款260000元的《欠条》一张给原告潘金龙收执，《欠条》落款日期仍写为“2015.01.05”。《欠条》内容：“欠条本人潘良枝向潘金龙借款人民币260000.00元，贰拾陆万元整.利息贰分.每三个月付息一次.欠款人：身份证号码350583196904188313潘良枝2015.01.05”。借款后，被告潘良枝仅支付给原告45600元（其中30000元系被告于2016年1月23日通过平安银行账户转账），其余本息均未付还。审理中，被告潘良枝认为原告表示不再计付利息及其中还款30000元系付还借款本金，原告不予认可，被告潘良枝未能提供证据证明。
原告潘金龙对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告身份情况。证据2《借条》1份，以此证明被告潘良枝向原告潘金龙借款260000元的事实。
被告潘良枝对原告提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议。
被告潘良枝对其主张提供证据如下：证据1《居民身份证》1份，以此证明被告身份情况。证据2被告自行制作《2014年至今未还清款项目录》、《未还款信用卡目录》各1份及证据3《手机信用卡截屏凭证》7份，以此证明被告至今尚欠债务1165000元及信用卡欠款162950.14元，现无还款能力的事实。
原告潘金龙对被告潘良枝提供的证据1的真实性没有异议，对证据2、证据3不予认可，认为证据2、证据3与本案无关。
对原告潘金龙、被告潘良枝提供的上述证据，本院分析认证如下：原告潘金龙提供的上述证据1、证据2及被告潘良枝提供的证据1，对方当事人对其真实性没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告潘良枝提供的证据2、证据3，与本案不具关联性，本院不予确认。
本院认为：原告潘金龙与被告潘良枝之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告潘良枝向原告潘金龙借款人民币260000元，双方约定月利率为2%，每三个月付息一次，现被告仅支付给原告45600元，有其出具的《借条》及原告的委托代理人、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告潘良枝认为原告表示不再计付利息及2016年1月23日还款30000元系付还借款本金的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。至2016年1月23日，被告仅支付给原告45600元，该款尚不足支付双方约定的利息。因此，被告付还给原告45600元应依法认定为利息款，并从被告应付利息中予以扣除。据此，本院依法确定被告潘良枝尚欠原告潘金龙借款本金260000元未还，被告潘良枝应予偿还。借款时双方约定月利率2%，没有违反法律规定，原告请求自2015年1月5日起至实际还清之日止按月利率2%计息偿还，应依法自2015年1月5日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计息偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘良枝应于本判决生效后十日内偿还原告潘金龙人民币260000元及其利息（自2015年1月5日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算，应扣除已付45600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5608元，减半收取2804元，由被告潘良枝负担；被告潘良枝应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月十一日
书记员 洪艳菊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1675号
原告王永厚。
被告王平。
本院在审理原告王永厚诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告王永厚于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王平所有的车牌号为XXX小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王永厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王平所有的车牌号为XXX小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年；
二、对原告王永厚提供担保的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇住宅房屋一套予以查封，查封期限为两年。
需要续行扣押、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1675号原告王永厚。被告王平。本院在审理原告王永厚诉被告王平民间借贷纠纷一案中，原告王永厚于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王平所有的小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告王永厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告王平所有的小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年；二、对原告王永厚提供担保的住宅房屋一套予以查封，查封期限为两年。需要续行扣押、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。实施查封后，未经本院许可，不得办理保全财产的变更、转让、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乌云娜二〇一六年三月三十日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15091号
原告李爱荣，女，1952年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
委托代理人马国闯，北京市三维律师事务所实习律师。
被告北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路1号。
法定代表人王卫军，总经理。
委托代理人张远志，男，1971年10月3日出生，汉族，北京市兴顺达客运有限责任公司职员。
原告李爱荣与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员高新发、人民陪审员孙学高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱荣的委托代理人蒋曼、被告兴顺达公司的委托代理人张远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称：2015年9月22日，原告乘坐由被告运营的兴16路公共汽车，行驶至北京市大兴区亦庄宝善庄时，驾驶员突然急刹车，导致原告摔倒在车厢内并因此受伤。随后原告被送至北京市大兴区红星医院，经诊断为腰部摔伤、腰1压缩骨折，医院建议住院治疗。后因被告公司工作人员要求，原告又转至北京市大兴区人民医院留观治疗至2015年10月8日，因伤势不见好转，原告至中日友好医院接受手术，术后于2015年10月10日出院。治疗期间，原告产生了多项费用，被告在赔付了前期费用后未再支付。故原告诉至法院要求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费48745.23元、交通费2000元、护理费是6000元、住院伙食补助费2000元、误工费11752元、营养费4500元、残疾赔偿金87820元、精神损失费10000元，以上共计172817.23元；2、本案的诉讼费和鉴定费3150元由被告承担。
被告兴顺达公司辩称：对原告主张的事故发生的事实认可，对原告主张的各项诉讼请求发表意见如下：医疗费，认可原告在大兴区医院就医支付的医疗费，不认可原告在中日友好医院就医支付的医疗费，因为原告没有提供大兴区人民医院的转院证明，无法证明原告在中日友好医院的诊断与本次交通事故有关。交通费，原告在大兴区医院留观期间其家属产生的费用不应由被告承担，而且是否真实发生也无法确定，交通费请法院酌情。护理费，请法院在确定原告在中日友好医院的治疗与本次事故有关的前提下酌情判决。
经审理查明：2015年9月22日，李爱荣乘坐由兴顺达公司运营的兴16路公共汽车，行驶至北京市大兴区亦庄宝善庄时，因驾驶员突然急刹车导致李爱荣摔伤。随后原告被送至北京市大兴区红星医院，经诊断为腰部摔伤、腰1压缩骨折，后李爱荣转至北京市大兴区人民医院留观治疗至2015年10月8日。2015年10月9日，李爱荣在中日友好医院住院并进行经皮穿刺椎体形成手术，于2015年10月10日出院。治疗期间，李爱荣本人共支出医疗费48421.53元，支出护理费2880元。兴顺达公司另垫付医疗费2700元，该部分费用已在李爱荣的诉讼请求中予以扣除。在本案审理过程中，李爱荣向本院提出鉴定申请，本院依法受理后，经北京市高级人民法院摇号确定，由北京中正司法鉴定所对李爱荣的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2016年1月11日出具鉴定意见称：被鉴定人李爱荣构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，护理期30-60日，营养期60-90日。李爱荣为此支付鉴定费3150元。
上述事实，有急诊病历、住院病案、医疗费票据、陪护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李爱荣在乘坐兴顺达公司的客运车辆的过程中，因兴顺达公司的司机在行驶中采取驾驶措施的过程中未确保安全造成李爱荣受伤，兴顺达公司对李爱荣受伤存在过错，其对李爱荣的损失应承担相应的赔偿责任。兴顺达公司对李爱荣在中日友好医院的治疗与本次交通事故的关联性提出质疑，但经本院释明，其并未对此申请鉴定，而是要求本院依法核实。根据本院查明的事实，李爱荣于2015年10月8日在大兴区人民医院出院，10月9日上午8时即前往中日友好医院住院并进行手术，前后相隔时间较短，临床诊断基本一致，故可以认定中日友好医院的手术与本次事故存在关联性。对李爱荣主张的各项损失，对有票据的部分经本院核实后依法予以确认；对无相关票据的部分，由本院综合考虑李爱荣的伤情、治疗情况及鉴定意见予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李爱荣医疗费四万八千四百二十一元五角三分、住院伙食补助费二千元、营养费四千元、护理费五千元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、交通费二百元、鉴定费三千一百五十元，合计十五万五千五百九十一元五角三分；
二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十九元，由原告李爱荣负担四百一十九元（已交纳），由被告北京市兴顺达客运有限责任公司负担三千四百元（于本判决生效之后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李剑萍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第512号
申请人：朴XX，女，1963年3月14日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：南延花，女，1978年3月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年5月9日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对原告朴XX诉被告林XX离婚一案，于2013年12月19日作出的2013C段第9858号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2013C段第9858号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2013C段第9858号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1031号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告李君德，现住扶余市。
被告吴凤来，现住扶余市。
被告朱东贺，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李君德、吴凤来、朱东贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告李君德、吴凤来、朱东贺经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李君德于2013年8月30日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告吴凤来、朱东贺为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告李君德未履行还款义务，故诉至法院，要求被告李君德立即归还贷款5万元及相应利息，被告吴凤来、朱东贺承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告李君德、吴凤来、朱东贺未答辩、未到庭。
经审理查明，被告李君德于2013年8月30日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，利率为9℅，借款期限为1年。被告吴凤来、朱东贺为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告李君德未履行还款义务。
本院认为，原告与被告李君德签订的借款合同合法有效，被告李君德应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告吴凤来、朱东贺为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李君德于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告吴凤来、朱东贺对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李君德、吴凤来、朱东贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第24-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路158号内1号。
法定代表人：宋立新，行长。
委托代理人：孙雪茹、梁宇兴，中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市开发区支行职员。
被执行人：李海光。
被执行人：迟蓬勃。
被执行人：王明义。
被执行人：丁建明。
被执行人：烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路96号。
法定代表人：李海光，经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市开发区支行与李海光、迟蓬勃、王明义、丁建明、烟台东嘉机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司烟台市开发区支行于2015年3月5日依据生效的（2012）开商初字第4号民事判决书、（2014）开执字第711-1号执行裁定书向本院申请执行，要求五被执行人支付欠款本金226700.65元及利息27616.84元。本案立案执行后，于2015年3月2日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现双方当事人已自行达成新的执行和解协议，申请执行人同意撤回本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第24号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十八日
书记员 迟振超
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审54号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人崔剑，1989年2月1日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年3月23日向本院申请强制执行NO.1669656《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年8月20日11时14分，被执行人崔剑驾驶渝FC55**号车在绕城高速公路149KM+100M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人崔剑开具了编号为NO.1669656的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对崔剑罚款200元;并要求被执行人崔剑持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月12日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人崔剑送达了《催告通知书》，但被执行人崔剑至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人崔剑作出的NO.1669656《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权；其向法院申请执行被执行人崔剑罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1669656《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王蜀舟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更128号
罪犯刘建国，男，1990年9月9日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月1日起至2024年7月31日止）。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1120号刑事裁定，对其减刑十个月。二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更958号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第180号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘建国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1375号
原告：李桥玲，女，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：张险峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告李桥玲与被告张险峰民间借贷纠纷一案，原告李桥玲于2016年3月28日向本院申请撤回对被告张险峰的起诉。
本院认为，原告李桥玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李桥玲撤回对被告张险峰的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李桥玲负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄泽珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1422号
申请执行人：王春江。
被执行人：徐华勇。
被执行人：赵志成。
被执行人：乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站西路619号。
法定代表人：黄德清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第72号刑事附带民事判决，责令被执行人徐华勇、赵志成、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司按判决书履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐华勇、赵志成、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司的存款、收入4453.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
被执行人徐华勇、赵志成、乌鲁木齐市宽途汽车运输有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 戴留杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初703号
原告武汉兴天源彩钢工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区中环威阳金属材料市场特8号。
法定代表人陆书伟，该公司总经理。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李军，男，1962年2月5日出生。
本院在审理原告武汉兴天源彩钢工程有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告武汉兴天源彩钢工程有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李军银行存款94000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告武汉兴天源彩钢工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李军的银行存款94000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董爱群
审 判 员 邵广智
人民陪审员 叶建国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 晴
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初254号
起诉人天津市北辰区学芹机械加工厂，住所地天津市北辰区宜兴埠镇兴华里4号。组织机构代码：L2739982-7。
负责人宋学芹。
起诉人天津市北辰区学芹机械加工厂诉称，2015年至2016年中起诉人通过行政诉讼得知，天津市人民政府作出的不具有普遍约束力的“城中村”改造决定，侵害了起诉人的合法权益，起诉人天津市北辰区学芹机械加工厂诉请确认被起诉人天津市人民政府承担“城中村”改造决定的行政主体责任；本案诉讼费由被起诉人支付。
本院经审查认为，起诉人天津市北辰区学芹机械加工厂的诉请不明确，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对天津市北辰区学芹机械加工厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马传石
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执36号
申请执行人李永庆，男，1980年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
被执行人吕汝进，男，1968年出生，汉族，居民，山东省巨野县。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第1794号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标