广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1026号
原告：李立强，男，1960年10月12日出生，汉族，现住广西容县。
委托代理人：李德谋，男，1943年4月1日出生，汉族，住广西容县，容县容州镇厢西社区推荐。
被告：广西北流市悦兴陶瓷有限公司，住所地广西北流市民安工业园区。
法定代表人：罗邵华，该公司董事长。
委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
原告李立强与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德谋和被告委托代理人吕文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立强向本院提出诉讼请求：1.被告清偿如下项目债务给原告：（1）借支款项本金855万元，并支付2016年1月21日前欠息127590元，再补付此项本金自2016年1月21日起计至2016年10月31日止按月利率千分之四计为3214800元，本项合计为11892390元；（2）购进原材料差价绩效分成283447.92元；（3）产品质量提高，售价相应提升的绩效分成1008000元；（4）代购物品垫支款110716.9元。2.以上4项总款10079783.9元为基数，自2016年1月22日起按月利率千分之二十（20‰）计到2016年4月30日止偿付利息660000元给原告。3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，我方与被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司根据原有约定和经济往来，具结了一份欠债清单，约定自即日起到清偿完毕为止，按月利率20‰计息给原告。然自立写欠单至今，被告分文不予履行，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司辩称，借款855万元是事实，利息计算则自实际借款之日起，以银行同期利率计算利息。对其他诉讼请求不符合常理，不予认可，请求法院依法予以驳回。
在审理过程中，原告向本院提出撤回对上述诉讼请求中（2）、（3）项的申请，即撤回对请求被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司支付原材料差价绩效分成283447.92元、产品质量提高扭亏为盈绩效分成1008000元及上述款项利息（按月利率千分之二十计付）的申请。
本院经审理认定事实如下：双方对被告借款855万元的事实无异议，本院予以确认，其中实际借款时间分别为：2015年12月17日借款15万元，2015年12月22日借款60万元，2015年12月27日借款10万元，2015年12月28日借款200万元，2015年12月29日借款200万元，2016年1月4日借款100万元，2016年1月11日借款120万元，2016年1月12日借款150万元。2016年1月25日，原、被告双方签订《国有土地使用权证抵押担保协议书》，约定因生产经营被告仍需继续向原告借款850万元，借款期限为2015年12月至2016年10月，利息按月计算40‰，并约定以被告名下北国用（2010）第02-563号《国有土地使用证》项内土地使用权及地上物作二次抵押。虽然合同约定借款为850万元，但因双方均认可该合同系对上述借款本金855万元的确认，故，应视为实际借款855万元、约定借款期限为2015年12月至2016年10月、约定利息为月利率40‰。
关于有争议的事实，本院认定如下：1.关于旧公章对被告是否有约束力方面，被告对原告提供的《欠李立强债务清单》、《应付款申请单》认为公章已报废，不能作为认定事实依据，应以《国有土地使用权证抵押担保协议书》约定为准；原告对被告提供的刻章准刻证、北悦（2016）03号文件、《公司用印记录表》真实性无异议，但认为其不足以排除被告同时使用或先后使用两枚公章的可能性，特别无法证明旧公章已上交、停止使用或交予李立强。本院认为，2016年1月8日，被告发出《关于公司更换启用新印章管理制度的通知》，明确：“一、公司印章指公章，由办公室负责管理，未经常务副总经理批准不得随意交由他人管理和使用。十、公章使用流程：A、申请人所在部门经理或主管上级向办公室提出申请，报常务副总经理批准；B、印章保管人员审阅、了解用印内容；C、印章保管人员对申请人资格进行审核并在《公司公章使用登记表》上登记，由印章保管人盖戳。十一、2016年元月10日起使用公司印章（经公安局备案的印章），未经备案印章所印的一律无效，因此造成的后果由本人负责，与公司无关。”最后落款明确需呈报李立强常务总经理。根据上述通知，应推定原告李立强已知悉上述通知，而原告没有其他证据证明其与被告于2016年1月10日后仍使用旧公章签订的《欠李立强债务清单》和《应付款申请单》系被告真实意思表示，本院依法不予认可。2.关于原告代购物品垫支款方面，被告对《装修办公楼及厨房、办公用品等采购材料表》上的物品，经清点核对后认为其未收到餐具、灯具物品共计17376元，也未用于被告所用，不予认可，同时认为剩余垫支款被告已返还72000元，应予以扣减，并出具《支付李立强招牌装修办公用品款》、收据及领款单予以证实；原告认为其提供的采购材料表均为欠窦明志款项，认可被告支付窦明志30000元，其余款项认为收款人为他人，与本案无关，不予认可；关于餐具、灯具物品系被告不愿接收，非我方不提交。本院认为，双方对原告曾代购物品并垫支93340.9元和被告已返还30000万元的事实均无异议，本院对无异议部分款项予以认可。另，因餐具、灯具物品目前尚在原告处，本院不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的借款855万元的事实，且合同约定的借款期限为至2016年10月止，被告应在约定的期限返还借款，故本院对原告主张被告返还借款本金855万元，本院依法予以支持。关于借款本金855万元的利息方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原告主张按月利率40‰支付利息，本院依法予以支持月利率2%计付利息。此外，虽然双方书面确认利息时间为2016年1月25日，但从《国有土地使用权证抵押担保协议书》约定的内容可以看出，该合同实际是对利息的书面确认，故，利息起算点应从实际借款之日起计算。关于原告主张被告返还代购物品垫支款方面，虽然被告主张已返还72000元，除已认可30000万元外，因收款人非李立强本人，被告亦没有其他证据证明实际收款人为李立强，本院对剩余款项42000元依法不予认可。综上，本院依法认可双方无争议的93340.9元，减去已返还30000万元，被告尚欠原告63340.9元。另，关于原告对其余诉讼请求的撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司返还借款855万元及支付利息（计算办法：从2015年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金15万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金60万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月27日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月28日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金200万元为基数，按月利率2%计付；从2015年12月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金200万元为基数，按月利率2%计付；从2016年1月4日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金100万元为基数，按月利率2%计付；从2016年1月11日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金120万元为基数，按月利率2%计付；从2016年1月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金150万元为基数，按月利率2%计付）给原告李立强；二、被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司返还物品垫支款63340.9元给原告李立强。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费41140元，由被告广西北流市悦兴陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费82279元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃日凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 佳