福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12079号
原告：盛焰林，男，1961年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：盛海华（盛焰林儿子），男，1981年9月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：杨天波，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
被告：厦门硕航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦508A单元，统一社会信用代码913502066930237734。
法定代表人：陈君君，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清，该分公司职员。
原告盛焰林与被告杨天波、被告厦门硕航物流有限公司(以下简称“硕航物流公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛焰林及其委托诉讼代理人盛海华、被告杨天波、被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人蓝惠清到庭参加诉讼，被告硕航物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盛焰林向本院提出诉讼请求：判令杨天波、硕航物流公司、人保厦门分公司赔偿盛焰林19630.46元。事实及理由：2016年5月25日凌晨5时30分，杨天波驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车碰撞驾驶双轮电瓶车的盛焰林，造成盛焰林头部严重受伤及右手掌肉组织掉落一大块，肩部、后背、臀部、手背、股部、膝盖等多处受伤和电瓶车损坏。厦门市公安局交通警察支队桥隧大队作出责任认定。本次事故造成盛焰林诸多经济损失，望判如所请。
人保厦门分公司辩称，第一，确认闽Ｄ×××××号车辆在其处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；第二，盛焰林诉求的赔偿项目具体意见如下：1、医疗费：应按发票为准；2、交通费：盛焰林没有住院，不同意赔付交通费；3、营养费：伤情较轻，且没有医嘱，不应支持；4、护理费：没有住院，不同意赔付；5、误工费：仅认可21天，按农林牧渔业标准计算；6、财产损失：盛焰林未举证电瓶车发票。
杨天波辩称，其系硕航公司员工，其余意见与保险公司意见一致。
硕航物流公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日5时33分许，杨天波驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车，沿集美大桥由南往北方向行驶，至集美大桥出岛方向主桥路段180号灯柱处向左变更车道时，闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车左后侧碰撞左侧车道内盛焰林驾驶的无号牌双轮电动自行车，造成两车损坏、盛焰林受伤的交通事故。厦门市公安局交通警察支队桥隧大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨天波负事故主要责任，盛焰林负事故次要责任。
事故发生后，盛焰林当即被送往厦门市第二医院救治，门诊治疗11次，共计花费医疗费1973.07元。
2016年9月29日，本院根据人保厦门分公司的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对盛焰林的误工期进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月19日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：盛焰林误工期建议为20日左右。2016年12月6日，盛焰林申请对其伤残等级等进行鉴定，本院于2016年12月28日依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、盛焰林的损伤尚未构成伤残等级；2、盛焰林的护理期评定为伤后15天，营养期评定为伤后15天，盛焰林为此支出鉴定费1800元。
另查明，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为硕航物流公司，该车在人保厦门分公司处投保交强险和100万元含不计免赔商业三者险。
证人杨某出庭作证称，其与盛焰林系工友。其于2016年5月份到集美世茂福建六建集团有限公司的工地工作，之后不久盛焰林也到这家工地工作，其二人都是木工，每天工资280元左右。杨天波、人保厦门分公司质证认为证人证言不可信，且证人并非盛焰林用人单位，无资格证明盛焰林的工资标准。
以上事实有《道路交通事故认定书》，盛焰林病历材料及医疗费票据，福建正大司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，到庭的各方当事人均对交警部门作出的事故认定书所认定的基本事实和结果不持异议，可以将该《道路交通事故认定书》作为认定本案事实和区分各方责任大小的证据。根据事故认定，杨天波负事故主要责任，故盛焰林的经济损失应由人保厦门分公司在交强险限额范围内先行赔付，超过交强险部分再在商业三者险限额范围内按照80%的比例赔付。硕航物流公司作为杨天波的用人单位，应就杨天波履行职务行为给盛焰林造成的损害后果承担民事赔偿责任，故硕航物流公司应在人保厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。盛焰林的各项损失认定如下（单位：元）：
医疗费用赔偿项目定损金额（元）
总额计算公式/方法交强险商业险保险外
医药费1973.07票据2423.07
营养费450.0015×30
小计2423.07
伤残赔偿限额护理费1050.0070×153760.00
交通费110.0011×10
误工费2600.00130×20
小计3760.00
财产车损300.00酌定300
其他鉴定费1800.001800.00
以上项目合计8283.07责任比例6483.070.001800.00
保险理赔金额6483.0780%6483.070.00
保险外赔偿金额1440.0080%0.001440.00
赔款计算说明：1、盛焰林每次门诊不属于紧急，故应以公共交通为宜，其提供的出租车发票不予确认，按照每次10元计算其交通费损失；2、证人仅有1名，且没有其他客观证据辅证，盛焰林主张其每天工资280元的意见，不予采纳，按照农林牧渔业标准计算其误工损失；3、交通事故造成盛焰林电动自行车损坏系客观事实，盛焰林提供不出发票，本院酌定按照300元计算。
综上，盛焰林因本次交通事故造成的损失共计8283.07元，其中人保厦门分公司在交强险限额范围内赔偿6483.07元；硕航物流公司在保险外赔偿1440元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿盛焰林6483.07元；
二、厦门硕航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿盛焰林1440元；
三、驳回盛焰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由硕航物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年三月三十日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。