wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初998号
原告钱汉荣。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告江苏长里建设工程有限公司，
X，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长
委托代理人薛松，单位员工。
原告钱汉荣与被告江苏长里建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川和被告委托代理人薛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告承接了靖江市高新窑炉材料有限公司（以下简称高新公司）厂房的建设工程，陈同兴为被告的项目经理，代表被告负责工地事宜。后被告组织原告等人进行了施工。该工程已于2014年11月27日竣工并验收合格。2015年1月18日，陈同兴代表被告与原告进行了结算，确认欠原告工资462000元并出具了欠条。后被告分文未付。请求判令被告立即给付劳动报酬460396元，余款放弃。
被告辩称，原告所述被告承接高新公司厂房建设工程、工程已竣工验收情况属实。该工程系陈同兴挂靠被告施工，被告至今尚欠陈同兴工程款460396元。陈同兴与原告进行结算，不能代表被告，原告应向陈同兴主张劳动报酬。现原告主张被告给付劳动报酬，被告认为需要与陈同兴协商处理。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告项目部签订施工协议，约定：原告承包高新公司1-3号车间土建施工，包工不包料，1号车间钢构每平方米施工费按79元计算，2至3号车间每平方米施工费按75元计算；付款方式为：每月按施工的工程量先预付50%，余款（除去保修金）在竣工验收后两个月一次性付清。陈同兴在甲方长里建设工程安装有限公司项目部下方签名。原告在乙方土建施工队后签名。2014年4月18日，被告与高新公司签订建设工程施工合同，约定被告承建高新公司厂房建设工程，被告指派陈同兴为工地代表，代表被告在该工程相关事宜范围内作出承诺或签字。2014年11月27日，高新公司1-3号车间工程经验收合格。2015年1月18日，陈同兴向原告出具欠条，载明：今欠到钱汉荣高新窑炉工地(瓦工班组)人工工资人民币肆拾陆万贰仟元正（462000.00）。落款为长里建筑公司高新窑炉项目部，具欠人陈同兴。后原告持欠条向被告催要未果，致起讼争。
审理中，原告申请证人陈同兴到庭作证，陈同兴反映：其代表被告负责高新公司厂房工程，未挂靠被告施工。在与发包方高新公司签订建设工程施工合同前就与原告签订了协议，工程的土建工作实际由原告组织施工，工程竣工验收后确实向原告出具了欠条。所欠原告款项应由被告支付原告。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的施工协议、建设工程施工合同、欠条、工程验收记录、陈同兴的证人证言等证据在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称高新公司的厂房工程系由陈同兴挂靠被告施工，但被告并未提供证据加以证明，且陈同兴予以否认，故本院不予采信。根据被告与高新公司签订的建设工程施工合同，该合同明确载明被告派驻工地代表（项目经理）为陈同兴，代表被告负责工地的一切事宜，与工程相关事宜作出承诺或签字均代表被告。在高新公司厂房验收时，陈同兴亦作为被告负责人在验收记录上签字。故能够认定陈同兴在高新公司厂房施工中系被告的工作人员。陈同兴以被告项目部名义与原告签订施工协议将高新公司厂房土建工程分包给原告施工，高新公司厂房工程验收合格后陈同兴与原告就所欠原告劳务报酬进行结算并出具了欠条，应认定系代表被告的职务行为，责任应由被告承担。原告按约施工后，被告应当按约支付劳务报酬。现原告要求被告立即支付劳务报酬460396元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告江苏长里建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱汉荣劳务报酬460396元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆园丁
附：本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初285号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：胡恩诚
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡恩诚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,633.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡恩诚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,633.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初285号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：胡恩诚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告胡恩诚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,999.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,633.98元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告胡恩诚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,633.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第359号
原告：方志明，
被告：赵秀平，
被告：方爱香，
原告方志明诉被告赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告方志明到庭参加诉讼，被告赵秀平、方爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方志明起诉称：二被告系母女关系。2012年8月26日，被告赵秀平因资金周转需要，由被告方爱香担保向原告借款10000元，口头约定月息1分，并出具借条一张，载明“今向方志明借人民币壹万元整（￥10000元），2013年10月25日前还清”。原告给付被告赵秀平10000元现金。经原告多次催要，二被告至今未还款。原告请求判令：1.被告赵秀平归还借款10000元，并支付利息（自2012年8月26日起按照月息1分算至实际归还之日止）；2.被告方爱香对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告方志明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告赵秀平向原告借款10000元，并由被告方爱香对该借款提供担保的事实。
被告赵秀平、方爱香均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告方志明提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告赵秀平向原告方志明借款10000元，并由被告方爱香提供保证的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月26日，被告赵秀平向原告方志明借款10000元，并出具借条一份，载明：今向方志明借人民币壹万元整（10000元），2013年10月25号还清。被告方爱香以担保人名义在借条上签名。当日，原告方志明以现金方式将借款交付被告赵秀平。借款到期后，二被告未向原告方志明返还借款。庭审中，原告方志明陈述本案所涉借条为二被告重新出具，之前出具的借条上书面约定按照月利率1%计息。
本院认为：原告方志明与被告赵秀平之间的借贷关系合法、有效。被告赵秀平向原告方志明借款并出具了相应的借条，但未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告方志明持有并向本院提起诉讼的借条上并未约定支付利息，应当视为不支付利息，但被告赵秀平应当自借款逾期之日起支付逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告方爱香以担保人名义在借条上签名自愿为借款提供保证，但未与原告方志明就保证方式、保证范围及保证期间作出约定，应当按照连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，保证期间确定为主债务履行期限届满之日起6个月。原告方志明要求被告赵秀平返还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求被告赵秀平支付按照月利率1%自2012年8月26日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以调整，即被告赵秀平支付按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月26日开始计算的逾期利息。原告方志明要求被告方爱香对借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀平于本判决生效之日起十日内返还原告方志明借款10000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月26日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方爱香对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告方志明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵秀平、方爱香连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张剑波
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第813号
原告：宫刘秋，女，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人：单广亮，男，汉族，住址同原告宫刘秋。
被告：吉林省广泽地产公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：柴琇，董事长。
本院在审理原告宫刘秋与被告吉林省广泽地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫刘秋于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫刘秋以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫刘秋撤回起诉。
案件受理费658元由原告宫刘秋负担（已交纳）。
审判长 李健华
审判员 李 杨
审判员 赵雅平
二〇一五年五月二十七日
书记员 张笑男
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第980号
原告：龚宇萍。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘华刚。
委托代理人：陆海春，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告龚宇萍与被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资10527元（2014年1月1日至2014年10月28日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2008年7月14日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年7月14日。
三、合同期满时间：2015年7月13日。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：10527元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：9474.3元。
七、解除或终止劳动关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月28日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年10月28日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：10527元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字（2013）第62号文件（含通知、绩效考核管理办法及绩效考核附表）、综合管理部实物移交清单、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适用于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资10527元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告龚宇萍工资10527元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告龚宇萍5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 孙丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 王燕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初276号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李文君，男，生于1982年9月18日，汉族，高中文化，四川省广元市青川县人，广元市鑫钰珠宝有限公司员工,户籍地四川省青川县，捕前住四川省广元市利州区。2017年2月19日，因涉嫌犯故意伤害罪，被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月2日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。同年9月21日经本院决定对其取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞215号起诉书指控被告人李文君犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民�察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人李文君等到庭参加了诉讼。期间，应公诉人申请案件延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日23时许，被告人李文君酒后与妻子一同送朋友董波(醉酒)回到广元市利州区南河“锦绣花园”小区家中后，当离开该小区南门因按进出大门开关按钮与小区门卫即被害人范某发生口角、抓扯，被害人范某使用随身配带的短棍将被告人李文君右眼部打伤，被告人李文君便将被害人范某按倒在地，抓起被害人范某衣领，将其背部、头部后脑勺往地面撞击，用拳头击打被害人范某胸部，被害人范某抓住被告人的衣袖不松手，被告人李文君便拉着被害人范某使劲转圈，将其甩倒在地。被告人殴打被害人范某造成其双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折�全身多处软组织挫伤、脑疝等。经广元市公安局利州区公安分局物证鉴定室鉴定，被害人身体的损伤程度为重伤二级。
被告人李文君被抓获归案后，如实交代了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人积极向被害人赔偿损失，并取得了被害人及其近亲属的书面谅解。
上述事实,被告人李文君在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人到案经过说明和承办说明，被害人的病情证明以及向被告人及其亲属出具的收条、谅解书，被告人的身份信息资料等。2.证人谢某、梁某、魏某等人的证言。3.被告人李文君的供述和辩解。4.法医学人体损伤程度鉴定意见。5.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�文君故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪（重伤）,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李文君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人具有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人李文君归案后，如实交代自己的罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。2.被害人范某对案件起因具有一定过错，对被告人李文君可酌情从轻处罚。3.被告人李文君的亲属代为赔偿被害人方面所遭受的损失，并取得了被害人近亲属的书面谅解，可以对其酌情从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质和对社会危害程度，结合以上情节，综合对其量刑。
鉴于，被告人李文君在犯罪后有较好悔罪态度，考虑其没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑在所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李文君犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王慧东
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第489号
原告杨某某，男，1938年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1948年8月3日出生，汉族，湖南省洪江市人。
本院在审理原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 向孙明
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 蒋少波
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1790号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谭某骁，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯诈骗罪，于2009年1月7日被海南省儋州市人民法院判处拘役五个月，2009年1月19日刑满释放。现因本案于2016年7月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2630号起诉书指控被告人谭某骁犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派代理检察员蒋子伟、检察员王文波出庭支持公诉。经补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年3月至4月期间，被告人谭某骁在工商官网个人登录页面上通过按键精灵软件测算出被害人王某、关某的工商银行账户、捆绑手机号码及密码等个人信息，然后将非法获得的银行卡信息通过QQ发给专门事实银行卡诈骗犯罪的人员实施诈骗。同时，被告人谭某骁又将上述银行卡信息发给张某（已判决）让其帮忙监控有无诈骗成功。
2016年7月30日，被告人谭某骁到海南省儋州市公安局自动投案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据，并据此认为被告人谭某骁的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法追究其等刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某骁对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人谭某骁的身份信息材料、前科劣迹查询、刑事判决书、释放证明、关于核实被害人的情况说明、到案经过等书证；二、证人张某的证人证言；三、被害人王某的陈述；四、被告人谭某骁的供述与辩解；五、QQ聊天记录截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某骁无视国家法律，违法国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某骁案发后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某骁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 韦开丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00094号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人南通立新钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇天星村。
法定代表人张立新，总经理。
被执行人南通卫星钢绳有限公司，住所地南通开发区竹行镇洞子港村。
法定代表人虞惠新，总经理。
被执行人南通开发区力强钢丝制品有限公司，住所地南通农场三孔桥。
法定代表人朱中平，总经理。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通立新钢绳有限公司（以下简称立新公司）、南通卫星钢绳有限公司（以下简称卫星公司）、南通开发区力强钢丝制品有限公司（以下简称力强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）通商初字第0631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：立新公司应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及相应利息，卫星公司、力强公司对上述还款承担连带偿还责任，承担案件受理费、公告费合计11535元。因立新公司、卫星公司、力强公司未按生效法律文书履行义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人立新公司、卫星公司、力强公司发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人立新公司、卫星公司、力强公司未按执行通知履行义务。现查明，立新公司、力强公司现已歇业，本院已扣划卫星公司部分银行存款，此外三被执行人暂无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的部分银行存款外，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54765号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：张国强，男，1959年9月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告孙传豹诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙传豹的委托诉讼代理人雷丹到庭参加诉讼。被告张国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币4,000元；2、被告支付以上述借款本金为基数，按照年利率24%计算自2014年3月12日起至判决生效之日止的罚息。事实与理由：2014年2月12日，被告通过朋友从原告处借款人民币4,000元并签订《借款协议》，约定30天内归还，未约定利息，被告逾期归还需承担每日千分之五的罚息。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催告，被告均未归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告张国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：
2014年2月12日，原告孙传豹(乙方，出借人)与被告张国强(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款4,000元，借款期限为30天；甲方必须在约定还款日之前偿还对乙方的本金和利息，如未按本协议约定的还款时间而未加说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。当天，原告通过银行转账交付被告借款4,000元。借款后，被告未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原、被告签订的《借款协议》为证，本院依法予以确认。现原告已向被告交付了借款，而被告未依约履行还款义务，显属违约，故原告主张被告归还借款并支付罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。至于罚息的计算标准，原告主张年利率24%计算，并无不当，本院依法予以支持。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙传豹借款4,000元；
二、被告张国强应于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙传豹罚息(以4,000元为基数，从2014年3月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第324号
上诉人（原审被告）张某琴。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋淑玲。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
原审被告于某辉。
上诉人张某琴因与被上诉人宋淑玲、原审被告于某辉民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋淑玲一审中诉称：张某琴与于某辉系夫妻关系。张某琴于2009年11月30日向其借款人民币69120元、于2010年1月21日借款人民币400元。后张某琴还款4000元，余款65520元一直未付。请求判令张某琴与于某辉偿还借款人民币65520元并承担自起诉之日起至判决生效之日的利息，并承担诉讼费。
张某琴一审中未答辩亦未提交证据。
于某辉一审中辩称：其从未向宋淑玲借过款，对借款一事不知情。若借款事实存在，张某琴所借款项未用于家庭生活，该款项不属于夫妻共同债务，不应由于某辉偿还。请求驳回于某辉的起诉。
一审法院查明和认定的基本事实是：张某琴与于某辉系夫妻关系。2009年11月30日，张某琴向宋淑玲借款人民币69120元，并出具借条。2010年1月21日张某琴向宋淑玲借款人民币400元，并出具借条。经宋淑玲多次催要，张某琴偿还借款4000元，尚欠65520元。
一审法院认为：张某琴为出具借条的行为双方之间形成合法的债权、债务关系。宋淑玲依据张某琴出具的借条要求其偿还借款65520元，证据充分，符合法律规定，应予以支持。宋淑玲要求张某琴承担自起诉之日即2013年9月27日起至判决生效之日的利息，理由正当，张某琴应自该日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息。宋淑玲未提交相应的证据证明张某琴所借上述款项用于张某琴夫妻共同生活，故一审认为张某琴所借款项不能认定为夫妻共同债务，于某辉不应承担还款义务。张某琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自己诉讼权利的自行处分。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：1、张某琴于判决生效之日起十日内向宋淑玲偿还借款人民币65520元，并承担自2013年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息。2、驳回宋淑玲对于某辉的起诉。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由张某琴负担，张某琴在履行上述付款义务时一并支付。宣判后，张某琴不服，上诉至本院。
上诉人张某琴上诉称：上诉人从未借被上诉人款项，被上诉人所诉缺乏基本的事实依据，请求法院委托鉴定机构对被上诉人提供借条的真实性进行鉴定。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋淑玲答辩称：上诉人申请鉴定已经超过举证期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告于某辉未到庭答辩。
二审审理中，上诉人陈述一审中不到庭的理由为：上诉人不认识宋淑玲，上诉人从来没有写过借条，认为不到庭也没有关系，所以没有到庭。并主张于某辉和宋淑玲有关系，上诉人和于某辉虽是夫妻，但借款是于某辉接的，与上诉人无关。
经审理查明，一审法院查明和认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某琴一审中无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，现其二审中申请对证据进行鉴定，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，判决无误，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人张某琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴珊珊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初924号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人成莉，女，1971年8月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人成莉犯诈骗罪，并建议对其判处一年至三年有期徒刑，并处罚金，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人成莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月至2015年9月份期间，被告人成莉虚构能为被害人谢某儿子调动工作，需要疏通关系为由，陆续骗得人民币8万元。
案发后，被告人成莉家属退赔给被害人谢某人民币8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成莉在开庭审理过程中无异议，并有被告人成莉供述，被害人谢某陈述，证人俞某、何某、成某言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，汇款小票，银行卡交易明细，电话录音光盘，谅解书，抓获经过及被告人成莉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成莉以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人成莉归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人成莉的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一六年十月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第200号
原告开远市鑫都汽车运输服务有限公司。
法定代表人王丽红，该公司经理。
委托代理人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘辉，男，1966年7月29日生，彝族，开远市鑫都汽车运输服务有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告张白梅，女，1984年11月7日生，汉族，曲靖市沾益县人。
被告何雄斌，男，1983年9月1日生，汉族，曲靖市沾益县人。
原告开远市鑫都汽车运输服务有限公司（以下简称鑫都公司）与被告张白梅、何雄斌追偿权纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告开远市鑫都汽车运输服务有限公司的委托代理人杨明江、刘辉到庭参加诉讼，被告张白梅、何雄斌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫都公司诉称：2010年3月4日，被告张白梅、何雄斌因购买云GXXX**号大货车资金不足，向开远市农村信用合作联社借款383000元，由鑫都公司提供担保。双方签订的《贷款车辆挂靠经营合同书》第二条第七款约定，若乙方不能按月向银行还本付息的，由甲方代为垫付当月的贷款本息，甲方按垫付金额的每天2‰向乙方收取滞纳金。超过二个月，甲方除按垫付金额的每天3‰向乙方收取滞纳金，还可受贷款抵押权人的委托，有权处置乙方贷款所购车辆及乙方其他财产和收入，直到还清贷款本息。二被告从2012年11月至2013年3月拒不向开远市农村信用合作联社偿还贷款本息。为履行担保责任，鑫都公司代二被告垫付了贷款本息。为维护自己合法权益，鑫都公司请求人民法院判令：1、被告张白梅、何雄斌偿还鑫都公司本金59596.44元和利息7277元，两项共计66873.44元，以及从2012年3月27日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼代理费2000元由被告张白梅、何雄斌承担。3、诉讼费用由被告张白梅、何雄斌承担。
被告张白梅、何雄斌未作答辩，放弃了答辩的诉讼权利。
原告鑫都公司为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、王丽红身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告具有独立法人资格，其法定代表人为王丽红；2、二被告身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告是夫妻关系；3、贷款车辆挂靠经营合同书复印件、承诺书复印件、车辆注册登记摘要信息表复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件各一份，证明二被告向开远市农村信用联社申请贷款购买云GXXX**号货车，原告提供担保，二被告将云GXXX**号货车挂靠在原告公司经营；4、信用社证明一份，证明原告代二被告垫付未归还的贷款本息。
被告张白梅、何雄斌未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告鑫都公司提交的证据材料审查后认为：1证，能证明鑫都公司的经营范围，并具有独立法人资格、诉讼主体资格；2证，能证明张白梅、何雄斌自然情况，二人系夫妻关系；3证，能证明张白梅在开远市农村信用合作联社贷款383000元购买云GXXX**号货车，何雄斌承诺参与妻子张白梅共同偿还贷款本息，鑫都公司提供担保，购置车辆后挂靠于鑫都公司从事运输经营业务；4证，能证明张白梅、何雄斌未按合同约定偿还贷款本息，贷款期限届满后，尚欠开远市农村信用合作联社本息共计66873.44元，鑫都公司代张白梅、何雄斌垫付了66873.44元；上述证据客观真实，取得形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：被告张白梅、何雄斌是夫妻关系，因购买云GXXX**号货车资金不足，张白梅于2010年3月4日向开远市农村信用合作联社贷款383000元，何雄斌向开远市农村信用合作联社承诺自愿参与妻子张白梅共同偿还贷款本息，鑫都公司为张白梅的贷款向开远市农村信用合作联社提供担保。同日，张白梅与鑫都公司签订了贷款车辆挂靠经营合同，该合同约定：若乙方（张白梅）不能按月向银行还本付息的，由甲方（鑫都公司）代为垫付当月的贷款本息，甲方按垫付金额的每天2‰向乙方收取滞纳金；超过二个月的，甲方除按垫付金额的每天3‰向乙方收取滞纳金，还可受贷款抵押权人的委托，有权处置乙方贷款所购车辆及乙方其他财产和收入，直到还清贷款本息；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，开远市农村信用合作联社按合同约定交付了借款。张白梅、何雄斌按合同约定还款至2012年10月。从2012年11月起至2013年3月，张白梅、何雄斌未按合同约定向开远市农村信用合作联社偿还贷款本息。2013年3月26日，鑫都公司根据担保合同约定，代张白梅、何雄斌支付了到期的贷款本金59596.44元，利息7277元，本息共计66873.44元。此后，鑫都公司要求张白梅、何雄斌偿还垫付的贷款本息未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，鑫都公司自愿放弃了要求张白梅、何雄斌承担诉讼代理费2000元的诉讼请求。
本院认为，贷款担保追偿是指为借款人提供担保的担保人履行担保义务后，向借款人或连带责任人要求偿还金钱的一种法律行为。本案中，张白梅贷款购买云GXXX**号货车是为发展家庭经济，与开远市农村信用合作联社签订借款合同，其所欠贷款属于张白梅、何雄斌婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由二人承担共同清偿的民事责任。鑫都公司与开远市农村信用合作联社签订抵押合同，以云GXXX**号车作为抵押担保，以确保借款合同的履行。鑫都公司与张白梅、何雄斌在挂靠经营合同中约定，若张白梅、何雄斌未按约还款，鑫都公司代为还款后享有追偿权。在贷款期限届满后，张白梅、何雄斌未按约定还款，鑫都公司已按合同约定承担担保责任，代为履行还款义务。鑫都公司有权行使追偿权，要求张白梅、何雄斌承担代为垫付的贷款本息共计66873.44元，以及从2012年3月27日起至还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息之理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张白梅、何雄斌于本判决生效之日起十日内偿付原告开远市鑫都汽车运输服务有限公司66873.44元，并支付从2013年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1521元，按《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取760.5元，由被告张白梅、何雄斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后，在法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一三年八月十二日
书记员 史晶晶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2156号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵文祥，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：张某某，女，1974年8月29日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住夏津县。
被告：仉某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某某、赵某某、仉春望借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、赵某某、仉春望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘某某、张某某偿还借款本金20万元及利息、罚息;2.判决被告赵某某、仉春望对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日和10月14日，被告刘某某在我行下属香赵庄支行办理借款两笔，每笔10万元，月利率10.9‰，被告张某某承诺共同承担债务，被告赵某某、仉春望为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款责任，诉至贵院，请判如所诉。
被告刘某某、张某某、赵某某、仉春望未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、银行账户明细、承诺书、保证合同、常住人口登记卡复印件、担保人履行债务通知书等证据，经审查本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容合法，依法予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日，被告刘某某向原告申请贷款20万元，用于购销棉籽，由被告赵某某、仉春望提供担保。同日，被告张某某给原告提供承诺书，承诺同意共同承担丈夫被告刘某某在原告处的债务，自愿用家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年9月8日，被告刘某某与原告签订了（夏津联社）个借字（2012）年第04284号个人借款合同，借款金额为20万元，借款期限为2012年9月8日至2015年9月7日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告赵某某、仉春望与原告签订了（夏津联社）高保字（2012）年第04284号最高额保证合同，同意为被告刘某某在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为26万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月12日和10月14日，原告和被告刘某某签署借款借据，载明被告刘某某借款两笔，每笔10万元，月利率均为10.9‰，到期日分别为2014年9月10日和2014年9月20日。签署借据当日，原告向被告刘某某发放了贷款，共计发放借款20万元。被告刘某某偿还两笔借款的利息至2014年1月20日，此后又偿还了部分利息共计148.07元，后再未偿还借款本息。2015年4月16日，原告向被告赵某某、仉春望发出担保人履行责任通知书，要求二被告承担保证责任，二被告在通知书上签字。另查明，被告刘某某和被告张某某原系夫妻关系，2014年4月30日在夏津县民政局协议离婚。
另查明，原告的前身为夏津县农村信用合作联社。2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告刘某某与原告签订了个人借款合同，原告向被告刘某某发放了借款两笔共计20万元，并约定了借款利率，对这一借款事实，证据充分，且该借贷关系不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现借款已到期，被告刘某某偿还了部分借款利息，对剩余借款本息未按约定期限履行还款义务，故本院对原告要求被告刘某某偿还借款本金、利息及罚息的的诉讼请求予以支持。被告刘某某申请借款时，被告张某某作为被告刘某某的妻子，向原告出具承诺书承诺对该借款承担共同还款责任，且被告刘某某的实际借款发生在被告刘某某和被告张某某婚姻关系存续期间，所以该借款应为被告刘某某和被告张某某的夫妻共同债务，虽然现在二人已经离婚，但其离婚关于财产和债务的约定不对外产生约束力，被告张某某仍然应对该债务承担共同偿还责任，所以原告要求被告张某某共同偿还借款本息，本院予以支持。被告赵某某、仉春望与原告签订了最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，在保证期间内原告向二被告主张权利，要求二被告承担保证责任，自原告主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉未超过诉讼时效，原告要求被告赵某某、仉春望对被告刘某某在原告处的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以依法向债务人追偿。
被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对以上权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某、张某某共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息自2014年1月21日起至合同到期日，按月利率10.9‰计算，自2014年12月1日起，逾期按月利率16.35‰计至本判决确定的清偿之日止，扣除已偿还的148.07元利息），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告赵某某、仉春望对以上债务在26万元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以依法向被告刘某某、张某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某、张某某、赵某某、仉春望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 田孜仁
人民陪审员 张玉国
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 李 松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7044号
申请执行人叶玲强，男，1976年12月18日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人曹苏芹，女，1981年3月8日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被执行人齐鸿斌，男，1981年4月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。
原告叶玲强诉被告曹苏芹、齐鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)松民一(民)初字第5184号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年11月17日向本院申请执行,要求被告曹苏芹、齐鸿斌支付借款本金500万元、利息22.4876万元、违约金100万元；若被告曹苏芹、齐鸿斌未能支付上述款项则折价或拍卖、变卖被告曹苏芹名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号房产，所得价款由原告叶玲强优先受偿(数额不超过600万元)，超过部分归被告曹苏芹所有，不足部分由被告曹苏芹、齐鸿斌继续清偿；承担诉讼费52,539元。
本院立案受理后，依法向被执行人曹苏芹、齐鸿斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人曹苏芹名下位于上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号的房产(查封期限至2020年2月19日止),目前不宜处置；此外，本院还依职权对两被执行人名下财产进行执行调查，除轮候查封房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金500万元及相应利息、违约金100万元、诉讼费52,539元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除轮候查封房产外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶玲强与被执行人曹苏芹、齐鸿斌民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月九日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执3309号
被拘留人:竺晓贤公民身份号码:×××8292
本院在执行傅嘉烺与竺晓贤（2017）浙0213执3309号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对竺晓贤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申323号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵光平，女，汉族。
委托代理人：梁长新，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：文仲芳，女，汉族。
再审申请人赵光平因与被申请人文仲芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵光平申请再审称：赵光平与文仲芳之间不是借贷关系，原审认定双方之间存在民间借贷法律关系错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为:被申请人文仲芳向再审申请人赵光平交付款项，赵光平分别向文仲芳出具了“借条”和加“借”字的“收到条”，“借收到条”虽不规范，但两份条具均系当事人的真实意思表示，故原审认定文仲芳与赵光平之间构成民间借贷法律关系，并无不当。
综上，赵光平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵光平的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年七月十七日
书记员 孟 峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第865号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘学成。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘学成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年二月九日
书记员 韩俊森
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审195号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（组织机构代码：00250625-9），住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
委托代理人张荣华、余岑菲，该分局工作人员。
被执行人宣才火，男，1953年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
2016年5月26日，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原为杭州市富阳区国土资源局）向本院提出强制执行申请，请求强制执行杭富土资裁字（2015）1号《房屋拆迁争议裁决书》中要求宣才火户腾房搬迁的内容。经补正材料后，本院于2016年6月20日立案受理后，组成合议庭进行了审查，并于2016年6月27日组织了听证会。本案经浙江省高级人民法院审批延长审限，并经本院审判委员会讨论决定，现申请执行人于2016年9月29日要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局要求撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）撤回要求强制执行杭富土资裁字（2015）1号《房屋拆迁争议裁决书》中关于腾房搬迁的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 许珊珊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00383号
原告江某，居民。
被告蒋某，居民。
委托代理人季中华。
原告江某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告蒋某及其委托代理人季中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2006年，我与被告蒋某经人介绍相识。年月日，双方领取结婚证。年月日，双方生一男孩取名蒋某乙。婚初，双方夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告蒋某隐瞒其真实年龄。另外，由于双方性格不和，经常为生活琐事发生矛盾。2015年初，双方开始分居生活，无法维持婚姻关系。我现诉至法院，要求与被告蒋某离婚。
被告蒋某辩称，原告江某诉称的我们相识、结婚、生小孩的事实均无异议。但是，原告诉称我隐瞒年龄不是事实，双方是经过较长时间的了解，婚姻基础较好，双方领取结婚证时原告也应当知道我的真实年龄。婚后，我们夫妻感情较好，没有矛盾。目前，由于双方由于生活中遇到一些小矛盾也是夫妻间常有的事情，还未达到破裂的程度。我希望原告放弃离婚的念头，好好过日子，维持一个完整的家庭。所以，我不同意离婚。
经审理查明，2006年，原告江某与被告蒋某经人介绍相识。年月日，双方生一男孩取名蒋某乙。年月日，双方办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告江某诉至本院，要求与被告蒋某离婚。
上述事实，有原告江某提交的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，江某与蒋某系合法婚姻关系。婚后双方应互敬互爱、互相关心、互相理解，共同维持平等、和睦的家庭关系，现由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈天华
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2217号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王晓辉，女，1977年9月8日出生，住大庆市红岗区。
原告李宏斌与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李宏斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤诉。
案件受�费509（已减半），由原告李宏斌负担。
审判员 白文联
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹小亮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第597号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：杨海龙、李伟，该行工作人员。
被告：杨玉营。
被告：王海燕。
被告：李然。
被告：张文花。
被告：刘怀乾。
被告：徐敏。
被告：公培英。
被告：张居然。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）与被告杨玉营、王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海龙、李伟到庭参加了诉讼，被告杨玉营、王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告杨玉营与原告枣庄银行股份有限公司所属滕州支行于2010年8月5日签约借款合同（2010年枣商银借字第8-09号）该合同约定借款壹拾万元，期限自2010年8月5日至2011年8月4日，借款利率11.151%，按月结息。借款合同第六条约定借款担保人王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然担保合同约定：保证内容为本金和利息以及原告实现债权的有关费用，担保方式为连带责任保证。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息，截止2014年12月17日尚欠本金10万元整及利息。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告杨玉营偿还借款本金10万元及利息（期内按约定期外按合同约定罚息直至本金结清）；2、判令被告王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉营、王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行名称变更情况。
2、被告身份证复印件各一份，证明八被告的身份情况。
3、借款申请书一份，证明借款人是杨玉营，其配偶徐敏为共同借款人。
4、个人借款合同一份、借款凭证各一份，证明被告杨玉营向原告申请贷款10万元，并于2010年8月5日双方签订借款合同，原告依照约定向借款人发放了贷款。
5、保证合同一份，证明被告王海燕、李然、张文花、刘怀乾、公培英、张居然为本案借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。
6、贷款逾期催收通知书三份，证明原告在借款到期后向被告催要。截止到2013年7月21日拖欠我行本金10万元，本息合计131239.01元。
被告杨玉营、王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未发表质证意见。
被告杨玉营、王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告杨玉营、王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，枣庄银行股份有限公司的前身为枣庄市商业银行股份有限公司，2012年6月18日中国银监会同意变更为现名称。2010年5月14日，被告杨玉营向原告申请借款10万元，被告徐敏在借款人配偶意见处签字并承诺：本人是借款人杨玉营的配偶，同意借款人向你行申请生产经营贷款10万元，本人同意和借款人共同承担偿还责任。等等。2010年8月5日，原告（甲方）与被告杨玉营（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币壹拾万元整；本合同项下的借款期间自2010年8月5日起至2011年8月4日止；本合同项下的人民币借款利率为月利率，采用固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮110％，即9.2925‰。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮50％；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告王海燕、李然、张文花、刘怀乾、公培英、张居然（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：为确保杨玉营与甲方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2010年8月5日至2011年8月4日，在人民币壹拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币10万元整存入被告杨玉营的账户，《借款凭证》上载明的月利率为9.2925‰,被告杨玉营在《借款凭证》上签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告于2013年9月24日向借款人杨玉营出具贷款逾期催收通知书，借款人杨玉营在该通知书签字认可，借款人收到催收通知书后也未再偿还，原告枣庄银行诉至法院。截止到2015年12月21日，被告杨玉营尚欠原告枣庄银行借款本金10万元，利息69530.38元。
本院认为，债务应当清偿，原告枣庄银行与被告杨玉营签订的《个人借款合同》，徐敏向原告出具的承诺，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人杨玉营应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告徐敏向原告出具承诺与借款人杨玉营共同承担还款责任，故其应与借款人杨玉营为共同借款人，承诺共同还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告王海燕、李然、张文花、刘怀乾、公培英、张居然为上述借款提供连带责任担保，其担保期限为合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年，即从2011年8月5日起两年。原告的贷款逾期催收通知书也未向各担保人送达，原告起诉时间为2015年，各保证人的保证责任已经超保证期间，故各保证人不再承担保证责任。被告杨玉营、王海燕、李然、张文花、刘怀乾、徐敏、公培英、张居然经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉营、徐敏偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币10万元，利息69530.38元及剩余利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告枣庄银行股份有限公司对被告王海燕、李然、张文花、刘怀乾、公培英、张居然的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨玉营、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 纪 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王艳丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00158号
原告王某，女，生于1984年1月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，男，生于1978年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员李裕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，认识时间短，互不了解，而草率结婚，婚后发现被告有很多不良习惯，两人常为家务琐事发生争吵厮打，我多次被被告殴打，我与被告未建立夫妻感情。现在提出与被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉部分属实，部分不属实。双方发生争吵厮打属实，每次是原告先引起的，我只是打牌不属赌博。我打工期间也向家里寄钱。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月16日经人介绍相识恋爱，同年2月1日登记结婚。2008年3月7日生育男孩王某某。被告系上门为婿。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后因原告不满被告经常打牌而引起双方争吵厮打。2013年7月份双方开始分居。原告于2013年12月以夫妻感情破裂为由而提出与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然认识不久便登记结婚，婚前缺乏了解，但婚后共同生活期间育有子女，亦无大的矛盾。审理中原告也未能向法庭提供与被告间夫妻感情确已破裂的充足证据，故本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费100元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，账号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李裕强
二〇一四年二月十九日
书记员 黄林学
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1416号
原告:邰家英，女，1978年11月20日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告:丁宏，男，1960年2月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：党军，男，1972年11月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告邰家英与被告丁宏、党军民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年六月十四日
书记员 王贝蓉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1465号
原告：长乐吴航星球通汽车租赁行（个体工商户），经营场所福建省长乐市。
经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈春权，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告陈春权车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告长乐吴航星球通汽车租赁行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长乐吴航星球通汽车租赁行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐吴航星球通汽车租赁行撤诉。
案件受理费323元，减半收取计162元，由长乐吴航星球通汽车租赁行负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 敏
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第281号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王新事，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省南安市霞美镇长福村大同**号，公民身份号码3505831981********。
被执行人王素梅，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831981********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月12日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月25日以被执行人王新事、王素梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26042号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王新事、王素梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26042号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月26日依法送达被执行人王新事、王素梅，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26042号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王新事、王素梅在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26042号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00008号
罪犯王民民，男，1990年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一一年十一月二十九日作出（2011）泉刑初字第00206号刑事判决，以被告人王民民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。王民民不服，提出上诉。本院于二Ｏ一二年一月三十日作出（2012）阜刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王民民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王民民自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王民民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王民民减去自本裁定送达之日起至2015年12月26日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第23号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1969年8月3日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2011年3月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月7日被取保候审，同年11月26日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年8月18日21时许，被告人康某某在黑龙江省尚志市尚志镇阳光尚东门前，因琐事与被害人魏某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人康某某将魏某某鼻部打伤。经法医鉴定为：魏某某鼻外伤；右侧上颌骨突出及右侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折，属轻伤。
经侦查，被告人康某某于2014年9月17日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，建议法庭对被告人康某某在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。
被告人康某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，提出了建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人康某某在黑龙江省尚志市尚志镇阳光尚东门前，因琐事与被害人魏某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，康某某将魏某某鼻部打伤，致魏某某鼻外伤；右侧上颌骨突出及右侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折，魏某某之损伤属轻伤二级。2014年9月17日，被告人康某某被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
另查明，因被告人康某某的危害行为给被害人魏某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见：康某某赔偿魏某某各项经济损失人民币45000元。该款项已给付完结。魏某某对康某某的行为表示谅解，建议法庭对康某某从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人康某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人魏某某的陈述；证人邓某某、姜某某、康某某的证言；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；被告人康某某的供述；和解协议及收条等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人康某某无异议。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 崔明杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初428号
原告漯河狮城物业服务有限公司。住所地漯河市郾城区金山路北段安全监理所院内。
法定代表人张耀强，该公司总经理。
委托代理人王绍功，该公司员工。
被告周贺伟，男，汉族，住召陵区。
原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告周贺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告漯河狮城物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告狮城物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。
审判员 左珊珊
二〇一七年三月八日
书记员 宛天天
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2391号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人满某南（曾用名满某坚），男，出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。�押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1838号起诉书指控被告人满某南犯重大责任事故罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人满某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日9时许，被告人满某南在中山市东升镇坦背西二马路X号西面建筑工地驾驶挖掘机拆除旧房时，违反建筑拆除工程安全有关规定，导致围墙坍塌砸死在工地内搬运建筑废品的被害人聂某甲（男，殁年45岁）。案发后，被告人满某南明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人聂某甲系头部受到钝性暴力作用致颅脑严重损伤而死亡。
上述事实，被告�满某南在开庭审理过程中也无异议，并中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广西桂平市公安局出具的户籍证明、证人熊某、聂某乙、李某、蒋某的证言及辨认笔录、被告人满某南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某南无视国家法律，在作业中违反安全管理的规定，致使1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人满某南有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人满某南犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人满某南请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最�人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人满某南犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁慧贤
黄雪仪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1056号
原告：官军，男，汉族，山东省齐河县。
被告：赵相禄，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
原告官军诉被告赵相禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官军、被告赵相禄委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官军诉称，2013年1月13日，被告借我现金5万元，并写有借据为证，经我多次催要至今未还，请求责令被告立即偿还所欠我的现金5万元及逾期利息4000元。
被告赵相禄辩称，1、欠条不是打给原告官军的，是打给魏克强的。2、就本案涉及的5万元，魏克强已先后在我处领取41000元，借款本金虽写5万元，但实际支付45000元。3、原告诉我要求我方支付利息的要求无依据，借据本身无相关约定。4、借款以后我方给付对方宝来轿车一辆作为抵押。
经审理查明，2013年1月13日，被告赵相禄借现金5万元，并写有借条。审理中原告提交的被告赵相禄的借条记载：“借条今借现金五万元正（50000）借款人赵相禄2013年元月13日。”被告质证同答辩意见。
审理中被告提交魏克强分四次出具的收到条4张主张原告已还魏克强45000元，原告质证认为，上述证据与我无关，并不是被告向我还款。
本院认为，被告借现金5万元，有借条为据，原告作为欠条持有人有权要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告虽主张欠条不是打给原告官军的，是打给魏克强的，但未向本院提交任何证据证实，且原告亦不予认可，故对被告的上述主张本院不予支持。至于被告提交魏克强分四次出具的收到条4张，无证据证实该4张收条与本案借款相关性，本院不予采信。原告主张的逾期利息4000元，因借条中没有约定借款利息，本院不予支持。但被告自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日，偿付原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵相禄于判决生效后十日内偿还原告官军借款50000元及利息（自2013年6月13日起按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵相禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨志国
审判员 宋兆军
审判员 张 凯
二〇一四年五月四日
书记员 房 政
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第261号
申请执行人赵德民。
申请执行人刘延翠。
申请执行人赵文轩。
被执行人张卫余，现羁押于邹平县看守所。
申请执行人赵德民、刘延翠、赵文轩与被执行人张卫余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年五月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2016号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人649398.6元，已执行0元，尚欠649398.6元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2016号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十七日
书记员 释学海
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第68号
原告：林华锋。
被告：赵彪。
被告：曹炳新。
原告林华锋诉被告赵彪、曹炳新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告林华锋、被告曹炳新到庭参加诉讼，被告赵彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华锋诉称，被告赵彪因须还农村信用合作银行贷款，2013年4月12日向原告借款人民币70000元，被告出具一份借据，被告曹炳新为担保人。之后二被告没有还款，故请求判令二被告归还借款70000元并支付银行利息，本案诉讼费由二被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，借条一份，用以证明被告彪向原告借款70000元，被告曹炳新提供担保的事实。
证据二，中国民生银行网上银行电子回单一份，用以证明原告已出借给被告70000元的事实。
被告赵彪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告曹炳新辩称：原告起诉内容属实，赵彪向原告借款70000元，我是担保人。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告曹炳新质证无异议，由于借条载明的借款内容清楚，借条上有二被告的签名与捺印，并有原告出借款凭证，对此证据材料本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年4月12日，被告赵彪因贷款到期向原告借款70000元，原告通过网上银行汇款给被告曹炳新，曹炳新收款后将借款取出交给被告赵彪，归还了银行贷款。当日，被告赵彪出具借条一份，其中载明：“今借到林华锋人民币柒万（70000）元整，用于还贷。注：担保人与借款人具有同等还款义务。”被告赵彪、曹炳新分别作为借款人和担保人在借条上签名与捺印。之后原告因未收到二被告的还款，经催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告赵彪向原告借款，理应在原告催讨后及时归还借款，被告赵彪拖欠不还，对此应当承担归还借款本金并支付逾期还款利息的民事责任。被告曹炳新作为本案借款的担保人，未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。被告赵彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵彪在本判决生效后十日内归还原告林华锋借款70000元及逾期还款利息（利息计算以70000元为基数，自2014年3月12日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告曹炳新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 顾德忠
二〇一四年六月十日
书记员 陆剑佩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
另：判决离婚的案件，应加注：
判决生效前，双方当事人不得另行结婚
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初115号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨红（又名杨宏），男，1969年3月16日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月24日、12月26日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月17日0时许，被告人杨红酒后驾驶晋Ｍ×××××号马自达牌小型轿车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人杨红血液中检出乙醇浓度为146.26mg/100ml。
上述事实，被告人杨红无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人杨红的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第2964号关于杨红的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨红违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年一月九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第01196号
申请执行人李某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人胡某某。
被执行人邯郸市某某医院。法定代表人赵某某，该院院长。
本院执行的上列双方因医疗损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为78，693.76元，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2014）丛民初字第540号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月十五日
代书记员 孟宪军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0328号
原告：米喜坤，男，生于1956年1月21日，汉族。
被告：徐白兰，女，生于1954年7月14日，汉族。
被告：张森，男，生于1987年11月28日，汉族。系被告徐白兰之子。
被告：张晓，女，生于1981年10月2日，汉族。系被告徐白兰之女。
被告：张燕，女，生于1987年1月25日，汉族。系被告徐白兰之女。
四被告委托代理人：梁智业，男，生于1979年11月13日，汉族。系被告徐白兰女婿。特别受权。
原告米喜坤与被告徐白兰、张森、张晓、张燕为民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，作出（2010）镇城民初字第049号民事判决，原告米喜坤不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院审理后作出（2010）南民二终字第604号民事裁定，撤销本院（2010）镇城民初字第049号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理，作出（2011）镇城民初字第98号民事判决，被告徐白兰不服判决，提出上诉，南阳市中级人民法院审理后，作出（2013）南民三终字第00726号民事裁定，撤销本院（2011）镇城民初字第98号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告米喜坤，被告徐白兰、张森、张晓、张燕的委托代理人梁智业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米喜坤诉称：张道成系原告的叔伯外甥。2006年12月，张道成因经营玻璃店及儿子上学急用钱，便找到原告借款。原告念及亲戚关系便找到李延华借款。2006年12月3日，李延华、原告等人在彭营信用社贷款30000元，原告在李延华处借到22000元后又将该款转借给张道成使用。2008年农历8月17日张道成去世后，原告便向四被告追要借款，除支付2000元外，其他款项四被告迟迟不予支付。现请求：1、判令被告共同偿还20000元及利息（利息自2006年12月3日起按信用社同期贷款利率计算至款全部付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据：1、借款人李延华的借款记录一份，用于证实：2006年12月3日，李延华用守信卡在彭营信用社贷款30000元。2、证人李延华出庭作证，用于证实：2006年12月3日，米喜坤用证人的守信卡贷出22000元。同日上午十点多，在姜廷州的鸡场里，米喜坤将钱给了张道成。当时，在场的人有米喜坤、证人、马本同、姜廷州、张道成。3、证人姜廷州出庭作证陈述：2006年12月3日下午，在自家鸡场里，米喜坤将钱借给了张道成。当时在场的人有米喜坤、证人、马本同、李延华、张道成。4、证人朱文良出庭作证陈述：证人到米喜坤家里串门时碰到米喜坤、李延华、张道成、小双在一起商量咋还贷款的事，具体时间记不清楚了。5、证人马本双出庭作证陈述：2008年农历8月份中午11点左右，喜坤老表说家里有客人了，让证人带几个菜过去。我去了之后见到了张道成、米喜坤说关于玻璃店贷款的事。当时张道成说他回去准备一下，最少把本钱还了，利息缓一下。6、证人姜廷孝出庭作证陈述：2006年12月份，证人在鸡场串门子，原告的外甥张道成找原告借钱，原告没钱，就找到李延华，用李延华的守信卡取出来30000元，原告借给张道成22000元。7、证人姜廷群出庭作证陈述：我是养猪的，没钱找李延华借钱，李延华说有个卡30000元，借给米喜坤22000元，还有8000元，等他还了再贷出来给证人。有一回张道成来了，说借的钱还不上，后来米喜坤借部分款，证人借部分款，把22000元的贷款还上。钱还上后又贷出来了，证人用了8000元，养的猪后来死了，把借的8000元还上，就外出打工了。
被告徐白兰、张森、张晓、张燕辩称：张道成的家里人都不知道借原告钱的这个事，原告又没有提供借条。在张道成生前原告多次到过家里但没有要过这个款。
法庭调取证据：1、李延华在2006年12月3日贷款30000元的借款借据及贷款本息利息收回凭证，用于证实：李延华贷款的事实及支付利息的情况。2、张道才的笔录，用于证实：被告还原告2000元及部分利息的情况。
对于原告提供的证据，第1组，被告虽提出异议，但该组证据能够与本院调取的第1组证据相印证，故对其真实性予以采信。第2、3、4、5、6、7组，被告称张道成家属不认可这个借款，原告应当提供借款条据印证。经本院审查，原告提供证人证言对借款时间、数额的陈述相互矛盾，故本院对上述证据不予确认。
对于本院调取证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告米喜坤与张道成系叔伯舅甥关系。被告徐白兰与张道成系夫妻关系，被告张森、张晓、张燕均系徐白兰和张道成的子女。2006年12月3日，李延华用其本人的信用社守信卡在彭营信用社贷款30000元，期限1年，镇平县信用社的贷款本金利息收回凭证显示，李延华于2007年8月12日、10月14日、10月22日、12月3日分别向镇平县信用社偿还1000元、6000元、1000元、22000元及利息。2008年农历8月17日，张道成因病死亡。张道成生前借原告2000用于小孩上学。2008年农历8月17日晚在被告家，有张道成的弟弟张道才在场，被告徐白兰偿还原告米喜坤2000元并支付部分利息。
本院认为：当事人对向法院起诉所主张的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的事实存在的，应当承担不利的法律后果。故原告应对其诉称的张道成生前借其22000元，到现在还有20000元未偿还的事实承担举证责任。本案中，原告未提供书面的借款凭证，现张道成已死亡，四被告作为张道成的亲属称对该借款不知情。且原告诉称借给张道成的22000元系通过李延华的守信卡从信用社借的款，证人李延华、姜廷群陈述当时从信用社借款22000元，但李延华的守信卡记录显示2006年12月3日从信用社借款为30000元。原告诉称，2006年12月3日上午在姜廷州的鸡场借给张道成的钱，但姜廷州陈述借款系在12月3日下午。综上，原告对本案借款事实的陈述及其提供证人之间对借款的来源、借款过程的细节上的陈述相互矛盾，并不能充分证明原告确实借给张道成22000元的事实存在。原告亦未提供证据证实与本案四被告存在借款关系。故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告米喜坤的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告米喜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一四年六月十八日
书记员 李永豪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初625号
原告西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王军，系陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人李鑫，女，汉族，1995年2月出生，系该公司法务，住西安市未央区。
被告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市临潼区。
法定代表人王军正，系该公司总经理。
被告王军正，男，汉族，1971年8月出生，住西安市临潼区。
共同委托诉讼代理人贺星，系陕西昭应律师事务所律师。
原告西安京龙工程机械有限公司诉被告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司、被告王军正买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军、李鑫及被告的委托诉讼代理人贺星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）诉称，2013年9月12日，被告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司与原告签订合同，约定由被告在原告处购买升降机6台，总价为159万元。合同约定逾期支付贷款的，应按逾期贷款额承担1‰/日的违约金。被告王军正以连带保证人身份在合同签字。同时，合同还约定了其他条款。原告已如约履行了交付设备的义务，被告支付部分款项后，至今仍下欠680148.15元未付。为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款680148.15元；2、依法判令被告向原告承担支付货款的违约金163235元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司（以下简称建长公司）辩称，原告在合同履行期间存在严重地违约行为，原告在银行办理保理业务时，仅仅只办理了4台施工升降机的分期付款保理业务，剩余两台未能办理，也没有通知被告，存在严重地违约责任，其要求被告承担违约金163235元的理由不能成立。原告主张被告拖欠货款680148元的数额与实际情况有很大出入。原告方无权主张涉及银行保理业务的4台施工升降机的贷款。
经法院审理查明：2013年9月12日，原告京龙公司与被告建长公司签订合同，约定由被告在原告处购买SC200/200TD90米施工升降机3台、70米施工升降机3台，总计价款159万元。被告王军正以连带保证人身份在合同上签字。同时原、被告双方就产品的价格、产品质量、交货期限地点、安装调试、付款方式及期限、违约责任等作了详细的约定，其中就付款方式作了特别约定，约定建长公司采取首付加分期付款的方式购买京龙公司的6台施工升降机，首付款为总货款的30%，剩余70%货款由京龙公司为建长公司办理银行的应收账款保理业务，由银行向京龙公司进行融资后，建长公司向银行进行采用等额本息支付的方式分期向银行还款。合同签订后京龙公司于2013年12月至2014年5月分批次向建长公司交付了6台施工升降机，建长公司已按约定向京龙公司支付了首付款，京龙公司在银行只办理4台施工升降机的分期付款保理业务，剩余2台未能办理。原告也没通知被告剩余2台未办理成功的情况，未能尽到告知义务。庭审中，双方就涉及银行保理业务的4台施工升降机欠款109999.25元意见一致。关于未办理银行保理业务的2台施工升降机货款问题，原、被告双方均认为这两台施工升降机的首付款为16.5万元，剩余货款即2台90米电梯70%的货款计算数额38.5万元未付，原告主张被告支付多发的65节标准节款项156000元，被告方不予认可；被告方认为原、被告在买卖合同中未涉及该项产品，该项产品被告也没有收到，是原告发给案外人李文增，被告表示不承担该项货款的偿还责任。
上述事实，有原、被告提供的买卖合同一份，国内汇款付款通知单10张、工行个人业务凭证复印件、中国农行业务凭证复印件、中国银行国内汇款通知单3份，应收账款转让到期偿还明细表、应付账款确认函，被告提交的发货清单、付款明细、收据及银行回单等证据，足以认定。
本院认为，原、被告之间购买6台施工升降机，是双方真实意思表示，被告王军正以连带保证人身份在合同上签字，买卖担保合同关系成立，其效力应予确认。原告按照合同实际供货，被告应据实付款。王军正作为担保人在合同上签字应承担保证责任。原告京龙公司按照合同向被告支付6台施工升降机，被告建长公司按照约定的付款方式，首付总货款的30%，剩余70%货款通过银行的保理业务形式付款，并自愿承担因本合同项下应收账款保理业务所产生的利息及其他费用。原告京龙公司在银行只办理了4台施工升降机的分期付款保理业务，被告建长公司尚欠109999.25元；剩余的2台施工升降机原告在银行未能办理应收账款保理业务，也没有及时告知被告，存在一定的失误。故原告主张被告建长公司承担违约责任，本院不予支持。被告建长公司已付该两台升降机的首付款，剩余货款38.5万元未付，应予偿还。关于原告多发的65节标准节款项问题，原、被告双方在合同中未明确约定，被告方认为该产品是原告发给案外人李文增，故原告主张被告建长公司承担偿还该产品的货款责任，本院不予支持；原告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告494999元；被告王军正承担连带偿还民事责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12234元，由原告承担3670元，被告承担8564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 敏