福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第25号
原告史天佑，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴竞争，男，汉族，1984年3月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
委托代理人李林昆，福建炜杰律师事务所实习律师。
被告李莉，女，汉族，1987年1月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告史天佑与被告吴竞争、李莉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史天佑、被告吴竞争的委托代理人康锦平到庭参加诉讼。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史天佑诉称：原、被告系朋友，二被告系夫妻。被告吴竞争因资金周转需要于2013年7月15日、2013年7月18日、2013年7月20日、2013年7月22日、2013年8月3日、2014年4月11日分六次分别向原告借款6万元、6万元、4万元、4万元、3万元、8万元，共计31万元，上述借款均未约定借款期限及借款利息，以上事实有被告吴竞争于借款当日分别出具给原告收执的《借条》共六份为证，双方同时口头约定借款月利率3%。上述债务均系二被告在夫妻关系存续期间由被告吴竞争向原告所借，属于二被告的夫妻共同债务，二被告依法应当承担共同还款责任。因两被告拒不偿还借款31万元，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告的借款人民币31万元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告吴竞争辩称：被告吴竞争、李莉确系夫妻，本案六份《借条》确系其所签，但其已还款25万元，还款是通过被告本人及其妹妹吴芳芳偿还原告的。其中，《借条》落款日期为2013年7月15日、7月18日、7月20日、7月22日的四笔借款被告已经还清，上述借条上也有注明，只是被原告涂掉了。2013年8月3日的借款被告已通过其妹妹吴芳芳银行账户转账还清，2014年4月11日的借款被告通过其妹妹吴芳芳银行账户转账还款2万元，目前被告仅拖欠原告借款6万元。
被告李莉未作答辩。
经审理查明：被告吴竞争、李莉于2010年7月8日登记结婚。2013年7月15日、2013年7月18日、2013年7月20日、2013年7月22日、2013年8月3日、2014年4月11日，被告吴竞争分六次向原告史天佑各借款人民币6万元、6万元、4万元、4万元、3万元、8万元，共计人民币31万元，并分别于借款当日各出具一份《借条》交原告收执。上述六份《借条》均未约定借款期限及借款利息。借款后，被告吴竞争已偿还原告借款62600元。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为判令被告吴竞争、李莉共同偿还原告借款31万元并支付该款项自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，除原告、被告吴竞争的当庭陈述外，还有原告提供的《借条》六份、两被告常住人口查询单、《结婚登记申请表》及被告吴竞争提交的其与吴芳芳的中国建设银行账户历史流水单等证据为证，事实清楚，被告李莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴竞争的民间借贷，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。被告吴竞争辩称本案《借条》落款日期为2013年7月15日、2013年7月18日、2013年7月20日、2013年7月22日的四笔借款共计20万元其已还清，原告予以否认，本院认为，原告仍持有上述四份借条原件，被告仅以上述借条空白处有涂写痕迹即主张已还清上述20万元借款，但上述涂写痕迹并无实质内容，被告也未举证证明其已偿还上述借款，被告的辩解，证据不足，本院不予采信。本案借款原、被告未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。因被告吴竞争已偿还原告借款62600元，原告请求被告吴竞争偿还借款人民币310000元，本院予以部分支持247400元。原、被告虽未书面约定借款利息，但经原告催告后被告仍不偿还借款，原告请求被告吴竞争支付自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴竞争向原告的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案诉争的借款应认定为被告吴竞争、李莉的夫妻共同债务，原告请求被告李莉对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴竞争、李莉应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告史天佑借款人民币247400元，并支付该款项自2014年12月22日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告史天佑的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由原告史天佑负担1200元，被告吴竞争、李莉共同负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。