wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第766号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：李炳文，男，汉族，1974年7月25日出生，住广东省茂名市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）983号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）983号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）983号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李炳文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第485号
罪犯黄智远，男，1990年1月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年6月17日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第167号刑事判决，认定黄智远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年6月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智远在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分46分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黄智远确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄智远的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1277号
原告李某。
被告史某，成年。
本院在审理李某与史某合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费元1450元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一四年九月二日
书记员 常青
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00571号
申请执行人倪志清。
被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。
法定代表人徐照明，该公司总经理。
倪志清与泰州市新恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被告泰州市新恒基混凝土有限公司应于本判决发生法律效�之日起10日内向原告倪志清支付柴油款257281元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费5240元，减半收取为2620元，由被告泰州市新恒基混凝土有限公司负担（被告应负担的案件受理费，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司名下无银行存款，无房产、国有土地使用权及股权登记信息。经核实，登记于被执行人名下的机动车辆大多为挂靠性质，本院在涉及被执行人的其他案件中陆续将其查封，但至今未能对该批车辆实施扣押。被执行人泰州市�恒基混凝土有限公司因经营不善已长期歇业，其对外所负债务较多，目前有众多案件进入本院和其他法院审理执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 于汉林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执533号
齐青春：
包通拉嘎与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3618民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包通拉嘎已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月31日之前履行案款6075.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十九日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1953号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林丕发、杨荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1953号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。被告：林丕发，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：杨荣斌，女，1979年5月19日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林丕发、杨荣斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年九月十五日书 记 员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1535号
罪犯杨洪飞，男，1985年12月26日出生，汉族，河北省固安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年4月15日作出（2013）霸刑初字第124号刑事判决，以被告人杨洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨洪飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨洪飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪飞减去余刑（刑期自2012年9月19日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5243号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人赵阳，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省三门峡卢氏县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5243号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3085号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人桂某，农民，家住开县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为监视居住。2015年9月2日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2531号起诉书指控被告人桂某犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年4月24日凌晨1时许，被告人桂某驾驶一辆闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市陈埭镇坊脚村鞋都路“贵人鸟”工厂路段时，明知是警方设卡检查，仍继续驾驶小轿车撞向前面的车牌号为闽C×××××出租车、闽C×××××号警车及护栏，见无法撞开车辆逃离，在明知警察围上来制止的情况下继续倒车，再次刮擦闽C×××××号出租车及停在路边接受检查的闽C×××××号小轿车，并撞开公路隔离护栏逆向逃窜逃避检查，造成闽C×××××号警车、闽C×××××出租车、闽C×××××小轿车及隔离护栏、警用材料受损的事故。
事后，被告人桂某分别赔偿了闽C×××××号小轿车、闽C×××××出租车人民币4999元、5095元，并于2015年5月7日向公安机关投案。
本院另查明，案发后，被告人桂某家属代其赔偿了闽C×××××号警车维修费人民币2855元。
上述事实，被告人桂某亦无异议，并有闽C×××××号警车、闽C×××××出租车、闽C×××××小轿车及照片；证人杜小如、蔡少强、潘久龙、桂本明、王经续、丁思深的证言；事故车辆定损报价单、交通事故自愿结案协议、发票、经济赔偿凭证、结算单、报价审批单、维修估价单、机动车信息查询结果单、行驶证、交通事故现场图、户口证明、身份证复印件，公安机关工作说明及破案、抓获经过报告、辨认笔录，被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人桂某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿了车辆损失，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年九月九日
书记员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2226号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张禄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张禄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，290.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，290.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1295号
原告戴敏。
被告莫辉贤。
本院在审理原告戴敏与被告莫辉贤民间借贷纠纷一案中，原告戴敏于2017年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告莫辉贤的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告戴敏以现金3000元作为财产保全的担保。
本院认为，原告戴敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被告莫辉贤的银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向 明
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘望春
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2445号
申请执行人朱荣堂。
被执行人朱荣华。
申请执行人朱荣堂与被执行人朱荣华加工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）丹后民初字第1808号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱荣华应给付申请执行人加工费190000元，并承担案件受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产登记信息，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年7月26日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1808号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2588号
申请执行人曲桂利，女，1978年4月22日出生，汉族，现住内蒙古。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人栾鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人曲桂利与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2588号申请执行人曲桂利，女，1978年4月22日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人栾鹏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曲桂利与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第123号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人张井顺。
被执行人金平鸽。
单县人口计划生育局对张井顺、金平鸽社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第141号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字729号
申请执行人：山东杰希爱职业中介服务有限公司，住所地：青州市后营子街689号。
法定代表人：远藤新杜，董事长。
被执行人：刘素娟。
本院在执行申请执行人山东杰希爱职业中介服务有限公司与被执行人刘素娟劳务派遣保证合同纠纷一案中，因被执行人刘素娟无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年八月二十日
书记员 高 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1271号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。
负责人王松涛，主任。
委托代理人蒋永波，男。
被告官志国，农民。
被告窦李丽，农民。
被告张家海，农民。
被告刘辉，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告官志国、被告窦李丽、被告张家海、被告刘辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波到庭参加诉讼。被告官志国、被告窦李丽、被告张家海、被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2013年7月8日，被告官志国、窦李丽夫妇向原告借款20万元，并签订了个人借款合同。被告张家海、刘辉为其担保。现被告未按约定付息，根据约定，我方有权提前解除合同，收回借款及利息。为此，请依法判令解除原、被告双方签订的个人借款合同和保证合同，四被告立即偿还借款20万元及利息6000元（2014年3月31日以前的利息），并支付2014年4月1日至还清借款之日的利息。诉讼费及实现债权的一切费用均由被告负担。
被告官志国、被告窦李丽、被告张家海、被告刘辉未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告官志国签订了个人借款合同一份。约定：2013年7月8日至2014年7月3日，采取非循环方式被告官志国向原告短期借款20万元，用于购超低特种货车底盘、配件、柴油等。利息按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%计算。借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约定用途及确定的支付方式等使用信贷资金的，贷款人有权提前收回信贷资金等。被告官志国、窦李丽均在个人评级授信申请审批表中签字。同日，原告与被告张家海、刘辉又签订了保证合同。约定：被告张家海、刘辉自愿为官志国的20万元借款提供连带责任保证，保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。2013年7月8日，原告按照约定通过青岛农村商业银行平度城关支行蟠桃分理处9020102502448080042271账号转到被告官志国6223190211975690账号20万元人民币。被告官志国在贷转存凭证（借款借据）上签字。该贷转存凭证（借款借据）上注明此笔借款到期日为2014年7月3日，月利率为9‰。之后，被告官志国经原告多次催促未按约定期限支付借款利息，截止2014年3月31日共欠利息6000元，原告便提起该诉讼。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告官志国签订的个人借款合同和原告与被告张家海、刘辉签订的保证合同合法有效，双方当事人均应按约定自觉履行。被告官志国未按合同约定期限支付利息，原告要求提前解除合同，收回借款00万元及所欠利息6000元（2014年3月31日前的利息），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月1日至还清借款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但判决确定还款日之前的利息按约定利率9‰计算，之后的利息因已解除合同按法律规定计算。被告窦李丽系被告官志国的妻子，已在个人评级授信申请审批表中签字，应作为共同借款人承担清偿责任。被告张家海、刘辉作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告官志国签订的个人借款合同和与被告张家海、被告刘辉签订的保证合同。
二、被告官志国、被告窦李丽于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款人民币20万元及2014年3月31日前的利息6000元，并按月利率9‰支付2014年4月1日至判决确定还款日的利息。被告张家海、被告刘辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1770元，邮寄费240元，共计6400元，由被告官志国、窦李丽负担。因原告已预交，被告官志国、窦李丽于判决生效后十日内随同案款一并付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。被告张家海、被告刘辉对该6400元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 欧燕妮
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第591号
原告陈学青，男，1968年12月9日出生，住浙江省庆元县。
委托代理人吴汝武，男，浙江庆元县蒙洲法律服务所法律工作者，住浙江省庆元县。
被告余开根，男，1962年11月5日出生，住政和县。
委托代理人周央，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县熊山街道中元路**号。
原告陈学青诉被告余开根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。在审理过程中，被告于2014年5月15日向本院提供证据，证明余开根系福建省政和艺缘竹木有限公司的员工。原告亦以福建省政和艺缘竹木有限公司为本案货物的实际买受人为由，申请追加其为本案被告，并提供政和县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表。
本院认为，被告余开根提供证据证明其为福建省政和艺缘竹木有限公司的员工，原告既已明确被告余开根收受竹条的行为系代表福建省政和艺缘竹木有限公司，其向被告余开根主张权利，属于诉讼主体识别错误。本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈学青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1115号
原告庄德龙，男，1976年生，汉族，职业个体。
委托代理人李彦秋，女，1961年生，汉族，无职业。
被告张可新，女，1987年生，汉族。
原告庄德龙与被告张可新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告庄德龙的委托代理人李彦秋到庭参加诉讼，被告张可新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄德龙诉称，2015年5月15日，被告找到原告说急需用点钱，你能不能借我几万，原告遂借给被告4万元，并由被告出具借条一枚，当时被告口头说几天就还。后原告多次找被告要求偿还借款，被告总以过几天就还推脱。为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼，要求被告立即给付借款4万元，并承担诉讼费用。
被告张可新未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月，被告张可新找原告借4万元，当时口头承诺3日内还款。后原告多次找被告索要借款，被告于2015年5月15日给原告出具欠据一枚。此借款虽经原告索要，被告均以几天就还为由，至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据、证人白晶当庭证词等为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可新返还原告庄德龙借款4万元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第219号
原告谢驰，男，1968年6月20日生，汉族。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人普清梅，云南楚恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告王朝得，男，1985年7月15日生，汉族。
被告楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人陆毅刚，系公司总经理。
原告谢驰与被告王朝得、被告楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称毅顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序。原告谢驰于2014年12月25日向本院提交了相关证据材料。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告谢驰及其委托代理人王晓琼、普清梅到庭参加诉讼，被告王朝得、被告毅顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢驰诉称，2012年6月30日，因盛世舒苑A五标段（10、11、12楼）建设工程需要，原告与被告王朝得签订《模板供应协议》，约定：原告向被告供应景谷全青松模板（91.5mm×185mm×15mm），每张60元，运送到工地，被告按约定向原告支付货款；被告支付尾款不得超过工程主体封顶断水，违约按所欠尾款的30%的违约金进行赔偿。协议签订后，原告及时向被告提供模板。2012年6月25日至7月7日止，原告共向被告供货575520元，被告支付429520元，尚欠146000元。原告多次催要，至2013年8月28日，因原、被告的其他生意，原告应支付被告73000元的石榴款，双方协商后，在模板款中扣除73000元，余款被告承诺1个月内支付。2014年9月6日，被告出具欠条交原告收执。现工程主体早已封顶断水，被告已严重违约。盛世舒苑A五标段（10、11、12楼）是被告毅顺公司承包的工程，后将工程分包给无资质的王朝得施工，被告毅顺公司应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告王朝得支付原告货款73000元，违约金21900元（73000元×30%），合计94900元；2、被告毅顺公司承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告王朝得未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告毅顺公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告谢驰在举证期限内向本院提交如下证据：1、《模板供应协议》，欲证明原、被告在自愿平等的情况下签订供应协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力；2、货款清单，欲证明原告自2012年6月25日起至2012年7月7日止，共向被告提供了价值575520元的模板；3、2013年另扣石榴款结算单，欲证明因其他生意原告应向被告支付73000元的石榴款，经双方协议在被告王朝得拖欠的模板款中扣除73000元石榴款；4、欠条，欲证明被告王朝得拒不支付欠款，经原告多次讨要，被告王朝得于2014年9月6日写下欠条交原告收执。
被告王朝得未到庭质证亦未提交相应证据。
被告毅顺公司未到庭质证亦未提交相应证据。
本院认为，原告谢驰提交的证据1证实了原告谢驰与被告王朝得签订《模板供应协议》的事实；证据2证实了原告共向被告王朝得提供了价值575520元模板的事实；证据3、4证实了被告王朝得尚欠原告谢驰货款73000元的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月30日，原告谢驰与被告王朝得签订《模板供应协议》，约定：原告向被告王朝得供应景谷全青松模板（91.5mm×185mm×15mm），每张60元，运送到盛世舒苑工地，被告按约定向原告支付货款；被告支付尾款不得超过工程主体封顶断水，违约按所欠尾款的30%的违约金进行赔偿。协议签订后，原告谢驰共向被告王朝得供应价值575520元的模板，被告王朝得向原告支付429520元，尚欠146000元。因其他生意往来，原告应支付被告王朝得73000元的石榴款，2013年8月28日经双方协商，在模板款中扣除73000元。2014年9月6日，被告王朝得出具欠条交原告收执，载明“今欠到楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司盛世舒苑A五标段工地谢驰（层板款73000元，大写柒万叁仟元整），木工组王朝得”。
另查明，盛世舒苑已于2014年交房。
本院认为，本案中，原告谢驰提交的证据证实了被告王朝得差欠其模板款73000元的事实，双方约定的违约金亦不违反法律规定，对原告谢驰要求被告王朝得支付差欠货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因被告毅顺公司不是买卖合同的当事人，在本案中不应承担民事责任。被告王朝得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王朝得支付原告谢驰73000元，违约金21900元；
二、被告楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费1086元（已减半收取），由被告王朝得承担（未交）。
以上应由被告王朝得承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高文娟
二〇一五年二月十二日
书记员 钱晓云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第219号原告谢驰，男，1968年6月20日生，汉族，江西省抚州市人，中专文化，个体经营户，住江西省抚州市南丰县。委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人普清梅，云南楚恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告王朝得，男，1985年7月15日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，个体经营户，住四川省会理县，现住云南省楚雄市。被告楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市胜景路楚雄工程商务中心二楼，组织机构代码：73431617-8。法定代表人陆毅刚，系公司总经理。原告谢驰与被告王朝得、被告楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司（以下简称毅顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员高文娟适用简易程序。原告谢驰于2014年12月25日向本院提交了相关证据材料。2015年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告谢驰及其委托代理人王晓琼、普清梅到庭参加诉讼，被告王朝得、被告毅顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢驰诉称，2012年6月30日，因盛世舒苑A五标段（10、11、12楼）建设工程需要，原告与被告王朝得签订《模板供应协议》，约定：原告向被告供应景谷全青松模板（91.5mm×185mm×15mm）,每张60元，运送到工地，被告按约定向原告支付货款；被告支付尾款不得超过工程主体封顶断水，违约按所欠尾款的30%的违约金进行赔偿。协议签订后，原告及时向被告提供模板。2012年6月25日至7月7日止，原告共向被告供货575520元，被告支付429520元，尚欠146000元。原告多次催要，至2013年8月28日，因原、被告的其他生意，原告应支付被告73000元的石榴款，双方协商后，在模板款中扣除73000元，余款被告承诺1个月内支付。2014年9月6日，被告出具欠条交原告收执。现工程主体早已封顶断水，被告已严重违约。盛世舒苑A五标段（10、11、12楼）是被告毅顺公司承包的工程，后将工程分包给无资质的王朝得施工，被告毅顺公司应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告王朝得支付原告货款73000元，违约金21900元（73000元×30%），合计94900元；2、被告毅顺公司承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告王朝得未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告毅顺公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告谢驰在举证期限内向本院提交如下证据：1、《模板供应协议》，欲证明原、被告在自愿平等的情况下签订供应协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力；2、货款清单，欲证明原告自2012年6月25日起至2012年7月7日止，共向被告提供了价值575520元的模板；3、2013年另扣石榴款结算单，欲证明因其他生意原告应向被告支付73000元的石榴款，经双方协议在被告王朝得拖欠的模板款中扣除73000元石榴款；4、欠条，欲证明被告王朝得拒不支付欠款，经原告多次讨要，被告王朝得于2014年9月6日写下欠条交原告收执。被告王朝得未到庭质证亦未提交相应证据。被告毅顺公司未到庭质证亦未提交相应证据。本院认为，原告谢驰提交的证据1证实了原告谢驰与被告王朝得签订《模板供应协议》的事实；证据2证实了原告共向被告王朝得提供了价值575520元模板的事实；证据3、4证实了被告王朝得尚欠原告谢驰货款73000元的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年6月30日，原告谢驰与被告王朝得签订《模板供应协议》，约定：原告向被告王朝得供应景谷全青松模板（91.5mm×185mm×15mm）,每张60元，运送到盛世舒苑工地，被告按约定向原告支付货款；被告支付尾款不得超过工程主体封顶断水，违约按所欠尾款的30%的违约金进行赔偿。协议签订后，原告谢驰共向被告王朝得供应价值575520元的模板，被告王朝得向原告支付429520元，尚欠146000元。因其他生意往来，原告应支付被告王朝得73000元的石榴款，2013年8月28日经双方协商，在模板款中扣除73000元。2014年9月6日，被告王朝得出具欠条交原告收执，载明“今欠到楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司盛世舒苑A五标段工地谢驰（层板款73000元，大写柒万叁仟元整），木工组王朝得”。另查明，盛世舒苑已于2014年交房。本院认为，本案中，原告谢驰提交的证据证实了被告王朝得差欠其模板款73000元的事实,双方约定的违约金亦不违反法律规定，对原告谢驰要求被告王朝得支付差欠货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。因被告毅顺公司不是买卖合同的当事人，在本案中不应承担民事责任。被告王朝得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王朝得支付原告谢驰73000元，违约金21900元；二、被告楚雄毅顺建筑安装工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。案件受理费1086元（已减半收取），由被告王朝得承担（未交）。以上应由被告王朝得承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高文娟二〇一五年二月十二日书记员  钱晓云
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更566号
罪犯吴宝友，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2005年6月28日作出（2004）景刑一初字第23号刑事判决，认定吴宝友犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二千元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年6月30日以（2005）赣刑一终字第150号刑事判决，撤销原判，改判吴宝友犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月4日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第452号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月7日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零一个月，剥夺政治权利七年。2012年5月30日，2014年8月30日分别经江西省南昌市中级人民法院裁定减刑一年零二个月二十天、剥夺政治权利七年不变，一年零二个月十天、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝友在2014年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴宝友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴宝友虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，又未积极履行原判财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝友减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2024年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初987号
原告：石某某，女，汉族。
被告：汪某甲，男，汉族。
原告石某某与被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告石某某的诉讼请求：1、要求将双方所生的女孩汪某乙、男孩汪某丙判给原告抚养；2、要求被告承担女孩的教育费及生活费50000元、男孩的抚养费30000元；3、要求分割同居期间修建的房子13间；4、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由：原、被告于1997年农历8月举行了结婚仪式，共同生活期间感情不好先后生育了一男一女两个孩子。同居期间被告经常酗酒闹事，酒后多次毒打原告，现无法共同生活。
本院认定事实如下：原、被告经人介绍，父母做主于1997年农历8月未办结婚登记手续而同居生活。同居初期关系较好，于1999年2月生育了长女汪某乙，2006年5月生育了长子汪某丙，原告已做了绝育手术。现家中有原、被告，被告母亲、两个孩子共5口人。同居生活期间修建了房屋11间，购置了农用三轮车一辆、沙发、电视、冰箱、摩托车、双人床、大衣柜、梳妆台等生产生活用具。多年来双方多次因琐事打架，原告多次离家出走关系不睦。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
双方同意孩子汪某丙由被告汪某甲抚养，原告石某某自愿将自己应分割的共同财产作为抚养费留归被告汪某甲所有。原告要求探视孩子时被告应予以配合。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石某某负担。
上述协议符不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 丁 英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏 丹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第21号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
被执行人陈建忠，男，29岁。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00794号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，湖北某某公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第594号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员唐锴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月7日1时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为鄂a×××××号的白色奥德赛牌小型商务车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当其行驶至武汉市汉阳区龙阳大道欧亚达家居附近时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李某血液中的酒精浓度为141.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人王某、赵某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月三日
书记员 王竣
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2609号
原告邹国明。
被告栾配民。
本院在审理原告邹国明与被告栾配民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹国明撤回对被告栾配民的起诉。
案件受理费人民币40.00元，由原告邹国明负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十月八日
书记员 邴 江
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执949号
申请执行人胡阳军，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人许常平，男，汉族，住舟山市定海区。
关于原告胡阳军与被告许常平、第三人舟山润都置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第85号民事调解书已发生法律效力。权利人胡阳军于2016年5月26日向本院提出申请：将被执行人许常平名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产过户到胡阳军自己名下，相关税费由许常平承担。本院于同日立案执行。
经查：被执行人许常平名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产于2016年4月5日被宁波市北仑区人民法院查封。申请执行人于2013年10月13日同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执949号案本次执行程序。申请执行人发现位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑南022号房产过户条件成就的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一六年十月二十六日
代书记员 王茗潇
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00764号
原告毛某，女，1990年04月20日生，汉族，农民。
被告申某某，男，1990年03月05日生，汉族，农民。
原告毛某与被告申某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2010年相识，2012年登记结婚，婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告和她人关系暧昧，且喜欢赌博，经原告多次规劝被告仍不悔改，反而对原告恶言相向，致双方无法再继续共同生活。现原、被告夫妻感情破裂，故诉请依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，并平分夫妻共同财产。
被告申某某辩称，原、被告感情很好，虽然平时偶尔发生小的矛盾，但不至于离婚，且孩子还小，被告希望和原告好好生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍相识，2012年8月30日登记结婚，2013年8月8日生育一子取名申某某甲。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2015年3月11日，原告持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并各半分割夫妻共同财产。审理中，被告持辩称理由不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系以感情为基础。原告毛某与被告申某某经人介绍相识，并自愿登记结婚，感情基础较好。婚后亦建立了一定的夫妻感情，且育有一子。共同生活中双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告所诉与被告感情彻底破裂，但未就此提供证据印证，故对原告要求离婚之请求，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2076号
上诉人（原审被告）王超飞，男，汉族，1979年6月28日出生。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石欣雨，男，汉族，1978年2月12日出生。
上诉人王超飞因与被上诉人石欣雨服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王超飞的委托代理人ＸＸ辉，被上诉人石欣雨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经查明以下事实：
2012年12月19日，郑州开天启源房地产营销策划有限公司（以下简称开天公司）与王超飞签订信阳茶山营销项目商业顾问服务合同一份，约定王超飞为促进河南信阳毛尖集团茶山项目营销工作的顺利进行，聘请开天公司开展河南信阳毛尖集团茶山营销项目的商业顾问服务工作，双方对项目名称、服务内容及要求；顾问的服务方式、服务期限、顾问费用及支付方法；权利、义务；违约责任等进行了约定。
2013年5月20日，石欣雨、王超飞签订约定书一份，约定：1、王超飞与（开天公司）石欣雨约定信阳毛尖集团服务合同于2013年5月15日结束；2、截止2013年5月15日，王超飞拖欠（开天公司）石欣雨的劳务薪酬合计人民币柒万元整（RMB70000.00），王超飞应于2013年8月15日前支付给（开天公司）石欣雨；3、本约定不受其他外部条件影响。
2013年9月25日，王超飞出具证明一份，载明：“信阳毛尖集团私家茶园项目部王超飞欠顾问公司石新雨的柒万元顾问费计划于2013年10月18日前支付，否则石新雨可按法律程序予以起诉，由此造成的其他经济损失由私家茶园王超飞承担。特此证明王超飞”。后王超飞到期未付款，石欣雨诉至原审法院成讼。在本案审理过程中，王超飞认可2013年9月25日出具的证明是给石欣雨出具的。
原审法院认为：石欣雨、王超飞于2013年5月20日达成的约定书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。约定书约定的付款期限届满，王超飞未如约支付顾问费，再次向石欣雨出具证明一份，该证明约定的付款期限届满后，王超飞仍未履行付款义务，其行为已构成违约，故石欣雨要求王超飞支付劳动报酬7万元的诉讼请求，原审法院予以支持。因约定书中未约定违约责任，故石欣雨的利息损失应自约定的付款之日即2013年10月18日起算，超出部分，不予支持。王超飞称签订的约定书系受胁迫情况下作出的，因未提交相应证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，原审法院判决：一、王超飞于判决生效后十日内给付石欣雨款项7万元及利息（自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年1月15日止）。二、驳回石欣雨的其他诉讼请求。案件受理费1673元，由石欣雨负担47元，由王超飞负担1626元。
王超飞不服原审判决向本院上诉称：原审认定2013年5月20日的约定和2013年9月25日的证明是有效的没有法律依据。本案是服务合同纠纷，合同主体是开天公司和王超飞，即使确实存在拖欠顾问费用情况，债权主体也是开天公司，王超飞与石欣雨之间的所谓约定违反了公司法关于公司财产独立的规定，应当属于无效约定。王超飞与开天公司之间的服务合同已经解除。合同履行过程中，由于开天公司提供的咨询计划不具备实际可操作性，王超飞在向开天公司支付了8万元费用后，双方合同已经解除等。请求撤销一审判决，改判驳回石欣雨的诉讼请求。
石欣雨答辩称：一、信阳茶山营销项目商业顾问服务合同，是由开天公司指派石欣雨具体签约并组织履行的，在本案中，他们是经济利益共同体。因此，对本案的欠款及利息无论支付给开天公司或石欣雨都是一样的。并且在一审中，开天公司和石欣雨作为共同原告参加了诉讼。后法庭根据王超飞和石欣雨2013年5月20日的约定，并征得王超飞的特别授权代理人的同意，提出开天公司可以退出诉讼，由石欣雨参加诉讼主张权利即可。开天公司的特别授权代理人当即表示同意，并当庭写出退出诉讼申请书。对此，王超飞的特别授权代理人并未提出异议。因此，石欣雨作为原告主张权利并无不当。二、王超飞和石欣雨2013年5月20日的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，对双方具有约束力。后王超飞又于2013年9月25日出具证明，承诺拖欠款项并承诺于2013年10月18日前支付。因此，一审判决王超飞向石欣雨支付欠款7万元是正确的。王超飞上诉称合同已经解除，不符合事实等。请求维持原审正确判决。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：一审时，开天公司与石欣雨作为共同原告提起诉讼并参加了庭审活动。在该庭审中，开天公司和石欣雨明确其诉讼请求为：王超飞与开天公司的合同已终结，故应将款项还给石欣雨。后天开公司申请撤回起诉。
本院认为：开天公司与王超飞签订的服务合同，石欣雨作为合同签约方的代表，参与了合同的签订。按石欣雨的陈述是其履行了该合同。后石欣雨、王超飞于2013年5月20日达成的约定书以及2013年9月25日王超飞向石欣雨出具的证明，能够表明王超飞欠石欣雨7万元服务费用，并应当于2013年10月18日前支付给石欣雨。开天公司与石欣雨作为共同原告以王超飞为被告提起了诉讼，并表明应将款项还给石欣雨，该情况也表明开天公司认可了应当由石欣雨来主张权利的事实。在此情况下，王超飞应当按其承诺支付所欠石欣雨款项。故王超飞关于即使存在债权也应由开天公司来主张的上诉理由，因开天公司的上述态度而不能成立，本院不予支持。王超飞的上诉请求和理由，与其约定和承诺不符，不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由王超飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 成 锴
审判员 杨成国
二〇一五年一月二十日
书记员 李献芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周军涛，男，汉族，1965年12月12日出生，住江苏省射阳县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:射阳县永安机械有限公司，住所地在江苏省射阳县人民东路18号。
法定代表人：朱庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。
再审申请人周军涛因与被申请人射阳县永安机械有限公司（以下简称永安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周军涛申请再审称，（一）被申请人应当全面履行仲裁裁决，安排其上班。（二）被申请人应当补发其被克扣的四个月工资，并依照同工种人员工资赔偿其因被违法解除劳动合同造成的工资损失。
永安公司提交书面意见称，（一）除本案争议外，周军涛与被申请人还发生了数次诉讼，被申请人在数次诉讼中均对周军涛是否存在精神疾病提出异议并申请鉴定，但周军涛不予配合；即使认定周军涛存在精神疾病并存在医疗期，根据《江苏省工资支付条例》的规定，其在医疗期的工资应当为当地最低平均工资标准的80%，而二审判决标准远高于该规定标准。（二）射劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决撤销本单位解除劳动关系决定后，被申请人对周军涛应享有权利予以恢复，但在医疗期满后，被申请人再次向其发出解除劳动关系通知，纠纷诉讼仍在审理中。请求驳回周军涛的再审申请。
本院经审查认为，（一）周军涛不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月20日作出的射劳仲案字[2015]第157号仲裁裁决，向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。现周军涛要求永安公司履行上述仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。（二）射劳人仲案字[2015]第42号生效仲裁裁决及本案一二审判决均认定周军涛与永安公司之间的劳动关系恢复，现周军涛提出“安排其上班”之再审申请，既无裁判基础亦无再审利益，本院不予理涉。（三）关于补发工资标准问题。第一，二审法院已判决支持周军涛关于补发2014年7月、11月、12月和2015年1月工资的诉求。第二，双方当事人均认可采用计件方式计算和发放周军涛工资，故其工资计发应该在不违反法律规定的基础上按照本人实际完成工作量予以认定，且因自身熟练程度、身体素质、工作效率等诸多因素影响，相同工种的不同劳动者所获计件工资存在差异实属正常，周军涛主张采用同工种人员工资标准计发其工资，没有事实和法律依据。第三，根据永安公司提交的周军涛2014年1月至2014年10月份工资清单，周军涛的月工资在899.5元至2451.5元之间浮动，二审法院以周军涛2014年1-10月份月平均工资1608.56元作为计算其2014年11月、2014年12月及2015年1月补发工资报酬的依据，并无不当；工资清单显示周军涛2014年7月应发工资为1956.1元，该清单系永安公司提交，可以视为永安公司对该月工资金额的自认，且该金额高于2014年1-10月平均工资金额，没有损害周军涛合法权利，二审法院据此认定周军涛2014年7月应发工资金额，亦无不妥。（四）关于违法解除劳动合同赔偿问题。射劳人仲案字[2015]第42号生效仲裁裁决和本案一二审判决均认定双方劳动关系恢复，即双方劳动关系并未解除，周军涛要求永安公司支付违法解除劳动合同造成的工资损失，没有事实依据。
综上，周军涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周军涛的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
法官助理 韩文津
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘云云
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执614号
申请执行人董红霞，女，生于1977年3月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人徐静，女，生于1977年3月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人董红霞与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1006号民事调解书,被执行人应给付申请执行人324000元及利息。执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人于2016年11月30日前付清本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1006号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王国华
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民保字第16-1号
申请人肖某甲，男，1944年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人余某某，女，1942年7月9日生，汉族，住址同上。
申请人高某某，女，1985年5月8日生，汉族，住址同上。
申请人肖某乙，女，2005年10月4日生，汉族，住址同上。
申请人肖某丙，男，2007年5月16日生，汉族，住址同上。
被申请人河南远翔汽车运输有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇。
本院于2014年6月26日作出（2014）惠民保字第16号财产保全的裁定，五申请人于2014年7月24日以肇事司机晁某某妻子已赔偿人民币76万元为由，申请撤回诉前财产保全申请并解除对肇事车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人河南远翔汽车运输有限公司所有的豫某某号红岩牌重型自卸货车的查封、扣押；
二、解除担保人肖某丁所有的位于郑州市金水区郑花路某某（房产证编号：郑房权证字第某某号）房屋的查封。
审判员 李磊
二〇一四年七月二十四日
书记员 董梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林友谊。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林友谊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林友谊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,511.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,511.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3412号
罪犯胥伟瑾，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年7月15日作出（2013）南法刑初字第581号刑事判决，以被告人胥伟瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2019年5月7日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胥伟瑾在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胥伟瑾在服刑期间获3次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胥伟瑾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胥伟瑾减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 余 梅
助理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00174号
原告费某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郭某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告刘某，女，汉族，农民，住眉县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告费某诉被告郭某、刘某劳务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告费某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告费某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一五年三月十二日
书记员 穆蓓蓓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第162号
原告：�福林，男，生于1956年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：姚果，男，生于1989年。
委托代理人：王志丹，淅川县上集法律服务所法律工作者，特被授权。
本院在审理原告杜福林与被告姚果合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜福林撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告杜福林负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊昭吉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第444-1号
原告某甲县农村信用合作联社。
法定代表人王某甲。
被告樊某。
被告李某甲。
被告某乙公司。
法定代表人杨某乙。
被告杨某乙。
被告杨某甲。
被告某丙公司。
法定代表人李某乙。
被告李某乙。
关于原告某甲县农村信用合作联社与被告樊某、李某甲、某乙公司、杨某乙、杨某甲、某丙公司、李某乙金融借款合同纠纷一案，原告某甲县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲县农�信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的银行存款300万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭环环
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01326号
原告顾某某，男，汉族，农民。
被告蒙某某，男，汉族，农民。
原告顾某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月2日，原、被告协商在银行贷款，以原告的名义贷了50000元，月利率为9.6‰。原告将款贷出后被告拿了20000元，给原告出具了借条一支。贷款逾期后，银行催贷并加收了14‰的滞纳金，原告向被告催要，但被告一再推拖，至今不还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（月利率按1%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2009年6月2日被告向原告借款人民币20000元。
被告蒙某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告蒙某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2009年6月2日，被告向原告借款人民币20000元并出具欠条一支，未约定利息及还款期限。后经原告索要未果，故此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实清楚、证据确凿，其诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息，因无证据证明原、被告间有此约定，故不予支持，依据法律规定，主张的利息应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从起诉之日起至给付完毕之日止。被告蒙某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙某某于判决生效之日起三日内偿还欠原告顾某某借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2015年3月31日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋霄楠
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00027号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工。
被告：陈诗俊。
被告：龚善云。
被告：安徽霍山县金鼎金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：陈诗俊，该公司总经理。
被告：霍山县衡鑫投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖华，该公司董事长。
委托代理人：梁东，该公司总经理。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告陈诗俊、龚善云、安徽霍山县金鼎金属制品有限公司（以下简称金鼎公司）、霍山县衡鑫投资有限责任公司（以下简称衡鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托代理人金玲，被告衡鑫公司的委托代理人梁东到庭参加诉讼。被告陈诗俊、龚善云、金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉利达公司诉称，2011年12月29日，被告陈诗俊与徽商银行六安霍山支行签订《个人循环借款合同》借款100万元，同时原告作为此笔借款连带责任保证人与徽商银行六安霍山支行签订了《个人借款最高额保证合同》。为确保原告承担代偿责任后能有效行使追偿权，原告与被告陈诗俊、龚善云签订《借款担保合同》（霍嘉担字2011年236号）；并分别同被告安徽霍山县金鼎金属制品有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》（2011霍嘉反信保第236号）。被告陈诗俊在该笔借款到期后未能按时全额归还借款，无奈之下原告作为此笔借款连带责任保证人于2012年12月31日代替被告偿还借款本息，后原告多次要求四被告归还借款本息及代偿资金占用费，然而四被告至今分文未还。原告认为，四被告均应按合同约定归还原告代偿借款本息及代偿资金占用费。现四被告违反合同约定已损害了原告的合法权益，原告依据合同及相关法律规定，要求依法判令四被告给付原告借款本金1000000元及其相应的利息、占用费，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告嘉利达公司为证明其主张，提交了以下证据：1、借款担保合同，证明原告向被告陈诗俊、龚善云追偿的依据；2、不可撤销连带责任信用反担保合同，证明被告安徽霍山县金鼎金属制品有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司为陈诗俊提供反担保的事实；3、银行收回贷款凭证和记账凭证，证明原告已替被告偿付借款的事实。
被告衡鑫公司辩称，这笔贷款是金鼎公司向徽行贷款，嘉利达公司担保，我们公司反担保，请法院酌情减轻我公司的担保责任。
被告霍山县衡鑫投资有限责任公司未在规定的时间内提交证据。
被告陈诗俊、龚善云、金鼎公司未在规定的时间内答辩，也未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告嘉利达公司的证据
被告衡鑫公司对原告嘉利达公司的三组证据无异议。
本院认为，原告嘉利达公司的证据因被告霍山县衡鑫投资有限责任公司无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2011年12月27日，原告嘉利达公司与被告陈诗俊、龚善云签订《借款担保合同》（霍嘉担字2011【236】号），双方约定了保证范围、保证时间、保证方式、追偿权等权利义务和违约责任等事项。2011年12月29日，被告陈诗俊与徽商银行六安霍山支行签订《个人循环借款合同》借款100万元，同时原告作为此笔借款连带责任保证人与徽商银行六安霍山支行签订了《个人借款最高额保证合同》。为确保原告承担代偿责任后能有效行使追偿权，原告分别同被告金鼎公司、衡鑫公司签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》（霍嘉反信保第2011【236】号）。因被告陈诗俊未能按时归还借款，原告嘉利达公司按保证合同约定于2012年12月31日代替被告陈诗俊向徽商银行六安霍山支行偿还借款本息1031721.27元。
本院认为，原告嘉利达公司作为保证人向徽商银行六安霍山支行履行了保证义务后向被告陈诗俊追偿符合法律规定。嘉利达公司与陈诗俊、龚善云签订的《借款担保合同》以及同被告金鼎公司、衡鑫公司签订的《不可撤销连带责任信用反担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律规定，对此依法成立并有效。陈诗俊、龚善云、金鼎公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据嘉利达公司提供的证据，可以认定嘉利达公司已履行担保责任代陈诗俊、龚善云偿还了借款本息1031721.27元，故嘉利达公司有权向债务人及反担保人追偿。嘉利达公司要求陈诗俊、龚善云支付代偿款，要求金鼎公司、衡鑫公司承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诗俊、龚善云于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保代偿款1031721.27元以及相应的代偿资金占用费（自2012年12月31日起，按照每日万分之五点五计算至资金占用费实际付清之日止）。
二、被告安徽霍山县金鼎金属制品有限公司、霍山县衡鑫投资有限责任公司对被告陈诗俊、龚善云的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈诗俊、龚善云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17800元，由被告陈诗俊、龚善云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 季学明
审 判 员 李庆树
人民陪审员 汤允利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘纯倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1440号
原告：张亚奇，男，1980年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任纪磊，男，1985年4月1日出生，汉族，住新乡市。
原告张亚奇诉被告任纪磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。
原告诉称：2015年5月30日，2015年9月28日，2015年10月3日，2015年10月26日，原告分数次借给被告现金9万元，有被告出具的借据为证，因双方未约定利息，故请求法院判令被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院认为，原告张亚奇诉被告任纪磊民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告张亚奇的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一七年五月三十一日
书记员 付利杰
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第975号
原告：王某某，女，汉族，1969年11月6日出生，农民。
委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：喻某甲，男，汉族，1967年4月16日出生，农民。
原告王某某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘保钢，被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年农历10月份经人介绍认识恋爱，于1989年11月25日在原罗一乡人民政府登记结婚，于1990年6月1日共同生育一女，取名喻某乙，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻感情不好，常常一说就吵一说就闹。被告毫无家庭责任心，每天只知打牌度日，常常天一亮就外出打牌，要打到半夜三更才回家。原告无法忍受这种生活，曾经于2001年10月份离家出走，外出到乐山打工，期间原告经常回家看望女儿，直到2008年2月才回家与被告共同生活。原告回来后，双方感情未得到改善，仍在吵闹中度日。2008年7月30日下午，原告、被告和其他人在家里打牌，因原告提醒另一个人出错了牌，被告听后大为不满当众给原告一耳光。当晚被告再次为打牌的事将原告打得浑身是伤，并说一起去跳堰死，还要原告承认错误，原告被打得受不了，只好违心承认了错误。此后，被告给原告“约法三章”，规定原告无论到哪里，都要经过被告允许，否则，被告就要整死原告。第二天，原告到沙湾人民医院治疗，被诊断为左肘部、双小腿膝部多处软组织挫伤。2008年8月3日，原告向法院起诉离婚。由于2008年9月16日开庭被告未到庭，原告遂撤诉。撤诉后，原、被告夫妻关系仍然不好，无法共同生活。从2012年2月14日过年后，原告离开被告外出打工，与被告开始持续分居生活。2012年9月27日原告到安徽蚌埠女儿家居住生活，2015年11月2日返回四川娘家。时至今日，原、被告已持续分居生活三年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告喻某甲答辩：我不同意离婚。我2008年确实打了原告，但后来我向原告承认了错误，写了保证书，互相谅解了，所以原告就撤诉了，2008年后我也没有再打过原告。2010年我女儿嫁到安徽，2012年原告到安徽去照顾外孙儿，我就在家，有时在外面打打工。2015年11月原告从安徽回来，没回家就直接到法院起诉我了。我与原告从1989年结婚到现在已经20多年了，2008年我确实打过原告，但那件事已经过去了，这几年我们分居是因为原告去照顾外孙儿，我认为我们感情没有破裂，我希望原告回家好好过日子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识恋爱，1989年11月25日在原乐山市沙湾区罗一乡人民政府办理结婚登记。1990年6月1日双方共同生育一女，取名喻某乙，现已成年。婚后，原、被告因经济等问题偶有争执。2008年7月30日因打牌双方发生抓扯打架，同年8月3日原告起诉到本院要求与被告离婚，后因被告向原告承认错误并写下保证书，在其他亲戚朋友的劝说下，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方共同生活，共同重新修了新房，在2010年共同操办女儿出嫁事宜等。2012年9月，原告到安徽蚌埠照顾女儿和外孙，2015年11月2日，原告回到四川，2015年12月10日原告起诉到本院。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相恋两年后自愿登记结婚，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后双方共同生育女儿、共同抚养女儿，已共同生活近30年，有着较深的婚姻感情基础。原告认为被告2008年7月打过原告导致夫妻感情破裂，但2008年被告打原告后原告曾向法院起诉，后双方又相互谅解并撤诉，现已过了7年多，原告仍以此作为夫妻感情破裂的理由，不能成立。原告称从2012年到2015年与被告分居三年，请求离婚，但庭审查明原告到安徽是为了照顾女儿和外孙才与被告分居，不符合婚姻法规定的因夫妻感情不和分居两年准予离婚的情形。本院认为原告主张与被告夫妻感情彻底破裂的理由和证据不充分，且被告在庭审中也表态希望原告回家一起好好生活，坚决不同意离婚。为有利于家庭和睦，希望原、被告在以后的日子里多加沟通、相互信任、相互扶持，相信夫妻关系定会转好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告喻某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王永文负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年一月五日
书记员 程 静
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告杨洪卫。
被告杨强。
被告杨军。
被告杨涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杨强、杨军、杨洪卫、杨涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17632号
原告滕小会，女，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市渝北区回兴街道。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告李术军，男，汉族，1984年6月15日出生，住四川省邻水县高滩镇梨子沟村。
被告曾凤，女，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市渝北区。
原告滕小会与被告李术军、曾凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告滕小会及委托代理人蒋世菊到庭参加了诉讼。被告李术军、曾凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕小会诉称：被告李术军与被告曾凤系夫妻关系，二被告因资金周转困难，分两次向原告滕小会借款人民币共计20万元，第一次于2014年1月18日向原告借款10万元，第二次于2014年4月28日向原告借款10万元。被告李术军出具两份借条，第一次借款的借据上双方约定还款时间为2015年1月19日，月息按3分计算，如需急用提前两天告知便还款。第二次借款未约定还款时间，第二次口头约定月息仍按三分计算，现原告因急需用钱，多次催促二被告还款，但二被告一再推诿不理睬。原告现诉至法院并请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元整；2、判决从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至被告还清本息之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李术军、曾凤未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月18日，被告李术军向原告滕小会出具《借条》1份，载明“今李术军（身份证51162319840615×××××）借到滕小会人民币100000元整大写壹拾万元整，月息3分计算，利息每月3000元给予滕小会，还款时间2015年1月19日。如需急用提前两天告知便还款。”2014年4月28日，被告李术军又向原告滕小会出具《借条》1份，载明“今李术军（身份证51162319840615×××××）借到滕小会人民币100000元整壹拾万元整。”根据原告滕小会庭审时的陈述，2014年1月18日借款系原告滕小会通过银行转账支付被告李术军97000元，现金支付3000元。2014年4月28日借款系原告滕小会通过银行转账支付被告李术军1万元，另9万元支付的现金。另查明：被告李术军与被告曾凤于2008年1月22日登记结婚。
上述事实，有《借条》2份，婚姻关系证明1份，建设银行交易流水明细2份及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告李术军向原告滕小会借款并出具了《借条》，原告滕小会向被告李术军实际支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。2014年1月18日的借款双方约定还款日期为2015年1月19日，2014年4月28日的借款未明确还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告李术军出具第二份《借条》的时间是2014年4月28日，在《借条》出具后被告李术军一直未履行债务，而本案受理时间为2014年12月9日，因此本院认为原告滕小会已经给被告李术军必要的准备时间。故对原告滕小会诉请被告李术军归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告滕小会诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，本院认为，被告李术军在2014年4月28日《借条》上并未载明需支付利息，视为该笔借款不支付利息。本院对原告滕小会诉请被告李术军支付2014年4月28日借款利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告李术军、曾凤于2008年1月22日登记结婚，且被告李术军、曾凤未举证证明被告李术军所负债务为个人债务，因此应当认为被告李术军所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告曾凤承担共同清偿责任。被告李术军、曾凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李术军、曾凤于本判决生效之日起十日内支付原告滕小会借款20万元；
二、被告李术军、曾凤于本判决生效之日起十日内支付原告滕小会借款利息（以10万元为基数，从2014年12月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清时止）；
三、驳回原告滕小会的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告李术军、曾凤负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付判决款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00065号
申请人：武汉合生典当有限公司。
被申请人：张鹏。
被申请人：张子豪。
担保人：王湘勇。
担保人：吴志敏。
申请人武汉合生典当有限公司因与被申请人张鹏、张子豪借款纠纷，于2014年3月5日向本院提出申请，要求对二被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款2715.94万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人王湘勇、吴志敏向本院出具担保函，以其夫妻共有房产为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉合生典当有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏、张子豪银行存款2715.94万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王湘勇、吴志敏共有的位于武汉市江岸区XX的商业服务用房。
申请人武汉合生典当有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王景平
审 判 员 熊发清
代理审判员 姜 华
二〇一四年三月七日
书 记 员 周腊生
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1273号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告王展平，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告王展平买卖合同纠纷一案中，原告金鹰服饰集团有限公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金鹰服饰集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回对被告王展平的起诉。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告金鹰服饰集团有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 碧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1500号
申请执行人章丽民。
被执行人赵新旺（又名赵兴旺）。
申请执行人章丽民与被执行人赵新旺保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币150000元，承担案件受理费1650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年一月十七日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年1月17日地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：赵新旺
案由：保证合同纠纷
案号：（2013）句执字第1500号
戴遐宾：（2013）句执字第1500号案件承办人刘华，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00076号
原告：刘斐，男，1980年3月20日出生，汉族，住商丘市梁园。
原告：赵雪梅，女，1979年1月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
二原告委托代理人：栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：陈言伟，男，1983年1月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告刘斐、赵雪梅与被告陈言伟返还原物纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，向被告陈言伟送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘斐及二原告委托代理人栗景伟，被告陈言伟及其代理人杨国庆庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斐、赵雪梅诉称：2013年12月16日，睢阳区冯桥乡“通达蓬业”的王永超，在原告处购买两批钢管，其中一批价值24000元的钢管是经王永超介绍的客户，被告陈言伟为建材市场搞运输，经赵雪梅介绍，被告陈言伟与王永超商量好运费，在运至王永超处后，在卸货过程中，被告陈言伟受伤，双方就看病事宜发生纠纷，下一批钢管也未送，原告要求被告归还钢管，遭无理拒绝。故请求人民法院判令被告返还原告价值24000元的钢管及赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
被告陈言伟辩称：原告并非该批钢管所有权人，无权起诉答辩人，原、被告之间无合同法律关系，也无侵权关系，原告起诉无理，应驳回其诉请。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告刘斐、赵雪梅要求被告陈言伟返还24000元钢管的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告刘斐、赵雪梅向本院提供证据有：证据1、王永超调查笔录一份，证据2、陈魁电话录音一份，证据3、证人王永超的当庭陈述，以上证据以此证明被告陈言伟在没有合法的根据的情况下，私自扣押原告的钢管的行为。
被告陈言伟未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据1、3有异议，认为证人王永超与本案有利害关系其证言不属实，被告对证据2有异议，认为该录音是不是陈魁所说无法证实，也无法证实拉走刚管的价格。
经庭审质证，原告证据1、3反映的事实，与原告证据2录音中反映的事实一致，以及综合庭审中对被告询问，被告对拉走24000元钢管的事实予以认可，故原告出具证据可以作为有效证据使用，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2013年12月16日，王永超在原告刘斐、赵雪梅处购买一批钢管，被告陈言伟负责运送该批钢管，钢管运送王永超处，在卸货过程中，被告陈言伟摔伤，因看病事宜发生纠纷，后被告陈言伟将剩余24000元钢管拉走。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中被告陈言伟拉走24000元钢管因未实际交付给王永超介绍的买受人，原告与该买受人也未实际履行该买卖合同，所以原告刘斐、赵雪梅仍为该钢管所有权人。故被告陈言伟应返还原告刘斐、赵雪梅价值24000元的钢管。依照；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈言伟于该判决生效后五日内返还原告刘斐、赵雪梅价值24000元的钢管或者赔偿原告刘斐、赵雪梅钢管损失款24000元。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈言伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 张 培
审判员 贾国庆
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙雪敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2371号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1970年7月6日出生，汉族，出生地广东省珠海市，文化程度中专，户籍地广东省珠海市，现居住广州市白云区。因本案于2014年8月17日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2346号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月17日零时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区黄石西路时被民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为94.3mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关了随案移送了书证、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年8月17日零时许，被告人李某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区黄石西路时被民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为94.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案的现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，被告人的身份材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更931号
罪犯谢某友，男，1991年2月2日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，小学文化，户籍所在地云南省富源县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月16日作出（2014）南刑初字第1339号刑事判决，以被告人谢某友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元；犯掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元（刑期自2014年8月7日起至2016年6月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年2月至2016年2月考核达标累计5.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢某友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某友减去有期徒刑一个月，刑期自2014年8月7日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8477号
罪犯张大为，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）邹刑初字第309号刑事判决，以被告人张大为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张大为在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张大为在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张大为在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张大为予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇