wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5818号
原告：姬洪波，男，1979年2月9日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司（以下简称太平财险公司），住所地：广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33层。
法定代表人：李劲夫，董事长。
委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姬洪波的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险公司辩称：认可冀Ｊ×××××号货车投保驾乘无忧货车意外综合保险，其中意外身故、伤残保险限额每人500000元，投保3人。原被告之间是人身保险合同关系，原告的伤残等级，应按人身保险行业伤残鉴定标准确定，对原告按交通事故伤残评定标准确定的伤残等级不予认可。本保险是补偿性保险，仅对原告在他处未获赔的部分，在责任限额内承担责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
案件事实
经审理查明：2015年3月21日，投保人新意达运输队在被告太平财险公司为冀Ｊ×××××号货车投保太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险，被保险人为驾驶或乘坐该车辆的人员。保险项目包括意外身故、伤残保险限额每人500000元，投保3人，保险期间自2015年3月21日至2016年3月20日。2015年9月23日17时10分，王永明驾驶冀Ｂ×××××冀BTZ**挂号货车，在天津市境内沿112国道由西向东行驶中遇情况躲闪时驶入对行车道，与对向冯延军驾驶的冀Ｊ×××××冀JQA**挂号货车相撞，致王永明、冯延军及冯延军车上乘车人姬洪波受伤，双方车辆损坏。该事故经天津市交警部门处理，作出事故认定书，认定王永明负事故的全部责任，冯延军、姬洪波无责任。
事故发生后，原告姬洪波在天津市北辰医院、黄骅市人民医院住院治疗。姬洪波主要伤情为左肩胛骨骨折。经本院委托黄骅法医鉴定中心鉴定，姬洪波左肩胛骨骨折，经手术治疗后，左肩关节功能受限，致丧失一肢功能10%以上，依据交通事故受伤人员伤残标准评定为十级伤残。
原告姬洪波主张被告太平财险公司赔付其意外伤残保险金50000元，按保险限额500000元的10%比例计算。
被告太平财险公司认为，对伤残鉴定报告的真实性无异议，对鉴定依据交通事故受伤人员伤残评定标准不认可，不符合保险合同约定，提交保险条款，证实应按人身保险伤残评定行业标准评定。
原告姬洪波认为，原告所属车队系为货车投保意外综合保险，被保险人系货车的驾驶人及乘车人，通过保险的字面理解及根据保险单显示，该保险应是对货车驾驶人及乘车人发生交通事故造成伤亡予以赔偿，受伤人员的伤残评定标准理应按交通事故受伤人员伤残评定标准来评定。被告保险公司公司的主张没有依据，对保险条款内容没有在投保时说明，故不认可。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：投保人新意达运输队在被告太平财险公司为冀Ｊ×××××号货车投保驾乘无忧货车意外综合保险，该保险合同系双方自愿订立，不违反法律规定，应确认有效。涉及本案的交通事故，交警部门作出事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告姬洪波作为被保险人在保险期间内因交通事故受伤致残，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。被保险人因交通事故受伤致残，其伤残评定标准应依据保险的性质及合同内容确定。被告保险公司主张按人身保险的行业标准评定，仅提供保险条款，不足以证实已将该内容明示、已经向投保人说明、投保人已同意。原告方投保的是货车意外综合保险，被保险人是驾驶或乘坐该货车的人员，原告认为货车的驾驶人因交通事故致残、应按交通事故受伤人员伤残标准评定，符合通常的理解。在合同内容未明示、合同双方存在不同理解的情况下，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故本案应支持原告方的理解，对原告因交通事故造成的伤残，应按交通事故受伤人员伤残标准评定。原告姬洪波因伤评定为十级伤残，应予确认。原告主张被告太平财险公司按保险限额500000元乘以伤残等级对应的比例10%计算，赔付其意外伤残保险金50000元，符合意外保险通常按保险限额比例赔付的方法，应予支持。被告保险公司主张的补偿性赔付，仅适用医疗费用的赔付方法，本案中不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司赔付原告姬洪波保险金50000元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告太平财产保险有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 范星月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1369号
原告伍某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告付某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告付某乙，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告伍某某（下称原告）诉被告付某甲、付某乙（下称二被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某甲、付某乙的诉讼。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回对二被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告付某甲、付某乙的起诉。
本案诉讼费716元，本院减半收取358元，由原告伍某某承担。
审判员 况小建
二〇一七年六月七日
书记员 杨 芸
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保216号
申请人：涂某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：易某某，男，汉族，住高安市。
被申请人：陈某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理申请人涂某某与被申请人易某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，申请人涂某某于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易某某、陈某某的银行存款10万元整，并已提供担保。
本院认为，申请人涂建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人易某某、陈某某的银行存款10万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，直至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 建
二〇一七年五月二十七日
书记员 王冬云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初606号
原告：张军阳，男，汉族，农民工，住甘肃省秦安县。
委托代理人：王治淮，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。
被告：新疆美玉投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。
法定代表人：艾散江·艾合麦提，新疆美玉投资有限公司副总经理。
委托代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。
委托代理人：热依木江·巴拉提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠，广东省华侨建筑装饰有限公司董事长。
委托代理人：莫劲松，男，1975年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
被告：肖少峰，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
原告张军阳与被告新疆美玉投资有限公司（以下简称美玉公司）、广东省华侨建筑装饰有限公司（以下简称华侨建筑装饰公司）、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军阳的委托代理人王治淮、被告美玉公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提、被告肖少峰到庭参加诉讼，被告华侨建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军阳诉称，2010年7月12日，我到被告美玉公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费。2014年1月28日，被告肖少峰给我出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付我劳务费12000元。经我多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告给付劳务费12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告美玉公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，原告起诉我公司主体错误。我公司把美玉饭店的装修项目依法承包给被告华侨建筑装饰公司，我们之间有书面合同，也向相关部门备案，并办理了行政许可证。按照我公司与被告华侨建筑装饰公司之间的合同，我公司已经履行义务。因此原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华侨建筑装饰公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，也没有欠付原告劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我不认识原告，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。原告将我列为被告主体不适格。本案的装修工程是美玉公司和华侨建筑装饰公司之间签订的，而不是我的个人行为，应当由这两个公司承担给付义务。另，劳务费是否有欠款，具体欠款数额应进行结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张军阳与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告张军阳提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费12000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告张军阳劳务费12000元；
二、驳回原告张军阳对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张军阳对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告肖少峰给付原告张军阳款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告张军阳已预交），减半收取50元，由被告肖少峰负担，余款50元由本院退还原告张军阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年三月三十日
书记员 曾开
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字3838号
原告郝世忠又名郝王保、郝王宝，男，1957年12月4日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人郭海福，达拉特旗法律援助中心律师。
被告袁三女，女，1957年10月20日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告郝世忠诉被告袁三女民间借贷纠纷一案。于2015年10月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员秦飞、周娜，代理审判员孟和巴图组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告郝世忠及其委托代理人郭海福到庭参加了诉讼，被告袁三女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝世忠诉称，2011年3月31日，郝富向原告借款10万元，约定月利率2.5%，给原告出具借款单一支，2012年3月31日前利息已经付清，2015年1月20被告给付本金5000元，2015年5月10日给付本金2000元，之后本利未付。郝富在起诉后，开庭审理前死亡，原告撤回对郝富起诉。被告袁三女是郝富的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，应当共同承担。故原告起诉至人民法院，请求被告袁三女归还借款本金93000元，并归还从2012年4月1日至借款还清之日按本金93000元、月利率2%计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告袁三女未到庭答辩。
原告郝世忠提供借款单原件一支，证明2011年3月31日郝富向原告借款10万元，约定月利率2.5%的事实。
提供结婚登记信息表原件一支，证明被告袁三女和被告郝富是夫妻，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
经审理查明，2011年3月31日，郝富向原告郝世忠借款10万元，约定月利率2.5%，给原告出具借款单一支，借款后，按月利率2.5%付清2012年3月31日之前的利息。2015年1月20给付本金5000元，2015年5月10日给付本金2000元，剩余本利未付。郝富在起诉后，开庭审理前死亡。被告袁三女是郝富的妻子，二人于1980年10月10日登记结婚。
本院认为，原告郝世忠请求被告袁三女给付借款本金93000元，及从2012年4月1日至借款还清之日按本金93000元、月利率2%计算利息。被告袁三女与郝富于1980年10月10日登记结婚，本案债务符合婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的法律规定，本院予以支持。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，被告应当给付原告从2012年4月1日到起诉之日2015年10月26日按月利率2%计算的利息79670元，并给付从起诉之日2015年10月27日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁三女于本判决生效之日给付原告郝世忠借款本金93000元，利息79670元。并给付从2015年10月27日到判决生效之日按本金93000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 周 娜
代理审判员 孟和巴图
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初405号
原告王文仙，女，1964年6月13日，汉族，个体，住德惠市隆成嘉惠苑高层4单元401室。
被告王贺，男，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处靠山村4社。
本院在审理原告王文仙诉被告王贺买卖合同纠纷一案中，因被告主动履行还款义务，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王贺的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告25元；邮寄费112元，由原告负担84元，返还原告28元。
代理审判员 孙永德
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏丹爽
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3075号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某珠，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
b6t8lrxj1fnb734v9v
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3075号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某珠，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													b6t8lrxj1fnb734v9v													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初752号
原告杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体工商户。
被告赵延岭，男，1958年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨志勇与被告赵延岭民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费728.00元，减半收取后364.00元由原告杨志勇承担。
审判员 于广斌
二〇一六年六月十三日
书记员 张 扬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第526号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行。住所：长春市二道区吉林大路高格蓝湾小区38栋111、112、113号门市房。
负责人：宋阳，行长。
被执行人：吉林省国华汽车销售有限公司。住所：长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人：李丽洁，总经理。
本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与被执行人吉林省国华汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1700号执行证书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢春阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终281号
上诉人（原审被告）土登坚才，男，1953年8月9日出生，藏族，经商，西藏拉萨市曲水县人，现住西藏拉萨市曲水县。
委托代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）林贻心，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，福建省福清市人，现住西藏拉萨市空指路物华小区***号。
原审被告人加措，男，藏族，1980年7月15日出生，经商，西藏拉萨市曲水县人，现住西藏拉萨市曲水县。
委托代理人朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。
原审被告人次吉，男，藏族，1965年1月27日出生，无业，西藏拉萨市城关区人，现住西藏拉萨市曲水县。
上诉人土登坚才因与被上诉人林贻心、原审被告加措、次吉租赁合同纠纷一案,不服西藏拉萨市曲水县人民法院(2016)藏0124民初30号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人土登坚才于2016年7月21日，以证据不足为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人土登坚才申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人土登坚才撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3760元（上诉人土登坚才已预交）减半后收取1880元，由上诉人土登坚才承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 德吉卓嘎
审判员 达 杰
审判员 吉 红 霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 加央曲珍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初128号
原告：武胜合，男，1958年6月6日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县邱城镇人民政府。
法定代表人：张兰文，职务：镇长。
本院在审理原告武胜合与被告邱县邱城镇人民政府农业承包合同纠纷一案中，原告武胜合于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜合负担。
审判员 李连生
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈保卫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第31号
上诉人（原审被告）邢台市农信种植技术服务专业合作社，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人王建国，系该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）邢台县冠秋种植专业合作社，住所地河北省邢台县。
法定代表人郝明辉，系该合作社理事长。
上诉人邢台市农信种植技术服务专业合作社不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1114—2号民事裁定，向本院提起上诉。邢台市农信种植技术服务专业合作社上诉请求撤销原审裁定，判令准予移送。理由为，一、该案原审法院确定的案由是委托理财合同纠纷案，根据最高人民法院民事案件案由规定第四部分第105条“委托理财合同纠纷”中关于管辖已明确规定，应由上诉人法院管辖。二、该案中，邢台县冠秋种植专业合作社是于2014年8月22日与邢台天德种植专业合作社联社签订《联营协议书》，而邢台天德种植专业合作社联社工商登记住所地为邢台市桥西区泉南西大街南小汪社区办公楼四层。上诉人工商登记地址为邢台市桥东区顺德路255号政府东院1号农工委办公楼218，据此，根据民事诉讼法的相关规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。三、上诉人是受邢台天德种植专业合作联社的委托使用上诉人账户，将被上诉人的资金分别转入河北省兴农投资集团有限公司和中和正利控股有限公司，上诉人处无被上诉人的任何资金。被上诉人邢台县冠秋种植专业合作社答辩称，一、原审法院依据民诉法解释第十八条驳回上诉人管辖异议正确。该解释于2015年2月4日起施行，该解释明确说明最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的不再适用。该案标的属于给付货币，答辩人作为接受货币方，向自己住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。二、邢台天德种植专业合作联社与本案没有关联。邢台天德种植专业合作社联社与答辩人均是独立法人，独立经营，各自核算。两者是否签订《联营协议书》，并不影响两者法律意义上的独立性。三、答辩人对邢台市农信种植技术服务专业合作社提出诉讼合理合法。从2012年开始，答辩人依据河北省农信协会邢台工作办公室及邢台农合工委的要求，直接将股金汇给邢台市农信种植技术服务专业合作社，由邢台市农信种植技术服务专业合作社进行理财，双方直接进行结算，另外邢台市农信种植技术服务专业合作社给答辩人出具过证明，明确说明其收取了答辩人的股金用于理财。邢台天德种植专业合作社联社2014年8月份才成立，如何能在2012年委托其办理业务。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，因双方当事人没有对合同的履行地点作出约定，且本案的标的为原审原告邢台县冠秋种植专业合作社要求原审被告邢台市农信种植技术服务专业合作社给付货币，根据民事诉讼法司法解释的规定，接收货币的一方即原审原告所在地河北省邢台县为本案的合同履行地。故河北省邢台县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市农信种植技术服务专业合作社管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执字第8号
申请执行人包头市环境保护局。地址：内蒙古自治区包头市九原区赛罕街道办事处建华南路*号。
法定代表人邵文祥，局长。
委托代理人董俊岭，该局政法科科长。
被申请执行人包头市森都碳素有限公司，地址：内蒙古自治区包头市铝业园区内。
法定代表人都小平。
申请执行人包头市环境保护局依据其已发生法律效力的包环罚（2013）106号行政处罚决定，于2014年8月29日向本院申请执行包头市森都碳素有限公司行政处罚一案，本院依法受理。经审查，该具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行包头市环境保护局包环罚（2013）106号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 夏经坤
代理审判员 梁雪超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谷天华
附：本案所引用法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18931号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告许多，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许多信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许多系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,784.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,784.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初664号
原告：李宝永，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李宝永与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李宝永于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李宝永撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝永负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初154号
原告：占某，男，1972年3月2日出生，汉族。
委托代理人：翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：南昌中溢置业有限公司。
法定代表人：潘昵琥，该公司董事长。
本院受理原告占某与被告南昌中溢置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。被告南昌中溢置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地为南昌市高新技术产业开发区火炬大街75号，属于高新技术产业开发区行政区划内。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房买卖合同纠纷，争议标的为交付位于南昌市青山湖区的房产，该房产所在地属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告南昌中溢置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南昌中溢置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2452号
原告：吴巍，女，1972年5月5日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：谭新强，男，1987年8月26日出生，汉族，蓝山县人。
被告：崔文波，男，1979年11月2日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
原告吴巍与被告崔文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴巍及其委托代理人谭新强，被告崔文波的委托代理人胡辉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴巍向本院提出诉讼请求：1、判令崔文波归还吴巍借款本金333250元；2、判令崔文波支付利息73315元（以333250元为基数按月息一分从2015年1月起计算至2016年10月止）；3、判令本案诉讼费用由崔文波承担。事实与理由：吴巍与崔文波经朋友介绍认识后，2014年8月崔文波因急需资金周转向吴巍借款，吴巍于2014年8月7日在湘潭市中达财富投资管理有限公司把500000元现金给崔文波，崔文波出示借条，约定借款本金500000元，月息一分。借款后崔文波于2014年11月13日归还吴巍83750元，2015年1月归还83000元，现剩余333250元本金未归还，且未支付利息，经吴巍多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
崔文波辩称：本案吴巍诉称的500000元的个人借款没有真实发生，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对双方无异议的证据当事人身份信息本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴巍提交的借条系崔文波书写，且借条上有崔文波亲笔所写的还款记录，该借条能够证明崔文波向吴巍借款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据；吴巍提交的中达财富投资管理有限公司企业信息资料、向海洋的答辩状与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认可；崔文波提交的结婚证及银行流水无法达到原告的证明目的，故本院对上述证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：吴巍与崔文波经朋友介绍认识后，2014年4月吴巍与中达财富投资管理有限公司签订了一份投资中介服务协议，将500000元放在该公司投资民间借贷，由公司提供相关中介服务。2014年4月23日吴巍将50万元存到了中达财富投资管理有限公司员工唐露的银行账户上，2014年8月7日崔文波私下找到吴巍借款，因吴巍无其他资金，并与崔文波协商将其在中达财富投资管理有限公司的500000元转借给崔文波，双方协商一致后崔文波向吴巍出具了借条，借条内容为：“今借到吴巍现金人民币伍拾万元整（500000元），月利息壹分。”随后崔文波将吴巍在中达财富投资管理有限公司投资的500000元取走。借款后，崔文波于2014年11月13日偿还吴巍83700元，于2015年1月偿还83000元，尚欠吴巍333250元。经吴巍多次催要，崔文波均予以推诿，故吴巍为维护自己的合法权益，遂诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。吴巍与崔文波之间的民间借贷关系有崔文波向吴巍出具的借条及崔文波亲自书写的还款记录为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。该借条未约定还款期，作为债权人的吴巍有权随时要求崔文波还款，故吴巍要求崔文波偿还借款本金333250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔文波向吴巍出具的借条中约定了按月息1分支付利息，系其真实意思表示，该利息约定亦未超过法律保护的上限，合法有效，依法应受保护，故吴巍要求崔文波支付借款利息73315元（以333250元为基数按月息一分从2015年1月起计算至2016年10月止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔文波辩称借款未实际发生与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、崔文波自本判决生效之日起5日内偿还吴巍借款本金333250元；
二、崔文波自本判决生效之日起5日内偿还吴巍借款利息73315元（以333250元为基数按月息一分从2015年1月起计算至2016年10月止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7460元，由崔文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李双娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2452号原告：吴巍，女，1972年5月5日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：谭新强，男，1987年8月26日出生，汉族，蓝山县人。被告：崔文波，男，1979年11月2日出生，汉族，湘潭市人。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。原告吴巍与被告崔文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴巍及其委托代理人谭新强，被告崔文波的委托代理人胡辉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴巍向本院提出诉讼请求：1、判令崔文波归还吴巍借款本金333250元；2、判令崔文波支付利息73315元（以333250元为基数按月息一分从2015年1月起计算至2016年10月止）；3、判令本案诉讼费用由崔文波承担。事实与理由：吴巍与崔文波经朋友介绍认识后，2014年8月崔文波因急需资金周转向吴巍借款，吴巍于2014年8月7日在湘潭市中达财富投资管理有限公司把500000元现金给崔文波，崔文波出示借条，约定借款本金500000元，月息一分。借款后崔文波于2014年11月13日归还吴巍83750元，2015年1月归还83000元，现剩余333250元本金未归还，且未支付利息，经吴巍多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。崔文波辩称：本案吴巍诉称的500000元的个人借款没有真实发生，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方当事人的质证意见参见法庭笔录。对双方无异议的证据当事人身份信息本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：吴巍提交的借条系崔文波书写，且借条上有崔文波亲笔所写的还款记录，该借条能够证明崔文波向吴巍借款的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案案件事实的依据；吴巍提交的中达财富投资管理有限公司企业信息资料、向海洋的答辩状与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认可；崔文波提交的结婚证及银行流水无法达到原告的证明目的，故本院对上述证据不予认可。本院经审理认定事实如下：吴巍与崔文波经朋友介绍认识后，2014年4月吴巍与中达财富投资管理有限公司签订了一份投资中介服务协议，将500000元放在该公司投资民间借贷，由公司提供相关中介服务。2014年4月23日吴巍将50万元存到了中达财富投资管理有限公司员工唐露的银行账户上，2014年8月7日崔文波私下找到吴巍借款，因吴巍无其他资金，并与崔文波协商将其在中达财富投资管理有限公司的500000元转借给崔文波，双方协商一致后崔文波向吴巍出具了借条，借条内容为：“今借到吴巍现金人民币伍拾万元整（500000元），月利息壹分。”随后崔文波将吴巍在中达财富投资管理有限公司投资的500000元取走。借款后，崔文波于2014年11月13日偿还吴巍83700元，于2015年1月偿还83000元，尚欠吴巍333250元。经吴巍多次催要，崔文波均予以推诿，故吴巍为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。吴巍与崔文波之间的民间借贷关系有崔文波向吴巍出具的借条及崔文波亲自书写的还款记录为证，借贷双方意思表示真实，合法有效，依法应受保护。该借条未约定还款期，作为债权人的吴巍有权随时要求崔文波还款，故吴巍要求崔文波偿还借款本金333250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔文波向吴巍出具的借条中约定了按月息1分支付利息，系其真实意思表示，该利息约定亦未超过法律保护的上限，合法有效，依法应受保护，故吴巍要求崔文波支付借款利息73315元（以333250元为基数按月息一分从2015年1月起计算至2016年10月止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔文波辩称借款未实际发生与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔文波自本判决生效之日起5日内偿还吴巍借款本金333250元；二、崔文波自本判决生效之日起5日内偿还吴巍借款利息73315元（以333250元为基数按月息一分从2015年1月起计算至2016年10月止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7460元，由崔文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡聪玲代理审判员  罗 葳人民陪审员  谢 文二〇一七年一月十三日代理书记员  李双娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初0443号
原告谢某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
本院在审理原告谢某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一六年三月十四日
书记员 赵彩霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第686号
申请执行人刘清楚、刘献忠
被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司
本院在申请人刘清楚、刘献忠与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第686号申请执行人刘清楚、刘献忠被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司本院在申请人刘清楚、刘献忠与被执行人邵阳市天源房地产开发有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月十一日书记员 ： 夏 新
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2542号
申请执行人：李彬，男，1983年5月28日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：张永雪，女，1987年9月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李彬、张永雪与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭德泉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第902号
申请执行人周安琼，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第985号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第985号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
浙江省乐清市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1950号
原告：陈宏木。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王炳益。
被告：虞爱清（被告王炳益之妻）。
本院在审理原告陈宏木与被告王炳益、虞爱清合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏木撤回起诉。
本案受理费13809元，减半收取6904.5元，由原告陈宏木负担。
审判员 李旭丹
二〇一四年十月二十日
书记员 梁静静
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初287号
原告王超年，男，1987年7月25日出生，汉族，某公司职工。
被告于长荣，女，汉族，某公司退休工人。
本院在审理原告王超年诉被告于长荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超年于2016年3月14日以与被告主动将房款给付完毕，双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超年撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王超年撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王超年负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年三月十四日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初137号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭天来，男，1989年10月5日出生于广东省信宜市，居民身份证号码：4409211989********，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省信宜市贵子镇平民松木榔村**号。因涉嫌本案，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，2015年12月14日被取保候审。
辩护人何玉卿、吴国健，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人吴国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日14时54分59秒至14时56分54秒，被告人彭某在广东省佛山市高明区杨和镇人和农商银行自助服务厅自动取款机处，从被害人何某乙遗留在自动取款机内的卡号为62×××15的高明农商银行卡中分两次取走现金人民币10000元。现赃款已全部退还给被害人。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，价值人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出以下意见：1、被告人认罪态度好且自愿认罪，足以表明其悔罪表现好；2、被告人主观恶性较小，是一时贪念的冲动犯罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人到案后主动积极退还赃款，减轻被害人损失。综上，请求法院对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某在侦查阶段的供述，被害人何某乙陈述，视听资料，抓获经过，户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃款，故本院依法对其予以从轻处罚，其辩护人的辨护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘骏全
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2060号
申请执行人：余姚市海桥铁皮经营部。住所地：余姚市低塘街道金属材料市场东区*****号。注册号：330281606063781。
经营者：邬海桥，男，1964年6月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市旭晨休闲用品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇建民村许丁四丘*号。组织机构代码55110839-2。
法定代表人：王建江，该公司总经理。
申请执行人余姚市海桥铁皮经营部与被执行人余姚市旭晨休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9760号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的53701元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在本院有系列案件，现其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十四日
代书记员 申训浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第851号
原告徐州支点知识产权代理事务所，住所地徐州市铜山区长安路***号。
负责人魏铭雯，该事务所执行事务合伙人。
委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。
被告渠文姗。
委托代理人李义旭，江苏支点律师事务所律师。
本院在审理原告徐州支点知识产权代理事务所诉被告渠文姗返还原物纠纷一案，原告徐州支点知识产权代理事务所于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州支点知识产权代理事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐州支点知识产权代理事务所负担。
代理审判员 张小舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 厉婉君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第282号
申请执行人岁凤云，女。
被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司。
法定代表人：仵中林，任公司总经理；
本院执行的（2014）宛龙执字第282号岁凤云与河南中州集团南阳中林运输有限公司侵权责任纠纷一案，经本院执行，被执行人河南中州集团南阳中林运输有限公司已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第282号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 强克众
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初40号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人乌某，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区××区阿拉腾朝克苏木查干德日斯嘎查牧民。因本案，于2017年12月25日被取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人乌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日22时许，被告人乌某醉酒后驾驶×××号”奇瑞”小型轿车由南向北行至山丹县龙收录300米处时，被山丹县公安局交警大队巡查民警发现有醉驾嫌疑。后被告人乌某被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人乌某血液中酒精含量为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人乌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过，证人莫某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于乌某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人乌某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人乌某自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出可对被告人乌某适用缓刑的公诉意见，根据被告人乌某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一八年二月九日
书记员 娄 倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初605号
原告孙广明，男，1990年9月16日出生，蒙古族，无职业。
被告崔伟东，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
原告孙广明诉被告崔伟东劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广明到庭参加了诉讼，被告崔伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，崔伟东承包了红山军马场宇航旅游公司的车队，由崔伟东个人负责管理。5月20日，原告找到崔伟东要求加入车队，当时双方约定每出一趟车回来就结账。我从端午节过后去到车队一直干到9月底，开始还能每趟一结，后来就结不了了，车队解散后，被告共尾欠劳务费5500元未给付。2015年10月1日，被告给支付了1000元工资，其余的一直尾欠至今，经原告多次索要未果。无奈，故诉至人民法院，请求判令被告崔伟东给付原告孙广明尾欠劳务费4500元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，申请证人冯某某、张某某出庭作证，证明崔伟东雇佣原告开车，尾欠4500元劳务费未给付。
被告崔伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年6月，原告孙广明自带车辆加入到被告崔伟东承包的克什克腾旗宇航旅游发展有限公司车队，从事旅客运输服务，至9月底离开。双方约定所有业务由崔伟东统一调度安排，每次运输结束后双方按比例结算。
以上查明的事实有原告的陈述及证人证言在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告孙广�主张被告尾欠其劳务费未给付，但其提供的证据不足以证明原被告之间存在雇佣关系，且对被告尾欠其出车所得陈述不清，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告给付尾欠劳务费4500元的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙广明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告孙广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李奥研
�阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1367号
申请执行人：西藏新博美商业管理连锁股份有限公司
被执行人：四川泰华新立实业有限公司
本院在执行申请执行人西藏新博美商业管理连锁股份有限公司与四川泰华新立实业有限公司合作合同纠纷一案中，因德阳市中级人民法院撤销了德阳仲裁委员会（2015）德仲字第191号仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）德仲字第191号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾桂雯
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第864号
原告杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
被告北京市朝阳区安全生产监督管理局，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼9、10、11层。
法定代表人刘炳起，局长。
委托代理人蒋昌启，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局干部。
委托代理人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告杨岳宇（以下简称姓名）要求确认被告北京市朝阳区安全生产监督管理局（以下简称朝阳区安监局）不履责行为违法及撤销被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
杨岳宇诉称，杨岳宇在北京毕捷电机股份有限公司（以下简称北京毕捷公司）从事喷漆工作，2013年11月29日杨岳宇到北医三院诊断职业病，2013年12月9日北医三院发函至朝阳区安监局请求协助提供职业病诊断相关材料。杨岳宇将此函于次日交到朝阳区安监局，同时向朝阳区安监局举报北京毕捷公司的三项违法行为，要求调查查处并书面回复杨岳宇，但至今也未答复。由于朝阳区安监局没有协助提供职业病诊断相关材料，北医三院无法诊断杨岳宇的职业病，于是在2014年9月22日再次向朝阳区安监局发函要求协助提供职业病诊断相关材料，杨岳宇于次日交到朝阳区安监局，同时再次提出请求查处北京毕捷公司的三项违法行为的事项，但至今朝阳区安监局没有提供职业病诊断相关材料，也没有答复杨岳宇对北京毕捷公司的举报投诉，使杨岳宇在北医三院无法诊断，北京毕捷公司的违法行为得不到查处。杨岳宇于2015年9月25日向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府于2015年11月23日作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨岳宇有证据证明有举报北京毕捷公司三项违法行为的事实，杨岳宇没有阅卷没有请委托人的机会，现诉请法院判决：1、确认朝阳区安监局不在法定期限内答复杨岳宇的行为违法，并在法定期限内作出答复；2、依法撤销朝阳区政府作出的朝政决字[2015]246号行政复议决定书，并在法定期限内重新作出。
朝阳区安监局辩称，2013年12月10日，杨岳宇向朝阳区安监局转交了北医三院职业病科于2013年12月9日请求协助提供职业病诊断的书面材料，朝阳区安监局并未收到有关举报北京毕捷公司的三项违法行为的书面材料。朝阳区安监局执法人员及时到北京毕捷公司进行调查，北京毕捷公司于2013年12月23日向朝阳区安监局提供了相关材料，朝阳区安监局于2014年1月20日直接送达北医三院，北医三院在收到朝阳区安监局提供的相关材料后未提出其他意见。朝阳区安监局电话告知杨岳宇已给北医三院进行了回复。2014年9月23日，杨岳宇到朝阳区安监局再次转交北医三院职业病科出具的函，朝阳区安监局仍未收到有关举报北京毕捷公司的三项违法行为的书面材料。朝阳区安监局当面告知杨岳宇已于2014年1月20日向北医三院提供了相关材料；同时与北医三院职业病科进行了联系，告知之前已经提供了有关杨岳宇职业病诊断的相关材料，且杨岳宇已于2007年解除劳动合同，2011年后的日常监督检查信息与杨岳宇申请职业病诊断没有关联。综上，朝阳区安监局在收到杨岳宇转交的材料后及时进行了调查，并给北医三院进行了回复，不存在不作为的行为。
朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院依法驳回杨岳宇的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，杨岳宇要求确认朝阳区安监局未在法定期限内答复行为违法，其诉求实质所指向为要求确认朝阳区安监局对杨岳宇举报北京毕捷公司存在三项违法行为的申请未在法定期限内答复的行为违法，而朝阳区安监局予以答复的前提应系杨岳宇曾向朝阳区安监局提出过相应申请，且杨岳宇应当提供其向朝阳区安监局提出申请的证据。现朝阳区安监局不认可曾经收到过杨岳宇举报北京毕捷公司存在三项违法行为的申请材料，杨岳宇亦未提交相应证据证明曾提出相应申请，故杨岳宇直接提起本次起诉不具有相应的事实根据，依法应予以驳回；对于杨岳宇要求撤销朝阳区政府行政复议决定的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨岳宇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杨岳宇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 王桂香
二〇一六年四月八日
书 记 员 骆芳菲
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1577号
关于田勤科犯受贿罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人田勤科未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，查到被执行人田勤科名下有房产一套，我院依法已将该房产查封，但不具备处置条件，未查找到被执行人田勤科名下可供执行的财产，现已将被执行人田勤科录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第00356号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1577号关于田勤科犯受贿罪涉罚金执行一案，本院作出的（2015）西刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人田勤科未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，查到被执行人田勤科名下有房产一套，我院依法已将该房产查封，但不具备处置条件，未查找到被执行人田勤科名下可供执行的财产，现已将被执行人田勤科录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）西刑初字第00356号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1405号
原告：安某。
被告：张某。
原告安某与被告张某为离婚纠纷一案，现原告安某申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安某负担。
审判员 邵心梅
二〇一八年五月八日
书记员 许盛彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1648号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人和永金，男，出生，汉族，住河南省临颍县身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与和永金信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5451号民事判决书，判决生效后，和永金在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人和永金的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共29316.94元（本金10340.56元、利息12358.2元、延滞金和超额金等费用5771.18元、案件受理费512元、执行费335元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月19日起至2015年2月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1353号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，公司董事长。
被告河南锐石再生资源集团股份有限公司，住所地：洛阳新区开元大道248号五洲大厦23楼。
法定代表人智灿彪，公司总经理。
被告河南三杰热电科技股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区建业路02号。
法定代表人高杰，公司总经理。
被告洛阳鲁睿实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园区。
法定代表人王卫红，公司总经理。
被告洛阳金石再生资源开发有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区（内埠村）。
法定代表人智国彪，公司总经理。
被告伊川县成阳冶金辅料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人侯玛利，公司总经理。
被告伊川县德众耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇申圪塔村。
法定代表人智志安，公司总经理。
被告伊川县锐龙耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人智志安，公司总经理。
被告洛阳利他进出口有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦23楼2301。
法定代表人智小涛，公司总经理。
被告伊川县锐启耐火材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇智沟村。
法定代表人智志安，公司总经理。
被告智安夫。
被告曹少霞。
被告智利彪。
被告智灿彪。
被告智国�。
被告侯玛利。
被告翟粉霞。
被告张兵霞。
被告王利君。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告河南锐石再生资源集团股份有限公司、河南三杰热电科技股份有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、伊川县成阳冶金辅料有限公司、伊川县德众耐火材料有限公司、伊川县锐龙耐火材料有限公司、洛阳利他进出口有限公司、伊川县锐启耐火材料有限公司、智安夫、曹少霞、智利彪、智灿彪、智国彪、侯玛利、翟粉霞、张兵霞、王利君借款合同纠纷一案后，于2016年3月11日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在五日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 景
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1111号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张俊武。系山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李东春。
被告：郭洪英。
被告：刘涛。
被告：王怀福。现服刑于菏泽监狱十二监区。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李东春、郭洪英、刘涛、王怀福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。于2015年5月11日因被告王怀福涉嫌诈骗罪正在刑事拘留期间中止诉讼，2016年4月14日恢复诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊武、被告王怀福到庭参加诉讼。被告李东春、郭洪英、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月29日，被告李东春、郭洪英（夫妻关系）经被告刘涛、王怀福作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年7月20日。贷款到期后，经原告催收，被告拒不归还，现尚欠本金78751.04元及利息24207.87元（利息计算至2015年1月20日，以后另计）。请求依法判令被告李东春、郭洪英偿还借款本金78751.04元，利息24207.87元（利息计算至2015年1月20日，以后另计），被告刘涛、王怀福承担连带清偿责任。
被告王怀福辩称：担保属实。
被告李东春、郭洪英、刘涛未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月24日，被告李东春、刘涛、王怀福向原告申请三户联保贷款，双方签订个人最高额联合保证借款合同【（寿光农村商业银行）个高保借字（2012）年第101号】。合同约定三人自2012年7月23日起至2014年7月22日止自愿组成联保小组，约定被告李东春授信额度100000元，按月结息。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘涛、王怀福作为联保小组中的联合保证人在借款合同上签名确认。被告郭洪英出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月29日，被告李东春使用贷款100000元，约定利率为9.75‰，到期日为2013年7月20日。贷款到期后，被告李东春未按约定还款，至2015年1月20日，尚欠本金78751.04元及利息24207.87元未付，被告刘涛、王怀福亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人最高额联合保证借款合同复印件、共同清偿及连带责任保证书（配偶）、贷转存凭证复印件、利息计算清单、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李东春、郭洪英经被告刘涛、王怀福担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告李东春交付了借款。被告李东春、郭洪英作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李东春、郭洪英返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘涛、王怀福作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘涛、王怀福承担责任后，有权向被告李东春、郭洪英追偿。被告李东春、郭洪英、刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东春、郭洪英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金78751.04元及利息24207.87元（以后利息自2015年1月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘涛、王怀福对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李东春、郭洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年五月十九日
书记员 张 倩
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监78号
李秀鹏、张迎春：
你们因与龙口市佳裕塑料有限公司清算责任纠纷一案，不服本院作出的（2014）烟商二终字第598号民事判决，向本院申诉。你们申诉的理由是：1、你们至今未收到二审开庭传票和民事判决书。二审未向你们送达开庭传票，导致你们未能出庭参加诉讼。二审存在未经传票传唤缺席判决的情形，应当裁定再审。2、你们没有授权任何人签收法律文书。你们没有委托诉讼代理人，亦没有指定代收人。3、二审未尽审核授权委托书真伪之职责。一审中你们提交的公司清算股东会决议上有本人签名，二审只需认真审核诉讼材料就可以看出授权委托书上并非你们签名。二审疏于履行其法定审核职责，导致你们未能出庭参加诉讼，亦未收到二审民事判决书，严重侵害了你们的合法权益。4、原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。①龙口市华北通信有限公司的主要财产早在本案之前就已经由法院执行拍卖偿还债务了，账册、重要文件也非你们的原因意外火灾灭失，这些后果的产生均非因你们作为股东怠于履行义务而产生，且你们也没有作出任何决定结束清算工作，清算工作可随时恢复。一、二审将“主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的责任强加于你们，颠倒了法律因果关系，与法相悖。②龙口市华北通信有限公司发生火灾后，你们已向消防部门做了财产损失申报，其中有关于财务会计账册灭失的申报。③该公司发生火灾至被吊销营业执照，成立清算小组两年内并没有再建账经营，一、二审认定该公司又经营了两年时间没有任何依据。④在2008年3月前，龙口市华北通信有限公司因与其他公司相互担保，所有资产被法院拍卖完毕还债，并非一、二审所认定由于你们没有履行清算义务致使公司长期处于“空壳状态”。且你们履行了清算义务，发布了清算公告，清算中止的原因是没有任何债权人包括龙口市佳裕塑料有限公司申报债权。综上，你们请求撤销（2014）烟商二终字第598号民事判决；依法改判驳回龙口市佳裕塑料有限公司的诉讼请求。
本院复查认为，你们因不服一审判决提起上诉，二审审理过程中，山东崇真律师事务所律师王时湖提交了你们的身份证复印件、授权委托书，作为你们的委托代理人参加诉讼。二审依法对王时湖提交的委托代理手续进行了审核，认为王时湖作为你们的委托代理人参加诉讼符合有关法律规定，王时湖也代理你们参加了二审调查。二审调查后依法作出民事判决，并送达给你们的委托代理人王时湖，不存在未经传票传唤缺席判决的情形。你们申诉称至今未收到二审开庭传票及民事判决书，未授权任何人签收法律文书及二审未尽审核授权委托书真伪之职责的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
龙口市华北通信有限公司于2009年10月15日因未按规定参加年检被工商部门吊销营业执照，你们作为该公司的股东，应按照公司法的规定及时组织清算。虽然你们主张成立了清算小组，发布了清算公告，但你们并未按照法律规定的清算程序积极履行相应清算义务。一、二审根据本案查清的事实，结合龙口市华北通信有限公司账册已灭失的实际情况，认定你们的行为系怠于履行清算义务，应对公司债务承担连带清偿责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定㈡》第十八条的规定，认定事实及适用法律均无不当之处。你们申诉称公司主要财产已被法院执行拍卖偿还债务，账册、重要文件也非你们的原因而因火灾灭失，公司发生火灾至被吊销营业执照未再建账经营，一、二审判令你们承担连带清偿责任与法相悖的理由不能成立，本院不予支持。
综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4972号
罪犯庞国安，男，1953年4月28日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年1月22日作出（2013）曲刑初字第232号刑事判决，以被告人庞国安犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）保刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞国安在服刑期间,于2015年7月29日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2000年4月28日因犯抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月15日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞国安减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4954号
罪犯崔占敖，男，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2010年5月21日作出（2010）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人崔占敖犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔占敖在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔占敖减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月6日起至2017年2月5日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年长执字第00207号
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街。
法定代表人高福波，董事长。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街。
法定代表人马金彪，董事长。
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人吉林省信托有限责任公司依据吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第44号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中从被执行人账户强制扣划执行款，并已全部执行完毕。申请执行人于2014年11月20日向本院书面申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 丽
审判员 贾桂霞
审判员 张东宇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李德龙
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第395号
申请执行人何银珠。
被执行人孙正春。
申请执行人何银珠申请执行被执行人孙正春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的262900.75元，已执行现金2000元，用家庭财产抵顶11500元，未执行249400.75元，执行费3844元免缴。经本院依法查询，被执行人孙正春名下无其它可供执行财产，申请执行人何银珠书面认可本院的查询结果，其未能向本院提供其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民鼎初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李朝晖
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初158号
原告黄军初，男，1977年9月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
原告代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告梁明立，男，1972年2月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告黄军初与被告梁明立民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员李成航担任审判长，代理审判员梁建新和人民陪审员方美花参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员李林格担任法庭记录。原告黄军初及其委托代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告梁明立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，被告以生产投资缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，并约定2016年1月1日前归还。现在期限届满，经原告多次催促，被告仍没有履行还款义务，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告梁明立经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，在公告期满后未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。
为查明案件事实，本院依职权调查案件事实，于2016年4月14日依法询问了进结镇茴利村下集村民小组长赵万积制作了《询问笔录》、进结镇茴利村下集村民小组亦出具的证明一份，证实被告梁明立长期外出，住址不详、无法联系的事实。另查明，扶绥县司法局山圩司法所亦出具证明一份，证实2015年11月9日原、被告在当地发生债务纠纷，在该所调解下梁明立当场给黄军初签写借款欠条的事实。
根据原告的主张，本案争议的焦点是：原、被告的之间的借贷关系是否具有事实和法律依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告在扶绥县山圩镇懋华木业公司经营木材加工生意，原告因为其提供木料，两人相识，两人系朋友关系。2015年3月，被告因购买原材料共向原告借款共40000元（其中30000元签有借款合同）。后因被告拖欠借款，双方发生纠纷，2015年11月9日，应被告申请，扶绥县司法局山圩司法所进行调解，被告向原告出具欠条，欠条内容为：本人梁明立现欠黄军初货款人民币40000元（大写：肆万元），定于2016年1月1日前还清。特立此据立据人梁明立（电话134××××6205）2015年11月9日，欠条并附梁明立身份证复印件正反面。借款期限届满，原告催还借款未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告2015年11月9日向原告出具40000元借款欠条，双方签订有欠条确认，并约定2016年1月1日还清。庭审中，原、被告借贷关系明确。借款期限届满后，被告拒不归还借款，显属违约。现原告要求被告归还尚欠原告借款人民币40000元，事实清楚，证据确实充分，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告归还借款，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明立偿还原告黄军初借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告梁明立负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（户名：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成航
代理审判员 梁建新
人民陪审员 方美花
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 李林格
附本判决书所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初553号
原告：郭某。
被告：许某。
本院在审理原告郭某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
审判员 郑成军
二〇一六年三月十一日
书记员 袁从宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1119号
原告张玉新，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告张玉新与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告张玉新于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉新撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，（原告已预交），由原告张玉新负担。
代理审判�隽郎
二〇一六年三月二十八日
书记员 宝多音乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜友龙，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：王占友，男，1973年5月2日出生，汉族，司机，住黑龙江省五常市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人姜友龙、王占友机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年六月十二日
法官助理 李维靖
书 记 员 邹鸿儒
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字9105号
原告周世军，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍所在地重庆市璧山县。
被告李杰，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍所在地重庆市永川区。
本院在审理原告周世军与被告李杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告周世军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周世军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世军撤回起诉。
案件受理费减半收取637.5元，由原告周世军负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初117号
原告：盛斌,住安徽省安庆市。
被告：安庆市五丰酒业销售有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：葛娟，该公司总经理。
被告：葛结来，住安徽省安庆市。
被告：储春兰，住安徽省安庆市。
被告：程翠翠，住安徽省潜山县。
被告：黄春林，住安徽省潜山县。
原告盛斌诉被告安庆市五丰酒业销售有限公司、葛结来、储春兰、程翠翠、黄春林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。2017年2月6日，原告盛斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费5840元，减半收取计2920元，保全费2283元，合计5203元，由原告盛斌负担。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3060号
原告宋可戬。
法定代理人王佳雯，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。（系原告母亲）
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李强，公司员工。
原告宋可戬诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告宋可戬的委托代理人高涛、张圣雄，被告新同辉公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家二期*号商铺，总价为207986元。其中第十条约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之二的违约金。此外，根据《城市房地产开发经营管理条例》第27条第2款的规定，被告应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到房管部门和土地管理部门备案。合同签订后，原告于2013年8月向被告一次性支付了全部购房款。但截至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未为原告办理《商品房买卖合同》备案手续和产权预告登记，也未交付房屋。故诉至法院，请求判令：一、被告立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、被告立即到房地产管理部门办理原告所购房屋产权的预告登记手续；三、被告赔偿逾期交房违约金12479.16元（每日为原告已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被告新同辉公司辩称，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，双方约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家*幢*楼*号商品房，购房款为207986元，由原告于2013年8月27日前一次性付清。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。2013年8月27日，被告向原告出具了207986元的购房款收据。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，被告无法确定能交付商品房的具体时间。原告放弃第一、二项诉讼请求，即关于被告为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据及原、被告的一致陈述在卷佐证。
本院认为，本案中原告购买的商品房现已暂停修建，且被告无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向原告进行释明，其可变更诉讼请求，但原告仍坚持不变更诉讼请求。
综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋可戬的诉讼请求。
案件受理费56元，由原告宋可戬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保127号
申请人：武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人：陈之胜，董事长。
被申请人：湖北天龙建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：杜汉军，职务不详。
申请人武汉振新混凝土有限公司于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖北天龙建筑工程有限公司的银行存款310453.07元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人武汉振新混凝土有限公司以其所有的车牌号为鄂A×××××号重型专项作业车（发动机号：54194400777512）提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉振新混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天龙建筑工程有限公司的银行存款310453.07元，期限为一年；或查封、扣押被申请人湖北天龙建筑工程有限公司所有的其他等额财产，期限为二年。
二、查封申请人武汉振新混凝土有限公司所有的车牌号为鄂A×××××号重型专项作业车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金国银
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 君
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1418号
原告杨朝勤，男，1957年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告谢泽雯，女，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告甯明凤，女，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本本院在审理原告杨朝勤诉被告谢泽雯、甯明凤民间借贷纠纷一案中，原告杨朝勤于2016年3月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告杨朝勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨朝勤撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨维静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更534号
罪犯梁兵，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁06刑初1号刑事判决，以被告人梁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁兵减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁兵于2018年3月1日缴纳罚金人民币五万元。
上述事实有罪犯梁兵的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯梁兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁兵准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月18日起至2021年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更534号罪犯梁兵，男，1976年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一六年七月十二日作出（2016）鲁06刑初1号刑事判决，以被告人梁兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月18日起至2022年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年8个月17天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁兵减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁兵在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯梁兵于2018年3月1日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯梁兵的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁兵在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁兵准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖