湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00234号
原告卢英雄。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊有兴。
被告江西联兴纸业有限公司弘宇物流分公司（以下简称弘宇物流），住所地为江西省抚州市崇仁县西郊路3号，组织机构代码为667455927。
负责人林恩展，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称联保黄石支公司），住所地为湖北省黄石市西塞山区湖滨路738号（黄石市公安医院四楼），组织机构代码为78446320-5。
法定代表人吴礼斌，该公司经理。
委托代理人程正林，代理权限为特别授权。
原告卢英雄诉被告熊有兴、弘宇物流、联保黄石支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员马建新独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢英雄及委托代理人张慧与被告熊有兴、联保黄石支公司之委托代理人程正林均到庭参加了诉讼，被告弘宇物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢英雄诉称，2013年6月21日11时15分许，被告熊有兴驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿106国道东向西行驶至黄冈市黄州区路口镇“裕泰科技饲料厂”门前路段，与原告卢英雄驾驶隆鑫牌二轮摩托车由东向西行驶到此时相肇事，造成原告卢英雄受伤及摩托车受损的道路交通事故。后经了解得知：肇事车赣F×××××号重型厢式货车挂靠在被告弘宇物流名下，该车在被告联保黄石支公司投有交强险和商业险。双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护原告的权益，现请求依法判决三被告赔偿原告的各项损失118941.30元，并承担本案的诉讼费。
被告弘宇物流未作答辩。
被告熊有兴辩称，原告所述属实，请法庭核实原告请求予以判决，另外我垫付给原告治疗费31000元，扣除我应承担赔偿款后，多余的应该返还给我。
被告联保黄石支公司辩称，我方愿在交强险范围内按交强险分项限额基础上予以赔付，商业险按保险合同条款约定予以赔付，但诉讼费和鉴定费不应由我方承担。另外医疗费应扣减20%医保；住院伙食费及护理费因原告住院明显过长，存在挂床可能，请求贵院依法核实后，据实计算该费用；营养费没有医嘱，应不予计算；误工费该案中原告提供的营业执照明显系事故后办理，未提供其他有效的误工证明，无法证实其有误工损失的减少，应不予计算该费用；残疾赔偿金应按农村户口计算；精神抚慰金过高并请贵院判由侵害人承担；财产损失没有提供有效的财险证明，应不予计算。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告卢英雄身份证，拟证实原告卢英雄身份情况。
2、黄冈市公安局交通警察支队直属二大队黄公交（二）认字（2013）第206号道路交通事故认定书一份，拟证实本次交通事故发生时间、地点，双方当事人、肇事车辆的基本情况及交通事故的责任划分。
3、被告熊有兴身份证、驾驶证、赣F×××××机动车驾驶证，拟证实被告熊有兴个人的基本情况、有合格的驾驶资格及赣F×××××车辆登记情况。
4、原告卢英雄的出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书，拟证实原告卢英雄在本次交通事故中受伤住院116天，医生建议其出院后暂全休3个月。其伤残程度评定为X（10）级，后期治疗费8500元，误工损失日为120日，其伤后护理时间为住院时间。
5、住房出租合同书、房屋产权证、锅粑店转让协议、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、暂住人员信息登记表，拟证实原告卢英雄近几年在黄州居住，与其妻子经营锅粑制作。
6、交通费发票，共计1500元，拟证实原告在住院治疗中因治疗、生活等情况所需而实际支出的交通费。
7、医疗费发票，拟证实原告卢英雄因本次交通事故受伤后实际支付的医疗38429.12元。
8、司法鉴定费发票，拟证实原告卢英雄因鉴定所需而实际支出2000元。
9、摩托车车损维修发票，拟证实原告卢英雄维修摩托车实际支出500元
10、保单两份，拟证实赣F×××××号重型厢式货车，在被告联保黄石支公司投有交强险和商业险，并在本次事故发生时，是在保险承保期内。
被告联保黄石支公司对原告提交的上述证据进行了质证，对证据1、2、3、7、10无异议。对证据4真实性无异议，司法鉴定意见书中误工损失日没异议；对住院天数有异议，伤者伤情与住院天数不符有挂床可能，请求贵院依法核实。对证据5合同书、协议书是证人证言，不能作为证据使用；营业执照、服务许可证真实性无异议，但系事后补办，不能达到证明目的；对暂住人口信息的真实性无异议，对其证明目有异议，应该是派出所的证明。对证据6真实性有异议，与实际花费不符，请法庭酌定考虑。对证据8真实性无异议，但不是我公司承担的。对证据9真实性有异议，应有物价部门评估和相应清单。
被告熊有兴对原告提交的上述证据进行了质证，对原告提交的上述证据同意保险质证意见。
被告熊有兴为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
收条、借条共计30600元，拟证实被告熊有兴垫付给原告卢英雄治疗费。
原告卢英雄对被告熊有兴提交的上述证据进行了质证，被告熊有兴垫付治疗费有此事，具体金额我需要到交警核对。
被告联保黄石支公司对被告熊有兴提交的上述证据进行了质证，对被告熊有兴提交的证据没有异议。
被告联保黄石支公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》正本一份，拟证实按合同约定责任三七开，鉴定费、诉讼费不由我公司承担，医疗费应扣减医保率20%。
原告卢英雄对被告联保黄石支公司兴提交的上述证据进行了质证，对联保黄石支公司证据有异议，医疗费应该不扣减医保。
被告熊有兴对被告联保黄石支公司提交的上述证据进行了质证，对联保黄石支公司证据有异议，我买了不计免赔险，所有的费用都由保险公司赔付。
被告弘宇物流未向法庭提交任何证据。
被告弘宇物流未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关法律规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
独任审判员
评议认为，原告所举证据1、2、3、7、10以及被告熊有兴提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，应依法予以采信。原告所举证据4出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书，被告联保黄石支公司对真实性无异议，对证明目的有异议，司法鉴定意见书中误工损失日没异议，对此的质证予以采信；对住院天数有异议，伤者伤情与住院天数不符有挂床可能，对此的质证意见，被告联保黄石支公司没有提供相关的证据进行反驳，且有黄冈市中心医院出院记录、诊断证明佐证，故被告联保黄石支公司质证意见不予采信。原告所举证据5住房出租合同书、房屋产权证、锅粑店转让协议、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、暂住人员信息登记表，相互应证能达到原告证明目的，故被告联保黄石支公司质证意见不予采信。原告所举证据6交通费发票，被告联保黄石支公司对交通费真实性有异议，对此的质证不予以采信。原告所举证据8司法鉴定费发票，被告联保黄石支公司的质证意见，予以采信。原告所举证据9摩托车车损维修发票，被告联保黄石支公司未提供相关证据证实其陈述的质证意见，故对此的质证不予以采信。被告联保黄石支公司所举证据，因被告联保黄石支公司没有提供原告在医保报销凭证，原告卢英雄质证意见予以采信，因被告联保黄石支公司与被告熊有兴之间有保险合同约定，故被告熊有兴对被告联保黄石支公司所举证据的质证意见不
予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年6月21日11时15分许，被告熊有兴驾驶赣F×××××号重型厢式货车，沿106国道东向西行驶至黄冈市黄州区路口镇“裕泰科技饲料厂”门前路段，越道路中心双黄实线左转弯进入“裕泰科技饲料厂”门前路口时，与原告卢英雄驾驶隆鑫牌二轮摩托车由东向西行驶到此时相肇事，造成原告卢英雄受伤及摩托车受损的道路交通事故。本事故经黄冈市交通警察支队直属二大队认定，被告熊有兴对此事故负主要责任，原告卢英雄负次要责任。事后原告被送到黄冈市中心医院治疗，诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折，2、左侧尺骨茎突骨折，3、左侧舟状骨撕脱性骨折，4、左侧眼眶内侧臂骨折，5、左眉弓软组织挫裂伤，6、右肘关节后侧皮肤挫裂伤，7、左手皮肤裂伤，8、左眼视网膜震荡，9、左眼外伤性视神经病变？10、左眼眶内侧壁骨折，11、双眼屈光不正。原告卢英雄在黄冈市中心医院共住院116天，医疗费总共41429.12元，其中被告熊有兴垫付治疗费30600元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告卢英雄伤残程度为X（10）级，后期治疗费约需8500元，其误工损失日评定为120日，伤后护理时间为住院时间。
另查明，赣F×××××号重型厢式货车挂靠被告弘宇物流名下，该车在被告联保黄石支公司投有交强险、商业险（300000元第三者责任任险、第三者责任险不计免赔险），发生事故时均在保险期内。
还查明，原告卢英雄与其妻子经营锅粑制作，现租住在黄冈市黄州东坡大道1号。
由于事后各方当事人就赔偿事宜调解未果。原告遂于2014年2月17日具状起诉，请求依法判令被告熊有兴、被告弘宇物流赔偿原告卢英雄的误工费7661元，护理费77405元，住院伙食补助费5800元，交通费1500元，后期治疗费8500元，鉴定费2000元，医疗费38429.12元，营养费3600元，伤残赔偿金45812元，精神抚慰金5000元，财产损失500元。判令被告联保黄石支公司在其承保的机动车交强险责任限额内、商业险保险范围内承担赔付责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。原告在道路上遭受交通事故，经黄冈市交通警察大队直属二大队认定，被告熊有兴对此事故负主要责任，原告卢英雄负次要责任。按双方在交通事故中的过错及责任划分，由被告熊有兴承担80%责任，原告卢英雄承担20%责任，本院予以确认。
由于赣F×××××号重型厢式货车已在被告联保黄石支公司投保了交强险、商业险，被告联保黄石支公司应在交强险限额内予以赔付。超出交强险限额的部分，由原、被告按照事故责任的大小予以分摊。对被告熊有兴承担的赔偿款，由被告联保黄石支公司在商业险内直接向原告赔付。被告弘宇物流对被告熊有兴应承担的民事赔偿责任负连带责任。
原告卢英雄主张的各项损失中，（1）误工费7661元，按照鉴定意见120天计算，原告卢英雄误工计算标准是按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿中标准中住宿和餐饮业标准计算的，即（23303元／年÷365天／年×120天＝7661元）。误工计算天数双方没有异议，应予以认可；原告卢英雄误工计算标准，有原告提供的《锅粑店转让协议》、《餐饮服务许可证》、《个体工商户营业执照》等证据，相互应证能达到原告证明目的，故应予以认定。（2）护理费7405元，原告是按照鉴定书，鉴定意见116天计算，即（23303元／年÷365天／年×116天＝7405元）。原告住院天数，被告联保黄石支公司没有提供相关的证据进行反驳，且有医院出院记录、诊断证明为证，故原告护理费应予以认定。（3）住院伙食补助费5800元，原告是按照住院116天，每天50元计算的，符合法律规定，应予以认定。（4）交通费1500元，有相关票据为证，应予以认定。（5）后期治疗费8500元，有相关司法鉴定为证，双方没有异议应予以认定。（6）司法鉴定费2000元，有相关票据为证，应予以认定。（7）财产损失500元，有相关票据为证，且被告联保黄石支公司没有提供相关的证据进行反驳，应予以认定。（8）医疗费41429.12元，有医院出具的票据为证，被告联保黄石支公司没有提供原告在医保报销赁证，故原告医疗费应按票据予以认定。（9）营养费3600元，没有相关医疗机构的意见。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，应不予认定。（10）伤残赔偿金45812元，原告主张45812元计算错误，应按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿中标准城镇居民可支配收入计算的，即（20840元×20年×10％＝41680元），原告提供了《住房出租合同书》、《房屋产权证》、《锅粑店转让协议》、《餐饮服务许可证》、《个体工商户营业执照》、《暂住人员信息登记表》相互应证，能证实原告在城镇生活一年以上，根据《最高人民法院（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故原告卢英雄伤残赔偿金应按镇居民可支配收入计算，应认定伤残赔偿金为41680元。（11）精神抚慰金5000元，原告主张精神抚慰金5000元的该项请求于法有据，应予支持。至于其金额，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，可认定为1500元。
综上，原告卢英雄因本次交通事故遭受人身伤害就医，治疗而支出的各项费用以及财产损失应认定为114975.12元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第六款《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险122000元的范围内，赔付原告卢英雄因本次交通事故遭受的各项损失70246元。（计算方法：交强险医疗费限额10000元＋误工费7661元＋护理费7405元＋交通费1500元＋修理费500元＋伤残赔偿金41680元＋精神抚慰金1500元＝70246元）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司在第三者责任险保险限额300000元范围内，赔付原告卢英雄的各项损失费34183.30元。［计算方法：（住院伙食补助费5800元＋后期治疗费8500元＋医疗费38429.12元-强制险医疗费限额10000元）×80％＝34183.30元］。
三、被告熊有兴赔偿原告卢英雄各项损失1600元。（计算方法：鉴定费2000元×80％＝1600元）。被告熊有兴已垫付了医药费30600元，两相冲抵原告卢英雄应返还被告熊有兴29000元垫付款。
四、被告江西联兴纸业有限公司弘宇物流分公司对被告熊有兴应承担的给付义务负连带赔偿责任。
上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费2679.00元，由被告熊有兴承担2143.2元，由原告卢英雄承担535.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费（注：按一审判决文书诉讼费预交），款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员马建新
二〇一四年五月五日
书记员张雪梅