wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3101号
原告吕素荣，女，1954年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，村主任。
委托代理人刘恒德，该村副主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
原告吕素荣与被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会（以下简称东郊村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕素荣及其委托代理人吴婧祎，被告东郊村委会的委托代理人刘恒德、刘新哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素荣诉称，2001年12月1日，原、被告签订土地统一使用协议，约定将原告在园田七组有承包权（每人0.06亩）的部分土地统一使用（实为租赁），土地使用费每年每亩65元，使用期限为10年。协议签订后，被告将原告土地租赁给他人使用。现约定的使用期限已过，被告既未给付原告土地使用费，也未将土地返还给原告。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告土地使用费78元及逾期返还土地造成的损失3600元，返还原告土地0.12亩；被告承担本案诉讼费用。
被告东郊村委会辩称，（一）被告当年为统一规划，提高土地利用率为农户增收，将零散土地集中使用。原告的土地被相应的承租户租赁使用，基本于2012年上半年到期。被告并没有实际占有使用涉案土地，目前涉案土地由承租户占有使用。承租户的租赁已到期，被告于2012年、2013年间多次通知承租户退还土地，但承租户没有及时交回土地，导致原告提起本案的诉讼。（二）被告从原告收回承包地对外出租，并未从相应的土地租赁中受益，是承租户没有按照约定交纳租金。根据土地使用协议，有大棚的农户要向没有大棚的农户交纳每年每亩65元的租金。所以，对原告要求返还土地的主张，被告是认可的。但因涉及众多的承租人，他们是实际受益者，被告并未从中受益，不应该承担相关的经济责任。（三）原告已经实际迁出户口，由农业户口转为非农业户口，不应再享有相应权利。
原告吕素荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、土地使用证复印件1份，证明原告对涉案土地享有集体土地使用权。2、土地使用协议复印件1份，证明原告于2001年将涉案土地租赁给被告，约定由被告支付每年每亩65元的租金。
原告吕素荣所举证据，经被告东郊村委会当庭质证提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对其关联性有异议。2000年1月1日土地承包已经到期，原告家庭已经迁入城镇，不能再享有村民权利。对证据2的真实性没有异议，但根据协议3、4条的约定，被告并未从中受益。
被告东郊村委会为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、通知复印件2份、照片复印件2张，证明被告曾于2012年3月、2013年8月在涉案土地现场通知承租户租期到期，要求退还土地。2、涉案土地分布手绘图复印件1份、列表复印件1份，证明涉案土地由承租户占有使用，原告主张的承包地与承租户承租的土地是同一的。3、土地租赁协议复印件11份，证明绝大部分土地租赁协议均已到期，承租户在租期届满后均拒不返还土地。
被告东郊村委会所举证据，经原告吕素荣当庭质证提出如下质证意见：对证据1、3的真实性没有异议，但该证据系被告与案外人之间的关系，与原告向被告主张权利无关。对证据2没有异议，体现了原告租赁给被告土地的亩数。
经审理查明，2001年12月1日，原告作为家庭联产承包户代表人与被告签订土地统一使用协议，内容为：“为了稳定家庭联产承包政策，合理利用有效土地，搞好产业结构的调整。经东郊村委会研究同意，将田园七组有承包权（每人0.06亩）部分土地统一使用，向承包户作几点说明。一、每人联产承包0.06亩，使大家把耕地种植了一些玉米，产值低的农作物，利用率低等原因。要使土地被有效利用，提高经济增长点，将土地统一起来使用。二、将有资金和有科学技术的村民，联合起来建起大棚，提高产量，使他们有发家致富用武之地。三、没有建大棚的承包户将得到村里规定另行承包费（每亩65元），到国家征占时得到国家规定的安置补偿费，将联产承包户（每人0.06亩）按人员名单登记，存入档案。四、建大棚的村民要交每年每亩65元的另行承包费，返还给没有建大棚的村民，国家征占时，按国家规定补偿办法，得到地上附着物的补偿及青苗补偿。五、此协议每个联产承包户一份，村里存入档案一份。六、此协议一式三份。”后被告将包括涉案土地在内的部分土地租赁给案外人使用，并另行签订租赁协议。2012年3月30日，被告发出通知，内容为：“东郊村田园七组（电厂大园子）租地户：你与东郊村签订的租地合同已于2012年2月1日已经到期，根据《合同法》的有关规定，东郊村不再与你签订土地租赁合同，望你们见通知后在一个月之内，还土地原貌，并交还给甲方，如不按期完成，造成一切不良后果自负，望广大租地户遵守执行。”2013年8月7日，被告再次发出通知，内容为：“园田队大园子的租赁户，你租赁为十年，从2002年2月1日起至2012年1月31日止，已到期，在2012年东郊村4月份已给你下达了倒出土地，恢复土地原貌的通知，你在告知的日期内没有按照通知要求将土地恢复原貌，应部分土地承包户的要求，特起诉到红山区人民法院：一、现对刘金志已诉讼到红山区法院，如不按通知的要求去做，将依法进行解决。二、其余租赁户不按原合同的要求去做，将租地户全部起诉，由法院处理。三、如按通知要求将土地按村里要求倒出，东郊村将不再起诉。四、刘金志将按通知要求，将租赁地倒出，东郊村将撤销法院起诉。”现原告诉至本院，诉请如前。
以上事实有原、被告提供的前述证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据土地统一使用协议的内容及履行情况来看，该协议具有土地租赁合同的性质，应按土地租赁合同关系处理双方的纠纷。协议中并未明确约定租赁期限，原告虽主张租期10年，但被告对此并不认可，认为没有明确约定租赁期限。按照的相关规定，双方的土地租赁合同为不定期租赁，均可主张随时解除合同。原告主张被告交还租赁的土地，即已表明不再继续租赁，亦已包含解除合同的内容。合同解除后，被告有义务将所租赁原告的土地按约定交还给原告。双方约定的租金标准为每年每亩65元，被告应按此约定向原告支付租金。被告主张原告已将户口迁出，不应再享有相应权利。但被告的该主张与本案的土地租赁合同关系非同一法律关系，如有争议可另行主张权利，本案不作调整。被告与案外人之间的租赁关系，因被告已另案提起诉讼，本案亦不作调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会于本判决生效后60日内向原告吕素荣交还租赁的0.12亩土地，并按每年每亩65元的标准向原告吕素荣支付租金，自2001年12月1日起至本判决确定的交还租赁土地之日止。
二、驳回原告吕素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
审 判 员 刘 伟
代理审判员 王丽杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 李媛媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1511号
申请执行人莫燕莉，女，1986年4月15日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人申时云，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人莫燕莉与被执行人申时云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）晋民初字第7730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。执行中，本院向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。本院于2015年5月6日委托贵州省毕节市七星关区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1872号
原告：於某。
被告：方某。
原告於某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2016年5月11日以双方愿意和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告於某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告於某负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年五月十一日
代书记员 戚 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03327号
申请执行人：许化宇，男。
被执行人：高亚东，男。
被执行人：魏启云，女。
许化宇与高亚东、魏启云�间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第07628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人高亚东、魏启云未按生效法律文书履行义务，申请执行人许化宇向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高亚东、魏启云在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十月十六日
书记员 孙丽丛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终272号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：薛成金，男，1957年8月3日出生，汉族，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司（以下简称名城建设公司）因与被上诉人薛成金、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人名城建设公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人薛成金的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集�有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3242号民事判决，并改判驳回要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
薛成金辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
薛成金向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资21382.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告薛成金于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资30115.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取8733.00元，因此，尚拖欠21382.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告薛成金在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资30115.00元，原告已领取8733.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资21382.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且�告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决，一、被告陆�然于本判决生效后十日内一次性给付原告薛成金工资21382.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,薛成金承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠薛成金工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担薛成金工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终272号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务：董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：薛成金，男，1957年8月3日出生，汉族，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司（以下简称名城建设公司）因与被上诉人薛成金、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人名城建设公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人薛成金的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集�有限公司的上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3242号民事判决，并改判驳回要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。薛成金辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。薛成金向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资21382.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告薛成金于2015年3月在被告名城建设公司承包的位于承德市××区××福郡××段工地从事二次结构砌筑的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资30115.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告已领取8733.00元，因此，尚拖欠21382.00元。另查明，承德市××区××福郡××段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然为承德市××区××福郡××段工程的实际承包人，原告薛成金在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资30115.00元，原告已领取8733.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资21382.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且�告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决，一、被告陆�然于本判决生效后十日内一次性给付原告薛成金工资21382.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,薛成金承德市××区××福郡××段段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠薛成金工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担薛成金工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初574号
原告鲁某某，男，汉族，生于1976年9月27日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人李某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，生于1971年8月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
原告鲁某某诉被告冯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2015年9月7日原告到被告承包的工地上班，当时约定工资每天150元。9月17日下午原告在上班期间不慎被机械压伤左手，工地负责人将原告送医院治疗13天。后原告委托甘肃信安司法医学鉴定所对伤情进行鉴定，被评定为九级伤残，被告支付了住院期间的医疗费和伙食费并派人进行陪护，对于原告的其他损失被告没有赔付，经协商无果后，为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿误工费5100元，残疾赔偿金22944元，鉴定费1300元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计34844元，诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称：原告诉称不属实。原、被告在打工时认识，2015年9月被告在西宁万达广场打工，因老板要招工，被告就给原告等人打电话叫来工作，因此原、被告均是打工人员，原、被告之间不存在雇佣关系，原告受伤后由工地负责人焦某某送往医院医治，医疗费由焦某某垫付，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月7日原告到西宁万达广场建筑工地上班，9月17日下午原告在上班期间不慎被机械压伤左手，工地负责人焦某某将原告送医院住院治疗13天。住院期间的医疗费和伙食费由焦某某垫付，后原告委托甘肃信安司法医学鉴定所对伤情进行鉴定，被告被评定为九级伤残，原告认为被告分包了工程，原告受雇于被告，原告的其他损失被告没有赔付，经协商无果后，诉请法院判令被告赔偿误工费5100元，残疾赔偿金22944元，鉴定费1300元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计34844元，诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告没有提供被告分包了工程、自己工资有被告发放和医疗费由被告支付的证据，被告提供的证据和证人证言均证明原告和一起打工的工友不是被告雇佣的，工资也不是被告发放的，故原告关于受雇于被告的证据不足，其诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年五月二十日
书记员 景 霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初929号
原告：江喜福，乾安县人。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地乾安县严字乡外字村，组织机构代码JL2888060。
法定代表人：时玉生，村主任。
本院在审理原告江喜福与被告乾安县严字乡外字村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告江喜福于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江喜福撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取由原告负担137.5元，剩余人民币137.5元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年六月二日
书记员 侯宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4631号
原告：侯某某，女，1987年8月27日生，汉族，济南圣杰罗眼镜有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫新秀，女，汉族，山东舜尧律师事务所实习律师，住济南市。
被告：燕某某，男，1987年10月29日生，汉族，住济南市
原告侯某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人王利涛到庭参加了诉讼。被告燕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2012年经人介绍认识，2013年1月4日结婚，2014年12月23日生育一女取名燕某茜。原、被告婚前感情尚可，女儿出生后，双方经常因琐事争吵，被告多次动手打伤原告，伤害了原告的身心健康。原告认为双方感情破裂，已无和好可能，为此向法院提起诉讼。
被告燕某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，于2012年冬自由恋爱确定恋爱关系，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年12月23日生育一女燕某茜。原、被告婚前及婚后初期感情较为稳定，但被告因工作原因，和原告聚少离多，双方也常因经济问题争执，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告主张被告多次对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间的相处后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活并生育了女儿，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事产生矛盾也属正常，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。被告因为工作原因，与原告和孩子聚少离多，在此情况下更需要双方加强交流和沟通，原、被告现尚年轻，在婚姻生活中均应努力克服和改善性格中的不利因素，冷静、理智的对待生活中出现的问题，互相理解，互相体谅，尽量维持家庭的和睦，也给年幼的孩子一个完整的家。现原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告燕某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 周炜炜
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川0302执860号
本院刑庭移送执行邓利罚金一案中，经查被执行人邓利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将邓利纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执860号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人邓利，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在执行邓利罚金一案中，被执行人邓利应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚良忠审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 黄 龙二〇一七年十一月二十七日书 记 员 林 玉
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执860号邓利：本院刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2017)川0302刑初197号刑事判决已发生法律效力。刑庭于二Ｏ一七年八月十八日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302刑初197号刑事判决所确定的义务。二、承担本案执行费50元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十五日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第457号
申请执行人胡某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺。
被执行人汤某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡。
申请执行人胡某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1063号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人汤某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款102000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第457号申请执行人胡某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县新泉寺。被执行人汤某某，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县西林乡。申请执行人胡某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1063号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人汤某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人汤某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款102000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月十二日书记员  盛哲霖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1301号
原告刁某某，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王某甲，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月15日我与被告登记结婚，婚后生育婚生长女王某乙、婚生次女王某丙。随着时间推移，我与被告沟通越来越少，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。我与被告的婚生女王某乙由被告抚养，婚生次女王某丙由我抚养。我与被告的夫妻共同财产：位于隆昌镇东湾子村6组房屋院落一处价值60000元、长安农用车一辆价值30000元、五征三轮车一辆价值10000元、豪爵摩托车一台价值5000元、农用拖拉机一辆价值12000元、羊133只价值50000元、绿豆2000斤价值8000元，上述财产总价值175000元依法予以分割。
被告辩称，我不同意与原告离婚，现在达不到离婚的地步。原告所称财产属实，但是原告陈述家庭外债不属实，事实是在农行贷款50000元，还有买羊从我父母手借了40000元，借陈江10000元，借王志富10000元，借王志艳20000元，借王志财15000元，借罗晓花10000元，借王成10000元，借张晓丽10000元，借王志国10000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1枚。证明原、被告是夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、王某乙和王某丙户籍证明各1枚，证明原、被告婚生女王某乙和王某丙出生日期。
经质证，被告称不清楚。该证据客观、真实，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依法征求原、被告婚生女王某乙的个人意愿，王某乙表示自己现年14岁，现在林东六中七年一班读书。如果父母离婚，其不与任何一方共同生活。
经质证，原、被告均无异议。
经审理查明，2004年1月15日原、被告登记结婚，婚后生育婚生长女王某乙于2004年1月20日出生、婚生次女王某丙于2008年9月3日出生。近几年原、被告常因夫妻感情问题发生争吵。原告以被告经常对其怀疑，致使双方天天吵架，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张抚养婚生女王某丙。被告当庭表示原告所述属实，但是以与原告未达到夫妻感情确已破裂程度为由，不同意与原告离婚。另查明，原、被告现有夫妻共同财产：位于隆昌镇东湾子村6组房屋院落一处价值60000元、长安农用车一辆价值30000元、五征三轮车一辆价值10000元、豪爵摩托车一台价值5000元、农用拖拉机一辆价值12000元、羊133只价值50000元、绿豆2000斤价值8000元。庭审过程中，原告表示自愿放弃分割上述财产应得的份额，抵顶原、被告共同生活期间所欠农行贷款50000元、欠王志富10000元、欠陈江10000元，共计70000元家庭债务。被告称除原告陈述的家庭债务外，还欠其父母40000元，欠王志艳20000元，欠王志财15000元，欠罗晓花10000元，欠王成10000元，欠张晓丽10000元，欠王志国10000元未偿还。原告对被告的主张不予认可，被告也未提交证据证明其主张。本院依法征求原、被告婚生女王某乙的个人意愿，王某乙表示自己现年14岁，现在林东六中七年一班读书。如果原、被告离婚，其不与任何一方共同生活。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互信任，有共同维系文明、和谐婚姻家庭关系的义务。近几年原、被告常因感情问题发生争吵，缺乏理解和沟通，从原告坚持与被告离婚的态度表明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的抚养婚生女王某丙，由被告抚养婚生女王某乙的主张，符合实际状况，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产中应得的份额，抵顶家庭债务的主张，有利于财产的分割和对自己权益的保护。被告反驳存有其他家庭债务的主张，未提交证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刁某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生长女王某乙由被告王某甲抚养；婚生次女王某丙由原告刁某某抚养。抚养费由原、被告各自负担。
三、原、被告家庭共同财产：位于隆昌镇东湾子村6组房屋院落一处、长安农用车一辆、五征三轮车一辆、豪爵摩托车一台、农用拖拉机一辆、羊133只、绿豆2000斤归被告王某甲所有。
四、原、被告家庭共同债务，所欠农行贷款50000元、欠王志富10000元、欠陈江10000元，由被告王某甲负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十日
书记员 李 季
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第935号
申请执行人黄碧和，男，1965年5月14日出生，汉族，大专文化，个体户。
被执行人丁学平，男，1972年4月13日出生，回族，个体户，高中文化。
申请执行人黄碧和与被执行人丁学平买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）吴利民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁学平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄碧和于2014年8月26日依法向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄碧和与被执行人丁学平经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人丁学平自愿承诺于2014年11月20日偿还申请执行人黄碧和欠款10000元，于2015年1月20日向申请执行人黄碧和偿还30000元，下剩款项于2015年4月20日一次性付清。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄碧和与被执行人丁学平在本院主持调解下自愿达成上述协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人丁学平未能履行上述协议，申请执行人黄碧和可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁学平的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月二十日
书记员 谭显旺
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1499号
原告：雷章全，男，汉族。
被告：李金富，男，汉族。
原告雷章全与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月16日公开开庭审理了本案。原告雷章全到庭参加诉讼，因被告李金富下落不明，本院于2016年6月13日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告雷章全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款118000元；2、诉讼费依法承担。事实及理由：被告于2012年8月13日借原告现金100000元，双方口头约定一年利息18000元，并出具了118000的借据，被告李金富于2013年、2014年均按双方口头约定给付原告利息，共支付原告利息40000元，本金被告一直未还，被告于2014年又承诺本金及利息2015年偿还，但被告现在仍未偿还。
被告李金富未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告李金富在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月13日，在广东省××市赵××的旺达商店，原告借给被告现金100000元，双方口头约定每年利息18000元，被告并向原告出具了一份借款收据。内容：“今借到雷章全现金壹拾壹万捌仟元整。借款人李金富2012年8月13日还款日2013年8月13（日）”。2013年、2014年被告共支付原告利息40000元。被告李金富现长期外出，下落不明。
本院认为：被告借原告款，并给原告出具收据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定每年利息18000元，即年利率应为18%，未超过年利率24%，被告已支付原告利息40000元，按借款本金10万元计算至起诉之日，被告除已支付利息之外，仍应支付原告的利息已超出18000元。故对原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金富于本判决生效后十日内偿还原告雷章全借款人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐明奇
审 判 员 余 谦
人民陪审员 刘仿红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王梅铎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初858号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：代继江，该公司董事长。
委托代理人：左建军，该公司员工。
委托代理人：刘雪阳，该公司员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初858号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市魅力金座娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：代继江，该公司董事长。委托代理人：左建军，该公司员工。委托代理人：刘雪阳，该公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市魅力金座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2968号
原告：梁武，男，1986年10月13日出生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
原告梁武诉被告江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告梁武及其委托代理人黄进、被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，合同中第五条第8项约定：被告为每名未办理社保的驾驶员依法办理基本养老保险、医疗保险等社保。被告至今没有为原告办理社会保险，依约应向原告支付违约金。再说，责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告不为原告办理社会保险和缴纳社保费，违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益。2016年9月20日，原告申请仲裁。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告认为该决定是错误的，本案确属劳动争议，特提起诉讼，请求判决：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2014年12月3日至2016年10月3日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付5000元违约金给原告。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、客运服务证、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格合法，原、被告具有劳动关系，服务证本质上属于工作证。
证据二、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明本车是公车公营合同，双方依据劳动法在原告入职时间建立了劳动关系，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费，属于严重违法，被告应当为原告补办社会保险，并向原告支付违约金。再说责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
证据三、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁程序，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的决定是错误的，原告有权起诉。
被告辩称：原告第一、第二诉求属于要求被告补缴社会养老保险费，依法不能支持，应予驳回。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》、江西省高级人民法院关于印发《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》均规定人民法院不能受理包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。被告与原告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》和《补充协议》，从合同和补充协议内容来看，原告属于实行承包经营和个体工商户经营的出租车司机，应按城镇灵活就业人员参保，且原告在补充协议第2条明确了司机养老保险、医疗、工伤保险，……，因欠缴或迟缴而产生的相应后果，责任由原告负责。因此被告不存在为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金和工伤保险费的问题，全由原告自行承担，自行参保。再者，根据出租车行业营运性质和司机工作特点，出租车司机流动性太大，司机难于固定，司机的自愿性和机动性也很大，双方的《补充协议》也是这些特点的真实反映。被告没有违反双方合同或协议规定的有关被告的义务，原告主张要求被告支付违约金，既没有事实依据，也没有法律依据，同样应依法予以驳回。
被告提交如下证据:
《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明：1、原告属于实行承包经营的出租车司机，其社保应按照城镇灵活就业人员参保；2、原告已明确承担自己的基本养老保险费用，欠缴迟缴后果自负；3、被告不存在为原告缴纳基本养老保险的问题。
经审理查明：2014年12月4日，双方签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，约定：原告承包经营被告的赣Ａ-×××××出租车期限为5年；原告向被告缴纳承包金417700元，原告第一、二年每月缴纳承包金6400元，第三年每月缴纳承包金5000元，第四年每月缴纳承包金4800元，第五年每月缴纳承包金1500元；被告承担车辆购置及上牌费、经营权有偿使用费、车辆服务设施费、5年车辆保险费及税费、为每名未办理社保的驾驶员依法办理基本养老保险、医疗保险等社保，原告承担履约金30000元、安全互助金20000元（被告在合同期满六个月后不计息归还）、承包经营费、车辆燃料费、车辆维修费、车辆保险费上浮部分等在营运中发生的费用；合同终止时，原告应在终止前的30日将营运车辆、设施和所有经营证照交还被告、逾期每天赔偿被告损失300元；任何一方不履行或不完全履行合同，即承担违约金5000元。签约后，原告缴纳了承包金首付款及履约金等共计180000元，被告交付出租车辆给原告营运。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。之后被告退回原告安全互助金等40000元。2016年9月20日，原告向申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2014年12月3日至2016年10月3日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付5000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。
另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
本院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告梁武的起诉。
案件受理费10元，退回原告梁武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初181号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高诗欣，女，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市沙溪镇乐群坎溪上堡朝阳。因本案于2015年6月5日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月21日被拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）154号起诉书指控被告人高诗欣犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，高诗欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月5日晚，被告人高诗欣以号码134××××2181的手机为贩毒联络工具，与购毒人员马某杰联系后，窜至中山市沙溪镇云汉村银浩摩托车维修店内，准备向马某杰贩卖毒品时被公安人员抓获归案。公安人员当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺17包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重14.32克）及作案用手机2部。归案后，被告人高诗欣如实供认上述犯罪事实。上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人高诗欣贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
高诗欣辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年6月5日晚上，被告人高诗欣与购毒人员马某杰、卢某微信联系毒品交易，后窜至中山市沙溪镇云汉村银浩摩托车维修店内收取了卢某人民币500元，随后前往沙溪××附近向“阿坤”购买冰毒17小包。当晚9时许高诗欣返回维修店，准备向马某杰、冯某文贩卖毒品时被公安人员抓获归案。公安人员当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺17包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重14.32克）及手机2部。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理物品、清单、物证照片，证明2015年6月5日晚上10时许，公安人员在中山市沙溪镇云汉村银浩摩托车维修店内抓获被告人高诗欣，并在其身上缴获疑似毒品17小包、手机1部。
2.现场照片，证明贩毒现场中山市沙溪镇云汉村银浩摩托车维修店的基本情况。
3.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告证明，送检的17包毒品检出甲基苯丙胺成分，共净重14.32克。
4.通话清单，证明2015年6月5日晚上，高诗欣持有的134××××2181与马某杰持有的180××××0192、“阿坤”持有的180××××1628有多次通话记录。
5.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告，证明高诗欣与马某杰、“阿坤”通过微信联系毒品交易事宜。
6.现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人高诗欣尿液检测呈甲基安非他命阳性，因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日。
7.户籍材料，证明被告人高诗欣的户籍情况。
8.证人卢某的证言及辨认笔录，证明2015年5月，其通过马某杰知道“阿欣”有贩卖冰毒的行为，其经常使用马某杰的微信与阿欣联系，后来通过马某杰购买二次冰毒。6月5日，其在马仔家中上网，使用马仔的微信联系阿欣购买10个冰毒，每个200元，然后将此事告诉马仔，他说去阿锋的摩托车维修店交易。当晚其和马仔先去到维修店，马仔有事暂时外出，8时许阿欣来到，其提出先给500元，晚点再把余下的钱给她。阿欣拿到500元后，就坐车离开。当晚10时许，阿欣回到维修店，并称已经拿到毒品。其在上厕所时，警察就冲进来，将阿欣抓获，并在她身上缴获了一包利是封装着的毒品。后来警察将其、阿欣、阿锋带到派出所调查。其辩认出高诗欣就是向其贩卖毒品的阿欣、冯文锋就是维修店老板阿锋。
9.证人冯某的证言及辨认笔录，证明2015年6月5日20时许，马某杰与一男一女来到其位于中山市沙溪镇云汉村摩托车维修店，随后马某杰驾驶一辆摩托车离开。其看见该男子给该女子500元，该女子收500元后就打电话并离开。大概一小时后，该女子回到维修店内，紧接着就有警察过来将该女子控制住，并从该女子身上搜出一包冰毒。其辨认出高诗欣就是在维修店内被抓获的女子。
10.被告人高诗欣在公安机关供述，证明被告人高诗欣2015年6月5日与马某杰通过电话、微信联系毒品交易事宜，并于当晚8时许前往中山市沙溪镇云汉村银浩摩托车车行收取一男子500元，随后去到沙溪××附近向“阿坤”购买了17包冰毒。当晚21时许返回维修店准备向马某杰贩卖毒品时被公安人员抓获归案。
高诗欣当庭翻供，辩称其没有贩卖毒品。
本院认为，被告人高诗欣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控高诗欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高诗欣在公安机关稳定供述其向马某杰贩卖毒品冰毒并收取了先付款人民币500元的事实，有证人冯某、购毒人员卢某的证言及通话清单、微信聊天记录相印证，足以认定。高诗欣在庭审过程中当庭翻供，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高诗欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2022年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.32克、作案工具手机1部（号码为1342147****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第5页共5页
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初244号
原告付某某。
被告钟某某。
原告付某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员龙永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我在被告的协力砖厂（2008年至2010年）做工3、4个月，从事打砖、装砖工作，后因钟某某经营不善无力支付工资我就离开了，被告拖欠我的工资8000元至今未付。现被告钟某某在织金高速办有钱未领取，我到高速办讨工资未果，故诉至法院请求判决被告钟某某支付拖欠我的工资款8000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告钟某某辩称：付某某于2008年3月左右至2009年7月左右在我砖厂干活，其从事装窑、出窑、推车等工作，2009年8月以后就离开砖厂，当时我�他工资未付，也没有打欠条。对于原告的工资情况当时我妻子杨某某作了记录，但因将砖厂转给杨某甲时放置在厂里，现已无法找到。原告起诉的欠条是后补的，因年代久远，具体的金额已记不清，都是大概估算后双方确认的。
经审理查明：2008年至2009年期间，原告付某某曾在被告钟某某开办的砖厂务工3、4个月。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，上列证据经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为证据使用。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告付某某向人民法院主张被告钟某某拖欠其务工工资8000元，其虽提供了被告于2016年补写的欠条，但因原、被告双方均未提供能够证明被告用工情况、工资标准、工作时间等必须用�确定劳动报酬的依据，且原告在庭审中亦未出示欠条原件进行核实，加之双方所陈述的用工内容存在多处矛盾，故本院依据现有证据材料无法确定被告是否存在拖欠原告工资的事实，原告付某某要求被告钟某某支付其务工工资8000元的诉讼请求没有充分证据证明，该主张依法不能成立，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙 永 红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张瑾（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1176号
原告陈雨。
委托代理人高文哲，河北华川律师事务所律师。
被告张力。
本院在审理原告陈雨与被告张力租赁合同纠纷一案，原告陈雨于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，被告已清偿债务，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年四月八日
书记员 张宏芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：缪碧云，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人缪碧云信用卡纠纷一案中，经执行被执行人缪碧云暂不具备执行条件，本院已将被执行人缪碧云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，该行行长。委托代理人：王泉，该行经理。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：缪碧云，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人缪碧云信用卡纠纷一案中，经执行被执行人缪碧云暂不具备执行条件，本院已将被执行人缪碧云纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月二日书记员 董 锴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8720号
原告章克明，男，汉族，1979年2月17日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。
被告黄平光，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省漳州市龙文区。
被告严燕萍，女，汉族，1974年10月9日出生，住福建省宁化县。
原告章克明与被告黄平光、严燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告章克明的委托代理人陈裕目到庭参加了诉讼。被告黄平光、严燕萍经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章克明诉称，2010年7月9日，两被告因资金周转需要，在厦门市湖里区小东山村向原告借现金50000元，承诺于2014年12月8日前还款，并向原告出具一张《借款协议书》。后经原告催讨，两被告迟迟不归还上述借款。原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄平光和被告严燕萍立即偿还原告借款50000元及逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率，从2014年12月9日起计算至实际还款之日）。
被告黄平光、严燕萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月9日，原告作为乙方，两被告作为甲方，双方签订一份《借款协议书》，约定：甲方由于资金周转不灵，于2010年7月9日向乙方借款50000元，将户口本与身份证复印件暂放乙方处，于2014年12月8日还款后一并取回；甲方已在湖里区小东山收到借款50000元。该《借款协议书》中“2014”的“4”有经过涂改痕迹，并加盖了手印。庭审时，原告称原来约定还款期间并非2014年，因原告向被告催讨还款，被告没有偿还，经双方协商后原告同意还款期限变更至2014年。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》，以及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄平光、严燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和举证权利。两被告作为共同借款人向原告借款50000元，并签订《借款协议书》，明确注明已收到该款项。原、被告之间存在合法的借贷关系。《借款协议书》中还款期限虽有经过涂改，但该修改处盖有手印，原告能够作出合理说明，且两被告未提出抗辩，不影响作为证据的真实性和完整性。现还款期限已届满，两被告未举证证明其已偿还该借款，原告称两被告至今未还款，应当予以采信。原告主张两被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。两被告未按约定期限返还借款，构成逾期还款，原告主张两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月9日起计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息应计算至本判决确定的还款之日止，且年利率以不超过6%为限。被告黄平光、严燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄平光、被告严燕萍应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告章克明借款本金50000元，并支付逾期利息［以50000元为基数，自2014年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的还款之日止］。
二、驳回原告章克明的其他诉讼请求。
如果被告黄平光、严燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告黄平光、严燕萍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈瑜玲
附页：本案所适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第867号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：刘向东，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月22日被申请人刘向东欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率10.17750‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘向东立即给付借款本金30，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘向东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30，000.00元及利息。利息从2009年3月22日始至还款日为止，月利率按10.17750‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人刘向东负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初499号
原告：包景葱，男，1971年3月29日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所实习律师。
被告：叶淼林，男，1981年6月23日出生，汉族，住三门县。
被告：刘才芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住三门县。
原告包景葱与被告叶淼林、刘才芳民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶淼林归还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年12月28日起算至款项付清之日止；2、被告刘才芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月28日，被告叶淼林由被告刘才芳担保向原告包景葱借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶淼林未归还借款本息，被告刘才芳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶淼林于本判决生效之日起十五日内归还给原告包景葱借款本金30000元及利息，利息自2015年12月28日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
二、被告刘才芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘才芳承担保证责任后，依法有权向被告叶淼林追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告叶淼林、刘才芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内审判员陈如伟递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费670元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周 祺
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第285-1号
申请执行人林金冬。
被执行人李彬。
被执行人朱丽君。
申请执行人林金冬依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00002号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彬、朱丽君银行存款人民币445000元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第285-1号
申请执行人林金冬，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇海城，公民身份号码：330326197308270719。
被执行人李彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区广场路70号，公民身份号码：341102198203031012。
被执行人朱丽君，女，1984年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区仰义乡周岙底村，公民身份号码：330302198402156828。
申请执行人林金冬依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿东商初字第00002号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年04月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彬、朱丽君银行存款人民币445000元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年七月十六日
书记员谢洲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初224号
原告吴水利，男，1955年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告苏良武，男，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告原告吴水利与被告苏良武买卖合同纠纷一案中，原告吴水利于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吴水利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴水利撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告吴水利负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年四月十二日
书记员 洪晓君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1087号
原告朱旭锋，男，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人黄小飞，广西国锐律师事务所（实习）律师。
被告何胜佳，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告李婉莹（系被告何胜佳妻子），女，1977年2月18日出生，汉族。
原告朱旭锋与被告何胜佳、李婉莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱旭锋的委托代理人覃健文到庭参加了诉讼，被告何胜佳、李婉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭锋诉称，被告于2008年5月购买了玉林市体育中心富林•；双泉佳园15#—D座—1102号房屋，后搬入居住。2012年5月，两被告因经商急需资金，将上述房屋转让给其。双方于2012年5月21日签订《房屋转让合同》，约定房屋转让款为570000元，第一次先交款175000元，被告开始到有关部门办理房屋转让登记手续，第二次于2012年5月23日在两被告将房屋钥匙交给其使用后交清余款395000元。合同还就其他有关事项进行了约定。签订合同当日，其依约交付了175000元购房款给两被告，被告于5月23日将房屋及购房有关资料交付给其，其于当日付清了购房款395000元，被告两次均出具收条给其收执。此后该房屋一直由其使用至今，但被告没有办理房屋产权转让手续给其，已构成违约。为此，请求法院判令：1、确认原告朱旭锋与被告何胜佳、李婉莹于2012年5月21日签订的《房屋转让合同》合法有效，玉林市体育中心富林•；双泉佳园15#—D座—1102号房屋归原告朱旭锋所有，被告何胜佳、李婉莹协助原告朱旭锋办理房屋房权过户变更手续；2、本案诉讼费由被告何胜佳、李婉莹负担。
原告朱旭锋对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件（3张），证明原、被告身份情况；2、玉林市商品房买卖合同，证明玉林市体育中心富林•；双泉佳园15#—D座—1102号房屋是被告购买；3、房屋转让合同书及收条（2张），证明两被告转让玉林市体育中心富林•；双泉佳园15#—D座—1102号房屋给原告及原告已付清购房款的事实。
被告何胜佳、李婉莹没有答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告何胜佳、李婉莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等民事诉讼权利。经本院审核，原告提供的证据复印件与原件一致，且符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及各方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告何胜佳、李婉莹系夫妻关系。被告何胜佳、李婉莹因经商急需资金，将夫妻共同购买的座落于玉林市体育中心富林•；双泉佳园15#—D座—1102号房屋转让给原告朱旭锋。双方于2012年5月21日签订《房屋转让合同》。该合同约定，房屋转让价款为570000元，原告朱旭锋先交购房定金175000元，签订合同之日，被告何胜佳、李婉莹开始到有关部门办理房屋转让登记手续；在2012年5月23日两被告将房屋钥匙交给原告朱旭锋使用后，原告朱旭锋交清余款395000元。合同还就其他有关事项进行了约定。签订合同当日，原告朱旭锋依约交付了175000元购房定金给被告何胜佳、李婉莹。两被告于2012年5月23日将房屋及购房有关原始资料交付给原告朱旭锋，原告朱旭锋也于当日付清了购房款395000元。被告何胜佳、李婉莹两次收到购房款后均出具收条给原告朱旭锋收执。因两被告拒绝协助原告朱旭锋办理房屋过户登记手续，原告朱旭锋诉至本院。
本院认为，原告朱旭锋与被告何胜佳、李婉莹于2012年5月21日签订的《房屋转让合同书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，应当自成立时起生效。合法有效的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告朱旭锋按照合同约定已经付清购房款570000元给两被告，有被告何胜佳、李婉莹出具的收条予以证实。在原告朱旭锋付清购房款给两被告后，该房屋应当归原告朱旭锋所有。但是，被告何胜佳、李婉莹在收到原告朱旭锋购房款和交付房屋后，没有按照约定协助原告朱旭锋办理房屋过户登记手续，违反了双方约定。故原告朱旭锋主张确认原、被告签订的《房屋转让合同书》合法有效及被告何胜佳、李婉莹应当协助其办理房屋过户登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱旭锋与被告何胜佳、李婉莹于2012年5月21日签订的《房屋转让合同书》合法有效；
二、被告何胜佳、李婉莹协助原告朱旭锋办理座落于玉林市体育中心富林•；双泉佳园15#—D座—1102号房屋过户登记手续。
本案受理费9500元（原告朱旭锋已预交），由被告何胜佳、李婉莹负担。
上述债务，限义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9500元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈成雨
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初第707号
原告：王萍萍，住霍城县。
被告：马志，住霍城县。
本院在审理原告王萍萍诉被告马志劳务合同纠纷一案中，因被告马志已全部履行义务，原告王萍萍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍萍的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍萍撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原
告王萍萍承担。
审判员 袁学军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘惠珊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2558号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：杜少雄，男，1972年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
被告：邱宏华，男，1956年2月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告：张姣荣，女，1958年12月28日出生，汉族，住蕲春县。系被告邱宏华之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告杜少雄、邱宏华、张姣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程军中
二〇一七年十月九日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2558号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：杜少雄，男，1972年7月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：邱宏华，男，1956年2月24日出生，汉族，住蕲春县。被告：张姣荣，女，1958年12月28日出生，汉族，住蕲春县。系被告邱宏华之妻。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告杜少雄、邱宏华、张姣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程军中二〇一七年十月九日书记员  卢连军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1602号
原告：巢湖中创物业管理有限公司。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：徐佳佳。
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告徐佳佳物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾慧娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1578号
罪犯刘某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月16日作出（2014）温瓯刑初字第1491号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减刑一个月（刑期自2014年7月25日至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审589号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人唐一清。
被执行人唐一喜。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]168号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人唐一清、唐一喜退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇山下村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款22052元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]168号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施；罚款22052元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 张玉珍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3858号
原告张爱玲，女，汉族，1969年9月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳豆花香食品有限公司。
法定代表人陈合群。
被告陈合群，男，汉族，1978年9月10日生，住河南省新安县。
第三人徐军红，女，汉族，1962年11月1日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人董雅丽，河南弘创律师事务所律师，特别授权代理。
原告张爱玲诉被告洛阳豆花香食品有限公司、陈合群，第三人徐军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托代理人郭磊、常仁利，第三人徐军红委托代理人董雅丽到庭参加了诉讼，被告洛阳豆花香食品有限公司、陈合群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告与被告洛阳豆花香食品有限公司签订《合作协议》两份，约定原告向被告提供经营周转资金共计20万元，被告（甲方）以店面营业额的一定比例9%返还原告（乙方）应得利益。并于每月18日之前支付，《合作协议》自签订之日起一年。双方协议签订后，原告陆续将20万元现金交付给第二被告陈合群（系第一被告法定代表人），并由其为原告出具借条，后被告通过第三人徐军红银行卡陆续向原告支付固定收益至2016年1月。原告认为双方约定合作协议期已到，且被告因经营困难无法支付利润，便向被告索要借款，被告却声称暂无能力归还。原告认为，原、被告双方所签订的《合作协议》实为民间借贷，二被告理应共同向原告还本付息。现原告诉至贵院，请求依法判决：1、二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年2月18日按月息2%计算至清偿完毕之日止）；2、全部诉讼费用由二被告承担。
被告洛阳豆花香食品有限公司、陈合群未提交答辩状，亦未提交证据。
第三人述称：原、被告双方签订的《合作协议》约定，被告将每月款项由第三人转交原告，债权债务与第三人之间没有关系，第三人没有借款，也没有担保。
审理查明：2013年10月27日，原告与被告洛阳豆花香食品有限公司签订两份《合作协议》，约定原告向被告洛阳豆花香食品有限公司提供周转资金20万元，被告洛阳豆花香食品有限公司用其在新区圣德美店以店面营业额的9%作为原告应得利益，于每月18日之前支付给原告；合作期限为协议签订生效之日起一年，后双方将合同延期至2015年10月27日；约定合作到期日无条件一次性将20万元返还原告；同时合同对其他事项做出了约定。原告按照约定履行了出资义务，被告洛阳豆花香食品有限公司按照约定用其在新区胜德美店以店面营业额的9%，通过第三人徐军红转账向原告支付利息，截止2015年11月28日共向原告支付87156元。合同到期后，被告洛阳豆花香食品有限公司未按照约定将20万返还原告。经原告多次催要未果，现原告诉讼来院。庭审中，原告称利息时间计算有误，应从2015年11月29日开始计算。
本院认为：依法成立并生效的合同，应受到法律保护。原告与被告洛阳豆花香食品有限公司签订的两份《合作协议》，实为民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定将20万元出借给被告洛阳豆花香食品有限公司，被告洛阳豆花香食品有限公司应当在合同到期后按照约定返还借款，故对于原告要求被告洛阳豆花香食品有限公司偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告洛阳豆花香食品有限公司约定按照其在新区胜德美店以店面营业额的9%向原告支付利息，且已经履行至2015年11月28日，现原告要求按照月息2分支付利息并无不当，本院予以支持，利息以20万元为本金，按照月息2分从2015年11月29日计算至20万元实际偿还之日止。被告陈合群系被告洛阳豆花香食品有限公司的法定代表人，其系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告洛阳豆花香食品有限公司承担。被告洛阳豆花香食品有限公司、陈合群经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳豆花香食品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告张爱玲20万元；
二、被告洛阳豆花香食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张爱玲20万的利息，以20万元为本金，按照月息2%从2015年11月29日计算至20万元实际偿还之日止；
三、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告洛阳豆花香食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初920号
原告柯研，男，1984年5月3日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡华劲，男，1991年4月16日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告柯研与被告蔡华劲民间借贷纠纷一案中，原告柯研因其与被告已达成和解协议而于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯研撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告柯研负担。
审判员 曾文龙
二〇一六年三月十八日
书记员 吴茹兰
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初578号
原告：李有，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇高家坡村村民。
委托诉讼代理人：聂燕芳，女，汉族，山西省寿阳县马首乡马首村村民。系原告李有妻子。
被告：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地太原市晋源�义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人李锐，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：翟智福，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴艳妃，女，系公司员工。
原告李有诉被告山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告李有于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李有负担。
审 判 长 �永生
人民陪审员 安 福 贵
人民陪审员 赵 俊 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 莹 芝
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执125号
申请执行人南通感恩贸易有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人黄建军，该××总经理。
被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地在东台市城东新区。
法定代表人陈国标，该××总经理。
申请执行人南通感恩贸易有限公司与被执行人东台恒舜数控精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第0316号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：1、被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司确认结欠原告南通感恩贸易有限公司货款本息702.285万元，双方一致同意被告向原告支付700万元了结案涉纠纷；2、被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于2016年1月31日前先行支付150万元，剩余款项自2016年4月起至11月止于每月月底前各支付50万元，尾款150万元于2016年12月31日前付清；3、若被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司有任何一期不能按时足额支付上述款项，须另行承担违约金60万元，同时原告南通感恩贸易有限公司有权就全部未付款项（未付本金及利息）一并申请强制执行；4、被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司付清上述款项前，案涉50台机床（VMC850E加工中心36台、VMC1100P加工中心14台）所有权仍为原告具有；5、双方当事人一致同意就本案纠纷一次性解决，日后无其他纠葛。案件受理费30480元（已减半），保全费5000元，合计35480元，由被告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。（上述费用与尾款150万元于2016年12月31日前一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。申请执行标的7640480元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报书,但被执行人未能按执行通知书的规定履行。经查，被执行人欠债较多，其法定代表人长期在外，企业处于半生产半停产状态。银行长期无往来，被执行人的厂房和土地抵押给银行。本院在对诉讼保全的机床异地查封时，东台市城东新区与申请执行人经过协商后，决定东台市城东新区负责保管查封的资产，并由城东新区监管企业还款。现被执行人分期给付申请执行人人民币50万元。本院于2016年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位50万元，尚未执行到位7140480元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。查封的机床暂不具备强制执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序，亦是申请人同意延期执行的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年七月二十二日
书记员 许 虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4218号
被执行人：罗健，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗健犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月29日作出（2016）川1502刑初120号刑事判决判处被告人罗健有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗健未能自动履行义务，本院依法对罗健并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗健可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初120号刑事判决中对罗健“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4218号被执行人：罗健，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗健犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月29日作出（2016）川1502刑初120号刑事判决判处被告人罗健有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗健未能自动履行义务，本院依法对罗健并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗健可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初120号刑事判决中对罗健“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00905-1号
申请执行人：许家炎，男，1965年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：陈贵生，男，1961年4月2日出生，汉族，武汉市人，武汉新元塑料制品厂业主，住武汉市黄陂区。
担保人：陈永翔，男，1988年9月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭25栋1单元18层01号。身份证号：42011619880908081X。
担保人：陈星，男，1990年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区恒大名都25栋3单元28层2号。身份证号：420116199006200819。
武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00395号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人和担保人于二0一五年十二月六日达成执行还款协议，但被执行人仍未履行协议，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第85条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈贵生担保人陈永翔名下坐落于武汉东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭25栋1单元18层01号房产(房屋所有权证号湖201005168，建筑面积132.12平方米)和担保人陈星名下坐落于武汉市黄陂区恒大名都25栋3单元28层2号房产（合同备案号黄103099296号，建筑面积128.46平方米)。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审19号
申请执行人应城市城市管理局。住所地：应城市。
法定代表人喻世宽，该局局长。
委托代理人章博武，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人易元生。
被执行人章发海。
被执行人汪光运。
申请执行人应城市城市管理局向本院申请强制执行该局对被执行人易元生、章发海、汪光运未经规划许可建设建筑物，于2015年7月14日作出内容为“责令改正违法行为，处违法建设工程造价80.451万元的10%罚款处罚，计人民币捌万零肆陆佰伍拾壹元整”的应城管罚字（2014）第26号行政处罚决定书。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第26号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人易元生、章发海、汪光运收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市城市管理局作出的应城管罚字（2014）第26号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闵子中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1646号
原告：陈福荣，女，1979年4月7日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市。
原告：任伟伟，男，1985年11月19日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张珍珠，女，1967年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈福荣、任伟伟与被告张珍珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福荣、任伟伟，被告张珍珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福荣、任伟伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告一个月的工资10610元及二人资格证扣款600元，并承担违约金6000元。事实与理由:2016年10月16日，原告任伟伟与被告签订《出租车辆全包合同》，被告将其名下的�Ａ×××××号出租车租赁给原告营运。后经被告同意，任伟伟将白班营运业务分包给陈福容。2016年11月29日下午，陈福容在驾驶宁Ａ×××××号出租车时发生交通事故。后因陈福容与维修工发生纠纷，维修工找到被告要求解决。被告便于2016年12月13日以车辆发生交通事故为由将宁Ａ×××××号出租车收回并出租给他人，故被告应承担违约责任。
张珍珠辩称，其知道任伟伟找小包司机一事，但被告与陈福荣并未签订合同，且原告任伟伟隐瞒车辆发生交通事故以及车辆已被维修的事实，缺乏诚信，故被告于2016年12月13日将车辆收回。原告先行违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任伟伟与被告张珍珠于2016年10月16日签订《出租车辆全包合同》一份，约定由任伟伟全包被告所有的宁Ａ×××××出租车，期限至2017年10月17日，每天承包费180元，可将全包车辆分包，并收取押金；任伟伟向张珍珠交纳风险抵押金20000元，若一方违约应承担该款10%的违约金。次月，二原告签订《出租车租赁合同》，任伟伟将该车租给陈福荣白天运营，未约定违约责任。2016年11月29日，陈福荣驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损。张珍珠得知后，便于2016年12月13日将车辆收回，另行出租。2017年1月3日，任伟伟以张珍珠违约为由将其诉至法院，请求判令张珍珠返还押金20000元，并承担违约金2000元。（2017）宁0104民初193号民事判决书对其诉讼请求予以支持。
本院认为，被告张珍珠与原告任伟伟签订的《出租车辆全包合同》实为车辆租赁合同，合法有效，对双方均具有约束力，而原告陈福荣并非合同主体，其无权要求被告张珍珠承担违约责任。已生效的（2017）宁0104�初193号民事判决书认定被告张珍珠收车的行为已构成违约，判决其返还原告任伟伟风险抵押金20000元，并承担违约金2000元。故原告任伟伟要求被告张珍珠支付违约金6000元的诉讼请求违反了“一事不再理”原则，原告若有异议，可申请再审，本案不予审理。关于原告主张的工资损失，经查，《出租车辆全包合同》中约定违约方应承担风险抵押金10%的违约金，该违约条款的订立即系原告任伟伟与被告张珍珠当时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告任伟伟未提交证据证明生效法律文书判决的违约金过分低于给其造成的经济损失，故对此诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的资格证扣款损失，原告未提交真实、合法、有效的证据予以证实，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七�、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回原告任伟伟、陈福荣的诉讼请求。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告陈福荣、任伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约�况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02733-1号
原告黄练宇，男，汉族。
被告长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人唐朝晖，董事长。
本院2015年7月7日受理原告黄练宇诉被告长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告长沙电机厂有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2010年12月前被告长沙电机厂有限责任公司住所地一直在湖南省长沙市雨花区，且原、被告之间的劳动合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区法院管辖。
经审查，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告长沙电机厂有限责任公司住所地虽在2010年12月前在湖南省长沙市雨花区，劳动争议合同履行地也在湖南省长沙市雨花区，但在2010年12月后被告长沙电机厂有限责任公司住所已变更为湖南省长沙市天心区新电路86号，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告长沙电机厂有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
驳回被告长沙电机厂有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年七月二十日
代理书记员 卢 蓓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02876号
原告：唐某，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：程某，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告唐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 解全飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 庄 雅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第02876号原告：唐某，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程某，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告唐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的申请不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员  解全飞二〇一五年九月二十一日书记员  庄 雅