wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2421号
上诉人（原审被告）：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街41-1号（21门）。
法定代表人：邓轶，该公司总经理。
委托代理人：于文博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘德仁，男，1962年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人中企人力资源服务有限公司（以下简称中企公司）与被上诉人刘德仁因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刘德仁向一审法院起诉称，刘德仁于2012年10月1日到中企公司工作，双方签订的劳动合同期限从2012年10月1日至2014年9月30日。2012年10月1日中企公司派遣刘德仁到北京中源服务工作，2013年3月12日被退回后一直未再上班。2013年6月刘德仁申请劳动仲裁，主张至2013年9月24日的工资、医疗保险、失业保险、养老保险。2014年11月26日刘德仁收到中企公司邮寄的解除通知书，载明的解除日期是2013年12月5日。请求法院判令中企公司支付：1、2013年9月24日至2014年9月30日的工资19200元；2、补缴2013年9月24日至2014年9月30日的养老、医疗、失业保险。
中企公司辩称，刘德仁因旷工，于2013年12月5日被解除劳动合同。2014年4月28日双方达成和解协议，协议第三款明确表明是双方无争议。工资是提供正常劳动的报酬，刘德仁没有上班，不能给付工资。征缴社会保险属于行政部门的职权，不是法院受理的范围。刘德仁的诉讼请求应予驳回。
原审法院查明，刘德仁系中企公司职工，双方于2012年10月1日签订《劳动合同书》，期限从2012年10月1日至2014年9月30日，派遣刘德仁到北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司工作。2013年3月12日刘德仁被该公司退回，中企公司未再给刘德仁安排其他工作岗位。《劳动合同书》第十一条约定“甲方（中企公司）未能安排乙方（刘德仁）工作或者被用人单位退回期间，按照沈阳市最低工资标准支付乙方报酬。”2013年刘德仁申请劳动仲裁，主张2013年3月12日至2013年9月24日工资9750元，补缴养老、医疗失业保险。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）1035号仲裁裁决，刘德仁申请强制执行过程中，双方于2014年4月28日双方达成“和解协议”，约定：中企公司一次性支付刘德仁12100元，双方无其他争议，申请人同意法院结案。2014年11月26日中企公司向刘德仁邮寄送达了《终止／解除劳动合同证明书》。2014年11月26日刘德仁向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）1297号仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述，仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同证明书、信封、和解协议、结案说明、派遣员工管理办法等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，刘德仁与中企公司之间存在劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。关于劳动合同解除时间。虽然中企公司抗辩《终止／解除劳动合同证明书》中记载解除时间为“2013年12月5日”，但2014年11月26日才向刘德仁送达，此时双方劳动合同已经期限届满，故认定2014年9月30日双方之间的劳动合同因期限届满而解除。关于刘德仁要求给付工资19200元的主张。双方对2013年3月12日刘德仁被北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司退回后未到其他工作岗位的事实并无异议。根据《劳动合同书》约定，中企公司未能安排刘德仁工作或者被用工单位退回期间，应按照沈阳市最低工资标准支付报酬。关于中企公司抗辩的双方已达成和解协议，明确表明是双方无争议，不同意给付工资。因和解协议记载内容是“双方无其他争议”，应该是针对2013年11月27日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2013）1035号仲裁裁决书内容达成的一致意见，协议中并未明确表述在双方劳动关系中的一切纠纷已经处理完毕，故对中企公司的抗辩不予采信。故对刘德仁主张的2013年9月25日至2014年9月30日期间的工资，予以支持。金额为15839元（1300元÷21.75天×4天＋1300元×12个月）。
关于刘德仁要求补缴养老、医疗、失业保险的请求，不属于法院民事案件受理范围，不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十八条之规定，判决：一、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘德仁2013年9月25日至2014年9月30日的工资15839元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁中企人力资源服务有限公司负担。
宣判后，上诉人中企公司不服，向本院提出上诉称，双方解除劳动合同的日期应为2013年12月5日，被上诉人对解除劳动合同一事应当是知道的。被上诉人被退回后，不参加考勤也不到岗工作，责任在于其个人，上诉人无义务支付被上诉人工资。
被上诉人刘德仁答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘德仁与中企公司签订的劳动合同至2014年9月30日期限届满。虽然中企公司为刘德仁出具的《解除劳动合同证明书》上载明的解除时间为2013年12月5日，但是直至2014年11月26日才向刘德仁送达，此时该劳动合同已期限届满终止，故原审认定双方之间的劳动合同于2014年9月30日因期限届满而终止，并无不当。关于中企公司主张不应支付刘德仁2013年9月25日至2014年9月30日工资的上诉请求。根据双方签订的《劳动合同书》第十一条约定，“甲方未能安排乙方工作或者被用工单位退回期间，按照沈阳市最低工资标准支付乙方报酬。”该项约定并不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。故原审判决中企公司按照劳动合同的约定支付刘德仁劳动关系存续期间的工资，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中企人力资源服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十二月一日
书记员 李长贤
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第47号
上诉人（原审起诉人）萍乡市湘东区海岩种养有限公司。
法定代表人：黄海岩。
上诉人萍乡市湘东区海岩种养有限公司不服萍乡市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）萍立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：一审裁定不予立案，适用法律不当。其所提出的三项诉讼请求，均是有事实和法律依据的。请求撤销一审裁定，责令萍乡市中级人民法院对本案予以立案审理，补偿征地给上诉人造成的重大经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，上诉人萍乡市湘东区海岩种养有限公司所诉行政行为发生在2005年以前，其于2015年6月向萍乡市人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故不符合行政诉讼的起诉条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄巍卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第155号
申请执行人连改成，女。
被执行人付丛峰，男。
被执行人聊城市东正实业有限责任公司，住所地聊城市。
法定代表人付丛林，执行董事。
被执行人山东唯真国色农林科技有限公司，住所地东阿县。
法定代表人付丛峰，董事长。
连改成申请执行聊城市东正实业有限责任公司、山东唯真国色农林科技有限公司、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3352号民事判决书，于2016年1月11日立案执行。
本院查明，被执行人付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封付丛峰在聊城市曙光大厦14楼1404号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨延鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5964号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：雷吉军，彝族，1982年1月2日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告雷吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰到庭参加了诉讼，被告雷吉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金18160.89元，截至2016年8月1日，被告欠付的利息（含罚息）为5706.75元，复利为839.79元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年8月1日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现债权而支出的全部诉讼费用、律师费1000元。事实和理由：2012年12月19日原告与被告雷吉军签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告雷吉军授信借款86000元，还款方式为按月等额还本付息法。贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告依约放款。被告雷吉军只偿还了部分贷款就拒绝偿还剩余贷款。为维护自身合法权益，原告特�法院提起诉讼。
被告雷吉军未到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告雷吉军未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，原告与被告雷吉军签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告雷吉军向原告借款115000元，用于房屋装修，借款期限为36个月，即自2012年12月19日至2015年12月19日止；借款利率采用固定利率，合同项下借款执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月19日；被告雷吉军逾期还款，原告有权要求被告雷吉军提前归还发放的借款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。2012年12月19日，原告将被告雷吉军所借款项86000元发放至其指定账户上。被告雷吉军自2015年6月19日起开始逾期还款，截止2015年12月19日合同到期，尚欠原告借款本金18160.89元及相应利息。另确认，原告为实现债权而支付的律师费用为1000元。
本院认为：原告与被告雷吉军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告雷吉军未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告雷吉军归还借�本金18160.89元，并承担自2015年6月19日起至2015年12月19日止按月利率1.69%计算的利息及复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。自2015年12月20日起，被告雷吉军向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息按借款月利率1.69%上浮50%，即年利率30.42%的计算标准，已经超过了年利率24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故被告雷吉军应按年利率24%承担逾期利息。对原告主张的2015年12月20日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。原告主张的其为实现债权而支出的律师代理费1000元，是由于被告雷吉军的违约行为引起的，且双方在�同中对该费用的承担亦有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷吉军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金18160.89元及该借款本金自2015年6月19日起至2015年12月19日止，按合同约定的月利率1.69%计算的利息及欠付利息的复利，以及自2015年12月20日起至款项清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师代理费用1000元，由被告雷吉军承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告雷吉军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 符雅琪
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 诚
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17401号
原告：赖仟妹。
被告：庞夏华。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币50290元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本案事实
被告于2014年11月2日向原告借款人民币65000元，还款期限为2015年10月14日。借款后，被告先后向原告偿还借款共计人民币14710元，剩余借款人民币50290元未予偿还。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币50290元有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞夏华应于本判决生效之日起七日内偿还原告赖仟妹借款本金人民币50290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元，由被告负担（原告已预付，被告应在判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年十一月十日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17401号原告：赖仟妹。被告：庞夏华。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金人民币50290元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实被告于2014年11月2日向原告借款人民币65000元，还款期限为2015年10月14日。借款后，被告先后向原告偿还借款共计人民币14710元，剩余借款人民币50290元未予偿还。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告主张本金人民币50290元有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞夏华应于本判决生效之日起七日内偿还原告赖仟妹借款本金人民币50290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币529元，由被告负担（原告已预付，被告应在判决生效后七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年十一月十日书记员  王 岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初293号
原告：郑艳萍，女，1972年9月20日生，汉族，住珲春市。
被告：张大帅，男，1983年12月3日生，汉族，住珲春市。
原告郑艳萍诉被告张大帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑艳萍到庭参加了诉讼。被告张大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳萍向本院提出诉讼请求：要求张大帅偿还借款本金95500元并自2017年8月31日起按照月利率2%支付利息至还清借款为止。事实与理由：张大帅陆续向郑艳萍借款95500元，并于2017年8月30日出具借条和收条，约定于2017年9月30日偿还，月利率3%。
张大帅逾期未进行答辩。
经审理查明：自2015年起，张大帅为经营所需陆续多次向郑艳萍借款。经结算，截止到2017年8月30日，共计欠款本金95500元。张大帅为郑艳萍出具借条和收条，约定于2017年9月30日偿还，月利率3%。
认定以上事实有郑艳萍当庭陈述以及所提供的借条、收条邮政储蓄银行交易明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张大帅向郑艳萍借款，双方借款合同关系成立，张大帅作为借款人应当履行还款义务。郑艳萍要求张大帅偿还借款及利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大帅于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告郑艳萍借款本金95500元及利息（以95500元为本金，自2017年8月31日起按照月利率2%支付利息至还清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2188元减半收取1094元，由被告张大帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈思宏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1278号
原告李永花，女，汉族，1977年8月7日生，住修武县。
原告范利平，男，汉族，1978年11月6日生，住修武县。
被告李方召，男，汉族，1983年2月28日生，住修武县。
原告李永花、范利平与被告李方召民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永花、范利平，被告李方召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年12月26日被告向原告借款220000元说是做生意用，借期两个月，愿意用亿祥80号楼2单元西户住房抵押，并称若到期不还，抵押房屋归原告所有，被告当场打了借条，到还款期限后，被告却未履行还款义务。后经原告多次催要，被告一直拒付，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款220000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，二原告增加诉讼请求：要求被告支付利息，利息从借款之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告借款实际清偿完毕之日。
被告辩称：我与二原告是亲戚，二原告系夫妻关系。2015年12月26日，我向二原告协商借款事宜。原告李永花通过银行给我转账202400元，当时说好用款两个月。李永花给我转款后，我给二原告出具了条据。当时双方协商借款220000元，利息是4分，二原告预先扣除两个月利息，就给我了202400元。现在二原告占了我的房屋，房屋位于修武县亿祥世纪城邦80号楼2单元西户的房屋。
原告李永花反驳称：2015年12月26日，我给被告现金220000元，被告出具了借条，当时说好月息4分，借款期限是两个月，但被告没有给利息。
原告范利平反驳称：被告向我借款时称欠别人的钱，需要借款还债。当时协商借款的时候我在场，双方协商用两个月，月息4分。打条的时候我也在现场，至于给钱给了多少，我不在场。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：被告向二原告借款本金为多少，利息应如何计算。
围绕争议焦点，二原告举证如下：借条一份（复印件），证明被告向二原告借款220000元的事实。
被告质证后认为，条是我写的，其他同答辩意见。
被告未提交书面证据。
关于借款的过程，原告李永花陈述：我给被告的是现金。220000元是我拿别人的，我不愿意说我拿谁的钱。
原告范利平陈述：钱没有过我的手，当时协商的时候是220000元，是原告李永花数的钱。
被告陈述：当时以李永花的名义通过修武县健康路小学对面的信用社给案外人转款200000元，扣除了17600元利息，还剩下2400元给我后，她手里没钱了，所以原告李永花向我实际交付款项202400元。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告李方召欲向二原告借款220000元，双方商定月息4分，借款期限为两个月。2015年12月26日，原告李永花向被告交付款项后，被告为二原告出具借条，其上载明：今借到李永花、范利平现金220000元，限期两个月；亿祥80号楼2单元西户住房抵押，如到期不还，房屋由李永花、范利平所有。被告称并未收到双方协商的借款数额220000元，而是原告以自己名义通过银行转账的方式向被告指定的案外人交付200000元，另向被告现金交付了2400元；原告李永花则称借条中的款项一次性交付给被告。
以上事实由原告所举证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告对2015年12月26日其向二原告出具借条系其书写的事实不持异议，原告李永花向被告交付有款项，故二原告与被告之间存在借贷发生的事实，即双方之间自然人借款法律关系依法成立。被告反驳称原告通过银行转账的方式向被告指定的案外人交付200000元，另向被告现金交付了2400元，合计202400元。虽转账交付方式系原告李永花受被告指示为之，被告有能力提供案外人何人于2015年12月26日是否收到200000元款项的相关证据予以佐证其陈述而未提供；但就被告陈述实际收到金额202400元来看，庭审中原、被告均认可借款利息为月息4分，按二原告陈述的借款金额220000元计算借款期间的利息为17600元，扣除两个月利息即与被告陈述收到金额一致。且双方约定的利息未在借条中载明，若二原告实际出借金额如其所述为220000元，如果被告不承认存在借款利息，二原告如此放弃的利益不合常理；综上所述，本院对被告陈述的借款本金数额予以采信，将二原告预先扣除的利息从借款本金中扣除，即二原告实际向被告出借本金202400元。截止本次诉讼，被告未提供有效证据证明已归还上述本金，应当继续偿还。因借款合同约定了借款期限，上述借款本金已形成逾期，被告除应归还借款期内利息外还应支付逾期利息，故二原告主张借款利息从2015年12月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李方召于本判决生效后十日内归还二原告借款本金202400元及利息（利息以被告未归还本金为基数，从2015年12月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际归还之日止）；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由二原告负担184元，被告负担2116元，被告负担部分暂由二原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年十一月九日
书记员 许林林
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执65号
申请执行人周某，农民。
被执行人凌某，农民。
本院在执行（2016）桂1081执65号申请执行人周某与被执行人凌某离婚纠纷一案中，经本院多次做被执行人的思想动员工作，被执行人于2016年5月23日已按生效判决履行支付小孩抚养费3600元，据此，该案以全部执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执65号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁景耿
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3155号
上诉人（一审原告）：徐金刚，男，1947年3月18日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐书远，男，1966年1月2日出生，住安徽省太和县。
上诉人徐金刚因与被上诉人徐书远土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年7月7日作出的（2015）太民一初字第04407号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐金刚与徐书远两家系同村本家邻居，两家关系密切。2005年发包新一轮土地时,徐金刚分得8.5亩土地承包经营权,共分散三处不同位置,其中一处位于村前，约一亩地（长117米、宽8米），四邻东至村沟渠,西邻徐书远承包土地,南至大路,北至村庄。而徐书远在此处也分得了约一亩地（长117米、宽8米）的土地承包地，因两家两块承包地相邻，因均不够一处宅基。2010年徐书远与徐金刚两家共同协商，把各分得的约一亩土地（原为纵向的）合起来横向划分成六块宅基，进行调换盖房，因徐金刚五个儿子，徐书远两个儿子，所以，划分后横向靠北第一、第二块分给了徐书远，横向靠北靠南第三、第四、第五、第六块分给徐金刚，徐书远多出的约3分地待徐金刚儿子盖房时再另补给徐书远。双方经协商后，由徐金刚与徐书远二人进行了实地丈量，并对丈量划分的六块土地进行调换后耕种。2010年6至7月份，徐书远在分得的第二块土地上开始建房，现已经建房居住5年余。2014年因徐书远提出多出的约0.3亩地时，双方引发矛盾，徐金刚儿子徐超以换地无效为由，要求徐书远扒掉已建房并退还可耕地，后经本村村委会、桑营国土资源所调解未果，为此诉讼,要求法院判令徐书远停止侵占农村土地承包经营权，并恢复原状，如不能恢复原状则按土地市场价值进行赔偿;判令徐书远赔偿因占有土地给原告造成的收入损失6000元（以每年耕种经营损失2000元从2012年计算至2015年，今后的耕种经营损失计算至徐书远停止侵权恢复原状或赔偿时止），砍伐徐金刚的树木损失1500元，共计7500元;本案诉讼费由徐书远承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。本案徐金刚与徐书远两家均是以家庭为单位的农村土地承包户,是同一集体经济组织成员,两家为了方便耕种和各自的需要，经过平等协商、对承包地进行了丈量，自愿互换土地承包经营权,后徐书远家在互换的其中一块地上盖房且已居住了多年。据此，两家互换土地虽是口头协议,但该协议属于自愿真实合法有效的，且已经实际交付使用多年，双方权利义务已经履行终结，应予支持。所以,对于徐金刚提出的“要求徐书远停止侵占其承包地；以及要求被告赔偿其每年经济损失2000元左右.赔偿因占有土地给原告造成的收入损失6000元、砍伐树木损失1500元，共计7500元”的诉讼请求，因本案审理的是土地承包经营权互换合同纠纷，不是侵占土地承包经营权和赔偿损失，故其请求不属于本案的审理范围。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐金刚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐金刚承担。
徐金刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审中证人闫文彩、桑传国的证言未质证，不应被采信。一审认定事实与适用法律错误。双方当事人土地承包经营权互换应报备案。因土地承包经营权互换的损失应在本案中一并处理。上诉请求二审法院撤销一审判决，改判支持徐金刚一审中的诉讼请求。一、二审诉讼费由徐书远承担。
徐书远二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审经审理查明：在双方争议的土地，划分后横向靠北第一、第二、第三、第四块分给了徐金刚，横向靠北靠南第五、第六块分给徐书远。
本院认为：对于徐金刚上诉称的证人证言未质证问题，二审已当庭查明一审已质证。两家互换土地虽是口头协议,但该协议属于自愿真实合法有效的，且已经实际交付使用多年，双方权利义务已经履行终结，人民法院应予支持。因土地承包经营权互换的造成的损失，与本案不是同一法律关系，如当事人有证据证明其主张，可以另行诉讼。故徐金刚上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1433号
申请执行人：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：南昌市东湖区号，机构代码：。
法定代表人：，董事长。
被执行人：龚九妹，女，年月日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初709号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付2014年1月至2015年12月期间的物业费4177.68元，并承担案件受理费50元和执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚九妹的银行存款4277.68元及迟延履行期间的债务利息；
二、如被执行人龚九妹银行存款不足，则查封、扣押被执行人龚九妹不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月四日
书记员 魏 峥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1818号
原告：俞珑，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告：吉安驼洋房地产有限公司。
法定代表人：王传喜，董事长。
委托诉讼代理人：刘小云。
原告俞珑诉被告吉安驼洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞珑撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取为374元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 万敏妍
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初304号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人许绍江，男，1981年7月13日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，家住贵州省赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人许绍江犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人许绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日凌晨2时30分许，被告人许绍江饮酒后驾驶小型普通客车沿武义县法金线行驶至2KM+600M地段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏。民警到达现场后，对被告人许绍江进行酒精呼气检测，结果为196mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人许绍江的血液中乙醇含量为222mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许绍江在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、抓获经过等；证人饶某、许某、田某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许绍江违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许绍江在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许绍江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2347号
原告：临沂市伊畅运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道双龙路中段。
法定代表人：孙振龙，经理。
委托诉讼代理人：史长礼，临沂市伊畅运输有限公司工作人员。
被告：郭建华，男，1992年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市伊畅运输有限公司（以下简称伊畅公司）诉被告郭建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊畅公司的委托诉讼代理人史长礼到庭参加诉讼，被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊畅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的挂靠协议；2.判令被告将鲁Ｑ×××××号车辆户籍从原告名下迁出；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订车辆挂靠协议书，约定：被告将其出资购买的鲁Ｑ×××××号车辆户籍登记在原告名下，原告对该登记的车辆及其保险档案进行统一管理。该车辆登记在原告名下运营期限为2年。现原、被告间的挂靠协议期限已过，被告既未续期，也没让原告为其办理车辆保险投保事宜。原告多次就以上事宜和被告沟通无果。为此诉至法院。
被告郭建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原告伊畅公司与被告郭建华签订车辆挂靠协议即《登记经营合同书》一份，合同约定：原告同意被告将其所有的重型货运汽车登记在原告名下，挂车牌号：鲁Ｑ×××××，车架号：LA×××××××；车辆登记在原告名下运营的有效期限为三年，自合同签订之日起计算；合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由被告自行承担一切责任。现合同已经到期，原告要求被告将登记车辆转户未果，为此成诉。
本院认为，原、被告签订的《登记经营合同书》系双方当事人的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。《登记经营合同书》约定被告将车辆登记在原告名下即挂靠运营的有效期限为三年，现已超过运营的有效期限，故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议即《登记经营合同书》，并要求挂靠车辆迁出原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩或质证权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告临沂市伊畅运输有限公司与被告郭建华签订的《登记经营合同书》；
二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内为挂靠在原告临沂市伊畅运输有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆办理迁户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一八年六月十三日
书记员 王博民
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执635号
申请执行人：陈连国，男，1969年6月28日生，汉族，住高青县。
被执行人：淄博天炀物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。
法定代表人：郭芳，经理。
申请执行人陈连国与被执行人淄博天炀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初550号民事判决书已经发生法律效力。因淄博天炀物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈连国于2018年3月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
山东省桓台县人民法院(2017)鲁0321民初550号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年四月二十日
书记员 胡文泽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1984号
罪犯芦九风。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年5月4日作出（2013）楼刑二初字第20号刑事判决，以被告人芦九风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年4月28日起至2022年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯芦九风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯芦九风确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯芦九风在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦九风在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦九风减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1847号
罪犯陈大鹏，男性，1990年05月19日出生于贵州省遵义县，汉族，初中毕业，现在贵州省遵义监狱服刑。
2010年08月04日，遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑初字第184号判决，认定被告人陈大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年06月13日，本院作出(2013)遵刑执字第1229号刑事裁定，对其减刑一年九个月。2015年08月25日，本院作出（2015）遵市法刑执字第1458号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈大鹏能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2015年02月至2016年01月获评改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯陈大鹏犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯陈大鹏在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月23日起至2017年2月22日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已履行3000元）不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1321号
申请执行人赵广林。
被执行人任昊寰。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3935号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付193586.8元。
本院在执行赵广林与任昊寰机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁建涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1321号申请执行人赵广林。被执行人任昊寰。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3935号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付193586.8元。本院在执行赵广林与任昊寰机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  丁建涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6581号
罪犯谢玲玲，女，1989年1月1日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）仓刑初字第707号刑事判决，以被告人谢玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）榕刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谢玲玲本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯谢玲玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢玲玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢玲玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢玲玲减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月11日起至2025年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初451号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年11月28日出生，汉族，党员，非××公司工作人员。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月22日被拘留。
被告人赵某危险驾驶一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）358号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、刘祥东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年10月21日19时许，被告人赵某驾驶豫P×××××号小型轿车，在淮阳县城××镇××路发生交通事故。经检测，被告人赵某血液含量检测值为127.831mg／100mL。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人赵某当庭对指控事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、责任认定书；证人王某甲、王某乙、马某的证言；辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人赵某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定，血液乙醇含量为127.831mg／100mL，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22起至2017年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 磊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终232号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被取保候审。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）苏0482刑初399号刑事判决，认定被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。冯某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冯某在民警处理交通事故过程中，能主动供述其酒后驾驶的事实,是自首，可以从轻处罚。上诉人冯某在一审审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终232号原公诉机关常州市金坛区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被取保候审。江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人冯某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日作出（2016）苏0482刑初399号刑事判决，认定被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。冯某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯某申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人冯某在民警处理交通事故过程中，能主动供述其酒后驾驶的事实,是自首，可以从轻处罚。上诉人冯某在一审审理期间预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱文箭审 判 员  张 斌代理审判员  戴明慧二〇一六年十月十七日书 记 员  詹佳琳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2514号
被执行人宋某某，男，1989年3月26日出生，汉族。
被执行人宋某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）六刑二初字第144号刑事判决书，依该判决：宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2514号被执行人宋某某，男，1989年3月26日出生，汉族。被执行人宋某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）六刑二初字第144号刑事判决书，依该判决：宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2514号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十六日书记员  李艳雯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初984号
原告：霍某，女，1957年3月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：宇海霞，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：邱某，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
原告霍某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宇海霞，被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、要求平均分割夫妻关系存续期间未分割的共同财产，将密山市农机局住宅楼2单元101室归霍某所有，将密山市美猴王住宅楼2单元703室房产归邱某所有。事实和理由，2016年7月，霍某将邱某以离婚后财产纠纷为由起诉到河北省三河市人民法院，人民法院经过审理，未对密山市农机局住宅楼2单元101室、密山市美猴王住宅楼2单元703室两处房产进行分割，告知原、被告双方到不动产所在地人民法院解决。现霍某与邱某无法对共有的两处房产进行解决，邱某已将密山市美猴王住宅楼2单元703室房产外租，并取得租金，故霍某为了保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告邱某辩称：诉争的两处房产均系其本人的，不同意分割。
依据原告霍某提交的证据围绕其诉讼请求，及双方当事人的质证意见、庭审陈述，本院认证如下：霍某提供的证据一、河北省三河市人民法院民事判决书（2016）冀1082民初4125号判决和（2018）冀1082执359号执行裁定书各一份，证明本案诉争的房产在霍某与邱某的离婚后财产纠纷案件中未进行分割，该判决已生效并执行；证据二，密山市不动产查档证明两份，证明本案诉争的两套房产分别是密山市农机局住宅楼2-101室，面积为65.44平方米，美猴王住宅楼2-703室，面积81.1平方米，现两套房产登记在邱某名下，属于未分配的原夫妻共同财产；证据三，鸡西市一民房地产评估有限公司，房屋价格评估表两份，农机局住宅楼2-101室评估价格为183232元，美猴王住宅楼2-703室评估价格为170310元。邱某对证据一提出异议，认为判决不合理。对证据二、三表示无异议。邱某向本庭提供了其与霍某结婚证一份，证明其与霍某系××××年××月××日登记结婚，孩子不是邱某的，霍某对该份证据有异议，认为与本案无关。
本院认为：原、被告离婚后，对夫妻共同的密山市美猴王住宅楼2-703，不动产权证号M201504241，建筑面积81.1平方米房屋及密山市农机局住宅楼2-201，不动产权证号M201100910，建筑面积65.44平方米房屋未进行依法分割。现原告向法院起诉要求依法分割夫妻共同的两处房产符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告霍某与被告邱某夫妻存续期间的房产，系双方的共同财产，原告霍某要求依法分割，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告霍某与被告邱某夫妻存续期间共同的，密山市农机局住宅楼2-101，不动产权证号M201100910，建筑面积65.44平方米房屋归原告霍某所有，判决生效后十日内被告邱某协助原告霍某办理房屋过户手续。
二、原告霍某与被告邱某夫妻存续期间共同的，密山市美猴王住宅楼2-703，不动产权证号M201504241，建筑面积81.1平方米房屋归被告邱某所有。
案件受理费6603元，由霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘长福
人民陪审员 房 颖
人民陪审员 毕航海
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 爽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初323号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓某，男，1985年4月29日出生于贵州省习水县，汉族，中专文化，无业，户籍地为贵州省遵义市习水县，捕前住贵州省贵阳市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人杨某，男，1985年3月7日出生于贵州省习水县，汉族，大专文化，无业，户籍地为贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人杨某、邓某犯伪造公司印章罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人邓某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月，被告人邓某在贵州省贵阳市兴关路一带找人私刻“贵阳某房地产开发有限公司”、“贵阳某房地产开发有限公司财务专用章”、“中国工商银行股份有限公司贵州分行个人贷款合同专用章”，被告人杨某在贵州省贵阳市兴关路一带找人私刻“贵阳某房地产有限公司”、“中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信贷合同专用章”、“94中国农业银行股份有限公司长顺支行”、“94中国农业银行股份有限公司剑北分理处”印某交邓某保管。后邓某、杨某用上述印章加盖至伪造的购房合同、银行还款合同、银行流水等虚假资料在黔南州都匀、罗甸、独山、平塘、三都、惠水、长顺、贵定、福泉、瓮安、龙里等县市为不具备提取条件的在职职工提取住房公积金，从中牟取非法利益人民币183568元，其中邓某非法获利人民币150168元，邓某非法获利人民币33400元。2016年10月19日，公安机关依法对被告人邓某位于贵阳市蔡家关新学仕超市旁的住房进行搜查并对其持有的上述印章进行扣押。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，“贵阳某房地产开发有限公司”、“贵阳某房地产开发有限公司财务专用章”、“贵阳某房地产有限公司”、“中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信贷合同专用章”等印章系伪造；经中国农业银行股份有限公司长顺支行、中国农业银行股份有限公司都匀龙山支行、中国工商银行贵州省分行确认，上述单位不存在、也从未使用过“94中国农业银行股份有限公司长顺支行”、“94中国农业银行股份有限公司剑北分理处”、“中国工商银行贵州省分行个人贷款合同专用章”等印章，上列印章系邓某、杨某非法制作。
上述事实，被告人邓某、杨某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定文书及鉴定意见通知书、抓获及到案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、搜查证及搜查笔录、扣押清单、伪造的银行借款合同、伪造的提取公积金资料、银行交易流水、现场指认笔录及照片、图片说明、报案材料、情况说明、户籍证明、证人罗某1、唐某、杨某、岑某、罗某2、龙某1、危某等四十一人证言、被告人邓某、杨某供述与辩解、获利情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、杨某故意非法制作公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。邓某犯罪后自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在实施犯罪过程中的违法所得依法应当予以追缴，上缴国库。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。针对邓某所提“自己有认罪、悔罪表现，请求适用缓刑”的辩解，经查，在案证据证实邓某虽自动投案并如实供述自己的罪行，但未主动退缴违法所得，不能认定为有悔罪表现，故不予采纳。针对杨某所提“自己通知邓某到侦查机关投案，有立功表现”的辩解，经查，在案证据证实杨某归案后配合侦查机关通过电话联系并劝说邓某到侦查机关投案，但该行为不属于协助侦查机关抓捕同案犯，不能认定为有立功表现，故不予采纳。据此，根据被告人邓某、杨某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邓某违法所得一十五万零一百六十八元、被告人杨某违法所得三万三千四百元依法予以追缴，上缴国库。
四、被告人杨某、邓某使用的笔记本电脑一台等作案工具及伪造的印章、提取公积金相关资料依法予以没收，由扣缴机关上缴国库或进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳家才
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 英
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4770号
申请人：杜水娟，女，1969年4月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：赖美兰，女，1970年10月6日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人杜水娟诉被申请人赖美兰合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赖美兰所有的坐落于新昌县南明街道阳光路2幢352室房产，价值以9万元为限，并由绍兴市上虞区申发担保有限公司为其作信用担保。
本院认为，申请人杜水娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赖美兰所有的坐落于新昌县南明街道阳光路2幢352室房产，价值以9万元为限。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一六年十二月十二日
书记员（代） 王梅昌
浙江省新昌县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0624执保92号
新昌县不动产登记服务中心：
关于申请人杜水娟诉被申请人赖美兰合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙0624民初4770号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赖美兰所有的坐落于新昌县南明街道阳光路2幢352室房产（房产权证号20××56；土地使用权证号新国用2004字第2661号），价值以9万元为限。查封期限为三年，在查封期间不得进行买卖、转让、变更等处分。请予协助为盼。
查封期限自2016年12月12日至2019年12月11日止。
联系人：周卫东
联系电话：0575-8608****
二0一六年十二月十二日
附：浙06**民初4770号民事裁定书一份。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执异5号
异议人（被执行人）周本德，男，汉族。
申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社。
负责人邱钟荣。
本院在执行申请执行人汕头市濠江区达濠街道西墩经济联合社（下称西墩联合社）与被执行人周本德租赁合同纠纷一案中，被执行人周本德向本院提出执行异议，本院于2016年4月15日立案受理，现已审查终结。
异议人周本德称，其与西墩联合社租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）汕濠法民二初字第36号民事判决书。其不服该判决，于2016年1月11日向汕头市中级人民法院（下称汕头中院）提起上诉，但其至今没有收到汕头中院的判决。因此，本院上述民事判决尚未发生法律效力。现本院以上述民事判决已发生法律效力为由，作出（2016）粤0512执66号执行裁定及采取的执行措施，没有法律依据，是违法错误的。故请求撤销（2016）粤0512执66号执行裁定书及相应执行措施。
异议人周本德向本院提交的证据有：1、（2015）汕濠法民二初字第36号民事判决书；2、（2016）粤0512执66号执行通知书；3、（2016）粤0512执66号执行裁定书。
申请执行人西墩联合社称，其与周本德之间的租赁合同纠纷已经二审法院依法判决，并于2016年2月19日依法送达且生效，周本德未主动履行判决义务，本院于2016年4月1日对其申请执行予以立案受理，并于2016年4月6日作出裁定冻结周本德名下的银行资产符合法律规定。
申请执行人西墩联合社没有提交证据。
本院查明，2015年11月30日，本院作出（2015）汕濠法民二初字第36号民事判决，判令：1、周本德应于判决生效之日起30日内迁出汕头市濠江区西园绿岛对面临街铺面（海旁路96号，面积109平方米），并将上述铺面返还西墩联合社；2、周本德应于判决生效之日起10日内支付西墩联合社的铺面使用费65945元（计至2015年11月30日止），以及从2015年12月1日起至判决限定迁出之日止的铺面使用费（按每月5995元计）。案件受理费1809.5元、管辖权异议费用50元，合计1859.5元，由周本德承担。2016年1月27日，汕头中院作出（2016）粤05民终字第61号终审判决，维持本院上述判决。汕头中院于2016年2月19日将判决书送达周本德和西墩联合社。因周本德未履行上述生效判决确定的义务，本院作出（2016）粤0512执66号执行裁定，冻结周本德在中国银行汕头濠城支行开立的67×××58账户中的存款97169元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”，人民法院受理执行异议的范围系当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出的异议。本案中，异议人周本德关于其至今没有收到汕头中院的二审判决、该判决不发生法律效力的主张，是对审判程序中裁判文书的送达程序有异议，不属于“执行行为违反法律规定”的情形，因此异议人周本德提出的异议不符合人民法院受理执行异议的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人周本德的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 林陈纯
附据以裁定的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3097号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：许本生，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告许本生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保103号
申请人：卢吉发，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：娄可飞，男，1956年2月17日出生，汉族，住所地密山市。
申请人卢吉发于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封密山市悦阳煤矿的采矿许可证；扣留密山市悦阳煤矿在黑龙江国土资源厅的资源价款；查封密山市悦阳煤矿的工商营业执照，保全金额400万元。卢吉发以自有的坐落于××综合楼××楼××，建筑面积为1932.26平方米的商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人卢吉发与被申请人娄可飞的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封密山市悦阳煤矿的采矿许可证，查封期限一年。
二、扣留密山市悦阳煤矿的资源价款，扣留期限一年。
三、查封密山市悦阳煤矿的工商营业执照，查封期限一年。
四、查封申请人卢吉发名下密山市房权证密山镇字第××号房产，查封期限一年。
案件申请费5000元，暂由申请人卢吉发负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年七月九日
书记员 王 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1950号
原告：陈长明，男，1956年2月3日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙县维桥乡桥东村蒋东组，住所地盱眙县维桥乡桥东村蒋*组。
主要负责人：赵玉昌，男，1953年1月6日出生，汉族，住盱眙县。
主要负责人：赵礼永，男，1963年7月28日出生，汉族，住盱眙县。
被告：赵礼柏，男，1963年12月21日出生，汉族，住盱眙县。
原告陈长明与被告盱眙县维桥乡桥东村蒋东组、赵礼柏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈长明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长明申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈长明负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 陈志和
二〇一八年五月九日
书 记 员 李志鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1284号
申请人张成彬。
被执行人姚承雨。
本院在执行申请人张成彬与被执行人姚承雨交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第266号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人贾某某，女，住卢氏县杜关镇窑峪村王家河组。因涉嫌犯失火罪于2014年3月19日被卢氏县森林公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人贾某某犯失火罪于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日，被告人贾某某在卢氏县杜关镇窑峪村王家河组其种植的田地里焚烧杂草，不慎引起森林火灾。经现场勘察，过火有林地面积6.66公顷。
另经庭审查明：被告人贾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某某分别赔偿失火林坡所有权人贾建平和王康焕的经济损失各900元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、贾某甲、贾某乙等人的证言，卢氏县森林公安局受案登记表，现场勘验笔录及照片，火灾现场示意图，卢氏县林业局勘察设计室出具的关于杜关镇瑶峪村王家河组火灾现场的勘查报告，赔偿协议书，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某不慎引燃林坡引发火灾，造成过火有林地面积6.66公顷的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人贾某某积极赔偿被害人贾建平、王康焕的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕治英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘宇飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3381号
上诉人（原审被告）：周雍芳，女，1979年1月4日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱军，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：安徽红树林软装设计有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路446号美域花园A区3幢308、308上室，统一社会信用代码913401003972261972。
法定代表人：胡仁娇，总经理。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
上诉人周雍芳因与被上诉人钱军、原审被告安徽红树林软装设计有限责任公司（以下简称红树林公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雍芳上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判周雍芳无需向钱军支付剩余货款32660元及逾期付款损失；2、本案一、二审诉讼费用由钱军负担。事实和理由：1、一审法院认定周雍芳拖欠货款，属于事实认定错误。钱军未提供证据证明欠款的事实和数额，周雍芳已经付清货款，并未拖欠；钱军只提供了部分微信聊天记录，不能证明该微信账号为周雍芳所有；对于诉请的32660元，红树林软装芳芳仅表示收到，并没有表示认可。2、钱军认可收到周雍芳货款11万元，依照《发票管理办法》第二十条的规定，钱军应当向周雍芳出具发票。出具发票并依法纳税是法律规定的强制性义务，不以约定为限制。在钱军没有开具发票的情况下，周雍芳享有同时履行抗辩权。
钱军辩称：双方在洽谈的时候，提出的价格就是不开发票的价格。其给周雍芳发了两次大货，还有些零散发货，对方也认可给付货款11万元，两次大货的货款分别是80560和68100元，零散货款还有1万多元，对方尚欠32660元。
钱军向一审法院起诉请求：1、周雍芳和红树林公司支付货款32660元，并自起诉之日起以32660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际款清之日止的逾期付款损失；2、周雍芳和红树林公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年，周雍芳以口头洽谈、微信通讯方式与钱军协商购买仿真壁画事宜。双方协商一致后，钱军于2016年8月9日、11月9日，分别向收货人为“周小姐”“周晓燕”供应货物，两次托运单据中均注明收货人联系电话为“138××××3993”。庭审中，周雍芳自认该手机号码为其本人使用。钱军供货后，于2016年8月11日、10月7日、11月9日、11月15日，分别收取货款50000元、5000元、35000元、20000元，合计110000元。2017年1月21日下午14:27分，钱军向周雍芳发送微信信息，内容为：“近以订单余额21620元，加上1米3地瓜叶挂藤40×26元﹦1040元、前单欠10000元，共计32660元”。周雍芳回复“收到”。同年3月29日下午16:09分，钱军向周雍芳发送微信信息，内容为：“老板娘做生意不能这么没诚信”。周雍芳回复“我不会不给你的；放心好了”。此后，钱军多次以发送微信方式催要款项。2017年6月5日，6月9日，钱军到合肥市潜山路与淠河路帝豪大厦向周雍芳催要剩余货款，双方发生争执，周雍芳向公安机关报警,公安机关调解处理，并在6月9日出警记录中载明：“经查，周永芳和钱军因工程材料款3万元，双方发生纠纷，民警现场告知讨债人，可到法院解决”。
一审法院认为：周雍芳与钱军口头洽谈购买案涉仿真壁画，钱军亦供应了货物，周雍芳对其收取货物事实亦无异议，双方形成的买卖关系合法有效，受法律保护和约束。根据双方微信信息来往内容，能够确定截至2017年1月21日周雍芳尚欠钱军货款32660元未付，且此后周雍芳亦多次承诺付款，故周雍芳应当支付钱军上述所欠货款。双方未约定付款期限、违约金或损失计算方法，钱军可随时主张支付案涉款项，故该款项利息损失依法应以钱军起诉之日起，按照民间借贷关于未约定逾期利息的以年利率6％标准计算至款清之日止。根据查明的事实，周雍芳所付11万元货款中最后一笔付款时间为2016年11月15日，该时间形成在2017年1月21日之前，故周雍芳辩称已付清全部货款，缺乏事实依据，依法不予采信。钱军主张红树林公司承担支付货款义务，未提供证据证明与红树林公司存在法律关系，依法不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、周雍芳于本判决生效之日起十日内一次性支付钱军剩余货款32660元及逾期付款损失（自2017年7月28日起，以32660元为计算基数，按年利率6％计算至款清之日止）；二、驳回钱军的其他诉讼请求。本案案件受理费617元，减半收取308.5元，由周雍芳承担。
二审期间，钱军提交了加盖有货物承运人义乌市叶宇货运代理有限公司印章并附有说明的托运单据复印件（该证据一审已提交，只是没有印章），证明其向周雍芳履行了供货义务。
周雍芳和红树林公司的质证意见同一审中的质证意见。
二审期间，周雍芳和红树林公司均为提交新的证据。
对钱军提交的证据,由于周雍芳未提出相反证据，故本院对该证据予以认定。
对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，钱军与周雍芳虽没有签订书面的合同，但双方均认可发生了买卖合同关系，该买卖合同关系应为合法有效。与钱军联系的微信注册手机号码，周雍芳自认系其手机号码，在没有相反证据的情况下，应推断周雍芳系通过该微信号与钱军进行买卖的沟通和洽谈，微信交谈的内容应对周雍芳发生法律效力。综合微信交谈内容来看，能够确定周雍芳欠钱军32660元货款未付。钱军提供的微信记录、托运单据、合同清单、接警情况登记表等证据能够完整地反映买卖关系成立及合同履行的过程情况，能够形成完整的证据链以支撑钱军的诉讼主张。钱军已履行了货物义务，周雍芳理应按约定履行付款义务，对周雍芳提出的未拖欠货款的上诉理由，本院不予采信。开具发票系法律规定的强制性义务，不属于合同约定的事项，不开具发票并不能导致同时履行抗辩权产生，当事人亦不得以此为由拒绝履行付款这一合同主义务。对周雍芳提出行使同时履行抗辩权的上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，周雍芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人周雍芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 征
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 陆飞迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初1790号
原告：陈朝安，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：曹征，男，1962年5月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告陈朝安与被告曹征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝安、被告曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝安向本院提出诉讼请求：1、判令曹征偿还借款本息合计365000元；2、判令《房地产转让协议》有效，实现上述债权；3、曹征承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告多次找原告借款。当月28日，被告向原告借款现金148000元，转帐152000元，合计30万元，约定利息为月息1.5分，并出具借条一张。由于借款数额巨大，被告与原告签定《个人借款抵押合同书》以便实现债务的履行，抵押的范围为借款合同的本息及其他诉讼费用。后被告将上述借款转借给ＸＸ用于从事固镇县濠城镇丁楼村美丽乡村建设，且被告与ＸＸ达成《房地产买卖合同书》，ＸＸ将位于固镇县濠城镇东昌街南端2间3层的房产出让给被告，被告又以30万元的价格将上述房产出让给原告。后原告多次向被告催要上述借款未果，现为维护我的合法权益，故诉至法院。
曹征称辩，借款属实，我同意将位于固镇县濠城镇东昌街南端2间3层的房产出让给原告，用于抵偿我的债务。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告向原告借款300000元，其中现金交付148000元，银行转帐152000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后原告多次向被告催要上述借款，该款至今未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、安徽固镇农村商业银行濠城支行个人业务凭证、手机短信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，曹征向陈朝安借款，陈朝安履行付款义务后，曹征理应承担还款责任，关于陈朝安要求曹征偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于陈朝安主张判令《房地产转让协议》有效，因陈朝安起诉时确定的案由系民间借贷纠纷，故该主张不是本案审理的范围，对于该主张当事人之间既可以自行协调解决，也可以另行诉讼。
综上所述，对于陈朝安的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹征于本判决生效后十日内偿还原告陈朝安借款本金300000元、利息65000元，合计365000元；
二、驳回原告陈朝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3389元，由被告曹征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 彭林
二〇一八年七月十二日
书记员 李源
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2127号
原告：杨昌盛，男，汉族，1970年6月25日出生，住河南省太康县。
被告：李志勇，男，汉族，住郑州市。
原告杨昌盛与被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨昌盛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨昌盛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌盛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张黎霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 赛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第71号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐祖光，男，汉族，1982年1月10日出生于浙江省余姚市，大专文化，公司职工，住余姚市。因犯信用卡诈骗罪于2008年8月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯妨害信用卡管理秩序罪于2011年1月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
辩护人张粮钢、程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)784号起诉书指控被告人徐祖光犯诈骗罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人徐祖光及其辩护人张粮钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐祖光为谋取非法利益，于2011年8月12日冒名“徐敏利”与被害人周某联系，谎称其能帮周某拉来存款人民币600万元存入周某指定的银行，定期存1年，由周某支付其“贴息费”人民币27.6万元，周某表示同意。随后，被告人徐祖光又联系到林某、沈某二人，称只要将人民币600万元存入指定的银行定期存5天，便支付“贴息费”人民币3.3万元。林某、沈某同意后，于当日向中信银行宁波江东支行、深圳发展银行宁波海曙支行共存入人民币600万元，并将存单复印件交给被告人徐祖光。被告人徐祖光拿到存单复印件后，即至宁波市江东区一咖啡馆里将该复印件交给被害人周某，并将自己预先准备的名为“徐敏利”的假身份证出示给周某，还用假名虚假承诺该存款一年内不提前取出。被害人周某遂先支付给被告人徐祖光现金4万元，后又于次日至位于宁波市北仑区小港街道的农业银行宁波金丰支行向徐祖光提供的账户转账支付23.6万元。被告人徐祖光得款后，将其中的3.3万元支付给林某、沈某二人，余款�为己有。
2011年9月7日上午，公安民警根据线索在余姚市河姆渡镇司法所门口将涉嫌诈骗的被告人徐祖光抓获。案发后，赃款118200元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人徐祖光在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人邵星榕、林某、沈某、柳某等人的证言，借记卡交易明细单、个人通存业务回单、扣押与发还物品清单、公安民警出具的抓获经过、余姚市人民法院（2008）余刑初字第707号刑事判决书、宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第58号刑事判决书与执行通知书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祖光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐祖光在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤�缓刑，并与新罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐祖光到案后能如实交代其罪行并自愿认罪，部分赃款已被追回，可依法从轻处罚。被告人徐祖光的辩护人就此提出的关于被告人罪轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐祖光的检举尚不符合立功的条件，所提其系自首的辩解亦与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第58号刑事判决对被告人徐祖光的缓刑；
二、被告人徐祖光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯妨害信用卡管理秩序罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2017年9月6日止。其中的一万元罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、责令被告人徐祖光继续退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
代理审判员 李文涛
人民陪审员 张秀云
二〇一二年一月十九日
代书 记员 郑璐娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1801号
原告：烟台市公安局。
法定代表人：聂作坤，局长。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠楠，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：王书俭，男，汉族，山东招远人，住招远市。
原告烟台市公安局与被告王书俭追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠楠到庭参加诉讼。王书俭经经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市公安局的诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款43763元；2.承担诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告驾驶三轮轻便摩托车行驶至招远市蚕庄镇塔山原家西处村，与路边的原某甲相撞，致原某甲受伤。经招远市交警大队认定被告负事故的全部责任。原告依据《道路安全法》第七十五条为原某甲垫付抢救费43763元。
被告王书俭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书1份，2016年6月11日，被告驾驶三轮轻便摩托车行驶至招远市蚕庄镇塔山原家西处村，与路边的原某甲相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定被告负事故的全部责任。2.承诺书1份，证明2016年6月13日，原告依据《烟台市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》及《烟台市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》，为受害人原某甲垫付有关费用，被告在承诺书上签字、捺印；3.收据1份，证明2016年7月6日，原某甲的亲属原某乙收到原告垫付的抢救费用43763元；4.《烟台市偿还道路交通事故垫付费用通知书》，证明原告于2016年8月2日要求被告偿还垫付款43763元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
被告王书俭于本判决生效后10日内赔偿原告烟台市公安局垫付款43763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由被告王书俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十日
书记员 曲晓丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1324号
原告:成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市双流县华阳街道正北下街154-178号。
负责人：夏怀刚，行长。
委托诉讼代理人：余岱洋，系该公司员工。
被告：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：胡涛，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张贤富，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省双流县，系被告胡涛丈夫。
被告：刘洋，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行诉被告张贤富、胡涛、刘洋金融借款合同纠纷一案中，因被告已将借款结清，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行撤诉。
案件受理费13704元，减半收取计6852元，由原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行负担。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终269号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨思林，男，1992年2月1日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2011年4月20日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年7月5日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌抢夺被新津县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人杨思林犯抢夺罪一案，于二Ｏ一七年一月二十四日作出（2017）川0132刑初18号刑事判决，认定：被告人杨思林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨思林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨思林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨思林撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 娜
审判员 陈 楠
二〇一七年三月三日
书记员 范孟玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00861号
申请执行人：徐超，男.
被执行人：凤城市恒达建筑工程有限公司
法定代表人：刘成斌，系公司董事长。
申请执行人徐超诉被执行人凤城市恒达建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委于2014年4月29日作出凤劳人仲字（2014）第7-12号仲裁书。申请执行人于2014年7月17日向凤城市人民法申请执行，要求被执行人履行人民币1.85万元，本院于2014年7月17日立案执行。在执行过程中强制划扣被执行人银行存款92850元，其中包括执行款（2014）凤执字第00861号、865号、863号、862号、864号、866号执行款，本案执行费180元、利息0元，申请人自愿放弃迟延履行金。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代金平
二〇一四年十一月十七日
书记员 马志达
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初69967号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢雨佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3322号
原告颜清，男，1985年1月20日生，汉族。
被告徐成斌，男，1974年12月13日生，汉族。
原告颜清与被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜清到庭参加了诉讼。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜清诉称，被告于2014年8月20日在我处借了300000元，约定很快就还。现要求被告偿还借款300000元。
被告徐成斌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告徐成斌向原告颜清借款300000元，并出具借条一份，载明：今借到颜清现金人民币300000元。嗣后，被告徐成斌未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告徐成斌向原告颜清借款有借条为证，本院予以确认。被告徐成斌应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，由此可能产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告徐成斌于本判决生效之日起十日内归还原告颜清300000元。
本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2120元，合计5020元，由被告徐成斌承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费5800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年六月十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5367号
原告：青岛中嘉联合融资担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。
法定代表人：唐衍广，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：郭振东，男，汉族，1989年6月17日生，住山东省东平县。
原告青岛中嘉联合融资担保有限公司（以下简称“中嘉公司”）与被告郭振东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗祥到庭参加诉讼，被告郭振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中嘉公司向本院提出诉讼请求：1.郭振东偿还中嘉公司垫款88564.07元及违约金17712.81元；2.郭振东偿还中嘉公司垫款利息，暂计至2016年7月11日为20723.99元（以年利率24%为标准计算至实际履行之日止），以上两项合计126925.9元；3.判令郭振东承担本案案件受理费、保全费以及中嘉公司为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、公告费、差旅费等。事实与理由：2014年4月份，郭振东与中嘉公司签订《保证反担保合同》等协议，约定由中嘉公司为郭振东从中国银行股份有限公司山东省分行贷款8万元提供全程连带责任保证。贷款到期后，郭振东未能依约履行还款义务，中嘉公司依约为郭振东向银行垫付了逾期借款及利息。为维护自身合法权益，中嘉公司现依法向法院起诉，望判如所请。
郭振东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经查明，本院认定事实如下：
一、中嘉公司（甲方）、郭振东（丙方）与案外人青岛盛田国际经济技术合作有限公司（乙方，以下简称“盛田公司”）签订了《保证反担保合同》，该合同载明：根据丙方与甲方签订的《委托保证合同》、乙方与甲方签订的《贷款担保合作协议》的约定，甲方为丙方与中国银行股份有限公司营业部支行（以下简称“贷款方”）签订的《借款合同》提供保证担保，现乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供反担保。若丙方将借款资金用于非法用途或乙方和丙方违反本合同的任何约定，或丙方未按时支付贷款方借款本金和利息，即构成违约。甲方有权要求乙方和丙方在规定的期限内将甲方所担保的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的所有费用作为担保保证金交付给甲方；有权要求乙方和丙方支付甲方为丙方担保金额20%的违约金，延期履行每一日按照担保金额的1%重复计收，并承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用）。合同另对其他事项进行了约定。
二、郭振东与中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称“中行山东分行”）签订《个人贷款合同》，约定郭振东向中行山东分行借款8万元用于出国劳务，借款期限自1年，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。还款方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。由中嘉公司、盛田公司提供保证，并签订相应的保证合同。
三、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》，为主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用，保证人应对之承担全程连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
四、2014年4月18日，中行山东分行向郭振东发放贷款8万元。付款凭证载明：借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，月利率6.5‰。借款到期后，郭振东未按约定偿还借款。2015年7月20日，中嘉公司向中行山东分行转账88564.07元，用于偿还郭振东贷款。
本院认为，郭振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。中嘉公司提交的证据不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，本院对中嘉公司提交的证据及所证明的事实予以确认。郭振东与中行山东分行签订的《个人贷款合同》及郭振东、中嘉公司及案外人盛田公司签订的《保证反担保合同》、中嘉公司与中行山东分行签订《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，郭振东未能按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，中嘉公司作为担保人按合同约定代为清偿郭振东所欠的银行借款，根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中嘉公司在代替郭振东向中行山东分行偿还了逾期贷款88564.07元后，郭振东应当将中嘉公司垫付的款项支付给中嘉公司，并向中嘉公司支付利息损失。
郭振东、中嘉公司在合同中约定了中嘉公司有权要求郭振东违约金及延期支付的利息，中嘉公司根据合同约定主张由债务人支付违约金17712.81元。对此本院认为，该条款是包括逾期还款在内的违约责任的一般约定。逾期利息及罚息是对郭振东逾期还款的违约责任的特别约定。中嘉公司要求郭振东就同一违约行为承担双重违约责任，有失公平。根据特别约定优先于一般约定的法律原则，中嘉公司要求郭振东向其支付按年利率24%为标准计算的利息，本院予以支持。对于中嘉公司要求被告支付17712.81元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭振东于本判决生效之日起十日内向青岛中嘉联合融资担保有限公司偿还款项88564.07元及自2015年7月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回青岛中嘉联合融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2839元，由郭振东负担其中的2443元，余款396元由中嘉公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 潘 蕾
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 涛