wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执757号
申请执行人王国祥，男，1974年4月29日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128197404290015。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2017）黑0128民初1018号民事调解书，受理了王国祥申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的：4319.46元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1018号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨宝成
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1512号
申请执行人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地在南京市湖南路181号轻工大厦1-9层。
法定代表人许荣云。
委托代理人钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人南京金色庄园酒业有限公司，住所地在南京市玄武区明故宫路12号。
法定代表人王钢志。
被执行人王钢志。
被执行人王琦，男，汉族，1988年8月16日生。
被执行人戴凤英，女，汉族，1962年5月2日生。
江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司与南京金色庄园酒业有限公司、王钢志、王琦、戴凤英合作合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）鼓商初字第1264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京金色庄园酒业有限公司应于判决生效起十日内给付江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司10901587.20元及收益，王钢志、王琦、戴凤英对该款承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查封了王琦名下位于秦淮区丰富路18号9幢1801室、王钢志、王琦名下位于鼓楼区广州路140号28层E座、F座、G座、DH座房产、戴凤英名下位于建邺区典雅居02幢3号203室、位于建邺区止马营48号01幢409室房产，查封了王琦名下车牌号苏A×××××、王钢志名下车牌号苏A×××××、金色庄园酒业有限公司名下车牌号苏A×××××车辆，因上述财产设有抵押，已无剩余价值，其中王琦名下位于秦淮区丰富路18号9幢1801室已由秦淮区人民法院拍卖（申请执行人为第一抵押人宁波银行）。冻结了南京金色庄园酒业有限公司存放于南京金桥实业有限公司水田村仓库内的货物（郎牌特曲、长城干红）、及在苏果超市有限公司、江苏恒兴酒业有限公司货物（价值270万元）。执行中扣划了南京金色庄园酒业有限公司在银行的存款38026元，南京金色庄园酒业有限公司与江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司达成协议，南京金色庄园酒业有限公司将存放于南京金桥实业有限公司水田村仓库内的长城干红以10901587元价格抵偿给江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（郎牌特曲另案抵偿），将苏果超市有限公司、江苏恒兴酒业有限公司货物以出售价抵偿给江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司。现被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的房产，申请执行人与被执行人达成货物抵偿协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年一月十日
书记员 包 亮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02854号
原告承德市正泰新机电有限责任公司。
法定代表人陈冠蓓，职务总经理。
委托代理人黄玉斌。
被告承德凯达铸造有限公司。
被告王春侠。
本院审理原告承德市正泰新机电有限责任公司与被告承德凯达铸造有限公司、王春侠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市正泰新机电有限责任公司撤回对被告承德凯达铸造有限公司、王春侠的起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承德市正泰新机电有限责任公司负担。
审判员 郝立明
二〇一五年十月二十一日
书记员 邴 江
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初956号
原告：康某。
被告：许某，现因涉嫌故意伤害被羁押于张家口市看守所。
康某诉许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告康某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予康某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某负担。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凡丽娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2686号
原告:刘素芹，女，1960年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：杨君（系原告丈夫），男，1960年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙志元，男，1983年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:甘菊香，女，1982年3月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告刘素芹与被告孙志元、甘菊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹委托诉讼代理人杨君到庭参加诉讼，被告孙志元、甘菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孙志元、甘菊香共同归还借款本金3万元及利息（利息以30000元本金，按月利率2%计算，自2016年3月10日计算至实际清偿之日时止）；两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被孙志元、甘菊香系夫妻关系，被孙志元、甘菊香以包煤矿需要投资缺资金为由于2015年4月17日向原告借款30000元，约定月利率2%，并立借条一份。约定2017年1月27日前夫妻俩打工回来后还清本息，被告归还利息还至2016年3月9日。嗣后，原告索要剩余本息未果，故诉至法院。
被告孙志元未作答辩。
被告甘菊香未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月17日，被告孙志元、甘菊香作为借款人、案外人高柏林作为担保人向原告刘素芹出具借条，主要内容：今借到刘素芹人民币叁万元（￥30000），用于承包煤矿、投资。月利率按国家银行基准利率的四倍即百分之二（2%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：甘菊香孙志元担保人：孙志东借款日期2015年4月17日。原告刘素芹陈述被告支付了约定利息至2016年3月9日的，原告刘素芹索要余款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘素芹与被告孙志元、甘菊香之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙志元向原告刘素芹借款3万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告孙志元、甘菊香应承担共同还款的民事责任。
关于原告刘素芹主张的利息（按月息2%计算自2016年3月10日计算至实际给付之日止），根据原告刘素芹提供的借条，借条中约定月利率百分之二计息，原告主张的利息没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙志元、被告甘菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志元、被告甘菊香于本判决生效后十日内共同归还原告刘素芹借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按月利率2%计算，自2016年3月10日起计算至实际给付之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元（原告已预交373元），减半收取，由被告孙志元、甘菊香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁 迅
二〇一七年八月九日
书记员 邱广清
附页——法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第62号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人占某，曾因犯贩卖毒品罪，2011年1月被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，2011年1月22日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人李某，因涉嫌贩卖毒品罪，2013年9月22日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人占某、李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院检察员刘杭飞、被告人占某、李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日下午，被告人占某在信州区香海明珠动漫城楼梯口以300元的价格向吸毒人员余某某出售了0.6克冰毒和1粒麻果。
2013年9月22日凌晨1时许，被告人占某在信州区西市派出所后面以200元的价格向吸毒人员余某某出售了0.3克冰毒和四分之一粒麻果。
2013年9月21日下午，被告人李某在信州区渡口宾馆206号房间以700元的价格向被告人占某出售冰毒约3克，以300元的价格向吸毒人员侯某某出售毒品冰毒约1克。
2013年9月22日凌晨3时许，公安机关在信州区渡口宾馆将被告人占某抓获，并从其身上查获白色晶体4包，红色颗粒1包。4包白色晶体净重合计7.067克，检出甲基苯丙胺成分；1包红色颗粒净重合计0.178克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人余某某、侯某某的证言及辨认笔录、被告人占某、李某的供述及辨认笔录、扣押清单及物证照片、上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、人体尿样毒品检测报告、被告人占某、李某的常住人口信息、归案情况说明、（2011）信刑初字第32号上饶市信州区人民法院刑事判决书、上饶市看守所出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某、李某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，被告人占某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约8克、被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人占某的犯罪数额超过7克，犯罪情节严重。被告人占某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，此次又犯该罪，具有从重处罚情节。二被告人自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人占某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 程 明
人民陪审员 钱 进
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 燕
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第62号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月15日出生，汉族，江西省信丰县人，大专文化，家住信丰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年11月9日被刑事拘留，2012年11月23日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王开军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月份以来，被告人王某某在网上购买制造枪支的零部件及制枪材料，并在其浙江慈溪“东天科技有限公司”的务工场所，利用公司数控机床秘密加�、制造高压汽枪的零部件，运回其位于信丰县西牛镇中端村的家中卧室内继续秘密加工，到2012年9月份已经制造成一把仿美式“秃鹰”高压汽枪。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该高压汽枪是以气体为动力发射弹药丸的枪支。2012年1、2月份的一天，被告人王某某把王某的一把老式高压汽枪修好想把该枪买下，但王某不肯，王某某也一直未将该枪归还王某，而是私自将该老式高压汽枪藏匿在自己家中。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该老式高压汽枪是以气体为动力发射弹药丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支类型。2012年11月8日，信丰县公安局在被告人王某某家中搜查到非成套枪支散件50余件，汽枪子弹18颗，钢珠136粒。
被告人王某某一方面对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据没有意见，对所犯的罪行表示认罪，一方面在庭审中又表示其所持有的是没有真正成型能使用的枪支，散件五十余件大多是废零件，根本不能组装成所谓的“枪支”。被告人以主观上不具有非法持有枪支的故意，且归案后认罪态度诚恳，行为也没有给社会造成危害后果，具有酌定从轻情节为由，请求法庭判决无罪或予以轻判。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人王某甲、王某等证言，扣押决定书，扣押物品清单，刑事摄影照片，搜查笔录，网上交易记录截图，信丰县公安局抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有枪支两支，非成套散件50余件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实�罪名成立。被告人王某某通过网店、实体店或打工工厂购买、收集相关非成套散件多件，并用其中的若干零件成功组装成一把仿美“秃鹰”汽枪，在帮人修理汽枪后压下自用不予归还，非法持有的枪支已达2支。被告人具有大专学历，应知晓相关法律规定，其自我辩护不具有非法持有枪支故意的自我辩护意见不成立。鉴于被告人的行为未造成危害社会的严重后果且系初犯，被告人也自愿认罪，坦白交代了全部犯罪事实，故可依法对被告人从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 周礼明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘小伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第331号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告曾昭和，男，1970年10月13日生，汉族，居民，住全南县。
被告叶伟平，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈学政与被告曾昭和、叶伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告曾昭和、叶伟平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2012年4月19日，被告曾昭和向原告借款50000元，借款期限24个月，借款月利率为3%，被告叶伟平对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年8月18日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年8月18日起按3%计付月息至还清借款日止的利息。
被告曾昭和、叶伟平未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告曾昭和以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告曾昭和签订了一份借款合同，被告曾昭和在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2012年4月19日至2014年4月18日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告叶伟平作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告叶伟平）自愿为乙方（被告曾昭和）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告曾昭和支付了2013年8月18日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告曾昭和未归还借款本金及支付剩余利息，被告叶伟平也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年8月18日起按3%计付月息至还清借款日止。
上述事实，有原告委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同1份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾昭和违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告叶伟平为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告叶伟平的担保期限为借款期满2年，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭和应当归还原告陈学政的借款50000元及利息（从2013年8月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告曾昭和在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告叶伟平对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈学政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告曾昭和、叶伟平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 钟 婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1275号
原告吕书田，男，1970年4月14日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人王群峰，北京华泰(郑州)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任伟，男，1975年4月18日生，汉族，住中牟县。现在郑州市监狱八监区服刑。
原告吕书田诉被告任伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日9时30分左右，原告驾车行至尉氏县××乡××村口时，被被告任伟停在村口的车辆堵住，无法正常通行，引起车辆拥堵。原告上前询问时，与被告发生口角并被被告殴打致伤。原告被送往郑州中医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折、胸腔积液，住院102天。尉氏县公安局物证鉴定室对原告伤情鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，被告不赔偿原告医疗费用。故诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费11553.34元、营养费3060元、住院伙食补助费5100元、护理费8518元、误工费10253元、交通费2000元等共计40484.34元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2016）豫0223刑初375号刑事判决书一份；2、郑州市中医院票据、尉氏县三院门诊票据、郑州市中医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历；3、营业执照。
被告辩称：住院时间太长，住院102天花费1万多元，没必要；我现在服刑，无能力赔偿，等我出狱后，我有能力了，我再赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月10日9时30分左右，在尉氏县××乡××村口，因车辆通行问题，被告与原告发生口角并引起厮打，致原告受伤。2016年2月10日下午，原告在尉氏县第三人民医院检查左侧第6、7肋骨骨折，原告支付检查、治疗费795元，2016年2月11日原告转至郑州市中医院住院治疗102天，原告支付医疗费10758.34元。原告的伤情经法医鉴定为轻伤二级，2016年12月26日，被告经尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，被告现在郑州市监狱服刑。
另查明，原告为河南泰庆贸易有限公司法人，经营批发销售实验耗材、仪器设备、办公用品、五金交电、日用百货、建筑材料。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因车辆通行发生口角并引起厮打，将原告打伤，致原告住院治疗，侵害了原告的合法权益，被告给原告造成的损失，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。结合本案实际，本院酌定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任较为适宜。原告的损失有：1、医疗费11553.34元；2、住院伙食补助费3060元（102天x30元/天）；3、营养费1530元（102天x15元/天）；4、护理费8629.2元（84.6元/天x102天）；5、误工费10253元（2016年河南省批发零售也平均工资36690元/年x102天）；6、交通费，原告未向本院提交交通费票据，根据原告就诊情况，本院酌定1000元。上述共计36025.54元。被告承担36025.54元x90%=32422.99元。对于超过上述赔偿请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计32422.99元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，原告承担82元，被告承担730元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 马 昭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王俊凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7674号
原告：章宏芳（章红芳）。
委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。
被告：如皋市晶东服装厂。
经营者卢海兵。
原告章宏芳诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章宏芳的特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章宏芳向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款264元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月5日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年5月的工资264元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。
被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告章宏芳在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5月份的工资款共计264元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日发放工资。但被告至今未能给付。欠条中所载“章红芳”系“章宏芳”的别名。原告主张被告给付所欠工资款264元并支付自逾期之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金264元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章宏芳工资264元。
二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章宏芳自2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金264元的逾期利息。
上述一、二项均于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 洁
二О二О一六年九月二十三日
见习书记员 张婉婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7674号原告：章宏芳（章红芳）。委托诉讼代理人：章正建（特别授权）。被告：如皋市晶东服装厂。经营者卢海兵。原告章宏芳诉被告如皋市晶东服装厂（以下简称晶东服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章宏芳的特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告如皋市晶东服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章宏芳向本院提出诉讼请求：1.被告晶东服装厂给付原告所欠工资款264元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自7月5日起至实际给付之日止的利息。2、卢海兵对被告晶东服装厂的欠款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请撤回对卢海兵的起诉，并明确诉讼请求为要求晶东服装厂给付所欠原告的工资款并给付上述逾期利息。事实和理由：卢海兵系晶东服装厂的经营者，原告在被告服装厂处从事服装加工工作，系缝纫工。2016年7月1日，因被告拖欠原告5月份的工资，双方在搬经派出所结账，被告共结欠原告至2016年5月的工资264元。同日，卢海兵出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2016年7月4日归还工资。还款期满后，被告至今未能给付。被告如皋市晶东服装厂未到庭应诉，也未在举证期内向法庭举证。本院认为，债务应当清偿。被告晶东服装厂企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为卢海兵。原告章宏芳在被告晶东服装厂处打工，经结算被告结欠原告2016年5月份的工资款共计264元，被告的经营者卢海兵于2016年7月1日出具欠条一份，确认上述欠款事实，并承诺于2016年7月4日发放工资。但被告至今未能给付。欠条中所载“章红芳”系“章宏芳”的别名。原告主张被告给付所欠工资款264元并支付自逾期之日即2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金264元的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告如皋市晶东服装厂立即给付原告章宏芳工资264元。二、被告如皋市晶东服装厂支付原告章宏芳自2016年7月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金264元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市晶东服装厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 洁二О二О一六年九月二十三日见习书记员  张婉婷
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初691号
原告：董国杰，男，1969年9月17日出生，汉族，现住万荣县。
被告：卫永民，男，1979年2月22日出生，汉族，稷山县。
被告：杨启峰，男，1974年11月24日出生，汉族，稷山县。
本院在审理原告董国杰与被告卫永民、杨启峰民间借贷纠纷一案中，原告董国杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国杰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董国杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告董国杰负担。
审判员 武绍彦
二〇一七年五月十六日
书记员 王 欢
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1848号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告胡斯楞，男,1980年12月22日出生，蒙古族，牧民。
被告兴安，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
原告王学军诉被告胡斯楞、兴安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告胡斯楞、兴安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告胡斯楞于2015年1月31日借款人民币5950元，还款期限为2015年11月31日，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天按3‰计算违约金，现原告自愿放弃过违约金，利息按月利息20‰计算。被告兴安提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告兴安未承担保证责任，无奈起诉至法院，请求判令被告胡斯楞偿还原告借款人民币5950元及利息，被告兴安承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王学军为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告胡斯楞于2015年1月31日借款人民币5950元，还款期限为2015年11月31日，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天按3‰计算违约金，被告兴安提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告兴安未承担保证责任的事实。
被告胡斯楞、兴安未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权�。
原告王学军提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡斯楞向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告胡斯楞于2015年1月31日借款人民币5950元，还款期限为2015年11月31日，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每天按3‰计算违约金，现原告自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰计算。被告兴安提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告兴安未承担保证责任。
本院认为，原告王学军与被告胡斯楞之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上�拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币5950的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审过程中自愿放弃过高违约金，利息按月利息20‰的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。被告兴安自愿为被告胡斯楞担保，约定保证方式为连带保证责任，原告请求判令被告兴安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兴安承担保证责任后，可以依法向借款胡斯楞僧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斯楞于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币5950元及利息（利息自2015年12月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告兴安对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告胡斯楞、兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月六日
书记员 那木拉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2219号
原告建平县益祥物业有限责任公司
法定代表人刘浩。
被告刘国振
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告刘景阳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年六月六日
书记员 王雪男
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终491号
上诉人（原审被告）：梁永坤，男，1962年8月20日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被上诉人（原审原告）杨开友，男，1952年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原审被告：梁文斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原审被告：姚安县佰亿新型墙材有限公司。
住所：姚安县栋川镇海子心村王官冲村。
法定代表人：梁永坤。
原审第三人：何德宽，男，1954年6月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
上诉人梁永坤因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3706号民事裁定，向本院提起上诉。
梁永坤上诉称，涉案债务确认书实际签订地点在姚安，上诉人已找其他债权到法院作证，但法院不予记录采纳。请求撤销一审裁定，将本案移送姚安县人民法院审理。
杨开友未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因民间借贷合同引发的纠纷，双方当事人在《债务确认书》中关于管辖的约定符合上述法律规定，合法有效，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 叶 刚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2484号
申请执行人上海鼎辰绿化工程有限公司，住所地本市。法定代表人陈再平，经理。被执行人黄冬跃，男，1979年1月3日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人上海鼎辰绿化工程有限公司与被执行人黄冬跃机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第1652号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5293号
原告蒋开芬，女，1953年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告陈勇，男，1975年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋开芬与被告陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员高健独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋开芬及其委托代理人ＸＸ，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋开芬诉称，被告在永川区汇龙大道***号附**-**号处经营“鲜活堂”餐馆，经被告邀请与原告合伙经营，双方于2013年11月19日签订《合伙协议》，约定原告出资80000元资金占50%股份，被告保证在原基础上签订到2014年1月1日至2016年12月31日的门面租赁合同，否则被告应退还原告全部入伙资金。合同签订后，原告按约交给被告合伙资金60000元，另20000元在被告签订到2016年12月31日前门面租赁合同后支付。门面原租赁期满后，被告未按约签订到2014年1月1日至2016年12月31日的门面租赁合同，故被告应当退还原告已缴纳的入伙资金60000元，起诉要求被告退还合伙投资款60000元。
被告陈勇辩称，该餐厅实际由其与原告之子李久明共同经营，因李久明系公务员不便出面，故由原告与其签订的合同；合同签订后，餐厅实际由李久明个人经营，账目亦由李久明管理，李久明在经营中已将原告投资款亏损完，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月23日，被告与重庆市渝荣建设开发有限公司签订房屋租赁协议，由被告租赁该公司位于重庆市永川区汇龙大道***号附**-**的门面开办重庆市永川区榄韵尚餐厅（鲜活堂），每月租金2900元。2013年11月19日，原告与蒋开芬签订《合伙协议》，约定该餐厅由被告特邀原告加入合伙经营，原告投入80000元拥有该餐厅50%股份，被告负责在现有租赁合同内容基础上签订2014年1月1日至2016年12月31日房屋租赁合同，如没签定成功由被告退还原告入股的所有资金；合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还等。协议签订后，原告支付给被告投资款60000元，被告向原告出具了收条，并载明剩余投资款20000元在房屋租赁合同完善后一次性付清；同时，原告委托其子李久明进行经营管理。2014年2月9日，被告与重庆市渝荣建设开发有限公司再次签订房屋租赁协议，约定房屋租金为5800元/月；2014年5月18日，被告与李久明签订承包经营协议，约定被告将该餐厅承包给李久明经营。李久明从2014年8月18日起以房屋租金过高等未再缴纳房屋租金等，重庆市渝荣建设开发有限公司于2014年9月10日解除了双方的房屋租赁协议，至此原、被告之间的合伙关系亦已事实上终止，但双方未对合伙期间的资产、债权债务等进行清算。
以上事实，有合伙协议、收条、本院（2014）永法民初字第06250号民事判决书以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的限制性规定，合法有效。被告在签订合伙协议并收取原告60000元投资款后将餐厅承包给李久明，因李久明和被告未缴纳房屋租金等原因致使租赁房屋被房屋所有权人收回，导致双方的合伙关系事实上终止，原告不能实现其合伙的目的，被告理应依照合同约定返还原告的投资款，故原告要求被告返还投资款60000元的诉求合理合法，本院予以支持。被告辩称其投资款已全部亏损，但因双方未进行清算，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
由被告陈勇于本判决生效后十日内返还原告蒋开芬投资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高 健
二〇一六年八月十一日
书记员 杨炯杭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王修建，男，1953年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：张玉华，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：贺斌，院长。
委托诉讼代理人：王鑫，该单位企管部副部长。
再审申请人王修建与被申请人长白山森工集团敦化林业有限公司、被申请人长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院其他合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，王修建申请再审的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1300号民事裁定，是再审程序启动后的第二审民事裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条、第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查王修建的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年八月八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王修建，男，1953年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团敦化林业有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：张玉华，董事长。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院，住所地吉林省敦化市。法定代表人：贺斌，院长。委托诉讼代理人：王鑫，该单位企管部副部长。再审申请人王修建与被申请人长白山森工集团敦化林业有限公司、被申请人长白山森工集团敦化林业有限公司中心医院其他合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，王修建申请再审的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1300号民事裁定，是再审程序启动后的第二审民事裁定。该裁定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审裁定。当事人对再审裁定提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王修建的再审申请。审 判 长  卢增鹏审 判 员  陈大为代理审判员  姜小静二〇一七年八月八日书 记 员  齐小媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0681民初05498号
原告：吴杭锋。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：顾钰琦。
被告：杨铿。
本院在审理原告吴杭锋与被告顾钰琦、杨铿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴杭锋以与被告顾钰琦、杨铿以已达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杭锋撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴杭锋负担。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张迪
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2209号
本院在执行申请执行人包从榜与被执行人包招初（2017）浙1022执2209号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将包招初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2209号
包从榜、包招初：
申请执行人包从榜与被执行人包招初民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3808号判决书已发生法律效力，申请执行人包从榜向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包招初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2209号案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1061号
原告：薛刚，女，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告:张爱春，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告薛刚与被告张爱春、丰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼，被告张爱春、丰祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛刚向本案提出诉讼请求：判令张爱春、丰祥立即偿还薛刚借款本金25万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：张爱春、丰祥系夫妻关系。2011年10月13日，张爱春因资金周转需要向薛刚借款25万元，并出具借条。但张爱春至今未能归还该25万元借款。故诉至法院，请求状如所请。
张爱春、丰祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:张爱春、丰祥系夫妻关系。2011年10月12日，薛刚通过网上银行向丰祥在池州九华农村商业银行长江路支行开户的账号为10018611447910000000049的账户汇款25万元。2011年10月13日，张爱春向薛刚出具借条，载明：今借到薛刚25万元。后张爱春仅支付了部分利息，借款25万元至今未还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案张爱春向薛刚借款，有借条及银行交易明细予以佐证，双方借贷关系生效且债权债务关系明确。张爱春、丰祥系夫妻关系，且本案所涉借款产生在其夫妻关系存续期间，故丰祥对该借款应负共同清偿责任。现薛刚要求张爱春、丰祥共同归还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中对支付利息没有约定，故对薛刚请求张爱春、丰祥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱春、丰祥于本判决生效后十日内偿还原告薛刚借款25万元；
二、驳回原告薛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张爱春、丰祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执549号
申请执行人刘艳玲，女。
被执行人董彦龙，男。
被执行人苏延丽，女。
被执行人赤峰亿辰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封网签登记在金辉名下的房产一处。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月六日
书记员 魏立新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保32号
申请人:李顺利，女，1968年2月27日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被申请人：曹连宾，男，1968年5月16日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人李顺利诉被申请人曹连宾交通事故损害赔偿纠纷一案。申请人李顺利于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹连宾银行存款4万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人李建军向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹连宾银行存款4万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结担保人李建军银行存款4万元人民币。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年二月二十三日
书记员 张尧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1659号
罪犯纪英杰，男，25岁，汉族，吉林省洮南市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第52号刑事裁定，以纪英杰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金五千元（已缴纳）。2014年经本院减刑1年4个月。刑期自2010年3月21日起至2019年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯纪英杰减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年8月受到记功奖励5次，2014年11月记单项功1次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯纪英杰在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纪英杰的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第482号
原告范瑞红，男，生于1974年10月21日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人冯艳，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告王小波，男，生于1982年11月21日，汉族，四川省广元市昭化区人现去向不明。
被告周云龙，男，生于1991年1月24日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人何国泉，四川力发律师事务所律师。
本院在审理原告范瑞红诉被告王小波、周云龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞红的撤诉申请，符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范瑞红撤回起诉。
案件受理费减半收取542.50元，由原告范瑞红负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭巧洪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1620号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告北京基恩医院有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼2层S-05、S-08、S-09、3层T-03号。
法定代表人姜瑜，总经理。
委托代理人代国华，北京理瀚律师事务所律师。
原告李小璐与被告北京基恩医院有限公司（以下简称基恩医院）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼、被告基恩医院的委托代理人代国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年10月，原告得知，被告分别于2015年6月12日及7月30日在其运营微信公众号”北京基恩医院”（微信号：×××）中发布标题为《泰迪姐妹团杨幂撞脸李小璐，撞脸100%，连老公都分不出来了！》、《女星上围激增真的没有隆胸吗？原来秘密都在这里！》两篇文章。被告于上述文章中擅自使用了原告的照片，文章通篇均以大幅度文字对”丰胸术”、”瘦脸针”等整形美容项目进行介绍，并附有被告的咨询热线和营业地址，具有明显的商业宣传目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。此外，文章的标题和内容均致使原告遭受诸多质疑和非议，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《人在囧途》等知名影视剧，并曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届”南方盛典”内地最具人气偶像、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；二、判令被告向原告赔偿经济损失二十万元，精神损失费二万元，维权成本等合理开支三千元，以上各项共计二十二万三千元。
被告基恩医院辩称：不同意原告诉讼请求，被告并没有侵害原告的肖像权名誉权。侵犯名誉权应该是侵权人因侮辱诽谤造成被侵权人的名誉受损，并使被侵权认产生精神损害，综合原告提供的证据，不能证明被告行为对原告名誉权有所损害。侵犯肖像权应当是以盈利为目的，被告并未利用原告的肖像获取任何的收入，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明：李小璐系我国知名演员，基恩医院系依法成立的企业法人。
2015年6月12日，基恩医院在其注册的微信公众号”北京基恩医院”（微信号：×××）中发布标题为《泰迪姐妹团杨幂撞脸李小璐，撞脸100%，连老公都分不出来了！》一文，文中使用李小璐照片一张，并在文中介绍瘦脸针的整形方法。2015年7月30日，基恩医院在上述微信公众号中发布标题为《女星上围激增真的没有隆胸吗？原来秘密都在这里！》一文，文中使用李小璐照片一张，文章主要介绍胸部整形方法。上述两篇文章右侧均标有基恩医院的微信二维码，文章后载有基恩医院的名称、电话、地址和广告语”仁爱为基精诚弘恩”。
李小璐提交上述证据的保全公证书一份。庭前，上述文章及配图已被删除。
上述事实，有当事人的陈述及公证书、发票、百度拷屏图片及微信拷屏等相关证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
关于李小璐主张基恩医院侵犯其肖像权一节，李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。基恩医院公司未经李小璐同意使用其照片在其微信公众平台上作为整形美容宣传文章的配图，照片的指向性明确、辨识度较高，同时文章载有基恩医院的电话、地址及广告等信息，商业性质较为明显，故本院认定基恩医院侵犯了李小璐的肖像权。
关于李小璐主张基恩医院侵犯其名誉权一节，因基恩医院发布的文章内容并无明显侮辱、诽谤李小璐之处，李小璐亦未举证证明其社会评价降低，故本院认定基恩医院未侵犯李小璐的名誉权。
综上，基恩医院侵犯了李小璐的肖像权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据基恩医院的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，因缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京基恩医院有限公司于本判决生效后十日内在其微信公众号北京基恩医院（微信号：×××）上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告北京基恩医院有限公司负担）；
二、被告北京基恩医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失二万元、精神损害抚慰金一万元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由原告李小璐负担六百一十三元（已交纳），由被告北京基恩医院有限公司负担九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 曹静波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 涵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初146号
原告：陈志超，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化程度，洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘丽双，女，1975年12月14日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区，系原告的妻子。
被告：陈龙关，男，1960年12月18日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人：尤荣珍，女，1959年3月9日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区，系被告陈龙关的妻子。
委托代理人：赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。
被告:陈志立，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市涧�区。
委托代理人：赵新政，洛阳市涧西区工农法律服务所法律工作者。
被告：陈妙云，女，1963年8月23日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，农民，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：陈海云，女，1974年12月9日出生，初中文化程度，洛阳市人，住洛阳市老城区义勇北街义勇小区*******号。
被告：陈海云，女，1974年12月9日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，住洛阳市老城区。
原告陈志超诉被告陈龙关、陈志立、陈妙云、陈海云为返还财产纠纷一案，原告陈志超于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤回起诉。
本案诉讼费3917元（已减半�取），由原告陈志超承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄佳华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1873号
原告：祖喜坤，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：关亚芹，住吉林市。
被告：于伟民，住吉林市。
原告祖喜坤诉被告关亚芹、于伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖喜坤及其委托代理人张日辉到庭参加诉讼。被告关亚芹、于伟民经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祖喜坤诉称：两名被告系夫妻关系，二人于2004年到黑龙江省宁安市（原告住所地）做粮食生意，为大连粮油公司收购杂粮，与原告人相识后相处很亲近，在原告家吃住达几年时间。2007年二人因经营资金短缺向原告借款10万元，约定年利息为2万元。被告经营不善只偿还了3万元利息，余款一直拖欠至今，原告多次索要，被告以各种理由推托，因此原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：被告立即共同偿还欠原告借款本金10万元及2007年9月16日起至2012年7月31日止利息4万元，合计14万元。
关亚芹、于伟民未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：关亚芹向祖喜坤借款10万元并出具借据一张，载明：“今借祖喜坤人民币100000元（壹拾万元整），以年息20000元计算（贰万元）至2008年9月16日。借用期限2007年9月16日—2008年9月16日。借款人：关亚芹。2007年9月16日。注：提前还款不限”。关亚芹、于伟民出具还款计划一份，载明：“2007年9月16日，借祖喜坤人民币壹拾万元整，截止2010年4月16日，加年息贰万元，合计壹拾陆万元整。由于目前无力偿还，因此用丈夫（于伟民）退休工资每月还壹仟元，每年不低于壹万贰仟元。在此期间内尽最大努力，争取两叁年内全部还清。计划还款人：关亚芹、于伟民。2010年4月20日”。关亚芹出具还款保证书一份，载明：“2007年9月16日，借祖喜坤人民币壹拾万元整。由于意外原因，没能及时还清。经双方协商，现欠款为壹拾伍万元整。从2012年7月份起，每年还款不低于2万元（每年分两次还款），并保证在五年内还清所有欠款。绝不失言。否则本人同意负一切经济与法律责任（前期所有借据均是此笔借款）。保证人：关亚芹。2012年7月31日”。祖喜坤自认关亚芹分别于2010年7月17日、2012年9月29日、2013年11月19日各归还利息1万元。
认定上述事实的证据有：借据、还款计划、还款保证书、证人肖某某证言及当事人的陈述。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祖喜坤与关亚芹在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。祖喜坤提供的借据和证人肖某某证言为直接证据、原始证据，能够证明祖喜坤向关亚芹提供了10万元借款，履行了合同义务。双方约定的借款期限已经届满，关亚芹作为借款人应依约偿还借款并支付利息。祖喜坤与关亚芹约定了借款利率为年息2万元，该利率标准符合法律规定，双方未约定逾期利息，可按借款利息标准计算资金占用期间利息。关亚芹分3次各归还了1万元，祖喜坤自认归还的均是利息。祖喜坤主张关亚芹再支付2007年9月16日起至2012年7月31日止的利息4万元，祖喜坤提供的关亚芹2012年7月31日出具的还款保证书中载明“经双方协商，现欠款为壹拾伍万元整”，因关亚芹归还的均为利息，故15万中10万元为本金，其余5万元为利息。关亚芹已经自2012年7月31日起分两次共归还了2万元利息，关亚芹应归还祖喜坤借款10万元并再支付利息3万元。
祖喜坤主张关亚芹与于伟民系夫妻关系且关亚芹和于伟民共同出具了还款计划，请求于伟民承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。虽然还款计划书中载明“丈夫（于伟民）”，但身份关系依法不能自认。祖喜坤未提供充分证据证明关亚芹与于伟民是夫妻关系，应承担举证不利的后果。于伟民作为祖喜坤与关亚芹借款合同关系以外的第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，祖喜坤作为债务人应当向作为债权人的关亚芹承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告关亚芹偿还原告祖喜坤借款10万元并支付利息3万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告祖喜坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告祖喜坤负担200元、被告关亚芹负担2900元。公告费600元，由被告关亚芹负担。
公告费600元，如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 颜淑莉
二〇一六年六月十五日
提出申请执行期限为二年
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1873号原告：祖喜坤，住黑龙江省宁安市。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：关亚芹，住吉林市。被告：于伟民，住吉林市。原告祖喜坤诉被告关亚芹、于伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，于2016年5月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖喜坤及其委托代理人张日辉到庭参加诉讼。被告关亚芹、于伟民经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祖喜坤诉称：两名被告系夫妻关系，二人于2004年到黑龙江省宁安市（原告住所地）做粮食生意，为大连粮油公司收购杂粮，与原告人相识后相处很亲近，在原告家吃住达几年时间。2007年二人因经营资金短缺向原告借款10万元，约定年利息为2万元。被告经营不善只偿还了3万元利息，余款一直拖欠至今，原告多次索要，被告以各种理由推托，因此原告依据法律规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：被告立即共同偿还欠原告借款本金10万元及2007年9月16日起至2012年7月31日止利息4万元，合计14万元。关亚芹、于伟民未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：关亚芹向祖喜坤借款10万元并出具借据一张，载明：“今借祖喜坤人民币100000元（壹拾万元整），以年息20000元计算（贰万元）至2008年9月16日。借用期限2007年9月16日—2008年9月16日。借款人：关亚芹。2007年9月16日。注：提前还款不限”。关亚芹、于伟民出具还款计划一份，载明：“2007年9月16日，借祖喜坤人民币壹拾万元整，截止2010年4月16日，加年息贰万元，合计壹拾陆万元整。由于目前无力偿还，因此用丈夫（于伟民）退休工资每月还壹仟元，每年不低于壹万贰仟元。在此期间内尽最大努力，争取两叁年内全部还清。计划还款人：关亚芹、于伟民。2010年4月20日”。关亚芹出具还款保证书一份，载明：“2007年9月16日，借祖喜坤人民币壹拾万元整。由于意外原因，没能及时还清。经双方协商，现欠款为壹拾伍万元整。从2012年7月份起，每年还款不低于2万元（每年分两次还款），并保证在五年内还清所有欠款。绝不失言。否则本人同意负一切经济与法律责任（前期所有借据均是此笔借款）。保证人：关亚芹。2012年7月31日”。祖喜坤自认关亚芹分别于2010年7月17日、2012年9月29日、2013年11月19日各归还利息1万元。认定上述事实的证据有：借据、还款计划、还款保证书、证人肖某某证言及当事人的陈述。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祖喜坤与关亚芹在民间借贷法律关系中主体适格，意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。祖喜坤提供的借据和证人肖某某证言为直接证据、原始证据，能够证明祖喜坤向关亚芹提供了10万元借款，履行了合同义务。双方约定的借款期限已经届满，关亚芹作为借款人应依约偿还借款并支付利息。祖喜坤与关亚芹约定了借款利率为年息2万元，该利率标准符合法律规定，双方未约定逾期利息，可按借款利息标准计算资金占用期间利息。关亚芹分3次各归还了1万元，祖喜坤自认归还的均是利息。祖喜坤主张关亚芹再支付2007年9月16日起至2012年7月31日止的利息4万元，祖喜坤提供的关亚芹2012年7月31日出具的还款保证书中载明“经双方协商，现欠款为壹拾伍万元整”，因关亚芹归还的均为利息，故15万中10万元为本金，其余5万元为利息。关亚芹已经自2012年7月31日起分两次共归还了2万元利息，关亚芹应归还祖喜坤借款10万元并再支付利息3万元。祖喜坤主张关亚芹与于伟民系夫妻关系且关亚芹和于伟民共同出具了还款计划，请求于伟民承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。虽然还款计划书中载明“丈夫（于伟民）”，但身份关系依法不能自认。祖喜坤未提供充分证据证明关亚芹与于伟民是夫妻关系，应承担举证不利的后果。于伟民作为祖喜坤与关亚芹借款合同关系以外的第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，祖喜坤作为债务人应当向作为债权人的关亚芹承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告关亚芹偿还原告祖喜坤借款10万元并支付利息3万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告祖喜坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告祖喜坤负担200元、被告关亚芹负担2900元。公告费600元，由被告关亚芹负担。公告费600元，如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  孙春珍人民陪审员  颜淑莉二〇一六年六月十五日提出申请执行期限为二年代理书记员  齐永鹤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核58491736号
被告人刘殿祥，男，1956年7月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，户籍地长春市锦城街道35街区，捕前住长春汽车经济技术产业开发区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人刘殿祥犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王林、卢秀佳提起附带民事诉讼一案。于2015年11月5日作出（2015）长刑一初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人刘殿祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘殿祥赔偿附带民事诉讼原告人王林、卢秀佳经济损失23258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘殿祥与被害人刘亚杰（女，殁年43岁）相识多年，并在长春汽车经济技术开发区6街区55栋6门3楼54中门同居。2015年5月17日6时30分许，刘殿祥在其住处与刘亚杰因琐事发生争吵，刘殿祥持尖刀扎刘亚杰左腋下等处数刀，致刘亚杰心肺破裂造成失血当场死亡。案发当晚，刘殿祥在其亲属陪同下到公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀、睡衣、拖鞋，刘殿祥投案经过，证人纪某甲、纪某乙、刘某丙、薛某某、王林、刘某丁、范某某、吴某某的证言，法医学尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、理化检验鉴定意见、法医精神病司法鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，被告人刘殿祥亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人刘殿祥故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果特别严重，本应依法严惩，鉴于本案系刘殿祥与刘亚杰同居期间因琐事引发，刘殿祥有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2015）长刑一初字第107号以故意杀人罪判处被告人刘殿祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 赵 越
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 白 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18804号
原告：深圳市裕达顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十二楼1207号，组织机构代码311623803。
法定代表人：柯滨钦，该公司执行董事。
委托代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：魏娇，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，组织机构代码723017105。
法定代表人：肖志伟。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃进、魏娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月至4月期间陆续签订了数份《材料采购单》，约定原告向被告供应电子元器件。合同签订后，原告按照合同约定，向被告履行了全部送货义务，但被告未履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠货款337,855.74元（含税）。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款337,855.74元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2016年1到4月，原告根据双方确认的采购单向被告供应电子元器件等货物。被告收到原告交付的货物后在相应的《销售清单》上签字确认，双方约定的货款付款期限为月结30天。双方在2016年3月和4月分别进行对账，确认被告尚欠原告2016年1至3月货款17,540元和2016年4月货款320,315.74元。上述货款，被告尚未支付给原告。
在本案庭审中，原告明确其主张的利息从2016年5月1日起计至还款之日止。
以上事实有庭审举证、质证的采购单、销售清单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《采购单》、《销售清单》及《对账单》能够相互印证，足以证实原、被告之间的买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款337,855.74元（17,540元＋320,315.74元）。被告作为买受人，在收到原告交付的货物后，应当按照约定期限向原告支付相应的货款。因此原告要求被告支付货款337,855.74元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已经构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。另由于被告存在2010年1至3月期间均未按约定期限支付货款的情形，原告要求从2016年5月1日起，计算全部货款利息的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞谷科技深圳有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市裕达顺科技有限公司支付货款33,785.74元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年5月1日起计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,209元、保全费2,226元，合计5435元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1264号
原告李某甲。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告许某甲，（澳土生物有机肥料有限公司大院内）。
原告李某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代书记员陈前担任记录。原告李某甲及其委托代理人韦占龙到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿许某乙。自2008年以来，被告沾染上社会各种不良行为，打工所得的收入，全部花在吃、喝、嫖、赌上，对自己的妻子、小孩不闻不问，不给钱给原告抚养小孩，小孩出生后不久即给原告父母照顾。被告经常参赌，赌瘾极大，到哪里就赌到哪里，赌的方式有六合彩、麻将、打舵等，原、被告结婚所得的彩礼两架摩托车也被被告私下拿去拍卖赌光。虽经原告父母多方的批评教育，被告仍我行我素，一意孤行，毫不悔改。为此，原告曾多次向被告提出离婚，但被告对原告的要求既不理睬，又不表态，也不纠正自己的缺点及错误，造成原、被告之间的矛盾日益激化。这两年来，像春节这么大的节日，被告也不看望原告父母，没有一点人情味……与家庭各成员间的关系已不复存在。有一次，原告发现被告带“女朋友”到家来，原告与第三者发生争执，在互相推拉过程中扭伤脚，因疼痛十几天走不得路。2005年2月，被告搬到打工单位（澳土生物有机化肥有限公司）居住，原告也外出打工，双方分居一年多时间，期间相互之间没有联系，夫妻感情已完全破裂。综上所述，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告李某甲与被告许某甲离婚；2、婚生小孩许某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，直到小孩满18周岁为止。
原告李某甲对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：⑴结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日在鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法的夫妻关系；⑵证人李某乙、黄某的证人证言，拟证实原、被告结婚后，由于被告染上赌博恶习，不顾家庭和小孩，虽经女方父母多方教育，被告仍不知悔改，造成原、被告夫妻感情破裂。
被告许某甲未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经庭审调查及原告陈述、举证，本院认为，原告所提供证据⑴符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的规定，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；由于原告未提供相应的证据予以佐证，本院对原告所提供证据⑵的证明目的不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃为其辩解及质证的权利。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原、被
告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育女儿许某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2016年4月20日，原告以被告婚后经常赌博，不顾家庭，造成双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，维持和睦的婚姻家庭关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并共同生育一个女儿，说明夫妻感情尚好。夫妻双方在婚后为家庭琐事发生矛盾是在所难免的，只要原、被告双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通，做事多商量，脚踏实地努力工作，共同承担起经营家庭的重任，还是能够共同建立起幸福美满的家庭。原告主张被告经常赌博，不顾家，未能提供证据予以证实，本院对其主张，不予采纳。综上所述，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾红球
二〇一六年七月七日
代书记员 陈 前
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初527号
原告：高红亮，男，1976年4月1日生，汉族，住濮阳县。现住桐柏县。
被告：岳保怀，男，1976年4月20日生，汉族，住桐柏县。
原告高红亮诉被告岳保怀承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告高红亮，被告岳保怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳保怀偿还拖欠原告装修款10069元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告装修位于安棚镇政府对面的“慕光”珠宝行门头，预算造价9270元，双方约定以实际工程量计算工程款。工程完工后双方确认总工程造价13069元，后被告仅支付装修款3000元，下欠装修款10069元被告未予支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交施工预算清单一份，用以证明原告为被告装修珠宝行门头，双方对该工程预算造价经被告进行签字确认。
被告岳保怀辩称，其在施工预算清单上签名属实，原告为其装修“慕光”珠宝行门头属实，但被告在预算清单上签字的原意是其经营的洋河蓝色经典安棚门店是洋河蓝色经典桐柏总代理商负责出资装修门头。其与桐柏总代理商达成过口头协议，由桐柏总代理商额外赠送为被告装修“慕光”珠宝行门头。该珠宝行门头装修费用，原告应向洋河蓝色经典桐柏总代理商进行主张。其未向原告支付3000元装修费，而是原告雇请的工人为购买装修材料向被告借用的3000元。
被告岳保怀未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，原告受桐柏总代理商指派为被告经营的洋河蓝色经典安棚门店进行门头装修，同时被告又委托原告对其经营的“慕光”珠宝行进行门头装修。原告包工包料，该珠宝行门头装修经原被告预算造价确认为9270元。被告支付原告3000元工程款。两门店装修完毕后被告已实际投入经营。
本院认为，原被告达成口头协议，由原告为被告经营的“慕光”珠宝行门头进行装修，原告依约为被告完成了该装修工程，且被告已投入使用，被告应向原告支付工程款。其工程款数额应以被告向原告签字确认的造价清单为依据。对被告关于该款应由洋河蓝色经典桐柏总代理商支付的辩解，因无证据，本院不予采纳。被告辩称其向原告支付的3000院系原告工人借款，但未提交相应条据予以证实，且原告亦认可该3000元是被告向其支付的装修费用，故该3000元应从9270元装修费用中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳保怀于本判决生效之日起五日内向原告高红亮支付装修欠款6270元。
如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费51元，由原告高红亮负担20元，被告岳保怀负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈敬鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保44号
申请人:荣成市社会劳动保险事业处。
法定代表人：孙志强，主任。
被申请人:山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
法定代表人：郑坚，总经理。
申请人荣成市社会劳动保险事业处于2017年5月23向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒力虎山机械科技有限责任公司的厂房及土地价值6095226.33元财产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于荣成市虎山镇虎山大街509号房产一处（证号：2005013950）、5××号房产一处（证号：2005013953）、5××号房产一处（证号：2007010029）及相应的土地使用权（证号：22112、22113）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵东阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第403号
罪犯ＸＸ森，男，1989年4月26日出生，汉族，中专文化，山西省阳城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯ＸＸ森因犯强奸罪经山西省太原万柏林区人民法院于二00九年二月十六日以（2009）万刑初字第77号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年9月22日起至2013年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸ森在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ森减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1622号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 李志强
二〇一四年十一月十四日
书记员代 永 安
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执871号
申请执行人刘智学，男，汉族，1980年12月16日出生，地址：北京市西城区。
申请执行人张敏，女，汉族，1983年7月2日出生，地址同上。
被执行人山东康博置业有限公司，住德州经济开发区东风东路康博实业公司院内。
法定代表人高晓东总经理。
上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东康博置业有限公司名下存款4万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执871号申请执行人刘智学，男，汉族，1980年12月16日出生，地址：北京市西城区。申请执行人张敏，女，汉族，1983年7月2日出生，地址同上。被执行人山东康博置业有限公司，住德州经济开发区东风东路康博实业公司院内。法定代表人高晓东总经理。上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东康博置业有限公司名下存款4万或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3819号
被执行人陶士铜，男，1997年7月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行陶士铜抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第1214号
原告蓝利红，女，汉族，1978年3月4日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
委托代理人傅杰顺，广东君强律师事务所实习律师。
被告丘石宝，男，汉族，1962年9月13日出生，户籍地址广东省大埔县。
原告蓝利红诉被告丘石宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝利红的委托代理人傅杰顺到庭参加诉讼。被告丘石宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝利红诉称，2013年5月30日，原被告签订《转让合作建房股份协议书》。双方在协议中约定，原告与被告就位于深圳市宝安区西乡共乐社区宝莲新村13巷1号占地面积约198平方米的地块上合资兴建十四层的住宅楼，总建筑面积约3080平方米。住宅楼建设总投资人民币500万元。原告占总投资款的五分之一，即100万元。原告须于合同签订当日付款50万元给被告，余款50万元于住宅楼施工到第五层封顶时支付。双方还对住宅楼建设的施工承建、工期、费用承担、利润分成及其他事项进行了约定。2013年5月31日，原告按照协议约定支付了首期款50万元给被告。2013年6月2日，被告与案外人签订了《合作建楼协议书》，三方就涉案地块合作建设住宅楼事宜进行了协商约定。但截至原告起诉之日，该住宅楼仍未动工建设。原告认为，涉案合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，因此，被告应返还原告已支付的首期款50万元及赔偿原告相应的利息损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判令：1、确认原被告双方签订的《转让合作建房股份协议书》无效；2、被告返还原告投资款人民币50万元及赔偿原告利息损失人民币30224.66元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告丘石宝均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月30日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《转让合作建房股份协议书》，约定：甲乙双方在甲方拥有的位于深圳市宝安区西乡共乐社区宝莲新村13巷1号，占地面积约198平方米的地块上合资兴建住宅楼，该栋楼共十四层，总建筑面积约3080平方米，该工程总投资人民币500万元，建筑期从签订合同起一年内完工。该项目乙方总投资款人民币100万元，乙方签订合同时第一次付款为50万元，第二次付款为工程到第五层封顶时支付50万元。
2013年5月31日，原告通过上海浦东发展银行向被告丘石宝中国建设银行股份有限公司深圳市分行账户转账50万元。
2013年6月3日，被告丘石宝书写收据一张给原告，确认收到原告投资涉案房产的投资款50万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《转让合作建房股份协议书》、收据、转账凭证等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，涉案的深圳市宝安区西乡共乐社区宝莲新村13巷1号房产用地为农村集体土地，原被告签订涉案合同约定在在集体土地上的兴建住宅楼，且未办理任何建设许可及报建手续，违反了法律法规的强制性规定。因此，原告与被告于2013年5月30日签订的《转让合作建房股份协议书》为无效合同。原告蓝利红要求确认该合同无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据无效合同的全面处理原则，被告应向原告返还已支付的投资款人民币50万元，并支付相应利息。原告诉请被告自即2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院对其诉讼请求予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告蓝利红与被告丘石宝于2013年5月30日签订的《转让合作建房股份协议书》为无效合同；
二、被告丘石宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓝利红返还人民币50万元及利息（利息按按同期人民银行贷款利率自2013年6月1日起计至本判决指定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9102元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1263-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。住所地：河北省衡水市冀州市信都西路***号。
负责人：闫淑文，行长。
被告：陈宁，男，1989年10月1日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：张红丽，女，1993年7月14日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：方海珍，女，1982年2月28日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：岳志强，男，1984年8月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：李福均，男，1982年4月17日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：陈利梅，女，1985年5月25日出生，汉族，现住河北省冀州市。
被告：姚甲其，男，1989年12月6日出生，汉族，现住河北省冀州市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行与被告陈宁、张红丽、方海珍、岳志强、李福均、陈利梅、姚甲其金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行于二0一五年七月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款90000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款90000元整予以冻结或者查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一五年七月二十四日
书记员 张秋菊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审56号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人李千里，男。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月14日作出的鹿规卫北罚决字（2015）第008号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规卫北罚决字（2015）第008号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规卫北罚决字（2015）第008号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2015）第008号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张剑武，男，汉族，1980年8月22日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎锦华，男，汉族，1982年6月27日出生，住广东省广州市番禺区。
一审第三人：萧浩源，男，汉族，1981年9月12日出生，住广东省中山市。
再审申请人张剑武因与被申请人黎锦华、原审第三人萧浩源买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑武申请再审称，木材存放地是黎锦华指定，黎锦华是看过案涉木材后再向张剑武付款的，根据木材交付的行规，应当视为黎锦华已经收货。证人何某及黎锦华的报警记录可以证实黎锦华已经收货的事实。黎锦华是以木材存在质量问题为由请求返还货款的，一、二审法院均未就木材质量进行审理不当。黎锦华亦未能提供证据证实木材存在质量问题。一、二审判决认定张剑武向黎锦华支付的50000元为返还货款不当，该款应为回购木材的预付款。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，交易过程中，黎锦华看货后对木材质量提出异议，认为案涉木材并非双方约定的花梨木，规格亦与约定不符，且没有木材产地、品种及权属等文件资料，并拒绝收货。经协商，张剑武同意解除合同，并向黎锦华支付50000元。在张剑武同意解除合同的情况下，一、二审法院判决张剑武向黎锦华返还除上述50000元以外的其余货款，并无不当。即便如张剑武所称是回购木材，既然已达成回购协议，一、二审法院判决张剑武向黎锦华支付相关款项亦无不当。
综上，张剑武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张剑武的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘鑫文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初511号
原告雷某某，男，汉族。
委托代理人樊娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告寇某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告寇某某、边某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告雷某某承担。
审判长 艾 艳
审判员 赵佩璋
审判员 高 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:王炜，男，1978年1月28日出生，汉族，住安庆市迎江区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月13日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月13日至2017年6月13日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金50000元，利息、罚息合计1571.77元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币50000元及借款利息、罚息合计1571.77元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告王炜未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月13日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月13日至2017年6月13日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金50000元，利息、罚息合计1571.77元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告王炜和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月13日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金50000元及借款利息、罚息合计1571.77元，以后利息以本金50000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告王炜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。