舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第465号
原告于振顶，泥工。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。
委托代理人刘燕，系公司员工。
委托代理人陈若梅，系公司员工。
被告徐向东，舟山市正东油品仓储有限公司董事长。
委托代理人王志奇，系同事关系。
原告于振顶诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、被告徐向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告于振顶、被告保险公司的委托代理人刘燕、被告徐向东的委托代理人王志奇到庭参加了诉讼。
原告诉称：2015年10月16日晚上，徐向东驾驶浙L×××××号轿车沿新城大道由东往西行驶时，在超车过程中，与同向原告驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告徐向东负事故全责，于振顶无责。事故发生后，原告即至舟山医院住院治疗19天，于2015年11月4日出院。原告为治疗伤势支出医疗费741.5元，被告徐向东为原告垫付医疗费7827.16元。出院后，医院出具两份诊断证明书建议原告休息共计一个月，在住院治疗期间需陪护一人。本次事故致原告的手机丢失，衣裤鞋子、摩托车受损，因被告徐向东驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，被告对原告的其余损失未予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、伙食费、护理费�误工费、物损费、交通费等费用合计人民币15925.47元。被告保险公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项损失答辩如下：1、医药费，包括被告徐向东垫付的费用共计8568.66元，应扣除非医保部分费用1706.32元。2、伙食费，不认可，住院天数19天认可，原告诉请的该项费用计算错误，19天×30元／天应计算为570元。3、护理费，根据出院小结及门诊病历中的记录，认可住院期间的护理天数19天，至于护理费标准，因原告未提供护理费实际支出的收款收据，故酌情考虑按舟山当地护工的护理标准70元／天计算，护理费计1330元。4、误工费，结合原告伤势，认可误工期限30天，在原告未提供误工收入减�的相关证明（如劳动合同，事故发生前后数月的工资清单及银行明细单）的情况下，不认可该赔偿费用，若有其他证据佐证，则酌情认可按浙江省农村标准53元／天计算。5、交通费有异议，原告未提供实际支出的交通费票据，故按就诊次数酌情认可50元。6、物损费，因交通事故未记载原告的手机及衣物损失的事实，且未经定损，故对该两项损失不予认可，摩托车修理费认可1750元。
被告徐向东辩称：对事故发生及责任认定无异议。本被告所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。原告合理的损失应由被告保险公司理赔。本被告垫付的7827.16元要求在本案中一并处理，医疗费应由被告保险公司全额赔偿。对原告陈述的其在事故发生时手机有受损的事实，本被告并不清楚，但原告衣物确有受损。其余同被告保险公司的意见一致。
经审理查明：2015年10月16日晚上，徐向东驾驶浙L×××××号轿车沿新城大道由东往西行驶至新城隧道内，在超车过程中，与同向行驶的原告所驾驶的皖K×××××摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门对事故的责任认定为被告徐向东驾驶机动车隧道内违反规定超车负全责，于振顶无事故责任。事故发生后，原告即至舟山医院住院治疗19天，于2015年11月4日出院。原告的伤势经诊断为创伤病，气滞血瘀证，全身多处软组织挫伤。出院后，医院出具两份诊断证明书建议原告合计休息一个月，在住院治疗期间陪护一人。原告因本次事故致使摩托车受损，经修理花费1750元。被告徐向东为原告垫付了7827.16元。
另查明，被告徐向东驾驶的浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以�事实由原告提供的交通事故责任认定书及摩托车修理费发票、摩托车定损单、医疗费发票、诊断证明书原件、门诊病历、出院记录及被告徐向东提供的发票及住院费用清单、被告保险公司提供的代抄单、保险条款、医药费审核清单及摩托车定损单原件及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。至于原告提供的手机购置发票原件，欲证明系事故损失，因无其他证据印证，与本案无关联性，本院不予确认；关于证人曹某的证言，被告对证人所述的除手机受损的陈述外其余均认可，对此本院予以确认，对证人的其余陈述无相关证据印证，本院不予确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故造成原告人身和财产损失应由事故责任方依法赔付。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，故原告由于事故发生的损失应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，因本次事故被告徐向东负全部责任，原告无责，故被告徐向东应负的责任根据保险合同由被告保险公司在商业险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费，经审核，共计8568.66元，被告保险公司抗辩应扣除非医保部分费用1706.32元，对该金额本院予以确认，但应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。2、住院伙食补助费，住院时间19天，按照30元／天计算，住院伙食补助费计570元。3、护理费，根据医院出具的诊断证明书，认定护理时间为19天，因原告未有证据证明具体的护理费支出及护理人员的工资收入，故本院酌情根据舟山本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，认定为130元／天，护理�计2470元。4、误工费，结合医院出具的休息证明及出院小结等，本院认定误工时间为49天，至于误工费标准，因原告仅提供了部分工资单，无其他关于收入的证据，故本院结合原告自述的其系从事泥工职业的事实，酌情按照2014年浙江省建筑业（私营）年平均工资42177元／年计算，误工费计5662.11元。5、交通费，因原告未提供实际支出的交通费发票，故本院酌情按照就诊次数，认定交通费计150元。6、财产损失，对摩托车修理费1750元，原、被告均无异议，本院予以确认，至于衣物损失，结合本案实际，本院酌情认定为250元，至于原告主张的手机受损之事，因事故认定书并无相应记载，且原告亦未提供证据证明其在本起事故中存在手机损坏且丢失的情形，故对原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。财产损失共计2000元，以上原告的损失共计19470.77元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔付。被告徐向东垫付的7827.16元，原告应予返还，为方便纠纷处理，可由被告保险公司直接赔付给被告徐向东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告于振顶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19470.77元（其中7827.16元支付给被告徐向东）；
二、驳回原告于振顶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半�取99元，由被告徐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上述案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱冰倩