河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初00381号
原告何德中，男，汉族。
委托代理人何文建。
被告杨世伟，男，回族。
被告赵瑞强，男，汉族。
被告商丘交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区，。
负责人吴晓东，职务：总经理。
委托代理人张信军，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告何德中与被告杨世伟、赵瑞强、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，向四被告分别送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年4月20日对本案进行了公开开庭审理，原告何德中的委托代理人何文建，被告保险公司的委托代理人张信军到庭参加了诉讼，被告杨世伟、赵瑞强、商丘交通运输集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日9时许，被告杨世伟驾驶豫N×××××号大型客车，沿S325公路自西向东行驶至宁陵县阳驿乡尤庄路段时，与过公路由原告何德中驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杨世伟负主要责任、何德中负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，花费大量的医疗费，另查豫N×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、鉴定费等暂定40000元，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后另行追加；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为105000元。
被告杨世伟、赵瑞强、商丘交通运输集团有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险的部分按比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告应如何承担赔偿责任，原告要求赔偿的各项诉请能否应予支持。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本各1份，证明原告的身份。2、宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分。3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费单据各2份，证明原告住院治疗及支出医疗费的事实。4、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、参考意见书及鉴定费单据各1份，证明原告的伤残等级为10级伤残，需二次手术费5000元、出院后需2个月的护理期限，为此支出鉴定费1900元。5、交通费单据45张，证明原告及其家人因此次事故支出的交通费用2000元。6、宁陵县人民医院诊断证明及外购药单据1份，证明支出外购药费用为834.30元。
被告杨世伟、赵瑞强向本院提交了驾驶证、行驶证、驾驶资格证、保单各1份，证明系有证驾驶，车辆投有交强险及商业险。
被告商丘交通运输集团有限公司未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3有异议，2016年3月8日至4月13日，原告支出了16500元的医疗费，该费用的产生不是因交通事故创伤导致的必要费用，是由医疗部门因治疗差错所产生的必要费用，原告应向医疗部门主张权利，不应向保险公司主张。3、对司法鉴定意见书有异议，二次手术费过高，出院后2个月的护理期限应由医院部门出具，不应由鉴定机构出具。4、交通费票据过高，存在连号现象，请法院酌定。5、对外购药单据及诊断证明有异议，证明不了系治疗因交通事故所产生的必要费用，该费用系医疗单位造成的损失。6、二次手术费5000元包含了后续治疗的所有费用，原告二次治疗所产生的费用可待二次治疗终结后另行主张，5000元与二次治疗16500元是矛盾的。
原告与被告保险公司对被告杨世伟、赵瑞强提交的证据无异议。
对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、结合宁陵县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明、住院病历及医疗费单据，能证明原告因交通事故受伤先后两次在宁陵县人民医院住院治疗的事实，原告自2016年3月8日至4月13日在宁陵县人民医院二次住院并支出医疗费16500元，该费用系因此次事故支出的必要费用，具有合法性、合理性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司认为此次治疗系由医疗部门治疗差错所产生的必要费用、原告应向医疗部门主张权利，但未提交相应的证据证明，其异议理由不成立，本院不予支持。2、医院出具的外购药证明及外购药发票，能证明原告在住院治疗期间需外购药品的事实，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。3、交通费系原告及其家人因此次事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告的住院天数97天，交通费数额酌定为1500元，对超出的数额，本院不予支持。4、伤残鉴定书及参考意见书，系原告申请，由本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，能证明原告因此次交通事故受伤致残的程度及需二次手术费、出院后需一定护理期限的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；被告保险公司的异议理由不成立，本院不予支持。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年10月4日9时许，被告杨世伟驾驶豫N×××××号大型客车，沿S325公路自西向东行驶至宁陵县阳驿乡尤庄路段时，与过公路由原告何德中驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：杨世伟负主要责任、何德中负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨中段骨折及左肱骨内上髁骨折，从2015年10月4日到2015年12月4日，住院61天，支出医疗费37925.90元（由被告赵瑞强垫付）；后何德中因左肱骨干及内髁骨内固定遗留伴肘关节感染，又在宁陵县人民医院二次住院治疗，从2016年3月8日至4月13日，住院36天，支出医疗费16268.90元（由被告赵瑞强垫付）；在住院治疗期间，由医院出具证明，原告外购药品支出费用为834.30元，另原告及其家人因此次事故支出交通费1500元。经原告申请，由本院委托，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：何德中左肱骨中段骨折及左肱骨内上髁骨骨折所致后遗症，构成十级伤残；何德中因交通事故造成左肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术后改变，需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元；何德中左肱骨中段骨折及左肱骨内上髁骨折，根据其伤情，出院后需2个月的护理期限，为此支出鉴定费1900元。另查明：被告杨世伟驾驶的豫N×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，保险期间自2015年6月11日起至2016年6月10日止，不计免赔；被告赵瑞强系该车实际车主，被告杨世伟系被告赵瑞强雇佣的司机，该车挂靠于被告商丘交通运输集团有限公司；事故发生后，被告赵瑞强已经为原告垫付医疗费54194.90元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨世伟驾驶豫N×××××号大型客车与原告何德中驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：杨世伟负主要责任、何德中负次要责任，因豫N×××××号客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司首先应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应承担80%的赔偿责任；被告保险公司不予承担或赔偿的项目，被告赵瑞强应按事故责任划分承担相应的责任，被告商丘交通运输集团有限公司作为车辆挂靠单位，应与被告赵瑞强负连带赔偿责任，被告杨世伟系赵瑞强的雇员，其不承担责任。被告赵瑞强已经垫付的医疗费54194.90元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费55029.20元（含外购药品费用834.30元）、护理费13188元（84元／天×157天）、住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）、营养费970元（10元／天×97天）、交通费1500元、二次手术费5000元、残疾赔偿金16279.50元（10853元／年×10％×15年），结合原告的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为4000元，对超出的数额，本院不予支持，以上共计98876.70元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、护理费13188元、交通费1500元、残疾赔偿金16279.50元、精神抚慰金4000元，共计44967.50元；下余数额53909.20元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失43127.36元（53909.20元×80%）。事故发生时原告的年龄已65岁，且未提交其仍具有劳动能力的相应证据，其诉请误工费的理由不成立，本院不予支持；原告诉请赔偿车辆损失，未提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告何德中各项损失44967.50元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告何德中各项损失43127.36元，以上共计88094.86元，于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告何德中的其他诉讼请求。
如被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，由原告何德中负担386元、被告赵瑞强与商丘交通运输集团有限公司共同负担2014元；鉴定费1900元，由原告何德中负担380元、被告赵瑞强与商丘交通运输集团有限公司共同负担1520元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李苗苗