wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第184号
上诉人（原审原告）云南运通经贸有限公司。住所：昆明市北京路***号。
法定代表人张昶光，经理。
特别授权诉讼代理人张定鹏、杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第三村民小组。
负责人潘加喜，小组长。
一般授权诉讼代理人潘加学。
被上诉人（原审被告）潘加喜。
被上诉人（原审被告）陈尔刚。
上诉人云南运通经贸有限公司（以下简称：“运通公司”）因与被上诉人晋宁县昆阳街道办事处前卫村委会第三村民小组（以下简称：“第三小组”）、潘加喜、陈尔刚债权人撤销权纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日对本案公开开庭进行了审理，上诉人运通公司的法定代表人张昶光及其诉讼代理人张定鹏、杨崇玲，被上诉人第三小组的负责人潘加喜及其诉讼代理人潘加学，被上诉人潘加喜、陈尔刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，本案中原、被告双方对原告所承包土地的边界及权属方面各执己见，双方在土地使用权及林地使用权上争议较大，且原告至今因为权属争议没有办理林权证。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地利用现状”；《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”一审法院认为原、被告双方间因土地使用权或林地使用权发生的争议应由乡级人民政府或县级以上人民政府先行处理，现原告不得直接向法院起诉。本案不属于民事案件受理范围，应当依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：“驳回原告云南运通经贸有限公司的起诉。”案件受理费100元，退还原告云南运通经贸有限公司。
宣判后，运通公司不服，向本院提起上诉。
上诉人运通公司上诉称：一、本案不是林木、林地所有权和使用权争议。晋宁县有偿出让集体荒山使用证已明确上诉人对于本案争议荒山的四至界限范围及使用年限，在荒山上种有林木及是否取得林权证与本案无关。二、晋宁县有偿出让集体荒山使用证系晋宁县人民政府依法颁发给上诉人的，至今仍为合法有效。被上诉人在一审中并未提交证据证实该证不合法或已被撤销。被上诉人私下签订林地承包合同侵害了上诉人依法行使的荒山使用权，依法应予撤销。三、上诉人自1996年l月1日通过受让合法取得了宝峰西山台地的使用权后即进行了投资开发和管理，历时已16年，在此期间从未就土地发生过争议，被上诉人历届村民小组此前也从未提过异议。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人第三小组、潘加喜、陈尔刚共同答辩称：涉案土地属于小组的土地，不属于上诉人，还有部分土地不属于合同范围内，对这部分我方将收回。
二审中，上诉人运通公司针对其上诉请求向本院提交以下证据：
一、《晋宁县宝峰镇乡镇企业清产核资产权界定确认书》，欲证明云南宝峰农科工贸开发中心系云南运通经贸有限公司开办的下属开发中心，资产权益全部属公司所有，本案诉争的土地使用权取得过程和取得主体均属于上诉人公司所有，不存在土地使用权取得过程的主体变化。
二、晋宁县有偿出让荒山《使用证》和谷歌卫星地图资料，欲证明上诉人的荒山土地使用证土地四至界限清楚，无任何权属争议，被上诉人侵占上诉人土地的具体位置，该被侵占的荒山土地，完全包含在上诉人荒山使用证范围内。
三、土地租种协议两份，欲证明被上诉人侵占的荒山土地，自上诉人取得使用证后一直管理使用，并于2006年至2009年租赁给当地村民或外乡人耕种。
被上诉人第三小组、潘加喜、陈尔刚经质证后对证据一真实性无异议，对合法性不予认可，并认为没有村小组的盖章，也未征得村小组同意。对证据二真实性无异议，但对证明内容不认可，在卫星地图上画的土地面积大于实际租用面积，土地范围不正确。对证据三真实性无法确认，与本案无关，与上诉人无关。
被上诉人第三小组、潘加喜、陈尔刚针对其答辩未向本院提交新证据。
针对上诉人在二审中所提交的证据一至三，本院对真实性予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，经审查，本案中上诉人所诉内容属人民法院受理民事诉讼案件的范围，故一审认定有误，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2013）晋民初字第1000号民事裁定。
二、指令云南省晋宁县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 符圆圆
代理审判员 朱 欢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄金成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2005号
申请执行人：刘庆，男，1963年11月30日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：蓝凤娇，女，1968年1月25日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
被执行人：张卫平，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。
申请执行人刘庆与被执行人蓝凤娇、张卫平民间借贷纠纷一案,贺州市中级人民法院（2017）桂11民终763号已经发生法律效力。由于被执行人蓝凤娇、张卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆于2017年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还300000元及利息67000元，承担诉讼受理费13772元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂11民终763号民事判决书，被执行人张卫平、蓝凤娇应支付申请执行人刘庆案款380772元，承担执行费5600元。本院依法对被执行人蓝凤娇、张卫平提起“四查、两查”经查明被执行人蓝凤娇有房产一套，本院已查封，但暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权380772元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李远鹏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民特字第3号
申请人李梦豪，男，1995年5月12日生，汉族。
申请人李某乙，女，1998年2月2日生，汉族。
申请人李某丙，女，2009年1月25日生，汉族。
申请人李梦豪、李某乙、李某丙申请宣告熊邦敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人李梦豪、李某乙、李某丙三人系被申请人熊邦敏的三个孩子。被申请人熊邦敏1994年8月与李建平（系三申请人父亲）结婚。2010年李建平在山东临沂市打工时因交通事故死亡，被申请人熊邦敏于2011年2月出走至今，经过多方查找，终无音信，至今已达两年。为此，诉请法院宣告熊邦敏失踪。
经查，被申请宣告失踪人熊邦敏，女，1973年5月28日生，汉族，与三申请人系母女关系。熊邦敏于2011年2月离家出走，至今音信全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月30日在《工人日报》发出寻找熊邦敏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，熊邦敏仍然下落不明。本院认为：被申请人熊邦敏因下落不明满两年之久，其利害关系人申请宣告死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告熊邦敏失踪。
本判决为终审判决。
审判员 祝 飞
二〇一四年八月二日
书记员 易浩楠
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执90号
申请执行人梁凤雯，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人梁冠雄，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人梁凤雯申请执行被执行人梁冠雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第235号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁冠雄应偿还借款本金60000元及利息给申请执行人梁凤雯，并交纳代支的受理费2140元及承担执行费832.1元。但被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁冠雄的财产情况，除在本院（2015）云新法执字第331号案对被执行人梁冠雄所有的车牌号码为粤H＊＊＊**的大货车等待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月8日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁冠雄的财产情况，除在另案对被执行人梁冠雄所有的车牌号码为粤H＊＊＊**的大货车等待评估拍卖处理外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执90号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 赖家日
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林程钊
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00135号
申请执行人张桂荣，女，1962年10月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县辽东湾新区有雁沟社区。
申请执行人贾红，女，1988年6月13日出生，汉族，无职业，现住大洼县辽东湾新区有雁沟社区。
申请执行人贾志泽，男，1992年4月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县辽东湾新区有雁沟社区。
被执行人李元新，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大石桥市金桥岳州村。
被执行人大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省大石桥市经济开发区西环路。
法定代表人金库，该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01124号申请人张桂荣、贾红、贾志泽与被执行人李元新、大石桥市安泰运输有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案过程中，被执行人不知去向，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01124号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴小明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终00006号
上诉人（原审被告）：祝君芳。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕呈，该支行行长。
原审被告：董晓勇。
上诉人祝君芳为与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行、原审被告董晓勇金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人祝君芳在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝君芳自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第648号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年一月十二日
代书 记员 胡 蝶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2365号
原告王新丽，女，1973年4月13日出生。
委托代理人高剑云，北京市茂源律师事务所律师。
被告北京中天佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰南家园5号楼205室。（注册号：110106007324889）
法定代表人齐益健。
第三人卢山，男，1987年10月2日出生。
原告王新丽与被告北京中天佳业房地产经纪有限公司（以下简称中天佳业公司）、第三人卢山房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员张丹茹、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新丽及其委托代理人高剑云到庭参加了诉讼。被告中天佳业公司、第三人卢山经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王新丽起诉称：2012年7月1日，原告与中天佳业公司第九分公司签订北京市房屋出租代理合同，约定石景山区六合园×××室的房屋交由被告代理出租，出租代理期限两年，租金4500元／月，按季由被告方代表付至原告账户。2014年1月起，被告一直未付2014年1月1日至今的房租，原告多次催要，仍不支付，经原告到出租房屋了解，目前房屋仍处于正常出租状态，住户租房合同到2014年7月1日到期。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日前所欠付的租金900元，2014年1月1日至2014年5月1日的欠付的租金18000元，以上共计18900元；2、判令被告支付违约金4500元；3、第三人卢山与被告承担连带责任；4、诉讼费和公告费由被告承担。
被告中天佳业公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
第三人卢山经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的陈述意见。
经审理查明：2012年6月底，王新丽与北京中天佳业房地产经纪有限公司第九分公司（以下简称中天佳业九分公司）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定：委托人（甲方）王新丽，租赁代理机构（乙方）北京中天佳业房地产经纪有限公司第九分公司；乙方代理甲方出租坐落于北京市石景山区六合园×××号（以下简称涉案房屋），代理权限为：（一）以甲方名义代理出租上述房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜；（二）代甲方向承租方收取租金；……（五）乙方在授权范围内签署的合同文件，甲方均认可；出租代理期限自2012年7月1日至2014年7月1日，共计二年；租金标准为4500元／月，按季交付。乙方需提前三日向甲方支付［具体支付日期：第一次2012年7月1日（9000元）；第二次2012年10月1日（13500元）；第三次2013年1月1日（
13500元）；第四次2013年4月1日（13500元），以后以此类推］下次房屋租金；甲方将该房屋出租交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由；2、擅自改变房屋用途。违约责任约定：出租代理期内乙方需提前终止合同的，应提前三十日通知甲方，并按月租金100%支付违约金。合同乙方落款处印有中天佳业九分公司的公章，代理人签字处为卢山。
合同签订后，中天佳业九分公司实际接收了涉案房屋，并按约定分别向王新丽支付了2012年7月1日至2013年12月31日的房屋租金，其中欠付租金900元。自2014年1月1日起至2014年5月1日，中天佳业九分公司未再向王新丽支付房屋租金，但仍将涉案房屋出租于他人。
2014年5月1日，王新丽自行与涉案房屋内租户进行了房屋交接，王新丽自此实际接收了涉案房屋。
庭审中，王新丽主张要求第三人卢山与被告承担连带责任，其所持理由为卢山系中天佳业九分公司的实际控制人并由其管理，租金也是由卢山账户转账给王新丽；王新丽于庭审中主张中天佳业公司向其支付违约金，所持理由为中天佳业九分公司逾期未支付租金的行为构成违约，应按照合同违约责任中的违约金条款承担违约金。
另查：企业工商档案显示，中天佳业九分公司的负责人为本案第三人卢山。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市房屋出租代理合同、企业工商登记档案、银行查询单明细、房屋交接单、公告费证明在案佐证。
本院认为：王新丽与中天佳业公司九分公司所签订的房屋出租代理合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。
本案中，中天佳业九分公司逾期不支付租金的行为已构成违约，根据合同约定王新丽有权单方解除合同并要求承担违约责任。现王新丽已于2014年5月1日自行收回了涉案房屋，属行使合同解除权的行为，本院对此不持异议。而对于涉案房屋被收回之前所欠付的房屋租金，王新丽依然有权要求给付。
对于租金的给付义务人，因中天佳业九分公司系分公司，不有法人资格，其民事责任应由中天佳业公司承担。因此，对王新丽要求中天佳业公司给付所欠房屋租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于王新丽要求中天佳业给付违约金一节，因其依据的事实理由与合同约定的适用违约金条款的情形并不一致，该请求并不具有事实依据，故本院对此不予支持。
关于王新丽要求第三人卢山承担连带责任的诉讼请求，因法律依据不足，故本院亦不予支持。
因中天佳业公司和卢山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩和陈述的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、北京中天佳业房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内，给付王新丽房屋租金一万八千九百元；
二、驳回王新丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由王新丽负担七十四元（已交纳），由北京中天佳业房地产经纪有限公司负担三百一十一元（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费五百六十元，由北京中天佳业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 飞
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第222-2号
原告郭伟芳，男，汉族，1973年3月8日出生，住云浮市云城区都杨镇。
被告郭伟雄，曾用名郭伟红，男，1966年6月6日出生，住云浮市云城区都杨镇。
委托代理人梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。
原告郭伟芳诉被告郭伟雄身体权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告郭伟芳、被告郭伟雄的委托代理人梁孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟芳起诉称：原告与被告因道路共用问题在2010年达成协议，后来被告多次违反协议导致发生纠纷，案经有关部门调解，但被告就是不听劝解，在2013年8月17日，被告人违反协议持刀把原告郭伟芳砍伤，经法医鉴定为轻伤。出院后，经有关部门鉴定，原告郭伟芳构成九级伤残。综上所述，被告多次违反道路共用协议，蓄意用刀把原告砍伤，导致残疾，被告依法应赔偿损失给原告残疾赔偿金46677元，其他损失已经赔偿。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告郭伟雄赔偿残疾赔偿金46677元给原告。
被告郭伟雄辩称：一、本案的刑事附带民事案件仍在二审审理当中，二审法院还没作出判决，请求法庭裁定对本案进行中止审理。二、被告认为原告就残疾赔偿金向被告提起诉讼属于重复起诉，在刑事附带民事案件中，原告已经就残疾赔偿金等赔偿款项向云城区人民法院提起了附带民事诉讼，请求法院根据《民事诉讼法》第124条第5项的规定依法驳回原告的起诉；原告就残疾赔偿金不服的，就刑事附带民事部分应要求复审而不应另行起诉；且云城区人民法院在刑事附带民事案件作出了相应的处理。三、被告认为，即使原告有权利就残疾赔偿金单独提起民事诉讼，但根据刑事诉讼法司法解释第164条的规定，残疾赔偿金属于非物质损失，被害人另行提起诉讼的，人民法院应根据其户籍情况作出判决，对非物质损失不应予以支持，所以，原告请求被告支付残疾赔偿金是没有事实法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、本案原告本人对事件的发生具有重大的过错，刑事附带民事案件法院查明的事实中以及被告郭伟雄提供的相关视频等相关材料可以看出，当时案发现场是原告及其母亲、2个外甥等四人共同手持木棒对郭伟雄进行殴打，而郭伟雄是出于自卫才手持事先拿在手上的柴刀与原告对抗，且被告身上也多处受到伤害，所以从本案的过错责任看，原告应对本案相关法律责任承担主要的责任，不应全部由被告来承担。
经审理查明：2013年8月17日上午11时许，被告人郭伟雄与其弟郭伟芳、其母陈洁英、外甥梁永达、梁永发等在云城区都杨镇蟠咀村委杨柳新街因相邻关系发生纠纷，郭伟雄持柴刀与分别持木棍的郭伟芳、陈洁英、梁永达、梁永发进行斗殴，导致郭伟芳左手手指、陈洁英右手手臂受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：郭伟芳、陈洁英所受损伤均已构成轻伤。
2014年2月24日，原告郭伟芳委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级评定及误工、营养、护理时限评定，广东中天司法鉴定所于2014年3月15日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第65号《鉴定意见书》，其鉴定意见为“1、被鉴定人郭伟芳左手软组织割裂伤引起左手部分丧失功能评定为IX（九）级伤残；2、被鉴定人郭伟芳伤后误工时间180日，营养时间60日，护理时间60日。”
2014年4月23日，云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郭伟雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告郭伟芳向本院提起了附带民事诉讼。2014年7月21日，本院作出（2014）云城法刑初字第125号《刑事附带民事判决书》，判决“一、被告人郭伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、在判决发生法律效力后30日内，被告人郭伟雄应向附带民事原告人郭伟芳支付赔偿款18193.24元、向附带民事原告人陈洁英支付赔偿款965.4元”。一审判决作出后，被告郭伟雄对刑事判决不服，向云浮市中级人民法院提起上诉。2014年10月28日，云浮市中级人民法院作出（2014）云中法刑二终字第101号《刑事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原判”。
另查明：原告郭伟芳在本院（2014）云城法刑初字第125号案件刑事附带民事诉讼中已起诉了残疾赔偿金120906元，但本院在该案《刑事附带民事判决书》中未支持其残疾赔偿金的请求。
以上事实，有原告提供的身份证、《刑事附带民事判决书》、《鉴定意见书》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系身体权纠纷。原告郭伟芳起诉要求被告郭伟雄赔偿残疾赔偿金46677元，虽提交了《鉴定意见书》予以证明，但因原告郭伟芳在本院（2014）云城法刑初字第125号案件中附带民事部分已提出了残疾赔偿金的请求，该请求在该案件《刑事附带民事判决书》未获得本院支持，且该《刑事附带民事判决书》现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭伟芳的起诉。
本案受理费250元退还原告郭伟芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十二月一日
书记员 伦国伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0306号
原告赵水平。
委托代理人李新民。
被告徐金桂。
原告赵水平与被告徐金桂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵水平及其委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告徐金桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水平诉称，我是原海门市启海电动工具厂的业主，主要从事电动工具铝制件的生产、销售。2005年起至2007年，被告多次向我购买铝制件，经结算，尚结欠货款78000元。我多次催要，被告拒不归还。现诉至法院要求被告支付货款78000元。
被告徐金桂未答辩。
经审理查明，2005年起至2006年被告徐金桂多次向原告赵水平购买电动工具铝制件。2006年1月26日，经双方结算，被告徐金桂结欠原告赵水平货款24000元，被告徐金桂当即出具了“欠条”1份。嗣后，双方继续有业务往来，2007年7月26日，双方就2006年1月26日后的业务往来进行了结算，被告徐金桂结欠原告赵水平货款54000元，被告徐金桂亦出具了“欠条”1份。现原告赵水平诉至本院，要求被告徐金桂支付货款78000元。
上述事实，由原告赵水平提供的被告徐金桂出具的“欠条”2份及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐金桂多次向原告赵水平购买电动工具铝制件，经双方结算，被告徐金桂共结欠原告货款78000元，被告徐金桂亦向原告赵水平出具了两份“欠条”。原、被告的债权、债务合法、有效，应当受法律保护。原告赵水平有权依据被告徐金桂出具的“欠条”主张权利，被告徐金桂亦应当在原告赵水平主张后及时的履行义务。现经原告赵水平多次催要，被告徐金桂拒不履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告赵水平要求被告徐金桂支付货款78000元的诉讼请求应当予以支持。被告徐金桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金桂于本判决生效之日起15日内支付原告赵水平货款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告徐金桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一四年八月六日
书 记 员 张丽英
附相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商催字第20号
申请人：天津港保税区祥远国际贸易有限公司。
法定代表人：高玉珀。
申请人天津港保税区祥远国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月23日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请依法做出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东滕氏电器有限公司，收款人为潍坊半岛硬质合金销售中心，出票时间为2014年7月29日，到期日为2015年1月29日，付款银行为潍坊农商行寒亭支行，票面金额为壹拾万元，票据号为4020005222174943的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津港保税区祥远国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吉延东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁宇华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第195号
上诉人（原审原告）朱元美，女，1957年4月20日出生，汉族，现无业。
委托代理人李秀丽，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邴吉华，男，1968年6月14日出生，汉族，现无业。
上诉人朱元美因与被上诉人邴吉华排除妨害纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2070号民事判决，于2013年12月2日向本院提起上诉，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长并主审本案、代理审判员安太欣、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人朱元美的委托代理人李秀丽、任思北，被上诉人邴吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱元美在原审中诉称，邴吉华的父亲去世后，在朱元美不知情的情况下，把坟墓和树埋在朱元美的承包地中。朱元美知道后多次要求邴吉华迁出，其拒不迁出。现邴吉华又在朱元美的承包地中为其未去世的母亲修坟一座。故朱元美诉至法院请求判令邴吉华从朱元美的承包地中把他父亲及未死母亲的坟、白色大理石墓碑及坟两边的两棵柏树迁出；邴吉华赔偿朱元美精神赔偿和利益赔偿10000元；诉讼费由邴吉华承担。
邴吉华在原审中辩称，其父于1993年2月去世时，朱元美丈夫邴吉平曾去吊唁，可证明朱元美对邴吉华父亲去世一事是知情的，且双方当时邻里关系尚可。邴吉华父亲的墓地占用邴吉平及案外人李雪业承包地一事，于1995年2月17日经霞沟村委主持调解，界定了墓地占用的邴吉平及李雪业承包地的四至，由邴吉华一次性支付给邴吉平及李雪业各200元作为补偿，三方别无其他纠葛。墓地两旁栽植的柏树已近20年，现柏树及墓碑都遭到破坏。朱元美的诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
原审认为，双方原属同一村村民，邴吉华父亲的坟墓占用了朱元美的承包地近二十年，表明朱元美对此同意并知情，且双方于1995年2月17日经霞沟村委主持调解，由邴吉华一次性补偿了邴吉平即朱元美丈夫承包地占用费200元，系双方意思的真实表示，内容合法，虽然朱元美称该调解证明系复写件加盖村委公章，但经原审到霞沟社区居委会调查原村书记郭其云核实，该调解的事实存在。故朱元美主张邴吉华从其承包地中将邴吉华父亲及未去世母亲的坟、白色大理石墓碑及坟两边的两棵柏树迁出，以及邴吉华赔偿朱元美精神赔偿和利益赔偿10000元，于法无据，原审不予支持。综上，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱元美的诉讼请求。案件受理费100元，由朱元美负担。
上诉人朱元美不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审中提交的调解协议复写件中没有上诉人丈夫的任何签字或手印，该协议不具有法律生效要件，即该材料无法证明上诉人丈夫参与调解，也不能证明上诉人丈夫对调解协议内容知情，更不能证明上诉人丈夫对调解内容认可。原审仅依据该复写件就版面认定被上诉人占用上诉人家庭承包的土地合法，属证据不足，认定事实错误。2、原审程序违法。根据证据规则相关规定，一审在判决中称核实了霞沟村原村委书记郭其云，但其如何核实以及核实时是否制作了核实笔录等均没有通知上诉人或让上诉人知悉。且原审未查清郭其云有无证实上诉人丈夫当时是否参与、知晓、同意、确认该结果，付款方是否交付了所谓的占地款，如何交付，郭其云是否全程在场见证等重要事实。因此，原审未在庭审时出示其依职权收集的证据，未查清本案基本事实，属程序严重违法，事实不清。综上，原审审理程序违法，证据不足，认定事实不清，请求二审撤销原判决，发回重审或查清事实后依法改判，一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邴吉华辩称：1、上诉人称被上诉人之父去世后，在上诉人不知情的情况下把坟墓埋在上诉人承包地中，与事实不符，更不符合常理。农村选择墓地是天大的事情，谁家也不能草率行事。原审中，被上诉人提交了奠薄，上诉人丈夫邴吉平送过吊孝款，证明上诉人对被上诉人在其承包地上修墓既知情亦同意。2、原审中被上诉人提交了由城阳区惜福镇街道霞沟村委出具并加盖公章的复写件调解证明，上诉人以该复写件没有其夫签字或手印，不具有法律生效条件等进行抗辩，与事实不符。在当时的历史背景下，由村委会主持调解，并出具调解证明，被上诉人一次性补偿上诉人之夫200元，时任村主任和街坊邻居等均在场，见证全过程，该调解内容是双方当事人真实意思表示且合法。综上，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案所涉争议属农村集体经济组织内部自治事务，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回上诉人在一审的起诉。原审进行实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2070号民事判决；
二、驳回上诉人朱元美的起诉。
一、二审案件受理费共计200元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 晶
书 记 员 张 燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第228号
原告：温州银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈智才。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、涂植翔。
被告：温州市卢孚卫浴有限公司。组织机构代码证：××。
法定代表人：邱玉松。
被告：邱玉松，男，1956年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道建民路**号。公民身份号码：3303251956********。
被告：邱志龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道建民路**号。公民身份号码：3303251980********。
被告：邱志东，男，1982年8月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道建民路**号。公民身份号码：3303251982********。
原告温州银行股份有限公司海城支行为与被告温州市卢孚卫浴有限公司、邱玉松、邱志龙、邱志东金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，诉请：1、被告温州市卢孚卫浴有限公司归还借款本金人民币154万元及利息（以154万元本金为基数，自2014年12月21日起按月利率6.67‰计算至2015年1月4日止，并扣除已支付的28.27元利息）、逾期利息（自2015年1月5日起按月利率10.005‰计算至实际履行之日止）；2、原告就被告温州市卢孚卫浴有限公司所有的坐落于龙湾区海城街道龙瑞大道588号的土地使用权折价、拍卖、变卖所得款项在2613300元最高债权余额范围内优先受偿；3、被告邱玉松对被告温州市卢孚卫浴有限公司的上述债务在180万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、被告邱志龙对被告温州市卢孚卫浴有限公司的上述债务在180万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、被告邱志东对被告温州市卢孚卫浴有限公司的上述债务在180万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月27日，被告温州市卢孚卫浴有限公司与原告签订编号为温银768002012年高抵字00010号《最高额抵押合同》，约定：被告温州市卢孚卫浴有限公司以登记其名下的坐落于温州市龙湾区海城街道龙瑞大道588号土地使用权【土地使用权证：温国用（2012）第2-265523号】为原告与其在2012年3月27日至2014年8月27日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为2613300元。之后双方办理了抵押登记。
2012年3月27日，被告邱玉松、邱志龙、邱志东与原告签订了编号为温银768002012年高保字00031号《最高额保证合同》，约定：被告邱玉松、邱志龙、邱志东作为保证人为原告与被告温州市卢孚卫浴有限公司在2012年3月27日至2014年3月27日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为180万元整；保证期间为决算日后两年止；担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年1月7日，被告温州市卢孚卫浴有限公司与原告签订编号为768002013企贷字00001号《非自然人借款合同》，约定：被告温州市卢孚卫浴有限公司向原告借款人民币155万元，借款期限自2013年1月7日至2014年1月7日，月利率为6‰；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的构成违约事件；发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
上述合同签订后，原告根据被告温州市卢孚卫浴有限公司的申请，于2013年1月7日依约向被告发放了贷款人民币155万元，到期日为2014年1月7日。2014年1月7日，被告温州市卢孚卫浴有限公司与原告签订编号为768002014展字00002号《借款展期合同》，约定：768002013企贷字00001号《非自然人借款合同》项下借款155万元，展期金额155万元，展期后到期日为2015年1月4日，展期后借款利率按月利率6.67‰执行。被告温州市卢孚卫浴有限公司于2014年7月20日归还1万元本金，仅按约付息至2014年12月20日，后又被扣划利息28.27元，其余本息至今仍未偿付。各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市卢孚卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司海城支行借款本金154万元及利息（以154万元本金为基数，自2014年12月21日起按月利率6.67‰计算至2015年1月4日止，并扣除已支付的28.27元利息）、逾期利息（以154万元本金为基数，自2015年1月5日起按月利率10.005‰计算至本金付清之日止）；
二、原告温州银行股份有限公司海城支行对登记在被告温州市卢孚卫浴有限公司名下的坐落于温州市龙湾区海城街道龙瑞大道588号土地使用权【土地使用权证：温国用（2012）第2-265523号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银768002012年高抵字00010号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额2613300元为限）；
三、被告邱玉松、邱志龙、邱志东对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括各方签订的编号为温银768002012年高保字00031号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额180万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州市卢孚卫浴有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18925元（原告已预缴），由被告温州市卢孚卫浴有限公司、邱玉松、邱志龙、邱志东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月十六日
代书 记员 蒋 煜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01082号
罪犯张志龙，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）洛刑二初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张志龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53394元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）豫法刑二终字第00109号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张志龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志龙所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张志龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年六月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1145号
申请人吴育茹，女，1973年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴育茹与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3261号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财�目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1145号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执297号
申请执行人：杨恒友。
被执行人：曹远廷。
本院在执行杨恒友与被执行人曹远廷提供劳务者受害责任纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月5日立案执行，执行标的78984.14元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹远廷无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第737号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于晓艳
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第71号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人惠恒波。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人惠恒波犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人惠恒波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月以来，被告人惠恒波多次向吸毒人员向李某某、曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中，先后卖给向李某某100元的冰毒包子5个，卖给曾某某100元的冰毒包子7个，每包重约0.4克，共计重约4.8克。2015年3月23日，民警在惠恒波家中当场查获冰毒疑似物26.9克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物2.5克。经鉴定，该疑似物均为毒品甲基苯丙胺。公诉机关所举的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。公诉机关认为，被告人惠恒波贩卖毒品甲基苯丙胺34.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人惠恒波在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人惠恒波无辩解，认罪。
经审理查明，2015年1月以来，被告人惠恒波多次向吸毒人员向李某某、曾某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中，先后卖给向李某某100元的冰毒包子5个，卖给曾某某100元的冰毒包子7个，每包重约0.4克，共计重约4.8克。2015年3月23日，民警在惠恒波家中当场查获冰毒疑似物26.9克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物2.5克。经鉴定，该疑似物均为毒品甲基苯丙胺。
在诉讼过程中，被告人惠恒波已缴纳罚金5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。
2、现勘笔录、现场图、照片证实：现场位于被告人惠恒波家中及查获冰毒疑似物49小包、麻古疑似物3小包及吸毒工具等情况。
3、归案情况说明证实，2015年3月23日民警接群众举报后到惠恒波家检查，查获冰毒疑似物49小包、麻古疑似物3小包及吸毒工具等，随即将惠恒波带派出所审查。
4、现场检测报告书证实，惠恒波、曾某某、向李某某尿检呈阳性。
5、扣押决定书及扣押清单证实，2015年3月23日扣押惠恒波冰毒疑似物49小包，麻古疑似物3小包，冰壶3个，电子称一台，分装袋若干。
6、称量记录、照片证实，提取惠恒波的麻古净重2.5克，铁皮盒内冰毒净重18.3克，中华烟盒内冰毒净重8.6克。
7、理化检验意见书、鉴定意见通知书证实：送检检材中均检出甲基苯丙胺成分，2015年3月31日告知了惠恒波。
8、调取证据通知书、情况说明证实，公安机关调取惠恒波08315669220通话清单，中国联通公司珙县分公司以电子文档形式提供通话记录，民警将电子文档刻盘附卷。
9、电子数据光碟一张显示曾某某的电话1588475****与惠恒波的座机0831566****通话情况。
10、惠恒波户籍证实，其具有完全刑事责任年龄能力。
11、原刑事判决书及释放证明证实，2010年6月10日，惠恒波犯赌博罪，被本院判刑九个月，并处罚金5000元。2010年10月20日刑满释放。
12、证人证言。
13、被告人惠恒波的供述与辩解：今晚从我家中搜出的冰毒和麻古，是我在2015年3月21日到成都买的。我买了30克冰毒，120元一克，买了25颗麻古，30元一颗，一共付给对方4350元。我买来主要是自己吸食，有人向来我买毒品，我还是卖点来赚钱。今天在我家里一起被抓的向李某某、曾某某，我曾贩卖过冰毒给他们。我卖过6、7次给向李某某，具体时间记不清楚了，大概就是在这最近两个月，每次都是他来我家里买，每次都是卖1小包冰毒给他，每包100元。我卖100元一包的冰毒大概重0.4克。我在2015年3月18日左右卖过一次冰毒给曾某某，时间大概是下午2点左右，曾某某打了我电话之后到我家在来跟我买了7小包冰毒，每包100元，每包毒品重约0.4克，收取曾某某700元现金。从我客厅茶几的中华烟盒内查获的24小包冰毒净重是8.6克，从卧室电脑桌的铁皮盒内查获的25小包冰毒净重18.3克，3小包麻古净重2.5克。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人惠恒波贩卖毒品甲基苯丙胺34.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠恒波在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人惠恒波如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人惠恒波已缴纳罚金5000元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人惠恒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2025年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第99号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区邢州北路***号。
负责人宋群录，该公司总经理。
委托代理人陈利杰，该公司查勘员。
被上诉人（原审原告）陈占波。
委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险邢台支公司）与被上诉人陈占波因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，陈占波是冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂货车（该车挂靠在肥乡县途安运输队）的实际车主，该车在大地保险邢台支公司投保了主车交强险和主、挂商业险（其中冀D×××××号车第三者责任保险限额1000000元、车辆损失保险限额166500元；冀D×××××挂车第三者责任保险限额50000元、车辆损失保险限额76000元，并均投保了不计免赔），保险期限均为2013年3月27日至2014年3月26日。2013年4月26日4时50分许，在山东省日东高速255KM路段，孙召雪驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂车与前方不明大货车追尾相撞后又与道路中间的护栏相撞，造成陈占波车辆受损和部分路产损坏的交通事故。经济宁市交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故证明，证明孙召雪承担事故的全部责任。事故发生后，陈占波支付了路产损失赔偿款7584元和施救费8360元。经大地保险邢台支公司对冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂车的车辆损失情况进行确认，核定陈占波的车辆损失为21105元，陈占波对大地保险邢台支公司核定的车辆损失数额无异议。之后，陈占波在肥乡县西环文学汽车修理厂对冀D×××××\\\冀D×××××挂半挂车进行了修理，修理完毕后，陈占波支付了修理费21105元。
原审法院认为，陈占波为事故车辆的实际车主，车辆在大地保险邢台支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，陈占波车辆驾驶员承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。保险事故发生后，大地保险邢台支公司应当在陈占波投保的保险限额内支付赔偿款。大地保险邢台支公司主张其对陈占波车辆损失中的车门和车顶是按更换标准确认的，陈占波没有更换而是修复，应当按照修复的数额进行赔偿，但未提交相关证据，且陈占波实际支付的修理费数额与大地保险公司邢台支公司核定的数额相符，故对大地保险邢台支公司该主张不予支持；大地保险邢台支公司主张陈占波车辆的第二次施救费数额过高，且无必要，但未提出相关依据，不予支持；陈占波要求赔偿交通费500元，但未提交证据，不予支持。关于陈占波的各项损失：1、车辆损失21105元；2、路产损失7584元；3、施救费8360元，共计37049元，应当由大地保险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿陈占波支付的路产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿陈占波支付的剩余路产损失5584元；在车辆损失限额内赔偿车辆损失、施救费等，计款29465元。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈占波2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈占波5584元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内，在车辆损失保险限额内赔偿原告陈占波29465元；四、驳回原告陈占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告陈占波承担4.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担365元。
一审法院判决后，上诉人大地保险邢台支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1499号判决，并依法改判。理由为：一、一审法院认定原告车损及二次施救费不符合同条款，应予以更正。原告未按我司定损标准进行修复车辆，从中获利，严重违反了保险合同的补偿原则，二次施救费保险合同规定属于免责部分应不予认可。二、原告出险后存在严重超吨情况，应在赔偿金额内扣除超吨免赔部分。综上，一审法院认定我司赔偿原告损失不合理，应重新认定，请求二审依法改判。
被上诉人陈占波答辩称，上诉人提出的上诉事实与理由是无任何证据和法律依据相支持的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。对于上诉人的上诉申请依法应当予以驳回。第一、陈占波因本次交通事故被保险车辆冀D×××××\\\冀D×××××挂货车严重受损，由大地保险邢台支公司核定车损共计21105元，陈占波也已实际支付了修理款21105元，上诉人在无任何合法证据支持的情况下，主观认为应当更换的部件没有更换，显然是与事实不相符，且严重侵害陈占波（被保险人）权益。另保险公司赔偿保险金的基础是被保险车辆遭受的实际损失，而不是该车辆是否被维修，不管维修与否，车辆损失都是客观存在的，被保险人有权结合实际选择维修或放弃维修的权利，保险公司不能以被保险人未实际维修就否认损失的存在而不予承担理赔的法定义务。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用及被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。因此陈占波因本次事故所实际支付的施救费用，依法应当由上诉人承担。第二、上诉人称被保险车辆存在超载，更是无中生有，因交通事故认定书中已明确记载了当时事故发生及车辆的真实的实际情况。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，大地保险邢台支公司上诉称陈占波未按其定损标准进行修复车辆，从中获利，严重违反了保险合同的补偿原则，因陈占波在本案交通事故中由大地保险邢台支公司核定车损共计21105元，陈占波也已实际支付了修理款21105元，故大地保险邢台支公司此上诉主张不能成立。大地保险邢台支公司主张二次施救费属于免责部分应不予认可，但未提出相关依据，本院不予支持。至于大地保险邢台支公司所称陈占波出险后存在严重超吨情况，应在赔偿金额内扣除超吨免赔部分，但其在二审期间仅提供了中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录复印件一份，不能充分证明其所主张的事实，且陈占波一审提交的《道路交通事故证明》中造成交通事故的原因为“机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离”，故对于大地保险邢台支公司的此上诉主张本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勇
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 程建光
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第99号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥东区邢州北路***号。负责人宋群录，该公司总经理。委托代理人陈利杰，该公司查勘员。被上诉人（原审原告）陈占波。委托代理人刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地保险邢台支公司）与被上诉人陈占波因保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，陈占波是冀D×××××冀D×××××挂半挂货车（该车挂靠在肥乡县途安运输队）的实际车主，该车在大地保险邢台支公司投保了主车交强险和主、挂商业险（其中冀D×××××号车第三者责任保险限额1000000元、车辆损失保险限额166500元；冀D×××××挂车第三者责任保险限额50000元、车辆损失保险限额76000元，并均投保了不计免赔），保险期限均为2013年3月27日至2014年3月26日。2013年4月26日4时50分许，在山东省日东高速255KM路段，孙召雪驾驶冀D×××××冀D×××××挂半挂车与前方不明大货车追尾相撞后又与道路中间的护栏相撞，造成陈占波车辆受损和部分路产损坏的交通事故。经济宁市交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故证明，证明孙召雪承担事故的全部责任。事故发生后，陈占波支付了路产损失赔偿款7584元和施救费8360元。经大地保险邢台支公司对冀D×××××冀D×××××挂半挂车的车辆损失情况进行确认，核定陈占波的车辆损失为21105元，陈占波对大地保险邢台支公司核定的车辆损失数额无异议。之后，陈占波在肥乡县西环文学汽车修理厂对冀D×××××冀D×××××挂半挂车进行了修理，修理完毕后，陈占波支付了修理费21105元。原审法院认为，陈占波为事故车辆的实际车主，车辆在大地保险邢台支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，陈占波车辆驾驶员承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。保险事故发生后，大地保险邢台支公司应当在陈占波投保的保险限额内支付赔偿款。大地保险邢台支公司主张其对陈占波车辆损失中的车门和车顶是按更换标准确认的，陈占波没有更换而是修复，应当按照修复的数额进行赔偿，但未提交相关证据，且陈占波实际支付的修理费数额与大地保险公司邢台支公司核定的数额相符，故对大地保险邢台支公司该主张不予支持；大地保险邢台支公司主张陈占波车辆的第二次施救费数额过高，且无必要，但未提出相关依据，不予支持；陈占波要求赔偿交通费500元，但未提交证据，不予支持。关于陈占波的各项损失：1、车辆损失21105元；2、路产损失7584元；3、施救费8360元，共计37049元，应当由大地保险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿陈占波支付的路产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔偿陈占波支付的剩余路产损失5584元；在车辆损失限额内赔偿车辆损失、施救费等，计款29465元。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈占波2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈占波5584元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内，在车辆损失保险限额内赔偿原告陈占波29465元；四、驳回原告陈占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告陈占波承担4.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担365元。一审法院判决后，上诉人大地保险邢台支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销肥乡县人民法院（2013）肥民初字第1499号判决，并依法改判。理由为：一、一审法院认定原告车损及二次施救费不符合同条款，应予以更正。原告未按我司定损标准进行修复车辆，从中获利，严重违反了保险合同的补偿原则，二次施救费保险合同规定属于免责部分应不予认可。二、原告出险后存在严重超吨情况，应在赔偿金额内扣除超吨免赔部分。综上，一审法院认定我司赔偿原告损失不合理，应重新认定，请求二审依法改判。被上诉人陈占波答辩称，上诉人提出的上诉事实与理由是无任何证据和法律依据相支持的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。对于上诉人的上诉申请依法应当予以驳回。第一、陈占波因本次交通事故被保险车辆冀D×××××冀D×××××挂货车严重受损，由大地保险邢台支公司核定车损共计21105元，陈占波也已实际支付了修理款21105元，上诉人在无任何合法证据支持的情况下，主观认为应当更换的部件没有更换，显然是与事实不相符，且严重侵害陈占波（被保险人）权益。另保险公司赔偿保险金的基础是被保险车辆遭受的实际损失，而不是该车辆是否被维修，不管维修与否，车辆损失都是客观存在的，被保险人有权结合实际选择维修或放弃维修的权利，保险公司不能以被保险人未实际维修就否认损失的存在而不予承担理赔的法定义务。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用及被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。因此陈占波因本次事故所实际支付的施救费用，依法应当由上诉人承担。第二、上诉人称被保险车辆存在超载，更是无中生有，因交通事故认定书中已明确记载了当时事故发生及车辆的真实的实际情况。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，大地保险邢台支公司上诉称陈占波未按其定损标准进行修复车辆，从中获利，严重违反了保险合同的补偿原则，因陈占波在本案交通事故中由大地保险邢台支公司核定车损共计21105元，陈占波也已实际支付了修理款21105元，故大地保险邢台支公司此上诉主张不能成立。大地保险邢台支公司主张二次施救费属于免责部分应不予认可，但未提出相关依据，本院不予支持。至于大地保险邢台支公司所称陈占波出险后存在严重超吨情况，应在赔偿金额内扣除超吨免赔部分，但其在二审期间仅提供了中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录复印件一份，不能充分证明其所主张的事实，且陈占波一审提交的《道路交通事故证明》中造成交通事故的原因为“机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离”，故对于大地保险邢台支公司的此上诉主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯志勇代理审判员  聂亚磊代理审判员  郭 晶二〇一四年四月二十三日书 记 员  程建光
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0043号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498663，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1581号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：杭州市天目山路148号浙江大学西溪校区西三教堂楼一楼。
法定代表人：徐金强，该公司董事长。
委托代理人：高卫国，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告：严云清。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告严云清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年十一月十二日
代书记员 林文婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三小字第9号
原告单国权，男，汉族，农民。
被告童保才，男，汉族，城镇居民。
被告孟爱霞，女，汉族，农民。
原告单国权诉被告童保才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘楠独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告单国权、被告童保才到庭参加诉讼。被告孟爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单国权诉称，被告童保才与被告孟爱霞是夫妻关系，二人于2014年5月28日因盖房打顶资金不到位为由向其借款2万元，借期1个月。双方约定到期还本付息，利息3分。但借款到期后，经多次催要，二被告仅返还借款1.2万元，结息6000元，下欠8000元及利息至今未付。故诉至法院，要求法院判令二被告返还剩余借款8000元，并支付该款自2015年3月21日起至清偿完毕之日止利息。
被告童保才辩称，2014年，其建房时需要资金，兄弟姐妹均有出资，其中兄长童保平出借2万元。童保平与原告系姻亲关系，2014年5月28日，童保平带领原告到被告家中，称2万元借款是向原告所借，让其与妻子孟爱霞向原告出具借据。后童保平与其协商，让其交出一块宅基地使用权，1个月内如凑齐2万元返还原告，则宅基地使用权仍归其所有，反之则宅基地使用权归童保平所有，原告借款由童保平负责偿还。现童保平已将宅基地变卖，原告诉称已清偿部分是童保平偿还的，故剩余借款不应由其偿还，另双方未约定利息，不认可原告已得的6000元是利息。
被告孟爱霞未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告童保才与孟爱霞系夫妻关系。2014年5月28日，二被告向原告单国权出具借据1份，载明“借据今借到单国权现金贰万元整（20000元）借款人童保才孟爱霞2014年5月28日（一月）”。被告童保才对上述借据的真实性不持异议，但认为债务已转让给童保平，原告借款应由童保平偿还，原告则表示对债务转让一事不知情，被告童保才对其债务转让，并经原告同意的事实未举证证实。关于双方之间是否约定利息，原告与被告童保才表述不一，原告主张其与二被告约定利息3分，但未举证证实。原告2015年3月20日收得款项18000元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的借据等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童保才、孟爱霞向原告单国权出具借据，表明二人认可与原告之间存在借贷关系，二被告应按约定返还借款。原告未举证证实双方就本案借款约定有利息，故本院认为原告已得6000元，认定为借款本金为宜。扣除原告已得18000元，二被告尚应返还原告借款本金2000元，并支付该款自2015年3月21日起逾期利息，利率按年利率6%计算。被告童保才如认为与童保平之间存在纠纷，其可另行解决。被告孟爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告童保才、孟爱霞于本判决生效之日起五日内给付原告单国权借款本金人民币2000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月21日起计算至本判决限定履行期限届满之日）；
二、驳回原告单国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童保才、孟爱霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 仝月琦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1220号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：杜天明，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人杜天明信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十日
代书记员 胡晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00071号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：淮南市架河镇武庙社区村民委员会。
法定代表人：苏正磊，该村民委员会主任。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市架河镇武庙社区村民委员会在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2014）第6016号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2014年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2014）第6016号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2014）第6016号行政处罚决定书即对淮南市架河镇武庙社区村民委员会给予行政处罚6474.1元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第880号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，任行长。
委托代理人：林棵鹏，单位法律顾问。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：姚翠荣，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚金玉，女，汉族，居民，住龙口市，系王振海弟媳。
被告：姜寅源，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：徐福美，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：王振海，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：于兴弟，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行诉被告姚翠荣、姜寅源、徐福美、王振海、于兴弟金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行撤回对被告姚翠荣、姜寅源、徐福美、王振海、于兴弟的起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴宏伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初850号
原告张建军，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张建军与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年到被告处上班并签订劳动合同，一直从事炉前工工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月29日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月29日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张建军为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月29日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月29日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初185号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月1日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月20日经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，同日被监视居住，于2017年12月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）173号起诉书，指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初至2017年2月10日，被告人陈某在赣州经济技术开发区金星水路一返迁房一楼无名游戏室内放置一台八人座”打渔”机，五台”铁拳”机（有奔驰宝马等标志），雇佣黄某为赌场工作人员，以盈利为目的供他人赌博。2017年2月10日，该游戏室被赣州市公安局开发区分局民警查获，现场扣押赌资人民币2900元、五台”铁拳”机及两台”打渔”机。2017年3月13日，被告人陈某主动到赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人陈某的上述行为构成了开设赌场罪，应当追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月初至2017年2月10日，被告人陈某在赣州经济技术开发区金星水路一返迁房一楼无名游戏室内放置一台八人座”打渔”机，五台”铁拳”机（有奔驰宝马等标志），雇佣黄某为赌场工作人员，以盈利为目的供他人赌博。2017年2月10日，该游戏室被赣州市公安局开发区分局民警查获，现场扣押赌资人民币2900元、五台”铁拳”机及两台”打渔”机。2017年3月13日，被告人陈某主动到赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：赌资2900元；2、书证：常住人口信息等书证；3、辨认笔录：黄某等人的辨认笔录；4、现场勘验检查笔录：现场勘查检查笔录及刑事摄影照片；5、证人证言：黄某等人的证言；6、被告人供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解。被告人陈某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月26日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的赌资2900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳煜
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郭 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1617号
罪犯张佳佳，男，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省获嘉县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年1月24日以（2008）新牧刑初字第29号刑事判决，认定被告人张佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。刑期自2007年5月1日起至2021年4月30日止。于2008年2月20日入狱服刑改造。经历二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月。2011年6月2日减去有期徒刑一年七个月，2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期自2007年5月1日起至2017年11月30日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张佳佳减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张佳佳于2006年11月至2007年4月间，伙同他人在新乡市多处持刀、殴打等手段抢劫作案12起，抢劫财物总价值12114元。被告人张佳佳系主犯。
罪犯张佳佳在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬7次。并被评为2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯张佳佳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张佳佳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年5月1日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 �艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初618号
原告：邱寿贵，男，汉族，1986年8月出生，住福海县。
被告：韩新魁，男，汉族，住福海县。
本院在审理原告邱寿贵诉被告韩新魁买卖合同纠纷一案，原告邱寿贵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邱寿贵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱寿贵撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邱寿贵自行负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终302号
上诉人（原审被告）：董金山，男，1986年6月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李逾操，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢大丽，女，1961年8月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：周昌兴，宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
原审被告：宜昌星辰建筑有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16号。统一社会信用代码914205066764907245。
法定代表人：屈卫华，该公司经理。
上诉人董金山因与被上诉人谢大丽、原审被告宜昌星辰建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因董金山在二审提交了新证据，导致本案的案件事实认定与法律适用可能发生变化，本院决定发回重审。一审判决不属错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初398号民事判决；
二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人董金山预交的二审案件受理费40155元，本院予以退还。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年二月六日
书记员 袁昌芹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，XXX。
被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第104民事判决书一案中，执行标的26020.52元。经查，被执行人杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第104号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，七台河市茄子河区龙兴村。
被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第104民事判决书一案中，执行标的26020.52元。经查，被执行人杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第104号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，XXX。被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第104民事判决书一案中，执行标的26020.52元。经查，被执行人杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第104号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：杨宝成，男，1982年5月21日出生，汉族、农民，七台河市茄子河区龙兴村。被执行人：庄玉玲，女，1986年6月7日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：庄玉龙，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：代金玲，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：周金香，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：刘官洪，男，1964年7月30出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第104民事判决书一案中，执行标的26020.52元。经查，被执行人杨宝成、庄玉玲、庄玉龙、代金玲、周金香、刘官洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第104号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初286号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告唐某某，男，1968年12月03日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省广安市，住新疆伊宁市。被告人唐某某因涉嫌危险驾驶，于2016年2月26日由伊宁市公安局决定取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年2月5日22时30分，被告人唐某某醉酒后驾驶新FX**号灰色“松花江”牌小型面包车，自农四师客运站往伊宁市利群路十户街由南向北行驶时，被查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的唐某某的血液中检出乙醇成分，其含量为146.54mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）226号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初286号公诉机关伊宁市人民检察院。被告唐朝云，男，1968年12月03日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省广安市XX县XX乡XX村*组*号，住新疆伊宁市XX路X巷*号。被告人唐朝云因涉嫌危险驾驶，于2016年2月26日由伊宁市公安局决定取保候审。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第234号起诉书指控被告人唐朝云犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人唐朝云到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年2月5日22时30分，被告人唐朝云醉酒后驾驶新F**号灰色“松花江”牌小型面包车，自农四师客运站往伊宁市利群路十户街由南向北行驶时，被查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的唐朝云的血液中检出乙醇成分，其含量为146.54mg/100ml。上述事实，被告人唐朝云在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人唐朝云的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）226号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐朝云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐朝云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人唐朝云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一六年五月二十三日书记员  张 维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终266号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）渝0105刑初162号刑事判决：一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、查获的1.33克毒品及作案工具手机一部予以没收。原审被告人付某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤 璨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00192号
原告南阳市国有资产运营有限公司。
法定代表人曾光春，任董事长。
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市金润来机电有限公司。
法定代表人樊小方，任总经理。
被告南阳防爆英达电机有限公司。
法定代表人李西朝，任总经理。
二被告委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南阳市国有资产运营有限公司（以下简称南阳国有资产运营公司）与被告南阳市金润来机电有限公司（以下简称南阳金润来公司）、被告南阳防爆英达电机有限公司（以下简称南阳防爆英达公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳国有资产运营公司的委托代理人任晓，被告南阳金润来公司、南阳防爆英达公司的委托代理人王永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原、被告签订《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定：第一被告借原告人民币8000000元，借用期限为20天，合同约定资金使用费率和逾期还款滞纳金等。第二被告为第一被告的担保人。合同签订后，原告将8000000元汇入第一被告账户。到期后，第一被告未按约定还款，原告多次催促二被告，未有结果。为此原告向法院提起诉讼。请求：1、二被告偿还自借款之日的本息及滞纳金至起诉共计8448000元（本金8000000元，利息288000元，滞纳金160000元），其余利息及滞纳金按双方约定的标准继续计算至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款及担保均属实，根据企业实际情况，请求暂缓支付，利息及滞纳金的约定不合法，不应支持。
经审理查明，原告南阳国有资产运营公司系国有独资有限责任公司，经营范围为组织国有资产投资运营。2015年3月24日，原告南阳国有资产运营公司与被告南阳金润来公司、被告南阳防爆英达公司签订签订《借款合同》和《保证合同》各一份，合同约定：南阳金润来公司使用南阳国有资产运营公司人民币捌佰万元，使用期限为20天，自双方约定起以实际使用天数计算，资金使用费率为月息1.8%，2015年3月24日为本合同约定日，逾期滞纳金按照日万分之十加收滞纳金。南阳防爆英达公司作为南阳金润来公司的承担连带责任担保人，对该笔借款本息及催收款项产生的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年等。合同签订当日，被告南阳金润来公司又向原告出具收据一份，收据载明的借款金额8000000元，用途为资金周转。合同签订次日即2015年3月25日，原告南阳国有资产运营公司以电汇方式通过中原银行将8000000元借款汇入被告南阳金润来公司账户。后因被告金润来公司未能及时向原告偿还借款，2015年5月13日原告南阳国有资产运营公司曾给二被告下达逾期贷款催收通知书，二被告的法定代表人分别在催收通知书上签字。但其后被告仍未能偿还原告本息，致原告诉至本院。
上述事实，有原被告代理人当庭陈述、借款合同、保证合同、中原银行电汇凭证、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原告南阳国有资产运营公司与被告南阳金润来公司、被告南阳防爆英达公司签订的《借款合同》和《保证合同》，均系各方真实意思表示，被告的借款用途为公司经营，上述借款行为的发生，不违背法律的强制性规定，该两份应为有效合同，合同各方均应按合同履行，原告履行了向被告南阳金润来公司支付8000000元借款的义务后，被告南阳金润来公司却未能按约定的期限向原告还本付息，因此，被告南阳金润来公司违反合同约定，依法应当承担向原告限期支付借款8000000元及相应利息的民事责任。被告南阳防爆英达公司作为被告南阳金润来公司该笔借款的连带责任担保人，在不存在法定免除担保的情形下，依法应当为被告南阳金润来公司的欠款行为承担连带保证责任。
根据法律规定及民间借贷司法解释的立法精神，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出四倍的部分，法院不予支持。本案原被告约定借款期内资金使用费为月息1.8%，折合为年利率为21.6%，不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，原告请求按双方约定的月息1.8%的标准主张自2015年3月25日借款之日至2015年5月27日的利息，应予支持。但由于双方约定的月息1.8%和自逾期之日按日万分之十计算滞纳金之和，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，因此，对超出四倍的部分，本院不予支持，为便于计算和执行，被告可按约定的月息1.8%计算借款期限内（2015年3月25日至2015年4月13日）的利息，自2015年4月14日逾期之日的利息和滞纳金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告南阳市金润来机电有限公司支付原告南阳市国有资产运营有限公司借款本金8000000元及利息、滞纳金（2015年3月25日至2015年4月13日的利息按月息1.8%计算，2015年4月14日至欠款付清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告南阳防爆英达电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告南阳市国有资产运营有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费70940元，原告南阳市国有资产运营有限公司负担3500元，被告南阳市金润来机电有限公司负担67440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张定烨
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 路
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第923号
申请执行人张福，现住五常市。
被执行人王春城，现住五常市。
本院在执行张福申请执行王春城民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第753号民事判决
书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 王邦臣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第1275号
原告高某某，男，1971年4月29日生，土家族，现住石家庄市新华区西三庄乡。
原告王某某，女，1980年1月14日生，汉族，现住石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。
二原告委托代理人吴某某，河北翔腾律师事务所律师。
被告许某某，男，1972年4月2日生，汉族，现住石家庄市桥东区光华路。
被告河北某某担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路。
法定代表人许某某，该公司董事长。
原告高某某、王某某与被告许某某、河北某某担保有限公司（以下简称某某担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉讼请求及证据
原告诉讼请求：判令被告许某某偿还原告借款本金25万元，被告某某担保公司承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告提交证据为：借款合同、被告许某某支付利息的银行卡交易记录、收款收据（复印件）。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
查明及认定事实
原告高某某与王某某系夫妻关系，二人与被告许某某及某某担保公司共签订三份《借款合同》：1、2012年2月14日，原告高某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额5万元。借款期限自2010年7月2日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计算，每季度结息一次。被告某某担保公司为被告许某某提供连带责任保证；2、2012年2月14日，原告高某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为10万元。借款期限自2011年2月15日始，双方未约定还款日期。借款利率按年息36%计息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证；3、2014年4月1日，原告王某某与二被告签订《借款合同》，借款人为被告许某某，借款金额为10万元。借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，具体借款时间按资金到账为准。借款利率按月息2%计息，按季度结息，到期后10日内还本付息。被告某某担保公司为许某某提供连带责任保证。
原告称三份《借款合同》均为续签。二原告向被告借款后，被告向原告出具了收款收据，后在续签合同时，收据原件由被告收回。
三份《借款合同》签订以后，被告许某某向二原告支付了部分利息。最后一次支付利息时间为2014年8月6日，数额为25500元。利息通过被告许某某个人银行账户转至原告高某某银行账户。
裁判理由及结果
本院认为，依据原告所提交的《借款合同》、银行转账记录等证据，可证实被告许某某向二原告借款25万元，以及被告某某担保公司为被告许某某借款承担连带保证责任的事实。原告要求被告许某某偿还借款本金25万元，并要求被告某某担保公司对借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。
二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。因此产生的不利后果，应由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告许某某偿还原告高某某、王某某借款本金25万元；
二、被告河北某某担保有限公司对被告许某某上述债务承担连带责任。被告河北某某担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许某某负担，被告河北某某担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年一月七日
书记员 张 津