苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初477号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某昂），男，1990年8月11日生，汉族，大专文化，个体经营。2015年12月1日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
辩护人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人吴如江、被害人郑某某的家属费某某及委托代理人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月15日晚22时14分许，被告人高某某驾驶牌号苏E3UX**小型普通客车沿苏州市虎丘区真武路由东向西直行至真武路华金路路口起步向南左转弯时，车辆前部撞向骑人力三轮车沿华金路由南向北进入该路口后停车并下车向前弯腰捡拾物品的被害人郑某某，导致被害人郑某某当场死亡。经苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验，被害人郑某某的死因符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定，被告人高某某负该起事故主要责任，被害人郑某某负该起事故次要责任。被告人高某某主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币5万元。公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人高某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人高某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人吴如江提出的辩护意见是：被告人高某某案发后自首，可以从轻处罚。本次犯罪中，被告人高某某是在交通规则之下行驶车辆，行车速度也是符合行车规定，是由于疏忽大意导致了事故。案发后，被告人积极凑钱赔偿了受害人家属的部分损失，对被害人家属的民事赔偿，肇事车辆有事故保险，在另行起诉的民事审理赔偿有保障。综合本案被害人在事故中也有一定的过错等情节，请求法庭对其从轻处罚，建议判处一年有期徒刑并适用缓刑。
被害人家属费某某及委托代理人薛强辩称，被告人高某某启动汽车时闯红灯，公安机关对被告人高某某是否闯红灯的补充鉴定有瑕疵，不应作为证据；被告人高某某具有车辆起步越双黄线行驶、行径人行横道时未减速、停车让行，通过路口时未靠近路口中心点行驶、超速行驶、未按规定开启大灯等违法行为。被害人郑某某进入路口下人力三轮车捡物品行为即使行为与结果间有因果关系，也必须行为有过错才承担责任，事故责任认定中仅认定之间有一定因果关系，并未说明有什么过错或违反哪项交通法规，而被害人郑某某在人行横道绿灯放行时进入路口，具有路面通行权，且被害人郑某某捡拾物品是在被告人高某某车辆行驶的对向车道人行横道上，即使被害人郑某某不是去捡拾物品，事故仍会发生。补充意见称，交通法规并无规定行人在人行横道线内要快速通过，道路交通安全法实施条例第74条规定的行人不得在行车道内坐卧、停留、嬉闹的行为由于被害人是在人行横道内不能适用，道路交通法实施条例第75条规定，行人横过机动车道，应从行人过街设施通过；无过街设施的，应从人行横道通过；无人行横道的，应当观察来往车辆，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速，横穿或中途倒退，折返，条款明确行人过街设施和人行横道安全性相一致，无需行人来观察来往车辆并确认安全性。而机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，故被告人高某某应负事故的全部责任。
经审理查明：2015年10月15日晚22时14分许，被告人高某某驾驶牌号苏E3UX**小型普通客车沿苏州市虎丘区真武路由东向西直行至真武路华金路路口起步向南左转弯时，车辆前部撞向骑人力三轮车沿华金路由南向北进入该路口后停车并下车向前步行弯腰捡拾物品的被害人郑某某，导致被害人郑某某当场死亡。经苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验，被害人郑某某的死因符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队道路交通事故认定，被告人高某某负该起事故主要责任，被害人郑某某负该起事故次要责任。
案发后，被告人高某某主动报警，并如实供述了犯罪事实。
被告人高某某以本人或翁某姓名已存入公安机关事故处理预付款人民币5万元，已由被害人郑某某家属费某群领取,2017年5月2日，被告人高某某又主动交于本院人民币4万元，自愿作为对被害人家属的补偿。
另查明，牌号苏E3UX**小型普通客车为奥德赛牌，车主苏州苏耐保温工程有限公司。车辆第三者责险保险责任限额100万元,保险期限自2015年8月至2016年8月止。
本案被害人家属已先期另行提起了民事诉讼。
上述事实，有被告人高某某在开庭审理过程中无异议并经庭审质证的下列证据所证实：
1、被告人高某某的供述证明，那天晚上驾驶苏E3UX**小型客车从312国道的舞王加油站出来，开到真武路和华金路路口遇到红绿灯停在路口准备左拐弯，等路口的绿灯亮起我就左拐弯往南建林路的方向，开出7到9米左右，听到车子外面有声响，然后马上下车检查车辆的周边，看见在车子驾驶室门外左后方4米的地方有1辆三轮车，环绕车身一周没有看见人，后来在看车底部看见有个人躺在发动机的下面，然后马上报警和打“120”，打完电话后，伤者还在发动机的下面，路上有其他驾驶员都下来帮忙把车抬起来，其把伤者从车下面抱到车辆的左侧的地方，过了6分钟左右，警察和救护人员同时赶到，然后其就在现场配合警察调查了。
2、证人费某群证言证明：郑某某事发当天可能是在阳山菜场卖完菜后回苏华新村，她一般是在阳山花园的菜场卖的，出来往北到华金路和真武路路口后右手转弯到312国道后左手转弯到苏华新村，那天她怎么走不清楚，使用交通工具是人力三轮车。
3、道路交通事故现场勘查笔录证明，于2015年10月15日22时35分至23时30分对交通事故现场勘查，天气晴，事故地点位于苏州市虎丘区华金路真武路（T型路），华金路南北走向，真武路东西走向，为一般城市道路，有交通信号灯、机非隔离绿化带，现场有苏E3UX**小型客车、无号牌人力三轮车。
4、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书对人力三轮车鉴定意见证明：被害人郑某某的人力三轮车事发前进入该路口时，通过其行驶方向(南北向直行)交通信号灯指示状态为绿灯可以成立。苏E3UX**小型普通客车事发前通过监控录像范围时的行驶速度约为26km/h。
5、当庭播放的交通事故现场监控录像展示，2015年10月15日22时14分21秒左右路口等候红灯的肇事车辆起动(并未开启车前大灯)，由东向西直行并向南左转弯时，转弯途中于22时14分26秒左右,与对向一骑人力三轮车进入该路口停车下车并向前步行后弯腰捡拾物品的人相撞。
6、道路交通事故认定书认定：高某某驾驶机动车在上述路口遇绿灯起步实施左转弯通过路口时，对上一信号灯周期内正常进入事发路口的车辆动态疏于观察，遇情况未能采取及时有效措施，造成重大后果，是造成该事故的主要原因；郑某某骑人力三轮车进入事发路口后停车并下车向前步行弯腰捡拾物品的行为与该起事故的发生存在一定的因果关系，是造成该起事故的次要原因。道路交通事故认定复核结论维持道路交通事故认定书。
7、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书认定，根据事发路口监控视频，无法认定苏E3UX**小型普通客车事发前进入该路口时，通过其行驶方向（由东向西直行、左转）交通信号灯指示状态。
8、道路交通事故责任认定书鉴定人邵华出庭质证的证言证明，行人进入路口应该以通行为目的，行人参与交通行为要求行人尽快通过路口，被害人从南往北进入路口步行时，车辆左转弯时A区会有盲区，前引擎盖也会有盲区，被害人进入路口时捡物动态行为是不正常参与交通的动态行为，例如特殊工作的人（环卫工人）上岗之前都是要经过专业的培训，要遵守交通法规，会穿着专门的衣服。依照道路交通安全法实施条例第74条规定，行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹的行为，被害人骑三轮车下车步行进入行车道系行人参与交通行为,可以适用该条款规定，鉴于本案被害人不仅仅是行人，还是三轮车的骑行人，故未载明上述条款，但步行进入行车道的性质与行人参与交通的性质是一致的。
9、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证明：郑某某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。
10、交通事故车辆技术检验报告证明，苏E3UX**车辆方向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求。
上述事实还有收款单、高某某的机动车驾驶证，车辆行驶证，机动车保单，常住人口基本信息，接处警详细信息，发破案经过，苏州大学司法鉴定中心鉴定人曲英利的证言，社区矫正材料等证据所证实。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人高某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并酌情考虑其对被害人家属自愿补偿的情节。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人吴如江的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被害人家属费某某及委托代理人薛强的诉讼意见,经查，本案中,人行横道线是公安机关交通管理部门设立在车行道内路口供行人优先通行的通道,被害人郑某某在行横道绿灯放行时进入有人行横道的路口，应当有路面优先通行权,但同时也必须遵守我国道路交通安全法的规定，道路交通安全法实施条例第74条的规定，行人不得有在车行道内坐卧、停留、嬉闹等妨碍交通的行为。被害人骑人力三轮车进入路口后停车，并下车以拾物为目的向前行走后弯腰在马路上捡拾物品，属于故意停留行为，公安机关认定其负事故的次要责任具有法律依据;道路交通法实施条例第75条对行人横过机动车道在不同情形下作了规定，行人过街设施和马路上的人行横道行人在通行时的人身安全性是不一致的,行人应当遵守道路交通安全法的规定。被告人高某某对上一信号灯周期内正常进入事发路口的车辆动态疏于观察，遇情况未能采取及时有效措施,且夜间行车未开启大灯,应负事故的主要责任。本院综合考虑被告人高某某犯罪的性质、情节及悔罪表现，结合具备社区矫正条件的情形，认为被告人高某某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人高某某主动交于本院对被害人家属的补偿款人民币四万元，由被害人家属领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 傅俊维