汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
代表人：郑四鹏，行长。
委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：翁泽鑫，男，该支行员工。
被告：郑建文，男，1979年出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。
被告：林为珠，女，1979年出生，汉族，原住汕头市濠江区，现去向不明。
被告：姚楚妗，女，1981年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：姚见德，男，1960年出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告郑建文、林为珠、姚楚妗、姚见德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建雄到庭参加诉讼，被告郑建文、林为珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姚楚妗、姚见德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑建文、林为珠立即付还其支行贷款本金136158.39元（含未到期应提前收回的贷款本金83755.69元）及该款至还清款项之日止的利息、罚息、复息（暂计至2016年7月26日止利息、罚息、复息为8045.31元；自2016年7月27日起逾期利息按借款年利率15.3%加收30%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）,暂合计为144203.7元；2.判决被告姚楚妗、姚见德对被告郑建文、林为珠的上述债务承担连带清偿责任；3.判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告郑建文、林为珠与其支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由其支行向郑建文提供贷款本金300000元、年利率15.30%、期限为24个月（自2015年1月至2017年1月），还款方式为每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郑建文违反本合同任一条款时，其支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告郑建文赔偿其支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，其支行依约向被告郑建文发放贷款300000元，但被告郑建文收到贷款后并没有按期归还贷款本息。其支行工作人员多次上门向郑建文及保证人催收，但被告郑建文仍拖欠不还。截至2016年7月26日被告郑建文拖欠其支行贷款本金136158.39元（含未到期应提前收回的贷款本金83755.69元）和利息、罚息、复息8045.31元，合计144203.7元。被告林为珠是郑建文的配偶，林为珠在2014年12月26日《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和2015年1月10日签订的《小额贷款借款合同》中配偶中已签名确认，本案被告郑建文拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，被告林为珠应承担共同清偿责任。但被告林为珠至今也没有承担清偿责任。2015年1月10日，被告姚见德、姚楚妗与其支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告姚见德为郑建文的借款承担连带责任保证，保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人（即郑建文）违约致使甲方（即其支行）采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告姚见德、姚楚妗至今没有依约承担连带清偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.《营业执照》、《金融许可证》，据以证明其支行的主体资格。
2.《居民身份证》复印件，据以证明四被告的主体资格。
3.《结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，据以证明被告林为珠是被告郑建文的配偶，郑建文、林为珠与其支行签订小额贷款借款合同，其支行已经履行放款义务，被告郑建文收取借款300000元的事实。
4.《小额贷款保证合同》，据以证明被告姚楚妗、姚见德分别与其支行签订《小额贷款保证合同》，姚楚妗、姚见德为郑建文的借款提供连带责任保证，应为被告郑建文的债务承担连带清偿责任。
5.《郑建文贷款还款情况表》，据以证明截至2016年7月26日被告郑建文结欠的本金136158.39元和利息、罚息、复息8045.31元，合计144203.7元。
被告郑建文、林为珠、姚楚妗、姚见德未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告郑建文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行提交《小额贷款业务申请表》，以购买货车为由申请贷款300000元，被告林为珠在申请表的配偶栏中签名确认，被告姚楚妗、姚见德在申请表的保证人栏中签名确认。
2015年1月10日，被告郑建文与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向郑建文提供贷款本金300000元、年利率15.30%、期限为24个月（自2015年1月至2017年1月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告郑建文赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告林为珠在借款人配偶处签名。同日，被告姚见德、姚楚妗分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定被告姚见德、姚楚妗分别为郑建文的借款承担连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人郑建文违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；保证期限从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约向被告郑建文发放贷款300000元。
其后，被告郑建文没有按约逐月足额付还贷款本息，截至2016年7月26日被告郑建文仍拖欠原告贷款本金136158.39元（含未到期应提前收回的贷款本金83755.69元）和利息、罚息、复息8045.31元，合计144203.7元。2016年8月1日，原告诉至本院。
另查，被告林为珠与被告郑建文于2009年2月23日办理了结婚登记手续。
此外，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚楚妗银行存款150000元。2016年8月15日，本院作出（2016）粤0514民初807号民事裁定，裁定冻结被告姚楚妗银行存款150000元。
本院认为，被告郑建文与原告签订的借款合同，没有违反法律、金融法规的有关规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立、合同有效，受法律保护。被告郑建文未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。由于被告郑建文违反合同约定未按期归还贷款本息，原告请求判令被告提前归还未到期贷款本金，有合同依据和法律依据，可予支持。至2016年7月26日，被告郑建文结欠原告本金136158.39元和利息、罚息、复息8045.31元，有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《郑建文贷款还款情况表》等为证，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告郑建文归还拖欠的借款本金136158.39元和利息、罚息、复息，符合有关法律规定，应予支持。被告林为珠在其配偶郑建文向原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》中签名的行为应视为其知道并同意被告郑建文向原告借款，被告郑建文的借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林为珠对被告郑建文未依约履行合同应承担的债务负共同清偿责任。原告请求判令被告林为珠共同偿还被告郑建文拖欠原告的借款本金及利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。被告姚楚妗、姚见德分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定被告姚楚妗、姚见德为郑建文的借款承担连带责任保证；保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人郑建文违约致使原告采取诉讼方式所支付费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等，合同依法成立、有效，被告姚楚妗、姚见德对被告郑建文未依约履行合同应承担的债务负连带清偿责任。被告郑建文、林为珠、姚楚妗、姚见德经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建文、林为珠应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金136158.39元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（计至2016年7月26日的利息、罚息、复息8045.31元；自2016年7月27日起利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率15.3%计，罚息以未按期归还的贷款本金为基数，按借款年利率15.3%加收30%计，复息以未按期归还的贷款利息为基数，按逾期贷款罚息利率计）。
二、被告姚楚妗、姚见德对被告郑建文、林为珠上述债务承担连带清偿责任；被告姚楚妗、姚见德承担保证责任后有权向被告郑建文、林为珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184.07元，保全费1270元，公告费500元，合共4954.07元，由被告郑建文、林为珠、姚楚妗、姚见德共同负担。原告已预交的诉讼费不予退还，四被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马泽桐