四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终8706号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：四川省成都高新区。
主要负责人：盛健，经理。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李影，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯道忠，男，1940年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯和荣，女，1964年11月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区，户籍地四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯和军，男，1967年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯和培，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
原审被告：林丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地产险高新支公司）因与被上诉人冯道忠、冯和荣、冯和军、冯和培（以下简称冯道忠一方），原审被告林丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地产险高新支公司上诉请求：撤销原审判决中商业三者险按70%赔付、死亡赔偿金按城镇居民标准计算及精神损害抚慰金30000元的内容，并依法改判，二审诉讼费由冯道忠一方负担。事实和理由：一、一审法院判决大地产险高新支公司按70%责任在商业三者险承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，大地产险高新支公司应按照次要责任赔付。冯道忠一方没有任何证据证明林丽有任何违规行为，也无证据证明林丽右转时观察不周和未采取紧急措施。交警部门的道路交通事故证明显示，只是无法确定黄某某进入路口时交通信号灯的控制情况，但证明了黄某某电动三轮车未登记就上路行驶、无证驾驶及车辆制动器失效等严重违规行为。黄某某的过错较大，应当承担主要责任。二、黄某某系农村户口，未居住在城镇，死亡赔偿金应按照农村标准计算。黄某某的户籍地及实际居住地均为四川省成都市新都区。黄某某的住院病历记载的住址与户籍一致，足以证明黄某某的常住地在农村。黄某某的配偶冯道忠已经70余岁，其居住在农村，从老来相伴的常理，黄某某不可能与冯道忠长期分居。黄某某的两个儿子也住在农村，根据老人由儿子供养的风俗，黄某某不可能远离儿子居住。冯道忠一方在一审中提交的投靠亲属证明不是来自有关原始档案或经过有关组织按程序出具的证明，证明上签字的人未注明身份和职务，不符合书证的形式要件，只是证人证言，证人没有出庭，证言不应采信。黄某某的收入不是来源于城镇，不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的按城镇居民标准计算死亡赔偿金的要求。三、一审法院判决的精神损害抚慰金过高。
冯道忠一方辩称，林丽接受交警询问时陈述直到碰撞前才看到黄某某，说明林丽没有尽到注意义务，采取措施不当。林丽也没有注意交通信号灯，右转应当在不影响其他行人时实施，存在违法行为。黄某某驾驶的车辆没有登记及刹车问题和交通事故发生更没有因果关系，林丽的行为是事故发生的主要原因。病历资料记载的情况不能代表实际居住地。黄某某可选择在子或女处居住，投靠亲属证明和房产证已经形成证据锁链，能够证明黄某某在城镇居住。
林丽述称，右转弯时在辅道转弯比较大，转弯时确实没有注意直行的通行情况，看到黄某某时已经要撞上了。
冯道忠一方2016年5月5日向一审法院起诉请求：判决林丽赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计325060.14元并承担诉讼费；保险公司保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月31日，林丽驾驶机动小型普通客车沿大件路由新都往青白江方向行驶至大件路与鸿运大道十字交叉路口由辅道借道右转弯时，与黄某某驾驶无号牌电动三轮车相撞致黄某某受伤。2016年3月11日，经成都市公安局新都区分局交警大队出具的事故证明书，证明此次事故无法查清。事发后，黄某某被送成都市新都区中医医院住院治疗16天，于2016年2月15日死亡，花费医疗费99075.28元，其中林丽垫付医疗费89075.28元，丧葬费30000元，大地产险高新支公司垫付医疗费10000元。
另查明，冯道忠系死者黄某某的丈夫，冯和荣、冯和军、冯和培系黄某某的子女，黄某某生前投靠其女冯和荣处，居住位于成都市新都区，权属证号：新房权证监证字第某号，产权人为冯和荣的丈夫杨某某，冯和荣已征地转居。一审法院认定以上事实，主要采信了身份信息、户口簿、医疗费发票、居民死亡医学证明书、投靠亲属证明、接受亲属投靠证明、杨某某的房产证、杨某某冯和荣结婚证、冯和荣征地证明、冯和荣变动历史信息查询结果、事故现场勘验照片、勘查笔录、现场图、询问笔录等证据和庭审笔录。
一审法院认为，林丽驾驶机动车与黄某某发生交通事故黄某某受伤并死亡，经交警部门证明事故无法查清，并且记载死者黄某某所驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴。黄某某无证驾驶未经登记且存在安全隐患的机动车，存在违法行为。林丽借辅道右转弯时观察不周，未采取紧急措施避免事故的发生，其行为违反交通通行规定且与侵害结果存在因果关系，故酌定林丽承担事故主要责任，黄某某承担事故次要责任。林丽在大地产险高新支公司为机动车购买了交强险及商业三者险500000元，含不计免赔。因此，冯道忠一方在交通事故的损失，首先由大地产险高新支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分的由商业三者险承担70%责任，大地产险高新支公司不予理赔部分由林丽承担70%。一审法院对交通事故损失确定如下：1、医疗费99075.28元，酌定15%为自费部分14861.29元。2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。3、营养费无医嘱不予支持。4、护理费960元（60元/天×16天）。5、死亡赔偿金，因黄某某生前居住在城镇，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金288255元（26205元/年×11年）。6、丧葬费25233元。7、处理丧葬事宜误工费2903.52元（50466元÷365天×3人×7天）。8、交通费1000元。6、精神抚慰金30000元。合计447906.8元，大地产险高新支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险内赔付219131.86元【（447906.8元-自费药14861.29元-120000元）×70%】，不属于保险赔偿范围的自费药由林丽承担10402.90元（14861.29元×70%）。大地产险高新支公司已垫付医疗费10000元，林丽垫付医疗费89075.28元和支付现金30000元，合计119075.28元，予以品迭后，大地产险险高新支公司在保险范围内支付林丽108672.38元，赔偿冯道忠一方220459.48元。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、大地产险高新支公司于判决生效后十日内赔偿冯道忠、冯和荣、冯和军、冯和培220459.48元；二、大地产险高新支公司于判决生效后十日内支付林丽108672.38元；三、驳回冯道忠、冯和荣、冯和军、冯和培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，冯道忠一方承担926.4元，林丽承担2161.6元（冯道忠一方已垫付，履行时给付）。
二审中，双方均未提交新的证据。本院认定以下事实：黄某某驾驶电动三轮车沿鸿运大道直行，交通事故发生在黄某某驾车刚驶出道口处。以上事实有交通事故认定书和交通事故现场图及现场照片在案为证。本院查明的其他事实及采信的证据与一审法院查明的事实及采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的主张，本案的争议焦点为：1、事故责任比例如何确定；2、部分赔偿项目是否适当。对争议焦点，本院分述如下：
事故责任比例问题。因公安交通管理部门进行事故认定时无法确认黄某某进入道口的交通信号等情况，诉讼中也没有证据显示黄某某违反交通信号灯指示进入道口，因此本案事故双方的过错责任在双方均未违反交通信号灯指示的基础上确定。无争议的事实是黄某某驾驶电动三轮车直行已经通过道口与林丽驾驶机动车右转未完成时相撞。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款规定，“红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。”在黄某某已经直行驶出横过通行道口的情况下，林丽驾驶机动车右转明显违反了减速或停车让行的规定，与林丽自述的只注意观察自己右侧情况而忽视道口直行车辆情况一致，林丽的交通违法行为是交通事故发生的直接原因。虽然大地产险高新支公司上诉主张的黄某某的交通违法行为都属实，但并不改变违反让行规定是交通事故直接原因的结果，林丽应当承担主要责任。大地保险高新支公司将行政管理的交通违法行为多寡作为侵权责任大小的理由不符合侵权法还考量原因力大小的法定要求，对该项上诉理由，本院依法不予支持。
赔偿项目问题。1、死亡赔偿金，争议在于死亡赔偿金的农村居民和城镇居民标准。黄某某为年满69周岁农村居民，再要求其提交主要收入来源于城镇实属苛求，因此黄某某死亡赔偿金标准确定的要素为其经常居住地。在一审中，冯道忠一方提交了黄某某户籍所在地村民委员会出具的投靠亲属证明和冯和荣住所地村民委员会出具的接收亲属投靠证明及房屋所有权证，对其居住情况已经形成证据锁链，达到民事诉讼要求的高度可能性的证明程度。大地产险高新支公司至二审辩论终结也未提交反驳证据，上诉中主张的农村老人应由儿子供养及黄某某不应与其配偶分开居住是一种经验法则的推论，经验法则推论只在事实真伪不明或同一事实有相反证据时使用，在冯道忠一方提交的证据已经形成证据锁链的情况下并不适用经验法则推论方法，对其主张本院依法不予支持。至于黄某某病历资料记载的住所地为其户籍地，因病历书写规范并未要求患者提供的住址必须为经常居住地或户籍地，病历资料不能作为黄某某经常居住地证明的反驳证据，对该项主张本院依法不予支持。
综上所述，大地产险高新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1991元，由中国大地财产保险股份有限公司高新支公司负担；多预交的4185元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 唐 健
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 童庆勇