wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第425号
原告：茌平县国金投资咨询有限公司。住所地：茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人：高立青，总经理。
被告：张勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙协强，男，1971年4月8日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告张勇、孙协强追偿权纠纷一案，原告于2014年6月25日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告张勇、孙协强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2012年6月20日，被告张勇由被告孙协强担保，在原告作中介的情况下，向出借人借款90000元，合同约定2012年7月19日到期，还清本息。合同到期后，被告未能偿还本金，经出借人与原告多次催要未果。在此情况下，原告及时将本金90000元代还给出借人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院责令被告张勇偿还借款本金90000元及违约金，并承担本案诉讼费用，并由被告孙协强承担连带还款责任。
被告张勇未作应诉答辩。
被告孙协强未作应诉答辩。
经审理查明：出借人苗连申与借款人即本案被告张勇、担保人即本案被告孙协强及履约保证人即本案原告国金公司于2012年6月20日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：张勇向苗连申借款90000元，月息1.5%，借款期限为1个月，自2012年6月20日起至2012年7月19日止。被告孙协强的担保方式为连带责任保证，担保期间为2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方（注本案被告张勇）必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方（注本案出借人苗连申）有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方（注本案被告孙协强）依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告国金公司）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人苗连申履行了向被告张勇出借90000元借款的义务。借款到期后，借款人被告张勇未能履行偿还借款本金的义务。保证人被告孙协强亦未履行担保义务。原告国金公司于2013年10月19日向出借人苗连申代偿了90000元本金。原告国金公司于2014年6月25日诉来本院，要求被告张勇偿还其垫付的借款本金90000元及代偿后的利息，利息自2013年10月19日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清之日止。
以上事实有原告国金公司提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告张勇、孙协强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告国金公司所提交的联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明等相关证据的证据效力，依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与出借人苗连申及分别作为借款人和担保人的被告张勇、被告孙协强所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在被告张勇没有按照合同的约定全部履行还本付息义务、被告孙协强亦未按照合同的约定履行担保义务的情况下，向出借人苗连申代偿了90000元的借款，则其依照合同第八条第二款的约定承继了出借人苗连申的相关合同权利。本案中，被告张勇作为借款人理应按照合同约定全部偿还借款本息，原告国金公司代行合同义务后要求其偿还垫付的借款本金90000元，并按同期银行贷款利率的四倍承担代偿后利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。保证人被告孙协强的担保方式为连带责任保证，其在借款人未能全部履行合同义务的情况下，理应按照合同约定承担相应的保证责任，原告国金公司代行合同义务后要求其对被告张勇拖欠的借款90000元及相应利息承担连带还款责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的借款本金90000元及利息（利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孙协强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙协强承担连带清偿责任后有权向借款人被告张勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张勇负担，被告孙协强承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 庄立华
人民陪审员 张建生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘晓亚
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1568号
原告：赵永侠，女,1980年9月6日生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李成龙，男，汉族，1989年7月2日生，该公司职工。
原告赵永侠与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永侠的委托诉讼代理人王彩霞，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金69556元（其中车辆损失66556元、评估费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日10分许，贺艾娟驾驶的车牌号为晋BMXX**的小型客车，沿御河东路由南向北行驶至御河东路北都桥东岗向西转弯时，与由北向南行驶的郭海辉驾驶的车牌号为晋B9XX**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经大同市公安局交通警察支队第六大队作出交通事故认定书，认定贺艾娟负事故的主要责任，原告司机负事故的次要责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险，保险公司勘察完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。无奈，原告只能委托专业的第三方对事故进行定损，经鉴定，原告车辆损失为66556元，并支付评估费3000。原告所有的晋B9XX**的小型客车在被告中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险、机动车损失险（限额为818000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。综上所述，被告中国平安保险股份有限公司大同市中心支公司与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失，但被告迟迟不履行赔偿义务，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被保险人没有报案，也没有提出理赔，认可事故认定责任，同意按责任比例赔付，保险公司对车辆损失不清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保单、行车本、驾驶本、评估意见书及发票。对双方无争议的事故认定书、保单、行车本、驾驶本本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的事实本院予以确认。即2017年1月3日原告赵永侠为车架号为WDDUG6CB7HA29XXXX的车辆投保由机动车损失保险，保险限额为818000元。保险期限自2017年1月4日至2018年1月3日止。2017年1月11日赵永侠为车架号为WDDUG6CB7HA29XXXX的车辆登记为晋B9XX**号车辆。2017年2月3日郭海辉驾驶晋B9XX**号车辆沿御河东路由南向北行驶至御河东路北都桥东岗由西左转弯时，与郭海辉驾驶的由北向南行驶的晋B9XX**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
对双方争议的原告各项费用是否合理的问题，原告向本院提供了评估意见书、评估费票据予以证实。被告对以上证据的真实性无异议，对车辆损失的事实也无异议，但认为事故发生后原告未及时报案导致被告无法就车辆进行定损。本院经审查原告提供的车损评估报告及评估费票据形式规范、内容与本案事实相关，因此本院根据此报告确认原告车辆损失为66556元，为此支出评估费3000元。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系。原告投保车辆在保险期限内发生事故造成车辆损失，应由被告承担保险理赔责任。被告认为原告在事故发生后未及时通知被告，导致被告对此次事故的车辆损失难以确定，因此不应由被告承担理赔责任。根据《保险法》第二十一条之规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。现被告未提供证据证实原告存在故意或重大过失的行为，且原告的车辆损失已经经有资质的机构进行了评估，不属于无法确定的损失，因此被告应对原告确定的损失进行赔付。评估费系原告为确定车辆损失花费的必要、合理费用，应由保险人负担。诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，原告的车辆损失共计69556元应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失共计69556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 张新华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 降文娟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更134号
罪犯吴记良，男，1976年9月4日出生，汉族，小学文化，江西省萍乡人。现在湖南省娄底监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年2月28日作出（2005）昆铁中刑初字第101号刑事判决，认定被告人吴记良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年3月14日交付执行。2008年4月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴记良在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴记良予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴记良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴记良共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吴记良在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴记良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年10月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执662号
申请执行人：曾该有，男，汉族，1990年6月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:孙伟军，男，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
申请执行人曾该有与被执行人孙伟军房屋租赁合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施,被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一七年八月一十四日
书记员 李仁亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1253号
申请执行人新乡市斐奇电气设备有限公司，地址：河南省新乡市凤泉区鲁堡东20米。
被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市板桥工业区。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港商初字第465号民事判决书
本案立案执行后，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 鑫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1253号申请执行人新乡市斐奇电气设备有限公司，地址：河南省新乡市凤泉区鲁堡东20米。被执行人连云港市东茂矿业有限公司，地址：连云港市板桥工业区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2015）港商初字第465号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人房产仅有部分平房，土地已抵押给河南省中国银行，以上财产已被我院依法查封，其名下无机动车、存款，被执行人厂内部分货物被我院变卖，部分机器尚未处理，鉴于被执行人公司有意向重组，故我院允许其分期付款，其在我院案件总债务达3000余万元，先期款项优先解决200万元左右的工人工资案件，余款尚未定出分配方案，若有权利人提出破产申请的，则按破产程序走，故本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  顾绍文执行员  张智金执行员  刘 杰二〇一六年十二月二十九日书记员  李 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00625号
原告徐某某。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员李涛独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法由审判员ＸＸ、人民陪审员侯刚、人民陪审员孙满意组成合议庭，于2015年1月15日不公开开庭进行审理，原告徐某某及其委托代理人唐磊，被告王某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2011年3月8日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2011年6月29日生育一女王佳欣。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言。被告与原告无法很好地沟通，经常与原告争吵。原告已多次原谅，但仍无改善。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王佳欣由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，根本不存在夫妻感情破裂的情况，有和好的可能。原、被告婚生女王佳欣一直系被告母亲抚养，三岁时才被原告带去娘家。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2010年认识后便确立了恋爱关系，同年举行了结婚仪式，于2011年3月8日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情很好，于2011年6月29日生育一女王佳欣。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事而争吵。原告曾于2013年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年10月25日作出（2013）新双民初字第0971号民事判决，不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证、新沂市人民法院（2013）新双民初字第0971号民事判决书、被告提交的证人颜丙兰、行彩的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及被告坚决不同意离婚的情况等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 侯 刚
人民陪审员 孙满意
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王凡凡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00146号
申请执行人郑思沛，职工。
被执行人吕立洲，农民。
被执行人高莉萍。
被执行人吕飞扬。
被执行人吕清阳。
法定代理人高莉萍，女，系被执行人吕飞扬、吕清阳的母亲。
郑思沛与吕立洲、高莉萍、吕飞扬、吕清阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第00438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕立洲、高莉萍、吕飞扬、吕清阳未按调解书的规定履行义务，申请执行人郑思沛向本院申请强制执行。本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第00438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1375号
原告：王小英，女，1972年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。
被告：付志明，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
原告王小英与被告付志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英到庭参加诉讼，被告付志明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告付志明支付原告王小英货款21000元；2、本案诉讼费由被告付志明承担。事实及理由：2015年9月29日，被告付志明在原告王小英经营的建材店购买建材门和地板砖，货款共计21000元。被告付志明于2017年2月7日补写借条一张，约定于2017年年底付清。但到期后，经原告王小英多次催收无果，故原告王小英诉至本院。
被告付志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告付志明因装修房屋在原告王小英处购买装修材料门、瓷砖等，经结算货款21000元。2017年2月7日，被告付志明向原告王小英出具欠条一份，载明：“今欠到王小英装修房子材料款贰万壹仟元整（21000元），限期在2017年底付清。欠款人：付志明。2017.2.7，电话188××××6336”。但到期后至今，被告付志明仍未支付，故原告王小英诉至本院。
上述事实有原告王小英提交的欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告付志明在原告王小英处购买货物，双方系买卖合同关系。双方经结算，明确了货款金额和付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告付志明理应在约定的付款时间内向原告王小英支付货款。故本院对原告王小英诉请被告付志明支付货款21000元的请求予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志明于本判决生效后五日内支付原告王小英货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费326元，减半收取计163元，由被告付志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年六月二十六日
书记员 张子烨
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1750号
原告：姜冰冰。
委托诉讼代理人：刘明，山东德新白云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。
住所地：上海市闸北区国庆路**号***室。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
原告姜冰冰与被告舜杰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜冰冰委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告舜杰建设（集团）有限公司（以下简称舜杰公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余工程款134760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，原、被告签订《建筑安装分包合同》，由原告组织工人进行施工，现工程早已施工完毕。根据《建筑安装分包合同》和结算单，原告工人劳务费总额为1347600元，其中90%工人劳务费已通过（2014）宁民初字第192号宁津县人民法院民事判决书解决，现剩余10%工人劳务费已超过还款期限，被告至今未支付。故诉至本院。
被告舜杰建设（集团）有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2012年11月23日签订《建筑安装分包合同》，合同第四条约定付款时间：“三个月内，甲方（被告）支付乙方（原告）完成工作量85%的进度款（包含已发放的生活费）。春节前按完成总工作量的90%支付给乙方（原告），5%竣工验收审计结束30天内支付给乙方（原告），余款５%留作保证金，保证期满二年后，15日内一次性结算给乙方。”被告舜杰公司已向原告支付了90%劳务费。为证明上述事实，原告姜冰冰提交《建筑安装分包合同》、舜杰公司工作人员徐念签名的结算单复印件，本院依法核实（2014）宁民初字第192号卷宗《建筑安装分包合同》及结算单原件，本院（2014）宁民初字第420号原告赵玉梅诉被告舜杰公司劳务合同纠纷一案卷宗第五次庭审笔录以及《劳务分包工程承包合同》，几份证据可以相互印证，是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，能够证明被告对原告分包的事实，印证结算单劳务费的数额总额1347600元。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑安装分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。本院（2014）宁民初字第420号原告赵玉梅与被告舜杰公司劳务合同纠纷一案卷宗，被告舜杰公司和第三人山东汶昌文化发展有限公司均认可2014年9月1日对同一涉案工程已经实际使用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，“建设工程未经竣工验收。发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”因此2014年9月1日应视为竣工日期，原告要求被告舜杰公司支付剩余劳务费本院应予准许。
综上所述，根据原、被告双方合同约定，涉案劳务费的付款条件已成就，扣除已支付的90%劳务费，原告主张给付10%劳务费，即134760元，本院予以支持。被告舜杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司给付原告姜冰冰劳务费134760元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告舜杰建设（集团）有限公司承担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院提出执行的期限为二年。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第386号
被告人
基本情况
被告人韩某，农民。韩某于2001年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2003年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被取保候审。
判决结果
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2015年4月1日起至2015年5月31日止；罚金已缴纳人民币三千元，未缴纳部分，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王蒙蒙
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）302号起诉书指控：2014年9月10日20时10分许，被告人韩某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市长江二路行驶至“海博家具商场”西侧时，被即墨市公安局交警大队兰岙路中队民警依法查扣。经抽血检测，韩某血液中乙醇含量为186mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任，建议判处拘役2-5个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人韩某于2015年3月17日到公安机关投案自首，庭审中缴纳罚金人民币3000元。
判决理由
公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某有犯前科两次，酌情予以从重处罚；鉴于韩某案发后投案自首，积极缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14600号
原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。
被告：杨文西，男，1988年9月21日出生，汉族，现住温岭市。
被告：郑瑶，女，1991年1月2日出生，汉族，现住温岭市。
原告毛永勇与被告郑瑶、杨文西民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛永勇的委托诉讼代理人林军清到庭参加诉讼，被告郑瑶、被告杨文西经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金人民20000元整，利息从2017年3月2日开始按月利率2%计算至实际还款之日止。2、判令第二被告对第一被告的上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，第一被告因家庭资金短缺向原告借款20000元，第二被告为其提供连带担保，以二被告出具借条及收条为证，并约定月利率2%。该款项经催讨未果。
被告郑瑶、杨文西未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告郑瑶、杨文西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永勇借款本金20000元及其利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。被告杨文西负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告郑瑶负担，被告杨文西负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 王 超 英
人民陪审员 魏 书 新
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14600号原告：毛永勇，男，1983年2月15日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：杨文西，男，1988年9月21日出生，汉族，现住温岭市。被告：郑瑶，女，1991年1月2日出生，汉族，现住温岭市。原告毛永勇与被告郑瑶、杨文西民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告毛永勇的委托诉讼代理人林军清到庭参加诉讼，被告郑瑶、被告杨文西经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还借款本金人民20000元整，利息从2017年3月2日开始按月利率2%计算至实际还款之日止。2、判令第二被告对第一被告的上述借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，第一被告因家庭资金短缺向原告借款20000元，第二被告为其提供连带担保，以二被告出具借条及收条为证，并约定月利率2%。该款项经催讨未果。被告郑瑶、杨文西未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告郑瑶、杨文西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告毛永勇借款本金20000元及其利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算）。被告杨文西负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告郑瑶负担，被告杨文西负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖人民陪审员 王 超 英人民陪审员 魏 书 新二〇一八年二月二十七日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初66号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人曹广宇，男，1999年8月17日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年11月21日被海林市公安局刑事拘留，同年11月28日被海林市公安局取保候审。2018年7月3日由本院重新办理取保候审。
被告人许忠强，男，1998年10月16日出生，高中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年11月21日被海林市公安局刑事拘留，同年11月28日被海林市公安局取保候审。2018年7月3日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人曹广宇、许忠强犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人曹广宇、许忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年10月30日19时许，被告人曹广宇、许忠强二人在黑龙江省海林市奋斗路“柠檬树”水果捞门前，因琐事与被害人李某发生争执，曹广宇、许忠强继而对被害人李某进行殴打，李某被打后从地上捡起一块砖头打向曹广宇，被许忠强拦下并将李某按倒在地，这时曹广宇从地上拿起一块砖头打在倒地的李某头部上，后曹广宇、许忠强逃离案发现场。经海林市公安局刑事技术大队鉴定：被害人李某创伤性硬膜外血肿评定为轻伤一级。
经侦查，被告人曹广宇、许忠强于2017年11月20日被公安机关在海林市抓获。
另查明，2017年11月28日，经海林市公安局第一派出所调解，被告人曹广宇、许忠强与被害人李某就民事赔偿达成协议：二被告人分别赔偿被害人各项损失人民币30000元，共计60000元。已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹广宇、许忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人李某的陈述、证人于某、刘某1、刘某2的证言、诊断书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认现场笔录、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法临）字[2017]69号鉴定书、鉴定意见通知书、海林市公安局民事调解书、收条、谅解书、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹广宇、许忠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪案件，二被告人均为主犯。二被告人法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从轻量刑情节：取得被害人谅解。建议对被告人曹广宇、许忠强判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人曹广宇、许忠强共同伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹广宇、许忠强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，且海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“被告人曹广宇、许忠强适用非监禁刑对居住地无重大不良社会影响”,故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹广宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人许忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李彤昕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4574号
原告ＸＸ水。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告天津市宗兴信合阀门有限公司，住所地津南区小站镇营盘圈村，注册号120112000083917。
法定代表人张桂兰，经理。
委托代理人刘连荣，系该公司员工。
原告ＸＸ水诉被告天津市宗兴信合阀门有限公司（以下简称宗兴信合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱民、被告的委托代理人刘连荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告出售耐火材料，从2014年6月至2016年6月15日，被告购买材料价款共计591916元。经双方对账被告向原告出具欠款单，口头承诺付款但拖延至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款591916元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可欠付原告货款591916元的事实。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
2016年6月15日被告出具的欠条一份，证明被告确认欠付原告591916元。
被告发表质证意见，对该证据无异议。
被告未提交任何证据。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告宗兴信合公司从原告处购买耐火材料。2016年6月15日，该公司经对账向原告出具欠款凭单一份，确认欠付原告货款591916元。被告对上述事实无异议。
本院认为，原告与被告之间虽未订立书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告与被告之间的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已履行供货义务，被告确认欠付货款591916元。故原告要求被告支付货款591916元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，本院判决如下：
被告天津市宗兴信合阀门有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ水货款591916元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，由被告天津市宗兴信合阀门有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01087号
原告：魏洁静，女。
委托代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：晏鹏，男。
被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人：晏鹏，董事长。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
原告魏洁静与被告晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）民间借贷纠纷一案本院受理后，由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏洁静的委托代理人彭厚兵、被告箩伦诗公司委托代理人石菲到庭参加了诉讼，被告晏鹏经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告魏洁静诉称，原告与被告晏鹏、箩伦诗公司于2014年9月1日签订《借款合同》，约定被告晏鹏向原告借款600万元，借款用途个人经营，借款期限2014年9月1日至2014年9月20日，到期未还按每月2%计息。被告萝伦诗服饰公司对被告晏鹏的借款进行保证担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年9月1日向晏鹏支付借款600万元。借款到期后，原告要求被告晏鹏返回借款，晏鹏以各种理由推诿，拒绝还款。原告认为晏鹏不返回借款的行为已经严重违约。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告晏鹏立即偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数每月按2%利率从2014年9月21日起计算至偿还之日止）；2、被告萝伦诗服饰公司对被告晏鹏的债务承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告晏鹏未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
被告萝伦诗服饰公司辩称，借款本金属实，对利息的起算基数、时间予以认可，但利率只能按银行同期贷款利率4倍计算，因为按借款时的法律规定，超过4倍的不受法律保护。因为借款期限为20天，所以应当按当时半年期的利率，即年利率5.6%计算利息。萝伦诗公司对晏鹏向原告所负债务承担连带清偿责任无异议。
经审理查明，2014年9月1日，原告（甲方、贷款人）与被告晏鹏（乙方、借款人）、萝伦诗服饰公司（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款600万元用于个人经营，借款期限20日，自2014年9月1日起至2014年9月20日止。2014年9月20日后乙方仍未归还甲方借款的，乙方应从2014年9月21日起每月按2%的利率向甲方支付利息。
丙方自愿为乙方进行保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为乙方向甲方所负的主债务、违约金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为乙方全部偿还借款及利息时止。丙方承担连带责任保证担保的决定经过了股东会决议，并方不得再以未经股东会决议同意为由拒绝承担保证责任。
审理中，魏洁静举示了2014年9月1日的4份《跨行转账交易（个人）回单》，载明魏洁静四次通过农业银行向晏鹏共计转账400万元，1份《个人结算业务申请书》，载明魏洁静通过农业银行向晏鹏转账200万元。箩伦诗公司对以上证据的真实性无异议。同时箩伦诗公司认为案涉借款只有20天的借款期限，逾期利息应按半年期利率标准的4倍计算，原告认为借款逾期已超过一年，逾期利率应按1-3年期的贷款利率标准计算。
以上事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、银行转账凭证在卷佐证，并经当庭质证，足以确认。
本院认为，被告晏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
原告魏洁静与被告晏鹏、箩伦诗公司于2014年9月1日签订的《借款合同》是三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。根据魏洁静举示的证据，可以确认其向晏鹏支付了借款600万元，已经履行了出借义务，则晏鹏应当在约定期限内归还借款，否则应当承担相应的违约责任。审理中，晏鹏没有证据举示其按约定向魏洁静归还了借款，应当承担相应的举证不能的责任，故魏洁静要求晏鹏归还600万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因为晏鹏未合同按约定按时归还借款，故应按约定自2014年9月21日起向魏洁静支付利息。至于利息的标准，魏洁静认为应按约定的月利率2%执行，箩伦诗公司认为该标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行。本院认为，虽然三方合同约定利息按月利率2%的标准支付，但该利率标准现超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以魏洁静诉请的月利率2%为限。
对于箩伦诗公司的责任问题。根据《借款合同》约定，箩伦诗公司应对晏鹏的还款承担连带责任保证，审理中，箩伦诗公司也对此无异议，因此，魏洁静要求箩伦诗公司就晏鹏的还款责任承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，原告魏洁静的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晏鹏自本判决生效之日起十日内向原告魏洁静归还借款600万元及利息（利息以600万元为本金，自2014年9月21日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以月利率2%为限）；
二、被告重庆箩伦诗服饰有限公司对被告晏鹏的前述第一项义务向原告魏洁静承担连带清偿责任；
三、驳回魏洁静的其他诉讼请求。
本案受理费54877元，诉讼保全费5000元，共计59877元，由晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 母雪桥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1113号
原告：丁新年，男。
委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：王瑾，女。
原告丁新年诉被告王瑾离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新年及委托诉讼代理人刘甲明到庭参加诉讼。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令位于大连市甘井子区泉水N3区7号3-1-2，权证号为201800009027的房屋归原告所有。
被告未到庭，亦未有书面证据及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年9月29日二人在民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》。约定：位于大连市甘井子区泉水N3区7号3单元1层2号，建筑面积80.51平方米，权证号（甘私有）2010719067号房屋产权归原告，剩余贷款由原告偿还。
另查明，原告于2007年12月31日以贷款方式购买了位于大连市甘井子区泉水N3区7号3单元1层2号的房屋，该房屋为经济适用住房。2018年1月8日，原告取得了该经济适用住房的完全产权，房屋所有权证号也随之变更为201800009027。
本院所确认的上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、不动产登记查询结果、《经济适用住房买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告在民政部门协议离婚，就财产做出了分割，达成了离婚协议，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告根据离婚协议书中的约定主张确认位于大连市甘井子区泉水N3区7号3-1-2，权证号为201800009027的房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。
被告王瑾经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告丁新年名下的位于大连市甘井子区泉水N3区7号3单元1层2号（权证号为:2018000090**）的房屋归原告丁新年所有。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 秦晓梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘炜炜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1113号原告：丁新年，男。委托诉讼代理人：刘甲明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：王瑾，女。原告丁新年诉被告王瑾离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新年及委托诉讼代理人刘甲明到庭参加诉讼。被告王瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令位于大连市甘井子区泉水N3区7号3-1-2，权证号为201800009027的房屋归原告所有。被告未到庭，亦未有书面证据及答辩意见向本庭提供。经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年9月29日二人在民政局协议离婚，并签署了《离婚协议书》。约定：位于大连市甘井子区泉水N3区7号3单元1层2号，建筑面积80.51平方米，权证号（甘私有）2010719067号房屋产权归原告，剩余贷款由原告偿还。另查明，原告于2007年12月31日以贷款方式购买了位于大连市甘井子区泉水N3区7号3单元1层2号的房屋，该房屋为经济适用住房。2018年1月8日，原告取得了该经济适用住房的完全产权，房屋所有权证号也随之变更为201800009027。本院所确认的上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》、不动产登记查询结果、《经济适用住房买卖合同》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告在民政部门协议离婚，就财产做出了分割，达成了离婚协议，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。原告根据离婚协议书中的约定主张确认位于大连市甘井子区泉水N3区7号3-1-2，权证号为201800009027的房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。被告王瑾经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：原告丁新年名下的位于大连市甘井子区泉水N3区7号3单元1层2号（权证号为:2018000090**）的房屋归原告丁新年所有。案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘炜炜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初600号
原告肖一礼，男，汉族，木工，住福建省福州市马尾区。
被告杨大奎，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告肖一礼与被告杨大奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何云捷适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖一礼、被告杨大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告至原告家门口，因琐事纠纷而殴打原告致伤，原告被送至福州经济技术开发区医院治疗，住院期间治疗13天，共花去医疗费8235.74元。原告请求：1、判令被告赔偿原告61753.64元（医疗费8235.74元，误工费17643.9元，护理费1924元，营养费1300元，交通费2000元，住院伙食补助费650元，后续治疗费20000元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨大奎辩称，承认打了原告，但事端原告挑起的。因为被公安机关处罚了，如果还要赔偿，愿意赔一二千元的医疗费。
经审理查明：2016年3月8日16时50分许，寿明清、肖一礼在家门口与同村人杨大奎因琐事发生纠纷，后寿明清、肖一礼被杨大奎殴打致伤。经鉴定，肖一礼左额顶部头皮见3.5cm愈合创口，损伤属轻微伤。肖一礼受伤后于2016年3月8日至2016年3月21日在福州经济技术开发区医院住院治疗13天，支付住院医疗费、门诊费共计8235.74元。出院医嘱建议注意休息、适当锻炼。
另查明，2016年4月8日，福州市马尾区公安局作出行政处罚决定：对杨大奎处以行政拘留十五日并处罚款500元。
上述事实，有原告寿明清提供的医院病历、医药费发票、鉴定意见书、临床法医学检验鉴定书、行政处罚决定书、当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖一礼遭受被告杨大奎人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，被告杨大奎应当予以赔偿。对于原告的损失，参照福建省统计局《2015年福建省国民经济和社会发展统计公报》，本院确认如下：医疗费8235.74元，住院伙食补助费50元／天×13天=650元，误工费可计算至出院后30天：150元／天×43天=6450元，护理费150元／天×13天=1950元（原告仅主张1924元，视为放弃部分权利），营养费、交通费缺少证据，分别酌情确定为650元、300元。原告后续治疗费部分，可待实际治疗后另行起诉。原告肖一礼超出赔偿标准的其它诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大奎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖一礼医疗费8235.74元、住院伙食补助费650元、误工费6450元、护理费1924元、营养费650元、交通费300元，共计18209.74元。
二、驳回原告肖一礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告肖一礼负担134元，被告杨大奎负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一六年八月一日
书记员 董美钦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1380号
原告张小军，男，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告郑长兴，男，汉族。
委托代理人游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人董锡成、被告郑长兴及其委托代理人游文国、证人黄明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告以购买土地为名，从原告处陆续拿走213500元。被告承诺购买土地后，将其中150亩土地转给原告，用于抵还欠款。但被告收取原告的欠款后，拒不交付土地，也迟迟不归还原告钱。故原告诉至法院请求法院判令被告返还欠款213500元并支付利息46685元。
被告辩称，原、被告之间属于合伙关系，2010年原、被告及黄明波共同合伙购买土地，而且原告和黄明波亦未能及时支付约定款项。原告和黄明波出资213500元，已经用于购买土地，即使现在原告要求退款，也应当由出卖土地使用权出卖方退还。
经审理查明，原、被告、黄明波经协商共同出资有偿获取土地使用权。2010年10月21日被告郑长兴以个人名义与他人签订《土地使用权有偿承包转让合同书》有偿取得450亩土地承包权，原告先后支付土地转让款及后期修路、架设电线等费用213500元，2011年8月24日被告就原告出资款213500元向原告出具收条。后因被告既未分割土地亦不退还其出资原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的收条、《土地使用权有偿承包转让合同书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法律关系是当事人请求权的基础。原、被告及第三人共同出资有偿取得土地使用权，原、被告之间存在合伙关系，213500元系原告为合伙有偿取得土地使用权的出资款，现原告以不当得利或欠款诉至法院，其诉讼请求与案件事实属于不同性质法律关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张小军的诉讼请求。
本案受理费2601.39元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年五月十九日
书记员 师 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第46号
原告侯玉庆，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告李冲，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告庞瑞雪，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李冲，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告侯玉庆与被告李冲，庞瑞雪、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后。依法由审判员颜燕适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯玉庆及委托代理人刘桂英、被告李冲、被告庞瑞雪的委托代理人李冲、被告阳光保险公司的委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉庆诉称：2014年7月29日，原告驾驶摩托车沿哈尔滨市南岗区三环路由北向南方向车道内逆行至红旗工业园区门前时，与由西向南右转弯的被告李冲驾驶的小型客车相撞，导致原告受伤。哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理后认定，原告负事故的主要责任，被告李冲负事故次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，2014年7月29日至8月4日，在黑龙江省农垦总医院住院治疗6天，经诊断为左足背软组织脱伤，右鼻翼下软组织缺损、鼻骨骨折等。因原、被告协商未果，故起诉至法院请求，一、判令被告庞瑞雪、李冲赔偿原告医疗费6246.71元；康复期间治疗费损失2571元；误工费10870.5元；护理费810元；住院伙食补助费600元；营养费600元；上述共计21698.21元；二、判令被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李冲承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李冲辩称：不同意原告的意见。因为原告逆行无证驾驶，而且超速，交警部门认定原告是主要责任。被告负次要责任。
被告庞瑞雪辩称：被告不同意原告的请求。交警部门认定了原告是主要责任，被告李冲是次要责任。实际被告对责任认定结果不认可。
被告阳光保险公司辩称：事故发生在保险期限内，属于保险责任，被告同意根据交强险责任限额进行赔偿。被告对诉讼请求的康复期间治疗费有异议，其它请求无异议。
本案开庭审理过程中，原告侯玉庆为证明其诉讼主张成立。
向本院递交并当庭举示证据情况如下：
证据一、交通事故认定书。拟证明：2014年7月29日，原告与被告李冲发生交通事故，原告为主要责任，被告李冲为次要责任。被告李冲驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
证据二黑龙江省农垦总医院住院病历。拟证明：原告受伤的情况以及住院治疗6天的事实。
证据三、黑龙江省农垦总医院医院诊断书。拟证明：出院医嘱休息3个月，加强营养。
证据四、黑龙江省农垦总医院陪护证明。拟证明：原告住院期间需要1人护理。
证据五、医疗票据及住院费用明细。拟证明：原告急诊以及住院期间产生医疗费损失合计为6246.71元。
证据六、哈尔滨一泽堂大药房证明。拟证明：原告出院支付康复治疗用药2571元。
被告李冲、庞瑞雪对原告侯玉庆举示的证据质证认为：
对证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六有异议，因为这个票据是手写的。
被告保险公司对对原告侯玉庆举示的证据质证认为：
对原告的证据一、二、三、五无异议。
对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该证明中称，原告在农垦总医院骨科住院期间有陪护1人，而不是医嘱明确原告必须有1人护理。所以被告该证据只能证明原告住院期间有陪护人员，而不是必要的陪护，没有医嘱作证。请法院驳回原告的该项诉讼主张。
对证据六真实性、证明问题均有异议。根据最高院关于证据的相关规定，手写票据不能作为证据使用。该证据是手写的，所以无效，原告该主张不应支持。
本院确认：原告的证据一至证据五来源合法，与案有关联，本院采信。证据六系手写票据，被告对此提出异议，该证据不予采信。
对被告李冲、庞瑞雪、被告阳光保险公司未举示证据。
本院经审理查明；被告庞瑞雪是肇事车辆的车主，庞瑞雪雇佣被告李冲为该车驾驶员。2014年7月29日，李冲驾驶该车履行雇佣活动期间行驶至红旗二业园区门前与原告驾驶无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李冲负事故次要责任。原告伤后在黑龙江省农垦总医院住院治疗6天，该院诊断为，左足背软组织撕脱伤，左鼻翼下软组织缺损，鼻骨骨折，颜面多处擦皮伤。出院医嘱为休息3个月，加强营养、住院期间需要1人护理。现原告已支付住院费5085.6元、门诊检查、拍片等费用1161.65元，合计6246.71元。
另查明，被告庞瑞雪对肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过责任限额的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告庞瑞雪对肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，根据上述法律规定，原告在事故中发生的合理损失，应由阳光保险公司在交强险限额范围内赔付原告。根据本案查明的事实，原告的以下损失应支持，医疗费6246.71元、住院伙食补助费600、营养费600元由被告阳光保险公司在强制保险责任医疗费10000元限额范围内直接赔偿原告。原告住院期间护理费810元、误工费10870.5元由被告阳光保险公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000项下内直接赔偿原告。原告主张出院的康复药费2571元无有效的票据证明，该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后三日内赔偿原告侯玉庆医疗费6246.71元、住院伙食补助费600、营养费600元、住院期间护理费810元、误工费10870.5元。
二、驳回原告侯玉庆的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告侯玉庆自行负担30元、被告李冲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 颜 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第46号
原告侯玉庆，住黑龙江省肇东市。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告李冲，身分证号×××，住哈尔滨市道里区。
被告庞瑞雪，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李冲，同上。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路95号黄河绿园小区A区4号办公楼。
负责人张彪，职务总经理。
委托代理人徐国梁，住哈尔滨市南岗区。
原告侯玉庆与被告李冲，庞瑞雪、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（下称阳光保险公司）交通肇事侵权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后。依法由审判员颜燕适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告侯玉庆及委托代理人刘桂英、被告李冲、被告庞瑞雪的委托代理人李冲、被告阳光保险公司的委托代理人徐国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉庆诉称：2014年7月29日，原告驾驶摩托车沿哈尔滨市南岗区三环路由北向南方向车道内逆行至红旗工业园区门前时，与由西向南右转弯的被告李冲驾驶的×××号小型客车相撞，导致原告受伤。哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理后认定，原告负事故的主要责任，被告李冲负事故次要责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，2014年7月29日至8月4日，在黑龙江省农垦总医院住院治疗6天，经诊断为左足背软组织脱伤，右鼻翼下软组织缺损、鼻骨骨折等。因原、被告协商未果，故起诉至法院请求，一、判令被告庞瑞雪、李冲赔偿原告医疗费6246.71元；康复期间治疗费损失2571元；误工费10870.5元；护理费810元；住院伙食补助费600元；营养费600元；上述共计21698.21元；二、判令被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李冲承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李冲辩称：不同意原告的意见。因为原告逆行无证驾驶，而且超速，交警部门认定原告是主要责任。被告负次要责任。
被告庞瑞雪辩称：被告不同意原告的请求。交警部门认定了原告是主要责任，被告李冲是次要责任。实际被告对责任认定结果不认可。
被告阳光保险公司辩称：事故发生在保险期限内，属于保险责任，被告同意根据交强险责任限额进行赔偿。被告对诉讼请求的康复期间治疗费有异议，其它请求无异议。
本案开庭审理过程中，原告侯玉庆为证明其诉讼主张成立。
向本院递交并当庭举示证据情况如下：
证据一、交通事故认定书。拟证明：2014年7月29日，原告与被告李冲发生交通事故，原告为主要责任，被告李冲为次要责任。被告李冲驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
证据二黑龙江省农垦总医院住院病历。拟证明：原告受伤的情况以及住院治疗6天的事实。
证据三、黑龙江省农垦总医院医院诊断书。拟证明：出院医嘱休息3个月，加强营养。
证据四、黑龙江省农垦总医院陪护证明。拟证明：原告住院期间需要1人护理。
证据五、医疗票据及住院费用明细。拟证明：原告急诊以及住院期间产生医疗费损失合计为6246.71元。
证据六、哈尔滨一泽堂大药房证明。拟证明：原告出院支付康复治疗用药2571元。
被告李冲、庞瑞雪对原告侯玉庆举示的证据质证认为：
对证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六有异议，因为这个票据是手写的。
被告保险公司对对原告侯玉庆举示的证据质证认为：
对原告的证据一、二、三、五无异议。
对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该证明中称，原告在农垦总医院骨科住院期间有陪护1人，而不是医嘱明确原告必须有1人护理。所以被告该证据只能证明原告住院期间有陪护人员，而不是必要的陪护，没有医嘱作证。请法院驳回原告的该项诉讼主张。
对证据六真实性、证明问题均有异议。根据最高院关于证据的相关规定，手写票据不能作为证据使用。该证据是手写的，所以无效，原告该主张不应支持。
本院确认：原告的证据一至证据五来源合法，与案有关联，本院采信。证据六系手写票据，被告对此提出异议，该证据不予采信。
对被告李冲、庞瑞雪、被告阳光保险公司未举示证据。
本院经审理查明；被告庞瑞雪是肇事车辆的车主，庞瑞雪雇佣被告李冲为该车驾驶员。2014年7月29日，李冲驾驶该车履行雇佣活动期间行驶至红旗二业园区门前与原告驾驶无牌照两轮摩托车相撞发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李冲负事故次要责任。原告伤后在黑龙江省农垦总医院住院治疗6天，该院诊断为，左足背软组织撕脱伤，左鼻翼下软组织缺损，鼻骨骨折，颜面多处擦皮伤。出院医嘱为休息3个月，加强营养、住院期间需要1人护理。现原告已支付住院费5085.6元、门诊检查、拍片等费用1161.65元，合计6246.71元。
另查明，被告庞瑞雪对肇事车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险合同期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超过责任限额的损失，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告庞瑞雪对肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险，根据上述法律规定，原告在事故中发生的合理损失，应由阳光保险公司在交强险限额范围内赔付原告。根据本案查明的事实，原告的以下损失应支持，医疗费6246.71元、住院伙食补助费600、营养费600元由被告阳光保险公司在强制保险责任医疗费10000元限额范围内直接赔偿原告。原告住院期间护理费810元、误工费10870.5元由被告阳光保险公司在强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000项下内直接赔偿原告。原告主张出院的康复药费2571元无有效的票据证明，该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司于本判决生效后三日内赔偿原告侯玉庆医疗费6246.71元、住院伙食补助费600、营养费600元、住院期间护理费810元、误工费10870.5元。
二、驳回原告侯玉庆的其它诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告侯玉庆自行负担30元、被告李冲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 颜 燕
二〇一五年四月十三日
书记员 刘秋宏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10544号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。
负责人：沈东莲，行长。
委托诉讼代理人：郑志凯，男，1984年12月9日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：韩志坤，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告：徐碧石羡，女，1976年11月23日出生，汉族。
被告：福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人：曾国雄。
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告韩志坤、被告徐碧石羡、被告福建向荣建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行撤回起诉处理。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪 萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39789号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈顺兰，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈顺兰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,402.99元。原告诉称,被告沈顺兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,402.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初702号
原告：王永安，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张凤臣，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王永安与被告张凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安到庭参加诉讼，被告张凤臣经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永安向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款15800元，并以15800元为本金自2016年4月14日起直至付清日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告以购买农资为由在原告处借款15800元，双方约定于2016年12月31日还款。被告为原告出具了欠据1份，后经原告多次向被告索要借款，被告至今未履行给付欠款义务。
张凤臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告以购买农资为由在原告处借款15800元，双方约定于2016年12月31日还款。被告为原告出具了欠据1份，被告在借款人处签字并捺印。后经原告多次向被告索要借款，被告至今未履行给付欠款义务。
上述事实有当事人陈述笔录及王永安提交了欠据一枚在卷佐证，本院对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为受法律保护。原告向被告履行了借款的交付义务，被告未按双方约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告给付借款15800元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告以33800元为本金自2016年4月14日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息的请求，因双方在该借据中既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，且无其他证据证明双方有此约定，故对该请求不予支持。因被告违约给原告合法权益已造成损害，故本院对原告的利息主张依法予以保护，即以15800元为本金自2017年1月1日始至给付完毕日止按年利率6%被告向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告张凤臣给付原告王永安借款15800元，并以15800元为本金自2017年1月1日始至该款给付完毕日止按年利率6%向原告王永安支付利息；
二、驳回原告王永安其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告张凤臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙 贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终768号
上诉人（一审原告）：张永晶。
委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：国网吉林省电力有限公司延边供电公司。
法定代表人：马强，该公司总经理。
委托代理人：路树俭，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省电力有限公司延边和龙供电分公司。
代表人：张天成，该公司经理。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：崔学善。
上诉人张永晶因与被上诉人国网吉林省电力有限公司延边供电公司、吉林省电力有限公司延边和龙供电分公司、崔学善民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2015）和民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2015）和民初字第461号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重新审理。
二审案件受理费9950元，退还给上诉人张永晶。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 池宥珍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终64号
上诉人（原审起诉人）：时荣芹，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省。
上诉人时荣芹因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
时荣芹上诉称，河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）购买321亩土地。2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出；2011年，新乡市委宣传部长亲自为李全顺拍电影，河南省委办公厅处长担任编剧，号召党员、干部向李全顺学习，是新乡市树起的讲诚信头号样板人物；2013年1月7日，新乡市人民政府政务公开网宣布全顺铜业正式投产，新乡市人民政府公报和各种媒体宣传全顺铜业的美好前景；2013年8月22日，新乡市人民政府政务公开网为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣传诱导老百姓在全顺铜业存款安全有保障。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众相信政府。上诉人把钱出借给了李全顺的企业不能要回，造成了巨大经济损失。为维护上诉人的合法权利，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。时荣芹诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔乃元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1136号
上诉人（原审被告）唐月丽，女，汉族，1984年5月4日出生，住平舆县。
上诉人（原审被告）许建军，男，汉族，1981年9月1日出生，住平舆县。
二上诉人的委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马志立，男，汉族，1967年8月28日出生，住平舆县。
上诉人唐月丽、许建军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐月丽、许建军及其二人的委托代理人汪新华，被上诉人马志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月26日10时30分，原告驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿京港澳高速行驶时发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该次交通事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告受伤后在中国人民解放军第159医院住院治疗，花费费用92585.25元。同年4月22日出院，共计住院27天。2014年8月11日，驻马店天中法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级及后期治疗费评定，鉴定意见：被鉴定人伤残等级为一项八级、二项九级、一项十级；后续治疗费约15000元，鉴定费800元。从受伤至伤残前一天共计138天。2014年8月21日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告作出护理人数及时间评定，意见：被鉴定人住院期间需二人护理，出院后需一人护理，时间自伤后之日起叁百天，鉴定费600元。原告为作鉴定花费检查费301.5元。原告提供外购药销售凭证10张共计10730元，但没有提供发票。豫Ｐ×××××重型自卸货车实际所有人为二被告，二被告系夫妻关系。该车发生交通事故时没有投保交强险；发生事故时的车辆车厢与行车证上照片显示的车厢相比存在改变。原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；农村人均年生活消费性支出6438.12元。原告的母亲位学兰于1931年9月8日出生，系农业户口，共生育有三个子女。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受雇于二被告为其驾驶车辆，双方之间形成劳务关系。原告驾驶车辆发生交通事故并且在事故中承担全部责任，其在提供劳务过程中存在过错，对自身损害应当承担部分责任。禁止擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；国家实行机动车第三者责任强制保险制度；二被告对已经登记的车辆构造进行改变，并且没有投保交强险，致使存在安全隐患的车辆上路行驶，二被告作为接受劳务方存在过错，对原告的损失应当承担部分责任。结合双方的过错程度，原告自身承担40%，二被告承担60%。原告提供外购药销售凭证10张，共计10730元，因原告没有提供发票及证据证明所购药物存在及药物用于原告治疗，故原告请求医疗费100385元，请求过高，予以部分支持，医疗费应为92886.75元（92585.25＋301.5）。原告请求误工费17324元，请求过高，予以部分支持，误工费应为9221.97元（24391.45元÷365天×138天）；原告请求护理费25507.8元，请求过高，予以部分支持，考虑原告的伤情，原审认为需一人护理，期限为受伤后100天，护理费应为6682.58元（24391.45元÷365天×100天）；原告请求交通费3380元，请求过高，予以部分支持，考虑原告住院及伤情，酌定交通费1500元；原告请求住院伙食补助费810元，营养费270元，残疾赔偿金170740.15元，后续治疗费15000元，符合法律规定，予以支持。原告请求被抚养人生活费10671.26元，请求过高，予以部分支持，被抚养人生活费为3755.57元（6438.12元×5年÷3人×35%）；原告请求鉴定费2000元，请求过高，予以部分支持，鉴定费应为1400元；原告请求残疾器具费690元，没有提供证据证明，不予支持。上述费用共计302267.02元。二被告应当赔偿181360.21元（302267.02×60%）。原告请求精神抚慰金30000元，请求过高，予以部分支持，考虑原告的伤情及原告的自身过错，精神抚慰金酌定为12000元。二被告应赔偿原告共计193360.21元（181360.21＋12000）。二被告辩称已经支付补偿7000元，没有提供证据证实，且被告不予认可，其辩解理由，不予采信。据此，原审法院判决：一、二被告唐月丽、许建军于本判决书生效后十日内赔偿原告马志立各项损失193360.21元；二、驳回原告马志立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5256元，由二被告唐月丽、许建军负担4156元，由原告马志立负担1100元。
宣判后，唐月丽、许建军不服，提起上诉。其二人上诉称，原审划分责任比例不当，应改判其二人承担本案20%的责任；其二人已经支付马志立医疗费4000元及料款3000元共计7000元，原审未予支持错误；本案诉讼费分配不合理。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系个人劳务关系中提供劳务的一方在劳务过程中受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当依据双方各自的过错承担相应的责任。唐月丽、许建军交付给马志立驾驶的机动车系经过登记后又擅自改装的车辆，唐月丽、许建军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定。原审法院结合唐月丽、许建军擅自改装车辆且没有按照法律规定为该车投保交强险的情况，酌定其二人承担本案60%的责任并无不当。唐月丽、许建军称马志立系在驾驶过程中玩手机而造成交通事故，没有提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。唐月丽、许建军称支付给马志立4000元医疗费，没有提供证据予以证明，且马志立不予认可，唐月丽、许建军应承担举证不能的法律后果。唐月丽、许建军称事故前交付给马志立3000元料款，与本案不同属于一个法律关系，其二人可另案主张权利，原审未予支持并无不当。原审结合当事人双方的过错承担及本案的情况，分配诉讼费用的承担数额并无不当。综上，上诉人唐月丽、许建军的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由上诉人唐月丽、许建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王妍妍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11519号
原告：李习刚，男，1983年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：中国农业银行济宁市中支行，住所地济宁市建设路29号。
本院在审理原告李习刚与被告中国农业银行济宁市中支行信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李习刚申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李习刚撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告李习刚负担。
审判员 李 夏
二〇一七年一月三日
书记员 李倩倩
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1079号
原告朱银霞，女，1970年12月8日生,汉族，住南京市鼓楼区。
原告高冰岩，男，1969年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人许明，南京市国土资源局局长。
委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。
委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。
第三人程倩，女，1971年2月20日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所。
本院在审理原告朱银霞、高冰岩诉被告南京市国土资源局、第三人程倩撤销房屋登记一案中，两原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，两原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱银霞、高冰岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱银霞、高冰岩负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
人民陪审员 胡义乾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谭 倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10325号
原告：张兴加，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：关正泳，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：傅日升，男，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告张兴加与被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会（以下简称“北三台子村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴加向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付维修费120,000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月14日，2015年4月16日，原告张兴加与被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会签订二份承包协议。协议约定，被告将村自来水管道维修承包给原告，承包期2014年4月16日至2015年4月16日及2015年4月16日至2016年4月16日，承包费每年60,000元。协议签订后，原告按合同履行，但被告至今未给付原告维修费。故原告诉至法院。
北三台子村委会辩称，首先，该承包协议首尾名称不一致且尾部只有负责人签字，没有加盖法人印章。其次，从2014年4月10日北三台子村两委班子会议记录来看，两委班子只是讨论自来水管道维修费用，并未确认承包人。自来水管道是否老化及是否需要维修、需要多少维修款项，两委班子未提请村民会议讨论决定。因此，承包协议并非法人的真实意思表示，该协议只是个人行为，与北三台子村民委员会没有合同上的权利义务关系，应属无效合同。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告北三台子村两委班子会议讨论了村自来水管道老化问题，需要维修费大约60,000元左右，并通过了将维修事项外包事宜。2014年4月14日，原告张兴加与被告北三台子村委会签订《承包协议》两份，该协议约定北三台子村将自来水维修管道一事承包给原告张兴加，期限自2014年4月16日至2016年4月15日，承包金额每年60,000元，两年共计120,000元，合同到期后由村付清维修费。由原维修人优先承包。两份协议均有村委会负责人张兴刚、徐耀武签字并加盖村委会印章。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告未按合同约定在承包期满后向原告支付承包费120,000元，促成此诉。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。2014年、2015年，原、被告签订《承包协议》，协议约定被告将自来水管道维修事项交由原告承包维修并向原告支付固定对价。该协议系原、被告真实意思表示，并不违反法律、法规的强制禁止性规定，应属合法、有效。原告履行了合同义务后，被告亦应按照合同约定向原告支付对价120,000元。被告未履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。故此，对原告要求被告支付120,000元承包费的诉请，本院予以支持。至于被告称承包协议中被告名称收尾不一致的问题不足以形成抗辩，本院不予采纳。因原告提供的《承包协议》均加盖了北三台子村委会公章，应对外发生法律效力，是否经过村民公决为村事务管理范畴，不能以此对抗债权人。
综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴加支付120,000元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费2,700元，减半收取1,350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年九月二十九日
书记员 王东杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1318号
原告：龙高峰。
委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
被告：方宽红。
原告龙高峰与被告方宽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。诉讼中，原告将案由变更为定作合同纠纷。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告龙高峰及其委托代理人范顺陆、被告方宽红到庭参加诉讼。
原告龙高峰起诉称：被告因装修需要于2014年12月向原告进铝合金材料（含安装），经结算总价款为15600元。被告仅支付原告定金3000元，尚欠12600元，被告于2015年1月13日向原告出具欠条一份，约定于春节前付5000元，余款于2015年5月前付清。到期后，被告未依约付款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付定作款12600元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的迟延付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份、清单一份，证明被告拖欠原告款项的事实。
被告方宽红答辩称：原告为被告位于城南街道影城嘉苑5幢2单元2104室房屋的阳台等处安装玻璃窗是事实，2015年1月13日被告向原告出具了欠条。后被告发现原告所安装的玻璃窗存在质量问题，存在门窗关不上、漏水等问题，被告联系原告，但原告一直未予解决。因漏水引起地板腐烂，水还渗漏到楼下，被告赔偿了楼下住户相应的损失。被告所造成的损失，如与原告有关，则原告应承担相应的责任。
对原告提供的证据，被告经质证对欠条无异议，对清单，被告认为当时原告并未向其出示过。经审核，原告提供的证据具有证明被告拖欠原告款项12600元的事实。
经审理查明：原告为被告的房屋安装阳台玻璃窗等。2015年1月13日，原、被告经结算，扣除被告预付的3000元，被告尚应支付12600元，被告向原告出具了一份欠条。后被告未支付欠款。
本院认为：原、被告间的定作关系成立且合法有效。原告完成工作，被告对所欠款项已向原告出具了欠条，被告应履行付款义务。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求应予支持。对被告关于原告安装的玻璃窗存在质量问题给其造成损失的问题，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告方宽红于本判决生效之日起十日内支付原告龙高峰欠款12600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告方宽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞明荣
二〇一六年四月七日
代理书记员 庐 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0303民初3454号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520303560928915H。住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路都市名苑*栋*层第*号。
负责人：李杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗又华，男，汉族，1988年5月8日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，系该公司经理。
被告：张廷飞，男，汉族，1991年10月12日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司（以下简称赢时通遵义公司）与被告张廷飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通遵义公司的委托诉讼代理人罗又华，被告张廷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通遵义公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金13480元（3370元/月×4月）、滞纳金674元（3370元/月×5%），上述款项合计14154元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告赢时通遵义公司增加1项诉讼请求，即解除原、被告于2017年2月17日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》。事实与理由：2017年2月17日，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁贵Ｈ×××××号车辆一台，租期2017年2月17日至2020年2月17日，租金3370元/月。合同签订后，原告将合格、证件齐全的车辆交付被告，但被告自2017年12月17日起无正当理由拖欠原告租金至今。被告于2018年4月26日已返还车辆，但未支付相应的租金。原告向法院提起诉讼，诉如前述。
被告张廷飞辩称，我同意解除《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》。签订租赁合同的时候我向原告缴纳14000元保证金。之后，我驾驶车辆发生交通事故后保险公司理赔给我的5000元赔偿款也是打给原告。我不要求原告退还我保证金和赔偿款，但我要求用前述款项抵销我尚欠原告的租金及滞纳金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，双方签订《汽车租赁合同》，约定张廷飞从被告公司处租赁贵Ｈ×××××号车辆，月租金3370元，租期从2017年2月17日至2020年2月17日。张廷飞拖欠租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，张廷飞需立即返还甲方车辆；鉴于张廷飞违约，其已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，且其仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担公司主张上述债权所产生的所有合理费用。该合同还约定有其他的内容。当日，双方还签订《车辆销售协议》，约定张廷飞保证且承诺履行《汽车租赁合同》。张廷飞实现前述承诺后，公司同意其所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，公司将租赁车辆以24000元销售给张廷飞；公司客户违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且交纳的保证金不予退回。张廷飞在签订本合同的三个工作日内支付保证金14000元，《汽车租赁合同》到期后，张廷飞实现承诺，则保证金转为车辆购车款定金。该协议还约定有其他的内容。当日，张廷飞向赢时通遵义公司支付保证金14000元，并接收贵Ｈ×××××号车辆。2018年4月初，张廷飞向赢时通遵义公司付清2017年12月17日前尚欠的租金。截止到2018年4月26日，张廷飞尚欠公司租金。2018年4月26日，赢时通遵义公司从张廷飞处取回贵Ｈ×××××号车辆。在诉讼过程中，双方认可公司于2017年7月从保险公司处获得应属于张廷飞的保险赔偿款5000元，并未将该款项返还张廷飞。
本院认为，双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》合法有效，当事人应恪守。本案中，双方均同意解除《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》符合法律规定，本院予以准许。被告逾期未支付租金构成违约，被告应承担相应的违约责任，即被告原本应向原告支付租金11863.33元（2017年12月17日-2018年1月16日租金630元；1月17日-4月16日租金10110元；4月17日-4月26日租金1123.33元）及滞纳金593.17元（11863.33元×5%）；但本案中被告无需再向原告支付前述款项。理由如下：虽然被告违约，但原告并未提供证据证明原告因被告的违约造成了经济损失。结合被告履行租赁合同的情况可知合同中约定被告违约不退还保证金14000元显属违约金过分高于造成的损失情形。况且，原告已在本案中主张滞纳金。因此，本院根据被告的抗辩应调低该违约金，被告应向原告退还相应的保证金。另外，被告尚有保险赔偿款5000元未支付给原告。因此，结合被告主张的抵销，原告应退还的保证金、保险赔偿款足以抵销原告应得的租金和滞纳金。故本院对原告要求被告支付租金、滞纳金的诉求不再另行支持。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予以支持，对于被告其他的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司与被告张廷飞签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司其他的诉讼请求。
案件受理费80元（已依法减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李博闻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4318号
原告：田学燕，女，1982年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告付国强，男，1984年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
被告卞鹤松，男，1991年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
被告陈磊磊，男，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州,现下落不明。
原告田学燕与被告付国强、卞鹤松、陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学燕委托诉讼代理人王东泽到庭参加了诉讼，被告付国强、卞鹤松、陈磊磊经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田学燕诉称，2014年4月28日，被告付国强以急需资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》1份，并由被告卞鹤松、陈磊磊承担连带保证责任。合同约定：”......一、借款期限自2014年4月28日起至2014年5月27日止；二、担保人承担无限连带责任，直至借款还清时免除担保义务；三、如借款人未按时偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金......”逾期借款经原告催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。现诉讼要求被告付国强偿还借款50000元，承担利息23000元，合计73000元，要求被告卞鹤松、陈磊磊承担连带清偿责任，要求被告承担本案诉讼费用。
被告付国强、卞鹤松、陈磊磊经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告付国强以资金周转困难为由借得原告田学燕现金50000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为2014年4月28日至2014年5月27日止，逾期未偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金，被告付国强给原告田学燕在自己的身份证复印件上书具借条1张。被告卞鹤松、陈磊磊作为承担连带清偿责任的保证人在《借款合同》上签字、捺印为该笔借款提供保证。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的由被告付国强于2014年4月28日书写在其身份证复印件上的借条1张；
3、原告提交的由原、被告于2014年4月28日签订的《借款合同》1份；
4、原告提交的被告卞鹤松、陈磊磊的身份证复印件各1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付国强借得原告田学燕现金50000元，双方约定了还款期限。逾期借款经原告多次催要，被告付国强无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告付国强偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案中，原、被告双方在《借款合同》中约定逾期一日，承担借款总额5%的违约金。本案系民间借贷，违约损失也就是利息损失。庭审中，原告按照年利率24%主张借款50000元的利息23000元（自2014年5月28日至2016年4月27日，共23个月）。基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告付国强支付自借款逾期之日即2014年5月28日起至2016年4月27日期间的利息23000元，本院依法予以支持。关于被告卞鹤松、陈磊磊是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原、被告就保证期限在《借款合同》中约定为：”......。四、保证条款。......。（二）本合同订立时，乙方必须提供有固定住所并有一定经济实力的两位担保人进行担保。担保人基本情况附后，作为本合同不可分割的组成部分。（三）担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务。......”。根据上述法律规定及合同约定，被告卞鹤松、陈磊磊对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。原告在保证期限内要求被告卞鹤松、陈磊磊承担连带保证责任，被告卞鹤松、陈磊磊作为保证人应依法履行其保证责任。因此，对原告要求被告卞鹤松、陈磊磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告卞鹤松、陈磊磊在本案中承担保证责任后，有权向债务人付国强追偿。被告付国强、卞鹤松、陈磊磊经本院公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付国强偿还原告田学燕借款50000元，承担利息23000元，合计73000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卞鹤松、陈磊磊承担连带清偿责任；
三、被告卞鹤松、陈磊磊履行保证责任后，有权向债务人付国强追偿。
案件受理费1626元，公告费400元，合计2026元，由被告付国强负担，被告卞鹤松、陈磊磊承担连带清偿责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱丽霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1147号
罪犯李云才，男，1980年3月12日出生，汉族，江西省上高县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年2月1日作出（2004）深中法刑二初字第229号刑事判决，认定李云才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院先后以（2010）洪刑执字第2459号、（2012）洪刑执字第4660号、（2014）洪刑执字第629号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李云才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云才减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2022年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1639号
申请执行人上海华立电子工程有限公司，住所地：上海市黄浦区绍兴路17弄3-4号A14室。
法定代表人：谢立典，执行董事。
被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道进港公路南。
法定代表人：贺波霞，执行董事。
申请执行人上海华立电子工程有限公司与被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0206民初693号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1639号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 胡杰杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1340号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市。
关于被告人陈利江犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决书责令被告人陈利江于本判决生效后十日内赔偿受害人刘红的经济损失人民币22678元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人陈利江在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被告人陈利江应赔偿受害人刘红的经济损失人民币22678元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）