wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1441号
原告：王金招。
委托代理人：杨仲波。
被告：池昌松。
被告：徐利成。
原告王金招诉被告池昌松、徐利成民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审理，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告王金招的委托代理人杨仲波、被告徐利成到庭参加诉讼，被告池昌松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金招起诉称：被告池昌松因经营所需，于2015年9月18日向原告借款20000元，借款的月利息按2%计算，并由被告池昌松亲笔出具借款借据一张为凭。被告徐利成自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告池昌松偿还原告借款20000元及利息（自2015年9月18日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐利成对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告王金招在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告借款及提供保证的事实。
被告徐利成口头答辩称：借款属实，借款本金尚未偿还，其确有为被告池昌松向原告王金招所借款项提供担保。借款时，双方口头约定月利率为12%。原告交付借款时当场扣除2个月的利息2400元，其亲眼见到被告池昌松仅拿到借款17600元。后其从被告池昌松处得知，被告池昌松于第二个月以现金方式向原告交付2000元利息，并由原告店里的男性员工代为出具了收条。被告池昌松之后是否有支付利息其并不知情。
被告徐利成在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告池昌松未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告池昌松拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。被告徐利成对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据经被告池昌松质证没有异议，且符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月18日，被告池昌松由被告徐利成担保向原告借款20000元，各方签订借款借据一份，约定：1.借款金额为20000元，借款月利率为2%；2.被告徐利成作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告池昌松向原告王金招借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款月利率为2%，未超出法律规定的范围。现原告要求被告池昌松偿还借款20000元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告徐利成辩称双方约定借款月利率为12%，原告当场扣除利息2400元，被告池昌松于借款次月支付利息2000元，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、池昌松于本判决生效后十日内偿还王金招借款本金20000元并支付利息（自2015年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、徐利成对上述款项承担连带保证责任。徐利成在承担保证责任后，有权向池昌松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由池昌松、徐利成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑27民终49号
上诉人（原审原告）：孙先锋，男，1965年6月28日出生，汉族，中国南极科考队队长，现住江苏省连云港市连云区。
上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇内。
法定代表人：张永刚，系古莲河露天煤矿矿长。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人孙先锋因与上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿劳动争议纠纷一案，不服漠河县人民法院（2016）黑2723民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙先锋，上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙先锋上诉请求：1、对22427.40元差旅费用给予支持。2、垫付的5840.00元给予支持。事实与理由：其一，上诉人在南极科学考察队工作出差在国内各地，在各地来漠河和加格达奇，为的是讨要263561.79元，发生22427.40元差旅费时事实；其二，上诉人在煤矿工作期间替煤矿垫付5840.00元培训费是上诉人的权利，5840.00元钱没包括在（2014）漠民初字第8号民事调解书中。
大兴安岭古莲河露天煤矿辩称，我方认为上诉请求不合理，发生的上述两笔费用与古莲河煤矿无关，不应当予以支持。
大兴安岭古莲河露天煤矿上诉请求：1、要求依法撤销漠河县人民法院（2016）黑2723民初155号民事判决书。2、要求依法驳回被上诉人的诉讼。事实与理由：一、孙先锋向法院提供的一号证据已经超过诉讼时效期间，不应当予以受理；二、本案争议事实在2014年由漠河县人民法院（2014）漠民初字第8号民事调解书已经处理，根据一事不再理的司法原则，本案不应当再次审理立案；三、孙先锋提供的差旅费票据与其自称清欠得而目的地明显不符，且尽是涂改伪造的车票和票据，原审法院没有充分核实，极其不负责任的全部予以确认有效，严重侵犯了上诉人的合法权益。
孙先锋辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原审判决。1、有证据1-14证明没有过诉讼时效。2、不属于重复起诉。3、票据是真实的。
孙先锋向一审法院起诉请求：1997年7月5日，被告的法定代表人石秉武与原告口头协商，以原告孙先锋，工作人员代启岭、许涛三人为一组，离岗为被告清理发煤客户陈欠的煤款。当时，因被告经营不景气，无力预付清欠发生的旅差费，要求原告垫付，待清欠款返回后，再核销。清欠的部分旅差费为原告垫付，部分由代启岭、许涛垫付。但他们二位垫付的旅差费原告已付给他们。经原告多次催促被告给予核销垫付的清欠旅差费，被告承诺自2005年至2013年分期为原告核销。但被告违背承诺一直没给核销。另外，原告于1997年4月至6月期间为被告垫付学费人民币5000.00元，培训费人民币840.00元。原告为追索上述款项，申请大兴安岭地区劳动争议仲裁委员会仲载，其不予受理。原告特向人民法院提起诉讼，要求被告给予核销。庭审中原告追加本案诉讼期间的旅差费人民币22427.40元，原告的诉讼请求共计人民币291829.19元。
一审法院认定事实：原告原系被告的工作人员，在原告工作期间因被告外欠债务较多，被告曾鼓励职工外出为企业清欠，清欠后对职工进行一定程度的奖励。1997年7月，原告接受时任被告矿长石秉武的指派外出为被告清欠，以原告为组长，组员代启岭、许涛共仨人组成清欠小组为被告外出清欠，清欠期间共发生旅差费人民币263561.79元，该旅差费金额曾经过被告基建科进行确认。原告主张曾为被告垫付学费人民币5000.00元，培训费人民币800.00元。原告曾就旅差费向被告及黑龙江省大兴安岭地区电力工业局以劳动争议主张过权利，后经本院主持调解，原告与被告就被告欠付原告的工资及其他福利待遇达成调解协议，诉讼中原告撤销就差旅费的主张。
一审法院认为，对原告主张的旅差费人民币263561.79元应予以支持。原告与被告之间存在劳动关系，原告为被告外出清欠的事实存在，另外被告单位的内部组成部门对该旅差费的数额也进行了确认，故原告对其主张向法庭提交了充分证据进行证明。被告主张原告外出清欠的地点不符及原告出具的被告单位内部组成部门的文件不是原件等反驳原告的观点，根据证据结合后证明力的大小判断，被告反驳的意见不能推翻原告的主张，故原告主张被告需支持旅差费人民币263561.79元的诉请予以支持。对原告提出被告需给付核销垫付的学费及培训费一事，因证据不足不予以支持。对原告提交的本案诉讼期间发生的旅差费人民币22427.00元，因票据不能全部核对无异议，不予全额支持，但原告为诉讼支付一定费用的情况是事实存在的，故酌情原告主张的旅差费人民币2000.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条的规定，判决如下：被告大兴安岭古莲河露天煤矿在本判决生效之日起十五日内给付原告孙先锋旅差费共计人民币265561.79元。原告孙先锋的其他诉请不予以支持。案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大兴安岭古莲河露天煤矿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、孙先锋主张的清欠差旅费265561.79元，是否应支持。2、该笔费用在（2014）漠民初字第8号案件中是否一并调解。
在本院审理过程中，上诉人孙先锋当庭提出撤诉申请，经合议庭评议予以准许。
孙先锋与大兴安岭古莲河露天煤矿之间存在劳动关系，孙先稀为大兴安岭古莲河露天煤矿外出清欠的事实存在，单位的内部组成部门对该旅差费的数额也进行了确认。上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿主张孙先锋的差旅费票据不合法，报销流程不正确，但并未提出相关证据予以证实，且孙先锋车票有涂改的部分一审并未支持，故一审判决上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿给付孙先锋差旅费265561.79元并无不当。上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿一审中并未提出诉讼时效的抗辩，其二审中对诉讼时效的抗辩不予支持。漠河县人民法院向信访办出具的证明显示，（2014）漠民初字第8号民事调解书中的各项费用并不包含清欠的差旅费，故上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿主张孙先锋重复诉讼的上诉理由不能成立。
综上所述，大兴安岭古莲河露天煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张甲平
审判员 邹丽平
审判员 贾宝祥
二〇一七年四月十日
书记员 田 雪
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1955号
原告：周健康，个体户。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡开标，个体户。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告周健康与被告胡开标建设工程施工合同纠纷一案中，被告胡开标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程所在地在怀远县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由怀远县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在怀远县，故本案应由怀远县人民法院管辖。被告胡开标对本案管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告胡开标在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，本案移送怀远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一六年七月十八日
书记员 谢双双
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初1955号原告：周健康，个体户。委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：胡开标，个体户。委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。本院在审理原告周健康与被告胡开标建设工程施工合同纠纷一案中，被告胡开标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程所在地在怀远县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由怀远县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在怀远县，故本案应由怀远县人民法院管辖。被告胡开标对本案管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告胡开标在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，本案移送怀远县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一六年七月十八日书记员  谢双双
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02579号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟。
委托代理人何渝。
被告蒋祖权，男，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告蒋祖权小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2O14年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告蒋祖权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
审判员 张国仲
二〇一四年三月十日
书记员 王 松
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第202号
上诉人（原审原告）杨荣荣，女，生于1974年5月12日，农民，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）钱福祥，男，生于1975年1月5日，农民，住天水市秦州区。
上诉人杨荣荣因与被上诉人钱福祥离婚纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦皂民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨荣荣于2015年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人杨荣荣撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨荣荣撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨荣荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 左亚玲
代理审判员 田东生
二〇一五年八月五日
书 记 员 王瑞玉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第688号
原告：涂晓晨，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区春华路。
被告：龚向前，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
本院在审理原告涂晓晨诉被告龚向前机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂晓晨于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晓晨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂晓晨撤回对被告龚向前的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月十八日
书记员 王利群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第686号
原告陈某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某。
被告王某丙。
三被告委托代理人葛强。
原告陈某甲与被告王某乙、被告王某、被告王某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、三被告委托代理人葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年11月15日，原、被告因故发生口角，三被告将原告殴打致伤，将原告开的万福养生堂中广告牌等物品损坏。原告在莱西市中医医院住院治疗好转出院。此纠纷经莱西市公安局水集派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费8160.28元、误工费11300元（100元×113天）、护理费2300元（100元×23天）、生活补助费276元（12元×23天）、鉴定费200元、物品损失630元，共计22866.28元。
被告王某乙、王某、王某丙未予书面答辩，庭审中共同辩称，三被告未对原告进行过伤害，对其诉讼请求被告不接受，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王某乙、王某系夫妻关系，二人在莱西市汽车站南门对面经营商店，被告王某丙系王某的侄女，帮着照看商店。原告陈某甲也在该处经营万福养生堂药店，两家店铺相邻。2011年11月15日上午10时许，原告陈某甲与被告王某丙因原告陈某甲向被告商店方向扫垃圾发生争吵谩骂，继而相互撕扯，被告王某得知后来到现场也骂了几句，并参与撕扯将原告推倒在地，期间原告受伤并躺在地上。之后被告报警。原告受伤后当即被送往莱西市中医医院治疗，入院诊断为：1、腰椎滑脱；2、脑外伤反应；3、头皮血肿；4、多发软组织伤。2011年12月8日，原告出院，出院情况为：患者经治后，头、胸腹及腰部疼痛明显减轻，但头仍感疼痛。出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、注意卧床休息；3、1周后复诊，如有不适及时回诊。原告共计住院23天，花医疗费8160.28元。出院后复查时，该院建议原告休息90天。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200元。该纠纷经莱西市公安局水集派出所调解未果。为此，原告诉来本院，请求被告赔偿医疗费8160.28元、误工费11300元（100元×113天）、护理费2300元（100元×23天）、生活补助费276元（12元×23天）、鉴定费200元、物品损失630元，共计22866.28元。
诉讼过程中，被告对原告住院费用的合理性、原告的伤与本次伤害是否有因果关系及其参与度和休息时间申请鉴定。经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈某甲的伤与本次伤害是否有因果关系及其参与度的鉴定事项因被鉴定人未能提供所需材料而无法作出判定；被鉴定人陈某甲的用药基本合理（部分用药与病情无关，如：兰索拉唑片、骨疏康颗粒）；被鉴定人陈某甲合理的误工损失日为90日。经双方质证，原告对该鉴定报告无异议，被告对该鉴定报告的真实性无异议，但请求依据原告提供的2007年因伤治疗的病案对与本次伤害是否存在因果关系及其参与度进行补充鉴定。本院依法委托原鉴定机构进行补充鉴定。2014年9月5日，因被鉴定人陈某甲提供不出鉴定所需材料，该所予以退回。经审查，原告治疗与病情无关的药物兰索拉唑片156.92元、骨疏康颗粒122.7元，费用共计279.62元。
本院所确认的上述事实，有办案说明1份、门诊病历1份、诊断证明3份、报告单3份、病案2份、明细1份、住院费票据1份、法医鉴定费单据1份、鉴定报告1份、本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告店铺相邻，理应搞好邻里关系，相互帮助，和睦相处，出现矛盾和纠纷应妥善解决。在原告清扫垃圾的不当行为引发争执后，被告王某、王某丙不能冷静对待，致使双方发生肢体冲突，导致原告受伤。通观纠纷发生的成因、演变过程及双方的过错程度，以被告王某、王某丙承担70%的责任为宜。关于医疗费问题，经司法鉴定机构鉴定，其中兰索拉唑片156.92元、骨疏康颗粒122.7元与外伤无关，对此发生的费用279.62元应当从医疗费总额中扣除。关于误工时间问题，经鉴定机构鉴定，原告的合理误工损失日为90日，且双方对该鉴定意见均无异议，本院予以认定误工时间为90天。原告要求被告赔偿物品损失630元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告无证据证明被告王某乙参与纠纷，其要求被告王某乙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费7916.66元（8160.28元-279.62元）、误工费9000元（100元×90天）、护理费2300元（100元×23天）、生活补助费276元（12元×23天），共计19492.66元，应由被告王某、王某丙共同赔偿13644.86元（19492.66元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、王某丙共同赔偿原告经济损失13644.86元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告对被告王某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元、速递费180元、鉴定费200元，合计752元，由原告负担226元，被告王某、王某丙负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周卫艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第283号
原告：杨辉，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告杨辉诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年10月6日入职被告公司，从事制冷岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计15350元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计15350元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资15350元给原告杨辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告杨辉，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第2481号
原告：魏辉军。
被告：何贤军。
本院在审理原告魏辉军诉被告何贤军买卖合同纠纷一案中，原告魏辉军以与被告何贤军之间的纠纷已经解决为由，于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏辉军的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏辉军撤回起诉。
本案受理费204元，减半收取102元，由原告魏辉军负担。
代理审判员 李益
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴萍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初708号
原告吴为民，男，1958年12月5日生，仫佬族，居民，住广西宜州市。
被告卢如武，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住广西宜州市。
被告卢代胜，男（系被告卢如武之儿子），1980年6月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴为民诉被告卢如武、卢代胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴为民到庭参加诉讼，被告卢如武、卢代胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴为民向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款本金65000元及逾期借款违约金18200元（违约金按月利率2%计，从2016年1月计至2017年4月）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告卢如武以需资金周转为由，向原告借款65000元，承诺于2015年12月15日全部还清。如被告到期不还清借款，则按借款的5%支付违约金，并立下借款承诺书，被告卢代胜作为担保人在借款承诺书上签名。借款到期后，被告没有归还原告借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。
原告吴为民对自已的主张提供的证据材料有：
借款承诺书，用以证明被告卢如武向原告借款65000元及被告卢代胜担保的事实。
被告卢如武、卢代胜既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢如武、卢代胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告吴为民提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：被告卢如武因资金周转困难于2015年6月13日向原告借款65000元，并出具了借款承诺书给原告吴为民，借款承诺书内容为“今借到吴为民人民币陆万伍仟元整（65000元）时间陆个月，从2015年6月15日至2015年12月15日止、到期还清全部欠款。如果到期不还清欠款，本人承诺从第七个月起按月支付欠款5%百分之伍（5%）的违约金。担保人同意承担逾期还款的担保责任。担保期限到还款之日止。保证期间贰年此据借款承诺人卢如武2015年6月13日身份证452702195410063477担保人卢代胜2015年6月13日”。被告借款后未能按期归还，原告催偿未果而诉至法院。
本院认为，被告卢如武向原告吴为民借款65000元有其出具的借款承诺书为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款。本案借款期限届满后被告卢如武未能归还，应依法归还并承担逾期还款的违约责任，原告主张被告卢如武从2016年1月计至2017年4月，按月利率2%支付违约金未违反法律规定，故原告请求被告卢如武归还借款65000元及逾期借款违约金18200元有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢代胜作为被告卢如武借款的担保人，自愿向借款人提供保证担保，其保证担保合法有效，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢如武应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴为民借款本金65000元及违约金18200元；
一、被告卢代胜对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴为民的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。
上述债务，义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁万球
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第556号
原告：李培赴，男，1957年2月4日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：王广州，男，1979年3月1日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：陈汉伦，男，1970年2月8日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：陈海生，男，1981年11月7日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：杨永军，男，1978年11月27日出生，汉族，高青县人，农民。
原告李培赴与被告王广州、陈汉伦、陈海生、杨永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培赴，被告王广州、陈汉伦、杨永军、陈海生到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李培赴诉称：2012年2月24日被告王广州借原告李培赴65000.00元，约定于2013年2月23日全部归还，被告陈汉伦、陈海生、杨永军承担连带责任。但是借款人王广州未偿还借款，请求人民法院依法判决被告王广州、陈汉伦、陈海生、杨永军偿还借款本金65000.00元及利息6500.00元。
被告王广州辩称：我实际借款是50000.00元，年利息是15000.00元，我给原告李培赴打了65000.00元欠条。这些钱是现金交易，不是银行转账。
被告陈汉伦、杨永军、陈海生辩称：当时被告王广州找我们去当保人，我们就去签字。实际借款是50000.00元，利息是15000.00元，王广州给原告李培赴打了65000.00元的欠条。
经审理查明：被告王广州于2012年2月24日从原告李培赴处借款65000.00元，借款到期日为2013年2月23日，被告陈汉伦、陈海生、杨永军承担连带保证责任。借款合同约定：到期被告王广州不偿还，被告王广州、陈汉伦、杨永军、陈海生每月承担借款总额10％的违约金。
借款到期后，被告王广州未偿还原告借款。
上述事实，由当事人陈述、借款证明等证据为凭。
本院认为：被告王广州、陈汉伦、杨永军、陈海生与原告李培赴签订的借款担保合同合法有效，被告王广州实际借原告李培赴65000.00元事实清楚。被告陈汉伦、杨永军、陈海生是借款人借款的保证人，因此被告王广州、陈汉伦、杨永军、陈海生应当偿还原告李培赴的借款并支付借款利息；被告陈汉伦、杨永军、陈海生在偿还了原告李培赴的借款后，享有向借款人王广州追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王广州于本判决生效后十日内偿还原告李培赴借款65000.00元及利息（违约金）6500.00元；
二、被告陈汉伦、杨永军、陈海生对第一项承担连带偿还责任，被告陈汉伦、杨永军、陈海生在偿还了债务后，享有向被告王广州追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588.00元，减半收取794.00元，由被告王广州、陈汉伦、杨永军、陈海生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月二十五日
书记员 孙娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9274号
原告：北京金振翔金属网栏有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：苏亚杰，经理。
委托诉讼代理人：张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：北京恒翔诚机械科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：刘X，总经理。
委托诉讼代理人：孙培胜，男，1989年8月27日出生。
被告：北京上水康源水处理设备有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：郭维慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈策，男，1994年10月13日出生。
原告北京金振翔金属网栏有限公司（以下简称金振翔公司）与被告北京恒翔诚机械科技有限公司（以下简称恒翔诚公司）、被告北京上水康源水处理设备有限公司（以下简称上水公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振翔公司的委托诉讼代理人张学记、被告恒翔诚公司的委托诉讼代理人孙培胜、被告上水公司的委托诉讼代理人陈策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令恒翔诚公司、上水公司给付金振翔公司货款93929元；2.诉讼费用由恒翔诚公司、上水公司承担。
事实和理由：2015年6月，金振翔公司与恒翔诚公司、上水公司达成定作协议，由金振翔公司为恒翔诚公司、上水公司制作方格网。2015年6月至2016年5月，金振翔公司陆续为恒翔诚公司、上水公司制作方格网，至2016年4月底，恒翔诚公司、上水公司所定制的57600元方格网还未提货。恒翔诚公司、上水公司已支付部分货款，截止到2016年底尚欠货款93929元。金振翔公司多次联系恒翔诚公司、上水公司无果。
被告恒翔诚公司辩称，不同意金振翔公司的诉讼请求。金振翔公司提供的证据系个人账目往来，与恒翔诚公司无关。恒翔诚公司并未委托金振翔公司制作方格网。
被告上水公司辩称，金振翔公司提供的证据系个人之间的账户转账，也未提供合同，与我公司无关；郭维慧虽系上水公司的法定代表人，但其系通过个人账户向苏亚杰、程辛格转款，系个人行为而非职务行为；上水公司经营水处理设备，根本用不到方格网，从未委托金振翔公司制作方格网。请求驳回金振翔公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：
一、金振翔公司提交的借记卡账户历史明细清单4页、程辛格银行对账单1页，证明金振翔公司与恒翔诚公司、上水公司之间存在业务关系及货款往来。恒翔诚公司对关联性不认可，认为与恒翔诚公司无关；上水公司对关联性不认可，认为系郭维慧个人的账户往来，与上水公司无关。本院认为，上述证据仅能证明郭维慧通过个人账户向苏亚杰、程辛格的银行账户转款，在恒翔诚公司、上水公司不认可的情形下，不能证明金振翔公司与恒翔诚公司、上水公司之间存在买卖合同关系，本院对此证据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可。
二、金振翔公司提交的中国农业银行对账明细清单2页，证明金振翔公司与恒翔诚公司、上水公司之间存在业务关系及货款往来。恒翔诚公司对关联性不认可，认为与恒翔诚公司无关；上水公司对关联性不认可，认为与上水公司无关。本院认为，该账户信息不能显示交易对手信息，在恒翔诚公司、上水公司不认可的情形下，不能证明金振翔公司与恒翔诚公司、上水公司之间存在买卖合同关系，本院对此证据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可。
三、金振翔公司提交的业务全部清单，证明金振翔公司与恒翔诚公司、上水公司之间存在业务关系及货款往来。恒翔诚公司、上水公司对此不予认可。本院认为，该清单系金振翔公司自行整理的清单，恒翔诚公司、上水公司亦未予认可，该清单不能证明金振翔公司与恒翔诚公司、上水公司之间存在买卖合同关系，本院对此证据的真实性、关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
金振翔公司于2009年7月22日成立，法定代表人为苏亚杰。上水公司于2010年11月3日成立，法定代表人为郭维慧。
2015年7月22日、8月11日、9月6日、9月16日、11月3日，郭维慧通过个人账户分别向苏亚杰转款30000元、26000元、20000元、20000元、15000元。同年7月7日，郭维慧通过个人账户向程辛格转款10000元。2015年6月6日和6月15日，程辛格账户分别收到了10000元和40000元，摘要/附言中均注明为“苏网片”。
金振翔公司自述，程辛格与金振翔公司法定代表人苏亚杰系夫妻关系。郭维慧的爱人李文治打电话从金振翔公司处订货，李文治称其在恒翔诚公司、上水公司均有股份。恒翔诚公司、上水公司对此不予认可。上水公司表示郭维慧的转款行为系个人行为，与上水公司无关。
企业信用信息网信息显示李文治并非恒翔诚公司、上水公司的股东。
以上事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定做人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。从金振翔公司主张的合同内容来看，金振翔公司需要加工网片的大小、尺寸，符合定作合同的内涵。故此，本案案由应调整为定作合同纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金振翔公司称恒翔诚公司、上水公司与金振翔公司达成定作协议，但上水公司对郭维慧的个人转款行为不予认可，金振翔公司不能证明郭维慧的转款行为为职务行为，亦未能提供充分证据证明恒翔诚公司、上水公司与其形成了合同关系。金振翔公司向恒翔诚公司、上水公司主张货款的请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京金振翔金属网栏有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千零七十四元，由原告北京金振翔金属网栏有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 于颖颖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执88号
执行申请人：景春录，住木兰县木兰镇。
被执行人：梅广超，住木兰县木兰镇。
被执行人：佟立，住木兰县木兰镇。
本院在执行景春录与梅广超、佟立机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，梅广超、佟立已履行完毕（2016）黑0127民初1786号民事调解书确定其应承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1786号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年七月十四日
书记员 程剑飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3280号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：李振平。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李振平申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李振平在德州银行宁津支行的账号为62×××62的账号予以冻结，冻结额度为240000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）不足部分，冻满为止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
签发：核稿：拟稿：校对：浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第10号
申请再审人张乐行。
委托代理人（特别授权代理）：沈英。
被申请人孔宪国。
孔宪国与张乐行民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）甬奉商初字第356号民事判决，已经发生法律效力。2014年7月4日，张乐行向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张乐行申请再审称：原判决认定本金2万元，明显有误，应在庭审中原审原告孔宪国承认借款借条中本金为1.5万元，另5000元为利息。同时，利息已超诉讼时效。据此，原判决未弄清客观事实。故申请再审人要求：重新审理，依法改判。
本院认为：借款人的本金应以出具的借条为准，原审认定的事实清楚。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张乐行的再审申请。
审 判 长 庄亚平
审 判 员 刘德远
人民陪审员 葛国华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 江 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15577号
上诉人（原审被告）北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905号。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人刘磊，男，1987年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）范芙玲，女，1958年8月8日出生。
委托代理人王大刚（范芙玲之夫），1957年1月11日出生。
上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）因与被上诉人范芙玲租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，范芙玲起诉至原审法院称：2013年6月，我与中天置地公司签订出租代理合同，我将自己所有的位于北京市朝阳区×号楼707号房屋（以下简称707号房屋）出租给中天置地公司。双方在合同中约定，屋内的一切水、电、燃气设备均由中天置地公司负责维修，发生一切损害后果也皆由中天置地公司承担。此后，中天置地公司将房屋转租多人居住、使用。2014年6月8日，707号房屋厨房水池下方的软管发生漏水，水流到卫生间、过道以及卧室，并渗漏到楼下607号房屋。楼下业主杨×将我诉至法院，要求我赔偿其因漏水造成的财产损失。2014年8月4日，经法院主持调解，我赔偿了杨×1万元。此后，我要求中天置地公司赔偿我这1万元以及我自己屋内的财产损失，但双方就赔偿数额未能达成一致。故我诉请法院判令中天置地公司赔偿：1.已赔偿607号房屋业主杨×的损害赔偿金1万元；2.707号房屋的财产损失5000元；3.精神抚慰金1000元；4.误工费500元。
中天置地公司辩称：我公司承租707号房屋后，将房屋分别转租给了4户，共5人。事发当天，房客正在睡觉，没有发现跑水的情况。第二天上午，房客以及楼下业主才通知我。如果楼下业主早一点通知，损失也不会这么大。此外，漏水部分是厨房水池下方的铁质管道与软管相连接的部分，属于上水主管道，而根据合同的约定，房屋内水管的主管道是不包含在我们负责维修的范围内的。最后，范芙玲主张的数额太高，我公司不同意赔偿。
原审法院经审理查明：范芙玲系707号房屋的所有权人。
2013年5月4日，范芙玲与中天置地公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》以及合同附件（以下简称出租合同），范芙玲将707号房屋交给中天置地公司出租，中天置地公司应按每月5500元的标准向范芙玲给付租金，代理期限自2013年6月23日至2014年6月22日，租金按季度支付。双方在合同附件一中约定：房间内所有使用物品，水、电、燃气等维护、维修，由中天置地公司负责；房屋出现一切事故，由中天置地公司出面解决，与业主无关。2014年6月8日，707号房屋厨房水池下方的软管与主管道相连接的部分损坏，发生漏水。水从卫生间流出，流至次卧室以及卫生间与卧室之间的过道。水从707号房屋渗漏至楼下607号房屋内，造成607号房屋财产损害。607号房屋业主杨×将范芙玲诉至法院要求赔偿，后经法院主持调解，双方协商一致，范芙玲赔偿杨×财产损失1万元。现范芙玲与中天置地公司就损失赔偿的金额不能协商一致，形成本次诉讼。
庭审中，双方均认可707号房屋地面铺设了复合木地板。范芙玲称水还流到了大卧室，中天置地公司对此予以否认，范芙玲未能就此进一步举证。另，范芙玲主张误工费500元，但其未能向法院举证。
就财产损失费用的金额，法院已释明双方进行财产损失价格评估，但双方均不申请进行评估。
原审法院经审理认为：范芙玲与中天置地公司签订的出租合同，依法成立、合法有效，中天置地公司应当遵守。
根据出租合同约定，707号房屋内的水、电设施均由中天置地公司负责维护、维修，房屋内出现一切事故均与房主无关。因此，中天置地公司应遵守约定，承担维护责任。根据已查明的事实，发生跑水的部位系主管道与室内软管相连接的部位，不属于水管的主管道，属于中天置地公司应当承担的维修责任范围。因中天置地公司疏于检查，才导致损害后果的发生、扩大。故因此给范芙玲造成的损失，中天置地公司应当赔偿。
对于范芙玲赔偿楼下业主杨×的损失，已经法院生效民事调解书确定，故中天置地公司应当赔偿。对于707号房屋内的损失，因双方均不申请进行价格评估，故法院将根据实际损害情况，酌情确定最终的赔偿金额。对于误工费，因范芙玲未向法院提供相应的误工证明，故法院对其该项请求不予支持。对于精神损害抚慰金，其主张于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2014年9月判决如下：一、中天置地公司于判决书生效之日起十日内赔偿范芙玲财产损失一万三千元。二、驳回范芙玲的其他诉讼请求。
判决后，中天置地公司不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，要求撤销原审判决依法予以改判。范芙玲同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，出租合同以及（2014）朝民初字第27306号民事调解书等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案中中天置地公司对于其应承担相应的赔偿责任并无异议，本案争议的焦点是财产损失数额问题。根据已查明的事实，本次漏水所造成的损失共有两部分构成，分别是涉案房屋本身的装修损失以及因漏水造成楼下房屋的装修损失。对于范芙玲赔偿楼下业主杨×的损失数额问题，该损失数额系经生效法律文书所确定，且已实际履行完毕，中天置地公司虽对于损失数额提出异议，但未提供证据予以证实，故中天置地公司应依照法院生效法律文书所确定的数额向范芙玲承担赔偿责任。对于涉案房屋的损失问题，鉴于中天置地公司不同意进行鉴定，原审法院结合本案以及范芙玲的财产实际情况酌定损失为3000元，亦在合理范围之内，本院予以确认，
综上，中天置地公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费144元，由范芙玲负担80元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担64元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费288元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲁燕萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00370号
葛新连：
你（单位）与王永平其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03143号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月七日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1号
上诉人（原审被告）刘革平，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
被上诉人（原审原告）刘承彪，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。
上诉人刘革平因合伙协议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第623号民事判决，于2013年11月2日向湖南省嘉禾县人民�院递交上诉状。湖南省嘉禾县人民法院于2013年11月4日向刘革平送达预交上诉费通知书，刘革平收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，刘革平虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 陈灵芝
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民一终字第1号上诉人（原审被告）刘革平，男，1966年10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。被上诉人（原审原告）刘承彪，男，1971年6月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民。上诉人刘革平因合伙协议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院作出的（2013）嘉民二初字第623号民事判决，于2013年11月2日向湖南省嘉禾县人民�院递交上诉状。湖南省嘉禾县人民法院于2013年11月4日向刘革平送达预交上诉费通知书，刘革平收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，刘革平虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨爱华代理审判员  张艳婷代理审判员  刘芳岑二〇一三年十二月二十五日代理书记员  陈灵芝附相关法律条文：国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第242-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人朱金禄，行长。
被执行人诸城市丰华玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道工业园。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人刘金贤。
被执行人武丽华。
被执行人山东小林木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处仲家庄村。
法定代表人张勇，董事长。
被执行人张勇。
被执行人诸城市盛华钢化玻璃有限公司，住所地：诸城市龙都街道工业园。
法定代表人武丽华，董事长。
被执行人王伟。
被执行人诸城市翔云童装有限公司，住所地：诸城市密州商城东区3号。
法定代表人李健，董事长。
被执行人李健。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人诸城市丰华玻璃有限公司、刘金贤、武丽华、山东小林木业有限公司、张勇、诸城市盛华钢化玻璃有限公司、王伟、诸城市翔云童装有限公司、李健借款合同纠纷一案，执行标的总额为5335021.3元，尚未执行标的额为5335021.3元。在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年九月十一日
执行员 徐金红
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初822号
原告韩玉明，男，1972年2月26日出生，汉族，个体。
被告赵珍荣，男，60岁，汉族，个体。
原告韩玉明与被告赵珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告赵珍荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月11日，被告赵珍荣向原告借款10万元，打下借条一支，经催要未还。
被告赵珍荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月11日，被告赵珍荣向原告借款10万元，打下借款单一支，未约定还款期限，约定利息3.5%，经催要未还。上述事实有原告的陈述及原告提供证据欠条一支在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告赵珍荣向原告韩玉明借款事实清楚，双方未约定还款期限，则在原告索要时被告应当及时偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵珍荣于本判决生效后十日内偿还原告韩玉明借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵珍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 李永奎
人民陪审员 白云生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 韩睿容
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1132号
原告：艾艳霞。
委托诉讼代理人：李友权，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：秦鹏。
被告：贺娟。
原告艾艳霞诉被告秦鹏、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾艳霞的委托诉讼代理人李友全，被告秦鹏到庭参加了诉讼，被告贺娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10.04万元及利息7.6304万元（该利息从2015年9月20日起按照月利率2%计算至2017年11月20日）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月20日，被告秦鹏向原告借款10.04万元，双方约定借款月利率为2%，被告贺娟为其提供担保，并签订连带担保协议，约定“若借款人不按期（季度）付息时，由担保人还清所担保的全部本息”。借款后，经催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院。
被告秦鹏辩称：本被告认可借款金额，但对于利息及还款期限不予认可。被告贺娟的签字不是本人所签。
被告贺娟未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一支以及银行流水一份，来源合法、内容真实，被告秦鹏无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年9月20日，经结算，被告秦鹏下欠原告借款本金9万元，利息1.04万元，被告秦鹏向原告出具借款10.04万元借据一支，未约定利息，亦未约定借款期限，被告贺娟为其提供保证担保，并约定担保方式为连带责任保证。双方结算后，被告分文未付。
本院认为，原告艾艳霞与被告秦鹏在平等自愿的基础上达成借款的合意，且经庭审审查，原告已实际交付借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告秦鹏偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月20日按照月利率2%计算至2017年11月20日的利息，因双方重新出具借据后，并未再约定借款利息，被告秦鹏亦不认可约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告贺娟承担连带还款责任，经审理，贺娟在担保承诺书中签字，承诺担保方式为连带责任担保，虽被告秦鹏称贺娟的名字不是贺娟本人所签，但贺娟本人未到庭答辩，亦无证据证明该签名非贺娟所签，故贺娟应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款之规定、判决如下：
一、限被告秦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告艾艳霞借款10.04万元，被告贺娟承担连带还款责任。
二、驳回原告尹富华其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告艾艳霞承担766元，由被告秦鹏负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 帆
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初4号
起诉人：刘敏。
委托代理人：陈耀红。
2016年1月15日，本院收到刘敏的起诉状。刘敏在诉状中陈述武穴市亿丽服饰有限公司欠其工资及经济补偿金，刘敏诉至武穴市人民法院，在执行过程中，发现武穴市亿丽服饰有限公司经营场地变更，法院无法送达执行文书。刘敏认为武穴市亿丽服饰有限公司经营场地变更应依法办理变更登记，并多次向武穴市工商行政管理局举报，要求武穴市工商行政管理局责令武穴市亿丽服饰有限公司依法办理工商登记资料变更手续，但武穴市工商行政管理局拒不履行法定职责，故诉至法院要求武穴市工商行政管理局履行法定职责并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，起诉人刘敏既不是行政行为的相对人，亦与行政行为没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘敏的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 夏少亮
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋 励
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更377号
罪犯杨小军，男，1989年1月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一二年五月二日作出(2012）宜刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨小军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止。服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1385号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出假释建议书，提请对罪犯杨小军予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨小军刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止，已执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨小军实际执行刑期已达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小军已执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小军予以假释。
(假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10191号
原告:田冲。
被告：沈阳市鑫明湖春酒店，住所沈阳市沈河区文化路**号。
原告田冲与被告沈阳市鑫明湖春酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告田冲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田冲负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月二日
书记员 李 萌
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初445号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人黄东喜，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2016年7月17日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2016]202号起诉书指控被告人黄东喜犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人黄东喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日13时许，枣庄市公安局市中分局文化路派出所民警孙培亮、李某等人到枣庄市市中区文化西里（文化一村）20号楼处置一起家庭纠纷警情时，被告人黄东喜拒不配合正常执法，并持菜刀威胁出警民警，严重妨碍了人民警察依法执行职务。
上述事实，被告人黄东喜在审理过程中亦无异议，并有办案说明、户籍证明等书证，证人孙培亮、李某、韩某等人的证言，执法现场录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄东喜当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条、第七十三条项的规定，判决如下：
被告人黄东喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 赵瑞国
人民陪审员 王学文
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更693号
罪犯李锡辉，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年2月2日作出(2015)甬奉刑初字第95号刑事判决，以被告人李锡辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李锡辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李锡辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李锡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡辉减去有期徒刑五个月。刑期自2014年11月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第935号
罪犯张文斌（又名张继如），男，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省神池县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年11月4日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人张文斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）晋刑三复字第2号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年12月4日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第820号刑事裁定将罪犯张文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张文斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张文斌的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03756号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：刘大虎，该社职工。
被告：薛仰松，男，1966年8月10日出生，汉族，住太和县。
本院在审理太和县农村信用合作联社与薛仰松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，太和县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审判员 谷 家 贺
二〇一四年十一月十三日
书记员 闫玉林（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第495号
原告史小敏。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告史小敏诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”4号楼1104室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8070.89元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月30日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第80幢2单元1104号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”4号楼2单元1104号），房屋总价款807089元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告史小敏支付逾期办证违约金8070.89元。
二、驳回原告史小敏的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告史小敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 张燕冰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第01244-9号
原告吴×，女，1964年4月1日出生。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被告汪×，男，1979年3月12日出生。
委托代理人邓美秀，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人宋娜，北京市常虹律师事务所律师。
本院在审理原告吴×与被告汪×离婚纠纷一案中，被告汪×于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴×名下北京银行红星支行×××账户内的存款200272.26元，并已提供担保。
本院认为，被告汪×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告吴×在北京银行×××账户内的存款二十万零二百七十二元二角六分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李楠
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第5号
申请人张兰博，男，1987年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张志林，男，1958年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
代理人张佩林（系张志林之妹），女，1960年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人张兰博申请宣告被申请人张志林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张兰博述称，被申请人张志林于2013年5月15日因交通事故严重受伤，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2013）临鉴字第412号法医临床鉴定，认为被申请人因交通事故严重受伤处于昏迷状态，呼之不应，大小便失禁，四肢未见自主活动，双足呈爪样屈曲，呈植物人状态，日常生活自理能力完全丧失，为一级伤残，已无法辨认和控制自己的行为。因此，请求人民法院依法宣告被申请人张志林为无民事行为能力人，指定申请人张兰博为被申请人张志林的监护人。
经审理查明，被申请人张志林与申请人张兰博系父子关系。2013年11月18日，福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所（2013）临鉴字第412号法医临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人张志林因交通事故受伤，致脑挫裂、弥漫性轴索损伤、右侧颞部及左侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、气颅、右侧额颞骨及左侧额枕骨骨折、颅底骨折、右侧上颌窦壁粉碎性骨折、右侧颧弓上颌骨骨折、右侧视神经损伤、右侧动眼神经损伤、双肺挫伤、左侧髋关节后脱位、头皮裂创、头皮血肿、脑疝、颈3-4-5-6-7椎间盘膨出、肺部感染、左下肢深静脉血栓形成等损伤，上述损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故一级伤残。
2014年2月13日，申请人张兰博向本院提出鉴定申请，申请对张志林目前精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，2014年4月22日厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第113号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张志林目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据申请人张兰博举证之证据及本院审理核实的情况，被申请人张志林目前呈植物状态，被评定为无民事行为能力。因此，本院认定被申请人张志林为无民事行为能力人。申请人张兰博系被申请人张志林之子，其请求作为被申请人张志林监护人，可照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张志林为无民事行为能力人；
二、指定张兰博为张志林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动?
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意?
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属?朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会同意的?
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会在近亲属中指定?对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决?
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会?村民委员会或者民政部门担任监护人?
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
5.精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初121号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人涂某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日上午10时许，在南昌市新建区鄱阳湖边湖水域，因边湖承包权问题，被告人涂某某伙同同案人熊某、熊某某（均已判决）等人与被害人邱某某发生纠纷，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人涂某某手持铁锹、同案人熊某手持木棍、同案人熊某某手持老虎钳，将被害人邱某某打伤。经法医鉴定，被害人邱某某系钝物作用致右胸第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。随后，同案人熊某、熊某某又将被害人邱某某快艇砸坏。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，快艇财物损失计人民币1965元。
案发后，被告人涂某某及同案人熊某、熊某某家属赔偿了被害人邱某某的损失并达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某某的陈述，证人熊某甲、涂某甲、涂某乙、万某某、万某甲、熊某乙、孙某某等人的证言，同案人熊某、熊某某的供述，快艇维修清单，承包协议，法医鉴定，估价鉴定，刑事和解协议，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚；且其家属赔偿了被害人邱某某的损失并达成刑事和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0112刑初121号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人涂怀亮，男，1967年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人涂怀亮犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人涂怀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日上午10时许，在南昌市新建区鄱阳湖边湖水域，因边湖承包权问题，被告人涂怀亮伙同同案人熊某2、熊某3（均已判决）等人与被害人邱某发生纠纷，进而发生打斗。在打斗过程中，被告人涂怀亮手持铁锹、同案人熊某2手持木棍、同案人熊某3手持老虎钳，将被害人邱某打伤。经法医鉴定，被害人邱某系钝物作用致右胸第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。随后，同案人熊某2、熊某3又将被害人邱某快艇砸坏。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，快艇财物损失计人民币1965元。案发后，被告人涂怀亮及同案人熊某2、熊某3家属赔偿了被害人邱某的损失并达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某的陈述，证人熊件根、涂某1、涂某2、万某1、万某2、熊某1、孙某等人的证言，同案人熊某2、熊某3的供述，快艇维修清单，承包协议，法医鉴定，估价鉴定，刑事和解协议，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂怀亮伙同同案人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度好，系坦白，依法从轻处罚；且其家属赔偿了被害人邱某的损失并达成刑事和解，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂怀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 智审 判 员  李 宜人民陪审员  杜玉林二〇一六年六月七日书 记 员  徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1611号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武黄公路489号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，该公司总经理。
委托代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被告：黄贤。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告黄贤物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉学府物业管理有限公司承担。
审判员 曾 群
二〇一六年六月十二日
书记员 易桂霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第41号
原告靖江市喜盈门制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区新一路16号。
法定代表人陈新华，董事长。
委托代理人顾江彪，该公司员工。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
委托代理人侯有江、吕兴彬，该公司员工。
原告靖江市喜盈门制造有限公司与被告鲁丽集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾江彪、仇为民，被告委托代理人侯有江、吕兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年起开始有业务往来，2013年7月16日、原、被告订立工业品买卖安装合同一份，约定原告为被告制作并安装屋顶通风器，定作价款最终以实际工程量计算，合同订立后被告预付总价款的20%后合同生效，以后被告每月支付总价款的10%，直至付至总价款的90%并开具增值税发票，留10%的质保金，一年后无质量问题，7天内付清货款。2013年12月15日原告完工，2014年6月19日经双方结算，原告实际定作价款总额为1727550元，2014年2月12日，双方又订立工业品买卖安装合同一份，定作价款结算及付款方式同2013年7月16日合同一致，2014年8月10日原告完工，2014年8月19日经双方结算，原告定作价款总额为760100元，截至本案起诉之日，被告尚欠原告定作价款1280189.82元，原告多次催要无果，故请求判令被告立即给付原告定作价款1280189.82元、利息200000元，合计1480189.82元。
被告辩称，原告所述双方分别于2013年7月16日、2014年2月12日订立工业品买卖安装合同属实。经被告核实，被告最后一次向原告付款是在2014年12月5日以银行汇款方式付款100000元，故被告现尚欠原告定作价款为1260920.8元。另外，2013年7月16日的合同原告迟延履行90天，2014年2月12日的合同原告迟延履行132天，依照双方合同约定，需对原告罚款222000元，该罚款应从被告尚欠原告的定作价款中一并扣除，请法院依法判决。
针对被告答辩原告补充陈述，原告认可被告所述尚欠定作价款为1260920.8元，关于被告辩称原告迟延履行合同的意见，首先，原告并不存在迟延履行的情形，其次，根据合同约定，如屋面不具备安装条件，工期是可以顺延的，因此被告上述辩称意见不能成立，现原告变更诉讼请求为请求判令被告立即给付原告定作价款1260920.8元并承担逾期付款利息（自2015年5月5日起按本金1260920.8元、同期银行贷款利率1.3倍计算至被告实际给付之日）。
经审理查明，原、被告自2009年起开始有业务往来，2013年7月16日、原、被告订立工业品买卖安装合同一份，约定原告为被告制作并安装屋顶通风器，定作价款最终以实际工程量计算，合同订立后被告预付总价款的20%后合同生效，以后被告每月支付总价款的10%，直至付至总价款的90%并开具增值税发票，留10%的质保金，一年后无质量问题，7天内付清货款。合同还约定工期每拖一天罚1000元，如屋面不具备安装条件，工期顺延。2013年12月15日原告完工，2014年6月19日经双方结算，原告实际定作价款总额为1727550元，2014年2月12日，双方又订立工业品买卖安装合同一份，定作价款结算及付款方式同2013年7月16日合同，2014年8月10日原告完工，2014年8月19日经双方结算，原告定作价款总额为760100元，截至本案起诉之日，被告尚欠原告定作价款1260920.8元，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的工业品买卖安装合同、工程结算单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的工业品买卖安装合同，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，承担义务。原告为被告定作并安装屋顶通风器，被告理应按约支付定作价款，原告对被告所述尚欠定作价款的数额无异议，本院予以确认，根据合同约定，被告付款的期限均已届满，现原告要求被告付款，符合双方约定，应予支持。关于逾期付款利息，原告的主张符合相关法律规定，本院予以照准。关于被告辩称原告迟延履行合同义务要求扣减定作价款的辩称意见，因双方在合同中明确约定如屋面不具备安装条件，工期顺延，现被告并无证据证明其屋面全部具备安装条件的具体时间，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鲁丽集团有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市喜盈门制造有限公司定作价款1260920.8元并承担逾期付款利息（自2015年5月5日起按本金1260920.8元、同期银行贷款利率1.3倍计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18120元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 朱 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异8号
申请执行人：兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司
负责人：黄兴叶，系该分公司经理。
被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司。
负责人：陆俊，系该公司负责人。
本院在执行兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司诉江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）昌民二初字第01493号民事判决书，于法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在通知书指定期限内未履行给付义务。2016年1月5日，申请执行人被执行人不履行义务，要求追加被执行人的总公司江苏省苏中建设集团股份有限公司为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2013年，昌吉市陇鑫建筑机械设备租赁中心将兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司委托租赁的建筑设备租赁给江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司。后因租金问题发生纠纷，经审理，本院作出（2014）昌民二初字第01493号民事判决书，判决主文为，江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司支付兰州格赛克设备租赁有限公司新疆分公司租金397000元、赔偿利息损失6529元，支付进场费66000元及利息损失6246元，以上共计475775元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司在本判决生效后十日内给付。另查明，江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司系江苏省苏中建设集团股份有限公司（组织机构代码证13858361-6，法定代表人为笪鸿鹄）的分支机构。
本院认为，企业法人的分支机构不能清偿债务时，企业法人应对分支机构的债务承担责任。本案被执行人系江苏省苏中建设集团股份有限公司的分支机构，在其不能清偿债务时，江苏省苏中建设集团股份有限公司应承担责任。故此，申请人要求追加江苏省苏中建设集团股份有限公司为案件被执行人理由成立。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
追加江苏省苏中建设集团股份有限公司为案件被执行人。
限被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在本裁定书送达后即与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司共同清偿本案债务，逾期履行的，依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年一月十八日
书记员 马洪涛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执878号
申请人郝有清，男，1957年8月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李凤成，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝霞女，女，1977年6月20日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郝有清依据神木法院（2015）神民初字第05749号民事判决书申请执行李凤成、郝霞女合同纠纷一案中，本院向被执行人李凤成、郝霞女送达了执行通知书，责令其向申请人郝有清偿还借款本65万元及利息，承担案件受理费5150元，执行费8950元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年五月三十日
书记员 王 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1379号
上诉人（原审原告）李国庆，男，汉族，无业。
委托代理人王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐建平，男，汉族，无业。
委托代理人张伟，江苏霍旭光律师事务所律师。
上诉人李国庆因与被上诉人徐建平房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李国庆及其委托代理人王飞、被上诉人徐建平及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
李国庆原审诉称，其与曾明于1998年秋天认识，后李国庆搬进曾明位于原白下区四条巷76号212室（以下简称212室）的家中居住。双方以父子相称。曾明在世时一直告诉李国庆该房屋是曾明所有，等曾明去世以后，该房屋将作为遗产留给李国庆。2012年10月11日，曾明去世。10月15日左右，徐建平告知李国庆该房屋为徐建平所有，让李国庆立即搬出。李国庆于2012年10月23日在南京市房屋产权监理处查询档案后得知，该房已于2000年3月28日登记到徐建平名下。但是登记过户手续很不完善，没有徐建平支付购房款的材料，而且曾明的签名明显系别人伪造所为，很多签名的地方，盖的是私章而没有签名。从曾明承诺李国庆在自己去世后将212室给李国庆来看，曾明没有去房产局办理过户手续和签名，该房屋买卖合同未成立。《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，第30、31、32条的规定：对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或者少于继承人。依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体的资格向人民法院提起诉讼。徐建平现在经常到212室强行逼迫李国庆搬出房屋，为维护自身合法权益，李国庆向法院起诉，请求法院判令：1、确认1999年12月28日，曾明与徐建平徐建平签订的《房地产买卖契约》未成立。2、徐建平承担本案诉讼费用。
徐建平原审辩称，1、本案是房屋买卖合同纠纷，适格的诉讼主体应当是原房屋的出卖人或其合法继承人，但是本案李国庆既不是原房主也与原房主没有任何法律上的继承与被继承的关系，徐建平认为本案中李国庆主体不适格。2、即使李国庆是适格主体，其主张认定合同未成立的理由也不能成立。按照我国现行合同法第32条规定，当事人采用合同书的形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，本案涉及的房屋买卖合同，在出卖人处有出卖人曾明的个人印章，符合合同法相关规定，且争议房产目前已经通过合法的登记变更手续变更为徐建平，根据我国产权变更的登记实际情况，曾明不提供相关的材料并亲自到场的情况下，房产是不会做出变更的。3、目前徐建平家庭有三个户口全部在212室内，我国目前的户籍制度下，没有曾明的配合，这一点是不能实现的。综上，徐建平有足够证据可以证明原房屋买卖合同不仅成立且其效力已经经过房产部门确认，并在成立且生效合同基础上作出了权属变更，李国庆的行为是对司法资源的浪费，请求法院予以驳回。
原审法院经审理查明，1998年10月15日，南京市白下区房产经营公司（甲方）与曾明（乙方）签订《南京市直管公有住房买卖契约》，甲方将建筑面积为45.22平方米的212室（当时为公房）出售给乙方，价款为11144.47元，乙方须实际支付的购房款为9584.24元。1999年12月28日，曾明（甲方）与徐建平（乙方）签订《房地产买卖契约》，甲方将212室以40000元的价格出售给乙方。2000年1月12日，曾明与徐建平在《南京市房地产交易过户登记审批表》上签字，曾明将212室过户给徐建平。2012年10月，曾明去世。
李国庆与曾明共同生活在212室多年，李国庆目前仍居住在212室。
原审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，但李国庆既不是合同当事人，目前也不是合同当事人曾明的继承人，故李国庆作为原告与本案没有直接利害关系。李国庆依据《中华人民共和国继承法》的相关规定认为自己属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产，应通过另案诉讼先行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李国庆的起诉。
李国庆不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在原审中，提供了曾明同事朋友、邻居及居委会等等证人证言，足以证明李国庆长期和曾明一起生活，并对曾明尽了较多的抚养义务，属于对被继承人尽了较多抚养义务的人。依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。故李国庆与本案争议房产有厉害关系，有权提起本案之诉，原审裁定驳回起诉不当。请求二审法院指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人徐建平答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，李国庆提起本案之诉，因未提供其与涉案房屋之间有利害关系的证据，原审法院以李国庆作为原告起诉主体不适格为由，驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年四月三日
书 记 员 林雨虹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初303号
原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
本院在审理原告刘振刚诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、第三人济南市民委员会行政违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振刚负担。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 张 忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李志晓
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1552号
原告：吴小江，男，1988年9月13日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
被告：郭云华，男，1984年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
关于原告吴小江诉被告郭云华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，向原告告知其自接到缴纳诉讼费通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院多次电话通知其交纳，但原告仍未交纳，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 员 黄金龙
人民陪审员 李兴祥
人民陪审员 田维刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李宗朕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2228号
原告赵鹏达，男，1988年1月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告王玉娟，女，1966年6月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告赵鹏达与被告王玉娟确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏达撤回对被告王玉娟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年六月八日
书记员 刘文文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00662号
原告：王某甲，女，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈海燕
二〇一五年四月十七日
书记员 张克南
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第2320号
原告谢传莲，女，汉族，1985年12月21日出生，住重庆市永川区。
被告重庆甬翰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-5号。
法定代表人李运梁，总经理。
本院在审理原告谢传莲诉被告重庆甬翰商贸有限公司合同纠纷一案中，原告谢传莲自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢传莲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢传莲撤回起诉。
本案案件受理费130元减半收取65元由原告谢传莲负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 怡
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执133号
被执行人：王纬纬，男，1979年8月10日出生，无业，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈国鑫，男，1982年6月22日出生，无业，住户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
王纬纬犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪、陈国鑫犯贩卖、运输毒品罪一案，我院于2014年11月28日作出（2014）滁刑初字第00017号刑事判决，王纬纬、陈国鑫等人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院立案受理后，于2015年5月25日作出（2015）皖刑终字第00081号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。判决并处没收王纬纬、陈国鑫两人全部个人财产。由于案涉王纬纬一辆宝马轿车和陈国鑫一辆帕萨特轿车扣押至今未予没收处理。本院刑事审判第二庭于2016年5月25日就该两辆涉案轿车移送执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对王纬纬被扣押的一辆宝马轿车（号牌号码：粤Y×××××）予以没收。
二、对陈国鑫被扣押的一辆帕萨特轿车（未上牌）予以没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施承文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第二条第一审人民法院应当在本院作出的刑事判决、裁定生效后，或者收到上级人民法院生效的刑事判决、裁定后，对有关财产刑执行的法律文书立案执行。
第三条对罚金的执行，被执行人在判决、裁定确定的期限内未足额缴纳的，人民法院应当在期满后强制缴纳。
对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。