wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初442号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人段某，女，1973年2月21日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，农民，住湖北省潜江市。因本案于2017年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人段某犯抢夺罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人袁潮南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日9时许，被告人段某乘坐1名同案人（另案处理）驾驶的二轮女庄摩托车窜至揭阳市揭东区附近物色作案目标。被告人段某途经被害人江某的玉米摊前，假装购买玉米并要求江某帮其送玉米回家。当江某跟着段某来揭阳市揭东区一出租屋二楼房间时，被告人段某假装要为江某按摩的过程中，趁江某不备将江某戴在左手手指的1枚黄金戒指（价值人民币3420元）摘走。江某发觉后质问段某，被告人段某做了1个将手放入被害人袋子的动作，谎称金戒指已放回袋中还给江某，便逃离现场。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人段某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人吴某的证言，辨认、指认笔录及视频截图，金首饰凭单，估价鉴定结论书，现场勘查材料，公安机关的案件综合报告及抓获经过，被告人段某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，2017年12月19日，被告人段某赔偿被害人江某的经济损失人民币3420元，被害人江某表示谅解被告人段某的行为，请求对段某从轻处罚并适用缓刑。
对另查明的事实有谅解书、收条及身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人段某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人段某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。被告人段某的辩护人提出被告人段某能如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、积极缴纳罚金，请求对被告人段某从轻处罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳；但其提出对被告人段某适用缓刑的辩护意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以抢夺罪对被告人段某判处有期徒刑六个月至十个月。被告人段某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人段某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人段某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7206号
罪犯王希伟，女，1966年11月24日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年五月十四日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑监字第173号刑事判决，以被告人王希伟犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、汪洁,罪犯王希伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王希伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王希伟减刑，并当庭宣读了罪犯王希伟在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王希伟提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王希伟自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王希伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王希伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 袁 粼
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1808号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：夏天石，男，满族，1981年12月28日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告夏天石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1808号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：夏天石，男，满族，1981年12月28日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告夏天石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1004号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王朋，系该公司资金运营中心科员。
被告：白雪峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王海玲，女，1974年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：庄辉，男，1983年7月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：白凤英，女，1955年6月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：师承群，男，1962年12月5日出生，汉族，住东阿县。
被告：师延承，男，1978年1月29日出生，汉族，住东阿县。
被告：张庆华，女，1963年2月12日出生，汉族，住东阿县。
被告：师承武，男，1974年5月9日出生，汉族，住东阿县。
被告：孙贵红，女，1969年8月14日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告白雪峰、王海玲、庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告白雪峰、王海玲、庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令白雪峰偿还原告借款83万元并按照合同约定支付至还款之日止的利息；2、判令王海玲、庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告白雪峰签订了（东农商姚寨）个借字（2014）年第121005号《个人借款合同》，被告白雪峰、王海玲签订了《共同还款承诺书》，同日原告与被告庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红签订了（东农商姚寨）保字（2014）年第121005号《保证合同》，合同约定借款金额84万元，合同期限1年，保证期间为自借款到期之日起两年。合同签订后，被告依合同约定在原告处借款84万元，到期日为2015年11月10日。借款到期后，我行信贷人员多次向各被告进行催要，2016年7月7日由被告白雪峰归还本金1万元。截止起诉日，被告仍欠我行本金83万元及合同约定的全部利息。
白雪峰、王海玲、庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红均未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，东阿农商行姚寨支行与白雪峰签订（东农商姚寨）个借字（2014）年第121005号《个人借款合同》，借款种类为短期保证，借款用途为借新还旧，金额为84万元，期限为2014年12月10日至2015年11月10日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为东农商姚寨保字2014年第121005号保证合同。
2014年12月10日，王海玲向东阿农商行姚寨支行出具《共同还款承诺书》，承诺对白雪峰申请的贷款84万元视为共同债务，负有同等偿还责任。
2014年12月10日，东阿农商行姚寨支行与庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红签订（东农商姚寨）保字（2014）年121005号《保证合同》，该七人为白雪峰与东阿农商行姚寨支行签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期保证，本金金额为84万元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月10日，东阿农商行姚寨支行向白雪峰在该行开设的账户支付本金84万元，到期日为2015年11月10日，利率为月息9.33333‰。借款到期后，白雪峰仅于2016年7月7日归还借款本金1万元，此后未再偿还，现尚欠借款本金83万元及合同约定的利息。
本院认为：东阿农商行姚寨支行系东阿农商行下设的不具有法人资格的分支机构，即东阿农商行亦是与本案有直接利害关系的法人，其作为原告主体提起本案诉讼，主体适格。东阿农商行姚寨支行与白雪峰签订的《个人借款合同》、王海玲向东阿农商行姚寨支行出具的《共同还款诺书》、东阿农商行姚寨支行与庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。东阿农商行将84万元贷款于2014年12月10日发放给白雪峰，现白雪峰未按约定偿还完借款本金及支付借期内利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金83万元及利息、罚息负偿还义务，王海玲应按照承诺对上述债务承担偿还义务。庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红应按约定，对白雪峰在原告处的83万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向白雪峰、王海玲追偿。被告白雪峰、王海玲、庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白雪峰、王海玲于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金83万元及利息、罚息（利息、罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告白雪峰、王海玲、庄辉、白凤英、师承群、师延承、张庆华、师承武、孙贵红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年四月三日
书 记 员 王春鸣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高荣花，女。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人高荣花经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人高荣花提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 孙立元
书 记 员 田 甜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00566-3号
申请执行人：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号。
法定代表人：宋成，该公司经理。
被执行人：刘家言，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县府城镇楼东街**号。身份证号码3411261978********。
被执行人：朱正梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。系刘家言妻子。身份证号码3411261980********。
申请执行人凤阳县广源商贸有限公司申请执行被执行人刘家言、朱正梅债权纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月19日作出（2014）凤民二初字第00437号民事判决书，确定刘家言、朱正梅于判决生效后立即给付凤阳县广源商贸有限公司货款31544元。本院在执行中查明被执行人刘家言、朱正梅下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执175号
申请执行人曲玉宝，男，汉族，1977年12月出生，住克拉玛依市。
被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔，女，维吾尔族，1983年01月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初170号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔应向申请执行人曲玉宝偿还借款55000元，负担案件受理费588元，并承担申请执行费734元，以上合计56322元。但被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔系某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人塞拉瓦尔*阿克拜尔的工资收入56322元。（借款55000元，案件受理费588元，申请执行费734元）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年六月十三日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执175号申请执行人曲玉宝，男，汉族，1977年12月出生，住克拉玛依市。被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔，女，维吾尔族，1983年01月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初170号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔应向申请执行人曲玉宝偿还借款55000元，负担案件受理费588元，并承担申请执行费734元，以上合计56322元。但被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔至今未履行。在执行过程中查明，被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔系某单位职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人塞拉瓦尔·阿克拜尔的工资收入56322元。（借款55000元，案件受理费588元，申请执行费734元）本裁定送达后立即生效。审判员  李德全二〇一六年六月十三日书记员  王 博
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初315号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林飞，男。
被告人官景佺，男。
被告人谢世雄，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人林飞、官景佺、谢世雄犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人林飞、官景佺、谢世雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年1月起，被告人林飞在经营无锡市锡山区东北塘街道锡港路252号酷乐台球室期间，在房间内摆放动物赌博游戏机1台（共8个机位，可同时供8人独立操作使用）、捕鱼赌博游戏机1台（共8个机位，可同时供8人独立操作使用）、斗地主赌博游戏机1台，并雇佣被告人官景佺、谢世雄，以微信扫码充值、现金退换分的方式提供赌博活动。其中，被告人官景佺主要负责维持赌场秩序、提供二维码供赌客扫赌资、为他人使用游戏机赌博提供服务；被告人谢世雄主要负责应被告人林飞的要求记录赌博机后台数据、办理微信卡片收取赌资并取款及其他店内日常管理工作。
2017年2月27日，公安机关对该台球室进行检查时，当场查获被告人林飞、官景佺及参赌人员若干，并现场对赌博游戏机、赌资、违法所得、微信二维码卡片等犯罪工具予以扣押。
归案后，被告人林飞、官景佺如实供述了开设赌场的事实。2017年3月16日，被告人谢世雄主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林飞、官景佺、谢世雄在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，且经庭审质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《发破案及抓获经过》，公安机关制作、调取的《现场笔录》、《扣押清单》、关于赌客手机内微信涉案交易记录的《提取笔录》、银行卡账户信息及交易明细、相关刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局治安警察大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，证人李某、刘某1、朱某、王某、刘某2的证言及辨认笔录，证人林某的证言及《租房协议》，台球室营业执照，涉案人员行政处罚决定书，被告人林飞、官景佺、谢世雄的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林飞以营利为目的，伙同官景佺、谢世雄设置具有赌博功能的游戏机3台共17个机位供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林飞、官景佺、谢世雄犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人林飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人官景佺、谢世雄明知林飞开设赌场仍受雇为林飞开设赌场提供直接帮助，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人林飞、官景佺归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢世雄犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。
根据被告人官景佺、谢世雄的犯罪事实、情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，二人均符合适用缓刑的条件，故均可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币五千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、被告人官景佺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
三、被告人谢世雄犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。
四、扣押在公安机关的违法所得、赌博游戏机等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和押金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初657号
原告：彭某甲。
法定代理人：彭某乙，男，1969年1月28日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈宜，男，1987年9月2日出生，住安庆市迎江区。
被告：陈正南，男，1952年9月9日出生，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区.
负责人：姚朝祥，该支公司经理。
委托代理人：戴强强，该支公司员工。
原告彭某甲与被告陈宜、陈正南、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘小红独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人黎小惠、被告陈宜、被告陈正南、被告人保安庆公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，陈宜驾驶皖H×××××号小型客车行驶至菱湖南路少年宫东路口时，与彭某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、乘坐人原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈宜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往海军安庆医院救治，诊断为右踝部软组织挫伤，住院治疗31天。皖H×××××号客车车主系陈正南，该车在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险。原告的赔偿与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判决陈宜、陈正南赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11734元（其中医疗费3388.7元、护理费3235.16元、住院伙食补助费930元、营养费1560元、交通费620元、精神损失费2000元）；人保安庆公司在保险限额内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。
陈宜、陈正南庭审中共同辩称：事故车辆已投保，原告的损失赔偿由人保安庆公司承担。
人保安庆公司庭审中辩称：对事故事实无异议。原告住院有明显的挂床行为，在原告受伤住院期间，保险公司多次前往探望，均未见到原告，结合原告伤情，其住院31天，明显不符合常理。
经审理查明：2014年5月13日18时，陈宜驾驶皖H×××××号小型客车行驶至菱湖南路少年宫东路口时，与彭某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，彭某乙及乘坐人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈宜负事故的全部责任。
原告受伤后即被送往海军安庆医院救治，诊断为右踝部软组织挫伤，经住院治疗于2014年6月13日出院，出院医嘱：定期换药至痊愈，加强营养、适当行功能锻炼，制动、休息3周。后原告门诊复查三次。原告住院医疗费计3388.7元，其中原告自行支付2588.7元。
皖H×××××号车辆系陈正南所有，陈宜在驾车行驶中，发生上述事故，该车在人保安庆公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：陈宜驾驶的车辆与彭某乙骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，经事故责任认定，陈宜负事故的全部责任。因事故车辆已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人保安庆公司在保险范围内予以赔付。
结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医院费2588.7元，原告自行支付的医疗费为2588.7元。2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）。2、营养费1000元，根据原告伤情，结合医嘱酌定为1000元。4、护理费，原告住院31天，一般情况下，结合原告受伤部位，其住院治疗期间有护理的需要，护理费标准参照居民服务业平均工资即日104.36元，据此计算护理费为3235.16元（104.36元／天×31天）。5、交通费，结合原告住院时间及门诊情况，并考虑到交通费发生的客观性，酌定为350元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，对其身心造成了一定的伤害，综合考虑原告伤情、年龄，对其主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。以上合计9103.86元，在保险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效后七日内给付原告彭某甲9103.86元。
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.5元（原告已预缴），由原告承担21.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 潘小红
二〇一六年六月十二日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初657号原告：彭某，女，汉族，住安庆市迎江区。法定代理人：彭跃生（原告之父），男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告：陈宜，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：陈正南，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市。负责人：姚朝祥，该支公司经理。委托代理人：戴强强，该支公司员工。原告彭某与被告陈宜、陈正南、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘小红独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人黎小惠、被告陈宜、被告陈正南、被告人保安庆公司的委托代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，陈宜驾驶皖HN20**号小型客车行驶至菱湖南路少年宫东路口时，与彭跃生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、乘坐人原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈宜负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往海军安庆医院救治，诊断为右踝部软组织挫伤，住院治疗31天。皖HN20**号客车车主系陈正南，该车在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险。原告的赔偿与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判决陈宜、陈正南赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计11734元（其中医疗费3388.7元、护理费3235.16元、住院伙食补助费930元、营养费1560元、交通费620元、精神损失费2000元）；人保安庆公司在保险限额内先行赔付；本案诉讼费用由被告承担。陈宜、陈正南庭审中共同辩称：事故车辆已投保，原告的损失赔偿由人保安庆公司承担。人保安庆公司庭审中辩称：对事故事实无异议。原告住院有明显的挂床行为，在原告受伤住院期间，保险公司多次前往探望，均未见到原告，结合原告伤情，其住院31天，明显不符合常理。经审理查明：2014年5月13日18时，陈宜驾驶皖HN20**号小型客车行驶至菱湖南路少年宫东路口时，与彭跃生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，彭跃生及乘坐人原告受伤的交通事故。经交警部门认定，陈宜负事故的全部责任。原告受伤后即被送往海军安庆医院救治，诊断为右踝部软组织挫伤，经住院治疗于2014年6月13日出院，出院医嘱：定期换药至痊愈，加强营养、适当行功能锻炼，制动、休息3周。后原告门诊复查三次。原告住院医疗费计3388.7元，其中原告自行支付2588.7元。皖HN20**号车辆系陈正南所有，陈宜在驾车行驶中，发生上述事故，该车在人保安庆公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证，予以认定。本院认为：陈宜驾驶的车辆与彭跃生骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤，经事故责任认定，陈宜负事故的全部责任。因事故车辆已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人保安庆公司在保险范围内予以赔付。结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医院费2588.7元，原告自行支付的医疗费为2588.7元。2、住院伙食补助费930元（30元／天31天）。2、营养费1000元，根据原告伤情，结合医嘱酌定为1000元。4、护理费，原告住院31天，一般情况下，结合原告受伤部位，其住院治疗期间有护理的需要，护理费标准参照居民服务业平均工资即日104.36元，据此计算护理费为3235.16元（104.36元／天31天）。5、交通费，结合原告住院时间及门诊情况，并考虑到交通费发生的客观性，酌定为350元。7、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤，对其身心造成了一定的伤害，综合考虑原告伤情、年龄，对其主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。以上合计9103.86元，在保险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效后七日内给付原告彭某9103.86元。二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.5元（原告已预缴），由原告承担21.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  潘小红二〇一六年六月十二日书记员  金 玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第542号
原告东莞市宝隆精密机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张仲。
委托代理人陈锐强、张雄，广东硕源律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
委托代理人陈明华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才。
原告东莞市宝隆精密机械有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，被告在答辩期间提出管辖权异议，对管辖权异议审理结束后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锐强、张雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期有贸易往来，双方约定被告向原告采购注塑机配件，付款方式月结60日。原告依约向被告供货，但被告未按约定付款，被告尚欠原告2013年至2015年6月货款1449301.35元。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拖欠。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款1449301.35元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期逾期还贷利率每日万分之二点一计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有在庭审时提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信息查询资料各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.采购单传真件22份，送货单129份，进货汇总39份，证明双方之间存在交易往来，被告向原告采购配件，被告收取了原告交付的货物。
3.企业对账�1份，系被告出具给原告，证明被告确认拖欠原告货款共1449301.35元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在贸易往来关系，由原告向被告供应注塑机配件。2015年7月27日，被告向原告发出《企业对账函》，确认截至2015年6月30日止，尚欠原告货款1449301.35元。原告在函件中盖章确认欠款金额无误。此后，因被告没有支付货款给原告，原告遂于2015年8月4日向法院提起诉讼。
庭审中，原告确认主张的欠款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款1449301.35元及利息的责任。利息计算方法，以欠款1449301.35元为本金，自起诉之日即2015年8月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告东莞市宝隆精密机械有限公司支付货款1449301.35元及利息（利息计算方法：以欠款1449301.35元为本金，自起诉之日即2015年8月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8921.86元（已减半），由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 雅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2493号
原告：王跃巍，男，1986年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：邯郸市亿森家具有限公司，住所地河北省曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。
法定代表人：董月霞，该公司总经理。
原告王跃巍与被告邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
王跃巍向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款本金400000元及利息200000元共计600000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大生产规模向原告王跃巍借款人民币40万元，原告与被告签订了借款合同，并出具了借款收据，约定借款月利率3%，按月支付利息，被告偿还部分利息后自2015年4月1日至今未再履行还款义务，经多次催要，被告拒绝还款。
本院经审查认为，根据原告提交的《合作投资合同》、收款收据上均显示合同相对方系邯郸县亿森办公家具有限公司，故邯郸市亿森家具有限公司不是本案适格被告。原告王跃巍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王跃巍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长二〇一七年七月二十五日
书记员 王 自 开
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2493号原告：王跃巍，男，1986年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸市亿森家具有限公司，住所地河北省曲周县现代新型产业园区腾飞街与晨曦路交叉口西北角。法定代表人：董月霞，该公司总经理。原告王跃巍与被告邯郸市亿森家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。王跃巍向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款本金400000元及利息200000元共计600000元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因扩大生产规模向原告王跃巍借款人民币40万元，原告与被告签订了借款合同，并出具了借款收据，约定借款月利率3%，按月支付利息，被告偿还部分利息后自2015年4月1日至今未再履行还款义务，经多次催要，被告拒绝还款。本院经审查认为，根据原告提交的《合作投资合同》、收款收据上均显示合同相对方系邯郸县亿森办公家具有限公司，故邯郸市亿森家具有限公司不是本案适格被告。原告王跃巍的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王跃巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 苗青长二〇一七年七月二十五日书记员 王      自      开
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3514号
原告：周利平，女，1989年5月11日出生。
被告：北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村金榜园南侧。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告周利平与被告北京京北美廉美超市有限公司西三旗分店买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日，周利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周利平撤诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员
袁文彩
人民陪审员
凌国军
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚杨超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5450号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区。
负责人郭保华，该社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告李固中，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告韦小香，女，1975年11月20日出生，汉族。
被告岳军丽，女，1976年7月22日出生，汉族。
被告张松，男，1971年5月16日出生，汉族。
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李固中、韦小香、岳军丽、张松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人李昌建、被告李固中到庭参加诉讼。被告韦小香、岳军丽、张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2010年11月15日，被告李固中在原告处借款30万元，借款期限从2010年11月15日至2013年11月15日。由被告韦小香、岳军丽、张松承担连带保证责任。其间，被告李固中仅偿还部分利息，现贷款到期，被告仍拖欠本金30万元及利息和罚息。请求判令被告李固中偿还借款30万元及利息、逾期罚息，被告韦小香、岳军丽、张松承担连带担保责任，三被告承担本案诉讼费。
被告李固中答辩称，2009年驿城区为了发展蔬菜大棚，免费提供给我几个大棚，但是贷款我没收到，贷款合同上有我的签字，但我不知道合同内容。
被告韦小香未到庭未答辩。
被告岳军丽未到庭未答辩。
被告张松未到庭未答辩。
经审理查明，驻马店市驿城区农村信用合作联社胡庙信用社（以下简称胡庙信用社）系原告农信社下辖网点，2010年11月15日，李固中与胡庙信用社签订了《全国农村信用合作社保证担保借款合同》，约定李固中向农信社申请借款30万元，借款期限从2010年11月15日至2013年11月15日。借款用途为建蔬菜大棚，借款利率为固定利率月率6.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，担保方式为保证担保，保证人为岳军丽、韦小香、张松，保证方式是连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。农信社于2010年11月15日向李固中发放了30万元贷款。期间李固中只支付到2011年6月29日的利息共计15255元，未按合同约定偿还本金及剩余利息。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农信社与被告李固中、韦小香、岳军丽、张松签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于李固中未能按照约定返还借款，原告农信社依据借款合同要求被告李固中返还借款及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持，被告李固中不履行债务时，原告农信社有权按照合同约定要求被告韦小香、岳军丽、张松承担连带责任，韦小香、岳军丽、张松承担保证责任后有权向借款人李固中行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李固中于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社返还借款300000元及利息、罚息（利息、罚息从2011年6月30日计至判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。被告韦小香、岳军丽、张松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李固中负担，被告韦小香、岳军丽、张松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨明霞
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年五月一日
书记员 付 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐荆商初字第220号
原告金某某。
委托代理人：马雪平。
委托代理人：杨顺连。
被告：杨某某。
原告金某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人杨顺连到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：被告杨某某因缺资于2010年10月18日向张某某借款10000元，2010年11月12日向张某某借款10000元，2010年下半年向金某某借款40000元，上述被告所欠的借款已由原告支付给债权人共计45000元。原告诉请法院：依法判处被告归还原告45000元及承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判处被告归还原告代被告偿还的借款35000元。
被告杨某某未作答辩、也未提供证据。
经审理查明：2010年10月18日，被告杨某某向张某某借款10000元，由原告金某某提供担保，约定10日后还款。该笔借款到期后，因被告无法偿还借款，张某某要求原告金良定承担担保责任，原告遂代被告偿还了借款10000元。2010年10月21日，杨某某、金某某向金某某借款40000元，约定于2011年4月1日归还。该笔借款到期后杨云秋、金某某未还款，金某某于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于2013年4月26日作出调解由被告金某某自愿偿还金某某借款25000元，并已于当日付清。后原告金某某向被告杨某某多次催讨无果。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、（2013）温乐荆商初字第118号民事调解书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、借款人杨某某出具的借条原件、借款人杨某某与金某某出具的借条复印件及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法审核后予以认定。
本院认为：在被告杨某某未按约履行还款义务的情况下，原告金某某作为保证人代为向张某某偿付了借款10000元，事实清楚，证据确凿充分。原告作为担保人履行对该笔贷款的担保责任后，有权向债务人杨某某追偿。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告金某某作为共同借款人向金某某偿还了借款25000元，有权向另一共同借款人行使追偿权，但原告只能追偿其已付款项的一半份额，即12500元。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应于本判决生效之日起十五日内支付原告金某某垫付款22500元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告金良定负担205元，被告杨云秋负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓平
代理审判员 许向阳
人民陪审员 王丹红
二〇一三年十月十五日
代书 记员 余藤爱
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1787号
申请执行人福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心，住所地福鼎市。
法定代表人张乃宝，负责人。
被执行人福鼎市万客来超市有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人吴邦辉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1787号申请执行人福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心，住所地福鼎市。法定代表人张乃宝，负责人。被执行人福鼎市万客来超市有限公司，住所地福鼎市。法定代表人吴邦辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2538号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02114号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路**号。
法定代表人夏骏，该院院长。
委托代理人陈晓曦（特别授权），当阳市人民医院工作人员。
被告邓之德，现在潜江市广华监狱服刑。
原告当阳市人民医院诉被告邓之德医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告当阳市人民医院的委托代理人陈晓曦、被告邓之德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告当�市人民医院诉称，被告邓之德因被殴打致伤，于2014年7月31日入住当阳市人民医院治疗，后于2014年8月25日逃逸出院，被告住院期间共发生医疗费3361.57元，均未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、被告支付原告医疗费3361.57元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告当阳市人民医院为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：当阳市人民医院出具的住院收费票据、出院记录（以上均为复印件），证明被告尚欠原告3361.57元医疗费的事实。
被告邓之德未向本院提交答辩状，庭审时辩称：2014年7月31日晚上住院后，只住院十多天就已出院，但没有办理出院手续，医疗费不应该有这么多。
被告邓之德未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告当阳市人民医院提交的证据，被告邓之德认为床位费不应当按照25天计算。
本院经审查认为，原告当阳市人民医院提交的证据真实合法，予以采信。被告认为不应当按照25天计算床位费，本院认为，邓之德自行出院时未办理出院手续，且未能提交相关证据证明其实际住院天数，故对被告的质证意见本院不予采纳。
经审理查明，2014年7月31日，邓之德因伤入住当阳市人民医院，经治疗，邓之德未办理出院手续自行出院，邓之德未支付住院费用。2014年8月25日，当阳市人民医院出具邓之德出院记录，经结算，邓之德欠当阳市人民医院住院费用3361.57元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告邓之德入住当阳市人民医院治疗，意味着被告邓之德与原告当阳市人民医院之间达成了医疗服务合意，即当阳市人民医院为邓之德提供医疗服务，邓之德向当阳市人民医院支付相应对价。现当阳市人民医院已履行了提供医疗服务的义务，邓之德即应当按照诚实信用原则支付医疗费。当阳市人民医院向邓之德主张3361.57元医疗费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邓之德于本判决生效之日起十日内向原告当阳市人民医院支付医疗费3361.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告当阳市人民医院已预交），由被告邓之德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 狄 筱
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2385号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：张凤江，男，1951年9月26日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人张凤江借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2507号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2507号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初912号
原告：宁波甬元石油化工有限公司（统一社会信用代码为9133020130899219XL），住所地：宁波高新区万特商务中心1号楼12-5。
法定代表人：袁剑飞，该公司经理。
委托代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。
被告：徐建波，男，1976年7月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告宁波甬元石油化工有限公司与被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月23日以原、被告之间已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬元石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宁波甬元石油化工有限公司负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 谢露露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14105号
原告熊x，男，1980年3月22日出生。
被告孙xx，男，1960年6月26日出生。
原告熊x与被告孙xx房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊x，被告孙xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊x诉称，原、被告双方于2013年8月25日签订租房合同。合同约定被告将位于北京市西城区xx号房屋出租给原告。租赁期限为一年，租金为每月3500元，缴纳方式为押一付六。原告向被告缴纳六个月房租和一个月押金共计24500元后，搬入该房居住。2013年11月11日晚，被告孙xx和孙x1、孙x2三人找到原告，称原告所租房屋存在纠纷，法院已于2013年6月判决该房屋产权变更为孙x1、孙x2所有。三人要将房屋收回，令原告腾房，并承诺退还剩余租金。原告当晚开始另找房屋，并确定租下位于xx三区的一套房屋。原告于2013年11月12日晚找到被告，称已经找到房屋，可以腾房，双方商定被告退还原告五个月房租，共计17500元。随后，原告搬家腾房。但被告并没有履行退还房款约定。时至今日，原告多次与被告协商退还房屋事宜，被告均以租金应该由孙x1、孙x2承担或手中没钱为由，拒绝退还。根据双方签订的租赁合同中第八条第一项规定：“甲方违反合同，提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，退还抵扣了相应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任后的房屋租赁押金。”被告应退还原告上述费用。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还原告房租17500元。诉讼费由被告承担。
被告孙xx辩称，原告所述签订合同的情况属实，我认可收到了原告的24500元。诉争房屋确实存在继承纠纷，判决生效以后，我姐姐和妹妹就开始找我商量这事，要我配合过户。但原告说我找他腾房的陈述不属实，是我姐姐和妹妹找到原告，一起到我家去说腾房的事情。并非我找原告腾房，我也没有承诺过把房租退还原告。原告至今尚未将房屋腾空，未交接房门钥匙和电卡，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，熊x与孙xx签订《房屋租赁合同》，约定孙xx将北京市西城区xx房屋出租给熊x，租期为2013年8月25日至2014年8月25日，每月租金3500元，押金3500元。合同签订后，熊x分别于2013年8月22日、23日支付给孙xx六个月租金及押金共计24500元。同时，熊x搬进上述房屋居住。
另查，北京市西城区xx房屋产权原登记在曹xx名下。2012年9月17日，本院作出（2012）西民初字第11583号民事判决书，判决孙x1、孙x2及本案被告孙xx继承上述房屋，每人各占三分之一份额。2013年，孙x1、孙x2将孙xx诉至本院，要求判决上述房屋归其二人所有。2013年3月21日，本院作出（2013）西民初字第00408号民事判决书，判决上述房屋归孙x1、孙x2所有，每人各占二分之一份额。孙x1、孙x2曾起诉孙xx及熊x一家物权保护纠纷一案，2014年5月20日，本院作出（2014）西民初字第02229号民事判决书。该判决书查明：“2013年8月，孙xx将14号房屋（即本案诉争房屋）出租给熊x，熊x交纳了自2013年8月至2014年2月25日的租金及一个月租金的押金，租金每月3500元，租期至2014年8月25日。2013年11月11日，原、被告找到熊x，要求其腾房，熊x因此在外另行租住房屋一套，但xx号房屋仍由熊x一家使用至今。诉讼中，经本院释明，原告不要求第三人（即熊x等人）腾房，同意其使用xx号房屋至租期届满，即至2014年8月25日。”并判决：“被告孙xx将北京市西城区xx号房屋交与原告孙x1、孙x2管理。”
2013年11月11日，案外人孙x1、孙x2及孙xx以上述房屋的产权发生变更，曾就腾房问题与熊x交涉。
庭审中，熊x称自己已经将房屋腾空，但如折叠床等物品仍在房屋里，因孙xx并未将租金退还，电卡、钥匙等亦未还给孙xx，并称需要看自己的东西，偶尔回去在诉争房屋居住。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、（2014）西民初字第02229号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应当认定为合法有效的合同。双方均应依照合同的约定实际履行，非因法定情形或协商一致不得擅自解除合同。根据本案查明的事实，双方签订上述合同后，原告依约交纳了六个月房租及押金，被告也依约将房屋交付给原告居住使用。2013年11月11日，因诉争房屋的产权发生变更，案外人孙x1、孙x2及被告曾与原告交涉腾房事宜。原告称自己当晚即另行找房，并于11月12日找到房后与被告协商，双方商定被告退还原告租金17500元。对此，被告不予认可，原告未提供充分有效的证据予以证明。庭审中，原告自认将折叠床等物品仍留在诉争房屋，也未将电卡、钥匙等归还被告，且仍回诉争房屋居住。据此，本院认为，原、被告双方并未对就腾房、租金返还等事宜达成一致意见，即本案《房屋租赁合同》并未因双方协商一致而解除。
另外，2013年11月11日，案外人孙x1、孙x2及被告虽曾与原告交涉腾房事宜，但随后案外人孙x1、孙x2在将孙xx作为被告、熊x等人作为第三人的诉讼中并未要求熊x等人腾房，还表示同意其一家可以继续居住至租赁合同期限届满。据此，本院认为，案外人孙x1、孙x2虽曾找过原告主张权利，但并未导致原告不能实际使用诉争房屋。
综上，原、被告之间并未对《房屋租赁合同》的解除协商一致，原告亦未因案外人主张权利导致其不能实际使用租赁房屋，且诉争房屋的产权变动并不影响本案租赁合同的效力，故原告要求被告退还租金17500元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊x之诉讼请求。
案件受理费一百一十九元，由原告熊x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 于志新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邓 斌
张雨桐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1042号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月11日凌晨5时许，被告人杨某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市人民南路AK皇巢酒吧出发驶往市区新安佳园方向。5时20分左右，途径诸暨市市区大桥路与人民中路交叉路口地方与黄某驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：杨某、黄某各负事故的同等责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某静脉血中检出乙醇含量为199mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精测试单，案件信息列表，行驶证，驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人黄某、余某的证言，查获经过，被告人杨某的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，交通事故责任认定书，道路交通事故现场图及现场照片，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01506号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：王定国，男，汉族。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李遵礼
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民特字第2号
申请人：刘永亮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请人刘永亮要求宣告被申请人刘永宏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘永亮以被申请人刘永宏于2012年8月4日因洪灾失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人刘永宏死亡。
经查：刘永宏，男，满族，原户籍所在地：岫岩满族自治县。刘永宏系申请人刘永亮的弟弟，于2012年8月4日因“8·4”特大洪灾失踪，经多方寻找没有下落，至今已满二年。2014年12月22日，申请人刘永亮向本院提出申请，要求宣告刘永宏死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月6日在《人民法院报》上发出寻找刘永宏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘永宏仍下落不明。
本院认为：被申请人刘永宏自2012年8月4日因洪灾失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人刘永亮请求宣告被申请人刘永宏死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
宣告刘永宏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 逄德伟
二〇一五年四月九日
书记员 姜 楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2856-2号
原告苏州南方电动工具厂，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷镇西浜28号。
投资人陆佰元，厂长。
被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人崔振帅。
本院在审理原告苏州南方电动工具厂诉被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告苏州南方电动工具厂于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州南方电动工具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为1310元，财产保全费1120元，合计人民币2430元，由原告苏州南方电动工具厂负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱瑞
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢76号
杨孔花、叶卫明：
申请执行人杨某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，申请执行人杨某依据已发生法律效力的（2014）丽龙民初字第7号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为叶某支付子女抚养费20000元。在执行过程中，申请执行人杨某共计受偿人民币19000元，对于剩余的1000元杨某自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，浙江省龙泉市人民法院（2014）丽龙民初字第7号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1724号
申请执行人：郭建军。
被执行人：褚建忠。
申请执行人郭建军与被执行人褚建忠追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1724号申请执行人：郭建军。被执行人：褚建忠。申请执行人郭建军与被执行人褚建忠追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年五月八日书记员  刘钰莹
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第39号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，农民，山东省临沂市人，2014年11月18日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于沂南县看守所。
辩护人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2015年12月30日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、孙浩博出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日7时许，被告人邓某某驾驶黑色桑塔纳汽车（悬挂车牌：鲁QXEX**号），携带弩、毒针、砍刀等工具，窜至沂南县某某镇某某村，用弩发射毒针将该村李某某的一只黄狗射伤并放到车上，欲驾车逃窜时，被李某某发现并阻止，邓某某遂持弩威胁李某某，并用砍刀砍李某某肩部，后被告人邓某某驾车将狗抢走。经鉴定，该狗价值240元。
另查明，2015年1月9日，被告人亲属与被害人李某某达成赔偿协议，被告人邓某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审时无异议，且有弩、砍刀、毒针、黑色桑塔纳驾车（悬挂鲁QXEX**）等物证及扣押决定书、扣押清单、照片，沂南县公安局接受刑事案件登记表，辨认笔录，办案说明，证人李某某证言，被害人李某某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息及发破案经过等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被人发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产所有权，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人关于被告人邓某某认罪态度较好，抢劫数额较小，系初犯、偶犯，且积极退赃、缴纳罚金，有悔罪表现的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上情节，对被告人邓某某判处缓刑不致再发生社会危害性，可对其适用缓刑。但其应到临沂市罗庄区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、五十二条、五十三条、六十四条、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收作案工具鲁QXEX**号黑色桑塔纳轿车一辆、弩一个、砍刀一把，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 滕厚强
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱启艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初311号
原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
负责人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被告：覃春梅，女，1964年3月16日出生，汉族，职业不详，住广西岑溪市。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告覃春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人李宏到庭参加了诉讼，被告覃春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还所欠原告的全部贷款（透支）本息合计373942.08元，其中贷款本金325650.06元、利息43792.02元、违约金4500元（利息暂计至2017年2月12日，违约金暂计至2017年2月5日，此后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；2.判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告于2012年3月13日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告于2012年3月21日向被告发放了一张卡号为62×××50的牡丹信用卡。被告于2013年8月12日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2016年6月5日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠超过4个月（期）以上应还款项。截止至2017年2月12日，被告共欠原告信用卡透支款本息合计373942.08元，其中本金应还2805424.40元，已还2479774.34元，未还325650.06元；利息应还75526.53元，已还31734.51元，未还43792.02元；违约金应还8572.91元，已还4072.91元，未还4500元。上述欠款虽经原告多次多方催收，但被告仍拖欠未还款。为此，原告诉至法院。
被告覃春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，被告覃春梅向原告申办银行卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）。原告于2012年3月21日向被告发放了一张卡号为62×××50的牡丹信用卡。被告覃春梅于2013年8月12日起开始使用上述信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2016年6月5日起出现逾期违约，截止至2017年5月15日，被告覃春梅拖欠原告信用卡透支款本金323750.06元、利息54758.09元、违约金5500元，合计384008.15元。
以上事实，有被告覃春梅身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡历史交易明细统计、历史交易明细、催收记录、邮寄催收挂号信清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支款本金、利息及违约金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃春梅应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行信用卡透支款本金323750.06元、利息54758.09元、违约金5500元（利息和违约金暂计至2017年5月15日，从2017年5月16日起按合同约定计至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6910元，减半收取计3455元（原告已预交法院），由被告覃春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 周燕贞
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民01协外认字第9号
申请人王某，女，汉族，1959年4月20日出生，住福建省长乐市吴航新民。
2016年8月8日，申请人王某向本院提出申请，要求承认美国纽约州高等法院原告董钢铭（KANGMINGDONG）与被告王某（WANGYIPING）离婚案件作出的索引号为303524／97号离婚判决的法律效力。该判决结果是原告董钢铭（KANGMINGDONG）与被告王某（WANGYIPING）。该离婚判决于1997年5月20日生效。
本院经审查认为，美国纽约州高等法院作出的上述索引号为303524／97号离婚判决已生效，该判决没有违反我国法律的基本原则和国家主权、安全、社会公共利益，符合法律规定的承认外国法院作出的发生法律效力判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
对美国纽约州高等法院作出的索引号为303524／97号离婚判决即关于原告董钢铭（KANGMINGDONG）与被告王某（WANGYIPING）离婚的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元由申请人王某负担。
审判长 闫榕霞
审判员 林 伟
审判员 陈 雯
二〇一六年八月九日
书记员 黄 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对�请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第89号
原告：中国银行股份有限公司开化支行。
法定代表人：蒋荣福。
委托代理人：程玉琴。
委托代理人：汪德敏。
被告：严久红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开化支行诉被告严久红信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商一致为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开化支行撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由原告中国银行股份有限公司开化支行负担。（已交纳）
审判员 钟晓明
二〇一四年三月三日
书记员 郑龙呈
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1541号
原告：陈静。
委托代理人：陈建振。
被告：张兰群。
被告：陈承田。
本院在审理原告陈静与被告张兰群、陈承田土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因双方签订的合同未到期，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告张兰群、陈承田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年六月六日
书记员 于 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初826号
原告：马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托代理人：田皓，公司员工。
被告：戴思明，男，1986年11月5日出生，汉族，住当涂县。
被告：高丽丽，女，1989年1月25日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁金祥，男，1982年5月13日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司诉被告戴思明、高丽丽、丁金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司申请撤回对被告戴思明、高丽丽、丁金祥的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支公司撤回对被告戴思明、高丽丽、丁金祥的起诉。
案件受理费695元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初146号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月14日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被汶上县公安局取保候审，同年3月18日被汶上县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人陈绪中，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起
公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人张某某、被告人刘某某及其指定辩护人陈绪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年1月30日17时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁H××W××小型轿车沿汶上县宝塔路由西向东行驶至菜市场门口时，与张某某停放在路边的鲁H×××TH小型普通客车相撞。经认定，刘某某负事故的全部责任。经检测，刘某某血液中的乙醇含量为99.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节较轻，有自首情节，可以对其从轻或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某与被害人张某某已就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某某的陈述，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议以及被告人刘某某的供述等证据证实。被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡青
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第136号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍甲克仁。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人伍甲克仁犯抢夺罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人伍甲克仁到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月13日6时50分许，被告人伍甲克仁在成都市金牛区二环路北三段小沙河东路路口，趁被害人刘某某不备，抢走被害人刘某某随身携带的粉红色挎包一个，内有现金人民币50元，红色步步高vivo手机一部及身份证等物品。被告人伍甲克仁在逃跑途中被民警抓获。经鉴定，上述被抢手机价值人民币1500元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人伍甲克仁的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定判处，并建议对被告人伍甲克仁在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人伍甲克仁对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，破案后，追回赃款、物已返还被害人。
上述事实有下列证据证明，被害人刘某某的陈述，辨认笔录，公安局调取证据、扣押及发还物品清单，物证及现场照片，价格鉴定意见书，法医临床学检验报告书，到案经过，被告人伍甲克仁的供述。
本院认为，被告人伍甲克仁以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院对被告人伍甲克仁犯抢夺罪的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人伍甲克仁认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人伍甲克仁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍甲克仁犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十月十三日起至二〇一三年四月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年二月一日
书 记 员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第380号
上诉人（原审原告）孙明祥等10人（名单附后）
诉讼代表人孙明祥。
诉讼代表人孙金鑫。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局。
法定代表人高伟兴。
委托代理人张纬明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州市闲林水库管理处。
法定代表人杨志祥。
委托代理人严华、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
孙明祥等10人诉杭州市国土资源局余杭分局拆迁行政许可一案，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余行初字第56-2号裁定。孙明祥等10人不服，向本院提起上诉。本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州市国土资源局余杭分局（以下简称余杭国土分局）于2014年3月7日向杭州市闲林水库管理处（原杭州市闲林水库筹建处）核发余土拆许字2012第4（延）号《房屋拆迁许可证》，该许可证将余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》延期至2015年3月14日。
原审法院经审理查明：原杭州市闲林水库筹建处因杭州市闲林水库工程项目建设需要在征收的集体所有土地上进行房屋拆迁，遂于2012年3月5日向余杭国土分局申领房屋拆迁许可证，并提供了浙发改农经（2008）675号关于杭州市闲林水库工程项目建议书的批复、浙发改农经（2009）962号省发改委关于杭州市闲林水库工程可行性研究报告的批复、地字第200901506013号建设用地规划许可证等申请材料。经审查，余杭国土分局于2012年3月13日向原杭州市闲林水库筹建处核发了余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》，并采取张贴、刊登等形式依法予以公告。余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限为2012年3月15日至2014年3月14日；搬迁期限为2012年3月15日至2012年9月14日。杭州市闲林水库管理处因在余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限内未完成拆迁工作，于2014年2月10日向余杭国土分局提出房屋拆迁许可证延期的申请，一并提交了杭州市余杭区农村集体所有土地房屋拆迁许可证延期申请申请表（含申请书、余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》、闲林水库未签协户清单）、组织机构代码证、事业单位法人证书、杭编（2013）134号文件、申明书、法定代表人身份证明、身份证、委托书等相关材料。余杭国土分局经现场踏勘及审查认为，杭州市闲林水库管理处的申请符合《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条的规定，遂于2014年3月7日颁发了余土拆许字2012第4（延）号《房屋拆迁许可证》，将余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期至2015年3月14日，并在报刊及所在社区进行了公告。孙明祥等10人的房屋被列入上述房屋拆迁许可证批准的拆迁范围。孙明祥等10人认为余杭国土分局作出将余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》延期至2015年3月14日的具体行政行为违法，故诉法院。另查明，1.2013年10月，原杭州市闲林水库筹建处更名为杭州市闲林水库管理处。2.2014年5月19日，原审法院作出（2014）杭余行初字第42号行政判决书，驳回原告孙文泉、孙芬花、孙杜毛、孙阿永、孙泉毛、孙伟根要求撤销余杭国土分局作出将余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》延期至2015年3月14日的具体行政行为的诉讼请求。后孙文泉、孙芬花、孙杜毛、孙阿永、孙泉毛、孙伟根不服判决提起上诉。本院受理后依法进行了审查，并于2014年8月6日作出（2014）浙杭行终字第258号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。
原审法院认为：本案诉争的是余杭国土分局核发房屋拆迁许可证的具体行政行为。余杭国土分局作为本区土地管理部门，依据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》和中共杭州市委（2001）8号文件的规定，在征用集体所有土地中颁发房屋拆迁许可证是其法定职权。2014年8月6日，杭州市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持（2014）杭余行初字第42号行政判决书，目前二审判决书已生效。孙明祥等10人的诉讼标的为该二审生效判决的效力所羁束，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙明祥、孙荣根、孙金鑫、孙文祥、孙金水、陈金忠、孙田华、孙忠华、孙金宝、张兴华的起诉。
上诉人孙明祥等10人上诉称：被上诉人于2014年3月9日在《城乡导报》发布公告，内容为同意杭州市闲林水库工程项目原《房屋拆迁许可证》（余土拆许字（2012）第4号）拆迁期限延长至2015年3月14日。上诉人房屋在该拆迁许可证的拆迁范围。2014年3月26日上诉人向余杭区人民法院提起本案诉讼。上诉人就本案提出了被上诉人新的违法点，并提供了相应的证据材料，且上诉人与（2014）杭余行初字第42号的原告人不同。在本案一审中，上诉人提出，（2014）杭余行初字第42号案遗漏了三户被拆迁人参加诉讼，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条第一款、第七十一条第一款的规定，二审法院应当裁定撤销原判，发回重审。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十条的规定，人民法院审理再审案件，发现生效判决遗漏必须参加诉讼的当事人的，应当裁定发回重审。（2014）杭余行初字第42号、（2014）浙杭行终字第258号行政判决书，均遗漏必须参加诉讼的当事人，依法是无效的，不能作为驳回上诉人起诉的依据。请求：1、撤销余杭区人民法院（2014）杭余行初字第56-2号行政裁定书并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人余杭国土分局、杭州市闲林水库管理处未向本院提供书面答辩意见。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。孙明祥等人提起本案诉讼，诉讼标的为余杭国土分局于2014年3月7日向杭州市闲林水库管理处（原杭州市闲林水库筹建处）核发余土拆许字2012第4（延）号《房屋拆迁许可证》，将余土拆许字2012第4号《房屋拆迁许可证》延期至2015年3月14日的行为。（2014）杭余行初字第42号、（2014）浙杭行终字第258号行政判决已经对该具体行政行为进行审理，作出生效判决，非经审判监督程序不能再针对该具体行政行为进行审理。原裁定驳回孙明祥等10人的起诉符合法律规定。上诉人孙明祥等10人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶嘉
附上诉人名单：
孙明祥。
孙荣根。
孙金鑫。
孙文祥。
孙金水。
陈金忠。
孙田华。
孙忠华。
孙金宝。
张兴华。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3982号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：陈某某，男，1987年6月27日出生，汉族，住曲阜市圣阳路南区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初168号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某，女，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××0020，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月6日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人梁子浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日1时许，被告人黎某与冼灿雄在明湖公园饮酒后，由黎某醉酒驾驶一辆粤E×××××号牌小轿车搭载冼灿雄行经佛山市高明区荷城街道沿江路来到百卉街炸鸡队长食店门口，黎某进入炸鸡队长食店内与陆某发生争执，后被警察查获。经鉴定，黎某血液中检出乙醇成份，含量为130.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对黎某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某在侦查阶段的供述，证人冼灿雄、邓某、黄某、陆某的证言，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘骏全