四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初280号
原告张仕健，男，汉族，生于1979年3月12日，住达州市达川区。
委托代理人彭华溪,四川博立信律师事务所律师。
被告四川省达县第二建筑工程公司。
住所地：达州市达川区南外万达路***号。
法定代表人范新俊，系该公司经理。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被告李德，男，汉族，生于1966年10月16日，住达州市通川区。
被告王长平，男，汉族，生于1968年2月28日，住达州市达川区。
原告张仕健诉被告四川省达县第二建筑工程公司、李德、王长平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员何琼担任审判长，与人民陪审员杜安然、罗世梅组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张仕健及其委托代理人彭华溪，被告四川省达县第二建筑工程公司的委托代理人曹燕华，被告李德、被告王长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕健诉称，被告四川省达县第二建筑工程公司承建了达州市日用品配送交易中心项目，该公司将外墙搭架工程交由无资质的第二被告李德组织施工，李德又将该工程交由被告王长平组织施工。2015年1月21日，原告在该工地外墙拆模时被木板反弹击伤右眼，当即在个体医生处诊治但无好转，2015年1月23日，原告在达州市中心医院住院治疗，诊断为：右眼球穿通伤，右眼外伤性白内障。其伤势经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金48762元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计57362元；诉讼费由被告承担。
被告四川省达县第二建筑工程公司辩称，一、原告受伤地点在达州市日用品配送交易中心项目处，原告真正的雇主是王长平，应由雇主承担责任；二、原告主张的相关赔偿费用偏高。
被告李德辩称，原告的伤应属工伤，应走工伤程序，且原告受伤后未告知我，我不应承担责任。
被告王长平辩称，原告受伤致残，有口头协议说好的，应由李德和四川省达县第二建筑工程公司赔偿。我系做工资的，工资由几个人分，原告是我招来做活路的，都是做的工资。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、张仕健的身份证复印件；2、被告四川省达县第二建筑工程公司、李德、王长平的身份信息；3、潘树、王长忠的调查笔录；4、住院病历；5、司法鉴定意见书，鉴定费票据；6、租房合同（原件）、租金收条（原件）、居委会证明（原件）、村民委员会证明（原件）、以李光友名义缴纳气费、电视收看费的票据复印件。
对原告张仕健的证据，被告四川省达县第二建筑工程公司的质证意见，一、原告的身份证复印件无异议，但证实原告系农村户口；二、证人潘树、王长忠未按照法律规定出庭作证，其调查笔录的真实性有异议；三、住院病历的真实性无异议，但与客观事实有出入，原告受伤时间是2015年1月21日，但原告住院时间是2015年1月23日；四、司法鉴定意见书有异议，原告的伤残鉴定是工伤鉴定标准，应适用交通事故标准，其鉴定费也应由原告自行承担；五、原告的租房合同，没有出租人的身份信息、房产证相佐证，且每年的租金收条均系同一天所写，其真实性有异议；六、村民委员会的证明并没有证实原告在农村的土地流转情况；七、原告提交的气费、电视收看费等票据均不是原件，且不能证实系原告缴纳的，不能达到原告的证明目的。
对原告张仕健的证据，被告王长平认为没有异议。
对原告张仕健的证据，被告李德没有质证。
被告四川省达县第二建筑工程公司为支持其主张，向法庭提交了如下证据:1、公司营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证；2、木工工程承包施工合同。
原告张仕健对被告四川省达县第二建筑工程公司提交的证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但其关联性有异议，不能证明李德、王长平为原告真正的雇主。
被告王长平对被告四川省达县第二建筑工程公司提供的证据无异议。
被告李德对被告四川省达县第二建筑工程公司提供的证据无异议。
经审理查明,2014年6月5日，四川省达县第二建筑工程公司达州市日用品配送交易中心项目部将万客隆日用品配送交易中心工程的木工工程承包给被告李德施工,并签订了《木工工程承包施工合同》,该合同中第二条承包范围及承包方式，承包范围:从地梁、电梯井、集水坑、水沟、开始至主体封顶及构架等全部工作内容的木工工作，该项目采用木模板施工。第四条安全施工，约定“乙方不按安全规范操作，导致安全事故，其经济法律责任由乙方承担，事故在5000元以内，其安全经济责任由乙方全额承担；安全事故在5000元以上的，除去保险报销部分，剩余甲方承担50%，乙方承担50%，甲方有权从乙方工资款中直接扣除。”第五条工程价款，约定“木工程为木工包工辅材包干，按时间建筑面积73元/平米，无论发生任何情况均不做调整，乙方自负盈亏。”后李德将木工工程中的主体工程（不包括附属、地梁、外架等）承包给被告王长平，李德与王长平约定每地面平方50元。后王长平召集原告张仕健等人具体做木工工程中的主体工程，王长平与张仕健约定每天工资240元。2015年1月21日下午，原告与其他工人一起在达州市日用品配送交易中心项目B栋三楼内架拆模过程中，木板反弹击伤原告右眼，当即由被告王长平的妻子将原告送到达川区南外新桥卫生站治疗，该卫生站诊断原告为眼外伤并给原告拿了32元的西药，原告回家治疗未能止痛。2015年1月23日，原告在达州市中心医院住院治疗，入院诊断为：右眼球穿通伤，右眼外伤性白内障。2015年2月6日，原告住院14天后出院。用去住院医疗费10756.62元（该费用已由被告王长平垫付）。2015年9月14日，原告的伤经达州金证司法鉴定中心鉴定为10级伤残，用去鉴定费700元。
同时查明，一、被告王长平垫支的医疗费10756.62元，该费用已由四川省达县第二建筑工程公司通过保险公司实际报账7227.50元并支付给原告，原告已将该费用7227.50元给付被告王长平；二、原告张仕健系农村户口，达州市达川区某某街道某某社区居民委员会和达州市达川区某某街道某某村民委员会均出具证明证实原告居住在城镇；三、被告李德具有木工资质作业证书，被告王长平没有木工资质作业证书。
本院认为，王长平将达州市日用品配送交易中心项目部木工工程中的主体工程承包后，雇佣原告等人具体做木工，原告在提供劳务过程中受伤,雇主王长平应当承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，应当知道存在安全隐患，仍未注意防范，原告对自己受伤应当承担相应的责任。结合本案发生的实际情况，本院酌情认定原告承担5%的责任，被告王长平承担95%责任。被告李德从四川省达县第二建筑工程公司达州市日用品配送交易中心项目部承包了木工工程后，将该木工工程中的主体工程又分包给被告王长平，王长平不具有木工作业资质证书，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人事损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的应当与雇主承担连带责任。”之规定，被告李德应当对被告王长平承担的责任承担连带责任。被告四川省达县第二建筑工程公司达州市日用品配送交易中心项目部与被告李德签订了木工工程承包施工合同，约定将该项目部的木工工程承包给被告李德，该合同实质是李德在达州市日用品配送交易中心项目部承揽工作，项目部按照其完成的工作成果给付报酬。承揽人李德具有木工作业资质证书，定做人四川省达县第二建筑工程公司不存在定作、指示或者选任有过失，故被告四川省达县第二建筑工程公司对原告因在该项目部做木工主体工程中受伤不承担责任。至于四川省达县第二建筑工程公司与李德在劳务木工工程承包施工合同中第四条安全施工的约定按比例承担的内容，本院在本案中对该约定内容不做处理，李德可依据承包施工合同的约定与四川省达县第二建筑工程公司另行解决。原告受伤后经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残，四川省达县第二建筑工程公司虽提出异议，但未在规定期限内提出重新鉴定的书面申请，该司法鉴定意见书本院应予采信。原告系农村户籍，其虽提交了租房合同和租金收条，但未有出租人的身份信息和出租房的房产信息佐证，同时历年的租金收条系同一时间和同一张纸上打的条子，故原告的租房合同和租金收条，本院不予采信。因此原告的损失，应按照农村居民标准予以计算。被告王长平垫支的医疗费应当纳入本案一并计算。
原告要求赔偿的损失包括：1、医疗费，原告的医疗费为32元；2、误工费，误工时间为原告受伤到出院的时间，认定为16天，其误工费为960元（16天×60元/天）；3、护理费，原告主张过高，其护理费应为960元（16天×60元/天）；4、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费应确认为280元（14天×20元/天）；5、交通费，原告虽未提供票据，但受伤住院实际中产生了交通费,其票据原告未保留，本院酌情认定100元；6、残疾赔偿金，原告的该笔费用应为17606元(8803元/年×20年×10%)；7、鉴定费700元和精神损害抚慰金5000元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告受伤产生的各项损失费用共计25638元，加上被告王长平支付的医疗费10756.62元,共计36394.62元。按照过错责任，原告应当自行承担1819.73元（36394.62元×5%）;被告王长平承担23818.27元(36394.62元×95%－10756.62元）,被告李德对王长平承担的23818.27元承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王长平在本判决生效后30日内赔偿原告张仕健23818.27元，并由被告李德承担连带赔偿责任；
二、原告张仕健的其余损失1819.73元,由原告自行承担；
三、驳回原告张仕健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告王长平负担1172元，原告张仕健负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 罗世梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李洪平