湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终69号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易卫星，男，1957年3月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。2014年10月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被湘乡市公安局决定监视居住，同年12月19日依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人王金红，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。2014年10月13日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人周传梅，男，1957年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人徐建芳，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕，现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王金红、周传梅、徐建芳、易卫星犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十日作出（2016）湘0381刑初322号刑事判决。原审被告人易卫星不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月至7月，被告人王金红伙同被告人周传梅或者徐建芳实施盗窃，在湘乡市中沙镇、月山镇、东郊乡、金石镇、山枣镇、龙洞镇、韶山市杨林乡、湘潭县石潭镇、湘潭县锦石乡、双峰县井字镇、双峰县梓门桥镇以及株洲等地，以溜门、撬窗的方式入室盗得被害人肖某某等人的摩托车8台（其中电动车一台），被盗摩托车价值17980元；盗得被害人罗某某等人家的家禽价值51145元，盗得被害人谭某家的电视机、机顶盒，价值人民币1488元。被告人王金红、周传梅、徐建芳将盗来的家禽卖给被告人易卫星和李某某（已另案处理）、孔某某（已另案处理）等人，将盗来的摩托车销往长沙等地，被盗物品总价值79826元。其中被告人王金红盗窃80户，盗窃物品总价值人民币79826元，获利11280元以及摩托车、硬币等财物；被告人周传梅参与盗窃58户，盗窃物品总价值人民币46281元，获利5530元并分得摩托车一辆、观音菩萨一尊、电视机一台和金戒指一枚；被告人徐建芳参与盗窃15户，盗窃物品总价值29787.5元，获利3920元及5块银元。被告人易卫星明知被告人王金红因盗窃犯罪并与其在同一案中受过刑事处罚，仍于2016年5月左右介绍被告人王金红和周传梅认识，并唆使被告人周传梅参与盗窃，三人约定，由被告人王金红和周传梅负责去偷别人家的鸡，所偷的鸡都由被告人易卫星负责收购。被告人易卫星为牟利，按照事先约定收购了被告人王金红、周传梅共同盗窃来的鸡8次，总价值人民币7820元，所有赃物均被被告人易卫星销往娄底市。
2016年7月28日，被告人王金红、周传梅、徐建芳、易卫星被公安机关抓获归案。案发后，被告人周传梅委托其家属退赃15000元；被告人易卫星退赃10000元。
又查明，被告人王金红因犯盗窃罪于2014年10月13日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；被告人易卫星在同案中因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、书证、抓获经过等证据予以证明，被告人亦有供述。
原判认为，被告人王金红、周传梅、徐建芳、易卫星以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，其中被告人王金红盗窃数额巨大，被告人周传梅、徐建芳、易卫星盗窃数额较大。被告人王金红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王金红、周传梅、徐建芳均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人易卫星起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王金红、周传梅、徐建芳犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周传梅、易卫星积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。部分财物已退还被害人且公安机关根据实际情况作了退赔处理，可以对四被告人酌情从轻处罚。被告人王金红伙同周传梅于2016年6月20日晚盗窃熊67某家、6月24日凌晨在月山镇红日水库附近的盗窃以及2016年7月22日凌晨被告人王金红伙同徐建芳盗窃肖33某家财物，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2016年6月7日被告人王金红、周传梅进入彭54某家实施盗窃自动放弃犯罪，是犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》的解释第一百三十九条之规定，判决：被告人王金红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人周传梅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人易卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人易卫星不服，上诉提出“没有参与盗窃，量刑过重”，请求依法改判。
经审理查明：2016年5月至7月，原审被告人王金红伙同原审被告人周传梅或者徐建芳实施盗窃，在湘乡市中沙镇、月山镇、东郊乡、金石镇、山枣镇、龙洞镇、韶山市杨林乡、湘潭县石潭镇、湘潭县锦石乡、双峰县井字镇、双峰县梓门桥镇以及株洲等地，以溜门、撬窗的方式入室盗得被害人肖某某等人的摩托车8台（其中电动车一台），被盗摩托车价值9820元；盗得被害人罗某某等人家的家禽价值50545元；盗得被害人谭某家的电视机、机顶盒，价值1488元；盗得赵某某家金戒指价值1738元；盗得被害人王某某等人现金12380元，被盗财物总价值75971元。原审被告人王金红、周传梅、徐建芳将盗来的家禽卖给上诉人（原审被告人）易卫星和李某某（已另案处理）、孔某某（已另案处理）等人，将盗来的摩托车销往长沙等地。其中原审被告人王金红盗窃80户，盗窃物品总价值人民币75971元，获利17050元以及摩托车、硬币等财物；原审被告人周传梅参与盗窃58户，盗窃物品总价值人民币48091元，获利5720元并分得摩托车一辆、观音菩萨一尊、电视机一台和金戒指一枚；原审被告人徐建芳参与盗窃15户，盗窃物品总价值23957.5元，获利4020元及5块银元。上诉人易卫星明知原审被告人王金红因盗窃犯罪并与其在同一案中受过刑事处罚，仍于2016年5月左右介绍原审被告人王金红和周传梅认识，并唆使原审被告人周传梅参与盗窃，三人约定，由原审被告人王金红和周传梅负责去偷别人家的鸡，所偷的鸡都由上诉人易卫星负责收购。上诉人易卫星为牟利，按照事先约定收购了原审被告人王金红、周传梅共同盗窃来的鸡8次，总价值人民币8020元，所有赃物均被上诉人易卫星销往娄底市。具体事实如下：
1、2016年5月30日晚上至5月31日凌晨，原审被告人王金红伙同原审被告人周传梅来到湘乡市中沙镇龙山村、大杉村进行盗窃，盗得龙山村罗某某家土鸡9只、2个苹果，一些葡萄和一把菜刀；盗得龙山村罗1某家28只土鸡；盗得大杉村罗2某家15只土鸡；盗得大杉村罗3某家8只土鸡。以上合计四家土鸡60只、2个苹果、一些葡萄和一把菜刀。土鸡60只市场价值人民币4950元，后原审被告人王金红、周传梅按照事先约定将土鸡以1080元的价格卖给上诉人易卫星。原审被告人王金红分得赃款580元，原审被告人周传梅分得500元。案发后，被害人罗某某从公安机关处领取退赔款790元，罗1某领取1300元，罗2某领取1190元，罗3某领取590元。
2、2016年6月20日晚上至6月21日凌晨，原审被告人王金红伙同原审被告人周传梅来到湘乡市中沙镇沧泉村进行盗窃，盗得胡4某家土鸡9只、罗5某家土鸡8只、罗6某家土鸡8只、左7某家土鸡4只、熊8某家土鸡9只。在盗窃熊67某家土鸡时因被发现，未盗得财物。以上合计土鸡38只，价值人民币3135元。按照事先约定，原审被告人王金红、周传梅将被盗的土鸡以1200元的价格卖给上诉人易卫星。原审被告人王金红分得赃款700元，原审被告人周传梅分得赃款500元。案发后，被害人胡4某从公安机关处领取退赔款590元，罗5某领取590元，左7某领取290元，罗6某领取590元，熊8某领取590元。
3、2016年7月7日晚上至7月8日凌晨，原审被告人王金红伙同原审被告人周传梅来到双峰县井字镇莲塘村、ＸＸ村进行盗窃，盗得莲塘村周9某家土鸡5只、左10某家土鸡17只（其中一只公鸡）、菜刀一把、左11某家土鸡14只、王12某家土鸡7只；盗得ＸＸ村黄13某家土鸡2只。45只土鸡的价值2865元，被原审被告人王金红、周传梅以890元的价格卖给孔某某。原审被告人王金红分得赃款460元，原审被告人周传梅分得赃款430元。案发后，被害人周9某从公安机关处领取退赔款290元，左10某领取690元，左11某领取490元，王12某领取290元，黄13某领取190元。
4、2016年6月25日晚上至6月26日凌晨，原审被告人王金红伙同原审被告人周传梅来到湘乡市山枣镇水东村进行盗窃。盗得李14某家土鸡19只、谌15某家土鸡25只、王16某家土鸡10只。54只土鸡价值人民币4102.5元。原审被告人王金红、周传梅按照事先的约定，将被盗土鸡以660元的价格卖给上诉人易卫星。原审被告人王金红分得赃款340元，原审被告人周传梅分得赃款320元。案发后，被害人李14某从公安机关处领取退赔款690元，谌15某领取790元，王16某领取390元。
5、2016年6月6日晚上至6月7日凌晨，原审被告人王金红伙同周传梅来到湘乡市山枣镇山田村进行盗窃，盗得舒17某家土鸡7只和现金600元、杨18某家土鸡28只、黎19某家土鸡6只。上述土鸡41只价值人民币3382.5元。原审被告人王金红、周传梅按照事先约定将被盗土鸡以700元的价格卖给上诉人易卫星。原审被告人王金红、周传梅平分了盗窃来的现金和700元销赃款，每人得款650元。案发后，被害人杨18某从公安机关处领取退赔款1090元，黎19某领取240元。
6、2016年6月24日晚上至6月25日凌晨，原审被告人王金红伙同原审被告人周传梅来到双峰县梓门桥镇龙玲村进行盗窃，在宋20某家盗得男式红色豪江摩托车（车架号：LD3PCJ5J351476222）一辆，并盗走5只土鸡；在邓21某家盗得5只土鸡，在阳22某家盗得12只土鸡，后又从另两户人家盗得土鸡11只。上述土鸡33只价值人民币2557.5元，被盗摩托车价值人民币2140元。原审被告人王金红、周传梅将被盗土鸡按照事先约定以680元的价格卖给上诉人易卫星。原审被告人王金红分得赃款400元，原审被告人周传梅分得280元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还了被害人宋20某，被害人邓21某从公安机关处领取退赔款290元，阳22某领取240元。
7、2016年7月13日凌晨，原审被告人王金红伙同原审被告人周传梅来到双峰县梓门桥镇大村村进行盗窃，在胡23某家盗走土鸡5只，在彭24某家盗得土鸡17只，在刘25某家盗得土鸡14只和现金1000元，在彭26某盗得双键牌男式蓝色摩托车（发动机号：09H02101，车牌为湘KN49**）一辆。经湘乡市价格认证中心认定，36只土鸡价值2857.5元，被盗摩托车价值1940元。原审被告人王金红、周传梅将被盗土鸡以720元的价格卖给孔某某，原审被告人王金红分得赃款560元，原审被告人周传梅分得160元及被盗的摩托车。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还了被害人彭昶，被害人胡23某从公安机关处领取退赔款240元，彭24某领取690元，刘25某领取490元。
8、2016年7月21日凌晨，原审被告人王金红、徐建芳来到湘乡市月山镇水口村，从王某某家后门撬门入室，在柜子里偷走12块“花边”银元，2000多元现金，并盗走8只土鸡。经湘乡市价格认证中心认定，8只土鸡价值人民币880元。原审被告人王金红、徐建芳将被盗土鸡卖给孔某某，获利420元。后原审被告人王金红分得银元七块，现金1000多元，原审被告人徐建芳分得银元五块，现金1000多元。
9、2016年7月17日，原审被告人王金红、徐建芳来到湘乡市金石镇关王村，在王27某家盗得5只土鸡；在赵28某家盗得11只土鸡；在庞29某家盗得9只土鸡，并将其女式黑色摩托车一辆及现金730元盗走。经湘乡市价格认证中心认定，被盗的25只土鸡价值人民币2017.5元，被盗的摩托车价值人民币3600元。被盗的土鸡由王金红按约定卖给上诉人易卫星，得赃款约800元，被盗摩托车经销赃后获利1200元。原审被告人王金红分给原审被告人徐建芳500元。案发后，被害人王27某从公安机关处领取退赔款190元，赵28某领取340元，庞29某领取340元。
10、2016年7月10日左右，原审被告人王金红、徐建芳来到韶山市大坪村，采取撬窗入室的方式进入肖某某家，盗得停放在卧室内的男式红色两轮摩托车一辆。另从肖某某家附近的邻居中盗走土鸡11只。经湘乡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2140元；被盗土鸡价值人民币907.5元。原审被告人王金红、徐建芳将土鸡以人民币360元的价格卖给孔某某，摩托车以900元的价格销赃至长沙。原审被告人王金红分得赃款650元，徐建芳分得赃款610元。
11、2016年7月19日凌晨，原审被告人王金红、徐建芳来到韶山市林家湾双石村以及湘乡市白田镇五星村，采取撬窗入室的方式进入贺30某家，盗得土鸡5只、男式豪爵牌摩托车一辆和手电筒一个；又踢开周31某家的厨房门进入室内，盗得土鸡9只和扁担一条；采取踢开王32某家后门的方式入室，盗得土鸡5只。经湘乡市价格认证中心认定，19只土鸡总价值人民币1567.5元。原审被告人王金红将盗来的鸡卖给孔某某，得赃款320元；摩托车销赃至长沙，得赃款800余元。原审被告人王金红、徐建芳各分得赃款560元。案发后，被害人贺30某从公安机关处领取退赔款190元，周31某领取290元，王32某领取190元。
12、2016年7月22日凌晨，原审被告人王金红、徐建芳来到韶山市杨林乡团田村，采取撬开后门入室的方式进入肖33某家，因被人发现未盗得财物；采取推门入室的方式进入刘34某家，在其卧室的一个挎包内盗走现金5000多元以及证件，后又在其车库内盗得一辆绿色电动车。经湘乡市价格认证中心认定。原审被告人王金红、徐建芳将电动车销赃后获利700多元。原审被告人王金红分得5350元，原审被告人徐建芳分得赃款350元。
13、2016年7月16日凌晨，原审被告人王金红、徐建芳来到湘乡市月山镇洞竹村，在陈35某家盗得土鸡12只，在龚36某家盗得土鸡27只，在贺37某、贺38某家盗得土鸡23只。经湘乡市价格认证中心认定，被盗的62只土鸡总价值人民币5115元。原审被告人王金红将盗来的土鸡以1300元左右的价格卖给上诉人易卫星，原审被告人王金红分得赃款700元，原审被告人徐建芳分得赃款600元。案发后，被害人陈35某从公安机关处领取退赔款490元，龚36某领取680元，贺37某、贺38某领取590元。
14、2016年6月24日凌晨，原审被告人王金红、周传梅来到湘乡市月山镇红日水库附近，在王连华家盗得土鸡9只；在红日水库的涵洞附近一个无人居住的房间内，未翻到财物；在陈39某家盗得4只土鸡和一辆男式摩托车；在陈40某家盗得15只土鸡，后被人发现，原审被告人王金红、周传梅扔弃盗来的摩托车和土鸡以及自己骑去的摩托车，后由上诉人易卫星骑摩托车在月山新桥附近接原审被告人王金红、周传梅至潭市镇灰虞公路与湘棋公路十字路口转乘汽车回湘乡。经湘乡市价格认证中心认定，被盗28只土鸡价值人民币2310元。案发后，被害人王连华从公安机关处领取退赔款340元。
15、2016年7月12日凌晨，原审被告人王金红、周传梅来到湘潭县锦石乡胜利村，在长潭组的罗41某家盗得神龛上的一尊观音菩萨；在周42某家盗得现金300元、黄金耳环一对（重约5克）；在张43某家卧室的床头柜内盗得现金200多元。被盗现金以及财物价值2000多元，二原审被告人平分现金及耳环，原审被告人王金红分得现金250元，原审被告人周传梅分得现金250元以及观音菩萨。案发后，被害人周42某从公安机关处领取退赔款300元以及5克重的黄金耳环，张43某领取200元。
16、2016年6月10日凌晨，原审被告人王金红、周传梅来到湘潭县石潭镇，在新庄村日新组冯44某家盗得土鸡2只；在中塘村齐心组许45某家盗得土鸡5只；在中塘村新龙组谭某家盗得一台42英寸创维牌液晶彩色电视机、机顶盒，并将一些硬币偷走。经湘乡市价格认证中心认定，7只土鸡价值人民币577.5元，电视机、机顶盒总价值人民币1488元。原审被告人王金红、周传梅将被盗来的土鸡销赃给李某某。原审被告人周传梅分得电视机并补偿给原审被告人王金红人民币300元，硬币给了原审被告人王金红。
17、2016年7月10日凌晨，原审被告人王金红、周传梅来到湘潭县石潭镇联盟村太白组，在赵某某家盗得一台金色的苹果5S手机，3000多元现金，一个金戒指，一条银项链，一个玉佛像，5个铜壳子等物品。经湘乡市价格认证中心认定，被盗金戒指价值人民币1738元。被盗的金戒指分给了原审被告人周传梅，被盗现金由原审被告人王金红和周传梅平分，剩余物品由原审被告人王金红分得。
18、2016年6月4日凌晨，原审被告人王金红、周传梅来到湘乡市月山镇褒忠村，盗得周46某家土鸡20只、彭47某家土鸡5只、刘48某家土鸡19只。经湘乡市价格认证中心认定，上述被盗土鸡价值人民币3630元。按照事先约定，原审被告人王金红、周传梅将土鸡卖给了上诉人易卫星，获利1600元。原审被告人王金红分得赃款850元，原审被告人周传梅分得赃款750元。案发后，被害人周46某从公安机关处领取退赔款790元，彭47某领取190元，刘48某领取690元。
19、2016年6月7日左右，原审被告人王金红、周传梅来到湘乡市龙洞镇泉湖村，盗得刘49某家土鸡7只、谭50某家土鸡8只、肖51某家土鸡10只、土鸭4只。经湘乡市价格认证中心认定，上述25只被盗土鸡鸭价值人民币2062.5元。后原审被告人王金红将土鸡鸭卖给了孔某某。原审被告人王金红分得赃款500元，原审被告人周传梅分得赃款180余元。案发后，被害人刘49某从公安机关处领取退赔款250元，谭50某领取290元，肖51某领取390元。
20、2016年6月7日左右，原审被告人王金红、周传梅来到湘乡市东郊乡碧星村和向红村，盗得罗52某家土鸡8只和白沙香烟7包以及一个苹果；在李53某家盗得12只鸡和一条扁担；推门进入彭54某家发现鸡并非土鸡而未盗；在田55某家盗得土鸡8只。经湘乡市价格认证中心认定，28只土鸡价值人民币2310元。王金红后将土鸡卖给李某某，分得赃款600元。案发后，被害人李53某从公安机关处领取退赔款490元，田55某领取290元，罗润兰领取290元。
21、2016年6月14日凌晨，原审被告人王金红、周传梅来到湘乡市东郊乡田园村，盗得李56某家土鸡5只、李57某家土鸡9只、李58某家土鸡10只、谭59某家土鸡16只。经湘乡市价格认证中心认定，上述40只被盗土鸡价值3255元。案发后，被害人李56某从公安机关处领取退赔款190元，李57某领取290元，李58某领取390元，谭59某领取690元。
22、2016年6月份的一天，原审被告人王金红、周传梅来到湘乡市月山镇鸭婆山附近，采取撬门入室等方式进行盗窃，因第一农户家无值钱物品而未盗得财物，因原审被告人周传梅嫌弃第二户人家的摩托车破旧而未盗得财物，因另二户人家被人发现或被狗惊觉而未盗得财物。
23、2016年7月2日左右，原审被告人王金红来到湘乡市月山镇江田村篓子塘附近，盗得李60某家土鸡3只、曾61某家土鸡2只、文62某家土鸡4只、吴63某家女式红色广州五羊牌摩托车一辆。经湘乡市价格认证中心认定，9只土鸡价值742.5元。按照事先的约定，原审被告人王金红将被盗土鸡卖给上诉人易卫星。盗得的摩托车由原审被告人王金红分得。案发后，被害人李60某从公安机关处领取退赔款110元，曾61某领取90元，文62某领取140元。
24、2016年6月10日左右，原审被告人王金红来到湘乡市东郊乡碧星村，盗得罗64某家土鸡10只、肖65某家土鸡4只、肖66某家土鸡2只。经湘乡市价格认证中心认定，16只被盗土鸡价值人民币1320元。案发后，被害人罗64某从公安机关处领取退赔款390元，肖65某领取140元，肖66某领取90元。
2016年7月28日，原审被告人王金红、周传梅、徐建芳、易卫星被公安机关抓获归案。案发后，原审被告人周传梅委托其家属退赃15000元；上诉人易卫星退赃10000元。
又查明，原审被告人王金红因犯盗窃罪于2014年10月13日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；上诉人易卫星在同案中因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湖南省湘乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的被害人陈述、证人证言、现场指认照片、辨认笔录、价格认定结论书、书证、抓获经过等证据予以证明，上诉人与原审被告人亦有供述。
本院认为：原审被告人王金红、周传梅、徐建芳和上诉人（原审被告人）易卫星以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，其中原审被告人王金红盗窃数额巨大，原审被告人周传梅、徐建芳和上诉人易卫星盗窃数额较大。原审被告人王金红因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人王金红、周传梅、徐建芳均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；上诉人易卫星起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人王金红、周传梅、徐建芳犯罪后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。原审被告人周传梅和上诉人易卫星积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。部分财物已退还被害人且公安机关根据实际情况作了退赔处理，可以对四原审被告人酌情从轻处罚。原审被告人王金红伙同周传梅于2016年6月20日晚盗窃熊67某家、6月24日凌晨在月山镇红日水库附近的盗窃以及2016年7月22日凌晨原审被告人王金红伙同徐建芳盗窃肖33某家，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2016年6月7日原审被告人王金红、周传梅进入彭54某家实施盗窃自动放弃犯罪，是犯罪中止，没有造成损害，应当免除处罚。关于上诉人易卫星提出的“没有参与盗窃”的上诉理由，经查，原审被告人王金红、周传梅的供述均证实，是由上诉人易卫星介绍周传梅与王金红相识并唆使周传梅参与盗窃，三人约定，由王金红和周传梅负责去偷别人家的鸡，由上诉人易卫星负责收购销赃。上诉人易卫星的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，且所有证据能形成一致锁链。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人易卫星提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人易卫星的量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的被盗财物数额计算不准确，本院予以纠正，但不影响定罪量刑。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年三月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。