wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2094号
上诉人（原审原告）吴某，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人张强，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人张宁，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人牛进，山西杰力律师事务所律师。
上诉人吴某与被上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。二〇一五年十二月二十五日，吴某以为了孩子考虑，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审上诉费16050元，减半计8025元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵梓余
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2903号
原告李立和，男，1937年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。
委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李立和诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立和委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立和诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款21000元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告21000元，支付利息17855元，合计38855元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告李立和和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月7日诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李立和对被告唐利梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱明华
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾美惠
审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2903号原告李立和，男，1937年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、上诉等。委托代理人刘芳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐利梅，女，1959年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。委托代理人肖欢，湖南湘楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李立和诉被告唐利梅合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员朱明华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立和委托代理人唐雯、刘芳、被告唐利梅委托代理人寻昔江、肖欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李立和诉称：2002年至2010年8月间，被告唐利梅私刻“泰康人寿保险公司收据专用章”，用盖有公章的收据作为存单，以泰康人寿保险股份有限公司的名义吸收原告存款21000元，后被告唐利梅无力偿还。2011年1月13日，被告唐利梅因非法吸收公众存款罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年，多年来原告一直找被告要求返还该笔款项，但其拒不返还。原告遂向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告21000元，支付利息17855元，合计38855元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐利梅未提交书面答辩状，口头辩称：请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：被告唐利梅在泰康人寿保险公司担任业务员工作期间，以高额利息为诱饵，非法吸收了原告李立和和其他人的存款471450元。后因无力返还，唐利梅投案自首。2011年1月13日，湖南省株洲县人民法院判决唐利梅犯非法吸收公众存款罪和挪用资金罪，判处其有期徒刑四年，追缴唐利梅所挪用的资金98640元，返还给泰康人寿保险公司。原告遂于2015年12月7日诉至本院请求判如所请。本院认为：本案案由系财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李立和对被告唐利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  朱明华二〇一六年五月二十六日书记员  曾美惠审理本案所引用的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执299号
申请执行人郑文清。
被执行人张燕春。
被执行人赖裕强。
关于郑文清与被执行人张燕春、赖裕强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)城中民二初字第2734号民事判决书，责令被执行人被执行人张燕春、赖裕强履行生效法律文书所确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人有财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赖裕强、张燕春的收入172419元至本院（户名：柳州市城中区人民法院；帐号：21×××48，开户行：工商银行龙城支行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年七月四日
代书记员 李凌云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执299号申请执行人郑文清。被执行人张燕春。被执行人赖裕强。关于郑文清与被执行人张燕春、赖裕强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2734号民事判决书，责令被执行人被执行人张燕春、赖裕强履行生效法律文书所确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人有财产收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赖裕强、张燕春的收入172419元至本院（户名：柳州市城中区人民法院；帐号：21×××48，开户行：工商银行龙城支行）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年七月四日代书记员 李凌云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1324号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙××，男，1951年3月3日出生，退休。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同年11月26日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人孙××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月8日、9日、10日间，被告人孙××在北京市昌平区回龙观镇三旗百汇市场3厅6通道××号摊位，先后四次盗窃摊主王××音乐播放器四个，后被民警查获。经鉴定，其中部分物品价值人民币185元。公诉机关认为被告人孙××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解、被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人孙××拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。
被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙××犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路思远
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终131号
原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任涛，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日由该局监视居住，同年12月21日收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。
湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人任涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2016）湘0302刑初445号刑事判决：被告人任涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人任涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任涛撤回上诉。
湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晖
审判员 李柏文
审判员 夏文成
二〇一七年四月二十五日
书记员 周芳理
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终131号原公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）任涛，男，1981年11月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2016年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同日由该局监视居住，同年12月21日收治于湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心。湘潭市雨湖区人民法院审理湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人任涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2016）湘0302刑初445号刑事判决：被告人任涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人任涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任涛撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任涛撤回上诉。湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 李柏文审判员 夏文成二〇一七年四月二十五日书记员 周芳理附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初223号
原告徐建平。
被告邓邦清。
被告潘巧珠，
被告邓邦平。
本院在审理原告徐建平诉被告邓邦清，潘巧珠、邓邦平民间借贷纠纷一案中，原告徐建平于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建平申请撤回对被告邓邦清，潘巧珠、邓邦平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，且符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建平撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告徐建平负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年二月十五日
代书记员 伊卓芳
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00037号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人周青芳，女，生于1983年9月30日。
申请执行人市工商局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年8月2日作出的宜工商处字（2013）464号行政处罚决定对周青芳工商行政处罚一案。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）464号行政处罚决定进行了审查。市工商局对周青芳作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）464号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对周青芳作出的宜工商处字（2013）464号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1175号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被告：贾舒，住吉林市。
被告：赵迎新，住吉林市。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告贾舒、赵迎新小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年8月11日以被告已全部自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费269元（其中案件受理费149元、公告费120元）由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特33号
申请人：贾新勤，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：黄子军，男，汉族，住安徽省宿州市。
申请人贾新勤于2016年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人贾新勤称：2012年4月16日，被申请人向申请人借款10万元，月息2分，被申请人以位于宿州市东昌路葛园12组的房产作抵押，并办理抵押登记。2013年10月16日，被申请人再次向申请人借款5万元。2014年6月19日，双方在公证处办理抵押借款合同，抵押物仍为上述房屋，借款金额15万元，借期4年，月息1.5%，同时约定申请人提前宣布债权到期的情形等。现被申请人已逾期24个月未履行付息义务，已构成违约。请求依法裁定对被申请人名下的抵押房产进行拍卖、变卖，申请人对变价款在担保范围内（本金15万元及自2014年4月16日起按月利率2%至实际付清的利息、违约金3万元）优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人黄子军送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年4月16日，申请人贾新勤与被申请人黄子军签订抵押借款合同。合同约定，乙方（借款人、抵押人）黄子军因生产、经营需要，向甲方（出借人、抵押权人）贾新勤借款金额10万元；借款利息2%／月，按季度结息；期限自2012年4月16日起至2012年10月16日止；借款人用坐落于宿州市东昌路葛园12组房产（房地权证宿字第号）设定抵押；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用，并约定了违约金等。2012年4月16日，申请人向被申请人交付10万元。2012年4月20日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201202388号），他项权利人为贾新勤，故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权。2012年10月16日借款期满，被申请人未按期偿还借款，并向申请人追加借款5万元。2014年6月19日，双方对上述两笔借款共15万元签订借款抵押合同。该合同约定，借款金额15万元；借款期限为2012年10月16日起至2016年10月16日止；借款利率15‰／月（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息）；付息方式按月付息，抵押物及担保范围的约定同前合同，借款期限为2012年10月16日起至2016年10月16日止；甲方（黄子军）借款到期未能按时还本付息应向乙方（贾新勤）承担借款总额20%的违约金；甲方在本合同期满后七日内仍未完全履行合同约定的还款义务时，或逾期两个月以上未能及时付息的，应主动与乙方联系说明情况，否则七日后他方无须向甲方做任何形式的通知，便可直接以债权人申请提供的欠款数额直接出具执行证书，向人民法院申请强制执行，且甲方自愿放弃对此享有的任何抗辩权。被申请人按合同约定支付利息至2014年4月16日，此后未再按期付息，申请人有权按照合同约定宣布借款提前到期。提前到期的时间应为2014年6月23日。双方在合同中既约定逾期利息又约定违约金，出借人有权对逾期利息及违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄子军名下位于宿州市东昌路葛园12组房产（房地权证宿字第号，房地产他证宿字第XX号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贾新勤对变价后所得款项在本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2014年4月16日起至2014年6月23日按月利率15‰计算，自2014年6月23日起至抵押物变卖之日止按月利率20‰计算）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人黄子军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年五月十二日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第24号
罪犯项宝朋。
天津市静海县人民法院于2010年10月15日作出（2010）静刑初字第47号刑事判决，以被告人项宝朋犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2010年5月21日起至2012年5月20日止。服刑期间未减过刑，刑期自2010年5月21日起至2012年5月20日止。
天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项宝朋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于2010年10月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯项宝朋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯项宝朋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十九日
书 记 员 裴振宇
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1570号
原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告纪文龙，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地招远市。
原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）与被告纪文龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼，被告纪文龙经本院张贴公告送达有关法律文书，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天安保险公司诉称，2012年12月11日22时40分许，被告纪文龙醉酒驾驶鲁FH1X**号轿车沿招远市温泉路由东向西行驶至温泉路与文昌路路口时，与步行的崔某某相撞，致崔某某颅脑损伤抢救无效于当日死亡。经交通警察大队事故认定，纪文龙承担事故的全部责任。后崔某某的家属向招远市人民法院提起刑事附带民事赔偿，招远市人民法院作出（2013）招刑初字第84号判决书，判决原告保险公司赔偿受害人家属110177元，原告对该判决已履行完毕。请求法院判令被告纪文龙偿付原告保险公司垫付款110177元，并负担诉讼费。
被告纪文龙未答辩。
经审理查明，2012年12月11日22时40分许，被告纪文龙醉酒驾驶鲁FH1X**号轿车沿招远市温泉路由东向西行驶至温泉路与文昌路路口时，与步行的崔某某相撞，致崔某某颅脑损伤抢救无效于当日死亡。经交通警察大队事故认定，纪文龙承担事故的全部责任。后崔某某的家属向招远市人民法院提起刑事附带民事赔偿，招远市人民法院作出（2013）招刑初字第84号判决书，判决原告保险公司赔偿110177元，原告对该判决已履行完毕。
2015年9月18日，原告天安保险公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告纪文龙即未到庭应诉亦未提交书面答辩，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、付款凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告纪文龙醉酒驾车，致崔某某死亡，法院判决原告保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人家属110177元属实，且已履行完毕。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告天安保险公司请求被告纪文龙偿付垫付款，根据相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《道路交通事故适用法律》若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关法律规定，判决如下：
被告纪文龙于本判决生效后30日内偿付原告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经济损失110177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告纪文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐志应
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保59号
申请人耿龙舟，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被申请人灌南县茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇长茂村。
法定代表人潘体明，总经理。
申请人耿龙舟与被申请人灌南县茂缘轴承座有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求查封200平方米房产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人灌南县茂缘轴承座有限公司的200平方米房产（产权证号:G001065**)，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担；
2、对担保人张振忠所有的苏G号车辆予以查封，查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱茂浪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第380号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴淑媚吴某，女，1987年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。同年12月11日，被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年12月30日，被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人吴淑媚吴某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月12日、15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人吴淑媚吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年9月14日17时许，被告人吴淑媚吴某在被害人钟某经营的、位于惠阳区平潭镇鱼苗场路口某处的水果档，骗称家里办喜事要购买大量水果和兑换1000元零钱为由，骗得钟某1000元后逃走。同月16日9时许，吴淑媚吴某以同样的手段在被害人何某经营的、位于惠阳区平潭镇解放街的水果档，骗得何某1000元和3条硬盒中华香烟、2条黄色芙蓉王香烟（经鉴定，价值人民币1580.8元）后逃走。同月18日12时许，吴淑媚吴某在被害人刘某经营的、位于惠阳区平潭镇解放街的良记商行准备实施诈骗位于惠阳区平潭镇解放街的某商行准备实施诈骗，要求购买5条硬盒中华香烟（经鉴定，价值人民币1905元）、2斤腰果和2斤香菇等物品时，被何某的女儿发现并报警，吴淑媚吴某被当场抓获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人吴淑媚吴某以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴淑媚吴某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，一、2015年9月14日17时许，被告人吴淑媚吴某在被害人钟某经营的、位于惠阳区平潭镇鱼苗场路口某处的水果档，骗称家里办喜事要购买大量水果和兑换1000元零钱为由，骗得钟某1000元后逃走。
另查明，吴淑媚吴某于2016年1月14日与钟某达成和解协议，将赃款1000元退还给钟某，并取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人钟某的陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；收款收据及谅解书；被告人吴淑媚吴某的供述等。
二、同年9月16日9时许，被告人吴淑媚吴某以同样的手段在被害人何某、林某经营的、位于惠阳区平潭镇解放街的水果档，骗得何某1000元和3条硬盒中华香烟、2条黄色芙蓉王香烟（价值人民币1580.8元）后逃走。
另查明，吴淑媚吴某于2016年1月14日与林某达成和解协议，将赃款2600元退还给林某，并取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人何某、林某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；收款收据及谅解书；被告人吴淑媚吴某的供述等。
三、同年9月18日12时许，被告人吴淑媚吴某来到被害人刘某经营的、位于惠阳区平潭镇解放街的良记商行准备实施诈骗位于惠阳区平潭镇解放街的某商行准备实施诈骗，要求购买5条硬盒中华香烟（价值人民币1905元）、2斤腰果和2斤香菇等物品时，被林某发现并报警，吴淑媚吴某被当场抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；被害人刘某、林某的陈述；现场勘查笔录；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人吴淑媚吴某的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人吴淑媚吴某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物共价值人民币5485.8元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴淑媚吴某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人吴淑媚吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴淑媚吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林景宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监10号
申请执行人陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地焦作市。
被执行人韩海卫，男，1972年5月29日出生，
中站区许衡街道办事处西王封村五组。
陈存叨申请执行韩海卫民间借贷纠纷一案，焦作市中站
区人民法院于2015年2月9日立案执行。现因需要交流执行，根据相关法律规定，裁定如下：
焦作市中站区人民法院于2014年10月13日做出的（2014）站民二初字第00103号民事判决一案由焦作市解放区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李进忠
审判员 张瑞星
二〇一六年一月十九日
书记员 杜丹妮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7928号
被执行人张吉华,男,1995年1月5日出生,21岁,汉族号码500234199501057990,住重庆市开县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第0026号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人张吉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)昆刑二初字第0026号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第65号
罪犯葛文龙，男，1976年2月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省涡阳县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2001年11月15日以（2001）依刑初字第123号刑事判决，认定罪犯葛文龙犯绑架罪，判处有期徒刑十四年。因抢劫罪2006年1月4日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以（2006）哈刑初字第8号刑事判决，判处有期徒刑十五年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月减刑一年六个月。2012年7月减刑一年九个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯葛文龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯葛文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛文龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年5月31日至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执213号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人刘新达、吕德村。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新达、吕德村借款纠纷一案中，查明被执行人刘新达、吕德村无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的68992.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执213号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人格崇义。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人格崇义借款纠纷一案中，查明被执行人格崇义无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的263546.54元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初998号
原告朱士华。
被告程付德。
原告朱士华与被告程付德人身损害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱士华、被告程付德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士华诉称：2015年5月23日，原、被告在单位因工作问题发生口角，被告将原告打伤。5月26日，经三兴派出所调解，就原告受伤赔偿一事达成一致意见，被告赔偿原告10000元，每月从其工资中扣。6月7日，被告离厂，并写下承诺书，余款7270元，于2015年12月31日前付清。履行期满，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付赔偿款7270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告程付德辩称：2015年5月23日，原告走到被告面前无理取闹说被告干活不行，被告不听从，原告就动手打被告，原告手卡住被告的脖子把被告推倒在电焊机上，又摔倒在地面上，原告骑在被告身上打被告。被告为了正当防卫，捡了一小块铁板打了原告一下。2015年5月26日经三兴派出所调解，原告敲诈被告10000元，被告不同意，派出所称要把被告关起来，出于害怕被告只好同意。6月7日，老板辞退被告，原告要求写承诺书，被告不同意，警察还要把被告关起来，被告害怕才写下了承诺。故被告认为不应该赔这个钱。
经审理查明，朱士华与程付德两人原先均在本市永相破碎机厂工作，2015年5月23日，两人因工作问题发生口角，后互相殴打，程付德持铁板将朱士华头部击伤。在本市公安局三兴派出所，朱士华与和付德达成协议，由程付德赔偿朱士华医药费、误工费等一切费用10000元，程付德医药费等一切费用自理，该10000元从程付德每月的工资中代扣，于2015年12月底一次性支付给朱士华。2015年6月7日，程付德从单位离职，程付德写下承诺书，主要内容为：本人程付德，因我不在永相破碎机厂工作，现本人先支付朱士华人民币2000元，本人承诺余下的7270元于2015年12月31日前付清，如逾期不付，本人愿意承担法律责任。后因程付德到期未支付该款，朱士华提起本案诉讼。
以上事实，有调解协议书、承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的调解协议书、承诺书均系其真实意思表示，本院予以确认，被告理应按照承诺书内容按期支付原告赔偿款，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称调解协议书和承诺书是出于害怕、被胁迫的情况下写的，但并无证据予以证实，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程付德应给付原告朱士华赔偿款7270元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告程付德负担，由被告在履行本判决时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 沈 坚
二〇一六年二月十五日
书记员 陆湘君
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1810-1号
移送机关北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人张羽，男，1968年9月8日出生。
被执行人张尧，男，1966年2月2日出生。
依据本院已发生法律效力的（2015）怀刑初字第2号刑事判决书，被执行人张羽、张尧应履行判决书确定的义务，但未按规定时间履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张羽的银行存款人民币五千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人张尧的银行存款人民币三千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张羽、张尧应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 张洪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 石慧
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复3号
申请复议人：许悦，现住河北省石家庄市，公民身份号码：。
申请执行人：银玉梅，现住包头市，公民身份号码：。
被执行人：刘巍，现住包头市，公民身份号码：。
申请复议人许悦不服东河区人民法院（2015）包东执异字第44号民事裁定书，向本院提出复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人许悦称：1、申请人许悦与被申请人根本不存在债务纠纷，不知道被申请人与被执行人之间存在债务纠纷。在申请人与被执行人2012年12月5日协议离婚时将被执行人所欠的债务其中胡晓平14万元、卖房违约金16.73万、方敏2万一次性给付了被执行人，将坐落于青山区民主路健康新城14栋3单元501室归女方申请人，被执行人从未提过有其他债务纠纷；并双方约定如有其他债务由男方被执行人承担，与申请人再无关系。此协议为双方真实意思表示，并且经过青山区民政局婚姻登记处登记，应受法律保护。2、认定被执行人所欠被申请人债务为婚姻存续期间的债务，要有在婚姻存续期间借款的证据，借条、借据等，本裁定中无以上依据，将申请人追加为共同被执行人，所以申请人根据有关法律规定提出申请，望贵院支持申请人的申请撤销（2015）包东执异字第44号民事裁定书。
本院查明，被执行人刘巍从2011年4月起陆续向申请执行人银玉梅借款，并于2013年5月15日为申请执行人打下欠款59万元的欠条一张，还款10万元后无力偿还，申请执行人将其诉至东河区人民法院。东河区人民法院于2014年11月12日作出（2014）包东民初字第2021号民事判决，判令被执行人刘巍偿还申请执行人借款49万元并支付利息。执行过程中，申请执行人向东河区人民法院提出申请，要求追加许悦为被执行人。东河区人民法院于2015年11月18日作出（2015）包东执异字第44号民事裁定，裁定追加许悦为被执行人，履行（2014）包东民初字第2021号民事判决。许悦对该裁定不服，向本院申请复议。
另查明，申请复议人许悦与被执行人刘巍原系夫妻关系，于2012年12月5日在青山区民政局办理了离婚手续，并将位于青山区民主路健康新城14栋3单元501室楼房归女方所有，女方承担男方部分债务，其他债务由男方承担。
本院认为，我国婚姻法司法解释虽对夫妻共同债务的承担进行了规定，但该规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任的依据，不属于执行权的授权性规定。《中华人民共民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对执行主体的追加或变更有明确的规定，但追加被执行人配偶不属于此类情形。东河区人民法院（2015）包东执异字第44号民事裁定将本案债务认定为刘巍、许悦夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，并追加许悦为被执行人，缺乏法律依据，本院予以纠正。申请复议人许悦的复议请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销包头市东河区人民法院（2015）包东执异字第44号民事裁定；
二、驳回申请执行人银玉梅关于追加许悦为（2015）东法执字第483号案件的被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 张 宽
审判员 郭瑞敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。由特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初391号
原告：侯尤德，男，1965年10月29日生，汉族，山东省郯城县人，住该县。
原告侯丕林，男，1987年11月24日生，汉族，山东省郯城县人，住该县。
被告：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人叶艳生，经理。
被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人姚志强，经理。
原告侯尤德、侯丕林诉被告融天建设工程有限公司、山东荣盛富翔地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。二原告于2018年2月13日向本院提交书面撤诉申请书，提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告侯尤德、侯丕林的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯尤德、侯丕林撤回对两被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯尤德、侯丕林负担。
审判长 房孝军
二〇一八年二月十三日
书记员 刘建鹏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00074号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人游某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人游某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、刘志晓出庭，指控：2015年11月14日0时许，被告人游某在本市新安江街道“大小姐”酒吧饮酒后与其他客人发生争吵，服务员涂子扬上前劝阻，被告人游某遂对其拳打脚踢，并持啤酒瓶将其打伤。服务员洪梅琳在劝阻过程中亦被游某用啤酒瓶打伤右脸部。被告人游某另将酒吧内一玻璃门砸破（价值人民币310元）。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，涂子扬、洪梅琳的伤势均达轻微伤程度。被告人游某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿二被害人及“大小姐”酒吧经济损失并取得对方谅解。认为被告人游某具有自首、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人游某有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一六年三月二日
书 记 员 周雯琪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1750号
上诉人（原审被告）俞建金，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审原告）黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
原审被告吴奕山，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人俞建金因与被上诉人黄永光、原审被告吴奕山民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人俞建金的委托代理人黄金苍和被上诉人黄永光的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，原审被告吴奕山缺席。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月24日，吴奕山向黄永光借款人民币10万元，约定月利率为4%，没有约定还款期限，俞建金作保证。由吴奕山书写借条一张，并由俞建金在担保人栏目签名后交黄永光收执。嗣后，黄永光于2015年3月27日诉至法院请求处理。上述事实双方均无异议。
原审法院认为，黄永光与吴奕山、俞建金签订的借贷合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，除了利息约定之外的其他内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。吴奕山未按合同约定全面履行义务及俞建金未承担连带保证责任均是违约行为，应承担违约的民事责任，故吴奕山对黄永光借款人民币100000元及利息应负偿还的民事责任，俞建金对上述的债务本息应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方之间的利息约定偏高，现黄永光请求按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算是可以的，予以支持。俞建金的辩解因举证不能，不予采纳。吴奕山经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，作出判决：一、吴奕山标应于本判决生效之日起十日内偿还黄永光借款人民币十万元及利息。利息计算方法：以人民币十万元为基数，自二〇一二年四月二十四日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至本判决书指定还款之日止。二、俞建金对上述债务本息负连带偿还责任。但其在承担保证责任后，有权向吴奕山追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币三千七百元，由吴奕山负担。
宣判后，上诉人俞建金不服，提起上诉称：1、上诉人有向被上诉人黄永光汇款两笔共计67500元，偿还本案借款。2、原审适用法律错误。被上诉人应承担举证证明上诉人汇款的67500元不是偿还本案借款的责任，而原审却将汇款性质的举证责任强加于上诉人，明显于法无据。3、原审判决超范围审查，剥夺当事人的权利。被上诉人提供的上诉人俞建金作为借款人的10万元借条与本案无关，不应审查。综上，请求撤销原判，改判认定上诉人俞建金已偿还借款本金67500元并由被上诉人黄永光承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄永光答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人俞建金通过银行转账支付给被上诉人黄永光的款项系归还2012年3月21日上诉人俞建金作为主债务人向被上诉人黄永光借款的本金及利息。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴奕山未答辩亦未提交书面材料。
经审理查明，原审被告吴奕山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。上诉人俞建金认为原审查明的事实遗漏了上诉人俞建金于2012年5月25日汇款7800元、2012年7月20日汇款59700元给被上诉人黄永光。对其他事实没有提出异议。被上诉人黄永光对原审查明的事实没有异议。到庭的双方当事人对原审查明的事实均无异议的部分，本院依法予以确认。
经查，上诉人俞建金确有向被上诉人黄永光汇款二笔共计67500元。但被上诉人黄永光辩称上诉人俞建金所汇的该款项系偿还上诉人俞建金作为主债务人向被上诉人黄永光借款的本金及利息，并在原审庭审时提供了上诉人俞建金于2012年3月21日出具给被上诉人黄永光的借条原件，已尽到了相应的举证责任。上诉人俞建金主张其欠被上诉人黄永光的款项中大部分已经由担保人林煌偿还，但未能举证证实，且被上诉人也未认可，故本院不予确认。被上诉人黄永光提供案外借条是为对抗上诉人俞建金的主张所需，同时也是尽其所应承担的举证责任，原审法院并无超范围审查。综上，本院认为上诉人俞建金的上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告吴奕山向被上诉人黄永光借款，上诉人俞建金为该借款提供担保，系三方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷担保关系，应受法律保护。借款后，原审被告吴奕山未能按期还款，上诉人俞建金亦未能如约承担担保责任，已损害了被上诉人黄永光的合法权益，应各自承担相应的民事责任。综上所述，上诉人俞建金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币2510元，由上诉人俞建金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第32号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙宝田。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：吉林省人民政府。地址：吉林省长春市新发路***号。
孙宝田因诉吉林省人民政府行政复议答复一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
孙宝田申请再审称：2000年1月，公主岭市人民法院对吉林省农业科学院与伊通满族自治县靠山镇靠山村31户农民合同纠纷案作出判决后，《城市晚报》、《四平日报》进行报道严重失实，侵害其合法权益。吉林省新闻局对此事不履行调查处理职责，其向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府作出《关于孙保田申请行政复议的答复》，认为其申请不属于行政复议受理范围，这是不履行法定职责。伊通满族自治县人民法院及四平市中级人民法院虽然对其诉吉林日报社侵害其名誉权的民事诉讼已经审理并作出生效判决，但民事生效判决不能作为行政诉讼的证据。二审法院认定“吉林省人民政府对其复议申请不予受理并无不当”没有法律依据。请求最高人民法院撤销一、二审裁定，责令吉林省人民政府履行行政复议法定职责。
本院经审查认为：孙宝田诉《四平日报》社和《城市晚报》上级主管单位吉林日报社侵害名誉权民事诉讼案件，人民法院已经依法作出驳回诉讼请求的生效判决。在此之后，孙宝田就该事项又向吉林省人民政府申请行政复议，请求责令吉林省新闻出版局履行职责，责令《城市晚报》、《四平日报》予以更正、公开道歉，属于就同一事项对司法裁判不服再次向行政机关申请重复处理。对此，吉林省人民政府作出《关于孙保田申请行政复议的答复》，属于信访答复。被诉《关于孙保田申请行政复议的答复》对孙宝田的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。孙宝田起诉没有法律依据，原审法院依法裁定驳回起诉正确。
综上，孙宝田提出的再审申请理由不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙宝田的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 旸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1651-2号
申请执行人鲍涛，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人张小丽，女，1981年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人梁正东，男，1978年4月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行鲍涛申请执行张小丽、梁正东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人鲍涛与被执行人张小丽、梁正东经协商达成以物抵债协议：将被执行人张小丽名下的位于大武口区［土地证号：＊＊＊号］的3333.3㎡土地使用权及被执行人梁正东名下的位于大武口区［土地证号：�＊＊号］的15158.**㎡土地使用权分别作价200000元、800000元交付申请执行人鲍涛抵偿1000000元的债务。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张小丽与梁正东共有的位于大武口区房屋已被本院另案查封。被执行人张小丽、梁正东暂无可供执行财产。经与申请执行人的委托代理人赵爱玲谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2507号民事调解书所确定的执行标的5218437元，已执行1000000元，未执行4271929元，对未执行的4271929元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 毛 仁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第207号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年11月16出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市雷高镇雷高村32号，2013年3月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年6月30日刑满释放，因吸毒于同年9月3日被行政拘留十五天，同月18日被强制戒毒二年，因本案于同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人邓某某，男，1976年10月1日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，住雷州市附城镇河北东新村**号，因吸毒于2013年9月3日被行政拘留十五天，同月18日被强制戒毒二年，因本案于同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3223号起诉书指控被告人颜某某、邓某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年8月，被告人颜某某为老乡“阿杰”（另案处理）贩卖毒品，“阿杰”免费向其提供毒品作为报酬。具体事实分述如下：
（一）2013年8月18日中午，被告人颜某某在佛山市禅城区张槎路口处，向吸毒人员李某某、王某某贩卖两小包海洛因，收取毒资250元。
（二）同月21日17时许，被告人颜某某在佛山市禅城区张槎路口处，向李某某、王某某贩卖一小包海洛因，收取毒资250元。
（三）同月25日20时许，被告人颜某某在佛山市南海区朝安路朝安加油站附近处，向李某某、王某某贩卖两小包海洛因，收取毒资200元。
（四）同月31日21时许，被告人颜某某在佛平路南海人民医院门口处，向李某某、王某某贩卖两小包海洛因，收取毒资200元。
二、同年9月1日晚，被告人颜某某与被告人邓某某密谋共同贩卖毒品，颜某某出资200元，邓某某出资500元，合共700元作为购毒资金。颜负责购买并贩卖，赚到钱后二人平分。当天颜用其中的350元购买约0.8克海洛因，取出约0.3克用于二人吸食后，剩下的由颜负责出售。颜打电话通知李某某，称自己有毒品卖，需要毒品时就找其购买。次日14时许，李某某打电话联系颜，称要购买200元海洛因，并约好交易地点。颜在佛山市南海区桂城街道朝安加油站对开路段，将重约0.5克海洛因以200元卖给李某某、王某某。
同月2日17时许，颜接到一名吸毒人员要求购买毒品的电话后，就让邓某某去购买100元的毒品去桂城街道朝安加油站对开路段交易。邓向“老二”（另案处理）以170元购买了六小包海洛因，到上述地点与颜会合准备贩卖时被民警抓获。民警当场从颜身上搜出一小包白色粉末，从邓身上搜出六小包白色粉末。
经鉴定，从颜某某身上起获的一小包白色粉末检出海洛因成分，重0.53克；从邓某某身上起获的六小包白色粉末检出海洛因成分，重0.47克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人颜某某多次贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重；被告人邓某某贩卖海洛因不满十克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜某某、邓某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在抓获两被告人的同时起获作案工具手机两部。该事实有起获作案工具的经过证明，扣押、处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人颜某某多次贩卖毒品海洛因，被告人邓某某贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且颜某某属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人颜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年4月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的作案工具手机两部，予以没收，上缴国库；毒品海洛因1克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审29号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林海木，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第153号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日以被执行人林海木未经有权机关批准，于2008年2月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇科坑村占用集体土地130.91平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第153号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人林海木在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用旱地130.91平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3927.3元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第153号行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人林海木，被执行人林海木于2015年5月28日交纳罚款3927.3元，对漳国土资罚龙字（2015）第153号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第153号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林海木在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月10日作出的漳国土资罚龙字（2015）第153号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林海木退还非法占用的土地及没收被执行人林海木在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2945号
原告：陈勇辉。
被告：徐维晓。
原告陈勇辉为与被告徐维晓民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告徐维晓立即归还原告借款本金2万元整。利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为480元整）。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇辉到庭参加诉讼，被告徐维晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明被告徐维晓以做生意缺少资金暂时借款为由，于2015年8月30日向原告借款2万元，并出具借条一份。借条约定月利息二分。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果。被告徐维晓既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人徐维晓未返还借款本息，应当承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维晓于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇辉借款本金20000元并支付利息（利息按照月利率2%自2015年8月30日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐维晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶彬彬
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第513号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，大学文化程度，身份证号码：×××3039，户籍地址：江西省信丰县。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人胡某乙，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××0791，户籍地址：湖北省监利县。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人何某，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××5357，户籍地址：四川省蓬溪县。因本案于2015年7月9日被四会市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、何某犯非法拘禁罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日，被害人黄某被一名叫杨小青的女子骗至四会市马田居委会务岗村九座19号出租屋内接受传销知识。进入出租屋后，该传销组织的头目及多名传销人员对黄某进行搜身，在其他成员对黄某搜身的过程中，案犯郭强（另案起诉）则将黄某腰带解开，并和被告人胡某甲一起将其按住不动，被告人何某则负责搜查其行李，胡某乙则负责登记黄某的物品。之后，四人受到传销组织的主任冯成西（在逃）和管家黄永恒（在逃）的吩咐，负责看管黄某。2015年7月9日公安机关依法查处了该传销窝点，并解救了被害人黄某，抓获了被告人郭强、胡某甲、胡某乙及何某。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人的陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，房屋租赁合同，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息及前科资料，情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、何某无视国家法律，伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙、何某的犯罪事实清楚，罪名成立，建议判处被告人胡某甲、胡某乙、何某拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议恰当，予以采纳。被告人胡某甲、胡某乙、何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人胡某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某甲、胡某乙、何某的刑期自2015年7月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01503号
原告裴某某，男，1969年1月25日出生，住义县。
委托代理人景某某（系原告妻子），女，1970年7月12日出生，住义县。
被告齐某某，男，1977年10月28日出生，住锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区西街里。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人赵某甲，系辽宁永字律师事务所律师。
原告裴某某诉被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人景某某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司委托代理人赵某甲到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，兰宏远驾驶被告齐某某所有的辽G835**号小型客车，将我撞伤，被告的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州支公司投保，我要求二被告赔偿我医疗费、误工工资、护理人工资、伙食补助费、交通费等经济损失229087元。
被告齐某某未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司辩称，同意在保险限额内合理赔偿。
经审理查明，辽G835**号小型普通客车的所有权人为被告齐某某，兰宏远为被告齐某某雇佣的司机。2013年11月1日，兰宏远驾驶辽G835**号小型普通客车在稍石公路大榆树堡路段与原告裴某某驾驶的辽GL77**号普通二轮摩托车相撞，造成原告裴某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。义县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定兰宏远负事故的全部责任，原告裴某某无责任。原告裴某某伤后在义县人民医院住院治疗350天，支付医疗费37007元，经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告裴某某需进行二次手术，费用为6000元，2015年6月9日原告的伤情经辽希司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节损伤评定为10级伤残。原告裴某某及其护理人均为非农业人口。原告裴某某之子，肇事时12岁。原告裴某某被损坏的摩托车修理费为1760元，拖车费500元。被告齐某某所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险赔偿限额122000元，投保了第三者责任险保险赔偿限额500000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，义县公安局今天警察大队交通事故责任认定书、义县人民医院法医司法鉴定所鉴定书、辽希司法鉴定中心鉴定书、义县人民医院病志、诊断书、医疗费收据、用药明细证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。交通事故人身伤亡赔偿的范围应当包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等为治疗和康复而支出的合理费用；以及因误工而减少的收入；造成残疾的还应当给付残疾赔偿金；造成严重精神损害的，还应进行精神损害赔偿。本案二被告之间订立的交强险、第三者责任保险合同是双方真实的意思表示，应当有效。兰宏远驾驶被告齐某某所有的保险车辆将原告裴某某撞伤，而且负事故的全部责任，原告裴某某因此次事故受到的经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司在保险限额范围内予以赔偿。因原告裴某某及护理人均系非农业人口，故原告裴某某的误工工资应按辽宁省2015年城镇居民人均可支配收入的标准计算，护理人工资均应当参照辽宁省2015居民服务业城镇单位在职职工平均工资标准计算。对于原告裴某某的交通费损失，结合原告裴某某的住院时间及往返距离等情况，本院确定为1500元。由于原告裴某某的伤情已经构成伤残，必然给其带来严重的精神伤害，结合原告的伤残等级，发生此次事故的过错程序等综合因素，本院酌定10000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司于判决生效后10日内赔偿原告裴某某经济损失216021.39元。
二、驳回原告裴某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元，减半收取2368元，鉴定费1400元，合计3768元，由被告齐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月七日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费37022.97元
误工工资584天×79.68元＝46533.12元
伙食补助费350天×50元＝17500元
护理人工资350天×96.24元＝33684元
二次手术费6000元
交通费1500元
伤残赔偿金29082元×20年×10%＝58164元
摩托车修理费1760元
拖车费500元
被抚养人口赔偿金11191元×6年×10%÷2＝3357.3元
精神损失费10000元
合计216021.39元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第236号
原告：田光宇，女，1955年1月12日生，汉族，吉林市丰满区宏发木材经销处业主，住吉林市船营区。
委托代理人：徐守发，男，1954年7月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：高峰，男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：高彬，男，1956年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告田光宇诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田光宇及其委托代理人徐守发，被告高峰及其委托代理人高彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高峰于2011年在万升前程小区承建13#、14#楼工程时在我开办的木材经销处购买木方、模板，总计货款为280，880.00元，高峰分别于2011年7-8月份时给付了130，000.00元，另外于2011年末工程结束时，对剩下部分未使用的木方，通过双方协商同意退返，按原价退款23，296.00元，其余货款经原告多次催要，高峰又于2015年1月给付了40，000.00元，现尚欠货款87，854.00元。现依法起诉，请求判令：1、被告高峰立即给付原告田光宇货款87，854.00元及所欠货款87，854.00的利息损失，从被告最后一次付款的次日2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2、被告高峰承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告田光宇开办的吉林市丰满区宏发木材经销处确实有经济往来，也有欠款，但是欠款的相关票据对方一直也没给我出示，所以一直没能核对所购木材数量和欠款总额，我就不知道到底欠多少钱，我也提出过要求进行核对，如果相关票据属实，我同意付款。当时我在购买原告木材时就与原告有约定，因为当时价格就比较高，所以利息就算在木材款里了。另外，原告卖给我的木材与约定不一样。
通过双方当事人陈述、答辩，本案所争议的焦点为：被告高峰是否应给付原告田光宇木材款87，854.00元及相关利息损失。
原告为了证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年6月30日收条一份，证明被告收到原告供应木材模板300张，单价72.00元，合计21，600.00元；
2、2011年7月3日收条一份，证明被告收到原告供应食品木方4×7，3976根，单价28.00元，合计111，328.00元；
3、2011年7月20日收条一份，证明被告收到原告清水模板280张，单价86.00元，合计24，080.00元；木方416根，单价28.00元，合计11，648.00元；
4、2011年7月21日收条一份，证明被告收到原告供应木方4×7，1045根，单价28.00元，合计29，260.00元；
5、2011年7月26日收条一份，证明被告收到原告供应模板140张，单价86.00元，合计12，040.00元；
6、2011年7月29日收条一份，证明被告收到原告供应木方4×7，1035根，单价28.00元，合计28，980.00元；
7、2011年8月6日收条一份，证明被告收到原告供应木方4×7，624根，单价28元；模板119张，单价72元，两项合计26040元；
8、2011年8月13日收条一份，证明被告收到原告供应木方4×7，208根，单价28.00元，合计5，824.00元；
9、2011年9月1日收条一份，证明被告收到原告供应红模板，140张，单价72.00元，合计10，080.00元。
以上合计280，880.00元。
被告质证：对证据1、2、3、5、8、均无异议，对证据4、6、7、9有异议，认为该部分均系入库单，系内部结算使用的，不予认可。
证人孙佩岩依法出庭作证，证明其系高峰当年聘用保管员，原告当时送货时均系其签收并出具的相关收条。入库单也就是收条。
原告质证对证人证言无异议。
被告质证对证人证言有异议，认为不属实。
被告未向法庭提供证据。
本院针对原告提供的证据综合分析、评判如下：原告提供的证据均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够形成完整证据链条，能够客观真实的反映原告、被告之间合同关系及被告尚欠原告货款87，854.00元的事实，本院对上述证据均予以确认和采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：被告高峰于2011年在万升前程小区承建13#、14#楼工程时，经他人介绍开始在原告田光宇开办的吉林市丰满区宏发木材经销处购买木方、模板，总计货款为280，880.00元，高峰分别于2011年7-8月份时给付了130，000.00元，于2011年末工程结束时，对剩下部分未使用的木方，通过双方协商同意退返，按原价退款23，296.00元，又于2015年1月给付了40，000.00元，现尚欠货款87，854.00元。原告有被告高峰及其保管员孙佩岩及其朋友曲风春出具收条为证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但达成的口头合同也是双方意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故依法成立并合法、有效。双方应按照约定和交易习惯全面履行各自义务。原告已依照双方约定履行了供货义务，被告理应遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯及时履行付款义务，现长期拖欠，已经构成违约，已经给原告造成了相应损失，应予以赔偿。原告田光宇针对被告高峰欠款事实及数额提供了相关书证及证人证言，足以认定。故原告田光宇诉请要求被告高峰立即给付拖欠货款87，854.00元，并赔偿所欠货款87，854.00元的利息损失，从被告高峰最后一次付款的次日2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后3日内给付原告田光宇货款87，854.00元；
二、被告高峰于本判决生效后3日内给付原告田光宇货款87，854.00元的利息损失，从2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，457.00元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十月二十日
代理书记员 崔 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0515号
原告冯兴祥。
委托代理人李新雄。
被告俞根兴。
委托代理人周小华。
原告冯兴祥与被告俞根兴保证合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯兴祥的委托代理人李新雄、被告俞根兴的委托代理人周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴祥诉称，2013年4月18日，经被告俞根兴介绍，杨忠民向原告冯兴祥借款人民币300万元，借款期限20天，借款利息按同期银行贷款利率的四倍，并由被告俞根兴进行担保。借款到期后，杨忠民未归还借款本息，俞根兴也未承担保证责任。杨忠民已被判刑。现请求判令被告俞根兴归还原告冯兴祥借款人民币300万元，并支付从2013年4月19日至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告俞根兴辩称，第一、俞根兴在借款合同的担保人栏处签名是事实，但现在没有还款能力。当时说好只是作为见证人，是帮忙性质。第二、俞根兴曾提醒过冯兴祥要核实合同与房产证的真实性。
经审理查明，2013年4月19日，原告冯兴祥与杨忠民签订借款合同，约定由杨忠民向原告借款人民币300万元，借款期限20天，从2013年4月19日开始。借款利率按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并指定杨卫明浙江王江泾农业银行帐户62×××18为收款帐户。被告俞根兴作为连带责任保证人在担保人栏处签名。合同另注明杨忠民用桃源镇青云社区百花路房屋作抵押，用工商银行核销单作抵押。当天，杨忠民向原告出具收条，确认收到冯兴祥人民币300万元。2013年4月18日，原告已通过其中国银行帐户06×××18向杨卫明农业银行帐户62×××18转账交付了300万元（3次转账，每次100万元）。后经原告催讨，杨忠民未归还借款本息，俞根兴也未承担保证责任。后杨忠民因涉嫌犯诈骗罪，2014年1月8日，苏州市吴江区人民检察院向本院提起公诉。经本院（2014）吴江刑二初字第0044号案件审理，查明2013年4月18日至同年4月26日期间，杨忠民采用伪造买卖合同等手段，骗取被害人邢松观、冯兴祥的信任，并以伪造的房产证、土地证作抵押，先后骗取被害人邢松观和冯兴祥人民币850万元和350万元，最终依法认定杨忠民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，已追缴的赃款10万元，发还了被害人冯兴祥2.9167万元。
以上查明事实，由原告提供的借款合同（含收条）、中国银行转账凭证3份、中国银行客户回单，本院调取的（2014）吴江刑二初字第0044号民事判决书、公安笔录3份、银行收款通知书及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告冯兴祥与借款人杨忠民之间的借款合同，因杨忠民的借款行为已经被人民法院生效判决认定构成诈骗罪，该借款合同无效。对于所涉款项，借款人应予返还。由于借款合同无效，有关借款利息的约定当然无效，但借款人仍应参照银行同期同档贷款利率支付利息损失。保证合同是主合同的从合同，主合同的借款合同无效，保证合同亦无效。债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案保证合同无效因杨忠民的诈骗行为直接所致，但保证人俞根兴对借款事宜疏于审查，贸然提供保证，使杨忠民的诈骗行为增加了可能，具有明显过错，应依法承担相应的民事责任。因此，本院酌定被告俞根兴对杨忠民借款300万元本息中的不能清偿部分，即对扣除已发还原告的2.9167万元，尚余297.0833万元及利息损失中的三分之一承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告俞根兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴祥人民币99.0278万元和利息损失（以99.0278万元为本金，自2013年4月19日起至判决履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由原告负担10267元，被告负担5133元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年五月二十七日
书记员 俞 渊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第324-3号
申请执行人：邓秋兰，女，汉族，干部，住明溪县。
被执行人：陈德友，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：涂源媛，女，汉族，干部，住明溪县。
申请执行人邓秋兰与被执行人陈德友、涂源媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）明民初字第479号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓秋兰于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈德友暂无财产可供执行，被执行人涂源媛除工资外，无其他财产可供执行，短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月24日作出的（2012）明民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2793民初3号
原告张立学，男，汉族，现住十八站林业居民区。
被告司元云，女，现住十八站林业居民区。
被告王博，女，现住天津市。
被告ＸＸ，男，汉族，现住十八站林业居民区。
本院在审理原告张立学诉被告司元云、王博、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告无法找到三被告，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张立学的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立学撤回起诉。
案件受理费125.00元（原告张立学已预交），此款本院减半收取，由原告张立学负担63.00元；退还原告张立学62.00元。
审判员 卢志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2979号
原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号4门。
法定代表人：祁福森，该公司经理。
委托代理人：祁恒民，该公司职员。
被告：刘文喜。
本院在审理原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告刘文喜挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒益运输服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳恒益运输服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 峰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执403号
申请执行人井红方，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人穆海建，男，汉族，住东明县。
井红方与穆海建民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1372号民事调解书，被执行人穆海建在2015年2月28日之前偿还本金及利息100000元;2015年5月30日之前偿还本金及利息100000元，2015年8月30日之前偿还本金及利息100000元。2015年12月31日之前结清全部本金及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1372号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执403号申请执行人井红方，男，汉族，农民，住东明县。被执行人穆海建，男，汉族，住东明县。井红方与穆海建民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1372号民事调解书，被执行人穆海建在2015年2月28日之前偿还本金及利息100000元;2015年5月30日之前偿还本金及利息100000元，2015年8月30日之前偿还本金及利息100000元。2015年12月31日之前结清全部本金及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1372号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  边嫚嫚
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第273号
原告江新勤，女。
被告崔长江，男。
本院在审理原告江新勤诉被告崔长江离婚纠纷一案中，原告江新勤于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告崔长江起诉。
本院认为，原告江新勤的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江新勤撤回对被告崔长江的起诉。
本案诉讼费150元，由原告江新勤承担。
代理审判员 周静
二〇一四年五月四日
代书 记员 张艺
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00027号
申请人（被执行人）河北佳兴房地产开发有限公司
法定代表人叶华中，董事长。
委托代理人卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）河北杰诚文化传播有限公司
法定代表人段亚娟，该公司经理。
委托代理人王江棉，河北来仪律师事务所律师。
申请执行人河北杰诚文化传播有限公司与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司施工合同欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年8月14日作出石裁字（2012）第436号裁决书，因被执行人河北佳兴房地产开发有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人河北杰诚文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月4日立案执行。2013年1月14日，本院作出（2013）石执字第00012号执行裁定书，指令本案由石家庄市长安区人民法院执行。案件执行过程中，被执行人河北佳兴房地产开发有限公司向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人河北佳兴房地产开发有限公司申请不予执行的理由：石家庄仲裁委员会在审理时送达程序违法，在申请人未收到仲裁庭送达的仲裁资料和组庭开庭的情况下，缺席审理和裁决，剥夺了申请人抗辩的权利，导致仲裁裁决错误，请求本院裁定不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第436号裁决书。
经审查查明，河北杰诚文化传播有限公司与河北佳兴房地产开发有限公司施工合同欠款纠纷一案，因申请人河北佳兴房地产开发有限公司无正当理由未到庭，经石家庄仲裁委员会依法缺席审理，于2012年8月14日作出石裁字（2012）第436号裁决书，裁决结果为：被申请人河北佳兴房地产开发有限公司返还申请人河北杰诚文化传播有限公司租赁费106170.56元及利息。仲裁裁决生效后，因被申请人未履行生效裁决确定的义务，申请人河北杰诚文化传播有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2013年1月4日立案执行。2013年1月14日，本院作出（2013）石执字第00012号执行裁定书，指令本案由石家庄市长安区人民法院执行。案件执行过程中，被执行人河北佳兴房地产开发有限公司向本院提出不予执行申请。
本院认为，申请人称本案仲裁机构在审理时送达程序违法，剥夺了申请人抗辩的权利，导致仲裁裁决错误的主张，因缺乏相应证据，本院不予支持。申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人河北佳兴房地产开发有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 候丽萍
审判员 任 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 爽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告冉少锋，男，汉族，生于1963年，住禹州市。
被告蔡秋霞，女，汉族，生于1967年，住址同上。
被告朱书涛，男，汉族，生于1959年，住禹州市。
被告王花，女，汉族，生于1958年，住址同上。
被告朱国仓，男，汉族，生于1955年，住禹州市。
被告王丛，女，汉族，生于1953年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告冉少锋、蔡秋霞、朱书涛、王花、朱国仓、王丛金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冉少锋、蔡秋霞、朱书涛、王花、朱国仓、王丛的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告冉少锋、蔡秋霞、朱书涛、王花、朱国仓、王丛的起诉。
本案受理费1393元，减半收取696.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第796号
原告张景全，男，1947年9月29日生，汉族。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建），住所地在南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，南通四建集团有限公司总经理。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张耀峰，男，1983年6月14日生，汉族。
被告陈光明，男，1958年5月17日生，汉族。
原告张景全诉被告南通四建、陈光明追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年5月13日受理后，依法由审判员张敦生担任审判长，与人民陪审员郑正、蔡正勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景全委托代理人江红琴，被告南通四建委托代理人余春叶、张耀峰到庭参加诉讼。被告陈光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张景全诉称，原告于2012年10月经陈光明介绍到南通四建工地干地坪，包吃住，工程结束后按工时结算工资。工程结束后原告与被告陈光明口头结算拖欠工资总额4400元，未打欠条，有一起干活的老乡作证。原告多次索要未果，于2013年1月离开被告单位。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付工资4400元及自诉讼之日还款期间的逾期利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告南通四建集团有限公司辩称：1、原告张景全不是我公司用工人员，与我公司无关。2、被告南通四建与南京耀华建筑工程劳务有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，本案的涉案工程劳务部分实际是耀华公司承包，在耀华公司提供的批量转账汇款详细表也可以看出原告不是耀华公司的用工人员，与被告不存在用工关系，所以被告不应当承担给付报酬的义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，原告张景全经被告陈光明介绍到南通四建集团有限公司工地干点工工种。被告南通四建将该工程发包给南京耀华建筑工程劳务公司（以下简称耀华公司）。2013年10月原告离开工地。
以上事实，有当事人的当庭陈述、庭审笔录，被告南通四建提供的《建筑工程施工劳务分包合同》、代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张、耀华公司劳务分包资质等证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。被告陈光明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。针对原告要求两被告支付拖欠的工资4400元及自诉讼之日起还款期间的逾期利息的诉讼请求，原告为证明其主张，提供了证人牛宏顺、张景勇的书面证明，证人张景勇、张怀军出庭作证；被告南通四建为了反驳原告的主张提供了代发工资的开户清单、耀华公司批量转账汇款详细信息表3张。本院认为原告主张被告拖欠工资仅提供证人证言，缺乏其他证据予以佐证，无法证明两被告拖欠工资的事实。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告张景全诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 蔡正勤
二〇一三年十一月四日
见习书记员 陈蓁野
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1088号
原告徐祝生，下岗职工。
被告通城县人民医院。
法定代表人金凌应，院长。
被告通城县卫生与计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
本院在审理原告徐祝生与被告通城县人民医院、通城县卫生与计划生育局医疗损害责任纠纷一案中，原告徐祝生于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐祝生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝生撤回起诉。
审判长 程杨仲
审判员 李海明
人�陪审员金新民
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 瑱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6988号
罪犯陈锦林，男，1981年5月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年2月8日作出（2010）梅刑初字第28号刑事判决，以被告人陈锦林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴被告人陈锦林违法所得人民币39658元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）榕刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锦林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锦林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锦林减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 超