wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2592号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干、曾日红，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告倪磊，男，汉族，1981年2月25日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告倪磊信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人曾日红到庭参加诉讼。被告倪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告倪磊于2013年9月13日办理中银贷记卡，卡号为62×××75。被告倪磊持卡消费透支后长期不还款，经其多次催收仍未归还，被告倪磊的行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故诉至法院，请求依法判令被告倪磊支付截至2015年9月8日的透支本金17784.18元、利息3644.38元及滞纳金2307.67元，共计23736.23元，以及之后直至实际还款日止的透支利息和滞纳金（按信用卡章程和领用合约的约定计算），并承担本案诉讼费用。
被告倪磊未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告倪磊办理中银贷记卡，卡号为62×××75。被告倪磊在信用卡申请表上抄录了以下内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告倪磊在使用该卡时透支消费，截至2015年9月8日，拖欠原告中行省分行透支本金17784.18元、利息3644.38元、滞纳金2307.67元，合计23736.23元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告倪磊）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告倪磊）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告倪磊）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告倪磊）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
审理中，原告中行省分行陈述被告倪磊于2015年9月24日还款10000元，并同意此款从欠款本金中扣除。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告倪磊在使用信用卡时透支消费，截至2015年9月8日，拖欠透支本金17784.18元、利息3644.38元、滞纳金2307.67元，合计23736.23元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。此后，被告倪磊虽还款10000元，但尚未清偿全部债务，故对剩余未还款项以及按约产生的利息及滞纳金，仍然需要承担偿还责任。被告倪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪磊于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支本金7784.18元及截至2015年9月8日的利息3644.38元、滞纳金2307.67元，合计13736.23元，并支付自2015年9月9日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为196.5元，由原告中行省分行负担83.5元，被告倪磊负担113元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年十二月三日
见习书记员 李佳桐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00338-2号
原告：刘凯，男，汉族，1977年3月13日出生，住利辛县。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑其义，职务：董事长。
地址：阜阳市人民东路150号。
被告：顾明飞，男，汉族，住江苏省涟水县。
被告：梁中杰，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，现羁押在阜阳市看守所。
本院受理本院在审理原告刘凯诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司、顾明飞、梁中杰追偿权纠份一案中，原告刘凯于2014年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费免交
审判长 李 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第255号
原告：佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李庆奇。
委托代理人：杨景锋。
被告：广东明德模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许妙霞。
原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司与被告广东明德模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨景锋、被告的法定代表人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告于2014年1月6日至2014年3月10日向原告购买工业润滑油共9773元，经原告催收未果。故请求被告支付货款9773元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，确认欠货款9773元，但公司已进入破产重组程序，本案应中止审理。
原告提供了产品购销合同、对账明细表等为证。
经审理查明：被告向原告购买工业润滑油，双方现确认被告欠原告货款9773元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款9773元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。对原告的请求，本院予以支持。被告辩称已进入破产重组阶段，认为应中止审理，但没有提供相应的事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东明德模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司支付货款9773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月九日
书记员 麦上康
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第33号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人贾大猛，山东明公律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）18号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、卢延国出庭支持公诉，被告人贾某及其�护人贾大猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年11月8日5时10分，被告人贾某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿枣庄市台儿庄区泥马路由北向南行驶至马兰屯镇新安村南路段时，与同方向的行人李学奎相肇事，造成李学奎受伤，经法医学鉴定，李学奎所受损伤属于人体重伤一级，经道路交通事故认定，贾某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人贾某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月8日5时10分，被告人贾某无驾驶资格驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿枣庄市台儿庄区泥马路由北向南行驶至台儿庄区马兰屯镇新安村南路段时，将同方向的行人李学奎撞伤，经法医学鉴定�李学奎所受损伤属于人体重伤一级，经道路交通事故认定，贾某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人贾某电话报警，此后听从公安人员口头传唤，到达公安机关，如实供述了其犯罪事实。在诉讼过程中，被害人亲属与被告人贾某就民事赔偿达成调解协议，其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人贾某表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被告人贾某的供述，证人李某的证言，公安机关受理案件登记表，法医学鉴定意见，公安机关出具的交通事故责任认定结论、被告人贾某的户籍证明，刑事附带民事调解书，被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一�重伤，负事故的全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
人民陪审员 张严安
人民陪审员 范国庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 甜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7229号
上诉人（原审被告）：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：郑丽完，女，1988年6月3日出生，汉族，住南安市。
原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人孙惠蓉因与被上诉人郑丽完、原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙惠蓉收到《交纳上诉案件受理费通知书》后，未按规定在接到该通知之次日起七日内，持本通知原件到本院或原审法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费2300元。本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00502号
罪犯李喜民，男，1968年8月1日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2007年8月31日作出（2007）勉刑初字第80号刑事判决，以被告人李喜民犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已交纳2000元，2014年3月19日交纳5000元，共计交纳罚金7000元）。2011年10月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2016年9月27日止）。2007年9月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李喜民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李喜民在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个，2012年、2013年两次被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯李喜民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李喜民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李喜民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李喜民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜民减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2015年3月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书记员 向璟欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3253号
原告：河南省未来置业有限公司，住所地：周口市川汇区文体路北侧，注册号：411692000019093。
法定代表人：周宁辉，职务：经理。
被告：中太建设集团股份有限公司新郑分公司，住所地：新郑市中华南路605号，注册号：91410184MA3X7T3N7D。
法定代表人：朱学智，职务：经理。
被告：周小红，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省仪陇县。
原告河南省未来置业有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司及被告周小红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告河南省未来置业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司及被告周小红的起诉。
本院认为，河南省未来置业有限公司申请撤回对中太建设集团股份有限公司新郑分公司及被告周小红的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南省未来置业有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司新郑分公司及被告周小红的起诉。
本案案件受理费50元，由原告河南省未来置业有限公司负担。
审判员 李春相
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹昌韦
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第333号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，藏族。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年九月十八日
书记员 来雯艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第6148号
原告葛×，男，1975年1月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
被告杨×，女，1976年10月7日出生，身份号码：×××。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
原告葛×与被告杨×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛×及其委托代理人赵明宇、赵家铄，被告杨×及其委托代理人李钧钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×诉称：原、被告于2003年6月登记结婚，2013年3月29日经顺义区人民法院（2013）顺民初字第1137号民事判决书判决离婚。原、被告曾在2004年初以一万元的价格购买顺义区×村民宅一所，被告在2011年12月在没有征得原告同意的情况下私自将该房产以10万元的价格卖予他人，卖房款由被告独自占有。另，原、被告还有以下共同财产：电动车两轮车一辆、太阳能洗浴设施一套、冰箱一台、空调一台、暖气设施一套、双人铁床一张、橱柜一套、煤气灶一台。上述事实，在双方离婚时被告均认可，并同意另案解决。故诉至法院，�求判令：1.被告给付原告卖房款100000元的二分之一，计50000元；2.其他共同财产平均分割。
被告杨×辩称：涉诉房屋是被告用婚前个人财产购买，是卖了10万元，但是该款已经在日常生活中花费或用于偿还债务。其他财产并不属于夫妻共同财产。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
葛×与杨×于2003年6月24日登记结婚，次日始一起共同生活。2003年7月1日，杨×与韩×、柳×签订房屋产权转让协议书，约定韩×、柳×愿将自用居住房产以1万元总价全部卖给杨×居住。签字当日，杨×给付1万元房款并实际接收了房屋。2003年底，杨×、葛×即搬到该房屋处居住，并对房屋进行了装修、新建。2010年12月至2011年1月间，杨×在葛×不知情的情况下将该房屋出卖，卖房款10万元，扣除给付中间人的费用1万元，剩余9万元，后杨×将该9万元与工资收入1万元存入银行。2013年1月，双�分居。2013年3月29日，双方经（2013）顺民初字第1137号民事判决书判决准予离婚，在该案审理过程中对于该10万元杨×称在2011年3、4月份取了出来，后偿还了王×欠款3万元，给付杨×之父杨×1拖欠的医疗费、生活费3万元，偿还杨×22万元，剩余的在日常生活中花费了。王×、杨×1、杨×2出庭接受质询。葛×不认可上述主张，亦不认可王×、杨×2的证人证言。葛×称该10万元被杨×存入到了北京农商银行。经本院在双方离婚案件中查询，未查找到该笔存款。
在本案审理过程中，杨×坚持其在离婚诉讼中的意见。关于葛×要求分割的其他财产，杨×认可存在这些财产，亦认可价值10000元，并表示葛×如果要求的话可以拿走，给杨×折款。经核实，太阳能洗浴设施一套、冰箱一台、空调一台、暖气设施一套、双人铁床一张、橱柜一套、煤气灶一台均在双方现居住的顺义区北小营镇马辛庄村房屋内。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）顺民初字第1137号民事判决书及开庭笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，由相应方承担举证责。本案中，2003年7月1日所购买的房屋是葛×与杨×于婚姻关系存续期间购买，应当属于双方的共同财产。杨×主张该房系其个人用婚前财产购买，缺乏证据佐证，本院无法采信。双方的共同财产出卖后所得的房款及杨×的工资收入应当属于夫妻的共同财产，葛×有权要求分割。杨×主张该款用于偿还债务，仅有证人出庭作证，缺乏其他证据佐证且证人与杨×具有利害关系，本院无法采信。双方在共同生活期间确需一定的支出，本院结合本地区的基本情况对该部分数额予以酌定，剩余部分应由杨×给付葛×。其他共同财产归杨×所有，由杨×�付葛×相应折款。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告葛×四万元；
驳回原告葛×之其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由被告杨×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙留意
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第747号
申请执行人胡连英，女，1962年9月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人李文，女，1966年6月30日出生，汉族，住济南市。
申请人胡连英与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）槐民初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第747号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十六日
书记员 高千雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第885-3号
申请执行人姜东成。
被执行人黄洪涛。
申请执行人姜东成与被执行人黄洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第885号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币53564.56元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已履行货款10000元，剩余款项分期给付。2014年10月10日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，本次执行程序可以终结。如发现被执行人未如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
审 判 员 叶 建 涛
代理审判员 金 圣 春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴泽荣2
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2544号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告胡建文。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告胡建文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 彭美玲
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第119号
原告吕红刚，男，汉族，现住包头市东河区。
被告李宽，男，汉族，现住包头市东河区。（未到庭）
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律事务所法律工作者。
原告吕红刚诉被告李宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕红刚、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红刚诉称，被告李宽于2012年3月5日向原告借款15万元，打借据一张，约定借款期限一年，月息2%。被告于2012年6月份归还本金5万元及前期利息，之后再未付过本息。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元、利息4.6万元、之后的利息及诉讼费。
被告李宽辩称，借款事实存在，借款金额也对，利率按借条约定计算，别的没有了。
经审理查明，被告于2012年3月5日向原告借款15万元，并于当日出具借条一份，双方约定借期一年，月利率2%。被告按约定支付利息到2012年6月底，从2012年7月份开始未付利息。2012年5月份，被告偿还借款5万元，剩余10万元及利息拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告还款付息并承担诉讼费。被告对借款金额、利息约定、本息给付情况均无异议。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的借条及双方的陈述在案证实。被告对原告的诉讼请求均无异议，且原告要求的利率在我国法律保护范围之内，故对原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告李宽于判决书生效后十日内偿还原告借款10万元；
二、被告李宽于判决书生效后给付原告10万元借款的利息（从2012年7月5日开始，按月利率2%计算，直至还清为止）。
诉讼费3060元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（
此页无正文）
审 判 长 伊 亮
审 判 员 郝 茹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月十五日
书 记 员 史润斌
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初8492号
原告：杨涛，男，1968年6月17日出生，职业不详，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张成娟，北京亚森律师事务所律师。
原告：高玉国，男，1966年4月11日出生，自由职业，住吉林省珲春市。
被告：曹明志，男，1970年6月9日出生，住河北省河间市。
被告：北京缘梦园酒店管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣旺大街临1号。
法定代表人：李粉雪，职务不详。
本院受理原告杨涛、原告高玉国与被告曹明志、被告北京缘梦园酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告杨涛、原告高玉国于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛、原告高玉国提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛、原告高玉国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨涛负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 宋 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5035号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
主要负责人：陆群，该行行长。
被执行人吴江市世益纺织贸易有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村东方市场东路44-48号。
法定代表人：阮小明，该公司执行董事。
被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇慰塘村。
法定代表人：陈晓春，该公司执行董事。
被执行人吴江市范帆丝绸织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
法定代表人：范卫忠，该公司执行董事。
被执行人杨政忠,男,1972年11月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮小英,女,1971年11月18日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈晓春,男,1970年3月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐晴,女,1976年1月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人范鸣,男,1967年4月18日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱月慧,女,1979年1月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人阮小明,男,1973年8月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人何利群,女,1975年6月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市世益纺织贸易有限公司、吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、杨政忠、阮小英、陈晓春、徐晴、范鸣、钱月慧、阮小明、何利群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13412号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市世益纺织贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金497万元，并偿付相应欠息（自2016年4月21日起至2016年9月6日以497万元为基数，按照年利率5.98%计算利息，并扣除2016年4月21日已还利息2191.42元，2016年6月21日已还利息0.64元；自2016年9月7日起至实际还款日以497万元为基数，按照年利率8.97%计算逾期利息；自2016年4月21日起至2016年9月6日以借款期内欠息为基数，按照年利率5.98%计算复利，之后复利按年利率8.97%计算至实际还款日）；二、被告吴江市世益纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失77262元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）；三、被告吴江市牛牛纺织整理有限公司、吴江市范帆丝绸织造有限公司、杨政忠、阮小英、陈晓春、徐晴、范鸣、钱月慧对被告吴江市世益纺织贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吴江市世益纺织贸易有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告阮小明、何利群抵押的位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室（房产证号：00××31、00××32）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额249万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市世益纺织贸易有限公司继续清偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24198元，诉讼保全费5000元，合计29198元，由被告吴江市世益纺织贸易有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为5076460元，申请执行费52782元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有本案抵押房产。
执行中，本院依法由其它案件评估、拍卖被执行人吴江市牛牛纺织整理有限公司的房地产、机器设备等资产，拍卖得款依法进行分配，本案申请执行人分配得款98638元（含退诉讼费29198元）；本院依法对被执行人阮小明、何利群所有的位于苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2418室房产进行评估、拍卖，如变价成功申请执行人可向法院申请参与分配；
另，本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，扣划被执行人杨政忠银行存款90139.46元，扣除案件执行费30139.46元余款60000元经分配本案申请执行人受偿42000元；被执行人钱月慧名下房产、阮小明及范鸣名下车辆经本院拍卖、变价，无余款分配；查封被执行人阮小明号牌苏Ｅ×××××、何利群名下号牌苏Ｅ×××××、杨政忠名下号牌苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年10月19日届满），但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。综上，本案申请执行人执行到位金额140638元（含退诉讼费29198元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、分配方案等证据予以佐证。
本�认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13412号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陆冰雁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢43号
申请执行人许德刚，男，汉族，生于1975年7月1日，宁夏固原市人，农民，高中文化，住固原市原州区。
被执行人宗学义，男，汉族，生于1957年3月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）原执字第2692号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人宗学义在宁夏固原农村商业银行股份有限公司固原政府路支行的存款25844元（账号：62294******1434859），至固原市原州区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 马富成
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第27号
上诉人（原审被告）:徐同向，男，汉族，1968年10月20日，现住公主岭市。
上诉人（原审被告）:邢亚芳，女，汉族，1968年10月25日，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）：宋国忠，男，汉族，1950年10月22日，现住公主岭市。
上诉人徐同向、邢亚芳与被上诉人宋国忠民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐同向、邢亚芳认为:1、原审法院认定被告“经常居住地”在公主岭市范家屯镇西街农机校综合楼12单元6楼东门是错误的；2、同一部门出具的证明，后者对前者的证明否定，证明上诉人不在公主岭市范家屯镇西街农机校综合楼12单元6楼长期居住；3、适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”原审法院仍按《民事诉讼法》127条裁定驳回上诉人的管辖异议是适用法律错误，因此请求撤销公主岭市人民法院（2015）公民管初字第3号民事裁定，并将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为:从被上诉人提出的诉讼请求及提供的证据看，上诉人与被上诉人之间是基于偿还借款问题产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人即原审原告在本案诉讼中系接收偿还货币一方，故本案合同履行地在公主岭市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故公主岭市人民法院对此案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月二十二日
书记员 单 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13207号
原告：孙某，女，1993年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐某，男，1989年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年8月1日立案受理了原告孙某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当事由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年九月七日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初220号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，住台山市。2005年9月12日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月28日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月20日刑满释放。2016年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年2月25日2时许，被告人陈某某去到台山市被害人雷某乙的住处，进入屋内盗窃了被害人雷某乙人民1690元，离开时被发现，被告人陈某某退回人民币590元给被害人雷某乙。
破案后，已追回赃款1100元发还给被害人雷某乙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人雷某乙的陈述；证人雷某甲的证言；物证及扣押（发还）清单、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初220号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某，男，住台山市。2005年9月12日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年11月28日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月20日刑满释放。2016年2月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年2月25日2时许，被告人陈某某去到台山市被害人雷某乙的住处，进入屋内盗窃了被害人雷某乙人民1690元，离开时被发现，被告人陈某某退回人民币590元给被害人雷某乙。
破案后，已追回赃款1100元发还给被害人雷某乙。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人雷某乙的陈述；证人雷某甲的证言；物证及扣押（发还）清单、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭玉媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初532号
原告张某某。
被告马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年三月八日
书记员 侯永鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初766号
原告：孙朝军，男，1983年3月21日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：杭州花影网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3880号华荣时代广场808室。
法定代表人：赵均勇。
原告孙朝军诉被告杭州花影网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙朝军到庭参加诉讼，被告杭州花影网络科技有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孙朝军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的合同关系；2、被告退还已付加盟费5800元；3、被告赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，原、被告双方就被告为原告提供淘宝店铺相关产品的推广服务，网店装修及运营、物流配送服务和指导达成合作协议。根据合作商谈，原告以转账方式支付加盟服务费5800元，被告口头承诺将合同以快递的方式邮寄给原告。次日原告依约转账支付了加盟服务费，但被告一直未予履行合作的义务。被告经原告多次催促仍拒绝履行，其工作人员也拒绝接听电话，导致原告的店铺无法经营，损失惨重。2017年1月6日，因无法联系到被告，原告亲自来到被告经营场所，得知被告已经搬离。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告杭州花影网络科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了合同模版、微信聊天截图、被告确认收款截图等证据材料，本院对其三性均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月6日，原、被告双方就被告为原告提供淘宝店铺相关产品的推广服务，网店装修及运营、物流配送服务和指导等进行商谈，被告给原告提供了合同范本。次日，原告以支付宝转账方式支付被告加盟服务费5800元，在被告员工指导下认证了网店。被告口头承诺将合同以快递的方式邮寄给原告，但之后一直未将盖章的合同邮寄给原告。此后被告也一直未提供相关的服务，原告多次催促无果。2017年1月6日，因无法联系到被告，原告来到被告经营场所，获知被告已经搬离。另，原告为本案诉讼垫付公告费650元。
本院认为，原、被告双方就相关的网店服务进行商谈，被告给原告提供了格式化合同，合同中详细记载了双方的权利、义务；原告在被告帮助下认证了自己经营的网店，并将加盟费支付给了被告，故双方已事实上缔结了服务合同关系。然被告并未提供相关的服务，并且搬离公司，让原告无法与其联系，符合我国合同法所规定的：“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同的情形，本院对原告要求解除合同并返还加盟费的诉讼请求予以支持。原告主张损失赔偿，无证据提交，本院不予支持。因被告的原因，原告垫付公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙朝军与被告杭州花影网络科技有限公司的服务合同关系从本判决生效之日起解除；
二、被告杭州花影网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙朝军加盟费5800元；
三、被告杭州花影网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙朝军公告费650元；
四、驳回原告孙朝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告孙朝军负担32元，被告杭州花影网络科技有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年八月三日
代书 记员 高 冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01232号
罪犯黄虎，男，1969年11月26日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）咸刑初字第00111号刑事判决，以被告人黄虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄虎不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2009年3月23日以（2009）陕刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯黄虎在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年10月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02551号
罪犯李靖，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年10月10日作出（2006）九刑初字第683号刑事附带民事判决，以被告人李靖犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，赔偿受害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第863号刑事裁定，对其减刑一年；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2290号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00666号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李靖在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李靖在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判赔偿损失、财产刑均无已执行依据，且其出具的“困难证明”与其不具关联性，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02551号
罪犯蒋光春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出（2005）渝一中刑初字第383号刑事判决，以被告人蒋光春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。重庆市江北区人民法院于2006年11月19日作出（2006）江刑初字第474号刑事判决，以被告人蒋光春犯盗窃罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5.8万元，责令退赔被害人经济损失1.3万余元，对违法所得款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1889号刑事裁定，对其减刑一年。2010年12月17日重庆市南岸区人民法院作出（2010）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人蒋光春犯故意伤害罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01431号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋光春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功、劳改积极分子二次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋光春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋光春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑、责令退赔被害人经济损失、追缴违法所得均无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现和家庭经济能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋光春减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3124行审4号
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄智敏。
委托代理人龙成。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人彭向前。
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2017年6月28日向本院申请强制执行花人社行处字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》和花人社行罚字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2016年11月2日以被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司拖欠工资拒不支付为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，作出了花人社行处字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》，该决定的内容是花垣县鼎一矿业有限责任公司在收到行政处理决定书之日起15日内支付麻志和、石良2位劳动者工资各40000元共计80000元并加付100%赔偿金；以被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（花人社监令字[2016]06号）为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，做出了花人社行罚字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，该行政处罚决定的内容是对花垣县鼎一矿业有限责任公司罚款18000元。
经审查查明，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》和花人社行罚字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，于2016年11月3日依法送达给被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司未向花垣县人民政府或湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年1月25日，花垣县鼎一矿业有限责任公司向麻志和、石良2位劳动者分别支付了劳动报酬20000元共计40000元。经申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2017年5月5日催告，被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至今仍未完全履行花人社行处字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》和花人社行罚字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》和花人社行罚字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对花垣县人力资源和社会保障局作出的花人社行处字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处理决定书》和花人社行罚字[2016]04号《花垣县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 周 婵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 龙 瑜
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1344号
申请执行人孙建华，女，住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人张树礼，男，住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2299号民事判决孙建华诉张树礼身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第2299号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 查 干 夫
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3260号
原告尹作海，男，1970年3月8日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告内蒙古鑫隆有限公司。住所地：内蒙古。
法定代表人阎文玉，系该公司董事长。
被告尹子军，男，45岁，汉族，公路段职员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告尹作海诉内蒙古鑫隆有限公司、尹子军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告尹作海撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，邮寄送达费60.00元，均由原告承担。
审判员 李国彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张超颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3736号
原告朱立昆，男，1991年1月2日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村张八桥。
被告冯修军，男，1966年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村张八桥。
本院在审理原告朱立昆诉被告冯修军返还原物纠纷一案中，因需以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑少强
审判员 王景怀
审判员 王兆南
二〇一六年三月一日
书记员 吕国燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初56号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省长春市绿园区，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年1月28日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。此案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2015年12月20日18时20分许，酒后驾驶×××号轿车沿着福民街由南向北行驶至福镇小学门前路段时与同方向王某乙驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，事发后被告人王某甲驾车当场逃逸。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为155.43mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故现场图、照片、勘验笔录、交通事故责任认定书，证实事故发生经过，王某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故后驾车逃逸。
2.血样提取登记表、提取静脉血液照片、鉴定意见，证实王某甲血液中乙醇含量155.43mg／100ml。
3.保险公估报告，证实王某甲造成财产损失情况。
4.证人王某乙证言，2015年11月20日18时许，驾驶×××号轿车沿着福民街由北向南行驶过程中，被×××号轿车撞倒，车主当场驾车逃逸，他驾车追赶该司机，发现对方司机嘴中酒气很大，后发生口角便厮打到一起。
5.驾驶人信息查询结果单，证明查询到王某甲已办理机动车驾驶证信息。
6.被告人王某甲供述，2015年11月20日，在一个小饭店喝了一杯白酒，后驾车开至本市福民桥南侧路段附近与×××轿车相撞，撞后他心里害怕，便驾车逃逸，在四中门口被×××车主追上，两人因赔偿事宜发生口角便厮打在一起。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王某甲的醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 峰
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1138号
申请执行人：陈永黎，男，住所地吉林省辉南县。
被执行人：高要市金群皮革加工厂。
关于申请执行人陈永黎与被执行人高要市金群皮革加工厂买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金群皮革加工厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈永黎向本院申请执行。基于申请执行人陈永黎的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金群皮革加工厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币842178.1元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8366号
上诉人（原审原告）：上海年年有余服饰有限公司。法定代表人：匡文，总经理。委托诉讼代理人：梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭翠丽，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）因与被上诉人彭翠丽劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人年年有余公司的委托诉讼代理人梁洁，被上诉人彭翠丽的委托诉讼代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。年年有余公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无须支付彭翠丽赔偿金。事实和理由：年年有余公司因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致其与彭翠丽签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同客观上无法继续履行，年年有余公司为此与彭翠丽进行沟通协商，包括调整工作地点、支付经济补偿金等。尽管彭翠丽对此事实予以否认，但彭翠丽在一审中关于年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金的陈述，仍然部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。另外，部分劳动者明确承认年年有余公司曾就劳动地点的调整与员工进行沟通但遭到员工拒绝。双方在沟通协商过程中还因情绪激动而发生肢体冲突并报警，结合本案的其他细节，可以合理推导出是在沟通协商劳动合同变更事宜。故一审法院认定年年有余公司违法解除劳动合同，系认定事实和适用法律错误。彭翠丽辩称，年年有余公司未与彭翠丽就劳动合同变更进行协商。故不同意年年有余公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。年年有余公司向一审法院起诉请求：判令其无须支付彭翠丽违法解除劳动合同赔偿金人民币78,788.40元。一审法院认定事实：彭翠丽系外省市户籍来沪从业人员。年年有余公司于2008年7月至2011年6月为彭翠丽缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，又于2011年7月21日及2015年10月24日，分别为彭翠丽办理了社会保险的转入及转出手续。年年有余公司以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与彭翠丽的劳动合同。2015年10月15日，彭翠丽向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求年年有余公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。该仲裁委员会于2015年12月3日作出裁决：年年有余公司支付彭翠丽违法解除劳动合同的赔偿金78,788.40元。年年有余公司不服，诉至一审法院。彭翠丽于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场（物业方）要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同（名单见附一）。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。彭翠丽在所附解除劳动合同人员名单中。年年有余公司对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，年年有余公司与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，年年有余公司无奈与彭翠丽解除劳动合同。故年年有余公司的解除行为不属违法解除。彭翠丽对此陈述，年年有余公司从未与彭翠丽进行过协商。2015年9月25日，年年有余公司突然张贴解除通知。当时年年有余公司仅同意支付彭翠丽法定标准一半的经济补偿金，彭翠丽想尽快拿到补偿，表示只要年年有余公司出具书面材料可以同意年年有余公司的方案。但年年有余公司拒绝出具，故彭翠丽只得申请仲裁。年年有余公司与彭翠丽于一审庭审中表示，同意以彭翠丽提供的工资计算清单中载明的2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为彭翠丽离职前上推12个月工资的计算基数。一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，年年有余公司陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与彭翠丽进行了协商，但年年有余公司未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。年年有余公司应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付彭翠丽违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，一审法院重新计算年年有余公司应支付彭翠丽的违法解除劳动合同赔偿金的金额。一审法院判决：上海年年有余服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付彭翠丽违法解除劳动合同的赔偿金78,371.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海年年有余服饰有限公司负担。经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于年年有余公司解除与彭翠丽的劳动合同是否符合法律规定。年年有余公司主张，其因经营发生严重困难被迫关闭上海的全部店铺和专柜，导致与彭翠丽的劳动合同无法继续履行，经协商无法就变更劳动合同达成一致而解除劳动合同。根据劳动合同法第四十条第（三）项之规定，用人单位合法解除劳动合同，须同时满足以下条件：（一）客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；（二）经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。年年有余公司主张，彭翠丽曾在一审中陈述年年有余公司承诺支付法定标准一半的经济补偿金，该陈述部分印证双方曾进行协商但无法就变更劳动合同达成一致的事实。对此，本院认为，经济补偿金的协商属于劳动合同解除的协商范畴，与劳动合同变更的协商不能等同。故年年有余公司的前述观点，本院实难认同。双方因发生肢体冲突并报警的事实，也难推导出双方曾协商劳动合同的变更。综上，在年年有余公司未提供有效证据的情况下，本院难以认定年年有余公司已经履行了协商变更劳动合同的程序。故年年有余公司解除与彭翠丽的劳动合同，不符合劳动合同法第四十条第（三）项之规定，系违法解除劳动合同。年年有余公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海年年有余服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第156号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蒋XX，男，1941年2月1日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月22日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人蒋XX犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王崇忠出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年6月，被告人蒋XX从他人处获得火药枪一支用于打鸟。2014年5月5日，公安民警在蒋XX家将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属非制式枪支。2014年5月22日，蒋XX被公安机关传唤到案。蒋XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，蒋XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、收条、资阳市公安局枪弹痕迹鉴定书、抓获经过、社会调查报告、证人梅XX、向X、李XX、付XX的证言、被告人蒋XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。蒋XX具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二项）之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨棹宇（代）
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审299号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王公义在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第751号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
四川省隆昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1294号
原告：谢某某，女，1976年9月11日出生，汉族，住隆昌县。
被告：李某某，男，1976年6月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢某某承担。
审判员 李 建
二〇一六年三月三日
书记员 刁世源
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01369号
原告梅霞。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被告栾叶伟。
被告杜爽。
原告梅霞与被告栾叶伟、杜爽租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判长郭景强、人民陪审员李玉杰、毕笑然组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告梅霞及代理人何恒川，被告栾叶伟、杜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告2系原告外甥女。2013年10月23日，原告的儿子代表原告与案外人抚顺全食家副食商场海鲜活鱼区承租一海产品摊位经营活鱼、海鲜、即食海鲜食品。后因原告不擅于海产品经营，故原告准备与商场协商终止租赁经营协议书。二被告得知该情形后，就承兑原告的海产品摊位，经营事宜与原告达成一致意见，原告同意将海产品摊拉承租权及工具设备、运输车辆（车号：辽F4L**白色五十铃）等一并出兑给二被告，出兑费用为人民币10万元整。2013年11月24日，二被告为原告出具欠条一份，载明“转租天天海海鲜，栾叶伟欠梅霞大姨拾万元人民币，2014年12月份还清梅霞大姨十万元。”后二被告离开抚顺回到东港，便委托原告与商场解除租赁经营协议书。2014年11月23日，原告应二被告请求与商场终止了租赁经营协议书。2015年1月初，原告要求二被告给付摊位出兑款时，二被告以各种理由拒付。因此，诉至法院请求二被告立即给付原告海产品摊位出兑款人民币10万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告栾叶伟辨称，欠条是我打的，签名也是我签的，2014年7月4日商场要装修，商户要暂停营业配合，之后我就找原告，将现有的东西卖了还原告钱，对于本案的10万元我认可，但暂时没有偿还能力，2014年年底我还了1万元，房租及押金都是原告去和商场结算的，具体多钱我也不清楚，原告现在起诉我，我要反过来起诉原告。
被告杜爽辩称，同意被告栾叶伟意见。
经审理查明，2014年11月23日，原告梅霞与被告栾叶伟、杜爽协商，将原告儿子代表原告承租的抚顺全食家副食商场海鲜活鱼区摊位、工具设备及运输车辆（车号：辽F4L**白色五十铃）转租给二被告，租赁期至2014年11月23日，转租费为10万元。二被告为原告出具10万元欠据，定于2014年12月末还清，2014年年底被告偿还1万元，原告自认与抚顺全食家副食商场结算获得1万元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的摊位租赁虽未形成书面协议，但双方均予以认可，且已实际履行，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以保护。原告租赁被告的摊位未给付租金，而给原告出具了租金欠据，但在约定的时间内未付清租金，是违约行为，应承担继续给付的违约责任。原告承认收到被告1万元租金和1万元结算款，则被告尚欠原告摊位租赁费8万元，原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告栾叶伟、杜爽于本判决生效后十日内给付原告梅霞摊位租赁款8万元，并自2015年2月25日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告承担480元，被告承担1920元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵巧悦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢破（预）字第6号
申请人：浙江天鼎机械制造有限公司。住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区纬一路以北。
法定代表人：邹根凤，该公司董事长。
2015年12月10日，申请人浙江天鼎机械制造有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人浙江天鼎机械制造有限公司于2005年9月5日在衢州市工商行政管理局登记设立，企业法人营业执照的注册号为330800000006747，现登记住所地为浙江省衢州市高新技术产业园区纬一路以北，法定代表人邹根凤，注册与实收资本1000万元。公司的经营范围为化工机械制造、销售；金属压力容器设计及制造、销售。申请人浙江天鼎机械制造有限公司于2013年受让取得位于浙江省衢州市高新园区念化路9号共24201平方米国有土地使用权，已建成厂房5000平方米左右。经在浙江法院执行管理系统中查询，涉及申请人浙江天鼎机械制造有限公司为被执行人的案件共18件，均未得到有效执行并程序终结，共计标的额1572万余元。
本院认为：申请人浙江天鼎机械制造有限公司系经原衢州市工商行政管理局登记设立的企业法人，住所地在本市高新技术产业园区内，故其破产主体适格，本院对本案亦具有管辖权。申请人对众多债权人负有到期债务不能清偿，可见其明显缺乏清偿能力，故可以认定申请人浙江天鼎机械制造有限公司已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人浙江天鼎机械制造有限公司提出的破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人浙江天鼎机械制造有限公司的破产清算申请。
二、指定浙江天赞律师事务所担任浙江天鼎机械制造有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜晓晟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00422-1号
申请执行人：付智强，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪功萍。
被执行人：朱瑞生，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：卫平玉，该公司董事长。
被执行人：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪功萍，该公司董事长。
本院于2014年12月4日作出了（2014）铜执保字第00297
号民事裁定书，依法预查封了汪功萍与他人共有的位于铜陵市康城花园三期综合楼二层商铺202室、三期综合楼1012室。现因被执行人履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法解除对汪功萍与他人共有的位于铜陵市康城花园三期综合楼二层商铺202室、三期综合楼1012室的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 莉
二〇一五年九月十日
书记员 钟婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1058号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊国华，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县。因犯盗窃罪于2001年9月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年4月15日�本院判处有期徒刑三年三个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被晋江市公安局刑事拘留，3月7日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人熊国华犯盗窃罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人熊国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年10月27日下午，被告人熊国华窜至晋江市内坑镇宅内村长安路4号租房，盗走被害人冉某现金800元。
2．2016年12月中旬的一天下午，被告人熊国华窜至晋江市内坑镇宅内村利泉路10号民宅，盗走被害人李某1现金500元。
3．2017年1月初的一天下午，被告人熊国华窜至晋江市西园街道车厝洋坑47号民宅，盗走被害人郑某现金140元。
4．2017年1月9日下午，被告人熊国华窜至晋江市内坑镇白安村乡里中27号租房，盗走被害人杨某现金5000元。
5．2017年1月中旬的一天下午，被告人熊国华窜至晋江市磁灶镇新街181号民宅，盗走被害人王某现金200元。
6．2017年1月29日下午，被告人熊国华窜至晋江市内坑镇宅内村利泉路13号租房，盗走被害人李某2现金800元及两个金戒指（无法估价）。
综上，被告人熊国华实施盗窃六次，涉案金额共计7440元。
2017年2月7日下午，被告人熊国华在晋江市西园街道赖厝社区一租房被公安机关抓获归案。
�查明，公安机关从被告人处扣押到一部助力车。
上述事实，被告人熊国华在庭审过程中亦无异议，且有被害人冉某、李某1、郑某、王某、李某2、杨某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计7440元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人多次盗窃、有前科且起诉书指控的第2起、第3起、第5起均系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人熊国华予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令熊国华退赔被害人冉信仙800元、被害人李月娥500元、被害人郑也140元、被害人王静文200元、被害人李志强800元及相应的经济损失、被害人杨润明5000元；从被告人熊国华处扣押在案的作案工具助力车1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月六日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：李亚居，男，住所地广东省高要市。
被执行人：禤旺明，男，住所地广东省高要市。
被执行人：李广洪，男，住所地广东省高要市。
被执行人：林美容，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人李广洪，林美容，禤旺明，李亚居金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李广洪，林美容，禤旺明，李亚居逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李广洪，林美容，禤旺明，李亚居的银行存款、其他资金、财产合共人民币53537.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c04fdd-
baac-4c9a-82b1-943dfc8603ee&imgId=ZjJjMDRmZGQtYmFhYy00YzlhLTgyYjEtOTQzZGZjODYwM2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2127号
上诉人（原审原告）梁起（曾用名梁亚利），现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）钟金辉，现住赤峰市。
委托代理人聂国华，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）聂国华，现住赤峰市。
上诉人梁起与被上诉人钟金辉、聂国华民间借贷纠纷，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3675号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月17日，钟金辉向梁起借款450000元，并于当日出具借据一枚。钟金辉分别于2014年1月29日、2014年9月4日向梁起之妻冯志玲账户内汇款各50000元，2015年6月29日庭审中，梁起认可钟金辉曾还过现金50000元。
另查明，钟金辉、聂国华系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
原审法院认为，钟金辉向梁起借款300000元事实清楚，钟金辉与聂国华系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故钟金辉、聂国华应按约定履行还款义务。梁起称其妻子冯志玲收到钟金辉100000元系钟金辉偿还冯志玲其他借款，及梁起认可收到50000元现金系钟金辉偿还以前的借款，因梁起未能举出相应证据予以证明，故对其此主张，不予支持。钟金辉辩称其向梁起出具450000元借据实际借款为300000元，钟金辉作为完全民事行为能力人，能够考虑到在借据上签字的后果，且无证据证明其该项主张成立，故对钟金辉实际借款数额为300000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、钟金辉、聂国华于判决生效后10日内偿还梁起借款300000元。二、驳回梁起其他诉讼请求。
宣判后，梁起提出上诉，要求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。并判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。理由为：其一，原审法院查明事实部分错误，适用法律不当。原审法院判令钟金辉偿还上诉人借款300000元是错误的。上诉人与钟金辉始终存在经济往来，钟金辉2012年4月17日实际向上诉人借款的金额是450000元，有钟金辉为上诉人出具的借据予以证实，钟金辉主张的分三次还款150000元，分别为：2014年1月29日还款50000元、2014年9月4日还款50000元上述两笔项款全部打入上诉人妻子冯志玲的账户。2014年8月份还给上诉人现金50000元。钟金辉主张的上述三次还款与2012年4月17日的借款450000元没有任何关系，钟金辉2014年1月29日还款50000元、2014年9月4日还款50000元，合计人民币100000元，是因钟金辉与上诉人的妻子冯志玲之间存在借贷关系，是钟金辉偿还上诉人妻子冯志玲的借款，并非偿还钟金辉2012年4月17日的借款，2014年8月份钟金辉偿还给上诉人的50000元，与2012年4月17日的借款无任何关系，是钟金辉偿还其与上诉人的另一笔借款。其二，2014年4月17日钟金辉向上诉人借款450000元，借据中明确注明债权人为上诉人梁亚利，假设被上诉人钟金辉偿还了上诉人部分借款，钟金辉应该要求上诉人为其出具收据或者更改借据，假设涉及汇款也不可能汇入上诉人妻子冯志玲的账户，很显然钟金辉的答辩理由是虚假的。最后，原审法院在查明事实不清，适用法律不当，采信证据错误的情况下作出的判决结果也是错误的。
被上诉人钟金辉、聂国华二审答辩表示服判。
上诉人梁起二审提供银行卡交易明细查询单两页，其2012年5月8日和2012年6月22日向钟金辉打款各10万元，合计20万元，意在证明其与钟金辉有其他经济往来。被上诉人质证后认为，对公章的真实性不能确定，钟金辉确实收到过钱，具体数额记不清了，认可有经济往来。本院经审查后认为，被上诉人认可与上诉人有其他经济往来，上诉人的证明目的仅为双方有经济往来，其证明目的与本案诉争缺乏关联性，故不予采信。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，作为债务人的钟金辉在借款之后向债权人梁起的妻子冯志玲汇款合计10万元，梁起认可钟金辉曾还过现金5万元，此种情况下，应认定钟金辉已经完成了其抗辩主张的已偿还15万元的举证责任。梁起反驳主张钟金辉的还款与涉案借款并非同一笔款项，钟金辉与冯志玲另有借贷关系等，对此应负有举证责任，但至判决前，其提举的证据并不足以证明上述反驳主张，依法应承担不利后果。综上，上诉人梁起的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人梁起承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2127号上诉人（原审原告）梁起（曾用名梁亚利），现住赤峰市。被上诉人（原审被告）钟金辉，现住赤峰市。委托代理人聂国华，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）聂国华，现住赤峰市。上诉人梁起与被上诉人钟金辉、聂国华民间借贷纠纷，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3675号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2012年4月17日，钟金辉向梁起借款450000元，并于当日出具借据一枚。钟金辉分别于2014年1月29日、2014年9月4日向梁起之妻冯志玲账户内汇款各50000元，2015年6月29日庭审中，梁起认可钟金辉曾还过现金50000元。另查明，钟金辉、聂国华系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。原审法院认为，钟金辉向梁起借款300000元事实清楚，钟金辉与聂国华系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故钟金辉、聂国华应按约定履行还款义务。梁起称其妻子冯志玲收到钟金辉100000元系钟金辉偿还冯志玲其他借款，及梁起认可收到50000元现金系钟金辉偿还以前的借款，因梁起未能举出相应证据予以证明，故对其此主张，不予支持。钟金辉辩称其向梁起出具450000元借据实际借款为300000元，钟金辉作为完全民事行为能力人，能够考虑到在借据上签字的后果，且无证据证明其该项主张成立，故对钟金辉实际借款数额为300000元的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、钟金辉、聂国华于判决生效后10日内偿还梁起借款300000元。二、驳回梁起其他诉讼请求。宣判后，梁起提出上诉，要求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。并判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。理由为：其一，原审法院查明事实部分错误，适用法律不当。原审法院判令钟金辉偿还上诉人借款300000元是错误的。上诉人与钟金辉始终存在经济往来，钟金辉2012年4月17日实际向上诉人借款的金额是450000元，有钟金辉为上诉人出具的借据予以证实，钟金辉主张的分三次还款150000元，分别为：2014年1月29日还款50000元、2014年9月4日还款50000元上述两笔项款全部打入上诉人妻子冯志玲的账户。2014年8月份还给上诉人现金50000元。钟金辉主张的上述三次还款与2012年4月17日的借款450000元没有任何关系，钟金辉2014年1月29日还款50000元、2014年9月4日还款50000元，合计人民币100000元，是因钟金辉与上诉人的妻子冯志玲之间存在借贷关系，是钟金辉偿还上诉人妻子冯志玲的借款，并非偿还钟金辉2012年4月17日的借款，2014年8月份钟金辉偿还给上诉人的50000元，与2012年4月17日的借款无任何关系，是钟金辉偿还其与上诉人的另一笔借款。其二，2014年4月17日钟金辉向上诉人借款450000元，借据中明确注明债权人为上诉人梁亚利，假设被上诉人钟金辉偿还了上诉人部分借款，钟金辉应该要求上诉人为其出具收据或者更改借据，假设涉及汇款也不可能汇入上诉人妻子冯志玲的账户，很显然钟金辉的答辩理由是虚假的。最后，原审法院在查明事实不清，适用法律不当，采信证据错误的情况下作出的判决结果也是错误的。被上诉人钟金辉、聂国华二审答辩表示服判。上诉人梁起二审提供银行卡交易明细查询单两页，其2012年5月8日和2012年6月22日向钟金辉打款各10万元，合计20万元，意在证明其与钟金辉有其他经济往来。被上诉人质证后认为，对公章的真实性不能确定，钟金辉确实收到过钱，具体数额记不清了，认可有经济往来。本院经审查后认为，被上诉人认可与上诉人有其他经济往来，上诉人的证明目的仅为双方有经济往来，其证明目的与本案诉争缺乏关联性，故不予采信。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，作为债务人的钟金辉在借款之后向债权人梁起的妻子冯志玲汇款合计10万元，梁起认可钟金辉曾还过现金5万元，此种情况下，应认定钟金辉已经完成了其抗辩主张的已偿还15万元的举证责任。梁起反驳主张钟金辉的还款与涉案借款并非同一笔款项，钟金辉与冯志玲另有借贷关系等，对此应负有举证责任，但至判决前，其提举的证据并不足以证明上述反驳主张，依法应承担不利后果。综上，上诉人梁起的上诉理由，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人梁起承担。邮寄送达费60元，由上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月五日书记员  苏日娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执331-2号
申请人：张井生。
被执行人：刘春燕。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第304号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘春燕银行存款25万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年三月一日
书记员 贾立刚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特67号
申请人泸州市江南建筑工程有限公司拆除工程分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢15号，组织机构代码：66536152-1。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人彭江、袁炯，四川远智律师事务所律师。
被申请人古蔺县土地统征中心，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码：68044661-1。
负责人李刚，主任。
申请人泸州市江南建筑工程有限公司拆除工程分公司与被申请人古蔺县土地统征中心房屋拆除工程合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2016年3月3日作出（2015）泸仲字第158号裁决书，因被申请人古蔺县土地统征中心不履行裁决书所载明的义务，申请人泸州市江南建筑工程有限公司拆除工程分公司于2016年4月13日向本院申请强制执行。
在本院审查过程中，申请人泸州市江南建筑工程有限公司拆除工程分公司于2016年5月3日向本院递交申请书，以被申请人古蔺县土地统征中心不服仲裁裁决，已向本院提起撤销申请，正在进行的审查执行工作无法进行，待撤销申请案办结后另行申请为由，申请撤回对被申请人古蔺县土地统征中心的强制执行申请。
本院认为，申请人泸州市江南建筑工程有限公司拆除工程分公司自愿申请撤回对被申请人古蔺县土地统征中心的强制执行申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人泸州市江南建筑工程有限公司拆除工程分公司撤回对被申请人古蔺县土地统征中心的强制执行申请。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 邓 琳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终7号
上诉人（原审被告）延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道制鞋厂丽森路**号。
法定代表人姜涛，该公司经理。委托代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈洋，男，汉族，1984年9月13日出生，陕西省志丹县双河乡向阳沟行政村村民，现住该村。
上诉人延安圣大房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初846号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以其服从一审判决为由，于2017年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安圣大房地产开发有限公司以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人延安圣大房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6389元减半收取，实际由上诉人延安圣大房地产开发有限公司承担3194.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 溪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7010号
原告：张启仁，男，1947年5月25日生，汉族，住启东市。
原告：郁亚方，女，1948年1月29日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：杨建飞，男，1953年12月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨海娟（系被告杨建飞的女儿），女，1978
年12月20日生，居民身份证号码，汉族，住启东市海复镇兴益村二十二组54号。
原告张启仁、郁亚方与被告杨建飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张启仁、郁亚方于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启仁、郁亚方申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启仁、郁亚方撤回起诉。
本案受理费100元,依法减半收取50元（原告方已预交），由原告张启仁、郁亚方共同承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨晨烯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2678号
上诉人（原审原告）仲俞琛。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人仲俞琛因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第02036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年6月21日，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2015号商铺（建筑面积为27.56平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2015号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2272，房屋所有权人为原告和其配偶沈凌云。
原告以被告自2011年以后一直未公布每年租金收入情况、2014年和2015年以来在已收取商户租金的情况下拖欠支付业主租金、存在提前优惠收取商户租金及与母公司经营不分开等侵犯产权人利益的行为等为由于2015年9月22日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告仲俞琛的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查仲俞琛提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。仲俞琛以对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。仲俞琛请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回仲俞琛的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由仲俞琛负担。
上诉人仲俞琛不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约定的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人仲俞琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈华君
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执5432号之一
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李老伍，男，1973年12月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初6035号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李老伍在（2017）浙1082执5432号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李老伍银行存款人民币34840元（执行费410元，诉讼费430元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年九月十九日
代书记员 黄 远