wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终100号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李越，南阳市公安局汽车检测中心职工（停薪留职）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月28日被河南省南阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年6月30日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，2015年7月1日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
辩护人邢国敏，河南国敏律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人李越犯诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）南宛刑初字第700号刑事判决。宣判后，原审被告人李越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李越，听取了其辩护人邢国敏的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月至2015年1月，被告人李越以能够免试办理驾驶证为由，通过王某甲先后骗取张某某、申某某等三十余人19.3万元。
原判认定上述事实的证据有被告人李越的供述，被害人王某人的陈述，证人王某乙等人的证言，并有通话清单、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人李越隐瞒真相、虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李越认罪，可酌定从轻处罚。故判决：一、被告人李越犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；二、责令退赔被害人王某人民币19.3万元。
上诉人（原审被告人）李越上诉称，原判认定事实不清，诈骗数额错误，诈骗款项交给何某某用于办理驾驶证，请求二审查明事实，依法判决。
其辩护人提出的辩护意见是，本案系李越和王某甲共同诈骗犯罪，原判认定李越诈骗犯罪数额不清，李越到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审依法判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李越以不用参加考试可以办理驾驶证为名，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李越的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定李越诈骗犯罪数额由被害人王某人的陈述和证人证言在卷证实，并有李越本人的供述予以印证，足以认定，李越的该上诉理由及其辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。李越称将诈骗款项交给何某某用于办理驾驶证，经查，李越所提供的何某某手机号码和李越本人手机没有通话记录，李越也不能辨认出该手机号码的持有人，证人也未证实李越称将办证款交给他人用于办理驾驶证，该上诉理由没有任何证据予以证实，本院不予采纳。辩护人认为王某甲和李越共同诈骗犯罪的辩护意见，经查，侦查机关、公诉机关均未查明和指控王某甲伙同李越共同诈骗犯罪，王某甲在本案中系被害人，现有证据不能证实辩护人的该辩护观点，原判根据李越的犯罪事实和认罪态度，对其在法定刑内量刑并无不当。综上，李越的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 王成金
审判员 杨玉娟
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 锐
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执302号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市第二实验小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月4日作出的（2017）吉01民初1500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市第二实验小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市第二实验小学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计1900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市长春市第二实验小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1500号民事判决书书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1500号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1500号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十四日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第110号
原告青岛春明物流有限公司,住所地:青岛胶州市三里河办事处衢州路556号。
法定代表人张家福，该公司董事长。
委托代理人王中珣，山东海康律师事务所律师。
被告綦晓林，个体。
委托代理人薛纪芳。
原告青岛春明物流有限公司与被告綦晓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告青岛春明物流有限公司的委托代理人王忠珣、被告綦晓林的委托代理人薛纪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告綦晓林无证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与薛立源驾驶的原告所有的鲁V×××××号牌重型半挂牵引车相撞，事故造成原告车辆损坏。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计34506元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告綦晓林辨称，对交通事故发生事实无异议，我方车辆也有损失,应该按照交通事故认定书确定的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月19日,綦晓林无证驾驶鲁V×××××号牌小型轿车(内乘：孙蕊、刘一江)，沿坊子区潍胶路由西向东行驶至事故地点时，遇薛立源驾驶鲁V×××××重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶两车相撞，后鲁V×××××重型半挂牵引车起火燃烧，致孙蕊重伤抢救无效后死亡，刘一江受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告綦晓林承担事故的主要责任，薛立源承担事故的次要责任。
2013年2月28日，坊子区交警大队委托潍坊市坊子区价格认证中心对鲁V×××××重型半挂牵引车的车损进行评估，评估结论为车损共计34506元。
另查明（一），鲁V×××××重型半挂牵引车的登记车主为青岛市春明物流有限公司高密分公司，青岛市春明物流有限公司高密分公司不具有独立的财务核算体系，其系原告青岛春明物流有限公司的分公司，财产属于原告青岛春明物流有限公司所有。
另查明（二），肇事司机薛立源系青岛春明物流有限公司的职工，发生事故系履行职务行为期间。被告綦晓林驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车未依法投保交强险。该车登记车主为綦晓林，为该车的投保义务人。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、车损鉴定结论、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、车辆登记信息查询记录及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定被告綦晓林承担事故的主要责任，薛立源承担事故的次要责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以确认。
原告主张车损34506元，本院认为，交强险是国家规定的强制性责任险种，投保义务人綦晓林未依法为鲁V×××××号牌小型轿车缴纳交强险，应当在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元。原告尚有损失32506元，因原告的雇佣司机薛立源的违法行为对此次交通事故的发生起到了次要作用，应当依法减轻侵权人的赔偿责任，结合本案的具体情况，以被告承担70%的赔偿责任为宜，计款22754.20元，以上两项合计24754.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告綦晓林赔偿原告青岛春明物流有限公司因本次交通事故造成的损失24754.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告綦晓林负担404元，原告青岛春明物流有限公司负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
代理审判员 孙佩燕
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 雪
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00071号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年6月1日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业，住址略。因犯盗窃罪，于2005年被沈阳铁路运输法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2012年被通辽铁路运输法院判处拘役三个月。因盗窃于2007年被沈阳铁路劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日14时40分许，被告人贾某某乘坐7路公交车（辽M036**）伺机扒窃。当日15时许，趁被害人宋某某不备，将其背包内的钱包盗走，内有现金人民币85元。案发后，赃款被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，物证照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、前科判决书、劳动教养决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控意见成立，本院予以支持。被告人贾某某在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张强
二〇一四年三月十九日
书记员 关键
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1499号
申请执行人李红光。
被执行人黄江龙。
李红光与黄江龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0122民初1091号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄江龙未按判决履行义务，权利人李红光于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及从2014年4月26日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息、案件受理费808.5元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄江龙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人黄江龙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李红光亦查找不到被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1499号案终结执行。
申请执行人李红光如发现被执行人黄江龙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑燕华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初398号
原告：郭璧，男，1972年1月23日出生，汉族，住灵宝市。
原告:张春兰,女,1970年1月21日出生，汉族,住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭璧、张春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国人民财险三门峡分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭璧、张春兰的委托诉讼代理人刘胜泽，被告中国人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王洪周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璧、张春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付保险金53265元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与张春兰系夫妻。2015年2月11日，我二人共同购买了一辆小型普通客车，车牌号为豫Ｍ×××××，该车登记在原告张春兰名下。2016年1月26日，原告在被告处为该车投保了交强险和商业险。2016年3月25日10时30分，原告郭璧驾驶该车与师锋利驾驶的车辆发生追尾，造成两车受损，师锋利受伤的交通事故。事故发生后，我及时联系被告，并花费拖车费1600元。2016年3月31日，渭南市公安局交警支队西潼高交大队作出事故认定书，认定我负事故的全部责任。2016年4月8日，渭南市价格认证中心受西潼高交大队的委托，对我及师锋利的车辆进行损失鉴定，认定两车损失分别为31525元及19840元。此后，我与师锋利就赔偿事宜达成合意，并予以赔付。综上，我的车辆在被告处投保交强险及商业险，被告应当在保险责任限额范围内赔偿我的损失，我多次要求被告赔付，被告拒不理赔。现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财险三门峡分公司辩称，我公司在保险合同约定的限额范围内进行赔偿，原告诉求偏高，不符合合同约定。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、机动车登记证书复印件、交强险及商业险保险单、道路交通事故认定书无异议，对原告提交的车物损失价格鉴定结论书、维修费票据、拖车费票据有异议，认为该鉴定系单方委托，鉴定结果没有扣除相应残值，鉴定价格不合理，且原告没有提供鉴定机构及相关人员的鉴定资质。对维修费、拖车费票据认为不真实，价格偏高。对原告提交的道路交通事故赔偿协议书及收条，认为与本案无关。原告对被告提交的保险代抄单无异议。原被告对本院依职权调取的渭南市价格认证中心机构及相关人员资质证书无异议。本院认为，原被告提交的及本院依职权调取的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年3月25日10时30分，原告郭璧驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至G30陕西段南道K945+450M，因未保持安全距离，与师锋利驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，致两车受损，师锋利手部擦伤的交通事故。后经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队认定：原告郭璧负事故的全部责任。经渭南市价格认证中心估价鉴定，豫Ｍ×××××号小型客车因事故造成车物损失金额为31825元，陕Ａ×××××号小型客车因事故造成车物损失金额为19840元。原告共支付维修费51665元，还支付豫Ｍ×××××号拖车费700元，陕Ａ×××××号拖车费900元。
另查明：豫Ｍ×××××号小型普通客车登记在原告张春兰名下。该车在被告中国人民财险三门峡分公司投保交强险、第三者责任险和机动车损失保险，第三者责任保险限额为200000元，机动车损失保险限额为168710.4元，该事故发生在保险期间。因赔偿问题，双方发生争执，引起诉讼。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告负事故的全部责任，故对案外人师锋利造成的损失，应当由原告承担全部赔偿责任。因原告郭璧驾驶的车辆在被告中国人民财险三门峡分公司投保交强险及商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，故对案外人师锋利的损失，应由被告中国人民财险三门峡分公司在交强险赔偿限额内优先赔偿2000元，不足部分在商业三责险限额内予以赔偿18740元。因原告郭璧已经赔偿师锋利全部损失20740元，故该项费用应当由被告保险公司承担。又因原告在被告处还投保了机动车损失保险，原告支出自己车辆损失31825元及拖车费700元，共计32525元，也应由被告保险公司承担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告郭璧、张春兰53265元。限本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许西帅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初11848号之一
原告：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L71827323。
经营者：滕洪兵，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，男，系东莞市厚街鑫盛木业经营部的销售人员。
被告：骏业宏开（福建）木业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码为9135050008431062XW。
法定代表人：崔琳琳。
本院在审理原告东莞市厚街鑫盛木业经营部诉被告骏业宏开（福建）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚街鑫盛木业经营部撤回起诉。
本案受理费1118元、保全费994元，共计2112元，由原告东莞市厚街鑫盛木业经营部负担（原告均已预交）。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11848号申请人：东莞市厚街鑫盛木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城D7座1层10号，组织机构代码为L71827323。经营者：滕洪兵，男，汉族，1981年12月10日出生，住重庆市潼南县。委托代理人：黄礼广，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：骏业宏开（福建）木业有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码为9135050008431062XW。法定代表人：崔琳琳。本院在审理申请人东莞市厚街鑫盛木业经营部诉被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司97426元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人骏业宏开（福建）木业有限公司97426元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毛宇翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  龙容娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第373号
上诉人（原审被告）张增强。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常路存。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人常路存被继承人债务清偿纠�一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人常路存及委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告常路存提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费3000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告常路存的3000元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣常路存，常路存主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回常路存的诉讼请求。
常路存答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986年张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3�原审调查趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张常路存持有的欠据不真实。对此，常路存质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠常路存工资款3000元，由张保书生前给常路存出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水某时，常水某明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，张增强上诉称应驳回常路存诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第451号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，个体黑车驾驶员。因涉嫌犯窝藏罪于2012年12月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人杨某犯窝藏罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月22日0时许，徐某、涂某、赵某（均另案处理）等人因争夺慈溪东方宾馆的小姐卖淫市场，在东方宾馆409房间，与李永睢等人发生打斗。在打斗中，李永睢被刀刺伤，后经抢救无效死亡。后徐某等人联系了被告人杨某，告知其打架刺伤了人要离开慈溪市。被告人杨某知道该情况后，仍驾驶浙B×××××号白色飞度轿车，将徐某、涂某、赵某送至江苏省苏州市以帮助三人逃匿，后非法获利人民币400元。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、涂某、赵某、刘某等人的证言、法医学尸体检验意见书、辨认笔录及照片、病历资料及尸体照片、现场照片、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2013年12月21日止。）
二、被告人杨某违法所得人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年三月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01532号
原告鲁某某，女，1982年9月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，住秦都区吴家堡街道办事处吴家堡村*组，身份证号6104021982********。
委托代理人李少杰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
原告鲁某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鲁某某及其委托代理人李少杰，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年相识，2004年12月原、被告登记结婚。婚后于2005年9月23日生女儿冯某甲，2009年3月31日生儿子冯某乙。原、被告共同生活期间，被告不珍惜夫妻之间的深情厚意，经常因家务小节和原告发生争吵，而且多次殴打原告，给原告造成了严重的伤害。后来因被告的暴力行为，双方已分居几年之久，原、被告双方感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，分给原告及女儿每人35㎡的拆迁安置房转让款231000元归原告所有，生活用品自行选择，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证。证明原、被告2004年12月13日登记结婚。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告辩称：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告要求抚养女儿和儿子，不要求原告支付孩子抚养费用，原、被告婚后吴家堡村三组于2011年分配给每人的35平方米住房，被告已于2012年按每平方米3300元价格转让，组上所分21万元征地补偿款及转让房屋款已全部花完，现无共同财产分割。
被告冯某未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以认定。
本院根据认定的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2004年9月相识，2004年12月13日登记结婚。婚后共同生活期间于2005年9月23日生女儿冯某甲，2009年3月31日生儿子冯某乙，原、被告双方因夫妻感情不和从2012年11月13日分居至今。原、被告婚后共同财产有：“苹果”笔记本电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、微波炉一个、电磁炉一个、“苹果”手机一部、沙发一个、壁挂式空调一台。另2011年吴家堡村三组拆迁后，吴家堡村三组给村民每人分配35平方米住房，2012年被告将吴家堡村三组分配给原、被告及两子女的共计140平方米住房以每平方米3300元的价格转让。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，夫妻感情不和，原告诉至法院要求离婚，被告同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生女儿冯某甲由原告抚养为宜，儿子冯某乙由被告抚养为宜，抚养费由原、被告自行承担。原、被告婚后共同财产应依法合理予以分割。吴家堡村三组分配给原、被告及两子女每人35平方米的住房转让款应归各人所有。因原、被告女儿、儿子系本案案外人，故原、被告女儿、儿子的房屋转让款，本案不予论处，可另案处理。被告称房屋转让款已全部花费，因无证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告鲁某某与被告冯某离婚。
二、原、被告所生女儿冯某甲由原告鲁某某抚养，儿子由冯某乙由被告冯某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告婚后共同财产：洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一个、电磁炉一个、彩电一台归原告鲁某某所有；“苹果”笔记本电脑一台、“苹果”手机一部、沙发一套、壁挂式空调一台归被告冯某所有。
四、被告冯某在本判决生效后十日内将吴家堡村三组分给原告鲁某某的35平方米住房出售后款项115500元付给原告鲁某某。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十一月五日
书 记 员 武 蔚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1676号
原告：曹建高，男，1931年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告：程润才，女，1936年1月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：曹辉新，男，1961年7月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告曹建高、程润才与被告曹辉新赡养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹建高及其委托诉讼代理人万鹿兵、原告程润才的委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告曹辉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建高、程润才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付赡养费每月500元，并承担医疗费、护理费的六分之一；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子，二原告共生育六个子女，其余五人均履行赡养义务，唯独被告不履行赡养义务。
被告曹辉新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告共生育六个子女，分别为曹辉勤、曹辉新、曹辉祥、曹辉德、曹辉容、曹辉贵。其中，被告曹辉新未履行赡养义务，其余五个子女均履行了赡养义务。庭审中，二原告变更诉讼请求为要求被告曹辉新支付二原告每人每月生活费100元，医疗费凭正式票据承担六分之一。
本院认为，子女对父母具有赡养义务。被告曹辉新作为原告曹建高、程润才的儿子应当尽赡养义务，但被告曹辉建未履行赡养义务，应承担相应的民事责任。二原告要求被告曹辉新支付二原告每人每月生活费100元的诉讼请求符合实际，本院予以支持。医疗费用以实际支出为准，凭医疗发票由被告曹辉新承担六分一的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹辉新从2017年3月起每月给付原告曹建高赡养费100元，原告曹建高的医疗费凭正式票据由被告曹辉新承担六分之一（上列费用限每年6月30日前、12月30日前各结算一次）；
二、由被告曹辉新从2017年3月起每月给付原告程润才赡养费100元，原告程润才的医疗费凭正式票据由被告曹辉新承担六分之一（上列费用限每年6月30日前、12月30日前各结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告曹辉新负担（此费原告曹建高、程润才已预交，由被告曹辉新直付原告曹建高、程润才）。
本判决为终审判决。
审判员 肖云涛
二〇一七年三月六日
书记员 郭 勇
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初189号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李新，男，1984年4月20日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，个体，住柳河县。因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月12日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人李新犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜、李星月出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2017年6月6日11时许，被告人李新酒后驾驶车牌号码为吉EN0121号小型轿车沿柳河镇民主路由南向北行驶，行驶至不夜城串王串店门前处时，与路边停放谢某所有的吉E41891号中型普通客车发生刮碰，李新下车后欲进入串王串店寻找被撞车辆车主，在串店门口，李新因柳河镇居民张竣诚站在门口便用手推张竣诚一下，让张竣诚让路，双方因此事发生口角，随后和张竣诚在一起的刘某、裴某某与李新打斗在一起，在串店的厨房内，李新拿起菜刀将刘某砍伤，刘某将菜刀抢下后将李新砍伤。经鉴定，刘某、李新所受损伤均构成轻伤二级，李新静脉血中乙醇含量为171.8mg/100ml。案发后，李新被传唤到案，现已和被害人达成赔偿谅解。
柳河县人民检察院认为，被告人李新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；其醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一这规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年6月6日11时许，被告人李新醉酒后驾驶吉EN0121小型轿车沿柳河镇民主路由南向北行驶，行驶至不夜城串王店门前处时，与路边停放谢某所有的吉E41891号中型普通客车发生刮碰，李新下车后欲进入串王串店寻找被撞车辆车主，在串店门口，李新与张竣诚发生口角，随后和张竣诚在一起的刘某、裴某某与李新打斗在一起，在串店的厨房内，李新拿起菜刀将刘某砍伤，刘某将菜刀抢下后将李新砍伤。经鉴定，刘某、李新所受损伤均构成轻伤二级。经鉴定，李新静脉血中乙醇含量为171.8mg/100ml。案发后，李新被传唤到案，现已和各被害人达成赔偿谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、办案说明、案情说明、无违法犯罪记录证明、病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条；人体损伤程度鉴定书、乙醇检测报告；现场照片、案发现场及讯问光盘；证人张竣诚、裴某某、许某某、谢某、孙某证言；被害人刘某陈述；被告人李新供述等证据证实，李新亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；李新醉酒驾驶车动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关控罪名均成立。李新犯数罪，依法应数罪并罚；李新到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；李新积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据李新的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 岳百信
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王再锋
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执632号
申请执行人段新峰，男，汉族，1967年6月3日出生，住侯马市。
被执行人郑小伟，男，汉族，1984年10月16日生，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)晋1081民初431号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人郑小伟送达执行通知书，责令被执行人郑小伟于2017年8月27日前偿还申请执行人段新峰欠款20000元及利息、诉讼费用。但被执行人郑小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人郑小伟价值35000元的财产。（详见清单）
二、被执行人郑小伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年十月九日
书记员 张娟霞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执707号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：张道德。
关于被执行人张道德危险驾驶罚款一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张道德银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十四日
书记员 吴建忠
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第844号
申请执行人吴献忠
被执行人张永生，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安梅商初字第00020号，依法向被执行人张永生发出执行通知书，责令被执行人张永生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4025号
原告：张某，女，1987年3月6日出生，汉族，大专文化，工人，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告：白某，男，1988年3月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张苗源
二〇一七年一月十二日
书记员 徐蕾青
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第111号
申请执行人杨明，男，汉族，住四川省剑阁县姚家乡。
被执行人尤建发，男，汉族，住四川省剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）剑阁民初字第144号民事判决书，受理了杨明申请执行尤建发提供劳动者受害责任纠纷一案，执行标的为490000.00元。于2013年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人尤建发自觉履行赔偿义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人尤建发所有的奇瑞牌汽车一辆予以查封，暂由其保管使用，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李民本
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1745号
原告蔡桂福，男，汉族，1964年11月11日出生，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，系福建向高律师事务所律师。
被告纪家耀，男，汉族，1964年10月27日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈少文，系福建银众律师事务所律师。
被告伍爱云，女，汉族，1965年5月8日出生，住福建省福清市。
原告蔡桂福与被告纪家耀、被告伍爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蔡桂福及其委托代理人林能瑞、被告纪家耀的委托代理人陈少文到庭参加诉讼；被告伍爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂福诉称：俩被告系夫妻关系，因经营矿业，缺乏资金，被告纪家耀于2014年12月12日向原告蔡桂福借款人民币54万元，同时双方还口头约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，对此，原告蔡桂福有被告纪家耀亲笔出具的借条为据。但是近来，原告蔡桂福多次向被告催债，被告却以各种理由推拖，甚至避而不见，其不诚信行为严重侵害了原告蔡桂福合法权益。现鉴于该笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的债务，俩被告依法应共同偿还。请求判令：1.俩被告共同偿还原告蔡桂福借款本金人民币伍拾肆万元（540000元）及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年3月23日起算计至还清款目之日止）；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告纪家耀辩称：原告蔡桂福所述的大部分不是事实，原告蔡桂福实际向被告纪家耀支付的借款数额没有54万元。对于本案数额较大的借款，原告蔡桂福还应当提交借款实际支付的凭证予以证明借贷事实，故请求法院在查明事实的基础上，根据实际借款金额依法判决。
被告伍爱云未作答辩。
经审理查明：原告蔡桂福与被告纪家耀系朋友关系，被告纪家耀与被告伍爱云系夫妻关系。2012年8月，被告纪家耀因投资煤矿缺乏资金陆续向原告蔡桂福借款。2012年8月12日，原告蔡桂福通过案外人潘志明账户向被告纪家耀转账30万元。至2014年12月12日，双方对借款及利息进行了结算，被告纪家耀出具借条一张交原告蔡桂福收执。借条载明：“兹向蔡桂福借人民币伍拾肆万元（540000元）正”。此后被告纪家耀未予以偿还，原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告蔡桂福提交的身份证、户籍查询信息、借条、结婚申请书等为证。被告伍爱云未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。关于本案本金认定的问题，本院分析如下：原告主张：被告纪家耀向原告蔡桂福借款40万元，其中通过潘志明向被告纪家耀转账30万元，同时交付了3万元现金，加上之前已经借给被告纪家耀的现金7万元，本金总计是40万元，利息自2013年6月份计至2014年12月份按2分计算总计144000元，经双方同意利息按14万结算，加上本金40万元，总计54万元，被告纪家耀于是出具了本案借条。被告纪家耀主张：被告纪家耀实际仅向原告蔡桂福借款30万元，利息自2013年4月份至2014年12月份按4分计算共计24万元，与借款本金30万元合计54万元，被告纪家耀出具本案借条给原告蔡桂福。本院认为，虽然原告蔡桂福及被告纪家耀均未向本院提供证据支持其各自的上述主张，但原告蔡桂福向本院提交了银行转账凭证及双方结算后的借条，已经完成了借贷关系成立的举证责任；被告纪家耀主张双方的利息系按4分计算超出法律的规定，被告纪家耀应对此主张承担相应的举证责任，被告纪家耀未向本院提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。另外，被告纪家耀作为完成民事行为能力人，在结算后的借条上签名，已经视为认可了双方结算后确认的金额。综上，本院认定本案的借款本金为54万元。
本院认为：债务应当清偿。被告纪家耀欠原告蔡桂福借款54万元的事实，有被告纪家耀签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告纪家耀应予以偿还。因该笔借款发生于被告纪家耀与被告伍爱云夫妻关系存续期间，被告纪家耀与被告伍爱云未向本院举证证明上述债务属被告纪家耀个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应按夫妻共同债务处理，被告伍爱云应共同偿还。原、被告双方未在借条中明确约定支付利息，应视为无利息借款。因双方亦未约定借款期限，原告蔡桂福有权利随时向被告主张权利，被告应及时予以偿还，原告蔡桂福向本院起诉之后，但被告至今仍未予以偿还，原告蔡桂福主张逾期利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年3月23日起计算至还清欠款之日止予以支持。被告伍爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告纪家耀、被告伍爱云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡桂福借款本金54万元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年3月23日起计算至还清欠款之日止。
二、驳回原告蔡桂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9361元，由被告纪家耀、被告伍爱云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 ××芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2501号
申请执行人佛山市南海国邦陶瓷有限公司。住所地，广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业园。
被执行人殷少东。
被执行人韩莉娟。
本院执行的佛山市南海国邦陶瓷有限公司诉殷少东、韩莉娟买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终926号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑云静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初943号
原告：覃某，女，1987年10月04日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：陆某1，男，1978年03月07日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告覃某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告陆某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生儿子陆某2由被告陆某1抚养，婚生儿子陆某3由原告覃某抚养，各自承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2007年在广东打工时相识，××××年××月生育儿子陆某2。之后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月生育第二个儿子陆某3。婚后初期，夫妻感情尚好，但原告生育第二个儿子后，夫妻感情逐渐出现矛盾，被告父母、哥、嫂也看不起原告。陆某1在广东打工期间，对原告不闻不问，也不寄钱给原告和孩子，双方聚少离多，无法沟通。2014年11月2日，原告向法院起诉与被告离婚，法院于2015年3月25日判决不准予离婚。但判决生效至今，原告与被告陆某1没有任何往来，夫妻关系断绝，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，原告再次向法院起诉与被告离婚。
被告陆某1未作答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告陆某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的证据，经核证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院采纳作为本案的定案依据。
本院经审理认定如下事实：2007年，原告与被告在广东打工相识。半年后，双方确立恋爱关系，原告就随被告到被告家共同生活。2009年10月21日，原、被告双方共同生育长子陆某2。××××年××月××日，双方到崇左市江州区民政局补办结婚登记。2013年9月15日，原、被告双方共同生育生育次子陆某3。婚后初期，被告到广东打工，原告和两个孩子在崇左市江州区罗白乡枯隆村板饮屯居住生活，双方聚少离多。2014年，原告与被告夫妻感情出现矛盾，原告就带着次子陆某3离开崇左市江州区罗白乡枯隆村板饮屯到娘家××市××区××村阮屯生活，长子陆某2则随被告父母在崇左市江州区罗白乡枯隆村板饮屯居住生活。期间，原告于2014年12月29日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年3月25日作出不准予原告和被告离婚的判决，之后原告与被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告与被告经自由恋爱并同居生活，之后补办结婚登记，即确立了合法夫妻关系。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，挫伤了夫妻感情，影响了家庭和睦。2014年5月，原告带着次子陆某3离开被告回娘家生活。2014年12月，原告起诉与被告离婚，本院于2015年3月25日作出不准予原告和被告离婚的判决后，原告与被告夫妻感情没有得到修复，至今仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉坚决要求与被告离婚。经调解，原告不同意和好，视为夫妻感情确已破裂。因此，原告之离婚请求，符合法律规定，应予以支持。对于两个孩子现今的生活环境和成长状态，从查明的事实可知，长子陆某2现随被告父母在被告家生活，原告很少与长子陆某2沟通交流，次子陆某3从2014年起随原告到贵港市覃塘区东龙镇阮寺村阮屯生活至今，被告也很少和次子陆某3沟通交流。可见，原告与被告双方均默认现今两个小孩的抚养状态，两个小孩也已适应各自的生活环境，并都能健康成长。因此，对于两个小孩以后的抚养问题，应从有利于两个小孩健康成长角度来考虑，不改变现今的生活环境和成长环境为宜。故原告主张由其直接抚养陆某3并自行负担抚养费，由被告直接抚养陆某2并负担抚养费的请求，有事实和法律依据，应予支持。对双方的共同财产及共同的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查清，双方可依法另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告陆某1离婚；
二、婚生长子陆某2由被告陆某1直接抚养并自行负担抚养费，婚生次子陆某3由原告覃某直接抚养并自行负担抚养费。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
本案受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 覃东坡
人民陪审员 ＸＸ兴
人民陪审员 陈济深
二〇一七年八月十四日
书 记 员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款【离婚诉讼】有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初689号
原告曾某，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告赖某，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以欲与被告通过庭外协商解决离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告曾某负担。
审判员 朱伟才
二〇一六年七月八日
书记员 阮宇哲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第123号
申请执行人潘明硕。
被执行人天津万通时尚置业有限责任公司。
申请执行人潘明硕与被执行人天津万通时尚置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日做出（2014）滨功民初字第224号民事判决，已发生法律效力。申请执行人潘明硕于2015年1月5日申请强制被执行人天津万通时尚置业有限责任公司履行对天津开发区新城东路48号楠华园3-1-1701房屋进行维修的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘明硕于2015年6月11日以暂不具备执行条件为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人潘明硕提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人潘明硕发现具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第224号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 燕乔楚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇康县慧源石膏制品厂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟荣顺。
委托代理人：彭军，云南临疆律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人镇康县慧源石膏制品厂因与被申请人翟荣顺确认合同无效纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民（2013）临中民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇康县慧源石膏制品厂申请再审称：一、原审判决认定事实错误。一审错误认定“转让协议约定转让标的是个人独资企业镇康县慧源石膏制品厂，是对个人独资企业的整体出售。”二审认定“因双方转让的内容涉及采矿权的转让”，继续坚持一审判决的认定，该认定缺乏事实依据。本案双方当事人签订的《开采经营权转让协议》目的都是指向“开采经营权”的转让。二、原审判决适用法律错误。二审判决认定“协议”未违法及协议未生效适用法律错误。本案双方当事人签订的是《开采经营权转让协议》，转让标的是“开采经营权”即采矿权，申请人将其名下的采矿权转让给翟荣顺，依据《矿产资源法》等相关法律法规，采矿权受让人应当具有独立企业法人资质，翟荣顺作为自然人不具备采矿权受让的资质条件，本案向个人转让采矿权是法律禁止的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，镇康县慧源石膏制品厂与翟荣顺在平等自愿的情况下签订《开采经营转让协议》。协议签订后，雍美斌将斑鸠寨石膏矿移交给翟荣顺经营，翟荣顺交付了转让款。因本案双方转让的内容涉及采矿权的转让，采矿权的转让需变更采矿主体，应办理相关批准登记。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定合同未生效。”故，原审法院判决驳回镇康县慧源石膏制品厂的诉讼请求，并无不当。
综上，镇康县慧源石膏制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇康县慧源石膏制品厂的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇康县慧源石膏制品厂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟荣顺。
委托代理人：彭军，云南临疆律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人镇康县慧源石膏制品厂因与被申请人翟荣顺确认合同无效纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民（2013）临中民终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇康县慧源石膏制品厂申请再审称：一、原审判决认定事实错误。一审错误认定“转让协议约定转让标的是个人独资企业镇康县慧源石膏制品厂，是对个人独资企业的整体出售。”二审认定“因双方转让的内容涉及采矿权的转让”，继续坚持一审判决的认定，该认定缺乏事实依据。本案双方当事人签订的《开采经营权转让协议》目的都是指向“开采经营权”的转让。二、原审判决适用法律错误。二审判决认定“协议”未违法及协议未生效适用法律错误。本案双方当事人签订的是《开采经营权转让协议》，转让标的是“开采经营权”即采矿权，申请人将其名下的采矿权转让给翟荣顺，依据《矿产资源法》等相关法律法规，采矿权受让人应当是具有独立企业法人资质的要求，翟荣顺作为自然人不具备采矿权受让的资质条件，本案向个人转让采矿权是法律禁止的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，镇康县慧源石膏制品厂与翟荣顺在平等自愿的情况下签订《开采经营转让协议》。协议签订后，雍美斌将斑鸠寨石膏矿移交给翟荣顺经营，翟荣顺交付了转让款。因本案双方转让的内容涉及采矿权的转让，采矿权的转让需变更采矿主体，应办理相关批准登记。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定合同未生效。”故，原审法院判决驳回镇康县慧源石膏制品厂的诉讼请求，并无不当。
综上，镇康县慧源石膏制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇康县慧源石膏制品厂的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 赵嘉琴
代理审判员 张 鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐铃云
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00096号
上诉人（原审原告）胡秀芳（原兴隆县秀芳综合商场经营业主）。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人闫雅静，该局工伤科副科长。
第三人张素霞。
上诉人胡秀芳诉被上诉人承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服双桥区人民法院（2015）双桥行初字第10号行政判决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人许红玉，被上诉人的委托代理人闫雅静，原审第三人张素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：第三人张素霞系原兴隆县秀芳综合商场销售员，双方未签订劳动合同。经兴隆县人民法院（2014）兴民初字第181号发生法律效力的民事判决确认，原告与第三人之间2013年3月6日至2013年4月29日期间存在劳动关系。第三人张素霞2013年3月21日下午3点半左右，在上班抬地板革过程中被脚下的水晶板绊倒，致其右膝关节韧带断裂。第三人向被告申请工伤认定，被告于2014年7月28日作出承人社伤险认决字（2014）091号工伤认定决定，认定第三人张素霞为工伤。原告不服，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府于2014年12月9日作出承政复决字（2014）118号行政复议决定，维持了被告作出的工伤认定决定。原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定，确认第三人在2013年3月21日没有因工作原因受到伤害。
又查明，原告兴隆县秀芳综合商场于2014年5月8日注销，经营者为胡秀芳。
原判认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。被告认定第三人张素霞在工作中致右膝关节韧带损伤的事实存在。被告作出的第三人张素霞工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。原告提出请求撤销被告作出的工伤认定决定证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。经本院审批委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年7月28日作出的承人社伤险认决字（2014）091号工伤认定决定。
上诉人不服一审判决诉称，一、一审判决认定事实错误。原审第三人根本没有在2013年3月21日因工作原因受伤。第三人称是在抬地板革时被水晶板绊倒导致右膝韧带断裂是虚假陈述。第三人本人在考勤表上签字确认了上班的记录，证实了第三人自己2013年3月21至4月15日之间从来没有休班。所谓“受伤后，在家休治两天”是候假的陈述。第三人提交的药店的收费单据不能证实第三人在当日受到伤害的情况，是第三人事后弄虚作假所为。兴隆县医院出具的“磁共振诊断报告单”所记载的内容没有“韧带断裂”现象，与第三人所陈述的伤情不符；2013年7月16日，第二炮兵总医院出具的“MR”检查报告书明确诊断为“前交叉韧带见混杂信号（术后改变）。上述医院的诊断内容与第三人在7－8年前做过韧带重建手术所导致的术后反应是相一致的，第三人的右腿伤情显然不是由于工作原因造成的。二、被上诉人作出的工伤认定没有事实根据，主要证据不足。被上诉人提交的1、3号证是第三人写的受伤经过，均属于第三人陈述，经过庭审可以证明是第三人做了假的陈述。被上诉人提交的第4、5、6、7号证谈话录音，没有关于第三人受伤原因的内容，不能证明第三人在工作中受伤，且录音经过剪辑，上述录音不符合证据规则，不能作为认定案件事实的证据。被上诉人提交的8-9号证，证人均没有出庭接受质证，不能证明第三人受伤经过和是在工作中受伤。15号证病历资料可以证明诊断内容与第三人7、8年前做过韧带重建受伤导致术后反应相一致。故第三人右腿伤情不是工作原因造成。公安局对胡秀芳及相关证人的笔录，可以证实第三人没有在工作期间受伤。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一、张素霞在工伤认定申请中称，2013年3月21日下午3点半左右，在上班抬地板革时被水晶板绊倒，被县医院诊断为韧带损伤，后到北京积水潭医院和二炮医院诊断为右膝关节韧带断裂。二、本机关按规定程序要求第三人补正材料后，依法受理，向上诉人发出举证通知上诉人所提交的证据不能证明第三人没有因为工作原因受伤。本机关向兴隆县公安局兴隆镇分局调阅了兴隆县秀芳商场申请调取的相关证据，该证据不能证明张素霞没有因为工作原因受伤。三、本机关核实第三人提供的病历材料，记载1、2013年3月21日总价76元药费；2、县医院诊断为右膝关节损伤；3、北京积水潭医院病历记载：“右膝前交叉韧带重建手术术后7－8年，近期再次损伤”；4、二炮医院诊断右膝前交叉韧带修复述后再损伤。四、（2014）承民终字第000957号民事判决，认定兴隆县秀芳综合商场与第三人之间存在劳动关系。五、本机关认为第三人右膝关节韧带损伤的事实存在，兴隆县秀芳商场举证的证据不能充分证明张素霞右膝受伤非工作原因所致，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院维持工伤认定。
第三人发表参诉意见称，一、上诉人承认与我存在劳动关系，但不承认我在该单位工作期间出现工伤，没有事实依据。二、第三人右膝关节韧带断裂问题，在7－8年前确实出现过，做过韧带重建手术，后来治好了。第三人在上诉人处受到工伤，与七八年前第三人出现伤害，不是一回事，不能相互否定。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
二审法院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审第三人张素霞在工作中致右膝关节韧带损伤的事实存在，被上诉人作出的工伤认定符合法律法规规定，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人胡秀芳的上诉理由不能成立，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李 奇
审判员 杨晓梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0806-1号
申请执行人许顿。
委托代理人许如育（原告许顿之父），男，1954年12月11日生，汉族。
被执行人李斌。
被执行人吴朝阳。
许顿与李斌、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）大民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院已扣留被执行人吴朝阳工资收入；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0175号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 严梓慧
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第57号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人胡文元，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人谭凤娇（系胡文元之妻），女，1974年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行安计生征（2014）第95号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人胡文元、谭凤娇夫妇已生育一个子女，又于2013年10月22日在湖南省常德市鼎城区违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育�根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入7389元的2倍与女方上年度人均纯收入7389元的2倍计算，分别对被执行人胡文元、谭凤娇作出征收社会抚养费14778元，合计征收社会抚养费29556元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安计生征（2014）第95号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2014）第95号行政征收决定；
二、限被执行人胡文元、谭凤娇于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征（2014）第95号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费29556元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费343元，由被执行人胡文元、谭凤娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、�人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的�政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00634号
原告某襄阳股份有限公司（以下简称某襄阳公司）。
被告遂溪县某糖业有限公司（以下简称遂溪县某公司）。
原告某襄阳公司与被告遂溪县某公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，原告某襄阳公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告某襄阳公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某襄阳公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某襄阳公司负担。
审判员 周建军
二〇一四年五月十六日
书记员 肖慧琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1439号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李勇妹，女，1976年1月18日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人李勇妹商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、李勇妹请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，李勇妹应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与李勇妹签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护李勇妹主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第69号
原告李建军。
被告秦奎刚。
本院在审理原告李建军诉被告秦奎刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁GJ88**货车和鲁GD37**／鲁GA3**挂和鲁VM23**／鲁V73**挂货车或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁GJ88**货车和鲁GD37**／鲁GA3**挂和鲁VM23**／鲁V73**挂货车或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月十三日
书记员 曹 艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执恢字第9-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，行长。
被执行人济宁里能特钢有限公司，住所地济宁邹城市。
法定代表人吕供秩，董事长。
被执行人李孔泉，男，1954年4月3日出生，汉族，住淄博市。
被执行人任会芳，女，1952年1月14日出生，汉族，住淄博市。
被执行人山东省福瑞达集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人吕供秩，董事长。
被执行人山东恒星股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李孔泉，董事长。
被执行人百川恒星（淄博）造纸机械有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李琳琳，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司
济南分行与被执行人济宁里能特钢有限公司、李孔泉、任会芳、山东省福瑞达集团有限公司、山东恒星股份有限公司、百川恒星（淄博）造纸机械有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人暂无可供立即执行的财产为由，向本院申请终结本院（2011）济民四商初字第85号民事判决本次执行程序，待被执行人有履行能力后，再申请法院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）济民四商初字第85号民事判决本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 何方军
执行员 张振明
二〇一四年十月二十九日
书记员 马 彬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第501号
罪犯曹西连，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）临刑初字第40号刑事判决，以被告人曹西连犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年4月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹西连减去有期徒刑一年，刑期至2021年4月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第223号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月26日，被告人周某某驾驶普通二轮摩托车从宣威市龙场镇得所村委会驶往宣威市龙场镇联丰村委会，21时许，车辆行至龙林村委会山溪村孔某乙家门前路段时，该车前部碰撞行人孔某甲，造成孔某甲受伤送往医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警认定，周某某负此事故的全部责任。案发后双方当事人就民事部分已达成赔偿协议并已实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某一年以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月26日，被告人周某某驾驶普通二轮摩托车从宣威市龙场镇得所村委会驶往宣威市龙场镇联丰村委会，21时许，车辆行至龙林村委会山溪村孔某乙家门前路段时，该车前部碰撞行人孔某甲，造成孔某甲受伤送到宣威市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。同月27日，被告人周某某与孔某甲的亲属孔某丙就民事部分达成赔偿协议，赔偿了人民币83600元。2014年5月5日，经宣威市公安局交通警察大队认定，周某某负此事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人孔某丙的证言记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆信息查询结果单，人口基本信息，协议书，收条，户口证明，到案经过，身份证复印件等证据与被告人周某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于周某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某一年以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 凡 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1527号
罪犯翟巧能，女，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)庆中刑终字第111号刑事裁定，维持甘肃省宁县人民法院于2013年8月21日作出的(2013)宁刑初字第26号刑事判决，对被告人翟巧能犯贷款诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年11月14日起至2017年11月13日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯翟巧能确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯翟巧能在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟巧能减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第647号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，×年×月×日出生于陕西省甘泉县，高中文化，无业，户籍登记住址山东省博兴县，现住博兴县。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月2日14时35分许，被告人何某某酒后驾驶鲁ER3×××号小型轿车，沿东营市东营区郝纯路由北向南行驶至东营市公安局交通警察支队直属二大队四中队处理违法时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人何某某血液中的酒精含量为129.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人何某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月十一日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第647号公诉机关东阳市人民检察院。被告人姜某，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日凌晨，被告人姜某伙同王某（名字在卷，另案处理）、陈某某（名字在卷，已行政处罚）窜至本市横店镇四合村济慈路“某”烟酒批发店，撬窗进入店内，窃得人民币200余元、价值人民币8530元的硬中华香烟4条、云烟（印象）1条、芙蓉王（软蓝）2条、红双喜（经典1906）2条、利群（软红长嘴）5条、利群（老版）5条、贵烟（玉液1号）2条、芙蓉王（蓝）2条、七匹狼（红）2条、利群（软蓝）4条、玉溪（软）2条、芙蓉王（硬）2条、七匹狼（纯金）2条等香烟，共计40条，及手机1只、红酒、皮箱等物。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并有同案王某的供述、被害�任某的陈述、证人陈某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局东公行决字（2015）第724号公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人姜某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡伟东二〇一五年五月八日代书 记员  吴炜婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第139号
上诉人（一审原告）：中国冶金地质总局西北地质勘查院。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区西沣辅道130号。
法定代表人：仇仲学，该院院长。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：青海华鹏能源发展有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路69号动物防疫站2楼。
法定代表人：陈哲，该公司董事长。
委托代理人：刘晓燕，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：神光新能源有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路69号动物防疫站2楼。
法定代表人：谢进，该公司董事长。
上诉人中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司因与被上诉人神光新能源有限公司委托合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，中国冶金地质总局西北地质勘查院于2015年6月1日申请撤回上诉，青海华鹏能源发展有限公司于2015年5月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司撤回上诉。
一审案件受理费90460元，按照一审判决执行；二审案件受理费90442元（已交纳），减半收取45221元，由中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司各负担22610.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯哲元
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第139号上诉人（一审原告）：中国冶金地质总局西北地质勘查院。住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区西沣辅道130号。法定代表人：仇仲学，该院院长。委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。上诉人（一审被告）：青海华鹏能源发展有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路69号动物防疫站2楼。法定代表人：陈哲，该公司董事长。委托代理人：刘晓燕，该公司员工。被上诉人（一审被告）：神光新能源有限公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路69号动物防疫站2楼。法定代表人：谢进，该公司董事长。上诉人中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司因与被上诉人神光新能源有限公司委托合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2015)青民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，中国冶金地质总局西北地质勘查院于2015年6月1日申请撤回上诉，青海华鹏能源发展有限公司于2015年5月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司申请撤回上诉，是对其自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，亦不存在损害他人合法权益的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司撤回上诉。一审案件受理费90460元，按照一审判决执行；二审案件受理费90442元（已交纳），减半收取45221元，由中国冶金地质总局西北地质勘查院、青海华鹏能源发展有限公司各负担22610.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王季君审 判 员  于金陵代理审判员  晏 景二〇一五年六月十六日书 记 员  冯哲元
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第511-2号
申请执行人：梁彪，男，住阳春市春城街道。
被执行人：罗丹鸿，男，住阳春市春城街道。
申请执行人梁彪与被执行人罗丹鸿民间借贷纠纷一案，本院的（2013）阳春法民一初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人罗丹鸿应偿还120000元给申请执行人梁彪。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院已于2014年9月17日划拨被执行人在中国工商银行股份有限公司广州明珠支行的存款8800元。同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已划拨被执行人的银行存款，同时经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第511号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 区开杰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第955号
申请人：蔡海进。
被执行人：王玲玲。
被执行人：江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
蔡海进与王玲玲、江苏省灵星钢圈制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）河民初字第0616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人需偿还蔡海进200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
在执行过程中，查封被执行人名下位于市委东大院3区7幢205室房屋及扣划其银行存款44800元，扣留其在单位每月除1000元以外的所有工资收入，从2015年12月开始，直至扣满20万元。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，查封被执行人名下位于市委东大院3区7幢205室房屋及扣划其银行存款44800元，扣留其在单位每月除1000元以外的所有工资收入，从2015年12月开始，直至扣满20万元。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年12月3日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0616号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 侃
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第166号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人金某，无业，户籍地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市江北区。因阻碍交警执行职务于2014年12月2日被宁波市公安局江北分局行政拘留7天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月2日晚上，被告人金某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本区庄桥出发前往本区海纳百川酒店。当晚18时50分许，被告人金某行驶至宁慈公路梅林公交车站附近时，与虞某驾驶的浙b×××××小型轿车发生刮擦，后经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人金某负事故的全部责任。事故发生后，太平洋保险公司现场勘查员赖某在现场勘查过程中发现被告人金某有酒驾嫌疑，遂打电话报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处警过程中，要求对被告人金某进行酒精含量呼气检测，金某不配合并推搡民警，将民警王海宏推倒在地。后民警将金某带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人金某的血液中检出乙醇成份，浓度为176mg／100ml。
2014年12月17日，被告人金某和虞某达成赔偿协议，由金某赔偿虞某人民币4270元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人郭某、虞某、徐某、赖某的证言，书证照片、行政处罚决定书、接警单、值勤报告、归案经过、协议书、驾驶证、身份证明，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告以及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，并已承担民事赔偿责任，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月三十一日
代书记员 孙晓琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4863号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿曼某某（别名：阿曼古丽·提力瓦力地），女，1989年12月15日生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市拜什吐格曼乡萨依干买里村*组**号。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4352号起诉书指控被告人阿曼某某犯盗窃罪，于2014年10月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人阿曼某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年8月18日15时30分许，被告人阿曼某某伙同他人至上海市浦东新区丁香路910弄小区附近，窃得被害人程某某双肩背包内的白色三星GALAXYS4移动电话一部等物，经鉴定，上述移动电话价值人民币1，629元。
上述事实，被告人阿曼某某在庭审过程中无异议，并有被害人程某某的陈述，证人曾某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，调取证据清单及发还清单，价格鉴定意见书，案发经过，户籍资料，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿曼某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿曼某某系坦白，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿曼某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人阿曼某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00024号
申请执行人江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360号－1。
法定代表人程汉斌。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人姚志勇。
被执行人王正芬。
被执行人张伟国。
申请执行人江苏美好置地有限公司与被执行人姚志勇、王正芬、张伟国担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰海商初字第0377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告姚志勇、张伟国、王正芬于判决生效后十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司借款本金824038.87元、利息4933.46元及逾期利息（以824038.87元为本金，从2014年5月11日起至判决确定履行之日止按月利率6.534‰计算）。二、被告江苏美好置地有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告姚志勇、张伟国追偿。本案受理费人民币12090元，由被告姚志勇、张伟国、王正芬、江苏美好置地有限公司共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人姚志勇、王正芬、张伟国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏美好置地有限公司承担连带责任偿还了人民币875912.56元，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚志勇、张伟国、王正芬给付人民币875912.56元，本院于2014年12月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年1月13日通过执行司法查控系统查询被执行人姚志勇、王正芬、张伟国银行存款信息，未发现诸被执行人可供执行的银行存款。2015年1月26日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现诸被执行人名下在本院辖区内车辆登记。2015年1月26日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人姚志勇、王正芬共有的位于泰州市海陵区鼓楼南路某号房屋一套，已被另案查封，且另案正在处置被执行人的上述房产，本案已提交参与分配申请书。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人江苏美好置地有限公司，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏美好置地有限公司认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另案拍卖、变卖被执行人姚志勇、王正芬共有的位于泰州市海陵区鼓楼南路409-2号房屋，均未能成交，本院书面告知申请执行人后，申请执行人明确表示不同意接受被执行人的上述房产抵债，且暂不申请处置被执行人的上述房产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、房屋权属证明、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的被执行人房产外，未发现被执行人其他适宜执行的财产，而另案处置的房产未能成交，本案申请执行人不同意接受房产抵债，也暂不申请继续处置被执行人的房产，故被执行人的上述房产暂不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0377号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩晓楚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00673号
上诉人（原审被告）：耿燕，武汉国棉六厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：李牧，无职业。
委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
原审被告：李德珍。（已死亡）
原审被告：耿卫，无职业。
原审被告：耿峰，无固定职业。
上诉人耿燕为与被上诉人李牧，原审被告李德珍、耿卫、耿峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李德珍（原审被告）于一审判决后的上诉期内死亡，即2015年4月18日死亡，李牧（原审原告）在二审期间要求变更其诉讼请求，且各方当事人调解不成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04910号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
预收的二审案件受理费1050元，退还于耿燕。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 万芳