wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初2号																											被告人													身份情况																							姓名																							张树祥																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省邛崃市																															户籍所在地																							四川省邛崃市茶园乡西禅X组																															住所地																							四川省大邑县新场镇清源街X号																															强制措施情况																							2016年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]407号																															指控事实																							2016年4月20日20时30分许，被告人张树祥饮酒后驾驶号牌为川A9XXXJ的普通货车从邛崃市茶园乡西禅X组出发，沿新（场）茶（园）路往大邑县新场镇方向行驶，行至新场镇新大桥时被民警挡获。张树祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，张树祥血液样品乙醇浓度为99.2mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人张树祥饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达99.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控张树祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张树祥到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑张树祥的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人张树祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月十日													书 记 员 叶施雨
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第448号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人武某，农民，群众。2014年7月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年7月9日7时许，被告人武某在玉田县郭家屯乡刘典屯村村委会南侧的水泥路上因琐事与杨某丁发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人武某将杨某丁右手打伤。经法医鉴定，杨某丁右掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人武某的供述和辩解；5、法医鉴定；6、现场勘查笔录等。
公诉机关认为被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月9日7时许，被告人武某在玉田县郭家屯乡刘典屯村村委会南侧的水泥路上因琐事与杨某丁发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人武某将杨某丁右手打伤。经法医鉴定，杨某丁右掌骨完全性骨折，属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人武某与被害人杨某丁就民事赔偿部分达成和解协议，被告人武某已赔偿被害人杨某丁各项经济损失共计人民币5.5万元，被害人杨某丁已谅解被告人武某。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人武某的供述笔录；被害人杨某丁的陈述笔录；证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言笔录；现场勘验／检查笔录及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院病历；户籍证明；情况说明；受案登记表；和解协议书；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人武某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00032号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。地址：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人陈超，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师
被告李滨，男，46岁。
被告赵文英，女，38岁。
被告刘津银，男，55岁。
被告卫华，女，37岁。
被告王保玉，女，35岁。
被告张建军，男，51岁。
被告司菊平，女，47岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告李滨、赵文英、刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平金融借款合同纠纷一案，于2013年元月24日向本院提起诉讼。本院审查受理后，于2014年3月13日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，3月13日-3月21日，向被告刘津银、卫华、王保玉、张建军送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，3月24日向被告李滨、赵文英、司菊平公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于6月27日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智、陈超、被告张建军到庭参加了诉讼。被告李滨、赵文英、刘津银、卫华、王保玉、司菊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2011年12月30日，其与七被告签定保证担保借款合同，借款金额43万元，利率10.92‰，期限自2011年12月30日至2012年12月30日，用途购间苯二酚。被告赵文英、刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社如约向被告李滨发放贷款43万元。2012年12月30日贷款到期，被告李滨并未按约定偿还贷款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告李滨返还贷款43万元及利息（自2012年11月30日至2012年12月30日按月息10.92‰计算，2012年12月31日以后按日万分之5.46计算至清偿之日），由被告赵文英、刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平承担连带清偿责任，并由七被告负担诉讼费。
被告张建军认可自己的签字，当时稀里糊涂早知不签。
被告李滨、赵文英、刘津银、卫华、王保玉、司菊平在答辩期内均未提交答辩意见，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关一审阶段诉讼权利。
原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借款借据、结婚证等，被告张建军质证后认可。原告山阳联社提交的上述证据等经当庭查证属实，可以确认。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：被告李滨、赵文英系夫妻。2011年12月30日，原告山阳联社（贷款人）、被告李滨（借款人）签订了借款合同，借款金额43万元，借款用途购间苯二酚，借款期限自2011年12月30日至2012年12月30日，月利率10.92‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按日万分之5.46计收。被告刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平提供了连带保证责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告李滨支付了借款43万元。2012年12月30日借款期限届至后至今，被告李滨、赵文英并未按约返还上述借款及全部利息（原告山阳联社自认2012年11月30日前的利息已经结清），被告刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告李滨、赵文英、刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。上述为被告李滨、赵文英夫妻的共同债务，被告赵文英应当共同清偿。被告刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李滨、赵文英于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款43万元并支付利息、罚息（其中2012年12月1日至2012年12月30日利息按月息10.92‰计算，2012年12月31日至判决确定返还之日罚息按日万分之5.46计算）；
二、被告刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平承担上述保证责任后有权向被告李滨、赵文英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告李滨、赵文英、刘津银、卫华、王保玉、张建军、司菊平平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨利芳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00728-2号
原告陈某某，男。
委托代理人汤维，湖南金鄂律师事务所律师。
被告白某某，男。
被告陈某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告白某某、陈某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元合计11900元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 施定兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 容
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02226号
原告：马建飞，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐斌，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：薛敏，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马建飞与被告徐斌、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马建飞到庭参加诉讼，被告徐斌、薛敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建飞诉称：要求被告给付借款10万元及利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
徐斌、薛敏未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年10月22日，徐斌因需向原告借款10万元，并出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交徐斌于2013年10月22日向原告出具的借条，证明徐斌向原告借款时间以及金额；3、原告提交庐江县婚姻登记中心证明1份，证明两被告系夫妻关系。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐斌向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时归还，其拖延不还，有违诚信。现原告要求徐斌给付借款10万元及自2014年5月22日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因徐斌借款发生在其与薛敏夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由徐斌、薛敏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌、薛敏于本判决生效后三十日内给付原告马建飞借款100000元及其利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐斌、薛敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02226号
原告：马建飞，居民。
被告：徐斌，农民。
被告：薛敏，农民。
原告马建飞与被告徐斌、薛敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告马建飞到庭参加诉讼，被告徐斌、薛敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建飞诉称：要求被告给付借款10万元及利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
徐斌、薛敏未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年10月22日，徐斌因需向原告借款10万元，并出具了借条。借条未载明借款期限及计付利息。后经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有下列证据材料证明：1、原告的当庭陈述；2、原告提交徐斌于2013年10月22日向原告出具的借条，证明徐斌向原告借款时间以及金额；3、原告提交庐江县婚姻登记中心证明1份，证明两被告系夫妻关系。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐斌向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时归还，其拖延不还，有违诚信。现原告要求徐斌给付借款10万元及自2014年5月22日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因徐斌借款发生在其与薛敏夫妻关系存续期间，所欠借款为夫妻共同债务，应由徐斌、薛敏共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌、薛敏于本判决生效后三十日内给付原告马建飞借款100000元及其利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐斌、薛敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初22892号
原告北京市皮鞋厂，住所地北京市西城区新街口外大街*号。
法定代表人王玉刚，厂长。
委托代理人王进，男，该公司职员，住北京市东城区。
被告张艳震。
原告北京市皮鞋厂与被告张艳震供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员周光庆独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告北京市皮鞋厂的委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告张艳震经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京市皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1998元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签有供暖合同，原告为被告位于本区新街口外大街10号院5门15号房屋提供采暖服务，经催要被告未能支付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费1998元，原告与被告协商未能解决，被告至今拖欠上述费用。
经审理查明：张艳震系北京市西城区新街口外大街10号院5门15号房屋产权人，且在该房屋内居住，该房屋的冬季采暖由北京市皮鞋厂负责，该房屋建筑面积为66.6平方米。供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。张艳震未向北京市皮鞋厂交纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费。现北京市皮鞋厂诉至本院，要求张艳震交纳上述期间的供暖费1998元。
上述事实，有当事人陈述意见、原告北京市皮鞋厂提交的供热采暖合同、房屋结构照片、房屋产权证在案佐证。
本院认为：双方于2015年签订了《北京市居民供热采暖合同》，原告已经按照合同的约定向被告提供的供暖服务，被告张艳震同样应当履行向原告北京市皮鞋厂支付供暖费的义务。北京市皮鞋厂主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告张艳震给付原告北京市皮鞋厂二○一五年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一千九百九十八元。
如果被告张艳震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一六年十月十日
书记员 王 珅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55460号
原告：王慧颖，女，1979年6月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：光之树瑜伽健身（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里9号院7号楼1层108。
法定代表人：刘艳，经理。
委托诉讼代理人：刘芳华，北京市立康律师事务所律师。
原告王慧颖与被告光之树瑜伽健身（北京）有限公司（以下简称光之树公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王慧颖，光之树公司的委托诉讼代理人刘芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除与光之树公司签订的合同；2.判令光之树公司退还11710元。事实和理由：我于2016年6月5日在光之树公司办理健身年卡并支付11840元成为光之树公司的会员，2016年10月30日开通年卡，健身卡有效期一年并有请假期30天。2016年12月11日至2017年1月10日将请假期全部用完，健身卡有效期推迟至2017年11月29日。我于2017年1月9日参加由光之树公司举办的精品小班课，课程时间自2017年1月9日至13日，2017年1月16日至20日，收费标准为4500元，共计10节课。2017年1月17日，光之树公司与其经营场所的房东发生纠纷，光之树公司在未通知我的情况下停止营业，并于2017年3月20日在北京市朝阳区东四环北路2号院上东双子座2505室异地经营，新营业场所无法达到原场地条件，导致我与光之树公司之间的合同无法履行。
光之树公司辩称：认可与王慧颖存在合同关系，王慧颖主张的办卡时间、交付金额、请假期使用情况以及办理精品课的时间和金额属实，但不同意解除合同。我公司营业场所的变更并未导致合同不能履行，我公司与王慧颖之间的合同并未约定场所的具体条件，新的营业场所具备瑜伽锻炼的条件，我公司与王慧颖之间的合同可以继续履行，故不同意王慧颖要求解除合同、退还健身卡费用的诉讼请求。同意退还王慧颖精品课费用1350元。另外，王慧颖实际在2017年3月24日后未再前往我公司处，故计算未使用期限应以2017年3月24日为时点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
光之树公司系以瑜伽技术培训等为经营范围的有限公司。
2016年6月5日，王慧颖与光之树公司签订《光之树瑜伽健身（北京）有限公司会员合同》，合同载明会员卡类型为年卡，有效期为一年，自2016年10月30日至2017年10月29日，光之树公司实收11840元。
光之树公司原在北京市朝阳区丽都水岸会所底商经营，场地面积600平方米，2017年1月17日，光之树公司的前述经营地址停止营业。2017年3月10日，光之树公司在新场地试运营，经营面积变为159平方米。光之树公司称2017年3月10日至3月19日新场地试营业并免费向会员开放，2017年3月24日，王慧颖前往新营业场地锻炼。王慧颖称自2017年3月10日至24日期间新场地系免费开放，其在19日至24日期限在新场地锻炼过一次。
王慧颖提交的微信记录显示光之树公司人员于2017年3月7日在微信群聊中发出内容包括“新的场馆我们准备给大家两周的时间去适应新环境……我们将会在四月份以后进入正式的课程安排”的信息。
王慧颖提交新旧场地的课表，证明光之树公司在新场地的课程、师资等存在重大变化。光之树公司认可课表的真实性。
经询，光之树公司认可新经营场地没有原经营场地的墙绳、木马、桥、三角板、半圆砖、斜板等设施。
本院认为，王慧颖与光之树公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。本案中，根据查明的事实足以认定光之树公司的现经营环境、条件与此前存在重大不同，光之树公司不能按原场地的标准提供相应服务，故王慧颖要求解除合同并退款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。光之树公司虽称其与王慧颖之间的合同没有约定具体条件，但光之树公司在变更营业场地后应提供与原营业场地相当的条件，故光之树公司的抗辩意见本院不予采纳。光之树公司虽称2017年3月19日至24日期限并非免费提供场地，王慧颖会员卡的使用期限应以2017年3月24日为计算节点，但其主张与其工作人员在群聊中所称内容不符，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王慧颖与被告光之树瑜伽健身（北京）有限公司于2016年6月5日签订的《光之树瑜伽健身（北京）有限公司会员合同》；
二、被告光之树瑜伽健身（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告王慧颖11710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告光之树瑜伽健身（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年九月二十五日
书记员 慕婷婷
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第184号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月5日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2015年9月1日15时许，被告人潘某某因对酒后驾车被查一事心怀不满，遂驾驶其车牌号为鲁A075**黑色奔腾轿车在齐河县马集镇南方寺村附近南一路上，故意撞向正在执勤的德州市公安局交警支队齐河大队民警被害人李某某，致其体表擦伤、挫伤。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度系轻微伤。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对相关证据无异议。
经审理查明，2015年9月1日15时许，被告人潘某某因对酒后驾车被查一事心怀不满，遂驾驶其车牌号为鲁A075**黑色奔腾轿车在齐河县马集镇南方寺村附近南一路上，故意撞向正在执勤的德州市公安局交警支队齐河大队民警被害人李某某，致其体表擦伤、挫伤。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度系轻微伤。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明信证实被告人潘某某出生日期，案发时具有完全刑事责任能力。
受案登记表证实本案受害人报案情况。
（3）到案经过证实被告人潘某某系被拘传到案。
（4）驾驶证及行驶证照片证实潘某某具有驾驶资格，涉案的鲁A075**轿车为潘某某所有。
（5）警官证照片证实被害人李某某系人民警察。
（6）现场照片证实案发现场情况。
2.证人证言
（1）张某某、王某某、郑某某均系齐河县交警大队赵官中队协警，其证言分别证实因潘某某酒后驾车，被交警李某某及其三名协警查扣驾驶证件，潘某某驾车离开，因对查车之事不满，后潘某某又故意驾车撞倒正在执勤的交警李某某，并下车对李某某辱骂、拉扯的事实。
（2）潘某甲系被告人潘某某的哥哥，其证言证实潘某某因酒后驾车被交警李某某查扣了驾驶证、行车证后，驾车离开现场。后其与陆军、张某甲、胡某某走到南方寺村西约一里地时，看到潘某某的轿车撞到南一路路南的沟边上，潘某某和交警李某某争吵，并辱骂李某某的事实。张某甲、路军证言与潘某甲证言基本一致。
（3）胡某某证言证实潘某某案发时喝酒了，其看到潘某某的车撞到路南边小树中间，路北停着交警的警车，有三四个交警在路边打电话。
3.被害人陈述
被害人李某某陈述证实2015年9月1日下午2时许，其执勤时将酒后驾车的潘某某的驾驶证、行车证查扣，但潘某某驾车离开现场，后潘某某因对查车之事不满驾车故意撞向正在执勤的李某某，并对李某某进行辱骂、拉扯的事实。
4.被告人的供述和辩解
被告人潘某某供述证实其酒后驾车被交警李某某查扣驾驶证、行车证，在等候交警处理过程中，其驾车离开现场。因其对交警李某某查扣证件之事不满，便故意把车开到李某某的前方把李某某撞到了路边沟里的事实。
5.鉴定意见
齐河县公安司法鉴定中心公（齐）鉴（伤）字（2015）116号法医学人身损伤程度鉴定书证实受害人李某某的损伤程度为轻微伤。
6、辨认笔录
辨认笔录证实郑某某、李某某辨认出潘某某系本案被告人。
7、视听资料
执法记录仪录像光盘证实潘某某对交警李某某进行了辱骂并拉扯的情况。
本院认为，被告人潘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人潘某某自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 尹文武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕琪琪
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初314号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人曲某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人曲某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年8月22日11时许，被告人曲某甲在长清区，撬开被害人曲某乙停放在此处的面包车门锁，盗窃曲某乙的建设银行卡1张。当晚曲某甲租车至平阴县人民商场门口中国建设银行自动柜员机处，提取卡内现金9700元。
曲某甲归案后，其亲属退还曲某乙现金9700元。
公诉机关认为，被告人曲某甲的行为构成盗窃罪，且具有认罪、退赃的从轻处罚情节，建议判处其拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人曲某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金七千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶美
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6089号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈玉锦、蔡越晗，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告郑国林，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林智耀，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑元尾，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依照简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡越晗到庭参加诉讼，被告郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告郑国林偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2006年4月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。被告颜金星、林智耀、郑元尾对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾未作答辩。
经审理查明，2006年4月30日，被告郑国林以经营茶叶店缺乏资金为由向原仙游县榜头农村信用合作社借款30000元，约定还款日期为2008年4月30日，借款月利率为8.16‰。被告颜金星、林智耀、郑元尾作为担保人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告未偿本付息，遂成讼。此后，仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权管理的管理体制；该联社开业的同时，仙游县农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、四被告的身份证复印件、闽银监复（2006）576号《关于仙游县农村信用合作联社开业的批复》、企业注销核准通知书、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，且四被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原仙游县榜头农村信用合作社与四被告之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原仙游县榜头农村信用合作社向被告郑国林提供借款30000元，其合法权益应受法律保护，原仙游县榜头农村信用合作社的债权债务转为本案原告的债权债务，被告郑国林未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告颜金星、林智耀、郑元尾为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国林应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二00六年四月三十日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、被告颜金星、林智耀、郑元尾对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑国林追偿。
如果被告郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币八百三十六元，由被告郑国林、颜金星、林智耀、郑元尾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2278号
申请执行人佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司，住所地。
被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司，住所地。
关于佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司诉佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司应向申请执行人支付货款1593020.78元及利息，同时应支付案件受理费、财产保全费24062元。因被执行人佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区源得隆不锈钢制品有限公司向本院申请执行。本案执行费18915元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律确定的义务，但其未履行。本院已于2014年7月25日向佛山市中级人民法院发函，就其处理的佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司的财产参与分配。另，本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，暂没发现其有其他可供执行的财产。本院向申请执行人书面告知本案拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2278号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00707号
原告洪尔仓，男，1964年8月2欧日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告洪尔仓与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪尔仓到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪尔仓诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他2956元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款2956元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠洪尔仓2956元工资未予支付。洪尔仓签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。洪尔仓系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。洪尔仓诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪尔仓工资款2956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告洪尔仓预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告洪尔仓支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0523刑初134号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张明艳，女，汉族，1983年11月1日出生，贵州省金沙县人，高中文化，无�，住金沙县。因本案于2017年4月28日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月12日经金沙县人民检察院不予批准逮捕，同年5月13日由金沙县公安局释放后变更强制措施为监视居住。2018年6月22日经本院决定逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张明艳犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人张明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日上午，公安机关接举报称家住金沙县的苏某在贩卖毒品海洛因。当日11时20分许，苏某安排被告人张明艳带毒品海洛因前往金沙县大水经济开发区“起飞”服饰厂与毒品买家�行交易，交易完成时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因疑似物零包2包、毒资100元以及被告人张明艳用于毒品交易的白色直板手机一部。经称量，公安机关查获的毒品海洛因疑似物净重0.04克。经鉴定，被告人张明艳贩卖毒品海洛因疑似物零包中均检测出海洛因成分。
另查明，被告人张明艳在2014年、2015年期间因吸食毒品两次被强制戒毒过，后又于2017年10月24日因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人张明艳亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、毒品称量笔录、称重笔录及照片、毕节市公安司法鉴定文书、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人张明艳的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张明艳明知是毒品而�以贩卖，贩卖毒品海洛因数量为0.04克，被告人张明艳的行为构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张明艳犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人张明艳曾因吸食毒品多次被强制戒毒，应予严惩，鉴于被告人张明艳在审理中认罪态度较好，加之被告人张明艳在本案中仅是参与送毒品进行交易，系从犯，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明艳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被刑事拘留的16日，即自2018年6月22日至2018年11月5日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因0.04克、毒资人民币100元以及白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 司赟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初481号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，该单位职工，现住沈阳市辽中区。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，该单位职工，现住沈阳市辽中区。
被告ＸＸＸ，男，1986年7月16日出生，汉族，电工，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人罗爱华、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同民事法律关系。被告居住在原告提供物业服务的蒲东国际新城小区内，从2015年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业费。被告ＸＸＸ系蒲东街1号4号楼3-2-1室业主，房屋面积82.91平方米，按照每平方米1.5元收取物业费。现要求被告给付拖欠2015年、2016年物业费2,984元及滞纳金819元。
被告辩称，不同意交纳物业费、支付滞纳金。入住前原告告知被告物业费每月每平方米1.2元,交钥匙时变为1.5元,否则原告不同意给被告钥匙。2014年、2015年被告房屋漏水，原告未能及时到场。小区门锁坏了一年多了，未能及时维修，造成园区安全没有保障。
经审理查明，被告系沈阳市辽中区蒲东国际新城小区4号楼3-2-1室业主，房屋面积82.91平方米。2012年8月1日,原、被告签订前期物业服务合同,约定原告为园区房屋共用部分、共用设施设备、绿化、公共区域环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业费每月每平方米1.5元，于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业服务费。逾期的，每日支付3‰作为滞纳金。2015年7月2日原告与蒲东国际新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定的物业费收费标准、支付期限及滞纳金计算方式与前期物业服务合同约定相同。被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业服务合同等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据前期物业服务合同、蒲东国际新城小区物业服务合同及被告为原告提供物业服务的事实，可认定原、被告之间成立物业服务合同法律关系。被告对拖欠原告2015年物业费事实予以认可，原告主张的物业费数额不高于按合同约定标准计算被告应交纳的物业费数额，本院予以确认。关于原告要求被告给付2016年物业费之诉讼请求，因尚未实际发生，本案不予处理,待实际发生后另行主张权利。原告主张被告支付滞纳金的请求，虽前期物业服务合同、物业服务合同约定了滞纳金，但前期物业服务合同是格式合同，原告未提供证据证明自己尽到以合理方式提请被告注意的义务，对被告无法律拘束力，物业服务合同属于集体合同，滞纳金约定加重了被告的义务，在其未单独承诺的情况下，不承担支付义务。故原告的滞纳金请求，本院不予支持。
被告称入住时原告告知被告物业费每月每平方米1.2元,但交钥匙时变为1.5元，2014年、2015年被告房屋漏水，原告未能及时到场，因无证据证明其主张，该反驳理由不予采纳。被告称小区门锁未能及时维修，服务质量不高等，原告有义务加强管理，提高服务质量，否则被告可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年的物业费共计1,492元；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第752号
原告格尔木新格工程机械有限公司。
法定代表人赖贵安，经理。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告张学伟，男，1982年7月26日生，汉族。
被告张学辉，男，1975年10月4日生，汉族。
原告格尔木新格工程机械有限公司与被告张学伟、张学辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁奋到庭参加了诉讼，被告张学伟、张学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木新格工程机械有限公司诉称：2014年8月16日，原、被告签订一份《分期付款买卖合同》，约定原告将型号为LG855BK装载机一台以分期付款的方式出售给被告张学伟，售价345000元，首付款108000元，剩余237000元分九期付清，并约定若被告张学伟逾期付款应按照约定支付原告违约金，为保证被告张学伟按约履行付款义务，被告张学辉对被告张学伟以上的付款义务签字担保。同日，被告张学伟支付首付款108000元后，原告将装载机交付给被告张学伟使用。后被告张学伟支付原告货款10000元，尚欠原告货款226997元。付款期限届满后，原告多次通知被告张学伟付款，但被告张学伟均以没有挣到钱为由，拒绝支付。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告张学伟立即给付货款226997元、违约金68099.1元及律师代理费11803元；2、判令被告张学辉对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第1项中“违约金68099.1元”系按被告张学伟逾期付款金额的30%计算；第3项中“诉讼费用”为诉讼费5903元、公告费600元，由二被告连带承担。
被告张学伟未提出答辩意见。
被告张学辉未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日，原、被告签订一份《分期付款买卖合同》，其中载明出卖人为原告格尔木新格工程机械有限公司，买受人为被告张学伟，担保人为被告张学辉。该合同约定原告将型号规格为LG855BK、整机编号为LFJ0855BAE303076、发动机号为1214B008616的装载机一台以分期付款的方式出售给被告张学伟，售价为345000元，首付款108000元，欠款237000元分九期付清，被告张学伟自2014年9月起至2015年5月每月16日前每期以现金或转帐形式到原告的营业场所支付26333元。若被告张学伟未按以上的付款约定支付原告购机款，则被告张学伟应按逾期付款金额的30%（超出还款期限20－30天）向原告支付违约金。该合同第七条约定担保方式、范围、期限：被告张学辉自愿为被告张学伟对原告就本合同约定所负的一切债务承担连带责任保证，保证担保的范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费），保证担保的期限为合同期限届满之日起两年。该合同第十二条约定合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，当事人应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告经营所在地人民法院提起诉讼（产生的律师费、诉讼费等费用统一由被告张学伟承担）。
同日，原告收取被告张学伟首付款108000元后将装载机交付被告张学伟使用。被告张学伟于2014年10月9日向原告支付10000元货款，被告张学伟逾期付款额为226997元（9个月×26333元－10000元）。
2015年5月10日，原告向青海欣悦律师事务所交纳本案律师代理费11803元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在平等自愿基础上所签订的《分期付款买卖合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张学伟以分期付款的方式从原告处购买装载机一台，未按约定的期限支付应付款，故原告要求被告张学伟支付其逾期货款226997元的理由成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。依据原、被告所签订的《分期付款买卖合同》约定被告张学伟应自2014年9月起至2015年5月每月16日前每期以现金或转帐形式到原告的营业场所支付26333元货款，若被告张学伟未按付款约定支付货机款，则被告张学伟应按逾期付款金额的30%（超出还款期限20－30天）向原告支付违约金。被告张学伟逾期付款金额226997元，逾期付款时间均超过30天，故原告要求被告张学伟支付其违约金68099.1元（226997×30%）的理由成立，本院予以支持。依据原、被告签订的《分期付款买卖合同》约定在履行合同过程发生争议，因提起诉讼产生的律师费由被告张学伟承担，故原告要求被告张学伟承担本案律师代理费11803元的理由成立，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。被告张学辉作为担保人在原告与被告张学伟签订的合同中签字捺印，合同载明被告张学辉对被告张学伟所负原告债务承担连带保证责任，且约定担保范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费），故原告要求被告张学辉对被告张学伟应承担的货款、逾期付款违约金、律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学伟支付原告格尔木新格工程机械有限公司货款226997元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告张学伟支付原告格尔木新格工程机械有限公司逾期付款违约金68099.1元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告张学伟支付原告格尔木新格工程机械有限公司律师代理费11803元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告张学辉对上述第一、二、三项款项承担连带支付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5903元、公告费600元，共计6503元（原告格尔木新格工程机械有限公司已预交），由被告张学伟、张学辉连带承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 商惜华
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 管成权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡玉玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00561号
原告陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路107号。
法定代表人王华生，总经理。
委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被告李建刚，男，1970年1月11日出生，汉族，住西安市未央区。
本院受理原告陕西西北轻工批发市场经营管理有限公司诉被告李建刚劳动争议一案，因原、被告双方均不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2013）29号裁决，向本院起诉，本院依法将两案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年四月二十三日
书记员 耿垒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1576号
原告：陈文杰，男，1977年10月9日出生，住福建省南安市。
被告：杨宝泉，男，1985年10月9日出生，住福建省南安市。
原告陈文杰与被告杨宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，由审判员张朝新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰到庭参加诉讼，被告杨宝泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币7000元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买消防器材，2011年2月1日，被告出具《欠条》一张给原告，确认尚欠原告货款人民币7000元。现被告未能偿还。
被告杨宝泉未作答辩，也为向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告杨宝泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的身份证及欠条来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨宝泉向原告陈文杰购买消防器材，双方于2011年2月1日进行结算，被告杨宝泉结欠原告陈文杰货款7000元未付，并出具欠条交由原告收执。
本院认为，被告杨宝泉向原告陈文杰购买消防器材，至今尚欠原告货款7000元未付，有被告出具的欠条为据，结合原告在庭审中的陈述，应予确认；原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法、有效；原告请求判令被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宝泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宝泉应于本判决生效后十日内支付原告陈文杰货款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 张朝新
二〇一八年三月二十一日
法官助理 卢小琳
书 记 员 陈冰冰
速 录 员 杨莉瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第685-2号
申请执行人贾俊梅，女，汉族，1970年10月30日出生，住磴口县巴镇。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
案由：借款合同纠纷
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第40号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年二月一日
书记员 吴 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3154号
原告蒋连平。
被告刘雪松。
原告蒋连平与被告刘雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈颢适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋连平到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋连平诉称:原、被告经人介绍相识，原告委托被告办理病退事宜，被告收取原告现金3.5万元，后因被告未能办理，也未将款项返还给原告，故双方协商将该款作为借款于近期内偿还，被告亦向原告出具了借条。后原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令被告偿还借款3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2016年8月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘雪松未答辩亦未举证。
经审理查明：被告刘雪松于2014年7月4日向原告出具借据1份，载明：“今借到蒋连平人民币叁万伍仟元正（35000元整），刘雪松2014.7.4，××”后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借据1份在卷印证，经审查，上述证据能够证明被告向原告借款3.5万元未还的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘雪松向蒋连平借款后未能全部履行还款义务，应向蒋连平偿还借款并承担利息。故对原告要求被告偿还借款3.5万元及自起诉之日的利息（以3.5万元为基数，自2016年8月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪松于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋连平借款3万元及利息（以3.5万元为基数，自2016年8月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘雪松负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年八月二十四日
书记员 许玥
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1251号
申请人新余市投资控股集团有限公司，住所地新余市仰天大道体育中心东北门四楼。
被申请人新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司，住所地新余市渝水区五一南路一号。社会统一信用证代码：913605007670237856。
被申请人王胜祥，男，1969年11月24日生。
本院在审理申请人新余市投资控股集团有限公司与被申请人新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司、王胜祥申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市投资控股集团有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司、王胜祥在银行或其他机构款项66万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市辉祥房屋拆迁维修服务有限公司、王胜祥在银行或其他机构款项66万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月八日
书记员 邱文缙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03251号
原告曾照国农村土地承包经营户
农户代表曾照国，男，1957年6月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告刘财福，男，48岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告田应平，女，46岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告曾照国农村土地承包经营户与被告刘财福、田应平排除妨害纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，因被告刘财福、田应平外出务工无法联系，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾照国农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担，余款40元退回原告。
审判员 田晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 冉 谍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终9号
上诉人（原审被告）：沈阳横滨电梯安装工程有限公司。
法定代表人：贾永发，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阜新市太平区富盛起重设备销售处。
投资人：娄楠。
委托代理人：范玉霞，该销售处工作人员。
上诉人沈阳横滨电梯安装工程有限公司（简称横滨公司）因与被上诉人阜新市太平区富盛起重设备销售处修理合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初38号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人横滨公司上诉称，本案双方当事人订立的《电梯维修合同》为双务合同，且没有明确在条款中注明“合同履行地在阜新市清河门区”，这种情况下应当视为约定不明确，等同于没有约定管辖，应当根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至沈阳市大东区人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人在2015年8月24日签订的《电梯维修合同书》中约定：“本合同未尽事宜，待双方共同协商修定，如协商不成由合同执行地法院解决。”从整个合同内容来看，是双方为了完成阜新金山煤矸石热电有限公司电梯的维修工作，对双方权利义务所作的约定；从合同性质来看，该合同属于承揽合同；从该条约定来看，该条款是双方对争议解决方式及管辖所作的约定，其中“合同执行地”即“合同履行地”，此约定对双方具有约束力。一般来讲，承揽合同的履行地即为承揽行为实施地，本案中即为阜新金山煤矸石热电有限公司所在地，故双方在《电梯维修合同书》中约定的“合同执行地法院”即合同履行地法院，应为阜新金山煤矸石热电有限公司所在地法院——阜新市清河门区法院，该约定合法有效，按此约定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人横滨公司提出的管辖异议适用法律正确，应予维持。上诉人称约定不明确的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年四月十日
书记员 吴 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第798号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人何倩雯，该公司员工。
委托代理人薛峰，该公司员工。
被告刘琳。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘琳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员欧阳颖组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何倩雯到庭参加了诉讼，被告刘琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琳于2012年4月18日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批后开立卡号为62×××02的贷记卡，账单日为每月10日。被告领取信用卡激活后进行了透支消费、取现及还款等。截至2015年9月10日账单日，被告尚欠透支本金38953元，透支利息22540.2元，费用（含滞纳金）106121.6元，合计167614.8元，构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿贷记卡透支本金38953元，利息22540.2元，费用（含滞纳金）106121.6元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年9月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计167614.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确上述主张的利息22540.2元中包含了利息17921.06元及复利4619.14元。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约原件、欠款明细打印件、催收律师函复印件及邮件详情单各1份，证实原被告之间建立信用卡借贷关系，以及被告欠款、原告曾向被告进行催收的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与本案的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据上述确认的证据及结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2012年4月23日，被告向原告申领了号码为62×××02的恒通贷记卡，并表示愿意遵守《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费透支及取现，截止2015年9月10日，共透支本金38953元，产生利息17921.06元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条第2点规定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。第4点规定，未能在到期日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《佛山顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但截止2015年9月10日，被告利用信用卡消费透支本金38953元、利息17921.06元后，没有清还欠款本息，被告的行为显属违约，故原告按上述领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的复利及费用（含滞纳金）的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付复利及费用（含滞纳金），则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿欠款完毕之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘琳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38953元及利息（计算至2015年9月10日的利息为17921.06元，2015年9月11日起至清偿完毕之日止按照日万分之五计算）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1826.15元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1206.15元，由被告刘琳负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何嘉惠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初535号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口.
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人兴百良，该公司法律顾问。
被告蔡丽萍。
原告天津市天山房地产开发有限公司与被告蔡丽萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭�行了审理。原告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人于志强、兴百良到庭参加诉讼，被告蔡丽萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天山房地产开发有限公司诉称，原告与被告于2014年9月28日签订《天津市商品房买卖合同》。原、被告在合同中约定了付款时间及逾期付款责任，至原告起诉之日，被告未支付原告首付款及剩余房款，构成根本违约。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告于2014年9月28日签订的《天津市商品房买卖合同》；诉讼费用由被告承担。
被告蔡丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告双方明确约定了房款缴纳情况及违约责任。
本院对上述证据审�分析后认为，原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故对于该证据的证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2014年9月28日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于天津市津南区小站镇怡泽轩58-1-1701号房屋一套，设计用途为普通住宅，建筑面积136.90平方米，每平方米价格为9913.39元，价款为1357143元。合同第四条约定：“双方约定，乙方（被告）按下列第2中形式付款，贷款付款的，乙方应于2014年9月30日前，一次性存入商品房首付款407143元，其余价款办理贷款。合同第六条约定：“乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在7日内的，甲方（原告）有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3中约定，追究乙方违约责任：见附件六（补充合同第四条）。同日双方还签订了补充协议，补充合同第四条约定：“合同第六条选定的第3种约定内容为：甲方有权解除合同。如甲方解除合同或者乙方单方解除合同的，乙方除按房屋总价款的10%向甲方支付违约金，并赔偿甲方的一切损失，如甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日起至实际金额全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款千分之一的违约金。双方签订合同后，被告未按合同约定向原告支付购房首付款及剩余房款，亦未办理贷款手续。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。根据原告的诉请评析如下：关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了如被告存在逾期付款至一定期限，甲方有权解除合同，现自原、被告约定的付款时间已超过1年有余，但被告尚未支付过购房首付款及剩余房款，属于根本违约，由于被告未参与庭审，放弃了举证和答辩的权利，故本院对于原告主张解除双方商品房买卖合同的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市天山房地产开发有限公司与被告蔡丽萍于2014年9月28日签订的合同编号为2010-0137555的天津市商品房买卖合同。
案件受理费40元，由被告蔡丽萍承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1128号
河南旺旺导航科技有限公司：
你单位与尚加宝劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月7日作出的郑劳人仲案字[2015]0293号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人尚加宝于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向尚加宝支付14000元。
二、向尚加宝支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月11日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费110元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00543号
原告任某某，女，1976年5月生。
被告李某某，男，1978年1月生。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告李某某经人介绍相识，2002年11月9日办理结婚登记，婚后生育一子李某甲。由于双方婚前了解较少，婚后因家庭琐事经常生气。2007年原告任某某向淮阳县法院起诉与被告李某某离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方分居至今已达七年之久，已无和好希望。为此，具状起诉，要求与被告李某某离婚。
为支持上述诉讼请求，原告任某某提交如下证据：
第一组、身份证及户口薄。
证明目的：原、被告及子女身份。
第二组、结婚证复印件。
证明目的：原、被告于2002年11月10日办理结婚登记，系合法夫妻。
第三组、（2007）淮民初字第15号民事判决书一份。
证明目的：原、被告于2007年7月11日经法院判决驳回诉讼请求，且自2007年4月起双方分居至今。
第四组、证人段某某、闫某某证言。
证明目的：原告自2007年4月起一直在娘家生活，双方分居至今。
被告李某某未提交答辩及证据。
经审理查明：原告任某某与被告李某某经人介绍相识，2002年11月19日办理结婚登记手续，2003年9月16日生育一子李某甲。2007年4月，原、被告双方闹纠纷，原告任某某回娘家居住，后原告任某某以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由向淮阳县人民法院提起离婚诉讼，2007年7月11日，淮阳县人民法院作出（2007）淮民初字第15号民事判决，驳回原告任某某的诉讼请求，双方自此分居至今。2014年3月17日，原告任某某再次以与被告李某某夫妻感情已彻底破裂为由向本院具状起诉。
另查明：双方婚生子李某甲自2007年至今跟随被告方生活，被告李某某父亲愿意抚养原、被告婚生子李某甲。原、被告共同生活期间无共同财产及债权，原告任某某无个人嫁妆。河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年。
本院认为，中华人民共和国公民结婚自由、离婚自由。原告任某某与被告李某某于2002年11月19日办理结婚登记，系合法夫妻关系。原、被告因家庭矛盾产生纠纷，原告任某某于2007年7月提出与被告李某某解除婚姻关系，被本院依法驳回诉讼请求，双方自2007年分居至今已达7年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，已无和好可能，对原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子李某甲由于跟随被告方生活时间较久，若改变生活环境将不利于其健康成长，且被告李某某之父李某乙愿意代为抚养李某甲，原告任某某同意李传生意见，原告任某某依法应承担抚养费至李某甲年满十八周岁，李某甲成年后随父随母任其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见（法发（1993）30号）第3条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某甲（2003年9月16日生）由被告李某某抚养
（暂随李好学之父李某乙生活）抚养，原告任某某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费11865元（8475.34元／年×20%×7年）。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十一月七日
代书 记员 郭秀杰
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1413号
原告郭天学，男，汉族，
委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。
被告西安市长安区兴隆街道办事处，
法定代表人许北平，主任。
委托代理人张文涛，该办工作人员。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
原告郭天学因对被告西安市长安区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街办）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员白清阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天学及其代理人闫小利、郭平，被告委托代理人张文涛、崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天学于2017年7月17日向被告兴隆街办提出公开三埝村征地附着物赔偿标准、原告在本次征地中的赔偿项目及赔偿金额等信息。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告郭天学诉称，其系三埝村村民，因其所在村土地被征用，原告经营的果园亦被征用且得到被告支付的一定补偿款。原告认为被告未公布补偿标准，亦未告知原告应得的补偿项目及补偿金额，故向被告提出公开以上信息的申请，而被告一直未予答复。故原告向法院提起诉讼。请求：1、判决被告公开三埝村被征用土地地上附着物的赔付标准；2、判决被告公开原告被征用土地的赔偿项目及赔偿金额。
被告兴隆街办辩称，1、被告未收到原告的书面申请；2、原告所申请的相关信息资料已被上级审计机关借出，且未归还，故无法对原告公开。
经审理查明，原告郭天学系三埝村村民。2017年7月17日，原告以EMS快递方式书面向被告兴隆街办提出政府信息公开申请。要求公开三埝村征用土地地上附着物赔偿标准及其本人经营的土地附着物赔偿项目和赔偿金额。该快递已于2017年7月18日妥投，签收人为被告工作人员李小华，但被告在原告起诉之前未对该申请进行回复。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请、EMS快递单、快递查询内容截屏等在案佐证。
本院认为，行政机关应当依法行使职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复…”。本案证据显示原告于2017年7月17日通过快递方式向被告寄送政府信息公开申请，该快递已于2017年7月18日妥投，被告在收到该政府信息公开申请后，未在法定期限内对原告的申请予以答复，显属违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告郭天学提出的信息公开申请进行答复。
案件受理费25元，由被告西安市长安区兴隆街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 白清阁
二〇一七年九月十五日
书记员 杨柯蒙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0948号
原告周华。
原告华菊珍。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告周华、华菊珍与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告周华、华菊珍的诉讼请求为1、嘉盛公司支付违约金174300元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周华、华菊珍174300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1893元（此款已由周华、华菊珍预交），由嘉盛公司负担（周华、华菊珍同意其预交的案件受理费1893元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付周华、华菊珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十二月十七日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初466号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张锦元，男，1956年4月18日出生，汉族，小学文化程度，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人张锦元犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张锦元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年7月8日14时40分，被告人张锦元酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车途经长牛线（S301）8KM+200M路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，其在现场拒绝进行酒精呼吸测试，后被带至长兴县雉州医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张锦元血液中的乙醇浓度为2.04mg/mL，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人张锦元的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人张锦元的刑事责任。
被告人张锦元对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血液提取登记表、驾驶证等书证；
2、证人韦某的证言；
3、被告人张锦元的供述和辩解；
4、湖州市公安局物证鉴定所检验报告；
5、长兴县公安局交警大队现场笔录；
6、酒精呼吸检测照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张锦元违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人张锦元自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张锦元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锦元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第256号
原告：毛某某（曾用名毛某飞）。
被告：俞某某。
原告毛某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告毛某某到庭参加诉讼，被告俞某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉要求被告俞某某归还借款55000元并支付利息17550元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款55000元。
本院经审理，认定事实如下：2012年，被告俞某某向原告毛某某借款20000元。2013年7月20日，被告又向原告借款20000元，并就上述40000元借款合并向原告出具借条一张，借条载明“今借毛某飞人民币肆万元（40000）元整，利息一分半。”等内容。2014年2月28日，被告向原告借款30000元，2015年4月30日，被告向原告归还借款15000元、支付利息5000元后重新向原告出具借条一张，借条载明“今借毛某飞人民币一万伍仟（15000）元整，利息一分半。”等内容。上述两份借条出具后，被告未归还借款。
上述事实由原告毛某某提供的借条、奉化市溪口镇康岭村村民委员会出具的证明及其当庭陈述为证。
本院认为，被告俞某某向原告毛某某借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内返还给原告毛某某借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第361号
申请执行人：南昌市竹泰实业有限公司。
法定代表人：彭凤保
被执行人：江西省建筑安装工程公司。
法定代表人：魏有辉
被执行人：萍乡市万新小城镇开发有限公司。
法定代表人：谢干才
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省建筑安装工程公司、萍乡市万新小城镇开发有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第198号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省建筑安装工程公司、萍乡市万新小城镇开发有限公司存款及收入人民币2600097元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执149号
申请执行人胡剑超，男，1975年12月1日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。
被执行人李彬，男，1966年10月24日出生，汉族，身份证住址广西昭平县。
申请执行人胡剑超依据梧州市万秀区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第1054号民事判决书，申请执行标的本金人民币74750元及利息、案件受理费2080元、保全费932元，公告费700元，于2016年1月28日申请执行被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过本院查控系统和到梧州市房产管理局查询，了解到被执行人李彬无银行存款，有房屋登记，房屋位于梧州市xx路xx号xx单元xx房，该房屋为被执行人李彬和案外人李某共有，且已经抵押给广西昭平农村商业银行股份有限公司，本院已依法查封，执行时机尚不成熟，暂不宜处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案执行时机尚不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1054号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐 娌
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第209号
上诉人（原审原告）赵淑珍，女，1966年12月5日生，蒙古族，住沧州市新华区。
上诉人（原审原告）张秀荣，女，1940年4月15日生，蒙古族，住沧州市。
上诉人（原审原告）赵瑞昌，男，1962年3月4日生，蒙古族，住沧州市。
上诉人（原审原告）赵敏昌，男，1964年4月2日生，蒙古族，住沧州市。
上诉人（原审原告）赵淑华，女，1973年9月16日生，蒙古族，住沧州市。
上诉人（原审原告）赵淑辛，女，1974年6月12日生，蒙古族，住沧州市。
被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。
法定代表人王大虎，市长。
被上诉人（原审第三人）沧州市通泰泛海房地产开发有限公司。
法定代表人张鹭阳，董事长。
上诉人赵淑珍等六人因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经调查询问，本案涉案土地使用权已经沧州市国土资源局作出的沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》依法收回，沧州市通泰泛海房地产开发有限公司（以下简称“通泰泛海公司”）通过拍卖竞买的方式取得该土地使用权。沧州市人民政府与通泰泛海公司均认为，赵淑珍等六人与沧州市人民政府向通泰泛海公司颁发沧新国用（2015）00003号国有建设用地使用证的行为没有法律上的利害关系，即在土地登记行为之前，招拍挂、收回土地使用权行为在未经撤销的情况下，赵淑珍等六人对土地行政登记行为提起诉讼不符合起诉条件，人民法院不应当受理，已经受理的，也应当裁定驳回起诉。另外沧州市人民政府提交河北省高级人民法院（2014）冀行终字第81号行政裁定，该裁定系田慧欣、吴金城因沧州市人民政府向通泰泛海公司颁发沧新国用（2013）第112号国有建设用地使用权证提起诉讼，一审法院作出不予受理裁定，田慧欣、吴金城不服向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院认为，沧州市人民政府的颁证行为系在沧州市国土资源局作出沧国土资通字（2010）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》之后作出，故田慧欣、吴金城与沧州市人民政府向通泰泛海公司颁发被诉国有建设用地使用权证的行为不再具有法律上利害关系，一审以田慧欣、吴金城无原告诉讼主体资格为由，裁定不予受理并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。
原审认为，沧州市人民政府向通泰泛海公司颁发沧新国用（2015）00003号国有建设用地使用权证的行为，系在沧州市国土资源局作出沧国土资通字（2013）97号《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8㎡国有建设用地使用权的通知》之后作出。赵淑珍等六人所使用的土地在该范围内，故其与沧州市人民政府向通泰泛海公司颁发沧新国用（2015）00003号国有建设用地使用权证的行为不再具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，赵淑珍等六人的起诉不符合上述规定，不具备本案原告诉讼主体资格。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回赵淑珍等六人的起诉。
赵淑珍等六人上诉称，1、沧州市人民政府为通泰泛海公司发放的国有土地使用权证（沧新国用（2015）00003号）范围包括上诉人拥有使用权的土地。通泰泛海公司至今没有依法对上诉人进行补偿，沧州市人民政府在明知上诉人没有得到补偿的情况下，违法向通泰泛海公司颁发涉案土地证书的行政行为与上诉人有法律上的利害关系，上诉人具备本案原告主体资格。且沧州市人民政府的颁证行为违反了国土部令第53号第二十一条的规定。2、沧州市人民政府在举证期限内没有向一审法院提交河北省高级人民法院作出的（2014）冀行终字第81号行政裁定，且该裁定中田慧欣、吴金城的事实情况与上诉人的事实情况完全不同，上诉人是安置补偿没有落实到位，所以该裁定适用于本案是错误的。3、《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》（沧国土资通字（2010）97号），不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，未得到沧州市人民政府合法有效的批准，属于程序违法。请求撤销（2015）沧行初字第28号行政裁定书，改判撤销沧州市人民政府颁发的沧新国用（2015）00003号国有建设用地使用权证。
本案二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起行政诉讼。本案上诉人赵淑珍等六人所使用的土地已经《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》（沧国土资通字（2010）97号）予以收回，其与土地被收回后再行出让颁证登记的行政行为已无利害关系。《沧州市国土资源局关于收回荷花池区域248935.8平方米国有建设用地使用权的通知》（沧国土资通字（2010）97号）是否合法，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 吴义清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 简 毅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保153号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人陈建梅。
被申请人徐朝霞。
被申请人四川讯成融资担保有限公司泸州分公司。
申请人陈建梅因与被申请人徐朝霞、四川讯成融资担保有限公司泸州分公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人徐朝霞、四川讯成融资担保有限公司泸州分公司价值125万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄家奎
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审264号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人王志远，男，1989年2月1日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-30号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审264号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人王志远，男，1989年2月1日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月13日向本院提出申请要求强制执行2017年4月7日作出的易国土资罚字【2017】第11-30号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-30号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执311-5号
申请执行人曹烙桃，男，1969年2月23日出生，汉族，住南县。
被执行人罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人曹烙桃与被执行人罗秋桃民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第667号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年十月九日
书记员 陈权鑫