沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00988号
原告：沈阳恒信担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福，系该公司经理。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街20号。
法定代表人：王振梅，系该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，系该公司员工。
被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街3号。
法定代表人：潘俊波，系该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，系沈阳富美莱花卉有限公司员工。
被告：沈阳冠亚种球种苗有限公司，住所地辽中县茨榆坨乡二委。
法定代表人：江培宽，系该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，系该公司员工。
被告：王玮莹。
委托代理人：石雅娟，系沈阳富美莱花卉有限公司员工。
被告：江培宽。
委托代理人：石雅娟，系沈阳冠亚种球种苗有限公司员工。
被告：王振梅。
委托代理人：石雅娟，系沈阳富美莱花卉有限公司员工。
原告沈阳恒信担保有限公司（以下简称“恒信公司”）与被告沈阳富美莱花卉有限公司（以下简称“富美莱”公司）、辽宁冠亚鲜花销售有限公司（以下简称“冠亚鲜花公司”）、沈阳冠亚种球种苗有限公司（以下简称“冠亚种球种苗公司”）、王玮莹、江培宽、王振梅追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由本院审判员郎素琴担任审判长并主审，与代理审判员班蕊，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人邵福禹，被告富美莱公司、冠亚鲜花公司、冠亚种球种苗公司、王玮莹、江培宽、王振梅的委托代理人石雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒信担保有限公司诉称，2014年，中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称光大银行沈阳分行）与被告沈阳富美莱公司订立授信额度合同一份，合同规定授信期限为1年，最高限额为2千万人民币，合同订立后，原告为该合同提供了最高额保证，同时，被告沈阳富美莱公司、冠亚鲜花公司及自然人江培宽、王玮莹还向原告提供了反担保保证。其中，被告江培宽以其自有的位于沈阳之和平区和平南大街20号，建筑面积为4325平方米，房屋所有权证号：N060113473房屋作为第四顺序抵押向原告提供反担保，并办理他项权利登记，2014年6月自然人王振梅以其享有的在沈阳富美莱公司300万元股权及派生的权益、自然人江培宽以其享有的在冠亚种球种苗公司120万元股权及派生的利益、冠亚鲜花公司以其享有的在冠亚种球种苗公司的1360万元股权及派生的权益作为质押提供反担保，并进行了出质登记。
2014年5月24日，原告与富美莱公司订立了担保服务合同，其中12-4条款还约定了违约责任，即发生代偿时，被告富美莱公司应向原告支付代偿金20%的违约金。
上述合同订立后，均正常履行，但贷款到期后富美莱公司未能按时清偿光大银行沈阳分行贷款，以致于2015年3月20日发生原告代偿，代偿金额为人民币21031070.78元。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告富美莱公司立即偿还原告代偿款人民币21031070.78元及20%违约金人民币4206214.16元，共计人民币25237284.94元；2、判令其余各被告对本案承担连带还款责任；3、判令原告对被告江培宽自有4325平方米抵押房产行使优先受偿权利；4、判令原告对被告王振梅以其享有的富美莱公司人民币300万元股权及派生的权益、被告江培宽以其享有的冠亚种球种苗公司人民币120万元股权及其派生的权益、被告冠亚鲜花公司以其享有的在冠亚种球种苗公司的人民币1360万元股权及派生的权益行使优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳富美莱花卉有限公司辩称，原告替富美莱公司偿还欠款及利息属实，我公司现在经济效益不好，同意分期还款，但是原告的违约金约定的过高，请求予以降低。
被告辽宁冠亚鲜花销售有限公司辩称为富美莱公司提供担保属实，其他意见同富美莱公司。
被告沈阳冠亚种球种苗有限公司的答辩意见同被告冠亚鲜花公司的答辩意见。
被告王玮莹的答辩意见同被告冠亚鲜花公司的答辩意见。
被告江培宽的答辩意见同被告冠亚鲜花公司的答辩意见。
被告王振梅的答辩意见同被告冠亚鲜花公司的答辩意见。
经审理查明，2014年，光大银行沈阳分行与被告富美莱公司签订《综合授信协议》一份，约定光大银行沈阳分行向富美莱公司提供人民币2000万元授信额度，期限2014年-2015年。同时，原告与光大银行沈阳分行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告富美莱公司向光大银行沈阳分行授信2000万元提供担保。
2014年5月24日，原告恒信公司同被告签订《担保服务合同》一份，约定原告恒信公司为被告富美莱公司与光大银行沈阳分行申请的《综合授信协议》项下的借款提供担保，担保范围为本金人民币2000万元及借款的利息，并约定被告富美莱公司不能及时履行其与光大银行沈阳分行借款合同的还款义务，致使恒信公司发生代偿事实，应向恒信公司支付代偿金额20%的违约金。
2014年5月24日，原告与被告江培宽签订《反担保抵押合同（额度或最高额）》，约定江培宽向原告提供反担保，抵押担保债权的范围为原告向光大银行沈阳分行承担保证责任所支出的全部费用；包括原告支付的借款本金及利息、违约金和损害赔偿金等；恒信公司为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等。合同附件抵押物清单注明：房屋所有人为江培宽、沈房权证中心字第××号、房屋坐落于和平区和平南大街20号、规划用途商业、建筑面积4325平方米。上述房产已办理了抵押登记手续，原告已就上述抵押物取得了《他项权利证》。
2014年5月24日，原告与被告王振梅签订《股权质押合同》，约定：王振梅以其享有的富美莱公司300万元股权及其派生权益作为质押向原告提供反担保，担保范围为人民币2000万元的贷款及相关利息和费用。原告已办理股权质押登记手续。
2014年5月29日，原告与被告江培宽签订《股权质押合同》，约定：江培宽以其享有的冠亚种球种苗公司120万元股权及其派生权益作为质押向原告提供反担保，原告已办理股权质押登记手续。
2014年5月，原告与被告冠亚鲜花公司签订《股权质押合同》，约定：冠亚鲜花公司以其享有的冠亚种球种苗公司1360万元股权及其派生权益作为质押向原告提供反担保，原告已办理股权质押登记手续。
2014年5月24日，原告与被告冠亚鲜花公司、冠亚种球种苗公司、王玮莹、江培宽、签订《反担保保证合同》，约定被告冠亚鲜花公司、冠亚种球种苗公司、王玮莹、江培宽向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围同上述《最高额反担保抵押合同》。
上述合同签订后，2014年6月6日，光大银行以银行承兑汇票的形式向富美莱公司发放贷款，富美莱公司为出票人，昆明时运花卉有限公司为收款人，金额为2000万元整。
2015年3月20日，原告代被告富美莱公司向光大银行垫付借款本金是人民币19992357.78元，利息是人民币1038714元，共计人民币21031071.78元。现原告为向被告富美莱公司主张追偿权起诉至本院，要求：1、判令被告富美莱公司立即偿还原告代偿款人民币21031070.78元及20%违约金4206214.16元，共计25237284.94元；2、判令其余各被告对本案承担连带还款责任；3、判令原告对被告江培宽自有4325平方米抵押房产行使优先受偿权利；4、判令原告对被告王振梅以其享有的富美莱公司300万元股权及派生的权益、被告冠亚鲜花公司以其享有的在冠亚种球种苗公司的1360万元股权及派生的权益行使优先受偿权；5、判令原告对被告江培宽以其享有的在冠亚种球种苗公司120万元股权及派生的利益行使优先受偿权；6、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《担保服务合同》、《最高额反担保抵押合同》、《股权质押合同》、《反担保保证合同》、《最高额保证合同》，《银行承兑汇票》、垫付款凭证等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与光大银行沈阳分行、被告富美莱公司签订的《最高额保证合同》、《担保服务合同》及原告与江培宽、王振梅、冠亚鲜花公司、冠亚种球种苗公司、王玮莹签订的《反担保抵押合同》、《股权质押合同》、《反担保保证合同》均系合同相对人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均为合法有效的合同，合同双方均应按约定履行各自义务。根据原告提供的证据，原告恒信公司为被告富美莱公司向光大银行沈阳分行借款提供了担保，并在被告富美莱公司未依约向光大银行履行还款义务的情况下，向光大银行支付代偿款21031070.78元，履行了担保责任，原告恒信公司享有对富美莱公司代偿款的追偿权。
关于原告要求富美莱公司按照中国人民银行同期贷款利率支付代偿金的逾期利息及按照代偿金额20%支付违约金的诉讼请求，双方在《担保服务合同》中对该项费用虽已有约定，但该约定过高，应以年利率24%为限，超出部分不予保护。
关于原告主张各被告对欠款承担连带清偿责任问题，根据原告与被告冠亚鲜花公司、冠亚种球种苗公司、江培宽、王玮莹签订的《反担保保证合同》，上述被告为被告富美莱公司向原告提供反担保保证，担保方式为连带责任保证，故上述被告应对富美莱公司欠款向原告承担连带责任。且上述被告承担连带责任后对被告富美莱公司享有追偿权。
关于原告主张对被告江培宽自有4325平方米抵押房产及江培宽以其享有的在冠亚种球种苗公司120万元股权及派生的利益行使优先受偿权问题，根据原告与被告江培宽签订《反担保抵押合同（额度或最高额）》，约定江培宽以自有4325平方米房产向原告提供反担保，且已办理了抵押登记手续，取得了《他项权利证》，合同约定的抵押物依法产生了抵押权的效力，故原告对被告江培宽抵押登记的房产享有优先受偿权。此外，原告与江培宽另签订《股权质押合同》，约定：江培宽以其享有的冠亚种球种苗公司120万元股权及其派生权益作为质押向原告提供反担保，原告已办理股权质押登记手续。合同约定的质押股权依法产生了质押权的效力，原告对上述被告质押的股权享有优先受偿权。
关于原告对被告王振梅以其享有的富美莱公司300万元股权及派生的权益、被告冠亚鲜花公司以其享有的在冠亚种球种苗公司的1360万元股权及派生的权益行使优先受偿权问题，根据原告与被告王振梅签订《股权质押合同》及原告与被告冠亚鲜花公司签订《股权质押合同》，约定王振梅以其享有的富美莱公司300万元股权及其派生权益及冠亚鲜花公司以其享有的冠亚种球种苗公司1360万元股权及其派生权益作为质押向原告提供反担保，且已办理股权质押登记手续，合同约定的质押股权依法产生了质押权的效力，原告对上述被告质押的股权享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富美莱花卉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款人民币21031070.78元；
二、被告沈阳富美莱花卉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒信担保有限公司代偿款的逾期违约金（以代偿款人民币21031070.78元为基数，自2015年3月21日起至本债务实际给付之日止，按年利率24%计付）；
三、原告沈阳恒信担保有限公司就上述款项对被告江培宽抵押登记的房产、江培宽享有的冠亚种球种苗公司人民币120万元股权及其派生权益享有优先受偿权；
四、原告沈阳恒信担保有限公司就被告王振梅享有的富美莱公司人民币300万元股权及派生的权益、被告冠亚鲜花公司享有的在冠亚种球种苗公司的人民币1360万元股权及派生的权益享有优先受偿权；
五、被告江培宽、冠亚鲜花公司、冠亚种球种苗公司、王玮莹对上述款项承担连带责任。上述被告承担连带责任后对被告沈阳富美莱花卉有限公司享有追偿权；
六、驳回原告沈阳恒信担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167985元，由被告沈阳富美莱花卉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第七十八条【股权质权的设定及股权质权的效力】以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。