wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1166号
原告张凤玲。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王飞。
原告张凤玲与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员段兆启独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张凤玲委托代理人高星，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告租赁原告车辆从事运输业务。后经原、被告核算尚欠租赁费累计94000元，分别于2014年11月6日、2015年6月25日为原告出具了借据，原告向被告索要租赁费，被告推拖，原告诉至本院，要求被告给付原告租赁费94000元。
被告辩称，原、被告之间订立车辆租赁协议属实，但被告认为应是买卖关系，原告诉求中的30000元是预付车款，按照租赁协议写明已付清，故不同意给付原告车款30000元。被告出据的64000元借据，应扣除其预交保险费24000元，再承担部分滞纳金，应付原告租赁费44500元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告从事运输业务。2014年11月6日，原、被告双方签订车辆租赁合同，合同约定：张凤玲为甲方，王飞为乙方。甲方将其所有的冀号汽车租给乙方使用，合同订立后甲方自订立起2日内交付乙方使用，租赁期限自2014年11月6日起至2016年8月6日止。原、被告双方在签订租赁合同时，除约定每月给付甲方租赁费13500元，如乙方未能按月付款超过1个月甲方有权收回车辆。合同中同时还约定：乙方同意向甲方支付用于补偿甲方前期花销的车辆各种费用总计30000元，合同中注明30000元已付清等条款。合同订立后，原告按约将车辆交给被告使用。被告因资金紧张，同意向甲方支付用于补偿车辆各种费用30000元，于当日立下了欠据。在租赁期间因被告未按约履行合同，原告于2015年6月将租赁给被告的车辆按合同约定收回，原、被告双方结算后，被告于2015年6月25日为原告出据了借据。庭审中，被告称：乙方同意向甲方支付用于补偿甲方前期花销的车辆各种费用30000元已付清。原告对此不认可。
上述事实，有以下证据证明：1、2014年11月6日原、被告订立的车辆租赁合同1份；2、2014年11月6日被告为原告出具的借据1份；3、2015年6月25日被告为原告出具的借据1份。4、原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的租赁合同，系双方真实意思表示，双方形成合法的租赁关系。原告持据要求被告给付租赁费94000元，理据充分，应予支持。庭审中，被告称30000元已给付原告，原告主张的租赁费64000元，扣除保险费24000元，应给付原告租赁费、滞纳金等费用总计44500元，原告对此不认可，被告亦未提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。因被告王飞未按承诺履行义务，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王飞给付原告张凤玲租赁费94000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已减半），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一六年四月十八日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01368号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日15时许，被告人黄某某在沙坪坝区磁器口正街某餐馆附近，趁被害人郑某某不备之机，扒窃被害人郑某某放在挎包内的白色华为牌手机一部。后被巡逻民警查获，追回的被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值890元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十一月六日
书记员 杨霈宁
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第36号
原告罗明华与被告汨罗市公安局、第三人任虎不履行行政处罚决定职责一案，汨罗市人民法院受理后,以该案社会影响大,不宜作一审为由,报请本院指定管理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省湘阴县人民法院审理。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 付美容
二〇一五年六月三日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1982号
原告：楼望泼，男，1966年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨水龙，男，1963年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈菊珍，女，1963年11月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼望泼与被告杨水龙、陈菊珍承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告楼望泼自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月十六日
代书 记员 张 露
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初574号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号（博宇大厦）。
代表人：袁隆庆，该公司总经理。
委托代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区荔枝办事处建涪*组浪琴屿*楼。注册号：500102000010431。
法定代表人：代洪发，该公司董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡公司）因与被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司（以下简称涪洪公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。因本案属海商合同纠纷，运输始发地重庆市涪陵区在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，本院享有管辖权。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江章鹏独任审理。2016年6月12日，原告人保李渡公司向本院申请撤回对被告涪洪公司的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告人保李渡公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回对被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币718元，因撤诉减半收取人民币359元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙代君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保53号
申请人王旭刚，农民。
委托代理人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人王驰，事故车辆驾驶人。
申请人王旭刚与被申请人王驰发生交通事故，为保障自己的合法权益，防止被申请人王驰转移财产，申请人王旭刚于2016年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人王驰在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司10005.7元的理赔款。申请人王旭刚已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王旭刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王驰在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司10005.7元的理赔款，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月一日
书记员 仇星林
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终115号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，别名孙静，于浙江省舟山市，无业。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人孙某犯介绍卖淫罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0902刑初241号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日至2016年1月13日期间，被告人孙某先后4次介绍卖淫女林某、滕某、沈某与嫖娼人员吴某、顾某进行卖淫嫖娼活动。
据此，一审法院以介绍卖淫罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
孙某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人孙某介绍卖淫的事实，有证人林某、滕某、沈某、吴某、顾某证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。被告人孙某亦供认在案，所供能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。原判鉴于被告人孙某系自首，已对其从轻处罚，故孙某上诉称原判量刑过重的理由本院不予采纳。原审定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 昶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13537号
原告：北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，女，1977年9月28日出生。
委托诉讼代理人：孙轶，男，1982年1月5日出生。
被告：满秩清，女，1963年1月3日出生。
委托诉讼代理人：杨力（被告满秩清之夫），男，1954年10月28日出生。
原告北京东方容和物业管理有限责任公司与被告满秩清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方容和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘涛、孙轶与被告满秩清的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方容和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费12817.50元；2、判令被告支付违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年6月，被告入住北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋，并于同年6月16日与原告签订《物业管理服务委托合同》。依据该合同，原告如约为被告提供了物业服务，被告也交纳了2003年至2004年度的物业服务费。但自2004年7月1日开始，被告未按约定交纳物业服务费，至2016年12月31日，被告共拖欠物业服务费等各项费用共计12817.50元。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。
被告满秩清辩称：被告入住房屋不久，该房屋即发生质量问题。为此，被告与原告进行交涉，原告称此问题不属于其管理范围，要求被告找开发商解决。此后，房屋质量问题一直未能解决。至今，卧室顶部还有近两平方米的位置出现墙皮掉落情况。另外，在被告入住房屋后，窗户附近的墙体出现渗水现象，遇大雨时渗水严重。被告房屋外的三楼属于公共平台。楼上住户经常往下扔垃圾，造成垃圾常年堆积在平台上，该问题一直困扰着被告。楼上住户的空调室外机排水管未安置好，其经常向被告房屋一侧滴水，导致被告的窗户无法正常开启。被告入住时，小区内有被告的固定车位。后来，小区业主占用被告车位停放车辆，造成被告无法停车。为此，被告要求原告解决该问题，但原告一直没有解决。被告入住该小区后，先后有两辆自行车被盗，至今无人处理。小区公共位置的照明灯损坏，但原告没有及时更换。小区内的消防栓常年暴露，无人管理。单元门的对讲系统已损坏多年，原告未及时修理。基于以上原因，被告没有向原告交纳物业费。现被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告原名称为“北京市东开物业管理中心”，于2006年9月28日经工商行政管理部门核准，更名为“北�市东开物业管理中心有限责任公司”。之后，北京市东开物业管理中心有限责任公司于2006年12月被北京东方容和物业管理有限责任公司吸收合并，成立本案原告。北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋系被告所有的房屋，建筑面积为75.65平方米。
2003年6月16日，原北京市东开物业管理中心与被告签订《交东小区物业管理服务委托合同书》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，合同约定了原告负责的物业管理服务内容及质量标准，并约定了物业管理服务费标准，其中住宅物业管理服务费为每月每建筑平方米0.5元，配有电梯、水泵的住宅，其运营费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条规定，由业主按年交纳。依据附件的约定，电梯维护运营费的标准为�月每平方米0.57元，生活垃圾清运费标准为每年每户30元。入住第二年及以后，以业主入住月份为准，在此之前交纳次年的物业管理服务费。如业主不按约定交纳物业管理服务费，从逾期之日起每天按欠费总额的3‰交纳违约金。本物业安装了公共对讲系统，维护费为2元/每月每户。被告按上述标准依约交纳了2004年7月1日前的物业服务费用。
庭审中，原告针对被告提出的抗辩事实称，被告提出的房屋质量问题和楼上住户空调问题属于其与开发商和邻里之间的纠纷，与原告无关；原告为小区公共区域进行了维修，对公共部分进行了管理；对讲系统损坏一事不存在，如接到业主报修，原告会及时修理；小区不存在消防栓裸露的问题。
上述事实，有双方当事人的陈述，《名称变更通知》，《注销核准通知书》，《合并公告》，《交东小区物业管理服务委�合同书》，照片等证据在案佐证。
本院认为：根据我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国公司法规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。被告与北京市东开物业管理中心签订的《交东小区物业管理服务委托合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，北京市东开物业管理中心因与原告合并而被工商管理部门注销登记，依照法律规定，北京市东开物业管理中心在《交东小区物业管理服务委托合同书》中的权利和义务依法应由原告予以承继，原告提起本案诉讼，具有法律和合同依据。现原告为被告提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业服务费等费用。原告要求被告补交所欠物业服务费等费用的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据本院计算，被告拖欠原告自2004年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用共计12816.83元，原告的该项诉讼请求数额计算有误，本院依法予以纠正。被告不同意原告该项诉讼请求的辩解不能成立。但应指出，原告对被告居住小区的物业管理服务确有一定瑕疵，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告满秩清于本判决生效后十日内给付原告北京东方容和物业管理有限责任公司二○○四年七月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务�等费用一万二千八百一十六元八角三分；
二、驳回原告北京东方容和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告负担25元，被告负担48元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第25号
原告班秀琼，女，1965年12月18日出生，壮族。
被告韦雪梅，女，1964年6月25日出生，壮族。
原告班秀琼与被告韦雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序审理，后因被告韦雪梅去向不明，需向其公告送达法律文书，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告班秀琼到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告班秀琼诉称，被告因经济困难，分别于2013年7月11日向原告借款5000元，2013年10月9日向原告借款3000元。借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韦雪梅偿还原告借款本金8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，从2013年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计付）。
被告韦雪梅未作出答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2013年7月11日及2013年10月9日被告韦雪梅书写的借据两张，证实被告韦雪梅向原告借款本金8000元。
被告韦雪梅在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
被告韦雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告韦雪梅因经济困难，分别于2013年7月11日向原告班秀琼借款5000元，2013年10月9日向原告班秀琼借款3000元。被告韦雪梅出具两张借据给原告，借据上分别写明“今借到班秀琼人民币伍仟元正（5000.00元），借款人：韦雪梅”、“今借到班秀琼人民币叁仟元正（3000.00元），借款人：韦雪梅”借款时双方未约定借款利息，也未约定还款期限。原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦雪梅向原告借款本金8000元事实存在，有被告韦雪梅出具的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告韦雪梅偿还借款，理由充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款时双方未约定借款利息，也未约定还款期限，原告经向被告追偿借款未果，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告韦雪梅偿还给原告班秀琼借款本金8000元及逾期利息（利息计算：以8000元为基数，从2013年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告韦雪梅承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄光德
人民陪审员 覃月燕
人民陪审员 李红卫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄俏琼
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第25号 原告宿某。 被告崔某。 原告宿某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宿某诉称，原、被告于2007年夏天经人介绍认识，于2008年12月1日登记结婚。2009年9月15日生女孩崔瑾萱。由于婚前原、被告双方缺乏了解，双方婚后夫妻感情一直不好，经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生女孩崔瑾萱由原告抚养，抚养费由被告承担。 被告崔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2008年12月1日登记结婚，2009年9月15日生女孩崔瑾某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不融洽，经常发生争吵。 上述事实，由原告提交的结婚证一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告婚后不能相互体贴，互相宽容，未建立起牢固的夫妻感情。在日常生活中，双方缺乏思想沟通，致使夫妻关系逐渐恶化。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持下去。原告提出离婚，依法应予准许。女孩崔瑾某现随原告生活，不应改变其生活环境，有利于子女的健康成长和教育。原告请求被告承担抚养费每月1000元，与实际需要不符，本院酌情认定400元。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、准许原告宿某与被告崔某离婚。 二、原、被告婚生女孩崔瑾某由原告宿某抚养，被告承担抚养费400元/月，从2014年1月1日起，于每年的12月31日前给付。 案件受理费50元，由原告宿某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  李培亮 二〇一三年十二月二十六日 书 记 员  毛 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第356号
申请执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
被告：袁天云，男，汉族，生于1961年，住绵阳市涪城区。
被告：唐学军，男，汉族，生于1979年，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被告：杨带琼，女，汉族，生于1981年，绵阳市盐亭县人，现住绵阳市涪城区。
案由追偿权纠纷
本院受理四川绵阳市兴阳融资担保有限公司申请执行（2013）涪民初字第5011号民事判决书一案，被执行人袁天云、唐学军、杨带琼拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人袁天云、唐学军、杨带琼的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年二月六日
书记员 何炆倪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执750号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，肇庆市天宁北路75号之一23E01写字楼之三卡。
法定代表人：陈建光
被执行人：冯金泉，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
被执行人：冯金郑，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
关于申请执行人广东南洋投资有限公司与被执行人冯金泉,冯金郑金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯金泉,冯金郑逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东南洋投资有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东南洋投资有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯金泉,冯金郑的银行存款、其他资金、财产合共人民币232386.02元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年八月十一日
书记员 慕容嘉亮
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执110号
申请执行人黄新娇，女，1975年12月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郭昌荣，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黄新娇与被执行人郭昌荣加工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第299号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭昌荣应支付加工费15814元给申请执行人，并承担受理费97.68元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执110号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林程钊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1183号
申请执行人潘友贵，男，1964年6月24日生，汉族。
被执行人鸡东县国泰煤矿。
投资人李宪一。
本院在执行潘友贵申请执行鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人潘友贵依据鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第359-1号仲裁裁决书向本院申请执行，申请执行标的额2550元、执行费50元。本案在执行中，经本院调查被执行人鸡东县国泰煤矿现处于停产状态，暂时无履行能力，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东捞人仲字第359-1号仲裁裁书的执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申�执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 徐德发
审判员 刘 俊
二〇一五年十二月九日
书记员 岳国强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执203号
申请人：徐艳辉，女，汉族，1980年6月15日出生，住新疆哈密市。
申请人：武海波,男,汉族,1972年2月16日出生,住新疆哈密市。
被执行人：兰林，男，汉族，从事个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第84号民事判决书,即申请执行人徐艳辉、武海波申请执行被执行人兰林装饰装修合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年七月十九日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执203号申请人：徐艳辉，女，汉族，1980年6月15日出生，住新疆哈密市。申请人：武海波,男,汉族,1972年2月16日出生,住新疆哈密市。被执行人：兰林，男，汉族，从事个体，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第84号民事判决书,即申请执行人徐艳辉、武海波申请执行被执行人兰林装饰装修合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市油民初字第84号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年七月十九日书记员 王     蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1644号
罪犯孟宪军，男，1976年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）西刑二初字第00061号刑事判决，以被告人孟宪军犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑l0年（刑期执行至2021年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯孟宪军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪军准予减刑十个月（余刑执行至202O年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00052号
原告南漳县某药店。
被告王某，男，45岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 何姗
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1012号
原告：陈文胜，男，1966年11月5日生，住赣州市章贡区。
被告：陈庆，女，1972年10月1日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：辛仁涛，江西凯莱律师事务所律师,代理权限：一般代理。
原告陈文胜与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜、被告陈庆及其委托诉讼代理人幸仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金520800元及利息（按同期银行贷款利率计算，自借款之日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告以经营鞋店需资金周转为由向原告借款25万元，约定2015年12月25日归还，逾期违约金为每日400元；2015年1月1日，被告又向原告借款10万元，约定2015年10月30日归还；2015年1月30日，被告再次向原告借款10万元，约定2015年7月30日归还；2015年2月10日，被告向原告借款70800元，约定2015年8月9日归还。上述借款到期后，被告未归还借款本金及支付逾期利息。原告经多次催要无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）四份，证明被告陈庆向原告借款520800万元的事实。
被告陈庆辩称，被告向原告借款是事实，但实际借款金额有出入。2014年12月25日的25万元借款，原告实际支付借款金额为16万元，扣除了利息9万元；2015年1月1日的10万元借款，原告实际支付借款金额为7万元，扣除了利息3万元；2015年1月30日的10万元借款，原告实际支付借款金额8.2万元，扣除了利息1.8万元；2015年2月10日的7.08万元借款，原告实际支付借款金额为6万元，扣除了利息1.08万元。上述借款原告实际支付的总金额为37.2万元，并非52.08万元，且借条上未约定利息，对原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。
被告陈庆未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告陈庆对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告陈庆因资金周转需要向原告陈文胜借款25万元，约定借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，并出具了借条给原告。当日，原告在扣除利息9万元后支付现金16万元给被告；2015年1月1日，被告向原告借款10万元，约定2015年10月30日归还，并出具了借条给原告。当日，原告在扣除了3万元利息后支付了7万元给被告；2015年1月30日，被告向原告借款10万元。约定2015年7月30日归还，并出具了借条给原告。当日，原告在扣除了利息1.8万元后支付了8.2万元给被告；2015年2月10日，被告向原告借款7.08万元，约定2015年8月9日归还，并出具了借条给原告。当日，原告在扣除了利息1.08万元后支付了6万元给被告。上述四笔借款借条记载的金额合计52.08万元，原告实际出借的总金额为37.2万元。借款到期后，被告未归还，仅支付利息共计2.1万元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告陈文胜与被告陈庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告陈庆使用，但被告陈庆未在约定的借款期限内归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金数额应按原告实际出借的金额即372000元来确定，超出部分的诉讼费用由原告自行承担；原、被告虽然未在借条中约定借款利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由合理合法，本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告陈庆于本判决生效之日起五日内归还原告陈文胜借款372000元；
二、限被告陈庆于本判决生效之日起五日内支付原告陈文胜借款之利息（即均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以总额70000元为基数，自2015年7月31日起至还清借款为止；以总额60000元为基数，自2015年8月10日起至还清借款为止；以总额82000元为基数，自2015年10月31日起至还清借款为止；以总额160000元为基数，自2015年12月26日起至还清借款为止，扣减被告已支付利息21000元，利随本清）；
三、驳回原告陈文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9531元，由被告陈庆负担7800元，原告负担1731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 温文斐
审判员 王婧妍
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 帆
中华人民共和国江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第44号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人涂某某，男，1989年6月11日出生于南昌市新建县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建县，租住在南昌市湾里区。2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同月23日被南昌市公安局湾里分局取保候审。现在家。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员江凌出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日22时许，被告人涂某某喝了些啤酒后驾驶牌照为赣MR56**白色雪佛兰牌小型轿车载着刘某某、高某等两人沿省店公路由湾里往梅岭方向行驶。当行驶至东源路段时，被告人涂某某驾驶车辆撞上路肩灯杆后侧翻于路基。造成了被告人涂某某、高某、刘某某等三人受伤，3块二波型梁护栏板和3根钢管立柱（价值人民币3750元）、苗木受损的交通事故。
经鉴定，被告人涂某某损伤程度为轻伤二级，刘某某和高某的损伤程度分别为轻微伤、轻伤一级。
经鉴定，被告人涂某某血样中检出酒精成份，其含量为289.6mg／100ml。
南昌市湾里区园林管理所、刘某某和高某均对被告人涂某某的行为予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有证人刘某某、高某等人的证言，受案登记表、归案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单及发还清单、涂某某驾驶人信息查询查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故伤亡人员伤情鉴定书、（2014）洪公活鉴（肇）字（081903号）南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、（2014）洪公活鉴（肇）字（081901号）南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、豫章车司鉴所鉴字第458号交通事故车辆安全性能鉴定报告、豫章车司鉴所（2014）痕鉴字第568号车辆痕迹司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心（2014）物检字第6127号司法鉴定酒精含量检测报告书、湾公交认字（2014）第53号道路交通事故认定书、谅解书、南昌市公路管理局湾里分局出具的赣MR56**小车损坏公路附属设施清单、交通事故损坏苗木处理意见等书证材料及被告人涂某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（限在本判决生效后三日内缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左莉娜
二〇一四年十二月四日
书记员 杨玉洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第134号
上诉人（原审被告）郑金魁，男，1961年9月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人郑树杰，女，1988年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）郑小明，男，1952年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人郑艳忍，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上，系郑小明之女。
委托代理人戚长山，男，1957年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人郑金魁因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑金魁及其委托代理人郑树杰，被上诉人郑小明及其委托代理人郑艳忍、戚长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑小明、郑金魁系同村村民，郑小明系郑金魁南邻。郑小明在1980年前后建房时已按习惯在房屋后留有半尺滴水，2011年6月，郑小明拆旧房建新房，找郑金魁协商，郑金魁不准郑小明从其院内通过，并不让郑小明的土和砖掉入其院内。后经时任村支部书记的郑国军和时任村委副主任的郑留星协调。双方约定：郑金魁同意郑小明拆旧房建新房，新房后墙往前提三尺，郑小明施工时不能从郑金魁院内进出，郑小明旧房后墙留半截不予拆除，留作郑金魁临时南院墙。郑小明新房建好后，2012年4月5日，郑金魁未经郑小明准许，将郑小明旧房后墙东西两头各拆开一个豁口，并将两家东西两边南北相接处垒死。为此，双方发生纠纷，并引起厮打。郑小明请求判令郑金魁侵止侵权、排除妨害，将其旧房后墙恢复原状。重审时另查明，郑小明遗留的旧房后墙于2013年4月2日下午倒塌。
原审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上蔡县人民政府为郑小明颁发集体土地建设用地使用证，且双方对宅基边界无争议，郑小明对该处宅基具有管理和使用的权利。郑金魁对郑小明的宅基无权使用。其在两家东西两边南北相接处垒砌墙头，妨害了郑小明对其屋后宅基的管理使用及日后房屋的修缮，应予拆除。鉴于郑小明遗留的旧房后墙现已全部倒塌，对郑金魁所拆除的两个豁口，已无恢复的必要。郑小明请求郑金魁将后墙全部恢复的诉讼请求，因未提供证据证明是由郑金魁拆除的，对该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、郑金魁在郑小明宅基范围内东西两侧垒砌的墙头，于判决生效后十日内拆除；二、驳回郑小明的其它诉讼请求。案件受理费100元，由郑金魁负担。
郑金魁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院歪曲证据，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。
郑小明答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，郑小明依据上蔡县人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证建房时，在其房屋后墙外留出三尺滴水。该三尺滴水仍属于郑小明宅基地范围内，郑小明对该三尺滴水范围的宅基地仍享有占有、使用的权利。郑金魁对郑小明留出的三尺滴水无权占有、使用。郑金魁在郑小明的宅基地上砌墙，违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，侵犯了郑小明的合法权益。关于郑金魁上诉称郑小明的旧墙虽在其宅基地范围内，但双方已达成协议，对郑小明权利进行限制的问题，本案中，郑金魁没有证据证明其与郑小明达成了协议。对于宅基地的使用权和财产权利，法律有明确规定。郑金魁的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑金魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 赵严岭
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第134号上诉人（原审被告）郑金魁，男，1961年9月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人郑树杰，女，1988年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人(原审原告)郑小明,男,1952年9月9日出生,汉族,住上蔡县。委托代理人郑艳忍，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上，系郑小明之女。委托代理人戚长山，男，1957年7月3日出生，汉族，住上蔡县。上诉人郑金魁因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑金魁及其委托代理人郑树杰，被上诉人郑小明及其委托代理人郑艳忍、戚长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，郑小明、郑金魁系同村村民，郑小明系郑金魁南邻。郑小明在1980年前后建房时已按习惯在房屋后留有半尺滴水，2011年6月，郑小明拆旧房建新房，找郑金魁协商，郑金魁不准郑小明从其院内通过，并不让郑小明的土和砖掉入其院内。后经时任村支部书记的郑国军和时任村委副主任的郑留星协调。双方约定：郑金魁同意郑小明拆旧房建新房，新房后墙往前提三尺，郑小明施工时不能从郑金魁院内进出，郑小明旧房后墙留半截不予拆除，留作郑金魁临时南院墙。郑小明新房建好后，2012年4月5日，郑金魁未经郑小明准许，将郑小明旧房后墙东西两头各拆开一个豁口，并将两家东西两边南北相接处垒死。为此，双方发生纠纷，并引起厮打。郑小明请求判令郑金魁侵止侵权、排除妨害，将其旧房后墙恢复原状。重审时另查明，郑小明遗留的旧房后墙于2013年4月2日下午倒塌。原审法院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，上蔡县人民政府为郑小明颁发集体土地建设用地使用证，且双方对宅基边界无争议，郑小明对该处宅基具有管理和使用的权利。郑金魁对郑小明的宅基无权使用。其在两家东西两边南北相接处垒砌墙头，妨害了郑小明对其屋后宅基的管理使用及日后房屋的修缮，应予拆除。鉴于郑小明遗留的旧房后墙现已全部倒塌，对郑金魁所拆除的两个豁口，已无恢复的必要。郑小明请求郑金魁将后墙全部恢复的诉讼请求，因未提供证据证明是由郑金魁拆除的，对该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、郑金魁在郑小明宅基范围内东西两侧垒砌的墙头，于判决生效后十日内拆除；二、驳回郑小明的其它诉讼请求。案件受理费100元，由郑金魁负担。郑金魁不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院歪曲证据，认定事实错误。请求撤销原判，依法改判。郑小明答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，郑小明依据上蔡县人民政府颁发的集体土地建设用地使用权证建房时，在其房屋后墙外留出三尺滴水。该三尺滴水仍属于郑小明宅基地范围内，郑小明对该三尺滴水范围的宅基地仍享有占有、使用的权利。郑金魁对郑小明留出的三尺滴水无权占有、使用。郑金魁在郑小明的宅基地上砌墙，违反了《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，侵犯了郑小明的合法权益。关于郑金魁上诉称郑小明的旧墙虽在其宅基地范围内，但双方已达成协议，对郑小明权利进行限制的问题，本案中，郑金魁没有证据证明其与郑小明达成了协议。对于宅基地的使用权和财产权利，法律有明确规定。郑金魁的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑金魁负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  赵严岭二〇一四年六月十六日书记员  刘志刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00328号
原告：常明士，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢振楷，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告常明士与被告谢振楷、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常明士于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告常明士申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常明士撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04441号
罪犯王光才，男，汉族，1968年4月8日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月8日作出刑事判决，以被告人王光才犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王光才确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王光才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00083号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该联社员工。
被告刘文明，男，汉族，1970年9月30日生，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告刘文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告刘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2007年12月24日，襄汾联社下属的邓庄信用社与被告刘文明签订编号为农信借字（2007）第0041212071225B0001号借款合同，合同约定，被告刘文明的最高信用贷款限额为595000元，借期一年，用途为纸厂流资，月利率为13.7448‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，邓庄信用社按约将595000元出借被告刘文明。期间，被告刘文明于2013年1月14日至12月26日归还本金160元，支付利息4元，尚欠借款本金594840元及剩余利息未归还。请求人民法院依法判令被告刘文明返还原告借款本金594840元、支付利息及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告刘文明在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告襄汾联社提供的农信借字（2007）第0041212071225B0001号借款合同、借款借据、贷款本息收回凭证在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告下属的邓庄信用社与被告刘文明签订借款合同合法有效。被告刘文明应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，故本院对原告襄汾联社要求被告刘文明返还本金594840元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告刘文明于2013年1月14日至12月26日支付4元的利息，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文明于本判决生效后十日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款本金594840元，并自2007年12月24日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定的月利率13.7448‰及逾期利率计付利息（已支付利息4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9748元，由被告刘文明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 吉麦生
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1358号
原告何彩琴，女，
被告赵振刚，男，
原告何彩琴与被告赵振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员田欣君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彩琴、被告赵振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩琴诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月1日被告称急需用钱向原告借款，原告将6万元交付给被告，被告给原告书写借条一张，约定月利率3%，还款期限为2014年10月1日。但被告至今拒绝归还，故诉请被告归还借款6万元及利息6760元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵振刚辩称，其向原告借款6万元属实，但口头约定有钱时可提前归还，2014年8月5日我要归还给原告，但是原告不要，且约定的利息过高，应当按照月利率1%计算到2014年8月5日。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月1日被告称急需用钱向原告借款，原告将6万元交付给被告，被告给原告书写借条一张，约定月利率3%，还款期限为2014年10月1日。并向原告出具了借条。到期后原告多次催要，被告拒绝给付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及经质证认证双方认可的借款借条在案证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷法律关系，但该笔款的约定借款月利率高于《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限额，应当按银行同期、同类基准利率四倍，即按月利率2%计算借款利息，借款期内利息即为3600元。被告未在约定的期限内归还借款，原告诉请其承担逾期利息的理由正当，被告对逾期利息亦应当按月利率2%给付至还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵振刚于本判决生效后五日内归还原告何彩琴借款60000元，支付借款期内利息3600元，并承担逾期还款利息（按月利率2%自2014年10月2日起至还款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，被告赵振刚负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 田欣君
二〇一四年十一月十三日
书记员 马双娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17762号
原告：东方汇金期货有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路XXX号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，董事长。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊博，北京大成(长春)律师事务所律师。被告：吴晓林，男，1972年10月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区民康街道西门里委***组。被告：吴建庄，男，1955年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。原告东方汇金期货有限公司诉被告吴晓林、被告吴建庄追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告吴建庄的住所地在上海市杨浦区中原路，虽属于上海市杨浦区辖区，但是被告吴建庄并非本案主债务人，应以本案主债务人被告吴晓林的住所地来确定管辖。由于本案被告吴晓林的住所地在吉林省长春市南关区民康街道西门里委417组，本案应由吉林省长春市南关区人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至吉林省长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第267号
上诉人（原审被告）朱某，男，1965年9月8日生，汉族，山西省岚县东村镇陈家营村人，农民。
委托代理人刘某，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李某，山西轩明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1970年11月9日生，汉族，山西省岚县东村镇陈家营村人，农民。
委托代理人丁某，男，1970年12月22日生，汉族，山西省岚县东村镇东村人。
上诉人朱某因与被上诉人陈某租赁合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某及其委托代理人刘某、李某，被上诉人陈某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2013）岚民初字第255号民事判决；
二、发回山西省岚县人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还上诉人朱某。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十三日
书记员 张利梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第276号
原告李国伟。
委托代理人颜佳。
被告王伟明。
被告贺运泉。
两被告共同委托代理人吴红艳。
本院在审理原告李国伟与被告王伟明、贺运泉合伙协议纠纷一案中，原告李国伟于2014年7月8日向本院申请撤回对被告王伟明、贺运泉的起诉。
本院认为，原告李国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回对被告王伟明、贺运泉的起诉。
本案受理费1748元，减半收取874元，由原告李国伟自行负担。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋玉珍
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第151号
原告智建萍。
委托代理人牛育林，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告李蓓。
被告杨洋。
二被告共同委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
原告智建萍与被告李蓓、杨洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智建萍的委托代理人牛育林、被告李蓓、杨洋的共同委托代理人郭晓娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告智建萍诉称，被告李蓓与杨广武系夫妻，因被告家庭所需，被告之夫杨广武于2013年10月21日向原告借款5万元。2014年6月1日，杨广武去世。诉请人民法院判令被告偿还原告5万元及利息。
被告李蓓、杨洋辩称，向原告借款是杨广武的个人行为；杨洋放弃继承权，不承担杨广武的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李蓓与杨广武系夫妻关系，被告杨洋系李蓓、杨广武之子。2013年10月21日，杨广武向原告智建萍借款人民币50000元。2014年6月1日，杨广武去世。原告智建萍向杨广武索要借款无果，诉至本院。庭审中，原、被告双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条、证人吴某当庭证言及当事人陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，杨广武在与李蓓夫妻关系存续期间向原告智建萍借款人民币50000元事实清楚，应按夫妻共同债务处理，杨广武已去世，被告李蓓应承担连带清偿责任；被告杨洋放弃继承，对上述债务不负偿还责任。关于原告所提利息主张，因没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李蓓于本判决生效之日起十日内支付原告智建萍人民币50000元。
二、驳回原告智建萍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，专递费360元，保全费520元，合计1920元，由被告李蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 康文平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐 慧
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03613号
原告潼南县人民医院，住所地重庆市潼南县。
法定代表人谭彩翔，院长。
委托代理人冯兴华，男，潼南县人民医院医患协调办主任，住重庆市潼南县。
委托代理人曾勇，重庆兴潼律师事务所律师。
被告ＸＸ英，女，住重庆市潼南县。
原告潼南县人民医院诉ＸＸ英医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯镇川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告潼南县人民医院的委托代理人冯兴华、曾勇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南县人民医院诉称，2012年10月16日，被告因车祸受伤后在原告处接受住院治疗；2013年12月4日，被告好转出院。期间，被告因住院治疗共计产生医疗费38，374.35元，被告预缴费用30，374.35元，下欠8，000元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。请求人民法院判令被告及时向原告支付拖欠的医疗费8，000元。
被告ＸＸ英未答辩。
经审理查明，2012年10月16日8时许，高波驾驶自有的渝C××××××号摩托车，沿205省道由潼南县城往潼南县双江镇方向行驶至14千米＋300米处，与同车道前方正在左转弯的ＸＸ英驾驶的自有电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ英倒地受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往潼南县人民医院住院治疗，2012年12月3日，ＸＸ英好转出院。住院期间，被告共计产生医疗费38，374.35元（其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付ＸＸ英医疗费15，174.35元），现被告下欠潼南县人民医院医疗费8，000元。
上述事实，有原告陈述、营业执照及医疗机构职业许可证、法人身份证明书、住院病历资料、住院病人费用明细、欠条、潼南县住院医药费专用收据、关于交通事故救助的汇报资料、抢救费用垫付申请书、（2013）潼法民初字第00813号民事判决书等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告潼南县人民医院系提供医疗服务的专门医疗机构，被告ＸＸ英因交通事故受伤自愿到被告处就诊并愿意接受被告为其提供的医疗服务时，双方即建立了医疗服务合同关系。该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。此外，作为提供医疗服务的专门医疗机构，在对患者的医疗救治过程中负有诊疗、说明、保密、制作病历及保管病历资料的义务；作为患者，负有支付医疗费、配合治疗等义务。本案中，被告ＸＸ英于2012年10月16日因交通事故受伤到被告处住院，于2012年12月3日好转出院；期间，作为原告的潼南县人民医院在对原告ＸＸ英的医疗救治过程中全面履行了自己的诊疗、说明、保密、制作病历及保管病历资料等义务，被告ＸＸ英理应根据接受的医疗服务全面履行支付医疗费的义务。至今，被告下欠原告医疗费用共计8，000元。故原告主张要求被告及时向原告支付拖欠的医疗费8，000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ英于本判决生效之日起十五日内一次性向原告潼南县人民医院支付下欠的医疗费用共计人民币8，000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周一凡
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第124号
申请执行人张春华。
被执行人新乡县物资贸易中心。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民提字第7号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人的财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）新中民提字第7号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月二十日
书记员 牛斐斐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3991号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地：武义县壶山街道项干山工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：皮文浩，男，1996年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告皮文浩买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义张氏包装实业有限公司于2016年11月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义张氏包装实业有限公司撤回起诉。
案件受理费891元（已减半），由原告浙江武义张氏包装实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 沈忆
二〇一六年十一月三十日
代书记员 廖君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16730号
原告神州中金（北京）系统集成有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路293号。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，经理。
本院在审理原告神州中金（北京）系统集成有限公司（以下简称神州公司）与被告河南省大成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，神州公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，神州公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神州中金（北京）系统集成有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百七十一元，由原告神州中金（北京）系统集成有限公司负担二十五元（已交纳），余款二千三百四十六元，退还原告神州中金（北京）系统集成有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王佳雯
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1922号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人罗礼才，男，系原告职工。
被告陈炳锋。
被告江志辉。
原告连城县农村信用合作联社与被告陈炳锋、江志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，由代理审判员刘启冬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礼才到庭参加诉讼，被告陈炳锋、江志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告陈炳锋因收购矿资金不足，于2010年1月13日向原告贷款25000元，期限至2011年1月10日，并由被告江志辉作连带保证。借款到期后，经原告多次催收被告仅支付利息3375.99元，后以种种理由拖欠本金及利息，至2014年3月31日止仍结欠本金25000元及利息15221.06元。原告认为被告的行为构成违约，故诉至法院要求依法判令一、被告陈炳锋归还原告借款本金25000元，并支付至2014年3月31日止的利息15221.06元及至本金结清时止的利息；二、被告江志辉承担连带保证责任。
被告陈炳锋、江志辉未作答辩。
经审理查明，2010年1月13日，被告陈炳锋以经营矿业缺少资金为由向原告贷款25000元，约定贷款期限至2011年1月10日。被告江志辉为被告陈炳锋的上述贷款提供连带责任担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。被告陈炳锋在借款后归还本金1593.94元，利息支付至2014年6月13日。
另查明，原告分别于2011年5月16日、2013年2月5日向被告陈炳锋送达了逾期贷款催收通知书。
上述事实有原告提供的�款人申请贷款报告、借款借据、保证借款合同、贷款明细账、贷款到期催收通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈炳锋向原告连城县农村信用合作联社贷款25000元的事实清楚，证据充分，被告陈炳锋应当按约偿还贷款。贷款到期后，被告陈炳锋经原告多次催收，仅归还本金1593.94元，利息也仅支付至2014年6月13日，后再未按照合同约定还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还剩余借款本金23406.06元及支付2014年6月14日起至款项还清之日止的利息的民事责任。被告江志辉为被告陈炳锋的借款与原告连城县农村信用合作联社签订连带责任保证借款合同，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。本案中，原告连城县农村信用合作联社的起诉已在保证期间之后，原告也未能充分举证其在保证期间内向保证人江志辉主张过保证责任的事实。因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告江志辉免除保证责任。故原告连城县农村信用合作联社诉请要求被告江志辉承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告陈炳锋、江志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炳锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金23406.06元，并支付自2014年6月14日起至款项还清之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息；
二、驳回原告连城县农村信用合作联社要求被告江志辉承担连带保证责任的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.53元，减半收取402.77元，由被告陈炳锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1213号
原告高玉忠（牙克石市松桦木制品加工厂业主），男，1969年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人左玉林，董事长。
被告孔庆生，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告高玉忠与被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司、孔庆生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告高玉忠及其委托代理人王卓，被告孔庆生到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉忠诉称，2012年8月被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司（以下简称农华公司）开发的滨河湾景园小区因需要资金，农华公司项目部经理孔庆生向我借款19万元。后经我多次催要，被告孔庆生以农华公司没有拨款为由推脱，经我要求被告孔庆生为我写下了欠据。现诉至法院，请求被告孔庆生给付借款19万元，利息12540元；被告农华公司负连带责任。
被告农华公司未作答辩。
被告孔庆生辩称，对原告的诉讼请求及诉讼理由认可。
经审理查明，2012年8月被告孔庆生因资金紧张向原告高玉忠借款19万元，于2014年为原告补写了欠据。因被告农华公司将牙克石滨河景园施工项目承包给被告孔庆生，原告诉至本院，要求被告孔庆生给付借款19万元，利息12540元；被告农华公司承担连带责任。
原告高玉忠提交证据如下：
1、2014年3月4日被告孔庆生为原告书写欠条一张（复印件），标注“牙克石滨河景园工地借款19万元”。证明牙克石滨河湾景园工地借款。被告孔庆生对此无异议。本院认为，被告孔庆生对上述事实无异议，且该欠条明确写明“借款人孔庆生”，对该证据予以采信。可以证明孔庆生借款的事实成立。
2、2011年7月11日被告农华公司与被告孔庆生签订的“工程承包协议书”。证明原告有理由相信被告孔庆生的借款行为代表被告农华公司。被告孔庆生无异议。本院对该证据的真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信：第一、该“工程承包协议书”是被告农华公司与被告孔庆生签订，与被告孔庆生和原告之间的借贷关系没有关联性；第二、从被告孔庆生给原告书写的“欠条”看，并没有农华公司及其项目部的印章，也没有证据表明农华公司授权孔庆生因工程建筑事宜对外借款并应由农华公司承担还款义务。
3、（2013）牙民初字第11号民事判决书。证明被告农华公司应承担连带责任，原告高玉忠有理由相信被告孔庆生代表被告农华公司。被告孔庆生无异议。本院认为，（2013）牙民初字第11号民事判决书，认定的买卖合同相关事实与本案的民间借贷没有关联，故对原告的证明目的不予采信。
被告农华公司未提交证据。
被告孔庆生未提交证据。
本院认为，原告高玉忠与被告孔庆生民间借贷关系成立。被告孔庆生因资金紧张向原告高玉忠借款，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于借款合同的规定。原告高玉忠已将款项交付给被告孔庆生，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告高玉忠与被告孔庆生之间的借款合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告高玉忠请求被告孔庆生返还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告高玉忠要求被告孔庆生给付利息12540元的诉讼请求，因被告孔庆生予以认可，且不为法律、行政法规所禁止，本院予以支持。关于原告高玉忠请求被告农华公司对被告孔庆生的借款负连带责任的诉讼请求，本院认为，原告高玉忠未提供确切充分证据证明孔庆生借款行为代表农华公司；欠条明确写明借款人为孔庆生，根据合同相对性原则，不能认定农华公司与原告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告孔庆生请求被告农华公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告农华公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告农华公司依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆生于本判决生效之日起十日内给付原告高玉忠借款本金19万元，利息12540元，合计202540元；
二、驳回原告高玉忠对呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元（原告已预交）由被告孔庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1492号
申请执行人丁雄利。
被执行人蒋泽光。
被执行人蒋忠君。
本院在执行申请执行人丁雄利与被执行人蒋泽光、蒋忠君民间借贷纠纷一案中，尚未执行115200元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1492号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月三日
代书记员 丁南凯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第151号
原告南京勤升脚手架有限公司（以下简称勤升公司），住所地南京市六合区程桥街道编钟东路66号02－2室。
法定代表人王广金，总经理。
委托代理人郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。
法定代表人许世华，总经理。
本院在审理原告勤升公司诉被告第四建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告勤升公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勤升公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南京勤升脚手架有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4291元，由原告南京勤升脚手架有限公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一五年三月二日
书记员 张煜荻
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初137号
原告：班文远，男，回族，1940年8月15日出生。
委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司，住所地：昌吉市乌伊西路88号（54区2丘90栋）。
负责人：高文智，经理。
委托代理人：孙焕国，男，汉族，1969年3月30日出生。
被告：乌鲁木齐万顺运业运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路96号8号小区。
被告：王安全，男，汉族，1990年6月17日出生。
被告：李小军，男，回族，1984年3月24日出生。
委托代理人：韩玲，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告班文远诉被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司、被告王安全、被告李小军、被告乌鲁木齐万顺运业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告班文远以本次交通事故受伤人数较多，需要在其他伤者康复后起诉为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告班文远庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班文远撤回起诉。
案件受理费922元经院长批准准予免交。邮寄送达费222元，由原告班文远自行负担。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢元元
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3841号
原告王宙鹏，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告赵勇华，男，＊年＊月＊日出生，汉族。现下落不明。
原告王宙鹏诉被告赵勇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宙鹏到庭参加诉讼。被告赵勇华因下落不明，经本院依法公告送达期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宙鹏诉称：原、被告经人介绍认识。2013年1月26日，被告向原告借款50000元，被告签订了借款合同及借款收据。还款期届满后，被告未如期还款。现请求法院判决：一、被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月26日起计算至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇华无答辩。
经审理查明：2013年1月26日，署名为“赵勇华”的借款人与原告签订《借款合同》，该《借款合同》载明：“甲方（出借人）：王宙鹏身份证号码：440＊＊＊＊0乙方（借款人）：赵勇华身份证号码：440＊＊＊＊＊＊9乙方因资金周转需要向甲方借款，甲方在乙方或第三人提供资产担保的条件下同意出借，经甲、乙双方协商，订立本合同，双方共同遵守：一、借款总额为人民币50000元（大写：伍万元整），详见附件一（借款收据）。二、借款期限为90天，即自2013年1月26日起至2013年4月25日止。借款期满，乙方应以现金方式全额归还甲方。……六、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日300元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。……。十二、本合同争议的管辖为合同签订地人民法院。甲方：王宙鹏手机137××××8656合同签订地：广州市越秀区日期：2013年1月26日乙方：赵勇华住址：广州市黄埔区黄船四街60号402手机134××××4436合同签订地：广州市越秀区日期：2013年1月26日”。同日，署名为“赵勇华”的人向原告出具《借款收据》，该《借款收据》载明：“今借到王宙鹏人民币（大写）伍万元整（小写50000）。借款期限自2013年1月26日至2013年4月25日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。此据借款人签名：赵勇华2013年1月26日借款人身份证号码：440＊＊＊＊9手机号码：134××××4436联系地址：广州市黄埔区＊＊＊402房”。原告以被告借款后至今分文未还为由，于2013年10月8日提起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告提供了如下证据：证据1、《借款合同》。证据2、《借款收据》。证据3、被告的常住人口信息资料。
本院认为：原告为了支持其主张，提供了署名被告姓名的《借款合同》及《借款收据》，被告不到庭对原告的证据进行抗辩，本院对原告的证据予以采纳。被告向原告借款有其亲笔签名出具的《借款合同》及《借款收据》为凭，是被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告借款50000元后至今分文未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月26日起计算至还清借款之日止）依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告赵勇华在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年4月26日起计算至被告赵勇华还清借款之日止）给原告王宙鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（其中：受理费1200元、公告费500元，原告王宙鹏均已预付），由被告赵勇华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 黄为民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹祖麟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第732号
原告张京礼，男，汉族，打工人员。
被告陈岩，女，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河北街21号。
负责人王某某，总经理。
委托代理人张令武，男，1979年4月29日生，汉族。
原告张京礼诉被告陈岩、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京礼，被告陈岩，被告保险公司的委托代理人张令武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京礼诉称，2014年1月25日9时许，被告陈岩驾驶鲁J×××××号小型汽车沿人民公园门前路段由东向西行驶至滨河西路与银雀山路西时，与沿该路由东向西骑电动车顺行的原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈岩承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，花费了大量的医药费。为此，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等共计20000元，诉讼费及保全费用等均由被告承担。
被告陈岩辩称，除保险公司应承担的范围外的合理部分我方愿意承担。鉴定费我不承担。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保属实，同意在保险范围内承担合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2014年1月25日9时许，被告陈岩驾驶鲁J×××××号小型汽车沿人民公园门前路段由东向西行驶至滨河西路与银雀山路西时，与沿该路段由东向西骑电动自行车顺行的原告张京礼相撞，造成原告张京礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年1月27日，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出第201401250087号道路交通事故认定书，认定被告陈岩负事故全部责任，原告张京礼无事故责任。原告张京礼受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗33天，共计支出住院、门诊医疗费计6881.1元。其中被告陈岩为分别原告垫付CT费960元，垫付医疗费3000元。原告对被告陈岩垫付款项数额无异议，但表示CT费960元不在原告本次起诉范围内，医疗费3000元在原告本次起诉范围内。原告住院期间由其表弟朱孔军护理。
庭审中，原告提交其及护理人员所在单位的营业执照复印件、劳动合同、工资表复印件、停发工资证明各一份，证明原告月工资为3450元，护理人员月工资为3100元。被告保险公司对此均有异议，要求其提供在劳动局备案的劳动合同证实其工作的真实性，否则应按其户口性质计算误工费、护理费。
原告张京礼所有的电动三轮车在本次事故中受损。经临沂市交警支队直属一大队委托，临沂市兰山区价格认证中心对该受损车辆进行了评估，并于2014年2月11日作出临兰价鉴字（2014）175号价格鉴定结论书，载明：结合鉴定基准日当日同类物品市场行情和标的物状况，依法鉴定该车于2014年1月25日的损失的总价值为1180元，原告张京礼支出评估费130元。被告均对该报告无异议。
经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、后期治疗费进行了鉴定，并于2014年3月20日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第090号司法鉴定意见书，“四、分析说明，根据被鉴定人的受伤史、病历资料、结合检查检验结果可以认定：1.被鉴定人存在双侧眶内壁骨折，全身多处软组织挫伤，头外伤反应，左侧第1磨牙根折。其损伤特征符合外伤所致。2.被鉴定人的此次损伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，不构成伤残。3.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／521-2004，并结合被鉴定人的病情，建议误工时间为90天。4.被鉴定人左侧第1磨牙缺如需继续治疗，费用参照当地医院开具的发票或证明。五、鉴定意见被鉴定人张京礼的损伤：1.不构成伤残；2.建议误工时间为90天；3.后期牙齿治疗费参照当地医院开具的发票或证明。”原告支出鉴定费800元。被告陈岩、保险公司对该司法鉴定结论无异议。2014年3月17日，临沂市兰山区人民医院对原告后期牙齿治疗费出具证明，费用约2000元左右。保险公司主张，后续治疗费建议待原告实际发生后另行主张。
另查明，肇事鲁J×××××号小型汽车登记车主系案外人吴伟，与被告陈岩系夫妻关系，被告陈岩自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险5万元（不计免赔险），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈岩驾驶鲁J×××××号小型汽车与原告张京礼相撞，造成原告张京礼受伤及两车不同程序损坏的交通事故。被告陈岩承担事故全部责任，原告张京礼不承担事故责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁J×××××号小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身及财产损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任及商业险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告陈岩根据其过错程度进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，护理费，原告提供的证据能证实其主张，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，有治疗医院出具的诊断证明证实；对被告陈岩主张的为原告垫付CT费960元，虽不在原告本次起诉范围内，为减少讼累，可一并处理，本院对原、被告各自的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张京礼因交通事故受伤花费的医疗费7641.1元（被告陈岩已垫付3960元）、应得的住院伙食补助费264元（8元／天×33天）、后续治疗费2000元，共计9905.1元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
二、原告张京礼因交通事故受伤造成的误工费10350元（115元／天×90天）、护理费3409元（103.3元／天×33天）、交通费500元，共计14259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告张京礼因交通事故造成的车辆损失费1180元、评估费130元、法医鉴定费800元，共计2110元；由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
四、原告张京礼返还被告陈岩为其垫付的医疗费3960元。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，计520元，由被告陈岩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张婷婷
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第114号
原告高树平，男，汉族，无职业。
被告赵明金，男，汉族，农民。
被告王明艳，女，汉族，农民。
被告王志清，男，汉族，农民。
原告高树平诉被告赵明金、王明艳、王志清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告高树平到庭参加诉讼，被告赵明金、王明艳、王志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵明金、王明艳系夫妻关系。2013年6月11日，借款人赵明金、王明艳共同在原告处借款40000元。2013年10月7日，借款人王明艳在原告处借款10000元。上述借款用于农业生产，均约定月利率2%，未约定还款时间。两笔借款均由被告王志清担保。后经原告催要，被告赵明金、王明艳、王志清均未还款。故原告起诉，请求判令被告赵明金、王明艳共同偿还借款50000元及按月利率2%计算利息。被告王志清对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
证据一、借据一张。意在证实被告赵明金、王明艳共同在原告处借款的时间、金额、用途、利率。被告王志清为该借款担保。
证据二、借据一张。意在证实被告王明艳在原告处借款的时间、金额、利率。被告王志清为该借款担保。
证据三、富锦市民政局婚姻登记处婚姻状况证明二份。意在证实被告王明艳借款10000元是发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告赵明金、王明艳、王志清未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，该证据可以证明本案的事实。本院予以采信。
被告赵明金、王明艳、王志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：被告赵明金、王明艳原系夫妻关系，双方于2014年6月16日离婚。婚姻关系存续期间，二人于2013年6月11日向原告借款40000元。2013年10月7日，被告王明艳在原告处借款10000元。两笔借款均是由被告王志清担保为种地而借，均约定月利率2%，未约定还款时间。后经原告催要，三被告均未还款。
本院认为：被告赵明金、王明艳在原告处借款40000元、10000元并出具借据，双方之间的借贷关系成立。约定利率不违反法律规定，借款合同合法有效。其中，被告王明艳单独借款10000元是发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。两份借款均未约定还款时间，经原告催要后借款人未能还款，应视为违约。被告王志清为借款人提供担保，未约定保证方式，应视为连带保证。即借款人不履行给付义务时，担保人对借款人的主债务及利息都负有全部清偿的义务。故对原告要求被告赵明金、王明艳共同偿还借款本金50000元及按月利率2%支付利息；被告王志清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明金、王明艳于本判决生效后10日内偿还原告高树平借款本金50000元及利息（以本金40000元、10000元为基数，按月利率2%，分别从2013年6月11日、10月7日计算至实际给付之日止）；
二、被告王志清对前款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵明金、王明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年三月三日
书记员 卢冰鑫
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初525号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族。
委托代理人朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，汉族。
第三人庞某乙，女，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、庞某甲、第三人庞某乙确认合同无效纠纷一案中，原告杨某甲以与被告是兄弟关系，双方正在协商处理为由于2016年7月18日向本院自愿申请撤回对被告杨某乙、庞某甲、第三人庞某乙的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、庞某甲、第三人庞某乙的起诉。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵煜杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01213号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1632号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行风险管理部副经理。（特别授权代理）
被告：王金光。
被告：王爱玲。
被告：李兰胜。
被告：于建民。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农行博山支行）诉被告王金光、王爱玲、李兰胜、于建民金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告王金光、王爱玲、李兰胜、于建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行博山支行诉称，2012年8月2日，被告王金光、李兰胜、于建民与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币30000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告王金光，担保人为被告李兰胜、于建民，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币45000.00元。被告王爱玲在申请表共同还款人栏签字，被告王金光名下银行卡于2015年7月3日借款人民币30000.00元。上述借款逾期后，经催讨，于2015年8月3日偿还本金20000.00元，现欠本金10000.00元，利息1386.14元，合计11386.14元（截至2016年6月30日）。经原告多次催讨，四被告拒不履行清偿义务，构成违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告王金光、王爱玲偿还原告贷款本金10000.00元，支付利息1386.14元（截至2016年6月30日）及至实际清偿之日的利息；2、被告李兰胜、于建民对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告农行博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、借记卡产品资料查询一份；4、借记卡交易明细十份；5、本金及利息计算单一份；6、被告身份证复印件四份。
被告王金光、王爱玲、李兰胜、于建民在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告农行博山支行与被告王金光、李兰胜、于建民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2012年8月3日至2015年8月2日内向被告王金光提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币30000.00元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，贷款按照合同约定发放至借款人王金光名下的银行卡62×××13。借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李兰胜、于建民为被告王金光提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。被告王爱玲在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上借款人配偶（共同还款人）一栏签字按印，同意以家庭共有财产承担该笔债务。
2015年7月3日，被告王金光通过自助方式借款30000.00元，执行利率为8.4%。该笔借款到期后，被告王金光于2015年8月3日偿还本金20000.00元。截至2016年6月30日，被告尚欠原告本金10000.00元，利息1386.14元。被告王爱玲未履行共同还款义务，被告李兰胜、于建民也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告王金光、李兰胜、于建民与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照约定为被告王金光提供借款之后，被告王金光未按约定还本付息，构成违约。被告王爱玲为该笔借款的共同还款人，应该对该笔借款承担共同还款责任。故对于原告要求被告王金光、王爱玲归还原告贷款本金
10000.00元，支付利息1386.14元（截至2016年6月30日）的诉讼请求，本院予以支持。被告李兰胜、于建民作为连带责任保证人，应当在最高额45000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告王金光追偿。被告王金光、王爱玲、李兰胜、于建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金光、王爱玲自判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金10000.00元，支付利息1386.14元（截至2016年6月30日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李兰胜、于建民在最高额45000.00元限额内对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李兰胜、于建民承担清偿责任后，有权向被告王金光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.00元，由被告王金光、王爱玲、李兰胜、于建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 焦 萍