安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00376号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：卫爱辉，安徽净源律师事务所律师。
被告：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区
法定代表人：WinfriedSchulte，董事长。
委托代理人：陈红喜，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：高丽，该公司财务部部长。
原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人（以下简称鹏程公司）与被告徐州罗特艾德回转支承有限�司（以下简称罗特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏伟独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日、2014年1月17日、2014年3月19日公开开庭进行了审理，鹏程公司委托代理人路ＸＸ、卫爱辉，罗特公司委托代理人陈红喜、高丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鹏程公司诉称：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司与罗特公司存在常年的业务往来关系，鹏程公司按照罗特公司的要求供应各种规格的环件产品，双方交往的方式为罗特公司向鹏程公司以传真发出订单，鹏程公司回传合同确认。鹏程公司发货后，由罗特公司根据其自身需要和发货情况通知鹏程公司开出相应的结算票据，故双方存在“已交货未开票”的环件产品未予结算，另外，鹏程公司已按约生产LT730等环件产品，罗特公司�直未提货。2013年5月21日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院裁定受理鹏程公司重整申请，并于2013年5月23日作出裁定，指定安徽净源律师事务所担任鹏程公司的管理人。为维护原告及债权人的权益，现请求法院判令：1、被告罗特公司立即支付货款909471.03元（其中LT680环件产品计96件暂估价为236867.398元）；2、被告罗特公司立即履行LT730等环件产品的提货义务，并支付相应货款236645.50元。3、被告罗特公司承担本案诉讼费用。
罗特公司辩称：我公司与鹏程公司的经济往来账目已经过《三方和解协议》确定并已履行，不存在到期债务。2013年4月30日，由海南晟钢物资贸易有限公司为甲方，鹏程公司、鹏达公司、鹏远公司为乙方，罗特公司和力士公司为丙方，三方签署了《三方和解协议》，黄石市黄石港区人民法院根据此协议下发了（2013）鄂黄石港民二初字第00071号民事调解�，调解书确定由罗特公司于2013年5月31日前将欠鹏程公司的569455.07元货款直接支付给海南晟钢公司，以偿还鹏程公司欠海南晟钢公司的债务，我公司已经履行，向海南晟钢公司支付了此款。另外，《三方和解协议》约定了罗特公司应扣除鹏程公司供货的质量损失6484.14元并可以先行扣除可能发生的质量损失193040.46元。据此，我公司不欠鹏程公司的款项。关于96件LT680环件产品是我公司代鹏程公司做的外贸业务，我公司不是买受人，现该产品销不出去，鹏程公司可以取回。关于LT730等环件产品问题，不是我公司不履行合同拒绝收货，而是在我公司通知其交货后，鹏程公司不履行合同，拒不交货，不应由我公司承担责任。
鹏程公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业法人营业执照，用以证明鹏程公司的主体资格；2、雨山区人民法院（2013）雨破（预）字第00001号民事裁定书、（2013）雨破字第00001-1号决定书，证明破产管理人的主体资格；3、订货合同6份及相应的订单，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告根据订单生产的环件产品。4、原告方的统计表、合同及被告的回函，证明原告根据被告要求生产的已经交付被告的96件LT680环件产品的价值为236867.39元。5、未发货清单，证明鹏程公司根据罗特公司的要求生产的LT730等7种规格的部分环件产品尚未提货。6、销售单，证明2009年、2010年发生的业务往来没有结账的金额为158751.6元。
罗特公司对鹏程公司所举证据的质证意见是：双方在签订《三方和解协议》时已经对账目进行了核对，且《三方和解协议》明确约定：“丙方按照上一条款向甲方支付约定款项后，丙方与乙方之间的货款即结清（质量保证金除外）”。这足以证明，除质保金外，我公司不拖欠鹏程公司任何款项，鹏程�司所举证据不能推翻《三方和解协议》的约定。
罗特公司举证如下：1、《三方和解协议》及鹏程公司签字确认承担损失的材料。以证明因质量问题造成的损失6484.14元，鹏程公司对此是认可的，暂扣193040.46元是鹏程公司同意的。2、《黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港民二初字第00071号民事调解书》一份，证明经湖北省黄石港区人民法院调解，鹏程公司欠海南晟钢物资贸易有限公司债务由案外人罗特公司从应付鹏程公司的货款中直接付给海南晟钢物资贸易有限公司569455.07元。3、《马鞍山市雨山区人民法院裁定书》和《马鞍山市雨山区人民法院告知函》复印件各一份，罗特公司付款凭证复印件一份，证明马鞍山市雨山区人民法院受理鹏程公司破产重整是2013年5月21日，罗特公司已于2013年5月20日根据《三方和解协议》和黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港民二初字第00071号民事调解书》将569455.07元付给海南晟钢物资贸易有限公司。
鹏程公司质证意见是：对罗特公司所举证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为暂扣193040.46元不合理。
经过庭审的举证、质证，本院认为鹏程公司所举的证据1、2、3、4、具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据，依法予以采信。鹏程公司举证5，是自己单方统计的数据，且鹏程公司的生产及何时交货是根据罗特公司的要求进行。故对该证据不予认定。鹏程公司举证6，与鹏程公司签署的《三方和解协议》相矛盾，除罗特公司预扣质量风险金193040.46元及按约已付海南晟钢物资贸易有限公司569455.07元外，其余部分本院不予采信。
罗特公司所举的证据1、2、3，具有真实性、合法性，关联性，但鉴于鹏程公司已进入破产重整程序，继续扣留质保金193040.46元是不合理的。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：鹏程公司与罗特公司存在常年的业务往来关系，由鹏程公司按照罗特公司的要求提供相应规格的环件产品。2013年4月30日，由海南晟钢物资贸易有限公司为甲方，鹏程公司、鹏达公司、鹏远公司为乙方，罗特公司和力士公司为丙方，三方签署了《三方和解协议》，该协议确定罗特公司在扣除6484.14元质量损失赔偿金和预扣质量风险金193040.46元外，尚欠鹏程公司569455.07元，此款根据黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港民二初字第00071号民事调解书，由罗特公司于2013年5月31日前直接支付给海南晟钢公司，以偿还鹏程公司欠海南晟钢公司的债务。协议签订后，罗特公司于2013年5月20日向海南晟钢公司支付了此款。另外，《三方和解协议》未涉及到的鹏程公司根据罗特公司的要求生产的96件LT680环件产品，已交付罗特公司，价值为236867元，此款，罗�公司以帮助其做外贸业务为由未付。
本院认为：鹏程公司与罗特公司之间环件买卖合同及后来签订的《三方和解协议》，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。罗特公司按《三方和解协议》和黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港民二初字第00071号民事调解书支付给海南晟钢公司569455.07元后，尚有预扣的质量风险金193040.46元未给付鹏程公司。鉴于鹏程公司已进入破产重整程序，罗特公司暂扣193040.46元作为质量保证金虽有协议约定，但扣留期限不明确，产品质量问题至今也未发生，故对罗特公司继续暂扣193040.46元作为质量保证金的主张，本院不予支持。关于《三方和解协议》未涉及到的鹏程公司根据罗特公司的要求生产的96件LT680环件产品，已交付罗特公司，价值为236867元，罗特公司虽抗辩此笔业务是帮助鹏程公司做外贸业务，自己不是合同当事人，但未提供证据证明，相反，鹏程公司却提供证据证明该96件环件产品，是根据罗特来函对产品数量及规格提出要求后生产并交付。故对罗特公司的抗辩，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、徐州罗特艾德回转支承有限公司应于本判决生效之日起十日内将暂扣的质保金193040.46元给付马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人。
二、徐州罗特艾德回转支承有限公司应于本判决生效之日起十日内将96件LT680环件产品货款236867元给付马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人。
三、驳回马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7749元，由徐州罗特艾德回转支承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判长 陈宏伟
审判员 张彩先
审判员 王 文
二〇一四年七月十四日
书记员 邢晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。