wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第83号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人郭某，原离石区枣林乡政府乡长，正科级，区人大代表。2014年12月19日因涉嫌受贿罪离石区人民检察院决定对其刑事拘留；2015年1月5日经吕梁市人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某犯受贿罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某将自己所属价值138780元（物价局鉴定价格），装潢19000元的荣威轿车给了井龙煤业公司经理井建娃让其处理，后购买一辆速腾轿车，由井建娃支付车款272800元，两车差价115020元。认为被告人的行为构成受贿罪，提请本院依法判处，
被告人针对公诉机关指控对荣威轿车的价格鉴定提出异议，认为该车加上上户费用价格应为18万余元。
辩护人意见，被告人与井建娃一直有经济往来，井建娃欠被告人个人贷款100余万元，这些借款有的约定了利息，有的没有利息，被告人让井建娃顶车属正常经济往来，如果将两车差价要认定为受贿行为，也应综合考虑被告人与井建娃之间的经济往来。
经审理查明：被告人郭某在任离石区枣林乡乡长期间，于2011年8月将自己于2009年11月21日购买的荣威550轿车一辆（行车证登记户名为郭某的妻子李春蓉，车牌号为晋J×××××）交给了枣林乡政府辖区的井龙煤业有限责任公司总经理井建娃，被告人和井建娃称，该辆荣威轿车开着不顺手，想换辆大众迈腾轿车，让井建娃将这辆荣威轿车处理掉。井建娃将此事答应下来。
2011年9月6日，被告人郭某电话联系井建娃并称购买新迈腾车需要272800元，井建娃随即安排公司财务人员如数将款打入被告人郭某工商银行设立的个人账户62×××75，同日，被告人郭某以发票价262800元购得大众迈腾轿车一辆，另支付提车款10000元。后将该车上户，行车证登记户名为郭某妻子李春蓉名下，车牌号为晋J×××××。后晋J×××××轿车井建娃没有顶出去，与郭某也没有结算。
案发后，被告人郭某荣威550轿车晋J×××××经离石区价格认证中心以离价认字（2014）174号价格鉴定意见书认定该车在2011年8月时价格为138780元，车上装潢费用19000元。
2012年年底，井建娃因资金紧张，向被告人郭某提出借款，被告人郭某向其兄筹借资金先后两次借给井建娃150万元，其中100万元约定2分的利息，50万元无息借款，2013年1月，井建娃还给郭某35万元利息，剩余7万元利息被告人郭某没有催要，表示了放弃。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某的供述及辩解；
2、井建娃、卫军平、李春蓉、冯保生等证人证言；
3、购车发票、银行存款日记账、记账凭证、工商银行凭证、流水明细表、组织部文件、证明、户籍证明等书证；
4、鉴定文书；
5、郭某妻子李春蓉收款收据两支；
6、井建娃出庭证言。
以上证据经庭审质证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，被告人郭某利用枣林乡乡长的职务便利，使用让他人顶车的办法，由他人出资购买新车，索取他人财物，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。考虑被告人将荣威车交付井龙煤业公司井建娃后，顶车也没有完成，账务也没有结算，后被告人对井建娃放弃了70000元利息，故应认定被告人郭某受贿金额为45020元。考虑被告人郭某有退赃情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，所退赃款45020元，上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李改梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王建华
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第605号
原告苍安辉，男，1973年3月24日出生，汉族，无职业。
被告孙斌，男，1973年10月9日出生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人刘继元，经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告苍安辉与被告孙斌、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月8日公开开庭审理此案。原告苍安辉、被告孙斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告孙斌驾驶黑LDJ2**号小型轿车沿双城市腾达大街自东向西行驶至鑫喜龙宾馆门前时，因瞭望不周将自北向南过横道的原告苍安辉撞倒致伤。经交警部门认定：孙斌负此事故的全部责任，苍安辉无责任。被告孙斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。苍安辉住院治疗16天，支付医疗费4，362.40元。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费等费用9，303.67元。诉讼费由被告承担。
被告孙斌辩称，原告所诉属实，同意对合理要求赔偿。
被告保险公司提交答辩状称，同意在交强险范围内承担合理必要的费用，医疗费中非医保用药不在理赔范围。误工费应有相应的证据证明因误工导致收入的减少。护理费应有护理人员身份证明，诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围内。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证。拟证明原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明此次交通事故孙斌负全部责任。
证据三、医疗费票据3张、病历及诊断书1份。拟证明原告因此次交通事故住院治疗16天、支付医疗费4，362.40元。
证据四、护理人员身份证。拟证明护理人员身份。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单各一份。拟证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。
证据六、驾驶证、行车执照复印件各1份。拟证明孙斌系肇事车辆所有人。
证据七、交通费票据6张，金额300.00元。拟证明原告住院医疗花费交通费300.00元。
被告孙斌未举示证据。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告孙斌对原告的证据1--7无异议。
本院认证意见为，原告的证据1-7为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月15日，被告孙斌驾驶黑LDJ2**号小型轿车沿双城市腾达大街自东向西行驶至鑫喜龙宾馆门前时，因瞭望不周将自北向南过横道的原告苍安辉撞倒致伤。经交警部门认定：孙斌负此事故的全部责任，苍安辉无责任。被告孙斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，肇事时保险期限均未届满。苍安辉住院治疗16天，支付医疗费4，362.40元。
本院认为，本案原告在事故中受伤，其所受的损失应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车在保险期间内发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。之后在商业险范围内赔偿，不足部分再按照各自过错比例分担责任。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告苍安辉医疗费4，362.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告苍安辉伙食补助费800.00元（16天×50元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告苍安辉护理费1，881.60元（117.60元×16天）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告苍安辉误工费1，691.20元（105.70元×16天）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告苍安辉交通费300.00元。
以上一至五项合计9，035.20元，被告保险公司于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元由被告孙斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一四年四月八日
书记员 黄慧明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初582号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年12月16日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人金某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日19时50分许，被告人金某酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市振东大道由东向西行驶至大众路交口东侧时，遇高某驾驶皖A×××××号重型普通货车在其前方等待放行，摩托车前部碰撞到货车尾部，致金某受伤。经检验，被告人金某血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2015年11月24日19时，公安机关接到报警后将被告人金某带回审查。经公安机关认定，被告人金某负事故的全部责任。被害人高某对被告人金某出具谅解书，请求对被告人金某从轻处罚。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、驾驶人信息查询、谅解书、病历、血样检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、视听资料、证人高某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人金某系初犯，且取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人金某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千四百元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第213号
原告：唐小军。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：金琳强。
原告唐小军诉被告金琳强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小军起诉称：2015年1月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，借款期限从2015年1月5日起至2015年2月4日，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。原告以现金方式向被告交付借款50000元，被告于同日出具收条一份。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院请求判令：1.被告返还借款50000元并支付利息（自2015年1月5日起按银行同期利率的四倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告唐小军为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《借款协议》，用以证明被告向原告借款50000元以及双方约定借款期限、利息等的事实。
2.收条，用以证明被告收到借款的事实。
被告金琳强未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》可以证明双方当事人之间存在民间借贷关系，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琳强于本判决生效之日起十日内返还原告唐小军借款50000元并支付利息（自2015年1月5日起以50000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，减半收取548元，由被告金琳强负担。原告唐小军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告金琳强于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱世超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终94号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）秀刑初字第178号刑事判决。认定原审被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人黄某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 唐运才
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈 婷
安徽省庐江县人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0124行初50号原告张道赞，男，1975年12月6日出生，农民，住安徽省庐江县。委托代理人乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告庐江县民政局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路1111号。法定代表人管玉春，该局局长。委托代理人王海霞，该局婚姻登记处主任。委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。第三人白有各，女，身份信息不详。原告张道赞不服被告庐江县民政局民政管理行政登记一案，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于次日向被告庐江县民政局送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告张道赞及其委托代理人乔卫东，被告庐江县民政局委托代理人王海霞、谭德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2007年5月17日，张道赞及第三人白有各向庐江县民政局申请结婚登记。婚姻登记部门经审查后，认为双方的申请符合结婚条件，向其颁发了皖巢庐江结字第010705970号结婚证。张道赞诉称：2007年5月17日，原告张道赞与第三人白有各在被告庐江县民政局登记结婚，领取了皖巢庐江结字第010705970号结婚证。后第三人离家出走，失去联系。在结婚登记时第三人的身份证系伪造的，户口簿也是假的，第三人的真实身份不详。原告认为，被告未尽审查义务，致第三人利用虚假的身份信息办理结婚登记，该登记行为无效。现起诉要求确认被告庐江县民政局作出的结婚登记行为无效。张道赞起诉时，向本院提举了下列证据：1、张道赞身份证，证明原告主体资格；2、皖巢庐江结字第010705970号结婚证1份，证明张道赞领取结婚证情况；3、身份信息查询1份，证明第三人白有各所持身份证号码经公安系统查询，并非其本人的事实。庐江县民政局在庭审中辩称：庐江县民政局办理本起结婚登记事实清楚，程序合法。原告起诉确认行政行为无效，不符合行政诉讼法第七十五条的规定。原告此前已经就相同的事实进行了诉讼，本次起诉属于重复起诉。庐江县民政局向本院提交了以下证据：1、张道赞办理结婚登记时提交的身份证及户口簿各1份，证明双方登记时提交材料情况；2、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表，证明庐江县民政局对张道赞结婚登记进行审查情况。本院对原告提交的第三人身份信息进行了核实，证实白有各身份证系伪造，其本人与其提供的身份证信息不相符。经庭审举证、质证，庐江县民政局认为张道赞提交的第三人身份查询证据系复印件，请求法院核实，对其他证据无异议。张道赞对庐江县民政局提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：张道赞提交的证据，能够证明第三人白有各利用虚假身份与张道赞登记结婚的事实，本院依法予以采信。庐江县民政局提举的证据能够证明其按照法定程序为张道赞办理结婚登记的事实，本院依法予以采信。经审理查明：2007年5月17日，张道赞及第三人白有各向庐江县民政局申请结婚登记。婚姻登记部门经审查后，认为双方的申请符合结婚条件，向其颁发了皖巢庐江结字第010705970号结婚证。因第三人白有各伪造了身份信息，致张道赞无法解除双方的婚姻关系。2016年6月，张道赞曾起诉要求撤销J340125-2013-004295号结婚证，现再次起诉要求确认庐江县民政局颁发上述结婚证的行为无效。本院认为，依据国务院《婚姻登记条例》第七条的规定，婚姻登记机关，有对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况的法定职责。庐江县民政局作为庐江县婚姻登记机关，在审查本起结婚登记时，履行相应职责。当事人在申请结婚登记时，应对申请材料的真实性负责。本案是因第三人利用虚假身份申请结婚登记，致使庐江县民政局颁发的结婚证错误。在本起结婚登记中，庐江县民政局已尽审慎审查职责。另根据，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为存在没有依据等重大明显违法情形时，原告申请确认无效的，人民法院判决确认无效。本案中，与张道赞一同去被告处登记的第三人白有各，并非真实存在，而是持有伪造的身份证件申请登记，被告的登记行为应属没有事实依据，原告申请确认无效，本院予以支持。被告提出原告曾起诉要求撤销涉案结婚证，现再次起诉要求确认无效，属重复诉讼，本院认为，原告两次起诉的诉讼请求并不相同，后诉的诉讼请求也非实质上否定前诉的裁判结果，故应不属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：确认被告庐江县民政局于2007年5月17日作出的皖巢庐江结字第010705970号结婚证婚姻登记行政行为无效。案件受理费50元，由原告张道赞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴代理审判员  李婷婷人民陪审员  朱前芳二〇一六年十一月四日书 记 员  章丽丽附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初437号
原告：田某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住项城市。
诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师
被告：梁某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住项城市。
诉讼代理人：李某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住周口市川汇区。系被告梁某某的妻子。
委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1969年7月6日出生，汉族，住周口市川汇区。系被告梁某某的妻子。
委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人刘进宝,被告梁某某、李某某及其共同委托诉讼代理人轩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告借款135183.92元及按年息6%利率计算相应借款利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告多次向原告借款，于2015年5月7日结算，二被告尚欠原告借款200000元。该款后经原告多次催要及通过扣除被告梁某某自2016年11月至2017年7月共9个月工资的方式，现已归还64816.08元，截至2018年1月1日尚拖欠原告借款135183.92元未还。因该债务系二被告夫妻存续期间所产生的债务，故二被告应依法对此承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望及时裁决。
被告李某某、梁某某共同辩称，1,原告向被告梁某某出借现金这一事实不存在;2,本案所涉款项20万元系原告田某某向北京豫华仁投资担保有限公司集资理财款，系非法集资。3，原告田某某诉称的20万元北京豫华仁投资担保有限公司投资款已在项城市公安局经侦大队报案。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告梁某某系原河南莲花面粉公司同事、朋友，双方有经济往来，其中2013年6月7日原告田某某向李某某中国农业银行账号为62×××14汇款100000元，2014年7月2日原告向上述卡上汇款290000元。2015年5月7日经双方结算，被告梁某某给原告田某某出具一份借条，内容为：“今借田某某现金贰拾万圆整（200000元）”。2017年1月5日被告梁某某向河南莲花面粉公司财务部出具委托书，委托原告田某某代为领取其工资。原告田某某共领取了被告梁某某2016年11月至2017年7月份工资共计64816.08元。后原告与二被告就继续还款事宜方式纠纷，此原告诉至本院。
另查明，被告梁某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，原告田某某与二被告存在经济往来，后经清算，二被告欠原告200000元，有原告向被告李某某汇款记录及被告梁某某亲笔书写的借条为凭，且被告梁某某向自己工作的单位出具委托书委托原告田某某领取属于自己的工资以冲抵借款，足以证明双方的借款关系成立有效，依法应受法律保护，故原告田某某要求被告梁某某偿还剩余借款135183.92元，理由成立，本院予以支持。对于二被告其与原告之间的借款系原告在北京豫华仁投资担保有限公司集资理财款，且北京豫华仁投资担保有限公司涉嫌非法集资已经被商水县立案办理。该案件应当移交公安部门或者驳回原告的起诉的辩称。本院认为，二被告虽提供了相关证据，但其证据均不能直接证明二被告其与原告之间的借款系原告在北京豫华仁投资担保有限公司集资理财款。故对其辩称本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告二次将款项均打入被告李某某账户内，后被告梁某某虽以个人名义向原告出具借条，其应当视为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某剩余欠款135183.92元。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告李某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚江波
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初242号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告单位天津市东丽区广睿商贸有限公司。
诉讼代表人张学彬，男，1966年8月8日出生，天津市东丽区。
被告人徐立广，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，天津市东丽区广睿商贸有限公司法定代表人、天津海纳广达钢铁贸易有限公司法定代表人，户籍地为天津市河西区，现住址为天津市河西区。该被告人因涉嫌犯行贿罪于2016年1月13日被取保候审,2016年8月11日被刑事拘留，2016年8月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书、津西青检公诉刑变诉〔2017〕8号变更起诉决定书、津西青检公诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告单位天津市东某区广睿商贸有限公司、被告人徐立广犯单位行贿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张学彬，被告人徐立广均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2001年至2012年间，被告人徐立广作为天津市东某区广睿商贸有限公司法定代表人、经营人，为天津市东某区广睿商贸有限公司在公司注册、办理煤炭经营许可证等事项上谋取不正当利益，向时任天津市东丽区无瑕街道党委副书记、办事处主任、党委书记、东某区财政局局长等职务的张某1行贿232万元人民币、1万欧元。
另查明，2003年春节前，被告人徐立广为天津市东某区广睿商贸有限公司在铁路运输计划等事项上谋取不正当利益，向时任天津铁路分局副分局长的戈某1行贿30万元人民币，2003年中秋节前因相同目的向戈某1行贿20万元人民币。
后被告人徐立广在中共天津纪律检查委员会对张某1双规审查期间到市纪委如实交代了其向张某1行贿的全部犯罪事实。
检察机关提供了相应的证据，指控被告单位天津市东某区广睿商贸有限公司、被告人徐立广犯单位行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告单位天津市东某区广睿商贸有限公司供认公诉机关指控的事实，未发表辩解意见。
被告人徐立广供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2001年至2012年间，被告人徐立广作为天津市东某区广睿商贸有限公司法定代表人、经营人，为天津市东某区广睿商贸有限公司在公司注册、办理煤炭经营许可证等事项上谋取不正当利益，向时任天津市东丽区无瑕街道党委副书记、办事处主任、党委书记、东某区财政局局长等职务的张某1行贿232万元人民币、1万欧元。
另查明，2003年春节前，被告人徐立广为天津市东某区广睿商贸有限公司在铁路运输计划等事项上谋取不正当利益，向时任天津铁路分局副分局长的戈某1行贿30万元人民币，2003年中秋节前因相同目的向戈某1行贿20万元人民币。
后被告人徐立广在中共天津纪律检查委员会对张某1双规审查期间到市纪委如实交代了其向张某1行贿的全部犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某1、李某1、刘某1、刘某2的证言，被告人徐立广的供述，证实被告人为单位谋取不正当利益向张某1、李某1行贿等情况。被告人徐立广的供述，证人戈某1、李某2的证言，还证实被告人徐立广向戈某1行贿等情况。
2.证人张某2、王某2、韩某1、韩某2、官成路的证言，证实无瑕街曾出借200万元给徐立广公司等相关情况。
3.证人彭某的证言，证实张某1帮助被告人徐立广办理煤炭许可证等情况。
4.案件来源及到案经过等，证实被告人徐立广的到案情况。
5.其他书证，证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及案件相关情况。
本院认为，被告单位天津市东某区广睿商贸有限公司及该公司直接负责人被告人徐立广为单位谋取不正当利益，以单位名义向党政领导行贿，该单位及被告人均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐立广犯罪以后主动投案，并如实供述了单位行贿的犯罪事实，应认定为单位及被告人徐立广均构成自首，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位天津市东丽区广睿商贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金200000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐立广犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年七月二日
书 记 员 王迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3138号
原告陈某某。
被告赵某某。（缺席）
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年11月，双方经别人介绍相识并谈婚。2009年8月14日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年8月18日举行了结婚典礼。2010年3月16日生育一男孩，取名陈某某，一直随原告父母生活。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，致婚后夫妻关系一般，婚后双方也未发生过争吵、打架，2012年1月被告无故离家出走，至今未归。原告对此寻找，均未果。夫妻关系名存实亡。故请求法庭依法解除原被告婚姻关系。
被告赵某某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2008年11月，双方经别人介绍相识并谈婚。2009年8月14日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年8月18日举行了结婚典礼。2010年3月16日生育一男孩，取名陈某某，一直随原告父母生活。原、被告因婚前了解不够，草率结婚，致婚后夫妻关系一般，婚后双方也未发生过争吵、打架，2012年1月被告无故离家出走，至今未在凉州区五和乡侯吉村四组居住，下落不明。原告陈某某寻找被告赵某某无下落后，感共同生活无望遂起诉要求与被告离婚。审理中，本院依法于2014年7月9日在法制日报刊登公告，依法向被告赵某某送达了起诉状副本，应诉通知书，开庭传票，传唤被告赵某某到庭参加诉讼。公告期满后，被告赵某某仍未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告陈某某的陈述、结婚证、五和乡侯吉村村民委员会证明等在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般，双方未能建立起牢固的夫妻感情。夫妻分居已达两年之久，被告赵某某离家外流，下落不明两年有余，其行为背离了夫妻间的义务，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，依法应予支持，因婚生男孩一直随原告陈某某生活，应继续由原告陈某某抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩陈某某由原告陈某某抚养，抚养费由其承担；待孩子长大成人后，随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 李忠举
人民陪审员 王天魁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王俊琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1786号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街*号。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人李娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李福军。
被上诉人（原审被告）韩立宾。
原审被告河间市冀东长盛货运有限公司。住所地：河间市团结路东环商住楼。
法定代表人李占良，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人李福军、韩立宾、原审被告河间市冀东长盛货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出（2015）大厂民初字第907号民事判决，天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月31日5时55分许，被告韩立宾驾驶JA5513号重型货车行驶至京哈线煤矿路口时，将廊坊协程设计有限公司电力设施刮坏致其短路，造成原告经营的大厂回族自治县夏垫朝夕饭店内的部分电器损坏。经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，韩立宾负事故全部责任。原告与被告韩立宾经大厂回族自治县公安交通警察大队调解达成协议：朝夕饭店的电器损坏维修费以大厂县物价局定损为准由韩立宾负担。朝夕饭店内的物品均系原告个人所有，原告因本次交通事故造成的财物损失经大厂回族自治县公安交通警察大队委托大厂回族自治县物价局价格认证中心进行价格鉴证，确定原告的财物损失数额为1911.20元。
又查明，被告韩立宾所驾驶的JA5513号重型货车登记所有人为被告河间市冀东长盛货运有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原审认为，原告合理的财物损失1911.20元。该损失系因交通事故造成的直接财产损失，属于交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行赔偿。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告韩立宾、河间市冀东长盛货运有限公司均不再承担赔偿责任。
一审法院判决：1、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李福军财物损失1911.20元。于判决生效之日起七日内履行完毕。2、被告韩立宾、被告河间市冀东长盛货运有限公司不承担赔偿责任。案件受理费减半收取25元，由被告韩立宾负担。
判决后，上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：被上诉人李福军的财产损失为间接损失，不属于保险理赔范围，且财产损失鉴定报告不能证明鉴定物品因本次交通事故造成。被上诉人李福军、韩立宾、原审被告河间市冀东长盛货运有限公司未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，因此次交通事故导致电力设施刮坏致其短路，造成被上诉人李福军经营的大厂回族自治县夏垫朝夕饭店内的部分电器损坏，该项损失因此次交通事故直接造成，应视为直接损失。事故发生后，大厂回族自治县公安交通警察大队出具事故责任认定书，该认定书中李福军与韩立宾达成协议，朝夕饭店的电器损坏维修费以大厂县物价局定损为准由韩立宾负担，即被上诉人李福军的财产损失应认定为此次交通事故所致，一审法院判决由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任有事实与法律依据，本院予以确认。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 炜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督559号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：于家斌，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元及利息5,989.58元，共计35,989.58元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于家斌在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金30,000.00元及利息5,989.58元，共计35,989.58元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2670号
申请执行人深圳市科宇源工业科技有限公司。
被执行人正峰激光自动化（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第565号民事判决书、（2015）深中法商终字第2688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人正峰激光自动化（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢会苑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7265号
原告:张晓晗，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被告:张小喜，女，1964年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张晓晗与被告张小喜合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告张晓晗诉称：2016年9月25日被告自愿出售位于西湖区××室的房产，约定建筑面积49.25平方米，总房款149.8万元。按照合同约定，原告于合同签订当天支付2万元定金给被告，但2016年9月28日原告接到被告电话要解约，理由是她当天也和别的买家签订了购房意向，比原告多出4万元。后经反复沟通，10月1日被告要求原告加2000元，原告也同意整个购房完成后给被告2000元，并约定10月8日网签，但10月4日被告又说不卖了。为保护原告合法权益，故诉请判令被告返还原告定金2万元，赔偿违约金14.98万元并承担本案诉讼费。
被告张小喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中约定如有纠纷向中介公司所在地法院提起诉讼。中介公司的住所地在杭州市××区，故本案的管辖法院应为杭州市西湖区人民法院。要求进行移送。
本院经审查认为，购房意向书由本案原、被告与中介公司共同签订，合同中确有如有纠纷向中介公司所在地法院起诉的约定，中介公司位于杭州市××区，与房屋所在地一致，该协议管辖不违反对级别管辖与专属管辖的规定，被告就本案管辖权所提出的异议具有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张小喜对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十一月九日
代书记员 黄河君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初705号
自诉人周进民，男，1962年10月7日出生，汉族，无业，初中毕业，住河南省柘城县。
被告人王树林，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，因犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日经柘城县人民法院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人周进民以被告人王树林犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人周进民，被告人王树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人周进民与被告人王树林合同纠纷一案，经柘城县人民法院于2016年5月18日作出了（2016）豫1424民初770号民事判决书，判决被告人王树林、偿还自诉人周进民借款本金30万元及利息，该判决书生效后，被告人王树林在判决确定的期限内未履行。自诉人周进民申请法院强制执行。在执行过程中，被告人王树林仍不履行，柘城县法院于2016年9月19日对被告人王树林拘留十五日，被告人王树林经营有车辆营运生意，每月有固定的收入，有能力履行而拒不履行判决确定的偿还义务。
另查明，审理期间自诉人周进民与被告人王树林达成和解协议，自诉人周进民对被告人王树林表示谅解，不要求追求被告人王树林的刑事责任。
上述事实，被告人王树林在开庭审理过程中亦无异议，并对犯罪事实予以供认，双方达成还款协议。上述事实有自诉人身份证、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录、柘城县公安局不予立案通知书、（2016）豫1424民初770号民事判决书，被告人王树林拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树林对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人周进民指控被告人王树林犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于自诉人周进民与被告人王树林已达成和解协议，自诉人周进民对被告人王树林表示谅解，不要求追求被告人王树林的刑事责任，且被告人王树林认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王树林犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3261号
原告王建设，男。
被告天津港保税区天保运业有限公司，住所地天津港保税区海滨二路99号。
法定代表人肖龙，总经理。
委托代理人韩国君，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1001。
负责人季红英，经理。
委托代理人王璘，男，该公司职员。
原告王建设与被告天津港保税区天保运业有限公司（以下简称天保运业）、中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司（以下简称人保保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建设及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设诉称，王学友驾驶津A×××××号车沿河北路由北向南行驶至事故地点时，未与前方顺行行驶的王建设驾驶的津E×××××号车保持必要安全距离，王学友车辆前部与王建设车辆尾部碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。现原告要求被告赔偿停运损失费4620元（2014年4月30日至5月16日，按每天280元计算）、交通费482元、出租车计价器修理费1015元、汽车燃气罐拆装检测服务费580元，共计6117元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告天保运业赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过；
2、原告驾驶证、行驶证、车辆运营证、新发达汽车服务有限公司证明，证明原告的车辆情况和原告职业；
3、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆及保险情况；
4、检测服务费发票一张，证明原告检测服务费损失；
5、计价器修理费发票两张，证明原告计价器修理费损失；
6、交通费发票，证明原告处理事故发生的交通费损失。
被告人保保税区支公司辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。津A×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。对出租车计价器修理费、汽车燃气罐拆装检测服务费同意承担，停运损失费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告人保保税区支公司未提交证据。
被告天保运业辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。答辩意见同保险公司一致。王学友系本公司员工，在履行职务时发生事故，相关责任由本公司承担。另外，王建设车辆的修理费本公司已经支付，共13710元，尚未报保险公司理赔。
被告天保运业未提交证据。
经审理查明，2014年4月30日7时30分，王学友驾驶津A×××××号车沿河北路由北向南行驶至天津市滨海新区河北路小肥羊门前时，未与前方顺行行驶的王建设驾驶的津E×××××号车保持必要安全距离，王学友车辆前部与王建设车辆尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，王学友承担事故全部责任，王建设无责任。事故发生后，被告天保运业为原告支付车辆修理费13710元，尚未理赔保险。原告支付出租车计价器修理费1015元、汽车燃气罐拆装检测服务费580元。津E×××××号车系营运车辆，2014年4月30日至同年5月16日期间因发生交通事故停运，共停运16.5天。
津E×××××号车系原告所有。津A×××××号车系被告天保运业所有，王学友系该公司员工，在履行职务时发生事故，该车在被告人保保税区支公司投保机动车交强险一份、保险金额为30万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、原告驾驶证、行驶证、车辆运营证、新发达汽车服务有限公司出具的证明、被告驾驶证、行驶证、保单、计价器修理费发票、检测服务费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保保税区支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保保税区支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告天保运业赔偿。原告主张的出租车计价器修理费1015元、汽车燃气罐拆装检测服务费580元，被告人保保税区支公司无异议，本院照准；停运损失费4620元，原告主张停运时间为2014年4月30日至同年5月16日，共16.5天，按每天280元计算，二被告均认可原告主张的停运时间，但不认可原告计算停运损失的标准。原告主张的按每日280元计算证据不足，因津E×××××号车系营运车辆，本院参照本市交通运输业标准计算，即85285元／年÷365天×16.5天=3855元，超出部分不予支持；被告保险公司认为停运损失不属于保险赔偿范围，称就保险条款中的免责条款对被告天保运业履行了解释说明义务，天保运业对此表示认可，故该费用应由被告天保运业承担；原告主张交通费482元，二被告均不同意赔偿，原告称该费用系其去往修理厂查看车辆是否修理完毕而发生的交通费，本院认为，原告的主张缺乏法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津港保税区支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王建设出租车计价器修理费1015元、汽车燃气罐拆装检测服务费580元，共计1595元；
二、被告天津港保税区天保运业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王建设停运损失费3855元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告天津港保税区天保运业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年八月五日
书记员 宋 扬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3430号
上诉人（原审原告）：郭载法，男。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，系河南长青园林工程有限公司推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭载法因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会（以下简称兰寨村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭载法于2018年5月10日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭载法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭载法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人郭载法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一八年五月十五日
书记员 宋亚瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19910号
罪犯罗娜妥，女，1962年2月26日出生，拉祜族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）临刑初字第217号刑事判决，以被告人罗娜妥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月八日以（1999）云高刑一核字第23号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1259号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字2405号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○六年九月三十日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗娜妥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗娜妥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗娜妥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗娜妥减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月11日起至2015年5月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第831号
原告朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生。
委托代理人彭怀金，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被告北京教育出版社。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
法定代表人张艳。
本院在审理原告朱慧卿诉被告北京教育出版社、河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告朱慧卿于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱慧卿申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慧卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于世博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保43号
原告：成都日升昌电子机械厂，住所地：四川省成都现代工业港南片区和港路99号。
投资人：陈华，该公司董事长。
委托代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川国鑫机械制造有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道6号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
本院在审理原告成都日升昌电子机械厂诉被告四川国鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中。原告成都日升昌电子机械厂于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被告四川国鑫机械制造有限公司50000元的到期债权、银行存款或价值相当的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告成都日升昌电子机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告四川国鑫机械制造有限公司1822367.76元的到期债权、银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 洪 莹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1260号
阳国江、彭军升：
关于申请执行人阳国江与彭军升确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月17日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13972号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓清淑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓清淑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓清淑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，079.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，079.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00147号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行李某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某某于2014年5月10日申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00683号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增海
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢 涛
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行初97号
原告叶玉梅，女，1977年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省祁门县，现住浙江省杭州市上城区。
被告杭州市公安局上城区分局湖滨派出所，住所地浙江省杭州市上城区邮电路22号。
法定代表人沈宁，所长。
委托代理人陆飞、顾亮，杭州市公安局上城区分局民警。
原告叶玉梅诉被告杭州市公安局上城区分局湖滨派出所治安管理其他行政行为一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告叶玉梅于同年10月18日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告叶玉梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告叶玉梅25元。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 朱建荣
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王莉萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2728号
原告林华炜，男，汉族，住闽侯县。
被告林钟俤，男，汉族，住闽侯县。
原告林华炜与被告林钟俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林华炜的到庭参加诉讼。被告林钟俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华炜诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月8日，被告以急需资金为由需向原告借款20万元并约定月利息三分。当日，被告将家中5万元现金全部借给被告，被告向原告出具了《借条》一份。2013年8月4日，原告又凑到6万元现金。被告再次在原告家中取走借款并出具《借条》一份。2013年9月，被告又从原告家中取走现金4.8万元但没有出具《欠条》。2013年10月19日、12月14日，原告通过中国建设银行股份有限公司福州大学城支行的银行卡账户分别两次向被告汇款2万元、2.2万元，共计4.2万元。被告陆续向原告借款共计20万元。被告借款后，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直躲避原告，拒不还款。原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息计算办法：时间自2013年12月15日起至实际还清之日止，以20万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：1、2013年7月8日，被告向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款5万元并约定利息三分的事实。2、2013年8月4日，被告向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款6万元并约定利息三分的事实。3、原告在中国建设银行股份有限公司福州大学城支行的银行卡账户历史流水明细一份，拟证明原告通过银行分别于2013年10月19日、12月14日两次向被告汇款2万元、2.2万元，共计4.2万元的事实。
被告林钟俤未作答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：被告林钟俤在答辩期内未提供书面证据，经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及参加法庭审理等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告出具的《借条》一份，载明被告向原告借款5万元并约定月利率3%。2013年8月4日，被告再次向原告出具的《借条》一份，载明被告向原告借款6万元并约定月利率3%。2013年10月19日、12月14日，原告通过中国建设银行股份有限公司福州大学城支行的银行卡账户分别向被告汇款2万元、2.2万元，共计4.2万元。被告四次向原告借款共计152000元。被告借款后仅支付原告利息1500元。原告多次向被告催讨借款本息均无果。
本院认为，原告提供被告林钟俤出具的《借条》两份及原告在中国建设银行股份有限公司福州大学城支行的银行卡账户历史流水明细一份，可以认定被告林钟俤分别四次向原告借款共计152000元的事实，该行为系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，受法律保护。被告林钟俤借款后未及时偿还本金，属违约行为，应负还款责任并支付利息。原、被告之间于2013年7月8日、8月4日两次借款约定的月利率为3%明显过高，但原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，已属合理的诉请，本院予以支持。原告通过中国建设银行股份有限公司福州大学城支行的银行卡账户向被告汇款共计4.2万元，未明确约定借款利率，经原告催讨后仍未偿还借款，应自催讨借款之日起向原告支付利息。原告以起诉方式催告被告偿还4.2万元借款，本案于2015年8月6日立案，故被告应自本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告向原告支付的利息1500元可在原告应支付的利息中予以抵扣。原告主张被告于2013年9月份向其借款48000元，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告林钟俤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林钟俤在本判决生效之日起十日内偿还原告林华炜借款本金152000元并支付利息（利息计算方式：以110000元为基数，时间自2013年12月15日起至实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以42000元为基数，时间自2015年8月7日起至实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告林钟俤已支付原告林华炜利息1500元可予以抵扣）；
二、驳回原告林华炜其他诉讼诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，由原告林华炜负担1000元，被告林钟俤负担4680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑贤杰
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4004号
原告杭州永前布业有限公司。
法定代表人高永泉。
委托代理人陈相瑜、陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告福建省瀚翔旅游用品有限公司。
法定代表人傅翠竹。
原告杭州永前布业有限公司诉被告福建省瀚翔旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永前布业有限公司委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告福建省瀚翔旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永前布业有限公司诉称：原、被告自2012年开始产生布匹买卖关系，截止2012年9月双方发生的货款217271.90元款票两清。2013年1月至8月，双方又发生多次贸易往来，被告应付原告货款648862.42元，但被告仅支付253006.78元，余款395855.64元至今未付。原告遂起诉要求被告支付货款
395855.64元，及该款自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定的履行日止的利息损失。
被告福建省瀚翔旅游用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的送货单16份、增值税专用发票9份、合同八张（传真件）、客户反馈表三份、对账单一份、付款凭证四份、财务对账五份（传真件）及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成�，被告向原告购买货物未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省瀚翔旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付杭州永前布业有限公司价款395855.64元，并赔偿该款自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7238元，减半收取3619元，财产保全费2520元，共计6139元，由福建省瀚翔旅游用品有限公司负担。此款杭�永前布业有限公司已向本院预交，杭州永前布业有限公司同意福建省瀚翔旅游用品有限公司于本判决生效后市十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十二月九日
书记员 胡斐霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2960号
原告李继勇，男，汉族，1974年11月28日出生，住址湖南省宁远县。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告黄金水，男，汉族，1983年9月16日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告李继勇诉被告黄金水欠款纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付借款本金18,583.8元及利息3,825元(暂计至2016年1月26日)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
李继勇主张李继勇与张世海、黄金水、谭兴波共同合作经营深圳市银鑫视听开发有限公司。2012年2月21日，李继勇、张世海作为转让方，黄金水作为受让方�同签订一份《深圳市银鑫视听开发有限公司股权转让及合作协议》，约定张世海、李继勇分别将所持公司10%、2%的股权转让给黄金水。
2012年5月10日，张李继勇与张世海、黄金水、谭兴波共同签订一份《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》，称因公司经营不善一直亏损，已无力经营，四人协商一致决定进行清算，其中第三条约定“在公司账目核清后，按亏损额的四方原合作协议分别承担，张世海、黄金水、谭兴波需将各自所将承担的由李继勇现行垫付的资金，180天内全部归还李继勇，如未归还，按2%的月利率收取罚金……”。
2012年5月12日，李继勇与张世海、黄金水、谭兴波签订一份《股东各自承担亏损金额》，其上记载黄金水应承担亏损额为18,583.8元。
2012年5月12日，黄金水出具一份《欠条》称“今欠李继勇预先垫�投资款18,583.80元”。李继勇现主张根据《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》、《欠条》的约定，黄金水需于2012年11月8日前返还其18,583.8元，故请求黄金水返还欠款18,583.80元及利息（从2012年11月8日计算至清偿之日,按照年利率6%计算）。
判决结果：
债务应当清偿。《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》、《欠条》已明确约定黄金水所欠18,583.8元应于2012年11月8日前偿还，黄金水未依约偿还，已构成违约，李继勇有权主张黄金水偿还相应款项及利息，李继勇主张的利息低于《深圳市银鑫视听开发有限公司合作清处方案》的约定，视为李继勇对自身权益的处分。黄金水应偿还欠款18,583.80元及利息（从2012年11月8日计算至清偿之日,按照年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金水应于本判决生效之日起三日内偿还原告李继勇欠款18,583.80元及利息（从2012年11月8日计算至清偿之日,按照年利率6%计算）。
本案受理费360元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 周 彤
第1页共3页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02160号
原告郭青娟，女，1976年5月31日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告郭青娟与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告郭青娟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭青娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭青娟负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02160号
原告郭青娟，女，1976年5月31日生，汉族。
被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人。住所地：安阳县安丰乡邵家屯。
负责人田兵，职务：清算组组长。
本院在审理原告郭青娟与被告安阳市棉花良种轧花厂破产管理人确认劳动关系纠纷一案中，原告郭青娟于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭青娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭青娟负担。
审判员 韦东生
二〇一五年六月二十三日
书记员 程鹏飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2933号
原告：李某，女。
委托代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人查仲岩，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年下半年经人介绍双方认识成亲，双方均系再婚。原告有一女儿，被告有一男一女，属组合家庭。二人自开始感情一般，被告脾气暴躁，抬手打人张口骂人。被告一直不信任原告，老是怀疑原告偷他的钱，对原告的孩子非常不好。由于双方都是再婚，无婚姻基础可言，属草率结婚。2014年9月份，被告又怀疑原告偷他的钱，原告认为无法与其共同生活，开始离家与被告分居至今。原告认为由于双方缺乏婚姻基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，二人感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，各自抚养自己的孩子。
被告赵某辩称，我不同意离婚，孩子自己抚养自己的，6年共同生活期间我们有共同债务。
经审理查明，原、被系经人介绍相识，于2008年10月29日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女，被告婚前有一子一女，婚后双方无子女。后在共同生活期间，原被告因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
同时查明，2011年1月20日被告赵某向原告父亲李某甲借款1万元，该笔借款为原、被告夫妻共同债务。
以上事实，有原告出具的结婚证、借条以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，作为再婚家庭，生活中夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流沟通，相互包容、互相信任、互相尊重，双方仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，因双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜晓宁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初1191号
原告：李某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托诉讼代理人：胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美松，湖南乾越律师事务所律师。
被告:杨某，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡久军、何美松及被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还欠款68000元，并支付还款利息38989.2元，（该利息暂从2016年2月7日起计算至起诉时，以后的利息另行计算至实际还清款日止）以上合计为106989.2元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告因急需要钱向原告借款两次，分别为2016年2月4日50000元和2016年2月7日18000元，被告向原告共借款68000元，且向原告分别出具了两份《借条》，该内容为：“今向李某借款50000元整，大写伍万元整。2016年3月5日归还，月利息为2%。”和“今借到李某现金壹万捌仟元整，应于2016年3月8日归还，月利率2%，即归还现金。”但原告出借钱后，被告却至今未如期归还借款及利息。为此，原告曾多次找被告催还借款，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格适格；
3、借条复印件两张，证明被告借款共计68000元，且利息为年利率24%；
被告杨某辩称向原告借款68000元属实，被告已偿还原告10000元本金。
被告未提交证据。
经审查，原告所举证据均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据结合庭审笔录，本院认定事实如下：
原告李某与被告杨某系朋友关系，2016年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今向李某借款50000元整，大写伍万元整。2016年3月5日归还，月利息为2%。”原告通过其银行账户汇款50000元至被告银行账户。同年2月7日，被告再次向原告借款18000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到李某现金壹万捌仟元整，应于2016年3月8日归还，月利率2%，即归还现金。”借款到期后，被告仅偿还原告10000元，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月4日、2016年2月7日被告杨某出具的借条，系被告真实意思的表示，被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告杨某应当承担给付义务。被告向原告借款约定月息2%，该利息未超出法律规定，本院予以支持，被告应支付原告的利息：68000元×28.5×0.02/月=38760元（从2016年2月7日至2018年6月22日止，本金为68000元，按月息2%计算，共28.5个月），被告已支付利息10000元，被告尚欠利息28760元，被告主张于2017年7月份向原告还款10000元系借款本金，原告认为该款是利息，本院认为，截止至2017年7月7日，被告杨某应支付原告借款本金68000元及利息23120元，被告主张2017年7月份向原告还款10000元系借款本金，其未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后九十日内偿还原告李某借款本金68000元及利息28760元（后段利息从2018年6月23日起，按月息2%计算至还清本金68000元之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2439.78元，减半收取1219.89元，财产保全费1095元，共2314.89元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年七月十七日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执37号
申请执行人张志才，男，现住吉林省伊通满族自治县大孤山镇万福德村*组。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会，地址：大孤山镇。
本院于2016年1月7日立案执行张志才申请伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）伊大民初字第319号法院生效裁判，被执行人伊通满族自治县大孤山镇万福德村村民委员会应支付申请人张志才案款167325元，承担案件受理费3650元、财产保全费2525元及执行费2502.5元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执37号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周和影
二〇一六年二月二日
书记员 铁丽颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5078号
上诉人（原审原告）：庄玉珠，女，1953年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：董爱金，女，1961年1月26日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
上诉人庄玉珠因与被上诉人董爱金民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
庄玉珠上诉请求：1.撤销一审裁定，直接改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月20日左右，被上诉人因投资生意急需资金，要求上诉人提供借款15万元。上诉人就从父亲庄淑渠处筹措5万元、胞妹庄玉娇处筹措5万元，加上上诉人自己的1万元闲置资金，合计11万元准备出借给被上诉人。2015年3月25日上午11点左右，被上诉人按照约定时间到上诉人租住的连江县凤城镇侨隆农贸市场边的住房内，上诉人将用橡皮筋捆扎的11捆现金（每捆1万元）亲手交付给被上诉人。当时被上诉人又要求上诉人再多借些，上诉人就将身上的现金1000元也掏给了被上诉人。被上诉人收到现金借款111000元后，就亲笔书写了一张借条，注明月利息按1.5%计算，并在借款人处签字按手印后，将借条交付给上诉人。但一审法院以上诉人参与被上诉人组织的民间会道，被上诉人的行为已经涉嫌犯罪被连江县公安局立案侦查为由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，一审法院提供给上诉人辨认的“会单”资料，是2012年6月25日组会的，于2015年2月10日结束，早于被上诉人的借款期间，且该“会单”既不是本案的诉讼当事人提供，也不是法院依职权调取，一审法院将其作为认定上诉人参与被上诉人民间会道的证据，是错误的。
董爱金未作答辩。
庄玉珠向一审法院起诉请求：被告董爱金归还原告借款本金111000元及利息（按本金110000元、月利率1.5%计算，时间从2015年3月25日起计至款项还清之日止）。
一审法院认为，被告董爱金因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。原告庄玉珠参与被告董爱金组织的民间会道，系被告董爱金的会员，被告董爱金的行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告庄玉珠的起诉。裁定：驳回原告庄玉珠的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局已于2016年3月14日作出连公（城关）立字（2016）00201号立案决定书予以立案侦查。该非法集资刑事案件与本案属于同一法律事实。故本案民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，未违反法律规定。综上，庄玉珠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢晓媛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初188号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋志海，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2017年6月5日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年6月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人宋志海曾因犯流氓、盗窃罪错，于1993年被劳动教养三年；曾因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑四年；曾因犯寻衅滋事罪错，于2004年被劳动教养一年九个月；又曾因犯盗窃罪，于2016年2月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月24日刑满释放。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人宋志海犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人宋志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋志海于2017年5月29日1时许，窜至我县沙河镇沙河村一组村民李某家中，将放在院内铁槽子里的白鲢鱼两条盗走，共价值人民币140元。2017年6月5日到案。经物价鉴定，被盗白鲢鱼价值人民币140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、照片、东丰县价格认证中心价格认定结论书，东丰县人民法院刑事判决书、释放证明书，证人钟某、韩某等人的证言，被害人王某、李某的陈述，被告人宋志海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志海入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。宋志海在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。宋志海能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止，附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一七年八月二十九日
书记员 张天赐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01611号
罪犯马飞，曾用名马怀永，男，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人马飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持对被告人马飞的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1630号
原告田永涛，男。
被告何云峰，男。
本院在审理原告田永涛诉被告何云峰民间借贷纠纷一案中，原告田永涛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永涛的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永涛撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元由原告田永涛负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1630号
原告田永涛，男，1989年10月1日出生，汉族，农民。
被告何云峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告田永涛诉被告何云峰民间借贷纠纷一案中，原告田永涛于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永涛的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永涛撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元由原告田永涛负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘慧芝
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1326号
原告郑安忠。
被告环县全民建材有限责任公司（又名环县曲子双城砖厂）。住所：某县某镇南街。
法定代表人孙全民，该厂厂长。
原告郑安忠与被告环县曲子双城砖厂提供劳务者受害责任纠纷、劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原告到被告砖厂打工，主要工作为清理炉灰。同年6月15日，原告用电瓶车清理碎砖块时，不慎连人带车从4米高的沟洼坠下，致原告受伤。原告当即被送往庆阳市人民医院抢救治疗，经诊断为：“1、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧颞部头皮撕脱伤；3、胸部闭合性损伤：1）左侧多发肋骨骨折；2）双下肺挫伤；4、左侧腋部前臂多处皮肤挫裂伤；5、慢性阻塞性肺疾病；6、全身多处软组织损伤”。住院15天，花医疗费15400元，该费用由被告支付。原告出院后，被告再未向原告支付任何费用，包括两个月工资4000元也未支付。现请求：一、由被告一次性赔偿原告伙食补助费600元（40元／天×15天），误工费1312.50元（87.50元／天×15天），护理费1312.50元（87.50元／天×15天），营养费450元（30元／天×15天），精神损害抚慰金10000元，住宿费1500元，交通费600元，伤残鉴定费1938元，劳务费4000元，残疾赔偿金60000元，以上共计81713元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述事故经过属实。但原告清理炉灰及烂砖本应用架子车，但其私自开电瓶车发生事故。事发后被告已支付了其出院前的所有费用，包括医疗费、食宿费、交通费，并指派专人陪护。出院后被告还将原告接到砖厂陪护输液多日。原告复查时被告又支付现金4000元。现被告已支付各项费用共计4万多元。环县曲子双城砖厂已于2013年10月份承包给岳鹏举，故不再承担任何费用。
经审理查明：2014年4月份，原告郑安忠前去被告环县曲子双城砖厂打工，具体工作用架子车拉运炉灰、废弃砖头及封轮窑门，工资实行计件制。同年6月15日，原告郑安忠驾驶电瓶车在运倒炉灰时不慎连同电瓶车一起从沟洼坠落受伤。原告经送往环县曲子中心卫生院做初步检查后于次日又送往庆阳市人民医院，经诊断为：“1、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧颞部头皮撕脱伤；3、胸部闭合性损伤：1）左侧多发肋骨骨折；2）双下肺挫伤；4、左侧腋部前臂多处皮肤挫裂伤；5、慢性阻塞性肺疾病；6、全身多处软组织损伤”。住院15天，2014年7月1日出院。原告出院后又在被告砖厂，由被告陪护输液治疗多日，共支出医疗费21588.30元，其中原告支付715.70元，被告支付20872.60元。另外，原告郑安�在住院期间，被告环县曲子双城砖厂指派专人进行了陪护。并支出了食宿费、交通费及生活日用品费等。原告在康复期间要求复查病情被告又向原告支付现金4000元。
同时查明：被告环县曲子双城砖厂已于2013年10月24日承包给岳鹏举。原告2014年4月份工资由被告砖厂承包人岳鹏举支付。被告环县曲子双城砖厂现拖欠原告郑安忠工资3940元。
本案在审理过程中，经原告郑安忠申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年7月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑安忠左上肢受伤伤残属九级，胸部受伤伤残属十级”。原告因鉴定支出打印照片、复印费用136元，伤残鉴定费1600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，医疗费票据，诊断证明书，病历，司法鉴定意见书，承包合同书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，�以采信。
本院认为，原告郑安忠在被告环县曲子双城砖厂雇佣期间发生事故并受伤情况属实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告依法应承担赔偿责任。对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及被告已支出的医疗费、交通费依法应予支持。对原告诉请的其他交通费、住宿费，因无相关证据证实，不予支持。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予支持。原告郑安忠对此事故的发生存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告辩称该砖厂已承包给他人，故不承担赔偿责任于法无据，不能成立。被告已拖欠原告的劳务费应予支付。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑安忠的医疗费21588.30元，误工费1312.50元（87.50元／天×15天），护理费1312.50元（87.50元／天×15天），住院伙食补助费600元（40元／天×15天），交通费35元，残疾赔偿金18928.80（5736元／年×15年×22%）元，以上共计43777.10元。由被告环县全民建材有限责任公司赔偿35021.68元（已付26820.10元。包括医疗费20872.60元、护理费1312.50元、住院伙食补助费600元、交通费35元、现金4000元）。
二、由被告环县�民建材有限责任公司支付拖欠原告郑安忠劳务费3940元。
以上款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑安忠的其他诉讼请求。
案件受理费567元，打印照片费136元，鉴定费1600元，由原告郑安忠负担460.60元，被告环县全民建材有限责任公司负担1842.40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费567元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 晓 峰
代理审判员 解 爱 民
人民陪审员 陈 兴 国
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵�蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀公民初字第170号
原告：焦某某，女，住喀左县中三家镇。
被告：黄某某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告焦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王福学
二〇一五年七月一日
书记员 张 琦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审370号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴权盛纺织厂，住所地长兴县洪桥镇陈家埭村。
投资人：王应权，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]第15号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的9046平方米土地退还给长兴县洪桥镇亭子桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年3月28日作出长国土资监罚字[2010]第15号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴权盛纺织厂未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇亭子桥村的集体土地9046平方米新建厂房，土地类型为林地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的9046平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米10元的罚款，计人民币90460元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人通过张贴的方式向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》及有关规定，申请人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当进行催告。在被申请执行人难以直接催告并送达的情况下，可以采取实地公示方式催告并在违法建筑物上张贴送达的方式履行催告程序。本案中，申请人就张贴催告书来履行催告程序未向本院提供被申请人难以查找的证明材料，履行催告程序方式不合法，据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月28日作出的长国土资监罚字[2010]第15号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3255号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：陈昊序，职务：行长。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告：文德勇，男，汉族，1973年10月17日出生,住广东省徐闻县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告文德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦红花、刘慧品到庭参加诉讼。被告文德勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年2月26日的借款本金9514.1元、利息6840.99元、复利2372.41元，以及自2018年2月27日至欠款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律师费1900元及本案的诉讼费。事实与理由：2012年10月31日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。2012年11月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款13.5万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用由被告承担。2012年11月8日原告依约向被告发放贷款13.5万元，合同到期日为2015年11月8日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告文德勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文德勇未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年11月7日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（“贷款人”乙方）与被告文德勇（借款人“甲方”）签订深发（青）个信贷字第R2201211080003号《个人信用贷款合同》，第1条约定：贷款金额为135000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第7条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年11月8日出具个人贷款出账凭证，载明：借款人文德勇；还款方式为等额还款；贷款用途为房屋装修；贷款利率为月1.69%；贷款期限为36个月；起贷日为2012年11月8日；到期日为2015年11月8日。
三、深圳发展银行股份有限公司青岛分行于2012年11月8日向被告文德勇账户内发放贷款人民币135000元，后被告文德勇未如约偿还借款本息。截至2018年2月26日，被告文德勇尚欠借款本金9514.1元、利息6840.99元、复利2372.41元。
四、2018年3月5日，原告与山东元鼎（城阳）律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东元鼎（城阳）律师事务所律师代理本案诉讼和执行等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为1900元。2018年4月9日，山东元鼎（城阳）律师事务所为原告开具金额为1900元的律师费发票。2018年4月25日，原告向山东元鼎（城阳）律师事务所汇款1900元。
五、现深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行。
本院认为，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告文德勇签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。深圳发展银行股份有限公司青岛分行名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行，故深圳发展银行股份有限公司青岛分行对外产生的民事权利义务应由变更后的平安银行股份有限公司青岛分行承担，本院对平安银行股份有限公司青岛分行的原告诉讼主体地位予以确认。
本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告文德勇未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告文德勇立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告文德勇偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对律师费用的承担进行了明确约定，上述费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，且收费标准符合相关规定，故本院对此予以支持。
被告文德勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文德勇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金9514.1元，并支付截至2018年2月26日的利息6840.99元、复利2372.41元以及自2018年2月27日至实际清偿之日的利息及罚息、复利（依照《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告文德勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告文德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘志超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1054号
申请执行人：莱阳市民乐塑业有限公司
被执行人：刘存芳、刘敬芳
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1054号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东