浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1928号
原告郭建平，男，1958年12月10日出生，汉族，浙江省嵊州市人。住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈余峰，嵊州方圆法律服务所法律工作者。
被告刘海军，男，1981年12月21日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。
被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地：江苏省盱眙县马坝镇马坝村路南组，统一社会信用代码：91320830676364891C。
法定代表人：高小华，系公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼，统一社会信用代码：913201055850893377E。
负责人：曹伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立铭，男，系公司员工。
原告郭建平与被告刘海军、盱眙县新马汽车运输服务有限公司（以下简称新马运输公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京中心支公司）、中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托诉讼代理人陈余锋、被告永安保险南京中心支公司的委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告中华联合保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，经审查符合法律规定�本院予以准许。被告刘海军、被告新马运输公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海军、新马运输公司赔偿各项损失369807元；2、被告永安保险南京中心支公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，王伟驾驶浙Ｄ×××××号（车上乘客为原告）货车，途经G15W（常台）高速公路往台州方向220公里+900米处时，碰撞停在港湾式紧急停车带内的由第一被告刘海军驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车后，致使该车碰撞停在其前方的由卞亚军驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号挂车，造成浙Ｄ×××××号上乘坐的原告的交通事故。本起事故经认定，由王伟负事故的主要责任、被告刘海军负事故的次要责任，卞亚军无责。原告受伤后到�虞中医院、浙江大学医学院附属第二医院、嵊州中医院等诊治。原告的伤经诊断为右下肢毁损伤、右股骨近端骨折等，原告的伤经鉴定构成八级伤残、九级伤残。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。
被告刘海军未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告新马运输公司书面答辩称：刘海军驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车，已于2016年7月18日将该车转让给被告刘海军，该车实际车主为刘海军，故我公司不应承担由该车造成的相应损失。
被告永安保险南京中心支公司辩称：对本起交通事故的责任认定没有异议，我公司根据责任认定承担30%的赔偿责任，应扣无责赔偿部分，原告主张的各赔偿项目金额过高。
原告郭建平围绕其诉讼请求�向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生及责任认定；
2、门诊病历、住院病历、用药汇总清单、医药费发票
等，证明原告就医情况及用药情况；
3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因造成伤残情况及三期鉴定情况；
4、社保参保证明、工作证明、工资单、营业执照等，证明原告工作收入、缴纳社保情况及要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的要求；
5、交通费票据一份，证明交通费用支出情况。
上述证据经质证，被告刘海军及永安保险南京中心支公司对证据1、3、5均无异议；证据2的真实性没有异议，但其医药费中应扣除伙食费及其他非医保费用；证据4能够证明原告与嵊州市申通快递有限公司存在劳动关系并依法缴纳社会保险的事实，对其要求参照城镇居民赔偿残疾赔偿金的目的予以认定，同时可以证实原告的工资收入在120元/天。
被告刘海军、新马运输公司未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据2的相关病历、住院病历、医药费发票等真实性无异议，本院予以认定，对于其中的伙食费等项目，本院核实后予以确定；证据4能够证明原告与嵊州市申通快递有限公司存在劳动关系并依法缴纳社会保险的事实，对其要求参照城镇居民赔偿残疾赔偿金的目的予以认定，同时可以证实原告的工资收入为120元/天。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年10月30日5时20分许，王伟驾驶浙Ｄ×××××号车途经G15W（常台）高速公路往台州方向220公里+900米处时，碰撞停在港湾式紧急停车带内的由被告刘海军驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车后，因惯性作用致使该车碰撞停其前方的由卞亚军驾驶苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号挂车，造成乘坐在浙Ｄ×××××号货车的原告郭建平受伤。该事故经高速公路警察总队绍兴支队三大队认定，王伟负事故的主要责任、被告刘海军负事故的次要责任，卞亚军无责任。原告郭建平受伤后到上虞中医院治疗，后转到浙江大学医学院附属第二医院、嵊州市中医院治疗，原告的伤经诊断为颈2椎体粉碎性骨折伴左侧附件骨折、寰枢关节不对称、右下肢毁损伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折、右股骨下端粉碎性骨折等。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤，经手术及对症治疗，遗留颈部活动功能障碍构成九级伤残；因遗留右髋关节活动障碍及右膝关节僵直、活动功能严重障碍的后遗症构成八级伤残，同时评定误工期限12个月左右，护理期限180日，营养期限180日。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费188100.7元，住院伙食补助费2080元，护理费27649.8元，误工费43800元，残疾赔偿金302316.8元，营养费5400元，交通费1200元（含住宿费）、鉴定费1900元，护理用品费用3242元。
另查明，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××车登记所有人为被告新马运输有限公司，实际所有人为被告刘海军，苏Ｈ×××××在被告永安保险南京中心支公司投保交强险、商业第三者险100万，苏Ｈ×××××在永安保险南京中心支公司投保商业险5万元，含不计免赔险。在审理过程中，原告放弃在本案中处理无责赔偿部分的请求。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由王伟负事故的主要责任、被告刘海军负次要责任。刘海军驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××在被告永安保险南京中心支公司投保了交强险，故对原告郭建平所造成的损失，首先应由被告永安保险南京中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在扣除无责赔偿部分限额（12000元）后在苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的承保保险公司即被告永安保险南京中心支公司在商业三者险限额范围内承担30%赔付责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成郭建平�残，根据损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为10000元，在交强险内优先赔付。原告郭建平起诉要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的意见并提供社保参保证明、工资清单、工作证明及工作单位的营业执照等证据，本院予以采纳。原告诉称要求被告新马运输公司承担赔偿责任的请求，因新马运输公司提供了车辆转让协议，事故车辆苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的实际车主为被告刘海军，故原告该项诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。鉴定费、护理用品费不属保险公司理赔范围，由原告郭建平与被告刘海军按责任比例自行承担。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告刘海军、新马运输公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险、商业险限额内赔付原告郭建平人民币254564.19元，限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告刘海军赔偿原告郭建平人民币1542.6元，限于判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告郭建平的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7029元，减半收取3515元，由原告郭建平承担2000元，被告刘海军承担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年四月二十三日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??