安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00258号
原告：承光霞，女，1957年12月28日出生，汉族，芜湖市伟皓投资担保公司出纳，住芜湖市弋江区。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师助理。
被告：宁波均胜远大海运有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：孙和成。
被告：孙和成，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：龚树钢，男，1958年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告承光霞诉被告宁波均胜远大海运有限公司、孙和成、龚树钢民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告承光霞及其委托代理人奚玮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宁波均胜远大海运有限公司因生产经营需要于2012年3月22日向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限至2012年3月28日，并口头约定按月利率2%计算利息。被告孙和成、龚树钢与原告签订《借款担保合同》，对上述借款承担连带担保责任。原被告在《借款协议》中约定若发生争议，由芜湖市人民法院管辖，且在《借款担保合同》中补充约定，债务履行地为原告所在地。原告已经按约于2012年3月22日转账100万元至被告宁波均胜远大海运有限公司账户。但是被告没有按约还款，在原告多次催讨下，三被告与原告达成还款计划，约定：（1）被告于2012年12月14日前归还原告本金50万元；（2）于2012年12月28日前归还原告本金50万元，并付清9月30日前拖欠的10万元利息；（3）逾期付款违约金按全部本金的1%收取；（4）逾期付款违约金、实现债权费用以及借款本息由三被告连带承担。后被告仍然未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告宁波均胜远大海运有限公司归还原告借款本金100万元及利息16万元（截止2012年9月30日被告欠原告10万元利息、2012年10月1日-2013年1月6日按月息2%计算为6万元）并按月息2%计算利息至实际付清之日、被告宁波均胜远大海运有限公司承担原告实现债权费用（其中一审律师代理费46000元、办案交通文印等费300元、评估费等）、被告宁波均胜远大海运有限公司支付原告违约金1万元、被告孙和成与龚树钢对上述100万元借款本息实现债权费用违约金承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告身份证，证明原告主体资格及住所地；证据2、出示《借款协议》、《借款担保合同》各一份，证明被告宁波均胜远大海运有限公司于2012年3月22日向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限至2012年3月28日，并口头约定按月利率2%计算借款利息。原告与被告孙和成、龚树刚签订了《借款担保合同》，对上述借款承担连带保证责任，上述合同约定如被告不能按期还款，需承担原告实现债权费用，债务履行地为原告所在地，具体管辖法院由原告指定的被告绝无异议；证据3、出示《还款计划》，证明三被告与原告已达成《还款计划》，约定：1、被告于2012年12月14日前归还原告本金50万元；2、于2012年12月28日前归还原告本金50万元，并付清9月30日前拖欠的10万元利息；3、逾期付款违约金按全部本金的1%收取；4、逾期付款违约金、实现债权费用以及借款本息由三被告连带承担。证据4、出示《银行转账单》1份，证明原告已经按约于2012年3月22日转账100万元至被告宁波均胜远大海运有限公司尾号为9512的中国交通银行账户；证据5、出示《委托代理合同》及发票，证明原告为实现债权支付一审律师代理费46000元、律师办案交通文印等费用300元。
被告均未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告宁波均胜远大海运有限公司因生产经营需要于2012年3月22日向原告借款100万元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限至2012年3月28日，并约定违约金按日5‰计算至归还所有本金等。同时被告孙和成与原告签订《借款担保合同》，对上述借款承担连带担保责任。原被告在《借款协议》中约定若发生争议，由芜湖市人民法院管辖，且在《借款担保合同》中补充约定，债务履行地为原告所在地。原告已经按约于2012年3月22日转账100万元至被告宁波均胜远大海运有限公司账户。但是被告没有按约还款，在原告多次催讨下，三被告与原告于2012年12月5日达成还款计划，约定：（1）被告于2012年12月14日前归还原告本金50万元；（2）于2012年12月28日前归还原告本金50万元；（3）逾期付款违约金按全部本金的1%收取；（4）本金100万元还清后，9月30日前拖欠的10万元利息必须付清，9月30日后到本金还清期间利息双方再议；（5）该笔借款本金及利息逾期付款违约金由孙和成、龚树刚个人承担保证责任；（6）、因借款方未能按期还款，产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，全部由借款人及担保人承担等。后被告仍然未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告宁波均胜远大海运有限公司归还原告借款本金100万元及利息16万元（截止2012年9月30日被告欠原告10万元利息、2012年10月1日-2013年1月6日按月息2%计算为6万元）并按月息2%计算利息至实际付清之日、被告宁波均胜远大海运有限公司承担原告实现债权费用（其中一审律师代理费46000元、办案交通文印等费300元、评估费等）、被告宁波均胜远大海运有限公司支付原告违约金1万元、被告孙和成与龚树钢对上述100万元借款本息实现债权费用违约金承担连带责任。
在审理过程中，原告自认2012年9月30日之前的10万元利息被告已经支付原告。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告宁波均胜远大海运有限公司归还原告借款本金100万元及按月息2%计算利息至实际付清之日、被告宁波均胜远大海运有限公司承担原告实现债权费用（其中一审律师代理费46000元、办案交通文印等费300元、评估费等）、被告孙和成与龚树钢对上述100万元借款本息实现债权费用承担连带责任的诉求，有其提供的证据原告身份证、《借款协议》、《借款担保合同》、《还款计划》、《银行转账单》、《委托代理合同》及发票等予以证实，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波均胜远大海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承光霞借款本金100万元及其自2012年10月1日起按月息2%计算利息至本判决确定给付之日止；
二、被告宁波均胜远大海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告承光霞实现债权费用46300元；
三、被告孙和成与龚树钢对被告宁波均胜远大海运有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告宁波均胜远大海运有限公司享有追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15747元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 姚地保
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5