wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3478号
原告:王本奇。
被告:杨祥。
被告:刘叶。
原告王本奇与被告杨祥、刘叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本奇到庭参加诉讼，被告杨祥、刘叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本奇向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告10万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定了双方的权利义务，并明确2018年4月30日前将房屋过户，原告遂向被告支付了10万元购房定金，但此后被告一直怠于履行过户义务。为维护原告合法权益，请求法院判决如上所请。
被告杨祥、刘叶未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2018年3月29日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的盱眙县盱城街道“水木清华”小区16-1-1601号房出售给原告，价款为80万元。同日，原告向两被告交付订金10万元。此后，因两被告一直怠于履行给付交房及过户义务，原告催促未果，遂诉讼来院。
庭后，本院向盱眙县住房和城乡建设局就案涉房屋权属状况进行了调查，该房屋于2017年4月19日已由刘叶过户至案外人徐传栋名下。
本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。本案中，案涉房屋早于2017年4月就由被告过户至他人名下，却仍与原告签订房屋买卖合同，并收取原告款项，其欺诈行为明显，双方买卖合同依法应予撤销。现原告主张返还已支付的房屋定金有依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨祥、刘叶于本判决生效后十日内返还原告王本奇房屋订金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨祥、刘叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年八月七日
书记员 钱晶津
附法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十九条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4796号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡方珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告胡方珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息22142.20元，其中本金17298.59元，利息4843.61元（自2015年12月5日起暂算至2017年2月4日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：42×××30）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月4日尚结欠透支本息22142.20元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告胡方珍未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡方珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金17298.59元，利息4843.61元（自2015年12月5日起按月利率2%暂算至2017年2月4日止），合计22142.20元。并继续支付自2017年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费354元（原告已预交），由被告胡方珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4796号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡方珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告胡方珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告胡方珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息22142.20元，其中本金17298.59元，利息4843.61元（自2015年12月5日起暂算至2017年2月4日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月5日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：42×××30）。根据牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月4日尚结欠透支本息22142.20元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡方珍未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡方珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金17298.59元，利息4843.61元（自2015年12月5日起按月利率2%暂算至2017年2月4日止），合计22142.20元。并继续支付自2017年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告胡方珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初141号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某亮。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王某亮涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份以来，被告人王某亮先后多次在其居住的临沭县郑山街道宁庄村家中及轿车内容留高某、吴某绍等人吸食毒品。
上述事实，被告人王某亮无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据即证人高某的证言、证人吴绍奎的证言、发破案经过、检测报告、被告人王某亮的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某亮多次容留他人吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某亮系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人王某亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年四月××日
书 记 员 王玉平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2791号
原告：车尚志，男，1982年5月27日出生。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：赵硕，男，2000年1月23日出生。
法定代理人暨被告：赵国辉，男，1974年11月1日出生。
原告车尚志诉被告赵硕、赵国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告车尚志的委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告赵硕、赵国辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车尚志诉称，2015年6月13日13时许，在赤峰市红山区大三家村一组胡同口，因被告赵国辉的厢货车停车阻碍原告驾驶的出租车无法通行，双方发生争执。赵国辉叫来其子赵硕等人，对其殴打，致其左后踝骨骨折。此次纠纷因赵硕未达刑事责任年龄，其未负刑事责任。现要求判令二被告连带赔偿医疗费13896.29元、误工费25396.8元、护理费6380元、伙食补助费5800元、交通费300元，合计51773.76元。
被告赵硕、赵国辉未答辩。
经本院审理查明，2015年6月13日13时许，在赤峰市红山区大三家村一组胡同口，被告赵国辉与原告车尚志因停车阻碍通行发生争执。赵国辉之子赵硕与崔家宝等人对原告进行殴打，致原告左后踝骨骨折，经法医鉴定原告的损伤已构成轻伤一级。因该伤害，形成本院（2016）内0402刑初107号刑事案件，本院于2016年5月12日作出（2016）内0402刑初107号刑事判决书。判决书中认定，崔家宝伙同他人殴打原告，已构成故意伤害罪。因崔家宝犯罪时未满十八周岁，如实供述自己罪行，积极赔偿被害夫损失，判决其拘役五个月，缓刑十个月。被告赵硕因未达刑事责任年龄，未受到刑事处罚。在刑事案件中，原告对崔家宝、赵硕、其他同案人徐志刚、王志猛、王伟奇、凌文哲人身损害民事赔偿部分，撤回起诉。崔家宝已经赔偿车尚志30000元，得到车尚志的谅解。
原告车尚志提供的其在赤峰市医院门诊收据22枚，记载其于2015年6月13日至2015年6月19日留观治疗6日，支付医疗费3983.53元。提供的赤峰市第二医院住院病历、诊断书一份，记载：入院时间为2015年6月19日12时，出院时间为2015年8月10日8时。住院治疗52天。诊断为踝关节骨折。提供医疗费收据1枚，记载支付医疗费9912.76元。现原告要求被告赔付医疗费13896.29元、误工费25396.8元（按日171.6元标准计算148天）、护理费6380元（按日110元标准计算58天）、伙食补助费5800元（按日100元标准计算58天）、交通费300元，以上共计51773.76元。原告提供其道路交通运输从业人员资格证，证明其从事运输业工作。
另查明，被告赵硕，2000年1月23日出生，2015年6月13日发生纠纷时未满16周岁。
上述事实，有原告提供住院病历、诊断书、医疗费收据、赤峰市红山区人民检察院做出的红检公诉刑诉【2016】99号起诉书、道路运输从业人员资格证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵硕及同案人崔家宝殴打原告车尚志致其受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”、第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”之规定，因崔家宝在刑事案件中已对车尚志进行赔偿，得到车尚志的谅解。故免除赵硕50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，确定被告赵国辉承担赵硕对原告车尚志的赔偿责任。车尚志主张的医疗费13896.29元、误工费15444元（按日171.6元标准计算90天）、护理费6380元（按日110元标准计算58天）、伙食补助费5800元（按日100元标准计算58天），予以确认。交通费酌情保护200元。以上共计41720.29元。按照50%责任承担为20860.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国辉于本判决生效后十日内给付原告车尚志赔偿款20860.15元；
二、驳回原告车尚志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，邮寄送达费60元，合计608元（原告已预交），由原告车尚志负担280元，被告赵国辉负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年八月十八日
书记员 田佳伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3806号
上诉人（原审原告）：雍玉洁，女，1987年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市杭大路23号。
代表人：秦季章，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姚彤，女，1985年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该分行职员。
委托代理人（特别授权代理）：周健悦，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区，系该分行职员。
上诉人雍玉洁、上诉人招商银行股份有限公司杭州分行因借记卡纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015)杭西商初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，原审原告雍玉洁于2016年12月5日向本院申请撤回起诉，上诉人招商银行股份有限公司杭州分行表示无异议。
本院经审查认为，原审原告雍玉洁提出的撤回起诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015)杭西商初字第4476号民事判决。
二、准许原审原告雍玉洁撤回起诉。
一、二审案件受理费均为2940元，减半收取为1470元，均由雍玉洁负担。雍玉洁、招商银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1286号
原告：余利群。
委托代理人：戴惠荣。
被告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
本院在审理原告余利群与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余利群于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余利群申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利群撤回起诉。
本案受理费3764元，减半收取1882元，诉讼保全费1420元，合计诉讼费用3302元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年十一月十日
书记员 毛珠萍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1764号
原告李永福。
被告张吉福。
委托代理人张吉明。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
原告李永福与被告张吉福健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4000元，住院伙食补助费800元，误工费1200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日晚，李永路被告因收割机让路发生争执，被告将我打伤。被告违法侵害我的合法权益，应予赔偿。
被告张吉富答辩称，原告属于结伙殴打他人，与他无关他为何参与打仗，一切后果都是他造成的，他必须包赔所有的医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日晚，原告弟弟李永路与被告因收割机让行问题发生争执，双方动手打架。后原告及原告父亲李成海也参与其中，四人均受伤，在经他人劝解后自行离开。双方报警后，临邑县公安局兴隆派出所对赵荣成、吕新东、吕志升的询问笔录中表明，被告张吉富在原告离开后曾向原告收割机扔砖头，当时张喜波在驾驶室内。对于原被告双方发生争执的打架事实与起因，双方表述一致，以及对临邑县公安局兴隆派出所调取的询问笔录原被告均表示无异议，本院予以确认。
李永福受伤后，在临邑县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费3483.70元。庭审中，被告对原告提交的住院病历、费用清单、住院费单据进行质证。被告对原告提交的住院病历提出异议，因原告与被告打架时间为2016年6月9日，而原告住院时间为2016年6月10日，足以说明当时的情况不需住院，而原告则称是2016年6月9日住院，2016年6月10日打印的单据。同时，被告对原告提交住院费单据提出异议，表示单据数额与原告诉状请求数额不一致。
被告庭审时针对原告提出反诉，已另案起诉。
本院认为，双方发生冲突，打架事实清楚，被告致原告受伤，理应赔偿。原告的住院费可按其提供的住院费单据计算，对其要求的住院伙食补助费予以认可。关于误工费，因原告未提供相关的工资证明等，可按农村居民标准计算。本案的事发原因是由李永路与被告争执引起，而原告不应参与动手打架，故对其损失自己也应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张吉富于本判决生效后十日内赔偿原告李永福因侵权造成的损失：医疗费、伙食补助费、误工费共计4293.7元的50%即2147元。（详见清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 马衍新
二〇一六年十月八日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2392号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：曾小金，男，1981年11月9日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曾小金（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金8979.78元，利息、滞纳金及费用6544.75元，合计15524.53元。（利息暂算至2018年1月31日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年4月20日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××28的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年1月31日，被告尚欠原告借款本金8979.78元、利息、滞纳金及费用6544.75元，合计15524.53元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月31日，被告尚欠原告本金8979.78元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月31日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计15524.53元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小金应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金8979.78元、利息、滞纳金及费用6544.75元，合计15524.53元（截至2018年1月31日）。
案件受理费190元，财产保全费180元，共计370元，由被告曾小金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1053号
罪犯阿兴，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）西刑初字第69号刑事判决，以被告人阿兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人阿兴不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月三十一日作出（2014）云高刑执字第863号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿兴的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月8日起至2035年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2092号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：刘金龙，男，1970年生，蒙古族，，现住白城市镇赉县.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：许皓，男，系公司职员。
原告张金库诉被告刘金龙、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月26日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币194400元，被告于2014年10月26日前还清。如违约被告于本合同签订之日按月利率一分五支付利息。约定到期后被告没有给付洮南市顺天机械制造有限公司的购车款。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告刘金龙给付欠款194400元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金194400元及利息。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件两张，证明现在被告仍欠第三人194400元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。
经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年8月26日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为4YZ-4A玉米收获机，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币194400元，被告向第三人出具了两张欠据，分别约定于2014年9月30日前和2014年10月26日前还清。如不按期还款从合同签订之日按月利1.5分给付利息。约定到期后被告未能偿还洮南市顺天机械制造有限公司购车款194400元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款194400元及利息。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金194400元及利息。另原告要求被告按照合同约定从合同签订之日起（2014年8月26日）按月息1.5分给付利息，符合法律规定，因此应予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金194400元及利息（从2014年8月26日起按月息1.5分计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费4200元由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6945号
原告海宁金马旅游用品有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人金建新。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告上海文楷贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨剑。本院在审理原告海宁金马旅游用品有限公司诉被告上海文楷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁金马旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理费4,932元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 任新海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7580号
原告：徐红兰，女，1975年12月15日出生，汉族，住涟水县。
被告：张海娟，女，1989年10月9日出生，汉族，住涟水县。
被告：周士权，男，1986年4月22日出生，汉族，住涟水县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：王凡，该分公司员工。
原告徐红兰与被告张海娟、周士权、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红兰，被告张海娟、周士权，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计7924元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日18时，被告张海娟乘坐被告周士权驾驶的苏Ｈ×××××号小微型客车，在涟水县××路锦绣前程小区南门路段处开车门下车时，刮到后方原告驾驶的同向行驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队第3208261201701571号道路交通事故认定书认定：被告张海娟负全部责任，原告无责任。
被告张海娟辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后其垫付了部分医疗费。
被告周士权辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其所有的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及100万元商业三者险。
被告安邦保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。安邦保险公司仅在交强险无责限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日18时，被告张海娟乘坐被告周士权驾驶的苏Ｈ×××××号小微型客车，在涟水县××路锦绣前程小区南门路段处开车门下车时，刮到后方原告驾驶的同向行驶的电动自行车，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队第3208261201701571号道路交通事故认定书认定：张海娟负全部责任，徐红兰、周士权无责任。
原告受伤后于2017年9月25日在涟水县人民医院治疗，花门诊医疗费（含救护车费）合计647元。2017年9月27日至2017年10月1日在涟水中医院住院治疗，花医疗费2594元。其中被告张海娟垫付医疗费647元。2017年10月1日涟水中医院诊断证明书诊断意见为“多处软组织挫擦伤”、“建议休息贰拾天”。
另查明，事故发生前原告徐红兰系涟水德和超市有限公司员工，每月收入3120元。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、出院证、诊断证明书、医疗费票据、收入证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，原、被告各方当事人对下列赔偿项目协商一致：原告的护理费数额按400元计算、住院伙食补助费数额按150元计算、交通费数额按200元计算、车辆修理费数额按200元计算。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。苏Ｈ×××××号小微型客车在被告安邦保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告安邦保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险无责限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，按事故责任进行分担，由被告张海娟承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及各方当事人举证、质证情况，原告徐红兰相关赔偿项目确定如下：医疗费3241元、住院伙食补助费150元、护理费400元、误工费2080元（3120元/30天×20天）、交通费200元、车辆修理费200元。上述医疗费、住院伙食补助费合计3391元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1000元，赔偿不足部分2391元，由被告张海娟承担赔偿责任。上述护理费、误工费、交通费合计2680元，由被告安邦保险公司在交强险伤残费用限额内承担赔偿责任。车辆修理费200元，由被告安邦保险公司在交强险财产损失费用限额内赔偿100元，赔偿不足部分100元，由被告张海娟承担赔偿责任。综上，被告安邦保险公司应在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告徐红兰因交通事故造成的各项损失合计3780元，被告张海娟合计应赔偿2491元（已垫付医疗费647元，还需赔偿1844元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告徐红兰因交通事故造成的各项损失合计3780元。
二、被告张海娟于本判决生效后15日内赔偿原告徐红兰因交通事故造成的各项损失合计1844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账户：62×××22）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年八月九日
法官 助理 薛巧玲
书 记 员 朱丹丹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7981号
原告李志红，女，1973年1月10日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
被告胡凤友，男，1970年3月17日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
被告刘梅，女，1971年11月27日生，汉族，静海区人，现住天津市静海区。
被告天津宝顺成钢管有限公司，地址天津唐官屯加工物流区。
法定代表人王金龙，职务董事长。
原告李志红与被告胡凤友、刘梅民间借贷纠纷一案本院于2016年11月23日受理后，被告胡凤友、刘梅向本院提出申请，请求追加天津宝顺成钢管有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加天津宝顺成钢管有限公司为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，胡凤友、刘梅二人于2016年8月20日向原告借款30万元，约定2016年9月20日还清，并出具借据。到期后经原告多次催要二被告至今未给付，现二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院请求判令：二被告立即支付给原告借款人民币30万元；诉讼费由二被告承担。
被告胡凤友、刘梅辩称，原告所诉借款30万元是2013年向原告的借款，此款在2016年6月5日前是我们使用，之后是天津宝顺成钢管有限公司使用，在2016年6月5日该公司就为原告出具了借款收据，所以应由天津宝顺成钢管有限公司偿还该借款。
被告天津宝顺成钢管有限公司辩称，这部分钱不是我公司与原告的问题，被告胡凤友原是公司股东，又管财务，该款有没有入账公司，是我公司与胡凤友的事情，与原告没有关系。
经审理查明，被告胡凤友与被告刘梅系夫妻关系。2013年9月份被告胡凤友在原告处借款30万元，至2016年6月5日一直由胡凤友、刘梅使用该借款。被告胡凤友原系天津宝顺成钢管有限公司股东。2016年6月5日被告胡凤友在未告知原告的情形下，将该款存入被告天津宝顺成钢管有限公司内，该公司为原告出具收据一份。2016年8月，被告胡凤友将此事告知原告，并将被告天津宝顺成钢管有限公司出具的收据交付原告，后原告与被告胡凤友至被告天津宝顺成钢管有限公司催要此款未果，被告胡凤友为原告书写欠条，约定该30万元于2016年9月20日还清。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告提交的2013年银行转款凭证、被告胡凤友书写的借条、被告天津宝顺成钢管有限公司出具的借款收据；被告胡凤友提交的被告被告天津宝顺成钢管有限公司记账单复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告天津宝顺成钢管有限公司主张虽对原告提交的借款收据没有异议，但以不能确定被告胡凤友是否将该款已实际存入公司账为由予以抗辩。但因被告天津宝顺成钢管有限公司已为原告出具借款收据认可此笔借款，被告胡凤友是否将此款入被告天津宝顺成钢管有限公司账，属于公司内部管理问题，应由公司内部解决，就此不能对抗他人，故就被告天津宝顺成钢管有限公司该抗辩理由本院不予采信。现被告胡凤友主张该款应由实际使用者即被告天津宝顺成钢管有限公司偿还为由予以抗辩，但2016年6月5日，被告胡凤友将所借原告30万元在原告不知情的情况下以原告的名义存入被告天津宝顺成钢管有限公司内，并由天津宝顺成钢管有限公司为原告出具了借款收据。2016年8月，被告胡凤友告知原告该情况后，原告与被告胡凤友一同至被告天津宝顺成钢管有限公司处催要该款未果的情况下，被告胡凤友亦为原告出具了借条，约定该款与2016年9月20日偿还，故被告胡凤友就该笔借款应承担连带偿还责任。被告胡凤友与被告刘梅系夫妻关系，该笔债务亦被告刘梅亦知晓，故应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津宝顺成钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所借原告李志红本金30万元。
二、被告胡凤友、刘梅对上述第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告天津宝顺成钢管有限公司承担。被告胡凤友、刘梅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
审 判 员 肖印明
人民陪审员 马文洲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终561号
上诉人（原审原告）：王洪平，男，1975年10月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：陈冠良，湖南法至律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：曹林海，男，1977年6月10日出生，汉�，湘乡市人，住湘乡市。
被上诉人（原审被告）：胡小林，女，1973年7月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被上诉人（原审被告）：陈金飞，女，1973年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被上诉人（原审被告）：周江南，男，1981年9月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
上诉人王洪平因与被上诉人曹林海、胡小林、陈金飞、周江南买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查清被上诉人周江南的身份信息属于认定基本事实不清，且在周江南未提供合法有效的委托手续的情形下即认可其委托代理人代为参加诉讼属于程序违法。
综上，原审法院认定事实不清，程序违�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院作出的（2017）湘0381民初2298号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人王洪平预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 肖伟胜
审 判 员 肖 锋
审 判 员 陶 玲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马泽华
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
……
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8802号
原告陈辉跃，男，1955年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省石狮市。
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告洪文龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告施秀腊，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告洪少阳，男，1980年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告欧阳雅霜，女，1982年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告陈辉跃与被告洪文龙、施秀腊、洪少阳、欧阳雅霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈辉跃的委托代理人陈智勇及洪少阳到庭参加诉讼，洪文龙、施秀腊、欧阳雅霜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈辉跃诉称，2013年2月19日，洪文龙、洪少阳向其借款50万元。截至2015年2月19日，洪文龙、洪少阳尚欠两季度利息共计45000元。同日，洪文龙、洪少阳向陈辉跃重新出具借款50万元的借条，并约定月利息1.5%。上述借款发生在洪文龙与施秀腊、洪少阳与欧阳雅霜夫妻关系存续期间，也是家庭共同债务。请求判令：1.洪文龙、施秀腊、洪少阳、欧阳雅霜共同偿还陈辉跃借款本金50万元及利息（自2015年2月19日起至判决确定付款日止）；2.洪文龙、施秀腊、洪少阳、欧阳雅霜支付利息45000元。
洪少阳辩称，陈辉跃所诉属实，确认欠本金50万元、利息45000元及自2015年2月19日起的利息。
洪文龙、施秀腊、欧阳雅霜未作答辩。
陈辉跃提供借条2份，落款时间分别为2013年2月19日、2015年2月19日，以证明洪文龙、洪少阳于2013年2月19日向其借款50万元，因未返还本金，于2015年2月19日重新书写借条，并确认尚欠两季度利息45000元，约定月利息1.5%。
洪少阳对陈辉跃提供的证据无异议。
本院认为，洪文龙、施秀腊、欧阳雅霜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。陈辉跃提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且洪少阳无异议，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，本案系陈辉跃与洪文龙、施秀腊、洪少阳、欧阳雅霜因民间借贷关系产生纠纷，陈辉跃是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月19日，洪文龙、洪少阳向陈辉跃借款50万元，约定月利息1.5%，未约定借款期限。2015年2月19日，洪文龙、洪少阳重新出具借条，确认欠陈辉跃借款本金50万元及利息45000元，未约定借款期限。
综上所述，本院认为，陈辉跃与洪文龙、洪少阳之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。本案借款系不定期借贷，陈辉跃有权随时要求洪文龙、洪少阳在合理期限内返还本金并付息，现洪文龙、洪少阳怠于履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。双方约定的月利率1.5%未超过法定幅度，本院予以支持。本案借款虽发生于洪文龙与施秀腊、洪少阳与欧阳雅霜夫妻关系存续期间，但施秀腊、欧阳雅霜未在借条上签字，其并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明洪文龙与施秀腊、洪少阳与欧阳雅霜的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决施秀腊、欧阳雅霜直接履行还款义务。本案借款应由洪文龙、洪少阳以其与施秀腊、欧阳雅霜的夫妻共同财产进行清偿。陈辉跃的诉讼请求，部分不予支持。洪文龙、施秀腊、欧阳雅霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文龙、洪少阳应于本判决生效之日起10日内返还原告陈辉跃借款50万元并支付利息（按月利率1.5%计自2015年2月19日起至判决确定付款日止）；
二、被告洪文龙、洪少阳应于本判决生效之日起10日内支付陈辉跃利息45000元；
三、驳回原告对被告施秀腊、欧阳雅霜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由原告陈辉跃负担2700元，被告洪文龙、洪少阳共同负担7000元。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 戴晓燕
人民陪审员 黄文婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 潘苗玉
速 录 员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2271号
原告：兰石树，男，1990年6月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。
原告：钟斌文，女，1992年4月24日生，畲族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室。
法定代表人：钟细弟，该公司总经理。
原告兰石树、钟斌云与被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰石树、钟斌云的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告福建旺嘉隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
兰石树、钟斌云向本院提出诉讼请求：依法判决福建旺嘉隆房地产开发有限公司自2015年8月27日起至实际交房日止，每日向兰石树、钟斌云支付逾期交房违约金47.3元（暂计到2016年7月10日共319天产生违约金15094元），并继续履行交房义务。事实与理由：兰石树、钟斌云于2014年10月24日向福建旺嘉隆房地产开发有限公司（以下简称旺嘉隆公司）购买，由其开发建设的，坐落霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1002室商品房，双方当天订立了《商品房买卖合同》，约定：合同总价款473148元，出卖人（旺嘉隆公司）应在2015年8月26日前向买受人交付合格的商品房，如逾期交付，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金等相关条款。合同签订后，兰石树、钟斌云依约付清了所有购房款（其中：于2014年10月24日付首付款143148元、2015年3月13日付银行按揭房贷款330000元），但旺嘉隆公司至今并不能将合格的房屋交付给兰石树、钟斌云，旺嘉隆公司已构成严重违约，依法应当承担违约责任，并应继续履行合同约定的交房义务。
旺嘉隆公司未作答辩。
兰石树、钟斌云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商品房买卖合同》，拟证明兰石树、钟斌云向旺嘉隆公司购买一套商品房及合同约定的相关内容；2.《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，拟证明兰石树、钟斌云向旺嘉隆公司支付了购房款及交付了相关税费的事实。本院分析认证认为，证据1《商品房买卖合同》，能够证明兰石树、钟斌云于2014年10月24日向旺嘉隆公司购买位于霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1002室商品房一套，商品房总价款为473148元，还约定了出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金的事实；证据2《销售不动产统一发票》、《银行账单》、《票据》等，能够证明兰石树、钟斌云于2014年10月24日向旺嘉隆公司支付了购房款143148元，2015年3月13日向银行按揭房贷款330000元，及交付了相关税费的事实。上述二份证据，能够互相印证兰石树、钟斌云向旺嘉隆公司购买一套商品房，并支付了全部购房款的事实。上述证据，本院予以采信。旺嘉隆公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，予以确认。兰石树、钟斌云已按约支付了全部购房款，旺嘉隆公司应当在约定的时间内将房屋交付兰石树、钟斌云，旺嘉隆公司未按约交付房屋，构成违约。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2015年8月26日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用，逾期超过60日不交付，合同继续履行的，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付己付款万分之一的违约金。因此，支付违约金的起算日应为2015年8月27日。本案购房款为473148元，旺嘉隆公司应支付逾期违约金的数额为473148元×违约天数×0.0001／天，违约天数自2015年8月27日起计算至旺嘉隆公司向兰石树、钟斌云交付商品房之日止。因此，兰石树、钟斌云的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰石树、钟斌云交付霞浦县松城街道三河路西段北侧的“馨园小区”1幢1002室商品房；
二、福建旺嘉隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰石树、钟斌云支付逾期交房产生的违约金（自2015年8月27日起计算至实际交房之日止，数额为473148元×违约天数×0.0001／天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计88.5元，由福建旺嘉隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄鹰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨蓉
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4338号
罪犯李毛三，男,1985年3月7日出生，拉祜族，云南省金平县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○Ｏ七年五月二十一日作出（2007）红中刑初字第32号刑事判决,以被告人李毛三犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○Ｏ七年十一月一日以（2007）云高刑终字第905号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一Ｏ年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第613号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1154号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21812号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李毛三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李毛三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李毛三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李毛三减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月31日起至2030年9月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初380号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王志杰，男，汉族，1965年11月9日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年9月7日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王志杰犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，建议法庭对被告人王志杰在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜君出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份，被告人王志杰在中交隧道局黑龙江省尚志市鱼池乡昌城村地区高铁工地，盗窃螺纹钢1,930公斤、圆钢390公斤，价值人民币5800元。案发后，公安机关起回赃物退还被盗单位。公安机关于2017年7月12日在尚志市将被告人王志杰抓获。
上述事实，经法庭质证、确认的被告人王志杰的户籍证明；案件来源及到案经过；证人马某、袁某、高某的证言；尚志市物价价格认证中心价格鉴定书；尚志市公安局的退赃笔录；现场勘查笔录；被告王志杰的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王志杰无异议。
本院认为，被告人王志杰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十三条的规定，判决如下：
被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5800元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年九月十四日
书记员 李 月
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建知民初字78号
原告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司。住所地北京市朝阳区建国路**号院万达广场*号楼***室。
法定代表人蔡蓉，公司总经理。
委托代理人吴宇、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京卓而越管理技术培训咨询有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢2721室。
法定代表人石泉。
原告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司诉被告南京卓而越管理技术培训咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司于2015年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司撤回对被告南京卓而越管理技术培训咨询有限公司的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告北京泛华卓越企业管理顾问有限公司承担。
审 判 长 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年一月五日
见习书记员 单肖肖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保120号
申请人：熊曾艳，女，1968年9月17日出生，汉族，住公安县。
被申请人：曾熊莺，女，1967年12月25日出生，汉族，住公安县。
申请人熊曾艳因与被申请人曾熊莺民间借贷纠纷于2016年6月29日向本院提出申请，要求查封被申请人曾熊莺位于武汉市江夏区五里界镇粟庙村“逸城亲水生态住宅”第359幢／单元1-2层1号商品房（商品房买卖合同编号：XXX）。申请人熊曾艳已用公安县斗湖堤镇治安路的房产（房产证号：公安房权证2005字第××号）向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾熊莺位于武汉市江夏区五里界镇粟庙村“逸城亲水生态住宅”第359幢／单元1-2层1号商品房（商品房买卖合同编号：夏××）。
二、查封申请人熊曾艳位于公安县斗湖堤镇治安路的房产（房产证号：公安房权证2005字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特115号
申请人：黄允中，男，1963年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：黄允斌，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：黄娟娟(系黄云斌姐姐)，女，1961年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区真大路***弄***号***室。
申请人黄允中申请认定黄允斌限制民事行为能力一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄允中称，弟弟黄允斌系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理黄允斌的生活事务，故申请认定黄允斌为限制民事行为能力人，并指定黄允中担任监护人。
黄娟娟称，黄允中所述属实，同意黄允中的申请请求。
经审理查明，被申请人黄允斌，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室。黄允斌未婚未育。黄允斌的父亲黄锦春和母亲胡玲娣共生育黄娟娟、黄允斌、黄允中三个子女，黄锦春于2006年11月4日报死亡，胡玲娣于2017年2月8日报死亡。黄允斌持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为肢体XXX残疾、智力XXX残疾。现申请人黄允中诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，黄允斌系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人黄允中申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。黄允中系黄允斌的哥哥，根据法律相关规定，可以担任黄允斌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄允斌为限制民事行为能力人；
二、指定黄允中为黄允斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年五月八日
书记员 张文怡、林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执105-1号
申请执行人：喻鹏杰，男。
被执行人：湖南腾凤置业有限公司，地址：耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会文化路56号。
法定代表人：陈爱国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻鹏杰与被执行人湖南腾凤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院执行过程中，执行被执行人部分财产。经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 欧阳江艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民特11号
申请人：赵正英，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海，九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者。
申请人赵正奇，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵源，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年1月11日受理的申请人赵正英诉被申请人赵正奇宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人赵正英于2017年3月30日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵正英在本案诉讼期间申请撤回，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人赵正英提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵正英撤回申请。
代理审判员 文臣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地湖南省永州市道县。因犯盗窃罪，于2014年7月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月7日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2016年1月19日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年2月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2407号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月初一天22时许，被告人朱某与王建涛（在逃）途经深圳市宝安区沙井街道辛养村六巷41号时，发现小巷子里停放有两台电动车，遂用随身携带的六角和套筒将两个U型锁打开并接通电源，朱某将窃得的中盛牌红色电动车骑走，王建涛将窃得的雅迪牌黄色电动车骑走，随后将两辆电动车停放于朱某租住的福永街道新和二区悦昌路28号C1栋112房内。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值1320元，中盛牌电动车因型号不详无法估价。
2016年1月12日3时许，被告人朱某与王建涛外出寻找作案目标，行至深圳市宝安区福永街道同富裕社区重庆路27号时发现该楼梯口处停放有一辆蓝色铃帅牌女式电动车，朱某与王建涛利用随身携带的六角钥匙及套筒撬开电动车U型锁及电源锁，随后将被害人张某的电动车骑走。事后，王建涛以700元的价格将电动车卖出，赃款两人平分。经鉴定，被盗铃帅牌电动车价值1920元。
2016年1月19日，公安机关抓获被告人朱某，并从朱某住处查获一辆黄色雅迪牌电动车、一辆红色中盛牌电动车、2把套筒、4把六角钥匙、1把钳子及1把液压钳。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某无国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月19日至2017年1月18日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 佳 鹏
书记员 龙浩（兼）
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执160号
申请执行人于某某，男，汉族，生于1958年11月。
被执行人姚某某，男，汉族，生于1978年12月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）民民初字第1846号民事调解书，于2016年2月7日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人姚某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第420条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某某在甘肃民乐农商银行丰乐支行账号上的现金8675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛龑民
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，1973年5月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告于凤海，现住哈尔滨市呼兰区。
被告唐万发，现住哈尔滨市呼兰区。
被告任艳伟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告于凤海、唐万发、任艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告于凤海、唐万发、任艳伟经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告于凤海、唐万发、任艳伟于2013年11月7日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告于凤海、唐万发、任艳伟分别借款本金50，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月7日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告于凤海尚欠借款本金19，678.69元，利息及罚息5，405.47元，被告唐万发尚欠借款本金40，603.87元，利息及罚息10，999.59元均至今未还，被告任艳伟借款虽已结清，但未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告于凤海立即偿还借款本金19，678.69元，利息及罚息5，405.47元，被告唐万发立即偿还借款本金40，603.87元，利息及罚息10，999.59元，以上本息合计76，687.62元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告任艳伟负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告于凤海、唐万发共同负担。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书。证明被告于凤海、唐万发与原告建立了信贷关系，同时证明被告任艳伟负连带保证责任。
证据二、放款单及借据2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告于凤海、唐万发手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于凤海、唐万发、任艳伟于2013年11月7日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告于凤海、唐万发、任艳伟分别借款本金50，000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2014年11月7日，逾期加收逾期期间原贷款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告于凤海尚欠借款本金19，678.69元，利息及罚息5，405.47元，被告唐万发尚欠借款本金40，603.87元，利息及罚息10，999.59元均至今未还，被告任艳伟借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告于凤海、唐万发支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告任艳伟借款虽已结清，但未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告于凤海、唐万发分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告任艳伟负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告于凤海于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币19，678.69元及利息和罚息（利息计算方式：本金19，678.69元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金19，678.69元，从2014年11月8日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告唐万发于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币40，603.87元及利息和罚息（利息计算方式：本金40，603.87元，从2013年11月7日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金40，603.87元，从2014年11月8日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告任艳伟负民事连带责任。
案件受理费1，717.00元，减半收取858.50元，由被告于凤海、唐万发共同负担858.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年五月二十七日
书记员 李巧玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4199号
原告：罗妙辉，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：龚骏骅，男，1978年3月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告罗妙辉与被告龚骏骅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2016年10月11日，原告罗妙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗妙辉撤诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 傅佳丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08201号
原告重庆捷凯物流有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路1114号4幢2-2号，组织机构代码69122108-X。
法定代表人廖帮志，经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告陆京红，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告重庆华奥物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路98号。
法定代表人张瑜，经理。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，组织机构代码57344443-4
负责人赖广昌，总经理。
原告重庆捷凯物流有限责任公司诉被告陆京红、重庆华奥物流有限公司綦江分公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，本案在审理中，原告重庆捷凯物流有限责任公司于2014年12月18日向本院递交撤诉的申请。
本院认为，原告重庆捷凯物流有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷凯物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告重庆捷凯物流有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 黎 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕延龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2439号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：李晓东，男，1968年3月24日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李晓东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金8985元，利息、滞纳金及费用7304.91元，合计16289.91元。（利息暂算至2018年2月28日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2015年1月13日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××04的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金8985元、利息、滞纳金及费用7304.91元，合计16289.91元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告本金8985元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计16289.91元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓东应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金8985元、利息、滞纳金及费用7304.91元，合计16289.91元（截至2018年2月28日）。
案件受理费208元，财产保全费190元，共计398元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3564号
原告张×1，男，1956年3月14日出生。
原告张×2，男，1958年5月24日出生。
被告张×3，男，51岁。
被告张×4，女，53岁。
被告王×，女，81岁。
本院在审理原告张×1、张×2诉被告张×3、张×4、王×法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1、张×2撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年四月十日
书记员 周 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2395号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：章小升，男，1971年5月3日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章小升（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金10986.98元，利息、滞纳金及费用6424.31元，合计17411.29元。（利息暂算至2018年3月2日）2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年5月12日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××77的信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金10986.98元、利息、滞纳金及费用6424.31元，合计17411.29元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月2日，被告尚欠原告本金10986.98元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月2日所欠原告本金、利息、滞纳金及费用合计17411.29元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小升应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金10986.98元、利息、滞纳金及费用6424.31元，合计17411.29元（截至2018年3月2日）。
案件受理费236元，由被告章小升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执313号
开封光利房地产开发有限责任公司：
徐黎申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）龙法民初字第814号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向徐黎支付2600元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第572号
申请执行人：申某
被执行人：山东圣大建设集团有限公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2013）曲商初字第937号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第937号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 刘广宏
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初317号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日15时30分许，被告人李某某伙同许某某(已被判刑)至本区亭林镇大居工地东侧岗亭以北一无名小路，采用搭线的方式，窃得被害人徐某某停放在此处的价值人民币2355元的蓝色新大洲牌电动自行车一辆，后许某某更换电门锁后自用。
2017年2月1日，被告人李某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车经追缴已经发还被害人徐某某。公诉机关认为被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的电动自行车发还被害人徐芝龙(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初88号
原告艾浪涛，男，1982年8月4日生，汉族，职工，住米脂县银州镇班家沟*组**号，身份证号：6127281982********。
委托代理人冯亚波，男，1986年8月3日生，汉族，个体户，住米脂县治黄西路王成商厦*楼*单元*套，系艾浪涛妹夫，身份证号：6127281986********。
被告艾娜，女，1984年10月25日生，汉族，教师，住米脂县城郊镇孟岔村*号，身份证号：6101131984********。
原告艾浪涛与被告艾娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员马光军独任审判，分别于2017年2月24日和2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告艾浪涛委托代理人冯亚波和被告艾娜均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日被告艾娜在米脂农商银行贷款200000元，由我与另外两个作为担保人，到还款期限后，艾娜拒不偿还所欠债务，米脂农商银行向法院起诉艾娜、我与另外两个担保人，经法院调解，由我同另外两名担保人每人承担70000元还清了艾娜所欠信用社的全部借款。现我向法院起诉，要求被告偿还欠款70000元本金及利息，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交民事案件兑现款凭证两份、调解书一份、沙店支行的证明两份。证明原告向信用社给被告垫付了70000元。
被告辩称，第一，原告垫付钱是事实，这个款还了以后，原告在诉状说多次向我索要，原告并未向我实际索要；第二，我名下的200000元借款，原在我丈夫常利名下贷的，原告是保人，2011年我丈夫在世的时候，原告和银行的放款员请求该款写在我名下，我作为借款人；第三，在2015年7、8月份我丈夫和原告去内蒙做生意，走的时候拿了十多万现金，而且一直煤场里供煤、发车。原本两人共同的生意，因原告中途有事回家一段时间，我丈夫便一直白天晚上连续工作，因过于劳累导致酒后心肌梗塞死亡。他们做生意有共同的账本，我现在要求原告将账本上的钱还给我。我丈夫的死亡与原告有关，要求原告承担责任。
被告向法庭提交了原告艾浪涛与被告丈夫常利在内蒙合伙做生意时的账本。证明原告与被告之间的这些账未进行结算。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议；原告对被告所举的证据认为该证据证明不了两人之间的账未进行结算，而且没有两人的签字。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据能证明原告垫付了70000元，且被告质证无异议，依法予以认定。对被告提交的证据系被告丈夫与原告合伙期间的账本，无双方的签字，故本案中不予涉及。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告艾娜于2015年9月20日向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款200000元，月利率为10.8‰，期限一年，由艾绳宁、吕保庆和原告艾浪涛提供担保。米脂县人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0827民初540号民事调解书“由被告艾娜于2016年10月29日前偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率10.8‰，逾期月利率为14.04‰，计息从2016年6月22日起至还清款之日止，被告艾绳宁、艾浪涛、吕保庆承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告艾娜承担”。之后，原告艾浪涛分别于2016年12月8日和2017年1月5日向陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还40000元和30000元，两次共计70000元。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款70000元本金及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告只要求偿还70000元。
本院认为，被告艾娜向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，权利、义务关系明确，本院作出的（2016）陕0827民初540号民事调解书已生效，被告艾娜应予履行，可被告艾娜未偿还该借款。原告艾浪涛作为艾娜借款的担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求被告偿还70000元的请求应予支持。庭审中原告放弃利息之请求，依法予以准许。被告艾娜要求原告艾浪涛偿还账本上的钱，其丈夫死亡与原告有关，要求原告承担责任之辩解，不属本案审理范围，故不予涉及。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告艾娜在本判决生效后十日内偿还原告艾浪涛70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告艾娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一七年三月二十二日
书记员 申 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6394号
原告:刘文军，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告:陆振杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘文军与被告陆振杰买卖合同纠纷一案本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费940元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李辉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初861号
原告：戴某1。
法定代理人：戴某2，男，汉族，住常州市金坛区（系原告父亲）。
委托代理人：黄火荣。
被告：景某，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：张华。
委托代理人：叶曼。
原告戴某1诉被告景某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告戴某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戴某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告戴某1负担。
审 判 员 胡金泉
二〇一七年四月十日
法官助理 倪颜慧
书 记 员 朱璧如
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初512号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵璧县公安局取保候审。同年9月27日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕467号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年5月29日5时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇解放中路灵城派出所门口时，与吴军发生争执，后被民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为148.31毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年5月29日5时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型普通客车行驶至灵璧县灵城镇解放中路灵城派出所门口时被民警查获。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为148.31毫克/100毫升。属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某被查获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一六年十月九日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初237号
原告刘某一，男，汉族，1973年1月1日出生，陕西省安塞县人，安塞县楼坪乡洛平川行政村上寺院村村民，住该村。
委托代理人李海雄，安塞县148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1987年6月5日出生，陕西省延长县人，住延安市百米大道。
原告刘�一诉被告刘某租赁合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某一及其委托代理人李海雄到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某一诉称，2014年，原、被告经协商，原告将位于安塞县楼坪乡洛平川行政村上寺院村的野猪场圈舍、场地等租赁给被告，于2014年9月9日达成野猪场圈舍、场地租用合同。合同约定，被告欠原告的各项费用共计192000元，应于2014年年底支付102000元，剩余的90000元算作欠原告的贷款，并约定了利息，也应于2015年年底付清。但是被告并没有履行合同内容，欠原告的租赁费经过原告多次追讨，每次只支付2500元到10000元不等，先后多次共计付给原告41500元，剩余款项至今未付。原、被告签订的野猪场圈舍、场地租用合同，是双�真实意思的表达，现被告不按合同内容履行合约，已严重损害了原告的合法权益，请求依法判决：一、确认双方达成的合同合法有效；二、判令被告履行合约，支付原告租赁野猪场圈舍费用150500元并承担约定利息至实际付款之曰止；三、判令被告支付原告租地费用2000元。
被告刘某经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实，2014年9月9日，原、被告双方签订了“安塞县高桥镇洛平川大队上寺院村野猪场圈舍、场地租赁合同”，原告刘某一将位于安塞县高桥镇洛平川大队上寺院村的野猪场圈舍、场地用地租赁给被告刘某。合同约定，费用合计192000元，其中猪场内所有圈舍费用30000元、野猪l26只，126000元、野猪卖肉费用36000元。猪场6亩用地每年1000元。约定付款方式为2014年年底付102000元，剩余的90000元转为贷款，利率为15‰，于2015年年年底付清。合同签订后，被告刘某多次支付原告刘某一41500元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，实系混合合同，合同的主内容为买卖，次内容为租赁。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于租赁，被告刘某未按约支付租赁费，已构成违约，故原告请求按约定支付租金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于买卖，原告刘某一已按照约定交付了野猪及野猪肉，被告刘某应按约支付货款，原告刘某一要求被告刘某支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告刘某一要求支付约定利息的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零五十九条、第二百二十七条之规定，建议判决如下：
一、被告刘某给付原告刘某一150500元（其中90000元，被告刘某承担从2014年9月9日起至本案执行完毕之日止每月约定利率为15‰的利息）；
二、被告刘某给付原告刘某一租赁费2000元；
三、驳回原告刘某一的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3350元，减半收取1675元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执215号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人李敬稳。
被执行人郭继芳。
被执行人黄晓敏。
被执行人李家越。
被执行人李武阳。
被执行人卢桂金。
被执行人沈伟。
被执行人孙华。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，（2014）深罗法民二初字第4972－4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 德
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7593号
被执行人：李景华，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省蓝山县。
关于被执行人李景华追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李景华应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7593号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7593号被执行人：李景华，男，汉族，1987年6月15日出生，住湖南省蓝山县。关于被执行人李景华追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初252号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李景华应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7593号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2175号
原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司，住所地抚顺经济开发区科技城。
法定代表人孙运恒，系该公司总经理。
被告柴某，男，1979年7月15日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司诉被告柴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺兴达汽车贸易有限公司的法定代表人孙运恒到庭参加了诉讼，被告柴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司诉称，被告柴某在2015年4月29日与我公司签订《分期付款协议书》购买解放8×4自卸车，牌照号：辽D801**，发动机号：52367118，底盘号：LFVWVXPX7E1E11844，价格396000元；付款方式：首付款200000元，余款196000元分两个月还清，2015年5月30日前还款100000元，2015年6月30日前还96000元；违约责任：若2个月后不还款按月利率2%收取。被告柴某在2015年8月还款50000元，其余146000元至今未还。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还车款146000元并支付2015年7月1日至2016年7月30日的违约金39960元。
被告柴某未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，原、被告签订《分期付款协议书》一份，约定被告柴某在原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司购买解放8×4重型自卸货车一辆，车总价396000元，被告柴某首付款200000元，余款196000元分两个月还清，2015年5月30日前还款100000元，2015年6月30日前还96000元；违约责任：若2个月后不还款按月利率2%收取。同日，原告将车辆交付给被告柴某，被告向原告支付了首付款200000元。被告柴某于2015年8月25日支付购车款50000元，剩余146000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有分期付款协议书、交车确认表、通用记账凭证、收款收据、现金交款单、抚顺银行二代支付记账、增值税发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应确定有效。现原告依约向被告交付了货车，被告应支付相应价款。故原告根据合同约定要求被告支付拖欠的购车款146000元一节，于法有据，应予支持。关于原告主张由被告支付2015年7月1日至2016年7月30日的违约金39960元一节，因双方约定如若违约按月利率2%支付违约金，现原告要求的数额符合双方约定即39960元（196000元×2%×2个月+146000元×2%×11个月=39960元），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告柴某于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司拖欠的购车款146000元及违约金39960元。
如果未按本判决而指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由被告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于宁
人民陪审员 于显
人民陪审员 韩瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 王迪