广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第747号
原告：招谢天。
法定代理人：谢邓理，系原告父亲。
委托代理人：黎润香，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社。
负责人：招耀全。
委托代理人：区丽容，广东煜日律师事务所律师。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润香、被告的委托代理人区丽容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲招顺财是被告的社员，婚后至今户口一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），依法享有被告集体经济组织成员身份及待遇，获得被告核发的《股权证》，并于2012年3月1日经佛山市南海区狮山镇人民政府出具的狮府行决（2012）85号《行政处理决定书》再次确定。2007年11月29日，招顺财与谢邓理结婚并于2009年4月20日婚内生育原告，原告的出生符合计划生育政策。2009年6月5日，原告出生随母入户且户籍一直保留在被告集体经济组织所在地。
2012年3月1日，佛山市南海区狮山镇人民政府出具狮府行决（2012）86号《行政处理决定书》依法裁决：原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇。行决书生效后，原告于2012年7月23日依法出资购股。自2013年起，原告理应享有被告集体经济组织成员同等待遇，但被告无故拒绝向原告发放股份分红、征地分配款等款项，拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇。
原告认为，由于原告的母亲招顺财为被告集体经济组织成员，依法享有被告集体经济组织成员同等待遇，原告的出生符合计划生育政策，出生后随母入户且户籍一直保留在被告所在地。经佛山市南海区狮山镇人民政府依法裁决确认：原告具有被告集体经济组织成员身份，享受成员同等待遇。行决书生效后，原告按章程规定足额出资购股。但被告违反相关法律规定，始终拒绝向原告发放股份分红、征地分配款等相关款项，拒绝给予原告本集体经济组织成员同等待遇，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告支付2013年、2014年分配款合计人民币426705.98元，并从起诉之日起至被告清偿完毕止，请求以欠付款项按中国人民银行同期同类商业贷款利率计付利息予原告（上述款项暂合计：人民币426705.98元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、涉诉的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。
1、相关法律规定，平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼属于法院民事诉讼的范畴，但在本案中，被告与原告为纵向的管理与被管理关系，且就其所取得的经营收入等进行分配是被告作为集体经济组织所应享有的自主管理权，被告通过成员大会表决确定的会议决议对原告具有约束力，原告应遵照履行，则被告和原告之间的关系并非平等主体之间的关系，不属于法院民事诉讼的受理范畴，原告的诉请理应予以驳回。
2、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，本案中，即便是原告属于成员且被告未能分红予原告，原告请求的也仅是撤销被告的集体决议，而非直接要求被告支付分红款，即原告的诉请超出法院的处理范畴，应当予以驳回。
二、原告并不符合被告成员资格的条件，无权要求分红。
1、原告自出生起就没有在被告处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故原告不应具备被告的集体经济组织成员资格。
2、现行的法律并没有明文规定，外嫁女子女当然享有其母亲户口所在地的集体经济组织成员资格，反而现行的法律明确规定被告拥有独立自主的经营权。若被告给予外嫁女子女与集体经济组织成员同等待遇，不仅和千百年来农村固有的血统观念造成冲突，让村民对此难以接受，造成其他工作难以开展，还会激发村民与外嫁女之间的矛盾，甚至会造成两者冲突，对村里的和谐稳定造成不良影响。
综上，被告请法院查清事实，并充分考虑被告的民主决定，综合考虑，依法判决驳回原告的诉请。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿、狮府行决（2012）86号《行政处理决定书》、现金缴款单（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；原告出生后随母入户且户籍一直保留在被告所在地。2012年3月1日，狮山镇人民政府作出狮府行决（2012）86《行政处理决定书》确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有成员同等待遇，上述行决书生效后，原告足额出资购股。
2.招顺财身份证、户口簿、股权证、狮府行决（2012）85号《行政处理决定书》、结婚证、计划生育服务证，谢邓理身份证、户口簿（原件、各1份），用以证明原告的母亲招顺财是被告的社员，婚后至今户口一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），依法享有被告集体经济组织成员身份及待遇，有被告出具的股权证予以确认，并经狮山镇人民政府出具的狮府行决（2012）85号《行政处理决定书》再次确认，且原告的出生符合计划生育政策。
3.佛山市南海区狮山镇招大社区居委会出具的《证明》（2014年2月11日）（复印件、1份），2013年各村股份分配明细（复印件、1份），招顺财农商银行存折、招银兴身份证（原件、各1份），佛山市南海区狮山镇招大社区居委会出具的《证明》（2015年3月25日）（原件、1份），用以证明2013年度及2014年度作为被告集体经济组织成员所获得的分配待遇情况。自2013年起被告始终拒绝给予原告本集体经济组织成员同等的待遇，严重侵害原告的合法权益。
经质证，被告对原告出示证据意见如下：对证据中1出生医学证明无异议；户口簿只能证明原告的户籍情况，不能证明原告是被告的集体经济组织成员；对《行政处理决定书》的真实性无异议，对合法性有异议，决定书违反了村民组织法关于村民自治的原则，被告不承认原告的集体经济组织成员身份，原告自出生以来不在村中居住生活，也没有履行村民义务，因此不具有村民资格；对组织机构代码证的真实性无异议；对缴款单的真实性无异议，但其缴款人名字是用铅笔所写，无法证明该单是以谁的名义缴款，不认可其关联性，因时间久远，被告无法核实当时是否收到该笔款项。对证据2中的身份证无异议；户口簿只能证明原告母亲的户籍情况，不能证明原告母亲是被告的集体成员；对股权证的真实性无异议，但是该股权证是在原告母亲结婚前发放，其在出嫁后即不再拥有被告的成员资格；对《行政处理决定书》的真实性无异议、合法性有异议，决定书违反了村民组织法关于村民自治的原则，被告不承认原告母亲的集体经济组织成员身份，原告母亲自出嫁后不在村中居住生活，也没有履行村民义务，因此不具有村民资格；对结婚证及计划生育服务证无异议。对证据3的两份《证明》真实性无异议，但是对其证明内容有异议，被告不认可原告母亲的集体经济组织成员身份，故被告不应向原告母亲及原告发放股份分红；对证据3中的分配明细，因无原件核对，故对真实性不予确认；对招顺财的存折真实性无异议，但该款项均是法院强制执行，不是被告的真实意思表示；对证据3中的招银兴身份证的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告没有举证。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2012年2月20日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出了狮府行决（2012）86号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲是佛山市南海区狮山镇招大招北村一队村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人修正通过的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人招谢天具有佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。
另查明一，原告于2012年7月23日向被告银行账户汇入9238元用于出资购股。
另查明二，2014年2月11日，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具《证明》，内容有：兹有南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社应给该社股东招顺财发放2013年年度分红、征地等其他福利款396290元。2015年3月27日，佛山市南海区狮山镇招大社区居民委员会出具《证明》，内容有：兹有南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社应给该社股东招银兴发放2014年度年终分红、三八节慰问金、医保费及其他福利款共30515.98元。上述两份《证明》中所列款项包括每年的三八节慰问金为50元。
另查明三，原、被告在庭审中均陈述被告股东的股份数均为10股。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出的狮府行决（2012）86号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2012年3月1日开始享有成员同等待遇，且上述行政处理决定作出后，原告向被告账户汇入9238元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告集体经济组织成员同等待遇。故原告要求被告向其发放2013年、2014年股东待遇，合法合理。被告向其集体经济组织女性成年成员发放2013年度分红、征地等其他福利款396290元，2014年度年终分红、三八节慰问金、医保费及其他福利款共30515.98元。扣除两年的三八节慰问金每年50元，被告也应向原告支付2013年分红、征地等其他福利款396240元，2014年年终分红、医保费及其他福利款30465.98元，合计426705.98元。因被告大多数村民不同意出嫁女子女享有成员同等待遇而引发本案纠纷，被告未向原告及时支付分配款存在一定客观事由，故原告在本案中关于利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇招大村招北一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付426705.98元予原告招谢天。
二、驳回原告招谢天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700.58元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交的受理费7700.58元，待本判决生效后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖建杨