浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3525号
上诉人（原审被告）高庆丰。
被上诉人（原审原告）钱艳芳。
原审被告郭萍。
上诉人高庆丰为与被上诉人钱艳芳、原审被告郭萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初00130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告钱艳芳诉称，2012年9月，高庆丰分别向钱艳芳�款20000元及80000元，并约定月利率2分，高庆丰承诺短期内还款，但时至今日，分文未还。为此，钱艳芳请求判令：⒈高庆丰、郭萍偿还钱艳芳借款本金100000元及按月利息2%计算至实际还款之日止的利息；⒉案件诉讼费用由高庆丰、郭萍承担。
原审被告高庆丰、郭萍未应诉答辩。
原判认定，2012年9月19日，高庆丰以归还贷款为由向钱艳芳借款20000元，高庆丰出具借条一张，借条载明：“今向钱艳芳借人民币（20000.00）贰万元正，月利率2分计。”2012年9月28日，高庆丰以相同理由向钱艳芳借款80000元，高庆丰出具借条一张，借条载明：“今向钱艳芳借人民币（80000.00元）捌万元正，月利率2分计。”两张借条出具后，经钱艳芳催讨，高庆丰至今分文未付。另查明，高庆丰、郭萍于2001年9月21日登记结婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律�护。高庆丰向钱艳芳借款100000元，有高庆丰出具的借条为证，事实清楚，予以确认。借条未约定借款期限，高庆丰应当在钱艳芳催告的合理期限内归还借款，现高庆丰分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定“月利率2分”，按民间借贷的习惯应为月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。该债务发生于高庆丰、郭萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭萍应当共同归还。综上，钱艳芳诉讼请求合理合法，予以支持。高庆丰、郭萍拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、高庆丰、郭萍应于判决生效之日起十日内共同归还钱艳芳借款20000元及按月利率2%从2012年9月19日起计算至实际归还之日止的利息。二、高庆丰、郭萍应于判决生效之日起十日内共同归还钱艳芳借款80000元及按月利率2%从2012年9月28日起计算至实际归还之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取，钱艳芳已预交）及保全费320元（钱艳芳已预交），由高庆丰、郭萍共同负担。
宣判后，高庆丰不服，向本院提出上诉称，一、2012年9月19日所借2万元属实，但双方当时约定该笔借款没有利息。借条上“月利率2分计”是钱艳芳事后单方擅自写上去，上诉人并不知情更未认可、同意过。2万元借款是二人赌博时所借，最后被钱艳芳等人赢去，上诉人已分多次陆续全部归还。二、2012年9月28日所涉8万元借款，钱艳芳未实际交付，该笔借款并没有实际发生。借条上的内容不属实，当时“月利率2分计”没有写过，原借条出具后，钱艳芳稍后转账，但钱艳芳反悔不愿再借，故该笔借款未实际发生。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，恳请二审查明事实，依法改判或发回重审。
钱艳芳答辩称，一、2012年9月19日所借2万元属实，我是现金借给他的。高庆丰称赌博时所借，双方之间没有赌博，纯属造谣。当时高庆丰借20万元，因为他的贷款到期了。双方认识才2个月不到，我不可能借他那么多钱。因银行转贷款20万，我只借了他2万元，他说自己划算10万，我帮他划�10万。2012年9月19日至28日期间，他天天问我借钱，并说贷款贷回来就还给我，半个月之内肯定还给我。9月28日，他跟我一起去银行取钱，取出来后我坐在他车里把8万元现金给他的。高庆丰没有当面点清，直接叫我一起到成泰银行柜台上还的贷款。二、利息问题。高庆丰开始称只借半个月，利息会算点给我，没有具体说多少利息，或者说请我吃顿饭。过了半个月，又说跟银行领导吵架导致贷款贷不出来，钱也一时还不出来。还说需要等村里的土地征用款分来后才能归还，可能这两年就会征用了。我要求他出利息还给我，他说就按2分利计算利息。然后，我当场写下利息，经过他本人同意的。过了几个月，我打电话他都不接，一直以村上分钱后再还推拖。从借条出具至今的5年期间，高庆丰连本带利都没有还过。
郭萍答辩称，2万元我是知道的，8万元我不清楚。
二审中，高庆丰、郭萍未提交新的证据。钱艳芳向本院提交银行取款凭证1页1份（原件），以证明2012年9月28日钱艳芳从邮政储蓄银行取款8万元交给高庆丰。高庆丰质证认为，对证据的真实性无异议，但不能达到证明目的，不知道该钱是交给谁的。郭萍质证认为，对证据的真实性无异议，不能证明钱艳芳的证明目的。本院认为，该凭证来自金融机构，且高庆丰、郭萍对真实性亦无异议，结合在卷2012年9月28日借条，可证明钱艳芳将8万元交付给高庆丰的事实。
经审理查明，原判认定基本事实清楚，本院予以确认。另，钱艳芳二审中自认，涉案2012年9月19日及28日高庆丰分别出具的借条上“月利率2分计”文字均系钱艳芳书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高庆丰向钱艳芳借款10万元的事实，有高庆丰出具的借条、银行取款凭证等证�证实，高庆丰对已收到2012年9月19日2万元借款亦无异议，足以认定。2012年9月28日借款8万元，钱艳芳已提供银行取款凭证印证，高庆丰主张该笔借款未实际发生，与其出具借条之行为相悖，亦与常理不符。高庆丰上诉提出已归还2万元借款，未提供相应证据证明，本院不予采信。关于借款利息问题。二审中，钱艳芳自认借条上“月利率2分计”文字系其书写，然未能提供证据证明该利息约定系双方达成一致意见后书写，且高庆丰亦不予认可，故现有证据不足以认定双方当事人已对借款利息进行约定，钱艳芳要求按月利率2％计算利息，依据不足。因涉案借条未约定还款期限，钱艳芳于2016年1月6日起诉要求归还借款，高庆丰应承担归还借款并按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付逾期利息的民事责任。另，涉案借款发生于郭萍与高庆丰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郭萍应当共同归还。综上，鉴于二审出现新的事实，原审判决支持钱艳芳要求以月利率2％计算利息的诉请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初00130号民事判决；
二、高庆丰、郭萍应于本判决生效之日起十日内共同归还钱艳芳借款100000元及逾期利息（按年利率6％自2016年1月6日计算至实际履行之日止）；
三、驳回钱艳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元及保全费320元，二审案件受理费2300元，均由高庆丰、郭萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吕 倩 茜