山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2340号
原告：姚文忠，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔蕊（系姚文忠之妻），女，汉族，1970年1月6日出生，住曲阜市。一般代理。
被告：邢月慧，女，1956年11月4日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田运东。特别授权。
原告姚文忠与被告邢月慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚文忠、原告委托诉讼代理人孔蕊、被告委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文忠向本院提起诉讼请求：1.被告偿还金额本金5万元及利息；2.被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：周某甲，于2010年10月28日，向我借款3万元，2013年11月6日，又向我借款2万元，签订借据，约定利息为国家银行同类贷款四倍计算至本息还清为止，由于本人急需用钱，多次找被告催要欠款，现周某甲已病故，现要求共同债务人、财产继承人邢月慧偿还，被告拒不偿还，为维护我的合法权利，特申请曲阜市人民法院要求被告偿还本金5万元及利息（计算直至还清本息为止），被告承担诉讼费及相关费用。
邢月慧辩称，一、原告诉讼主体错误，所诉与事实不符，乱用诉权，请求依法驳回。1、原告诉称答辩人的丈夫（周某甲）生前分别于2010年10月28日，向其借款3万元，2013年11月6日又向其借款2万元，签订借据，要求答辩人作为共同债务人偿还借款5万元和利息。不符合事实和法律规定，是错误的。答辩人的丈夫（周某甲）生前担任（曲阜益某康科技有限公司）法定代表人时所借5万元，此两笔借款实际用于公司经营资金周转，属于公司借款。应由曲阜益某科技有限公司承担债务。所以，原告诉讼主体错误。2、原告在诉状中诉称多次催要欠款，答辩人拒不偿还。这更是不对的。因为答辩人对此借款不知情与原告没有见过面，更没有任何经济来往，而此两笔借款并没有用于家庭生活，借款用于范围属于公司债务，也没有纳入个人继承，所以作为死者周某甲继承人，没有义务来偿还借款，对原告所诉的事实不存在，完全与事实不相符。3、2016年5月25日答辩人的丈夫（周某甲）去世后，曲阜益某康科技有限公司与2016年6月5日、2016年6月7日、2016年6月9日分三期发出公告‘因公司法人和股份变更，凡与公司业务往来的客户及个人，亲持原告凭证及复印件，有效证件，于即日起至18日到公司进行核对登记。逾期未到视为自动放弃，不在予以办理’。原告看到公告后，在公告期内到公司经本案所诉债权也在公司欠账登记。这也表明了原告认可该欠款属于公司债款，应由曲阜益某康科技有限公司来承担。故原告行为属于乱用诉权，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼。二、关于原告依据起诉的证据和债权的落实。1、依据原告主张的诉权的证据来看，借据上由原公司法人（周某甲）签字、以及原告在公司登记债权，也显示了答辩人的丈夫（周某甲）是职务行为，原告应向公司主张债权，不应把公司经营行为当做个人继承权行为来处理。另外，答辩人及家人通过公司于2016年7月20日已将丈夫（周某甲）及子女名下所有股权转让给苗孔村民（孔某）所有，原公司所有债权债务，包括本案原告的债权，都在公司财务交接单账面，此两笔借款原告也在公司公告后明确登记债权，说明原告本人也认可由公司对两笔借款承担责任。2、如果在本案中认为原告与答辩人之间存在纠纷，那么原告主张的诉权也已超出诉讼时效。依据两笔借款时（2010年10月28日、2013年11月6日）近几年来，答辩人也没有见过原告来催要。没有向而答辩人主张过诉权，属于自愿放弃诉权。三、原告申请诉讼保全严重违反法律规定。原告在没有查清事实前，盲目的申请查封答辩人个人财产房屋，给答辩人带来负面影响，造成名誉损失，属于侵犯了答辩人的权利。另外，原告诉讼保全查封答辩人的房屋远远超过原告诉讼标的，已严重超标，违反法律规定。根据最高法院查封扣押第二十六条二款规定：对超额查封应予以解除。答辩人为了自己的名誉并保留要求原告赔偿损失诉讼权利。综上所述，原告诉讼主体错误，所诉与事实不相符，乱用诉权，请依法驳回；讼保全严重违法法律规定，请求法庭主持下依法查明事实，驳回原告的诉讼。
第一次庭审时原告为证明自己的主张提供如下证据：借条两份。证明周某甲向其借款共计5万元，属于私人借款，并没有说是公司用款的事实，我也不知道他有公司的事，且其向我借的款均是打到周某甲个人帐户中。经质证，被告对原告提交的两份借条显示了有周某甲分两次借款共计5万元认可，但主张借条上有明显注明购置材料款；另外此借款曲阜益某康科技有限公司并且有该两份借条的复印件入帐，同时主张原告在益某康公司公告后进行了债权登记。对上述证据借条的真实性、客观性，本院予以采信。
第一次庭审时被告为证明自己的主张提供如下证据：1、死亡证明一份与原公司营业执照一份。证明周某甲生前系曲阜益某康科技有限公司法人代表，且周某甲于2016年5月23日死亡。2、在原法人周某甲死亡后公司发公告一份。证明公司法人与股份有变更，凡与原公司有往来的客户，均到公司进行核对。3、曲阜益某康科技有限公司外欠登记表一份。证明原告两笔借款均向公司申请了债权登记。4、意项书、股东会议决议、股权转让协议三份。证明由于周某甲死亡后，公司内部改制，原周某甲外下以及其子周某乙、周经玮名下内部全部转让新的股东孔某，由其承担公司所有债权债务。5、交接表一份。证明显示了公司外欠帐、私人借款560994元，该欠款中包含原曲阜益某康科技有限公司外欠帐登记表中原告姚文忠两份借款。6、营业执照及公司法人证明一份。证明公司法人代表换成某，公司正常运转，所以原告的借款应由公司来承担。经质证，对证据2，其公告日期是6月5日，周某甲死亡后，让原告拿条去看看，公司人员给原告复印了一下借条，当时也没有确认是公司借款。对证据3外欠登记表有异议，上面没有原告的签字。对证据1、4、5没异议。
根据原、被告双方的举证质证，本院认定如下：原告姚文忠与被告周某甲通过朋友介绍认识。2010年10月28日，被告向原告借款3万元，2013年11月6日，被告又向原告借款2万元，被告给原告出具了借据，并约定利息为国家银行同类贷款四倍计算至本息还清为止。2016年5月23日周某甲已病去世。原告遂诉来本院，要求被告偿还本金5万元及利息（计算直至还清本息为止），被告承担诉讼费及相关费用。
本院认为，被告邢月慧的丈夫周某甲生前向原告借款5万元的事实，有其出具的借据足以证明，该借款行为发生在周某甲与被告邢月慧婚姻存续期间；原告的主张被告邢月慧承担责任的请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对于利息的主张，因书面约定的按银行同期贷款利率的四倍计算，对此本院予以支持。就诉讼中，被告以该债务转移到曲阜益某康科技有限公司的抗辩理由，本院认为，债务转移应经债权人同意，而该债务的转移原告姚文忠不予认可，对此本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定判决如下：
一、由被告邢月慧于本判决生效后十日内偿还原告姚文忠借款50000元。
二、由被告邢月慧于本判决生效后十日内支付原告姚文忠借款利息（以50000元按银行同期贷款利率的四倍从2016年7月25日起计算至本判决履行届满止）。
三、驳回原告姚文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孔素雅