广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1825号
原告：广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人：罗军。
委托代理人：滕超。
委托代理人：蓝卫航。
被告：广西丰浩糖业集团有限公司。
法定代表人：玉先强。
委托代理人：陈美霖。
被告：广西丰浩实业有限公司。
法定代表人：卢柳忠。
委托代理人：陈美霖。
被告：玉先强。
委托代理人：陈美霖。
原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西丰浩糖业集团有限公司（以下简称“丰浩糖业”）、广西丰浩实业有限公司（以下简称“丰浩实业”）、玉先强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕超、蓝卫航，被告丰浩糖业、丰浩实业、玉先强的共同委托代理人陈美霖到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告丰浩糖业签订《流动资金借款合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT023013121001390号），合同约定由原告向被告丰浩糖业提供2000万元贷款，贷款用途为采购白砂糖等，借款期限1年（从2013年12月10日起至2014年12月10日止），贷款年利率6.5%，借款逾期时复利按罚息利率计收即复利为9.75%，还款方式为按季付息，到期一次性还本；2012年12月19日原告还与被告丰浩实业、被告玉先强签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：北部湾银行高保字DB022112000213号、北部湾银行高保字DB022112000214号），合同约定由被告丰浩实业、被告玉先强为被告丰浩糖业对原告的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年12月10日向被告丰浩糖业放款，2014年5月30日借款合同项下的贷款本金2000万元已获偿还，但贷款利息未全部偿还，截止至2015年11月2日，贷款利息尚欠共计354217.06元，经原告多次催收，被告丰浩糖业均未履行还款付息的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故成诉，请求判令：1.被告广西丰浩糖业集团有限公司偿还借款利息354217.06元（利息暂计至2015年11月2日，其后利息按合同约定另计）；2.被告广西丰浩实业有限公司、被告玉先强对被告广西丰浩糖业集团有限公司的债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告丰浩糖业、丰浩实业、玉先强共同答辩称，借款合同约定利息过高，罚息与复利属重复计算；被告丰浩实业应在最高额限额内承担保证责任；原告明知被告玉先强无清偿能力仍与其签订保证合同，原告主观上明显有过错，担保合同应属无效，并且本案是公司债务，应由丰浩糖业自行承担，玉先强不应承担本案的债务。
经审理查明，原告（债权人）分别与被告丰浩实业（保证人）、玉先强（保证人）签订了编号为DB022112000213号、DB022112000214号的《最高额保证合同》，均约定：保证人所保证的主债权为债权人与被告丰浩糖业（债务人）自2012年12月19日至2015年12月19日期间，在210000000元的最高借款额度内签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；主合同为借款合同的，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013月12日10日，原告（贷款人）与被告丰浩糖业（借款人）签订了编号为HT023013121001390号的《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款20000000元，借款期限12个月，自2013年12月10日至2014年12月10日，还款方式为按季付息，一次还本；贷款利率为固定利率，在提款日基准利率上浮30%，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；合同项下借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。
2013年12月10日，原告向被告丰浩糖业发放贷款20000000元。被告丰浩糖业获得贷款后，按约定履行还本义务，但未约定履行付息义务，截至2015年11月2日止，尚欠原告利息、复利共计354217.06元。
本院认为，原告分别与被告丰浩实业（保证人）、玉先强（保证人）签订的编号为DB022112000213号、DB022112000214号的《最高额保证合同》，原告与被告丰浩糖业签订的编号为HT023013121001390号的《流动资金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告丰浩糖业发放贷款20000000元，而被告丰浩糖业未按约定履行支付利息义务，显属违约。截至2015年11月2日止，被告丰浩糖业尚欠原告利息、复利共计354217.06元，故原告主张由被告丰浩糖业偿还借款利息、复利，于法有据，本院予以支持。关于被告丰浩实业、玉先强的责任问题，《最高额保证合同》约定，被告丰浩实业、玉先强为被告丰浩糖业的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项。上述约定系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，对双方具有约束力。原告要求被告丰浩实业、玉先强对被告丰浩糖业的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告丰浩实业、玉先强承担保证责任后，有权向被告丰浩糖业追偿。对于被告玉先强主张在签订《最高额保证合同》时原告明知其并无清偿能力仍与其签订保证合同，原告主观存在过错，保证合同应属无效，因保证人无清偿能力不是导致保证合同无效的情形，故对于被告玉先强的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西丰浩糖业集团有限公司给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、复利（计算方法：至2015年11月2日止，利息、复利共计354217.06元，此后至实际清偿之日止，以354217.06元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
二、被告广西丰浩实业有限公司、玉先强对被告广西丰浩糖业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告广西丰浩实业有限公司、玉先强承担保证责任后，有权向被告广西丰浩糖业集团有限公司追偿。
本案受理费6613元，由被告广西丰浩糖业集团有限公司负担，被告广西丰浩实业有限公司、玉先强对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 玉 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。