苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01036号
原告靶向生物医药有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新大道666号。
法定代表人叶枚耕，该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州市悦昇商贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山路3号1幢102室。
法定代表人许建，该公司总经理。
委托代理人杜宏，江苏杜宏律师事务所律师。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
原告靶向生物医药有限公司（以下简称靶向公司）与被告苏州市悦昇商贸有限公司（以下简称悦昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘晓夏独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年11月14日、2015年1月19日、3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴仁卿和被告的委托代理人关锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靶向生物医药有限公司诉称，2013年，原、被告订立《货物购销合约》一份，约定被告向原告购买乐活威力纤太和银杏叶胶囊，单价为3元／粒（裸粒），包装费用由被告承担；被告应先支付定金，收到货物后于次月10日支付剩余货款。合同还对双方其他权利、义务进行了明确的约定。同年8月，原告应被告要求委托杭州太合健康食品有限公司（代加工商）陆续向被告指定的苏州、广州、河北三处收货地点共计发货20072瓶（其中30粒装的为10528瓶，10粒装的为5044瓶），总计501280粒，总货款为1543984元（其中裸粒金额为501280粒×3元／粒=1503840元，包装费为20072瓶×2元／瓶=40144元）。原告已按约履行了全部送货义务，并于2013年10月10日向被告开具了等额的增值税专用发票。但被告至今仅支付货款45万元，尚欠原告货款1093984元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1093984元，赔偿利息损失（以1093984元为基数，按银行同期同档贷款利率6%为标准，自2013年10月14日起，计算至判决确认的履行之日止，暂计算至2014年8月13日为54699.2元）。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、货物购销合同1份（彩色打印件），证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，合同对付款时间及包装费用承担均有约定。该合同是双方通过电子邮件形式签订的。
2、发货声明书1份（彩色打印件），证明被告要求原告向苏州、河北、广州三地寄送货物，货物数量由原告验收，货物发出后，相关问题原告不承担责任。
3、出货验收单1份，证明原告及原告代工商在发货前对数量进行验收，确认双方买卖货物胶囊的总数为20072瓶。
4、到货明细1份，证明被告收到上述20072瓶胶囊。
5、增值税专用发票14份，证明就双方买卖合同的总标的，双方进行确认后，原告开具了相应的增值税发票，金额为1543984元。
6、收条1份，证明被告员工确认收到原告出具的上述发票且未提出任何异议。
7、武汉市江天公证处出具的公证书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。
8、本案所涉货物太和银杏叶胶囊与被告提出的台湾媒体曝光的威力纤胶囊两种货物的对比表，证明被告前往台湾对台湾云丰生技医药股份有限公司（以下简称云丰公司）进行控告所涉及的货物与本案所涉货物不同。
9、湖北省公证协会的公证书1份，公证内容是云丰公司出具的声明，证明云丰公司虽然与被告签订了合同，但根据合同第九条第一款约定，被告未按时支付定金订购货物，故双方合同自动失效且云丰公司未收到被告任何款项，证明双方无真实有效的买卖关系。
10、答辩状复印件，证明云丰公司与被告之间无买卖合同关系。
11、增值税发票3张，本案所涉货物的代加工厂杭州太和公司开具给原告的发票，证明原告为履行与被告的买卖合同，直接向代加工厂购买货物，并由代加工厂向被告指定的三处邮寄地点交付货物，结合第一次庭审中原告出具的货物验收单及发货声明书，用来佐证原、被告之间的买卖合同关系。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1真实性不予认可，彩色打印件并不能显示合同签订的形式，内容上看该合同是在被告与云丰公司实际履行完毕后补签的，只是为完成付款而签订的，原告实际只是被告与云丰公司实现合同目的的一个媒介。对证据2真实性不予认可，该证据并未对所发货物的名称、数量作明确约定，不能认为该发货声明书的约定效力及于整份合同，且该声明早于原告所举的货物购销合约的签订日期，更证明了被告实际履约对象是云丰公司。对该声明中被告作出的不予追究原告质量问题的不合理声明，是因为被告实际的履约相对方并非原告，而是云丰公司，故被告要追究质量责任的主体是针对云丰公司的，与原告无关，所有的货物质量均应遵守被告与云丰公司所签订的货物购销合约第3条的质量要求。证据3只是杭州太和健康食品有限公司与原告单方确认，被告不予认可。对证据4真实性不予认可，因为没有被告盖章。对证据5、6真实性无异议。对证据7真实性无异议，被告对该份合同的签订过程并不清楚，公证书中邮件的发件人周桥是被告的员工，在签完该份合同后两周左右离职了。该份邮件的签订时间是在被告与云丰公司签订合同并履行完毕即收到全部货物之后，所以被告认为只是为了后期走账才签订了这份邮件中的合同。对证据8的真实性不认可。证据9符合涉台证据的形式要件，但鉴于原告坚持与云丰公司并无任何关系，也未申请云丰公司作为证人，所以对该文件的内容真实性不予认可。证据10不符合涉台证据的法定条件，所以对其三性均不予认可。对证据11的真实性没有异议，该发票只能证明原告与太和健康食品有限公司之间可能存在交易关系，并不能清楚证明以上双方对于货物的交付及履约情况，且就该交易关系来说，被告认为与本案并无实际关系。
被告苏州市悦昇商贸有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回。理由是，被告实际履行的是与云丰公司的买卖合同，原告与云丰公司系关联公司，原告所举的买卖合同为补签的合同，实际上只是为了走账方便。所以，被告与原告并无真实的买卖关系。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
1、被告与云丰公司交易的形成及经过的备忘，说明双方合作的始末。
2、威力纤太和银杏叶胶囊合作协定书1份（复印件），证明被告与萧明道于2013年7月8日在台湾已签订合作协议，该产品就是被告与云丰公司买卖的标的。
3、肖像授权同意书3份（复印件），证明云丰公司使用他人肖像权来宣传威力纤太和银杏叶胶囊的销售，授权范围为中国大陆。
4、被告与云丰公司工作人员的往来邮件（截图材料），邮件中署名为云丰公司及靶向公司，证明他们为关联公司。购销合同都是通过邮件形式签订的。
5、叶枚耕的名片（复印件），署名为靶向公司及云丰公司，证明他们为关联公司。
6、货物购销合约1份（彩色打印件），证明被告与云丰公司于2013年7月4日已签订购销合同。
7、媒体对威力纤太和银杏叶胶囊质量问题的曝光报道（复印件）。8、威力纤太和银杏叶胶囊药物化学检验实验室检验结果报告书（复印件），证据7、8证明该胶囊存在质量问题。
9、台湾台北地区法院检察者刑事证人传票及被告在台湾的刑事起诉材料（复印件），证明被告已在台湾追究云丰公司及其负责人的欺诈刑事责任。
10、苏州公证处的公证书，证明被告与云丰公司存在真实的买卖合同关系以及云丰公司与靶向公司在邮件上的署名是同时出现的，双方存在关联关系。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据5真实性予以认可，但与本案无关。对证据1-4、6-9的真实性全部不予认可，且与本案无关。对证据10真实性无异议，但该份合同通过电子邮件签订后并未实际履行，本案所涉货物的买卖合同关系的双方应当是本案的原告与被告。
本院认证意见：
原告提交的证据1系电子邮件方式签订，结合证据7公证书，对其真实性予以确认；证据2系复印件，且无其他证据佐证，对其真实性不予认可；对证据3真实性予以确认；证据4、8系原告单方制作，不具有证据效力；对证据5-7、9、11真实性予以确认；证据10系复印件，且系于台湾形成，该证据不符合法定形式要件，本院不作为证据采纳。
被告提交的证据1系被告单方制作，不具有证据效力；证据2、4、7、8、9均系复印件，且无其他证据佐证，对其真实性不予认可；证据3、6均系电子邮件方式发送，结合证据10公证书，对其真实性予以确认；对证据5真实性予以确认。
本院经审理查明：
2013年7月4日，被告悦昇公司（甲方）与云丰公司（乙方）签订《货物购销合约》一份，约定：甲方向乙方订购乐活威力纤太和银杏叶胶囊500毫克／粒，50万粒（30粒装：1万5千瓶、10粒装：5千盒），单价3元／粒，金额150万元含税，购销内容及实际交易条件依订货单（附件）内容为准；甲方必须在本合约签署后翌日起算之10日内完成首次订购，并于下订单后三日内支付30%定金至乙方指定账户：户名云丰生技医药股份有限公司，开户行：第一银行埔乾分行，账号：23810052275；甲方收到货后，次月的5号核对账务，开具发票，10号结款汇入乙方指定账户；乙方仅交货至产品裸粒，乙方可代为印刷、采购标签、瓶子、盖子、封口、铝铂片，但后续产品装填、包装等至成品由乙方协助甲方完成，但所有费用皆由甲方自行负担；甲方此笔订单分批交货，第一批交货时间为甲方订单经乙方确认后，乙方必须在收讫甲方定金及标签、小外盒等设计完稿后_日，第一批交货量为30粒装＊15000瓶，10粒装＊5000盒（制成PTP再装盒）；本合约完成签署后翌日起算之10日内甲方应完成首批产品的订购，否则本合约不待通知自动失效。合同并对双方的其他权利义务及违约责任作了相应约定。
2013年7月9日，被告通过他人账户向原告法定代表人叶枚耕个人账户支付了货款450000元。
2013年8月1日，杭州太和健康食品有限公司与靶向公司共同出具威力纤品牌银杏叶胶囊出货验收单，确认其为靶向公司代工生产的20072瓶胶囊出货数量及质量已验收，双方确认无误。
2013年8月6日至2013年8月22日期间，被告共计收到乐活威力纤太和银杏叶胶囊30粒装10528瓶，10粒装5044瓶，共计20072瓶。
2013年9月3日，被告悦昇公司（甲方）与原告靶向公司（乙方）签订《货物购销合约》一份，该份合同的条款中除未约定乙方指定账户为户名云丰生技医药股份有限公司，开户行：第一银行埔乾分行，账号：23810052275之外，其余条款均与2013年7月4日被告悦昇公司（甲方）与云丰公司（乙方）签订《货物购销合约》的条款完全一致。
2013年10月10日，原告向被告开具并交付了增值税发票14张，货物名称为裸粒和容器包装费，金额总计1543984元。
2015年1月26日，云丰公司向靶向公司出具函一份，声明：本公司与悦昇公司于2013年7月4日签署货物购销合约，唯嗣后该公司并未按时支付订金给本公司，依该合约第九条第1款规定，合约不待通知自通失效。本公司从未收讫悦昇公司支付之任何款项，与该公司亦无任何商业往来。
以上事实由原告提供的证据1、3、5、6、7、9、11和被告提供的证据5、6及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，首先，悦昇公司与云丰公司2013年7月4日签订的《货物购销合约》、悦昇公司与靶向公司2013年9月3日签订的《货物购销合约》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的。在悦昇公司与云丰公司2013年7月4日签订的《货物购销合约》项下，悦昇公司未按合约约定将30%定金汇至云丰公司指定账户（户名云丰生技医药股份有限公司，开户行第一银行埔乾分行，账号23810052275），而云丰公司也确认依照合约第九条第1款规定，合约不待通知自动失效，其与悦昇公司亦无任何商业往来。由此可以认定该份合同的双方当事人均未履行合同项下的义务。
其次，依据原告提供的证据可以认定被告所支付的货款45万元系付至原告法定代表人叶枚耕个人账户，被告所收到的货物系杭州太和健康食品有限公司出货给靶向公司的20072瓶胶囊，原告并开具了相应的增值税发票，被告也收取了上述发票，结合上述事实，本院认为，原、被告的上述履行行为均是对悦昇公司与靶向公司2013年9月3日签订的《货物购销合约》项下合同义务的履行，即该份合约是原、被告双方实际履行的合同，应当按照该份合同确定双方之间的权利、义务及相应的责任。
综上，本院认为，被告应当按照2013年9月3日签订的《货物购销合约》的约定支付剩余货款并偿付逾期付款利息损失。关于货款金额，双方确认以发票金额为准，即1543984元，扣除被告已支付的450000元，尚余1093984元未支付。关于逾期付款利息损失，原告主张以1093984元为基数，按银行同期同档贷款利率6%为标准，自2013年10月14日起，计算至判决确认的履行之日止，该主张于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市悦昇商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靶向生物医药有限公司货款1093984元，并偿付逾期付款利息损失（以1093984元为基数，自2013年10月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15814元，财产保全费5000元，合计20814元，由被告负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 季秋明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。