wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第445号
上诉人（原审原告）：蔡五梅。
委托代理人：梁峰。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥区新桥镇里洋村村民委员会。
法定代表人：蔡小芳。
委托代理人：金利富。
上诉人蔡五梅因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2000年，原告蔡五梅作为户主与其家庭成员妻子、儿子、女儿共同向新桥镇里洋村经济合作社承包了坐落于台州市路桥区新桥镇里洋村2组的水田2.131亩，该地四至为东至蔡宏夫、南至蔡国连、西至水沟、北至蔡小青。承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。2002年3月12日，被告新桥镇里洋村民委员会因建设用地需要，与原告所在里洋村二队相关户签订征地协议书，征用了村民蔡国连的部分承包地。尔后，被告将原告蔡五梅户承包的2.131亩水田中的1.51亩水田调整给村民蔡国连耕种，将0.621亩水田调整给村民王正梅耕种，同时将村民蔡仙友户承包的2.104亩土地中的1.052亩调整给原告耕种。被告按此调整后的里洋村2队村民承包土地情况进行登记并由各户缴纳农业税。2012年4月26日，被告新桥镇里洋村民委员会与蔡国连签订了协议书，约定被告收回蔡国连承包土地2.58亩，该块土地东至机耕路、南至里洋到下林桥主干道、西至村部到桥头叶主干道、北至蔡小青承包田，被告共应支付给蔡国连土地征用费用合计227040元。2013年4月2日，被告支付给蔡国连人民币227040元。本案讼争的1.51亩土地包含在该2.58亩土地中。现该土地已用于村民建房，审理过程中，经该院释明，原告蔡五梅坚持要求被告返还其承包地1.51亩，不同意变更诉讼请求。2012年1月10日，经相关部门审批，路桥区新桥镇里洋村2011年1-1号地块耕地转为建设项目用地，用地单位为被告。2013年7月，经有关部门审批，路桥区新桥镇里洋村村民林仙花等13户获得坐落于台州市路桥区新桥镇里洋村规划区第五幢西起第1至13间新建个人住宅13间的建设用地规划许可证，尔后开始建房。
原审法院认为：农村土地承包当事人的合法权益受法律保护。本案讼争的土地已经有关部门审批用于村民建房，无法予以返还。原告经该院释明仍不同意变更诉讼请求，坚持要求被告返还该承包田，故对于原告的诉讼请求该院无法支持。被告关于讼争土地的使用权权属不明，本案不属于法院受理范围，且原告主体不适格的辩称与事实不符，本案属人民法院民事诉讼的范围，原告作为户主可以进行诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告蔡五梅要求被告停止侵权并返还1.51亩承包田的诉讼请求。案件受理费人民币3080元，依法减半收取1540元，由原告蔡五梅负担。
宣判后，蔡五梅不服，向本院提起上诉称：原审认定涉案土地已经有关部门审批用于农村建房，明显错误。征收基本农田应由国务院特批。被上诉人未提供涉案地块经过国务院批准的文件。《浙江省建设用地审批意见书》［批准文号：浙土字a（2011）-0404，项目名称为台州市2011年度计划第4批次（路桥1）］无法明确反映出涉案土地包含在该批准文件之内。《台州市2011年度计划第4批次（路桥1）建设项目用地分类面积汇总表》提到新桥镇里洋村的用地指标，但不是由台州市国土资源局盖章出具，而是台州市国土资源局新桥中心所加盖，不具有真实性、合法性。《台州市2011年度计划第4批次（路桥1）建设项目用地分类面积汇总表》载明新桥镇2011年1-1号地块里洋村用地面积为0.0786公顷，但是《土地勘测定界技术报告》载明2011年新桥镇1-1号地块里新桥镇里洋村的用地面积为0.0816公顷。上述两份证据前后矛盾，且与涉案土地无关联性，不具有合法性。《农民个人建房项目审查现场勘查表》和《2013年新桥镇建设用地规划许可证办证统计》两份证据同样不能作为讼争土地已经有关部门审批用于建房的依据。该两份证据无法与涉案土地相对应，只是农用地转为建设用地一系列手续办理过程中的前期准备工作。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院认真查明事实，依法支持上诉请求。
台州市路桥区新桥镇里洋村村民委员会辩称：涉案土地为耕地，规划用途为允许建设区，并非基本农田。《浙江省建设用地审批意见书》、《台州市2011年度向一审法院计划第4年度计划批次（路桥1）建设项目用地分类汇总表》、《2013年新桥镇建设用地规划许可证办证统计表》等证据证明，涉案土地已办理相关审批手续。《2013年新桥镇建设用地规划许可证办证统计表》证明，村民正在涉案土地上建房。上诉人一审起诉时也陈述，涉案土地已用于村民建房。《土地勘测定界技术报告》为报批之前所作的定界报告，具体面积应以审批文件为准，与《台州市2011年度计划第4批次（路桥1）建设项目用地分类面积汇总表》之间并不矛盾。被上诉人一审提供的相关审批文件加盖台州市国土资源局新桥中心所的印章，但非该部门越权出具，而是这些文件系土地管理部门机读扫描材料，加盖印章可证明材料的真实性，并非表明该部门发文。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人方一审时的证据充分证明，涉案土地经有关行政管理部门依法审批用于村民建设房屋。相关村民也已在涉案土地上开始建设房屋。因此，上诉人方要求返还1.51亩承包田的诉讼请求事实上已不可能实现。一审时，上诉人经一审法院依法释明，仍不同意变更诉讼请求，坚持要求返还涉案承包田，故一审法院依法予以驳回，并无不当。综上，上诉人蔡五梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人蔡五梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年九月二日
代书 记员 郭巧燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1555号
罪犯李小玲，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘1321刑初第21号刑事判决，认定被告人李小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月18日起至2019年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯�小玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬加1个物质奖励加考核分418.5分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李小玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李小玲予以假释（假释考验期至2019年7月17日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1555号罪犯李小玲，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2016年8月2日作出(2016)湘1321刑初第21号刑事判决，认定被告人李小玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月18日起至2019年7月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯�小玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬加1个物质奖励加考核分418.5分，罚金人民币三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯假释评议书等材料证实。本院认为，罪犯李小玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯李小玲予以假释（假释考验期至2019年7月17日止）。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4697号
原告赵亚春，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
委托代理人张文明。
本院在审理原告赵亚春与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告赵亚春撤回起诉。
案件受理费5253元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高 平
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明书
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1039号
原告无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区内，组织机构代码证号74944333-X。
法定代表人吴建新，该公司董事长。
委托代理人王彬（受该公司的特别授权委托）。
被告邵美华。
委托代理人朱建南（受邵美华的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市中建钢构有限公司与被告邵美华不当得利纠纷一案中，原告无锡市中建钢构有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市中建钢构有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市中建钢构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52697元由原告无锡市中建钢构有限公司负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋菲菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1155号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：赵玲玲，女，1982年06月08日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第533号
原告程某，女，生于1982年2月15日，汉族，农村居民。
委托代理人代银选，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，生于1973年9月5日，汉族，农村居民。
本院在审理原告程某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2015年7月2日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告程某负担。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 范绍刚
人民陪审员 肖星萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 山俭生
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0341号
原告连井文。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师，特别授权。
被告刘心功。
原告连井文诉被告刘心功民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告连井文到庭参加诉讼，被告刘心功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连井文诉称：2012年5月12日，被告刘心功因做生意向原告借款30000元，约定月息一分五厘。现要求被告偿还借款本金30000元及利息8100元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘心功未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月12日，被告刘心功向原告连井文出具借条一份，内容为：“借条，2012年5月12号借连井文现金叁万元（30000元），利息月息一分五厘。借款人：刘心功。2012.5.12号。”后经原告连井文催要，被告刘心功支付原告连井文借款利息1000元。
庭审中，原告连井文要求被告刘心功支付借款本金30000元及自2012年5月13日起至2013年11月12日利息7100元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借款数额如何确定；2、本案利息应如何计算。
本院认为：原告连井文与被告刘心功之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、原被告之间借款本金数额应如何认定。从双方对债务的清偿来看，对债务的清偿是被告先清偿应付借款利息，被告刘心功清偿的1000元，应认定为是对借款利息的清偿。因此，涉案借款本金总额认定为30000元。
二、本案利息应如何计算。鉴于被告刘心功向原告连井文出具的借条还载明“月息一分五厘。”该约定并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告连井文要求按约定利率标准，支付涉案借款自2012年5月13日起至2013年11月12日利息7100元，于法有据，本院予以支持。
被告刘心功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘心功于本判决生效后十日内，归还原告连井文借款本金30000元及利息7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元（原告已预交，）由被告刘心功负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一三年十二月四日
书记员 周靖轩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第547号
上诉人（原审被告）陈x，女，1990年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）范xx，男，1988年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人陈x与被上诉人范xx因离婚纠纷一案，陈x不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第138-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告陈x提出管辖权异议，认为其实际经常居住地在济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。原告提交的济南市公安局宝华街派出所出据的户籍证明载明被告的户籍所在地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区范围。被告主张其经常居住地在济南市槐荫区，没有提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故原审法院管辖本案，并无不当。被告陈x对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告陈x对本案提出的管辖权异议。
上诉人陈x不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第4条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人实际经常居住地在济南市槐荫区，不属于济南市天桥区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人范xx在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人在原审法院起诉时提交的济南市公安局宝华街派出所出据的户籍证明载明，上诉人的户籍地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定：“公民的的住所地是指公民的户籍所在地”。上诉人主张其经常居住地在济南市槐荫区，但没有提交相关证据予以证明。原审法院依据上诉人住所地管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年七月十三日
书 记 员 亓玉红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第738号
申请执行人：彭山县兴达化工有限公司。住所地：四川省彭山县城八五新区李密路四段***号。
法定代表人：张学梅，董事长。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人彭山县兴达化工有限公司与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第345号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第738号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十二日
书记员 程国秀
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审406号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何欢欢。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第837号征收社会抚养费决定确定的被执行人何欢欢缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的瑞卫计征字（2015）第837号征收社会抚养费决定，并于2015年9月23日送达被执行人，要求被执行人何欢欢于2015年10月22日前缴纳社会抚养费115208元。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何欢欢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的瑞卫计征字（2015）第837号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月四日
（代）书记员 张玉珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3307号
原告：李军，运输公司职工。
被告：刘新，。
原告李军诉被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金19万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月15日，被告刘新向原告借款19万元，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘新未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告刘新向原告借款19万元，并向原告出具借据一份，约定月利率2%，借款期限至2016年12月14日。在借据下方，刘新书写“今收到李军现金壹拾玖万元整刘新”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，遂起本案纠纷。
上述事实，有借据、当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘新因需向原告李军借款，并出具了书面借据，原被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以认定。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金19万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告刘新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛红玲
二○二○一七年五月十四日
书 记 员 魏琳娜
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第268号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人竺青。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的虞土资监（2015）70号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的93.7平方米的土地，拆除非法占用的93.7平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除水泥地坪）。该决定认定，被执行人竺青户于2014年3月开始未经依法批准，擅自占用章镇镇泰山村集体土地93.7平方米，进行硬化，并在四周构筑围墙，用途为道地，土地利用现状为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）70号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）70号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）70号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的93.7平方米的土地，拆除非法占用的93.7平方米土地上的新建建筑物和其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区章镇镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1042号
原告：荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：荆州市沙市区红门路益生佳园小区商业***层*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：戈欢，该公司员工。
被告：邓友军，现下落不明。
被告：陈俊先。
被告：敖开松。
被告陈俊先与被告敖开松的委托诉讼代理人：王守忠，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称汇生行公司）与被告邓友军、被告陈俊先、被告敖开松借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告汇生行公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汇生行公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司撤回对被告邓友军、被告陈俊先、被告敖开松的起诉。
案件受理费11060元，依法减半收取5530元，由原告荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司负担。
审判长 叶 凡 杰
审判员 钟爱平审判员刘鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4209号
申请执行人赵萍
被执行人贺伟金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2582号，依法向被执行人贺伟金发出执行通知书，责令被执行人贺伟金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺伟金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺伟金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币188764元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 莫生强
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更120号
罪犯钟瑞杰，男，1978年7月21日出生，畲族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2014年2月12日作出（2014）诏刑初字第25号刑事判决，认定被告人钟瑞杰犯抢劫、强奸、抢夺、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑二十五年（刑期自2013年10月28日起至2038年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1.9万元，追缴违法所得56321元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟瑞杰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月累计考核分3060分，获得5次表扬。已缴交原判罚金300元，平均每月个人消费120元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟瑞杰减刑的异议。
本院认为，罪犯钟瑞杰服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟瑞杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2038年4月27日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更120号罪犯钟瑞杰，男，1978年7月21日出生，畲族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2014年2月12日作出（2014）诏刑初字第25号刑事判决，认定被告人钟瑞杰犯抢劫、强奸、抢夺、强制猥亵妇女、盗窃罪，判处有期徒刑二十五年（刑期自2013年10月28日起至2038年10月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金1.9万元，追缴违法所得56321元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟瑞杰在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月累计考核分3060分，获得5次表扬。已缴交原判罚金300元，平均每月个人消费120元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟瑞杰减刑的异议。本院认为，罪犯钟瑞杰服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟瑞杰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月28日起至2038年4月27日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1057号
申请执行人贾苏静。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人张小飞。
申请执行人贾苏静与被执行人张小飞加工合同纠纷一案，扬中市人民法院于作出的（2014）扬新民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人支付130000元，律师费10000元，迟延履行利息5000元（暂定），诉讼费1450元，另应承担执行费2097元（未缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，申请人现同意先终结此案执行。
本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结此案执行是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院（2014）扬新民初字第809号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议自动履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 丹
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初493号
原告刘某某。
被告李某。
被告于某。
被告杨某。
被告白某。
被告某物流有限公司。
法定代表人：李某。
原告刘某某与被告李某、于某某、杨某、白某、某物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘姚霖
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初164号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人许家奎，男，1964年10月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪,于1989年1月19日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，分别于1999年6月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元；于2007年2月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2008年11月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2013年7月11日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月15日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（未缴纳），判决生效后于2015年3月3日交付执行,2016年9月30日徐州市中级人民法院裁定对其减刑三个月二十六日。2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日、2017年3月9日分别被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人许家奎涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人许家奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日6时许，被告人许家奎在徐州市泉山区大陈庄农贸市场西门车棚内，采用技术开锁的手段盗窃被害人丁某银色“淮海”福星15-CB-T8-1型电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币3302元。
2014年8月8日，被告人许家奎因病委托他人代为投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人许家奎赔偿被害人丁某损失人民币3302元。
上述事实，被告人许家奎无异议，且有被害人丁某的陈述、证人蔺某、张某的证言、被告人许家奎的供述与辩解、被盗现场照片、销售专用票据、发还清单等物证、书证、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电动三轮车的价格鉴定意见书、被盗现场监控录像等视听资料、到案及发结案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家奎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人许家奎犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许家奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许家奎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许家奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人许家奎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许家奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三个月二十六日、罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 超
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3468号
原告：刘某，男。
被告：林某，女。
本院在审理原告刘某与被告林某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 周京涛
二〇一五年八月三日
书记员 王冠峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执968号
申请执行人余小清，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人余小清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4061元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执968号申请执行人余小清，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人余小清与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4061元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十日书记员  黄望梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00165号原告张恒云。被告宜城市兴华工贸有限公司。被告湖北省仙桃银丰棉花有限公司。本院在审理原告张恒云诉被告宜城市兴华工贸有限公司、湖北省仙桃银丰棉花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张恒云于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张恒云负担。审判员罗学玲二〇一五年四月十六日书记员罗瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05818号
罪犯冷磊磊，男，汉族，1991年6月4日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）阜刑初字第00036号刑事判决，以被告人冷磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冷磊磊确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冷磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冷磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷磊磊减去自本裁定送达之日起至2016年3月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第316号
原告（反诉被告）：李金强，市民。
被告（反诉原告）：王善新，东昌府区机械制造厂下岗职工。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李金强与被告（反诉原告）王善新承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李金强和王善新及其委托代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金强诉称：2014年10月原告李金强为被告王善新装修位于聊城兴华东路光岳怡景小区16号楼1单元7楼东户楼房一套，当时约定为其内墙刮腻子、刷乳胶漆和打鞋柜、酒柜，共计4100元。完工后，被告以种种理由拒不付款，给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款4100元。
被告王善新辩称：原告不实。原告为被告粉刷内墙打鞋柜与酒柜，口头约定4100元（橱柜1300元，粉刷内墙2800元）被告提供粉刷内墙漆，但是，原告粉刷内墙漆存在质量问题。我方同意支付其加工鞋柜与酒柜款1300元。根据《中华人民共和国合同法》第253条规定，本案原告对其所承揽的工作未达到技术要求标准，给被告造成了一定经济损失，并导致被告至今因装修质量问题而搬家。对于原告主张的粉刷内墙款，我不同意支付，请求依法判决。
反诉原告王善新诉称：2014年11月双方口头约定李金强给我装修位于聊城兴华东路光岳怡景小区16号楼1单元7楼东户楼房，装修内容为：粉刷内墙，打酒、鞋柜，安装插头。内墙漆由我提供，李金强出工和腻子等材料。酒、鞋柜和安装插头由李金强出工出料，口头约定总价款4100元，工期7天，干完活合格支付工钱。但是，李金强所粉刷内墙工艺粗糙、腻子不平、墙面处理不干净、墙漆粉刷不均匀、有脱落现象，我要求李金强返工遭拒，李金强至今未完工，使我无法入住，李金强的行为已构成违约，并给我造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，李金强应赔偿重新装修所需内墙漆款和人工费损失共计3000元。
反诉被告李金强辩称：我干的活不存在质量问题，我干完活后要工钱，被告以各种理由不给钱。
经审理查明：2014年11月份，李金强去王善新小区找活，王善新让李金强为其打酒柜、鞋柜，顶角线，刮腻子，改插座，刷漆。双方约定：打酒柜、鞋柜，包工包料1300元。改线路插座，包工包料300元。顶角线，包工包料1000元。刮腻子包工包料，打磨，刷漆，共计1500元。未约定工期。而后，王善新购买净味365生态富离子××养生墙面漆两桶，每桶863元，共计1726元，王善新将漆交给李金强，李金强施工20余天后，经王善新验收，对于所加工的酒柜、鞋柜，顶角线，改插座未提出异议。对于粉刷内墙漆提出质量不合格而且未完工，至今未通过验收，王善新未支付李金强承揽款。
反诉原告王善新对于李金强所粉刷内墙漆称存在质量问题，李金强不认可，王善新也未提交其他相关证据予以证明。为此，王善新申请进行司法鉴定，本院委托相关部门进行鉴定时，王善新却拒不配合，导致无法鉴定而被退回。
李金强称所承揽刷漆工程已完工且质量合格，王善新不认可，李金强也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有下列证据证明：1、录音资料1份；2、收据1张。以上证据及当事人陈述，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李金强称所承揽刷漆工程已完工且质量合格，王善新不认可，李金强也未提交其他相关证据予以证明。根据上述规定，本案无法认定李金强对于刷漆工程确已完工且质量合格。所以，李金强要求王善新支付刷漆工程款1500元的诉讼请求，本院不予支持，可待李金强将该项工程完成验收后再行主张权利。
另外，反诉原告王善新对于李金强所粉刷内墙漆称存在质量问题，李金强不认可，王善新也未提交其他相关证据予以证明。为此，王善新申请进行司法鉴定，本院委托相关部门进行鉴定时，王善新却拒不配合，导致无法鉴定而被退回。根据上述规定，本院亦无法认定李金强所粉刷内墙漆存在质量问题。所以，对于王善新反诉要求李金强赔偿其重新装修所需内墙漆款和人工费共计3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
对于李金强所加工鞋柜和酒柜，王善新已验收，并同意支付该项报酬1300元；对于李金强所施工的改线路插座、顶角线王善新已验收，未提异议，对于该项报酬1300元双方无异议。所以，王善新欠李金强以上两项承揽款2600元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。根据上述规定，王善新欠李金强已完成工作成果的承揽工程款2600元，未及时偿付，违反了上述规定，应承担违约责任。所以，对于李金强要求王善新支付已完成工作成果的承揽工程款2600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王善新于本判决生效之日起十日内支付原告李金强承揽工程款2600元；
二、驳回原告李金强要求被告王善新支付刷漆工程款1500元的诉讼请求；
三、驳回反诉原告王善新要求反诉被告李金强赔偿其重新装修所需内墙漆款和人工费共计3000元损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李金强负担20元，被告王善新负担30元；反诉费50元，由反诉原告王善新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1224号
申请执行人毕有林。
被执行人天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人李树元，总经理。
被执行人天津开发区贵隆实业有限公司，住所地天津保税区新港7号路与跃进路交口。
法定代表人张树立，总经理。
申请执行人毕有林与被执行人天津富凯建设集团有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）津高民一终字第0101号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津富凯建设集团有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕有林于2015年12月18日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津富凯建设集团有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司银行存款人民币3890585.99元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津富凯建设集团有限公司案件受理费46616元；冻结或扣划被执行人天津富凯建设集团有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司案件执行费41306元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津富凯建设集团有限公司、天津开发区贵隆实业有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕守一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第116号
原告顾洪坤。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告余国金。
原告顾洪坤与被告余国金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾洪坤委托代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告余国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾洪坤诉称，原告承包了本村24.64亩土地用于养殖经营。2008年12月，原、被告签订协议一份，约定由原告将该鱼塘以每年11000元的价格转包给被告养殖经营，期限自2009年1月起至2018年12月止。依协议的约定，被告应当于2014年11月前向原告付清2015年度的承包费，但被告至今仍未付清该承包费，且被告与其妻子自2014年12月起，为躲避债务而离家外出，至今音讯全无。现本案所涉的鱼塘，被告也不再养殖和管理，并已逐步干涸、荒芜。为维护自身的合法权益，减少不必要的经济损失，现诉请法院判令解除转包合同，被告承担自2015年1月起至本判决实际生效之日间的承包费（以每年11000元计算），并承担本案的诉讼费用。
被告余国金未作答辩。
经审理查明�2008年12月30日，原、被告签订协议（合同）一份，协议载明：“今有南渡镇汤上村委乾大圩村顾洪坤（以下简称甲方）24.64亩责任田转包给余国金（以下简称乙方）承包，承包期限为10年（十年）承包金11000元。即：2009年1月1日-2018年12月31日止。承包期间乙方补贴甲方按450元每亩（四百五十元每亩）。第一年乙方必须向甲方预付二年承包金，最后一年不需在交承包金。付款方式：必须在每年十一月三十日前付清。做到先付款后养殖。（田亩上的收入、开支均由甲方自行承担，一切与乙方无关）。本合同一式二份，甲、乙双方签字生效。甲方签字：顾洪坤乙方签字：余国金2008年12月30日”。现原告以被告至今未向其支付承包金为由，要求本院判如诉请。
本院认为，原、被告签订的养殖转包协议系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人应当按照协议的约定行使权利、履行义务。租赁合同关系中出租方的主要目的是获得租金，而承租方的主要义务是依照约定支付租金。本案被告余国金作为承包人，迟延支付租金已达半年有余，被告的该行为已系迟延履行主要债务，且在本院审理期间仍未主动履行支付承包金义务。本院认为，被告的上述行为已经构成了根本违约，其应自行承担相应的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾洪坤与被告余国金于2008年12月30日签订的转包协议。
二、被告余国金于本判决生效之日起三十日内，将原转包的位于�阳市南渡镇永丰村委乾大圩村24.64亩鱼塘返还给原告顾洪坤；被告余国金于交付鱼塘后十五日内向原告顾洪坤支付租赁费（自2015年1月1日起至实际交付完转包鱼塘日止，以每年11000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费400元，合计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。
审 判 长 阮留生
人民陪审员 史建贞
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵海良
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第81号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈永云，绰号“豹七”，男，1979年5月22日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。1998年10月26日因犯寻衅滋事罪被永泰县人民法院判处有期徒刑五年；2004年12月7日因犯故意伤害罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年11月4日刑满释放；2011年1月25日因犯非法拘禁罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月17日刑满释放。因本案于2014年12月2日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月11日经永泰县人民检察院批准逮捕，次日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈永云犯打击报复证人罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人陈永云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）打击报复证人罪的犯罪事实
被告人陈永云因严某甲在其犯非法拘禁罪一案中作证，便对严某甲产生报复念头。2012年1月27日，被告人陈永云租了一辆黑色现代小轿车，并购买三把马刀放置在车上，后驾驶该车到永泰县严某甲家中，因严某甲不在家而未得逞。当日下午13时许，其驾驶车辆在永泰县红星乡礼柄村村部附近路段遇见严某甲，便持马刀将其砍伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人严某甲所受损伤属轻微伤。
（二）容留他人吸毒罪的犯罪事实
2014年10月至12月期间，被告人陈永云在永泰县大洋镇高盖山宾馆一楼房间内，多次容留余某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈永云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永云的供述与辩解；被害人严某甲的陈述；证人余某某、兰某、方某某、严某乙、陈某某的证言；接受刑事案件登记表、现场提取物品记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、尿液现场检测报告书、检测现场照片、注册登记机动车信息、营业执照、汽车租赁合同、行政处罚决定书、情况说明；永泰县公安局法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片、辨认笔录；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永云对证人进行打击报复，其行为已构成打击报复证人罪；被告人陈永云违反国家法律，多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈永云一人犯两罪，依法应予数罪并罚。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈永云犯罪以后能自愿认罪，并如实供述其打击报复证人、多次容留他人吸食甲基苯丙胺毒品的罪行，可以从轻处罚；被告人陈永云刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈永云以打击报复证人罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，以容留他人吸毒罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；数罪并罚，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈永云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永云犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民3000元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限于判决发生法律效力之日本院缴纳。）
二、扣押在案的马刀三把予以没收，由扣押机关永泰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 何 蕾
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零八条对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）樟刑初字第81号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李某某，男，1976年9月15日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年4月1日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月4日12时20分许，被告人李某某驾驶赣DE0217重型半挂牵引车沿105线由樟树往新干方向行驶。行至1823KM＋484M处与骑自行车横过公路的被害人张某某发生碰撞，致被害人张某某经医院抢救无效死亡。樟树市公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。 案发后，被告人李某某当即打电话报警，并在现场等候交警处理。 2015年3月13日，被告人李某某家属与被害人家属达成了赔偿26万元的协议，并已经执行完毕。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、调解书、赔偿凭证、谅解书，扣押物品清单，事故责任认定书，现场勘查笔录、摄影照片，车辆检测报告、尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇一五年五月十三日 书记员  罗卫琴
沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三特字第00001号
申请人：辽宁建盛混凝土有限公司。住所地：沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。
法定代表人：胡立辉，系该公司董事长。
委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：朱长宏，男，住址：沈阳市于洪区杨士街道。
委托代理人：徐晓迪，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐野，男，住址：黑龙江省克山县古城镇新隆村。
申请人辽宁建盛混凝土有限公司（以下简称“建盛公司”）因不服沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13069号裁决书，于2014年12月22日向本院提起申请撤销该裁决。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、李涛组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人建盛公司申请撤销裁决的理由是：被申请人与申请人间没有仲裁协议，被申请人不是适格的仲裁申请主体，仲裁委员会无权仲裁。被申请人申请仲裁依据的《购销合同》中，甲方为申请人，乙方为沈阳市于洪区宏发砂石厂，被申请人不是沈阳市于洪区宏发砂石厂的负责人，也并未证明与其的关系。申请人通过工商部门查询得知，沈阳市于洪区宏发砂石厂并不存在。被申请人曾系沈阳市于洪区宏发砂石场的负责人，该砂石厂已于2004年3月24日变更为沈阳市铁西宏发砂石场，《购销合同》签订时沈阳市于洪区宏发砂石场已不存在。故被申请人和沈阳市于洪区宏发砂石场均非《购销协议》的签订主体，其与申请人间不存在仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁。
被申请人朱长宏辩称：一、答辩人于2000年注册登记成立了于洪区宏发砂石场，有一定的知名度。2004年因行政区重新划分，变更为铁西区宏发砂石场，但该名称远逊于于洪区宏发砂石场的市场影响力，故答辩人欲重新登记注册于洪区宏发砂石厂，但因故未能登记注册。但从2004年至今答辩人一直以该名号对外经营，市场也认可该名号的实际经营者是答辩人。2011年双方签订合同时申请人对答辩人使用该名号未提出异议，可以证明该事实。二、答辩人是适格的当事人，也是合同的一方当事人。答辩人向仲裁庭提交了双方签订的合同及被答辩人出具的收货单据等证据，证明答辩人实际履行了以于洪区宏发砂石厂名义签订的合同义务，是于洪区宏发砂石厂的实际经营者，且申请人进行了质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十九条的规定，虽然于洪区宏发砂石厂未在有关部门登记注册，但答辩人做为实际经营者（既直接责任人）是适格的案件当事人，即合同的一方当事人。故沈阳市仲裁委员会将答辩人列为当事人并作出裁决并无不当。三、答辩人与申请人签订的合同合法有效，沈阳市仲裁委员会受理该案件有法律依据。答辩人以于洪区宏发砂石厂名义与申请人签订的协议无《合同法》第五十二条规定的无效情形，并且已经实际履行完毕，故该合同合法有效。无论是沈阳市铁西区宏发砂石场还是沈阳市于洪区宏发砂石厂的实际经营者同为答辩人，二者对外经营及出具证明等行为，均归责为答辩人，答辩人参加仲裁及诉讼均有法律依据。四、被答辩人已经参加仲裁，再以无仲裁协议及仲裁协议无效为由申请撤销仲裁裁决无法律依据。五、如法院以双方无仲裁协议为由撤销仲裁裁决，答辩人将无处主张权利，被答辩人将非法获利。六、答辩人以于洪区宏发砂石厂名义签订合同无规避债务的故意。七、被答辩人提起本次诉讼，根本意图是拖延给付债务时间。综上，被答辩人提出的撤销裁决之诉无事实和法律依据，应予依法驳回。
本院经调阅沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13069号仲裁裁决卷宗，并经开庭审理，查明下列与案件有关的事实：
2011年8月20日，甲方建盛公司与乙方沈阳市于洪区宏发砂石厂签订了购销合同，约定沈阳市于洪区宏发砂石厂为建盛公司供应中砂。合同同时约定了价款、质量标准、交货时间、地点、方式、验收、以及付款方式等。合同履行期间，建盛公司给付货款250000元，因剩余货款未给付发生纠纷，朱长宏作为申请人，以建盛公司为被申请人，向沈阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决建盛公司给付欠款2627973.4元。沈阳仲裁委于2013年12月4日、2013年12月19日、2014年3月18日、2014年6月9日、2014年10月20日五次开庭审理，于2014年11月10日作出（2013）沈仲裁字第13069号仲裁裁决，裁决如下：1、仲裁裁决生效后十日内建盛公司支付朱长宏2077612.60元。仲裁费26690元，由建盛公司自行承担。鉴定费4000元由朱长宏承担。
本院认为：仲裁是当事人自愿达成的一种纠纷处理方式，是社会纠纷处理的重要机制与渠道。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七的条规定，仲裁裁决书一经作出，即发生法律效力，也就是仲裁裁决实行一裁终局的制度。当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定情形，否则人民法院不得任意撤销。
关于建盛公司提出的与朱长宏间没有仲裁协议，朱长宏不是适格的仲裁申请主体，仲裁委员会无权仲裁的申请理由。本院认为：因建盛公司自认在工商行政部门未查询到名为“沈阳市于洪区宏发砂石厂“的个体工商户，故本案不涉及其他案外人的利益。
虽然建盛公司在仲裁中曾对案外人徐野还是朱长宏是申请仲裁主体提出过异议，但仲裁中建盛公司的法定代表人胡立辉曾答辩称对朱长宏签订的《购销合同》无异议，并对朱长宏提供的材料结算单进行了质证，主张对材料结算单的数额有异议，认为结账单是个人签字，建盛公司不应承担责任，故建盛公司并未在仲裁时明确提出与朱长宏间无仲裁协议，其提出的对申请仲裁主体的异议，只是对债权由谁享有这一实体问题的异议。建盛公司在本案中亦自认朱长宏持与建盛公司签订的《购销合同》原件，朱长宏在仲裁时举证了《购销合同》及材料结算单，其已经完成了举证责任，则建盛公司应当在本案申请撤销仲裁裁决案件中举证证明沈阳市于洪区宏发砂石厂的负责人为其他人而非朱长宏，但其并未提供相关证据予以证明。故对建盛公司提出的与朱长宏间无仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁的主张本院不予认可。
综上，申请人辽宁建盛混凝土有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁建盛混凝土有限公司要求撤销沈阳仲裁委员会（2013）沈仲裁字第13069号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人辽宁建盛混凝土有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁婉莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1347-2号
原告青州市金樱食品有限公司。
法定代表人刘家国，该公司经理。
被告马振远。
被告李霞芸。
本院在审理原告青州市金樱食品有限公司诉被告马振远、李霞芸买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市金樱食品有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.50元，诉讼保全费160元，均由原告青州市金�食品有限公司负担。
审判员 张 钰
二〇一五年九月二日
书记员 杨东霞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初656号
原告陈玉珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住平和县。
原告陈玉珍与被告吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，2012年1月30日，被告吴文斌向其借款，出具《借条》向原告陈玉珍借款人民币10000元。原告提供借款后，被告吴文斌未偿还。原告陈玉珍请求依法判令：1、被告吴文斌偿还原告陈玉珍借款人民币10000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴文斌未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，被告吴文斌出具《借条》向原告陈玉珍借款人民币10000元。原告提供借款后，被告吴文斌未偿还。
上述事实，有原告陈玉珍提供的被告吴文斌出具的《借条》一张，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陈玉珍与被告吴文斌的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告吴文斌向原告陈玉珍借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告吴文斌支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告吴文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴文斌应在本判决生效后十日内偿还原告陈玉珍借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年五月十二日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1021号
原告：宁波大爱机械有限公司。
法定代表人：邱跃辉。
委托代理人：谷元香。
被告：徐凯。
原告宁波大爱机械有限公司为与被告徐凯合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波大爱机械有限公司的委托代理人谷元香到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波大爱机械有限公司起诉称：被告自2009年4月1日作为原告代理商，双方签订的《产品代理销售协议书》约定被告代理销售原告的塑机产品，如果被告未尽到慎重义务导致原告货款收不回来，引起无法催讨货款或诉讼的，该笔销售拖欠的货款由被告承担，如果催收进入诉讼程序，律师费用由被告承担。合同签订后原告全面履行了合同义务，而被告违反合同的约定，未将收回的货款交给原告。原、被告经2013年5月20日对账确认被告欠原告货款1143924元。原告多次催讨，被告仍未支付，故原告向法院起诉要求判令被告：一、支付货款1143924元；二、支付律师代理费22878元；三、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款1050514元，并放弃第二项诉讼请求。
原告宁波大爱机械有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交《产品代理销售协议书》和对账单一份，证明原、被告之间合同约定及被告欠原告货款的事实。
被告徐凯未答辩，也未向本院提交证据。
被告徐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告宁波大爱机械有限公司提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在产品代理销售关系。2012年5月10日，原、被告签订《产品代理销售协议书》，约定被告代理销售原告的塑机产品，被告收回的货款必须于收到货款的当天（最多是次日）交付给原告。2013年5月20日，原、被告对账确认被告欠原告货款1143924元。后被告履行了部分付款义务，尚欠原告货款1050514元。
本院认为：原、被告之间的产品代理销售合同关系合法有效，被告徐凯所欠货款理应支付。原告宁波大爱机械有限公司的主张合理合法，本院予以支持。被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯支付原告宁波大爱机械有限公司货款1050514元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14255元，由被告徐凯负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孙益莎
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执643号
被执行人温子辉，男，汉族，广东鹤出市人，住广东省鹤山市龙口镇。
本院于2015年9月24日作出的（2015）藤刑初字第215号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人温子辉一直不予履行关于其缴纳罚金1000元及退赔被害人人民币1000元的义务。本院于2016年3月22日依法立案执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第215号刑事判决中关于被执行人温子辉缴纳罚金1000元及退赔被害人人民币1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第215号刑事判决中关于被执行人温子辉缴纳罚金1000元及退赔被害人人民币1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚海敏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第716-1号
申请执行人胡金祥，男，汉族，地址：广东省云浮市郁南县。
被执行人云浮市景宏实业发展有限公司，法定代表人：吴建华，经营地址：云浮市云城区。
申请执行人胡金祥与被执行人云浮市景宏实业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会作出云区劳人仲案终字（2014）042号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。依照法律的规定，本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且到被执行人工商登记地址内找不到被执行人或公司工作人员。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈雪丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0802行审57号
申请执行人榆林市环境保护局。
法定代表人�海洋，局长。
委托代理人白宇军，系该局工作人员。
被执行人延长石油集团定边采油厂。
申请执行人榆林市环境保护局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行榆林市环境保护局对延长石油集团定边采油厂环保行政处罚一案于2015年9月18日作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人延长石油集团定边采油厂定3884井场钻采公司修井2队负责下管，作业过程中油管下铺设的塑料布有破损，起不到防渗作用。该行为违反了《陕西省煤炭石油天然气开发�境保护条例》第二十五条第一款的规定。认定该事实有现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据在卷予以佐证。依据《陕西省煤炭石油天然气开发环境保护条例》第四十五条第二项的规定，对延长石油集团定边采油厂作出如下行政处罚：1、责令立即改正上述环境违法行为；2、罚款50000元。但经本院对申请执行人作出该行政处罚决定及所附行政卷宗材料进行审查，主要存在以下问题：（一）程序方面：行政处罚决定书中告知的起诉期限不合法。（二）事实方面：行政处罚决定书中被处罚主体名称为“延长石油集团定边采油厂”，但提供卷宗材料中营业执照登记名称为“延长油田股份有限公司定边采油厂”，申请执行人对被处罚主体是否存在或该两公司是否系同一公司未能提供证据证明。
本院认为，榆林市环境保护局对上述案件作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定，被处罚主体与其提供证据中营业执照登记名称不相符，不能证明两公司系同一公司，即法律事实与客观事实不能对应。该处罚决定认定事实不清，适用法律不当，且程序存在瑕疵，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以�接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0802行审57号申请执行人榆林市环境保护局。住所地：陕西省榆林市经济开发区沙河路。法定代表人王海洋，局长。委托代理人白宇军，系该局工作人员。被执行人延长石油集团定边采油厂。申请执行人榆林市环境保护局于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行榆林市环境保护局对延长石油集团定边采油厂环保行政处罚一案于2015年9月18日作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人延长石油集团定边采油厂定3884井场钻采公司修井2队负责下管，作业过程中油管下铺设的塑料布有破损，起不到防渗作用。该行为违反了《陕西省煤炭石油天然气开发环境保护条例》第二十五条第一款的规定。认定该事实有现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据在卷予以佐证。依据《陕西省煤炭石油天然气开发环境保护条例》第四十五条第二项的规定，对延长石油集团定边采油厂作出如下行政处罚：1、责令立即改正上述环境违法行为；2、罚款50000元。但经本院对申请执行人作出该行政处罚决定及所附行政卷宗材料进行审查，主要存在以下问题：（一）程序方面：行政处罚决定书中告知的起诉期限不合法。（二）事实方面：行政处罚决定书中被处罚主体名称为“延长石油集团定边采油厂”，但提供卷宗材料中营业执照登记名称为“延长油田股份有限公司定边采油厂”，申请执行人对被处罚主体是否存在或该两公司是否系同一公司未能提供证据证明。本院认为，榆林市环境保护局对上述案件作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定，被处罚主体与其提供证据中营业执照登记名称不相符，不能证明两公司系同一公司，即法律事实与客观事实不能对应。该处罚决定认定事实不清，适用法律不当，且程序存在瑕疵，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对榆林市环境保护局作出的榆环罚字【2015】154号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省榆林市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  常四娃二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 晔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2557号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告陶可雨，男，1962年03月12日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永朋，男，1983年01月21日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永秋，男，1973年07月30日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永芝，男，1969年03月24日出生，汉族，住巨野县。
被告陶乃灿，男，1956年10月5日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永袍，男，1972年04月28日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永岗，男，1978年08月11日出生，汉族，住巨野县。
被告陶永照，男，1985年09月02日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶可雨、陶永朋、陶永秋、陶永芝、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶可雨、陶永朋、陶永秋、陶永芝、陶乃灿、陶永袍、陶永岗、陶永照的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1960号
原告林慧萍
委托代理人张祥雄，系建瓯市南雅法律服务所法律服务工作者。
被告范兴茂
原告林慧萍与被告范兴茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林慧萍的委托代理人张祥雄到庭参加诉讼，被告范兴茂经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日、2011年2月18日，被告以资金周转困难为由，二次向原告借款共计人民币200000元，并向原告出具二张借条，约定借款利息按二分利计算（月利率2%），原告按约将借款支付给被告。2012年8月份，原告因自己需要用钱就向被告要求偿还借款，被告陆续向原告偿还了借款7万元，并按约支付利息，但是到2014年4月份后，被告就不再支付利息，原告就要求被告一次性偿还本金和利息，可被告总是以各种理由拒绝偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告范兴茂立即偿还借款130000元，并支付自2014年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范兴茂未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告范兴茂以资金周转困难为由多次向原告借款，并分别于2010年12月18日、2011年2月18日向原告出具两张100000元借条，月利率均为2%。后经原告催讨，被告向原告偿还了70000元借款本金及相应利息，至2014年4月份之后被告未再向原告支付利息。经原告多次催讨未果，于2015年7月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、账户交易明细及庭审笔录等证据予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，被告范兴茂向原告借款，双方签署了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告范兴茂偿还借款本金130000元的诉请予以支持。原告主张被告应支付上述借款本金自2014年4月18日起至借款还清之日止、按照双方约定月利率2%计算的利息，该主张并不违反法律规定且为双方自愿约定，本院予以支持。被告范兴茂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范兴茂应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告林慧萍借款本金130000元及自2014年4月18日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3860元，公告费560元，由被告范兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第78号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人高利，男。2011年7月18日因犯盗窃罪，被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年8月10日因盗窃被鸡西市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月20日因犯盗窃罪，被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日释放。2014年3月19日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人高利犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2014年11月25日依法作出（2014）恒刑初字第73号判决书，判处被告人高利有期徒刑六年，并处罚金人民币1212元。被告人高利不服判决，于2014年11月29日上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）鸡中法刑终字第6号裁定书，撤销本院（2014）恒刑初字第73号判决书，发回本院重审。2015年5月20日，恒山区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同年5月21日决定延期审理。2015年6月18日，恒山区人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复审理，本院于2015年6月19日决定恢复审理，于同年8月12日另行组成合议庭公开开庭审理了本案，恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人高利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日21时许，被告人高利以索要欠款为名进入恒山区小恒山村五组被害人綦某某家，看到綦某某后向其索要欠款，并以殴打、掐脖子等暴力方法，迫使綦某某交出人民币606元，强行夺取后逃跑。次日，高利在小恒山三角地附近被綦某某及其朋友李某某等人抓获，后扭送至鸡西市公安局恒山分局红旗乡派出所。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提交了相应的证据。
被告人高利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但辨称其是为朋友索要欠款而进入被害人家的。
经审理查明，2014年3月18日21时许，被告人高利到恒山区小恒山村五组被害人綦某某家，见到綦某某后向其索要欠款未果，便掐脖子殴打綦某某迫使其交出人民币606元后逃跑。次日，高利在小恒山三角地附近被綦某某及其朋友李一某等人抓获，后扭送至鸡西市公安局恒山分局红旗乡派出所。
上述事实，被告人高利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证人梁某某、孙某某、李一某、王某某、刘某某、刘一某、王一某的证言，被害人綦某某的陈述，被告人高利的供述和辩解，现场勘查检查提取痕迹及照片、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高利以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罨罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人高利入户抢劫，因入户非法性的证据不足，不予支持。被告人高利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重从罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人高利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1212元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 李秀彬
人民陪审员 韩树森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王钟羚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06619号
原告：西安迈克森新材料有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路**号。
法定代表人：周成钢，该公司董事长。
委托代理人：石智民，陕西xx律师事务所律师。
委托代理人：张莹敏，陕西xx律师事务所律师。
被告：韩广科，男，1975年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。
委托代理人：贺东利，陕西xx律师事务所律师。
原告西安迈克森新材料有限公司与被告韩广科劳动争议纠纷一案，韩广科向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安迈克森新材料有限公司对该仲裁委作出的陕劳仲案字[2014]437号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安迈克森新材料有限公司的委托代理人张莹敏、被告韩广科及其委托代理人贺东利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安迈克森新材料有限公司诉称，2010年4月被告入职原告处，2014年5月初被告在未办理工作交接的情况下擅自离职，属于单方违法解除劳动关系的行为，其要求支付经济补偿的请求没有法律依据。原告从未拖欠被告加班工资，原告每月支付的劳动报酬已经包含了正常工作时间的工资及加班报酬。请求法院判令：1、原告不支付被告2010年4月19日至2014年4月30日休息日、法定节假日加班工资61500.25元；2、原告不支付被告经济补偿11700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩广科辩称，原告所述与事实不符，事实是原告在合同期内擅自变更合同履行地，且不依法缴纳社会保险、不依法支付加班费，原告无奈提出辞职，故原告应当向被告支付经济补偿金。请求判令：1、确认原、被告于2014年5月9日解除劳动关系；2、原告支付被告2010年4月19日至2014年4月30日期间的双休日、法定节假日加班费116193.1元；3、原告支付2010年4月19日至2014年4月30日期间夜班津贴共计3360元；4、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金11700元。
经审理查明，被告于2010年4月19日入职原告处，2014年5月9日被告以原告搬迁、未按时缴纳社保、未支付加班工资及夜班津贴为由，向原告申请辞职并离职。根据被告提交的银行交易明细，其离职前十二个月的平均工资为2985.13元。原告提交的被告工资明细显示，被告工资由基础工资、加班工资、工龄工资、补贴、奖金、绩效考核等部分组成，每月工资数额与被告银行交易明细上的数额一致。原告未给被告缴纳在职期间的各项社会保险。庭审中，被告提交一份证人证言证明其在职期间存在加班及上夜班的情况，证人并未出庭作证，原告对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有银行交易明细单、工资明细表、陕劳仲案字[2014]437号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。2014年5月9日被告以原告公司搬迁、未按时缴纳社保、未支付加班工资及夜班津贴为由，向原告申请辞职并离职，故双方劳动关系于2014年5月9日解除。关于被告要求原告支付经济补偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，该项数额为被告4.5个月的工资，即13433.09元（2985.13×4.5），现被告主张该项数额为11700元，本院予以准许。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。庭审中，被告仅提交一份证人证言证明其在职期间存在加班及上夜班的情况，但证人并未出庭作证，且原告对此证言真实性不予认可，故该证言不足以证明被告在职期间存在加班及上夜班的事实。并且，原告提交的被告工资明细，载明被告工资的具体构成，显示原告已经向被告发放了加班工资。故，对被告要求双休日、法定节假日加班费及夜班津贴的请求，本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告西安迈克森新材料有限公司与被告韩广科的劳动关系于2014年5月9日解除。
二、原告西安迈克森新材料有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告韩广科解除劳动合同的经济补偿金11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告西安迈克森新材料有限公司承担。
三、驳回被告韩广科要求2010年4月19日至2014年4月30日期间的双休日、法定节假日加班费116193.1元及夜班津贴3360元的请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 曹广师
二〇一五年六月十日
书 记 员 李兴梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第164号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人房××。2015年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年5月21日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，同年10月20日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人房××犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉，被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月14日3时30分许，被告人房××在天津经济技术开发区第三大街火辣辣饭店附近酒后被他人殴打，后持菜刀寻找他人报复未果，为泄愤，便将停放在第三大街审美理发店门前的四辆汽车砸坏。现场目击群众立即报警，公安机关经立案侦查于当日4时许在火辣辣饭店内将房××传唤到案。案发后，房××在其亲属协助下已赔偿被损车主的经济损失，并取得各车主的谅解。经价格鉴定，被损坏的牌照号为津D×××××大众途观汽车的损坏价值为1200元，临时牌照号为津H×××××宝马汽车的损坏价值为9213元，牌照号为津K×××××本田雅阁汽车的损坏价值为1877元，牌照号为津J×××××比亚迪汽车的损坏价值为2595元，以上被损坏车辆的维修费用共计人民币14885元。
上述事实，被告人房××在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘××、郭××、王××、李××的陈述；证人申××、杨××某、房××某、杨××的证言；公安机关出具的案件来源、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、随案移送清单及被告人户籍证明材料，天津市滨海新区塘沽众泰汽车维修服务有限公司出具的车辆维修报价单及企业法人营业执照副本的复印件，被害人提供的购车发票及出具的收据、谅解书等书证；公安机关随案移送的菜刀一把等物证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等勘验、检查笔录；公安机关自火辣辣饭店及审美理发店调取的监控录像等视听资料以及天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2015）第0550号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房××在公共场所持械任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人房××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人房××到案后能如实供述自己的罪行�当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其案发后对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，考虑到其犯罪情节较轻，又系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的判处被告人房××一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，结合被告人房××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人房××的缓刑考验期自本判�书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第六�一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8962号
原告杨于林。被告左云翔。本院在审理原告杨于林与被告左云翔买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨于林负担。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第98号原告常州市武进湟里诚信机械配件厂，住所地江苏省常州市。法定代表人薛益平。委托代理人何建宇，江苏禾邦律师事务所律师。被告邓先胜，男，1976年12月31日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告孙丽娟，女，1978年4月22日生，汉族，户籍地江西省抚州市。两被告共同委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。两被告共同委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。本院受理原告常州市武进湟里诚信机械配件厂诉被告邓先胜、孙丽娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，被告邓先胜、孙丽娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海市浦东新区并非被告经常居住地，被告也无任何其他经常居住地，被告的户籍地为江西省抚州市临川区，按照民诉法的规定，本院对本案没有管辖权。因此，本案应由抚州市临川区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”虽然两被告的户籍地为江西省抚州市临川区，但现有证据可以认定上海市浦东新区为被告的经常居住地，本院对本案依法具有管辖权。首先，两被告系夫妻关系，被告孙丽娟系上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，根据公安部门开具的被告邓先胜在沪居住证明，被告邓先胜至少在2010年4月即办理了临时居住证，居住地址即为上述房屋，即使被告邓先胜未及时续办临时居住证，不影响其经常居住地为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。其次，两被告共同投资开设了上海艾乐法进出口有限公司，该公司住所地在上海市浦东新区，且两被告确认如果在上海居住，居住地址即为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。再次，被告孙丽娟在上海市浦东新区开设了银行账号，亦确认在上海市浦东新区缴纳了社保，另上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的车辆登记信息显示，被告孙丽娟在车辆于2011年10月27日初次登记时披露的住所地亦为上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。综上，结合两被告系夫妻关系该事实，可以认定上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室系两被告的经常居住地。虽然上述房屋所在地的居民委员会出具了两被告不在该房屋经常居住的证明，但不足以否定上述事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告邓先胜、孙丽娟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告邓先胜、孙丽娟共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一三年二月二十五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4629号
原告欧銮魁，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈文贵，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告欧銮魁与被告陈文贵买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯元海
二〇一四年十二月二日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。