山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6134号
原告：周密，男，1984年4月25日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：季清德，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地：吉林省安图县，现住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，1973年6月19日出生，汉族，该公司职工。
原告周密与被告季清德、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密委托诉讼代理人张雷、被告季清德、被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿损失20000元，后增加诉讼请求至28000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日19时20分许，原告周密驾驶电动三轮车沿诸城市北环路由西向东行驶，至事故发生地点，与被告季清德驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告及乘坐车辆的郭玉香受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告季清德所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。
被告季清德辩称，发生事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿。另我为原告垫付医疗费944.95元。在本次事故中也给我造成了损失，我另行向原告主张权利。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，同意在原告提交合理、真实的证据材料进行核定后在交强险和商业险范围内赔偿，对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任；该事故造成两人受伤，应按份额分配保险。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日19时20分许，被告季清德驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市北环路由西向东行驶，至密州街道北十里堡三村路口处，与顺行向左转弯的原告周密驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车辆的案外人郭玉香受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告季清德承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院急诊行辅助检查，腹部超声显示：肝脏周围积液，为进一步治疗，原告转入该院胃肠外科住院治疗，经诊断其伤情为：腹部胸部外伤、肝脏挫伤、肝周积液等，住院治疗12天，于同年9月22日出院。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日；护理为1人护理30日；后续治疗费参考费用为300元或以实际合理支出费用审查认定。被告保险公司认为原告误工时间、护理时间过长，但其未提供任何反驳证据，对其异议，本院不予采信。上述司法鉴定报告，系具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观得当，本院予以采信。
被告季清德系鲁Ｖ×××××号小型轿车车主。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间为2016年8月27日0时起至2017年8月26日24时止；同时该车辆在被告保险公司处投保第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔特约险，责任限额为500000元，保险期间为2016年8月3日0时起至2017年8月2日24时止。投保人及被保险人均为被告季清德。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8065.45元、误工费10964元、护理费1781.70元、住院伙食补助费360元、交通费500元、司法鉴定费2000元、车损1040元、评估费150元、后续治疗费300元，要求被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险范围之外的损失由被告保险公司按80%的比例承担赔偿责任，保险公司不赔偿的要求被告季清德按80%赔偿。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费，以上共计10575.45元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，被告季清德为原告垫付医疗费944.95元。本案交通事故同时还造成案外人郭玉香受伤，其已另案诉讼，其同意本案原告周密在保险责任限额内优先受偿。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748/年。
本院认为，被告季清德与原告周密发生交通事故，并致使原告及案外人郭玉香受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告季清德承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合事故责任、双方事故车辆车型等因素，原告与被告季清德按20%：80%的责任比例承担损失较为适当。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为10575.45元。关于误工费，被告对原告提供的误工费证据无异议，但对计算标准有异议，主张应按月工资3300元计算，经审查，原告误工证明中明确载明其事故发生前平均月工资为3300元，故被告该主张，于法有据，本院予以支持；原告误工费应为9900元。关于护理费，被告对原告主张的护理费计算标准无异议，但主张护理期过长，其未提交反驳证据，本院对此不予采信；原告主张的护理费，系根据司法鉴定结论载明的护理期主张，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。关于车损，被告虽要求按原告主张数额的80%计算，但未说明该主张的合理依据，亦未提供反驳证据证明，本院对此不予采信；原告车损，由具备评估资质的评估机构出具结论，原告据此主张，于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费，原告系根据其司法鉴定结论主张，并无不当，本院亦予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计23797.15元。
因被告季清德驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项责任限额内赔偿包括原告在内的两个伤者的合法损失。因另一伤者即案外人郭玉香同意原告在保险责任限额内优先受偿，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8065.45元、住院伙食补助费360元、后续治疗费300元、误工费9900元、护理费1781.7元、交通费200元、车损1040元，以上共计21647.15元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费、评估费共计2150元，被告季清德应按责承担80%，计款1720元。因被告季清德驾驶的事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告季清德承担的该部分损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同及已就上述免责条款向投保人履行了提示告知和明确说明义务，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告季清德在本案中无需承担实体赔偿责任。对于被告季清德垫付的医疗费944.95元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告周密各项损失共计21647.15元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告周密各项损失共计1720元；
三、原告周密返还被告季清德垫付款944.95元；
四、驳回原告周密的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费220元，以上共计470元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担190元，被告季清德负担180元，原告周密负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨晓华
二〇一七年六月七日
书记员 王全昌