重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初129号
原告：干作洪，男，1968年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所实习律师。
被告：龚兵，男，1976年3月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：侯艳平，女，1976年2月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：卢勇，男，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告干作洪与被告龚兵、侯艳平、卢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，因被告龚兵、侯艳平外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序并于2018年4月11日公开开庭审理了本案。原告干作洪的委托诉讼代理人陶忠会、陶朝伍，被告卢勇到庭参加诉讼，被告龚兵、侯艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干作洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚兵、侯艳平偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年10月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告龚兵、侯艳平支付原告因实现债权产生的律师费用5000元；3.判决被告卢勇对以上借款本息及律师费用承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月20日，被告龚兵、侯艳平向原告借款10万元，同时与原告签订了《借款合同》，被告龚兵、侯艳平给原告出具了《收条》一张。同日，原告作为债权人与被告卢勇作为保证人签订了一份《保证合同》，被告卢勇自愿为被告龚兵、侯艳平向原告的借款10万元本息及实现债权的律师费用等提供保证担保，并对保证范围、方式、期间等作了明确约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年1月21日，原告与三被告签订了《借款展期担保协议》，约定将借款期限展期至2016年6月19日，保证期限至2018年6月19日。现借款期限已届满，经原告多次催收无果，故特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告卢勇辩称，借款是事实，但收条上写的转款94000元是实际收到了的，现金6000元是扣的利息，该6000元没有实际支付，我担保和展期也是事实。利息之前是按照月息3%给付的，利息大概付到2017年6月份左右。合同上约定的月利率为2%，原告应当按该约定计收利息，被告龚兵多付的利息应当抵扣本金。
被告龚兵、侯艳平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告干作洪及三被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（《借款合同》、《借款借条》、《保证合同》、《收条》、《借款展期担保协议》各一份，用于证明2013年1月20日，被告龚兵、侯艳平向原告借款10万元，约定按月利率20‰付息，原告于当日以银行转账和现金方式向被告龚兵、侯艳平支付了借款10万元，以及被告卢勇为该借款提供连带担保的情况），因《收条》载明现金支付0.6万元，既不符合交易习惯，且原告方不能作出合理说明，故该内容本院不予采信；该组证据中的其他证据能客观证实被告龚兵、侯艳平向原告借款，及被告卢勇提供保证担保的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第三组证据（《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票各一份，用于证明原告为实现债权委托律师支付法律服务费5000元的情况），因该组证据来源合法、内容真实，且与本院具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月20日，被告龚兵、侯艳平（借款人）与原告干作洪（贷款人）签订《借款合同》，约定“1、借款种类：短期流动资金贷款，2、借款用途：工程保证金，3、借款币种及金额（大写）：人民币：壹拾万元整，4、借款期限2013年01月20日发放100000.00元，2014年01月19日到期100000.00元。……5、借款利率：执行月利率20‰，直至借款到期日。……第四条第12款、借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。……第七条、本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同另行签订……”。同日，原告干作洪（债权人）与被告卢勇（保证人）签订《保证合同》，约定“为了确保龚兵（下称债务人）与债权人2013年01月20日签订的壹拾万元整借款（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、金额：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币：壹拾万元整。第二条保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间：1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年……”。原告和被告卢勇分别在合同相应位置签名捺印。当日，被告龚兵、侯艳平给原告出具《借款借条》，载明“由于本人财务紧张，本着自愿、协商的原则，现向干作洪借到人民币100000.00元整，大写壹拾万元整。借款种类为现金，借款日期为2013年01月20日，还款日期为2014年01月19日前，借款月利率为20‰，本人承诺按时一次性偿还清干作洪借款本金和利息，如果不能按期归还本息，本人自愿另承担利息的100%作为违约金。如借款人到期不能偿还本息，由保证人先行代为借款人全额支付本息。以上唯恐口说无凭，特立此据为证”。被告龚兵、侯艳平在借款人处签名捺印，被告卢勇在保证人处签名捺印，并分别注明各自的身份证号码、地址、电话。2013年1月20日，被告龚兵、侯艳平给原告出具《收条》，载明“今收到干作洪银行转账94000.00元，现金6000.00元，合计人民币100000.00元，大写壹拾万元整”。被告龚兵、侯艳平在收款人处签名捺印。2016年1月21日，原告与三被告签订了《借款展期担保协议》，约定将借款期限展期至2016年6月19日，保证期限至2018年6月19日。原告方当庭陈述，被告借款后，按月利率3%付息至2015年10月19日，即偿还借款33个月的利息，本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》后的当天，被告龚兵、侯艳平出具的《收条》载明原告转账支付借款9.4万元，能够证明原告已提供借款9.4万元，但《收条》载明现金支付0.6万元，既不符合交易习惯，且原告方不能作出合理说明，故本院不予认定，其借款本金应认定为9.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，因被告支付的第一、二个月的利息在借款的本金中已扣除，故该案借款第一、二个月的利息被告没有实际给付，现被告每月多支付的利息应抵充前两个月的利息，经计算，被告至2015年10月19日止其多给付的利息不足以抵充该借款的前两个月利息。借款期限届满后，被告龚兵、侯艳平未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任，故原告干作洪要求被告龚兵、侯艳平偿还借款本金9.4万元及利息（利息从2015年10月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）并给付原告干作洪为实现债权所支出的律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢勇在《借款借条》、《保证合同》、《借款展期担保协议》的担保人处签名捺印，自愿为被告龚兵的此次借款提供担保，明确约定了保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即到2018年6月19日止。现原告在保证期间向被告卢勇主张权利，要求被告卢勇承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢勇认为，本案借款的利息大概付到2017年6月份左右，且合同上约定的月利率为2%，原告应当按该约定计收利息，被告龚兵多付的利息应当抵扣本金。因被告卢勇认可该案利息是按月利率3%支付的，且被告借款时原告按月利率3%扣除了两个月的利息6000元，故被告已支付的利息系其按口头约定自愿支付行为，本院对被告已支付的利息利率不予调整；同时，被告未向法院举示任何证据证实被告将利息支付到2017年6月，且原告不予认可，故被告的该辩解意见，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告龚兵、侯艳平经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚兵、侯艳平于本判决生效后十日内偿还原告干作洪借款本金9.4万元及利息（利息从2015年10月20日起至还清之日止，按月利率2％计算）；
二、由被告龚兵、侯艳平于本判决生效后十日内给付原告干作洪为实现债权所支出的律师费5000元；
三、由被告卢勇对上述借款本息及原告为实现债权所支出的律师费用承担连带偿还责任；
四、驳回原告干作洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告龚兵、侯艳平、卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。