wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初170号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年9月27日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被刑事拘留，2016年4月4日被新宁县公安局取保候审；2016年7月27日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月4日16时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌女式二轮摩托车从一渡水镇驶往石井村收电费，沿巡田乡石井村村道行驶至赵某某家门前路段时，将横过道路的行人莫某某撞倒，造成莫某某受伤的交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，杨某某负本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，莫某某构成重伤二级。案发后，被告人杨某某一次性赔偿了被害人莫某某经济损失110550元，双方达成刑事和解，并取得被害人的谅解。
另查明，2016年3月30日，被告人杨某某被新宁县公安局交通警察大队民警抓获归案，如实交代了犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人杨某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人杨某某适用社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中没有提出异议，并有被害人莫某某的陈述，证人赵某某、蒋某某的证言，道路交通事故责任认定书，鉴定意见及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，新宁县公安局交警大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、刑事和解材料、到案情况说明、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人杨某某适用社区矫正，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
限被告人杨某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的：
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的：
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00014号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人雷银侠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第989号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00014号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人雷银侠
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第989号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执223-1号
申请执行人廖新成，男，汉族，1973年4月8日出生，住所地株洲县。
委托代理人周游，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明，董事长。
申请执行人廖新成与被执行人长沙市市政工程有限责任公司仲裁纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年7月28日作出（2016）株仲裁字第060号裁决书。该仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，廖新成就株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第060号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月13日从被执行人长沙市市政工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行43×××10账户上扣划人民币151.5万元至本院执行款账户，申请人廖新成申请终结本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年7月28日作出的（2016）株仲裁字第060号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘旭勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1897号
原告邓竹英，农民。
委托代理人陈艺德，福建中闽律师事务所律师。
被告蔡国辉，农民。
原告邓竹英与被告蔡国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓竹英及其委托代理人陈艺德、被告蔡国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓竹英诉称，被告蔡国辉以资金周转需要为由，于2015年7月2日向原告邓竹英借款人民币65000元，有被告亲自签名确认并按指印的欠条为证。经催讨，被告至今未还，特诉至法院，请求被告蔡国辉立即清偿原告借款人民币65000元及利息（自2015年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
被告蔡国辉辩称，不是被告向原告借的钱，而是其朋友向原告借钱，原告要求其写借条，让其向朋友催讨，其没有拿到钱，欠条是原告逼着其写的。
经审理查明，被告蔡国辉于2015年7月2日向原告邓竹英出具欠条一份，欠条载明：本人蔡国辉向邓竹英借款现金65000元，大写陆万伍仟元整。被告在借款人一栏签名捺印，并写上其公民身份号码和落款时间。
上述事实有原告邓竹英提供的欠条一份及原、被告双方在庭审中的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。被告蔡国辉向原告邓竹英借款65000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，可予认定。原告向本院提供了被告亲自书写的欠条，且欠条载明“蔡国辉向邓竹英借款现金65000元”，故原告已充分履行了举证责任，从欠条上看，原告也履行了支付借款65000元的义务。被告蔡国辉辩称是其朋友借的款，其未拿到借款，是原告逼其写的欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告在举证期限内未能提供证明其主张的证据，故应当承担举证不能的法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。被告未返还借款，原告有权利请求被告随时偿还借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原、被告双方在借条中没有约定借款利息，视为不支付利息。现原告诉请被告自2015年7月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计付利息，不符合法律规定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡国辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓竹英借款65000元及利息（自2016年3月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由被告蔡国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年五月十一日
书记员 林建伟
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1869号
申请执行人：李琛，男1988年6月30日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王颖峰，男，1989年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李琛与被执行人王颖峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款77000元，并给付该欠款的利息，案件受理费1725元，邮寄费48元，执行费1055元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1098号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄少东，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告朱晓磊，男，壮族，住广西武鸣县，公民身份号码×××2013。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告朱晓磊因信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭文斌独任审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人黄少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2011年8月2日，被告向原告申请了号码为62×××04的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月23日，累计透支本金9606.82元，透支利息141.49元。经原告多次催收，被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金9606.82元，透支利息141.49元（暂计至2014年12月27日，以后逾期利息按照每日万分之五计至清偿完毕为止），合计本息9748.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告朱晓磊送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约复印件各1份，证明被告向原告申请开立银行信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份，证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2014年9月23日透支本金9606.82元，透支利息141.49元的事实。
案经开庭审理，由于被告朱晓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，朱晓磊向农业银行申领金穗信用卡，朱晓磊在申请表上注明：本人已阅读全部申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则。朱晓磊领卡（卡号为62×××04）后进行消费，截至2014年9月23日透支本金9606.82元，透支利息141.49元。之后朱晓磊没有进行信用卡消费，也没有支付透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告请求被告清偿信用卡透支款及利息，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓磊应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9606.82元，透支利息141.49元（透支利息从2014年9月24日起按本金每日万分之五计算至清还之日止）。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱晓磊负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年七月一日
书记员 何道哲
第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7595号
罪犯张兰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）嘉南刑初字第372号刑事判决，以罪犯�兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张兰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1977号
申请执行人:林凯璐，男，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人：莫默，女，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人林凯璐、莫默与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初622号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月1日立案执行。该案执行标的79823元、执行费1098元。
本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈礼婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执150号
申请执行人桑海涛，男，汉族。
被执行人冯培杰，男，汉族。
桑海涛诉冯培杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5419号号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯培杰银行存款265000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁建鑫
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00898号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉，公司执行董事。
委托代理人：王琛，系原告单位职工。委托权限：特别授权。
被告：贾芳兰。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者。委托权限：特别授权。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告贾芳兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 晏晓明
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13189号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人：张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：贾玲，女，1983年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告贾玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同一份，合同约定，二被告向原告借款188400元，用于购买小轿车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，原告是所购小轿车的抵押权人。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金114847.87元及利息、罚息和复利（其中截至2016年5月31日的利息为3821.67元、罚息为352.26元、复利为91.56元，自2016年6月1日起至给付之日止的罚息和复利，按个人汽车消费借款及抵押合同约定计算），要求原告对被告已办理抵押登记车牌号为×××凯迪拉克牌小型越野客车享有优先受偿权，要求被告承担律师费损失5000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月12日，原告与被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定，二被告向原告贷款188400元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年1月1日，贷款担保方式为车辆抵押担保。被告违反合同，逾期或未按约定归还贷款，原告按照合同利率150%对违约款项本息计收罚息及复利，被告发生连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。合同签订后，原告依约于2013年9月25日向被告发放贷款188400元，并于2013年10月10日办理了车牌号为×××凯迪拉克牌小型越野客车的车辆抵押登记。此后，但被告未能按期偿还原告贷款本息。
上述事实，有个人汽车消费借款及抵押合同、借款借据、车辆抵押登记手续、欠款说明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费借款及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，故该个人汽车消费借款及抵押合同合法有效。原告依约履行了放款义务，被告理应按照上述合同约定按期偿还贷款，因被告未能按期还款，已构成违约，故原告向法院起诉要求被告偿还全部贷款并支付利息、罚息和复利，要求被告承担抵押担保责任，符合合同约定，本院应予支持。鉴于个人汽车消费借款及抵押合同未约定应由被告承担律师费损失，故原告要求被告承担律师费损失没有合同依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贾玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金十一万四千八百四十七元八角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年五月三十一日的利息为三千八百二十一元、罚息为三百五十二元二角六分、复利为九十一元五角六分，自二○一六年六月一日起至给付之日止的罚息和复利按照双方所签个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、如被告贾玲逾期未能偿还上述款项，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告贾玲已办理抵押登记车牌号为×××凯迪拉克牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十二元、公告费三百元，由被告贾玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崇晓峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2585号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第30号
原告谢兰芳。
被告范建江。
被告ＸＸ茶。
本院在审理原告谢兰芳诉被告范建江、ＸＸ茶民间借贷纠纷一案中，原告谢兰芳于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兰芳自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢兰芳撤回起诉。
本案受理费2000元，依法减半收取1000元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王圆圆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第853号
原告朱小鹏。
被告李银花。
原告朱小鹏诉被告李银花民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员寇文晖适用�易程序公开开庭进行了审理。原告朱小鹏、被告李银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小鹏诉称，2012年8月其驾驶长城牌越野车从宁夏回族自治区银川市前往定边县，途经盐池路口时发生交通事故，在处理事故过程中，被告李银花向其借款10000元，并出具了借条，后经其多次索要，被告李银花拒不归还，故诉请被告归还借款10000元，承担利息，并承担案件受理费。
被告李银花辩称，2012年6月8日，经其介绍将孙宝峰所有的甘M465**号长城牌哈佛H5型小型客车租赁给华池县建筑安装有限责任公司环县项目部，约定每天租金300元。2012年6月16日19时05分，朱小鹏驾驶该车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速1385公里500米时，与陶建国驾驶的宁A163**号大型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队认定，朱小鹏负事故全部责任。朱小鹏系张文新雇佣的司机，事故造成的损失应由张文新负担，但张文新拒不处理事故，为了避免造成更多损失，其于2012年8月10日前往银川处理事故，张文新当时给了10000元，并让朱小鹏再给其10000元用于处理事故，但原告朱小鹏要求其出具借条，其便给朱小鹏出具借条一份，并注明用于修车，故不同意给付10000元。
经审理查明：2012年6月8日，经被告李银花介绍将孙宝峰所有的甘M465**号长城牌哈佛H5型小型客车租赁给华池县建筑安装有限责任公司环县项目部，当时约定每天租金300元，车辆租赁期间所造成的损失和责任由华池县建筑安装有限责任公司环县项目部负责。2012年6月16日，原告朱小鹏受华池县建筑安装有限责任公司环县项目部负责人张文新指派驾驶该车前往定边县，当日19时05分车沿青银高速公路由西向东行驶至青银高速1385公里500米时，与陶建国驾驶的宁A163**号大型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十大队认定，原告朱小鹏负事故全部责任。事故发生后，被告李银花为了避免造成更多损失，于2012年8月10日前往银川处理事故，处理事故时被告向原告朱小鹏借款10000元，并出具了“今借到朱小鹏人民币10000元整，大写（壹万元整），用途修车”的借条一份。后经原告多次催要，被告李银花以要求赔偿孙宝峰车辆损失为由，拒不归还原告借款。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及质证的下列证据在案证实，本案予以确认。
1、借条1份，证明2012年8月10日李银花借朱小鹏10000元的事实。
2、汽车租赁合同一份，证明孙宝峰将自己所有的甘M465**号长城牌哈佛H5型小型客车出租给华池建筑安装有限责任公司环县项目部。
3、道路交通事故认定书一份，证明2012年6月16日发生交通事故及朱小鹏负该起事故全部责任的事实。
据上事实，本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方虽无书面协议，但均按口头协议实施了协议约定的标的之行为，双方意思表示真实，且协议内容符合法律规定，应认定双方的借款协议合法、有效。审理中，被告要求赔偿孙宝峰车辆的损失，这属另一法律关系，故被告的辩解理由不能成立，原告诉请归还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告借款中未约定利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�规定，判决如下：
一、被告李银花于判决生效后10日返还原告朱小鹏借款10000元。
二、驳回原告朱小鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审判员 寇文晖
二〇一三年八月十二日
书记员 李正刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6131号
原告：沙兴家，男，1952年3月19日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告沙兴家与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙兴家，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙兴家向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、支付2016-2017年度供暖费2043.60元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。
经审理查明：沙兴家系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，沙兴家向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
沙兴家向法庭提交证据1、供暖费发票，证明已交纳供暖费2043.60元；2、公有住宅租赁合同，证明沙兴家主张供暖费用的房屋为其所居住的北京市丰台区×号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为报销供暖费用不属于法定福利不应支付。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。
本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放国庆及春节的过节费每节300元、供暖费，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故沙兴家要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付沙兴家二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付沙兴家二○一六至二○一七年度集中供暖费2043.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3282号
原告高某某，男，生于19某某年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜某某，女，生于19某某年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李良盛
二〇一四年十一月三日
书记员 焦 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7693号
原告陈相玉，男，1961年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会。
法定代表人郭文刚，该居民委员会主任。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告驿城区老街办事处邓瓦房社区杨庄居民组。
群众代表人许清柱、许保全、许新民。
本院在审理原告陈相玉与被告驿城区老街办事处邓瓦房社区居委会、驿城区老街办事处邓瓦房社区杨庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈相玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相玉负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3485号
申请执行人钮海望。
被执行人李伟明。
被执行人朱伟英。
原告钮海望诉被告李伟明、朱伟英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告李伟明、朱伟英于本判决生效后十日内共同返还原告钮海望借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，自2013年6月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本生效判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5947元、公告费300元，合计6240元，由被告李伟明、朱伟英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告钮海望，原告钮海望已预交的诉讼费用5947元本院不再退还。”至期，因李伟明、朱伟英未履行法律文书所确定的义务，权利人钮海望于2014年9月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的328993.57元，执行费4835元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李伟明名下有存款13500元，已扣划至本院并已发还申请执行人；发现被执行人朱伟英名下有位于松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢-601室的房屋一套（所有权证号：01062147），该房屋已被苏州市中级人民法院首轮查封，我院于2014年12月4日对该房产进行轮候查封，并已向苏州市中级人民法院发函要求参与分配，并将相关情况告知申请执行人；发现被执行人李伟明名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，我院已对上述车辆进行了查封，但未能获得车辆下落，实际上无法处置。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人李伟明、朱伟英所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人李伟明、朱伟英已不在村中居住，不知其下落。被执行人李伟明、朱伟英经济条件一般，在村中无任何分红、拆迁款或收入。后本院于2014年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现被执行人李伟明名下有存款13500元，已扣划至本院并已发还申请执行人；发现被执行人朱伟英名下有位于松陵镇三兴路1188号美岸青城X幢-
XX室的房屋一套（所有权证号：XXXX），该房屋已被苏州市中级人民法院首轮查封，我院于2014年12月4日对该房产进行轮候查封；发现被执行人李伟明名下有车牌为苏E×××××、苏E×××××的汽车两台，我院已对上述车辆进行了查封，但未能获得车辆下落，实际上无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江民初字第0230号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年一月五日
书记员 吴龙章
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初762号
原告：邓玉琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。
被告：牛振兴，男，汉族。
原告邓玉琴诉被告牛振兴、牛君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告申请撤回对牛君的起诉，本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉琴及其委托诉讼代理人曹龙、被告牛振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元及利息24500元（自2015年1月14日起止2016年10月14日共21个月，每月4500元计94500元，候选博已付70000元），共计174500元。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金100000元及利息42000元（利率按2%计止2016年10月30日）。事实及理由：被告牛振兴在华池县福达商厦开办美食城，因资金短缺，于2014年3月14日找原告借款150000元，约定利息3分，还款到期日2014年6月14日，被告牛振兴书写借条和借款利息归还协议，并由候选博、牛君分别担保。借款后，牛振兴按协议每月支付原告利息。2014年6月14日借款到期，原告催促被告牛振兴还款，但被告称其生意经营不善，资金周转困难，难以按期还款，请求宽限几月归还，候选博、牛君均同意继续担保，后牛振兴依然按月支付利息，直至2015年2月14日，原告向被告索要当月利息，被告称其资金短缺，并承诺很快支付，但却以各种理由推延至今。
被告牛振兴辩称，借款150000元及借款期限及约定利率3分属实，现在无偿还能力，更无力承担利息，担保人候选博替我归还的70000元为借款本金，故愿意归还下剩本金80000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告牛振兴开办美食城期间，2014年3月14日向原告借款150000元用于周转，约定月利率3%（即3分），还款到期日2014年6月14日，被告书写借条和利息归还协议，并由候选博、牛君分别担保。到期后，双方均同意顺延还款期限，被告每月向原告付息4500元直至2015年1月14日。本案起诉前，候选博向原告承诺担保还款70000元，原告表示放弃对候选博的起诉。候选博于2016年10月1日向原告偿还70000元。
另查明：庭审中经原、被告双方确认，候选博偿还的70000元中含归还本金50000元、利息20000元。故原、被告间的借款本息计算如下：起诉前，候选博承诺向原告还款70000元，并向原告出具条据，故止2016年8月14日，借款本金剩余100000元，利息37000元（本金150000元按2%计19个月为57000元，减去候选博归还的20000元）。自2016年8月14日起至2016年10月30日，剩余借款的利息为5000元。以上本息合计42000元。
本院认为，合法的民间借贷应受到保护。被告未按约定还款，已违约，原告主张归还剩余借款及按年利率24%计息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条款以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
牛振兴归还邓玉琴借款100000元、利息42000元，共计142000元，限判决生效后30日内履行。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由牛振兴负担3140元，邓玉琴负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 牛盈丽
.安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2534号
申请执行人：张某,曾用名张某，男，汉族。
委托代理人：宋某，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：臧某，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：李某，男，汉族。
委托代理人：张某，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
本院在执行申请人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 虎
.安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2534号申请执行人：张某,曾用名张某，男，汉族。委托代理人：宋某，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：臧某，安徽三联律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族。委托代理人：张某，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人李某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  孙 虎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第302号
原告赵某甲，农民。
法定代理人赵某乙，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，原告父亲。
被告曹某甲，农民。
法定代理人曹某丙，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，曹某甲父亲。
原告赵某甲与被告曹某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及法定代理人赵某乙、被告曹某甲及法定代理人曹某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2009年5月27日，二人生女儿曹某乙。因二人都有精神病，无能力照顾家庭，女儿一直由双方的父母照顾。近一年来，原告多次犯病离家出走，被告不知寻找原告。原告常年服药，被告没能力负担原告的药费，导致原告一直在娘家生活，由原告的父母照顾。现二人夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，不让被告负担子女抚养费。
被告曹某甲辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况及二人都某。原告诉称的二人夫妻感情破裂不属实。二人在父母的照顾下能一起生活，孩子一直由被告父母接送上学。二人夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2009年5月27日，二人生女儿曹某乙。因二人都患有不同程度的精神疾病，女儿一直由被告父母接送上学。2013年秋天，原告曾被送到聊城市精神病院接受治疗，双方因治疗费用发生纠纷，原告出院后即回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告赵某甲对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出有效证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女。二人分居时间短暂，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王运存
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终596号
上诉人（原审被告）：北京中华民族园珠宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号2幢。
法定代表人：高立军，董事长。
委托代理人：田苗苗，女，1989年11月4日出生，北京中华民族园珠宝投资有限公司文员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京佑德梁行资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号28-38号院235号。
法定代表人：梁久鹏，执行董事。
委托代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
原审被告：北京华民族园有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。
法定代表人：白若冰，董事长。
原审被告：北京和则惠经贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号A4C。
法定代表人：曹堃，总经理。
委托代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京中华民族园珠宝投资有限公司（以下简称中华民族园珠宝公司）因与被上诉人北京佑德梁行资产管理有限公司（以下简称佑德公司），原审被告北京中华民族园有限公司（以下简称中华民族园）、北京和则惠经贸有限公司（以下简称和则惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5464号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中华民族园珠宝公司上诉称，本案涉诉《房屋租赁合同》约定发生争议向北京市海淀区人民法院审理。故中华民族园珠宝公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
佑德公司对于中华民族园珠宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系佑德公司以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。中华民族园珠宝公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中华民族园珠宝投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡鸿远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初558号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，组织机构代码59556241-5，住所地泰州医药高新区泰高路329号。
法定代表人：吕小昌。
委托代理人：常玥，女，系该公司职工。
被告：李荣斌，男，1986年6月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：李网兆，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周巧兰，女，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告李荣斌、李网兆、周巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年四月十九日
书记员 吴凡
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第39号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人赵林权，男，1982年10月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月被南溪县人民法院判处有期徒刑五年一个月，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人赵林权犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人赵林权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人赵林权分别到被害人关某某等人经销的摩托车、电动车店内，以购买电动车要试车为由，将车骑出被害人的视线后盗走，共作案6起，盗窃电动车6辆，经鉴定价值共计18570元。
一、9月21日，被告人赵林权骑车到南溪县仙临镇“关某某车行”，同被害人关某某讲好购车价3600元后，赵林权以试车为由将被害人的伊耐克TDR-001电动车骑出去后盗走。经鉴定该车价值3060元。
二、同月28日19时许，被告人赵林权到赵化镇街村邮局旁黄某某卖电动车的店内，以相同的手段将黄某某的96V霸道电动车盗走。经鉴定该车价值2380元。
三、10月6日14时许，被告人赵林权到富顺县兜山镇“春华车行”，以上述相同的方式盗走刘某某的L9-2（96）玉骑铃电动车。经鉴定该车价值3600元。
四、同月10日14时许，被告人赵林权到永年镇马家村冯某某经营的摩托车店内，以上述相同的方式将冯某某的84VX倍特电动车盗走，后被害人追至兜山镇香炉村丁家渡口，被告人弃车逃离。经鉴定该车价值3660元。
五、同月11日15时许，被告人赵林权到沿滩区邓关镇陈某某经营的摩托车行内，以上述相同的方式将陈某某的72VX6倍特电动车盗走。经鉴定该车价值2570元。
六、同月30日12时许，被告人赵林权到富世镇釜江大道中段“新大洲”专卖店，以上述相同的方式将被害人申某某的贝斯特TDR06Z电动车盗走。经鉴定该车价值3300元。
上述事实，被告人赵林权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人的前科材料、抓获说明、情况说明，现场指认笔录、辨认、勘验笔录及照片，被害人关某某、黄某某、刘某某、冯某某、陈某某、申某某的陈述，证人吕某某、谭某某、周某某、邓某某、朱某某、施某某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人赵林权以非法占有为目的，多次以试车为由，故意将电动车开出经销人员的视线以外，使经销人员丧失对摩托车的控制后，将电动车占为己有，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盗窃数额较大，依法应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人赵林权在刑满释放后五年内故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵林权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第39号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年3月15日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人崔某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人崔某某到富源县老厂镇“移动合作营业厅”内换一个月前在该店内购买的手机，与店内工作人员发生争议，后乘店内工作人员不注意，将放在柜台内的一部步步高白色极光智能手机盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1900元。案发后，所盗手机被公安机关追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录和照片，扣押决定及扣押清单，提取笔录及送货清单，发还清单，情况说明，随案移交物品清单，失主程某某、刘某某的陈述，被告人崔某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人崔某某判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币3800元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一五年二月五日
书记员 吕翠能
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第39号公诉机关富民县人民检察院。被告人雷艳，女，彝族，1986年4月3日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市，2014年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被富民县公安局刑事拘留；同年12月11日经富民县人民检察院批准被富民县公安局逮捕，现羁押于昆明市看守所。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人雷艳犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人雷艳到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年11月7日，被告人雷艳在昆明市官渡区向王某贩卖毒品时被民警抓获，从被告人雷艳身上查获毒品可疑物0.1克，从王某身上查获毒品可疑物0.23克。经鉴定：查获的0.1克毒品可疑物是甲基苯丙胺。查获的0.23克毒品可疑物是海洛因。2011年6月7日，被告人雷艳在昆明市官渡区路边向他人贩卖毒品时民警抓获，现场查获毒品可疑物2.3克。经鉴定：查获的2.3克毒品可疑物是海洛因。上述事实，被告人雷艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书、指定管辖决定书，侦破报告及抓获经过，被告人雷艳的供述，证人王某的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，提取检材笔录（附照片），提取毒品记录、提取证据记录、现场称量记录、提取通话记录，现场称量记录（附照片），毒品移交证明，毒品、物品扣押、入库清单，刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，鉴定聘请书、刑事科学技术鉴定书、鉴定资质证书(复印件)、鉴定意见通知书，视听资料、电子数据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷艳违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2011年6月7日犯罪时由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院根据被告人雷艳的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日至2015年11月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺0.1克、毒品海洛因0.23克和毒资人民币120元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一五年三月十九日书记员  段陈明
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第39号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人崔永华，男，1971年3月15日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人崔永华犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人崔永华被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年12月14日16时许，被告人崔永华到富源县老厂镇八宝街“移动合作营业厅”内换一个月前在该店内购买的手机，与店内工作人员发生争议，后乘店内工作人员不注意，将放在柜台内的一部步步高白色极光智能手机盗走。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1900元。案发后，所盗手机被公安机关追回并发还失主。 上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴证委托书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录和照片，扣押决定及扣押清单，提取笔录及送货清单，发还清单，情况说明，随案移交物品清单，失主程某、刘某的陈述，被告人崔永华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔永华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人崔永华认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人崔永华犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人崔永华判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币3800元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 宁 二〇一五年二月五日 书记员 吕翠能 注：“刑法”第264条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11204号
原告：潘家明，男，1970年12月10日生，汉族。
被告：王康，男，1987年8月22日生，汉族。
被告：王贤培，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：王美玉，女，1965年12月20日生，汉族。
原告潘家明与被告王康、王贤培、王美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘家明，被告王贤培、王美玉到庭参加诉讼，被告王康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家明向本院提出诉讼请求：1.判令王康、王贤培、王美玉协助将南京市江宁××公寓××室房产过户至其名下；2.判令王康、王贤培、王美玉承担诉讼费、保全费。事实和理由：2009年12月16日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于江宁××公寓××室（以下简称××室）出售给其，价款48万元。合同签订当日，其支付购房款48万元，被告也将房屋交付给其。现案涉房屋已办理产权证，被告却以各种理由拒绝办理过户手续，故其诉至法院。
被告王贤培、王美玉辩称，双方之间确实存在房屋买卖合同关系，购房款48万元也已收到，房屋已交付潘家明居住使用；买卖合同中约定的房屋面积是120平方米，实际登记面积为124.78平方米，其要求潘家明按照2万元的标准给付超出约定面积的差价款。请求法院依法判决。
被告王康未应诉。
本院经审理查明事实如下：王贤培、王美玉系夫妻关系，育有一子王康。2009年12月16日，潘家明（乙方）与王贤培、王美玉（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于南京市江宁××公寓××室出售给乙方，面积为120平方米；价款48万元，乙方在2009年12月16日前付清；另约定，甲方房产证领取后无条件（无偿）协助乙方办理房产证过户，结清房屋的水电及数字电视费用后，将缴费卡交给乙方，该房的储藏室一并交乙方。该房产办理过户手续所缴纳的契税、营业税、印花税、个人所得税、向房产交易部分缴纳的手续费均由乙方承担。
合同签订之日，乙方支付了购房款48万元。当日，王贤培、王美玉将××室房屋交付给潘家明居住使用至今。现××室房屋已办理不动产权证，登记在王康名下，坐落于江宁××公寓××室，登记建筑面积124.78平方米。
庭审中，潘家明同意就多出的面积4.78平方米按照合同约定的单价支付差价款，并愿意承担过户产生的税费。经本院释明，王贤培、王美玉对超出面积按照2万元标准支付差价款的主张不提起反诉，保留该权利。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。潘家明付清了××室房屋的房款，被告已将该房屋交付给了潘家明居住使用多年。现在××室房屋已经取得不动产权证，虽登记在王贤培、王美玉之子王康名下，但具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王康、王贤培、王美玉应当配合潘家明办理涉案不动产的变更登记手续，故对潘家明要求王康、王贤培、王美玉协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》约定，办理过户产生的税费由潘家明承担，潘家明也愿意承担，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为120平方米，现××室房屋的登记建筑面积为124.78平方米，超出约�建筑面积4.78平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，潘家明同意按照签订合同时约定的价格支付差价款，基于公平及等价有偿的原则，本院予以确认，经计算为19120元（480000元÷120平方米×4.78平方米）。王康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王康、王贤培、王美玉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告潘家明将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告潘家明名下，变更登记的税费由原告潘家明承担；
二、原告潘家明于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王康、王贤培、王美玉面积差价款19120元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王康、王贤培、王美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯晓华
人民陪审员 张顺旗
人民陪审员 何润请
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第47号
上诉人（原审原告）张某某，女，1972年生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，工人。
被上诉人（原审被告）牟某某，男，1969年生，汉族，云南省施甸县人，文盲，个体户。
上诉人张某某因与被上诉人牟某某财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2014）施民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，于2009年6月25日经施甸县人民法院调解离婚，并出具（2009）施民初字第150号《民事调解书》，该调解书第三款确定：“双方共同所有的房地产，以现在住宅座东朝西四格房子的北屋檐石脚外皮为界，北边归被告牟某某所有，南边归原告张某某所有，待被告牟某某从信用社取出土地证后，双方共同办理土地房产分割手续。”。后被告未履行生效调解书，原告于2010年9月25日申请人民法院强制执行，执行过程中终结执行。2013年10月3日，被告拆除旧房建盖新房，在未与原告协商的情况下，擅自将原告分割所得的简易房子拆毁一格，被拆毁房屋进深3.30米、宽3.32米、层高3.2米、建筑面积11平方米，拆毁材料有5根横梁、15块石棉瓦、室内吊顶天花板、1道铁门、1块铁硼出檐、2堵二四砖墙。被告在拆毁房屋北屋石脚上直接支砌建盖新房屋墙体（含滴水0.24米），以调解书中“北屋檐石脚外皮为界”实地勘测，共超占原告面积0.60米。被告在原告分割所得的面积上堆放建筑材料及杂物，妨碍原告生活，双方多次发生吵闹、冲突，原告多次从工作单位（旧城糖厂）往返奔波处理此事。2014年7月17日原告向法院提起诉讼。
一审法院认为，原告张某某通过正当途径取得的私有房产，应受法律保护，被告牟某某未经原告同意就拆毁原告的房屋，使原告房屋失去实用价值，是对原告房屋所有权的侵害，应当承担相应民事责任，恢复原状或赔偿损失。关于原告要求恢复原状或者赔偿损失人民币15852元的请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，被告拆毁原告房屋并超占面积建盖好新房形成客观事实，现无法恢复原状，对原告进行经济赔偿较为恰当。原告被拆毁简易房屋一格的经济价格，通过现在市场建筑材料价格、工时费并结合此处被占用的土地面积的市场行情折价，法院酌情考虑支持经济损失费用人民币15000元。关于误工费、交通费的诉求，房屋被拆毁后原告张某某多次从工作单位（旧城糖厂）往返奔波处理此事，是客观发生的，但原告并未提供相应证据证实具体费用的多少，法院酌定支持误工费、交通费合计人民币2000元。
关于精神损害抚慰金人民币50000元的诉求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，此侵权行为未给原告的精神造成严重后果，故法院不予支持。关于被告在原告分割所得的土地面积上堆放建筑材料及杂物，妨碍了原告的生活，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，被告应该给予清除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、由被告牟某某于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿给原告张某某各项经济损失人民币17000元。二、由被告牟某某于本判决书生效之日起10日内清除堆放在原告分割所得面积上的建筑材料及杂物，不得妨害原告张某某的生产生活。三、驳回原告张某某其它诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人停止侵害，恢复房产原状并归还属于上诉人管理使用的土地面积。事实及理由：1、双方达成协议之后，被上诉人把属于上诉人管理使用的房屋拆除了一格后，强行在属于上诉人管理的宅基地范围内建盖了房屋。一审判决只是对拆除的房屋作出赔偿，对被上诉人侵占的宅基地面积没有作出任何的说法和判决；2、赔偿损失后，土地面积没有在判决书中说明由上诉人管理使用，依然由被上诉人侵占建盖了房屋，此种侵占行为严重的侵犯上诉人依法享有的合法权益。
被上诉人牟某某答辩称，土地是我母亲陶某与严某出资转让过来，是我母亲的个人财产。房子是我姐借钱给我们盖的，至今没有还钱，此事上诉人张某某清楚（二姐借1.5万元，三姐借2万元）。我建房时所拆的两格是属于我的，没有影响到她的房子，我拆房子之前主动找过张某某，东西摆放到院场可能会对她有影响，希望她谅解，但是她不同意，有办事处东良在场调解。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，对一审判决所认定的法律事实，上诉人张某某无异议；被上诉人牟某某提出异议，认为房子的地基位不是夫妻共同财产，是我家三兄弟买的，现在是属于我个人的。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人牟某某在未取得上诉人张某某同意的情况下，擅自将张某某按离婚调解协议分割所得的简易房拆毁一格，并在建盖新房时超占部分土地面积，已构成对上诉人不动产物权的侵害，依法应当承担民事责任。在民事责任承担的方式中，恢复原状需要以原状具有被恢复的可能性为前提，由于张某某的房屋已被损毁，部分土地面积上已建盖起砖混结构新房，原始状况被恢复的可能性丧失，根据法律规定，对侵害物权所造成的损失，权利人可以请求损害赔偿。一审法院根据张某某的诉讼请求，结合该损毁房屋的经济价格和被占用土地面积的市场行情折价，已支持了张某某该处房地产的经济损失，当中包含了新房超占面积土地使用权的折价补偿，故上诉人张某某要求恢复其房产原状并归还其管理使用的土地面积的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向施甸县人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
二〇一五年六月三日
书 记 员 李欣霖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙宇。
法定代理人张建勇，男，1964年11月出生，汉族，住址同上，系张龙宇之父。
法定代理人龙艳，女，1969年4月出生，汉族，住址同上，系张龙宇之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐翊斐，。
法定代理人：宁芳。
再审申请人张龙宇、张建勇、龙艳因与被申请人徐翊斐健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣少民终字32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定再审申请人对被申请人损失承担全部赔偿责任明显错误，且有悖于本案事实。本案被申请人虽然牙齿受损，但是，牙齿摘除的损害与再审申请人不存在法律上的因果关系。一审庭审中，再审申请人已申请证人出庭作证，足以证明被申请人牙齿摘除的主要原因是被申请人家属和医生过错共同所致。2.一审法院认定再审申请人承担被申请人牙齿修复费是错误的，且不应当对牙齿修复费一次性判决。首先，牙齿根本不存在摘除的必要性、合理性，牙齿摘除系被申请人自身原因所致，与申请人不存在法律上的因果关系，该损失按照侵权责任法的规定，牙齿摘除被申请人存在严重的过错，应当由被申请人自行承担或者与申请人分担赔偿责任；其次，牙齿摘除后产生的修复费用属于损失扩大的情形，该费用应当由造成损失扩大的被申请人承担。最后，再审申请人认为该费用应当待实际发生后，由被申请人依法主张权利。3.本案系典型的校园伤害事件，事情发生在学校，作为学校应当承担相应的赔偿责任，一审法院未依法将校方列为共同被告参加诉讼，直接认定再审申请人承当全部赔偿责任欠妥当。另外，本事件的发生，不仅仅是再审申请人一人行为所造成，还有其他几名同学的行为间接结合造成。再审申请人认为，被申请人本人也存在一定的过错，一审法院应当将其他几名同学列为共同的被告参加诉讼。在责任承担上，应当由再审申请人、被申请人、校方、其他几名同学承担按份责任。二、原判决、裁定适用法律错误。本案应当由被申请人承担举证不能的法律责任。一审法院未依法分配举证责任，从而导致法律适用错误。因为，牙齿是否具备摘除的必要性、合理性，应当由被申请人提供相应资料来依法进行重新鉴定。但是，由于被申请人向一审法院故意隐瞒事实真相，导致本案申请人赔偿责任扩大。
本院认为：通过教室内安装的摄像头拍到的侵权行为发生时的情形，能够证实再审申请人张龙宇的侵权行为与被申请人徐翊斐的受伤具有直接因果关系。虽然，侵权行为发生时张龙宇和徐翊斐中间隔着两位同学，但是徐翊斐倒地受伤系张龙宇从背后猛推二位同学所致，对张龙宇推人的行为中间二位同学并不知情，因此并无过错，该二人与徐翊斐的受伤没有法律意义上的因果关系，不应承担侵权责任。而现有证据并不能证实学校在徐翊斐受伤的过程中未尽到教育、管理职责，故学校亦不应当承担侵权责任。故再审申请人提出的本案存在漏列当事人的再审申请理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被申请人徐翊斐受伤后，前往�院接受相应治疗，再审申请人如认为医院的治疗行为或者被申请人的接受治疗行为存在不适当或者扩大了被申请人徐翊斐的伤情，应当对相关主张提供证据证明，否则应承担相应后果。因此，一、二审对相关举证责任的分配并无不当。
关于是否应当判决一次性赔偿牙齿修复费用的问题。本院认为，在鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第446号鉴定结论为被申请人徐翊斐的烤瓷牙修复费用为人民币2600-3000元，更换年限为4-6年／次的情形下，一、二审法院认定此费用为一定发生的费用，并因此判决一次性赔偿，并无不当。
综上所述，张龙宇、张建勇、龙艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙宇、张建勇、龙艳的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 赵 慧
审判员 丁鑫蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 鞠贝贝
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审134号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：郑权迪，男，1966年02月09日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项即拆除郑权迪在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。事实和理由：郑权迪未经批准擅自占用黄铺镇古墩村梨园组集体土地300平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书，决定如下：1、郑权迪退还违法占用的集体土地300平方米；2、郑权迪拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。郑权迪收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，郑权迪仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：郑权迪未经批准擅自占用黄铺镇古墩村梨园组集体土地300平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书，其中第2项”郑权迪拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，郑权迪经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审134号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：郑权迪，男，1966年02月09日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项即拆除郑权迪在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。事实和理由：郑权迪未经批准擅自占用黄铺镇古墩村梨园组集体土地300平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书，决定如下：1、郑权迪退还违法占用的集体土地300平方米；2、郑权迪拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米。郑权迪收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，郑权迪仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：郑权迪未经批准擅自占用黄铺镇古墩村梨园组集体土地300平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书，其中第2项”郑权迪拆除在违法占用的土地上新建的建筑物300平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，郑权迪经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]123号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08325号
原告重庆凯亚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区红河大道368号，组织机构代码73981097-6。
法定代表人黄芳，总经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告管桦，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆凯亚物业管理有限公司与被告管桦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯亚物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯亚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯亚物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张建
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第202号
申请�行人谭大功，住巴彦县。
被执行人裴玉英，退休，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人谭大功与被执行人裴玉英民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2014）巴民二商初字第333号民事调解书已经发生法律效力，被执行人裴玉英未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第202号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年九月九日
书记员 于 仁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2519号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1957年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，女，1948年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘×3，女，1953年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘×4，男，1955年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘×5，女，1960年12月19日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、刘×3、刘×4、刘×5继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1532号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员娄玉玲、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
刘×2、刘×3、刘×4、刘×5在一审中起诉称：父母去世后，留有北京市海淀区北蜂窝××号××单元×层××号住宅及北京市原宣武区红莲南里××号楼×单元×层×××号住宅，由于被告独占两套住宅，诉至法院，请求判令依法分割。
一审法院向被告送达起诉状后，被告刘×1在提交答辩状期间，以其现居住在北京市西城区（原宣武区）红莲南里××号楼×-×-×号为由，对本案管辖权提出异议。请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人刘殿文、齐淑英死亡时的住所地均在北京市海淀区北蜂窝路××号××栋××号，故原告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5有权向本院起诉，海淀法院对本案具有管辖权。因此，被告刘×1对本案管辖权提出的异议申请不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告刘×1对本案管辖权提出的异议申请。
刘×1不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：本案应由被告住所地，即上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人刘殿文、齐淑英死亡时的住所地均在北京市海淀区北蜂窝路××号××栋××号，故一审法院对此案具有管辖权。上诉人刘×1所提本继承案应由被告住所地法院管辖的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳；一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由刘×1负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年二月十七日
书 记 员 昝 彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4335号
原告薛志春，男，1962年出生，汉族。
委托代理人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告齐培虔，（曾用名齐培谦），男，1981年出生，汉族。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
原告薛志春诉被告齐培虔租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告将濮阳市华龙区国土资源局、濮阳市华龙区孟轲乡政府列为第三人，后当庭撤回对第三人的起诉，本院予以准许。原告薛志春及其委托代理人张红卫，被告齐培虔及其委托代理人巴晓文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原告与被告经过充分协商，就原告租赁被告的一处院落签订了租赁协议，协议约定：1、本院及房屋位于京开路东，北里商村北面，有五间平房和近2亩地，大院为土地面，有一口井；2、年租金为1.4万元，租期5年；3、原告承租期间所建厂房及一些设施为原告所有。协议签订后，原告在此建设了厂房，将土地面改为水泥地面，并建设了其他附属设施，成立了濮阳市京开路旭腾外加剂厂，进行生产经营。2012年濮阳市建设濮清快速通道，征用了租赁的院落及土地，在清点附属物时，被告在原告不知情的情况下，将原告建设的厂房及其他附着物部分登记在被告的名下，原告得知后找到被告，被告说等赔偿款下来后，按照赔偿清单属于原告的，由被告支付原告。现该赔偿款122021.25元早已赔偿给被告，登记在原告名下的设备搬迁费167091.21元被告也领取，原告多次向被告催要属于原告的款项，但是被告拒不将款项支付原告。现依法诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告房屋及其他附着物赔偿款289112.46元，赔偿原告营业损失100000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告逾期缴纳租赁费已构成违约，原、被告之间合同已解除。原告的设备已拉走，其所建房屋应当根据合同约定予以拆除，请求依法驳回原告诉讼请求
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订租赁协议一份，协议主要约定：1、本院及房屋位于京开路东，北里商村北面，有五间平房和近2亩地，大院子为土地面，有一口井；2、本院及房屋租金为每年一万四千元整，租赁期限为五年，按年支付房租。自签订之月起每年提前一月交房租，到期不交终止合同；3、原告承租期间所建厂房及一些设施为原告所有。协议签订后，原告依约向被告缴纳了租金，被告将租赁物交付原告，后原告在该院内建设了砖砌彩钢顶厂房及其他附属设施，成立了濮阳市京开路旭腾外加剂厂，进行生产经营。2012年原告租赁院落被征用，包括原告建设厂房及其他附属设施在内的附着物赔偿款被被告领取。现原告诉至法院要求被告支付属于原告的附着物赔偿款122021.25元及设备搬迁费167091.21元，被告拒绝支付，双方形成纠纷。
另查明，被告认可其领取附着物赔偿款122021.25元和搬迁费167091.21元，但称上述款项均属于被告所有，但被告未提供证据证明上述附着物赔偿款及搬迁费应归其所有的相应证据。
本院认为，2011年4月1日，原、被告签订的租赁协议是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，协议签订后，双方均应按协议约定履行合同约定的义务。被告齐培虔在领取地上附着物补偿款及搬迁费后，未按双方租赁协议约定及时将属于原告薛志春的款项支付原告，构成违约，现原告薛志春要求被告齐培虔支付属于原告的厂房及其他附着物赔偿款并支付原告搬迁费共计289112.46元符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿营业损失100000元，但未提交相应证据予以证实，故对原告该请求本院不予支持。被告齐培虔辩称上述附着物赔偿款及设备搬迁费应属于被告所有，因其未提供相应证据，故对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐培虔支付原告薛志春附着物赔偿款122021.25元，设备搬迁费167091.21元，共计289112.46元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨雯惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2768号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2547号
申请执行人丁某。
被执行人张某。
本院在执行丁某诉陈张某离婚纠纷一案中，尚有97000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2547号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第598号
上诉人（原审被告）张美霞，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇土安村土安街**号，公民身份号码：3505221975********。
被上诉人（原审原告）张文教，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇五龙村嘉福东环路**号，公民身份号码：3505821976********。
原审被告晋江市铭兴达鞋业有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇土安村锦阳路46号，组织机构代码：67847644-0。
法定代表人张友志，该公司董事。
上诉人张美霞不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8611号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张美霞称其经常居住地在云南省昆明市新螺狮湾，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。上诉人即原审被告张美霞、原审被告晋江市铭兴达鞋业有限公司的住所地均在福建省晋江市，分别有其身份证、晋江市工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》予以证实。上诉人张美霞虽然主张其经常居住地在云南省昆明市，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张美霞的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第227号
原告：蔡某甲，经商。
委托代理人（特别授权）：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：徐某乙，经商。
原告蔡某甲诉被告徐某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲的委托代理人倪铭到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：被告徐某乙系原告的客户，相互之间有业务来往。2014年12月9日，原告与被告结算后，被告尚欠原告货款911000元，同日被告向原告出具了欠条。但此后原告多次向被告要求支付货款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款911000元及利息损失（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告身份证一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款911000元的事实。
被告徐某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告徐某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告经营棉生意，被告系原告的客户。被告徐某乙自2007年开始陆续到原告处购买棉并支付部分货款。2014年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告棉款911000元，故被告于当日向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠佳银棉厂蔡某甲棉款玖拾壹万壹仟元整（911000）。欠款人：徐某乙，2014年12月9号。”欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告一直未支付原告货款，故原告诉至本院。
本院认为：被告徐某乙欠原告蔡某甲货款911000元的事实有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。双方因此形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐某乙从原告处购买货物后理应及时支付货款，现被告徐某乙经原告多次催讨一直未履行支付货款义务，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告徐某乙立即支付货款911000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付逾期利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某甲货款911000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年10月28日起算至债务履行完毕之日止）。
如被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12910元，减半收取6455元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢利广