江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1791号
原告：张善鸿，男，1961年10月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：徐启华，男，1969年11月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陈根连，女，1974年12月30日出生，汉族，家住江西省玉山县。
两被告委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
原告张善鸿与被告徐启华、陈根连人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告张善鸿及其委托诉讼代理人刘钋，被告徐启华、陈根连及其委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善鸿向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿我因其故意伤害行为所造成的医疗费、残疾赔偿金等损失合计141,104.92元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年7月20日,玉山县人民法院判决我偿还被告徐启华债务七万余元,但我因家庭生活困难,无力支付该笔债务,案件已进入执行程序。2016年3月2日16时许,被告徐启华、陈根连夫妇和一个叫“小吴”的人一起，到沿河路我××棋牌室要债。由于双方沟通不畅，被告徐启华一方即使用棋牌室内的塑料凳、烟灰缸等对我进行殴打，致使我肋骨骨折、牙齿脱落、全身多处软组织挫伤。事发后，我被送往玉山县中医院进行抢救，并于2016年3月2日至3月21日在该院住院治疗，我因此花去了医疗费13,274.92元,出院时,医嘱建议继续活血化瘀一周。2016年4月2日,江西铭志司法鉴定中心经鉴定，认为我左第9肋骨骨折，属伤残十级；牙齿脱落，属伤残十级；依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》4.2晋级原则，两处十级伤残晋升为九级伤残，且需后续治疗费3,000元。我认为,两被告在其与我的民事案件已由法院处理时擅自带人到我所经营的棋牌室,当众对我使用塑料凳、烟灰缸等器具进行殴打，气焰极其嚣张、手段亦不失残忍，在致使我身体多处受伤流血的同时，给我造成了巨大的精神损害，同时，两被告不顾我经营生计的需要，在我经营的店内肆无忌惮地出手打砸，给我往后的经营生计产生不可弥补的声誉损害。在此情况下，我多次主动与两被告协商，要求其支付我的后续医疗费及赔偿损失，但两被告�予理睬，故我提起诉讼，要求两被告赔偿我住院医疗费13,274.92元、住院伙食补助费600元、住院期间营养费400元、护理费2,600元、误工费4,030元、后续治疗费3,000元、鉴定费1,200元、残疾赔偿金106,000元、精神损害赔偿金10,000元，合计人民币141,104.92元。
被告徐启华辩称，我与原告之间的民间借贷案件进入执行程序后,原告仍不履行已经发生法律效力的判决，不得已我就自己去找原告要钱了。2016年3月2日下午,我找原告时，原告说他跟法院已经说好了，我不相信，就把原告的手一拉，要他跟我一起去法院解决，原告就反过来掐我的脖子，双方因此发生了撕扯。在撕扯过程中我致伤了原告，造成了原告多处受伤属实，我同意赔偿原告的医药费及适当的护理费、营养费等合理的损失。我与原告之间不存在劳动合同关系，原告的损伤不能按照《职工工伤与�业病致残等级分级》标准进行鉴定,原告的损伤不构成伤残，故我不同意赔偿原告的残疾赔偿金等其他损失。
被告陈根连辩称，我没有打原告本人，我只砸了原告的桌子，我没有赔偿原告因伤所造成的损失的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对被告陈根连是否共同致伤了原告的问题，本院查明，纠纷发生后，玉山县公安局城镇派出所及时对原告与被告徐启华进行了询问，并向现场目击证人黄某、程某进行了调查，证人黄某、程某的证言证实被告陈根连参与了对原告的殴打。2、对原告的损伤程度问题，本院查明，原告受伤后被送往玉山县中医院治疗,花去门诊诊疗费598元，随后即住院至2016年3月21日伤愈出院，共住院20天，诊断为左第9肋骨骨折、枕部头皮裂伤、左颞�右枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、外伤性松动、外伤性冠折外伤性冠折烤瓷牙松脱，花去住院医疗费12,076.92元。原告出院后，自行委托江西铭志司法鉴定中心鉴定，江西铭志司法鉴定中心鉴定认为依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》4.2晋级原则，原告的损伤构成了九级伤残，且需要后续治疗费3,000元，原告为此花去了鉴定费1,200元；两被告对原告的损伤程度鉴定意见不服而申请重新鉴定，本院委托江西中正司法鉴定中心重新进行了鉴定。江西中正司法鉴定中心鉴定认为依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告的损伤不构成伤残，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，原告的损伤构成了九级伤残，同时确认原告需后续治疗费3,000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。两被告在原告没有履行民事判决向其偿还债务，且其已经申请执行的情况下，没有冷静、正确对待而自行到原告处向原告索要借款，并因此与原告发生撕扯，且致伤了原告，侵犯了原告的人身权利，两被告对因此而造成的原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、住院期间伙食费、后续治疗费及鉴定费等损失应予赔偿，但相关的费用标准本院根据相关规定审核确定；对原告的残疾赔偿金的赔偿问题，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，原告的损伤致残程度鉴定不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准，故本院采信江西中正司法鉴定中心“被鉴定人张善鸿损伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，不构成伤残”的鉴定意见；两被告的伤害行为，给原告造成了肉体创伤也给原告造成了严重的精神损害，原告请求两被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，故本院对原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，但精神损害抚慰金的赔偿金额本院根据两被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为的方式，侵权行为造成的后果及本县平均生活水平予以确定。
综上所述,本院对原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间营养费、住院期间伙食费、后续治疗费、鉴定费及精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，对原告要求两被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第五条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告徐启华、陈根连于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张善鸿医疗费12,674.92元，误工费3,213元、护理费2,380元、住院期间营养费400元、住院期间伙食补助费400元、后续治疗费3,000元、鉴定费1,200元，精神损害抚慰金5,000元，合计人民币28,267.92元；
二、驳回原告张善鸿要求被告徐启华、陈根连赔偿残疾赔偿金106,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,122元，减半收取1,561元，由被告徐启华、陈根连负担961元，由原告张善鸿负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 员 占晓华
二〇一七年三月十日
代书记员 施 卫