wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1406号
原告：赵金，男，住长春市南关区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春市东都建筑有限责任公司,住所地长春市朝阳区抚松路松宇花园2号楼103室
法定代表：李丽丽,职务，董事长
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师
法定代表：刘春光，职务，执行董事
原告赵金诉被告长春市东都建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令第一被告给付原告砂、石材料款共计：240,910.00元及利息（利息从2012年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令第二被告对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告因承建第二被告开发的位于长春市高新区佳园路与光谷大街交汇天旺名都小区，从2012年5月14日至2012年8月29日在原告处购买工程所需砂、石等建筑材料，经2012年9月15日第一被告的施工负责人与原告结算，被告尚欠原告材料款240,910.00元拖欠至今未予支付。原告为主张合法权益多次找到被告索要材料款至今未果，现诉至贵院请求依法判决。原告庭前撤回对吉林省天旺房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。
本院认为：本案涉案的工程天旺名都小区买卖合同纠纷系列案，其他建筑材料供应商起诉被告长春市东都建筑有限公司以及其他当事人的诉讼案件曾经在长春高新技术产业开发区和长春市中级人民法院审理，并作出终审判决。两审判决均认定，因为该工程所欠的材料款应当由实际施工人沈启华承担。本案中原告所提供的证据为左桂生、满光印、沈启华出具，基本事实与另外系列案件事实一致。依据生效判决应当认定本案的债务人并非二被告，原告起诉的诉讼主体错误，应予驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告赵金的起诉。
案件受理费4914.00元返还给原告赵金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 王荣香
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1406号原告：赵金，男，住长春市南关区。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。被告：长春市东都建筑有限责任公司,住所地长春市朝阳区抚松路松宇花园2号楼103室法定代表：李丽丽,职务，董事长委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师法定代表：刘春光，职务，执行董事原告赵金诉被告长春市东都建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后依法进行了审理。原告提出如下诉讼请求：一、判令第一被告给付原告砂、石材料款共计：240,910.00元及利息（利息从2012年9月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；二、判令第二被告对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一被告因承建第二被告开发的位于长春市高新区佳园路与光谷大街交汇天旺名都小区，从2012年5月14日至2012年8月29日在原告处购买工程所需砂、石等建筑材料，经2012年9月15日第一被告的施工负责人与原告结算，被告尚欠原告材料款240,910.00元拖欠至今未予支付。原告为主张合法权益多次找到被告索要材料款至今未果，现诉至贵院请求依法判决。原告庭前撤回对吉林省天旺房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为：本案涉案的工程天旺名都小区买卖合同纠纷系列案，其他建筑材料供应商起诉被告长春市东都建筑有限公司以及其他当事人的诉讼案件曾经在长春高新技术产业开发区和长春市中级人民法院审理，并作出终审判决。两审判决均认定，因为该工程所欠的材料款应当由实际施工人沈启华承担。本案中原告所提供的证据为左桂生、满光印、沈启华出具，基本事实与另外系列案件事实一致。依据生效判决应当认定本案的债务人并非二被告，原告起诉的诉讼主体错误，应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回原告赵金的起诉。案件受理费4914.00元返还给原告赵金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  江佰彦人民陪审员  田跃辉人民陪审员  王荣香二〇一八年七月二十六日书 记 员  马守超
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初201号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人孟某，男，1984年9月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月26日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月3日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2017年5月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年5月10日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月25日23时10分，被告人孟某酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿海拉尔区健康街行驶时，被执勤民警依法查扣。经鉴定孟某血样中乙醇含量为200mg/100ml。
另查明，被告人孟某于2016年6月26日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，车辆及驾驶证信息查询，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，到案经过，户籍证明，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年五月十日
书记员 袁 薇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执193号
申请执行人杜旭珍，女，1970年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人万金龙，男，1964年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人吕三云，女，1967年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初597号民事调解，向被执行人万金龙、吕三云发出执行通知书，责令被执行人万金龙、吕三云履行法律文书确定的义务，但被执行人万金龙、吕三云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万金龙、吕三云在银行的存款72000元或查封、扣押被执行人万金龙、吕三云相当于72000元的财产；
二、扣留、提取被执行人万金龙、吕三云在有关单位收入、住房公积金72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年二月六日
书记员 朱圣洪
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终181号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟，男，1989年1月2日，个体经营。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人王熙城、郑磊，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告人张庆军，男，1984年12月30日，务工。因犯盗窃罪，于2011年3月9日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月8日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人张庆军、石伟犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）皖0521刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人石伟不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人张庆军、石伟供述、证人陈某、刘某、叶某、马某、丁某、王某、孙某、徐某、高某、陶某、李某的陈述、当涂县物价局价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、受案登记表、接受、调取证据材料清单、情况说明、谅解书、生效刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据认定：1.2015年8月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇芮港村陈芮电信基站，采用剪线的方式，窃取基站内24只艾诺斯华达牌蓄电池。经鉴定，该24只蓄电池价值人民币3759.90元。2.2016年1月的一天晚上，被告人张庆军、石伟分别驾驶私家车至马鞍山市银塘镇银塘1基站，采用剪线的方式，窃取基站内8只理士牌蓄电池。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币7980元。3.2016年2月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇芮港村船头村基站，采用剪线的方式，窃取基站内4只南都牌蓄电池。经鉴定，该4只蓄电池价值人民币5052.40元。4.2016年3月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇太白里碾进基站，采用剪线的方式，窃取基站内8只南都牌蓄电池。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币10104.80元。5.2016年3月的一天晚上，被告人张庆军、石伟驾驶面包车至当涂县太白镇白纻山隧道基站，采用剪线的方式，窃取基站内8只理士牌蓄电池。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币7980元。被告人张庆军、石伟盗窃作案5起，窃取蓄电池52只，价值人民币34877.10元。案发后，被告人张庆军、石伟的亲属分别向被害单位中国铁塔股份有限公司马鞍山分公司赔偿损失人民币17117.20元、14000元，合计31117.2元，并取得该公司的谅解。
原审判决认为：被告人张庆军、石伟以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪。被告人张庆军、石伟系共同故意犯罪。被告人张庆军、石伟到案后如实供述自己的犯罪事实，分别予以从轻处罚。被告人张庆军有前科，酌情从重处罚。两被告人分别退赔了被害单位的大部分经济损失并得到被害单位的谅解，分别酌情从轻处罚。故对该辩护意见，不予支持。对辩护人提出的其他相关辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人石伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。三、责令被告人张庆军、石伟退赔被害单位损失人民币3759.90元。
上诉人石伟上诉提出：1、本案被盗物品价值认定不清，理由是被盗电池的价格认定结论书中使用被盗型号蓄电池的重置价乘以成新率的计算方式不恰当，因为这样的价格计算方式不代表该电池案发时灭失的实际损失，也没有逻辑和法律依据；2、其系从犯，应予以认定，理由是其盗窃行为中的地位、作用、主观恶性和人身危险性与第一被告人人存在明显区别；3、其符合缓刑条件，理由是其犯罪情节较轻，有悔罪表现，且有正当职业。要求二审改判其缓刑。其辩护人提出的辩护意见与之相同。
经审理查明，原审判决认定被告人张庆军、石伟于2015年8月至2016年3月间先后在当涂县太白镇以及本市银塘镇等地盗窃作案5起、窃取蓄电池52只（价值人民币34877.10元）以及案发后积极退赔被害人损失并取得谅解等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：原审被告人张庆军伙同上诉人石伟以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯刑律，构成盗窃罪。
关于上诉人石伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经审查：根据相关法律规定，被盗物品有有效价格证明的，依据该证明；没有价格有效证明，或者根据有效价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当委托估价机构进行估价。本案中，被盗物品市场价格存在变化，且已经使用了一段时间，依据被盗物品有效价格证明认定盗窃数额明显不合理，应当进行估价，而原审据以定案的价格鉴定中兼顾了被盗物品市场价值和折旧率，计算方法和结论意见合理；上诉人石伟驾驶车辆与张庆军共同实施盗窃，所盗物品变卖后所得赃款两人平分，两人在共同犯罪中的地位作用大致相当，可不划分主从犯；而原审判决根据两被告人的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪表现、积极退赔损失并取得被害人谅解等量刑情节，所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人石伟提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 赵丽萍
审判员 谢 彪
二〇一六年十一月九日
书记员 尚 磊
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关条款内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所:吉林省蛟河市。
负责人：扈明伟，支行行长。
委托诉讼代理人：关洪波，该行职员。
被告：唐红艳，女，1978年3月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：曹延武，男，1980年4月13日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告唐红艳、曹延武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关洪波到庭参加了诉讼，被告唐红艳、曹延武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除邮储银行与唐红艳、曹延武之间签订的《个人额度借款合同》；2.要求唐红艳、曹延武偿还尚欠借款本息198603.44元、利息7341.53元，并支付从2018年1月18日起至付清本息之日的利息及罚息；3.要求对位于吉林省蛟河市长安街道蛟河大街46-3（百丰嘉园3号楼）3单元401室的房屋（不动产证号为：吉20**蛟河市不动产证明第12号）拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由唐红艳、曹延武负担。事实与理由：唐红艳、曹延武系夫妻关系。2016年11月1日，唐红艳、曹延武作为共同借款人与邮储银行签订借款合同，约定唐红艳、曹延武在邮储银行享有借款额度22万元，借款额度存续期间为2016年11月1日至2029年11月1日，贷款利率为基础利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍。同日，唐红艳、曹延武与邮储银行签订个人最高额担保合同，约定如唐红艳、曹延武不按期偿还借款，邮储银行有权单方解除合同，唐红艳、曹延武自愿用唐红艳名下位于吉林省蛟河市长安街道蛟河大街46-3（百丰嘉园3号楼）3单元401室的房屋为该笔借款提供担保，并于2016年11月1日办理了房屋他项权登记。2016年11月17日，唐红艳、曹延武向邮储银行申请发放贷款22万元，贷款利率为年利率6.86%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍，借款期限为120个月，还款方式采用等额本息还款法。唐红艳、曹延武取得贷款后，仅偿还借款本金17234.66元、利息14617.07元及罚息1841.17元，并从2017年12月17日后没有还款，尚欠贷款本息198603.44元、利息7341.53元。
唐红艳、曹延武未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因唐红艳、曹延武放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月1日，唐红艳、曹延武作为共同借款人与邮储银行签订《个人额度借款合同》（合同编号：22003240216115331169），约定唐红艳、曹延武在邮储银行享有借款额度22万元，借款额度存续期间为2016年11月1日至2029年11月1日，贷款利率为基础利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍。同日，唐红艳、曹延武与邮储银行签订个人最高额担保合同，约定如唐红艳、曹延武不按期偿还借款，邮储银行有权单方解除合同，唐红艳、曹延武自愿用唐红艳名下位于吉林省蛟河市长安街道蛟河大街46-3（百丰嘉园3号楼）3单元401室的房屋（不动产证号为：吉20**蛟河市不动产证明第12号）为该笔借款提供担保，并于2016年11月1日办理了房屋他项权登记。2016年11月17日，唐红艳、曹延武向邮储银行申请发放贷款22万元，贷款利率为年利率6.86%，逾期罚息利率为贷款利率1.5倍，借款期限为120个月，还款方式采用等额本息还款法。唐红艳、曹延武取得贷款后，仅偿还借款本金17234.66元、利息14617.07元及罚息1841.17元，从2018年1月17日后没有还款。尚欠借款本金202765.34元、借款期间利息504.66元（1159.14元-21.12元-190.64元-42.68元-117.39元-282.65元）。
本院认为：唐红艳、曹延武与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。唐红艳、曹延武在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，邮储银行要求解除与唐红艳、曹延武之间的借款合同，唐红艳、曹延武偿还尚欠借款本金、利息、罚息的请求，理由成立，本院应予支持。但邮储银行起诉的本金及利息数额错误，其中经计算截止到2018年1月17日解除合同之日的本金应为202765.34元，借款期间内利息应为504.66元。逾期罚息应当以202765.34元为本金，自2018年1月18日起至付清本息之日止，按贷款年利率6.86%的1.5倍即年利率10.29%计算。
唐红艳、曹延武与邮储银行之间签订的《个人最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，并办理了他项权登记，该抵押权已设立。按照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，邮储银行有权在拍卖、变卖案涉抵押物所得的价款中优先受偿。因在该最高额抵押合同中明确约定担保的最高限额为22万元，该优先受偿的最高债权额限度为22万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟�市支行与被告唐红艳、曹延武签订的《个人额度借款合同》（合同编号：22003240216115331169）；
二、被告唐红艳、曹延武于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金202765.34元元、借款期间内利息504.66元并支付逾期罚息（以202765.34元为本金，自2018年1月18日起至付清本金时止，利率按年利率10.29%计算）；
三、如被告唐红艳、曹延武在上述第二项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖被告唐红艳名下位于吉林省蛟河市长安街道蛟河大街46-3（百丰嘉园3号楼）3单元401室的房屋（不动产证号为：吉20**蛟河市不动产证明第12号）所得的价款在22万元范围内优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告唐红艳、曹延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月七日
书记员 陆旸
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初886号
原告:李某某，女，汉族。
被告:杨某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月28日向本院提交对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 乔
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初307号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某某，男，1978年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月29日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月。2016年5月30日被抓获，2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2016年5月19日，被告人任某某窜至西安市临潼区华润万家生力广场欲实施盗窃。当日17时许，任某某发现赵某某将一辆红色电动三轮车停放在临潼区华润万家门前后离开，遂用随身携带的电动车钥匙将车启动，将三轮电动车骑到西安市灞桥区洪庆附近以500元价格销赃，所得赃款已挥霍。
2、2016年5月21日19时许，被告人任某某窜至西安市临潼区华润万家生力广场欲实施盗窃。当日20时许，任某某发现邢某停放在临潼区华润万家门前的一辆蓝色雅迪牌二轮电动车没有上锁，遂将电动车推到生力广场对面的中心广场路边，将电动车启动后骑到西安市灞桥区洪庆附近，次日将电动车以200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定被盗电动车价值2515元
3、2016年5月30日12时许，被告人任某某窜至西安市临潼区华润万家生力广场欲实施盗窃。当日15时许，任某某发现毛某将一辆红色绿佳牌二轮电动车停放在生力广场天人商场门前，遂用随身携带的电动车钥匙捅车锁时车辆发出警报，任某某逃离作案现场后被公安机关抓获。经鉴定被盗电动车价值1278元。
综上，被告人任某某盗窃作案三次，盗窃价值4293元，销赃的款700元。
上述事实，被告人任某某审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪;西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人任某某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准应按法律规定的百分之五十确定；鉴于被告人任某某能如实供述自己罪行，且部分犯罪系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30起至2017年5月29日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得3015元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5099号
原告：赵健，女，1981年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：金国荣，男，1976年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵健与被告金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健到庭参加诉讼，被告金国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵健向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26000元，利息13520元（26000元×2%×26个月，2016年2月4日至2018年4月4日）本息合计39520元；2.要求被告支付原告从2018年4月5日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告因生活所需向原告借款26000元，被告为原告出具26000元的借款凭证1枚，约定2017年2月4日前还款，约定月利率2%。
被告金国荣未作答辩。
原告赵健围绕诉讼请求向法庭提交借款凭证1枚，证明被告向原告借款的数额、约定月利率、借款时间及还款时间的事实。
被告金国荣未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵健所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告金国荣向原告赵健借款26000元用于生活开支，并为原告赵健出具借款凭证1枚，约定月利率2%，约定2017年2月4日还款。该笔借款到期后，被告金国荣未偿还。
本院认为，被告金国荣向原告赵健借款并为原告赵健出具借款凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告金国荣应积极履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上所述，原告赵健要求被告金国荣偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金国荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金国荣于本判决生效十日内偿还原告赵健借款26000元，支付利息13520元（26000元×2%×26个月，2016年2月4日至2018年4月4日），本息合计39520元；
二、被告金国荣于本判决生效后支付原告赵健自2018年4月5日至实际清偿日止，以26000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为394元，由被告金国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 白 磊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1001号
原告：林可志，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林米华，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林可志为与被告林米华船舶共有纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金涛适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林可志及其委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告林米华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林可志起诉称：林可志与被告林米华等人按份出资，合伙经营“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船，从事海洋捕捞作业，两船总投资1440万元，林可志投资240万元，占两船的六分之一所有权。经宁波海事法院生效判决确认，林可志对上述两船享有1/6的所有权。按照国家石油价格改革政策，登记在林米华名下的“浙岭渔21802”船2014年度渔业油价补贴款为644000元，林可志按其所占股份应享受107333.33元。现林可志起诉请求判令：林米华偿付林可志“浙岭渔21802”船2014年度的渔业油价补贴款107333.33元。
被告林米华未作答辩，也未提供证据。
原告林可志为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.林可志的身份证复印件，林米华的户籍调查回执，用以证明原、被告身份情况的事实；
2.（2015）甬海法台商初字第48号民事判决书、宁波海事法院于2015年11月6日对林米华所作的谈话笔录各一份，用以证明林可志占“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船的1/6股份，各合伙人于2014年3月17日签订合伙协议书对此予以确认的事实；
3.2015年10月13日温岭日报关于2014年度石油价格改革财政补贴对象的公示，用以证明“浙岭渔21802”船2014年度的渔业油价补贴款为644000元的事实；
5.2014年9月7日“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船各合伙人签字、两个挂靠公司盖章的调解协议书，用以证明原、被告等人约定两船2014年度的渔业油价补贴款应当归合伙人所有的事实。
本院经审查认为，被告林米华既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告林可志提供的上述证据形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，具有证明效力，可作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
林可志与林米华等人合伙投资经营“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船，两条渔船100%的所有权均登记在林米华的名下，渔船总投资1440万元，林可志投入240万元，拥有六分之一的所有权及合伙份额，其余所有权及合伙份额为林米华及案外人拥有。2014年3月17日，林可志与林米华等各合伙人签订合伙协议书，确认各合伙人在“浙岭渔21801”船、“浙岭渔21802”船中的所有权及合伙份额。
另认定，被告林米华于2015年1月28日将“浙岭渔21801”船的90%所有权转让给他人，并办理船舶所有权登记手续。本院于2015年9月8日拍卖“浙岭渔21802”船并成交。按照国家石油价格改革政策，“浙岭渔21802”船2014年度享受的渔业油价补贴款为644000元。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。原告林可志与被告林米华等人于2014年3月17日签订的合伙协议书系各方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。根据该合伙协议书的约定，原、被告及案外人合伙经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，林可志占两船六分之一的所有权及合伙份额。2014年度“浙岭渔21802”船的渔业油价补贴款为644000元，属船舶合伙经营期间合伙体经营积累的财产，林米华应按股份分配给其他合伙人，林可志按其所占股份可分得107333.33元。原告林可志的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林米华于本判决生效后十日内支付给原告林可志107333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告林米华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费2450元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行西湖支行]。
代理审判员 金 涛
二〇一六年六月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04187号
原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地：西安市莲湖区西大街86号。
负责人：袁敏，该支行行长。
委托代理人：拓云峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被告陕西鹏豪实业集团有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2012年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行撤回起诉。
本案案件受理费8071.00元，减半后由原告负担4035.50元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年九月七日
书 记 员 白 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3657号
原告：宁波锐发电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区三洋村。统一社会信用代码：91330201778247258C。
法定代表人：黄立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李小旭，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告李小旭买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案于2018年4月27日转为普通程序，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨黎萍到庭参加诉讼，被告李小旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款450000元，并支付自2017年10月1日起至实际履行日止以450000元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小旭既未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告于2012年9月15日签订《电脑横机销售合同》一份，被告向原告购买电脑横机12台，总价为960000元。后原告按约履行，被告向原告退还了4台电脑横机。2017年9月21日，原、被告经对帐确认，被告尚欠原告货款450000元，并达成分期付款方案，双方签订了《分期付款协议》。协议第一条：还款约定：方案一、被告自2017年9月30日起的每月30日每次支付不少于人民币10000元，最迟在2020年9月30日前全部还清；方案二、被告在2017年10月1日前，能一次性支付其中的300000元，原告愿意免除被告余下的欠款归还义务。协议第二条：违约责任：上述分期付款的欠款金额，出现任何一起延期支付时，原告可以向被告主张偿还全部剩余款项，并自延期之日起每日按全部欠款的万分之五计算逾期利息损失。协议签订后，被告没有按约履行，经原告屡屡催收无果。
以上事实由原告提供的《电脑横机销售合同》和《分期付款协议》各一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，被告理应按约支付相应的货款，但其至今未履行，显已违约。故原告要求被告支付所欠货款并支付逾期利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小旭于本判决生效之日起七日内给付原告宁波锐发电子科技有限公司货款450000元及自2017年10月1日起至实际履行日止以450000元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8577元，由被告李小旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 徐渭涨
二〇一八年八月六日
代书 记员 高 雅
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终189号
上诉人（原审原告）张英，男，1965年10月10日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）平定县人民政府，住所地：山西省平定县冠山镇评梅广场西侧。
法定代表人韩加政，县长。
委托代理人郭忠贵，男，平定县国土资源局副局长，住阳泉市城区开发区联丰山庄。
原审第三人张禄，男，1955年2月3日出生，汉族，现住平定县。
上诉人张英因诉平定县人民政府撤销集体土地建设用地使用证一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张英诉称”第三人的集体土地使用范围无理延伸至原告合法拥有的集体土地使用范围内，双方间土地使用面积及四至形成重合”，但庭审中原告未能提交《集体土地建设用地使用证》证明其主张。涉案的平集建字（1994）第03210103205号《集体土地建设用地使用证》系被告1994年12月为第三人张禄颁发，原告于2016年8月提起本诉。
一审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告1994年12月为第三人张禄颁发《集体土地建设用地使用证》，原告于2016年8月提起本诉，显然已超过法定起诉期限。据此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张英的起诉。案件受理费五十元，退还原告张英。
上诉人张英不服一审裁定，上诉称：1、第三人张禄在平定法院、阳泉中院相关民事诉讼过程中均承认其房产证上确定的自家院子的范围与上诉人的房屋宅基地范围有重合部分，而在太原中院行政诉讼过程中却说上诉人的主张没有事实依据。2、上诉人房屋系祖产，而第三人房屋属后建，说是重合实际是侵占。3、平定县人民政府颁发的平集建字（1994）第03210103205号《集体土地建设用地使用证》是违法的。因为建设使用土地来源不明，勘察划分并未经左邻右舍签字盖章，土地证所标两家相邻之处还有道路实属错误，第三人张禄刻意隐瞒非法取得土地证的事实，致使原告直到2015年10月30日才获悉此事。4、上诉人不认为自己已超过法定起诉期限。综上，请求撤销山西省太原市中级人民法院做出的一审行政裁定，判令被上诉人平定县人民政府依法撤销给第三人颁发的平集建字（1994）第03210103205号《集体土地建设用地使用证》，并赔偿因此给上诉人造成的各项损失同时依法追究相关人员的法律责任，由被上诉人承担诉讼费用。
本院认为，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为了充分保护当事人诉权，我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。”但是，当事人的起诉也不能变得遥遥无期，以致过分影响社会关系的稳定。为此，《行政诉讼法》第四十六条第二款规定了一个最长起诉期限：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被上诉人平定县人民政府于1994年12月为第三人张禄颁发了《集体土地建设用地使用证》，上诉人张英虽然在2015年9月在相关民事诉讼中才获知这一行政行为，并于2016年8月提起诉讼，但显然已超过20年的法定最长起诉期限，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十日
书记员 武 蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初148号
原告：赵柱,男,1977年3月30日出生,汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:宋宝利,男,1972年2月22日出生,汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告赵柱诉被告宋宝利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵柱到庭参加了诉讼，被告宋宝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
赵柱诉讼请求：请求判令宋宝利偿还赵柱借款人民币20000元及相应利息（利息自2017年1月6日起至借款实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年6月25日、7月30日宋宝利各向赵柱借款人民币10000元，宋宝利各向赵柱出具10000元借条二份。后经数次索要，宋宝利至今未偿还其借款20000元。
宋宝利未提出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日、7月30日，宋宝利各向赵柱借款人民币10000元，宋宝利各向赵柱出具10000元借条二份。2017年1月6日赵柱以宋宝利未偿还其借款20000元及利息为由诉讼来院，提起上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案赵柱提供的2014年6月25日、7月30日宋宝利各向赵柱出具10000元二份借条系原始直接书面债权凭证，其证据效力，予以确认。赵柱与宋宝利之间民间借贷法律关系成立，赵柱为出借人，宋宝利为借款人。宋宝利欠赵柱借款20000元及相应利息，理应依法偿还。赵柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宝利于本判决生效后十日内偿还原告赵柱借款人民币20000元及支付资金占用期间利息（利息自2017年1月6日起至借款实际付款之日止，按年利率6%计息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋宝利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一七年三月二日
书记员 马 宝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3401号
原告：罗艳华，女，1978年5月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：樊思佳，男，1980年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓东，女，1982年8月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告罗艳华与被告樊思佳、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳华到庭参加诉讼，被告樊思佳、王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗艳华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营谷尚轩干锅辣鸭头店。2014年12月10日二被告因经营所需向我借款136000元，并共同为原告出具借款据一枚，载明还款期限及利息的约定。但二被告未如期向我偿还借款本息，后经我多次催要，二被告给付原告利息截止至2017年5月30日。为维护我的合法权益，原告诉至法院:1、请求法院判令二被告偿还原告借款136000元；2、自2017年6月1日起以借款本金136000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿日止；3、本案诉讼费由二被告负担。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、请求法院判令二被告偿还原告借款120000元；2、自2017年6月1日起以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿日止；
被告樊思佳、王晓东未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日二被告向原告借款136000元，并为原告出具借款据一枚，与原告签订借款合同一份，约定月利率2%，约定还款时间2016年6月10日。二被告已偿还原告借款本金16000元及给付2017年5月30日之前的利息。
原告罗艳华在举证期限内向法庭递交借款据一枚及借款合同一份，证明二被告向原告借款、约定利息及还款时间的事实。
经本院审查认为，原告罗艳华递交的证据，能够证明二被告与原告之间的债权债务关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告樊思佳、王晓东未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊思佳、王晓东在原告罗艳华处借款并为原告罗艳华出具借款据及借款合同的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告樊思佳、王晓东应依法履行偿还义务。庭审中原告自认2017年5月份二被告已偿还借款本金16000元，并当庭变更诉讼请求要求被告以未偿还的借款本金120000元为基数按月利率2%计算给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告樊思佳、王晓东未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊思佳、王晓东于本判决生效后立即偿还原告罗艳华的借款本金人民币120000元；
二、被告樊思佳、王晓东于本判决生效后立即给付原告罗艳华以未偿还的借款本金为基数自2017年6月1日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由原告罗艳华负担160元，由被告樊思佳、王晓东负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年六月七日
书记员 刘 萌 萌
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执55号
关于洛阳市环境保护局与中天建设集团有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2015]058号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1141号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人刘广民，徐州市铜山区人民政府区长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，徐州市铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）赵玉祥。
委托代理人赵树果。
上诉人徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）因赵玉祥诉其土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜山区政府的出庭应诉负责人宗杰、委托代理人吴永华、胡敬贤，被上诉人赵玉祥的委托代理人赵树果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，赵玉祥为大彭镇某村1队村民。铜山区政府于2015年12月26日针对赵玉祥作出《责令交出土地通知书》，责令赵玉祥在通知书送达之日起3日内将位于徐州市铜山区大彭镇某村一组……房屋所占的土地交出，逾期将依法强制执行。赵玉祥认为，铜山区政府征用农民集体所有的土地，应当履行征用土地的法定程序，铜山区政府在没有对征收方案及补偿方案进行公告、没有对赵玉祥进行补偿的情况下直接责令交出土地，侵害了赵玉祥的合法权益。请求人民法院依法确认铜山区政府于2015年12月26日针对赵玉祥作出的《责令交出土地通知书》行为违法并承担本案诉讼费用。
另查明，江苏省人民政府于2015年12月1日作出苏政地【2015】第720号征地批复，批准征收大彭镇某村集体建设用地6.2505公顷土地为国有。村民赵树果针对该批复向江苏省人民政府申请行政复议，复议机关认为征地报批材料事实有误，征地前确认程序履行不到位为由，确认该批复行为违法。赵玉祥的房屋已经于2016年2月6日被拆除。
原审法院认为，赵玉祥系铜山区政府作出的《责令交出土地通知书》所针对的行政相对人,其有权提起本案诉讼。铜山区政府在法院受理后未向法院提供其作出被诉通知书的证据及依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第三十四条规定，应视为没有相应的证据。因铜山区政府已经自行收回《责令交出土地通知书》，赵玉祥不同意撤回起诉。根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出《责令交出土地通知书》行政行为违法。
上诉人铜山区政府上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年12月26日作出《责令交出土地通知书》，但该通知书已经于2016年1月13日由上诉人自行依法收回，不再产生法律效力，对被上诉人的利益没有实际影响，原审法院应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定裁定驳回被上诉人的起诉。请求本院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人赵玉祥答辩称：对上诉人在原审中提交证据的真实性没有异议。被诉的《责令交出土地通知书》违法，上诉人系在被上诉人起诉后收回该通知书，故其上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，2016年1月13日，铜山区政府作出《通知》，称因客观情况发生变化，收回其于2015年12月26日对赵玉祥作出的《责令交出土地通知书》。
本院认为，根据行政诉讼法第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。本案中，上诉人在原审法院立案受理后未在法定期限内向原审法院提交其作出被诉行政行为的事实根据和法律依据，原审法院根据上述法律规定视为其没有相应的证据并无不当。因上诉人在原审法院立案受理后作出《通知》，收回本案被诉《责令交出土地通知书》，而被上诉人不同意撤诉，故原审法院根据行政诉讼法第七十四条第二款第二项的规定，判决确认铜山区政府作出的涉案《责令交出土地通知书》违法亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐州市铜山区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终981号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人杭州市公安局下城区分局。
上诉人周忠达因与被上诉人杭州市公安局下城区分局其他（公安）行政登记一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103行初98号行政裁定，于2017年12月4日向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，原审裁定违法，请求依法撤销原审裁定，指令予以立案。
本院认为，本案系上诉人周忠达因不服被上诉人杭州市公安局下城区分局于2004年11月11日为谢根耀登记制作载明谢的曾用名为“谢根跃”、编号为504016737的《常住人口登记卡》的行为而提起的。因案涉行政行为并未为上诉人周忠达设定权利义务，与周无任何利害关系，故周忠达不具有原告主体资格。另外，上诉人周忠达针对案涉事项曾提起行政诉讼，法院已依法作出裁定，现其再次提起诉讼，不应予以立案。综上，上诉人周忠达所提起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人周忠达的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王喜民
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1008号
原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗先进苏木中心街路西。
负责人吴秋，男。
被告桑景荣，男。
原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处诉被告桑景荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处的负责人吴秋到庭参加诉讼，被告桑景荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处诉称，2016年1月26日被告桑景荣从原告处赊购了价值8000.00元的种子和化肥，当时被告桑景荣给原告出具了借据一枚，双方约定按月利率20‰计算利息，此款经原告方多次催要，被告以各种理由推托至今未偿还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，要求被告给付种子和化肥款8000.00元及其利息（利息自2016年1月26日至实际给付欠款之日按月利率20‰计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告桑景荣未提出答辩意见。
经审理查明，被告桑景荣于2016年1月26日从原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处赊购了价值8000.00元的种子和化肥，双方约定还款日期为2016年12月26日，每月利息为160.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告方的陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方的陈述及其提供的证据能够证实原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处与被告桑景荣之间存在买卖关系的事实，本案中原告按约定提供货物后，被告未按约定及时履行给付货款的义务，故本院对于原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处要求被告桑景荣给付种和化肥款8000.00元的诉求予以支持。同时原被告双方关于利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告桑景荣经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑景荣于本判决生效后立即给付原告库伦旗先进苏木吴秋农资经销处种子和化肥款8000.00元及其利息（利息自2016年1月26日至实际给付种子和化肥款之日按月利率20‰计算）。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告桑景荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年五月二十四日
书记员 包小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3089号
起诉人邱廷述，男，汉族，1968年8月5日生，住四川省罗江县。
起诉人邱廷述以范金财为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付购买饲料款43772元，及暂支付逾期付款利息4377.2元，今后利息自2017年2月4日起计算至实际付清之日止；2、被告承担本诉讼产生的全部诉讼费。
经本院审查认为：起诉人提交的证据《欠条》虽约定纠纷由“官渡区法院仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等地点均不在我院辖区，对于原告住所地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的昆明市居住证证实起诉人于2016年6月28日初次在官渡区大板桥派出所领证。故从该居住证证实起诉人至其起诉时在官渡区大板桥派出所西冲口村未在连续居住一年以上，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，原告住所地应为其户籍所在地四川省罗江县。故被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效。本案应按法定管辖确定管辖法院。因该案双方未约定的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告邱廷述所在地。本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地，被告范金财所在地位于盘龙区龙泉街道办事处上坝村。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对邱廷述的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3089号起诉人邱廷述，男，汉族，1968年8月5日生，住四川省罗江县。起诉人邱廷述以范金财为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付购买饲料款43772元，及暂支付逾期付款利息4377.2元，今后利息自2017年2月4日起计算至实际付清之日止；2、被告承担本诉讼产生的全部诉讼费。经本院审查认为：起诉人提交的证据《欠条》虽约定纠纷由“官渡区法院仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等地点均不在我院辖区，对于原告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的昆明市居住证证实起诉人于2016年6月28日初次在官渡区大板桥派出所领证。故从该居住证证实起诉人至其起诉时在官渡区大板桥派出所西冲口村未在连续居住一年以上，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，原告住所地应为其户籍所在地四川省罗江县。故被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效。本案应按法定管辖确定管辖法院。因该案双方未约定的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告邱廷述所在地。本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地，被告范金财所在地位于盘龙区龙泉街道办事处上坝村。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：对邱廷述的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年二月二十二日书记员 陈      志      宇
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
茄执字135号
申请执行人：陈XX，男，汉族，身份证号：XXXX。
被申请执行人：七台河宝泰隆宏岚矿业有限公司，地址，XXXX。
法定代表人：焦XX，男，职务，经理。
委托代理人：付XX，男，职务，该单位工作人员。
本院在执行申请人陈XX与被申请人七台河宝泰隆宏岚矿业有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2014）第466号仲裁裁决书一案中，执行标的23905.89元，经查，被执行人七台河宝泰隆宏岚矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2014）第466号仲裁裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年五月十八日
书记员 钟 华
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00043号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：朱保同，男，汉族，43岁。
被申请人：祁亲，女，汉族，43岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费26940元。2014年12月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月六日
书记员 张 辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08148号
原告重庆羚铨建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园镜泊西路1号东方雅郡小区4幢26-3号，组织机构代码58016316-3。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人王明慧，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆科博实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区。
法定代表人胡俊萍。
本院在审理原告重庆羚铨建筑工程有限公司诉被告重庆科博实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆羚铨建筑工程有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆羚铨建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆羚铨建筑工程有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为1340元、保全费1120元，共计2460元，由重庆羚铨建筑工程有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨维静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00114号
原告杨某某，女，1986年5月18日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告王某某，男，1987年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：原、被告经人介绍认识后，2006年4月举行了订婚典礼，2007年4月举行了结婚典礼，于2008年5月12日在神木县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，同年2月14日生儿子王萧凯。原、被告婚后由于被告脾气暴躁，并且被告经常对原告拳打脚踢，原告为了孩子只能将就过日子，但是被告行为毫无好转，无缘无故就殴打原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，双方婚后夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告婚育证和结婚证各一份，证明原、被告属于合法夫妻关系；2、照片7张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告王某某辩称：原告所述的结婚过程及子女情况是事实，原告所述的被告无故殴打原告不是事实，本被告不同意与原告离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
被告王某某对原告杨某某提交证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为，殴打原告是事出有因。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交证据1因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性予以采信；对证据2，因未能提供其他证据充分证明，不予采纳。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，2006年4月举行了订婚典礼，2007年4月举行了结婚典礼，2008年5月12日在神木县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记，同年2月14日生儿子王萧凯。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告杨某某与被告王某某自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，有一定婚姻感情基础，且生育一子。现双方因生活琐事等家庭矛盾产生争吵，原告诉请与被告离婚，被告不同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，共同抚育子女健康成长原。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十二月二十日
书记员 贺晓敏
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执字第35-1号
申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人胡恒春，系该公司董事长。
委托代理人毕志荣、余巍，云南标志律师事务所律师。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王爽、陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼弄枫山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人陶建，系公司总经理。
委托代理人王爽、陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
被执行人陶建，男，汉族，1969年7月19日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人王爽、陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
江苏弘盛建设工程集团有限公司申请执行云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司及陶建建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）云高民一初字第25号《民事调解书》，依法向被执行人送达了《执行通知书》，并查封了被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司位于景洪市江北景宽路索道边“湄公河畔”一期土地使用权及其地上建筑物。执行过程中，双方当事人达成《执行和解协议》，申请人向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司“湄公河畔”一期A01、A02、A08、A09栋建筑及对应土地的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司位于景洪市江北景宽路索道边“湄公河畔”一期土地使用权及其地上建筑物的查封［土地使用权证号分别为：景国用(2012)第000355号、景国用(2012)第000356号、景国用(2012)第000357号、景国用(2012)第000358号；地上建筑物(在建工程)栋号依次为A01、A02、A08、A09］；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马顺泽
审判员 闵 义 
审判员 黎泰军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 春 
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更902号
罪犯延建新，男，1990年1月27日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）金中刑二初字第15号刑事附带民事判决，以罪犯延建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月27日被投入浙江省第一监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年2月21日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1992号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2027年11月20日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯延建新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯延建新的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯延建新服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯延建新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2011年2月21日起至2027年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00106号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩蕊，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩道成，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住址同××，（系韩蕊父亲）。
被执行人：ＸＸ芝，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住址同××。（系韩蕊母亲）。
ＸＸ申请执行韩蕊、韩道成、ＸＸ芝婚约财产纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01605号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝应返还申请人ＸＸ彩礼款23520元。但被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩蕊、韩道成、ＸＸ芝的银行存款24042元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨新光
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第15901号
申请人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司，住所地xxx。
法定代表人许雷，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所实习律师。
被申请人北京联拓机电集团有限公司，住所地xxx。
法定代表人郭和通，总经理。
申请人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京联拓机电集团有限公司名下价值1844万元的财产。申请人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司已向本院提供担保。
本院认为：申请人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京联拓机电集团有限公司名下价值一千八百四十四万元的财产。
申请人北京海泰锐森环境能源技术开发有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2944号
原告：苗金，男，1956年2月1日生，汉族，住长春市九台区。
被告：苏井全，男，1969年6月25日生，汉族，住长春市九台区。
原告苗金与被告苏井全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苗金、被告苏井全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗金向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款1.5万元及利息（自2012年6月3日起至此款给付之日止按年利2分计算）。事实及理由：2012年6月3日，被告从原告处借款人民币1.5万元，并承诺一年内就还清此款，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
苏井全辩称：这笔账早就算过去了，我在原告家院里盖牛棚，并且原告及其母亲在我这里吃喝一年。
经审理查明：2012年6月3日，苏井全向苗金出具欠据一枚，欠据载明：2012年6月3日拿苗金15000元壹万伍仟元。欠款人苏井全。经原告多次催要，被告以该笔借款已通过其他方式结清为由拒付。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护，被告理应还款。被告以其为原告盖牛棚等其他理由拒绝给付，但未提供证据证明，故被告的答辩，本院不予支持，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的请求，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告苏井全于本判决生效后立即给付原告苗金借款本金1.5万元及利息，付息自2018年6月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告苏井全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年七月五日
书记员 马秋实
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执192-6号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该行行长。
委托代理人韩志军，男，汉族，1973年10月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人季文，男，汉族，1968年7月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨月红，女，汉族，1969年9月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人季文妻子。
委托代理人哈瑞，宁夏海潮律师事务所律师。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民物申字第8号民事裁定书，即申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人季文、杨月红实现担保物权纠纷一案，确定准许对被执行人季文、杨月红共有的位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼30号、A区21号楼33号，B区7号楼1号、B区7号楼2号四套房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行对变价后所得款项在借款人季慧婷借款本金125万元、利息33965.18元及后期利息（计算至抵押权实现之日，按个人借款合同约定的利率执行）。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，执行费15240元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请对被执行人季文、杨月红共有的位于贺兰县朔方南街一品尚都A区21号楼30号、A区21号楼33号，B区7号楼1号、B区7号楼2号四套房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，本院依法对上述四套房屋进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍。在组织变卖过程中，本院将其中三套房屋变卖给案外人，现申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行愿意以流拍价363861元价格以物抵债，接收贺兰县朔方南街一品尚都B区7号楼1号房(产权证号为（201342**），抵顶债款363861元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人季文、杨月红共有的位于贺兰县朔方南街一品尚都B区7号楼1号房屋(产权证号为（201342**）以363861元价格抵顶给申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，抵顶债款363861元；房屋交易产生的税费按照国家法律规定由申请执行人与被执行人各自负担。
二、由申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行依据本裁定书办理贺兰县朔方南街一品尚都B区7号楼1号房屋相关产权转籍手续。
三、解除对贺兰县朔方南街一品尚都B区7号楼1号房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 马小梅
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共5页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1120号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴志强，男，1973年1月29日生，汉族，出生地河南省荥阳市，小学文化，农民，户籍地河南省荥阳市；曾因盗窃行为于2012年6月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人张某某，男，1968年11月11日生，汉族，出生地河南省鹿邑县，文盲，农民，户籍地河南省鹿邑县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人邵经串，男，1979年3月6日生，汉族，出生地河南省鹿邑县，小学文化，农民，户籍地河南省鹿邑县；曾因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人吴志强、张某某、邵经串犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人吴志强、张某某、邵经串到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月25日23时许，被告人吴志强、张某某、邵经串骑两辆助动车至本市中山北路曹杨路长城大厦附近的非机动车停放处，由被告人张某某负责望风，被告人吴志强用随身携带的大力钳剪断车锁，被告人邵经串将被害人黄某某停放于此的一辆价值人民币2192元的爱玛俊牌电动车的报警器关闭，并将该车推离现场。三名被告人在逃逸过程中被民警当场人赃俱获，到案后均如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴志强、张某某、邵经串在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人石某某、殷某某、戴某的证言，赃物及作案工具照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强、张某某、邵经串以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴志强、邵经串曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴志强、张某某、邵经串到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人邵经串犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十月二十日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3362-1号
申请执行人德清县新华建材有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人王坤田。
委托代理人姚杰，浙江律师事务所律师。
被执行人圣航科技股份有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人冯海斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德商初字第582号号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人圣航科技股份有限公司至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人圣航科技股份有限公司尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人圣航科技股份有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十一月四日
代书记员 施 青
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1691号
上诉人（原审被告）：李晓琳，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系淮阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：郭文鹏，系河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冠军，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。
上诉人李晓琳因与被上诉人张冠军民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓琳上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，李晓琳与张冠军自愿达成如下协议，请求法院确认：
李晓琳于2018年1月1日前返还张冠军30000元，于2018年5月1日前返还张冠军40000元。履行完毕后双方就本案再无纠葛。李晓琳如不能依约履行，张冠军可随时申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审诉讼费1150元由张冠军负担，二审诉讼费2300元减半收取1150元由李晓林负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年五月四日
书记员 刘星巍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1242号
原告：金某某，女，1981年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1979年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告金某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告金某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某某自愿申请撤回对被告刘某某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金某某撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初452号
原告林立峰，男，1980年1月25日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告李雄忠，男，1987年2月26日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告林立峰诉被告李雄忠民间借贷纠纷一案中，原告林立峰于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林立峰所提撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林立峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林立峰负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年七月十三日
书记员 韩美华
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执44号
申请执行人许某1。
法定代理人许某3。
委托人许明。
被执行人许某2，男，汉族，1979年5月29日出生，现住焦作市山阳区。
本院在执行许某1与许某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月四日书记员李亚捷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初65号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，初中文化，农民。2017年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年3月2日被定边县公安局取保候审，同年3月14日被定边县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日2时许，被告人姚某驾驶宁A29E**号小型普通客车，沿307国道由东向西超速行驶至G307线1107KM+850M处（定边县安边镇段），行经冰雪弯道路面时，因操作不当，致使车辆失控，滑出路面侧翻，造成该车乘员李某送医抢救无效后死亡。经事故责任认定，被告人姚某负此次事故的全部责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人姚某一次性赔偿被害人家属死者李某的丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计人民币200000元，且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
庭审中，公诉机关建议判处被告人姚某有期徒刑一至二年。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述、证人张某某、李某华的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学殡葬证、交通事故检验报告、现场勘查笔录、尸体检验报告、谅解书、尸体认领书、尸体处理通知书、照片说明、车辆信息、经济赔偿凭证、交通事故调解书、通话记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人姚某的刑事责任。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿被害人家属的各类经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年四月二十七日
书记员 齐浩宇
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第13号
原告刘玉桂。
委托代理人付健。
被告威海市环翠区住房和城乡建设局。
法定代表人刘晓。
原告刘玉桂诉被告威海市环翠区住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院于2015年3月16日受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，其系威环房私字第8-08-0112号房屋的房屋继承人。该房屋系原告祖父刘成金建造。上世纪四十年代，原告之父刘石环（刘德新）外出工作时将其祖房交由王家村代管。1992年由王家村村委代为申请，由被告确权至刘石环名下。1992年被告伙同王家村村委又将刘石环名下的第8-08-0112号房屋登记在他人名下。与涉案房屋连体的改为第8-08-0113号房屋系原告祖父刘成金建造，但于1992年被被告登记在丛树卿名下，房屋来源为“自建”，且编号由112号改为113号。原告认为，威环房私字第8-08-0113号房屋应为原告8-08-0112号房屋的一部分，113号房主与112号房主并无亲属关系，被告将112号房屋涂改为113号的行为并无法律依据。故向法院提起诉讼，要求确认被告将威环房私字第8-08-0112号原告祖屋的一部分登记在丛树卿名下错误，并予以更正。
被告辩称，1、原告对被告的起诉系以同一事实和理由重复起诉，应当裁定驳回起诉。2011年6月30日，原告不服被告于1992年2月为威海市孙家疃镇王家村丛树卿办理威环房私字第8-08-113号房证的房屋登记行为，向环翠区人民法院提起行政诉讼，要求法院确认被告的上述房屋登记行为违法。环翠区人民法院经审理认为，原告与诉争房屋没有法律上利害关系，不能对被告作出的对第三人房屋登记行为提起行政诉讼，遂裁定驳回原告起诉。后原告不服，上诉至威海市中级人民法院（以下简称威海中院）。威海中院经审理，于2012年3月1日作出行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告对被告的上述房屋登记行为系以同一事实和理由重复起诉，法院应当裁定驳回原告的起诉。2、原告的起诉超过了法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年的，其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告作出的被诉房屋登记行为的日期为1992年2月，故原告起诉超过法定的起诉期限。3、被告作出的房屋登记行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。被告根据申请人丛树卿的申请，根据其提供的申请登记材料，且经过王家村村委会的审核、孙家疃镇建委的复核，证实权属清楚、证件齐全，于1992年2月为丛树卿办理了威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证。综上，原告起诉被告房屋登记行为错误，并无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘玉桂曾于2011年向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告将威环房私字第8-08-0112号原告祖屋的一部分登记在丛树卿名下威环房私字第8-08-0113号房屋所有权证行为违法。本院依法作出了（2011）威环行初字第24号行政裁定书，裁定驳回原告刘玉桂的起诉。后刘玉桂上诉至威海中院，威海中院于2012年3月依法作出（2012）威行终字第4号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已发生法律效力。现刘玉桂针对同一具体行政行为，再次提起行政诉讼，系重复起诉行为，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年六月十一日
书记员 马 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6729号
原告：张双利，男，1979年1月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告：郑州市工业和信息化委员会，住所地郑州市中原区互助路73号。
负责人：范建勋，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章磊，该单位工作人员。
原告张双利与被告郑州市工业和信息化委员会（以下简称“市工信委”）劳动争议一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双利及其委托诉讼代理人刘玲，被告市工信委的委托诉讼代理人李艳红、王章磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动合同向原告支付赔偿金16000元；2、请求判令被告支付原告6个月的工资9600元；3、请求判令被告赔偿原告失业保险金16800元；4、请求判令被告赔偿未为原告交纳社保造成的损失30240元，以上共计72640元。事实和理由：原告于2011年8月份进入被告处工作，任司机一职至今。期间被告从未和原告签订书面劳动合同，也从未按照法律规定给原告缴纳社会保险金，更没有为原告缴纳失业保险金。原告一直工作认真负责，但2016年7月份，被告突然口头通知原告8月份不用再来上班了，未出具任何书面材料，且自2016年2月份起到7月底长达6个月未给原告发放工资。为此，原告多次与被告协商，被告均不予解决。根据《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告被解除劳动合同关系后，一直处于失业状态，因被告未为原告缴纳失业保险金，致使原告无法领取失业保险金，生活陷入困境，为维护合法权益，原告于2017年8月1日到郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供与被告存在劳动关系的有效证明为由，作出不予受理通知书，特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为，根据本案证据显示，原告在被告处工作期间，郑州市经济委员会（后合并为被告）与郑州正信人力资源开发有限公司签订了《劳务派遣协议》，在原告工作后期至不再提供劳动时止，原告工资由郑州正信人力资源开发有限公司发放，且经查询原告等人的社会保险缴纳信息，郑州正信人力资源公司为原告等人缴纳了工伤保险，该证据可以形成证据链，能印证郑州正信人力资源开发有限公司为原告等人的用人单位，原告现对实为用工单位的被告提起诉讼，其起诉的被告主体错误，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张双利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳 晏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终12号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志兵，男，1970年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人张志兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月13日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，总共有四十多家，后地基没划成，退了三十多家的钱，现只剩包括原告在内的九家没有退。原告多次催要，被告未退还。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告张志兵人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人张志兵要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人张志兵该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执597号
申请执行人严兰云,居民。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人于彩峰，该××董事长。
严兰云与黑龙江省建工集团有限责任公司加工承揽及买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2014）涟民初字第2383号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黑龙江省建工集团有限责任公司支付原告严兰云加工费和货款326616元，退还保证金46100元，合计372716元。二、案件受理费6950元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，除被本院冻结的银行保证金以及扣划外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被本院冻结的银行保证金外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民字第2383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年九月十日
书记员 张利波
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00087号
原告：盘山县陈家镇水利管理站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
被告：贾玉波，男，住辽宁省盘山县。
被告：盖素环，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告贾玉波、盖素环供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇水利管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇水利管理站承担。
审判员 赵军
二〇一五年三月十二日
书记员 江畅