wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1170号
原告：李波。
委托代理人(特别授权代理)：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：郭桂杰。
被告：李长河。
原告李波与被告郭桂杰、李长河房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭桂杰、李长河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，原、被告于2001年1月8日签订房地产买卖契约，被告将位于淄川区淄城路将军头路段2幢2-3号楼卖给原告，原告于当天将购房款交予被告，被告将房产证和土地使用证交给原告。但之后被告因种种原因不与原告办理房产过户手续。现向法院起诉，请求判令被告协助原告办理过户手续。案件在审理过程中，原告增加了诉讼请求，原告的诉讼请求为：要求继续履行原告李波与被告郭桂杰、李长河于2001年1月8日签订的买卖合同并协助办理该房屋的产权过户手续。
被告郭桂杰未答辩。
被告李长河未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，原告在2001年得知被告欲出售位于淄川区淄城路将军头路段商住房一处，该房屋被告郭桂杰是所有权人，被告李长河是共有人，达成购买意向后，2001年1月8日，原告李波、被告郭桂杰签订房地产买卖契约一份，契约内容为：“一、甲方（郭桂杰）自愿将座落在淄川区将军路北的房地产（房屋建筑面积160平方米，土地使用面积215.75平方米）出售给乙方（李波），乙方已对所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。该房产证号为：04-00058**。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币壹拾玖万元，￥190000.00元，乙方于2001年元月8日一次付清给甲方。三、双方同意于2001年1月8日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋转移给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，原告李波、被告郭桂杰在上述房屋买卖契约上签名，证明人吕承会在在该契约上签名。合同签订后，原告按照协议约定将房款交付给被告，被告郭桂杰、李长河于2001年1月8日给原告出具收条一份，收条内容为：“今收到李波买房款壹拾玖万元整，￥190000.00元”。被告李长河、郭桂杰在收款人处签名，吕承会在中介人处签名。被告收到钱后依约将房产证、土地使用权证交付给原告，原告在该房产处居住使用至今。
另查明，2004年，原告欲以涉案房产抵押贷款，因涉案房产未办理产权过户手续，随以被告的名义向中国建设银行办理了抵押贷款手续，涉案房屋担保债权为250000元，抵押期限为2004年11月24日至2013年11月24日，原告按时以被告郭桂杰的名义归还贷款并于2013年7月全部归还，现该争议房屋的抵押权已经消灭。
还查明，涉案房屋坐落于淄川区淄城路将军头路段2幢2-3号房1-2层（产权证号淄川区字第××号），房产证上载明的该房屋所有权人是被告郭桂杰，共有人是被告李长河。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同一份、收到条一份、房产证一份、土地使用权证一份、产权产籍档案证明一份、私有房屋所有权审批表一份、中国建设银行个人贷款对账单一份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与事实有关联，可以采信。
本院认为，原告李波与被告郭桂杰签订的房屋买卖协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法确认为有效合同，应当受到法律保护。被告李长河虽然没有在房屋买卖协议上签字，但其在房款收到条上签字的行为，证明其对房屋买卖是知晓和同意的。协议签订后，当事人应依约履行。原告已按照协议约定向被告支付了房款，被告虽然按照协议约定交付房屋及相关证照，还应协助原告办理房屋产权过户手续。所以，对于原告要求被告继续履行合同并协助办理该房屋的产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭桂杰、李长河于本判决生效之日起十日内协助原告李波办理位于淄川区淄城路将军头路段2幢2-3号房1-2层（产权证号淄川区字第××号）的产权过户手续。
案件受理费4100元，由被告郭桂杰、李长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 唐 峰
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 岳金霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第355号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住址：江山市区江滨路188号。
法人代表：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林岸边，系原告客户经理。
被告：徐芳，农民。
被告：徐庆森，农民。
被告：石正院，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐芳、徐庆森、石正院金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐芳归还借款本金60000元及至2015年9月20日止的利息3237.21元，从2015年9月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率10.35‰计算；2.被告徐庆森、石正院对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月6日，被告徐芳与原告所属的贺村支行签订《循环信用借款合同》，约定借款60000元，借期从2014年6月6日至2016年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金或支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，被告徐芳办理了借款借据，约定借款金额60000元，借期从2014年6月6日至2015年6月5日止，到期还本，按季结息，月利率6.9‰，原告依约向被告支付了贷款，被告徐庆森、石正院向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告的贷款利息交清至2015年3月20日止，2015年6月5日交息26.47元，2015年6月21日交息0.02元，之后本息未交，遂引起本案之诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芳限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（计算至2015年9月20日止为3237.21元，从2015年9月21日起至款项还清之日止按月利率10.35‰计算）。
二、被告徐庆森、石正院对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告徐芳、徐庆森、石正院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年三月十四日
书记员 方婉昀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2672号
申请执行人江苏省西电电气有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人朱福兴，董事长。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春兵，董事长。本院在执行我院(2015)浦民二(商)初字第1633号民事判决申请执行人江苏省西电电气有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下位于上海市浦东新区龙东大道3000号5幢503室房产，该房产暂无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人江苏省西电电气有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民二(商)初字第1633号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1872号
原告：陈学康，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱、马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市丰茂园林绿化有限公司，住所地明光市女山湖镇光明村王郢组。
法定代表人：陆军，任总经理。
本院在审理原告陈学康与被告明光市丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈学康于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告陈学康的撤诉申请。
案件受理费219元，减半收取109.50元，由陈学康承担。
审判员 张继芬
二〇一七年六月九日
书记员 凌 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初95号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张某某，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被黄山市公安局取保候审，同年3月21日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月3日15时，被告人张某某酒后驾驶皖J号普通二轮摩托车沿屯溪区长干路由东往西行驶，驶至长干路广宇桥路口时，与骑电动三轮车的巴某某因让行问题发生冲突。后黄山市公安局交警支队第一大队民警对二人进行劝阻时发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂依法查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为101.76毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人张某某持有效机动车驾驶证，准驾车型E。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人张某某的户籍信息、黄山市公安局交通警察支队第一大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证；证人巴某某、赵某某、邱某某的证言；被告人张某某的供述；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16031号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执38-1号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李佳，男，1973年3月28日出生，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李佳在珙县巡场镇金龙街北段78号有住房一套（产权证号：20130＊＊**），另查明，本院于2015年11月23日以（2015）宜珙执字第267号执行裁定书对该套房屋予以限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李佳所有的位于珙县巡场镇金龙街北段78号1幢2单元3楼2号有住房一套（产权证号：20130＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 浩
河南省遂平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保22号
申请人李刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住遂平县。
被申请人沈明勋，男，1949年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
申请人李刚于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的蒙阳牌电动三轮车予以扣押。申请人已提供现金5000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人沈明勋所有的蒙阳牌电动三轮车予以扣押。扣押于遂平县涉案车辆管理中心。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常红
二〇一七年五月十五日
书记员 任双
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执863号
申请执行人吴上雄，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王花荣，女，1959年4月6日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人吴上雄与被执行人王花荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0824民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求归还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，发现被执行人王花荣坐落于武平县房屋一幢未办理《房产证》及《土地使用权证》，另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执863号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十二日
书记员 钟少龙
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初146号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年8月5日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日12时许，被告人王某和其女朋友赵某在保定市新市区西大园村铁路俱乐部附近，遇到正准备去找赵某的前男友被害人丁某。因感情纠葛，丁某与王某扭打在一起，后双方用砖头互相殴打，造成丁某头部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，丁某头皮创口累计长度达8.2厘米，属轻伤二级。2015年8月5日被告人王某到公安机关投案。
另查明，被告人王某与被害人丁某已达成和某，王某一次性赔偿丁某经济损失共计人民币90000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人供述、证人赵某证言、被害人丁某陈述、法医鉴定、到案经过、和某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，亦与被害人达成和解，并得到谅解，故酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵新红
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初940号
原告周彩利，女，1972年12月18日出生，汉族。
被告孙正江，男，1979年7月30日出生，汉族。
原告周彩利诉被告孙正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告周彩利到庭参加了诉讼，被告孙正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩利诉称，2014年12月14日，孙正江向周彩利借款40万元，约定月利率2%。之后，孙正江向周彩利支付利息至2015年5月13日。下余借款本息经周彩利多次催要，孙正江至今未还。请求依法判令：1、孙正江偿还借款本金40万元及利息93334元（利息按月利率2%从2015年5月13日起计算至2016年3月1日止并顺延至判决确定的债务履行期限届满之日）；2、本案的诉讼费用由孙正江承担。
孙正江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
周彩利在举证期间向本院提供的证据有：借条一份，以此证明孙正江于2014年12月14日借周彩利现金40万元的事实。
孙正江未向本院提供相关证据。
本院经审查认为，周彩利提交的证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年12月14日，孙正江向周彩利借款40万元，并给周彩利出具借条一份，内容为：“今借周彩利现金肆拾万元整，400000元，借款期限2个月。孙正江，2014.12.14号”。借条的右上角标明“准借（2.8%）刘书云，14／12”。之后，孙正江向周彩利支付利息至2015年5月13日。下余借款本息后经周彩利催要，孙正江至今未还，引起诉讼。
本院认为，民间借贷的借款人应当按照约定的期限和利息返还借款本息。本案中，孙正江给周彩利出具的借条可以证实双方之间存在民间借贷关系，周彩利按合同约定将该款借给孙正江使用后，孙正江也应按约定的期限偿还借款。孙正江经催要至今未还，应承担违约的民事责任。故周彩利要求孙正江偿还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从周彩利提供的借条可以看出，周彩利与孙正江之间就该笔借款约定的月利率为2.8%，周彩利现请求孙正江自2015年5月13日起按月利率为2%支付利息，不符合法律规定，本院予以支持。孙正江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其质辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
孙正江于本判决生效后10日内偿还周彩利借款400000元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由孙正江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 陈松刚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03751号
原告信阳市平桥区宏昌建筑架料租赁站，经营者汪同强。
被告信阳市北晨建筑安装有限公司。
法定代表人王振轮，职务总经理。
委托代理人陈良禄。
原告信阳市平桥区宏昌建筑架料租赁站（以下简称“宏昌租赁站”）诉被告信阳市北晨建筑安装有限公司（以下简称“北晨公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏昌租赁站的经营者汪同强、被告北晨公司的委托代理人陈良禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌租赁站诉称：2010年9月10日，被告北晨公司与原告宏昌租赁站签订一份《建筑施工物质租赁合同》，被告北晨公司在承建信阳国际建材港第二期期间，在原告宏昌租赁站租赁各类建筑架料使用至2012年3月31日归还，共计租赁费142647.06元，除已付56762.69元，下欠85884.37元，经多次催要至今未还。按合同约定，加收5%的违约金及同期银行贷款利息，其中违约金4294元，利息从2012年4月1日起至2015年9月30日止按8厘／月计21161.26元。
综上，请求法院判令被告北晨公司付给原告宏昌租赁站租赁费85884.37元、违约金4294元及利息21161.26元，合计111339.63元。
被告北晨公司辩称：对所欠的租赁费无异议，对违约金4294元及利息21161.26元的计算有异议。
经审理查明：2010年，被告北晨公司在承建“建材港二期工程”期间，因施工需要，2010年9月10日，被告北晨公司的代表人陈良武与原告宏昌租赁站的代表人吴隆繁签订一份《建筑施工物质租赁合同》，约定：由原告宏昌租赁站自2010年9月10日始向被告北晨公司出租钢管（按每米0.011元／天计租赁费）、扣件（按每支0.008元／天计租赁费）、直接（按每支0.008元／天计租赁费）、转向（按每支0.008元／天计租赁费）、顶托（按0.08元／天计租赁费）等建筑施工物质。该合同第七条关于租金结算方式的约定为：承租方自租赁之日起，必须在每月的5号前付清上月全部租金，否则，出租方有权收回所租用的全部物资，并加收5%的违约金，另按同期银行贷款利息加收欠款期间的银行利息。
另查明：原告宏昌租赁站提供的“结算清单”（注：陈良海代承租方在该单上签名）载明至2012年3月31日止被告北晨公司应付租赁费142647.06元，其中已付56762.69元、下欠85884.37元。现原告宏昌租赁站以此款经多次催要、被告北晨公司没有支付为由诉至本院，要求被告北晨公司支付租赁费85884.37元、违约金4294元及利息21161.26元，合计111339.63元。
上述事实由原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏昌租赁站按合同约定履行了向被告北晨公司出借租赁物的义务后，被告北晨公司应按约定向原告宏昌租赁站支付租赁费。原告宏昌租赁站提供的证据证明被告北晨公司还欠租赁费85884.37元，被告北晨公司违反了合同约定，且双方在合同也约定了违约金及利息的计算方式，故原告宏昌租赁站要求被告北晨公司支付租赁费85884.37元、违约金4294元及利息的请求正当，依法予以支持。关于利息的计算，首先是利息的计算期间，原告宏昌租赁站要求从2012年4月1日起计至2015年9月30日，是对自身权利的行使，本院予以尊重；其次是利率，双方约定按同期人民银行的贷款利率计，应以约定计息，所以原告宏昌租赁站要求按8厘／月的利率计息应不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，之规定，判决如下：
被告信阳市北晨建筑安装有限公司在判决生效后的十日内付给原告信阳市平桥区宏昌建筑架料租赁站租赁费（人民币）85884.37元及2012年4月1日起至2015年9月30日止期间利息（利率按同期人民银行的贷款利率计）、违约金4294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，由被告信阳市北晨建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹存琴
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一六年四月十日
书记员 李 婉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2638号
原告：江龙波，男，汉族，农民，1951年9月14日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：王永华，男，汉族，农民，1971年1月11日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：程雪楼，洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处张锦社区上庄组。
法定代表人：张怀金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永银，该公司员工。
本院在审理原告江龙波与被告王永�、宣城市恒山建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江龙波于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江龙波撤回起诉。
案件受理费1353元，由原告江龙波减半负担。
审判员 江鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执364号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住微山县。
被执行人鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人张安印，男，1975年1月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘新河，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人刘新峰，男，1961年10月20日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2474号民事判决书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新建、鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2016）鲁0826民初2474号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执364号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十四日
书记员 何 通
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1624民初78号
原告曾某某，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，住广东省和平县彭寨镇。
被告陈某乙，男，汉族，住广东省和平县彭寨镇。
原告曾某某诉被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2015年11月6日在介绍人易某某、谢某某等引领下到被告家相亲。介绍人同被告人陈某乙讲好，彩礼钱为60000元，只要原告付清彩礼钱，被告陈某甲就与原告曾某某办理结婚手续。原告与家人、介绍人一起于2015年11月9日第二次到被告家，给被告红包1100元以及烟、酒、牛奶等食物。当天中午，原告付给被告陈某乙彩礼钱60000元，原告与被告陈某甲于2015年11月9日在广东省和平县民政局办理结婚手续。被告陈某甲只在原告家住三天就要求离开，每天都同原告吵架，说要离婚，不想在原告家生活。由于被告陈某甲情绪一直不稳定、不断吵闹，原告于2015年11月15日将被告陈某甲送回广东省和平县彭寨镇其父母家里。将被告陈某甲送回其父母家时，原告要求被告陈某乙退回彩礼60000元，当时被告陈某乙答应原告、在原告与陈某甲办理离婚手续后，被告陈某乙就会退回彩礼60000元给原告。原告与被告陈某甲于2015年12月7办理离婚手续，但被告陈某乙在此之后却拒绝返还彩礼60000元。原告家庭生活困难，父母亲都是吃低保，属于贫困户，原告也属于大龄青年，35岁还没有结婚，付给被告陈某乙彩礼60000元以及付给介绍人的介绍费36000元都是向亲属和朋友借的钱。原告因同被告陈某甲结婚，一共用去110000元。婚后仅三天被告陈某甲就要求离开，不想与原告生活，原告虽然与被告登记结婚，但未共同生活。依据《婚姻法解释(二)》第十条，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。现在原告与被告陈某甲未共同生活，结婚与离婚之间仅10多天时间，按照上述规定两被告应当退还原告彩礼。并且被告陈某甲曾经有四次结婚和离婚的记录，被告涉嫌为索取彩礼而实施骗婚行为。因此，原告依法向法院起诉，请求法院判决：1、被告陈某甲、陈某乙向原告返还彩礼60000元，赔偿原告给被告家礼品和原告车旅费损失10000元；2．本案诉讼费由被告承担。
原告曾某某所举证据有：1、原告身份证复印件；2、被告陈某甲、陈某乙的户籍证明；3、对陈某甲的调查笔录；4、原、被告结婚证复印件；5、原、被告离婚证复印件；6、于都县禾丰镇禾丰村村民委员会证明；7、对证人曾见洋的调查笔录；8、刘昌荣出具的原告支付包车费的收条。
被告陈某甲、陈某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告曾某某于2015年11月6日在介绍人易某某、谢某某引领下到被告家相亲。经接触了解后原告与被告陈某甲形成结婚的合意，同时原告与被告陈某甲的父亲即被告陈某乙约定按照风俗习惯原告向被告陈某乙支付彩礼60000元。2015年11月9日，原告与被告陈某甲在广东省和平县民政局办理结婚手续。同日，原告通过其叔曾见洋、刘昌荣、易某某、谢某某、陈某甲等人在和平县一饭店将60000元现金作为彩礼交到被告陈某乙手上。被告陈某甲此后跟随原告往原告位于广西省于都县的家中，未及数天被告陈某甲即与原告产生严重矛盾，被告陈某甲强烈要求与原告离婚。原告于当月中旬将被告陈某甲送回原告父母家中，并于2015年12月7日与被告陈某甲到民政局办理离婚登记手续。原告与被告陈某甲办理离婚手续后要求被告陈某乙退还60000元彩礼及赔偿原告损失10000元，被告陈某乙予以拒绝，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告《起诉状》、原告提供的证据、证人曾见洋、刘昌荣和原告在开庭时的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告陈某甲结婚、离婚，原告向被告陈某乙给付彩礼60000元事实清楚，本院予以确认。因此，本案争议焦点是被告陈某乙是否应当退还原告60000元彩礼的问题。被告陈某甲虽然与原告登记结婚并在原告家中居住数天，但被告陈某甲与原告既无夫妻感情，又未形成共同的经济关系，事实上双方并未共同生活，只有数日的夫妻之名而自始至终无夫妻之实。因此，原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定请求被告陈某乙返还其60000元彩礼，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿其10000元的问题，因为原告与被告陈某甲是自愿登记结婚、自愿登记离婚的，原告也并未举证两被告向原告行骗或两被告有其他明显过错，所以原告要求两被告赔偿其10000元损失理由不充分、于法无据，本院不予支持。被告陈某甲、陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙应当在本判决发生法律效力后10日内返还原告曾某某彩礼款人民币60000元；
驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取人民币775元，由原告曾某某负担125元，被告陈某乙负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐思宇
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1624民初78号原告曾某某，男，汉族，住江西省赣州市。委托代理人葛金长，江西章贡律师事务所律师。被告陈某甲，女，汉族，住广东省和平县彭寨镇。被告陈某乙，男，汉族，住广东省和平县彭寨镇。原告曾某某诉被告陈某甲、陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原告于2015年11月6日在介绍人易某某、谢某某等引领下到被告家相亲。介绍人同被告人陈某乙讲好，彩礼钱为60000元，只要原告付清彩礼钱，被告陈某甲就与原告曾某某办理结婚手续。原告与家人、介绍人一起于2015年11月9日第二次到被告家，给被告红包1100元以及烟、酒、牛奶等食物。当天中午，原告付给被告陈某乙彩礼钱60000元，原告与被告陈某甲于2015年11月9日在广东省和平县民政局办理结婚手续。被告陈某甲只在原告家住三天就要求离开，每天都同原告吵架，说要离婚，不想在原告家生活。由于被告陈某甲情绪一直不稳定、不断吵闹，原告于2015年11月15日将被告陈某甲送回广东省和平县彭寨镇其父母家里。将被告陈某甲送回其父母家时，原告要求被告陈某乙退回彩礼60000元，当时被告陈某乙答应原告、在原告与陈某甲办理离婚手续后，被告陈某乙就会退回彩礼60000元给原告。原告与被告陈某甲于2015年12月7办理离婚手续，但被告陈某乙在此之后却拒绝返还彩礼60000元。原告家庭生活困难，父母亲都是吃低保，属于贫困户，原告也属于大龄青年，35岁还没有结婚，付给被告陈某乙彩礼60000元以及付给介绍人的介绍费36000元都是向亲属和朋友借的钱。原告因同被告陈某甲结婚，一共用去110000元。婚后仅三天被告陈某甲就要求离开，不想与原告生活，原告虽然与被告登记结婚，但未共同生活。依据《婚姻法解释(二)》第十条，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。现在原告与被告陈某甲未共同生活，结婚与离婚之间仅10多天时间，按照上述规定两被告应当退还原告彩礼。并且被告陈某甲曾经有四次结婚和离婚的记录，被告涉嫌为索取彩礼而实施骗婚行为。因此，原告依法向法院起诉，请求法院判决：1、被告陈某甲、陈某乙向原告返还彩礼60000元，赔偿原告给被告家礼品和原告车旅费损失10000元；2．本案诉讼费由被告承担。原告曾某某所举证据有：1、原告身份证复印件；2、被告陈某甲、陈某乙的户籍证明；3、对陈某甲的调查笔录；4、原、被告结婚证复印件；5、原、被告离婚证复印件；6、于都县禾丰镇禾丰村村民委员会证明；7、对证人曾见洋的调查笔录；8、刘昌荣出具的原告支付包车费的收条。被告陈某甲、陈某乙未应诉答辩。经审理查明，原告曾某某于2015年11月6日在介绍人易某某、谢某某引领下到被告家相亲。经接触了解后原告与被告陈某甲形成结婚的合意，同时原告与被告陈某甲的父亲即被告陈某乙约定按照风俗习惯原告向被告陈某乙支付彩礼60000元。2015年11月9日，原告与被告陈某甲在广东省和平县民政局办理结婚手续。同日，原告通过其叔曾见洋、刘昌荣、易某某、谢某某、陈某甲等人在和平县一饭店将60000元现金作为彩礼交到被告陈某乙手上。被告陈某甲此后跟随原告往原告位于广西省于都县的家中，未及数天被告陈某甲即与原告产生严重矛盾，被告陈某甲强烈要求与原告离婚。原告于当月中旬将被告陈某甲送回原告父母家中，并于2015年12月7日与被告陈某甲到民政局办理离婚登记手续。原告与被告陈某甲办理离婚手续后要求被告陈某乙退还60000元彩礼及赔偿原告损失10000元，被告陈某乙予以拒绝，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告《起诉状》、原告提供的证据、证人曾见洋、刘昌荣和原告在开庭时的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告陈某甲结婚、离婚，原告向被告陈某乙给付彩礼60000元事实清楚，本院予以确认。因此，本案争议焦点是被告陈某乙是否应当退还原告60000元彩礼的问题。被告陈某甲虽然与原告登记结婚并在原告家中居住数天，但被告陈某甲与原告既无夫妻感情，又未形成共同的经济关系，事实上双方并未共同生活，只有数日的夫妻之名而自始至终无夫妻之实。因此，原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定请求被告陈某乙返还其60000元彩礼，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿其10000元的问题，因为原告与被告陈某甲是自愿登记结婚、自愿登记离婚的，原告也并未举证两被告向原告行骗或两被告有其他明显过错，所以原告要求两被告赔偿其10000元损失理由不充分、于法无据，本院不予支持。被告陈某甲、陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某乙应当在本判决发生法律效力后10日内返还原告曾某某彩礼款人民币60000元；驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取人民币775元，由原告曾某某负担125元，被告陈某乙负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  陈文彬二〇一六年三月二十三日书记员  徐思宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执749号
申请执行人史春华，女，1968年7月5日出生，汉族，无业，现住奈曼旗。
被执行人苏雅拉图，男，1978年12月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人史春华与被执行人苏雅拉图民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人史春华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人苏雅拉图的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第4712号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯庆峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2620号
原告：刘焕满。
委托代理人(特别授权)：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林成真。
被告：章国美。
原告刘焕满与被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘焕满的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告林成真、章国美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告林成真向原告刘焕满借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2014年6月7日，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林成真、章国美于本判决生效后十五日内归还原告刘焕满借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2620号原告：刘焕满。委托代理人(特别授权)：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告：林成真。被告：章国美。原告刘焕满与被告林成真、章国美民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1、依法判令两被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘焕满的委托代理人徐淑华到庭参加诉讼，被告林成真、章国美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月8日，被告林成真向原告刘焕满借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后，被告仅支付利息至2014年6月7日，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成真、章国美于本判决生效后十五日内归还原告刘焕满借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年6月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吴丽群人民陪审员  叶凤花二〇一六年八月二十四日代书 记员  蓝祖仙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01937-2号
申请执行人李莉。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
被执行人何磊。
被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
法定代表人何磊。
申请执行人李莉与被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司、肖伟志、龚红英、何磊、浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05746号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖伟志、龚红英、浏阳市新河烟花制作有限公司应当共同偿还李莉借款本金96万元及利息，被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、何磊对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未按照执行通知书确定的内容履行相应义务；2、经向房管部门查询，被执行人肖伟志名下有房产两处、土地一宗，均已被本院依法查封，现均已被评估、拍卖；被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司厂房及整体资产等已被依法评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖伟志名下有车辆登记，在诉讼过程中已被依法查封，但现无法确认车辆具体下落，无法进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人肖伟志名下的土地及房产、浏阳市新河烟花制作有限公司厂房及整体资产等已被依法评估、拍卖，申请执行人已按照债权比例获得分配款262099元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第05746号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初380号
原告李某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第630号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：何乃华，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人何乃华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月9日作出的（2014）115-0668号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第115-0668号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 焦玉欣
审判员 来永生
二〇一五年十一月三日
书记员 战祥艺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初字第6037号
原告：徐某甲。
法定代理人：杨某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙抚养费纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2013年4月25日，被告徐某乙和原告母亲杨某在诸暨市民政局协议离婚。双方约定婚生女儿徐某甲由杨某抚养，被告徐某乙每月支付抚养费人民币3000元，每半年支付一次，支付方式为银行转账，直至徐某甲完成高中教育阶段为止，之后相关费用由双方日后重新协商，直至独立生活时止。事后，被告一直未支付抚养费。现原告起诉要求被告支付2013年4月25日至2016年5月25日的抚养费11100元。
被告徐某乙未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，杨某与被告徐某乙原系夫妻，两人于2004年6月17日生育原告徐某甲。2013年4月25日，双方协议离婚，约定婚生女儿徐某甲及婚生儿子徐某丙、徐铎凯跟随杨某共同生活，被告徐某乙每月支付生活费9000元至孩子完成高中教育时止，每半年支付一次。高中阶段结束后至独立生活时止的有关费用由双方日后重新协商。被告徐某乙与杨某离婚后未支付过抚养费，现原告与杨某一起生活，就读于城东小学六年级。
上述事实，由原告在庭审中的陈述及其提交的户口簿、离婚协议书、离婚证等证据予以证明。被告徐某乙未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查后，对上述证据予以确认。
本院认为，父母有抚养子女的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，原告父母在离婚时约定原告由杨某抚养，被告每月支付三名孩子的抚养费9000元，该约定系原告父母真实意思表示，未违反法律法规的规定，被告理应按照约定内容履行自身义务。现原告起诉要求被告按照每月3000元的标准支付2013年4月25日至2016年5月25日的抚养费，理由正当，本院予以支持。被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙应支付原告徐某甲自2013年4月25日至2016年5月25日的抚养费合计人民币111000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 边书笑
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1740-1号
申请执行人李杏娣，女，1944年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人胡海飞，女，1972年5月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人周涛，男，1996年7月22日出生，汉族，学生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人姚正洲，男，1987年3月10日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区。
本院在执行（2012）甬鄞民初字第1886号申请执行人李杏娣、胡海飞、周涛与被执行人姚正洲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姚正洲应支付执行款195220.3元及利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1740号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡静燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终71号
上诉人（原审被告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，组织机构代码22130553-7。
法定代表人何永辉，该公司董事长。
委托代理人杨永平，该公司员工。
委托代理人朱端博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹斌华。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉龙。
上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称市二建公司）因与被上诉人曹斌华、刘玉龙劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01586号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，位于宝鸡市渭滨区植物园路的“绿地新城”住宅小区建设项目由被告市二建公司承建。2013年6月24日，被告市二建公司与被告刘玉龙签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将该项目1、4号楼及地下车库劳务分包于被告刘玉龙。原告于2013年8月至2014年1月受雇被告刘玉龙，在该工地从事混凝土相关工作。在施工过程中，被告市二建公司直接给原告支付了部分工资，又给被告刘玉龙支付了部分工资。2014年1月20日，被告刘玉龙给原告出具欠条1份，证实欠曹斌华人民币7075元，并注明“绿地新城工地工资”。2014年4月10日被告刘玉龙又出具欠条一份“今欠曹亚龙（874元）、曹宝太（698元）、曹丙（斌）华（283元），共计1855元。刘玉龙，2014年4月10日”。
原审法院认为，债务应当及时清偿。被告刘玉龙因“绿地新城”项目劳务施工欠原告工资7358元的事实，有其亲笔书写的欠条为证，足以认定，被告刘玉龙应当及时清偿。《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告市二建公司违法将工程劳务发包于没有任何资质的被告刘玉龙、并将部分工资发放给被告刘玉龙，造成原告追索劳动报酬困难，故无论是否将合同价款结清，被告市二建公司均应对被告刘玉龙所欠原告工资承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：被告刘玉龙于判决生效之日起十五日内清偿原告曹斌华劳务报酬7358元，被告宝鸡市第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘玉龙、宝鸡市第二建筑工程有限公司共同承担。
宣判后，市二建公司不服提出上诉称，一、本案一审适用法律错误。按照案由规定，属于劳动争议纠纷，适用仲裁前置，故本案应当裁定不予受理。二、本案刘玉龙未到庭参加诉讼，对其所书写的欠条未经核对便予以认定，损害上诉人合法权益。三、一审判决上诉人承担连带责任，依据不足。根据上诉人提交的工资表可以证明劳务费已经结清，上诉人与刘玉龙之间的劳务分包合同已经履行完毕，故上诉人不应承担连带责任。请求依法撤销原判，依法改判。
曹斌华答辩称，服从一审判决。
刘玉龙未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，被上诉人刘玉龙作为上诉人市二建劳务分包合同一方，承包了上诉人施工的绿地新城部分工程。同时作为劳务承包方，刘玉龙又与含被上诉人曹斌华在内的六人形成了提供与接受劳务的法律关系。被上诉人刘玉龙与被上诉人曹斌华之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征，应当认定为劳务关系。本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人曹斌华，接受劳务一方为被上诉人刘玉龙及发包劳务一方的上诉人市二建。在该法律关系认定基础之上，各方之间就劳务报酬发生争议，则属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置规则。上诉人以程序性事项抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
而作为劳务分包的主体，上诉人市二建在刘玉龙不具备《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的工程分包资质的情况下，依然对刘玉龙进行了发包，上诉人市二建对该劳务分包存在过错，故对于该劳务报酬的支付，应当承担连带责任。本案被上诉人刘玉龙经依法传唤未到庭参加诉讼，但对于其提供的欠条以及证明，上诉人没有提交相应的证据对其真实性予以反驳，亦未提供关于施工人员工时考勤、工价等结算报酬的直接证据，故上诉人应当对被上诉人刘玉龙所欠劳务报酬承担连带清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金朋科
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1212号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：姚淑华，该公司门庄信用社主任。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：荣德胜，男，1980年7月14日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。
被告：李艳立，女，1979年6月24日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。系荣德胜之妻。
被告：荣焕虎，男，1954年3月16日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。
被告：尤金娥，女，1958年6月13日出生，汉族，枣强县新屯乡荣吕卷村，现住。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚淑华、郭强到庭参加诉讼，被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2013年11月20日原告与被告荣德胜、荣焕虎、尤金娥订立保证担保借款合同，向荣德胜提供贷款30000元，月利率11‰，用途借新还旧，期限至2014年11月17日。原告履行上述借款义务后，被告于2015年1月18日，偿还本金24800元及利息4081元。故请求判令四被告对上述借款本金5200元及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥未提交书面答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
原告要求被告荣德胜、李艳立偿还本金5200元及利息的事实及依据；
原告要求被告荣焕虎、尤金娥对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一个调查重点，原告提供以下证据：
证据一、保证担保借款合同一份，内容：贷款人枣强县农村信用合作联社门庄信用社，借款金额3万元，月息按11‰计算，还款方式为按季结息。还款日期至2014年11月17日。下有借款人荣德胜，保证人荣焕虎、尤金娥的签字及捺印。证明原、被告订立保证担保借款合同的事实。
证据二、借款借据一份，主要内容为：借款人、借期、借款金额、利息的约定和证据一相同。证明原告将3万元给被告荣德胜的事实。
证据三、被告荣德胜与被告李艳立结婚证书复印件一份。证明被告荣德胜与被告李艳立于2002年12月19日登记结婚。
围绕第二个调查重点，原告提供的证据同证据一。
被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥均未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告的三份证据能够证明被告荣德胜向原告借款3万元及被告荣焕虎、尤金娥为此笔借款本息担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告荣德胜与被告李艳立系夫妻关系。被告荣德胜于2015年1月18日偿还本金24800元及利息4081元，尚欠原告借款本金5200元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告依约履行了借款义务，被告荣德胜应按照合同的约定偿还借款本金及利息；荣德胜与李艳立系夫妻关系，此笔借款是发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告李艳立应对上述借款本息承担共同清偿责任；被告荣焕虎、尤金娥作为借款的保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任；原告要求四被告连带偿还上述借款本息证据充分，应予支持；被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣德胜、李艳立于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金5200元及利息（利息自2015年1月19日至判决给付之日按双方约定计付）；
二、被告荣焕虎、尤金娥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告荣德胜、李艳立、荣焕虎、尤金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一六年八月二十四日
书记员 桂士林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3221号
罪犯赵海同。
天津市和平区人民法院于2012年11月14日作出（2012）和刑初字第295号刑事判决，以被告人赵海同犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。被告人赵海同不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）一中刑终字第25号刑事裁定，准许上诉人赵海同撤回上诉，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2018年2月15日止。
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵海同在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵海同在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵海同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海同减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月16日起至2017年5月15日止），罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2176号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告郝某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20�由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 乐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执440号
申请执行人成都永兴国际航空服务有限责任公司。
法定代表人，邱莎。
被执行人四川鹏华投资有限公司。
法定代表人，文鹏华
成都永兴国际航空服务有限责任公司与四川鹏华投资有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2015）青羊民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的143198.73元及利息、执行费等相关费用。因四川鹏华投资有限公�、杨梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划四川鹏华投资有限公司银行存款143198.73元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 柯
二〇一六年四月五日
书记员 陈远勇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0173号
原告刘某。
被告高某。
一原告刘某与被告高某离婚纠纷案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于2014年5月举行结婚仪式，××××年××月××日在雄县民政局登记结婚。婚后共同生活期间，原被告为家庭琐事时常发生争吵，被告对原告很冷淡。被告婚前身体状况不是很好，对生育有一定影响，被告对此一直隐瞒，我发现后，带被告去医院看过，没什么效果。被告还与我父母经常发生口角，对长辈不尊敬，我多次劝说，被告没有改变，导致二人感情破裂。2015年10月中旬，我提出离婚，双方因经济问题未能达成一致。现双方已经分居，已无和好可能，故请求法院依法判令原被告离婚；被告承担诉讼费用；
被告高某辩称，原告所诉不实。婚前双方经过了较多了解，有较好的感情基础。婚后共同生活一年多，夫妻感情也不错，一起干活，从早到晚一直在一起。一个家庭，时常拌嘴也属正常，不能说一拌嘴就离婚，那是对婚姻的不负责任。原告说我们没有孩子，没孩子不是离婚的理由，何况我们才一年多时间，退一步说，即使没有孩子我们也能在一起生活。我认为我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，之后相互往来半年多时间，于2014年农历3月14日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原被告共同生活期间，一起劳动、生活。因生育问题，双方产生意见分歧，偶有口角。加之原被告与原告父母共同生活，被告偶有与原告父母发生摩擦的情形。2015年10月，被告因琐事与原告父母发生口角，被告即回了娘家，与原告分居至今。期间，原告未曾接叫被告，被告也未主动回原告家。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间口角矛盾不能证明夫妻感情彻底破裂。孩子问题、家庭问题虽一定程度上影响了二人感情，但只要原被告共同努力，均可以妥善解决。根据原被告的实际情况和现有证据，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年三月三十日
书记员 李 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执250号
申请执行人：十堰市劳动就业训练中心，住所地，十堰市人民北路17号。
法定代表人：李永东，该中心主任。
被执行人：十堰俊昌投资咨询有限公司，住所地，十堰市朝阳中路89号4栋1单元101号。
法定代表人：廖祖辉，该公司总经理。
申请执行人十堰市劳动就业训练中心与被执行人十堰俊昌投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市劳动就业训练中心于2016年4月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付欠款54000元；二、负担案件受理费1150元、公告费600元。
本院在该案执行过程中，申请执行人十堰市劳动就业训练中心于2016年10月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42822号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告高永培。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高永培物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘立巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第765号
原告：范永宁，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2010年11月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积137.04平米，价款634037元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告范永宁的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
四川省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川委赔9号
赔偿请求人：吉拿古几，男，彝族，1956年11月4日出生，住四川省雷波县。
委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人：秦艳，四川永茂律师事务所律师。
赔偿义务机关：四川省资阳市公安局。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道***号。
法定代表人：吴宗权，该局局长。
委托代理人：黄彦，该局干警。
委托代理人：吴放讴，该局干警。
复议机关：四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区金盾路*号。
法定代表人：邓勇，该厅厅长。
委托代理人：周华梅，该厅干警。
赔偿请求人吉拿古几因刑事拘留申请四川省资阳市公安局国家赔偿一案，不服复议机关四川省公安厅川公赔复决字〔2015〕4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，吉拿古几以本案已解决为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，吉拿古几请求撤回赔偿申请并不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许吉拿古几撤回国家赔偿申请。
二〇一六年五月二十四日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4071号
原告姚某
被告王某某
原告姚某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2014年8月28日与被告登记结婚，于2015年1月21日生女孩王某某。被告重男轻女，自孩子出生后闷闷不乐，天天唉声叹气，经常找原告事，和原告吵闹。被告疑心重，经常怀疑原告，严重打扰到原告的正常生活。综上，原被告夫妻感情确已破裂，特提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩王某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，但原告陈述我重男轻女、经常唉声叹气不属实，原告经常到其父母家，我下班回家见不到原告，饭也没做，时间长了我受不了了。原告回娘家勤了，影�了我的生活。我主要是想让原告在家里，也得照顾自己的家。我并没有对原告猜疑，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告姚某与被告王某某于2014年8月28日登记结婚，2015年1月21日生女孩王某某。婚后原告经常带着孩子回父母家，被告下班回来后未能及时见到原告及孩子，引起被告不满，导致双方产生纠纷。2015年10月13日原告姚某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证据证实。
本院认为，原告姚某与被告王某某自愿登记结婚，已生育女儿，双方已建立起夫妻感情。婚后只因原告回娘家引起被告不满，导致双方事产生纠纷，只要双方相互沟通，相互理解，相互照顾，完全可以协商解决，不足以影响夫妻感情达到破裂的程度，故原�主张夫妻感情确已破裂，证据不足，理由不充分，其离婚请求不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月三日
书记员 徐勤凤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4211号
罪犯王夏伟，男，1983年8月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2014年2月27日作出(2014)肇怀法刑初字第29号刑事判决，以被告人王夏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王夏伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王夏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王夏伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王夏伟予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1662号
原告南京戈马建设工程有限公司，住所地南京市江宁区石羊路6号。
法定代表人戎万才，该公司总经理。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告源丰建设有限公司江苏分公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-5号。
被告源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平中路68号。
被告徐庶，男，1966年9月7日生，汉族。
本院在审理原告南京戈马建设工程有限公司诉被告源丰建设有限公司江苏分公司、源丰建设有限公司、徐庶建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京戈马建设工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告源丰建设有限公司江苏分公司、源丰建设有限公司、徐庶的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京戈马建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告南京戈马建设工程有限公司负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一六年五月三日
见习书记员 谢慧娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民监字第14号
原审原告：陈文青，男，1965年4月23日出生，北京腾青建材门市部业主。
原审被告：吉林市第一建筑工程有限责任公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村村委会北500米。
负责人管明武，经理。
原审原告陈文青与原审被告吉林市第一建筑工程有限责任公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）大民初字第1029号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛赐华
代理审判员 刘虎成
代理审判员 殷 峰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 炎
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑执字第2号
罪犯魏某某，农民。
2015年1月21日，本院作出了（2014）昌刑初字第320号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人魏某某有期徒刑一年缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年6月26日，以（2015）昌撤缓字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯魏某某的缓刑，后于2015年8月11日进一步补充相关材料。本院依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏某某因犯故意伤害罪于2015年1月21日被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。昌邑市人民法院向其发出《社区矫正告知书》，限其判决生效后10日内，即2015年2月11日前到居住地司法行政机关报到。罪犯魏某某未按规定报到。执行机关在接到昌邑市人民法院送达的法律文书后，通过多种渠道多次查找该犯，该犯于2015年6月9日到昌邑市司法局社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
执行机关认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》（司发通（2012）12号）第六条规定，社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。截止到2015年6月9日，罪犯魏某某未按规定时间报到，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯魏某某撤销缓刑。
经审理查明，2015年1月21日，本院作出了（2014）昌刑初字第320号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人魏某某有期徒刑一年缓刑二年。宣判当日，本院向其送达社区矫正告知书，告知其于判决生效后10日内到居住地县级司法行政机关报到。后判决已发生法律效力并交付执行。罪犯魏某某未按规定时间（即2015年2月10日前）到指定司法行政机关报到，后经执行机关多方查找，才于2015年6月9日报到，已超过规定时间119日。
上述事实，有执行机关提供的社区矫正人员基本信息表、调查笔录、社区矫正告知书、执行通知书、结案登记表、刑事判决书、起诉书、送达回证等证明材料。
本院认为，罪犯魏某某在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应撤销缓刑。执行机关提出的撤销缓刑建议符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）昌刑初字第320号刑事判决中对罪犯魏某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 董恩科
二〇一五年八月二十五日
书记员 郝晓红
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执664号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。
被执行人：俞某，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：胡某，女，1990年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人俞某、胡某征收社会抚养费一案中，被执行人俞某、胡某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人俞某、胡某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人俞某、胡某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赖红梅
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执664号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法人代表：丁鸿飞，主任。被执行人：俞某，男，1987年11月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：胡某，女，1990年12月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人俞某、胡某征收社会抚养费一案中，被执行人俞某、胡某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费31600元。因被执行人俞某、胡某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人俞某、胡某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  赖红梅二〇一七年一月十二日书 记 员  林 婕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执恢14号
申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司，住所地泾阳县西关仁义巷。
法定代表人：张玉荣，该公司董事长。
被执行人：宝鸡万达房地产有限公司。
被执行人：宝鸡市城市建设开发公司，住所地宝鸡市渭滨区文化路。
法定代表人：齐力，该公司董事长。
被执行人：宝鸡市投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路。
法定代表人：任永强，该公司董事长。
陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司诉宝鸡万达房地产有限公司、宝鸡市城市建设开发公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）宝市中法民二初字第027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝鸡万达房地产有限公司、宝鸡市城市建设开发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的本息合计5943010.65元。在执行程序中申请执行人以被执行人无财产可供执行为由申请追加宝鸡市投资（集团）有限公司为本案被执行人，经过执行复议程序，陕西省高级人民法院作出（2017）陕执复32号执行裁定书，裁定：（一）、驳回宝鸡市投资（集团）有限公司的复议申请；（二、）追加第三人宝鸡市投资（集团）有限公司为本案被执行人，宝鸡市投资（集团）有限公司在无偿接受被执行人宝鸡市城市建设开发公司持有的宝鸡市城市建设有限公司52.26％的股权价值即323万元财产范围内承担责任。
本案在执行中向被执行人宝鸡万达房地产有限公司、宝鸡市城市建设开发公司、宝鸡市投资（集团）有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，在限期内被执行人未自觉履行。经查明：（1）、被执行人宝鸡万达房地产有限公司旱已不复存在，公司多年未工商年检，无办公场所，无公司人员，名下虽然在宝鸡市新建路“万达新村”小区有2亩住宅用地，但实际是规划本小区的绿地，完全不能独立使用，该土地四址不清，坐标不明，不能分割、过户和规划使用，无法执行；（2）、被执行人宝鸡市城市建设开发公司已于2003年将全部人员分流至宝鸡市环卫建设公司及其它单位，公司停业十多年，无公司人员，无固定资产，无收入来源，是一个空壳公司，无履行能力也无财产可供执行。针对本案的实际情况经本院与被执行人宝鸡市投资（集团）有限公司多次沟通协调，被执行人最终表示愿意配合法院案件执行，主动履行义务，积极筹措资金，但只能承担323万元清偿责任，申请执行人未足额受偿部份款项无法承担，宝鸡市投资（集团）有限公司已将323万元转入法院指定帐户。经本院与申请执行人沟通后，申请执行人表示满意法院对案件的执行，同意被执行人宝鸡市投资（集团）有限公司只承担323万元的清偿责任，未受偿部分因被执行人宝鸡万达房地产有限公司、宝鸡市城市建设开发公司无履行能力也无财产可供执行，愿意放弃不再主张权利，由法院依法裁定案件终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕03执恢14号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 焦小强
执行员 范军民
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第872号
原告杨国勇，男，1963年6月30日生，汉族。
委托代理人陈昭敏，周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告王厚永，男，1966年10月8日生，汉族。
原告杨国勇诉被告王厚永房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周明独任审判。原告杨国勇及其委托代理人陈昭敏、被告王厚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国勇诉称：2010年10月1日，其与被告王厚永签订《房屋租赁协议》一份，约定其将位于江宁区秣陵街道东南社区东大商业街C2-3栋305室、306室两套房屋出租给王厚永使用，年租金42400元，租期为2010年10月1日起至2013年6月30日至。合同期满后，双方续订《房屋租赁协议》，约定房屋年租金44000元，租期为2013年6月30日起至2014年6月30日止。合同签订后，其依约履行合同项下全部义务，但王厚永并未按时交付房租。经其多次催要，王厚永于2014年5月8日出具《还款承诺书》一份，载明欠其房屋租金59600元。王厚永至今未支付租金，现诉至法院，要求判令王王厚永支付租金59600元并按银行同期贷款利率支付自2014年5月15日起至实际付清之日止的逾期利息。
被告王厚永辩称：其认可其在签订《还款承诺书》时欠杨国勇59600元房租，但此后支付了10000元，其同意还款，但不同意支付利息。
经审理查明：2010年10月1日，原告杨国勇（甲方）与被告王厚永（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于东大商业街C2-3幢305-306（以下简称305-306室房屋）两套居住房给乙方使用，年租金肆万贰仟肆佰元整，租期贰年玖月。承租期为2010年10月1日至2013年6月30日止，每三个月付款一次，须提前一个月支付下三个月的租金。2013年10月，双方另签订《房屋租赁协议》一份，约定杨国勇（甲方）将305室-306室房屋续租给王厚永（乙方），承租期为2013年6月30日至2014年6月30日，年租金肆万肆仟圆整，每三个月付款一次。协议到期后，双方之间的租赁关系终止。2014年5月8日，王厚永向杨国勇出具还款承诺书一份，主要内容有：“本人因欠房租共计59600元，承诺分期还款1、2014年5月15日还20000元；2、2014年6月10日再还10000元；3、2014年9月30日即将剩余29060元还清。如果以上承诺做不到接受起诉”。审理中，王厚永就其抗辩，未提交证据加以证明。
上述事实，有房屋租赁协议、还款承诺书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原告杨国勇与被告王厚永签订的房屋租赁合同，合法有效，王厚永应当按照合同约定支付租金。后双方通过还款承诺书的方式达成一致变更了租金交付的履行时间，故王厚永应当按照还款承诺书中载明的时间履行其付款义务。王厚永抗辩称此后支付过10000元的租金，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因王厚永未按约支付租金，应当赔偿给杨国勇造成的损失，故对杨国勇要求王厚永支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，该利息应自每笔租金逾期支付之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王厚永于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨国勇房屋租金59600元及利息（第一笔20000元自2014年5月16日起、第二笔10000元自2014年6月11日起、第三笔29600元自2014年10月1日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取645元，由被告王厚永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 周 明
二〇一四年十月十日
见习书记员 谈桂平
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0540号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王立强。
被执行人王娟娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1130号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初158号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，务工，住重庆市璧山区。因本案于2015年6月8日被查获，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结�
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年6月8日20时30分许，被告人郭某酒后驾驶渝CS10**二轮摩托车行驶至重庆市璧山区文风路口被交巡警查获。民警对郭某进行了呼气酒精测试，后将其带至璧山区人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人郭某血液中乙醇含量为88.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、酒精测试结果单、提取血样登记表、提取笔录、采血照片、驾驶证、行驶证、查询在逃人员记录情况说明、查询被盗抢车辆记录情况说明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、办案说明；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 �廖夕欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第122号
原告：王某甲。
被告：潘某。
原告王某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年下半年同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告了解不够，婚后发现原、被告脾气性格不合，被告没有负起家庭责任，游手好闲，爱好赌博、喝酒，且与人打架斗殴，夫妻感情完全破裂。孩子从出生至今，均由原告一人抚养承担。综上，因被告极不负责的行为，终导致夫妻感情完全破裂。现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，提起诉讼。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法判令婚生女王某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、结婚证，证明俩被告系夫妻关系；
4、出生证、户口本，证明婚生女情况。
被告潘某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2011年下半年同居生活，并于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。原告未提供证据证明被告有赌博等恶习，也未证明原、被告双方夫妻感情已到确已破裂的程度，原告要求离婚无法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费210元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈信实
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2526号
原告叶敏杰。
委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。
被告韩旭峰。
原告叶敏杰诉被告韩旭峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏杰的委托代理人王宏奎，被告韩旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏杰诉称，2015年1月21日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）4万元，立下借条和收条，承诺2015年3月21日还款。期至，被告未还款，原告现起诉，要求被告返还借款本金4万元，并支付逾期利息（以借款本金4万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月22日计至实际清偿之日止）。
被告韩旭峰辩称，借条、收条都是被告写的，但被告实际只收到1.5万元借款，故被告只同意返还原告借款本息2万元。
经审理查明，被告2015年1月21日向原告出具借条，借款4万元，承诺2015年3月21日之前还款。同日，被告在该借条下方写下收条，确认收到原告现金4万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条附收条等可予佐证，本院予以确认。
审理中，依原告申请，本院于2015年5月12日作出裁定，冻结被告名下的银行存款4万元或查封、扣押其相同价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提供借条、收条证明被告向其借款4万元的事实，被告对借款一事并不否认，但是对借款金额表示异议，认为仅借到1.5万元。鉴于被告并无证据可以证明其上述主张，故本院对此不予采信，被告应当返还原告借款本金4万元，并支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩旭峰于本判决生效之日起十日内，返还原告叶敏杰借款本金4万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息（以借款本金4万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月22日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
本案财产保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一五年七月三日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00130号
罪犯张小玲，男，1986年12月1日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年1月10日作出（2008）渝北法刑初字第39号刑事判决，认定张小玲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯张小玲在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张小玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小玲减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年8月2日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01401号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
被告姬献英，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告姬献英供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕行菲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第676号
申请执行人邝奋卓，男，汉族，1972年6月23日出生。
被执行人惠州市建军植绒有限公司。住所地：博罗县园洲阵村陈屋工业区。
法定代表人李吉建。
申请执行人邝奋卓与被执行人惠州市建军植绒有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初第80号民事判决书已经发生法律效力。逾期，惠州市建军植绒有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月23日，邝奋卓向本院申请强制执行，要求被执行人支付19323.5元及利息，并承担本案执行费189元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费189元，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第80号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年八月十二日
书记员 罗雨晴
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1521号
原告：王庆国，住肥城市。
委托代理人：李刚，山东成康律师事务所律师。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：山东弘腾建设置业有限公司。
法定代表人：顾修红，职务：经理。
住所地：肥城市老城镇火车道桥洞南路西侧。
原告王庆国与被告山东弘腾建设置业有限公司（以下简称弘腾置业）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王庆国及委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告弘腾置业经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2012年12月14日，原告进入被告山东弘腾建设置业有限公司从事运输工作，2012年12月27日晚，原告为被告运送搅拌车时发生工作事故，事故发生后，被告将原告送入肥城市中医院治疗，2013年10月25日，原告向肥城市人力资源和社会保障局提起工伤认定，由于被告拒不承认与原告存在劳动关系，2013年11月，原告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认原被告之间存在劳动关系。2014年4月8日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会做出了肥劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。为此诉至贵院。请求：1、请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告弘腾置业未进行答辩。
经审理查明，原告王庆国经人介绍，于2012年12月16日起到被告弘腾置业搅拌站车队驾驶鲁J×××××号水泥罐车，双方没有签订劳动合同，2012年12月27日晚，原告王庆国为被告弘腾置业运送搅拌车时发生事故，原告王庆国与被告弘腾置业关于赔偿问题发生分歧。2013年11月，原告王庆国向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认原被告之间存在劳动关系。2014年4月8日，肥城市劳动人事争议仲裁委员会做出了肥劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有山东弘腾私营公司设立登记情况一份、弘腾公司21张自2012年12月16日至12月27日预拌砼司机运输凭证、2013年8月10日原告与搅拌站站长马士武对话录音、2013年8月18日原告与被告公司经理顾修红通话录音、肥劳人仲案字（2014）第015号仲裁裁决书为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告王庆国、被告弘腾置业双方均系合法的劳动关系主体，双方虽然未订立书面劳动合同，原告王庆国作为弘腾置业鲁J×××××号水泥罐车的司机，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，自2012年12月16日起与被告弘腾置业存在实际用工关系，从事用人单位安排的有报酬的劳动，事实清楚，证据确凿，双方劳动关系成立。据此，依据《《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
自2012年12月16日起，原告王庆国与被告山东弘腾建设置业有限公司具有劳动关系。
案件受理费10元，由被告山东弘腾建设置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李克新
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴苏榕