阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初63号
原告张振东。
委托代理人李秋成，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告乔野。
被告阜新宏远运输有限公司。
法定代表人孙树龙，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张振东与被告乔野、阜新宏远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张振东及委托代理人李秋成、被告阜新宏远运输有限公司法定代表人孙树龙、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人张大为到庭参加了诉讼。被告乔野经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振东诉称，2015年8月6日21时10分，在太平区煤城东路与孙家湾路路口，乔野驾驶辽J613**号重型货车，与原告驾驶的辽JX02**号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车及物品损坏的后果。原告经阜新市中心医院治疗，已经出院，乔野是事故主要责任人，宏远运输有限公司是车辆所有权人，中保财险公司是车辆保险人，根据相关规定，被告应赔偿原告各项损失16424.22元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8592.50元，误工费1400.00元，护理费1251.12元，伙食补助费600.00元，交通费120.00元，车辆损失1615.00元，鞋345.60元，手表500.00元，手机2000.00元，合计16424.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔野未到庭。
被告阜新宏远运输有限公司辩称，情况属实，听从保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额为100万元不计免赔。同一事故二人受伤的赔偿数额不能超出交强险限额，应该按照该项损失比例在该项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例和商业险事故责任比例承担赔偿责任，且在没有超载的前提下我公司同意承担赔偿责任。本案的诉讼费我公司不同意承担。医疗费中应剔除空调费，财物损失因事故认定书没有记载，如没有其它证明证实其损失与本次事故有关，没有物价部门认定，我公司不同意赔偿，误工费证明仅提供三个月工资表不能证明其误工损失，而且工资表是不真实的，对其真实性有异议，不能实现其证明目的，误工费标准同意按照户籍性质计算赔偿，交通费同意按每天5.00元标准计算，护理费同意按照护理人员户籍性质计算赔偿。
经审理查明，2015年8月6日21时10分，被告乔野驾驶辽J613**号重型货车沿孙家湾路由南向北行驶至太平区煤城东路与孙家湾路路口左转弯过程中，与沿孙家湾路由北向南行驶张振东驾驶的辽JX02**号普通两轮摩托车（载吴志君）相撞，造成张振东、吴志君受伤及两车部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，乔野负此次事故的主要责任；张振东负此次事故的次要责任；吴志君无责任。原告张振东受伤后，于2015年8月6日至2015年8月18日在阜新市中心医院住院治疗12天，经诊断为：头部外伤、颅脑损伤、脑震荡伤、下颌部皮裂伤、胸部外伤、肺挫伤、左侧上肢挫伤、髋部挫伤，花销医疗费8417.50元，急救费175.00元，期间一级护理1天，其余为二级护理。原告为证明其摩托车损失，提供修理费发票一张。
另查，该肇事车辆辽J613**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任保险。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、摩托车修理费发票、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告乔野违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，被告阜新宏远运输有限公司为该肇事车辆所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出同一事故造成二人受伤，在交强险限额内应该按照该项损失比例在该项限额内赔偿，超出限额部分按事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出该肇事车辆在没有超载的前提下我公司同意承担赔偿责任的主张，在交警部门作出的道路交通事故认定书中没有认定该肇事车辆有超载行为，故被告保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出本案的诉讼费保险公司不同意承担的主张，符合法律规定，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为医疗费中应剔除空调费，空调费是医院收取的费用，不是原告人能够左右的收取项目，故不应在费用中剔除；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出财物损失事故认定书没有记载，如没有其它证明证实其损失与本次事故有关，没有物价部门认定，保险公司不同意赔偿的主张，原告虽提供了相关财物损失的证据，但不能证明是在本次事故中损坏的，发生交通事故，造成一定的财物损失合乎情理，可酌情确定损失数额，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出误工费证明仅提供三个月工资表不能证明其误工损失，对其真实性有异议，误工费标准同意按照户籍性质计算赔偿的主张，因原告提供的工资表不符合法律规定的证据形式，故对被告保险公司的该主张予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出交通费同意按每天5.00元标准计算的主张，符合本地司法实践，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出护理费同意按照护理人员户籍性质计算赔偿的主张，不符合法律规定，应按居民服务业工资标准计算，故对被告保险公司的该主张不予支持。结合案情，原告张振东具体经济损失有：1.医疗费8592.50元（凭据），该事故造成二人受伤，故在交强险限额内应按二受害人的损失比例计算赔偿，超出部分按事故责任比例由第三者责任保险进行赔偿；2.误工费367.92元（11191.00元÷365天×12天），按2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算；3.护理费1251.13元（35128.00元÷365天×13天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，一级护理1天，支持2人护理；4.伙食补助费600.00元（50.00元×12天）；5.交通费60.00元（5.00元×12天）；6.财物损失1000.00元（酌定）；7.摩托车修理费1615.00元（凭据）；合计13486.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告张振东医疗费3500.00元，误工费367.92元，护理费1251.13元，交通费60.00元，摩托车修理费1615.00元，合计6794.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张振东医疗费5092.50元，伙食补助费600.00元，财物损失1000.00元，合计6692.50元的70%，即4684.75元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告阜新宏远运输有限公司负担350.00元，原告张振东负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 棵