湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第105号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某1，男，1996年11月18日出生，湖南省新邵县人，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周某某1犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年二月二日作出（2014）雨法刑初字第484号刑事判决。原审被告人周某某1不服，提出上诉。本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月中旬，王某某和周某某（二人另案处理）从长沙购进俗称“K粉”的毒品氯胺酮后，两人在位于湘潭市雨湖区“大学里”小区3栋6301号的租住屋内，将消炎粉掺入所购进的氯胺酮中，并称重分装。由王某某、周某某及被告人周某某1分别与吸毒人员进行交易，贩卖毒品所得赃款被三人共同消费使用。被告人周某某1与王某某、周某某贩卖毒品氯胺酮共计12克。
上述事实有证人证言，辨认笔录，同案人的供述，被告人的供述等证据予以证实。
原审判决认为：被告人周某某1违反国家对毒品的有关管理规定，伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某1犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某某1起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周某某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人周某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人周某某1不服，向本院上诉称“上诉人没有参与王某某、周某某与王某、张某某进行的4次毒品交易，上诉人是帮忙送货，没有分得毒资”，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月中旬，王某某和周某某（二人另案处理）从长沙购进俗称“K粉”的毒品氯胺酮后，两人在位于湘潭市雨湖区“大学里”小区3栋6301号的租住屋内，将消炎粉掺入所购进的氯胺酮中，并称重分装。由王某某、周某某及上诉人（原审被告人）周某某1分别与吸毒人员进行交易，贩卖毒品所得赃款被三人共同消�使用。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月24日左右的一天，王某某在湘潭市雨湖区“大学里”小区附近，以300元的价格，将约2.2克氯胺酮贩卖给吸毒人员王某。
2、2014年8月底或9月初的一天，王某某在上述地点，以300元的价格，将约2.2克氯胺酮贩卖给王某。
3、2014年8月25日左右的一天，周某某在湘潭市雨湖区大洋百货停车场附近，以300元的价格，将约2.1克氯胺酮贩卖给吸毒人员张某某。
4、2014年8月底的一天，周某某在湘潭大学东门附近，以300元的价格，将约2.1克氯胺酮贩卖给张某某。
5、2014年8月31日，吸毒人员周某某2打电话找周某某购买毒品，周某某便安排周某某1送货过去交易。随后周某某1在湘潭市雨湖区“大学里”小区附近，以200元的价格，将约1.4克氯胺酮贩卖给周某某2。
6、2014年9月1日，周某某2打电话找周某某购买毒品，周某某便安排周某某1送货过去交易。随后周某某1在上述地点，以200元的价格，将约1.4克氯胺酮贩卖给周某某2。
7、2014年8月20日左右的一天，周某某1在湘潭市雨湖区八仙桥附近的志诚网吧内，以30元的价格，将约0.2克氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某。
8、2014年8月25日，周某某1在上述地点，以30元的价格，将约0.2克氯胺酮贩卖给黄某某。
9、2014年8月30日，周某某1在上述地点，以40元的价格，将约0.2克氯胺酮贩卖给黄某某。
综上，上诉人（原审被告人）周某某1与王某某、周某某贩卖毒品氯胺酮共计12克。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经本院查证属实的证据予以证实：
1、上诉人（原审被告人）周某某1的供述。证实他是2014年8月24日开始和周某某、王某某一起贩卖K粉的，周某某、王某某之前就已经在贩卖K粉。王某某负责进货及掌管贩毒所赚的钱，往里面掺消炎粉也是王某某提�来的。周某某和他主要负责与买家进行交易。购买的K粉归三人共有，赚的钱也供三人共同消费，他们租住在湘大附近的“大学里”小区内。他在志诚网吧内向黄某某贩卖三次K粉，头两次是30元，第三次是40元，每次都是约0.2克。周某某还两次安排他跟一个叫“兄弟”的男子（指周某某2）送货交易，每次200元，约1.4克。交易所得的钱，他交给周某某和王某某。
2、同案人王某某的供述。证实2014年7月份，他和周某某承租湘大东门附近的“大学里”小区3栋6301号房间。周某某1是8月份住进来的。开始是周某某和他一起贩卖K粉，周某某1知道后也参与进来了。三个人一起贩毒、吸毒，用贩毒赚来的钱一起吃喝玩乐。他负责从长沙一个叫“大勇”的人的手上购进K粉，周某某偶尔跟他一起去进货。每次他都会往购进的K粉里面掺些消炎粉，然后用红白两种颜色的小袋子分装好，白袋子装有约0.7克，红袋子装有约1.5克。吸毒人员一般都是与周某某、周某某1进行联系和交易，贩毒赚的钱大都交他保管，用以维持日常生活开支。因为关系好，有时赚的钱被经手人用掉了，其他人也不会去说什么。周某某、周某某1没钱时找他要，他就会给。他直接向王某贩卖过两次K粉，每次300元，约2.2克。
3、同案人周某某的供述。证实和王某某一起租住，后周某某1也一起住进来。他和王某某是2014年8月中旬开始贩毒的，后周某某1也参与进来。他和王某某一起去长沙买过一次K粉，买回来后往里面掺些消炎粉再卖出去。卖的钱大都交由王某某掌管，用于三人在一起生活的开销。所买回的K粉也供三人吸食。他直接向张某某贩卖过两次K粉，每次300元，约2.1克。还两次安排周某某1跟周某某2送货进行交易，每次200元，约1.4克。
4、证人周某某2的证言。证实他两次打周某某电话，联系购买K粉。每次都是一个“细伢子”（指周某某1）送货过来跟他交易，每次200元。
5、证人王某的证言。证实他两次向王某某购买K粉，每次都是300元，约2.2克。
6、证人黄某某的证言。证实他在志诚网吧内三次向周某某1购买K粉，前两次每次30元，最后一次40元，约0.2克。
7、证人张某某的证言。证实她两次向周某某购买K粉，每次300元，约2.1克。
8、搜查笔录、扣押清单、指认照片。证实公安机关对周某某1等人涉案居所依法搜查，扣押相关物证，周某某1等涉案人员对犯罪工具进行指认。
9、辨认笔录。证实张某某、王某、黄某某分别辨认出周某某、王某某、周某某1是向他们贩卖K粉的人。
10、尿检报告。证实周某某1等全部涉案人员的尿检结果均为阳性。
11、公安行政处罚决定书。证实王某等涉案吸毒人员均被公安机关予以治安处罚。
12、抓获经过。证实周某某1的到案情况。
13、常口信息。证实周某某1的基本情况，其犯罪时已满十六周岁未满十八周岁。
本院认为：上诉人（原审被告人）周某某1违反国家对毒品的有关管理规定，伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人周某某1犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人周某某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人周某某1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人周某某1提出“上诉人没有参与王某某、周某某与王某、张某某进行的4次毒品交易，上诉人是帮忙送货，没有分得毒资“的上诉理由，经查，虽然上诉人周某某1没有直接参与王某某、周某某与王某、张某某的4次毒品交易，但其与王某某、周某某的供述证明三人共同贩卖毒品、赚取的毒资系共同使用的关系；原审已认定上诉人周某某1为从犯；上诉人周某某1是否分得毒资不影响对其犯罪事实的认定和定罪量刑。因此，上诉人周某某1提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 林 小 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实�适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……