浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3873号
原告：易显钢，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖绍鹏，萍乡市安源区楚萍法律服务所法律工作者。
被告：李森海，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王肖娴，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。
原告易显钢为与被告李森海居间合同纠纷一案，2018年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告易显钢及其委托诉讼代理人肖绍鹏、被告李森海的委托诉讼代理人田方亮、王肖娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易显钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李森海支付原告易显钢居间费人民币5万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李森海系浙江旭杰环卫设备有限公司法定代表人，得知萍乡市湘东区城管局需招标采购一批垃圾桶和果皮箱，2016年10月被告派业务员李晓来萍乡联系该业务，由于该业务原告已联系妥仅需参加投标，被告与原告商定如愿中标后由被告实际履行合同，双方口头约定被告支付给原告居间费15万元。2016年11月24日，该业务中标并签订合同。被告李森海当日通过中国银行转账付给原告易显钢居间费10万元，尚欠5万元被告李森海于当日在萍乡向原告出具“欠条”一份，载明“今李森海欠易显钢伍万元整（50000.00元），12月31日前归还”。后经多次催讨，被告至今未予支付。
被告李森海答辩称：1、本案被告主体不适格；2、原、被告之间并无居间合同关系；3、原告未提供任何居间服务。针对原告诉讼请求中提到的5万元欠款，当时在采购项目过程中，原告找到被告提出可以负责安装的费用为5万元，因尚未开始履行合同，被告就代表公司出具欠条，被告认为自己公司在外地，就同意原告支付10万元，未拿回欠条。且在之后，原告未向被告提到欠条款项。
原告易显钢为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原告、被告身份信息表各一份，用以证明原、被告双方身份信息。
2、银行明细清单一份，结婚证、身份证、银行卡卡号复印件各一份，2016年11月24日，被告李森海通过中国银行转账给原告易显钢的妻子李许清10万元，用以证明原告为被告居间成功后，当日向原告支付居间费10万元的事实。
3、欠条一份，用以证明2016年11月24日，居间成功后，被告支付了10万元，又向原告出具欠条一份，确认被告李森海尚欠原告5万元居间费的事实。
被告李森海的质证意见：对证据1的证据三性均无异议，对银行转账的真实性、合法性没有异议，但证明目的有异议，汇款给原告的10万元是被告为支付包括为公司出具的5万元欠条在内的协助安装、验收的款项。对结婚证、身份证没有异议。对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该笔欠条的欠款是原告当初答应为被告公司协助安装的款项，但因合同未能履行欠下的欠款，且该笔欠款已于当日支付完毕，并不存在本案欠款。
被告李森海为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
一、招标公告、投标结果各一份，用以证明涉案采购项目是通过公开招标的形式中标，被告、案外人浙江旭杰环卫设备有限公司都知晓本次交易机会，不需要原告提供居间服务，原告也未提供任何居间服务。
二、采购合同、相关票据各一份，用以证明涉案采购项目，案外人浙江旭杰环卫设备有限公司招标后按政府采购合同正常履行，原告未参与安装、验收等任何与涉案采购项目有关的活动，原告未提供任何帮助。
三、转账凭证一份，用以证明被告已为浙江旭杰环卫设备有限公司支付款项包括本案欠款5万元在内的10万元协助安装、验收款项的事实。
原告易显钢的质证意见：对证据一的真实性、合法性没有异议，但对被告的证明目的有异议，浙江旭杰环卫设备有限公司与萍乡市湘东区的中标合同系因为原告的牵线参与投标，是原告在其中与其他两家包括被告的业务员进行协商后，其他两家公司予以放弃，从而促成被告公司的中标，原告在其中花费了相当大的费用，故被告中标是原告促成；对证据二，根据被告提出的证明目的，本案5万元是用于原告要给被告安装的费用，本代理人认为被告提出的这一主张，原、被告之间是否有相应的合同约定，被告应负有举证责任，我方当事人提出原、被告之间没有之类约定，故我方对证据二的证据三性均有异议；对证据三，印证了我方向法庭提交的证据，被告向原告妻子的账户转账的事实，但被告提出的5万元安装费有异议，如果该10万元包含5万元安装费，被告方就不会先支付10万元之后再出具本案的欠条。
对原、被告双方提供的证据本院认定如下：原告主张为被告担任法定代表人的浙江旭杰环卫设备有限公司签订招投标合同提供居间服务，双方约定居间费15万元，在签订合同后，被告支付了10万元，余款5万元由被告出具了欠条。而被告主张原告与被告约定由原告提供安装、验收工作，出具了本案的欠条5万元，且因为被告认为自己公司在外地，就同意原告支付10万元，未拿回欠条，而原告未能提供安装、验收工作。本院认为，被告在庭审中自认2016年11月24日在签订了政府采购合同的当天就出具本案5万元欠条，甚至汇款10万元用于支付安装、验收的费用，被告李森海作为浙江旭杰环卫设备有限公司的法定代表人经常参与工程的招投标，在刚签订合同时就先支付了安装、验收的费用，明显违反常理；而在明知原告未提供安装、验收服务的前提下，至今未要求原告归还10万元及本案欠条，亦不符合理，故对原告的主张，本院予以采信，对被告的主张本院不予采信。综上，对原告提供的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3能证明相应的待证事实，本院予以认定。对被告提供的证据一的真实性本院予以认定，对其证据目的本院不予认定。对被告提供证据二不能证明被告的待证事实，本院不予认定。对被告提供的证据三能与原告提供的证据2相印证，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告易显钢为被告李森海担任法定代表人的浙江旭杰环卫设备有限公司与江西省萍乡市昌盛城市投资有限公司签订政府采购合同提供居间服务。双方约定居间费为15万元，2016年11月24日浙江旭杰环卫设备有限公司与江西省萍乡市昌盛城市投资有限公司签订政府采购合同后，被告李森海支付了原告易显钢10万元，余款5万元由被告李森海于当日出具欠条一份，欠条记载：“欠条今李森海欠易显钢伍万元整（50000.00）12月31日前归还李森海2016年11月24日”，付款期限届满后，被告李森海未有支付。
本院认为，原告易显钢与浙江旭杰环卫设备有限公司之间的居间合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李森海以个人名义向被告出具了本案欠条，自愿承担原告为其担任法定代表人的浙江旭杰环卫设备有限公司提供居间服务而应负担的居间费，应视为债务承担，经债权人同意后发生效力，原告可要求被告李森海支付居间费。被告李森海尚欠原告易显钢居间费5万元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告李森海未按约支付，应承担相应的违约责任。被告称本案被告主体不适格的答辩意见，因被告自愿向原告出具欠条，应视为自愿承担债务，故原告可向被告主张权利，故本案被告主体适格。被告称原告未提供居间服务的答辩意见因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告李森海于判决生效后七日内支付原告易显钢居间费5万元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告李森海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年六月二十六日
代书记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?