wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18462号
原告：孙国圣，男，1966年3月15日出生，住河北省廊坊市。
被告：北京亿富顺通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1-010室。
法定代表人：张红宾，经理。
原告孙国圣与被告北京亿富顺通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告孙国圣未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙国圣撤回起诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初18462号原告：孙国圣，男，1966年3月15日出生，住河北省廊坊市。被告：北京亿富顺通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1-010室。法定代表人：张红宾，经理。原告孙国圣与被告北京亿富顺通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告孙国圣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国圣撤回起诉处理。代理审判员  马超雄二〇一七年九月十八日书 记 员  孙 蕊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02217号
原告：熊某。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：鲍某甲。
原告熊某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月27日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人苍玉辉，被告鲍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后生育一女，取名鲍某乙。由于原、被告双方婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，加之双方脾气、性格等不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告平时脾气暴躁，并对原告恐吓、施暴。被告猜忌原告有外遇，为此事经常与原告争吵。2015年8月及10月，被告因猜忌原告外遇一事两次殴打原告，导致原告遍体鳞伤。原告因无法忍受被告的家庭暴力于2015年10月25日分别向泗安派出所及长兴县妇联报案要求处理。为此，双方分居至今。被告的行为给原告带来了身体及内心的伤害。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，更无和好的可能，故诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女鲍某乙随原告共同生活，被告承担相应的抚养费500元/月，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍某甲辩称：家中有13岁女儿及70多岁的老人需要照料，且女儿是领养的，离婚对女儿不好；被告并未经常殴打原告，打过一次，打人确实不对；被告不同意离婚。
原告熊某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、长兴县泗安镇妇联出具的证明一份，证明被告于2015年10月对被告实施家暴的事实；3、长兴县公安局泗安派出所出具的证明一份，证明2015年10月25日被告将原告打伤，后派出所出警处置的事实；4、门诊病历一份，证明原告因被告家暴受伤的事实；5、保证书一份，证明被告在2015年8月25日前就存在家暴的事实，并且被告为此向原告作出保证的事实。经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性无异议，但提出保证书的内容系由原告父亲所写，其为了把原告及女儿接回来才在保证书上签字。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告鲍某甲未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
1999年7月，原、被告经人介绍相识。1999年农历十二月初八，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，后于2004年领养一女，取名鲍某乙，鲍某乙的出生日期登记为2004年4月24日。近年来，因被告猜疑原告存在外遇，双方矛盾加剧，直至纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽感情基础一般，且婚后未生育子女，但从双方在婚后共同领养一女可以看出双方均较为珍惜彼此之间的感情并努力维持家庭结构之完整。被告盲目猜忌原告有外遇且对其施暴，确有过错，该行为亦应受谴责，但考虑到被告在本案庭审中已认识到自身错误并表现出悔过之心，原告应给其一次改过自新的机会。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年七月一日
书记员 王金学
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4110号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址长沙市岳麓区，公司法务。
被告曹希峰，男，朝鲜族，住址黑龙江省鸡东县，
被告陈林涛，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2013年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1152元（已由原告预交），本院按规定收取576元，由原告负担。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李春秀（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4277号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：胡海超，男，1993年11月28日，汉族，住黑龙江省。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告胡海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡海超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年6月13日,被告胡海超为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年6月14日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,两份合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年6月14日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款65000元。截至2017年4月20日,被告还款0期,拖欠贷款本息累计逾期10期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计78118.23元（截止2017年4月20日,未偿本金50091.61元,逾期本息23141.9元,当月应收利息141.09元,逾期罚息2319.49元,提前还款手续费2424.14元）,并支付自2017年4月21日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在胡海超名下的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告胡海超在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年6月13日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年6月14日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款65000元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定胡海超将其贷款购买的车牌号为黑Ｄ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年7月15日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将65000元贷款支付至被告指定的收款人哈尔滨东汇汽车贸易有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年4月20日，被告已拖欠贷款本息累计十期，尚欠原告未偿本金50091.61元,逾期本息23141.9元,当月应收利息141.09元,逾期罚息2319.49元,提前还款手续费2424.14元，合计78118.23元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金50091.61元,逾期本息23141.9元,当月应收利息141.09元,逾期罚息2319.49元,提前还款手续费2424.14元。合同解除后，原告主张被告应自2017年4月21日至付清全部欠款之日支付逾期利息，本院予以支持。但原告诉请按照年利率25.35%计算罚息超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购黑Ｄ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海超于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司78118.23元并支付逾期罚息（自2017年4月21日起，以50091.61元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对黑Ｄ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元减半收取877元，由被告胡海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫16执复46号
复议申请人：张趁意，男，汉族，1967年7月4日生，住开封市鼓楼区宋城路*号附*号。身份证号码：4127011987********。系河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称开封松鹤公司）总经理、法定代表人。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。
复议申请人张趁意不服沈丘县人民法院（以下简称沈丘法院）于2017年5月16日作出的(2016)法拘字第245号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人张趁意提出，沈丘法院没有向复议申请人及开封松鹤公司送达相关法律文书，复议申请人没有妨碍执行的违法行为；涉案设备是开封市鼓楼区人民法院两次拍卖后采取的变卖措施，沈丘法院认定开封松鹤公司擅自处置查封设备错误；王进仓诉河南华丰网业科技股份有限公司民间借贷一案，涉嫌虚假诉讼；原拘留决定书未告知向哪个法院复议，程序违法。请求撤销沈丘法院(2016)法拘字第245号拘留决定。
经审查查明的事实与原决定一致。
另查明，复议申请人张趁意提出，沈丘法院没有送达相关法律文书。经查，2016年7月15日沈丘法院针对开封松鹤公司作出的告知函载明，河南华丰网业股份有限公司开封分公司所有的12.5米剑杆机在开封松鹤公司存放，对上述标的物依法予以查封。2016年7月21日，沈丘法院向开封松鹤公司邮寄了告知函。
复议申请人张趁意提出，沈丘法院认定开封松鹤公司擅自处置查封设备错误。经查，2016年12月20日，开封松鹤公司与河南省众信造纸网有限公司签订一份设备转让协议，以2300000元的价格将沈丘法院查封的剑杆机及另外两台织网机转让给河南省众信造纸网有限公司。
复议申请人张趁意提出，王进仓诉河南华丰网业科技股份有限公司民间借贷一案涉嫌虚假诉讼，经查，不是本案审查的范围。
复议申请人张趁意提出，原拘留决定书未告知向哪个法院复议，经查属实。
本院经审查认为，原审没有告知复议申请人向哪个法院复议，确实存在瑕疵，但原拘留决定认定复议申请人妨碍执行的事实清楚，处理适当，复议申请人的复议请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回复议申请人张趁意的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第890-1号
申请执行人宋卫民，，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人宋美玲，女，生于1966年3月17日，汉族，农民，住址同上，系宋卫民之妻.
被执行人郭海罗，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住中牟县。
本院于2015年6月1日作出的中牟县人民法院（2014）牟民初字第3407号民事判决书已发生法律效力，判令被告郭海罗于判决生效之日起5日内赔偿原告宋卫民宋美玲损失7800元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人郭海罗的银行存款七千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年八月十三日
书记员 高书亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2088号
原告喻某。
委托代理人吴润华，法律工作者。
被告汪某。
原告喻某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人吴润华到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子汪某康由被告抚养成年，原告每月支付抚养费400元；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚姻关系存续期间的债务由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
喻某与汪某于2003年3月份自由相识，2004年10月份确立恋爱关系，2007年5月29日在长沙县福临镇人民政府登记结婚，2007年12月28日生育一子汪某康。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事双方常发生争吵。喻某于2013年5月外出务工，自此双方之间联络减少。
判决的理由与结果
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告与被告自由恋爱数年后自愿登记结婚并共同生育一子，其婚姻基础较好，在婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告以被告存在赌博、家庭暴力行为，且双方自2013年5月份起分居生活至今为由，而认为夫妻感情破裂，被告未到庭答辩，原告亦未提供相应证据予以证实，故该离婚理由本院不予认定。只要双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻关系尚有和好可能。综上，应当认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告汪某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李想
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字14号
申请执行人李海燕。
申请执行人刘某甲。
法定代理人李海燕，系刘某某母亲。
申请执行人刘某乙。
法定代理人李海燕，系刘某乙母亲。
被执行人罗新林。
本院在执行申请执行人李海燕、刘某甲、刘某乙与被执行人罗新林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查实，被执行人罗新林现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2009）南法民一初字第66号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月十二日
书记员 胡慧茜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初282号
原告：王群，男，1991年10月10日出生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王会茹，(原告王群母亲)，住址同上。
被告：唐山军安房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区南新西道******号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告王群与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）商业房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王群委托诉讼代理人王会茹到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群向本院提出诉讼请求：1、判决双方买卖房屋协议合法有效；2、二被告给付逾期违约金自2014年10月1日至2016年12月31日止（每月2500元）67500元；3、二被告支付交通费400元、误工费600元、利息6050元等损失。原告系二被告共同开发唐宁湾商业房买受人，因被告虹基房产公司未通知业主，没有签订补充协议，但被告逾期交房，违约金给付至2014年9月底，此后一直拖欠，无奈诉至法院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原告与二被告买卖商业房协议是否合法有效；2、原告诉请二被告给付每月2500元逾期交房违约金有无事实和法律依据；3、原告诉请二被告支付交通费、误工费、利息等损失是否符合法律规定。
当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据、房屋情况说明各一份；证据二原告与被告军安房产公司签订补充协议一份；证据三银行借记卡历史明细清单1份。上述证据相互印证，能够证明原告向被告预购商业房，并因被告逾期交房每月给付原告违约金2500元，对其证明力均予以确认；证据四加油票一份，因其不足以证明诉请支付损失之合法性，对该证据不予认证。根据当事人的申请，法庭调取的二被告企业档案材料、国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，经原告质证无异议，上述证据均能证明被告预售商业房之合法性，其证明力均予以确认。
根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年8月10日，原告向被告军安房产公司交付购买唐宁湾商业房约定房款，后因被告军安房产公司逾期交房，一直向原告按时给付每月违约金2500元至2014年9月，此后再未给付，故形成诉讼。
本院认为，原告向被告军安房产公司交付购房款，二被告向原告给付逾期交房违约金系双方当事人真实意思表示，该协议作为商业房买卖合同的重要组成部分未违反法律的禁止性规定，且已有实际履行，应认定该协议中上述约定合法有效，所以对原告主张协议合法有效之请求酌情部分予以支持，有关其它协议内容尚欠规范，本案不予涉及，有待签订房屋预售合同时另行解决。按照先期履行约定既成事实，二被告应继续承担逾期交房给付违约金责任，所以对原告主张二被告每月给付2500元违约金之请求，应当予以支持。原告主张支付交通费、误工费、利息等损失之请求，因双方对此没有约定，且该请求与给付违约金请求产生竞合，其选择了给付违约金请求，依照合同法有关规定，对该项请求不予支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王群与被告唐山军安房地产开发有限公司签订协议中逾期交房承担给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内共同给付原告王群逾期交房违约金67500元（2014年10月至2016年12月，每月2500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，由原告王群负担243元，被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马汝云
审 判 员 王晓丹
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王志强
书 记 员 杜雪宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1519-1号
申请执行人李某甲，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某乙，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人张某甲（系申请执行人之母）。
被执行人李某丙，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李某甲、李某乙申请执行被执行人李某丙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第85号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，法院向被执行人李某丙单位下达扣留买断金的裁定。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年6月6日止，被执行人李某丙尚欠申请执行人李某甲、李某乙2015年4月-10月抚养费5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第85号民事判决书2015年4月-10月抚养费的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 宝
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4574号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。
负责人：叶为民，职务：行长。
被执行人：沈淑芬，女，汉族，1978年6月26日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市增城朗晴制衣厂，住所地：广东省广州市增城区新塘镇白石村大岭头厂房首层。
法定代表人：周款桥。
被执行人：刘国燕，女，香港居民，1974年5月8日出生，
被执行人：刘建璋，男，香港居民，1973年10月14日出生，
被执行人：黄雪英，女，汉族，1986年6月20日出生，住广东省广州市增城区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人沈淑芬、广州市增城朗晴制衣厂、刘国燕、刘建璋、黄雪英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5187号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
经查，被执行人沈淑芬、黄雪英、广州市增城朗晴制衣厂的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡志炬
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执恢字第33号
申请执行人陈亚新，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3562。
被执行人李亚锡，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××3558。
原告陈亚新与被告李亚锡民间借贷纠纷一案，本院（2010）吴民初字第360号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李亚锡应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈亚新借款200000元。湛江市中级人民法院作出（2011）湛中法民一终字第435号民事判决：驳回上诉，维持原判，上述判决已发生法律效力；因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年12月16日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法执恢字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年六月十二日
书记员 欧 洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2049号
原告：王某，女，汉族，1988年1月9日出生，住安徽省巢湖市。
被告：张某，女，汉族，1987年11月14日出生，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王安然
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第804号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人郭某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行郭某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郭某某的住所地及财产所在地属获嘉县人民法院辖区，本案现已委托获嘉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第116号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一五年十月十二日
书记员 ：刘帅成
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十初字第22号
原告孙某某，女，1972年9月7日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。
被告朱某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某在本院规定的七日内未预交诉讼费，又未提出减、缓、免及司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李处政
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1657号
上诉人（原审原告）宁XX。
被上诉人（原审被告）董XX。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。董XX的户籍地址为广东省化州市XX镇XXXXX村XX号，其提交的化州市XXXXX村民委员会出具的《居住证明》、化州市XX水产有限公司出具的《工作证明》均证明董XX自2015年7月至今一直在户籍地生活居住。宁XX提交的深圳市罗湖区东门街道社区网络管理中心出具的《内地居民采集表》只载明董XX于2015年3月2日租住于深圳市罗湖区XX路32号大院2栋2单元101-2号房，宁XX提交的证据不足以证明董XX在深圳市罗湖区居住一年以上，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省化州市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 艳 贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许 海 锚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱周明（兼）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3336号
申请执行人江龙伟，男，汉族，2001年1月23日出生，住上海市金山区。法定代理人李春锋，男，汉族，1978年4月25日出生，住同上。被执行人江海贤，女，汉族，1979年8月5日出生，住上海市金山区。上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)金少民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币10,200元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保缴纳情况等财产信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院联系被执行人责令其履行义务，其表示知道后挂断电话，此后本院多次联系被执行人，其均未接听。本院按照申请人提供的线索，走访了本区东泉新村XXX号XXX室，被执行人并不在家，申请人亦不确定被执行人具体处所。本院认为，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金少民初字第94号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6164号
原告：潘芳。
被告：陆建春。
被告：胡丹。
本院在审理原告潘芳诉被告陆建春、胡丹追偿权纠纷一案中，因原告潘芳在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月六日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初6164号原告：潘芳。被告：陆建春。被告：胡丹。本院在审理原告潘芳诉被告陆建春、胡丹追偿权纠纷一案中，因原告潘芳在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年六月六日书记员 梅晨蔚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执647号
申请执行人周晋明，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
周晋明与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初489号民事调解书已经发生法律效力。权利人周晋明于2016年3月18日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款70000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人周晋明也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执647号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初319号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王帅，男，1987年9月20日出生于河南省桐柏县，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌盗窃于2016年4月14日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，同年5月20日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2016)256号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。期间，因需要调取新的证据，报请上级法院批准，延期审理。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年7月份至2016年4月12日，被告人王帅单独或分别伙同李某等人先后四次在河南油田古城油区、赵凹油区等地盗窃作案，盗窃油田空气开关九个，电动保护器一个、空气压缩机一个，共计价值17411元。案发后九个空气开关已被追退。公诉机关认为被告人王帅单独或伙同他人多次盗窃油田财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后认罪态度较好，且部分被盗物品已被追退，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪对被告人王帅依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份至2016年4月12日，被告人王帅单独或分别伙同李某等人先后四次在河南油田古城油区、赵凹油区等地盗窃作案，盗窃油田空气开关九个、电动保护器一个、空气压缩机一个，共计价值17411元。具体犯罪事实如下：
2015年7月份的一天，被告人王帅驾驶两轮摩托车到位于唐河县毕店镇杜坡村附近的河南油田采油二厂古城采油管理区D9井场,用随身携带的起子撬开变电箱，盗走三个空气开关，后又到河南油田采油二厂新庄采油管理区EW53井场,用同样方法盗走三个空气开关，后将六个空气开关藏匿在自己家中。
2016年春节前后的一天，被告人王帅伙同本村村民李某（已被判刑）及另外两名男子（均另案处理）四人分骑两辆摩托车，到河南油田采油一厂赵凹采油管理区安深31HF油井，王帅用起子撬开变电箱，盗窃三个空气开关和一个电动机保护器，后将三个空气开关和一个电动机保护器藏匿在自己家中。
2016年4月12日，被告人王帅伙同李某和上述两名男子驾驶一辆无牌照面包车来到位于唐河县大河屯镇邢庄村老马庄北约400米处的河南油田采油二厂W105井场，将一台英格索兰防爆空气压缩机盗走。
2016年4月13日，南阳油田公安局在被告人王帅家查扣了被盗的九个空气开关和一个电动机保护器。经唐河县价格认证中心价格鉴定，上述物品价值1824元。经南阳市宛城区物价局价格认证中心价格认定，被盗的英格索兰防爆空气压缩机价值15587元。
上述事实，有被告人王帅及其同案人李某对盗窃经过的供述，被害单位出具的被盗情况说明、现场勘查笔录及照片、公安机关搜查证、扣押决定书、鉴定意见、收据等证据。上述证据均经当庭质证，被告人王帅无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃油田财物，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅归案后认罪态度较好，且被盗部分物品已追退被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王帅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日至2017年4月13日。尚未缴纳的3000元罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 郑亚勤
审判员 李全体
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张克兰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初539号
原告：张国宇，男，汉族，干部
被告：田世忠，男，汉族，干部
被告：于跃，男，汉族，干部
原告张国宇与被告田世忠、于跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序审，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张国宇到庭参加诉讼，被告田世忠、于跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国宇诉称：2014年11月4日田世忠向我借款24000元，由于跃担保，约定2015年11月4日偿还。到期后此款经我多次索要，田世忠、于跃未予偿还。综上，请求法院判令：田世忠、于跃偿还欠款24000元，并支付利息及诉讼费。
田世忠未提交书面答辩意见。
于跃未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日由于跃担保，田世忠在张国宇处借款24000元，约定2015年12月4日还款。借款期间届满，田世忠未依约偿还，于跃亦未代为偿还。
另查，田世忠已给付张国宇借款15000元。
认定上述事实的证据有：借据一枚及张国宇庭审陈述在卷为凭。
本院认为：本案系连带责任担保，出借人与借款人之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。借款人田世忠未依约偿还借款，应承担逾期给付借款的违约责任，担保人于跃应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田世忠于本判决生效后十日内给付原告张国宇借款9000元及利息（利息自2015年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、被告于跃对（一）项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨靖华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初539号原告：张国宇，男，汉族，干部被告：田世忠，男，汉族，干部被告：于跃，男，汉族，干部原告张国宇与被告田世忠、于跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法适用简易程序审，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张国宇到庭参加诉讼，被告田世忠、于跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国宇诉称：2014年11月4日田世忠向我借款24000元，由于跃担保，约定2015年11月4日偿还。到期后此款经我多次索要，田世忠、于跃未予偿还。综上，请求法院判令：田世忠、于跃偿还欠款24000元，并支付利息及诉讼费。田世忠未提交书面答辩意见。于跃未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月4日由于跃担保，田世忠在张国宇处借款24000元，约定2015年12月4日还款。借款期间届满，田世忠未依约偿还，于跃亦未代为偿还。另查，田世忠已给付张国宇借款15000元。认定上述事实的证据有：借据一枚及张国宇庭审陈述在卷为凭。本院认为：本案系连带责任担保，出借人与借款人之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。借款人田世忠未依约偿还借款，应承担逾期给付借款的违约责任，担保人于跃应承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世忠于本判决生效后十日内给付原告张国宇借款9000元及利息（利息自2015年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、被告于跃对（一）项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元减半收取200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  周海良二〇一六年五月二十七日书记员  杨靖华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初150号
原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路171号。
负责人：陈勇进，该单位行长。
委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告：蔡德华，男，1968年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告蔡德华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告蔡德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡德华支付信用卡欠款本息共计144395.62元（其中包括截至2016年11月10日的本金88066.74元、利息27555.88元、滞纳金26773元、年费2000元），2016年11月30日后的利息、滞纳金等其他费用按《领用和约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2008年12月30日在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为51×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币144395.62元（截至2016年11月10日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2008年12月30日在原告处申请办理了信用卡；
2、余额构成表一份，证明被告开卡消费后所欠原告各项明细；
3、交易流水一份，证明开卡后的被告消费情况。
被告蔡德华未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了证据，经本院审核，各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：2008年12月30日，被告蔡德华向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为51×××05（对应账号为51×××11），信用额度15.1万元。中信银行向被告发放了“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行信用卡收费标准表”、“中信银行人民币借记卡章程”。领用合约对欠款利息、滞纳金等相关费用的收取标准及方式均作出明确规定。被告在持卡使用过程中透支消费，且未及时偿还相关款项，截止2016年11月10日，被告结欠本金88066.74元、零售利息27555.88元、滞纳金26773元、年费2000元。
本院认为：被告蔡德华向原告中信银行申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告蔡德华透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金、年费的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告诉请被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本院对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金不予支持。被告蔡德华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡德华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支借款本金88066.74元、利息27555.88元、滞纳金26773元、年费2000元，合计144395.62元，以及按《领用合约》的约定支付自2016年11月11日起至实际清偿之日止期间的利息、自2016年11月11日起至2016年12月31日止期间的滞纳金）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告蔡德华负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁桂玲
人民陪审员 郭爱琴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冷 倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初419号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1959年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被刑事拘留，当月20日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日18时许，被告人戴某甲因邻里琐事与戴某丙发生争执，后发生打斗，期间被告人戴某甲持刀将戴某丙左侧胸部刺伤。经鉴定，戴某丙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人戴某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理，其归案后作如实供述。本案审理过程中，被告人戴某甲补偿戴某丙人民币22000元，并取得戴某丙的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某丙的陈述，证人蒋某、戴某乙、郭某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、接处警工作登记表、情况说明、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人戴某甲补偿戴某丙的损失，并取得了戴某丙的谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 滕丹丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初723号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化,个体，住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日晚，被告人崔某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从奉化市岳林街道东郊开发区驶往岳林广场接朋友然后返回东郊开发区。23时35分，当车在返回途中沿岳林东路自西往东行驶至该路基督教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人崔某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为117mg/100ml。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、情况说明、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人崔某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人崔某拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1998－1号
申请执行人刘忠芹。
被执行人王丹。
申请执行人刘忠芹与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）杭桐分商初字第113号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王丹未按判决履行义务，权利人刘忠芹于2015年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为50000元及利息、案件受理费525元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王丹下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王丹在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王丹去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘忠芹亦查找不到被执行人王丹有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1998号案终结执行。
申请执行人刘忠芹如发现被执行人王丹有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9882号
原告秦宗平，男，1968年9月15日出生，汉族，住上海市。
原告许蓓，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市。
上述两原告委托代理人高圳南，上海劲力律师事务所律师。
原告秦某某，女，2005年10月23日出生，汉族。
法定代理人许蓓，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市。
被告黄裕，男，1982年11月4日出生，汉族，住上海市。
被告曹洪怡，女，1981年6月14日出生，汉族，住上海市。
被告黄启昌，男，年籍不详。
本院在审理原告秦宗平、许蓓、秦某某与被告黄裕、曹洪怡、黄启昌相邻关系纠纷一案中，原告秦宗平、许蓓、秦某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦宗平、许蓓、秦某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦宗平、许蓓、秦某某撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告秦宗平、许蓓、秦某某承担。
审判员 张依琳
二〇一六年六月六日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4245号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告周素华，女，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告周素华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月六日
书记员 丁茂珂
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初585号
原告刘万恒，男，1953年5月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告张立新，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告刘万恒与被告张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万恒到庭参加诉讼，被告张立新经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万恒诉称，2016年3月21日下午，被告张立新和中间人李冬成二人开车来到原告家，李冬成说被告有一辆长安奥拓观光车想卖，且该车成色很好是2008年的车，跑了60000多公里，桑园等地都可以跑。原告被他们说动了心，用3100元购买了这辆车，该车交付后多次发生故障，光修车费就花了200多元，原告找了一些懂车的行家进行咨询，行家们都说该车是1998年的车，至少跑了300000万公里了。原告知道被被告和李冬成骗了，于是多次找到被告要求退车返还原告购车款，均遭到被告拒绝。原告认为被告和中间人合伙以欺骗的方式骗取原告购买存在瑕疵的车辆，存在欺诈行为，所以诉至法院要求被告收回长安奥拓观光车同时返还购车款及维修费200元，诉讼费由被告承担。后在调解过程中原告称，原被告交易车辆系报废车辆，法律规定不允许买卖，应该支持我的诉讼请求。
为支持自己的主张原告当庭向法院提交了“证明”（买卖合同）一份。
被告未提供答辩状，但在调解时称，我没有欺骗过原告，我是实事求是和他说的，车就是1998年的。我可以适当让让步，原告也不能白使用这么多日子。
经审理查明，2016年3月21日下午被告张立新和中间人李冬成与原告达成买卖协议，协议内容为：今买庞庄张立新长安奥拓观光车一台，3100.00元整。从今日起此车已属刘万恒所有。此车从今日起计（及）以前所有事故和其他违章事宜都于（与）刘万恒无观（关）。特此证明。证明下面是原被告及中间人李冬成签字。该车系机动车辆，原被告交易时，该车无牌照，没有行驶证，没有说明书等各种汽车正常行驶所需手续。
原告称买卖合同签订后，在使用该汽车过程中，多次故障花费部分修车费，但没有开具发票。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案买卖车辆无牌照，没有行驶证，说明书、年检等各种正常行驶所需手续。根据中华人民共和国国内贸易部制定的《旧机动车交易管理办法》第三十三条的规定，未经安全检测和质量检测的各类旧机动车，没有办理必备证件和手续，或者证件手续不齐全的各类旧机动车禁止交易。故原被告�签买卖车辆的合同违反行政法规的强制性规定，属于无效合同。该案中双方并没有向法庭提供充足证据证明其损失存在，即使有证据证明各有损失，因双方在均明知该车无牌照，没有行驶证，说明书、年检等各种手续的情况下，依然签订了该买卖合同，应该视为在签订合同过程中双方均有过错，也应由各方自己承担造成的损失。据此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原被告所签订的车辆买卖合同无效；原告返还被告合同所交易的长安奥拓车一辆；被告返还原告汽车款3100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中�人民法院。
审判员 史江涛
二〇一六年六月十五日
书记员 赵海滨
附件：本判决书所适用的法律（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第01589号
原告张某某，女，1988年7月20日出生，汉族，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告唐某某，男，1987年1月22日出生，汉族，商洛市人，无业，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 冯 月
人民陪审员 张 伟
二〇一一年十月十七日
书 记 员 曹娜娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执448号
申请执行人伊景宇，干部，现住五常市。
被执行人刘振玉，原住五常市。
本院在执行伊景宇申请执行刘振玉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第440号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵剑锐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第671号
原告张仁君。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告张仁君与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月1日，被告收取原告装修保证金3000元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张仁君装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月1日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12309号
原告：王萍，女，1979年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：朱兵，男，1979年4月27日出生，汉族。
被告：白引唯，女，1979年1月7日出生，汉族。
原告王萍与被告朱兵、白引唯合伙纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告王萍诉称，2015年12月1日与二被告签订《合伙协议》，共同经营位于西安市北二环大明宫家居城二楼三通道2-E-26号商铺，因市场不景气2016年3月15日，其与二被告以17.6万元将商铺转让。此后其要求分割转让款未果，故诉至法院要求二被告支付转让费56778元、工资16610元并承担本案诉讼费。
被告白引唯在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为湖北省荆门市东宝区浏阳河湾123号***室，被告朱兵的住址为江苏省滨海县坎东街道阜栋中路*号，我院对该案无管辖权，要求将本案移送至其经常居住地湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系西安市蓝田县人民法院移送我院审理的案件，依据法律规定我院应当受理。另，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告朱兵已在我院辖区居住满一年以上，且合伙经营地亦在我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告白引唯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 琛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1892号
原告：杭州庞氏贸易有限公司。住所地：杭州市江干区艮山东路277号。
法定代表人：庞吉松，总经理。
被告：桐乡市恒源印染有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇轻纺工业园区。
法定代表人：杨雪如，执行董事。
委托代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。
本院在审理原告杭州庞氏贸易有限公司诉被告桐乡市恒源印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州庞氏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费608元减半收取304元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 陈晓萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第432号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人黄根园，农民。
被执行人梁燕春（系黄根园之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月27日作出的郓费征决字（2014）第200026号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第200026号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200026号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第200026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱仰立
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执委字第12-1号
申请执行人捷运环保材料（江苏）有限公司与被执行人湖州鑫鼎竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院作出的（2014）泰姜商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币68915.92元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执委字第12号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄麟娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第806号
申请执行人：孟某某。
被执行人：王某某。
被执行人：吴某某。
申请执行人孟某某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2012年9月11日作出的（2012）博民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2012）博民初字第925号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年十一月十六日
书记员 赵海峰
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
负责人：高笑鹏。
被上诉人（原审原告）：李晓东，男，汉族，1978年1月21日出生，住普宁市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山大地保险公司）不服汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民二初字第51号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定原审法院对该案有管辖权，没有事实及法律依据。理由为：本次交通事故肇事车辆粤VT66**不属于“运输工具”，该车辆属“家庭自用”行驶工具，该车辆的“家庭自用”使用性质在保险合同中已明确载明，故此，原审裁定适用法律错误。本案的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的管辖规定，确定本案由被告住所地法院管辖。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，重新认定本案的管辖权。
被上诉人李晓东没有提出答辩意见。
本院经审查认为：本案的机动车辆交通事故发生在汕尾市辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，原审法院有管辖权。发生交通事故的粤VT66**车辆是一种机动车辆运输工具。上诉人佛山大地保险公司提出发生事故粤VT66**车辆不属运输工具，原审裁定适用法律错误的上诉理由，理据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回佛山大地保险公司的上诉，维持汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民二初字第51号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 张达婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初624号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李**，男。因本案于2016年1月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李**犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人李**到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年10月3日21时许，被告人李**到杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区乌山头号，采用爬窗后翻墙的方式进入被害人刘**租房，窃得人民币400余元。
公诉机关认为：被告人李**的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，被害人刘**不要求被告人李**赔偿人民币400元，并对被告人李**的行为表示谅解。
上述事实，被告人李**在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘**的陈述；证人汪**的证言；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李**如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李**犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭英
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3325号
申请执行人仇荣平（公民身份号码）,男，1963年9月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人李志红（公民身份号码），男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人仇荣平与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02398号民事调解书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3325号申请执行人仇荣平（公民身份号码）,男，1963年9月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人李志红（公民身份号码），男，1980年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人仇荣平与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初02398号民事调解书，于2016年10月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币15000元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李志红所有的工资账户。本院依法查封了被执行人李志红所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道明珠路焦山新村6幢一单元501室房屋，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院表示无需处置该房屋。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月三日书 记 员  方铖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3969号
申请人：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：胡毅，董事长。
委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
被申请人：舒文彬，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理成都市龙西建筑工程有限公司诉舒文彬建设工程施工合同纠纷一案中。申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封或冻结被申请人舒文彬价值9353373.02元的财产，并提供了被申请人舒文彬的房产信息。担保人成都市志成房地产开发有限公司出具担保书承诺以其所�的位于龙泉驿区龙泉街道办事处公园路×段×××号×栋×楼的房屋（权×××××××）提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人舒文彬价值9353373.02元的财产。
二、查封担保人成都市志成房地产开发有限公司所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处公园路×段×××号×栋×楼的房屋（权×××××××），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判�周卫
二〇一七年五月十九日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初165号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审240号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人周如友，男，汉族，1979年3月2日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人周如友违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）032号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）032号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）032号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00067号
原告张瑛。
原告潘铭。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
原告张瑛、潘铭不服被告武汉市青山区人民政府房屋征收决定，2015年4月8日武汉市中级人民法院裁定本院管辖。本院于同年5月8日立案后，于同年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于同年5月21日向本院提交了作出被诉房屋征收决定的证据和依据，并提出了答辩状。
原告诉称，2013年9月6日，被告公布了青政（2013）45号《房屋征收决定书》。原告的房屋坐落在青山区44街翠园社区内，被划入征收范围。该征收项目并非公共利益所需，实际上是滨江商务区核心地块的商业开发，违反了《国有土地上房屋征收和补偿条例》和《循环经济促进法》。上级批文显示为改建中、小学校，而被告却实施商业地产。作为旧城改建实施征收的前置条件之一的“三旧评估论证”报告也造假使诈。被告没有执行《城乡规划法》中关于“旧城改建”的规定，缺乏审批和公告的手续。被告提供的《关于44街坊地块基础设施论证报告》，全部都是被告的职能部门开具的“情况说明”，而不是专业机构作出的科学论证报告。“三旧论证”与“价格评估”均属于征收的前置条件，都应遵守《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被告没有执行《循环经济促进法》第六条的规定，对建造仅19年的房屋实施征收。武汉市国土资源和规划局164号文规定了审批程序及时间安排，该文第三部分第（六）项规定：市政府同意后，各区政府将批准的项目纳入区国民经济和社会发展年度计划，提交区人大代表大会审议。但原告几经申请，被告均无法公开区人大审核、批复的相关文件，却两次拿出青山区14届人大二次会议通过的2013年计划草案的报告来搪塞原告。该征收项目没有依照《国有土地上房屋征收和补偿条例》的规定组织听证会。被告的征收决定超越了其权限范围，违反了《城乡规划法》、《土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》、《城市、镇控制详细规划编制审批办法》等法律、法规的规定。被告在未经武汉市发改委立项、国土资源规划局批准的情况下扩大征收范围是严重的违法行为。请求法院依法确认被告于2013年9月6日作出的青政（2013）45号《房房屋征收决定书》行政行为违法，并判决予以撤销。
被告辩称，1、原告提起诉讼已超过了法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被告于2013年9月6日作出征收决定并于同日在征收范围内公告。在征收决定第八条“行政复议和行政诉讼权利”中已载明：本征收范围内的被征收人、公有房屋承租人对本征收决定不服的，可以自本征收决定公告之日起60日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以自本征收决定公告之日起3个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。但原告直到2015年1月才对征收决定提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限，人民法院应依法驳回原告的起诉。2、被告作出的征收决定，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。为加快武汉市青山区“三旧”改造，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告对青山区红卫路44街坊区域房屋实施征收，该项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划，已纳入青山区2013年度国民经济和社会发展计划。为保障征收范围内被征收人的合法权益，被告下属房屋征收部门已对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查登记，调查结果已在房屋征收范围内向被征收人公布。同时，房屋征收部门还拟定了《青山区“三旧”改造44街坊房屋征收补偿方案》（征求意见稿）并报被告，在征收范围内予以公布，广泛征求公众意见。征求意见期限自2013年7月1日起至2013年7月31日止。经统计征求意见情况，本征收范围内的多数被征收人认为该征收补偿方案符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告依法未组织听证会。2013年7月2日，房屋征收部门将《青山区“三旧”改造44街坊项目房屋征收调查登记结果》公示、复核及修改情况进行了公告。2013年9月5日，被告将征求意见及方案修改情况及时进行了公布。同时，被告在作出征收决定前，还依法进行了社会稳定风险评估。此外，在作出房屋征收决定前，征收补偿费用已足额到位并在银行予以存储，确保专款专用。据此，被告于2013年9月6日作出征收决定并于同日公布。综上，被告作出的征收决定，严格遵循了决策民主、程序正当、结果公开的原则，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，事实认定清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被告于2013年9月6日作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》并于同日在征收范围内予以公告，载明了行政复议、行政诉讼权利及期限等事项。原告对被告作出的房屋征收决定不服于2015年1月向法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张瑛、潘铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘良志
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00814号
原告：芜湖瑞景物业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：张海银，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业有限公司诉被告张海银物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据等相关材料，故于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业有限公司撤回对被告张海银起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖瑞景物业有限公司负担。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 朱若浴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1449号
原告于某某。
被告吴某。
本院在审理原告于某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年6月6日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告于某某负担。
代理审判员 周宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 白冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4820号
罪犯谢飞，男，1967年1月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年8月27日作出（2007）长刑初字第188号刑事判决，以被告人谢飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1699号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有�犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月12日起至2020年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一�年六月三十日
书 记 员 周 舟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执274号
申请执行人刘朝忠，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省兴文县。
被执行人罗家能，男，汉族，生于1984年5月14日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1956号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘朝忠于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘朝忠于2017年8月9日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1956号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年八月十日
书记员 肖 磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7591号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。
被告：洪桂成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7591号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：洪桂成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告洪桂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第537号
罪犯陶平，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月14�作出（2011）邛崃刑初字第212号刑事判决，以被告人陶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。于2011年10月18日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2018年5月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第281号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陶平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陶平减刑。
经审理查明，罪犯陶平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶平减去有期徒刑一年。（刑期至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第01057号
原告钱益明。
被告张荣庆。
本院在审理原告钱益民诉被告张荣庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱益民撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 毕波
二〇一五年七月二十六日
书记员 张桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2067号
罪犯马燕，男，1981年5月31日出生，汉族，安徽省铜陵县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月9日作出（2012）洪刑二初字第29号刑事判决，认定马燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马燕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2025年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第11号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人邹某某，男。2014年9月10日因寻衅滋事被蒲江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
被告人李某某，男。2014年9月10日因寻衅滋事被蒲江县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2014年10月31日被蒲江县公安局取保候审。2015年2月2日经本院决定，由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邹某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陈世铭、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时许，王某在蒲江县鹤山镇“玩每酒吧”喝酒，其在舞池跳舞时身体接触到邹某某，邹某某叫王某出来，王某未予理会。次日凌晨1时许，邹某某纠集李某某、杨某某（不起诉）、宋某（未成年人，不起诉）持砍刀、钢管到“玩每酒吧”找到王某，将王某带至酒吧门口，要求王某下跪道歉。被告人李某某用钢管殴打王某腿部，宋某用刀将王某左腿砍伤。王某受伤后往全兴路方向逃离，跑至蒲江县鹤山镇前卫街“知足乐”洗脚服务中心一楼一包间内躲藏。被告人邹某某、李某某与杨某某、宋某持械追赶至包间外，用刀棍将包间的房门砸坏后离开。
2014年9月9日，被告人邹某某、李某某到蒲江县公安局鹤山派出所投案。被告人邹某某到案后提供重要线索，使公安机关侦破其他案件。案发后，被告人邹某某赔付了王某和“知足乐”洗脚服务中心的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，蒲江县人民医院疾病诊断证明书，情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，谅解书、收条，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，证人杨某某、史某某、曹某某、杨某、周某某等的陈述，被害人王某的陈述，同案杨某某、宋某的供述，被告人邹某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某某持械随意殴打他人，持械追逐他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人邹某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人邹某某到案后提供重要线索，使公安机关侦破其他案件，系立功；且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，本院综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用对二被告人依法处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邹某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某的辩护人辩护称，1、本案系共同犯罪、临时起意，争议的引起被害人有过错；2、被告人邹某某系自首、立功、初犯；3、被告人邹某某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解；故建议对被告人邹某某免予刑事处罚。本案中因被害人王某无意撞到被告人邹某某，于是邹某某在酒吧门口等了约一个小时，纠集李某某等人持械将躲藏在包间内的王某带至酒吧门口进行殴打，在王某逃离过程中持械追赶，并任意损毁洗脚服务中心财物，被告人邹某某的行为情节恶劣，故辩护人提出被害人有过错，建议对被告人邹某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人邹某某系自首、立功和初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2014年9月25日起至2015年7月9日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日，刑事拘留三十七日，折抵刑期五十二日，即自2015年2月2日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年二月二日
书记员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第11号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人邹某某，四川省蒲江县人。
辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
被告人李某某，四川省蒲江县人。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人邹某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年1月9日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人陈世铭、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日23时许，王某在蒲江县鹤山镇“玩每酒吧”喝酒，其在舞池跳舞时身体接触到邹某某，邹某某叫王某出来，王某未予理会。次日凌晨1时许，邹某某纠集李某某、杨建波（不起诉）、宋某（未成年人，不起诉）持砍刀、钢管到“玩每酒吧”找到王某，将王某带至酒吧门口，要求王某下跪道歉。被告人李某某用钢管殴打王某腿部，宋某用刀将王某左腿砍伤。王某受伤后往全兴路方向逃离，跑至蒲江县鹤山镇前卫街“知足乐”洗脚服务中心一楼一包间内躲藏。被告人邹某某、李某某与杨建波、宋某持械追赶至包间外，用刀棍将包间的房门砸坏后离开。
2014年9月9日，被告人邹某某、李某某到蒲江县公安局鹤山派出所投案。被告人邹某某到案后提供重要线索，使公安机关侦破其他案件。案发后，被告人邹某某赔付了王某和“知足乐”洗脚服务中心的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某某、李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，蒲江县人民医院疾病诊断证明书，情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，谅解书、收条，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，证人杨某某、史某某、曹某某、杨某、周某某等的陈述，被害人王某的陈述，同案杨建波、宋某的供述，被告人邹某某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某某持械随意殴打他人，持械追逐他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人邹某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人邹某某到案后提供重要线索，使公安机关侦破其他案件，系立功；且案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中所起作用相对较小，本院综合考虑二被告人在共同犯罪中的作用对二被告人依法处罚。蒲江县人民检察院指控被告人邹某某、李某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某某的辩护人辩护称，1、本案系共同犯罪、临时起意，争议的引起被害人有过错；2、被告人邹某某系自首、立功、初犯；3、被告人邹某某对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解；故建议对被告人邹某某免予刑事处罚。本案中因被害人王某无意撞到被告人邹某某，于是邹某某在酒吧门口等了约一个小时，纠集李某某等人持械将躲藏在包间内的王某带至酒吧门口进行殴打，在王某逃离过程中持械追赶，并任意损毁洗脚服务中心财物，被告人邹某某的行为情节恶劣，故辩护人提出被害人有过错，建议对被告人邹某某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人邹某某系自首、立功和初犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2014年9月25日起至2015年7月9日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日，刑事拘留三十七日，折抵刑期五十二日，即自2015年2月2日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一五年二月二日
书记员 周冰洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。