江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1566号
原告：兴化市振才钢质船厂，统一社会信用代码91321281X087467982，住所地江苏省兴化市昌荣镇唐子村。
投资人：周正凤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。
被告：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，统一社会信用代码913209820727280842，住所地江苏省盐城市大丰区王港闸海堤路东侧。
法定代表人：常建飞，该公司执行董事。
被告：卞明生，男，1971年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市大营镇屯南村卞扬*组**号，现住江苏省盐城市大丰区。
原告兴化市振才钢质船厂(以下简称振才船厂)与被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司（以下简称海宏公司）、卞明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振才船厂的委托诉讼代理人张磊，被告海宏公司的法定代表人常建飞到庭参加诉讼，被告卞明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振才船厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告海宏公司给付原告振才船厂货款30.1万元，并承担此款自2018年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告卞明生对被告海宏公司的上述给付义务承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：因生产经营需要，被告海宏公司（原公司名称为大丰市祥瑞水产品养殖有限公司）于2014年向原告振才船厂购买了两艘空气船，价格分别为24.8万元、5.3万元，合计30.1万元。后原告振才船厂将两艘空气船交付被告海宏公司使用，但海宏公司未能及时支付货款，因而立有欠条。此后，经原告多次催要，被告海宏公司未能按约履行付款义务。2018年2月2日，被告海宏公司向原告振才船厂重新出具欠条，约定于2018年3月14日偿还15万元，剩余货款于2018年6月1日前结清。被告卞明生作为被告海宏公司的经办人，于当天向原告振才船厂出具担保书一份。后两名被告均未按约支付货款，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告海宏公司辩称，2013年7月4日，大丰市祥瑞水产品养殖有限公司成立。2016年1月7日，该公司将名称变更登记为盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司，公司当时的法定代表人是顾志刚。案涉的两艘空气船，是当时顾志刚向原告振才船厂购买的，并且当时股东之间没有研究购买价格及付款方式，现在顾志刚在农场，有些材料他是第一经办人，还需向他了解。2016年8月31日，盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司的法定代表人变更登记为卞明生，卞明生也未就案涉货款与原告振才船厂有过约定。2017年9月25日，盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司的名称变更登记为盐城大丰海宏水产品养殖有限公司，法定代表人变更登记为常建飞。目前，我公司并没有之前的公司或法定代表人与原告振才船厂之间的票据、往来账目，原告振才船厂也没有出具发票或者当时购买空气船的合同。对于之前他们订的什么样的空气船、价格、规格我公司都不清楚。请求法院依法处理。
被告卞明生未答辩、未举证。
经审理查明，2013年7月4日，大丰市祥瑞水产品养殖有限公司（以下简称祥瑞公司）成立。2014年，祥瑞公司向振才船厂购买空气船两艘，价格分别为24.8万元、5.3万元。2016年1月7日，祥瑞公司将名称变更登记为盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司。2017年9月25日，盐城大丰祥瑞水产品养殖有限公司将名称变更登记为盐城大丰海宏水产品养殖有限公司。2018年2月2日，被告海宏公司向原告振才船厂出具欠条一份，载明：“今欠到兴化市振才钢质船厂空气船款叁拾万壹仟元整，约定归还时间为2018年3月14日还壹拾伍万元，剩余款项到2018年6月1日前结清。今欠人：盐城大丰海宏水产品养殖有限公司（盖章）常建飞（签名）2018.2.2。”同日，被告卞明生出具担保书一份，载明：“关于盐城大丰海宏水产品养殖有限公司欠兴化市振才钢质船厂空气船货款叁拾万壹仟元，对该债务我自愿为盐城大丰海宏水产品养殖有限公司该笔债务向兴化市振才钢质船厂提供担保。特此担保。担保人：卞明生2018.2.2。”后两名被告未能按约履行给付货款义务，原告振才船厂遂于2018年3月21日向本院提起诉讼。
审理中，原告振才船厂向本院申请财产保全。经审查，2017年7月6日，被告海宏公司与案外人王益祥（男，1970年3月20日出生，居民身份证号码，汉族，住盐城市大丰区签订《租赁合同》一份，约定王益祥承租海宏公司资产从事经营，租赁期限为三年，即自2017年7月1日起至2020年5月20日止，每年租金200万元。第一年租金分三次给付：于2017年7月1日前给付100万元，于2017年7月30日前给付80万元，余款20万元于2018年2月28日前履行完毕并交纳50万元保证金。后二年的租金分别于2019年2月28日前、2020年2月28日前一次性付清每年租金200万元。被告海宏公司与王益祥一致认可第一年租金仅支付95万元。依据原告申请，本院于2018年4月13日依法作出（2018）苏0982民初1566号之一民事裁定，裁定查封盐城大丰海宏水产品养殖有限公司对王益祥享有的到期租金中的31万元，查封期限为一年，查封期间，王益祥不得向盐城大丰海宏水产品养殖有限公司或案外人支付。原告振才船厂支付保全费2070元。
上述事实，有当事人陈述，欠条、担保书等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，虽原告振才船厂与被告海宏公司之间未签订书面买卖合同，但被告海宏公司已通过出具欠条的方式对债务予以确认。原告振才船厂与被告海宏公司之间的买卖合同关系及与被告卞明生之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉两艘空气船目前仍由被告海宏公司占有、使用，可见，原告振才船厂已按约履行了供货义务，被告海宏公司应当按约履行给付货款义务。因海宏公司未能按照其出具的欠条中约定时间、金额给付货款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告卞明生自愿出具的担保书中未对保证方式进行约定，依照相关规定，其应当承担连带保证责任。故对原告振才船厂的诉请，本院依法予以支持。被告卞明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市振才钢质船厂给付货款30.1万元及利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告卞明生对被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.50元，保全费2070元，合计4977.50元，由被告盐城大丰海宏水产品养殖有限公司、卞明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张磊
二〇一八年六月十三日
法官助理 尹群
书 记 员 陈玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。