黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6130号
原告：邢宏国，男，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告：大庆艾沃汽车租赁有限公司，住所地：大庆市让胡路区乘新二小区东侧农资4-7-A2。
法定代表人：霍旺，经理。
原告邢宏国与被告大庆艾沃汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告邢宏国及委托诉讼代理人尹立新，被告大庆艾沃汽车租赁有限公司经法庭合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告邢宏国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆（XX的红旗牌轿车）损失人民币102,009元，并承担鉴定费2,000元，合计104,009元；并从2015年9月10日起按照中国人民银行贷款利率标准支付违约金至实际给付之日止；2被告承担诉讼费用。事实和理由：原告邢宏国与被告大庆艾沃汽车租赁有限公司在2014年4月24日签订了《车辆挂协议》，原告将其自有的车牌号为XX的红旗牌轿车挂靠在被告单位，由被告代管该车进行出租经营，在被告代管期间既没有给付原告租赁费也没有返还车辆。在被告代管期间，将该车租给第三人后发生交通事故，经检验鉴定事故车辆XX红旗牌轿车本次交通事故中损失金额为人民币102,009元。为此原告诉到法院，要求被告予以赔偿。
被告大庆艾沃汽车租赁有限公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、车辆注册登记证一份、车辆发票一张（提交复印件，提供原件核对），证实涉案车辆归原告所有，原告具有主张权利的资格．原告于2011年12月14日购置该车，该车裸车价格为124,500元。本院对此证据的真实性予以确认。
2、车辆挂靠合同一份，证实原告与被告签订了合同将自己所有的黑Ｂ×××××号红旗轿车交付给被告进行租赁，约定被告收取月租金总额的20%的管理费，收取每月相当于一天租金的广告宣传费，同时约定了在合同期间被告对车辆进行管理，对管理期间的车辆安全负责．这份合同中约定的广告费事项结合其对外租赁的事实可以证实车辆是被告自行租赁的，被告租赁给了“吴某某”首先原告并不知情，其次没有留存“吴某某”的身份证件，留存身份证件或者房产证质押等行为是汽车租赁行业必须做的，属于众所周知的事实，因此被告不能提供相关租赁人的信息，因此应当承担全部的赔偿责任。本院对此证据的真实性予以确认；
3、大庆市艾沃汽车租赁有限公司汽车租赁登记表一份、租赁车辆交接验车单（提交打印件，复印件存放于原审（2015）让乘民初字第58号案卷内），该证据系发生交通事故后被告交给原告的，该证据可以证实被告的工作人员将车辆租赁给了所谓的“吴某某”，但被告未向法庭提供任何证据证明吴某某的存在的。因此被告存在故意或者重大过失，应承担相应的责任；本院对此证据予以确认；
4、司法鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证实原告车辆的损失数额是102,009元，鉴定费为2,000元，损失的确定时间是2015年9月10日。本院对此据证据予以确认；
5、证明一份、呈请移送报告一份、调查笔录一份，证明涉案车辆因系涉嫌刑事犯罪的工具被公安机关移送刑事侦查机构并扣押，无法取回，这个结果是被告造成的，案件至今未侦破，因此被告应当承担赔偿责任。本院对此证据予以确认；
6、拒赔通知书一份，证实原告投保全险的涉案车辆因涉嫌犯罪和驾驶者逃逸，原告车辆损失无法获得保险公司赔偿，这个责任被告应当承担；机动车辆保险批单一份，证实原告于2014年4月22日对涉案车辆追加保险了车辆损失险，玻璃破碎险，第三者责任险，不计免赔险，本院对此证据的真实性予以确认。
被告艾沃租赁公司未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月14日原告邢宏国购买本案涉诉车辆，并于2011年12月21日在黑龙江省齐齐哈尔富裕县公安局交通警察大队车辆管理所登记，原告购置新车价为124,500元。
2014年4月24日，原告邢宏国与被告艾沃租赁公司签订《车辆挂靠合同》一份，双方约定原告将其自有的车牌号为黑Ｂ×××××号红旗轿车挂靠在被告处，由被告代管该车辆进行出租经营，被告向原告收取月租金总额的20%的管理费和每月收取相当于本车一天租金的广告宣传费，车辆的产权归原告所有，合同期不得将车辆改作他用，如果发生此类情况，应承担由此引起的一切责任。还约定被告在合同期间负责原告的车辆管理，对管理期间的车辆安全负责。原告车辆发生故障或交通事故，由双方协商统一安排维修，非人为故障原告配合被告处理，费用由原告承担，承租人操作不当引起的故障，由承租人承担维修费用。交通事故引起的损失、除保险公司理赔后的不足部分由租车人承担，具体事项按租车合同条款执行。
2014年5月18日被告与案外人“吴某某”签订汽车租赁合同，被告以艾沃租赁公司的名义将原告车辆出租给“吴某某”使用，约定租金每日180元，但对租赁期限未明确约定。
2015年3月9日，黑龙江省交警总队高速公路交通警察支队哈大公安交通警察大队出具证明一份，证明内容为：“2014年5月21日6时许，驾驶人驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至518Km附近时，追尾撞击一辆吉普车，撞击后，黑Ｂ×××××号小型轿车驶入路边沟中，驾驶人逃离现场。事故中，黑Ｂ×××××号小型轿车车内运载大量黑色物质（原油），此事故涉嫌盗取国家能源物资，黑Ｂ×××××号小型轿车至今滞留在停车场，未有相关人员处理此案”。2015年9月7日，黑龙江省交警总队高速公路交通警察支队哈大公安交通警察大队委托黑龙江省某某司法鉴定中心对事故车辆黑Ｂ×××××号红旗牌轿车的损失进行检验、鉴定。黑龙江省某某司法鉴定中心出具车损检验鉴定报告书，鉴定结论为事故车辆黑Ｂ×××××号红旗牌轿车本次交通事故中损失金额为102,009元。在车辆损失评估鉴定明细表中车辆损坏情况说明，车辆严重撞坏，没有修复价值，做报废评估鉴定。为此，原告支付鉴定费2,000元。
2015年9月16日，原告向保险公司申请赔偿，保险公司以该车辆涉嫌犯罪，驾驶人员逃逸为由拒赔。
经调查租车人“吴某某”的身份信息不真实，在公安户籍信息查询系统中没有“吴某某”的信息，依据被告留存的租车人身份证信息没有查到相对应的人员信息。
本院认为，原、被告于2014年4月24日签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方在该合同中关于原告将自有车辆委托被告“代管代租”以及“代管代租”期间被告按月租金总额的20%向原告收取管理费的内容，可以认定原、被告之间的法律关系应为委托合同法律关系，原告为委托人，被告为受托人，委托事务为“代管代租”原告所有的车辆。具体分析，双方之间的法律关系应为委托合同中的有偿的间接代理法律关系。有偿性体现在“被告收取租金20%管理费”，作为从事委托事务而应由原告支付的报酬。间接代理主要体现在，作为受托人的被告（租赁公司）是以自己的名义，在作为委托人的原告的授权范围内与第三人订立汽车租赁合同。
根据合同法的相关规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人才可要求受托人赔偿损失。另外，如果受托人超越权限给委托人造成损失的，受托人方承担赔偿责任。由此可以得出结论：在有偿的委托合同中，受托人对委托人的损失承担赔偿责任的条件是存在过错或者超越委托权限，本案中，原、被告双方虽然对被告从事“代管代租”的具体事宜未进行明确约定，但经法庭调查，车辆承租人“吴某某”的身份信息系假的，被告也未证实在对外出租车辆时尽到了注意义务，故可以认定被告在对外出租车辆时没有尽到善良管理人应尽的义务，存在重大过错，应当对原告损失承担赔偿责任。
关于原告的车辆损失102009元的问题，因有交警部门委托鉴定的鉴定报告书予以证实，故本院依法予以确认；关于原告支付的鉴定费2000元的问题，因系原告确定车辆损失的必要支出，且有鉴定费票据予以证实，与本案具有因果关系，故本院予以确认。综上，原告的车辆及鉴定费用损失共计104009元。原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、大庆市艾沃汽车租赁有限公司于判决生效后五日内赔偿原告邢宏国车辆损失及鉴定费用共计104009元；
二、驳回原告邢宏国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元由被告承担。公告费710元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 宗 生
人民陪审员 孔繁勇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩及受托人对第三人的抗辩。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。