wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00294号
上诉人（一审被告）：王某甲，农民。
被上诉人（一审原告）：陈某，农民。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）砀民一初字第00246号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、李震组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人陈某及其委托代理人孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某一审诉称：陈某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙，一直随陈某生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，双方无法共同生活。陈某曾三次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。现双方因感情不和分居已超过九年，夫妻感情确已破裂。请求判令离婚，婚生女王某乙随陈某生活，王某甲负担抚养费，陈某的婚前财产归其所有。
王某甲一审辩称：我不同意离婚。
一审查明：陈某与王某甲经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现在随陈某生活。双方婚后感情尚可，后因生活琐事二人发生矛盾。陈某曾于2009年、2010及2012年三次向砀山县人民法院起诉，要求与王某甲离婚。砀山县人民法院均判决不准离婚。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。陈某也无婚前个人财产。诉讼过程中婚生女王某乙表示在其父母离婚后愿继续随其母陈某生活，陈某自愿放弃要求王某甲负担抚养费的诉讼请求。
一审法院认为：陈某曾于2009年、2010及2012年三次起诉要求与王某甲离婚，法院均判决不准离婚。但双方未能和好，且经法院主持调解，双方也无和好的可能，应当认定陈某与王某甲的夫妻感情确已破裂，陈某要求与王某甲离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女王某乙已满十周岁，表示在其父母离婚后愿继续随其母陈某生活。因此，婚生女王某乙应继续随陈某生活，陈某自愿放弃要求王某甲承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定。因陈某无婚前个人财产，陈某要求婚前个人财产归其所有的诉讼请求，不予支持。案经砀山县人民院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准予陈某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙随陈某生活；三、驳回陈某要求婚前个人财产归陈某所有的诉讼请求。案件受理费200元，由陈某负担。
王某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：1、双方夫妻感情并未破裂，一审判决准许离婚错误。2、王某甲对婚生女王某乙倾注了全部心血，不论双方的婚姻关系维持与否，王某乙应随王某甲生活。3、陈某多次起诉离婚，给王某甲造成精神损害，要求陈某赔偿精神损失费10万元；夫妻间有互相扶养的权利，陈某应对其予以扶养。4、王某甲婚前所有的农用三轮车、摩托三轮车应归王某甲所有。
陈某二审答辩称：1、陈某自2009年起即起诉与王某甲离婚，均被判决不准许离婚，但是，双方一直没有和好，这已是第四次起诉，因此，夫妻感情确已破裂，一审判决准许离婚正确。2、婚生女王某乙年满10周岁，一直随陈某生活，在一审诉讼期间已明确表示愿意随陈某生活，一审判决王某乙随陈某生活并无不当。3、王某甲要求陈某对其予以扶养并赔偿精神损失费10万元没有事实及法律依据。4、对于王某甲主张的农用三轮车等婚前财产归其所有的意见，因一审未提出，二审亦未提供证据证明，不应支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，均未提供新证据，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：1、王某甲与陈某夫妻感情是否破裂；2、一审判决王某乙随陈某生活是否适当；3、王某甲要求陈某对其尽扶养义务是否应予支持；4、王某甲要求陈某赔偿精神损失费10万元是否应予支持；5、王某甲要求婚前财产归其所有是否应予支持。
（一）关于王某甲与陈某夫妻感情是否破裂的问题。王某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚，后因生活琐事发生矛盾，陈某曾于2009年、2010年、2012年三次向砀山县人民法院提起诉讼，要求与王某甲离婚，均被判决不准许离婚，在此期间，双方仍未能和好，长期分居，互不履行夫妻义务，其夫妻关系实际上名存实亡，双方感情已确破裂，一审判决准许离婚正确。故，王某甲上诉称其夫妻感情尚未破裂的理由不能成立，本院不予支持。
（二）一审判决王某乙随陈某生活是否适当的问题。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，陈某与王某甲的婚生女王某乙已年满10周岁，一直随陈某生活，且在一审诉讼期间亦明确表示愿意随陈某生活，故，一审判决王某乙随陈某生活并无不当。王某甲要求婚生女随其生活的上诉理由不能成立。
（三）关于王某甲要求陈某对其尽扶养义务是否应予支持的问题。根据婚姻法的相关规定，夫妻之间互尽扶养义务的条件是被扶养一方丧失劳动能力和生活来源，另一方有尽扶养义务的能力。本案中，王某甲并未丧失劳动能力和生活来源，故，其要求陈某对其尽扶养义务，无事实及法律依据，本院不予支持。
（四）关于王某甲要求陈某赔偿其精神损失费10万元是否应予支持的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、抛弃家庭成员的。”只有夫妻一方存在以上四种情况导致离婚，并对无过错方造成精神或物质损害的，无过错方方有权请求损害赔偿。本案中，王某甲以陈某多次起诉离婚，给其造成精神损害，从而要求陈某赔偿其精神损失费10万元，因其未提供陈某存在法定过错情形的相关证据，故，王某甲此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
（五）关于王某甲要求婚前财产归其所有是否应予支持的问题。因王某甲一审诉讼期间未提出该主张、二审诉讼期间亦未提供证据证明其婚前财产的情况，故，对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2040号
申请执行人陆卫东，男，1966年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆丰，男，1967年6月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人彭秋根，男，1982年2月10日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人戚美华，女，1963年9月15日生，汉族，住上海市金山区。
原告陆卫东诉被告陆丰、彭秋根、戚美华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款60万元、利息392,400元、违约金122,080元诉讼费4,487元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，三被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，被执行人彭秋根、戚美华名下的位于上海市金山区朱泾镇健康南路XXX弄XXX号XXX室,已由本院查封，但不具备处置条件。
本院认为，三被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人陆丰也不能向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现三被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第251号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第957号
原告：俞军华。
委托代理人：陈奇峰。
被告：王国昌。
原告俞军华与被告王国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞军华的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼；被告王国昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞军华起诉称：2013年1月4日，被告王国昌因经营需要向原告俞军华借款59000元，口头约定借期3个月。到期后，被告王国昌食言，后经原告俞军华多次催讨，被告王国昌借故拖延至今。故原告俞军华起诉至法院，请求：1、判令被告王国昌立即归还原告俞军华借款人民币59000元；2、判令本案诉讼费由被告王国昌承担。
为此，原告俞军华向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告王国昌向原告俞军华借款59000元的事实。
被告王国昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告俞军华提供的证据，被告王国昌未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查认为，原告俞军华提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月4日，被告王国昌向原告俞军华借款59000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告俞军华催讨，被告王国昌未归还该借款。故原告俞军华起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王国昌尚欠原告俞军华借款59000元的事实有被告王国昌出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还时间，按照法律规定，被告王国昌应当在原告俞军华催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告俞军华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国昌归还原告俞军华借款人民币59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告王国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 沈光翠
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00049号
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人汪洪斌，董事长。
委托代理人何天翔，该公司职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告高维科，农民。
被告邱宗梅，农民。
被告曾静，养殖户。
原告南漳农村商业银行与被告高维科、邱宗梅、曾静为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托代理人何天翔、敖明海及被告高维科、邱宗梅到庭参加诉讼。被告曾静经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳农村商业银行诉称：2013年12月16日，二被告以养殖缺资金为由，与原告所属的龙门支行签订借款合同，向原告贷款5万元，保证人为曾静，并约定借款期限为一年，年利率11.88%，按月结息，到期还清本息。随后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。截至2015年4月6日，尚拖欠原告本金50000元，利息8328.75元，共计58328.75元。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息共计58328.75元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息，被告曾静承担连带责任。
被告高维科、邱宗梅辩称：该笔借款是我们的亲戚被告曾静借的，说是急用。
被告曾静未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、襄银监复（2011）107号文件、组织机构代码证，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务的事实；2、被告高维科、邱宗梅的身份证、结婚证复印件，被告曾静的身份证、户口簿复印件，拟证明被告高维科、邱宗梅、曾静的基本情况及被告高维科、邱宗梅系夫妻关系的事实；3、保证人承诺书、农户小额担保借款合同，拟证明2012年3月12日原、被告三方签订借款合同及担保合同，对还款方式等予以约定的事实，以及曾静主体资格适格及其保证范围、保证期限；4、借款凭证、放款通知书、账户明细查询，拟证明原、被告签订借款合同同日，被告高维科、邱宗梅向原告立据贷款5万元的事实以及原告已按借款合同的约定履行了发放贷款义务的事实；5、还款明细、利息计算表，拟证明原告逾期未还款及原告诉讼请求金额的计算依据。
经质证，被告高维科、邱宗梅提出异议认为，到信用社签字盖章办手续虽然是其自己去办的，但其当时不懂得，借款是被告曾静以买山缺钱为由向其借用贷款证办的，曾静承诺本金、利息由她还，贷款5万元发放后就被曾静拿走。本院认为，1、被告高维科、邱宗梅系完全民事行为能力人，其在办理借款手续时应当尽到注意义务，认识到签字的法律后果，其以不懂得为由不足以作为借款合同不成立或无效的抗辩理由；2、被告高维科、邱宗梅提出曾静承诺借款本金、利息由她偿还，贷款5万元直接被曾静拿走的抗辩理由，本院认为，曾静对被告高维科、邱宗梅的承诺既没有证据证明，同时，该承诺也仅对该三被告之间有效，在没有取得债权人同意的前提下，该承诺对原告不具有法律效力。
三被告均未向法庭举证。
经审理查明，被告高维科、邱宗梅系夫妻关系。2013年12月16日，被告高维科、邱宗梅以养殖缺资金为由，向原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。原、被告为此签订《农户小额担保借款合同》一份，约定：借款期限为一年，按月付息，到期还本，年利率为11.88%。如果被告逾期偿还借款，被告自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告曾静为借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年（即2014年12月20日起至2016年12月20日止），保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等合同项下应付费用。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告高维科、邱宗梅未按约定时间还款，利息付止2013年12月19日。截至2015年4月6日，高维科、邱宗梅尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。经原告催收，高维科、邱宗梅未予偿还，曾静亦未承担连带清偿责任，原告故诉至本院，请求判令被告高维科、邱宗梅偿还借款本金及利息共计58328.75元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息，并判令被告曾静对上述义务承担连带清偿责任。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定向被告高维科夫妻支付了借款，高维科夫妻应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现其二人逾期未还款，还应按照合同约定支付罚息。同时，因借款人高维科夫妻逾期未还款，原告在保证期限内有权请求保证人曾静按照合同约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高维科、邱宗梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2013年12月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率11.88%和合同约定的罚息计算方法支付所欠本金50000元产生的利息及罚息；
二、被告曾静对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元减半收取629元，由被告高维科、邱宗梅负担315元，由曾静负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一五年五月十八日
书记员 何 姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘秀枝，女，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，初中文化，自由职业，家住柳江县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月3日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘秀枝犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人刘秀枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月6日，被告人刘秀枝向中国交通银行股份有限公司柳州分行申领了一张信用卡，该信用卡的固定信用额度为人民币22000元，临时信用额度好享贷额度为人民币33000元。截至2014年3月6日，被告人刘秀枝持该卡恶意透支本金共计人民币35023.07元，后经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。2014年7月3日，中国交通银行股份有限公司柳州分行向公安机关报案，同日被告人刘秀枝主动到公安机关投案。2014年8月4日，被告人刘秀枝的父亲刘某某代其偿还了全部透支款息。
上述事实，被告人刘秀枝在开庭审理过程中并无异议，且有中国交通银行股份有限公司柳州分行的报案材料、情况说明及其员工何斌的陈述、证人刘某某的证言、申请开卡材料、用卡流水清单、催收通知记录、还款凭证、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀枝以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘秀枝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻。其亲属已代其偿还全部透支款息，在量刑时可酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘秀枝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 蓝 苗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁慧妮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字447号
原告彭甲，女。
委托代理人张嗣良，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告肖乙，男。
原告彭甲与被告肖乙离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加审判的合议庭，于2014年3月17日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告彭甲及其委托代理人张嗣良到庭参加诉讼，被告肖乙经合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称：2002年7月，原告与被告相识，2003年3月7日办理结婚登记手续，2003年9月13日生育大女肖某甲，现在校读书。2009年3月18日生育次女肖某乙。婚后共同财产有砖木结构厨房一间，价值6000元左右，原告嫁妆有：彩电一台、电冰箱一台、洗衣机一台、高矮组合柜各一套、木沙发一铺、茶几一个、餐桌一套、席梦思床一铺、棉被四套、木火箱一个、日用品若干。原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告沉迷赌博，不顾家。2011年6月，被告背着原告将家中的三轮摩托和二轮摩托卖掉，得2600元分文不给原告。2011年7月8日，被告遗弃二个女儿，离家外出，与他人同居生活，生育一女孩，至今未归。被告离家两年多来，不与原告联系，不尽任何抚养小孩的义务。被告弃妻子、女儿不管，与他人同居生子的行为，已给原告和女儿造成极大痛苦，精神上造成极大的伤害，原、被告婚姻名存实亡。原告于2012年6月20日向法院诉请离婚，后撤回起诉，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告彭甲与被告肖乙离婚；2、婚生女肖某甲随被告生活，抚养至独立生活时止，婚生女肖某乙随原告生活，抚养至独
立生活时止；3、被告赔偿原告经济损失费40000元；4、婚后共同财产砖木结构厨房一间，原告所有部分和原告嫁妆全部赠送给女儿肖某甲所有。
原告彭甲为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证，拟证实原、被告于2003年3月7日结婚，系夫妻关系的事实。
2、户籍资料，拟证实原、被告婚后生育两个女儿的事实。
3、代理人对彭某甲、唐某乙、蒋某丙调查笔录三份，拟证实①被告2011年7月8日卖掉家中两辆摩托车得2600元后外出，至今未归；②被告嗜赌，不顾家；③被告遗弃妻子、女儿，不给任何费用，失去联系；④小孩由原告抚养至今的事实。
4、代理人对被告父亲肖丁调查笔录一份，拟证实①原、被告婚后感情尚可，从未吵过架；②原、被告婚后生育两个女儿，大女儿由被调查人抚养，小女儿由原告抚养；③原、被告无夫妻共同财产，有共同债务30000元；④被告2011年外出打工，一直未归，没有任何联系。
5、照片三张，拟证实被告与他人同居，并生育一女儿的事实。
6、裁定书一份，拟证实原告于2012年6月20日起诉肖乙离婚的事实。
被告肖乙未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告彭甲提供的证据，经庭审，结合本庭的当庭询问，本院认证如下：
对原告提交的1、2、6号证据，经本院审查核实，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的3号证据，因证人无正当理由未出庭作证，且三证人证词与原告庭审时陈述事实有一定出入，故本院对原、被告生育二个女儿的事实部分予以采信，其他部分依法不予采信。对原告提供的4号证据，对原、被告生育二个女孩以及长女肖某甲随被告父亲生活，次女肖某乙随原告生活的事实部分予以采信，对其他部分依法不予采信。对原告提供的5号证据，因其关联性存疑，且系孤证，本院依法不予采信。
根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，本院审理查明以下事实：
原告与被告于2002年7月相识，自由恋爱，于2003年3月7日办理结婚登记手续。婚后，原、被告于2003年9月13日生育长女肖某甲，现在校就读。2009年3月18日生育次女肖某乙。现长女肖某甲随被告父亲肖丁生活，由被告父亲抚养，次女肖某乙随原告生活，由原告抚养。现原、被告均在外务工。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产砖木结构厨房一间，有共同债务3万元。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，婚后因缺少沟通，从而导致夫妻感情逐渐冷淡。但双方只要能不计前嫌、相互包容，加强沟通和了解，双方仍有和好的可能，且原、被告育有二个女儿，均未成年，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。被告肖乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告彭甲与被告肖乙离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余先荣，女，1960年7月21日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建武夷交通运输股份有限公司。住所地：南平市延平区江滨南路*号。
法定代表人：江银强，董事长。
委托代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司。住所地：浦城县南浦镇莲塘西路**号。
代表人：黄建华，经理。
委托代理人：梁火金，福建杰列律师事务所律师。
再审申请人余先荣因与被申请人福建武夷交通运输股份有限公司及福建武夷交通运输股份有限公司浦城分公司合同纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民终字第485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人余先荣于2015年4月3日以和对方当事人和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，余先荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许余先荣撤回再审申请。
审 判 长 陈国雄
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 勇
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00523号
原告魏XX，男，1974年1月12日出生，汉族。
被告李XX，女，1974年2月13日出生，汉族。
原告魏XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔毅独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1997年5月16日登记结婚，2000年4月28日婚生一女，取名魏X。婚后因性格不和，为生活琐事及经济问题经常发生矛盾，感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李XX辩称，原告所述不属实，双方系自由恋爱，婚后生有一女魏佳莹还在上学，自己也没有工作，如果离婚，与孩子的生活不能保障。认为双方还可以在一起生活，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年5月16日登记结婚，2000年4月28日生一女魏X，婚后因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告表示感情尚未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交证据及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，以致影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，定能搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取（原告已预交），由原告魏XX减承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔 毅
二〇一四年三月三日
书记员 兰志锋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初442号
原告：史某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案中，史某某向本院申请诉前调解，但因张某某无法联系，史某某于2016年2月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告史某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年二月十七日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第308号
上诉人（原审被告）楼华。
被上诉人（原审原告）金华同方机械制造有限公司。
法定代表人徐东升。
原审被告钟宏彬。
原审被告盛金芳。
上诉人楼华因与被上诉人金华同方机械制造有限公司、原审被告钟宏彬、盛金芳买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第455－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，驳回上诉人的管辖权异议属适用法律错误。应根据《民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的原则，将本案移送至上诉人住所地金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，涉案的《工业品买卖合同》第九条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第二种方式解决，”即由供货方所在地法院诉讼管辖的约定。该约定不违反我国法律的规定，且对当事人具有法律约束力。原审裁定适用法律并无不当，楼华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年七月十日
代书记员 管 盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08725号
原告重庆丰业房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道20号，组织机构代码62209744-1。
法定代表人张力丹，董事长。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆绿水河生态农业开发有限公司，住所地重庆市渝北区茨竹镇三江村五组，组织机构代码67867722-6。
法定代表人陈凤琼，总经理。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告陈凤琼，女，1975年8月22日出生，汉族。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理原告重庆丰业房地产开发有限公司与被告重庆绿水河生态农业开发有限公司、陈凤琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆丰业房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆丰业房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，因原告申请撤诉减半收取70元，由原告重庆丰业房地产开发有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一四年七月九日
书记员 张红艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第290号
原告鞠某，女，汉族，现住沈阳市和平区砂山街。
委托代理人陈某，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告茹某，男，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路。
委托代理人李某，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
原告鞠某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯宝金组成合议庭，分别于2014年3月20日、6月12日、10月16日公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人陈某、被告茹某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，请求与被告离婚，无婚生子女。要求家电及家具部分我拿走的归我，包括冰箱、洗衣机、创维电视、史密斯水器、窗帘、水晶灯、客厅灯，剩下的归被告。原告名下轿车是我的个人财产，应该归我个人所有。被告婚前房产婚后还贷部分要求共同分割，该房屋装修归我个人，要求被告给我装修折价款67500元。要求分割被告名下公积金。原告所花的婚庆费用要求被告承担一半。诉讼费共同承担。
被告茹某辩称，同意与原告离婚，无婚生子女。关于家电及家具部分的分割我不同意原告意见，我要床、沙发、电视柜、电视、冰箱、洗衣机，剩下可以归原告。原告名下轿车是我家在定亲时给原告10万元彩礼钱买的，如果车归原告，原告应给我6万折价款，如果车归我的话，我给原告6万折价款。婚后公积金已经还贷用了，不同意分割。原告所说的婚庆费用没有产生，我不同意承担，我要求原告承担我花的婚庆费用。关于房屋装修是由被告家出资，共投入装修款5�元，不同意给原告折价款，婚后还贷部分同意依法分割。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年3月11日登记结婚，未举行婚礼。无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾。原、被告相识后在原告家同居，双方于2013年8月因装修房屋发生纠纷，分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年2月27日起诉来院。
另查，家庭财产：创维42寸液晶彩电一台、容声冰箱一台、惠而浦全自动洗衣机一台、史密斯热水器一台、床一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、窗帘、水晶帘灯、客厅灯（以上财产均在原告处）；大衣柜一个、烟具和烟灶一套（以上财产在被告处）。
原告于2013年3月11日花120000元全款购买骐达轿车一台，车牌号为辽AXXX**，车辆所有人登记在原告名下，双方合意该车现值为100000元。
原、被告婚姻关系存续�间被告名下月汇缴公积金为1400余元，公积金贷款月还贷1800余元，故被告婚后汇缴公积金均用于偿还房屋贷款。
原、被告登记结婚前定亲时，被告方将银行卡给付原告方。被告名下工商银行卡于2012年12月17日、12月18日共取款99000元，后被告将该卡挂失。
被告婚前贷款购买私有住房一处，即坐落于沈阳市于洪区赤山路XX号，建筑面积93.32平方米，产权所有人登记为被告茹某名下。该房于2010年贷款购买，首付款140884元，贷款250000元，还贷方式为等额本金。自2011年1月开始还贷，至2030年12月2日还清。截止到2014年10月共还贷款本息合计87347.5元，其中原、被告婚后共同还贷34932.34元，依据目前利率标准月均还款1800元，剩余194期贷款未还，考虑还款方式因素，本院酌定该房未还贷款本息约340000元。双方合意该房现值为500000元。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复�件、社区证明、房屋买卖合同复印件、公积金还款及汇缴明细、机动车发票复印件、证人证言、银行存取款交易明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于原、被告主张的家具、家电的分割问题，因双方于2012年开始同居，诉争的家具及家电均在双方共同生活期间购买，故本院认为原、被告诉争的家具及家电应作为夫妻共同财产，依法予以分割。
关于原告名下骐达轿车的分割问题，因该车系原、被告登记结婚当天购买，且婚前原、被告一直同居居住，故该车应按共同财产予以分割。考虑到车辆现状，该车归原告鞠某所有为宜，依据车辆现值100000元，原告给付被告车辆折价款50000元。
关于被告婚前贷款购买的坐落于沈阳市于洪区赤山路XX号住房的分割问题，依据婚姻法司法解释（三）第十条的规定，该房应归被告茹某所有，婚后共同还贷部分及相对应财产增值部分应按共同财产予以分割。关于共同还贷及其相对应财产增值部分的数额，参照该房的现价值、共同还款及未还贷款情况，依据法律规定，本院酌定被告给付原告房屋共同还贷及相应增值部分折价款15000元［婚后共同还贷本息÷（首付款＋已还贷款本息＋未还贷款本息）×房屋现值÷2］。
关于原、被告主张的上述房屋装修款问题，该房屋装修发生在原、被告共同生活期间，双方均未能提供充分证据证明装修系双方个人出资，故该房装修应作为夫妻共同财产予以分割。因该房系被告婚前个人财产，归被告所有，故装修部分亦应归被告所有，被告给付原告装修折价款。关于折价款的数额，参考装修市场价格及原、被告对装修价格的主张，本院酌定被告给付原告房屋装修折价款30000元。
关于被告主张婚前定亲时给付原告10万元钱问题，从公序良俗的角度出发，原、被告介绍人的证人证言以及被告银行卡的存取款记录，可以认定原、被告在定亲时被告作为男方理应给付原告彩礼。因双方未举行结婚仪式，虽共同生活但时间较短。被告为筹备结婚在经济上付出很多，但原告也为筹备婚礼投入了人力和物力，故本院酌定原告适当返还被告礼金10000元。
关于原告主张分割被告名下公积金问题，因原、被告登记结婚后，被告名下汇缴的公积金均用于偿还房屋贷款，且本院对原告主张的房屋婚后还贷部分已经做出分割，故对原告此主张本院不予支持。
关于原、被告主张的各自花费的婚庆费用问题，因原、被告主张的婚庆费用均已花费，故双方所花该笔费用由各自承担。
综上�述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及最高人民法院婚姻法司法解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告鞠某与被告茹某离婚。
二、财产：创维42寸液晶彩电一台、史密斯热水器一台、床一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一套、窗帘、水晶帘灯、客厅灯（以上财产在原告处）归原告鞠某所有；容声冰箱一台、惠而浦全自动洗衣机一台（以上财产在原告处）、大衣柜一个、烟具和烟灶一套（以上财产在被告处）归被告茹某所有。
三、原告名下骐达轿车（车牌号为辽AXXX**）归原告鞠某所有。原告鞠某于本判决生效后十日内一次性给付被告茹某车辆折价款50000元。
四、原告鞠某于本判决生效后十日内一次性给付被告茹某礼金10000元。
五、坐落于沈阳市于洪区赤山路XX号，建筑面积93.32平方米，产权所有人登记为被告茹某的私�房屋归被告茹某所有。被告茹某于本判决生效后十日内一次性给付原告鞠某房屋共同还贷部分及相应增值部分折价款15000元、装修折价款30000元，共计45000元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元（由原告垫付），由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
代理审判员 崔晓冬
人民陪审员 冯宝金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑含露
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第187号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人谢某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王坚到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2015年2月28日14时20分许，被告人谢某某驾驶闽H199**号小型轿车由小松往建瓯方向行驶，途经小建线马汶樟建木业门前路段时，车辆驶向路左，与吴木兴驾驶的闽H838**号小型轿车交会相撞，造成闽H838**小型轿车乘员邹楚妍受伤后经医院抢救无效于当日死亡，闽H838**小型轿车驾驶人吴木兴，乘员余启凤、刘青玉、邹楚涵及闽H199**号小型轿车乘员陈宝珍、朱萃云受伤，两车损坏的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人谢某某负本次事故的全部责任。同日，被告人谢某某到建瓯市交警大队投案。2015年5月4日，被告人谢某某与被害人达成协议，赔偿被害人及其家属共计人民币106000元，被害人及其家属向被告人谢某某出具了谅解书。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、被告人身份基本信息、协议书、谅解书、收条、调查笔录、死者家属出具的报告、法医学尸体检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、证人陈长寿、张荣樑、张世亮的证言、被害人吴木兴、余启凤、陈宝珍、刘青玉的陈述、被告人谢某某的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某驾驶机动车遇对方向来车时未靠右行驶，未在确保安全的情况下通行，造成一人死亡，五人受伤的交通事故，经事故责任认定负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某在事故发生后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且在案发后与被害人及其家属达成协议，被害人及其家属亦向被告人谢某某出具了谅解书，故依法可对被告人谢某某从轻处罚，辩护人据此提出可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长叶维克人民陪审员叶瑞玉人民陪审员叶倩二〇一五年八月十七日书记员李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第678号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第678号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘福乐。
被执行人梁玉春。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘福乐、梁玉春非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1929号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4902号
原告吴晓霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告罗陈平，男，1988年8月30日出生，汉族，住址福建省漳州市平和县。
原告吴晓霞与被告罗陈平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴晓霞到庭参加诉讼，被告罗陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓霞诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月3日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币6000元，有被告出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告均拒不还款，故请求判决：1.被告立即偿还原告借款人民币6000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告罗陈平未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日，被告罗陈平向原告吴晓霞出具一份欠条，确认欠原告人民币6000元及在2015年9月30日前付清款项的事实。2015年12月10日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍信息及欠条各一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗陈平无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告吴晓霞主张被告罗陈平向其借款人民币6000元未还事实，有其陈述及提供的欠条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原、被告约定的还款期限已届满，原告可随时请求还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币6000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗陈平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晓霞借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第22号
申请执行人：刘志亮，个体工商户。
被申请执行人：邯郸市邯山万利汽车运输有限公司
法定代表人：闫永剑，该公司经理。
被申请执行人：张新利，个体工商户。
本院在执行刘志亮申请执行邯郸市邯山万利汽车运输有限公司、张新利其他民事一案，二被申请人履行了全部标的款并主动交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第一项规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一五年四月一日
书记员 刘保军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5654号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：田军毅，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼品华。
原告中国银行股份有限公司东阳支行为与被告楼品华信用卡纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院，请求判令被告支付长城人民币贷记卡透支款68187.36元（其中透支本金49864.44元、利息5573.77元、滞纳金12749.15元，利息、滞纳金已算至2016年3月15日止，之后利息、滞纳金按中国银行信用卡章程及中国银行信用卡领用合约约定计算）、律师代理服务费1227元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告楼品华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2001年1月28日，被告楼品华向原告申办中国银行长城人民币贷记卡。原告经审核后，向被告发放号码为6227533300674979的信用卡。被告领取并使用信用卡，截止2016年3月15日，共透支本金49864.44元未还，透支款利息5573.44元和滞纳金12749.15元也未支付。原告为此诉来本院花费律师代理服务费1227元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼品华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行透支款49864.44元，并支付利息5573.77元和滞纳金12749.15元，合计68187.36元（利息和滞纳金已计算至2016年3月15日止，之后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告楼品华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行支出的律师代理服务费1227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告楼品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4047号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤，系该公司职员。
被告李月梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告李月梅物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限�司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1391号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市锐志运输有限公司。
法定代表人：林森，该公司经理。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）皖1102民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人滁州人保公司的委托代理人李秋菊，被上诉人滁州市锐志运输有限公司（以下简称滁州锐志公司）的委托代理人王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月11日，滁州锐志公司为其所有的皖M×××××挂车在滁州人保公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为124200元，保险期间自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止，并投保了不计免赔。该保险单中“特别约定”一栏注明“该车在行驶或操作过程中，因车厢未归位而发生事故，保险公司不承担保险责任”。同日，滁州人保公司出具了《投保确认书》，载明“保险人已将皖M×××××挂等7台车投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交于本人。保险人（或保险代理人）对保险条款内容对本人进行了解释说明，对保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解免责条款的概念、内容和法律后果的全部含义。同意按照本合同约定行使合同权利，承担合同义务，特此确认”。滁州锐志公司在“投保人签字（盖章）”处加盖了公章。
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款的第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；附则倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行�能力、不经施救不能恢复行驶的状态。
2016年3月5日，滁州锐志公司所有的皖M×××××挂车在卸货时车厢侧翻造成损坏。2016年3月11日，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司出具了涉案车辆的车损评估报告，其中公估金额为67310元，残值金额1500元，理算金额65810元。滁州锐志公司花去鉴定费2000元。
原审法院认为：滁州锐志公司与滁州人保公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。本案诉讼双方对皖M×××××挂车的车厢侧翻造成损坏均无异议，结合现场照片，该车辆侧翻符合倾覆的特征。滁州人保公司称MD997挂车的车厢系未归位而导致事故的发生，但并未举出充分证据加以佐证，不予采纳。滁州人保公司称不应当承担诉讼费及评估费用的意见，不符合法律的规定，不予支持。滁州人保公司对安徽汇嘉�险公估有限公司出具的评估报告真实性无异议，故滁州锐志公司可以依照保险合同的约定向滁州人保公司主张保险理赔款。综上，滁州锐志公司的损失为：皖M×××××挂车的车辆损失费65810元、鉴定费用2000元，合计67810元，滁州人保公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滁州市锐志运输有限公司保险金67810元。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
滁州人保公司上诉称：双方在保险合同中特别约定，车辆在驾驶或操作过程中，因车厢未归位而发生事故，滁州人保公司不承担赔偿责任。滁州人保公司已将保单、保�条款交于滁州锐志公司，对其中的免责条款、特别约定进行了明确说明，滁州锐志公司确认后盖章。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回滁州锐志公司的诉讼请求。
滁州锐志公司在庭审中答辩称：合同中特别约定的第三款属于免责条款，根据法律规定，应属于无效条款。驾驶员是正常操作，没有违规，在操作过程中，发生了保险约定的事故，保险公司应当理赔。
综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：滁州人保公司是否应当承担赔偿责任。
本院认为：滁州锐志公司与滁州人保公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。滁州人保公司上诉称涉案车辆在发生事故时，车厢处于未归位状态，根据保险单上的特别约定条款，其不承担赔偿责任。根据民事诉讼法的相关法律规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。综观全案证据来看，滁州人保公司未能举出充分证据证明涉案车辆在发生事故时车厢处于未归位状态，故其上诉请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第383号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行。住所地：洛阳市启明北路**号。
法定代表人宗延丽，该支行行长。
被执行人聂褚国，男，汉族，住洛阳市西工区陵园路西侧安基新春天。
被执行人洛阳市安基房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路永兴街*排。
法定代表人：刘新一，该公司经理。
中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行依据本院（2014）老民初字第999号民事判决书于2015年8月24日向本院申请执行聂褚国、洛阳市安基房地产开发有限公司金融合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因聂褚国、洛阳市安基房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第383号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳瀍河支行能够提供被执行人聂褚国、洛阳市安基房地产开发有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十九日
书记员 于磊磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初663号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2016年1月8日被中山市公安局取保候审，同年3月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月25日经本院决定继续取保候审。
辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）589号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人梁齐可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日14时40分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤T×××××号汽车至中山市南头镇南三公路升辉红绿灯处，碰撞李某驾驶的湘E×××××号重型货车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人梁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.1mg/100ml。经认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的户籍证明、《道路交通事故认定书》、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某的家庭情况及社会职务均非法定的量刑情节，但对辩称其有自首情节、是初犯等意见，经查属实；对被告人梁某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年四月五日
书记员 董 珂
李师
第3页共3页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1205号
申请执行人赵学灏
被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号。
法定代表人：傅宾健。
被执行人杨群民
被执行人朱剑峰
申请执行人赵学灏与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司、杨群民、朱剑峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）金东商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为款项390000元及利息损失、实现债权费用10000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1205号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛来竞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第395号
上诉人（原审原告）吴书韩，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人吴诗全，男，汉族，1944年9月24日，住址同上，系上诉人吴书韩父亲。
被上诉人（原审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村236号。
法定代表人胡清铨，镇长。
委托代理人陈登华，闽侯县荆溪镇人民政府工作人员。
委托代理人范晓丹，北京德恒（福州）律师事务所律师。
上诉人吴书韩因诉被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府行政强制一案，不服闽侯县人民法院（2015）侯行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案讼争的坐落于闽侯县荆溪镇永丰村连江园的楼房是肖裕庆在未取得建设工程规划许可的情况下建设的，被告实施强制拆除行为针对的是肖裕庆的违建行为，肖裕庆是行政强拆的相对人，原告吴书韩并非违建行为人，与被告的行政强拆行为没有直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。因此，原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告吴书韩的起诉。
上诉人吴书韩不服，向本院提起上诉称：上诉人系闽清县省璜镇佳垄村村民，无固定工作，平时靠打零工为生，家庭经济极端困难，没有经济能力购买商品房。闽侯县人肖裕庆于2013年初在闽侯县荆溪镇永丰村连江园未经相关部门审批建起了一座5层楼房并对外出售。上述楼房在建期间，被上诉人虽有多次派人到现场查看，但都未依法制止或拆除，才导致该楼房最终建成。对此，被上诉人负有不可推卸的责任。如果当初被上诉人有依法或拆除，该楼房就不会建成，更不会对外出售。上诉人也不会购买。该房建成后，上诉人于2013年8月向肖裕庆购买了上述楼房第二层壹套单元房，该单元房面积为120平方米，购房价格为人民币20万元。由于经济困难，购房后上诉人对房屋进行了简单的装修即入住，上述购房款与装修款都是上诉人一家的血汗钱。然而被上诉人却在未事先送达限期拆除公告的情况下，就于2014年8月22日利用职权趁上诉人不在家中之际非法拆除了上述楼房，上诉人所购买的单元房被拆除，房内存放的工具、床铺等财物也被全部被毁，经济损失约为人民币227000元。被上诉人此举严重侵犯了上诉人的财产权利，上诉人提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院应当受理本案。上诉人购买了上述房屋，事实上已形成了行政相对人，上诉人具有诉讼主体资格。上述楼房虽由肖裕庆所建，但上诉人购买了上述楼层后，事实已形成了行政相对人，被上诉人负有告知义务，但其却未履行告知义务，并趁上诉人不在家之际，非法拆除了上诉人的住房，极大地侵犯了上诉人的财产权。被上诉人拆除房屋未履行听证的程序，程序不合法。在被上诉人拆除上述楼房的当日和以后，仍在上述房屋周边无证建房，但被上诉人却未依法制止和拆除。而被上诉人唯独拆除了上述楼房，执法不公平，严重损害了行政机关的形象。为此，上诉人特提起上诉，请求：撤销一审裁定；指令闽侯县人民法院继续审理本案。
被上诉人闽侯县荆溪镇人民政府辩称，原审法院裁定事实清楚、适用法律正确。上诉人无原告诉讼主体资格。涉案行政行为针对肖裕庆非法占用土地及违法建筑的行为，对象是非法建筑物，其相对人是肖裕庆，且不论上诉人与肖裕庆是否存在买卖合同的关系，因买卖标的物违法，属于禁止流通物，买卖合同关系不受法律保护。上诉人不享有合法权益，无权提起诉讼。本案起诉期限届满，应驳回上诉人的起诉。被上诉人作出依法强制拆除行为，认定事实清楚、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，讼争的坐落于闽侯县荆溪镇永丰村连江园的楼房系案外人肖裕庆在未经审批、未取得建设工程规划许可的情况下建设的。被上诉人系针对肖裕庆非法占地所建建筑物进行查处、实行强制拆除。违法建筑物系肖裕庆所建，被上诉人强制拆除违法建筑物，肖裕庆是行政强拆的相对人。上诉人吴书韩并非违建行为人，与被上诉人的行政强拆行为没有直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。至于上诉人吴书韩与肖裕庆之间的房屋买卖关系是否成立，应通过民事诉讼途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉。维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6470号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人吕小晶，女，汉族，住山西省永济市。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告尤小龙，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告尤小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司委托代理人吕小晶、被告尤小龙到庭参加诉讼。本案经向当事人释明后，现已适用小额诉讼程序审理终结。
原告诉称，被告购买SR国际新城的房屋，入住后按照1元/平方米/月交纳了2011年7月31日前物业费，后未再交纳被告的行为违反了双方签订的《临时管理规约》的约定。同时，根据《临时管理规约》的约定，被告除应补交物业服务费之外，还应当承担违约责任。鉴于规约中违约金约定过高，原告自愿降低违约金计算标准，按年百分之五计算。上述费用经原告多次催缴，被告仍未交纳，故起诉来院，请求判令：1、被告支付自2011年7月31日至2016年6月30日期间所拖欠的应交纳物业费金额为7201.54元，违约金732.36元，总计7933.9元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务不到位，被告应减免交纳物业服务费。
经审理查明，2008年7月30日，原、被告签订《SR国际新城临时管理规约》一份，约定：原告是SR国际新城物业区域的物业服务机构，依照法律法规及物业服务合同的规定，对房屋及共用部位、共用设施设备和共有场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。该规约还约定了逾期交纳物业费的违约金计算方式。被告已交纳2009年8月1日至2011年7月31日物业服务费3505.4元（按照1元/平方米/月的收费标准收取）。被告房屋面积122.06平方米；原告向被告提供了物业管理服务，被告至今没有交纳自2011年8月1日起至2016年6月30日止的物业服务费，该费用数额为7201.54元（1元/月/平方米×59个月×122.06平方米），双方产生纠纷，故原告起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述、《SR国际新城临时管理规约》等证据在卷为证。
本院认为，原告作为“SR国际新城”小区的物业服务公司并与被告就物业服务签订了《SR国际新城临时管理规约》，原、被告双方已形成物业服务合同关系，双方均应按照《SR国际新城临时管理规约》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告物业服务费的欠缴金额，2011年8月1日起至2016年6月30日止，共计7201.54元，故对原告主张被告交纳物业服务费7201.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，故本院不予支持。关于被告提出的房屋存在质量问题原告未予修复的抗辩事由，因其所购房屋的质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，本院不予采信；关于被告提出的物业服务不到位等服务标准问题，业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告尤小龙于本判决生效之日起七日内一次性给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费7201.54元；
二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尤小龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条第一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第542号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
负责人邹华民，行长。
委托代理人（特别授权代理）耿洁，男，1959年3月28日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）郑法民，男，1964年6月29日出生，汉族。
被告王超英。
被告张传宝。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“周村工行”）与被告王超英、张传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周村工行的委托代理人耿洁、郑法民到庭参加诉讼；被告王超英、张传宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2010年8月2日，我行与被告王超英、张传宝签订个人借款、担保合同一份，借款金额100000.00元，用于购房，借款期限为120月，实际放款日与到期日以借据为准，合同约定的利率为基准利率上浮30%，还款方式为按月等额本金偿还。同时，被告将其所有位于淄博市周村区丝市街4号楼1单元3层西户房产作为抵押，并办理了抵押登记。同日，我行按合同约定向被告王超英、张传宝发放贷款100000.00元。现被告已连续六个月未偿还本息，违反了合同约定，故我行要求提前收回贷款，诉请法院判令被告王超英、张传宝提前返还借款本金73840.24元、利息3255.04元，对被告王超英、张传宝坐落于淄博市周村区丝市街×号楼×单元×层西户房产的房产享有抵押优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告王超英、张传宝未作答辩。
经审理查明，2010年8月2日，原告周村工行与被告王超英、张传宝签订个人借款、担保合同一份，约定：1、被告王超英、张传宝因购房需要向原告周村工行借款100000.00元，贷款期限为120月，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%，据此确定年利率为7.722%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；3、借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款人次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率收取复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、被告王超英以其所有的位于淄博市周村区丝市街×号楼×单元×层西户房产（房屋所有权证号×××）作为抵押，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；或与抵押人协商以抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。上述合同签订后，原告周村工行于2010年8月2日通过转账形式转款发放贷款100000.00元给被告王超英，约定还款日期为2020年8月2日，贷款年利率为7.722%。
另查明2010年7月30日，原告周村工行与被告王超英在淄博市房产管理局就淄博市周村区丝市街×号楼×单元×层西户房产（房他证号：淄博市房他证周村区字第×××号）办理了抵押登记。截至2014年3月22日，被告王超英、张传宝已有6个月未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的个人购房借款、担保合同、借款借据、房屋他项权证、利息通知单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，周村工行与被告王超英、张传宝之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按借款合同履行了借款义务，被告王超英、张传宝借款后也应按合同约定按时归还借款本息，被告王超英、张传宝累计六个月未按时归还借款，按照合同约定构成违约，故对原告要求被告王超英、张传宝偿还拖欠的借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告周村工行与被告王超英签订的抵押条款自办理抵押登记时，抵押权成立，应依法承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超英、张传宝于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金73840.24元；
二、被告王超英、张传宝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款利息3255.04元及自2014年8月2日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息。
三、若被告王超英、张传宝不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物（被告王超英名下坐落于淄博市周村区丝市街×号楼×单元×层西户房产，房屋所有权证号×××，所得价款用于清偿被告王超英、张传宝所欠原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行的债务，其价款超过债权数额部分为被告王超英、张传宝所有，不足部分由被告王超英、张传宝清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864.00元，申请诉讼保全费人民币791.00元，两项共计人民币1655.00元，由被告王超英、张传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年十月二十八日
书记员 张生燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00148号
原告：刘玉娟。
被告：海城市新兴牧业有限公司。
委托代理人：杨洪杰。
被告：马志环。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
委托代理人：刘言君。
原告刘玉娟诉被告海城市新兴牧业有限公司、马志环、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告海城市新兴牧业有限公司委托代理人杨洪杰、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人刘言君均到庭参加诉讼。被告马志环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娟诉称：2013年8月18日11时，被告马志环驾驶被告海城市新兴牧业有限公司所有的辽C5A8**号东风日产牌小型轿车，沿海城市铁西热电厂北侧公路由西北向东南方向行驶至交叉路口右转弯时，与同向利文超驾驶的两轮摩托车相撞，将乘车人我撞伤。2013年8月29日海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定被告马志环负事故主要责任，利文超负次要责任，我无责任。我受伤后，在海城市正骨医院住院治疗38天后出院。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司作为车辆交强险与商业险的承保单位，应承担赔偿责任。故我提起诉讼要求被告赔偿我经济损失计20，554.58元。
被告海城市新兴牧业有限公司辩称：车是我公司的车，马志环是公司员工，车是马志环开的。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，投保了30万商业险，事故发生在保险期限内，医药费按照医保标准赔偿，诉讼费不予承担，误工费过高，按户籍标准赔偿，交通费过高，复印费不予赔偿。
被告马志环未作答辩。
经审理查明：2013年8月18日11时左右，被告马志环驾驶被告海城市新兴牧业有限公司所有的辽C5A8**号东风日产牌小型轿车，沿海城市铁西热电厂北侧公路由西北向东南方向行驶至交叉路口右转弯时，与同向原告丈夫利文超驾驶的无牌照精通天马牌两轮摩托车相撞，将乘车人原告撞伤。2013年8月29日海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定被告马志环负事故主要责任，利文超负次要责任，原告无责任。原告刘玉娟（系非农业户口）受伤后，在海城市正骨医院住院花销医疗费11，159.86元，住院38天，其中一级护理1天、二级护理37天。
另查：被告马志环系被告海城市新兴牧业有限公司职工。被告海城市新兴牧业有限公司于2012年9月在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限均为1年，其中第三者责任保险责任限额为300，000元。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队交通事故认定书1份，医疗费收据4张，海城市正骨医院病历1份，住院费用清单1份，诊断书及出院证各1份，户口本1份，车辆行驶证及驾驶证各1份，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各1份及其陈述。被告海城市新兴牧业有限公司提供的证据有：被告陈述。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命及健康权利应当受到法律保护。另外，被告海城市新兴牧业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了商业第三者险300，000元，系双方当事人意思自治行为，不违反法律规定，合法有效。被告海城市新兴牧业有限公司所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告身体损害，作为该车实际所有人依法应当承担侵权赔偿责任。关于赔偿义务主体及限额问题，被告海城市新兴牧业有限公司实际所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告海城市新兴牧业有限公司按责任比例赔偿。故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付赔偿款的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于被告应承担的责任划分问题，本院认为被告海城市新兴牧业有限公司与利文超应按70%与30%划分为宜。关于原告要求误工费按居民服务业标准给付的主张，因原告没有提供证据证明其实际从事居民服务业，且被告又不予确认，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
原告刘玉娟各项损失共计19，605.87元（其中医疗费11，159.86元、住院伙食补助费50元×38天=1900元、误工费23，223元÷365天×38天=2417.74元、护理费33，021元÷365天×39天=3528.27元、交通费600元），被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险限额内赔偿原告16，546.01元；在商业险限额内赔偿原告3059.86元的70%即2141.90元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的义务时，加付350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 杨 欢
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜师帅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3733号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。地址：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司总经理。
委托代理人李茂，系公司员工。
被告辜良军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告辜良军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷琪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1136号
原告：祖朋，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
委托代理人：常宝青，男，满族，无业，住址辽宁省兴城市。
被告：张卓，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
原告祖朋诉被告张卓劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祖朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖朋承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡向余
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1763号
原告卢某某，男，生于1982年1月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐道财，四川达川区景市法律服务所法律工作者。
被告柏某某，女，生于1987年7月20日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告卢某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人唐道财到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年7月21日办理结婚登记手续，2008年10月13日生育一子魏某某。由于被告性格清高自傲、目中无人，怕苦怕累，从结婚第二年开始双方就经常发生争吵、打架，在2011年正月，被告独自与他人出走，至今未归，被告不尽家庭责任，不尽抚养子女义务，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子魏某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告柏某某未作答辩，也未提交证据。。
原告卢某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息及结婚登记证明，以证明原、被告的身份情况及双方系夫妻关系；
2、达川区景市镇皂角村村委会证明，以证明被告柏某某外出务工后下落不明，夫妻分居长达三年之久的事实；
3、证人唐某某出庭的证言及调查笔录，以证明原、被告已分居生活多年，被告外出务工后没有音讯，也没有与家庭联系的事实；
4、对黄某某、李某某、杨某某的调查笔录，以证明原、被告系夫妻关系，被告婚后外出务工，没有在家居住的事实，被告柏某某父母离婚后，母亲改嫁，从小由其姑姑杨从菊抚养长大的事实；
本案开庭审理后，本院依职权调查了达川区景市镇白阳坝村村书记曾某某、主任唐某甲。曾某某、唐某甲证实了多年未见到被告，现不知被告下落的事实。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的身份证、常住人口登记信息、结婚登记证明客观真实，合法有效，来源形式合法，本院予以确认；唐某某、黄某某、李某某、杨某某的调查笔录与本院调取并经原告质证没有异议的曾某某、唐某甲调查笔录能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，原告卢某某与被告柏某某于2007年经人介绍相识，2008年7月21日双方办理结婚登记手续，2008年10月13日生育婚生子魏某某。婚后双方因性格不合，产生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年被告外出，与原告分居生活，双方互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻已分居生活多年，于2014年4月28日向本院提出与被告离婚。本案在诉讼过程中，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。因被告未到庭应诉，其当庭举证、质证等诉讼权利视为被告的自动放弃。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，存款。
上述事实，有原告当庭陈述，双方身份信息、结婚证，达川区景市镇皂角村村委会证明、曾某某、唐某甲的调查笔录等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告卢某某与被告柏某某恋爱结婚后，因双方性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，被告2011年外出后不与家庭联系，不履行家庭义务，致原、被告分居生活两年以上，现夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，鉴于被告现外出地址不详，无法确定被告抚养婚生子的能力和状况，原告可待被告出现后另行主张婚生子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告柏某某离婚；
二、原、被告婚生子魏某某由原告卢某某抚养。
案件受理费260元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
判决书未生效之前，不得与他人办理结婚登记手续。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 陈英均
人民陪审员 庞启伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第537号
原告阳恩喜。
委托代理人郑雄，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市艾弗卡电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业区17栋5楼。
法定代表人李少峰。
被告李少峰。
原告阳恩喜诉被告深圳市艾弗卡电子科技有限公司、李少峰侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330436092.4）一案中，原告阳恩喜于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳恩喜的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳恩喜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告阳恩喜。
审 判 长 于春辉
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许逸楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7438号
罪犯夏继伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）沂刑二初字第40号刑事判决，以被告人夏继伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯夏继伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏继伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏继伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1280号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告李某侵害著作权纠纷六案中，原告向本院提交了撤诉申请书，向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告李某的起诉。
六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。原告深圳华强数字动漫有限公司已向本院预交案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币150元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钟慧萍
第1页，共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1533-1号
原告扬州景康路面工程实业有限公司。
法定代表人汤万才，董事长。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
被告扬州市第四建筑安装工程有限公司。
法定代表人焦玉龙，董事长。
本院在审理原告扬州景康路面工程实业有限公司与被告扬州市第四建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州景康路面工程实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元、减半为2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告扬州景康路面工程实业有限公司负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年八月四日
书记员 付丹娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1534号
原告童新喜与被告周彬、周欣买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00111号判决书已发生法律效力。申请执行人童新喜于2015年04月10日向本院申请执行，要求被执行人周彬、周欣支付执行款30752元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周彬、周欣暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1534号案终结执行。申请执行人童新喜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3875号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告唐德林，男，1982年5月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告唐德林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告唐德林的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告唐德林的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第166号
罪犯王少平，男，1969年7月8日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第704号刑事判决，以被告人王少平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）佛中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王少平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年10月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王少平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子，罚金人民币七千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少平予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至
2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2117号
原告河南家裕生活电器有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人魏国成，总经理。
委托代理人冯锦珂、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州奇康商贸有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人酒红港。
原告河南家裕生活电器有限公司诉被告郑州奇康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月1日，原、被告签订《商品采购合同》，约定由原告销售被�的金正牌AV系列产品，并约定对原告所销售的产品全程保价，如商品滞销则无条件退换货。但原告在销售被告所供产品出现滞销情形后，对于滞销产品被告却拒绝依照合同约定给予原告退货处理。截止原告起诉之日，原告仍库存价值43835元的金正牌AV系列产品。请求判令：被告退货并返还货款43835元，支付违约金20000元，以上共计63835元。
原告举证：
1、商品采购合同一份；
2、增值税发票17张；
3、库存明细表一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告签订商品采购合同一份，主要约定被告约定原告作为被告的一级代理商代销被告的金正牌AV系列产品，被告必须保证全程保价；合同有效期为自2008年1月1日起至2008年12月31日止；被告提供的产品超过30天为滞销产品，超过双方约定的滞销产品库存时间时，原告直接以书面形式通知被告，被告应根据原告需求，对滞销产品直接退货或调换货处理；被告保证按本合同约定给予原告的供货价、零售价及销售支持是真实物任何虚假，否则被告出现虚假行为一次，则向原告支付赔偿及违约金，如该虚假行为给原告造成的损失小于5万元，则被告向原告支付5万元赔偿及违约金等。后原告滞销价值43853元的货物，原告要求被告退货或换货未果，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的商品采购合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告于2008年便可主张退、换货，但直至2013年原告才起诉退货；双方约定原告应书面通知被告退、换货事宜，但原告无证据证明其已履行书面通知义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南家裕生活电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费1396元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张亚威
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第76号
原告许红斌，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王彬，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在审理原告许红斌与被告王彬不当得利纠纷一案中，原告许红斌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红斌自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许红斌撤回起诉。
案件受理费289元，由原告负担。
审判员 范增群
二〇一四年三月十三日
书记员 解涛邦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1625号
申请执行人:高博,男。
被执行人:吴西敏,男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民3428号民事调解书受理执行高博与吴西敏民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴西敏在金融机构存款或扣留、提取其收入25280元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初223号
原告勾智丽，女，1976年10月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告乔风芝，女，1969年2月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
关于原告勾智丽与被告乔风芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告勾智丽，被告乔风芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾智丽诉称，2015年10月14日早7时50分许，原告骑自行车上班，行经扎兰屯市林苑小区四号楼西侧路口处，原告由东向西行驶时与由南向北行驶的被告驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致使原告受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任。事故发生后原告去医院检查，经呼伦贝尔第二人民医院诊断，尾骨骨折，住院治疗21天，好转出院。现要求被告赔偿医疗费8209.34元，护理费（110元/天×60天）6600.00元，伙食费补助（100元/天×21天）2100.00元，合计16909.34元的70％，即11836.54元，扣除被告已支付的1025.77元，被告还需赔偿原告10810.77元。
被告乔风芝庭审辩称，原、被告相撞是原告撞的被告，因为被告是由南向北靠右侧行驶。原告请求的赔偿数额过高，对高出部分不同意赔偿。
原告勾智丽向本院提供以下证据予以证实：
证据一，交通事故责任认定书，证明原、被告相撞的事实及责任比例。被告乔风芝的质证意见为，有异议，当时没有现场和勘查笔录，是原告撞到我的车上。本院认证为，道路交通事故认定书是交警部门依法作出的，且被告没有依法提出复议，予以采信。
证据二，病历1份、诊断书2份，证明原告的受伤情况及治疗经过。被告乔风芝的质证意见为，有异议，当时就去医院了，医生说是软骨错位，没有说骨折。本院认证为，病历、诊断书盖有医院的公章，记载了原告的伤情及治疗经过，予以采信。
证据三，呼伦贝尔市第二人民医院费用收据3张、个人诊所收据2张，病人费用清单1份，证明因受伤治疗支出的医药费。被告乔风芝的质证意见为，有异议。本院认证为，对原告在呼伦贝尔市第二人民医院发生的医药费予以采信，关于个人诊所的因无医嘱，不予采信。
证据四，放射诊断报告单1份、诊断证明书1份，证明因受伤不能正常活动。被告乔风芝的质证意见为，有异议。本院认证为，该组证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。
被告乔风芝未向本院提供证据
经审理查明，2015年10月14日早7时50分许，原告骑自行车上班，行经扎兰屯市林苑小区四号楼西侧路口处，原告由东向西行驶时与由南向北行驶的被告驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，致使原告受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队认定，被告承担主要责任。事故发生后原告去医院检查，经呼伦贝尔第二人民医院诊断为尾骨骨折，住院治疗19天，好转出院。现原告要求被告赔偿医疗费8209.34元，护理费（110元/天×60天）6600.00元，伙食费补助（100元/天×21天）2100.00元，合计16909.34元的70％，即11836.54元，扣除被告已支付的1025.77元，被告还需赔偿原告10810.77元。
另查明，被告乔风芝已为原告垫付医疗费1025.77元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。该起交通事故，被告驾驶两轮电动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，过错严重，应承担此事故的主要责任。应对给原告造成的经济损失赔偿70%为宜。对原告的诉讼请求核定如下：医疗费6063.57元，住院期间的护理费2029元（110元×19天），伙食补助费1900元（100元×19天），合计9992.57元。此款的70%即6994.80元。扣除被告已垫付的1025.77元，被告尚应赔偿原告5969.03元。关于原告主张的出院后护理费41天，因无医嘱，不予维护。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告乔风芝赔偿原告勾智丽医疗费、护理费、伙食补助费合计9992.57元的70%，即6994.80元。扣除被告已垫付的1025.77元，被告尚应赔偿给原告5969.03元。此款于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费35.14元，由被告负担19.40，原告负担15.74元。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年三月十七日
书记员 李 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5333-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人林浩夫、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告吴艺文，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴艺文信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴艺文未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年六月十四日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。