辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00363号
原告陆岩，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告孙秋香，女，1976年9月12日生，汉族，农民，户籍地锦州经济技术开发区，现住锦州经济技术开发区。
被告党建国，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区，系被告孙秋香丈夫。
原告陆岩诉被告孙秋香、党建国健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆岩，被告孙秋香、党建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是邻居，原告家养殖狐狸，2014年5月26日系狐狸产仔期间，当晚20时许，二被告放音响扭秧歌并燃放24响礼炮，原告去制止时与被告党建国发生口角，被告孙秋香从在场人刘敏身后过来，用手撅原告的左手环指造成骨折，原告当时报警，锦州市公安局经济技术开发区分局杏山派出所出警。原告被送至锦州经济技术开发区人民医院检查，后转至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为左手环指骨折，经手术治疗，共造成医疗费损失等共计22888元。因二被告拒绝赔偿损失，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费用等损失共计22888元，并承担连带责任。
被告孙秋香辩称，我那天正在扭秧歌，原告上来就给我对象俩嘴巴。原告没有理由说她的手是我掰的，看热闹的都看见了，我们之间没有发生肢体冲突。
被告党建国辩称，原告是追到被告党建国家院内追打被告党建国，党建国没有还手，原告又去抠石头想用石头打被告党建国，原告陆岩手指骨折就是由于其抠石头弄折的，不是孙秋香弄折的，并且孙秋香、党建国与原告均没有身体接触，二被告不应承担原告的各项损失。派出所卷宗内证人宋翠珍、王玉凤根本不在现场，证人包玉霞、常向权、刘敏派出所提供笔录不全面有倾向性；派出所所作的原告笔录中第一次称是党建国弄折的，第二次又称是孙秋香弄折的，前后矛盾。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆岩与被告孙秋香、党建国是邻居。原告陆岩家里养殖狐狸。2014年5月26日，狐狸正值产仔期。当晚7点40分左右，被告在自家小卖店门前组织本村妇女扭秧歌。半个小时后，被告党建国让同村的李响和王大东放爆竹，李响在原、被告家中间靠近被告家位置先放了个爆竹，原告陆岩过来不让王大东放，之后原告陆岩找到被告党建国，并打了被告党建国一个嘴巴，被告孙秋香看见后过来攥住陆岩的左手，周围邻居在一旁拉架，随后陆岩要求被告孙秋香松开手，并称把她的手指掰折了。被告孙秋香松开手之后，陆岩的左手无名指肿了起来。
事发后，原告陆岩被送至锦州市第二医院住院治疗，被诊断为左手环指近节指骨骨折，同年6月9日出院，此间原告支付医疗费4174.16元，复印病志费21.50元，同时医院出具诊断证明书建议休息三个月。2015年3月23日，原告因需取出内固定物再次入住锦州市第二医院，3月25日出院，原告支付医疗费8936.48元，复印病志费16.40元，同时医院出具诊断证明书建议休息三个月；二次住院期间均为二级护理。
另查，原告住院期间护理人员为原告妹妹陆军。
又查，2014年6月25日，锦州市公安局经济技术开发区分局杏山派出所委托锦州辽希司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，结论为原告陆岩左手环指骨折属于轻伤X级。原告支付鉴定费780元。2014年7月25日，被告孙秋香因涉嫌故意伤害被取保候审。2015年9月16日，锦州市公安局经济技术开发区分局作出陆岩被故意伤害案的撤销案件决定书。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告陆岩提供了下列证据予以证明：医疗费收据6张，复印费收据2张，诊断书6份，住院病志2份，入（出）院单2张，以及原告申请本院调取的锦州市公安局开发区分局杏山派出所陆岩被故意伤害案的卷宗内的证人宋翠珍、华树霞、王铁生、王晓东、王磊、王玉凤、王雪峰的笔录、撤销案件决定书以及相关卷宗材料，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙秋香作为被告党建国的妻子看到被告党建国被打后攥住原告的左手，导致原告左手环指受伤，被告孙秋香为造成原告受伤后果的侵权人，应对原告陆岩的损失承担主要过错，鉴于被告孙秋香的行为主观上伤害原告的故意不明显，故对原告的各项损失承担60%的赔偿责任，被告党建国指使他人燃放鞭炮可能影响到原告养殖的狐狸产仔，但原告因此采取打被告党建国嘴巴的方式处理，原告解决矛盾的方式欠妥，以致于被告孙秋香的加入导致事态升级，原告应对造成自己受伤的后果承担次要过错，即承担损失金额的40%。被告辩称原告系用手抠石头导致左手环指骨折问题，被告该辩解并无其他证据佐证，且依据人的日常生活习惯分析，抠石头这一动作用力的手指一般为右手的拇指、食指和中指，无法导致左手环指（即无名指）骨折，被告该辩解于理相悖，本院不予采纳。被告党建国在此事件中无过错，对原告的损失不承担侵权责任。
关于原告主张的医疗费用问题，其提供的医疗费用单据符合法律规定，应由被告孙秋香按其承担的责任按比例赔偿；原告主张的住院伙食补助费按17天每天50元计算，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的误工费问题，因原告家庭从事养殖业，误工标准参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业标准12962元／年计算，误工天数考虑到原告受伤部位对原告从事养殖工作的影响程度，并结合医院的建议和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.10条的规定，原告两次手术后出院误工的天数按90天计算；原告主张的护理费一节，原告未提供证据证明护理人员从事的行业，因护理人员系农村户口，故参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿有关数据》中农民人均纯收入标准11191元／年计算，结合病志记载的护理天数18天计算护理费；原告主张交通费问题，考虑到原告治疗的医院与原告住所的距离，本院酌情予以支持300元。鉴定费和复印病志费用，确属必需合理的费用，根据原告提供的票据金额，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告孙秋香于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆岩医疗费、护理费和交通费等共计人民币11678.25元（计算方式附后）；
二、驳回原告陆岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费80元，共计580元，由原告陆岩承担232元，被告孙秋香、党建国承担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 田苗苗
赔偿明细表
医疗费：13108.64元
开发区医院：2元＋100元=102元
二医院：5元＋4066.16元＋5元＋8930.48元=13006.64元
住院伙食补助费：850元
误工费：12962元／年÷365天／年×（90＋18）天=3835.33元
护理费：11191元／年÷365天／年×18天=551.88元
交通费：300元
复印费：37.90元
鉴定费：780元
合计：19463.75元
19463.75元×60%=11678.25元
附本判决依据的法律法规
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》
10.2.10
指、掌骨骨折70日
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。