wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07503号
上诉人（原审原告）北京爱博阳光展览展示有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街321号。
法定代表人孙雷，总经理。
委托代理人毕文广，北京市国振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王经纬，男，1989年1月13日出生。
委托代理人方博，北京市同创律师事务所律师。
上诉人北京爱博阳光展览展示有限公司（以下简称爱博公司）因与被上诉人王经纬劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长、法官巴晶焱、王奔参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
爱博公司在一审中起诉称：王经纬经人介绍于2013年3月25日入职爱博公司，担任设计工作。期间爱博公司多次催告王经纬签订书�劳动合同，但王经纬一直以种种借口拖延。后，爱博公司为王经纬办理了社会保险。王经纬于2013年6月8日以其自身不适于在爱博公司工作为由提出辞职，随后即不来公司上班，爱博公司通知其交接工作并领取6月份工资，而王经纬一直说没空。爱博公司不服仲裁裁决起诉，请求法院判令爱博公司不支付2013年6月1日至6月13日工资1912.64元、2012年11月15日至2013年6月13日未签订劳动合同双倍工资差额36220元、解除劳动关系经济补偿金5200元。
王经纬在一审中答辩称：王经纬入职时间为2012年10月15日，基本工资5200元，爱博公司一直没有与王经纬签订劳动合同。2013年6月13日王经纬提出解除劳动合同，解除原因是爱博公司没有及时支付劳动报酬、没有签订书面劳动合同、没有依法缴纳社会保险。爱博公司起诉没有事实及法律依据，请求法院维持仲裁裁决。
一审法院审理查明：爱�公司主张王经纬于2013年3月25日入职，约定基本工资1800元，岗位津贴3300元，交通补助50元，以现金形式发放。王经纬主张入职时间为2012年10月15日，工资标准为5200元。双方未签订劳动合同，爱博公司为王经纬交纳了2013年4月的社会保险，工资支付至2013年5月，尚未支付2013年6月工资。爱博公司称王经纬于2013年6月8日口头提出辞职，王经纬主张于2013年6月13日因爱博公司没有及时支付劳动报酬、没有签订书面劳动合同、没有依法缴纳社会保险而提出离职。爱博公司未于该院要求的期限内提交王经纬的工资支付有关材料。
2013年6月20日，王经纬就本案诉争事项申请劳动仲裁。2013年12月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08942号裁决书，裁决爱博公司支付王经纬2013年6月1日至6月13日工资1912.64元、2012年11月15日至2013年6月13日未签订劳动合同双�工资差额36220元、解除劳动关系经济补偿金5200元，驳回王经纬的其他仲裁请求。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。双方就入职时间、工资标准、离职时间陈述不一致，但爱博公司作为用人单位未能提供与王经纬入职、工资支付、离职有关的材料，应当承担举证不能的不利后果，故该院对爱博公司主张的入职时间、工资标准、离职时间不予采信，对王经纬主张的入职时间、工资标准、离职时间予以采信。双方未签订书面劳动合同，爱博公司应按照法律规定向王经纬支付未签订书面劳动合同的双倍工资。爱博公司支付王经纬工资至2013年5月，应按照王经纬出勤情况支付2013年6月的工资。仲裁裁决的2013年6月工资数额、�签订书面劳动合同双倍工资差额均不高于法律规定，王经纬亦表示认可仲裁裁决，该院仍照此处理。王经纬提出离职时尚未及2013年6月工资结算期间，爱博公司亦缴纳了2013年4月的社会保险，未签订书面劳动合同亦非法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故王经纬提出离职的情形不符合法律规定用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，爱博公司要求不支付解除劳动关系经济补偿金，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决：一、北京爱博阳光展览展示有限公司于判决生效之日起7日内支付王经纬2013年6月1日至6月13日工资1912.64元。二、北京爱博阳光展览展示有限公司于判决生效之日起7日内支付王经纬2012年11月15日至2013年6月13日未签订书面劳动合同双倍工资差额36220元。三、北京爱博阳光展览展�有限公司无需支付王经纬解除劳动关系经济补偿金5200元。四、驳回北京爱博阳光展览展示有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
爱博公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审认定事实不清，导致判决错误。王经纬于2013年3月25日入职，担任设计师工作。工作期间，爱博公司多次催促王经纬签订书面劳动合同，但王经纬一直以种种理由拖延。此后，王经纬会同关×、王×突然于2013年6月8日以个人原因为由口头提出离职，爱博公司挽留未果的情况下同意其离职，并要求其交接工作并领取6月份的报酬，王经纬一直拖延，并在爱博公司不知情的情况下以未签订劳动合同为由突然提起劳动仲裁。综上，王经纬完全是故意不签订劳动合同，再通过诉讼获得不法利益，其行为有悖诚信，一审判决对此并未查清，故爱博公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第四项；2.改判爱博公司不支付2013年6月1日至6月13日工资1912.64元；3.改判爱博公司不支付2012年11月15日至2013年6月13日未签订劳动合同的双倍工资差额36220元；4.本案两审诉讼费由王经纬承担。
王经纬服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意爱博公司的上诉请求。
上述事实，有双方当事人陈述、展位装修工程申报表、展位安全用电责任承诺书在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。爱博公司作为用人单位未能提供与�经纬入职、工资支付、离职有关的材料，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院对王经纬主张的入职时间、工资标准、离职原因予以采信，并无不当。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年不与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资。本案中，爱博公司未与王经纬签订书面劳动合同，爱博公司称其多次催促王经纬签订书面劳动合同，但王经纬一直以种种理由拖延，但未能举证证明其上述主张，故一审法院认定爱博公司应按照法律规定支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并无不当，本院予以确认。
综上，爱博公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京爱博阳光展览展示有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京爱博阳光展览展示有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿梦琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执30号
申请执行人百色市右江区迎龙中学，住所地百色市右江区。
法定代表人杨庆忠，该校校长。
被执行人黄彩珍。退休教师。
本院在执行申请执行人百色市右江区迎龙中学申请被执行人黄彩珍物权纠纷一案中，已向被执行人黄彩珍发出《执行通知书》。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1222号民事判决书已执行完毕，（2016）桂1002执30号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 韦绍开
审判员 陆建华
二〇一六年四月十三日
书记员 龚志帽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1645号
原告：李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海亮，律师助理。
被告：姬付军，男，成年，汉族，住河南省汤阴县。
原告李士兴与被告姬付军买卖合同纠纷一案，原告李士兴于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士兴自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士兴负担。
审判员 郑海霞
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文言
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0611执69-1号
申请执行人：张辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：张曙光，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区。
被执行人：孙文华，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区南湖风景区管委会宿合。
本院在执行张辉与张曙光、孙文华买卖合同纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审�长刘志平
审判员 许奇恕
审判员 曾玲玲
二〇一七年十月九日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0611执69-1号申请执行人：张辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张曙光，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区。被执行人：孙文华，男，1966年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区南湖风景区管委会宿合。本院在执行张辉与张曙光、孙文华买卖合同纠纷一案中，经执行查明，现被执行人无其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审�长刘志平审判员  许奇恕审判员  曾玲玲二〇一七年十月九日书记员  刘智慧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初174号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，工地打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，2016年3月16日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月11日1时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至宁波市江东区中山东路113医院附近时被民警依法查获。经依法对被告人周某进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为123mg／100ml、133mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的被告人周某的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、驾驶证和行驶证复印件、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱淑燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1265号
申请执行人丁文，男，住巴林右旗。
被执行人孔令发，男，住巴林右旗。
被执行人张景芬，女，住巴林右旗。
被执行人曲万志，男，住巴林右旗。
被执行人赵立新，男，住巴林右旗。
被执行人孔树华，女，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1711号民事判决书，于二0一四年十一月二十四日以（2014）右民初字第1711-1号民事裁定书扣押了被执行人孔树华的位于巴林右旗大板镇珠峰骏景小区14号楼7楼1071室（房产证号为1057**）楼房一处。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司评估该楼房评估价为344143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孔树华的位于巴林右旗大板镇珠峰骏景小区14号楼7楼1071室（房产证号为1057**）楼房一处。拍卖保留价为344143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年四月十四日
书记员 宋 伟 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1245号
原告玛尼，男，蒙古族，1958年6月6日出生，牧民。
被告尼玛，男，1964年10月8日出生，蒙古族，牧民。
原告玛尼诉被告尼玛不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛尼到庭参加诉讼，被告尼玛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛尼诉称，2015年7月1日，原告的扶贫资金错打到被告尼玛名下的农村信用社账号，原告发现后多次跟被告协商，被告不返还，无奈诉至法院，判令被告偿还被告的扶贫资金13926元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告玛尼为支持其所主张的事实提交了如下证据：证据一，申请本院调取了被告尼玛名下的农村信用合作联社账号（卡号为（×××）交易明细一份，用以证明：2015年7月1日把原告的扶贫资金人民币13926元错打到被告尼玛的账号，证据二，证人金某某的证人证言，证人金某某出庭作证称：“被告不是本嘎查的牧民，这批扶贫资金是给本嘎查生活困难户购买扶贫羊的扶贫资金，原告是本嘎查牧民也是困难户，这批购买扶贫羊的牧民里有原告，当时本来是给原告的，因上任嘎查主任错报表把原被告的名字写反了，所以才打到被告的卡上，实际上这钱是原告的。”用以证明被告尼玛不在本嘎查居住，政府发放的这批扶贫项目里没有被告的事实。
被告尼玛未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的扶贫资金错打到被告尼玛的账号的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，政府发放给原告玛尼用于购买扶贫羊的扶贫项目资金因原被告名字相像，原告玛尼所在嘎查的错误报表，于2015年7月1日打到被告尼玛在农村信用合作联社（卡号为×××）的账号，此不当得利款被告尼玛至今未返还给原告玛尼。
本院认为，原告玛尼用于购买扶贫羊的扶贫资金错打到被告尼玛的账号，因而原告利益受损，被告尼玛获取利益，原告玛尼利益受损与被告尼玛获取利益之间存在因果关系，故被告尼玛构成不当得利，应当将取得的不当得利款返还于原告玛尼。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼玛于本判决生效后十日内偿还原告玛尼不当得利款人民币13926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由被告尼玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 那木拉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1264号
罪犯苏秀国，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2009年12月2日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2009）城刑初字第506号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期四年一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯苏秀国在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏秀国准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初493号
原告马井泉，男。
被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司七台河区域分公司。
法定代表人张某某，男，该公司经理。
案由：劳务合同纠纷
原告马井泉诉被告黑龙江电信国脉工程股份有限公司七台河区域分公司劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告马井泉的起诉。
案件受理费1118.00元免收。
如不服本裁定可在接到裁定书之日起十日内上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 王春丽
二〇一七年五月十二日
书记员 田秀梅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00077号
申请执行人王绍柳，女，1939年6月11日生，汉族。
被执行人段兴利，男，1947年12月14日生，汉族。
申请执行人王绍柳与被执行人段兴利刑事附带民事赔偿一案，安康市中级人民法院（2002）安中刑监字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年2月26日立案执行，本案执行标的1084元。
本院在执行过程中，查明，被执行人段兴利已于2001年11月27日履行完判决书义务，标的款申请人已领取，（2002）安中刑监字第1号刑事附带民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2002）安中刑监字第1号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全峰
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年四月三十日
书记员 潘 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2444号
原告陈德富。
委托代理人周辉。
被告绿点科技（深圳）有限公司。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER。
委托代理人管世标、张弛。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辉，被告的委托代理人管世标、张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
（一）本案相关情况
一、入职时间：2013年7月23日。
二、工作岗位：技术工人。
三、离职前十二个月平均工资：5409.57元。
四、解除劳动合同的时间：2015年9月17日。
五、原告的仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金32500元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求：不予支持。
被告主张原告2015年9月2日至2015年9月16日期间无故连续旷职超过3天，被告依据《员工手册》的规定，于2015年9月17日解除与原告之间的劳动合同关系。对此，被告提供了劳动合同、《员工手册》、《奖惩作业规定》、员工手册阅读确认、规章制度阅读同意书、考勤记录表、考勤资料（电邮）、解除劳动合同公告、征询工会意见函及工会回函作为证据予以证实。原告对考勤记录表、考勤资料（电邮）不认可，对其他证据真实性均予以认可。本院认为，被告已将《员工手册》及相关规章制度向原告进行了公示告知，且原告对《员工手册》以及《奖惩作业规定》未提出异议，故《员工手册》、《奖惩作业规定》可以作为被告管理原告的依据。《员工手册》第29页和31页规定，员工连续旷职三天或近12个月内累计旷职五天，及以上者；在厂区或宿舍进行赌博，在厂外进行赌博而影响到工作或生活秩序或被行政拘留的，属严重违纪行为，公司解除劳动合同且不支付任何经济补偿。《奖惩作业规定》第6.2.1条规定，员工连续旷职三天或两个月内累计旷职六天，或半年内累计旷职十天以上者；以及触犯法律经判刑或行政拘留者，公司应予解除劳动合同。本案原告2015年9月2日至2015年9月16日期间确实未在被告处上班，而未上班的原因是原告2015年9月2日凌晨因赌博被公安机关拘留15天，其虽称9月1日晚上8点至次日早上8点上夜班有请假，但无证据证实，且原告未上班是由于其赌博被行政拘留，按照上述规定，原告赌博影响到工作或被行政拘留属严重违纪行为，被告可解除劳动合同。此外，被告已将与原告解除劳动合同的事由、依据及决定告知了工会，履行了相关的程序性义务。综上，被告解除与原告之间的劳动合同，并未存在违法或明显不合理的情形，其无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈德富的诉讼请求。
本案受理费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初973号
被告庄某某，女，汉族，1984年11月22日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连某某，男，汉族，1985年12月20日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年4月6日立案受理了原告庄某某与被告连某某离婚纠纷一案。2016年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告连某某庭外和好为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 欧建平
二〇一六年五月五日
书记员 庄雅婷
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执227号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：孙俊生，男，1970年7月25日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6221号《国土资源违法案件行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年12月24日以被执行人孙俊生未经依法批准，擅自于2015年6月20日占用博山经济开发区北域城村村民委员会不符合土地利用总体规划的林地739平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6221号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至村内企业，西至村内企业，南至村内企业，北至村内道路范围内的739平方米土地；限期拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的739平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万贰仟壹佰柒拾元整（￥22170.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的739平方米土地，拆除在非法占用的739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年3月31日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝到会，被执行人孙俊生经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6221号行政处罚决定书，于2015年12月24日依法送达给被执行人孙俊生，被执行人孙俊生未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的739平方米土地及限期拆除在非法占用的739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6221号行政处罚决定书中责令孙俊生退还非法占用的739平方米土地及限期拆除在非法占用的739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月一日
书记员 田 雨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执623号
申请执行人董某，青岛泰富置业有限公司职工。
被执行人梁某，青岛轩雅家居装饰有限公司经理。
申请执行人董某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案。该案（2016）鲁0213民初字第88号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将坐落于莱西市润发新城梅花山庄荣馨园B区009B（权证字号：房权证西房私字第××号，房屋所有权人：梁某，建筑面积：318.44平方米）房屋一处归董某所有。我院已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初字第88号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄英英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1953号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某。
被告人文某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1902号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪、诈骗罪，被告人文某某犯盗窃罪于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬、被告人董某某、文某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年12月31日12时10分许，被告人董某某、文某某在兰州市城关区萃英门“伊和园”酒店三楼大厅内，趁吴某某不备之机，盗得被害人吴某某放在座椅上的黑色挎包一个，内装女式钱包一个及现金380元、华为牌MATE7型手机1部，实物价值共计人民币2770元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年12月31日12时15分许，被告人董某某、文某某在兰州市城关区萃英门“伊和园”酒店三楼大厅内，趁孙某某不备之机，盗得被害人孙某某放在座椅上的挎包一个，内装现金200元、VIVO牌手机1部，实物价值人民币300元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
3、2015年6月下旬，被告人董某某以能帮助被害人赵某某承揽水暖工程为由，并以修车、给教育局领导送礼等事由，先后骗得被害人赵某某人民币20300元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，被告人文某某犯盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人董某某、文某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年12月31日12时10分许，被告人董某某、文某某在兰州市城关区萃英门“伊和园”酒店三楼大厅内，趁吴某某不备之机，盗得被害人吴某某放在座椅上的黑色挎包一个，内装女式钱包一个及现金380元、华为牌MATE7型手机1部，实物价值共计人民币2770元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年12月31日12时15分许，被告人董某某、文某某在兰州市城关区萃英门“伊和园”酒店三楼大厅内，趁孙某某不备之机，盗得被害人孙某某放在座椅上的挎包一个，内装现金200元、VIVO牌手机1部，实物价值人民币300元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
三、2015年6月下旬，被告人董某某以能帮助被害人赵某某承揽水暖工程为由，并以修车、给教育局领导送礼等事由，先后骗得被害人赵某某人民币20300元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某某、孙某某、吴某某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获、破案经过，被告人董某某、文某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人董某某、文某某无视刑律，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人董某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为又构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人董某某、文某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金5000元。决定执行有期徒刑一年十一个月，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年3月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3107号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织结构代码：74641881-X。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：余国栋，1975年11月4日长出生，系该公司员工。
被告：戚玉仙。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告戚玉仙物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陆潇潇
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初146号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年11月27日被黄骅市公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。同年12月8日被取保候审。
被告人黄某，个体。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年12月11日被黄骅市公安局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌犯串通投标罪，于2014年12月19日向公安机关投案，同年12月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人胡某、黄某、张某犯串通投标罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员沈瑞艳出庭支持公诉。被告人胡某、黄某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2011年3月，被告人黄某和被告人张某联合投标承建西胡庄5、6、7、8号楼，投标过程中被告人胡某利用掌握其他公司报价的便利（时任新民居建设筹建小组组长），将其他公司报价告知黄某和张某，串通好报价920元每平米，后黄某以920元中标。中标后黄某将工程转包给石某，石某用河北中宏建筑工程有限公司的资质与西胡庄村签定工程施工合同。合同总造价1850万元。
上述事实被告人胡某、黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有胡某、黄某、张某的供述、马某、石某、石甲、胡甲、王甲、李甲、王乙、宋甲的证言、河北省建设工程施工合同、扣押清单、黄骅市公安局经侦大队办案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用其掌握其他公司报价的便利，与被告人黄某、张某串通投标报价，损害了其他投标人利益，情节严重，三被告人之行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人系共犯。案发后，被告人张玉虎主动向公安机关投案，具有自首情节，并退缴非法所得30000元，依法对被告人张玉虎予以从轻处罚。被告人胡某、黄某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人黄某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、被告人张玉虎退缴的非法所得30000元，依法予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘肖男
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1693号
申请执行人：肖冬霞，女，1981年3月24日出生，无业，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人：张辉，男，1985年12月18日出生，现住合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初367号民事判决书，已向被执行人张辉发出了执行通知书，责令被执行人张辉立即搬离合肥市政务区天鹅湖路以北66号湖东景园A7幢904室房屋，并履行给付申请执行人肖冬霞至2015年12月15日房租损失5895元，自2015年12月16日起按1350元/月计算至2016年5月15日房租损失6750元，后期按上述标准计算至实际搬离之日止，并承担本案诉讼费11868元，执行费569元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张辉应立即搬离合肥市政务区天鹅湖路以北66号湖东景园A7幢904室房屋。
二、划拨、冻结被执行人张辉的银行存款25082元；或扣留、提取被执行人张辉尚未支取的收入25082元；或查封、扣押被执行人张辉价值25082元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年五月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7136号
原告张继云，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李如春，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张继云与被告李如春房屋租赁合同纠纷一案中，原告张继云于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继云申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张继云撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张继云负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 韬
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1328号
申请执行人张伟，个体户。
被执行人张玉，个体户。
本院在张伟申请执行张玉劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第1254号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年四月二十四日
书记员 曲佑良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1328号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1328号申请执行人张伟，个体户。被执行人张玉，个体户。本院在执行张伟申请执行张玉劳务合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1254号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十四日书记员  王耀声
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3160号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人刘海，广东德法理律师事务所北京分所律师。
被执行人苏林，男，1972年3月1日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告苏林信用卡纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）东民初字第09405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2013年7月25日向本院申请执行，要求被执行人苏林给付人民币38177.22元，支付自2011年5月19日起至实际给付之日止的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）东民初字第09405号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姜 淼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第3160号
申请执行人：孙二桃，女，汉族。
被执行人：杨丽，女，汉族。
申请执行人孙二桃与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2012）东法民初字第5464号民事调解书所确定的义务。本院作出（2013）东执字第3106号执行裁定书，依法查封了被执行人杨丽房产一处。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封杨丽房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾皓
二〇一五年八月二十五日
书记员 李渊
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初910号
原告常某某，男，汉族，1961年9月10日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。
被告白某某，男，汉族，1951年7月17日出生，住址延安市宝塔区。
原告常某某诉被告白某某合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告白某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
案件受理费1100元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6720号
原告：王某某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：姜某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：姜某乙，女，汉族，教师，住青岛市黄岛区。
被告：姜某丙，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 邵珠恺
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民一初字第463号
原告曾宪庭，男，1952年1月7日生。
被告曾庆燕，男，1970年7月9日生。
原告曾宪庭诉被告曾庆燕相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同村各组村民，被告的房屋座北朝南，原告的房屋在被告房屋的南面,被告的房屋与案外人廖永华的房屋之间有一条供xxx全体村民出入的路。2013年9月16日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：“一、�方（曾庆燕）现有康赤路边上一幢土墙瓦房，东边以乙方土墙房屋滴水为界；往西属乙方使用，土墙房东边滴水往东由甲方（曾宪庭）修路，属xxx全体村民通行出入使用。……。”该协议有原、被告及部分村民签字，当地村民委员会也加盖了公章。同月18日，甲方（曾宪庭）、乙方（曾庆燕）、丙方（风车岭32、33、34、35组村民代表）签订了一份《协议书》，约定：“……。五、从廖永华、曾庆燕两人房中间康赤路边起源至甲方新建房西边墙，保持3.5米道路，任何人不得占用，保持畅通，如有任何人占用、围院堵路，风车岭全体村民有权维护，保证道路畅通。”2014年5月中旬，被告把上述协议所指的部分路段（长约10米）的路面进行了硬化。同年8、9月间，被告在该路段堆放了泥土和木头，妨碍了原告的通行。为此，原告诉至本院要求：判令被告排除对原告道路的妨�、恢复原状。
被告曾庆燕辩称，因为原告没有赔偿我的房屋损失，且原告违反协议第一条。我要收回我的土地，所以在路上堆放了泥土和木头，堆放的位置是属于我的。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告向法庭提交的《协议书》、照片以及被告提交的照片予以证实，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在供原告和村民出入的道路上堆放泥土和木头，给被告和他人的通行造成了妨碍。为此，原告要求被告排除道路上的妨碍、恢复原状的诉讼请求，有事实有法律依据。本院予以支持。被告辩称其房屋和其他损失的赔偿问题，被告已另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告曾庆燕在供原告曾宪庭出入的路上堆放的泥土和木头，由被告曾庆燕负责排除妨碍、恢复原状；
二、履行期限，限被告曾庆燕于本判决生效后五日内行履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾庆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟 华 斌
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 �黄晓莹
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第291号
被执行人林金成，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人林金成因犯贩卖毒品罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第171-2号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第171-2号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月六日
书记员 尹培源
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第899号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年6月15日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省长泰县，现住福建省漳州市芗城区。2014年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日2时40分许，被告人谢某某酒后驾驶闽XX号小轿车，从芗城区XX路行驶至XX路段被民警当场查获。经鉴定：被告人谢某某血样中乙醇含量为111.06mg／100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，闽XX号小轿车行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3235号
申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司，住所地宝应县。
法定代表人梁某某，总经理。
被执行人傅某某。
被执行人宝应县某汽车门窗有限公司，住所地宝应县。
法定代表人傅某某，经理。
被执行人宝应县某车业制造有限公司，住所地宝应县。
法定代表人衡某某，经理。
被执行人扬州市某电器有限公司，住所地宝应县。
法定代表人弓某某，经理。
宝应县某农村小额贷款有限公司与宝应县某汽车门窗有限公司、宝应县某车业制造有限公司、扬州市某电器有限公司、傅某某追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宝商初字第123号民事判决书已发生法律效力，依该判决：傅某某于判决生效后十日内偿还宝应县某农村小额贷款有限公司代偿款1942940元及利息，宝应县某车业制造有限公司、扬州市某电器有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的1970740元，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，宝应县某汽车门窗有限公司位于宝应县望直港镇耿耿工业园厂房产权已被本院查封，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行财产，认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3235号
申请执行人张玉萍，男，1965�1月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈網扣，男，1951年9月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告张玉萍与被告陈網扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的(2015)宝民一(民)初字第2566号民事判决已经发生法律效力。权利人张玉萍于2015年6月10日向本院申请执行，要求义务人陈網扣支付欠款本息人民币38,000元，以及案件受理费375元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，但被执行人至今未自觉履行。经执行查明，被执行人目前下落不明，在本院涉及多起被执行案件未了，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，在本院涉及多起被执行案件未了，且无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，�使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第2566号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1420号
原告延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作社）。住所地延安市百米大道电信东区农商银行大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
委托代理人李锐，男，汉族，延安农村商业银行股份有限公司职工，现住延安市宝塔区东方明珠小区。
被告冯婵婵，女，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南市办事处柳林路。
被告拓泽明，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区南市办事处柳林路。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告冯婵婵、拓泽明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告冯婵婵、拓泽明的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告冯婵婵、拓泽明下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9655元，原告延安农村商业银行股份有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李俏俏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人寇某，男，1969年1月6日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，系宁夏银川市某公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年1月19日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年2月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年10月31日22时30分许，被告人寇某醉酒后驾驶小型轿车行驶到银川市金凤区上海西路凤凰公园南门口被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，寇某血醇中乙醇为277mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人寇某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人寇某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人寇某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据以及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月31日22时30分许，被告人寇某酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区上海西路凤凰公园小区南门口后，在车内睡着，被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人寇某血醇中乙醇为277mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
（一）受理案件登记表、立案决定书、110案件信息、查获经过、照片，证实2015年10月31日22时30分，群众报案称银川市金凤区上海西路凤凰花园小区非机动车道停着一辆小轿车，被告人寇某在驾驶室内睡觉，接到报案后银川市公安局交通警察分局金凤区一大队民警到现场查看，并带被告人到银川市第二人民医院抽血，经检测寇某血液中乙醇含量为277mg／100ml，后公安机关于2016年1月7日立案侦查。
（二）常住人口详细信息、车辆驾驶人身份证扫描件、驾驶人信息查询、机动车信息，证实被告人寇某出生于1969年1月6日，犯罪时达到完全刑事责任年龄，依法取得A2型驾驶证，小轿车系本人所有。
（三）血醇检验鉴定报告，证实2015年11月4日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人寇某血液中检出乙醇，含量为277mg／100ml。寇某拒绝签字。
（四）视听资料，证实2015年10月31日19时33分47秒小轿车沿上海西路由东向西通过广场东路与上海西路交叉路口的情形，以及2015年11月1日公安机关讯问被告人寇某，其承认酒后开车至查获地点。
（五）证人杨某的证言，证实2015年10月31日晚，其和寇某、任某某吃饭喝酒，期间寇某接电话先走，后其和任某某各自回家。
（六）证人任某某的证言，证实2015年10月31日晚，其和寇某、杨某吃饭喝酒，三人喝了一斤白酒，期间寇某接电话先行离开，20点30分其和杨某各自回家。
（七）证人吴某某的证言，证实2015年10月31日22时30分，其和朋友散步至银川市金凤区上海西路凤凰花园，发现非机动车道停着一辆小轿车，驾驶室有一名男子在睡觉，其便报警。
（八）被告人寇某的供述与辩解，证实：（1）2015年10月31日晚，其和朋友杨某、任某某等人吃饭喝酒，回家时其自己开车行驶至银川市金凤区上海西路凤凰公园南门口后在车内睡着。（2）2015年10月31日晚，其和朋友杨某、任某某等人吃饭喝酒，回家时一个朋友开其小轿车，后其与朋友发生争吵，朋友将车开至银川市金凤区上海西路凤凰公园南门口走了，其坐到驾驶座睡着了，后被执勤民警查获。其不能说出朋友的具体情况。（3）当庭其自愿认罪，认可酒后自己驾驶车辆行驶至银川市金凤区上海西路凤凰公园南门的事实。
本院认为，被告人寇某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人寇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人寇某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人寇某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100mL以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终597号
上诉人（原审原告）糜会明。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀秋霞，
上诉人糜会明因与被上诉人冀秋霞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人糜会明及其委托代理人刘帅凯、被上诉人冀秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
糜会明于2014年12月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的窗帘工程款87740元；2、本案诉讼费由用被告承担。
原审法院经审理查明：2014年3月30日，原告作为代表人代表郑州建材商品大世界明芳布艺商行原告以郑州建材商品大世界明芳布艺商行（以下简称明芳窗饰）名义与被告冀秋霞代表的河南鑫海国际酒店有限公司（以下简称鑫海国际酒店）签订《酒店窗帘安装合同》一份，主要约定：“明芳窗饰承揽鑫海国际酒店窗帘业务。承包方式：包工包料，不得转包分包。工期：2014年3月30日至2014年5月10日。造价：大、小窗帘共计238套，全款金额81200元。付款方式：预付定款是窗帘的总价百分之二十，到货安装完付百分之三十，过三个月付余款。违约责任：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方因合同终止导致的经济损失等”。合同签订后，鑫海国际酒店财务人员向原告糜会明支付定金16000元。2014年12月5日，原告以窗帘已全部安装到位，被告冀秋霞未支付工程款为由诉至法院，要求判令被告冀秋霞支付拖欠原告的工程款。审理中，原、被告均称，鑫海国际酒店实际控制人是案外人，不是被告。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方签订的《酒店窗帘安装合同》被告冀秋霞是作为合同甲方（鑫海国际酒店）的代表人与原告签订合同，且原告陈述合同签订后，定金16000元亦为鑫海国际酒店财务人员向其支付，冀秋霞并非原告所安装窗帘的酒店的实际控制人，亦非涉案窗帘的实际使用者，故原告应向合同甲方（鑫海国际酒店）要求支付安装窗帘的款项，即使合同甲方（鑫海国际酒店）未经工商注册登记，原告亦应向其实际控制人或是窗帘实际使用者主张权利。原告要求被告冀秋霞支付窗帘工程款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告糜会明的诉讼请求。案件受理费1994元，由原告负担。
宣判后，糜会明不服，向本院提起上诉称：1、2014年12月5日，一审法院受理本案，经邮寄及电话送达，被上诉人拒不配合，一审法院要求上诉人提供被上诉人的身份信息公告送达，直至2015年8月20日才开庭审理。2015年11月，一审法院通知上诉人对被上诉人庭后提交的证据进行质证，上诉人以超过答辩和举证期为由拒绝质证，一审依据
被上诉人提交的证据进行判决程序违法；2、一审认定上诉人与被上诉人均称鑫海国际酒店实际控制人是案外人错误，上诉人从未说过上述事实。整个安装过程中，上诉人只和被上诉人联系，并由被上诉人验收、支付前期费用。综上，一审认定事实不清，证据不足，审判程序违法，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冀秋霞辩称，被上诉人不是鑫海国际酒店的实际控制人，是打工者，上诉人在一审中亦认可被上诉人只是酒店经理，老板是兀晓彬，被上诉人签订合同是履行职务行为。酒店前期名称是万顺德，之后名称变更为鑫海国际酒店，上述两个名称均在大学路工商局报备，但未履行正式的工商登记手续。程序问题请法院依法审查。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其答辩意见，被上诉人冀秋霞在二审中提交股东合作协议书一份，证明被上诉人不是鑫海国际酒店的实际控制人，其最大的股东兀晓哲即是兀晓彬。
上诉人糜会明对上述证据的真实性有异议，认为该证据除地址与鑫海国际酒店一致外，其他各方主体均是案外人，无法核实其真实性。没有工商档案为证，一审法院亦未查询到鑫海国际酒店的工商档案。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案一审过程中，上诉人糜会明认可被上诉人冀秋霞系鑫海国际酒店经理，鑫海国际酒店的老板系案外人兀晓彬，定金系鑫海国际酒店财务人员向其支付。故被上诉人冀秋霞在本案合同上签字的行为系履行职务的行为，冀秋霞并非酒店窗帘安装合同的相对方，一审法院认定上诉人所诉主体不正确，继而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由上诉人糜会明负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年三月八日
书记员 高慧慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01905号
原告中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**号。
负责人张名重，该行行长。
委托代理人祝贵安。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领执行标的款。
被告张映。
被告孔协红。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉被告张映、孔协红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2015年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司孝感分行的委托代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告张映、孔协红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司孝感分行诉称，2012年9月20日，原、被告签订了一份汽车专向分期合同，双方约定汽车专向分期金额人民币80000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买长安马自达轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式；借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款；办理了以原告为第一收益人的相关保险；被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同。两被告出具了承诺书，然而两被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，故原告诉至本院，请求依法判令两被告清偿所欠原告银行卡汽车专向分期款54305.72元，依法判令两被告承担原告为清收借款所支出的全部费用及本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告增加诉讼请求，请求依法判令两被告清偿截止2015年3月6日借款本息58269.99元及至还款之日产生的利息（按借款合同约定计算）。
原告中国银行股份有限公司孝感分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的居民身份证一份，证明两被告的诉讼主体资格。
证据三、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同各一份，证明两被告在原告处借款本金80000元，并用汽车作抵押。
证据四、截止账单日三份，证明截止2015年3月6日，两被告仍下欠本息合计58269.99元。
被告张映、孔协红未予答辩，亦未提交证据。
被告张映、孔协红经本院合法传唤未到庭进行质证，应视为其放弃质证等相关权利，经审核，原告提交的证据一至四具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订了一份信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同各一份，双方约定汽车专向分期金额人民币80000元；借款期限36个月，自提款之日起算；分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；分期额度用于购买长安马自达轿车一辆；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，两被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当前所有欠款，两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当前所有欠款，原告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；两被告以所购汽车作为抵押担保等等。借款后，截止2015年3月6日，两被告下欠原告本息合计58269.99元未付。
本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同及信用卡专向分期付款抵押合同合法有效，两被告未按按照合同约定期限及方式还款应承担相应的违约责任，故对原告主张要求两被告清偿截止2015年3月6日借款本息58269.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年3月7日起的利息应按照原、被告签订的合同约定中信用卡领用合约约定方式计算算至本院确定的还款之日止。原告主张的其他诉讼请求，因未提交相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张映、孔协红于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司孝感分行借款本息58269.99元及自2015年3月7日起至本判决确定本金支付之日止的利息（按原告中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定方式计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司孝感分行的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张映、孔协红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3041号
申请人：张某某。
申请人：刘甲。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
刘甲于签协议后即时向张某某支付欠款500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘甲于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5544号
原告惠安县超豪皮革商店，经营场所惠安县。
代表人柯贤瑜（系商店经营者），男，1969年2月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告黄注来，男，1969年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县超豪皮革商店与被告黄注来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县超豪皮革商店的委托代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告黄注来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县超豪皮革商店诉称，被告向原告购买皮革，双方于2015年8月6日进行结算，被告结欠原告货款25110元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。请求判决被告支付原告货款25110元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告黄注来未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明双方于2015年8月6日进行结算，被告结欠原告货款25110元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买皮革，双方于2015年8月6日进行结算，被告结欠原告货款25110元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款25110元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄注来应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县超豪皮革商店货款25110元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月29日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告黄注来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初83号
原告赵勇，男，汉族，1970年出生，住泰安市
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原告赵勇与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀丽的委托代理人刘允进、尹雯雯，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司委托代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2009年12月25日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于泰安市岱宗大街某小区一单元某室住宅商品房一套，购房价款1104037元，建筑面积141.38平方米，约定交房时间为2010年12月31日前，如逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，合同第十五条产权登记条款约定，出卖人应于商品房交付使用后540日内为买受人办理房地产权属登记证书，如违约则买受人所购房屋的物业管理费由出卖人承担，直至取得房地产权属证书为止。合同签约当日，原告向被告支付全部购房款1104037元，被告实际交付时间为2011年7月13日，截止起诉之日被告尚未为原告办理权属证书，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付违约金，并承担逾期办证期间的物业管理费直至办证为止。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金64254.95元（总房款1104037元乘万分之三再乘逾期天数194天）；2、被告支付逾期办证期间的物业管理费14257元（计算期间为2011年8月1日至2015年12月31日，共计53个月，按照每月269元计算）并以每月269元自2016年1月计算至房地产权属办证之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，原告第一项诉讼请求已超过民法通则规定的诉讼时效，我公司不予承担，另外，违约金期间应当是193天。第二项请求本着解决问题的想法，同意按合同办理。
经审理查明，2009年12月25日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于泰安市岱宗大街某小区一单元某室住宅商品房一套，总价款1104037元。合同第八条约定的交房时间为2010年12月31日前，第九条逾期交房违约责任条款约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同第十五条产权登记条款约定，出卖人应于商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房地产权属证书为止。
合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告实际于2011年7月13日交付房屋。产权证至今未办理。被告同意承担原告已实际交纳且有证据证明的物业费，对于尚未实际支付的物业费，鉴于收费标准可能发生变化，暂不同意承担。原告已缴纳自2011年8月1日至2015年10月31日的物业费，每月269元，共计13719元。之后的物业管理费原告尚未实际缴纳。
另查明，涉案房产土地以出让方式取得。
上述事实有商品房预售合同一份、房款收据一份、入住通知书一份、物业费收据一宗及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订商品房预售合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，系有效合同。原告依约履行了付款义务，依照合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋，其实际于2011年7月13日交付房屋，已构成违约。《中国人民共和国民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告逾期交房的违约事实明显，原告应当知道其按时获得房屋的权利被侵害，至实际交房日2011年7月13日被告的违约事实不再持续，其违约金的计算已截止并固定，据此，本案违约金的诉讼时效应自实际交房日的次日即2011年7月14日起算，现原告起诉主张违约金已超出诉讼时效，故此对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的物业管理费，合同约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任，即由被告承担物业管理费，据此原告已缴纳的截至2015年10月31日的物业费13719元应由被告返还原告，对于之后尚未实际缴纳的物业管理费，原告现主张权利无事实和法律依据，本院不予支持，原告可待实际缴纳后另行主张权利。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵勇物业管理费13719元；
二、驳回原告要求被告支付违约金及其他物业管理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担70元，原告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一六年四月十四日
书记员 辛 建
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00226号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人阿西立春，因本案于2014年7月20日被抓获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留十五日，8月6日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人曲木古都，曾因犯盗窃罪于2008年1月6日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，经减刑于2010年12月6日刑满释放。因本案于2014年7月20日被抓获，因吸毒于次日被公安机关行政拘留十五日，8月6日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人阿西立春、曲木古都犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于11月26日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉，被告人阿西立春、曲木古都到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日至20日间，被告人阿西立春、曲木古都经合谋，先后至无锡市惠山区复地新城、赛维拉融域、新惠苑、春城花园等小区，采用攀爬围墙、钻窗入室的手法实施盗窃，共计窃得现金人民币27300余元（以下币种均为人民币）及黄金饰品、手机、香烟等，物品价值共计30200余元。具体分述如下：
1、2014年7月16日凌晨，被告人阿西立春、曲木古都至无锡市惠山区复地新城小区，进入＊号＊室、＊号＊室、＊号＊室、＊号＊室、＊室、＊号＊室，共窃得现金5700余元及女式天梭石英表1只、黄金项链1条、黄金挂坠1个、软中华香烟1条，物品价值7090余元。案破后，天梭石英表、黄金项链、黄金挂坠已追缴并发还被害人。
2、2014年7月17日凌晨，被告人阿西立春、曲木古都至无锡市惠山区赛维拉融域花园小区，进入＊号＊室、＊室、＊号＊室、＊室、＊号＊室、＊室，共窃得现金8900余元及男式卡西欧石英表1只、黑色iphone4手机2部、白色iphone4手机1部、白色三星手机1部，物品价值5460元。案破后，卡西欧石英表已追缴并发还被害人。
3、2014年7月18日凌晨，被告人阿西立春、曲木古都至无锡市惠山区新惠苑小区，进入＊号＊室、＊号＊室、＊室、＊号＊室，共窃得现金1900余元及价值266.50元的黄金耳环1副。案破后，黄金耳环已追缴并发还被害人。
4、2014年7月20日凌晨，被告人阿西立春、曲木古都至无锡市惠山区春城花园小区，进入＊号＊室、＊号＊室、＊室、＊号＊室、＊号＊室，共窃得现金10800余元及iPad2平板电脑2部、男式梅花牌手表1只、黑色iphone5S手机1部、黄金手镯1只、黄金手链1条，物品价值17400余元。案破后，iPad2平板电脑2部、梅花牌手表、黄金手镯、黄金手链已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿西立春、曲木古都在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、叶某、赵某、吴某甲、黄某、王某甲、罗某、钱某、徐某、朱某、冯某、袁某、王某乙、吴某乙、李某、郭某、王某丙、王某丁、夏某、吕某、沈某的报案陈述，证人衣来某、吉克某、陈某甲的证言，辨认笔录及照片，黄金首饰检测报告，价格鉴证结论书，现场勘查记录及照片，物证鉴定书，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿西立春、曲木古都以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲木古都因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西立春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年11月4日止），并处罚金四千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、被告人曲木古都犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年11月4日止），并处罚金三千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
三、涉案赃、款物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 邹素华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第213号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈少东工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陈少东工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11800号
原告王晓芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告许恒溢，男，1989年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
本院受理原告王晓芳诉被告许恒溢房屋买卖合同纠纷一案后，被告许恒溢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告许恒溢自2013年11月开始居住在沈阳市浑南区名仕雅居小区居住。沈阳市浑南区人民法院作为被告许恒溢的经常居住地的所在法院有管辖权，该案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月十日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初11800号原告王晓芳，女，1970年12月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告许恒溢，男，1989年6月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院受理原告王晓芳诉被告许恒溢房屋买卖合同纠纷一案后，被告许恒溢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告许恒溢自2013年11月开始居住在沈阳市浑南区名仕雅居小区居住。沈阳市浑南区人民法院作为被告许恒溢的经常居住地的所在法院有管辖权，该案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十一月十日书记员  黄诗珊本裁定所依据的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更879号
罪犯何善金，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）灵刑初字第474号刑事判决，以被告人何善金犯盗窃罪判处有期徒刑十年八个月（刑期自2012年9月26日至2023年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯何善金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分85.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何善金予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何善金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何善金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第001917号
原告李学英，女，1947年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人唐根生，教师。
被告唐根立，男，1974年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告李学英与被告唐根立健康权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐根生，被告唐根立及委托代理人张卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学英诉称，2015年9月12日，原、被告因卖树发生争吵，被告用巴掌搧其左侧脑门，经派出所处理后，原告入住驻马店市159医院治疗4天，花费医疗费1452元，经诊断原告伤情为：创伤性轻型颅脑损伤。出院后，经当地派出所向被告追要其医疗费未果。请求：被告赔偿原告医疗费1452元、误工费309.6元、护理费206.4元、住院伙食补助费360元、营养费80元、差旅费200元，总计2608元。
被告唐根立辨称，原告所诉不属实。一、原告有错在先，被告只是用手挡了原告一下，原告存在过错不应承担赔偿责任；二、原告请求费用不符，不是本案引起的费用不应承担。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持。
本院经审理查明：原、被告系同村同族叔嫂关系。2015年9月12日，原告李学英将自家责任田的玉米秸秆堆放在被告唐根立种植的树下，被告唐根立因卖树前去制止，原告李学英以树木为自家所有为由，双方发生争吵，继而相互撕打，原告入住驻马店市159医院治疗3天，花费医疗费1452.2元。经诊断原告伤情为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、脑血管病。
本院认为：原、被告系同村同族叔嫂关系，本应互谅互让，和睦相处。却因为卖树发生口角，继而发生撕打。原、被告双方均有过错。双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果，本案原告李学英在本次纠纷中应承担40％的责任，被告唐根立应承担60％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告的医药费为1452元。原告李学英请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……，”原告李学英误工费应为77.39元（9416.10元÷365天×3天），护理费因未提供相关证据证明护理人员的正常收入标准，按照上一年度当地农村居民人均纯收入9416.10元标准计算，原告李学英护理费应为77.39元（9416.10元÷365天×3天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告李学英的住院伙食补助费为30元×3天=90元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告李学英治疗及住院天数以及伤情，本院酌定交通费为200元。原告李学英请求营养费因未构成伤残且病历中无相关记载。对原告李学英该项请求，本院不予以支持。对被告唐根立辨称的理由，本院予以部分采纳。综上分析，被告唐根立赔偿原告李学英的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（1452＋77.39＋77.39＋90＋200）×60%=1138.07元。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告唐根立于判决生效后三日内赔偿原告李学英医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额1138.07元。
二、驳回原告李学英的其他诉讼请求。
如果被告唐根立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 郭新建
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执103号
申请执行人刘佳，男，汉族，居民，1987年1月12日出生，住河南省商丘市睢阳区双牌坊南二街24号。
被执行人曹明义，男，汉族，居民，1981年6月12日出生。
被执行人周婷婷，女，汉族，居民，1986年1月23日出生。
本院在执行刘佳申请执行曹明义、周婷婷民间借贷纠纷一案中，被执行人曹明义、周婷婷查无财产可供执行，申请人刘佳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执103号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卢冠宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43734号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘连平。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告刘连平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告刘连平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费696元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积84.38平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费696元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘连平于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币696元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。