wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5114号
原告：柏周，男，1992年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。
被告：何文波，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。
原告柏周与被告何文波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎文亮，被告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行房屋买卖合同，将位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾涛苑1座1003房过户给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将案涉房屋买给被告，总价款82万元。原告于当天交付被告5万元定金，之后原告决定一次性付款，但通知被告后，被告不配合办理过户。
被告何文波辩称，双方签订的合同为无效合同，合同实际签订时间为2017年3月，而非2016年9月12日。合同中约定在2016年10月30日前办理过户根本无法履行。原告在2016年10月30日前无法获得银行按揭贷款或支付购房余款，被告已于2017年5月6日发出解除合同通知书。原告购买房屋是为了转售他人牟利，有违诚信。被告已多次催促原告办理银行按揭，但原告因个人征信和收入问题被多家银行拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.对原告提交的房产屋买卖合同原件，被告虽认为合同实际签订时间为2017年3月，但不能提供证据予以反驳或推翻，本院对该证据予以采信；2.对被告提供的邮寄快递单、解除合同通知书原件，原告虽有异议，但不能举证予以反驳或推翻，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年9月12日，原告柏周与被告何文波在案外人佛山市顺德区东润房产中介服务有限公司的居间中介下签订《东润地产房屋买卖合同》，约定被告向原告及案外人黄淑娇购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座1003的房屋，房屋总成交价为82万元。原告在合同签订当天收取被告购房定金5万元。双方约定在2016年10月30日前办理过户，购房款58万元由被告办理银行按揭贷款，余款19万元由被告在过户当天一次性支付给原告。如果被告违约，需将已收款项全部退还原告，并赔偿原告所付款项等额的赔偿金。如原告违约，原告所付款项及定金由被告没收。双方特别约定：被告现正在办理房产证，待房产证出证后才能办理过户手续，面积以房产证为准，贷款多出部分由被告在银行放贷时返还给原告。原、被告双方均在案涉购房合同上签名捺印。
另查，案涉房屋在签订买卖合同时，登记由被告何文波及案外人黄淑娇共同共有。2017年3月6日案涉房屋经继承，变更登记为被告何文波所有。2017年4月7日至2017年5月，原告多次通过短信催促被告办理案涉房屋的过户手续，并于2017年4月11日诉至法院要求继续履行。2017年5月8日，被告向原告邮寄《解除合同通知书》，告知原告因其不能办理银行贷款及支付购房余款，被告解除与原告签订的《东润地产房屋买卖合同》。庭审中，原告表示愿意在判决生效后五日内一次性向原告支付购房余款。
本院认为，关于合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告虽然在签订房屋买卖合同时没有取得案涉房屋的全部所有权，房屋共有人黄淑娇没有在合同上签名。但在2017年3月6日，被告已通过继承变更，取得案涉房屋全部所有权，此时案涉房屋买卖合同成立生效，对双方均具有法律约束力。被告虽辩称房屋买卖合同实际签订于2017年3月，但案涉合同落款及定金收据时间均为2016年9月12日，而被告不能提供证据予以反驳或推翻该合同签订时间。同时，由于双方也在合同中特别约定被告现正在办理房产证，待房产证出证后才能办理过户手续，因此合同约定在2016年10月30日前办理房屋过户手续的条款因该特别约定而无效。但该过户时间条款无效并不导致合同全部无效。双方对于房屋买卖、价款总额、违约责任等的约定仍有效，对双方均具有约束力。本院对被告称因履行时间错乱而导致合同无效的辩解不予采纳。
关于合同解除。案涉房屋买卖合同虽然约定原告需在银行办理按揭贷款手续，预算贷款金额为58万元，但双方并未约定办理银行按揭贷款的具体时间，对于购房余款也是约定在办理过户当天一次性支付。但如前所述因双方对过户时间并未确定，在原告积极催促被告办理过户手续情况下，被告在2017年5月8日向原告发出《解除合同通知书》，以原告未办理银行按揭及支付购房余款为由，要求解除合同的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条关于合同解除的规定，被告的通知解除行为对原告不发生法律效力，案涉房屋买卖合同未解除，双方应继续履行。
关于合同履行。现被告已合法取得案涉房屋的所有权，原告也承诺愿意一次性给付购房余款77万元，合同履行条件成就，原告请求被告继续履行，办理房屋过户手续的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何文波于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告柏周办理位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑一座1003房屋（证号：粤20**顺德区不动产权第1117024027号）的过户登记手续；
二、原告柏周于本判决发生法律效力之日起五日内向被告何文波支付购房款770000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6000元，财产保全费4620元，合计10620元（原告已预交），由被告何文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁泽标
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第875号
申请执行人刘德亮，住郓城县。
被执行人季敬朋，住郓城县。
本院在执行申请执行人刘德亮与被执行人季敬朋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向被执行人季敬朋发出执行通知书，限期让其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人季敬朋无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人们法院作出的（2013）郓商初子第313号民事判决书终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十二月二十日
书记员 侯京亮
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审207号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘某未经批准，擅自占用兰陵镇小仲村南村土地建设沿街楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2014年10月31日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第651号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第651号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 廖康平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保25号
申请人王更，住隆化县。
被申请人白彦波，住隆化县。
申请人王更因与被申请人白彦波民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的冀H9M7**五菱宏光面包车予以保全，并由案外人赵雷雷所有的冀HM34**号五菱牌轻型普通货车担保。
经审查，本院认为，申请人王更的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的冀H9M7**五菱宏光面包车予以查封，查封期间指定由被申请人白彦波保管，未经本院许可不得变卖、出租、抵押等处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海宇
二〇一六年二月四日
书记员 黄 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1601号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李超，行长。
被告：鲁永吉，住址不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告鲁永吉借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费1906元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田昊朋
—1—
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执560号
申请执行人：刘宝新，男，住吉林省吉林市。
被执行人：刘国忠，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李范全，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市鸿运公共交通有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵凯，董事长。
申请执行人刘宝新与被执行人刘国忠、李范全、舒兰市鸿运公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第685号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第685号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04638号
原告：张坤，男，汉族。
被告：安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码：6881XXXX-4。
法定代表人：沈惠娟，该公司总经理。
本院在审理原告张坤诉被告安徽省宣城恒泰钢化玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张坤于2016年1月8日以经过慎重考虑为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
本案受理费减半收取5元免收。
审判员 骆玉生
二〇一六年元月八日
书记员 龚婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初165号
原告：吴素琴。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业园区（武义王牌链业有限公司内）。
委托代理人（特别授权）：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告吴素琴为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费5064元并赔偿自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：被告系旅游休闲用品的生产经营企业，原告为被告加工沙滩椅椅面，截止2015年2月2日，被告尚欠原告加工费5064元。为此，被告向原告出具欠款单一份，载明：“武义鑫涛旅游休闲用品有限公司拖欠吴素琴，加工费大写伍仟零陆拾肆元整，小写5064元。因资金暂时困难，目前无法支付，经协商定于2015年4月15日支付。欠款单位：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经手对账人：胡鹏飞2015年2月2日。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴素琴加工费5064元及自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吴静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初第2486号
原告春光，男，蒙古族，1979年2月12日出生，农民。
被告包金钉，女，蒙古族，1970年9月17日出生，农民。
被告陈克军（可金），男，蒙古族，1979年5月5日出生，农民。
原告春光诉被告包金钉、陈克军（可金）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春光诉称，2015年1月16日，二被告因生活所需一起去向原告借款本金25000.00元，约定2015年11月15日偿还借款，没有利息约定，到期后原告多次找二被告索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告偿还本利合计27500.00元。
被告包金钉辩称，被告承认欠款事实，本金20000.00元，但是5000.00元是由20000.00元生成的利息，约定利息是2分5。
被告陈克军（可金）辩称，我也承认欠款事实，本金20000.00元，但是5000.00元是由20000.00元生成的利息，约定利息是2分5.
经审理查明，2015年1月16日，二被告因生活所需一起去向原告借款本金25000.00元，约定2015年11月15日偿还借款，没有利息约定，到期后原告多次找二被告索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法保护债权人的合法权益，判令二被告偿还本金25000.00元。
上述事实的认定有：原告的陈述，提供二被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，被告未履行给付原告欠款义务，系属违约行为，因此原告主张的事实合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告包金钉、陈克军（可金）自本判决发生法律效力之日起给付原告春光借款25000.00元。
案件受理费488.00元，减半收取244.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 包之宣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12163号
原告：济南博源宏业机电设备有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：陈秀云，总经理。
委托代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。
被告：青岛中加特变频电机有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：沈宜敏，总经理。
本院在审理原告济南博源宏业机电设备有限公司与被告青岛中加特变频电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南博源宏业机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁钰杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第88号
原告：邓某。
被告：范某。
本院在审理原告邓某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告邓某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年五月八日
书记员 高莲珠
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初825号
原告徐晓清，男，1976年11月11日生，彝族，居民，住易门县。
委托诉讼代理人：王晓燕（徐晓清之妻），1983年11月20日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，居民，住易门县。
被告王亚东，男，汉族。
原告徐晓清诉被告杨兴萍、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月21日，原告徐晓清以与被告杨兴萍、王亚东协商还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晓清的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓清撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告徐晓清负担。
审判员 杜周平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 军
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执340号
申请执行人云南广电传媒集团有限公司。
住所地：云南省昆明市。
被执行人中视丰德影视版权代理有限公司。
住所地：北京市朝阳区。
关于云南广电传媒集团有限公司申请执行中视丰德影视版权代理有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，依据云南省高级人民法院作出的（2015）云高民三终字第92号民事调解书，申请执行人云南广电传媒集团有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人中视丰德影视版权代理有限公司支付执行款1350000.00元，违约金372375.00元，案件受理费23141.00元，执行费39855.00元。该案执行过程中对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息予以查询均无可供执行财产，已对被执行人名下位于深圳中视丰德影视版权保理有限公司51%股权、深圳南山区梧桐山文化投资有限公司51%股权、深圳梧桐山影视版权产业基金管理有限公司51%股权、北京睿德成诚传媒有限公司51%股权、深圳梧桐山影视版权担保有限公司10%股权、深圳深莱坞影视基地有限公司51%股权、深圳梧桐山影视版权交易有限公司51%股权、深圳中视丰德影视版权评估有限公司51%股权予以查封，现因被查封财产暂时无法变现，该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第83号
申请执行人：万道芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈顺林，男，1963年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人万道芬与被执行人陈顺林追偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2011）咸民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年八月八日
书记员 陈 旺
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂咸安执补字第83号申请执行人：万道芬，女，1967年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈顺林，男，1963年9月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人万道芬与被执行人陈顺林追偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2011）咸民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年八月八日书记员 陈 旺
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第990-1号
原告雷某某。
法定代理人雷亚峰，系原告雷某某之父。
被告李某某。
法定代理人李军，系被告李某某之父。
法定代理人陈晶，系被告李某某之母。
本院于2015年8月11日受理原告雷某某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年12月9日，原告雷某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告雷某某负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 周述顺
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 珍
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1419号
申请执行人张文忠，住所地九台市。
被执行人马贵超，地址九台市。
本院于2015年11月23日立案执行张文忠与马贵超合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第301号法院生效裁判，被执行人马贵超应支付申请人张文忠案款45400元，承担执行费581元。在执行过程中，已扣划被执行人账户存款36900元，现因被执行人马贵超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第301号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱 程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2224号
原告：苏州凯硕塑机模具材料有限公司，住所地苏州市苏虞路1号（娄北工业区）。
法定代表人：冯君生，总经理。
委托诉讼代理人：顾俊福，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港市杰达机械制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路A19号。
法定代表人：季湘杰。
原告苏州凯硕塑机模具材料有限公司（以下简称凯硕公司）与被告张家港市杰达机械制造有限公司（以下简称杰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告凯硕公司委托代理人顾俊福到庭参加诉讼。被告杰达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凯硕公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款75593.60元，后变更为75229.16元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月至11月，被告向原告订购模具材料，总价75229.16元。原告按约发货后，被告一直未付货款，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告杰达公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月至9月期间，杰达公司向凯硕公司订购调制光板等模具材料，凯硕公司送货后出具送货单，由杰达公司人员在收货单位一栏签名，送货单中明确了货物的名称、规格、数量、重量、单价、金额，其中2014年1月7日供货金额825.19元、2014年4月9日供货金额33008.82元、2014年4月24日供货金额1943.63元、2014年8月16供货金额416.52元、2014年9月9日供货金额39035元，共计发货总价75229.16元。之后凯硕公司还向杰达公司开具了增值税专用发票两份,金额合计75593.60元,杰达公司收到发票后在税务部门办理了认证手续。因杰达公司收货后未能支付货款，凯硕公司经催讨未果诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、增值税专用发票已认证证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约支付全部货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款，符合有关法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市杰达机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告苏州凯硕塑机模具材料有限公司货款75229.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、公告费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柏 莹
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执842号
申请执行人：何霄，男，汉族，1992年7月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行何霄与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第400号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人郭维，男，1983年11月6日出生；2003年11月17日因吸毒被行政拘留15日；2007年7月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2012年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千五百元，2013年4月5日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年12月18日以京密检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控，被告人郭维于2015年8月31日15时许，在北京市密云县×镇×公园西侧路边，酒后随意对郑×进行殴打，造成郑×受伤。经鉴定，郑×身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人郭维供述，被害人郑×的陈述，证人曹×、史×的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，酒精检验报告，本院（2007）密刑初字第232号刑事判决书，本院（2012）密刑初字第215号刑事判决书，释放证明，户籍材料等相关证据，指控被告人郭维的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院检察员于洋出庭支持公诉。被告人郭维对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人郭维无视国法，随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭维犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭维到案后自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人郭维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯 利
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执355-1号
申请执行人杨敏，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人但君堂，男，生于1963年8月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初554号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月22日向被执行人但君堂发出执行通知书，责令被执行人但君堂按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人但君堂至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人但君堂名下的位于泸州市龙马潭区南光路XX号X幢XX层XX号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘克全
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第596号
罪犯赵全胜，男，1970年2月15日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）周少刑终字第22号刑事裁定，以被告人赵全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年6月4日起至2019年12月3日止。裁定发生法律效力后，2013年6月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵全胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵全胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、李红林及同监区罪犯牛涛、陈红涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全胜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第596号
罪犯赵全胜，男，1970年2月15日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)周少刑终字第22号刑事裁定,以被告人赵全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2012年6月4日起至2019年12月3日止。裁定发生法律效力后，2013年6月27日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵全胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵全胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李延平、李红林及同监区罪犯牛涛、陈红涛的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵全胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全胜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第309号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾玉龙，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月23日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），5月15日被抓获，5月16日被执行刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人顾玉龙犯合同诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人顾玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日，被告人顾玉龙以其所有的南京市江宁区江宁街道盛江花苑玉兰园5幢501室拆迁安置房作为抵押，向许某借款人民币30万元。后因无法偿还借款，被告人顾玉龙于2015年1月1日向许某承诺于2015年1月5日交付上述房屋用于抵债。2015年1月3日，被告人顾玉龙又与芮某约定，以人民币35.8万元将盛江花苑玉兰园5幢501室拆迁安置房出售给芮某，芮某当日支付定金人民币2.5万元；2015年1月8日，被告人顾玉龙与芮某签订《拆迁安置房买卖合同》，芮某支付剩余购房款人民币33.3万元。因许某已实际占有上述房屋，芮某无法取得该房屋，被告人顾玉龙于2015年1月25日退还被害人芮某人民币5万元，其余购房款被其用作偿还债务及个人使用。
2015年5月15日，被告人顾玉龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人顾玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芮某、江某的陈述、证人许某、陈某、李某、王某、顾某、姚某、汪某等人的证言、辨认笔录、房某、承诺书、拆迁安置房买卖合同及首付款（定金）收条确认书、收条、银行卡交易明细、盛江社区居民委员会出具的证明、交房单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人顾玉龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾玉龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2021年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人顾玉龙退赔被害人芮其胜人民币三十万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陶婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2439号
原告张英，女，土家族，1984年9月26日生。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张国梁，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告陈羽，女，汉族，1989年11月1日生。
本院在审理原告张英诉被告陈羽民间借贷纠纷一案中，原告张英向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈羽所有的价值人民币15万元的财产，为此担保人深圳市康利投资有限公司出具财产保全保函，编号：（2015-龙）康诉124号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币15万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈羽所有的价值人民币15万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 钟沐辰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更390号
罪犯李家明，男,1971年11月10日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年二月二十八日作出（2008）普中刑二初字第25号刑事判决,以被告人李家明犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月十四日以（2008）云高刑复字第91号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3269号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1982号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18818号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李家明减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8457号
原告：沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区彩霞街96-19号3门。
统一社会信用代码：91210112564656793G。
法定代表人：袁文美，该公司总经理。
委托代理人：刘姣，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区新塔星石材经销处，住所地沈阳市红旗台石材市场。
组织机构代码：L21277271。
经营者：黄天革，男，汉族，1980年4月3日出生，沈阳市于洪区新塔星石材经销处经营者，住福建省南安市。。
原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司诉被告沈阳市于洪区新塔星石材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳鑫嘉恒装饰设计工程有限公司负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月七日
书记员 王艺宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执74号
申请执行人杨九红，男，1969年5月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘炳生，男，1964年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨九红与刘炳生民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0781民初3523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6342号
原告：沈阳双宝运输有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街129－5号20门。
法定代表人：付喜财，该公司经理。
被告：王远征。
原告沈阳双宝运输有限公司诉被告王远征挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳双宝运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳双宝运输有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月十四日
书记员 祝 丹
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢73号
申请执行人黄群与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢73号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3273号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟，该公司员工。
被告林章平，男，1981年10月31日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告林章平物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十日
书记员 黄钟越
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3134号
原告：曾秋霞，女，1969年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：许鑫彬，男，1982年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠琼，女，1982年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告曾秋霞与被告许鑫彬、张惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾秋霞撤诉处理。
审 判 员 唐锡奎
二〇一八年五月七日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通�其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第631号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。组织机构代码：16105856-1。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：陈盖洲，男，1960年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：辜柏凤，女，1963年7月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告陈盖洲之妻）
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告陈盖洲、辜柏凤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员陈财宝、肖苏艳参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金建国、李俊杰到庭参加诉讼，被告陈盖洲、辜柏凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈盖洲于2005年11月30日以购牛为由向我行申请贷款10000元，月利率为6.5225‰，订期于2006年5月20日归还。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告以多种借口拒还，故起诉被告陈盖洲及其妻子辜柏凤归还借款本金10000元、利息9789元（利息算至2015年11月30日，后续利息按实际天数计算），合计19789元。
被告陈盖洲、辜柏凤未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告陈盖洲、辜柏凤的常住人口信息，证明两被告基本情况及夫妻关系；（二）借款申请书、借款借据，证明被告陈盖洲向原告借款10000元、借款月利率为6.5225‰等事实；
对原告的上述举证，本院经审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告陈盖洲与辜柏凤系夫妻关系。2005年11月30日被告陈盖洲以购牛为由向原告申请贷款10000元，借款日期为2005年11月30日到2006年5月20日止，月利率为6.5225‰。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，被告陈盖洲以各种理由推脱，故原告具状来院要求两被告偿还借款本金10000元、利息9789元（利息算至2015年11月30日，后续利息按实际天数计算），合计19789元。
在案件审理中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）丰民二初字第631-1号民事裁定书，对被告陈盖洲、辜柏凤的财产采取了财产保全措施。
本院认为，原告与被告陈盖洲之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告陈盖洲发放了贷款，被告陈盖洲亦应按约归还贷款本金及利息，被告辜柏凤系被告陈盖洲的妻子，该债务是婚姻期间发生的，属夫妻共同债务，其应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈盖洲、辜柏凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盖洲、辜柏凤欠原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元、利息9789元（利息算至2015年11月30日，后续利息按实际天数计算），合计19789元，限被告陈盖洲、辜柏凤于本判决生效后七日内付清给原告江西丰城农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，财产保全费218元，合计513元，由被告陈盖洲、辜柏凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 肖苏艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2597号
原告赵喜英。
委托代理人李永顺。
委托代理人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。
被告莫国辉。
原告赵喜英与被告莫国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵喜英的委托代理人李永顺、冯龙岩，被告莫国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜英向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83619.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日16时许，在辉县市××××南，被告莫国辉未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车与王振忠发生相撞，后被告莫国辉的摩托车将坐在路边的原告撞倒，造成原告受伤的事故。事故经辉县市交警大队处理，认定被告莫国辉承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿。
被告莫国辉辩称，对事故认定书认定的事实有意见，我骑摩托车是由南向北行驶，但是不是超越，王振忠是从东向北拐弯，上面写的是同方向。我是和电车相撞后，摩托车侧翻滑行将原告蹭倒。事故发生的时间没意见，就是认定的经过有出入。我认为我不应该承担全部责任，我应承担30%的责任。对事故认定书我不服。我同意赔偿合理损失，不合理的我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的事故认定书，被告莫国辉对事故认定的真实性无异议，对事故认定书确认的事故经过及事实有异议，认为其不应承担事故全部责任；本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据系交警部门经过现场勘验、询问当事人等分析所得出的公文书证，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对原告证据的证明力，本院予以确认。原告提供的辉县市人民医院住院病历、诊断证明书、陪护建议书、出院诊断书、收费汇总清单、住院及门诊收费票据（合计34906.93元）、辉县市供血库票据（计1395元）、新乡医学院门诊票据（计780元）、护理人员李小花、李永顺身份证复印件等证据相互印证了原告因事故住院治疗花费及住院期间护理情况，对原告该部分证据的证明力，本院予以确认。原告提供的河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据（计1900元）系双方共同选择的具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，能够证明原告因事故所造成的伤残等级及出院后的护理情况，对原告的该证据，本院予以确认。原告的交通费要求300元，结合原告的伤情、住院时间及地点，交通费本院酌定为200元。
结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：
2016年4月7日16时许，被告莫国辉无证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市××××与王振忠发生相撞，两车相撞后，被告莫国辉的摩托车将坐在路边的原告撞倒，造成原告受伤的事故，被告莫国辉承担事故全部责任。事故发生后，原告于2016年4月7日至2016年5月3日辉县市人民医院住院治疗26天，被诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折；轻型颅脑损伤，颜面部挫裂伤，腰椎骨折；脑萎缩。原告因事故花费医疗费共计37081.93元，住院期间由二人护理。原告因伤致残，2016年8月29日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：原告左髋关节置换术后属于八级伤残，腰2椎体压缩骨折属于十级伤残；原告出院后属于部分护理依赖，护理期限一百二十日（自出院之日开始计算），护理人数为壹人，花费鉴定费1900元。事故发生后，被告莫国辉支付原告赔偿款6100元。
本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告莫国辉无证驾驶无牌二轮摩托车与原告发生事故，并承担事故全部责任，应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告因事故致两处伤残（八级和十级），其要求的精神损害抚慰金20000元过高，结合当地生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为15000元。原告要求住院伙食补助费、营养费按照15元/天计算并无不当，本院予以支持。关于被告辩称其应承担30%责任的意见，因其未提供证据支持其主张，故对该意见，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费
37081.93元；2、住院伙食补助费390元（26天×15元/天）；3、营养费390元（26天×15元/天）；4、护理费9470.59元（包括住院期间和出院后）；5、残疾赔偿金
20186.58元（参照上一年度河南省农村居民人均纯收入
10853元/年计算6年）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1900元；上述费用合计84619.1元。原告要求被告莫国辉在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责赔偿，因被告莫国辉所驾驶的车辆未投保有交强险，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其应当先在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，对于交强险范围外的损失，被告应当按照其所负责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的损失，被告在交强险限额范围内承担的损失为54857.17元，包括：1、医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿44857.17元（包括护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。原告剩余的损失为
29761.93元，依据原、被告责任划分，应当由被告莫国辉承担。被告莫国辉已经支付的赔偿款6100元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
一、被告莫国辉于判决生效后十五日内赔偿原告赵喜英各项损失78519.1元。
二、驳回原告赵喜英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告莫国辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 田东芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初2597号原告赵喜英。委托代理人李永顺。委托代理人冯龙岩，河南百泉律师事务所律师。被告莫国辉。原告赵喜英与被告莫国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵喜英的委托代理人李永顺、冯龙岩，被告莫国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜英向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83619.1元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日16时许，在辉县市××××南，被告莫国辉未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车与王振忠发生相撞，后被告莫国辉的摩托车将坐在路边的原告撞倒，造成原告受伤的事故。事故经辉县市交警大队处理，认定被告莫国辉承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿。被告莫国辉辩称，对事故认定书认定的事实有意见，我骑摩托车是由南向北行驶，但是不是超越，王振忠是从东向北拐弯，上面写的是同方向。我是和电车相撞后，摩托车侧翻滑行将原告蹭倒。事故发生的时间没意见，就是认定的经过有出入。我认为我不应该承担全部责任，我应承担30%的责任。对事故认定书我不服。我同意赔偿合理损失，不合理的我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的事故认定书，被告莫国辉对事故认定的真实性无异议，对事故认定书确认的事故经过及事实有异议，认为其不应承担事故全部责任；本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告的证据系交警部门经过现场勘验、询问当事人等分析所得出的公文书证，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对原告证据的证明力，本院予以确认。原告提供的辉县市人民医院住院病历、诊断证明书、陪护建议书、出院诊断书、收费汇总清单、住院及门诊收费票据（合计34906.93元）、辉县市供血库票据（计1395元）、新乡医学院门诊票据（计780元）、护理人员李小花、李永顺身份证复印件等证据相互印证了原告因事故住院治疗花费及住院期间护理情况，对原告该部分证据的证明力，本院予以确认。原告提供的河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据（计1900元）系双方共同选择的具有资质的鉴定机构出具的鉴定结论，能够证明原告因事故所造成的伤残等级及出院后的护理情况，对原告的该证据，本院予以确认。原告的交通费要求300元，结合原告的伤情、住院时间及地点，交通费本院酌定为200元。结合原、被告证据、陈述及庭审，确认的案件事实为：2016年4月7日16时许，被告莫国辉无证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市××××与王振忠发生相撞，两车相撞后，被告莫国辉的摩托车将坐在路边的原告撞倒，造成原告受伤的事故，被告莫国辉承担事故全部责任。事故发生后，原告于2016年4月7日至2016年5月3日辉县市人民医院住院治疗26天，被诊断为左侧股骨颈粉碎性骨折；轻型颅脑损伤，颜面部挫裂伤，腰椎骨折；脑萎缩。原告因事故花费医疗费共计37081.93元，住院期间由二人护理。原告因伤致残，2016年8月29日，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：原告左髋关节置换术后属于八级伤残，腰2椎体压缩骨折属于十级伤残；原告出院后属于部分护理依赖，护理期限一百二十日（自出院之日开始计算），护理人数为壹人，花费鉴定费1900元。事故发生后，被告莫国辉支付原告赔偿款6100元。本院认为，依据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点是事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担及原告诉求的各项损失有无事实及法律依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告莫国辉无证驾驶无牌二轮摩托车与原告发生事故，并承担事故全部责任，应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院予以支持。原告因事故致两处伤残（八级和十级），其要求的精神损害抚慰金20000元过高，结合当地生活水平、侵权人的过错程度等因素，本院酌定为15000元。原告要求住院伙食补助费、营养费按照15元/天计算并无不当，本院予以支持。关于被告辩称其应承担30%责任的意见，因其未提供证据支持其主张，故对该意见，本院不予支持。原告的合理损失包括：1、医疗费37081.93元；2、住院伙食补助费390元（26天×15元/天）；3、营养费390元（26天×15元/天）；4、护理费9470.59元（包括住院期间和出院后）；5、残疾赔偿金20186.58元（参照上一年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算6年）；6、交通费200元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1900元；上述费用合计84619.1元。原告要求被告莫国辉在交强险范围内先行赔偿，超出部分按责赔偿，因被告莫国辉所驾驶的车辆未投保有交强险，依据《最高人民法院》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，其应当先在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，对于交强险范围外的损失，被告应当按照其所负责任承担相应的民事赔偿责任。对于原告的损失，被告在交强险限额范围内承担的损失为54857.17元，包括：1、医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿44857.17元（包括护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。原告剩余的损失为29761.93元，依据原、被告责任划分，应当由被告莫国辉承担。被告莫国辉已经支付的赔偿款6100元应当予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：一、被告莫国辉于判决生效后十五日内赔偿原告赵喜英各项损失78519.1元。二、驳回原告赵喜英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告莫国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  田东芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  范玉婵
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1433号
申请执行人：柳宗花，女，1971年2月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：严龙英，女，1968年5月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：叶檀旺，男，1965年3月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第756号柳宗花与严龙英、叶檀旺民间借贷纠纷一案中，执行标的为30000元，查明被执行人严龙英、叶檀旺去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人柳宗花尚有债权人民币30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1433号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25808号
(2016)沪0107民初25808号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕献华，女，1964年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕献华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕献华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128692.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币128692.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初17号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人农某某，男性，1995年1月2日出生，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌危险驾驶于2017年11月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日0时许，被告人农某某醉酒后，驾驶摩托车在云浮市区道路上行驶，当行驶到河南中路路段时，被交警支队市区大队民警查获。经检验，从农某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为129.9mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人农某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人农某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月30日0时许，被告人农某某醉酒后，驾驶摩托车在云浮市区道路上行驶，当行驶到河南中路路段时，被交警支队市区大队民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人农某某静脉血液中的乙醇含量为129.9mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人农某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及查获经过，常住人口基本信息，取保候审申请书，取保候审申请书决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书。3、鉴定委托书，检验报告，告知书，交通违法送检车辆的车辆类别判定的专业意见等，血样提取登记表。4、现场查处照片。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人农某某危险驾驶罪名成立。被告人农某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年一月十一日
书记员 伍倩仪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初123号
原告姚红。
原告黄青。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姚红、黄青与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚红和黄青的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红和黄青共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年4月14日，原告姚红和黄青与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0207673），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢012503号房以346625元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告姚红和黄青办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢012503号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告姚红和黄青支付违约金（自2014年10月12日起至本判决第一项指定的期间止，以346625元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初123号原告姚红。原告黄青。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚红、黄青与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚红和黄青的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红和黄青共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年4月14日，原告姚红和黄青与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0207673），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢012503号房以346625元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月14日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告姚红和黄青办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢012503号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告姚红和黄青支付违约金（自2014年10月12日起至本判决第一项指定的期间止，以346625元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇一六年三月六日书记员  柴衷路
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3024号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐晓璐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00569号，依法向被执行人徐晓璐发出执行通知书，责令被执行人徐晓璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓璐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1�存款人民币600560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王建平
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第216号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人王秀凤，住湛江市市辖区东山镇。
本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社申请执行王秀凤金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王秀凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王秀凤履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王秀凤至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人王秀凤有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人王秀凤可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第216号执行案件终结本次执行，若发现被执行人王秀凤有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄倩红
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第502号
原告毛红现，男，1970年4月15日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告马克庆，男，1969年12月17日生，汉族。
委托代理人李素君，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告毛红现诉被告马克庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛红现及其委托代理人付慧斐，被告马克庆及其委托代理人李素君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛红现诉称，2014年3月10日20时许，在滑县什牛公路老店镇第三营路段，原告乘座豫EG19**号三轮农用运输车沿上述路段自南向北行驶时，与被告马克庆停放的无牌货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后被告未支付原告任何费用，且被告的车辆未投保有交强险，现要求被告赔偿原告各项损失共计15000元。
被告马克庆辩称，一、被告诉讼主体不适格，原告损伤是乘坐他人车辆所致，要求被告赔偿属于起诉对象错误。二、事故认定书对本案责任认定明显错误，不具有证据效力，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年3月10日20时许，在滑县什牛公路老店镇第三营路段，原告毛红现乘座案外人张米串的豫EG19**号三轮农用运输车沿上述路段自南向北行驶时，与前方被告马克庆停放的无牌货车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告马克庆负事故的次要责任，张米串负事故的主要责任，原告毛红现无责任。原告毛红现于当日被送往滑县人民医院治疗，被诊断为额骨骨折、颅内积气、右侧眶壁骨折、上颌窦壁骨折、脑脊液鼻漏、面部多处皮肤裂伤、左侧中耳腔积液。2014年3月29日出院，住院治疗19天，支付医疗费9779.96元。被告马克庆的车辆未按规定投保交强险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队责任认定，被告马克庆负事故的次要责任，张米串负事故的主要责任，原告无责任，本院对该责任认定效力予以认可，原告请求被告马克庆按责任承担赔偿并无不当，主体适格。被告马克庆对其所有的机动车未按规定投保交强险，被告马克庆作为投保义务人，应当首先在交强险范围内对原告毛红现的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担，本院酌定被告马克庆承担30%的责任。原告毛红现的合理损失为：医疗费9779.96元，误工费1273元（24457元／年÷365天／年×19天），护理费1511.7元（29041元／年÷365天／年×19天），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），营养费380元（19天×20元／天），交通费本院酌定500元，以上共14014.66元。原告的其他诉讼请求，证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马克庆应于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告毛红现医疗费9779.96元、住院伙食补助费220.04元、误工费1273元、护理费1511.7元、交通费500元，共计人民币13284.7元；
二、被告马克庆应于本判决生效后十日内赔偿原告毛红现住院伙食补助费349.96元、营养费380元，共计729.96元的30%即人民币218.99元；
三、驳回原告毛红现的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告毛红现负担50元，被告马克庆负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7600号
原告：成都蜀能紧固件有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张长发，总经理。
委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。
被告：攀枝花市万祥标准件有限责任公司，住所地：四川省。
法定代表人：古今。
本院在审理原告成都蜀能紧固件有限公司与被告攀枝花市万祥标准件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都蜀能紧固件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都蜀能紧固件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都蜀能紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由成都蜀能紧固件有限公司负担。
审判员 杨实
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1417号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地：唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码：79955468-7。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：孟令广，男，1968年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农民。
委托代理人：曹亚军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因与被上诉人刘伟保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月28日8时许，张敏（驾驶证号：130225198707110910）驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至南外环蔡各庄路口东时，因操作不当与公路旁广告牌相撞，造成冀B×××××号小型轿车右侧损坏的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，张敏承担自身车损。原告刘伟系冀B×××××号车车主。2014年4月12日，经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××号车车损为21386元。原告刘伟因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号车车损21386元，鉴定费1070元，共计22456元。原告刘伟的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保有机动车损失保险，赔偿限额为167705元，不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，张敏驾驶冀B×××××号小型轿车因操作不当与公路旁广告牌相撞，造成冀B×××××号小型轿车右侧损坏的道路交通事故，经乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故证明，张敏承担自身车损，客观合法，本院予以采信。原告刘伟系冀B×××××号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保有机动车损失保险，对原告刘伟因本次交通事故造成的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部按照保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部赔付原告刘伟保险理赔款22456元，该款于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人刘伟提交的道路交通事故证明没有编号，无民警签字，且该证明的出险时间记载为2014年3月28日上午8时，事故原因是张敏驾车与广告牌相撞。但被上诉人刘伟在2014年3月28日上午9时报案时称事故时间为2014年3月27日23时，因与一辆马自达相撞发生的事故。故刘伟的陈述与交警证明不符，不能证明车辆损害的原因是否属于保险事故。综上，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘伟口头答辩称：根据乐亭县公安交警大队出具的事故证明，该证明能够真实说明事故经过，交警部门有关本事故的卷宗材料也可以证明事故经过，交警部门出具的证明是真实、合法、有效的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了一份“机动车保险报案记录（代抄单）”，该记录中载明的出险经过为“停车时与一辆马自达相撞，本车及三者车受损不详，无人伤。告知报交警。”
本院二审查明，2014年4月1日，乐亭县公安交通警察大队出具“道路交通事故证明”，该证明载明“2014年3月28日8时00分许，张敏驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至南外环蔡各庄路口东时，因操作不当与公路旁广告牌相撞，造成冀B×××××号小型客车右侧损坏，张敏承担自身车损”。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据乐亭县公安交通警察大队出具的“道路交通事故证明”，该证明中明确载明了事故原因，即便该证明中载明的事故原因与上诉人提交的保险代抄单中记载的出险经过不符，但由于上诉人提交的保险代抄单无当事人签字，故不能证明保险代抄单中描述的出险经过即为本案事故发生的经过。综合上述两份证据，因乐亭县公安交通警察大队作为公权力机关，其出具的证明应更具有可信性，故本院对乐亭县公安交通警察大队出具的“道路交通事故证明”予以确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国聚
代理审判员 苗会新
代理审判员 李建波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵亚征
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01886号
原告石某某，女，1981年6月18日生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，男，1979年4月24日生，汉族。
原告石某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，因被告徐某甲外出务工，且具体地址不详，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与审判员王晶、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王可明到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2003年在外务工时相识并确立恋爱关系，当时大昌镇正进行移民搬迁，被告家为多领取搬迁补偿费用便催促我与被告尽快结婚。2004年3月1日，我与被告办理了结婚登记，而此时距我与被告相识仅3个月。婚后，我便将户口由平河乡迁至大昌镇被告家，2004年3月4日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2005年2月18日，双方生育一子，取名徐某乙。由于双方婚前缺乏了解系草率结婚，加之双方性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生纠纷，婚后双方也未能建立起真正的夫妻感情。自2009年开始我与被告便分居生活，2012年5月我曾向贵院提起诉讼要求与被告离婚，后由于无法提供相关证据而自愿撤诉。至今我与被告一直分居生活，夫妻之间互不尽义务，其夫妻感情已完全破裂。综上，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，由被告徐某甲每月给付抚养费200元至其年满18周岁；双方共同财产共同分割。
原告石某某为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据，原、被告及婚生子徐某乙的户口证明各1份，用于证明原、被告及其婚生子的基本身份情况。
第二组证据，原、被告结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据，巫山县大昌镇西包岭居民委员会证明1份，用于证明被告徐某甲长期在外没有回家的情况。
第四组证据，重庆市巫山县人民法院（2012）山法民初字第01120号民事裁定书1份，用于证明原告石某某曾于2012年5月10日向我院起诉离婚，后自愿撤诉的事实。
第五组证据，证人王伟、黄林芝、董世翠的证言，用于证明原、被告分居多年，其夫妻感情完全破裂的事实。
被告徐某甲未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院询问晏大伟（系巫山县大昌镇西包岭居民委员会党支部书记）的笔录1份，用于证明因被告徐某甲外出，且具体地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三、四、五组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原告石某某与被告徐某甲于2003年在外务工时相识并确立恋爱关系，2004年3月1日，双方办理了结婚登记。2005年2月18日，双方生育一子，取名徐某乙。2012年5月10日，原告石某某向法院提起离婚诉讼要求与被告徐某甲离婚，后自愿撤诉。原、被告从2009年分居至今，分居期间婚生子徐某乙随被告徐某甲父母居住并由其抚养。现原告石某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，由被告徐某甲每月给付抚养费200元至其年满18周岁；双方共同财产共同分割。本案庭审结束后，被告徐某甲向本院邮寄书面答辩意见称，其本人愿意与原告石某某离婚，但婚生子徐某乙应由其抚养，且原告应一次性支付抚养费40000元。原告石某某对被告徐某甲的答辩意见表示认同。
本院认为，原告石某某与被告徐某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告分居五年之久，夫妻关系已名存实亡，无和好的可能，且2012年5月原告石某某起诉离婚又自愿撤诉以后双方依然处于分居状态，并且互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。同时，被告徐某甲亦同意与原告石某某离婚，故原告石某某要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子徐某乙未满18周岁，在双方分居期间一直跟随被告徐某甲父母生活，且原告石某某长年在外务工，不便履行抚养子女的义务。同时，被告徐某甲要求抚养婚生子徐某乙，且原告石某某亦同意被告的要求，并愿意支付抚养费用40000元。因此，为有利于小孩的健康成长，被告徐某甲要求抚养婚生子徐某乙，并由原告石某某一次性支付抚养费40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告石某某称双方均无婚前财产及共同债权债务，但有婚后共同财产位于在巫山县大昌镇住房一套及门市一间。原告石某某以上主张，均因原告未提交相关证据予以证实，且被告亦未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，本院对此不予评判，若日后双方为此发生纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，由原告石某某于本判决生效后十日内支付其抚养费40000元。
本案案件受理费240元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 史发玖
审 判 员 王 晶
人民陪审员 王大武
二〇一四年二月八日
书 记 员 汪钦荣
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1664号
罪犯钟小明，男，1977年4月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）成刑初字第26号刑事判决，以被告人钟小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人钟小明未上诉。四川省高级人民法院于2002年7月11日作出（2002）川刑复字第323号刑事裁定，核准被告人钟小明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2004年11月20日以（2004）川刑执字第951号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第723号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2147号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第546号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小明在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分205.58分，月平均7.09分，2012年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟小明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小明减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第227号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人黎安定，居民。
被执行人易咏梅，居民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月8日作出的（2015）岳县计生征字第100015号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人黎安定，易咏梅夫妇于2014年8月12日违法生育第3个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费185740元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月12日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月16日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100015号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1279号
申请执行人王新军，现住扶余市。
被执行人尹高俊，现住扶余市五家站镇方家村。
申请执行人王新军与被执行人尹高俊机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月6日作出（2015）扶民初字第3603号民事判决，判决如下：一、被告尹高俊于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内医疗费项下赔偿原告王新军医疗费9817.00元，赔偿原告王天宇医疗费183.00元；在伤残赔偿金项下赔偿原告王新军54366.36元，赔偿原告王天宇1116.72元；二、被告尹高俊于本判决生效后立即赔偿原告王天宇在交强险责任限额医疗费项下不足部分3907.54元的25%为976.89元，由原告王新军承担原告王天宇医疗费项下不足部分3907.54元的75%为2930.66元；三、被告尹高俊于本判决生效后立即赔偿原告王新军交强险医疗费项下不足部分209542.33元的25%为52385.58元；交强险医疗费项下不足部分209542.33元的75%为157156.75元由原告王新军自己承担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、鉴定费2900元，由原告王新军承担2954元，被告尹高俊承担984元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月29日立案执行，并于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3603号民事判决确定的给付王新军赔偿款义务的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月一日
书记员 李欣铭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2406号
申请执行人：于书香，女，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人：西安逸春制冷工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段长鑫领先国际11幢1单元12506室。法定代表人：龚志勇，该公司执行董事长兼总经理。
关于申请执行人于书香与被执行人西安逸春制冷工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04935号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户信息。权利人尚未受偿金60000元及利息、诉讼费1900元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2406号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2406号申请执行人：于书香，女，1969年5月12日出生，汉族。被执行人：西安逸春制冷工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段长鑫领先国际11幢1单元12506室。法定代表人：龚志勇，该公司执行董事长兼总经理。关于申请执行人于书香与被执行人西安逸春制冷工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第04935号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户信息。权利人尚未受偿金60000元及利息、诉讼费1900元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执2406号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月二十四日书记员  林 森
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初966号
原告：滨州市北海天弘混凝土有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇蔡家村南（永泰建材公司院内）。
法定代表人：宋金祥，公司执行董事。
被告：山东滨州黄河工程有限责任公司，住所地：山东省滨州市黄河十路585号。
法定代表人：张亭亭。
本院在审理原告滨州市北海天弘混凝土有限公司与被告山东滨州黄河工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨州市北海天弘混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，由原告滨州市北海天弘混凝土有限公司负担。
审判员 付金良
二〇一八年四月三日
书记员 郭 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0409号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人石某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某甲于2015年9月2日14时许，酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿宿迁市宿豫区扬子江路由南向北行驶至101号路灯杆处停车开车门时，撞到同方向白某驾驶的电动自行车，致白某受伤及两车不同程度损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人石某甲进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为174mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定：被告人石某甲负事故全部责任。
另查明，被告人石某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后被告人石某甲已赔偿白某经济损失3000元并获得谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理时无异议，且有被害人白某的陈述；证人徐某、石某乙的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人石某甲明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后被告人石某甲赔偿对方经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 宁