山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6601号
原告：于承华，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
被告：张斌，男，1962年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：任凤莲（系被告张彬之妻），住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告于承华与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承华的委托诉讼代理人麻丽娜、田田，被告张斌及其委托诉讼代理人江崇华、任凤莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于承华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为121847元。事实和理由：2016年5月1日，被告驾驶鲁Ｐ×××××号轿车载准备结婚的原告及未婚妻陈冰雪去聊城市区选景拍摄婚纱照，下午5点左右拍完婚纱照回梁水镇途中，行驶至聊临路时车辆失控撞到路边石上，造成原告及陈冰雪受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至聊城市人民医院住院治疗，经诊断为左踝骨骨折。2016年5月6日，在东昌府区交通事故纠纷人民调解委员会调解下，原被告达成调解协议，该协议明确约定被告承担原告医疗费、误工费等所有费用，但事实上被告仅支付了原告部分费用。该事故还严重影响了原告的婚期，给原告及其家人造成巨大的精神痛苦。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张斌辩称，发生事故的客观事实存在，被告同意依法赔偿原告的损失。
庭审中，原告提交了东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书、聊城市人民医院出具的急诊病历首页及检查报告、菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与天津协进电子有限公司签订的劳动合同一份及天津协进电子有限公司营业执照、新韩银行出具的原告账户交易历史明细；天津市西青区地税局出具的原告工资薪金所得税完税证明、原告承租房屋的房屋租赁协议、出租人的房产证及身份证、护理人员侯绍玉身份证及户口本和农村土地承包经营权证、老程庄村委会出具的证明、被扶养人于登泽户口本、交通费发票等证据拟佐证其诉讼主张；被告张斌未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，其中有法律依据支持和符合证据规则的部分，本院予以采纳；只提出异议但没有提出足以反驳的相反证据支持的部分，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彬系经营婚纱摄影的个体业主。2016年5月1日，原告及其未婚妻陈冰雪乘坐被告张彬驾驶其名下的鲁Ｐ×××××号轿车从梁水镇去聊城市区选景拍摄婚纱照，下午5点左右拍完婚纱照回梁水镇途中，行驶在聊临路上时车辆失控撞到路边石上，造成原告于承华、案外人陈冰雪受伤（另案审理）的道路交通事故。事故发生后，原告被送至聊城市人民医院急诊观察治疗14天，经诊断为：头外伤、多发皮肤软组织挫裂伤、左内踝骨折等。原告治疗期间，原被告双方于2016年5月6日在东昌府道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成协议，其主要内容为：1.甲方（张彬）承担乙方（于承华）的医疗费用（凭据）；2.按照实际损失赔偿乙方的误工费、护理费、交通费等所有费用；3.双方互不追究其他任何责任。此后，被告张彬承担了原告于承华的全部医疗费用。
另查明：一、经菏泽德衡司法鉴定所鉴定：于承华道路交通事故致“头外伤、多发软组织挫裂伤，左内踝骨折”遗留面部细小瘢痕形成属十级伤残；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人，营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）；二、原告住院期间，双方均有人员参与护理，其住院期间的伙食大部分由被告一方提供；三、原告系天津协进电子有限公司的在岗员工，其签订、续订的劳动合同自2012年1月12日起至2018年1月11日止；四、原告的工资收入每月不等，但至迟自2015年2月至今已经超过缴纳个人所得税的起征额，按月纳税，事故发生前一年内（2015年5月至2016年4月）原告的月工资实际平均收入为5038.12元，折计为167.94元/天，事故发生后原告当月份的工资实际收入为3193.37元，按照167.94元/天计算，为工作19天的工资，即误工12天左右，与伤后观察治疗时间14天大体相当；五、2015年度天津市城镇居民人均可支配收入为34101元；六、原告于承华育有一子姓名于登泽（2014年2月16日出生），至本案辩论终结前已满2周岁；七、原告主张的护理人员其母亲侯绍玉系承包土地从事农业生产经营业的农村居民；八、原告支付司法鉴定费2600元。
庭审中，原告提出的赔偿项目、数额具体为：1.误工费：175.86元/天×90天＝15827.4元；2.护理费：147.28元/天×60天＝8836.8元；3.交通费：500元；4.营养费：30元/天×60天＝1800元；5.住院伙食补助费：30元/天×15天＝450元；6.伤残赔偿金：34101元/年×20年×10%＝68202元；7.精神损害抚慰金：1000元；8.被扶养人生活费：34101元/年×（18年2年）÷2人×10%＝27280.8元；9.鉴定费：2600元。共计126497元。扣除被告已支付的4650元，要求被告赔偿121847元。
本院认为，被告张斌驾驶机动车不慎发生单方交通事故，造成车内乘员原告于承华及其未婚妻陈冰雪受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。鉴于该事故系被告张彬驾驶其自己名下车辆的单方事故，故应对此产生的不良后果承担全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”在本案中，被告没有提供证据证明其驾驶的肇事车辆投有商业险中的乘员险险种，因此，原告的所有合法损失都应由被告予以赔偿。
原告所诉求的各项损失依法核定如下：
一、误工费一项，原告系在岗职工，根据其提供的个人工资账户交易明细得知，原告的日工资收入约为167.94元/天，其实际误工时间为伤后急诊观察治疗期间14天，故其误工费应为2351.16元。其该项诉求中的超过部分，本院不予支持。
二、护理费一项，结合原告的实际误工时间分析，其实际护理时间也仅为伤后急诊观察治疗期间14天，鉴于当时原被告双方都参与护理，但双方都没有提供证据证明其护理的具体天数，故酌情按各护理一半的时间计算，即14天÷2＝7天。原告自己一方的护理人员其母亲侯绍玉，系承包土地从事农业生产经营业，主张按无固定收入的从事农林牧渔业的行业标准147.28/天计算误工费符合法律规定，故护理费应为147.28/天×7天＝1030.96元。其该项诉求中的超过部分，本院不予支持。
三、交通费一项，原告住院治疗的时间较短，其主张的交通费金额偏高，考虑到其确有实际支出，对原告的该项主张，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌情支持200元。
四、营养费一项，经鉴定原告伤后营养期限为6０天，建议每天营养费约需3０元，故原告主张的营养费应为3０元／天×60天＝1800元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
五、住院伙食补助费一项，鉴于原告住院期间的大部分伙食都是由被告一方提供的，自己支付的部分较少，故该项费用酌情按4天计算，故按照原告主张的3０元／天标准，该项费用应为3０元／天×4天＝120元。其该项诉求中的超过部分，本院不予支持。
六、残疾赔偿金一项，经本院依法委托鉴定，原告因涉案道路交通事故所受损伤遗留的面部细小瘢痕形成属十级伤残，另根据其现经常居住地为天津市西青区，属于城镇居民，结合2015年度天津市城镇居民人均可支配收入34101元等事实，原告的残疾赔偿金应为34101元/年×20年×10%＝68202元，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，本院予以支持。
七、精神损失费一项，因该交通事故造成了原告面部细小瘢痕的不幸后果，使其身心受到了一定伤害。鉴于原告的伤残等级为十级，其身心受到的伤害应为一般性精神损害，应给予相应的精神损害抚慰。原告要求的1000元数额与其伤残等级相当，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院依法支持。
八、被扶养人生活费一项，原告主张按照2015年度天津市城镇居民人均可支配收入34101元标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，被扶养人原告的儿子于登泽，其被抚养年限为16年（182年），故本案被扶养人生活费一项应为34101元/年×16年÷2人×１０％＝27280.8元。
九、鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
以上共计104584.92元。其中被告已给付4650元，还应依法赔偿99934.92元（104584.92元4650元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张彬赔偿原告于承华误工费等经济损失共计99934.92元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告于承华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368.5元，由被告张斌负担1122元、原告于承华负担246.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年二月三日
书记员 郭彩洪