wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初6号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人刘午生，男，1991年1月11日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中三年文化，职业农民，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人刘午生犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人刘午生到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人刘午生于2016年4月18日，伙同谢某（另案处理）窜至烟台市牟平区大窑街道办事处北莒城村被害人王某租房内，盗得被害人祝某农业银行卡（卡号为62×××75）一张，并将卡内2000元人民币提现。公诉机关认为，被告人刘午生以非法占有为目的入户盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘午生予以惩处。
被告人刘午生对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年4月18日，被告人刘午生伙同谢某（另案处理）窜至烟台市牟平区大窑街道办事处北莒城村王某租房内，将其保管的被害人祝某一张农业银行卡（卡号为62×××75）盗走，并将卡内2000元人民币提现。案发后，被告人刘午生的家人代其退赔被害人祝某现金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人祝某的陈述证实：2016年4月18日下午17时30分左右，我手机收到一条农业银行发来的短信，显示我尾号为6275的银行卡完成了一笔2000元的现支交易。我这个卡放在我对象王某那，我就与她电话沟通，想知道是不是她取的钱，结果她说她没有取钱，我就问她卡放在什么地方，她说放在北莒城的租房里。于是我们二人就一起回到租房，结果发现王某的钱包不见了，我们就报了警。
2、证人证言。
（1）证人王某的证言证实：2016年4月18日，我和我对象祝某通了电话，得知他放在我那的农业银行卡被取走了2000元钱，因为这张卡被我放在北莒城村的租房里，于是我们二人就回到租房去查看，结果发现我的钱包被盗了。我怀疑是我以前的同事谢某与刘午生干的，因为之前我与祝某用这个银行卡取钱时，他们二人都在现场，并且祝某说密码时，他们二人也可能听到了。
（2）证人谢某的证言证实：我与刘午生、王某以前是同事，有一次我与刘午生陪着她找她对象拿银行卡取钱，取完钱回来的路上，她还开玩笑将银行卡的密码说了一遍。2016年4月17日晚上，我与刘午生到王某的租房去，当时王某不在，我们二人就翻墙进了院，从南侧铝合金门进了屋，王某一直没有回来，我们就商量着偷她点钱花花，结果没有翻到钱，只看到了王某的钱包，里面也没有钱，只有银行卡，我们二人就走了。4月18日中午，刘午生说他将王某那张银行卡的卡号记下来了，然后用手机查了一下余额，里有还有2000元，这时我们就商量去偷那张银行卡。当天下午14时许，我们到了王某租房，结果租房的街门上锁了，刘午生就让我从门槛下钻进院里，当时里屋的铝合金门没有上锁，我就进屋拿了那个钱包。出来后，我们将银行卡和王某的身份证拿出来，余下的扔到厕所里了。后来我们又到东关路的银行网点，刘午生将密码告诉了我，之后我在前，他在后一起在自动取款机上取了2000元钱，我分了1000元。
（3）证人刘某的证言证实：我是刘午生的父亲，我今天是来替儿子退赃的。这2000元是我自己挣的，我用来替我儿子补偿被害人的损失。
3、辨认笔录。
公安机关出具的王某的辨认笔录二份，证实通过辨认公安机关调取的被盗银行卡交易的自动取款机的监控录像，取钱的两名男子分别为谢某及被告人刘午生。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2016年4月18日，王某报案，称其放在烟台市牟平区大窑街道办事处北莒城村租房内的银行卡被盗，并被提走2000元人民币。烟台市公安局牟平分局于2016年4月25日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人刘午生出生于1991年1月11日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人刘午生系被抓获归案。
（4）公安机关出具的扣押发还清单，证实被盗赃款已被扣押发还被害人祝某。
（5）中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行出具的交易明细清单，证实被害人祝某卡号为62×××75的银行卡于2016年4月18日被提现人民币2000元。
5、被告人的供述与辩解。
被告人刘午生对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人刘午生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘午生到案后如实供述了自己罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人刘午生家人代为退赔被害人被盗现金，可酌情对被告人刘午生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘午生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 笑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第403号
原告：刘X，男，1968年11月3日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区.
被告：贾X，女，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
本院在审理原告刘X与被告贾X离婚纠纷一案中，原告刘X于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘志坤
二0一四年五年十二日
书记员 刘晓娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1328号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，系公司总经理。
委托代理人：毕莲，系武汉维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗明。
原告武汉金田物业管理有限公司和被告罗明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年四月十一日
书记员 王 念
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4952号
罪犯庞进宣，男，1950年11月4日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2009年11月12日作出（2009）曲刑初字第112号刑事判决，以被告人庞进宣犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人庞进宣及同案被告人许某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）保刑二终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞进宣在服刑期间,于2015年1月19日至2015年10月23日，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞进宣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1488号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人苗英鹏。
被告宋明俊，男。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告宋明俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年四月十一日
书记员 李 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终859号
上诉人（原审原告）许有财，男，1936年8月24日出生，汉族，住磁县。
委托代理人王希财，男，1952年11月5日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。组织机构代码：00062947-4。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人许有财因与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结
原审认定，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月15日以磁县发展改革局为被告向本院提起本案之诉。磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告许有财与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告许有财要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告许有财承担。
宣判后，许有财不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
本院经审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许有财承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王双振
审判员 段子勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2168号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，系公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告闫某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 乐
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执255号
三门县国土资源局、黄香兰：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人黄香兰土地一案，（2017）浙1022行审362号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄香兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执255号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8826号
原告：王兴奎，男，1970年10月22日，土家族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：吴新萍，乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司总经理。
被告：新疆阳光小丫劳务派遣有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王萍，新疆阳光小丫劳务派遣有限公司经理。
被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司经理。
原告王兴奎与被告乌鲁木齐市民之源劳务派遣有限公司、新疆阳光小丫劳务派遣有限公司、神华新疆能源有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起诉，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）新0104民初8789号案件审理。
审判员 孙津艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初854-1号
原告蒋鹤玉，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
本院于2016年2月18日受理原告蒋鹤玉诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，适用简易程序进行审理。被告江苏天宇建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员袁庶铧独任审查，本案现已审查终结。
原告蒋鹤玉诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告担任该工地现场看管人员，打扫卫生。截止2015年12月4日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款32813元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款32813元，并承担诉讼费用。
被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。
原告蒋鹤玉辩称，本案是劳动争议案件，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接起诉的，按照普通民事纠纷处理。但劳动争议案件无论是否需要经过劳动仲裁，均可以由用人单位所在地和合同履行地的基层法院管辖。原告等人做工地点，即合同履行地为涟水中央城工地，所以涟水县人民法院对此案有管辖权，异议人管辖异议理由不成立。
本院审查查明，原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，经结算，由被告公司涟水中央城项目部的会计顾怀葛出具欠条给原告，欠条载明欠工资金额，以及欠条出具单位为被告公司涟水中央城项目部。
本院认为，本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故本院对此案有管辖权。综上，本院对本案有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一六年三月十四日
书记员 张 豪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初854-1号原告蒋鹤玉，居民。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。本院于2016年2月18日受理原告蒋鹤玉诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，适用简易程序进行审理。被告江苏天宇建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员袁庶铧独任审查，本案现已审查终结。原告蒋鹤玉诉称，2014年3月份，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告担任该工地现场看管人员，打扫卫生。截止2015年12月4日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款32813元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳动报酬款32813元，并承担诉讼费用。被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，本案应由被告住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。原告蒋鹤玉辩称，本案是劳动争议案件，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接起诉的，按照普通民事纠纷处理。但劳动争议案件无论是否需要经过劳动仲裁，均可以由用人单位所在地和合同履行地的基层法院管辖。原告等人做工地点，即合同履行地为涟水中央城工地，所以涟水县人民法院对此案有管辖权，异议人管辖异议理由不成立。本院审查查明，原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，经结算，由被告公司涟水中央城项目部的会计顾怀葛出具欠条给原告，欠条载明欠工资金额，以及欠条出具单位为被告公司涟水中央城项目部。本院认为，本案是因拖欠工资引发的追索劳动报酬纠纷。原告等人在被告江苏天宇建设集团有限公司承建的涟水中央城做工，劳动合同关系中提供劳务的地点为合同履行地，故本院对此案有管辖权。综上，本院对本案有管辖权。被告江苏天宇建设集团有限公司提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  袁庶铧二〇一六年三月十四日书记员  张 豪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1802号
原告李长民，男，1970年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住河北省迁安市。
委托代理人吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白红聚，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县。
负责人王子慧，任经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李长民诉被告白红聚、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长民及其委托代理人吴春江、王双，被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司的委托代理人郭宏亮到庭参加诉讼。被告白红聚经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长民诉称，2013年7月8日11时许，被告白红聚驾驶的冀E896**号大型货车由万太线自南向北行驶，行驶至与祺光大街交叉口时，与原告李长民驾驶的冀B808**号小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定，被告白红聚负事故的全部责任，原告李长民无责任。经常被告驾驶的冀E896**号大型货车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保机动车强制险及商业险。原告的汽车经修理花费41850元，汽车修理期间发生交通费2600元。原告对自己的损失多次找到被告白红聚要求赔偿损失，被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费41850元、交通费2600元、车辆贬值损失50000元、诉前财产保全费1020元等共计95470元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为66120元。本案已审理终结。
被告白红聚在提交的书面答辩意见中辩称，一、被告所拥有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险，保险限额为12.2万元，一个商业三者险，保险限额为50万元，并载有不计免赔特约条款。对于原告合理合法的损失依法应由保险公司赔偿。二、对于原告的车辆维修费用，如果该车辆是由办案部门依法委托的国家物价部门给予评估，则依法应由保险公司给予赔偿。如果是原告个人委托其它鉴定机构对车辆进行鉴定，则依法定程序不符合法律规定，我方不予认可。三、对于原告主张的贬值损失，没有法律依据，我方不予认可。四、原告的交通费用过高，请求人民法院予以依法酌定。五、对于原告主张的诉前财产保全费1020元，是人民法院收取的合法费用，即使法院予以认定，也应由保险公司依法给予承担。综上，原告的各项损失请求，均应按国家法律规定赔偿，原告各项合理合法的损失均应由我投保的保险公司在保险限额内予以赔偿，我方依法不承担赔偿责任。我方向法院缴纳的担保金5万元，在法院判决后应依法返还给我方。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，1、本案是一起道路交通侵权纠纷，保险公司不是侵权人，因此我公司不承担侵权责任。具体到本案，保险公司不承担诉讼费及保全费。2、保险公司承担保险责任以保险合同约定为前提，间接损失不是保险公司的赔偿范围，原告要求的贬值损失、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。3、原告的损失应以其提供的证据依法确定。
经审理查明，2013年7月8日11时许，在迁安市祺光大街与万太路交叉口，被告白红聚驾驶冀E896**号大型货车由万太路自南向北行驶至与祺光大街交叉口时，与李长民驾驶的冀B808**号小型客车发生追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告白红聚负事故的全部责任，原告李长民无责任。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失41850元。另查，冀E896**号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险及商业险，其中交强险下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险下第三者责任保险赔偿限额为500000元；交强险及商业险的保险期间均自2013年1月21日0时起至2014年1月20日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修理费发票、修车配件发票、修理厂证明及配件清单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信。原告因此次交通事故遭受的车辆损失41850，确系实际发生的费用，本院予以支持。原告主张的通常替代性交通工具费，原告虽提供了鉴定结论，但并未举证证明其已经实际发生了该费用，故其主张证据不足，本院不予支持。原告主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。被告白红聚驾驶的冀E896**号大型货车在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投保有机动车强制保险及商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司应在交强险下财产损失赔偿限额下赔偿原告车损2000元，超出交强险的损失39850元，由被告保险公司在商业第三者险的赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司给付原告李长民保险赔偿款41850元。（本判决生效后十日内履行）
案件受理费745元，保全费1020元，合计1765元，由原告李长民负担776元，由被告白红聚负担989元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一三年十二月三十日
书记员 李丽伟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初399号
原告郭某，农民。
被告杨某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某、申某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年03月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费325元减半收取，由原告某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年三月二十三日
书记员 安 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更231号
罪犯张志友，男，1970年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年6月26日作出（2006）毕中刑初字第86号刑事判决，以张志友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，张志友不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年8月8日作出（2006）黔高刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第322号刑事裁定，将张志友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日前罪犯张志友获本院减刑二次，共减刑三年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张志友在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张志友减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.5月期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张志友在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后的刑期自2009年5月25日起至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2291号
罪犯杨少辉，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。
本院于2010年10月15日作出（2008）临刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月18日起至2022年9月17日止。2011年1月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨少辉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年12月、2015年12月、2016年5月、2016年7月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少辉减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执679号
申请执行人白永汉，男，汉族。
被执行人申爱菊，女，汉族。
白永汉诉申爱菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申爱菊银行存款5800元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月二十四日
书记员 张志远
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1496号
上诉人（原审原告）：韦志臣，男，1983年1月15日生，壮族，居民，住宜州市。
委托诉讼代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭正锋，男，1974年6月14日生，壮族，居民，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审被告）：莫慧娟，女，1983年7月13日生，壮族，公务员，住宜州市。
上诉人韦志臣因与被上诉人郭正锋、莫慧娟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦志臣于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韦志臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦志臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人韦志臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00137号
上诉人（一审原告）吴修鑫，男，1938年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈颖，女，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区西郊路27号。
法定代表人石继东，区长。
委托代理人吴强，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
上诉人吴修鑫因诉被上诉人重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2014）渝五中法行初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人吴修鑫向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人重庆市九龙坡区人民政府作出《致新华村片区未搬迁居民的一封信》的行为违法。因该信是被上诉人重庆市九龙坡区人民政府对新华村片区未搬迁居民发出的公开信，其内容主要是告知未搬迁的居民，将始终坚持依法拆迁，对不能达成协议主动搬迁的，将依法申请人民法院强制搬迁，希望未搬迁的居民尽快签约搬迁，故该公开信对上诉人吴修鑫不具有强制履行的法律效力，仅具有倡导性质，属不具有强制力的行政指导行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（四）项之规定，对不具有强制力的行政指导行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴修鑫的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 堃
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04036号
原告：曹某。
委托代理人：李龙，湖北典恒律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 宋之茀
人民陪审员 雷 斯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 欣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初353号
申请人：张明。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被申请人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，董事长。
申请人张明与被申请人安徽水安建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人所有的价值58000元财产，申请人张明与其妻子刘芳以两人共同共有的位于巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园5幢2单元101室房屋（房产证号：房地权证字第3529**号）为张明提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽水安建设集团股份有限公司所有的价值58000元的财产；
二、查封担保人张明与刘芳共同共有的位于巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园5幢2单元101室房屋（房产证号：房地权证字第3529**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 原
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初67号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年4月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被璧山区公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月12日15时许，被告人甘某某酒后驾驶牌号为渝CXV5**号二轮摩托车搭载汪某某从璧山区八塘镇印某某摩托车修理店往福八路方向行驶，当车行驶至八塘逸夫小学路段时，因操作不当与路边护栏相撞，造成甘某某、汪某某受伤的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人甘某某血样中的乙醇含量为136.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、诊断证明、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言及被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人甘某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人甘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出甘某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00123-5号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，总经理。
被执行人：胡根华，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县中关乡秋千村花屋组010号，身份证号码340822198106263324。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00195号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人胡根华银行账户存款1328796.86元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初131号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事�。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告：刘西红，女，汉族，1960年10月12日生，住址新泰市。
被告：张永海，男，汉族，1969年2月28日生，住新泰市。
被告：张茂盛，男，汉族，1974年1月16日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘西红、张永海、张茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘西红偿还借款本金149999.86元；2、被告刘西红支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2009年5月27日起至2010年5月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金149999.86元，自2010年5月26日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告张永海、张茂盛对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人侯仁宝于2009年5月27日从原告处借款150000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年5月25日到期，由被告张永海、张茂盛为借款提供担保。被告刘西红与借款人侯仁宝系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款人侯仁宝于2013年死亡。借款到期后，原告系统从借款人侯仁宝账户中扣划0.14元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认�事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表二份；《担保人履行责任通知书》送达明细表四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与借款人侯仁宝之间签订的《借款合同》、与被告张永海、张茂盛签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，借款人侯仁宝未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘西红与借款人侯仁宝系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，借款人侯仁宝已死亡，原告请求被告刘西红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永海、张茂盛自愿为借款承担�带保证责任，原告请求被告张永海、张茂盛对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张永海、张茂盛在承担保证责任后，有权向被告刘西红追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘西红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金149999.86元。
二�被告刘西红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2009年5月27日起至2010年5月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金149999.86元，自2010年5月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告张永海、张茂盛对上述项款承担连带清偿责任。被告张永海、张茂盛在承担保证责任后，有权向被告刘西红追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，由三被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初131号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事�。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告：刘西红，女，汉族，1960年10月12日生，住址新泰市。被告：张永海，男，汉族，1969年2月28日生，住新泰市。被告：张茂盛，男，汉族，1974年1月16日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告刘西红、张永海、张茂盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告刘西红偿还借款本金149999.86元；2、被告刘西红支付借款利息、逾期利息（以本金150000元，自2009年5月27日起至2010年5月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金149999.86元，自2010年5月26日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告张永海、张茂盛对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人侯仁宝于2009年5月27日从原告处借款150000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年5月25日到期，由被告张永海、张茂盛为借款提供担保。被告刘西红与借款人侯仁宝系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款人侯仁宝于2013年死亡。借款到期后，原告系统从借款人侯仁宝账户中扣划0.14元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认�事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口检索表各一份，《贷款逾期催收通知书》送达明细表二份；《担保人履行责任通知书》送达明细表四份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称：营业部）与借款人侯仁宝之间签订的《借款合同》、与被告张永海、张茂盛签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，借款人侯仁宝未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，营业部更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称：营业部），营业部的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘西红与借款人侯仁宝系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，借款人侯仁宝已死亡，原告请求被告刘西红按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张永海、张茂盛自愿为借款承担�带保证责任，原告请求被告张永海、张茂盛对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张永海、张茂盛在承担保证责任后，有权向被告刘西红追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西红偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金149999.86元。二�被告刘西红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金150000元，自2009年5月27日起至2010年5月25日止，按月利率8.85‰计算；以本金149999.86元，自2010年5月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告张永海、张茂盛对上述项款承担连带清偿责任。被告张永海、张茂盛在承担保证责任后，有权向被告刘西红追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由三被告负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年三月二十七日书 记 员  朱光霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第193号
原告：宁明仙，住江西省抚州市南城县。
委托代理人：朱宏明、粟东，分别为广东君政律师事务所律师、实习律师。
被告：李京育，住江西省南昌市青山湖区。
原告宁明仙诉被告李京育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁明仙的委托代理人朱宏明、粟东到庭参加诉讼。被告李京育经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁明仙诉称：2011年10月17日，被告向原告借款人民币30万元，当天原告在中国工商银行广州美好居支付通过银行转账给被告。2012年10月15日，原告催告被告偿还借款，被告未能偿还，于某、被告补充签订《借款合同》，重新约定借款期限为2012年10月15日至2012年12月30日，利息按借款本金的2%每月计算。但借款期满后，被告未依约偿还借款本金及利息。现起诉要求：1、被告偿还借款本金30万元；2、被告支付借款期间的利息15000元（以30万元为本金，从2012年10月15日起计至2012年12月30日，按约定利息2%/月计算）；3、被告支付资金占用费36626.2元（从借款期满后即2012年12月31日起计至付清之日止，按年利率6.15%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李京育未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款30万元，为此提交双方于2012年10月15日签订的《借款合同》为证，内容为：原告贷给被告30万元，原告收取被告每月利息或资金占用费，按2%月收取。借款期限自2012年10月15日至2012年12月30日。还款日期为2012年12月30日。
庭审期间，原告主张该款项实为2011年10月17日出借给被告，为此提交了中国工商银行的交易明细为证，证实原告于当天支付28万元给被告。原告主张被告拖欠原告工资2万元，故被告于2012年10月15日签订《借款合同》时，将该款项纳入欠款中。
本院认为：原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，为此提交了《借款合同》以及银行交易明细为证，故本院确认原、被告之间民间借贷关系成立、有效。被告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，理应向原告清偿尚欠借款，故原告要求被告归还借款30万元及利息有理，本院予以支持。
双方在《借款协议》中约定借款期间的利息按月息2%计算，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以支持，故原告主张被告支付借款期间（2012年10月15日至2012年12月30日）的利息15万元有理，本院予以支持。同时，原告主张被告自逾期还款之次日（2012年12月31日）起按年利率6.15%计算利息有理，本院亦予以支持。
被告李京育经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李京育自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告宁明仙归还借款30万元。
二、被告李京育自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告宁明仙支付借款利息(其中2012年10月15日至2012年12月30日为15万元；自2012年12月31日起至款项付清之日止，按年利率6.15%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6574元、公告费1000元，合共7574元，均由被告负担（原告已向有关单位预交公告费，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 陈美良
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1150号
原告贺湘南，女，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告贺湘南与被告周倜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，被告向原告借款25万元，约定月利息2分，被告为此出具欠条一张交给原告。经原告多次要求还款，被告一直拒不偿还。原告请求判令被告偿还借款25万元及其利息（从按约定至还款之日止，按月2%计算利息）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告周倜向原告贺湘南借款25万元，用于材料经营运作，按月息5000元计息。被告至今未偿还本案借款。上述事实，有被告周倜书写的借条一张、庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告借款25万元，并从2015年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周倜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺湘南借款25万元，并从2015年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告周倜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初1150号原告贺湘南，女，1990年12月7日出生，汉族，被告周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，原告贺湘南与被告周倜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，被告向原告借款25万元，约定月利息2分，被告为此出具欠条一张交给原告。经原告多次要求还款，被告一直拒不偿还。原告请求判令被告偿还借款25万元及其利息（从按约定至还款之日止，按月2%计算利息）。被告未提供书面答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告周倜向原告贺湘南借款25万元，用于材料经营运作，按月息5000元计息。被告至今未偿还本案借款。上述事实，有被告周倜书写的借条一张、庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告借款25万元，并从2015年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周倜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺湘南借款25万元，并从2015年5月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告周倜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一六年三月二十一日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初681号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男，1963年10月18日出生，汉族，住上海市金山区。被告人马某某，女，1977年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，暂住上海市金山区。辩护人李某，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人沈某某犯容留卖淫罪、被告人马某某犯介绍卖淫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某乙出庭支持公诉，被告人沈某某、马某某及辩护人李莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月10日至同月18日期间，被告人沈某某在经营位于本区某某路XXX号天美王朝浴场期间，为牟取非法利益，事先与女服务员赵某甲、田某某约定收益分成，容留上述二人在该浴场内从事卖淫活动。期间，被告人沈某某安排被告人马某某在该浴场内为嫖客介绍卖淫女及卖淫项目。2016年4月18日，在被告人马某某的介绍下，嫖娼人员万某某、纪某某先后与赵某甲在该浴场内进行卖淫嫖娼活动；嫖娼人员张某某与田某某在该浴场内进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人沈某某、马某某在庭审中均无异议，并有证人赵某甲、田某某、万某某、张某某、纪某某的证言及相关辨认笔录，相关检查笔录、扣押清单，相关行政处罚决定书，营业执照复印件，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。被告人马某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人文化程度低，系在打工中按老板安排从事介绍行为，主观恶性较小，到案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，结合被告人的一贯表现及家庭实际情况，建议对被告人马某某判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人沈某某以牟利为目的，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人马某某向嫖娼人员介绍卖淫人员及卖淫项目，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人沈某某、马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人马某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初279号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年12月2日18时许，在本市江汉区新湾五路富康小区一游戏机室内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.39克经李某某之手贩卖给陈某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月2日起至2016年5月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月十六日
书记员 林飞翔
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00089号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路南段78号。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李海妹，该社工作人员。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告梅军。
被告刘鹏星。
被告王科。
本院在审理原告原告博爱县农村信用合作联社与被告梅军、刘鹏星、王科借款合同纠纷一案中，因原告原告博爱县农村信用合作联社未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条�（二）项之规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤诉处理。
本案受理费1484元，减半收取742元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00089号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县清化镇街道办事处海华路南段**号。
法定代表人祝兴金，系该单位理事长。
被告梅军，男，1975年1月13日出生，汉族。
被告刘鹏星，男，1976年9月10日出生，汉族。
被告王科，男，1979年9月10日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告梅军、刘鹏星、王科借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘佰平
二〇一六年一月六日
书记员 杜林娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3073号
上诉人（原审原告）：张怀芝。
委托诉讼代理人：张敬友。
委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁金祥。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会。
法定代表人：解素花，村主任。
委托诉讼代理人:李润民、郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
上诉人张怀芝因与被上诉人丁金祥、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张怀芝上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人返还上诉人的3.5亩承包地。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于1997年1月1日与青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会签订了30年土地承包合同，2000年村委划出一定能够区域养蚕种桑树，上诉人的3.5亩地位于该区域内，村委说该区域每亩地可以置换1.2亩其他区域的土地，2001年村委的推广项目失败，但上诉人的3.5亩地没有归还也没有置换，该3.5亩土地由被上诉人耕种。上诉人从2002年起开始向被上诉人要求返还该地未果。上诉人要求被上诉人返还土地应予得到支持。
丁金祥辩称，上诉状与事实不符，3.5亩地是我从大队那里得到的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会辩称，一审裁定适用法律正确，本案是村集体内部成员之间就承包地使用权产生的争议，属于村民自治范畴。而且村两委于2016年10月3日组织召开全体党员和村民代表会议，已经就村内土地纠纷研究形成决议，因此不属于人民法院受理范围，不应通过民事诉讼方式解决纠纷。上诉人一、二审主张有关土地的事实矛盾。上诉人在2000年自愿退回涉案土地。被上诉人以及村委会不存在占用诉争土地的事实，不存在返还一说。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
张怀芝向一审法院起诉请求：1.判决丁金祥、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会返还给张怀芝告3.5亩承包地，支付张怀芝土地租赁费9000元；2.诉讼费用由丁金祥、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会负担。诉讼过程中，张怀芝自愿撤回土地租赁费9000元的诉讼请求。
一审法院认定事实：1997年1月1日张怀芝与原胶南市塔山乡张家大庄村经济合作社签订了30年土地承包合同，张怀芝与弟弟张怀守一家六口在一个户口簿内，张怀芝代表七口人签订了承包合同。2000年村委划出一定的区域，要求养蚕种桑树，张怀芝茔顶子的3.5亩地位于该区域内，村委说该区域内每亩地可以置换1.2亩其他区域的土地。2001年村委会推广的该项目没有成功，把种植的桑树苗都给拔了，土地恢复了原样，张怀芝的3.5亩地没有归还，也没有得到置换，该3.5亩地由被告丁金祥种植，张怀芝从2002年开始向丁金祥、青岛市黄岛区大场镇张家大庄村民委员会索要该地的承包经营权，但是始终未果。
一审法院认为，张怀芝诉争的土地纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回。裁定：驳回张怀芝的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案上诉人张怀芝与被上诉人丁金祥之间的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，张怀芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯小凡
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初631号
原告：宋东海，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：王卫星，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告宋东海与被告王卫星劳务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋东海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一七年四月十四日
书记员 张万事
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执156号
申请人卫辉市某某合作联社申请执行李某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第55号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民金初字第55号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初58号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初58号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初228号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人谢某某，男，1956年8月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月15日因伤害他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕，同年7月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年7月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月8日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年12月16日11时许，被告人谢某某在中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第七自然村其家中与邻居李某某因宅基地纠纷发生争执，李某某用铁锤将谢某某家的院墙砸坏，谢某某遂拿起家中院子里的半截木棒朝李某某的头部击打，致使双耳受伤。经鉴定，李某某受钝器伤致双耳听力减退达41Db,其人身损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人谢某某经公安机关电话传唤，主动到中卫市公安局兴仁派出所。2015年7月10日，谢某某与李某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，证人徐某某、岳某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人谢某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）007号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（兴仁）决字（2014）第3号公安行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谢某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人谢某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、依法扣押的作案工具木棒一根（长约壹米，直径约四厘米）依法没收，由公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0502刑初228号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人谢某某，男，1956年8月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月15日因伤害他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被依法执行逮捕，同年7月16日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年7月11日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年8月8日本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年12月16日11时许，被告人谢某某在中卫市沙坡头区兴仁镇兴仁行政村第七自然村其家中与邻居李某某因宅基地纠纷发生争执，李某某用铁锤将谢某某家的院墙砸坏，谢某某遂拿起家中院子里的半截木棒朝李某某的头部击打，致使双耳受伤。经鉴定，李某某受钝器伤致双耳听力减退达41Db,其人身损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谢某某经公安机关电话传唤，主动到中卫市公安局兴仁派出所。2015年7月10日，谢某某与李某某达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，证人徐某某、岳某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人谢某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）007号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（兴仁）决字（2014）第3号公安行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人谢某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。根据被告人谢某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人谢某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、依法扣押的作案工具木棒一根（长约壹米，直径约四厘米）依法没收，由公安机关依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 昕二〇一六年八月二十四日书记员 李元颐本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人姜明歧，男，汉族，45岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人姜明歧金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初510号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执325号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执294号
申请执行人张夕香。
被执行人梁学信。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第16号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第285号
申请执行人：佛山市南海区罗村永江化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：邵海权，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人佛山市南海区罗村永江化工有限公司与被执行人邵海权买卖合同纠纷一案，清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第2号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵海权逾期未履行上述民事判决确定的法律义务，申请执行人佛山市南海区罗村永江化工有限公司向清远市清新区人民法院申请执行。清远市清新区人民法院立案后以（2015）清新法执字第81号委托执行函委托本院执行，本院立案受理并编立执行案号：（2015）肇端法执字第285号。基于申请执行人佛山市南海区罗村永江化工有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵海权的存款、其它资金、财产权等合共人民币600000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01562号
原告：陈嘉敏，女，1996年10月1日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：陈杰，系原告父亲。
被告：刘占利，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：谷所刚，男，1959年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈嘉敏为与被告刘占利、谷所刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈嘉敏的委托代理人陈杰，被告刘占利、谷所刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉敏诉称：2015年8月16日14时许，原告坐着被告刘占利的三轮摩托车由新兴镇回家，清水镇途中被告刘占利的机动三轮车与相对方向被告谷所刚的机动三轮车发生交通事故，由于原告是坐在车内无法躲避，被告刘占利的车子侧翻倒地压在原告身上，当时造成原告身体多处受伤，后经120抢救送至大洼县人民医院，经诊断胸腔积液、胸外伤、右肩外伤、右肩双肘双膝挫伤、左肘腰骶部皮肤裂伤、腹部闭合伤、脾挫伤、头外伤。入院治疗九天共付医疗费6845.67元，现大洼县交通警察支队进行了处理，认定原告无责任。原告多次找到被告要求其承担各项费用，被告无故拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告承担医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费合计10014.39元；要求被告承担诉讼费等相关费用。
被告刘占利辩称：1、原告要求赔偿数额过高，同意按照法律规定赔偿。2、二被告应当按照比例赔偿。3、误工费、护理费只赔偿九天的，没有精神损害赔偿。4、营养费看病历记载是否需要加强营养。5、误工费应按照农村标准赔偿。6、不同意赔偿误工费，依照法律规定学生没有误工费。
被告谷所刚未提交书面答辩，在庭审中辩称：我的答辩观点同被告刘占利的答辩观点。
经审理查明：陈嘉敏系刘占利车上乘客。2015年8月16日14时许，谷所刚驾驶无牌号福田五星牌三轮摩托车，由东向西行驶至事故地点左转弯时，与由西向东刘占利驾驶的无牌号洛嘉牌三轮摩托车相撞，造成刘占利车内乘员陈嘉敏受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月27日，经大洼县交警大队认定，谷所刚承担此事故的主要责任，刘占利承担此事故的次要责任，陈嘉敏无责任。事故发生后，陈嘉敏被送往大洼县第一人民医院救治，经诊断为胸腔积液、胸外伤、右肩外伤、右肩双肘双膝挫伤、左肘腰骶部皮肤裂伤、腹部闭合伤、脾挫伤、头外伤，住院治疗9天，二级护理。陈嘉敏因交通事故身体受到损害，发生医疗费用8388.23元（其中住院医疗费用6845.67元，门诊收费1542.56元）、护理费866.16元（96.24元／天×9天，按居民服务业和其他服务业标准给付）、交通费150元，各项经济损失合计9404.39元。现原告向法院提起诉讼，要求被告承担医疗费8728.23元、护理费866.16元、交通费150元、营养费270元，合计10014.39元。
另查明：被告刘占利、谷所刚驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
证明以上事实的证据材料有：
1、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书复印件。证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任的事实。
2、陈嘉敏大洼县第一人民医院住院病案、疾病诊断书、门诊病志、门诊收费明细查询、医疗费用清单、住院医疗费收据。证明原告住院诊断的病名、治疗的过程、住院天数、护理级别、住院费用明细及发生医疗费数额的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证不能证明诉争事实的证据材料有：
水木清华社区卫生服务站处方笺、补充客票。因该组证据不是正规发票，故本院不予采信。
2、清水镇锦红村民委员会出具的证明。因原告未提供劳动合同、扣发工资证明，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，涉案事故经交警部门认定，谷所刚承担主要责任，刘占利承担次要责任，承车人陈嘉敏无责任。机动车应当投保交通事故责任强制险，被告谷所刚所有的车辆未进行投保，其应按照机动车交通事故责任强制保险的规定，先行在交通事故责任强制险的赔偿限额内进行赔偿（医疗费用项下限额10，000.00元，伤亡伤残费用项下限额110，000.00元）。关于原告要求被告赔偿医疗费、护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费，考虑原告居所与就诊医院的距离等实际情况，本院酌定为150元。关于营养费，因住院病案中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持。关于误工费，因原告未产生误工损失，故本院不予支持。
对被告刘占利辩称的“已给付原告医药费1000元”的抗辩理由，因被告刘占利没有提供已给付医疗费1000元的证据，且原告对给付1000元的事实不予承认，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谷所刚于本判决生效后七日内赔偿原告陈嘉敏损失9404.39元（医疗费8388.23元、护理费866.16元、交通费150元）。
二、被告刘占利不承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元（原告已预交），减半收取25.5元，由被告谷所刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月十日
书记员 张 榆
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆中行初字第00059号
起诉人丁某某。
委托代理人魏某某。
委托代理人刘某某。
起诉人丁某某要求确认林地补偿协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
起诉人丁某某称：1981年，按照当时的土地政策，新伙场村实施农业土地调整，经新伙场生产队长丁万义、张万明安排，将位于新伙场村的南沙地林园子（与王家庙村相邻）三行树及所属土地分配（下放）至丁某某名下，占地约两亩，此后至2013年一直由丁某某夫妻管理使用。2013年靖边县修建红柳公路征收占地，在丈量土地时，将该不足两亩的土地标为争议地，未及时做出补偿。丁某某多次找有关部门请求解决未果，修路也因此终止�有关部门推诿原告，称事情未调查清楚，不会做出补偿决定，但在2015年6月2日，靖边县征收办公室出具了由四被告于2014年5月16日达成的林地补偿调解协议。靖边县人民政府、靖边县张家畔镇人民政府、靖边县张家畔镇王家庙村村民委员会、靖边县张家畔镇新伙场村村民委员会四被告在未确认林地所有权（或使用权）的情况下，擅自达成林地补偿协议，违反了相关法律规定，侵犯了丁某某的合法权益，请求依法确认四被告于2014年5月16日签订的林地补偿协议无效。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不能成为行政诉讼的被告。�本院向起诉人丁某某及其家属释明，丁某某拒绝变更被告。关于丁某某诉请确认无效的林地补偿协议，经本院与丁某某确认，该份协议是张家畔镇王家庙村四、五、六组与张家畔镇新伙场村张姓家族就林地纠纷于2014年5月16日自愿达成的“调解协议”，并非行政主管部门作出的处理决定，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，对丁某某的起诉，应当依法驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回丁某某的起诉。
案件受理费50元，退还丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审�长崔利平
审 判 员 李海源
人民陪审员 李 云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 寇艳艳
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第257号
申请执行人李尉，男，1960年9月22日出生，汉族，住信宜市。
被执行人梁天泰，男，1965年5月9日出生，汉族，住信宜市。
被执行人梁伯容，女，1959年10月14日出生，汉族，住信宜市。
本院于2013年12月18日作出的（2013）茂信法镇民初字第155号民事判决书已经发生法律效力，依判决，梁天泰、梁伯容应偿还借款本金22万元及利息（本金13万元从2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止；本金9万元从起诉之日即从2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给申请执行人李尉，并负担案件受理费2300元，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁天泰位于信宜市金湖花园开发区有楼房一幢（房地产权证号：粤房地证字第25558**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁天泰所有的位于信宜市金湖花园开发区的楼房及相应用地使用权（房地产权证号：粤房地证字第25558**号）。
二、被执行人梁天泰负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月二十八日
书记员 孔庆玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00712号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人龚彬兵，男，1989年8月9日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2010年3月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被重庆市公安局渝北区分局抓获，因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于同年5月6日被该分局刑事拘留，同年5月19日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）741号起诉书指控被告人龚彬兵犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人龚彬兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月13日，被告人龚彬兵在重庆市渝北区xx小区，采取翻窗入室的方式进入x幢x被害人李某某家中，盗走被害人李某某现金3000元以及一条黄金项链、一对黄金耳环、一个黄金戒指、一条黄金手链、一个玉坠等物品。2015年4月18日，龚彬兵采取同样方式进入重庆市渝北区xx小区1幢xx被害人徐某某的家中，盗走徐某某现金28000元。龚彬兵被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚彬兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；被告人龚彬兵的供述和辩解；被害人徐某某、李某某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片；公安行政处罚决定书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、重庆市涪陵区人民法院（2010）涪法刑初字第115号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚彬兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚彬兵到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。龚彬兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对龚彬兵犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚彬兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年1月3日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人龚彬兵将所盗得的现金3000元退赔给被害人李某某；将所盗得的现金28000元退赔给被害人徐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊霖
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第628号
罪犯陈明军，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十三日作出(2001)佛刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。二〇〇五年三月十七日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇七年三月、二〇〇八年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院四次裁定减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2497.15分，名列分监区第3名。二〇一三年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民初6号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：许志伟。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 游建英
审 判 员 郭建龙
审 判 员 林 玫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈侄锋
书 记 员 陈思妮