wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06098号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：王雷，男，1982年9月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路*****号***室。身份证号：210782198209270254
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹、被告王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是七彩阳光小区业主，房屋面积70.21平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务，为被告提供完善的物业服务，但被告拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1348元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费1348元、滞纳金2952元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；园区内的商业网点开后门，人员随意出入，导致园区未封闭，与物业公司沟通未予解决，园区内车位规划混乱，车辆随意停放，园区草地未处理，1楼业主私自圈占绿地，种菜，养鸡，堆放垃圾，园区绿化无人管理，杂草丛生，公共设施损坏，在业主没有知情的情况下，私自建立一个公共水系，浇灌草地，但是园区水系不开放，楼道内卫生打扫不及时，供暖管道漏水，走廊墙皮脱落无人管理，多次找物业沟通，物业不予管理；我认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，我家房屋玻璃被打坏，在北陵派出所有出警记录。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2007年11月21日，原告与被告王雷签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告王雷系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为70.21平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1348元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函、催费通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在问题的主张，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了《催缴物业费通知》、《催缴物业费公告》等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题及房屋玻璃被打坏的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1348元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第171号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人林楠，男，曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月3日刑满释放。现因盗窃于2015年3月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年9月23日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
被告人王某某，男，因盗窃于2015年3月22日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年9月23日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）第181号起诉书指控被告人林楠、王某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人林楠、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月25日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区某外语学院，用手将窗户打破后进入室内，盗窃被害人孙某某放在抽屉内的现金人民币200元，照相机一部（价值人民币810元）及放在柜子上面的国产平板电脑一台（价值人民币230元）。被盗财物总价值人民币1240元。后林楠在鸡西市鸡冠区某二手电子买卖处将数码相机以人民币200元的价格，平板电脑以人民币100元的价格卖掉，所获赃款被其全部挥霍。
2、2014年12月29日，被告人林楠在鸡西市鸡冠文化路某西医内科诊所，用事先准备好的铁棍将窗户撬开后进入室内，盗窃被害人王某某放在钱匣子内的现金人民币537元。所获赃款被其全部挥霍。
3、2015年1月7日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区万某药店，用事先准备好的铁棍将窗户撬开后进入室内，盗窃被害人张某某放在抽屉内的现金人民币9000元。所获赃款被其全部挥霍。
4、2015年2月21日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区新大商附近的某某照相馆，用石头将门玻璃砸碎后进入室内，盗窃被害人于某某现金100元，三星平板电脑一台（价值人民币1000元），100G视频监控硬盘一个（价值人民币60元）。被盗物品总价值人民币1160元。所获赃款被其全部挥霍。案发后，平板电脑和监控硬盘已起回并返还给被害人，返还物品总价值人民币1060元。
5、2015年2月24日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区某药店，用石头将门玻璃砸碎后进入室内，盗窃被害人娄某某放在柜台抽屉内的现金人民币10000元。所获赃款被其全部挥霍。
6、2015年2月13日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区某大药店，用石头将门玻璃砸碎后进入室内，盗窃被害人段某某放在收款台内的现金人民币3000元，人参三盒（价值人民币960元），茶具一套（价值人民币420元），电脑主机箱一台（价值人民币1800元）。被盗财物总价值人民币6180元。后人参被其送人，茶具和主机箱被其扔掉，现金被其全部挥霍。
7、2015年3月10日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区某书店内，用木棒将铁门撬开进入室内，盗窃被害人林某某放在吧台抽屉内的现金人民币6000元。所获赃款被其全部挥霍。
8、2015年3月14日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区某通讯商店，用手将窗户打开后进入室内，盗窃被害人李某某现金人民币74元及放在柜台内的联想手机二部（价值人民币540元），小米网络机顶盒一个（价值人民币270元），联想Y470笔记本电脑一台（价值人民币1200元），被盗财物总价值人民币2084元。网格机顶盒及其中一部手机被其扔掉，现金被其全部挥霍。案发后，总价值1470元的笔记本电脑等赃物已起回并返还被害人。
9、2015年3月15日，被告人林楠在鸡西市鸡冠区和平大街某超市，用石头将玻璃砸碎后进入室内，盗窃被害人郭某放在吧台抽屉内的现金400元，后进入屋后仓库内，盗窃软包长白山香烟二条（价值人民币200元），软包玉溪香烟二条（价值人民币420元），被盗财物总价值人民币1020元。后香烟被其抽掉，现金被其全部挥霍。
10、2015年3月22日，被告人林楠伙同被告人王某某在鸡西市鸡冠区和平大街某熟食店，王某某在门外负责望风接应，林楠用携带的六角扳手撬开窗户进入室内，盗窃被害人王某放在收款机内的现金人民币1200元，白沙牌香烟八盒（价值人民币80元），收银机抽屉一个（价值人民币270元），视频监控储存器一台（价值人民币450元），香蕉三根（价值人民币5元）。林楠将盗窃的赃款分给王某某人民币200元。后二人到南山路某网吧上网，在上网过程中，林楠又返回熟食店盗窃被害人放在收银台抽屉内的硬币75元。被盗财物总价值人民币2080元。后收银机抽屉被林楠扔掉。香烟被二人抽掉，部分赃款被二人挥霍。案发后，总价值人民币1358元款物已起回并返还给被害人。
综上，被告人林楠作案10次，盗窃财物总价值人民币39301元，返还财物总价值人民币3888元；被告人王某某作案1次，盗窃财物总价值人民币2080元，返还财物总价值人民币1358元。2015年3月22日，王某某因形迹可疑被盘查时，主动交待了犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯林楠。
上述事实，被告人林楠、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人韦某某、刘某、刘某、江某某、秦某某的证言，被害人王某某、于某某、段某某、郭某、李某某、孙某某、张某某、娄某某、林某某、王某某的陈述，鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，盗窃赃款、赃物照片6张，受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，丢失报告、淘宝网购买凭证，刑事判决书及释放证明，证明、办案说明，被告人林楠、王某某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额较大的行为，被告人王某某伙同林楠以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。林楠自愿认罪，可以从轻处罚。本案第10次盗窃犯罪系共同犯罪，林楠系主犯，王某某系从犯，对王某某应从轻处罚。林楠系累犯，应从重处罚。王某某属自首，协助公安机关抓获同案犯的行为系立功，均可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月22日起至2018年3月21日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年3月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人林楠于本判决生效后十日内，向各被害人退赔其单独盗窃的全部经济损失（各被害人经济损失数额，以经本院审理查明认定的数额为准）；被告人林楠、王某某于本判决生效后十日内，向被害人王某某退赔共同盗窃的经济损失人民币722元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宝明
二〇一五年十一月十日
书记员 黄 凯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第724号
罪犯杜儒洲，男，生于1992年12月21日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）宣汉刑初字第94号刑事判决，以被告人杜儒洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2012年6月20日送入监狱服刑，应于2014年12月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜儒洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
检察机关意见，四川省达州监狱对罪犯杜儒洲提请减刑符合法律规定的条件和程序，同意依法呈报。
经审理查明，罪犯杜儒洲在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜儒洲在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜儒洲减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第27号
原告：褚某。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告褚某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，原告于2015年2月28日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告褚某及其委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：原告现年72岁，年老体弱，并患有××。原告生育三个子女，长子张某甲、二子张某乙、女儿张某丙，现均已独立生活。二子张某乙、女儿张某丙还算孝顺，每年都会按民间习俗支付赡养费，唯有长子拒付赡养费，由此影响了原告晚年的生活保障。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张某甲、张某乙、张某丙每人每年支付赡养费5000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求三被告每人每年支付赡养费3900元。
被告张某甲答辩称：1、原告所述情况不实，赡养费其已经支付了，分别于2013年6月30日交给张某乙老婆500元，于2013年9月8日交给张某丙的儿子1000元，于2013年10月16日交给张某丙1000元，于2014年6月10日打入原告账户1500元，于2015年2月16日打入原告账户500元。2、父亲生前留下30000元存款，够原告吃用了。3、原告还有其他收入，包括天台老房子的租金每年1000元、养老保险金每月122元、种植橘子等收入每年1000多元。4、按照农村的习惯，老人家每年500多元就够了，其实被告张某甲已经支付很多赡养费了。5、原告一直住在被告张某甲的家中，水电费均由其支付。6、原告必须在被告张某甲、张某乙的家中都住一段时间，不能一直住在被告张某甲的家中。7、原告把被告张某甲房屋拆掉的墙必须要打回去。
被告张某乙、张某丙未作答辩。
原告褚某反驳称：1、三被告父亲曾某给原告14000元，但均已用于治病了。2、2013年被告张某甲所给的2500元是用于治病的，2014年及2015年总共打入原告账户2000元是事实。3、天台老房子的租金是3年1000元，并不是每年1000元。4、养老金是每月100元，种植橘子等是没有收入的。5、原告现在住的地方的确是被告张某甲的，但是原告不同意在被告张某甲、张某乙的家中各住一段时间，因为现在是住在被告张某甲那里，吃在被告张某乙那里。6、把被告张某甲房子的墙敲掉，是为了吃饭方便，否则要绕一大圈。
原告褚某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告年岁已大，需要子女赡养的事实。
被告张某甲质证意见：无异议。
2、收款收据原件四份，拟证明原告有××并于2015年已花费810元买药，需要子女来承担责任的事实。
被告张某甲质证意见：原告提交的收款收据都是连号的，肯定是假的。
3、头痛药100包，拟证明原告身体不好的事实。
被告张某甲质证意见：这些药都是感冒药。
被告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件二份，拟证明被告张某甲分别于2014年6月10日、2015年2月16日打入原告账户1500元、500元的事实。
原告褚某质证意见：无异议。
5、照片原件二份，拟证明原告把被告张某甲房子的墙拆了。
原告褚某质证意见：照片与本案没有关联性。
被告张某乙、张某丙未向本院提交证据。
被告张某乙、张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1和证据4来源和形式合法，经相对方质证后无异议，本院予以采信；证据2和证据3因无其他证据予以佐证，难以充分证明被告患有××，故本院不予采信；证据5因与本案没有关联，本院在此不作认定。
根据法庭调查，结合原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：
原告褚某共生育三个子女，长子张某甲、次子张某乙及女儿张某丙，现均已独立生活。原告年事已高，且没有稳定可靠的收入来源，住的方面由被告张某甲提供，吃的方面则由被告张某乙提供。被告张某甲曾分别于2014年6月10日、2015年2月16日打入原告账户1500元、500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年老体弱，生活发生困难，其要求三被告给付赡养费的请求应予支持，但要以赡养人的经济能力并结合当地的经济水平及被赡养人的实际需求综合认定。根据当地农村的经济水平及赡养人的经济条件，结合原告的生活状况，本院酌情调整为三被告每人每月给付赡养费300元。对于被告张某甲辩称的原告将其房屋的墙敲掉一事，本院认为该行为系另一法律关系，被告张某甲可另案主张，不能成为本案拒付赡养费的理由，故本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某甲、张某乙、张某丙自2015年3月起于每月的28日之前每人每月给付原告褚某赡养费人民币300元。
二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
如果被告张某甲、张某乙、张某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杨优荣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第692号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人徐斌，信贷专管员。
被告郭长贺，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘强，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李荣革，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张蒙蒙，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭长贺、刘强、李荣革、张蒙蒙借款合同纠纷一案，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭长贺、刘强、李荣革、张蒙蒙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张法执字第1040号
申请执行人纪敏。
被执行人荣鹏，系淄博米澜风尚酒店法定代表人。
被执行人万琳琳。
被执行人王爱科。
被执行人ＸＸ。
本院在执行纪敏诉荣鹏、万琳琳、王爱科、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，尚有案款257363元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1040号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行�申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执180号
申请执行人来某某，男，1974年4月16日生，汉族，个体户，住礼泉县新时乡王尚村。
被执行人李某某，男，1970年9月14日生，汉族，农民，住礼泉县昭陵镇坡北村。
申请执行人来某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00437号民事调解书，于2016年4月11日申请执行李某某借款合同一案，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某应按照（2015）礼民初字第00437号民事调解书给付申请执行人来某某借款30000元及11000元，并承担诉讼费412.5元。现双方当事人自愿达成了和解执行协议，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执180号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：张军政
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第439号
原告：李亚波。
委托代理人：安彦宏，河北冀和律师事务所律师。
被�：衡水弘佑房地产开发有限公司。住所地：深州市永盛大街桃源居小区*号楼*号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司总经理。
委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：刘颖。
被告：王保行。
原告李亚波与被告衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑公司）、刘颖、王保行民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员魏连静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚波及委托代理人安彦宏，被告弘佑公司委托代理人丁向雨、被告刘颖、王保行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚波诉称，2015年4月6日，被告刘颖、王保行以被告弘佑公司经营需要周转资金为由，向原告李亚波借款150万元，借款人刘颖、王保行签字，借款人弘佑公司加盖公司印章，并以被告弘佑公司开发的锦绣府邸小区6套门店作为抵押，借款期限90天，并约定逾期还款按每天10%支付违约金。双方签订借款协议后，原告将借款通过中国银行深州支行用户名为原告妻子王莹的账户转账汇入被告刘颖提供的账户，共计140万元。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推拖拒不还款。
被告弘佑公司辩称：被告弘佑公司不承担还款责任。理由如下：1，弘佑公司的经营范围为房地产经营，没有借款业务，借款及抵押未经股东会决议；2，原告提交的借款协议没有公司法定代表人公章及签字，也没有公司法人的授权；诉争借款没有对弘佑公司实际履行，对公司没有约束力，借款未打入公司账户也未用于公司经营；3，抵押需要有公司股东会决议，借款协议中的抵押物为未建成的房屋不属于法定抵押物。物权法第187条也明确规定了对正在建造的建筑物抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。综上，应当驳回原告对弘佑公司的全部诉讼请求。
被告刘颖辩称：我与王保行确实向原告借款150万元，并且通知了法定代表人张保忠，用于偿还弘佑公司对其他公司的借款。
被告王保行辩称：确实向原告借款150万元，并且通知了法定代表人张保忠，用于偿还弘佑公司对其他公司的借款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一，原被告之间签订借款合同、抵押合同的事实及合同履行情况。第二，被告衡水弘佑房地产开发有限责任公司是否承担偿还原告借款的责任。
围绕争议焦点，原告李亚波提供的证据如下：证据：借款协议一份；房屋抵押协议六份；弘佑公司营业执照、公司章程、锦绣府邸小区建筑施工许可证，建设用地规划许可证、�设工程许可证各一份；银行交易明细清单一份；原告及妻子的身份证、结婚证各一份。证明原被告之间签订借款合同、抵押合同的事实及合同履行情况。
围绕争议焦点，被告被告弘佑公司、被告刘颖、王保行未提供证据。
被告弘佑公司对原告李亚波提供的证据质证意见是：借款协议上没有法定代表人的签字，也未授权，故对弘佑公司没有约束力；对六份抵押合同，抵押合同没有法人代表的签字，也没有经过股东会决定，且未进行抵押登记，不产生抵押的法律效力。对弘佑公司营业执照、公司章程、锦绣府邸小区建筑施工许可证，建设用地规划许可证、建设工程许可证无异议，对银行交易明细，王莹是否授权原告独立进行诉讼。交易清单对借款协议、本案审理均没有必然的关联性，对提交的结婚证复印件不质证。
被告刘颖、王保行对原告李亚波提供的证据无异议。
本院对证据的分析与认定：原告提供借款协议一份，银行交易明细可以证明原被告之间借款事实及履行情况，证据真实合法、与本案有关联性，确认为有效证据；原告提供的抵押合同对该合同的真实性三被告均无异议，但该抵押合同未进行抵押登记，合同未生效，故对合同的效力不予确认；原告弘佑公司营业执照、公司章程、锦绣府邸小区建筑施工许可证，建设用地规划许可证、建设工程许可证三被告无异议，予以确认；原告提供的与妻子王莹的结婚证复印一份被告弘佑公司不同意质证，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：
2015年4月6日，被告刘颖、王保行以被告弘佑公司经营需要周转资金为由，向原告李亚波借款150万元，双方签订借款协议，被告刘颖、王保行�合同上签字确认，被告弘佑公司在借款协议加盖公司印章确认，同时双方签订抵押合同六份，以被告弘佑公司开发的锦绣府邸小区6套门店（锦绣府邸小区1栋28、29、30号，2栋18号，7栋8、10号）作为抵押，该抵押合同未办理抵押登记，借款期限90天，并约定逾期还款按每天10%支付违约金。借款协议签订后，原告通过中国银行深州支行用户名为原告妻子王莹的账户转账汇入被告刘颖提供的账户140万元，预扣10万元利息。借款到期后，经原告多次催要被告未还款。
另查明，被告刘颖、王保行为被告衡水弘佑房地产开发有限公司股东，并各持有33.3%股份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订借款协议，三被告均签字盖章确认，原告将借款支付到被告指定帐户，履行了合同义务，三被告作为共同借款人应共同承担偿还责任。原告在出借借款时预先扣除利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按实际借款数额返还借款。原被告所签订的房屋抵押担保合同，因未进行抵押登记，合同未生效。双方订立借款合同约定逾期违约金过高，根据最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定以不超过年利率24%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告衡水弘佑房地产开发有限公司、刘颖、王保行共同偿还原告李亚波借款140万元并支付逾期借款违约金（按年利率24%计算，�2015年7月6日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，简易程序减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告衡水弘佑房地产开发有限公司、刘颖、王保行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一五年九月二十八日
书记员 李艳阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第927号
原告李某，女，1951年出生，汉族。
委托代理人张婕。
被告韩某，男，1951年出生，汉族。
原告李某与被告韩某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张婕、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年7月21日登记结婚，婚后一直共同生活，双方系再婚，被告婚前育有两子女，一直跟随原被告生活。原告患上乙型糖尿病后被告开始对原告冷漠，对原告不管不问，原告没有经济收入，无生活来源。被告每月有固定工资，却从不支付原告任何费用，由于原告生活困难。现要求被告支付原告扶养费每月2000元。支付原告住院费7346.26元。
被告韩某辩称，原告自2007年至2014年2月一直拿着被告的工资。2007年工资1800元，2013年至2014年工资4010元。责任田被规划的树款、地款均已存入原告处。2010年8月，被告退休被告连100元经济指控权没有，至今一分钱的存款也没有，原告存入银行多少钱可查证得知。婚后原告确实做了许多让家人不满意的事情，我也不知道原告存了多少，给了谁。鉴于以上说明被告只能每月支付给一个1000元，住院费、诉讼费用的我的款我不支付。
经审理查明，原、被告系再婚。于1999年7月21日登记结婚。双方婚后未生育子女，婚后双方常因生活开支发生纠纷。原被告曾两次书面协商处理。被告于2010年8月退休，现月工资4010元，原告没有固定工作及固定收入。2014年3月，被告将其工资存折挂失并自己领取。2014年3月5日，原告因患有乙型糖尿病等症状在泰安市第一人民医院住院治疗，支付医疗费7346.26元，经新型合作医疗报销，实际支付医疗费2943.56元。原告于2014年4月23日诉至本院。以上事实，有原、被告告陈述，身份证，婚姻登记证明、存折、医院诊断证明书、住院结算单等证据在案证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方应互谅互让、和睦相处，正确处理好家庭事务。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告要求被告支付扶养费、住院费符合法律规定，本院应予支持。原告住院期间支付的医疗费应按实际结算数额为准，原被告均有承担的义务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告韩某支付原告医疗费1471.78元，扶养费6000元（2014年4月至2014年6月），限被告韩某自本判决生效之日起三日内付清。
二、原、被告婚姻关系存续期间被告韩某自2014年7月，每月25日前支付原告扶养费2000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月十日
书 记 员 翟伟伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1398号
原告郭某。
被告宝应县某车辆配件厂。
法定代表人许某。
被告许某。
被告许某辉。
原告郭某与被告宝应县某车辆配件厂、许某、许某辉民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年4月24日发回重审。本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告宝应县某车辆配件厂、许某、许某辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：被告因经营需要资金周转，于2012年10月8日向原告借款100万元，约定该借款于2013年1月8日偿还，被告人法定代表人许某及其儿子许某辉作为借款人也在借条上签名。借款到期后，被告均未偿还借款。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令三被告立即偿还借款人民币100万元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告宝应县某车辆配件厂、许某、许某辉均未予答辩。
经审理查明：被告许某、许某辉因经营需要，于2012年10月8日，向原告借款100万元，约定借款于2013年1月8日偿还，同时立下借条一份，该借条载明：“今借到郭某人民币壹佰万元整，（1000000元），2013年元月8日偿还，此据。借款人：许某、许某辉，2012年10月8日。”借款到期后，原告因追要未果，遂引起本诉。
另查明，自2012年元月五日开始原告郭某和被告许某发生多笔借款：
一、2012年1月5日汇入许某辉（许某儿子）工行62×××90帐号人民币26.8万元，现金3.2万元，合计30万元。
二、2012年1月16日向许某中国银行网银汇款46万元，现金4万元，合计50万元，许某打了一张借条。
三、2012年1月17日向许某工商银行5240470019920424汇入43万元，现金7万元，合计50万元，许某打了一张借条。
四、2012年3月1日向许某辉工商银行62×××90帐号人民币26.2万元，现金3.8万元，合计30万元。
五、2012年6月5日替许某还周某30万元借款，汇入工商银行62×××74帐号。
六、2012年7月3日向许某辉工商银行62×××90帐号人民币18.5万元。
七、2012年7月7日向许某辉工商银行62×××90帐号汇款10万元。
八、2012年7月16日向许某辉工商银行62×××90帐号汇款3万元。
九、2012年7月30日向许某辉工商银行62×××90帐号汇款7万元。
十、2012年10月8日向许某射阳农商行62×××60帐号汇款100万元。
十一、2013年2月替许某还陈某借款20万元。
三被告共向原告借款350万元，已归还250万元，尚欠100万元未还。
上述事实，有原告提供借条、被告许某向证人周某借款30万元的借条一份、银行的汇款清单多份、证人证言以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律。行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宝应县某车辆配件厂、许某、许某辉借款后未履行还款义务，应承担本案的全部责任。现原告起诉被告宝应县某车辆配件厂、许某、许某辉归还借款100万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应县某车辆配件厂、许某、许某辉于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元。由被告负担（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1398号原告马淑欣，女，1946年10月出生，汉族。被告苏蕊蕊，女，1984年10月生，汉族。被告张秋凤，女，1979年10月生，汉族。本院在审理原告马淑欣诉被告苏蕊蕊、张秋凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日想本院提出财产保全申请，请求对苏蕊蕊驾驶的豫D-NS0**号丰田牌轿车一辆予以查封，并提供现金20000元为上述申请提供担保。本院认为，马淑欣的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对苏蕊蕊驾驶的豫D-NS0**号丰田牌轿车一辆（限额20000元）予以查封，查封期限自2014年10月15日至2015年10月14日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一四年十月二十日书 记 员  王鹏珂
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第00679号
原告：龚南祥，男，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：邹开祥，重庆市几江法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：何开元，男，汉族，1952年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何焕开，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告龚南祥与被告何开元合伙协议纠纷一案中，原告龚南祥于2014年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚南祥申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚南祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚南祥负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 袁增富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王慧杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保213号
申请人：马秀红，农民。
被申请人：张瑞祥。
申请人马秀红与被申请人张瑞祥发生交通事故。申请人马秀红于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张瑞祥驾驶的车牌号为冀R×××××号“长安”牌小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张瑞祥驾驶的车牌号为冀R×××××号“长安”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙海桥
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1023财保213号申请人:马秀红，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇鲁家窑村人，现住。被申请人:张瑞祥，男，1989年12月1日出生，河北省永清县养马庄乡杨官营村人，现住。申请人马秀红与被申请人张瑞祥发生交通事故。申请人马秀红于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张瑞祥驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型普通客车一辆，并提供部分现金作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张瑞祥驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廉新宇二〇一六年九月二十七日书记员  孙海桥
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民一初字第155号
原告曾某某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告张某某，男，香港居民，住香港。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识、于2006年7月12日办理结婚登记手续。一起共同生活中，因双方性格严重不合，感情不和，生活爱好及志趣不同，现夫妻已分居生活，夫妻感情已完全破裂，起诉请求依法判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告张某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识并进行恋爱，于2006年7月12日登记结婚。原告以双方性格严重不合，感情不和，生活爱好及志趣不同，夫妻已分居生活，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告表示双方自2009年10月分居至现，婚后没有生育子女，亦没有夫妻共同财产或债权债务。以上事实有原告提供的证据及本案案卷材料为证。
本院认为，原、被告虽经恋爱而结合，但因性格不合，生活爱好及志趣不同，导致夫妻感情出现隔膜，原、被告双方自2009年10月分居至现，鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护妇女及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币300元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 许黛妮
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 冯晓婷
二〇一三年十月九日
书 记 员 陈响庆
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执624号
申请执行人陈昌涛，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖南省涟源市。
被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿。
住所地涟源市枫坪镇白石村。
法定代表人李小林。
被执行人谢金旺，男，汉族，1968年3月26日出生，住湖南省涟源市。
被执行人周艳萍，女，汉族，1970年7月24日出生，住湖南省涟源市。
被执行人李小林，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人陈昌涛与被执行人涟源市枫坪镇发达煤矿、谢金旺、周艳萍、李小林民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日经本院审结，该案（2016）湘1302民初4235号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对四被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦不能提供四被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于四被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初4235号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初4235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3229号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：向红玲，女，生于1990年1月23日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告向红玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石楚桐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1143号
原告：陈某，男，汉族，1980年11月19日出生，无业，住西安市碑林区西北工业大学北院南村**号楼*单元。
委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。
被告：宋某，女，汉族，1982年4月26日出生，无业，住址同上。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨平、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月其与被告经人介绍认识，婚前基础较不好。2005年6月9日登记结婚。2005年12月26日生一女陈方媛。婚后两人性格不合，沟通较少。2014年10月15日由于被告一夜未归，其怀疑被告出轨，双方发生矛盾后分居至今。2015年1月其以被告出轨导致双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，后判决驳回。判决不离婚后，被告未回家看过孩子，双方也未共同生活。现诉至法院要求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女陈方媛由其抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其没有出轨，双方的矛盾在于婆媳关系不睦，沟通较少，故不同意离婚。
经审理查明：2005年1月原告与被告经人介绍认识，婚前基础一般。2005年6月9日登记结婚。2005年12月26日生一女陈方媛。婚后两人性格不合，沟通较少。2014年10月15日，由于被告一夜未归，原告怀疑被告出轨，双方发生矛盾后分居至今。2015年1月原告曾以被告出轨导致双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，判决驳回。经查，2015年4月判决不离婚后，双方未在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前基础尚可，婚后因生活琐事、性格不合、不信任发生矛盾，导致夫妻之间出现隔阂，影响了夫妻感情，致使原告曾起诉至法院要求离婚，人民法院于2015年4月判决不离婚后，双方无和好仍分居，现原告再次以被告出轨为由起诉至法院要求离婚，但未提供有效确凿证据，且不符合“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”法律规定，被告现又不同意离婚，故原告要求离婚之诉，本院不予支持。目前孩子较小，需要父母双方照料。双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，加强沟通和信任，缓和并化解矛盾，互谅互让，原告应给予被告修复家庭的机会，相互扶助、共同经营家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告宋某离婚之诉讼请求。
案件受理费1200元减半收取，600元由原被告各负担300元（原告已交纳，被告于本判决生效三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一六年四月二十日
书记员 张婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3693号
原告张运通，男，1956年2月8日生，汉族。
原告张圆园，女，1993年4月14日生，身份号码4101831993********，汉族，住址同上。
，委托代理人王敏、孙洁（实习），河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
原告张运通、张圆园诉被告荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告张运通与王爱莲于2004年结婚，于1993年4月14日生育一女张圆园，原告相应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，后原告所在村组土地陆续被政府征收，村组集体经济收益逐年增加，现即将发放2016年度村组集体福利2.5万元，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》相关规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、经济补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份”。原告为独生子女家庭，多次向被告要求，被告均不向原告多分配一人份的集体经济收益和集体福利。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告独生子女家庭多一人份的集体福利、集体经济收入分配共计2.5万元及自2016年7月1日起向原告支付多一人份的村集体福利和集体经济收入分配，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对原告，原告主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对被告村委分配方案有异议，被告村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张运通、张圆园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月一日
书记员 刘 玉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执758号
申请执行人李登科。
申请执行人赵兵兵。
申请执行人卢翻弟。
申请执行人苏灏。
申请执行人杨小强。
申请执行人樊得蕊。
申请执行人苏红安。
被执行人吴玉龙。
李登科、赵兵兵、卢翻弟、苏灏、杨小强、樊得蕊、苏红安申请执行吴玉龙劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初849号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人吴玉龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人吴玉龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴玉龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年八月一日
书记员 何 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第923号
原告：彭某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某、季某某。
被告：孔某某。
原告彭某某为与被告孔某某承揽合同纠纷一案，于2011
年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员蔡木义独任审判，于2011年7月18日公开开庭进
行了审理。原告彭某某的委托代理人季某某、被告孔某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告素有生意往来。2007年起，
被告陆某将鞋料交给原告加工印花。2010年2月9日，经原、被
告结算，被告尚欠原告加工费15000元，并出具欠条交原告收
执。经原告多次催讨，被告至今未付加工费。现请求法庭判令
：1、被告孔某某支某某工费15000元及赔偿经济损失。2、本
案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿经济损
失的请求，并承认收到加工费2000元。
原告彭某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告加工费15000元的事实。被告孔某某辩称：我已于2010年年底支付原告2000元，
现欠13000元未还。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告对原告提供
的各证据均没有异议。原告提供的各证据符合证据的合法性、
真实性、关联性，应予采信。上述证据可以作为认定本案事实
的依据。
经审理本院认定：2007年起，被告陆某将鞋料交给原告
加工印花。2010年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告加
工费15000元，并出具欠条交原告收执。2010年年底，被告支
某某工费2000元，现欠原告加工费13000元。
本院认为：原告彭某某与被告孔某某之间的承揽关系是
双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律
保护。被告应当在原告交付工作成果时支某某工费。原告撤回
要求被告赔偿经济损失的请求，没有损害被告的合权权益，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告孔某某应于本判决生效后十日内支付原告彭某某加
工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告彭某某负担25
元，被告孔某某负担62元。原告彭某某在本判决生效后十日内
到本院退回预缴的受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年七月二十二日
书记员 黄鸥翔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4492号
原告：张义普。
被告：李春伟。
本院在审理原告张义普诉被告李春伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义普撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张义普负担。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雨萌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第197号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴玉领，捕前系微山县农村信用合作联社南阳信用社职工。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年5月17日被刑事拘留；因涉嫌犯贷款诈骗罪、挪用资金罪，于2013年7月25日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李红军，山东天清律师事务所律师。
山东省微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人吴玉领犯吸收客户资金不入账、挪用资金、贷款诈骗、骗取贷款罪一案，于2014年6月30日作出（2013）微刑初字第297号刑事判决：以被告人吴玉领犯吸收客户资金不入账罪、挪用资金罪、骗取贷款罪判处其有期徒刑八年，并处罚金六万元。原审被告人吴玉领不服，以其行为不构成挪用资金、骗取贷款罪，一审判决对其量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决对于部分事实认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微刑初字第297号刑事判决；
二、发回微山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 鞠茂亮
审判员 谢 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 王亚楠
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00645号
原告杨某某，女。
被告陈某甲，男。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员李刚龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告由父母包办成婚，1990年3月21日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，先后生育一子一女，现均已成年。同居生活后双方经常因家务琐事发生争吵，尤其2002年被告在一次吵架中致原告受伤，原告遂外出打工。2005年，在亲友多次劝说下，原告考虑到子女尚小，需要人照管，遂与被告登记结婚。婚后共同生活中，被告对原告进行打骂，不履行夫妻扶助义务。2010年原告起诉离婚，经亲友劝说及被告作出保证后，原告撤回起诉。之后，被告变本加厉对原告进行打骂，给原告带来了巨大的精神痛苦。2014年3月，被告及儿子再次殴打原告后，原告气愤离家外出，与被告分居生活至今，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告再次起诉离婚，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证，证明原告的基本情况；
结婚登记审查处理表，证明双方于2006年12月22日在商州区民政局登记结婚。
被告陈某甲辩称，原被告于1988年7月20日经同村陈军芳介绍订婚，于1990年1月20日举行婚礼，双方系自主婚姻，并非父母包办。婚后原告不负家庭责任，经常离家外出，十多年很少在家，两个孩子都是被告一手养大，原告对家中年迈的老人及患有精神分裂症的儿子从不过问，孩子每年万元以上的治病费用都由被告承担。原告一旦有病便回家，被告花钱给原告看好病，原告就离家出走。原告诉称事由纯属谎言，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：
西安市精神卫生中心电诊检测报告及心电图，证明儿子陈某乙患精神分裂症的事实。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2均无异议。原告对被告提交证据的意见是孩子陈某乙确实有病，但是被告带孩子去西安看病原告不知情。
本院对上述证据做以下认定：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交证据证明陈某乙患病的事实予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于1987年7月经人介绍订婚，1990年1月21日双方未办理结婚登记手续，按照农村风俗举办婚礼并同居生活。1991年1月17日生男孩陈某乙，1992年12月16日生女孩陈某丙。2006年12月22日双方在商洛市商州区民政局登记结婚。婚后共同生活月余时间，原告离家外出打工，2009年12月29日回家。双方因生活琐事发生争吵，2010年3月28日原告起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉，同年9月双方在沙河子街道贩卖苹果，共同生活不到两个月，原告又外出打工，直到2014年1月回家。原告于1月6日起诉要求与被告离婚，经多方做工作，原告撤回起诉，之后双方在张村信用社贷款在夜村镇于塬村租赁门面房经营卖煤生意。2014年4月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告再次离家，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻关系的建立及存续应以夫妻感情为基础。本案原被告双方婚前同居生活十多年，已生有两个子女，后又补办了结婚登记手续，可见双方有一定的感情基础。婚后共同生活中，原告经常外出打工，被告在家操持家务，独自抚养子女，表面上出现夫妻离多聚少的现象，但实际上说明了双方为家庭生计而共同努力。原告虽多次起诉离婚，但被告均不计前嫌接纳原告，后又从家庭生活考虑，共同贷款经营煤店，可见夫妻感情并未彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。双方应正确对待婚姻家庭关系，积极为孩子治病，不应轻言离婚。为了促进家庭和睦，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 帅
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执异2号
案外人：张美高，男，1974年8月27日出生。
申请执行人：王向红，女，1968年7月20日出生。
被执行人：孙桂芝，女，1962年1月23日出生。
被执行人：石钧元，曾用名石方松，男，1958年4月28日出生。
本院在执行王向红与孙桂芝、石钧元民间借贷纠纷一案中，案外人张美高向本院提出书面执行异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
案外人张美高称，本院在执行上述案件中，查封了座落于会同县建筑工程公司1栋402室（房产证号：00011900）房屋，案外人对该查封行为提出异议。案外人张美高与孙桂芝、石钧元于2012年5月19日签订《房屋买卖合同》，孙桂芝、石钧元自愿将上述房屋卖给案外人张美高，并于当天付清合同约定价款138000元，并交案外人张美高使用至今，因孙桂芝、石钧元买房不久外出至今下落不明，导致产权未过户至案外人张美高名下，依据相关法律司法解释规定，法院查封行为是错误的。因此，申请法院解除对上述房屋的查封。案外人为了证明其主张，向本院提供了买卖合同、收款凭证等证据。
申请执行人王向红称，案外人张美高提出的执行异议明显不情理；案外人张美高与孙桂芝签订的房屋买卖合同的真实性存疑，既不在公证处公证，也未约定向不动产部门备案登记，不能证明合同中的孙桂芝签字系本人签字，合同真实性不予认同；案外人张美高对未办理房屋过户手续存在明显过错，超过2年诉讼时效规定；不能证明案外人张美高实际占有，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。因此，请求人民法院驳回案外人张美高的执行异议请求。
被执行人孙桂芝、石钧元未提出书面意见。
本院经审查查明，本院作出的（2014）会民二初字第11号民事判决书判决书生效后，被执行人孙桂芝、石钧元未履行上述判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王向红本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人孙桂芝、石钧元在指定的期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月14日作出执行裁定封了被执行人孙桂芝、石钧元所有的座落于会同县建筑工程公司1栋402室（房产证号：00011900）房屋一套。到期后，本院依职权继续查封上述不动产。查封期间案外人张美高并未住居，案外人张美高向本院提出执行异议。
本院认为，案外人张美高认为上述不动产（座落于会同县建筑工程公司1栋402室（房产证号：00011900）房屋）属于其所有的、请求解除对本院查封的上述不动产的证据不足。案外人张美高未能提供自签订买卖合同之后，住居至今，实际占有的证据证明，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定情形。案外人与被执行人孙桂芝、石钧元签订的房屋买卖合同既是成立，导致合同未履行的，可以通过诉讼程序解决，但是案外人至今未向人民法院主张要求孙桂芝、石钧元对上述不动产过户的生效法律文书。案外人张美高也未向不动产登记部门申请预告登记证据，导致物权未能变动。即是房屋买卖合同成立，发生合同之债，并不引起物权变动。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”案外人提出异议的事实、理由不具有上述规定情况，据此，案外人张美高的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张美高的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶湘宁
审判员 林晓梅
审判员 张太标
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执异2号案外人：张美高，男，1974年8月27日出生。申请执行人：王向红，女，1968年7月20日出生。被执行人：孙桂芝，女，1962年1月23日出生。被执行人：石钧元，曾用名石方松，男，1958年4月28日出生。本院在执行王向红与孙桂芝、石钧元民间借贷纠纷一案中，案外人张美高向本院提出书面执行异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。案外人张美高称，本院在执行上述案件中，查封了座落于会同县建筑工程公司1栋402室（房产证号：00011900）房屋，案外人对该查封行为提出异议。案外人张美高与孙桂芝、石钧元于2012年5月19日签订《房屋买卖合同》，孙桂芝、石钧元自愿将上述房屋卖给案外人张美高，并于当天付清合同约定价款138000元，并交案外人张美高使用至今，因孙桂芝、石钧元买房不久外出至今下落不明，导致产权未过户至案外人张美高名下，依据相关法律司法解释规定，法院查封行为是错误的。因此，申请法院解除对上述房屋的查封。案外人为了证明其主张，向本院提供了买卖合同、收款凭证等证据。申请执行人王向红称，案外人张美高提出的执行异议明显不情理；案外人张美高与孙桂芝签订的房屋买卖合同的真实性存疑，既不在公证处公证，也未约定向不动产部门备案登记，不能证明合同中的孙桂芝签字系本人签字，合同真实性不予认同；案外人张美高对未办理房屋过户手续存在明显过错，超过2年诉讼时效规定；不能证明案外人张美高实际占有，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。因此，请求人民法院驳回案外人张美高的执行异议请求。被执行人孙桂芝、石钧元未提出书面意见。本院经审查查明，本院作出的（2014）会民二初字第11号民事判决书判决书生效后，被执行人孙桂芝、石钧元未履行上述判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王向红本院申请执行，本院立案执行。在执行中，因被执行人孙桂芝、石钧元在指定的期限内未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月14日作出执行裁定封了被执行人孙桂芝、石钧元所有的座落于会同县建筑工程公司1栋402室（房产证号：00011900）房屋一套。到期后，本院依职权继续查封上述不动产。查封期间案外人张美高并未住居，案外人张美高向本院提出执行异议。本院认为，案外人张美高认为上述不动产（座落于会同县建筑工程公司1栋402室（房产证号：00011900）房屋）属于其所有的、请求解除对本院查封的上述不动产的证据不足。案外人张美高未能提供自签订买卖合同之后，住居至今，实际占有的证据证明，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定情形。案外人与被执行人孙桂芝、石钧元签订的房屋买卖合同既是成立，导致合同未履行的，可以通过诉讼程序解决，但是案外人至今未向人民法院主张要求孙桂芝、石钧元对上述不动产过户的生效法律文书。案外人张美高也未向不动产登记部门申请预告登记证据，导致物权未能变动。即是房屋买卖合同成立，发生合同之债，并不引起物权变动。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”案外人提出异议的事实、理由不具有上述规定情况，据此，案外人张美高的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人张美高的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶湘宁审判员  林晓梅审判员  张太标二〇一六年七月二十五日书记员  熊卫东
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00665号
原告宋鹏。
委托代理人尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告徐静。
本院在审理原告宋鹏与被告徐静合同纠纷一案中，原告宋鹏于2015年8月26日向本院申请撤回对被告徐静的起诉。
本院认为，原告宋鹏申请撤回对被告徐静的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回对被告徐静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋鹏负担。
审判员 李丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡颖
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂樊城王民初字第00099号<\\\/div>
原告杜某某。<\\\/div>
被告崔某某。<\\\/div>
本院在审理杜某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方协商到民政部门办理离婚手续为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杜某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费150元，由原告杜某某负担。<\\\/div>
审判员 严 庭 东
二〇一五年四月十三日
书记员 黄璐璐”
”襄阳市樊城区人民法院民事裁定书（2015）鄂樊城王民初字第00099号原告杜某某。被告崔某某。本院在审理杜某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以双方协商到民政部门办理离婚手续为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杜某某负担。审判员 严 庭 东二〇一五年四月十三日书记员 黄璐璐”
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初663号
原告：金碧物业有限公司河源分公司。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：孟万军，该公司员工。
委托代理人：杨枫，该公司员工。
被告：李瑞波，男。
原告金碧物业有限公司河源分公司诉被告李瑞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟万军、被告李瑞波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告免息借给被告240246元，被告分六期还款，按约定，被告应于2016年1月24日前归还第二期借款26694元。协议第二条约定，被告应当按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约定向被告提供了借款。但被告的第二期款项超出约定还款时间多时，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。《借款协议》第四条约定本协议发生纠纷向甲方（即原告）注册地人民法院起诉。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李瑞波向原告偿还借款本金26694元及自2016年1月24日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2015年2月23日为801元），合计27495元；二、本案的全部诉讼费用由被告李瑞波承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、借款协议；2、借款借据；3、催收通知书，ENS邮寄详情单、借款协议；4、河源恒大名都楼宇认购书；5、付款委托书。
被告李瑞波答辩称，当时是购买房屋，开发商承诺首期只需要交20000多元就可以了，不是很清楚为什么是跟原告借了钱，因为当初买房时开发商叫我签了很多名字，不过首期的确是有人替我垫付了。
被告李瑞波未提供证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告李瑞波与原告金碧物业有限公司河源分公司签订了《借款协议》，约定被告认购了河源恒大名都30号楼1502号房，由于资金周转问题向原告借款，原告免息借给被告240246元，被告分六期还款：2015年7月24日前归还借款26694元，2016年1月24日前归还借款26694元，2016年7月24日前归还借款26694元，2017年1月24日前归还借款26694元，2017年7月24日前归还借款26694元，2018年1月24日前归还借款106776元。协议还约定若被告逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具付款委托书一份，载明：“本人委托贵公司将借于贵公司的人民币贰拾肆万零仟贰佰肆拾陆元（即￥240246元）付款至以下账户，此款项仅限于购买河源恒大都商品房30栋1502单元，账户名：恒大地产集团河源有限公司，开户行：广州农商行珠江新城支行，账号：06581702000000311。”
上述协议签订后，原告将借款240246元支付至恒大地产集团河源有限公司名下的账号。被告李瑞波于2015年1月24日分别在六张《借款借据》（一期）、（二期）、（三期）、（四期）、（五期）、（六期）上签名并按手印。自2016年1月24日起，被告未按借款协议的约定如期偿还第二期借款，欠原告第二期借款26694元。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告签名的《借款协议》及《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付款项后，被告应按约定予以清偿。现被告未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还第二期拖欠的借款本金26694元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在《借款协议》中约定如被告逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，该约定超过了法律规定的上限，对超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李瑞波应在本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司河源分公司借款本金26694元并向原告支付违约金，违约金从2016年1月24日起以26694元为基数按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告李瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄慧慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1064号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*栋*******单元。
委托代理人赵杨。
被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司。住所地：四川省井研县三江镇三江街。
委托代理人谢方田。
委托代理人李明建。
被告李西泉。
被告李彬。
被告林满容。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司（以下简称西泉公司）、李西泉、李彬、林满容融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员李成春独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人赵杨，被告西泉公司的委托代理人谢方田、李明建到庭参加了诉讼，被告李西泉、李彬、林满容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人赵杨到庭参加了诉讼，被告西泉公司、李西泉、李彬、林满容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付其所有的机器设备：RFRL30-260型高速剑杆织机（山东日发纺织机械股份有限公司产）10台给被告西泉公司使用，且签订AA12070027EAX《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2012年7月2日至2015年7月2日，共计3年36期，除首付租金537703.08元外，第1-12期每期租金为95409元，第13-24期每期租金为85409元，第25-35期每期租金为75409元，第36期租金为35409元，每月2日为租金给付日，36期租金总额为3034724元。被告李西泉、李彬、林满容作为被告西泉公司的连带保证人向原告提供了连带保证责任，并签订了《保证书》。在合同履行期间，被告西泉公司已经支付首付租金及1至4期租金，截止2013年11月2日累计拖欠租金1104908元，经原告多次催讨无果，被告西泉公司的行为已经严重违约。故，诉请判令被告西泉公司立即支付原告到期租金（暂计至2013年7月1日为667863元），判令解除原告与被告西泉公司签订的AA12070027EAX《租赁合同》，判令被告西泉公司返还AA12070027EAX《租赁合同》项下机器设备：RFRL30-260型高速剑杆织机（山东日发纺织机械股份有限公司产）7台给原告，若不能返还则立即折价赔偿原告损失，判令被告西泉公司立即支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，以年利率百分之二十计算的违约金，被告李西泉、李彬、林满容承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告西泉公司向本院提交了租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书等证据材料。
被告西泉公司辩称，原告与被告合同关系属实，尚欠多少租金不清楚，应进一步核实金额。
被告李西泉未作答辩。
被告李彬未作答辩。
被告林满容未作答辩。
本院查证认为，被告西泉公司、李西泉、李彬、林满容在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告西泉公司、李西泉、李彬、林满容建立的融资租赁合同关系以及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，且合同关系内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了融资租赁合同义务，被告西泉公司应当按照合同约定按期支付约定租金，截止2013年11月2日，被告西泉公司累计拖欠原告租金共计1104908元，2013年11月2日之后的月租金也至今拖欠未付，故原告诉请被告西泉公司支付原告到期租金的理由成立，本院予以支持。根据租赁合同约定，未依约清偿租金，原告有权终止租赁合同。由于被告西泉公司未按照合同约定按期支付约定月租金，其行为已经构成违约，租赁合同约定的解除合同条件已经成就，原告有权依约解除合同。故，原告诉请解除其与被告西泉公司签订的AA12070027EAX《租赁合同》的理由成立，本院予以支持。根据租赁合同约定，未依约清偿租金，原告有权终止租赁合同，并请求返还租赁物。故，原告诉请被告西泉公司返还原告AA12070027EAX《租赁合同》项下机器设备：RFRL30-260型高速剑杆织机（山东日发纺织机械股份有限公司产）7台的理由成立，本院予以支持，若被告西泉公司不能返还原告上述机器设备，则被告西泉公司应当赔偿原告剩余租金损失。根据租赁合同约定，被告西泉公司未依租赁合同约定缴纳租金时，应当按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，以周年利率百分之二十计算的违约金。由于被告西泉公司未按照合同约定按期支付约定月租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告西泉公司支付违约金的理由成立，本院予以支持，违约金以租金总余额2653088元（36期租金总额为3034724元-已经支付的4期租金总额381636元）为计算基数，从欠款之日起按照年利率20%计算。被告李西泉、李彬、林满容为被告西泉公司履行租赁合同向原告提供了连带保证责任，故原告诉请被告李西泉、李彬、林满容承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金（截止2013年11月2日租金为1104908元，2013年11月2日之后的租金计算至本判决生效之日止）；
二、原告仲利国际租赁有限公司与被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司签订的AA12070027EAX《租赁合同》于本判决生效之日起解除；
三、被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司AA12070027EAX《租赁合同》项下机器设备：RFRL30-260型高速剑杆织机（山东日发纺织机械股份有限公司产）7台，若被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司不能返还原告仲利国际租赁有限公司上述机器设备，则被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司赔偿原告仲利国际租赁有限公司剩余租金损失，该租金损失的计算公式为：租赁合同约定租金总额减去租赁合同解除前到期租金；
四、被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金，违约金从2012年12月2日起，以租金总余额2653088元为计算基数，按照年利率20%计算至本判决生效之日止；
五、被告李西泉、李彬、林满容对被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28540元，保全费5000元，共计33540元，由被告乐山市西泉丝绸纺织有限公司、李西泉、李彬、林满容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 李友义
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 茂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2060号
原告：金秀平。
被告：许财丰。
被告：成丹。
原告金秀平为与被告许财丰、成丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金秀平到庭参加诉讼，被告许财丰、成丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀平起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月24日，被告许财丰向浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行）借款200000元，借款期限为二年，原告金秀平和应俊为其担保人，到期后被告许财丰未按约还款，2013年1月22日，金秀平、应俊代许财丰归还借款本金20000元，2013年1月29日，浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行从原告金秀平账户中扣划99431.81元。至此，原告金秀平代被告许财丰还款119431.81元，经与另一保证人应俊协商各半承担，分别向被告许财丰追偿，2013年1月29日，被告许财丰给原告出具借款60000元的借条一份，未约定还款期限。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告许财丰、成丹共同归还原告金秀平借款60000元，并支付利息，利息按年利率10%从2013年1月29日开始计算至付清之日止。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：被告许财丰、成丹共同归还原告金秀平借款59715.90元，并支付利息，利息按年利率10%从2013年1月29日开始计算至付清之日止。
原告金秀平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《小额贷款申请、调查、审批书》、证明、贷款本息内部扣收通知书各1份。
拟证明被告许财丰向浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行贷款由原告提供担保并代偿的事实。
2、借条1张。
拟证明被告许财丰就原告代偿的119431.81元重新出具6万元借条的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。
拟证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告许财丰、成丹未作答辩和举证。
本院已向被告许财丰、成丹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告许财丰向农商银行贷款200000元，由原告金秀平及案外人应俊为其提供担保。贷款到期后，原告金秀平与应俊于2013年1月22日代被告许财丰归还借款本金20000元。2013年1月29日，农商银行从原告许财丰账户扣划99431.81元作为归还贷款的本金及利息。担保代偿后，被告许财丰向原告出具借条一份，载明借款60000元，年利率10%。尽管本案原告金秀平原系担保人，但原、被告已形成借贷合意，且款项也实际交付59715.90元，故原告金秀平与被告许财丰之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告成丹对该债务应当承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许财丰、成丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告金秀平借款本金59715.90元，并支付利息（按年利率10%，自2013年1月29日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告许财丰、成丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1763元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2060号原告：金秀平。被告：许财丰。被告：成丹。原告金秀平为与被告许财丰、成丹民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金秀平到庭参加诉讼，被告许财丰、成丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金秀平起诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月24日，被告许财丰向浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行）借款200000元，借款期限为二年，原告金秀平和应俊为其担保人，到期后被告许财丰未按约还款，2013年1月22日，金秀平、应俊代许财丰归还借款本金20000元，2013年1月29日，浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行从原告金秀平账户中扣划99431.81元。至此，原告金秀平代被告许财丰还款119431.81元，经与另一保证人应俊协商各半承担，分别向被告许财丰追偿，2013年1月29日，被告许财丰给原告出具借款60000元的借条一份，未约定还款期限。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告许财丰、成丹共同归还原告金秀平借款60000元，并支付利息，利息按年利率10%从2013年1月29日开始计算至付清之日止。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：被告许财丰、成丹共同归还原告金秀平借款59715.90元，并支付利息，利息按年利率10%从2013年1月29日开始计算至付清之日止。原告金秀平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《小额贷款申请、调查、审批书》、证明、贷款本息内部扣收通知书各1份。拟证明被告许财丰向浙江临海农村商业银行股份有限公司城关支行贷款由原告提供担保并代偿的事实。2、借条1张。拟证明被告许财丰就原告代偿的119431.81元重新出具6万元借条的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告原系夫妻关系的事实。被告许财丰、成丹未作答辩和举证。本院已向被告许财丰、成丹送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告许财丰向农商银行贷款200000元，由原告金秀平及案外人应俊为其提供担保。贷款到期后，原告金秀平与应俊于2013年1月22日代被告许财丰归还借款本金20000元。2013年1月29日，农商银行从原告许财丰账户扣划99431.81元作为归还贷款的本金及利息。担保代偿后，被告许财丰向原告出具借条一份，载明借款60000元，年利率10%。尽管本案原告金秀平原系担保人，但原、被告已形成借贷合意，且款项也实际交付59715.90元，故原告金秀平与被告许财丰之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告成丹对该债务应当承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许财丰、成丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告金秀平借款本金59715.90元，并支付利息（按年利率10%，自2013年1月29日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告许财丰、成丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1763元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年八月一日代书 记员  叶彬彬
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执40号
申请执行人汪立忠，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人冯元树，男，汉族，住址上海市青浦区。
本院在执行申请执行人汪立忠与冯元树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月二十日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执40号申请执行人汪立忠，男，汉族，住址芜湖市南陵县。被执行人冯元树，男，汉族，住址上海市青浦区。本院在执行申请执行人汪立忠与冯元树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月二十日书记员  王宗森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4624号
罪犯余建，于湖北省大冶市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年6月24日作出了(2009)甬慈刑初字第865号刑事判决，以被告人余建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱单项记功，被评为优秀学员，2010年获得半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余建予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人周罡，该行职员。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告白玉福，男，1957年3月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告白玉福借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告白玉福经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日被告向原告申请办理了信用卡，并按规定提供了相关身份证复印件、申请表。2015年4月16日通过审核，原告将信用卡发放给被告。2015年4月23日至2016年3月9日被告共计透支11754.97元。经我行多次催要，被告始终未按规定偿还透支款。截止到2017年4月21日，被告共计欠款本金11754.97元，利息5294.83元，本息合计17049.80元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月4日，被告白玉福向原告申请办理信用卡，2015年4月16日经原告审核同意发卡给被告。2015年4月23日至2016年3月9日期间被告用该卡合计透支11754.97元。原告多次向被告催收未果。截止至2017年4月21日，被告欠原告本金11754.97元、利息5294.83元，本息合计17049.80元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告办卡申请表、历史交易查询明细等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉福于本判决生效后立即偿还原告欠款本金11754.97元、利息5294.83元（利息计算至2017年4月21日），合计17049.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告白玉福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一七年八月三十日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终54号
上诉人（原审原告）巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨交其，公司经理。
被上诉人（原审被告）赵三平，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）赵波，男，1993年9月13日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人（原审被告）刘义，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司（简称草原水泥有限公司）与被上诉人赵三平、赵波、刘义追索劳动报酬纠纷三案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3814、5827、5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了合并审理，上诉人草原水泥有限公司法定代表人杨交其，被上诉人赵三平、赵波、刘义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，被告赵三平、赵波、刘义三人于2014年4月20日至2014年11月20日期间被招用到原告草原水泥有限公司工作，从事水泥包装工作，双方签订了书面劳动合同。合同约定，原告草原水泥有限公司将包装车间的劳动工作承包给被告赵三平、赵波、刘义三人，原告草原水泥有限公司以每吨3元计算三人劳动报酬，三人合作完成包装工作，每人每吨得1元劳动报酬。原告草原水泥有限公司的年产量不得低于45000吨，如果低于45000吨，草原水泥有限公司按45000吨补足三人劳动工资。被告赵三平、赵波、刘义三人在工作期间完成了29597吨的水泥包装工作。原告草原水泥有限公司共给被告赵三平、赵波、刘义三人支付了40400元工资，40400元由被告赵三平一人领取。原、被告双方发生争议后，被告赵三平、赵波、刘义申请巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会仲裁，临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2015）18号仲裁裁决，结论为，一、由被申请人草原水泥有限公司支付申请人赵三平、赵波、刘义三人工资94600元；支付原工资25%的经济补偿金23650元；合计118250元。二、支付上述款项后，同意双方当事人解除劳动关系。原告草原水泥有限公司收到仲裁裁决书后，于2015年6月5日向该院提起诉讼请求驳回被告赵三平、赵波、刘义在劳动仲裁委员会的申请请求；诉讼费由被告赵三平、赵波、刘义承担。
临河区人民法院经审理认为，原告草原水泥有限公司招用被告赵三平、刘义、赵波从事水泥包装工作，三人合作完成，双方签订了书面劳动合同，该劳动合同属以完成一定工作任务为期限的劳动合同，合法有效，双方应按劳动合同约定履行各自的权利义务。根据双方签订的劳动合同约定，原告草原水泥有限公司水泥年产量如低于45000吨，原告草原水泥有限公司应按照45000吨支付被告方的工资，故原告草原水泥有限公司应按45000吨支付被告方的工资。原告草原水泥有限公司已支付被告赵三平工资40400元，所欠赵三平工资为4600元，所欠被告刘义工资为45000元，所欠被告赵波工资为45000元。被告方与原告草原水泥有限公司因工资给付数额存在分歧，双方发生争议。原告草原水泥有限公司不属于无故拖欠工资，被告赵三平、赵波、刘义请求原告草原水泥有限公司支付拖欠工资25%的经济补偿金，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、原告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司支付被告赵三平工资4600元；支付被告赵波工资45000元；支付被告刘义工资45000元。二、驳回被告赵三平、赵波、刘义的其它诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费30元，减半收取15元，由原告巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司负担。
上诉人草原水泥有限公司不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审的被告是三个独立的个体，一审在开庭时未告知当事人三案合并审理，程序错误。二、本案不是劳动争议案件，实质是劳务、承揽合同，不属于我国劳动法和劳动合同法调整范围，一审适用法律错误。三、本案按照公平原则，应以实际包装数额结算劳务费。四、本案三被上诉人另外领取了装卸费，应当抵顶三被上诉人合同签订的劳务费。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵三平、赵波、刘义答辩称，其三人与上诉人草原水泥有限公司签订了合同，不是承揽关系，要求按合同履行。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案三被上诉人赵三平、赵波、刘义虽然是三个独立个体，但因三人共同在上诉人草原水泥有限公司处从事水泥包装工作，都是基于劳动合同向上诉人草原水泥有限公司主张支付工资等，故一审在告知当事人的情况下将三案合并审理程序并未违法。本案双方当事人所签合同明确写明是《劳动合同书》，并且约定对三被上诉人的劳动工作支付劳动报酬。该约定符合劳动关系的法律特征。上诉人草原水泥有限公司主张双方形成劳务关系或承揽关系的理由无事实和法律依据，理由不能成立。上诉人草原水泥有限公司上诉称，应以实际包装数额结算劳务费以及应将装卸费抵顶劳务费的主张，均与《劳动合同书》中约定的劳动报酬支付方式不符，其主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人巴彦淖尔市草原水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 王睿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第36号
上诉人（原审被告）：丛云。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余员林。
被上诉人（原审原告）：余桂妹。
被上诉人（原审原告）：余丹丹。
被上诉人（原审原告）：余依依。
四被上诉人共同委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市华新路*号。
负责人：周志宏，该公司经理。
原审被告：阳新县汽车运输公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇车站路*号。
法定代表人：周平林，该公司经理。
上诉人丛云为与被上诉人余员林、余桂妹、余丹丹、余依依、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司以及原审被告阳新县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人丛云送达案件受理通知书及缴款通知书，通知上诉人丛云应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人丛云未在规定期限内预交上诉费用并书面表示不愿意再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丛云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚月红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第06209-2号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
被执行人吴春江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人吴春江信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015）昆商初字第00916号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付588825元及逾期付款利息。本院于2015年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人吴春江名下现暂无银行存款、无房产、无公积金，其名下的苏E×××××号、苏E×××××、�E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。本院于2015年10月22日将被执行人吴春江纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆商初字第00916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 帅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2905号
原告刘骏武。
委托代理人王晓彤，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张耘娅。
原告刘骏武与被告张耘娅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘骏武的委托代理人王晓彤到庭参加了诉讼。被告张耘娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原、被告间签订房屋租赁协议，约定原告将其承租的坐落于大连市甘井子区房屋租赁给被告，合同期限为2010年5月15日至2014年8月24日，年租金为75，000元。后被告交付了2010年5月15日至2014年5月14日的租金，剩余租金至今未付。现原告请求被告支付拖欠的租金20，958元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日，大连金城物业管理有限公司（以下简称“金城物业公司”）与原告刘骏武签订房屋租赁协议，约定金城物业公司将位于大连市甘井子区一层公建租赁给原告使用。2010年5月9日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将案涉房屋转租给被告使用。年租金为75，000元，租赁期从2010年5月15日起至2014年8月24日止。后被告支付自2010年5月15日起至2014年5月14日止的租金，剩余租金至今未付。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁协议、协议及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告之间签订的房屋租赁协议的约定，被告从原告处租赁房屋的租赁期自2010年5月15日起至2014年8月24日止，现被告仅支付部分租金，理应按照合同约定支付剩余租金。因此，对于原告主张被告支付剩余租金20，958元（75，000元／年÷365天×102天）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耘娅自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘骏武2014年5月15日至2014年8月24日期间的租金20，958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取160元，其他诉讼费50元，合计人民币210元（原告已预交），由被告张耘娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 战婧玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。