wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第93号
原告：付荣刚。
委托代理人：曲川江。
委托代理人：王月琴。
被告：张海勇。
被告：陆雪英。
原告付荣刚与被告张海勇、陆雪英买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣刚的委托代理人王月琴、被告张海勇到庭参加诉讼，被告陆雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣刚起诉称：两被告系合伙关系，对外以夫妻名义从事布料经营活动。2011年期间，原告与两被告发生多笔布料交易往来，2012年1月20日，原告与被告张海勇经结算欠原告货款309000元，被告张海勇承诺于2012年2月底及6月底支付部分货款，剩余货款年底付清，但张海勇未予履行。此后两被告又陆续请求原告供应货物。2013年8月6日，原告与张海勇经结算，两被告尚欠原告货款376330元，并出具欠条。后原告经多次向两被告催讨，两被告分文支付。故原告请求法院判令两被告支付原告货款376330元及利息36221.53元。
原告付荣刚为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
2、协助查询户籍函、户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格。
3、欠条一份，用以证明原告与被告张海勇于2013年8月6日通过欠条约定被告张海勇尚欠原告货款376330元，被告承诺支付货款的事实。
4、照片打印件一份，用以证明原告与被告张海勇于2012年1月20日通过欠条约定被告张海勇欠原告货款309000元的事实。
5、送货单复印件一份，用以证明被告陆雪英参与了经营的事实。
6、2013年12月29日的录音材料及文字材料复印件、2014年1月21日的录音材料及文字材料复印件各一份（共8页），用以证明两被告系合伙关系的事实。
7、结婚、离婚登记表各一份，用以证明两被告于2009年2月16日登记结婚，后于2011年3月10日离婚的事实。
8、2011年3月7日发货单照片一份，用以证明2011年3月7日，原告向被告发送货物，当时两被告尚未离婚的事实。
被告张海勇未向本院提交证据。
被告陆雪英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告张海勇对原告付荣刚主体无异议，本院予以认定，对个体工商户营业执照复印件有异议，本院经审查认为，该证据系复印件，形式不合法，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对原告提交的证据2，被告张海勇无异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，被告张海勇无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能证明案件的相关事实，且被告陆雪英既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对该证据的证明力予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，该证据系复印件，形式不合法，故本院不予采信。对原告提交的证据5，被告张海勇认为被告陆学英只是收货人，不能说明其系实际经营人。本院经审查认为，被告陆学英虽在货单上予以签字，但原告无其他相关证据佐证被告陆学英参与了共同经营，故该证据对所要证明的对象缺乏证明力，本院不予采信。对原告提交的证据6，被告张海勇认为来源不合法，且与事实不符。本院经审查认为，该证据来源不合法，对所要证明的对象缺乏关联性，故本院不予采信。对原告提供的证据7，被告张海勇对离婚事实无异议，本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。对原告提供的证据8，被告张海勇认为形式不合法，且该笔货款已结清。本院经审查认为，该证据形式不合法，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院经审理，确认案件事实如下：
原告付荣刚与被告张海勇之间素有布料买卖业务往来。2013年8月6日，双方经结算，被告张海勇尚欠原告货款376330元，约定从2013年10月份起分期付清，并由被告张海勇出具欠条一份。
另查明，两被告于2009年2月16日办理结婚登记手续，于2011年3月10日办理离婚登记手续。
本院认为：原告付荣刚与被告张海勇之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告张海勇应当及时予以支付货款，现拖欠不付，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。本案中，原告付荣刚与被告张海勇的376330元货款结算发生在两被告离婚之后，且原告无其他相关证据证明该债务系夫妻共同债务，或两被告系合伙关系，故原告请求被告陆雪英共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告付荣刚货款376330元及利息损失（自2013年10月份起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告付荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告张海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费7488元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年五月四日
书记员 蔡敏艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第278号
原告卢富有，男，1949年5月16日生，汉族，农民。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告邵天海，男，1954年1月15日生，汉族。
委托代理人刘宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。
代表人张利军，职务总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告卢富有诉被告邵天海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016�1月7日公开开庭进行了审理，原告卢富有的委托代理人苏化龙、被告邵天海的委托代理人刘宾、被告人保安阳分公司的委托代理人杨守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢富有诉称，2015年3月12日，被告邵天海驾驶豫E×××××轿车沿井店镇西环路由南向北行驶至省道215线井店镇农村信用社门前时，与我推的自行车相撞，造成我受伤、自行车损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，被告邵天海负事故全部责任，被告邵天海同时还是豫E×××××轿车所有人，豫E×××××轿车在被告人保安阳分公司投有保险，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计80?595元并承担诉讼费用。
被告邵天海辩称，事故车辆投有交强险和三者，原告损失应由被告人保安阳分公司赔偿，我垫付的18?500元被告人保安阳分公司应返还给�。
被告人保安阳分公司辩称，原告应提供事故车辆行车证以证明该车辆已按规定审验，否则，我公司不承担三者险赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月12日，在省道215线井店镇农村信用社门前，被告邵天海驾驶其豫E×××××轿车与原告卢富有所推自行车发生交通事故，造成原告卢富有受伤、自行车损坏，经内黄县公安交通警察大队认定，被告邵天海负事故全部责任，原告卢富有在内黄县中医院住院治疗37天，支出医疗费
20?738.30元，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，豫E×××××轿车在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述，原告卢富有提交的道路交通事故认定书、邵天海驾驶证、豫E×××××轿车行驶证、交强险保单、三者险保单、内黄县中医院诊断证明、住院证、病历、出院证、医疗费票据、一日清单、车票、户籍证明、濮阳市中原路星期八超市证明、营业执照、考勤表、焦作市解放区疾病预防控制中心证明、工资发放花名册绩效工资发放表，被告人保安阳分公司提交的投保单及本院调取的濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邵天海驾驶其豫E×××××轿车与原告卢富有所推的自行车发生交通事故，造成原告卢富有受伤、自行车损坏，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告邵天海负事故全部责任，并无不当，应予以采信；原告卢富有因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定为：医疗费20?738.30元、护理费3?148�30×37＋28?472÷365×（37＋90）=13?788.41元、住院伙食补助费30×37=1?110元、营养费20×37=740元、误工费2?100÷30×266=18?620元、残疾赔偿金24?391.45×14×10%=34?148.03元、精神抚慰金
5?000元、鉴定费700元、交通费500元（酌定），以上合计
95?344.74元，该损失应由被告人保安阳分公司根据保险责任予以赔偿，原告卢富有请求判令被告人保安阳分公司支付除去被告邵天海已付18?500元以外的76?844.74元，合法有据，本院应予支持，其他诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持；被告邵天海辩称理由，合法有据，本院予以采信，关于其主张的18?500垫付款返还问题，因不在原告卢富有诉讼请求范围之内，故本院不能直接处理；被告人保安阳分公司辩称理由，于法无据，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告卢富有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币76?844.74元；
二、驳回原告卢富有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1?721元、原告卢富有负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年三月二日
书记员 裴慧娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00241号
申请执行人薛勇会，女。
被执行人刘义钢，男。
申请执行人薛勇会与被执行人刘义钢民间借贷纠纷一案，本院（2005）莲民初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛勇会于2014年4月8日向我院申请恢复执行，申请执行标的为借款146352.3元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，我院已将被执行人刘义钢纳入失信被执行人名单，并将（2014）莲执恢字第00241号拘留决定书送达公安莲湖分局。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第000241号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 晓
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第140号
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告张丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦忠科，男，1969年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张丽丽、韦忠科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告张丽丽、韦忠科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，被告张丽丽以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告韦忠科、担保人苏世旗作为保证人在该合同上签某合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月13日至2011年9月12日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月13日，被告张丽丽向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求：一、判令被告张丽丽偿还借款本金人民币20000元承担连带偿还责任，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告韦忠科对上述款项承担连带偿还责任。三、、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽丽、韦忠科未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张丽丽于2010年9月13日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告张丽丽向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张丽丽于2010年9月13日向原告借款20000元，被告韦忠科、担保人苏世旗作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。屏南县公安局代溪派出所于2012年12月27日出具《户口注销证明》，该证明载明担保人苏世旗于2011年10月1日死亡，于2011年12月2日注销户口。
本院认为，被告张丽丽、韦忠科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年9月13日，被告张丽丽以从事养殖业为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年9月13日至2011年9月12日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。韦忠科、苏世旗作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告张丽丽、韦忠科、担保人苏世旗尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年9月13日起的利息未还。担保人苏世旗于2011年10月1日因病死亡，于2011年12月2日注销户口。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽丽于2010年9月13日，以从事养殖业为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告张丽丽未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告张丽丽偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告韦忠科为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告韦忠科对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张丽丽、韦忠科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张丽丽应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社连带偿还借款本金20000元及该款自2010年9月13日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告韦忠科对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告张丽丽、韦忠科共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1120号
原告宗文芝。
被告李艳玲（又名李燕玲）。
原告宗文芝与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗文芝到庭参加了诉讼。被告李艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年4月3日，被告因开饭店资金周转困难向原告借款人民币50000元，并给原告出具借据一份，现原告急需用钱多次向被告催要，被告以资金周转困难为由不能给付，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告借款50000元。
原告向本院提交的证据有2014年4月3日被告李燕玲出具的借据复印件一份。
被告李艳玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，被告李艳玲因开饭店资金周转困难向原告宗文芝借款50000元，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到，宗文芝人民币50000元，借款人李艳玲。”2015年7月12日至2017年1月19日被告陆续给付原告23400元，经本院与被告核实，被告也认可。本案在审理过程中，原告将上述款项自认为本金，剩余借款26600元被告至今未能给付原告。
本院所确认的上述事实，有2014年4月3日被告出具的借据以及原告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李艳玲因开饭店资金周转困难向原告宗文芝借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李艳玲借款后于2015年7月12日至2017年1月19日陆续给付原告23400元，原告在庭审过程中将该款项自认为本金，系原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以认定，现被告李艳玲仍向原告借款26600元，对于原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳玲（又名李燕玲）在本判决生效后十五日内一次性给付原告宗文芝借款26600元；
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨京定
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢129号
申请执行人张宝梅。
被执行人王静静。
被执行人张慧海。
申请执行人张宝梅与被执行人王静静、张慧海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）青法民初字第800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王静静、张慧海无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6815号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住。
负责人：刘智达，行长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，住。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郭某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告郭某某偿还原告贷款本金177611.43元、利息17110.98元、罚息2657.24元、复利1376.15元，本息合计198755.8元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：郭某某向原告申请30万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准郭某某个人信用贷款20万元，郭某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：郭某某向原告借款20万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.34%；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日；如郭某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，郭某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后郭某某从2015年12月起开始违约不还贷款本息，截止2016年8月2日已经逾期8期，共拖欠原告贷款本金177611.43元、利息17110.98元、罚息2657.24元、复利1376.15元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
郭某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为郭某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。
本院认为：广发银行长沙分行与郭某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向郭某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。郭某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求郭某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与郭某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、郭某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金177611.43元、利息17110.98元、罚息2657.24元、复利1376.15元，本息合计198755.8（利息、罚息、复利暂计至2016年8月2日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；
三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4275元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 某 某
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1530号
申请执行人都江堰市中铁桥隧机械厂，住所地：四川省都江堰市。
被执行人吴兆兴，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蒙坤泉，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省成都市。
关于都江堰市中铁桥隧机械厂申请执行吴兆兴、蒙坤泉承揽合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市中铁桥隧机械厂向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币605752元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币8457元。本院于2015年12月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求全额履行生效法律文书所确定的义务。被执行人分别于2016年3月14日支付申请执行人90023.63元，2016年5月2日支付申请执行人118824.81元，余款396903.56元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人吴兆兴、蒙坤泉向申请执行人都江堰市中铁桥隧机械厂给付人民币396903.56元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人吴兆兴、蒙坤泉仍欠申请执行都江堰市中铁桥隧机械厂人民币396903.56元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结成都市中级人民法院作出的（2014）成民终字第6147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月一日
书记员 岳崇奎
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初546号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人：王琼，该行行长。
委托代理人：严玲玲，该公司员工。
委托代理人：甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告：张天明。
被告：徐春桥。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告张天明、徐春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托代理人严玲玲、甄磊到庭参加诉讼，被告张天明、徐春桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．张天明、徐春桥立即归还农行邗江支行借款本金139333.48元及利息（截至2016年8月3日为11854.96元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算）；2．农行邗江支行有权以被告张天明、徐春桥所有的位于扬州市康乐新村康平苑211-402房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2009年2月27日，张天明与农行邗江支行的辖属网点中国农业银行股份有限公司扬州新区支行（以下简称农行新区支行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定张天明向农行新区支行借款22万元，用于购买扬州市康乐新村康平苑211-402住房，借款期限自2009年2月27日起至2024年2月26日止，按月等额本息还款，还款日为每月的27日。张天明、徐春桥以其所有的位于扬州市康乐新村康平苑211-402房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。农行新区支行按约向张天明发放了22万元贷款。但张天明未足额偿还借款本息超过合同约定宽限期，农行邗江支行作为上级单位有权提前收回已发放借款。张天明的上述购房借款发生在其与徐春桥婚姻关系存续期间，且所购房产登记在其二人名下，上述债务应属夫妻共同债务。
张天明、徐春桥均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、《房地产买卖契约》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、个人贷款凭证登记单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2009年2月27日，张天明与农行邗江支行的辖属网点农行新区支行签订编号为32105200900007916《个人购房担保借款合同》一份，约定张天明向农行新区支行借款22万元，用于购买扬州市康乐新村康平苑211-402房产，借款期限自2009年2月27日起至2024年2月26日止，借款利率在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上下浮30%；按月等额本息还款，还款日为每月的27日。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的情形，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，张天明、徐春桥与农行新区支行签订《房地产抵押合同》一份，约定由被告张天明、徐春桥以其二人所有的位于扬州市康乐新村康平苑211-402房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、农行新区支行实现主债权和抵押权的一切费用。2009年2月27日，农行新区支行依法领取了编号为扬房维他字第2009001091号房屋他项权证。
同日，农行新区支行按约向张天明发放贷款22万元。
张天明按约还本付息至2014年8月27日，截至2016年8月3日，张天明尚欠农行新区支行借款本金139333.48元、利息11854.96元。
张天明在借款时向农行新区支行提供了其与徐春桥的结婚证及其二人常住人口登记卡复印件，农行新区支行工作人员在该复印件上均加盖经核对与原件相符印章。
本院另查明，农行新区支行系原告农行邗江支行的辖属网点。
本院认为，农行新区支行与张天明签订的《个人购房担保借款合同》及与张天明、徐春桥签订的《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。张天明未足额偿还借款本息超过90天，农行新区支行系农行邗江支行的辖属网点，作为上级单位，农行邗江支行有权提前收回已发放借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张天明在借款时提供的与徐春桥的结婚证及户籍证明，能够证明上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，且该借款系用于购买其二人共有的房产，上述借款应为其二人的夫妻共同债务。农行邗江支行要求自2016年8月4日起按逾期罚息利率计算借款利息，符合合同约定且不高于法律规定，本院依法予以支持。张天明、徐春桥以其二人所有的位于扬州市康乐新村康平苑211-402房产为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，农行邗江支行有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，农行邗江支行要求张天明、徐春桥共同归还借款本息并要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张天明、徐春桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张天明、徐春桥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金139333.48元及利息（截至2016年8月3日为11854.96元；自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%的1.5倍计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以被告张天明、徐春桥所有的位于扬州市康乐新村康平苑211-402房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元、公告费600元，合计3802元，由被告张天明、徐春桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 陆金花
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王露茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01652号
原告熊某某。
被告肖某某。
本院于2015年9月22日立案受理原告熊某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，审理中，原告熊某某于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林雅致
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第19号
原告：陈某。
委托代理人：张晓。
被告：吴某甲。
被告：吴某乙。
被告：吴某丙。
被告：吴某丁。
本院在审理原告陈某与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案中，原告陈某于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审判员 许建平
二〇一一年十二月二十九日
书记员 史伟峰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12101号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码：912101036919657408。
法定代表人：车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：郝新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：郑元根，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告郑元根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第125号
原告姚宗耀。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告郑州红风农业生态园有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙保军，总经理。
委托代理人郑建波。
被告孙保军。
委托代理人郑建波。
原告姚宗耀诉被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宗耀的委托代理人兰龙，被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军的委托代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗耀诉称，2012年9月30日，被告因自身经营周转资金为由，从原告处借款150000元；同时，被告保证2012年10月20日前偿还借款。但到期后，被告未及时偿还借款。原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款150000元及利息1250.08元，共计151250.08元；2、二被告支付自原告起诉之日起至判决给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、工商档案一份；2、借款条一份。
被告郑州红风农业生态园有限公司辩称：1、被告郑州红风农业生态园有限公司作为该案的案外人不具有返还借款的义务，原告提供的借款条显示借款人为被告孙保军；2、被告郑州红风农业生态园有限公司在借款条上盖章的行为非担保行为，对于被告孙保军的行为不承担任何担保责任，只是一种见证行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州红风农业生态园有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、收据复印件2份；2、借款协议复印件两份。
被告孙保军辩称：被告孙保军向原告出具的借款条是无效的，原、被告之间不存在借贷关系。被告孙保军在做生意期间由于受到投资商的欺诈损失惨重。由于被告郑州红风农业生态园有限公司曾向原告借过钱，与原告有一部分欠款未结清。2012年9月30日，原告与他人以胁迫被告的手段，在违背被告孙保军真实意思的情况下，出具了借款条，但原告并没有以现金或转账的形式给被告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙保军未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下，原告提交的证据1，二被告对真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告对真实性提出异议，但该证据上加盖有第一被告印章，并有第二被告签名，且被告并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，因此本院对该证据予以采信，可以作为定案的依据。被告郑州红风农业生态园有限公司提交的证据1、2，原告提出异议，该组证据均系复印件，无法核对其真实性，且被告不能证明该证据与本案借款有关联性，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2012年9月30日，被告孙保军做为借款人出具借款条一份，借款条载明“今2012年9月30号，我孙保军身份证（410103196310285012）向姚宗耀借人民币现金壹拾伍万元整（150000元），并承诺2012年10月20号前还清借款，如到期未还，姚宗耀有权追究法律责任。立此为据。”被告郑州红风农业生态园有限公司在该借款条借款人的上方加盖了公司印章。借款到期后，被告未及时偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款150000元及利息1250.08元，共计151250.08元；2、二被告支付自原告起诉之日起至判决给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款条表明原告与被告孙保军之间形成了民间借贷关系。
关于被告郑州红风农业生态园有限公司在借款条借款人的上方加盖了公司印章的行为性质认定问题。按通常理解，见证人、保证人等在借据上签名均应当载明身份，本案中被告加盖印章而未载明身份，原告主张其为保证人、被告主张其为见证人，均未提交有效证据予以证明。故被告郑州红风农业生态园有限公司在借款条借款人的上方加盖了公司印章的行为，其性质应为第三人债务加入，并不免除原债务人（即孙保军）的义务，第三人成为主债务人之一，与原债务人共同向债权人履行债务。债权人可以单独要求第三人或债务人履行全部债务，也可以要求第三人与债务人共同履行全部债务。
原告向被告借款后，被告孙保军未履行还款义务，构成违约，故原告要求二被告连带偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借款条未约定利息，故原告要求自借款期限届满的次日即2012年10月21日支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。二被告辩称理由，未提交有效证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姚宗耀借款150000元，并支付以150000元为基数自2012年10月21日计算至判决确定给付之日按同期人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费3325元，由被告郑州红风农业生态园有限公司、被告孙保军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 刘彩霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04914号
原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，组织机构代码79072852-1。
法定代表人伍文波，总经理。
委托代理人刘立，男，重庆东海汉辰房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人王飞飞，女，重庆东海汉辰房地产开发有限公司职工，住山东省淄博市临淄区。
被告刘国元，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司与被告刘国元商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5730元，本院减半收取2865元，由原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司承担。
审判员 胡 俊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴强俣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2984号
罪犯温舒干，捕前农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年5月24日作出（2011）陆刑初字第119号刑事判决，以被告人温舒干犯强奸罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，刑期自2010年10月2日起至2022年8月1日止。2011年6月17日送广西平南监狱服刑。罪犯温舒干在服刑期间于2013年11月30日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年8月1日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯温舒干在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯温舒干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获评积极分子，2014年度获评积极分子（奖励21分奖励分）；2013年9月至2015年8月，累计奖励分143.83分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯温舒干在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯温舒干减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温舒干减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1981号
原告：茌平县社会劳动保险事业处
法定代表人：张海平，主任
住所地：茌平县文化路一中对过
委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告：山东同创生物技术有限公司
法定代表人：张国斌，总经理
住所地：茌平县温陈工业园
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
原告茌平县社会劳动保险事业处与被告山东同创生物技术有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县社会劳动保险事业处的委托诉讼代理人张传春，被告山东同创生物技术有限公司的委托诉讼代理人姚悦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县社会劳动保险事业处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计195064.89元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为事业单位法人，业务范围为征收社会保险和拨付退离休职工人员养老金。被告单位职工王丹丹于2015年2月2日被认定为工伤，被告此前没有给王丹丹足额缴纳社会保险，原告依法在2017年3月17日进行了垫付，共计195064.89元。后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告山东同创生物技术有限公司辩称:对原告所述的事实无异议，被告因经营状况较差，已被迫停产。被告现阶段无能力向原告支付该项费用,待恢复正常生产，经营状况好转后，愿意向原告支付该项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。具体情况如下：
原告提交证据1.工伤保险基金拨付单据及拨付单据清单各一份，证明原告按社保法的相关规定，代被告垫付了王丹丹的工伤保险费用195064.89元。证据2.工伤认定决定书一份，证明被告单位的职工王丹丹为工伤。证据3.劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告单位职工王丹丹劳动能力的障碍程度为六级。证据4.茌平县人民法院民事判决书一份，证明王丹丹因交通事故受伤已经人民法院判决，确定交通事故肇事方及保险公司应当赔付王丹丹事故伤害损失，其中肇事方张超应当承担王丹丹医疗费用、残疾赔偿金等197907.63元。证据5.原告制作的用人单位拒不支付工伤待遇证明一份，证明被告单位没有履行生效法律文书，拒不支付王丹丹的工伤待遇。证据6.茌平县人民法院出具的两份执行裁定书，证明被告不能履行仲裁裁决书中所确定的义务，未能向王丹丹支付工伤保险费用。证据7.茌平县劳动人事争议裁决委员会出具的裁决书一份，证明被告应当向王丹丹支付医疗费、一次性伤残补助费等127272.71元。证据8.道路交通事故认定书一份，证明王丹丹在道路交通事故中不负事故的主要责任，符合工伤的认定条件。
被告对以上证据的真实性无异议。
因被告对原告提交的证据均无异议，故本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定的事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。
本院认为，根据中华人民共和国人力资源和社会保障部2011年6月20号出具的《社会保险基金先行支付暂行办法》（第15号文）第六条第三项、第十三条、第十四条的相关规定，用人单位未依法缴纳工伤保险费用，发生工伤事故，经过仲裁、诉讼，仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书，职工或者职工的近亲属可以申请社保机构先行支付工伤保险待遇。社保机构支付工伤保险待遇后应当责令用人单位予以偿还，并且有权追偿在工商保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息等。本案中原告已经先行向被告的职工王丹丹支付了工伤保险待遇共计195064.89元，所以被告应当返还原告195064.89元及其利息。
据此，参照《社会保险基金先行支付暂行办法》（第15号文）第六条第三项、第十三条、第十四条的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告山东同创生物技术有限公司支付原告茌平县社会劳动保险事业处195064.89元及其利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2017年3月17日至本判决确定的还款之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011，户名：茌平县人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，由被告山东同创生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张龙云
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行初5号
原告加拿大新地平线有限公司（COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.）。
法定代表人刘漫虹，董事长。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
委托代理人陈旭，天津长实律师事务所律师。
被告天津市河西区市场和质量监督管理局，住所天津市河西区宾友道18号。
法定代表人李国君，局长。
委托代理人赵辉，天津市河西区。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人天津市旅游（控股）集团有限公司，住所天津市河西区友谊路18号。
法定代表人左坚，总经理。
委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。
第三人天津港旅物业管理旅游培训有限公司，住所天津市河西区紫金山路喜来登大酒店东侧。
法定代表人张大为，董事长。
委托代理人刘春田，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。
本院在审理原告加拿大新地平线有限公司（COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.）诉被告天津市河西区市场和质量监督管理局要求撤销对天津港旅物业管理旅游培训有限公司50%股份的质押登记一案中，因原告加拿大新地平线有限公司（COMMERCENOUVEAUXHORIZONSINC.）未在本院通知的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 旭
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督221号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨杨，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人杨杨欠申请人物业费3160元。要求被申请人杨杨立即归还所欠物业费3160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费3160元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督221号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求杨杨给付物业费用3160元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑龙柱二〇一七年十一月二日书记员  费贤亚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3115号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
被执行人张建先。
被执行人张洪岭。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被执行人张建先、张洪岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十八日
书记员 贾立冬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2447号
原告：金华市昌达厨业有限公司。
法定代表人：吴紫花。
委托代理人（特别授权代理）：楼红锋。
被告：吕君燕。
委托代理人（特别授权代理）：黄荣辉。
原告金华市昌达厨业有限公司为与被告吕君燕承揽合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告金华市昌达厨业有限公司的法定代表人吴紫花及委托代理人楼红锋、被告吕君燕的委托代理人黄荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市昌达厨业有限公司诉称：2012年10月5日，原告与被告签订厨房设备工程合同，被告向原告购买共计70000元的厨房设备，并约定如被告延期付款则按尚欠货款的日万分之九偿付违约金，以及合同纠纷的解决方式为乙方（即原告）所在地的人民法院。原告按时供货并如期帮被告安装调试完毕，被告支付50000元款项后，拒绝再支付其余款项。为此，诉请法院判令：1.被告向原告支付应付款20000元及违约金13338元（违约金按欠款的日万分之九暂时从2012年10月31日计算至2014年11月11日止，之后计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.厨房设备工程合同（含四页附件）一份，证明双方存在承揽合同关系及就其它事项进行约定的事实；
2.金华市昌达厨业有限公司到货清单三份，证明原告已如约履行合同义务，且货物由被告签收；
3.手机短信照片复印件一份，证明原告曾在2014年2月11日向被告催要欠款，被告拒绝并使得本案诉讼时效重新计算。
被告吕君燕辩称：与原告签订合同属实，对合同约定的价款也没有异议，之后原告也已经交货了。但因原告排油烟的方案没有设计好，造成其几次返工多花了好几万元。原告给其配了大功率的电机，但实际上不需要这么大的电机，导致楼上的人因噪音问题投诉。酒店开业后，油烟没办法排到外面去，厨房里的工作人员都无法工作，且炉灶的灶头也经常坏，其联系安装上述设备的原告方工作人员戴军来维修，但一直借故推脱，未予修理。原告所述已付款50000元属实的，后经原告工作的人员戴军催讨，于2014年3月底在衢州的大润发超市门口又付给戴军15000元现金，现尚欠5000元。因原告未提供售后服务，导致其让别的厂家维修本案所涉的厨房设备，又花费了6000元，故不再支付尚欠的5000元款项，更不用说付违约金了。
被告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
维修记录、发票各二份，证明因厨房设备安装调试后，没有达到预期的效果，让原告来维修却没有维修，被告自己另行请人维修花费6000元的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告出示的证据，被告均无异议，本院对此予以确认。
对被告出示的证据，原告质证认为对证据的真实性有异议，被告提交的维修记录单是衢州永鑫不锈钢厨房设备有限公司出具的，而被告提供的两张发票是衢州市柯城永发燃具厨具商场出具的。针对原告的质证意见，被告补充说明：衢州永鑫不锈钢厨房设备有限公司是专业做厨房设备的厂家，他们的产品在衢州市柯城永发燃具厨具商场销售，且老板都是同一人。本院认为，原告虽对证据的真实性提出异议，但未提交证据证明其不真实，结合被告的补充说明，本院对该证据的真实性予以确认，该组证据能证明被告换烟罩、烟管、炉灶炉蕊花费6000元的事实。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2012年10月5日，被告吕君燕（甲方）与原告金华市昌达厨业有限公司（乙方）签订编号为cd-12-0926的《厨房设备工程合同》一份，约定：甲方因经营所需向原告采购节能灶、调料台、双头矮仔炉、工作台、单星池、双星池、六盘饭车、货架、冰箱、开水器、缺相保护器等厨房设备以及排烟系统，共计价款70000元；付款方式为合同生效之日付30000元，余款40000元于设备到场安装调试完毕后7日内支付；设备由乙方负责安装调试；交设备一年内乙方免费维修，但甲方违反操作规程造成的损坏及消耗品例外；若甲方中途退货的，按货款的40%偿付违约金，延期付款的，按尚欠款日万分之九偿付违约金；因乙方原因造成质量问题延误工期，应承担退、换、修理等责任；若产生纠纷协商不成，可向乙方所地在的人民法院起诉；本合同一式二份，双方各执一份，经双方签字（盖章）之日生效。
合同签订后，原告为被告提供了上述合同约定的厨房设备并设计了排烟系统且安装调试完毕。截至2012年10月底，被告先后共支付了原告现金50000元，余款20000元经原告多次催要，被告至今均以原告未设计好排油烟方案及未能及时维修更换坏的炉灶炉芯为由，拒绝支付。
另，被告经营的江山一闻香迷踪蟹店因原告未能及时提供维修服务，导致其于2012年12月18日购不锈钢烟罩、烟管用于改进排烟系统；2013年3月10日，换炉灶炉芯二只。被告为此共花费6000元。
本院认为：原被告签订的厨房设备工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约将相关设备安装并调试完毕，但被告未能依约于安装调试完毕后的7日内支付所有款项，已构成违约，依合同约定其除应支付尚欠款项外，还应支付尚欠款按日万分之九计付的违约金。被告辩称，除之前已交给原告的工作人员戴军50000元用以支付原告本案所涉款项外，其又于2014年3月份向戴军支付15000元再次用于支付本案所涉欠款，因戴军及原告对该节事实均不予认可，而被告又不能提供证据证明该节事实，故本院对此不予采信。双方签订的合同同时还约定，交设备后的一年内原告免费维修，但因被告方违反操作规程造成的损坏及消耗品例外。后原告因路途较远及被告未能按时支付款项等原因，导致未能及时维修。被告未按时支付款项依约应支付的违约金至原告起诉时，已远远超过被告维修和改造有关设备所花费的6000元，本院从公平角度考虑该6000元由被告自行承担，原告所主张的被告逾期付款违约金亦不再支持。综上，本院对原告诉请的合法合理部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕君燕于本判决生效之日起七日内支付原告金华市昌达厨业有限公司款20000元；
二、驳回原告金华市昌达厨业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，依法减半收取317元，由原告金华市昌达厨业有限公司负担167元，被告吕君燕负担150元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年一月十二日
代书记员 吴昱媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初250号
原告：武灏，男，1965年5月15日出生。
被告：宋戈平，男，汉族，1970年11月25日出生。
本院在审理原告武灏诉被告宋戈平借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供刘庆龙所有的位于阜阳市颍州区二环路市建行宿舍2号楼101室的房产（房地权证阜字第20130661**号）作担保。
本院认为：原告武灏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋戈平银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封上述用于担保的房产，在保证期间停止办理产权转移、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一六年一月二十日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初250号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初250号原告：武某被告：宋某原告武某与被告宋某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一六年二月十八日书 记 员  刘婧文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3428号
原告刘某。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告高某。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人尹玉超、被告高某到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常因琐事争吵且双方常年分居两地。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告高某于1995年下半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1999年2月1日生一子，取名“刘某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚申请书、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长并生有子女，婚姻基础较好，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年七月二十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法（营）民初字第3428号原告刘某。委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。被告高某。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人尹玉超、被告高某到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚前感情一般，婚后性格不和，经常因琐事争吵且双方常年分居两地。现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割共同财产。被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告高某于1995年下半年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于1999年2月1日生一子，取名“刘某甲”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。上述事实，有结婚申请书、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长并生有子女，婚姻基础较好，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一六年七月二十日书记员  王 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3813号
罪犯黄海峰，男，1990年10月10日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年9月29日作出了（2010）曲刑初字第93号刑事判决，以被告人黄海峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯黄海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2113号
原告：福建省威诺数控有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人：翁强，该公司总经理。
原告：翁强，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：徐斌，男，1987年4月14日出生，汉族，系该公司副总经理，住福建省莆田市城厢区。
被告：孙国强，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：山东顺联重工机械有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区延安路0001号3号楼101。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
原告福建省威诺数控有限公司、翁强与被告孙国强、山东顺联重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。福建省威诺数控有限公司、翁强于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省威诺数控有限公司、翁强在本院宣判前申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省威诺数控有限公司、翁强撤诉。
案件受理费745元，减半收取377.5元，由福建省威诺数控有限公司、翁强负担。
审 判 长 王洪应
审 判 员 柯文林
人民陪审员 罗志斌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 詹云卿
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初37号
原告杨贞琍，女，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人施万春，个体工商户。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地在南京市江宁区淳化街道商业街。
负责人端俊，主任。
委托代理人魏荣，南京市江宁区人民政府淳化街道办事处工作人员。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告杨贞琍诉被告南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办事处）城乡建设行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨贞琍诉称：2013年10月9日，原告杨贞琍位于南京市江宁区骆家渡1-2号的房屋（以下简称涉案房屋）被非法强拆。后原告依据2014年4月14日江宁区人民政府做出的信访事项复查意见书获知，是被告淳化街道办事处对原告的房屋实施了非法强拆。因此，原告诉至法院，请求判令：1、确认被告非法强拆涉案房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告淳化街道办事处辩称：原告提起本案诉讼已超过起诉期限。涉案房屋是在征地拆迁过程中被拆除的，由房屋权利人自愿交给被告实施拆除，相关征收决定为江宁府征字（2013）第4号《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（以下简称“第4号房屋征收决定”），该决定已经由生效的（2014）苏行终字第0056号行政判决书确认合法，故原告对涉案房屋所在地块征收实施单位是被告这一事实是明知的。原告在信访过程中认为房屋被被告强拆，其信访的申请是要求给原告安置160平方米的房屋，而不是要求查明谁强拆的房屋，所以原告在信访答复前就知道涉案房屋的拆除行为是被告做出的。同时，在江宁区人民政府出具的《关于施万春信访事项的复查意见》中，已告知原告具有相应的诉权。综上，原告提起本案诉讼，已经超出法定的起诉期限。
经审理查明：2013年6月28日，南京市江宁区人民政府作出“第4号房屋征收决定”并在征收范围内予以公告，该决定载明：征收范围为江宁区淳化街道桥头社区骆家渡村（详见红线图），征收实施单位为淳化街道办事处等内容。
2013年10月9日，淳化街道办事处对涉案房屋进行了拆除。
2013年11月20日，南京市江宁区人民法院立案受理了案外人杨祥彬、唐桂英诉杨贞琍所有权确认纠纷一案，该案请求确权的标的正是涉案房屋。杨祥彬、唐桂英请求法院判令：1、涉案房屋归其所有；2、涉案房屋相应拆迁补偿安置利益归其所有。2014年1月10日，在该案庭审过程中，杨贞琍的委托代理人施万春明确陈述，涉案房屋“被拆迁了”。2014年2月7日，南京市江宁区人民法院就该案作出（2013）江宁民初字第4315号民事判决书，经审理查明部分载明：涉案房屋已被拆迁。
2016年4月12日，杨贞琍提起本案诉讼。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《中国人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，2013年10月9日涉案房屋被拆除，按照（2013）江宁民初字第4315号案件庭审过程中双方当事人的陈述，杨贞琍最迟于2014年1月10日前即已知悉涉案房屋系被拆迁，而在此之前“第4号房屋征收决定”已将实施单位在征收范围内予以公告，故原告最迟于2014年1月10日就应当知道淳化街道办事处于2013年10月9日对涉案房屋实施了拆除行为。即便该拆除行为确系强拆（此点杨贞琍在本案中亦未提供充分证据予以证实），杨贞琍直至2016年4月12日才向本院起诉，也已明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨贞琍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 窦 开
代理审判员 周 明
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 董诗舒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2168号
罪犯魏荣花，女，1973年10月23日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年6月18日作出（2015）南刑初字第234号刑事判决，认定魏荣花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏荣花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏荣花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣花减去有期徒刑一个月十七天。
（减刑后刑期：自2015年3月14日起至2016年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巫慧群
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某，聋哑人，农民。因本案于1999年12月21日被取保候审。
翻译黄黎芳，嘉兴市特殊教育（聋哑）学校教师。
指定辩护人季彪、朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2000）善检刑诉字第239号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2000年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人沈某、翻译黄黎芳及辩护人季彪、朱泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，1999年8、9月间，被告人沈某先后二次翻墙进入本县西塘镇宏福公司，共窃得ABS塑料一次回料共35包，计300余千克，价值2100余元，后销赃得款1800元。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认为沈某系聋哑人。提请本院依《中华人民共和国刑法》第264条、第19条之规定予以惩处。
被告人沈某及其辩护人对起诉指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人沈某系本县西塘镇嘉善宏福实业公司杂工。1999年8月15日及9月2日，被告人沈某先后二次伙同他人翻墙窜入该公司，用钥匙打开仓库门，分别窃得ABS塑料一次回料16包和19包，计300余千克，价值2100余元。后销赃给浦某乙等人，得款1800余元。案发后，公安机关从浦某乙处扣押2100元，并发还失窃单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、残疾人证及残疾鉴定证明，证实被告人沈某系聋哑人；2、失窃单位相关人员徐敏霞的证言，证明被窃的时间、地点、具体财物等相关事实；3、证人宋某证言，证明目睹被告人存放被盗塑料的经过情况；4、证人浦某甲、浦某乙证言，证明被告人沈某向其销赃的事实情况；5、扣押清单、领条，证明追赃情况；6；价格证明，证实被盗塑料的价值。被告人沈某亦供认不讳。
本院认为，被告人沈某秘密窃取集体财物，价值2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人沈某系聋哑人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇一年一月八日
书 记 员 陆剑佩
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第52-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。系本案受害人。
法定代理人陈某乙，男，汉族，1972年2月2日出生。系受害人父亲。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高军、刘峰，河北魏利律师事务所律师。
被告人张某，又名张某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人张某涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）47诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。2014年7月15日附带民事诉讼原告人陈某甲以与被告人张某就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某甲同被告人张某在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某甲撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 陈建新
审判员 杜 江
审判员 郝 艳
二〇一四年七月十五日
书记员 陈迪波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1034号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告吴宝林，职业不详。
原告中银消费金融有限公司诉被告吴宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛兴源到庭参加诉讼。被告吴宝林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月29日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款9万元，该合约还约定了利息、滞纳金的支付标准及违约责任的承担等。同年10月31日，原告按约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，未按期归还，原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告吴宝林立即归还原告贷款本金82148.63元，截止2015年6月12日的利息3805.61元、滞纳金3285元，并承担自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金；2、被告承担律师费1780元。
被告吴宝林未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告吴宝林（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、额度金额、贷款用途、贷款发放：甲方向乙方提供贷款9万元用于家装，甲方将贷款直接划入乙方在甲方开立的个人银行结算账户（户名：吴宝林，账号：62**7），由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；2、利率和费用：乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；3、违约责任及措施：乙方未按期归还贷款本息，未按约定方式支取贷款或未按约定用途使用贷款即构成违约，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为；提高贷款利率；宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；滞纳金收费标准：还款期内逾期时贷款余额分别为0-1万元、1万-2万元、3万-4万元，每日滞纳费分别为5元、10元、15元，更高贷款余额依该规则类推；4、还款方式及使用期限：乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限（自动用或放款日起）为36个月；5、贷款管理：本合约的终止或解除不影响甲乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；在乙方贷款本息和费用清偿完毕的前提下，乙方账户将自动关户。
同日，原告向被告出具《“新易贷”告客户书》一份，载明：1、还款方式及还款账户：（1）等额本息（默认方式），在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，还款期限可选择6个月、12个月、24个月、36个月；以上还款方式在贷款期限内不得变更。（2）扣款方式：每月扣款前需在还款账户中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。2、逾期处理：贷款逾期未还的，对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取滞纳金。
同日，被告向原告提交《新易贷现金贷款申请表》，申请借款9万元，并授权以下中国银行长城电子借记卡作为新易贷现金贷款放款账号：62**7。
同年10月31日，原告将9万元贷款发放至被告指定的上述账户。被告取得贷款后未按期偿还本息，截止2015年6月12日共欠原告贷款本金82148.63元、利息3805.61元、滞纳金3285元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，中银消费金融有限公司委托江苏知本律师事务所律师孙森林、薛兴源作为诉讼代理人代理本案的诉讼，并向该所支付律师代理费1780元。
上述事实，有当事人陈述、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款发放记录、欠款明细、代理合同、律师代理费发票等证据在卷证明，本院经审核予以确认。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告吴宝林签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按约将9万元出借给被告吴宝林，被告吴宝林未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。故原告中银消费金融有限公司要求被告吴宝林偿还全部到期及未到期借款本金、利息、滞纳金，赔偿律师代理费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝林应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司贷款本金82148.63元，截止2015年6月12日的利息3805.61元、滞纳金3285元，并支付自2015年6月13日起至实际给付之日按照合同约定计算的利息和滞纳金。
二、被告吴宝林应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿该行因本次诉讼支出的律师代理费1780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告吴宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法集民初字第132号
原告刘志瑞，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
委托代理人苏大明，广东恒力律师事务所律师。
被告梁炎光，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，服刑前住广东省云浮市新兴县，现在广东省高明监狱服刑。
原告刘志瑞诉被告梁炎光不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志瑞的委托代理人黎海珍到庭参加诉讼，被告梁炎光因在广东省高明监狱服刑，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志瑞诉称，原告经其亲戚梁道基介绍认识被告，被告谎称认识法院内部人员，可以低价购买到由法院拍卖的房屋，于2011年9月至2012年3月间，三次骗取原告人民币100000元。此后，原告多次向被告询问购买房屋事宜，但被告总是以各种借口要求原告等待。原告于2013年1月间开始联系不上被告，后于2013年5月16日通过朋友约见被告商量购房事宜，但被告仍然要求原告继续等待，原告发觉被告虚构可以低价购买到法院拍卖房屋的事实，便立即报警。同日，被告被刑事拘留。2013年9月18日，新兴县人民法院作出（2013）云新法刑初字第122号刑事判决，以被告梁炎光犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。原告认为被告通过欺骗方式骗取原告100000元的行为已侵犯了原告的财产权益，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还其骗取原告的款项人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告梁炎光书面答辩称，被告承认以购买房屋为由向原告索取了款项100000元和两张收据均由其亲笔签名，但不同意返还款项100000元及利息。
经审理查明，原告经其亲戚梁道基介绍认识被告，被告向原告虚构认识法院内部人员，可以低价购买到由法院拍卖房屋的事实，于2011年9月骗取了原告85000元，并于同月19日立下收据一张给原告。收据载明：“今收到刘志瑞同志人民币捌万伍仟元，代购买房屋款。收款人：梁炎光2011年9月19日。”2012年3月，被告又骗取了原告15000元，并于同月12日立下收据一张给原告。收据载明：“今收到刘志瑞同志人民币壹万伍仟元#收借人：梁炎光2012年3月12日。”此后，原告多次向被告询问房屋拍卖事宜，被告却一直编造借口要求原告耐心等候。再后，原告询问被告购房一事，被告经常推搪。最后，原告才发现被告存在欺骗行为，就要求被告还款，但被告至今没有还款。2013年5月16日，被告被刑事拘留。同年5月31日，被告被逮捕。2013年9月18日，本院作出（2013）云新法刑初字第122号刑事判决，以被告犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该判决已经生效，被告现在广东省高明监狱服刑。原告认为被告通过欺骗方式骗取原告100000元的行为已侵犯了原告的合法权益，是不当得利。由于上述款项无法追回，原告遂于2013年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还人民币100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。因被告现在广东省高明监狱服刑，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，本院以邮寄调查问卷的方式，就本案的相关事实及原告的诉讼请求向被告进行了询问，被告承认其确实以购买房屋为由向原告索取了款项100000元，并亲笔写下两张收据给原告，但不同意返还款项100000元及利息。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、（2013）云新法刑初字第122号刑事判决书复印件、收据及本院的调查问答卷、庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔……经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案中，被告梁炎光以虚构认识法院内部人员，可以帮助原告低价购买到由法院拍卖房屋的事实，骗取了原告100000元后无法追回，也没有退赔，被告取得原告的上述利益没有合法依据，其性质属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告的行为已侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告，并应支付相应的利息损失。因此，原告请求被告返还100000元，合理合法，本院予以支持；但请求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还清款项之日止支付利息，理据不足，本院不予支持，本院只对按中国人民银行活期存款利率从起诉之日起计算至还清款项之日止的利息予以支持。被告梁炎光因现在广东省高明监狱服刑，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炎光应于本判决发生法律效力之日起七日内返还人民币100000元及利息损失（从2013年10月24日起，按中国人民银行活期存款利率计算至还清款项之日止）给原告刘志瑞。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁炎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁荣伟
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 李尚儒
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁瑞斌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00080号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，1964年8月14日出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因无证驾驶机动车于2015年3月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年7月8日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2015年7月27日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日14时40分许，被告人张某某醉酒、无证驾驶蒙EN××××号银灰色“长城”牌皮卡车沿S201线由西向东行驶至鄂温克族自治旗索伦加油站内时，与由西向东停在索伦加油站楼前由海拉尔区居民郭某驾驶的蒙EE××××号白色“捷达”牌轿车车尾相刮，两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为265.6mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2015年4月16日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2015）第20150091号道路交通事故认定书认定，被告人张某某负此事故全部责任，郭某无责任。
另查，案发后被告人张某某已赔偿郭某的损失，郭某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人张某某的供述及户籍证明、被告人张某某的常住人口基本信息及居民身份证、证人郭某、荷某的证言、郭某的户籍证明及驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、小型汽车蒙EE××××的车辆信息、小型汽车蒙EN××××的车辆信息、鄂温克族自治旗公安局鄂公（交）行罚决字（2015）85号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队（2015）第20150091号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故损害赔偿谅解书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第99号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾车机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人张某某已赔偿郭某的损失并取得谅解，应对被告人张某某酌情从轻处罚。经检测被告人血样酒精含量为265.6mg／100ml，负事故全部责任，且无证驾驶机动车应依法从重处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿荣
二〇一五年八月七日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第88-5号
被执行人黄建健，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄建健因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）灵刑初字第292号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第二项中确定的“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄建健的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄建健目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄建健目前无可供执行的财产，且被执行人黄建健现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月十一日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第88-5号
被执行人黄某健，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人黄某健因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）灵刑初字第292号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第二项中确定的“并处罚金人民币5000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人黄某健的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黄某健目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黄某健目前无可供执行的财产，且被执行人黄某健现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第292号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月十一日
书记员 李卓伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04191号
原告王林，男，1982年3月16日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告翟超，男，1982年4月24日出生。
被告张莉，女，1983年2月13日出生。
原告王林与被告翟超、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年10月19日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及委托代理人常兴武，被告翟超、张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟超与张莉系夫妻。2015年2月13日，被告翟超向其借款50000元，经多次催要，至今未还。现要求判令二被告共同偿还借款50000元。
被告翟超辩称：2008年，其与张莉登记结婚；原告所述的借款事实不存在；2011年，其与原告等人合伙经营石料厂，经营期间，原告称自己有一辆运输车暂时没有用，经其与原告及另外的合伙人商量后，同意原告将车辆以50000元卖给石料厂，当时其给原告出具有相关买车手续；后原告的妻子在外承接工程，需要用石料，就由原告在厂里拉石料来顶车款，石料款大概几千元；因石料厂系其与原告合伙经营，所欠车款属合伙债务，其同意将石料厂转让后按照合伙出资比例承担该笔欠款。
被告张莉辩称：其与翟超系夫妻关系属实；但其并不认识原告，也没有向原告借过款，翟超与原告合伙经营的生意其并未参与，石料厂的收入没有用于家庭共同生活，故其不应承担连带还款责任；另外，翟超名下有一辆起亚牌轿车，2015年5月25日其开车期间，被原告强行抢走，当时原告称与翟超之间有经济纠纷，因找不到翟超，才将车辆开走，后其报警，公安局并未受理。
原告向本院提供的证据有：2015年2月13日，被告翟超出具的借条一张，证明借款时间及数额。另外，借款后，因找不到翟超，其便将张莉所开的起亚轿车扣押，现车辆仍在其处。
被告翟超对证据的真实性无异议，称2015年年前，其确实给原告打电话借钱，不记得原告给其12000元还是13000元后，其给原告出具了50000元借条，出具借条后原告并未足额借款。
被告张莉对证据的真实性不清楚。
被告翟超、张莉未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告翟超对其真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年10月16日，被告翟超与张莉登记结婚。2015年2月13日，被告翟超给原告出具借条，内容为：今借到王林现金伍万元整（50000），借款人：翟超。借款后，原告将张莉所开的起亚轿车扣押，现车辆仍在原告处。至今，被告翟超未予还款。
本院认为：2015年2月13日，被告翟超向原告借款50000元的事实，有翟超出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告翟超偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告翟超辩称原告未足额支付借款，因翟超未提供证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信。关于翟超辩称其与原告合伙期间所欠原告车款的问题，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予涉及。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张莉亦有义务偿还。张莉辩称该笔借款并未用于家庭共同生活，其不应偿还的理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条归一方个人债务或以夫、妻一方所有财产清偿的情形，故该辩称理由不成立，本院不予采信。关于原告扣车一事，被告翟强、张莉可以另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟超、张莉于本判决生效后五日内共同偿还原告王林50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年十二月二日
书记员 赵夏伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民特45号
申请人：中国农业银行股份有限公司含山县支行,所在地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保，该行行长。
委托代理人：陈旭扬，该行员工。
委托代理人：胡华，该行员工。
被申请人:王修明，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
被申请人:翟小红，女，汉族，1978年6月23日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。
申请人中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）与被申请人王修明、翟小红申请实现担保物权一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农行含山支行向本院提出请求：对被申请人王修明、翟小红抵押的位于含山县运漕镇西大街华陆世纪星城2幢506、6××号房屋进行拍卖、变卖，以实现抵押权，优先受偿债权及实现抵押权的费用。事实与理由：王修明于2015年5月28日在农行含山支行办理个人购房贷款240000元，用于购买含山县运漕镇西大街华陆世纪星城2幢506、6××号房产，签订了个人购房担保借款合同，借款期限20年，按月还款。但借款人自2015年10月11日起未按约定还款，根据借款合同第11.4条规定，含山农行已发出贷款提前到期通知。现依法申请实现担保物权。
王修明、翟小红未提出异议。
本院经审查查明，王修明、翟小红系夫妻关系。2015年5月14日，王修明与农行含山支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：王修明向农行含山支行借款240000元用于购买含山县运漕镇西大街华陆世纪星城2幢506、6××号房产（房产证号:含山县房地权证运漕字第××号），借款期限20年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整，按月等额本息还款。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款提前到期。王修明、翟小红夫妇以其所购房产为上述借款设定抵押，两人均以抵押人名义在合同上签名。贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部贷款时，贷款人有权行使抵押权。合同签订后，2015年5月28日，农行含山支行按照合同约定发放了贷款，借款人王修明在借据上签字确认。2015年11月26日，双方就房产抵押办理了抵押登记手续，领取了含山县房地产他证运漕字第20153557号他项权证书。自2015年10月10日起，借款人王修明未能按照合同约定归还借款本息。2016年10月20日，农行含山支行向王修明发出贷款提前到期通知书。王修明在通知回执上签名，并确认截至当日累计欠款本息合计250463.81元。
以上事实有借款申请表、借款人身份证、户口本、结婚证、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借据、贷款提前到期通知书、明细清单等书证在卷证明。
本院认为，王修明、翟小红夫妇与农行含山支行签订的个人购房担保借款合同，意思表示真实、内容合法，为有效合同。两人以其所有的含山县房地权证运漕字第××号房产为其借款设定抵押，且已在房地产管理部门依法进行了抵押登记，抵押权有效设立。合同签订后，王修明未能按约定如期还款，致使农行含山支行根据合同约定解除借款合同，宣布贷款提前到期。现抵押权人农行含山支行申请请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王修明、翟小红抵押的位于含山县运漕镇西大街华陆世纪星城2幢506、6××号房产（房产证号:含山县房地权证运漕字第××号），以实现抵押权。
申请费253元，由被申请人王修明、翟小红负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。
审判员 张孟江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。