wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8241号
原告：李某。
法定代理人：李艺，男，汉族，1978年6月1日出生。系原告李某之父。
法定代理人：田利娜，女，汉族，1981年12月12日出生。系原告李某之母。
被告：西安高新医院有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区团结南路**号。
法定代表人：刘建军，该医院董事长。
委托代理人：赵立民，该医院职工。
原告李某与被告西安高新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李艺，被告委托代理人赵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月13日，原告在被告处出生，因原告系早产儿即转入被告的新生儿科救治，并输氧治疗。2008年1月19日原告出院，诊断为：左眼晶体后纤维增生，2周复查眼底一次。后原告于2008年2月14日复诊时，经被告诊断认为双眼底未见异常，××。原告于2009年1月14日在其他医院经诊断为××变。原告认为被告错误诊断致使原告错失最佳治疗时机，遂以医疗事故纠纷将被告诉至雁塔区人民法院。经法院准许，西安市中级人民法院委托中华医学会进行鉴定。中华医学会于2012年7月19日作出中华医鉴【2012】13号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。此后原告又对后续治疗费用、陪护费、残疾用具费、营养费申请鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心以技术有限、无法鉴定为由退回鉴定，故原告无法对中华医学会作出的医疗护理建议中的后续长期康复治疗相关费用进行诉讼请求，只有等到康复治疗费用发生后再进行诉讼请求。被告对原告的医疗行为于2016年1月27日经雁塔区人民法院（2009）雁民初字第5018号判决认定存在过错，并构成医疗事故，法院结合案情判令被告承担原告损失的40%及案件受理费、鉴定费。现原告依据实际产生的康复治疗相关费用再次诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费8215.93元、护理费7271.52元、交通费6795.6元、住宿费3346.95元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间的纠纷属实，关于双方的责任比例已在上次诉讼中经生效的判决认定，被告承担原告合理合法损失的40%。上次诉讼中处理的是原告在2014年5月5日之前产生的费用，故被告在本案中只认可之后产生的费用。
经审理查明：2007年12月13日，原告在被告处出生，因原告系早产儿即转入被告的新生儿科救治，并输氧治疗。2008年1月19日原告出院，出院记录记载为：眼底检查示左晶体后纤维增生，并要求2周复查眼底一次。原告于2008年2月14日复诊时经被告诊断认为原告双眼底未见异常，××。后原告又在其他医院诊断为××变。原告认为被告错误诊断致使原告错失最佳治疗时机，双方遂酿纠纷，原告将被告诉至本院。在该案审理过程中，被告申请对其医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，2010年4月28日，西安医学会作出西医鉴[2010]032号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例构成四级医疗事故，医方承担次要责任。后原、被告双方对该鉴定报告均提出异议，并申请陕西省医学会再次鉴定。2011年6月24日，陕西省医学会作出陕医鉴[2011]18号《医疗事故技术鉴定书》，认定医方实施医疗行为时存在过失，与患儿目前状态间存在因果关系，构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。后原告仍提出异议，并再次请求中华医学会进行鉴定。2012年7月19日，中华医学会作出中华医鉴[2012]13号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。此后，原告对后续治疗费用、陪护费、残疾用具费、营养费申请鉴定。西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，但西安交通大学法医学司法鉴定中心以技术有限、无法鉴定为由退回鉴定。原告对此未提出异议。2016年1月27日，本院作出（2009）雁民初字第5018号民事判决，判决认定被告在对原告的诊疗行为中存在过错并构成医疗事故，被告理应向原告赔偿，同时结合鉴定意见及案情判令被告承担40%的赔偿责任，原、被告对此判决结果均未上诉，现已生效。另查明，原告主张其自2014年5月6日至2016年10月24日因复诊产生医疗费8215.93元、交通费6795.6元、住宿费3346.95元，被告对此均予以认可。原告另按照西安市2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资主张2人21天护理费7271.52元，被告对其中的计算标准提出异议，认为应该按照陕西省2015年在岗职工平均工资56896元计算。
以上事实，有医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在对原告的医疗行为中存在过错，并构成医疗事故，理应向原告依法予以赔偿。经中华医学会最终鉴定，被告的医疗行为构成三级丙等医疗事故，承担次要责任，本院已在上次诉讼中判决认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。现被告对原告主张的自2014年5月6日至2016年10月24日因复诊产生的医疗费8215.93元、交通费6795.6元、住宿费3346.95元均予以认可，本院亦予以确认。关于双方争议的护理费的标准，本院酌情按照陕西省2015年在岗职工平均工资56896元计算两人21天，计6546.93元。故被告理应向原告赔偿上述数额24905.41元的40%即9962.16元。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告西安高新医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付赔偿金9962.16元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案案件受理费441元由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时将其应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 张津立
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹雪荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1879号
原告：程远申，男，汉族，1950年3月5日生，现住白城市。
被告:ＸＸ锋，男，汉族，1975年8月28日生，现住白城市。
原告程远申诉被告ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程远申向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息,其中2016年1月20日的借款从2016年1月20日起按照月利率1.5分计算至偿还完毕时止。2016年2月22日的借款从2016年2月22日起按照月利率1.5分计算至偿还完毕时止.2017年3月19日的借款从2017年3月19日起按照月利率1.5分计算至偿还完毕时止.2017年5月30日的借款从2017年5月30日起按照月利率1.5分计算至偿还完毕时止。事实与理由：被告分别在2016年1月20日、2016年2月22日、2017年3月19日、2017年5月30日分别四次在原告处借款60000元�并约定利息1.5分。被告为原告出具了借据四枚。原告多次索要未果，故诉至法院。
ＸＸ锋辩称，同意给付原告本金6万元，现在还不上，得到秋天才能给。利息也还不上。对诉讼费用没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告ＸＸ峰在2016年1月20日向原告借款10000元，约定月利率1分5厘，2016年2月22日被告向原告借款20000元，约定月利率1分5厘，2017年3月19日，ＸＸ福向原告借款20000元，约定月利率1分5厘，被告为担保人，该笔借款被告已经偿还原告7000元。2017年5月30日被告向原告借款10000元，约定月利率1分5厘，该笔借款被告偿还原告1500元。
本院认为，被告ＸＸ锋向原告借款三笔，共计40000元。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”双方未约定还款时间，现原告向被告要求偿还欠款本金40000元，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定，本院予以支持，2016年1月20日借款利息应以10000元为本金，从2016年1月20日起按照月利率1.5%计算利息至还清时止。2016年2月22日借款利息应以20000元为本金，从2016年2月22日起按照月利率1.5%计算利息至还清时止。2017年5月30日借款因已经偿还了10个月利息1500元，故2017年5月30日借款利息应以10000元为本金，从2018年3月30日起按照月利率1.5%计算利息至还清时止。
关于2017年3月19日借款，其借款人是ＸＸ福，被告系担保人，被告在2018年1月29日偿还了原告7000元。双方对其偿还部分是本金还是利息产生争议，该笔借款本金是20000元，约定月利率1.5%，借款时间为2017年3月19日，直至2018年1月29日，期间共计10个月，10个月利息为3000元（20000*1.5%*10),被告偿还了70000元，已经超过了约定的利息，故被告在2018年1月29日偿还7000元，其中3000元为利息，4000元为偿还的本金，现该笔借款本金为16000元(20000-4000).被告是该笔借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告ＸＸ锋负有连带偿还义务，被告�辩称同意偿还该笔借款，故被告应给付原告该笔借款本金16000元及利息，利息应以16000元为本金，从2018年1月29日起按照月利率1.5分计算至还清时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰于本判决生效后三日内偿还原告程远申2016年1月20日借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金，从2016年1月20日起按照月利率1.5%计算利息至还清时止。
二、被告ＸＸ峰于本判决生效后三日内偿还原告程远申2016年2月22日借款本金20000元及利息，利息应以20000元为本金，从2016年2月22日起按照月利率1.5%计算利息至还清时止。
三、被告ＸＸ峰于本判决生效后三日内偿还�告程远申2017年5月30日借款本金10000元及利息，利息应以10000元为本金，从2018年3月30日起按照月利率1.5%计算利息至还清时止。
四、被告ＸＸ峰于本判决生效后三日内偿还原告程远申2017年3月19日借款本金16000元及利息，利息以16000元为本金，从2018年1月29日起按照月利率1.5%计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一八年七月二十七日
书记员 王曹阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4598号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：韦宁，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月21日
开庭时间：2016年12月27日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（简称：上海易鑫公司）：委托诉讼代理人黄俊到庭。
被告韦宁：未到庭（向约定诉讼送达地址送达传票时间：2016年11月24日）。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠车辆租赁款97875.05元、租金逾期滞纳金1006.7元（从2016年10月22日起往后以97875.05元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止），律师费3000元，合计金额：101881.75元；2、判令原告对抵押物桂Ｒ×××××小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告韦宁于2016年4月14日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金，构成违约，应支付租金、利息、违约金，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告韦宁未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年4月14日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1604-207885）。约定：
（1）标的物：发动机号为FW159441的北京现代名图2014款1.8L自动尊贵型汽车一辆。
（2）租赁期限（合同主要条款F项）：36个月，从《车辆交接单》签署之日起计算。
（3）租金（合同主要条款H项）：每月2796.43元。
（4）违约责任（合同通用条款第十一条）：出租方有权要求承租方赔偿损失，追索已到期和未到期的租金及其他款项，其中已到期部分按每日千分之1.2收取滞纳金；并向承租方追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，原、被告双方办理了车辆交接手续，被告取得该车的机动车行驶证，登记的车牌号为桂Ｒ×××××。2016年4月19日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告偿还了2016年4月的1期租金，每期2796.43元，但之后的租金至今未能支付。
以上事实，有原告提交的租赁合同及其附件、车辆行驶证、抵押登记证、欠款明细等为证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原、被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十一条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的车辆租赁款97875.05元【计算方法：每月2796.43元*（36个月-1个月）=97875.05元】，符合《合同法》第二百四十八条及合同规定，本院予以支持；
（2）除本金外，原告还有权根据合同约定主张滞纳金、律师费。关于滞纳金（即逾期利息），双方约定标准为每日1.2‰，原告自愿降低至年利率24%、从欠款之日起推迟至2016年10月22日起算，符合法律规定，本院予以支持，即：以所欠租赁款97875.05元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月22日起计至实际付清之日止。关于律师费支出，原告要求被告支付律师费3000元的主张，符合合同约定，亦未超出律师收费标准，故本院予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｒ×××××（发动机号：FW159441）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦宁向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租赁款97875.05元；
二、被告韦宁向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付逾期利息（以所欠租赁款97875.05元为基数，按年利率24%计算，从2016年10月22日起计至实际付清之日止）；
三、被告韦宁向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｒ×××××汽车（发动机号：FW159441）享有优先受偿权。
案件受理费1169元，由被告韦宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈龙江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3535号
原告：新余市恒基新型材料有限公司，住所地：新余市高新技术产业园五金三期工业园。
法定代表人：刘绍平，该公司总经理。
委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：钟银昌，男，1967年11月28日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告钟银昌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告新余市恒基新型材料有限公司委托代理人朱静炜到庭参加诉讼，被告钟银昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市恒基新型材料有限公司诉称，被告于2017年因承包工程，向原告购买井盖等产品，至2017年6月1日被告尚欠原告货款55000元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告追讨，但至今未果。为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款55000元及逾期付款违约金（以55000元为基数，按年利率6％自2017年6月1日起算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟银昌未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。
经审理查明，原告生产井盖等水泥制品，自2017年起，被告向原告购买井盖等产品。至2017年6月1日，被告共欠原告井盖款人民币55000元，同日被告向原告出具欠条一份。原告向被告追讨欠款，被告拒不支付货款。故原告向本院起诉并提出前列诉请。
上述查明的事实有欠条一份、原告营业执照复印件一份和原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买井盖等产品，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行义务，将井盖等产品交付给被告。被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款55000元，被告构成违约。故原告要求被告向其支付货款55000元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金（以55000元为基数，按年利率6％自2017年6月1日起算至该款付清之日止）的诉请，本院认为，被告构成违约，给原告造成利息损失。故原告要求被告承担逾期付款违约金（以55000元为基数，按年利率6％自2017年6月1日起算至该款付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告钟银昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟银昌应于本判决生效之日起十日内向原告新余市恒基新型材料有限公司支付货款人民币55000元及逾期付款违约金（以55000元为基数，按年利率6％自2017年6月1日起算至该款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元(已减半收取)，由被告钟银昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 池
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第354号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈东刚。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告陈东刚信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告陈东刚经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622836004888XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币7661.88元（该利息、滞纳金计算截至2014年8月27日），并自2014年8月28日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告陈东刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡（公务卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：622836004888XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金5559.94元、利息1956.38元（计算到2014年8月27日）、滞纳金145.56元，共计7661.88元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622836004888XXXX卡结欠的透支本金5559.94元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1956.38元（计至2014年8月27日）、滞纳金145.56元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈东刚签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈东刚使用622836004888XXXX信用卡产生的透支本金5559.94元、利息1956.38元（利息计至2014年8月27日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金145.56元，合计7661.88元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费减半收取25元，由被告陈东刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初1614号
原告罗定国，男，1963年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告蒋德安，男，1960年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告罗定国与被告蒋德安土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗定国、被告蒋德安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，闸北村委会召开全村会议，决定将被告2.6亩土地划分给原告，原告种植玉米后，被告喷洒农药致玉米死亡。并由此发生纠纷。故请求法院确认该土地属于原告。
被告辩称，土地本来属于被告的女儿，被告的女儿虽然已出嫁，但是户口并未迁走，故土地不能分给原告。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案原、被告之间的土地承包权纠纷应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗定国的起诉。
本案案件受理费500元，由原告罗定国承担。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李雪雄
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初第124号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王朝波，男。1973年11月6日出生，住林口县。2016年11月14日因涉嫌非法占用农用地被林口县森林公安局刑事拘留。同年11月17日被林口县森林公安局取保候审，2017年10月25日被林口县人民检察院取保候审，2017年11月6日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王朝波犯非法占用农用地罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉。被告人王朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人王朝波擅自在林口县刁翎镇保安村韩国屯山场集体林地内非法开垦林地并种植西瓜，造成林地原有植被大量毁坏。经林口县林业局林业工程师鉴定，王朝波非法开垦林地面积为37.4亩。
上述事实，有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证到案经过、破案经过、通话记录、划拨书、定界协议书、户籍证明信及现实表现证明；
二、证人魏某、吴某、杨某、王某、郎某、刘某1、刘某2的证言；
三、被告人王朝波的供述与辩解；
四、鉴定意见；
五、现场勘验照片、笔录、现场平面图。
本院认为：被告人王朝波违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地及原有植被大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控本院予以认定，被告人王朝波主动到案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，告人系初犯，对其判处缓刑不至于危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王朝波犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月20日起至2019年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年十一月九日
书记员 侣秋菊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第684号
上诉人（原审被告）阎纬娜，女。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漫智文，男。
委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所实习律师。
上诉人阎纬娜与漫智文保证合同纠纷一案，漫智文原审诉请阎纬娜按合同约定承担保证责任。新华区人民法院于2015年8月3日作出（2015）新民初字第335号民事判决，阎纬娜不服，向本院提起上诉，新华区人民法院于2015年10月26日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人阎纬娜的委托代理人庄海博，被上诉人漫智文的委托代理人张延辉、张长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，根据漫智文提供的格式保证借款合同内容显示，贷款人由漫智文签名，借款人由李韩雪签名捺印，借款金额壹拾万元，借款期限11个月，自2013年5月24日至2014年4月23日，借款利率为月息2%。保证人由张涛、阎纬娜、李军辉分别签名捺印。2013年5月24日，黄伟彪通过工行账户转入李韩雪账户人民币100000元。该合同第九条规定“保证担保的范围包括：主债权及利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费）。”第十二条规定“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金。”第十五条规定“借款人，保证人（担保人），贷款人三方共同约定，对本合同履行产生争议时，诉至贷款人住所地人民法院。根据漫智文提交的格式借据”内容显示“今借到漫智文现金壹拾万元，借款期限为2013年5月24日至2014年4月23日，月息2%。”另规定“本人保证按期支付本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。”借款人由李韩雪签名捺印，保证人由张涛、李军辉、阎纬娜分别签名捺印。李韩雪在去世前已偿还该借款本金45000元，利息偿还至2014年4月23日。漫智文与张涛、李军辉、阎纬娜保证合同纠纷一案诉至汝州市人民法院后，张涛于2014年9月26日及同年9月30日两次偿还漫智文人民币2万元后，漫智文撤回了对张涛、李军辉的诉讼请求，要求阎纬娜承担下余本金3.5万元，利息12402元。经济赔偿金2万元的保证责任，阎纬娜对管辖权提出异议，认为，无论是合同履行地或被告住所地均不在汝州市，应由平顶山市新华区人民法院管辖。经汝州市人民法院审查认为，漫智文住所地为汝州市，阎纬娜的住所地为平顶山市新华区，本案所涉保证借款合同第十五条的约定，在此期间，阎纬娜主张对漫智文提交的担保借款合同及借据中漫智文的签名与阎纬娜的签名形成的时间进行鉴定，漫智文不同意鉴定，但同意将本案移送本院审理，故汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第1504-1号民事裁定书，该案移送新华区人民法院。
另查明，根据阎纬娜提交的格式保证借款合同和借据显示，担保借款合同及借据中只有借款人李韩雪，保证人张涛、阎纬娜、李军辉的签名捺印，并没有漫智文的签名。该担保借款合同及借据为复印件，与漫智文提供的担保借款合同及借据出自同一原件。
原审认为，李韩雪通过黄伟彪借漫智文人民币10万元，并由阎纬娜等人提供连带责任保证系事实。阎纬娜在担保借款合同以及借据中担保人一栏签名并捺印时，明知担保借款合同以及借据中未填写出借人的姓名，作为担保人，应要求出借人填写其姓名及合同内容，但在出借人未签名的情况下，阎纬娜签名捺印，应视为其对债权人不确定的认可，应对债权人漫智文承担担保义务。故阎纬娜称其未向漫智文提供保证的抗辩理由不能成立，故漫智文要求阎纬娜承担保证义务，理由正当，应予以支持，但约定的利息及赔偿金已超过有关规定的限制，对过高部分不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条判决：一、阎纬娜于本判决生效后十日内，偿还漫智文人民币35000元及利息（利息自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，阎纬娜承担925元，漫智文承担1815元。。
原审宣判后，阎纬娜不服，向本院提起上诉称，漫智文提供的保证借款合同不真实，李韩雪以借款人身份带三个保证人在空白合同上签字，李韩雪去世后，小额贷款公司拿合同要求阎纬娜等人还款，当时该合同并没有漫智文的签名及其他填写内容，漫智文与李韩雪没有发生借贷关系，同样，阎纬娜也未与漫智文形成担保关系，请求二审驳回漫智文的全部诉讼请求。
漫智文辩称，上诉人全程参与了李韩雪的借款过程，并在充分了解合同内容的情形下自愿提供的担保，上诉人违反合同法的诚实守信的基本原则，拒不承担连带保证责任，请求二审维持原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，漫智文依据保证借款合同及借据诉请阎纬娜承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阎纬娜上诉称，漫智文提供的保证借款合同及借据不真实，漫智文与李韩雪没有发生实际的借贷关系，同样，阎纬娜也未与漫智文形成担保关系，请求二审驳回漫智文的全部诉讼请求，因其在一、二审中均未提供相应证据证明谩智文主张权利所依据的保证借款合同及借据上款项无实际履行的事实，故其上诉称不承担保证责任的理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由阎纬娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1093号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人占小红，女，1990年4月6日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，家住江西省抚州市宜黄县。因卖淫于2017年3月9日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，2017年5月5日被继续取保候审。
被告人赵栋永，男，1987年8月27日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，家住浙江省青田县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审，2017年5月5日被继续取保候审。
辩护人徐坚，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人占小红、赵栋永犯介绍卖淫罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人占小红、被告人赵栋永及其辩护人徐坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份以来，被告人占小红、赵栋永在义乌市卖淫并介绍他人卖淫，同时以每天200元的价格雇佣黄某（另案处理）在福田街道各宾馆发放招嫖卡片。2016年4月7日晚，被告人占小红、赵栋永在接到顾客需要服务的电话后，安排卖淫女陈某（另案处理）到顾客所在宾馆房间提供卖淫服务并从中收取台费获利，具体犯罪事实如下：
1、2016年4月7日晚9时许，被告人赵栋永接到招嫖电话后，安排违法行为人陈某前往义乌市福田街道欧之嘉宾馆511号房间卖淫。后违法行为人陈某与违法行为人杨某（另案处理）在该房间内以400元的价格发生性关系一次，事后陈某交给被告人占小红等人100元人民币作为台费。
2、2016年4月7日晚10时许，被告人占小红接到招嫖电话以后，安排违法行为人陈某至义乌市福田街道万紫酒店8612号房间卖淫。后违法行为人陈某与违法行为人沈某（另案处理）以500元的价格与发生性关系一次，事后陈某交给被告人占小红等人100元人民币作为台费。
现二被告人违法所得人民币200元已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人占小红、赵栋永在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、沈某、黄某的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书，搜查证、搜查笔录及照片，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，终止侦查决定书，医疗证明书，到案经过，被告人占小红、赵栋永的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占小红、赵栋永介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人占小红、赵栋永如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵栋永系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告赵栋永系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占小红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵栋永犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人占小红、赵栋永的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月十八日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢114号
申请执行人：樊心雷，男，1981年6月11日，住高青县。
被执行人：高青花沟镇保证村村民委员会。住所地：高青县花沟镇保证村。
申请执行人樊心雷与被执行人高青花沟镇保证村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案。被执行人高青花沟镇保证村村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人樊心雷申请执行的（2018）鲁0322执恢114号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年五月十七日
书记员 史雪慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2614号
上诉人（原审被告）顾宇红。
委托代理人周卫国，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤晓红。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
原审被告启东市佳宇商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇人民路623号。
法定代表人顾琳琳。
原审被告顾琳琳。
两原审被告的委托代理人周卫国，江苏通南律师事务所律师。
上诉人顾宇红因与被上诉人汤晓红、原审被告启东市佳宇商贸有限公司、顾琳琳民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00880号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾宇红于2015年1月15日以与被上诉人汤晓红达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾宇红撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾宇红撤回上诉。
二审案件受理费14250元，减半收取7125元，由上诉人顾宇红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚晨蕾
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈商初字第00041号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人冀仁明，该公司职员。
被告陆海连。
被告王小兰。
被告李国银。
被告俞仁朝。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陆海连、王小兰、李国银、俞仁朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冀仁明到庭参加诉讼。被告陆海连、王小兰、李国银、俞仁朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月14日，被告陆海连向我公司下属的大仪支行申请借款300000元，由被告王小兰、李国银、俞仁朝为其借款承担连带责任保证，并签订个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为11.80812%，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限至2012年11月21日。合同签订后原告按约提供了借款。期限届满后陆海连未能按约还款，担保人也未履行担保义务。现请求法院判令四被告立即归还借款或担保借款本金300000元及计算至2014年10月20日的逾期利息103172.4元，合计403172.4元，并承担自2014年10月21日起至实际还款日止新产生的利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、借款借据各1份，证明原告向被告陆海连发放借款300000元，被告王小兰、李国银、俞仁朝为上述借款承担连带保证责任的事实；2、借款利息计算清单1份，证明截止2014年10月20日，借款本金产生逾期利息103172.4元，本息合计403172.4元。
被告陆海连、王小兰、李国银在本院公告送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告俞仁朝在收到应诉材料后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月14日，原告下属的大仪支行与被告陆海连、王小兰、李国银、俞仁朝签订了《个人担保借款合同》一份，约定由原告下属的大仪支行向被告陆海连提供借款300000元，借款期限自2012年1月14日起至2012年11月21日止，期限内年利率为11.80812%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告王小兰、李国银、俞仁朝为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告下属大仪支行按约向被告陆海连发放借款300000元。被告陆海连自2012年1月14日起按季给付原告利息至2012年11月20日，此后借款本金300000元及自2012年11月21日之后产生的逾期利息未能偿还。截止2014年4月16日，借款本金30万元产生逾期罚息合计403172.4元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的大仪支行与被告陆海连、王小兰、李国银、俞仁朝签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。现借款人未能按约还款，出借人有权要求主债务人被告陆海连履行还款义务，被告王小兰、李国银、俞仁朝作为连带责任保证人对此承担连带偿还义务。被告王小兰、李国银、俞仁朝承担给付义务后，有权向主债务人追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司大仪支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆海连、王小兰、李国银、俞仁朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆海连于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2014年10月20日止的逾期利息103172.4元，合计403172.4元，并承担自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告王小兰、李国银、俞仁朝对上述款项承担连带给付责任。
二、被告王小兰、李国银、俞仁朝承担连带给付责任后，有权向被告陆海连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7348元，公告费600元，合计7948元，由被告陆海连负担；此款原告已垫付，由被告陆海连于本判决生效之日起10日内给付原告，被告王小兰、李国银、俞仁朝对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 李虹人民陪审员华学宝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 春 香
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第187号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人唐某峰，男，汉族，户籍地四川省蓬溪县，暂住广东省韶关市浈江区。2015年3月31因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人余某，男，汉族，户籍地四川省会东县，暂住广东省韶关市浈江区。2015年3月31因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人雷某，男，汉族，户籍地湖北省公安县，暂住广东省韶关市浈江区。2015年3月31因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人曾某茂，男，汉族，户籍地贵州省都均市，暂住广东省韶关市浈江区。2015年3月31因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人黄某国，男，汉族，户籍地四川省大竹县，暂住广东省韶关市浈江区。2015年3月31因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人曾某福，男，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，暂住广东省韶关市浈江区。2015年3月31因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）165号起诉书，指控被告人唐某峰、余某、雷某、曾某茂、黄某国、曾某福犯非法拘禁罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人唐某峰、余某、曾某福、雷某、曾某茂、黄某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年3月间，被告人唐某峰、余某、曾某福、雷某、曾某茂、黄某国作为“天津天狮生物发展有限公司”传销组织的成员，被该传销组织先后安排到韶关市浈江区犁市镇狮塘村1号四楼出租屋的窝点。其中，唐某峰于2014年11月、曾某茂于2014年12月26日、余某于2015年1月14日、黄某国于2015年2月7日、雷某于2015年2月10日、曾某福于2015年3月25日先后到了上述窝点，唐某峰为该窝点的负责人，余某、曾某福、雷某、曾某茂、黄某国为窝点成员。
2015年3月4日，被害人李某、李某文被传销组织成员以介绍工作为名骗至上述窝点。同年3月9日，被害人戴某龙也被传销组织成员以介绍工作为名骗至窝点。尔后，唐某峰先后安排余某、曾某福、雷某、曾某茂、黄某国分别对被害人李某、李某文、戴某龙进行看管，强迫被害人加入传销组织，不允许被害人自由外出和与外界联系，被害人稍有不从，即遭殴打、体罚或者威胁。
2015年3月30日晚，被告人唐某峰、余某、曾某福、雷某、曾某茂、黄某国在上述窝点内被公安民警抓获，被害人李某、李某文、戴某龙同时被解救。
至案发时，被害人李某、李某文被限制人身自由26天，被害人戴某龙被限制人身自由21天。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告人唐某峰、余某、雷某、曾某茂、黄某国作为“天津天狮生物发展有限公司”传销组织的成员，被该传销组织先后安排到韶关市浈江区犁市镇狮塘村出租屋的窝点。唐某峰为该窝点的负责人，余某、雷某、曾某茂、黄某国为窝点成员。
2015年3月4日，被害人李某、李某文被传销组织成员以介绍工作为名骗至上述窝点。同年3月9日，被害人戴某龙也被传销组织成员以介绍工作为名骗至窝点。尔后，唐某峰先后安排余某、雷某、曾某茂、黄某国分别对被害人李某、李某文、戴某龙进行看管，强迫被害人加入传销组织，不允许被害人自由外出和与外界联系，被害人稍有不从，即遭到体罚或者威胁。
2015年3月25日，被告人曾某福被该传销组织从其他窝点安排到狮塘村窝点，共同参与对被害人的看管。
2015年3月30日晚，被告人唐某峰、余某、曾某福、雷某、曾某茂、黄某国在上述窝点内被公安民警抓获，被害人李某、李某文、戴某龙同时被解救。
至案发时，被害人李某、李某文被限制人身自由26天，被害人戴某龙被限制人身自由21天。
上述事实，被告人唐某峰、余某、雷某、曾某茂、黄某国、曾某福在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人李某文、李某、戴某龙陈述、证人李某冬、胡某兰证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某峰、余某、雷某、曾某茂、黄某国、曾某福无视国家法律，参与结伙非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对六名被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于六名被告人归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐国锋作为该传销窝点的负责人，是犯罪活动的具体实施者，起组织、领导作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人余某、雷某、曾某茂、黄某国、曾某福在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且被告人曾某福参与共同犯罪的时间较短，本院决定对五名被告人从轻处罚。结合六名被告人在共同犯罪中根据其职务分工及所起的作用等，对被告人唐某峰、余某、雷某、曾某茂、黄某国、曾某福分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从二O一五年三月三十一日起至二O一七年二月二十八日止。）
二、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从二O一五年三月三十一日起至二O一六年七月三十日止。）
三、被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从二O一五年三月三十一日起至二O一六年七月三十日止。）
四、被告人曾某茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从二O一五年三月三十一日起至二O一六年七月三十日止。）
五、被告人黄某国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从二O一五年三月三十一日起至二O一六年六月三十日止。）
六、被告人曾某福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从二O一五年三月三十一日起至二O一六年二月二十九日止。）
上列六名被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年八月十日
书记员 谢菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第521号
申请执行人赖明行与被执行人姚强生民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币60000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付60000元，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费800元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币800元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法地民初字第251号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执436号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：刘井升，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执436号一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）凤民二初字第00599号民事调解书，责令被执行人刘井升立即给付申请人借款30000元及利息。但被执行人刘井升至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00599号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月七日
代理书记员 杨新光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2006号
罪犯罗仕勇，男，1982年5月21日生，汉族，小学文化，原个体户，原住贵州省凯里市人民路**号。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月11日作出（2012）凯刑初字第276号刑事判决，以被告人罗仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零7个月，并处罚金4000元，追缴违法所得3200元（已缴纳罚金4000元、违法所得3200元）。于2012年12月7日从贵州省�里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年6月8日起至2016年1月7日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗仕勇在2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，2013年7月19日获单项表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕勇减去有期徒刑8个月（刑期自2012年6月8日至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3373号
原告吴某，女，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告赖某，男，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
本院在审理原告吴某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
审判员 高方园
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4214号
原告西安某某汽车有限公司
法定代表人刘文龙，经理。
委托诉讼代理人马某某
被告高某某
被告张某
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司
法定代表人原延会，经理。
委托诉讼代理人赵江峰，某某海普睿诚律师事务所律师。
原告西安某某汽车有限公司（以下简称某某汽车公司）与被告高某某、张某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财险某某分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某汽车公司的委托诉讼代理人马清河、被告高某某、张某、被告平安财险某某分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽车公司诉称，2017年11月16日01时许，被告张某驾驶车牌为陕A9DK**号小轿车，沿朱宏路由南向北行至凤城四路十字，与沿凤城四路由西向东行驶至此其聘用司机刘成成驾驶的陕AU50**号出租车相撞，致两车受损、刘成成受伤，造成交通事故。经交警认定，被告张某负事故的全部责任，刘成成无事故责任。此事故造成其营运车辆停运了20天，为维护其的合法权益，诉至法院，请求判令被告共同赔偿20天的停运损失费计9560元，被告承担本案诉讼费。
被告高某某辩称，原告未经与其协商即起诉至法院的作法不妥，另外据其了解营运损失每日仅150元左右，原告要求其赔偿9560元没有依据，请法院驳回原告的请求。
被告张某辩称，事故发生后其已经与原告的司机及车主达成了赔偿协议，对原告的车损、受伤人员的医疗费、误工费、护理费都进行了赔偿，双方属于一次性赔偿，原告现在起诉要求其赔偿营运损失，没有道理，其不同意赔偿。
被告平安财险某某分公司辩称，事故发生后其已经对原告损失进行了赔偿，原告主张的停运损失按照保险合同的约定，不属于理赔范围，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月16日01时许，被告张某驾驶被告高某某所有的车牌为陕XXX**号小轿车沿朱宏路由南向北行至凤城四路十字时，与沿凤城四路由西向东行驶至此由原告聘用人员刘成成驾驶的陕XXX**号出租车相撞，致两车受损、刘成成受伤。2017年11月17日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，刘成成无事故责任。2018年1月18日，被告张某与刘成成就医疗费、误工费、护理费达成了一次性赔偿协议。另查，事故发生后，原告所属陕XXXX**号出租车辆停运至2017年12月6日。还查，被告高某某为其所有的陕XXXX**号车辆与被告平安财险某某分公司投保了交强险、商业第三者责任险并投保了不计免赔险。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、和解协议书、当事人的陈述等证据附卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保事故责任人一方机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告平安财险某某分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告张某按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告高某某称平安财险某某分公司未向其出示过保险条款，其也并不知晓免责条款的存在，平安财险某某分公司亦未提供证据证明其向投保人高某某出具了保险条款并已向投保人明确说明了免责条款的内容，故该免责条款不产生法律效力，应由平安财险某某分公司在商业险限额内赔偿原告停运损失。对于停运损失的数额，参照原告提供的国家税务部门出具的月核定营业额14345元的标准，可以认定原告每日停运损失478元的主张，但结合原告聘用人员的误工费已经得到赔付的事实，本院酌定原告车辆停运期间每日损失为380元，停运19日的实际损失计7220元。该损失并未超出保险赔偿限额，故被告张某、高某某不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安某某汽车有限公司停运损失7220元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告平安财险某某分公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一八年三月五日
书记员 吴瑜娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3381号
申请执行人：孙国丽，女，汉族，个体户。
被执行人：扎日嘎拉达来，男，蒙古族，牧民。
申请人孙国丽与扎日嘎拉达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6542号民事判决书，向被执行人扎日嘎拉达来发出执行通知书，责令被执行人扎日嘎拉达来履行（2016）内0421民初6542号民事判决书的给付义务，但被执行人扎日嘎拉达来至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人扎日嘎拉达来所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3381号申请执行人：孙国丽，女，汉族，个体户。被执行人：扎日嘎拉达来，男，蒙古族，牧民。申请人孙国丽与扎日嘎拉达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6542号民事判决书，向被执行人扎日嘎拉达来发出执行通知书，责令被执行人扎日嘎拉达来履行（2016）内0421民初6542号民事判决书的给付义务，但被执行人扎日嘎拉达来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人扎日嘎拉达来所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年十一月十四日书记员 阿拉木斯
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第33号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1963年1月9日出生于平凉市崆峒区，高中文化程度，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）276号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、书记员李虎得出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日22时许，被告人朱某酒后驾驶甘L×××××白色北京现代牌小型普通客车从本区建材市场由西向东行驶至临泾路300米处，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队巡逻民警查获。随将其送至平凉市第二人民医院抽血取样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：166mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表，户籍证明，查获经过、血样提取登记表及照片、行驶证及车辆信息查询结果单、证人田某、高某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人朱某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。到案后，被告人朱某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年一月四日
书 记 员 受晓霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第172号
原告王桑文，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈少华，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告李彩玉，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告王桑文与被告陈少华、李彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桑文到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告陈少华、李彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桑文诉称，2012年4月3日，被告陈少华因缺乏资金为由，向原告王桑文借款人民币50000元，并定于2012年12月份还清。借款期限满后，原告王桑文向被告陈少华催讨借款未果。被告陈少华与李彩玉为夫妻关系，被告陈少华的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李彩玉对该笔债务应承担共同清偿责任。原告王桑文请求法院判令被告陈少华、李彩玉共同偿还借款本金人民币50000元及利息（从2014年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。
被告陈少华、李彩玉在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈少华与李彩玉为夫妻关系。2012年4月3日，被告陈少华以缺乏资金为由，向原告王桑文借款人民币50000元，同日，被告陈少华出具一张借条给原告王桑文收执。《借条》内容为：“借条兹有向王桑文借来人民币伍万元正＜50000元＞.定于2012年12月份还清。借款人.陈少华2012年4月3日南靖县某某村”。事后经原告王桑文催讨，被告陈少华至今未归还分文。
上述事实有原告王桑文的当庭陈述、原告王桑文提供的借条、海仔村人口与计划生育信息卡，本院依法调取的证据：被告陈少华的户籍登记证明等证据加以证实。
本院认为，被告陈少华向原告王桑文借贷人民币50000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。被告陈少华与被告李彩玉系夫妻关系，该债务依法应按夫妻共同债务处理。被告陈少华、李彩玉有义务按时归还原告王桑文借款本金，现原告王桑文要求被告陈少华、李彩玉归还借款人民币50000元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方无书面约定，可以从原告王桑文主张权利提起诉讼之日（2014年1月6日）起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告陈少华、李彩玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少华、李彩玉应于本判决生效之日起十日内归还原告王桑文借款人民币50000元及利息（从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告陈少华、李彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1557号
原告刘岩，男，1976年1月19日生，汉族，个体工商户。
被告李登科，男，1982年6月11日生，汉族，个体工商户。
原告刘岩诉被告李登科劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加诉讼，被告李登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称：2011年5月6日，原被告双方签订建筑工程协议书，工程完工后，被告没有按照约定支付工程款，要求被告支付工程款64054.24元，并承担本案诉讼费用。
被告李登科未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘岩（乙方）与被告李登科（甲方）于2011年5月6日签订协议书一份，协议书第3项约定：乙方：按图纸进行施工。如有变动，甲乙双方协商解决。乙方按原图8层（标准层面积），另增加每栋楼的基础增加三千元。按每平方米23元。第4项约定：付款方式：正负零以下付80%，正负零以上按每栋楼每层付70%。二次结构以后再议（不包括二次结构）。第5项约定：屋面结构封顶完工后付总工程款的90%，余款：主体结束时一次性付清。按照协议书约定的施工过程中，被告除已支付的工资款外，于2011年9月10日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到刘岩工资三万肆仟元整（34000），欠款人：李登科”，此后的施工款项没有进行结算。审理过程中，原告只要求被告支付所欠的工资款34000元，余款另行起诉。
上述事实，有原告刘岩的陈述、原告提供的2011年5月6日签订的协议书一份、2011年9月10日由被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原被告双方签订了协议书，原告按照协议书约定进行了施工，被告尚欠原告工资款34000元，有被告出具的欠条予以证实，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当支付所欠工资款。原告要求其他工资款另行起诉，与法律并无不符，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登科于本判决生效后十日内支付给原告刘岩工资款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元及公告费300元，合计1000元（原告已预交），由被告李登科负担（随案款一并支付给原告刘岩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 袁 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8489号
原告杨某某。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告孙甲。
被告孙乙。
委托代理人付某某。
被告张某。
被告郁某某。
委托代理人付某某。
被告孙丙。
被告范某某。
原告杨某某与被告孙甲、孙乙、张某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，并根据杨某某的申请，依法追加了郁某某为被告，于同年10月29日公开开庭进行了第一次庭审。审理中，本院又根据查明的相关当事人情况，依法追加了孙丙、范某某作为被告参加本案的诉讼，并于同年12月4日进行了第二次庭审。原告杨某某及其委托代理人李勇，被告孙甲、张某，被告孙乙、郁某某及其共同委托代理人付某某两次均到庭参加诉讼。被告孙丙、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1987年9月，其与丈夫沈某甲（已于2013年12月28日去世）共同出资建造了位于上海市松江区泖港镇XX村XX号的房屋，三底二层，面积为265.1平方米。建造房屋时宅基地使用权申请人为原告及其丈夫、被告孙甲、孙乙和张某五人。现原告年事已高，二个儿子也早已成年，为避免其百年以后因分割该房产产生纠纷，故请求法院判令：1、依法分割座落于上海市松江区泖港镇XX村XX号的房屋；2、对争议房屋中属沈某甲的份额依法进行法定继承和分割。
被告孙甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告孙乙辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，对于原告要求居住权没有意见，但本案是被告孙甲和张某的恶意诉讼，本案的争议房屋是被告孙乙出资建造的，请求法院驳回原告杨某某的诉讼请求。
被告张某辩称：同意原告的诉讼请求。
被告郁某某辩称：其与孙乙结婚后对系争房屋进行了二次装修，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙丙未作答辩。
被告范秀芳未作答辩。
经审理查明：1987年4月，原告以生育二个儿子住房不够为由向有关部门申请农村宅基地使用权后，于同年9月在位于松江县泖港乡XX村XX队（现上海市松江区泖港镇XX村XX号）建造了三底二层房屋。1991年9月，经有关部门审核批准：核定实际使用面积265.1平方米，其中主屋占地104.9平方米，立基人口为5人：即孙乙、孙某甲（实名沈某甲）、杨某某、孙甲、张某，现有人口为6人：孙乙、郁某某、孙某甲（实名沈某甲）、杨某某、孙甲、张某。
另查明：杨某某和沈某甲系夫妻关系，双方于1970年结婚，系再婚，未生育子女。杨某某与前夫共生育四个子女：即孙丙、范某某（于出生10个月时过继给他人）、孙甲和孙乙。杨某某和沈某甲结婚时，孙甲和孙乙均未成年。
再查明：孙甲与张某系夫妻关系，孙乙与郁某某系夫妻关系。
又查明：沈某甲于2013年12月27日死亡，同月28日注销户口。
审理中，被告孙乙陈述：其夫妻对居住的房屋做过两次装修，1992年将西面两间房屋的屋面从平顶屋面改成三角屋面；1996年把无栏杆的阳台装上了栏杆。
而在审理中，孙丙与范某某均书面声明放弃对沈某甲在本案中遗产份额的继承。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、上海市公安局松江分局泖港派出所证明、有关村委会证明、调查笔录、声明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：农村宅基地房屋的所有权人应当以有关部门核准的立基人口为所有权人，根据上海市农村宅基地使用权审核表所记载的立基人口为5人：即孙乙、沈某甲、杨某某、孙甲、张某。而郁某某列入1991年上海市农村宅基地审核表的现有人口，虽然未出资建造讼争房屋，但其与孙乙婚后对房屋的维护和管理做出了一定的贡献，故也可认定其为宅基地房屋的共同所有权人。因上述当事人未约定按份共有，故应当根据等分原则处理，各所有人应各享有16.66%的份额。
沈某甲死亡后，因沈某甲生前没有订立遗嘱及遗赠扶养协议，属于沈某甲享有16.66%的遗产份额，应由第一顺序继承人法定继承，即由杨某某、孙甲、孙乙、孙丙、范某某均等继承。审理中，孙丙与范某某均书面声明放弃对沈某甲在本案中遗产份额的继承，于法不悖，本院应予准许。故沈某甲享有16.66%的遗产份额由杨某某、孙甲、孙乙三人各继承5.56%。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某对坐落于上海市松江区泖港镇XX村XX号的农村宅基地房屋享有22.22%的份额（不含农村宅基地使用权）；
二、被告孙甲对坐落于上海市松江区泖港镇XX村XX号的农村宅基地房屋享有22.22%的份额（不含农村宅基地使用权）；
三、被告孙乙对坐落于上海市松江区泖港镇XX村XX号的农村宅基地房屋享有22.22%的份额（不含农村宅基地使用权）；
四、被告张某对坐落于上海市松江区泖港镇XX村XX号的农村宅基地房屋享有16.67%的份额（不含农村宅基地使用权）；
五、被告郁某某对坐落于上海市松江区泖港镇XX村XX号的农村宅基地房屋享有16.67%的份额（不含农村宅基地使用权）；
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告杨某某负担180（已付），由被告孙甲、孙乙、张某、郁某某各负担180元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱春琪
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00178号
申请执行人杨菊芳，女，汉族，略阳县人，农民。
被执行人张焕荣，男，汉族，略阳县人，农民。
申请执行人杨菊芳申请执行被执行人张焕荣侵权一案，本院于2014年11月17日立案受理。汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00565号民事判决书确定：被上诉人杨菊芳医疗费2533.07元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费50元、材料复印费48元，合计3891.07元。由上诉人张焕荣赔偿80%，即3112.86元，限判决生效后十五日内付清。本判决书于2013年10月18日发生法律效力。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书。在本案执行过程中，被执行人已于2014年11月20日将执行款3112.86元及执行申请费50元全部履行完毕，且申请人已领回全部执行款。综上，本案法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00565号民事判决书的执行。
案件执行申请费50元，由被执行人张焕荣承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王新朝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第228号
原告：陈荣华。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司，住所地：浙江省嘉兴市国际中港城商贸城办公楼6楼。
法定代表人：林剑民
委托代理人：钱燕萍，系该公司员工。
原告陈荣华因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，原告陈荣华、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司委托代理人钱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华起诉称，2011年9月29日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其在中港城2楼21123商铺委托被告经营，被告支付经营收益，每半年收费一次，租赁期至2013年12月底，但被告2014年的租金均未支付，故诉请判令：1.被告支付2014年收益款24186元及逾期付款违约金、。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司辩称，没有续签经管协议，无法确认租金金额。
针对自己的主张，原告陈荣华提供了如下证据：
1.《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》，证明双方有协议。
2.房产证一份、证明商铺由原告实际拥有。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司对上述证据质证认为：对证据真实性无异议。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，被告也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，作为确认本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。2013年12月31日后，双方协议已届满，被告应当在合同届满前通知原告续签合同或于合同届满日将房屋退还给原告，然被告既不续签合同、也不退房，而且在继续使用原告的房屋，故原告请求被告按2013年租金支付2014年房租并承担违约金，理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告2014年上半年经营收益12093元及逾期付款违约金（按本金12093元从2014年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；计算至判决确定的履行日止。）、2014年下半年经营收益12093元及逾期付款违约金（按本金12093元从2014年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；计算至判决确定的履行日止。）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年一月二十日
书记员 施丽莎
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第63号
异议人（案外人）：邢世奎，寿光市稻田镇宋家稻庄三村，村民。
申请执行人：朱培志。
被执行人：宋显涛，寿光市洛城街道后牟城东村457号。
本院在执行申请执行人朱培志与被执行人王来国、刘秀华、侯会信、宋显涛、王波、苏庆民间借贷纠纷一案，异议人邢世奎提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人邢世奎称，2011年10月19日，异议人以60000元购买宋显涛所有的鲁G×××××别克轿车一辆，双方签订协议书，异议人支付购车款后，宋显涛出具收到条一份，并将车辆交付给异议人，该车虽未办理过户手续，但根据合同法的规定，该车辆的实际所有权为异议人，而不是宋显涛，请求立即解除对该车辆的扣押措施。
经审查查明，2012年11月28日，本院作出（2012）寿民初字第3837号民事判决书判决，一、被告王来国、刘秀华返还原告朱培志借款本金150000元并支付逾期利息（自2012年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告侯会信、宋显涛、王波、苏庆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，保全费1270元，由六被告负担。判决生效后，被执行人未按期履行判决，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2013）寿执字第1451号。
2015年7月28日，依申请执行人申请，本院作出（2013）寿执字第1451号执行裁定书裁定，查封被执行人宋显涛名下轿车一辆（车号鲁G×××××），同年10月27日，本院扣押该车。
本院认为，车辆为有登记的特定动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记不得对抗善意第三人，本案涉案的车辆（车号鲁G×××××）登记在被执行人宋显涛名下，本院在执行中采取查封、扣押措施符合法律规定，异议人亦未提供证据证明未办理转让变更登记手续自己无过错，异议人以车辆实际所有权人是异议人为由，要求解除对该车辆的扣押，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人邢世奎在（2013）寿执字第1451号案中的异议。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年十二月三日
书记员 田晋豪
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民小字第00007号
原告黄明先，男，1956年生。
被告刘大全，男，1973年生。
本院受理的原告黄明先诉被告刘大全餐饮服务合同纠纷一案，原告黄明先于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄明先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年二月十日
书记员 田 天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01331号
原告王龙强。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张文琦，现羁押于苏州市第一看守所。
被告薛怡。
被告顾瑾。
被告郭皓。
原告王龙强与被告张文琦、薛怡、顾瑾、郭皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王龙强及其委托代理人丁叶、被告张文琦、薛怡、郭皓到庭参加诉讼，被告顾瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王龙强诉称，2014年6月17日，被告张文琦、薛怡向原告借款16万元，双方口头约定借款月息3000元，借款期限为一个月，被告顾瑾、郭皓为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要均无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告张文琦、薛怡归还原告借款16万元并支付逾期利息（自2014年7月17日起按照银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、被告顾瑾、郭皓承担无限连带责任。
被告张文琦辩称，我是通过徐本乾介绍认识原告王龙强并向其借款的，借款期内我们没有约定利息。我陆续分三次归还过大概6万元给徐本乾，其中一笔是2014年6月在新区狮山路建设银行给了2万多元的现金，一笔是2014年7月中旬在滨河路工商银行门口给了2万多元的现金，还有一笔我想不起来了。我应该还有借款10万元未归还。
被告薛怡辩称，借条是原告、张文琦和一个我不认识的人（估计是徐本乾）一起到我家让我签的名字。张文琦当时说急需借些钱进行周转，等过几天承兑汇票能取钱了就还上，所以我就签字了。现张文琦认为他还过本案借款，希望法院等其出狱后收集到证据再处理本案。
被告顾瑾未作答辩。
被告郭皓辩称，当时是原告和另一个人去我单位找我在借条上签字的。张文琦跟我说借款是用于资金周转，考虑到我是薛怡的表哥，跟张文琦是亲戚，就在借条担保人处签字了。我认为张文琦对借款事实有所隐瞒，请求法院考虑我的担保是否为无效担保。
经审理查明，2014年6月17日，被告张文琦、薛怡向原告王龙强出具借条一份，载明：“今借到王龙强人民币壹拾陆万元正（￥160000），归还日期2014年7月16日。到期如未还，由担保人全额还款（此金额用于生意周转）”。被告张文琦、薛怡在借款人处分别签字，被告顾瑾、郭皓在担保人处分别签字。同日，原告通过中国建设银行向被告张文琦账户转账16万元。因被告张文琦、薛怡未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王龙强与被告张文琦、薛怡之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，上述两被告理应按约归还借款。被告张文琦抗辩其向案外人徐本乾归还过借款，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明原告曾委托徐本乾接收还款，故本院不予采信。原告要求被告张文琦、薛怡归还借款16万元，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告张文琦、薛怡按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾瑾、郭皓作为担保人在借条上签字，借条中约定借款到期未还由担保人全额还款，故依照法律规定被告顾瑾、郭皓应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉在保证期间内，故被告顾瑾、郭皓应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭皓的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文琦、薛怡于本判决生效之日起10日内归还原告王龙强借款16万元，并支付原告逾期利息（自2014年7月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、被告顾瑾、郭皓对被告张文琦、薛怡上述债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王龙强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张文琦、薛怡、顾瑾、郭皓负担，公告费600元，由被告顾瑾负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3229号
原告：朱泉英。
被告：方树俊。
被告：新疆方宇房地产开发有限公司。
法定代表人：方树俊，该公司经理。
二被告共同委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
原告朱泉英与被告方树俊、新疆方宇房地产开发有限公司（以下简称方宇房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告朱泉英与二被告的共同委托代理人李永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1881000元，2、被告支付上述借款自2016年5月19日起按月利率3%计算至借款全部还清之日止的利息，暂计算至2016年7月19日止的利息105336元，3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月19日与被告方树俊、黄荣签订《三方债权转移协议》，三方同意黄荣将其在方树俊的1881000元的债权转移给我，我同意接受方树俊1881000元的债权。后我与方树俊、方宇房地产公司签订《还款承诺》，方树俊承诺自2016年5月19日起自愿按月利率3%承担利息，按月付息。由方宇房地产公司承担连带责任保证。后我多次催促被告还款，被告均未还款，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
二被告辩称：三方签订债权债务转移协议是事实，被告方树俊和本案原告没有直接的借贷关系，是通过转让形成的债务，由被告方宇房地产公司承担连带责任保证。被告方树俊和黄荣之间是民间借贷关系，当时借款是用于方宇房地产公司经营，让与债权时按双方约定的月利率5%计算，超过法律规定，不应该受法律保护。因为借条都在黄荣处，所以我方不能提供证据证明约定月利率5%的事实，也不能说明借款本金的数额及利息的计算方式。
经审理查明：2016年5月19日，原告朱泉英（丙方）与被告方树俊（甲方）及案外人黄荣（乙方）签订《三方债权债务转移协议》，协议约定：“截止2016年5月19日，甲方欠乙方借款1881000元，乙方欠丙方借款1881000元，现甲、乙、丙三方就各方之间债务清偿问题相互协商一致。乙方同意将其在甲方的债权1881000元转让给丙方，抵作乙方欠丙方借款，甲方直接向丙方偿还乙方所借款1881000元，并承担法律规定的债务人的相关法律义务。本协议签订后，甲方不再欠乙方借款1881000元，同时乙方不再欠丙方借款1881000元。”协议还约定了其他事项。签订协议当日，被告方树俊又向原告朱泉英出具《还款承诺》，承诺自签订债权转让协议后，方树俊欠朱泉英借款本金1881000元，即日起方树俊自愿承担月息千分之三十的利息，按月付息。被告方宇房地产公司对承诺还款行为承担连带责任保证。当日，方树俊还向原告出具借条一张，借条内容：“今借到朱泉英现金1881000元，”并由方宇房地产公司在借条上盖章确认。后二被告未还款。
以上查明的事实有三方债权债务转移协议、还款承诺书、借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告朱泉英与被告方树俊及案外人黄荣签订的三方债权债务转�协议是三方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告方树俊应按协议约定向原告承担还款义务。方树俊承诺按月息3%向原告支付利息，超过年利率24%的法律规定利率上限，本院按月息2%支持利息。本院确认被告方树俊向原告返还借款1881000元，支付自2016年5月19日至2016年7月19日的利息75240元（1881000元×2%×2个月）。原告要求被告继续按月利率3%支付自2016年7月20日至被告还清借款之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应再适用双方约定的利率计算标准，月利率3%亦超过法律规定的利率上限，本院确认被告方树俊应继续按月利率2%支付自2016年7月20日至生效判决确定的履行之日期间的利息。被告方宇房地产公司对上述借款本息承担连带责任�证。二被告辩称让与债权按月利率5%计算，超过法定利率上限，不应受法律保护。因二被告未提供证据证明让与债权时存在超过法定利率上限计算债权的事实，故本院对二被告的此项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告方树俊向原告朱泉英返还借款1881000元；
二、被告方树俊向原告朱泉英支付截止2016年7月19日的利息75240元（1881000元×2%×2个月），并继续按月利率2%向原告朱泉英支付自2016年7月20日至本判决生效之日起十日内的逾期利息；
三、被告新疆方宇房地产开发有限公司对上�第一、二项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告方树俊追偿。
以上，二被告应给付原告款项合计1956240元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22677.02元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取11338.51元，由原告承担171.80元，由二被告承担11166.71元。财产保全费5000元、邮寄送达费60元，合计5060元，由二被告承担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半受理费11338.51元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一六年九月十二日
书记员 古丽加克热木
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初963号
原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张洪彬。
住所：云南省昆明市高新区。
委托代理人：刘习良、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石小新，男，汉族，1977年10�26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
被告：郑红梅，女，汉族，1981年6月27日出生，住云南省昆明市，
被告：刘颖，女，汉族，1979年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：蔡汶君，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省南召县，
被告：李彬，男，汉族，1980年9月26日出生，住河南省太康县，
本院在审理原告昆明高新区科创小额贷款有限公司诉被告石小新、郑红梅、刘颖、蔡汶君、李彬民间借贷纠纷一案中，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告昆明高新区科创小额贷款有限公司以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明高新区科创小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓云飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00100号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住本市淮上区。因犯盗窃罪于2012年6月28日被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年10月23日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2015）蚌山刑初字第00044号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人张某不服，以“其盗窃数额较小，有坦白情节，自身有××，要求从轻处理”等为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 陈 颉
审判员 马雪松
二〇一五年四月十五日
书记员 邱亮亮
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2911号
罪犯苏光正。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）惠中法刑二初字第36号刑事判决，认定被告人苏光正犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年十月十四日作出（2003）粤高法刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇〇九年一月十五日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二○二○年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯苏光正自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分143分，其中获奖励分共33分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年被评为优秀学员获奖分1分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后十次获奖分共26.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯苏光正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏光正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏光正减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一八年十二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第578号
原告：王培进，农民。
被告：刘全启（又名刘启成），农民。
原告王培进与被告刘全启健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后。依法由审判员刘传生适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王培进到庭参加了诉讼；被告刘全启经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培进诉称：2013年11月23日，原、被告因经济问题发生纠纷，被告将原告砍伤，原告住院治疗17日，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等共计16473.92元。
被告刘全启逾期未提供答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.曹县青堌集镇医院住院病历、该院住院收费专用票据、住院汇总单及门诊CT检查报销凭证各一份，拟证明原告因头部、左足跟部及腰部外伤，在曹县青堌集镇医院住院治疗13日，花医疗费2529.72元。2.山东省曹县法医鉴定中心收据三张及收据一份，拟证明原告因做人体损伤程度鉴定，花鉴定费330元。3.曹县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告砍伤原告，被告行政拘留被告7日。
经本院审查，对原告提供的证据效力认定如下：原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告王培进与被告刘全启系同村村民，2013年11月23日晚上9时许，两人酒后在同村村民李建民家，因经济纠纷发生争吵，被告用菜刀砍伤原告。曹县公安局青堌集派出所出警处置后，原告到曹县青堌集镇医院住院治疗13日（2013年11月23日至2013年12月5日），经诊断为头部、腰部及左足外伤，花医疗费2529.72元。经曹县公安局青堌集派出所委托，原告于2013年11月25日到曹县公安局物证鉴定室作人体损伤程度鉴定，原告为此支付鉴定费330元。被告因此事被曹县公安局行政拘留7日。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费2529.72元，误工费1552.10元，护理费1552.10元，住院伙食补助费510元，鉴定费330元，精神抚慰金10000元。
山东省2012年农村居民人均纯收入为9446元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告王培进与被告刘全启因经济纠纷发生争吵、殴斗，被告用菜刀砍伤原告，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定了医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费的计付标准及方法。依据上述法律规定及原告诉讼请求，被告应承担的赔偿责任为：医疗费2529.72元，鉴定费330元，误工费336.40元（9446÷365×13），护理费336.40元（9446÷365×13），住院伙食补助按菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算（30元×13天），原告住院伙食补助费为390元，上述费用本院应予支持。原告要求被告赔偿误工费1552.10元、护理费1552.10元、住院伙食费510元，原告计算方式不妥，其超出部分本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，无事实理由和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全启于本判决生效后3日内赔偿原告王培进医疗费2529.72元，误工费336.40元，护理费336.40元，住院伙食补助费390元。
二、被告刘全启于本判决生效后3日内赔偿原告王培进鉴定费330元。
三、驳回原告刘全启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年四月九日
书记员 李军伟
附：当事人在生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。