wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫XX，男，汉族，1998年7月6日出生，学生。
法定代理人：宫跃辉，男，汉族，1968年7月5日出生，中国铁科院职工，系宫亦任之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨人精学（北京）教育科技有限公司。
法定代表人：尹雄，董事长。
委托代理人：吕红，该公司法务。
再审申请人宫XX因与被申请人巨人精学（北京）教育科技有限公司（以下简称巨人精学）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第09709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫XX申请再审称：一审法院未根据申请人提出的书面申请，调查被申请人无办学许可证，出具虚假收据的相关事实，原判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明。另外，一、二审法院多收取申请人诉讼费5724.4元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
巨人精学提交意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方签订的《精学1对1课外辅导协议》不存在法定可撤销的情形，宫XX的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现宫XX并无证据证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定的合同撤销的理由，一、二审法院适用法律并无不当。宫XX所述诉讼费收取问题亦不属于法定的应当再审的事由。
综上，宫XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宫XX的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 胡昌明
代理审判员 田 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 仝
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第314-1号
申请执行人雷某某。
法定代理人刘某。
被执行人雷某甲。
雷某某依据本院（2014）眉东民初字第3073号民事调解书，于2015年3月3日向本院申请执行雷某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，执行标的为：（1）给付2014年10月至2015年2月的生活费3000元；（2）给付拖欠的抚养费3000元。
本案在执行中，被执行人雷某甲已履行生效法律文书确定的到期义务，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第3073号民事调解书第一项、第二项确定的2014年10月至2015年2月的生活费3000元和拖欠的抚养费3000元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 骆维克
二〇一五年六月十九日
书记员 王一龙
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第164号
原告：韩福宝，男，1980年10月7日出生，汉族，农民。
被告：李国亭，男，41岁，汉族。
本院在审理原告韩福宝与被告李国亭为装饰装修合同纠纷一案中，原告韩福宝于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩福宝撤回起诉。
案件受理费2180元，由原告韩福宝负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年一月二十一日
书记员 张艳丽
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初603号-1
原告：天水某物资有限公司。
法定代表人：杨某，任经理。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：中铁某局集团有限公司。
法定代表人：张某，任董事长。
被告：中铁某局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目某标项目经理部。
负责人：吴某，任经理。
原告天水某物资有限公司与被告中铁某局集团有限公司（以下简称中铁某局）、中铁某局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目某标项目经理部（以下简称某标项目经理部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告天水某物资有限公司诉称，原告给被告某标项目经理部于2012年开始供应钢材，被告陆续支付部分货款，截止2014年8月31日对账核实，被告共拖欠货款14938131.29元，后经原告多次催要被告支付了部分款项，剩余款项至今未付，给原告造成了经济损失，被告应当按同期人民银行贷款利率支付逾期付款的利息，故诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3753169.34；2、判令被告支付原告利息损失110万元；3、诉讼费由被告承担。
被告中铁某局在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《材料采购合同》第十条明确规定：双方履行本合同如发生争议，应本着实事求是、友好协商的原则解决，如协商不成时，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中约定合同签订地点为安徽省合肥市蜀山区东流西路，因此徽县法院对该案并无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特申请依法将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人也可以书面协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方于2013年3月15日签订的材料供应合同（协议）首页虽载明签订地点为安徽省合肥市蜀山区东流西路，但原告举证证明了该合同为被告方事先提供的格式合同，签订前已在签订地点栏内打印载明了上述地址，实际签订地在被告某标项目经理部所在的徽县银杏镇李河村，合同履行地也在徽县，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十某条、第一百二十七条第一款、第一百五十某条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中铁某局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨克强
审 判 员 杨波林
人民陪审员 寇海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 燕
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初603号之贰
申请人：天水某物资有限公司。
法定代表人：杨某，任经理。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被申请人：中铁某局集团有限公司。
法定代表人：张某，任董事长。
被申请人：中铁某局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目某标项目经理部。
负责人：吴某，任经理。
本院在审理申请人天水某物资有限公司诉被申请人中铁某局集团有限公司（以下简称中铁某局）、中铁某局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目某标项目经理部（以下简称某标项目经理部）买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁某局及某标项目经理部的银行存款490万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司于2016年9月22日出具保函，承诺对申请人申请诉讼保全行为引起的法律后果提供担保。本院于2016年9月23日依法裁定冻结了被申请人在金融机构的存款490万元，现原保全期限届满，该案尚未审结，需继续采取保全措施。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，故申请人的申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十某条第一款（某）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人中铁某局集团有限公司及中铁某局集团有限公司十堰至天水高速公路甘肃段项目某标项目经理部在金融机构的存款490万元，期限为2017年3月24日至2017年9月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨克强
审 判 员 杨波林
人民陪审员 寇海峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第876号
原告李少华，男。
被告姜兆德，男。
被告姜兆才，男。
原告李少华与被告姜兆德、姜兆才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。诉前经原告申请并提供担保，本院于2015年11月4日作出了（2015）鸡冠民保字第57号民事裁定书，查封了姜兆才所有的坐落于某委、房权证号为**号房屋的房籍档案。原告李少华到庭参加诉讼，被告姜兆德、姜兆才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2014年11月8日，被告姜兆德向原告借款90万元并用被告姜兆才名下位于某区某养殖场及其厂房作抵押，双方约定一年内不归还本息，原告有权拍卖抵押物。借款到期后，二被告未按约定偿还本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款90万元、支付利息216000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告姜兆德未答辩。
被告姜兆才未答辩。
本案争议的焦点：原、被告双方是否形成合法有效的借款合同关系；应支持的利息数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，证实2013年2月1日，被告姜兆德向原告借款60万元。
证据二、工商银行汇款凭证一份，证实原告通过其妻子赵某以向被告姜兆才汇款的方式交付被告姜兆德60万元借款。
证据三、抵押担保合同一份，证实二被告承诺将养殖场抵押给原告，如到期不还本付息，原告有权拍卖抵押物或抵押物归原告所有。
证据四、证人范某出庭作证，证实原告与被告姜兆德的借款形成经过，被告出具借条、二被告签署抵押担保合同的过程。
被告姜兆德、姜兆才对原告提交的证据未质证、亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、二、四，该三份证据能够形成证据链条，客观充分的证实原告想要证实的问题，且二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故本院对原告提交的证据一、二、四真实性及证明目的予以确认。对证据三，诉讼中，在本院向被告姜兆德所作的询问笔录中，被告姜兆德认可抵押担保合同中姜兆德、姜兆才签字均是本人所签，故对证据三的真实性予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第四十条，对原告所要证实的，如到期不还本付息，原告有权拍卖抵押物或者抵押物归原告所有的证明目的不予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月31日，被告姜兆德因煤矿生产经营向原告借款60万元，原告将60万元以汇款方式汇给被告姜兆德指定的收款人姜兆才（汇出账号为原告妻子赵某账号）。2013年2月1日，被告姜兆德向原告李少华出具借条一份，内容：“借条，今借李少华人民币陆拾万元整（600000元），借款人：姜兆德，2013.2.1日”。原告提出口头约定借款期限为两个月，借款时未约定利息。后原告多次向被告姜兆德索要借款，被告姜兆德未偿还。2014年11月8日，二被告与原告签订抵押担保合同，被告姜兆德同意向原告偿还90万元，原告提出90万元中60万元为借款本金，30万元为利息。被告姜兆才同意用坐落于某养殖场及其面积约XX平方米厂房进行抵押（其中建筑面积为X平方米房屋有产权证照，证照号为鸡滴房字第**号，登记在被告姜兆才名下），并约定如一年内到期不偿还本息，原告有权拍卖抵押物或抵押物归原告所有。但抵押物未办理抵押登记。借款到期后，被告姜兆德未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息90万元（其中30万元为利息，系以60万元本金为基数，自2013年2月1日起计算至2014年11月8日止的利息）、支付利息216000元（以90万元为基数，按月利率2分从2014年11月8日起计算至2015年11月8日止）；二被告承担本案诉讼费用。诉讼中，本院依法向被告姜兆德询问，被告姜兆德认可借条（原告提交证据一）及抵押担保合同（原告提交证据二）中姜兆德、姜兆才签字均系本人所签，并同意向原告支付利息30万元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付利息216000元。在本院向原告告知诉讼义务后，原告未按照法律规定缴纳要求被告支付利息216000元诉讼请求的诉讼费用。
本院认为，被告姜兆德向原告李少华借款60万元并出具借据，原告李少华已交付借款，原告李少华与被告姜兆德形成合法有效借贷关系。借款到期后，被告姜兆德未偿还，构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。对原告主张被告姜兆德偿还借款本金60万元的诉讼主张予以支持。原告李少华与被告姜兆德在2013年借款时未约定借款利息，但被告姜兆德于2014年11月8日在签订抵押担保合同时及在本院向其询问时均承诺同意支付原告30万元利息，应视为双方对利息作出了补充约定。原告李少华要求被告姜兆德支付利息30万元，因该利息数额超出法律保护的范围，本院按年利率24%予以支持，按该标准，利息数额为254800元（以60万元本金为基数，按年利率24%从2013年2月1日起计算至2014年11月8日止）。对于超出部分不予支持。原告要求被告姜兆德支付利息
216000元的诉讼请求，因原告未按照法律规定缴纳该部分的诉讼费用，本院对该增加诉讼请求部分不予审理。
原告主张被告姜兆才偿还借款本息。因被告姜兆才在抵押担保合同中签字，同意用坐落于某区某养殖场及其面积约XX平方米厂房进行抵押（其中建筑面积为X平方米房屋有产权证照，证照号为鸡滴房字第**号，登记在被告姜兆才名下），虽未办理抵押登记，但该抵押合同有效，被告姜兆才应承担相应的合同责任，即在其提供抵押担保的财产价值范围内对被告姜兆德所欠原告李少华借款本息
854800元承担担保责任。被告姜兆德、姜兆才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜兆德于本判决生效后三日内偿还原告李少华借款本金60万元，利息254800元（以60万元为基数，按年利率24%，自2013年2月1日计算至2014年11月8日），合计854800元。
二、被告姜兆才对上款在其提供抵押担保的财产价值范围内承担担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，原告李少华负担643元，被告姜兆德负担12157元。双方于本判决生效之日起七日内将应负担的数额交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 武凤艳
代理审判员 王 阳
人民陪审员 刘彦华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 迪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民初241号
原告：于都县易书清副食批发部。住所地：于都县贡江镇工贸城。
经营者：易书清。未到庭
委托诉讼代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。
被告：于都县旺泉副食商行。住所地：于都县贡江镇工贸城A区*栋**号。
经营者：叶长青。
委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
原告于都县易书清副食批发部与于都县旺泉副食商行因不正当竞争纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原告于都县易书清副食批发部于2018年2月6日�本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于都县易书清副食批发部的撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于都县易书清副食批发部撤诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告于都县易书清副食批发部负担。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 邱 宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初823号
原告：张顷，男，1944年7月6日出生，汉族，住河北省饶阳县。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：郭连其，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利西路****号。
负责人：贾兰贞，经理。
委托代理人：刘希可，该公司职工。
原告张顷与被告郭连其、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顷及委托代理人胡欣荣、被告郭连其、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人刘希可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顷提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计75626.32元；2.原告保留伤残赔偿金的相关费用的追偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告郭连其驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车在平安西路××××大街交叉口与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。饶阳县公安交通警察大队认定被告郭连其驾驶未按规定装载的机动车上路行驶的行为在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定。本次事故给原告造成的损失有医疗费5600元、误工费6501.6元、护理费30036元、住院伙食补助费4300元、交通费4000元、营养费2700元。被告郭连其驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额赔偿，超过责任限额部分由被告郭连其承担70%的赔偿责任。原告张顷在庭审中增加变更诉讼请求：医疗费56749.17元、护理费9498.7元、住院伙食补助费4200元、交通费4000元、营养费1800元、伤残赔偿金23536.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、车损370元，共计106554.67元，由二被告共同赔偿90359.92元。
被告郭连其辩称：对事故的发生没有异议，不同意原告说的费用由被告承担70%，认为被告应当承担30%的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生保险期间。对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告保险公司对原告提交的医疗费发票、病历、诊断证明、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告主张的护理费用，被告保险公司持有异议，认为护理人张晓光从事交通运输业，并不能证明住院期间由其护理，故对原告主张不予支持。对原告提交的聘请护工提出异议，原告未提交医疗机构的相关证明，对其主张不予支持。原告受伤住院治疗时，必然产生交通费用，属于原告的合理支出，对其请求应予支持。原告主张的车辆损失，没有第三方具有资质的鉴定机构的鉴定意见，且实际修车费用被告不认可，不予支持。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月30日12时45分许，郭连其驾驶冀Ｔ×××××号重型普通货车沿博陵大街由北向南行驶至平安西路交叉口与同向右侧张顷无证驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、张顷受伤的交通事故。因双方陈述不一致且现场无充分证据证实事故成因，交警部门出具的事故证明未作出事故的责任认定。被告郭连其驾驶的车辆在中国大地保险公司投保机动车交强险，事故的发生在保险期内。
本院认为：本次事故经交警部门现场勘查和对双方当事人询问，无法对其事故的成因作出事故的责任，依据公平公正的原则，应按双方当事人负事故的同等责任处理为宜。本次事故给原告造成合理损失有医疗费56749.7元；住院伙食补助费，原告两次住院治疗共计42天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算，共计100天×42天=4200元；营养费，原告受伤住院及结合司法鉴定意见书确定的营养期为60日，按每天30元计算为30元×60天=1800元；护理费，参照河北省居民服务业标准为每天92元计算，司法鉴定意见书确定的护理期为60日，护理费为60天×92元=5520元；伤残赔偿金，司法鉴定意见书确定原告为十级伤残，原告为饶阳县饶阳镇田庄村村民（田庄村城乡区分类区划代码为：131124100233122），应按城镇居民标准计算，张顷事故发生时年满72岁，应为26152元×（20-12年）×10%=20921.6元；原告为10级伤残，精神损害抚慰金应认定为5000元；交通费，原告受伤住院必然产生一定的交通费用，酌定3000元为宜；司法鉴定费1400元是原告的合理支出，应予认定。原告合理损失共计98591.3元。被告保险公司承保了被告郭连其驾驶的车辆的交强险，应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合计35841.6元；以上共计45841.6元。原告超出交强险的合理损失即医疗费46749.7元、伙食补助费4200元、营养费1800元共计52749.7元，按事故的同等责任由被告郭连其承担50%的民事赔偿责任即52749.7元×50%为26374.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张顷合理损失共计45841.6元。
二、被告郭连其于本判决生效后十日内赔偿原告张顷合理损失共计26374.85元。
三、驳回原告张顷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费703元，保全费320元，合计1023元，由原告张顷负担140元，被告郭连其负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 葛天会
审判员 齐 冲
审判员 赵铁赞
二〇一七年六月三十日
书记员 王世威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5640号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。
负责人王志军，该行行长。
委托代理人孙伟、魏素敏，该行职工。
被告梁本双，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告梁本双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告梁本双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开发区支行诉称，2013年4月8日，根据被告申请，原告核准为其办理信用卡一张，卡号为6228370137011532。至2013年11月15日，被告使用该卡共透支消费119471.70元，至2014年7月24日尚欠原告本金19924.81元、滞纳金1044.88元、利息1694.69元，共计22664.38元。请求法院判决被告向原告偿还贷记卡透支本金19924.81元，截至2014年7月24日的利息1694.69元、滞纳金1044.88元，并承担上述款项22664.38元的利息（自2014年7月25日起至付清之日止，按照日万分之五计算）。
被告梁本双未做答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告梁本双向原告申请办理了金穗贷记卡一张，信用额度20000元。被告在金穗贷记卡申请表上签名，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。自2013年11月23日起，被告从该卡上透支款项未及时归还，截至2014年7月24日，被告欠原告贷记卡透支本金19924.81元、滞纳金1044.88元、利息1694.69元，共计22664.38元。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金19924.81元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%”约定，要求被告支付截至2014年7月24日的利息1694.69元、滞纳金1044.88元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张按22664.38元的日万分之五计算，本院认为，截至2014年7月24日，被告欠原告本息共计21619.5元（22664.38元-滞纳金1044.88元），依照《章程》及《领用合约》按月计收复息的约定，之后的利息按21619.5元计算。原告主张利率按日万分之五计算符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告梁本双于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行欠款本金19924.81元、滞纳金1044.88元、利息1694.69元，共计22664.38元及利息（以21619.5元为本金，自2014年7月25日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00083号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年3月13日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住安康市汉滨区县河镇。因本案于2015年2月17日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日20时许，被告人白某某驾驶陕G**##2号小型普通客车由安康城区驶往平利方向，行驶至安平公路82公里+100米处与事故相对方陈A驾驶的陕G**##5号小型普通客车发生擦挂的交通事故。接110指令，安康市公安局汉滨分局民警赶往现场，发现陕G**##2号驾驶员被告人白某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精含量检测，经检测，被告人白某某的血液酒精含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，（1）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人白某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组和社会造成重大不良影响；（2）被告人白某某与事故相对方陈A达成事故赔偿协议，并已赔偿完毕，被害人陈A书面表示对被告人白某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、三台合一指挥中心122接警单、交通事故现场勘查笔录及现场勘查表、血样提取登记表、血液酒精浓度检测分析报告单、证人证言、谅解书及被告人白某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为158.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人白某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪态度好，与事故相对方达成赔偿协议并已赔偿完毕，取得了被害人的谅解，并自愿缴纳罚金，且汉滨区社区矫正办公室审前调查评估证实对被告人白某某适用缓刑对其所居住村组无重大不良影响。故可对被告人白某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 僚
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00052号
罪犯闫乐乐，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）石刑初字第28号刑事判决，以被告人闫乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯闫乐乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013年12月16日该犯因犯破坏电力设备罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年。
经审理查明，罪犯闫乐乐在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关报请减刑时已予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫乐乐减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02021号
原告仲崇保，居民。
委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告仲跻顺，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告仲崇保与被告仲跻顺民间借贷纠纷一案，原告仲崇保于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲跻顺的起诉。
本院认为，原告仲崇保的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仲崇保撤回对被告仲跻顺的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告仲崇保负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仲丽玲
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00025号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某（聋哑人），女，26岁，身份不详。
指定辩护人雷鸣，孟州市法律援助中心指派的律师。
翻译党小林，孟州市特殊教育学校老师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、高莉出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人雷鸣、翻译党小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某的行为系共同犯罪。被告人李某某系又聋又哑的人，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人李某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；该在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月16日10时许，被告人李某某伙同李某甲（另案处理）到孟州市会昌办事处河阳市场南门西侧，将被害人高某某放在电动车车蒌内的黑色手提包盗走，包内有一部黑色华为C8812型手机及400元现金。经鉴定，该手机价值436元。同日11时许，被告人李某某伙同李某甲在孟州市河阳大街西段路南一面皮店门前，将被害人李某乙的一个椭园型手提包盗走，包内有一部黑色诺基亚5233型手机。经鉴定，该手机价值256元。同日12时许，被告人李某某伙同李某甲到孟州市农坛路南段“家必备”杂货超市门前，将被害人燕某某电动车车蒌内的一部黑色三星i9228型手机及50元现金盗走。经鉴定，该手机价值2052元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人李某某供述：今年六月份和一个男哑巴一块到孟州市，在街上转时偷了三部手机和2400余元钱。我们一个人放风，一个人偷，后来被抓住了。
2、被害人高某某、李某乙、燕某某陈述手机、现金等物品被盗的事实。
3、证人证言：
（1）证人李某甲证实伙同李某某盗窃手机、现金等物品的事实。
（2证人张某某、杨某某证明李某某到监室后未见她有听力和语言表达的事实。
4、书证：孟州市公安局刑事侦查大队出具的证明在公安网人口查询系统中未查到现年26岁焦作籍叫李某某的女子及证明，经观察，依据法医学经验被告人李某某符合成年人特征的证明、诊断证明书证明被告人李某某双耳无听力、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单。
5、鉴定意见：价格鉴定结论。
6、视听资料：赃物照片、监控录像。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某的行为系共同犯罪。被告人李某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年6月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭艳芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4047号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告吴井东。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告吴井东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 薛丽华
人民陪审员 沈玉兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐明莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01904号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告谭雪平，男，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告谭雪平侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭雪平的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对被告谭雪平的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告谭雪平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿负担。
审 判 员 阳强强
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杜健伟
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1185号
申请执行人李三玲，男，1970年3月3日出生，汉族，住。
被执行人河南中海房地产开发有限公司，住所地；郑州经济技术开发区第五大街109号。
本院在执行李三玲诉河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01378号
原告李祖梅，无业。
委托代理人史兆娟，女，生于1981年6月14日，土家族，无业。特别授权。
被告覃超，无业。
被告杨迎莲，无业。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告李祖梅与被告覃超、杨迎莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告李祖梅的委托代理人史兆娟，被告杨迎莲的委托代理人黄智勇到庭参加诉讼，被告覃超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李祖梅诉称，二被告原系夫妻关系，2014年4月2日二人协议离婚。被告杨迎莲系原告之女，在二被告婚姻存续期间，多次向原告借款用于二被告养育女儿、购房、装修房屋等家庭生活事宜。2013年12月21日，二被告向原告出具欠条一份，确认二被告在婚后共向原告借款累计19万元。经原告多次催要，二被告之间尚未返还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告返还借款190000元。
被告覃超未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告杨迎莲辩称，借款事实属实，共同借款应用共同财产进行偿还。
经审理查明，被告覃超与被告杨迎莲于2010年10月18日登记结婚，原告李祖梅系被告杨迎莲母亲。2011年11月13日，两被告向原告借款80000元用于生活开支。2013年9月24日、2013年10月15日，两被告向原告借款共计110000元，用于支付购买枝江市甲小区的房屋的首付款及房贷。2013年12月份，两被告出现矛盾，感情不睦，2013年12月21日，被告杨迎莲向原告李祖梅出具欠条一份，确认上述债务。2014年3月14日，两被告在民政部门协议离婚，离婚协议约定：甲小区的房屋，首付及按揭还款都来源于女方存款，离婚后该房屋归女方所有……。但未就李祖梅的债务问题做出约定。原告诉至本院，要求两被告偿还借款，遂形成此诉。
上述事实，有欠条一份、原告李祖梅的银行账户流水、房屋买卖合同、购房发票、离婚协议书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨迎莲、覃超在婚姻关系存续期间为生活开支及购房还贷向原告借款190000元，有被告杨迎莲所出具的欠条为据。此欠条虽为被告杨迎莲一人所书，但两被告购房事实存在，两被告协议离婚时也已明确：房屋首付及按揭还款来源于女方存款，被告杨迎莲出具欠条确认存款来源于原告的借款，原告的证据能形成证据链条，本院对借款的真实性予以采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该欠款应由两被告连带返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨迎莲、覃超于本判决生效后十日内连带返还原告李祖梅欠款190000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4100元，公告费600元，合计4700元（原告已预交），由被告杨迎莲、覃超负担（在返还欠款时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 柴 兰
审 判 员 曹自豪
人民陪审员 彭鲲翔
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅 巧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第855号
原告苏华，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告苏华与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股�中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏华负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第888号
原告莫x南，男，19xx年xx月x日生，x族，住广西柳城县。身份证号：45022219xx********。
委托代理人何x刚，广西华尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人钟x，广西华尚律师事务所实习律师，特别授权。
被告冯x江，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住广西柳城县。身份证号：45022219xxxxxx1315.
原告莫x南诉被告冯x江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫x南的委托代理人钟x到庭参加诉讼，被告冯x江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫x南诉称：原告在鹿寨县城做屠宰活狗生意，被告租赁柳州市跃进路xxxx食堂经营东泉稻香狗肉至2011年初，被告固定向原告订购狗肉，并由原告送货上门。2011年8月，被告将该店转让，经原告与被告双方对账结算，被告立欠条尚欠货款18850元。后来，被告支付了部分货款，现尚欠货款l1850元。原告多次追讨未果，请求判决被告支付尚欠货款。
被告冯x江未作答辩。
经审理查明：原告莫x南向被告冯x江供应狗肉，并由原告送货上门。2011年8月，经原告莫x南与被告冯x江对账结算，被告立欠条尚欠原告货款18850元。后来，被告支付了部分货款，现尚欠l1850元。原告多次追讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告莫x南提供的欠条原件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，合法有效，受法律保护。买受人应按照约定的数额支付价款。原告莫x南向被告冯x江送货上门，被告冯x江支付货款，双方买卖合同成立有效，被告应按约定支付价款。现被告冯x江尚欠原告莫x南货款11850元，原告诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百三十条、条一百五十九条的规定，判决如下：
被告冯x江支付货款11850元给原告莫x南。
案件受理费96元，由被告冯x江承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 敏
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审28号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城青春别墅门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处向本院申请强制执行东建环发（2015）610号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在审查过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执恢28号
申请执行人：朱建伟，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：叶甲渊，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人朱建伟与被执行人叶甲渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱建伟以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回本案执行申请。本院认为该行为是双方当事人真实意思的表示，没有违反有关法律、法规规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建富
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一八年二月六日
书记员 朱艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民二初字第362号
原告蒋某某，女。
法定代理人蒋爱定，男，汉族，1973年8月8日出生。
被告陈新华，男，1971年12月30日出生。
被告于红有，男，37岁，住漯河市召陵区朱庄村81号。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
本院在审理原告蒋某某与被告陈新华、于红有、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告陈新华、于红有、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蒋某某负担。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年九月八日
书记员 周珈亦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1672号
原告：河南天杰制冷设备有限公司，住所地：漯河市郾城区龙城镇回马行政村6组。
法定代表人：钱璐杰，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
诉讼委托代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所实习律师。
被告：郭福杰，男，具体住址不详。
原告河南天杰制冷设备有限公司诉被告郭福杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告郭福杰，按照原告提供的该被告地址以及该被告联系方式均无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南天杰制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费420元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏建帮
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执248号
申请执行人:郭民则，男，汉族，1951年11月3日出生，住沁源县。
申请执行人:刘仙珍，女，汉族，1957年10月8日出生，住沁源县。
被执行人：李夏梅，女，汉族，1984年5月6日出生，住长治市郊区。
申请执行人郭民则、刘仙珍与被执行人李夏梅返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0411民初842号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款202481.55元，案件受理费4337元，执行费2937元，以上共计209755.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李夏梅在银行的存款209755.55元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年五月九日
书记员 卫跃国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙靖东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙靖东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙靖东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,104.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,104.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31283号
原告汪新奇，男，1991年8月30日生，汉族，住安徽省亳州市。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛某某，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。原告汪新奇与被告上海欣周物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪新奇的委托代理人洪英、被告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪新奇诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，岗位为门岗，每月平均工资3,300元(人民币，下同)。原告的工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，并于近期拖欠原告工资。2015年10月30日，原告向被告书面提出解除劳动关系。原告申请劳动仲裁，但未获仲裁裁决支持。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金11,800元；2、2012年3月1日至2015年10月30日期间延时加班工资10,000元、双休日加班工资10,000元、法定节假日加班工资10,000元；3、2012年3月1日至2015年10月30日期间应休未休年休假工资1,000元；4、2012年3月1日至2015年10月30日期间高温费3,200元；5、2012年3月1日至2015年10月30日期间未签劳动合同双倍工资差额20,000元。被告上海欣周物业管理有限公司辩称，富强新苑小区的保安工作一直由被告全部外包给案外人，小区保安均为案外人处某某，由案外人招用、管理并发放工资。已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明2011年11月1日至2014年12月31日期间被告将富强新苑小区保安工作全部外包给案外人上海锋永企业管理有限公司(以下简称锋永公司)，该案中肖春、苏雷、汪新奇、古加乐等人曾作为证人到庭陈述系锋永公司员工，肖春是保安经理，苏雷是保安队长，老板是锋永公司法定代表人丁国锋，并称2014年大部分保安与锋永公司签订过劳动合同；2015年1月1日起该小区的保安工作由案外人上海绅保保安服务有限公司(以下简称绅保公司)承包，继续留在该小区工作的保安均与绅保公司签订劳动合同，成为绅保公司的员工。2016年4月13日，原告等人在劳动部门申请调解时陈述系案外人绅保公司员工，要求绅保公司支付工资，并与绅保公司达成调解协议书。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告负责富强新苑小区的物业管理。根据本院已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明事实记载：被告与案外人锋永公司签订有期限为2011年11月1日至2014年12月31日的保安服务协议，约定由锋永公司承包富强新苑小区秩序维护、车辆管理、地库管理、消防管理和技防安全管理等相关工作，服务费用按面积每月结算，被告对锋永公司的秩序维护服务品质进行考核评价等等；被告已根据保安服务协议的约定，通过银行向锋永公司支付了服务费用，并由锋永公司向被告开具了发票。该案审理中，原告及肖春、苏雷等人曾作为证人到庭陈述2014年年底前工作单位为锋永公司，工作内容由锋永公司安排，工资由锋永公司支付；2015年1月1日起小区保安工作由案外人绅保公司承包，证人等转到绅保公司工作等等。2016年2月5日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：解除劳动合同经济补偿金及2012年3月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额。2016年3月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对申请人的请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。另查明，2016年4月13日，原告与案外人绅保公司在上海市浦东新区惠南镇劳动人事争议调解委员会达成调解协议，确认双方劳动关系于2015年10月31日终结，并由绅保公司当日一次性现金支付工资报酬等等。上述事实，由原、被告的陈述，(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书，调解协议书，浦劳人仲(2016)办字第1063号裁决书等证据证实。本院认为，劳动法上的劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。认定双方是否具有劳动关系，除应当审查双方当事人的主体资格、工作内容外，还应从劳动者在劳动过程中是否以劳动力和相应的报酬作为对价、用人单位对劳动者是否具有用工管理权、双方是否形成人身隶属关系等方面进行审查。原告主张其与被告存在劳动关系，并自述工作地点在被告管理的富强新苑小区，工作期间由保安经理肖春及保安队长苏雷管理等等。被告否认与原告存在劳动关系，并提供已生效的(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书及原告与案外人绅保公司达成的调解协议书予以反驳。原告对上述证据的真实性不持异议，故本院对此予以采纳。根据(2015)浦民一(民)初字第23821号民事判决书中查明的事实，2011年11月1日至2014年12月31日期间富强新苑小区的保安服务工作由案外人锋永公司承包，原告及其所称的管理人员肖春、苏雷在该案中作为证人到庭陈述2014年年底前系锋永公司员工，2015年1月1日起绅保公司承包后转到绅保公司工作等等；而原告与绅保公司达成的调解协议书中不仅涉及工资报酬，还涉及双方终结劳动关系等事宜，故即便原告的工作地点在富强新苑小区，但由于被告未招用、管理或向原告支付过劳动报酬，原、被告之间并未形成劳动法意义上的劳动关系。对于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及2012年3月1日至2015年10月30日期间延时加班工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、应休未休年休假工资、高温费、未签劳动合同双倍工资差额的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告汪新奇的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4361号
原告：龚茂华，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告：权井运，男，汉族，居民。
被告：李颖，女，汉族，居民。
被告：王传永，男，汉族，居民。
原告龚茂华与被告权井运、李颖、王传永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚茂华及其委托诉讼代理人胡传文、被告王传永到庭参加诉讼，被告权井运、李颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚茂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告权井运与被告李颖系夫妻关系。被告权井运分别于2011年4月6日、4月26日两次向王传永借款共计15万元，约定月利率3%，借款到期后，利息付至2013年8月24日，本金未偿还。2013年4月5日王传永向原告借款20万元，约定月利率1.5%，未偿还。2016年4月26日王传永将其对被告权井运享有的15万元债权转让给原告，并通知了被告，同时王传永对上述债务签字担保。
被告权井运、李颖未答辩。
被告王传永辩称，原告所诉属实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。被告王传永作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权井运、李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告龚茂华借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2013年8月25日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告王传永对被告权井运、李颖的上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人权井运、李颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，保全费1520元，公告费600元，合计7305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4184号
原告：尚殿学，农民。
委托代理人：魏慧，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226761493428D）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路***号。
负责人：徐善平，总经理。
委托代理人：王红方，中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
被告：何磊，快递员。
被告：胡振涛。
原告尚殿学为与被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称大地保险公司）、何磊、胡振涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医药费1079.4元、住院伙食补助费30元、误工费14310元、护理费997元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费840元、修理费800元，共计20056.4元，要求被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告何磊、胡振涛承担80%责任。本院受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告胡振涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告尚殿学的委托代理人魏慧、被告大地保险公司的委托代理人王红方、被告何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年6月3日20时25分许，被告何磊驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿气象北路自南往北方向行驶至气象北路与兴工一路路口左转弯时，与原告尚殿学驾驶的沿气象北路自北往南行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车及财物损坏的道路交通事故。2016年6月6日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交认字2016第[3302262016D01731]号道路交通事故认定书，认定被告何磊负主责，原告负次责。原告受伤后到宁海县第一医院门诊治疗。2016年6月30日，宁波天童司法鉴定中心作出评定意见，建议原告的误工时限为90日，护理时限为15日，营养时限为60日。浙B×××××号轻型厢式货车在被告大地保险公司投保了交强险。被告何磊垫付医疗费642元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费1079.4元。
2.误工费14310元（157.67元/天×90天）。
3.护理费750元（50元/天×15天，非住院的护理费标准酌定为50元/天）。
4.营养费1800元（30元/天×60天）。
5.交通费100元（本院根据实际需要酌定）。
6.鉴定费840元。
7.修理费800元。
以上合计19679.4元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。浙B×××××号轻型厢式货车在被告大地保险公司投保了交强险，故被告大地保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告何磊负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，故超出交强险责任限额范围的赔偿责任则应由被告何磊和原告按8：2比例承担。原告主张住院治疗1天并要求赔偿住院产生的相关损失，无事实和法律依据，本院不予采信。由此，被告大地保险公司在交强险责任限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费1079.4元、误工费14310元、护理费750元、营养费1800元、交通费100元、修理费800元，合计18839.4元。被告何磊应赔偿给原告的经济损失即为鉴定费840元的80%计款672元，已付642元，尚需支付30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁海支公司应支付原告尚殿学交强险赔偿金18839.4元；
二、被告何磊应赔偿原告尚殿学经济损失672元，已付642元，尚需支付30元；
三、驳回原告尚殿学的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告大地保险公司、何磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告尚殿学负担9.5元、被告大地保险公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈巧玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00937号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：马玉环，男，1962年5月12日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告马玉环借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马玉环经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2013年7月1日，被告马玉环以建房为由向原县联社的分支机构朱寨信用社贷款25000元，年利率11.283%，到期日2014年7月1日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求判令被告马玉环偿还借款本金25000元，利息截止2014年9月20日为3808元（以后利息另计），本息合计28808元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据及计息证明各一份，证明：被告�玉环贷款的事实及结欠利息的情况。
被告马玉环未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月1日，被告马玉环与原县联社的分支机构朱寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构朱寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日止，年利率11.283%，违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2013年7月1日，被告马玉环在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告马玉环与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马玉环未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息3808元（利息算至2014年9月20日，以后利息另计），合计28808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费200元，合计720元，由被告马玉环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴荣昊
（2014）南民二初字第00937号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1803号
原告曹克文，男，汉族，1970年8月15日出生。
被告宋金波，男，汉族，1982年9月21日出生。
原告曹克文与被告宋金波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张倩独任审判，并分别向原、被告送达了相关法律文书，于2016年6月21日在本院公开开庭进行了审理。原告曹克文到庭参加诉讼，被告宋金波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹克文诉称，2014年9月10日，被告借原告款20000元，期限2个月，到期后经催要被告拒不归还。诉请判令被告偿还借款20000元及利息。
被告宋金波未答辩。
因被告缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告曹克文为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一张，证明对象：2014年9月10日宋金波借原告款20000元，期限二个月；2、原告手机150××××8000通话记录一份，证明原告起诉后，原被告就还款问题协商但未果；3、证人马某出庭作证，证明陪原告多次催要。
被告宋金波未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，被告庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利；上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其效力，本院予以确认。
本院根据以上有效证据，结合当事人陈述意见，对本案事实确认如下：被告宋金波于2014年9月10日借原告款20000元，期限2个月，到期后原告经催要未果成诉。
本院认为，被告宋金波于2014年9月10日借原告曹克文款20000元，2014年11月9日到期，未约定利息，以上事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款20000元，符合相关法律规定，依法应予支持；原告要求被告承担利息，借款时双方未约定利息，该借款2014年11月9日到期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应承担自2014年11月9日至付清之日止的利息，利率按年利率6%计。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金波于本判决生效之日起七日内偿还借原告款20000元，并承担利息（利率按年利率6%计，自2014年11月9日起至付清之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元由被告宋金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵戈媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执98号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦、张小蔚，该行职员。
被执行人林光娒。
被执行人曾锡炯。
被执行人黄光富。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林光娒、曾锡炯、黄光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1467号民事判决书，已于2015年9月28日发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人林光娒偿还申请执行人借款本金174819元及息；二、被执行人曾锡炯、黄光富对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月11日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月13日向瑞安市住建局查询，被执行人黄光富名下有一处房产，坐落于陶山镇碧山江山村（产权证号：000043**），本院于2016年1月19日查封上述房产，因该处房产系农村房屋，执行价值不大，申请执行人暂不要求本院处置；被执行人林光娒、曾锡炯名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月25日，本院向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记。
2016年1月15日，本院依法冻结了被执行人黄光富在温州市住房公积金管理中心瑞安支公司住房公积金25万元。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执98号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 张志武
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2186号
原告乐山市嘉丰农机有限公司。住所地乐山市市中区长青路369号1层。
法定代表人刘金坤，经理。
委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告仁寿县钟祥镇碾米村村民委员会。住所地仁寿县钟祥镇碾米村。
法定代表人徐建国，村民委员会主任。
本院在审理原告乐山市嘉丰农机有限公司诉被告仁寿县钟祥镇碾米村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市嘉丰农机有限公司撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告乐山市嘉丰农机有限公司承担。
审判员 李阳春
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 真
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终71号
上诉人（原审被告）：张荣华，女，1954年11月30日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：关琪臻，女，1988年9月2日出生，住北京市西城区。
上诉人张荣华因与被上诉人关琪臻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初17817号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张荣华上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权法院审理；上诉费用由关琪臻承担。其上诉理由为：一审法院适用法律错误。一、依据法律规定，约定管辖效力优于法定管辖。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”确定管辖；二、关琪臻起诉的案由为拆迁安置合同纠纷，其认为自己是拆迁安置合同权利人，一审法院也认定关琪臻“系对×××82号房屋的相关拆迁利益主张权利”，那么《腾退补偿安置协议》中对争议解决方式的约定应当适用于关琪臻。
关琪臻对于张荣华的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：关琪臻以其作为拆迁房屋安置人对腾退补助款享有十分之一权利为由提起本案诉讼，请求判令张荣华返还结余款项412850.1元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案原审被告张荣华的户籍所在地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。关琪臻选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。经查，关琪臻并非涉案《腾退补偿安置协议》签约人，根据合同相对性原则，该协议项下的争议解决条款对关琪臻不具有约束力，张荣华关于本案应依据《腾退补偿安置协议》中的约定管辖条款约定管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回张荣华对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执14号
申请人：李四清，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人李四清与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款4050元（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月三日
书记员 胡千里
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6200号
原告：周立锋，男，1983年7月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王立辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周立辉诉被告王立辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款人民币3500元；2.判令被告承担（为了计算方便暂时从2016年5月20日至2017年7月20日止月息2分）共计980元，直至还清为止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周立锋到庭参加了诉讼，被告王立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款3500元，于2016年6月19日前归还借款，利息按月息2分计算。现原告以借款期限届满，被告未归还借款及利息为由，诉至法院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已按约定将款项出借给被告，被告未按借条约定，按时归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金，并按借条约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立辉应于本判决生效之日起十日内归还原告周立锋借款本金3500元，并支付利息（利息以3500元为基准，自2016年5月21日起按月利率2%计算至实际履清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年九月六日
代书记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初468号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地汝城县卢阳大道。
法定代表人朱艳华，系该公司董事长。
委托代理人李建平，系该公司职工。
被告朱良菊，女。
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司与被告朱良菊物业服务合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2016年6月20日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县新一家物业管理有限责任公司承担。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年六月二十日
书记员 袁小霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3059号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：兰华晓，男，瑶族，1985年11月5日出生，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告兰华晓劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、兰华晓等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向兰华晓支付经济补偿金12250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付兰华晓经济补偿金10500元。对此兰华晓向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，兰华晓对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4014号
申请执行人：洪金团，男，1948年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：林贤生，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行洪金团与林贤生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林贤生在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林贤生在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月九日
书记员 林美娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3878号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
负责人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李长山。
委托代理人：李楠楠。
被告：薛秀琴。
原告中海物业管理有限公司和平分公司与被告李长山、薛秀琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏雪娇，李长山委托代理人李楠楠到庭参加诉讼。被告薛秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在2012年3月15日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定中海国际社区都汇小区物业管理费收费标准为每月1.8元／平方米，被告系原告管理的18号楼101号业主，该房屋建筑面积136.58平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2015年3月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费，严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月1日至2016年12月31日拖欠的物业管理费5,408.57元、电梯费264元、违约金4,000元，共计9,672.57元；2、诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告向原告支付2015年3月1日至2016年3月31日的物业费2,484元，违约金2,944元，其他诉讼请求撤回。
被告李长山辩称：我们之前一直交物业费，但房屋有问题，我们多次找物业解决，也一直没有给我们解决，所以我们根本没有享受过物业服务。房屋质量有问题、供暖也有问题，室内温度不达标，我们家邻居是饭店，有排烟问题，家里都是味儿，导致我们无法居住。这个房子无法住人，小区绿化也不好，小区卫生也不好。我们家住一楼，不用电梯，所以我们不同意交纳电梯费。
被告薛秀琴未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：被告李长山、薛秀琴系沈阳市和平区长白街121-1号（1-1-1）室业主，建筑面积106.14平方米。该房屋位于中海国际社区内，沈阳中海国际社区前期物业管理服务协议约定，原告受中海地产（沈阳）有限公司委托对社区进行物业管理，受益人为业主或使用人，住宅物业服务费为每月每平方米1.8元，电梯费为每人每月12元，每季度首月20日前收取当季度物业费，也接受按半年或一年预付。如逾期缴纳则乙方应从逾期之日起至实际支付之日止，每日按照应交物业费的千分之三缴纳滞纳金。物业服务期限从乙方接到开发商单位开出的《入伙通知书》之日起至首届业主委员会成立并与甲方签订新的《物业服务协议》之日止。原告按约定期限提供了物业服务，按协议约定，2015年1月1日至2016年3月31日期间物业费为2,484元（1.8元／月／平方米×106.14平方米×13个月），因二被告未交纳，原告起诉来院，要求被告给付物业费2,484元。
另查明：中海物业管理有限公司和平分公司原企业名称为中海物业管理有限公司沈阳分公司，于2013年1月22日经沈阳市工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，中海国际社区小区前期物业管理服务协议，房屋电子登记查询证明、人口信息及当事人当庭述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理服务协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告履行了物业服务的义务，被告亦接受了原告提供的服务，被告未给付相应的物业费，应承担给付责任。故对原告主张二被告给付物业费2,484元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因二被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。
关于被告辩称，物业服务不到位，小区绿化不好，卫生也不好，根本没有享受过物业服务的主张。本院认为，被告提交的三段视频并不能客观真实地反映小区境况，亦不能充分证明物业服务存在重大瑕疵，故不予采信。关于被告提出的房屋质量问题、供暖问题、饭店排烟问题等问题，与本案非同一法律关系，本案不予审理。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；物业公司作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李长山、薛秀琴于本判决生效后十日内，给付原告中海物业管理有限公司和平分公司2015年3月1日至2016年3月31日期间的物业费2,484元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李长山、薛秀琴承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张莹宏
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1212号
原告：王蛟龙，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：贺亮，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年3月29日受理原告王蛟龙与被告贺亮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告贺亮下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1212号原告：王蛟龙，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：贺亮，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告王蛟龙诉被告贺亮民间借贷纠纷一案中，原告王蛟龙于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蛟龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王蛟龙负担。审 判 长  王恒武人民陪审员  李义虎人民陪审员  熊现林二〇一六年七月二十六日书 记 员  汪一凡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初329号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邢某某，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，次日被平�县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2017年3月20日20时45分许，被告人邢某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段时，被平舆县公安局交通警察大队民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0632号血醇检验鉴定，结论为邢某某血样中乙醇含量为127.79mg/100ml。（属醉酒驾驶）
上述事实，被告人邢某某在开庭审理�程中亦无异议，且有书证：被告人邢某某的户籍证明及无前科证明、接处警登记表、受案登记表、巡逻执勤民警出具的证明、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、抽取血样照片、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单为未办理有关机动车驾驶证；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0632号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人邢某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 冯林芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7572号
罪犯周任，男，汉族，中专文化，1995年3月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年3月14日作出（2013）沭少刑初字第0019号刑事判决，以被告人周任犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周任在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周任在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯周任在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯多次实施抢劫，所犯罪行社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周任不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）民申字第1107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈香明。
委托代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人：丁文辉，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈辉。
再审申请人陈香明因与被申请人陈光、陈辉房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2012）闽民终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈香明申请再审称：一、陈香明与陈光、陈辉签订的《房产买卖合同》是二人不合理地利用优势地位，利用陈香明为尽快实现对福建三金钢铁有限公司债权的心理迫使其签订的。商铺售价高于物价部门的指导价近30%，其约定的逾期付款月利率为3%的利息超过法定银行贷款利率的四�，该合同显失公平，应予撤销。二、因《房产买卖合同》不公平，陈香明已向陈光、陈辉提起另案撤销合同之诉，一审法院未中止审理本案程序违法。该违法行为导致陈香明在本案中始终以撤销合同之诉作为抗辩，从而丧失了提出利息过高等抗辩理由的权利。二审法院未依职权对过高的利率予以审查并扣减错误。陈香明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，2011年5月18日，陈光、陈辉委托其父陈义传与陈香明签订了一份《房产买卖合同》，约定陈光、陈辉将位于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期083、085号商铺转让给陈香明，购房总额为2300万元，分三笔支付。第一笔购房款为600万元，第二笔购房款为950万元，第三笔购房款为750万元。陈香明按约支付了前两笔购房款1550万元，对于第三笔购房款750万元未付。陈光、陈辉按约并依据陈香明的指示将商铺过户其女儿名下，并协助陈香明办理了商铺的转租手续，陈香明亦实际收取了房屋租金。从陈香明付款及房屋交付情况看，不显示该合同违背陈香明意愿及迫使其签订的情形。本案房屋售价虽高于物价部分的指导价，但房屋买卖是市场交易行为，其价格的波动亦符合经济规律。陈香明称《房产买卖合同》是陈光、陈辉迫使其签订，显失公平，应予撤销的理由不能成立。
根据《房产买卖合同》约定，对于第三笔购房款750万元应在房屋正式过户之日起四个月内付清。此间陈香明应按月利率1%向陈光、陈辉支付第三笔购房款利息，若陈香明无法在约定的四个月期限内支付剩余购房款，从第五个月起，陈香明应按月利率3%向陈光、陈辉支付剩余购房款的利息。据此，如陈香明按照合同约定在四个月内付清第三笔购房款750万元，�按照月利率1%支付，该约定并未超过四倍利息。如陈香明未按照合同约定在四个月内付清第三笔购房款，则从第五个月起，按照月利率3%支付利息的约定也是对陈香明不能按时支付购房款违约的一种惩罚。陈香明如认为该违约责任过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，可以请求人民法院予以适当减少。陈香明未向法院请求是其本人对权利的处分。当事人之间对于违约金约定是否过低或过高均不属于法院依职权主动审查裁判的范围。陈香明称二审法院对约定的利率未主动审查并予以扣减错误的再审理由不能成立。
综上，陈香明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈香明的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 胡 越
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8071号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告王莺，女，1981年8月28日出生，住所地上海市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王莺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告王莺经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告王莺在原告处开户办理了龙卡信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币399,641.01元(本金386,322.72元、利息1,541.39元、费用11,776.90元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王莺立即归还原告信用卡透支款399,641.01元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告王莺偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和387,864.11元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3、诉讼费由被告王莺承担。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年12月4日止的透支款人民币399,588.92元(包括本金386,270.63元、利息15,952.57元、费用22,124.67元)，并支付自2015年12月5日起至本判决生效日止的利息(计算方式：387,812.02元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告王莺未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莺应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币399,588.92元；二、被告王莺应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：387,812.02元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王莺应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,294.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13596号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,328.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,328.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……