wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第280号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某某，男，1983年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省连江县。2012年10月9日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月14日由连江县人民检察院决定不予逮捕，次日被连江县公安局取保候审。2013年11月14日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：被告人孙某某于2011年以人民币5700元的价格向“胡某某”（身份不明）购买了一本其本人的机动车C1驾驶证，后其对外声称可以不用通过考试就能帮人办理机动车驾驶证。2011年3月份至2012年10月份期间，被告人孙某某陆续接受被害人林某甲、林某乙、陈某某、兰某某、杨某某、林某丙等人申请办理机动车C1驾驶证的请托，约定先收取人民币2000元的报名费，剩余4000元办证费用和300元介绍费在取得驾驶证后再付清。之后被告人孙某某收取上述6人每人2000元计12000元报名费及相关办证材料，并通过“胡某某”制作六本机动车C1驾驶证。经查询，上述七本机动车C1驾驶证均系伪造。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某丁、陈某某、兰某某、林某乙、林某丙等人证言及辨认笔录；连江县公安局扣押物品清单、接受证据材料清单、机动车驾驶证基本信息表；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以确认。
本院认为：被告人孙某某以盈利为目的，买卖伪造的国家机关证件七本，影响了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的七本伪造机动车驾驶证均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 陈海云
人民陪审员 林 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐 琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照刑法第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计达到第一款规定数量标准五倍以上的，属于刑法第二百八十条第一款规定中的“情节严重”，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4286号
原告王某。
委托代理人（特别授权）李如航。
委托代理人（特别授权）房姝含。
被告某集团有限公司。
法定代表人杨某。
本院在审理原告王某与某集团有限公司劳动争议一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年六月十五日
书记员 胡丽丽
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第202号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人蔡勤，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告林英，女，身份证号码×××7412，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告林英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人蔡勤到庭参加诉讼。被告林英经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年3月22日向遂溪信用联社借款9000元，借款期限为9个月。2004年12月20日借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9000元及利息。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告林英偿还拖欠原告贷款本金9000元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份；⒊被告的《居民身份证》1份。
被告林英既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告林英于2004年3月22日向遂溪县港门农村信用合作社借款本金9000元，借款期限为2004年3月22日至2004年12月20日，月利率为8.85‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告的借款本金9000元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县港门农村信用合作社与原告合并，合并后原遂溪县港门农村信用合作社的债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县港门农村信用合作社与被告林英签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪县港门农村信用合作社偿还借款本金及利息。遂溪县港门农村信用合作社的债权债务已由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金9000元及利息，本院依法予以支持。被告林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林英在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9000元及利息（2004年3月22日至2004年12月20日止的利息以本金9000元按月利率8.85‰计算，从2004年12月21日起的利息以本金9000元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 黄石养
人民陪审员 冼 义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第794号
原告彭陈保，男，汉族，1954年8月29日出生。
委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。
被告陈素英，女，汉族，1963年8月21日出生。
原告彭陈保诉被告陈素英合伙协议纠纷一案中，原告彭陈保于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭陈保撤回起诉。
本案受理费人民币585元，减半收取292.5元，由原告彭陈保负担。
审判员 方 增 明
二〇一四年五月二十二日
书记员 庄锦蓬（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4621号
原告：范鑫，女，1966年2月12日出生汉族，哈尔滨哈交联电线电缆公司总经理，住所地哈尔滨市道外区。
被告：赵彤玲，女，1966年6月25日出生汉族，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：众联农业投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街8号。
法定代表人：周景斌，该公司董事长。
原告范鑫与被告赵彤玲、众联农业投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告范鑫于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范鑫申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范鑫撤诉。
案件受理费25元（范鑫已预交46800元，按范鑫减少后的诉讼请求减半收取，应退还范鑫46775元），由范鑫负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康轶乔
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执245号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
被执行人：晁永杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被执行人晁永杰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初324号民事判决书，于2016年8月3日立案受理，并于当日向被执行人晁永杰发出执行通知书，责令被执行人晁永杰给付申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行借款本金100000元、利息70036.35元，承担案件受理费3700元。本案进入执行后，经“四查”被执行人晁永杰无任何可供执行的财产和线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司洛川县支行也不能提供被执行人有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执245号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第916号
原告：卢建平。
委托代理人：姜杨凯。
被告：张建敏。
被告：张婵。
被告：温州建川建设工程有限公司。
法定代表人：徐青川。
本院在审理原告卢建平与被告张建敏、张婵、温州建川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一四年八月十八日
书记员 陈志和
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00001号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）合法刑初字第611号刑事判决，以被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、王美玉出庭履行职务，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。
本案开庭审理过程中，上诉人蒋某某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年三月三日
书 记 员 张江来
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第486号
原告张丹，女，现住公主岭市。
被告于晓影，女，现住公主岭市。
原告张丹诉被告于晓影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加诉讼，被告于晓影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经共同的朋友孙某介绍相识，2013年3月3日，被告说做买卖急需用钱，向原告借现金20000元整，并出具欠条，欠条上是被告本人签的字，约定了还款日期，现在约定的还款期限已到，原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款本金20000元及利息，利息要求计算到现在。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条。内容：今2013年3月3日于晓影为做买卖周转借张丹两万元人民币整（20000.00元），借款期限为一年。借款人于晓影。身份证号220381197908297420。
2、欠条。内容：今2013年3月3日于晓影因买卖周转借张丹两万元整（20000.00元），借款期限为一年，利息是月利1.5分（此欠条为利息欠条一年利息款为3600元）。欠款人于晓影。220381197908297420。
3、证人孙某出具的证明一份。内容：兹证明2013年3月3日于晓影向张丹借款人民币两万元整（20000.00），他们的借款是经我介绍发生。证明人：孙某。
4、证人孙某出庭作证。证实我认识于晓影，通过我原告借给被告20000元钱，被告于晓影给出的欠据，欠条都是于晓影本人签字。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告于晓影欠款，向本院提交了有被告于晓影签名的欠条且原告方到庭证人孙某证实被告欠款属实，因被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对于被告于晓影欠原告20000元及利息这一事实予以确认，对原告要求被告于晓影立即偿还欠款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于晓影于本判决生效后立即给付原告张丹欠款本金20000元及利息5400元（20000元×1.5%×18个月，利息自2013年3月3日计算至2014年9月3日），本息合计25400元。
案件受理费390元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 冯 亮
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第486号
原告吉林四海农业有限公司
法定代表人白杨。
委托代理人成长虹。
被告张春英，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林四海农业有限公司诉被告张春英不当得利纠纷一案，原告吉林四海农业有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林四海农业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林四海农业有限公司撤回对被告张春英的起诉。
案件受理费50元、保全费110元由原告负担135元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 王怀婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第702号
申请执行人侍荣松
被执行人钱培章，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00440号，依法向被执行人钱培章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱培章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱培章（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱培章（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币184167.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄斌
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执232号
申请执行人：陈丽华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人：彭红芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：段安平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：彭建勤，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人陈丽华、彭红芳与被执行人段安平、彭建勤民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段安平、彭建勤是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段安平、彭建勤在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执232号申请执行人：陈丽华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。申请执行人：彭红芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：段安平，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：彭建勤，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人陈丽华、彭红芳与被执行人段安平、彭建勤民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段安平、彭建勤是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段安平、彭建勤在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月二十四日书记员  谭 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初177号
起诉人郭祥钱，男，1978年8月18日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
2016年11月15日，本院收到郭祥钱的起诉状，其对被起诉人银川市公安局交通警察支队西夏区一大队于2016年9月2日作出的银公交认字[2016]第00142号《道路交通事故认定书》不服，认为该认定书适用法律错误，责任划分不公。因其不懂法律程序，且被羁押于看守所，耽误了复核期限，故提起本案行政诉讼。
本院认为，公安机关交通管理部门依法享有对本行政区域内的道路交通事故进行管理的法定职能。《道路交通事故认定书》是交通警察对发生的交通事故事所作出的事实和责任的认定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，《道路交通事故认定书》作为处理交通事故的证据，并不是具体行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对郭祥钱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 李媛媛
审判员 姚金霞
审判员 陈 放
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘汉娜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第47号
申请执行人孟凡伍，农民。
被执行人王福刚，农民。
申请执行人孟凡伍与被执行人王福刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）遵民初字第3494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为13590元，案件受理费70元，执行费100元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月四日
书记员 陈术清
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2356号
申请执行人路晓平，女，汉族，1960年12月15日生，住林州市。
被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人郝凤香，系该公司经理。
被执行人郝凤香，女，1960年10月1日生，汉族，住林州市。
关于路晓平申请执行林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香民间借贷纠纷一案，被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香应偿还申请执行人路晓平借款245万元及利息，另外，本案与申请执行人李荣英、马太吉、王万增、郭雪民、秦海平、元买生、陈银山、郭建仑、元松枝、陈保生、陈保秀、郭良玉、马军平、王海增、王晓东、郭林玉、万钧龙、王苏青等人申请执行林州市亚林香村服务有限责任公司不当得利、建设工程合同等纠纷案件合并执行，执行总标的为9207395元及利息，现被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司所有的位于林州市姚村镇寨底村的林州市亚林餐饮服务生态园园区内的主楼（五层）、副楼含餐厅、会议室（二层）、超市（一层）、蒸房（一层）、厕所（一层）、游泳池、游泳池北边及东北边楼房（二层）、游泳池东边房屋（一层）、别墅一套及其他配套设施。
二、被查封财产由被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司负责保管；因保管不当造成损失的，由被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司承担。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十月十日
书记员 杨浩然
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2207号
被执行人:王孝伯，男，1962年12月29日出生汉族，高中文化，联众出租汽车公司出租车司机，住天津市红桥区，户籍在天津市红桥区。
天津市河北区人民检察院起诉王孝伯犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初17号刑事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月十一日
书记员 王 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02984号
罪犯谢方祥，男，1993年5月11日出生，汉族，重庆市城口县人，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第1574号刑事判决，以被告人谢方祥犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.1万元，继续追缴共同违法所得1.5万余元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年2月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯谢方祥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢方祥在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢方祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢方祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1063号
上诉人（原审起诉人）：刘久太，男，生于1940年5月12日，汉族，住开江县。
上诉人刘久太因起诉胡晓明、江泽英、颜崇瑞、柏纪焱、柏子银合伙纠纷一案，不服开江县人民法院（2016）川1723民初763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，从起诉人的起诉事实理由及提交的诉讼材料来看，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告刘久太起诉。
刘久太上诉称：有明确的原告、被告和证据。请求撤销原裁定，公正审理。
本院认为，起诉材料所称的胡晓明、江泽英、颜崇瑞、柏纪焱等合伙人与上诉人刘久太投资不均等的资金而占开江县灵岩乡龙王庙煤矿弘大煤井的股份的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确。上诉人刘久太的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张小平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00576号
罪犯熊波，男，1977年8月21日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年3月19日作出（2011）德刑初字第30号刑事判决，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人熊波有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年7月31日至2022年7月30日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯熊波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯熊波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自入监以来，先后获监狱表扬三次，记功二次，监狱级服积分子二次。分别为：2012年4月表扬，2014年5月记功、表扬、记功、表扬，被评为2012、2013年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯熊波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未全部缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月31日至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2578号
申请执行人：姜敏杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：李永江，男，1977年7月29日出生，汉族，住象山县。
申请执行人姜敏杰与被执行人李永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李永江未按判决书确定的义务履行，申请执行人姜敏杰于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李永江支付�行款47000元及迟延履行利息，承担执行费605元。2016年7月14日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人李永江公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款47000元及迟延履行利息，承担执行费605元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审�员蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李世进
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第592号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。
辩护人马某平，律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2011年5月5日作出（2011）深宝法刑初字第901号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭履行职务，上诉人吴某某及其辩护人马某平律师到庭参加诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月，现已审理终结。
原判认定，2010年10月21日16时许，宝安区龙华街道XX花园XX栋一楼XX号车库主人即被告人吴某某准备驾车外出时，深圳市公安局龙城派出所民警到场，在吴某某的粤BXXX**大众牌小轿车内查获自制手枪1支、手枪子弹5发；在吴某某车库内查获高压气枪1支、自制手枪1支、手枪子弹7发、步枪子弹72发、发令弹1198发、自制子弹180发、高压气枪铅弹36000粒及疑似毒品麻古共7.96克（含甲基苯丙胺和咖啡因成份）、疑似毒品冰毒共13.05克（未检出常见毒品）、疑似毒品K粉共2.79克（含氯胺酮成份）。经鉴定，查获的1支高压气枪系国外产制式气枪、2支手枪系以火药为动力发射弹丸的自制手枪（其中1支由于制作工艺缺陷，不能正常发射送检子弹型物品）、72发步枪子弹为制式步枪子弹、5发手枪子弹为国产制式92式手枪弹、7发手枪子弹中4发为国产制式64式手枪弹、3发为自制子弹。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、抓获经过、提取笔录、情况说明、被告人身份信息、枪支及弹药照片、鉴定结论、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人吴某某无视国家法律，违反法律规定，持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且系初犯，要求从轻处罚的意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人吴某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月；缴获的枪支、子弹及毒品予以没收。
原审被告人吴某某上诉及辩护人辩护提出：吴某某持有的枪支和弹药是别人抵债给其的，没有用涉案的枪支、弹药进行任何违法犯罪的行为，社会危害性较低，原审量刑过重，请求二审从轻判处。
检察员余宏文认为：原审判决认定事实准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，2010年10月21日16时许，宝安区龙华街道XX花园XX栋一楼XX号车库主人即吴某某准备驾车外出时，深圳市公安局龙城派出所民警到场，在吴某某的粤BXXX**大众牌小轿车内查获自制手枪1支、手枪子弹5发；在吴某某车库内查获高压气枪1支、自制手枪1支、手枪子弹7发、步枪子弹72发、发令弹1198发、自制子弹180发、高压气枪铅弹36000粒及含甲基苯丙胺和咖啡因成份的毒品麻古共7.96克、含氯胺酮成份的毒品K粉共2.79克。经鉴定，查获的1支高压气枪系国外产制式气枪、2支手枪系以火药为动力发射弹丸的自制手枪（其中1支由于制作工艺缺陷，不能正常发射送检子弹型物品）、72发步枪子弹为制式步枪子弹、5发手枪子弹为国产制式92式手枪弹、7发手枪子弹中4发为国产制式64式手枪弹、3发为自制子弹。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、抓获经过，证实2010年10月21日16时许，民警在宝安区龙华街道办XX花园XX栋1楼车库抓获吴某某，并在其停放在该车库的一辆小车（粤BXXX**）内及XX车库内查获枪支、弹药及毒品一批。
2、提取笔录及枪支、弹药、毒品照片，证实在宝安区龙华街道办XX花园XX栋1楼XX车库及粤BXXX**小桥车上查获疑似麻古7.96克，疑似冰毒13.05克，疑似K粉2.79克，黑色气枪一支，黑色仿”六四”手枪两支，步枪子弹七十二枚，手枪子弹十二枚，自制子弹一百八十枚，发令子弹一千一百九十八枚。
3、情况说明，证实无法找到吴某某交代的为其提供枪支、弹药的人；查获的步枪子弹77发，其中有的子弹为壳内并未装有火药，经核实步枪子弹为72发；在车库内查获的36000颗高压气枪弹，因物品可在市场上购买，故无需对该高压气枪弹进行鉴定。
4、被告人吴某某的身份信息材料，证实了吴某某的身份情况。
5、被告人吴某某的供述及辩解，2010年10月21日下午16时许，其在XX花园XX栋XX号一楼车库准备白酒去龙华街道龙胜村，其打开车库的门，就有两名便衣警察进来把其按住，然后搜查其房间，在其房间内找到高压气枪一支，抽屉内找到仿六四手枪一支和三发子弹，车库里面找到三万六千颗高压气枪使用的铅弹和八一式自动步枪子弹七十七发，以及一点毒品。两把仿六四手枪是符某给其的，因为符某欠其钱，将手枪抵押在其这里说过几天把钱还给其，高压气枪是李某放在其那里的，铅弹是李某给的，发令枪弹是”阿勇”给的，毒品是李某放在其这里的。其没有使用过以上枪支、弹药、毒品。吴某某对查获涉案的枪支、弹药以及毒品照片进行了指认。
6、鉴定结论，证实缴获的7.96克红色药片检出甲基苯丙胺和咖啡因，2.79克白色粉末检出氯胺酮，13.05克白色晶体未检出常见毒品；缴获的枪支、弹药经鉴定是国外产制式气枪一支，自制手枪两支，制式步枪子弹七十二枚，国产制式92式手枪子弹五枚，国产制式64式手枪子弹四枚，自制子弹一百八十三枚，发令弹一千一百九十八枚。
7、现场勘验检查笔录及相片，证实现场宝安区龙华街道办XX花园XX栋1楼车库XX号房的现场勘验检查情况。
以上证据，经庭审质证，本院予以采纳。
关于吴某某提出其持有的枪支和弹药是别人抵债给其，没有用涉案的枪支、弹药进行任何违法犯罪的行为，社会危害性较低，请求从轻处罚的上诉意见，经查，吴某某的供述稳定，现有的证据也不能完全排除吴某某的该项辩解，故应采信；其提出没有使用涉案枪支、弹药做过任何违法犯罪事情，请求从轻处罚的上诉意见经查属实，本院亦予以采纳。
本院认为，上诉人吴某某无视国家法律，违反法律规定，持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。吴某某在被警察查获后能主动供述自己还在车库内藏有枪支、弹药的情况，认罪态度好，所持有的高压气枪子弹可在市面上购买，社会危害性相对较小；且吴某某有固定工作，其所在的中石化工建设有限公司南方分公司亦来函认为其一惯表现好，该公司表示会加强对员工的素质教育，为社会治安稳定尽义务，要求对吴某某从轻处罚。综合考虑吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第901号刑事判决第一项对原审被告人吴某某的定罪部分及第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第901号刑事判决第一项对原审被告人吴某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王 欣 美
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年七月四日
书记员 马泽铃（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28499号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐进，男，1964年7月15日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,655.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,655.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10262号
原告张宗海，男，1971年10月22日出生。
委托代理人于俊华，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告张学义，男，1948年11月29日出生。
委托代理人王松，北京市长安律师事务所律师。
原告张宗海与被告张学义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗海的委托代理人于俊华、解丹，被告张学义的委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗海诉称:被告张学义与毕景芬于1970年6月28日登记结婚，原告张宗海系被告张学义与毕景芬之婚生子。原告被依法将位于北京市大兴区林校路东二条九号分成两户，被告张学义与毕景芬为一户，原告张宗海、刘春英为一户。2009年位于北京市大兴区林校路东二条九号拆迁，原、被告分别与北京市兴展拆迁公司签订拆迁协议，拆迁协议签订后，北京市兴展拆迁公司依据拆迁合同给付我拆迁周转费483000元。后我父亲张学义向我借款，我分两次汇入张学义账号内483000元。因我与张学义系父子关系，就没有让张学义打借条，现我要求张学义偿还借款被拒绝，双方协商未果，故诉至贵院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告财产人民币483000元；2、请求判令被告支付利息，以274300元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年1月2日起计算至被告实际给付之日止；3、请求判令被告支付利息，以208700元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2014年1月6日起计算至被告实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告张学义辩称：原、被告系父子关系。原告张宗海分两次给我账号内汇入483000元属实，但原告张宗海给我汇款是赠与行为，且已经完成赠与，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。2011年1月30日，拆迁人（甲方）北京兴创投资有限公司与被拆迁人（乙方）张宗海签订拆迁补偿协议。协议约定：乙方在拆迁范围内有一套宅院，大兴区黄村镇饮马井街甲1号内1号。甲方给付乙方拆迁补偿款总额895902元。合同签订后因北京兴创投资有限公司未及时向张宗海交付回迁安置房，北京兴创投资有限公司向张宗海支付房屋延期周转费及违约金483000元。因被告张学义需要资金向原告张宗海借款，2014年1月2日，原告张宗海转入被告张学义账号内274300元，2016年1月6日原告张宗海汇入被告张学义账号内208700元，现原告张宗海要求被告张学义返还483000元未果，诉至本院，要求被告张学义返还483000元及利息，被告张学义主张原告张宗海给其汇款的行为是赠与行为，故不同意原告张宗海的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议、汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；公民的合法财产受法律保护。被告张学义向原告张宗海借款行为，不违反法律法规的规定，借款行为合法有效。双方虽未约定还款的时间及借款利息，但经原告张宗海催要，被告张学义负有给付原告张宗海借款的义务，被告张学义拒不偿还原告张宗海借款，故对原告张宗海要求被告张学义返还财产合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告张宗海要求被告张学义给付483000元的利息请求，证据不足，故对原告张宗海要求被告张学义给付借款利息损失，本院不予支持。庭审中，被告张学义主张原告张宗海向其汇款的行为是赠与行为，但被告张学义对其主张未提供有效证据。本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定。判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张学义返还原告张宗海人民币四十八万三千元；
二、驳回原告张宗海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百四十六元，由被告张学义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 宋玉英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 闫胜楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8580号
申请人：王晓红,女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人:夏俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在�理申请人王晓红、夏俊与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王晓红、夏俊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款15500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2566室房产作为担保。
本院认为，申请人王晓红、夏俊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款15500元，或查�、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王晓红、夏俊名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2566室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17117号
原告王玉宝，男，1964年12月14日出生。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告苗立国，男，1977年5月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告王玉宝诉被告苗立国、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王玉宝及其委托代理人赵强，被告苗立国，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝诉称：2014年5月31日18时35分，原告骑电动自行车与被告苗立国驾驶的车牌号为冀J262**小客车在通州区宋庄镇翟里村路口东发生交通事故，两车接触，原告受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告苗立国为主要责任。事故发生后，原告被送往二六三医院就诊。现要求被告赔偿原告医疗费20432.59元、住院伙食补助费350元、交通费500元、误工费11700元、营养费1500元、护理费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2150元、电动车损失2400元；诉讼费由被告承担。
被告苗立国辩称：我是主要责任，原告是次要责任。我的刑事责任已经承担，医疗费同意赔偿，但是我没钱。合情合理合法的损失，我同意赔偿。原告要求过高部分，不同意赔偿。车没有刮蹭痕迹，不认可撞到原告的电动车，是原告自己倒下的。
被告保险公司辩称：被告需提供交强险保单，如果在我公司投保，根据交强险条款第9条，驾驶人醉酒的，只同意承担医疗费用。
经审理查明：2014年5月31日18时35分，在北京市通州区宋庄镇翟里村路口东，原告王玉宝骑电动自行车与被告苗立国驾驶的车牌号为冀J262**小客车发生交通事故，两车接触，原告受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告苗立国为主要责任，原告王玉宝为次要责任。事发后，原告于2014年6月5日至2014年6月12日在二六三医院住院治疗，经诊断为：右手第五掌骨骨折。经鉴定，原告的误工期为90日，营养期为30日，护理期30日。原告预交鉴定费2150元。原告系北京市农民户口，自称每天收入130元，无劳动合同，无完税证明。原告由其家属进行护理。经核实，原告的合理损失为：医疗费20232.59元、住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费3000元、误工费9000元、交通费酌定500元（含救护车费200元）、电动自行车损失酌定1000元，共计34982.59元。
另查，2014年6月18日，通州区法院一审判决苗立国犯危险驾驶罪，拘役六个月。该判决已经生效。
再查，冀J262**小轿车的车主是苗立国，该车在保险公司投保了强制险，保险期间自2014年5月31日0时至2015年5月30日24时止。
上述事实，有交通事故认定书、出院证、医疗票据、住院病案、鉴定书、发票、（2014）通刑初字第587号刑事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苗立国驾车与原告发生交通事故，致使原告人身损害、车辆损坏，交警部门认定原告为次要责任，苗立国为主要责任，现原告要求苗立国赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。关于误工费，由于原告为农业户口，无劳动合同，无完税证明，故本院酌定每天误工收入100元。由于原告伤情并不严重，因此，护理费的计算标准也是每天100元。由于被告苗立国已经被判处刑罚，且原告并未构成伤残，因此，原告要求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告要求的电动车损失过高，且依据不足，本院依法酌定。被告苗立国称救护车费200元是其支付的，但是，票据原件在原告处，苗立国无法做出合理解释，故本院不予采信。保险公司主张苗立国系醉酒驾驶，依据其公司的交强险条款，仅对符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，其他损失和费用不负责垫付和赔偿。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。因此，保险公司的上述主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在强制险限额内赔偿原告王玉宝医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告苗立国赔偿原告王玉宝医疗费、住院伙食补助费、营养费八千零三十七元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在强制险限额内赔偿原告王玉宝护理费、误工费、交通费一万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告苗立国赔偿原告王玉宝电动自行车损失一千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告王玉宝负担一百元（已交纳），由被告苗立国负担二百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千一百五十元，由原告王玉宝负担六百四十五元（已交纳），由被告苗立国负担一千五百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年一月十五日
书记员 王 楠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2049号
原告翟文胜，男，汉族，居民，教师。
被告钱兆华，男，汉族，居民，教师。
原告翟文胜与被告钱兆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟文胜到庭参加诉讼，被告钱兆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款27000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未辩称。
经审理查明，2013年8月27日（农历7月21日），被告钱兆华向原告翟文胜借款27000元，用于动物养殖，约定农历2013年8月15日（公历9月19日）归还，借款到期后，原告多次催要未果，遂于2014年5月15日诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、原告提交的借款协议书、借据等证据经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告钱兆华拖欠原告翟文胜借款27000元，有被告钱兆华为原告出具的欠条为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息2592元因为双方在欠条中没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱兆华于本判决生效后三日内支付给原告翟文胜借款27000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年5月16日起至付清之日）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，财产保全费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一四年六月三日
书记员 孟祥照
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00420号
申请人：刘媛媛，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱亚丹，男，1981年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第01499号民事调解书，向被执行人朱亚丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，朱亚丹至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱亚丹存款61200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 凯
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第817号
申请执行人张树朋。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张树朋与滨州市中博房地产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘秀山
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初137号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年2月12日被西平县公安局刑事拘留，同年2月26日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月11日17时许，被告人陈某甲窜到喜盈门购物广场西平县护城河路店内一楼，盗窃银色联想牌100s笔记本电脑一部。2016年2月12日15时许，被告人陈某甲再次进入该店内，被该店工作人员当场抓获。经西平县价格认证中心评估，被盗笔记本电脑价值2900元。
另查明，西平县公安局于2016年2月14日将涉案笔记本电脑发还给受害人。
二、2015年6月份前后，被告人陈某甲到西平县中医院对面建业工地上索要工钱时，将陈某丙停放在工地上的一辆北京裕兴牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值600元。
另查明，西平县公安局于2016年3月1日将涉案电动车发还给受害人。
上述指控事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述和辩解；被害人马某、陈某丙的陈述，证人张某、陈某乙的证言，价格评估鉴定意见，人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现，涉案物品已退还受害人，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年7月11日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄依群
审判员 赵永强
审判员 黄 娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保430号
申请人：台江区英菲拉图服装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分*层01店面。
经营者：易际望，个人经营。
委托诉讼代理人：张云，福建韦达律师事务所执业律师。
被申请人：王卫明，男，1989年3月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人台江区英菲拉图服装店与被申请人王卫明买卖合同纠纷一案，申请人台江区英菲拉图服装店于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王卫明价值人民币530000元的财产予以保全。申请人台江区英菲拉图服装店以易际望名下坐落于福州市台江区X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，台江区英菲拉图服装店的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王卫明价值530000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘兴宝
二〇一七年九月三十日
法官助理 范彬彬
书 记 员 宋一旻
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1844号
原告：蔡晓君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区
委托代理人：李凯、李霭弥，均系广东卓正律师事务所所律师。
被告：袁其绍，男，汉族，户籍住址江西省九江市共青城，现住广东省中山市沙溪镇星宝明珠四期20栋206
原告蔡晓君诉被告袁其绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡晓君委托代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告袁其绍经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓君诉称：原告与被告于2015年2月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款139384元用于资金周转，借款分四期偿还。被告收到借款后即日出具了《收据》给原告。合同约定，被告应于同年5月22前偿还总借款金额的25%，于同年8月22日前偿还总借款金额的25%。如今，第一期、第二期还款期限已届满，但被告仍未向原告还款。被告未按合同约定履行还款义务的行为已经构成违约，故原告于2015年9月1日发律师函通知被告解除合同，并要求被告于三日内偿还全部借款及违约金。另，《借款合同》第五条第1款约定，如被告逾期还款的，自逾期之日起原告有权按应还款的千分之三按日收逾期付款违约金。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.确认原告与被告签订的《借款合同》于2015年9月2日解除；2.被告返还原告借款139384元及逾期付款违约金（自2015年5月22日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告蔡晓君因合同约定的还款期限已届满，故撤回第一项诉讼请求；原告蔡晓君明确其第二项诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款139384元及逾期付款违约金（以应还款金额为计算基数，自2015年5月22日起至清偿之日止，按日千分之三计算）。
原告蔡晓君为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.收据、收款收据各1份；3.律师函及快递单。
被告袁其绍未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：蔡晓君主张经人介绍认识袁其绍，袁其绍因资金周转需要向其借款。2015年2月12日，袁其绍作为借款人（甲方），蔡晓君作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，约定：袁其绍因资金周转，向蔡晓君借款139384元，还款期限：第一期乙方于2015年5月22日前归还总借款金额25%，即34846元；第二期乙方于2015年8月22日前归还总借款金额25%，即34846元；第三期乙方于2015年11月22日前归还总借款金额25%，即34846元；第四期乙方于2016年2月22日前归还总借款金额25%，即34846元。甲方如逾期还款的，自逾期之日起乙方有权按应还款的千分之三按日计收逾期付款的违约金。合同还约定了其他事项。同日，袁其绍向蔡晓君出具收据，确认收到蔡晓君支付的借款139384元。借款到期后，袁其绍未还款。2015年9月1日，原告委托律师发出律师函通知袁其绍解除合同，并要求袁其绍于三日内偿还全部借款及违约金，袁其绍仍未还款。蔡晓君经多次向袁其绍追偿未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。蔡晓君与袁其绍于2015年2月12日签订借款合同，同日蔡晓君出借139384元给袁其绍，袁其绍出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，袁其绍未还款，是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向蔡晓君偿还贷款，并承担违约责任。蔡晓君认为袁其绍应按借款合同的约定，以每期应还款金额为计算基数，自2015年5月22日起至欠款清偿之日止，按日千分之三支付逾期付款违约金，该约定高于法律、法规的强制规定，故本院调整为按月利率2%计算。袁其绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁其绍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡晓君偿还借款139384元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以34846元为计算基数，分别从2015年5月22日、2015年8月22日、2015年11月22日、2016年2月22日起均计算至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告蔡晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（原告蔡晓君已预交），由被告袁其绍负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告蔡晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李志健
陈奇
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫01刑终478号
抗诉机关（原公诉机关）郑州市管城回族区人民检察院。
原审被告人梁某某，男，1963年5月17日出生，汉族。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2016年6月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。2016年6月24日被郑州市管城回族区人民法院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）豫0104刑初205号刑事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院提起抗诉，原审被告人梁某某未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、罗利出庭履行职务，原审被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日17时许，被告人梁某某到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海路交叉口大润发超市停车场，趁无人注意之际，将被害人陈某停放于此的一辆未拔钥匙的苏杰牌酷龟电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元，现已追回并发还被害人。2016年5月1日，民警巡逻至案发地点时，见梁某某形迹可疑，欲骑赃车逃跑，遂对其进行追赶并控制，后将梁某某口头传唤至公安机关。梁某某归案后始终如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有被告人梁某某的供述，被害人陈某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定结论书，电动车销售专用销售单，辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单，户籍证明，到案经过等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
抗诉机关抗诉称，原判对梁某某判处超出其盗窃数额二倍以上的罚金，属适用法律错误，应予以纠正。
出庭检察员认为抗诉理由正确，应予以支持，建议二审法院确定正确罚金数额。
原审被告人梁某某对原判认定事实和抗诉意见均无异议。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于原判对梁某某判处超出其盗窃数额二倍以上的罚金，属适用法律错误的抗诉意见，经查，原判审理查明、认定梁某某盗窃财物价值人民币2300元，但在判处罚金时确定罚金数额为5000元，确与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条中“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”的规定相违背，本院依法予以纠正。故对该项抗诉意见予以支持。
本院认为，原审被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判量刑错误，本院予以依法纠正。对抗诉机关的抗诉意见及出庭检察员意见予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初205号刑事判决对被告人梁某某的定罪部分，即被告人梁某某犯盗窃罪。
二、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104刑初205号刑事判决对被告人梁某某的量刑部分，即被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、原审被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年八月一日
书记员 杨晨雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3452号
原告：卢茂忍。
委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：钟久朋。
原告卢茂忍与被告钟久朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢茂忍及其委托代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告钟久朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茂忍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日被告向原告借款15000元，并出具借条一张，由高孝祥签字担保。后经原告索要，被告偿还了8000元，余款一直拖延给付，故诉至法院请求支持原告的诉求。
被告钟久朋未答辩。
原告卢茂忍围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，被告钟久朋未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年12月31日被告钟久朋向原告卢茂忍借款15000元，并出具借条一张，由高孝祥签字担保。后被告钟久朋偿还了8000元，尚欠7000元未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告钟久朋欠原告卢茂忍7000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。被告钟久朋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钟久朋于本判决生效后十日内偿还原告卢茂忍借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟久朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹爱棠
二〇一六年八月一日
书记员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第0060号
申请执行人张明亮，男，1962年10月9日生，汉族。
委托代理人聂文捷，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人邵秀芳，女，1971年4月24日生，汉族。
申请执行人张明亮与被执行人邵秀芳买卖合同纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告邵秀芳支付原告张明亮货款23400元并承担逾期利息（自2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告邵秀芳负担。逾期，被执行人邵秀芳未履行判决书确定的义务。根据申请执行人张明亮的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人邵秀芳银行存款5666.9元，经查被执行人邵秀芳名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本案执行中，查明被执行人邵秀芳名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第921号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年六月十七日
见习书记员 韩 伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1019号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告杨泽志，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告杨泽志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告杨泽志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日被告杨泽志在原告所属悦来信用社借款本金人民币35000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告杨泽志未还，现原告起诉至法院，要求被告杨泽志偿还借款本金35000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告杨泽志辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2010年6月30日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、《借款凭证》各一份，证明被告杨泽志在原告处贷款人民币本金35000元，月息7.98‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告杨泽志未还。
经庭审质证，被告杨泽志认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告杨泽志对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告杨泽志未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年6月30日被告杨泽志在原告所属悦来信用社借款本金人民币35000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告杨泽志未还，现原告起诉至法院，要求被告杨泽志偿还借款本金35000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杨泽志经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告杨泽志接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金35000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告杨泽志偿还原告贷款本金人民币35000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杨泽志给付原告贷款本金35000元自2010年6月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元由被告杨泽志承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 樊建超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3346号
上诉人（原审原告）佛山市德通城市建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人于永才。
被上诉人（原审被告）佛山市广播电视网络公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人李中锋。
被上诉人（原审被告）佛山珠江传媒网络有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李中锋。
被上诉人（原审被告）广东省广播电视网络股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人罗乐生。
被上诉人（原审被告）广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人邝楚祥。
上诉人佛山市德通城市建设工程有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月3日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市德通城市建设工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第679号
罪犯熊刚，男，1968年6月15日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）攀刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人熊刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事�讼原告人16794.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯熊刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年5月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第131号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年2月8日出生于四川省峨眉山市，初中文化，农民，住峨眉山市高桥镇余村。因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑六个月。2015年7月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员祝杜、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日中午15时许，被告人徐某某在自己位于峨眉山市高桥镇余村二组家中，容留吸毒人员刘某（未成年人）、张某、黄某某和一名“赵哥”的男子吸食冰毒。
上述事实，被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场勘查笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、检查报告、情况说明、前科材料、辨认笔录、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。徐某某如实供述自己的罪行、自愿认罪等，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情�，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 张莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1072号
罪犯赵雄，男，1960年1月15日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1998年12月22日作出（1998）松刑初字第25号刑事判决，认定赵雄犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8000元。吉林省高级人民法院于2001年3月将赵雄的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2005年12月、2008年12月、2015年6月将赵雄的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去余刑。
本裁定送达后即发生法�效力
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初156号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人高三喜，男，1977年9月11日出生，汉族，小学文化程度，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省神木县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人高三喜犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高三喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年7月17日00时56分许，被告人高三喜酒后驾驶×××号歌诗图牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处驶上路口西南拐角处路牙上，撞到文明小区围墙上，造成车辆受损的交通事故。经对被告人高三喜提取血样进行酒精含量检测，检测结果为196.15mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定，被告人高三喜承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高三喜醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人高三喜患有严重疾病；2016年8月20日，因本案被告人高三喜被鄂尔多斯市公安局交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人高三喜在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故证据照片、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、诊断书、伊金霍洛旗疾病预防控制中心出具的证明、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高三喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高三喜醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，本院依法从重处罚。被告人高三喜归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人高三喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年六月二十二日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第774号
原告：孙益芳。
委托代理人：陈文剑。
被告：余斌。
原告孙益芳为与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙益芳的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼。被告余斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙益芳起诉称：2012年10月18日被告余斌向原告借款2万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，即于2013年1月18日归还，借款月息为2.19分。同时还约定，如借款人逾期还款，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。借款到期后，被告余斌至今未还款。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告孙益芳提起诉讼，请求：1、判令被告余斌立即归还借款2万元，并支付利息3504元（按月息2.19分计算，从2012年10月18日起至2013年6月17日止，后续利息算至实际还款之日止）；庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2012年10月18日起至实际还款之日止按月利率1.87%计算的利息。2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙益芳为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明借款事实。2、委托代理协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告余斌未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告孙益芳提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年10月18日被告余斌向原告借款2万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，即于2013年1月18日归还，借款月息为2.19分。同时还约定，如借款人逾期还款，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。借款到期后，被告余斌至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款协议为据事实清楚，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余斌归还原告孙益芳借款2万元，并支付从2012年10月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、被告余斌支付原告孙益芳为实现债权而支出的律师代理费2500元。
三、上述一、二项给付义务，由被告余斌于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告余斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月十日
代理书记员 张 虹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4216号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘翠绿，女，汉，身份证地址:广东省饶平县，。
上列申请执行人与被执行人刘翠绿小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保82-1号
申请人张彦斌，男，汉族，1988年6月2日生，现住陕西省横山县波罗镇，个体。
被申请人张继军，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，个体。
本院受理申请人张彦斌诉被申请人张继军诉前保全一案，申请人张彦斌于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张继军所有的别克牌（车牌号为蒙xxx**）一辆，申请人张彦斌用案外人吴彬所有的尼桑骊威牌车（车牌号为陕xxx**）一辆和案外人思波所有的长安牌车（车牌号为陕xxxx**）向本院提供担保。
本院认为：申请人张彦斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张继军所有的别克牌轿车（车牌号为蒙xxxxx**）一辆予以扣押。
二、对案外人吴彬所有的尼桑骊威牌车（车牌号为陕xxxx**）一辆的车户予以查封。
三、对案外人思波所有的长安牌车（车牌号为陕xxx**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年八月一日
书记员 萨仁格日乐
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行，住所地长沙市。
负责人：李勇，该行行长。
被执行人：李劲松，男。
被执行人：雷向军，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2016年5月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04889号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房屋及某车库进行拍卖处置。故本院于2017年9月18日，依法委托淘宝网公开拍卖被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房屋及某车库，买受人赵正旺以1393100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（六）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院对李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房屋的查封。
二、被执行人李劲松名下位于长沙市天心区暮云镇某房屋所有权及相应的其他权利归买受人赵正旺所有。
三、买受人赵正旺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年十月十二日
代理书记员 童 然
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13916号
原告陈敏，女。
被告王振云，女。
本院在审理原告陈敏诉被告王振云相邻关系纠纷一案中，原告陈敏于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费三十五元由原告陈敏负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年十一月四日
书记员 王俊涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第403号
原告深州市前么头镇祝斜村村委会。
法定代表人祝存周，该村村主任。
被告王艳，女，1977年7月20日出生，汉族，深州市前么头镇祝斜村人，现住。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇祝斜村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年四月十二日
书记员 高 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢356号
执行裁定书
申请执行人王凤云，住吉林省永吉县。
被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司，住所吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人边学成，该公司董事长。
申请执行人王凤云与被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年12月3日作出(2015)昌民二初字第883号民事调解书，该调解内容如下：“被告吉林市雄霸实业有限责任公司于2015年12月7日前一次性给付原告王凤云拖欠粮食款146676.4元。案件受理费3234元，减半收取为1617元，由被告负担。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人曾向本院申请执行，后又于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，已履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第883号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月六日
书记员 钟文含
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第75号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，于重庆市巫山县，身份证号码：×××2977，汉族，文化程度小学，户籍所在地：重庆市铜梁区。因犯抢夺罪、脱逃罪被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2006年9月4日刑满释放。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2962号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日17时许，被告人唐某与刘某通过电话联系后，到珠海市香洲区造贝村商业街路边，以人民币150元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.91克）贩卖给刘某，被当场人赃并获。
另查明，被告人唐某因犯抢夺罪、脱逃罪被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2006年9月4日刑满释放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场检测报告书，释放证明书，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月六日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第268号
原告杜延民，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人于志岩，男，1965年7月15日出生，汉族，海林市海林镇法律服务所法律工作者。
被告纪执平，男，1970年6月19日出生，汉族，个体业主。
原告杜延民与被告纪执平承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜延民及其委托代理人于志岩到庭参加诉讼，被告纪执平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜延民诉称：2012年9月为被告纪执平焊接大棚，约定人工费84000元，并出具了欠据，经多次催要至今未偿还。为此，要求被告纪执平给付欠款84000元，并承担案件受理费。
被告纪执平未答辩。
审理中原告杜延民为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据和借据各1份。证明被告纪执平共欠原告人工费84000元。
被告纪执平未提供证据。
本院认为，原告杜延民提供的欠据和借据原件，内容明确，并且均有被告纪执平签名，结合原告杜延民的陈述，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年9月至2013年4月，原告杜延民为被告纪执平焊接大棚，被告纪执平分别于2013年1月25日、2014年3月23日出具了25000元和59000元欠据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告杜延民为被告纪执平焊接大棚，被告纪执平出具了欠款凭证，承揽合同的法律关系成立，并且债权、债务关系明确，被告纪执平应当承担偿还义务。因此，原告杜延民要求被告纪执平给付欠款84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告纪执平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告纪执平欠原告杜延民84000元，在本判决发生法律效力后30日内付清。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告纪执平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一四年七月二日
书记员 周家鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1143号
原告：甘世勇，男，汉族，生于1976年，住兰州市城关区。
被告：黄发栋，男，汉族，生于1978年，住兰州市七里河区。
被告：魏冬梅，女，汉族，生于1982年，住兰州市七里河区。
原告甘世勇诉被告黄发栋、魏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘世勇到庭参加诉讼，被告黄发栋、魏冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘世勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。二被告系夫妻关系，因房屋装修及生意资金周转，陆续向原告借款40万元。二被告将魏冬梅名下位于兰州市七里河区建兰丽苑小区3号楼A单元802室的房产资料作为借款担保，同时还提供了二被告户口及结婚证等资料复印件。原告通过银行转账方式向被告支付了40万元借款。但二被告不能按约偿还借款。为维护自己合法权益，原告向本院提出诉讼，请求依法判决。
黄发栋未作答辩。
魏冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄发栋于2014年起存在借贷关系。被告陆续从原告处借款，原告通过中国农业银行及招商银行将款项转账到被告黄发栋账户。2015年8月7日、2016年3月7日、2016年3月30日，被告黄发栋向原告出具借条三张，总计借款40万元，还款期限均约定为一年。2016年5月20日，被告黄发栋给魏冬梅留下绝笔信一封后，失去联系。2016年5月23日、6月15日，原告分别以微信及邮政特快专递形式告知二被告解除借款合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到借款后，应当按照约定及时偿还借款。现因被告黄发栋失去联系不能按约支付原告借款，原告提前解除借款合同的行为符合法律规定，被告应承担相应的还款责任。关于原告要求二被告共同承担还款责任的问题，因黄发栋借款是在其与魏冬梅婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，由此可能产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发栋、魏冬梅于判决生效后十日内支付原告甘世勇欠款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2670元，由被告黄发栋、魏冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王瑛
二〇一六年十月二十八日
书记员 张芮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭燕，女，1979年02月14日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，931.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，931.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。