wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初352号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄某，工人。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年5月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年11月1日11时40分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿海门市海门街道张謇大道东侧辅道由北向南行驶至张謇大道东恒盛地段，因发生交通事故被民警当场查获。经取样检测，被告人黄某案发时血液中乙醇含量为88.9mg/100ml。
另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录�驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、检定证书、酒精呼气检测照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、车辆属性认定证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、道路照片等书证；未到庭证人宋某、陈某的证言笔录以及证人宋某辨认被告人的辨认笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年七月八日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审334号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗�卫生和计划生育局干部。
被执行人吴忠林，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟钦连，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1050903号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月2日作出新罗计生征决字（2015）第1050903号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴忠林、钟钦连夫妇2006年2月登记结婚，2009年11月10日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条�》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年4月9日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人吴忠林、钟钦连征收社会抚养费78040元，限于2015年12月1日前履行。该决定书已于2015年11月5日依法送达给被执行人吴忠林、钟钦连。送达后，被执行人吴忠林、钟钦连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人吴忠林、钟钦连征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1050903号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴忠林、钟钦连不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）第1050903号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年八月一日
书记员 温宜橦（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第378号
原告洛阳旭光物业管理有限公司。
法定代表人陈旭辉。
被告刘留兵，男。
委托代理人郜应梅，女，系被告妻子。代理权限：特别授权。
本院在审理原告洛阳旭光物业管理有限公司诉被告刘留兵为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳旭光物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳旭光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由洛阳市旭光物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李丽艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02151号
申请执行人：夏晓琼，女，汉族，1980年1月5日出生，住上海市浦东新区。
申请执行人：薛桂英，女，汉族，1956年2月21日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人：杨文娣，女，汉族，1970年10月5日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人：吴克银，女，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：上海赛因生物科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山，组织机构代码。
法定代表人：贾呈玉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第02972、02971、02970、02969号民事判决书向被执行人上海赛因生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人上海赛因生物科技有限公司向申请执行人履行如下义务：一、向夏晓琼支付房屋租金13353元、房屋占用费27804.6元、违约金41706元、迟延履行期间的债务利息1368元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费704元，并承担案件执行费1645元；二、向薛桂英支付租金及物业费8775.4元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息844元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费326元；三、向杨文娣支付租金及物业费8893.73元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息853元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费328元；四、向吴克银支付租金3300元、房屋占用费16787.4元、违约金21584元、迟延履行期间的债务利息701元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费352元，并承担案件执行费525元；但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海赛因生物科技有限公司银行存款189734.13元；或查封、扣押被执行人上海赛因生物科技有限公司189734.13元财产；或提取、扣留被执行人上海赛因生物科技有限公司的财产收入189734.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第02151号申请执行人：夏晓琼，女，汉族，1980年1月5日出生，住上海市浦东新区。申请执行人：薛桂英，女，汉族，1956年2月21日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：杨文娣，女，汉族，1970年10月5日出生，住合肥市庐阳区。申请执行人：吴克银，女，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：上海赛因生物科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山，组织机构代码。法定代表人：贾呈玉，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第02972、02971、02970、02969号民事判决书向被执行人上海赛因生物科技有限公司发出执行通知，责令被执行人上海赛因生物科技有限公司向申请执行人履行如下义务：一、向夏晓琼支付房屋租金13353元、房屋占用费27804.6元、违约金41706元、迟延履行期间的债务利息1368元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费704元，并承担案件执行费1645元；二、向薛桂英支付租金及物业费8775.4元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息844元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费326元；三、向杨文娣支付租金及物业费8893.73元、违约金19626元、迟延履行期间的债务利息853元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费316元，并承担案件执行费328元；四、向吴克银支付租金3300元、房屋占用费16787.4元、违约金21584元、迟延履行期间的债务利息701元（暂计算至2016年4月26日），以及案件受理费352元，并承担案件执行费525元；但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海赛因生物科技有限公司银行存款189734.13元；或查封、扣押被执行人上海赛因生物科技有限公司189734.13元财产；或提取、扣留被执行人上海赛因生物科技有限公司的财产收入189734.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十七日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第250号
原告吴淑特。
原告吴清臣。
原告吴清渊。
委托代理人李勤锋，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人曹全红，海南中辰律师事务所律师。
被告王明珍。
原告吴淑特、原告吴清臣、原告吴清渊与被告王明珍土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑特、原告吴清臣、原告吴清渊撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 林 录
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周大虎
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）润商破字第0001号
申请人镇江市润州区锦岁物资公司，住所地镇江市七里甸营房街8号。
法定代表人韦小宪，该公司负责人。
2016年4月6日，申请人镇江市润州区锦岁物资公司以与债权人江苏银行股份有限公司镇江分行已达成和解方案为由请求本院裁定认可情况说明所载的内容。
本院认为：破产申请人与其债权人就债权债务的处理已自行达成协议，且对公司职工也基本进行了合理的安置。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可镇江市润州区锦岁物资公司与债权人江苏银行股份有限公司镇江分行达成的和解协议。
二、终结镇江市润州区锦岁物资公司破产程序。
本裁定书自即日起生效。
审 判 长 陈大伟
审 判 员 吴亚民
代理审判员 吴军瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐 坚
附：申请人情况说明
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第687号
申请执行人：王岚，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林锦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：俞丽，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人王岚与被执行人林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）樟民初字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林锦、俞丽未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王岚民间借贷纠纷人民币10万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林锦、俞丽发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年5月27日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈晓霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1532号
申请执行人周延海，男，汉族。
被执行人延边天诚汽车修理有限公司。
申请执行人周延海与被执行人延边天诚汽车修理有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年9月13�向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1164号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李永洙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执395号
申请人：交通银行股份有限公司滨州分行
被执行人：唐加彬，王桂华，山东邹平华诚集团化工有限公司，邹平鲁杭天润实业科技有限公司
本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行诉唐加彬合同、无因管理、不当得利案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1223号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2016号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。
被告:王又桂，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告:彭权英（被告王又桂之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王又桂、彭权英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王又桂、彭权英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王又桂、彭权英迅速共同偿还贷款本金15780元及利息；2、由王又桂、彭权英承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年8月1日，被告王又桂（以王又贵名义）、彭权英向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15780元，用于养殖，未约定利率，约定2000年8月1日到期，到期后未予偿还。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计22861元。前述借款系王又桂、彭权英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王又桂、彭权英共同偿还。
王又桂、彭权英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1999年8月1日，被告王又桂（以王又贵名义）、彭权英向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15780元，用于养殖，未约定利率，约定2000年8月1日到期，到期后未予偿还。
2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年3月6日、2014年9月5日、2016年9月20日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向王又桂、彭权英进行了催收。从2013年3月7日至2017年7月5日，按年利率6%计算的借款资金占用费计4100.17元。前述借款发生在王又桂、彭权英婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王又桂向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告王又桂未依约定偿还借款，显属违约；被告王又桂、彭权英系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告王又桂、彭权英追讨本案借款。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告王又桂、彭权英迅速共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因未约定利息，本案以支付资金占用费为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王又桂、彭权英在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款15780元及至2017年7月5日的资金占用费4100.17元，2017年7月6日起的资金占用费按年利率6%计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王又桂、彭权英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一七年九月五日
代理书记员 罗世雄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初2016号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:朱朝阳，该行员工。被告:王又桂，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。被告:彭权英（被告王又桂之妻），女，汉族，住所地湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王又桂、彭权英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王又桂、彭权英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王又桂、彭权英迅速共同偿还贷款本金15780元及利息；2、由王又桂、彭权英承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年8月1日，被告王又桂（以王又贵名义）、彭权英向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15780元，用于养殖，未约定利率，约定2000年8月1日到期，到期后未予偿还。至2017年7月5日止，欠付的借款利息计22861元。前述借款系王又桂、彭权英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王又桂、彭权英共同偿还。王又桂、彭权英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年8月1日，被告王又桂（以王又贵名义）、彭权英向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款15780元，用于养殖，未约定利率，约定2000年8月1日到期，到期后未予偿还。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2013年3月6日、2014年9月5日、2016年9月20日，花门信用社、湖南双峰农村商业银行股份有限公司向王又桂、彭权英进行了催收。从2013年3月7日至2017年7月5日，按年利率6%计算的借款资金占用费计4100.17元。前述借款发生在王又桂、彭权英婚姻关系存续期间。本院认为，被告王又桂向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告王又桂未依约定偿还借款，显属违约；被告王又桂、彭权英系夫妻，本案借款发生在被告的夫妻关系存续期间，应当认定为被告的夫妻共同债务；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向被告王又桂、彭权英追讨本案借款。因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告王又桂、彭权英迅速共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因未约定利息，本案以支付资金占用费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王又桂、彭权英在本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款15780元及至2017年7月5日的资金占用费4100.17元，2017年7月6日起的资金占用费按年利率6%计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王又桂、彭权英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一七年九月五日代理书记员  罗世雄
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执172号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：尚志锋，男，1986年7月27日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：李芳，女，1987年9月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人尚志锋、李芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）晋0521民初584号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为26695.23元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚志锋、李芳名下的财产信息，发现被执行人尚志锋、李芳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人尚志锋、李芳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人尚志锋、李芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执172号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执172号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：尚志锋，男，1986年7月27日生，汉族，沁水县郑庄镇人。	被执行人：李芳，女，1987年9月2日生，汉族，沁水县郑庄镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人尚志锋、李芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）晋0521民初584号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为26695.23元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚志锋、李芳名下的财产信息，发现被执行人尚志锋、李芳名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人尚志锋、李芳未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人尚志锋、李芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执172号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第389号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，职工。2014年11月2日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴琦倩出庭，指控：2014年11月1日晚上，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇千岛湖广场驶往南山大街方向。22时15分许，途经千岛湖南山大街南苑新村路段被执勤交警查获。经呼气检测酒精含量结果为151mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为164mg/100ml，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1111号
原告：高振强，男，汉族。
被告：常彦虎，男，汉族。
原告高振强与被告常彦虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员宋法祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振强到庭参加诉讼，被告常彦虎经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振强诉称：2008年，被告雇佣原告进行挖掘机作业，共计欠工程款3300元，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款3300元及利息。
被告常彦虎未出庭答辩。
审理查明：2008年，被告常彦虎因挖井雇原告进行施工。2008年12月16日施工完成后，被告常彦虎拖欠原告施工费3300元未付，并为原告出具欠条一张，约定于2009年元旦前还款。此后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告遂起诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审、庭外调查及原告的陈述、举证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告常彦虎欠原告施工费3300元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告常彦虎作为债务人，应当承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。欠条中虽未约定利息，但被告长期拖欠原告工程款，造成对原告资金的占用，给原告造成了损失，应当对其占用的资金支付利息。被告常彦虎经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常彦虎于本判决生效后十日内偿还原告高振强欠款3300元及利息（自2009年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 高伟峰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2080号
原告李某某，女，1983年5月7日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年10月28出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，由于与被告婚前关系一般，婚后又没有建立真正的夫妻感情，在共同生活期间，因家庭琐事经常发生争执，对其进行欧打。现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求离婚，由被告抚养婚生子女，个人财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，其与原告夫妻感情很好，两人很少生气吵架，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2005年农历12月21日举行结婚仪式，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，于2008年10月11日生育一女，取名王某甲，2009年5月3日生育一子，取名王某乙，现均随被告生活。后由于原、被告性格脾气不尽相同，因为家庭琐事经常发生争执，原告于2014年8月份回其娘家居住，二人分居至今。期间被告及其家人多次去做和好工作，原告执意不归，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生子女。被告辩称原、被告夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告婚前个人财产有：五组合大立柜一套、三组合条几两套，三组合沙发一套，单人联邦椅一对，双人联邦椅一件，大圆桌一张，被子六床；被告婚前个人财产有：正房六间，东屋两间，门楼和过道两间。婚后共同财产有：新大洲牌电动自行车一辆，康佳牌32英寸液晶电视机一台，共同存款6000元，存折在原告处。原、被告均表示没有共同债权、债务。原告经计划生育部门孕检现未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年1月9日办理结婚登记手续，婚姻基础尚可，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，至今已共同生活八九年，而且生有两名子女，原、被告应建立起了一定的夫妻感情。后由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因为家庭琐事发生争执。自原告起诉离婚后，被告及家人多次去做和好工作，这表明被告有和好的诚意。只要原、被告加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，有矛盾协商解决，二人是能够和好的，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭关系的稳定，亦为了有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘闯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00683号
原告邹某某，男，汉族。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师。
被告叫王某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人朱笑一到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年7月28日，被告向原告借款120000元，约定借款月利率为2%，按月清息，担是被告自拿到借款后，一直未能向原告按月清偿利息。2014年12月，原告因周转需要，向被告提出偿还借款本息的要求，但被告以无钱为由拒付，后被告不接原告的电话，故原告诉至法院，请求：依法判令被告向原告偿还借款本金120000元及约定利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
原告邹某某向法庭提交如下证据：借条一支，证明被告王某某于2013年7月28日向原告借款120000元，月利率为2%。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月28日，被告向原告借款120000元，约定借款月利率为2%，但借款后被告一直未能向原告按月清偿本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告借款的事实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此的不利后果由其承担。原、被告双方约定的利息均不违反法律的规定，被告应该向原告履行还款付息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告邹某某偿还借款本金人民币120000元，并从2013年7月28日起按照月利率2%向原告支付利息至兑付完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭亚军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00408号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州南谯区南谯中路2268号。
负责人：唐颂，该公司总经理。
委托代理人：庞城城，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨照娟，女，1973年8月26日出生，汉族，建筑工人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑泽敏，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：谢进龙，男，1973年4月5日出生，汉族，金融业工作人员，住安徽省明光市。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
杨照娟与桑泽敏、谢进龙、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省明光市人民法院于2014年11月28日作出（2014）明民一初字第02060号民事判决。阳光财保滁州支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月11日22时，桑泽敏驾驶皖m×××××号小型轿车在明光市双拥路由北向南行驶，行驶至双拥路交通驾校门口，因驾驶不当撞到杨照娟，造成杨照娟受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队事故责任认定：桑泽敏负事故的全部责任，杨照娟无责任。杨照娟被送至明光市人民医院治疗，住院64天，花去医疗费16305.40元，该16305.40元为谢进龙垫付。经诊断杨照娟为：t12椎体压缩性骨折、头部外伤、头皮血肿等。经司法鉴定：因本次交通事故致杨照娟胸11椎体压缩性骨折，椎体压缩达1／3以上，构成十级伤残；杨照娟的误工期150日、护理期90日、营养期90日。另，谢进龙系肇事轿车车主，该轿车在阳光财保滁州支公司投保了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险且不计免赔。现杨照娟诉讼，要求上述被告连带赔偿医疗费16605.40元、误工费18360元、护理费9144元、交通费3000元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、鉴定及检查费1638元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金10000元，共计109595.40元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，桑泽敏驾驶皖m×××××号小型轿车撞到杨照娟，造成杨照娟受伤的交通事故的事实清楚、事故责任明确。桑泽敏应当对其过错承担责任，因肇事车辆在阳光财保滁州支公司投保了交强险及商业第三者责任险且不计免赔，故阳光财保滁州支公司应当在保险限额内对杨照娟受到的损失承担赔付责任。杨照娟在本次交通事故中的合理损失为：医疗费16305.40元、误工费16200元、护理费9144元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、交通费800元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金8000元、鉴定及检查费1638元，共计102935.40元。杨照娟的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计20925.40元，先由阳光财保滁州支公司在交强险医疗费赔付限额10000元内赔付，超出交强险医疗费赔付限额部分由阳光财保滁州支公司在商业第三者责任险赔付限额内赔付。因本案交强险伤残金赔付限额为110000元，杨照娟的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费属于交强险伤残金赔付范围，合计82010元，应当由交强险赔付义务人承担。杨照娟的合理损失没有超过阳光财保滁州支公司的交强险及商业第三者责任险的赔付限额，桑泽敏、谢进龙无需对杨照娟的损失承担赔偿责任。谢进龙垫付的16305.40元费用应当从阳光财保滁州支公司承担的费用中扣除，即阳光财保滁州支公司实际还应当赔付杨照娟86630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨照娟的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等损失86630元；二、驳回原告杨照娟的其他诉讼请求。案件受理费1179元，减半收取589.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担389.50元，原告杨照娟负担200元。
阳光财保滁州支公司上诉称：原判精神抚慰金过高；杨照娟残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原判误工费有误，缺乏法律依据。阳光财保滁州支公司不应承担鉴定费和诉讼费用。请求依法改判。
杨照娟辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。
谢进龙辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
桑泽敏未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是：1、原判精神抚慰金是否适当。2、原判残疾赔偿金按照城镇标准计算是否正确。3、原判误工费是否正确。4、阳光财保滁州支公司是否应承担鉴定费和诉讼费用。关于焦点1，因杨照娟构成十级伤残，且明光市公安局交通管理大队事故责任认定：桑泽敏负事故的全部责任，杨照娟无责任。故原判精神抚慰金8000元在法定幅度内，并无不当。关于焦点2，杨照娟在原审提供的明光市明光街道吕郢社区居民委员会和明光街道林庄村村民委员会、明光市明光街道办事处证明及明光市白云建筑安装工程有限公司证明、营业执照、组织机构代码证、工资表等证据能够证明杨照娟于事故前在城镇居住一年以上，有稳定的工作。故原判残疾赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定。关于焦点3，经查，原判误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。关于焦点4，原判阳光财保滁州支公司承担鉴定费和诉讼费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上，阳光财保滁州支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00047号
上诉人（原审原告）：，谌双勇
被上诉人（原审被告）：湖北独山建筑工程有限责任公司
上诉人谌双勇因与被上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00626号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉认为：原审裁定错误，被上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司主要经营场所已从湖北省黄梅县迁移至武汉市洪山区，武汉市洪山区是其主要经营场所，请求撤销一审裁定。驳回被上诉人的管辖异议。
经查，被上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司工商注册登记住所地为湖北省黄梅县XX镇XX街，在武汉市洪山区XXXX路XXX号设有主要办事机构的办公场所，且湖北省武汉市黄陂区人民法院2012年11月13日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00347号民事调解书，确认被上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司住所地为武汉市洪山区XXXX路XXX号。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司工商注册登记住所地为湖北省黄梅县XX镇XX街，但现有证据证明，武汉市洪山区XXXX路XXX号为被上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地。因此，武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权，原审法院将本案裁定移送至湖北省黄梅县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民商初字第00626号民事裁定；
二、本案由武汉市洪山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 吴平生
二〇一四年三月三日
书记员 彭 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第690号
原告赵梁智.
法定代理人赵某。
委托代理人徐汉英。
被告梁靓。
委托代理人李福枝。
本院在审理原告赵梁智与被告梁靓不当得利纠纷一案中，原告赵梁智于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵梁智自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梁智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梁智负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李冬玮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1893号
原告：漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，成年，系该公司职员。
被告：曾庆全，男，1972年9月3日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告曾庆全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司欲与曾庆全自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
审判员 郑 寿 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林紫荔（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3553号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：闾昇林，男，汉族，1986年5月9日生，住重庆市万州区。
被告：刘晶晶，女，汉族，1986年5月6日生，住重庆市巴南区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告闾昇林、刘晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6258号
原告扬州恒丽物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人周治俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王海云，该公司职员。
被告乐开桃，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州恒丽物业服务有限公司诉被告乐开桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告乐开桃的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州恒丽物业服务有限公司撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告扬州恒丽物业服务有限公司承担。审
审判员 于谦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尤娴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第311号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人李旭明，男。
被执行人李林涛，男。
被执行人李化刚，男。
被执行人ＸＸ飞，男。
被执行人李岩华，男。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行给付义务，依申请执行人之申请本院现正在依法处置被执行人ＸＸ飞已被查封的房产。因评估、拍卖周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环执字第311号执行案件执行程序终结；
二、中止威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第739号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月九日
书记员 赵 斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00093号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，江苏省高邮市人，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月10日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车从高邮市汤庄镇四异村十四组2号其家中出发，途经高汉路、卸甲镇东风街，由东向西行驶至卸甲镇虎头桥十字路口处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴某血液中检测出乙醇含量为88mg／100ml。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某的证言，高邮市公安局出具的查获经过、车辆照片、驾驶路线情况说明、行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，查获现场、抽血录像光盘，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈海云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告刘晓明，男，1977年3月26日出生，汉族，农民。
被告纪微微（刘晓明配偶），女，1981年5月5日出生，汉族，农民。
被告程德生，男，1974年1月17日出生，汉族，农民。
被告孙杰（程德生配偶），女，1974年7月25日出生，汉族，农民。
被告潘峰，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
被告王立荣（潘峰配偶），女，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被告宁云发，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
被告李志敏（宁云发配偶），女，1973年2月23日出生，汉族，农民。
被告许超龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。
被告王冬梅（许超龙配偶），女，1990年1月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘晓明、纪微微、程德生、孙杰、潘峰、王立荣、宁云龙、李志敏、许超龙、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘晓明、纪微微、程德生、孙杰、潘峰、王立荣、宁云发、李志敏、许超龙、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年5月9日原告与被告刘晓明、纪微微，程德生、孙杰，潘峰、王立荣，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年5月9日起至2014年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月24日，被告刘晓明与原告签订借款合同，约定：原告向刘晓明提供贷款7万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘晓明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘晓明发放贷款7万元。自2014年5月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年1月19日，刘晓明、纪微微拖欠贷款本息合计11，338.22元。因此诉至法院，要求被告刘晓明、纪微微偿还贷款本息合计11，338.22元（截止到2015年1月19日），被告潘峰、王立荣、程德生、孙杰宁云发、李志敏、许超龙、王冬梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告刘晓明、纪微微，程德生、孙杰，潘峰、王立荣，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告刘晓明、纪微微是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告刘晓明、纪微微身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘晓明、纪微微，程德生、孙杰，潘峰、王立荣，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘晓明、纪微微系夫妻关系。2012年5月9日日原告与被告刘晓明、纪微微，许超龙、王冬梅，程德生、孙杰，潘峰、王立荣，宁云发、李志敏五户签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年5月9日起至2014年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月4日，刘晓明、纪微微向原告申请借款7万元，经审查2013年5月12日被告刘晓明与原告签订借款合同，约定：原告向刘晓明提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘晓明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘晓明发放贷款7万元。自2014年5月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年1月19日被告刘晓明、纪微微共计拖欠贷款本息合计11，338.22元。原告诉讼来院，要求被告刘晓明、纪微微偿还贷款本息合计11，338.22元（截止到2015年1月19日），被告程德生、孙杰，潘峰、王立荣，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘晓明签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘晓明名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘晓明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘晓明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告纪微微作为配偶与被告刘晓明共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告刘晓明、纪微微，潘峰、王立荣，程德生、孙杰，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅与原告签订的联保协议合法有效，作为担保人的被告潘峰、王立荣，程德生、孙杰，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘晓明、纪微微于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计11，338.22元。（利息计算至2015年1月19日）。
二、被告程德生、孙杰，潘峰、王立荣，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元减半收取41.50元，由被告刘晓明、纪微微承担。被告程德生、孙杰，潘峰、王立荣，宁云发、李志敏，许超龙、王冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第568号
原告张某，女，1985年1月5日出生，汉族，无职业。
被告张X，男，1983年1月5日出生，汉族，无职业。
原告诉称，2013年3月18日，被告向原告借款55，000.00元用于倒贷，当时约定利息1.5分，因原、被告系兄妹关系，故没有要求被告出具欠条。后经原告多次索要，被告均不还款。故诉至法院，请求判令被告给付欠款本金55，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告张X，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告张X的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费1，752.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2022号
罪犯张洪彬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）德中法刑初字第73号刑事判决，以被告人张洪彬犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自1998年12月30日起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年二月九日经山东省高级人民法院以（2001）鲁刑执字第157号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；二○○五年一月十九日经本院以（2005）枣刑执字第129号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一○年二月十日经本院以（2010）枣刑执字第254号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）枣刑执字第701号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张洪彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张洪彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洪彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪彬减去有期徒刑一年（刑期自2001年2月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3274号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第401号
申请执行人董玉民，男，1955年11月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人董玉金，男，1947年2月3日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人董桂英，女，1941年11月16日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人董桂华，女，1950年3月2日生，汉族，农民，现住同上尚志市人民法院2015年4月15日作出的（2015）尚民初字第576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘佳于2015年04月24日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法将登记在董吉飞名下的40平方米房屋一栋过户到董玉民名下，（2015）尚商初字第403号民事调解书指定的期间履行义务已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第576号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人唐××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月16日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人覃甲、唐××、黄××犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院于同月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙出庭支持公诉，被告人覃甲、唐××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月13日0时许，被告人覃甲、唐××经被告人黄××介绍，到柳州市××××公园旁的天桥下，以人民币500元的价钱，将1小袋毒品K粉（净重5.54克）贩卖给吸毒人员章某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，从该毒品中检出氯胺酮成分。
对于上述事实，被告人覃甲、唐××、黄××均无异议，且有如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；被告人覃甲的供述及辨认笔录；被告人唐××的供述及辨认笔录；被告人黄××的供述及辨认笔录；证人章某某的证言及辨认笔录；证人章某某的身份信息；扣押决定书、扣押清单、称重照片；毒品鉴定书；收缴毒品证明；鉴定意见通知书；证据保全材料；情况说明；破案经过；到案经过；被告人覃甲、唐××、黄××的户籍材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃甲、唐××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄××违反国家对毒品的管理制度，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃甲、唐××、黄××犯贩卖毒品罪成立。被告人覃甲、唐××、黄××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人覃甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人唐××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年4月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1596号
申请执行人廖美英，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王明和，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人廖美英与被执行人王明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）湘1382民初186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖美英于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王明和无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王明和目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖美英在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1067号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**号。
法定代表人兰江涛，该行行长。
被执行人刘四明，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人刘裕恒，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人刘树坤，男，1966年12月6日，汉族，农民，住鹿寨县。
被执行人罗运发，男，1962年8月9日出生，壮族，农民，住鹿寨县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第317号民事判决书，于2016年11月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法受理。该案总执行标的为36897.55元。未履行金额36897.55元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 毅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0623民初2133号
原告:周露,女,1981年7月10日出生,36岁,汉族,住四川省中江县。
被告:常鸿武,男,1975年6月18日出生,42岁,汉族,住四川省中江县。
被告:黄素琼,女,1975年2月24日出生,43岁,汉族,住四川省中江县。
被告:程建,男,1974年10月17日出生,43岁,汉族,住四川省中江县。
原告周露诉被告常鸿武、黄素琼、程建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告周露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周露撤回起诉处理。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏浩然
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第664号
上诉人（原审被告）：梁玉萍，1954年10月17日，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈广彬，住广东省佛山市南海区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：在被上诉人提交的证据《借条》中，上诉人与被上诉人已约定将纠纷“提交甲方（被上诉人）所在地人民法院解决”，而被上诉人住所地在佛山市南海区，应由被上诉人所在地法院审理，原审法院没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《借条》约定“因本协议引起的或与协议有关的任何争议，如协商不成，提交甲（指被上诉人）或乙方（指上诉人）所在地人民法院解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。上诉人住所地为广州市荔湾区南头后10号，被上诉人在上诉人住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁碧莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0919号
上诉人（原审被告）耿兴才。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施贤才。
上诉人耿兴才因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施贤才诉称：施贤才、耿兴才系朋友关系。2012年4月6日，耿兴才因投资需要，向施贤才借现金600000元整，并出具借条一份，同时承诺于2013年4月6日全部还清。此后，施贤才多次向耿兴才催要未果，故诉至法院，请求判令耿兴才立即偿还施贤才借款600000元及逾期支付的银行利息，并承担本案的诉讼费用。
耿兴才辩称：一是施贤才通过银行转帐形式只汇给耿兴才390000元，且耿兴才已偿还了20000元；二是该款并非耿兴才所借，实际借款人为冯根娣，因为施贤才与冯根娣有业务关系，出于各种原因，施贤才就让耿兴才出面放款给冯根娣，现冯根娣已死亡，故耿兴才不应承担还款责任；三是双方约定利率为月息一角五，已高于相关规定。综上，请求法院依法驳回施贤才的诉讼请求。
原审法院经审理查明：耿兴才因投资业务需要，陆续向施贤才借款计人民币600000元。2012年4月6日，耿兴才出具借条一张，载明“今借到施贤才现金人民币陆拾万元（600000.00）于2013年4月6日归还借款人：耿兴才2012.4.6”。到期后，耿兴才仅偿还了20000元，余款施贤才多次索要未果，引起本案诉讼。
原审法院认为：耿兴才借施贤才人民币600000元，有其出具的借条为凭，经当庭质证，内容真实可信，依法予以确认；耿兴才辩解一是施贤才通过银行转帐形式只汇给耿兴才390000元，二是该款并非耿兴才所借，实际借款人为冯根娣的意见，因耿兴才未向原审法院提供充分的证据反驳施贤才的主张，故对耿兴才的上述辩解意见，依法不予采信；耿兴才还主张已经偿还了20000元，而施贤才反驳此款系偿还其他借款，因施贤才未向原审法院提供相关证据予以证明，故此款应从借款中予以扣减；施贤才主张从借款期满之日起，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。
原审法院判决：耿兴才应偿还施贤才人民币580000元及利息（自2013年4月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
上诉人耿兴才不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：施贤才通过银行转帐形式只汇给耿兴才390000元，该款并非耿兴才所借，实际借款人为冯根娣，因为施贤才与冯根娣有业务关系，出于各种原因，施贤才就让耿兴才出面放款给冯根娣，现冯根娣已死亡，故耿兴才不应承担还款责任。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人施贤才未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人耿兴才与被上诉人施贤才均认可于2011年施贤才通过银行转帐形式汇给耿兴才390000元。后耿兴才陆续向施贤才借款，2012年4月6日，耿兴才出具了包含此前通过银行转帐形式汇给耿兴才390000元在内的600000元的借条。该借条载明“今借到施贤才现金人民币陆拾万元（600000.00）于2013年4月6日归还借款人：耿兴才2012.4.6”。故上述证据可以证实双方之间的借款合意与借款事实。上诉人耿兴才关于“该款并非耿兴才所借、实际借款人为冯根娣，耿兴才不应承担还款责任”的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人耿兴才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 周旻晶
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段立珠。
委托代理人：李雪冰、王建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿泉。
再审申请人段立成、段立珠与被申请人李殿泉占有排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第151号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人段立成、段立珠再审申请称：本案一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是被申请人伪造的，本案一原告段立君在诉讼过程中死亡，法院应中止诉讼，通知继承人参加诉讼，但一审法院没有中止诉讼，属于严重程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人李殿泉未做答辩。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚。再审申请人未提供相关证据证明其再审事由，故原判应予以维持。关于再审申请人所提程序违法一节，经查，原审原告段立君于一审开庭前2013年8月8日死亡，一、二审诉讼均其委托代理人其父亲段雪岩到庭参加诉讼，在一、二审开庭、上诉状中，均没有提出段立君已死亡这一事实，亦未申请一、二审法院中止审理，因此，此再审事由不能成立。故一、二审法院审判程序合法。
综上，段立成、段立珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段立成、段立珠的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年十一月十七日
书记员 高嘉伸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第293号
原告郑州国恒物业管理有限公司。
法定代表人关晓冰，该公司经理。
委托代理人朱文忠，该公司员工。
被告石凤斌，男，1968年8月14日生，汉族。
本院在审理原告郑州国恒物业管理有限公司诉被告石凤斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日因被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州国恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州国恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州国恒物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年三月四日
代理书记员 宋鹏飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第196号
罪犯张文彬，男，汉族，生于1973年11月3日，四川省富顺县人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2003年5月31日作出（2003）嘉刑初字第046号刑事附带民事判决，认定被告人张文彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金8400元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）甘刑一终字第236号刑事附带民事判决，维持刑事部分，赔偿金改为23400元（未赔付）。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年7月27日以（2006）甘刑执字第276号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月6日以（2006）甘刑执字第119号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第183号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯�惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械维修岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年2月共记功2次，记表扬1次，被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯张文彬在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
�〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3162号
罪犯钱宗桂，女，1943年9月4日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月27日以（2003）渝一中法刑初字第248号刑事判决，以被告人钱宗桂犯故意伤害罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2005年11月30日交付执行，刑期自2005年2月9日起算，2009年4月8日，本院以（2009）渝五中刑执字第1121号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年9月7日，本院以（2011）渝五中法刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年1月2日，本院以（2014）渝五中法刑执字第113号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。应于2016年3月8日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月7日提出（2015）重女狱减字第407号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯钱宗桂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯钱宗桂在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钱宗桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱宗桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终855号
上诉人(原审原告)：耿保婷，女，1958年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处关庄村。
负责人：王青喜，主任。
委托诉讼代理人：吕云，河南昊文律师事务所律师。
上诉人耿保婷因与被上诉人郑州高新区枫杨办事处关庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿保婷上诉请求：一、撤销原审裁定；二、请求裁定指令审理。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，忽略了上诉人提供的合村并城项目拆迁补偿安置协议政策文件、土地建设使用证、户口本等证据。并未对证据事实进行认定。上诉人早在2014年1月份就已将户口迁至被上诉人处，毫无疑问属于关庄村村民，并享受村民待遇，在房屋被拆迁后应当获得补偿。人民法院以本案不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉，使上诉人的合法权益无法通过诉讼途径解决，上诉人维护其合法权益也陷入困境。二，人民法院适用法律不当，最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》中规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿偿安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案一审法律使用不当。
本院认为，本案涉案宅基地及相关建筑物、附属物的拆迁补偿事宜己由上诉人的女儿与被上诉人达成一致意见并签订协议，涉案宅基地的相关权益己由被上诉人补偿完毕。上诉人�与被上诉人签订拆迁协议，现主张拆迁权益，是否有权获得，依法属于村集体经济组织内部自治事项，原审裁定认为该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以支持，上诉人上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 李智远
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执759号
被执行人魏云峰，男，汉族，1976年2月15日出生。
关于张玉楠申请执行魏云峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）二七民二初字第1512号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月12日向被执行人魏云峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月21日将被执行人魏云峰在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月21日启动传统查控，经查被执行人魏云峰无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月23日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行313760元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 樊军政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执759号被执行人魏云峰，男，汉族，1976年2月15日出生。关于张玉楠申请执行魏云峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）二七民二初字第1512号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月12日向被执行人魏云峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2018年6月21日将被执行人魏云峰在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年6月21日启动传统查控，经查被执行人魏云峰无财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2018年6月23日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行313760元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一八年六月二十三日书记员  樊军政
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第831号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年9月10日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月13日23时20分许，被告人杨某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，乙醇含量为1.08毫克／毫升。后将被告人杨某带至医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.19毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人杨某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人邓群的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年十一月四日
书记员 陆颖晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初835号
原告：蒋伟，男，1992年9月17日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：张小明，男，1989年10月10日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告蒋伟为与被告张小明民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，人民陪审员梁振兴、成燕参加评议组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋伟到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟起诉称：被告张小明于10月19日向原告蒋伟借款75000元用于归还按揭贷款，答应于2017年10月29日归还。但之后一直以各种理由拖欠，到现在人都联系不上。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，要求判令：一、被告归还借款75000元，从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张小明未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告张小明因需于2017年10月19日向原告蒋伟借款75000元，同日出具借条一份，借条对上述借款予以明确，同时约定借款于2017年10月29日前归还，“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金”。上述借款期限届满后，被告未依法返还，原告自行催讨未果，遂诉之于讼，酿成本案纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行分户明细对账单及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的银行分户明细对账单来源合法，内容客观真实，且与本案事实直接关联，可以作为本案定案事实的依据，借条虽为复印件，但与分户明细对账单互相印证，亦作本案证据认定。以上证据构成对原、被告借贷关系的充分证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。借条上有对还款期限的明确约定，现被告未在借款期限届满后及时返还借款，原告起诉要求返还，理由正当，本院依法予以支持。其关于违约金的主张符合双方约定且未超出法律规定，亦予准许；惟其未明确违约金计算基数，本院考虑判决生效后被告进行返还而使借款相应减少之可能，确认减少部分不再继续计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明于判决生效后十日内返还给原告蒋伟借款75000元，并支付该款自2017年10月19日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算的违约金（若被告在判决生效后对上述借款进行返还的，返还部分自返还次日起不再计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初14号
原告唐某某，女汉族，湖南省邵阳县人，农民。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人丁樵到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2000年2月3日登记结婚，2001年2月3日生育一女李小某，2005年8月27日生育一子李成旭。被告于2012年离家出走，与一女子在辰溪王安坪街上非法同居，对原告和子女的生活不闻不问，虽经家人长辈多次劝阻，仍不知悔改，与原告分居至今，感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李小某、李成旭由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；3、夫妻共同财产共同分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子女身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子女身份的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、（2015）怀鹤民一初字第190号民事判决书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2015年3月9日原告向鹤城区法院起诉离婚，鹤城区法院判决不准予离婚的事实；
4、商品房买卖合同1份，经与原件核对无异，拟证明2010年5月31日，原告购买鹤城区城东新区金鑫大厦2单元702室住宅一套，首付69080元，按揭贷款13000元的事实；
5、借记卡账户历史明细清单1份，拟证明房贷一直是由原告偿还的事实；
6、婚生子李旭、婚生女李小某的证明1份，拟证明原告与被告离婚后，李旭、李小某愿意随原告一起生活的事实；
7、照片2张，拟证明被告与其他女子有不正当男女关系的事实；
8、车库/柴棚合同书复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告于2015年4月29日以165000元价格购买香榭丽都小区13幢18号车库一个的事实；
9、证人周洪伦证明原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，被告与安坪镇一个女人同居的事实。
被告李某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1-6号、8号证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的7号证据，不能证明被告与他人有不正当的男女关系，本院不予采信。原告提交的9号证据，因证人无法定事由未出庭作证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识，2000年2月3日登记结婚，婚后感情一般，2001年2月3日生育一女李小某；2005年8月27日生育一子李成旭。后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年，原告向怀化市鹤城区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍没有改善。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。小孩李小某、李成旭表示原、被告离婚后，愿意随原告一起生活。原告在庭审中表示，两个小孩由其抚养，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费。另查明，2015年5月13日，原告在怀化市鑫源大厦购买第一幢2单元702号按揭住房一套，首付购房款69080元，贷款130000元，房贷一直由原告偿还。2015年4月29日，被告购买辰溪县香榭丽都小区13幢18号车库一个。原告在庭审中表示住房归原告所有，房贷由其偿还；车库归被告所有。此外，原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此原告向鹤城区法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍没有改善，本案应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案原、被告的子女李小某、李成旭明确表示，愿意随原告一起生活，故小孩的抚养问题应遵循小孩的意愿，由原告抚养。原告抚养小孩，被告应当支付小孩抚养费，但原告表示自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，未违反法律规定，本院予以准许。虽然原告放弃要求被告支付小孩抚养费，但不妨碍小孩在必要时要求被告支付抚养费的权利。原、被告婚姻关系存续期间，原告购买的住房一套，被告购买的车库一个，应为夫妻共同财产。对夫妻共同财产的分割，应照顾小孩及女方的权益。故原告要求住房归其所有，房贷由其偿还；车库归被告所有的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某某离婚；
小孩李小某、李成旭由原告唐某某抚养，并随其一起生活；
夫妻共同财产：怀化市鹤城区城东新区金鑫大厦一幢二单元207室住房一套归原告唐某某所有，房贷由其偿还；辰溪县香榭丽都小区13幢18号车库一个归被告李某某所有。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 万兴隆
人民陪审员 谢 东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07440号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：赵玉清，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告赵玉清物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初18号
原告胡某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司湖南省衡阳市石鼓支公司。
负责人邹某，经理。
本院在审理原告胡某与被告肖某某、肖某某、中国某某财产保险股份有限公司湖南省衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡某负担。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 崔新生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 琛
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初18号原告胡某，男，汉族。被告肖某某，男，汉族。被告肖某某，男，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司湖南省衡阳市石鼓支公司。负责人邹某，经理。本院在审理原告胡某与被告肖某某、肖某某、中国某某财产保险股份有限公司湖南省衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡某负担。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  崔新生二〇一六年四月十二日书 记 员  罗 琛