重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝02刑初15号
公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
被告人邓达海(绰号：邓海儿)，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪于2005年3月22日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2012年10月7日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2014年6月18日被判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
辩护人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
重庆市人民检察院第二分院以渝检二分院刑检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人邓达海犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察官陈一、陈聃、检察官助理宋飞出庭支持公诉，被告人邓达海及辩护人资云峰、陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，2016年4月，邓英义(已判决)向被告人邓达海联系购买甲基苯丙胺(冰毒)，后二人商定邓达海以人民币41000元(以下均为人民币)每千克的价格向邓英义贩卖冰毒2千克。同年5月3日，邓英义向邓达海的中国建设银行账户转入毒资82000元。同月5日晚，邓达海在广东省深圳市龙岗区将两袋冰毒交予邓英义，因数量不足2千克，邓达海又退还邓英义毒资20500元。同月7日12时许，公安人员在重庆市梁平区xx汽车站内将携带毒品返回的邓英义抓获，并当场查获其购买的两袋冰毒，分别净重983.6克、493.6克。经鉴定，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.7%、77.3%。2017年8月11日，邓达海向公安机关投案，但未供述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人邓达海贩卖甲基苯丙胺1477.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓达海在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，邓达海因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，提请本院依法判决。
被告人邓达海对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称自己只是介绍陆某某与邓英义交易毒品，没有亲手将毒品交给邓英义，请求从轻处罚。
辩护人认为被告人邓达海有自首行为，在本案中起次要作用，系从犯，有检举揭发他人犯罪行为的立功表现，本案的毒品没有流入社会，没有造成社会危害后果，建议对其在有期徒刑十五年以下量刑。
经审理查明，2016年4月，邓英义(已判决)向被告人邓达海联系购买甲基苯丙胺(冰毒)，后二人商定邓达海以每千克41000元的价格向邓英义贩卖冰毒2千克。同年5月3日，邓英义向邓达海的中国建设银行账户转入毒资82000元。同月5日晚，邓达海在其位于广东省深圳市龙岗区的住处将两袋冰毒卖给邓英义，因数量不足2千克，邓达海又退还邓英义毒资20500元。同月7日12时许，公安人员在重庆市梁平区xx汽车站内将携带毒品返回的邓英义抓获，并当场查获其购买的两袋冰毒，分别净重983.6克、493.6克。经鉴定，查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.7%、77.3%。2017年8月11日，邓达海向公安机关投案，但在侦查阶段没有供述贩卖毒品的事实。
上述事实，有经控辩双方当庭质证及庭外核实的下列证据予以证实：
1．公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、在逃人员登记信息表、被告人邓达海的供述、证人彭某1的证言、拘留、逮捕等法律文书，证实公安机关对邓达海涉嫌犯贩卖毒品罪一案的立案、侦破的情况，2017年8月11日，邓达海在彭某1的陪同下到公安机关投案，但在侦查阶段没有供述贩卖毒品的事实。
2．户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证明（1）被告人邓达海的出生日期等基本信息。（2）邓达海因犯贩卖毒品罪于2005年3月22日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2012年10月7日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪于2014年6月18日被原重庆市梁平县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。（3）邓英义因犯运输毒品罪于2016年10月17日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对查获的1477.2克甲基苯丙胺予以没收。
3．公安机关搜查证、搜查笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、称量照片、现场照片、物证检验报告证实，（1）2016年5月7日12时许，公安民警在梁平县xx汽车站内汽车安全检验台入口处将犯罪嫌疑人邓英义抓获，从邓英义身上查获一部手机（号码为1359444****）、建设银行卡一张、农业银行卡一张、邮政储蓄银行卡两张、重庆农村商业银行卡一张、深圳农村商业银行卡一张、邓英义的身份证一张、邓英义的驾驶证一张，从邓英义随身携带的蓝色手提袋内查获一个棕色手提袋，里面装有干核桃和干桂圆，刨开干核桃和干桂圆，手提袋底部藏有一台白色电子称和一个黑色塑料方便袋包裹物，打开黑色塑料方便袋包裹物，里面两层分别是白色塑料袋和白色透明自封袋，然后是两袋用白色透明自封袋装的白色晶体状物质。公安民警上述物品封存并扣押，然后对两袋白色晶体状物质分别编号为1号和2号进行称重，1号净重983.6克，2号净重493.6克，并从中分别提取1号检材5.4克、2号检材5.6克封存送检。（2）对2016年5月7日从邓英义处查获的1号、2号检材进行检验。结论，1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为77.7％、77.3％。
4．银行业务回执凭条、银行交易明细证实，邓某1于2016年5月3日从农村商业银行支取82000元；户名为刘某1、账号为621258300832xxxx于2016年5月3日向收款行为中国建设银行、收款账户为621700720001535xxxx的账户分别转账50000元和32000元；户名为邓英义、账号为622848047029572xxxx的中国农业银行卡于2016年5月5日从账户为621700720001535xxxx的账户收款20500元；户名为邓达海、账号为621700720001535xxxx中国建设银行卡于2016年5月3日从账户为621258300832xxxx、户名为刘某1的账户分别收款50000元和32000元，于2016年5月5日向户名为邓英义、账号为622848047029572xxxx的中国农业银行卡转账20500元。
5．通话清单、录音资料、声纹鉴定意见书，证实2016年4月21日至5月3日邓达海与邓英义关于邓达海向邓英义贩卖毒品的通话内容。
6．辨认笔录及照片，证实邓英义从12张不同男性免冠照片中辨认出6号照片上的人（邓达海）就是向他贩卖1400多克甲基苯丙胺的人。
7．证人邓某1证实，她是邓英义的妻子。她于2016年5月3日和邓英义一起到梁平县农村商业银行，找到银行工作人员刘某1，她从柜台机上取了82000元，然后交给刘某1，刘某1通过其手机银行把82000元转到邓英义指定的账户，她取出该82000元有交易回执，邓英义在次日到广东省，直至5月7日听说邓英义被抓了。
8．证人刘某1证实，2016年5月3日，邓某1到梁平县农村商业银行的柜台上取了82000元，并交给他，他通过自己的手机银行往指定的建设银行账户上转款82000元，不知是邓某1还是邓英义说的账号，但该建设银行账户在邓英义的手机上。他的手机银行是重庆农村商业银行的，账号是621258300832xxxx。
9．证人邓英义证实，2016年上半年，他和邓达海约定到广东省深圳市找邓达海购买2千克甲基苯丙胺。他和妻子邓某1于2016年5月3日到重庆市梁平县农村商业银行取了82000元交给刘某1，刘某1通过手机银行转到邓达海的建设银行账户上。他于5月4日乘坐大巴车从梁平县出发并于5月5日到达深圳市，5月5日中午他和左某1（外号“左毛”）夫妇一起吃饭。5月5日晚他在邓达海处购买了2袋甲基苯丙胺共计净重1400克多克，他将那两袋甲基苯丙胺以及核桃、桂圆、电子称等物装在棕色和蓝色手提袋内，装核桃和桂圆是为了掩盖甲基苯丙胺和电子称，因为购买的毒品不足2千克，邓达海将20500元通过手机银行退还到他的农业银行卡上（卡号为622848047029572xxxx）。5月6日，他携带装有该两袋甲基苯丙胺、核桃、桂圆、电子称等物的蓝色手提袋在深圳市乘坐渝F90x**号长途客车返回梁平县，左某1夫妇也在同一辆车上。次日12时许，他们乘坐的大巴车到达梁平县xx汽车站，他携带手提袋下车后被公安民警抓获，装有那两袋甲基苯丙胺的蓝色手提袋就掉在地上，左某1的妻子在现场，当时从他身上查获了手机、身份证、驾驶证、银行卡、人民币等物，从蓝色手提袋内查获一些桂圆、核桃、一台电子称和该两袋甲基苯丙胺。并证实他与邓达海在毒品交易过程中，邓达海从来没有提及所交易的毒品与陆某某有关。
10．被告人邓达海在公安机关供述，证实他于2016年8月11日由彭某1陪同到公安机关投案。2016年5月3日邓英义向他的账户分别转入50000元和32000元，5月5日他向邓英义的账户转入20500元。在与邓英义交易毒品过程中未向邓英义提及陆某某。
11．公安机关情况说明、证人白某1的证言、证人张某1的证言、证人陆某1的证言，证实被告人邓达海检举的内容尚未查证属实亦未侦破，公安机关也未找到邓达海提及的陆某某。
上述证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓达海贩卖甲基苯丙胺1477.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。邓达海因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于被告人邓达海辩解称自己只是介绍上家与邓英义交易毒品，没有亲手将毒品交给邓英义，请求从轻处罚，以及辩护人认为邓达海在本案中起次要作用，系从犯的意见。本院认为，本案除邓达海的辩解意见外，无证据邓达海只是介绍陆某某与邓英义交易毒品，根据查明的事实，邓达海与邓英义电话联系交易毒品，且邓英义购买毒品的毒资亦是汇入邓达海的账户，毒品交易地点是邓达海在广东省深圳市龙岗区的住处，故邓达海在本案中并非仅起次要作用，且毒品是否系邓达海亲手交给邓英义，不影响对邓达海的定罪量刑。对邓达海及辩护人的以上意见不予采纳。
关于辩护人认为被告人邓达海有自首行为，本案的毒品没有流入社会，没有造成社会危害后果，建议对其在有期徒刑十五年以下量刑的意见。经查，邓达海于2017年8月11日向公安机关投案，在侦查阶段没有供述贩卖毒品的事实，不属于自首行为，且不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形。本案毒品没有流入社会是由于公安机关及时查获的结果，不能以此为由对邓达海从轻处罚。但邓达海有投案行为以及在庭审中如实供述了主要犯罪事实，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人以上意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人邓达海有检举揭发他人犯罪行为的立功表现的意见，经查，因邓达海所检举的内容尚未查证属实亦未侦破，故对辩护人的以上意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人邓达海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 严建华
人民陪审员 张晓红
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 蒲金军
书 记 员 张 青
书 记 员 郝灵犀