wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3362号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李桂稳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李桂稳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李桂稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告李桂稳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，028.17元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李桂稳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李桂稳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李桂稳归还余欠贷款本金人民币33，028.17元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，028.17元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，603.80元，逾期利息人民币242.01元；上述款项共计人民币34，873.98元。
二、被告李桂稳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，028.17元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李桂稳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币671元，减半收取计人民币335.50元，由被告李桂稳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00485号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：朱保林。
被执行人：陈仁芳。
被执行人：王德兵。
被执行人：王云霞。
被执行人：翟鹏琴。
被执行人：郑文祥。
被执行人：丁志祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行于2014年4月17日，向本院申请执行安徽省天长市公证处于2013年4月26日制发的（2013）皖天公证字第1181号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查，该公证书关于执行标的部分存在错误。本院认为，执行标的不确定，不能形成执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1181号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月三十日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00485号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：朱保林。
被执行人：陈仁芳。
被执行人：王德兵。
被执行人：王云霞。
被执行人：翟鹏琴。
被执行人：郑文祥。
被执行人：丁志祥。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1181号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月17日向被执行人朱保林、陈仁芳、王德兵、王云霞、翟鹏琴、郑文祥、丁志祥发出执行通知书，责令被执行人朱保林、陈仁芳、王德兵、王云霞、翟鹏琴、郑文祥、丁志祥履行还款义务，但被执行人朱保林、陈仁芳、王德兵、王云霞、翟鹏琴、郑文祥、丁志祥至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明朱保林、王云霞、翟鹏琴、丁志祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结朱保林、王云霞、翟鹏琴、丁志祥在银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月十七日
书记员 庞晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初142号
原告任妙良。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告李国泉。
被告李兴文。
原告任妙良诉被告李国泉、李兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任妙良的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告李国泉、李兴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任妙良诉称：2014年1月20日，被告李国泉向原告借款400000元，并于同日出具借条1份。因被告李国泉至今未还款，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告归还借款400000元，并支付自起诉之日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告李国泉、李兴文未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及银行汇款凭证各1份，欲证明被告李国泉向原告借款400000元，原告依约交付借款的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月20日，被告李国泉向原告借款400000元，并于同日出具借条1份。2016年1月5日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1983年12月31日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。
本院认为：原告与被告李国泉之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告李国泉应在合理期限内返还，现被告李国泉未及时返还，应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国泉、李兴文返还任妙良借款400000元，并支付该款自2016年1月5日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李国泉、李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 飞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第79号
上诉人（原审原告）米庆云，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人胡春英，女，1968年5月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、提起上诉、代签法律文书）。
委托代理人潘晓波，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。
法定代表人刘博成，该公司董事长。
委托代理人周湘雨，男，1969年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人秦平湖，男，1983年11月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
上诉人米庆云与上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人米庆云的委托代理人胡春英、潘晓波，上诉人湖南富利来环保科技工程有限公司的委托代理人周湘雨、秦平湖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：本案原审认定基本事实不清，致处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销株洲市天元区人民法院（2013）株天法民一初字第767号民事判决；
二、本案发回株洲市天元区人民法院重审。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一四年九月二日
书 记 员 文 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第215号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路19号。
负责人韩电，该行行长。
委托代理人薛坤，该行员工。
委托代理人蒋宜璇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告于晓，女，汉族，1976年4月2日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储南京分行）诉被告于晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储南京分行委托代理人蒋宜璇到庭参加诉讼，被告于晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储南京分行诉称，2010年5月6日，原告与被告于晓签订了个人购房借款及担保合同，约定于晓向原告借款29万元，用于购买坐落于南京市浦口区大桥北路1号华侨城302幢213室房产，借款期限348个月，年利率4.158%，贷款偿还方式为按月等额本金还款，若被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，支付所产生的利息、罚息及其他费用等等。同时，被告于晓将所购房产抵押给原告作为履行债务的担保。原告按约向于晓发放了贷款，于晓未按约定履行还款义务，已累计11次未按时足额偿还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于晓立即归还原告借款本金158274.28元，利息、罚息共计629.3元（截止2015年1月8日），并继续支付自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；2、如被告于晓不履行上述债务，原告有权以其所有的位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城302幢213室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告于晓支付原告支出的律师费用12334元；4、诉讼、保全、公告费用由被告承担。
被告于晓未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，原告与被告于晓签订个人购房借款及担保合同，约定：于晓向邮储南京分行借款29万元，用于购买座落于南京市浦口区大桥北路1号华侨城302幢213室房产；贷款期限348个月，从2010年5月6日到2039年5月6日，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新利率；还款方式为按月等额本金还款法；每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；于晓自愿以南京市浦口区大桥北路1号华侨城302幢213室房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用；如借款人连续三个月或累计六次未足额还款，或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务等等。于晓与原告并已于2010年4月23日签订南京市房地产抵押合同，以其购买的位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城302幢213室房产为上述借款提供抵押担保。2010年4月27日，上述房产办理了抵押登记，原告并取得房屋他项权证，登记债权数额为29万元。
上述合同签订后，邮储南京分行于2010年5月6日向于晓发放了贷款29万元。贷款借据及放款单上载明：贷款种类中长期个人二手住房贷款；借款期限348个月（从2010年5月6日至2039年5月6日）；放款日期2010年5月6日，到期日期2039年5月6日；金额29万元；还款方式等额本金还款；年利率4.158%等等。截止2015年1月8日，被告于晓已累计11次未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金158274.28元，利息、罚息共计629.3元。
另，原告委托江苏永衡昭辉律师事务所向本院起诉。为此原告与江苏永衡昭辉律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费12334元。
上述事实，由原告提供的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、贷款借据、放款单、委托代理合同、银行进账单等证据及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告于晓签订的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同，均不违反法律规定，且涉案房产已办理抵押登记，故上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。截止2015年1月8日，被告于晓已累计11次未按时足额偿还贷款本息，其未依约履行上述合同约定义务，已构成违约，应承担相应违约责任。上述合同并约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故原告要求被告于晓立即偿还上述借款本金158274.28元及相应利息、承担律师费12334元，有权就抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告于晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于晓自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行贷款本金158274.28元，利息、罚息共计629.3元，并继续支付自2015年1月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；
二、如被告于晓未履行上述（一）项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行有权对位于南京市浦口区大桥北路1号华侨城302幢213室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款在登记债权数额29万元内优先受偿。
三、被告于晓自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行律师费12334元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元、保全费1376元、公告费600元，共计5454元，由被告于晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 施益民
人民陪审员 钱 晨
二〇一五年六月十八日
见习书记员 张 利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5292号
原告：张春峰。
被告：黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会。
本院在审理原告张春峰与被告黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会修理合同纠纷一案过程中，因原告张春峰需补充新的证据，原告张春峰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张春峰撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇后沙村民委员会的起诉。
本案受理费25元，由原告张春峰承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月十四日
书记员 白龙飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0366号
原告冯良才。
委托代理人张玉红、徐继光。
被告冯茂军。
原告冯良才诉被告冯茂军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯良才的委托代理人徐继光，被告冯茂军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯良才诉称：2013年12月24日，被告向原告借款100000元，双方约定于2014年1月14日归还，逾期承担3%的月息。借款到期后，原告向被告催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
被告冯茂军辩称：被告借原告款100000元属实，但已归还50000元，现同意归还余款50000元。
本院对庭审中原被告以下无争议事实确认如下：
2013年12月24日，被告借原告款100000元。双方约定该款于2014年1月14日归还，如逾期未还，则应按月利率3%计算逾期利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照约定的期限返还该100000元借款，其逾期未还，应承担相应的违约责任。原被告约定如逾期未还，则应按月利率3%计算逾期利息，该利息计算标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告变更为要求自逾期之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，符合法律规定，本院予以照准。被告主张已归还原告款50000元，但原告予以否认，且被告也未提供相关证据证实，故对被告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯茂军于本判决生效后十日内偿还原告冯良才借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2014年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由被告冯茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年七月二十四日
书记员 冯 娥
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1377号
原告：张某，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：黄某，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告张某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 刘志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 李茂森
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00653号
原告张理想，男，1979年6月11日出生，汉族。
被告临潼区骊山街办陈沟村郭庄组，。
负责人李小峰，系该组组长。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在审理原告张理想诉被告临潼区骊山街办陈沟村郭庄组排除妨害纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告张理想于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张理想撤回起诉。
案件受理费255元，由张理想负担。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保969号
申请人重庆市富生源投资有限公司，住所地重庆市渝中区思贤巷3号第13层。
法定代表人黄广生。
委托代理人王致勇，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵芯立，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被申请人重庆百事达商贸有限公司，住所地重庆市荣昌县迎宾大道11号15幢附9号。
法定代表人郑国林。
被申请人郑国林，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人龙吉平，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人傅长艳，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人兰清明，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人刘万良，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人蔡兴金，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市富生源投资有限公司与被申请人重庆百事达商贸有限公司、郑国林、龙吉平、傅长艳、兰清明、刘万良、蔡兴金房借款合同纠纷一案，申请人重庆市富生源投资有限公司于2017年7月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆百事达商贸有限公司、郑国林、龙吉平、傅长艳、兰清明、刘万良、蔡兴金价值2000000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
对申请人重庆市富生源投资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 王露
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第4号
原告卢成军（公民身份号码），男，1963年5月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告滕州市第三建筑安装工程公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人田国良，董事长。
委托代理人李金存，男，1960年5月20日出生，汉族，系该公司职工，住滕州市。
被告孟强，男，1980年9月5日出生，汉族，住济阳县。
原告卢成军与被告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建）、被告孟强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭焱，被告滕州三建委托代理人李金存到庭参加了诉讼，被告孟强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告郭双利的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，被告在济阳县崔寨镇前街承包建筑工程期间，租赁原告建筑周转材料使用，先后欠下原告租赁费95012.16元，造成原告部分租件丢失。后经原告催要，被告未偿还。为此，请求判令被告支付租赁费96012.16元并支付违约金10000元，赔偿租件丢失损失1850元。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告滕州三建支付租赁费50000元并承担诉讼费，不再要求被告孟强承担责任。
被告滕州三建辩称：该工程实际承包人是孟强，我公司只是提供技术人员、安装管理人员等，财务结算是孟强负责。本次起诉欠款是孟强所欠。
被告孟强未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月29日，原告与被告滕州三建签订租赁合同，约定被告滕州三建租赁原告的建筑扣件、钢板、钢管、丝杠等材料，该合同加盖有被告滕州三建公章印文。2013年12月31日，经结算，被告孟强为原告出具欠条一份，载明欠原告崔寨前街社区改造项目一标段工地架杆等租赁费85000元。诉讼中，被告孟强于2015年下半年分批偿还原告租赁费35000元，剩余租赁费50000元，被告滕州三建、被告孟强均未偿还。
另查明，崔寨前街社区改造项目一标段系被告滕州三建承包后分包给孟强施工，滕州三建与孟强之间尚未结算完毕。
诉讼中，被告滕州三建申请对租赁合同中公章的真伪进行司法鉴定，本院予以准许并移交技术部门。后被告滕州三建未按要求交纳鉴定费，致使无法鉴定并退鉴。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的租赁合同、欠条、协议书以及本院开庭笔录、退卷函等证据在卷予以证实，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告滕州三建之间签订的租赁合同合法有效，应予遵照履行。被告滕州三建虽然对租赁合同上公章的真实性不予认可并提出鉴定申请，但却未按要求交纳鉴定费，致使无法鉴定，应自行承担不利后果。涉案工程系被告滕州三建承包，违法分包给没有相应资质的被告孟强施工，亦应当承担相应责任。原告的诉讼请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。被告滕州三建的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告滕州三建与被告孟强之间，可另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告滕州市第三建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 肖立军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19130号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：金杰，男，1981年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区919号102室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02440号
上诉人（原审被告）周龙海，男，1953年7月1日出生，汉族，铜梁县人，居民，住重庆市铜梁县巴川街道办事处北环路**号*单元2-2，公民身份号码5102261953********。
上诉人（原审被告）周嘉泰，男，1964年11月8日出生，汉族，铜梁县人，居民，住重庆市铜梁县巴川街道办事处北环路**号*单元4-2，公民身份号码5102281964********。
被上诉人（原审原告）重庆市铜梁县明欣实业有限公司，住所地铜梁县巴川街道办事处北环路22号。
法定代表人张光伦，该公司经理。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人周龙海、周嘉泰与被上诉人重庆市铜梁县明欣实业有限公司排除妨害纠纷一案，重庆市铜梁县人民法院于2012年3月10日作出（2011）铜法民初字第4252号民事判决。周龙海、周嘉泰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆市铜梁县明欣实业有限公司位于铜梁县巴川街道办事处北环路22号，重庆市铜梁县明欣实业有限公司的围墙系上世纪90年代修建，与周龙海、周嘉泰所住的同幢房屋相邻。该围墙修建在重庆市铜梁县明欣实业有限公司所使用土地的规划红线范围内，因围墙年久变形有垮塌的危险，2011年10月13日上午10时许，重庆市铜梁县明欣实业有限公司雇请的三位工人正将围墙撤下进行修建，遭到周龙海、周嘉泰的阻止，导致重庆市铜梁县明欣实业有限公司被迫停工围墙至今不能得到修复。2011年10月31日，重庆市铜梁县明欣实业有限公司起诉至法院，要求排除妨碍并赔偿损失。
另查明，重庆市铜梁县明欣实业有限公司雇请的施工人员三人，工价其中两人每人每天150元，小工一人每天80元。2011年10月13日受阻停工后10月25日，施工人员去传砖被周龙海阻止。
一审法院认为，重庆市铜梁县明欣实业有限公司的围墙在90年代已修建，且在重庆市铜梁县明欣实业有限公司所使用的土地规划红线内，该围墙早已形成多年，没有行政管理部门认定属于非法建筑。重庆市铜梁县明欣实业有限公司对围墙进行排危修缮，属于正当行为。周龙海、周嘉泰无权进行阻扰，影响重庆市铜梁县明欣实业有限公司的正常施工，对重庆市铜梁县明欣实业有限公司造成的经济损失依法应当承担赔偿责任。重庆市铜梁县明欣实业有限公司请求400元人工工资损失，与实际情况相符，予以主张。重庆市铜梁县明欣实业有限公司要求周龙海、周嘉泰停止妨害，依法予以支持。因重庆市铜梁县明欣实业有限公司未实际产生看守费用，其要求周龙海、周嘉泰支付看收费3000元的请求，不予支持。周龙海、周嘉泰辩称重庆市铜梁县明欣实业有限公司施工没有相关部门的许可。对私有房屋设施自行修缮，不违反法律、法规，也无需获得行政许可的规定，其辩称无法律依据，对此辩称意见不予采纳。周龙海、周嘉泰辩称，重庆市铜梁县明欣实业有限公司围墙堵塞了住户的进出通道，影响周龙海、周嘉泰等住户的采光和防盗安全。重庆市铜梁县明欣实业有限公司系在原址修缮围墙，且尚未建成，周龙海、周嘉泰没有提供重庆市铜梁县明欣实业有限公司修建围墙堵塞了周龙海、周嘉泰等住户的进出通道的证据，也没有提供影响其采光和防盗安全的证据，对此不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条和第八十四条的规定，判决如下：一、被告周龙海、周嘉泰停止阻扰妨害原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司对位于铜梁县巴川街道办事处北环路22号与被告所住房屋相邻的围墙的施工修缮行为。二、被告周龙海、周嘉泰在判决生效后三日内，向原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司赔偿人工工资400元。三、驳回原告重庆市铜梁县明欣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费130元，由被告周龙海、周嘉泰各负担65元。
判决后，周龙海、周嘉泰不服上诉，要求驳回被上诉人的诉讼请求。理由是被上诉人所建围墙系违章建筑，且侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人则表示服判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实部分一致。二审另查明，重庆市铜梁县明欣实业有限公司在原审诉讼中提供的设计图、规划红线图未在铜梁县城乡建设委员会备案。2011年10月，重庆市铜梁县明欣实业有限公司原建围墙有垮塌危险，撤出修建时未向规划部门办理建设施工许可证，二审中，铜梁县城乡建设委员会向本院出具证明，证明重庆市铜梁县明欣实业有限公司在原址重建围墙，未申请办理规划许可证，系违章建筑。案经调解无果。
本院认为，本案争执围墙虽系重庆市铜梁县明欣实业有限公司在90年代修建，但其设计图、规划红线图未在规划部门备案，仅为建设施工图，故现无法确定初始修建围墙建筑的合法性。同时，根据《重庆市城乡规划条例》第四十四条第一款之规定“在城市、镇规划区国有土地上进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位应向城乡规划主管部门申请建设工程规划许可证”，重庆市铜梁县明欣实业有限公司在原围墙有垮塌危险撤除修建时，本应向铜梁县城乡建设委员会申请办理建设工程规划许可证，并不得影响他人通行等合法权益。但重庆市铜梁县明欣实业有限公司在未取得相关部门的许可情况下进行修建，系违法建设行为，其权利不受法律保护。故重庆市铜梁县明欣实业有限公司起诉要求周龙海、周嘉泰排除妨害并赔偿损失的请求，本院不予主张。综上所述，基于二审新出现证据及查证事实，对原审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市铜梁县人民法院（2011）铜法民初字第4252号民事判决；
二、驳回重庆市铜梁县明欣实业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费130元，由重庆市铜梁县明欣实业有限公司承担；二审案件受理费130元，由重庆市铜梁县明欣实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 程 容
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终2844号
上诉人（原审原告）：许兰。
被上诉人（原审被告）：连云港进步贸易有限公司，住所地在连云港市海州区民主路373号。
法定代表人：成兴茂，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：成兴茂。
上诉人许兰因与被上诉人连云港进步贸易有限公司（以下简称进步贸易公司）、成兴茂劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人的离职行为被上诉人知晓，且上诉人系因被上诉人辞退而离职。被上诉人安排上诉人加班，上诉人加班后，应获得加班费。2、一审法院适用法律错误。一审法院已经查明被上诉人未为上诉人缴纳社保，且相关法律法规未对支付经济补偿金作出例外规定，故被上诉人应支付上诉人经济补偿金。
许兰向一审法院起诉请求：判令连云港进步贸易有限公司、成兴茂为许兰补缴在职期间的社会保�，支付未签订劳动合同的双倍工资16929元，支付经济补偿金17016元，支付加班工资5700元，退还押金300元。
一审法院认定事实：许兰于2010年10月至进步贸易公司处从事销售工作。入职后，进步贸易公司收取许兰300元服装押金，未与其订立劳动合同，未申报并缴纳社会保险费。许兰每月工作19.5天-21天，2014年8月之前工资为1110元/月+提成，2014年8月以后工资为85元/天+提成。2015年4月30日许兰离职。
后许兰向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：进步贸易公司为许兰补缴在职期间的社会保险，支付未签订劳动合同双倍工资16929元，支付经济补偿金17016元，支付加班工资5700元，退还押金300元。2016年1月29日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决进步贸易公司退还许兰押金300元，对许兰的其他仲裁请求不予支�。许兰对裁决不服，诉至一审法院。
一审法院另认定，进步贸易公司于2001年1月16日被核准吊销营业执照。2015年5月5日，许兰投诉至海州区劳动监察大队，因进步贸易公司非法收取押金、拒绝报送相关材料且拒不改正，该队于2015年7月7日作出行政处罚决定书。
一审法院认为，许兰要求进步贸易公司补缴在职期间的社会保险，不属于法院的受案范围，不予处理；根据《劳动合同法》第九十三条的规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。该规定中不包括未签订劳动合同双倍工资，故许兰要求进步贸易公司支付11个月双倍工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持；根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳�争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款的规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。许兰于2015年4月30日离职，未向进步贸易公司履行告知程序，现以进步贸易公司未支付加班工资、未缴纳社会保险为由主张经济补偿金，不予支持；根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许兰要求进步贸易公司支付加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任。而许兰未能提供证据证明加班事实存在，对其该主张，不予支持；进步贸易公司收取许兰300元押金没有法律依据，应返还给许兰。综上，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第九十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第九条的规定，判决：一、连云港进步贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还许兰押金300元。二、连云港进步贸易有限公司若不能履行上述义务，则由成兴茂承担。三、驳回许兰其他诉讼请求。案件受理费10元，由进步贸易公司负担（许兰已预交，进步贸易公司将此款在履行判决时一并给付许兰）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证�，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人应就自己提出的主张承担举证责任。上诉人主张其加班应获得加班工资，应举证证明其存在加班的事实，但本案中上诉人未能提供合法有效的证据证实其存在加班事实，原审法院未支持加班工资并无不当。关于经济补偿金的主张，根据相关规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，若未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。上诉人并无合法有效的证据证明其已按照上述规定履行了告知程序，现以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿，原审法院对此不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开�审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初363号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴天沛,男,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月11日被取保候审，2016年8月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人吴天沛犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人吴天沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月5日14时30分许，被告人吴天沛醉酒后无证驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车，从本区平桥镇粮食饭店出发沿平桥东风路行驶至新2**省道，后吴天沛驾车返回平桥镇，行驶至迎龙亭处时，被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，吴天沛体内血液中乙醇含量为191mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人吴天沛归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人吴天沛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴天沛的归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场查获照片，道路监控视频截图，被告人所驾机动车照片，被告人持有的行驶证（复印件），本区公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、现场查获经过说明、抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶路线图、被告人身份证明、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人吴天沛二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴天沛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴天沛归案后能如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴天沛酒后无证驾驶机动车，可作为酌情从重量刑因素予以考量。公诉机关指控被告人吴天沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴天沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止；罚金人民币三千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3321号
原告蒋丽。
被告李巨全。
原告蒋丽诉被告李巨全民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋丽诉称，2014年8月22日，被告以经营车辆需要资金周转为由，向原告出具借条借款100000元，约定月利率3%，按季度结息。借款后，被告至今未支付利息，也未归还本金，现原告诉讼要求被告归还借款100000元并承担利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉被告现下落不明，无法按照原告提供的地址送达相关诉讼及法律文书，也无法核实借款事实。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽的起诉。
案件受理费2300元，退付原告蒋丽。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵甜甜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执991号
申请执行人：吴某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款111961.92元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月八日
书记员 安 禹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7966号
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司,住南京市江宁区横溪街道王山路2-2号。
法定代表人徐克选，该公司董事长。
委托代理人李铁民，该公司员工。
被告上海振华重工启东海洋工程股份公司,住启东市寅阳镇船舶工业园区。
法定代表人袁晶，该公司董事长。
委托代理人丰冬梅，该公司职员。
原告南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威南冷公司）与被告上海振华重工启东海洋工程股份公司（以下简称振华启东公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩威南冷公司的委托代理人李铁民，被告振华启东公司的委托代理人丰冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩威南冷公司诉称，原告与被告的前身启东道达重工有限公司（以下简称道达公司）自2007年9月27日至2012年3月28日共签订4份买卖合同，约定道达公司向原告购买除湿机、岗位送风机等产品，4份合同�价款共308.3万元。双方在履行最后一份买卖合同时，道达公司仅支付2.28万元定金后未提货，并于2015年12月10日要求取消该合同，给原告造成的损失。在上述四份合同履行期间，道达公司共向原告支付货款276.68万元，尚欠8.82万元及应返还最后一份合同的定金4.56万元，因道达公司名称变更为振华启东公司，故诉至法院，要求判令：1、被告支付前三份合同的设备尾款7.9万元及5.62万元从2014年12月8日（催款对账确认之日，以5.62万元为基数按6.15%计息计算，暂计至2017年11月14日的利息1.4269万元和以3.2万元为基数，从2014年12月8日暂计至2017年6月13日的利息0.4416万元），此项暂计9.7685万元；2、判决被告在支付第四份合同的定金2.28万元之后不提货而给原告造成的损失，暂计2.28万元。3、诉讼费用由被告承担。
被告振华启东公司辩称，1、对前三份合同的金额有异议，前三份合同被告实际结欠原告共5.62万元。2、原告主张的双倍返还定金无法律依据，被告在支付2.28万元定金后没有继续履行合同，原告已将2.28万元没收，无权对被告进行双倍定金的处罚。3、在案涉合同的条款中，没有对利息进行约定，故原告主张的利息不应得到支持。
经审理查明，2007年9月27日、2011年5月3日、2011年7月4日，原告分别与道达公司签订买卖合同，约定道达公司向原告购买除湿机及岗位送风机等产品。合同签订后，原告按约履行了交货义务，道达公司共给付货款2744000元。2012年3月28日，原告与道达公司又签订买卖合同一份，主要约定：道达公司向原告购买除湿机1台，单价为228000元；交付期限为合同生效后30天内交付，付款条件为合同签订后15天内支付合同金额的10%作为定金，设备在工厂予验收合格后15天内支付合同总额的30%，所有设备在用�工厂调试校验结束后且买方收到发票后的30天内支付合同总额的55%，保用期结束后15天内支付合同总额的5%，合同签订后，道达公司于2012年5月31日给付定金22800元。后双方未履行该份合同。2014年12月8日，原告向被告发出对账单，要求振华启东公司确认欠款88200元。后振华启东公司确认账面结欠原告货款88200元。经原告多次催要，振华启东公司于2017年6月13日给付原告32000元，余款振华启东公司至今未付，故原告诉至本院，并提起上述诉讼请求。
另查明，经南通市工商行政管理局准许，道达公司名称变更为上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。振华启东公司继承了道达公司的债权与债务。
以上事实，由原告提供的民事判决书，合同，对账单、货款凭证及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告与道达公司签订�四份买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的履行。本案的争议焦点为第四份合同中定金是否已抵扣前三份合同中的欠款。对此，本院认为，从原告提供的往来对账单来看，原告向道达公司发送往来对账单，要求对账，对账单的截止的时间为2014年3月31日，在该对账单中，原告已将第四份合同中的定金22800元计算至到款总金额中，且最后确认道达公司结欠货款共88200元，道达公司对该份往来对账单也予以了确认。原告与道达公司签订最后一份合同的时间为2012年3月，在对账单截止的日期，原告应该明知其与道达公司签订的四份合同的履行情况，在这种情况下，原告仍然在对账单中将22800元算入已到款总金额，且明确道达公司欠款总额为88200元，故本院认为原告已将第四份合同中的定金22800元计入到前三份合同的还款中，第四份合同中的�金已抵扣前三份合同结欠的货款。综上，道达公司还结欠原告货款56200元，因道达公司名称变更为被告振华启东公司，道达公司的债权、债务应由变更后的振华启东公司承接，故振华启东公司对上述欠款承担还款责任。原告主张逾期利息自被告确认对账单时开始计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海振华重工启东海洋工程股份公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京韩威南冷制冷集团有限公司货款56200元及逾期利息（以88200元为本金，自2014年12月8日起至2017年6月13日止，按年利率6.15%计算；以56200元为本金，自2017年6月14日起至实际还款之日止，按年利率6.15%计算）；
二、驳回原告南京韩威南冷制冷集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半1643元（原告已预交），由被告上海振华重工启东海洋工程股份公司负担1173元，由原告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3286元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）
审判员 许 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 倪文敬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01803号
原告：张炜炜，男，汉族，1980年8月8日出生，住蕲春县。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：董院生，男，汉族，1980年5月1日出生，住蕲春县。
原告张炜炜因与被告董院生民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告张炜炜及其委托代理人王东康，被告董院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜炜诉称，被告董院生拖欠邮政银行贷款，向原告借款220000元偿还了该贷款，由被告向原告出具了借条，约定月息一分。经多次催讨，被告至今分文未还，现请求判令被告偿还借款本金220000元、利息52800元（以月利率1%计算至2015年11月8日止，以后顺延至还清之日止）。
被告董院生辩称，欠款属实，因资金困难没有偿还。
原告张炜炜为证明其主张，在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
2、借条。拟证明被告欠220000元、约定月息一分的事实；
被告董院生的质证意见：对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见：原告证据1系国家机关制作的公文书证，来源合法，被告无异议，予以采信；证据2系被告出具的借条，被告无异议，予以采信。
被告董院生在法定期限内未提交证据。
本院查明：
2013年被告董院生拖欠银行贷款未还，向原告张炜炜借款220000元用于偿还贷款。被告董院生于2013年11月9日向原告出具了借条，双方书面约定月利率1%。经原告多次催讨，被告拖延至今未还，导致原告诉至本院。
本院认为：
原告张炜炜与被告董院生民间借贷纠纷一案，双方之间的债权债务关系有借条为证，债权债务关系依法成立。被告董院生应按约定偿还欠款本息。双方对欠款未约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告张炜炜经催讨无果诉至本院，其诉请符合法律规定，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告董院生于本判决生效之日起三十日内偿还原告张炜炜本金220000元，借款利息52800元（以月利率1%计算至2015年11月8日，以后顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，因适用简易程序减半收取2696元由被告董院生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈勇军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执574号
申请执行人：胡良照，男，1951年8月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：郑忠平，男，1971年2月11日出生，住四川省古蔺县。
胡良照申请执行郑忠平民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）川0525民初1822号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人郑忠平名下有存款、车辆、房屋、证券等可供执行的财产，且郑忠平下落不明，无法联系。申请执行人胡良照亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人郑忠平暂无其他可供执行的财产，且郑忠平下落不明，无法联系，申请执行人这胡良照亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行，住所地平乐县平乐镇新安街仁义电器旁。
负责人：李凌云，该行副行长（代为履职）。
委托代理人：谢维佳，该行职员。
被告：陈兆圣，男，1962年4月8日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
被告：林琼，女，1965年9月3日出生，广西平乐县人，汉族，居民，住平乐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行与被告陈兆圣、林琼金融款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，原告至今仍未预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行撤回起诉处理。
审判员 莫晓宁
二〇一七年二月十日
书记员 卢海英
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢127号
申请执行人：陈房发,男,1948年9月29日出生,汉族,台山市人,住广东省台山市赤溪镇。
被执行人：苏金顺，男，1965年5月10日出生，汉族，云浮市人，住广东省云浮市新兴县。
本院执行申请执行人陈XX诉被执行人苏XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1200号民事判决书，被执行人苏XX欠申请执行人陈XX借款人民币50000元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给申请执行人陈XX；并由被执行人苏XX负担案件受理费525元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十月十六日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执恢127号申请执行人：陈房发,男,1948年9月29日出生,汉族,台山市人,住广东省台山市赤溪镇。被执行人：苏金顺，男，1965年5月10日出生，汉族，云浮市人，住广东省云浮市新兴县。本院执行申请执行人陈XX诉被执行人苏XX民间借贷纠纷一案，根据台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1200号民事判决书，被执行人苏XX欠申请执行人陈XX借款人民币50000元，应自本判决生效之日起十日内全部付清给申请执行人陈XX；并由被执行人苏XX负担案件受理费525元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付货款的义务，但被执行人至今没有履行。本院向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，现申请执行人申请对本案终结本次执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年十月十六日书记员 石 瑜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1415号
原告高明，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省项城市，现住北京市昌平区。
被告陈岩，男，1985年7月5日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告高明因与被告陈岩买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告高明到庭参加诉讼，被告陈岩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月期间，被告陈岩多次在原告经营的废品收购站购买废品，2014年1月8日共欠原告货款118800元，被告陈岩为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告给付货款10000元，剩余货款至今未给付。请求判令被告给付货款118800元。
被告陈岩未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条一份，拟证明被告陈岩欠原告货款118800元的事实。
被告陈岩未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，2013年8月至2013年10月，被告陈岩在原告高明经营的废品收购站购买废品，每吨600多元。至2014年1月8日，被告陈岩共欠原告货款118800元，为原告出具欠条一份。此款经原告高明催要，被告给付10000元，剩余货款108800元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，原告提供了货款，被告支付部分货款后，应当及时支付剩余货款。原、被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告给付此货款，故对原告要求被告给付货款108800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告陈岩给付原告高明货款108800元。此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2676元，由被告陈岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1415号
原告高明，户籍地河南省项城市，现住北京市昌平区。
被告陈岩，住河北省承德市隆化县。
原告高明因与被告陈岩买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告高明到庭参加诉讼，被告陈岩经本院公告传票传唤无正当理由拒不到到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月期间，被告陈岩多次在原告经营的废品收购站购买废品，2014年1月8日共欠原告货款118800元，被告陈岩为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告给付货款10000元，剩余货款至今未给付。请求判令被告按照欠条给付货款118800元。
被告陈岩未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交欠条一份，拟证明被告陈岩欠原告货款的事实。
被告陈岩未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告高明提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院对此予以采信。
经审理查明，2013年8月至2013年10月，被告陈岩在原告高明经营的废品收购站购买废品，每吨600多元。至2014年1月8日，被告陈岩共欠原告货款118800元，为原告出具欠条一份。此款经原告高明催要，被告给付10000元，剩余货款108800元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当按照约定全面履行义务，原告提供了货物，被告给付部分货款后，应当及时给付剩余货款。原、被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告给付此货款，故对原告要求被告给付货款108800元的请求，本院予以支持。被告已经给付原告货款10000元，故对于原告请求按照欠条金额给付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告陈岩给付原告高明货款108800元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2676元，由原告高明负担226元，由被告陈岩负担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 田振文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 雪
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1244号
申请人：任求桂，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人任求桂与被告聂亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任求桂于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人聂亮于本判决生效之日起七日内给付原告任求桂欠款15400元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担诉讼费486元。
执行中本院经调查，未查询到被执行人聂亮有银行存款，其位于宣州区西林路北侧西林名都A区1幢701室房屋已抵押，另案正在评估、拍卖。申请人已申请参与分配，因该房正在评估中，处置时间较长，申请执行人任求桂也未能提供被执行人聂亮有其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人任求桂发现被执行人聂亮有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 志
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1244号申请人：任求桂，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人任求桂与被告聂亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任求桂于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人聂亮于本判决生效之日起七日内给付原告任求桂欠款15400元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担诉讼费486元。执行中本院经调查，未查询到被执行人聂亮有银行存款，其位于宣州区西林路北侧西林名都A区1幢701室房屋已抵押，另案正在评估、拍卖。申请人已申请参与分配，因该房正在评估中，处置时间较长，申请执行人任求桂也未能提供被执行人聂亮有其他可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人任求桂发现被执行人聂亮有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢跃华二〇一八年七月二十四日书记员  刘 志
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2362号
原告：侯学雷。
委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被告：李福刚。
委托代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告侯学雷与被告李福刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员付建立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯学雷及其委托代理人杜伟、孟庆化，被告李福刚委托代理人赵建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告承包被告承建的曹县名仕苑小区工程的清工，被告未能及时付清劳务费245000元，请求判令被告支付下欠劳务费及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告之间不存在承包关系，被告不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，被告将所承包的曹县名仕苑别墅小区1-13号楼工程的泥工、木工、钢筋工等劳务转包给原告，将14-21号楼工程的泥工、木工、钢筋工等劳务转包给案外人范海生。2016年2月6日，经原、被告双方及案外人李玉增结算，被告当日支付原告99421元，仍欠原告劳务费245000元，并达成协议一份，载明：今领到名仕苑李福刚工程款玖万玖仟肆佰贰拾壹元正（99421），另有付（附）加协议一份，如车辆到期不归还，我与李福刚工程款结清，再无任何经济纠纷，如到期归还，将245000元（贰拾肆万伍仟元）归还于侯学雷。双方不得违约！李福刚、李玉增、侯学雷，2016.2.6号。庭审中，原告称协议的前提条件是将车辆追回，其同意以车抵债，如不要车，则李福则应偿还工程款245000元，对此说法，被告未予否认。同日原、被告双方另签订（附加）协议一份，载明：协议书，因李福刚欠侯学雷工程款24.5万元正，现有途观车壹辆，车牌号鲁R×××××，抵押给侯学雷。因该车在范海生手中，定于2016年3月15号前李福刚负责将该车追回，并过户于侯学雷名下，若将车追回后，侯学雷退还于李福刚，李福刚将工程款还清侯学雷。若车追不回来，该车归侯学雷所有。甲方，李福刚，乙方，侯学雷。2016.2.6号。此后，被告未将车辆追回交付原告。庭审中，被告称协议中已将车辆抵给原告，追回与否都已抵清工程款245000元，因此双方不存在债权债务关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、协议书二份及建筑工程施工合同一份在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的两份协议，除确认双方存在245000元劳务费债权债务外，亦含有“李福刚负责将该车追回”，追回交付原告后，“如车辆到期不归还（李福刚），我与李福刚工程款结清，再无任何经济纠纷，如到期归还（李福刚），将245000元（贰拾肆万伍仟元）归还于侯学雷”，现被告未履行将车辆追回并交付原告的义务，故原告要求被告偿还劳务费245000元并支付利息，本院予以支持，双方未约定还款期限，利息自起诉之日2016年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，原告主张利息自2016年3月15日起计付无事实依据，不予支持。被告辩称车辆是否追回均归原告所有并因此被告债务免除，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李福刚于判决生效后十日内支付原告侯学雷劳务费245000元及利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至实际履行之日止）。
二、驳回原告侯学雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2488元，保全费1770元，共计4258元，由被告李福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年六月二十日
书记员 曹梦婷
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2059号
原告：渤海银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：王坚刚。
委托代理人：丁浩。
被告：绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人：鲁光龙。
被告：九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人：俞秀丽。
被告：鲁光龙。
被告：鲁杏芳。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴中龙建设工程有限公司（以下简称中龙公司）、九龙环境建设集团有限责任公司（以下简称九龙公司）、鲁光龙、鲁杏芳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆担任审判长，与人民陪审员陈招友、鲁洪法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）丁浩到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与被告中龙公司签订流动资金借款合同一份，约定：由原告向被告中龙公司提供不超过人民币800万元的流动资金贷款额度，额度有效期为一年，可以超过额度有效期3个月，额度可循环，已偿还的贷款可供借款人再次提取，每一笔提款的利率见相应公司贷款借据，如违约则原告可以宣布借款立即到期等。同日，被告九龙公司、鲁光龙、鲁杏芳分别与原告签订最高额保证协议，约定该三被告作为保证人为被告中龙公司的上述借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其它应付款项；保证期间为两年。2013年12月18日，原告根据被告中龙公司的申请，按约将借款800万元划入其账户。该笔借款利率为以年利率5.6%为基准利率上浮15%，借款期限为2013年12月18日至2014年6月16日。现因被告中龙公司涉及重大诉讼，已严重危及原告贷款安全，且贷款亦到期，担保人也未尽担保之责。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告中龙公司立即归还原告借款本金800万元，支付截至2014年6月16日的利息35769.94元（此后至判决确定履行日止的利息按合同约定给付），支付律师费32000元，合计8067769.94元；二、被告九龙公司、鲁光龙、鲁杏芳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告连带负担。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同、贷款借据、放款通知书各一份，拟证明原告与被告中龙公司签订借款合同，并依约将借款划入其账户的事实；
证据2、最高额保证协议两份，拟证明被告九龙公司、鲁光龙、鲁杏芳为被告中龙公司的借款提供担保的事实。
证据3、利息清单一份，拟证明截至2014年6月16日被告欠息数额的事实。
证据4、法律服务委托合同及发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费32000元的事实。
证据5、工商变更登记情况一份，拟证明原告变更名称的事实。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且与本案有关，各证据相互结合可以证明原告主张的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2014年3月21日由渤海银行股份有限公司绍兴支行更名为渤海银行股份有限公司绍兴分行。原告自认被告中龙公司支付利息至2014年5月20日。
还查明，原告为实现本案债权支出律师代理费32000元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告中龙公司发放贷款800万元，借款到期后被告中龙公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告中龙公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告为本案诉讼委托律师代理，所支付的代理费数额合理且在约定范围内，故对原告要求被告中龙公司承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予支持。被告九龙公司、鲁光龙、鲁杏芳为上述债务提供连带保证担保，故对原告要求该三被告对此承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴中龙建设工程有限公司应归还给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币800万元，并支付该款自2014年5月21日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴中龙建设工程有限公司应支付给原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费32000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告九龙环境建设集团有限责任公司、鲁光龙、鲁杏芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68274元，财产保全费5000元，公告费650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68274元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 陈招友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执721号
被执行人汪京，女，1986年7月3日生，汉族，住四川省富顺县。
汪京犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）泰高刑初字第00076号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人汪京被判并处罚金人民币11000元。判决生效后，生效法律文书确定的罚金刑被执行人尚有5000元未履行，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人汪京可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金应当受到法律保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高刑初字第00076号刑事判决书主文第二项财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 博
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1091号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月12日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2002年12月10日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案，于2014年10月14日被浏阳市公安局刑事拘留，10月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9-10月份，被告人李某某先后4次采用溜门入室的手段入户盗窃他人财物，共计盗窃价值9450元。具体情况分述如下：
1、2014年9月11日上午，被告人李某某窜至本市北盛镇百塘村邹某某家，通过厨房溜门窜入邹某某卧室内，盗走现金1200元和2包芙蓉王香烟。
2、2014年9月15日凌晨，被告人李某某窜至本市淮川街道办事处老干招待所内，溜门窜入张某某卧室内盗走现金5600元。
3、2014年9月底的一天，被告人李某某窜至本市北盛镇百塘村邹某甲家，采用溜门入室的方式窜入邹某甲卧室内，盗走现金2000元。
4、2014年10月初的一天，被告人李某某窜至本市北盛镇白茅村其嫂子魏某娘家，以魏某会回家吃饭及自己爱吃青菜为借口，将肖某某支开，趁机利用挂在门边的钥匙窜入肖某某卧室内，盗走现金650元。
2014年10月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回赃款1730元，分别退还给邹某某1200元、邹某甲530元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、被盗现场指认照片、扣押物品清单、领条、刑事判决书等书证；被害人邹某某、邹某甲、张某某的陈述；证人魏某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2360号
申请执行人余友民，男，1967年11月6日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人孙小平，男，1978年7月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人余友民与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人于2016年5月16日填写被执行人可供执行财产举证书，未提供被执行人可供执行的财产，本院于2016年5月16日立案执行。
本案执行标的29230元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年5月份查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产信息，并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国银行、农业银行、工商银行账户各一个。
三、2016年5月查询被执行人名下房产信息，暂未发现被执行人可供执行的财产；
四、2016年5月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年5月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年6月前往被执行人住所查找被执行人，并未发现被执行人线索，并向被执行人哥哥做工作；
八、2016年8月、10月多次前往被执行人住所，均未发现被执行人。
九、2016年12月26日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第2128号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 贺
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00058号
申请执行人顾某某，男，1952年12月13日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人顾某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨买卖、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人顾某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执54号
申请执行人：杨光林，男，1977出生。
被执行人：赵平华，男，1966年出生。
本院在执行杨光林与赵平华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行无存款，无车辆信息登记，无房产信息登记，下路不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝 焕 生
审判员 刘 春 辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 巴都尔呼
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1102号
原告陆根华，男。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告天福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人张连枝，该公司董事长。
本院在审理原告陆根华诉被告福建省惠东建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆根华撤回起诉。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚丽
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第177号
申请执行人候海。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行候海与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人候海如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第772号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：许永献。
被告：应苗全。
被告：孙巧红。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告应苗全、孙巧红金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请要求被告应苗全归还借款30000元并支付利息2394.26元（利息已算至2015年6月26日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止）；被告孙巧红对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告应苗全、孙巧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年4月22日，原告下属巍山信用社与被告应苗全签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告应苗全的借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年4月22日起至2016年4月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时被告孙巧红向原告出具了《保证函》，自愿为借款人应苗全在该合同项下的贷款本息、实现债权的费用等提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。2014年4月22日，原告向被告应苗全发放贷款30000元，约定借款月息5‰，借期至2014年4月15日前归还。贷款至今，被告应苗全、孙巧红均未归还任何款项。
另查明，被告应苗全与被告孙巧红系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应苗全应于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息2364.26元（利息已算至2015年6月26日，此后利息、复利按合同约定算至实际归还之日止）。
二、被告孙巧红对判决第一项确定的被告应苗全所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告应苗全负担，被告孙巧红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十七日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初10号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年8月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员葛凌玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月13日1时28分许，被告人张某甲醉酒后（每100ml血液中含有148.2mg乙醇），驾驶蒙LXXX**号小型普通客车（车内乘坐李某甲、张某乙），沿XXXX公路由北向南行驶至该路与SXXX公路交叉路口处，在左转弯过程中，遇被害人杜某某驾驶的蒙L5XX**∕蒙LXX**挂重型半挂牵引车沿SXXX公路由东向西行驶，两车相撞，造成张某甲、李某甲受伤，两车不同程度损坏。
上述事实提供证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年11月13日1时28分许，被告人张某甲酒后（每100ml血液中含有148.2mg乙醇）驾驶蒙LXXX**号小型普通客车（车内乘坐李某甲、张某乙），沿XXXX公路由北向南行驶至该路与SXXX公路交叉路口处，在左转弯过程中，遇被害人杜某某驾驶的蒙L5XX**∕蒙LXX**挂重型半挂牵引车沿SXXX公路由东向西行驶，两车相撞，造成被告人张某甲、被害人李某甲受伤，两车不同程度损坏。
经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人张某甲每100ml血液中含有148.2mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人张某甲承担本起事故的主要责任；杜某某承担事故的次要责任；乘车人李某甲、张某乙无责任。
另查明，本次事故，造成被告人张某甲左胫骨粉碎性骨折，现尚未痊愈。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人李某甲、杜某某陈述、辨认笔录及照片、证人张某乙、李某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、调查评估意见书、乌拉特中旗人民医院住院病历及诊断、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒（体内每100ml血液中含有148.2mg乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人张某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人张某甲符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3427号
原告：袁建秋，女，1959年8月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业区电信大厦一号楼11层。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在审理原告袁建秋与被告曹兰煌、吴丹、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁建秋于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建秋撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告袁建秋负担。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 吴紫晔
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00430号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏XX，男，1962年09月06日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人夏XX犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人夏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年08月18日22时10分左右，被告人夏XX酒后驾驶一辆建设牌二轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县步行街百货大楼门口段被巡逻民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人夏XX血样中乙醇含量为185.02mg／100ml。
另查明，被告人夏XX主动投案并如实供述了自己的罪行，无违法犯罪前科。
上述事实，被告人夏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某丙、彭某丙的证言，被告人夏XX的户籍证明、血样提取登记表各一份，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1301号鉴定报告一份，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录情况说明、被盗抢机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、投案证明各一份，老君庙派出所出具证明一份，交警大队民警羊伟、孔新宽出具查获经过各二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏XX主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月二十五日
书记员 左龙飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1074-1号
申请执行人成都山海油脂有限公司。
法定代表人刘士道，董事长。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被执行人四川洪七公食品有限公司。
法定代表人罗定超。
成都山海油脂有限公司诉四川洪七公食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第514号民事判决已经发生法律效力。权利人成都山海油脂有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。执行标的：支付其还款77267元及利息，被执行人应承担的诉讼费1732元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川洪七公食品有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川洪七公食品有限公司未予履行。遂依法查询了被执行人四川洪七公食品有限公司的财产状况。经查，被执行人四川洪七公食品有限公司无存款和可供执行的其他财产，公司亦处于歇业状态。期间，申请执行人成都山海油脂有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人成都山海油脂有限公司，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第514号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐 静