湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初883号
原告：丁霞，女，1960年9月15日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：粟伟良，男，1963年8月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期15楼1501015-1501018号房。
负责人：陈新才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽，男，1985年5月22日出生，汉族，该公司职员，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：郭阳，女，1988年6月15日出生，汉族，该公司职员，住长沙县。
原告丁霞与被告粟伟良、亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称亚太保险湘潭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告丁霞及其委托诉讼代理人黄兴勇，被告粟伟良、被告亚太财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张泽、郭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失137368.21元，精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告称其母亲有社会养老保险，放弃要求原告赔偿抚养费的诉讼请求。
事实和理由：2017年9月19日0时26分左右，被告粟伟良驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿北二环线由桃园路口往高岭路方向行驶，至北二环路与高岭路的交叉路口未开启左转灯闯黄灯左转弯时，遇丁霞未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘汤晖沿北二环路由湘潭大学往桃园路口方向闯红灯直行，两车不慎相撞，造成两车受损，丁霞、汤晖受伤的道路交通事故。2017年11月7日，经湘潭市交警支队雨湖大队认定被告粟伟良、丁霞分别承担事故同等责任，汤晖无责任。事故发生后，原告丁霞在湘潭市中心医院住院治疗116天，花费住院医药费39658.93元。2018年1月22日经湖南惠景司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续全休一个月，门诊康复费用1,000元。原告因本次交通事故，造成医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、伙食费、后续治疗费、扶养费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等经济损失共计154736.43元，根据《道路交通安全法》第六十五条的规定，原告认为以上损失应先由被告在交强险中优先赔偿后，再按责任在商业险中进行赔偿。
湘Ｃ×××××号小型客车系被告粟伟良所有，该车在亚太保险湘潭中心支公司投保了交强险、50万元三责险及不计责免赔，事故发生在保险期内。因纠纷双方无法协商解决，原告诉至本院。
被告粟伟良辩称，1、我为原告丁霞垫付了13,500元医药费，本案一并解决；2、我不同意扣除20%的非医保用药。
被告亚太保险湘潭中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保了交强险、50万元商业险及不计责免赔，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、本案有2名伤者，其中一个无责任，一个同等责任，交强险要求按照损失比例进行分摊；3、本公司不承担诉讼费和鉴定费。4、本案医药费已超过交强险1万元，超过部分请求核减非医保比例20%。5、原告的部分诉讼请求不合理，赔偿请求过高，请求法院依法认定。
经审理查明：2017年9月19日0时26分左右，被告粟伟良驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿北二环线由桃园路口往高岭路方向行驶，至北二环路与高岭路的交叉路口未开启左转灯闯黄灯左转弯时，遇原告丁霞未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘汤晖（另案诉讼），沿北二环路由湘潭大学往桃园路口方向闯红灯直行，两车不慎相撞，造成两车受损，丁霞、汤晖受伤的道路交通事故。2017年11月7日，经湘潭市交警支队雨湖大队认定原告丁霞、被告粟伟良分别承担事故全部责任，汤晖无责任。
（二）、事故发生后，原告丁霞在湘潭市中心医院住院治疗116天，花费住院医药费39658.93元。2018年1月22日经湖南惠景司法鉴定中心鉴定原告所受损伤构成十级伤残，建议出院后继续全休一个月，门诊康复费用1,000元。
（三）、湘Ｃ×××××号小型客车系被告粟伟良所有，该车在亚太保险湘潭中心支公司投保了交强险、50万元三责险及不计责免赔，事故发生在保险期内。因纠纷双方无法协商解决，原告诉至本院。
（四）对原告丁霞的损失，本院确认如下：
1、医药费38158.93元，被告粟伟良垫付13500元。
2、后续治疗费，司法鉴定意见书载明原告门诊康复费需1,000元，本院予以认可。
3、住院伙食补助费5,800元，原告住院116天，共计5,800元（50元/天×116天）；
4、营养费，原告构成十级伤残，本院根据医药费金额酌情认定2,000元；
5、残疾赔偿金67896元，原告系城镇户口，原告的伤残赔偿金按全年城镇居民人均可支配收入33948元计算为67896元（33948元/年×20年×10%）。
6、误工费11654.45元，原告虽提交了湘潭县易俗河东汉咖啡厅的证明及营业执照，但原告未能提供劳动合同、工资流水明细、纳税及已缴纳社保等证据，也没有申请证人出庭作证，故原告称其自2017年3月起在该咖啡厅工作的主张，没有事实依据，本院不予认可。被告同意原告的误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017—2018）》农、林、牧、渔业34031元/年计算，本院予以认可，故原告误工费为11654.45元（34031元/年÷365天×125天）。
7、护理费14732元。护理费参照居民服务业标准46458元/年计算，原告诉讼请求按127元/天计算，本院予以认可，原告住院116天，护理费共计14732（127元/天×116天）。
8、交通费464元（4元/天×116天）；
9、精神损害抚慰金酌情认定5,000元。
10、鉴定费1,500元；
以上原告各项损失共计148205.38元。其中被告粟伟良垫付13500元。
经被告当庭协商，非医保用药按住院医药费的15%计算，为5,723.84元（38158.93元×15%）。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票，病历资料，医药费发票等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告粟伟良驾驶机动车遇行人正通过有信号灯控制的交叉路口遇黄灯亮，车辆未越过停止线时仍旧继续通行，且向左转弯时未开启左转向灯，是引起此次交通事故的原因之一，原告丁霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且通过有信号灯控制的交叉路口遇红灯亮时，仍旧继续通行，是引起此次事故发生的另一原因。交警部门对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定丁霞、粟伟良分别承担同等责任，汤晖无责任，且原、被告对责任划分均无异议，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
湘Ｃ×××××号小型客车系被告粟伟良所有，该车在亚太保险湘潭中心支公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计责免赔，事故发生在保险期内。被告亚太保险湘潭中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
乘坐人汤晖在事故中无责任且已另案起诉，考虑到原告丁霞与汤晖的损失大小及事故中的责任划分，本院在交强险医疗费赔偿限额内按40%：60%的比例分配给原告丁霞与汤晖，在交强险伤残赔偿限额内按70%：30%的比例分配给原告丁霞与汤晖。
原告总损失148205.38元，扣除鉴定费1,500元、非医保用药5,723.84元，余款140981.54元（148205.38元-鉴定费1,500元-非医保用药5,723.84元）由被告亚太保险湘潭中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告丁霞4,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告丁霞77000元，交强险外的损失59981.54（140981.54元-4,000元-77000元）由被告亚太保险湘潭中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁霞29990.77元（59981.54元ｘ50%），原告丁霞自负29990.77元（59981.54元ｘ50%）。被告亚太保险湘潭中心支公司共计赔偿原告丁霞损失110990.77元（4,000元＋77000元＋29990.77元）。
鉴定费1,500元，非医保用药5,723.84元，诉讼费1,525元，共计8,748.84元，由被告粟伟良赔偿原告丁霞4,374.42元（8,748.84元ｘ50%），余款原告丁霞自负。被告粟伟良多垫付的费用应当返还，故被告亚太保险湘潭中心支公司应返还被告粟伟良9,125.58元（13500元-4,374.42元），应实际支付原告丁霞101865.19元（110990.77元-9,125.58元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告丁霞4,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告丁霞77000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁霞29990.77元，共计110990.77元，其中支付原告丁霞101865.19元，支付垫付人粟伟良即被告粟伟良9,125.58元；
二、被告粟伟良赔偿原告丁霞损失4,374.42元（已支付）；
三、驳回原告丁霞的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,050元，减半收取1,525元，由原告丁霞负担762.5元，被告粟伟良负担762.5元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张文燕
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 陶华英
代理书记员 谭 姣
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。