安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1163号
上诉人（原审原告）：安庆市久禾商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡祥林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮松、安徽皖松律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安庆惠康超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市工农街。
法定代表人：陈善文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人安庆市久禾商贸有限公司（以下简称为久禾商贸公司）因与上诉人安庆惠康超市有限责任公司（以下简称为惠康超市公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人久禾商贸公司委托诉讼代理人芮松、李四民，被上诉人惠康超市公司委托诉讼代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久禾商贸公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判被上诉人支付货款209557.95元，及自2015年12月15日起按商业银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止。事实和理由：一、原审对举证责任的划分错误，导致认为被上诉人不应支付增值税发票票列金额148925.06元的事实认定错误。被上诉人陈述的双方交易流程是：上诉人送货给被上诉人后，由被上诉人开具商品验收单，由上诉人据此作为结算货款的凭证，如货款当时没有及时结算，则由上诉人凭手中的商品验收单在经过一定时间后集中结算，集中结算时，被上诉人收取上诉人手中的商品验收单，重新开具现金收货单作为结算货款的凭证，被上诉人据此结算货款后，收回现金结算单据作废。被上诉人支付货款后，由上诉人开具税务发票。被上诉人对两张增值税发票的质证意见是：该发票恰恰证明惠康超市已经支付了票列金额，久禾商贸公司不能重复索要货款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被上诉人应当对其已经履行支付票列货款的义务承担举证责任。二、原审对逾期利息起算时间认定错误。原审既认定2015年12月4日向被上诉人发出律师函，在上诉人提交律师函副本的情况下，又认定上诉人未能证明律师函的内容，属认定事实错误。应自2015年12月15日起计算逾期利息。
被上诉人答辩称：1、上诉人仅仅依据其增值税发票存根要求惠康超市公司支付148529.06元的货款缺乏根据。税务发票是指在经济活动中由出售方开具给购买方的业务凭据，是交易双方会计账务的重要凭证，也是审计机关，税务机关执法检查的重要依据，税务发票只能证明商品交易或者服务业务的发生，不能直接作为债权凭证，开票人不能仅仅凭借自己开具发票存根来要求对方支付发票金额，这是基本的财务常识。根据惠康超市公司与各供货商的交易流程，惠康超市公司在收货后都会开具《商品验收单》和《收货现金单据》作为支付货款的凭据，惠康超市公司收到货款后将两者收回作废，而税务凭证一般都在惠康公司付清货款后才能由供货商开具，久禾商贸公司已经承认交易流程，但是就148925.06元的发票金额却不能提供这两份单据，这是久禾商贸公司举证不能。2、惠康公司从未收到久禾公司的律师函和催告函，尚有60632.89元货款未支付的原因是久禾商贸的实际控制人潮四清答应将该款抵付群通公司的欠款，只不过是没有将相关的单据交给惠康公司，现久禾商贸公司对此不承认，要求惠康公司支付货款，该笔货款的利息只能从起诉之日起开始计算。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
久禾商贸公司向一审法院起诉请求：判令惠康超市公司向久禾商贸公司支付货款209557.95元，并自2015年12月15日起按商业银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款时止。
一审法院认定事实：久禾商贸公司向惠康超市公司供应“金龙鱼”系列产品。惠康超市公司于2014年8月20日、2014年9月20日分别出具货款支付单，合计金额为60632.89元。久禾商贸公司于2014年8月21日向惠康超市公司开具了2份增值税发票，票面金额共计148925.06元。久禾商贸公司于2015年12月4日通过特快专递向惠康超市公司寄送律师函。因双方对货款支付问题发生争议，久禾商贸公司诉至法院。庭审中，双方对增值税发票开具及货款支付的先后顺序存在争议。一审法院认为:久禾商贸公司提交的证据及双方的当庭陈述，能够认定惠康超市公司与久禾商贸公司之间存在买卖合同关系；久禾商贸公司履行了供货义务，惠康超市公司应当支付相应货款。久禾商贸公司提交的货款支付单及当事人的陈述能证明惠康超市公司尚欠货款未付，故惠康超市公司应当支付久禾商贸公司货款60632.89元。久禾商贸公司提交的增值税发票虽可说明双方发生交易的货物价值，但增值税发票具有结算功能，而久禾商贸公司未能提供证据证明双方约定先开发票后支付货款，故对久禾商贸公司要求惠康超市公司支付货款148925.06元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于逾期付款利息问题，久禾商贸公司虽提出其曾发出律师函催款，但未能提供证据证明律师函的内容，因逾期付款利息损失系合理损失，故惠康超市公司应自久禾商贸公司起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告安庆惠康超市有限责任公司于判决生效后三日内支付原告安庆市久禾商贸有限公司货款60632.89元及逾期付款利息（自2016年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告安庆市久禾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由安庆市久禾商贸有限公司负担3155元，安庆惠康超市有限责任公司负担1285元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：在一、二审庭审中双方共同确认的交易习惯为：久禾商贸公司送货后，由惠康超市公司开具验收单，经双方业务员核实以后，由惠康超市公司再出具一份总的《货款支付单》，同时，惠康超市公司在之前的验收单上盖作废印章，然后由久禾商贸公司根据《货款支付单》，向惠康超市公司开具增值税发票，连同惠康超市公司之前出具的验收单和货款支付单一并交给惠康超市公司，由惠康超市公司支付货款。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人持增值税发票存根联主张货款是否应予支持。
从一、二审查明的案件事实看，双方间具有连续的买卖合同关系，即由久禾商贸公司向惠康超市公司供应食品等物品，双方的往来遵循一定的交易习惯。在久禾商贸公司送货后，应持有的惠康超市公司出具的《货款支付单》，现上诉人主张的两张增值税发票中票列货款，但未提供该增值税发票所对应的《货款支付单》，或者相应的验收单。因增值税发票存根联并非双方结算的凭证，仅凭该证据不能证明惠康超市公司欠货款的事实存在。一审对久禾商贸公司主张的该部分货款未予支持正确，上诉人认为一审举证责任分配不当的上诉理由不能成立。
关于利息起算时间的问题，因上诉人未能证明其向惠康超市公司邮寄的律师函具体内容，一审依据久禾商贸公司向法院起诉的时间计算利息符合法律规定。
综上所述，久禾商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4443元，由安庆市久禾商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华敏
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 江 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；