安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2776号
原告：郭爱军，女，1969年7月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：黄洋，1968年11月28日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告：黄斌，1993年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇玉龙社区郭大村民组，住所地安徽省宿松县孚玉镇玉龙社区郭大村民组。
负责人：郭仁德，该组组长。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告郭爱军、黄洋、黄斌与被告宿松县孚玉镇玉龙社区郭�村民组（下简称郭大组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郭爱军及其三位原告共同的委托诉讼代理人朱艳林、被告郭大组负责人郭仁德及其委托诉讼代理人何东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭爱军、黄洋、黄斌向本提出诉讼请求：判令郭大组立即支付三原告的征地补偿款159035.22元，并自分配之日起至给付之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。事实与理由：郭爱军是郭大组村民。黄洋原是宿松县许岭镇许杨村人，1989年与郭爱军登记结婚后，就到郭大组生活居住，并成为该组经济组织成员。1993年10月生子黄斌。2013年起由于宿松县政府先后分批次地对郭大组的集体土地进行征收，并多次将土地补偿款发放给郭大组，郭大组按人均分别以19596元、25012.14元、8403.6元分配到户，还有部分补偿款待分配。但郭大组决议以出嫁女及外来人口为由，剥夺了三位原告的分配权利。三位原告多次交涉未果。三位原告认为其系郭大组的经济组织成员，郭大组剥夺了三位原告的分配土地征收补偿款的权利，侵犯了三位原告的合法权益。故起诉，请求判准所请。
郭大组辩称，1、郭爱军诉称婚后一直在郭大组生活与实际情况不符。郭爱军从1989年结婚以后就离开郭大组，到黄洋户籍所在地或在县城租房生活，直至郭爱军父亲郭松青于1997年在郭大屋盖房屋以后，2000年才让三原告入住。2、三位原告没有履行任何村民义务，郭爱军出嫁以后，其原先承包的土地已交还村民组，三原告都没有承包土地，更没有承担税费。考虑到郭大组出嫁女儿较多，大部分户主签名确认出嫁女不能以任何理由享受分配土地补偿金的权利，对此获得全体村民组的同意，郭松青也在协议上签字确认。因此各村民以合理方式放弃出嫁女要求分配土地补偿款的权利，原告方在基于郭松青放弃权利下，重新要求分配土地补偿金不应得到支持。3、第三次分配土地补偿款，由长岭组与郭大组平均分配，并非郭大组分配。基于三原告为郭大组空挂户，没有承担任何义务，郭爱军之父郭松青已作出放弃分配土地补偿款的承诺，三原告无请求分配土地补偿款的权利，请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭爱军在郭大组出生，户籍登记地在郭大组。黄洋原是宿松县许岭镇许杨村（现为灯塔村）人，1989年1月与郭爱军按习俗举行结婚仪式，于1995年7月27日补办结婚登记。1996年9月16日，黄洋将其户口迁至郭大组，并成为久居居民。1993年10月5日黄斌出生，其户籍登记地亦在郭大组。郭爱军与黄洋于2007年在郭大组建房，郭爱军与黄洋、黄斌在该房屋居住、生活。
郭爱军参与了第一轮土地承包。1995年第二轮土地承包时，郭爱军因出嫁而没有参与土地承包。后黄洋、黄斌也没有参与土地承包。黄洋在原户籍地宿松县××镇××村亦未参与土地承包。郭爱军、黄洋长年在外打工，未参与郭大组相应的义务劳动。
郭大组于2004年通过全体村民代表会议制定《郭大村民小组关于对土地征收、取土有关问题的决议》，相关内容有：对于征收、单位取土的补偿费用经大会同意，归全体村民所有，具体分配原则如下：…2、如果女儿出嫁，根据甲乙双方对土地（出售、取土）所得补偿自甲乙双方签字生效之日算起（不管户口转没有转，以出嫁日期为限），如果女儿在家已生小孩，不享受其他村民一样待遇。郭大组当庭对该条内容的解释是：根据村民组的决议，�出嫁女不分配土地征收补偿费用。郭爱军父亲郭松青等22位村民代表在该决议上签名。宿松县人民政府先后分批次地对郭大组的集体土地进行征收。郭大组先后于2013年3月和5月对农田征收补偿费用、2017年6月对宅基地及隙基空坦征收补偿费用分别按人均19596元（参加分配人口103人）、25012.14元（参加分配人口105人）、8403.6元（参加分配人口108人）分配到户，并已分配完毕，没有余款。郭爱军、黄洋、黄斌未分得上述款项。郭爱军、黄洋、黄斌认为其系郭大组的经济组织成员，应分配到土地征收补偿款，遂起诉来院，请求判准所请。
2014年6月，经宿松县人力资源委社会保障局核准，郭爱军、黄洋、黄斌符合参加被征地农民基本养老保障条件，予以核发《宿松县被征地农民基本养老保障登记证》。
上述事实，有三位原告作为证据提交的户口簿、结婚证�宿松县××镇××村委会证明、征地补偿款发放清单、宿松县被征地农民基本养老保障参保登记申报表，郭大组作为证据提交的《郭大村民小组关于对土地征收、取土有关问题的决议》，以及当事人陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点一是三位原告是否属于郭大组集体经济组织成员；二是三位原告应否享有讼争的土地补偿费；三是如果三位原告享有讼争的土地补偿费，其分配的土地补偿费金额应如何确认。
关于争议焦点一。郭爱军、黄斌在郭大组出生，郭爱军、黄洋、黄斌户籍登记地均在郭大组。依据《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生、户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；…”之规�，郭爱军、黄洋、黄斌自然取得该组集体经济组织成员资格，郭大组未举证证明郭爱军、黄洋、黄斌丧失该组集体经济组织成员资格，也没有举证证明郭爱军、黄洋、黄斌在其他经济组织享受待遇，应认定郭爱军、黄洋、黄斌具有郭大组集体经济组织成员资格，基于该成员权而依法享有与郭大组其他组民同等的权利，其身份权受法律保护，故郭大组辩称郭爱军、黄洋、黄斌不具备郭大组集体经济组织成员资格的理由不能成立。
关于争议焦点二。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。由以上规定可以看出，农村集体土地被征收后，土地补偿费是归村集体所有，即全体村民所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”之规定，郭大组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。郭爱军、黄洋、黄斌在郭大组于2004年全体村民代表会议制定《郭大村民小组关于对土地征收、取土有关问题的决议》时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，郭爱军、黄洋、黄斌应享有基于成员权而得到的与其他成员同等的分配资格，郭大组以该决议规定为由而不向郭爱军、黄洋、黄斌分配土地补偿费，显然侵害了郭爱军、黄洋、黄斌的合法权益。故郭爱军、黄洋、黄斌要求足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。
关于争议焦点三。由于郭爱军、黄洋、黄斌三人参与土地补偿费的分配，参与分配的人数增加，其人均分配金额自然有所减少。郭大组于2013年3月参加分配人口103人，现增加郭爱军、黄洋、黄斌三人，即参加分配人口106人，则人均应分配土地补偿费为19041.4元（19596元/人×103人÷106人）。以此类推，2013年5月人均应分配土地补偿费为24317.36元（25012.14元/人×105人÷108人），2017年6月人均应分配土地补偿费为8176.48元（8403.6元/人×108人÷111人）。三次合计人均应分配土地补偿费为51535.24元。因此，郭大组应补发郭爱军、黄洋、黄斌三人的分配土地补偿费为154605.72元（51535.24元/人×3人）。因上述土地补偿费在诉讼前就已分配完毕，没产生孳息等收入，故对三原告诉请郭大组支付土地补偿费的利息，不予支持。
综上所述，郭爱军、黄洋、黄斌系郭大组集体经济组织成员，有权参与郭大组的土地补偿费的分配。郭大组应分配给郭爱军、黄洋、黄斌三人的土地补偿费共计154605.72元，对三原告超过该金额的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宿松县孚玉镇玉龙社区郭大村民组于本判决生效之日起五日内给付原告郭爱军、黄洋、黄斌土地补偿费共计154605.72元；
二、驳回原告郭爱军、黄洋、黄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由被告宿松县孚玉镇玉龙社区郭大村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴哮豹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 汪 淳
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治
条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。