黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第247号
原告哈尔滨旗美投资有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区汗水路78--1号软件园二期9栋1单元901室。
法定代表人杨秀兰，职务总经理。
委托代理人王旭辉，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江天正实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区72栋3单元。
法定代表人董中学，职务总经理。
委托代理人赵广文。
原告哈尔滨旗美投资有限责任公司与被告黑龙江天正实业有限公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭辉、被告委托代理人赵广文到庭参加诉讼本院，本院依法审理终结。
原告诉称：1996年9月28日密山天池实业有限公司向中国银行借款两笔，金额分别为美元124，009.03元、美金76万元，被告以莫斯克人轿车50台、高级海洋哺乳动物油129000千克为上述两笔借款提供抵押担保。其中：莫斯克人轿车抵押价值4，280，500元，高级海洋哺乳动物油抵押价值3，747，450元，抵押价值合计8，027，950元。（2001）哈经初字第555号、558号哈尔滨市中级人民法院民事判决书分别判决：密山天池实业有限公司不履行给付中国银行借款本金美元124，009.03元及利息美元65，975.54元、本金美元76万元及利息美元408，989、42元，被告黑龙江天正实业有限公司以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款进行清偿。2004年6月25日中国银行将该两笔债权一并转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司），2013年5月6日中国信达资产管理公司哈尔滨办事处以拍卖方式将该笔债权转让给李岩峰，同年7月25日，原告从李岩峰处购得该笔债权，并已申请变更为本案的申请执行人。原告在向法院申请实现抵押物权时，发现抵押物没有了，致使原告权利受损。现原告起诉请求：一、判令被告立即在抵押物价值人民币8027950元的范围内偿还原告借款本金124009.03美元及利息65975.54美元、本金76万美元及利息与408989.42美元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，一、原告主体不适格。首先，未见原告主体适格的任何证据。如果原告所诉的主体不合格，则丧失请求权的基础，应驳回起诉。其次，假设原告所诉主体适格，也请求法院确认被告在本案中不需要承担任何法律责任，理由：索要欠款，应该向借款人索要。其欠款人密山天池公司，而密山天池公司是直接隶属于原黑龙江国际经济贸易运输有限公司，现在的黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司的分公司，这家分公司的设立，是为了享受当时边境小额贸易在对外经营中的优惠政策，原黑龙江省边境经济贸易管理局，后来的对外经济贸易委员会，现在的黑龙江省商务厅的统一号召而在我省边境口岸城市密山市注册的，也就是说，密山天池公司是原黑龙江国际经济贸易运输有限公司在密山设立的分公司。而原来的黑龙江国际经济运输公司早已经于2001年转股给了东北亚能源交通（集团）股份有限公司，受让人为该集团的法定代表人李东方及其妻子杜玉萍，李东方受让股权65%，杜玉萍受让股权35%，是经过黑龙江省工商行政管理局批准，经黑龙江省国有资产管理委员会，以及黑龙江省边境经济贸易管理局等作家单位同意，《转股合同》约定：甲方的全部股权包括甲方及所属企业（注：密山天池公司是该合同甲方原黑龙江国际经济贸易运输有限公司直属的而且是唯一的一家公司）所有的债权、债务全部转让和移交给乙方和丙方（李东方和杜玉萍）。甲方公司的全部股包括甲方及所属企业的一切债权和债务，连同股权一并分别转移给乙方65%，丙方35%。甲方要求在股权，资产，债权和债务转让给乙方和丙方前，由乙方、丙方和丁方（担保方）委托审计部门对甲方公司及法人进行全面的财务审计，经审查同意后办理转股手续，否则，该公司成立后的责任由接收方负责，与原企业法人及原八家股东单位无关，甲方公司将公司转移给乙方、丙方后，原有过去和将来的一切债务，均由接收方即黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司负责处理，甲方将不再负责（包括股权、债务、债权和法律责任）。综上所述，原告索要的密山天池公司的贷款，已经随着股权转让移交给黑龙江易斯特国际经济贸易运输公司，原告理应向他们索要。随着股权的转让和移交产生了新的担保人，股权人和债务人发生变化，担保人也相应的发生了改变。解除原有担保人的担保责任，早在十三年前甲乙丙丁四方经友好协商就签订转股合同，合法成立了易斯特公司，而且已经运转经营了十三年，订立了新的担保人东北亚能源交通集团股份有限公司，该企业为丁方即担保方。丁方即东北亚能源交通集团股份有限公的担保还是在被告之后，因此丁方早已担负起担保责任和义务，根据我国担保法第二十二条，保证期间债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在保证担保范围内继续承担保证的责任，保证合同另有约定的按照约定。鉴于转股合同的丁方东北亚能源交通集团股份有限公司是合同的担保方，而借款人又是原黑龙江省国际经济贸易运输有限公司唯一所属企业，其法律责任理应由上级主管企业来承担。原有的担保已经失效，因为这笔债务的担保已经另有约定，应该按照约定执行。没有任何证据能够证明被告在本案中承担任何法律责任。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第555号民事判决书。证明1、密山天池实业有限公司欠中国银行哈尔滨道里支行本金124，009.03美元，利息65，975.54美元（截止2001年6月20日），判决生效后十日内偿还。2、被告用莫斯科人轿车50台、高级海洋哺乳动物油129000千克为上述贷款提供抵押担保。3、被告承担连带清偿责任，用抵押物折价或者拍卖变卖价款进行清偿。
证据二、哈尔滨市中级人民法院（2001）哈经初字第558号民事判决书。证明1、密山天池实业有限公司欠中国银行哈尔滨道里支行本金76万美元，利息408，989.42美元（截止2001年6月20日），判决生效后十日内偿还。2、被告用莫斯科人轿车50台、高级海洋哺乳动物油129000千克为上述贷款提供抵押担保。3、被告承担连带清偿责任，用抵押物折价或者拍卖变卖价款进行清偿。
证据三、抵押物清单、国营物资统一调配发票十张、检验报告。证明两项抵押物原值合计1100万元，抵押现值合计人民币8027950元。
证据四、债权转让协议书。证明中国银行哈尔滨道里分行将（2001）哈经初字第555号、（2001）哈经初字第558号判决书中的债权及有关的全部从权利转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办事处。
证据五、债权转让协议书、拍卖成交确认书。证明：中国信达资产股份有限公司黑龙江省分公司（原中国信达资产管理公司哈尔滨办事处）将（2001）哈经初字第555号、（2001）哈经初字第558号判决书中的债权及有关的全部从权利以拍卖方式转让给李岩峰。
证据六、债权转让协议书。证明：李岩峰将（2001）哈经初字第555号、（2001）哈经初字第558号判决书中的债权及有关的全部从权利转让给原告。
证据七、哈尔滨市道外区人民法院（2003）太法执字第41-6号执行裁定书及（2003）太法执字第41-7号执行裁定书。证明执行人变更李岩峰，又由李岩峰变更为本案原告。
被告对证据一、二、四、五、六、七真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明被告应承担连带担保责任。对证据三真实性及证明问题无异议。
被告为证实其抗辩主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、转股合同。证明本案借款人密山天池实业有限公司的债务转给了李东方和杜玉萍，李东方和杜玉萍是黑龙江省易斯特国际经济贸易公司（原名为黑龙江省国际经济贸易运输有限公司）的股东。
证据二、转股协议书八份（复印件）。证明借款人密山天池实业有限公司的股权、债权、债务均转移给了黑龙江省易斯特国际经济贸易公司（原名为黑龙江省国际经济贸易运输有限公司）。
证据三、电脑咨询单、中华人民共和国进出口企业资格证书及批准证书、法人代表认职证明、公司董事、监事经理证明（均为复印件）。证明上述我陈述的股权转移和转让的合理合法性。
原告对证据一认为与本案无关，不予质证。对证据二、三认为因系复印件不予质证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。被告所举证据一与本案无关联性，本院不予采信，被告所举证据二、三系复印件本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：1996年9月28日密山天池实业有限公司向中国银行哈尔滨道里支行开出信用证94万美元，付款时密山天池实业有限公司在中银哈尔滨道里支行办理进口押汇76万美元，被告为担保人，到期后，密山天池实业有限公司未偿还，至中国银行哈尔滨道里支行起诉，哈尔滨市中级人民法院于2001年12月10日以（2001）哈经初字第558号民事判决书判决密山天池实业有限公司偿还中国银行哈尔滨道里支行本金76万美元及利息408989.42美元，被告以抵押物（莫科人轿车50辆、高级海洋哺乳动物油129000千克）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款进行清偿。
1996年9月28日密山天池实业有限公司向中国银行哈尔滨道里支行开出信用证94万美元，付款时密山天池实业有限公司在中国银行道里支行办理进口押汇124009.03美元，被告为担保人，到期后，密山天池实业有限公司未偿还，至中国银行哈尔滨道里支行起诉，哈尔滨市中级人民法院于2001年12月10日以以（2001）哈经初字第555号民事判决书判决，密山天池实业有限公司偿还中国银行哈尔滨道里支行本金124009.03美元及利息65975.54美元，被告以抵押物（莫科人轿车50辆、高级海洋哺乳动物油129000千克）承担担保责任。
另查明：50辆莫斯克人轿车抵押价值人民币4280500元，高级海洋哺乳动物油抵押价值人民币3747450元，抵押价值合计人民币8027950元。
2004年6月25日中国银行道里支行将上述二笔债权转让给中国信达资产管理公司哈尔滨办理处，该合同约定自债权转移之日起，与转移标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移。2013年5月6日中国信达资产管理公司哈尔滨办理处（后更名为中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司）将上述二笔债权转让给李岩峰。2013年7月25日李岩峰将上述两笔债权转让给原告。
再查明，莫科人轿车50辆、高级海洋哺乳动物油129000千克因被告责任现全部灭失。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案原告受让了中国银行哈尔滨道理支行对借款人密山天池实业有限公司享有的上述两笔债权，被告以其所有的莫科人轿车50辆、高级海洋哺乳动物油129000千克为借款人密山天池实业有限公司提供担保，故原告享有该抵押权，被告应承担担保责任。因被告的责任致使抵押物莫科人轿车50辆、高级海洋哺乳动物油129000千克全部灭失，被告存在过错，侵犯了原告的合法抵押权，被告应承担侵权的民事责任，即被告应在抵押物价值范围内人民币8027950元对原告承担赔偿责任。现原告主张被告在抵押物价值人民币8027950元的范围内偿还原告借款本息理由充分应予以支持。关于被告主张的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江天正实业有限公司在抵押价值人民币8027950元范围内向原告哈尔滨旗美投资有限责任公司承担赔偿责任。
案件受理费67996元，由被告承担。
上述款项及案件受理费被告于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 朱宝泽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 雪