重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04925号
上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人唐某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第02556号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭并审理了此案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐某与李某均是再婚，于××××年××月××日在荣昌县婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。唐某与李某结婚后在唐某家居住，双方在共同生活期间为家庭琐事发生过纠纷，并从2014年10月开始分居生活。唐某与李某有夫妻共同财产：李某名下的银行存款289.49元，截止2015年5月26日、2015年5月28日李某在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司荣昌支公司投保的“国寿鸿盈两全保险（分红型）”、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司荣昌支公司投保的“人保寿险鑫安年金保险（万能型）”现金价值共计19024.06元，以及自行车一辆、“鸡公车”一辆、水耕机一台。唐某与李某于2013年12月25日共同出资5460元在唐某位于荣昌县龙集镇六合村6组的家中，办理了天然气开户手续。唐某与李某现都患有××，都愿意离婚。
唐某的诉讼请求为：1.判令唐某、李某解除婚姻关系；2.依法分割双方共同财产185900元，李某应不分或少分。
审理中，一审法院查询了李某在重庆农村商业银行从2015年1月1日起的交易明细单，以及李某在中国邮政储蓄银行和中国农业银行从2014年1月1日起的交易明细单，显示李某在上述查询期间交易金额均为千元以下，无大额交易。
以上事实，有唐某与李某的身份证，结婚证，保险合同，荣昌县仁爱医院、荣昌县人民医院病情证明单、诊断报告、挂号单、收据，银行存单，天然气供气用气合同，荣昌县人民法院协助查询通知书及回执，唐某与李某的陈述等证据予以证实，一审法院予以确定。
一审法院认为，夫妻关系应建立在夫妻感情的基础之上。唐某与李某在夫妻关系存续期间常为生活琐事发生争吵并长期分居生活，现唐某起诉离婚，李某也同意离婚，且双方经法院调解后仍坚持离婚，唐某与李某夫妻感情确已破裂。对唐某要求与李某离婚的诉讼请求一审法院予以支持。因唐某与李某就夫妻共同财产的分割不能达成协议，一审法院依据双方对共同财产的陈述和认可，以及一审法院查明的唐某与李某存款及保险金价值的金额，并从有利于充分实现和使用现查明财物的角度考虑，将唐某与李某共同财产中的存款平均分割，并将唐某与李某共同财产中的保险金归李某所有，由李某向唐某支付现查明保险金现金价值的一半，再将唐某与李某共同财产中的动产归唐某所有，由唐某对李某进行适当的折价补偿。
因唐某未提供相应证据予以证实李某现仍有2010年-2012年期间存单上的存款、李某有转移、隐匿财产的行为，且按照常理夫妻在日常生活中有收入也有开支，存款等夫妻共同财产不是必然不变，故对唐某诉称双方有共计185900元等共同财产、李某因转移、隐匿财产而应不分或少分财物的诉讼请求一审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、准许原告唐某与被告李某离婚；二、被告李某名下的银行存款289.49元由原、被告各享有一半；三、被告李某在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司荣昌支公司投保的‘国寿鸿盈两全保险（分红型）’截止2015年5月26日现金价值为15731.28元、在中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司荣昌支公司投保的‘人保寿险鑫安年金保险（万能型）’截止2015年5月28日现金价值为3292.78元，共计19024.06元归被告李某所有，由被告李某于本判决生效后10日内向原告唐某支付9512.03元；四、原、被告夫妻共同财产自行车一辆、“鸡公车”一辆、水耕机一台归原告唐某所有，原、被告出资在原告位于荣昌县龙集镇六合村6组的家中办理的天然气户头归原告所有，由原告唐某于本判决生效后10日内向被告李某补偿2000元；五、驳回原告唐某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某负担。”
唐某不服提出上诉，请求：1.撤销原判第二项和第三项。2.请求对李某名下的存款重新审核，依法改判。3.请求法院判决李某的保险现金价值19024.06元全部归唐某所有。4.李某在开庭之前自书一份财产清单，说到了1.3万元存款，但至今不知其存款单据在何处，希望二审法院依法审理查明。5.本案一审、二审的诉讼费全部由李某承担。主要事实和理由：1.李某在一审第一次开庭时，明确自认自己存折上有2000元一年的定期存款，但是一审法院未对李某自认的款项进行判决。2.一审法院查询审理李某开户地邮政储蓄账号，卡号为50×××XX，户名为李某，其名下有整取整存，存期为一年，但是账户状态显示为：销户／移出，但是一审法院未查明该笔存款数额，也未要求李某提供该项数额的款项，也未认定为存续期间的夫妻共同财产。3.李某在重庆农村商业银行，卡号为40×××XX，户名为李某，在2011年11月16日，存款为5000元；在2012年11月15日存款为2400元；在2013年3月7日，利息清单上显示存款本金和利息为5098.27元；在2012年11月15日存款为6000元；该卡从2011年到2013年仅两年时间中就有18498.27元的款项，但是该卡号一审法院只查询了2015年1月至2015年6月15日的对账单，根本反映不出支取情况。另有，李某在重庆市农村商业银行，卡号为40×××XX，户名为李某，在2011年1月8日，存款为5000元；在2012年8月21日存款为5000元；在2012年11月15日，利息清单上显示存款本金及利息为1027.27元；在2012年11月15日，利息清单上显示存款本金及利息为5089.02元，但是该卡号一审法院只查询了2015年1月到2015年6月的支取情况，根本无法反映明细的支取，严重损害了唐某的利益。再有，李某在重庆市农村商业银行，卡号为19×××XX，户名为李某，在2011年11月16日，利息清单上显示存款本金及利息为9262.96元；卡号19×××XX，户名为李某，在2011年1月8日，利息清单上显示存款本金及利息为1878.67元；卡号为19×××XX，户名为李某，在2012年11月15日，利息清单上显示存款本金及利息为2400.69元。以上三个账户在一审法院在2015年6月15日查询时发现已经销户，但是一审法院并没有查明销户的具体时间，及销户时卡上的现金余额以及该款项的流动情况，也未让李某说明情况，严重损害唐某的利益和情感。以上各项收入由唐某辛苦获得，请求二审法院依法改判，维护唐某的利益。4.一审中，唐某举示出自己由多种××，现在又不能劳动，没有收入，所以在分割夫妻共同财产时，应该照顾唐某。
李某答辩称：1.李某与唐某结婚后是李某置办的家具，也是李某个人投资。有天然气、自来水、冰箱等费用1.4万余元，生产用的打谷机等1.1万元。李某的现金一直放在唐某处。2.唐某个人也有私人存款，希望二审法院依法查明。一审判决适用法律正确，请求依法维持原判决。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方在二审中的主要争议是夫妻共同财产的分割。唐某起诉要求对夫妻共同财产按189500元进行分割，但唐某并未举示充分证据证实在其与李某婚姻关系存续期间有稳定、大额的收入来源；一审法院根据唐某的申请查询了李某名下的多个账户，所显示的单笔交易金额均为千元以下，无明显的转移、隐匿财产迹象。故对唐某上诉要求对相关账户再作查询的申请，本院不予准许。唐某虽然在一审中举示证据证实自己患有××，但李某也已年满72周岁，一审法院结合双方的年龄、健康状况××，判决由二人平均分得李某名下两份保险合同的现金价值并无明显不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。唐某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘德宝