山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4162号
原告：张玉洪，男，1977年8月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：王广玉，女，1934年6月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：高玉环，女，1950年7月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：张红霞，女，1978年11月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城经济开发区。
以上四原告共同委托代理人：高红莲，山东同心达律师事务所律师。
被告：田丙喜，男，1964年8月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：李魁元，男，1979年8月20日出生，汉族，汽车司机，住河南省修武县。
被告：申老庄，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。
被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段279号。
法定代表人：侯国富，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞与被告田丙喜、李魁元、申老庄、武陟县富通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉洪及其与王广玉、高玉环、张红霞共同委托代理人高红莲，被告田丙喜委托代理人张建升、张达，被告李魁元，被告申老庄，被告人寿财险郑州公司委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。被告武陟县富通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞诉称：2016年6月7日4时01分许，原告之亲属张丁贵乘坐被告田丙喜驾驶的普通低速货车与被告李魁元驾驶的重型半挂货车发生交通事故死亡，交警部门认定田丙喜承担该事故的主要责任，李魁元承担该事故的次要责任。李魁元驾驶的车辆实际车主系被告申老庄，登记车主系被告武陟县富通汽车运输有限公司，在被告人寿财险郑州公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿因张丁贵死亡所致的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等，除已支付的外，再支付751318.96元。
被告田丙喜辩称：张丁贵明知该车未投保交强险而乘坐该车存在过错，应承担一定的责任；同意按事故责任比例赔偿原告合理的损失；事故发生后已支付原告医疗费、丧葬费15000元，要求在赔偿款中扣除。
被告李魁元、申老庄辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告武陟县富通汽车运输有限公司未答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用，在交强险赔偿限额内应为另一伤者田丙喜预留一定的份额。
经审理查明：死者张丁贵系张玉洪、张红霞之父，王广玉之子，高玉环之夫。
2016年6月7日4时01分许，田丙喜驾驶鲁Ｐ×××××号普通低速货车（载张丁贵）沿聊城市新西环路由南向北行驶至省道316线360KM铁路桥时，与由北向南行驶李魁元驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0W**挂号重型半挂货车发生碰撞，致田丙喜、鲁Ｐ×××××号普通低速货车乘车人张丁贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，田丙喜驾驶机动车疏忽大意、措施不当，超载运输承担该事故的主要责任，李魁元驾驶机动车未按规定车道行驶、未保持安全车速承担该事故的次要责任，张丁贵不承担该事故的责任。田丙喜因涉嫌交通肇事罪已被聊城市公安局东昌府分局立案侦查。
张丁贵受伤后，在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为脊髓损伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤、头皮血肿、多发皮肤软组织损伤，住院10天，花医疗费48258.16元。2016年6月17日13时40分，张丁贵经抢救无效死亡。山东省聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为张丁贵符合交通事故致严重颈髓损伤死亡。张丁贵受伤由其儿子张玉洪与其弟弟张明信护理，该2人均系城镇居民，护理费为1728.49元（31545元/年÷365天×10天×2人）。张丁贵的住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。张丁贵系城镇居民，于1954年12月9日出生，死亡时61周岁。其死亡赔偿金为599355元【31545元/年×（20年-1年）】，丧葬费为26230元（52460元/年÷2），办理丧葬事宜人员误工费为1296.37元（31545元/年÷365天×3人×5天），交通费酌情认定为1500元。被扶养人张丁贵之母王广玉系城镇居民，生有3个子女，1934年6月28日出生，现年81周岁，被扶养年限为5年，生活费为33090元（19854元/年×5年÷3人）。张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞因张丁贵死亡所致的损失共为711758.02元。
张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞另要求赔偿因张丁贵死亡所致的存尸运尸费3900元，精神损害抚慰金60000元。
李魁元驾驶的车辆实际车主系申老庄，登记车主系武陟县富通汽车运输有限公司,挂靠该公司经营。申老庄认可李魁元驾车系提供劳务活动。该车主车在人寿财险郑州公司投保交强险与商业三者险，挂车在该公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。该主车交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、被扶养人生活费等。该主车商业三者险赔偿限额为100万元，挂车商业三者险赔偿限额为5万元，均特别约定不计免赔率。
田丙喜驾驶的系自有车辆。事故发生后，田丙喜已支付张丁贵的医疗费、丧葬费15000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、死亡注销证明、尸体检验鉴定书、户籍证明与身份证、单位证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业性保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞之亲属张丁贵乘坐田丙喜驾驶的普通低速货车与李魁元驾驶的重型半挂货车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡，应当认定。田丙喜驾驶机动车疏忽大意、措施不当，超载运输承担该事故的主要责任，李魁元驾驶机动车未按规定车道行驶、未保持安全车速承担该事故的次要责任，张丁贵不承担该事故的责任。李魁元驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人寿财险郑州公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞因张丁贵死亡所致的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，田丙喜赔偿70%，再不足部分由李魁元的接受劳务方申老庄赔偿30%，田丙喜赔偿70%为宜。武陟县富通汽车运输有限公司作为该车被挂靠人应当对申老庄的上述赔偿义务承担连带责任。
因该事故同时致田丙喜受伤，故张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞因张丁贵死亡所致的医疗费48258.16元，住院伙食补助费300元，共计48558.16元，由人寿财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元（10000元÷2人），剩余的43558.16元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即13067.45元，田丙喜赔偿70%即30490.71元。
张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞因张丁贵死亡所致的护理费1728.49元，死亡赔偿金632445元（599355元+被扶养人生活费33090元），丧葬费26230元，办理丧葬事宜人员误工费1296.37元，交通费1500元，共计663199.86元，由人寿财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元（110000元÷2人），剩余的608199.86元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即182459.96元，田丙喜赔偿70%即425739.90元。
田丙喜已支付张丁贵的医疗费、丧葬费15000元，应当在上述赔偿款中扣除。
因李魁元驾车系提供劳务活动，存尸运尸费已包含在丧葬费中，田丙喜涉嫌交通肇事罪已被立案侦查，故张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞要求李魁元赔偿损失，要求赔偿因张丁贵死亡所致的存尸运尸费、精神损害抚慰金及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞因张丁贵死亡所致的医疗费、住院伙食补助费5000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费55000元，共计60000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞因张丁贵死亡所致的医疗费、住院伙食补助费13067.45元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费182459.96元，共计195527.41元；
三、被告田丙喜赔偿原告张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞因张丁贵死亡所致的医疗费、住院伙食补助费30490.71元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费425739.90元，共计456230.61元，扣除已支付的15000元，再支付441230.61元；
四、驳回原告张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，保全费3020元，共计8677元，由原告张玉洪、王广玉、高玉环、张红霞负担630元，被告申老庄、武陟县富通汽车运输有限公司负担2951元，田丙喜负担5096元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年八月二十四日
书记员 何冰冰