宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初175号
原告张信广，男，生于1941年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告张永明，男，生于1972年5月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月7日受理了原告张信广与被告张永明健康权纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张信广及其委托代理人陈琛、被告张永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年开始被海原县民政局确定为农村五保户，同时行政村也将村属水库指定由原告看管。2015年7月29日14时许，被告来到水库钓鱼，原告向被告收取钓鱼费时被告坚持不给引发双方争执。在此过程中，原告打电话叫来次女张某甲本想与被告讲理，但被告出言不逊辱骂原告和女儿，并双手撕扯原告致原告倒地跌入水中，原告头部受伤严重、心悸昏厥并伴有丧失意识等症状，原告次女当即拨打了120急救电话将原告送往县人民医院住院医治，经诊断原告所受外伤主要为“闭合性颅脑损伤、脑震荡”；与此同时，原告家人向派出所报警，后派出所于2015年8月20日作出了行政处罚决定书，对被告的违法行为作出200元的罚款。原告先后在海原县人民医院门诊和住院部治疗五天，仅医疗费、护理费、救护车费等支出7000余元。由于被告的违法伤害行为，给原告造成了较为严重的身体伤害及精神伤害，故请求判令被告赔偿原告各项费用共计13451.39元（其中医疗费6369.39元、误工费491元、护理费491元、住院伙食补助费500元、救护车费600元、精神损害抚慰金5000元）。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，农村五保户供养证1份、村委会证明1份，拟证明：1.原告是村上的五保户政府供养人员，是村委会研究决定水库存水、看库人员；2.证明原告作为看库人有管护水库、制止私自钓鱼不交费用权利的事实；
证据二，海公（关桥）行罚决字（2015）第4号行政处罚决定书1份，拟证明违法行为人张永明侵犯原告身体健康权的时间、地点、行为过程及公安机关决定给予张永明罚款200元的行政处罚的事实；
证据三，海原县人民医院诊断证明书1张、海原县人民医院及宁南医院门诊收费票据4页19张、宁夏人民医院宁南医院住院病案14张、宁夏人民医院宁南医院住院医疗费用收据1张，拟证明原告所受之伤为急性闭合性颅脑损伤，脑震荡等在海原县医院检查诊治2天又依转院建议手续转入宁夏人民医院宁南医院住院治疗3天的事实；
证据四，门诊票据2张，拟证明原告支出的交通费用为400元、病案使用费用为16元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为：证据一中的便函，村委会没有权利出具，因为水库是水保局的，不能证明原告的证明目的，原告即使能看护水库，也不能收费；原告的五保户证是属实的，但是原告有女儿，被告要去举报原告；对证据二无异议，但是公安局把原告也处罚了；证据三，原告在海原医院住院后，无转院手续又到宁南医院了，原告的病历上的年龄与原告身份证上的年龄不相符，原告的住院手续全是假的；证据四，被告没有打原告，原告请求的损失被告不赔偿。
被告辩称：2015年7月29日下午被告去水库钓鱼，原告说要收费，被告跟原告要收费的依据，原告就把他女儿叫来跟被告收费，原、被告发生争执，被告没有动手，原告把被告的鱼竿从水里拉起来了，是原告和他的女儿把被告的衣服撕扯烂了，原告自己躺到水里，滚到水库里了，被告没有打原告，水库是国家的，原告没有收费的权利。原告的损失被告不愿意赔偿。原告已经过60岁了，没有劳动能力，不能看管水库；原告没有劳动能力，也没有误工费；原告有子女，不应当是五保户；原告的住院手续显示是宁南医院，但没有转院手续。
被告对自己的答辩主张除本人陈述外，未提供证据。
本院依职权调取公安机关卷宗1份，其中行政处罚决定书2份、询问笔录6份（张信广笔录2份、张某乙、张某甲、张某丙、张永明各1份）、宁南医院出院记录1份。
原、被告均对行政处罚决定书2份及对张某乙、张某丙在公安机关的询问笔录无异议；原告对张某甲的询问笔录无异议，被告认为张秀林的陈述不属实；原告对张永明的询问笔录质证意见为张永明说现场索要费用，原告拔鱼竿及撕扯的过程属实，被告说的张某乙拿的木棒要打他，他躲过了不属实；原、被告对其各自询问笔录无异议；原告对出院记录1份无异议，被告的质证意见为原告的脑梗塞和动脉硬化与原、被告打架没有关系，被告也没有打原告，原告如果伤情严重不会三天就出院。
本院认为，原告提供的证据一农村五保户供养证及村民委员会证明，来源合法，内容真实，但不能证明其有权收缴钓鱼费用的事实，对其他证明目的予以确认；证据二公安行政处罚决定书1份被告无异议，其符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明效力予以确认；原告提供的证据三中原告的住院病历上的年龄虽与身份证上的年龄不相吻合，但结合本院依职权调取的公安卷宗，并结合住院病历中住院时间及伤情，能够证明原告所受之伤及依医嘱住院治疗三天的事实，但原告在海原县人民医院检查1天，故对其证明住院2天的事实不予确认，对其他证明目的予以确认；证据四门诊票据2张，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对该证据的证明效力予以确认。公安卷宗中原、被告虽对对方的询问笔录有异议，但各材料间相互印证，能够证明原、被告发生撕扯的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告张信广系水库的看库人员。2015年7月29日14时许，被告在水库钓鱼，原告张信广便向被告收取钓鱼费用，被告拒绝交费，继而原、被告发生争吵，后原告将其女儿张某甲叫来，与被告理论，原告先在被告的左眼眶处打了一拳，进而双方发生撕扯，期间原告跌入水中。原告受伤后，被送往海原县人民医院检查1天后依医嘱转至宁夏回族自治区宁南医院住院治疗3天，经诊断原告伤情为闭合性颅脑损伤、脑震荡及右侧基底节区腔隙性脑梗死、主动脉及冠状动脉硬化，支出医疗费共计6359.39元。
本院认为，原告负责看管水库，其有权禁止水库周边的钓鱼行为，但原告无权向钓鱼者收取费用，而被告作为钓鱼者在原告向其索要费用时，有权拒绝，但其应听原告的劝阻停止钓鱼，而不是与原告去发生争吵，进而发生撕扯，造成原告受伤，双方遇事后均不能冷静对待，应承担同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及2015年的赔偿标准。原告受伤后损失应为：1.医疗费6359.39元有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，但原告在住院期间还治疗了右侧基底节区腔隙性脑梗死、主动脉及冠状动脉硬化，因其治疗病情与伤情的费用无法分割，而原告治疗的有两项伤情、两项病情，故治疗伤情的医疗费应为6359.39元＊50%=3179.7元；2.误工费，因原告已经年满60周岁，又系农村五保户，故其请求的误工费不予支持；3.护理费为4天98.21元／天=392.84元，原告请求了491元，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费4天100元／天=400元，原告请求了500元，超出部分不予支持；5.交通费，原告提供的救护车费有400元票据，剩余200元救护车费没有提供正式票据，故对400元的救护车费予以支持，其余200元不予支持；6.病案复印费16元，原告请求了10元，予以支持。综上，原告的各项损失共计4382.54元，因原、被告承担同等责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计4382.54元50%=2191.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效后15日内赔偿原告张信广医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失2191.27元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一六年三月二十九日
书记员 李梅