wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2063号
罪犯仇跃良。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2011年5月10日作出（2011）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人仇跃良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（原判决时缴纳2万元，执行期间原缴纳2千元，本次缴纳4千元）。刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年8月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯仇跃良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯仇跃良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯仇跃良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇跃良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇跃良减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年5月7日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第268号
原告王磊，男，
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王伟刚，男，
委托代理人闫学新，男，河南豫威律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王磊诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人童振峰、被告王伟刚及委托代理人闫学新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告王伟刚向原告借款605000元，并以其所有的豫A4QX**号英菲尼迪轿车作为质押，承诺2014年12月3日前还清，原告通过银行刷卡向其支付借款490000元，另现金支付115000元，后借款到期，被告支付部分本息350000元，下欠借款285250元及利息58952元（计算至庭审前）。
原告提供证据如下：1、汽车质押借款合同、借条、确认书、银行交易明细单各一份，以证明2014年11月4日被告向原告605000元，约定利息月5%，2014年12月3日前还清，被告提供英菲尼迪轿车作为质押。
被告辩称，第一、双方签订的质押借款合同中并没有约定利息，即便计算利息，原告主张月息5%明显过高，应在法律保护范围内合理支付。第二、汽车质押借款合同中汽车质押内容不真实，被告并没有自愿提供质押物。第三、除已经归还350000元借款本息外，被告转账归还原告借款50000元，现金归还95000元、手机抵账还款9600元。
被告提供证据如下：1、转账记录两份，以证明被告转账向原告归还借款350000元及50000元，共计400000万元；2、殷军锋、王小辉证言、视频光盘一份、兴业银行取款记录、通铭电子产品商行出库单，以证明被告通过证人殷军锋归还原告现金95000元，给原告手机两部（折抵借款9600），同时证明被告未自愿提供汽车质押；
根据庭审，本院查明如下事实：2014年11月4日，被告王伟刚向原告借款605000元，并以豫A4QX**号英菲尼迪轿车作为质押担保，借款期限为2014年11月4日至2014年12月3日止，约定借款利息为月息5%。后原告通过银行刷卡向被告支付借款490000元，现金支付借款115000元，共计605000元，借款到期后，被告于2014年11月11日支付本息350000元（本金319750元、利息30250元），下欠借款本金285250元及利息未付。
本院认为，合同应当全面履行，借款合同中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款的义务，同时，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不力将承担对其不利的法律后果。本案原告如约履行了出资义务后，被告未如期归还借款本息，其行为已构成违约，原告主张被告归还下欠借款本金285250元，本院予以支持。原告主张月息5%支付借款利息，请求利率过高，依据民间借贷有关规定，本院酌定为以银行同类贷款利率的4倍计息，过高部分，本院不予支持，被告于2014年11月11日已付原告利息30250元应在上述酌定利率内相应充抵；被告辩称，除350000外另归还原告借款50000元及95000元，同时赠送原告手机两部折价9600元，被告所提供的证据与本案缺乏关联性，且原告不予认可，本院不予采信。被告辩称，原告提供的汽车质押借款合同中汽车质押部分内容虚假，缺乏事实依据，本院不予采信。依照第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟刚于本判决书生效之日起20日内支付原告王磊借款本金605000元的利息（自2014年11月4日起至2014年11月11日止，以银行同类贷款利率的4倍计算）；
被告王伟刚于本判决书生效之日起20日内偿还原告王磊借款本金285250元及利息（自2014年11月12日起计算至本金结清之日止，以银行同类贷款利率的4倍计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容利息支付时扣除被告已付利息30250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 毛红英
二〇一五年六月九日
书 记 员 陆春彦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民事判决�
（2015）尉民初字第268号
原告蔡和平，女，汉族，1966年12月24日出生，江苏省如皋县人，个体。
被告彭潇，男，汉族，1982年2月25日出生，江西省于都市人，干部。
原告蔡和平诉被告彭潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡和平到庭参加了诉讼，被告彭潇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告彭潇在原告蔡和平处借现金20000元并出具了借据。根据约定，被告应在2014年10月6日还清。借款期限届满，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告彭潇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月4日，被告彭潇向原告蔡和平出具借据一份，借据内容为：“今借蔡和平现金20000元，于2014年10月11号还清。”逾期，被告彭潇未偿还上述借款。
以上事实，有原告提供的2014年9月4日借据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依照原告的陈述和提供的证据，本院依法认定被告向原告借款2万元逾期未归还。被告未到庭提供证据，应承担不利后果。原告要求被告偿还借款2万元符合法律规定，本院予以依法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭潇于本判决生效后三日内一次性偿还原告蔡和平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年三月五日
书记员 马旭瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3378号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：孙田生，男，1968年5月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙田生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 龚 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执216-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人袁某，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、袁某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、袁某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知�）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、袁某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、袁某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、袁某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十九日
书记员 黄霞霞（代）
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第35号
原告李俊，男，1984年6月6日生，汉族，个体，住全南县陂头镇塘边路**号。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谭洪燕，男，1982年1月6日生，汉族，务农，住全南县南迳镇中切村中切*组。
原告李俊诉被告谭洪燕民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告谭洪燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2012年6月18日被告谭洪燕因生意周转向原告借款20000元，约定借期12个月，月利率3%。到期后被告谭洪燕未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭洪燕归还借款20000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告谭洪燕未进行答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告谭洪燕因资金周转向原告李俊借款人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：借款人（谭洪燕）向出借人（李俊）借款金额人民币贰万元整（￥：20000.00元），借款期限12个月，自2012年6月18日起至2013年6月18日止，借款月利率3%；保证人自愿担当借款人的保证担保人，对借款人的本合同及其利息承担连带责任。借款人不能按约归还借款和支付利息时，保证人负有全额清偿义务。出借人有权单独向保证人主张权利。被告谭洪燕和保证人谭冲欢在《借款合同》上的借款人、保证人处签了名和捺了印，原告李俊按照《借款合同》的金额支付了现金20000元给被告谭洪燕。之后，被告谭洪燕支付了2012年12月18日前的利息给原告李俊，借款本金20000元及之后的利息，原告李俊多次向被告谭洪燕催取，被告谭洪燕却分文未付。为此，原告李俊诉至本院，请求判令：1、被告谭洪燕归还借款20000元，并从2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告李俊提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭洪燕向原告李俊借款人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告李俊与被告谭洪燕之间的借贷法律关系明确。被告谭洪燕本应积极归还原告李俊的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告李俊主张被告谭洪燕归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告李俊主张被告谭洪燕借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭洪燕应当归还原告李俊借款人民币20000元及利息（利息从2012年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告谭洪燕于本判决发生法律效力后15日内支付给原告李俊。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告谭洪燕承担，限被告谭洪燕连同上述款项一并支付给原告李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 袁静玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01504号
原告：天台立马建材经营部，住所地浙江省天台县赤城街道春晓路222号。
经营者：陈强。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：浙江越达交通工程有限公司，住所地浙江省新昌县沿江东路2号。
法定代表人：朱晓德。
委托代理人：吕旦，系该公司员工。
原告天台立马建材经营部为与被告浙江越达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告天台立马建材经营部诉称：被告承建104国道新昌关岭至天台响堂段改建工程LM1合同段项目。2013年8月5日，原、被告签订《水泥采购合同》，被告向原告购买工程所需的水泥，约定每月月底结算一次，次月15日前付清上月水泥款，待工程竣工付清所有水泥款。原告按合同约定履行供货义务，工程已竣工验收合格并交付使用。双方于2015年5月21日经结算，被告应支付原告水泥款3668628元，已支付2820000元，尚欠原告水泥款848628元，经多次催讨未付。原告起诉要求：1、判决被告支付原告水泥款848628元，并自2015年5月5日起按日万分之五支付逾期付款违约金至本金还清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
在本案审理过程中，被告浙江越达交通工程有限公司书面答辩称：1、答辩人与原告并未发生买卖，答辩人不应承担责任。原告诉称的104国道天台段改建工程并非答辩人承建，答辩人仅是名义承建人。2013年1月8日，工程中标后，答辩人已将上述工程转包给天环建设集团有限公司。答辩人并未实际参与工程承建，更无向原告购买材料、货物，故原告诉称双方存在买卖关系失实。2、退一步说，即使原告确就上述工程出卖货物，按现有证据也不足以证实原告诉请。原告提供的合同，仅能说明双方曾就货物买卖达成合同，原告实际有无按约履行合同，履行多少无法证实。原告提供的结账单据，并无答辩人单位盖章确认，所谓的单据核对人，更非答辩人公司员工或者授权委托人，按现有证据无法证实答辩人欠款事实。3、鉴于答辩人并未实际参与该工程建设，对原告所称货款是否存在、有无偿还等情况一概不知，为查明案件事实，请求追究天环建设集团有限公司为本案被告，并判定其承担相应责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、《水泥采购合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；2、《分项工程及主要材料结算表》一份，证明被告尚欠原告货款848628元的事实。
被告浙江越达交通工程有限公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1，盖有浙江越达交通工程有限公司104国道新昌关岭至天台响塘段改建工程LM1合同段项目经理部印章，并有其委托代理人张成签字，能证明原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告提供三狮牌水泥的事实，予以认定；证据2，经主管张成、复核张德明签字确认，能证明原告主张的欠款事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告浙江越达交通工程有限公司以104国道新昌关岭至天台响堂段改建工程LM1合同段项目经理部名义与原告天台立马建材经营部签订《水泥采购合同》一份。合同约定被告向原告购买三狮牌水泥，单价随行就市现行价格暂定390元／吨；供应地点为104国道新昌关岭至天台响堂段改建工程LM1合同段内施工现场；结算方式为每月月底结算一次，次月15号前付清上月水泥款，待工程竣工付清所有水泥款。2015年5月21日，经结算，被告应支付原告水泥款3668628元，已支付2820000元，尚欠原告水泥款848628元。后货款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江越达交通工程有限公司尚欠原告天台立马建材经营部水泥货款848628元，事实清楚，应当履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款848628元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告以合同中未约定违约金为由，自愿放弃违约金部分主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称未与原告发生买卖关系、未实际参与该工程建设、不应承担付款责任，并要求追究被告等，但未提供任何证据证明，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江越达交通工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告天台立马建材经营部货款计人民币848628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13690元，减半收取6845元，由原告天台立马建材经营部负担970元，由被告浙江越达交通工程有限公司、张祝平负担5875元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 褚琦斐
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审123号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人米靠山。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人米靠山土地行政处罚一案，于2015年12月15日作出的洛国土资监发（2015）222号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）222号土地违法案件行政处罚决定认定：2015年10月30日，米靠山与景村镇王涧村三组签订土地出租合同，租赁王涧村三组土地0.79亩用于建卖煤场，租赁期限为10年，租金每亩每年1200元，一次性付清租金9840元，并交纳押金35000元。2015年11月1日起，米靠山未经批准占用所租土地建设卖煤场，经2015年11月2日现场勘测，占用耕地527.25平方米（0.79亩），其中公路红线内占用206.25平方米（0.31亩），红线外占用321平方米（0.48亩）。经核实修建该卖煤场用地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令米靠山退还未经批准占用的耕地527.25平方米，恢复未经批准占用的耕地527.25平方米土地原状；2、对米靠山未经批准占用公路红线外土地321平方米，处行为罚款每平方米30元，计处罚款9630元。该处罚决定送达后，被执行人米靠山在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）222号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对米靠山作出的洛国土资监发（2015）222号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（责令退还及恢复土地原状由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6405号
原告郭志强，男，汉族，1986年2月12日出生，住商丘市。
委托代理人张建博，刘释然（实习），河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，地址：商丘市南京路182号，机构代码：706700551
法定代表人赵国，职务：经理。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
原告郭志强诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年10月24日依法公开开庭进行了审理，原告郭志强代理人张建博、刘释然（实习），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人冯硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日22时商丘市××区××国道5国道木材检查站附近韩传良料厂内，郭志豫Ｎ×××××196、豫NZ0**挂，因下雨在进厂卸料时，因操作不当发生侧翻事故，导致车辆受损。涉案车辆豫NZ0**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保机动车损失险、第三者责任保险且不计免赔。事故发生后就赔偿一事协商未果，请求判令被告按保险合同约定赔偿原告保险金65870元，本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。
被告答辩称：该车在我公司购买有车损险，我公司愿意支付原告合理合法的损失，但不承担施救费、鉴定费等间接损失
经审理查明:2016年7月19日22时商丘市××区××国道5国道木材检查站附近韩传良料厂内，郭志豫Ｎ×××××196、豫NZ0**挂，因操作不当发生侧翻事故，导致豫NZ0**挂受损。涉案车辆豫NZ0**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保机动车损失险（限额64900元）及不计免赔险。保险期限均为2016年1月10日至2017年1月9日。事故发生在保险期间内。原告单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字［201699］号评估报告书，原告的车辆损失为58370元，因车损鉴定支出鉴定费3000元。后经本院重新对豫NZ0**挂车的损失价值重新鉴定，商丘市大正价格评估有限公司作出了商大正估字［2016］075号价格评估报告，原告的车损为48565元。原告为施救车辆支出施救费4500元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，事故证明，保险单，施救费发票，车损鉴定报告，豫NZ0**挂行车证，郭志强驾驶证，从业资格证等及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告郭志强为车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告有权向被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主张保险赔偿金。我国“保险法”第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”??本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿原告车辆损失48565元；施救费4500元属于原告减损产生的必要、合理的损失，被告应当承担。原告的鉴定费3000元，因重新鉴定改变了鉴定结果且改变后的结果与原结果差异较大，对原告单方委托鉴定产生的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日内赔偿原告郭志强保险金共计53065元。
二、驳回原告郭志强的其它诉讼请求。
案件受理费725元，由原告郭志强承担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁丽影
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初151号
原告：大连丰远肥料有限公司。
法定代表人：蔡辉，系该公司经理。
委托代理人：范小伟，系辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人：王兵，系辽宁济生源律师事务所律师。
被告：李广彬，男。
委托代理人：张庆东，系辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：何雪，系辽宁海晏律师事务所实习律师。
原告大连丰远肥料有限公司诉被告李广彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小伟、王兵和被告委托代理人张庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是一家合伙制公司，公司的经营方式是合伙人各自承包一部分业务。其中股东张纯阳负责管理车间生产。我公司的用人制度是正式的用工人员系劳务派遣，生产加工人员均由张纯阳个人雇佣。雇佣人员不与我公司签订劳动合同，工资由张纯阳个人发放，雇佣人员不受公司制度约束。被告即属于张纯阳雇佣的工人，完全受张纯阳个人指派。2014年11月7日凌晨被告违反操作规程，在生产时受伤，被送医治疗。被告从受伤至今再未到工厂上班。我公司为工人购买了团体商业保险，只有总人数，不具体针对某个人，不能据此断定我公司与被告存在劳动关系。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》的规定，原、被告间并不形成劳动关系。故请求法院确认原、被告间不存在劳动关系。
被告辩称：原告所述的公司采用合伙制及由张纯阳个人承包生产车间不是事实，亦无证据予以支持。张纯阳作为原告公司的股东和厂长，其行为就是代表公司，我完全接受张纯阳的工作安排。工资是由原告公司发放，只是由原告的厂长和管理人员行使的发放权。我所做的工作是原告单位不可缺少的业务组成部分，不可能是临时性、替代性的工作。原告还以其公司名义为我购买了商业保险。故仲裁裁决正确，应当认定我与原告之间存在劳动关系。另外，我的受伤时间为2014年11月6日。仲裁裁决书认定的其他事实我均认可。
经审理查明，2014年2月11日被告经张纯阳同意，到原告公司工厂开始从事化肥生产工作。2014年11月6日凌晨1点多，被告在生产时发生事故，被告的右臂被带入传送带滚轮。事故发生后张纯阳等人将被告送医治疗。张纯阳系原告公司股东，任厂长职务，主要负责车间生产工作。被告平日工作听从张纯阳指派，工资从张纯阳处领取。原告以公司的名义为包括被告在内的工人投保了团体商业保险。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原告生产工厂系张纯阳个人承包，应当举出相应的证据。对此，原告并未举证证明，故对此本院不予采信。原告主张其公司为合伙制公司，各合伙人各自管理一部分事务。而我国公司法中没有“合伙制公司”的概念，原告公司的性质是有限责任公司，包括张纯阳在内的“合伙人”均为公司股东。股东内部的具体分工及利益分配应当通过公司章程约定或股东会决议。其对外应当以公司的名义进行生产经营活动。且原告作为合法的用工主体，招聘劳动者进行生产活动，应当认定原告与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。即使原告各股东之间存在经营管理的分工或其他约定，被告作为普通劳动者，其没有能力知晓原告股东内部的约定，其有理由认为是为企业提供劳动。张纯阳作为原告工厂的厂长，其行为应当认定为职务行为，其产生的行为后果应当由原告承担。且被告从事的是化肥生产劳动，该业务系原告公司的主要业务之一。被告在工作期间听从厂长张纯阳的指派，且因故休息需要向张纯阳口头请假，说明被告在原告工厂工作期间需要遵守工厂的相关制度规范。原告所述化肥生产存在周期性、工作时间不固定、人员流动性大等即便真实存在，亦不影响原、被告之间存在劳动关系的认定，原、被告之间亦应签订固定期限劳动合同或以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲裁字（2015）第625号仲裁裁决结果并无不当。对于原告的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告大连丰远肥料有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告大连丰远肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王伟
二〇一六年五月五日
书记员 连方
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第0498-1号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，系理事长。
委托代理人（特别授权）：李楠，男，汉族，住乌苏市。
被告：马友保，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：马兰花，女，回族，住新疆乌苏市。
被告：马峰学，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：张红奎，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：马彦成，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：古风喜，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：赛江，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：冯存富，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：白志贵，男，回族，住新疆乌苏市。
被告：马付龙，男，回族，住新疆乌苏市。
本院在审理原告乌苏市农村信用合作联社与被告马友保、马兰花、马峰学、张红奎、马彦成、古风喜、赛江、冯存富、白志贵、马付龙借款合同纠纷一案中，原告乌苏市农村信用合作联社以与被告马付龙协商解决为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马付龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市农村信用合作联社撤回对被告马付龙的起诉。
审判员员 胜利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱俊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第398号
原告：王德顺，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市
委托代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
第一被告：广州市黄埔区雄达建材厂，住所地广州市�埔区。
负责人：袁伟雄。
第二被告：袁伟雄，住广州市黄埔区，系广州市黄埔区雄达建材厂合伙人。
第三被告：欧阳有雄，住广州市黄埔区，系广州市黄埔区雄达建材厂合伙人。
原告王德顺诉上列三被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王德顺的委托代理人王连栓，第一被告广州市黄埔区雄达建材厂的负责人袁伟雄，第二被告袁伟雄到庭参加诉讼。第三被告欧阳有雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德顺起诉称：原告王德顺所办的河南省新郑市新星砼外加剂厂与第一被告广州市黄埔区雄达建材厂之间有业务来往，由原告卖给第一被告外加剂，到2009年12月4日，第一被告尚欠原告贷款249022元，并保证于2010年2月1日前付清欠款总额的80%，于2010年6月30日前结清付�。后经原告多次催要，截止目前，第一被告仅支付了163200元贷款，尚欠85822元贷款迟迟不予支付。其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款85822元并支付逾期付款利息（从2010年7月1日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：欠条，证明三被告的欠款事实。
第一被告广州市黄埔区雄达建材厂、第二被告袁伟雄共同答辩称：对原告王德顺的起诉没有意见，确认欠款金额。
第一被告广州市黄埔区雄达建材厂、第二被告袁伟雄未向本院提供证据材料。
第三被告欧阳有雄不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2009年4月1日，第一被告广州市黄埔区雄达建材厂向原告出具一张《欠条》，内容如下：广州市�埔区雄达建材厂欠河南省新郑市新星砼外加剂厂合计249022元，货款经双方确认无误，雄达建材厂于2010年6月30日前结清此欠款。后第一被告仅进行部分支付，尚欠原告货款85822元。
另查明：第一被告广州市黄埔区雄达建材厂属于合伙企业，第二被告袁伟雄、第三被告欧阳有雄为合伙人。
庭审中，第一被告、第二被告对欠款事实没有异议。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为，第一被告向原告出具欠货款的收据，且对原告主张的欠款85822元的事实没有异议，本院依法予以确认。第一被告逾期支付货款已经构成违约，原告向第一被告主张货款85822元以及逾期付款的利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。逾期付款利息损失的计算自第一被告逾期支付之日即2010年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。第二被告、第三被告作为第一被告的合伙人，对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
一、第一被告广州市黄埔区雄达建材厂自本判决生效之日起十日内向原告王德顺（河南省新郑市新星砼外加剂厂业主）支付货款85822元及利息损失（自2010年7月1日起至本判决确定的支付之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、第二被告袁伟雄、第三被告欧阳有雄对第一被告广州市黄埔区雄达建材厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，由第一被告广州市黄埔区雄达建材厂、第二被告袁伟雄、第三被告欧阳有雄共同负担；公告费260元，由第一被告广州市黄埔区雄达建材厂、第二被告袁伟雄、第三被告欧阳有雄共同负担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 蒋华胜
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 王丽红
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
附件二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第49号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街192号。
法定代表人谢玉全，该支行行长。
委托代理人吴延烽，该行职工。
被执行人刘军，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡东胜村2组。
被执行人郑丰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡解放村7组。
被执行人吴庆海，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡北二道街24号。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2014年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘军、郑丰、吴庆海履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一四年三月五日
书记员 孙亚明
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第700号
罪犯甘在贵，男，生于1963年8月4日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2003年7月2日作出（2003）达刑初字第29号刑事判决，认定被告人甘在贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，四川省达州市人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2003年10月10日作出（2003）川刑终字第845号刑事裁定，准许四川省人民检察院撤回抗诉，维持原判。该犯于2003年11月11日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第338号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第274号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第171号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第205号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2020年5月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯甘在贵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获标准分137分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分147分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯甘在贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内获标准分137分；获行政表扬奖励，折标准分10分；累计获标准分147分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘在贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯甘在贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3211号
原告：金秀兰土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：金秀兰。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告金秀兰土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告金秀兰土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀兰土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失687.68元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有0.614亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
金秀兰土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，金秀兰土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金秀兰土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金秀兰土地承包经营户的0.614亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告金秀兰土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6505号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，行长。被执行人高建清，男，1968年8月24日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9869号原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高建清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高建清名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人高建清仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9869号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00779号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街88号。
法定代表人：刘驰原，职务，执行董事。
委托代理人：叶ＸＸ，该公司员工。
被告：姚永生。
被告：王文章。
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一众力公司）与被告姚永生、王文章买卖合同纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2016年5月10日将本案与张爱、侯建建两案公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人叶ＸＸ出庭参加了本案的诉讼，被告姚永生、王文章经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告三一众力公司诉称，原告与被告姚永生于2014年5月26日签订两份《买卖合同》，合同编号为：SZL20140558、SZL20140559。被告以融资租赁的方式向原告购买三一牌SY225型挖掘机两台（挖掘机铭牌编号：13SY022212578、13SY022212288），单机价为81万元，两台共计162万元。根据合同约定，被告被告姚永生的首付比例为20%（即81万元×20%×两台=32.4万元），但被告姚永生提走两台挖掘机时实际首付只有192994元，首付尚欠131006元。双方约定首付欠款分12个月计息偿还，本息合计136038元，被告至今已偿还首付欠款116706元，仍欠首付欠款19332元。
被告姚永生自从购买挖掘机后，还款时断时续，2015年5月之后更是彻底不还了。根据原告与山东普惠融资租赁股份有限公司、三一重机有限公司签订的《三方合作协议》，以及原告与被告签订的《履约还款协议》和《融资服务协议》，如被告逾期不还款，原告须向山东惠普融资租赁公司承担垫付责任。从2014年12月至2015年9月，原告已累计垫付还款281830元。
依据《买卖合同》第十条第二款的约定，原告可以要求被告姚永生承担违约金，违约金按被告姚永生逾期还款金额的日万分之五计算，即从2015年7月10日至2015年9月25日首付款违约金为724.95元。依据《履约还款协议书》第四条约定，被告姚永生应按垫付款金额的日千分之一向原告支付利息，即37434.24元。
据《买卖合同》第九条的约定，被告王文章自愿作为被告姚永生购买挖掘机的保证人，对首付款、违约金、利息承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起五年。上述欠款经原告多次催要被告一直以种种理由推诿，请求：判令两被告连带支付原告首付款19332元及违约金724.95元；二判令两被告连带支付原告融资租赁垫付款281830元及利息37434.24元。案件受理费由两被告承担。
被告姚永生、王文章既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《买卖合同》两份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，首付欠款每台挖掘机每月分别应归还5669元，被告王文章承担连带还款担保责任。
二、《履约还款协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担垫付还款责任；垫付利息标准为日千分之一。
三、《融资服务协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担垫付还款责任；垫付利息标准为日千分之一；被告王文章承担连带还款担保责任。
四、原告、融资租赁公司、三一重机签订的《三方合作协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担回购或垫付还款责任。
五、《租金垫付证明》两份。证明融资租赁公司收到原告两笔垫付款分别为130793元、110793元。
六、首付欠款的还款明细及违约金。证明被告首付欠款19332元，产生违约金724.95元。
七、垫付利息计算明细。证明按日0.1%计算至2015年9月26日，利息为37434.24元。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，原、被告三方于2014年5月26日签订两份《买卖合同》，约定被告姚永生购买原告三一牌SY225C型挖掘机两台，被告王文章为连带责任保证人，挖掘机每台价款为810000元，两台共计1620000元。被告姚永生应首付324000元，实际首付192994元，双方约定，首付欠款分12个月计息偿还，本息合计136038元，被告已偿还首付欠款116706元，至今仍欠首付欠款19332元。《买卖合同》第十条第二款的约定，被告逾期付款应承担逾期还款金额的日万分之五的违约金，原告主张从2015年7月10日至2015年9月25日首付款违约金为724.95元。
2014年5月26日，被告姚永生、王文章与石家庄聚义资产管理有限公司签订《融资服务协议》、原告与被告姚永生签订《履约还款协议》，约定被告姚永生逾期不还款，原告需依据原告与山东惠普融资租赁股份有限公司、三一重机有限公司签订的《三方合作协议》向山东惠普公司承担垫付责任，自2014年12月至2015年9月，原告已累计替被告垫付还款281830元。《履约还款协议书》第四条约定，被告逾期还款，导致原告垫付的，被告按垫付款金额的日千分之一向原告支付利息。原告主张自2014年12月至2015年9月垫付款利息为37434.24元。
本院认为，原告提交的《买卖合同》能够证明原告与被告姚永生之间存在挖掘机买卖合同关系，被告王文章承担连带责任保证的事实，对此本院予以认定。被告在收到本院开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的默认，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告姚永生在本判决书生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司首付欠款19332元及违约金724.95元。
二、被告姚永生在本判决书生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司融资租赁垫付款281830元及利息37434.24元。
三、被告王文章对上述第一、二款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3195元（已减半收取），由被告姚永生负担，被告王文章承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月十日
书记员 金 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3145号
原告：雷洪星。
被告：李兆妍。
被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告雷洪星诉被告李兆妍、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷洪星、被告李兆妍、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷洪星诉称，2015年4月10日，被告李兆妍驾驶辽A×××××将原告家的院墙撞坏。经交警部门认定，被告李兆妍负全部责任。原告支出维修费人民币6667元。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人民币6667元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李兆妍辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）；事故情况属实，原告主张的事项应该由被告保险公司承担赔偿。
被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）；事故情况属实；被告保险公司定损价格为人民币2500元，同意按该数额进行赔偿。
经审理查明，2015年4月10日13时50分，被告李兆妍驾驶的辽A×××××将原告雷洪星家的院墙撞坏。经交警部门认定，被告李兆妍负全部责任。事故发生后，原告将受损院墙维修完毕，支出人民币6667元。另查明，肇事车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、报价单、收据等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告李兆妍的侵权行为致原告财产发生损失，其理当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。原告主张的赔偿数额为因本起事故产生的合理费用支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告雷洪星维修费人民币6667元；
二、驳回原告雷洪星其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李兆妍负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 莹
义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1281行审6号
申请执行人义马市国土资源局。
法定代表人肖光武，该局局长。
被执行人河南智旭电子科技有限公司。
申请执行人义马市国土资源局向本院申请强制执行义国土资决（2015）01号土地出让金征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请人认定被执行人未按照同申请人签订的《国有建设用地使用权出让合同》（411281-CR2014-0041-11239）和《道路承包征地协议》要求履行义务将拖欠的土地出让金312.7975万元及时入库，申请人依法向被执行人下达了义国土资责字（2014）20号责令履行法定义务通知书，被执行人未按通知书要求履行法定义务，申请人依法对被执行人作出义国土资决（2015）01号土地出让金征收决定书。该决定书责令被执行人在接到本决定书后五日内缴清拖欠的土地出让金及道路承包协议价款共计312.7975万元及因违约产生的滞纳金。
经审查，本院认为：被执行人未按照合同要求履行义务，且未按照义国土资责字（2014）20号责令履行法定义务通知书要求履行法定义务。申请执行人做出的义国土资决（2015）01号土地出让金征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对义马市国土资源局义国土资决（2015）01号土地出让金征收决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
审 判 员 平希伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 洁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2680号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2680号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。被执行人苏斌红，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人郑彬，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告苏斌红、郑彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第1989号民事判决，已经发生法律效力。因被告苏斌红、郑彬不履行生效民事判决确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71,148.45元，至借款本息实际清偿日止的借款利息4,335.65元、利息罚息246.04元、本金罚息811.7元、诉讼费2,171元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中本院至申请执行人提供的地址查找被执行人，但也未发现被执行人下落。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下有位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室的房屋一套，本院遂轮候查封该房屋，后该房屋首封法院上海市浦东新区法院同意将房屋移送本院处置，本案依法裁定拍卖被执行人名下的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX室的房屋，现尚在等待评估拍卖结果。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、银行及证券等其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本案的执行需等待房屋拍卖结果，且被执行人名下也无其他可供执行财产线索，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被行人苏斌红、郑彬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月十七日书记员张华麟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年七月二十一日
书记员 张华麟
附：相关法律条文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第784号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人魏群，住巴彦县。
被告朱凤臣，住巴彦县。
原告巴彦县农村信用合作联社与被告朱凤臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员孙黎黎独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告朱凤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴彦县农村信用合作联社诉称：被告朱凤臣于2012年12月26日在我信用社贷款本金为人民币30，000.00元，约定还款期限为2014年4月1日。贷款到期后，借款人朱凤臣未按约定还款。虽经我社多次催要，但被告始终推拖拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，保证正常金融流通秩序，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠我社的欠款本金及利息，并承担相应的诉讼费用。
原告巴彦县农村信用合作联社为证明其主张的事实是成立的，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一、农户互保借款合同。证明被告朱凤臣在原告处借款的事实。
证据二、借款凭证。证明原告已按合同约定向被告履行了发放贷款义务。
因被告朱凤臣未到庭，无法对原告巴彦县农村信用合作联社出示的证据进行当庭质证。本院认证意见为，原告巴彦县农村信用合作联社所举示的证据具有证明效力，依法予以采信。
被告朱凤臣未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
经审理查明：被告朱凤臣于2012年12月26日在原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金为人民币30，000.00元，约定还款期限为2014年4月1日。贷款到期后，借款人朱凤臣未按约定还款。
本院认为，巴彦县农村信用合作联社与被告朱凤臣签订的农户互保借款合同是当事人之间的真实意思表示，充分说明巴彦县农村信用合作联社与被告朱凤臣之间的借款关系成立，合法有效。被告朱凤臣未按约定履行义务，实属违约。巴彦县农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤臣于本判决生效后十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元，利息人民币6，346.62元（利息按借款合同约定的利率标准自2012年12月26日计算至2015年6月30日。后续利息按此标准计算至本判决确定的给付之日），以上合计人民币36，346.62元。
案件受理费人民币709.00元，由被告朱凤臣负担，于判决生效后十日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙黎黎
二〇一五年八月十七日
书记员 郝丽娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）0214执02087号
被执行人王雪兰，农民，黑龙江省海伦市祥富镇新设村3组5号。
被执行人王雪兰为罚金一案，普兰店市人民法院于2015年11月10日作出（2015）普刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，经研究决议本案应予终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第415号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请人能提供被执行人可供执行财产线索，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年四月十四日
书记员 孙明垚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告韦旅，男，1980年11月23日生，壮族，住广西柳州市柳江县。
本院在审理原告中国农�银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦旅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦旅的起诉。
本案案件受理费431元，减半收取216元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 �菁
审 判 员 黎 再 武
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月十一日
代书记员 黄 黎 恒
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初141号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人侯某（曾用名侯期恩、侯期思），十堰市协和洋深工贸有限公司总经理。被告人侯某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理后，征得被告人侯某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月1日21时18分许，被告人侯某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，由十堰市公园路经大岭路、凯旋大道往发展大道方向行驶，当行驶至发展大道叶湾隧道路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人侯某的血液中检出乙醇，含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人侯某的户籍信息、查获经过、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、查获和抽血现场照片、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书；3、证人吴某的证言；4、被告人侯某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1021号）；6、公安执法视频录像、讯问被告人侯某同步录音录像及抽血视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人侯某醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人侯某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年四月十四日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初633号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周保庆，男，1990年1月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］740号起诉书指控被告人周保庆犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人周保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日23时许，被告人周保庆在武汉市江岸区建设大道金色华府门口，将被害人向某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌面包车（物品价值人民币9,000元）盗走。现该车辆已追回并发还被害人。
2016年12月20日凌晨，被告人周保庆在武汉市江岸区育才路鑫谨训驾校附近，将被害何某1东停放在此处的一辆车牌号鄂Ａ×××××5的五菱牌面包车（物品价值人民币28,000元）盗走。
2016年12月25日凌晨，被告人周保庆在武汉市江岸区堤角前街附近，将被害人王某停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌面包车（物品价值人民币21,639元）盗走。现该车辆已追回并发还被害人。
2017年1月17日，被告人周保庆被公安人员抓获。
上述事实，被告人周保庆在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案报告；被害人向某、何某1、王某的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录；价格认定结论书；指认犯罪现场照片、部份被盗车辆照片；被告人周保庆的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周保庆以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周保庆归案后如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第327号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日被取保候审，2015年4月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日4时50分许，被告人马某驾驶苏C×××××号轻型普通客车，沿睢宁县境内S251线由北向南行驶至70KM＋800M处时，因观察注意不够且在雨天未降低行驶速度，遇行人张素珍由东向西横过道路时采取措施不及，所驾车辆与张素珍相撞，致张素珍颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人马某应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某拨打110报警和120急救电话，积极救治被害人，后被公安民警带至睢宁县公安局交巡警大队事故股接受询问，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人马某已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人黄某等人的证言；事故现场照片等物证；协议书、收条及谅解书等书证；睢宁县公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验意见书；违法犯罪记录证明；户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人马某认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审225号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人张海港，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）18号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张海港非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款1000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）18号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）18号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初318号
原告陈某某，男，汉族，1986年7月15日出生，陕西省安塞坪桥镇石圪台行政村潘家沟村村民，现住安塞县真武洞镇碾道渠。
委托代理律师汤晨佳，女，陕西尚德律师事务所律师。
被告常某某，女，汉族，1988年8月7日出生，陕西省安塞坪桥镇石圪台行政村潘家沟村村民，现住安塞县真武洞镇碾道渠。
委托代理律师王霞，陕西旷达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 曹海义
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1207号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告乔小刚，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被告段候俊，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李强，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被告杨茂荣，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔小刚、段候俊、李强、杨茂荣金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4360元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年四月十四日
书记员 牛俊梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第712号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，系支行行长。
委托代理人：何茂才（特别授权），系原告职工。
被告：宋雅蓓。
被告：宋建德。
被告：郑美英。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称“建行瑞安支行”）与被告宋雅蓓、宋建德、郑美英金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋雅蓓立即偿还所欠借款本金1200000元、利息7030.85元、本金罚息22224元、利息罚息242.5元，本息合计1229497.35元,以及从2015年1月12日起按月利率9‰计算至被告实际履行完毕之日止的各种罚息；2、原告对被告宋建德、郑美英所有的坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元502室房屋的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的其他各项费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告建行瑞安支行的委托代理人何茂才到庭参加诉讼，被告宋雅蓓、宋建德、郑美英经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告宋雅蓓向原告建行瑞安支行申请个人助业贷款，双方签订了合同编号为330026127-433-2012002883号的《个人助业借款合同》。合同约定：1、原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币120万元；2、借款额度的有效期间为2012年12月3日至2014年12月3日；3、在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后双方办理相应的手续；4、本合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率以《个人助业借款支用单》中约定为准，若本合同项下单笔借款发生逾期，循环支用方式下借款的逾期罚息利率以该笔借款所对应的《个人助业借款支用单》约定为准；5、对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定其他事项。
2012年11月30日，被告宋建德、郑美英与原告建行瑞安支行签订了合同编号为330026127-433-2012002883号《个人助业借款最高额抵押合同》。合同约定：1、为保障债权人建行瑞安支行债权的实现，抵押人愿为宋雅蓓与原告签订的合同编号为330026127-433-2012002883号《个人助业借款合同》和该合同项下的《个人助业借款支用单》所形成的债权提供最高额抵押担保；2、本合同约定的最高额抵押担保责任的最高限额为人民币172万元；3、担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而产生的一切费用；4、抵押物为登记在宋建德名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元502室房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号），抵押登记的债权数额172万元。
2013年12月9日，被告宋雅蓓与原告签订一份《个人助业借款支用单》，约定：申请支用借款金额为120万元，期限为11个月，即从2013年12月9日至2014年11月9日止，年利率按基准利率上浮20%执行；支用单项下贷款的利率调整日于起息日在每年的对月对日调整；如果贷款逾期，则按贷款利率上浮50%计收罚息。
2013年12月9日，原告依约发放贷款。被告一直偿还利息至2014年10月9日，后于2014年11月9日支付期内利息417.65元，本金及剩余利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋雅蓓于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金120万元、期内利息7030.85元、逾期罚息（自2014年11月10日起以本金120万元为基数按年利率7.2%计算至2014年12月9日止，自2014年12月10日以本金120万元为基数按年利率6.72%计算至实际清偿之日止）、复利（自2014年11月10日起以期内利息7030.85元为基数按年利率7.2%计算至2014年12月9日止，自2014年12月10日以期内利息7030.85元为基数按年利率6.72%计算至实际清偿之日止）；
二、如被告宋雅蓓到期未履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以拍卖、变卖登记在宋建德名下的坐落于瑞安市安阳街道万松东路永安大厦4单元502室房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的涉案《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以债权金额172万元为限；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15865元，减半收取7932元，由被告宋雅蓓、宋建德、郑美英负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[上诉案件受理费15865元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄萍萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 乐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1898号
原告：陈国庆，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：陈天庆，男，1951年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告陈国庆与被告陈天庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告陈国庆于2018年5月24日书面向本院提出对被告陈天庆的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国庆负担。
审判员 周中全
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2611号
申请人：黄春花，女，壮族，1976年12月10日出生，住广西忻城县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：刘帆，女，汉族，1990年2月21日出生，住湖南省安乡县。
被申请人：廖祖健，1986年7月15日出生，住广东省广州市海珠区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人刘帆提供银行存款人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖祖健的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人刘帆（公民身份号码：）的银行存款人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十一月十七日
书记员 林惠珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1082号
罪犯厉某。
山东省日照市岚山区人民法院于2014年1月6日作出了（2014）岚刑初字第12号刑事判决，以被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯厉某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯厉某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯厉某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯厉某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0945号
申请执行人于杨波，居民。
被执行人王绪庆，居民。
于杨波与王绪庆民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣城商初字第0021号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0945号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初145号
原告王齐刚，男，住胶州市。
被告刘义珍，女，住胶州市。
被告王金安，男，住胶州市。
本院在审理原告王齐刚与被告刘义珍、王金安房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王齐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 涛
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1233号
周伟
本院执行的周伟申请杨沅义等民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月13日作出（2016）湘0181执933号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周伟提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4128号
上诉人（原审原告）：连立锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林祥辉，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。
上诉人连立锋因与被上诉人林祥辉不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
连立锋上诉请求：1.撤销原判，改判林祥辉返还不当得利50万元；本案一、二审诉讼费由林祥辉承担。事实和理由：一、其与刘天和的股权转让合同关系，曾作为其本人的误认已被司法否定。其与刘天和的船舶股权转让合同系由董依珠一手操纵，在相关诉讼中刘天和其本人不认可，经笔迹鉴定合同上的签字非刘天和本人笔迹，生效裁判均对该合同关系作出否定性的认定，并因此判决其本人等受让方赔偿刘天和80万元股权损失。其基于误认该合同存在而按照董依珠指示向林祥辉错误支付的合同对价，随着上述生效裁判已成为一项实际经济损失，林祥辉亦被证实自始不存在取得该款的依据，其符合不当得利的构成要件。其本人与刘天和的合同纠纷法院已经审结，故没有必要也不可能按照原审的意见，重新以转让合同纠纷为案由提起诉讼以挽回经济损失。二、其与案外人林瑞钦的股权转让合同关系，作为林祥辉的辩解无事实依据。其与林瑞钦并无任何股权转让合同关系，双方之前也素不相识，也从未达成任何相关口头协议，而且在本案诉讼中自始自终对林祥辉的该项辩解不予认可。三、原审未履行释明义务，存在重大程序违法。
林祥辉辩称，一、连立锋与卞福基等三人受让本案讼争船舶的股权，卞福基和连立锋将股权转让款支付给杨秀娟，并通过杨秀娟支付给董依珠，通过董依珠支付给刘天和80万，连立锋受董依珠的指示支付给林祥辉的胞弟50万，根据厦门海事法院的生效判决，连立锋等三人通过董依珠支付给刘天和的80万的事实被法院否定了，按法律规定连立锋等三人有权向董依珠要求返还，如果已经返还，连立锋提起本案50万不当得利，不但没有重复支付还赚了50万。二、根据生效判决，杨秀娟实际上是董依珠名义的持股人，三人连带赔偿80万给刘天和股权转让款没有证据证明是否已经执行，到目前为止连立锋没有证据证明其受到损害。三、根据生效判决查明的事实，三人向刘天和支付对价取得船舶的股权，如果连立锋已经支付了股权的转让对价，而别人没有支付到位，造成连立锋赔偿刘天和股权转让款，连立锋应当向没有支付的其他人追偿。四、不当得利的诉求不能成立，获利和他方受损之间要有因果关系，收条很明确是股权转让款，款项的性质用途很明确，不可能是不当得利。五、受董依珠指示汇款，钱是董依珠支付给我方的，不是不当得利。连立锋有权向董依珠主张返还80万，却又向我方主张不当得利，连立锋的诉讼请求没有法律依据。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。
连立锋向原审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利50万元人民币，并支付利息至还清款之日止（从2009年2月15日至起诉之日按中国人民银行同期同类存款利息计为159000元；从起诉次日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类逾期还贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2007年11月8日，福建省福州市地方海事局对“闽福州货0297”号船舶颁发《船舶所有权登记证书》，船舶所有人为林义传。2008年3月6日，该船舶由林义传个人所有变更为林义传、刘天和各占50%股份。同年10月21日，所有权人由林义传、刘天和各持50%股份变更为杨秀娟、刘天和各持50%股份。2009年2月15日，原告连立锋通过银行卡向林秀榕银行账户转账支付15万元，通过卞国新银行卡向林秀榕银行账户转账支付25万元，并向被告林祥辉支付现金10万元。被告林祥辉于同日向原告连立锋出具1份《收条》，内容为：“兹收到闽福州0297船股份转让款现金壹拾万元，银行卡转账（农行卡林秀榕卡号62×××11）肆拾万元，合计收人民币伍拾万元正。此据。收款人林祥辉2009年2月15日”。当月18日，杨秀娟等人持《共有合伙协议》等材料，申请将该船变更为杨秀娟占45%股份、卞福基占35%股份、连立锋占20%股份。当月19日，福州市地方海事局依申请将船舶共有人变更登记为杨秀娟、卞福基、连立锋。后经福州市台江区人民法院、福州市中级人民法院一、二审审理，认定《共有合伙协议》上刘天和的签字非其本人所签，确认福州市地方海事局将船舶共有人由杨秀娟、刘天和变更登记为杨秀娟、卞福基、连立锋的行为违法。因被告林祥辉向原告连立锋出具《收条》上的闽福州0297船股份转让款50万元返还问题，双方发生纠纷，原告连立锋诉至原审法院。
原审法院认为，根据被告林祥辉向原告连立锋出具的《收条》记载，原告连立锋要求被告林祥辉返还的50万元系闽福州0297船股份转让款。原告连立锋诉状中自认该50万元款系其受让该船舶原股东刘天和的股份转让款，只是因刘天和不承认被告林祥辉代收该股份转让款而引发诉讼。被告林祥辉认为该50万元款系其胞弟林瑞钦的股份转让款。因此，讼争的50万元款系股份转让款，并非不当得利。对该款是否应返还的问题，应通过转让合同纠纷解决，另案处理。故本案原告连立锋依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，要求被告林祥辉返还不当得利50万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的精神，判决：驳回原告连立锋的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据林祥辉向连立锋出具的《收条》上载明的内容，连立锋要求林祥辉返还的50万元系闽福州0297船股份转让款，连立锋也自认该50万元款系其受让该船舶原股东刘天和的股份转让款，但刘天和不承认林祥辉代收该股份转让款，而林祥辉认为该50万元款系其胞弟林瑞钦的股份转让款。即使林祥辉误认该合同存在而支付该50万元款，但其自认系由董依珠一手操纵并按照董依珠指示支付的，不符合不当得利构成要件。连立锋以不当得利主张权利，缺乏法律依据，不予支持。另外，原审亦不存在严重违反法定程序的情形。
综上所述，连立锋的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10390元，由上诉人连立锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 卢灵真
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01818号
原告魏某某，女，1979年8月28日生，汉族，农民，住义县。
被告齐某某，男，1977年1月7日生，汉族，农民，住义县。
原告魏某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告2000年4月18日登记结婚，婚生一子一女，长女齐某甲13岁，长子齐某乙9岁，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角，现已分居近二年，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，要求离婚，婚生子与被告一居生活，婚生女与原告一居生活。
被告齐某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2000年4月18日登记结婚，婚生子齐某乙，2005年4月15日出生，婚生女齐某甲2000年3月12日出生。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且共同生育一子一女，感情基础较为牢固。因家庭琐事产生矛盾，双方夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增强沟通、互相理解，增强家庭责任感，多为子女健康成长着想，是有望重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年十一月二十七日
书记员 季海潇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初243号
原告烟台三浦热能设备有限公司，住所烟台市芝罘区只楚路56-4号，组织机构代码66444332-2。
法定代表人解世坤，总经理。
被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所栖霞市桃村镇上海路333号，组织机构代码78719513-8。
法定代表人夏克旺，董事长。
委托代理人陈同水，男，1958年7月1日出生，汉族。
委托代理人蒋银青，男，1962年8月15日出生，汉族。
原告烟台三浦热能设备有限公司与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人解世坤、被告委托代理人陈同水、蒋银青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月份签订了一份锅炉供货及安装工程合同书，原告按该合同约定名称、数量及技术要求向被告提供合同总价款为162500元的锅炉设备，并按约履行了安装义务，被告除支付原告部分货款外，至今尚欠原告48750元未付。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告立即偿付所欠原告锅炉款48750元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，我方已经按照合同约定支付了70%的前期设备款113750元，剩余款项按照合同约定在安装调试完毕后再进行支付，现阶段付款条件未成就，我方不应支付剩余设备款48750元。
经审理查明，2012年12月，原告烟台三浦热能设备有限公司（乙方）与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司（甲方）签订美国烈骑锅炉供货及安装工程合同，约定乙方向甲方提供美国烈骑热水锅炉设备一台，工程地点：山东栖霞桃村镇；工程范围：本工程（包括锅炉房内锅炉及附属设备等）的设计、设备和材料的供货、安装施工、调试、验收合格等相关内容，设备及工程总价款1625000元；设备名称、数量、价格、技术要求详见美国原装烈骑锅炉及安装报价表。工程交期约定：合同签订后七个工作日锅炉到达甲方工地，乙方收到货款后十五个工作日安装调试完毕。验收标准：1、乙方确保锅炉设备外包装完整，如有异议甲方7日内提出；2、乙方应保证进场设备、材料符合本合同约定；3、若到货设备、材料与本合同要求不符，乙方应按照甲方要求，于限定时间内拆除或从现场撤走、更换任何与本合同要求不符的设备材料、确保正常施工。甲方责任：一、甲方要为乙方创造良好施工环境，提供施工用水用电。负责组织有关单位及人员参加设计交底、图纸会审及施工程序协调等工作；二、监督检查工程质量与进度、负责组织工程中间验收。违约责任：如甲方协调原告造成乙方不能正常施工而耽误工期的，所造成的后果全部由甲方承担；乙方有义务配合甲方为本工程配套的工程，服从甲方的管理，如乙方无正当理由而不配合甲方工作的，甲方有权追究乙方的违约责任，如乙方对已完工程和其他施工单位造成损失的，乙方应承担相应的损害赔偿责任。付款方式：本合同总价款人民币162500元，签订合同锅炉到达甲方指定工地，甲方向乙方支付合同总价款额的70%即113750元；乙方安装完毕并调试合格后3日内，甲方向乙方支付合同总价款额的25%即40625元；余款5%即8125元为质保金，甲方在2014年4月30日前付给乙方。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货及安装义务，被告向原告支付了合同总价款的70%即113750元。由于锅炉设备的调试需要被告方提供燃气，因被告至今未能提供燃气，导致原告不能对锅炉进行调试，被告也未支付剩余工程款48750元，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及锅炉供货及安装工程合同在案佐证，可以认定。
本院认为，原告烟台三浦热能设备有限公司与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司签订的美国烈骑锅炉供货及安装工程合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告向被告提供锅炉并安装完毕，被告按照合同约定向原告支付了合同总价款的70%即113750元，尚欠余款48750元，原、被告对上述事实均无异议，本院对此予以确认。本案原、被告双方争议的焦点为原告提供的锅炉安装完毕后未进行调试，被告是否应向原告支付工程余款48750元。本院认为，原告于2012年12月份按照合同约定将锅炉安装完毕后，由于被告未提供锅炉调试所需的燃气，导致锅炉至今（已经过4个采暖期）不能进行调试。因锅炉不能进行调试的原因系被告不能提供燃气造成的，责任在被告方，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，本案应视为付款条件已成就，故对被告辩称付款条件未成就的辩解理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。因原告向被告交付货物的时间为2012年12月份，合同约定质保金8125元的支付时间为2014年4月30日，已超过法律规定的两年期间及合同约定的质量保证金的支付时间，故对被告辩称不应支付工程余款48750元的辩解理由，本院不予支持；原告要求被告立即支付工程余款48750元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台三浦热能设备有限公司工程余款48750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.38元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一六年四月十四日
书记员 张耀臻
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初497号
原告：章元，男，1981年10月4日出生，汉�，住浙江省三门县。
被告：吴志强，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：毛青青，女，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章元与被告吴志强、毛青青民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金80000元及利息，其中20000元的利息自2016年9月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止，另60000元的利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴志强由案外人周毅担保于2016年8月6日向原告章元借款20000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年9月6日，未约定借款利率。被告吴志强又于2016年8月15日向原告借款20000元、40000元共计60000元，并出具借条二份，均未约定借款利率和借款期限，其中20000元的借款由案外人周毅提供连带责任担保。后经原告催讨，被告吴志强未予归还。被告吴志强、毛青青于2015年8月3日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴志强、毛青青于本判决生效之日起十五日内归还给原告章元借款本金80000元及利息，其中20000元的利息自2016年9月7日起按年利率6%计算�款项付清之日止，另60000元的利息自2017年2月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴志强、毛青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郑 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初826号
原告李友琴。
被告徐景春。
本院在审理原告李友琴诉被告徐景春民间借贷纠纷一案中，原告李友琴于2016年4月25日以双方已经协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友琴撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告李友琴负担。
审判员 胡其勇
二〇一六年四月二十五日
记员农燕新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执743-3号
申请执行人；聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：李海军，该社主任。
被执行人：吕德强，男，农民。
被执行人：张桂明，男。
（2015）聊东商初字第1819号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2万元，实际履行0元，尚欠债权2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1819号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔希珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3901号
原告深圳市海盈科技股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区桂月路***号同富裕工业园**栋*楼。
法定代表人曾坚义，该公司总经理。
委托代理人李丹，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表人贾飞温，该公司总经理。
本院于2016年3月24日立案受理了原告深圳市海盈科技股份有限公司与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市海盈科技股份有限公司于2016年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海盈科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1830元，减半后915元由原告深圳市海盈科技股份有限公司承担。
审判员 王立省
二〇一六年五月三日
书记员 安菲菲