wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第104-1号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人符丽江。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年7月27日向本院申请强制执行（甬仑）市监行罚（2015）28号行政处罚决定确定的没收违法所得14元，罚款2000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查查明，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年3月4日作出（甬仑）市监行罚（2015）28号行政处罚决定。该决定认定被申请执行人经营使用食品添加剂超过食品安全标准规定用量食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第（二）项的规定，鉴于其过去未曾发生过相同的违法行为且违法所得较少，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项规定的应当依法从轻处罚的情形。依据《浙江省实施﹤中华人民共和国食品安全法﹥办法》第五十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项、第十二条、第十五条第（二）项的规定，决定对被申请执行人作出：1、没收违法所得14元；2、罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2015年3月4日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被申请执行人限期履行，被申请执行人仍未履行交纳罚款义务。本院于二○一五年七月二十七日作出（2015）甬仑行审字第104号行政裁定，对申请执行人申请执行的行政处罚，准予强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政处罚之日起六个月内提出”。故申请执行人催告被申请执行人履行和申请法院强制执行的时间不满六个月，不符合法律规定。本院（2015）甬仑行审字第104号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）甬仑行审字第104号行政裁定书。对申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于向本院申请强制执行的（甬仑）市监行罚（2015）28号行政处罚决定暂不准予强制执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月十六日
代书记员 刘佳燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范升，男，1959年3月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）依本贤，男，1955年4月29日出生，汉族。
再审申请人范升因与被申请人依本贤土地承包经营权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃民初字第229号、七台河市中级人民法院（2015）七民终字第238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范升申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，认为一审、二审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人范升提出的事实和理由，不能否定一审、二审判决认定的事实；再审期间所提交的照片不属于新证据，亦不足以推翻一审、二审判决。再审申请人范升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人范升的再审申请。
审 判 长 王旭辰
审 判 员 张文彦
代理审判员 张冬冬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭玉莲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范升，男，1959年3月7日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）依本贤，男，1955年4月29日出生，汉族。再审申请人范升因与被申请人依本贤土地承包经营权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃民初字第229号、七台河市中级人民法院（2015）七民终字第238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范升申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，认为一审、二审判决认定事实错误，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人范升提出的事实和理由，不能否定一审、二审判决认定的事实；再审期间所提交的照片不属于新证据，亦不足以推翻一审、二审判决。再审申请人范升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项规定的情形。一审、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范升的再审申请。审 判 长  王旭辰审 判 员  张文彦代理审判员  张冬冬二〇一六年八月二十四日书 记 员  郭玉莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2798号
原告：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘锐，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告缪圣龙与被告刘锐保证合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告缪圣龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按缪圣龙撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月九日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第321号
原告：某甲乡县农村信用合作联社
住所地：武乡县红星大道西一号
法定代表人：江明奇职务：理事长
委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。
被告：某乙蟠龙供销社
住所地：不详
法定代表人：不详
原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙蟠龙供销社金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某乙蟠龙供销社在我部贷款1笔，金额共计3000元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金3000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈小奇
人民陪审员 程效文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杜 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1693号
申请执行人长沙华恒房地产开发有限公司。
被执行人周祝英，女，1986年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙华恒房地产开发有限公司与被执行人周祝英商品房预售合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第04156号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、车辆等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园第3栋1单元1802房系被执行人及其家属唯一生活用房。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3255号
罪犯秦黎华，于广西壮族自治区桂林市临桂区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宾刑重字第1号刑事判决，以被告人秦黎华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止）。被告人秦黎华不服，提出上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）南市刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。2014年6月20日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯秦黎华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年4月止共获奖励分89.50分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱优秀学员，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯秦黎华予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦黎华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦黎华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2894号
原告石家庄市华夏物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路华夏家园。
法定代表人赵志华，该公司经理。
委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托代理人李军玲，河北决策律师事务所实习律师。
被告张孟云。
本院在审理原告石家庄市华夏物业服务有限公司与被告张孟云物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市华夏物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告石家庄市华夏物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市华夏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告石家庄市华夏物业服务有限公司负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年六月二十日
书记员 王 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第416-1号
申请执行人王恩山。
申请执行人刁兰香。
申请执行人刁秋香。
申请执行人刁月香。
申请执行人王沛。
申请执行人王风。
申请执行人王新。
申请执行人张红。
申请执行人王晓昆。
被执行人马义山。
申请执行人王恩山、刁兰香、刁秋香、刁月香、王沛、王风、王新、张红、王晓昆与被执行人马义山返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马义山在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王恩山、刁兰香、刁秋香、刁月香、王沛、王风、王新、张红、王晓昆向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制执行被执行人马义山款项228540.43元，余款经查，被执行人马义山无财产可供执行，经合议庭评议，先行终结本次案执行程序，待发现被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱元敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执373号
申请执行人杨立红。
被执行人丁金红。
被执人季秀芬，女，1966年10月30日生，居民身份证号码××,住同被告丁金红。
杨立红与丁金红、季秀芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:丁金红、季秀芬归还杨立红借款100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执373号申请执行人杨立红。被执行人丁金红。被执人季秀芬，女，1966年10月30日生，居民身份证号码××,住同被告丁金红。杨立红与丁金红、季秀芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:丁金红、季秀芬归还杨立红借款100000元。案件受理费2300元减半收取1150元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖园民初字第262号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月二十七日书记员  陈 健
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00836号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市莲湖区利强电动车经销部，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市莲湖区利强电动车经销部不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本�申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年六月十日
书记员 程 敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执260号
申请执行人郭某。
被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司。
申请执行人郭某与被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04427号民事调解书已发生法律效力，被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人郭某购房款250000元之义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月12日依法扣划被执行人在陕西定边农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款182000元，被执行人于2016年5月9日交付到本院30000元，于2016年6月20日交付到本院20000元，下欠部分双方当事人自愿达成和解协议：被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司下欠郭某18000元及案件受理费2530元和迟延履行期间的债务利息（执行时以申请执行人的贷款凭证为准）。由被执行人于2016年7月22日前一次性给付申请执行人郭某人民币23230元，下欠部分申请执行人郭某自愿放弃，再不追偿。执行费3650元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卜晓晓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初107号
原告：李华飞，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告李华飞诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初1083号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初1083号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年九月一日
书 记 员 王彦彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吴端革，男，汉族，1967年08月16日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴端革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴端革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69877.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69877.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第837号
原告：刘延涛，农民。
被告：王成新，农民。
原告刘延涛与被告王成新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延涛到庭参加诉讼，被告王成新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延涛诉称，被告2013年8月9日购买原告的悬架，欠原告货款50000元，经催要，被告偿还了一部分，尚欠46800元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还货款。请求判令被告立即给付货款46800元。
被告王成新未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘延涛向本院提交被告王成新书写的欠条一份，以证明被告王成新20**年8月9日购买原告的悬架，欠原告货款50000元，被告已给付3200元，尚欠46800元货款未清偿。
被告王成新未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的欠条一份来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：被告王成新于2013年8月9日购买原告刘延涛的悬架，欠原告货款50000元，并书写欠条一份。经催要，被告王成新偿还了3200元，尚欠46800元货款未清偿。
本院认为，被告王成新购买原告刘延涛的货物，欠原告刘延涛货款46800元，事实清楚，证据确实、充分，被告王成新应予偿还。故原告刘延涛的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成新于本判决生效之日起五日内给付原告刘延涛货款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、诉讼保全费480元，合计1450元，由被告王成新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王从侠
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 健
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1711号
申请执行人成某甲。
被执行人成某乙。
申请执行人成某甲与被执行人成某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）启吕民初字第00477号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告成某乙自2015年6月1日起承担原告成某甲的生活费每月400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的额为4800元。本院于同日立案受理。
根据（2016）苏0681执78号结案通知书，申请执行人成某甲与被执行人成某乙赡养费纠纷一案的（2015）启吕民初字第00477号民事判决书确定的2016年上半年度赡养费已全部执行完毕，现已结案。故申请人成某甲在本案中申请执行2016年上班年度的赡养费属于重复申请。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人成某乙名下无存款、车辆、房产信息，且其长期外出、下落不明。经调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经释明，申请人表示同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位2400元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人民名下无存款、车辆、房产信息，经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启吕民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 潘 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 张德利
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1003号
申请执行人沈光喜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡德华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡尾清，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初109号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人蔡德华、蔡尾清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡德华、蔡尾清在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晨辉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初731号
原告何彦。
被告黄霞蓉，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。
负责人周武，系该公司经理。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
本院在审理原告何彦与被告黄霞蓉、中国人民财产保险股份有限公司安福支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已将发现的案件线索移送相关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴相如
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执54号
申请人戚xx，男，汉族。
被执行人楼xx，男,汉族。
戚xx与楼xx健康权纠纷一案，饶河县人民法院于2015年12月1日作出（2015）饶民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚xx于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人楼xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
戚xx与楼xx健康权纠纷一案，依据（2015）饶民初字第267号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴巍葳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1838号
上诉人（原审被告）：深圳市每天葡萄酒有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路。
法定代表人彭海涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，身份证地址湖南省冷水江市。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016)粤0304民初5440号。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在深圳市福田区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，深圳市福田区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 唐 林 波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡珊（兼）
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2189号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594-X。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
被告：金山，男，1968年10月8日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费310元，退回原告155元，由原告承担155元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴琴
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1300号
原告毕某，男，生于1993年6月，汉族。
被告段某，女，生于1994年11月，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告毕某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告毕某负担。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 饶经纬
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初383号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告�刘某某，出生于吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年6月8日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日20时20分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型客车，在延吉市军民路由东向西行驶至局子街路口时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为144mg/lOOml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某�供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月二十一日
书记员 金吉男
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4318号
原告：吕翠花，女，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，职工，山东省庆云县尚堂镇兴隆店村人，现住天津市滨海新区，系死者张总泉妻子。
原告：张朝林，男，1990年1月2日出生，汉族，职工，初中文化，住址同上，系死者张总泉长子。
原告：张某。
法定代理人：吕翠花（原告张某母亲），个人情况同上。
以上三原告委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：乐陵市全通物流贸易有限公司（以下简称全通物流公司），住所地：山东省乐陵市城北济盐路西侧胡家街道办事处南。
法定代表人：刘虎庆，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称人保财险武乡公司），住所地：山西省武乡县太行街165号。
负责人：王志伟，经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕翠花、张朝林、张某的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险武乡公司辩称：本案是保险合同纠纷，本案原告并不是被保险人，根据合同相对性原则，原告主体不适格，请求法院依法驳回。
被告全通物流公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：被告全通物流公司系鲁Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主，该车在被告人保财险武乡公司投保车上人员责任险（司机座）100000元及不计免赔，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日。2016年6月21日8时20分，张总泉驾驶鲁Ｎ×××××号货车在黄骅港境内，沿港城大街由南向北行驶至南疏港路路口右转弯时，与沿南疏港路由西向东行驶的何维义驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞，造成张总泉死亡，双方车辆损坏。该事故经渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定张总泉负事故的主要责任，何维义负事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号货车行驶证、张总泉驾驶证均合法有效。
原告吕翠花系死者张总泉妻子，原告张朝林系死者张总泉长子，原告张某系死者张总泉次子，无其他法定继承人。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失有：
1、死亡赔偿金369640元，原告提交的交通事故认定书及户口注销证明、验尸报告，证实原告方亲属张总泉因本案交通事故死亡，死亡时在60周岁以下，应予确认。原告提交的天津市居住证、居住证明、流动人口登记证，证实原告一家在张总泉发生事故前已在天津市居住满一年以上，但不能证实其居住地点滨海新区新城镇小梁子村东地里属于天津市城区，应按天津市农村居民收入标准18482元计算20年。
2、丧葬费26204元，按河北省职工平均工资52409元计算半年。
3、精神损害抚慰金20000元，依据事故对方的事故责任酌定，准许在交强险中优先支付。
4、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费5000元，依据异地处理丧葬事宜的实际需要酌定。
5、被扶养人生活费73695元，张总泉儿子张某2008年8月出生，近8周岁，原告主张扶养10年，应予采信。原告主张按天津市城镇消费标准计算，证据不足，不予采信。应按天津市农村居民消费标准计算为，14739元×10年÷2人=73695元。
6、酒精检测费400元，依据票据确认。
7、验尸费1000元，依据票据确认。
以上损失，合计确认495939元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告全通物流公司的鲁Ｎ×××××号重型自卸货车在被告人保财险武乡公司投保车上人员责任险，有保险单证实，原被告无异议，应予确认。张总泉系被告全通物流公司允许的合法驾驶人，应视为该车司机座险的被保险人。张总泉因事故死亡，其近亲属有权利对被告保险公司主张座险赔偿。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，张总泉负事故的主要责任，本院确认其承担70%的事故责任。鲁Ｎ×××××号货车的保险事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担保险赔偿责任。原告方的495939元损失，在扣除事故对方车辆交强险死亡损失赔偿项下应赔付的110000元后，剩余损失385939元，应由被告保险公司在该车司机座险限额内依责按70%比例赔付原告100000元。原告方未主张被告全通物流公司承担民事责任，在本案中被告全通物流公司不承担责任。
被告全通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司赔付原告吕翠花、张朝林、张某保险金100000元。
二、被告乐陵市全通物流贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十月二十日
书记员 范星月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1082号
原告：吉林迪高门窗制造有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人：陈建辉，该公司总经理。
委托代理人：何宇，该公司法律顾问。
委托代理人：卢帅，该公司法律顾问。
被告：绿地集团吉林置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴庭军，该公司经理。
本院在审理原告吉林迪高门窗制造有限公司诉被告绿地集团吉林置业有限公�建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林迪高门窗制造有限公司自愿撤回对被告绿地集团吉林置业有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林迪高门窗制造有限公司撤回对被告绿地集团吉林置业有限公司的起诉。
案件受理费32,723元，减半收取16,361.50元，由原告吉林迪高门窗制造有限公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年六月一日
代理书记员 隋畅怡
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4796号
原告赵青松。
被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人杨晓鸿，职务不详。
原告赵青松诉被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告成都众意置业发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，原告于2015年5月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费100元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄真
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第4796号原告赵青松。被告成都众意置业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人杨晓鸿，职务不详。原告赵青松诉被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告成都众意置业发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，原告于2015年5月19日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费100元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈琴二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄真
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17754号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李攀，男，1975年12月12日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李攀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,405.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,405.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执458号
申请执行人陈雷，女。
被执行人袁飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1282民初801号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人袁飞发出执行通知，责令被执行人袁飞5日内向申请执行人陈雷偿还货款5700元的义务，但被执行人袁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁飞在金融机构的存款5775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年六月二十七日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执458号申请执行人陈雷，男。被执行人袁飞，男。本院在执行申请执行人陈雷申请执行被执行人袁飞房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年八月二十五日书 记 员  吕晓伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执360号
申请执行人王光生。
被执行人孙忠海。
本院在执行申请执行人王光生与被执行人孙忠海民间借贷纠纷一案，被执行人孙忠海已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁0322民初字第40号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初794号
原告陈旭峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区东风村29栋111号，身份证号码：432501197512020011。
委托代理人许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住株洲县渌口镇县建公司宿舍1号，身份证号码：430221194711290018.代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。
法定代表人邱志辉，系该公司法人。
本院在审理原告陈旭峰与被告被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈旭峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭峰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭峰撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费624元，减半收取312元，由原告陈旭峰承担。
<此页无正文>
审判员 尹建刚
二〇一七年六月一日
书记员 李 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初794号原告陈旭峰，男，1975年12月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区东风村29栋111号，身份证号码：432501197512020011。委托代理人许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住株洲县渌口镇县建公司宿舍1号，身份证号码：430221194711290018.代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告株洲畅通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区宋家桥株洲车辆厂内。法定代表人邱志辉，系该公司法人。本院在审理原告陈旭峰与被告被告株洲畅通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈旭峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭峰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭峰撤回对被告株洲畅通房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费624元，减半收取312元，由原告陈旭峰承担。审判员  尹建刚二〇一七年六月一日书记员  李 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02935号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：高福洲，男，汉族，1966年7月11日生，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告高福洲合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初310号
原告：赵连让，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：赵爱侠，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵连让诉被告赵爱侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连让及其委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告赵爱侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连让向本院提出诉讼请求：1.判令赵爱侠偿还借款40000元及利息；2.赵爱侠承担本案诉讼费用、保全费用。
事实和理由：2014年10月1日，赵爱侠因经营需要向赵连让借款40000元，约定年利率12%，并出具欠条一份。后赵连让找赵爱侠催要该款，赵爱侠以种种理由推脱不付。
赵连让为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2014年10月1日赵爱侠向赵连让借款40000元；
3、中国农业银行存折一份，证明赵连让2014年9月25日提前将定期存款4万元取出，具有借款款项的来源；
4、保全裁定，证明保全费支出520元。
赵爱侠未作答辩，亦未提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对赵连让所举证据审核认定如下：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，赵爱侠因经营需要向赵连让借款40000元，约定年利率12%，并出具欠条一份。后经赵连让催要，赵爱侠未及时归还。
另，赵连让向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月26日裁定冻结赵爱侠银行存款50000元或查封、扣押赵爱侠相应价值的其他财产。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，赵连让与赵爱侠之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。应当按照约定偿还借款本金及约定利息，但赵爱侠至今未履行还款义务，应承担相应民事责任，故对赵连让的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵爱侠于本判决生效后十日内返还原告赵连让借款40000元及利息（自2014年10月1日起按年利率12%计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，保全费520元，合计1540元，由被告赵爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月十二日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执14-2号
申请执行人宋小华，男，汉族。
申请执行人焦晓光，女，汉族。
被执行人房鹤纯，男，汉族。
本院在执行宋小华、焦晓光与房鹤纯机动车交通肇事赔偿纠纷一案中，经查被执行人房鹤纯无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执14号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 晴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第87号
再审申请人（原审被告）吉林省佳润污水处理科技有限公司。组织机构代码66429XXXX，住所地乾安县乾水工业集中区。
法定代表人薛兴义，经理。
委托代理人齐佩春，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原告原告）张某岩，个体工商户。
委托代理人韩士彪，住山东省潍坊市。
被申请人（原审被告）黄某刚。
再审申请人吉林省佳润污水处理科技有限公司（以下简称“佳润公司”）与被申请人张某岩、黄某刚借款合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第1152号民事判决，已经发生法律效力。佳润公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
佳润公司再审申请理由，被申请人黄某刚不是佳润公司的工作人员，公司也未委托黄某刚向张某岩借过款，黄某刚的借款行为是个人行为，黄某刚所借款项也未打入佳润公司账户；原审法院审理本案存在程序违法。综上，本案责任应由黄某刚个人承担，不应由佳润公司承担，请求松原市中级人民法院对本案进行再审，再审后撤销原审判决，驳回张某岩的诉讼请求。
被申请人张某岩辩称，黄某刚是佳润公司的工作人员，款是借给佳润公司的，原审判决正确，应予以维持。
被申请人黄某刚辩称，我是佳润公司的副经理，借张某岩的款用在佳润公司上，原审认定事实清楚，证据充分，应驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人黄某刚提供的“工资表”、“授权委托书”、《建筑工程竣工工程备案证》、证人证言、合同书等证据，能够证明黄某刚的借款行为是履行佳润公司的职务行为，再审申请人佳润公司未提供有效证据，证明自己的主张及反驳被申请人黄某刚所提供的证据，原审认定事实清楚、证据充分、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
驳回吉林省佳润污水处理科技有限公司的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年三月十日
书记员 肖淑波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1832号
申请执行人：路元朝，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代理人：郑志刚。
被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人路元朝与被执行人淮北市天相电缆有限责任公司、郑志刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人淮北市天相电缆有限责任公司无可供执行财产。保全查封了被执行人郑志刚名下房产，不宜处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权4065000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1832号申请执行人：路元朝，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代理人：郑志刚。被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人路元朝与被执行人淮北市天相电缆有限责任公司、郑志刚民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人淮北市天相电缆有限责任公司无可供执行财产。保全查封了被执行人郑志刚名下房产，不宜处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权4065000元及利息。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  唐晓芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 衬附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5163号
原告陈福兴，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告李保惠，男，1957年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈福兴与被告李保惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福兴到庭参加诉讼。被告李保惠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陈福兴诉称：原、被告是朋友关系，2014年11月10日被告因急需用钱向原告借款人民币(以下币种同)3,000元，当日原告借给被告现金3,000元，被告当场出具借条，约定于2014年12月10日前归还，每月利息100元；2014年11月20日被告又向原告借款10,000元，并向原告出具借条，约定在2014年12月30日前归还，利息每月300元。到期后原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还借款13,000元；2、要求被告支付借款逾期利息，自2014年12月31日起算至判决生效之日，以13,000元为基数，按照年利率24%计算。被告李保惠未作答辩。经审理查明：2014年11月10日被告出具借条的主要内容为，今借到陈福兴同志人民币3,000元，定于2014年12月10日前归还，双方约定，届时纠纷者将诉讼至上海市宝山区人民法院，特立此据。利息每月100元，借款人李保惠。2014年11月20日被告出具借条的主要内容为，今借到陈福兴同志人民币10,000元，定于2014年12月30日前归还，双方约定，届时纠纷者将诉讼至上海市宝山区人民法院，特立此据。利息每月300元，借款人李保惠。审理中，原告表示，借款均为现金交付，被告共计支付原告借款利息400元，至今未归还借款本金。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，本案事实清楚，原、被告借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款，现被告违反约定，应承担相应违约责任。原告以借条为依据，要求被告归还借款13,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李保惠经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保惠于本判决生效之日起十日内归还原告陈福兴借款13,000元。二、被告李保惠于本判决生效之日起十日内支付原告陈福兴借款逾期利息，本金以13,000元为基数，自2014年12月31日起算至判决生效之日，按照年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币125元，由被告李保惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2210号
原告：孙琼华，女，汉族，1957年5月20日生，住赤壁市。
被告：任昌田，男，汉族，1954年11月25日生，住赤壁市。
被告：范丽君，女，汉族，1958年4月7日生，住址同上。
原告孙琼华诉被告任昌田、范丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告孙琼华到庭参加诉讼，被告任昌田、范丽君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琼华诉称，2014年8月24日，被告任昌田、范丽君因资金周转急需，向原告借款192000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。借款到期后，二被告未如约还款。2016年8月24日，经结算，双方确认二被告结欠本金192000元，利息54720元，合计246720元。据此，二被告向原告出具欠条一张，并注明月利率为15‰。现经原告多次催讨，二被告仍未还款。为此，特请求依法判令二被告偿还原告借款本金192000元，承担利息54720元，并按约定利率承担下欠利息至债务清结之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明被告任昌田向原告借款的事实。
被告任昌田、范丽君经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。经审查原告证据原件，符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月24日，被告任昌田、范丽君因资金周转急需，向原告借款192000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。借款到期后，二被告未如约还款。2016年8月24日，双方当事人经结算后，由二被告向原告出具欠条一张，确认结欠本金192000元，利息54720元，合计246720元，并注明月利率为15‰。现经原告多次催讨，二被告仍未还款。为此，原告孙琼华诉来本院。
本院认为，被告任昌田、范丽君因资金周转困难，向原告孙琼华借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告应承担还本付息的债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告任昌田、范丽君于本判决生效后十日内偿付原告孙琼华借款本金192000元，前期结算利息54720元。借款本金并自2016年8月24日起按月利率15‰承担利息至债务清结之日止。
案件受理费4100元减半收取，实收2050元，由被告任昌田、范丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日时十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁中级人民法院诉讼费开户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：11×××89-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 悦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13442号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐凤艳，女，1972年4月30日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐凤艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐凤艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54578.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54578.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1735号
原告：连云港皓凡子实业有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室（统一社会信用代码：9132070035492178X1）
法定代表人：金斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地：连云港市连云区云山街道核电路西（组织机构代码：K1251850-7）。
负责人：徐成陆，该村村委会主任。
被告：连云港名驰物流有限公司，住所地：连云港市连云区云山街道办事处老君堂村民委员会小排河边。
法定代表人：臧崇平，该公司执行董事。
第三人：江苏省连云港盐业航运公司，住所地：连云港经济技术开发区猴嘴镇新华街台中路40号（统一社会信用代码：91320703139127575G）。
法定代表人：杨思阶，该公司总经理。
原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、连云港名驰物流有限公司、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
审判员 强 劲
二〇一七年六月一日
书记员 孙小红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1034号
罪犯李义，男，1958年11月23日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年10月11日作出(2014）船刑初字第136号刑事判决，以被告人李义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李义能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯李义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其系累犯，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李义减去有期徒刑三个月(刑期自2014年4月11日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执126号
申请执行人全国玉。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人全国玉与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6379号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人全国玉工资报酬1128元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初191号
起诉人：唐某某，女，汉族，1953年3月14日出生，住湖南省江永县。
委托代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。
2017年1月12日本院收到起诉人的起诉状，并于2017年1月20日收到补正材料。起诉人在诉状中称：起诉人因何中方（曾用名何军）借款未还，向象山区人民法院起诉何中方，并于2015年10月9日达成调解协议，协议内容为何中方归还起诉人借款本金100000元及利息29000元。同日象山区人民法院就该纠纷作出（2015）象民初字第2069号民事调解书。秀峰区人民法院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案件中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的拍卖款。起诉人认为，桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司系一人独资公司，公司资产均属何中方的私有财产，其作为何中方的债权人，有权参与分配。同时认为宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某都是普通债权人，没有优先受偿的依据。遂提起执行异议之诉，要求撤销上述执行分配方案、起诉人平等参与君佳大酒店财产分配。
另查明，何中方系桂林市君佳大酒店有限责任公司法定代表人。本院在执行桂林市君佳大酒店有限责任公司系列欠款案中，于2016年5月25日作出了分配方案，该方案确定了宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某参与分配桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司名下不动产经司法拍卖后所获得的拍卖款。
本院于2017年1月12日发出补正通知要求起诉人补充提交有关起诉材料，起诉人仅补充提供了一份分配方案复印件。
本院认为，起诉人并非申请人宗某某、富川瑶族自治县人民政府、申某某、颜某某、林某与被执行人桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司等执行案的当事人，也不是桂林市瓦窑口君佳大酒店有限责任公司的债权人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”起诉人没有提交向本院提出执行异议申请并且被裁定驳回的材料，而且起诉人的诉讼请求也并非排除对执行标的执行。故起诉人提起的诉讼请求，不属于民事案件案外人执行异议的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对起诉人唐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何玉婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9870号
原告：临沂市纳科水处理技术有限公司，住所地：临沂市兰山区海关路与八一路交汇处。
法定代表人：陈新民，经理。
委托诉讼代理人：许玉刚。
被告：日照三木冶金矿业有限公司，住所地：日照市岚山区玉泉二路南段东侧。统一社会信用代码：××××
法定代表人：杨宝友，董事长。
原告临沂市纳科水处理技术有限公司与被告日照三木冶金矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市纳科水处理技术有限公司委托诉讼代理人许玉刚到庭参加诉讼，被告日照三木冶金矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市纳科水处理技术有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款53160元；2、请求判令被告赔偿以上欠款的利息损失（自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止，按金融机构计收逾期贷款利息标准计算）。事实与理由：原、被告自2006年起达成合作协议，由原告为被告的热电厂供应水处理药剂，以保障其工业循环水系统的结垢、锈蚀、茵藻等处于国家规定的范围内，维持系统正常运营，延长设备使用年限及易锈蚀管件的更换周期，节约其综合运营成本。双方约定，被告于每次收货后1-2个月内付清一次货款。自2007年起，原告多次向被告供货，但被告一直未按约定付清货款，截止到2014年5月31日，被告总欠原告货款73160元，之后被告于2014年12月12日付款20000元，至今尚欠53160元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，被告应自欠款之日起向原告支付所欠货款的利息损失，标准参照金融机构计收逾期贷款的利息的标准计算。综上，特具状请求至法院，望判如所请。
被告日照三木冶金矿业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年6月9日，原告临沂市纳科水处理技术有限公司（供方）与被告日照三木冶金矿业有限公司（需方）签订《销售合同》，约定供方向需方提供《NC-403缓蚀阻垢剂》、《NC-907氧化性杀菌剂》、《NC-905非氧化性杀菌剂》，用于需方循环水系统的防腐、杀菌灭藻使用。合同价格为9.64万元，包括合同产品的运杂费、保险费、包装费及普通商业发票等。付款方式为循环水药品一年内分五次供需方供货，每一次到货后1-2个月内药品无质量问题后，付清一次供货款，依次类推，直到合同约定的循环水药品全部到货，药品款结算完毕，合同终止。本合同价格为不含税价，供方提供普通商业发票。合同签订后，原告分多次向被告供货。截止2014年5月31日，被告欠原告货款93860元。2016年3月7日，原告法定代表人陈新民到被告公司财务处对账，对账中双方确认，被告曾于2014年2月10日向原告汇款20700元，2014年12月12日汇款20000元，被告方财务人员认可尚欠原告货款53160元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、相关书证、视频资料及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市纳科水处理技术有限公司与被告日照三木冶金矿业有限公司签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告经过对账后确认被告欠原告货款53160元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付货款53160元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告日照三木冶金矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告日照三木冶金矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告临沂市纳科水处理技术有限公司货款53160元及利息（自2014年6月1日起至实际付款之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第555号
申请人ＸＸ。
被申请人王卫国。
被申请人刘冬梅。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款5000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款5000000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5845号
被执行人刘高响，男，1981年4月13日出生。
申请执行人周海川与被执行人刘高响盗窃罪一案，本院作出（2016）京0114刑初532号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院查询，本院冻结了刘高响的账户存款，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供有效执行线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执5845号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田慧娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08434号
上诉人（原审被告）山东富安重型机械厂，住所地山东省淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人张伟，厂长。
被上诉人（原审原告）北京艾普飞特科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇上奥世纪中心2#B商业办公楼19层1905号。
法定代表人齐延章，董事长。
上诉人山东富安重型机械厂（以下简称富安机械厂）因与被上诉人北京艾普飞特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11080号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人富安机械厂于2015年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人富安机械厂申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东富安重型机械厂撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人山东富安重型机械厂负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 然
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08011号
原告段×，女，1984年12月28日出生。
被告宋×1，男，1982年11月18日出生。
原告段×与被告宋×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告段×，被告宋×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：原、被告于2000年12月相识，在2007年1月8日登记结婚，2007年9月18日生育一子宋×2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，以及双方生活习惯和卫生环境的不同，婚后对众多的家庭琐事产生分歧，且男方经常酗酒，对原告常恶言恶语，甚至殴打多次。双方感情已经破裂，无和好可能。被告有严重暴力倾向，原告无法忍受，为保护自己及让孩子不再看到父母争吵，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子宋昭慧由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至宋×218周岁止；3、夫妻共同财产平均分割：15万元归原告所有，各自生活用品各自所有，家电、家具、夏利N3汽车一辆（京PXZ3**）归被告所有；4、被告给付原告经济补偿金2万元；5、被告支付原告精神损害赔偿款2万元。
被告宋×1辩称：我不同意离婚，与原告还有感情，我们夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子成长不好，对孩子打击太大。被告没有实施家庭暴力，双方是因生活琐事争吵后互殴。
经审理查明：原、被告于2000年12月相识，在2007年1月8日登记结婚，2007年9月18日生育一子宋×2。双方婚后在北京市房山区×镇×村×区×号与宋×1父母共同居住。2014年2月，双方因生活琐事产生矛盾，原告离开住所租房居住。2014年4月28日，段×以被告存在家暴行为，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与宋×1离婚。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，能继续维持婚姻关系，不同意离婚。原告主张被告实施家庭暴力，但并未提交证据予以证明。被告辩称双方是因生活琐事争吵后互殴。原告认可其名下有存款7万余元，被告认可婚后购买夏利N3汽车一辆（京PXZ3**）由其使用。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的结婚证复印件、银行卡复印件；被告提交户口本等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。原、被告系自愿登记结婚。在共同生活中已建立起夫妻感情，且共同育有一子，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。现原告主张被告存在家庭暴力，但并未提交证明予以证明，被告亦辩称夫妻感情并未破裂，仍能继续维持婚姻关系，不同意离婚。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，相互关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。故原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05025号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告临沂永庆和源运输有限公司。
法定代表人徐辉。
被告徐辉。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告临沂永庆和源运输有限公司（以下简称“临沂永庆和源公司”）、徐辉买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员万彪担任审判长，代理审判员张辉、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员叶子担任庭审记录。原告中联重科公司的委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告临沂永庆和源公司、徐辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年3月25日，原告与被告临沂永庆和源公司签订合同顺序号为11113456的《产品买卖合同》约定：被告临沂永庆和源公司原告购买ZLJ5530THBK60X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额为5600000元，付款方式为首付200000元发车，余款5400000元做三年分期，月均付150000元，2012年12月（25日前）付第一期款。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告向被告依约交付了合同约定的设备，但被告临沂永庆和源公司没有依据合同约定向原告支付款项，截止到2014年7月18日，被告已经拖欠原告货款1650000元，由此产生违约金234575元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告临沂永庆和源公司立即向原告支付货款1650000元及违约金234575元（违约金自2012年12月25日起，按日万分之五的标准暂计算至2014年7月18日，以后的违约金顺延计算至全部欠款还清之日）；2、被告徐辉对被告临沂永庆和源公司的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的受理费、财产保全费等诉讼费用及其他为实现债权而支出的其他费用。
被告临沂永庆和源公司、徐辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了双方的权利义务及违约责任；
证据二，《补充协议（变更价款）》，拟证明原被告之间就涉案产品买卖合同下设备的价款进行变更达成一致协议；
证据三，《补充协议（适用于分期付款买卖合同变更发票购买人名称）》，拟证明被告徐辉对被告临沂永庆和源公司的涉案债务承担连带担保责任；
证据四，《混凝土分公司成品货运交接单》，拟证明原告向被告临沂永庆和源公司交付了合同约定的设备，已经履行了合同义务；
证据五，《违约金明细表》，拟证明被告临沂永庆和源公司尚欠原告货款金额、违约金明细。
被告临沂永庆和源公司、徐辉未向本院提交任何证据，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2012年3月25日，被告临沂永庆和源公司与原告中联重科公司签订合同顺序号为11113546的《产品买卖合同》，合同约定被告临沂永庆和源公司以分期付款方式向原告购买型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ混凝土泵车一台，合同总金额为6400000元。同日，原被告双方签订了《补充协议（变更价款）》，约定将11113546的《产品买卖合同》项下约定的设备总金额由6400000元变更为5600000元，并将付款方式及期限变更为：首付200000元发车，余款5400000元做三年分期（36）个月，每月均付150000元，自2012年12月25日前付第一期。《产品买卖合同》第十六条第二款约定：若买受人未按本合同及附件约定履行，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告徐辉与被告临沂永庆和源公司及原告签订了《补充协议（适用于分期付款买卖合同变更发票购买人名称）》，被告徐辉同意对原告中联重科公司、临沂永庆和源公司于2012年3月25日签订的合同序号为11113546《产品买卖合同》中临沂永庆和源公司应支付给原告的全部款项及违约责任均由被告徐辉提供连带责任担保。上述合同签订后原告依约交付了设备，但被告临沂永庆和源公司未按约定支付相应货款，尚欠原告货款1650000元，由此产生违约金234575元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告临沂永庆和源公司与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告临沂永庆和源公司却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付截止2014年7月18日的欠付货款1650000元及违约金234575元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年7月18日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告徐辉自愿就被告临沂永庆和源公司履行合同债务承担连带保证责任，因被告临沂永庆和源公司在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告徐辉在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告徐辉履行担保责任后，可向被担保人即被告临沂永庆和源公司追偿。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告临沂永庆和源运输有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款1650000元、违约金234575元（违约金暂计算至2014年7月18日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止）；
二、被告徐辉对被告临沂永庆和源运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21761元，财产保全费5000元，共计26761元，由被告临沂永庆和源运输有限公司、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 庞仕萍
二〇一五年五月十日
书 记 员 叶 子
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第38号
原告冯新恒，男，1978年5月10日生。
委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，河南赫奕律师事务所实习律师。
被告房清林，男，1968年11月7日生。
被告靳远立，男，1985年3月1日生。
原告冯新恒与被告房清林、靳远立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大勇、张伟到庭参加了诉讼，被告房清林、靳远立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年8月30日，经人介绍被告房清林由被告靳远立担保，在我处借款5万元（详见借条及保证书），借款到期后，二被告拖着迟迟不还，请求人民法院依法判令：二被告立即归还借款50000元及利息。
原告冯新恒为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了以下证据材料：
二被告的身份证复印件。
2013年8月30日房清林的借条。
2013年8月30日靳远立的保证书。
被告房清林、靳远立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2013年8月30日，被告房清林经被告靳远立担保在原告冯新恒处借款50000元，借条内容为：今借冯新恒人民币伍万元园整。（小写：￥50000.00）。利息约定为5分。借款人：房清林。借款日期：2013年8月30日，还款日期：2013年10月29日。保证书内容为：我自愿为上述借款人房清林借冯新恒的人民币伍万元整（小写￥50000.00）提供连带担保。我保证借款人如果在约定还款日时不能及时将上述约定借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担连带保证人的一切法律责任。连带担保人：靳远立。2013年8月30日。”该笔借款到期后，二被告没有归还借款，原告冯新恒于2015年2月6日诉至本院，请求本院依法判令：二被告立即归还借款50000元及利息。
另查明：一、借条为打印的格式借据，其中关于“利息，约定为5分”的文字，原告称是根据借款当日的约定，由原告本人书写。二、该案件原告冯新恒于2014年7月14日在本院办理立案预登记手续，后经调解无效，于2015年2月6日办理立案手续。
综上法律事实，本院认为：被告房清林于2013年8月30日向原告冯新恒借款50000元，有借据为证，本院予以确认。故原告冯新恒请求人民法院依法判令被告房清林偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告冯新恒诉称双方约定利息5分，因该约定过高，应按中国人民银行所规定的同期同类贷款利率的4倍（含利率本数）计付利息，对超出部分不予支持。故原告冯新恒请求人民法院依法判令被告房清林按月息五分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率的4倍（含利率本数）计息至款清之日止。原告要求被告靳远立对该笔欠款承担连带清偿责任，因原告冯新恒与被告靳远立未对该笔借款的担保期限进行约定，根据法律规定，担保期间为6个月，至2014年4月29日，被告靳远立对该笔借款的担保期间届满，原告未在担保期间内向被告靳远立主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定被告靳远立免除保证责任，故原告冯新恒的该项诉讼请求，本院不予支持。被告房清林、靳远立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告房清林于本判决生效之日起十日内，偿还原告冯新恒借款本金50000元及利息（利息从2014年7月14日起按照中国人民银行所规定的同期同类贷款利率的4倍﹤含利率本数﹥计息至款清之日止）。
二、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1050元，公告费560元，由被告房清林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘人榜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终157号
上诉人（原审原告）：王成财。
委托诉讼代理人：莫颜华。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王成财因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王成财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晶晶
审判员 羊茂明
审判员 许杏花
二〇一七年三月八日
书记员 霍永康
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1074号
原告刘增伟，男，住柘城县。
被告朱营，男，住宁陵县。
原告刘增伟诉被告朱营民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，在案件审理过程中，原告刘增伟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘增伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘增伟负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘国民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1852号
申请执行人吕会娜，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，
申请执行人黄俊，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，
两申请执行人共同委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人吕会娜、黄俊与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000742号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向向申请执行人吕会娜、黄俊支付逾期交房违约金15597.48元；向申请执行人吕会娜、黄俊加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费2008.8元、执行费134元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款19000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨正民初字第0013号
原告徐兰云。
委托代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告项仁锋。
本院在审理原告徐兰云与被告项仁锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐兰云撤回对被告项仁锋的起诉。
案件受理费用500元，减半收取250元，由原告项仁锋承担。
代理审判员 张志东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王俊翔
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00246号
申请执行人薛明霞，女，汉族。
申请执行人李瑶，女，汉族。系薛明霞之女。
申请执行人李涛涛，男，汉族，学生。系薛明霞之子。
申请执行人张元秀，女，汉族，农民。系李瑶、李涛涛之祖父。
被执行人王军礼，男，汉族，农民。
薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀与王军礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）陈民一初字第01692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人王军礼赔偿薛明霞、李瑶、李涛涛、张元秀经济损失108260.83元，承担案件受理费2260元、执行费1558元。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01692号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月十七日
书记员 王连成
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第11号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：被告人刘某因无钱可用，于2014年3月29日17时许在南充市顺庆区仪凤街物资局1幢2单元2-2的员工宿舍内，乘其同事被害人许某不在之机，将其所有的华硕牌Y481笔记本电脑盗走，后以1200元的价格销赃。经鉴定，被盗物品价值为3136元人民币。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被害人许某的陈述，抓获经过，证人张某、罗某的证言，指认照片，鉴定意见书，被告人刘某在侦查期间的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人刘某到案后能如实�述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 党丽君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1178号
原告杨某，男，1951年9月5日生，汉族，农民，住舞钢市。
被告张某，男，1956年11月28日生，汉族，农民，住舞钢市。
原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
代理审判员 张英黎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 全
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第14号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1983年6月16日出生于云南省玉溪市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月19日被刑事拘留，2013年4月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人陈晓刚，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2013年10月14日作出（2013）平刑初字第199号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2013年2月20日2时许，被告人李某持证驾驶云F493**／云F09**号重型半挂货车，沿京珠高速公路由南向北行驶至信阳市平桥区胡店乡境内（993公里＋100米）时，因操作不当，与前方陈某甲驾驶的豫QG62**号轻型普通货车发生相撞，致使豫QG62**号货车前移又与前面李某某驾驶停靠在行车道内等待放行的豫AC94**／豫AK7**号重型半挂货车相撞，致豫QG62**号车司机陈某甲当场死亡，车上乘坐人王某甲受重伤。经公安交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。2013年2月21日，被告人李某到信阳高速交警支队事故科投案自首。
上述事实，原审采用的证据有被告人李某的供述，证人李某某、陈某乙、王某甲、杨某某的证言，现场勘查笔录、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、价格认定报告书、抓获经过、诊断证明、情况说明、户籍证明等证据予以证实。原判认为，被告人李某违反运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，故依照相关法律判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
上诉人李某上诉称：其积极赔偿被害人，原审量刑过重；公安交警部门的责任认定不当，其不应负事故的全部责任。
经审理，二审查明的事实、证据与一审基本相同。二审另查明：案发后，上诉人李某赔偿被害人陈某甲亲属及被害人王某甲各20000元；信阳市中级人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司通海县支公司赔偿被害人陈某甲亲属42万元，信阳市平桥区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司通海县支公司赔偿被害人王某甲104000元，上诉人李某的雇主王某乙赔偿被害人王某甲772785.63元。上述事实，有收条、（2013）平民初字第787号民事判决书、（2013）信中法民终字第1222号民事判决书等证据予以证实。
关于上诉人李某上诉称“其积极赔偿被害人，原审量刑过重”的上诉理由，经查，虽然上诉人李某案发后赔偿了被害人部分损失，但上诉人李某的行为给国家和人民群众的财产和人身安全造成重大的损失和损害，原审量刑符合法律规定，故此上诉理由不能成立。关于上诉人李某称“公安交警部门的责任认定不当，自己不应负事故的全部责任”的上诉理由，经查，信阳市公安交通警察支队公交认字（2013）第2038号交通事故认定书是交管部门在法律规定权限范围内依法作出的本次交通事故责任认定，在没有通过法定程序撤销之前是法院判断上诉人李某在交通事故中责任大小的重要依据，故此上诉理由也不能成立。
本院认为，上诉人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张贞贞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6071号
罪犯成博，男，1991年1月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法于2010年9月25日作出（2010）成刑初字字第307号刑事判决，以被告人成博犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月1日至2026年12月31日止。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日以（2012）成刑执字第5914号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2025年9月30日止；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第740号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2024年4月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯成博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯成博被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯成博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯成博减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川