wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19869号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋信。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋信信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,786.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,786.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初293号
原告：郑海蓉，女，1974年9月20日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：杨慧嫔，女，1974年10月24日生，布依族，贵州省镇宁县人。
本院在审理原告郑海蓉诉被告杨慧嫔民间借贷纠纷一案中，因原告郑海蓉以需要收集证据为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海蓉撤回对被告杨慧嫔的起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告郑海蓉负担。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张彦（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5942号
上诉人（原审原告）：韩春营，男，1946年4月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：河北康达环保设备有限公司。
住所地：泊头市四营工业区。
法定代表人：冯盛栋，经理。
委托代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。
上诉人韩春营不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第976号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案原告起诉被告侵犯了其土地使用权，请求被告返还其承包地0.75亩。从原告提交的相关证据分析，原告认可将承包土地由英才学校使用，而不同意被告使用。我国法律规定，农村的土地除法律规定属于国家所有以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法变更土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。土地流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。而本案诉争土地现在由英才学校使用，已经改变了土地用途。本案诉争土地的使用权，应由当地乡政府或者市级人民政府进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第十一条，第十二条，第十三条，第十六条的规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人韩春营的主要上诉理由是：一、上诉人认为原审裁定认定事实不清。上诉人向原审法院提交了如下证据：四营乡韩留慈村委会出具的证明一份，该证据证明1999年1月1日上诉人家庭承包了涉案土地，现在由被上诉人占用；韩留慈村委会和四营乡人民政府出具的证明一份，证明上诉人家庭承包了涉案土地，但没有发放土地承包合同证书以及土地承包经营权证书；(2007)泊民初字第687号民事判决书，(2008)沧民终字第531号民事裁定书，两份判决书证明被上诉人占用上诉人土地事事实，上述证据足以证明上诉人对涉案土地拥有合法的土地承包经营权。涉案土地没有被政府征用过，英才学校也没有使用过，被上诉人没有同意任何人改变土地用途，是被上诉人强行占用了涉案土地，原审裁定认定涉案土地现由英才学校使用，并已改变土地用途无事实依据；二、原审裁定适用法律错误。上诉人对涉案土地拥有土地承包经营权，依据《农村土地承包法》第十五条、第十六条、《物权法》第一百二十五条之规定，上诉人对涉案土地享有占有、使用、收益的权利，被上诉人非法占用上诉人土地没有法律依据，本案属于土地承包经营权纠纷，应当属于法院管辖案件，原审裁定依据《土地管理法》第八条第二款、第十条、第十二条、第十三条、笫十六条之规定，认定本案应由当地乡政府或市级政府处理是错误的。综上所述，请求二审法院撤销泊头市人民法院(2015)泊民初字第976号民事裁定，改判被上诉人返还上诉人0.75亩承包地，赔偿上诉人损失16800元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河北康达环保设备有限公司的主要答辩意见是：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审中上诉人未能提供证据证实被上诉人占用其承包地，上诉人称被上诉人和英才学校所签吃水协议中，机井所占的土地是上诉人的承包地。但该协议是被上诉人与英才学校为解决用水问题所签订的，被上诉人作为出资方，英才学校提供打井用地，对该地块的使用权和所有权是英才学校，上诉人将被上诉人列为被告是主体错误。上诉人未提供证据证实其对本案争议土地有承包经营权。依据物权法的规定，土地承包经营权自承包经营合同生效时设立，由县级以上政府发放土地承包经营权证书，上诉人未提供以上证据。即使机井所占土地是上诉人的承包地，但因该地块在经过上诉人同意后被乡政府征用，土地使用权已发生转移，上诉人无权以该地主张权利。如上诉人认为其拥有该地使用权，应该由乡政府或县级政府处理。
本院经审理认为，2014年8月20日，上诉人韩春营向泊头市人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告河北康达环保设备有限公司返还0.75亩承包地、赔偿损失16800元并承担诉讼费。上诉人主张被上诉人侵犯了土地使用权，并要求其返还承包地、赔偿损失，但上诉人主张的承包地未取得《农村集体土地使用证》，因此，上诉人主张与被上诉人的争议，是因土地使用权而产生的，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，双方的争议由政府有关部门处理，据此，该案不属于人民法院受理民事案件范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院裁定驳回起诉正确，其作出的民事裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 爽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审22号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人龙治平，男，1983年3月29日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人王容桃，女，1988年9月29日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对龙治平、王容桃违法生育一案于2016年6月21日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X32号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X32号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人龙治平、王容桃于2013年8月6日在靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人龙治平、王容桃征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X32号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X32号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月十日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初231号
原告：陈凯，男，现住镇赉县。
被告：张旭，男，成年人，现住镇赉县。
本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年四月六日
书记员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初231号原告：陈凯，男，现住镇赉县。被告：张旭，男，成年人，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一七年四月六日书记员 闫铭铭
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2870号
原告徐英子，女，33岁，1983年5月20日，地址：吉林省-长春市。
被告戢守印，男，地址：吉林省-长春市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理徐英子戢守印民间借贷纠纷一案中，原告徐英子于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告徐英子撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告徐英子撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 影
九台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初2870号原告徐英子，女，1983年5月20日，地址：吉林省长春市。被告戢守印，男，地址：吉林省长春市，本院在审理原告徐英子与被告戢守印民间借贷纠纷一案中，原告徐英子于2016年12月30日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐英子撤回起诉。审判员  吕晓红二〇一六年十二月三十日书记员  韩璐萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执50号
申请执行人成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段86号18号楼。
法定代表人林玉祥。
被执行人向勇，男，汉族，住重庆市合川市。
被执行人涂志猛，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人涂磊，男，汉族，住成都市高新区。
被执行人成都途信实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。
法定代表人涂志猛。
被执行人四川一通融资担保有限公司，住所地：成都市高新区创业路8号。
法定代表人涂磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第742号执行证书，于2016年1月13日立案受理成都青羊中融汇小额贷款有限责任公司申请执行向勇、涂志猛、涂磊、成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及按照前述生效法律文书确定的利息、罚息，以及支付实现债权所产生的一切费用。
在执行过程中，本院依法调查，查找到被执行人名下有多处房产、多台车辆，但均已被其他法院多次查封。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年6月23日书面表示对终结本次执行程序没有异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及按照（2014）川成蜀证执字第742号执行证书确定的利息、罚息，以及支付实现债权所产生的一切费用。
二、终结（2014）川成蜀证执字第742号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9018号
原告四川立泰电子有限公司，住所四川省遂宁市经济开发区。
法定代表人陈子明。
委托代理人马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，福建东方格致律师事务所律师。
被告崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨进新。
委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。
委托代理人邱国强，系被告崧顺电子（深圳）有限公司公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马万�，被告的委托代理人权庆华、邱国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月至2016年1月期间，被告陆续向原告购买二极管、三极管等货品。原告如约向被告供应货品。2015年12月31日，被告确认，截止当天结欠原告已开票金额1692760.12元，未开票金额98684.82元。2016年1月29日，被告支付货款10万元。2016年2月21日，双方对2015年12月31日《对账单》尚未结清的另一笔货款104616.14元进行对账确认，至此，原告共向被告供货5959320.93元，然被告仅支付4160134.14元，扣除测试费及标签费等杂费3125.71元，至今被告尚欠原告货款1796061.08元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告立即支付欠款1796061.08元及逾期付款利息（自逾期付款之日2016年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率130%计算，暂计至2016年4月14日为30530.93元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称凡被告公司盖章的被告均予以确认，有发票的，被告也予以认可，具体以法庭查实为准。
经审理查明，原被告双方素有贸易往来，被告向通过传真订购单的形式向原告订购二极管等产品，原告负责生产并送货，双方在订购单约定月结90天，每月5日前对账，通过对账单形式结算货款。对账单由原告制作，经被告员工签字确认后生效。
自2015年5月至2015年12月31日对账，被告尚欠原告货款1692760.12元。2016年1月原被告对账确认该月新发生的货款为104616.14元。上述共计1797376.26元。经核算，原告共开具增值税专用发票票面金额共计595932.93元。经本院向深圳市宝安区国家税务局福永税务分局调查，上述发票均真实有效。
以上事实，有订购单、对账单、增值税发票、税务局情况说明、银行业务凭证等证据及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告通过传真订购单的方式向原告购买二极管、三极管等货物，原告依照被告订购单生产并送货，被告依约支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告对所有原告开具的增值税发票予以确认，对发票金额涉及的货款数额亦予以确认，仅以公司经营不善，无力偿还抗辩。被告作为债务人，应当对其支付货款的情况进行举证，现被告没有向法庭提交任何证据，视为放弃举证的权利。本院依照原告陈述的还款事实，确认被告已经支付货款4160134.14元，并同意扣除杂费3125.71元，故被告仍须支付货款1796061.08元。被告主张无力支付货款，抗辩不能成立。对原告主张被告支付货款1796061.08元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，被告没有依照合同约定结算货款，给原告造成了损失�应当予以补偿，利息自被告应当付款之日起计算。经审查，原被告签订的订购单约定月结90日，故被告应当自每月结算后第91日起支付逾期付款利息。原告主张2015年12月31日前的货款均自2016年1月1日起支付利息，2016年1月的货款自2016年2月21日起计算利息。本院认为，截止2015年8月份的货款自2016年1月1日起计算利息，系原告对其自身权益的合法处分，本院予以支持。2015年9月的货款，因对账时间为2015年10月14日，应当自对账之日起90日内付款，被告没有支付的，应当自对账之日起91日起计算逾期利息。经核算，被告所拖欠的货款中，2015年5月至8月份货款1084212.86元，自2016年1月1日起计算利息；2015年9月份货款345549.22元，自2016年1月11日起计算利息；2015年10月份货款93266.55元，自2016年2月6日起计算利息；2015年11月份货款169631.49元，自2016年3月7日起计算利息；2015年12月份货款98684.82元，自2016年4月5日起计算利息；2016年1月份货款104616.14元，自2016年5月19日起计算利息。关于利息的计算标准，因原被告双方签订的订购单没有约定逾期付款利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行发布的同期贷款利息的130%核算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案利息依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崧顺电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告四川立泰电子有限公司支付货款人民币1796061.08元；
二、被告崧顺电子（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告四川立泰电子有限公司支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，其中1084212.86元，自2016年1月1日起计算利息；345549.22元，自2016年1月11日起计算利息；93266.55元，自2016年2月6日起计算利息；169631.49元，自2016年3月7日起计算利息；98684.82元，自2016年4月5日起计算利息；104616.14元，自2016年5月19日起计算利息，上述利息均计算至本判决指定支付之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告崧顺电子（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币21239元、保全费5000元，由被告承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审�判长范藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 冰
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人�方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共5页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3959号
原告：孙玉娟，女。
被告：白石，男。
被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号**层。组织机构代码：76955877—5。
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告孙玉娟诉被告白石、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉娟、被告白石、被告保险公司的委托代理人徐志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告白石驾驶辽AC某Y号小型轿车沿塔大线由东向西行至四仲线交叉T型路口左拐弯时，与原告乘坐的辽B某Y号大型普通客车相撞，造成原告等多人受伤。该事故经公安交通部门认定，被告白石负事故的主要责任，原告无责任。现起诉至法院，首先要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先给付，不足部分由被告保险公司及被告白石承担80%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费由被告负担。
被告白石辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司负责赔偿。原告要求承担80%的赔偿责任过高�同意承担60%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年8月20日8时许，被告白石驾驶辽AC某Y号小型轿车沿塔大线由东向西行至与四仲线交叉T型路口左转弯时，与沿四仲线由南向北行驶的徐闯驾驶的辽B某Y号大型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏，辽B某Y号大型普通客车内乘员原告等多人受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告白石负事故的主要责任，徐闯负事故的次要责任，原告孙玉娟等乘员无责任。事故发生后，原告于当日入住庄河市中心医院住院治疗，共住院70天。住院期间由其姨郭宁陪护。后经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孙玉娟2013年8月20日交通事故致左侧9—12肋骨骨折，构成十级伤残。2、住院期间需1人护理；出院后需�息2个月，不需护理。原告受伤前系庄河市安康大药房连锁有限公司职工，月工资3450元，护理人员郭宁系大连力源水产有限公司职工，月工资为3200元，原告被抚养人有父亲孙吉德（1939年5月12日出生）、母亲盛桂英（1941年12月19日出生），二人共生有四名子女。原告在住院期间所花医疗费不要求二被告赔偿。关于原告主张的交通费，因未提供票据，根据原告受伤后治疗情况，本院酌情给付200元，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：住院伙食补助费3500元（50元×70天）、误工费14950元［115元×（70天＋60天）］、护理费7462元（106.60元×70天）、残疾赔偿金67182元（33591元×20年×10%）、被扶养人孙吉德生活费4122.30元（27482元×6年×10%×1／4）、被扶养人盛桂英生活费5496.40元（27482元×8年×10%×1／4）、交通费200元，合计102912.70元�本次事故还造成刘晶晶、范丽等人受伤，其二人均已向本院提起诉讼，刘晶晶的损失经本院调解，双方当事人已达成调解协议，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失74318元，在商业三者险范围内赔偿其损失5073.25元。范丽在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失为4180元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失为17689.91元。
另查，辽AC某Y号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为200000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告白石驾驶小型轿车与徐闯驾驶的大型客车发生交通事故致原告受伤，应由其在各自的责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的事故责任认定书，本院确认被告白石承担70%的赔偿责任。因辽AC某Y号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告白石按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告精神和心理上造成一定的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神抚慰金6000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。由于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付另一受害人刘晶晶10000元，故在交强险医疗费用赔偿限额内不再赔偿原告损失。本次事故还造成范丽受伤，且已向本院提起诉讼，被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的赔偿责任，首先应扣除已赔偿刘晶晶的赔偿数额，再按照原告与范丽在交强险死亡伤残赔偿限额内产生的损失所占的比例予以赔偿。原告孙玉娟在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费14950元、护理费按7462元、残疾赔偿金67182元、被扶养人生活费9618.70元、交通费200元，包含本院确定的精神损害抚慰金6000元，合计105412.70元。经计算，所占的比例为85.63%，被告保险公司应赔偿数额为30554.50元［（110000元-74318元）×85.63%］。原告余下的损失被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即54850.74元［（102912.70元＋6000元-30554.50元）×70%］。由于原告的经济损失，被告保险公司已赔偿完毕，故被告白石不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告孙玉娟经济损失30554.50元；在商业三者险范围内赔偿原告孙玉娟经济损失54850.74元，合计85405.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2089元（其中案件受理费1058元减半收取529元、鉴定费1560元），由被告白石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年九月八日
书记员 石晗桥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异38号
案外人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：郭长林，董事长。
申请执行人：成都奥莱特企业营销策划有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：董大春，总经理。
在本院执行申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司（以下简称奥莱特公司）与被执行人四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）合同纠纷一案中，案外人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）对本院作出的（2016）川1321执1188号执行裁定书查封了位于南部县XX楼五套住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人国基公司称，我公司承建的宏耀公司开发的南部县X项目X号、X号楼已经基本完工，宏耀公司欠我公司工程款未付清。2016年8月5日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民初42号民事调解书确认宏耀公司以其开发的位于南部县XX楼盘号X楼119套住房抵偿我公司的工程款，后奥莱特公司申请查封了已经网签在我公司现场代表李德明名下的住房5套，该5套住房的所有权属于我公司，故向南部县人民法院提出执行异议，请求解除对该5套住房的查封。
本院查明，案外人国基公司承建被执行人宏耀公司开发的位于南部县XX楼盘X号楼和X号楼，因被执行人宏耀公司欠付案外国基公司工程款，案外人遂向南充市中级人民法院提起诉讼，在审理过程中双方达成调解协议，南充市中级人民法院以（2016）川13民初42号民事调解书确认被执行人宏耀公司以其开发的位于南部县XX楼119套住房抵偿案外人国基公司的工程款36471617.45元。在申请执行人奥莱特公司申请执行被执行人宏耀公司合同纠纷一案中，南部县人民法院于2016年10月24日以（2016）川1321执1188号执行裁定书查封了位于南部县XX楼共计5套住房，该5套住房在南充市中级人民法院（2016）川13民初42号民事调解书确认抵债范围内。案外人国基公司遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人国基公司通过南充市中级人民法院（2016）川13民初42号民事调解书取得了位于南部县XX楼共计5套住房的所有权，南部县人民法院（2016）川1321执1188号执行裁定书查封该5套住房在南充市中级人民法院（2016）川13民初42号民事调解书生效之后，故案外人国基公司的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县XX楼共计5套住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异38号案外人：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：郭长林，董事长。申请执行人：成都奥莱特企业营销策划有限公司，住所地：成都市。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：董大春，总经理。在本院执行申请执行人成都奥莱特企业营销策划有限公司（以下简称奥莱特公司）与被执行人四川省宏耀置业有限公司（以下简称宏耀公司）合同纠纷一案中，案外人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）对本院作出的（2016）川1321执1188号执行裁定书查封了位于南部县XX楼五套住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国基公司称，我公司承建的宏耀公司开发的南部县X项目X号、X号楼已经基本完工，宏耀公司欠我公司工程款未付清。2016年8月5日，南充市中级人民法院作出（2016）川13民初42号民事调解书确认宏耀公司以其开发的位于南部县XX楼盘号X楼119套住房抵偿我公司的工程款，后奥莱特公司申请查封了已经网签在我公司现场代表李德明名下的住房5套，该5套住房的所有权属于我公司，故向南部县人民法院提出执行异议，请求解除对该5套住房的查封。本院查明，案外人国基公司承建被执行人宏耀公司开发的位于南部县XX楼盘X号楼和X号楼，因被执行人宏耀公司欠付案外国基公司工程款，案外人遂向南充市中级人民法院提起诉讼，在审理过程中双方达成调解协议，南充市中级人民法院以（2016）川13民初42号民事调解书确认被执行人宏耀公司以其开发的位于南部县XX楼119套住房抵偿案外人国基公司的工程款36471617.45元。在申请执行人奥莱特公司申请执行被执行人宏耀公司合同纠纷一案中，南部县人民法院于2016年10月24日以（2016）川1321执1188号执行裁定书查封了位于南部县XX楼共计5套住房，该5套住房在南充市中级人民法院（2016）川13民初42号民事调解书确认抵债范围内。案外人国基公司遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人国基公司通过南充市中级人民法院（2016）川13民初42号民事调解书取得了位于南部县XX楼共计5套住房的所有权，南部县人民法院（2016）川1321执1188号执行裁定书查封该5套住房在南充市中级人民法院（2016）川13民初42号民事调解书生效之后，故案外人国基公司的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于南部县XX楼共计5套住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨云杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1910号
原告：李伟栓，男，1970年10月13日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县光明环保建材有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县海信热电北。
法定代表人：赵延林，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏淮娟，该公司股东。
原告李伟栓与被告嫩江县光明环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟栓与被告法定代表人赵延林及被告委托诉讼代理人夏淮娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟栓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还水泥款本金328,840元，并偿还该欠款本金所产生的利息，利息从2015年9月15日起至实际偿还时止，按月利率2%计算。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签定了水泥购销合同，约定被告购买原告的水泥，其中425号水泥每吨440元，325号水泥每吨420元，并约定2015年9月15日前付清货款，如未付清货款，从超期之日按月利率2.5%付息。合同签定后，原告交付水泥986吨，其中425号水泥736吨，核款323,840元，325号水泥250吨，核款105,000元，共计428,840元，被告只支付了货款100,000元，尚欠328,840元。
被告辩称：原告所述属实，但被告现在没有能力偿还，须等到2018年7月恢复生产后偿还。
本院经审理认定如下事实：
2015年6月30日，原、被告签定了水泥购销合同，约定被告购买原告的水泥，其中425号水泥每吨440元，325号水泥每吨420元，并约定2015年9月15日前付清货款，如未付清货款，从超期之日按照月利率2.5%支付利息。合同签定后，原告陆续交付水泥986吨，其中425号水泥736吨，核款323,840元，325号水泥250吨，核款105,000元，货款共计428,840元。被告收到水泥后，只支付了货款100,000元，尚欠原告328,840元。庭审中，被告请求在2018年7月偿还，原告表示不同意。
本院认为：因被告没有在约定的期限内履行债务，故原告要求被告支付所欠货款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嫩江县光明环保建材有限责任公司于判决生效后10日内偿还原告李伟栓欠款本金328,840元，并偿还自2015年9月15日起至实际履行时止，本金328,840元产生的利息，利息按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,438元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范 璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更222号
罪犯韩福赞，户籍所在地河南省许昌市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2011年6月9日乌鲁木齐市中级人民法院作出(2011)乌中刑一初字第105号刑事判决，认定被告人韩福赞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品氯胺酮5000克依法没收。被告人韩福赞不服，提出上诉。本院于2011年9月2日作出（2011）新刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩福赞服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。2013年10月11日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年12月11日，2015年4月9日、2015年8月7日共获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯韩福赞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯韩福赞的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起，至2035年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终548号
上诉人（原审原告）：曾某某，个体户，现住伊宁县。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：王某某，现住伊宁市。
上诉人曾某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日进行了审理。上诉人曾某某及其委托代理人任明晓、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：双方于2006年6月21日登记结婚，2007年1月1日婚生女曾梦瑜出生，2011年2月9日婚生子曾嘉浩出生。婚后双方按揭贷款购买伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区13号楼2单元501室楼房一套，双方确认市场价值350000元，剩余房贷为162393.19元。双方共同经营伊宁县畜健兽药店，营业执照登记为王某某，双方确认市场价值为45000元。双方夫妻共同债务有特克斯县农村信用社无息贷款50000元、（2014）特民初字第515号调解书中的10000元，欠王苍寿的15000元、特克斯县光明兽药店药款3297元、郑军4000元、杜士宽5000元，合计共同债务有87297元。2014年12月，曾某某以夫妻感情不和为由向伊宁市法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。
原审判决认为，双方虽然经人介绍认识后结婚，但婚后没有很好的培养夫妻感情。曾某某于2014年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方也没有继续共同生活，分居至今，现王某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，该院对曾某某要求与王某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于孩子的抚养问题，王某某也同意曾某某的意见，故对曾某某要求婚生女曾梦瑜由王某某抚养，婚生子曾嘉浩由曾某某抚养，抚养费均自理的请求，该院予以支持。夫妻共同财产位于伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区13号楼2单元501室楼房一套，曾某某同意该房产归王某某所有，但王某某应给曾某某支付房屋折价款，即﹙350000元－162393.19元﹚÷2＝93803.41元。共同财产伊宁县畜健兽药店，因曾某某长期实际经营，归曾某某所有，曾某某应支付王某某该兽药店折价款22500元。关于曾某某要求分割小轿车的请求，因该小轿车2014年9月第一次起诉离婚时已经变卖，用于夫妻关系存续期间生活开支，该请求该院不予支持。关于曾某某第一次起诉离婚后变卖家具8000元的行为，曾某某称用于还车贷与变卖车辆的时间相互矛盾，不属实，属于转移财产，该8000元应作为共同财产分割，故曾某某应向王某某支付4000元。共同债务87297元，依法分割，双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予曾某某与王某某离婚。二、婚生女曾梦瑜（2007年1月1日出生）由王某某抚养，婚生子曾嘉浩（2011年2月9日出生）由曾某某抚养，抚养费均自理。三、夫妻共同财产:位于伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区13号楼2单元501室楼房一套归王某某所有，王某某支付曾某某房屋折价款93803.41元；伊宁县畜健兽药店归曾某某所有，曾某某支付王某某兽药店折价款22500元及家具变卖款4000元，合计26500元。以上两项折抵后王某某于本判决生效后十五日内支付曾某某67303.41元。四、夫妻共同债务87297元曾某某、王某某各承担一半，即43648.5元。五、驳回曾某某其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由曾某某承担75元，由王某某承担75元。
曾某某不服原审判决，上诉称：（2014）特民初字第515号民事调解书确认我因开店欠胡余的债务为20000元，该款应双方分担，原审仅凭王某某的自认确认该笔债务为10000元系认定事实错误；婚姻关系存续期间双方购买小轿车一辆，属夫妻共同财产，王某某私自变卖小轿车得款60000元，应支付给我30000元。请求撤销原审判决第三项、第四项，增判王某某支付我卖车款30000元；夫妻共同债务增判10000元，双方均担。
针对上诉人的上诉请求及理由，王某某答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，2014年9月29日，特克斯县人民法院制发（2014）特民初字第515号民事调解书，确认曾某某因开店欠胡余的债务为20000元。王某某以60000元价款出售涉案小轿车，用其中30000元偿还李生河债务，提供了借条及两份中国农业银行业务回单予以证实，用其中12000余元交纳当年家庭成员保险费，提供了中国人寿保险股份有限公司业务受理单予以证实，余款用于家庭生活开支。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。
本院认为，特克斯县人民法院（2014）特民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认曾某某因开店欠胡余的债务为20000元，原审认定曾某某欠胡余的债务为10000元系认定事实错误，故曾某某要求增判共同债务10000元由双方各承担5000元的上诉请求成立。涉案小轿车已由王某某于2014年9月变卖，因卖车款已用于购买家庭成员保险、偿还夫妻共同债务及夫妻关系存续期间生活开支，故本院对曾某某要求王某某支付其一半卖车款的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第1355号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1355号民事判决第四项；
三、夫妻共同债务为97297元，由上诉人曾某某、被上诉人王某某各承担一半即48648.5元。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费200元，合计350元，由上诉人曾某某、被上诉人王某某各负担175元。
本判决为终审判决。
审判长张志坚
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年四月十五日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终548号上诉人（原审原告）：曾某某，个体户，现住伊宁县。委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：王某某，现住伊宁市。上诉人曾某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日进行了审理。上诉人曾某某及其委托代理人任明晓、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：双方于2006年6月21日登记结婚，2007年1月1日婚生女曾梦瑜出生，2011年2月9日婚生子曾嘉浩出生。婚后双方按揭贷款购买伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区13号楼2单元501室楼房一套，双方确认市场价值350000元，剩余房贷为162393.19元。双方共同经营伊宁县畜健兽药店，营业执照登记为王某某，双方确认市场价值为45000元。双方夫妻共同债务有特克斯县农村信用社无息贷款50000元、（2014）特民初字第515号调解书中的10000元，欠王苍寿的15000元、特克斯县光明兽药店药款3297元、郑军4000元、杜士宽5000元，合计共同债务有87297元。2014年12月，曾某某以夫妻感情不和为由向伊宁市法院起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求。原审判决认为，双方虽然经人介绍认识后结婚，但婚后没有很好的培养夫妻感情。曾某某于2014年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方也没有继续共同生活，分居至今，现王某某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，该院对曾某某要求与王某某离婚的诉讼请求，予以支持。对于孩子的抚养问题，王某某也同意曾某某的意见，故对曾某某要求婚生女曾梦瑜由王某某抚养，婚生子曾嘉浩由曾某某抚养，抚养费均自理的请求，该院予以支持。夫妻共同财产位于伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区13号楼2单元501室楼房一套，曾某某同意该房产归王某某所有，但王某某应给曾某某支付房屋折价款，即﹙350000元－162393.19元﹚÷2＝93803.41元。共同财产伊宁县畜健兽药店，因曾某某长期实际经营，归曾某某所有，曾某某应支付王某某该兽药店折价款22500元。关于曾某某要求分割小轿车的请求，因该小轿车2014年9月第一次起诉离婚时已经变卖，用于夫妻关系存续期间生活开支，该请求该院不予支持。关于曾某某第一次起诉离婚后变卖家具8000元的行为，曾某某称用于还车贷与变卖车辆的时间相互矛盾，不属实，属于转移财产，该8000元应作为共同财产分割，故曾某某应向王某某支付4000元。共同债务87297元，依法分割，双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予曾某某与王某某离婚。二、婚生女曾梦瑜（2007年1月1日出生）由王某某抚养，婚生子曾嘉浩（2011年2月9日出生）由曾某某抚养，抚养费均自理。三、夫妻共同财产:位于伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区13号楼2单元501室楼房一套归王某某所有，王某某支付曾某某房屋折价款93803.41元；伊宁县畜健兽药店归曾某某所有，曾某某支付王某某兽药店折价款22500元及家具变卖款4000元，合计26500元。以上两项折抵后王某某于本判决生效后十五日内支付曾某某67303.41元。四、夫妻共同债务87297元曾某某、王某某各承担一半，即43648.5元。五、驳回曾某某其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由曾某某承担75元，由王某某承担75元。曾某某不服原审判决，上诉称：（2014）特民初字第515号民事调解书确认我因开店欠胡余的债务为20000元，该款应双方分担，原审仅凭王某某的自认确认该笔债务为10000元系认定事实错误；婚姻关系存续期间双方购买小轿车一辆，属夫妻共同财产，王某某私自变卖小轿车得款60000元，应支付给我30000元。请求撤销原审判决第三项、第四项，增判王某某支付我卖车款30000元；夫妻共同债务增判10000元，双方均担。针对上诉人的上诉请求及理由，王某某答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明，2014年9月29日，特克斯县人民法院制发（2014）特民初字第515号民事调解书，确认曾某某因开店欠胡余的债务为20000元。王某某以60000元价款出售涉案小轿车，用其中30000元偿还李生河债务，提供了借条及两份中国农业银行业务回单予以证实，用其中12000余元交纳当年家庭成员保险费，提供了中国人寿保险股份有限公司业务受理单予以证实，余款用于家庭生活开支。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的一致。本院认为，特克斯县人民法院（2014）特民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认曾某某因开店欠胡余的债务为20000元，原审认定曾某某欠胡余的债务为10000元系认定事实错误，故曾某某要求增判共同债务10000元由双方各承担5000元的上诉请求成立。涉案小轿车已由王某某于2014年9月变卖，因卖车款已用于购买家庭成员保险、偿还夫妻共同债务及夫妻关系存续期间生活开支，故本院对曾某某要求王某某支付其一半卖车款的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持霍城县人民法院（2015）霍民初字第1355号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销霍城县人民法院（2015）霍民初字第1355号民事判决第四项；三、夫妻共同债务为97297元，由上诉人曾某某、被上诉人王某某各承担一半即48648.5元。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费200元，合计350元，由上诉人曾某某、被上诉人王某某各负担175元。本判决为终审判决。审判长张志坚代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年四月十五日书记员杨春磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2868号
申请执行人徐晓峰。
委托代理人张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被执行人王永霞。
关于徐晓峰�王永霞履行协议纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰黄民初字第0813号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐晓峰依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，依法冻结被执行人银行存款4257.79元；经向泰兴市房管局查询，未发现与其身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与其身份相对应的车辆信息。申请执行人与被执行人于2015年12月10日达成了执行和解协议，同日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真�意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄民初字第0813号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初0001号
原告：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：周彬，男，1980年8月27日生，汉族，住徐州市。
被告：庄静然，女，1981年4月12日生，汉族，住徐州市。
原告褚伟诉被告周彬、庄静然房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚伟的委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼。被告周彬、庄静然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚伟诉称，2016年4月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告10万元的价格购买被告所有的座落在徐州市××室房屋一套。合同签订后，原告支付了购房款10万元，但事后两被告不同意协助办理过户手续也不退还房款。故提起诉讼，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，判令被告返还购房款10万元。
被告周彬和庄静然未答辩。
经审理查明，案涉惠民小区D9-2-601室房屋系拆迁安置房（面积约67平方），周彬系被拆迁人。该房产在建成使用后一段时期内不具备办理房屋权属证书的客观条件。2016年4月2日，被告周彬、庄静然（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖协议，协议约定：购房总价款为10万元，甲方在取得合法过户手续后，两个月内为乙方办理过户手续，过户费由乙方负担。甲方应保证所售房屋没有被公检法机关查封、无另行出售、设定其他财产权利的瑕疵，否则乙方有权解除合同，并要求甲方按总房款的30%支付违约金。合同签订当日，原告支付了购房款10万元。其中，原告本人向被告周彬转帐支付58000元，另支付现金120000元，委托其朋友薛皎向被告转帐支付30000元。被告周彬在原告持有的《房屋买卖协议》背面书写了自己的银行帐户及收到原告购房款10万元的收条。此后，被告没有向原告交付房屋，原告也没有要求被告方交付。原告在得知案涉房产可以办理过户手续后，要求对方办理过户手续。二被告拒绝办理并随后失去联系。原告遂起诉至本院。
以上事实，有《拆迁安置协议》、原、被告双方签订的《房屋买卖协议》、被告周彬书写的收条、银行转款单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》后，原告依约定支付了购房款，而被告无正当理由拒不履行合同义务。在此情形下，原告主张解除合同并返还购房款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告周彬、庄静然于2016年4月2日和原告签订的《房屋买卖协议》。
二、被告周彬、庄静然于本判决生效之日起十日内返还原告褚伟购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告周彬和庄静然共同负担（原告已预交，二被告随房款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 王巧燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第813号
原告党建萍，女，汉族，住滕州市。
被告王微沂，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告党建萍与被告王微沂民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告党建萍诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年一月二十三日
书记员 程 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第247号
原告：李甲。
委托代理人：任××。
被告：吴××。
原告李甲与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年6月3日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2013年
8月28日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人任×
×到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：被告于2012年3月10日向原告借款20.4万
元，口头约定借期1年，月息1.5%，并以祥云花园房屋作抵押
。借款到期后被告未偿还，原告催讨未果，遂诉请判令被告偿
还借款20.4万元、按月利率1.5%支付利息并承担本案诉讼费。
被告吴××未作答辩。
原告向本院提供借条一份，以证明被告于2012年3月10日
向原告借款20.4万元，承诺以祥云花园的房屋作抵押的事实。
原告陈述涉案借款形成过程为：被告结欠原告舅舅借款15万元
，2010年9月10日，因原告舅舅催款，吴××无法偿还的情况
下向原告妹妹借款偿还，该借款至2012年3月10日应有5.4万元
的利息；后因原告的妹妹需建房，吴××只能向原告借款偿还
原告妹妹。为证明上述事实，原告提供原借款借条复印件二份并由李某某、李乙到庭出具证明。
被告吴××未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容真实确定，被告吴××
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告所作借款形成过程
的陈述合理并有旁证佐证，本院予以采信，对证据借条的证明
力本院予以确认。原告称双方约定有借款期限及利息，无证据
证实，本院不予采信。据此，本院认定如下事实：被告吴××
向原告李甲借款20.4万元用于清偿所负他人债务，并于2012年
3月10日出具借条一份给原告。被告至今未清偿该款，原告催
讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告
吴××向原告李甲借款20.4万元之事实清楚，应及时偿还。虽
无证据证实双方约定有借款利息，但原告起诉可视为主张权利
，其有权要求被告支付起诉之日起的合理利息，本院酌定按银
行基准贷款利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、吴××给付李甲借款20.4万元及利息（自2013年6月
3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回李甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元（已减半），财产保全费1520，合计
诉讼费3700元，由吴××负担，限于本判决生效之日起十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年九月二日
书记员 王科惠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5225号
原告:李晓兰。
被告：梅阿岳。
被告：梅琪霞。
原告李晓兰诉被告梅阿岳、梅琪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓兰到庭参加了诉讼；被告梅阿岳、梅琪霞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅阿岳、梅琪霞归还借款10万元及利息(自2014年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告梅阿岳、梅琪霞承担。事实与理由：她与被告梅阿岳通过案外人唐某介绍认识并发生借贷关系。2014年3月28日，梅阿岳、梅琪霞因急需资金周转向她借款人民币10万元，出具借条载明借款事实，并约定借期从2014年3月28日至2014年4月7日，她以现金形式向梅阿岳、梅琪霞交付了该笔借款。借款到期后，经她多次催讨未果。为维护她的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告梅阿岳、梅琪霞未予答辩，亦未提供证据。
李晓兰围绕诉讼请求提交了借条、收条及现场照片等证据，并申请唐某到庭作证，本院组织开庭质证，证人唐某到庭发表证言，梅阿岳、梅琪霞未到庭，视为放弃质证权利，本院对李晓兰提交的上述证据及证人证言予以采纳。
本院查明：梅阿岳、梅琪霞经唐某介绍相识并发生借贷关系。2014年3月28日，梅阿岳、梅琪霞向李晓兰出具借条一份，载明：向李晓兰借款10万元，期限10天（2014年3月28日至2014年4月7日）。梅阿岳、梅琪霞在借款人处签名捺印，唐某、刘文书在担保人处签名，借条落款处注明借款日期为2014年3月28日。同日，梅阿岳、梅琪霞出具收条一份，载明：收到李晓兰借款10万元现金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李晓兰为证明梅阿岳、梅琪霞向其借款10万元，提供了梅阿岳、梅琪霞出具的借条、收条，借款当时的照片，并对借款的经过及交付的情况进行了陈述，与证人唐某证言基本一致，能够相互印证，本院予以认定。梅阿岳、梅琪霞未能按约归还借款是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对李晓兰要求梅阿岳、梅琪霞归还借款的诉讼请求予以支持；关于利息，李晓兰主张逾期利息按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。
梅阿岳、梅琪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅阿岳、梅琪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向李晓兰支付借款100000元及利息（自2014年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费480元，合计2780元(李晓兰已预交)，由梅阿岳、梅琪霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘培银
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1106号
2016年11月29日本院对申请执行人大桥镇政府申请执行毕妍鲁机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）鲁1524执1106号执行裁定中，立案日期出现错误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）鲁1524执1106号执行裁定书中，立案日期：2016年10月27日应为2016年10月20日。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年三月十日
书记员 郭 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1244号
原告：洪坤宇，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省。
被告：郑帅，男，1988年1月22日生。
原告洪坤宇与被告郑帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告洪坤宇于2018年2月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解，故纠纷已不存在，现原告依此申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告洪坤宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪坤宇负担(已付)。
审判员 沙 莎
二〇一八年二月二十六日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执215号
申请执行人云南彩艺彩钢活动房有限公司。
被执行人云南嘉邦轻钢活动板房有限公司。
被执行人刘义宝。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初114号民事调解书，责令被执行人云南嘉邦轻钢活动板房有限公司、刘义宝履行法律文书确定的义务，�执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人云南嘉邦轻钢活动板房有限公司、刘义宝在金融机构、其他单位的存款、收入1844830元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13962号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号。
负责人：昌海琼。
原告王伟华诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王伟华负担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 妮
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第380号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月27日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，商贩，户籍地山东省德州市陵县，住济南市历城区，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人宋甲俊、樊涛，均系山东齐邦律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟路路出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2010年春至2014年7月，被告人张某某在济南市历城区其租赁的房屋内生产绿豆芽，并在济南市历城区七里堡市场销售。为使绿豆芽不长根、卖相好，被告人张某某在生产过程中添加使用俗名为“AB水”的添加剂。2014年7月17日，民警在被告人张某某租住的院内当场查获正在生产的绿豆芽2315.5公斤，查获“AB水”199支。经山东省分析测试中心检测，从被告人张某某处提取的“AB水”和绿豆芽中均含有国家禁止在是食物中添加的6—苄基腺嘌呤4-氯苯氧乙酸钠成分。案发后，民警于2014年7月17日将被告人张某某抓获归案。
另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发出公告，禁止食品生产企业使用6—苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠产品作为食品添加剂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的国家质量监督检验检疫总局2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监督工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、济南市公安局历城分局出具的提取笔录及扣押清单、山东省分析测试中心检验报告、现场勘验检查笔录及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关对本案的定性适用法律正确，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人张某某辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的张某某使用“AB水”的量较小，没有给社会造成其他危害的观点，经查，张某某长达两年六个月的时间里使用“AB水”生产绿豆芽，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金八千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
二、现扣押于济南市公安局历城区分局的被告人张某某所有的“AB水”一百九十九支，均系违禁品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李法志
人民陪审员 杨 杨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 时礼娟
河南省西平县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）西刑医初字第2号
申请机关西平县人民检察院。
被申请人张某，男，1973年11月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住西平县。现在漯河市慈善精神病院住院治疗。
法定代理人张某甲，男，1938年4月1日出生，汉族，住西平县。系张某之父。
法定代理人韩某，女，1945年2月1日出生，汉族，住西平县。系张某之母。
指定代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人张某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被申请人的代理人康永军到庭参加了诉讼。在开庭审理之前，依法会见了被申请人张某。现已审理终结。
西平县人民检察院提出强制医疗申请认定，2015年1月7日下午5时许，张某用砖头往秦某的头部击打，并将其扔进自家院内进行肢解，后将肢解后的腿部及手臂进行烹煮。经鉴定，秦某的死系因钝器作用于头面部致严重颅脑损伤。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所鉴定，张某患有精神分裂症，无刑事责任能力。张某尚在治疗期间，病情尚不稳定，具有一定的社会危害性。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人张某实施侵害他人生命安全的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张某系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
指定代理人康永军对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人张某符合强制医疗的条件。
经审理查明，2015年1月7日下午5时许，张某用砖头往秦某的头部击打，并将其扔进自家院内进行肢解，后将肢解后的腿部及手臂进行烹煮。经鉴定，秦某的死系因钝器作用于头面部致严重颅脑损伤。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2015年2月12日鉴定，张某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，被申请人陈述，证人证言，驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定书，西平县公安局法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，现场勘验笔录及照片，户籍证明，前科证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被申请人张某非法剥夺他人生命，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，张某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。西平县人民检察院申请对张某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人张某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09757号
上诉人（原审原告）杨×，男，1962年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）金×，女，1963年2月12日出生。
上诉人杨×因与被上诉人金×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
杨×一审起诉称：双方当事人的感情已经彻底破裂，婚姻关系也名存实亡，已经没有和好的可能。为避免给双方造成更大的伤害，原告特提起诉讼，请求维护合法权益。
一审法院向被告送达起诉状后，金×在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为金×经常居住地为x，并提供北京x物业管理中心出具的证据，申请本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，金×经常居住地为x，故本案应由北京市西城区人民法院审理。金×的管辖权异议申请成立，据此裁定本案移送至北京市西城区人民法院审理。
杨×不服一审裁定向本院提出上诉，提出双方当事人的户籍地均在北京市海淀区，本案应由金×住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖。故一审法院认定事实有误，适用法律错误。杨×请求撤销一审法院裁定，本案仍由北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。金×称其自2011年起一直居住在北京市西城区x，并提供北京x物业管理中心出具的证据。对上述事实和证据，杨×均认可。故一审法院认为金×经常居住地为北京市西城区x，金×的管辖权异议申请成立，并裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理的处理并无不妥。上诉人杨×的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贾文爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11432号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告狄卫新，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告狄卫新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告狄卫新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64075.96元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64075.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1479号
申请执行人：李淑银，女，1973年7月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水盛通房地产开发有限公司。住所地;衡水市桃城区中华南大街233号。组织机构代码：69208132-2
法定代表人：董济黔，经理。
本院在执行申请执行人李淑银申请执行被执行人衡水盛通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已将被执行人衡水盛通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法轮候查封了被执行人一宗土地，未能查找到有关被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2687号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘宝磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初234号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人顾本泽，男，汉族，1969年7月16日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月1日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年3月7日被淮南市公安局公安交通管理局变更强制措施为取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人顾本泽犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、郑倩倩出庭支持公诉，被告人顾本泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日5时57分许，被告人顾本泽无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至潘集区225省道苏杨村路段由东某左转弯时，与由西向东被害人聂某驾驶的皖Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致聂某、顾本泽及乘车人高某受伤，两车受损。2016年12月29日经潘集交警大队研究认定，顾本泽负事故的全部责任。2017年1月18日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，聂某损伤程度构成重伤二级。
另查明:案发后，经淮南市潘集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持，被告人顾本泽与被害人聂某达成赔偿协议，顾本泽赔偿聂某各项损失110000万元并已给付。聂某对顾本泽表示谅解，并明确要求不再追究顾本泽刑事及其他相关法律责任。经社区矫正机关评估，顾本泽适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00087号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书，证人高某、李某、朱某的证言，被告人顾本泽的供述，安徽全诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第1595号司法鉴定意见书、【2016】车鉴字第3714号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾本泽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动无号牌机动车辆，致一人重伤，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾本泽在事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人顾本泽适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见并可以适用非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾本泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0763号
原告吴继萍
被告许冬泉
本院在审理原告吴继萍与被告许冬泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴继萍于2014年4月4日向本院提出申请要求撤回对被告许冬泉的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告吴继萍撤回对被告许冬泉的诉讼。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年四月八日
见习书记员 邵明振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5004号
原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。
法定代表人：李小莉,职务董事长。
被告：肖方霞，女，1968年9月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司诉被告肖方霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回对被告肖方霞的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹琪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初78号
原告：王林，男，1978年6月13日出生，汉族。
被告：冯遵志，男，1971年5月19日出生，汉族，住博乐市。
本院2016年1月15日立案受理原告王林诉被告冯遵志买卖合同纠纷一案。2016年1月22日原告王林以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原被告妥善处理双方债务符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半征收87.5元由原告王林承担。
审判员 再努然
二〇一六年一月二十五日
书记员 巴音花
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3021号
申请执行人高先胜，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙丰臣，男，生于1979年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高先胜与被执行人孙宁顺、孙丰臣民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人自行变卖企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询被执行人孙宁顺银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，执行中查封被执行人孙丰臣名下汽车一辆，因一直未找到车的下落，无法执行，对不动产、银行、工商部门查询，未查找到其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2468号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高先胜发现被执行人孙宁顺、孙丰臣可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2664号
上诉人（原审原告）：邵俊谕，男，1992年2月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人邵俊谕因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2366号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邵俊谕的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2366号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人邵俊谕预交的案件受理费9752元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2281号
原告：常孝娟，女，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：王桂杰，女，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：杜玉芝，女，55岁，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告常孝娟诉被告王桂杰、杜玉芝民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告常孝娟的起诉。
案件受理费480元，退还原告常孝娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨梦轶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2261号
原告：王曰智，男，1961年12月2日出生，汉族，现住甘肃省民勤县。
被告：汤光邦，男，1953年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：马静，女，1963年9月10日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王曰智诉被告汤光邦、马静劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曰智，被告汤光邦、马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曰智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付所欠原告运费21000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告所有欠款等损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月27日给被告在阿左旗巴润别立镇红旗队拉运砂石料若干车（有欠条为证），中途约4月25日左右付给原告运费5000元。此后工程约于5月初完工直至2017年8月3日拒不付款，以各种理由推来推去，满口胡话，不讲道理，所以原告确实别无选择，只能求助司法机关，特请人民法院给予帮助为盼。
被告汤光邦辩称，当时我叫他拉沙子，我现在倒霉了，我叫他们挣钱，反而现在告我，工程是马总（马静）包的。条子21000元我是认可的，拉沙子是让他拉了，其余的事情我就不知道了，当时马静已经给了他5000元，剩余这21000元，总共是26000元。
被告马静辩称，我是包活的，大家都是想挣钱，当时干了一部分之后嘎查给了我3万元，我就给了他5000元，之后嘎查虽然给了我10万多，但是因为是包工包料的，钱不够给他，之后他拉沙子我也不知道费用是多少，后来打条子了。现在和嘎查的书记沟通，农户也欠钱没给我，政府的钱也还没有到位，我们想的张书记做担保，钱一到位就马上给原告，现在我们谁也拿不到钱，我现在想办法，不行先给原告几千元，剩余的等政府的钱下来了就给，但是原告不同意。
本院经审理认定事实如下，2016年2月，经被告汤光邦介绍，原告到被告马静承包的阿左旗巴润别立镇红旗队给农户盖房工程拉运砂石料，其中拉石头14车，8400元；拉石料中沙35车17500元；拉黄土1车，100元，共计26000元，被告马静于同年4月25日左右给付原告5000元，剩余21000元，由被告汤光邦于2016年5月4日出具欠条一份，后经原告多次索要无果，遂诉至本院1、请求判令被告一次性支付所欠原告运费21000元；2、请求依法判令被告支付原告所有欠款等损失费5000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
上述事实有原被告双方当庭陈述及被告汤光邦于2016年5月4日出具欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马静当庭认可尚欠原告拉运砂石料费未给付，称农户及政府欠自己的款项未结清，要在农户及政府的钱到位后才能给付原告拉运砂石料费的主张没有法律依据，本院对此不予支持。对原告王曰智诉请的要求被告给付”所有欠款等损失费5000元”的主张，因没有证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告马静于本判决书生效后十日内一次性给付原告王曰智拉运砂石运费21000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费225元，由原告王曰智负担25元，被告马静负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯华
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1923号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告齐艳辉，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告齐艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,090.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1923号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告齐艳辉，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告齐艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息32,090.38元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初215号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1952年9月10日出生于河南省新野县，汉族，退休教师，住河南省新野县。系死者刘某之夫。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1976年12月10日出生于河南省新野县，汉族，教师，住河南省新野县。系死者刘某长子。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1981年10月5日出生于河南省新野县，北京航天控制仪器研究所研究员，住北京市海淀区。系死者刘某次子。居民身份证号码：4113281981********。
附带民事诉讼原告人黄某4，女，1979年12月5日出生于河南省新野县，农民，住襄阳市襄城区。系死者刘某之女。
上列附带民事诉讼四原告人的委托代理人黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收文书）。
被告人郭勇，男，1975年8月19日出生于襄阳市。汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月5日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；同年4月13日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，14日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
附带民事诉讼被告襄阳永捷运输有限责任公司（下称永捷运输公司）。统一社会信用代码：91420607770796092B。
法定代表人杨四平，该公司经理。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安保险公司）。统一社会信用代码：91420600770788367A。
负责人刘保华，该公司经理。
委托代理人张洪波，该公司员工。代理权限：一般代理。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人郭勇犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4以被告人郭勇的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及其委托代理人黄秀亭，被告人郭勇，附带民事诉讼的被告襄阳永捷运输有限责任委托代理人李元成、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日11时许，被告人郭勇持B2型驾驶证，驾驶号牌为FBZ×××“东风”牌重型仓栅式货车，由襄阳市区往河南省新野县方向行驶，行至217省道古驿原种场路段，在道路左侧与对向刘某（女，殁年51岁）驾驶的一辆四轮电动车发生碰撞，致刘某当场死亡。事故发生后，郭勇立即下车查看，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。
2016年4月6日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，刘某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重复合伤死亡。
2016年4月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，郭勇驾驶机动车违反右侧通行规定，此过错是造成此事故的原因。郭勇的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十五条之规定，郭勇负此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。
案发后，被告人郭勇补偿了被害方20000元。鄂FBZ×××货车在永安保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人郭勇拨打110电话报警，120急救，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人补偿了被害人部分经济损失，应酌情从轻处罚。本案民事赔偿责任的问题，因鄂FBZ×××“东风”牌重型仓栅式货车在永安保险公司投保了交强险及第三者责任险，永安保险公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，永安保险公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿，仍然不足的部分，由永捷运输公司承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、误工费、交通费等项目符合法律规定。审理确认刑事附带民事诉讼四原告人的经济损失：死亡赔偿金225036元（11844×19），丧葬费21608.5元，车辆损失费23932元（22632＋1300），交通费和住宿费酌情认定1500元，误工费790元，以上经济损失共计272866.5元，超出部分不予支持。附带民事诉讼的原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，因新野县汉华街道办事处团结社区居委会证明死者刘某与原告黄某2长期同住，并不能证明死者刘某在黄某2处居住一年以上及黄某2的住所即为死者刘某的经常居住地；新野县新新曲剧团证明刘某生前系该剧团聘用演员，月均收入3500元，但未提交聘用合同及工资发放表或者剧团委托银行发放工资的银行卡流水明细，这两个证明均存在瑕疵，故该项请求不予支持，应按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金；请求赔偿精神抚慰金200000元，因不属于刑事案件的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。）
二、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4因本案交通事故遭受的损失：死亡赔偿金225036元、丧葬费21608.5元、车辆损失费23932元、交通费和住宿费1500元、误工费790元，合计272866.5元。由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任范围内赔偿272866.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 陈发恒
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈海利
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初286号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人肖某，男；因涉嫌交通肇事罪于2016年8月29日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日5时40分许，被告人肖某驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车装载红砖，从上饶县茶亭镇昆山村昆山砖厂驶至昆山村黄家路段倒车时，左后轮碾压到站在道路上的被害人张某（幼儿，2岁），造成张某当场死亡的一起道路交通事故。经事故认定，被告人肖某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人肖某当即报警，并在现场等候交警大队出警民警，且如实供述了自己的罪行。次日，被告人肖某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项损失31万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证言，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定、道路交通事故认定书�现场勘查笔录、现场图及照片、归案说明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通管理法规，驾驶机动车超载在道路上倒车时，未察明车后情况，确保安全倒车，造成一人死亡且负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人肖某有自首情节，且能赔偿损失并得到被害人亲属的谅解，悔罪表现明显，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 张德培
人民陪审员 邓水福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王梦鸽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审371号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地泌阳县。
法定代表人杨景华，任局长职务。
委托代理人刘宏，泌阳县国土资源局工作人员。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人泌阳县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月16日作出的泌国土罚（2016）1053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，一、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。�制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局作出的泌国土罚（2016）1053号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 昆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3749号
罪犯余进，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）阳中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人余进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年12月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2013年2月、12月获得记功；2014年12月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督154号
申请人：李继成，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县渔门岛，统一社会信用代码：915104007623264378。
法定代表人：叶峰，男，1946年4月2日出生，该公司董事长。
申请人李继成于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人李继成称，申请人于2014年到被申请人处从事厨房管理工作。因经营困难，被申请人从2014年9月至2017年4月未支付申请人工资。2017年3月16日，申请人向盐边县劳动人事争议仲裁委员会就拖欠工资等事宜申请仲裁，盐边劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回申请人的全部诉讼请求。2017年4月21日，双方就工资拖欠纠纷问题向渔门镇人民调解委员会申请调解，经协商一致，双方达成协议，主要内容为：被申请人于2017年5月18日前以现金方式支付申请人工资欠款146656元。支付期限届满，申请人要求被申请人支付未果，故呈请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人工资欠款146656元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李继成工资欠款146656元。
申请费1078元，由被申请人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何天军
二〇一七年六月七日
书记员 徐远松
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民执字第00248号
被执行人朱彭超某某，男，1992年5月26日生，汉族，某无极县某驿头村人。
被执行人朱某某彭超执行罚金一案，本院刑事审判庭于2015年10月20日移交立案执行，被执行人朱某某彭超未履行刑事判决书所确定的罚金义务，现查明被执行人朱某某彭超无可共执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
执行员 司永宾
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 龙
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初46号
原告:鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇东达佳园A区。
法定代表人：郝永增，系公司总经理。
委托代理人：杨倩，系公司职工。
被告：张耀，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第936号
申请执行人宋学峰。
被执行人许海新。
2015年4月13日，申请人宋雪峰依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第843号民事判决书申请执行，要求被执行人许海新给付申请执行人宋雪峰借款10000元、利息1300元（计算至2015年7月31日）、垫付的受理费和公告费650元，另被执行人应负担执行费79元，以上共计12029元。本院执行过程中查明，被执行人许海新名下无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有一套住房由其父母居住；执行依据的民间借贷纠纷案件审理期间是公告送达、缺席判决的，执行期间亦找不到被执行人，无法送达执行法律文书；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第843号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人许海新有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾 倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执611号
申请执行人：向安祚，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向安祚于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计651元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦