浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1182号
原告：邱新新。
委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨德威。
被告：徐敏利。
被告：上官福教。
原告邱新新诉被告杨德威、徐敏利、上官福教民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告邱新新的委托代理人李海燕，被告杨德威到庭参加诉讼，被告徐敏利、上官福教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱新新起诉称：2014年3月19日，被告杨德威以资金周转困难为由向原告邱新新借款100000元，双方约定借款月利率为3%，并由被告杨德威亲笔出具借条一张为证，担保人上官福教在借条上签字，自愿承担连带责任，原告履行借款交付义务。后经原告多次催讨，各被告却一直以各种理由推脱，至今未偿还其借款本息。另查，被告杨德威和徐敏利系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。为此，原告请求：一、判令被告杨德威、徐敏利立即偿还给原告借款100000元及利息（自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同贷基准利率的4倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告上官福教对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
原告邱新新在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.婚姻登记信息，用以证明被告杨德威、徐敏利为夫妻关系的事实；
3.借条、银行汇款凭证，用以证明被告杨德威向原告借款100000元并由被告上官福教作为保证人的事实。
被告杨德威未提交书面答辩状，但口头答辩称：借款100000元是事实并约定月利率3%，但不是向原告邱新新借，而是向上官福威所借，且该100000元借款已全部清偿完毕。其和上官福威都是从事养鱼行业，在借款后，其将自己的鱼苗抵给上官福威。被告杨德威未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，被告杨德威对其真实性无异议，但认为原告邱新新其不认识，本院认为，该组证据系职能部门出具，证明内容与本案事实有关，具有证明力，故本院予以确认；对原告提供的证据2，被告杨德威无异议，本院认为该组证据系职能部门出具，证明内容与本案事实有关，具有证明力，故本院予以确认；对原告提供的证据3，被告杨德威对借条及汇款凭证的真实性无异议，但认为该笔借款并不是向原告邱新新所借，本院认为，原告提供的借条及银行汇款凭证，被告对其真实性并无异议，且该借条和汇款凭证能够相互印证，形成完整的证据链，故对其证明力予以确认。
被告徐敏利、上官福教未作答辩，也未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年3月19日，被告杨德威向原告邱新新借款100000元并出具了借条一份，约定月利率为3%，被告上官福教以担保人身份在该借条上签字。同日，原告邱新新将100000元汇款给被告杨德威，但被告杨德威至今分文未偿付。另查明，1、涉案民间借贷行为发生在被告杨德威、徐敏利婚姻关系存续期间；2、涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告杨德威向原告邱新新借款100000元并由被告上官福教作为保证人事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同和保证合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定均合法有效。被告杨德威答辩称涉案100000元借款并非向原告所借以及该笔借款已全部清偿，但其未能提供相关证据予以证实，故本院对上述答辩意见不予采信。被告杨德威经原告催讨后至今分文未付，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告杨德威偿付借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系杨德威以个人名义所借，但该债务发生于被告杨德威、徐敏利婚姻关系存续期间，且被告徐敏利未能举证证明原告与被告杨德威明确约定涉案债务为被告杨德威个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按被告杨德威、徐敏利夫妻共同债务处理，故原告邱新新要求被告杨德威、徐敏利共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定保证人的保证方式及保证范围，被告上官福教应对全部债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告杨德威、徐敏利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨德威、徐敏利于本判决生效后十日内偿付邱新新借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至债务实际履行完毕之日止）；
二、上官福教对上述款项承担连带保证责任；上官福教在承担保证责任后，有权向杨德威、徐敏利追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨德威、徐敏利、上官福教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。