河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00433号
原告曹风连（又名曹凤连、曹凤莲），女，1957年出生。
委托代理人刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告吕字永，男，1968年出生。
被告新野神舟汽车出租有限公司。住所地新野县。
法定代表人寇红涛，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地新野县。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告曹风连与被告吕字永、新野神舟汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称人保财险新野支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹风连的委托代理人刘涛、被告吕字永、被告新野神舟汽车出租有限公司的委托代理人马党恩、被告人保财险新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹风连诉称，2015年5月7日8时35分，在新野县城人民路与大桥路交叉口北侧处，被告吕字永驾驶豫R小型轿车由东向西右转向北行驶，与由南向北行驶的我骑的电动自行车发生碰撞，造成我受伤、电动自行车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，我负此事故的次要责任，被告吕字永负主要责任。事故发生后，我被送往新野县人民医院治疗，支出医疗费95.6元，后转院至南阳市骨科医院住院97天，总计支出医疗费25584.78元。2015年9月15日，我的伤残经南阳市古城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。因豫R小型轿车挂靠在被告新野神舟汽车出租有限公司，该车辆在被告人保财险新野支公司投保有交强险和商业三者险，故请求依法判令三被告赔偿医疗费25584.78元、误工费5820元、护理费5820元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费1001.5元、鉴定费703.5元，计算为98532.68元。因遵医嘱我需要休养6个月，期间一人陪护，生活不能自理，需要再次做手术，故三被告需另赔偿我后续误工费10800元、护理费10800元、营养费5400元、后续治疗费10000元，计算为37000元。三被告应共赔偿我135532.68元，并负担本案的诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。
3、新野县人民医院票据1张、南阳市骨科医院票据4张、诊断证明1张、病历1份，证明原告受伤住院治疗情况、医疗费花费情况及二次手术所需费用。
4、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书及票据各1份，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费情况。
5、新野县盛宴餐饮服务公司证明1份，证明原告自2012年至事故发生前在新野县盛宴餐饮服务公司打工的事实。
6、交通费票据53张，证明原告在本次事故中支出的交通费情况。
7、机动车行驶证1份、驾驶证1份、保单2份，证明被告吕字永驾驶的车辆信息及车辆投保情况。
被告吕字永辩称，豫R小型轿车投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，另原告的部分请求没有法律依据。要求保险公司返还我垫支款1000元。
在法庭指定的举证期限内，被告吕字永向法庭提交票据1份，证明被告吕字永垫支1000元的事实。
被告新野神舟汽车出租有限公司辩称，豫R小型轿车投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿，原告请求公司赔偿，没有法律依据。保险合同的免责条款，保险公司没有履行告知义务，免责条款不发生效力。原告请求残疾赔偿金应按农村标准计算、精神抚慰金过高，六个月的误工费、护理费、营养费、伙食补助费无法律依据，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告新野神舟汽车出租有限公司向法庭提交保单2份，证明保险公司没有履行告知义务，免责条款不应使用。
被告人保财险新野支公司辩称，豫R小型轿车投有交强险和商业险，超出部分因没有投不计免赔险，车主应自行承担15%的责任，原告请求残疾赔偿金应按农村标准计算、精神抚慰金过高，六个月的护理费、营养费及后续治疗费无法律依据，另我公司不承担诉讼费和鉴定费，请求法院依法判决。
在法庭指定的举证期限内，被告人保财险新野支公司未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法调取新野县城郊乡胡营村民委员会证明1份、对杨某乙、杨某丙（二人均系城郊乡胡营村3组居民）的调查笔录各1份，证明原告近两年在城郊乡胡营村3组居住生活的情况。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1.2组证据均无异议，本院予以采信。被告吕字永、新野神舟汽车出租有限公司对原告提交第3组证据中新野县人民医院的2张票据持有异议，认为没有相关病例材料，与本案无关，对其他无异议，被告人保财险新野支公司对该组证据持有异议，认为南阳骨科医院出具的票据上原告的名字不一致，诊断证明中误工费、营养费、后续治疗费没有依据，明细明显偏高。本院认为，新野县人民医院及南阳市骨科医院的票据客观真实，予以采信。因原告住院期间做切开复位内固定术，需二次手术取内固定，原告后续治疗必然发生，结合南阳市骨科医院出具的诊断证明及原告的伤情，原告的后续治疗费以10000元为宜。被告吕字永、新野神舟汽车出租有限公司对原告提交的第4组证据持有异议，认为该鉴定系原告自行鉴定，来源不合法，被告人保财险新野支公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据系有资质的机构作出的鉴定，客观真实，且二被告当庭明确表示不申请重新鉴定，故对该证据予以采信。三被告对原告提交的第5组证据持有异议，认为属于无效证明，且没有其他证据证实，不属实。本院认为，该组证据与本院依法调取的证据相矛盾，不予采信。三被告对原告提交的第6组证据持有异议，认为交通费过高，请求法院酌定。本院认为，该票据系有效票据，且时间均在原告住院期间，结合原告的住院天数，该票据系原告实际发生的交通费用，客观真实，予以采信。被告新野神舟汽车出租有限公司对原告提交的第7组证据的真实性无异议，但认为，其公司与吕字永之间仅是经营权的有偿使用，不能证明车辆的物权归属。被告吕字永、被告人保财险新野支公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据客观真实，予以采信。原告曹风连对被告吕字永提交的证据持有异议，认为没有收到吕字永垫支的1000元，被告新野神舟汽车出租有限公司、人保财险新野支公司对该组证据无异议。结合被告吕字永的陈述，该票据系吕字永在新野县公安交警大队垫支的预付款，本院仅对该票据的真实性予以采信。原告曹风连、被告吕字永对被告新野神舟汽车出租有限公司提交的证据无异议，被告人保财险新野支公司对该组证据的真实性无异议，对其证明方向持有异议，认为该车投保时已经进行告知义务。本院对该组证据的真实性予以采信。原告对本院依法调取的证据持有异议，认为证人不知道原告的日常行为，不能证明原告的实际生活状况，三被告对该组证据无异议。本院认为，该组证据的内容能相互印证，客观真实，予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月7日8时35分，在新野县城人民路与大桥路交叉口北侧处，被告吕字永驾驶豫R小型轿车由东向西右转向北行驶，与由南向北行驶的原告曹风连骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负此事故的次要责任，被告吕字永负主要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院治疗，支出医疗费95.60元，后转院至南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、脸面部皮肤擦搓伤，做切开复位内固定术，住院97天，支出医疗费25403.98元。2015年9月15日，经南阳市古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹风连的损伤构成十级伤残，并支出鉴定费653.50元。原告为本次事故支出交通费1001.5元。原告需后续治疗费10000元。被告新野神舟汽车出租有限公司系豫R小型轿车的挂靠单位，被告吕字永系豫R小型轿车的司机、实际车主，该车辆在被告人保财险新野支公司投保有保险金额为122000元的交强险和保险金额为300000元的第三者责任保险，保险期限分别自2014年7月17日起至2015年7月16日止和自2014年7月31日起至2015年7月30日止。豫R小型轿车未投保不计免赔险，被告人保财险新野支公司根据商业第三者责任保险合同约定享有15%的免赔率。
另查明，原告曹风连在新野县城郊乡胡营村3组居住生活，系农村居民。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告吕字永驾驶豫R小型轿车与原告曹风连驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告吕字永负此事故的主要责任，原告曹风连负次要责任。结合本案的实际情况，应由被告吕字永承担70%的责任，原告曹风连承担30%的责任为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告新野神舟汽车出租有限公司系被告吕字永驾驶车辆的挂靠单位，应与被告吕字永承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。原告曹风连的医疗费按实际支出的25499.58元计算，后续治疗费10000元，误工费自受伤之日（2015年5月7日）计算至定残前一日（2015年9月14日）为130天，按每天60元，计算为7800元，护理费按每天60元，计算97天，为5820元，住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算97天，分别为2910元，残疾赔偿金按2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，算20年的10%为18832.20元，原告支出交通费1001.50元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告曹风连的精神抚慰金可酌定为3500元。上述各项费用共计78273.28元。原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告吕字永驾驶豫R小型轿车在被告人保财险新野支公司投有交强险及第三者责任险，故保险公司应当在机动车强制保险责任限额内及第三者责任险责任限额内予以赔偿。原告曹风连的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计41319.58元，由被告人保财险新野支公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告10000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计36953.70元，由被告人保财险新野支公司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告36953.70元。下余31319.58元，被告吕字永负此事故的主要责任，承担70%的责任为21923.71元，剩余9395.87元由原告自行负担。因新野神舟汽车出租有限公司与保险公司签订的保险合同依法成立，对当事人具有法律约束力，被告人保财险新野支公司按照合同约定享有15%的免赔率，故应由被告人保财险新野支公司在第三者责任险限额内赔偿原告21923.71元的85%为18635.15元，由被告吕字永承担21923.71元的15%为3288.56元，因该车辆挂靠在被告新野神舟汽车出租有限公司，被告新野神舟汽车出租有限公司应与被告吕字永承担连带责任。综上，被告人保财险新野支公司共计应赔偿原告65588.85元。关于原告请求判令被告赔偿六个月的相关费用的诉请，因原告的出院证上显示原告需休养六个月，但医院仅是对原告的病情作出建议，非各项赔偿费用的依据，故对该诉请，本院不予支持。关于被告新野神舟汽车出租有限公司辩称保险公司未告知免责条款，该免责条款不适用，因该合同系双方在平等自愿的基础上签订的合同，真实有效，且不计免赔险需投保人另行支付相应保险费用，现投保人未支付该费用，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹风连65588.85元。
二、被告吕字永于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹风连3288.56元，被告新野神舟汽车出租有限公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告曹风连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告曹风连负担1588元，由被告吕字永负担1422元，鉴定费653.50元，由被告吕字永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
代理审判员 张朝凤
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 桓