wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0409号
原告陈雪萍，市民。
原告周新亮，市民。
被告陈克建，市民。
被告周桂英，市民。
原告陈雪萍、周新亮诉被告陈克建、周桂英担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈雪萍、周新亮到庭参加诉讼，被告陈克建、周桂英经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪萍诉称，被告陈克建是我堂哥，二被告是夫妻关系。2013年8月12日，被告陈克建找我让我替他在农商行的贷款提供担保，我开始不同意，但是后因二被告不断和我谈，且又是亲戚，就同意担保了。同日，我在东沟农商行借款合同担保人栏签字，贷款于2014年8月10日到期。到期前一个月，因银行找不到被告陈克建，就打电话让我还钱。事后得知原告周新亮也是担保人，后由我和原告周新亮于2014年8月29日各半出资，偿还了农商行的贷款本金50000元及利息7227.22元。因二被告系夫妻关系，该贷款系二被告共同债务，为维护我合法权益不受侵害，遂成本诉。
原告周新亮诉称，被告周桂英是我胞姐，二被告是夫妻关系。2013年8月10日左右，被告陈克建请我替他在农商行的贷款提供担保，我开始不同意，但碍于亲戚情面，后就同意了。2013年8月12日，我在东沟农商行借款合同担保人栏签字，贷款于2014年8月10日到期。到期前一个月，因银行找不到被告陈克建，就打电话让我还钱。事后得知原告陈雪萍也是担保人，后由我和原告陈雪萍于2014年8月29日各半出资，偿还了农商行贷款本金50000元及利息7227.22元。因二被告系夫妻关系，该贷款系二被告共同债务，为维护我合法权益不受侵害，遂成本诉。
被告陈克建、周桂英未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，被告陈克建向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行贷款50000元，贷款到期日为2014年8月10日。原告陈雪萍、周新亮为该贷款提供担保。2014年8月29日，原告陈雪萍、周新亮各半出资替被告陈克建向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行偿还了贷款本金50000元及利息7227.22元，合计57227.22元。
另查明，被告陈克建、周桂英系夫妻关系。被告周桂英分别在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的自然人授信申请书、个人信贷征信授权书的申请人配偶栏、授权人（借款人配偶）栏签字捺印。其中，自然人授信申请书还载明了申请贷款的金额、担保人情况及贷款期限。现二原告为维护自身合法权益，以代偿的款项系被告陈克建、周桂英夫妻共同债务为由，诉至本院，要求二被告给付原告陈雪萍为被告陈克建代为向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本息28613.61元及代偿后的利息（利息计算方法：以28613.61元为本金，从2014年9月26日起至还款之日止，按江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款利息计算）；二被告给付原告周新亮为被告陈克建代为向江苏阜宁农村商业银行股份有限公司偿还的贷款本息28613.61元及代偿后的利息（利息计算方法：以28613.61元为本金，从2014年9月26日起至还款之日止，按江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款利息计算）；本案诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告陈雪萍、周新亮提供的最高额自然人担保借款合同复印件、自然人授信申请书复印件、个人信贷征信授权书复印件、江苏省农村信用社收贷收息凭证、江苏阜宁农村商业银行股份有限公司东沟支行出具的证明，本院从阜宁县公安局调取的二被告常住人口信息、户籍证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告陈雪萍、周新亮作为贷款保证人为被告陈克建代为偿还了贷款，其有权向被告陈克建行使追偿权；另外，被告陈克建、周桂英系夫妻关系，贷款事实发生在夫妻关系存续期间内，且江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的相关材料上亦有被告周桂英作为借款人配偶身份的签字，该贷款应认定为夫妻共同债务，故原告陈雪萍、周新亮要求被告陈克建、周桂英给付代偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。案外人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告陈克建的借贷关系因原告陈雪萍、周新亮的代偿行为而归于消灭，而原告陈雪萍、周新亮履行保证责任之日对被告陈克建、周桂英享有的追偿权之债权即已成立，原告陈雪萍、周新亮据此可以请求被告陈克建、周桂英给付自原告陈雪萍、周新亮履行保证责任次日起的逾期还款利息，但该逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而非原借贷关系中江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的贷款利率。二原告主张自2014年9月26日起至实际给付之日止计算逾期还款利息是其处分权的行使，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈克建、周桂英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈雪萍支付其代偿的贷款本息28613.61元及代偿后的逾期还款利息（以28613.61元为本金，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈克建、周桂英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周新亮支付其代偿的贷款本息28613.61元及代偿后的逾期还款利息（以28613.61元为本金，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告陈雪萍、周新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈克建、周桂英负担（二原告已分别预交615元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1924号
被执行人吴建明。
被执行人吴建明犯非法持有毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初129号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账�，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初129号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1123号
原告常卜方。
被告威海大光华国际学校，住所地威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人胡曙光，威海大光华国际学校办公室主任。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告新疆大光华国际学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路2456号。法定代表人熊悟，董事长。
本院在审理原告常卜方与被告威海大光华国际学校、新疆大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告常卜方于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常卜方申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常卜方撤回起诉。
案件受理费794元，由原告常卜方负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋振华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00371号
原告方某，女，生于1975年9月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人樊永金，郧西县法律援助中心观音工作站法律工作者（代理权限：代为调查取证、出庭参加诉讼、参加庭审活动及代收法律文书）。
被告吴某甲，男，生于1973年7月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告方某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人樊永金、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：1994年我与被告吴某甲经人介绍相识，1996年1月24日在郧西县马安民政部门登记结婚，1996年10月20日生育一子取名吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般且被告外出打工不顾家，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。夫妻感情确已完全破裂，现诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件、户口簿复印件，证明其身份的基本情况。
证据二、婚生子吴某乙的户口簿复印件，证明其身份的基本情况。
证据三、原、被告结婚证复印件，证明原、被告双方合法婚姻关系。
被告吴某甲辩称：我认为现在离婚的条件不够成熟，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告方某与被告吴某甲于1994年经人介绍相识，建立恋爱关系，1996年1月24日在郧西县马安民政部门登记结婚，1996年10月20日生育一男孩取名吴某乙，现就读于十堰市一中。婚后夫妻感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾纠纷。现原告方某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被双方经他人介绍认识后自由恋爱，充分了解后自愿登记结婚。婚后感情尚可，并生育一子，建立了较稳定的家庭。被告长期在外打工，原告独自照顾家庭和子女，因此产生矛盾纠纷，但只要原、被告相互关心理解，加强沟通和交流，都尽到家庭义务，完全是有和好的可能。审理中原告也未能向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 娟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00222号
申请执行人张红萍，女，汉族，居民。
被执行人史蓓蕾，女，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）临渭民初字第01025号民事判决书已发生法律效力。因史蓓蕾未按生效判决履行义务，申请执行人张红萍向本院申请执行，执行标的为：归还出租房屋及支付逾期交付房屋的租赁费损失（从2013年10月6日至房屋归还之日，按月4250元计算）返还申请执行人张红萍垫付费用1593.9元及诉讼费100元。
本案在执行过程中，本院依法公告向被执行人史蓓蕾送达执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但公告到期后，被执行人史蓓蕾未履行。执行中，本院依法将被执行人史蓓蕾占有的申请执行人张红萍的租赁物即本城区胜利大街8号广厦丽景花园门面房腾空，并将该房屋交付申请执行人张红萍。剩余案款申请执行人张红萍书面向本院明确表示被执行人史蓓蕾下落不明，且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01025号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张红萍发现被执行人史蓓蕾有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 毅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2253号
申请执行人徐向军，男，1976年2月27日出生，汉族。
被执行人彭剑锋，男，1971年3月7日出生，汉族。
申请执行人徐向军与被执行人彭剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初1705号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭剑锋应偿付申请执行人徐向军案款700000元及后段迟延履行期间的债务利息，已支付5000元。现因被执行人彭剑锋暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2253号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02526号
上诉人（原审原告）夏建明。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，女，该公司员工。
上诉人夏建明与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，上诉人夏建明不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始补缴，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告夏建明补缴2000年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告夏建明其余之诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担（此款原告已预交，西安铁路局于本判决生效后十日内直付原告）。
一审宣判后，夏建明不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00875号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1993年1月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00875号民事判决；
二、驳回夏建明起诉。
二审案件诉讼费各10元，退还上诉人夏建明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代审判员 范水艳
代审判员 冯 凡
书 记 员 祁 云
二Ｏ一四年元月二十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00974号
原告周某某
被告唐某某
被告周某某
原告周某某诉被告唐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某、周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告唐某某因开维纳斯婚纱摄影店装修及做宣传需要资金周转，向原告借款6万元，约定月利率2.5%，约定2014年8月28日偿还。后原告多次催要，被告唐某某以种种理由拖欠不还。故起诉要求被告唐某某、周某某偿还原告借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告唐某某、周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告唐某某因经营资金周转需要，向原告周某某借款6万元，并向原告出具借据一张，借据上载明借款月利率2.5%，2014年8月28日还。被告周某某未在借据上签名。被告唐某某按约定借款利率支付了一年利息。借款到期后，原告催要借款，两被告未予还款，引起诉讼。
以上事实，有被告唐某某出具的借据一张、到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某某与被告唐某某之间的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，应予保护。该6万元借款，经原告催要，被告唐某某未予偿还，故其应承担还款责任。自2013年8月至今，被告唐某某已付的利息未超过法律规定。
原告称被告周某某与被告唐某某系夫妻关系，被告周某某应承担还款责任，但原告未向法庭提供证据予以证明，本院依职权也未调取到相关证据。被告唐某某借款用途为经营婚纱摄影店，原告对借款是否为两被告共同意思表示应负有谨慎的注意义务，应要求被告周某某在借据上签名，对此，原告未尽到该注意义务，故对原告要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款6万元。
二、驳回原告要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐某某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 周英侠
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙蕊蕊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢829号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人孙士炎、孔秋华
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孙士炎等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢829号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人孙士炎、孔秋华本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人孙士炎等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第447号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1945年3月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌犯放火罪于2014年7月20日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人蔡杜生，广东众大律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉；被告人陈某某及其指定辩护人蔡杜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日凌晨，被告人陈某某因对生活失去信心且认为有人要加害他，在其租住的汕头市金平区商平路怀安街42号楼下东南面的房间内萌发放火自焚的念头，后将一瓶煤油倒在屋内睡床的棉被上，用打火机将棉被点燃后火势迅速蔓延，严重危及整栋楼房住户的人身及财物安全，楼房内住户发现火情后迅速撤离同时将屋内的被告人陈某某救出。大火被赶到现场的汕头市消防支队金平大队扑灭，被告人陈某某居住的东南面房间内全部物品被烧毁。经鉴定，被告人陈某某作案时患偏执性精神障碍，对案件有限定刑事责任能力。
公诉机关向法庭宣读出示了公安机关的发破案经过、被告人的身份证明材料、火灾事故调查报告、现场相片、辨认笔录及辨认材料等，证人陈某甲、王某某、张某某的证言，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人陈某某实施放火的行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了刑法第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某作案时患偏执性精神障碍，具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩称是有人在其家里投毒，其才实施放火的。其辩护人提出被告人陈某某经司法鉴定在作案时患偏执性精神障碍，系限制刑事责任能力人，且如实供述其全部犯罪事实，认罪态度好，具有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年7月7日凌晨1时多，被告人陈某某在其居住的汕头市金平区商平路怀安街42号楼下东南面的房间内，将一瓶煤油倒在房内睡床的棉被上，点燃棉被欲放火自焚。火势迅速蔓延，同楼房内邻居陈汉忠等人发现后火情后破门将被告人陈某某救出。大火被赶到现场的汕头市公安消防支队金平区大队扑灭。经调查认定：火宅造成汕头市金平区商平路怀安街42号住宅一层东南面房间内家具、日常用品烧损，火宅中无人员伤亡，该火宅可以排除电气原因、遗留火种、雷电、自燃引起火宅的可能，也排除液化石油气泄漏遇到火源引起爆燃，结合该火宅发展过程、起火部位燃烧等特征，认定该宗火宅原因为放火所致。
据被告人陈某某供述，案发时其发现住在附近一有口吃的男子站在其住处铁门外往里张望，其怀疑该人来投毒，其起床时该男子就跑了，其很气愤，萌发放火自焚的念头，于是将煤油倒在棉被上，用打火机点燃棉被燃烧起来。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，陈某某作案时患偏执性精神障碍，对本案有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某某、张某某的证言，公安机关出具的发破案经过、现场平面示意图、现场照片、被告人陈某某的户籍证明材料，汕头市公安消防支队金平区大队的火宅事故调查报告，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所陈某某精神病司法鉴定意见书以及被告人陈某某的供述和对作案地点照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某因轻生欲自焚而实施了放火行为，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某作案时患精神病，但尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力，应当负刑事责任，依法予以减轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 许雪玲
二〇一四年十一月十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第234号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，个体户。2014年8月22日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，次日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人俞某犯污染环境罪一案，于2015年6月4日作出（2015）金东刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年下半年，被告人俞某在其位于金华市金东区浦口村的金华思洁日用品厂内未经环保审批私自建造一镀锌铁丝的拉丝车间并投入生产，将生产过程中产生的含有锌等物质的废水未经任何处理直接通过私设管道排入城镇雨水管网，对环境造成严重污染。2014年7月5日，金华市环境保护局金东分局对其进行查处。经金华市环境监测中心站监测报告检测并经浙江省环境保护厅认可，该厂排入雨水管网接入口废水中的重金属锌含量为56.6mg/L，超过国家规定《污水综合排放标准》（GB8978-1996总锌一级标准2.0mg/L，二级标准5.0mg/L、三级标准为5.0mg/L）的3倍以上。
2014年8月21日被告人俞某经电话通知到金华市公安局金东分局孝顺派出所后，主动交代了犯罪事实。
据此，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，以污染环境罪判处被告人俞某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
被告人俞某上诉提出：其患有复发性胰腺炎，需定期住院治疗，不适于服刑，且其有自首情节，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人俞某犯污染环境罪的事实，有证人杨某、梅某的证言，现场勘查笔录及照片，调查报告，营业执照，国家电镀污染物排放标准，金华市环境监测中心站检测报告，浙江省环境保护厅认可意见，移送函，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人俞某对犯罪事实供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某违反国家规定，向水体排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。经查：2014年8月20日，金华市公安局金东分局在接到金华市环境保护局有关金华思洁日用品厂涉嫌污染环境犯罪案件的移送材料后，已于当日对本案立案侦查，次日该局民警开具了俞某的传唤证后前往其家中及厂里传唤其到案，因俞某不在才电话对其进行了通知。因此，俞某到案后主动交代犯罪事实的行为只能认定为其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，但不应认定为自首，原判认定被告人俞某构成自首不当，依法应予纠正，但鉴于上诉不加刑原则，本院不加重其刑罚。被告人俞某上诉提出原判量刑过重并请求适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月十二日
代书记员 项蓓蕾
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第81号
原告程勇桦，男，1979年9月23日生，汉族。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被告李永峰（李永丰），男，1985年2月15日生，汉族。
原告程勇桦诉被告李永峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程勇桦的委托代理人李凯明到庭参加诉讼，被告李永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇桦诉称，2011年9月6日号。被告李永峰父亲李江生说可以为我买一片房基地，然后帮我盖房，当时预收我定金10000元。李江生为我出具了收据，后李江生死亡，其儿子李永峰保证将此款返还我。但经多次索要，被告李永峰一直拖延不给，李永峰在收款人一栏签名后，保证其本人承担责任，但其一直拖延不给，原告认为，购买房基地是不合法的，被告收取的10000元写明了是购房基地款，由于买卖房基地不合法，被告的行为属不当得利，被告也不可能为我买到房基地，因此，请求法院判决被告返还不当得利款（即预收原告的房基地定金款）10000元。
被告李永峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，李江生（被告李永峰之父）为原告程勇桦出具“今收到程勇桦房基地定金壹万元正，交房款扣除定金壹万元。收款人：李江生，2011年9月6号，证明人：李开生、李志芹”李江生去世后，被告李永峰在李江生为原告程勇桦出具的收到条“收款人：李江生”后签上“李永峰”的名字。原告程勇桦起诉要求被告李永峰返还不当得利款10000元。
本院认为，被告李永峰之父李江生收取原告程勇桦房基地定金10000元，没有法律依据，构成不当得利，应予返还。被告李永峰在李江生为原告程勇桦出具的收到条上签名，应承担返还原告程勇桦10000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永峰在本判决生效之日起十日内返还原告程勇桦现金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第81号
原告程勇桦，男，1979年9月23日生。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被告李永峰（李永丰），男，1985年2月15日生。
原告程勇桦诉被告李永峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程勇桦的委托代理人李凯明到庭参加诉讼，被告李永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇桦诉称，2011年9月6日号。被告李永峰父亲李江生说可以为我买一片房基地，然后帮我盖房，当时预收我定金10000元。李江生为我出具了收据，后李江生死亡，其儿子李永峰保证将此款返还我。但经多次索要，被告李永峰一直拖延不给，李永峰在收款人一栏签名后，保证其本人承担责任，但其一直拖延不给，原告认为，购买房基地是不合法的，被告收取的10000元写明了是购房基地款，由于买卖房基地不合法，被告的行为属不当得利，被告也不可能为我买到房基地，因此，请求法院判决被告返还不当得利款（即预收原告的房基地定金款）10000元。
被告李永峰未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年9月6日，李江生（被告李永峰之父）为原告程勇桦出具“今收到程勇桦房基地定金壹万元正，交房款扣除定金壹万元。收款人：李江生，2011年9月6号，证明人：李开生、李志芹”李江生去世后，被告李永峰在李江生为原告程勇桦出具的收到条“收款人：李江生”后签上“李永峰”的名字。原告程勇桦起诉要求被告李永峰返还不当得利款10000元。
本院认为，被告李永峰之父李江生收取原告程勇桦房基地定金10000元，没有法律依据，构成不当得利，应予返还。被告李永峰在李江生为原告程勇桦出具的收到条上签名，应承担返还原告程勇桦10000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永峰在本判决生效之日起十日内返还原告程勇桦现金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭少宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4164号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人黄晓利信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄晓利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄晓利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00085号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，系本案被害人。
原审被告人张某某。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月7日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）庐刑初字第00472号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人张某某未提出上诉�原审刑事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某某系传销人员，被害人高某某应张某某的老乡邓某某约请，来到合肥市和张某某同住在合肥市庐阳区茨河路。2013年6月30日8时左右，被告人张某某与被害人高某某在房间因传销上课等问题发生争执，继而相互殴打。打斗过程中，被告人张某某用拳打到高某某的眼部和鼻部，致高某某左眼眶内壁骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月24日，被告人张某某在湖北省荆门市东宝区中天街老大同商务酒店8715房间被公安机关抓获归案。
另查明，被害人高某某从事农业生产，受伤后在合肥市第一人民医院及中国人民解放军第七医院住院治疗15天，支付医疗费3413.68元，请护工一人护理。出院后医院建议休息及定期门诊复诊等往返医院治疗90天。安徽省2013年城镇就业人员农林牧渔业平均工资为66.6元／天，其他服务业为101.6元／天。
原判认定上述事实的证据有：报案单、接受刑事案件登记表、出警记录，被害人高某某的陈述笔录，证人邓某某、翟某某、黄某某的证言笔录，现场指认笔录及照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及住院小结材料、医药费、部分交通费、住宿费单据等证据与被告人张某某的供述等。
对附带民事诉讼部分，原判认定：对于附带民事诉讼原告人提出的交通费、住宿费的赔偿请求，经查，本案发生的时间为2013年6月30日，附带民事诉讼原告人向法庭提交的火车票、客车票、住宿费发票中有13张票据共计317元发生在案发前，其当庭也未能证明上述发票产生的费用与本案发生的民事赔偿有关联性，故该部分票据不予采纳。
原审法院认为：被告人张某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某某的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人高某某提出赔偿医疗费、误工费等诉讼请求中合法有据的部分，予以支持；对于案发前发生的相关费用，因本案尚未发生，该部分费用与本案没有关联，应予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉�法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人张某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某医药费3413.68元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通、住宿费1055元，误工费6993元，护理费1524元，共计人民币13585.68元。
原审附带民事诉讼原告人高某某上诉提出：原判对附带民事部分判赔偏低，请求二审法院判令支付其赔偿金20万元。
经审理查明：二审查明原审被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实及造成被害人高某某经济损失的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
针对高某某的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：上诉人受伤后在合肥市第一人民医院及中国人民解放军�七医院住院治疗15天，支付医疗费3413.68元，请护工一人护理，护理费1524元，出院后医院建议休息及定期门诊复诊等往返医院治疗90天，交通、住宿费1055元，以上事实有中国人民解放军第七医院入院记录、合肥市第一人民医院出院录、医疗费票据、交通及住宿费票据等证实。上诉人提出的增加费用于法无据，故上诉人高某某的上诉理由与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人张某某致上诉人高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某某除依法承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。对于一审附带民事判决部分，根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，原审法院认定上诉人高某某的损失准确，符合法律规定，即医药费3413.68元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通、住宿费1055元，误工费6993元，护理费1524元，共计人民币13585.68元。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第690号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
代表人：祁一飞。
委托代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张益强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：戴桂芬。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告戴桂芬信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宁波分行于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告戴桂芬的起诉。
案件受理费减半收取计354.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 李彬彬
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 华飞儿
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1567号
本院立案执行的申请人郑海阳与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第558-2号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人吴加军，理事长。
被执行人李兆军。
被执行人李召泉。
本院在执行申请人惠民县农村信用合作联社申请执行李兆军、李召泉借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2011年3月21日作出的（2010）惠商初字第1306号民事判决书，于2011年7月21日立案执行。在执行过程中经查明被执行人李兆军、李召泉无车辆、银行存款以及房产等其他财产可供执行。本案执行标的为贷款本金40000元及利息，已履行标的0元，剩余标的额贷款本金40000元及利息。且申请人未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2010）惠商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 杜兆生
二〇一四年六月二十四日
书记员 滕 蕾
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00001-1号
申请执行人吴铁军。
被执行人胡丽君。
被执行人丁自成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01508号民事调解书执行本案。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人胡丽君自愿以家庭共有财产宝马530型小汽车一辆（车牌号为鄂A×××××，登记在被执行人胡丽君之子胡川名下）作抵押担保协议的履行，本院于2014年6月5日裁定扣押了该车辆。现申请执行人与被执行人已自行达成协商意见并履行完毕，申请人亦申请解除对该车辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡丽君的家庭共有财产宝马530型小汽车（车牌号为鄂A95x**，登记在被执行人胡丽君之子胡川名下）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一四年六月五日
书记员 徐根深
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00247号
原告张以香，女，1964年6月5日出生，汉族，贵州省镇远县人。
原告雷以泉，男，1989年5月20日出生，汉族，贵州省镇远县人。
原告雷以琼，女，1985年8月5日出生，汉族，贵州省镇远县人。
委托代理人刘播生，贵州语和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告镇远青松商混有限公司。
法定代表人田景美，系该公司董事长。
委托代理人龙见本，贵州远征律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告镇远县人民政府。
法定代表人罗杰，系镇远县人民政府县长。
委托代理人张鹏程，系镇远县人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。
第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会。
法定代表人张贵生，系镇远县舞阳镇西门社区委员会主任。
委托代理人王邦灿，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告张以香、雷以泉、雷以琼诉与被告镇远青松商混有限公司及第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，经依法追加镇远县人民政府为被告参加诉讼后，由审判员张雪于2014年9月19日适用简易程序在本院科技法庭公开开庭进行了审理，原告张以香、雷以泉、雷以琼及委托代理人刘播生、被告镇远青松商混有限公司委托代理人龙见本、被告镇远县人民政府委托代理人张鹏程、第三人镇远县舞阳镇西门社区委员会委托代理人王邦灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林家湾田土0.97亩，土改以后一直为舞阳镇西门村二组村民耕种，1998年农村土地承包经营时由原告承包耕种，镇远县人民政府颁发了土地承包经营权证。1999年建设株六复线时，该地被征用为铁路建设弃渣场临时用地，当时政府动员原告顾全国家建设大局，弃渣后仍由原告耕种，权属不变，铁路建设通车后，原告逐步对弃渣场进行了恢复耕种。2013年10月16日被告镇远青松商混有限公司侵占该地，改变土地原貌，原告认为其行为侵权，进行阻止，经政府工作人员劝解，原告向镇远县人民政府、镇远县国土资源局进行反映，希望被告镇远青松商混有限公司停止施工，待土地权属确定后再进行建设，但至今未得答复，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《土地登记规则》等法律、法规诉至人民法院，请求判令被告镇远青松商混有限公司：1、停止对土地使用权的侵害并恢复原状；2、赔偿地上青苗、树木损失450元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在土地权属明确的情形下，才会产生侵权的问题。法院作出被告是否侵权的认定，是基于土地使用权明确属于原告。本案中，原告虽持有土地承包经营权证，但其诉争土地已经于1999年因株六复线建设需要而被征用，后镇远县人民政府又将争议地出让给被告镇远青松商混有限公司使用，并为其办理了建设用地规划许可证。镇远县人民政府作为法律规定的有权颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权及在发生土地所有权和使用权争议时确认土地所有权和使用权权属的行政机关，其将争议地出让给镇远青松商混有限公司使用的行为，能否视为其已经否定了原告承包经营权证记载的关于争议地的承包经营权，本院无权认定。现原告仍持有土地承包经营权证，而被告镇远青松商混有限公司亦未办理国有土地使用权证，因此本案争议地处于权属不明的状态。因法院无权确认土地所有权和使用权权属，因此也无法认定被告镇远青松商混有限公司是否侵权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案实为原告与被告镇远青松商混有限公司之间因土地权属有争议而引发的纠纷，应先就该土地的使用权申请人民政府进行确权，待人民政府确权之后，法院才能就原告的权利是否受到妨害作出认定。因此，原告与被告镇远青松商混有限公司之间的争议尚未经过行政处理前置程序，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案应依法对原告的起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张以香、雷以泉、雷以琼的起诉。
案件受理费60元，退还原告张以香、雷以泉、雷以琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢玉婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01991号
申请执行人沈光远
被执行人许艳春
沈光远与许艳春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）新民初字第02302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为705400.0元，执行到位0元，未执行到位705400.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02302号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 田 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10459号
原告卢海滨，男，1989年3月13日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆祥博律师事务所律师。
被告重庆蓝天医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333号附7号，组织机构代码不详。
法定代表人詹新华，职务不详。
本院在审理原告卢海滨与被告重庆蓝天医院有限公司劳动争议一案中，原告卢海滨于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海滨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢海滨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海滨撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵俸玉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00341号
原告寇某某，女，1979年11月18日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告常某某，男，1973年11月16日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告寇某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月24日公开开庭审理了本案。原告寇某某及其委托代理人郑茂学、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月15日登记结婚，于2006年8月3日生育长女常某某，于2009年10月19日生育次女常某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生争吵，并几次闹到离婚，都是经人劝说才勉强维持夫妻关系。自2010年后原告就经常在娘家居住，而被告就经常在外打工，双方一起相处的时间越来越少。2011年2月，原告对这段婚姻已经感到无望，就带着次女常某某到深圳打工，在此期间，被告既未打过电话问候，也未给女儿常某某寄过一分钱的生活费，至今原、被告都未再见过面。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经名存实亡，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告常某某辩称，原告所诉均不是事实，大女儿常某某是原、被告领养的，小女儿是亲生的。被告在上海打工，并要求原告与被告一起打工，但原告坚持自己外出闯荡，后来被告给原告打电话，原告一直不接电话，而并非原告所称的被告不管她与女儿。被告每年回家都会去原告家中看望两位老人，尽到了一个女婿的责任。所以原告所诉均不是事实。被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，原告寇某某提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、深圳市居住证，证明原告从2008后一直在深圳市打工居住的事实；4、出生证明，证明小女儿常某某的出生时间；5、原告与深圳市佳智杰科技有限公司签订的劳动合同及该公司的证明，证明原告一直在该公司打工的事实。
被告常某某未向法庭提供证据。
对原告寇某某提供的上述证据，经向被告常某某核实，被告确认并无异议，本院认为以上证据内容客观、真实，且对方无异议，应对其证明效力予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告寇某某与被告常某某于2002年10月15日登记结婚，婚后领养了大女儿常某某，出生于2006年8月3日；原、被告于2009年10月19日生育小女儿常某某。原告寇某某于2008年开始到深圳市打工，2011年5月5日进入深圳市佳智杰科技有限公司从事物料员工作至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告寇某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
助理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00341号
原告寇某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告常某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告寇某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月24日公开开庭审理了本案。原告寇某某及其委托代理人郑某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月15日登记结婚，于2006年8月3日生育长女常某乙，于2009年10月19日生育次女常某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生争吵，并几次闹到离婚，都是经人劝说才勉强维持夫妻关系。自2010年后原告就经常在娘家居住，而被告就经常在外打工，双方一起相处的时间越来越少。2011年2月，原告对这段婚姻已经感到无望，就带着次女常某甲到深圳打工，在此期间，被告既未打过电话问候，也未给女儿常某甲寄过一分钱的生活费，至今原、被告都未再见过面。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经名存实亡，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告常某某辩称，原告所诉均不是事实，大女儿常某乙是原、被告领养的，小女儿是亲生的。被告在上海打工，并要求原告与被告一起打工，但原告坚持自己外出闯荡，后来被告给原告打电话，原告一直不接电话，而并非原告所称的被告不管她与女儿。被告每年回家都会去原告家中看望两位老人，尽到了一个女婿的责任。所以原告所诉均不是事实。被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，原告寇某某提供了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、深圳市居住证，证明原告从2008后一直在深圳市打工居住的事实；4、出生证明，证明小女儿常某甲的出生时间；5、原告与深圳市佳智杰科技有限公司签订的劳动合同及该公司的证明，证明原告一直在该公司打工的事实。
被告常某某未向法庭提供证据。
对原告寇某某提供的上述证据，经向被告常某某核实，被告确认并无异议，本院认为以上证据内容客观、真实，且对方无异议，应对其证明效力予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告寇某某与被告常某某于2002年10月15日登记结婚，婚后领养了大女儿常某乙，出生于2006年8月3日；原、被告于2009年10月19日生育小女儿常某甲。原告寇某某于2008年开始到深圳市打工，2011年5月5日进入深圳市佳智杰科技有限公司从事物料员工作至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告寇某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告寇某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告寇某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
助理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蔡腾飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2013]紫民初字第00341号原告寇某某，女，1979年11月18日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。委托代理人郑某某，陕西汉水律师事务所律师。被告常某某，男，1973年11月16日生于陕西省紫阳县，汉族，农民。原告寇某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月24日公开开庭审理了本案。原告寇某某及其委托代理人郑某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年10月15日登记结婚，于2006年8月3日生育长女常某某，于2009年10月19日生育次女常某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生争吵，并几次闹到离婚，都是经人劝说才勉强维持夫妻关系。自2010年后原告就经常在娘家居住，而被告就经常在外打工，双方一起相处的时间越来越少。2011年2月，原告对这段婚姻已经感到无望，就带着次女常某某到深圳打工，在此期间，被告既未打过电话问候，也未给女儿常某某寄过一分钱的生活费，至今原、被告都未再见过面。综上所述，原、被告双方的夫妻感情已经名存实亡，故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告常某某辩称，原告所诉均不是事实，大女儿常某某是原、被告领养的，小女儿是亲生的。被告在上海打工，并要求原告与被告一起打工，但原告坚持自己外出闯荡，后来被告给原告打电话，原告一直不接电话，而并非原告所称的被告不管她与女儿。被告每年回家都会去原告家中看望两位老人，尽到了一个女婿的责任。所以原告所诉均不是事实。被告坚决不同意离婚。为证明自己的主张，原告寇某某提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、深圳市居住证，证明原告从2008后一直在深圳市打工居住的事实；4、出生证明，证明小女儿常某某的出生时间；5、原告与深圳市佳智杰科技有限公司签订的劳动合同及该公司的证明，证明原告一直在该公司打工的事实。被告常某某未向法庭提供证据。对原告寇某某提供的上述证据，经向被告常某某核实，被告确认并无异议，本院认为以上证据内容客观、真实，且对方无异议，应对其证明效力予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告寇某某与被告常某某于2002年10月15日登记结婚，婚后领养了大女儿常某某，出生于2006年8月3日；原、被告于2009年10月19日生育小女儿常某某。原告寇某某于2008年开始到深圳市打工，2011年5月5日进入深圳市佳智杰科技有限公司从事物料员工作至今。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告寇某某以夫妻感情已彻底破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，但并未提供证据证明自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告寇某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告寇某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  叶作毅助理审判员  樊 瑛人民陪审员  王永富二〇一三年十二月十八日书 记 员  蔡腾飞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5756号
原告临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路天基大夏六层。
被告张超。
本院在审理原告临沂金佰利置业有限公司与被告张超追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂金佰利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 林令强
二〇一六年五月十八日
书记员 密士刚
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、重审原告）：朱军华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、重审被告）：翟长荣，个体工商户。
再审申请人朱军华因与被申请人翟长荣买卖合同纠纷一案，不服陵县人民法院（2013）陵商重初字第1号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱军华申请再审称：1、原审判决认定本案涉及毛鸭是临邑县晶鑫食品有限责任公司购买与事实不符。德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第638号民事判决书已查明被申请人翟长荣将购买本案涉及的毛鸭卖到了东营市广饶县，因此本案涉及毛鸭与临邑县晶鑫食品有限责任公司无任何关系。2、临邑县晶鑫食品有限责任公司出具的两份证明涉嫌伪造证据，不能作为认定案件事实的证据。
被申请人翟长荣没有提出意见。
本院认为：德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第638号驳回原告朱军华对被告许建军、代翠平的诉讼请求的民事判决中认定，许建军养殖的其中一批毛鸭于2012年2月1日（农历正月初十）出栏，2012年2月2日经山东省宁津县卫生监督所检验，运往东营市广饶县销售，该笔毛鸭系市场鸭（养殖时买主未定）。同时认定就该批毛鸭，朱军华于2012年上半年以翟长荣为被告诉至陵县人民法院（（2012）陵商初字第239号案），许建军也曾就此到陵县人民法院作证。但该判决并未认定该批毛鸭的购买者是本案被申请人翟长荣。因此，该民事判决书无法认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。关于临邑县晶鑫食品有限责任公司出具的两份证明，虽无法定代表人签字，但与证人许建军的当庭证言能够相互印证，且再审申请人朱军华并无证据证实该两份证明系伪造。因此，原审法院对两份证据予以采纳并无不当。
综上，再审申请人朱军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱军华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年九月十日
书记员 杨 丽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00232号
原告董占领，又名董金英，女，1959年出生，汉族，农民，初中文化程度。
委托代理人赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。组织机构代码74405313-X。
诉讼代表人范学良，总经理。
被告裴明亮，男，1984年出生，汉族，农民，初中文化程度。
原告董占领诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）、裴明亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年12月7日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董占领及其委托代理人赵炳利、被告裴明亮到庭参加诉讼。被告太平洋财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占领诉称，2014年12月20日，被告裴明亮驾驶豫HJ86**号小型普通客车与原告董占领驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董占领受伤。交警部门认定裴明亮负事故的全部责任。事故发生后，原告董占领在温县人民医院住院治疗45天。本次事故给原告董占领造成的损失为医疗费6963.44元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、误工费11550元、护理费3420元，合计23733.44元。因被告裴明亮驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内赔偿原告损失23733.44元；不足的部分，由被告裴明亮赔偿。
被告裴明亮辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；2、原告要求的误工费过高，误工时间过长。
被告太平洋财险焦作公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和裴明亮负事故的全部责任、董占领无事故责任；
2、裴明亮的驾驶证、裴明亮驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明裴明亮驾驶的车辆在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、病历、出院证和诊断证明书，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本、刘玉生的身份证复印件，证明原告及其护理人员的基本情况。
关于上述证据，被告裴明亮无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告董占领所举的证据内容真实、来源合法，被告裴明亮无异议，本院予以认定
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年12月20日9时10分，被告裴明亮驾驶豫HJ86**号小型普通客车行驶至温县司马大街太极苑小区门前南侧时，与原告董占领驾驶的电动自行车发生交通事故，造成董占领受伤。2014年12月20日，交警部门认定裴明亮负事故的全部责任，董占领无事故责任。
2、（1）事故发生后，原告董占领在岳村乡郭波诊所和温县人民医院急诊科进行治疗。（2）2015年1月6日，原告董占领因病情没有好转，到温县人民医院住院治疗30天。经诊断，原告董占领的伤情为：左侧胫骨平台后缘撕脱型骨折、左膝关节积液等。原告董占领的出院医嘱为继续口服药物治疗、院外休息4个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告董占领共支付医疗费6973.44元。
3、2014年7月12日，被告裴明亮驾驶的豫HJ86**号小型普通客车在被告太平洋财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告裴明亮驾驶机动车与原告董占领驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告董占领受伤，被告裴明亮应承担全部的民事赔偿责任。因被告裴明亮驾驶的豫HJ86**号小型客车在被告太平洋财险焦作公司投保了12.2万元的交强险，事故发生在保险期间，故原告董占领的损失应先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告裴明亮赔偿。
（二）原告董占领的损失应合理认定，不合理的部分，本院依法不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6973.44元，原告主张6963.44元并无不当，本院应予支持；2、住院伙食补助费按照每天30元计算住院期间30天，计款900元；3、根据医疗机构的意见和原告的伤情，原告主张营养费计算45天，理由正当，本院应予支持。营养费按照每天10元计算45天，计款450元；4、根据原告的治疗过程和医疗机构的意见，原告的误工时间为165天。误工费应按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款11422.52元（25268元÷365天165天）；5、原告住院30天由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，计款2291.34元（27878元÷365天30天）。以上原告董占领的损失共计22027.3元，均在交强险赔偿限额范围内，由被告太平洋财险焦作公司予以全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告董占领损失22027.3元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董占领的其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告董占领负担7元，被告裴明亮负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：170902180906400XXXX。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年一月七日
书记员 赵艺鲜
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第319-1号
申请执行人杨威，男，生于1992年11月12日，汉族，四川省大英县人。
被执行人邓润，男，生于1987年3月18日，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第959号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人邓润发出了执行通知书，责令被执行人邓润3日内履行义务，但被执行人邓润至今末履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邓润在中国建设银行大英支行银行有账户。
本院认为，被执行人邓润未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓润在中国建设银行大英支行银行总行营业部账户内存款人民币4350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨丽君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第917号
原告珠海市斗门区民委员会，住珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林文锋。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告赵金欢，男，汉族，公民身份号码×××2213，住珠海市斗门区。
委托代理人张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭英东，广东非凡律师事务所律师。
本院受理原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会诉被告赵金欢返还原物纠纷一案后，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会撤回起诉。
本案受理费962元，减半收取481元，由原告珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会负担。
审判员 董 凯
二〇一六年四月七日
书记员 黄晓敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1347号
罪犯张玉明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年5月10日作出了（2012）即刑初字第367号刑事判决，以被告人张玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二月八个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯张玉明减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张玉明在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉明的悔改表现，有罪犯张玉明的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终849号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。
代表人水冰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈千，女。
被上诉人（原审原告）赵某某，女。系陈千之女。
法定代理人赵磊，男。系赵某某之父。
原审被告黄丽阳，女。
原审被告黄太保，男。系黄丽阳之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司因与被上诉人陈千、赵某某及原审被告黄丽阳、黄太保机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）鄂襄城少民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉，后于2016年3月21日与被上诉人陈千、赵某某达成和解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于2016年3月22日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，符合撤回上诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建立
审判员 陈玉学
审判员 高建平
二〇一六年六月十二日
书记员 袁晓美
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更416号
罪犯张永贵，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）平刑初字第4号刑事附带民事判决，认定张永贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；被告人张永贵对附带民事诉讼原告人代立明、余凤英的经济损失130322.40元承担连带赔偿责任。该犯刑期自二〇一一年十月十四日起至二〇二六年十月十三日止。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一二年五月十六日作出（2012）信刑终字第130号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年06月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永贵近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年2月15日夜11时许，被告人张永贵和单璐等人酒后携带匕首等作案工作窜至信阳市楚王城“黎明”网吧上网。同伙鲍宏想与被害人代某某发生口角，张永贵便伙同他人持刀与单璐等人对代某某乱捅、乱砍，致代某某多处受伤，后经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯张永贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共获得表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永贵属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二〇二五年六月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3129号
原告陈芳，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡碧霞、游玲玲（实习律师），福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告郑立红，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李德文，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区。公民身份号码：。
原告陈芳与被告郑立红、李德文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈芳的委托代理人蔡碧霞、游玲玲到庭参加诉讼，被告郑立红、李德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈芳诉称：2013年8月14日，被告郑立红向原告借款人民币40万元（以下货币均指人民币），上述借款由被告李德文提供担保，该事实有两被告签字确认的借条为据。两被告至今未偿还分文。请求判令：被告郑立红偿还给原告借款40万元及其自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算利息，被告李德文对该债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑立红、李德文未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条1份、银行转账凭证2份。证明被告郑立红于2013年8月14日向原告借款40万元，并由被告李德文提供担保的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容客观，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月14日，被告郑立红向原告陈芳借款40万元，双方未约定借款利率和期限，该借款由被告李德文提供保证担保，双方未约定保证期限、范围和方式。上述借款，两被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告郑立红向原告借款40万元，由被告李德文提供保证担保，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方借贷和担保关系均成立。原、被告未约定借款利率，原告要求被告支付自起诉之日起按月利率2.5%计算的利息于法无据，不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息为准。本案借款未约定借款期限、保证期限、范围和方式，被告李德文作为保证担保人，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑立红应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈芳借款四十万元，并自二〇一四年六月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告李德文对被告郑立红上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告郑立红、李德文负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00003号
申请执行人：李秀春，1964年3月5日出生，住所地长春市南关区。
被执行人：吉林省明星汽车维修有限公司，住所地长春市。
法定代表人：韩红淑，经理。
被执行人：韩红淑，女，朝鲜族，1968年11月21日出生，住所地长春市二道区。
被执行人：金国贤，男，1968年9月24日出生，户口所在地吉林省东湖镇。
本院在执行申请执行人李秀春与被执行人吉林省明星汽车维修有限公司、韩红淑、金国贤买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人韩红淑、金国贤的房屋，因故暂未对该房屋进行评估，未发现有其它财产可供执行。基此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2012）长经开民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2758号
申请人：潘锦潮。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
申请人：沈光芒。
本院于2015年12月10日受理了申请人潘锦潮与申请人沈光芒关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人潘锦潮与申请人沈光芒因人身权、健康权、身体权纠纷，于2015年12月10日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈光芒赔偿申请人潘锦潮270000元，于2016年2月8日前支付50000元、同年3月底前支付50000元、8月底前支付80000元、12月底前支付90000元；上述款项由申请人沈光芒汇至申请人潘锦潮在中国邮政储蓄银行开户的账号为62×××14的账户内；
二、申请人沈光芒不按协议一履行付款义务，申请人潘锦潮可以向人民法院一次性申请未履行部分的全部款项。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 沈丽香
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00019号
原告：祝长帅，男，1966年11月17日出生，满族，住开原市铁西社区西环路***号楼*单元***室。
委托代理人：李闯，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：张晶莹，女，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区东北大马路301-6。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区北站路59号E座28层。
负责人：王国臣，系该公司经理。
委托代理人：桂林，系该公司员工。
原告祝长帅与被告张晶莹、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年3月13日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告祝长帅的委托代理人李闯、被�张晶莹、被告安邦公司的委托代理人桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝长帅诉称：2014年8月9日18时20分，在102线开原市五金城东门处，被告张晶莹驾驶辽AZ16**号轿车由南向西北方向转弯行驶，与原告祝长帅驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。原告在开原市中心医院住院94天。辽AZ16**号轿车在安邦公司投保了交强险和商业险，故被告安邦公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费41535.69元、二次手术费7995元、护理费9012.72元、伙食补助费1410元、误工费4892.72元、交通费1500元、残疾赔偿金51156元、精神抚慰金15000元、鉴定费1700元，计134201.46元，诉讼费由被告承担。
被告张晶莹辩称：我车投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费1万元，要求返还。
被告安邦公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉求合理范围内同意承担。交通费、精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告祝长帅提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程；
3、医疗费收据，金额41535.69元；
4、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残，二次手术费用7995元；
5、鉴定费收据，金额1700元；
6、交通费票据，金额1500元；
7、误工证明，证明原告月工资为800元；
8、身份证、户口簿、居住证、社区及派出所居住证明，证明原告自2012年10月至今在开原市内居住。
被告张晶莹提供收条一份，证明为原告垫付医疗费1万元。
被告安邦公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原、被告提供的证据及法庭出示的材料，经质证及认证，予以采信。
经审理查明：2014年8月9日18时20分，在102线开原市五金城东门路口处，被告张晶莹驾驶辽AZ16**号轿车由南向西北方向转弯行驶，与原告祝长帅驾驶的无号牌两轮摩托车由北向南相撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张晶莹负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告经开原市中心医院诊断为：左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨骨折、双肩部、左手、腰部、左膝部、双踝部及双足外伤、头部外伤、头皮血肿，住院治疗94天，二级护理。经原告申请本院委托，2015年2月10日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，二次手术费用7995元。
另查明：辽AZ16**号轿车在被告安邦公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险（责任限额为50万元，不计免赔率），本次交通事故发生在保险期限内。被告张晶莹为原告垫付医疗费1万元。
原告经济损失为：医疗费41535.69元（其中含被告张晶莹垫付医疗费1万元）、二次手术费7995元、误工费至定残前一日为4891.8元{800元／月÷30天×（94天＋92天）}、护理费9012.72元（95.88元／天×94天）、住院伙食补助费1410元（15元／天×94天）、残疾赔偿金51156元（25578元／年×20年×10%）、精神抚慰金7600元、交通费1000元、鉴定费1700元，计126301.21元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张晶莹驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关�定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的主要责任，对原告合理的经济损失应承担相应的赔偿责任，但因辽AZ16**号轿车在被告安邦公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告安邦公司对原告的经济损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按70%赔偿。原告要求赔偿的交通费及精神抚慰金的数额过高，分别酌定为1000元和7600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告祝长帅75360.52元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿原告祝长帅28658.48元（即在原告全部损失126301.21元中扣除交强险赔偿75360.52元和被告张晶莹垫付的医疗费1万元为40940.69元的70%）；原告祝长帅自负12282.21元（即40940.69元的30%）；
三、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告张晶莹垫付的医疗费1万元，扣除其应承担的诉讼费1806元，再返还给被告张晶莹8194元，给付原告祝长帅1806元。
上述各项于本判决发生法律效力�十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2580元，由被告张晶莹负担1806元，原告祝长帅负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月三日
书记员 李娇雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80365号
被执行人：樊翠龙，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
天津市滨海新区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）津0116刑初80149号刑事判决书已经发生法律效力，责令樊翠龙依法退赔马某人民币405000元，由于被执行人樊翠龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人樊翠龙名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80365号被执行人：樊翠龙，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。天津市滨海新区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）津0116刑初80149号刑事判决书已经发生法律效力，责令樊翠龙依法退赔马某人民币405000元，由于被执行人樊翠龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人樊翠龙名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12141号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：穆忠源，男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告穆忠源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告穆忠源经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金287568.82元和相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息69218.11元、罚息14280.46元，及自2015年12月30日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度350000元，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日的本金287568.82元、利息69218.11元、罚息14280.46元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款，合同履行过程中，被告未按约还款，截至2015年12月29日的本金287568.82元、利息69218.11元、罚息14280.46元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆忠源于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金二十八万七千五百六十八元八角二分和相应利息、罚息、复利（其中截至二○一五年十二月二十九日的利息六万九千二百一十八元一角一分、罚息一万四千二百八十元四角六分，及自二○一五年十二月三十日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百二十六元（含公告费五百六十元），由被告穆忠源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执634号
齐丹，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡黄花村上云组**号。公民身份号码：4302211989********。
周娴清，女，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区板塘组**号，公民身份号码：4302111978********。
齐丹与周娴清买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00284号
上诉人（原审被告）：安徽省无为县兴庄煤炭有限公司
法定代表人：王桂平，该公司董事长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保东
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：王滢
上诉人安徽省无为县兴庄煤炭有限公司（以下简称兴庄煤炭公司）因与被上诉人王保东、原审被告王滢民间借贷纠纷一案不服安徽省无为县人民法院于2014年2月26日作出的（2013）无民一初字第02209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人兴庄煤炭公司委托代理人胡明、被上诉人王保东及委托代理人王中翠、原审被告王滢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保东在原审中诉称：2011年1月27日，王滢与王保东签订借款合同一份，由王保东借款20万元给王滢及让利款8万元，共计28万元，并就还款期限、还款方式、逾期还款利息作出明确约定，兴庄煤炭公司为担保人。王保东多次催讨，王滢一直未还款。现王保东要求王滢、兴庄煤炭公司连带给付王保东28万元及利息，并支付诉讼费。
王滢辩称：借款是事实，希望王保东减免后面的利息。
兴庄煤炭公司辩称：兴庄煤炭公司不是担保人，不是担保法意义上的保证责任的保证人，没有担保义务。王保东要求其承担连带责任没有事实依据，也没有法律依据。
原审查明：2011年1月27日，兴庄煤炭公司2号井承包人王滢因煤矿井口资金困难通过王月坤向王保东借款人民币20万元，约定利息8万元，并签订一份借款合同。在王保东的要求下，兴庄煤炭公司为该份借款提供担保并在借款合同上盖章，法人代表、总经理签字。三方在借款合同中约定，王滢自2011年3月份起每月归还2.8万元至2011年12月31日付清，归还资金由兴庄煤炭公司在核供给2号井炸药随征当月结算给王保东。2011年1月28日，王滢向王保东出具一张借条，内容为：“借到王保东人民币28万元（其中本金20万元，利息8万元）今借人王滢2011年1月28日”。债务到期后，王滢因资金困难一直未还款，王保东每月向王滢、王桂平催讨借款。
原审认为：结合双方当事人的诉辩主张及举证质证，本案的争议焦点有二：一、兴庄煤炭公司的保证范围及方式；二、已过保证期间，保证人应否承担法律责任，承担何种法律责任。
一、对焦点一，兴庄煤炭公司主张担保方式系借款合同三方当事人假设的新的特殊的担保方式方法，即核供炸药随征结算担保，是一种非金钱债务的行为担保方式方法。本院认为兴庄煤炭公司在借款合同担保人栏上盖章、负责人签字，且未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，其应理解为对整个合同金额承担保证责任，又因未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，其保证方式亦为连带责任保证。
二、对焦点二，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务的履行期满时间为2011年12月31日，保证期间为2012年1月1日至2012年6月30日。兴庄煤炭公司总经理王月坤出庭作证证明王保东自2012年主债务到期后每月都向王滢、王桂平催讨借款，即王保东在保证期间内向保证人兴庄煤炭公司主张了请求权，根据法律的规定，故王保东要求兴庄煤炭公司承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，王保东借款给王滢，王滢出具借条，双方债权债务关系明确，王滢对其向王保东借款的事实予以承认，王保东要求王滢归还借款本金20万元，本院予以支持。但双方约定自2011年1月至2011年12月31日利息为8万元，其违反国家法律强制性规定部分即超过同期银行贷款利率4倍的部分，本院不予保护。兴庄煤炭公司负责人王桂平、王月坤在借款合同担保方签字并盖章，根据《最高人民法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二第第二款的规定，保证合同成立。兴庄煤炭公司承担连带保证责任。主债务期满后6个月内，债权人王保东向兴庄煤炭公司主张了请求权，兴庄煤炭公司以已过保证期间要求免除保证责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王滢于本判决生效后十日内一次性归还原告王保东借款本金20万元并支付利息（利息自2011年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），息随本清；二、被告安徽省无为县兴庄煤炭公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王保东其他诉讼请求。
兴庄煤炭公司不服原审判决，上诉称：1、从《借款合同》内容上看，这份合同实际上是合同当事人三方创设的一个新的特殊的担保方式，即核供炸药随征结算担保，这是非金钱债务的行为担保方式，故不应当承担连带保证责任；2、即使是连带责任保证方式，在本案中也过了保证期间，原判认定在主债务履行期间届满后债权人每月向担保人催讨根本不能成立，原判采信证人证言明显违法，判决上诉人承担民事责任明显错误。故上诉请求二审法院改判驳回王保东对兴庄煤炭公司的诉讼请求。
王保东辨称：1、兴庄煤炭公司在借款合同上的签章不是新的非金钱债务的行为担保方式，应当承担连带责任保证。2、借款到期后王保东均向王滢与王桂平催款，不存在过了保证期间。
王滢辨称：借款是事实，钱应该由其来还，主要现在无还款能力。
二审中双方均未提交新证据。
二审中查明的事实与原审一致。
本院认为：该份《借款合同》明确约定了王滢向王保东借款的金额、利息及还款期限，作为担保人的兴庄煤炭公司在借款合同的担保方处盖章，且有公司法定代表人王桂平的签字，在借款合同上并没有明确约定担保的内容、方式，故一审法院认定兴庄煤炭公司应承担连带保证责任并无不妥。借款到期后王保东向兴庄煤炭公司主张过请求权，故兴庄煤炭公司上诉称保证期间已过不应承担担保责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安徽省无为县兴庄煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡翠微
审判员 徐胡龙
审判员 杨 洋
二〇一四年七月三十一日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；