wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保110号
申请人：李正宽，男。
被申请人：解现国，男。
申请人李正宽与被申请人解现国机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通�察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月十一日
书记员 曹月凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9号
原告：姜某甲。
原告：姜某乙。
原告：姜某丙。
原告：姜某丁。
原告：姜某戊。
委托代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：姜某己。
原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊与被告姜某己继承纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月25日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊撤回起诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 萍
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00206号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，女，1993年5月29日出生。因犯贪污罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑两年，缓刑二年（缓刑考验期限自2010年11月23日起至2012年11月22日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年4月11日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人周某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑某某出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，（一）、2012年6月份至8月份，被告人王××在自己家中，多次容留同一个家属院的朱某某吸食冰毒；（二）、2012年7月20日，被告人王××在确山县金地宾馆的6616房间开房后，容留朱某某吸食冰毒；（三）、2012年，被告人王××在自己家中三次容留姚某某吸食冰毒；（四）、2012年六七月份的一天，被告人王××在自己家中容留朱某某、臧某某、陈某某吸食冰毒。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人王××的供述，证人朱某某、姚某某、臧某某、陈某某的证言，住宿记录，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王××的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。
被告人王××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人王××的辩护人周某某提出的辩护意见是，被告人王××主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控的第四起犯罪事实证据不足，应不予认定。
经审理查明，（一）、2012年6月份至8月份，被告人王××在自己家中，多次容留同一个家属院的朱某某吸食冰毒；（二）、2012年7月20日，被告人王××在确山县金地宾馆的6616房间开房后，容留朱某某吸食冰毒；（三）、2012年，被告人王××在自己家中三次容留姚某某吸食冰毒；（四）、2012年六七月份的一天，被告人王××在自己家中容留朱某某、臧某某、陈某某吸食冰毒。
另查明，被告人王××于2015年3月3日接公安机关电话通知后主动到案。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人朱某某证实：我在王××家吸过三次冰毒，一是2012年6月份的一天下午，我和王××到驻马店市中医院附近找一个20多岁的年轻孩买了一小包冰毒，王××给了他400元钱，我和王××回到确山在王××家卧室的电脑桌旁边，我和王××吸食了买来的冰毒。二是距上次买冰毒一个多星期左右的一天下午，我和王××又到驻马店市中医院附近找上次卖给我们冰毒的那个20多岁的年轻孩买了一些冰毒，回来后我和王××在王××家卧室的电脑桌旁边吸食了买来的冰毒。三是2012年7、8月份的一天下午，我在王××家玩，一个30多岁的男子来到王××家，掏出一小包冰毒，用王××家的吸毒工具，和我、王××吸起了冰毒，吸完之后，那男子就走了。2012年6、7月份的一天，臧某某开着他的白色轿车拉着陈某某、王××和我到驻马店买过冰毒，是我和王××去找一个30多岁的男子买了不到一克冰毒，谁掏的钱我记不清了。买完毒品后，我们四个坐车回到确山县后直接到王××家，在王××的卧室里我们四个吸食了买来的冰毒。2012年夏天，我和王××在确山县金地宾馆开房吸过冰毒。王××拿着我的身份证办理的住房手续，住宿记录2012年7月20日6616房是用的我的身份证，开房钱是王××掏的。
2、证人臧某某证实：2012年五六月份的一天，我、陈某某、朱某某、王××四人在王××家王××的卧室里的一个小桌子边吸的冰毒，冰毒是谁提供的我记不清了，吸毒工具是王××提供的。
3、证人陈某某证实：2012年六七月份的一天，臧某某开车带着我、朱某某、王××三人去驻马店，在驻马店市中医院附近，王××同朱某某一块下车去买了一克左右的一小包冰毒，我们四个买了冰毒后就回到王××家，在王××的卧室里的一个小桌子边吸的冰毒。
4、证人姚某某证实：2012年8、9月份天快凉的时候，我经常在王××家的卧室里吸冰毒，吸食的冰毒是我和王××兑钱到驻马店找小飞买的。2012年天冷的时候，我和一个叫小飞的20多岁男子到王××家卧室里吸过一次冰毒，冰毒是小飞带的。
5、被告人王××供述：（1）、2012年夏天的一天，朱某某给我打电话说去俺家玩，也就是吸冰毒，当时她去俺家以后我就拿出我买的冰毒在我的卧室里和她一起吸了一次，冰壶也是我自己的。后来又隔了没几天，朱某某又去俺家找我玩，俺俩又在一起吸了一次。冰毒和冰壶是我自己的。（2）、2012年7月份一天下午，我和朱某某想吸毒了，于是我们一起到确山县金地宾馆开了一间房间，我们到房间后就开始吸冰毒，冰毒是以前我和朱某某一块从驻马店买的剩下的，冰壶是我们做的，房间费用是我付的。（3）、2012年，姚某某有一段时间俺俩在我的卧室里先后吸毒两次冰毒，一次是白天吸的，一次是夜晚吸的。2012年冬天，姚某某给李飞打电话让他去俺家给我送货，当时我俩给了他500块钱，然后我们就在俺家里吸了一次。被告人王××当庭供述起诉书指控的第四起犯罪事实属实。
6、住宿记录证实朱某某于2012年7月20日在金地大酒店住宿登记的情况。
7、户籍证明、到案经过证实了被告人王××的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院（2010）确刑初字第127号刑事判决书载明，被告人王××因犯贪污罪被判处有期徒刑两年，缓刑两年（缓刑考验期限自2010年11月23日起至2012年11月22日止）。
本院认为，被告人王××为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××因犯贪污罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王××接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于起诉书指控的第四起犯罪事实证据不足，应不予认定的辩护意见，因有证人朱某某、臧某某、陈某某的证言证实且被告人王××当庭对该起犯罪予以认可，故该项辩护意见本院不予采纳，其它辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）确刑初字第127号刑事判决中对被告人王××宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。与原犯贪污罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 王守军
人民陪审员 张艳红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终132号
上诉人（原审原告）：荣朋婷，女，1992年5月17日出生，汉族，现住公主岭市。
上诉人（原审原告）：荣朋飞，女，1988年8月19日出生，汉族，现住公主岭市。
上诉人（原审原告）：王玉杰，女，1964年5月16日出生，汉族，现住同上。
上诉人（原审原告）：荣朋勃，女，1990年10月12日出生，汉族，现住同上。
上诉人（原审原告）：荣玉石，男，1997年10月3日出生，汉族，现住同上。
上诉人（原审原告）：荣其义，男，1943年3月22日出生，汉族，现住公主岭市。
上诉人（原审原告）：韦成芳，�，1945年5月5日出生，汉族，现住同上。
上诉人（原审原告）：荣朋菊，女，1988年8月19日出生，汉族，现住长春市。
八上诉人委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵洪玲，女，1964年4月9日出生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：邵志祥，男，汉族，1966年5月5日生，现住公主岭市。
上诉人王玉杰、荣朋飞、荣朋菊、荣朋勃、荣朋婷、荣玉石、荣其义、韦成芳因与被上诉人邵洪玲所有权确认纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人荣朋飞�八上诉人的委托代理人苏国山，被上诉人邵洪玲及其委托代理人邵志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉杰、荣朋飞、荣朋菊、荣朋勃、荣朋婷、荣玉石、荣其义、韦成芳上诉请求：撤销原审法院民事裁定并依法改判确认诉争财产归上诉人所有。事实和理由：本案双方诉争的财产是拆迁补偿安置财产，被拆迁的房屋没有产权证，故依法需要确认权属；原被拆迁房屋系荣茂盛生前与被上诉人邵洪玲共同购置或建筑的，应依法确认荣茂盛合法拥有财产部分；遗产继承应以确认遗产权属范围为前提，故应首先确认权属，而不应直接遗产继承。
被上诉人邵洪玲答辩表示同意原审法院裁定。
王玉杰、荣朋飞、荣朋菊、荣朋勃、荣朋婷、荣玉石、荣其义、韦成芳�一审法院起诉请求：被上诉人邵洪玲与城乡建设局签订的回迁房屋系被继承人荣茂盛与王玉杰的夫妻共同财产，八原告均系合法继承人，故该房屋应归八原告所有。
经本院审理查明，王玉杰曾与荣茂盛长期共同生活并生育荣朋飞、荣朋菊、荣朋勃、荣朋婷、荣玉石六名子女，邵洪玲于2000年与荣茂盛共同生活并生育一名子女。2016年8月，荣茂盛死亡，2017年4月，被上诉人与公主岭市住房和城乡建设局签订回迁安置协议，约定回迁房屋六套。王玉杰及其六名子女及荣茂盛的父母荣其义、韦成芳以被继承人荣茂盛法定继承人的身份主张六套回迁房屋的所有权。
本院认为:确认被继承人荣茂盛的遗产范围及享有遗产继承人的资格、遗产继承份额均应在继承纠纷中予以处理，本案无法直接确认房屋的权属。
综上，王玉杰、荣朋飞、荣朋菊、荣朋勃、荣朋婷、荣玉石、荣其义、韦成芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李思惟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第504号
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行。
负责人周长祥，该行行长。
委托代理人高红亚，女，1976年9月28日生，汉族。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告陈艳虹，女，1976年10月25日生，汉族。
委托代理人谢长胜，男，1975年4月24日生，汉族。
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉被告陈艳虹信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的委托代理人高红亚、丁涛，被告陈艳虹的委托代理人谢长胜、王淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉称，被告于2013年3月14日向原告申请办理信用卡，后经审核发放卡号为62821000XXXXXXXX的信用卡。截止2014年4月10日，被告累计欠款本息共计35937.02元，经催收被告仍未归还，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款本金29900元，利息2768.1元，滞纳金3268.92元，总计35937.02元（利息及滞纳金暂计算至2014年4月10日，并按双方合同约定继续计算至实际还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈艳虹辩称，其虽然与原告签订了信用卡领用协议，但是其从未收到原告为其发放的信用卡，也未对涉案信用卡进行激活并使用。涉案信用是被他人冒领、冒用的，因此，其不应当承担还款责任。
经审理查明，2013年被告陈艳虹向原告申请办理信用卡一张，在信用卡申请表中填写了身份证件号码、手机号码、住宅地址、联系人信息等个人资料。在邮寄地址一栏中，就卡片、密码函、对账单等重要资料的寄送地址，其选择了单位地址，注明为徐州市红十字血液中心。在卡的功能一栏中，其选择了凭密码消费，开通短信通知功能。原告经审核后，于2013年6月9日通过邮寄方式将信用卡寄送至被告陈艳虹预留的地址即徐州市红十字血液中心。被告陈艳虹同时接收到原告客服短信，提醒其申请办理的信用卡已核发，请其注意查收。2013年6月11日，邮政回单显示，原告寄往被告处的邮寄已投妥，由其单位收发章签收。2013年6月24日，被告陈艳虹收到原告客服短信提醒，其申请的信用卡被激活并随即分五次消费29900元。
2013年6月26日，被告陈艳虹至徐州市泉山分局七里沟派出所报案，称其信用卡被他人于标家卫浴POS机被盗刷，该派出所接警后经查标家卫浴店内无江苏银行的POS机，且6月24日无人在该店内刷卡。2013年6月27日，被告陈艳虹至徐州市泉山分局永安派出所报案，该所于2013年6月27日询问了陈艳虹，其陈述办理信用卡后，在未收到信用卡的情况下被他人激活并盗刷了信用卡；于2013年7月3日询问了陈艳虹所在单位收发室值班人员，该值班人员称在6月11日其未见到陈艳虹的邮件。
另查明，原告提供的其内部系统显示涉案信用卡于2013年6月24日16时0分24秒始由被告预留的手机号码进行激活并设置了交易密码，但该显示结果与根据被告提供的连贯的通话清单有矛盾。
再查明，被告至原告处就涉案信用卡交易提出异议后，原告就2013年6月24日涉案信用卡发生的5笔交易，向中国银联争议处理委员会提请该5笔消费的签购单，其中1笔100元的消费，因商户未在规定时间内提供签购单，后被撤销交易，其余4笔共29800元的消费其签购单上客户签名无法准确辨认内容。
以上事实有原、被告提供的信用卡申请表、原告提供的内部系统截屏、被告提供的通话记录、公安机关的接警记录、询问笔录、原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，就被告陈艳虹申请办理的信用卡涉嫌被他人冒用的问题，其在该卡被使用消费后，已积极至公安机关进行了报案，公安机关也进行了相应的调查和走访，现尚无最终的调查结果。本院虽以信用卡纠纷为案由受理了本案，但在审理中发现涉案信用涉嫌被他人冒用的情形，故本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应移送公安机关处理。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 张建刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 原誉中
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00463号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某甲，男，1979年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月30日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，2014年5月26日被颍上县公安局取保候审，同年9月10日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2015年1月19日经本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
辩护人李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、王伟出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人李晓辉均到庭参加诉讼。期间因案情复杂，经阜阳市中级人民法院批准延期三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日19时许，被告人马某甲酒后驾驶皖D×××××号“东风标致”牌轿车沿颍上县谢桥镇刘庄矿快速通道由东向西行驶至交通宾馆门前路段时，因观察不明，判断失误，撞到路边行人孙某、马某丙，该事故造成马某丙死亡，孙某受伤。事故发生后，被告人马某甲驾车逃离现场，并于当日21时许，驾驶肇事车辆到颍上县公安局古城派出所投案。经交管部门交通事故责任认定书认定，被告人马某甲负事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时被告人马某甲静脉血中乙醇含量为174.4mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人马某甲与被害人马某丙近亲属就事故造成马某丙死亡达成赔偿协议，被告人马某甲赔偿马某丙近亲属各项损失共计32万元；本案审理过程中，被告人马某甲与被害人孙某达成就事故造成孙某损伤达成赔偿协议，被告人马某甲赔偿被害人孙某各项损失共计人民币14.4万元，以上赔偿款已履行完毕。被告人马某甲获得被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证、谅解书、收条，证人杨某、马某乙证言，被害人孙某陈述，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测报告，现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。被告人马某甲肇事逃逸后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人马某甲能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人马某甲减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人马某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2015年1月19日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 展静芝
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第728号
原告潘久学，男，1936年11月3日出生，汉族，居民。
委托代理人余兴家，男，1950年3月11日出生，汉族，居民。
被告邹纯拾，男，1952年5月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘久学与被告邹纯拾民间借贷纠纷一案中，原告潘久学以相关证据一时难以收集为由，于2014年6月9日向本院申请撤回对被告邹纯拾的起诉。
本院认为，原告潘久学申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘久学撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告潘久学负担。
代理审判员 肖毅雄
二〇一四年六月十日
代理书记员 刘星余
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初284号
原告：蒋大伟，男，1989年5月4日出生，汉族，平陆县曹川镇寺头村庙一组居民。
被告：崔县平，男，1986年3月17日出生，汉族，平陆县曹川镇前岆村小卓居民组。
本院在审理原告蒋大伟与被告崔县平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋大伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告蒋大伟承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01684号
原告徐某。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告双方原系夫妻关系，于年月日登记结婚，于年月日协议离婚，离婚时，双方在离婚协议书中约定银湖花园幢等归原告所有，婚生女胡某乙由原告抚养。解除婚姻关系后，被告至今未对上述房屋办理所有权变更手续。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令原告协助办理常熟市银湖花园幢房产所有权变更手续，诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：请求确认常熟市银湖花园幢房屋归原告所有；请求判令被告协助办理常熟市银湖花园幢所有权变更手续；诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，常熟市银湖花园幢房屋包括车库、阁楼、柱廊。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于年月日登记结婚，于年月日协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书1份，约定：“一、财产分割：一切室内物品归男方所有；茶花苑幢、银湖花园幢及上海雅典花园号的室内物品归女方所有；汽车苏E离婚后归女方所有；双方各自名下的存款归各自所有；男方名下江苏瀛环公司中的股份及经营使用权离婚后归男方所有。二、住房安排：虞山镇湖苑新村区幢室原产权为男方所有，离婚后该房屋产权仍归男方所有，由男方居住。茶花苑幢以及雅典花园号原产权为双方所有，离婚后该二套房屋产权归女方所有。银湖花园幢原产权为夫妻双方共有，离婚后该房屋产权归女方所有，由女方居住。三、子女抚养：女儿胡某乙年月日出生，抚养权归女方所有，随女方生活，一切费用由男方承担，男方有随时探视权；四、债权、债务：双方各自名下的债权债务由各自承担；五、双方自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”。审理中，原告表示，该房屋上的贷款已经还清。现因被告胡某甲未能协助原告办理该房屋的产权过户手续，致使原告诉讼到法院。
另查明，常熟市银湖花园幢房屋（含车库、阁楼、柱廊）现登记为胡某甲与徐某共有。
审理中，被告胡某甲表示，2009年离婚时，银湖花园幢（含车库、阁楼、柱廊）已经确定给徐某了，只是后来没有去过户，现在其同意协助徐某办理过户手续，但是该房屋已经被法院查封了。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地使用证及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该协议书约定离婚后位于常熟市银湖花园幢房屋产权归女方所有，由女方居住，该约定对双方均有约束力，故原告要求确认常熟市银湖花园幢房屋（含车库、阁楼、柱廊）归原告所有，被告胡某甲协助其办理该房屋的产权过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现位于常熟市银湖花园幢房屋（含车库、阁楼、柱廊）归原告徐某所有，被告胡某甲于本判决生效后十日内协助原告徐某办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费减半收取23400元，由被告胡某甲负担（原告同意其预交的诉讼费由被告胡某甲向其直接支付，本院不再退还，由被告胡某甲在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾腾燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第233-1号
申请执行人孙国强，男，1963年10月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被执行人巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙国强与被执行人巫洪辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月16日作出（2014）思民初字第940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已轮候查封被执行人巫洪辉名下闽D×××××号车辆，轮候查封被执行人巫洪辉名下位于厦门市思明区湖滨南三里69号2903室及位于厦门市思明区户湖滨南三里70号地下一层第35号车位，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第233号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第519号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人白某，农民。
被执行人郅某，农民。系白某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人白某、郅某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第267号行政裁定书确定的执行标的额为113604元，已经执行0元，剩余债权113604元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人白某、郅某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人白某、郅某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十月九日
书记员 焦世虎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4427号
申请执行人苏州国信集团太仓日升进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码9132058571685452X5。
法定代表人张醉野，该公司董事长。
委托代理人林燕燕，该公司员工。
委托代理人宋德礼，该公司员工。
被执行人吴江达其源纺织服装厂，住所地江苏省吴江市盛泽镇前跃村，组织机构代码66494815-2。
投资人鲍金娜。
苏州国信集团太仓日升进出口有限公司与吴江达其源纺织服装厂企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：吴江达其源纺织服装厂于本判决生效后7日内归还苏州国信集团太仓日升进出口有限公司借款200万元及利息54.6万元；吴江达其源纺织服装厂承担案件受理费28008元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年12月13日立案执行，执行标的2752358元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4427号申请执行人苏州国信集团太仓日升进出口有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区上海路1号，统一社会信用代码9132058571685452X5。法定代表人张醉野，该公司董事长。委托代理人林燕燕，该公司员工。委托代理人宋德礼，该公司员工。被执行人吴江达其源纺织服装厂，住所地江苏省吴江市盛泽镇前跃村，组织机构代码66494815-2。投资人鲍金娜。苏州国信集团太仓日升进出口有限公司与吴江达其源纺织服装厂企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：吴江达其源纺织服装厂于本判决生效后7日内归还苏州国信集团太仓日升进出口有限公司借款200万元及利息54.6万元；吴江达其源纺织服装厂承担案件受理费28008元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年12月13日立案执行，执行标的2752358元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月三十一日书记员  朱 峰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1015号
申请执行人镇江市荣马镀业有限公司，住所地扬中市兴隆镇东福村。
法定代表人马安明。
委托代理人钱吉飞。
被执行人蒋丰祥。
申请执行人镇江市荣马镀业有限公司与被执行人蒋丰祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款575477.95元。被执行人另应承担执行费8155元。
执行过程中查明，被执行人蒋丰祥现从事保安工作，月收入1800元，其妻印风兰患癌症两次手术，经济状况十分困难。本院依法对被执行人实施司法拘留措施，被执行人表示愿意从其工资中每月拿出800元偿还债务，直至还清为止。申请人未能提供有关被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人现无履行能力，申请人未能提供有关被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第405号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1682号
原告：富顺县祥和鞭炮厂，住所地四川省富顺县。
负责人：谢仕兵，该厂厂长（投资人）
委托代理人：钟学文，四川顺安律师事务所律师。
被告：自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：高伦强，董事长。
原告富顺县祥和鞭炮厂诉被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告富顺县祥和鞭炮厂负责人谢仕兵及其委托代理人钟学文到庭参加了诉讼。被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县祥和鞭炮厂诉称：被告自2012年12月29日起多次向原告购买鞭炮，至2013年3月21日结算，被告尚欠原告货款37473.00元，由被告法定代表人高伦强出具了《欠条》。其后，被告仍未支付，2015年3月20日，高伦强在《欠条》加注“本欠款至2015年3月20日未支付，继续有效”。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款37473.00元，并支付自起诉之日起至付清为止的银行同期贷款利率计算的利息。
被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：被告自2012年12月29日起多次向原告购买鞭炮，至2013年3月21日结算，被告尚欠原告货款37473.00元，由被告法定代表人高伦强出具了《欠条》。其后，被告仍未支付。2015年3月20日，高伦强在《欠条》加注“本欠款至2015年3月20日未支付，继续有效”。其后，被告仍未支付欠款，致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告营业执照，被告工商登记材料、《欠条》、《销货清单》等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告出具的《欠条》，《销货清单》等为证，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定给付货物，但被告未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付货款37473.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至付清为止的银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告富顺县祥和鞭炮厂货款本金37473.00元及自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为368.40元，由被告自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 周冰聪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初140号
原告吴健鸿，男，1986年7月27日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告陈焕修，男，1965年5月3日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告闽清县池园新兴电瓷厂，地址闽清县池园镇池园村。
法定代表人陈灼修，该厂厂长。
本院在审理原告吴健鸿与被告陈焕修、闽清县池园新兴电瓷厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴健鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴健鸿撤回起诉。
本案受理费人民币925元，减半收取462.5元，由原告吴健鸿负担。
审判员 傅本希
二〇一六年四月十二日
书记员 何志涛
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4627号
原告郑运品，男，1975年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇联西路**号。
被告钱芸，女，1969年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区大渡河路****弄*号****室。
原告郑运品与被告钱芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑运品到庭参加诉讼。被告钱芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑运品诉称，原告系上海庭宏机械加工厂法定代表人，被告系经营饭店的，原、被告系朋友关系。2011年2月28日，被告以购买材料缺少资金为由向原告提出借款人民币10万元（以下币种均为人民币），原告通过银行向被告转账95000元，被告向原告出具金额为10万元的借条一张。2012年9月28日，被告以为工人发放工资缺少资金为由向原告借款2万元，因被告经营饭店，身边有些现金，故当场借给被告现金17000元，但被告未出具借条。2013年4月1日，被告又以购买设备需要资金为由向原告借款10万元，原告分别于4月1日和4月2日向被告转账5万元和2万元，被告向原告出具金额为7万元的借条一张。2014年3月，被告到原告店中，称有人到她厂里催讨材料款，哭着向原告借款，原告又交给被告现金3万元。期间，被告曾有过部分还款，原告也另向被告出借过款项，但因时间太长，记不清了。2014年5月3日，被告听闻原告的工厂临近倒闭，要求被告重新出具了一张金额为25万元的借条，包含借款本金23万元，利息2万元，承诺于2016年5月前还清，之前的借条均被被告撕毁了。2014年7月，被告携款潜逃，厂内设备均被转移，已构成预期违约，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款25万元；本案受理费由被告承担。
被告钱芸未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年至2014年3月期间，被告陆续向原告借款。2014年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明“本人钱芸自2010年-2014年共向郑运品先生借人民币贰拾伍万元整，用于工厂运作，将于2016年5月之前全部还清，……”。2014年7月10日，上海市嘉定区安亭镇联西村居民委员会出具证明，证明2014年7月6日，上海庭宏机械加工厂内机械设备被转移，钱芸携款失踪。现原告认为，被告的行为已构成预期违约，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、上海市嘉定区安亭镇联西村居民委员会证明各一份及照片等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。根据原告提供的借条，载明被告陆续向其借款25万元，但原告自认其中包含2万元的利息，故本院确认被告欠原告的借款本金为23万元，借款利息为2万元。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告转移工厂设备、下落不明等行为足以使债权人对其还款能力产生合理怀疑，故原告现主张被告提前还款，于法有据，本院予以支持。被告钱芸经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱芸应于本判决生效之日起十日内归还原告郑运品借款本金人民币230000元、支付借款利息人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1770元，由被告钱芸负担。
本案受理费人民币5050元，由被告钱芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1626号
上诉人（原审原告）李相珍，农民。
委托代理人丁海波，男，汉族，1950年12月1日生，农民，系李相珍丈夫。
被上诉人（原审被告）张广英，农民。
委托代理人丁维喜，男，汉族，1969年5月9日生，农民，系张广英儿子。
被上诉人（原审第三人）涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会，住所地涟水县岔庙镇鹤友村。
法定代表人高子洪，该村委会主任。
上诉人李相珍因与被上诉人张广英、涟水县岔庙镇鹤友村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人李相珍及其委托代理人丁海波、被上诉人张广英及其委托代理人丁维喜、被上诉人村委会的法定代表人高子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告均系涟水县岔庙镇鹤友村丁纪组村民，农村集体土地二轮承包前，原告承包经营第三人发包的部分承包地。1997年秋，原告因其家庭无劳动力耕种承包地，遂将其承包经营土地中的2.2亩承包地退还给第三人，第三人于土地二轮承包时将上述土地另行发包给他人，其中0.7亩发包给被告张广英承包经营，并签订了承包合同书，承包合同期限从1998年9月30日至2028年9月30日。2006年，原告向第三人要求退还承包地，遭被告拒绝。2012年5月，原告提起诉讼，要求被告退还0.7亩承包地，经法院审理后裁定驳回起诉。后原告又向涟水县岔庙镇人民政府申请，要求对争议的0.7亩土地颁发土地承包经营权证书未获支持。
原告李相珍诉称，原、被告系同组村民。1998年前，诉争土地由原告承包经营，后因原告家庭变故，经村委会同意，原告将上述土地交由被告代耕，并约定原告可随时收回。同年，第三人和被告就上述土地签订了土地承包合同。2006年10月，原告要求被告退还该土地未果。故诉请法院确认第三人和被告就争议土地签订的土地承包合同无效，将上述土地返还原告，并赔偿损失。
被告张广英辩称，其对争议土地享有承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人村委会述称，争议土地应由被告享有承包经营权，原告主张不应支持。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。本案被告于2004年与其所在村委会签订了土地承包合同，约定争议土地的承包经营权由被告享有，并进行了土地承包经营权登记，原告丧失了争议土地的承包经营权。故对原告要求被告返还0.7亩承包地的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告李相珍的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人李相珍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人只是将争议土地交由张广英代耕并非退还给村委会，一审法院认定上诉人与村委会解除了承包合同关系、村委会与张广英之间的承包合同有效错误，上诉人仍应是争议土地的承包经营权人。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张广英、村委会辩称，1998年之前争议土地由上诉人耕种，后因其无力承担农业税收，将土地退还村委会。二轮承包时村委会将上述土地发包给张广英耕种，故争议土地的承包经营权应由张广英享有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供2004年4月11日、2004年3月26日的承包合同书和承包经营权证登记薄，证明村委会私刻上诉人印章，合同中的签名也非李相珍本人所签。被上诉人质证认为，印章系上诉人所有，签名也是上诉人所签。
二审经审理确认一审查明的事实。
另查明，李相珍因与本案相同的事实和理由诉案外人丁海干、村委会土地承包经营权纠纷一案，原审法院作出（2014）涟高民初字第0004号民事判决书，判决驳回李相珍的诉讼请求。后李相珍上诉，本院作出（2014）淮中民终字第0807号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，村委会与张广英签订的《农村土地家庭承包合同书》约定，村委会将诉争土地发包给张广英承包经营，承包期限自1998年9月30日至2028年9月30日，该合同并不违反法律规定，合法有效。张广英依法取得了诉争土地的承包经营权。上诉人主张其为诉争土地的承包经营权人，并提供1999年度农业税减免结算到户清册证明其在二轮承包后仍交纳诉争土地的农业税。但该清册中仅载明上诉人承包土地的面积，并未明确承包地的具体位置，且按上诉人陈述，其目前实际耕种的3.2亩西大地和0.4亩秧板地，两块土地面积与清册中记载的3.5亩面积基本相符，故上诉人提供的清册不能证明其在农村土地二轮承包后仍交纳诉争土地农业税的事实，亦不能证明其为诉争土地的承包经营权人。上诉人主张两被上诉人签订的《农村土地家庭承包合同书》无效、要求张广英返还诉争土地的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李相珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
代理审判员 田 庚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 倩
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00002号
申请执行人曹红卫，男，汉族，生于1968年12月13日，陕西省延川县人。
被执行人杨树凯，男，汉族，生于1965年9月1日，陕西省延川县人。
申请人曹红卫依据陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00246号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行与杨树凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请标的为18511.87元，本院于2015年1月21日立案执行。2015年1月23日，本院向被执行人杨树凯送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年3月9日，申请人曹红卫向我院申请撤回执行，并递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00246号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 正
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执142号
申请执行人：林锋，男，1968年3月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄如辽，男，1954年12月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林蔡吉，女，1962年11月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行林锋与黄如辽、林蔡吉房屋买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤先钰
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6199号
罪犯陈贵献，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年6月25日作出（2012）温瑞刑初字第973号刑事判决，以被告人陈贵献犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵献在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈贵献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯陈贵献准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1751号
原告：王帅，男，汉族，1991年8月9日生，住漯河市郾城区。
被告：李永超，男，汉族，1976年6月1日出生，住漯河市郾城区。
原告王帅与被告李永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告王帅提供的地址查找不到被告李永超的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 刘迎鸽
审判员 吕 镁
二〇一七年五月三十一日
书记员 张美美
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1450号
原告：吕世乐，男，1946年4月13日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：吕乃军，男，1972年7月13日出生，汉族。
被告：黄振，男，1991年8月1日出生，汉族。
被告：孟兰兰，女，1992年2月10出生，汉族。
原告吕世乐与被告黄振、孟兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世乐的委托诉讼代理人吕乃军、被告黄振、被告孟兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕世乐向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告医疗费46965.1元、护理费5468.18元（44353元÷365天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、营养费1350元（30元×45天），以上四项费用共计55133.28元。事实和理由：2017年4月4日10时许，黄振驾驶无号牌雅迪牌两轮电动车，沿蚌埠市朝阳路东侧非机动车道内自北向南逆向行驶至南翔家具城公交车站路段时，与刚下公交站台的吕世乐刮碰，造成吕世乐右胫腓骨下段粉碎性骨折，断端明显移位的严重后果，在解放军一二三医院住院治疗45天。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，黄振承担事故的全部责任，吕世乐无责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
黄振辩称：事故车辆车主是孟兰兰，车是我买的，钱也是我付的，当时发生交通事故是我骑的车，与孟兰兰没有关系，原告主张的医疗费中有的费用我不认可，我向原告垫付了13000元的医疗费。
孟兰兰辩称：事故车辆的车主是我，车是黄振骑的，驾驶员是黄振，原告的医疗费我不认可，原告治疗期间黄振为原告垫付了13000元的医疗费。
经审理查明：2017年4月4日10时许，黄振持C1证驾驶孟兰兰所有的无号牌雅迪牌两轮电动车（经鉴定属于机动车），沿蚌埠市朝阳路东侧非机动车道内自北向南逆向行驶至南翔家具城公交车站路段时，与刚下公交站台的行人吕世乐刮碰，造成吕世乐受伤、车辆损坏。黄振在发生事故后向南行驶一段后又返回事故现场。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，黄振承担事故的全部责任，吕世乐无责任。吕世乐被送往解放军一二三医院住院治疗，住院45天后出院。经诊断伤情为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、糖尿病、右小腿开放性伤口感染。事发后，黄振垫付医疗费13000元。
上述事实有，原告身份证、户口本、被告身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、电动车合格证及购车收据、住院病历、医疗费发票、费用清单等证据证实。
本院认为，此次事故中，交警部门作出的事故认定书认定黄振负事故的全部责任，黄振虽有异议，但未提供相反的证据，对事故认定书本院予以确认。黄振在本次事故中承担全部责任，对给原告造成的损失应该赔偿。黄振驾驶的两轮电动车的登记车主系其妻孟兰兰，黄振辩称车辆是其出资购买，登记在孟兰兰名下，但是未提供证据证明，孟兰兰承担连带赔偿责任。
吕世乐主张医疗费46965.1元、护理费5468.18元（44353元÷365天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、营养费1350元（30元×45天），共计55133.28元，有证据证明且符合相关法律规定，本院予以支持。55133.28元扣除黄振已付款13000元，还应赔偿42133.28元。孟兰兰承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告黄振赔偿原告吕世乐医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计42133.28元，于判决生效之日起20日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告黄振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年六月三十日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00894号
上诉人（原审原告）杨昌秀，女，1951年7月16日出生，汉族。
委托代理人王吉庆，男，1947年3月22日出生，汉族。
上诉人（原审被告）重庆市德宜信旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇松苑路5号，组织机构代码75928303-4。
法定代表人朱海，总经理。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闵波，男，1974年10月5日出生，汉族。
上诉人重庆市德宜信旅游开发有限公司（以下简称德宜信公司）、杨昌秀与被上诉人闵波健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月2日作出（2014）綦法民初字第07135号民事判决。杨昌秀与德宜信公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本�，现已审理终结。
一审法院经审理查明：因杨昌秀认为德宜信公司施工侵占了其土地，双方之前便有纠纷发生。2013年1月13日上午10时许，杨昌秀以德宜信公司正在进行的施工侵占了其土地为由，要求进入施工工地查看，遭到了德宜信公司雇佣的保安闵波的阻止。杨昌秀执意要求进入工地，闵波便拉住杨昌秀，不准杨昌秀进入，在拉拽的过程中，双方发生抓扯，杨昌秀摔倒在地，闵波则被杨昌秀咬到了手臂，后双方被劝开。之后，杨昌秀便以被殴打致伤为由，到綦江区横山镇卫生院门诊治疗，产生门诊医药费33.5元，后又以治疗后头昏、头痛及腰骶部疼痛无明显好转为由，于同日被送至綦江区人民医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤，经采取局部理疗、活血化瘀、补液等对症治疗后，于2013年1月22日出院，出院诊断为：全身多处软组织伤，出院意见与建议�1、休息2周；2、如有不适，门诊随访。此次治疗产生门诊及住院医药费4186.18元，另产生救护车费150元。2013年2月6日，綦江区人民医院给杨昌秀开具了建议休息2周的诊断证明。纠纷发生后，杨昌秀要求闵波赔偿损失并请求派出所进行调解，2013年12月31日，綦江公安局横山派出所出面调解，但因分歧较大致调解不成。
一审另查明，闵波系德宜信公司聘请的保安，与杨昌秀发生纠纷时，正在执行工作任务。
一审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案纠纷发生在2013年1月，杨昌秀在2013年12月31日要求公安机关调解纠纷以保护其权利，诉讼�效从调解之日起中断，诉讼时效期间应重新计算，至2014年10月22日向该院提起诉讼，并未超过一年，故该院认定杨昌秀起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间并未超过。
公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，杨昌秀要求进入德宜信公司施工现场，应通过与德宜信公司沟通等合理方式解决，其在德宜信公司保安明确拒绝情况下仍要求进入，遭到保安阻拦后甚至与保安发生抓扯，杨昌秀自身存在一定过错；闵波的职责之一便是保证施工工地安全，在遇到外人要求进入施工工地时本应以和平方式劝解或阻止，而非动手拉拽杨昌秀，激化矛盾，致双方发生抓扯，亦存在过错。因�，对于杨昌秀与闵波双方发生抓扯并致杨昌秀受伤的后果，二人均存在过错，结合本案纠纷发生的实际情况，该院认定由杨昌秀承担40%的过错责任，闵波承担60%的过错责任为宜。因闵波是在执行工作任务时侵害了杨昌秀权利，故由用人单位即德宜信公司承担侵权责任。
对于杨昌秀的损失，结合杨昌秀的诉讼请求，合理部分确认为：1、关于医疗费，因双方均认可存在抓扯的事实，在无相反证据证明该抓扯与杨昌秀受伤不具有因果关系以及所产生的医疗费不合理的情况下，依法认定医疗费为4369.68元；2、住院伙食补助费288元（32元／天×9天）；3、关于护理费，考虑到杨昌秀住院确实需要有人照顾，结合杨昌秀受伤情况，酌情主张护理费540元（60元／天×9天）；4、关于营养费，因并无医疗机构关于加强营养的意见，结合杨昌秀实际伤情，对于其营养费请求该院不予支持；5、关于误工费，杨昌秀受伤时已年满61周岁，且未能提供证据证明其工作内容及收入状况，故对其误工费请求该院不予支持；6、交通费该院酌情主张200元；7、关于精神损害抚慰金，因闵波的行为并未对杨昌秀造成严重后果，且杨昌秀对损害的发生存在一定过错，故对于此项请求，该院不予支持。以上损失共计5397.68元，应由德宜信公司承担3238.61元，杨昌秀自行承担2159.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决：“一、被告重庆市德宜信旅游开发有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨昌秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3238.61元；二、驳回原告杨昌秀的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告重庆市德宜信旅游开发有限公司负担。”
杨昌秀与德宜信公司均不服一审判决，向本院提起了上诉，请求撤销原判依法改判。杨昌秀的主要上诉理由：2013年1月13日上午9点左右，横山派出所所长及政府、村委会人员到场与德宜信公司董事长朱光伟调解后，朱光伟同意停工待政府解决。10点左右，杨昌秀看到现场在施工就要求进入施工现场查看，却被朱光伟安排的保安闵波殴打。施工现场原来并没有雇请保安和设置安全设施。德宜信公司不同意杨昌秀的上诉请求及理由，同时提出了自己的上诉理由：闵波作为德宜信公司负责施工安全的工作人员，在杨昌秀强行闯入施工现场时，有责任劝阻其闯入施工现场。而且，闵波并未对杨昌秀实施伤害行为。故一审判决德宜信公司对杨�秀承担赔偿责任缺乏事实依据。杨昌秀对德宜信公司的上诉请求及理由亦不予认可。
闵波答辩称：不同意杨昌秀的上诉意见，闵波在事发后如实向派出所作了陈述，杨昌秀起诉时已超过诉讼时效。同意德宜信公司的上诉意见。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨昌秀称其系被德宜信公司董事长安排的人员打伤，既未提供充分证据证实，也与查明的事实不符，本院不予采信。闵波作为德宜信公司施工现场的保安，在杨昌秀要求进入施工现场时，本应采取和平方式劝阻和冷静处理，而非拉拽杨昌秀并与杨昌秀发生抓扯致杨昌秀受伤。故德宜信公司应当对闵波在执行工作任务时的侵权行为承担赔偿责任。一审根据双方过错及本案实际情况作出的责任划分，并无不当。一审对杨昌秀各项损失的主张亦符合相关规定，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人杨昌秀与德宜信公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨昌秀负担200元，由上诉人重庆德宜信旅游开发有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭 锐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初257号
原告：周立国，农民。
委托代理人：贾连合。
被告：郭明，农民。
本院在审理原告周立国诉被告郭明民间借贷纠纷一案中，原告周立国于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周立国撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终221号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初357号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终221号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人：李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初357号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12834号
罪犯陈祖万，男，1966年12月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月六日作出（2001）昆刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈祖万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈祖万不服�提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月二十日以（2001）云高刑终字第630号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年七月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1936号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1482号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祖万在刑�执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈祖万在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈祖万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖万减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2021年4月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月�八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4185号
罪犯仝忠德，男,1989年8月11日出生，汉族，云南省彝良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月十二日作出(2013)官刑初二字第138号刑事判决，以被告人仝忠德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仝忠德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯仝忠德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，二○一三年十二月受记过处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯仝忠德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯仝忠德减去有期徒刑五个月(刑期自2012年9月5日起至2017年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7075号
原告杨子杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋艳，女，1981年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏天海汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张刚，该公司总经理。
（以上身份信息由原告提供）。
原告杨子杰诉被告蒋艳、宁夏天海汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，原告于2015年10月13日向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定冻结了被告蒋艳、宁夏天海汽车销售服务有限公司名下价值200000元的财产，后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨子杰到庭参加诉讼，被告蒋艳、宁夏天海汽车销售服务有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，二被告因资金周转困难，向原告借款200000元，后经原告多次催要，二被告未予以偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告偿还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2013年12月18日被告向原告出具借条，借款200000元。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月18日，二被告向原告出具借条一份，约定：“今借到杨子杰现金贰拾万元整（200000），蒋艳，宁夏天海汽车销售服务有限公司”，上述借条右下角盖有宁夏天海汽车销售服务有限公司财务专用章。后原告以二被告未向其还款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借条为证，可以证实双方之间存在民间借贷法律关系，双方借款未约定借款期限，二被告应当在原告向其主张还款时，及时、足额的向原告偿还借款，故对原告要求二被告向其偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋艳、宁夏天海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨子杰偿还借款200000元。
如果被告蒋艳、宁夏天海汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费300元，共计6120元，由被告蒋艳、宁夏天海汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初514号
原告：李锋，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：朱美平，女，汉族，住通化市东昌区。
原告李锋与被告朱美平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李锋诉称，2004年4月13日原、被告签订房屋买卖合同书一份，被告将其所有位于通化市东昌区柳泉路088幢1-2-1号面积为66.96平方米房屋以93，000.00元的价格出售给原告。原告于当日支付了全部购房款，被告亦将交易房屋及房屋手续交付原告，原告一直在此房屋居住使用至今。但当原告找被告要求履行办理过户，被告不予配合，因此，根据相关法律诉至法院，请求依法确认原、被告签订房屋买卖合同书合法有效，该争议房屋归原告所有；要求被告协助原告办理房屋过户手续。
本院认为：本院多次到原告提供地址找被告送达，均未找到被告，原告也无法提供被告准确送达地址，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李锋的起诉。
案件受理费1，062.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁峰
二〇一六年三月十七日
书记员 周岩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执368号
申请执行人孙进永。
被执行人许彩云。
被执行人张永飞。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1431号
罪犯肖兴强，男，1972年10月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖兴强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)渝一中法刑初字第00083号刑事判决书，认定肖兴强犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年12月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯肖兴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖兴强减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月14日起至2026年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 梅琼月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8256号
原告：庄道岳，男，1971年1月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：郭圣杰，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈达友，男，1966年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘月萍，女，1969年2月22日出生，汉族，住温岭市。
二被告共同委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：郭明志，男，1963年3月23日出生，汉族，住温岭市。
原告庄道岳与被告陈达友、刘月萍、郭明志民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告庄道岳的特别授权委托代理人郭一廷，被告陈达友、刘月萍及其特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告郭明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄道岳起诉称：被告陈达友与被告刘月萍系夫妻关系。2012年5月21日，被告陈达友向原告借款500000元，并出具借条，借条载明：“今向庄道岳借到人民币伍拾万元整，利息2分，借款人：陈达友，担保人：郭明志”，被告郭明志在借条上以担保人身份签字确认。上述借款被告陈达友已归还400000元，尚有100000元至今未还。2012年6月25日，被告陈达友又向原告借款70000元，上述借款原告通过浙江民泰商业银行汇入被告陈达友的账户内。现原告起诉请求判令：被告陈达友、刘月萍归还给原告借款本金170000元并支付其中本金100000元自2012年5月21日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息，本金70000元自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；被告郭明志对其中100000元借款承担保证责任。
被告陈达友、刘月萍共同答辩称：被告陈达友于2012年5月21日向原告庄道岳借款500000元并出具本案借条是实，但借条上“利息2分”是原告自己事后添加的。之后被告陈达友自己还了400000元。另外，原告趁被告陈达友外出与家人未能取得联系之机，向被告陈达友之妻即被告刘月萍要了100000元，向被告陈达友之妹陈秀芳要了250000元。至于70000元的汇款，是双方之间的其他往来款而不是借款。实际上被告陈达友还款已经超过250000元，被告陈达友到时会另行要求原告返还的。
被告郭明志未作答辩。
原告庄道岳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体适格及被告陈达友、刘月萍系夫妻关系的事实。
二、借条一份、汇款凭证二份，用以证明被告陈达友向原告借款570000元，由被告郭明志对其中500000元提供担保的事实。
被告陈达友、刘月萍为支持其主张，向本院提供了民事判决书五份、银行汇款凭证九张，用以证明本案借款已经全部还清且多付，及原告与刘月萍、陈秀芳之间不存在借贷关系的事实。
被告郭明志未提供相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告陈达友、刘月萍无异议，本院予以确认。
原告提供的证据二，被告陈达友、刘月萍认为借条上“利息2分”系原告自行事后添加，其他的真实性均无异议，但70000元汇款是其他经济往来而不是借款。本院经审查认为，被告在本院依法释明后仍未在限定的期限内提出司法鉴定的书面申请，本院对借条约定月利率2%的事实予以认定。仅有70000元的汇款凭证而没有借贷合意的相关证据，无法证明被告陈达友向原告借款该70000元的事实。
被告陈达友、刘月萍提供的上述证据，原告对其真实性均无异议，但认为刘月萍、陈秀芳转账给原告的钱是刘月萍、陈秀芳归还她们自己向原告的借款，与本案无关，判决书也均未认定是陈达友归还本案的借款。本院经审查认为，原告主张与刘月萍、陈秀芳存有借款关系，但未能提供充足的证据加以证明，而刘月萍作为陈达友的妻子，陈秀芳作为陈达友的妹妹，表示系代陈达友偿还借款，较符合常理，对此，以上几份判决书中多有表述，故本院对原告的待证事实予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年5月21日，被告陈达友向原告庄道岳借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，被告郭明志作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式和范围。2012年5月25日，被告陈达友汇给原告400000元。2012年6月25日，原告又汇给被告陈达友70000元。2013年4月23日，被告刘月萍汇给原告100000元。2013年6月29日、7月30日、2014年1月30日，陈秀芳分别汇给原告100000元、100000元、50000元。
另查明，2012年3月13，案外人陈琦向原告借款750000元，并出具借条一份，由陈达友提供担保。最终，浙江省高级人民法院作出的（2016）浙民再160号民事判决书认定，陈琦通过自己汇给原告150000元，通过其母陈月萍分别于2013年2月5日、3月21日汇给原告共计150000元，尚欠原告借款本金450000元，并判决陈琦偿还庄道岳借款450000元及相应利息，陈达友承担连带责任。后该案进入执行程序，原告从房屋拍卖款中分得全部款项，现已执行完毕。
又查明，被告陈达友、刘月萍系夫妻关系，被告陈达友与案外人陈秀芳系兄妹关系。
本院认为，被告陈达友于2012年5月21日由被告郭明志提供担保向原告庄道岳借款500000元，事实清楚，本院予以确认。被告虽对借条上的“利息2分”存有异议，但在本院依法释明后仍未在限定的期限内提出司法鉴定的书面申请，本院对借条约定月利率2%的事实予以认定。被告陈达友于2012年5月25日汇给原告400000元的事实与原告自认被告陈达友已经偿还借款400000元的事实相符，本院予以确认。本案的争执焦点是被告陈达友是否尚欠原告借款170000元。首先，原告仅提供70000元的汇款凭证而没有提供借贷合意的相关证据，现被告予以否认，本院无法认定该70000元的借款性质。其次，刘月萍作为陈达友的妻子，陈秀芳作为陈达友的妹妹，表示汇款给原告是代陈达友偿还借款，较符合常理，在原告未能提供充足的证据证明其与刘月萍、陈秀芳存有借款关系或与陈达友尚存其他借款关系的情况下，应当认定刘月萍、陈秀芳汇款给原告的款项是代陈达友偿还本案借款的款项。现刘月萍、陈秀芳汇款给原告的350000元远远超出100000元借款的本息之和，退一步讲，即使加上上述的70000元，也已超出，故应当认定本案借款已全部还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄道岳的诉讼请求。
一审案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告庄道岳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月十七日
代书记员 毛律然
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执553号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区，组织结构代码：87479054-1。
法定代表人张世波，该行行长。
委托代理人朱磊，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人徐波，河南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人武彩霞，女，1986年9月20日生，汉族。
被执行人李宁，男，1983年2月6日生，汉族。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与武彩霞、李宁金融借款合同纠纷一案中，本院与2015年12月24作出的（2015）渑民金初字第67民事判决书，判决：被告武彩霞于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司三门峡分行借款155619.21元及利息，被告李宁对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费2150由武彩霞负担，已经发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人武彩霞、李宁发出执行通知书及报告财产令，责令其收到通知书后履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民金初字第67号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权。应有被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 王留锋
审判员 赵小锁
二〇一六年八月十一日
书记员 穆学斌
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1943号
原告曹某，女，1987年9月8日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1987年10月25日出生，汉族。
原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬季原、被告经媒人介绍相识，不久就订媒。2009年腊月二十二日按照农村风俗举办了结婚仪式并开始同居生活。2009年8月29日女儿刘某乙出生，2013年10月16日女儿刘某丙出生。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后发现被告脾气火爆，双方经常生气吵架，不仅如此，被告游手好闲，不务正业，出去打工两三个月就回来，在家不是上网就是玩手机，从某作为丈夫和父亲的义务，对原告和孩子不闻不问。非但如此，被告还对原告胡乱猜疑，侮辱原告的人格，被告的种种行为伤透了原告的心，原、被告双方已无任何夫妻感情可言，没有和好的可能。原告要求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙（2009年8月29日出生）由原告抚养，婚生女刘某丙（2013年10月16日出生）由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告所说不全是事实，以前确实是原告所说的情况，现在已经在改正了。被告干的建筑活，一个活干完就是两三个月。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如果判决离婚，婚生长女刘某乙、次女刘某丙应当由谁抚养，抚养费由谁负担。
原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的主体资格，以及原、被告系合法夫妻关系。
被告向本院提交的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
庭审时，被告刘某甲未对原告的证据无异议，原告对被告证据无异议。
本院认为：原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告曹某与被告刘某甲于2009年农历12月22日举行结婚仪式后共同生活，并于2010年6月11日办理了结婚登记。于2009年8月29日生育长女刘某乙，2013年10月16日生育次女刘某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告因生活琐事发生争执后于2016年5月28日分居。原、被告分居后，原、被告婚生女现均随原告生活。
本院认为，原告曹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原、被告婚后已共同生活数年，双方婚后育有二女，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但其未提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 李雨聪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00289号
原告：顾桓宇，男，1997年6月11日出生，汉族，工人。
委托代理人：刘振东，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告：徐长茂，男，1965年6月25日出生，汉族，个体。
委托代理人：肖军，系辽宁圆明律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人：张金国，系辽宁百运律师事务所律师。
原告顾桓宇与被告徐长茂、平安保险生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。由审判员曹洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振东，被告徐长茂委托代理人肖军，被告平安保险委托代理人张金国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在大石桥市官屯镇大岭村镁石矿工作，2013年11月21日下午4时许，我在给被告徐长茂的挖掘机统计工时，被挖掘机撞伤，受伤后到海城市正骨医院住院治疗，花销医药费5万多元，经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告徐长茂将抓钩机在被告平安保险投保了第三者责任险，我与二被告就赔偿金协商未果，故诉至法院，要求被告给付赔偿金133181.10元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐长茂辩称：原告所述属实，我在被告平安保险投保了第三者责任险，原告的经济损失应当由被告平安保险赔偿。
被告平安保险辩称：被告徐长茂所有的车架号为20833号挖掘机在我公司投保第三者责任险，是商业险，不是交强险，限额为150000元，保险期限为2013年3月23日至2014年3月22日。我公司对于原告的合理损失，首先应扣除交强险赔偿的限额后予以理赔。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。二次手术没有实际发生，其数额难以确定，故不能赔偿。
经审理查明：原告系大石桥市官屯镇大岭村镁石十五矿工人。被告徐长茂所有的车架号为20833号挖掘机为大石桥市官屯镇大岭村镁石十五矿挖掘作业。2013年11月21日下午4时许，被告徐长茂所有的车架号为20833号挖掘机在挖掘作业时，将原告撞伤。原告受伤后，到海城市正骨医院住院治疗153天，花销医药费36918.16元。2014年5月29日，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为九级。原告花销鉴定费1200元。
另查明：原告的户别为农村户口，月工资为2200元。被告徐长茂将其所有的车架号为20833号挖掘机在被告平安保险投保了第三者责任险，限额为150000元。原、被告双方就赔偿金协商未果，故原告诉至法院，要求被告给付赔偿金133181.10元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、住院病志、鉴定意见书、公安局证明、大岭村镁石十五矿证明、医药费收据、鉴定费收据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，每个公民依法享有生命健康权，侵害公民的生命健康权应当承担侵权赔偿责任，被告徐长茂所有的车架号为20833号挖掘机在作业时将原告撞伤，侵害了原告的生命健康权，被告徐长茂依法应当承担侵权赔偿责任。被告徐长茂将车架号为20833号挖掘机在被告平安保险投保了第三者责任保险，相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。原告的身体受到伤害，造成了相应的经济损失，依法有权要求侵权人给予赔偿，故对原告提出的要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告的身体受伤致残，在精神上遭受到很大的痛苦和打击，依法有权要求被告给付精神损害抚慰金，故对原告提出的要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合本地区农村居民人均纯收入，精神损害抚慰金按10000元计算为宜。由于挖掘机是履带式工程车，不是交通事故责任强制保险条例所规定的机动车，不需要依法投保交强险，故对被告提出的先扣除交强险规定的赔偿限额部分，后给付赔偿金的抗辩，本院不予支持。原告的赔偿金数额依法应当如下计算：医药费36918.16元，护理费153天×97元=14841元，住院伙食补助费153天×50.00元=7650元，误工费188天×73.33元=13786.04元，伤残赔偿金10523元×20年×20%=42092元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金10000元，总计126487.20元。其中医药费36918.16元，护理费14841元，住院伙食补助费7650元，误工费13786.04元，伤残赔偿金42092元，合计115287.20元，依法应当由被告平安保险在第三者责任保险中予以理赔。鉴定费1200元，精神损害抚慰金10000元，合计11200元，依法应当由被告徐长茂赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐长茂给付原告赔偿金11200元。
二、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司给付原告赔偿金115287.20元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告徐长茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹善哲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第901号
原告：奉化市农村信用合作联社××村信用社，住所地
：奉化市××村镇。
代表人：陈×。
被告：庄××。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社为与被告庄
××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月16日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由助理审判员吴项南适用简易程序进
行了审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××村信用社起诉请求法
院判令被告归还借款1800元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××村信用社的起诉
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
助理审判员 吴项南
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 毛益春
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初986号
原告：金某某，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地:樟树市。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾某甲，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地:樟树市。
原告金某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原告与被告离婚；2.婚生子曾乙由原告抚养,被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年10月16日登记结婚。1996年3月26日生子曾某丙，2004年12月25日生子曾某乙。婚后感情尚可，后被告性情懒惰、没有责任心的缺点逐渐显露，对原告有家庭暴力。原告遂诉至法院。
曾某甲辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年相识相恋，1995年10月16日办理结婚登记手续。1996年3月26日生子曾某丙，2004年12月25日生子曾某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院,要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间婚后感情尚可，且育有二子，后虽因家庭琐事有时会发生争吵，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中互敬互爱、相互信任，加强沟通，夫妻关系是有可能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘燕红
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊文霞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初156号
原告王某某，女，生于1968年8月16日，汉族，务农，住四川省高县。
被告刘某某，男，生于1967年6月13日，汉族，务农，住四川省高县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘毅
二〇一六年四月十四日
书记员 肖源
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙绍行受终字第15号
上诉人濮阿根。
上诉人濮阿根不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越行受初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其是鉴湖镇坡塘村集体组织成员，在包家坞山塘水库灌溉范围内尚有承包的基本农田，与讼争的包家坞水库之间存在利害关系。原审认定事实不清，请求撤销原裁定，由原审法院受理并作出实体判决。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，案涉鉴湖镇包家坞山塘系集体所有，并由村集体管理使用，上诉人与本案被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，上诉人的起诉不符合行政诉讼受案条件，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 吕瑜岚
代理审判员 张 云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 潘方军