福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称“浦发银行漳州分行”），住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道16号。
负责人林松才，行长。
委托代理人林玉祥，男，1985年8月12日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人刘清辉，男，1964年8月15日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告福建蓉轴机械有限公司（以下简称“蓉轴机械公司”），住所地福建省南安市成功科技工业区科环北路2号。
法定代表人李碧玉，总经理。
被告徐州长运木业有限公司（以下简称“长运木业公司”），住所地江苏省徐州市邳州市炮车镇敦集村（富源路北、领先路西）。
法定代表人李火胜，总经理。
被告李火胜，男，1952年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李碧玉，女，1956年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李皖，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告浦发银行漳州分行与被告蓉轴机械公司、长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行漳州分行的委托代理人林玉祥到庭参加诉讼，被告蓉轴机械公司、长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行漳州分行诉称，被告蓉轴机械公司向原告申请流动资金贷款，双方签订《融资额度协议》，约定额度金额为人民币2000万元。原告与被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖签订《最高额保证合同》，对被告蓉轴机械公司的借款提供连带责任保证。依据《融资额度协议》，原告与被告福建蓉轴机械公司又签订两份《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告蓉轴机械公司分别发放借款本金人民币500万元及1500万元。两份借款合同的借款期限已经届满，被告蓉轴机械公司未能按照合同约定还款且拖欠利息。截止2014年9月20日，被告福建蓉轴机械公司已累计拖欠利息135241.5元。被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖在被告蓉轴机械公司发生违约后，也未按相关合同约定履行担保责任。全体被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的权益。请求：1、判决被告蓉轴机械公司立即偿还本金合计2000万元、利息135241.5元及自2014年9月21日起至债务还清之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；2、判决被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖分别对被告蓉轴机械公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的全部费用。
被告蓉轴机械公司、长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年10月30日，原告浦发银行漳州分行与被告蓉轴机械公司签订编号为BC2013103000001878的《额度融资协议》，合同约定：额度金额为人民币2000万元；额度使用期限为2013年10月30日至2014年10月23日；融资品种包括流动资金贷款、开立信用证在内的各类贸易融资以及其他品种。
2013年10月30日，原告浦发银行漳州分行分别与被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖签订了四份《最高额保证合同》，合同编号分别为ZB××××878、ZB××××045、ZB××××044、ZB××××043。四份《最高额保证合同》约定：所担保的主合同为原告与被告蓉轴机械公司签订的《额度融资协议》；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权在债权确定期间内以最高不超过等值人民币贰仟万元为限；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2013年10月30日，原告浦发银行漳州分行与被告蓉轴机械公司签订编号为23××××039的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同作为编号BC2013103000001878的《额度融资协议》的附属融资文件；借款金额为人民币500万元；借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日；借款利率为8.1%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2013年11月6日，原告浦发银行漳州分行与被告福建蓉轴机械公司签订编号为23××××041的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同作为编号BC2013103000001878的《额度融资协议》的附属融资文件，借款金额为人民币1500万元；借款期限为2013年11月6日至2014年11月6日；借款利率为7.8%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。
上述合同签订后，原告浦发银行漳州分行依约分别于2013年10月30日、2013年11月6日向被告蓉轴机械公司发放了贷款人民币500万元、1500万元。本案两笔借款到期后，被告蓉轴机械公司未按合同约定归还借款并支付利息，截止2014年9月20日，被告蓉轴机械公司已拖欠利息135241.5元。
另查明，原告浦发银行漳州分行与被告蓉轴机械公司签订的《额度融资协议》及两份《流动资金借款合同》均约定被告蓉轴机械公司确认，对协议项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至协议列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前通知原告，对原告不生效。被告蓉轴机械公司确认的地址为南安市成功科技工业区科环北路。原告浦发银行漳州分行分别与被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖签订的四份《最高额保证合同》均约定，被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖均同意对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达，上述地址的变更非经提前书面通知原告，对原告不生效。被告李皖确认的地址为福建省南安市溪美湖中路36号。被告李火胜、李碧玉确认的地址均为福建省南安市溪美中山街143号202室。被告长运木业公司确认的地址为江苏省徐州市邳州市炮车镇。
再查明，本案诉讼中，原告浦发银行漳州分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告蓉轴机械公司、徐州长运木业有限公司、李火胜、李碧玉、李皖价值相当于人民币2000万元的财产，并提供担保函进行担保。本院经审查，依法作出（2014）××民初字第××号民事裁定，查封、扣押、冻结被告福建蓉轴机械有限公司、徐州长运木业有限公司、李火胜、李碧玉、李皖价值相当于人民币2000万元的财产。
上述事实，有原告浦发银行漳州分行提交的《额度融资协议》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《股东会决议》、《对公贷款欠息明细清单》等证据为证。被告蓉轴机械公司、长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃相关举证、质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院认为，原告浦发银行漳州分行与被告蓉轴机械公司签订的《额度融资协议》及两份《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。原告浦发银行漳州分行已实际履行了发放贷款的义务，被告蓉轴机械公司应依照合同约定履行还本付息义务。本案借款期限已经届满，被告蓉轴机械公司未依约归还借款且欠付利息，已构成违约，应按合同约定履行还款付息的义务，并依约承担相应的违约责任，按双方合同约定支付相应的罚息、复利。因此被告蓉轴机械公司应向原告浦发银行漳州分行归还借款人民币2000万元及利息135241.5元，并支付自2014年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息。原告浦发银行漳州分行与被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖签订的的四份《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖应分别对被告蓉轴机械公司本案债务在最高限额为人民币2000万元范围内承担连带保证责任。至于原告要求被告承担诉讼费及保全费的主张，因诉讼费的负担系行政法规明确规定，应依规定执行，由法院依法判决。被告长运木业公司、李火胜、李碧玉、李皖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建蓉轴机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行编号为23412013280039、23412013280041两份《流动资金借款合同》项下借款本金人民币2000万元、利息人民币135241.5元，并按双方借款合同约定支付自2014年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告徐州长运木业有限公司、李火胜、李碧玉、李皖应分别对被告福建蓉轴机械有限公司上述债务在最高额人民币2000万元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带责任保证后依法有权向被告福建蓉轴机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币142476元，财产保全费人民币5000元，由被告福建蓉轴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二O一五年元月二十日
书 记 员 康少敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。