广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初645号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈秀剑，男，1995年8月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
辩护人江祚穆，广东首誉律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）606号起诉书指控被告人陈秀剑犯敲诈勒索罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈秀剑及其辩护人江祚穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2016年7月6日凌晨1时许，被告人陈秀剑经预谋后，到被害人夏某管理的我市横栏镇三沙村××路××号出租房，向被害人夏某给付了嫖资，然后在出租屋×××房内与卖淫女子胡某发生了性关系，后被告人陈秀剑故意将1个空钱包丢在×××房内，再下楼找到被害人夏某，谎称钱包丢失，被害人夏某遂与被告人陈秀剑一起返回出租屋×××房查找，被告人陈秀剑在房内找到上述钱包后，谎称钱包内的人民币8000元丢失，并打电话纠集熊某1、熊某2、卢某（均另案处理）到场，以殴打、恐吓方式逼迫被害人夏某交出人民币8000元。随后，公安人员接报赶到现场抓获被告人陈秀剑，缴获上述钱包、嫖资等物品。公诉机关当庭宣读并出示了被害人夏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、被害人夏某的伤情照片、证人熊某1、熊某2、卢某、胡某的证言及辨认笔录、证人李某、黄某的证言、被告人陈秀剑的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。
公诉机关据此认为，被告人陈秀剑无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈秀剑敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈秀剑能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处。提请本院依法判处。
被告人陈秀剑对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名有异议，辩称是熊某1让其丢一个空钱包在案发现场，其并没有殴打、威胁被害人，其行为不构成敲诈勒索罪。请求对其从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称被告人陈秀剑并没有胁迫被害人交出财物，也没有唆使他人实施殴打被害人的行为，其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2016年7月6日凌晨1时许，被告人陈秀剑经预谋后，到被害人夏某管理的中山市横栏镇三沙村××路××号出租房，向被害人夏某给付了嫖资后在出租屋×××房内与卖淫女子胡某发生了性关系，后被告人陈秀剑故意将1个空钱包丢在×××房内，再下楼找到被害人夏某谎称钱包丢失，被害人夏某遂与被告人陈秀剑一起返回出租屋×××房查找，被告人陈秀剑在房内找到上述钱包后，谎称钱包内的人民币8000元丢失，并打电话纠集熊某1到场处理，熊某1、熊某2、卢某（均另案处理）到场后以殴打、恐吓方式逼迫被害人夏某交出人民币8000元，不久，公安人员接报后赶到现场将被告人陈秀剑抓获归案，并缴获上述钱包、嫖资等物品。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人夏某的陈述及辨认笔录证实，2016年7月6日凌晨1时许，一名男子到我的出租屋嫖娼，我便带该男子到×××房，该男子支付了120元嫖资后我便下楼了。几分钟后，该男子下楼称自己的8000元现金在房间丢失，并让我赔钱，我不同意，该男子便打电话让他的兄弟过来。不久，有几名男子冲到301房对我进行殴打、威胁，踢我的腰部，称不给钱就打死我。不久，公安人员到现场将在场的男子带回调查。其能辨认出被告人陈秀剑就是嫖娼男子，熊某2、卢某、熊某1就是殴打其的男子，并辨认出案发现场。
2.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2016年7月6日凌晨2时许，公安人员在中山市横栏镇三沙××路××号将被告人陈秀剑及熊某2、熊某1、卢某抓获归案。
3.现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于广东省中山市横栏镇三沙××路××号×××房。
4.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单证实，公安人员抓获被告人陈秀剑时从其处扣押黑色钱包1个；从熊某1处扣押粤Ｔ×××××号小汽车1辆，砍刀4把；从被害人夏某处收缴嫖资120元。
5.广西壮族自治区岑溪市公安局南渡派出所出具的户籍证明证实，被告人陈秀剑于1995年8月2日出生于广西壮族自治区岑溪市。
6.证人熊某1的证言及辨认笔录证实，2016年7月6日凌晨，我接到“广西仔”的电话，他称在三沙××路一间出租屋三楼丢失了现金，让我过去看一看，我便打电话给“熊飞”、卢某一起去到现场。我们在一个出租屋的三楼找到“广西仔”，他称在×××房嫖娼时发现钱包内的8000元不见了，后来在床底找到钱包。我便问该出租屋的老板娘怎么处理，她称不知道后要离开房间，我们不准她离开，期间她与我们发生拉扯。不久，公安人员到现场将我们带回公安机关调查。其能辨认出被告人陈秀剑就是“广西仔”，熊某2是“熊飞”，被害人夏某就是老板娘，辨认出卢某,并辨认出案发现场。
7.证人熊某2的证言及辨认笔录证实，2016年7月6日凌晨，熊某1打电话给我称他的一个朋友在中山市横栏镇三沙村的出租屋嫖娼时钱包内的现金被盗窃，让我到现场去看一下，随后，我来到熊某1所说的出租房四楼的一间房内，我到现场看到一名女子在哭，在场的“广西人”称是该女子拿了他的钱，卢某正在和出租屋的老板娘吵架，随后治保会的人到现场了解情况后将我们带至公安机关处理。其能辨认出被告人陈秀剑就是“广西人”，辨认出熊某1、卢某，辨认出被害人夏某就是出租屋老板娘，胡某就是卖淫女子，并辨认出案发现场。
8.证人卢某的证言及辨认笔录证实，2016年7月6日凌晨，我的朋友陈秀剑打电话给“东九”称他在嫖娼时丢了8000元现金，让我们过去看看，我便和“东九”一起去找陈秀剑。我们到一个出租房三楼看到陈秀剑和两名女子在争论，“东九”便问是谁拿了陈秀剑的钱，该两名女子均称没有拿，随后他们继续争论，不久熊某2也来到现场了解情况，一小时后，公安人员到现场将我们带回派出所调查。其能辨认出被告人陈秀剑、熊某2，辨认出熊某1就是“东九”，被害人夏某就是老板娘，胡某就是在场的另一名女子，并辨认出案发现场。
9.证人胡某的证言及辨认笔录证实，2016年7月6日凌晨，我在中山市横栏镇三沙一出租屋内准备从事卖淫活动，不久，老板娘带了一名男子到房间，该男子给了老板娘120元后我便与该名男子发生性关系，穿好衣服后该名男子开门出去，我下楼扔垃圾时看到该名男子跟老板娘说他的钱包不见了，随后，该名男子和老板娘便上楼在房间床尾找到一个空钱包，该名男子称是老板娘偷了他钱包内的8000元，并打电话叫他的兄弟过来，几分钟后，有三名男子来到房间，质问老板娘有没有拿钱，该三名男子还打了老板娘耳光，其中一名男子用脚踢老板娘腹部，并威胁她不交出8000元就打死她，随后老板娘便打电话报警。其能辨认出被告人陈秀剑就是与其发生性关系的男子，辨认出熊某1就是被叫过来的男子，其有打被害人耳光并用脚踢被害人，辨认出熊某2、卢某是就被叫过来的男子，有殴打被害人，辨认出被害人夏某就是老板娘，并辨认出案发地点。
10.证人李某的证言证实，2016年7月6日凌晨2时许，我接到我妻子夏某的电话，她称有人在她的出租房丢了一个钱包，称里面有8000元丢失并让她赔钱，她还说对方在殴打她，我接到电话后便与治保会的人员一起到出租屋，治保会的人员上楼后我看到四名男子正在下楼，怀疑他们就是殴打我妻子的人，便将门反锁，后公安人员将该四名男子带回调查，我到现场看到我妻子的右边腰部被打青。
11.证人黄某的证言证实，2016年7月6日凌晨1时许，我和一名同事正在中山市横栏镇三沙村××路附近巡逻，一名男子称有人在出租屋殴打他妻子，要求我们一起去处理，我们便跟该名男子一起上楼，我们上到三楼后，看到一名年约40岁的女子，她称刚才有四名男子说自己钱包内的8000元在出租屋丢失，让她赔偿，并称该四名男子刚下楼，于是我们立即下楼，看到该四名男子在一楼门口，我便打电话让公安人员到场处理。
12.被告人陈秀剑的供述及辨认笔录证实，2016年7月5日晚上11时许，“东九”打电话叫我去喝酒，我过去后看到“东九”跟两名男子在一起，我们四人吃完饭后就一起坐上“东九”的黑色小汽车，在车上“东九”和那两名男子商量称三沙商业街一出租屋的老板娘生意很好，要过去从她那里弄点钱，他们让我到出租屋嫖娼，并将空钱包扔在床底下，随后谎称自己钱包内的8000元丢失，并打电话给他们三个，然后由他们三个去谈。随后，他们将我送到一出租屋楼下，我给了出租屋老板娘120元嫖资，并在与卖淫女发生关系时将钱包扔在床下，随后假装质问老板娘并打电话给“东九”，他们三人上楼后我便退到一边，他们问老板娘怎么处理，其中一男子还殴打老板娘面部，他们大声威胁老板娘拿钱出来，期间他们让我在走廊等。不久，该老板娘的老公和治保会的人员到场，公安人员随后将我们带至派出所调查。其能辨认出熊某1就是“东九”，熊某2、卢某是和熊某1在一起的另外两名男子，辨认出被害人夏某就是老板娘，并辨认出案发地点。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人陈秀剑及其辩护人所提被告人陈秀剑并未殴打、威胁被害人，对公诉机关指控的敲诈勒索罪罪名有异议的意见，经查，被告人陈秀剑的供述及辨认笔录均能证实，其在案发前预谋嫖娼后采用在案发地点丢弃空钱包，并谎称钱包内的现金在出租屋丢失，进而借机向被害人夏某索赔的方式勒索钱财8000元。被告人陈秀剑按预谋丢弃钱包，并打电话纠集同伙到场，对被害人夏某进行殴打、威胁。上述事实，又有被害人夏某的陈述及辨认笔录、证人胡某、熊某1等人的证言及辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，上述证据能相互印证，足以证实被告人陈秀剑伙同他人敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为己构成敲诈勒索罪无疑，故被告人陈秀剑及其辩护人的上述意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈秀剑无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为己构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人陈秀剑敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈秀剑归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈秀剑犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈秀剑请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 李肖霞
人民陪审员 梁轩泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶水娣
袁小燕