连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01125号
原告连云港运德物流有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人于绪国，经理。
委托代理人王京龙，系公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人金志刚，系公司法律顾问。
原告连云港运德物流有限公司（以下简称“运德公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称“人寿保险中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王京龙、被告委托代理人金志刚两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运德公司诉称，2013年6月18日至2014年6月17日，原告的苏G×××××／苏G×××××挂车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险。2013年12月19日，原告车辆发生事故，经交警队认定，原告方承担同等责任。该次事故给原告方造成的车辆损失为174600元。原告到被告处索赔未果，请求法院依法判令被告支付保险理赔款174600元。
被告人寿保险中心支公司辩称，原告所称损失应当按照保险合同的约定提供证据材料。依据合同约定，保险公司应按照50%承担保险责任。涉案车辆已经报废，应当按照折旧后的价格赔偿实际损失。
经审理查明，原告运德公司为苏G×××××号车在被告人寿保险中心支公司处交纳了保险费，投保了商业险。保险期限自2013年6月18日0时起至2014年6月17日24时止，新车购置价为184500元，机动车损失保险限额为184500元，第三者责任保险限额为500000元，并对以上险种附加不计免赔特约条款。此外，原告运德公司还投保火灾、爆炸、自燃损失险。保险单特别约定栏同时注明“全车价含钢丝胎”。2013年12月19日1时50分许，驾驶员闫文载闫智军驾驶苏G×××××／苏G×××××挂车辆沿222省道由南向北行驶至186KM＋400M处时，与前面停放在道路上的刘兴君驾驶的豫P×××××／豫P×××××号车辆发生道路交通事故，致闫文当场死亡，闫智军受伤，两车损坏。事故发生后，日照市公安局警察支队五莲大队经现场勘察作出事故认定书，认定闫文和刘兴君承担事故同等责任，闫智军无事故责任。后经日照市五莲县交警大队委托，五莲县价格认证中心于2014年1月6日制作认证结论书，认定苏G×××××号车辆整车报废，金额为152600元，购置附加税20000元，扣除残值10000元，认证总值为162600元。此外，原告运德公司还为此次事故支出评估费8000元、施救费6000元。后原告运德公司向被告人寿保险中心支公司索要保险理赔款174600元未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的保险单两份、交通事故认定书、价格认证结论书、评估费及施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件以及原、被告各自委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本案审查，可以采信。
本院认为，原告运德公司在被告人寿保险中心支公司处为苏G×××××号车辆投保了机动车损失险并附加不计免赔特约条款，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告车辆损失为（162600元（车辆报废价值）＋8000元（评估费）＋6000元（施救费）］，即176600元，扣除对方车辆交强险2000元，被告应当赔偿原告车辆损失174600元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告人寿保险中心支公司辩称，应按照50%承担保险责任。因规定保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款系免除自身依法应承担责任的条款，属于无效免责条款。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告人寿保险中心支公司又辩称，涉案车辆已经报废，应当按照折旧后的价格赔偿实际损失。因原告提交的价格认证结论书已经认定涉案车辆属于整车报废，价值为162600元，应认定涉案车辆在发生交通事故时的实际价值为162600元，并且该价值并未超出机动车损失保险限额，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港运德物流有限公司支付保险理赔款174600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3792元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。