wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第23号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人林玄根。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人林玄根申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1570号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人林玄根达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 盛 菲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第402号
原告包某某，女，1987年1月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告季某某，男，1985年7月18日生，汉族、甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告包某某到庭参加诉讼，被告季某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告于2005年农历10月13日举行了传统婚礼，后于2006年12月23日补办了结婚登记，婚后于2006年4月21日生一男孩，取名包某甲，2011年2月16日生一女孩，取名包某乙。由于婚前缺乏了解，加之结婚草率，且被告长期在外参与赌博，在外打工期间不给家里生活费。2013年农历4月13日，被告无故离家出走，走后再未回过家，一直无音信，至今下落不明，期间我及家人曾多方寻找未果。现我起诉要求离婚，婚生两个孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告季某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月举行了传统婚礼，开始同居生活，双方于2006年4月21日生长子包某甲。后于2006年12月24日补办了结婚证。被告系上门女婿，2011年2月16日生长女包某乙，现均随原告生活。2013年4月被告外出务工和原告开始分居至今，无法联系。原告于2015年4月15日起诉至本院要求离婚，婚生孩子由原告抚养，抚养费由被告承担，由于被告外出无法联系，本院于2015年10月16日向被告公告送达了相关法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县茶埠镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的情况；
3、结婚证一本，证实原、被告登记结婚的事实；
4、岷县茶埠镇将台村村委会一份，证实被告于2013年4月外出打工至今未归的事实；
5、本院刊登在中国劳动保障报公告一份，证实本院依法向被告公告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对上述证据均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领结婚证同居生活，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告不珍惜夫妻感情，于2013年4月被告离家外出务工和原告分居至今，且庭审时被告未到庭挽救婚姻，视为夫妻感情破裂。故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。原、被告婚生孩子包某甲、包某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜，庭审中原告自愿承担孩子抚养费，视为真实意思表示，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告季某某离婚。
二、婚生孩子包某甲、包某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 龙永科
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹 锐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第655号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省娄底市涟源市枫坪镇杨梓村大屋组，在本市无固定住址和职业。因吸食毒品，于2014年11月28日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年1月15日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）647号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日22时许，被告人颜某来到深圳市福田区振兴路“畅想国度KTV”999房准备与詹某交易毒品时，被民警抓获，其随身携带的一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.86克）、二包毒品咖啡因片剂（俗称“麻古”，净重分别为0.2克、0.08克）亦被缴获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证、书证：涉案毒品及照片，扣押清单，查缉经过，通话记录等；2.证人证言：证人詹某、刘某、吴某、杨某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人颜某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年10月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李君男
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第323号
原告王亮海。
委托代理人马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。
被告赵月虎。
原告王亮海与被告赵月虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马瑞瑞到庭参加了诉讼，被告赵月虎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月4日，赵八斤向原告借款10000元，被告为赵八斤借款提供连带保证担保。借款时间为2012年10月4日至2013年10月3日，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用等。保证期间为借款合同项下借款到期后二年。借款到期后，赵八斤没有按照合同约定还款，被告也未按照合同约定承担保证责任。虽经原告多次催要，被告无正当理由拒不承担责任，为此诉至法院。请求依法判令被告承担保证责任，偿还原告借款人民币10000元、利息7200元、违约金1000元。
被告赵月虎在答辩期内，未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月4日，赵八斤向原告借款人民币10000元，被告为赵八斤借款提供连带保证担保，并签订了借款担保合同，合同约定借款期限为2012年10月4日至2013年10月3日，借款利息为月利2%，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用等，保证期间为借款合同项下借款到期后二年。借款到期后赵八斤没有按照合同约定还款，被告也未按照合同承担保证责任，经原告催要无果后，原告诉诸本院，请求被告承担连带担保责任。
本院所确认的上述事实，有《借款担保合同》、借据及原告陈述在案为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定该证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。被告应积极履行义务，即赵八斤未履行偿还义务时，被告在保证期间内履行连带保证担保责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。借款担保合同中约定的2%的利率，不违反法律规定，本院应予支持，起止时间应为2012年10月4日至2015年10月3日，计7200元。关于违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条﹤七﹥款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月虎于本判决生效之日起3日内偿还原告借款本金人民币10000元、借款利息7200元，共计17200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费255元，其他诉讼费120元，共计375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒙延婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第154号
原告孙秀明，女，1968年5月24日出生，汉族，无业，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师，特别授权。
被告赵奎生，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告邹书振，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住莘县。
被告王伟，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
被告牛振亮，男，44岁，汉族，农民，住莘县。
原告孙秀明与被告赵奎生、邹书振、王伟、牛振亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀明于庭前撤回对被告赵奎生的起诉。原告孙秀明及其委托代理人孟广国到庭参加了诉讼，被告邹书振、王伟、牛振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀明诉称，2012年3月6日，被告赵奎生向我借款5万元，借期30天，自2012年3月6日至2012年4月5日到期，约定利息4.5%，如不能按约定的日期还清，自到期之日加罚日万分之五的违约金。被告邹书振、王伟、牛振亮对上述借款提供连带担保，担保期限直至本息还清为止。该款到期后，经催要被告偿还过三个月的利息，剩余5万元本金及2012年6月6日之后的利息未还，保证人也未履行保证责任，现诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金5万元及利息。
被告邹书振未提交答辩状。
被告王伟未提交答辩状。
被告牛振亮未提交答辩状。
经审理查明，被告赵奎生于2012年3月6日由被告邹书振、牛振亮、王伟提供连带责任担保从原告孙秀明处借款50000元，并给原告出具借款及担保合同一支，四被告均在该合同上签字按手印。借款及担保合同内容为：被告赵奎生借到现金（人民币）零佰零拾伍万元整（小写）50000.00元，借款期限30天，自2012年3月6日到2012年4月5日。月利率45‰，到期之日本息一次还清，如不能按约定的日期还清，自到期之日起再加罚万分之五的违约金。被告牛振亮、邹书振、王伟自愿为此笔借款提供担保，并承担无限连带责任，本息还清为止。借款人：赵奎生（指印）出借人：孙秀明担保人：牛振亮担保人：邹书振（指印）、王伟（指印）。借款到期后，被告赵奎生偿还利息至2012年6月6日，剩余5万元本金及2012年6月6日之后的利息四被告均未偿还。原告诉至我院，要求四被告偿还借款本金50000元及2012年6月6日之后的利息。本案在审理过程中，原告孙秀明撤回对被告赵奎生的起诉。
以上事实有当事人陈述、借款及担保合同一份、偿还利息明细一份及开庭笔录附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，被告赵奎生从原告孙秀明处借款，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告赵奎生即负有还款付息的义务，因此，原告要求被告赵奎生偿还借款50000元及利息的诉讼请求应予以支持。被告邹书振、牛振亮、王伟自愿为被告赵奎生就该笔借款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，原、被告约定保证期间为无限连带责任，本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，故原告要求被告邹书振、牛振亮、王伟承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告赵奎生按双方约定给付原告利息至2012年6月6日，是双方真实意思表示，且当事人已自愿履行完毕，属双方意思自治，本院不再予以审查。原告撤回了对被告赵奎生的起诉，符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，即债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故本院予以准许。依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于原、被告约定的月利率为45‰，已超过法律规定银行同期同类贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告约定的违约金，加上约定利息亦超过银行同期同类贷款利率的四倍，依法不予支持。被告邹书振、牛振亮、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释＞》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告邹书振、牛振亮、王伟于本判决书生效后十日内偿还原告孙秀明借款本金50000元及利息（利息以5万元为本金自2012年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。三被告之间互负连带清偿责任。
二、被告邹书振、牛振亮、王伟履行清偿责任后，有权向被告赵奎生追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、驳回原告孙秀明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李素晓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第683号
原告：王建洲，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：赵本志，男，1944年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘晓英，女，1968年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷定一，四川新大洲律师事务所律师。
委托代理人：王京星，四川新大洲律师事务所律师。
原告王建洲与被告刘晓英健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告王建洲及其委托代理人吴勇兵、赵本志，被告刘晓英的委托代理人雷定一、王京星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建洲诉称：2013年6月23日，原告王建洲受邀到被告刘晓英经营的乐山市中心城区天禧酒楼参加朋友的婚礼，期间原告上厕所，在酒楼卫生间门口因地上大量积水且被告未采取相关安全措施，造成原告王建洲摔倒受伤住院治疗，入院诊断为左髌骨粉碎骨折、骨断筋伤、气滞血瘀，行骨折复位内固定术。原告王建洲受伤住院54天，共花去医疗费18478.9元，出院医嘱为卧床休息，建议休息三个月，加强营养，住院及休息期间陪护一人，二次手术费约8000元等。2013年12月9日，原告王建洲的伤经鉴定为9级伤残。被告刘晓英未及时清理地面积水和采取相关安全防护措施，造成原告王建洲摔倒受伤，被告没有尽到安全保障义务，为维护原告王建洲的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告刘晓英赔偿原告各项损失：残疾赔偿金81288元、医疗费18478.9元、二次手术费8000元、护理费13060.8元、误工费20471.04元、营养费810元、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费810元等共计149558.74元；2、本案诉讼费由被告刘晓英承担。审理中，原告王建洲放弃误工费的请求。
被告刘晓英辩称：原告王建洲到被告刘晓英经营的乐山中心城区天禧酒楼就餐时摔倒受伤是事实，虽然被告刘晓英经营的酒店地面湿，没有安全警示标志，也没有防滑垫等，存在一定的责任，但原告王建洲没有尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。被告刘晓英认为原告应承担次要责任40%，被告刘晓英承担主要责任60%。本案事故生后，被告刘晓英垫付了医疗费8000元，住院期间被告刘晓英请两员工护理原告王建洲，要求在本案中予以扣除。原告王建洲出院护理时间过长，需要鉴定。原告王建洲的诉讼请求过高。
经审理查明：2012年10月，被告刘晓英取得个体工商户营业执照，取字号为乐山市中心城区天禧酒楼，经营范围为中餐制售、茶水服务等。2013年6月23日，原告王建洲到被告刘晓英经营的乐山市中心城区天禧酒楼参加朋友婚礼，期间原告王建洲到卫生间，因卫生间门口地面有积水，被告刘晓英没有采取相应措施，也没有相关的安全提示，导致原告王建洲摔倒受伤。原告王建洲受伤后被送到乐山市人民医院住院治疗，于2013年6月24日转入乐山市市中区中医医院继续住院治疗，2013年8月13日出院，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，出院医嘱：继续院外治疗，卧床休息，建议休息叁个月，住院及出院休息期间陪护1人，骨折愈合后取除内固定，约需费用8000元等。原告王建洲共花去医疗费19028.63元，其中被告刘晓英垫付8549.73元，其余由原告王建洲自行垫付。原告王建洲住院期间，被告刘晓英请人护理23天。2013年12月9日，原告王建洲的伤经乐山科信司法鉴定中心评定为9级伤残，原告王建洲支付了鉴定费700元。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、照片、出院证明及病历、医疗费票据、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，予以证明。
本院认为：被告刘晓英作为乐山中心城区天禧酒楼的经营者，在经营场所卫生间门口地面有积水的情况下，未采取相应防滑措施或安全提示等，导致原告王建洲滑倒受伤的事故，其没有尽到相应的安全保障义务，应当承担此事故的主要责任，原告王建洲也没有尽到自己安全注意义务，应承担此事故的次要责任。本院确定原告王建洲的损失由被告刘晓英承担70%的赔偿责任。
关于原告王建洲的赔偿项目和标准。1、医疗费19028.63元，是治疗原告损伤实际支出的费用，本院予以确认。后续治疗费8000元，有医疗机构出具的出院证明予以证明，是必然发生的合理费用，本院予以确认。2、护理费，参照四川省2012年度居民服务业平均工资的标准90元／天确定，原告住院53天以及医嘱出院后休息3月陪护1人，本院确定原告护理费为12870元（143天×90元／天）。3、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天予以确定，即为795元（53天×15元／天）。4、残疾赔偿金，原告王建洲主张残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。5、鉴定费，乐山科信司法鉴定中心鉴定费用700元系确定伤残等级必须支出的必要的、合理的费用，本院予以确认。6、营养费，原告出具的出院证载明加强营养，本院酌情确认营养费为795元。综上，本院确认原告王建洲损失为123416.63元。其中由被告刘晓英承担70%的赔偿责任，即为86391.64元，其余损失由原告王建洲自行承担。另，原告主张的精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告请求赔偿6000元过高，本院酌情确认4500元。综上，被告刘晓英应承担原告王建洲的损失90891.64元，扣除被告刘晓英支付的医疗费8549.73元和护理费2070元（23天×90元／天），被告刘晓英实际还应赔偿原告王建洲损失费80271.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告刘晓英在本判决生效后十日内赔偿原告王建洲人身损害赔偿费用80271.91元；
二、驳回原告王建洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1645.5元（原告已预交），由原告王建洲负担735.5元，由被告刘晓英负担910元（在本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 敖 勤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，组织机构代码67527502-9，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告周仁斌，农民.
被告姜福森。农民.
被告王仁福，农民.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告周仁斌、姜福森、王仁福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出起诉的被告周仁斌在起诉之前已死亡，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
审 判 长 王 文 强
人民陪审员 王可�
人民陪审员 王 善 各
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 岩
中华人民共和国
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第847号
原告郑某某，男，1966年3月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告阮氏某某，女，1980年4月24日出生，国籍：越南，京族，住址：越南后江省渭水县。
原告郑某某与被告阮氏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告阮氏某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月11日办理结婚登记手续。因双方毫无感情基础，语言不通，性格差异较大，被告在未告知原告的情况下，于2012年2月16日擅自离家出走，至今杳无音信。现在夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告阮氏某某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年12月间，原告在越南经他人介绍与被告相识，双方于2012年1月11日在我国福建省民政厅办理了结婚登记手续。婚后双方在原告家中共同生活，但因语言、地域、风俗习惯等方面的原因，常常发生争执。2012年2月16日，被告在未告知原告的情况下，就擅自出走，至今杳无音信。婚后双方未生育子女，未添置共同财产，也无任何债权债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证书、越南国出具的婚姻状况认证书、德化县三班镇东山村村民委员会出具的证明及原告的陈述为据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方相识后仅一个月即草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢固。因女方系外国人，婚后双方存在语言不通，性格差异较大，地域、风俗习惯等方面的原因，常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。双方仅共同生活一个多月，被告即擅自离家出走。现原告起诉要求与被告离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原告的诉讼请求予以支持。被告阮氏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告阮氏某某离婚。
案件受理费245元、公告费560元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在本判决书送达之日起十五日内、被告阮氏某某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴竞东
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第一项下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6467号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：薛贵明，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告薛贵明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月二十六日
书记员 祁 源
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第620号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年5月25日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人孙绍娜、金京平，山东文鼎律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月18日被刑事拘留，因涉嫌犯绑架罪于同年5月25日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）536号起诉书指控被告人孙某甲、王某犯敲诈勒索罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，二被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人孙绍娜、被告人王某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲、王某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲、王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人孙某甲的辩护人的主要辩护意见是：被告人孙某甲具有犯罪未遂情节，认罪、悔罪表现较好，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，故应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲、王某于2010年4月16日23时许，在即墨市南泉镇某网吧，将被害人冯某乙拉至车上，对其进行殴打，逼问其家电话号码，后将其拘禁在即墨市某宾馆，以冯某乙偷电脑、手机为由，向其父索要人民币10000元，约定在即青高速蓝村出口交钱赎人时，被公安机关抓获，敲诈勒索未遂。
本案民事赔偿部分已调解处结，由被告人孙某甲、王某赔偿被害人冯某乙经济损失人民币41800元，已付清。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被害人冯某乙的陈述、证人冯某甲、邱某、孙某乙、贾某某等人的证言、辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；破案经过，证明二被告人的到案情况；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人孙某甲、王某犯敲诈勒索罪的事实成立。
本院认为，被告人孙某甲、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲、王某犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人属犯罪未遂，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，本院予以减轻处罚。被告人孙某甲的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。
（二被告人之刑期均从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即均从2010年4月18日起至2011年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 闫 峰
人民陪审员 王明明
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 聂丽娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00978号
原告：徐宪。
原告：谷庭军。
原告：朱华。
上述三原告共同委托代理人：蒋少华、邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王仁海。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：宋宗芳。
原告徐宪、谷庭军、朱华诉被告王仁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员吴庆锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，被告王仁海申请追加宋宗芳为共同被告，本院予以准许。三原告的共同委托代理人邓锐及被告的委托代理人孙峻到庭参加诉讼，被告宋宗芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系安徽康佳电子有限公司员工。2006年12月，安徽康佳电子有限公司经市委市政府批准通过集资的方式建设安康苑小区，三原告共花费152823元购买安康苑14号铺面房一套，面积122.5平米。2012年9月28日，三原告分别与王仁海签订铺面租赁合同，约定将其所有的安康苑14号铺面房屋租赁给王仁海使用，双方约定了租金、租期以及违约条款。其中，约定王仁海于2014年9月17日应支付第三年的房屋租金共计62256元，但被告王仁海始终拒绝支付。依据合同第六条第2款之约定，王仁海应如期缴纳租金，否则每逾期一天，应按应缴总金额的每日千分之一加收违约金，逾期二十天，三原告有权解除合同收回商铺，并不予退还保证金。依法成立的合同应受法律保护，被告王仁海违反合同约定的交租义务，已构成违约，依据合同，三原告有权解除合同，收回房屋并要求被告支付租金，承担违约责任。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告支付一年的房租62256元；2、判决被告支付截止至2015年4月17日的违约金7450元及（2014年10月17日应当支付的租金62256元，按银行同期贷款利率的4倍计算）及2015年4月17日以后至实际缴纳房租时的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王仁海辩称：1、出租房屋是违法建筑，至今没有房产证及建房规划许可证，依法不得对外出租，所以双方签订的租赁合同无效；2、由于合同无效，原告提出要求被告承担违约责任没有事实及法律依据；3、涉案的房屋已由王仁海在2013年8月26日转租给宋宗芳使用经营至今，本案的实际承租人应当为宋宗芳；4、王仁海租用原告的房屋是用于成立滁州市国海商贸有限公司，涉案房屋是国海商贸的营业用房，国海公司将2楼房屋用于开设宾馆，1楼门面房租给他人经营超市和网吧，2013年8月26日，被告王仁海将国海商贸有限公司整体转让给了宋宗芳，宋宗芳接手国海商贸后已向原告缴纳2013年10月17日至2014年10月17日一年的房租，第三年的租金已由宋宗芳向网吧和超市的经营户收取，但是一直没有缴纳给原告，宋宗芳已申请法院冻结了该全部款项，涉案的租金应当由宋宗芳支付。
被告宋宗芳未予答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年9月28日，三原告分别与被告王仁海签订铺面租赁合同，约定将滁州市安康苑14号铺面房屋租赁给王仁海使用，租赁期限为三年，从2012年10月17日起至2015年10月17日止。双方同时还约定了租金支付时间以及逾期支付房租的违约金计算标准。其中，约定王仁海于2014年9月17日前应向三原告合计支付从2014年10月17日起至2015年10月17日的房屋租金共计62256元，但被告王仁海至今未支付。三原告认为双方约定的违约金过高，故按照银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日直至房租租金支付完毕时止的违约金。
上述事实有原告的陈述及提供的相关证据材料等予以证明。
本院认为：三原告房屋已经取得建设工程规划许可证，三原告与被告王仁海在平等、自愿基础上签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原则，合同的权利义务只发生在合同双方当事人之间，故对被告王仁海辩称房屋租金应有宋宗芳交纳的意见，本院不予采信，对三原告要求被告王仁海支付第三年的房屋租金共计62256元的诉讼请求，本院予以支持。三原告认为双方约定的违约金过高，故按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王仁海自本判决生效之日起十日内一次性向原告徐宪、谷庭军、朱华支付房屋租金共计62256元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年10月17日起直至房屋租金支付完毕时止）；
二、驳回原告徐宪、谷庭军、朱华的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告王仁海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 陆 潮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00978号
原告：朱某甲，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。
被告：梅某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李治，被告梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气打架，被告有家庭暴力倾向，2014年7月8日被告持刀将我刺伤，我们夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求与被告离婚，抚养儿子，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及儿子的真实身份。
2、结婚证，其目的是证明：原、被告婚姻关系。
3、调解协议，其目的是证明：被告有严重的家庭暴力。
被告梅某辩称：我和原告于2006年6月份订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2009年原告在长乐宝驰汽车服务有限公司投资的20万元，应属我们夫妻共同财产，我坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供营业执照，其目的是证明：原告在长乐宝驰汽车服务有限公司投资的20万元，属夫妻共同财产。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，其证明效力，本院予以认定。对证据3有异议，异议要点为原告先打的被告，被告属于正当防卫。原告对被告所举证据营业执照有异议，异议要点为该营业执照不能证明原、被告共同财产20万元的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子朱某乙。近来原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养儿子，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告提供的证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情基础较好，共同生育一子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告梅某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一五年四月二十三日
书记员 戎健
（2015）南民一初字第00978民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢73号
申请执行人关玉江，男。
被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员会。
法定代表人刘景华，男，系合力村村民委员会主任。
申请执行人关玉江依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2009）桦民初字第142号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇合力村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为9150元及利息、案件受理费25元，已经执行标的为1000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05934号
原告：ＸＸ。
委托代理人：武鑫，山西达道律师事务所律师。
被告：高建辉。
被告：索瑞，系被告高建辉之妻。
原告ＸＸ与被告高建辉、索瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武鑫到庭参加了诉讼，被告高建辉第一次庭审到庭参加了诉讼，此后庭审被告高建辉、索瑞均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年底起，两被告以资金周转或生活需要向原告借款，原告累计向两被告支付普通周转资金、购房款、购车款等形式的借款共计1400余万元，截止2013年9月18日，两被告尚有2000000元尚未向原告归还，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，迟迟不偿还借款，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带向原告偿还欠款人民币2000000元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从起诉之日计至实际还款之日）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告高建辉在第一次庭审中到庭辩称：首先，其与原告用三张银行卡进行往来，希望法院给予时间调取所有的往来记录；其次，原告所述的购房款，是原告向其偿还的借款。
被告索瑞既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了招商银行往来账目一份，证明其通过个人账户向被告高建辉转款合计1255.5万元，其中ＸＸ向名叫史季的账户转款15万元，向名叫李巍的账户转款25万元，原告认为此40万元亦是向高建辉的借款，系高建辉委托其转款至上述两人账户。该往来凭证显示，李巍账户和高建辉账户共计向原告账户转款1003万元，原告认可上述款项均是高建辉向其偿还的款项；原告提供兴业银行往来账目一份，证明其通过兴业银行向高建辉转款共计35万元，并认可高建辉通过兴业银行向其偿还了30万元；原告向本院提交浙商银行转账凭证一份，证明其向高建辉通过浙商银行转款40万元，并认可高建辉通过浙商银行向其偿还了97万元；原告向本院提交了西安德宇软件科技有限公司通过工商银行向高建辉转款95万元的转账凭证，并提供了西安德宇软件科技有限公司出具的说明，证明ＸＸ在担任该公司法人期间向高建辉转款95万元；另外，原告认可李巍账户向朱长周、刘欣账户转款97.7万元系高建辉向其偿还的款项。根据原告提交的银行往来账目，原告共计向被告转款1425.5万元，原告认可被告本人或者通过他人向其偿还金额为1227.7万元，故原告主张被告尚欠其款项197.8万元。
本案在2014年12月22日第一次庭审中，被告高建辉申请法院给予其举证期调取所有与原告的往来账目，举证期届满后，高建辉并未提交任何证据。后本院两次通知被告到庭，但被告均未到庭。2015年7月13日，本院向两被告邮寄送达出庭通知书，并附有原告提供的与被告高建辉往来账目的清单，告知两被告必须于2015年8月12日到庭参加诉讼并对账务予以核对，但被告仍未到庭参加诉讼。另查，高建辉与索瑞系夫妻关系。
上述事实，有《银行往来凭证》、《证明》、特快专递回执及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告已经提供了证据证明其向被告转款的事实，且认可被告向其偿还了1227.7万元的款项，远远大于被告陈述的其向原告偿还360余万元的金额，被告否认上述借款应当向法院提供证据予以证明，但是被告在第一次到庭后，既不在举证期内提交证据，经本院多次传唤并释明法律后果后也仍不到庭参加诉讼，应当由被告承担举证不能的法律后果。需要指出的是，原告主张其通过招商银行向史季的账户转款15万元，向李巍的账户转款25万元亦是向被告高建辉的借款，没有证据予以证明，对于该笔40万元，本院不予认可。原告ＸＸ与被告高建辉之间的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告出借了相关款项，被告理应及时向原告偿还本金，经本院计算被告高建辉仍下欠原告本金157.8万元，对于原告关于本金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的利息一节，因借款并没有约定利息，本院不予支持。关于原告要求被告索瑞连带偿还债务的意见，该债务产生于高建辉和索瑞夫妻关系存续期间，应当认定为被告高建辉和索瑞的共同债务，被告索瑞对上述债务应当承担共同偿还责任，故对原告请求被告索瑞对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高建辉、索瑞应当于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还剩余借款本金157.8万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费本诉22800元，由两被告承担15000元，原告承担7800元。因原告已预交，故被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月七日
书 记 员 马天华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3689号
申请执行人程茂刚，农民。
被执行人安佰东，农民。
申请执行人程茂刚与被执行人安佰东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）胶南民初字第21号民事判决书与青岛市中级人法院作出的（2012）青民四终字第176号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付81800元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）胶南民初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民二初字第32号
原告：海口蓝功节能厨具设备工程有限公司。
法定代表人：周辉琦，财务人员。
委托代理人：刘思忠，男，汉族，1966年9月5日出生。
被告：余军才，男，其他身份信息不明。
被告：潘救明，男，汉族，1963年6月13日出生。
本院在审理原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司与被告余军才、潘救明承揽合同纠纷一案中，原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司自愿申请撤诉，是对自己依法享有的民事诉讼权利所作的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币162元（原告已预缴），由原告海口蓝功节能厨具设备工程有限公司负担。
代理审判员 林玥希
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄梦婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1207号
原告籍立军，女，1970年1月21日出生，汉族，河北省堡成县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人李岩，男，1967年10月12日出生，汉族，山东省莱芜市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告董博，男，1989年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人夏莉杰，女，1968年2月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告柴巨莉，女，1963年6月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司，住所地辽宁省本溪市平山区光华街。
被告中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区胜利路40号。
法定代表人王婷婷，系该公司总经理。
委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉事务所律师。
本院在审理原告籍立军诉被告董博、柴巨莉、本溪市东大运输有限责任公司出租汽车分公司、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告籍立军撤回起诉。
案件受理费二百六十三元，减半收取一百三十一元五角，由原告籍立军负担。
审 判 长 孟耐克
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 关锁志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第310号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人黎志雄，男。
被执行人廖秀英，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月19日作出的崇卫计征字（2014）03173号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03173号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03173号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月19日作出的崇卫计征字（2014）03173号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第71-1号
申请执行人郝应城，男，1932年10月29日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人郝张氏，女，1928年6月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人武小棉，女，1970年8月27日生，汉族，住。
申请执行人武社会，男，1972年8月27日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人武社喜，男，1978年4月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人武永胜，男，1947年1月5日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人武永胜，男，1947年1月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人武吉中，男，1960年4月16日生，汉族，住沁阳市。
郝应城等人诉武吉中为机动车交通事故责任纠纷一案，2011年10月12日，沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第580号民事判决书。判决（一）……；（二）被告武吉中应赔偿六原告郝应城、郝张氏、武永胜、武小棉、武社会、武社喜丧葬费13678.5元、死亡赔偿金110474.6元、被抚养人生活费42959.15元、交通费194元：共计167306.25元的50%即83653.13元。（三）被告武吉中应赔偿六原告郝应城、郝张氏、武永胜、武小棉、武社会、武社喜精神抚慰金15000元。案件受理费2600元，被告武吉中负担2200元。判决生效后，武吉中未履行，郝应城等六人于2011年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人武吉中银行存款，未查到存款。调查其房产未有房产登记，其也未有车辆登记信息。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为98653.13元及诉讼费2200元，均未执行。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2011）沁民初字第580号民事判决书第二、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年六月十七日
书记员 原玉红
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初101号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社，住所地安国市郑章村。
负责人：王腾飞，该社主任。
委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：徐某，女，1970年4月20日出生，汉族，现住安国市。
被告：边梦帆，女，1991年12月27日出生，住安国市。
被告：边世雄，男，2000年6月14日出生，汉族，现住安国市。
法定代理人：徐某，系边世雄母亲。
委托诉讼代理人：边梦帆，系边世雄之姐。
被告：李英会，男，1964年6月27日出生，汉族，现住安国市。
被告：赵玉芬，女，1964年7月11日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社（以下简称郑章信用社）与被告徐某、边梦帆、边世雄、李英会、赵玉芬为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章信用社委托诉讼代理人王雅峥，被告李英会、被告边梦帆、被告徐某、被告赵玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国市郑章信用社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告边世雄、被告边梦帆在继承遗产范围内、被告徐某偿还借款本金8万元及利息，并给付2018年1月5日起至被告实际清偿日止逾期罚息，判令被告李英会、赵玉芬承担连带保证责任。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告边明青（边明青，男，1969年2月2日生，汉族，住址：河北省安国市郑章镇边庄村幸福路023号）、徐某夫妻向原告提出借款申请，同时被告李英会、赵玉芬自愿作为借款连带责任保证人签署《借款申请书》，同日原告与边明青签订《个人循环额度借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。借款本金为8万元。借款期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止。同时约定了贷款利息及逾期利息。同日，原告与被告李英会，依照《借款申请书》之约定签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带责任保证。担保范围为《借款合同》项下全部债务。现借款到期前借款人边明青去世，其他被告经原告催告后并未清偿上述债务。故此，向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告边梦帆辩称：我父亲边明青生前在信用社借款8万元，边明青于2017年八月初六（阴历）去世，遗留以上的借款没有偿还，我于2012年结婚另过，我父亲的借款时间是2016年。故和我无关系，我也不继承我父亲的遗产，根据法律规定我只能在继承遗产限额内偿还借款，如无遗产或放弃继承的则无偿还义务，本案中我放弃所有边明青的遗产，故不应承担偿还责任，建议以边明青生前的遗产为限偿还，敬请贵院驳回信用社对我的诉讼。
被告徐某辩称：我们还钱，但是需要时间，边明青刚去世，我们受打击挺大，我们要求延期还款。
被告边世雄辩称：被答辩人诉答辩人要求在继承遗产范围内偿还借款本金8万元及利息与事实不符。答辩人现在校就读。尚未独立生活。对该笔借款不知情，且不是借款人及承担人，故没有偿还义务。事实中，答辩人已在2018年1月15日前就声明放弃继承家父遗产的权利，所以答辩人没有继承家父边明青的遗产也没有义务偿还被答辩人的借款，故被答辩人诉答辩人要求在继承遗产范围内偿还借款之说，没有道理及法律依据，希望贵院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
被告李英会辩称：边明青贷款时，我们拿着户口本和身份证去了，签字是作为保人签字的，我不承担偿还责任。
被告赵玉芬辩称：当时被告找到我去说贷款当个保人。我认为是小额贷款，我不清楚边明青贷了多少钱，我认为超过了限额了，我不承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日边明青和徐某夫妻向原告申请贷款80000元。被告李英会、赵玉芬夫妻签字做担保，同日签订借款申请书和借款合同及保证合同书。期限自2017年1月6日至2018年1月5日止。后原告按合同履行义务。为证明上述事实原告提供证据如下；边明青与原告签订个人循环额度贷款合同书，2017年1月6日的电子借据，证明原告已如约发放贷款8万元。被告李英会签订的最高额保证合同，证明原告所诉连带责任保证成立。借款申请书，李英会、赵玉芬、边明青、徐某均签字按手印，证明借款人配偶和保证人配偶对上述的借款事实均知情。徐某夫妇和李英会夫妇的身份信息，证明各被告对借款合同和保证合同均认可和同意。各被告对原告的证据均无异议。边明青于2017年八月初六（阴历）去世，边明青生前与被告徐某生育长女边梦帆（已出嫁），次子边世雄，上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原告与边明青所签订的借款合同真实有效，现边明青已死亡，被告徐某在借款申请书上签字承认借款80000元本金及利息系夫妻共同债务，原告要求被告徐某承担民事责任，符合法律规定，故被告徐某理应偿还借款本金及利息。原告要求被告边梦帆、边世雄在继承遗产范围内承担民事责任，二被告自愿放弃继承遗产，原告同意二被告放弃继承遗产时不承担偿还借款的民事责任。被告李英会、赵玉芬在借款申请书上签字，应视为自愿承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效之日起十日内偿还原告安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社借款本金人民币80000元及其利息（利息自2017年1月6日起至本息还清之日止，按合同约定方式计算）,汇入安国市人民法院账户收款单位：安国市人民法院开户银行：中国建设银行安国支行账号13×××72；
二、被告李英会、赵玉芬对上述借款债务承担连带责任，并有权向被告追偿；
三、驳回原告安国市农村信用联社股份有限公司郑章信用社对被告边世雄、被告边梦帆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00042号
再审申请人（原审被告）朱学册。
被申请人（原审原告）李湘平，女，1970年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路*号，公民身份证号码4206011970********。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
原审被告赛文。
再审申请人朱学册因与被申请人李湘平、原审被告赛文民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学册申请再审称：一、本案有新的证据，足以推翻原判决。本人系湖北富地丰田化工有限公司（下称富地丰田公司）的法定代表人，因公司需要贷款，经赛文介绍认识了众晶典当行的王峰和李湘平，由公司向众晶典当行高息借款150万元，用于偿还公司在湖北银行襄阳分行的贷款，富地丰田公司对此借款认可是公司借款。二、原审判决认定借款150万元至今分文未还系认定事实错误。借款合同主体是富地丰田公司，李湘平故意隐瞒不提供原始合同。借款到期后富地丰田公司已偿还本金和利息共计135.5万元，由公司帐户汇给王峰帐户和刘俊勇帐户，原审判决认定150万元借款分文未还系认定事实错误。三、原审判决认定事实的主要证据不真实。我公司向王峰、李湘平所在众晶典当行借款后，因无力偿还，李湘平便多次带人逼我还钱，并限制我人身自由，强行逼迫我在他们准备好的空白借据、委托函和延期还款承诺书上签字，违背了我的真实意思。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，请求撤销原判，判决确认原被�借贷关系不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。
李湘平答辩称：借款主体是朱学册，借据、收据、转款函、延期还款承诺书，从形式和内容都是朱学册个人而不是富地丰田公司。富地丰田公司股东会决议、破产申请债权材料，本人不清楚。朱学册还刘俊勇（敏）、王峰之间的还款凭证与李湘平无关。朱学册称本人限制其人身自由、强迫其签字纯属诽谤污蔑。请求人民法院驳回朱学册的再审申请请求。
本院认为，本案诉争的150万元的借款在实际履行中还款人和收款人都是富地丰田公司，但李湘平原审提供的借据、转款函、收款收据和延期还款承诺书均由朱学册以个人名义出具，足以证明本案民间借贷关系的主体是李湘平和朱学册。朱学册称实为富地丰田公司借款150万元，钱也是富地丰田公司所用，其履行的职务行为的主张，依法不能成立，但朱学册可另行向富地�田公司主张权利。关于朱学册提供已偿还135.5万元借款的新证据，本院认为，朱学册主张已偿还135.5万元给王峰、刘俊勇，未能提供证据证明李湘平与王峰、刘俊勇是何关系，李湘平对朱学册偿还给王峰、刘俊勇款项之事实不予认可，故朱学册再审申请期间提供的新证据，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。关于朱学册称借据、委托函和延期还款承诺书系李湘平限制人身自由、强行要其签订的。本院认为，朱学册未提供如报警等证据证明其受胁迫所打条据，且借款关系确实存在，对收到150万元借款的事实朱学册也不予否认，故对其主张本院依法不予支持。
综上，朱学册的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱学册的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王佼莉
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 琚兆虎
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第251号
原告刘某，曾用名刘某甲，女，1972年7月24日出生，汉族，满城县满城镇眺山营村村民，住河北大学心脑血管医院宿舍。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，1972年1月18日出生，汉族，满城县满城镇眺山营村村民，住该村。
原告刘某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩红生、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1994年9月年我们经人介绍相识，农历1994年11月初九举行婚礼，1995年1月18日登记结婚。1995年10月10日生长女刘某丙，现已参加工作。2001年11月29日生次女刘某丁，现上小学。2003年12月24日生男孩刘甲某，现上小学。我们脾气不和，被告经常辱骂、殴打我，夫妻感情逐渐破裂。2012年正月我们又打架，我就走了与被告分居至今。期间2012年10月我曾起诉离婚，被判不离。经半年多深思熟虑，我仍不能接受被告的打骂行为。夫妻间无感情可言。要求离婚；婚生女孩刘某丁由原告抚养，婚生男孩刘甲某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告刘某乙辩称，我们仍有感情，我不同意离婚。
经审理查明，1994年9月，原、被告经人介绍相识，同年农历11月初九举行婚礼，1995年1月18日登记结婚。1995年10月10日生长女刘某丙，现已工作；2001年11月29日生次女刘某丁，现上小学；2003年12月24日生男孩刘甲某，现上小学。2012年10月16日，原告刘某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院于2012年12月28日驳回其诉讼请求。自2012年正月，原告离家未归，原、被告分居至今。2014年2月19日，原告再次起诉离婚。被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证明、（2012）满民初字第994号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻多年，育有二女一子。共同生活中不免矛盾，双方应妥善处理，互相尊重、体谅。双方应扬长避短，共同进步，应肩负起家庭责任，同甘共苦，共度风雨人生。原告二度起诉离婚，被告坚决不同意离婚，为了社会家庭稳定、孩子的身心健康，以不离为宜。双方虽分居满两年，但原告未提供因感情不和而分居的证据，故不符合法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 滑 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第6号
原告唐晓明。
被告宋欢。
原告唐晓明诉被告宋欢承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月11日登记预立案后先行送达，12月22日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告唐晓明、被告宋欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓明诉称，请求判令被告偿还原告劳务费10300元。
被告宋欢辩称，其欠原告劳务费10300元属实，但其现在无力偿还。
经审理查明，原、被告口头约定：2014年4月12日至2014年5月31日期间，原告为被告经营的嘉峪关国际东湖画布色彩宾馆从事消防改造工作，改造一个消防喷淋头子的手工费为100元。原告为被告共改造消防喷淋头子103个，产生劳务费10300元。该款被告至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交书面的录音材料等证据证实。
本院认为，双方口头约定的承揽合同合法有效，双方应当履行在合同中约定的义务。因被告在庭审中自认其欠原告劳务费的事实及金额，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋欢给付原告唐晓明劳务费10300元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告宋欢负担。被告宋欢于本判决生效后3日内径付原告唐晓明29元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年12月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑桂花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9894号
原告来斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告华美龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告韩建文，女，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州耐诺紧固件有限公司，统一社会信用代码913301096970626577，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。
法定代表人华美龙。
原告来斌诉被告华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来斌的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来斌诉称：被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司曾向原告借款。2014年1月10日，被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1000000元，约定利息按月利率1.5%计算。该款经原告催讨，被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司仅支付至2014年12月31日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。另，被告华美龙、韩建文于1995年8月22日登记结婚，上述借款发生于被告华美龙、韩建文婚姻关系存续期间，应为被告华美龙、韩建文夫妻共同债务，由其共同偿还。故原告起诉要求三被告返还借款1000000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、取款凭条两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司之间的借贷关系合法有效。被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告华美龙、韩建文婚姻关系存续期间，且被告韩建文既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告华美龙以个人名义向原告所负的债务应为被告华美龙、韩建文夫妻共同债务，由被告华美龙、韩建文共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司于本判决生效后十日内返还来斌借款1000000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司负担。
来斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年七月十二日
书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初9894号原告来斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人黄红儿，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。被告华美龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告韩建文，女，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州耐诺紧固件有限公司，统一社会信用代码913301096970626577，住所地杭州市萧山区闻堰街道三江口村。法定代表人华美龙。原告来斌诉被告华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来斌的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来斌诉称：被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司曾向原告借款。2014年1月10日，被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款1000000元，约定利息按月利率1.5%计算。该款经原告催讨，被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司仅支付至2014年12月31日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。另，被告华美龙、韩建文于1995年8月22日登记结婚，上述借款发生于被告华美龙、韩建文婚姻关系存续期间，应为被告华美龙、韩建文夫妻共同债务，由其共同偿还。故原告起诉要求三被告返还借款1000000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。被告华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份、取款凭条两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司之间的借贷关系合法有效。被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告华美龙、韩建文婚姻关系存续期间，且被告韩建文既未来应诉，也未提供相应的反驳证据，故依照法律规定，被告华美龙以个人名义向原告所负的债务应为被告华美龙、韩建文夫妻共同债务，由被告华美龙、韩建文共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司于本判决生效后十日内返还来斌借款1000000元，并支付该款自2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司负担。来斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；华美龙、韩建文、杭州耐诺紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谢金金二〇一七年七月十二日书记员  王海燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第688号
原告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人郭振金，董事长。
委托代理人田海平，男，1970年11月4日出生，汉族，察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市兴圣燃气有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人汪洪，执行董事。
委托代理人单悠然，男，1991年7月17日出生，汉族，二连浩特市兴圣燃气有限公司职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告察右后旗宏厦建筑安装有限公司（以下简称宏厦公司）与被告二连浩特市兴圣燃气有限公司（以下简称兴圣公司）建设施工合同纠纷一案，本院2014年12月4日受理后依法由审判员韩树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏厦公司委托代理人田海平、于建国，被告兴圣公司委托代理人单悠然到庭参加诉讼，原告宏厦公司法定代表人郭振金、被告兴圣公司法定代表人王洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，原告与被告签订《二连浩特市气源站工程施工合同》，合同中原、被告详细地约定了付款方式。但竣工验收后，被告仅支付了700000.00元工程款，剩余417480.00元工程款经原告多次追索无果，故原告起诉至法院，请求判令：被告一次性支付工程款417480.00元，利息38512.00元，两项合计455992.00元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告施工工程没有竣工，也没有验收；2、原告施工工程存在质量问题，被告要求整改的部分原告至今没有整改，且后期工程没有完成；3、不认可原告起诉数额，根据合同要求工程完工后7日内支付原告工程款890000.00元，现在已经支付了700000.00元。
经审理查明，2012年10月7日，原、被告签订了《二连浩特市气源站工程施工合同》，由原告为被告兴圣公司建设二连浩特市天然气利用工程气源站工程，合同约定工程总价款1117480.00元，2013年原告施工工程交付，工程交付后原告给付工程款700000.00元。原告施工工程室内灯具没有安装，安装灯具需要300.00元。被告控辩原告施工工程存在质量问题、室内装修没有完工，庭审工程中被告未提供相应的证据，对于主张的工程质量问题未申请工程质量鉴定。
本院认为，宏厦公司与兴圣公司签订的《二连浩特市气源站工程施工合同》为有效合同。宏厦公司按约定完成工程后，兴圣公司未经验收但接收交付，故由此产生的质量问题或其他问题，应由兴圣公司承担责任。依合同约定工程价款，扣除已支付的部分及未完工程，剩余工程款应予支付。故原告主张被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的理解》的规定，应从交付之日起计算。被告抗辩原告施工工程室内装修没有完工，未提供相应的证据，故对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的理解》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告二连浩特市兴圣燃气有限公司于本判决生效后五日内给付支付原告察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司417180.00元（417480.00元-300.00元）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间起于2013年1月1日，止于给付完毕之日止）。
案件受理费8139.00元（已交纳），由被告兴圣公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
审判员 韩树斌
二〇一五年一月二十日
书记员 王 艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第530号
申请执行人杨静。
被执行人赵亚红。
申请执行人杨静与被执行人赵亚红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵亚红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨静于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵亚红支付申请执行人杨静案款共计6392元。但被执行人赵亚红至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人赵亚红现无房、无车、无存款，申请执行人杨静也未提供被执行人赵亚红可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币6392元，被执行人已付1000元，现尚欠申请执行人杨静5392元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人杨静可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年九月八日
书记员 甘 敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第2399号
原告达芙妮投资（集团）有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人李寅，在原告公司工作。
被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。
原告达芙妮投资（集团）有限公司诉被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。本案于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达芙妮投资（集团）有限公司诉称，原、被告于2011年3月31日签订《设备租赁合同》，约定由原告向被告租赁厨房油制燃气装置，并支付设备押金人民币5万元，合同到期后2日内押金返还。现双方租赁合同已到期，经原告多次催讨，被告仍未返还押金。故诉至法院，要求判令被告返还押金5万元并偿付原告逾期返还利息损失（以本金5万元为基数，自2013年9月3日起至起诉之日即2013年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、《设备租赁合同》一份，以证明原、被告间存在租赁合同关系、合同约定押金为5万元的事实；
2、外资企业登记基本情况表一份，以证明《设备租赁合同》中的乙方“永恩投资（集团）有限公司”已更名为“达芙妮投资（集团）有限公司”即本案原告的事实；
3、收据及押金专用凭据各一份，以证明被告已收到原告支付押金5万元的事实；
4、韵达快递面单及催款函各一份，以证明合同到期后原告曾向被告催款的事实。
被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实。经审理查明，对原告提供的证据4，因催款函上未加盖原告公司公章，且原告未在法庭指定的期限内提供快递签收凭证，无法证明其曾经向被告书面催讨款项的事实，故对该组证据本院不予确认。对其余证据予以确认，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的设备租赁合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行。合同中对于押金的收取及返还作出了明确约定，现原告已举证证明其已按约支付了押金，故租赁合同到期后，被告理应按约及时返还押金。被告逾期未还，应承担返还责任并偿付原告逾期返还的利息损失。原告根据合同约定自租赁期满后第三日开始计算利息至起诉之日并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告达芙妮投资（集团）有限公司押金5万元；
二、被告张家港保税区巨能天成国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告达芙妮投资（集团）有限公司逾期返还押金利息损失（以本金5万元为基数，自2013年9月3日起至2013年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，065.10元，减半收取计532.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 秦文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第145号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀某，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生服务。
被执行人：吴某。
被执行人：申某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与吴某、申某征收社会抚养费一案于2015年7月31日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月21日做出的（2015）116号征收社会抚养费决定，该决定要求吴某、申某缴纳社会抚养费3000元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）116号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人吴某、申某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）116号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人吴某、申某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年八月五日
书记员 邢 丹
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第781号
原告张某某，男。
被告赵某某，女。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年12月9日依法向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被自由恋爱后于2012年11月按照民间习俗举行婚礼，于2012年12月25日在青海省共和县塘格木镇民政所登记结婚，婚后生育一男孩。被告于2013年7月离家出走至今未归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡。故诉于法院要求与被告赵某某解除夫妻关系，婚生子由原告负责抚养，抚养费由原告承担。
被告赵某某在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2012年12月25日原告张某某与被告赵某某在青海省共和县塘格木镇民政所登记结婚并领取结婚证书，于2013年2月15日生育一子名张承浩。2013年7月份被告赵某某离家外出至今未归，现下落不明。
上述事实有原告当庭提交的结婚证、证明及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结为夫妻，理应互相珍惜培养夫妻感情，但被告赵某某离家出走至今未归，对家庭未尽到应尽义务，致使原告张某某对家庭生活失去信心，应视为原告与被告的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；由于被告下落不明，故婚生子应由原告负责抚养，原告表示自愿放弃被告承担抚养费，系对所享有权利的自主处分，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子张承浩由原告张某某负责抚养。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 玲 训
代理审判员 党文君
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年三月十七日
书 记 员 文崇萍
西安市�良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00868号
原告贾某某（又名贾彩利），女，1958年6月13日生，汉族。
委托代理人张令义，男，1957年11月13日生，汉族，西安市临潼区栎阳办朝邑村西兴组村民，住该组。
被告刘某某（又名刘红信），男，1958年6月9日生，汉族。
原告贾某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告贾某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于1996年8月8日经阎良区人民法院调解离婚，双方约定：原、被告共同财产三间门房西一间归原告所有，离婚后被告与原告经常吵架，原告便带领长子刘军峰外出打工至今。2013年4月13日，被告未告知原告私意拆损原告的合法财产房屋一间，原告和长子刘军峰得知后前去制止未果，被告拆损原告房屋已构成侵权，故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告房屋一间，价值人民币1.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告的房子属实，但分房子已经是18年前的事，现在原告已无权主张；原告已就此事起诉过一次，上次诉讼中其同意赔钱，但原告不同意，其现已无钱赔偿，其不同意原告关于该房屋价值15000元的主张。
经审理查明，原告贾某某与被告刘某某于1996年8月8日经本院调解离婚，该调解书第三条明确约定：夫妻共同财产除三间门房西一间归原告所有，其余归被告所有。离婚后，原告改嫁至现户口所在地。因房屋年久成为危房，被告刘某某于2013年4月13日拆除旧房，改造成两层新房。原告得知后制止未果，后原告诉至本院要求被告恢复原状，因该诉讼请求已无法实现，本院作出（2013）阎民一初字第00389号民事判决书，判决驳回原告之诉讼请求。2014年8月20日，原告再次提起本案之诉主张索赔，庭审中因被告明确表示不同意赔偿原告一间房屋，原告将诉讼请求明确为可要求被告赔偿人民币15000元，该15000元包括原房屋价值及房屋所在宅基地使用权的价值。本案审理过程中，双方认可涉案房屋属砖木结构，但对房屋面积、墙体结构、高度等房屋实际情况存在较大争议。庭审中因双方分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，民事调解书、民事判决书、证人证言、光盘、照片，及庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其它民事责任。原告贾某某经本院生效民事调解书确认，享有对三间门房中西一间的权利，被告刘某某将其拆除，被告对此辩称因房屋成为危房，故而改造，本院认为，在房屋成为危房后，可由被告或相关部门通知原告自行改造，被告在原告不同意的情况下擅自拆除旧房，构成侵权，本案侵权行为发生于2013年，并未超出诉讼时效，被告理应赔偿原告损失。原告主张要求赔偿宅基地使用权的价值，本院认为依照相关法律法规规定，宅基地使用权的权利主体仅为本集体经济组织成员，原告再婚时已将户口迁往他村，其主张对涉案房屋的宅基地享有权利不符合法律规定，本院不予支持，被告应赔偿原告的损失为原房屋的价值部分。本案中，因涉案房屋已拆除，原、被告双方除对房屋东西宽3.3米、结构为砖木结构达成一致意见外，对该房屋的面积、高度、墙体结构等情况均无充分证据证明，原告虽提供了证人证言证明其主张，但被告对证人的身份及证言的证明效力均不认可，本院认为原告之证据不足以证明其对房屋情况的主张，经本院释明，双方均明确表示不对原房屋价值申请司法鉴定，故本案原告之损失因无依据，无法确定。本院从公平角度，向多年从事农村民房建筑的工匠咨询，以双方提供的原房屋照片、视频刻录光盘为依据，确定原房屋南北长为4米较为适合，故原房屋面积应为13.2平方米。本院向振兴街道办事处相关部门调查了解了2013年当地农村拆迁地上建筑物补偿标准，依此酌情以每平方米300元确定原告之损失金额。故原告之损失为3960元。兹根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾某某房屋损失3960元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，原告贾某某负担64.5被告刘某某负担23元，因该费用原告已预交，被告刘某某于本判决生效后十日内直付原告贾某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 升
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1261号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡善坤，男，1979年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
被告人江勇波，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区藤县。因犯盗窃罪于2012年8月31日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1203号起诉书指控被告人胡善坤、江勇波犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人胡善坤、江勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日19时许，被告人胡善坤、江勇波伙同“三包”、“四包”（均在逃）在珠海市香洲区金鸡路二城心座广场时代网吧门口停车场，利用汽车防盗锁干扰器干扰被害人谭某的粤Ｂ×××××小汽车锁门系统，盗窃放置于车内的被害人谭某的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3366元）和被害人梁某的苹果笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币6872元）。
另查明，2016年4月25日，被告人胡善坤、江勇波因涉嫌在江门市蓬江区盗窃汽车车内财物被江门市公安局新城派出所抓获归案，后被告人胡善坤、江勇波在羁押期间向江门公安机关交代了本案犯罪事实，因被告人胡善坤、江勇波在江门市涉嫌盗窃的证据不足，被告人胡善坤、江勇波于2016年5月25日被江门市公安局蓬江分局释放。同日，被告人胡善坤、江勇波因本案被珠海市公安局香洲分局刑事拘留。被告人江勇波因犯盗窃罪于2012年8月31日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年3月24日起至2012年9月23日止。
上述事实，被告人胡善坤、江勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、梁某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人吴某提交的汽车租赁合同，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，珠海市公安局明珠派出所出具的随案说明，刑事判决书，户籍资料，珠价鉴（2016）330号价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡善坤、江勇波以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡善坤、江勇波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江勇波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡善坤、江勇波在被采取强制措施期间主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人胡善坤、江勇波在江门市看守所羁押的1个月与本案犯罪事实有关，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡善坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1个月，即自2016年5月25日起至2016年10月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人江勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1个月，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人胡善坤、江勇波共同向被害人谭基明退赔被盗财物损失人民币3366元、向被害人梁冠衡退赔被盗财物损失人民币6872元；随案移送的作案工具汽车干扰器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 梁培德
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李啸澜
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第394号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：梁基庆，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月06日向我院申请执行被申请执行人梁基庆社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人梁基庆违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0001114号征收决定书，该决定内容是被申请执行人梁基庆交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0001114号征收决定书，已依法送达给被申请执行人梁基庆，被申请执行人梁基庆在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0001114号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人梁基庆在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人梁基庆交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人梁基庆须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人梁基庆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月六日
书记员 秦增生
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2197号
原告朱友琼，女，1969年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区双峰南巷。
委托代理人刘荣凤，系贵州博腾律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人代琴琴，系贵州博腾律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区车辆厂。
被告孙菲，女，1966年9月6日生，汉族，住址同上。原告朱友琼诉被告许俊、孙菲民间贷贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友琼及委托代理人代琴琴、刘荣凤到庭参加诉讼，被告许俊、孙菲经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许俊因资金周转需要，分别于2013年7月4日、2013年10月8日向原告朱友琼借款共计100万元，被告许俊向原告出具了《借据》，并约定了借款期限。另外，双方口头约定，被告每月按3%的利率向原告支付利息。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告归还借款，原告已多次向被告追索借款及利息，但被告都以各种理由推迟。第二被告孙菲系许俊妻子，根据我国《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，上述债务应当属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、借条两张及银行流水单三张，证实有两笔50万是借款，这两笔共计100万都是通过银行转账至许俊的卡上的，其他银行清单上注明的资金是许俊归还的利息，利息是按3分付的；3、银行卡及银行存折复印件（与原件核对无异），证实原告存折号和卡号；4、白云区档案馆2015年11月2日的查询信息，证实二被告是夫妻关系。
被告许俊、孙菲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及提供证据。
经审理查明：被告许俊、孙菲系夫妻关系。被告许俊因资金周转需要，于2013年7月4日、2013年10月8日分别向原告朱友琼借款共计100万元，被告许俊向原告出具了《借据》，并约定了借款期限，第一笔50万的借款期限为2013年7月4日至2014年2月4日，第二笔50万元借款期限为2013年10月8日至2014年3月8日，双方未书面约定利息。借款后，在2013年7月5日被告许俊汇款1.5万元到原告的账上，2013年8月5日被告许俊汇款1.5万元到原告的账上，2013年9月5日通过网转1.5万元给原告，2013年10月8日通过网转1.5万元给原告，2013年10月15日通过网转1.5万元给原告，扣除原告已收到的款项，被告许俊第一笔借款本金为45.5万元，第二笔借款本金为47万元。借款期限届满后，被告没有按照约定向原告归还借款，经原告多次催要未果，原告向人民法院起诉，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许俊向原告朱友琼借款人民币100万元，有借条、银行流水单等证据为据，原、被告的借贷关系成立，且被告孙菲与被告许俊系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告要求被告许俊、孙菲归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。关于本案的借款本金，因银行流水单没书面证实是利息，且借条上也未注明双方约定利息，只得按归还本金计算，故第一笔借款本金为人民币45.5万元，第二笔本金为人民币47万元。关于原告提出借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算之诉请，未超出法律规定，本院以予支持，但第一笔45.5万元的利息应从2014年2月5日起计算，第二笔47万元的利息应从2014年3月9日起计算。被告许俊、孙菲无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊、孙菲于本判决生效后十五日内归还原告朱友琼借款人民币92.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔45.5万元的利息从2014年2月5日起至还完借款本金之日止，第二笔47万元的利息从2014年3月9日起至还完借款本金之日止）；
二、驳回原告朱友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14418元，减半收取7209元（原告已预交），由被告许俊、孙菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈美姣
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初269号
原告丁某。
委托代理人唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人唐跃峰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙于××××年××月××日出生，双方感情不合，经常吵架，无法沟通，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求法院依法判决双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，不同意婚生子由原告抚养，被告能给孩子更好的生活条件和教育条件。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日，双方生育一子刘某乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。期间婚生子刘某乙一直随原告生活。2016年2月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养教育。
庭审过程中，原告主张婚生子由其抚养，不需要被告支付抚养费，婚生子现随原告父母生活在乳山家里，被告主张婚生子由其抚养，不需要原告支付抚养费，并称自2016年1月中旬之后，婚生子离开其与原告、被告父母共同居住的房子，被告认可如婚生子由原告抚养，其自愿每月支付抚养费2000元。原告主张其就职于山东海文翻译有限公司，月收入为每月4000-5000元之间，并提供该公司出具的在职及收入证明，被告对该证据真实性予以认可，但辩称原告收入并没有那么多。被告主张其自己做生意，年收入10万元左右，但未提供相应证据证明。原告称其租房居住，无独立住房，被告称其与父母同住，无独立住房。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、证明等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系的唯一标准。原、被告因感情不和，经常吵架，致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院依法予以准许。对两周岁以上的未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，应考虑有利于婚生子女的成长确定其抚养权的归属。原、被告分居期间，婚生子刘某乙一直随原告生活，故在确定其抚养权归属时以不改变其生活环境、更有利于其健康成长为原则，婚生子虽已满二周岁，但尚处在幼儿期，母亲更能给予孩子体贴和照顾，本院综合考虑原、被告抚养能力等因素，认为婚生子由原告抚养教育为宜，有利于子女的成长。庭审中，原告认可如婚生子归原告抚养，不需要被告支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、4条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告抚养教育，不需要被告给付抚养费，被告于每月的第一、第三周星期六探视婚生子。
案件受理费减半收取25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周新林