wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第434号
原告巨丰管业销售部，经营场所拉萨市。
经营者钱大椿，男，汉族，1971年1月12日出生，浙江省诸暨市人，经商。
委托代理人王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被告四川省蓬安县建业总公司，住所地四川省南充市。
法定代表人沈仁宏，职务不详。
被告四川省蓬安县建业总公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区。
负责人周跃光，职务不详。
本院于2015年11月18日立案受理了原告巨丰管业销售部与被告四川省蓬安县建业总公司（以下简称蓬安总公司）、四川省蓬安县建业总公司西藏分公司（以下简称蓬安西藏分公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王献梅、德吉白姆到庭参加诉讼，被告蓬安总公司、蓬安西藏分公司经法院合法传唤传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨丰管业销售部诉称，2013年3月开始原告巨丰管业销售部开始向被告蓬安西藏分公司承建的工地供货，2015年5月10日双方结算，结算后被告拖欠原告货款123595元，并承诺在2015年6月15日之前支付，现原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益原告诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠的货款人民币123595元；二、二被告向原告支付违约损失4449.42元；三、本案诉讼费由二被告承担。并提交如下证据加以证实：一、销货清单一组，用于证明诉请中货款金额的来源及原告供货事实；二、费用报销单一张，用于证明双方已进行结算及被告认可且承诺付款的事实；三、证人钱大钧出庭作证，用于证明买卖关系存在及拖欠货款的事实。
被告蓬安总公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告蓬安西藏分公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告巨丰管业销售部与被告蓬安西藏分公司未签订书面买卖合同。自2013年3月18日至2013年8月18日双方以送货上门或被告提货的方式建立买卖关系，并在销货清单上进行记载，销货清单上载明有时间、产品名称，单价、数量、金额并由被告公司工作人员签字确认。2015年5月10日，被告蓬安西藏分公司出具一张条子，上载明：“巨丰管业销售部材料款123595元，此款在2015年6月15前付清，并在该内容上加盖有蓬安西藏分公司的公章，而被告蓬安西藏分公司至今未向原告支付该货款。
以上事实有销货清单、报销单、证人出庭作证，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的销售清单及报销单足以证实原告已实际履行了向被告提供货物的义务，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，在该买卖合同中出卖人为原告巨丰管业销售部，买受人为被告蓬安西藏分公司。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应履行各自的义务，原告已履行向被告供货的义务，被告理应履行支付货款的义务。被告蓬安西藏分公司已于2015年5月10日向原告出具单子，对其所欠货款的事实和金额进行确认，承诺该款于2015年6月15日前付清，并加盖了被告蓬安西藏分公司公章。因此原告的第一项诉请于法有据，本院依法予以支持。针对原告的第二项诉请，本院认为原告所主张的违约金部分，并未超过其欠付款项的30%，合情合理，本院依法予以支持。另，被告四川省蓬安县建业总公司作为总公司，可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此被告四川蓬安县建业总公司应对其下设的分公司的还款义务承担共同责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川省蓬安县建业总公司西藏分公司、被告四川省蓬安县建业总公司于本判决生效之日起十日内向原告巨丰管业销售部支付货款123595元及违约损失4449.42元。
本案本诉区40建萍、徐建峰内向原告西控中心也收取了房租，的意思表示，案件受理费2860.89元（原告已预交），由被告四川蓬安建业总公司西藏分公司、被告四川省蓬安县建业总公司承担（由上述被告与上述款项同期支付给原告）。
如被告四川省蓬安县建业总公司西藏分公司，被告四川省蓬安建业总公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 索朗德吉
审判员 格桑措姆
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月二十二日
书记员 洛丹次仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第434号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，男，汉族，1987年6月26日出生，，系该行公司法务，住广州市。
被告冯乐凯，男，汉族，1988年6月27日出生，，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告冯乐凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.50元，由原告负担。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第373号
原公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）金某，职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民法院审理山东省青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月6日作出（2015）城刑初（速）字第716号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年农历腊月底的一天下午及之后十天左右的一天下午、2015年3月5日前后的一天下午，被告人金某先后三次容留蔡振涛、段晓东在其居住的即墨市永和泰丰苑小区4号楼2单元502户吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人金某被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、报案记录、书证、证人证言、被告人供述等证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人金某的行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人金某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人金某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人金某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与原审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人金某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其犯罪行为的性质、社会危害性等因素，在法定量刑幅度内内判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙敬振
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第257号
罪犯张瑜斌，男，生于1970年2月27日，汉族，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年12月17日作出（2012）天刑一初字第57号刑事判决，以被告人张瑜斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑜斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑜斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执392号
申请执行人：曹某，女，住茌平县。
被执行人：王某，男，住茌平县。
本院在执行王英慧与谢兴旺离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，过付费1078元已过付，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第899号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 腾
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第77号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会。
被执行人张祥坤、李海燕。
本院已立案受理申请执行人睢县人口和计划生育委员会申请执行你行政征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月11日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月九日
书记员 王建民
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第986号
原告：广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司
法定代表人：赵小平，该公司董事长
委托代理人：张科，四川利州律师事务所律师
委托代理人：范跃东，该公司职员
被告：越明建，男，生于1971年9月13日，汉族。
被告：广元万源大酒店有限公司
法定代表人：越明建该公司执行董事
上列原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月12日向本院递交撤诉申请，称原、被告已庭外和解，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市经济开发区汇欣小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5495元，由原告负担。
代理审判员 白璇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴雨
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281财保27号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人谢铁柱。
被申请人赖朝霞。
申请人洪江市卫生和计划生育局因被申请人违法生育的行为，原洪江市人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定。现因被申请人可能逃避执行，申请人向本院提出财产保全申请。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
将被申请人谢铁柱、赖朝霞的银行存款68940元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨寓文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2469号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告刘某某与被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告承揽为他人大楼做外粉刷，雇佣原告为其外粉刷工程做粉刷活，粉刷完毕后，经双方结算，被告尚欠原告工资款16000元，由被告出具了欠条一支。之后经原告多次索要，但被告一直推脱至今不付。被告雇佣原告为其承揽的粉刷工程干活，所欠工资长期拖欠不付，其行为属违反《劳动合同法》的行为，应承担给付劳动工资的民事责任，为了使原告的劳动受益权不被侵害，故提起诉讼，请求依法追索。请求：1、依法判令被告立即给付劳动工资16000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告郭某某于2014年1月10日欠原告工程款16000元的基本事实。
被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告雇佣原告为其外粉刷工程做粉刷活，粉刷完毕后，经结算被告于2014年1月10日向原告出具16000元工资欠据一支，之后被告向原告支付了3000元，下欠工资款13000元经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘某某诉被告郭某某欠其工资未还之事实，有被告郭某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告郭某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决书生效后五日内偿还原告刘某某劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张海龙
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1022刑初112号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人何委泼，曾用名何伟坡，男，1991年5月3日出生,河北省固安县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地固安县，捕前住该村。2016年8月1日羁押于济南市看守所，2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人万江涛，河北环京律师事务所律师。
被告人邱俊柔，女，1995年9月15日出生,河北省固安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固安县，现住该村。2016年8月3日因涉嫌犯窝藏罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年4月25日被检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人何委泼犯交通肇事罪、被告人邱俊柔犯窝藏罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员金红、邢晨出庭支持公诉，被告人何委泼及其辩护人万江涛、被告人邱俊柔到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2016年3月28日17时许，被告人何委泼在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿东高线由西向东行驶至固安县北义厚村西500米处时，与由北向南行驶的刘某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。案发后何委泼弃车逃逸。经鉴定，刘某身体损伤程度为重伤二级。被告人邱俊柔明知何委泼发生交通肇事后逃逸，还为其提供钱财，帮助其逃逸。公诉机关针对其指控提供了相关证据，认为应以交通肇事罪追究被告人何委泼的刑事责任，以窝藏罪追究被告人邱俊柔的刑事责任。
二被告人对公诉机关的指控供认不讳，请求对其从轻处罚。
辩护人王江涛的辩护意见是：被告人认罪、悔罪并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求对其判处非监禁刑。
经审理查明，2016年3月28日17时许，被告人何委泼在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿东高线由西向东行驶至固安县北义厚村西500米处时，与由北向南行驶的刘某骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。案发后何委泼弃车逃逸。经固安县交通警察大队现场调查认定，被告人何委泼负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，刘某身体损伤程度为重伤二级。被告人邱俊柔明知何委泼发生交通肇事后逃逸，还为其提供钱财，帮助其逃逸。
另查明，案发后何委泼赔偿被害人刘某损失60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实
（一）公诉机关提供的证据：1、被告人何委泼的供述：2016年3月28日17时许，驾驶鲁Ｄ×××××志俊轿车，拉着女友邱俊柔和儿子，沿东高线由西向东行驶，至固安县北义厚村西一个骑电动自行车的女孩突然向南拐弯，其赶紧踩刹车、拉手刹，但还是撞上了。其让邱俊柔打120和报警电话。其是发生事故车辆的实际所有人。因为自己没有驾驶证，就离开了现场，去了固安县尚客优快捷酒店住了三四天，第二天给邱俊柔打电话，让她给送衣服，二人在酒店住了三四天就一起去了白沟，然后去了济南，在丽水华庭小区和邹庄新村住了二个月左右，过麦秋时回过固安。其拿了母亲郭某的银行卡，在济南期间给母亲打了四五次电话，让她把钱给邱俊柔，由邱俊柔通过银行转账、微信红包发给其。其微信名为“坏人”。没钱后回到固安，与邱俊柔一起租住在固安县琥珀石小区，二个月后又回到济南。租房用的是邱俊柔的身份证。其和邱俊柔的钱混着，花钱、交租金都是她出钱，分不清是谁的。2、被告人邱俊柔供述：2016年3月28日下午，何伟泼驾车拉着其和何委泼的儿子去玩儿，其不知道走的是那条路。事故发生时其低着头，没看到过程。其发现时何委泼的车已经把骑电动车的女孩撞出去了。停车后其看到女孩头部流了血，已经晕过去了。何委泼打120没有打通，就让其打。其不知道怎么跟警察说，就把手机给了看热闹的人。救护车来之前何委泼就离开了，原因应该是他没有驾驶证。后来何委泼给其打电话，其到尚客优酒店，陪着他住了几天。后来去白沟住了一晚，就去了济南。在丽水华庭小区和邹庄新村分别住了一个月左右。中途警察给其打电话，让其回来调查何委泼交通事故的事，其始终没有说何委泼在什么地方。其和何委泼还在琥珀石小区租住过，用的是其身份证。何委泼没钱花的一段时间，其从弟弟那拿过几千元钱。其还给何委泼发过红包。其拿着何委泼的钱包，房东要钱其就给。3、被害人刘某的陈述：2016年3月28日下午放学回家时，其骑着电动自行车由北向南行驶到北义厚的东西公路时，被一辆由西向东行驶的汽车撞了。4、证人何某的证言：2016年3月28日18时许，其子何委泼驾驶鲁Ｄ×××××轿车在北义厚村西发生了交通事故。何委泼又是在家里住，有时在外面不回家，其也经常不在家，发生事故后不知他去哪里了。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故案发现场情况。6、车辆痕迹检验报告及照片证实：鲁Ｄ×××××小轿车左前部损坏与电动自行车右侧损坏为相互作用造成。7、法医学人体损伤鉴定书证实：被害人刘某的人体损伤程度为重伤二级。8、驾驶人信息查询结果证实：被告人何委泼未取得驾驶资格。9、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆鲁Ｄ×××××枣庄市金某旧机动车交易有限公司。车辆状态为违法未处理。10、交通事故责任认定书证实：何委泼负此次交通事故的全部责任，刘某无责任。11、扣押决定书、扣押清单、物证证实:肇事车辆鲁Ｄ×××××小客车被扣押。12、被告人邱俊柔指认现场照片证实其和被告人何委泼在琥珀是小区租住房屋的情况。13、郭某的银行卡、交易明细、邱俊柔微信红包、支付宝转账截屏证实：被告人邱俊柔为何委泼转账情况。14、二被告人到案经过、户籍证明。
（二）辩护人提交的证据：赔偿谅解协议书、收条证实被告人何委泼赔偿被害人刘某损失60000元，并取得了被害人谅解。
以上证据经庭审质证，能互相印证，足以认定。
另有固安县司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人何委泼违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪；被告人邱俊柔明知被告人何委泼发生交通事故，仍为其提供钱财，助其逃逸，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人何委泼赔偿了辩护人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何委泼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱俊柔犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈广兴
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃丽娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1387号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人雷声，行长。
被告李修锋。
被告单情芳。
被告长沙市桃园置业有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇桃花村198号。
法定代表人彭正杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与李修锋、单情芳、长沙市桃园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年四月二十二日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执388号
申请执行人李利军，男，汉族。
被执行人陈树友，男，汉族。
关于李利军与陈树友等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初513号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈树友在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款18200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 磊
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执458号
申请执行人王沛，男，汉族，1958年3月17日生，住新乡市。
被执行人新乡市新基住宅及养老合作社，住所地新乡市建设路西段卫滨区法院对面往东路南100米。
法定代表人，罗全高。
被执行人新乡市新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市建设路西段卫滨区法院对面往东路南100米。
法定代表人，罗全高。
本院在执行王沛与新乡市新基住宅及养老合作社、新乡市新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初506号民事调解书，本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 张 扬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第99号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘伟，曾用名刘传达，男，1971年12月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，个体业主，捕前住北京市丰台区。2004年因妨害公务罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月21日刑满释放。2014年4月17日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同月28日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘伟犯合同诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2014年12月10日作出（2014）安刑初字第367号刑事判决，被告人刘伟提出上诉。廊坊市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）廊刑终字第17号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人刘伟在廊坊市安次区北昌西队新苑小区，先后与被害人李某1等人签订房屋装修合同并分别收取李某15万元、崔某22450元、李某210万元装修费，共收装修费172450元，后刘伟在未完成装修工程的情况下逃匿。2013年12月26日经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，李某1、崔某、李某2等人家庭装修实际发生总费用为74259元。造成李某1、崔某、李某2等共计损失98191元。另被告人刘伟还拖欠李某34200元装修工资。
公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，装修现场照片，接收材料清单及施工合同及票据，工商手续，价格鉴证结论书及明细和更正说明，送货单，被告人前科刑事判决书，到案经过，被告人的身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在合同履行过程中诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关指控犯合同诈骗罪不持异议，但辩称，欠李某3装修劳务费用应当从诈骗数额中扣除，诈骗崔某22450元中应当扣除为其买家具材料的费用2500元，材料已经买进，并存放于高洪波家。
经审理查明，2013年9月至11月期间，被告人刘伟在廊坊�安次区北昌西队新苑小区，先后与小区业主李某1、崔某、李某2等人签订房屋装修大包合同，后分别收取李某1装修费5万元、崔某22450元、李某210万元，共计收取装修费172450元。后刘伟在未完成装修工程的情况下逃匿。2013年12月26日经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，李某1、崔某、李某2等人家庭装修实际发生总费用分别为19696元、13992元、40571元，总费用为74259元。造成李某1、崔某、李某2等损失分别为30304元、8458元、59429元，以上共计98191元。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、崔某、李某2、李某3的陈述，证人熊某、胡某、袁某、江某、黄某、李某4的证言，被害人崔某、李某2及其母亲张某、李某1家装修现场照片，接受证据材料清单及施工合同及票据，北京金峰世家装饰设计有限公司工商手续（中华人民共和国建设工程规�许可证副本、法定代表人登记表副本、验资报告等），廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及明细和更正说明，送货单，北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第2234号刑事判决书，公安机关出具的到案经过，被告人刘伟的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，与被害人签订装修合同，在履行合同过程中，收取被害人装修款后潜逃隐匿，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘伟拖欠李某3劳务费4200元，经查，被告人刘伟签订家庭装修合同以后，雇佣李某3等人为其做实际的装修工作，并给付了部分工人工资，应当属于民法调整的法律关系，不能计入合同诈骗数额。被告人刘伟曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚后又犯本罪，可酌情从重处罚。被告人刘伟自愿认�，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年10月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘伟的违法所得予以追缴，责令退赔被害人李玉发经济损失30304元，退赔被害人崔国友经济损失8458元，退赔被害人李红经济损失59429元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 �王岩
人民陪审员 李 国 栋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行�同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初575-2号
原告潍坊雷士置业投资发展有限公司。
法定代表人王玉兵，总经理。
被告莱州市文峰路街道办事处东朱家村村民委员会。
法定代表人王建兵，村主任。
被告莱州市文峰路街道办事处。
法定代表人刘涛，主任。
本院在审理原告潍坊雷士置业投资发展有限公司与被告莱州市文峰路街道办事处东朱家村村民委员会、莱州市文峰路街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市文峰路街道办事处的账号为9060×××××39的银行账户存款700万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州市文峰路街道办事处的账号为906××××9的银行账户存款700万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲍箴旭
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审160号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人陈成。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）183号行政决定确定的被执行人陈成履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
9月6作出乐环罚字（2015）183号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款16000元。并于2015年9月7日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款16000元的义务。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年9月6日作出的乐环罚字（2015）183号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
简易程序
审判员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2141号
原告张守斌。
被告沈阳市宇全房地产开发有限公司。
委托代理人王占元。
原告张守斌与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守斌、被告宇全房地产公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张守斌诉称，我于2010年5月30日在被告处购买了商品房一处。被告延迟交房365天且至今未办理房产证。现我要求被告赔偿我逾期办理入住及逾期办理房屋产权证书的违约金5312.50元，被告承担本案诉讼费用。
被告宇全房地产公司辩称，房屋已于2010年12月25日向原告交付，而原告于2016年4月15日向法院起诉，要求逾期入住违约金，其时间跨度为6年，已超过2年诉讼时效，请法院不予支持原告的诉讼；逾期办理房产证的期限也已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求�原告所购房屋为内部团购价，其价格远低于对外市场价，更低于房屋建筑成本价格，根据公平原则及上述诉讼时效问题，请求法院驳回原告诉讼请求；原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告返还。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区文竹街59-9号2-4-1房屋一处（建筑面积137.07平方米，该商品房单价为1850元，总金额253580元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2010年6月11日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2010年5月30日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止，出卖人以电话通知方式办理入住。另约定出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现案涉房屋尚不具备办理房屋产权登记的条件。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，根据合同约定，被告负有在2010年9月30日前交付房屋的义务，现被告未在合同约定期限内予以交付，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。债权请求权应适用诉讼时效制度，庭审中被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，因诉争房屋于2014年之前已交付原告，而原告于2016年4月18日诉至我院，故自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年4月17日起至2016年4月18日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，故被告应承担的逾期办证违约金应为1851元（253580元×730×0.001‰］。关于被告提出原告系团购买房，价格远远低于房屋建筑成本，更低于市场对外销售价格逾期办理房证违约金显失公平等抗辩理由，本院认为该合同签订的房屋价格系双方均认可的价格，原告并未利用优势、被告也并非没有经验，同时也未使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于被告提出的原告尚欠煤气管网费3300元，与本案无关，被告可另行主�权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张守斌逾期办理房权属登记违约金人民币1851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二Ο一六年五月五日
书记员卢晓�
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1633号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告陈轶。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司与被告陈轶供用热力合同纠纷一案后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回对被告陈轶的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1603号
上诉人(原审被告)董丹芬,女,1981年11月14日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人(原审原告)鲍正敏,男,1968年3月28日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告杭炜良,男,1984年1月8日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人董丹芬为与被上诉人鲍正敏、原审被告杭炜良民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4536号民事裁定，主张本案两被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本案应由被告住所地法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地法院绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系被上诉人鲍正敏提起的民间借贷纠纷，其主张董丹芬、杭炜良归还其借款，原审法院系鲍正敏住所地法院。因鲍正敏属接收货币的一方，故原审法院审理本案合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐媛媛
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第3249号
原告杜书英。
委托代理人凌昆，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告董庆军。
委托代理人刘体河，河北智联律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司。
委托代理人李彦龙，该公司员工。
原告杜书英诉被告董庆军、中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凤国独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人昆凌、被告董庆军及委托代理人刘体河、被告太平洋保险廊坊支公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜书英诉称，2014年8月31日，董庆军驾驶冀R×××××号小客车沿东安路由北向南行驶，行驶至1002162灯杆处时与由东向西行驶的杜书英所骑的电动三轮车（后载李若熙）相撞，造成杜书英、李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，经廊坊公安交警事故一队认定：董庆军负全部责任，杜书英、李某某无责任。因该事故給原告造成经济损失20782.67元。董庆军在太平洋保险廊坊支公司投保交强险和商业险。故起诉，请求判令被告赔偿原告损失共计20782.67元。
被告董庆军辩称，原告所述属实，但肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司赔付。我先期为原告垫付医疗费6444.08元，保险公司或原告应当返还给我。
被告太平洋保险廊坊支公司辩称，原告损失请法庭依法核准，我公司在交强险及商业险范围内承担合理合法损失，诉讼费不再赔付范围。
经审理查明，2014年8月31日，董庆军驾驶冀R×××××号小客车沿东安路由北向南行驶至1002162灯杆处时与由东向西行驶的杜书英所骑的电动三轮车（后载李若熙）相撞，造成杜书英、李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经廊坊公安交警事故一队认定：董庆军负全部责任，杜书英、李某某无责任。事故发生后，原告住进中国石油天然气集团公司中心医院。经诊断，原告脑震荡，软组织挫伤，皮肤挫伤，共住院16天，出院后，医院建议休息两周，支付医药费12291.75元，其中原告支付10847.67元，被告董庆军替原告垫付1444.08元。原告住院期间由其子李某某护理，李某某为廊坊市某都装饰装修工程有限公司职工，月工资为3470元，因护理杜书英工资被扣发，则李某某的护理费为1851元（3470元∕月÷30天×16天）。事故发生前，原告在廊坊市某眼镜店工作，月平均工资为3100元。因住院和出院后的休息工资被扣发，则原告的误工费为3100元（3100元∕月÷30天×30天）.原告住院期间的伙食补助为1600元（100元∕天×16天）。此次交通事故还造成原告所骑电动自行车报废，该车价值2000元。原告住院后，董庆军给付原告5000元住院费。又查明，肇事车冀R×××××在太平洋保险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明，病历，费用清单，收费发票，书面证明，工资表，道路交通事故认定书，保险单，收条等证据在案佐证。
本院认为，被告董庆军驾驶肇事车与原告杜书英相撞，造成原告受伤，原告为此支付医药费等相关费用。董庆军承担事故全部责任。根据原告居住地至医院的距离酌情确定交通费为480元。肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，原告损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。故原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通管理法》第76条、《最高院人身损害赔偿若干意见》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杜书英17431元（医药费10000元，误工费3100元，护理费1851元，财产损失费2000元，交通费480元。）
二、被告中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告3891.75元。（医药费2291.75元，伙食补助费1600元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元由被告董庆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一五年十二月一日
书记员 何 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1277号
原告：吴兰兰，
委托代理人：陈慰、朱建文。
被告：胡国富。
原告吴兰兰诉被告胡国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由于原告吴兰兰未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初508号
原告：李扬，男，1987年11月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵宏旭，男，1984年11月8日生，汉族，原住吉林省松原市宁江区，现下落不明。
原告李扬诉被告赵宏旭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李扬诉称，赵宏旭于2017年11月3日向我借款3万元，经多次索要未果，故起诉。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回李扬的起诉。
案件受理费本院已减半收取290元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年三月十九日
书记员 苗达奇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初690号
原告张某，女，汉族，1975年出生，教师，住拜城县。
被告张某，男，汉族，1967年出生，公务员，住拜城县。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员谷红云适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2011年12月结婚，婚前感情较好。婚后被告酒后经常动手打我并且还侮辱我，为此我多次搬回娘家居住。事后被告又会真心赔礼道歉，找朋友劝解，给我家人保证，所以我多次给了被告改正机会。但被告仍然恶习不改，还动手打我。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情还好，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年初相识恋爱，并于2011年12月21日在拜城县民政局领取结婚证。婚后感情较好。原、被告双方均系再婚。婚后夫妻双方未生育子女，亦未购置共同财产。近期夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院。
上述事实，原告向本院提交了申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表予以证实。被告对上列证据亦无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为：原、被告双方已婚，且双方均系再婚，故夫妻双方理应倍加珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处，互让互谅。夫妻双方为家庭琐事发生争吵也属常事。现原告张丽以与被告张亮感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情较好，坚决不同意离婚，且原告也无证据证实夫妻感情确已破裂。案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告张某离婚。
案件受理费75元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初520号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人崔某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被余姚市公安局取保候审。经本院决定，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日20时许，被告人崔某驾驶浙B×××××号小型汽车，行驶至余姚市泗门镇四海大道80号附近路段时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人崔某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人崔某的血液中含有乙醇成份，浓度为86mg／100ml。
被告人崔某在提取血样被带回交警部门后，趁民警不备自行离开，后于2016年3月2日主动至余姚市公安局交警大队接受处理。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、营业执照、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某有自首情节，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一日，即自2016年4月21日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢260号
申请执行人：曾强
被执行人：邱毅
曾强与邱毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2016）川0603民初110号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人曾强于2016年8月17日向本院申请恢复执行。
本案执行标的11100元及�息、受理费等，权利人至2016年11月尚未受偿11100元及利息、受理费等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权查询到被执行人邱毅名下有房屋一套（177.40平方米，产权证号：C0126544），但该房屋已为他人设定抵押，且实现债权的成本远高于本案的执行标的。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初110号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �肖忠炜
审判员 邹 赤 波
审判员 吕 守 良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 洪 娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2293号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司
被执行人黄建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00217号，依法向被执行人黄建彬发出执行通知书，责令被执行人黄建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终132号
上诉人（原审被告）：邹秋生。
被上诉人（原审原告）：新余市盛林物资有限公司，住所地江西省新余市仰天岗办事处太阳城。
法定代表人林小兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林小兵。
原审被告：敖春梅。
原审被告：黄海宝。
原审被告：邹小芳。
原审被告：简小平。
原审被告：廖春兰。
上诉人邹秋生因与被上诉人新余市盛林物资有限公司、被上诉人林小兵、原审被告敖春梅、原审被告黄海宝、原审被告邹小芳、原审被告简小平、原审被告廖春兰买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第02859号民事判决，向我院提出上诉。上诉期间，我院于2016年3月31日通知上诉人邹秋生在法定时间七日内预交上诉案件受理费，上诉人邹秋生逾期未缴纳上诉案件受理费，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蒋 欢
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2371号之一
申请执行人马忠年，男，1932年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室，组织机构代码:55685611-1。
法定代表人陈金星。
被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀虎牙关大道52号，组织机构代码:56834246-8。
法定代表人刘福安。
申请执行人马忠年与被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马忠年向本院申请强制执行，要求被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司支付申请执行人马忠年人民币1133150元。本院于2016年11月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司名下湖北省荆门市荆门化工循环产业园阳光大道东侧的土地使用权，本院暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，暂不要求对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人马忠年亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2371号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2371号之一申请执行人马忠年，男，1932年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室，组织机构代码:55685611-1。法定代表人陈金星。被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀虎牙关大道52号，组织机构代码:56834246-8。法定代表人刘福安。申请执行人马忠年与被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人马忠年向本院申请强制执行，要求被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司支付申请执行人马忠年人民币1133150元。本院于2016年11月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人湖北绿辰华顿能源有限公司名下湖北省荆门市荆门化工循环产业园阳光大道东侧的土地使用权，本院暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，暂不要求对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人北京绿辰控股有限公司、湖北绿辰华顿能源有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人马忠年亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2371号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周丹枫
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2355号
原告：董某，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：殷灿章，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人殷灿章、被告黄某甲及其委托代理人苏明、证人黄某乙、黄某丙、刘某甲、黄某丁、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，不久举行结婚仪式，××××年××月××日在五河县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告经常吵打，夫妻感情已彻底破裂，原告从2014年8月开始与被告分居生活。因此，要求与被告离婚。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记审查表一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲辩称：原告所述的双方经常吵打、夫妻感情彻底破裂与事实不符，原、被告举行结婚仪式几个月后方领取结婚证，从而证明双方感情很好，能够共同生活才补证；原告称双方是2014年8月分居不是事实，双方是从2016年5、6月份分居生活的。原、被告在无子女的情况下能够共同生活十几年，可见双方的感情基础好。被告在结婚后因劳累过度生病，治疗花费了家中费用，还欠了近10万元的债务，导致家中生活困难，致使原告起诉离婚。综上所述，原、被告感情基础很好，婚后恩爱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据为：1、草沟镇草沟民委员会证明一份。证明原、被告自2006年9月至今一直居住在草沟。2、蚌埠市华康医院病历一份。证明被告在原、被告婚姻关系××，原告有义务照顾被告的生活。3、被告借阮持亮、黄某乙、黄某丙、刘某甲、黄某戊、刘某乙、尤某某钱的借条复印件各一份以及资金融通凭证一份、五河县家商银行沱湖支行借款凭证一份。证明被告在夫妻关系存续期间的债务。4、证人黄某乙、黄某丙出庭作证证言。证明原、被告夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后，双方一起以捕鱼为生，后来原、被告产生矛盾，原告离开捕鱼地方外出打工。共同生活期间，双方未生育子女。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告称双方没有感情、被告经常打她，没有日子可过，因而要求离婚，但原告没有提供相应的证据证明这一事实，也未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一六年八月二十四日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第283号
罪犯牛进喜，男，生于1960年8月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人牛进喜犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牛进喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛进喜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任 斌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1568号
原告：豆俊波，男，1985年7月6日出生，汉族。住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告：杨丹丽，女，1983年5月6日出生，汉族。住河南省项城市。
原告豆俊波与被告杨丹丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
豆俊波向本院提出诉讼请求：判令被告杨丹丽偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，被告杨丹丽急需用钱向原告借款，原告分4次转账给被告32000元。后经催要，被告以种种理由推脱不还。为此提起诉讼，请求支持原告诉请。
经本院审查，根据原告豆俊波提供的被告杨丹丽的送达地址，经本院两次送达均因名址有误而退回。原告不能提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告豆俊波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 鹿臻梓
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执213号
申请执行人曹小平，男，1962年6月8日生。
被执行人杨正波，男，1963年10月4日生。
本院受理的曹小平申请执行杨正波追偿权纠纷一案，施秉县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）黔2623民初280号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，被告杨正波返还原告曹小平为其归还的借款本金140000元，利息163913元，共计303913元，案件受理费5874元，减半收取2937元，由被告承担。因杨正波未履行该判决书确定的义务，曹小平于2017年8月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院于2017年9月5日组织双方调解，双方自愿达成以下执行和解协议：“一、被执行人杨正波共应向曹小平履行义务303913元，曹小平只要杨正波共履行义务借款本息25万元，受理费2937元及其他利息曹小平明确表示自愿放弃。二、被执行人杨正波在工商银行施秉县支行领取的退休工资4000元，待剑河法院扣足吴文林申请执行杨正波民间借贷纠纷一案的执行款后，施秉法院再续行冻结被执行人杨正波在施秉工行每月领取的工资4000元，直至扣足清偿完毕杨正波应向曹小平履行25万元的义务为止。三、案件执行费4459元由杨正波承担，限杨正波在向曹小平履行完25万元义务之日一并交清到施秉县人民法院执行局”。本院已于2017年12月29日依法冻结被执行人杨正波在施秉县社会保险事业局领取机关养老保险养老金账户，并于2018年2月6日将该情况告知申请执行人曹小平，曹小平明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定的规定，裁定如下：
对（2017）黔2623民初280号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人杨正波具备履行能力后，申请人执行人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈有兰
审判员 蒋 轩
审判员 李 丽
二〇一八年二月六日
书记员 舒圆鹤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执215号
申请执行人陈春柳，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人杨伍加，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人陈春柳与被执行人杨伍加民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈春柳于2016年1月15日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈春柳向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3921号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一六年五月二十日
书记员 包春明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e76647d-9eef-4f7d-9115-a849009f31a7&imgId=M2U3NjY0N2QtOWVlZi00ZjdkLTkxMTUtYTg0OTAwOWYzMWE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1682号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：刘利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：辛易莲，女，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈慧平，男，1959年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李西君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5663号民事判决书，被执行人辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司应向申请人偿还433653.11元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人辛易莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年7月17日，被执行人辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行433653.11元及利息，并负担本案案件受理费8312元、申请执行费7046元。
本院认为，被执行人辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2016）内0627民初5663号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：刘利平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：辛易莲，女，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈慧平，男，1959年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：李西君，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5663号民事判决书，被执行人辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司应向申请人偿还433653.11元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，2017年7月17日依法查封了被执行人辛易莲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年7月17日，被执行人辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行433653.11元及利息，并负担本案案件受理费8312元、申请执行费7046元。本院认为，被执行人辛易莲、陈慧平、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结（2016）内0627民初5663号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月二十七日书记员 王  凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1483-2号
申请执行人李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人李成基，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第539号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人李成基发出执行通知书，责令被执行人李成基立即支付给申请执行人李雅婷借款人民币150万元及利息（利息自2015年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币9150元、执行费人民币17400元，但被执行人李成基未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月29日、11月30日、2016年5月23日、8月11日查询被执行人李成基的财产情况，被执行人李成基有开设银行账户，本院依法对其银行存款进行扣划。除被执行人李成基有址在福建省南安市房产外，未发现被执行人李成基有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年3月22日依法扣划被执行人李成基银行存款人民币20251.25元，因联系不到申请执行人，无法确认申请执行人银行账户，无法将款项支付给申请执行人李雅婷；
3、于2015年6月11日依法对被执行人李成基所有的址在福建省南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2015年9月17日将被执行人李成基纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李雅婷未能向本院提供被执行人李成基其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初148号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年5月9日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年5月21日中午，被告人苏某某在百里杜鹃普底乡红丰村村民民王兴国家喝酒。当日20时许，苏某某驾驶普通摩托车从普底回黔西县大关，途径百里杜鹃金坡乡野普公路14公里处，被公安机关查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，苏某某的血液中酒精含量为229.00mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年5月21日20时许，被告人苏某某酒后驾驶普通二轮摩托车从普底乡往黔西县大关方向行驶，途经百里杜鹃金坡乡野普公路14公里处，被在此执勤的交通警察查获，当场对其进行吸气式酒精检测并提取血样送检。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某血液酒精浓度为229.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苏某某的供述、证人王某某证言、户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚告知笔录及回执、行政处罚决定书、呼出气体酒精情况、物证检验鉴定意见书及告知书、取保候审决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8171号
原告叶新炎，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告上海星基劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人章荣华，董事长。委托代理人许金阳。本院在审理原告叶新炎诉被告上海星基劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶新炎于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告叶新炎向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶新炎撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告叶新炎负担。
审判员 查 莹
二〇一六年五月十九日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初62号
原告：徐金华，男，汉族，农民。
被告：徐延河，男，汉族，农民。
被告：王洪英，女，汉族，系被告徐延河之妻。
原告徐金华与被告徐延河、王洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加了诉讼，被告徐延河、王洪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称：被告于2014年2月4日向原告借款98100元，由徐延河亲笔书写的借据。该笔借款未约定还款时间，经多次催要被告至今未能偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告98100元；诉讼费由被告负担。
被告徐延河、王洪英未答辩。
本院查明：王洪英、徐延河系夫妻关系。2014年2月4日，被告徐延河向原告徐金华出具借据一张，借据载明：“今欠到徐某现金玖万八千壹佰元￥98100元徐延河2014年2月4日”。
另，原告徐金华又名徐某。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借据等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告徐延河、王洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院依法对被告徐延河向原告借款98100元的事实予以确认。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王洪英未提交该债务属徐延河个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延河、王洪英于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐金华借款98100元。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告徐延河、王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 高爱玲
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初369号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人刘某，男，1968年11月25日出生汉族，初中文化，工人，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保侯审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某原系舒兰×集团×厂工人，2003年下岗并买断，2005年申请办理了“低保”。2005年4月，被告人刘某被舒兰×集团×处回聘参加工作后应申请取消其“低保”工资，但被告人刘某隐瞒事实，自2013年1月至2015年11月，继续骗领低保金人民币14340.00元据为己有。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实领取城市居民最低生活保障金数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、到案经过、侦查终结、户籍信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、存款明细账等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月九日
书记员 刘 昭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第430号
原告：姜浩。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告姜浩诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜浩的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜浩撤回起诉。
案件受理费减半收取为153元，由原告姜浩自行负担（已交纳）。
审判员 于晓宁
二〇一六年五月十二日
书记员 高君荣
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2912号
原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：ＸＸ，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱旭霞（系ＸＸ之妻），女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
ＸＸ、朱旭霞共同委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张宏国，男，1944年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴玉平（系张宏国妻弟），男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰贷款公司）与被告ＸＸ、朱旭霞、张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇丰贷款公司的委托诉讼代理人吴建国，被告ＸＸ、朱旭霞的委托诉讼代理人朱亚琴，被告张宏国的委托诉讼代理人吴玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇丰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ、朱旭霞立即偿还原告借款150万元，并按约定支付利息及罚息至本息还清之日止；2、判令张宏国对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系依法成立的小额贷款公司。ＸＸ与朱旭霞系夫妻关系。2015年2月9日，ＸＸ与朱旭霞因经营需要向原告申请借款150万元，经双方协商一致，签订借款合同，约定借款期限为6个月，借期内月利率1.2%，逾期在约定利率的基础上加收50%的罚息。张宏国自愿承担连带保证责任，并签订保证合同和在同意保证承诺书上签字。同日，原告将150万元借款通过银行转账的方式交付给ＸＸ。现合同约定的还款日期早已届满，原告多次催要，三被告均以各种理由拒不还款。
ＸＸ、朱旭霞、张宏国对借款及保证情况无异议。
本院经审理认定本案如下事实：ＸＸ与朱旭霞系夫妻关系。2015年2月9日，ＸＸ与朱旭霞因经营需要与原告订立借款合同，约定ＸＸ和朱旭霞向原告借款150万元，借款期限为6个月，自2015年2月9日至2016年8月9日，月利率1.2%，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。同时，张宏国与原告签订了《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款当天原告通过银行转账方式向ＸＸ交付150万元。借款期限届满，ＸＸ、朱旭霞仅结息至2015年5月19日，本金未偿还。原告向三被告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借据、转款回单等证据在卷佐证，证据形式及来源合法，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ、朱旭霞向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。借款逾期后，ＸＸ、朱旭霞在原告催款后仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及相应利息。《借款合同》约定月利率1.2%，逾期还款加收50%罚息，未超过法律保护的月利率2%标准，本院应予以支持。张宏国作为借款连带保证人，应依约对该笔借款及利息等承担连带清偿责任。张宏国承担连带保证责任后，有权向ＸＸ、朱旭霞追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告ＸＸ、朱旭霞于本判决生效之日起五日内偿还原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金150万元及资金占用期间的相应利息、罚息，利息自2015年5月20日起按月利率1.2%计算利息，并自2015年8月10日起加付50%的罚息，息随本清；
二、被告张宏国对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告张宏国承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ、朱旭霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告ＸＸ、朱旭霞负担，被告张宏国承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柴 斌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2612号
原告江阴市恒泰铁合金有限公司（以下简称恒泰公司），住所地江阴市通江南路159号。
法定代表人王佳佳，恒泰公司总经理。
委托代理人陈嵩、肖玲（受恒泰公司特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告宜兴市新宜铸造有限公司（以下简称新宜公司），住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕村）。
法定代表人张晓霞。
本院在审理原告恒泰公司与被告新宜公司买卖合同纠纷一案中，原告恒泰公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒泰公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒泰公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取613元，由恒泰公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一六年四月二十五日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初111号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。因本案，2015年9月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年3月18日15时许，被告人袁某甲酒后在邢台市桥东区辛庄村大街上与高某、邓某二人发生纠纷，袁某甲对二人进行殴打，致使二人受伤。经鉴定，高某、邓某的损伤系轻微伤。案发后被告人袁某甲赔偿被害人高某、邓某各项经济损失共计25000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人高某、邓某的陈述，证人段某、杨某、石某、郭某甲、袁某乙、郭某乙、毕某随的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）B042、B043号法医损伤检验鉴定书，抓获证明，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲随意殴打被害人致轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人袁某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一六年四月二十七日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第943号
申请执行人：陈晓华，女，汉族。
被执行人：孟根花，女，蒙古族。
申请人陈晓华与被执行人孟根花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）阿鲁民初字第6084号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款38658.50元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院于2015年2月4日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第943号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏一然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催7号
申请人宁波重天新能源科技有限公司，注册号330206000016626，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道下邵。
法定代表人黄秀兰，该公司总经理。
委托代理人许小芬，该公司职员。
申请人宁波重天新能源科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005123xxxx87，票据金额为100000元，出票人为中建材浚鑫科技股份有限公司，收款人为无锡蓝爵科技有限公司，出票行为浦发江阴澄西支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波重天新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 晨
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2330号
原告刘某甲，男，1959年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘某乙，女，1962年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
二原告委托代理人于娟，辽宁百亚律师事务所律师。
被告刘某丙，男，1968年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费1766元（已减半收取），保全费1020元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
代理审判员 刘军红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨晓婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1040之二号
申请执行人：舒城强力商品混凝土有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇北隅村，统一社会信用代码913415236896041795（1-1）。
法定代表人：廖春松，董事长。
被执行人：舒城中豪置业有限公司。住所地，安徽省舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码341523000046731。
法定代表人：葛家根，总经理。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2016）皖1523执1040号执行裁定书，于2016年8月26日冻结被执行人舒城中豪置业有限公司银行存款，现双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人中豪置业有限公司账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗远俊
二〇一六年九月一日
书记员 俞成臣
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初86号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某某，女，1994年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人吴某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日15时左右，被告人吴某某某在汕头市龙眼路一商务酒店门前路段，以人民币150元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员康某某，非法获利50元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人康某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、户籍材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年二月十八日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0511刑初86号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴某，女，1994年5月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县，住汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人吴某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人吴某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日15时左右，被告人吴某某某在汕头市龙眼路一商务酒店门前路段，以人民币150元的价格贩卖一小包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员康某某，非法获利50元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人康某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、户籍材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  杨俊容二〇一六年二月十八日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初940号
原告:杜晓静。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：贺慧慧。
原告杜晓静与被告贺慧慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜晓静及其委托代理人吴靖、被告贺慧慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜晓静诉称：2015年12月28日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告承租被告皇城一号4-1-14门面房，租期自2015年12月28日至2016年12月10日，租金8000元。原告已将租金支付给被告，租赁不到两个月，被告无故单方终止合同将原告赶出，扣留原告的货物。原告请求法院判令：1、被告向原告退还房租8000元；2、被告返还价值2000元的货物；3、被告赔偿原告损失5000元。
被告贺慧慧辩称：原告实际缴纳租金4000元，经营货物不足2000元，原告并不存在任何的损失。被告不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杜晓静为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明租赁期限为一年，房屋租赁费为8000元。
2、手机短信，证明被告扣留原告的货物，被告认可剩余房租未退还给原告，被告已单方解除租赁合同的事实。
3、进货单2份、退货单1份，证明原告租赁房屋期间到乌鲁木齐市提、退货物的情况。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，提出短信是在气愤时所发。经审查，本院对上述证据的效力予以确认。
被告贺慧慧未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年12月28日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，约定被告将其位于呼图壁县皇城一号4-1-14（宝银阁）的房屋的一面墙（面积6.7㎡）出租给原告。租赁期限自2015年12月28日至2016年12月10日，租金每月666元，年租金8000元。租赁期间的水费、电费、暖气费、物业费由原告承担。被告已收取租金6000元。
被告2016年3月13日给原告发短信，要求其不再来店经营。
另查明：原告为进行经营活动，于2016年2月5日在乌鲁木齐市购买货物支出1093元，换货430元。
本案争议焦点：双方签订的房屋租赁合同是否符合解除条件？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并约束合同双方当事人，当事人不得随意变更或解除合同。本案中的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，本院对该房屋租赁合同的效力予以确认。
对原告主张被告阻止其经营，导致合同无法履行，要求被告返还租金、货物并赔偿损失的诉讼请求。因被告在履行房屋租赁合同中向原告发短信让其不再来店经营，并不必然导致合同解除，原告无证据证实被告实施了其他具体阻止原告经营的行为，被告在庭审中表示继续履行合同，故原告要求被告返还租金及货物、赔偿营业损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜晓静的诉讼请求。
案件受理费88元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计176.8元，由原告杜晓静自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1001号
原告高殿武，男，1936年1月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇良种场村*组。
被告高长义，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇良种场村*组。
被告高长权，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市米沙子镇良种场村*组。
原告高殿武诉被告高长义、高长权赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚祖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高殿武、被告高长义、高长权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高殿武诉称，自己有病，年岁已高，要求与被告高长权一居生活，要求二被告高长义、高长权每人每年给付赡养费人民币1500元。因为大儿子高长青始终尽了赡养义务，原告没有对其提起诉讼，因其他子女对原告的诉讼请求没有意见，现撤回对其他子女的告诉。
被告高长义辩称，我没有其他经济收入，只有4亩多土地，我还赡养我的岳父，他没有子女。我还有孩子没有结婚，每年都给原告一定的赡养费，现在同意每年给付原告400元赡养费。
被告高长权辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告现年81岁，患有脑血栓疾病，原告生育6名子女。因大儿子高长青始终尽了赡养义务，原告没有对其提起诉讼。因其他子女对原告的诉讼请求没有意见，原告现撤回对其他子女的告诉。被告高长权对原告的诉讼请求没有异议。被告高长义提交朱凤才证明一份，证明原告及被告高长权向其他兄弟姐妹保证，今后原告的生活起居及后事由被告高长权一人负责，不向其他兄弟姐妹要一分钱。原告及被告高长权质证认为该证明不属实。
本院认为，根据法律规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的义务。本案原告现年81岁，患有疾病，无劳动能力，原告要求被告尽赡养义务，应予支持。被告高长权同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据当地生活消费标准，被告高长义每年付给原告1200元赡养费为宜。原告撤回对其他被告的告诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第三条的规定，判决如下：
一、原告高殿武与被告高长权一居生活，自2016年起，被告高长权每年给付原告赡养费人民币1500元，此款于每年12月30日前一次给付。
二、自2016年起，被告高长义每年给付原告高殿武赡养费人民币1200元，此款于每年12月30日前一次给付；
三、驳回原告高殿武的其他诉讼请求。
案件受理费100元，返还原告50元，由被告高长义、高长权分别承担25元；邮寄费336元，返还原告200元，由被告高长义、高长权分别承担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘荣魁