贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初876号
原告刘素芬，女，四川省武胜县人。
委托代理人许跃平，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李静春，贵州文冈律师事务所实习律师，一般代理。
被告周贤敏，女，贵州省余庆县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人张家骐，该公司总经理。
委托代理人赖尚勇，该公司职工。一般代理。
原告刘素芬与被告周贤敏、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员习洋溢适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘素芬委托代理人许跃平、李静春，被告周贤敏、被告平安遵义支公司委托代理人赖尚勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告周贤敏驾驶贵CHN3**号小型轿车从余庆县敖溪镇往大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭—黄平）52KM+0m处时撞向原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往遵义医学院附属医院检查并住院治疗34天，产生医疗费16312.90元。原告所受伤经遵义医学院附属医院诊断为“左侧海马出血、蛛网膜下腔出血、左侧第六肋骨骨折。”2015年10月16日，余庆县交警大队作出事故认定书，认定被告周贤敏负本次事故的全部责任，原告刘素芬在本次事故中无责任。原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残。事故发生后，被告周贤敏向原告支付22506元。事故中被告周贤敏所驾驶车辆在被告平安遵义支公司投保交强险及商业三者险。根据相关法律规定，现请求人民法院判令：由被告周贤敏赔偿原告因伤所产生的医疗费、误工费、护理费等损失共计55810.72元，被告平安遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的事实及责任划分。
疾病证明书、出院记录。用以证明原告在事故中受伤住院治疗34天及原告需加强营养、注意休息的事实。
3、医疗费发票18张及用药清单。用以证明原告住院期间产生医疗费16312.90元及原告本次住院治疗未医治自身疾病的事实。
4、鉴定书及鉴定发票。用以证明原告的伤评定为十级伤残及产生鉴定费600元的事实。
5、大乌江镇箐口村委会证明、原告之子李应明的营业执照。用以证明原告受伤前能正常劳动，应计算误工费的事实。
被告周贤敏对交通事故的发生及责任划分无异议。辩称事故中其所驾驶车辆在平安遵义支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，其所应承担的赔偿责任应由被告平安遵义支公司承担。事故发生后其先后5次共向原告支付22506元，要求由被告平安遵义支公司在本案中一并予以支付。
被告周贤敏为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、行驶证、驾驶证、保单。用以证明被告周贤敏具有合法驾驶资质，事故车辆在被告平安遵义支公司投保交强险及商业三者险的事实。
2、收条5张。用以证明事故发生后被告周贤敏先后5次共向原告支付了22506元的事实。
被告平安遵义支公司对交通事故的发生及责任划分无异议，对事故中被告周贤敏所驾驶车辆在被告平安遵义支公司投保交强险及商业三者险的事实予以确认。但辩称原告所出示的出院记录、用药清单中可看出原告住院治疗期间存在医疗自身原有疾病的情况。原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用和医治自身原有疾病的费用。原告未提供户籍信息，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告已年满80周岁，不应计算误工费。护理费认可按居民服务行业77.32元/天计算34天，每天只应按1人计算。同时保险公司不是侵权人不承担诉讼费用。
被告平安遵义支公司为证明自己主张，向本院提交证据《机动车交通事故责任保险条款》1份。用以证明原告的医疗费应参照国家医疗保险标准扣除非医保用药费用，保险公司不承担非医保用药费用的赔偿。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告所提供证据1、2、3、4经被告质证对其真实性无异议，四组证据能证明原告因交通事故受伤后的治疗及伤残鉴定情况，符合证据三性，本院予以认定。证据5经被告质证对其真实性无异议，但不认可原告的证明目的。因该组证据仅能证明原告具有一定的劳动能力，并不能证明原告的固定收入情况，且原告已年满80周岁，故对原告以此证明应计算误工费的证明目的，本院不予认定。
对被告周贤敏提供的证据1、2经原、被告质证均无异议，本院予以认定。
对被告平安遵义支公司提供的证据交强险保险条款的真实性予以认定。因其未提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，2015年10月16日，被告周贤敏驾驶贵CHN3**号小型轿车从余庆县敖溪镇往大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）52KM+0m处时撞向行人原告刘素芬，造成原告刘素芬受伤的交通事故。余庆县公安局交通警察大队作出第5203299201501449号道路交通事故认定书，认定被告周贤敏在本次事故中负全部责任，原告刘素芬在本次事故中无责任。事故发生后，原告在遵义医学院附属医院检查并住院治疗34天，产生医疗费16312.90元。原告所受伤经遵义医学院附属医院诊断为：1、左侧海马出血；2、蛛网膜下腔出血（左侧）；3、右侧基底节区软化灶；4、双侧大脑白质脱髓鞘改变；5、右侧上颌窦炎；6、左侧第六肋骨骨折；7、双肺挫伤；8、胆囊阴性结石；9、原行发生高血压2级很高危组；10、腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；11、腰椎退行性变。原告所受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为颅脑损伤十级伤残。
同时查明，事故发生后，被告周贤敏向原告支付相关费用22506元。事故中被告周贤敏所驾驶的贵CHN3**号小型轿车在被告平安遵义支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。原告刘素芬因交通事故受伤，被告周贤敏负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告周贤敏对原告因事故受伤所造成的损失应承担赔偿责任。同时因被告周贤敏驾驶的贵CHN3**号小型轿车在被告平安遵义支公司办理了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告周贤敏所应承担的赔偿责任应由被告平安遵义支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
关于原告刘素芬因伤造成的各项损失。被告平安遵义支公司辩解，原告住院治疗期间存在医治自身原有疾病的情况，保险公司不承担原告医治自身原有疾病的医疗费用。但原告出院记录的治疗经过一栏载明：针对左侧肋骨骨折、左胸壁疼痛，予蜡疗、磁疗活血止痛治疗；住院期间患者腰痛及右下肢麻木，治疗上加用针炙活血通络治疗。从其治疗经过中可看出，原告在住院期间的蜡疗、磁疗、针炙均为治疗过程中的必要辅助治疗，并不存在专门医治原告自身原有疾病的情况，故对被告平安遵义支公司的该辩解，本院不予采纳。对于被告平安遵义支公司以交强险条款规定为由，保险公司不赔偿非医疗用药费用的辩解，因其未提供证据证明对于该免责条款已对投保人进行明确提示义务，且原告也无法决定使用何种药品，用药种类及数量均由医生决定。故对被告平安遵义支公司的该辩解，本院不予采纳。对于被告平安遵义支公司辩解，因原告未提供户籍信息，其残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算。我省已纳入城乡统筹试点改革并于2015年6月1日起实施，残疾赔偿金不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，故被告平安遵义支公司的该辩解，不予采纳，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。误工费，因原告已年满80周岁，原告提供的证据也并不能证明原告有固定收入，故不应再计算误工费。护理费因原告未提供证据证明住院期间需2人护理，故住院期间认定1人护理。鉴于原告年老行动不便、且医嘱中也注明需家属陪同加强行走训练，故对其出院后的护理，本院酌情认定1人护理30天。原告虽未提供护理人员的收入证明，但其主张的护理费按102元/天计算未超出相关规定，本院予以支持。原告的出院记录中明确注明需加强营养，结合本案实际，对营养费本院酌情认定1920元。交通住宿费，虽原告未提供相关票据，但考虑到该费用系原告受伤治疗及鉴定必然会产生的费用，本院酌情认定800元。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原告刘素芬因伤所造成损失，本院认定为：（一）医疗费16319.90元，有原告提供的医疗票据佐证；（二）残疾赔偿金12289.82元（24579.64元/年×5年×10%）；（三）护理费6528元[（34天+30天）×102元/天]；（四）住院伙食补助费2380元（34天×70元/天）；（五）营养费1920元；（六）鉴定费600元；（七）交通食宿费用800元；（八）精神抚慰金3000元，以上损失共计43830.72元。因损失总金额并未超出交强险的限额，同时因被告周贤敏在事故发生后已垫付22506元，为了鼓励交通事故中积极救助的行为，本案就该笔费用一并处理。因此被告平安遵义支公司应在交强险范围赔偿原告损失金额为21324.72元（43830.72元-22506元），应支付被告周贤敏垫付款22506元。对于被告平安遵义支公司辩称，保险公司根据保险合同约定，不承担案件受理费，但其并未提供对该免责条款已向投保人尽到明确提示义务的证据，故对被告平安遵义支公司的该辩解，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘素芬因伤所造成的各项损失21324.72元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周贤敏垫付款22506元；
三、驳回原告刘素芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陆勇（代）