上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3713号
原告：张玉英，女，1958年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡小�，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：上海众灵汽车服务有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：杨新成，总经理。
委托诉讼代理人：吴秀美，女，1961年10月29日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告张玉英与被告仲跻栋、上海众灵汽车服务有限公司(以下简称众灵汽车公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。�告张玉英之委托诉讼代理人邱俊豪、被告仲跻栋、被告众灵汽车公司之委托诉讼代理人吴秀美、被告天安保险公司之委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告仲跻栋的起诉。后被告天安保险公司申请重新鉴定，本院又于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张玉英之委托诉讼代理人邱俊豪、被告天安保险公司之委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。被告众灵汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)26,450.25元、住院伙食补助费80元(按每天20元计算4天)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、交通费300元、残疾赔偿金115,384元(按每年57,692元计算20年乘以0.1)、误工费12,500元(按每月2,500元计算5个月)、护理费5,480元(按每天60元计算86天加320元)、精神损害抚慰金5,000元、车损600元(系仲跻栋垫付)、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，由被告天安保险公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告众灵汽车公司赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日16时15分许，被告众灵汽车公司员工仲跻栋驾驶该被告所有的牌号为沪C1XX**大型普通客车(该车辆在被告天安保险公司处投保交强险与商业险)行驶至上海市闵行区浦星公路、陈行公路处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定仲跻栋负事故全部责任，原告不承担事故责任。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的营养费变更为2,400元(按每月1,200元计算2个月)、护理费变更为3,680元(按每天60元计算56天加4天住院期间实际发生的护理费320元)。同时，原告确认仲跻栋代被告众灵汽车公司为其垫付医疗费393.50元、车辆修理费600元，并支付现金1,000元，合计1,993.50元，同意在本案中一并处理，在被告众灵汽车公司应当承担的赔偿款中予以扣除，多退少补。
被告众灵汽车公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在被告天安保险公司处投保交强险及限额为50万元且含不计免赔的商业三者险。事发时仲跻栋系其公司员工，仲跻栋的驾驶行为系履行其公司的职务行为，对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。事发后仲跻栋代其为原告垫付医疗费393.50元、车辆修理费600元，并支付现金1,000元，合计1,993.50元，此款要求在本案中一并处理。在其应承担的赔偿款中予以扣除，多退少补�其不同意承担非医保医疗费，鉴定费同意承担2,600元，律师费同意承担3,000元，对原告其余请求金额同意被告天安保险公司的意见。
被告天安保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及限额为50万元且含不计免赔的商业三者险，事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告的伤残等级及三期期限不予认可，并申请重新鉴定。原告自行支付的医疗费金额凭据确认为26,450.25元，但应扣除住院期间的伙食费及非医保医疗费，确认仲跻栋代被告众灵汽车公司为原告垫付医疗费393.50元，同意在本案中一并处理；住院伙食补助费认可80元、营养费认可1,800元(按每天30元计算60天)、交通费认可200元、残疾赔偿金认可115,384元、误工费不予认可、护理费认可2,400元(包含原告住院4天期间实际发生的护理费)、精神损害抚慰�由法院依法认定、车损认可600元、衣物损不予认可；鉴定费、律师费均不属于赔偿范围。重新鉴定费已由其垫付，要求由法院依法认定。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位等伤情，入院后行左侧肩锁关节脱位复位Tightrope内固定术，术后予以对症治疗等，后原告于2016年3月4日出院。原告经门急诊及住院治疗(4天)已产生医疗费26,771.75元(已扣除住院期间的伙食费72元)，其中393.50元系仲跻栋代被告众灵汽车公司垫付。原告住院期间(4天)已发生护理费320元。事发后，仲跻栋另代被告众灵汽车公司预付原告现金1,000元。
后原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为：张玉英因交通事故受伤致左肩锁关节脱位，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此已支付鉴定费2,600元。诉讼中，被告天安保险公司申请重新鉴定，经本院委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉英左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后治疗休息150日，护理60日、营养60日。为此，被告天安保险公司已预付重新鉴定费4,500元。诉讼中，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具情况说明，载明上述鉴定意见已包含二次手术所需的休息、营养、护理期。
另查明，原告张玉英为非农业家庭户口。事发时原告张玉英在上海正林工程技术检测有限公司从事后勤工作，2016年1月26日至2016年7月10日请假期间单位停发原告工资。原告因本次诉讼已支付律师费5,000元。原告车辆经被告天安保险公司定损为600元，现已发生的修理费金额与此相同，且该车辆修理费600元系由仲跻栋代被告众灵汽车公司为原告垫付。
又查明，牌号为沪C1XX**大型普通客车登记的所有人为被告众灵汽车公司，该车的交强险、商业三者险均投保于天安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、门诊病历、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、返聘合同、用人单位营业执照复印件、停发工资证明、工资签收单、户口本、律师费发票、简易赔案出险通知书、维修结算清单、维修费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认�，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪C1XX**大型普通客车交强险与商业三者险的被告天安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定仲跻栋负事故全部责任，而被告众灵汽车公司确认事发时仲跻栋的驾驶行为系履行其职务行为，且同意承担相应赔偿责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告众灵汽车公司赔�。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费(含被告众灵汽车公司垫付的医疗费)，本院经审核，此项应为26,771.75元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，故本院予以确认，此项即80元；3、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为1,800元；4、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期，酌定此项为3,680元(含住院4天期间实际发生的护理费320元及二次手术所需护理费)；5、误工费，原告虽已经达到退休年龄，但原告之举证可反映其事发时的工作、收入及情形及因本起事故所致误工损失，故原告之主张符合其工作收入情形及鉴定确定之休息期限，且未超出合理范围，故本院确认原告误工费为12,500元(已含二次手术所需误工费)；6、残疾赔偿金，被告予以认可，且原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，故本院亦予以确认，此项即115,384元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及侵权人之过错程度等，酌定此项为5,000元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定为300元、200元；9、车损600元，被告予以认可，本院亦予以确认；10、鉴定费2,600元，属实且合理，本院予以确认；11、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4,000元。
综上，原告的损失合计172,915.75元，以上损失由被告天安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿166,315.75元，其中在交强险责任限额内赔偿原告120,800元(精神损害抚慰金�交强险范围内优先赔付)、在商业三者险范围内赔偿原告45,515.75元。鉴定费2,600元、律师费4,000元，合计6,600元，由被告众灵汽车公司承担，扣除其已经垫付的1,993.50元，被告众灵汽车公司还需赔偿原告张玉英4,606.50元。重新鉴定费4,500元，由被告天安保险公司承担。
被告众灵汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海�公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张玉英各项损失合计人民币166,315.75元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、被告上海众灵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉英保险限额以外的损失合计人民币4,606.50元(此款已扣除被告上海众灵汽车服务有限公司垫付的1,993.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,861.95元，由被告上海众灵汽车服务有限公司负担。重新鉴定费4,500元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年九月十五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。