广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13799号
原告：梁景豪，男，汉族，1991年5月4日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告：黄海卫，男，汉族，1968年11月30日出生，住广东省佛冈县，
原告梁景豪诉被告黄海卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员周吉宁适用简易程序独任审判，并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏惠及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告以资金周转困难为由借到原告2000000元，双方约定借款期限为叁个月，每月按照月息叁拾厘的标准支付利息，利息付至全部款项还清为止。逾期还款的，则以未还借款数额为本金按每日千分之壹的标准支付违约金，违约金付至全部款项还清为止。同时，双方还约定，原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由被告承担。借款至今，被告不仅没有向原告归还借款本金，而且拖欠支付利息。原告曾多次向被告催收借款本金、利息、违约金等款项，但被告均以种种借口推搪，逃避责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款2000000元；2、判令被告向原告支付利息及违约金（利息及违约金以2000000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年11月1日起计至全部款项还清之日止），暂计至2017年5月31日利息及违约金为1240000元；3、判令被告向原告支付首期律师费10000元；4、判令被告向原告支付后期律师费（后期律师费按照判决确定的借款本金、利息及违约金总额的5%的标准计算），暂计算为162000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告于2014年4月1日向原告借款2000000元是事实，约定按照月利息叁拾厘支付利息；2、现时被告经济困难，暂时难以偿还借款。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款2000000元用于资金周转，约定：借款期为叁个月，每月按照月息叁拾厘支付利息，付至全部款项还清为止，逾期还款以未还借款数额为本金按每日千分之壹支付违约金，付至全部款项还清为止；借款以现金形式支付80000元，剩余款项以银行转账形式支付，借款人确认已收到全部款项；借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，原告向被告账户转账1920000元。原告主张被告借款后没有归还借款，只支付了2014年10月31日前的利息。被告则提供了广东省农村信用社网银交易回单共十一张，总金额为1440000元，主张已支付本案利息至2014年11月。另双方都确认上述款项是支付包括本案及另外二笔借款（1、借款金额为2000000元，借款时间为2013年12月26日；2、借款金额为1000000元，借款时间为2014年4月21日；共计5000000元）的利息。
此外，原告提交民事代理委托合同及律师费发票，主张原告为实现债权而起诉被告委托律师代理诉讼所支付的首期律师费为10000元。
以上事实，有原告提交的借条、中信银行人民币结算业务申请书、付款凭证、民事代理委托合同、律师费发票，被告提交的广东省农村信用社网银交易回单和本院的问话笔录、质证笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠2000000元借款的事实，有借条、中信银行人民币结算业务申请书为证，且被告也确认借款的事实，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款2000000元的事实。被告逾期还款，已构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，本院分析如下：1、原告主张被告已支付了2014年10月31日前的利息；2、被告则提供了广东省农村信用社网银交易回单共十一张，总金额为1440000元，主张已支付本案利息至2014年11月；3、双方都确认上述款项是支付包括本案及另外二笔借款（1、借款金额为2000000元，借款时间为2013年12月26日；2、借款金额为1000000元，借款时间为2014年4月21日；共计5000000元）的利息。本院认为，被告主张所支付的款项为三笔借款的利息，但未能提供其他证据证明案涉借款所支付的利息数额，应承担举证不能的责任，故本院采信原告的主张，案涉借款被告已支付了2014年10月31日前的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利息及违约金应以2000000元为本金，按年利率24%的标准，从2014年11月1日起计至全部借款还清之日止。
关于律师费，原告提供了民事委托代理合同及律师费发票，主张为追讨案涉借款花费首期律师费10000元，要求被告承担。首期律师费用已经实际发生，且符合双方约定及法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因后期律师费未实际发生，故本院对原告要求被告支付后期律师费的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄海卫于本判决生效之日起五日内向原告梁景豪偿还借款本金2000000元；
二、限被告黄海卫于本判决生效之日起五日内向原告梁景豪支付利息及违约金（利息及违约金以2000000元为本金，按照年利率24%的标准，从2014年11月1日起计算至全部借款还清之日止）；
三、限被告黄海卫于本判决生效之日起五日内向原告梁景豪支付首期律师费10000元；
四、驳回原告梁景豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17048元（已由原告预缴），由原告梁景豪负担809.43元，由被告黄海卫负担16238.57元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年九月十五日
书记员 黄应华
周昉彧
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。