湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初280号
原告周才亮。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓其才。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，总经理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周才亮与被告邓其才、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王颖、被告邓其才、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称“新洲财保公司”）的委托代理人程盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告邓其才驾驶鄂A2F9**号小客车由黄州区至团风县方向行驶时，在团风县团风镇江北公路康劲厨具厂门前路段与原告驾驶的鄂J1RE**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓其才负事故的同等责任。被告邓其才驾驶的鄂A2F9**号小客车在被告新洲财保公司购买了“交强险”和第三者责任险，且在承保期内，故被告新洲财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院请求判令被告邓其才赔偿原告各项经济损失54266.29元，被告新洲财保公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的基本人身情况。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明①本案交通事故的事实经过；②被告邓其才负事故的同等责任。
证据三：①被告邓其才的身份信息查询单；②被告新洲财保公司的组织机构代码证；③被告邓其才的行车证、驾驶证复印件，拟证明①被告邓其才的基本人身情况；②新洲财保公司的基本信息；③肇事车辆鄂A2F9**小客车系合格车辆，被告邓其才具备合法驾驶资格。
证据四：保单两份，拟证明被告邓其才驾驶的鄂A2F9**小客车已在被告新洲财保公司投保了“交强险”和第三者责任险，且事故发生在承保期限内。
证据五：①团风县人民医院诊断证明、出院记录；②团风县人民医院医疗费票据、用药总清单，拟证明①原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实；②原告伤后用去医疗费13031.21元。
证据六：团风正昂法医司法鉴定所（2015）临鉴字第372号司法鉴定意见书，拟证明原告伤后的误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日，后期治疗费约为8000元。
证据七：鉴定费票据，拟证明原告进行伤残司法鉴定用去鉴定费1200元。
证据八：交通费票据，拟证明原告因此次交通事故的交通费损失为2000元
证据九：营业执照、工作证明，拟证明原告因交通事故产生误工损失的事实。
证据十、摩托车的车损修理费票据，拟证明原告在事故中遭受的车辆损失为2000元。
被告邓其才辩称，原告所诉交通事故致其受伤住院治疗属实，但对该事故的责任划分有异议，被告应当承担的是次要责任。被告邓其才驾驶的车辆已在新洲财保公司投保，应由新洲财保公司理赔原告的经济损失，被告邓其才垫付了原告的医疗费9600元，请求在本案中一并调整。
被告新洲财保公司辩称，保险公司愿意在已核实驾驶证、行车证、保单的情况下按照标准理赔，被告邓其才没有购买不计免赔险种，在负事故同等责任的情况下，保险公司享有10%的免赔率，保险公司也不承担案件诉讼费和鉴定费。
被告邓其才及新洲财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告新洲财保公司对原告证据一、二、三、四的真实性及拟证明目的无异议。对原告证据五的医疗费票据中发生在司法鉴定日期之后的医疗费有异议，认为该部分费用属后期治疗费，对该证据的团风县人民医院诊断证明和出院记录，被告新洲财保公司无异议。被告新洲财保公司对原告证据六的司法鉴定中误工时间结论有异议认为过长。对原告证据七的鉴定费票据真实性，被告新洲财保公司无异议，但认为鉴定费不属保险公司的理赔项目。对原告证据八的交通费票据，被告新洲财保公司有异议认为原告主张的款额过高。对原告证据九，被告新洲财保公司有异议认为营业执照和工作证明中加盖的均为发票专用章，缺少充分的证明力。对原告证据十，被告新洲财保公司有异议认为该证据不能证明原告主张的具体车损是在本案的交通事故所致。被告邓其才仅认为其不应承担事故的同等责任，对原告的其它证据的真实性及拟证明目的无异议。
对两被告不持异议的原告的证据的真实性及拟证明目的，本院予以采信。对两被告均有异议的证据，本院作如下分析：①本案的道路交通事故认定书系交警部门在调查询问后依法定职责作出，被告邓其才虽有异议认为其不应承担事故的同等责任，但其既未在法定期间向上级交警部门申请复议改变责任认定，也不能提交证据证明交警部门的责任认定错误，故本院不采信被告邓其才的异议。②原告伤后在团风县人民医院住院治疗的起始时间为2015年10月29日至12月16日，但原告于2015年12月14日即向团风正昂法医司法鉴定所申请了对其伤情进行司法鉴定，伤者只有治疗终结后才能进行伤情结论性的司法鉴定，故对被告新洲财保公司认为原告在2015年12月14日至12月16日发生在团风县人民医院的住院治疗费应计入原告的后期治疗费的异议，本院予以采信，因原告未能提交每日住院医疗费清单，依据原告医疗费总额与住院总天数的平均值，本院酌定原告的医疗费总额中有542.97元属后期治疗费范畴。③被告新洲财保公司虽对原告的司法鉴定结论有异议，但未提交重新鉴定的书面申请及缴纳重新鉴定费用，故本院应予采信关于原告的后期治疗费的鉴定结论，对原告的误工时间，本院应先考虑医嘱，因伤持续误工时间超过医嘱时间，则依法应自原告受伤之日至伤残司法鉴定结论出具前一日作出认定，本案原告的出院医嘱载明“出院后全休三个月”，故本院应认定原告的误工时间为138日。同理，原告的护理时间和营养时间同样应参考医嘱是否嘱托原告出院后仍需专人护理日常生活起居和特殊营养支持，无专门医嘱的，则应将原告的住院时间计作其伤后护理时间和营养时间。④原告伤前系个体工商户雇佣的杂工，有个体工商户业主出具的工作证明佐证，该工作证明中虽未加盖带有该个体工商户字号的专用章，但该个体工商户的营业执照也同样未记载该个体工商户有从业的字号，故本院对原告证据九中加盖个体工商户票据专用章的工作证明予以采信。⑤原告驾驶的两轮摩托车在事故中受损的事实已在道路交通事故认定书明确记载，被告邓其才在庭审中亦陈述原告驾驶的两轮摩托车事发时确已受损，本院应予认定原告驾驶的两轮摩托车受损的事实，被告新洲财保公司虽对原告证据十有异议，但被告新洲财保公司作为肇事车辆鄂A2F9**小客车的保险承保人，在知晓承保的机动车辆发生事故后应及时查勘确定事故，其在本案中怠于行使查勘职务行为，又不能举证证明原告主张车损与本案无关，原告提交车损票据也系正规税务发票，故本院采信原告证据十的拟证目的。⑥原告的伤情司法鉴定费不属保险公司承保险种的理赔项目，在保险公司承保险种的保险条款中已明确确定，故原告的司法鉴定费损失应由原告与被告邓其才依责任分担
经审理查明：2015年10月29日，被告邓其才驾驶鄂A2F9**号小客车由黄州区向团风县方向行驶时，在团风县团风镇江北公路康劲厨具厂门前路段与原告驾驶的鄂J1RE**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告邓其才负事故的同等责任。原告受伤后在团风县人民医院住院治疗48天，共用去医疗费13031.21元，其中由被告邓其才支付了9600元。在出院前两天，原告就其伤情向团风正昂法医司法鉴定所申请了司法鉴定，团风正昂法医司法鉴定所（2015）临鉴字第372号司法鉴定意见书认定原告伤后的误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日，后期治疗费约为8000元。被告邓其才驾驶的鄂A2F9**号小客车在被告新洲财保公司购买了“交强险”和5万元的第三者责任保险，保险期为2014年12月7日至2015年12月6日，但未投保不计免赔率附加险。原告与被告邓其才未能达成赔偿协议，故原告具状诉至本院请求判令被告邓其才赔偿原告各项经济损失54266.29元，被告新洲财保公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告周才亮驾驶机动车辆与被告邓其才驾驶的机动车发生道路交通事故受伤住院治疗的事实清楚，责任划分明确，被告新洲财保公司应先在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向原告支付理赔金，超出“交强险”理赔范围的原告的合法经济损失，因被告邓其才承担事故的同等责任，在扣除被告新洲财保公司享有的10%免赔率后，仍应由被告新洲财保公司继续在其承保的第三者责任商业险范围内予以理赔。原告主张的鉴定费不属保险公司承保险种规定的理赔项目，故对被告新洲财保公司辩驳其不承担鉴定费的意见，本院予以采信。被告邓其才应对原告的鉴定费损失依同等责任的划分承担50%的赔偿责任。原告主张的误工费计算标准过高，其收入亦缺少完整银行流水账目或应纳个人所得税凭证佐证，故本院应参照2016年度湖北省居民服务行业年收入标准31138元／年予以计算。
原告周才亮因本案交通事故受伤住院治疗的经济损失，本院核定如下：
①医疗费13031.21元（以票据为准）；
②后期治疗费8000－542.97=7457.03元（司法鉴定结论）；
③住院期间伙食补助费50元／天×48天=2400元；
④营养费800元（酌定）；
⑤误工费31138元／年（按居民服务行业标准）÷365天／年×138天=11772.72元；
⑥护理费31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×48天（住院期间）=4094.86元；
⑦交通费600元（酌定）；
⑧车损2000元
⑨；鉴定费1200元
上述9项合计43354.82元。
被告新洲财保公司在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向原告支付：①医疗费＋后期治疗费＋住院期间伙食补助费＋营养费的10000元限额；②误工费11772.72元；③护理费4094.86元；④交通费600元；⑤车损2000元；合计28467.58元。被告新洲财保公司在其承保的第三者责任商业险范围内理赔医疗费＋后期治疗费＋住院期间伙食补助费＋营养费的余额13688.24×50%×90%=6159.71元。被告邓其才赔偿；①原告鉴定费1200×50%=600元；②医疗费＋后期治疗费＋住院期间伙食补助费＋营养费的余额13688.24×50%×10%=684.41元，合计1284.41元。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、原告周才亮因本案交通事故受伤的经济损失43354.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司理赔34627.29元，被告邓其才赔偿1284.41元，其余经济损失由原告自行承担。
二、原告周才亮在获得上述保险理赔款后，返还被告邓其才先行支付的医疗款8315.59元（已扣减被告邓其才应赔偿原告的损失1284.41元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应支付的理赔款34627.29元，限判决生效后五日内付清。
四、驳回原告周才亮的其它诉讼请求
案件受理费减半后收取220元，由被告邓其才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月一日
书记员 霍振华