辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01380号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市。
负责人孙智勇，经理。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，该公司职员，现住辽宁省营口市西市区。
被上诉人（原审原告）陈某1，男。
被上诉人（原审原告）陈某2，男。
被上诉人（原审原告）姜阳，女，1985年8月4日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）刘玉波，女，1955年3月17日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）陈明华，男，1981年8月22日出生，现住大石桥市。
五位被上诉人的委托代理人王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张忠明，男，1981年8月22日出生，现住盘锦市。
委托代理人王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区锦丰物流有限公司，住所地营口市经济技术开发区。
法定代表人刘宏志，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
负责人郭军，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字00448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人廉梦楠、尹磊，被上诉人姜阳、刘玉波、陈明华及其委托代理人王连峰，被上诉人张忠明及其委托代理人王辉，原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被上诉人营口经济技术开发区锦丰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月27日19时许，陈国伟驾驶辽HXXX**/辽HXXX**挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿大石桥市南楼镇高庄村由东向西行驶至新亚耐火材料厂门口掉头时发生侧翻，导致车上集装箱滑落，造成辽HXXX**/辽HXXX**挂号陕汽牌重型半挂牵引车的驾驶员陈国伟当场死亡。形成一起死亡道路交通事故。此事故经大石桥市交通警察大队道路交通事故责任认定，陈国伟负本起事故的全部责任。死者陈国伟，大石桥市博洛铺镇博洛铺村村民，农业户口，妻子姜阳，夫妻二人有两儿子，长子陈某1，次子陈某2。陈国伟父亲陈明华1954年11月26日出生，陈国伟母亲刘玉波1955年3月17日出生。二人有三个孩子，长女陈军、长子陈国伟、次女陈静。陈某1、陈某2、陈明华、刘玉波均系大石桥市博洛铺镇博洛铺村村民，农业户口。死者陈国伟生前2011年6月至2014年12月在营口经济技术开发区四海物流有限公司从事司机工作。被告张忠明支付给原告丧葬费等费用42500元。
辽HXXX**/辽HXXX**挂号陕汽牌重型半挂牵引车实际车主是张忠明，挂靠在营口经济技术开发区锦丰物流有限公司并在被告人民财产保险股份有限公司为辽HXXX**号主车投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司为辽HXXX**号主车投保了第三者责任险500000元，车上人员座位险司机和乘客各200000元，在被告天安财产保险公司为辽HXXX**挂车投保了第三者责任险500000元。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案因陈国伟驾驶机动车操作不当，导致挂车侧翻致使集装箱挤压撞入驾驶室，造成陈国伟死亡。事故车辆主车和挂车分别投保了第三者责任险，因挂车上的集装箱挤压造成陈国伟死亡，陈国伟相对于挂车应认定为第三者，陈国伟因死亡而产生的损失首先由被告天安保险公司在挂车的第三者责任险中赔付，余款由被告天安保险公司在主车的车上责任险中赔付，不足部分由雇主赔偿。原告提供了陈国伟生前在城市居住的证明，但为其开具证明的行政机关又为被告天安保险公司出具内容不同的证明，证明内容相互矛盾，本院无法采信双方证据，原告虽然向本院申请证人出庭作证，但证人的证言虽然证明陈国伟租住其房屋，但没有其他证据作为旁证，包括水电费、物业费等均由出租方承担，均不符合常理，故对证人证言不予采信。故本院对原告要求按城市标准给付死亡赔偿金的请求不予认可。陈国伟死亡之前一直从事货车驾驶工作，并且从2013年8月至2014年12月在营口经济技术开发区四海物流有限公司从事司机，并且死亡前也受雇于被告张忠明从事司机工作，可以认定陈国伟的收入来源于城市，故陈国伟的死亡赔偿金应按城市和农村标准的中间值进行计算。原告要求的被抚养人生活费应予支持，被抚养人均为农业户口并居住在农村，应按农村标准给付抚养费，但每年的限额不能超过上一年度农村居民人均消费支出额。陈国伟的死亡给原告造成了极大的精神伤害，对其要求的精神抚慰金的请求应予支持，此款应由被告张忠明给付。对被告天安财产保险公司提出的主挂车连接使用不能区分对待，挂车没有动能，死者陈国伟作为主车的驾驶员相对挂车不能成为第三者的观点没有法律依据，不予支持。被告张忠明给付的死者丧葬费等费用应抵顶赔偿款。据此判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在辽挂车辽HXXX**第三者责任险范围内赔偿原告陈某1、陈某2、姜阳、刘玉波、陈明华各项损失486850元，在辽HXXX**车座位险中赔偿原告陈某1、陈某2、姜阳、刘玉波、陈明华各项损失27723.1元。二、被告张忠明赔偿原告陈某1、陈某2、姜阳、刘玉波、陈明华精神抚慰金50000元（已给付42500元）。三、被告上述给付义务，限本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。判后，天安财产保险股份有限公司营口中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是:一、一审法院认定死者的损失按照城市和农村中间值判决是错误的，被上诉人在一审时提供虚假的证明主张其在鲅鱼区银河社区居住要求按照城市标准计算。经上诉人审核该事实是虚假的并提交反驳证据，一审法院又认定了其提供的工作证明的有效性判令按照城市和农村中间值判决。明显是对被上诉人的偏袒，且不符合客观事实。二、将死者视为挂车三者是错误，理由如下：1、没有一份证据显示死者在车内死亡是被集装箱挤压致死。直接判令死者为挂车三者没有事实根据。2、事故发生时主车挂车连接使用，挂车没有动能无法单独行驶。如果分开对待，主车和挂车的责任也应该分开对待，事故发生时，驾驶员驾驶主车是全责，则挂车应该无责，现该挂车只承保三者险，那么在挂车无责的情况下保险公司也是不用承担责任的。3、事故发生的经过死者处于车内，而不是处于车外与本车有碰撞的情况，不符合100问中关于本车人员可以视为三者的情况，不应适用该规定赔偿。综上，请二审法院依法撤销原审判决依法改判上诉人公司仅在车上人员责任险范围内赔付。
被上诉人陈某1、陈某2、姜阳、刘玉波、陈明华答辩称：1、上诉人在上诉状第一点提到本案的受害者家属提供的证明是虚假的，这个是上诉人的单方臆断。上诉人多次去社区，致使社区提供了模棱两可的证明，但不能否定死者及家属居住在城市以及工作在城市的事实。2、上诉人没有仔细阅读事故认定书，事故书明确说明了挂车侧翻致使集装箱挤压驾驶室造成陈国伟当场死亡，对陈国伟受集装箱挤压表述的很明确。3、上诉人说到挂车没有动能，上诉人为什么对没有动能的挂车单独上一份三者责任险，死者是挂车挤压而死。挂车与陈国伟的死亡存在直接的因果关系。因此，挂车应该在承保的保额范围内赔偿。综上，一审法院的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张忠明答辩称：1、上诉人认为死者按照城市和农村的中间值是错误的，一审已经提供了在城市居住的证明，上诉人提供的调查材料没有足够的证据反驳。一审法院采取中间值也没有完全保护受害者的权利。2、本案的事实是由于挂车的惯力造成的死亡，主车和挂车是两份独立的行驶证，并且是独立的保险。综上，我们认为一审法院的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司没有答辩意见。
被上诉人营口经济技术开发区锦丰物流有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出的上诉请求，经本院庭审质证及庭后调查，确认原审判决查明的事实和证据的认定符合法律规定。上诉人的上诉请求，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8710元，由上诉人天安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 弘