江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣02民初11号
原告：江西景德镇长运有限公司。
法定代表人：周国顺，该公司董事长。
委托代理人：黄迪发，该公司法务。
委托代理人：刘卫华，该公司投资部部长。
被告：衢州市宝悦汽车服务有限公司。
法定代表人：江鑫辰，该公司董事长。
原告江西省景德镇长运有限公司（以下简称长运公司）诉被告衢州市宝悦汽车服务有限公司（以下简称宝悦公司）、股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成了合议庭，于2016年6月29日、2016年8月25日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告长运公司委托代理人黄迪发、刘卫华，被告宝悦公司法定代表人江鑫辰到庭参加诉讼。庭审后原告长运公司提出变更诉讼请求，故本院于2016年8月25日第二次开庭，合议庭变更为由审判员舒振亚担任审判长，审判员徐文生和审判员杨丹霞组成，第二次开庭中原告长运公司委托代理人黄迪发、刘卫华到庭参加诉讼，被告宝悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行股权转让合同义务；2、诉讼费由被告承担。经释明后，原告明确诉讼请求为：1、要求被告履行将乐平长运客运有限公司44.75%的股权按照双方指定的评估机构评估的总价值，即2551.17万元，按照资产评估价格以及被告所对应的股份采用多退少补原则转让给我方，剩余差额部分要求被告方以后再偿还给我方；2、诉讼费由被告承担。
第一次庭审后原告长运公司变更诉讼请求为：1、判令被告返还1300万元的股权转让订金及利息117.41万元；2、判令被告支付违约金1012.03万元；3、判令被告支付审计费：5万元；4、判令被告支付评估费：5.5万元；5、判令根据股权质押协议约定，拍卖质押物，优先偿还上述款项；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告急需资金周转的要求，被告愿将其拥有的乐平长运客运有限公司的44.75%的股权转让给原告，但在办完股权转让手续之前原告应先预付1300万元的股权转让订金给被告，原告同意。为此，原告于2015年7月14日预付了1300万元股权转让订金给了被告。2015年10月30日，原告将资产评估报告告诉了被告。从2015年7月13日签订股权转让订金合同至2015年10月30日止，历经三个多月的时间，股权收购约定的事项已基本完成。原、被告应当根据股权转让订金合同第一条第七款的规定，就收购股权的细节签署正式的收购协议。然而，被告在得知资产评估价格后，于2015年11月12日来函告知，不同意股权转让，称“评估价值远远低于公司资产实际市场价值。为此，我公司股东会议讨论决定，我公司不再考虑转让以上股权，将按之前你我双方有关协议规定，归还所付的订金和利息。”对此，原告认为：（1）评估机构中铭国际资产评估（北京）有限责任公司是原、被告双方聘请的有资质的评估机构，应当信赖。（2）被告没有任何证明被告的资产价值远远高于市场价值的证据。（3）原、被告除了股权转让订金合同外，双方之间没有归还所付订金和利息的协议约定。由于被告这种违约行为，原告曾多次去电话联系，请被告到景德镇来，就股权转让问题进行协商，被告就是不来。时至今日，从2015年11月12日来函至今已经三个多月过去了，被告就股权转让问题不闻不问，既不和原告签订股权收购协议，又不返还1300万元的股权转让订金及其利息。
被告宝悦公司第一次庭审中辩称：原告说的签订股权1300万元订金属实，当时是在原告公司处签订的，签订时是签半年期的，半年到期后，股权转让如果没有收购的话，原告是可以收回订金的，后因我公司资金紧张，订金一直没有归还给原告，我公司现在也在想办法将钱归还原告。《股权转让订金合同》签订在先，评估在后，我方认为评估价格过低，所以我公司不同意履行股权转让合同义务，我们希望原告再给我方一些时间，我公司将将订金归还给原告，《股权质押协议》上也有规定到期不履行合同，我方可以归还订金及利息给原告，《股权质押协议》第四条第三款规定，“乙方保证2015年11月20日之前还清甲方欠款，如到期无法偿还，甲方有权单方委托资产评估机构进行评估及拍卖”。我方的意思是如果能够筹集资金，我方还是想把订金归还掉，希望原告给我们多些时间筹集欠款。我方不同意履行股权转让订金合同，要求按照股权质押协议规定归还原告方的欠款。
第二次庭审中被告宝悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于第九组证据，被告认为评估价值过低的问题，因该评估结论是原、被告共同委托的评估机构做出的，该评估结论未违反法律规定，关于关联性的异议不能成立。
经审理查明，2015年7月9日，长运公司和宝悦公司签订了《股权质押协议》，其中甲方为长运公司，乙方为宝悦公司。质押内容为：“乙方拟将所拥有的乐平长运客运有限公司44.75%股权质押给甲方，作为其对甲方形成1300万元股权转让订金的还款保证。”乙方保证方式有：“乙方保证于2015年11月20日前还清对甲方欠款，如到期无法偿还，甲方有权单方委托评估、拍卖机构对质押股份进行评估、拍卖，所得价款直接偿还甲方，不足部分甲方有权再向乙方主张，由此产生的评估、拍卖等所有费用由乙方承担。”
同日，长运公司与宝悦公司在乐平市工商行政管理局办理了股权出质登记，设立登记通知书，质权登记编号为：（景乐）内股质登记设字（2015）第00002号；出质股权所在公司：乐平长运客运有限公司；出质股权数额：581.75万元／万股；出质人：衢州市宝悦汽车服务有限公司；质权人：江西景德镇长运有限公司。并于2015年7月13日在江西省××县公证处进行公证，表示股权质押是双方的真实意思表示。
2015年7月13日原告长运公司与被告宝悦公司签订的《股权转让订金合同》，其中甲方为长运公司，乙方为宝悦公司。合同中收购约定的主要内容有：“乙方同意将其所持有的乐平长运客运有限公司44.75%的股权转让给甲方。”“乙方需配合甲方对乐平长运客运有限公司的资产价值进行审计、评估，由甲乙双方聘请或指定的有资质的中介机构进行，乙方须无条件的配合和提供所需全部资料。”“甲乙双方同意股权转让价格按照不高于中介机构评估价执行。”“乙方同意无条件按照不高于评估价向甲方转让股权。”“在前述条款规定的事项完成后，甲乙双方应当尽快就收购的细节签署正式的收购协议书。”“正式股权转让协议签署后，合同双方应积极履行完成本次收购的法律审批和报备程序。”费用的主要内容有：“乙方应当为甲方及相关中介机构提供必要的工作场所，并承担为进行本次收购所发生的工作费用。”履约承诺的主要内容有：“由于本次收购工作需经一系列法定程序，时间跨度较长，而乙方近期又急需资金周转。为充分体现双方合作诚意，应乙方要求，甲方同意在乙方将其所持有的乐平长运客运有限公司44.75%股权质押给甲方并在办理完成质押登记和公证手续后，甲方再向乙方支付1300万元预付订金款。”原告主张利息计算起止时间自2015年7月15日至2016年7月15日，依据合同约定：“上述订金自到账之日起按照日息万分之二点五（年息9%）计算利息。”“当本次收购完成时，甲方已支付的订金及利息自动转为股权收购款。”原告主张违约金起止时间自2015年11月21日至2016年7月15日，依据合同约定：“当本次收购因甲方原因而难以完成时，乙方须在2015年11月20日前一次性全额返还甲方已预付的订金及利息。”“不论因何原因，如乙方未按本条第四款约定向甲方全额支付款项，每逾期一日，按逾期未付部分日千分之三承担违约责任，甲方可向乙方索赔运作该项目所产生的审计、评估、法律服务、交通、差旅以及追索款项所产生的各种费用。”
截止2015年7月14日，原告预付了1300万元股权转让订金给了被告。原告提供了被告收到1300万元股权转让订金的收据，被告在庭审中也对该事实作出了承认。
根据《股权转让订金合同》约定，截止2015年10月30日，原告将资产评估报告告诉了被告，报告载明乐平长运客运有限公司股东全部权益价值为2551.17万元。
2015年11月12日，宝悦公司向长运公司发函称宝悦公司认为此次聘请的评估机构中铭国际资产评估（北京）有限责任公司对乐平长运客运有限公司公司资产评估，评估价值远远低于公司资产实际市场价值，公司股东会讨论决定，不转让以上股权，按照之前双方有关约定，归还所有订金和利息。被告方认为评估价值过低，但未提供证明评估价值低于市场价值的相关证据。
从2015年11月12日被告向原告发函至今，被告既未和原告签订股权正式收购协议，也未返还1300万元的股权转让订金及其利息，故原告诉至本院。
本院认为，根据双方所签订的《股权转让订金合同》中载明，宝悦公司同意将其所持有的乐平长运客运有限公司44.75%股权转让给长运公司，并在中介公司中铭国际资产评估（北京）有限责任公司对其资产进行评估以后，宝悦同意无条件以不高于中介机构评估价的价格执行股权转让，且在上述条款规定的事项完成后，签署正式的收购协议书。长运公司是国有企业，其收购非国有企业需要经评估后向国资委报备，需经过评估资产的程序，双方在合同中约定的“在前述条款规定的事项完成后，甲乙双方应当尽快就收购的细节签署正式的收购协议书。”是达成对价的前置程序，股权收购的对价在是经过评估之后商议，最终通过签署正式协议而确认的。该股权转让订金合同包含了股份收购的合意，但还未形成准确的对价，基于原告长运公司的国有企业身份，根据《国务院国有资产监督管理委员会令》第12号，企业国有资产评估管理暂行办法第二章第六条第（十）项规定，企业有下列行为之一的，应当对相关资产进行评估：（十）收购非国有单位的资产。原告对股权的收购有评估资产前置程序的限制，故此股权转让订金合同在此案中属于有股权收购意思表示的草签合同，不属于正式的股权收购合同。
股权转让订金合同系当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。合同生效后即对合同当事人具有法律约束力；合同中各当事人均应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告宝悦公司在收到原告长运公司发送的评估报告后，发函表示对于股权不予转让，而未提供其它证明所称“评估价值远远低于公司资产实际市场价值”的证明，根据《股权转让订金合同》被告宝悦公司应同意无条件按照不高于评估价向原告长运公司转让股权，被告发函通知不予转让的行为是对合同的不履行，属违约，应承担相应的民事责任。关于原告诉请被告返还1300万元的股权转让订金及其利息117.41万元，支付审计费5万元和评估费5.5万元，且根据股权质押协议约定，拍卖质押物，优先受偿上述款项，计息方式自2015年7月15日起至2016年7月15日，均符合合同约定，本院予以支持。其中关于利息的起止时间，由于本案中被告属严重违约，但违约成本较低，不利于制裁违约方，保护守约方，故根据利益衡平调整利息的起止时间为自2015年7月15日起计算至清偿之日止，下述的违约金起止时间同样调整为自2015年11月21日起计算至清偿之日止。
关于原告诉请被告支付违约金1012.03万元，原告对于违约金的计算自2015年11月21日起至2016年7月15日，双方合同中约定的违约金标准为日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。原告主张的违约金标准可认定为过高，由于被告未到庭参加诉讼，本院将根据公平和利益平衡原则，以年利率24%为限，由于合同约定的利息年利率为9%，故调整计算违约金的年利率为15%，起止时间自2015年11月21日起计算至清偿之日止，违约金的计算方式为（本金×15%×天数／360天）。
综上，1、从合同条文本意分析，本案中的股权转让订金合同属于草签合同，不是正式的股权收购合同。2、草签合同虽然约定股权收购价格不高于评估价格，但未形成明确的合同对价。3、原、被告对评估报告的内容，因股权价格的问题双方协商不一致，未达成股权转让的对价。4、因被告违反合同约定，使得合同目的不能实现，合同应当解除。被告对于股权转让订金合同存在违约行为，应承担相应的违约责任。5、违约金的计算明显过高，违反公平原则和利益平衡原则，本院将酌情调整违约金的标准。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市宝悦汽车服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西省景德镇长运有限公司归还股权收购款1300万元及利息（利息按合同约定方式自2015年7月15日计算至清偿之日止）；
二、被告衢州市宝悦汽车服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西省景德镇长运有限公司支付违约金（违约金以本金1300万元为基数，按照年利率15%的标准自2015年11月21日计算至清偿之日止）；
三、被告衢州市宝悦汽车服务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告江西省景德镇长运有限公司支付审计费5万元、评估费5.5万元；
四、被告衢州市宝悦汽车服务有限公司逾期未支付上述款项，原告江西省景德镇长运有限公司有权以被告衢州市宝悦汽车服务有限公司提供的质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163797元，由衢州市宝悦汽车服务有限公司负担105966.51元，江西省景德镇长运有限公司负担57830.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 徐文生
审 判 员 杨丹霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐彩霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。