wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3779号
上诉人（原审原告）湄潭县兴贵汽车租赁店，住所地：湄潭县湄江镇农贸街全香斋厂房后。
经营者何兴贵，男，汉族，生于1965年9月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，个体工商户。
被上诉人（原审被告）孙军，男，汉族，生于1978年9月23日，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
上诉人湄潭县兴贵汽车租赁店因与被上诉人孙军车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湄潭县兴贵汽车租赁店上诉请求：请求撤销湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1126号民事裁定书，责令湄潭县人民法院依法对上诉人湄潭县兴贵汽车租赁店与被上诉人孙军的车辆租赁合同纠纷一案依法进行审理。审事实理由：一、上诉人是与本案有直接利害关系的法人。二、有明确的被告。三、提出了具体的诉讼请求和事实理由。四、湄潭县人民法院对本案具有管辖权。五、根据相关法律规定，本案应当向被告公告送达。
湄潭县兴贵汽车租赁店向一审法院的诉讼请求为：１、判决被告支付原告车辆租赁费及车辆违章处理费36760元；2、被告自2017年3月10日起至车辆归还之日止每天按300元的标准支付车辆租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，由于原告提供的被告孙军地址不准确致使无法向被告孙军进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告湄潭县兴贵汽车租赁店的起诉。本案案件受理费720元，原告湄潭县兴贵汽车租赁店已预交360元，由一审法院退还原告湄潭县兴贵汽车租赁店。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”之规定，一审法院不能仅以原告提供的被告孙军地址不准确致使无法向被告孙军进行送达为由驳回起诉，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1126号民事裁定；
二、本案指令贵州省遵义市湄潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王必炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终3779号上诉人（原审原告）湄潭县兴贵汽车租赁店，住所地：湄潭县湄江镇农贸街全香斋厂房后。经营者何兴贵，男，汉族，生于1965年9月19日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，个体工商户。被上诉人（原审被告）孙军，男，汉族，生于1978年9月23日，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。上诉人湄潭县兴贵汽车租赁店因与被上诉人孙军车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湄潭县兴贵汽车租赁店上诉请求：请求撤销湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1126号民事裁定书，责令湄潭县人民法院依法对上诉人湄潭县兴贵汽车租赁店与被上诉人孙军的车辆租赁合同纠纷一案依法进行审理。审事实理由：一、上诉人是与本案有直接利害关系的法人。二、有明确的被告。三、提出了具体的诉讼请求和事实理由。四、湄潭县人民法院对本案具有管辖权。五、根据相关法律规定，本案应当向被告公告送达。湄潭县兴贵汽车租赁店向一审法院的诉讼请求为：１、判决被告支付原告车辆租赁费及车辆违章处理费36760元；2、被告自2017年3月10日起至车辆归还之日止每天按300元的标准支付车辆租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，由于原告提供的被告孙军地址不准确致使无法向被告孙军进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告湄潭县兴贵汽车租赁店的起诉。本案案件受理费720元，原告湄潭县兴贵汽车租赁店已预交360元，由一审法院退还原告湄潭县兴贵汽车租赁店。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。”之规定，一审法院不能仅以原告提供的被告孙军地址不准确致使无法向被告孙军进行送达为由驳回起诉，上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1126号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市湄潭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月十六日书 记 员  王必炜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执854号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人：曹春存、杨卫兵、欧阳红、熊晓阳
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹春存、杨卫兵、欧阳红、熊晓阳借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹春存、杨卫兵、欧阳红、熊晓阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹春存、杨卫兵、欧阳红、熊晓阳下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹春存、杨卫兵、欧阳红、熊晓阳下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民二初字第709号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月十三日
书记员 李 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初456号
原告：杨威，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住宿迁市。
委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：乔双喜，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：冯心，女，1978年3月13日生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：冯波，男，1980年6月9日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告：张金侠，女，1970年11月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告杨威与被告乔双喜、冯心、冯波、张金侠民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威向本院申请撤回对乔双喜、冯心、冯波、张金侠的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对乔双喜、冯心、冯波、张金侠的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告杨威负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 侯梦源
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第75号
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（原南通市竑成建筑安装工程有限公司），住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
本院在执行江苏竑成建设集团有限公司与无锡东方国际轻纺城集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因据以执行的江苏省高级人民法院（2012）苏民终167号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2012）苏民终167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 马 云
执行员 王志伟
二〇一五年一月四日
书记员 徐 华
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初349号
原告杨梅，女，苗族，1964年11月15日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告艾英，女，汉族，1981年2月3日出生，贵州省福泉市人，住福泉市，
被告丰国忠，男，汉族，1967年2月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟天琪，系福泉市牛场法律服务所法律工作者。
原告杨梅与被告艾英、丰国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告15万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日至2016年12月19日在原告处陆续借款150000元，借款之后没有按时还款，经原告多次追要未果，遂诉至本院，请求判决如前诉请。
本院经审查认为，原告杨梅与被告艾英、丰国忠民间借贷纠纷一案中，原告杨梅虽向法庭出示了有艾英签字的6张借条，但其中4张借条上，艾英的身份证号为，有2张借条上则为522724198102032820，因被告艾英未到庭，故艾英的身份信息不明确。原告杨梅主张被告艾英、丰国忠系夫妻关系，但未向本院提供丰国忠与艾英婚姻登记信息，且身份证号为及522724198102032820是否系同一被告艾英，不能明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨梅的起诉。
案件受理费1650元，由本院退还给原告杨梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 佳
二〇一七年五月八日
书记员 宋志宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4053号
原告郑旭，男，1996年5月9日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告郑国雨，男，1973年5月21日出生，汉族，无职业，现住辽中县辽中镇。
原告赵亚文，女，1973年12月22日出生，汉族，无职业，现住辽中县辽中镇。
本院于2016年7月1日立案受理了原告郑旭诉被告郑国雨、赵亚文确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑旭撤回起诉。
案件受理费,1,050元，减半收取，由原告郑旭承担525元。
审判员 常兵
二〇一六年九月三十日
书记员 赵旭
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4053号
原告刘晓艳，女，1975年3月4日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告王荣，女，1974年6月15日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年7月8日立案受理了原告刘晓艳诉被告王荣不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告刘晓艳承担220元。
审判员 常兵
二〇一六年九月三十日
书记员 赵旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2894号
申请执行人张刘中，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省中某县。
被执行人毕红杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省中某县。
张刘中与毕红杰劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第4062号民事判决书已发生法律效力，毕红杰在生效法律文书确定的期限内仍未履行义务。权利人张刘中向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人毕红杰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共23187.5元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李旭辉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执恢2号
申请执行人尚晓林，男。
被执行人袁鹏，男。
尚晓林申请执行袁鹏借款合同纠纷一案，本案执行标的为20000元、执行费200元。在执行过程中，经查被执行人已给付申请人执行人4000元。剩余案款被执行人现已履行完毕，案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第00811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李进锋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2552号
申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山北路206号。
负责人周金来，行长。
被执行人朱立芹，男，1968年11月24日生，汉族，住东海县。
被执行人孙景荣，女，1968年8月4日生，汉族，住同上。
被执行人顾拥军，男，1966年10月20日生，汉族，住东海县。
被执行人王可芳，女，1966年6月28日生，汉族，住同上。
本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与朱立芹、孙景荣、顾拥军、王可芳金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任洪伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4631号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
被告：汤高飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曹千龄，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告汤高飞、曹千龄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
审判员 何嵘
二〇一七年三月二十七日
书记员 向露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12993号
原告：魏玥，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告魏玥诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告魏玥委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4669.07元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告魏玥与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为86.39平方米，金额为518786元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年9月30日，原告办理入住。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月13日向我院提起诉讼，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3787元（518786元×0.00001/天×730天，2014年9月13日至2016年9月13日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告魏玥逾期办证违约金3787元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十六日
书记员 魏立涛
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审32号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人肖娜，从江县××和计划生育局职工。
被执行人余老主，农民。
被执行人杨老英，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对余老主、杨老英违法生育作出的从卫计征决字（2016）第103001号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人余老主、杨老英违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2016）第103001号行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年九月十二日
书记员 邱春娅（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4516号
罪犯杨秀霞，女，1979年12月24日出生于安徽省黄山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年5月13日作出（2013）尤刑初字第121号刑事判决，以被告人杨秀霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万;犯罪所得的赃款人民币2700元继续予以追缴,没收上缴国库。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月18日作出（2016）闽01刑更2982号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨秀霞已缴纳罚金人民币1600元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币600元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秀霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秀霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀霞减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4516号罪犯杨秀霞，女，1979年12月24日出生于安徽省黄山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2013年5月13日作出（2013）尤刑初字第121号刑事判决，以被告人杨秀霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万;犯罪所得的赃款人民币2700元继续予以追缴,没收上缴国库。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月18日作出（2016）闽01刑更2982号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨秀霞已缴纳罚金人民币1600元，其中上次减刑已缴纳罚金人民币600元，本次缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯杨秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秀霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秀霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀霞减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月18日起至2019年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第133号
原告殷青海。
委托代理人陈立勇，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
被告赵双双。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部。
本院在审理原告殷青海与被告赵双双、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷青海于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷青海有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷青海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李元坤
二〇一五年三月十七日
书记员 韩建波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3440号
原告：李加峰，男1981年6月24日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被告：刘纯庆，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市
被告：杜文杰，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
本院在审理原告李加峰与被告刘纯庆、杜文杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李加峰于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李加峰在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加峰撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李加峰负担。
审判员 郭常德
二〇一六年十二月十五日
书记员 李梦杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初203号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李x航，男，19xx年x月xx日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码21140********，汉族，小学文化，系农民，被捕前住葫芦岛市xxxxx号。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人侯xx，男，19xx年x月xx日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市***号。曾于2006年10月25日因敲诈勒索罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处管制一年；2008年5月23日因寻衅滋事、扰乱社会秩序被劳动教养一年；2011年1月4日因非法拘禁罪被兴城市人民法院判处拘役五个月缓刑一年，因本案于2016年4月9日被抓获羁押在沈阳市公安局于洪分局监管大队，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张x，男，19xx年x月x日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码211********，汉族，初中文化，无职业，户籍地葫芦岛市连山区xxxx村。曾于2014年1月22日因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处管制四个月；2014年9月15日因寻衅滋事罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月22日因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月（因该案于2015年12月24日被刑事拘留）。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李x航、侯x洲、张x犯寻衅滋事罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人李x航、侯x洲、张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李x航、侯x洲、张x等人于2015年6月7日0时10分许，在葫芦岛市连山区xxxx超市门前大排档处，无故用啤酒瓶子等工具将被害人陈x霞、王x振打伤。经法医鉴定：1、王x振头皮创口属于轻微伤，左上肢创口属于轻微伤，左肩部挫伤属于轻微伤；2、陈x霞腰、腿部软组织被他人致伤挫伤63.5平方厘米属于轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李x航、侯x洲、张x随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人张x系宣判后发现漏罪，应按《刑法》第七十条、第六十九条决定执行的刑罚。
被告人李x航对公诉机关指控的罪名无异议。辩称参与了寻衅滋事行为，但没有殴打被害人。
被告人侯x洲对公诉机关指控的罪名无异议。辩称参与了寻衅滋事行为，但没有殴打被害人。
被告人张x对公诉机关指控的罪名无异议。辩称参与了寻衅滋事行为，但没有殴打被害人。
经审理查明，被告人李x航、侯x洲、张x等人于2015年6月7日0时10分许，在葫芦岛市连山区xxxx超市门前大排档处，无故用啤酒瓶子及拳脚将被害人陈x霞、王x振打伤。经法医鉴定，王x振头皮创口属于轻微伤，左上肢创口属于轻微伤，左肩部挫伤属于轻微伤；陈x霞腰、腿部软组织被他人致伤挫伤63.5平方厘米属于轻微伤。在本案审理过程中经本院主持调解，被害人与被告人达成赔偿协议：被告人李x航、侯x洲、张x赔偿被害人陈x霞、王x振经济损失35,000.00元,被害人陈x霞、王x振对三被告人表示谅解，不再追究三被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人陈x霞陈述，2015年6月7日凌晨，其和丈夫王x振在红星路xxx超市门前经营的大排档准备收摊时，从旁边过来十多个人，手拿棒子、啤酒瓶等工具，让他们别动，他丈夫刚站起来，那伙人对她及她爱人拳打脚踢，到医院后，那伙人还威胁并殴打王x振。2、被害人王x振陈述，与被害人陈x霞陈述一致。3、证人陈x、陈x雷证言，与王x振、陈x霞在新佳佳超市门前合伙开大排档。2015年6月7日凌晨，来20来个男的，其中一个领头的说不让他们开大排档，随后拿起一个空酒瓶打在王x振的脑袋上，后一群人冲上来把王x振打倒在地，陈x霞保护王x振也被打。4、证人孙x证实，2015年6月7日凌晨，给侯x洲的饭店帮忙干活时，看见李x航一伙人动手打大排档的男老板，一个小个男的用啤酒瓶打这个老板的脑袋上了，后来他陪侯x洲到医院看看被打男老板的伤势。5、被告人李x航供述，打架时他在场来的，现场还有侯x洲、张x和另外5、6个男的。6、被告人侯x洲供述，李x航一伙人和别人打架，误认为经营大排档的人和对方是一伙的，李x航与他及孙x等人把经营大排档的一个老板打伤了。7、被告人张x供述，2015年夏天的一个晚上，与李x航等十多个人到大排档打架现场去过，但他没动手。8、被害人陈x霞辨认笔录，辨认出李x航、张x是打她及王x振的人。9、被害人王x振辨认笔录，辨认出李x航、张x是打他的人，辨认出侯x洲是参与此案的嫌疑人。10、侯x洲辨认笔录，辨认出张x是与李x航一伙参与殴打王x振、陈x霞的人。11、法医鉴定意见书证实，王x振头皮创口属于轻微伤，左上肢创口属于轻微伤，左肩部挫伤属于轻微伤；陈x霞腰、腿部软组织被他人致伤挫伤63.5平方厘米属于轻微伤。12、刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人侯x洲及张x曾受刑事处罚及行政处罚的情况。13、调解协议书，证实民事赔偿及谅解的情况。
上述证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李x航、侯x洲、张x目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人侯x洲、张x有犯罪前科，再次犯罪，应依法惩处。三被告人表示认罪，但辩解没有参与殴打被害人，经查，有被害人的指控、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定三被告人参与殴打了被害人。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张x系宣判后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年10月23日止）
二、被告人侯x洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止）
三、被告人李x航犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更880号
罪犯谢明艳，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）昭刑初字第23号刑事判决，以被告人谢明艳犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2017年11月22日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢明艳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢明艳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢明艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢明艳减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12048号
原告：舒宏克，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告舒宏克与被告韦联忠合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退还保证金1万元。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告韦�忠下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告舒宏克到庭参加诉讼，被告韦联忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月10日，原告向被告承包江西省上饶市凤凰医院行政楼外架架子工工程，并向被告交纳保证金1万元。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到舒宏克凤凰医院外架搭设诚信金壹万元整”。嗣后，该工程一直未开工，原告也未进场施工。自2016年11月起原告就一直向被告催讨，要求退还保证金1万元，但被告均已各种理由推脱，至今未予退还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦�忠于本判决生效后十日内退还原告舒宏克保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦联忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年一月十七日
代书 记员 俞望杰
?PAGE?
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12048号原告：舒宏克，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：韦联忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告舒宏克与被告韦联忠合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告退还保证金1万元。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告韦�忠下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告舒宏克到庭参加诉讼，被告韦联忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月10日，原告向被告承包江西省上饶市凤凰医院行政楼外架架子工工程，并向被告交纳保证金1万元。同日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到舒宏克凤凰医院外架搭设诚信金壹万元整”。嗣后，该工程一直未开工，原告也未进场施工。自2016年11月起原告就一直向被告催讨，要求退还保证金1万元，但被告均已各种理由推脱，至今未予退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦�忠于本判决生效后十日内退还原告舒宏克保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦联忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年一月十七日代书 记员  俞望杰??--
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25329号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区文化路xx号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、王坤城（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月6日，原告在被告处购物，看到被告销售的源动力牌12支装六角铅笔宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动，觉得这种源动力牌文具既然能够在CCTV热播，质量肯定比市场上同类产品更好，遂购买一套，价款10元。后原告得知，中央电视台从未颁发“央视上榜品牌、CCTV热播品牌”等称号，“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款10元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告不是《消费者权益保护法》所定义的“消费者”，其无依法律的规定要求被告做出赔偿。原告多次购买小额商品并诉至法院要求法定最高赔偿，其购买行为系以营利为目的，因此原告不是法定的消费者。2、首先，被告对涉诉商品的进货渠道及供货对象进行了科学的筛选，并对涉诉商品进行了检测，均为合格，因此其主观不具有欺骗的故意；其次，被告对检测合格的商品放置柜台销售，对其涉诉商品未进行任何虚假误导性宣传，未作出任何欺骗行为。商品包装上的宣传系生产厂家为之，与被告无关。3、该产品未影响商品的使用功能和质量安全，也为给消费者带来任何的价值贬损，如果被告认为涉案商品不符合其购买预期和使用要求，其可依法解除买卖合同，而不是不加区分且不合理的要求被告承担三倍惩罚性赔偿。综上，被告不存在虚假宣传的欺诈行为，原告亦不是法定的消费者，不具有依法主张赔偿的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月16日，原告在被告处购12支六角铅笔一盒，总价款10元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。上述商品包装上印有“CCTV热播正版授权”。
另查明，2012年7月、2015年7月中央电视台广告经营管理中心发布声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发“CCTV热播品牌”称号或证书。
本院认为：一、原告李政在被告处购买的源动力造型12支装六角铅笔，其外包装上印有“CCTV热播”字样，因中央电视台广告经营管理中心曾公开发布声明，称从未颁发“CCTV热播品牌”称号或证书，涉案产品以“CCTV热播”进行宣传，明显不当。因涉案产品外包装中并未明确“CCTV热播”的指代对象，该宣传语会使一般人产生CCTV对该商品热播或该商品经CCTV认可等不同理解，足以误导消费者，系引人误解的虚假宣传行为，故被告的抗辩理由不能成立。二、在涉案产品外包装“CCTV热播”字样之下还标注有“正版授权”，同时也印有熊出没动画片相关动画形象，产品本身也采用动画造型，但被告在诉讼中未能提交证据证明涉案产品使用相关动画形象获得了著作权人的授权或许可，故涉案产品使用“CCTV热播正版授权”字样进行宣传，已构成欺诈。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款退货及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款10元。
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1666号
上诉人（原审原告）刘树宏，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）陈建明，19７６年１月５日生，住河北省承德县。
上诉人刘树宏因与陈建明排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（201７）冀082１民初７２５号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
刘树宏上诉请求：一、请求依法撤销承德县人民法院（201７）冀082１民初７２５号民事裁定，依法改判。二、判决被上诉人陈建明立即搬出原告院落，请求依法排除妨害。三、判决被上诉人陈建明给付所欠占用费人民币七万元和至搬出日止期间的占用费，由被告承担本案的全部费用。事实和理由:一、承德县人民法院（201７）冀082１民初７２５号民事裁定，认定事实错误。1、上诉人刘树宏是用自有资金在承德县购买的国有土地（承德县人民政府征用土地批复文件）自建的1100平方米房屋，是用全部自有资产注册的承德县宏利来服装有限公司，后更名为承德圣大服装有限公司，虽然2003年公司营业执照吊销，但是前后两个公司是同属刘树宏（曾用名刘淑宏）独资法人的，同时刘树宏是两个公司合法财产的所有权人。上诉人刘树宏理应是本案的合格诉讼主体。2、本案的诉求是排除妨害，追偿欠款，原审却以诉讼主体不适格为由驳回起诉是完全错误的。3、双方2011年11月6日签订十年租赁合同，2014年11月5日双方在承德县乌龙矶村王海余家里签订合同解除协议，合同签订后，陈建明至今没有履行合同解除协议，给我造成巨大的经济损失，所以起诉要求其停止侵害、排除妨害、赔偿损失是合理的，应当受到法律保护。
陈建明未作书面答辩。
刘树宏向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即将其物品搬出原告院落，停止妨碍原告使用；二、依法判令被告支付原告院落占用使用费69,500.00元；三、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2011年11月6日签订租赁合同，将原告位于承德县下板城镇乌龙矶村的院落租赁给被告作为厂房使用，后经双方协商，于2014年11月5日解除租赁合同，但被告拒不将其物品搬出原告院落，也未依约支付院落占有使用费。
一审法院认为，根据原告向本院提交的证据可以认定如下事实：原、被告于2011年11月6日签订一份租赁《合同》，甲方为陈建明，乙方为刘树宏，后经双方协商，双方于2014年11月5日又签订了一份《合同解除协议》，甲方为刘树宏，乙方为陈建明。2017年2月23日刘树宏作为原告向本院提起诉讼。涉案房屋所有权证登记的房屋所有权人为承德县宏利来服装责任有限公司，土地使用证登记的土地使用者为承德县宏利来服装有限公司。承德县工商行政管理局档案室于2016年1月22日出具证明，证明承德县宏利来服装有限公司于1999年8月10日变更为承德圣大服装有限公司，承德县宏利来服装有限公司与承德圣大服装有限公司的法定代表人均为刘淑宏。承德圣大服装有限公司成立日期为1999年8月10日，营业期限为1999年8月10日至2003年8月10日。原告提供的常住人口登记卡显示刘树宏曾用名刘淑宏。原告还提供一份承德圣大服装有限公司的企业登记信息，该登记又显示承德圣大服装有限公司的类型为个人独资企业，投资人为刘淑宏，企业成立日期为1997年4月4日，2003年1月20日执照被吊销，综上，上述证据形不成完整的证据链，不能认定刘树宏是本案适格原告。
本院审理查明，上诉人刘树宏（曾用名刘淑宏）原居住在承德县乌龙矶村，1998年取得了承德县下板城镇乌龙矶村一组2.62亩土地使用权，成立了承德县宏利来服装有限公司（1999年8月10日变更为承德圣大服装有限公司），承德县宏利来服装有限公司与承德圣大服装有限公司的法定代表人均为刘淑宏，类型为个人独资企业，投资人为刘淑宏，2003年1月20日执照被吊销。2011年11月6日刘树宏与陈建明签订租赁合同，将该厂房租赁给陈建明使用，2014年11月5日双方又签订了一份《合同解除协议》，因陈建明未履行协议，双方发生纠纷，刘树宏以排除妨害为由诉至法院。
本院认为：原审法院应对双方签订的《合同》、《合同解除协议》是否真实、有效及合同解除后是否存在妨害行为进行审理。上诉人的原告主体资格适格，其诉求属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（201７）冀082１民初７２５号民事裁定；
二、本案指令承德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 宜 霖
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保53号
申请人：刘贵武，男，1969年7月16日出生，住铁岭市清河区。
被申请人：白含，男，住福源华城。
被申请人：袁晓英，女，住址同上。
申请人刘贵武于2017年2月28日向本院提出申请，请求对被申请人所有的位于福源华城x号楼x单元xxx室房屋予以查封，保全金额10万元。担保人刘贵武用其所有的坐落于清河区张相镇xx村房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于福源华城x号楼x单元xxx室房屋予以查�。
案件申请费1020元，由被申请人白含、袁晓英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年三月一日
书记员 刘大伟
黑龙江�大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执119号
申请执行人丁佳男。
被执行人计春伟。
大市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3225号民事判决书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年五月十六日
书记员 李化生
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执1118号
申请执行人：刘劲，男，生于1972年10月14日，汉族，南漳县。
被执行人：石爱明，男，生于1963年6月26日，汉族，住南漳县。
本院在执行申请执行人刘劲与被执行人石爱明为民间借贷纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初1643号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘劲与被执行人石爱明自愿达成执行和解协议。故申请执行人刘劲同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯茂林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执1118号申请执行人：刘劲，男，生于1972年10月14日，汉族，南漳县。被执行人：石爱明，男，生于1963年6月26日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人刘劲与被执行人石爱明为民间借贷纠纷一案中，南漳县人民法院作出的（2017）鄂0624民初1643号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人刘劲与被执行人石爱明自愿达成执行和解协议。故申请执行人刘劲同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 谢其捷二〇一八年五月二十一日书记员 冯茂林
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1940号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，2014年10月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年10月27日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐毅，被告朱某某及其委托代理人冉旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年6月，原、被告相识恋爱，2007年8月，双方以夫妻名义同居生活，2007年9月14日，在遂宁市安居区三家镇人民政府办理结婚登记手续，并生育一女张某乙，2010年9月16日，原、被告在资阳市安岳县民政局办理离婚手续，2012年7月9日双方在遂宁市安居区民政局重新办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：轿车一辆；存款，人民币100000元；债权，人民币120000元。原、被告重新办理结婚登记手续后夫妻关系差，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，2014年9月6日，被告朱某某邀约她人将原告张某甲打伤，致使夫妻感情完全破裂。故原告张某甲要求与被告朱某某离婚；婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告朱某某依法给付子女抚养费；夫妻共同财产：轿车一辆，归原告张某甲所有；共同存款人民币100000元、共同债权人民币120000元，由原、被告共同分割；本案诉讼费由原告张某甲自愿承担。
被告朱某某辩称，其与原告张某甲的夫妻感情较好，被告朱某某不同意与原告张某甲离婚。
经审理查明，2006年6月，原、被告相识恋爱，2007年8月，双方以夫妻名义同居生活，2007年9月14日，在遂宁市安居区三家镇人民政府办理结婚登记手续，并生育一女张某乙，2010年9月16日，原、被告在资阳市安岳县民政局办理离婚手续，2012年7月9日双方在遂宁市安居区民政局重新办理结婚登记手续。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生纠纷，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告张某甲的起诉状，离婚登记表，结婚证，户籍证明，身份证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女张某乙，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与朱某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵红阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢53号
王志君、张秀波、张军生、吴桂芝：
王志君、张秀波与张军生、吴桂芝民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2015）敦民初字第2407号民事调解书，在本院执行过程中，本院于2017年8月15日依法扣划3912元，2018年4月13日另案提取7417元。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县城关镇下西关***号。
法定代表人：赵扬飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。
被申�人（一审被告、二审被上诉人）：何步云，女，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省房县。
再审申请人湖北恒达纺织有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人何步云劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
恒达公司申请再审称，（一）一、二审法院无诉而判，违反法定程序。何步云仲裁和诉讼请求没有要求赔偿恒达公司未为其缴纳社会保险费造成的经济损失，而是要求退还个人垫付的2010年至2014年期间养老保险费，两者所涉法律关系不同，一、二审法院判决恒达公司承担赔偿责任缺乏依据。（二）一、二审判决违反一事不二诉原则。湖北省房县人民法院于2016年1月18日作出（2015）鄂房县民一初字第01190号民事判决，以恒达公司没有为何步云缴纳养老保险等属于社会保险费征收机构的职责范围为由驳回了何步云要求恒达公司为其补缴的诉讼请求，现何步云以同一请求、事实和理由再次申请仲裁及提起诉讼，属于重复申请和起诉。（三）何步云申请仲裁超过时效。本案仲裁时效应自何步云第一次申请仲裁即2015年7月20日起算一年，即使恒达公司应当赔偿损失，也只应承担2014年8月至12月期间的养老保险费损失，一、二审判决恒达公司承担2014年7月之前的社会保险费损失超过法定时效。（四）一、二审判决适用法律不当。1、一审判决引用《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，分别涉及劳动行政部门职权和劳动者可以解除劳动合同的情形，与本案无直接关联，属适用法律错误。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，本案属执行国家的社会保险等方面发生争议的案件，属终局裁决事项，不应由人民法院受理，一、二审法院作出实体判决，属适用法律不当及程序违法。（五）恒达公司自2014年始在何步云的月工资中已包含了单位应当承担的“综合社保”，何步云的损失一经得到赔偿，不应再予赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，申请再审。
本院经审查认为，二审法院查明何步云的仲裁申请包含要求恒达公司退还何步云垫交的2010年至2014年期间养老保险费以及返还垫交的养老金及利息等，具有赔偿损失的意思表示，仲裁机构也对此作出了裁决，恒达公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼，故一、二审法院判决恒达公司承担赔偿责任不属于无诉而判。何步云本次仲裁请求事项与其第一次申请仲裁要求恒达公司补缴�动关系存续期间未缴纳的社会养老保险、医疗保险、失业保险等不同，故恒达公司主张何步云重复申请的理由亦不成立。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。一审查明何步云在2014年10月23日离职，于2015年7月20日提起本案劳动仲裁事项，仍在一年仲裁时效期内，故恒达公司主张何步云要求赔偿2014年7月之前社会养老保险费损失超过仲裁时效的申请再审理由不成立。
根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者共同承担的法定责任，劳动关系的双方无权以合意的方式免除这一法定责任的承担，恒达公司申请再审称自2014年起向何步云支付的工资中包含综合社保394元，没有提供合同依据和其他证据予以印证，也不能涵盖何步云的全部返还请求，且恒达公司在起诉时亦未提出抵扣的诉请，故其以此为由主张一、二审判决其承担赔偿责任错误，依法不应予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，与本案仲裁裁决恒达公司以缴费发票为准补给何步云垫付的2010年至2014年期间养老保险费以及以社保部门核算为准为何步云补缴2010年至2014年医疗保险、失业保险等，并非同一事项，因此，恒达公司主张本案为终局裁决事项的申请再审理由亦不成立。
综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第六项和第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北恒达纺织有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北恒达纺织有限公司。住所地：湖北省房县城关镇下西关***号。法定代表人：赵扬飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。被申�人（一审被告、二审被上诉人）：何步云，女，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人湖北恒达纺织有限公司（以下简称恒达公司）因与被申请人何步云劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。恒达公司申请再审称，（一）一、二审法院无诉而判，违反法定程序。何步云仲裁和诉讼请求没有要求赔偿恒达公司未为其缴纳社会保险费造成的经济损失，而是要求退还个人垫付的2010年至2014年期间养老保险费，两者所涉法律关系不同，一、二审法院判决恒达公司承担赔偿责任缺乏依据。（二）一、二审判决违反一事不二诉原则。湖北省房县人民法院于2016年1月18日作出（2015）鄂房县民一初字第01190号民事判决，以恒达公司没有为何步云缴纳养老保险等属于社会保险费征收机构的职责范围为由驳回了何步云要求恒达公司为其补缴的诉讼请求，现何步云以同一请求、事实和理由再次申请仲裁及提起诉讼，属于重复申请和起诉。（三）何步云申请仲裁超过时效。本案仲裁时效应自何步云第一次申请仲裁即2015年7月20日起算一年，即使恒达公司应当赔偿损失，也只应承担2014年8月至12月期间的养老保险费损失，一、二审判决恒达公司承担2014年7月之前的社会保险费损失超过法定时效。（四）一、二审判决适用法律不当。1、一审判决引用《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，分别涉及劳动行政部门职权和劳动者可以解除劳动合同的情形，与本案无直接关联，属适用法律错误。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，本案属执行国家的社会保险等方面发生争议的案件，属终局裁决事项，不应由人民法院受理，一、二审法院作出实体判决，属适用法律不当及程序违法。（五）恒达公司自2014年始在何步云的月工资中已包含了单位应当承担的“综合社保”，何步云的损失一经得到赔偿，不应再予赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，二审法院查明何步云的仲裁申请包含要求恒达公司退还何步云垫交的2010年至2014年期间养老保险费以及返还垫交的养老金及利息等，具有赔偿损失的意思表示，仲裁机构也对此作出了裁决，恒达公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼，故一、二审法院判决恒达公司承担赔偿责任不属于无诉而判。何步云本次仲裁请求事项与其第一次申请仲裁要求恒达公司补缴�动关系存续期间未缴纳的社会养老保险、医疗保险、失业保险等不同，故恒达公司主张何步云重复申请的理由亦不成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。一审查明何步云在2014年10月23日离职，于2015年7月20日提起本案劳动仲裁事项，仍在一年仲裁时效期内，故恒达公司主张何步云要求赔偿2014年7月之前社会养老保险费损失超过仲裁时效的申请再审理由不成立。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，依法缴纳社会保险费是用人单位和劳动者共同承担的法定责任，劳动关系的双方无权以合意的方式免除这一法定责任的承担，恒达公司申请再审称自2014年起向何步云支付的工资中包含综合社保394元，没有提供合同依据和其他证据予以印证，也不能涵盖何步云的全部返还请求，且恒达公司在起诉时亦未提出抵扣的诉请，故其以此为由主张一、二审判决其承担赔偿责任错误，依法不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，与本案仲裁裁决恒达公司以缴费发票为准补给何步云垫付的2010年至2014年期间养老保险费以及以社保部门核算为准为何步云补缴2010年至2014年医疗保险、失业保险等，并非同一事项，因此，恒达公司主张本案为终局裁决事项的申请再审理由亦不成立。综上，恒达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第六项和第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北恒达纺织有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月八日书记员  徐 铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15620号
原告：罗东，男，汉族。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族。
本院于2017年10月11日受理了原告罗东与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗东、被告的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2017年8月11日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请于2000年6月至2013年9月期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁处理情况：确认申请人于2011年1月1日至2013年9月30日期间与被申请人存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求为：确认原、被告于2005年4月25日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
4.签订劳动合同情况：原、被告分别于2011年1月1日、2014年12月3日签订《劳动合同》，合同期限分别从2011年1月1日起至2015年12月31日止及从2014年12月8日起至2019年12月7日止等。
5.参加社会保险情况：被告为原告参加了2011年12月至2017年6月期间的社会保险，其中2011年12月至2013年9月仅参加工伤保险。
6.原告的工作情况：原告任仓管员；目前原告仍在被告处上班。
7.其他相关事实。被告是2005年4月25日成立的有限责任公司，股东为罗显星、罗显华。诉讼中，被告主张原告的入职时间为2011年1月1日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料;2.佛南劳人仲案字[2017]2307号仲裁裁决书；3.厂牌；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.信用卡交易明细。
经质证，被告对证据1、2、4无异议。对证据3的真实性无异议，但不能显示原告的入职时间。对证据5的真实性无异议，但没有显示转入行的信息，无法确认原告所述的收入项是由被告转出。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同。
经质证，原告对证据1劳动合同中首、尾页原告的签名予以确认，但对其他内容不予确认，并非原告书写的；原告在2011年受工伤后被告才开始与原告签劳动合同以及购买工伤保险。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是原、被告于2005年4月25日至2013年9月30日期间是否存在劳动关系。首先，原、被告对双方2011年1月1日至2013年9月30日存在劳动关系无异议，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的入职时间等，应自行承担不利的法律后果，故本院酌定以被告的成立时间即2005年4月25日作为原告的入职时间。综上，本院确认原、被告于2005年4月25日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
确认原告罗东与被告佛山市佛宇重工实业有限公司于2005年4月25日至2013年9月30日期间存在劳动关系。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖诗韵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1464号
罪犯虞贤丰，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月24日作出(2013)甬鄞刑初字第1297号刑事判决，以被告人虞贤丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月10日作出（2015）浙甬刑执字第1493号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞贤丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞贤丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年6月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞贤丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞贤丰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1464号罪犯虞贤丰，男，1979年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年9月24日作出(2013)甬鄞刑初字第1297号刑事判决，以被告人虞贤丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月10日作出（2015）浙甬刑执字第1493号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯虞贤丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯虞贤丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年6月单项记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯虞贤丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞贤丰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月4日起至2016年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  李青波二〇一六年九月十二日书 记 员  张文雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7693号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人缪海闽，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪海闽信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第8668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年07月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缪海闽给付案款28.83118万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费4225元。
在执行过程中，1、本院于2017年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人缪海闽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人缪海闽名下相关财产信息，依法冻结扣划被执行人缪海闽名下存款6759元，并发还申请人。经查询，被执行人名下无其他存款。
4、被执行人缪海闽名下无股权信息。
5、被执行人缪海闽名下无房产信息。
6、被执行人缪海闽名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过电话方式将被执行人缪海闽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7693号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。被执行人缪海闽，女，1980年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪海闽信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第8668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年07月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缪海闽给付案款28.83118万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费4225元。在执行过程中，1、本院于2017年07月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人缪海闽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人缪海闽名下相关财产信息，依法冻结扣划被执行人缪海闽名下存款6759元，并发还申请人。经查询，被执行人名下无其他存款。4、被执行人缪海闽名下无股权信息。5、被执行人缪海闽名下无房产信息。6、被执行人缪海闽名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过电话方式将被执行人缪海闽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十七日书记员  孙宏伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2989号
上诉人（原审被告）：江门市安宇装饰设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区金怡一路12号105、106自编之一。
法定代表人：王安泉。
委托诉讼代理人：王意逢、钟家达，分别是国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：江门市神马家具有限公司，住所地：江门市蓬江区西环路44号121、123铺位。
法定代表人：黎励。
委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。
上诉人江门市安宇装饰设计工程有限公司因与被上诉人江门市神马家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初字5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：江门市安宇装饰设计工程有限公司在本案二审诉讼期间于2017年1月25日办理了工商注销登记手续，且其在公司注销登记申请书中“债权债务清理情况”一栏中勾选了“无债权债务”的内容。江门市安宇装饰设计工程有限公司在明知存在涉案债务纠纷的情况下而予以注销，属未能依法清算范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、二十条的规定，江门市神马家具有限公司有权向江门市安宇装饰设计工程有限公司的股东、实际控制人或者承诺承担公司债务的第三人主张权利。同时考虑到，在有限责任公司未能依法清算的情形下，其债权人享有的是基于该公司股东、实际控制人的侵权行为新产生的民事赔偿请求权，从保护江门市安宇装饰设计工程有限公司的股�、实际控制人等就其未依法清算事实认定和法律适用的上诉权的角度出发，本案应当发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初字5637号民事判决；本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。
二、本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，江门市安宇装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费1622元，本院予以退回。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁启洪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2989号上诉人（原审被告）：江门市安宇装饰设计工程有限公司，住所地：江门市蓬江区金怡一路12号105、106自编之一。法定代表人：王安泉。委托诉讼代理人：王意逢、钟家达，分别是国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：江门市神马家具有限公司，住所地：江门市蓬江区西环路44号121、123铺位。法定代表人：黎励。委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。上诉人江门市安宇装饰设计工程有限公司因与被上诉人江门市神马家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初字5637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：江门市安宇装饰设计工程有限公司在本案二审诉讼期间于2017年1月25日办理了工商注销登记手续，且其在公司注销登记申请书中“债权债务清理情况”一栏中勾选了“无债权债务”的内容。江门市安宇装饰设计工程有限公司在明知存在涉案债务纠纷的情况下而予以注销，属未能依法清算范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、二十条的规定，江门市神马家具有限公司有权向江门市安宇装饰设计工程有限公司的股东、实际控制人或者承诺承担公司债务的第三人主张权利。同时考虑到，在有限责任公司未能依法清算的情形下，其债权人享有的是基于该公司股东、实际控制人的侵权行为新产生的民事赔偿请求权，从保护江门市安宇装饰设计工程有限公司的股�、实际控制人等就其未依法清算事实认定和法律适用的上诉权的角度出发，本案应当发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初字5637号民事判决；本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二、本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，江门市安宇装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费1622元，本院予以退回。审 判 长  李 海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一七年三月十四日书 记 员  梁启洪
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初244号
原告：李坚，男。
被告：伍孜孜，男。
原告李坚诉被告伍孜孜民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案受理后，因被告伍孜孜下落不明，本院于2018年4月29日在《人民法院报》上公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，由审判长彭冬林、审判员王小毅、人民陪审员曹遂平组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告伍孜孜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍孜孜偿还借款本金175000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告伍孜孜以做工程为由，于2010年11月18日向原告李坚借款100000元，2011年3月1日借款70000元,2011年3月2日借款5000元，三次合计向原告李坚借款175000元。被告伍孜孜在2013年2月28日，按7%的年利息付清此前所借款的利息，并承诺三年内还清借款本金及材料款。被告伍孜孜自2014年12月份起玩起了失踪，电话停机，家中无人，原告多次上门，其邻居不知被告去向。至今未向原告还款。
被告伍孜孜未答辩。
原告李坚围绕其诉讼请求向本院提交了相应的证据，被告伍孜孜经本院公告送达后，没有向本院举证，亦未对原告提供的证据予以质证，本院确认原告提供的证据有效，认定事实如下：原告李坚与被告伍孜孜系朋友关系，2010年，被告伍孜孜以做工程需要资金为由，向原告借款，原告李坚按被告伍孜孜的要求，分别在2010年11月18日借给伍孜孜现金100000，2011年3月1日借给伍孜孜现金70000元，2011年3月2日借给伍孜孜现金5000元，被告伍孜孜分别在借款之日向原告出具3张借条，合计175000元。2013年2月28日，被告伍孜孜与原告李坚订立还款协议，协议约定2013年2月28日之前按年利率7%付清175000元本金的利息，从2013年2月28日起三年内，偿还李坚本金175000元。原告李坚多次催要无果，原告向本院提起诉讼，要求被告伍孜孜偿还借款本金175000元。
本院认为，被告以做工程为由，向原告借款，原告向被告提供了借款，被告分别在三次借款之日出具三份借条，并支付了2013年2月28日之前的利息，双方形成的借贷关系真实有效，本院予以确认。原告多次催告还款，被告应当履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍孜孜在本判决生效后十五日内偿还原告李坚借款本金175000元；
二、驳回原告李坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，公告费560元，由被告伍孜孜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭冬林
审 判 员 王小毅
人民陪审员 曹遂平
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 王 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初56号
原告：章志康，男，1952年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒋赪，男，1969年9月13日出生，汉族，金华市婺城区号。
被告：方爱芬，女，1968年2月3日出生，汉族，金华市婺城区号。
被告：金华市飞龙工具有限公司，住所地金华市婺城区雅畈工业区东阳南街2743号。
法定代表人：蒋赪。
原告章志康诉被告蒋赪、方爱芬、金华市飞龙工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理。依法由审判员俞国强适用简易程序，于2018年01月29日公开开庭进行了审理。原告章志康的委托代理人洪雁到庭参加诉讼。被告蒋赪、方爱芬、金华市飞龙工具有限公司经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章志康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55万元及利息52800元（该利息以每月6600元从2017年5月1日起计算至2017年12月1日，此后利息按每月6600元支付至实际清偿之日止），总计602800元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告蒋赪因其经营的金华市飞龙工具有限公司资金周转需要，于2011年4月26日向原告借款50万元，约定月利息按照1.2分计算，借期一年。后在借款期限内双方协商，多次展期到2017年4月26日，双方结清前期的借款利息，同时又追加借款本金5万元，签订了《民间借贷协议》协议约定每月支付利息6600元，若有连续三个月未支付利息的，出借方有权采取强制措施追回全部本金和利息，同时约定了该款项用途以及金华市飞龙工具有限公司提供连带责任担保。自合同签订后，被告方未曾支付任何一期的利息。现原告多次催要，被告仍不履行约定义务。
被告蒋赪、方爱芬、金华市飞龙工具有限公司未向本院提供证据，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明上述事实，原告章志康向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《民间借贷协议》，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
3、银行转账记录，证明原告将借款交付给被告的事实。
4、银行汇款凭证，证明原告将借款交付被告的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：第一被告蒋赪与第二被告方爱芬双方系夫妻关系。2011年4月26日被告蒋赪因其经营的金华市飞龙工具有限公司因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利息按照1.2分计算，借期一年。原告章志康按约于当天将50万元借款打至第二被告方爱芬的金华市农业银行金东支行银行卡。后在借款期限内双方协商，多次展期到2017年4月26日，双方结清前期的借款利息，同时又追加借款本金5万元，签订了《民间借贷协议》协议约定每月支付利息6600元，若有连续三个月未支付利息的，出借方有权采取强制措施追回全部本金和利息，同时约定了该款项用于金华市飞龙工具有限公司资金周转并由其提供连带责任担保。合同签订后，经原告多次催要，被告仍不履行约定义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据证实原、被告之间民间借贷关系的事实，故被告应按约归还实际借款55万元及利息。本案借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，借款虽只有被告蒋赪名义出具欠条，但事实能证明该借款系用于被告经营的金华市飞工具有限公司资金周转，被告方爱芬知情，系共同意思表示。且款汇至其个人账户，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告蒋赪系金华市飞龙工具有限公司的法定代表人，故该公司的连带担保责任关系成立。综上，被告逾期未归还借款，属违约行为，被告应依法承担还款及支付利息的责任。原告的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋赪、方爱芬于本判决生效后十日内归还原告章志康借款人民币55万元并支付利息52800元（利息从2017年5月1日起计算至2017年12月1日，此后利息按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。
二、由被告金华市飞龙工具有限公司对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由被告蒋赪、方爱芬、金华市飞龙工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞国强
二〇一八年二月十一日
申请执行时效二年
代书记员 刘春艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1434号
原告李飞，男，1992年2月生。
委托代理人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
被告杨义宝，男，1989年7月生。
委托代理人梁伦亮、刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。
原告李飞诉被告杨义宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭梁、被告杨义宝及其委托代理人刘祥龙、梁伦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告杨义宝因资金周转需要，于2015年1月5日向原告借款25360元，约定借款期限至同年1月31日，逾期未还应承担20%的违约金。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款25360元及借款总额20%的违约金，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。
被告杨义宝辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我与原告合伙开担保公司共同出借10万元给案外人张伟的，原告出资2万元，以我的名义签订的借条，后担保公司拆伙，原告让我去收回借款，我才向原告出具了该借条，且违约金过高，请求调整。
经审理查明，被告杨义宝因资金周转需要，于2015年1月5日立据向原告借款25360元，约定同年1月31日前归还，逾期未还则应承担借款总额20%的违约金，还应承担因追讨借款产生的诉讼费、差旅费、律师费。因被告未如期还款，故原告诉来本院处理。
上述事实有原告向法庭提交的原告驾驶证复印件、借条等证据佐证，结合�审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，原告主张本案成立借贷关系，并提供借条为证，被告辩称与原告不存在借贷关系，该借条实为原、被告二人合伙开担保公司的投资款，共同借给案外人张伟，但未提供证据证明，对其辩解本院不予采纳，故本院对原、被告的借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告逾期还款按约定支付借款总额20%的违约金,并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该约定虽为当事人意思表示，但原告主张的违约金及逾期利息的总额超过法律规定的利率限制，且被告对违约金请求司法调整，故本院仅支持自逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨义宝于本判决生效后二十日内偿还原告李飞借款25360元，并自2015年2月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费561元，由被告杨义宝负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十一月四日
代理书记员 谢海英
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓晖，男，1965年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
一审被告：陈书筛，男，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人曹勇因与被申请人朱晓晖、一审被告陈书筛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹勇申请再审称，一、原判决认定曹勇为案涉借款的共同借款人无事实和法律依据。理由：1.本案最重要的证�《借款担保居间协议》（以下简称《借款协议》）经鉴定是经拼凑而形成的假协议，案涉借款与曹勇无任何关系。2.案涉借款朱晓晖诉称是打入陈书筛的银行账户，陈书筛应为第一借款人，《借款协议》中曹勇作为第一借款人签名明显不符合常理；另外，如果曹勇是借款人，其不可能将借到的款项全部给陈书筛使用。3.朱晓晖作为原告，其提供的《借款协议》存在拼凑可能，不能作为定案依据，其应当就与曹勇存在借贷关系继续举证证明。4.曹勇与朱晓晖、陈书筛系熟人关系，曹勇不保存已经履行完毕的协议应属正常，原判决认定曹勇举证不能显属错误。二、陈书筛作为实际收款人，其提供的证据证明已经向朱晓晖偿还了案涉借款。三、本案核心证据《借款协议》存在伪造的可能，本案应当移送公安机关处理。综上，曹勇申请再审，请求撤销原判决，依法发回重审�改判。
朱晓晖提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回曹勇的再审申请。
陈书筛陈述称，案涉借款的协议是曹勇先签名，陈书筛跟着曹勇签名，当时借款是为了归还宝晶微电子江苏有限公司（以下简称宝晶微公司）向银行的贷款。其后，宝晶微公司又向银行重新贷款300万元，该300万元直接支付给了朱晓晖控制的江苏昱芃能源集团公司（以下简称向昱芃公司），用于偿还案涉借款。
本院认为，一、关于曹勇是否系案涉借款的共同借款人问题。朱晓晖提供的《借款协议》虽经鉴定非一次性形成，但该协议第3页乙方处曹勇的签名系曹勇本人所为，且该签名位于陈书筛签名之前，结合相应的银行转账凭证、陈书筛的陈述，原判决认定曹勇系案涉借款的共同借款人并无不当。
二、关于案涉借款是否已清偿的问题。曹勇、陈书筛主张案涉借款已由宝晶微公司向朱晓晖清偿，朱晓晖虽认可宝晶微公司支付给昱芃公司300万元，但认为该款不是用于归还案涉借款，双方各执已见。鉴于陈书筛与宝晶微公司系不同的民事主体，朱晓晖与昱芃公司亦系不同的民事主体，且陈书筛不能提供由宝晶微公司代为清偿案涉借款的证据。因此，原判决对曹勇、陈书筛的主张不予采信，认定案涉借款尚未清偿亦无不当。
综上所述，本院作出的（2016）苏01民终7517号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。曹勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹勇的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 夏绪敏
审判员 罗建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 好
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5476号
申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。
法定代表人周剑，董事长。
东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币1757727元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2759号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5476号申请执行人东方银座广场有限公司，住所地本市东城区东直门外大街48号。法定代表人高翔，董事长。委托代理人周旭，东方银座广场有限公司职员。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区隆达路6号。法定代表人周剑，董事长。东方银座广场有限公司与祥天控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）京0101民初2759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方银座广场有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人祥天控股（集团）有限公司给付案款人民币1757727元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初2759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  沈 凯
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第236号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人熊志伟，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
被申请人周明秀，女，1981年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月24日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（58）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人熊志伟、周明秀执行其所应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人熊志伟、周明秀在同居生活期间于2003年12月11日生育子女熊甲，2009年1月6日生育子女熊乙，双方于2010年12月16日登记结婚，婚后于2012年6月23日生育子女熊丙。申请人遵义县计生局以被申请人违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字119（2014）第（58）号征收社会抚养费决定书，对被申请人熊志伟、周明秀按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元标准的3倍分别对征收熊志伟、周明秀社会抚养费19542元、19542元，共计39084元。申请人于2014年1月24日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人熊志伟、周明秀的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，对熊志伟、周明秀按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元标准的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（58）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的遵县人口计生征决字119（2014）第（58）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人熊志伟、周明秀征收社会抚养费39084元。
被申请人熊志伟、周明秀承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第236号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶华琴，遵义县鸭溪镇人民政府计生干部。
被申请人熊志伟，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
被申请人周明秀，女，1981年5月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民.
申请人遵义县计生局于2014年7月4日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月24日作出的遵县人口计生征决字119[2014]第（58）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人熊志伟、周明秀执行其所应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人熊志伟、周明秀在同居生活期间于2003年12月11日生育子女熊甲，2009年1月6日生育子女熊乙，双方于2010年12月16日登记结婚，婚后于2012年6月23日生育子女熊丙。申请人遵义县计生局以被申请人违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第﹙二﹚项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项之规定，作出遵县人口计生征决字119[2014]第（58）号征收社会抚养费决定书，对被申请人熊志伟、周明秀按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元标准的3倍分别对征收熊志伟、周明秀社会抚养费19542元、19542元，共计39084元。申请人于2014年1月24日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人熊志伟、周明秀的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第(二)项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第(二)项之规定，对熊志伟、周明秀按照2011年度遵义县农村居民人均纯收入6514元标准的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字119［2014］第（58）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月24日作出的遵县人口计生征决字119[2014]第（58）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人熊志伟、周明秀征收社会抚养费39084元。
被申请人熊志伟、周明秀承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月七日
书记员 戴 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）善西民一初字第15号
原告：邵某。
委托代理人：薛岭。
被告：周某。
本院在审理原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协议离婚，原告邵某于2007年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予邵某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告邵某负担。
审判员 徐本一
二〇〇七年一月十七日
书记员 刘 丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10897号
原告：徐某，男，1972年9月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：王某，女，1974年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐依婷由其决定跟谁生活至独立生活时止，婚生女儿徐迦含由原告抚养至独立生活止。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为婚生女儿徐依婷由被告抚养至独立生活时止，婚生女儿徐迦含由原告抚养至独立生活止，抚养费依法负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告徐某与被告王某办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名徐依婷；××××年××月××日，双方生育次女，取名徐迦含。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1343号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告徐四弟，女，汉族，1969年10月14日出生，住桂林市象山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告徐四弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告徐四弟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐四弟归还原告借款本金人民币50000元整及利息544.78元（利息计至2016年6月1日，2016年6月1日至借款还清止的利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因养殖需要于2013年4月18日向原告申请借款人民币50，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年5月14日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年5月14日将款发放到合同约定的账户。2016年5月13日贷款到期后，被告以无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约。按照原告与被告徐四弟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐四弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告农行象山支行与被告徐四弟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号为45020120130049612号，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币50000元，借款期限自2013年5月14日起至2016年5月13日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人秧秋弟、阳旺荣作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告徐四弟的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金，截止2016年6月1日，被告尚欠利息、罚息、复利共计544.78元。本案审理过程中，对于保证人秧秋弟、阳旺荣的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
本院认为，原告农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利并承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年6月1日，被告尚欠贷款本金50000元，利息、罚息及复利共计544.78元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐四弟应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款本金50000元，及截止2016年6月1日的利息、罚息及复利共计544.78元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年5月14日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费1064元，公告费350元，原告已预交，此款由被告徐四弟负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1064元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 马黎娟
二〇一六年十二月五日
代书 记员 文若诗