湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00283号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，该行行长。
委托代理人：孙建军，该行员工。
委托代理人：熊军，该行员工。
被告：武汉市江汉东兴工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：夏波。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住址武汉市武昌区，
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：芦汉华，女，汉族，1963年4月21日出生，住址武汉市武昌区，
被告：武汉瑞祥源置业投资有限公司，住所地武昌区中山路347号中铁大厦塔楼8层801、802室。
法定代表人：王丽。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉恒立置业有限公司，住所地武汉市桥口区操场角6号10楼2号。
法定代表人：张军林。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
委托代理人：朱志凌，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行（以下简称农商行武昌支行）与被告武汉市江汉东兴工贸有限公司（以下简称东兴公司）、周昌华、芦汉华、武汉瑞祥源置业投资有限公司（以下简称瑞祥源公司）、武汉恒立置业有限公司（以下简称恒立公司）、武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农商行武昌支行代理人孙建军，被告东兴公司、周昌华、瑞祥源公司、恒立公司、联发公司代理人朱志凌到庭参加诉讼。被告芦汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行武昌支行诉称，2014年6月26日与被告东兴公司签订《流动资金借款合同》，借款本金总额人民币89699900元，用于借新还旧。同日，农商行武昌支行依约向东兴公司发放了全部贷款，瑞祥源公司、恒立公司、联发公司为前述贷款提供了连带责任保证担保。
为加强风险管控，原告农商行武昌支行与被告周昌华签订了《个人客户最高额质押合同》，约定以周昌华持有的武汉弘福置业有限公司（以下简称弘福公司）股权，为包含前述89699900元借款提供股权质押担保，周昌华的妻子芦汉华作为共有人在《夫妻同意质押意见书》上签字确认。同时周昌华、芦汉华向农商行武昌支行出具《承诺书》，承诺以夫妻两人名下的所有资产，为包括东兴公司在内的七家企业在原告农商行武昌支行的贷款提供连带担保责任。
东兴公司自2014年7月21日起开始逾期付息，截至2015年9月2日累计达4969071.26元，构成严重违约。根据主合同《流动资金借款合同》第12.9条的相关约定，农商行武昌支行有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回贷款本息。为维护原告农商行武昌支行合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告东兴公司偿还借款本金89699900元、逾期利息人民币4969071.26元（自2014年7月21日至2015年6月26日逾期利率按照借款合同约定的执行利率收取即3166105.28元，自2015年6月27日至2015年9月2日逾期利率按照借款合同约定的执行利率上浮50%收取罚息即1802965.98元，应实际支付至清偿之日止）；2、被告东兴公司承担本案的案件受理费及财产保全费用；3、被告周昌华、芦汉华、瑞祥源公司、恒立公司、联发公司对东兴公司应向农商行武昌支行偿还的借款本金、逾期利息、保全费、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担无限连带偿还责任。
经本院审理查明，2014年6月26日借款人东兴公司（甲方）与贷款人农商行武昌支行（乙方）签订020110320140626001号《流动资金借款合同》，约定：乙方向甲方提供89699900元流动资金贷款，借款期限12个月，自首笔流动资金贷款的实际提款日起算。实际提款日为乙方将首笔流动资金贷款发放至约定贷款发放账户之日，以甲乙双方办理的借款凭证上所记载的日期为准。借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，按月结息，付息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日。利息计算公式为：利息＝实际借款余额×计息期间的实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，日利率＝年利率/360。甲方应按计划归还合同项下全部借款，即2014年12月前归还800万元、2015年3月前归还900万元、2015年6月前归还7269.98万元。若甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。甲方未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。
2014年6月26日，农商行武昌支行依约向东兴公司发放了89699900元贷款，依合同计借款利率为年7.2%，借款到期日为2015年6月26日。
2014年6月26日，恒立公司、瑞祥源公司、联发公司作为保证人与债权人农商行武昌支行分别签订了020110320140626001-01号、020110320140626001-02号、020110320140626001-03号《保证合同》，为债务人东兴公司与农商行武昌支行于同日签署的020110320140626001号《流动资金借款合同》项下债权提供连带责任担保。保证范围为主债权、由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）等。当债务人未按借款合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月2日被告周昌华及其配偶芦汉华向农商行武昌支行出具《承诺书》，以夫妻名下所有资产为包括东兴公司上述89699900元借款在内的系列借款提供连带担保。
截至2015年9月2日，东兴公司共计向原告农商行武昌支行偿还借款利息3399923.84元，本金100元。
以上事实有原告农商行武昌支行提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《承诺书》、欠息情况表为证。
本院认为，原告农商行武昌支行与被告东兴公司签订的《流动资金借款合同》，与被告恒立公司、瑞祥源公司、联发公司签订的《保证合同》系缔约当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自签名或盖章之日起成立并生效。农商行武昌支行已经按照合同约定履行了借款义务，全部债权已陆续于2015年6月26日前到期。借款人东兴公司仅偿还部分本息，截至2015年9月2日下欠贷款本金89699800元。原告农商行武昌支行关于逾期利息计算方式的主张不超过借款合同约定范围，应予支持。期内逾期未还利息，自2014年6月26日至2014年12月31日以89699900元为基数，此后至2015年6月26日以89699800元为基数，按照年7.2%的利率标准应计为3166105.28元；自2015年6月27日至2015年9月2日的逾期利息，以89699800元为基数，按照年10.8%的利率标准应计为1802965.98元；合计为4969071.26元。据借款合同约定，农商行武昌支行有权以下欠本金为基数按年10.8%的标准计收2015年9月3日至借款付清之日止的罚息。对上述借款下欠本金、逾期利息，担保人周昌华、芦汉华、恒立公司、瑞祥源公司、联发公司均应承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江汉东兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行偿还借款本金89699800元、截至2015年9月2日的逾期利息4969071.26元，以及以下欠本金余额为基数按年10.8%的标准自2015年9月3日至全部欠款清偿之日的逾期利息；
二、被告周昌华、芦汉华、武汉恒立置业有限公司、武汉瑞祥源置业投资有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司对本判决第一项所确定的武汉市江汉东兴工贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告周昌华、芦汉华、武汉恒立置业有限公司、武汉瑞祥源置业投资有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司承担保证责任后，依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告武汉市江汉东兴工贸有限公司；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费511856元、保全费5000元，由被告武汉市江汉东兴工贸有限公司、周昌华、芦汉华、武汉恒立置业有限公司、武汉瑞祥源置业投资有限公司、武汉联发瑞成置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。01
审 判 长 吴伶俐
审 判 员 任 文
人民陪审员 杨德顺
二○一五年十一月二十三二○一五年十一月二十三日
书 记 员 索一冉