wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初519号
原告：刘冠平，女，1946年9月出生，汉族。
委托代理人：胡超强，湖北省公安县司法局夹竹园司法所工作人员。
被告：詹军良，男，1969年3月出生，汉族。
原告刘冠平诉被告詹军良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行了审理。原告刘冠平及其委托代理人胡超强到庭参加诉讼，被告詹军良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日20时5分许，被告詹军良驾驶豪爵-
天鹰型二轮摩托车从湖北省公安县斗湖堤镇驶往该县闸口镇，沿瓦闸公路行驶至夹竹园镇中岭村1组路段时，由于被告詹军良操作不当，将同向路边行走的行人即原告刘冠平撞倒，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。因就赔偿问题与被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告詹军良赔偿原告损失共计81728元，并承担本案的诉讼费用。
被告詹军良未提出答辩。
经审理查明：2015年7月24日20时5分许，被告詹军良驾驶豪爵-
天鹰型二轮摩托车从湖北省公安县斗湖堤镇驶往该县闸口镇，沿瓦闸公路行驶至夹竹园镇中岭村1组路段时，由于被告詹军良操作不当，将同向路边行走的行人即原告刘冠平撞倒，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。2015年7月29日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告詹军良负此次事故的全部责任，原告刘冠平无责任。原告刘冠平受伤后，在公安县中医医院住院治疗146天，用去医疗费39659.25元，其中，被告詹军良垫付30700元。2016年1月16日原告刘冠平在公安潺陵法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤残程度为Ⅸ（九）级伤残，后续治疗费3000元。
上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告刘冠平在本次交通事故受伤后，依法有权获得赔偿。被告詹军良驾驶普通二轮摩托车应当遵守交通安全法，在行驶过程中，应确保安全、畅通的原则。因被告詹军良驾驶普通二轮摩托车未确保安全行驶，临危采取避让措施不力，是造成本次交通事故的直接原因。故被告詹军良承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。关于营养费问题。根据医院诊断证明书原告刘冠平确要加强营养，本院酌定营养费为30元／天。关于交通费的问题。原告刘冠平虽未提供交通费票据，但事故发生确产生交通费，故交通费本院酌定500元。关于精神抚慰金问题。本次交通事故造成原告刘冠平蛛网膜下出血，右胸多发性肋骨骨折，其伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。的确给原告的身心受到了极大的伤害，故本院酌情认定，由被告詹军良赔偿原告精神抚慰金6000元。
根据湖北省统计部门公布的2015年度的统计数据，本院依法核定原告刘冠平的经济损失为：1.医药费8959.25元（39659.25元-30700元）；2.后期治疗费3000元；3.交通费500元；4.护理费11490.2元（146天×78.7元／天）；5.住院伙食补助费14600元（146天×100元／天）；6.营养费4380元（30元／天×146天）；7.伤残补助金23867.8元（10849元／年×11年×20%）；8.法医鉴定费1030元；9.精神损害赔偿费6000元，合计人民币73827.25元。原告的其他诉讼请求与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告詹军良赔偿原告刘冠平经济损失人民币73827.25元；
二、驳回原告刘冠平的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，依法减半收取922元，由被告詹军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一六年五月十八日
书记员 苏洪贤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02088号
原告魏义刚（魏刚），个体户。
被告袁海龙，个体户。
原告魏义刚与被告袁海龙保证合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏义刚到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义刚诉称：2015年1月1日，曹刘清向我借款55000元，并向原告出具借条一张，由被告袁海龙签字担保，经多次催要已经偿还27770元，下欠27230元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款27230元。
被告袁海龙未到庭，亦未�交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年9月25日，原告魏义刚与案外人曹刘清签订租赁合同一份，双方约定租赁期限为三年，自2014年9月25日起至2017年9月25日止，租赁费用为每年10万元，合同签订日一次性付清一年租金，次年租金须在支付租金期限到期前一个月支付，否则合同终止，并对双方其他责任等进行了约定。被告袁海龙作为证明人在租赁合同上签字。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付部分租金，尚欠55000元未有支付，经原告催要，案外人曹刘清于2015年1月1日向原告出具借条一张，载明借现金55000元，定于2015年5月1日前还清，并由被告袁海龙提供担保，未约定保证方式、范围及期限。
诉讼中，原告陈述其与案外人之间的租赁合同已于2015年6月23日解除。原告明确其计算依据为：租金55000元扣除案外人曹刘清三个月租金25000元及曹刘清支付的9000元债权，加上曹刘清使用房屋期间应支付的水费、电费等费用6230元，被告袁海龙应支付27230元。后原告变更其诉讼请求为要求被告支付21000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、租赁合同、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告魏义刚与案外人曹刘清签订的租赁合同，是双方真实意思表示，依法成立并已生效，双方应按约定履行义务。因案外人曹刘清未及时支付租金，向原告出具55000元借条一份，被告袁海龙自愿为案外人曹刘清上述债务提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告向被告袁海龙主张21000元（欠付的租金55000元-三个月租金25000元-已付的9000元债权），不违反法律规定，本院予以支持。被告袁海龙未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海龙于本判决生效后十日内支付原告魏义刚21000元；被告袁海龙承担保证责任后，有权向案外人曹刘清追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取240元，由被告袁海龙负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终791号
申请执行人邢文仿。
被执行人王浩然。
被执行人周洪涛。
申请执行人邢文仿与被执行人王浩然、周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）津0114民初3074号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月16日向本院申请执行，要求执行：给付执行款28787元，执行费331元。
在执行中，对两名被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将两名被执行人名下的银行账户进行了查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，两位被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执791号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月三十日
书记员 尹鹏超
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第22号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人廖才富，小名“廖军”。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）639号起诉书指控被告人廖才富犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人廖才富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日20时许，被告人廖才富在龙泉驿区同安幸福路6号“金山茶庄”内调戏被害人郑万斌女友李秀华，致在场的被害人郑万斌与被告人廖成富发生口角。后被告人廖才富离开。当日约半小时后，被告人廖才富带领手持钢管的“�娃”（真实姓名不详，在逃）及“三娃”的一个朋友返回“金山茶庄”，指使“三娃”及“三娃”的朋友用钢管对被害人郑万斌进行殴打，致使被害人郑万斌头部、腰部等处受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人郑万斌之损伤属轻伤。
案发后，被告人廖才富对被害人郑万斌进行了赔偿，并取得了被害人的书面谅解。2013年6月17日，被告人廖才富到公安机关投案自首。
上列事实，被告人廖才富在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人廖才富的供述及其辨认实施故意伤害地点的辨认笔录和照片，被害人郑万斌的陈述及其辨认出对其实施伤害的人之一即被告人廖才富的辨认笔录，证人郭秀琼的证言及其辩认出被告人廖才富即对被害人郑万斌实施故意伤害的人之一的辨认笔录，证人李秀华的证言，法临：2013-684四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，谅解书，被告人廖才富的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖才富伙同“三娃”等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖才富自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖才富系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人廖才富故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人廖才富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被�人廖才富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年一月六日
书 记 员 万 黎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00808号
原告：广德县万力市政工程有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭学万，总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，经理。
委托代理人：骆勤修，公司职工。
被告：彭道峰，男，住安徽省广德县。
被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：邱行泽，经理。
原告广德县万力市政工程有限公司（以下简称万力公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）、彭道峰、广德县中民汽车货物运输服务有限公司（以下简称中民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托代理人张捷、汪茜，被告保险公司的委托代理人骆勤修，被告彭道峰到庭参加诉讼，被告中民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万力公司诉称：2013年12月4日21时50分，彭道峰驾驶皖PXXX**重型货车，沿横山路由北向南行驶，途径横山路建材市场路段时，撞到公路中间的隔离栅栏上，导致隔离栅栏损坏的交通事故。该事故经广德县交警大队认定彭道峰负全部责任。经鉴定该事故对交通设施造成的损失为15768元。皖PXXX**车登记车主为中民公司，该车在保险公司投有交强险及第三者责任保险。原告特依法起诉要求被告赔偿各项损失16568元；承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对本案事实部分没有异议，对被保险车辆造成的损失理应给予赔偿；护栏价格太高；鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。
彭道峰辩称：对事实部分没有异议，要求保险公司承担，自己不承担责任。
中民公司未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
万力公司为证明自己的主张向本院提供证据有：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，被告的组织机构代码证。证明原、被告基本信息情况。2、事故认定书。证明该起事故的责任。3、保险单两份、彭道峰的驾驶证、行驶证、身份证复印件。证明肇事车辆保险情况。4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。证明损失金额15768元。5、鉴定费发票一份。证明鉴定费800元。
保险公司的质证意见为，无异议，鉴定费不承担。
彭道峰的质证意见为，无异议。
经合议庭评议认为，万力公司提交的5组证据，被告对其真实性均无异议，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2013年12月4日21时50分，彭道峰驾驶皖PXXX**重型货车，沿横山路由北向南行驶，途径横山路建材市场路段时，撞到公路中间的隔离栅栏上，导致隔离栅栏损坏的交通事故。该事故经广德县交警大队认定彭道峰负全部责任。经广德县价格认证中心鉴定隔离栅栏的损失为15768元，支出鉴定费800元。皖PXXX**车登记车主为中民公司，实际车主为彭道峰，该车在保险公司投有交强险及第三者责任保险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。因赔偿协商未果，原告依法起诉要求被告赔偿各项损失16568元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起事故中，彭道峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，对造成原告的财产损失应承担全部的民事赔偿责任。由于彭道峰所有的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，保险公司对本起交通事故造成万力公司的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，即赔偿财产损失2000元；超出交强险范围的部分为16568元-2000元=14568元，未超过第三者责任保险限额（不计免赔），由保险公司赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险及商业险范围赔偿原告广德县万力市政工程有限公司经济损失16568元；该款于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由彭道峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第762号
罪犯邹礼丰，男，1945年9月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月26日作出（2012）兴刑初字第76号刑事判决，以被告人邹礼丰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹礼丰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹礼丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邹礼丰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹礼丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月26日起至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港商初字第00048号
原告大丰市金鹿渔业专业合作社，住所地盐城市大丰区王港闸西路18号。
法定代表人刘亚斌，该合作社社社长。
委托代理人黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告王兴庚。
被告张堂贵。
被告孙玉超。
原告大丰市金鹿渔业专业合作社（以下简称金鹿合作社）诉被告王兴庚、张堂贵、孙玉超买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员康慧、人民陪审员李云燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹿合作社的委托代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告王兴庚、张堂贵、孙玉超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹿合作社诉称：2013年至2014年，被告王兴庚因养殖需要向我公司赊欠饲料。2014年12月19日，经双方对帐，被告王兴庚累计赊欠我公司饲料款275554元，被告张堂贵、孙玉超对该欠款作了担保。经我公司催要，被告王兴庚至今尚欠饲料款75073元。现请求判决被告王兴庚给付饲料款75073元，并承担该款自2015年9月1日起至实际履行之日按月利率12‰计算的利息，被告张堂贵、孙玉超对被告王兴庚的还款义务承担连带责任，本案律师费3000元、诉讼费由被告承担。
被告王兴庚、张堂贵、孙玉超未到庭答辩。
经本院查明：2014年7月6日，原告金鹿合作社（甲方）与被告王兴庚（乙方）签订《赊账协议书》，载明：“……2014年乙方拟定赊欠甲方饲料陆拾吨，饲料款约叁拾万元（见甲方财务明细），具体约定如下：一、甲方将按月利率12‰收取乙方赊欠货款利息，该利息以乙方从甲方提货之日起开始计算。……七、违约责任：如有一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%，如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。……”。协议书尾部，原告金鹿合作社在甲方处加盖印章，被告王兴庚在乙方处签名。同日，原告金鹿合作社（甲方）和被告王兴庚（乙方）、被告张堂贵、孙玉超（丙方）三方签订《担保协议书》，约定：“……三、丙方责任：1、完全同意为乙方提供赊欠饲料款的担保并承担连带清偿责任，负责乙方赊欠款到期前的催促，确保按时还款；……4、保证期限：从乙方应付饲料款之日起至欠款全部还清之日止。四、特别约定：1、乙方所欠甲方饲料款，必须在当年12月31日前还清。如因当年水产品存塘等特殊情况，可延期到下年4月底前，在此期间，乙方所承担的欠款利息率可能作相应提高；2、欠款如超期未还，甲方将在其管辖地采用法律途径向乙方、丙方追偿（含乙、丙方所欠货款的利息，追款费用及代理费等）。五、违约责任：如有一方违约，违约方承担的违约金为总货款的30%，如发生争议，可向大丰市人民法院提起诉讼，所发生的代理费、交通费、追款费用、欠款利息等均由违约方承担。……”。协议书尾部，原告金鹿合作社在甲方处加盖印章，被告王兴庚在乙方处签名捺印，被告张堂贵、孙玉超在丙方处签名捺印。2015年12月19日，原告金鹿合作社向被告王兴庚发出《2014年饲料销售往来对账单》（以下简称《对账单》）一份，载明：“王兴庚客户，您好！截止2014年12月10日止，您与我公司发生的饲料往来账如下：……2014年饲料款总额267000元，已付款0元，欠饲料款267000元，利息11019元，合计欠款278019元（含本息）；现金用料总额147900元，您已付饲料款150000元，余饲料款2100元，利息365元，合计余款2465元（含本息）。总计欠款275554元（含本息）（利息每天还在增加中，以全部结清饲料欠款当日利息为准）。请您核对无误后在下方空白处写好欠条。”被告王兴庚在《对账单》下方书写：“今欠到大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款贰拾柒万伍仟伍佰伍拾肆元整（275554）。王兴庚，2014.12.19。”后被告王兴庚陆续偿还部分饲料款，截止2015年9月1日，被告王兴庚尚欠原告金鹿合作社饲料款75073元。原告索款无果遂于2015年10月30日诉至本院。为此，原告金鹿合作社支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《赊账协议书》、《担保协议书》、《对账单》、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为：原告金鹿合作社和被告王兴庚之间签订的《赊账协议书》以及原告金鹿合作社与被告王兴庚、张堂贵、孙玉超之间签订的《担保协议书》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方应当自觉遵守。原告金鹿合作社按约向被告王兴庚提供饲料后，被告王兴庚应当按约向原告金鹿合作社支付饲料款，如未能及时支付货款则需按约承担赊欠饲料款按月利率12‰计算的利息，故原告金鹿合作社要求被告王兴庚给付饲料款75073元，并承担该款自2015年9月1日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息，符合约定，本院予以支持。关于原告金鹿公司主张的律师代理费3000元亦在《赊账协议书》中约定由违约方承担，被告王兴庚未能及时支付货款构成违约，故本院亦予以支持。依据《担保协议书》的约定，被告张堂贵、孙玉超对被告王兴庚赊欠的饲料款（包含赊欠货款利息、追款费用及代理费等）提供担保并承担连带清偿责任，故原告金鹿合作社要求被告张堂贵、孙玉超对被告王兴庚的上述义务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告王兴庚、张堂贵、孙玉超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告王兴庚给付原告大丰市金鹿渔业专业合作社饲料款75073元，并承担该款自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率12‰计算的利息。
二、被告王兴庚赔偿原告大丰市金鹿渔业专业合作社律师代理费3000元。
上述两项义务，于判决生效后30日内履行完毕。
三、被告张堂贵、孙玉超对被告王兴庚的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1677元，由被告王兴庚、张堂贵、孙玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨金柏
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李云燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1334号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告梁桂云，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢双喜，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冯红伟，男，1966年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告梁桂云、谢双喜、冯红伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁桂云、谢双喜、冯红伟的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告梁桂云、谢双喜、冯红伟协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告梁桂云、谢双喜、冯红伟的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1334号原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。住址巨野县前进路82号。法定代表人周克强该联社理事长。委托代理人翟忠宇谢集信用社主任。委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管。被告梁桂云，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢双喜，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告冯红伟，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告梁桂云、谢双喜、冯红伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁桂云、谢双喜、冯红伟的起诉。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告梁桂云、谢双喜、冯红伟协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告梁桂云、谢双喜、冯红伟的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘 军审 判 员  高立新人民陪审员  谢安兴二〇一五年八月二十日书 记 员  赵冬冬
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）邹执字第2-16号
申请执行人李某
被执行人汪某
申请执行人李某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2007年1月8日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业行银行邹城支行的存款21000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一一年十二月一日
书记员 姜 军
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第165号
申请执行人迟秀东，男，汉族，1966年6月11日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗二委4组。居民身份证号码230304196606114611。
申请执行人刘士江，男，汉族，1958年1月15日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗三委6组。居民身份证号码230304195801154614。
申请执行人苏洪顺，男，汉族，1960年8月17日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区红旗三委5组。居民身份证号码230304196008174614。
申请执行人宋井民，男，汉族，1956年6月6日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区中心四委4组。居民身份证号码230304195606064816。
申请执行人李殿海，男，汉族，1955年9月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区卫星委7组。居民身份证号码230304195509274619。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行迟秀东、苏洪顺、宋井民、李殿海、刘士江申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第447号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人迟秀东等5人于2014年12月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人迟秀东等5人劳动报酬2.4801万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第165号执行案件的本次执行程序。
二、终结本院执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈思宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8193号
原告深圳市赛格小额贷款有限公司。
法定代表人王立，董事长。
委托代理人曾垂辉，男，汉族，系公司员工。
委托代理人刘兵，男，土家族，系公司员工。
被告吴艳兰，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字1033号
原告南京盼忆贸易有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家25幢107室。
法定代表人施红亮，董事长。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告吴正全，男，1954年11月14日生，汉族。
被告吴骏，男，1979年1月16日生，汉族。
被告王美兰，女，1955年7月8日生，汉族。
原告南京盼忆贸易有限公司（以下简称盼忆公司）与被告吴正全、吴骏、王美兰借款合同纠纷一案，原告盼忆公司于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告盼忆公司委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告吴正全、吴骏、王美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盼忆公司诉称，2014年1月14日，原告与三被告签订《房地产抵押借款合同》，约定三被告共同向原告借款40万元，借期三个月，每月20日按月息2%支付利息及逾期还款的违约责任。被告吴正全以坐落于南京市栖霞区晓庄村xx号x幢一单元xxx室提供抵押担保。2014年1月21日，原告将借款40万元交付给三被告，被告出具收据表示收到借款。现还款期限已逾期，原告多次向三被告主张权益未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告共同偿还原告借款40万元及利息（自2014年1月14日起算至实际给付之日止）；2、确认原告对南京市栖林霞区晓庄村xx号x幢一单元xxx室房产享有优先受偿权，优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。
被告吴正全、吴骏、王美兰未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月14日，盼忆公司（贷款人）、吴正全、吴骏、王美兰（三人均为借款人）、吴正全（抵押人）签订《房地产抵押借款合同》，贷款金额为人民币40万元，贷款期为三个月，即从2014年1月20日起至2014年4月19日止，具体期限以借款借据为准；贷款利率按月利息2%计算；本合同项下抵押物为吴正全提供的房地产，坐落于栖霞区晓庄村xx号x幢一单元xxx室，建筑面积为41.72平方米，双方确定该抵押物的评估价值为50万元；本合同抵押合同担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等；抵押期间从本合同生效之日起至贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间；本合同签订后，抵押人须在贷款人款人实现的时限内积极配合贷款人到抵押登记管理机关办理抵押登记，并将相关抵押权利证书交由贷款人保管；……。该份合同贷款人处盼忆公司盖章，并加盖了法定代表人施红亮印章，借款人处王美兰、吴骏、吴正全签字，抵押人处吴正全签字。
同日，吴正全（抵押人）与盼忆公司（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》，约定担保的借款本金金额为人民币40万元，借款人履行担保债务期限自2014年1月20日起至2014年4月19日止；抵押担保的范围为主债权本金及期利息、合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金，抵押权人实现抵押权的费用；抵押房地产清单载明抵押物坐落栖霞区晓庄村xx号x幢一单元xxx室，丘号895335-V-II，建筑面积为41.72平方米。该份《南京市房地产抵押合同》经南京市房地产市场管理处登记备案。2014年1月21日，盼忆公司取得上述抵押房产的他项权证，债权数额为40万元。
2014年1月21日，施红亮自其银行卡（卡号62×××13）向吴正全账户62×××54汇入40万元。吴正全、吴骏出具收条，收到盼忆公司人民币40万元。审理中，施红亮表示其于2014年1月21日通过银行转账方式向吴正全的账户汇款40万元，系代表盼忆公司汇款，该款项相关权利归盼忆公司所有。
上述事实，有原告盼忆公司提供的《房地产抵押借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、个人账户历史明细查询、施红亮出具的付款说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。盼忆公司与吴正全、吴骏、王美兰签订的《房地产抵押借款合同》及盼忆公司与吴正全签订的《南京市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。上述合同签订后，盼忆公司将40万元汇入吴正全的银行卡，吴正全、吴骏出具收条确认收到借款40万元，盼忆公司已履行了出借款项的义务，吴正全、吴骏、王美兰应按约归还借款本金及利息。《房地产抵押借款合同》约定的利率为月息2%，按标准不符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，吴正全、吴骏、王美兰未按约还本付息，故盼忆公司要求吴正全、吴骏、王美兰归还本金40万元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。吴正全将其名下位于南京市栖霞区晓庄村xx号x幢一单元xxx室房产抵押给盼忆公司，盼忆公司已取得房屋他项权证，故盼忆公司对上述抵押房产在债权数额40万元的范围内享有优先受偿权。盼忆公司主张按月息2%计算利息，但标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。被告吴正全、吴骏、王美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告盼忆公司的证据，故应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正全、吴骏、王美兰于本判决发生法律效力十日内归还原告南京盼忆贸易有限公司借款本金40万元，并支付利息（该款利息自2014年1月21日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、如被告吴正全、吴骏、王美兰逾期不履行上述债务，原告南京盼忆贸易有限公司有权依法处置被告吴正全所有的位于南京市栖霞区晓庄村xx号x幢一单元xxx室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告吴正全、吴骏、王美兰负担（三被告应负担的诉讼费已由原告预交，三被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 房春娥
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 乔秀华
二〇一五年八月十日
见习书记员 陆宁蓉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第57号
原告广西全州农村合作银行龙水支行。住所地：全州县龙水镇龙水街**号。
负责人文剑，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告杨玉良，农民。
原告广西全州农村合作银行龙水支行诉被告杨玉良借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员覃婷婷担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行龙水支行的委托代理人蒋峰、被告杨玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行龙水支行诉称，被告杨玉良于2011年9月16日向原告借款23000元，约定借款期限自2011年9月16日至2014年9月15日，利率为月息5.5416‰，上浮50%，如未按期归还，又未申请展期或未经批准展期，从逾期之日起，按日息万分之4.1529计收利息。借款到期后，被告于2014年3月28日归还原告借款利息530元，未依约履行全部归还借款本息的义务，也未申请展期。要求被告按约定归还原告贷款本金23000元及利息
被告杨玉良辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无力偿还原告贷款本金及利息。
经过开庭质证，被告杨玉良对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广西全州农村合作银行龙水支行与被告杨玉良签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告在借款到期后未按合同约定归还全部借款本息，原告要求被告按合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨玉良归还原告广西全州农村合作银行龙水支行借款本金23000元及利息（利息计算：2011年9月16日至2014年9月15日，按月息5.5416‰并上浮50%计算，2014年9月16日到贷款还清时止按日息万分之4.1529计算，被告杨玉良已归还利息530元。）。
本案案件受理费617元，适用简易程序减半收取308.5元，由被告杨玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年四月八日
书记员 覃婷婷
第1页，共3页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第300号
罪犯严雯静，女，1988年12月25日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2009年8月26日作出（2009）莲刑初字第383号刑事判决，以被告人严雯静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严雯静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯严雯静在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯严雯静准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O13年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 齐 放
代理审判员 王笑天
二〇一二年八月十七日
书 记 员 周 谧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑03刑申7号
王俭平：
你为你徇私舞弊不征税款一案，对黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第4号刑事判决及（2018）黑0303刑申1号驳回申诉通知书不服，以没有徇私舞弊、未使国家税收遭受到重大损失、银峰公司不是缴税主体为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原审判决认定你犯徇私舞弊不征税款罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉称你没有徇私舞弊的问题。本院认为，你为完成上级领导交办的任务，在审核有权部门的批准文件或核发证件时指使报送单位进行伪造，在核实材料时要求下属地税部门在未核实的情况下给予签字，属徇私舞弊行为。你申诉称未使国家税收遭受到重大损失的问题。本院认为，因你的徇私舞弊行为，使缺少相关材料的银峰公司享受了减免税待遇，应缴税款未予缴纳，致使国家税收遭受到重大损失。你申诉称银峰公司不是缴税主体的问题，与客观事实不符，且不符合法律规定。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年七月三日
书记员 尤 蕾
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1559号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告任某某。
被告卫某某。
原告任某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月12日，原、被告经父母包办结婚，1999年9月12日，双方生男孩卫某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异无法沟通，经常吵架。被告经常酗酒后对原告暴力殴打，严重伤害了夫妻感情。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩卫某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至卫某年满18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是1998年8月15日经人介绍认识的。不同意离婚。
经审理查明，1998年8月15日，原、被告经人介绍认识，1999年1月12日，双方登记结婚，1999年9月12日，双方生男孩卫某。婚生男孩卫某现随被告生活。2010年10月份，原、被告因感情不和分居至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的民政所证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方因感情不和，自2010年10月份分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻双方感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩卫某现随被告卫某某生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故应随被告卫某某生活为宜。原告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给付卫星抚养费150元至其年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告卫某某离婚。
二、婚生男孩卫某随被告卫某某生活，原告任某某每月给付抚养费150元（直至卫某年满十八周岁止），2013年度剩余月份的抚养费，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年度抚养费，于当年1月10日前给付。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一三年八月二十三日
书记员 王 东
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）任民初字第1559号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告任某某。被告卫某某。原告任某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月12日，原、被告经父母包办结婚，1999年9月12日，双方生男孩卫某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格各异无法沟通，经常吵架。被告经常酗酒后对原告暴力殴打，严重伤害了夫妻感情。诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩卫某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元直至卫某年满18周岁；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告是1998年8月15日经人介绍认识的。不同意离婚。经审理查明，1998年8月15日，原、被告经人介绍认识，1999年1月12日，双方登记结婚，1999年9月12日，双方生男孩卫某。婚生男孩卫某现随被告生活。2010年10月份，原、被告因感情不和分居至今。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的民政所证明、户籍证明等证据证实。本院认为，原、被告双方因感情不和，自2010年10月份分居至今，互不履行夫妻义务，应认定夫妻双方感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩卫某现随被告卫某某生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故应随被告卫某某生活为宜。原告依法应承担必要的抚养费，参照上一年度河北省农村居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给付卫星抚养费150元至其年满十八周岁止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：准予原告任某某与被告卫某某离婚。二、婚生男孩卫某随被告卫某某生活，原告任某某每月给付抚养费150元（直至卫某年满十八周岁止），2013年度剩余月份的抚养费，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年度抚养费，于当年1月10日前给付。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王亚宾二〇一三年八月二十三日书记员  王 东SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第285号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2925号
申请执行人李克夫。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人李克夫与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5282号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1949-2号
申请执行人：盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹扬，该委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：潘金勇，盐城市亭湖区南洋镇人口计生服务中心党支部副书记。
被执行人：周万俊，男，1989年5月24日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：李玲玲，女，1990年5月9日生，住址同上。
本院于2016年7月6日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人周万俊、李玲玲计划生育纠纷一案，执行标的额为148647元。本案受理后依法向被执行人周万俊、李玲玲送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人周万俊、李玲玲名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人周万俊、李玲玲纳入失信被执行人名单。
2016年12月21日申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1949号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年一月四日
书 记 员 封 莉
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执4404号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
被执行人：张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张丽丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人张丽丽采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4404号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人：张丽丽，女，1976年10月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人张丽丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.06万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费、限制出入境；并决定对被执行人张丽丽采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民五初字第42号
原告杨薇，女，26岁。
委托代理人王丙刚，男，洛阳物诚物业管理有限公司员工。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被告姜楠楠，女，26岁。
委托代理人张希贵，男，农民。
原告杨薇诉被告姜楠楠为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告到我所在的物业公司反映问题时，与我发生争执，遂摔坏电话、计算器等办公用品，并将我打伤。现诉求被告赔偿误工费、伤情鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计：11094元。
被告辩称，我没有殴打原告，不应该赔偿。
审理查明，原告系洛阳物诚物业管理有限公司员工，被告系该公司负责管理的孟津县麻屯镇新艺小区业主。2013年6月19日上午10时许，被告到物业公司反映房屋相关问题时，与原告发生争执，并动手殴打原告，造成其面部受伤。庭审中，原告提供了公安机关出具的行政处罚决定书、事发现场监控录像对上述事实予以证明，被告质证称：对原告提供证据的真实性无异议，但自己并未殴打原告，公安机关认定事实有误。就此，被告既未提供任何充分、有效的反驳性证据，也未在法定期限内对行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。因此，本院对“被告殴打原告”的事实，依法予以认定。
关于原告的损失范围和数额，本院结合原被告举证、质证情况及本案案情，分析认定如下：
（1）伤情鉴定照相费。原告称，公安机关在接到报警后，及时赶到现场处理纠纷，并要求其进行伤情鉴定，由此产生了鉴定所需的照相费用60元，就该事实，原告提供了照相馆的收费便签一张予以证明，对此，被告表示不予认可。因原告主张的该项损失不属于民事诉讼赔偿范围，故本院不予认定。（2）医疗费。原告称，自己受伤后及时到医院进行治疗，为此，做了CT检查，花费390元，并提供了2013年6月19日洛阳市第一中医院出具的门诊收费专用票据予以证明。被告对此虽不予认可，但本院认为该票据上的日期与原、被告发生纠纷的时间相吻合，原告在受伤后及时做检查，符合常理、具有相应的合理性和必要性。故对该项费用，本院予以认可。（3）误工费。原告称其月收入2200元，因伤休息8天，误工损失644元，并就此提供洛阳物诚物业管理有限公司出具的误工证明一份，对于该证据，被告表示不予认可。虽原告未提供工资表或银行转账交易凭证等其他辅助证据对其收入状况进行佐证，也未提供医院病历、诊断证明等诊疗资料对其误工时间予以证明，但考虑到其受伤后因需必要时间处理相关后续事宜，并对自身伤情进行一定治疗，会对工作产生相应影响，故本院酌定该项损失为200元。（4）精神损害抚慰金。原告主张该项费用为10000元，但未提供相关证据证明。结合原告伤情、被告侵权手段、损害后果大小等因素，本院对该项费用不予认定。
综上，原告因伤所致的损失共计：590元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告致伤，依法应对由此产生的损害后果承担民事赔偿责任，具体赔偿数额以审理查明部分认定为准。原告的其他主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜楠楠于本判决生效后十日内，赔偿原告杨薇医疗费、误工费、鉴定费共计590元。
二、驳回原告杨薇的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告杨薇负担300元，被告姜楠楠负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 任永辉
二〇一四年五月六日
书记员杨梦斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02432号
原告：周某某，女，1976年6月4日生，汉族，农民。
被告：戚某某，男，1978年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年十月十日
书记员（代） 牛永华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4110号
上诉人（原审原告）：楼振盛。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ喜。
被上诉人（原审被告）：吕萍萍。
原审第三人：天煜建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江开发区。
法定代表人：胡代红。
上诉人楼振盛因与被上诉人ＸＸ喜、吕萍萍及原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
楼振盛上诉请求：撤销（2016）浙0782民初9596号民事裁定，依法改判。事实和理由：其与天煜建设有限公司判决生效执行后，天煜建设有限公司一直未对债务人主张权利，2013年4月18日起破产管理人一直没有对债务人主张权利，不管是天煜建设有限公司还是破产管理人，均怠于行使该债权，且该债权属于优先受偿债权，给上诉人造成了损失。故一审法院认定事实错误。
楼振盛向一审法院提起诉讼请求：一、依法确认楼振盛代位权成立。二、ＸＸ喜、吕萍萍支付楼振盛工程款206550元（以鉴定结论为准）并赔偿损失（从2008年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
一审法院认为：东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。
本院经审理认为，楼振盛主张债权人代位权是基于其对天煜建设有限公司所享有的债权，而债务人天煜建设有限公司尚在破产程序，且楼振盛提起本案诉讼在天煜建设有限公司破产受理之后。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院不予受理。故一审法院裁定驳回楼振盛的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月十二日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4110号上诉人（原审原告）：楼振盛。委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ喜。被上诉人（原审被告）：吕萍萍。原审第三人：天煜建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江开发区。法定代表人：胡代红。上诉人楼振盛因与被上诉人ＸＸ喜、吕萍萍及原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楼振盛上诉请求：撤销（2016）浙0782民初9596号民事裁定，依法改判。事实和理由：其与天煜建设有限公司判决生效执行后，天煜建设有限公司一直未对债务人主张权利，2013年4月18日起破产管理人一直没有对债务人主张权利，不管是天煜建设有限公司还是破产管理人，均怠于行使该债权，且该债权属于优先受偿债权，给上诉人造成了损失。故一审法院认定事实错误。楼振盛向一审法院提起诉讼请求：一、依法确认楼振盛代位权成立。二、ＸＸ喜、吕萍萍支付楼振盛工程款206550元（以鉴定结论为准）并赔偿损失（从2008年4月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止）。一审法院认为：东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回楼振盛的起诉。本院经审理认为，楼振盛主张债权人代位权是基于其对天煜建设有限公司所享有的债权，而债务人天煜建设有限公司尚在破产程序，且楼振盛提起本案诉讼在天煜建设有限公司破产受理之后。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院不予受理。故一审法院裁定驳回楼振盛的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 陈 旻 尔审 判 员 王孜力哈二〇一六年九月十二日代书记员 吕 倩 茜
河北省滦�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第955号
申请执行人楚志林。
被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社。
经营者：王富国。
被执行人承德山河德健食品有限公司。
法定代表人：曲宝东。
本院在执行申请执行人楚志林与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人楚志林与被执行人滦平县德健蔬菜专业合作社、被执行人承德山河德健食品有限公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹树东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第677号
罪犯宋浩，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月23日以（2010）临兰刑初字第716号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋浩有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋浩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋浩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3769号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：王玲飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人王玲飞信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）台临商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3769号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡 坚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第139号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某昌，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化。现涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月14日被刑事拘留，2013年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某昌犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月21日作出（2013）深福法刑初字第1419号刑事判决。宣判后，原审被告人王某昌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日14时许，被告人王某昌在一绰号为“阿明”的男子（另案处理）的指使下，来到深圳市福田区福民路与石厦北二街交汇处西南侧人行道，将随身携带的一小包毒品K粉（经鉴定，重1.95克，从中检出氯胺酮）以人民币200元的价格贩卖给事先联系的买家闾某。交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人王某昌当场抓获，缴获涉案毒品，并从其身上另缴获十五包用于贩卖的毒品K粉（经鉴定，共重49.34克，从中检出氯胺酮）。
原判认定上述事实的证据有作案工具手机一部，手机卡一张，挎包一个；被告人的身份材料，扣押、移交、发还物品清单，疑似毒品收条，通话记录清单，抓获经过；证人闾某的证言及辨认笔录；被告人的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验笔录、现场图及现场图片等。
原判认为，被告人王某昌无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某昌归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某昌有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。缴获的毒品依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机一部、手机卡一张，挎包一个依法予以没收。
宣判后，原审被告人王某昌不服，提出上诉，其的上诉理由是，其是受指使运送毒品；从其身上缴获的其他毒品系其自己吸食用，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某昌无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，经查，原判已经认定王某昌受指使协助贩卖毒品的犯罪事实，并在量刑时予以考虑。另根据我国法律规定，从贩卖毒品的犯罪分子身上缴获的所有毒品均应按照贩卖毒品的数量计算，故原判对本案的贩卖毒品数量认定并无不当，上诉人的相关上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第299号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年10月22日出生于安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人林凡，福建众益律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2011年7月14日晚，同案犯赵某、尹某、尹甲、陈某某（四人已判刑）等人在莆田市涵江区国欢镇洞庭村聚会喝酒。同日22时许，被告人周某某和同案犯尹某、同案人“胖胖”、“小飞”（二人另案处理）等人欲回暂住处，途经国道324线涵江区国欢镇林炳村路段时，遇到程某某和被害人程某甲，双方因言语不和发生互殴。被告人周某某、同案犯尹某等人和闻讯赶到现场的同案犯赵某、黄某某、尹甲、陈某某等人持刀、铁棍等工具，砍打被害人程某甲致其受伤倒地。随后被告人一伙逃离现场。当晚，公安机关接群众报警后赶至现场并将被害人程某甲送至医院抢救，而程某某则被发现已死亡在案发现场（死亡过程不明）。案发后，经法医学鉴定，被害人程某甲身上检见的损伤，创口的形态特征符合锐器砍切所致，而挫伤的形态特征符合钝器外力作用所致，损伤程度属轻伤；程某某系遭受巨大钝性暴力作用造成多器官破裂大出血致失血性休克而死亡。2014年8月28日，被告人周某某被凤台县公安机关抓获归案，同日羁押于凤台县看守所；次日由莆田市公安局涵江分局民警带回进一步调查。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某某、姚某某、姚某甲、王某某的证言、被害人程某甲的陈述、同案犯赵某、黄某某、尹某、尹甲、陈某某、谢某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认现场照片、现场监控视频、医院病历资料、户籍证明、本院（2012）涵刑初字第172号刑事判决书及刑事裁定书、公安机关出具的工作说明、归案说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同同案犯持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人周某某与同案犯共同参与作案，故作用、地位相当，不宜区分主、从犯；但同案犯赵某、黄某某持械伤害被害人，作用相对大于被告人周某某及其他同案犯，故依照各自罪责分别予以处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于被害人对引发本案存在过错的辩护意见，缺乏事实依据，且与查明的事实不符，故不予采纳；其关于被告人周某某如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二日。即自2014年8月30日至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年四月三十日
书记员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2763号
原告郑本苓，女，1961年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李振中，系原告之子。
被告李卫东，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告郑本苓与被告李卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑本苓的委托代理人李振中、被告李卫东的委托代理人高夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本苓诉称，2015年7月23日4时许，被告李卫东在其养猪场南边的小土路上拦截正在上班路过的原告，将原告的自行车拉住，说脏话并退下自己的裤子耍流氓，后在原告大声斥责下逃跑。被告这一行为对原告造成了严重的精神刺激，在汶上县人民医院住院治疗七天。后被告被汶上县公安局行政拘留10天。为挽回自己损失，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1397.12元，并向被告赔礼道歉。
被告李卫东辩称，一、被告认为原告所诉不属实，被告认为没有对原告实施侵权行为，被告不同意原告赔偿损失的请求。二、对行政处罚决定书，现被告已提起行政复议，请求法院中止本案的审理。
经审理查明，2015年7月23日4时许，原告郑本苓上班途经被告李卫东的养猪场南边小路，与看玉米的被告李卫东正遇，被告李卫东抓住了原告郑本苓的自行车把，并做出了不应有的动作。造成原告郑本苓在汶上县人民医院住院七天，花费医疗费1397.12元。
上述事实有原、被告陈述、公安卷宗询问笔录复印件、门诊病历、门诊收费收据、基本医疗统筹费用结算单、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，被告的行为造成了原告精神受到刺激，住院7天，花费医疗费1397.12元，二者之间具有因果关系。因此对原告的经济损失被告应予以赔偿，并赔礼道歉，故对于原告的请求依法予以支持。对被告关于没有侵害原告，并提起行政复议应中止本案诉讼的辩解，因被告没有提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效后十日内赔偿原告郑本苓医疗费1397.12元并向原告郑本苓赔礼道歉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年十月十三日
书记员 张 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1490号
原告：杨一×，男，汉族，49岁。
被告：刘××，女，汉族，48岁，现下落不明。
原告杨一×诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，于2015年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨一×到庭参加诉讼，被告刘××经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨一×诉称：1990年12月30日，原，被告登记结婚，婚后生育一女儿杨二×，现年22岁，已成年。夫妻共同生活期间，性格不合，经常吵架，被告对夫妻感情不忠诚，有婚外情，被告于2011年3月5日离家出走，至今不知去向，经原告亲属多次查找让无下落。被告长期不能履行夫妻和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告提起离婚诉讼请法院判决离婚。
被告刘××未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证的权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：杨一×、刘××于1990年12月30日登记结婚，婚后生育一女杨二×（现年22岁）。2011年3月5日，刘××离家出走，下落不明。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、证明书等。
本院认为：杨一×、刘××夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，刘××于2011年3月5日起下落不明，杨一×、刘××至今分居已满2年，已无法共同生活，杨一×要求与刘××离婚的请求符合婚姻法中关于离婚的相关规定，可以认定杨一×、刘××夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告杨一×与被告刘××离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告杨一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 殷俪源
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年八月八日
书 记 员 陆 旸
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 军 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第124号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年出生，汉族，乾安县人。
被告王军，男，1961年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日被告王军在我单位贷款7000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2008年12月20日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告王军未到庭未予答辩。
经审理查明，2008年12月20日被告王军在原告单位贷款人民币7000元，并于2008年12月20日为原告签具贷款凭证，被告王军签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2011年12月17日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2008年12月20日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即返还原告借款本金人民币7000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告王军负担人民币25元，退回原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙承承
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第20号
原告王某，居民。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般代理）。
被告董某，居民。
委托代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师（一般代理）。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员管延忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙冰冰、被告董某及其委托代理人高凤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日经邹平县民政局办理结婚登记手续，婚后育有两女，长女名董某甲，现年15周岁，次女名董某乙，现年7周岁。原被告婚前系经人介绍，受媒妁之言、父母之命与被告结婚。原被告婚前基础较差，婚后因双方脾气性格不投，致使矛盾不断，尤其被告自私贪财，原告及两个女儿的生活及家庭支出，被告从来不管不问，全凭原告一人辛苦所得来维持，被告分文不付。原告多次就离婚事宜与被告协商，因经济原因未果。为此，原告遂依法具状诉至贵院，请求贵院依法判令原被告离婚；婚生女董某甲、董某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告董某辩称，原告主张离婚的事实与理由不充分，原被告结婚达17年，并且有两个孩子，结婚时间比较长，夫妻感情是好的，即使在生活中有点口角也不影响夫妻感情。原告所谓被告不管孩子的说法是不成立的，原被告共同照顾两个孩子，因此原告上述要求离婚的理由不符合实际，被告坚决不同意离婚，请法庭维持原被告的婚姻关系，做好原被告的和好工作，不准予原被告离婚。
经审理查明，原告王某与被告董某于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名为董某甲，于××××年××月××日生育一女取名为董某乙。原被告婚后夫妻感情尚可。后原被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告回邹平县西董街道办事处西井村娘家居住。2014年12月16日，原告王某诉来本院，要求与被告董某离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础较好，且双方共同生活并育有两女，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生女董某甲、董某乙均未成年，婚生女董某甲正值青春期，容易发生叛逆，婚生女董某乙尚小，均需要父母的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告王某未能举证证明双方夫妻感情已经完全破裂，被告董某有和好的意愿，说明原被告感情尚有修复的可能。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费820元，共计970元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 震
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市开创律师事务所，住所地：北京市海淀区复兴路**号九州大厦*层***号。
负责人：郝强，主任。
委托代理人：郭建萍，北京市开创律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪松，女，1965年10月25日出生。
再审申请人北京市开创律师事务所因与被申请人张雪松诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第07315号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市开创律师事务所申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，被申请人已通过一系列行为认可了申请人的全部代理行为，一、二审法院判决申请人赔偿被申请人逾期利益损失缺少事实和法律依据，因此请求本院依法改判。
张雪松未作答辩。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，申请人在本案中的行为导致被申请人等当事人未能全额、及时、有效的获得债务清偿。一、二审法院考虑申请人的实际履行职务情况以及当事人实际受偿情况综合进行认定，酌定申请人赔偿当事人部分损失并无不当，因此北京市开创律师事务所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京市开创律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市开创律师事务所的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 媛
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初97号
原告陈某某，女，汉族。
被告乔某甲，男，汉族。
委托代理人王宝银，男，汉族。
原告陈某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员李军担任审判长，与审判员刘随社、崔圆圆组成合议庭、书记员李丹担任法庭记录。原告陈某某及被告乔某甲和其委托代理人王宝银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2013年1月19日结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿乔某乙，由于婚前原告对乔某甲了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与嫖娼、打牌等众多不良嗜好以及不良习惯，导致双方经常吵架，有时对原告母女不管不问，乔某甲婚后的所作所为对家庭的不负责任已严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。现诉至本院，请求与被告乔某甲离婚；女儿由原告抚养。
原告陈某某为支持其诉求向本院提交下列证据：
证据1、原、被告结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告乔某甲辩称，不同意原告诉讼请求，关于乔某乙的抚养费不予认可。对于事实及理由，原告是发现被告手机上的信息认为被告嫖娼，但被告绝对没有这个事。对于打牌是春节过年，和朋友在一起玩。对原告及女儿不闻不问不符合事实，被告手头拮据是双方有矛盾的主要原因。
被告乔某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、2015年3月3日借条一份，证明原告生孩子时，借被告姨家1.2万元。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告无异议。对于被告提交的证据，原告认为借钱知道，但具体借多少不知道，还没还也不知道。
本案经庭审现查明以下事实，原、被告2014年12月17日在铜川市印台区民政局登记结婚，2015年3月2日生一女孩取名乔陈苡沫。原、被告双方婚后双方感情尚好，会因为生活琐事发生争执，被告对原告关心较少。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女乔陈苡沫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在婚姻家庭生活中应本着相互关心、相互体谅、相互照顾的原则共同生活，才有可能营造良好的家庭环境。原、被告双方婚后感情尚可，且育有一女，由此可见双方的感情基础是牢固的。婚后双方难免会有矛盾，发生争吵，但要有正确的处理方式。原、被告双方应相互关心，相互信任，多交流多沟通，妥善处理夫妻之间的矛盾。原告陈某某向本院起诉要求与被告乔某甲离婚，但未向本院提交任何夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，原告陈某某要求与被告乔某甲离婚的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 刘随社
审判员 崔圆圆
二〇一六年四月十三日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第798号
原告：于佃孝，男。
被告：王家龙，男。
原告于佃孝与被告王家龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佃孝、被告王家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佃孝诉称：原告从事化肥批发销售业务。2013年6月30日与2013年7月23日，原告应被告要求分别给被告送去“一炮轰”玉米肥40袋、硝铵50袋，被告分别向原告出具欠条。原告多次索要，被告拒付。请求判令被告支付欠款7700元；诉讼费用由被告负担。
被告王家龙辩称：被告没有欠原告货款。
经审理查明：原告于佃孝系经营化肥销售业务的业主。2013年6月30日，被告王家龙向原告于佃孝购买化肥40袋。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条王标玉米肥40代×70=4200元大写肆仟贰百元2013.6.30.号王家龙”。庭审中，原告陈述欠条书写错误，该笔货款应为2800元。2013年7月2日，被告又向原告购买化肥40袋。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条王标硝安50代×75=3500元大写叁仟伍百元2013.7.2.号王家龙”。庭审中，原告陈述购买时因被告表示硝铵单价过高，硝铵实际按每袋70元计算，故该笔货款为3500元。综上，被告共计欠原告化肥款6300元。
另查明：本案在审理过程中，因被告表示两份欠条中的签名均不是被告亲笔签名，原告申请对两份欠条中被告的签名进行笔迹鉴定。2014年9月16日，经本院委托，日照浩德司法鉴定所日浩（2014）文鉴字第455号文书鉴定意见书认定：2份欠条中“王家龙”签名与样本笔迹是同一人书写。原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条两份、鉴定意见书在卷证实，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。债务应当清偿。被告王家龙欠原告于佃孝化肥款6300元未给付的事实清楚，证据确实充分，应当认定。对于该款，被告理应给付。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称原告提供的两份欠条中被告的签名均不是被告亲笔签名，经鉴定2份欠条中“王家龙”签名与样本笔迹是同一人书写，因此对被告的辩解本院不予采信，鉴定费用应由被告负担。被告另辩称本案所涉及的两笔化肥买卖业务均不存在，原告否认，被告无证据证实，且该两笔化肥买卖有被告亲笔签名的欠条予以证实，因此，对被告的该答辩本院亦不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王家龙于本判决生效后五日内给付原告于佃孝化肥款共计人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3000元，由被告王家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张晓静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第268号
申请执行人李建林，男，1961年5月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人李建林与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人李建林依据（2013）安法民一初字第908号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计234140元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第908号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06738号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告王廷伟，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告王廷伟、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告王廷伟的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3640元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00091号
原告杨某某，男，汉族，农�居民，住平利县广佛镇。
委托代理人陈德平，平利县司法局广佛司法所司法助理员。
被告金某某，女，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈德平到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年8月23日在原广佛乡人民政府登记结婚，1992年11月28日生育儿子杨某，1995年2月21日生育女儿杨某甲。2005年在山西打工时，原告发现被告经常和别的男子打电话，并和他人有不正当关系后，双方经常发生口角。2008年9月被告外出，至今下落不明。2013年1月，原告向平利县人民法院起诉请求判决与被告离婚被驳回诉讼请求。现原、被告已分居五年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年8月23日在原广佛乡人民政府登记结婚。原、被告于1992年11月28日生育儿子杨某，1995年2月21日生育女儿杨某甲（均已独立生活）。原、被告婚后初期感情尚可，后经常发生争吵。2008年9月，二人在打工期间发生争吵后被告外出一直未归。原告于2013年1月22日向本院起诉请求与被告离婚，本院以（2013）平民初字第00111号民事判决书以夫妻感情未完全破裂为由驳回其诉讼请求。
上列事实，有结婚证、广佛派出所证明、广佛镇香河村村委会证明、平利县人民法院（2013）平民初字第00111号民事判决书、证人谭显明、杨传兰、杨国态、庞佑芝证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋并结婚，且婚后生育一子一女，原、被告双方应当积极履行家庭义务，共同维持家庭生活。但被告长期外出，与原告无联系，对家庭不管不顾，互不履行夫妻义务。原告于2013年1月起诉离婚被驳回诉讼请求后，被告仍然未归，原、被告夫妻关系仍无改观，原、被告夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告金某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李安楠
代理审判员 周开义
人民陪审员 黎胜华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭忠华
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1284号
原告古玉芝。
委托代理人李长琼
被告余洪周，男。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商公司）。
代表人郭小龙，该公司总经理。
委托代理人熊建，该公司职工。
原告古玉芝与被告余洪周、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告古玉芝的委托代理人李长琼，被告余洪周，被告浙商公司的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日13时20分，余洪周驾驶川QC91**号轻型仓栅式货车在宜威路133KM＋200M处倒车时，将我撞到碾压至伤，造成此次道路交通事故。经交通部门事故认定，余洪周负此次事故的全部责任，我不承担事故责任。我受伤后即被送入宜宾市第二人民医院住院治疗。经诊断为：1、腹部闭合伤，脾破裂，胰腺挫裂伤，2、左侧6—10肋骨骨折，3、双肺挫伤，4、膈肌破裂，肺疝，5、骨盆多发性骨折，6、创伤性休克，7、失血性休克。住院69天后出院。2014年2月27日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定分别属捌级、玖级、拾级、拾级、拾级、拾级伤残，后续治疗费需12000元，护理时限2年（从受伤之日开始计算）。川QC91**号轻型仓栅式货车属余洪周所有，并在浙商公司处买了保险，故要求二被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金58808.4元（7001元／年×20年×42﹪）；2、精神抚慰金9000元；3、护理费36500元（730×50元／天）；4、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天）；5、医疗费50000元；6、鉴定费1900元；7、后续医疗费12000元；8、交通费1568元，合计170811.4元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.原告住院病历及医疗费发票；4.原告的司法鉴定意见书及鉴定费发票5.交通费发票。
被告余洪周辩称，川QC91**号车属我所有，对交通事故基本事实和责任认定无异议。我的车在浙商公司买了保险，故原告的损失应由浙商公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗费71720元，并向原告支付了现金4200元，要求一并处理。
被告余洪周提供的证据为保单和医疗费发票。
被告浙商公司辩称，川QC91**号车在我公司投保了交强和三者险，对交通事故的基本事实和责任无异议，我公司按法律规定赔偿。护理费认可50元一天，交通费偏高。我司对医疗费中不属于基本医疗保险支付范围的费用、续医费、护理期限申请鉴定，其相关赔偿应以新的鉴定为准。我司不承担鉴定费，另外垫付医疗费10000元应抵扣。
被告浙商公司提供的证据为垫付10000元医疗费的凭据。
审理查明，原告古玉芝系农村户口，现年60岁。2013年11月8日13时20分，被告余洪周驾驶川QC91**号轻型仓栅式货车在宜威路133KM＋200M处倒车时，将原告撞到碾压至伤的此次道路交通事故。2013年11月13日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告余洪周负此次事故的全部责任，原告古玉芝不承担事故责任。原告受伤后先后在洛亥镇中心卫生院、宜宾市第二人民医院住院治疗69天，产生医疗费120216.02元，被告余洪周垫付71720元，浙商公司垫付10000元，其余的38496.02元系原告支付。2014年2月27日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定分别属八级、九级、十级、十级、十级、十级伤残，后续治疗费需12000元，护理时限2年（从受伤之日开始计算）。鉴定费1900元已由原告承担。本案审理过程中，被告浙商公司申请对原告的续医费、护理期限和医疗费不属基本医疗保险承担的费用进行鉴定。2014年7月7日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的续医费为11100元，护理期限为110天，不属基本医疗保险承担的费用为41746.73元，鉴定费用已由浙商公司支付。
又查明，川QC91**号车属被告余洪周所有，该车在浙商公司投保了交强险和三者险，保险期间为2013年7月31日至2014年7月30日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为100000元，并附加不计免赔。交通事故发生后被告余洪周向原告支付了现金4200元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，余洪周驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，余洪周负此次事故的全部责任，原告古玉芝不负事故责任。故余洪周应对原告的损失承担全部赔偿责任。医疗费中不属于基本医疗保险承担的费用41746.73元应由被告余洪周承担。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。交通费确定为1000元。原告的伤残为一个八级和五个附加级，故伤残赔偿系数确定为40%。为此，本案的损失有：1、残疾赔偿金56008元（7001元／年×20年×40%）；2、精神抚慰金9000元；3、护理费3450元（69天×50元／天）；4、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天）；5、医疗费78469.29元（120216.02元-不属于基本医疗保险承担的费用41746.73元）；6、鉴定费1900元；7、续医费11100元；8、交通费1000元；9、护理依赖费2200元（110天×50元／天×40%），合计164162.29元。由于被告浙商公司垫付医疗费10000元，被告余洪周垫付医疗费29973.27元（71720元-不属于基本医疗保险承担的费用41746.73元）、向原告支付现金4200元，故原告实际应得到119989.02元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由浙商财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告古玉芝120000元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为110000元。
二、由被告余洪周赔偿原告古玉芝44162.29元（总损失164162.29元-交强险赔偿120000元），此款由被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在三者险限额内赔偿。由于被告余洪周垫付各项费用34173.27元，故被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告赔偿9989.02元，向被告余洪周赔偿34173.27元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告古玉芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告古玉芝自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年七月二十三日
书记员 张仁旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第11-2号
申请人庄建秀，居民。
被申请人申文法，居民。
申请人庄建秀与被申请人申文法申请诉前财产保全一案，于2013年12月26日向本院提供薄文国所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人庄建秀提供的担保财产即薄文国所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈德宝