浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1140号
原告何俊华。
原告何敏。
以上两原告共同委托代理人周之旸。
被告胡向前。
委托代理人江志钢。
被告浙江中侨汽车出租有限公司。
法定代表人罗维奇。
委托代理人陈彤。
被告利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人吴卸兔。
委托代理人周锦惠、罗红苹。
被告胡付山。
原告何俊华、何敏诉被告胡向前、浙江中侨汽车出租有限公司（以下简称中侨公司）、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝浙江分公司）、胡付山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理。原告何敏及两原告的委托代理人周之旸，被告胡向前的委托代理人江志钢，被告中侨公司的委托代理人陈彤，被告利宝浙江分公司的委托代理人罗红苹，被告胡付山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何俊华、何敏诉称，受害人顾振芳系原告何俊华的配偶，原告何敏之母。2013年11月16日20时45分，顾振芳在东西方向都无车辆行驶的情况下，从凤起东路武警部队门口由南往北过马路已近北岸时，被由东向西路行驶的被告胡向前驾驶的浙A×××××号北京现代小客车撞飞约10步之远，顾振芳经抢救无效于次日3时28分死亡。杭州市公安局交通警察支队江干大队对该起事故作出杭公（交）认字2013第00155号认定书，认定被告胡向前负事故主要责任，顾振芳负次要责任。被告中侨公司为其所有的浙A×××××号北京现代小客车向被告利宝浙江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限从2013年3月25日至2014年3月24日，事故发生在保险期间内。根据相关法律的规定，被告胡向前、中侨公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告利宝浙江分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。本案申请追加实际车主胡付山为被告。现原告向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令四被告向原告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费共计人民币232562.81元；2、本案诉讼费由被告胡向前、中侨公司、胡付山承担。
被告胡向前、中侨公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。1、本案所涉车辆投保了交强险和商业三者险，驾驶人、被保险车辆不存在违反法律规定的情况，保险公司应承担相应的赔付责任；2、被告胡向前承担事故主要责任，应按照7：3的责任比例划分；3、死亡赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入34550元的标准计算，丧葬费按照40087元／年的标准计算；4、被告家属已垫付相关费用21500元，应给予相应的扣除。
被告利宝浙江分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。根据商业险合同规定，要求医药费扣除非医保用药4210.6元；死亡赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入34550元的标准计算，丧葬费按照40087元／年的标准计算；要求交强险分项处理，交强险以外的部分应按照7：3的责任比例划分；根据道路交通事故认定书和鉴定报告，被保险车辆不符合标准，根据保险合同责任免除明确说明书规定，我司对商业险不予理赔；因被保险车辆未投保不计免赔险，即使予以理赔，也要扣除15%的免赔率。
被告胡付山辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，我方已支付原告方21500元。
本院经审理查明事实如下：
2013年11月16日20时45分，被告胡向前驾驶浙A×××××号北京现代小客车，在凤起东路由东向西行驶至省武警总队门口路段时，与由南向北步行横过道路的顾振芳碰撞，造成顾振芳受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡和车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，被告胡向前负事故主要责任，顾振芳负事故次要责任。
另查明，原告何俊华系受害人顾振芳之配偶，原告何敏系受害人顾振芳之女。两原告为抢救受害人顾振芳支付医疗费人民币21051.31元。
再查明，浙A×××××号车的实际车主为被告胡付山，该车挂靠于被告中侨公司从事道路运输经营。被告胡向前系被告胡付山雇佣的驾驶员，其驾驶浙A×××××号车发生事故时系履行职务的行为。浙A×××××号车已向利宝浙江分公司投保交强险和商业三者险人民币50万元，但未投保不计免赔险，本次事故免赔率为15%，事故发生在保险期限内。
还查明，被告胡付山已支付原告人民币21500元。2014年5月20日，被告胡向前因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月。
以上事实，有原告提供的道路事故认定书、死亡证明、火化证明、保险单、户口本、医疗费票据，被告中侨公司提供的营运出租车管理协议、营运出租车承包管理细则，被告利宝浙江分公司提供的交强险保单副本、交强险发票、投保单、商业险保单、商业险保单、商业险发票、机动车车辆保险责任免除明确说明书、商业险保险条款，被告胡付山提供的收条及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告对事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。根据胡向前、顾振芳的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，本院确认胡向前承担本次事故80%的责任，顾振芳承担本次事故20%的责任。被告胡向前在执行职务中致他人损害，应由实际车主胡付山承担替代赔偿责任。被告胡付山将肇事车辆挂靠于被告中侨公司从事道路运输经营，故被告中侨公司应对被告胡付山超出交强险责任限额的损害赔偿承担连带责任。因浙A×××××号车已向被告利宝浙江分公司投保交强险、商业三者险，故被告利宝浙江分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内承担责任。被告利宝浙江分公司主张被保险车辆不符合安全标准，商业三者险拒赔，本院认为，胡向前驾驶照明信号装置不符合安全要求的轿车，并非该起事故发生的决定性因素，不能构成商业三者险拒赔的事由，故被告利宝浙江分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，对其辩称本院不予采纳。关于医疗费，根据原告提供的有效票据，本院确认医疗费为人民币21051.31元；被告利宝浙江分公司要求扣除医疗费中非医保部分，有违交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，本院不予采纳。关于死亡赔偿金及丧葬费的计算标准，为受诉法院所在地上一年度的相关标准，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，而非事故发生时的上一年度，故本院认为，应按照2013年的相关标准计算，死亡赔偿金为人民币189255元（37851元／年×5年），丧葬费为人民币22256.5元（44513／年／12个月×6个月），对被告胡向前、中侨公司、利宝浙江分公司主张按2012年相关标准计算的意见，本院不予采纳。综上，以上损失合计人民币232562.81元（21051.31元＋189255元＋22256.5元），由被告利宝浙江分公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告何俊华、何敏人民币120000元；因胡向前承担80%的事故责任，故余款人民币112562.81元的80%即人民币90050.25元的损失赔偿，由被告承担；因浙A×××××号车未投保不计免赔险，故被告胡付山、中侨公司需承担人民币13507.54元的赔偿责任（90050.25元×15%），被告利宝浙江分公司需在商业三者险范围内赔偿人民币76542.71元（90050.25元-13507.54元）；因被告胡付山已支付两原告人民币21500元，该款项与被告胡付山、中侨公司、利宝浙江分公司应承担的赔偿责任相抵扣，经核算，被告利宝浙江分公司应在商业三者险范围内赔偿两原告损失人民币68550.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告何俊华、何敏损失人民币120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告利宝保险有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告何俊华、何敏损失人民币68550.25元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告何俊华、何敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2394元，由原告何俊华、何敏负担人民币453元，被告胡付山、浙江中侨汽车出租有限公司负担人民币1941元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4788元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一四年九月二日
代书 记员 金雪丹