wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第458号
申请执行人刘鸿平，男，汉族，1971年7月5日出生，住三明市三元区。
被执行人白天全，男，土家族，1971年9月5日出生，住三明市三元区。
申请执行人刘鸿平与被执行人白天全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）元民初字第428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬11000元。
本案在执行过程中，经查被执行人白天全名下没有银行存款，被执行人白天全已下落不明。本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第428号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十月十四日
书记员 阙翔军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1416号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1324号
原告：费水英。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：谢林虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司住所地：浙江省德清县武康镇永安街***号。机构代：84710507-8。
负责人：沈炜，总经理。
委托代理人：熊兴群�浙江苏杭律师事务所律师。
原告费水英与被告谢林虎、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员叶剑荣适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理（诉讼中原告申请伤残鉴定）。原告的委托代理人许春松、被告谢林虎、被告保险公司委托代理人熊兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费水英诉称：2015年12月26日，被告谢林虎驾驶浙E×××××小型面包车，行经德清县新安镇下舍舍西村南戗港路段，与沈小荣驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成沈小荣受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘客原告费水英受伤及车辆受损的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告谢林虎负事故主要责任，沈小荣负事故次要责任。浙E×××××小型面包车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告谢林虎在保险限额外已作出赔偿。原告诉请判令：1.被告谢林虎赔偿原告交通事故人身损害赔偿款58786元（庭前原告变更诉请）；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金及非医保用药费用在交强险限额内优先赔偿）。
被告谢林虎答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后我与原告有协议并作了额外赔偿，故在本案中我不应承担费用（包括诉讼费）。
被告人民保险答辩称：1、对事故发生的事实无异议，但责任认定有异议，因原告与沈小荣是夫妻，其在明知沈小荣无驾驶资格的情况下还乘其车辆，自身未尽到安全义务，原告应负不少于10%的责任；2、医疗费应扣除非医保金额2588.26元；护理费认可88元每天；误工费因原告已达退休年龄不予认可；精神抚慰金不予认可；鉴定费及诉讼费不承担。3、本案因有沈小荣死亡案件中告余先行赔偿，故交强险只有医疗费限额10000元，伤残限额10000元。4、我公司已支付医疗费10000元。
经审理查明：2015年12月26日16时55分许，被告谢林虎驾驶浙E×××××小型面包车，由德清县雷甸镇驶往新市镇，行经德清县新安镇下舍舍西村南戗港路段，与沈小荣驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成沈小荣受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘客原告费水英受伤及两车受损的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告谢林虎负事故主要责任（行经交叉路口超车且未按规范安全驾驶），沈小荣负事故次要责任（未取得驾驶证），原告费水英无责任。
原告受伤后入院治疗共38天，至今花去医疗费19568元。诉讼中，经鉴定原告的伤情未构成伤残，误工期拟为6个月、护理期、营养期分别拟为2个月。
浙E×××××小型面包车在被告保险公司处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔险），本起事故发生在保险有效期内。沈小荣死亡一案已向本院起诉，预留给本案的交强险医疗费限额为10000元、伤残限额10000元。被告保险公司已赔偿原告10000元。
另查明，原告费水英系死者沈小荣妻子，双方于2014年4月15日登记结婚。
事故发生后，被告谢林虎与原告已达成协议，除保险理赔外，已赔偿了原告全部损失费用。如有超出保险理赔外应由被告谢林虎承担的费用，原告自愿放弃。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费19568元；
2.住院�食补助费1140元(30元／天×38天)；
3.营养费1800元(30元／天×60天)；
4.护理费7749元〔4834元(住院38天)+（132.50元／天×22天）〕；
5.误工费酌定15840（88元／天×180天）；
6.交通费380元；
以上合计人民币46477元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.病历卡、医疗费票据及用药清单；4.鉴定意见书及鉴定费票据；5.协议书；6.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门虽依法认定被告谢林虎负事故主要责任，沈小荣负事故次要责任，原告费水英无责任。但经庭审查明，原告费水英系沈小荣妻子，双方于2014年4月15日登记结婚，原告系具有完全民事行为能力的成年人，其应知沈小荣未取得驾驶证，但其仍然选乘沈小荣驾驶的车辆，故对被告保险公�辩称原告未尽到一定的安全注意义务，具有一定过错，应承担10%的责任的辩称，本院予以采信。因浙E×××××小型面包车在被告保险公司投交强险，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款20000元（非医保用药费用优先赔付）；其余原告损失26477元，应先扣除原告自负的10%即2647元，再按事故责任大小，依法由被告谢林虎承担70%的赔偿责任，因浙E×××××小型面包车在被告保险公司投有商业三者险，并投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险中支付理赔款16681元（23830元×70%）；因被告保险公司已支付赔偿款10000元，故被告保险公司尚应支付给原告理赔款26681元。至于被告谢林虎，应诉前已与原告达成协议，按协议内容，其在不案中不再支付赔偿款（包括诉讼费）。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险限额内共支付给原告费水英理赔款人民币26681元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告费水英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币244元，诉讼鉴定费2000元，由原告费水英负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陆红仙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张家平，男，1975年10月29日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张家平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张家平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,274.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,274.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1001号
罪犯韦强伟，男，现在海南省新康监狱服刑。罪犯韦强伟患有病毒性肝炎（乙型），于2014年12月12日确定为病犯。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人韦强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处被告人韦强伟等4人赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，罪犯韦强伟等7人对总额人民币115893.33元负连带赔偿责任。被告人韦强伟不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。罪犯韦强伟于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年2月19日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦强伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦强伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦强伟自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦强伟应履行赔偿金人民币11589.33元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳赔偿金人民币1160元。该犯患有病毒性肝炎（乙型），于2014年12月12日被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦强伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦强伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年6月19日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1001号
罪犯韦强伟，男，现在海南省新康监狱服刑。罪犯韦强伟患有病毒性肝炎（乙型），于2014年12月12日确定为病犯。
海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人韦强伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处被告人韦强伟等4人赔偿附带民事诉讼原告人人民币11589.33元，罪犯韦强伟等7人对总额人民币115893.33元负连带赔偿责任。被告人韦强伟不服提起上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月20日起至2019年9月19日止。罪犯韦强伟于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年2月19日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦强伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦强伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦强伟自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦强伟应履行赔偿金人民币11589.33元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳赔偿金人民币1160元。该犯患有病毒性肝炎（乙型），于2014年12月12日被确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦强伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦强伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2018年6月19日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初915号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张刘娇，女，1997年1月20日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地信宜市。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年2月15日被中山市公安局取保候审，同年3月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人张刘娇犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人张刘娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年12月31日中午12时许，被告人张刘娇受雇在中山市三乡镇平南村鸿艺玩具厂工作期间，在厂门口处见到被害人曾某上衣左边口袋的VIVOX7牌手机露出一半，便起贪念，趁曾某不注意，右手伸进曾某的上衣左边口袋扒窃上述手机（价值人民币1700元），后藏匿于其宿舍床位的床头处。2017年1月8日上午10时许，曾某在该厂内发现张刘娇正在使用其被盗手机后报警。随后，接警赶来的公安人员将张刘娇抓获并缴回上述手机。归案后，张刘娇如实供述上述事实。破案后，赃物已发还被害人。后曾某书面谅解张刘娇。
上述事实，被告人张刘娇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张刘娇无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张刘娇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张刘娇取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张刘娇符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张刘娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议判处有期徒刑偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张刘娇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年五月三日
书记员 梅卓键
沈泉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初27号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：贺国希，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县6。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司与被告贺国希挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02402-2号
申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。
法定代表人薛晓芹，董事长。
委托代理人杨凯。
被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。
法定代表人高录玲。
被执行人雷德胜。
被执行人高录玲。
本院在执行申请执行人西安航空基地融资担保有限公司与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜、高录玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第7664号执行证书向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，依法查封雷德胜名下的陕AF06**号车辆和位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路26号4号楼（房产证号为1100116004-5-1-4-20903-0）的房屋，及被执行人高录玲名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路39号（房产证号为1100116018-1-1-4-11108-0）的房屋。但上述财产申请执行人要与被执行人协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7664号执行证书本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02402-2号申请执行人西安航空基地融资担保有限公司。法定代表人薛晓芹，董事长。委托代理人杨凯。被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。法定代表人高录玲。被执行人雷德胜。被执行人高录玲。本院在执行申请执行人西安航空基地融资担保有限公司与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、雷德胜、高录玲公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第7664号执行证书向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地进行了查询，依法查封雷德胜名下的陕AF06**号车辆和位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城五路26号4号楼（房产证号为1100116004-5-1-4-20903-0）的房屋，及被执行人高录玲名下的位于西安市未央区西安经济技术开发区文景北路39号（房产证号为1100116018-1-1-4-11108-0）的房屋。但上述财产申请执行人要与被执行人协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7664号执行证书本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十六日书记员  马旭洁
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民申13号
再审申请人（一审被告）：李某甲，男，汉族，1969年6月15日出生。
被申请人（一审原告）：徐某，女，汉族，1977年5月4日出生。
一审被告李某乙，男，汉族，1934年12月12日出生。
一审被告孙某，女，汉族，1939年6月15日出生。
一审被告李某丙，女，汉族，1972年6月6日出生。
再审申请人李某甲因与被申请人徐某及一审被告李某乙、孙某、李某丙合同纠纷一案，不服本院（2015）栖民初字第3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定情形，请求撤销（2015）栖民初字第3780号民事判决，依法再审，并由被申请人承担全部诉讼费用。具体理由为：案涉房屋系申请人父母出资支付的首付款，且申请人有新证据证明该房屋的贷款也是由其父母偿还，而案涉房屋在赠与前登记在申请人一人名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第七条的规定，案涉房屋应当是申请人的个人财产，申请人有独立的处分权，申请人将其赠与自己的父母和妹妹是完全合法有效的。一审法院在没有查清案涉房屋真实购买过程的前提下，仅仅依据案涉房屋系申请人与被申请人婚姻关系存续期间购买，就认定该房屋为夫妻共同财产，属于认定事实不清，适用法律错误。
徐某提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应当驳回李某甲的再审申请。第一、案涉房屋是在徐某与李某甲夫妻关系存续期间以首付加按揭贷款方式购买的，且首付款是由李某甲和徐某共同支付，贷款也是用夫妻共同财产以李某甲的名义支付的。因此一审认定案涉房屋属夫妻共同财产，有充分的事实根据和法律依据，进而确认赠与合同无效也是正确的。第二、李某甲申请再审时提供的证据，同原案没有关联性：徐某已经明确表示其支付了20000元首付款，无论申请人举证的22200元的取款是否用于支付案涉房屋的首付款，均不能证明案涉房屋的首付款全部是由李某甲的父母及妹妹支付；贷款偿还期自1999年起至2004年12月止，起初一直是按月用夫妻共同财产以李某甲名义偿还，最后在2004年12月一次性还清时也是用夫妻共有财产支付的；孙某名下的13000元实际是李某甲的钱存在孙某名下的；李某丙名下的存款取出也与一次性还房贷没有关联。第三、这些证据在一审庭审结束前已经存在，一审被告无视提交证据的相关法律规定和一审法官的举证通知，有充分时间去调取或申请法院调取却没有去调取，而在一审判决后提供，不应认定为新的证据。
在本院审查过程中，申请人李某甲向本院提供了9份农村信用合作社储蓄存单（金额合计22200元）、6份中国农业银行马群支行储蓄存单（金额合计37300元）以及1份江苏省农村信用社的储蓄存单（金额13000元），以期证明李某甲的父母在李某甲购买案涉房屋时支付了全部首付款并偿还了所有贷款，并表示：其中22200元首付款是从银行支取的，其余首付款为现金支付；应还贷款中的50300元系银行支取，其余为现金支付。据一审被告李某丙介绍，这些凭证都是其在一审判决后自行到紫金农商银行和中国农业银行调取到的。经询问质证，徐某不认可上述证据与本案的关联性，且认为无论22200元的取款是否用于支付案涉房屋的首付款，都不能推翻徐某也支付了20000元首付款的事实，申请人无法据此证明其父母支付了全部首付款；至于贷款都是用夫妻共同财产偿还的。
本院认为：再审申请人向本院申请再审时提出了两项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，第二项即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。对此，本院认为，首先，再审申请人提交的新的证据在原审庭审结束前已经存在，系再审申请人非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，故其逾期提供证据的理由不成立，本院不予采纳。另外，即使这些新的证据客观真实，也不足以证明案涉房屋由再审申请人的父母出资购买，即不足以推翻原判决。其次，一审判决依据当事人陈述、结婚登记证明、商品房买卖契约、原房屋所有权证等认定案涉房屋系李某甲与徐某的夫妻共同财产；依据赠与合同、委托书等认定案涉房屋被李某甲单方无偿赠与给李某乙、孙某、李某丙，系擅自处分共有财产，证据确实充分。
综上，原判决认定的基本事实有充分的证据予以证实，再审申请人李某甲向本院提交的新的证据不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，且逾期提供的理由不成立，本院不予采纳，李某甲主张案涉房屋系其个人财产的理由不能成立。李某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 徐观文
审 判 员 俞兆丰
代理审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十日
见习书记员 杜梦恬
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民申13号再审申请人（一审被告）：李某甲，男，汉族，1969年6月15日出生。被申请人（一审原告）：徐某，女，汉族，1977年5月4日出生。一审被告李某乙，男，汉族，1934年12月12日出生。一审被告孙某，女，汉族，1939年6月15日出生。一审被告李某丙，女，汉族，1972年6月6日出生。再审申请人李某甲因与被申请人徐某及一审被告李某乙、孙某、李某丙合同纠纷一案，不服本院（2015）栖民初字第3780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定情形，请求撤销（2015）栖民初字第3780号民事判决，依法再审，并由被申请人承担全部诉讼费用。具体理由为：案涉房屋系申请人父母出资支付的首付款，且申请人有新证据证明该房屋的贷款也是由其父母偿还，而案涉房屋在赠与前登记在申请人一人名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第七条的规定，案涉房屋应当是申请人的个人财产，申请人有独立的处分权，申请人将其赠与自己的父母和妹妹是完全合法有效的。一审法院在没有查清案涉房屋真实购买过程的前提下，仅仅依据案涉房屋系申请人与被申请人婚姻关系存续期间购买，就认定该房屋为夫妻共同财产，属于认定事实不清，适用法律错误。徐某提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，应当驳回李某甲的再审申请。第一、案涉房屋是在徐某与李某甲夫妻关系存续期间以首付加按揭贷款方式购买的，且首付款是由李某甲和徐某共同支付，贷款也是用夫妻共同财产以李某甲的名义支付的。因此一审认定案涉房屋属夫妻共同财产，有充分的事实根据和法律依据，进而确认赠与合同无效也是正确的。第二、李某甲申请再审时提供的证据，同原案没有关联性：徐某已经明确表示其支付了20000元首付款，无论申请人举证的22200元的取款是否用于支付案涉房屋的首付款，均不能证明案涉房屋的首付款全部是由李某甲的父母及妹妹支付；贷款偿还期自1999年起至2004年12月止，起初一直是按月用夫妻共同财产以李某甲名义偿还，最后在2004年12月一次性还清时也是用夫妻共有财产支付的；孙某名下的13000元实际是李某甲的钱存在孙某名下的；李某丙名下的存款取出也与一次性还房贷没有关联。第三、这些证据在一审庭审结束前已经存在，一审被告无视提交证据的相关法律规定和一审法官的举证通知，有充分时间去调取或申请法院调取却没有去调取，而在一审判决后提供，不应认定为新的证据。在本院审查过程中，申请人李某甲向本院提供了9份农村信用合作社储蓄存单（金额合计22200元）、6份中国农业银行马群支行储蓄存单（金额合计37300元）以及1份江苏省农村信用社的储蓄存单（金额13000元），以期证明李某甲的父母在李某甲购买案涉房屋时支付了全部首付款并偿还了所有贷款，并表示：其中22200元首付款是从银行支取的，其余首付款为现金支付；应还贷款中的50300元系银行支取，其余为现金支付。据一审被告李某丙介绍，这些凭证都是其在一审判决后自行到紫金农商银行和中国农业银行调取到的。经询问质证，徐某不认可上述证据与本案的关联性，且认为无论22200元的取款是否用于支付案涉房屋的首付款，都不能推翻徐某也支付了20000元首付款的事实，申请人无法据此证明其父母支付了全部首付款；至于贷款都是用夫妻共同财产偿还的。本院认为：再审申请人向本院申请再审时提出了两项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项即有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，第二项即原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。对此，本院认为，首先，再审申请人提交的新的证据在原审庭审结束前已经存在，系再审申请人非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，故其逾期提供证据的理由不成立，本院不予采纳。另外，即使这些新的证据客观真实，也不足以证明案涉房屋由再审申请人的父母出资购买，即不足以推翻原判决。其次，一审判决依据当事人陈述、结婚登记证明、商品房买卖契约、原房屋所有权证等认定案涉房屋系李某甲与徐某的夫妻共同财产；依据赠与合同、委托书等认定案涉房屋被李某甲单方无偿赠与给李某乙、孙某、李某丙，系擅自处分共有财产，证据确实充分。综上，原判决认定的基本事实有充分的证据予以证实，再审申请人李某甲向本院提交的新的证据不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，且逾期提供的理由不成立，本院不予采纳，李某甲主张案涉房屋系其个人财产的理由不能成立。李某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。审 判 长  徐观文审 判 员  俞兆丰代理审判员  黄 娟二〇一六年六月二十日见习书记员  杜梦恬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执255号
申请执行人郭影
被执行人雷恩刚
本院在执行申请执行人郭影与被执行人雷恩刚民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年10月31日作出（2015）前民初字第4375号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息。本案在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人沒有履行。本院在执行人过程中扣押被执行人雷恩刚所有奔驰车吉J688**号。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4375号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜丽娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初185号
原告：王某某，住吉林市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：李某某，职业不详，住吉林市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汤峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告经人介绍于2014年4月29日登记结婚，被告系再婚。婚后无子女。婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常发生口角、打仗，且被告经常酗酒、吸烟，双方无共同语言，无法共同生活。2014年9月9日原告向船营区人民法院起诉与被告离婚，船营区人民法院于2014年9月30日作出（2014）船民一初字第1226号判决书，判决：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。判决后，原、被告已经分居一年半有余，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故请求人民法院依法判令：1、原告王某某与被告李某某离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供了如下证据：
1、公民户籍信息证明1份，证明：被告主体身份；
2、结婚证1份，证明：原、被告于2014年4月29日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（2014）船民一初字第1226号民事判决书、执行法律文书生效证明各1份，证明：原告于2014年9月起诉离婚一次，但因证据不足，被船营区人民法院驳回诉讼请求，且该份判决书已生效；
4、吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会证明1份，证明：原、被告合法登记结婚，被告自2014年11月起离家出走，无法联系，两人一直分居至今；
5、证人富某某出庭证言，证明：原、被告相识不久就登记结婚了，被告大概是在2014年秋天离开。他们第一次起诉离婚后，我跟着原告将被告从原告家送走了，送到被告的母亲处。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利也未向本院提供证据。
通过原告的当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下事实：
王某某与李某某经人介绍相识，于2014年4月29日登记结婚，李某某系再婚。婚后无子女。2014年9月9日，王某某向本院诉讼请求与李某某离婚，本院驳回李某某的离婚诉讼请求。2016年1月18日王某某再次向本院提起离婚请求。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，长期因家庭琐事口角，被告未对家庭尽到应尽的义务，且原告在本院起诉被驳回之后，又坚持起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
诉讼费420.00元（其中案件受理费300元、公告费120元）由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张笑男
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9255号
原告:李飞
委托代理人：张卫东，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告:西安翡翠空间创意文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区东大街233号国贸大厦五层510号房。
法定代表人:李媛媛，该公司总经理。
被告:西安完美空间职业技能培训学校，住所地：西安市小寨十字国贸大厦第11层。
负责人:卞晓卓，该学校校长。
共同委托代理人：邹树
本院在审理原告李飞与被告西安翡翠空间创意文化发展有限公司及被告西安完美空间职业技能培训学校合同纠纷一案，原告李飞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费320元减半收取，由原告李飞负担160元。
（此页无正文）
审判员 焦颖茹
二〇一七年十月二十三日
书记员 张羽佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2354号
原告于方玲，女，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告张玉红，女，1970年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王安龙，男，1986年10月19日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告于方玲与被告张玉红、王安龙执行异议之诉纠纷一案中，原告于方玲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于方玲以证据不足，需要继续搜集证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于方玲撤回起诉。
案件受理费人民币6422元免交。
审判员 邓作君
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 鑫
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初372号
原告马新峰，男，汉族，住址河北省邯郸市。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告马新峰诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告马新峰不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马新峰的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7002号
(小额诉讼案件)原告：邵建达，男，1948年1月16日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村XXX号。委托诉讼代理人：陆永法，上海市崇明县陈家镇法律服务所法律工作者。被告：张建浩，男，1979年1月2日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇鸿田村灯塔626号1室。原告邵建达诉被告张建浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邵建达的委托代理人陆永法，被告张建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年1月份起至2015年9月16日止0.93亩土地租金人民币528.72元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。被告张建浩辩称，他发放过租金，是原告自己不要租金，认为2015年已经征地拆迁，故认为土地租金与被告无关，不同意支付该土地租金。经审理查明，2009年12月31日，原、被告签订土地租赁协议书，双方约定,被告租赁原告0.93亩土地，每年每亩土地租金为800元，租赁自2009年12月31日至2028年12月31日，并约定，在每年的12月31日前支付清下一年度全年的租金。2015年1月至2015年9月16日的土地租金528.72元，被告未支付给原告。另查明，2015年9月16日，上海陈家镇建设发展有限公司、崇明县陈家镇鸿田村村民委员会等单位与被告多次协商后，同意对被告租赁使用的土地(包括被告租赁原告等的土地)，在对桃园评估755,442元的基础上，再给予补偿744,558元，合计补偿人民币1,500,000元。嗣后，被告领取了该款。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，被告应按照合同的约定支付原告土地租金。上海陈家镇建设发展有限公司等征用被告租赁土地的时间为2015年9月16日，嗣后，被告领取了土地补偿款，但被告仍应按约支付原告自2015年1月1日起至2015年9月16日为止的土地租金，故原告的诉请合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告张建浩在本判决生效之日起十日内偿付原告邵建达土地租金人民币528.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张建浩负担。本判决为终审判决。
审判员 陈忠新
二〇一六年十月十九日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初907号
原告：崔泽宏，男，1971年2月17日出生，住澧县。
委托诉讼代理人：王业植，湖南秦明律师事务所律师。
被告：沈绍云，男，1951年2月21日出生，住津市市。
原告崔泽宏与被告沈绍云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽宏及其委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告沈绍云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令沈绍云偿还借款500000元。事实和理由：被告系某公司股东及法定代表人。2012年开始，被告以公司周转资金困难为由，多次找原告借款，约定借款月息3分。2013年10月10日，原告将被告出具的借条汇总与被告结算，被告共欠原告借款740000元，被告向原告出具欠条，并书面承诺2013年11月15日前还款300000元，2013年12月31日前还清余款。后被告陆续给原告还款240000元，尚欠500000元。承诺期限届满后，原告多次找被告催讨借款，被告承诺将公司资产处理后偿还原告借款，但至今未履行还款义务。
沈绍云未作答辩也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条，证明被告欠款及承诺还款的时间；2、津市市江南实业有限责任公司债务清偿备忘录、赔款协议书，证明被告欠款及原告催讨欠款；3、津市市后湖社区居民委员会证明，证明被告已离开住所地。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据1、证据2，该部分证据形式要件合法，内容客观真实，可以共同证明被告欠款、原告催讨欠款、被告承诺还款的事实，对该部分证据证明效力本院予以确认。证据3，该证据系被告辖区基层组织出具，内容与形式不违背法律规定，对该证据证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系某公司股东及法定代表人。2012年开始，被告以公司经营资金困难为由，多次找原告借款。2013年10月10日，经原告与被告结算确认，被告欠原告借款740000元，并由被告向原告出具欠条，并同时承诺2013年11月15日前还款300000元，2013年12月31日前还清余款。2013年11月15日后，被告陆续给原告还款240000元，尚欠500000元。到期后，原告多次向被告催讨借款，2016年7月31日，被告再次向原告承诺将公司资产处理后偿还，但至今未履行还款义务，故形成诉讼。
2016年12月，沈绍云离开住所地外出无法联系。
庭审中，原告陈述，被告偿还原告借款240000元，原告已冲抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金500000元。原告不主张利息，只要求被告偿还借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告对双方之前发生的多笔借款结算后，由被告向原告出具欠条并约定还款日期，双方之间的借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的法律责任。原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈绍云尚欠崔泽宏借款500000元，限于本判决生效之日起十日内对崔泽宏一次性偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由沈绍云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 于海燕
审 判 员 刘津津
人民陪审员 周 栗
二〇一七年六月一日
书 记 员 贺 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第431号
�告武广军
被告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司
法定代表人邹琴，该公司董事长。
委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人周樑，上海博乐律师事务所律师。
原告武广军诉被告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司（下称东华公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告武广军、被告东华公司之委托代理人邱有坤、周樑等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广军诉称，原告于2014年3月进被告公司工作，双方约定原告试用期工资4000元。2014年4月17日，被告以原告不符合录用条件为由，通知原告终止劳动关系，“劳动关系解除与终止证明”上没有原、被告双方的签字盖章，应为无效。被告违法终止劳动关系，应支付原告赔偿金。现起诉�求被告支付终止劳动合同赔偿金4000元。
被告东华公司辩称，原告自行辞职，不是被告无故解除劳动关系，无需支付原告赔偿金。原告起诉没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年3月12日，原告进被告公司工作，担任保安队长，双方口头约定原告月工资4000元。原、被告未签订劳动合同。2014年4月17日，被告支付原告2014年4月1日至同年4月17日间工资2553元、未签劳动合同的工资补偿1839元。同日，原告在“劳动关系解除与终止证明”上签字，该证明内容为：武广军同志……于2014年3月12日进入我单位工作，现与单位解除劳动关系，原因如下：1、本人辞职，辞职时间2014年4月17日……申明：本人与公司已解除劳动关系，并按公司规定办妥离职手续，公司已对本人履行所有的劳动合同约定及法定义务，不再主张任何权利。原告在该证明上另行注明“保留对经济补偿金进行申诉的权利”。2014年4月21日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同赔偿金4000元。2014年6月9日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1133号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有裁决书、“劳动关系解除与终止证明”、现金支出请款单、工资条、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于，是原告提出辞职还是被告单方面终止劳动关系。首先，根据原告签字确认的“�动关系解除与终止证明”显示，原告于2014年4月17日提出辞职，与被告终止劳动关系，并确认被告已履行对原告所有的劳动合同约定及法定义务，表明原告主动终止双方间劳动关系，而相关劳动法律法规未规定劳动者提出终止劳动关系，用人单位应支付其赔偿金；其次，被告在原告离职结算工资时，另行支付原告未签劳动合同的工资补偿，表明双方对原告离职的相关补偿达成协议，并予以处理，印证了原告所确认的被告已履行了所有的劳动合同约定及法定义务的申明。综上，原告认为被告单方面终止劳动关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。故此，原告要求被告支付终止劳动关系赔偿金的请求，尚缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武广军要求被告上海东华环球木业建材交易市场经营管理有限公司支付终止劳动合同赔偿金4000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年七月二十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳�合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条、第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3701号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈美华，女，1959年6月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：黄纪国，男，1957年9月10日，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告陈美华、黄纪国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还诉讼费。
本院认为，原告孙忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审265号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用初庆宇时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-87号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向初庆宇退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-87号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-87号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行�决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-87号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-87号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向初庆宇退还安�保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初207号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人仲某，建筑工程包工头。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月25日被海安县公安局罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于1999年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被海安县公安局取保候审，同年4月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审；2017年4月28日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人仲某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人仲某于2017年3月11日20时30分左右，持注销状态的机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿原202省道由东向西行驶至海安县奥华装饰城大自然木地板店门前时，所驾车辆与该店门前充气拱门的牵引绳相刮，致其跌倒受伤。现场群众报警，交警至现场处警致案发。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人仲某被查获时血液中乙醇含量为151.7mg/100ml。
归案后，被告人仲某如实供述了其酒后驾车的事实。
另查明，被告人仲某曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月25日被海安县公安局罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于1999年6月21日被本院判处有期徒刑一年�并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某等人的证言，书证交通事故认定书、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人仲某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人仲某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，持注销状态的机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期检验的机动车，并发生单方交通事故，均可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚。被告人仲某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢 雨 阳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈�胤
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01728-2号
申请执行人：应虹。
被执行人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人：张路，负责人。
被执行人：张路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第03212号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人安徽平安行物流股份有限公司有土地、房产拍卖成交款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人安徽平安行物流股份有限公司的土地、房产拍卖成交款330万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 纪明悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2076号
申请执行人任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑德元，男，1949年5月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人程秀团，女，1950年12月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郑朝晖，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人任进平与被执行人郑德元、程秀团、郑朝晖民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈泽明
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第175号
原告张某某。
被告梅某某，女，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年7月18日，双方在兰州市城关区登记民政局结婚（结婚证号：兰城政临办字第1**号）。生育婚生子张某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，造成双方在日常生活中经常发生争吵，多次协议离婚，但因孩子尚小等问题勉强维持。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。3、依法分割夫妻共同财产位于兰州市城关区人民法院家属楼房屋一套。
被告梅某某辩称，原告所述不属实。原、被告感情基础良好，被告在婚姻中尽到了妻子的义务，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月经人介绍认识并确定恋爱关系，同年7月18日，双方在兰州市城关区登记民政局结婚（结婚证号：兰城政临办字第1**号）。生育婚生子张某某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但感情并未破裂。
以上事实有原告提交的结婚证2份及双方当事人当庭陈述等证据，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础牢固。在共同生活期间双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了孩子的健康成长，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原告没有证据证明双方感情已经破裂。对其诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告梅某某离婚，不予准许。
案件受理费275元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李雯君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8058号
原告交通银行股份有限公司上海市分行(原交通银行股份有限公司上海分行)，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告戴旻瑶，女，1969年10月14日生，汉族，住所地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告戴旻瑶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼、被告戴旻瑶经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币33,603.24元(包括本金19,799.45元、利息12,315.96元、滞纳金1,422.83元、手续费65.00元，计算至2015年6月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币33,603.24元，并从2015年6月14日起至本判决生效日止以本息人民币32,115.41元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告戴旻瑶未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴旻瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币33,603.24元；二、被告戴旻瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月14日起至判决生效之日止的逾期利息[计算公式32,115.41元(本金＋利息)×天数×万分之五]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3854号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告:刘云龙,男,1968年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘云峰,男,1963年10月26日出生,汉族,住安徽省宿州市。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告刘云龙、刘云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3854号原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告:刘云龙,男,1968年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:刘云峰,男,1963年10月26日出生,汉族,住安徽省宿州市。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告刘云龙、刘云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市龙丰工程机械修理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十二日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢498号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人：唐宝林，该支行行长
被执行人：姜海兵，男，1968年1月13日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：陆登霞，女，1967年8月16日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：涟�县高沟镇荀庄养羊专业合作社，住所地：涟水县高沟镇荀庄村。
法定代表人：姜海兵。
被执行人：吴洪林，男，1971年5月23日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人:荣根明，男，1965年2月9日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人:郑春菊，女，1967年11月13日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人:涟水县龙腾养鸡专业合作社，住所地:江苏省淮安市涟水县高沟镇高秀村二组168号。
法定代表人：荣根明。
被执行人：吴秀生，男，1965年2月18日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：姜海芹�女，1964年10月14日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：涟水县富达箱包厂，住所地：涟水县高沟镇张圩村。
投资人：吴秀生。
被执行人：周东林，男，1968年11月9日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：汪洪霞，女，1976年8月14日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：涟水县高沟镇东林养猪场，住所地：淮安市涟水县高沟镇高杨战役纪念碑西侧。
投资人：汪洪美。
本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与姜海兵、陆登霞、涟水县高沟镇荀庄养羊专业合作社、吴洪林、荣根明、郑春菊、涟水县龙腾养鸡�业合作社、吴秀生、姜海芹、涟水县富达箱包厂、周东林、汪洪霞、涟水县高沟镇东林养猪场金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初3162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月八日
书记员 李逸轩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更660号
罪犯彭斌，男，1992年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2014年3月11日作出（2014）东刑初字第14号刑事判决，以被告人彭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金3500元。2014年3月31日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯彭斌有到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分126.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及�结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初8号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟春有,男,1990年5月17日出生于广西壮族自治区钟山县,汉族,初中文化,农民,住钟山县。因吸毒于2016年8月18日被钟山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法�有毒品罪于2016年8月29日被钟山县公安局刑事拘留,同年9月1日被逮捕，同日被钟山县公安局取保候审。本院于2017年1月3日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人钟春有犯非法持有毒品罪,于2017年1月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉,被告人钟春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,2016年8月16日，被告人钟春有在钟山县燕塘镇羊角山往源头的公路上以1800元向阮某购买了22克冰毒供自己吸食，并把买来的毒品放在胡某位于钟山县人民医院第二栋宿舍的602房。2016年8月17日23时20分，钟山县公安局民警在胡某的602号房内查获疑似毒�21.93克，经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：其中0.49克疑似毒品检出氯胺酮，21.44克疑似毒品检出甲基苯丙胺。21.44克甲基苯丙胺中的0.63克为胡某持有，钟春有共持有冰毒20.81克。为证实指控的犯罪,公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据,据此认为,被告人钟春有明知是毒品而非法持有，数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定,构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人钟春有对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年8月14日，被告人钟春有向阮某购买了毒品供自己吸食，并把买来的毒品放在胡某位于钟山县人民医院第二栋宿舍的602房。2016年8月17日23时许，钟山县公安局民警在胡某的602号房内查获疑似毒品21.93克。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：其中0.49克疑似毒品检出氯�酮，21.44克疑似毒品检出甲基苯丙胺。21.44克甲基苯丙胺中的0.63克为胡某所有。
另查明，被告人钟春有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钟春有在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人胡某、阮某、蒙某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所鉴定检验报告及鉴定意见通知书，钟山县公安局禁毒大队出具的抓获经过及情况说明，行政处罚决定书，被告人钟春有的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春有明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟春有犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人钟春有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有一般立功表现，本院依法予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟春有犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 周君学
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于传凯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1671号
申请执行人景晋阳，男，1976年8月3日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人贾随义，男，1964年8月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人景晋阳与贾随义买卖合同纠纷一案，申请执行人景晋阳书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月一日
书记员 王 媛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2025号
申请执行人马国栋
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于马国栋申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初5XX6号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人马国栋办理位于二七区郑密路东、赵庄街北1号楼X单元XX层XXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1350.5元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5283元、执行费550元，共计7183.5元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人马国栋（身份证号：4101261975XXXX0318）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层X号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人马国栋7183.5元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入7183.5元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执18号
申请执行人:林某某
被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第222号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为�年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执18号申请执行人:林某某被执行人:烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第222号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为�年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692执18号申请执行人:林某某委托代理人:山东星河泰律师事务所律师。被执行人：烟台市容大置业有限公司法定代表人：于某，经理。委托代理人：山东绍元律师事务所律师。申请执行人林某某与被执行人烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，烟台市莱山区人民法院于2015年6月4日依法作出（2015）莱山仲保字第11号民事裁定书，查封了被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第32#-1-401号房产，现因被执行人烟台市容大置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市容大置业有限公司位于烟台市高新技术产业开发区东海岸.书香府第32#-1-401号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  于成乐审判员  吴小鹏二〇一六年十一月十四日书记员  宋彦廷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02381号
原告盱眙县牡丹酒业有限公司，住所地盱眙县金源北路15号。
法定代表人马怀兵，该公司董事长。
委托代理人马军校，该公司员工。
被告赵水宏，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙县牡丹酒业有限公司与被告赵水宏买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县牡丹酒业有限公司于2015年12月2日以起诉被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县牡丹酒业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县牡丹酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县牡丹酒业有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第227号
罪犯项李军，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月20日作出(2012)甬象刑初字第159号刑事判决，以罪犯项李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106716.38元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项李军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯项李军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯项李军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯项李军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项李军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初712号
原告彭州市远洋运业有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，职务：总经理。
委托代理人王小敏，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市（系公司员工）。
被告达贵年，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院立案受理原告彭州市远洋运业有限公司诉被告达贵年挂靠经营合同纠纷一案后，原告彭州市远洋运业有限公司向本院申请撤回对被告达贵年的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许彭州市远洋运业有限公司撤回对被告达贵年的起诉。
案件受理费100元，由原告彭州市远洋运业有限公司负担。
审判员 姜波
二〇一六年五月五日
书记员 徐霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第972号
原告：蔡有田，男，汉族，农民
委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：杨辉，女，汉族，无职业，
本院在审理原告蔡有田诉被告杨辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡有田撤回起诉。
案件受理费570.00元，由原告承担285.00元，退回原告285.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金 帅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7470号
申请执行人陈东怀，男，1975年12月22日出生，汉族，住
被执行人罗南昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住
被执行人张雅春，女，1970年3月24日出生，汉族，住
原告陈东怀与被告罗南昌、张雅春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东商初字第4269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈东怀于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月4日向被执行人罗南昌、张雅春送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈东怀未实现债权407683.6元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7470号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 许雅雅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6709号
罪犯刘新新，男，1987年2月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘新新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘新新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘新新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘新新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘新新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1183号
申请执行人：祝建忠
被执行人：戴华翠身份证：×××5542
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01273号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴华翠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明戴华翠名下有房产（江山市贺村镇中心街130号房屋及店面）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（江山市贺村镇中心街130号房屋及店面）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：李新涛
二〇一五年七月二十四日
（）
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1183号申请执行人祝建忠，农民。被执行人戴华翠，居民。被执行人姜慧敏，居民。被执行人周贞，居民。被执行人苏宁，居民。被执行人浙江江山兴泰电气有限公司。法定代表人姜慧敏，执行董事。祝建忠与戴华翠、姜慧敏、周贞、苏宁、浙江江山兴泰电气有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）衢江商初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝建忠于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人戴华翠归还借款本金300000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；义务人姜慧敏、周贞、苏宁、浙江江山兴泰电气有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姜慧敏、周贞、苏宁现无财产可供执行，被执行人戴华翠所有的江山市通达加油站资产和被执行人浙江江山兴泰电气有限公司所有的资产正在拍卖中。申请执行人祝建忠也未能提供被执行人戴华翠、姜慧敏、周贞、苏宁、浙江江山兴泰电气有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1183号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年七月十五日书 记 员  王 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
裁定书
（2016）粤0306执6125号
申请执行人冷奇富。
被执行人张辉。
本院作出的（2016）粤0306刑初399号刑事判决书生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6125号
申请执行人冷奇富。
被执行人张辉。
申请执行人冷奇富与被执行人张辉刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初399号刑事判决书生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张辉的银行存款(以人民币1912元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐剑豪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1177号
原告：陈某，女，1988年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告于开庭前自行和解，故原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 建 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1889号
原告：宜宾尚诚物业管理有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区江北天馨嘉祥小区*幢*层。统一社会信用代码：915115026922856322。
法定代表人：王凌，经理。
委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200610912615。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。证号：22121607110069。
被告：陈建国，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄晓梅，女，1982年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾尚诚物业管理有限责任公司（以下简称尚诚物业公司）与被告陈建国、黄晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人张兴文到庭参加诉讼，被告陈建国、黄晓梅经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的物业服务费3230.82元（截止2017年2月28日）及违约金（从逾期之日起每日按拖欠金额的0.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告请求将其诉请的违约金变更为646元（3230.82元×20%）。事实和理由：被告与宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宜宾江北振兴大道远达尚城的商品房（建筑面积94.75平方米）。同日，被告与原告签订了《前期物业管理协议》，约定由原告为该物业提供物业管理服务，并约定了物业服务费用标准及违约责任。根据物业管理协议，收费标准为0.55元/平方米，按季度交纳，从交接房屋之日起计算；如未按期交纳物业服务费，则从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。原告根据约定提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次催收，均未交纳，截止2017年2月28日共拖欠物业服务费3230.82元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建国未作答辩。
被告黄晓梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件，商品房买卖合同复印件、钥匙领用表复印件、查档证明复印件、前期物业管理协议复印件、催费通知单复印件、投递邮件清单复印件、物业服务照片复印件等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月18日，被告陈建国、黄晓梅与宜宾奇龙房地产开发有限责任公司、自贡市远达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区上江北远达尚城小区房屋，并于2010年12月30日领取了房门钥匙，接收了房屋。接房当日，被告黄晓梅（乙方）就该房屋与原告尚诚物业公司（甲方）签订了《前期物业管理协议》，约定由尚诚物业公司对该住宅物业提供物业服务，收费标准为0.55元/月/平方米，按季定期缴纳，缴费时间为每季度的5日前；如乙方未按协议约定标准和时间交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交，并由乙方从逾期之日起每天按欠费金额的0.3%交纳违约金。此后，原告提供了物业服务，被告陈建国、黄晓梅从2012年1月1日起未向原告交纳物业服务费。原告于2016年11月10日向被告进行了催收，但被告经催收后仍未支付拖欠的物业服务费，原告遂于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，陈建国、黄晓梅购买的位于宜宾市翠屏区上江北远达尚城小区房屋，预测面积94.75平方米，产权证上登记的所有人为陈建国、黄晓梅，地址为宜宾市翠屏区振兴大道×号附×号×幢×单元×层×号，建筑面积94.81平方米。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照双方签订的《前期物业管理协议》履行了自己的物业服务义务，被告应当按照协议约定交纳物业服务费用。被告从2012年1月1日起未按照协议约定交纳物业服务费，原告诉请被告支付2012年1月1日至2017年2月28日的物业服务费3230.82元，其诉请金额未超过合同约定的收费标准，本院依法予以支持。原告诉请被告支付违约金646元（3230.82元×20%），因双方合同约定，违约金每天按逾期金额的0.3%支付，故原告诉请的违约金646元符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
一、陈建国、黄晓梅于本判决生效之日起十日内支付宜宾尚诚物业管理有限责任公司2012年1月1日至2017年2月28日的物业服务费3230.82元。
二、陈建国、黄晓梅于本判决生效之日起十日内支付宜宾尚诚物业管理有限责任公司违约金646元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建国、黄晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 霞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2850号
原告：李某，女，1981年10月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：谢某，男，1978年8月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1593号
原告:王根元，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱益根，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：施亚东，该公司总经理。
本院在审理原告王根元诉被告朱益根、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告王根元的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王根元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王根元负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1328号
原告张杨。
委托代理人张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
被告长沙中南福鼎机械设备有限公司，住所地:长沙市芙蓉区马坡岭街道长星路179号综合楼四楼。
法定代表人金北川。
委托代理人王明，系公司售后部主任。
原告张杨与被告长沙中南福鼎机械设备有限公司（以下简称福鼎公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张杨请求判令：一、确认原、被告双方签订的设备购销合同无效；二、请求依法判决被告返还20000元设备定金；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告福鼎公司答辩要点：1、被告不清楚合同签订履行的过程，因为涉诉合同是在前股东在任时签订的，现股东收购公司后，没有以前的任何资料。2、被告怀疑合同的真实性，原告未缴纳全款，且长达两三年过程中，都没有向被告主张过权利。3、公司股东变更前的债权债务被告愿意承担，被告愿意补偿原告3000元的路费。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为znfd20131222g号合同书，合同约定乙方到甲方实地考察论证，充分了解彩光鞭炮（花炮）机相关事宜后，向甲方提出申请，自愿自费引进才彩光鞭炮（花炮）机项目。合同约定乙方需向甲方支付设备款伍万玖仟陆佰元，甲方负责毫不保留地将彩光鞭炮（花炮）机设备操作技术及设备的运用、工艺流程传授给乙方，采取理论与实践相结合的原则，免费为乙方现场培训1-2名技术人员，学会为止。乙方需向甲方支付设备款、技术转让费、技术咨询费，甲方保证款到账后开始履行本销售设备合同书。款未到账，甲方不履行其职责。
2、合同签订后，原告向被告交纳了20000元设备款定金，之后原告未再支付合同尾款。
二、双方当事人有争议的事实
1、合同是否无效。原告张杨主张合同违反《烟花爆竹安全管理条例》的强制性规定，应认定无效。被告福鼎公司认为合同真实有效，但原告张杨未缴纳合同全款，导致合同无法继续履行。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同主要目的在于转让设备和技术培训，不属于《烟花爆竹安全管理条例》适用的烟花爆竹的生产、经营、运输和燃放，未违反法律、行政法规的强制性规定，不属于合同无效的情形，依法应当认定有效。原告张杨仅口头陈述因被告原因无法在重庆当地办理烟花生产手续，不影响合同效力，且未提交相关证据证实其主张，因此，原告主张合同无效，本院不予采纳。
2、原告张杨缴纳的20000元设备款定金是否应当退回。原告张杨认为合同无效，应当返还已付的20000元设备款定金。被告福鼎公司认为原告张杨拒绝缴纳合同余款，导致合同不能履行，按合同约定应不予返还已交付的款项。本院认为，原、被告签订的合同真实合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告张杨怠于行使自己的权利，拒不履行其付款的义务，违反合同约定，无权主张被告福鼎公司退还2万元定金，但根据法律规定，当事人双方约定的定金数额不得超过主合同标的的百分之二十，即不得超过11920元（5960020%），超出部分8080元（20000-11920），被告福鼎公司应予以返还。
判决理由与结果
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张杨要求确认与被告福鼎公司签订的设备合同无效，要求被告福鼎公司返还全部定金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告福鼎公司收取的定金超过了主合同标的额的20%，对于多收取的8080元定金，应返还给原告张杨。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、限被告长沙中南福鼎机械设备有限公司于本判决生效后五日内返还原告张杨定金8080元；
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张杨负担100元，被告长沙中南福鼎机械设备有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年六月二十日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。