wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初313号
原告：张某1，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：张某2，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张景荣，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住邹城市。系被告张某2之妻。
被告：张某3，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：张某4，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住邹城市鲍店煤矿北区。
被告：张某5，女，1972年2月6日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人张景荣、被告张某3到庭参加诉讼，被告张某4、被告张某5经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告每人每月给付原告赡养费300.00元；二、被告平均承担原告在本村租房费用每年1,000.00元至原告去世；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告系父子、父女关系，四被告均已成家。1987年左右原告因承包铁路工程，拖欠工人工资被迫离家出走，自己一人在外谋生，2010年回家生活。因长期在外与儿子、女儿的关系不好，他们均不管原告的生活，原告靠捡拾废品维持生活。现原告年龄已大，××，无任何生活来源，无奈原告曾于2016年3月28日起诉，经北宿法庭调解，被告同意支付赡养费每月300.00元，原告撤诉。现被告均不履行承诺，一分钱不给，
被告张某2辩称，原告回村住，管吃管喝管穿，只要原告回来住什么都管，但是不给原告钱，因为原告乱花钱。
被告张某3辩称，愿意拿钱让原告住敬老院，钱不给原告自己，原告自己乱花。
被告张某4未作答辩。
被告张某5未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告育有子女四人，长子张某2，次子张某3，长女张某4，次女张某5，现均已成年，并各自成家。原告现独自一人生活，住于邹城市北宿镇罗厂村老年公寓，该老年公寓对于符合条件的老人免收费用。邹城市北宿镇罗厂村每月向原告发放养老金。原告曾于2016年3月28日向邹城市人民法院起诉，要求四被告给付赡养费，后经邹城市人民法院调解，双方达成和解，原告于2016年4月12日申请撤诉，本院予以准许。在庭审过程中原告要求四被告每人每月给付赡养费200.00元，不再要求四被告给付每年1,000.00元的租房费用。
另查明，2016年山东省农村人均消费支出9,519.00元。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，无论成年子女是否与父母共同生活，都应对父母尽赡养扶助的法定义务，这也是每个成年人对家庭和社会应尽的责任。原告将其子女抚养成人，原告子女应念及父子、父女之情，克服自身困难，妥善安排好原告的生活，使原告健ＸＸ活，安度晚年。原告也应多体谅四被告，妥善处理好父子女关系。考虑到原告与四被告的实际情况，赡养费的数额应顾及原告日常生活所需计算较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3、张某4、张某5自本判决生效次月起每月月底前每人每月给付原告张某1赡养费150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯之浩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孟 彤
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执96号
被执行人张小勤，男，1984年10月16日出生。
被执行人张小勤盗窃罪一案，本院（2015）溆刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年1月26日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第200号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24854号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭乃丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭乃丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭乃丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,594.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,594.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执793号
申请执行人陈贤建，男，1965年12月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人柯国锋，男，1973年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛海静，女，1976年4月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈贤建与被执行人柯国锋、薛海静民间借贷纠纷一案，平阳法院作出的（2016）浙0326民初1172号民事判决书，已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2015年7月15日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月15日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。2017年7月27日，本院划拨被执行人薛海静银行存款1191元，扣除本院执行费后已无余款。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人柯国锋进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执793号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月三日
书记员 鲍方舟
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审152号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人李术华，男，汉族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李术华作出的固国土资罚字（2015）第1109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，李术华于2015年11月占用丰港乡街道的土地建房。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月11日对李术华作出固国土资罚字（2015）第1109号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，责令退还非法占用土地；2处以非法占用的一般耕地每平方米18元、其他土地每平方米5元的罚款，即105761.75元。该处罚决定送达后，李术华未能自觉履行。2016年7月5日，固始县国土资源局催告李术华履行义务。法定期限内，李术华未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对李术华作出的固国土资罚字（2015）第1109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对李术华作出的固国土资罚字（2015）第1109号行政处罚决定，其中第1项内容由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03663号
原告：周某，男，1995年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1990年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系王某甲父亲。
被告：雷某，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系王某甲母亲。
原告周某诉被告王某甲、王某乙、雷某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员周开山适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人卞西亮，被告王某甲、王某乙、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：周某、王某甲经人介绍于2012年农历7月6日见面，同年10月6日举行婚礼。见面时周某给付雷某见面礼22000元、价值2000元oppo手机一部、内装3000元小金猪一个，给付雷某彩礼款170000元（其中含盖房押金100000元）。双方于××××年××月××日生育一女李某乙。2014年农历9月，王某甲回娘家，至今未与周某同居生活。请求判令：被告返还借婚姻关系索要的彩礼款197000元；诉讼费由被告承担。
周某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原、被告身份证复印件及人口信息，证明原被告的人口信息及身份合法性；2、代理人对李某甲的调查笔录，李某甲并出庭作证，证明给付彩礼时索要盖房押金十万元及彩礼情况；3、濉溪县南坪镇任圩村村民委员会证明，证明周某家人为周某娶妻建房，家庭经济特别困难的事实。
王某甲辩称：周某诉称不是事实，不是我不愿意回家，是生气我回的娘家，周某家没有人理我，一家都阻止我见女儿；30000元是2014头年取出来放在家里的，被周某拿走了；彩礼钱只有100000元。
王某乙辩称：生气的事情都是事实，钱的事不清楚。
雷某辩称：彩礼钱只有100000元，买东西剩下的三四万元打到王某甲卡里的，生气为的是30000元钱的事。
王某甲、王某乙、雷某未向法庭提供证据。
王某甲、王某乙、雷某对周某所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为不真实，只收到100000元彩礼款；对证据3认为周某家庭经济不困难。
本院对周某所举证据审核认定如下：周某所举证据1形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；周某所举证据2系证人出庭作证证言，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；周某所举证据3与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：周某、王某甲经人介绍于2012年农历7月6日见面，见面时周某给付雷某见面礼22000元、价值2000元oppo手机一部、内装3000元小金猪一个。同年农历9月6日，周某给付雷某彩礼款170000元。××××年××月××日，周某、王某甲按农村风俗举行婚礼，未办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某乙。2014年农历9月，王某甲回娘家，至今未与周某同居生活。
本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定。因婚约而给付彩礼的行为并非以转移财产为目的，是一种附条件的赠与行为，如所附条件不能成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利、义务解除，借此收取的财物应当返还。彩礼系基于当地习俗，为能够结婚，一次性给付的数额价值较大的财物。本案中，为能够与王某甲结婚，周某所给付的款项、实物数额较大，应认定为彩礼。周某请求王某甲、王某乙、雷某返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应予支持。根据周某、王某甲共同生活的时间及王某甲生育孩子的情况，王某甲、王某乙、雷某应共同返还周某彩礼款55000元为宜。对于王某甲、雷某关于彩礼款是100000元的辩解意见，因证人李某甲出庭作证，证明给付的彩礼款是170000元，对王某甲、雷某此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、雷某于本判决生效后十日内共同返还原告周某彩礼55000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告周某负担1532元，被告王某甲、王某乙、雷某共同负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周开山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初980号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈永男，女，汉族，1973年12月4日生。
被告张建闻，男，汉族，1969年3月24日生。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告陈永男、张建闻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 银菠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3218号
原告：于正芝，男，1962年10月31日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：靖江市物宝玻塑制品有限公司，住所地靖江市工农路36号。
法定代表人：朱兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告于正芝与被告靖江市物宝玻塑制品有限公司为社会保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于正芝于2017年7月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于正芝撤诉。
案件受理费减半收取计5元,由原告于正芝负担。
审判员 高 佳
二〇一七年七月二十五日
书记员 马卓云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第334-1号
申请人王和。
被申请人杜龙。
申请人王和与被申请人杜龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月24日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜龙驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年七月七日
书记员 李秋蓉
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1393号
原告：蒋木英。
原告:邓涛。
原告：邓蕾。
被告：伍治安。
被告：傅永忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司。
代表人：范春海。
本院在审理原告蒋木英、邓涛、邓蕾诉被告伍治安、傅永忠、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司（以下简称人保财险梅林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
三原告诉称，2017年5月26日，被告伍治安驾驶被告傅永忠所有的粤N21089号小车，沿耒阳市体育北路由南往北方向行驶至与107国道交汇的T型路口时，遇原告蒋木英之夫、原告邓涛、邓蕾之父邓永顺驾驶无牌轻便摩托车由左侧巷道进入该路段左转弯行驶，被告伍治安由于接听手机未加注意，将邓永顺连车带人撞倒摔至从107国道右转进入该路口的由资小勇驾驶的湘D8C839号小车下，造成邓永顺送医院抢救无效于当日死亡及三车受损的交通事故。经交警认定，被告伍治安负事故的全部责任、邓永顺及资小勇无责任。被告伍治安驾驶的粤N21089号小车向被告人保财险梅林支公司投保了保险。因就赔偿事宜协商不成，请求判令：1、被告人保财险梅林支公司在交强险及商业三者险限额范围内、被告伍治安、傅永忠连带赔偿三原告损失943245元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本次事故经公安交警部门认定，被告伍治安负事故的全部责任，受害人邓永顺无责任，由于受害人邓永顺因事故受损死亡，耒阳市公安局以被告伍治安涉嫌交通肇事一案已经予以立案侦查，现尚未侦查终结。三原告的损失可能是因被告伍治安的犯罪行为造成的，应先行提起刑事附带民事诉讼，要求侵权人赔偿，不应直接提起民事诉讼，故三原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋木英、邓涛、邓蕾的起诉。
本案案件受理费13232元，三原告已经交纳，予以退还。
审判员 张志武
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初1393号	原告：蒋木英。	原告:邓涛。	原告：邓蕾。	被告：伍治安。	被告：傅永忠。	被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司。	代表人：范春海。	本院在审理原告蒋木英、邓涛、邓蕾诉被告伍治安、傅永忠、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司梅林支公司（以下简称人保财险梅林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行了审理。	三原告诉称，2017年5月26日，被告伍治安驾驶被告傅永忠所有的粤N21089号小车，沿耒阳市体育北路由南往北方向行驶至与107国道交汇的T型路口时，遇原告蒋木英之夫、原告邓涛、邓蕾之父邓永顺驾驶无牌轻便摩托车由左侧巷道进入该路段左转弯行驶，被告伍治安由于接听手机未加注意，将邓永顺连车带人撞倒摔至从107国道右转进入该路口的由资小勇驾驶的湘D8C839号小车下，造成邓永顺送医院抢救无效于当日死亡及三车受损的交通事故。经交警认定，被告伍治安负事故的全部责任、邓永顺及资小勇无责任。被告伍治安驾驶的粤N21089号小车向被告人保财险梅林支公司投保了保险。因就赔偿事宜协商不成，请求判令：1、被告人保财险梅林支公司在交强险及商业三者险限额范围内、被告伍治安、傅永忠连带赔偿三原告损失943245元；2、本案诉讼费由被告承担。	本院认为，本次事故经公安交警部门认定，被告伍治安负事故的全部责任，受害人邓永顺无责任，由于受害人邓永顺因事故受损死亡，耒阳市公安局以被告伍治安涉嫌交通肇事一案已经予以立案侦查，现尚未侦查终结。三原告的损失可能是因被告伍治安的犯罪行为造成的，应先行提起刑事附带民事诉讼，要求侵权人赔偿，不应直接提起民事诉讼，故三原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：	驳回原告蒋木英、邓涛、邓蕾的起诉。	本案案件受理费13232元，三原告已经交纳，予以退还。	审判员  张志武	二〇一七年七月二十八日	书记员  雷晓慧																											校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧																附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13251号
原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路216号甲。
法定代表人：秦永绍，总经理。
委托代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：杨丛丛，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告杨丛丛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二日
书记员 邓 萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1005号
原告：潘某，农民。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑颖（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初554号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2015年11月12日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日5时许，被告人吴某到丽水市莲都区城东路5号“鼎极网咖”内，趁34号台上网的被害人阙某熟睡之际，将被害人阙某放在电脑桌上的一部“苹果6”手机盗走并逃离现场。经鉴定，被盗“苹果6”手机价值人民币3240元。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、被害人阙某的陈述；4、现场指认笔录；5、莲价认（2016）125号价格鉴定结论书；6、视频监控光盘1张；7、接受证据清单；8、抓获经过；9、刑事判决书；10、收款收据等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所乘被害人熟睡之际扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人吴某曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止）；
二、追缴被告人吴某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年八月十二日
书记员 何一芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1340号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓红。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人刘晓红房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
刘晓红辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
刘晓红向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金8842元；2.诉讼费用由盈秀公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.刘晓红是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？该院询问刘晓红就该争议有无证据，刘晓红称其是上访业主，但没有证据。据此，该院认定刘晓红不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
一审法院认为，刘晓红与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因刘晓红不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故刘晓红无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付刘晓红违约金7436元（251222.88×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付刘晓红7436元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1613号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行。
法定代表人陈敦勤，系该行行长。
委托代理人李强。系中国农业银行股份有限公司广水市支行职工。
被告陈祖力。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈祖力金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2016年8月23日向本院提出申请，要求查封被告陈祖力所有的位于广水市应山办事处广安路62号的房屋一套（房屋所有权证号：201203821）。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行已经提供了足额担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告陈祖力所有的位于广水市应山办事处广安路62号的房屋一套（房屋所有权证号：201203821）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 董凤舞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第958号
原告李仁开，男，生于1972年4月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨吉浪，男，生于1988年7月30日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告李仁开与被告杨吉浪民间借贷纠纷一案中，原告李仁开于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁开的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁开撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李仁开承担。
审判员 张小松
二〇一五年三月三十一日
书记员 王青平
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢124号
申请执行人张世祥、被执行人大连宝隆水产食品有限公司：
申请执行人张世祥与被执行人大连宝隆水产食品有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）吉2404民初1206号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张世祥于2016年12月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的63173元、案件受理费689元、申请执行费858元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人大连宝隆水产食品有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人大连宝隆水产食品有限公司于2016年12月13日、12月28日向本院支付全部执行款63173元、案件受理费689元、申请执行费858元，本院现已将执行款63862元全部支付给申请执行人张世祥。现申请执行人张世祥同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢124号申请执行人张世祥与被执行人大连宝隆水产食品有限公司运输合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7712号
原告：黄文山，男，汉族，1965年9月29日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈金新，男，汉族，1989年4月12日出生，住仙游县。
原告黄文山与被告陈金新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈锦桂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款37000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需向原告借款，于2015年11月19日确认借款46500元，约定每月20-25号偿还5000元至还清为止，但被告未按约定还款，目前尚欠37000元未偿还。
被告未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明2015年11月19日，被告向原告借款46500元，约定每月20-25号偿还5000元至还清为止；3.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，被告向原告借款46500元，约定每月20-25号偿还5000元至还清为止。后被告偿还部分借款，尚欠37000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金新应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄文山借款37000元及利息（自2016年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，均由被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴式级
审 判 员 丁长河
人民陪审员 李达娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初380号
原告吴桂平，女，生于1974年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原告胡付东，男，生于1972年9月3日，汉族，住四川省古蔺县。
二原告的委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告李蔺贵，男，生于1962年9月19日，汉族，住四川省古蔺县。
被告张禄群，女，生于1963年5月21日，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴桂平、胡付东与被告李蔺贵、张禄群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴桂平、胡付东及委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告李蔺贵、张禄群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2016）0525民初380号民事裁定，查封了被告李蔺贵、张禄群名下的位于古蔺县古蔺镇墨宝寺72-1号1幢1单元1-2层房屋（房屋所有权证号：泸房权证古蔺县字第201005514-1-2号；古国用2011第003号）。本案现已审理终结。
原告吴桂平、胡付东诉称，二原告系夫妻，二被告系夫妻。被告因经营需要，经人介绍，2013年8月5日被告出具借条在原告处借款50万元（吴桂平银行转款49万元给李蔺贵的账户，现金支付1万元），被告支付原告部分利息后没有归还借款本金，在2015年10月4日原、被告双方结算利息、确定还款期限并确定双方权利义务，重新达成借款合同书，约定到期后被告仍拒不还款，原告多次催收未果。故请求依法判决被告偿还原告借款500000元，支付2015年9月30日前的利息90000元，并同时支付该借款从2015年10月1日起至还清此款时止按2%的月利率计算的利息；由被告承担诉讼费、律师代理费、交通费等实现债权的全部费用。
被告李蔺贵、张禄群未予答辩。
经审理查明，原告吴桂平与原告胡付东系夫妻；被告李蔺贵与被告张禄群系夫妻。2013年8月5日，被告因生意上需要资金周转，出具借条向二原告借款500000元，约定利息每月10000元，并愿意用古蔺镇墨宝寺72-1号和古蔺镇环西路58号房屋作抵，原告吴桂平通过工商银行转款到被告李蔺贵的银行账户490000元，支付被告现金10000元。2014年10月5日，双方对该借款签订借款协议，二被告承诺在2015年2月5日归还二原告本金500000元和利息40000元，并承诺到房管部门办理房产抵押借款手续。如到期之前被告违约，原告可依法主张支付所有借款及利息，由此产生费用由被告承担，注明还款日期定于古蔺镇墨宝寺72-1号房屋拆迁补偿款得到后，本息一并归还，每月利息10000元。约定期满后，被告未偿还借款，2015年2月16日，双方签订借款合同，将上述借款期限约定为2015年2月16日至2015年9月30日，月利率为0.2%。第二次约定期满后，被告仍未按约支付借款本息。2015年10月4日，经双方协商一致，对上述借款重新签订借款合同，约定借款期间从2015年9月30日至2015年12月30日，并结算了2015年9月30日前的借款利息为120000元，今后被告自愿按2%的月利率计算利息，逾期归还仍按2%的月利率计算至借款本金还清为止，并由被告承担实现债权所有费用。2016年1月，被告支付了原告借款利息30000元，双方至今未办理房屋抵押登记手续。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费和交通费的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原、被告的身份证复印件、原告的结婚证复印件、工商银行汇款单和借条原件一张、2013年8月5日借条一份、2014年10月5日借款协议一份，2015年2月16日借款合同一份、2015年10月4日借款合同书一份在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李蔺贵、张禄群向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已过，被告未按期还本付息的行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款500000元和支付2015年9月30之前已结算的利息90000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对于原告请求按2%的月利率计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自认已收到2015年9月30日前结算的利息30000元，在诉讼中自愿放弃律师代理费和交通费的主张，系原告自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、的规定，判决如下：
一、由被告李蔺贵、张禄群于本判决生效之日起10日内返还原告吴桂平、胡付东借款500000元，并同时支付此款从2015年10月1日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。
二、由被告李蔺贵、张禄群于本判决生效之日起10日内支付原告吴桂平、胡付东2015年9月30日的借款利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3020元，合计7870元，由被告李蔺贵、张禄群负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一六年三月十六日
书记员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00494号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼、被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚，经人介绍相识，2010年农历10月24日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，草率结婚，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，由于被告性格古怪，经常打骂原告。2014年8月份被告无缘无故将原告打出门，原告在上班期间被告再次找到原告并恐吓原告。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院作出驳回原告要求离婚的诉讼请求，至今双方仍未和好。为此，原告李某要求：1、依法判决原被告离婚；2、返还原告陪嫁物品。
被告孙某未作答辩。
原告李某提交证据有：
1、结婚证原件两份，用于证明元被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、（2015）成民初字第492号民事判决书一份，用于证明第二次起诉。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年农历10月24日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无子女。2014年8月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告打原告，双方分居至今。
另查明，2015年原告曾起诉要求与被告离婚，成安县人民法院于2015年7月17日作出（2015）成民初字第492号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为：本案原、被告婚前认识时间短，了解不深，婚后共同生活时间短，且经常因家庭琐事发生矛盾，未培养起真挚的夫妻感情，在法院判决驳回原告要求离婚诉讼请求后，至今双方仍未和好，可见原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于陪嫁物品问题，因原告未提交有效证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 靳宁宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 池永佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4723号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：王平，女，汉族，其他基本信息不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文�物业管理有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2877号
原告：元某，男，1976年9月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：赵某，女，1978年4月16日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告元某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后。原告元某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告元某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告元某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元（原告已预交），由原告元某负担。
（此页无正文）
审 判 员 冯建军
二〇一六年十月二十四日
代书记员 李维维
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初91号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯抢劫罪，于2005年8月10日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯非法持有枪支罪，于2010年4月16日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，执行有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月13日被刑事拘留，9月19日被取保候审。2017年2月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年9月7日21时56分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车(随年乘员李某)，沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至中州信合酒店门前路段时，与同方向行驶由何某驾驶的步步佳牌电动三轮车相撞，致两车受损、被告人刘某、被害人李某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人刘某血液中的乙醇含量均134.56mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、前科证明、交通事故认定书等书证；2.被告人刘某的供述与辩解；3.证人何某的证言；４.鉴定意见书等证据在案。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日21时56分许，被告人刘某驾驶无号牌两轮摩托车(随年乘员李某)，沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至中州信合酒店门前路段时，与同方向何某驾驶的步步佳牌电动三轮车相撞，致两车受损、被告人刘某、被害人李某受伤的道路交通事故。何某当场拨打110报警。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人刘某血液中的乙醇含量均134.56mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某负事故的同等责任。
被害人李某受伤后，被害人亲属以被告人刘某配合医院积极救治向公安机关出具谅解书一份，决定不追究被告人任何责任。2016年12月20日，被害人李某死亡。公安机关因李某亲属拒绝进行尸体解剖而未能认定死亡原因。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；证人何某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、现场无监控情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆技术检验报告、血醇检验报告单、交通事故责任认定书、接处警登记表、户籍信息、前科刑事判决书、抓获经过；抽血视频；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人虽明知对方报警，但报警内容是发生交通事故有人受伤，请求出警，且被告人供述当时其并不知道酒后不能开摩托车，故被告人的行为不属自首，系坦白，可从轻处罚。被告人驾驶无牌号机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月29日止.罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱亚伟
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执795号
申请执行人王素霞，女，汉族，1971年6月16日出生，住商丘市梁园区。
被执行人焦艳丽，女，汉族，1962年1月2日出生，住商丘市。
被执行人丁永田，男，汉族，1963年12月1日出生，住商丘市。
本院依据已发生法律效力的（2015）商梁民小字第00243号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。在执行中，申请执行人王素霞提供被执行人焦艳丽、丁永田有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦艳丽、丁永田银行存款10280元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 文
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执795号
申请执行人王素霞，女，汉族，1971年6月16日出生，住商丘市。
被执行人焦艳丽，女，汉族，1962年1月2日出生，住商丘市农药大市场东区。
被执行人丁永田，男，汉族，1963年12月1日出生，住商丘市农药大市场东区。
本院依据已发生法律效力的（2015）商梁民小字第00243号民事判决书，于2016年3月10日立案执行。在执行中，申请执行人王素霞提供被执行人焦艳丽、丁永田有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦艳丽、丁永田银行存款10280元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十一日
书记员 冯 文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16412号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任，联系地址同单位。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员，联系地址同单位。
被告宋春燕，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告宋春燕劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告宋春燕之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告宋春燕支付2014年度和2015年度七天未休年休假的报酬3122.56元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋春燕于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告宋春燕在梦溪宾馆工作。被告宋春燕2014年、2015年未休年休假天数标准为5天，离职前12个月的月均工资为4851.21元，其已休完2014年年休假和2015年年休假，未休的年休假已于2015年11月10日向其支付了工资报酬1563.22元。现不认可仲裁裁决。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告宋春燕辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、离职前12个月平均工资数额均无异议，但被告宋春燕系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任，被告宋春燕于2015年11月10日确实收到工资1565.22元，但其性质并非未休年休假的报酬。被告宋春燕每年年休假天数应为10天，2014年已休7天，2015年已休5天，剩余7天未休，现认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告宋春燕与原告于2013年6月26日签订劳动合同，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告宋春燕解除劳动关系。被告宋春燕离职前12个月的月均工资为4851.21元，2014年休年休假7天,2015年休年休假5天。诉讼中，原告为证明其已向被告宋春燕发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月补发工资明细，被告宋春燕对于实发工资数额没有异议，但因该明细无其签字，对该明细的真实性不予认可，对补发工资中含有1565.22的未休年假的工资的说法不予认可。原告称宋春燕每年应休年假天数为5天，被告宋春燕对此不予认可，认为其每年应休年休假天数为10天，并向本院提交了北京市社会保险个人权益记录，缴费起止期限为2003年7月至2016年6月。
诉讼中，原告与被告宋春燕均认可按照离职前12个月平均工资4851.21元作为计算未休年休假工资的标准。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、2015年剩余假期统计表、员工休假审批表、北京市社会保险个人权益记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告认为被告应休年休假天数标准为5天，被告宋春燕对此不予认可，其提交的社会保险缴纳记录显示其累计工作年限已满10年，每年应休年休假天数为10天。2014年已休7天，2015年已休5天，剩余7天未休，应支付未休年休假工资报酬。原告主张其已向被告宋春燕支付了1565.22元未休年休假工资，因其提交的工资明细上无被告宋春燕的签字确认，被告宋春燕对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且原告未能提交其他证据证明2015年11月的工资明细中包含有未休年休假工资，故本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告宋春燕均认可按照离职前12个月平均工资4851.21元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告宋春燕二〇一四年度和二〇一五年度七天未休年休假工资三千一百二十二元五角六分。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 潘 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩永飞
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1260号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，该行行长。
被上诉人（原审原告）：詹禄禄。
委托诉讼代理人：曹天舒，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。
法定代表人：张庆凤，该公司董事长。
原审被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道165号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
原审第三人：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
上诉人中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行）因与被上诉人詹禄禄、原审被告湘潭市金致汽车销售服务有限公司（以下简称金致公司）、原审被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风公司）、原审第三人神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，中信银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司长沙分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中信银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初633号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系主任
被告杨俊峰，男，1987年1月22日出生，汉族，住所新民市。
被告张维义，男，1956年3月30日出生，汉族，住所新民市。
被告朱凯德，男，1960年4月12日出生，汉族，住所新民市。
被告朱洪德，男，1963年2月1日出生，汉族，住所新民市。
被告杨敬伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住所新民市。
被告汪恒，男，1975年10月7日出生，汉族，住所新民市。
被告汪长江，男，1965年12月14日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告杨俊峰、张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、汪恒、汪长江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月1日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长并主审，审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬到庭参加诉讼，七被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊峰经被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、汪恒、汪长江担保于2010年7月22日在我信用社借贷款本金70000元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，七被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令七被告连带偿还借款本金及利息。
被告杨俊峰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告张维义经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱凯德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告朱洪德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告杨敬伟经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪恒经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告汪长江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告杨俊峰于2010年7月22日在原告处借贷款本金70000元，双方约定借款年利率8.694%，借款到期日为2013年6月20日。被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、汪恒、汪长江为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告杨俊峰于2015年5月14日偿还本金2000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨俊峰未按约定全面履行还本付息的义务，被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、汪恒、汪长江也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2016年2月1日诉讼来院，请求依法判令七被告连带偿还贷款本金68000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与七被告签订的《借款凭证》是合法有效的金融借款合同，被告杨俊峰、张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、汪恒、汪长江不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨俊峰于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金68000元；
二、被告杨俊峰于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月22日起至借款还清之日止，按照年利率8.694%计算）；
三、被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、汪恒、汪长江对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告张维义、朱凯德、朱洪德、杨敬伟、汪恒、汪长江承担保证责任后，有权向债务人杨俊峰追偿；
五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2392元，由七被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，当事人依法可以委托代理人订立合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00524号
申请执行人马力。
被执行人湖北省能才源模具制造有限公司，地址湖北省京山县新市镇轻机大道29号。
被执行人薛道华，湖北省京山县永隆镇兴隆路3号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00538号事判决书，本院依法向二被执行人湖北省能才源模具制造有限公司、薛道华发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛道华、湖北省能才源模具制造有限公司在金融等其他机构的存款或提取收入214357元（本金206949元、诉讼费4404元、执行费3004元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 王炯瑶
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初855号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月8日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码2104031980********，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区黄河北大街***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月2被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年9月8日被监视居住。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日零时许，被告人赵某饮酒后驾驶辽A×××××号吉利牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区五爱街沈水路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为145.1mg/100ml。被告人赵某于2015年9月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邵某的证言，书证案件来源、抓捕经过、被告人赵某的供述及乙醇检验报告等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人赵某能自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且其居住地所在社区同意对其实施社区矫正，故对被告人赵某可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初955号
原告张德利。
委托代理人高洪源，律师。
被告柴孝军。
被告辛方绪。
委托代理人张连萍，法律工作者。
原告张德利与被告辛方绪、柴孝军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德利及委托代理人高洪源及被告辛方绪及委托代理人张连萍到庭参加诉讼，被告柴孝军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告张德利与被告柴孝军受雇于被告辛方绪为其修建房屋，被告柴孝军在操作其所有的吊车作业中因吊车所吊物品未系牢从高空坠落并将原告砸伤住院治疗。原告就损失向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告辛方绪赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计65226.76元；被告柴孝军对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告辛方绪辩称，1、被告不是适格被告，原告诉讼主体错误。2、原告本次伤害自身具有重大过错，依法应减轻致害人或者雇主的责任。
被告柴孝军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张德利受雇佣于被告辛方绪从事劳务。被告辛方绪雇佣被告柴孝军及其吊车从事吊运苇泊上梁的劳务，具体流程是被告辛方绪雇佣的小工绑好苇泊由柴孝军启动吊车吊运上房，因系苇泊的其中一根绳索松动至苇泊脱落致伤原告张德利。
被告辛方绪称原告系私自脱离工作现场，在砖后面躲着吸烟时被落下苇泊致伤，未提供证据证明私自脱离工作现场吸烟的事实。
原告受伤后入住高密市中医院，住院治疗27天，支付医疗费15323.38元（其中原告支付524元，剩余由被告辛方绪支付）；另支付门诊费80元。2015年9月15日原告再次入住高密市中医院进行二次手术，支付医疗费6246.76元和门诊费32元。原告共主张医疗费6882.76元＝6246.76元+80元+32元+524元。
原告经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残;误工时间为120日;护理期限为60日，前14日2人护理，其后1人护理。花费鉴定费1300元。
原告主张按日工资200元主张误工费24000元＝200元×120天。
原告住院期间由妻子王瑞秀和儿子张强护理，张强系高密市慧凯纺织有限公司职工，护理费为600元＝50元/天×12天+6660元＝111元/天×60天。原告还主张住院伙食补助费：1020元＝（27天+7天）×30元；交通费500元；残疾赔偿金23764元＝11882元×20年×10%；精神损害抚慰金500元。
上述事实，有原告提供的高密市中医院住院病历、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、户籍证明、高密市慧凯纺织有限公司停发工资证明、事故前三个月的工资明细、营业执照、关系证明、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告辛方绪主张与被告柴孝军之间系承揽关系，从查明的事�，柴孝军的工作并不是由其本人独立完成，不符合承揽的法律关系，应属辛方绪雇佣柴孝国及其拥有的吊车从事劳务。按法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中柴孝军从事吊运工作，未确保安全的情形下依然起运，具有重大过失，应与被告辛方绪对原告因伤造成的损失承担连带赔偿责任。原告在从事劳务中未尽到谨慎注意义务，自身具有过错，宜承担10%的责任。被告辛方绪称原告系私自脱离工作现场，在砖后面躲着吸烟时被落下苇泊致伤，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的医疗费6882.76元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1020元、护理费7260元、残疾赔偿金23764元均有相应证据证实，亦符合法律规定，本院予以支持。原告主张按日工资200元计算误工费，因其从事的系临时性工作，非固定收入，宜按城乡结合标准计算误工费为（54元+80元）÷2×120天＝8040元。交通费500元,酌情支持300元。原告还主张精神损害抚慰金，因自身具有过错，本院不予支持。综上，原告共造成损失48566.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告辛方绪、柴孝军连带赔偿原告张德利43710.08元（48566.76元×90%），于本判决书生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告负担236.5元，被告辛方绪、柴孝�连带负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 单秋香1
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10908号
申请执行人付泽颖，女，1982年2月25日出生。
被执行人北京天艺视觉数字科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼。
法定代表人关磊。
本院在执行申请执行人付泽颖与被执行人北京天艺视觉数字科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第10908号申请执行人付泽颖，女，1982年2月25日出生。被执行人北京天艺视觉数字科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼。法定代表人关磊。本院在执行申请执行人付泽颖与被执行人北京天艺视觉数字科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终134号
上诉人（原审原告）：四平市粮食局。
法定代表人：王志军，局长。
委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：葛宝安，男，1950年1月19日出生，汉族，四平市粮食局退休干部，现住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市海银房地产开发有限公司。
法定代表人：王成久，董事长。
委托诉讼代理人：史红荣，该公司法律顾问。
上诉人四平市粮食局、葛宝安因与四平市海银房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
四平市粮食局、葛宝安上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理四平市粮食局、葛宝安的起诉，支持四平市粮食局、葛宝安的请求。事实和理由：1982年9月原四平地区粮食局为解决葛宝安的住房，按职级应住54平方米，经测算粮食局出资8000元，个人增加20平方米出资3000元，修建家属宿舍一处，分配给葛宝安居住。1986年6月粮食局与人民银行、保险公司签订换房协议，《协议》约定：“用粮食局家属宿舍，现葛宝安居住的三间砖瓦房74平方米，兑换使用，产权不变，粮食局又同意由人民银行、保险公司改建成锅炉房。”1986年人民银行和保险公司将原告葛宝安的住房改建成锅炉房后，即作为生产用房并一直从事生产经营活动，包括入网后供热有限公司使用至发生拆迁为止。2008年5月市人民银行、保险公司又分别出具证明“改建后的锅炉房归粮食局所有”，有《换房使用协议》和《证明》为凭。该锅炉房于2006年2月被四平热力有限公司办理了房产证。后经过交涉，四平热力有限公司承认该房屋起始即为粮食局所有，并签订《房屋买卖合同》和《关于房屋买卖合同的补充协议》。在2010年10月28日，四平热力有限公司向市住房和城乡建设局出具《办理房产证的报告》，将房产过户给粮食局，同日粮食局也向市住建局出具了《办理房屋产权证的说明》，因该房产所处地段即将动迁，不予办理。现该房产已经遭遇强拆灭失，无法办理产权证。2017年12月11日，四平热力有限公司出具《证明》，证明该房产归粮食局所有。根据《物权法》第十五条规定，应撤销原裁定，依法受理二上诉人的起诉。
四平市海银房地产开发有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、从二上诉人主体资格来看，房屋产权就存在争议，粮食局和葛宝安都要争议房屋，房屋权属不明晰。二、本案争议房屋产权证登记是热力公司，并非二上诉人。产权证是房屋所有权的唯一凭证。尽管上诉提交了买卖协议和补充协议，但房产局没有办理变更登记。事实矛盾，本案应当先确权。三、本案依法要适用仲裁前置。一审审理结果正确。
四平市粮食局、葛宝安向一审法院起诉请求：1.对被告海银房地产公司因商业性开发所强拆的房产，按照法律法规给予赔偿人民币564616元；2.拆迁过渡费81435元。
一审法院认定事实：本案被拆迁的锅炉房坐落于四平市铁西区地直街中保站，建筑面积108.58平方米，房屋所有权人为四平热力有限公司（四平市房权证四字第090X**号）。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案二原告不是该诉涉房产的所有权人，故二原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告四平市粮食局、葛宝安的起诉。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，案涉房屋灭失前登记的房屋所有权人为“四平热力有限公司”，四平市粮食局与葛宝安并非案涉房屋登记的所有权人，不具有主张赔偿的诉讼主体资格，一审驳回四平市粮食局、葛宝安的起诉并无不当，应予维持。
综上，四平市粮食局、葛宝安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终134号上诉人（原审原告）：四平市粮食局。法定代表人：王志军，局长。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。上诉人（原审原告）：葛宝安，男，1950年1月19日出生，汉族，四平市粮食局退休干部，现住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：四平市海银房地产开发有限公司。法定代表人：王成久，董事长。委托诉讼代理人：史红荣，该公司法律顾问。上诉人四平市粮食局、葛宝安因与四平市海银房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。四平市粮食局、葛宝安上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理四平市粮食局、葛宝安的起诉，支持四平市粮食局、葛宝安的请求。事实和理由：1982年9月原四平地区粮食局为解决葛宝安的住房，按职级应住54平方米，经测算粮食局出资8000元，个人增加20平方米出资3000元，修建家属宿舍一处，分配给葛宝安居住。1986年6月粮食局与人民银行、保险公司签订换房协议，《协议》约定：“用粮食局家属宿舍，现葛宝安居住的三间砖瓦房74平方米，兑换使用，产权不变，粮食局又同意由人民银行、保险公司改建成锅炉房。”1986年人民银行和保险公司将原告葛宝安的住房改建成锅炉房后，即作为生产用房并一直从事生产经营活动，包括入网后供热有限公司使用至发生拆迁为止。2008年5月市人民银行、保险公司又分别出具证明“改建后的锅炉房归粮食局所有”，有《换房使用协议》和《证明》为凭。该锅炉房于2006年2月被四平热力有限公司办理了房产证。后经过交涉，四平热力有限公司承认该房屋起始即为粮食局所有，并签订《房屋买卖合同》和《关于房屋买卖合同的补充协议》。在2010年10月28日，四平热力有限公司向市住房和城乡建设局出具《办理房产证的报告》，将房产过户给粮食局，同日粮食局也向市住建局出具了《办理房屋产权证的说明》，因该房产所处地段即将动迁，不予办理。现该房产已经遭遇强拆灭失，无法办理产权证。2017年12月11日，四平热力有限公司出具《证明》，证明该房产归粮食局所有。根据《物权法》第十五条规定，应撤销原裁定，依法受理二上诉人的起诉。四平市海银房地产开发有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、从二上诉人主体资格来看，房屋产权就存在争议，粮食局和葛宝安都要争议房屋，房屋权属不明晰。二、本案争议房屋产权证登记是热力公司，并非二上诉人。产权证是房屋所有权的唯一凭证。尽管上诉提交了买卖协议和补充协议，但房产局没有办理变更登记。事实矛盾，本案应当先确权。三、本案依法要适用仲裁前置。一审审理结果正确。四平市粮食局、葛宝安向一审法院起诉请求：1.对被告海银房地产公司因商业性开发所强拆的房产，按照法律法规给予赔偿人民币564616元；2.拆迁过渡费81435元。一审法院认定事实：本案被拆迁的锅炉房坐落于四平市铁西区地直街中保站，建筑面积108.58平方米，房屋所有权人为四平热力有限公司（四平市房权证四字第090X**号）。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记是物权归属的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案二原告不是该诉涉房产的所有权人，故二原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告四平市粮食局、葛宝安的起诉。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”的规定，案涉房屋灭失前登记的房屋所有权人为“四平热力有限公司”，四平市粮食局与葛宝安并非案涉房屋登记的所有权人，不具有主张赔偿的诉讼主体资格，一审驳回四平市粮食局、葛宝安的起诉并无不当，应予维持。综上，四平市粮食局、葛宝安的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年一月二十六日书记员  张 帅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初616号
原告王某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。
被告向某某，男。
原告王某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告向某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与向某某经朋友介绍认识并同居生活，2011年9月15日生育孩子向X熏，2013年3月11日在黔西县民政局补办结婚登记，结婚登记字号：J520522-2013-00XXXX。我与向某某因感情不和，于2012年春天开始分居，我在2015年7月起诉到法院要求离婚，后来撤诉了与向某某的关系也没有好转，现在再次起诉请求人民法院依法判决与向某某离婚，我们双方所生孩子向X熏由我抚养，抚养费由我自行负担。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、户籍登记证明，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格，原被告家庭成员情况；
2、黔西县民政局婚姻登记处证明，用以证明原被告的夫妻关系；
3、（2015）黔县民初字第2XXX号裁定书，用以证明原告曾于2015年7月起诉到黔西县法院，夫妻感情已彻底破裂。
被告向某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告向某某经朋友介绍认识并同居生活，于2011年9月15日生育男孩向X熏，2013年3月11日在黔西县民政局补办结婚登记，结婚登记字号：J520522-2013-00XXXX。补办结婚登记后不久双方因感情不和开始分居，原告于2015年7月诉至本院要求离婚，撤诉后双方关系仍无好转，现原告再次起诉请求人民法院依法判决与被告离婚，原被告双方所生男孩向X熏由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原告王某因与被告向某某因感情不和分居已超两年，并且原告王某于2015年7月起诉离婚，撤诉后双方一直未共同生活，夫妻关系仍无好转，双方的夫妻感情已经完全破裂，王某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生男孩向X熏的抚养问题，原告要求由其自行抚养并无不当，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告向某某离婚；
二、原告王某与被告向某某所生孩子向X熏由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年三月十一日
书记员 袁万富
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第120号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务，总经理。
委托代理人：朱占文，该公司职工。
被告：戈桂秋，女，1964年6月3日出生，汉族。
被告：戈桂秋，男汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告戈桂秋、戈桂秋借款合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1164.00元，减半由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一五年七月十四日
书记员 高 双
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初68号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人李晓琢，男，1967年9月23日出生，汉族，无文化，无职业，居所地：四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月4日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人王志强，男，1976年3月30日出生，汉族，高中文化，无职业，居所地：四平市铁东区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月21日，被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年4月4日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人李晓琢、王志强犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人李晓琢、王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李晓琢、王志强，于2018年3月22日8时许，窜至东辽县泉太镇小街集市，分别扒窃该镇居民张某OPPOA77手机一部、王某老年机一部及现金320元、刘某现金540元。后二人将老年机丢弃，把OPPOA77手机卖掉，得款600元。所得赃款被二人分掉后挥霍。案发后，二被告人家属赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人李晓琢、王志强在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人张某、王某、刘某的陈述，有证人孟某、何某、唐某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片、现场图，指认现场笔录、照片，监控录像，刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李晓琢、王志强，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李晓琢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王志强有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人李晓琢、王志强到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李晓琢、王志强案发后，均能积极主动退赃，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；在共同犯罪过程中，被告人王志强罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。根据被告人李晓琢、王志强的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓琢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。）
二、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 于济铮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4108号
原告肖庆富，男，1974年4月5日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告朱波，男，1987年8月28日出生，汉族，住址：四川省邻水县。
原告肖庆富与被告朱波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告肖庆富、被告朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆富诉称：2014年12月12日13时许，朱波和朋友何黎等人在路号小区大门口，因保安阻止其车不要停靠在消防通道的过程中发生争执，朱波对赶到现场劝阻的小区物管人员蔡章勇、肖庆富、李兴勇进行殴打。经解放军第三二四医院检查，肖庆富脑外伤、脑震荡、肾挫伤、全身多处软组织损伤、阴囊积液。原告报警并经公安机关调查核实后将被告处以行政拘留10日并处罚200元。时至今日，为维护公民自身合法权益，起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费4666.78元、误工费7000元、营养费2000元、护理费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计21166.78元。2、被告承担诉讼费。
被告朱波辩称：如果能够证明我打了他，我该怎么赔偿就怎么赔偿。
经审理查明：2014年12月12日13时许，被告朱波和朋友何黎等人在路号小区大门口，因保安阻止其车不要停靠消防通道过程中发生争执，被告朱波对小区物管肖庆富等进行殴打。原告肖庆富受伤后于2014年12月12日被送往解放军第三二四医院住院治疗，诊断：脑外伤、脑震荡、肾挫伤、全身多处软组织损伤、阴囊积液。于2014年12月24日出院。医生意见：注意休息，建议休息一个月，避免剧烈活动，若有不适，门诊随访。原告肖庆富的门诊医疗费4666.78元。原告肖庆富的月工资收入5361.19元。
打架发生后，重庆市公安局渝北区分局于2015年1月16日作出渝北公（龙山）决字（2015）第418号公安行政处罚决定书决定：给予朱波行政拘留十日并处二百元罚金的处罚。
上述事实有重庆市公安局渝北区分局行政处罚决定书、报警回执、认定工伤决定书、中国人民解放军三二四医院住院病历、诊断证明、医药发票、重庆美嘉兴物业有限公司费用限额报销明细表、当事人陈述等为据。
本院认为：2014年12月12日13时许，被告朱波和朋友何黎等人在路号小区大门口，因保安阻止其车不要停靠消防通道过程中发生争执，被告朱波对小区物管肖庆富等进行殴打。被告朱波故意动手殴打原告肖庆富，被告朱波有过错，故被告朱波应承担原告肖庆富损失的全部民事赔偿责任。
本院对原告肖庆富的损失作如下认定：
1、原告的医疗费经审查为4666.78元。
2、原告住院12天，出院诊断证明医生意见：建议休息一个月，故原告的误工时间为42天。原告的月工资收入5361.19元。故原告的误工费计算为42天5361.19／月÷30天=7505.66元。
3、原告住院12天，其护理费计算为12天100元／天=1200元。
4、原告住院12天，其住院伙食补助费计算为12天50元／天=600元。
5、原告未举示交通费发票，鉴于原告受伤门诊确需花费交通费的实际情况，本院酌情支持原告主张交通费100元。
6、医院未对原告的营养费提出意见，故本院对原告主张营养费不予支持。原告受伤不严重，未鉴定伤残等级，故本院对原告主张精神抚慰金不予支持。
综上所述，原告肖庆富的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为14072.44元应由被告朱波承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱波在本判决书生效后十日内支付原告肖庆富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计14072.44元。
二、驳回原告肖庆富的其他诉讼请求。
本案受理费200元由被告朱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一六年四月十日
书记员 颜晓平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1830号
原告：冯某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：杜某某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县薛屯乡。
原告冯某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告杜某某及原告委托代理人黑山县法律援助中心指派律师李宏玲经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年3月17日登记结婚。同年生育儿子冯某某，现年九岁。原告与被告刚结婚时感情尚可。但儿子出生后，由于被告脾气不好，经常无缘无故打刚出生的儿子，有时孩子尿炕了就打刚三个月的儿子。为此原告与被告经常生气。而且被告与原告的母亲因为琐事生气时，被告将原告父亲挠了满脸是伤。为了年幼的孩子，原告对被告行为一直忍让。现在由于实在无法忍受被告的行为，自2014年开始，原告经常不回家，分居将近二年。2016年8月10日，原告与被告协商离婚一事，被告将原告项链拽坏。综上所述原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据法律规定向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子冯某某归原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，被告不同意离婚。孩子是被告所生，孩子需要被告抚养。被告没有挠过原告父亲，当时双方我们确实动手吵架了，原告父亲也打被告了，属于家庭矛盾，没有原告说的那么严重。
经审理查明，原告与被告系经人介绍相识，于2006年3月17日登记结婚.婚后于2006年11月2日生育一子冯某某，现在随被告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，提供的证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂，被告又不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张永洲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法占民初字第269号
原告：王XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X居委宿舍。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：张伟娜，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
本院在审理原告王XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告王XX负担。
审判员 黄鸿东
二〇一五年十一月四日
书记员 钟锡林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初911号
原告樊某某，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1977年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告樊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初168号
原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行，经营场所乌鲁木齐市米东区新华路。
经营者居燕玲。
委托代理人居美安（居燕玲父亲）。
被告乌鲁木齐市米东区四海友诚商行，原经营场所乌鲁木齐市米东区龙河南路汇兴小区2栋4单元01-202号。
经营者郭文佳。
被告陈凯。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区吉祥批发商行（以下简称吉祥商行）与被告乌鲁木齐市米东区四海友诚商行（以下简称四海友诚商行）、陈凯合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年三月三十日
书记员 崔璨