wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2795号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××，
法定代表人管岭，总经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，员工，电话：138XX****XX。
被告司玉俭，城镇户口，住河北省承德市兴隆县,电话：137XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告司玉俭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年八月十四日
书记员 杨艳秋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执异字第26号
案外人刘志明。
案外人梁朝阳。
被异议人（原申请执行人）彭凤勇。
被异议人（原被执行人）涟源市第二建设工程公司。
住所地：涟源市人民东路。
法定代表人肖灿文，该公司经理。
本院在执行彭凤勇与涟源市第二建设工程公司借款合同纠纷一案过程中，案外人刘志明、梁朝阳于2015年12月30日向本院提出书面的执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁朝阳、刘志明称，被执行人涟源市第二建设工程公司在中国工商银行账号19×××35内的存款人民币294870元系案外人的工程款项，向本院请求解除对上述银行账号内人民币294870元的冻结。
本院在审查期间，案外人梁朝阳、刘志明以与涟源市第二建设工程公司、彭凤勇达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人梁朝阳、刘志明自愿撤回执行异议不违反法律的规定，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人梁朝阳、刘志明撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1615号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：朱艳环，女，现住吉林省延吉市。
延边长城物业管理有限公司与朱艳环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执353号
申请执行人：王朝刚，男，1974年5月8日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人:吴啓风，男，1981年4月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：吴啓刚，男，1964年10月23日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院作出的（2016）渝0241民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。申请执行人王朝刚与被执行人吴啓刚达成和解协议：被执行人一次性偿还申请人4万元；申请人自愿放弃剩余1万元债权。现双方已按达成的和解协议履行，申请执行人于2017年6月2日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定:
终结(2016)渝0241执353号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如需再次申请执行，需本裁定生效两年内申请执行。
审 判 长 曾 康
审 判 员 田红波
代理审判员 刘砥柱
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈鼎贵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第55号
上诉人（原审原告）：阮保荣，男，汉族，1941年11月6日出生。
委托代理人：马长栿，新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋德本，男，汉族，1943年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：袁恩香，女，汉族，1952年4月29日出生。
被上诉人（原审被告）：袁杰，男，汉族，1984年9月10日出生。
上诉人阮保荣因民间借贷纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2013）呼民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于同年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人阮保荣的委托代理人马长栿，被上诉人宋德本及被上诉人袁恩香、袁杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼图壁县人民法院经审理查明：2010年8月5日，被告宋德本向原告阮保荣借现金10000元，出具借据一份，内容为：“借款收据今借到阮保荣现金壹万元整（10000.00）。为购楼房使用。此据宋德本2010年8月5日”。至今，上述借款一直未予偿还。
另查明，1996年1月5日，被告宋德本与被告袁恩香登记结婚，双方均系再婚，2013年3月16日，双方经我院作出（2013）昌中民一终字第00146号民事判决离婚。
呼图壁县人民法院经审理认为：原告阮保荣与被告宋德本之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋德本应按照约定向原告返还借款，原、被告对还款期限未明确约定，原告催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告宋德本偿还借款10000元的主张，应予以支持。在被告宋德本与被告袁恩香婚姻关系存续期间，被告宋德本以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告提供的被告宋德本于2010年8月5日出具的借条有效证实该债务产生于被告宋德本与被告袁恩香婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。关于被告袁杰在本案中是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张该笔借款用于被告袁杰购买住房，应由其为共同债务人共同偿还，但其未能提供充分有效的证据予以证实，故不予支持。综上所述，被告宋德本以个人名义向原告借款10000元系被告宋德本与被告袁恩香的夫妻共同债务，由被告宋德本和被告袁恩香共同偿还。被告袁杰不承担还款责任。遂判决：“一、被告宋德本于本判决生效后五日内偿还原告阮保荣借款10000元；二、被告袁恩香对上述借款承担连带偿还责任；三、被告袁杰在本案中不承担民事责任。”
宣判后，上诉人阮保荣不服呼图壁县人民法院做出的判决，向本院提起上诉称：本案10000元借款发生在三被上诉人家庭关系存续期间，是用于给被上诉人袁杰购买四季花城玫瑰苑5号楼2单元302室所借，故应由三被上诉人共同承担还款义务，且承担连带责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持我方在一审中的诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。
被上诉人宋德本答辩称：借款事实存在，同意上诉人的上诉请求，该10000元借款应由我和袁恩香、袁杰共同偿还。
被上诉人袁恩香答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人袁杰答辩称：借钱的事情我和袁恩香均不知情，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人阮保荣认为该10000元借款是用于给被上诉人袁杰购买房屋，故被上诉人袁杰对10000元借款应负有连带清偿责任。对其该项上诉请求，首先，10000元的收款收据上无被上诉人袁杰的签名，袁杰对该借款也并不知情；其次，上诉人阮保荣无证据证实该10000元借款用于给袁杰购买房屋，且袁杰对该事实也不予认可，故上诉人阮保荣要求被上诉人袁杰承担还款责任无事实依据和法律依据，其该项上诉请求本院不予支持。因本案10000元借款发生在被上诉人宋德本与被上诉人袁恩香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故原审法院认定该10000元借款系夫妻共同债务，并判决由被上诉人宋德本与被上诉人袁恩香连带偿还正确。综上，上诉人阮保荣的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮保荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋雪倩
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1110号
原告：蒙某。
法定代理人：郭某。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙某1。
法定代理人：孙某2。
被告：孙某2。
原告蒙某与被告孙某1、孙某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托诉讼代理人王建伟，被告孙某1的法定代理人孙某2，被告孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10821.27元（其中医疗费5103.77元，护理费3445.5元，住院伙食补助费600元，营养费750元，就医交通费1000元）；2、保留继续治疗后的诉权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，在蓟州区，被告因琐事将原告打伤。经鉴定为轻伤二级，因被告未满16周岁，不应当追究刑事责任，故依法起诉。
孙某1、孙某2辩称，打架的起因是原告先拽被告的衣服领子，双方都有责任，对原告的陈述和证人证实被告孙某1先拽原告衣服领子有质疑，原告诉求护理费、交通费过高，不同意保留后续治疗费用的诉权。
本院经审理认定事实如下：原告蒙某与被告孙某1系蓟州区实验中学的学生。2017年9月4日18时许，在学校放学回家的路上，被告孙某1与同学赵国旗打逗，原告蒙某插了一句话，被告孙某1便拽蒙某的衣领子并叫其去阳光小区门口，在阳光小区门口外的马路上，被告孙某1先用拳头击打原告蒙某头面部，之后双方互相扭打在一起，被其他同学劝解平息。事发后，原告蒙某被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗6天，蓟县人民医院出具诊断证明为：双侧鼻骨骨折，右眼钝挫伤，右眼眉弓下血肿，右眼结膜出血。2017年9月22日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人蒙某双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；右眼损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告孙某1在与同学打逗时原告蒙某插了一句话，被告便拽原告衣服领子表示不满，之后用拳头击打原告，引发互殴，造成原告受伤并致轻伤二级，对此后果的发生，被告孙某1负主要责任，原告蒙某负次要责任，被告孙某1应按80%的责任比例赔偿原告损失，因被告孙某1属于限制民事行为能力人，应由其监护人被告孙某2承担赔偿责任。本院对原告要求被告赔偿其损失的意见予以支持，对被告认为原告在打架过程中负有责任的辩解意见，予以采纳。原告的损失经本院核实确认为医疗费5103.77元，住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费750元（50元/天×15天），护理费3445.5元（114.85元/天×30天），就医交通费200元，病历复印费12元，共计10111.27元。对被告认为原告就医交通费过高的辩解意见予以采纳。原告之伤今后确需治疗，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的相关规定，判决如下：
一、被告孙某2赔偿原告蒙某各项经济损失10111.27元的80%，即8089.02元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告蒙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一八年三月十九日
书记员 刘相楠
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4413号
原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区雷寨村。注册号610112600187265。
经营者何玉度，男，1972年9月4日出生，汉族。
委托代理人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告马建明，男，1966年7月7日出生，汉族7。
被告江苏科润建设工程有限公司。住所地：宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心****室）。注册号321391000020368。
法定代表人陆政。
原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被告马建明、江苏科润建设工程有限公司（以下简称科润公司）建�设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晗钰、张慧超到庭参加诉讼。被告马建明、科润公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《租赁合同》，为被告提供钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了合同义务，被告未付租金，部分物资未返还。诉请：被告支付租金74151.52元；按租金30%计算，承担违约金22245.46元；赔偿丢损扣件损失5877元，以上共计102273.98元；诉讼费、律师费由被告承担。
被告马建明、科润公司均未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，原告（甲方）与被告科润公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方为乙方承建的位于西安市未央区草滩尚苑�口的雨润华府提供钢管、扣件等物资；租赁期限预计200天；租金自乙方收货之日计算至归还之日，连续按日计费，不扣除节假日及停工，每月月底结算一次，结算单由甲方制作，交乙方确认，乙方收到甲方结算单5日内核对，月后7日内支付租金，乙方怠于对结算单核对签字确认的，视为乙方放弃核对，同意结算单上金额及在租物品数量，甲方有权直接按照结算单金额向债务人主张；租赁单价：钢管0.012元/米/天，扣件0.006元/套/天，顶丝0.04元/根/天；赔偿价：钢管每米10元，扣件4.5元/套；维修价格：扣件叶每个2元、缺螺丝每套0.5元、顶丝上油每根0.5元、顶丝缺帽每个3元、缺底每个3元；乙方逾期支付租金，按日计5‰支付违约金。被告科润公司法定代表人在合同上签字并加盖印章，被告马建明作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告自2014年5月7日至2014年7月1日送货，被告方由何宝仓或马建明在“租赁物资送货单”上签字。被告自2014年7月26日至2014年10月8日陆续退货。庭审中，原告提交2014年10月30日的“租金费用计算单”、“租金费用结算表”及2016年4月9日的“西安市未央区顺腾建筑物资租赁站对账单”，证明截止结算之日共产生租金74151.52元，未还扣件1306套。但均无被告签字盖章确认。原告称已经发给被告，被告未签字确认。同时，原告提交与被告法定代表人的通话录音以及信息，证明被告对欠款事实无异议，但被告对欠款金额有异议，认为租金仅欠4万余元。
上述事实，有《租赁合同》，“租赁物资送货单”，“租金费用计算单”，“租金费用结算表”，“西安市未央区顺腾建筑物资租赁站对账单”，通话录音、信息及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告科润公司平等自愿签订的《租赁合同》，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，形成证据链，可以证明原告履行了供货义务，被告科润公司未依约支付租金，已构成违约。原告依据其结算单要求被告支付租金74151.52元，依法有据，应予支持。未还扣件1306套，应由被告限期返还，如不能返还，应按4.5元/套计算，赔偿折价损失5877元。合同关于违约金的计算标准约定过高，原告主动调整为按租金的30%计算，由被告承担违约金22245.46元，应予准许。被告马建明代表被告与原告签订合同，并收取租赁物资，系代表被告履行职务行为，原�要求被告马建明承担责任，依法无据，不予支持。原告要求被告承担律师费，依法无据，亦不予支持。被告对其欠款事实及欠款金额负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏科润建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站支付租金74151.52元，承担违约金22245.46元。
二、被告江苏科润建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站扣件1306套，逾期未还，赔偿折价损失5877元。
三、驳回原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元（原告已预交），由被告江苏科润建设工程有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4413号原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区雷寨村。注册号610112600187265。经营者何玉度，男，1972年9月4日出生，汉族。委托代理人叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人张慧超，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告马建明，男，1966年7月7日出生，汉族7。被告江苏科润建设工程有限公司。住所地：宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心****室）。注册号321391000020368。法定代表人陆政。原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被告马建明、江苏科润建设工程有限公司（以下简称科润公司）建�设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶晗钰、张慧超到庭参加诉讼。被告马建明、科润公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告签订《租赁合同》，为被告提供钢管、扣件等建筑物资。其依约履行了合同义务，被告未付租金，部分物资未返还。诉请：被告支付租金74151.52元；按租金30%计算，承担违约金22245.46元；赔偿丢损扣件损失5877元，以上共计102273.98元；诉讼费、律师费由被告承担。被告马建明、科润公司均未答辩。经审理查明，2014年5月9日，原告（甲方）与被告科润公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方为乙方承建的位于西安市未央区草滩尚苑�口的雨润华府提供钢管、扣件等物资；租赁期限预计200天；租金自乙方收货之日计算至归还之日，连续按日计费，不扣除节假日及停工，每月月底结算一次，结算单由甲方制作，交乙方确认，乙方收到甲方结算单5日内核对，月后7日内支付租金，乙方怠于对结算单核对签字确认的，视为乙方放弃核对，同意结算单上金额及在租物品数量，甲方有权直接按照结算单金额向债务人主张；租赁单价：钢管0.012元/米/天，扣件0.006元/套/天，顶丝0.04元/根/天；赔偿价：钢管每米10元，扣件4.5元/套；维修价格：扣件叶每个2元、缺螺丝每套0.5元、顶丝上油每根0.5元、顶丝缺帽每个3元、缺底每个3元；乙方逾期支付租金，按日计5‰支付违约金。被告科润公司法定代表人在合同上签字并加盖印章，被告马建明作为委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告自2014年5月7日至2014年7月1日送货，被告方由何宝仓或马建明在“租赁物资送货单”上签字。被告自2014年7月26日至2014年10月8日陆续退货。庭审中，原告提交2014年10月30日的“租金费用计算单”、“租金费用结算表”及2016年4月9日的“西安市未央区顺腾建筑物资租赁站对账单”，证明截止结算之日共产生租金74151.52元，未还扣件1306套。但均无被告签字盖章确认。原告称已经发给被告，被告未签字确认。同时，原告提交与被告法定代表人的通话录音以及信息，证明被告对欠款事实无异议，但被告对欠款金额有异议，认为租金仅欠4万余元。上述事实，有《租赁合同》，“租赁物资送货单”，“租金费用计算单”，“租金费用结算表”，“西安市未央区顺腾建筑物资租赁站对账单”，通话录音、信息及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告科润公司平等自愿签订的《租赁合同》，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，形成证据链，可以证明原告履行了供货义务，被告科润公司未依约支付租金，已构成违约。原告依据其结算单要求被告支付租金74151.52元，依法有据，应予支持。未还扣件1306套，应由被告限期返还，如不能返还，应按4.5元/套计算，赔偿折价损失5877元。合同关于违约金的计算标准约定过高，原告主动调整为按租金的30%计算，由被告承担违约金22245.46元，应予准许。被告马建明代表被告与原告签订合同，并收取租赁物资，系代表被告履行职务行为，原�要求被告马建明承担责任，依法无据，不予支持。原告要求被告承担律师费，依法无据，亦不予支持。被告对其欠款事实及欠款金额负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告江苏科润建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站支付租金74151.52元，承担违约金22245.46元。二、被告江苏科润建设工程有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站扣件1306套，逾期未还，赔偿折价损失5877元。三、驳回原告西安市未央区顺腾建筑物资租赁站的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元（原告已预交），由被告江苏科润建设工程有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一六年十一月八日书 记 员  叶 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1340号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：张沂虹，总经理。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：郑毅。
被执行人：张沂虹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00895号民事调解书，依法向被执行人武汉舜鑫经贸发展有限公司（以下简称武汉舜鑫公司）、随州钟城物资贸易有限公司（以下简称随州钟城公司）、张沂虹送达执行通知书，责令被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行支付借款本金540万元（利息自2014年11月10日起到完全清偿之日止，以540万元为基数，按年利率7.8%计付）；如被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未履行上述债务，则申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行对张沂虹坐落于江岸区沿江大道160号武汉时代广场·时代豪苑4栋4单元7层4室（房屋所有权证号：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140051**）及时代豪苑4栋3单元30层7室（房屋所有权证：武房权证市字第××号、他项权证号：武房他证市字第20140052**）的二处抵押房产享有优先受偿权；承担本案案件受理费25027元、保全费5000元、为实现债权而支付的律师费27000元、执行费54685元。但被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十二）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹人民币626.87万元的相应银行存款。
2、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉舜鑫公司、随州钟城公司、张沂虹应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十八日
书记员 周 颖
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第234号
原告王某。
被告李某。
委托代理人张雷，北京市中盾律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托代理人张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，2007年12月3日生一子王天瑞。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，2013年6月5日，我向香河县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年7月5日撤诉，但撤诉后我与被告并未共同生活，且互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判决我与被告离婚，婚生子王天瑞随我共同生活，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告是中学同学，是自由恋爱相识，婚后感情良好，目前只是因生活琐事产生矛盾，双方感情并未破裂，完全有和好的可能，且双方分居未满两年。婚生子王天瑞自2012年9月我们分居后一直随我共同生活，原告未履行抚养义务，故原告应支付2012年9月至2014年2月的子女抚养费，每月按800元计算，共计14400元，同时我为家庭生活开支现共负债务21000元，原告应分担。
原告王某为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、香河县民政局结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。
证据二、香河县人民法院（2013）香民初字第1354号民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告离婚，后撤诉，夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性均无异议，本院予以确认。
被告李某为证明自己的主张提供证据如下：
证据一、原、被告婚生子王天瑞出生医学证明一份。证明原、被告婚生子王天瑞于2007年12月3日出生。
证据二、香河县儿童医院医疗费票据3张、香河县妇幼保健院医疗费票据1张、幼儿园收据15张。证明原、被告分居期间，婚生子一直随被告生活，原告未履行抚养义务。
证据三、借条复印件4张。证明原、被告夫妻共同债务21000元情况。
经质证，原告对被告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，对证据二原告认为孩子所花的钱自己当时已负担了一半，本院对证据一、二、三的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2007年12月3日生一子王天瑞。2013年原告曾起诉被告离婚，后于2013年7月5日撤诉。
本院认为，原告与被告结婚已近七年，并育有一子，夫妻之间有一定的感情基础，在日常生活中双方虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供充足的证据证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋宝娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1301号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某乙，男，1988年2月7日�生，汉族，出生地河南省鄢陵县，初中文化，农民，户籍地河南省鄢陵县，暂住上海市普陀区；因本案于2015年9月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月17日7时许，被告人王某乙酒后驾驶小型汽车行驶至本市普陀区真北路武威东路附近时发生交通事故。民警接对方司机报警后到场处置，发现被告人王某乙有酒后驾车嫌疑，即对被告人王某乙进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。经司法鉴定，被告人王某乙血液中乙醇含量1.06mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证信息、临时行驶机动车详细信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某乙的犯罪事实和罪名成立。被告人王某乙系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人王某乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民�和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
一、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑�以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初145号
原告：萨仁高娃，女，蒙古族，1985年6月13日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：布仁乌力吉，男，蒙古族，33岁左右，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：木其尔，女，蒙古族，29岁左右，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告萨仁高娃与被告布仁乌力吉、木其尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款40000元，并自2016年9月4日起按2分利率支付利息至还清此款为止；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日和2016年11月4日，二被告因以家中急需用钱为由，共借款40000元，并约定了还款时间。
本院经审查认为，原告萨仁高娃不能提供被告布仁乌力吉、木其尔准确的送达地址，经本院查证不能确定被告布仁乌力吉、木其尔送达地址，应当认定原告萨仁高娃的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告萨仁高娃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 秀 兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2813号
原告：程某某，男，1980年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：褚某某。
被告：韩某某，男，1977年9月15日出生，汉族。
原告程某某与被告韩某某合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人褚某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元及利息，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前是做合伙生意的，后因原告自愿退出，在被告的同意下，原被告双方于2014年9月10日算账后，被告欠原告现金贰拾万一千八百六十五元整，当时给原告出据有欠条一份，约定于2015年9月10日前先偿还原告五万元及利息，2016年9月10日再还原告五万元及利息，下余的十万一千八百六十五元在2017年9月10日前连本带息一次性结清。可被告至今不按约定的期限偿还原告本金利息，原告曾多次找到被告催要该款，被告以种种理由推诿至今。
被告韩某某经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告程某某和被告韩某某合伙购买了挖掘机做生意，后因原告程某某去外地发展无法在家经营，原、被告协商原告退伙，经过结算，被告韩某某于2014年9月10日向原告程某某出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到程某某现金201865元大写贰拾万零壹仟捌佰陆拾伍月息按百分之一还款日期按2015年9月10日前还伍万整和清利息2016年9月10日前还伍万元整和清利息止2017年9月10日前本息还清否则承担法律责任欠款人韩某某2014年9月10日。”2015年10月20日，被告向原告偿还欠款本金30000元，2015年11月18日，被告向原告偿还欠款本金5000元，2016年7月30日，被告向原告偿还欠款本金10000元，合计偿还45000元，至今下余到期欠款55000元及利息未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告程某某与被告韩某某合伙做生意，在原告程某某退伙时，双方经过协商，由被告向原告出具201865元欠款的欠条一份。被告向原告出具该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，对该欠条，本院予以确认。原、被告双方之间形成合同关系，被告韩某某应当根据欠条所载还款期限和约定利率向原告程某某履行还本付息义务。根据欠条内容，截止2016年9月10日，被告应向原告偿还欠款10万元及利息，但其偿还了45000元后，下余55000元及利息至今未还。故对原告程某某请求被告韩某某偿还欠款55000元及利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，2014年9月10日起至2015年10月20日止的利息，按本金201865元月利率1%计付；2015年10月21日起至2015年11月18日止的利息，按本金171865元月利率1%计付；2015年11月19日起至2016年7月30日止的利息，按本金166865元月利率1%计付；2015年7月31日至实际清偿日的利息按本金156865元月利率1%计付。被告韩某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起五日内向原告程某某偿还欠款人民币五万五千元及利息（其中，2014年9月10日起至2015年10月20日止的利息，按本金201865元月利率1%计付；2015年10月21日起至2015年11月18日止的利息，按本金171865元月利率1%计付；2015年11月19日起至2016年7月30日止的利息，按本金166865元月利率1%计付；2015年7月31日至实际清偿日的利息，按本金156865元月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕鹏
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初795号
原告：余某某，女，1993年10月15日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：黄某，男，1991年4月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告余某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、非婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2013年12月认识，于2015年8月18日生下一子黄某甲，于2015年11月26日在沙湾区民政局领取结婚证。婚后，因被告无工作、无收入，家里主要经济靠父母补给，被告成天在家玩手机不务正业，经常撒谎，对原告就像使唤佣人一样，致原告心中郁结，被告不允许原告回娘家小住，原告无人可以倾诉和理解，照料儿子也是一个人做，被告经常半夜不回家，在外喝酒。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告要求与被告离婚。
被告黄某辩称，原告与被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。被告婚前在西昌一电站上班，因为与原告结婚生子，所以才回家，有半年的时间没有上班，并不是原告所说的一直不工作。被告也只是偶尔和朋友一起耍，并不是原告所说的经常在外喝酒半夜回家。被告也没有打过原告，相反原告脾气不好，有时还打被告耳光，被告都是让到原告。被告愿意跟原告好好沟通，也愿意好好上班，在中秋后就会到峨边一个电站上班。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月自由认识恋爱，于2015年8月18日非婚生育一子取名黄某甲，2015年11月26日在沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后，因带小孩、经济等原因，原告与被告时有争吵。原告认为被告不关心原告、不照顾儿子、不工作挣钱，双方感情已破裂。被告认为与原告只是没有好好沟通，双方感情并没有破裂。
本院认为，原告与被告经过自由恋爱结婚，双方婚前感情基础深厚。婚后，原、被告因为经济和带孩子的原因发生一些争执，但双方自2015年11月26日结婚以来还不到一年，且共同生育的儿子才刚满一周岁，双方之间并没有实质性的矛盾和冲突，只是缺乏有效的沟通。庭审中，被告认为夫妻感情没有完全破裂，并表态愿意与原告好好沟通，好好工作，改善家庭经济，搞好夫妻关系。原告虽主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。从有利于家庭和睦、子女健康着想，本院希望原、被告之间多加沟通，相互信任，相互理解，共同打拼，相信夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告黄某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一六年九月十二日
书记员 高 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初995号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人穆文素，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方均未做婚前检查，婚前被告隐瞒无生育能力的事实，婚后无法过夫妻性生活，又因家庭琐事发生矛盾，2015年初原告提起离婚诉讼，太原市尖草坪区法院第一次判决不准离婚，第二次判决准予离婚，后中院发回重审。
被告王某辩称，我坚决不同意离婚。我们感情一直很好，虽然有时因为家庭矛盾生气，但过一会就好了，现在我身体和精神方面都有病，希望原告可以给我一个机会，重新开始。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年，原告将被告诉至人民法院要求离婚，法院判决不准予离婚。2016年1月5日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，本院2016年3月30日作出判决，准予原、被告离婚，被告王某不服判决结果，提出上诉，太原市中级人民法院以原审部分事实未查清，裁定发回本院重审。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王某持有肢体××贰级××人证，经济较为困难。2016年5月20日，被告王某经山西医科大学第二医院初步诊断：“分离精神障碍？”，要求其两月后复查，被告并未去医院复查。不能认定其患有××。3、原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告称有夫妻共同财产12万元，但未提交相关证据，其主张本院不予采纳。
认定以上事实的证据有原告提供的证据：（一）结婚证一份；民事判决书两份；被告提供的证据：（一）山西医科大学第二医院诊疗手册一页；（二）××人证一份；（三）太原市尖草坪区南寨街道办事处新华社社区居委会证明一份；以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已完全破裂是离婚的法定条件。原告曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，且原、被告从2015年2月分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，认定夫妻感情破裂，应准予离婚。原告起诉要求分割共同财产，但没有提供相关证据，本院不予支持。被告称有共同财产12万元，也未提交相关证据，其要求原告给付12万元的主张，本院不予支持。被告出具证言称其有125000元的债务，但证人未出庭，且不能证明系夫妻共同债务，其要求原告偿还债务的要求，本院不予支持。考虑被告王某系肢体××贰级××人，离婚时，原告杨某应给予被告王某适当帮助，本院酌情认定原告杨某给付被告王某帮助款10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某和被告王某离婚。
二、原告杨某给付被告王某帮助款10000元，判决书生效之日起十五内支付。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告杨某负担，保全费1120元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 王 雁
人民陪审员 梁秀萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘俊霞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初148号
原告姚凤祺，居民。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方红伟，居民。
原告姚凤祺与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由于被告方红伟下落不明，本院依法对其进行了公告送达，并依法适用普通程序，组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊参加评议的合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚凤祺及其委托代理人余红斌到庭参加了诉讼。被告方红伟经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告姚凤祺诉称，2012年10月15日，被告方红伟因工程建设需要资金周转，与原告姚凤祺签订“借款协议”一份，2012年10月至2014年12月期间，被告分别向原告借款共计160万元，并分别出具了借条，约定月息3分。逾期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。要求被告偿还借款本金160万元及利息。
为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：
一、被告方红伟于2012年10月18日向原告出具的借条，金额为500000元。
二、被告方红伟于2012年12月10日向原告出具的借条，金额为500000元。
三、被告方红伟于2012年12月18日向原告出具的借条，金额为100000元。
四、被告方红伟于2014年12月4日向原告出具的借条，金额为500000元。
本院根据证据的合法性、真实性、关联性原则，对上述证据分析、认证如下：原告姚凤祺提交的上述证据系借条原件，在被告方红伟拒绝出庭对上述证据进行质证的情况下，本院只能结合庭审调查的情况，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，上述证据可以证实原告姚凤祺的主张。
被告方红伟没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本院查明本案的法律事实是：
原告姚凤祺与被告方红伟系朋友关系。2012年10月15日，被告方红伟因建设“云顶山庄”房地产项目需要资金周转，与原告姚凤祺签订“借款协议”，协议对借款期限、借款利率等进行了约定。2012年10月至2014年12月期间，被告分别四次向原告借款共计160万元，并分别出具了借条，约定月息3分。原告姚凤祺分别以银行转帐或者现金支付的方式向被告支付了上述借款。其中，2012年12月10日借款金额为500000元，方红伟已支付两年利息，该款从2014年12月10日开始计息；2012年12月18日借款金额为100000元，方红伟已支付两年利息，该款从2014年12月18日开始计息；2012年10月18日借款金额为500000元，2014年12月4日借款金额为500000元，方红伟均没有支付利息，分别从2014年10月18日、2014年12月4日开始计息。上述借款逾期后，原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。双方因此而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方红伟出具借条向原告姚凤祺借款160万元的事实清楚、证据充分，理应及时偿还，故原告姚凤祺要求被告偿还160万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原、被告在“借款协议”中约定按月利率3%计算利息，该约定违反相关法律规定，已经支付的利息本院予以认可，没有支付的利息超出部分本院不予支持。被告方红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红伟于本判决生效后十日内偿还原告姚凤祺借款1600000元及利息（按月利率2%计算利息，其中2012年12月10日借款金额为500000元，从2014年12月10日开始计息；2012年12月18日借款金额为100000元，从2014年12月18日开始计息；2012年10月18日借款金额为500000元，2014年12月4日借款金额为500000元，分别从2014年10月18日、2014年12月4日开始计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元由被告方红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘俊华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1327号
原告：柒牌有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区东宁路677号（东宁金座1幢）707室。
法定负责人：施丽贞，经理。
委托诉讼代理人：黄扬扬、周萍，公司员工。
被告：ＸＸ云，男，汉族，1986年1月16日生，住浙江省象山县。
被告：熊加品，女，汉族，1984年5月28日生，住浙江省宁海县
原告柒牌有限公司杭州分公司诉被告ＸＸ云、熊加品特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告柒牌有限公司杭州分公司于同年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柒牌有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柒牌有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告柒牌有限公司杭州分公司负担。
审 判 长 张书青
代理审判员 孟焕良
代理审判员 毛林斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 柳 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初239号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某，住址广东省封开县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，一、2016年5月12日下午，被告人梁某在梧州市万秀区冰泉西路下级一巷5号4幢楼下，盗走被害人彭某停放在该处的一辆珠峰光南牌助力车，价值1431元。
二、2016年5月17日下午，被告人梁某在梧州市万秀区西环路中段143-1号4单元对出处，盗走被害人熊某停放在该处的一辆五羊本田牌女装摩托车，价值5976元。
另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具三轮摩托车一辆、摩托车帽二个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、熊某的陈述及书证购车发票、车辆信息登记表、行驶证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、天网视频截图、辨认笔录及照片、估价意见书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔人民币1431元给被害人彭某，退赔人民币5976元给被害人熊某。
三、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆、摩托车帽二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶建妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4093号
原告：孙元霞，女，1960年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张璇，女，1987年3月22日生，汉族，居民，住兰山区，实际住址：平邑县曾子学校南100米，聚福住址楼3单元201室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县城东外环路中段。
负责人：高潮，经理。
委托代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孙元霞与被告张璇、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元霞、被告张璇、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张璇驾车与徐庆彬驾驶的二轮摩托车（车载原告）相撞，至原告受伤，车辆受损。该事故被告张璇负全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告的医疗费9930.17元、门诊费1019.1元、误工费5708.85元、住院伙食补助费450元、护理费3262.2元、营养费600元、交通费1800元、司法鉴定费800元、复印费21元、施救费200元、修车费328元，合计24119.86元。案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称，核实车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，车辆及驾驶人均具有合法有效证件且不存在免陪情形下，同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。由调解协议可知，只是被告未赔偿误工费，因此对误工费之外的损失，诉求应该驳回。对于误工费，因原告已超过55岁，不存在误工费，且误工费计算标准过高，护理费、护理天数明显过高，过长，对于营养费，因原告并未构成伤残，因此我公司不认可。交通费，数额明显过高，提车费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
被告张璇辩称，我的车辆投保交强险及商业险30万，应由保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费6000元，要求予以返还。
经审理查明，2015年9月24日，张璇驾驶鲁Q×××××机动车在省道240线流峪镇希望小学门口右转弯时，与徐庆彬驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车（车载原告孙元霞）发生碰撞，致孙元霞受伤，两车部分损坏，造成交通事故。该事故经交警平邑大队认定，张璇负事故的全部责任，徐庆彬、孙元霞不承担事故的责任。事故发生后，原告孙元霞在医院住院15天，支付医疗费9930.71元，在门诊支付医疗费1019.1元。2015年10月21日，原告的伤情经平邑司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人达不到伤残标准，其误工期为90日，护理日为30日，营养日为30日，住院期间两人护理。原告支付鉴定费800元。原告的护理人员徐庆彬、黄诚诚均为农村居民。该事故原告支付清障施救费200元，复印费21元。原告提供摩托车修理费证明，证明花修理费328元。
原告提供证据。原告的身份证复印件；交通事故认定书；交通事故调解书；诊断证明，CT报告；司法鉴定报告；住院费票据；患者费用汇总；交通费单据；司法鉴定费票据；复印费单据；摩托车修理费票据；修理费证明；护理人员身份证明；原告的村委证明，证明原告下地劳动，还外出打工。
经质证被告保险公司认为，原告应提供住院病历。司法鉴定系单方委托，误工期过长，住院期间应一人护理。营养费不予支持，复印费并未记在原告姓名。清障施救费没有记载车号。交通费存在连号，数额过高。原告已超过55周岁。车辆修理没有出具发票，仅是个人手写，摩托车损失应提供车辆所有人的证明，证明其有诉权。村委证明原告已超55岁，即使有该证明，我公司不予认可。
被告张璇质证认为，同保险公司质证意见。被告张璇的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险金额为30万元。原告住院期间被告张璇垫支医疗费6000元，要求返还。
因赔偿纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事被告张璇承担事故的全部责任，由此造成的合理损失被告张璇应当赔偿，但被告张璇的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失在交强险各分项限额内赔偿后，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。原告的误工期、护理期、营养期由法医鉴定作出，可信度较高，本院予以认定。原告主张的摩托车损失，在本次交通事故中，原告只是搭乘摩托车的乘车人，其未提供该毁损摩托车为原告所有，原告的该主张证据不足，本院不予支持。被告辩称的原告已55岁，没有误工费，原告系农村居民，无法办理退休，根据农村的实际情况和村委的证明，原告仍然下地干农活维持生计，因此，原告主张误工费符合实际，本院予以支持。原、被告其他不合理主张，本院不予采信。被告张璇垫支的6000元现金，原告予以返还。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在交强险限额内赔偿原告孙元霞的医疗费10000元、误工费4893.3元、护理费2446.65元、交通费300元、施救费200元，合计17839.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙元霞的医疗费949.81元、住院伙食补助费450元、营养费600元、法医鉴定费800元，合计2799.81元。
三、被告张璇赔偿原告孙元霞的复印费21元。
四、原告孙元霞返还被告张璇的垫支款6000元。
以上给付内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费378元，由被告张璇负担328元、原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年七月十日
书 记 员 马 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初166号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡纯德，该公司员工。
被告龙开梅，农民。
被告李灿伶（被告龙开梅之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告龙开梅、李灿伶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员王卫担任记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加诉讼，被告龙开梅、李灿伶因下落不明，本院于2016年4月13日刊登公告，向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，期满后仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2013年9月20日，被告龙开梅向原告下辖的新泽支行立据借款30000元，并订立个人贷款合同，被告龙开梅借款后没有支付利息；被告龙开梅、李灿伶是夫妻，请求人民法院判令被告龙开梅、李灿伶偿还所欠原告贷款本金30000元及至2015年12月25日止的利息8036元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，被告龙开梅、李灿伶的身份证用以证明原告被告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，借款合同1份，用以证明被告龙开梅、李灿伶向原告双峰农商银行立据借款1笔，结欠借款本金30000元的事实；
3、利息结算清单一份，用以证明至2015年12月25日止，按照月利率9.74‰计算，被告龙开梅、李灿伶共欠原告利息8036元的事实；
被告龙开梅、李灿伶未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证，质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。被告龙开梅与被告李灿伶是夫妻，在其夫妻关系存续期间，2013年9月20日，被告龙开梅、李灿伶向原双峰县农村信用合作联社新泽分社立据借款30000元，借款月利率为9.74‰，借款期限至2016年9月20日，借据尾部借款人龙开梅、李灿伶签名并纳印，签署了借款日期，贷款人双峰县农村信用合作联社新泽分社盖章确认；同日双峰县农村信用合作联社新泽分社与被告龙开梅、李灿伶双方订立编号为-1889013220-2013-00000288号个人贷款合同，第一部分借款条件中3.3约定：本合同项下借款自实际提款之日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清。3.4约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第二部分个人贷款合同条款第十条约定：10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（5）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。双峰县农村信用合作联社新泽分社在合同尾部盖章确认，被告龙开梅、李灿伶在合同尾部签名并纳印确认。借款合同在履行中，被告龙开梅、李灿伶一直没有偿付利息。至2015年12月25日止，借款本金30000元按照月利率9.74‰计算利息是8036元，原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告龙开梅、李灿伶是否应当偿付原告借款本金30000元，利息8036元及后段利息？
本院认为，双峰农村信用合作联社新泽分社与被告龙开梅、李灿伶订立的借款合同,是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”借款人被告龙开梅、李灿伶应当按照借款合同的约定按季结清利息，逾期后双峰县农村信用合作联社可以按照合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，在借款期限届满前要求其承担返还借款并支付利息的违约责任；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告龙开梅、李灿伶主张权利，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙开梅、李灿伶在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2015年12月25日的利息1442元，从2015年12月26日起的利息按照双方约定的借款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告龙开梅、李灿伶未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙开梅、李灿伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1313号
申请人李倩男，1985年7月24日日生。
被申请人张剑。
申请人李倩男与被申请人张剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人张剑所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆采取诉前保全措施（保全金额为6000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张剑所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李 明 明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00133号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告花尔琪，男，汉族，1976年9月4日出生，住太原市迎泽区。
被告张丽莉，女，汉族，1976年2月16日出生，住太原市小店区。
被告花俊琪，女，汉族，1980年2月12日出生，住山西省交城县。
被告花溪容，男，汉族，1977年2月12日出生。住太原市小店区。
被告山西大通盛轩物流有限公司，住所地山西省太原市小店区蓝海国际汽配城物流园区43号。
法定代表人：花俊琪
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告花尔琪�张丽莉、花俊琪、花溪容、山西大通盛轩物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计2,456,891.32元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告花尔琪、张丽莉、花俊琪、花溪容、山西大通盛轩物流有限公司银行存款合计二百四十五万六千八百九十一元三角二分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9765号
原告：宋某。
被告：熊某甲。
原告宋某为与被告熊某甲离婚纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后原告才发现双方性格不合，被告经常酗酒，家里所有的事都不管不理，家庭重担均落在原告的身上，还经常打骂原告及女儿。原告无法忍受被告的家庭暴力，双方分居生活已经3年有余，原告失去了和被告共同生活的信心。现请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告定期支付抚养费600元至女儿独立生活之日止。
被告熊某甲未答辩，也没有向本院提交证据。
本院认定本案事实如下：原、被告于2003年相识，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后双方互相之间欠缺沟通，共同生活期间曾为生活琐事发生争吵。
上述事实有身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、暂住证和当事人陈述证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告于2003年相识后共同生活，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方共同生活时间已经长达13年，并育有一女，已建立起夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄微微
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。
负责人吕茂春，行长。
委托代理人卢新峰、周金龙，该行员工。
被执行人宋阳阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人宋阳阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第2010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。在本案执行过程中，本院对其名下银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行查控，未发现可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行存款、房产登记等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王泓博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1962号
申请执行人张某某
被执行人吴某某
被执行人陈某某
申请执行人张某某与被执行人吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8094号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费650元及执行费，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吴某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行处有存款，并于2017年11月7日冻结了被执行人的该银行账户，执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3001号
上诉人（原审原告）：江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李太义，男，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:宋浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司因与被上诉人宋浩不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏国丰建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初700号民事裁定，指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院对本案进入实体审理程序。事实和理由：我方依据大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1029号民事判决书和（2013）龙民初字第656号民事调解书的结果，确定了宋浩应向我方返还95万元的不当得利工程款并交纳工程管理费278800元。这两笔款项的依据是建立在大庆市龙凤区人民法院有效的判决和调解文书的基础上而产生的不当得利诉讼关系，不属于一事不再理的程序法调整的范围。
宋浩辩称，黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初700号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人江苏国丰建设集团有限公司的上诉请求无任何依据，我方不予认可，请求驳回上诉请求，维护我方合法权益。
江苏国丰建设集团有限公司向一审法院起诉请求：一、确认宋浩已收取的工程款198万元中有1228800元属于不当得利之债；二、判令宋浩返还1228800元；三、宋浩承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：江苏国丰建设集团有限公司主张的198万元涉及以下款项：（2013）龙民初字第1029号案件，原告宋浩，被告江苏国丰建设集团有限公司及大庆市天厦材料厂、夏吉友、刘士忠，该民事判决书已判决江苏国丰建设集团有限公司给付宋浩的工程款及利息共计150万元，被告刘士忠在欠付工程款范围内对江苏国丰建设集团有限公司承担连带责任，被告大庆市天厦材料厂、夏吉友不承担责任；该判决已发生法律效力，所涉及款项已经大庆市龙凤区人民法院以（2015）龙执字第46号案件执行完毕；（2013）龙民初字第656号民事调解书确定的被告刘士忠给付曲加六、徐贵海工程款95万元。一审法院认为，江苏国丰建设集团有限公司起诉宋浩所涉及的纠纷已经大庆市龙凤区人民法院以（2013）龙民初字第1029号民事判决书及（2013）龙民初字第656号民事调解书处理完毕，江苏国丰建设集团有限公司再次诉至法院违反了一事不再理的原则，故应当驳回江苏国丰建设集团有限公司的起诉。裁定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，驳回江苏国丰建设集团有限公司对宋浩的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉事实及诉讼标的与已生效的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1029号民事案件及（2013）龙民初字第656号民事案件重合，江苏国丰建设集团有限公司的诉讼请求构成重复起诉，原审法院依照“一事不再理”的原则裁定驳回起诉并无不当，本院对此予以维持。
综上，上诉人江苏国丰建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终300号
上诉人(原审被告)：杨宏斌，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人(原审原告)：刘素丽，女，1972年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人杨宏斌因与被上诉人刘素丽买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2018)豫0304民初674号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方的原告所在地为本辖区夹马营路32号院3号楼4门502号，即本辖区为合同履行地，因此，被告对管辖权提出的异议不能成立。被告称双方以口头方式签订了买卖合同，约定以被告住所地偃师市为交付地无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨宏斌对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨宏斌不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院2018豫03**民初674号民事裁定，请求将本案移送偃师市人民法院管辖。事实与�由如下：本案由市瀍河回族区人民法院受理后，上诉人在法定期限内向洛龙区人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送偃师市人民法院管辖。但瀍河回族区人民法院于2018年4月23日(裁定书4月23日送达上诉人)作出的(2018豫03**民初674号)，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，该裁定判非所请，侵害了上诉人的诉讼权利，应予撤销，被上诉人刘素丽与上诉人口头约定了被上诉人将其销售的克瑞6010塔式起重机运至上诉人住所地偃师县城交付给上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，因合同纠纷对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合本案实际情况，双方约�的交付地和上诉人的住所地都是偃师市，本案依法应由偃师市人民法院管辖。上诉人在管辖异议申请中明确申请将本案移送至偃师市人民法院，洛龙区人民法院对上诉人的合理请求不予支持，已经构成对上诉人诉讼权利的侵害。上诉人为维护合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）刘素丽以原审被告杨宏斌出具的欠条为据请求主张原审被告支付拖欠的车款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方刘素丽所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××区辖区，故河南省洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人杨宏斌的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年六月二十七日
书记员 岳瑞莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民辖终300号上诉人(原审被告)：杨宏斌，男，1964年9月5日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审原告)：刘素丽，女，1972年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人杨宏斌因与被上诉人刘素丽买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2018)豫0304民初674号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方的原告所在地为本辖区夹马营路32号院3号楼4门502号，即本辖区为合同履行地，因此，被告对管辖权提出的异议不能成立。被告称双方以口头方式签订了买卖合同，约定以被告住所地偃师市为交付地无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨宏斌对本案管辖权提出的异议。上诉人杨宏斌不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院2018豫03**民初674号民事裁定，请求将本案移送偃师市人民法院管辖。事实与�由如下：本案由市瀍河回族区人民法院受理后，上诉人在法定期限内向洛龙区人民法院提出了管辖权异议，要求将该案移送偃师市人民法院管辖。但瀍河回族区人民法院于2018年4月23日(裁定书4月23日送达上诉人)作出的(2018豫03**民初674号)，驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人认为，该裁定判非所请，侵害了上诉人的诉讼权利，应予撤销，被上诉人刘素丽与上诉人口头约定了被上诉人将其销售的克瑞6010塔式起重机运至上诉人住所地偃师县城交付给上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》规定，因合同纠纷对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。结合本案实际情况，双方约�的交付地和上诉人的住所地都是偃师市，本案依法应由偃师市人民法院管辖。上诉人在管辖异议申请中明确申请将本案移送至偃师市人民法院，洛龙区人民法院对上诉人的合理请求不予支持，已经构成对上诉人诉讼权利的侵害。上诉人为维护合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）刘素丽以原审被告杨宏斌出具的欠条为据请求主张原审被告支付拖欠的车款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方刘素丽所在地应视为合同履行地，其住所地属于××××区辖区，故河南省洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人杨宏斌的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年六月二十七日书记员 岳瑞莹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执255号
申请执行人刘茂发。
被执行人天津市国英工贸有限公司。
申请执行人刘茂发与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1648号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘茂发借款人民币20万元，已经发生法律效力。申请执行人刘茂发于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执255号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2605号
申请执行人：无锡巍强纸业有限公司，组织机构代码76912889-8，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人：周巍，该公司总经理。
委托代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人：张翼德，该公司董事长。
申请执行人无锡巍强纸业有限公司（以下简称巍强公司）与被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2510号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，由东方公司于本判决生效后十日内支付巍强公司价款371065.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6870元，减半收取3435元，由东方公司负担。因东方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人巍强公司的请求，本院已于2016年11月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人东方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但东方公司未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人东方公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人东方公司名下无车辆登记信息。
经向不动产登记部门查询，被执行人东方公司无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人东方公司无对外投资。
本案执行中，本院前往东方公司住所地执行，发现东方公司的机器设备因设置抵押登记等，已被本院另案处置完毕，尚不足以清偿抵押权人及首封案件的债权，本案已无余额可供执行，亦未能找到东方公司可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的374500.16元及相应利息暂未执行到位，本案执行费5520元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人巍强公司，巍强公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人东方公司暂无可供执行的财产，申请执行人巍强公司表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东方公司确有可供执行的财产，申请执行人巍强公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2605号申请执行人：无锡巍强纸业有限公司，组织机构代码76912889-8，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：周巍，该公司总经理。委托代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。法定代表人：张翼德，该公司董事长。申请执行人无锡巍强纸业有限公司（以下简称巍强公司）与被执行人无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下简称东方公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2510号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，由东方公司于本判决生效后十日内支付巍强公司价款371065.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6870元，减半收取3435元，由东方公司负担。因东方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人巍强公司的请求，本院已于2016年11月28日立案执行。立案执行后，本院向被执行人东方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但东方公司未能自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，未查得被执行人东方公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人东方公司名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人东方公司无房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，被执行人东方公司无对外投资。本案执行中，本院前往东方公司住所地执行，发现东方公司的机器设备因设置抵押登记等，已被本院另案处置完毕，尚不足以清偿抵押权人及首封案件的债权，本案已无余额可供执行，亦未能找到东方公司可供执行的财产或财产线索。因被执行人东方公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的374500.16元及相应利息暂未执行到位，本案执行费5520元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人巍强公司，巍强公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人东方公司暂无可供执行的财产，申请执行人巍强公司表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东方公司确有可供执行的财产，申请执行人巍强公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 剑本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初54号
原告：泰州市金泰电气有限公司，住所地姜堰经济开发区晨鑫路23号，统一社会信用代码913212047473261729。
法定代表人：包金林，总经理。
诉讼代表人：江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业重整管理团队。
负责人：郭民，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：上海精密机床厂有限公司，注册登记地上海市松江区九亭镇帝富路28号，现住所地上海市青浦区朱家角镇漕平路2号，统一社会信用代码91310117132621423U。
法定代表人：朱洪林。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告上海精密机床厂有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款16870元及逾期付款利息（自2015年12月18日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期年利率4.35%计算，至2016年12月31日为830.26元）。事实和理由：原、被告从2009年5月开始发生电器买卖业务。2015年12月17日经对账被告尚欠原告货款16870元，原告多次催要未果。2014年10月31日，姜堰区人民法院裁定对江苏景泰石油化工装备有限公司及其关联企业进行重整，原告系江苏景泰石油化工装备有限公司关联企业之一。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、姜堰区人民法院（2014）泰姜商破字第0001-1号民事裁定书，证明原告自2014年11月1日起进行重整。
2、姜堰区人民法院（2014）泰姜商破字第0001-1号决定书，证明泰州光明会计师事务所有限公司被指定为管理人。
3、往来帐询证函一份，证明经原、被告双方确认截止2015年12月17日被告尚欠原告货款16870元。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的电器买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，经双方对账，被告确认欠原告货款16870元，则原告有权要求被告按确认的金额支付货款及逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海精密机床厂有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市金泰电气有限公司支付货款16870元及逾期付款利息（利息自2015年12月18日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期年利率4.35%计算，至2016年12月31日为830.26元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，依法减半收取122元，由被告上海精密机床厂有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6180号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。
被告：刘子才，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉被告刘子才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨婷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2575号
原告：ＸＸ中，男，1964年6月20日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告ＸＸ中与被告宿州汉福矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告ＸＸ中于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ中负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2575号
原告：ＸＸ中，男，1964年6月20日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告ＸＸ中与被告宿州汉福矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告ＸＸ中于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ中负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第149号
申请执行人李桂荣，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人艾广有，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
李桂荣申请执行艾广有买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李桂荣于2015年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第1514号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱博楠