广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1230号原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。负责人刘小腊，行长。诉讼代理人周文标，广东都汇律师事务所律师。诉讼代理人彭勇，广东都汇律师事务所律师。被告饶江付，男，汉族。被告黄远华，女，汉族。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告饶江付、黄远华金融借款合同纠纷一案,本院于2014年4月23日立案受理后,因被告饶江付、黄远华下落不明，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周文标到庭，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称:一、签约情况1、授信协议被告饶江付于2013年11月8日与原告签订编号为“招银佛个字第20131500165”号《个人授信协议》。约定：原告向被告饶江付授信50万元，授信期限为60个月；授信人有权对未偿还的贷款本金按合同约定的贷款利率上加收50%计收罚息，并按罚息利率按日计收复息；借款人一旦发生《个人授信协议》规定的任何一种违约事件时，则原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息及相关费用。原告为实现债权支出的律师费等费用由借款人负担；诉讼由原告所在地法院管辖。2、借款合同同日，被告饶江付与原告签订2013年佛个字第20131500165号《个人贷款借款合同》。约定：被告饶江付因资金周转向原告借款50万元，借款期限为12个月，即自2013年11月8日起至2014年11月8日止，借款利率为人民银行同期基准利率6%的基础上浮45%即为年利率8.7%；还款方式为按月付息、到期还本。二、担保合同同日，被告黄远华、海丰县赤坑镇南土养殖场分别作为保证人与原告签订2013年佛个字第20131500165号《最高额不可撤销担保书》，约定：保证人分别为被告饶江付在与原告签订的《授信协议》的授信额度内向被告饶江付提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为50万元），以及利息、罚息、复息、违约金和其他相关费用提供连带责任担保。三、履约情况2013年11月14日，原告依合同约定向被告饶江付指定账户转入贷款50万元，借款到期日为2014年11月14日，扣款日为每月21日。四、违约情况2014年11月14日借款到期后，被告饶江付至今未清偿本息，尚欠原告本金488512.59元、罚息12350.74元。为实现债权，原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费30000元。为维护原告权益，特起诉，请求判令：被告饶江付向原告清偿“招银佛个字第20131500165”号《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下借款本金488512.59元、罚息12350.74元（罚息自2014年11月14日暂计至2015年4月1日止），并从2015年4月2日起至实际清偿日止按“招银佛个字第20131500165号”《个人贷款借款合同》的约定年利率13.05%计付利息；被告饶江付承担原告因本案产生的律师费30000元；被告黄远华对上述一、二项请求确定的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。两被告未答辩亦未向本院提供证据。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《个人贷款借款合同》约定：①具体贷款期限以借款借据为准；②本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，利率不变；③借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；④借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全数负担。另查明二:《个人贷款借款借据》上载明，借款期限自2013年11月14日至2014年11月14日。另查明三：原告与被告黄远华订立的《个人授信最高额不可撤销担保书》约定，担保债权范围包括贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费等；保证期间为《授信协议》项下每笔贷款的到期日后两年；若授信人违约的，原告有权直接向保证人追索，而无需先行向授信申请人、抵押人、质押人、其他保证人追索。另查明四：为实现本案债权，原告委托广东都汇律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审及执行，代理权限为一般授权，律师费为固定收费，按一个审级标准为30000元，基础收费为8000元，原告尚未支付。另查明五：2015年1月24日，被告归还本金11487.41元、罚息12676.44元，起诉后，被告未还款。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。一、违约责任根据借贷双方约定，借款到期日以借据为准，本案借款应于2014年11月14日到期，被告应于该日归还借款本息，而其实际并未完全履行，其仅于2015年1月24日归还本金11487.41元、罚息12676.44元，则被告饶江付仍应归还剩余借款本金及罚息，故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于上述罚息的计算区间，借款期限是借款人对借款的资金占用时间，利息应按照该区间计算。本案中，双方约定涉案借款于2014年11月14日到期，则罚息应于到期日次日起算，原告主张自2014年11月14日开始计算罚息，本院不予支持。因此，本院相应核减被告饶江付截至2015年4月1日尚欠原告罚息为12169.49元（12350.74元-50万×13.05%÷360）。关于律师费。借贷双方约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本案的事实清楚、案情简单，律师代理范围仅为一般代理，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。原告诉讼代理人虽按委托代理合同应代理一审及执行阶段，但执行阶段是否产生现尚未确定，则本案仅处理一审阶段的律师费，故本案律师费应按一个审级计算，虽该费用尚未实际支付，为节约诉讼成本及诉讼资源、避免诉累，可在本案中一并处理。本案律师费原告与代理律师事务所根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的一个审级标准计算约定为30000元，则，按照上述规定律师费可下浮20%计算，本案律师费约为24000元。因此，本院对原告主张的律师费24000元予以支持，对超出部分不予支持。二、担保责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告黄远华向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》为案涉债务作连带责任担保，原告为获益方，根据其诉请，原告对被告黄远华这一单方行为表示接受，且未有异议，本院认定双方之间的保证合同成立。则，被告黄远华为案涉债务提供最高额本金50万的连带保证责任担保，上述保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。现借款人被告饶江付未清偿全部贷款本息，保证责任尚处在2年保证期间内，则被告黄远华应依约就案涉债务在相应最高额本金50万元及罚息、律师费等范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告饶江付于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金488512.59元、利息（暂计至2015年4月1日为12169.49元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率13.05%计算）；二、被告饶江付于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费24000元；三、被告黄远华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费9108元,财产保全费3174元，共计12282元，由原告负担143元，由被告饶江付、黄远华负担12139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏代理审判员  王 思人民陪审员  张海虹二〇一五年八月六日书 记 员  郑友津