昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5377号
原告罗开学，男，1987年7月25日生，汉族。
委托代理人彭明丽、舒家芳，云南启佑律师事务所律师，特别授�代理。
被告马克慈，男，1973年5月8日生，回族。
原告罗开学诉被告马克慈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日及2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗开学及其委托代理人彭明丽、舒家芳、被告马克慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开学起诉称，原告受雇于被告在滇池路南亚风情园对面的滇池时代工地上工作，2015年4月8日11时40分许原告在工作时由高处坠落受伤，被告将原告送往云南圣约翰医院进行救治，原告被诊断为右侧额颞部硬膜外血肿并蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；头皮裂伤并头皮血肿；颅底骨折并脑积液耳漏；右耳混合型耳聋。原告因此住院21天，后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定原告因此次伤害造成8级伤残，还需5000元后续治疗费。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失184521元，包括残疾赔偿金145794元、误工费14447元、鉴定费1580元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、交通等其他费用2000元、精神抚慰金10000元。
被告马克慈答辩称，原告于2015年4月5日上午11时40分提前早退，忙着下班，自己从不到2米高的作业平台上的梯子跳下，而且未按要求佩戴安全帽和安全带，严重违反了安全操作规程，导致着地后头部受伤。事情发生后，被告立即将原告送往医院医治，并四处借钱来支付了全部90000元多的医药费，住院期间还拿了共计5300元的生活费、车旅费给原告及其父亲。出院时，原告提出借点生活费，被告又拿了6000元借给原告。出院后，被告又3次配合原告到医院检查，又花了9000多元的医药费。被告认为原告从梯子上跳下属自残行为，原告来上班之前就有听力和说话不清的事实。原告受伤是自己摔伤的，是原告自己违规操作造成的，被告有证人证明。事情的发生被告是认可的，原告是在被告处上班受伤的，原告住院期间的所有费用是由被告支付的，原告的医疗费加上赔偿的钱被告已经支付了100000元，原告要求的赔偿金被告不予认可。原告此次因不戴安全帽摔伤属于个人行为，原告应该负主要责任，原告应该承担80%的医药费用，返还被告72000元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应对原告的此次人身损害承担赔偿责任及原告主张的各项经济损失应如何确认。
针对以上争议，原告罗开学向本院提交以下证据：
一、原告身份证，欲证明原告的主体资格及相关的自然情况。
二、居民身份证、居住证、房屋租赁合同、证明各1份，欲证明原告自2010年2月在五华区小�村居住至今，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
三、病历首页、住院证、手术记录、出院小结各1份，欲证明原告受伤及住院治疗的相关情况。
四、司法鉴定书及鉴定费发票各1份，欲证明原告因此次事故构成8级伤残，尚需后期治疗费5000元，鉴定费为1580元。
五、门诊收费收据18份，欲证明原告复查产生了3000元多的复查费。
经质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议。被告对原告提交的证据四不予认可，认为原告受伤是自己造成的，是原告违规操作造成自己受伤的，原告受伤的一切费用应该由原告自己负责，原告受伤之前就有耳聋的情况，被告有证人可以证明。
被告马克慈对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、费用汇总单1份，欲证明原告住院期间被告支付了医疗费70971.52元。
二、被告申请证人杨文高出庭作证，证人陈述原告在2015年的一天早上上班，证人是与原告一起上班的，到了下班时间，证人准备下班了并开始下来收东西，等证人转过身就看见原告在地上了，原告没有戴安全帽。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告对此表示同意。经鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心出具了云鼎（2015）临鉴字第1923号《法医学活体检验鉴定意见书》，其中载明的鉴定意见为：罗开学伤残等级评定为八级。
经质证，原、被告对上述证据无异议。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。对于原告提交的证据四，被告虽不予认可，但也未能提交相反证据以推�该鉴定意见，本院对原告提交的证据四予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院对被告提交的证据予以确认。原、被告对云鼎（2015）临鉴字第1923号《法医学活体检验鉴定意见书》无异议，本院对该份证据予以确认。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
2015年4月8日11时40分左右，原告受雇于被告在位于昆明市西山区滇池路滇池时代的工地上站在脚手架上安装电路时从高处跌落到地面致原告受伤。事发后，原告被送至医院住院治疗，于2015年4月29日出院。被告为原告支付了住院医疗费人民币70971.52元。出院后原告进行复查产生了医疗费用人民币3139.77元。经鉴定，原告构成八级伤残，需后期治疗费人民币5000元。原告为此支付鉴定费1580元。此外，被告向原告垫付了人民币12100元。原告于2015年8月11日诉至本院，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币184521元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损失的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在为被告提供劳务的过程中因劳务自己受到损害，根据上述法律规定，应由原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。由于原告系在有一定高度的脚手架上作业时跌落到地面导致受伤。对于事故的发生，被告虽表明其已向原告发放了安全帽及安全带，但被告也未能举证证明其已尽到了对原告等施工人员提供了有效安全保障措施的相应义务。且在事发当时，仅有原告等工人在该处自行作业，被告及其他安全管理人员并未对施工现场的安全工作进行监督和管理。故被�对原告发生的此次人身损害具有过错，应根据其过错向原告承担相应的赔偿责任。其次，原告在施工过程中对自身的安全也具有相应的注意和谨慎义务。但原告在进行具有一定危险性的高处作业时，也未佩戴安全帽及对自身采取适当的安全保护措施，故原告对于损害的发生也具有一定的过错，依法应承担相应的责任。对于原告因此次人身损害造成的经济损失应如何确定的问题，原、被告对被告支付的住院医疗费70971.52元及原告出院后产生的复查费用3139.77元均无异议，本院对上述医疗费用共计74111.29元依法予以确认。原告主张的残疾赔偿金145794元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、鉴定费1580元符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，本院参照云南省2014年建筑业在岗职工平均工资为57788元的标准计算至原告定残的前一日，确定原告的误工费为12824.19元。对于原告主张的营养费，本院根据原告的伤残情况并参照医院出具的意见确定营养费为1000元。对于交通费，本院根据原告就医情况酌情支持原告交通费500元。对于原告主张被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因原告自身对损害事实和损害后果的发生也具有相应的过错，故本院依法对原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上所述，原告因此次人身损害造成的经济损失为：医疗费74111.29元、残疾赔偿金145794元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、鉴定费1580元、误工费12824.19元、营养费1000元、交通费500元，以上共计245009.48元。本院根据原、被告各自的过错程度及其与原告损害后果的原因力综合考虑确定：由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告147005.69元。扣除被告已垫付的费用83071.52元，被告还应支付原告63934.17元。据�，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马克慈于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗开学此次人身损害造成的经济损失共计人民币63934.17元。
二、驳回原告罗开学的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币3990元（原告罗开学已预交），减半收取人民币1995元，由原告罗开学承担人民币798元、被告马可慈承担人民币1197元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗开学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓芝琼