wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1081民初1498号原告（申请执行人）：张保令，男，汉族，1959年8月16日出生，住山西省襄汾县。被告（执行案外人）：赵志东，男，汉族，1966年6月11日出生，住侯马市红军街***号楼*单元*号。被告（被执行人）：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B1号房4楼。法定代表人：陈有，该公司董事长。原告张保令与被告赵志东、侯马北方轻工城置业有限公司（以下简称置业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告张保令向本院提出诉讼请求：1、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081执异27号执行裁定书；2、判决准予对置业公司B2幢1层32号房产的执行；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与置业公司办理该公司所有的B2幢1层32号房产他项权证，这足以说明置业公司对所涉房屋拥有所有权，否则无法办理，原审法院据此作出准予实现担保物权的裁定，事实清楚，证据充分，且在受理执行后于2015年12月22日在涉案房产处张贴执行公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款的规定，被告赵志东未在六个月内提出异议，其已丧失权利。赵志东向原审法院提交了商品房买卖合同及收据，但却未提供银行转账凭证，结合与本案有关联的其他四名提出异议人均称系现金交付购房款，与常理及交易习惯严重不符；另，赵志东称其于2008年在李福江处购买涉案房屋，在置业公司已办理房屋产权证的情况下，长达八、九年时间不办理产权过户手续，也与常理不符；且不排除二被告串通签订合同，涉嫌虚假。原审法院仅以违背公平和诚实信用原则支持案外人的异议，却对合法有效的他项权利证不予采信，违背《物权法》中关于”不动产登记发生效力”的法律规定。据此向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告张保令作为申请人于2015年6月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年7月28日作出（2015）侯民初字第684号民事裁定，准予对置业公司抵押的侯马市房权证路西字第XX**号、望桥北街轻工城西侧、B2幢1层32号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，张保令在变价后所得价款中优先受偿3700000元及利息、逾期违约金的范围内优先受偿。该裁定生效后，张保令依法申请执行。在执行过程中，被告赵志东以案外人身份提出执行异议，认为其与被执行人置业公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案的B2幢1层32号房产，并已缴纳房款，要求停止对该房产的强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条明确规定：”适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。”本院认为，赵志东作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议，异议理由是基于其认为实现担保物权的裁定有错误而提出的异议，该异议应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定进行处理。本院执行部门虽对该异议作出了（2017）晋1081执异27号执行裁定，中止对置业公司B2幢1层32号房产的执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，”案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第二项也明确规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备”诉讼请求与原判决、裁定无关”的条件。综上所述，张保令作为申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，即执行标的物与作为执行依据的生效裁判所确定的标的物不能是同一标的物。本案中原告诉讼请求要求”准予对置业公司B2幢1层32号房产的执行”，其请求的执行标的物与作为执行依据的（2015）侯民初字第684号民事裁定所确定的标的物是同一标的物，其提起的执行异议之诉不属于”与原判决、裁定无关的”的情形，不具备”诉讼请求与原判决、裁定无关”的起诉条件。故原告张保令提起的申请执行人执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告张保令的起诉。原告张保令已预交的案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杨文兵审 判 员  裴亚荣人民陪审员  周 斐二〇一七年十月二十五日书 记 员  杜亭青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第633号
上诉人（原审被告）李琛。
被上诉人（原审原告）李宝秀。
被上诉人（原审原告）王强。
上诉人李琛因与被上诉人李宝秀、王强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理。本案受理后，由代理审判员王燕担任审判长并担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩共同组成合议庭，本院于2014年5月15日依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告李宝秀、王强在一审中诉称：2012年6月24日，原、被告因故发生纠纷，被告将原告无故打伤，并将原告家的墙推倒，至今没有修复，同时将原告家所有的六株树木无理砍倒，严重损害了原告的合法权益。被告因此被胶州市公安局依法予以行政拘留的处分。后经胶州市公安局派出所调解，双方没有达成协议，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿损坏的墙的修复费用2000元及被告所砍倒的六株树木款1000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告李琛在一审时辩称：墙是我推倒了，但是墙是违法建筑，没有产权，且农村有讲处，我家出门正好碰他的墙角，还影响我进出车，原告所建的墙处在公共的胡同里，所以我才推的。对于原告所述的六株树木，是自然生长在胡同里的，在原告的屋后，我家的屋前。所以我不应赔偿。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年6月24日13时许，被告在与原告发生纠纷过程中，将原告在原来老屋墙基上新砌的砖墙推倒，并将位于老屋后的6棵椿树锯倒。另查明，被告所推倒的墙为240厚红砖，高度2.2米，长度9米，推倒的砖墙高度为1.3米，未被推倒高度0.9米。被告砍伐的6株椿树胸径约9CM。青岛正明资产评估事务所作出（2013）01-048号鉴定报告，认为对砖墙的修缮费用为1684.33元；6株椿树的赔偿费用为827.6元。庭审中原告提交证据一胶州市公安局的公安行政处罚告知笔录一份，其中载明“……与邻居李宝秀因老屋旧院墙砌新砖墙时发生纠纷，……，将李宝秀家新砌的后墙推倒，将其家栽种的椿树锯倒……”；提交证据二洋河派出所的询问笔录一份5页；提交证据三（2012）胶民初字第3069号民事判决书一份，以上证据来自法院卷宗，证明被告将原告的砖墙推倒，椿树砍伐的事实。证据四影音资料一份，系原告所拍摄的墙被推倒、树被砍伐后的现场录像，证明原告的墙被推倒的情况。提交证据五收款收据三张及证明一份，收款收据载明原告当时为修建被被告推倒的墙花费水泥款200元，砂子300元，砖块800元，证明载明砌墙包工费700元。提交证据六洋河镇前澄海村民委员会出具的证明一份，证明原告家的老房墙，原来是土墙，现在换砖墙，房后树是原来的树。提交证据七林木所有证复印件一份，证明原告被砍伐的树就是原来的证上的树木又长出的新树。被告对以上证据质证时称对证据一至四真实性没有异议，但对证明事项异议：一、树不是原告的；二、墙是违法建筑。对证据五、六、七都不予认可，认为证据是原告所伪造，被告所砍伐的树木与证上的树木没有关系。庭审中被告提交证据一影像资料三份，系被告的结婚录像，欲证明原告所诉的椿树原来是不存在的，被告是2007年结婚的，结婚录像显示没有树木。提交证据二洋河镇前澄海村民委员会出具的证明一份，内容证明原告王强在房后建墙村委不承认，不允许再建。原告对以上证据质证称对证据一影音资料真实性无异议，但录像并未显示出椿树的情况，树就在我家房后，这是个显而易见的事实，相反录像显示了被告将我们的墙推倒及树伐倒的事实；对证据二不予认可，之前村委已经给我出具了证明，说明了我所建的墙是将我家的老宅土墙换成了砖墙。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益，包括财产权益，财产权益的损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任。
本案的焦点之一是两位原告是否拥有本案所涉砖墙及树木的所有权。综合原、被告所提交的证据，其中洋河镇前澄海村民委员会先后提交的两份证明相互矛盾，对该两份证明法院均不予采信。从公安机关的行政处罚告知笔录及询问笔录中可以看出，本案所涉之砖墙系原告在其原来的老屋旧土墙拆倒后所重建，椿树系原来老屋房后的树，是原告所有，此事实被告在笔录中明确认可。另外从录像中可以看出，椿树距原告的墙非常近，而距被告院墙则远，根据乡风民俗也应认为椿树是原告所有。故，原告对以上砖墙及树木拥有所有权。不论原告的砖墙及树木是否符合村庄规划，被告均无权强行将其推倒及砍伐。被告的行为侵害了原告的财产权益，应对原告损失进行赔偿。焦点之二是对砖墙及树木的赔偿价值的确定。青岛正明资产评估事务所对该价值进行了鉴定。鉴定意见为砖墙赔偿价值为1684.33元（包括材料、人工及设备费用）；树木赔偿价值为827.6元。法院认为，对砖墙的赔偿价值，砖墙系人工建设所形成，其价值中应包含材料及建筑所需人工和设施的费用，其中材料价值鉴定意见中未考虑砖墙被推倒后所留下的红砖仍可重复利用部分，故对砖墙赔偿价值法院酌情减少为1384.33元。对树木的赔偿价值，符合规定，法院予以认可。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李琛赔偿原告李宝秀、王强财产损失2211.93元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费
2000元，共计2050元，由被告负担。宣判后，原审被告李琛不服，上诉至本院。
上诉人李琛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。首先，一审判决中的砖墙系违章建筑，妨碍上诉人进车，影响了上诉人的生活。其次，六株椿树也不属于被上诉人所有，其一审提交的林木所有证复印件系伪造。综上，上诉人请求二审法院依法该判。
被上诉人李宝秀、王强未提交书面答辩状，其在二审时口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人应否赔偿被上诉人的砖墙损失及椿树损失。关于砖墙损失，上诉人上诉称该系违章建筑，妨碍上诉人进车，影响了上诉人的生活。对此，本院认为，上诉人并无有效证据证明被上诉人所砌砖墙系违章建筑，上诉人将其推翻侵害了被上诉人的财产权益，其应对该损失进行赔偿。关于椿树损失，上诉人称六株椿树不属于被上诉人所有，其一审提交的林木所有证复印件系伪造。对此，本院认为，在胶州市公安局洋河派出所的询问笔录中，上诉人明确认可其把被上诉人家的椿树砍倒的事实，且已生效的（2012）胶民初字第3069号民事判决书也对该事实进行了认定，因此，上诉人应对该损失进行赔偿。
综上，上诉人的上诉理由不当，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李琛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 岳峰婷
速 录 员 李 勇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执3号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人桑剑，行长。
被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人罗晓政，董事长。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人王元康，经理。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人王培毅，经理。
被执行人罗晓政。身份证码：370305197504024713。
被执行人梁金花。身份证码：370305197310224725。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第234号民事判决书，向被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花发出执行通知书，责令被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款31725570.51元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执3号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。负责人桑剑，行长。被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人罗晓政，董事长。被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区。法定代表人王元康，经理。被执行人淄博银泰机械设备有限公司。住所地：临淄区。法定代表人王培毅，经理。被执行人罗晓政。身份证码：370305197504024713。被执行人梁金花。身份证码：370305197310224725。本院依据已经发生法律效力的（2015）淄商初字第234号民事判决书，向被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花发出执行通知书，责令被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款31725570.51元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、罗晓政、梁金花应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年一月二十六日书 记 员  宋婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异820号
案外人：姚飞，男。
案外人：高晖，女。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特*号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：黎琼阳，女。
被执行人：颜洋茜，女。
被执行人：陈超伟，男。
本院在执行（2016）鄂01执1201号中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案的过程中，案外人姚飞、高晖向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚飞、高晖称，其与中博控股集团股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：其以单价14100.07元/平方米购买中博控股集团股份有限公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元20层*号房，并支付全部购房款，实际占有该房屋。法院查封上述房屋项下的土地使用权，侵害其合法权益，请求解除该土地使用权的查封，为支持其请求，向本院提交了《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《证明》等证据。
本院查明，湖北省高级人民法院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司诉被告中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、黎琼阳、颜洋茜、陈超伟合同纠纷一案过程中，依中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请，于2015年6月作出（2015）鄂民二初字第00031-1号民事裁定，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目土地使用权[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]。该院于2015年12月31日作出的（2015）鄂民二初字第00031号民事判决书，已发生法律效力。因中博控股集团股份有限公司等均未履行生效法律文书所确定的义务,权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向湖北省高级人民法院申请执行，该院在执行中，于2016年9月14日作出（2016）鄂执32号执行裁定，指定由本院执行。本院于2016年9月23日以(2016）鄂01执1201号立案执行。本院在执行过程中于2017年5月10日作出（2016）鄂01执1201号执行裁定及协助执行通知书，继续查封中博控股集团股份有限公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号[土地证号：武国用（2012）第0**号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，武昌区国土资源和规划局武昌分局于2011年12月30日对中博控股集团股份有限公司名下土地证号为武国用（2009）第5**号的国有土地使用权办理了抵押登记并颁发了证号为武他项（2011）第6**号的他项权证，该证上载明：“土地他项权利人广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“义务人湖北中博房地产开发有限公司”、“座落武昌区武珞路*号”、“使用权面积8305.94平方米”等内容。
2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。土地证号为武国用（2009）第5**号的宗地原属湖北中博房地产开发有限公司，2012年该公司更名为中博控股集团股份有限公司后，申请办理变更登记。原武国用（2009）第5**号土地证收回注销，现土地证号为武昌国用（2012）第0**号。该土地使用权证《记事》部分载明：“他项权证号：武他项2011第6**号”、“抵押权人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行”、“抵押面积：8305.94平方米”等内容。
再查明，2013年3月4日，广发银行武汉分行将项下对应的抵押物为位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷*号“中南大公馆”项目的土地使用权，土地面积为8305.94平方米的债权转让至受让方中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。本案中，虽然案外人姚飞、高晖向本院提交了其与中博控股集团股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，支付全部购房款和实际占有的相关证据，但在其购买中南大公馆项目中的B座1单元20层*号房之前，上述房屋项下土地使用权已抵押给广发银行武汉分行，并办理了抵押登记。广发银行武汉分行将该债权转让给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对上述房屋的项下土地使用权依法享有优先受偿权。依据上述司法解释的规定，案外人姚飞、高晖的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姚飞、高晖的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年七月十八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3081号
原告：安鑫，女，2006年9月27日出生，汉族，学生，现住梨树县万发镇闫家堡子村*组。
法定代理人：丁海燕，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇闫家堡子村*组。
被告：安青春，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，现住梨树县孟家岭镇下安村*组。
原告安鑫与被告安青春抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后。，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鑫法定代理人丁海燕到庭参加了诉讼，被告安青春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告从起诉之日起每年支付抚养费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生女儿，2008年5月15日，原告母亲丁海燕与被告安青春因感情不和，经梨树县人民法院调解办理了离婚手续。协议中约定，婚生女儿安鑫由母亲丁海燕抚养，被告安青春每年支付抚养费1500元。但从离婚至今，被告只给付原告抚养费2500元。现原告的母亲因患病已部分丧失劳动能力，原告现在仅依靠年迈的外公和外婆来抚养。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
安青春经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：安鑫系其法定代理人丁海燕与安青春之女，2008年5月15日，丁海燕、安青春在梨树县人民法院协议离婚，约定安鑫由丁海燕抚养，安青春每年承担子女抚养费1500元。现安鑫来院告诉，要求安青春每年承担抚养费5000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，丁海燕、安青春在协议离婚时，在双方自愿的基础上，已经对子女抚养费作出约定，但现吉林省农村人均消费支出的标准已经增加，安鑫要求增加抚养费的请求，本院予以确认。
综上所述，对安鑫的诉讼请求，本院予以支持，但应按照现行的吉林省农村人均消费支出的标准予以确认。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
安青春自2016年9月份起，每年给付安鑫抚养费4400元，均于每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安青春负担25元，退回安鑫25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月二日
书记员 王 鹤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0674号
罪犯王清，男，1979年6月19日出生于湖南省辰溪县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年12月23日作出（2012）辰刑初字第124号刑事判决，以被告人王清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初752号
原告福鼎市永利坚铝材经营部，住所地：福建省福鼎市桐城街道富民山庄B2幢11号。
经营者雷剑熙，男，住福建省福鼎市。
被告李德銮，男，住福建省福鼎市。
原告福鼎市永利坚铝材经营部与被告李德銮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告经营者雷剑熙到庭参加诉讼，被告李德銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市永利坚铝材经营部诉称，被告长期向其购买铝合金材料，2014年9月8日，经对账确认被告结欠原告铝合金材料货款人民币14691元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。现诉至法院，请求法院判令被告支付货款14691元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告负担本案件诉讼费用。
被告李德銮未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
一、个体工商户营业执照、经营者雷剑熙身份证，以此证明原告的主体资格。
二、被告常住人口登记卡，证明被告的身份情况。
三、欠条一份，以此证明被告结欠原告铝合金材料货款14691元。
本院认为，被告李德銮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告个体工商户营业执照、经营者雷剑熙身份证、被告常住人口登记卡符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的欠条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告双方的买卖合同关系以及被告结欠货款的事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2008年4月起，被告李德銮多次向原告福鼎市永利坚铝材经营部（经营者为雷剑熙）购买铝合金材料。2014年9月8日，双方经结算确认被告尚欠原告货款14691元，由被告出具欠条一份。此后，原告经多次催讨未果，于2016年3月28日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款利息损失的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市永利坚铝材经营部铝合金货款14691元，并赔偿支付逾期利息损失（自2016年3月28日起至还清货款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元，由被告李德銮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 陈桂虾
人民陪审员 林立通
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初372号
原告：王金安，男，汉族，1958年11月22日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王培军（又名王红军），男，汉族，1976年4月10日出生，住孟州市。
被告：李萍果，女，汉族，1978年11月25日出生，住孟州市。
原告王金安诉被告王培军、李萍果民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金安及其委托诉讼代理人汤洪峰和被告王培军到庭参加了诉讼，被告李萍果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金安诉称，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告王培军于2013年2月1日、2016年6月28日、2016年7月18日分别向原告王金安借款11.5万元、4.45万元、1万元，并给原告出具了三张借条。后原告多次催要借款，二被告拒不还款，现起诉要求：1、二被告立即偿还原告借款16.95万元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王培军辩称，被告只对被告打的借条认可，具体借款数额是多少记不清啦。
被告李萍果在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告王金安向本院提交如下证据：借条三张，证明被告王培军分三次在原告处借款共计16.95万元的事实。被告王培军质证后称，对三张借条真实性无异议，但2016年7月18日的借款1万元系2013年2月1日借款11.5万元的利息。因被告李萍果未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据三张借条依法予以采信。
被告王培军未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：二被告婚姻关系存续期间，2013年2月1日，被告王培军在原告王金安处借款11.5万元，双方没有约定利息；2016年6月28日，被告王培军在原告王金安处借款4.45万元，双方没有约定利息；2016年7月18日，被告王培军在原告王金安处借款1万元，双方没有约定利息。被告王培军称，2016年7月18日的借款1万元系2013年2月1日借款11.5万元的利息，但无证据证实。被告王培军庭审中称，2016年7月18日被告偿还原告借款利息2000元，2016年7月20日左右被告偿还原告本金1万元，但原告没有给被告出具收据；原告则称，被告没有偿还过2000元利息和1万元本金。被告王培军在本案庭审最后陈述时称，同意给原告16.95万元，但目前没有偿还能力。另查明，二被告于2016年9月26日协议离婚。
本院认为，借款人应当归还借款。被告王培军分三次在原告王金安处借款共计16.95万元的事实，有其给原告出具的三张借条为证，理应归还。被告王培军的借款16.95万元系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求二被告偿还借款16.95万元及其利息（利息从起诉之日2017年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王培军庭审中称，2016年7月18日被告偿还原告借款利息2000元，2016年7月20日左右被告偿还原告本金1万元，但无证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王培军、李萍果于本判决生效后三日内共同偿还原告王金安借款16.95万元及利息（利息从2017年2月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取为1845元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏永吉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第581号
申请执行人张俊玲，女，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾怀光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执487-1号
申请执行人：王金香，女，1958年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王泽源，男，1985年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王金香与被执行人王泽源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王金香以本院（2015）莱州沙民初字第597号民事判决已经发生法律效力、被执行人王泽源拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王泽源有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王泽源房屋一处。
二、被执行人王泽源负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10632号
原告北京融源杰科技有限公司，营业执照注册号110113018387587,住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院3号楼1单元305。
法定代表人彭玉存，该公司董事长。
被告崔明磊，男，1984年1月12日出生。
原告北京融源杰科技有限公司（以下简称融源杰公司）诉被告崔明磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、王淑蚕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融源杰公司之法定代表人彭玉存、被告崔明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融源杰公司诉称：
原告融源杰公司与被告崔明磊之间不存在劳动关系，双方属于劳务雇佣关系，所以没有签订书面劳动合同。原告融源杰公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故诉至法院，要求：1、确认原告融源杰公司与被告崔明磊自二〇一五年十一月五日至二〇一六年二月七日不存在劳动关系；2、判决原告融源杰公司无需支付被告崔明磊二〇一五年十二月五日至二〇一六年二月七日未签订劳动合同二倍工资差额四千九百六十元；3、案件受理费由被告崔明磊负担。
被告崔明磊辩称：
被告崔明磊认可劳动争议仲裁裁决结果，要求原告融源杰公司按照仲裁裁决结果履行，不同意原告融源杰公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
崔明磊曾以劳动争议纠纷为由将北京欧浦达科技有限公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，2016年3月24日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该劳动争议纠纷，融源杰公司之法定代表人彭玉存作为被申诉人北京欧浦达科技有限公司的委托代理人到庭参加仲裁庭审，彭玉存在代为陈述北京欧浦达科技有限公司的质证意见时明确表示申诉人崔明磊是融源杰公司的员工，并非北京欧浦达科技有限公司的员工，并认可崔明磊是由彭玉存经手招聘，融源杰公司是北京欧浦达科技有限公司的代理公司，代理营销宽带产品，崔明磊具体负责在人员密集的场所销售宽带产品。此外，双方在该次庭审中一致确认：崔明磊入职融源杰公司的时间为2015年11月5日。
崔明磊以未签订书面劳动合同等事由将融源杰公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2015年11月5日至2016年2月7日存在劳动关系；2、支付自2015年11月5日至2016年2月7日违法解除劳动关系赔偿金2400元；3、支付2015年11月5日至2016年2月7日未签订劳动合同二倍工资差额5020元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第2213号裁决，裁决结果为：一、崔明磊自二〇一五年十一月五日至二〇一六年二月七日与融源杰公司存在劳动关系；二、融源杰公司自本裁决书生效之日起三日内，支付崔明磊二〇�五年十二月五日至二〇一六年二月七日未签订劳动合同二倍工资差额四千九百六十元；三、驳回崔明磊的其他仲裁请求。
融源杰公司不服前述仲裁裁决结果遂诉至本院；崔明磊明确表示认可仲裁裁决结果，要求融源杰公司按照裁决结果履行。
庭审中，双方一致确认如下事实：（1）崔明磊在人员密集场所宣传销售融源杰公司的宽带产品的宣传彩页等相关物品由融源杰公司提供，由崔明磊直接去融源杰公司领取，未使用完毕的宣传用品需要在当天下班回家之前交回融源杰公司。宣传的时候如果有客户需要安装宽带，崔明磊需要负责收集登记客户资料交回融源杰公司，融源杰公司另行安排施工人员去给客户上门安装。（2）崔明磊宣传推销融源杰公司产品的地点由融源杰公司指定，一般提前一天通知地点。（3）崔明磊与融源杰公司口头约定的待遇及�勤标准为日薪80元、每月工作30天的情况下月薪2400元。（4）崔明磊在2015年12月5日至2016年2月7日期间的基本工资数额为4960元。（5）融源杰公司具体经营宽带产品的销售、安装、维护等业务。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁案件卷宗复印件、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
现已查明，崔明磊系由融源杰公司之法定代表人彭玉存招聘入职，崔明磊、融源杰公司均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格；崔明磊受融源杰公司的劳动管理，从事融源杰公司安排的有报酬的劳动，崔明杰提供的劳动明显属于融源杰公司所经营业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，双方显然属于劳动关系，融源杰公司辩称双方属于劳务雇佣关系且无�签订书面劳动合同，没有依据，本院不予采信。融源杰公司基于前述辩解意见提出的相关诉讼请求均不能成立。
崔明磊要求确认双方自2015年11月5日至2016年2月7日存在劳动关系的请求，符合客观实际情况，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，崔明磊于2015年11月5日入职融源杰公司，而融源杰公司未与崔明磊签订书面劳动�同，崔明磊要求融源杰公司按照仲裁裁决结果确认的金额支付未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认被告崔明磊自二〇一五年十一月五日至二〇一六年二月七日与原告北京融源杰科技有限公司存在劳动关系。
二、原告北京融源杰科技有限公司支付被告崔明磊二〇一五年十二月五日至二〇一六年二月七日未签订劳动合同二倍工资差额四千九百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
三、驳回原告北京融源杰科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京融源杰科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年九月九日
书 记 员 仝 贺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监11号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋家峰，男，汉族，1974年6月10日出生，个体工商户，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘德华，男，汉族，1966年9月9日出生，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：赵宏春，男，住江苏省南京市高淳区，高淳县桠溪镇桠溪村民委员会栏港村民小组推荐。
再审申请人蒋家峰因与被申请人刘德华加工合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋家峰申请再审称，一审法院认定事实清楚，二审法院认定事实错误。二审法院所认定的审查重点即刘德华出具欠条在其给付3万元之前还是之后，是错误的，因为正常情形下清偿债务会收回欠条或要求对方出具清偿证明，刘德华出具的两张欠条足以证明其未还款。另外，蒋家峰的主张和证人孟某,4证言并不矛盾，只是蒋家峰因时间太长而记错了欠条出具时间。刘德华提供的证人孙某,4未证明刘德华已还清全部款项。综上，请求对本案进行再审。
刘德华提交意见称，二审判决认定事实清楚，刘德华于同一天上午出具了2.7万元欠条和2万元欠条，后来分别付款3万元、1.7万元，已付清全部欠款。
本院经审查认为，当事人对于其诉讼请求依据的事实应提交证据证明，未提交证据或者提交证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，2.7万元欠条和2万元欠条落款时间均为2012年1月18日，双方对于之后蒋家峰收到刘德华分两次给付的3万元、1.7万元亦不存在异议，但蒋家峰主张因刘德华承诺付5万元，在未实际收到5万元的情况下将7.7万元欠条换成了2.7万元欠条，之后仅收到刘德华给付的3万元，于是又让刘德华出具了2万元欠条。本院认为，蒋家峰应就其主张提交相应证据，蒋家峰对其主张仅提交了表兄孟某,4到庭作证，但孟某,4陈述的出具欠条时间、经过与蒋家峰陈述存在矛盾，并且蒋家峰本人对于2万元欠条出具时间的陈述也前后不一致，同时亦没有证据证明2万元欠条是在给付3万元钱之后出具。综上，蒋家峰的举证不能达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条所规定的证明标准，即“待证事实的存在具有高度可能性”，其主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，二审改判驳回蒋家峰的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋家峰的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月七日
书记员 王嘉玉
书记员 李 好
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保7号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人成付军，男，1969年1月20日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人成付军未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第195号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑艳珍。
辩护人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人郑艳珍犯诈骗罪一案，于2015年8月26日作出（2015）兴刑初字第147号刑事判决。原审被告人郑艳珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周诚出庭履行职务。上诉人郑艳珍及其辩护人李福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1.2011年11月12日，被告人郑艳珍以虚构的投资桂林市教育局教科所（以下简称教科所）印刷学生试卷项目为由，骗取被害人蒋某甲投资款26000元人民币（以下币种均为人民币），后返利910元，郑艳珍丈夫唐某某为其还款5000元。
2.2012年1月10日，被告人郑艳珍以虚构投资教科所印刷学生试卷项目为由，骗取被害人宋某某、李某甲投资款各29392元，后各返利11000元。
3.2012年5月2日，被告人郑艳珍向被害人蒋某乙借款30000元用于周转，后以虚构的教科所印刷学生试卷项目骗取该款，后支付利息1800元，返利5400元。
4.2012年5月11日，被告人郑艳珍虚构建设猪场项目，以借款为由骗取被害人王某甲100000元。
5.2012年8月10日，被告人郑艳珍以虚构教科所印刷学生试卷项目为由，骗取被害人廖某某50000元，后返利12000元。
6.2012年10月18日，被告人郑艳珍虚构建设猪场项目，以借款为由骗取被害人艾某某90000元。
7.2013年5月6日、6月6日，被告人郑艳珍虚构建设猪场项目，以借款为由二次骗取被害人郭某某共计150000元，后支付利息3000元及还款10000元。
8.2013年5月13日、5月16日，被告人郑艳珍虚构建设猪场项目和搞工程，以借款为由骗取被害人雷某某60000元。
9.2013年6月18日、8月7日，被告人郑艳珍虚构建设猪场项目，以借款为由二次骗取被害人王某乙、王某丙共计103500元。
综上，郑艳珍共骗取他人668284元，已还本付息及返利共计60110元，实际骗取608174元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.户籍证明、印章、收据单；2.借条、收条、银行交易回单；3.证人唐某某、李某乙等人的证言；4.被害人蒋某甲、宋某某、李某甲、蒋某乙、王某甲、廖某某、艾某某、郭某某、雷某某、王某乙、王某丙的陈述；5.被告人郑艳珍的供述等证据证实。
原判认为，被告人郑艳珍以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑艳珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；二、赃款人民币608174元，依法追缴，返还给被害人蒋某甲、宋某某、李某甲、蒋某乙、王某甲、廖某某、艾某某、郭某某、雷某某、王某乙、王某丙。
郑艳珍及其辩护人上诉提出其无诈骗的主观故意，不构成诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪的辩护意见。
二审出庭检察员认为上诉人虚构事实诈骗被害人财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确、量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审经审理查明的事实和原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑艳珍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。对上诉人及其辩护人提出其无诈骗故意，应构成非法吸收公众存款罪的辩护意见，经查，上诉人郑艳珍虚构教科所印刷试卷项目和建设猪场项目骗取他人财物且未归还的事实，有收据等书证，证人巩某某、张某某的证言，被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定，其行为已符合诈骗罪的构成要件，而非法吸收公众存款罪的客观表现一般指违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，向不特定对象吸收资金的行为，本案上诉人在朋友熟人间以投资或借贷名义骗取财物的行为并不符合该罪的客观表现，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审出庭检察员维持原判的意见正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 何世辉
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十二月九日
代书 记员 唐明洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4519号
原告：周志国，男，1963年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周飞，江苏平凌律师事务所律师。
被告：嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司，住所地溧阳市埭头镇新安街。
法定代表人：刘开锦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
原告周志国与被告嘉士伯天目湖啤酒（江苏）有限公司（以下简称：嘉士伯啤酒公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告周志国及其代理人周飞、被告嘉士伯啤酒公司的代理人赵丽霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周志国向本院提出诉讼请求：请求法院判决支付违法解除劳动合同经济赔偿金42375元。事实与理由：周志国于2005年7月1日被嘉士伯啤酒公司招聘录用。2011年11月10日，周志国工作时发生工伤。2014年，嘉士伯啤酒公司提出与周志国解除劳动合同关系，且支付了经济补偿金。后经溧阳市天顺劳务有限公司（以下简称：天顺劳务公司）以劳务派遣的方式继续在嘉士伯啤酒公司工作。2015年12月25日，天顺劳务公司因经济性裁员解除与周志国之间的劳动合同。因周志国的工作并不是临时性、辅助性或替代性的，所以劳务派遣合同是无效的。那么，原、被告之间构成劳动关系。嘉士伯啤酒公司两次解除与周志国的劳动合同，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。
被告嘉士伯啤酒公司辩称：2014年11月解除劳动合同，原、被告之间的赔偿问题均解决完毕。之后，原、被告之间是劳务派遣关系，2015年解除劳务派遣关系，引发的赔偿问题，亦经劳动仲裁调解解决完毕，所以请求法院驳回周志国的全部诉讼请求。
经审理查明，2005年，周志国在嘉士伯啤酒公司处上班。2014年11月7日，原、被告协商一致，解除劳动合同关系，并签订了解除劳动合同以及工伤关系协议书，并支付了经济补偿金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等费用。
2014年11月26日，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年12月22日，周志国与天顺劳务关系签订了全日制劳动合同书，以劳务派遣的方式，派遣周志国至嘉士伯啤酒公司工作。2015年12月24日，嘉士伯啤酒公司向天顺劳务公司发出退工函，表明：因公司经营困难，实行经济性裁员，故将周志国退回至天顺劳务公司。同天，天顺劳务公司发出解除与周志国劳动合同通知书。
2016年，周志国向本市劳动仲裁委申请仲裁，以天顺劳务公司为被申请人，嘉士伯啤酒公司为第三人。后经仲裁委调解，三方达成调解书，主要内容是：1、天顺劳务公司支付周志国赔偿金4827.14元；2、此事至此处理结束，周志国不得再以其他任何理由向天顺劳务公司、嘉士伯啤酒公司主张其他任何权利。
以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，劳动者的权利受到法律保护，因解除劳动合同，劳动者可依据法律规定，主张相应的赔偿。2014年11月，嘉士伯啤酒公司解除与周志国劳动合同，系协商一致解除，该公司也依据协议支付了周志国经济补偿金，该次解除劳动合同，也不存在经济赔偿金的问题。
2015年12月，无论周志国实际上是与天顺劳务关系存在劳动合同关系，还是与嘉士伯啤酒公司存在劳动合同关系，因解除劳动合同引发的经济赔偿金问题，三方经劳动仲裁委调解完毕，并且周志国同意不再向嘉士伯啤酒公司主张任何权利。
综上，周志国本次诉讼主张的经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周志国的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交。
审判员 杨水芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱媛媛
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审488号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
组织机构代码：74405235-6。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：王万墩，男，生于1982年3月27日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月21日对被执行人王万墩作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196883号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196883号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月21日向被执行人王万墩送达了镇公交决字（2016）第411324－2900196883号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王万墩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王万墩作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对王万墩强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审488号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。组织机构代码：74405235-6。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：王万墩，男，生于1982年3月27日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年9月14日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月21日对被执行人王万墩作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196883号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2017）第411324－2900196883号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2017年2月21日向被执行人王万墩送达了镇公交决字（2016）第411324－2900196883号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内王万墩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对王万墩作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对王万墩强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年九月十八日书记员 李政韬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初712号
原告：李普军，男，1977年8月17日出生，住新田县。
委托诉讼代理人：周德春（一般授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：何小华，男，1982年4月15日出生，住新田县。
被告：何庆华，男，1977年1月28日出生，住新田县。
被告：陈慧（系被告何庆华之妻），女，1984年12月3日出生，住新田县。
原告李普军与被告何小华、何庆华、陈慧合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李普军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李普军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李普军撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李普军负担。
审 判 长 郑春荣
人民陪审员 王学文
人民陪审员 宋美芳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第012667号
原告黄营，男，1968年8月16日出生。
委托代理人马学谦，男，1947年3月19日出生，徐州工程学院退休教师，户籍地江苏省徐州市。
被告北京康达尔能源技术开发公司，住所地北京市东城区安定门外大街168号301室。
法定代表人罗阳彬，总经理。
委托代理人王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
原告黄营与被告北京康达尔能源技术开发公司（以下简称康达尔公司）债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄营诉称，2011年10月12日、2011年11月8日、2012年3月29日其共借给案外人朱学君人民币60万元，借款到期后，经其多次催要，朱学君才于2012年5月偿还其5万元本金。2012年4月19日，朱学君以急需周转资金为由又向其借8万元人民币。8万元借款到期后，朱学君迟迟不偿还借款，其多次催要皆无果。
另外，根据其掌握的证据，朱学君对本案被告康达尔公司享有到期担保债权。即2011年11月8日朱学君作为连带责任担保人之一替案外人徐州宏桥钢结构建筑工程有限公司（以下简称宏桥公司）偿还了案外人张妍500万元借款。按照中华人民共和国合同法及担保法的有关规定，朱学君有权向其中任何一位连带责任担保人要求追偿担保债权。现宏桥公司的法定代表人已涉嫌犯罪，由当地法院移交公安机关处理。其所在工厂也已关闭，已无力偿还朱学君担保的500万元。经其深入了解朱学君本人也无资力偿还其借款。朱学君虽然对其他连带责任担保人有追偿权，但始终不对其他连带责任担保人主张权利。2012年其多次催促朱学君起诉其他担保人，终因缺乏一定证据而撤诉，现其已掌握充分证据，督促朱学君向其他担保人主张权利，然而虽经其多次督促，朱学君拒不对其他连带责任担保人起诉。
综上，由于朱学君怠于行使到期债权，致使其经济损失不断扩大。为此根据中华人民共和国合同法第73条等规定，提起代位权诉讼，请求判令：1.康达尔公司偿还其欠款63万元并支付利息及违约金37.575万元；2.康达尔公司向其赔偿差旅费及其他费用10万元；3.诉讼费由对方承担。
经本院审查，康达尔公司向本院提交了宏桥公司2015年1月15日出具的《关于黄营诉北京康达尔能源技术开发有限公司案件涉及我公司与朱学君之间债权债务问题说明》，该说明载明朱学君借用其公司账户进行民间融资，涉及本案2011年11月27日张妍借款资金，是朱学君民间融资款。其公司不欠朱学君任何款项，朱学君无权向其及他人主张追诉权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”本案中，黄营主张债务人朱学君对康达尔公司存在到期债权且怠于行使，然而，根据宏桥公司出具的说明，其否认与张妍及朱学君之间存在债权债务关系，黄营亦未提供证据证明主债务合法有效存在，由于主债务尚存在争议，担保人之间的追偿权更无从谈起。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第（二）款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，宏桥公司否认朱学君有权向其进行追偿，黄营亦未提供证据证明朱学君向宏桥公司进行过追偿，且宏桥公司不能进行清偿，因此其要求康达尔公司分担其全部债权，缺乏依据。
综上，黄营的起诉不符合债权人代位权的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回黄营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 张人七
二〇一五年二月一日
书 记 员 刘文聪
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2201号
原告芦某，女，汉族。
委托代理人孙雪梅、刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族。
原告芦某与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年6月3日立案，本院受理后，依法由审判员沈红独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理，原告芦某及其委托代理人、被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相恋，于2012年6月5日登记结婚，2013年9月15日生育一子。婚后因被告不工作，且稍不顺心对原告打骂。2013年10月13日，原告坐月子期间，被告再次殴打原告，将原告打出家门。2014年5月9日，双方在解放广场谈孩子的抚养问题，一言不合又对原告大打出手，致原告受伤，报警后被送到大连医科大学附属第一人民医院急诊治疗，后转入210医院住院治疗，被告毫无悔意。被告存在家庭暴力，为此1.请求离婚。2.婚生子由原告抚养。3.被告返还原告个人物品（电视4600元、电脑8000元、电冰箱2000元）。4.被告赔偿原告各项损失14575.11元（医疗费4375.11元、营养费200元、精神抚慰金1万元）。
被告辩称，相识、结婚和婚生子情况属实，原告陈述其他情况不属实。我们相识时我一直有工作，因原告怀孕反应强烈、我父亲病重我于2013年3月份辞职。我没有对原告非打即骂，原告做月子时我每天照顾原告给原告做饭。2013年10月13日是原告母亲骂我和我父母，并非我把原告打出去，是原告和母亲自己离开家去她父母家居住，孩子一直由我和父母照顾，原告对孩子不闻不问。2013年10月14日因为我父亲病情加重要去看病，原告姑姑和父母拽着车两个半小时不让走，原告父亲还勒我脖子并撕坏我衣服。后我在解放广场是和原告协商孩子的问题，谈不拢后我把原告送到联合路，而原告不下车，是她拽着我腿和裤子不松手，她在跟我争执中她突然晕倒，我报120，后经医院检查原告说没有任何问题。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于2012年6月5日登记结婚，2013年9月15日生育一子。婚后初期夫妻感情尚可，2013年10月13日，双方因生活琐事发生争执，原告离家与被告分居生活至今。2014年5月9日，双方在解放广场谈孩子的抚养问题时，双方再次发生争执，原告受伤并于当日到大连医科大学附属第一人民医院急诊治疗，诊断为脑外伤，急诊医疗费和救护车费共计2872.77元，后于5月10日转至中国人民解放军第210医院住院治疗至5月14日出院，诊断为脑震荡。住院医疗费1502.34元。
原告婚前个人财产夏普电视机一台、惠普电脑一台、电冰箱一台现在被告处。
上述事实有原告提供的起诉状、结婚登记审查处理表、大连医科大学附属第一人民医院门诊医疗费收据、中国人民解放军第210医院住院病案、医疗费收据及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。原告提供照片欲证明2013年10月13日是被告殴打其母亲才离家分居的事实，被告对其真实性有异议，仅以此照片证明此节事实，证据不足，本院不予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因生活琐事发生争执，但被告庭审中表示不同意离婚，原告应息诉和好为宜。原告主张被告有家庭暴力一节，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定：婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。原告所提证据不足，不予支持。现原告与被告无法定离婚条件，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条的规定判决如下：
不准原告芦某与被告毛某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一四年七月二十三日
书记员 呼燕妮
附法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1957号
上诉人（原审被告）：梁磊，男，1982年5月2日生，汉族，住睢宁县。
被上诉人（原审原告）：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。
上诉人梁磊因与被上诉人周权权民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁磊收到法院预交上诉费受理通知书后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁磊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俞卜
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执545号
发生银行：中国农业银行
事由：苏虹申请执行童伟伟、童冠菊、徐兆美民间借贷纠纷一案，因应申请人苏虹的申请依法对童伟伟、童冠菊、徐兆美在银行的存款金额进行冻结。
关于童伟伟在中国农业银行账户的存款342360.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执223号
申请执行人:福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
法定代表人:陈本法，总经理。
委托代理人:王鸿喜，男，1985年8月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人:郭高成，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人郭高成买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3386号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人福州航盛饲料有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人郭高成纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初3386号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年七月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第165号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月12日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日22时许，被告人张某某在辉南镇西关村管某某家小卖店门口与高某某因口角发生厮打，被管某某拉开后，张某某驾车离开时发现自己受伤，故找人回到小卖店找高某某进行理论。到管某某家小卖店后，张某某与管某某、高某某厮打在一起。管某甲（管某某之女）上前拉架时被张某某用棒球棒将其左臂打伤，经法医鉴定管某甲所受损伤为轻伤一级。另查明，张某某于2015年1月12日到公安机关投案自首，并对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，有投案自首说明，被害人管某甲的陈述，被告人张某某的供述和辩解，证人管某某、高某某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后能够主动到公安机关投案自首，并对被害人进行了民事赔偿取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 云 霄
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2069号
申请人邹映军，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被申请人文成，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2016年11月14日受理了原告邹映军诉被告文成机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年1月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：：
准予原告邹映军撤回对被告文成的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹映军负担。
审判员 林毅鹏
二〇一七年一月十七日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2069号申请人邹映军，男，1963年12月20日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被申请人文成，男，1990年10月22日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2016年11月14日受理了原告邹映军诉被告文成机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年1月17日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：：准予原告邹映军撤回对被告文成的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹映军负担。审判员  林毅鹏二〇一七年一月十七日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2225号
原告：潘某某，女。
委托诉讼代理人：宋某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：屈某，男。
被告：刘某某，女。
原告潘某某诉被告屈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人宋某，被告屈某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息，利息按月息3分计算。2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告通过赵某猛认识二被告，2015年4月26日二被告用于做生意周转资金从原告手里借现金15万元，并口头约定月息3分。二被告给付原告3个月利息后，现本金及下欠利息二被告均未偿还原告。原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告承担本案的保全费1420元。
被告屈某辩称，原告所诉基本属实，现在我经济困难还不上钱。我把借的钱用于某的投资上了。借款当时原告也知道我借钱的用途。
被告刘某某辩称，原告起诉屈某我才知道的这个事，屈某借钱后把钱转给孙某伟了，屈某向原告借钱没用于家庭生活，我不承担还钱责任。
本院经审理认定事实如下：被告屈某、刘某某系夫妻关系。2015年4月原告通过亲属赵某猛介绍，向被告屈某出借现金15万元。同年4月26日屈某给原告出具欠据，并口头约定利息为月息3分。双方未约定具体借款期限，被告屈某承诺原告用钱时被告可随时给付。屈某借款后将所借款项用于投资。2016年9月初原告向屈某索要借款，屈某、刘某某因资金困难未能给付。2017年8月22日原告诉至本院要求二被告偿还原告借款本金15万元及利息，承担诉讼费及保全费。诉讼中原告自认2016年9月份之前的利息屈某已经给付。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借条等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，2015年4月26日被告屈某因投资需要向原告借款15万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。经原告催要屈某不能及时偿还欠款，应经损害了原告的合法财产权益。被告屈某应积极筹措资金给付借款本金并支付资金占用期间的利息。屈某所借款项用于投资，属于用于家庭生活，此笔债务性质属于夫妻共同债务。因此被告刘某某应对与屈某夫妻关系存续期间所发生的债务承担连带偿还责任。诉讼中被告刘某某提出了屈某所借款项未用于家庭生活，其不知情的辩解意见，但未能向法庭提供证据予以证明，因此其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告屈某、刘某某共同偿还原告潘某某借款15万元及资金占用期间的利息（自2016年10月1日至本判决确定的给付期限届满时止按年利率24%计算利息）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告屈某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王玉洪
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00250号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1987年10月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月30日被忠县公安局刑事拘留，7月3日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
辩护人杨义禄、李春梅，重庆冠凯律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人杜某甲及辩护人杨义禄、李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2014年5月期间，被告人杜某甲通过微信认识被害人冉某某后，隐瞒自己已婚的事实，以找冉某某谈恋爱并承诺与其结婚为幌子，编造要还信用卡欠账、还高利贷利息、按揭买车并过户、差钱治病、出去旅游、给予女儿抚养费等理由，骗取了被害人冉某某人民币72400元及苹果4S手机一部。被骗手机经忠县价格认证中心鉴定，价值人民币2534元。
被告人杜某甲于2014年5月30日在其家中被忠县公安局民警抓获。其到案后如实供述了犯罪事实。
2014年8月25日，被告人杜某甲的亲属代为退赔了被害人冉某某经济损失72400元。被害人冉某某对被告人杜某甲予以谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍资料、抓获经过、扣押清单、借条、手机购买发票、租赁汽车合同、银行客户凭条、银行账户明细、结婚证、涉案财物价格鉴定意见书、证人朗某某、廖某某、杨某甲、陈某某、杨某乙、杜某乙的证言，被害人冉某某的陈述，被告人杜某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计74934元，其行为已构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杜某甲到案后如实供述了自己罪行，庭审过程中认罪，可以从轻处罚。被告人杜某甲退赔了被害人冉某某经济损失72400元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜某甲的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，本院决定对被告人杜某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某甲退赔被害人经济损失74934元（已退赔72400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王中梅
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1473号
原告莫玉峰，男，1968年2月10日出生,汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于宝军，男，1960年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告莫玉峰与被告于宝军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莫玉峰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉峰的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫玉峰撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 峥
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1829号
申请执行人：李金付，男，汉族，1953年7月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：朱守红，男，汉族，1964年4月6日生，住淮安市淮安区。
李金付与朱守红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）淮法车民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：朱守红于本判决生效后十五日内赔偿李金付140242.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由朱守红负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十日
书记员 龚 媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1840号
原告魏某某。
被告薛某某。
本院在审理原告魏某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏瑞香
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00832号
原告：邬玉梅，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：茅四妹，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告邬玉梅与被告夏根明、被告茅四妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬玉梅委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告夏根明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告茅四妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬玉梅诉称：2013年5月23日，两被告向原告借款3万元用于家庭经营，并约定月利率2分，借款期限一年，逾期按日支付千分之三的滞纳金，滞纳金实际就是逾期利息，借款到期后，夏根明未偿还借款，经多次催讨，均未给付，故起诉要求两被告连带偿还借款3万元；给付借款利息7200元；自借款到期日按日千分之三利率给付逾期利息。
邬玉梅为证明其主张提供了如下证据：
1.原告邬玉梅身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借款合同原件一份，证明借款的事实；3.离婚协议书复印件一份，证明借款发生在夫妻存续期间。
夏根明未提出答辩，亦未提供证据。
茅四妹未提出答辩，亦未提供证据
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
夏根明因家庭经营资金周转需要，于2013年5月23日向邬玉梅借款30000元，并签订书面协议一份，注明“借款30000元，借款期限一年；月贰分计息；逾期每日加收千分之三滞纳金”。借款到期后，夏根明至今未偿还此借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邬玉梅与夏根明之间的借贷关系明确、合法。双方应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；夏根明逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对邬玉梅要求夏根明偿还借款的诉求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，双方约定借款本金按每月2％利率计算年利息为7200元，不超过同期银行贷款利率四倍给付付息，予以支持。本案滞纳金实际为逾期利息，原告方亦主张是逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款于2014年5月23日到期，夏根明逾期未偿还应给付逾期利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，邬玉梅主张逾期利率为每日3‰过高，故本院对邬玉梅主张每日3‰利率计算利息的诉求予以部分支持。茅四妹与夏根明于2013年7月19日协议离婚，本案借贷债务关系发生在夫妻关系存续期间内，茅四妹庭前口头陈述本案债务不是夫妻共同债务，系夏根明个人债务，但茅四妹未提交相关任何证据加以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根明于本判决生效后30日内返还原告邬玉梅借款30000元及利息7200元，并自2014年5月24日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；
二、被告茅四妹对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告邬玉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告夏根明、被告茅四妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第41条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审5号
申请执行人凤庆县国土资源局。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。
法定代表人杨雁芬，女，职务局长。
被执行人余成红，男，生于1956年6月18日，汉族，住凤庆县。
申请执行人凤庆县国土资源局于2017年7月27日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2016】32号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行：1、责令余成红户退还非法占用的1600.08平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用的1600.08平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案依法进行了审查,另，根据被执行人余成红的申请，依法进行了听证。
经审理查明：凤庆县国土资源局以行政相对人余成红未经有权机关批准，擅自在凤庆县××营盘村××甫组大红木树建盖钢架结构、彩钢瓦大棚房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。凤庆县国土资源局于2016年3月27日对该案进行立案查处，2016年6月12日依法对余成红作出《行政处罚告知书》（凤国土资监告字【2016】32号）及《行政处罚听证告知书》（凤国土资监听字【2016】32号），并于2016年6月20日向余成红送达。在法定期限内，余成红申请听证，申请人于2016年11月19日作出了《关于余成红非法占用土地行政处罚案件听证纪要》，于2016年11月28日依法对余成红作出《行政处罚决定书》（凤国土资罚字【2016】32号），并于2016年12月5日送达余成红。2017年1月13日余成红如数缴纳了罚款，但未全部履行处罚决定内容，且在法定期限内未提出行政复议。2017年6月6日，申请人依法对余成红作出《履行行政处罚决定催告书》（凤国土催字【2017】11号）。于2017年6月13日送达余成红。
本院认为，申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人凤庆县国土资源局确属执行根据确定的具有土地行政管理职权的权利人，被执行人余成红确属执行根据确定的行政法律义务承担人。基于被执行人余成红对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人凤庆县国土资源局的合法请求，被执行人余成红应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人凤庆县国土资源局提供的执行根据凤国土资罚字【2016】32号《行政处罚决定书》。
申请执行费50元以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行局按裁定内容依法强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向凤庆县人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年八月十一日
书记员 杜红蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00958号
原告隋雯，女，1990年2月8日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾。
被告孙建军，男，43岁，住址沈阳市沈北新区。
被告关俊峰，男，40岁，住址沈阳市东陵区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告隋雯与被告孙建军、关俊峰、中华联合财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告隋雯承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月五日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第1０4号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局
法定代表人：姬向东
委托代理人：徐卫东
委托代理人：梁更勤
被执行人：帅新平
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）057号行政处罚决定。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人帅新平未经批准于2014年占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇园艺村耕地建房，被执行人对上述事实认可。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年4月14日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）057号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1974平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年4月27日被执行人帅新平签收该行政处罚决定书，被执行人在法定期间内对责令限期拆除的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年6月3日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”，根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人帅新平作出的限期十五日内自行拆除在占用的1974平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年四月十四日向被执行人帅新平作出的限期十五日内自行拆除在占用的1974平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 崔海英
代理审判员 杨 森
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 军
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执263号
申请执行人魏玉玲
被执行人高伟
申请执行人魏玉玲申请执行被执行人高伟运输合同纠纷一案，洮南市人民法院于2014年4月5日作出的（2014）洮万民初字第24号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮万民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘�忠
审判员 金 安 宁
审判员 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 何 秋 毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执263号
申请执行人魏玉玲
被执行人高伟
申请执行人魏玉玲申请执行被执行人高伟运输合同纠纷一案，洮南市人民法院于2014年4月5日作出的（2014）洮万民初字第24号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月16日向本院申请执行。
执行过程中，经本院依法执行，没查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可代供执行财产，表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2014）洮万民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘奎忠
审判员 ：金安宁
审判员 ： 李 晖
二〇一六年十月十四日
书记员 ：何秋毅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1957号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：ＸＸ锋，男，1973年6月24日出生，汉族。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告ＸＸ锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1957号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：ＸＸ锋，男，1973年6月24日出生，汉族。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告ＸＸ锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第403号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛展荣钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城131号。
法定代表人汤锡荣，经理。
被告汤锡荣。
被告林凤爱。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱追偿权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2012年11月29日，被告一与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币7800000元，由原告和被告汤锡荣提供连带责任保证。因被告一停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告一无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息7835912.5元，扣除被告一向原告缴纳的保证金和押货款等，被告一尚欠原告借款本息1460293.64元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿，被告二、三作为公司股东，在设立公司后抽逃出资，依法应当在抽逃出资本息范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、被告青岛展荣物资有限公司支付原告垫付款500000元。二、被告汤锡荣、林凤爱在抽逃出资范围内对公司应付款承担补充赔偿责任。三、诉讼费用由被告承担。
被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告青岛展荣钢铁有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定青岛展荣钢铁有限公司向银行借款人民币7800000元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月28日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为青岛展荣钢铁有限公司的上述7800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛展荣物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息7835912.5元，扣除青岛展荣钢铁有限公司缴纳的保证金和货款外，青岛展荣钢铁有限公司尚欠原告借款本息1460293.64元。
另查明，被告青岛展荣钢铁有限公司由被告汤锡荣、林凤爱于2010年6月9日出资设立，由被告汤锡荣出资3000000元持股60%、被告林凤爱出资2000000元持股40%。被告汤锡荣、林凤爱于2010年6月9日投入验资款后，于同年6月10日将验资款全部转账给他人。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、本院调取的银行交易明细等证据在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告青岛展荣钢铁有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款7800000元，被告青岛展荣钢铁有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛展荣钢铁有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛展荣钢铁有限公司追偿的权利。扣除保证金及货款外，青岛展荣钢铁有限公司尚需支付原告借款本息1460293.64元，原告要求被告青岛展荣钢铁有限公司支付原告垫付款500000元符合法律规定，本院予以支持。被告汤锡荣、林凤爱作为被告青岛展荣钢铁有限公司的股东投入验资款后又转出，系抽逃出资，应当在抽逃出资范围内对青岛展荣钢铁有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告青岛展荣钢铁有限公司、汤锡荣、林凤爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛展荣钢铁有限公司于本判决生效后十日内各自支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款500000元。
二、被告汤锡荣在被告青岛展荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在3000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
三、被告林凤爱在被告青岛展荣钢铁有限公司财产不足清偿原告债务时，在2000000元范围内对原告的上述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，财产保全费3020元，合计9130元，由被告青岛展荣钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。