上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初543号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某，男，1988年12月16日出生，彝族，户籍地云南省昭通市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人顾某犯抢劫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月27日2时至4时许，被告人顾某与王俊（另案处理）等人经预谋，由被告人顾某无证驾驶套牌号为“沪AQXX**”金杯面包车，先后至上海市浦东新区张江镇齐爱路XXX弄XXX号107商铺门口及广兰路地铁站5号出口非机动车停放处，采用搬运至面包车的方式，分别窃得被害人张某甲停放的价值人民币1715元的爱玛牌TDR361Z-1型电动自行车1辆、窃得被害人尹某停放的价值人民币1680元的三斯牌TDR949Z型电动自行车1辆。后在驾车逃离过程中，被上海市公安局浦东分局民警庄某某带领治安执勤人员郭某某、叶某某驾驶牌号“沪C7XX**”的巡逻车发现并进行堵截，被告人顾某为抗拒抓捕即驾车冲撞，造成巡逻车右前侧损坏、车内治安执勤人员叶某某颈部受伤。后经鉴定，警用车辆物损人民币14，910元。当日，被告人顾某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某甲、尹某等人的陈述、证人郭某某、庄某某等人的证言、同案关系人王俊的供述、辨认笔录、验伤通知书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、案发经过等。公诉机关认为，被告人顾某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定构成抢劫罪。被告人顾某系累犯，应依法从重处罚；顾某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议本院对被告人顾某判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人顾某对公诉机关指控的事实无异议，其提出其仅是盗窃车辆，不能理解公诉机关为何认定其行为构成抢劫罪。
经审理查明，2015年11月27日凌晨，被告人顾某与王俊（另案处理）等人由顾某驾驶金杯面包车至上海市浦东新区张江镇齐爱路XXX弄XXX号107商铺门口，王俊等人下车将被害人张某甲停放在此处的爱玛牌TDR361Z—1型电动自行车（价值人民币1715元）搬至顾某驾驶的面包车上；之后，被告人顾某等人又至广兰路地铁站5号出口非机动车停放处，窃得被害人尹某的三斯牌TDR949Z型电动自行车1辆（价值人民币1680元）。当王俊等人将所窃电动自行车搬运至被告人顾某驾驶的车辆上时，被上海市公安局浦东分局民警庄某某等人发现，庄某某即带领社保队员叶某某驾驶治安巡逻车进行堵截，被告人顾某为抗拒抓捕，驾车冲撞巡逻车，造成巡逻车右前侧损坏，车内人员叶某某颈部受伤。
当日，被告人顾某及王俊被当场抓获，涉案的电动自行车被扣缴。被告人顾某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，治安巡逻车物损价值人民币14，910元。上述电动自行车2辆已发还被害人。
以上事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲的陈述，张某甲陈述2015年11月25日18时许，我将爱玛牌电动自行车停放在齐爱路XXX弄XXX号107商铺门口，11月27日16时许，我发现停放在那里的电动自行车被窃。
2、被害人尹某的陈述，尹某陈述2015年11月26日9时许，我将红色三斯牌电动自行车停放在张江镇地铁2号线广兰路站5号出口附近，27日下午4时许我去取车时发现车辆被窃。
3、被害人叶某某的陈述，叶某某陈述我是张江镇社区保安大队队员，协助民警在辖区内巡逻检查，2015年11月27日凌晨4时许，我和民警张建忠驾驶巡逻车沿广兰路巡逻，听见电台呼叫“在地铁2号线广兰路站1-5出口间有人往车上搬离电动自行车”，我和张建忠即驾车至祖冲之路广兰路北侧设卡，我当时坐在副驾驶座上，看到1辆面包车在祖冲之路北侧非机动车道上往我们方向行驶过来，民警示意其停车，面包车没有减速，径自向我们巡逻车冲来，撞上我坐的巡逻车后停下来，车上跳下3人，其中2人被我们抓获，当场查获了3辆电动自行车。我当时在车内被撞后，颈部受伤。
4、证人郭某某的证言，郭某某陈述2015年11月27日凌晨4时许，我驾驶2号巡逻车在广兰路地铁站1号出口附近，看见有人往面包车上搬电动自行车形迹可疑，即电台呼叫了1号巡逻车的庄某某和叶某某，庄某某、叶某某驾车在广兰路祖冲之路拦截，我则驾车堵在嫌疑人面包车后方，面包车看见巡逻车设卡没有减速，径直撞上了张建忠他们的1号巡逻车。
5、证人庄某某的证言，庄某某陈述事发当时我和社保队员叶某某驾驶巡逻车在祖冲之路北侧的非机动车道上设卡拦截，我下车后看到从祖冲之路北侧非机动车道上向我方向驶来1辆面包车，面包车后方有我们的2号巡逻车跟着，我示意面包车停车，面包车没有停，直接冲向我，我躲开后，面包车直接撞上了我的巡逻车。
6、同案关系人王俊的供述，王俊供述2015年11月27日凌晨1点多我和顾某、“八半”3人到张江偷电瓶车，顾某开了辆面包车，我们先在一家旅馆门口将2辆电瓶车搬运至顾某车上，又开到地铁站口附近，将1辆电瓶车搬上车，准备离开时警车过来了，我们就逃，顾某开着面包车被警车前后夹围，顾某开车撞了其中1辆警车，面包车被逼停后，我和顾某被民警抓获。
7、验伤通知书，记载了叶某某颈部外伤。
8、车辆照片，记载了治安巡逻车被损坏的状况。
9、价格鉴定结论书，证实治安巡逻车物损为人民币14910元以及被告人所窃取电动自行车的价值。
10、扣押清单、发还清单，证实扣缴的2辆电动自行车已发还被害人张某甲、尹某。
11、案发经过，证实被告人的到案情况。
12、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人顾某曾被犯罪被刑事处罚，后被假释的情况。
13、被告人的供述。
本院认为，被告人顾某实施盗窃行为，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人行为的定性，本案中，被告人顾某为逃逸抗拒抓捕驾车冲撞警用巡逻车的行为已严重危及到他人的人身、财产安全，该行为本身属于暴力行为，且顾某的这一暴力行为造成了车辆损坏、人员受伤的后果，故被告人实施盗窃后又采用暴力行为抗拒抓捕的行为应认定为“转化型抢劫”，对顾某以抢劫罪论处。
被告人顾某系累犯，依法从重处罚；被告人顾某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴的电动自行车，发还被害人。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 夏 芸
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。