wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初6401号原告：朱赫，男，1983年8月7日出生，回族，住本区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。被告：郇正亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：马新凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：李西叶，男，1980年5月3日出生，汉族，住兖州市。原告朱赫与被告郇正亮、马新凤、李西叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱赫的诉讼代理人李虎，被告李西叶到庭参加诉讼。被告郇正亮、马新凤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赫向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金17.2万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算）。事实和理由：被告郇正亮借原告17.2万元。2015年2月6日，被告郇正亮与原告签订借款合同一份及借据一份，约定借款期限为2015年2月6日至2015年2月9日，如不按时偿还借款，支付原告借款金额30%的违约金。被告马新凤为被告郇正亮的配偶，在婚姻存续期间借款，被告马新凤应为共同还款人，承担连带还款责任。该笔借款由被告李西叶提供担保，在借款合同与借据中担保人处签字，应向原告承担连带偿还责任。被告郇正亮、马新凤未作答辩。被告李西叶辩称，郇正亮通过别人介绍向朱赫借款。最初借款时，郇正亮抵押给朱赫一辆别克君威。后来补的借条，让我作担保。我看着有车作抵押，就作了担保。借款到期后，原借款条撕了，重新签了新条子。这次郇正亮开着宝马X5找的朱赫，将该车辆押给朱赫，换回来别克君威，还是我提供担保。我看着有车辆抵押，就签字了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李西叶对借款合同及借据均无异议。被告郇正亮、马新凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对相关证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告朱赫通过银行付款给被告郇正亮14.5万元，原告自述通过现金支付2.7万元，合计17.2万元。因该款未还，被告郇正亮作为借款人、李西叶作为担保人于2015年2月6日向原告出具借款合同和借据，证明向原告借款17.2万元，并约定借款期限自2015年2月6日至2015年2月9日；不按时足额偿还，则按原借金额的30%支付违约金；担保人负连带返还借款本息的责任；担保期至借款本息还清止。但时至今日，两被告没有还款。被告郇正亮、马新凤系夫妻。本院认为，被告郇正亮向原告朱赫借款17.2万元，并由被告李西叶担保偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告郇正亮偿还该款，要求被告李西叶承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自动减按月利率2%从起诉之日起至偿还完毕之日止计息，符合法律规定，本院亦予以支持。该借款发生在被告郇正亮、马新凤婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李西叶主张该笔借款还有物的担保，但没有任何证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郇正亮、马新凤偿还给原告朱赫借款17.2万元，并从起诉日2016年6月13日起按月利率2%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告李西叶对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按月利率2%计算。案件受理费3740元，由被告郇正亮、马新凤、李西叶负担。公告送达费560元，由被告郇正亮、马新凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  杨福稳人民陪审员  沙慧斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  沙 莎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00883号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人李德艳，居民。
被执行人徐开军，居民。
江苏建湖农村商业银行股份有限公司与李德艳、徐开军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）建商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李德艳偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司4.5万元及利息，被执行人徐开军负连带清偿责任，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建商初字第0087号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 淑
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00883号
申请执行人郭玉富。
被执行人赵素兰。
申请执行人郭玉富申请赵素兰房屋财产纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2014）建喇民初字第00599号民事判决书，于2015年10月25日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其它可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制。可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3622号
原告：范幼芬，农民。
被告：黄立华，农民。
原告范幼芬诉被告黄立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范幼芬于2016年4月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 虞芳玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第110号
原告邓甲。
委托代理人李某。
被告丁某。
委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告邓甲诉被告丁某探望权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓甲及其委托代理人李某，被告丁某及其委托代理人王树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓甲诉称，其与被告丁某原系夫妻，2014年经法院判决离婚，但未对探望问题进行处理。2011年10月15日，被告擅自将儿子抱走后，刻意隐匿住所，致使原告至今未见过孩子，严重侵犯了原告与儿子相处以及儿子享受父爱的权利。原告认为，其作为孩子监护人，享有探望、教育孩子的正当权利。经与被告交涉未果，原告遂起诉要求对双方婚生子邓乙进行探望，具体探望方式：每月第一、第三周周五（除法定节假日外）19时至周日19时进行探望；自2015年劳动节开始，每隔一个法定节假日于假期首日9时至末日19时期间对邓乙进行探望，均由被告至原告居住处（本市松江区沪亭路XXX弄XXX号XXX室）自行接送。
被告丁某辩称，原、被告分居后，原告并未提出并实际探望过孩子，也未给付过抚养费，原告应付清前期抚养费后进行探望。因孩子尚小，未见过原告，故原告提出两周一次太过频繁，节假日也无必要作特殊安排，仅同意三个月探望一次，每次上午不超过两小时，且不同意原告将孩子带走，而应由原告至金科路地铁站附近的汇智国际商业中心探望，被告或其家人全程陪同。如有特殊情况，被告有权临时变更探望时间、地点。原告不得以某次探望不成而拖欠抚养费。
经审理查明，原告邓甲与被告丁某于2010年8月9日登记结婚，2011年10月7日生育一子邓乙。同月15日起，原、被告分居，邓乙随被告共同生活。2014年7月15日，二审法院判决原、被告离婚，邓乙随被告共同生活，并对抚养费、房产分割作出了处理。因原告未予履行，被告于2014年7月向法院申请执行。2015年3月，原告提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，由原告提供的（2013）松民一（民）初字第7406号民事判决书，被告提供的（2014）沪一中民一（民）终字第1021号民事判决书、执行通知书、（2014）松执字第5124号执行裁定书及执行案件资料以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。故原告要求探望儿子邓乙，应予支持。现邓乙年幼，生活自理能力及环境适应能力欠缺，对直接抚养方更为依赖，且与原告长期缺乏接触，若欲通过探望加强父子亲情联系宜循序渐进。故对双方争议的探望频次及时段问题，本院综合原、被告双方及孩子的生活状况及本案实际情况，从有利于邓乙健康成长的角度酌情确定。此外，原、被告双方就交接、探望地点各执己见，考虑到行使探望权利的自主性以及便利程度、影响范围等因素，本院认为由原告至邓乙居住处自行接送更为适宜。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时作出调整。希望原、被告双方能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，使孩子同时感受到来自父母双方的关爱，快乐成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告邓甲自本判决生效之日起于每月第一、三周周六9时至17时期间对儿子邓乙行使探望权，由原告邓甲自行至邓乙居住处接送；被告丁某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第72号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人白某甲（曾用名白某乙），男，1988年6月26日出生于四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被米易县公安局取保候审。2014年6月10日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年2月27日23时许，被告人白某甲酒后驾驶车牌号为川DAM1**号的轿车从米易县攀莲镇“肖妈生态酒楼”停车场往米易县攀莲镇“激情广场”方向逆向行驶，被米易县公安局交通警察大队民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人白某甲血液乙醇含量为187.4mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人白某甲缴纳了罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某、张某某、刘某某的证言，米易县公安局交通警察大队的抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、扣押物品笔录、扣押物品清单、“星光灿烂”KTV结账单、现场辨认笔录、刑事照相、音像资料制作笔录、光碟1张、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人白某甲犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人白某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人白某甲如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人白某甲之前没有违法犯罪的前科、劣迹，认罪、悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9586号
原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，经营场所东阳市南市路**号。
经营者：何海芳，女，1981年2月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李俊、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：许伟英，女，1993年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：许伟锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行（以下简称欣馨车行）为与被告许伟英、许伟锋合同纠纷一案，于2017年7月17日诉至本院，要求判令：一、两被告立即支付原告租车费、维修费、车辆事故贬值费、油费、违章罚款共计65126元及滞纳金22143元（滞纳金按20‰每月从2016年2月5日已算至2017年7月4日，此后滞纳金按此标准计算至实际清偿日止），共计87269元；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告欣馨车行的委托代理人楼芳晨到庭参加诉讼，被告许伟英、许伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，被告许伟英对车辆租赁合同中的“许伟英”的真实性进行鉴定，经法定程序选定鉴定机构后，因被告许伟英未在规定缴费期限内交纳鉴定费而终止鉴定。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2015年8月21日，被告许伟英与原告欣馨车行签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租用原告车牌为浙Ｄ×××××号景程轿车一辆，每天租金260元，被告必须严格遵守交通法规，如有违章应及时处理；租赁期间由被告造成的车辆损失由被告承担修复损失费，燃油费、过路费、违章处罚等均由被告承担；被告若延期或拖欠租赁期间租金、修理费及合同条款中对顶的其他费应当由被告承担的费用，应当承担延期支付违约滞纳金每日千分之五。合同签订当日，原告向被告交付租赁车辆，后该车于2015年8月30日归还，租赁费用共计9天2340元。2015年8月30日，许伟英与原告欣馨车行签订《汽车租赁合同》一份，约定被告租用原告车牌为浙Ｄ×××××号奥迪A6轿车一辆，每天租金280元，被告必须严格遵守交通法规，如有违章应及时处理；租赁期间由被告造成的车辆损失由被告承担修复损失费；被告若延期或拖欠租赁期间租金、修理费及合同条款中对顶的其他费应当由被告承担的费用，应当承担延期支付违约滞纳金每日千分之五。合同签订当日，原告向被告交付租赁车辆，后该车于2015年9月3日归还，租赁费用共计4天1120元。2015年9月3日，许伟英又与欣馨车行就浙Ｄ×××××号景程轿车签订《汽车租赁合同》，约定内容与2015年8月21日签订的《汽车租赁合同》一致，并注明该车油满。租赁期间，浙Ｄ×××××号景程轿车分别于2015年8月23日、8月26日、9月4日、9月8日有违章行为，现已处罚完毕。2015年9月8日，浙Ｄ×××××号景程轿车与其他车辆发生碰撞造成车损被拖至修理厂修理。修理期间，经原告多次催促，许伟英未向修理厂支付修理费导致车辆一直存放于修理厂，直至2016年2月6日原告向修理厂支付修理费15540元后取回并加油花费310元，原告主张距离租赁日共计155天，租赁费用为40300元。上述车辆租赁期间的租赁费均未支付。
以上事实由原告提供的汽车租赁合同、调解协议、结算单、发票、车辆违法信息组合查询单等证据以及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告许伟英签订的三份《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。被告向原告承租车辆后，经原告催讨，未在合理期间内支付租金，已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠租赁费43760元及车辆维修费15540元、油费310元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时支付上述费用，原告要求被告按每月20‰标准计付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告违章扣分等费用1300元的诉讼请求，因其未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告支付浙Ｄ×××××景程轿车事故贬值费6216元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告许伟英、许伟锋共同承担前述费用的诉讼请求，本院认为涉案三份《汽车租赁合同》的合同相对人为原告及被告许伟英，合同的权利义务对被告许伟锋没有法律约束力，故原告要求被告许伟锋承担相应费用的诉讼请求，本院不予支持。被告许伟英、许伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃一审期间质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟英应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆租赁费43760元、车辆维修费15540元及油费310元，共计59610元并支付滞纳金（从2016年2月5日起按每月20‰标准计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行对被告许伟锋的诉讼请求。
三、驳回原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行负担628元，由被告许伟英负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 韦乐姣
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杜聪聪
?
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异22号
异议人：张振军，小名张三斌，男，1971年1月1日生，
汉族，柳林县人。
申请执行人：张昌昌，男，1962年1月19日生，汉族,柳林县人。
在本院执行张昌昌与张振军民间借贷纠纷一案中，异议人张振军对本院执行（2013）柳民初字第534号民事判决书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张振军称，请求中止对（2013）柳民初字第534号民事判决书的执行。事实和理由：异议人与申请执行人因民间借贷纠纷，柳林县人民法院作出（2013）柳民初字第534号民事判决书，已发生法律效力，但申请执行人诉称的2011年12月21日异议人向其借款的15万元，该借款异议人收到后转借给王凤连，有银行转帐凭证为证。现王凤连因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，刑事诉讼尚未结束。依据最高院、最高检、公安部所作《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及吕梁市中院（2015）137号明传，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，执行阶段的中止执行。故异议人认为，应中止对（2013）柳民初字第534号民事判决书的执行。
申请执行人张昌昌称，2011年12月21日，张振军以需用钱为由向其借了15万元，并给其写下借据一支，之后闲聊中听张振军说他向联盛公司贩卖木料。2014年2月11日，法院判令异议人在判决生效后十五日内依法偿还张昌昌借款15万元，并从2012年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息（剔除已付利息9000元）。判决生效后，其对异议人的财产申请执行。2014年11月17日，其与异议人通过法院协调达成和解，并在法院签署了和解协议。协议签订当天张振军支付其7500元，之后张振军就没有按约定再支付过分文。
本院查明，申请执行人张昌昌与异议人张振军的民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年2月11日作出（2013）柳民初字第534号民事判决书，该判决认定做生意需资金周转为由向张昌昌借款，2011年12月21日，张振军给张昌昌写下借款15万元的借据一支，并口头约定月利率2%，故判决要求异议人在判决生效后十五日内依法偿还张昌昌借款15万元，并从2012年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息（剔除已付利息9000元）。判决生效后，张昌昌向法院申请强制执行。执行期间，张昌昌与异议人于2014年11月17日，通过法院协调达成和解协议。另查明，2010年11月24日，张振军向王凤连账号转入200万元；2010年12月23日，张振军向王凤连账号转入50万元；2011年1月30日，张振军向王凤连账号转入80万元。
本院认为，异议人张振军称其向张昌昌的借款转借给王凤连，但仅凭其提供的向王凤连转账的凭证，不能有效证明其向张昌昌的借款是转借给王凤连，故对异议人提出的异议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张振军的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高虎平
审 判 员 董海荣
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2158号
罪犯黄荣强，男，1988年12月1日出生，汉族，广西融水县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西融水县人民法院于2011年11月16日作出（2011）融刑初少字第19号刑事判决，以被告人黄荣强犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。被告人黄荣强与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）柳市刑终少字第3号刑事裁定，准许上诉人黄荣强撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。罪犯黄荣强于2014年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年8月28日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄荣强在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯黄荣强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄荣强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分100.4分。另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄荣强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2330号
原告：张俊涛，男，1992年11月21日出生，汉族，个体经营者，现住涉县。
委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告：王栋栋，男，1983年5月4日出生，汉族，司机，现住涉县。
张俊涛与王栋栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张俊涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊涛撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张俊涛负担。
审判员 李红高
二○一七年十二○一七年十一月二十日
书记员 李 磊
营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0811行审21号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人臧志，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。
案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。
申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人臧志在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇赖家村土地14746.15平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的11290.51平方米基本农田，恢复14746.15平方米土地原貌；2、处以占用的11290.51平方米基本农田，每平方米30元罚款，计338715.3元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。
本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》准许强制执行。
审 判 长 于忠晨
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟维维
营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0811行审21号申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。法定代表人马泽秋，系该局局长。委托代理人贺成林，系营口市国土资源局老边分局局长。委托代理人刘克安，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。被申请执行人臧志，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。案由：土地违法行政处罚（行政非诉审查）。申请人执行人营口市国土资源局向本院申请执行其于2015年9月1日作出的营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人营口市国土资源局作出的行政处罚决定书认定被申请执行人臧志在未经国土部门批准的情况下，非法占用柳树镇赖家村土地14746.15平方米推坑养虾的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令改正破坏的11290.51平方米基本农田，恢复14746.15平方米土地原貌；2、处以占用的11290.51平方米基本农田，每平方米30元罚款，计338715.3元罚款。申请执行人于2015年8月25日向被申请执行人下达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人存在的违法事实、处罚依据、和拟作出的处罚决定，以及有权进行陈述、申辩和要求听证，被申请执行人逾期未提出陈述、申辩。申请执行人于2015年9月1日对被申请执行人作出了营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》，并于2015年9月24日向被申请执行人送达了《催告书》，被申请执行人逾期未履行。本院审查后认为：申请执行人申请执行的营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》并无违法情形，系合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对营口市国土资源局申请执行的营国土资处决字[2015]2021号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一六年五月五日书 记 员  孟维维
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13807号
原告侯洁，女，1982年1月12日出生。
被告李彩霞，女，1958年6月24日出生。
原告侯洁诉被告李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员纪淑英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯洁到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告向原告借款20600元，并出具借条，承诺于1个月内还清。借款到期后，被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款20600元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月8日，被告向原告出具借条，载明：今有李彩霞向侯杰（洁）暂借人民币贰万元整，一个月内一次还清，立字为证（后加陆佰元整）。借款到期后，被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称被告于2011年11月以母亲病危为由向原告借款20000元，当时并未出具借条，后被告又以去山东要债为名再次从原告处取走600元，同样未出具借条，直至同年12月8日，原告找到被告要求其出具了借条。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款20600元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系，双方约定的还款期限到期后，被告至今未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款20600元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彩霞于本判决生效后十日内偿还原告侯洁借款二万零六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五百七十六元（含公告费二百六十元），由被告李彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 倩
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执137号
申请执行人沈某某。
被申请执行人张某某。
申请执行人沈某某申请执行的被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第872号民事判决书发生法律效力后，申请执行人沈某某申请执行，被执行人张某某自觉履行判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第186号
申请执行人罗XX，男。
法定代理人万XX，女。
被执行人罗XX，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨友民初字第709号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付抚育费5100元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨友民初字第709号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年四月二日
书记员 张大为
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1277号
原告陈兴达。
委托代理人姜水英。
被告海门市医药集团有限公司，住所地海门市海门镇静海路62号二层。
法定代表人明光耀。
诉讼代表人上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，该公司管理人。
原告陈兴达与被告海门市医药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴达及委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告海门市医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月份开始，原告陆续承建了被告公司数个改造工程，后经决算工程总价为1928234.99元。被告仅支付工程款1380000元，尚欠548234.99元。请求判令被告立即支付工程款548234.99元。审理中，原告将被告已经支付的部分更改为142万元，诉讼请求变更为508234.99元。
被告未提出答辩意见。
原告举证如下：
1.陈兴达东洲市场医药公司改造工程汇总表及各分项工程汇总表。证明从2010年7月份开始原告为被告所承建的15个工程，经被告公司最终决算工程价为1151069.21元。
2.医药公司一至二层仓库改造工程结算书。证明该仓库改造工程总造价为777165.78元。
3.陈兴达预付工程款明细，证明2014年6月10日经双方对账核实，被告已支付工程款共计为142万元。
4.申请证人王某出庭作证。王某承认“陈兴达东洲市场医药公司改造工程汇总表及各分项工程汇总表”是其和顾惠忠两个人代表公司出具给原告的，“医药公司一至二层仓库改造工程结算书”是赵志仁代表公司出具给原告的。
本院对原告所举证据的客观性、关联性、合法性予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年7月起，原告陆续承建了被告公司数个改造工程。被告公司预算部的顾惠忠、王某向原告出具了“陈兴达东洲市场医药公司改造工程汇总表及各分项工程汇总表”，该汇总表中载明1至15项工程报送价为1549002.92元，初审价为1151069.21元。被告公司预算部的赵志仁向原告出具了“医药公司一至二层仓库改造工程结算书”，该决算书载明的工程总造价为777165.78元。上述两项合计，原告为被告施工的16项工程总价为1928234.99元。2014年6月10日，经双方对账核实，被告已支付工程款共计为142万元。被告尚欠原告工程款508234.99元。
另查明，被告海门市医药集团有限公司已向海门市人民法院申请进行重整，海门市人民法院已于2014年6月19日裁定受理。审理中，原告要求本院确认原告对被告享有债权508234.99元。
本院认为，原告没有从事建筑工程施工的资质而承接工程，违反了法律禁止性规定，故原、被告之间的建设工程施工合同（口头合同）无效。但由于原告已施工完毕，工程已交付使用，双方也进行了结算，被告对结欠原告的工程款本应予以支付，现因被告已进行重整，故对原告要求确认债权的请求应予支持。原告主张被告欠其工程款508234.99元，提供了相应的证据，被告未到庭参加诉讼、亦未提出反驳意见，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
确认原告陈兴达对被告海门市医药集团有限公司享有债权人民币508234.99元。
案件受理费减半收取4641元，由被告负担（原告已垫付，由原告一并申报债权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9282元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一四年九月二十五日
书记员 葛焱华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1945号
原告：王曼丽，女，1985年4月16日出生，汉族。
被告：张敏，男，1980年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告王曼丽与被告张敏离婚纠纷一案中，原告王曼丽于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王曼丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王曼丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王曼丽承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张腊腊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第784号
原告段小红。
被告徐进秀。
本院在审理原告段小红与被告徐进秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段小红于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告段小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段小红承担。
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十日
书记员 杜欣洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00095号
原告曹晓华。
委托代理人曹宇虹，江苏四维达律师事务所律师。
被告云通木业（南通）有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人茅伟平。
原告曹晓华与被告云通木业（南通）有限公司（以下简称云通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告曹晓华及其委托代理人曹宇虹到庭参加诉讼，被告云通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓华诉称，原告在被告云通公司工作，现被告处于停产状态，一直未能支付原告2013年12月份、2014年2、7、8份的劳务报酬，故请求判令被告支付2013年12月份、2014年2、7、8、份的劳务报酬5105.38元。
被告云通公司未作答辩。
经审理查明，原告曹晓华系被告云通公司员工，经结算，被告云通公司结欠原告2013年12月、2014年2、7、8月的劳务报酬共计5105.38元。原告曾申请南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州劳动仲裁委）进行劳动仲裁，因不符合受理条件，通州劳动仲裁委不予受理，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及通劳人仲不字（2015）第2号不予受理通知书、2014年云通公司在职员工花名册、全员未发工资明细等书证在卷佐证。
本院认为，被告云通公司结欠原告曹晓华劳务报酬事实清楚，证据确实充分，被告云通公司应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云通木业（南通）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹晓华5105.38元。
案件受理费减半收取25元，由被告云通木业（南通）有限公司负担（被告负担部分，原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴克宏
二〇一五年二月十六日
书记员 袁 飞
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2850号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：杨威，系该公司员工。
被告：胡兴建。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告胡兴建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡兴建的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年四月二十一日
代书记员 胡瀚尹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第631号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某甲，1994年农历7月26日出生。因本案于2014年12月26日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月9日凌晨，被告人周某甲在苍南县钱库镇华庭金座酒店包厢喝酒时，因对一名男子心怀不满，电话通知徐辉辉、林清武（另案处理）到场帮忙。后被告人周某甲和徐辉辉、林清武在钱库镇华庭金座酒店门口，因觉得被害人黄某讲话很嚣张，遂对被害人黄某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人黄某伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐辉辉的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某、周某乙、周某丙的证言，体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、族谱、归案经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国法，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某甲系纠集者，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一五年五月六日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执264号
申请执行人戴永亮。
被告姚鹏建。
关于戴永亮与姚鹏建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰民初字第1589号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚鹏建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1589号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 佳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初139号
原告南措加，女，藏族，农民工。
被告斗拉加，男，藏族。
本院在审理原告南措加诉被告斗拉加劳务合同纠纷一案中，原告南措加于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南措加撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告南措加承担。
审判员 李毛吉
二〇一六年五月十一日
书记员 先巴吉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第989号
上诉人（原审被告）：深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司。
法定代表人：刘柏藩，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳乐鑫五金有限公司。
法定代表人：黄金贤，系该公司总经理。
上诉人深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执2号
申请执行人冯某甲，女，2003年10月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人冯某乙，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人冯某丙，女，1999年1月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人冯某丁，女，2007年1月15日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
申请执行人叶某某，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。
被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。
负责人陈某某，该村民小组队长。
关于申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组征地补偿费分配纠纷一案,本院作出的（2016）桂0512民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地补偿款8005元、案件受理费100元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组的财产进行了查证：北海市铁山港区兴港镇某某村民委员会在中国农业银行铁山港支行立的的两个账户已销户（账号：20×××13、20×××21），在信用社查无账号；北海市铁山港区兴港镇某某村委会某某村民小组在中国农业银行无开户信息，在信用社无账号。
本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组新的财产线索，申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春成
审判员 袁 尧
审判员 钟 宏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈广康
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执2号申请执行人冯某甲，女，2003年10月28日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。申请执行人冯某乙，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。申请执行人冯某丙，女，1999年1月1日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。申请执行人冯某丁，女，2007年1月15日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。申请执行人叶某某，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地北海市铁山港区。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组，住所地北海市铁山港区兴港镇。负责人陈某某，该村民小组队长。关于申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组征地补偿费分配纠纷一案,本院作出的（2016）桂0512民初90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付征地补偿款8005元、案件受理费100元，并承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组的财产进行了查证：北海市铁山港区兴港镇某某村民委员会在中国农业银行铁山港支行立的的两个账户已销户（账号：20×××13、20×××21），在信用社查无账号；北海市铁山港区兴港镇某某村委会某某村民小组在中国农业银行无开户信息，在信用社无账号。本院认为，本案被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委某某村民小组新的财产线索，申请执行人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、叶某某可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春成审判员  袁 尧审判员  钟 宏二〇一七年八月三十日书记员  陈广康附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3691号之一
申请执行人：凌见立，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人：刘瑞志，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省安县。
申请执行人：凌巨峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
三申请执行人委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被执行人：张均政，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在执行申请执行人凌见立、刘瑞志、凌巨峰与被执行人张均政不当得利纠纷一案中，查询了被执行人张均政的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查了被执行人的下落，结果长期外出、下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张均政纳入失信被执行人名单，并对其进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月三十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3691号申请执行人凌巨峰等被执行人张均政，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4071号，依法向被执行人张均政发出执行通知书，责令被执行人张均政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均政未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张均政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币243500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  张维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1609号
原告李某，女。
被告宫某，男。
原告李某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经他人介绍于1980年12月5日登记结婚，婚初感情尚可，婚生子宫乙于1988年5月2日出生，婚生女宫甲于1984年6月29日出生。由于性格不和，原、被告经常为家庭琐事口角、打仗，被告经常醉酒，酒后殴打原告，现已分居5年多，夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女宫甲、婚生子宫乙由被告抚养；财产无争议；被告承担本案诉讼费。
被告宫某辩称，被告没喝大酒打原告，是分居5年多了，但两个孩子这么大了还得结婚，且与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年春天经人介绍相识，1980年12月5日经政府登记结婚。婚生女宫甲1984年6月29日出生，婚生子宫乙1988年5月2日出生。2015年1月20日原告曾以“原、被告性格不和，常为家庭琐事口角、打仗，被告经常醉酒，酒后殴打原告”为由起诉离婚；被告则称以前打原告系被告的过错，并保证以后再不打原告，希望给予改正机会。2005年3月16日鸡西市鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠民初字第XXX号民事判决书，判决原、被告不准离婚。本次庭审中，一、原告称与被告感情不和，总打仗。被告则称没感情不和，亦未总打仗。二、原、被告称位于鸡冠区西郊乡新发村共有房屋动迁安置了2户楼房，分别是新发小镇XX号楼XX单元XXX室，建筑面积52平方米，补偿安置协议签的被告名；新发小镇XX号楼X单元XXX室，建筑面积72平方米，补偿安置协议签的宫乙名，均未办理房屋所有权证。但原、被告均未提供证据证实。后原告表示因上述房屋尚未办理房屋所有权证，本案不要求分割，待离婚后另行起诉。三、原、被告均同意如判决离婚，婚生子女随被告共同生活。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但因原告曾以相同理由起诉过离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告仍坚持离婚，应视夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚的理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。原、被告对如判决离婚，婚生子女随被告共同生活所达成的一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院准予。原告称共有房屋本案不要求分割，待离婚后另行起诉的主张，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宫某离婚；
二、婚生女甲、婚生子宫乙随被告宫某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将负担的数额给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 阳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00031-3号
申请执行人范双宝。
被执行人刘斌。
申请执行人范双宝与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）洛南民初字第00211号民事判决书，判决：限被告刘斌在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范双宝医疗费10000元，误工费9600元，护理费2160元，交通费2724元，残疾赔偿金11526元，精神损害抚慰金1000元，计37010元，剩余34899.21元，按同等责任赔偿原告17449.60元，两项合计54459.60元，除被告刘斌已支付的3321元外，再赔偿原告范双宝51138.60元。权利人范双宝于2013年12月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行的标的2000元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人刘斌送达了执行通知书，由于被执行人刘斌家中确无财产可供执行，而申请执行人的家庭生产、生活都特别困难，符合司法救助条件，经研究给予申请执行人范双宝司法救助2000元，本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年三月十日
书 记 员 许建军
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初5号
公诉机关广西壮族自治区崇左市龙州县人民检察院。
被告人钟进贤，绰号”钟哥”、”老牛”，男，1980年5月1日出生于广东省梅州市丰顺县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市丰顺县，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月29日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
指定辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。
被告人何情牧，绰号”牧叔”，男，1970年9月1日出生于广东省揭阳市揭西县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭西县，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月29日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
被告人黄日晖，男，1968年1月6日出生于广西壮族自治区崇左市龙州县，壮族,初中文化，无业，捕前住广西龙州县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月14日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。
辩护人孔德驰，广西志遥律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人钟进贤、何情牧、黄日晖犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，三被告人及钟进贤的指定辩护人农立民、黄日晖的辩护人苏尚遥、孔德驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年春节后，被告人钟进贤、何情牧等人经朋友介绍先后来到广西龙州县龙州镇，接手经营放置在陆某等人店里的老虎机。放置在店里的老虎机主要是供他人进行赌博。被告人钟进贤、何情牧负责到放置老虎机的店里抄分、投币等管理工作，被告人钟进贤负责管理7台老虎机，被告人何情牧负责管理13台老虎机。被告人钟进贤除负责管理7台老虎机外，还负责对何情牧等人的日常管理，将何情牧等人抄录赌博机的数据、输赢情况进行汇总并上报给上线。被告人黄日晖在龙州县一中学校附近即龙州县龙州镇白沙街055号其家经营的”快乐家家便利店”里也放置了两台老虎机。2017年4月28日，经群众匿名举报，龙州县公安局在龙州县城及八角乡等地查获了钟进贤、何情牧等人管理的32台老虎机，现金6500元。在”快乐家家便利店”被告人黄日晖管理的两台老虎机有3人正在赌博，也被查获，其中有两人是未成年人。经鉴定，本案查获的32台老虎机具有赌博性质。
上述事实，被告人钟进贤、何情牧、黄日晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人及未成年赌博人员的户籍证明、证人黄某1、冯某1、阮某、李某1、覃某1、农某、黄某2、梁某、苏某、张某1、黄某3、覃某2、蒙某、黄某4、何某1、冯某2、冯某1、陆朝忠、稳伟刚、许某、李某2、吕某1、李某3、欧某、何某2、高某、凌某、吕某2、李某4、谢某、李某5、罗某、李某6、张某2、曾佳新证言、赌博人员何某、赵某、农某某的证言、到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押物品清单、鉴定意见书、广西龙州县公安局城厢派出所行政处罚决定书、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟进贤、何情牧在他人经营的店铺放置赌博机供他人赌博，被告人黄日晖以每月600元的价格在学校附近自己经营的商店给他人放置两台赌博机，并且容留未成人赌博，他们的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成了开设赌场罪，公诉机关对三被告人的指控成立。被告人钟进贤、何情牧、黄日晖到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。1、关于黄日晖的辩护人苏尚遥提出的黄日晖在本案中是从犯及有自首情节的辩护意见，经本院核实，现有的证据，不能证实，黄日晖商店里的两台老虎机是本案的另外两名被告人放置的，黄日晖与本案的两名被告人没有共同的犯罪故意，本案不分主从犯，各被告人对自己的行为负责。2、2017年4月28日，公安民警根据群众举报，将被告人钟进贤、何情牧抓获，两人归案后带公安民警到黄日晖家指认，在指认中查获了三名赌博人员，其中两名未成年人，公安机关已经掌握了黄日晖开设赌场的犯罪事实，黄日晖的行为不符合投案自首的构成要件，综上辩护人苏尚遥的辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对钟进贤、何情牧适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟进贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何情牧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄日晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年2月13日止。罚金二千元，由行政处罚的罚款二千元折抵）。
四、没收本案扣押的作案工具老虎机32台；人民币6500元，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖伟清
二〇一八年一月二十二日
书记员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执465号
申请执行人李天俊，身份证证号码450923198404187734。
委托代理人黄家健，广西××律师事务所律师。
被执行人韦雪燕，1974年10冃23日。
李天俊与韦雪燕民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）宾民一初字第1514号民事判决书已经发生�律效力。由于被执行人韦雪燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执人行人李天俊于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦雪燕偿还借款100万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向金融、土地、房产、车管、工商等部门依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，本院认为，本案被执行人韦雪燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李天俊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦雪燕新的财产线索，申请执行人李天俊可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月十三日
书记员 林 靖
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第41号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2013年12月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年4月3日因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，刑期至2014年12月17日止。2014年7月16日因本案由浙江省金华子监狱押回再审，同年12月17日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
被告人谢某，务工。2013年12月18日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同月21日被取保候审，同年4月3日因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。2014年10月13日因本案被取保候审，同月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2692号起诉书指控被告人蒋某、谢某犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人蒋某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
被告人蒋某、谢某因负债而预谋骗取供货商的货物。2013年11月下旬，二被告人承租温州金泰服装市场15幢123号店面，被告人蒋某化名“朱小英”雇佣施某作为营业员，指使施某以“朱小英”的名义向金泰路北171-3号阿敏鞋服辅料店的郑某以及浙南鞋料市场c区353号春波鞋料店的章某订购成品链条，并分别向被害人郑某、章某支付定金人民币2000元和1000元。同年12月4日至10日，被告人蒋某指使施某分批从被害人郑某处收取1.0浅金色扭链48400米、1.0银色扭链29000米、2.0ky金色链5000米、2.0银色扁丝链3600米，从被害人章某处收取19号浅金色铝链35000米、19号银色铝链34800米、银色扁丝压花链条2200米、14号银色磨链3600米、2.0ky链3300米，由被告人谢某将上述货物全部运往东阳市画水镇白泥塘村仓库藏匿，而后二被告人关闭店铺和手机逃离温州。经鉴定，上述从被害人郑某处骗取的链条共价值人民币33860元；从被害人章某处骗取的链条共价值人民币30040元。
案发后，公安机关追回了上述全部赃物并发还给被害人郑某、章某。同时，二被告人与二被害人达成和解，赔偿了被害人郑某经济损失人民币7000元，赔偿了被害人章某经济损失人民币4000元，并取得二被害人的谅解。
2014年10月13日，被告人谢某自动向公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、施某的证言、被害人郑某、章某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、送货单、调解书、谅解书、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、谢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人谢某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。考虑到涉案赃物已全部追回并发还给被害人，且已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，还可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某在原罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚；被告人谢某曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，并予数罪并罚。公诉机关建议判处被告人蒋某、谢某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第806号刑事判决第二项对被告人谢某宣告的缓刑，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵35日。即自2014年10月27日起至2016年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年一月七日
书记员 王天帆
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供棕自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00057号
原告张斗志（张玲），女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
被告徐进，女，汉族，无为县人，经商，住无为县无城镇。
被告许忠国，男，汉族，无为县人，经商，住址同上。
两被告委托代理人方华，安徽方华律师事务所律师。
原告张斗志与被告徐进、许忠国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斗志、被告徐进、许忠国的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斗志诉称，被告徐进从原告张斗志处三次借款740800元，双方约定了借款利率，徐进出具了借条，到还款日期后，被告以种种理由和借口不愿偿还债务，其行为已严重损害原告的合法权益，故诉请法院判令二被告立即归还借款740800元及其利息，并承担本案诉讼费用。
徐进、许忠国庭审中辩称，1、徐进是出具给张玲的借条，原告需证明张斗志和张玲是同一个人；2、三张借据上的钱并不是借款，是双方以往借贷关系的利息，还包含复利。
张斗志为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、无城镇文景社区的证明原件各一份，证明张斗志曾用名张玲，及张斗志身份情况是适格的诉讼主体；
二、41万元的借条原件和账户明细，证明张斗志2012年5月16日取款36万元借给徐进，约定月利率2分，后到2012年11月17日，徐进重新出具借条的事实；
三、12万元的借条原件及10万元借条复印件，证明该款额是张斗志（张玲）的同学张祥双2012年8月10日借10万元给徐进，后张祥双转让债权给张斗志（张玲），并由徐进结算利息在2013年6月1日重新出具12万元的借条给张斗志（张玲），约定月利率2.5分，期限一年的事实；
四、210800元借条及银行清单原件各一张，证明徐进2012年12月29日出具给张斗志（张玲）210800元的借条，是19万元本金及利息20800元利息相加，约定月利率2分的事实。
五、证人张祥双、汪娟证言，证明2012年8月10日，张斗志同张祥双说她朋友徐进要借钱，找张祥双借，张祥双就在同事那里拿10万元现金直接给了徐进，徐打了借条。到期后，徐进拖了很久才给了三个月利息，后张斗志就将该10万元的债权转到自己身上。2012年11月我又借了10多万给张斗志，现徐进不欠张祥双的钱，但张斗志欠张祥双22万元。汪娟在2011年初借给张斗志9万元。
对张斗志提供的证据，徐进、许忠国质证意见如下：证据二、对借条的真实性无异议，但账户明细上是36万元，上面的名字也与原告无关，不能证明是原告借给了被告的钱，41万元上35万元的取款时间与单据上的时间不能吻合；证据三、对借条的真实性无异议，但不能证实原告向被告交付了12万元；证据四、对借条的真实性无异议，当时借条与银行清单上的金额不同，另外名字也不是原告的；证据五、两位证人的证言与本案无关联性，证人张祥双与原告是同学又有借贷关系，双方有利害关系，证人汪娟证言中的9万元与本案的数额无关。
徐进、许忠国未向法庭提供证据，也未出庭质证。
对于当事人双方各自提供的，对方无异议的证据，本院予以确认。对于当事人各自提供的、他方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的三次借款有徐进本人出具的借条、银行取款凭证、证人证言、已相互印证形成证据链足以采信，同时被告辩称全部是利息款，并没有提供已还款凭证，及利息的由来，其中第三次借款210800元包含利息20800元，是双方结算后徐进重新出具的借据，已形成新的借贷关系，故对该三次借款予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
张斗志与徐进之间有多年业务往来，从2012年开始，徐进以资金周转需要多次向张斗志（张玲）借款，2012年11月17日借款41万元，约定月利率2分；2013年6月1日借款12万元，约定月利率2.5分，期限一年；2012年12月29日借款210800元，约定月利率2分。借款后本金及利息均没有给付，后张斗志经多次催讨无果，致讼。
另查明，徐进、许忠国两人为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐进向张斗志三次借款共740800元，约定月利率分别为2分、2.5分，有徐进出具的借条、银行取款凭证、证人证言、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时给付，现张斗志诉请徐进给付本金740800元符合法律规定，本院予以支持；其部分借款月利率2.5分，应调整为按银行同期贷款利率四倍计算。因徐进与张斗志之间的借贷行为发生在徐进、许忠国夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效后十日内给付原告张斗志借款740800元及其利息（本金41万元自2012年11月17日起，按月利率2分计息、本金12万元自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息、本金210800元自2012年12月29日起，按月利率2分计息，上述利息均计算至本院确定给付之日止，）；
二、驳回原告张斗志其他诉讼请求；
三、被告许忠国对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5605元，由被告徐进、许忠国负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审判员 王晓春
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 丹
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5913号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告李俊民，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李俊民供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5913号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告李俊民，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李俊民供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年六月二十一日书记员  张艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2257号
原告深圳市中化石油制品有限公司。
法定代表人李韩辉，总。
委托代理人童柏青，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市富维美电子有限公司。
法定代表人蒋德顺，总。
委托代理人蒋怀建。
委托代理人水维里。
上列原告深圳市中化石油制品有限公司诉被告深圳市富维美电子有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童柏青、被告的委托代理人蒋怀建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有生意来往，由原告向被告供应柴油。2013年6月被告签发了日期为2013年9月28日华夏银行的支票一张以支付柴油款。原告承兑时，被告知相关账户无钱可供承兑，该支票票面金额为26，338元。原告请求法院判决：1、被告支付原告支票票据款26，338元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月28日起计至清偿之日止）。
被告辩称，开票时少写一个密码，但账户里没钱亦提前告知过原告。
经审理查明，被告于2013年9月28日向原告出具了一张金额为人民币（以下币种均为人民币）26，338元的华夏银行支票（支票号码：30409530／00498052）。2013年9月30日原告向华夏银行兑付时，银行以“签章与预留银行签章不符或支付密码有误”为由退票。
上述事实有支票、退票理由书及开庭笔录相互佐证。
本院认为，本案系票据纠纷。原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人。被告出具的支票被银行退票后，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额向原告予以支付。原告要求被告支付票据金额26，338元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市富维美电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中化石油制品有限公司人民币26，338元；
二、被告深圳市富维美电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中化石油制品有限公司利息（以人民币26，338元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月30日起计至本判决指定支付之日止）。
如被告深圳市富维美电子有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币230元，由被告深圳市富维美电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予退回，被告负担的费用由其在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2890号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，支行行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，银行职工。
被告：张轶，男，1976年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：徐平，女，1974年5月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：林义武，男，1972年10月7日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告张轶、徐平、林义武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张轶、徐平、林义武经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张轶偿还借款本金100000元，截至2017年3月22日欠付利息24873.36元，本息暂计124873.36元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、判令张轶承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由张轶承担；4、判令徐平、林义武作为担保人对前述诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2014年12月18日，张轶、徐平与原告签订了贷款额度为10万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000475号），约定借款期限为2014年12月18日至2015年12月9日，月利率为9.39‰，按季结息。合同约定徐平作为连带责任保证人。同日，担保人林义武与原告签订《共同保证担保承诺书》，承诺为张轶在原告处办理的贷款10万元承担连带责任保证。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款10万元，但截至2015年12月9日贷款期限届满，借款人张轶未对原告履行全额还款义务，担保人徐平、林义武未依约承担担保责任，截至2017年3月22日，借款人尚欠原告本息124873.36元，其行为已经构成根本违约，原告故诉至本院。
张轶、徐平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林义武未到庭应诉，但提交书面答辩意见称其是在不知情的情况下签订的担保书，而且林义武不认识张轶，不可能给张轶提供担保。
三被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告出示的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《共同保证担保承诺书》、《借款借据》、《借款本息清单》等证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年12月18日，张轶作为借款人，徐平作为保证人，二人共同与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060814000475号），约定由原告向借款人发放10万元贷款，借款期限为实际提款日起至2015年12月9日止，月利率为9.39‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。借款结息方式为按季结息,在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。《浙江民泰商业银行保证借款合同》第二部分一般条款第5条约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，并约定保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；第9.1条约定借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项即构成违约；第9.3条约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，林义武向原告出具《共同保证担保承诺书》，自愿为张轶在原告处办理的贷款承担连带责任保证，合同号为浙民泰商银保借字第DK060814000475号，贷款本金为10万元整，林义武声明此保证担保承诺书是无条件和不可撤销的。2014年12月18日，原告向张轶的账户发放贷款10万元。2015年12月9日贷款期限届满后，借款人张轶未履行全额还款义务，尚欠本金100000元，截至2017年3月22日欠付利息24873.36元，本息共计124873.36元。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告张轶、徐平签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按约履行了发放贷款的义务，被告张轶未按约向原告偿还借款并支付利息，应承担支付罚息、复利法律责任，故本院对原告要求被告张轶偿还借款本金100000元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求予以支持。被告徐平、林义武自愿提供连带责任保证，应按约履行保证义务，故本院对原告要求被告徐平、林义武承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张的实现债权费用（含差旅费），原告并未明确相关费用且未举证，因此本院不予处理。被告张轶、徐平、林义武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张轶于本判决生效之日起10日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行归还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2017年3月22日的利息、罚息、复利共计24873.36元，从2017年3月23日起的利息、罚息、复利按照本案所涉的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算）；
二、徐平、林义武对张轶的上述债务承担连带支付责任，徐平、林义武承担保证责任后，有权向张轶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由张轶负担（此款浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行已垫付，张轶于归还借款时一并支付给浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，徐平、林义武对此款承担连带支付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐孝
二〇一七年六月二十日
书记员 张玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02040号
原告赵寿洪，无业。
被告林燕平。
原告赵寿洪与被告林燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵寿洪到庭参加了诉讼。因被告林燕平下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。被告林燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寿洪诉称，我与林燕平系朋友关系。2012年10月8日，林燕平向我借款100，000元，并出具借条一张。双方口头约定，借款期限为1个月，未约定利息。我以现金方式支付给林燕平100，000元，付款时我朋友章某也在场。借款逾期后，林燕平未偿还借款。我经多次催要，未果。现起诉来院，请求判令：1、林燕平偿还给赵寿洪借款100，000元；2、诉讼费用由林燕平承担。
原告赵寿洪为支持其诉讼主张，向本院提交了证据如下：
证据一、借条2份，证明林燕平于2011年9月10日向赵寿洪借款100，000元；林燕平于2013年8月29日又为该借款出具借条，并承诺于2013年12月30日前还清欠款的事实；
证据二、承诺书1份，证明林燕平于2011年12月30日承诺2011年12月30日前还清欠款；
证据三、证人章某的证言1份，证明赵寿洪于2011年9月10日以现金方式支付给林燕平100，000元。
被告林燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见又未提供证据。
因被告林燕平拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利。经审查，原告赵寿洪提交的证据的内容真实，符合法律规定，本院均予以采信。
经审理查明，赵寿洪与林燕平系朋友关系。2011年9月10日，林燕平向赵寿洪借款100，000元，并出具借条一张。借条载明有“今借到赵寿红（洪）人民币100，000元。借款人林燕平”的内容。2011年12月16日，林燕平向赵寿洪出具承诺书一份。承诺书载明有“承诺借赵寿宏（洪）借款一事，12月30日以前还清。借款人林燕平”的内容。借款逾期后，林燕平未偿还所欠款项。2013年8月29日，林燕平又向赵寿洪出具借条一张。借条载明有“今借到赵素（寿）洪人民币100，000元整，本款于2013年9月10日以前全部还清。借款人林燕平”的内容。此后，赵寿洪经催要欠款未果，故起诉来院。审理中，因被告林燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为，林燕平向赵寿洪借款100，000元，并出具了借条，双方当事人形成民间借贷关系。因林燕平未按约定的借款期限还款，构成违约，赵寿洪有权主张林燕平偿还所欠款项，故本院对赵寿洪提出的林燕平偿还借款100，000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林燕平于本判决生效之日起三日内偿还给原告赵寿洪借款100，000元。
被告林燕平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费260元、邮寄费20元由被告林燕平承担。因上述费用已由原告赵寿洪预交和垫付，故被告林燕平在支付上述款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告赵寿洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋琼韬
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初851号
原告：范宗明，男，1986年11月5日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告范宗明诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宗明及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金8721元，退还收取的水电表费用1000元，合计9721元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资323605元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年6月4日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份;3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月28日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资323605元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇北区农贸市场综合楼的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年6月4日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差307天，而原告主张以270天计算，违约金数额为9934元，原告主张的数额8721元，应予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告范宗明承担违约金8721元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一六年十月九日
书记员 崔洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27905号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告博士伦(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第四层405部位。法定代表人THOMASJOSEPHAPPIO。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告博士伦(上海)贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年五月三日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……