wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5529号
原告建平县红山红旺修配厂。
经营者于志彬。
被告陆文革。
被告张广生。
被告李茂丰。
被告陆平。
原告建平县红山红旺修配厂诉被告陆文革、张广生、陆平、李茂丰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山红旺修配厂的经营者于志彬，被告陆文革、张广生、陆平、李茂丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县红山红旺修配厂诉称：被告陆文革是重型货车的车主，陆平、张广生、李茂丰是其雇佣的司机。2013年开始，被告的车辆在原告处修理，累计欠车辆修理费及配件款20,972元。此款经多次催要，被告以种种借口拒不给付，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付车辆修理费及配件款20,972元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆文革辩称：2013年至2014年我在喀左县的矿山上负责管理，在矿山上负责干活的车辆确实在原告处修理，但是我只是车辆的管理人员，我不是车主，我可以协助原告向车主催收这笔欠款。
被告张广生辩称：我不是车主，只是受车主雇佣的司机，原告修理我所开的车辆，为了证明存在修车这个事情，我就在单据上签字了，我不同意偿还此笔欠款。
被告陆平辩称：我不是车主，只是受车主雇佣的司机，原告修理我所开的车辆，为了证明存在修车这个事情，我就在单据上签字了，我不同意偿还此笔欠款。
被告李茂丰辩称：我不是车主，只是受车主雇佣的司机，原告修理我所开的车辆，为了证明存在修车这个事情，我就在单据上签字了，我不同意偿还此笔欠款。
经审理查明：2013年至2014年，被告张广生、陆平、李茂丰多次在原告建平县红山红旺修配厂修车。被告张广生累计欠原告修车款及配件费共计12,572元，于2014年向原告偿还了3,670元，剩余8,902元欠款被告张广生至今未向原告给付。被告陆平累计欠原告修车款及配件费共计15,070元，于2014年向原告偿还了3,000元，剩余12,070元欠款被告陆平至今未向原告给付。被告李茂丰累计欠原告修车款及配件费共计830元，现已全部偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的被告张广生签字的欠据13枚、被告陆平签字的欠据16枚、被告李茂丰签字的欠据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
本院认为：被告张广生、陆平、李茂丰在原告建平县红山红旺修配厂修车，被告张广生尚欠原告修车款及配件费8,902元，被告陆平尚欠原告修车款及配件费12,070元，被告李茂丰不欠原告修车款及配件费的事实成立，被告张广生、陆平应当履行给付修车款及配件费的义务，虽然被告张广生、陆平称其均不是车主只是司机，不应该承担还款责任，其在欠据上签字只是证明存在修车的事实，但被告张广生、陆平在欠据上签字确认应视为其对所欠修车款及配件费的认可，故依合同相对性原则，对于被告张广生、陆平的相关主张本院不予支持，对于原告的诉讼请求本院予以支持被告张广生给付原告修车款及配件费8,902元，被告陆平给付原告修车款及配件费12,070元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张广生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山红旺修配厂修车款及配件费8,902元；
二、被告陆平于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山红旺修配厂修车款及配件费12,070元；
三、驳回原告建平县红山红旺修配厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元由被告张广生、陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初5529号原告建平县红山红旺修配厂。经营者于志彬。被告陆文革。被告张广生。被告李茂丰。被告陆平。原告建平县红山红旺修配厂诉被告陆文革、张广生、陆平、李茂丰修理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山红旺修配厂的经营者于志彬，被告陆文革、张广生、陆平、李茂丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山红旺修配厂诉称：被告陆文革是重型货车的车主，陆平、张广生、李茂丰是其雇佣的司机。2013年开始，被告的车辆在原告处修理，累计欠车辆修理费及配件款20,972元。此款经多次催要，被告以种种借口拒不给付，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付车辆修理费及配件款20,972元，并承担本案的诉讼费用。被告陆文革辩称：2013年至2014年我在喀左县的矿山上负责管理，在矿山上负责干活的车辆确实在原告处修理，但是我只是车辆的管理人员，我不是车主，我可以协助原告向车主催收这笔欠款。被告张广生辩称：我不是车主，只是受车主雇佣的司机，原告修理我所开的车辆，为了证明存在修车这个事情，我就在单据上签字了，我不同意偿还此笔欠款。被告陆平辩称：我不是车主，只是受车主雇佣的司机，原告修理我所开的车辆，为了证明存在修车这个事情，我就在单据上签字了，我不同意偿还此笔欠款。被告李茂丰辩称：我不是车主，只是受车主雇佣的司机，原告修理我所开的车辆，为了证明存在修车这个事情，我就在单据上签字了，我不同意偿还此笔欠款。经审理查明：2013年至2014年，被告张广生、陆平、李茂丰多次在原告建平县红山红旺修配厂修车。被告张广生累计欠原告修车款及配件费共计12,572元，于2014年向原告偿还了3,670元，剩余8,902元欠款被告张广生至今未向原告给付。被告陆平累计欠原告修车款及配件费共计15,070元，于2014年向原告偿还了3,000元，剩余12,070元欠款被告陆平至今未向原告给付。被告李茂丰累计欠原告修车款及配件费共计830元，现已全部偿还。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的被告张广生签字的欠据13枚、被告陆平签字的欠据16枚、被告李茂丰签字的欠据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。本院认为：被告张广生、陆平、李茂丰在原告建平县红山红旺修配厂修车，被告张广生尚欠原告修车款及配件费8,902元，被告陆平尚欠原告修车款及配件费12,070元，被告李茂丰不欠原告修车款及配件费的事实成立，被告张广生、陆平应当履行给付修车款及配件费的义务，虽然被告张广生、陆平称其均不是车主只是司机，不应该承担还款责任，其在欠据上签字只是证明存在修车的事实，但被告张广生、陆平在欠据上签字确认应视为其对所欠修车款及配件费的认可，故依合同相对性原则，对于被告张广生、陆平的相关主张本院不予支持，对于原告的诉讼请求本院予以支持被告张广生给付原告修车款及配件费8,902元，被告陆平给付原告修车款及配件费12,070元。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张广生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山红旺修配厂修车款及配件费8,902元；二、被告陆平于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县红山红旺修配厂修车款及配件费12,070元；三、驳回原告建平县红山红旺修配厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告张广生、陆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年十二月二十九日书 记 员 陈雪明
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初503号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一六年四月十一日
书记员 王 晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：王全东，男，汉族，住河南省清丰县。
被告�刘晓贫，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告王全东、刘晓贫金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执233号
被拘留人:刘震民公民身份号码:×××1110
本院在执行温州银行股份有限公司文成支行与刘震民、张旭锋（2017）浙0328执233号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘震民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执587号
申请执行人：王涛，居民。
被执行人：周美玲，居民。
被执行人：周生迎，居民。
被执行人：滕海燕，居民。
申请执行人王涛与周美玲、周生迎、滕海燕民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1103民初570号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月6向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人周美玲、周生迎、滕海燕发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘志静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17380号
原告嘉善天某电子有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇工业区。
法定代表人顾其某。
委托代理人徐某，广东百勤律师事务所律师。
被告深圳市摩某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人张少某。
本院在审理原告嘉善天某电子有限公司与被告深圳市摩某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市摩某科技有限公司所有的价值640000元（人民币，下同）的财产，深圳市友帮某融资担保有限公司向本院出具编号为（2016）友帮达龙保第XXX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市摩某科技有限公司所有的价值人民币640000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 易小波
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初282号
原告方某甲，农民，
委托代理人方绪南，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告方某乙，农民，
本院于2016年2月26日立案受理原告方某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父母之命、媒妁之言，双方性格不合，无共同语言，被告自结婚以来，无家庭责任心，自2011年年底分居至今，故起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明：1983年农历9月8日，原被告经人介绍相识，并约定男到女家生活，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育大儿子方某丙，××××年××月十五生育二女儿方某丁，××××年××月××日生育三女儿方某戊，均已成年。婚后前段夫妻感情尚好，开始生育小孩以后至1989年夫妻时有吵架，但关系尚可，1989年开始夫妻感情出现裂痕，1996年原告要求被告外出打工，1997年原告自己外出打工，但仍然回家一起过年，1999年双方共同在长沙经营饺子店，经营不善转让后双方各自在外打工，2013年开始原告在长寿镇租房经营夜宵摊，2015年10月1日原被告共同之女出嫁，被告回家，2015年农历12月23日被告喝醉酒，原告将其接回家后双方发生争吵，2015年农历12月27日双方再次因琐事吵架，原告于2016年2月26日向本院起诉。以上事实，有原告的陈述、原告身份证（复印件）、全员人口信息档卡（复印件）、被告户籍证明（复印件）、承继字等证据在卷证实。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告与被告结婚至今已有二十余年，生育了三个共同子女，建立了深厚的感情基础，婚后前段夫妻感情也较好，后因双方各自外出打工，缺乏沟通和交流，感情逐渐变淡，双方吵架也都是因一些家庭琐事，双方并无大的矛盾和分歧，只要双方加强沟通和交流，互相谅解，改正自己的缺点和错误，仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某甲与被告方某乙离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 林雄文
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘咏冬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初456号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路。
负责人蔡山，该行行长。
委托代理人黄泽雄、黎允，均为该行职员。
被告林照佳。
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称：工行梧州分行）与被告林照佳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告工行梧州分行委托代理人黄泽雄到庭参加诉讼，被告林照佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行梧州分行诉称：被告林照佳于2013年4月1日持有效身份证件及《个人薪金收入证明》等资料向我行申请办理一张牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签署了愿意遵守信用合同（协议）的各项规则，经我行审核批准，于2013年4月11日给被告发放了一张牡丹信用卡（普卡，卡号为62×××84）。被告林照佳领卡后于2013年5月10日起使用上述信用卡进行透支消费或取款，该卡从2014年2月6日起逾期违约，至今已拖欠6个月以上未还款，截至2015年7月15日，该卡共欠透支本息合计2209.33元，其中贷款本金944.13元、利息304.45元、滞纳金960.75元，期间虽经我行不断对被告进行多方多次催收，但被告林照佳至今未能还清上述欠款，被告林照佳的行为已严重地违反与原告所签的《牡丹卡领用合约》等规定。综上所述，被告林照佳的行为严重地侵犯了原告的自身利益，现我行根据《民事诉讼法》第108条的规定向贵法院提起对林照佳进行民事诉讼，以维护我行的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告林照佳一次性归还所欠原告的全部贷款本息合计金额2209.33元，其中贷款本金944.13元、利息304.45元、滞纳金960.75元（利息暂计至2015年7月13日、滞纳金暂计至2015年7月6日，此后按中国人民银行有关规定计算至贷款还清时止）；二、请求依法判决被告林照佳承担本案一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告林照佳复印件，证明被告身份；2、办卡申请表、收入证明复印件，证明被告办卡真实性；3、历史交易明细复印件，证明被告取款及还款事实过程。
被告林照佳未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林照佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月1日，被告林照佳向原告工行梧州分行申请办理牡丹信用卡，并填写了《工银信用卡（个人卡）申请表》。原告在被告同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的前提下，于2013年4月11日给被告发放了一张牡丹信用卡（卡号为62×××84）。被告林照佳领卡后于2013年5月10日起使用上述信用卡进行透支消费或取款，该卡从2014年2月6日起逾期违约，至今已拖欠6个月以上未还款，截至2015年7月13日，该卡共欠透支本息合计2209.33元，其中贷款本44.金913元、利息304.45元、滞纳金960.75元，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林照佳在填写《工银信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有信用关联的混合契约，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该契约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约核发牡丹信用卡给被告使用，但被告领用原告牡丹信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告信用卡透支本金944.13元未还，显属不当，故原告要求被告归还信用卡透支本金944.13元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金应由被告承担。故原告要求被告支付利息304.45元、滞纳金960.75元，（利息暂计至2015年7月13日、滞纳金暂计至2015年7月6日，此后按中国人民银行有关规定计算至贷款还清时止）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林照佳应向原告中国工商银行股份有限公司梧州分行偿还牡丹信用卡透支本金944.13元，利息304.45元、滞纳金960.75元，（利息暂计至2015年7月13日、滞纳金暂计至2015年7月6日，此后按合同约定的计息办法计至本判决规定的履行期限止）。
本案案件受理费为50元（原告已预交），全部由被告林照佳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 赵婷婷
人民陪审员 何碧玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10724号
上诉人（原审被告）：刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑州市顺德丰投资担保有限公司。
法定代表人：郭婉凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所实习律师。
原审被告：河南东捷物流有限公司。
法定代表人：王瑞华。
原审被告：郑州市安辉货物运输有限公司。
法定代表人：王华伟。
原审被告：王瑞华。
原审被告：周德友，男，1973年10月10日出生，汉族。
原审被告：王娜，女，1983年5月29日出生，汉族。
原审被告：张亚秋，女，1977年10月5日出生，汉族。
原审被告：张朝辉，男，1968年8月13日出生，汉族。
原审被告：汪文霞，女，1971年8月5日出生，汉族。
上诉人刘辉因与被上诉人郑州市顺德丰投资担保有限公司以及原审被告河南东捷物流有限公司、郑州市安辉货物运输有限公司、王瑞华、周德友、王娜、张亚秋、张朝辉、汪文霞追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因刘辉未交纳上诉费，经本院催交，刘辉仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月十二日
书记员 佟欣玮
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初93号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某川，男，1970年10月1日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291970********，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人符某川犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人符某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日17时许，被告人符某川在儋州市宝岛新村试验场汪港队韦运标家喝完喜酒后，来到韦运标的邻居韦某造家前面处与韦某造的父亲韦学诗喝茶聊天。一会儿，被害人陈某森（1948年12月27日出生）也来到该处聊天。期间，符某川认为陈某森对其大声说话和指责其，于是，符某川用手朝陈某森的头部拍打了两下，致陈某森头昏倒地，造成陈某森右侧额骨凹陷性骨折。不久，符某川被接到报警赶到的儋州市公安局宝岛派出所民警抓获。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某森右侧额骨凹陷性骨折的损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人符某川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过，证人韦学诗、罗凤女的证言，被害人陈某森的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场补充勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某川酒后殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人符某川伤害他人头部要害部位，且伤害的对象为老年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人符某川到案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人符某川的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 陈 志 忠
人民陪审员 薛玲珠dq2q6ktckkhybvngxa
案件唯一码二〇一六年三月十五日
法官助理张彬
书记员黄慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20637号
申请执行人程爱君。
被执行人天津恒泰鸿盛达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1832号。
法定代表人，李莉，总经理。
关于程爱君与天津恒泰鸿盛达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津恒泰鸿盛达商贸有限公司已经履行了本院（2015）滨塘民初字第7061号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7061号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3215号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告许磊，男，汉族，1984年1月25日出生，住黑龙江省五常市。
原告王俐与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告王俐诉称，2014年5月22日，原、被告签订《借款合同》和《还款管理服务说明书》各一份，约定被告向原告借款32736.8元，借款期限为2014年5月22日到2015年5月21日。后原告按约定通过银行转账方式向被告账户转入32736.8元，但被告在收到款项后未按合同约定偿本付息。原告多次向被告追讨无果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金32103.78元；2.被告向原告支付罚息（以32103.78元为基数，自2014年5月22日起计算至实际支付之日止，暂计为22376元）；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费及交通费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告许磊未应诉答辩。
本院经审查认为，原告王俐与被告许磊于2015年5月22日签订借款合同一份，该合同第十二条约定了两种争议解决方式，一是向出借人所在地有管辖权的法院起诉，二是由郑州市金水区仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁。因郑州市金水区仲裁委员会并不存在，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故原、被告之间关于产生争议后由郑州市金水区仲裁委员会仲裁的约定属于无效约定。原、被告若就该借款合同产生纠纷应按双方约定向出借人所在地法院提起诉讼。本案原告王俐作为出借人，其住所地在北京市××区，故本案应移送至北京市怀柔区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王正光
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初字第33号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人郝志强，又名强子，男，1965年7月1日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，住蠡县。1998年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郝志强犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人郝志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年2月19日12时许，被告人郝志强在蠡县诚信商厦东门南侧摆摊位置盗窃王某上衣兜内现金时被发现逃跑，后在蠡县诚信商厦东边洗车摊被抓获。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人郝志强系盗窃未遂，其自愿认罪，有前科，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、蠡县公安局扣押清单、本院（1998）蠡刑初字第43号、（2012）蠡刑初字第92号、（2013）蠡刑初字第51号刑事判决书、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝志强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝志强已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郝志强自愿认罪，可从轻处罚。被告人郝志强有前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝志强犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年9月18日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年三月三十日
书记员 刘静丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02080-2号
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行。
被执行人张坚，男，1983年5月4日出生，汉族。
被执行人刘瑾，女，1983年12月6日出生，汉族。
被执行人张锐奇，男，1949年12月5日出生，汉族。
被执行人孟珍莲，女，1956年10月9日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人张坚、刘瑾、张锐奇，孟珍莲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第01467号《民事判决书》依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01467号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 宁昊杰
审判员 王高亮
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初577号
原告韩青侠，女，1990年2月23日出生，汉族。
被告朱利强，男，1988年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告韩青侠与被告朱利强离婚纠纷一案，原告韩青侠于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩青侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩青侠负担。
审判员 黄小宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵燕平
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2342-1号
原告：寿光市鑫源非织布有限公司。住所地：寿光市卧铺乡工业园。
法定代表人：侯德军，总经理。
被告：汪龙文，男，汉族，住寿光市。被告：郑海波，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市鑫源非织布有限公司诉被告汪龙文、郑海波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款490000元或查封其等值财产，案外人侯德欣、侯德龙自愿以其各自所有的江铃全顺牌轿车（车牌号分别为：鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××）为原告提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款490000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人侯德欣、侯德龙所有的江铃全顺牌轿车（车牌号分别为：鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年七月十七日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2342-1号原告：寿光市鑫源非织布有限公司。住所地：寿光市卧铺乡工业园。法定代表人：侯德军，总经理。被告：汪龙文，男，汉族，住寿光市。被告：郑海波，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告寿光市鑫源非织布有限公司诉被告汪龙文、郑海波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款490000元或查封其等值财产，案外人侯德欣、侯德龙自愿以其各自所有的江铃全顺牌轿车（车牌号分别为：鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××）为原告提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款490000元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封案外人侯德欣、侯德龙所有的江铃全顺牌轿车（车牌号分别为：鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王来祥二〇一五年七月十七日书记员  韩晓杰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢13号
申请执行人赵继鹏，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人谢瑞煌，男，1962年7月26日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第0398号民事判决书，以（2015）简阳执字第91-1号执行裁定书查封了被执行人谢瑞煌所有的位于简阳市住房一套，并责令被执行人于2016年3月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢瑞煌所有的位于简阳市住房一套，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月十二日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢13号申请执行人赵继鹏，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人谢瑞煌，男，1962年7月26日出生，汉族，住简阳市简城镇建设中路835号7栋1单元2号。公民身份号码511027196207262912。本院在执行赵继鹏与谢瑞煌定金合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一六年十二月二十二日书记员  干 波
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5913号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告汪宜升，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告汪宜升农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 丹
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢32号
申请执行人肖道纯。
申请执行人邱金凤。
被执行人蒙美涛。
被执行人洪海超。
被执行人梁舒泓。
被执行人吴海妹。
依据已生效的本院（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决，本院于2016年1月12日立案恢复执行申请执行人肖道纯、邱金凤与被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹刑事附带民事赔偿一案。（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决第六项判决蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹连带赔偿肖道纯、邱金凤丧葬费人民币18358元。在原执行过程中，本院分别于2014年4月8日、4月9日向被执行人吴海妹及蒙美涛、洪海超、梁舒泓送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹逾期未自动履行义务。在本次执行过程中，被执行人梁舒泓主动向本院缴纳了赔偿款人民币4700元，该笔款项已退付申请执行人。经查，被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹名下已无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人蒙美涛、洪海超、梁舒泓、吴海妹名下无存款和其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第91号刑事附带民事判决第六项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 猛
审判员 吴济汉
审判员 吴 茜
二〇一六年三月十五日
书记员 符洁悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第305号
罪犯罗元琼，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月9日作出（2012）惠东法刑初字第65号刑事判决，以被告人罗元琼犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗元琼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗元琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗元琼系三次被判处有期徒刑人员，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年12月表扬；2015年8月表扬。罚金2000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗元琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗元琼予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终1317号
上诉人（原审被告）：赵建，又名赵剑，男，汉族，1985年12月2日出生，住太康县。
被上诉人（原审原告）：魏柯柯，男，汉族，1982年8月6日生，住太康县。
上诉人赵建因与被上诉人魏柯柯民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初200号，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵建上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判赵建不承担责任；2、诉讼费用均由魏柯柯负担。事实和理由：1、该笔借款实际为高勇所用，赵建不是实际借款人；2、赵建已偿还15000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
赵建同意偿还5万元借款，并于2017年5月14日前付清；魏柯柯表示同意。
赵建与魏柯柯二人因此永无纠葛。
一审诉讼费838元由魏柯柯承担，二审诉讼费1676元，减半收取838元，由赵建承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 申亮亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初882号
原告黄学伦，男，42岁。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。
法定代表人李永生，该公司总经理。
本院在审理原告黄学伦与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初882号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0922民初882号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玉
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第186号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人吕某某，男，1963年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地江苏省泰州市高港区，暂住新乡市牧野区。因涉嫌危险驾驶，于2014年10月30日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月7日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月17日经本院决定于同日被新乡市公安局铁西分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第130号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年10月27日17时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶一辆轻型货车从小冀镇行驶至新乡市卫滨区南高村市场北300米煤场路口，在倒车时货车的左后角撞到了骑三轮车的王某某，王某某称自己没事让吕某某开车离开。被告人吕某某担心王某某有事，向前行驶50米后停车，王某某的弟弟王某甲闻到吕某某身上有酒气电话报警，公安机关出警后将吕某某抓获归案，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为99.16mg／100ml。
公诉机关指控认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年10月27日17时30分许，被告人吕某某饮酒后驾驶一辆轻型货车从小冀镇行驶至新乡市卫滨区南高村市场北300米煤场路口，在倒车时货车的左后角撞到了骑三轮车的王某某，王某某称自己没事让吕某某开车离开。被告人吕某某担心王某某有事，向前行驶50米后停车，王某某的弟弟王某甲闻到吕某某身上有酒气电话报警，公安机关出警后将吕某某抓获归案，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为99.16mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、出警经过；
2、证人证言：证人王某某、王某甲的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人吕某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
5、勘验笔录：提取血样照片、机动车照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吕某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人吕某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 葛慧娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第4号
申请人（原仲裁被申请人）四川天府消防工程有限公司，住所：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房路288号4-8号。
法定代表人张庆明，董事长。
委托代理人许剑，四川省宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）詹述明，男，生于1967年10月，住四川省自贡市。
委托代理人刘长彬，四川意恩律师事务所律师。
申请人四川天府消防工程有限公司因不服宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字[2015]1377号裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出翠劳人仲案字[2015]1377号裁决书，裁决四川天府消防工程有限公司向詹述明支付一次性伤残补助金33277.5元（3697.5元/月×9个月）、一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残就业补助金合计51564.8元（3222.8元/月×16个月）、停工留薪期工资29580元（3697.5元/月×8个月）、住院伙食补助费744元（12元/天×62天）、护理费3720元（60元/天×62天）、鉴定费300元、詹述明已垫付的医疗费12000元，合计131186.3元，并告知双方当事人对该裁决不服的，可以自收到该裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该裁决书即发生法律效力。
宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字[2015]1377号裁决书于2015年7月31日送达给四川天府消防工程有限公司，于2015年7月24日送达给詹述明。四川天府消防工程有限公司不服，于2015年8月26日以仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人四川天府消防工程有限公司于2015年7月31日收到宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字[2015]1377号裁决书后，应在十五日内向人民法院起诉，而申请人四川天府消防工程有限公司于2015年8月26日向本院申请撤销仲裁裁决时，该裁决书已经发生法律效力。故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川天府消防工程有限公司请求撤销宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字[2015]1377号裁决的申请。
案件诉讼费400元由四川天府消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
代理审判员 吴 靖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王纯强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1971号
原告：何元丰，男，1973年6月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市高新技术开发区。
被告：任科辽，男，1981年7月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告何元丰与被告任科辽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告何元丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何元丰撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告何元丰负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月七日
代书记员 陈颖超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19538号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱洪文，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱洪文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱洪文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43957.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43957.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初963号
原告：杨庆平。
委托代理人（特别授权）：李军民、何王燕，浙江天复律师事务所律师。
被告：徐华会。
原告杨庆平为与被告徐华会加工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1、被告徐华会支付原告服装加工费67795；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何王燕到庭参加诉讼，被告徐华会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：原告长期为被告提供服装加工服务。至2014年，被告累计拖欠原告服装加工费67795元。被告于2015年5月15日向原告出具了欠条一张，确认欠加工费事实，并承诺所欠加工费于2015年12月30日前付清。然而，上述款项虽经原告催讨，被告借故未予支付。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告徐华会于判决生效后十日内支付原告杨庆平服装加工费67795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元（已减半），由被告徐华会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年四月十四日
书记员 王敏芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第39号
原告：沈阳多维汽车美饰广场有限公司。
法定代表人：渠艳梅，该公司总经理。
委托代理人：张飞龙，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳建筑第六工程局有限公司北方分公司。
法定代表人：张武艺，该公司总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳多维汽车美饰广场有限公司诉被告沈阳建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳多维汽车美饰广场有限公司撤回起诉。
诉讼费4410元，减半收取2205元，由原告沈阳多维汽车美饰广场有限公司负担。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 隋翘竹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初807号
原告：李春生，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告李春生诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李春生于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李春生负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初30号
原告胡延成，住承德市。
委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
被告肖立，住承德市。
原告胡延成与被告肖立民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告胡延成的委托代理人张国际到庭参加诉讼。被告肖立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡延成诉称，被告肖立因生活需要于2015年3月28日从原告褚借款50000.00元，约定一个月内还清，借款到期后，被告未予偿还，因此原告提起诉讼要求判令被告给付原告欠款50000.00元及利息。
原告胡延成为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1张，证明被告肖立于2015年3月28日向原告借款50000.00元。
被告肖立未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告胡延成提交的证据经本院审核认定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告肖立于2015年3月28日向原告胡延成借款50000.00元，并出具欠条一张，未约定还款时间及利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，被告对欠款应予偿还，故原告要求被告给付欠款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告未约定还款时间及利息，因此对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖立自本判决生效后十日内偿还原告胡延成欠款人民币50000.00元。
二、驳回原告胡延成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费1050.00元，由被告肖立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 何卓异
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 洋
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初19号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年7月11日出生于广东省廉江市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某于2016年1月4日向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月27日公开开庭进行了合并审理。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人陈某某到庭参加诉讼。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本案的刑事部分和民事部分已分案审理。刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日2时许，被告人陈某某看到肖某平将被害人李某的十二轮大卡车停放在xx车队刚铺完水泥路面的汽车修理厂内，因担心路面被车压坏，被告人陈某某让肖某平将该车开走。肖某平把车开出来后，陈某某看到水泥路面被压凹下去，路面被压裂，便叫肖某平赔偿压坏路面的损失。随后，肖某平电话告知李某这一情况，被害人李某赶到后与被告人陈某某因此事发生争执并打架，在打架过程中，被告人陈某某持钢管将李某的右前额、上臂及左腹部打伤。经鉴定：被害人李某左侧第3、4肋骨骨折，所伤系钝器致伤，属轻伤二级。
公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某某判处有期徒刑，在六个月至一年六个月的幅度内定罪处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1.2015年11月23日，李某因与陈某某在陵水县xx镇xx车队打架一事被陵水县公安局罚款500元人民币；2.被告人陈某某已向被害人李某赔偿人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议，并有如下经庭审举证、质证的证据予以证实:1.书证：常住人口基本信息表、抓获经过、侦查说明、行政处罚决定书等；2.证人肖某平、洪某波、周某霞、何某琦、刘某强等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、记录图及相片、辨认笔录等；6.被告人陈某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被害人李某在本案中存在一定过错，并被陵水县公安局罚款500元人民币，被告人陈某某也已向其赔偿人民币5000元，对被告人陈某某应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 许义祥
人民陪审员 姜 频
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 绛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4195号
申请执行人：大连亿利混凝土搅拌有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。
法定代表人：潘忠乙，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：都兴海，男，1948年10月2日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连亿利混凝土搅拌有限公司与被执行人都兴海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2013）庄民初字第3436号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行，执行标的额本金560212.8元及利息，违约金60000元，诉讼费13623元，执行费8739元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连亿利混凝土搅拌有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙东梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初537号
原告王发玉，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市西包达力干嘎查**号。
委托代理人李彪，乌兰浩特市148法律服务所法律服务工作者。
被告杨志刚，男，1979年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市西包达力干嘎查***号。
被告石双山，男，1969年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市西包达力干嘎查***号。
原告王发玉与被告杨志刚、石双山财产损害赔偿纠纷一案，本案适用简易程序由审判员董智独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李彪，被告石双山、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发玉诉称，原告在乌兰浩特市义勒力特西包嘎查居住，原告与被告系上下游关系，第一被告在上游修水田，第二被告系在上游开发鱼塘，2015年7月份因被告私改河道造成被告方土地流失，损失合计每亩1200元×30年×4亩=144000.00整。本案经乌兰浩特市河道管理所调解未果，原告请求法院判决二被告赔偿损失144000.00元。
被告石双山庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的土地在淹没区，1998年大水冲了原告的土地，大队给原告补了2亩地，之后几次泄洪又把原告的同一地块冲毁，每年冲两三米地头，原告的损失是多次水冲造成的，是察尔森水库放水造成的，与被告无关。
被告杨志刚庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告石双山的意见，被告杨志刚的土地是2011年拉土建成，北面有拦河坝，不是走水的地方，是被告杨志刚拉土垫的，当年水库泄洪将种植的绿豆冲走了，之后就没有再经营那块地。被告杨志刚开发的土地与原告土地之间还隔着石双山和海军的地。原告的地被水冲了跟被告无关。
经审理查明，原告与被告均系乌兰浩特市义勒力特镇西包达力干嘎查（以下简称“西包嘎查”）的集体组织成员，2015年6月原告经营的土地有部分被水冲毁，原告以被告石双山开发鱼塘和被告杨志刚开发水田的行为导致河道发生改变，使原告经营的土地被水冲毁为由，原告诉至法院。
审理中，原告向本院提供了如下证据，1、《农村集体土地承包经营权证》，证明原告享有的土地承包经营权的面积和土地的等级。经质证，被告石双山、杨志刚对证据的真实性和证明问题均无异议。2、本院依原告申请在乌兰浩特市河道管理站调取的《询问笔录》两份，证明二被告开发水田和开发鱼塘的行为导致河道改变，冲毁原告承包经营的土地。经质证，被告石连山对本组证据的真实性没有异议，但该证据并不能证明原告土地的损失与石连山存在关联。被告杨志刚对本组证据的真实性没有异议，原告承包经营的土地被冲毁时，河水并没有经过杨志刚的承包经营的土地，河水是将土地西北处河坝冲开后直接过来的，把原告的土地冲毁，并不是由于被告杨志刚开地造成的。
被告石连山、杨志刚提供了本院在乌兰浩特市义勒力特镇水管所调取的西包嘎查制作的《义勒力特西包嘎查水毁地情况汇总》及《西包嘎查水旱田水涝地亩数人员名单》，证明原告土地冲毁是由于察尔森水库放水流量加大造成的，与被告没有关系。经质证，原告对证据的真实性及证明问题均有异议，水库增大放流和私改河道是两回事，没有必然的因果关系。该证据只是西包嘎查村委会统计的，其中涉及原告损毁土地的签名不是原告所签。
本院认为，原告主张自己经营的土地被水冲毁与被告石连山开挖鱼塘以及被告杨志刚开发水田之间存在因果关系，并申请本院调取了乌兰浩特市河道管理站制作的《询问笔录》予以证实，二被告对该证据的真实性虽无异议，但均否认二被告的行为与原告土地的损失之间存在因果关系。经审查，原告申请本院调取的证据为乌兰浩特市河道管理站对二被告进行的询问笔录，且乌兰浩特市河道管理站也并未作处理结论。原告没有提供其他证据证实土地损毁的结果与二被告的开发行为之间存在因果关系，因证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予维护。另二被告申请本院调取乌兰浩特市义勒力特镇水管所的西包嘎查制作的《义勒力特西包嘎查水毁地情况汇总》及《西包嘎查水旱田水涝地亩数人员名单》，证明原告承包经营土地的损毁是由于察尔森水库增大放流导致的。原告对此予以否认，经审查，二被告申请调取的上述证据为西包嘎查向乌兰浩特市义勒力特镇水管所提交的水毁地情况的汇报，并不能确定土地的损失原因是因察尔森水库增大放流引起的，乌兰浩特市义勒力特镇水管所也未作出任何结论，因上述证据与本案缺乏关联性，该证据在本案中不作为本案的定案证据予以使用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王发玉的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1590.00元由原告王发玉负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本五份，一并交纳上诉费3180.00元上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 董智
二〇一六年三月二十八日
书记员 张涵
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初290号
原告米治东。
被告临沂园源食品有限公司，住址山东省临沂市河东区八湖镇邵八湖村。
法定代表人：杨建宏职务：经理。
本院在审理原告米治东与被告临沂园源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米治东于2016年3月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米治东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米治东负担。
审判员 董涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨健
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初907号
原告郑秀丽，女，1970年6月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告钱善勤，男，51岁，汉族，鑫辉公司项目经理，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告郑秀丽诉被告钱善勤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以因被告无具体地址为由于2016年3月28日提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑秀丽提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告郑秀丽撤回起诉。
案件受理费5517元，减半收取2758.50元由原告郑秀丽负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐嘉其
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 包牡丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2859号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1988年6月22日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地为河北省保定市望都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人麻雷晴,河北崇州律师事务所律师.
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1953号起诉书指控被告人王玉龙犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人麻雷晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月3日1时许，被告人王玉龙在本市海淀区西三旗小营桥汕头八合里海记牛肉店门前，酒后无故将被害人陈某（男，53岁）的本田思威牌轿车（车牌号为×××）的前后挡风玻璃、前机器盖、前后车灯、反光镜、前后车门等处砸坏，经鉴定车辆修复价值为人民币70522.62元。
被告人王玉龙于同年7月3日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王玉龙家属于同年8月18日代为赔偿被害人陈某人民币10万元，双方达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王玉龙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人王玉龙定罪处罚。公诉机关提出对被告人王玉龙判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人王玉龙自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
被告人王玉龙对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
其辩护人的意见为，被告人王玉龙系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月3日1时许，被告人王玉龙酒后持钢管，在本市海淀区西三旗小营桥东北角汕头八合里海记牛肉店门前，无故将被害人陈某停放的本田CRV小汽车（车牌号为×××）的前后挡风玻璃、前机器盖、前后车灯、反光镜、前后车门等处砸坏，经鉴定车辆修复价值为人民币70522.62元。
被告人王玉龙于同年7月3日被公安机关抓获。其
家属于同年8月18日代为赔偿被害人陈某经济损失人民币10万元，取得了被害人的谅解。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人王玉龙的供述，被害人陈某的陈述，证人程某、张某的证言，受损车辆照片，车辆维修报价单，价格认定结论书，谅解书、收条，现场监控录像的说明，受案登记表，到案经过及身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人王玉龙及辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉龙任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玉龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王玉龙到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合其能够赔偿对被害人所造成的经济损失，取得了对方的谅解；加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 高秀明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪冬泉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执216号
申请执行人杨广朋。
被执行人郑仲芳。
杨广朋与郑仲芳劳务合同纠纷一案，本院（2015）淮小民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑仲芳应给付申请执行人杨广朋39894元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮小民初字第00387号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董理雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初975号
原告许峰。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告何宗文。
本院在审理原告许峰诉被告何宗文房屋租赁合同纠纷一案中，原告许峰于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回对被告何宗文的起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告许峰负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执390号
申请执行人中牟县卫生和人口计划生育委员会。
法定代表人王某某。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人吴某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与田某某、吴某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第03-018号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审33号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人郜顺利，男，1975年9月4日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜顺利行政处罚一案于2015年10月29日作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡东夹堤村�法占用土地987.32平方米建收粮点一处，建筑物面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，建筑物现已建好一层坐东朝西，砖混结构，占地类型为耕地，占地位置不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人郜顺利作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡东夹堤村非法占用的土地987.32平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东夹堤村非法占用的987.32平方米土地上，新建的砖混结构的房屋面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以郜顺利非法占用的耕地987.32平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计9873.20元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东夹堤村非法占用的土地987.32平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东夹堤村非法占用的987.32平方米土地上，新建的砖混结构的房屋面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人郜顺利作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定�强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东夹堤村非法占用的土地面积987.32平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东夹堤村非法占用的987.32平方米土地上，新建的砖混结构的房屋面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日�向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审33号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人郜顺利。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜顺利行政处罚一案于2015年10月29日作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡东夹堤村非法占用土地987.32平方米建收粮点一处，建筑物面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，建筑物现已建好一层坐东朝西，砖混结构，占地类型为耕地，占地位置不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人郜顺利作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡东夹堤村非法占用的土地987.32平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东夹堤村非法占用的987.32平方米土地上，新建的砖混结构的房屋面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以郜顺利非法占用的耕地987.32平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计9873.20元。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东夹堤村非法占用的土地987.32平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东夹堤村非法占用的987.32平方米土地上，新建的砖混结构的房屋面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，恢复土地原状。证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人郜顺利作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第016号行政处罚决定的第1项，即责令退还在庞寨乡东夹堤村非法占用的土地面积987.32平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在庞寨乡东夹堤村非法占用的987.32平方米土地上，新建的砖混结构的房屋面积39.57平方米，硬化地面面积932.72平方米，地磅面积15.03平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 秦学武
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2455号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人周汉东。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3440号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00231号
原告周某某。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某。
原告周某某与被告陈某某提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员赵运国担任审判长，人民陪审员唐静、郑娇参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告受被告雇用，于2014年8月23日下午在被告承包的装修工地干活时，因装修梯子断裂，致原告摔下受伤，被告将原告送至解放军四七七医院诊断为右足跟骨、距骨粉刷性骨折，由于该医院医疗费过高，被告将原告送至河南内乡县黄水河正骨医院治疗，手术后就被送至家中休养。2015年8月15日，经鉴定构成十级伤残，被告拒绝赔偿，故诉请法院判决：被告赔偿医疗费5995元、残疾赔偿金19704元、误工费36000元、护理费7020元、营养费2700元、交通费300元、�神损失费5000元，计106719元。
被告陈某某未做答辩。
经审理查明，2014年8月23日下午3时左右，周某某受雇于陈某某，在陈某某承包的位于襄阳市樊城区公安局松鹤路家属区4栋402室装修房屋时，装修刮墙中，周某某从梯子上摔下受伤，当即被送到中国人民解放军第四七七医院门诊部救治，放射检查为：右足跟骨、距骨粉刷性骨折。陈某某以该医院治疗费用高为由未住院治疗，2014年8月24日，周某某的女儿周艳向110报警，公安民警出勤后询问证实周某某在陈某某承包的位于襄阳市樊城区公安局松鹤路家属区4栋402室装修刮墙中从梯子上摔下受伤。2014年10月22日，陈某某将周某某送到河南省内乡县黄水河正骨医院门诊治疗，医疗费6195元（第四七七医院200元、正骨医院5995元）由陈某某支付，手术后将周某某送回家中休养。双方因赔偿协商无果，2015年8月15日，周某某经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定：周某某已构成十级伤残，误工损失日数需360日，护理日数需90日（限一人），护理期间需加强营养。周某某支付鉴定费1200元。
另查明，周某某与女儿周艳在市区内租房居住，并办理居住证明。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，周某某接受陈某某的雇佣，在位于襄阳市樊城区公安局松鹤路家属区4栋402室装修刮墙作业时，不慎受伤，陈某某作为雇主，对雇员有监管�义务，其未采取足够的安全防范措施，应当对周某某的损害承担民事赔偿责任。周某某作为完全民事行为能力人从事工作，亦应当具有安全防范意识，尽到相应的注意义务，但其疏忽大意，在工作过程中不注意安全，自身对损害的发生也有过错，故可适当减轻陈某某的赔偿责任。陈某某虽到庭参加诉讼，系自身对诉讼权利的处分，公安机关出警询问后证明及周某某的陈述，足以证明案件事实的存在，本院予以确认。周某某居住、生活在本市，有租房合同及居住证明的证据，其赔偿应按城镇居民标准确定。周某某未住院治疗，其误工费及护理费按鉴定意见标准计算。周某某未提供交通费用证据，本院不予支持。综合本案实际情况，陈某某承担70%的责任，周某某承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规�，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，周某某的各项损失有：1、医疗费6195元；2、误工费28335.45元（按居民服务和其他服务业标准28729元／年计算360天）；3、护理费7020元（按居民服务和其他服务业标准28729元／年计算90天，超出请求部分不予支持）；4、营养费酌情支持1000元；5、残疾赔偿金49704元（按城镇居民人均可支配收入标准24852元／年×20年×10%）；6、鉴定费1200元。以上合计93454.45元，陈某某承担70%，即65418.12元，扣除已付6195元，实际应付59223.12元；其它损失由周某某承担。周某某请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案事实，考虑到周某某的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告周某某各项损失人民币59223.12元及精神损害抚慰金2000元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1033元，原告周某某承担309元，被告陈某某承担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 唐 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨逢阳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初643号
原告卢海旺（又名卢海望），男，1966年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族，农民。
原告卢海旺（又名卢海望）诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠我工资款5820元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资5820元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款5820元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告卢海旺（又名卢海望）提供欠条证明被告欠其工资款5820元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资5820，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告卢海旺（又名卢海望）工资款人民币5820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初643号
原告卢海旺（又名卢海望），男，1966年2月4日生，汉族。
委托代理人刘保堂，内黄县法律援助中心律师。
被告王付军，男，1972年12月14日生，汉族。
原告卢海旺（又名卢海望）诉被告王付军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周现俐适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘保堂到庭参加了诉讼，被告王付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠我工资款5820元，经多次催要，被告不付，为维护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告支付工资5820元，并从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）；2、诉讼费由被告承担。
被告王付军未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告给被告在三门峡打工，2015年3月10日经结算，被告欠原告工资款5820元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告欠条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告卢海旺（又名卢海望）提供欠条证明被告欠其工资款5820元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资5820，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担从欠款之日依法支付滞纳金（赔偿金）于法无据，依法不予支持。被告王付军不到庭不答辩，视为对原告诉请的默认。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王付军于本判决生效后五日内给付原告卢海旺（又名卢海望）工资款人民币5820元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王付军负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一六年三月十一日
书记员 杨昊方
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执518号
申请执行人陈祖利。
被执行人柯海军。
被执行人王华娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，773元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯海军、王华鹃的银行存款人民币1，823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月十一日
书记员 余 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初695号
原告张林，个体工商户。
被告江苏兴邦建工集团有限公司，住所江苏省宿迁市宿城区黄运路190号。统一社会信用代码：91321311142334110C
法定代表人王百乐，总经理。
本院在审理原告张林与被告江苏兴邦建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张林于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费减半收取2800元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘洪滔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6269号
罪犯侯海军，男，1972年12月1日出生于内蒙古包头市昆都仑区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二初字第9号刑事判决，以被告人侯海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯侯海军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯海军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯海军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖2次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯侯海军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯海军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初331-1号
原告谢新玲，女，1974年8月13日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，经理。
原告谢新玲诉被告王争光、高大龙、孙义学、焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新玲撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00895号
原告李香春，农民。
原告李相国，农民。
被告邓红星，农民。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告李香华（系邓红星丈夫、李香春胞弟），无业。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告李香春、李相国诉被告邓红星、李香华土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员李湘频依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李香春、李相国，被告邓红星、李香华及其委托代理人方正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香春、李相国诉称：1990年2月12日，原告李香春和被告李香华就相邻土地界段经实地丈量已签定界段协议。2015年，被告李香华在修建住房后未经原告李香春、李相国同意，便在原告经营管理的土地上做厕所，其中占用李相国土地24㎡，占用李香春土地160㎡。二原告找被告邓红星理论修房占地问题时，被告邓红星不尊重事实，称其厕所是修建在自己经营管理的土地上，不理睬原告。原告为维护其合法权益不受侵犯，故诉请法院判令二被告返还侵占的土地或者按每平方米200元折价赔偿原告损失36000元。
原告李香春、李相国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、1991年12月9日，原长阳土家族自治县津洋口人民政府三渔冲办事处出具的、在习家湾村委会由钟士伏、赵运桂、程文秀的主持下形成的“关于李香春与李香华田界纠纷事宜调解结果”复印件1份，证明当时已确认应按合同书协商的界段管理经营。
证据二、1990年2月12日绘制的地界示意图1份，证明土地界段清楚。
证据三、照片2张，证明被告在原告经营管理的土地上修建了厕所。
被告邓红星、李香华辩称：二被告建厕所是建在自己的自留地上，并没有侵占原告的土地。原告诉称被告侵占其土地，应提供所占用土地的经营权证，原、被告间没有达成过解决任何土地界段争议的实质性协议。原告的起诉没有事实和法律依据，被告不存在返还土地或者赔偿损失，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓红星、李香华没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓红星、李香华对原告向本院提交的证据均持有异议，认为：证据一是复印件，也没有原、被告的签字，不是合法有效的结论意见；证据二是原告李香春自己绘制的，被告并未认可，不具有证明效力；证据三是真实的，但不能证明被告的厕所是建在原告经营的土地上，也不能证明被告占用了原告184㎡土地。对原告向本院提交的证据，本院将结合本案案情综合认定。
经审理查明：2015年9月，被告邓红星、李香华在本县龙舟坪镇津洋口村第9组长冲（小地名）地段修建住房后，另在距离住房约50m处的荒地上修建厕所，二被告自述占地面积约130㎡。主体工程竣工后，原告李香春、李相国认为二被告建房分别占用了李香春土地160㎡、李相国土地24㎡。二原告向被告邓红星、李香华主张权利，被告邓红星、李香华称其厕所是修建在自己经营管理的土地上，不予理睬。庭审中，原、被告均称不具有争议土地的经营权证，也没有向本院提交原告李香春与被告李香华1980年分家时对争议地的归属证明；1991年12月9日在原津洋口人民政府三渔冲办事处的主持下，组织村委会工作人员和原、被告一起对争议地进行过调解，但未达成一致意见，双方同意经司法程序解决，但搁置至今。期间二被告在争议地时有砍柴割草行为，双方没有发生冲突。由于原告李香春、李相国与被告邓红星、李香华就争议事端协商未果，故诉请法院判令二被告返还侵占的土地或者按每平方米200元折价赔偿原告损失36000元。
本院认为：原告李香春、李相国诉被告邓红星、李香华土地侵权，没有足够、充分的证据证明二原告是争议土地的合法经营权人，二被告对二原告向本院提交的证据提出的异议成立，本院予以采信。二原告返还土地或者折价赔偿损失的诉求，既缺乏事实依据，也缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李香春、李相国的诉讼请求。
本案诉讼费360元，本院决定由原告李香春、李相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 雯
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执21-1号
申请执行人自贡市沿滩区友义融资担保有限公司。
被执行人自贡市德利物流有限公司。
本院（2015）贡井民二初字第69号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市德利物流有限公司银行存款4200000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一六年三月十三日
书记员 陈波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执133号
申请执行人王家元，男，汉族，生于1962年7月13日，住济南市长清区。
申请执行人黄萍，女，汉族，生于1962年6月14日，住济南市长清区。
被执行人山东金顺源建材有限公司，住济南市长清区。
法定代表人王福盛，该公司总经理。
申请执行人王家元、黄萍依据济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第712号民事判决书申请执行，要求被执行人山东金顺源建材有限公司给付赔偿款212907.37元。2016年1月13日，本院以（2016）鲁0113执133号立案执行。
执行过程中，经查被执行人山东金顺源建材有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执133号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 波
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第02664号
原告辽宁中建北方建筑工程有限公司，住所沈阳市于洪区怒江街下坎东巷3-3号。
法定代表人关秀宾，系总经理。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告大连赵屯成达食品有限公司，住所新民市东大营子开发区。
法定代表人王德宽，系董事长。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人焦广庆，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告沈阳成达牧业发展有限公司，住所新民市新柳街铁北社区。
法定代表人王德宽，系董事长。
委托代理人叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人焦广庆，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告辽宁中建北方建筑工程有限公司与被告大连赵屯成达食品有限公司、沈阳成达牧业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月5日，原被告双方签订了价值574.56万元的建筑施工合同，由原告为被告承建位于新民市东大营开发区的成达牧业厂区施工3期工程，约定了承包范围和竣工日期，开工后，被告在首次借款时就开始不按照合同约定给付工程款，直接导致没有按期交工，2011年底，因被告欠款不给造成大量农民工200多人（该工地另有2家施工队伍也是没有给付工人工资）上访至新民市政府农民工维权中心，经新民市政府干预和协调，被告不得不面对事实，支付工人工资，但尚欠部分工程款。2011年8月底，被告成达牧业在没有通知原告中建北方公司的情况下，强行撵走原告方的施工人员及更夫，自行安排另外的施工队伍进入现场，同时被告也没有妥善保管原告遗留在施工现场的材料和设备，造成施工材料的丢失和损毁，彩钢房被烧毁（新民市东大营开发区新城派出所和新民市消防队均有出警记录）。原告已委托专业造价公司对已完工工程量做出了详细的工程结算报告，目前已完成540.68万元，合同价款574.56万元，被告成达牧业之前已经给付包括工人工资在内的工程款253万元，目前尚欠287.68万元，被告拒绝给付工程款。请求判令被告给付原告工程款287.68万元，；赔偿原告在施工现场存放的施工材料和机械设备32万元；赔偿因被告原因起火烧毁的彩钢房13万元；被告承担一切诉讼费用。
本院认为，原告与被告大连赵屯成达食品有限公司签订了建设工程施工合同，原告承建被告沈阳成达牧业发展有限公司厂区。合同履行过程中，原、被告双方发生纠纷，建设工程施工合同没有完全履行。现原告对已完工的工程量，要求被告给付工程款，但原、被告双方没有提供已完工的工程造价结算书，原告也没有提出申请进行工程造价结算，因此，原告的诉讼属于在一定期限内不得起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中建北方建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25，414.00元，予以退还原告；保全费5，000.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1175号
原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人郭夏森，该分行行长。
委托代理人杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告王银英，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告彭德金，男，1957年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施天福，该公司负责人。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告王银英、彭德金、晋江龙翔置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨思鸿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1621号
原告：刘延才，无固定职业，住伊宁市。
原告：邓琼华（与原告刘延才系夫妻关系），无固定职业，住伊宁市。
被告：刘军，其他信息不详。
被告：彭登艳，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告刘延才、原告邓琼华诉被告刘军、被告彭登艳民间借贷纠纷一案中，因原告刘延才、原告邓琼华在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1621号原告：刘延才，无固定职业，住伊宁市。原告：邓琼华（与原告刘延才系夫妻关系），无固定职业，住伊宁市。被告：刘军，其他信息不详。被告：彭登艳，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告刘延才、原告邓琼华诉被告刘军、被告彭登艳民间借贷纠纷一案中，因原告刘延才、原告邓琼华在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年四月十四日书 记 员  周杰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1233号
原告：叶继绽，男，1971年3月18日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：谢红霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住三门县。
被告：章雪凌，女，1977年4月28日出生，汉族，住三门县。
原告叶继绽与被告谢红霞、章雪凌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢红霞归还原告借款5万元及逾期还款的违约金，违约金自起诉之日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、判令被告章雪凌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月17日，被告谢红霞由被告章雪凌提供担保，向原告叶继绽出具借条一份，载明向原告借到5万元，如到期未及时还款，愿意承担总借款额每日5‰违约金，但未约定借款期限和借款利息，被告谢红霞、章雪凌分别在借条的借款人处、担保人处签名捺印。借款后经原告多次催讨，被告谢红霞对借款至今分文未还，被告章雪凌也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢红霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶继绽借款本金5万元，并支付利息（自2017年3月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告章雪凌对上述款项承担连带清偿责任。被告章雪凌承担保证责任后，有权向被告谢红霞追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢红霞、章雪凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月八日
代书 记员 胡 琳