内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01799号
原告刘辉，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告李清照，男，1984年2月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘晓昱，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地：呼伦贝尔市莫旗某镇。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告刘辉诉被告李清照、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2015年12月1日对本案进行了公开开庭审理。原告刘辉的委托代理人石贵东、被告李清照及其委托代理人刘晓昱、被告保险公司的委托代理人庞清文出庭参加了诉讼。于2015年12月25日对本案进行了公开开庭审理。原告刘辉的委托代理人石贵东、被告李清照的委托代理人刘晓昱、被告保险公司的委托代理人庞清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2014年10月31日14时许，被告李清照驾驶蒙某号轿车沿莫旗某镇东环城路由北向南行驶至政府西门左转弯过程中与对向原告刘辉驾驶的蒙某甲号摩托车相撞，造成原告刘辉受伤，莫旗交警大队于2015年5月20日作出莫公交字（2014）第00000627号道路交通事故认定书，认定被告李清照负事故全部责任。原告受伤后，随即入莫旗人民医院住院治疗，诊断为“颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、颅底骨折”，住院47天后出院，后原告刘辉于2015年1月20日入呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗6天，诊断为“某疾病”，原告于2015年8月20日又入呼伦贝尔市精神卫生中心治疗11天，诊断为“某疾病”，后内蒙古林业总医院司法鉴定所于2015年6月26日作出司法鉴定意见书，认定原告所受之伤评定为10级伤残；2015年9月29日，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告脑外伤后人格改变，评定伤残为10级。被告李清照驾驶的蒙某号轿车在中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告应承担下列民事赔偿义务：1、医疗费9922.16元；2、误工费36740元（110元／天×334天）；3、护理费7040元（110元×64天）；4、伙食补助费6400元（100元／天×64天）；5、交通费2764元；6、营养费7040元（110元／天×64天）；7、伤残赔偿金68040元（28350元×20年×12%）；8、精神损失费3600元（30000元×12%）；9、被扶养人生活费18170元（母亲杨某某1949年6月5日出生65岁：9398.25元=20885×15年×12%÷4人；父亲刘某某1948年9月25日出生66岁：8771.40元=20885×14年×12%÷4人）；10、鉴定费4351元（3078.56元＋1271.50元）；11、食宿费2003元；12、摩托车修理费用5000元或另案处理。以上合计167310.81元，原告至今没有获得赔偿，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定起诉至法院，要求二被告赔偿原告上述损失，要求被告保险公司至其保险责任限额内承担给付赔偿金的义务，并要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李清照辩称，一、对于原告刘辉在本起事故中造成的损害深表同情，并希望得到原谅；二、答辩人在被告保险公司处投保了交强险，对于合理的部分同意予以赔偿，对于超出保险限额的部分答辩人希望与原告刘辉达成和解；三、对于损失部分待庭审再发表质证意见。
被告保险公司辩称，一、对交通事故事实及事故责任认定书无异议；在核实无醉酒、无证、故意造成交通事故的拒赔情形，在保险限额内予以赔偿。二、对于具体赔偿要求有具体药费清单、诊断书、病历、及合理合法的部分予以认定；相互认证相互印证并且要按医疗保险用药标准进行审核；误工费应有持续误工诊断，否则不予认可；交通费明显过高，要与住院出院的人数、时间相符；营养费无医嘱不予认可；伤残赔偿金、精神抚慰金应按10%计算；成年被扶养人应举证既无劳动能力又无生活来源；公司不承担鉴定费、鉴定检查费、交通费；食宿费不予认可；财产损害赔偿限额为2000元，要求正式发票、照片、修理明细相印证。
原告刘辉为支持其诉讼请求提供了如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，证明：被告李清照负事故的全部责任。被告李清照与保险公司对该证据均无异议。本院认为，该证据是公安交警部门依照事故现场及《中华人民共和国道路交通安全法》作出的事故责任认定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且各当事人对该责任认定书均无异议，故本院予以认定。
证据二，医疗费收据、费用汇总表、诊断书、住院病历一份，证明：原告先后三次住院共计64天，被告还有9922.16元没有给付。被告李清照对该组证据没有异议。被告保险公司对该组证据的质证意见为：真实性没有异议，但营养费没有相应医嘱，没有误工天数的医嘱，也没有标明需要加强营养，故原告的该几项请求没有依据。本院认为，该组证据是医疗机构根据患者的治疗情况出具的住院病历、诊断书和医疗费收款凭证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，但原告主张的医疗费中有医保报销的部分，其中2015年1月20日住院6天原告实际支付的医疗费用为3069.24元，2015年8月20日住院11天原告实际支付的医疗费用为3738.62元，故本院对原告实际花销的医疗费用票据予以采纳。
证据三，交通费票据，证明：原告治疗和鉴定所花费的金额，有一部分票据丢失，请法院酌定。被告李清照对该证据无异议。被告保险公司的质证意见为：对原告住院及出院的正规票据所发生的费用予以承担，不符合人数、时间，以及没有正规发票的不予认可。本院认为，原告于2015年1月20日至2015年1月26日在呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗6天，该组票据中2015年1月20日莫旗至海拉尔的客车票两张、2015年1月29日海拉尔至莫旗的客车票两张，能够证明原告及其陪护人员住院治疗的往返过程，故本院对该些票据予以采纳；原告于2015年8月20日至2015年8月31日在呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗11天，该组票据中有2015年8月20日55元博克图至某西段高速公路专用收费票据、2015年8月20日中国石油某经营部通达加油站的400元燃油票，以及2015年9月2日某至莫旗的客车票两张、5015年9月2日乘客意外伤害保险凭证两张，本院对原告住院期间有一人陪护予以采纳，该票据能够证明原告及其陪护人员住院治疗的往返过程，故本院对该些票据予以采纳；本院对第三张2015年9月2日某至莫旗的客车票及2015年8月20日某南至博克图段高速公路专用收费票据不予采纳；另有2015年1月26日莫旗至某、2015年1月27日某至莫旗、2015年8月25日某至莫旗、2015年8月26日莫旗至某、2015年8月30日莫旗至某的客车票，因原告在此期间是住院期间，没有往返的理由，故本院对该些票据不予采纳；2015年10月6日莫旗至海拉尔的两张客车票、2015年10月9日海拉尔至某的一张客车票、2015年10月11日某站至讷河站乘车人为刘辉的火车票、同日伊图里河站至讷河站的补办火车票，因原告于2015年8月31日出院，于2015年9月29日做完鉴定，故该些票据与原告的治疗及鉴定没有关联，本院对该些票据不予采纳。
证据四，司法鉴定意见书两份，证明：原告构成两处十级伤残。被告李清照对该组证据没有异议。被告保险公司的质证意见为：对该组证据没有异议，但该鉴定意见是由个人委托，不具有证据的最高效力，所以只能在合理合法部分予以赔付；原告的损伤评定为十级伤残，故其残疾赔偿金应乘以10%，其精神方面的残疾鉴定与身体残疾并无关联性，故不能重复计算。本院认为，该司法鉴定意见书是内蒙古林业总医院司法鉴定所和呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所具备资格的鉴定人作出的，且被告李清照与保险公司均无异议，被告保险公司只认为该鉴定意见是由个人委托，不具有证据的最高效力，所以只能对合理合法部分予以赔付。经本院当庭告知被告保险公司，若对该司法鉴定意见书有异议，可以提出申请鉴定人员出庭接受质询，但被告保险公司明确表示不申请，在合理合法范围内予以赔付。故本院对该组证据予以采纳。
证据五，鉴定费及鉴定检查费票据，证明：原告共花费4351元。被告李清照的质证意见为：鉴定检查费应计算在医疗费中，由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，鉴定费800元表示认可。被告保险公司的质证意见为：该笔费用属于鉴定费、鉴定检查费，保险公司不承担。本院认为，该组证据中内蒙古林业总医院司法鉴定所出具的800元鉴定费、468元CT费及3.5元诊查费的发票，盖有内蒙古林业总医院司法鉴定所的发票专用章及收款收讫章，能够证明原告因此次鉴定所产生的相关费用，故本院予以采纳；另有呼伦贝尔市精神卫生中心出具的司法鉴定费2600元、彩超110元及其他检查费，盖有呼伦贝尔市精神卫生中心的现金收讫章，本院对该些票据予以采纳，对第三联科室记账联与收据联相重复的票据不予采纳。
证据六，住宿费和伙食费收据，证明：原告花费此项费用是2003元。被告李清照对该组证据没有异议。被告保险公司的质证意见为：对该笔费用不予认可，其住所地与医院距离可不发生该笔费用，并且该票据属于住院期间，故不予承担。本院认为，该组票据中有某市延吉狗肉王饭店、某市万喜来翠花上酸菜饭庄、莫旗某镇五谷粗粮小镇、莫旗某镇原味碳烧烤屋的伙食费发票，有某市泰合宾馆、某市秀水嘉园宾馆、海拉尔区某酒店的住宿费发票，庭审中原告称该些费用是原告做鉴定和住院期间产生，主要是陪护人员产生，但原告在住院期间有住院伙食补助费，陪护人员有护理费，且上述发票均没有就餐人姓名、时间及明细，也没有住宿人姓名、时间及天数，故本院对该些证据不予采纳；另有2015年8月31日某九进快捷宾馆的99元发票，原告于2015年8月31日从呼伦贝尔市精神卫生中心出院，因此需要在某住宿，故本院对该票据予以采纳。
证据七，原告父母的户口本复印件一份，证明：原告父母已年满60周岁需要赡养。被告李清照对该证据没有异议。被告保险公司的质证意见为：需庭后提供原件方予以认可；该二人为城镇居民应有相应的低保或者补助等经济来源，故该笔费用不应由保险公司承担。本院认为，庭后原告提交了清晰的户口本复印件，经本庭核对与原件无异，该证据能够证明原告父母的自然情况及身份情况，故本院对该证据予以采纳。
证据八，社区证明一份，证明：原告应获得被扶养人生活费，被扶养人有四个子女。被告李清照对该证据无异议。被告保险公司对该证据的真实性没有异议，认为依法予以计算。本院认为，该证明盖有莫旗汉古尔河镇居委会公章，并有居委会书记陈某某签字，具有真实性，且二被告对该证据均无异议，该证据能够证明原告刘辉的父亲刘某某、母亲杨某某现已无劳动能力，也无固定收入来源，是依靠四个子女赡养为生，故本院对该证据予以采纳。
被告李清照为支持其主张提供了交强险保险单一份，证明：被告李清照驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告与被告保险公司对该证据均无异议，经本院审查，本案事故车辆蒙某号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，故本院对该证据予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年10月31日14时许，被告李清照驾驶蒙某号轿车沿东环城路由北向南行驶至政府西门左转弯过程中与对向原告刘辉驾驶的蒙某甲号摩托车相撞，造成原告刘辉受伤，车辆损坏。此案经莫旗交警大队处理，作出莫公交认字（2014）第00000627号道路交通事故认定书，认定被告李清照故事故的全部责任。被告李清照的车辆在被告中国人民财险公司呼伦贝尔市分公司处投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告受伤后原告刘辉于当天入住莫旗人民医院住院治疗47天。后于2015年1月20日入呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗6天，于2015年8月20日入呼伦贝尔市精神卫生中心住院治疗11天。原告于2015年6月23日向内蒙古林业总医院司法鉴定所委托对其伤残程度进行评定，鉴定意见为：刘辉损伤后评定为X级伤残。原告于2015年9月1日向呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所委托对其精神疾病、精神伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑外伤后人格改变。2、伤残等级评定：评定为X级伤残。因被告李清照和保险公司对该鉴定意见书均无异议，被告保险公司只认为该鉴定意见是由个人委托，不具有证据的最高效力，所以只能对合理合法部分予以赔付。经本院当庭告知被告保险公司，若对该司法鉴定意见书有异议，可以提出申请鉴定人员出庭接受质询，但被告保险公司明确表示不申请，在合理合法范围内予以赔付。经本院庭审调查，原告称其没有职业，但庭后本院到莫旗某管理服务中心调查，查实原告刘辉是莫旗某监理站的正式职工，岗位分类为行政管理人员。本院在第二次庭审时出示了原告的编制本复印件，原告以及二被告对此均无异议。被告李清照称在原告第一次住院期间为原告交了21000元住院押金，后又给付原告10000元，共计给付了原告310000元；原告刘辉称只记得被告给付了30000元。庭审中，被告李清照与原告刘辉达成和解协议，由被告李清照再另行支付给原告10000元，超出保险公司责任限额的部分不用再由法院判决，同时被告李清照自愿负担本案的诉讼费900元，剩余的诉讼费由原告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证，本院认定原告的医疗费为6807.86元；误工费因原告具有正式工作，且原告未提供证据证明其治疗期间有扣发工资的情形，原告庭审中称有第二产业养鱼，但原告亦未提供证据证明，故本院对原告的误工费不予支持；护理费为7040元（64天×110元／天）；住院期间伙食补助费为6400元（64天×100元／天）；交通费为1217元；关于原告营养费的请求，原告医嘱中虽没有有关加强营养的医嘱，但根据原告的伤残情况，并参照医疗机构的长期遗嘱，自2014年10月31日至2014年11月4日4日原告禁食水，自2014年11月1日至2014年11月4日原告是一级护理，自2014年11月4日至2014年11月15日原告为半流食，故本院认为原告在此期间确实需要加强营养，自10月31日至11月15日原告需加强营养的天数为16天，故本院认定原告的营养费为1600元（16天×100元／天）；伤残赔偿金为62370元（28350元／年×20年×11%）；精神抚慰金为3300元（30000元×11%）；被扶养人生活费为16655.79元（20885元／年×14年×11%÷4人＋20885元／年×15年×11%÷4人）；原告主张的鉴定费及鉴定检查费不超过其提供的票据，且是原告自愿主张，因此本院认定鉴定费及鉴定检查费为4351元；原告主张的住宿费考虑到原告去海拉尔和某做鉴定当天不能返回确实会产生相应住宿费，结合原告提供的有效的99元住宿费票据，本院认定原告两次去做鉴定的住宿费为200元，故本院认定原告的住宿费为299元；关于原告主张的伙食费，庭审中原告称该些费用是原告做鉴定和住院期间产生，主要是陪护人员产生，但原告在住院期间有住院伙食补助费，陪护人员有护理费，且原告没有提供有效的证据，故本院对该伙食费不予支持。摩托车修理费因原告未提供证据证明该项损失，故本院在本案中不予审理，原告可另行诉讼。综上，原告的各项损失共计为110040.65元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告李清照驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告以上的各项损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在交强险伤残赔偿金限额范围内应赔偿原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、住宿费共计90881.79元，上述金额共计100881.79元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费共计4807.86元，鉴定费及鉴定检查费4351元，共计9158.86元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李清照在该起事故中负有全部责任，因此，剩余的9158.86元应由被告李清照全部负担。因原告刘辉与被告李清照已经达成和解协议，即“由被告李清照再另行支付给原告刘辉10000元，并承担本案诉讼费中的900元。”原告与被告李清照不要求法院再对超出保险公司赔付限额的部分进行判决，依照当事人的和解协议，故本院在本案中对此部分不再进行判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘辉100881.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元减半收取，由原告刘辉负担923元，由被告李清照负担900元；剩余1823元退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以
赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合
同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿
精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《解释》第二十五条：残疾赔偿金根据手指人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加以随减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的职务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。