河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初607号
原告:高秀兰,女,1949年7月15日出生,汉族,住。
原告:郭少乾,男,2001年1月27日出生,汉族,住。
原告：郭梦寒，女，2003年1月11日出生，汉族，住。
法定代理人：周兴菊，女，1977年7月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘士学，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：王保忠，男，1978年8月4日出生,汉族，住。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司,住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼。统一社会信用代码:914108005885748481。
负责人:史永刚，系经理。
委托诉讼代理人：孔琳，男，汉族，1986年1月22日出生，住。系公司员工。
原告高秀兰、郭少乾、郭梦寒与被告王保忠、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘士学、被告王保忠的委托诉讼代理人吴卫红、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金544658.4元,丧葬费22960元,被抚养人生活费51519.54元,精神损害抚慰金50000元,以上合计669137.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月4日19时许,在武陟县××北环路上,原告亲属郭海亮骑行电动车由西向东正常行驶,被告王保忠驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶,在该路上02+144号灯杆处发生交通事故,造成郭海亮当场死亡,另有赵永足、王金梅受伤。武陟县公安局交警大队出具武公交认字[2017]第160号道路交通事故认定书,认定王保忠应承担该事故的全部责任,郭海亮、赵永足、王金梅不承担该事故责任。豫Ｈ×××××号车辆登记车主为被告王保忠,该车辆在被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投有强险和商业险。被告的行为,对原告造成了巨大的伤害,为维护原告合法权益,特诉至法院。
被告保险辩称，1、我司愿意在保险合同约定范围内承担交强险的赔偿责任，依据本次事故的事故认定书，描述车辆驾驶员王保忠有弃车逃逸以及饮酒使用管理药品的情形下发生交通事故，依据商业险条款我司不承担本次交通事故的商业险赔偿责任。2、我司非此次事故实际侵权人，故不承担本次事故所产生的其他间接损失，如诉讼费、鉴定费等。
被告王保忠辩称，1、我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险三者险，第三者商业险设置的目的就是为了赔付交通事故的第三方，无论保险合同如何约定不能对抗第三人，根据合同相对性原则，合同双方只能给第三人设置权利不能设置义务，所以应由保险公司全额赔偿。2、发生事故后我方垫付原告亲属丧葬费23000元，法院判决时应予以扣除，由保险公司返还给我方。3、事故发生时，造成原告亲属死亡的结果并不是因为弃车逃逸而导致死亡，造成事故直接结果是在前，逃逸是在后，并没有扩大保险公司的损失。4、原告所起诉的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应按照河南省农村居民标准进行计算，原告按照城镇标准没有事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是多少；2、原告的合理诉请二被告应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份,证明郭海亮与被告王保忠发生交通事故,王保忠负事故全部责任,郭海亮等人无责任。二、保单两份,证明事故车辆在被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投有强险和商业险,该被告应该在保险限额内承担赔偿责任。三、王保忠驾驶证复印件一份,证明王保忠驾驶资格。四、武陟县公安交警大队鉴定意见通知书和道路交通事故尸体处理通知书各一份,证明郭海亮在因发生交通事故中死亡的事实。五、郭海亮劳动合同一份,工资发放表三份,证明郭海亮生前系焦作市绿野园林绿化有限公司职工,应当按照城市人口标准赔偿的事实。六、户口本一份,证明原告与死者郭海亮的关系,原告具有诉讼主体资格。七、汤王堤村证明一份,周兴菊身份证一份,证明周兴菊系原告郭少乾,郭梦寒监护人的事实。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对证据五中原告提供的有关劳务合同真实性有异议，对证明指向有异议，不能证明其应按照城镇标准进行赔偿。其他证据无异议。
被告王保忠对原告所举证据经质证后认为，证据一、二、三、四无异议。对证据五的真实性有异议，原告方所提供证据不能证明郭海亮的签字是本人所签，没有提供单位的营业执照以及在劳动合同中也没有负责人签名，工资表并不能证明具体是哪一年领的工资，上面只是写了8月份、9月份、10月份并不显示是在哪一年，证据存在瑕疵，工资表应该加盖财务章，但是提供证据加盖的是行政章，单位也未出具相关证明证实原告亲属在此上班，对其证明指向有异议，理由是：根据最高院的司法批复，农村户口变城镇必须具备两个条件，一个是在城镇里有收入，另外是在城里居住一年以上，但是原告方提供证据形不成完整的证据链，不能证明原告方的各项标准应当按照城镇标准计算，原告方举证不力，应按农村标准计算。
被告保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、中国保险行业协会文件，证明机动车综合商业保险条款是行业示范条款，不是我单位单独制定的相关条款。二、机动车综合商业保险条款说明书一份，证明机动车第三责任保险责任免除中明确说明事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开事故现场或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒、吸食等国家管制药品的免责时效。三、2017年武陟县人民法院（2017）豫0823刑初81号判决书一份，证明在同年度发生相同的汽车驾驶员酒驾逃逸造人死亡的判例，我司认为就商业险赔偿适用民事相关法律故不应承担商业险赔偿责任。
原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，对第一组证据，我方认为并不适用于本案，也未说明被告保险公司的条款就是保险协会制定的条款。保险条款是各家保险公司制定的格式条款，对于保险人免责事项，依据合同法和保险法，保险公司必须尽到说明告知的义务，否则对被保险人不产生法律效力。第二组证据有异议，理由：该保险条款在我方购买保险时，保险公司并未向我方送达该条款也未将该条款中责任免除事项逐页逐条尽到说明义务，甚至连提示义务也未尽到，作为车辆所有人也是被保险人是一个农村人没有文化没有知识，王保忠他不知道保险公司的这些免责条款是怎么使用的，所以该责任应在保险公司，该条款与法律规定的合同相对性原则相违背，不能对抗第三人。第三组证据不能作为证据使用，因为我国家不是判例法，每个案件、每个事故都不一样，所以应区别对待。该判决没有判决保险公司赔付第三者责任险的理由是：保险公司提供了一组证据是投保单以及免责事项说明书，证明了保险公司向这个案件的被保险人尽到了解释说明义务，所以才会有这样的判决，但是本案中保险公司缺乏该重要证据，保险公司提供不出对于保险人免责条款已明确告知王保忠的法定证据，所以保险公司应当能赔付第三者责任险和交强险。
原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，第一组证据是行业内部的文件，不是法律规定，不适用本案发生交通事故的事实，也不能影响本案的判决，所以保险公司应赔偿第三者责任险和交强险。其他质证意见同被告王保忠方质证意见。
被告王保忠为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：收到条一份，证明我方垫付了23000元的丧葬费。
原告与被告保险公司对被告王保忠所举证据经质证后认为，无异议。
经审查，原告所举证据一、二、三、四、六、七，被告均无异议，本院予以确认。证据五，原告所举证据缺乏其他证据相印证，且原告未举证证明事发前其在城镇居住生活消费超过一年，对其证明指向，本院不予确认，原告的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
被告保险公司所举证据，均客观真实，本院对其真实性予以确认。
被告王保忠所举证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。
本院经审理确认以下案件事实：2017年11月4日19时55分，在武陟县××北环路上,原告亲属郭海亮骑行“捷马”牌电动车由西向东正常行驶,被告王保忠驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶,在该路上02+144号灯杆处发生交通事故,造成郭海亮当场死亡,另有赵永足、王金梅受伤，两车损坏，造成交通事故。肇事后，王保忠弃车逃逸。2017年11月8日，武陟县公安局交警大队出具武公交认字[2017]第160号道路交通事故认定书,认定王保忠酒驾、逃逸，应承担该事故的全部责任,郭海亮、赵永足、王金梅不承担该事故责任。豫Ｈ×××××号车辆登记车主为被告王保忠,该车辆在被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司投有强险和机动车第三者责任保险20万元。因赔偿问题，形成纠纷。
另查明，王保忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元和机动车第三者责任保险20万元，杨保忠因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故原告要求被告所投的保险公司在交强险范围内承担，本院予以支持。案件审理过程中，原告明确要求根据国家统计局河南调查总队官网站2018年2月6日发布的《2017年河南调查总队主要调查数据》计算原告的相关损失。本院予以支持。死亡赔偿金计12719.18元/年×20年=254384元，精神抚慰金计50000元，丧葬费计45920元÷2=22960元。被抚养人生活费（高秀兰）计27635元=9211.52元/年×12年÷4人，（郭少乾、郭梦寒）27635元=9211.52元/年×（2年+4年）÷2人，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金计309654元以上计382614元，因被告王保忠支付原告方丧葬费23000元，剩余359614元。由被告保险公司在交强险范围内承担11万元，剩余249614元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人，并未就保险条款中的免赔事项向投保人尽告知义务，也不能以此证明其对保险条款中关于保险公司不负责赔偿的事项对投保人进行了明确说明，因此，保险条款中关于保险公司不负责赔偿的条款不产生效力，对超出交强险范围的部分，应当由被告保险公司在商业险范围按照责任比例承担。本案中王保忠承担全部责任，故被告保险公司在商业三责险范围内承担原告的损失20万元。剩余49614元，由被告王保忠承担。综上被告保险公司在保险范围内承担310000元，待被告保险公司赔偿后，可向侵权人王保忠追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失计310000元；
二、被告王保忠于本判决生效后十日内支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失49614元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5246元，由被告王保忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十二日
书记员 黄春霞