wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第204号原告詹孝国，男，1956年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。被告杨锦平，女，1981年2月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。被告吴显林，男，1974年4月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告詹孝国与被告杨锦平、吴显林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹孝国的委托代理人彭洪清、被告杨锦平的委托代理人倪伟、被告吴显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹孝国诉称，2013年8月11日，被告杨锦平、吴显林共同向我借款50000元，并出具借条一份，口头约定5%的月息。我付款后，二被告不但未付利息，本金也分文未还。经我多次催收，二被告以种种理由拖延不付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告杨锦平、吴显林立即共同偿还借款50000元，并承担从2013年8月11日起至本金清偿完毕止按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨锦平辩称，借款是事实，但该借款是吴显林在原告开的麻将馆里所借的赌资，我没有得到这个钱，《欠条》上我的签名是吴显林喊我补签的，另外当时没有约定借款的利息。被告吴显林辩称，我开始在李丽萍的麻将馆里打牌，先借的50000元现金，后来又借了50000元的现金，后来詹孝国又借了一次50000元的现金，最后通过银行转给我200000元，这些借款当时没有专门约定利息。经审理查明，2013年8月11日，二被告向原告借款50000元并出具《欠条》一张，载明“今借到詹孝国现金伍万元整（小写50000元正）。借款人：杨锦平吴显林，2013.8.11”。该《欠条》未约定利息，也未约定还款时间。因原告催收未果，酿成讼争。上述事实，有原告提交的《欠条》及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告主张二被告向其借款50000元，提供了二被告书写的《欠条》予以证明，且二被告对《欠条》的真实性不持异议，故本院对该《欠条》反映的事实即二被告向原告借款50000元予以确认。二被告虽然对借款的性质提出异议，但未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对二被告关于借款的性质为赌资的辩解意见，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告的利息请求，虽然原告诉称双方口头约定的月利率为5%，而《欠条》没有约定利息，也没有约定还款时间，二被告也不认可约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，结合被告在庭审中认可从原告起诉之日计算利息，故二被告应从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算向原告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、由被告杨锦平、吴显林于本判决生效之日起十日内偿还原告詹孝国借款人民币50000元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计息）；二、驳回原告詹孝国的其他诉讼请求。案件受理费525元,由被告杨锦平、吴显林共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  彭乾骥审 判 员  李国政人民陪审员  高德涛二〇一五年六月二十七日书 记 员  张 婕
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00520号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁，1984年11月27日出生，汉族，初中文化。2015年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月3日凌晨1时许，被告人陈某某和朋友在太乙路“川南人家”聚餐饮酒后，驾驶牌号为陕ATXX**号黄色“比亚迪”牌出租车沿东二环由南向北行驶至长乐公园门口后，在长乐公园门口绿化带旁快车道停车熟睡，后被执勤交警发现，经对其血醇检测，其血醇浓度为143.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役二个月至拘役四个月。
被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯，被告人陈某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙宝霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王振国
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0125号
原告徐宾。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。
原告徐宾与被告天津市公安局信息公开一案，本院于2015年3月13日受理后，于2015年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告徐宾、被告委托代理人王海燕、车迪迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称，原告是机动车登记编号津G×××××的机动车所有人，2014年9月29日在滨海新区塘沽中心路收到编号：1207017501374382违法停车告知书，原告通过天津市政府信息公开网站（网址：tjzfxxgk.gov.cn／tjep），向被告递交政府信息公开申请。所需政府信息的描述：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定，滨海新区塘沽中心路规定的机动车停放地点。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。被告于2014年10月23日作出政府信息公开答复书。称原告申请公开的内容“你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请”。原告认为，被告作出的政府信息公开答复书违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，侵害了原告依法获得政府信息的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法撤销被告2014年10月23日作出的政府信息公开答复书；2、判令被告重新作出政府信息公开答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：
证据1、天津市政府信息公开网站截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告作出答复。
证据3、机动车注册登记表，证明原告是车主。
证据4、编号：1207017501374382违法停车告知书，证明原告依据该告知书申请信息公开。
证据5、中华人民共和国公安部行政复议决定书，证明经过复议程序。
以上证据均为复印件。
被告天津市公安局辩称，原告于2014年9月29日向被告提出政府信息公开申请。被告于2014年10月23日答复原告申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请，并于当日通过特快专递方式向申请人送达答复书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，天津市公安交通管理局负责我市行政区域内的道路交通安全管理工作，申请人申请的信息是天津市公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，原告申请公开的信息应由天津市公安交通管理部门制作，故应由天津市公安交通管理局负责公开。请求法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了证据及依据如下：
证据1、政府信息公开申请截屏，证明原告向被告提出政府信息公开申请。
证据2、政府信息公开申请答复书，证明被告依法进行了政府信息答复。
证据3、特快专递单据，证明被告向原告邮寄送达答复书。
以上证据均提交复印件。
依据1、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条。
依据2、《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性均无异议，被告对原告提交的证据真实性亦无异议。
本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告提供的证据1、5、被告提供证据1、3、本院均予以确认；原告提供的证据3、4与本案无关，其真实性本院不作确认；原告提供的证据2、被告提供的证据2系本案诉讼标的，不作为证据予以确认。被告提供的依据适用于本案。
经审理查明，原告徐宾于2014年9月29日向被告天津市公安局提出信息公开申请，所需政府信息内容为“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定，滨海新区塘沽中心路规定的机动车停放地点。所需信息的载体形式：纸质。所需信息的获取方式：邮寄。”被告收到原告申请后，于2014年10月23日作出《政府信息公开申请答复书》并邮寄送达原告，其主要内容为“你申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，应向天津市公安交通管理局申请。”原告不服，向公安部提出行政复议，公安部于2015年1月10日作出公复决字（2015）10号《中华人民共和国公安部行政复议决定书》，主要内容为“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作。申请人申请公开的信息是天津市公安交通管理局在道路交通安全管理工作中产生的信息，应向天津市公安交通管理局提出。被申请人所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，现决定如下：维持被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》。”
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告向被告申请公开“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第56条规定，滨海新区塘沽中心路规定的机动车停放地点”，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“天津市公安交通管理局负责天津市的道路交通安全管理工作”之规定，原告申请之信息为道路交通安全管理工作中产生的信息，被告告知其应向天津市公安交通管理局提出申请并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 曹 源
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1000号
原告：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。
代表人：李兴彬，该行行长。
委托代理人：桑鹤伟，该行员工。
被告：司洪山。
原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被告司洪山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行以无法联系到被告为由，于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请撤回对被告司洪山的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行撤回对司洪山的起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩锦昌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第18-3号
申请执行人：北海市区农村信用合作联社高德信用社。住所地：北海市高德镇。组织机构代码：XXX。
负责人：区琨瑜，该信用社主任。
被执行人：北海市泰航贸易有限公司。住所地：北海市贵州南路（外贸角雕厂内）。组织机构代码：XXX。
法定代表人：刘忠伟，该公司经理。
被执行人：刘忠伟，男，XXX出生，汉族。住址：北海市火烧床5巷**号。身份证号码：XXX。
第三人：谭小燕，女，XXX出生，汉族。住址：北海市海城区公园路**号*栋***号。身份证号码：XXX。
本院在执行北海市区农村信用合作联社高徳信用社与北海市泰航贸易有限公司、刘忠伟借款合同纠纷一案的过程中，第三人谭小燕于2013年4月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（1）本院（1998）北经初字第74号民事判决书；（2）本院（1999）北执字第34-1号民事裁定书；（3）本院（1999）北执字第34-2号民事裁定书；（4）广西北海达同拍卖行有限公司的拍卖公告、委托拍卖合同、拍卖成交确认书；（5）北海市区农村信用合作联社收款收据两张，收到谭小燕拍卖定金、拍卖款共85万元；（6）北海市区农村信用合作联社《债权转让通知》公告；（7）特快专递邮寄回执；（8）北海市区农村信用合作联社《证明》；（9）北海银监分局《关于同意北海市区农村信用合作联社开业的批复》；（10）北海市工商局《电脑咨询单》、《企业变更情况查询单》、（11）北海市区农村信用合作联社高徳信用社出具的《证明》等证据材料。
经审查查明：1998年8月13日，本院以（1998）北经初字第74号民事判决书判决：一、被告北海市泰航贸易公司欠北海市高德信用合作社借款本金150万元及利息（利息计算，从1995年4月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行批准农村信用合作社同期逾期贷款利率分段计付）。二、被告刘忠伟在被告北海市泰航贸易公司上述还�本息的范围内承担赔偿责任。该判决生效后，北海市高德信用合作社于1999年1月25日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行的财产，2004年6月7日，本院作出（1999）北执字第34-2号民事裁定书，裁定本院立案执行的（1999）北执字第34号执行案件终结执行。
受北海市区农村信用合作联社的委托，广西北海达同拍卖有限公司按现状整体拍卖北海市区农村信用合作联社对北海市泰航贸易公司的不良贷款债权，即本院（1998）北经初字第108号民事判决书、本院（1998）北经初字第74号民事判决书及北海市银海区人民法院（2001）银经初字第34号民事调解书确定的债权。2013年2月7日拍卖，第三人谭小燕以85万元最高价竞得上述债权。2013年3月14日，北海市区农村信用合作联社在《北海日报》刊登《债权转让通知》公告，通知了债务人北海市泰航贸易公司、刘忠伟。2013年4月19日，北�市区农村信用合作联社通过特快专递再次通知了二债务人。2013年5月16日，北海市区农村信用合作联社高德信用社出具一份《证明》，证明其于2013年2月7日通过拍卖已将本案的债权转让给谭小燕。
2013年5月21日、23日，本院作出（2013）北法执字第18-1号、（2013）北法执字第18-2号执行裁定书，分别确认原申请执行人北海市高德信用合作社名称变更为北海市区农村信用合作联社高德信用社；原被执行人北海市泰航贸易公司名称变更为北海市泰航贸易有限公司。
本院认为，第三人谭小燕通过拍卖竞价的方式购买了本案所确定的、对北海市泰航贸易有限公司、刘忠伟享有的债权，该竞买、转让行为合法有效，本院予以确认。至2013年2月7日，第三人谭小燕已取得本案确定的债权，其变更申请，理由充分且符合法律规定，应变更其为本案的申请执行人，承接原权利人的债权权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人谭小燕为本案的申请执行人，承受原权利人北海市区农村信用合作联社高德信用社对本院（1998）北经初字第74号民事判决所享有的债权权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年六月十七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2504号
原告谢小强，男，汉族，1984年10月31日出生，个体户，住址乐平市。
被告彭贤亮，男，汉族，司机，1973年10月5日出生，住乐平市。
原告谢小强诉被告彭贤亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谢小强到庭参加诉讼被告彭贤亮经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢小强诉称，2011年6月起，被告彭贤亮来原告店里购买汽车轮胎计人民币12150元，后续偿还货款人民币6000元，余款6150元拒不支付，请求法院调解或判决被告偿付原告货款6150元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：轮胎欠条、营业执照、户籍证明等。
被告彭贤亮未答辩。
经审理查明，2011年6月21日和9月4日，被告彭贤亮来原告谢小强店里购买汽车轮胎合计12150元，后陆续偿还货款6000元，余款6150元经原告多次催收未还。
上述事实有原告提供的欠条两张、营业执照、户籍证明等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告彭贤亮向原告购买汽车轮胎，双方形成买卖合同关系，合法有效，应予以认定。原告向被告提供轮胎，被告未及时结清全部货款，应承担相应民事责任，原告的诉请，本院予以支持，被告彭贤亮经合法传唤后拒不到庭，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭贤亮于本判决生效之日起十日内支付原告谢小强货款人民币6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭贤亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一七年一月十日
书记员 罗佳志
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1754号
原告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：郑成庚，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所执业律师。
被告：廖当夏，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
原告大田县东源煤矿有限公司（以下简称“东源煤矿”）与被告廖当夏劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东源煤矿的委托诉讼代理人陈斌，被告廖当夏的委托诉讼代理人林志漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东源煤矿向本院提出诉讼请求：确认东源煤矿与廖当夏自2010年7月16日至2015年2月11日期间不存在劳动关系。事实与理由：2016年5月10日，廖当夏向大田县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请确认劳动关系。2016年6月7日，仲裁委员会作出裁决：确认东源煤矿与廖当夏自2010年7月16日至2015年2月11日期间存在劳动关系。东源煤矿认为，仲裁委员会仅凭工伤参保证明认定东源煤矿与廖当夏存在劳动关系缺乏事实和法律依据。2012年11月12日至2012年12月26日、2013年1月5日至2013年1月28日期间，廖当夏是由大田县溪洋煤矿有限公司（以下简称溪洋煤矿）为其办理工伤保险手续并缴费。东源煤矿成立日期为2012年1月6日。仲裁委员会确认东源煤矿与廖当夏自2010年7月16日至2015年2月11日期间存在劳动关系显然是错误的。
廖当夏辩称，仲裁委员会依据社保缴费证明作出的裁决符合法律规定，可以认定双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年6月7日至7月27日，同年9月2日至25日，2011年3月2日至2012年1月19日期间，由奇韬煤矿为其办理工伤保险参保手续并缴费。2012年11月12日至12月26日、2013年1月5日至28日期间由溪洋煤矿为其办理工伤保险参保手续并缴费；2013年1月6日至27日、2012年2月23日至同年7月26日、同年8月20日至10月26日、2013年3月26日至4月26日、同年10月10日至2014年1月21日、2014年4月9日至2015年2月11日期间由东源煤矿为其办理工伤保险参保手续并缴费。2016年6月7日，仲裁委员会作出裁决，确认廖当夏与东源煤矿于2010年7月16日至2015年2月11日期间存在劳动关系，东源煤矿不服，遂诉至本院。
另查明，奇韬煤矿于2010年7月15日签订一份《采矿权转让合同》，将矿山采矿权权属转让给东源煤矿，其后矿山经营管理权由东源煤矿管理，东源煤矿取得营业执照前，其雇佣的工人工伤保险以奇韬煤矿的名义参保并缴费。
上述事实，有东源煤矿提供的营业执照、仲裁裁决书、社保中心于2015年2月26日出具的证明，廖当夏提供的社保中心于2016年5月6日出具的证明、缴费记录、职业健康检查结果通知书、奇韬煤矿劳动争议仲裁答辩书及庭审陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，东源煤矿为廖当夏办理工伤保险参保手续，可以确认原、被告形成劳动关系，故对东源煤矿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认廖当夏与大田县东源煤矿有限公司自2010年7月16日至2012年10月26日、2013年1月6日至2015年2月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由大田县东源煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟叶灯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第474号
原告龙惠融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区灵岩南南路***号**幢。
法定代表人李良，该公司董事长
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告吴国银，个体户。
被告余智云，个体户。
被告夏翠仙，个体户，系被告吴国银妻子。
原告龙惠融资租赁有限公司诉被告吴国银、余智云、夏翠仙融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王晗担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙惠融资租赁有限公司的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告吴国银、余智云、夏翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙惠融资租赁有限公司诉称，原、被告于2011年5月16日签订《融资租赁合同》，合同约定被告吴国银以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMBB－00860966，租赁期限为2011年5月16日至2014年11月15日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20，605.56元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告余智云提供连带担保责任。同时，被告夏翠仙与被告吴国银系夫妻关系，该债务发生在此俩被告婚姻存续期间，故被告夏翠仙应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截至2014年3月16日，被告只支付了197，730.84元，尚欠到期款502，858元、未到期租金164，844元及违约金185，450元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告吴国银支付到期租金人民币502，858元、未到期租金164，844元及违约金185，450元，并支付从2014年3月17日开始每日按所欠逾期金额的千分之一计算租金实际还清之日止的违约金；2、被告夏翠仙对以上款项承担共同偿还责任，被告余智云对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴国银、余智云、夏翠仙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年5月16日，原告龙惠融资租赁有限公司与被告吴国银及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6225H型挖掘机，整机编号为：9116225HMBB－00860966）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告吴国银又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告吴国银以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）84，200元、保证金37，890元、手续费11，367元。租赁期限为2011年5月16日至2014年11月15日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20，605.56元租金。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告余智云承担连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。被告吴国银与被告夏翠仙系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。原告承认被告支付了保证金37，890元。2011年5月16日，原告向被告吴国银交付了租赁物，被告吴国银在租赁物件接收证书上签名。原告于2014年3月11日按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2014年3月16日，到期租金为人民币700，588.84元，但被告只向原告支付租金人民币197，730.84元，尚欠到期租金502，858元，未到期租金164，844元及违约金185，450元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买该产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；7、到期租金和违约金清单，证明被告吴国银未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额；8、结婚证复印件一份，证明被告吴国银与被告夏翠仙系夫妻关系；9、担保书，证明被告余智云对被告吴国银在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任。被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告吴国银以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金502，858元中，应扣除被告已支付的保证金37，890元，即被告现应支付原告到期租金金额为464，968元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金为185，450元的请求，本院予以支持。被告余智云自愿对被告吴国银与原告之间签订的融资租赁合同及债务提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。被告吴国银与被告夏翠仙系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告夏翠仙承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴国银、夏翠仙在判决生效后立即支付原告龙惠融资租赁有限公司租金人民币464，968元、未到期租金164，844元及违约金185，450元，合计人民币815，262元；并支付从2014年3月17日开始每日按所欠逾期租金金额的1‰计算租金实际还清之日止的违约金。
二、被告余智云对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吴国银、夏翠仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，332元，由原告负担548元，由被告负担11，784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 晗
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨园园
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第12号
申请执行人吴秀娣，女，1964年11月22日出生，汉族，系建瓯市华林木业公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司，住建瓯市。
法定代表人吴敏，董事长。
本院在执行申请执行人吴秀娣与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会瓯劳仲案（2014）145号裁决书，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人吴秀娣拖欠的工资人民币3258元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执行字第12号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1919号
原告成都旭光物业管理有限公司。
法定代表人张豫属。
委托代理人王占伟。
被告段维。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告段维物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王子依
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1438号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平鼎晟开发区支行）。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职工。
被告：李敬卫，男，汉族，1980年9月13日生，住辽宁省昌图县八面城镇。
被告：李光英，女，汉族，1981年2月14日生，住辽宁省昌图县曲家店乡。
原告中国工商银行股份有限公司四平分行鼎晟支行（以下简称“工行鼎晟支行”）与被告李敬卫、李光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月09日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行鼎晟支行委托代理人田勇到庭参加诉讼。被告李敬卫、李光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行鼎晟支行诉称：李敬卫于2014年1月10日向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期5万元，李敬卫用此款购买吉利汽车一辆，车牌号吉CAF5**，并用该车进行抵押。贷款发放后，李敬卫多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，李敬卫拒不还款，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《信用卡分期付款合同》第九条的规定，我行有权宣布四平分行鼎盛支行档案编号F-03-2014-0329号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、李敬卫偿还本金30057.06元，利息4658.77元，滞纳金5841.49元，合计40557.32元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等。2、被告李光英对李敬卫的借款承担连带责任。3、如李敬卫、李光英未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿。4、由二被告承担诉讼费用。
被告李敬卫、李光英未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日李敬卫、李光英（系夫妻关系）向工行鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平开发区支行）申请借款，同日李敬卫签订《牡丹信用卡分期付款合同》、《抵押合同》，工行鼎晟支行向其发放个人信用卡汽车专项分期5万元，李敬卫用此款购买吉利汽车一辆，车牌号吉CAF5**，并用该车进行抵押。贷款发放后，李敬卫多次违约，不按约定如期偿还借款。截止2016年12月1日尚欠本金30057.06元，利息4658.77元，滞纳金5841.49元，合计40557.32元。
认定上述事实的证据有：牡丹信用卡分期付款合同、工银信用卡申请表、借款人夫妻身份证、户口、信用卡购车专项分期付款商品订购单、客户申请资料册、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易明细等。
根据工行鼎晟支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：工行鼎晟支行的诉讼请求是否应予支持。工行鼎晟支行对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：工行鼎晟支行与李敬卫、李光英签订的《牡丹信用卡分期付款合同》明确约定了分期付款用途、分期还款期限、利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。李敬卫、李光英未履行该合同约定的义务，已构成违约，应共同偿还借款，并承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李敬卫、李光英于本判决发生法律效力后五日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行借款30057.06元，利息4658.77元，滞纳金5841.49元（利息、滞纳金截止到2016年12月1日）。之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行对被告李敬卫用于抵押的吉利汽车一辆，享有优先受偿权。
一审案件受理费814元，由被告李敬卫、李光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 宋 武
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 雷慧楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04061号
原告李健，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省广安市。
委托代理人李文新，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人胡蓉，女，汉族，1983年2月13日出生，住四川省广安市。
被告王之源，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人兰峰，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告李健与被告王之源合同纠纷一案中，原告李健于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案收取受理费1150元，由原告李健负担。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗 银
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执654号
申请执行人:侯有林，男，藏族，1959年2月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人侯有林与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执654号申请执行人:侯有林，男，藏族，1959年2月22日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人侯有林与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年十一月二十五日书记员  罗 茂
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初936号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地，石家庄市联盟西路5号。
法定代表人，魏兴亚。
被告赵某，女，汉族，1969年11月09日出生。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 雪
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第105号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。曾因赌博，于2009年4月22日被海盐县公安局决定罚款人民币四百五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日晚，被告人唐某甲在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，由北往南行驶至嘉南线32Km＋100M海盐县通元镇浦漾村路口处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人唐某甲血液中乙醇含量为0.94毫克／毫升。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某乙、卜某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，海盐县公安局现场检查笔录，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人唐某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张海燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申913号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董恒康，男，1954年3月23日出生，汉族，住上海市闸北区乌镇路XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严扣娣，女，1954年3月17日出生，汉族，住上海市闸北区乌镇路XXX号。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董丰烨，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市闸北区乌镇路XXX号。上述三位再审申请人之共同委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。上述三位再审申请人之共同委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董丹辉，女，1951年6月19日出生，汉族，住上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董恒彬，男，1941年10月8日出生，汉族，住上海市茅台路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董恒强，男，1943年12月7日出生，汉族，住上海市田林十二村XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董月琴，女，1945年12月20日出生，汉族，住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董秋白，女，1949年4月6日出生，汉族，住上海市万安路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈某某，女，2007年3月21日出生，汉族，住上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王某(系沈某某母亲)，女，1982年1月12日出生，汉族，住上海市灵石路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕，该公司总经理。再审申请人董恒康、严扣娣、董丰烨因与被申请人董丹辉、董恒彬、董恒强、董月琴、董秋白、王某、沈某某及一审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司因共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董恒康、严扣娣、董丰烨申请再审称，原审确定各被申请人可获得分割补偿款人民币32万元(以下币种相同)计算有误，并且在计算错误的基础上又判决再审申请人多支付了10万元的补偿款。董恒康、严扣娣、董丰烨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，系争房屋原为董祝华、朱梅君夫妇的共同财产，现该房屋被依法征收，原审法院结合房屋产权、房屋征收补偿款的组成等因素，酌情确定系争房屋中属于董祝华、朱梅君夫妇遗产范围的价值为180万元，并无不妥。对于补偿款的确定，原审法院根据各方当事人的居住使用状况、户籍情况以及适当照顾共有人生产、生活的实际需要，酌情确定董恒彬、董恒强、董月琴、董秋白、董丹辉每人可得征收补偿款32万元，王某、沈某某可得征收补偿款50万元，亦无不当。董恒康、严扣娣、董丰烨认为原审判决确定补偿款有误的理由不成立。董恒康、严扣娣、董丰烨的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董恒康、严扣娣、董丰烨的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第479号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1995年5月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年1月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月25日作出（2014）晋刑初字第237号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月7日9时许，被告人刘某用“小微”（另案处理）提供的毒品冰毒和吸毒工具，在其租住处福州市晋安区岳峰镇岳峰村台西58号A405房间内容留李某、冷博某、齐某、邵某、陆某吸食冰毒。次日被告人刘某及上述五名吸毒人员被公安机关抓获。经现场检测，被告人刘某及吸毒人员李某、冷某、齐某、邵某、陆某等人尿检冰毒均呈阳性。
原判认定的以上事实有：被告人刘某在侦查阶段和庭审中的供述、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话清单等书证，证人许某、田某、李某、冷某、齐某、邵某、陆某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等。
原审认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。
上诉人刘某上诉称：其认罪态度好，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人刘某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家禁毒管理法规，容留多人吸食冰毒甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某自愿认罪，�酌情从轻处罚。原审综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人刘某关于原判量刑过重的理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 坤
代理审判员 王 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄伟杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初236号
原告：程佳玲。
被告：余姚市浪达金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇东大街。
法定代表人：阮凌锋，该公司董事长。
原告程佳玲为与被告余姚市浪达金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告程佳玲到庭参加诉讼。被告余姚市浪达金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程佳玲起诉称：被告与原告有加工毛绒玩具的业务关系。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，写明尚欠加工款130000元，并承诺2015年10月30日前归还。期限届满，原告催讨无果。原告诉请判令：1.被告余姚市浪达金属制品有限公司支付原告加工款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市浪达金属制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据欠条1份，拟证明被告尚欠原告加工款130000元的事实。被告余姚市浪达金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付加工款予以支持。被告余姚市浪达金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市浪达金属制品有限公司支付原告程佳玲加工款130000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2900元，由被告余姚市浪达金属制品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王瑶炯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第348号
原告：李国坚，无固定职业。
被告：蒋龙飞，无固定职业。
被告：陈学龙，无固定职业。
原告李国坚与被告蒋龙飞、陈学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李国坚到庭参加诉讼。被告蒋龙飞、陈学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李国坚起诉称，原告与宁波市中北汽车客运有限公司订立出租汽车承包经营合同一份，约定原告向宁波市中北汽车客运有限公司租赁浙b×××××出租车，每月上缴租金6300元，每年支付保险费等。2015年1月18日中午11点左右，被告蒋龙飞驾驶被告陈学龙所有的苏g×××××大型汽车在鄞州区环城南路与宁南路立交桥下面与原告驾驶的浙b×××××出租车追尾碰撞，致浙b×××××出租车尾部和车顶等毁损。该事故由被告蒋龙飞负全部责任，原告无责。原告在北京现代汽车海达京汉特约店维修，2015年2月4日下午4点才修理完毕，花费修理费18200元，被告支付了车辆修理费，但不肯赔偿原告的停运损失。现诉至法院，原告要求被告蒋龙飞、陈学龙赔偿停运损失9000元（即500元／天18天）。审理中，原告诉讼请求变更为7136元（即446元／天16天）。
被告陈学龙庭后答辩称，被告陈学龙是肇事车辆苏g×××××大型汽车的车主，被告蒋龙飞系被告陈学龙雇佣的驾驶员。2015年2月3日，被告陈学龙支付原告车辆修理费18200元、衣物损失200元，原告出具了收条，赔偿已经结束，现在被告陈学龙拒绝赔偿原告的停运损失。
被告蒋龙飞未答辩。
经审理查明：原告向宁波市中北汽车客运有限公司订立出租汽车租赁浙b×××××出租车，约定原告每月向宁波市中北汽车客运有限公司支付租金6300元，今年支付保险费13081元。2015年1月18日中午11点左右，被告蒋龙飞驾驶被告陈学龙所有的苏g×××××大型汽车在鄞州区环城南路与宁南路立交桥下面与原告驾驶的浙b×××××出租车追尾碰撞，致浙b×××××出租车尾部和车顶等毁损。该事故由被告蒋龙飞负全部责任，原告无责。原告在事故当天将浙b×××××出租车送北京现代汽车海达京汉特约店维修，2015年2月3日下午2：50修理完毕，花费修理费18200元。被告陈学龙向原告支付了车辆修理费，并赔偿衣物损失200元，但未赔偿原告的停运损失，形成纠纷。
上述事实由原告提供的事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、宁波市出租汽车协会的证明、出租车承包经营合同、浙b×××××出租车gps记录等证据及被告陈学龙的陈述予以证明。
本院认为，蒋龙飞驾驶机动车与原告驾驶的出租车追尾碰撞，负事故全部责任，给原告造成经济损失，应由车辆所有人即雇主陈学龙承担相应的民事赔偿责任。出租车系营运车辆，停运期间经济损失客观存在，现原告因出租车修理16天，要求赔偿停运损失7136元，计算合理，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学龙赔偿原告李国坚7136元，在判决生效后十日内理清；
二、驳回原告李国坚要求被告蒋龙飞赔偿停运损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈学龙负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一五年三月九日
代书记员 任俊辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第305号
上诉人（原审被告）：林伟。
上诉人（原审被告）：周海鲲。
被上诉人（原审原告）：阮伟东。
被上诉人（原审原告）：陈瑞春。
被上诉人（原审原告）：阮世海。
上诉人林伟、周海鲲因与被上诉人阮伟东、陈瑞春、阮世海买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林伟、周海鲲收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林伟、周海鲲自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第810号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一五年二月五日
书记员 周翰阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执412号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李嘉禄，男，生于1966年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李师海，男，生于1976年12月10日，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
被执行人邢攸敬，男，生于1957年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人蔡克来，男，生于1973年10月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵书珍，男，生于1957年9月13日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人师美，女，生于1967年9月11日，汉族，居民，住章丘市。现住址不详。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李嘉禄、李师海、邢攸敬、蔡克来、赵书珍、师美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7344号
原告青岛凤城置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路311号。
法定代表人：陈玉兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告赵光哲，男，1985年11月25日出生，汉族，住址山东省青岛市即墨市。
本院于2017年5月2日立案受理原告青岛凤城置业有限公司与被告赵光哲商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址山东省青岛市即墨市岙兰路1082号查找，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛凤城置业有限公司撤诉处理。
案件受理费2700元，全额退还原告青岛凤城置业有限公司。
审判员 魏来
二〇一七年六月二十日
书记员 李艳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭民初字第0204号
原告钱小男。
被告赵磊。
被告苏州良兆贸易有限公司，住所地苏州高新区广达路9号。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
本院在审理钱小男与赵磊、苏州良兆贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱小男于2014年5月13日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱小男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱小男撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告钱小男负担。
审判员 干文建
二〇一四年五月十三日
书记员 颜 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3781号
原告刘，无职业。
被告徐，无职业。
本院在审理原告刘诉被告徐离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月十一日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3781号
原告刘××，无职业。
被告徐××，无职业。
本院在审理原告刘××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月十一日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审429号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人曹增合。
申请执行人于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11014号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月18日作出河国土执罚决（2015）11014号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月20日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡杨留孝村村北391平方米土地［占地类别为设施农用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的391平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的391平方米土地上新建的房屋（建筑面积207平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11014号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11014号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第83号
原告雷某。
被告姚某。
原告雷某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某与被告姚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1989年办理结婚登记，双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大常为琐事发生争吵，被告也常动手殴打原告，原告迫于已生育子女及当时的社会情况，勉强与被告共同生活，因被告不考虑原告为家庭付出的努力和艰辛，仍为琐事殴打原告，原告于2010年离家与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，于2014年3月27日提起离婚诉讼，后被人民法院驳回原告诉求，时至今日双方关系仍无好转，依旧分居生活，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
民事判决书一份，证明原告曾在孝义市人民法院提起离婚诉讼。
被告姚某辩称，不同意离婚，从未打过原告，原告于1997年和孝义市高阳镇临水村村民任玉健有私情后与被告无理取闹并私奔，被告多次前去劝原告回家，原告偶尔回来，也是在家拿些钱就走了，婚后双方共同生育的三名子女均由被告独自扶养长大，原告未尽到做母亲的责任，且被告的身体长期患病，若法院判决离婚，要求原告补偿被告子女抚养费等各项费用共计170000元。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
通过原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼仪式，同年办理结婚登记手续，1997年原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告雷某离家出走。婚续期间双方共同生育两子一女，原告离家后子女均由被告独自抚养成人。1993年原、被告在孝义市梧桐镇田家沟村审批宅基地一处，原告离家后被告在该宅基地上兴建房屋四间，长子姚文光成家后也在该房屋及相应院落居住，原告对该房屋不主张权利。1999年原告雷某曾向本院提起离婚诉讼，经亲友劝解和好后，回家居住一月余再次离家。1997年至今，被告曾多次找原告说和此事，原告雷某偶尔回家住几天，为子女洗衣做饭。被告主张原告与高阳镇临水村村民有私情并私奔，原告对此不予认可。被告主张原告未尽抚养子女责任，原告主张自己在女儿姚文燕6岁时安排女儿在高阳镇高阳村小学读书，后来被告私自将女儿接走，且在长子姚文光16岁时支付学费让长子在高阳学习电焊技术半年，同时主张自己为家里购置了电视机、洗衣机。被告姚某在婚后长期患有××，目前因病情加重背部无法直立，1997年后原告没有再帮助被告治疗疾病，被告主张每年为此支付医药费6000元，且无法通过农村医保进行报销。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，因生活琐事发生矛盾后，原告离家出走，双方分居已满二年，且原告雷某曾提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚续期间原告离家后，被告在双方共同审批的宅基地上兴建房屋四间，现原告对该房屋不主张权利，该房屋四间应归被告姚某所有。被告姚某对子女尽了主要抚养义务，且因患病致背部无法直立，不仅劳动功能存在障碍，而且仍然持续发生医疗费用，原告雷某应酌情给付被告10000元作为对被告生活的帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告姚某离婚；
二、原、被告婚续期间所建位于孝义市梧桐镇田家沟村的房屋四间归被告姚某所有；
三、原告雷某给付被告姚某10000元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝小锋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第13号
原告：郑学敏，女，汉族，1982年11月18日出生，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告：郑敏逢，女，汉族，1983年7月19日出生，现住揭阳市榕城区。
被告：郭晓波，男，汉族，1983年10月15日出生，现住揭阳市榕城区，系被告郑敏逢的丈夫。
原告郑学敏诉被告郑敏逢、郭晓波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告郑学敏的委托代理人邱声群、被告郑敏逢到庭参加诉讼，被告郭晓波经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑敏逢与郭晓波系夫妻关系，原告郑学敏与被告郑敏逢系朋友关系，因郭晓波做生意需要资金周转，2011年3月30日，郑敏逢向原告阐明丈夫做生意需要资金周转，需向原告借款8万元，原告将人民币8万元拿给了郑敏逢。2014年1月4日，郑敏逢再次以丈夫做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币6万元。虽然被告郑敏逢在借据上是一方签名，但借款是在夫妻关系存续期间向原告所借并用于被告郭晓波生意上的资金周转，属于夫妻共同债务，应由二被告共同付还。原告起诉请求法院判令：一、判决二被告归还拖欠原告的借款人民币14万元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告郑敏逢、郭晓波的人口信息、婚姻登记证明各1份，证明二被告的诉讼主体资格适格和夫妻关系；3.借条2份，证明被告郑敏逢曾分别于2011年3月30日向原告借款人民币8万元以及于2014年1月4日向原告借款人民币6万元的事实属实。
被告郑敏逢辩称，本人承认欠原告借款14万元的事实，但是对于原告起诉书里的理由与事实无法接受。事实是原告让是郑敏逢打听身边是否有朋友急需钱用，其打算把钱借给他们以收取利息。诉状关于本人的家庭成员因需要资金周转的说法不是事实，而是郑敏逢在原告处那里借钱后转借给他人。对此被告郭晓波，包括郑敏逢的父母、公婆都是不知道的。请求法庭根据本人郑敏逢工资的收入水平决定还款方案。
被告郭晓波没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2011年3月30日，被告郑敏逢向原告借款8万元。2014年1月4日，郑敏逢再次向原告借款人民币6万元。上述二笔借款合计14万元至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、人口信息、婚姻登记证明以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，借款合同有效。被告分2次向原告借用人民币14万元，至今未还，事实清楚，证据充分，被告也无异议，应予认定。原告要求被告返还借款及相应在利息，理由充分，应予支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，被告郑敏逢以被告郭晓波对上述借款行为不知情为由要求免除郭晓波的还款责任，依法不予采纳。被告郭晓波经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑敏逢、郭晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郑学敏借款人民币14万元及利息（自2014年12月31日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郑敏逢、郭晓波负担。被告郑敏逢、郭晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一五年二月十一日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2124号
原告：聊城安康物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌东路29号内。
法定代表人：张文轩，经理。
被告：王凤云，女，汉族，居民。
本院在审理原告聊城安康物业管理有限公司与被告王凤云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聊城安康物业管理有限公司承担。
审判员 王玉霞
二０一六年四月二十五日
书记员 李 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2274号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人练某，住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1639号起诉书指控被告人练某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚承初出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日凌晨1时许，被告人练某因失业心情不好，饮酒后来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村金坳工业区门口被害人李某经营的昌盛百货店，推倒店内货架，打砸店内物品，并用打火机点燃店内摆卖的被子；随后练某又来到百货店隔壁被害人毛某经营的饭馆，将饭馆的灶具砸坏。民警接警后到达现场，将练某当场抓获。经鉴定，本案被害人财产损失为人民币3074元。
案发后，被告人练某的家属同被害人李某、毛某达成了和解协议，练某家属向李某赔偿人民币2000元，向毛某赔偿人民币100元，李某、毛某对练某表示谅解，表示不追究其责任。
上述事实,被告人练某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人练某无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初289号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，2016年1月22日因涉嫌非法制造枪支罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。2016年2月20日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月以来，被告人刘某在网上多次购买可以组装枪支的配件，在横山县自己家中进行组装调试，后被告人刘某将组装好的枪支带至榆阳区并邀请同事武苇苇在大墩梁一偏僻处进行试射时被公安人员抓获。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年6月份，被告人刘某花5000元在横山县一狗场购买了两条狗，没事和同学等上山用狗撵兔子。后被告人听说用火帽射钉枪能组装成钢珠枪，于是自己也想组装一把，便开始在网上找组装信息及资料。2015年12月份，被告人开始在淘宝网上购买枪支配件，并在家中组装调试。2016年1月21日，将组装好的枪支带至榆阳区并邀请同事武苇苇在大墩梁一偏僻处进行试射时被公安人员抓获。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人刘某的供述，证明上述时间、地点，其为打猎在网上购买枪支配件，进行组装及调试后，邀请同事武苇苇在大墩梁一偏僻处进行试射时被公安人员抓获。
2、网上购买制造枪支配件记录，证明被告人购买枪支配件，的事实。
3、辨认笔录及照片，证明经刘某辨认，照片中的1号男子（即武某某）就是与其进行试射的人
4、物证，自制枪1支（重庆博杰牌红色枪托）、钢珠62发（普通钢珠）、火帽15个（宜宾伊力科技有限科技公司制造），证明被告人非法制造枪支的事实。
5、（榆）公（司法）鉴字（2016）103号枪支鉴定书，证明经从刘某处扣押的枪支鉴定，鉴定意见为：送检枪支（HJ2016018-1）以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，未经有关部门批准，非法制造枪支的行为，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人非法制造枪支一支，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘某在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其犯罪动机仅为打猎，没有造成严重社会危害，可对其从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年1月21日止）。
二、随案移送的自制枪1支、钢珠62发、火帽15个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 曹利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁小娥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2387号
申请执行人：李公堂，男，1959年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马永顺，男，1970年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李公堂与被执行人马永顺买卖合同纠纷一案，被执行人马永顺未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第530号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马永顺位于临沂市兰山区前洞门村二层楼房（一层、二层各4间），查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十月九日
书记员 王德鑫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执419号
申请执行人石卫平，女，1978年4月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人道晓玲，女，1978年12月20日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人石卫平与被执行人道晓玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人石卫平现申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十三日
书记员 高志东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1187号
原告山东泓均混凝土有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西办事处潘屯村。
法定代表人周文龙，经理。
委托代理人李朋朋，山东同心达律师事务所律师。
被告北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街28号。
法定代表人王继忠，董事长。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告山东泓均混凝土有限公司与被告北京波森特岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泓均混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6759元，由原告山东泓均混凝土有限公司承担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 晋学光
人民陪审员 王 克
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金晓彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2943-1号
原告孙国林，男，1972年5月3日生，汉族，个体户，住围场满族蒙古族自治县。
原告陈立华，女，1972年12月20日生，满族，个体户，住址同上。
被告西晓峰，男，1964年9月3日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。
被告平安财产保险股份有限公司北京分公司，所在地北京市崇文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
负责人王兵，职务总经理。
本院在审理原告孙国林、陈立华与被告西晓峰、平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙国林、陈立华尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵云山
二〇一六年七月十九日
书记员 王 春
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执223号
申请执行人闫红增，男。
被执行人王惠贞，地址新郑市。
闫红增与王惠贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月27日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人王惠贞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫红增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王惠贞新的财产线索，申请执行人闫红增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2832号
申请执行人冯长计，个体户。
被执行人李美仙，无固定职业。
被执行人李水生，农民。
本院在执行冯长计申请执行李美仙、李水生民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第3826号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3826号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭宁洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3912号
罪犯施晋平，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年3月7日作出（2006）泉刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人施晋平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产（已交5000元）。宣判后，被告人施晋平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯施晋平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年11月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯施晋平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施晋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年五月累计获得达标分十六点二分。获得二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯施晋平犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯施晋平的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯施晋平予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6525号
原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地：浙江省衢州市区上街56号。
负责人：林强，职务：行长。
委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符进，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系中国建设银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：叶佳佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行）与被告叶佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽、人民陪审员胡志远、余河洲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚闯到庭参加诉讼。被告叶佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金471428.7元及利息（利息算至2017年12月13日为92939.27元）；2、被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失10785元；3、被告在衢江区房地产不动产登记条件成就之日起十日内办理该处房地产的产权转移登记手续和正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告。否则，原告有权代理被告到不动产部门办理该处房地产的产权转移登记手续和正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，由此产生的费用由被告承担。抵押权设定后，原告有权对该处房地产进行拍卖、变卖或折价，并以所得价款在上述1、2项请求范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，向原告借款490000元，用于购买坐落于衢江区住宅。合同约定：借款期限为300个月，采用等额本息还款的方式：被告以其上述购买的房地产提供抵押担保。又约定：如果被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并且行使担保权利。后原告依约发放借款，现被告已连续多期未支付本息。截止2016年7月18日，被告已拖欠借款本息70687.58元，经原告催要后仍未清偿。原告认为被告逾期归还借款本息已构成违约，故诉至法院。
被告叶佳佳未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，原告建设银行与被告叶佳佳签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告因购买衢江区美丽东城2-1-701房屋向原告借款490000元，借款期限自2012年8月6日至2037年8月6日。借款利率为基准利率上上浮零。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息还款方法，每一个月归还本息金额为3323.83元。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并要求借款人承担贷款人为追偿本息产生的一切费用。2012年8月13日双方就衢江区美丽东城2-1-701房屋办理了预购商品房抵押预告登记。原告按约向被告提供了借款。截止2017年12月13日，被告尚欠原告借款本金471428.7元及利息92939.27元。原告为此次诉讼支付律师费10785元。
以上事实，原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款借据、抵押预告登记证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，当事人应恪守履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告理应按约归还借款本息。被告未能按约全额归还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠的借款本金和利息的请求，本院予以支持。关于原告主张抵押预告登记的房产是否享有优先受偿权的问题。2012年8月6日原告建设银行和被告叶佳佳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，由坐落于衢江区美丽东城2-1-701房产作抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记。办理抵押预告登记的目的是为了保障将来实现物权。被告付清购房款后，应及时办理房屋产权变更手续，取得房屋所有权证书，并办妥正式的抵押登记手续。现因被告原因未办理房屋所有权证书，导致涉案房屋抵押预告登记未能转为正式的抵押权登记，原告建设银行对此并无过错，因此，预购商品房抵押预告登记仍然有效。根据本案的实际情况，涉案房屋仅存在本案抵押预告登记，也无其他抵押权和其他与预购商品房抵押预告登记相冲突的权利限制情况，抵押物符合办理房产登记和抵押登记的条件，也符合折价、拍卖、变卖等能流通条件。因抵押预告登记未能转为正式的抵押权登记系被被告叶佳佳的违约行为所致，故原告建设银行要求被告叶佳佳按约履行义务、实现物权理由成立，原告对抵押预登记的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶佳佳于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金471428.7元及利息（利息包括罚息、复息，暂计算至2017年12月13日止为92939.27元，自2016年3月22日至款项实际还清之日止的利息按合同约定据实计算），并赔偿原告律师费损失10785元；
二、如被告叶佳佳未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司衢州分行有权在衢江区房屋折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告叶佳佳负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 童旭峰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2055号
原告李恒超。
委托代理人暨原告孟海君。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告李恒超、孟海君与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李恒超的委托代理人暨原告孟海君，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒超、孟海君诉称：1、嘉盛公司支付违约金27181元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李恒超、孟海君27181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元（此款已由李恒超、孟海君预交），由嘉盛公司负担（李恒超、孟海君同意其预交的案件受理费240元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付李恒超、孟海君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02239号
原告尚某某。
委托代理人宫某某。
被告某某混凝土公司。
被告李某某。
被告某某混凝土公司、李某某共同委托代理人徐某某、刘某某。
原告尚某某与被告襄阳市某某混凝土有限公司、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人宫某某到庭参加诉讼，被告某某混凝土公司、李某某的共同委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2014年9月初，原告经朋友介绍与被告李彩虹相识，据朋友介绍，被告李某某系襄阳市某某混凝土有限公司总经理，襄阳市某某混凝土有限公司颇有经济实力。2014年9月下旬，被告李某某向原告提出借款用于襄阳市某某混凝土有限公司经营，借款金额50万元元，利息按月息3%计算，由二被告共同偿还，原告按照被告李某某的要求将50万元交付给了被告，二被告于2014年10月1日共同给原告出具了借据，被告在支付了三个月的利息后未再向原告偿还任何款项，虽然原告多次向二被告催讨借款，但二被告一直以种种理由推诿。故请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款50万元及利息9万元（暂计算至2015年9月30日）直至还清之日止；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某某混凝土公司、李某某共同辩称，1、被告的借款应由襄阳市某某混凝土有限公司承担，李某某是职务行为，不应该承担还款责任；2、原告主张的利息过高，现被告的经营情况不佳，需酌情确定利息。
原告尚某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份及转账凭证两份。证明二被告共同向原告出具借据的实际情况。被告对以上证据的真实性、合法性无异议，但被告认为被告李彩虹系履行职务行为，不是李彩虹个人借款，不应承担还款责任。对该组证据的真实性本院予以采信。
被告某某混凝土公司、李某某未向法院提交证据。
经审理查明，被告某某混凝土公司在经营期间，与他人发生了借贷关系。2014年9月份原告尚某某经人介绍与某某混凝土公司总经理李某某相识，后被告某某混凝土有限公司向原告尚某某借款50万元用于偿还欠鲍倍的借款。2014年9月25日原告尚某某以唐庆一名义通过邮政银行转入鲍倍个人账户30万元，2014年9月30日原告尚某某通过建设银行转入鲍倍个人账户20万元，合计出借给被告50万元。2014年10月1日，被告某某混凝土公司向原告尚某某出具一张借条载明：“今借到尚某某人民币伍拾万元整（500000）。利息按月利率3%每月支付。”借条中加盖某某混凝土公司的财务专用章及李某某的签名。借款发生后，被告某某混凝土公司按月利率3%，并通过李某某的账户于2014年11月20日、2014年12月17日、2015年3月25日偿还原告尚某某三个月利息45000元，利息支付至2014年12月30日。目前被告某某混凝土公司尚欠原告本金50万元及2015年12月30日后的利息。另，被告李某某系被告某某混凝土公司的总经理，该笔50万元借款直接用于偿还被告某某混凝土公司的对外借款，李某某并未使用。
上述事实，有借条、银行转款凭证、庭审笔录、原、被告双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告某某混凝土公司因经营需要向原告借款50万元，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据予以证实，该借款真实合法有效。借款到期后被告某某混凝土公司未偿还原告借款，原告请求被告某某混凝土公司偿还借款50万元请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告已按月息3%支付给原告尚某某的利息，未超过年利率36%的规定，该支付的利息无需返还。本案中，原告按年利率24%自2015年1月1日起以本金50万元为基数，要求被告支付的利息至借款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称利息过高的请求，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许；企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因被告李某某系襄阳市某某混凝土有限公司总经理，负责公司经营活动，其在借条中的签名系履行职务行为，该笔50万元主体为被告某某混凝土公司，而该笔借款也直接用于偿还被告某某混凝土公司的对外借款，并非李某某个人在未使用，故原告要求被告李某某承担还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某辩称不承担责任的理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告襄阳市某某混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告尚某某偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%计算至还清之日止）
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，保全费用3720元，共计13420元由被告襄阳市某某混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 张家国
代理审判员 刘凌斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘胜豪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执3112号
申请执行人淮安市华泰物业服务有限公司。
被执行人程晓萍，女。
淮安市华泰物业服务有限公司与程晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0826民初1876号民事判决书已发生法律效力，依该判决，程晓萍应支付淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费及公用水电费合计1689.36元，案件受理费25元由程晓萍负担。因程晓萍未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据淮安市华泰物业服务有限公司的请求，于2016年12月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、调查被执行人程晓萍下落，被执行人家中无人，无法查找。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人程晓萍所有的房屋已经被本院依法查封。因本案标的较小，上述房屋暂不宜处理。
通过本次执行程序，未发现被执行人程晓萍有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人程晓萍下落不明，无法查找。被执行人所有的房屋已经被本院依法查封，但本案标的较小，暂不宜处理，申请执行人亦不要求处理上述房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初1876号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执3112号申请执行人淮安市华泰物业服务有限公司。被执行人程晓萍，女。淮安市华泰物业服务有限公司与程晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0826民初1876号民事判决书已发生法律效力，依该判决，程晓萍应支付淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费及公用水电费合计1689.36元，案件受理费25元由程晓萍负担。因程晓萍未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据淮安市华泰物业服务有限公司的请求，于2016年12月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、调查被执行人程晓萍下落，被执行人家中无人，无法查找。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。被执行人程晓萍所有的房屋已经被本院依法查封。因本案标的较小，上述房屋暂不宜处理。通过本次执行程序，未发现被执行人程晓萍有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人程晓萍下落不明，无法查找。被执行人所有的房屋已经被本院依法查封，但本案标的较小，暂不宜处理，申请执行人亦不要求处理上述房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初1876号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年六月二十二日书记员 刘雅玲
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初72号
原告宋宏相，男。
原告覃新花，女。系原告宋宏相之妻。
二原告共同委托代理人钟必双，男。
原告宋先水，男。系原告宋宏相长子。
原告宋先鱼，男。系原告宋宏相次子。
原告宋先斌，男。系原告宋宏相三子。
三原告共同委托代理人石文好，湖南生元律师事务所律师。
被告唐世春，男。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告宋宏相、覃新花、宋先水、宋先鱼、宋先斌诉被告唐世春确认合同无效纠纷一案，原告宋宏相、覃新花、宋先水、宋先鱼、宋先斌于2016年5月11日以与被告唐世春愿意庭外和解为由，向本院提出申请，撤回对被告唐世春的起诉。
本院认为，原告宋宏相、覃新花、宋先水、宋先鱼、宋先斌的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏相、覃新花、宋先水、宋先鱼、宋先斌撤回对被告唐世春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋宏相、覃新花、宋先水、宋先鱼、宋先斌负担（已交纳）。
审 判 员 印家武
二〇一六年五月十一日
代理书记员 林德如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4767号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6704号民事判决书，于2017年10月19日立案执行申请执行人郑红与被执行人黄建丰生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行13800元执行标的，本案已全部执行完毕。
二〇一七年十二月一日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2147号
原告：彭毛，男，1949年4月2日生，汉族。
原告：王艳如，女，1979年7月21日生，汉族。系彭毛儿媳妇。
被告：彭占奎，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告彭毛、王艳如诉被告彭占奎排除妨害纠纷一案中，原告彭毛、王艳如于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭占奎的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭毛、王艳如撤回对被告彭占奎的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告彭毛、王艳如负担。
审判员 姚威
二〇一六年十月十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初36号
原告：史中奎，男。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告史中奎诉被告孟津县公安局履行法定职责一案中，原告史中奎向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告史中奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史中奎撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告史中奎负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈峻辉