重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6095号原告：杜陈佳，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永斌，重庆启林律师事务所律师。被告：王玥，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。被告：洪国滨，男，1982年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马明珠，重庆锦言律师事务所律师。原告杜陈佳与被告王玥、洪国滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法由代理审判员赵嘉志独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜陈佳的委托代理人郑智勇，被告王玥、洪国滨的共同委托代理人马明珠到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员晏兰、彭钦梅组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杜陈佳的委托代理人郑智勇，被告王玥、洪国滨的共同委托代理人马明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜陈佳向本院提出诉讼请求：1、被告王玥、洪国滨返还原告借款本金400万元，并支付利息（截止至2015年12月31日的利息为832666.67元，从2016年1月1日起，以400万元为基数，按月利率2%计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告王玥、洪国滨负担。事实和理由：被告王玥、洪国滨系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原告于2013年5月8日和6月18日借款500万元给被告王玥，并签订了借款合同。被告王玥自2015年4月后停止支付利息，仅于2015年10月、11月分别归还了借款本金50万元。原告多次催收无果，诉至法院。被告王玥、洪国滨辩称，借款属实，被告已经归还借款100万元，原、被告双于2015年7月2日签订还款补充协议，其中约定，如被告未能履行还款义务，每月还款50万元，或者不能在2016年7月30日还清所有欠款，如到期未能进行还款将进行房屋过户。另外，双方在签订还款补充协议时，约定不再支付利息，还款补充协议中对利息也未进行约定，因此从2015年7月2日签订还款补充协议后，不应当再计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年5月8日，原告为贷款方，被告王玥为借款方，签订《借款合同》，主要约定：1、借款方向贷款方借款300万元；2、借款月息为借款本金的2%，利息支付方式按月度支付，计息起始日为借款到达借款方指定账户之日起，计息终止日为还款金额到达贷款方指定账户止，借款方如未按时支付利息，贷款方有权立即收回借款或借款方需按逾期未支付利息的5‰天（千分之五每天）收取违约金，直至利息及违约金付清之日止；3、借款期限为不定期：借款期间，如果贷款方需要资金，借款方在接到贷款方通知的7日内向贷款方归还本金及结算最后一期的利息，如果贷款方要求借款方分期归还借款，则借款方按照实际使用的借款数额计算利息并向贷款方按月支付利息，并在最后一期还款时结算并支付完本息，借款方保证按本合同规定准时偿还借款及支付利息，本金逾期未还部分，贷款方有权限期追回借款；4、本次借款汇入以下指定账户：账户名王玥，开户行招商银行重庆分行两江支行；本次借款本金及利息归还指定账户：账户名陈远琴，开户行招商银行重庆分行南岸支行。当天，原告将借款300万元存入合同指定的被告王玥的银行账户。2013年6月18日，原告为贷款方，被告王玥为借款方，签订《借款合同》，主要约定：1、借款方向贷款方借款200万元；2、借款月息为借款本金的2%，利息支付方式按月度支付，计息起始日为借款到达借款方指定账户之日起，计息终止日为还款金额到达贷款方指定账户止，借款方如未按时支付利息，贷款方有权立即收回借款或借款方需按逾期未支付利息的5‰天（千分之五每天）收取违约金，直至利息及违约金付清之日止；3、借款期限为不定期：借款期间，如果贷款方需要资金，借款方在接到贷款方通知的7日内向贷款方归还本金及结算最后一期的利息，如果贷款方要求借款方分期归还借款，则借款方按照实际使用的借款数额计算利息并向贷款方按月支付利息，并在最后一期还款时结算并支付完本息，借款方保证按本合同规定准时偿还借款及支付利息，本金逾期未还部分，贷款方有权限期追回借款；4、本次借款汇入以下指定账户：账户名王玥，开户行招商银行重庆分行两江支行；本次借款本金及利息归还指定账户：账户名杜陈佳，开户行招商银行重庆分行南岸支行。当天，原告通过陈远琴的银行账户将借款200万元转账至合同指定的被告王玥的银行账户。2015年7月2日，原告为甲方（贷款方），被告王玥为乙方（借款方），签订《还款补充协议》，主要约定：乙方于2013年5月8日向甲方借款300万元，又于2013年6月18日第二次向甲方借款200万元，合计借款500万元，经甲乙双方友好协商，现就归还借款达成如下补充协议：1、乙方承诺于2015年10月1日起至2016年7月30日止，以每月不低于50万元的数额，陆续偿还所欠甲方本金共计500万元的款项，乙方自愿以名下正在销售物业“香河国际”项目对欠款500万元作出担保承诺，如“香河国际”项目的物业的市场销售价值不足以全额担保当期剩余欠款，则乙方承诺以本人其他与欠款等值的财产或不动产物业作出担保承诺；2、如果乙方在承诺期未履行每月的还款义务（不低于50万元）或不能在承诺的时间内（2015年10月1日至2016年7月30日）还清所有欠款（共计500万元），乙方承诺配合甲方到国土房管等国家相关部门对乙方名下正在对外销售的所有物业及名下不动产（包括但不限于“香河国际”项目）以甲方的名义进行登记抵押（网签），登记抵押物的市场价值应不低于剩余欠款的120%；3、甲乙双在履行协议的过程中，如发生本补充协议与原借款合同有冲突的内容及事宜，双方承诺以本补充协议为准执行。另查明，被告王玥、洪国滨系夫妻关系，于2007年12月25日登记结婚。庭审中，原、被告确认：2013年5月8日《借款合同》项下的借款本金300万元已归还本金100万元（2015年10月31日归还50万元，2015年11月30日归还50万元），尚欠借款本金200万元，利息支付至2015年4月7日；2013年6月18日《借款合同》项下的借款本金200万元未归还元，利息支付至2015年4月17日。本院认为：被告王玥向原告借款500万元，双方签订借款合同，原告将借款500万元交付至被告王玥账户，原告与被告王玥之间的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告确认：2013年5月8日《借款合同》项下的借款本金300万元已归还本金100万元，尚欠借款本金200万元，利息支付至2015年4月7日；2013年6月18日《借款合同》项下的借款本金200万元未归还，利息支付至2015年4月17日。对于该部分事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：2015年7月2日，原、被告王玥签订了《还款补充协议》后，被告王玥是否还应当按照借款合同的约定支付利息？本院认为，首先，《还款补充协议》系对两份《借款合同》的相关事项进行补充，《还款补充协议》未涉及的事项仍应当按照《借款合同》执行；其次，《还款补充协议》补充约定的事项系陆续偿还所欠原告的本金500万元，原告并未明确放弃利息的权利，被告王玥应按借款合同的约定支付利息。综上所述，被告王玥应按借款合同之约定支付利息。庭审查明，被告王玥向原告借款500万元，尚欠借款本金400万元，且《还款补充协议》约定的还款期限（2015年10月1日至2016年7月30日）已经经过，故原告请求被告王玥返还借款400万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的支付，因2013年5月8日《借款合同》项下的借款本金300万元利息支付至2015年4月7日，且被告王玥分别于2015年10月31日归还借款本金50万元，2015年11月30日归还借款本金50万元，故2013年5月8日《借款合同》项下的借款本金300万元被告王玥还应支付的利息为：以300万元为基数，从2015年4月8日起按月利率2%计算至2015年10月30日（含）；以250万元为基数，从2015年10月31日起按月利率2%计算至2015年11月29日（含），以200万元为基数，从2015年11月30日起按月利率2%计算至本清时止。因2013年6月18日《借款合同》项下的借款本金200万元利息支付至2015年4月17日，故2013年6月18日《借款合同》项下的借款本金200万元被告王玥还应支付的利息为：以200万元为基数，从2015年4月18日起按月利率2%计算至本清时止，现原告请求被告支付并支付利息（截止至2015年12月31日的利息为832666.67元，从2016年1月1日起，以400万元为基数，按月利率2%计算至本清时止）不超过上述利息计算标准，故对于原告请求被告王玥支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玥、洪国滨系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告洪国滨未能举示证据证明该债务系王玥的个人债务，故应属被告王玥、洪国滨的夫妻共同债务，被告洪国滨应承担还款的责任，故原告请求被告洪国滨对被告王玥上述债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王玥、洪国滨在本判决生效之日起十日内偿还原告杜陈佳借款400万元，并支付利息（截止至2015年12月31日的利息为832666.67元，从2016年1月1日起，以400万元为基数，按月利率2%计算至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45460元，诉讼保全措施费5000元，共计50460元，由被告王玥、洪国滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏 兰二〇一六年九月二日书 记 员  李爱芳