wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执773号
申请执行人林承汉，男，1977年11月26日出生，住北流市。
被执行人广西北流市天河投资有限公司，住所地北流市旧北宝路口北流镇丛义村委会铺面。
法定代表人何忠生。
关于申请执行人林承汉与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市天河投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林承汉于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西北流市天河投资有限公司银行存款、土地、房产、车辆、工商的财产情况进行了查证，查明被执行人广西北流市天河投资有限公司投资有房地产项目（北流市天河广场），但现尚未竣工销售，被执行人广西北流市天河投资有限公司现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人广西北流市天河投资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人林承汉亦无法向本院提供被执行人广西北流市天河投资有限公司有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐林常
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2799号
原告：仇爱丽，女，1971年11月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：高仁平，男，汉族，住莱西市，现住址。
原告仇爱丽与被告高仁平餐饮服务合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇爱丽对被告高仁平的起诉。
案件受理费188元，退还原告仇爱丽。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年七月三日
书记员 刘蕾娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1235号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人何鑫，系该公司十四户支行副行长。
被告肖文成，男，1960年9月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖文成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告肖文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告以联保形式在我下属单位十四户支行借款10000元用于日用消费品，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2012年1月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金4000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月25日，被告肖文成在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司下属单位十四户支行借款10元，约定还款日期为2012年1月20日，月利率为8.715000‰，双方签订借款合同一份。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金4000元及利息诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文成于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薄清杰
代理审判员 王春玲
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 未金波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执401号
申请执行人朱振华，男，汉族，1954年5月13日出生。
申请执行人景文芝，女，汉族，1954年12月24日出生。
被执行人朱守钦，男，汉族，1934年10月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新2327民初999号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人朱守钦发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱守钦在吉木萨尔县城市建设投资有限公司的房屋拆迁补偿款207650元。
本裁定送达后�即生效。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十六日书记员刘志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0160号
原告宋艳东，工人。
被告史志新，丰县汽车站驾驶员，其他自然情况不详。
原告宋艳东诉被告史志新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋艳东到庭参加诉讼，被告史志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋艳东诉称：2013年12月17日，被告史志新以经营运输名义向其借款人民币20000元，要求被告偿还借款本金20000元及利息5000元。
被告史志新未应诉答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告史志新以经营运输名义向原告宋艳东借款人民币20000元，并给原告书写了内容为“今借宋艳东2万元”的借条一张，落款人及时间分别是史志新及2013年12、17日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原被告间的借贷行为并不违法，系合法有效，因此，原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求应予支持。但原告要求被告归还利息5000元的诉讼请求，因借款时未约定利息，根据有关规定应按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至实际给付之日，但以5000元为限。被告史志新经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
史志新应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋艳东支付借款本金20000元及利息（自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取，已由原告预交），由原告宋艳东负担45元，由被告史志新负担180元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年三月二日
书记员 任九鼎
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执126号
申请执行人谢永泉，住所地泰来县。
被执行人李景宏，住所地泰来县。
谢永泉与李景宏民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢永泉于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李景宏履行生效法律文书确定的给付欠款44000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李景宏有可供执行财产，申请人谢永泉也未能提供李景宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执126号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 祺
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初241号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄建心，曾用名黄建新，男，1969年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因强索钱财，于1989年3月13日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因寻衅滋事，于1991年7月被治安拘留十五日；曾因寻衅滋事，于1992年3月被治安拘留五日；曾因犯盗窃罪，于1992年12月被判刑六个月；曾因寻衅滋事，于1994年8月8日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因赌博，于2007年7月13日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被启东市公安局取保候审，2017年6月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人黄建心犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人黄建心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日20时40分许，被告人黄建心饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车从启东市汇龙镇松花江路魏王面馆出发，沿松花江路由西向东行驶数百米后与由东向西由被害人李某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，被害人李某随即报警，被告人黄建心继续向东行驶至民胜路，后下车步行至附近公交站台休息。交警赶至现场后根据被害人指引找到被告人黄建心，发现其有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人黄建心血液中乙醇含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人黄建心负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币1526元、苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币1957元。
被告人黄建心归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄建心已赔偿被害人李某经济损失。
上述事实，被告人黄建心在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的小型轿车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、启东市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定意见，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、行驶路线图、抽取血样照片、机动车驾驶证、机动车查询信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、被告人黄建心的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建心醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄建心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄建心归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄建心赔偿被害人损失，且预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄建心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月六日
书记员 徐玮琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初265号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人费某甲，农民。因本案于2015年12月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]210号起诉书指控被告人费某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人费某甲及其辩护人车慧强到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人费某甲违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，在事故发生后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人费某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人费某甲对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：事发时是冬天的晚上，被害人穿着黑色衣服独自行走，加之对向车道有远光灯照射影响被告人的视线才造成事故。被告人费某甲有坦白情节，可依法从轻处罚；其赔偿损失取得被害人家属的谅解，请求对被告人费某甲宣告缓刑。
经审理查明：
2015年11月26日17时40分左右，被告人费某甲驾驶浙F×××××普通二轮摩托车搭载父亲费某乙沿嘉兴市南湖区海盐线公路由南向北行驶至19KM+50M（嘉兴市南湖区新丰镇路段）处时，与同向沿海盐线东侧非机动车道由南向北行走的被害人张某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人费某甲驾车逃离现场。
经嘉兴市公安局交通警察大队调查，认定费某甲承担此事故的全部责任。经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，被害人张某符合遭车祸致头部、胸腹部及肢体外伤，颅脑损伤，头皮裂创伴血肿，重度胸腹部闭合性损伤，肋骨骨折，右肺挫裂伤，脾破裂，并创伤性失血性休克而死亡。
另查明，被告人费某甲家属与被害人家属于2015年12月15日签订了调解协议，并履行了民事赔偿，已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人费某甲在庭审中无异议，并有证人费某丙、费某乙、王某甲、张开进、包金花、王某乙、胡健超的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故认定书、××理鉴定意见书、被告人费某甲的驾驶证及所驾车辆行驶证、门诊病历、接警单、户籍证明材料、到案经过、人民调解协议书、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某甲有坦白情节，可依法从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈英子
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2346号
申请执行人章建良。
被执行人曾石城。
被执行人沈红君。
申请执行人章建良与被执行人曾石城、沈红君房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人支付150000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2346号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 顾欢欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1267号
原告李某，男，汉族，住柳州市。
被告蒋某，女，汉族，住柳州市。
原告李某诉被告蒋某探视权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由助理审判员林蔚适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、原告与被告离婚后，孩子一直极不愿见到被告，出于对一个母亲的理解，原告每次都劝慰小孩，并陪着孩子跟被告相处，但被告的每次探视，对孩子来说是一种伤害和打击，被告每次到来目的都不是为了孩子，而是带着离婚的怨气上门惹是生非，挑起矛盾甚至是发生冲突，被告的到来没有一次不吵架。被告根本不按协议规定时间探视小孩，不论时间和地点，肆意妄为，用探视作借口上门挑事。2.被告患有精神忧郁症，待人处事逻辑和思维混乱，不同于常人，生活上不能照顾好孩子，行为上不能引导好孩子。3.被告性格乖戾，行为怪癖，做事神秘，不与人交流，让其探视孩子，存在很大危险因素。被告2013年9月到长沙其姐家居住，后曾有两次独自到柳未给其家人信息，其姐通过报案经柳东派出所民警打电话向我询问情况后才知其下落。被告于2012年11月探视小孩，因内心不满，将家中价值2万元的沙发割坏，并用灭火器把大门砸坏；2014年6月借探视小孩之机，偷偷将原告手机拿走，后又拿回；7月12日被告偷偷将原告户口本拿走，后又给回，被告的出现时刻潜伏着危险。暑假期间原告上班，被告到家里探视小孩，小孩吓得不敢开门。4.被告身心不健康，素质低，常发信息谩骂，侮辱原告，常被孩子看到，孩子对此深为厌恶；被告经常在孩子上学路上谩骂原告，在小区附近及楼下游荡，孩子身心受到严重影响。5.被告生活懒散，一日三餐都再外面就餐，家中连液化气都不备有，其探视带出，不能给孩子基本的生活环境。6.在原告的抚养下，孩子健康、快乐，学习优异，成长良好。为了孩子身心不在受到影响和折磨，能健康快乐的成长，原告不得不请贵院依法判令中止被告对孩子的探视权。
被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩，举证期限内亦未向法庭提供任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，原被告于2012年6月15日协议离婚，离婚协议约定婚生儿子李某某随原告生活，由原告抚养，在不影响小孩学习的情况下，被告每周六、周日及假期期间带孩子。儿子李某某今年九岁，就读于柳州市景行小学。被告常不定期的探望儿子，没有按照原被告约定的探望时间行使探望权，被告探望儿子时经常与原告产生争执，导致儿子与被告感情恶化，拒绝被告探望。
以上事实，有离婚协议、照片、谈话笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，父或母行使探望子女的权利，应当利于子女身心健康，有利于子女的学习成长，不能为了行使探视权，使子女在身心健康、生活、成长、学习方面受到影响。本案中，被告未按照离婚协议约定的探望时间对小孩进行探望，频繁、无规律的行使探视权会影响小孩正常的学习生活，不利于小孩的健康成长。另外，小孩对被告的探望行为产生了强烈的排斥情绪，被告继续强行探望，不利于更好的缓解母子之间的矛盾以及培养母子感情，对小孩的身心健康也会产生严重的影响。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十五条的规定，裁定如下：
中止被告蒋某对婚生儿子李某某的探视权。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告蒋某负担。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 汪奕孜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第8427号
原告张一×。
法定代理人马××，天津市海运股份有限公司会计。
被告张二×。
张一×诉张二×探望权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员迂君适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告系被告女儿，2014年9月原告父母经人民法院调解离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月支付抚养费1400元。该抚养费当时仅够维持原告进入幼儿园的费用。随着物价升高，原告因上学、课外培训及生活开支的需要，每月1400元的抚养费早已不够，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独自承担原告的抚养费非常艰难，被告虽有较高的经济收入，但对原告非常吝啬，不但不按时足额支付抚养费，不在规定的时间里支付抚养费，在探望原告期间，答应原告的要求也不履行，对原告进行打骂，使原告心灵受到创伤，原告每晚做梦都是被告打骂，每晚都哭醒，严重伤害原告的健康及心理。故原告起诉，要求：1、判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元；2、诉讼费用由被告承担；3、由于被告在探视原告期间对原告进行打骂，严重伤害原告的健康及心理，为了保护原告，判令被告在不影响原告正常学习和生活的情况下，需在原告的法定代理人的监护下探视。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，变更本案案由为探望权纠纷。
原告张一×为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡两页，证明孩子的基本情况；
证据二、照片五张，证明孩子在被告处挨打了。
被告张二×辩称，不同意原告的诉讼请求，原告法定代表人陈述的不属实，被告没有对原告进行打骂以及伤害原告的健康及心理，原告在事实与理由中陈述的原、被告关系，原告的法定代理人与被告离婚的情况属实。
被告张二×未提供证据。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，双方婚内生一女张一×，原告法定代理人与被告2014年9月21日经本院调解离婚。离婚时约定张一×由其法定代理人抚养，被告在不影响孩子的学习和生活情况下，可每月探视其女两次，具体探视方式为每月的第一、三周周五晚5：00自幼儿园将其女儿接走，次周周一早8：00将其女儿送回幼儿园；原告认为，在探望原告期间，答应原告的要求也不履行，对原告进行打骂，使原告心灵受到创伤，原告每晚做梦都是被告打骂，每晚都哭醒，严重伤害原告的健康及心理，要求判令被告在不影响原告正常学习和生活的情况下，在原告的法定代理人的监护下探视。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。同时，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之子张一×阳现已年满五周岁，原告父母离婚的行为导致原告无法全面获得父母双方的关心和爱护，幼儿长期不与父或母接触均不利于其身心发育，原告现要求在其法定代表人的监护下被被告探视不利于父女关系的建立且没有可操作性，有违原告法定代理人与被告调解离婚时所订立的的调解协议。以有利于原告健康成长的出发点，原告法定代理人与被告应妥善处理好被告探视原告的问题，多为原告的身心健康考虑，从而使原告更加茁壮地成长。综上所述，原告张一×请求判令被告改变探望方式的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告放弃本案第一项诉讼请求，属于处分自身权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张一×的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 屠亚娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00303号
原告：潘某，居民。
委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。
被告：张凤。
被告：黄章。
原告潘某与被告张凤、黄章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法进行审理。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金130万元及逾期利息（按年利率6%，从2015年11月30日起计算至本金、利息全部偿还之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年至2015年，被告张凤因投资周转需要多次向原告借款，原告陆续以银行转账及现金方式向被告张凤交付借款。在此期间，因潘某经营周转需要，催促张凤归还借款，被告张凤于2013年归还部分借款本金。截至2014年10月，被告张凤仍欠原告借款本金130万元。原告多次催促被告张凤还款，但被告张凤均拒绝支付。2015年10月16日，因旧借条被张凤收回，其又重新向原告出具借条。综上所述，原告向被告张凤支付借款后，被告张凤长期拖欠借款未还，构成严重违约，依据《合同法》第一百零七条之规定，应归还借款本金130万元，且需支付逾期还款利息。另外，被告黄章在上述借款期间与被告张凤系夫妻关系，应当对该债务承担偿还责任，故原告诉诸法院。
本院经审查认为，黄石市黄石港区人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂0202刑初105号刑事判决书，认定张凤以非法占有为目的，虚构事实、编造各种理由骗取被害人的信任，骗取被害人张某共计人民币147.53万元，骗取朱某共计人民币380.13万元，骗取吴某共计人民币5.04万元，骗取潘某共计人民币22.63万元，共计骗取他人人民币555.33万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。张凤对（2016）鄂0202刑初105号刑事判决书不服提出上诉。黄石市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂02刑终52号刑事判决书，判决：一、维持黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初105号刑事判决对张凤的定罪量刑部分；二、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202刑初105号刑事判决对涉案赃款的处置部分；三、责令张凤退赔被害人张某人民币147.53万元，退赔被害人朱某人民币373.13万元，退赔被害人吴某人民币5.04万元，退赔被害人潘某人民币22.63万元。本案所涉借款已经人民法院生效判决认定构成诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘丽芳的起诉。
案件受理费用16500元退回给原告潘丽芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 杜惠英人民陪审员傅靖宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 桂 丽 婷
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初54号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人党某某，男，现年47岁，汉族，小学文化，农民，2016年1月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月5日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：1、2013年8月份的一天15时许，被告人党某某驾驶一辆白色踏板摩托车来到合阳县甘井镇城村二组姜某某家后门外的核桃园内，趁姜某某家中无人之机，采取撬锁等手段，盗走被害人姜某某放在家中西边厦房中间房屋内靠东墙的写字台抽屉里的现金12900元，所盗现金已被被害人姜某某追回。2、2013年7月12日17时许，被告人党某某驾驶一辆白色踏板摩托车来到合阳县同家庄镇桥头河村四组，当其转至四组刘某某家时，发现大门过道内的墙下放了一个疑似“石狮子”的东西，遂趁其家中无人之机，采取撬锁的手段入户，后被在家的被害人刘某某当场抓获。被告人党某某之行为构成盗窃罪，特依法提起公诉，请依法惩处。
经审理查明，1、2013年8月份的一天15时许，被告人党某某驾驶一辆白色踏板摩托车来到合阳县甘井镇城村二组姜某某家后门外的核桃园内，趁姜某某家中无人之机，采取撬锁等手段，盗走被害人姜某某放在其家中西边厦房中间房屋内靠东墙的写字台抽屉里的现金12900元，当天晚上被害人姜某某等人找到被告人党某某，追回10500元，随后又追回剩余的2400元。2、2013年7月12日17时许，被告人党某某驾驶一辆白色踏板摩托车来到合阳县同家庄镇桥头河村四组，当其转至四组刘某某家时，把大门过道内墙下的青砖误认为“石狮子”，遂趁其家中无人之机，采取撬锁的手段入户，后被在家的被害人刘某某当场抓获。
证明上述犯罪事实的证据有，受案登记表、案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、价格认定结论书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场方位图、辨认笔录及照片等证据在案佐证。本院当庭已予确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采取撬锁手段，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且在案发前已退赔，结合合阳县司法局认为被告人党某某具备适用社区矫正的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金在判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年五月十二日
书记员 吕晓庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1980号
原告冯某某，男，汉族。
委托代理人钟某某，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告榆林某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢某，系该公司经理。
所在地榆林市榆阳区西沙沙河口路东。
委托代理人白某某，系该公司职工。
委托代理人高某，系该公司职工。
原告冯某某与被告榆林某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人钟某某、被告及委托代理人高某、白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方于2011年9月2日签订“沁春园”内部房屋认购协议。合同约定了房屋的面积、单价、付款方式及期限、房屋总价款486838元、付款方式及期限等具体内容。原告选择了按揭方式，当时交付了房屋总款的50%即为246838元。剩余50%的按照协议约定由被告为原告办理按揭。后原告请求被告办理银行按揭，被告以种种理由推脱，从2011年至今银行按揭始终没有办理。原告的房屋至今没有交付，与原告同期购房人房屋已居住两年，被告不履行协议约定的义务，继续履行合同已无实际意义，应当解除合同，返还购房款，赔偿原告的损失。原告提起诉讼请求1、依法解除原、被告之间沁春园房屋认购协议；2、依法判令被告立即向原告返还购房款246838元；3、依法判令被告立即向原告赔偿购房款246838元的损失（损失依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2011年9月2日起计算至购房款及损失支付完毕之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯某某向法庭提交以下证据，
第一组：沁春园内部认购协议一份、通知单一份、收款收据2支（2001年9月2日），证明原告依照沁春园内部的协议履行了义务，而被告迟迟不给办理，属于违约行为。
第二组商品房买卖合同一份（被告与赵某某签订的2012年8月22日）证明被告小区在2012年8月22日与赵某某签订了房屋买卖合同，2013年11月30日前该商品房交付于买售人。被告在与原告签订内部协议时候，长达4年，没有签订商品房合同，以构成违约，其违约行为使原告签订内部认购协议合同目的协议无法实现，原告有权解除内部协议。原告诉求有事实及法律依据，法庭应当予以支持。
第三组录音一份（6次，2015年8月24日录音二次、8月25日一次、8月31日一次、9月1日一次、9月10日一次，原告与榆林某某房地产开发有限责任公司职工白某某的录音），证明原告主动给被告打电话，要求办理该房屋的按揭手续，但是被告迟迟不给办理。被告的行为，导致原告不能无法实现合同目的，其行为构成违约，原告有权解除协议，原告的诉求应支持。
被告榆林某某房地产开发有限责任公司辩称：被告不同意解除合同。通知原告办理按揭，但是原告提供手续不全。被告现在不退房也不存在返还购房款，因为被告可以继续给原告办理按揭。利息被告也不承担。原告所述事实并不属实，涉案房屋至今没有交付，完全系原告自身原因造成，原告退房要弥补被告的经济损失。
被告榆林某某房地产开发有限责任公司向法庭提交证据，
第一组：定边县商品房预售许可证一份、定边县建设用地规划许可证、定边县年建设工程规划许可证、中华人共和国建设施工许可证。证明沁春园小区是合法的建设。
第二组：原告的身份证、结婚证、银行流水单、个人职业和薪金收入证明（2015年8月10日），证明原告的办按揭手续，因原告个人职业和薪金收入里面的印章不清楚，不是被告不给办理楚，无法办理按揭。
第三组通话记录6张，（2015年9月1日-11月6日原告与被告的记录），证明被告给原告打电话让原告进行办理按揭，原告不办理按揭。
经庭审质证：
被告对原告提供的三组证据均无异议。
原告对被告提供的第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为建房五证是2011年11月14日在签订协议之后，可能导致协议无效。第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，虽然印章不清楚，但是公司名字很清楚，原告按照被告的要求提供的手续，是被告本身无法办理。第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为只能证明双方通过话，无法证明通话内容。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据，被告无异议，予以确认。
被告提交的证据第一组证据系职能部门出具，予以确认。第二组证据，原告有异议，证明无法办理按揭，本院予确认。第三组证据原告有异议，内容不明，不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，
原、被告双方于2011年9月2日签订“沁春园”内部房屋认购协议。合同约定了房屋的面积、单价、付款方式及期限、房屋总价款486838元、议付款方式及期限等具体内容。合同约定
“办理银行按揭的客户，须符合国家住房贷款政策规定，如不符合国家住房贷款政策规定，且仍要购买住房的，须一次性补全剩余房款。若要退房的，按违约处理”。原告冯某某按约定首付了房屋总款的50%即为246838元。剩余部分原告要求被告办理银行按揭贷款，从2011年至今没有办理，房屋也未交付。2015年8月10日原告向被告提供了手续，被告也未办成按揭贷款。现原告提起诉讼请求1、依法解除原、被告之间沁春园房屋认购协议。2、依法判令被告立即向原告返还购房款246838元；3、依法判令被告立即向原告赔偿购房款246838元的损失（损失依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从2011年9月2日起计算至购房款及损失支付完毕之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人基于自己的真实意思表示，约定各自民事权利和义务的合同，依法有效。双方当事人均应按照约定全面履行。本案中，因双方当事人签订的协议系双方意思的真实表示，故协议成立且有效。因双方无法办理贷款，导致合同不能继续履行，原告请求解除合同应予以支持，被告应退还购房款本金。因协议未明确约定违约责任，所以原告请求返还购房款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订“沁春园”内部房屋认购协议有效，予以解除。
二、由被告榆林某某房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告冯某某返还购房款246838元。
三、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
案件受理费2550元，由被告榆林某某房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李 扬
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第549号
申请执行人黄三，1961年11月15日出生，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郭占荣，1964年9月18日出生，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
黄三与郭占荣民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第3037号民事调解书，已发生法律效力。被执行人郭占荣未按法律文书规定的期限履行义务。本院于2015年5月4日受理了原告黄三的强制执行申请，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，申请执行人黄三明确表示提供不出被执行人郭占荣的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院认定被执行人郭占荣无财产可供执行书面表示认可。
在本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但被执行人郭占荣确无财产可供执行且申请执行人黄三明确表示提供不出被执行人郭占荣的财产线索，并对人民法院认定被执行人郭占荣无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第3037号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人黄三发现被执行人郭占荣有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年五月九日
书记员 李晓东
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3955号
原告黄宝爱。
被告天津市毛衣厂，住所地天津市红桥区西于庄后大道18号。
法定代表人李洁，厂长。
委托代理人杨桂联，该厂办公室主任。
本院在审理原告黄宝爱与被告天津市毛衣厂劳动争议一案中，原告黄宝爱于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告黄宝爱负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审102号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人曹爱英。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月2日作出的冶卫公罚字（2015）W2005号行政处罚决定书中，对被申请执行人曹爱英罚款人民币3500元另，加处罚款3500元。
本院认为，申请执行人大冶市�生和计划生育局申请执行的冶卫公罚字（2015）W2005号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人曹爱英在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫公罚字（2015）W2005号行政处罚决定书中，对被申请执行人曹爱英罚款人民币3500元另，加处罚款3500元，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年五月十二日
书 记 员 柯冰洁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第104号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某，女，20岁，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月30被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年8月14日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
新田县人民检察院以某新检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2013年11月29日对本案公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院代理检察员周建华出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2013年7月30日21时30分许，被告人宋某接蒋某某联系购买冰毒的电话后，携带冰毒到新田县“阳光大酒店”8326号房间进行毒品交易，被告人宋某卖了1小包（约0.85克）冰毒给蒋某某，收取了人民币200元。在酒店房间里，公安民警现场查获�告人宋某正在分装的冰毒6.34克。
另查明，被告人宋某系吸毒人员。2013年7月30日21时45分许，被告人宋某之父亲宋某乙向新田县公安局禁毒大队民警提供了被告人宋某在新田县“阳光大酒店”有可能贩卖毒品的线索，并报案请求公安民警对被告人宋某进行抓捕，被告人宋某在侦查人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人宋某的家属主动代其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有新田县公安局《受案登记表》、《户籍证明》、《查获经过》、《搜查笔录》、《通话清单》、《湖南省非税收入一般缴款书》，等书证，证人蒋某某、邓某、高某某、宋某乙等人的证言，《物证检验报告》，物证：手机1台、电子秤1台，《查获毒品称重照片》，《扣押物品、文件清单》、《现场勘验检�工作记录》及现场照片、《辨认笔录》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人宋某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人宋某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人宋某在亲人报案后，侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚；被告人宋某以贩养吸，根据相关规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时，可酌情从轻处罚；此外，被告人能主动预缴罚金，当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。但被告人宋某提出：“现场查获的毒品6.34克，是用于自己吸食的”的辩解意见，与客观事实和法律规定不符，本院�予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、随案移送被告人宋某犯罪所用的Oppo牌翻盖手机一台、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
代理审判员 邓晓胜
二〇一�年十一月二十九日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分�具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据
http：／／www.dffy.com／faguixiazai／xingfa／200311／20031110213247.htm刑法、
http：／／www.dffy.com／faguixiazai／ssf／200311／20031109202059.htm刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问�提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法�关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。二、关于“如实供述自己的罪行”的具体认定《解释》第一条第（二）项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4346号
申请执行人张元芳
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张元芳与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初656号
原告李某某，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告邱某某，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员韩佳福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告邱某某于1998年间经他人介绍认识，两人相识一个月左右便于1998年12月16日登记结婚，婚后于1999年8月7日生育婚生子邱某甲，于2007年2月2日生育婚生女邱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，无共同语言，无法建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，每次原告向被告拿生活费时双方都会发生争吵。被告从未做到一个为人夫为人父的责任，被告对家庭，对原告、子女、原告父母不关心，行同陌生人。双方因感情不和，自2016年3月份开始分居至今，没有共同生活。由于被告的种种行为，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系已名存实亡，无法在一起共同生活。原告请求法院判令：1、原告李某某与被告邱某某离婚；2、婚生子邱某甲、婚生女邱某乙由原告李某某抚养，被告邱某某每月支付原告抚养费人民币2000元直至婚生子邱某甲、婚生女邱某乙年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告邱某某负担。
被告邱某某辩称，原告李某某与被告邱某某经他人介绍认识，两人相识二、三月后于1998年12月16日登记结婚，婚后于1999年8月7日生育婚生子邱某甲，于2007年2月2日生育婚生女邱某乙。生活费、房租等被告都有支付。原、被告自2016年3月份开始分居生活至今。原、被告双方还有感情，感情未破裂，还有和好可能，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原告李某某与被告邱某某经他人介绍认识，并于1998年12月16日登记结婚，婚后于1999年8月7日生育一子取名邱某甲，于2007年2月2日生育一女取名邱某乙。2016年3月份起，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告李某某提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告邱某某经他人介绍后登记结婚，婚后两人育有一子一女，婚姻基础尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明，对此被告也予以否认，且被告有和好的愿望，尚若原、被告双方能以家庭为中心，并通过多交流、多沟通，互相理解宽容，互相尊重，正确处理家庭矛盾，仍有和好可能，双方感情尚未破裂，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邱某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 韩佳福
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈爱珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人：阚森，行长。
被告：杨晓梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告杨晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨晓梅的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨晓梅的银行存款2040000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 宫玉峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申233号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷正东，男，汉族，1962年2月2日出生。
委托代理人：汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:奎啟仓，男，汉族，1982年4月15日出生。
再审申请人雷正东因与被申请人奎啟仓民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第256号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
雷正东申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原告提供的证据证明力处于明显优势，应该得到支持。原告提供的证据有借条、取款证明、发票、证人证言及青海省广厦建筑有限公司的证明等，虽然没有直接交付借款的证据，但是上述证据综合证明力明显超过被申请人口头否认借款事实的证明力，而二审法院判决驳回了申请人的诉讼请求，违背法律关于民事案件的证据适用原则；2.被申请人认可33万元中包括申请人主张的6万元工程前期费用，如果扣除6万元的前期费用，被申请人主张的6%的好处费的数字就对不上33万这个数字，所以，被申请人主张及二审法院认定的所谓6%的说法是缺乏依据的。（二）二审法院依据本案判决做出制裁决定严重侵害了申请人的合法权益。1.二审法院在没人提出主张、没人提供证据的情况下径行判决申请人已经收取的97000元属于介绍工程好处费并予以收缴，违反了不告不理的基本民事原则；2.6万元投标费用是申请人在该项目上的实际支出，是真实发生的，二审法院直接收缴97000元全部款项，是对申请人权益的再次侵害。根据《民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，关于奎啟仓向雷正东出具的33万元借条，该款是借款还是转包工程好处费问题。从青海广厦建筑工程有限公司副总经理马宝英的证言证实奎啟仓在诉前一直称该款是工程好处费而不是借款，雷正东与奎啟仓就33万元是借款还是转包工程好处费自始存在争议；雷正东虽提交了奎啟仓出具的借条，但雷正东是否将33万元实际支付给奎啟仓，雷正东提交的2011年8月17日从青海银行账户提取现金26万元及9月30日提取2笔5万元现金的银行交易流水查询单，因33万元借条无时间记载，无法确认雷正东在上述时间提取的现金交付给了奎啟仓；雷正东提供的证人潘成福、李秋香作证，但二人只证明雷正东取钱说要借给他人，不能证明将钱交付给奎啟仓的事实。结合本案涉案工程是由雷正东经招投标程序承揽的工程，雷正东随即将该工程转包给奎啟仓的事实，原二审判决认定双方争议的33万元为转包工程的好处费正确。雷正东提出原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立。
另，雷正东提出二审法院做出的制裁决定侵害其合法权益问题，不属本案审查范围。
综上，雷正东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回雷正东的再审申请。
审 判 长 张语芯
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 范人文
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字408－2号
申请执行人乐至县聚缘建材有限公司，住所地乐至县童家镇福果村一社。组织机构代码：
法定代表人颜乐。
申请执行人吴明荣，男，生于1965年11月6日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人宋建华，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人吕旭阳，男，生于1980年2月6日，汉族，四川省乐至县人。
乐至县聚缘建材有限公司与宋建华、吕旭阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）乐至民初字第1313号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付水泥款714942元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人宋建华在乐至县天池镇有成套住宅（面积平方米，产权证号：）一套，该房屋已作抵押贷款，本案予以查封；在乐至县车管所查询，除被执行人吕旭阳有小车（车牌号：）一辆，在（2015）乐至执字第409号案中已被本院查封。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人水泥款714942元及利息。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第408号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程锡清
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审20号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎市沙埕镇小白鹭村，住所地福鼎市。
负责人周钱生，村委会主任。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市沙埕镇小白鹭村民委员会于2008年1月向该村村民王绍夏、林炳记、林炳权等人购买位于该村四斗丘的土地2.2亩，作为小白鹭村海滨新村用地，购地价款18000元人民币，双方订有购地协议书。被申请执行人在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年3月开始动工建设，现已建成地基12榴。经实地勘测，总占地面积1439.92平方米，土地类别旱地。该项目坐落在有条件建设区内，不符合福鼎市沙埕镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并于2015年6月18日向被申请人送达鼎国土资行罚字（2015）10号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市沙埕镇小白鹭村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在小白鹭村四斗丘非法占用的1439.92平方米土地退还给小白鹭村集体；2.责令福鼎市沙埕镇小白鹭村在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在小白鹭村四斗丘非法占用的1439.92平方米土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。现法定期限已满，被申请执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2015）10号《行政处罚决定书》，认定被执行人“福鼎市沙埕镇小白鹭村民委员会在未依法履行用地审批手续的情况下，于2015年3月开始动工建设，现已建成地基12溜。”的事实不清，依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保241号
申请人王某，女，1959年9月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某某，男，1989年10月23日，汉族，住山东省莒南县。
申请人王某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年3月9日向本院提出申请，要求查封被申请人王某某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年三月十日
书记员 张宝珠
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2289号
原告：韩灯峰。
被告：袁平。
原告韩灯峰与被告袁平劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月15立案受理后，依法由代理审判员王瑞晋适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩灯峰到庭参加了诉讼，被告袁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灯峰诉称，2013年8月我在被告袁平承包莎车县河东区的两个大队部、一校对面两栋廉租房、非典医院的楼房和莎车县佰什坎特镇中学工地上打工，给被告承建工程做屋顶防水处理。共计欠劳务费88000元，被告支付了部分款项后，剩余35000元未付，被告承诺在2014年春节前支付。经我多次追要无果，2014年7月8日被告袁平给我出具了欠条，答应3天内付清，但至今未付。故诉至法院，要求被告支付所欠劳务工资35000元并承担本案诉讼费用。
原告韩灯峰对自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
2014年7月8日袁平出具的欠条一张。证明袁平欠韩灯峰35000元未付。
被告袁平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月期间，原告韩灯峰给被告袁平承建的莎车县河东区大队部、一校对面廉租房、非典医院楼房和佰什坎特镇中学等工程做屋顶防水处理。被告给原告支付部分款项后，剩余35000元劳务工资未给付，被告袁平于2014年7月8日给原告韩灯峰出具欠条一张，欠条内容为“今欠到老韩现金叁万伍仟元（35000元）”。之后原告多次找被告付款，被告以种种理由拖延至今仍未给付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁平欠原告韩灯峰劳务工资35000元，有被告袁平出具的欠条为证，对该欠劳务工资的事实本院予以认定，现原告要求被告给付此款，理由充分，证据确凿，对此本院予以支持。被告袁平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁平向原告韩灯峰支付劳务工资35000元（叁万伍仟元整），此款于本判决书生效后十日内向原告韩灯峰一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元（此款原告已预交），由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王瑞晋
二〇一四年九月四日
书 记 员 王春仙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2191号
原告：袁晓明，男，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
被告：钱有名，男，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
被告：陈佩岚，女，汉族，宣城市人，住址同上。
本院在审理原告袁晓明诉被告钱有名、陈佩岚民间借贷纠纷一案中，原告袁晓明于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告钱有名银行存款人民币23万元并查封被告钱有名所有的位于宣城市宣州区某房屋一套，且已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱有名在某银行存款23万元，冻结期限一年。
二、如上述银行存款不足，则查封被告钱有名所有的位于宣城市宣州区某房屋一套，查封期限三年。
三、查封原告袁晓明所有的位于宣州区水阳镇及位于水阳街道某房屋各一套，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗 丹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民特3号
申请人韩艳。
监护人青州市谭坊镇张石岭村村民委员会。
法定代表人尹光庆，村主任。
申请人韩艳要求宣告刘显萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩艳诉称，申请人韩艳系被申请人刘显萍之女，因申请人的父亲韩清文在2013年3月查出患有胃癌，被申请人刘显萍经受不了这个打击，于2013年8月10日离家出走，至今未归，下落不明。申请人的父亲韩清文于2014年6月1日去世。现申请人无人照顾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，特向法院提出申请，请求宣告刘显萍失踪。
经查，刘显萍，女，1975年12月10日出生，身份证号码53012819751210096X，系申请人韩艳之母。2013年3月份，申请人韩艳之父、被申请人刘显萍之夫韩清文（身份证号码370721196812084010）被确诊患有胃癌，刘显萍据此于2013年8月10日离家出走，经所在村委、当地公安机关多方查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月23日在《山东法制报》公告版发出寻找刘显萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘显萍仍然下落不明。
同时查明，刘显萍无财产。
本院认为，刘显萍因丈夫患有癌症而不能承受并于2013年8月10日离家出走后至今未归，经所在村委及当地公安机关查找一直下落不明，且本院公告寻找的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘显萍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 庞立国
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e419115d-323c-464a-a375-4591c3bb7d01&imgId=ZTQxOTExNWQtMzIzYy00NjRhLWEzNzUtNDU5MWMzYmI3ZDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初377号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人卢新亮，男，1988年4月28日出生于内蒙古自治区牙克石市免渡河镇，汉族，中专文化，海拉尔某百货办公室库管员，户籍所在内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。2011年3月7日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月25日刑满释放，2014年4月10日因犯窝藏罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年8月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔�公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人卢新亮犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人卢新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院，2016年8月13日8时30分许，被告人卢新亮在海拉尔区某小区高层X号楼X单元XXXX室，入室盗窃被害人范某某放在XXXX室防盗门门口鞋架上黑色女生挎包一个，将该挎包内的现金9970元盗走，并将挎包及挎包内女士钱包一个、银行卡5张、身份证两张、VIP卡6张丢弃。经海拉尔区价格认定中心鉴定，涉案被盗女士挎包价值人民币490元，女士钱包价值人民币130元。
上述被盗财物共计价值人民币10590元。
另查明，被告人卢新亮于2016年8月16日在海拉尔区被公安机关抓获归案。案发后被告人亲属已将所盗现金退赔被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人范某某�陈述，证人卢某某的证言，价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢新亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢新亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：
被告人卢新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初377号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人卢新亮，男，1988年4月28日出生于内蒙古自治区牙克石市免渡河镇，汉族，中专文化，海拉尔某百货办公室库管员，户籍所在内蒙古自治区牙克石市免渡河镇。2011年3月7日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月25日刑满释放，2014年4月10日因犯窝藏罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被海拉尔公安分局刑事拘留，2016年8月25日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔�公安局看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人卢新亮犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人卢新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院，2016年8月13日8时30分许，被告人卢新亮在海拉尔区某小区高层X号楼X单元XXXX室，入室盗窃被害人范某某放在XXXX室防盗门门口鞋架上黑色女生挎包一个，将该挎包内的现金9970元盗走，并将挎包及挎包内女士钱包一个、银行卡5张、身份证两张、VIP卡6张丢弃。经海拉尔区价格认定中心鉴定，涉案被盗女士挎包价值人民币490元，女士钱包价值人民币130元。上述被盗财物共计价值人民币10590元。另查明，被告人卢新亮于2016年8月16日在海拉尔区被公安机关抓获归案。案发后被告人亲属已将所盗现金退赔被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人卢新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人范某某�陈述，证人卢某某的证言，价格认定结论书，检查笔录、搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，刑事判决书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢新亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人卢新亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢新亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、社会危害程度、悔罪表现、退赃及取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七�第三款之规定，判决如下：被告人卢新亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘旭二〇一六年十一月九日书记员  刘娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执195号
申请执行人王元浩，男，1965年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人马松相，男，1969年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人王元浩与被执行人马松相建筑设备租赁合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第410号民事调解书。在执行过程中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳申请执行费人民币172元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第410号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏文强
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初57号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年5月4日出生于安徽省萧县，汉族，安徽快乐真棒商贸集团有限公司职工，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月4日主动到淮北市公安局相山分局投案，次日被该局决定取保候审，2016年2月15日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
辩护人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人朱某及其辩护人任清华、李国庆等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年上半年，被告人朱某以QQ聊天的方式与QQ昵称为“大官人”的人取得联系，通过银行ATM机现金汇款和邮寄的方式从“大官人”处购买气枪散配件，后在其家中对散配件进行组装，成功组装气枪2支。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人朱某所组装的2支气枪枪口的比动能分别为211.84J／cm2、228.82J／cm2，均具有致伤力，认定为枪支。
另经庭审查明：2015年10月13日，公安机关从被告人朱某处除查扣上述2支气枪外，另扣押瞄准镜1支、气枪散配件28个、铅弹26个及打气筒1支。2015年11月4日，被告人朱某主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单，枪支、弹药鉴定书及枪支照片，银行账户交易明细，销售、发货记录，物品邮寄、签收记录，到案经过，被告人朱某的户籍信息及前科情况核实证明，犯罪嫌疑人刘某及被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱某能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人朱某具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，依法予以支持。从被告人朱某处查获的气枪2支、瞄准镜1支、气枪散配件28个、铅弹26个及打气筒1支依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月12日止。）
二、从被告人朱某处查获的气枪2支、瞄准镜1支、气枪散配件28个、铅弹26个及打气筒1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡剑
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
-1-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：章存法，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区中央美域**号****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章存法信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,468.14元。原告诉称,被告章存法系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,468.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12174号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：岑海欣，女，1994年11月12日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告岑海欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴志卫于2017年7月12日向本院提出撤回对岑海欣的起诉。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判员 石 慧
二〇一七年七月十二日
书记员 黄威阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第51号
原告：罗炳权，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：黄锐玲，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
原告罗炳权诉被告黄锐玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼。被告黄锐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，并于2011年9月8日签订了《个人借款合同》，合同约定由原告借款40万元给被告，借款期限为2011年9月8日至2011年12月8日。借款合同中约定被告应一次性还清借款，逾期计收违约金，违约金每天按本金1%累计收取。借款合同还约定由罗玉燕、梁开枝对上述借款承担连带清偿责任及其他条款。合同签订后，原告依约向被告提供借款40万元。现还款期限已过，被告未依约清偿借款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还借款40万元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日，从2011年12月9日起暂计算至2013年12月6日的违约金为9万元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.个人借款合同一份；2.付款凭证一份。
被告黄锐玲在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2011年9月8日，原、被告自愿签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元；借款期限为2011年9月8日至2011年12月8日；被告应一次性还清借款，逾期原告每天按借款本金1%累计收取违约金。借款届期后，被告没有偿还过借款给原告。为此，原告诉至本院，请求被告支付借款及违约金。
本院认为：原、被告签订《个人借款合同》后，被告收取了原告所提供的借款40万元，并在《个人借款合同》和付款凭证上签名确认借款事实及金额，约定还款期限，双方权利义务明确。被告收取原告借款40万元后未按期偿还，其行为已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院依法予以支持。违约金方面，《个人借款合同》约定每天按1%计算违约金，该利率已超过法律规定最高不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，现原告调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锐玲于本判决生效之日起十五日内向原告罗炳权支付借款40万元及违约金（从2011年12月9日起以实欠借款金额按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决书给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄芬芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4799号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址:围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波，男，
被告闫桂森,男，
被告张明燕,女，
被告闫雅钰,女，
原告围场农商行诉被告闫桂森、张明燕、闫雅钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李晓波到庭参加诉讼，被告闫桂森、张明燕、闫雅钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告闫桂森于2014年6月22日在我行借款本金49000.00元，借款用途为买车。约定借款月利率为11.0000‰，按月偿还借款利息，到2015年6月21日偿还本金。同时约定如果未按合同约定偿还借款，利率加收40%。借款时被告张明燕到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，严格履行合同约定的权利义务。由被告张明燕、闫雅钰、邵海富提供连带责任保证担保。在庭审之�撤回对邵海富的诉讼。贷款期间被告闫桂森偿还过利息3.66元，其余利息和本金借款人和担保人一直未偿还。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金49000.00元，利息18509.29元（利息计算至2016年10月9日），起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保合同、个人借款合同、保证人及配偶资料、利息计算表、借款人及配偶借资料来证实自己的主张。
被告闫桂森、张明燕、闫雅钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫桂森于2014年6月22日在原告处借款本金49000.00元，借款用途为买车。约定借款月利率为11.0000‰，按月偿还借款利息，到2015年6月21日偿还本金。同时约定如果未按合�约定偿还借款，利率加收40%。借款时被告张明燕到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，严格履行合同约定的权利义务。由被告张明燕、闫雅钰、邵海富提供连带责任保证担保。在庭审之前撤回对邵海富的诉讼。贷款期间被告闫桂森偿还过利息3.66元，其余利息和本金借款人和担保人一直未偿还。为维护我行的合法权益，请求判令被告偿还借款本金49000.00元，利息18509.29元（利息计算至2016年10月9日），贷款本息合计67509.29元。起诉日之后的利息在执行时一并兑现，并由被告承担本案全部诉讼费用。。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保合同、个人借款合同、保证人及配偶资料、利息计算表、借款人及配偶借资料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫桂森欠原告贷款本金49000.00元，欠利息（算至2016年10月9日）8626.16元的事实存在，有原告提供的借款借据和借款合同所证实。被告闫桂森与被告张明燕系夫妻关系，在闫桂森借款时到场，张明燕在借款人及配偶资料上签名，知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，因此应视为共同借款人。被告张明燕对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告闫雅钰为被告闫桂森、张明燕借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告闫桂森、张明燕偿还原告围场农商行借款本金人民币49000.00元并支付利息（算至2016年10月9日）人民币18509.29元，本息合计67509.29元。2016年10月9日以后的利息在执行兑现时一并结清。被告闫雅钰承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告闫雅钰承担保证责任后有权向被告闫桂森、张明燕红追偿。
案件受理费1487.80.元，减半收取由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副�，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一六年十二月八日
书记员 李艳华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初69号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被告：谭东梅，女，1973年3月22日出生，汉族。
被告：宋海浪，男，1974年12月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：贾朋，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1949年5月12日出生，汉族。
被告：陈玉芝，女，1951年2月4日出生，汉族。
被告：张燕，女，1975年6月7日出生，汉族。
三被告共同委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告谭东梅、宋海浪、张向阳、陈玉芝、张燕金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用简易程序进行审理。因原、被告对案件事实争议较大，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10265号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍。
委托代理人徳艳。
被告李玉萍。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 扬
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初51号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杜希民，男，1971年1月1日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月11日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杜希民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人杜希民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年12月6日，被告人杜希民所雇佣的雇员李某在工作过程中造成右股骨髁间骨折，后李某诉杜希民要求承担人身损害赔偿等责任。2015年11月13日，利津县人民法院就被告人杜希民与李某提供劳务者受害责任纠纷案作出民事判决，判决被告人杜希民应赔偿李某各项经济损失77328.97元。被告人杜希民上诉，2016年4月20日，东营市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人杜希民未履行，同年5月10日，李某向利津县人民法院申请强制执行。利津县人民法院对被告人杜希民多次传唤，杜希民均不到庭，拒绝申报财产并逃避执行，利津县人民法院于同年10月20日从杜希民账户中强行扣划14000元。2017年3月2日，利津县人民法院对杜希民作出罚款5000元的决定，后杜希民仍未履行判决确定的义务。同年6月23日，利津县公安局以被告人杜希民涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。同年7月13日、7月14日，被告人杜希民分两次缴齐所拖欠执行款66088元。
另查明，被告人杜希民于2017年12月11日向利津县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜希民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、利津县人民法院移送公安机关侦查函、执行案件立案审批表、人民法院案件转办单、强制执行申请书、（2014）利民初字第158号民事判决书、东营市中级人民法院（2016）鲁05民终308号民事判决书、离婚协议书、（2016）鲁0522执524号送达回证、执行笔录、协助冻结存款通知书（回执）、执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）、银行卡交易明细查询、查封公告、查封财产清单、报告财产传票邮寄及签收情况、（2017）鲁0522司惩1号罚款决定书及邮寄面单、利津县司法救助发放表、盐窝镇鲍王庄村介绍信、过付款专用收据、山东省非税收入通用票据、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜希民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，既影响了申请执行人的合法权益，又严重干扰了人民法院正常的执行程序，危害了司法权威，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杜希民主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杜希民已履行了赔偿义务，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜希民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一八年四月四日
书记员 魏肖璇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民催10号
申请人邹平创星环保设备有限公司，住所地山东省邹平县黄山办事处腾达路中段。
法定代表人朱望民，董事长。
申报人莱芜市双力复合材料有限公司。住所地莱芜市口镇工业园。
法定代表人杨海忠，经理。
申请人邹平创星环保设备有限公司因票号为4020005222425628的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人莱芜市双力复合材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人邹平创星环保设备有限公司负担。
审判员 闫 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘明珠
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初699号
原告钭祖军，男，1975年9月10日出生，汉族，福建味家生活用品制造有限公司董事长，住。
委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。
被告福建中茶实业有限公司，住所地邵武市城南大道安置楼1楼1-2号店，组织机构代码：59347615-0.
法定代表人：赵伟亮，总经理。
被告赵伟亮，男，1968年3月12日出生，汉族，福建中茶实业有限公司总经理，住。
被告石健，男，1964年9月24日出生，汉族，福建中茶实业有限公司股东，住。
本院在审理原告钭祖军与被告福建中茶实业有限公司、赵伟亮、石健民间借贷纠纷一案中，原告钭祖军于2016年4月21日以被告已支付部分欠款，并承诺了还款期间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告申请撤诉的理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钭祖军撤诉。
案件受理费6，325元，减半收取3，162.5元，由原告钭祖军负担。
审判员 徐希法
二〇一六年四月二十二日
书记员 邱玲燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法保字第31号
申请人：海南新澳洋实业有限公司。4公里处南侧。
法定代表人：赵新会，该公司总经理。
委托代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
被申请人：海南琼山建筑基础工程公司。
法定代表人：王文纲。
申请人海南新澳洋实业有限公司与被申请人海南琼山建筑基础工程公司合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海南琼山建筑基础工程公司在中国工商银行海口市琼山支行账户（账号为：2201025009022＊＊＊＊＊＊）中的存款3300万元。申请人提供了其开发建设的位于澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧“藏龙福地住宅小区”第6号、8号、9号、10号楼建筑面积共计74678.91平方米的房产［预售许可证号为：（2013）澄房预字015号］以及其名下的位于澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧的75492.12平方米国有土地使用权［证号为：老城国用（2010）第1251号］作为担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给其合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向本院申请财产保全，并提供了相应的担保财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南琼山建筑基础工程公司在中国工商银行海口市琼山支行（账号为：2201025009022＊＊＊＊＊＊）的存款人民币3300万元。
二、查封担保人海南新澳洋实业有限公司开发建设的位于澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧“藏龙福地住宅小区”第6号、8号、9号、10号楼建筑面积共计74678.91平方米的房产［预售许可证号为：（2013）澄房预字015号］。
三、查封担保人海南新澳洋实业有限公司名下的位于澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧的75492.12平方米国有土地使用权［证号为：老城国用（2010）第1251号］。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾柳英
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3525号
原告李某，女，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被告涂某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告涂某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第119号
原告赵某，
被告汪某，
被告蒋某，
原告赵某诉被告汪某、蒋某民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵某、被告蒋某到庭参加诉讼，被告汪某经传票送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告汪某向原告借款10，000.00元，用于偿还贷款，约定月利率2%，偿还期限为2013年12月10日，双方签订借款合同一份，由被告蒋某为其担保，到期后被告未能偿还此款，现诉至法院要求被告汪某偿还该借款本金10，000.00元，利息400元（2013年11月至2013年12月），被告蒋某承担连带保证责任。
被告蒋某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
被告汪某未出庭，未答辩。
审理查明，原告赵某与被告汪某、蒋某系同村村民，2013年11月4日，被告汪某向原告赵某借款10，000.00元，双方签订借款合同一份，被告蒋某为其提供担保，双方约定月息2%，还款期限为2013年12月10日，到期后被告未能偿还该款，现原告诉至法院要求被告汪某偿还上述借款本金10，000.00元，利息400元，被告蒋某承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的借款合同及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告汪某从原告赵某处借款，并签订借款合同，双方形成民间借贷关系，被告汪某应按约定积极偿还借款，被告蒋某为其提供担保，应按约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后偿还原告赵某借款本金10，000.00元，利息400元（2013年11月至2013年12月），本息合计10，400.00元。
二、被告蒋某对上款承担连带保证责任。
案件受理费60元由被告汪某负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘立君
审判员 罗延安
申请执行期间二年人民陪审员孙富
二〇一四年三月十八日
书记员 刘俊达
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第999-2号
原告（反诉被告）：杭州欣湖弹簧有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道387、389号。
法定代表人：江利军，总经理。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖州鑫特纺织机械有限公司，住所地：德清县武康镇城山下温村。
法定代表人：吴海林，执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告杭州欣湖弹簧有限公司诉被告湖州鑫特纺织机械有限公司买卖合同纠纷，被告湖州鑫特纺织机械有限公司提出反诉一案中，被告于2015年12月7日向本院申请撤回反诉。
本院认为，被告的撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告湖州鑫特纺织机械有限公司撤回反诉。
案件受理费10412元，减半收取5206元，由被告湖州鑫特纺织机械有限公司负担。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十二月十三日
代书 记员 段俊英
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00095号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人方元生，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇。
被执行人宋贵凤，女，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年10月13日向本院申请强制执行庐计生征决（2015）16055号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月23日对方元生、宋贵凤作出征收决定。该征收决定认为，方元生、宋贵凤于2006年10月2日生育第四孩的行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条第二项的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第二项的规定，决定对方元生、宋贵凤征收社会抚养费40865元。该征收决定已依法送达方元生、宋贵凤。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年9月23日催告方元生、宋贵凤自行履行征收决定。方元生、宋贵凤在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表；2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对方元生、宋贵凤作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐计生征决（2015）16055号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年十月十六日
书记员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。