重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12008号
原告:张松，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：丁翰卿，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春霞，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
原告张松与被告吴鹏合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人唐春霞、被告吴鹏的委托诉讼代理人韦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：被告吴鹏立即偿还原告借款645155元，并以300000元本金为基数，从2015年11月23日起，按年利率24%计算利息至付清之日止。事实与理由：原被告一直是工程合作关系，被告先后共计欠原告工程款70多万元，并约定工程款的支付时间，因被告一直未按时支付，原告急需钱，原被告、案外人侯桂梅三方约定由侯桂梅借款300000元给被告用于支付被告欠原告70多万元工程款中的其中300000元，原告向被告出具一份收到300000元工程款的收条。因此被告向侯桂梅出具了本金300000元，并以300000元为基数按每月9000元支付利息的欠条，原告作为保证人在该欠条上签字。案外人侯桂梅将该300000元现金支付给原告。后因被告一直未偿还300000元，原告作为保证人，在被告同意的情况下向侯桂梅偿还本息360000元，同时侯桂梅也向原告出具收条及委托书，该360000元债权债务依法发生了转移。2016年12月18日被告出具欠条，明确确认被告欠原告工程款585155元，其中也提到了300000元为本金、180000元利息，共计765155元。之后，被告未按约清偿债务。
被告吴鹏答辩称，原被告一直是工程合作关系，由被告将电梯安装工程分包给原告施工，工程的总价款有三、四百万元，在2015年4月份，原被告双方进行最后工程款的结算，被告尚欠原告工程款285155元。由于被告没有从业主方收回尾款，原告多次到被告的家里及办公室催收工程款，最后原告在4月份时带着侯桂梅到被告办公室，让被告向侯桂梅借款300000元用于支付原告的工程款285155元，但当时三方并没有约定利息。由于被告考虑到与原告一直存在工程合作关系，自己确实也要支付工程款出来，如果侯桂梅同意这样的方案，被告就同意向侯桂梅借款300000元用于偿还原告的工程款。当日被告向侯桂梅出具了300000元的借条，侯桂梅承诺回去就将30万元打给被告，但是一直到现在被告都没有收到款项。到了2016年12月31日，原告又找到被告家里及办公室，让被告给出具一份欠条，并且说侯桂梅将300000元直接打给了原告，原告又把300000元还给侯桂梅，并且按照月息每月9000元打给侯桂梅，原告说这笔钱自始是被告欠的，所以就应该由被告偿还。被告考虑到确实欠原告工程款285155元，又加上有两年的时间就当给原告利息，所以给原告出具了一份欠工程款285155元的欠条，并愿意支付每月9000元的利息。自始被告只欠原告285155元工程款。欠条上的300000元借款是被告愿意按照300000元为本金计算利息，而不是说另外又有借款300000元。
原告张松围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：结算单1张、欠条3张、收条1张、委托书1份、原被告的短信聊天记录，拟证明被告确认欠款共计285155元，原告代被告偿还侯桂梅360000元，及以300000元本金为基数，按照每月9000元支付利息。该工程款285155元及原告代被告偿还的债务360000元依法完成债权债务的转移，由工程欠款之债、被告与第三人的借款之债，转化为原告与被告之间的借贷之债。
被告吴鹏对证据的质证意见如下：对收条的真实性无法核实，收款人是侯桂梅，收款时间也有涂改。对于侯桂梅的身份信息存疑，对委托书真实性无法核实，被告并未收到侯桂梅的借款，该笔借款不成立，委托书的委托事项是代为收取，并非债权的转移。2016年7月5日的结算单真实性无异议，但是在结算后被告又支付了工程款项，最后工程欠款应以最后的结算单据为准。3张欠条真实性无异议，但在结算之后被告都有支付，应以最后结算时间为准。最后一张欠条的300000元是双方约定的工程款本金，而非另外的借款。短信记录真实性无异议，被告只认可工程款285155元，并未认可300000元的借款。
本院经审理查明事实如下：原被告有多年的工程合作关系，被告吴鹏将电梯安装工程分包给原告张松施工，至2015年仍有部分工程款未付。
2015年11月23日，案外人侯桂梅向原告张松出具委托书及收条，委托书载明：鉴于借款人吴鹏一直没有在承诺的时间全额还款，现本人侯桂梅全权委托张松代为收取吴鹏没收款项。收条载明：现收到张松代还吴鹏借款360000元整。
2016年7月5日，被告吴鹏向原告张松出具结算单，载明：本人吴鹏与班组张松沟通，按以下时间分批支付：2016年7月15日，最低支付到150000-200000元。2016年7月底，最低支付到500000元。2016年8月20日前结清所有项目款。
2016年12月18日，被告吴鹏向原告张松出具欠条，载明：经2016年12月18日结算，吴鹏共欠张松工程款585155元，及其中30万元利息180000元，共计765155元。2016年12月31日，被告吴鹏向原告张松出具欠条，载明：2016年12月31日，吴鹏和张松就工程款结算事宜，吴鹏欠张松所有工程款为285155元；另：应还侯桂梅借款300000元；借款利息暂按9000元/月计算，借款从2015年4月开始计息。以上金额吴鹏最晚在2017年春节前及2017年4月前分二次付清。（注：此日期前的欠条作废）2017年1月18日，被告吴鹏向原告张松出具欠条，载明：因我公司资金周转，于2015年4月借侯桂梅的300000元计划于2017年1月25日前归还，另，每月利息暂按9000元计算，利息计划2017年3月底前归还。
2017年7月14日，原告张松与被告吴鹏短信联系记录：原告张松发送：吴鹏，你欠我工程款285155元，帮你代还侯桂梅借款300000元，外加利息，利息是从2015年4月28日开始算，每月9000元，到这个7月底已经是27个月，利息共计243000元，工程款家借款和利息一共是828155元。以上款项你看有没有误差，自己核对一下。……被告吴鹏回复：工程款金额基本没问题，准确的以后结算时再可对下单就好了。那个利息之前半年的按这个算，后面的当时不是说商量一下吗，这么高确实也付不起啊。
之后，被告未偿还款项。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。原被告基于工程合作关系发生的合同关系，经双方多次对账结算，于2016年12月31日，最终确认尚欠工程款项包括285155元和侯桂梅借款项下的300000元。被告吴鹏抗辩认为，并未实际收到该借款300000元，原告张松则认为，该300000元为被告吴鹏当时为偿还原告张松的工程款而产生的借款，之后已基于三方同意而由原告张松偿还给案外人侯桂梅。本院认为，不论该款项被告吴鹏是否收到，该款项已从被告吴鹏尚欠工程款项总额中予以扣除，另300000元的借条原件由原告张松持有，有理由推定其为债权人，被告吴鹏在欠条中对于借款金额、利息标准进行了明确约定，原告张松可以要求被告吴鹏偿还从2015年11月23日按年利率24%的标准计算的利息。被告吴鹏陈述，案外人侯桂梅相关的300000元是为偿还工程款285155元而发生，欠条中的300000元为双方对工程款285155元的利息计算本金方式的约定，与被告吴鹏书写的欠条内容不一致，也不符合常理，对该抗辩理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张松585155元，并支付以300000元为基数，从2015年11月23日起按年利率24%的标准计算至付清之日止的利息。
驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，减半收取5726元（原告已预交），由被告负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡缙雅