wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1362号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
委托诉讼代理人：赵英刚，清收大队员工。
被告：徐孟涛，男，1984年10月6日出生，汉族。
被告：徐静，女，1984年4月10日出生，汉族。
被告：徐洪海，男，1958年8月24日出生。
被告：刘淑霞，女，1958年8月24日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告徐孟涛、徐静、徐洪海、刘淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告枣强联社自愿放弃对徐洪海、刘淑霞的起诉，本院予以准许。原告枣强联社的委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告徐孟涛、徐静、徐洪海、刘淑霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强联社向本院提出诉讼请求：要求被告徐孟涛、徐静偿还借款本金4.7万元及利息。事实与理由：2008年12月9日，被告徐孟涛向原告枣强联社申请借款4.7万元，徐静在借款人的财产共有人处签字。2008年12月9日，原告枣强联社与徐孟涛签订《保证担保借款合同》，约定徐孟涛向原告方借款4.7万元，月利率10.695‰，用途购貉皮，期限至2009年12月8日，逾期日万分之4.991。同日，原告履行出借义务，将4.7万元款项转入被告徐孟涛的个人存款账户（**×××56）。贷款发放后，被告徐孟涛未偿还本金，仅结息至2009年3月20日。
2018年3月28日，原告枣强联社就尚欠借款本息向徐孟涛催要，徐孟涛在贷款催收通知书的落款借款人处签字确认。该借款本息经原告催要无果成诉。
原告枣强联社为支持其主张，向本院提交：借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、二被告的身份证复印件及被告徐孟涛与徐静的结婚证复印件。
被告徐孟涛、徐静未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与徐孟涛订立的《保证担保借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告依约履行了出借义务，被告徐孟涛未按合同约定偿还全部贷款本息，贷款逾期后，原告枣强联社向其催要，被告徐孟涛在贷款催收通知书中确认借款金额无异议并签字确认后，亦未偿还该款项，构成违约。原告要求徐孟涛偿还借款本金4.7万元并支付利息（自2009年3月21日起按合同约定利率计付），于法有据，本院予以支持。
被告徐静与徐孟涛系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告徐孟涛、徐静经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐孟涛、徐静于本判决生效之日起五日内返还原告枣强
县农村信用联社股份有限公司借款本金4.7万元并支付利息（以4.7万元为基数，自2009年3月21日起按合同约定月利率10.695‰计算至2009年12月8日，以后利息按逾期利率日万分之4.991计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1057元，由被告徐孟涛、徐静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一八年八月九日
书记员 王 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3715号
上诉人（原审被告）：赵亮，男，1982年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：赵炳臣，男，1952年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系赵亮的法定代理人。
被上诉人（原审原告）：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人：周国红，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赵亮、赵炳臣因与被上诉人安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵亮、赵炳臣上诉请求：撤销原判，被上诉人好家物业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被上诉人好家物业公司既不是御峰名苑小区合法的前期物业公司，也不是经合法程序进入小区的后续物业公司。其不承认好家物业公司受街道办事处委托，根本就不具备合法的收费资格。
好家物业公司辩称，上诉人赵亮、赵炳臣没有证据证明没有接受服务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
好家物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告物业费7816元及违约金2184元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.被告赵亮系本市文峰区御峰名苑小区4号楼2单元4层402室房屋的业主，该房屋建筑面积141.58平方米；被告赵亮系肢体残疾，语言表达能力部分受限，其监护人为其父母赵炳臣、程合英；2.2010年9月14日，被告赵炳臣代被告赵亮（乙方）曾与安阳市东方物业管理有限责任公司（甲方）签订“御峰名苑前期物业服务协议”，其中物业管理服务费用约定：小高层按建筑面积每月每平方米1.15元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1%交纳违约金；后安阳市东方物业管理有限责任公司从御峰名苑小区撤离，不再提供物业服务；3.2011年3月17日，河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，其中约定服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变，1.15元／平方／月；河南京成房地产开发有限公司系御峰名苑小区的开发建设商；4.2011年3月17日，安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会向原告好家物业公司出具委托书，内容为“好家物业：东方物业公司已撤出御峰名苑的物业服务及管理工作，经请示上级部门批准，现委托你公司接管御峰名苑的物业服务及管理工作。时间为：居民入住率达60%以上，选举产生新的业主委员会后，由业主委员会选聘新的物业管理公司为止”；御峰名苑小区至今未选举成立业主委员会；原告好家物业公司具备物业服务从业资质。5.原告主张被告赵亮未支付2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，被告予以认可。
一审法院认为，御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告好家物业公司依据该物业管理委托合同向御峰名苑小区提供物业服务，被告赵亮作为御峰名苑小区的业主，应当向原告好家物业公司支付相关物业服务费。根据物业管理委托合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告赵亮应支付原告2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费7815.22元（1.15元×141.58平方米×48个月）。因被告赵亮肢体残疾，语言表达能力部分受限，其监护人为其父母，依据法律规定，被告赵亮有财产的，该物业服务费由被告赵亮支付，不足部分，由被告赵亮的监护人支付。原告主张逾期支付物业费的违约金按每天1%计算，建设单位与原告签订的合同中并未对违约金进行约定，不予支持。被告辩称原告收费标准过高，应按照等外级标准收取物业费，被告对此未能提交证据证实具体收费标准，该辩称意见不予采信；被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，不应支付物业服务费，被告对此未提交证据不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司2012年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费7815.22元，若被告赵亮的财产不足支付上述物业服务费，由被告赵亮的法定代理人赵炳臣承担支付责任；二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳好家物业管理有限责任公司负担5元，被告赵亮负担20元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人好家物业公司公司请求判令上诉人赵亮、赵炳臣支付物业服务费，有合同依据和物业服务事实依据，应予支持。御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”等，能够证明其主体适格，赵亮、赵炳臣诉称被上诉人没有诉讼主体资格的理由不能成立。
综上所述，赵亮、赵炳臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵亮、赵炳臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初150号
原告：赵永生，男，1967年12月23日出生，汉族，内蒙古杭锦后旗陕坝镇永生木材加工厂经营者，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘虎，男，1961年6月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张世强，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古阿左旗。
被告：刘欣，男，1988年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告赵永生与被告刘虎、张世强、刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永生、被告刘欣到庭参加诉讼，被告刘虎、张世强经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告赵永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘虎、张世强给付货款共计128000元；2.被告刘欣承担保证还款责任。事实和理由：2017年6月24日，被告刘虎、张世强承包工程，向原告购买清水模板，双方签订《订货合同》，原告赵永生为甲方，被告刘虎、张世强为乙方，担保人为刘欣。合同约定，乙方购买甲方清水模板1600张，每张规格1.22m*2.44m，每张单价60元，合计96000元，不保质量。付款方式：2017年11月26日付清。乙方不按时付清货款，甲方按80元计算即128000元，付款期限为2017年12月16日。逾期给付甲方有权向杭锦后旗人民法院提起诉讼。
被告刘虎未作辩称。
被告张世强经本院询问辩称，2014年我承包了阿拉善盟金泰房地产公司商业楼重工工程，刘虎从我手里承包大轻工程，订购原告的清水模板用在该工程上了，我和刘虎没有结算，结算后和原告协商解决。
被告刘欣辩称，我给我父亲刘虎及张世强购买原告清水模板担保属实，货款先由刘虎、张世强承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告赵永生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号证据，2017年6月24日原告赵永生与被告刘虎、张世强签订《订货合同》，合同约定被告刘虎、张世强购买原告清水模板1600张，每张规格1.22m*2.44m。每张单价60元，合计96000元。不保质量，付款时间为2017年11月16日，逾期付款每张模板按单价80元结算，付款时间为2017年12月16日。被告刘欣为被告刘虎、张世强购买原告清水模板的担保人，如有违约，原告有权向杭锦后旗人民法院提起诉讼。
被告刘欣质证:无异议。
被告张世强经本院办案人员询问对订货合同无异议。
经审查，原、被告签订的订货合同是当事人的真实意思表示，被告无异议，为有效证据。
2号证据，营业执照一份，证实经营者:赵永生，类型：个体户，组成形式：个人经营。经营范围:清水模板及木材加工等。内林加字第0708081号，木材经营加工许可证，证实原告主营：旋切。兼营：建筑模板。
被告刘欣质证:无异议。
经审查，原告具有经营木材加工的资质，为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告赵永生与被告刘虎、张世强签订了订货合同，合同约定被告刘虎、张世强购买原告赵永生清水模板1600张，每张规格1.22m*2.44m。每张单价为60元，合计96000元。不保质量，付款时间：2017年11月16日，逾期付款每张按单价80元结算，付款时间：2017年12月16日。被告刘欣系被告刘虎、张世强购买原告清水模板的担保人，如有违约，原告有权向杭锦后旗人民法院提起诉讼。合同签订后，原告赵永生将清水模板1600张交付被告刘虎、张世强承包的建筑工地。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵永生具有经营清水模板的资质，其向被告刘虎、张世强出售的建筑材料是双方真实意思表示，该买卖合同依法成立并受法律保护。合同成立并生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵永生按约定给被告刘虎、张世强交付建筑材料后，而被告刘虎、张世强未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告赵永生对被告刘虎、张世强在买卖合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，其要求被告刘欣在保证范围内承担保证责任的请求，本院依法予以支持，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告赵永生的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘虎、张世强于本判决生效后三日内偿还原告赵永生货款128000元。
二、被告刘欣对上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘欣承担保证责任后，有权向债务人刘虎、张世强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由被告刘虎、张世强、刘欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一八年三月十二日
书记员 宋冠毓
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2285号
原告：段某，女，1985年9月18日出生，汉族，现住河北省新乐市。
被告：李某，男，1987年6月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2008年经人介绍认识，2008年腊月初八举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后原被告生育两个女儿，婚后原被告脾气不和，没有共同语言，被告经常吵架、殴打原告，致使原被告的感情彻底破裂，无法继续生活下去，故原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
李某辩称，答辩人在开庭前找过原告，双方感情并未破裂。
当事人填写离婚案件当事人诉讼要点统计表并围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均随原告生活。关于共同财产，原被告双方无房产、银行存款等，共同生活期间购买捷达二手车一辆。
关于共同债权债务，原被告双方均表示无共同债权，但被告称曾在2017年7月向被告姐姐借款13万元，现已偿还9.5万元，原告表示对此债务不知情。
以上所述，有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告虽经人介绍认识，但具有一定婚前感情基础。原被告自结婚至今已近十年，时间较长，双方间已相互了解，并育有两女，共同生活时间较长，此次纠纷系因原被告缺乏沟通，导致双方产生矛盾，感情弱化，但尚未达到完全破裂的程度，原被告双方应当互相理解，多加沟通，化解纠纷，故对原告的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告段某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈瑶
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初430号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人罗某某，身份证号×××，男，汉族，1991年4月1日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因吸食毒品于2016年6月21日被行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日23时许，被告人罗某某驾驶青AU×××号名爵牌小型汽车在本市城西区彭家寨西小区5号楼道路旁向违法嫌疑人尹某某贩卖毒品时被西宁市公安局城西公安分局虎台派出所民警发现，罗某某逃跑至彭家寨西小区6号楼1单元×室南侧卧室后被抓获。民警从被告人罗某某驾驶的青AU×××号名爵牌小型汽车副驾驶坐垫上查获透明塑料自封袋封装的疑似冰毒物2小袋，从罗某某藏身的彭家寨西小区6号楼1单元×室南侧卧室床箱中查获用面额五角人民币折叠包装的疑似毒品冰毒1小块。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：透明塑料自封袋包装的白色晶体状疑似冰毒物2小袋净重8.97克，用面额五角人民币折叠包装的疑似冰毒物1小块净重0.82克，总共净重9.79克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，上交毒品登记表，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，证人张某某、尹某某的证言，尿液AC检测报告单，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺9.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1023号
原告：张有锐，男，1944年9月3日出生，现住巴彦淖尔市乌兰布和农场。
委托诉讼代理人：赵德荣，男，1950年8月15日出生，内蒙古乌拉特前旗新安农场退休干部，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告：巴彦淖尔市乌兰布和农场（以下简称乌兰布和农场）。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：徐卫国，乌兰布和农场场长。
委托代理人：杨建青，乌兰布和农场副场长。
委托代理人：王永胜，乌兰布和农场计财科科长。
原告张有锐诉被告乌兰布和农场劳动争议一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有锐及委托诉讼代理人赵德荣，被告乌兰布和农场的委托诉讼代理人杨建青、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金。2、判决被告补足从2005年3月15日至国家人力资源和社会保障局给原告结算之日止，按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金的差额部分，以本地区同时期相同或相近行业退休干部领取的基本养老保险金计算原告的损失（即差额部分）。3、判决被告为原告按照统筹地区城镇职工（国家干部标准）基本医疗保险单位和个人比例全额向社保机构补缴医疗保险费用。4、判决被告承担原告因维护权益支出6358元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1958年5月到被告处工作，1975年原告转为国家干部。后乌兰布和农场改制为企业。国家开始实行社保制度之后，被告作为用人单位，仅按60%的比例给原告缴纳了养老保险金，导致原告的退休待遇极低。作为用人单位的被告未依法给原告缴纳职工医疗保险费用。转干至公费医疗改制之前，原告享受公费医疗待遇，乌兰布和农场改制，公费医疗改制后，原告参加的是农村合作医疗保险，经协调，才办理享受了城镇居民医疗保险。
被告乌兰布和农场辩称，原告起诉的转干时间不对，起诉的其他内容属实。巴彦淖尔市农垦局从1996年开始给农场职工缴纳社会保险，2004年9月原告退休，从原告退休之日起，原被告就不存在劳动关系，所以本案不属于劳动争议，原告的诉讼请求不能成立。
（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.国发[1978]104号国务院文件。证据来源于鄂尔多斯市档案馆。意在证明原告要求按国家干部享受养老、医疗、工资待遇的政策依据。2.2012年6月1日巴农垦信发[2012]13号关于新安农场赵德荣等同志信访问题的复查意见。意在证明农垦局解散时，承认给原告少交了社保。3.中共北京军区内蒙古生产建设兵团委员会关于提升基层干部的通知。意在证明原告是国家干部。4.内蒙古巴彦淖尔盟行政公署任命书。意在证明包括原告在内，经过巴盟行政公署任命，属于干部。5.最高人民法院关于审理劳动争议案件法律的解释（三）。意在证明被告应该给原告补交社保。6.巴彦淖尔市农垦系统维权领导小组关于农牧场退休老干部老党员提出我们的工资、医保、住房维修问题的解决意见。意在证明信访多年，待遇未得到解决，原告才诉讼。7.劳动和社会保障部办公厅关于妥善解决医疗保险制度改革有关问题的指导意见。意在证明中央有文件规定，但被告一直不执行规定。8.2013年7月13日来访事项转送单。意在证明巴彦淖尔市政府对原告的诉求不解决、不理睬，导致原告起诉。9.2014年5月20日巴联办发[2014]44号联合接访会议纪要。意在证明原告不是享受国家干部的医保待遇。10.磴劳人仲字[2016]1-1号磴口县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。意在证明本案经过了劳动仲裁的前置程序。
经质证，被告对以上证据的意见是：对1、3、4、5、6、7、9、10号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对举证意图不认可，该证据只是说偏低，并没说明少交；认为8号证据和本案没有关系，不认可。
（二）、被告未提交证据。
原告出示的1号证据中，与原告相关的内容有工资的发放标准及医疗待遇的规定，该证与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；2号证据是对新安农场赵德荣等同志相关待遇的意见，与原告无关，不予考虑；3、4、号证据证明原告的身份是企业干部的事实，客观真实，与原被告陈述相互映证，予以采信；5号证据实为最高人民法院的解释；6号证据为当事人陈述；7号证据与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；8号证据反映赵德荣等三人就农垦老干部工资、医保、住房维修等问题向内蒙古自治区信访局上访，与原告无关，不予考虑；9号证据证明2014年5月20日巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复的事实，原被告无异议，予以采信；10号证据证明2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书的事实，客观真实，原被告无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告属全民所有制企业。1958年5月，原告到被告处工作，1977年4月，原告转为干部，2004年9月退休。国家实行社会保险统筹制度后，被告按巴彦淖尔市农垦局规定的标准给原告交纳了养老保险，按城镇居民医疗保险标准给原告缴纳了医疗保险。2014年5月20日，巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复。2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出不予受理通知书。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等，明确规定由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位已经为劳动者办理了社保手续，无论用人单位欠缴社保费或拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，欠缴社保费或拒缴社保费争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案中，被告为原告办理了养老保险、医疗保险手续，原告的1、2、3项诉讼请求就是要求用人单位补缴养老保险的差额、补缴医疗保险，属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于原告起诉要求被告承担原告因维护权益支出6358元的诉讼请求，庭审中，原告明确表示没有证据出示，原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告补缴养老保险的差额、补缴医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告张有锐的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 郭治文
审判员 宁 军
审判员 杨俊娥
二〇一六年十月十九日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1023号原告：张有锐，男，1944年9月3日出生，现住巴彦淖尔市乌兰布和农场。委托诉讼代理人：赵德荣，男，1950年8月15日出生，内蒙古乌拉特前旗新安农场退休干部，现住内蒙古乌拉特前旗。被告：巴彦淖尔市乌兰布和农场（以下简称乌兰布和农场）。住所地：巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：徐卫国，乌兰布和农场场长。委托代理人：杨建青，乌兰布和农场副场长。委托代理人：王永胜，乌兰布和农场计财科科长。原告张有锐诉被告乌兰布和农场劳动争议一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有锐及委托诉讼代理人赵德荣，被告乌兰布和农场的委托诉讼代理人杨建青、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金。2、判决被告补足从2005年3月15日至国家人力资源和社会保障局给原告结算之日止，按国家干部足额缴费标准核发原告应得养老保险金的差额部分，以本地区同时期相同或相近行业退休干部领取的基本养老保险金计算原告的损失（即差额部分）。3、判决被告为原告按照统筹地区城镇职工（国家干部标准）基本医疗保险单位和个人比例全额向社保机构补缴医疗保险费用。4、判决被告承担原告因维护权益支出6358元。5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1958年5月到被告处工作，1975年原告转为国家干部。后乌兰布和农场改制为企业。国家开始实行社保制度之后，被告作为用人单位，仅按60%的比例给原告缴纳了养老保险金，导致原告的退休待遇极低。作为用人单位的被告未依法给原告缴纳职工医疗保险费用。转干至公费医疗改制之前，原告享受公费医疗待遇，乌兰布和农场改制，公费医疗改制后，原告参加的是农村合作医疗保险，经协调，才办理享受了城镇居民医疗保险。被告乌兰布和农场辩称，原告起诉的转干时间不对，起诉的其他内容属实。巴彦淖尔市农垦局从1996年开始给农场职工缴纳社会保险，2004年9月原告退休，从原告退休之日起，原被告就不存在劳动关系，所以本案不属于劳动争议，原告的诉讼请求不能成立。（一）、原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：1.国发[1978]104号国务院文件。证据来源于鄂尔多斯市档案馆。意在证明原告要求按国家干部享受养老、医疗、工资待遇的政策依据。2.2012年6月1日巴农垦信发[2012]13号关于新安农场赵德荣等同志信访问题的复查意见。意在证明农垦局解散时，承认给原告少交了社保。3.中共北京军区内蒙古生产建设兵团委员会关于提升基层干部的通知。意在证明原告是国家干部。4.内蒙古巴彦淖尔盟行政公署任命书。意在证明包括原告在内，经过巴盟行政公署任命，属于干部。5.最高人民法院关于审理劳动争议案件法律的解释（三）。意在证明被告应该给原告补交社保。6.巴彦淖尔市农垦系统维权领导小组关于农牧场退休老干部老党员提出我们的工资、医保、住房维修问题的解决意见。意在证明信访多年，待遇未得到解决，原告才诉讼。7.劳动和社会保障部办公厅关于妥善解决医疗保险制度改革有关问题的指导意见。意在证明中央有文件规定，但被告一直不执行规定。8.2013年7月13日来访事项转送单。意在证明巴彦淖尔市政府对原告的诉求不解决、不理睬，导致原告起诉。9.2014年5月20日巴联办发[2014]44号联合接访会议纪要。意在证明原告不是享受国家干部的医保待遇。10.磴劳人仲字[2016]1-1号磴口县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。意在证明本案经过了劳动仲裁的前置程序。经质证，被告对以上证据的意见是：对1、3、4、5、6、7、9、10号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，对举证意图不认可，该证据只是说偏低，并没说明少交；认为8号证据和本案没有关系，不认可。（二）、被告未提交证据。原告出示的1号证据中，与原告相关的内容有工资的发放标准及医疗待遇的规定，该证与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；2号证据是对新安农场赵德荣等同志相关待遇的意见，与原告无关，不予考虑；3、4、号证据证明原告的身份是企业干部的事实，客观真实，与原被告陈述相互映证，予以采信；5号证据实为最高人民法院的解释；6号证据为当事人陈述；7号证据与本案的处理结果无实质关联，不予考虑；8号证据反映赵德荣等三人就农垦老干部工资、医保、住房维修等问题向内蒙古自治区信访局上访，与原告无关，不予考虑；9号证据证明2014年5月20日巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复的事实，原被告无异议，予以采信；10号证据证明2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书的事实，客观真实，原被告无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告属全民所有制企业。1958年5月，原告到被告处工作，1977年4月，原告转为干部，2004年9月退休。国家实行社会保险统筹制度后，被告按巴彦淖尔市农垦局规定的标准给原告交纳了养老保险，按城镇居民医疗保险标准给原告缴纳了医疗保险。2014年5月20日，巴彦淖尔市处理信访突出问题及群体性案件联席会议办公室就全市农垦系统老干部上访问题作出了答复。2016年5月6日磴口县劳动争议仲裁委员会就原告的仲裁申请作出不予受理通知书。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社会保险费用到监督检查等，明确规定由社会保险行政部门负责和管理，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。用人单位已经为劳动者办理了社保手续，无论用人单位欠缴社保费或拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，欠缴社保费或拒缴社保费争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案中，被告为原告办理了养老保险、医疗保险手续，原告的1、2、3项诉讼请求就是要求用人单位补缴养老保险的差额、补缴医疗保险，属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。至于原告起诉要求被告承担原告因维护权益支出6358元的诉讼请求，庭审中，原告明确表示没有证据出示，原告对此应承担举证不利的法律后果。综上，原告要求被告补缴养老保险的差额、补缴医疗保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张有锐的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长  郭治文审判员  宁 军审判员  杨俊娥二〇一六年十月十九日书记员  彭文丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1762号
申请执行人王海英。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，经理。
申请执行人王海英与被执行人威海市运泰农业机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第702号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 于明文
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初529号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人追某某，文盲。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年5月27日被景洪市森林公安局刑事拘留，于6月7日执行逮捕。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人追某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人追某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日17时许，被告人追某某携带疑似麂子死体一只、熊掌残体四只驾驶云KX65**号摩托车行驶至景洪市勐龙镇东风农场六分场道路往国防村方向2公里处时，被西双版纳州公安边防支队曼栋边境检查站执勤人员当场查获。
经西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第047号野生动物鉴定意见书鉴定，被查获的麂子残体检材为偶蹄目鹿科的赤麂，四件熊掌残体检材均为熊科的黑熊。黑熊为国家Ⅱ级重点保护野生动物，4件残体至少来自1个个体，价值标准为20040元。赤麂被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。
上述事实，被告人追某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；案件来源、户口证明、证明；证人龙某某、奎某某的询问笔录；鉴定委托书、西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2016]动鉴字第047号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；盘问笔录、检查笔录、指认笔录及照片、提取笔录；扣押决定书、扣押清单；被告人追某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人追某某无视国家对珍贵、濒危野生动物及其制品的管理制度，非法运输国家Ⅱ级重点保护野生动物制品的行为已触犯了刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人追某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人追某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李文秀
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2355号
原告:王功德，，住安达市新兴街。
被告：安达锦融房地产开发有限公司，住所地安达市牛街三公里路南。
法定代表人：王珑钦，职务董事长。
委托诉讼代理人：张炳棣，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王功德诉被告安达锦融房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告王功德于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王功德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王功德撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王功德承担。
审判员 张振学
二〇一六年十二月二日
书记员 孟艳霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7865号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张菊花，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8482号
原告：雷鹏，男，1982年8月13日出生，汉族，茌平县信达运输有限公司驾驶员，住茌平县。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼。
原告雷鹏与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年12月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年四月十日
书记员 李 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6449号
原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律�事务所律师。
委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被告：张润华，男，1979年6月25日出生。
委托诉讼代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张润华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人田振华、被告张润华的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北银消费公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、判令张润华偿还借款本金15万元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2016年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计61414.74元，自2016�7月5日起至借款本金15万元实际清偿之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书（以下简称合约书）及轻松贷个人消费贷款条款（以下简称贷款条款）约定的逾期罚息的标准计算）；2、张润华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，张润华因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了合约书及贷款条款。合约书约定，北银消费公司向张润华发放金额为15万元，期限为12个月，月利率为8.333333‰、等额本息还款的个人消费贷款；若张润华逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张润华应按照逾期次数加付逾期滞纳金、每次逾期滞纳费为欠款的3%且不少于人民币30元；张润华应每月向北银消费公司支付账户管理费435元；若张润华发生任意一期逾期还款的，则北银消费公司即有权�前收回全部贷款等。2015年3月23日，北银消费公司依约向张润华发放了贷款，张润华在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故诉至法院。
张润华承认北银消费公司在本案中所主张的事实，但表示因长期生病住院，暂无力偿还，并非故意拖欠。
本院认为，张润华承认北银消费公司在本案中主张的事实，故对北银消费公司主张的事实予以确认。张润华与北银消费公司签署合约书系双方当事人的真实意思表示，且合约书的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。合约书签署后，北银消费已依合约书的约定，向张润华发放了贷款，北银消费公司并从约定的还款账户（合约书约定的还款账户与放款账户均为同一账户）中收回了部分贷款滞纳金，张润华作为借款人收到借款后至今未完全履行合约书约定的偿还义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司依法有权依据合约书的约定，要求张润华偿还全部贷款本金，并支付相应的利息、罚息等费用。故北银消费公司要求张润华偿还贷款本息、罚息、滞纳费、账户管理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张润华于本判决生效后十日内偿还原告北银消费金融有限公司借款本金150000元，并支付利息、罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截止2016年7月4日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和帐户管理费共计61414.74元；自2016年7月5日起至欠款本金150000元实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及贷款条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元（原告北银消费金融有限公司已预交），由被告张润华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月二十五日
书记员 郭妍君
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初633号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，男，该行员工。
被告：臧延莲，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴广林，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：胡发强，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告臧延莲、吴广林、胡发强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾、被告吴广林、胡发强到庭参加诉讼，被告臧延莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧延莲、吴广林清偿借款本金97000元，并自2015年8月31日至2018年1月28日支付利息12052.87元（已扣除支付部分），按月利率13.47‰支付自2018年1月29日至判决确定给付之日的逾期利息。2.判令被告胡发强承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，臧延莲、吴广林因资金周转需要向原告借款150000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款期限为一年，月利率8.97995‰，按季结息，逾期月利率13.47‰；胡发强为该笔借款提供了连带责任担保。原告已于2015年8月31日履行了合同义务，借款到期后，臧延莲、吴广林未按期归还全部借款本息，保证人也没有履行担保义务。原告为维护自身合法权益，以致成诉。
当涂新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3.《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、储蓄明细清单，证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系。
吴广林、胡发强应诉后均答辩称：原告诉请的内容属实。
吴广林、胡发强对原告所举证据均无异议。
臧延莲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月31日，原告当涂新华村镇银行与臧延莲、吴广林、胡发强签订《借款合同》（合同编号：0012015081140085），约定臧延莲、吴广林向原告借款150000元，用于支付相关经营费用，借款额度有效期为2015年8月31日至2016年8月30日，合同项下单笔借款期限小于等于12个月，贷款月利率为8.98‰，按季结息，到期还本，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定，臧延莲、吴广林授权原告直接从臧延莲、吴广林指定的委托扣款账户（账户名称：臧延莲，账号：03×××71）扣收应还款项。本合同项下担保方式为最高额保证，胡发强提供了连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。原告依据合同约定于2015年8月31日向臧延莲、吴广林共同指定的账户（账号：03×××71）发放了借款150000元，借款到期后，原告从臧延莲、吴广林指定的委托扣款账户系统自动扣划了部分本息，截止2018年1月28日臧延莲、吴广林拖欠借款本金97000元、利息12052.87元，合计109052.87元。保证人也没有履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当涂新华村镇银行与臧延莲、吴广林、胡发强之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当涂新华村镇银行依合同约定发放借款150000元，臧延莲、吴广林作为共同借款人应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。当涂新华村镇银行依据合同约定主张臧延莲、吴广林归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。胡发强作为连带责任保证人，应当对臧延莲、吴广林的上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告臧延莲、吴广林于本判决生效后十日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金97000元，利息12052.87元（计算截止时间2018年1月28日），合计109052.87元；并以借款本金97000元为基数、按月利率13.47‰支付自2018年1月29日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息；
二、被告胡发强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，由被告臧延莲、吴广林、胡发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 焦家珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 晶
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初633号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路**，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，男，该行员工。被告：臧延莲，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴广林，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：胡发强，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）与被告臧延莲、吴广林、胡发强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾、被告吴广林、胡发强到庭参加诉讼，被告臧延莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。当涂新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧延莲、吴广林清偿借款本金97000元，并自2015年8月31日至2018年1月28日支付利息12052.87元（已扣除支付部分），按月利率13.47‰支付自2018年1月29日至判决确定给付之日的逾期利息。2.判令被告胡发强承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，臧延莲、吴广林因资金周转需要向原告借款150000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：借款期限为一年，月利率8.97995‰，按季结息，逾期月利率13.47‰；胡发强为该笔借款提供了连带责任担保。原告已于2015年8月31日履行了合同义务，借款到期后，臧延莲、吴广林未按期归还全部借款本息，保证人也没有履行担保义务。原告为维护自身合法权益，以致成诉。当涂新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书，证明原告的主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3.《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、储蓄明细清单，证明原、被告之间存在借款合同关系和担保合同关系。吴广林、胡发强应诉后均答辩称：原告诉请的内容属实。吴广林、胡发强对原告所举证据均无异议。臧延莲未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年8月31日，原告当涂新华村镇银行与臧延莲、吴广林、胡发强签订《借款合同》（合同编号：0012015081140085），约定臧延莲、吴广林向原告借款150000元，用于支付相关经营费用，借款额度有效期为2015年8月31日至2016年8月30日，合同项下单笔借款期限小于等于12个月，贷款月利率为8.98‰，按季结息，到期还本，对未按时还清的任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定，臧延莲、吴广林授权原告直接从臧延莲、吴广林指定的委托扣款账户（账户名称：臧延莲，账号：03×××71）扣收应还款项。本合同项下担保方式为最高额保证，胡发强提供了连带责任保证担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。原告依据合同约定于2015年8月31日向臧延莲、吴广林共同指定的账户（账号：03×××71）发放了借款150000元，借款到期后，原告从臧延莲、吴广林指定的委托扣款账户系统自动扣划了部分本息，截止2018年1月28日臧延莲、吴广林拖欠借款本金97000元、利息12052.87元，合计109052.87元。保证人也没有履行担保责任。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当涂新华村镇银行与臧延莲、吴广林、胡发强之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当涂新华村镇银行依合同约定发放借款150000元，臧延莲、吴广林作为共同借款人应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。当涂新华村镇银行依据合同约定主张臧延莲、吴广林归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。胡发强作为连带责任保证人，应当对臧延莲、吴广林的上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧延莲、吴广林于本判决生效后十日内给付原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金97000元，利息12052.87元（计算截止时间2018年1月28日），合计109052.87元；并以借款本金97000元为基数、按月利率13.47‰支付自2018年1月29日起至生效判决确定的给付之日的逾期利息；二、被告胡发强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241元，由被告臧延莲、吴广林、胡发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一八年四月二十七日书记员  韩 晶
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初399号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王丽丽，女，1986年6月28日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县，现住仙居县。2016年5月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人戴国良，男，1982年4月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县，现住仙居县。2016年5月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王丽丽、戴国良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人王丽丽、戴国良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴国良、王丽丽系夫妻关系，二人共同在本县横溪镇中心路20号经营“仙居县王丽丽面馆”。2016年5月上旬的一天，被告人王丽丽在烹制狗肉（重约七、八斤）时加入罂粟，之后被告人戴国良明知烹制好的狗肉中添加了罂粟，仍伙同被告人王丽丽继续出售狗肉，售出的狗肉为一斤左右，获利60元许。2016年5月13日，仙居县市场监督管理局对其店内烹制的剩余狗肉及汤进行扣押并抽样检测。2016年5月17日，经台州市食品药品检验研究所检验，抽样送检的狗肉汤中含有“罂粟碱”、“吗啡”、“那可丁”、“蒂巴因”，检验结论为不合格。
上述事实，被告人王丽丽、戴国良在审理中亦无异议，且有证人沈某证言，仙居县市场监督局移送材料，检验报告，二被告人的户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽丽违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人戴国良明知销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽丽、戴国良归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴国良犯罪情节轻微，依法对被告人戴国良免予刑事处罚。结合被告人王丽丽的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三十七条、第三十七条之一之规定，判决如下：
一、被告人王丽丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人戴国良犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
三、禁止被告人王丽丽在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 张定余
二〇一七年三月二日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更863号
罪犯任乐平，男，1973年8月10日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年11月10日作出（2010）东刑初字第133号刑事判决，以被告人任乐平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，退赔经济损失二十五万元。宣判后，被告人任乐平不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月21日作出（2011）防市刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年九个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任乐平在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯任乐平在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分119.35分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯任乐平家属于2016年10月11日代其向本院缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯任乐平在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯任乐平减去有期徒刑十一个月（刑期从2010年2月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初407号
原告李成全，男，1969年2月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告息烽县人民政府，住所地息烽县县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
被告息烽县温泉镇人民政府，住所地息烽县温泉镇。
法定代表人郭红梅，镇长。
本院在审理原告李成全诉被告息烽县人民政府、息烽县温泉镇人民政府资源行政管理土地行政征收一案中，原告李成全以“起诉后发现被告未实施强行征收土地的行为，征收原告土地的行政行为合法”为由，于2016年6月17日向本院递交书面申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李成全的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李成全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李成全负担。
审 判 长 霍守明
审 判 员 穆爱萍
代理审判员 黄永福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓蔓
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初663号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1983年11月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院与本院分别于2016年8月24日、2016年9月19日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）597号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年5月3日4时30分左右，被告人颜某甲在仙游县鲤南镇仙安村“路易酒吧”喝酒后，在门口见被害人陈某乙坐在一部白色轿车副驾驶座上，因颜某甲尚欠被害人陈某乙10000元现金未还，且双方之前因此发生过争执。被告人颜某甲便再次与陈某乙发生口角，并用拳头殴打陈某乙脸部、鼻部致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人颜某甲于2016年7月20日向仙游县公安局投案，并赔偿给被害人陈某乙人民币60000元，取得谅解。
另查明，经本院委托，仙游县司法局对被告人颜某甲进行审前社会调查，调查评估意见为被告人颜某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人颜某甲的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，刑事和解协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人傅某、颜某乙、杜某、胡某、陈某甲等人的证言，被害人陈某乙陈述，被告人颜某甲供述和辩解，胡某、杜某的辨认笔录及照片，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，仙游县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人颜某甲案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；又能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人颜某甲符合社区矫正条件，故可对被告人颜某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人颜某甲请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人颜某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7781号
申请人：张伟。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人张伟与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人张伟违约金人民币37,546元。申请人张伟于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司37,546元的银行存款或房屋等等值财产。申请人张伟等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下37,546元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）395元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初53号
原告：祝长军，男，汉族，生于1971年6月18日，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：四川铁通公铁物流股份有限公司，住址：四川省眉山市彭山区青龙镇青龙大道792号。
法定代表人：王康明。
被告：王龙，男，汉族，生于1969年8月23日，住四川省眉山市彭山区。
被告：唐霞，女，汉族，生于1972年9月26日，住四川省眉山市彭山区。
原告祝长军与被告四川铁通公铁物流股份有限公司、王龙、唐霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告祝长军于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝长军撤诉。
本案受理费3500元，由原告负担（免交）。
代理审判员 田苗
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谢欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初4360号
原告：孙荣庆，男，1966年11月1日出生，汉族，天津市中海出租车有限公司司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张宇，天津击水律师事务所律师。
被告：刘欣军，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，户籍地山东省阳信县。
原告孙荣�与被告刘欣军健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣庆及其委托诉讼代理人张宇，被告刘欣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙荣庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费4162.53元、误工费17457元、营养费3450元、护理费8349元、精神损失费3000元、鉴定费980元、交通费693.3元，以上共计38091.83元；2、请求贵院依法判令被告公开向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日22时许，原告驾驶出租车载客营运，按照被告及其妻子的要求运送被告一行人至天津市河东区嘉华小区附近时，被告因醉酒在原告车辆上呕吐，影响原告正常运营，双方发生口角。此时，被告率先动手伤人，将被告左眼部打伤，经诊断原告左眼眶内壁骨折，左眼睑肿胀，结膜充血、脑震荡等。后河东区大王庄派出所出警将被告带回，经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书中记载，被鉴定人孙庆荣眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。事发后被告及亲属未对原告进行任何赔偿或道歉，故为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
刘欣军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述的过程不认可。打车事实存在，上下车时间地点属实，我吐了，但是没有吐在原告的车内，只是在门口吐了一点儿，我爱人已经擦干净了，原告找我们要洗车费20及打车费10元我们都给了，但原告嫌给的少，要300，不让我们走，拽着我爱人，我没有打原告，原告也没有打我，原告踹了我的孩子一下，我去拉我的孩子，这时来了两个人劝架，原告把一个劝架的女士打了。我带着孩子走了，我爱人报警，笔录是后来警察找我录的。
本院经审理认定事实�下：2017年11月1日22时许，原告驾驶出租车在嘉华小区载被告到北长路口新义信里小区发生矛盾，后报警。
菅伟伟在天津市派出所询问笔录载明：2017年11月1日22时许，我和我爱人还有孩子三个人吃了饭从嘉华小区门口打了一辆出租车到河东区新义信里小区门口下车，在下车的时候我爱人在后排座下车的时候因为当时喝了点酒就在下车的时候吐在出租车上一点，我就赶紧用卫生纸给擦了，这时出租司机和我要20元，说是给他吐车上了，我就直接给了他20元，出租车司机收起20元之后还找我要20元，说这是打车的钱，之前我给的20元是吐到车上的洗车钱，之后我们和司机就发生了争吵，之后出租车司机就拽着我爱人不让走，这时我就过去拉着司机，孩子也就开始哭，我爱人一看孩子哭了并摔倒在地上，我爱人就朝司机的脸打了一拳，这时，路边有两个女的看见我们打在一起就过来给我们拉架，…，然后我们就互相拽着对方不让走，…。我就打了110之后民警就到了。
天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书载明：委托单位，天津市公安局河东分局大王庄派出所，委托事项，对孙荣庆的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见，被鉴定人孙荣庆眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2018年2月12日。
天津市中海出租汽车有限公司出具证明载明：孙荣庆系我公司津Ｅ×××××牌号出租汽车驾驶员，该车驾驶员每天营运收入为320元。特此证明。
对于以上事实，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医疗费4162.53元，并提供的相关票据。对原告提供的证据，被告不予全部认可，但未提供相关证据。本院质证认证认为，该票据系相�医疗机构出具，其所发生的医药费证据真实、有效，本院予以认定。据此原告的医疗费为4162.53元。
二、误工费
原告主张误工费17457元，并提供诊断证明书。依据天津市第三中心医院诊断证明书载明，2017年11月1日至2017年12月29日，共建休69天。按照我市出租车最低营运损失253元每日计算，共计17457元（69天×253元／天）。
三、鉴定费
原告主张，并提供天津市公安医院收据。依据其记载鉴定费为980元，对此本院予以确认。
四、交通费
原告主张交通费693.3元，被告不予认可，考虑到原告的经营地点及就医情况，本院酌情确认原告的交通费为300元。
本院认为，依照法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告作为成年人，在遇到问题后应理智对待，化解纠纷，不应激化矛盾。综合原、被告在此次纠纷中的矛盾产生、过错程度，本院确定原告承担20%的责任，被告应承担80%的责任。据此，原告的合理损失为医疗费为4162.53元、误工费17457元、鉴定费980元、交通费300元，共计22899.53元。被告应予以赔偿18319.62元。原告主张被告赔偿护理费、营养费、精神损失的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘欣军赔偿原告孙荣庆18319.62元；
二、驳回原告孙荣庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙荣庆负担30元、被告刘欣军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一八年七月十七日
书记员 谷月
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初711号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省阜城县砖门驻地。
主要负责人：董连国，行长。
被告：徐立建，男，1991年2月1日出生，汉族，现天津市梨园监狱服刑。
被告：张月，女，1993年9月25日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告徐立建、张月借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行主要负责人董连国、被告徐立建、被告张月委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：被告徐立建、张月偿还借款利息60164元。事实及理由：2015年5月7日，被告徐立建向原告申请借款10万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，借款月利率10.14‰，并与被告刘伟签订了保证合同，刘伟提供连带责任保证。借款期间内被告徐立建偿还利息5644.6元，利息结算至2015年10月31日。2018年7月6日，被告刘伟、王培培偿还原告借款10万元，利息60164元（2015年11月1日至2018年7月6日）未还，要求被告徐立建、张月偿还。
被告徐立建辩称，对原告所述的借款事实无异议，只是目前没有能力偿还。借款时徐立建与被告张月是夫妻关系，在2018年7月5日二人离婚。
被告张月辩称，对原告所述的借款事实无异议。但被告徐立建、张月已经离婚，该笔借款也没用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告张月不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告徐立建、张月原系夫妻关系，2018年7月5日离婚。2015年5月7日原告农商行砖门支行与被告徐立建签订个人借款合同，约定被告徐立建向原告借款10万元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，月利率10.14‰，按月结息，结息日为每月末月的20日，借款用途为购塔吊。借款合同第十五条违约责任中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张月在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字。2015年5月10日原告与刘伟签订保证合同，王培培在关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书上签字。2015年5月7日原告将借款汇入被告徐立建账户，原告与被告徐立建签订借款借据。2018年7月6日刘伟、王培培已偿还原告借款本金10万元。利息自2015年5月7日起至2016年5月6日按月利率10.14‰计算，计12337元；自2016年5月7日起至2018年7月5日按月利率15.21‰计算，计40053元，合计52390元，被告徐立建已付利息5644.6元，尚付46745.4元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、保证合同、借款借据、徐立建和张月的身份证及结婚证复印件、民事调解书予以证实。
本院认为，原告农商行砖门支行与被告徐立建签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。刘伟、王培培已偿还借款本金10万元。对借款逾期利息，被告徐立建应承担偿还责任。合同约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院确定在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。该债务系被告徐立建、张月夫妻关系存续期间的共同债务，被告张月应承担共同清偿责任。案件受理费、保全费，原告要求自己负担，本院予以确认。
综上所述，原告农商行砖门支行要求被告徐立建、张月偿还借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告徐立建、张月自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款利息46745.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，保全费1234元，合计4588元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 倪晶晶
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李建明
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1156号
原告邯郸市平泰贸易有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口美食林*楼。
法定代表人尚红献，系该公司总经理。
委托代理人张小鹏，河北九川律师事务所律师。
被告赵国兴，男，1989年4月23日出生，汉族，住。
被告焦聪聪，女，1995年10月29日出生，汉族，住。
原告邯郸市平泰贸易有限公司诉被告赵国兴、焦聪聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小鹏、被告焦聪聪到庭参加诉讼，被告赵国兴经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市平泰贸易有限公司（以下简称平泰公司）诉称：2015年10月22日，被告赵国兴与被告焦聪聪为购置车辆需要，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款5.4万元，每月还款，共36期，首期还款1673.8元，之后每期还款1672元。原告公司为二被告信用卡办理贷款及分期还款义务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行可直接划扣原告公司在工商银行预交的保证金。二被告提走车辆后，并未按约定分期还款，为不影响原告公司在工商银行的业务，只能代二被告还款，累计还款36971元，经原告多次向二被告催要还款，二被告却避而不见。原告请求法院依法判令二被告向原告支付欠款36971元；二被告向原告支付违约金18058.14元；二被告向原告支付律师费6502元；诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告与被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》一份，用以证明为购置车辆，原告向工商银行贷款，原被告之间签订了担保合同，双方约定了被告两期逾期还款则产生30%的违约金，同时约定，如因被告不还款导致诉讼的，律师费由被告承担。
2、交易记录一份（11页），用以证明原告向被告代为还款36971元。
3、被告赵国兴与焦聪聪的结婚证一份，用以证明二被告为夫妻关系，对原告的债务应当共同承担。
4、《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，由被告与工商银行签订，用以证明被告与工商银行成立了生效的借款主合同，原告与被告之间的担保合同有效。
5、车辆行驶证、机动车销售发票、车辆登记证书以及保单一份，用以证明被告所购置车辆的情况。
6、律师费收据一份，用以证明原告为进行诉讼花费了律师费10000元。
被告焦聪聪辩称，因为被告赵国兴欠别人的钱不能偿还，在原告公司购买的车辆于2016年年底就被债主扣了，到现在也找不到车了。原告诉讼请求的第一项认可，应当还款。原告请求的违约金和第三项律师费太高了，被告不同意给付。还欠银行两期欠款，平泰公司还了之后我再还给平泰公司。另外，买车时交给原告三千块钱风险押金，公司说是钱还清了退还押金。
被告焦聪聪未提交相关证据。
被告赵国兴未提交答辩意见，也未提交相关证据。
法庭组织当事人进行庭审质证。
被告焦聪聪对原告提交的证据均没有异议。
经举证，法庭调查，查明下列事实，2015年10月22日，被告赵国兴与被告焦聪聪在原告公司购置车辆，向中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行申请办理信用卡购车分期付款业务，贷款5.4万元，每月还款，共36期，首期还款1673.8元，之后每期还款1672元。原告公司为二被告信用卡办理贷款及分期还款义务提供担保，向工商银行承担连带保证责任，并承诺被告逾期还款则工商银行可直接划扣原告公司在工商银行预交的保证金。二被告提车时，交给原告3000元风险金。因二被告并按约定分期还款，原告代二被告向银行还款。截止到2018年7月31日，原告累计向银行还款36971元。因二被告不能及时还款，引发诉讼。
本院认为，被告赵国兴分期付款购车时向银行贷款54000元，有《工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车信用卡分期付款及服务协议》为证，原告作为被告赵国兴该笔贷款的保证人，代其向银行偿还了所欠贷款本金36971元，被告焦聪聪对该款数认可。被告焦聪聪与被告赵国兴系夫妻关系，又是贷款购车的财产共有人及共同偿债人，原告向二被告行使追偿权符合法律规定，依据担保法的相关规定，二被告应当偿还给原告代还的借款本金36971元。原、被告在《汽车信用卡分期付款及服务协议》中约定的被告逾期未按时足额还款的，应承担违约金为该笔贷款总额的20%—30%，（不低于6000元）。现因二被告违约，原告向二被告主张支付违约金，依法应予支持。但原告请求的违约金18058.14元数额偏高，本院酌情二被告承担违约金5000元。原告主张二被告支付律师费6502元，因缺乏法律依据，本院也不予支持。二被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国兴、焦聪聪在本判决生效后十日内偿还原告邯郸市平泰贸易有限公司代二被告偿付的贷款本金和利息36971元、并支付违约金5000元；
二、驳回原告邯郸市平泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由原告邯郸市平泰贸易有限公司承担205.5元，由被告赵国兴、焦聪聪承担441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者利息合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况先对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初306号
原告：郭泽忠，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，
被告：崔海柒，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：王秀兰，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告郭泽忠与被告崔海柒、王秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭泽忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭泽忠负担。
审判员 杨万易
二〇一六年二月十八日
书记员 张 梦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5398号
原告：赵厚祥，男，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：赵晓雪，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘淼（与原告赵厚祥系翁媳关系，与原告赵晓雪系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告赵厚祥、赵晓雪诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告赵厚祥、赵晓雪于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵厚祥、赵晓雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵厚祥、赵晓雪撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告赵厚祥、赵晓雪负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 瀚
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8353号
原告魏学清，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈小芹、肖升东，山东青凯律师事务所律师。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人矫文，该公司总经理。
被告矫文，男，汉族，住青岛市市南区。
原告魏学清与被告矫文、青岛康宝食品有限公司（以下简称康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学清的委托代理人肖升东到庭参加了诉讼，被告青岛康宝食品有限公司、矫文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学清向本院提出诉讼请求:1、要求被告青岛康宝食品有限公司支付货款43250元。2、要求被告矫文对此款承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月，被告矫文找到原告，要求原告为矫文名下的被告青岛康宝食品公司提供白板、白板箱，双方口头达成供货合同。双方约定：原告按青岛康宝食品公司通知的规格、数量提供白板、白板箱，白板、白板箱的数量、单价、金额以被告青岛康宝食品公司签收的送货单为准。原告根据约定，给被告青岛康宝食品有限公司送货八次，总货款为43250元。二被告均未支付货款。
被告青岛康宝食品有限公司、矫文未答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法庭提交送货单8份，欲以证明魏学清从2015年4月9日开始至2015年5月26日，为被告青岛康宝食品有限公司送货8次，货款总额为43250元，由被告青岛康宝食品有限公司员工李昌、王奇签收。
另外，原告为证实自身主张，申请调取（2016）鲁0281民初1722号民事卷宗。经法庭当庭出示，原告方无异议。
本院认为，原告提交的证据与案件相关，具有真实性和合法性。综上，本院对以下事实予以确认：
原告为被告青岛康宝食品有限公司提供白板、白板箱，由公司职员李昌、王奇在送货单上签字确认收货。自2015年4月9日到2015年5月26日，双方发生业务共计8笔，共计货款43250元。
证人魏某在（2016）鲁0281民初1722号民事卷宗称，证人魏某于2010年9月份至2015年6月份在被告康宝公司工作，是公司的生产厂长，原告提供的白板被告青岛康宝食品公司均收到了。李昌、王奇均在被告康宝公司工作，是公司工作人员。
本院认为，原告给被告青岛康宝食品有限公司提供白板、白板箱，并提交相应送货单为证。被告青岛康宝食品有限公司欠原告货款费43250元事实清楚，原告现要求被告青岛康宝食品有限公司偿还，理由正当，本院予以支持。
原告主张被告矫文系被告青岛康宝食品有限公司的法人，要求矫文对货款承担连带清偿责任。本院认为，被告青岛康宝食品有限公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，对公司的债务独立承担责任。原告要求被告矫文承担还款责任没有依据，本院不予支持。
被告矫文、青岛康宝食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康宝食品有限公司于判决生效之日10日内给付原告货款43250元。
二、驳回原告对被告矫文的诉讼请求。
案件受理费881元，由被告青岛康宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01203号
原告马东成
被告郎占山
被告郎君丽
被告郎新华
被告郎占岭
法定监护人徐新平
本院审理原告马东成诉被告郎占山、郎君丽、郎新华、郎占岭民间借贷纠纷一案。因原告马东成不能提供被告郎占山、郎君丽、郎新华、郎占岭的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马东成的起诉。
本案诉讼费450元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 袁林杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01203号原告马东成，男，汉族，1954年12月24日上，被告郎占山，男，汉族，1980年3月21日生。（系郎改成之长子）被告郎君丽，女，汉族，1974年7月10日生。（系郎改成之长女）被告郎新华，女，汉族，1977年12月6日生。（系郎改成之次女）被告郎某某，法定监护人徐新平。本院审理原告马东成诉被告郎占山、郎君丽、郎新华、郎某某民间借贷纠纷一案。因原告马东成不能提供被告郎占山、郎君丽、郎新华、郎某某的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马东成的起诉。本案诉讼费450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  徐发文人民陪审员  王春雨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  袁林杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11944号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林校生，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金221690.49元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月19日利息322151.12元、滞纳金20169.98元、费用13684.41元，上述共计287760元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号53×××79申领时间2011年5月24日信用额度20万元，后临时提高至30万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年6月27日开始透支，2015年2月26日起至2016年2月6日期间陆续透支，此时形成透支本金296698.42元、利息8534.46元、滞纳金9382.03元、分期手续费1537.88元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额75807.93元，最后一次还款为2016年11月29日还款300元，其中75307.93元用于冲抵本金，500元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金221090.49元透支滞纳金11054.52元透支利息截至2016年12月5日的利息为52443.67元，之后的利息以透支本金221090.49元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费13684.41元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金221090.49元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即221090.49元×5%≈11054.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林校生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行信用卡透支款本金221090.49元及利息（截至2016年12月5日共计利息52443.67元，之后的利息以透支本金221090.49元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金11054.52元、费用13684.41元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告林校生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第2764号
原告姜某某，现住乾安县。
委托代理人王淑云，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告谭某某，现住乾安县。（未到庭）
原告姜某某与被告谭某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日（农历七月初二）我与被告经媒人介绍相识，并按农村习俗订婚，经媒人给付被告彩礼40000元。订婚后，我与被告因性格不和，无法相处，2013年9月19日被告提出解除婚约。我多次与被告协商返还彩礼事宜，被告以无钱为由推托敷衍，拒不给付。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款40000元。
被告谭某某未到庭，庭审后提交书面答辩称，2013年8月8日我与姜某某经人介绍订婚相处，当日姜某某的父母等人来我家坐客，我家烟、酒、饭菜热情款待，花费2500余元，他们看我穿戴不佳，不时尚，当众人表示，孩子订婚是一辈子的事，给忠秋见面礼，买衣服，化妆品，手机等，等结婚前在过彩礼。当日我随姜某某到他家莫字村住。2013年8月10日崔福臣开车，姜某某和我带着订婚赠予的钱，去通榆买衣服2套，花2000元，女鞋2双800元，三星牌9300手机一部3880元，买化妆品雅诗兰黛眼霜（保湿霜）459元，浮液一盒599元。洗面奶1盒259元，红石榴日霜一盒489元，精华一盒（焕彩）589元，金项链一条9700元，此次姜某某亲自领我去通榆县买的共花18775元。崔福臣和我们2人参加买的衣服、化妆品、手机等。2013年8月5日姜某某和我，还有我的女朋友马小会，我们三人在乾安县城，我拿钱给姜某某买衣服一套1500元，鞋一双149元，腰带一条89元，共华1738元，姜某某应如数退还给我。2013年8月15日姜某某向我提出，没有收入，结婚后日子不好过，咱俩开个美容店，挣点钱。我说：没有底字钱，姜某某说：订婚时给你的钱，买衣服、化妆品还剩点，不够再想办法张罗张罗。这样我基本同意，我们2人在乾安镇听月小区东门租房子，开个美容店，年房租2700元，装修2100元，购置美容药品6000余元，至今店开半年多，水、点、取暖、房租和其他杂费等亏损22100元。开美容店是姜某某的主意，挣钱是我们2人的，亏损也应是我们2人的，姜某某应承担11050元的亏损。解除婚约是姜某某向法院起诉，我才知道的，我现在不同意解除婚约，姜某某赠予的钱，是自愿的，主动的，过彩礼因未定结婚日期，还未谈论。一、要求退赠予钱，他家来我家招待费2500元应负责。二、让我买衣服、化妆品、手机18775元，此物已用，如要可退回，我给姜某某买的
经审理查明，原、被告于2013年8月8日（农历七月初二）经媒人闫某某介绍相识，并按农村习俗订婚，经媒人原告给付被告彩礼款人民币40000元。2013年9月19日即阴历中秋节被告提出解除婚约。现原告与被告多次协商返彩礼未果，诉至本院，请求依法判令被告返还彩礼款人民币40000元。
原告为证明其主张有证人闫某某的当庭证言。
本院认为，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。原告主张其与被告订婚时给被告过彩礼款人民币40000元，有证人闫某某的当庭证言可证。故对原告的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谭某某返还原告姜某某彩礼款人民币40000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元由被告负担人民币400元，退还原告人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年二月二十日
书记员 秦领
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14573号
原告：伍海云，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北�鄂州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：中山市泓源金属材料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基十一村（合平围）第三物业区104号。
法定代表人：黄桂容。
原告伍海云诉被告中山市泓源金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员刘峰独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款446766元及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告素有贸易往来，原告供应模具钢给被告，被告收到货物后支付货款予原告。直至2016年11月份�被告拖欠原告货款金额446744元。原告多次向被告追讨货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在贸易往来，原告向被告供应模具钢。2016年5月4日至同年10月7日，原告分18次向被告送货，送货金额合计401766元，被告法定代表人黄桂容及其员工在原告出示的送货单上签名确认。原告主张，除了上述货款之外，被告还欠其4月份货款45000元，并提交欠条（欠条上方为1张支票复印件，但无法辨认内容）1份及送货单（存根联）3份予以证明。欠条记载如下：“今泓源欠文海退票金额￥45000元（大写肆万伍仟元正）支票号：105xxxx0，本票已回收。泓源黄琬婷2016年8月11日159××××8020。”原告称“文海是一个公司名称，原告是以文海公司名义对账打欠条的，实际是原告个人与被告交易的，送�人也是原告本人。交易的模式实际是原告拿送货单客户联与回单联送货至被告处，由被告签字确认收到货物后返还回单联作为原告已送货的凭证，原告实际收款时是拿回单联找被告收款，被告给付相应的货款后将相应的回单联收回。在双方交易过程中，有时被告会开具票据作为给付货款的凭证，当时，原告拿回单联兑换了45000元的支票，但该支票在承兑中发生了退票，基于回单联已被被告收回，被告故出具了该欠条作为欠款的凭证”。庭审中原告陈述，黄琬婷系被告法定代表人黄桂容的姐姐，欠条上方的支票记载的出票人是被告，收款人是原告，金额为45000元，出票日期在2016年7月份左右。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款446766元（401766元+45000元）的事实，有原告提供的送货单、欠条及庭审陈述为凭，被告未提出异议，�院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市泓源金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告伍海云支付货款446766元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月2日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，减半收取计4001元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付4001元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月一日
书记员 曾方园
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8939号
申请执行人王敬后，男，1969年4月21日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人崔仁香，男，1954年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36471号原告王敬后诉被告崔仁香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔仁香暂无财产可供执行，申请执行人王敬后也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第36471号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年十月三十日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初619号
起诉人：王君朝，男，1982年9月11日出生，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。
2018年1月15日，本院收到王君朝的起诉状。起诉人王君朝向本院提出诉讼请求：判令被起诉人吴仕浪返还借款人民币50000元。事实和理由：吴仕浪分别于2017年11月5日和11月11日以进货门窗为由向王君朝借款人民币50000元，言明于2017年12月10日归还，有借条为证，届时吴仕浪未还，经多次催讨，吴仕浪至今未还，而且还恶意逃债，消极避债，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。起诉人王君朝的户籍所在地位于，被起诉人吴仕浪的户籍所在地位于××龙川县。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王君朝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年一月十五日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初619号起诉人：王君朝，男，1982年9月11日出生，汉族，居民身份证住址贵州省思南县。2018年1月15日，本院收到王君朝的起诉状。起诉人王君朝向本院提出诉讼请求：判令被起诉人吴仕浪返还借款人民币50000元。事实和理由：吴仕浪分别于2017年11月5日和11月11日以进货门窗为由向王君朝借款人民币50000元，言明于2017年12月10日归还，有借条为证，届时吴仕浪未还，经多次催讨，吴仕浪至今未还，而且还恶意逃债，消极避债，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷。起诉人王君朝的户籍所在地位于，被起诉人吴仕浪的户籍所在地位于××龙川县。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王君朝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 莹审 判 员  刘国标审 判 员  李国洪二〇一八年一月十五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔