安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5294号
上诉人（原审被告）：钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被上诉人（原审原告）：伍金菁，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：无为县鑫铭财务咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县金鹏小区西侧18-20号门面房，统一社会信用代码91340225098202160D。
法定代表人：邢修斌，该公司总经理。
上诉人钱小见因与被上诉人伍金菁民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱小见上诉称：请求依法撤销安徽省合肥市包河区人民
法院(2017)皖0111民初160号民事判决书，请求依法改判，判决支持上诉人的上诉请求，具体如下：1、请求法院依法驳回伍金菁的诉讼请求，改判钱小见仅需向伍金菁支付欠款2200元；2、请求判决由伍金菁承担本案诉讼费用。事实与理由：一、钱小见与伍金菁发生纠纷，系伍金菁为寻找投标主体，进行舒城县环城路森林长廊工程项目投标，让钱小见为其垫付投保保证金所发生的纠纷，钱小见实际向伍金菁出借款项总金额为1070万元。双方签订《借款协议》一份，约定由钱小见为伍金菁“舒城县环城路森林长廊工程”项目代为支付投标保证金，约定借款金额为480万元，借款时间为2016年5月3日至2016年5月13日，利率为月息1.8分，按10天收取（不得超过10天），超过10天的，超过的按以上的标准按天加收利息（计算方法为1.8分除以10天乘以超出的天数乘以借款数）。后在该项目投标中，钱小见于2016年5月3日共为伍金菁提供两笔投标保证金的垫付，一笔为钱小见委托他人支付至伍金菁指定公司陕西天木园林工程有限公司480万元，另一笔为钱小见委托福建荣冠环境建设集团有限公司直接向舒城县招标投标局支付590万元，后因该两公司均未中标，钱小见于2016年6月14日收回上述两笔垫付款，总金额为1070万元。二、因上述两笔借款发生的利息，均应从伍金菁支付的保证金中扣除，剩余款项由钱小见向伍金菁支付。原协议约定借款期限2016年5月3日至2016年5月13日的利息为86400元及94400元，已由伍金菁向钱小见支付，且该部分利息也已由钱小见向融资方支付。但对于2016年5月14日至2016年6月14日的超期垫款利息，伍金菁一直未予以支付。该段时间依照双方合同约定垫付款利息为577800元（其中480万元垫款利息为259200元，590万元垫款利息为318600元）。伍金菁在借款前共向钱小见支付垫款保证金110万元，后钱小见己归还52万元，剩余58万元抵扣伍金菁应支付利息后余额为2200元，该款项应由钱小见向伍金菁支付。双方实际欠款金额应为2200元。三、对于原审判决的保证金利息，钱小见认为双方在借款协议中并未约定保证金的返还期限及利息，应视为双方未约定利息，依照法律规定，对于未返还的部分保证金不应计算利息。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应当撤销其作出的判决书，并依法改判。
伍金菁二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。我们与钱小见仅存在480万元借款，如果有590万元借款存在，应另行起诉解决。
原审经审理查明：2016年5月3日，钱小见（甲方）与伍金菁（乙方）在合肥市××一份借款协议，主要内容是因投标需要，乙方向甲方借款480万元，借款时间为2016年5月3日至2016年5月13日，利率为月息1.8分，按10天收取，超过10天的按以上标准加收利息（计算方法为：1.8分除以10天乘以超出的天数乘以借款数）；借款乙方只用于舒城县环城路森林长廊工程投标保证金；甲方经过乙方委托直接将借款汇入乙方指定的公司，借款到达乙方指定的公司账后视为借款支付完成，被指定的公司将该借款退回原打款账户后，视为借款归还；乙方为本次投标提供110万元保证金，汇入以下钱小见光大稻香楼支行62×××02账户，甲方负责根据乙方委托将本款与所借款一并汇入指定公司；双方同意发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。当日，伍金菁通过名下徽商银行合肥新华支行62×××45账号向钱小见上述指定账号先后转账110万元、5万元、36400元。其中，110万元为伍金菁提供的保证金，钱小见出具了收到伍金菁110万元的收条；86400元为480万元按照协议约定的10天利率1.8%计算的利息。同日，钱小见委托鑫铭财务公司通过中国建设银行股份有限公司无为支行34×××79账号将590万元款项转账至伍金菁指定的陕西天木园林工程有限公司中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行61×××28账号。随即陕西天木园林工程有限公司将590万元转账至舒城县招投标监督管理局。因陕西天木园林工程有限公司未投标成功，2016年6月14日，该公司将590万元转账回鑫铭财务公司上述账号。2016年9月7日，钱小见通过借款协议指定的账号向伍金菁转账53万元。因钱小见未偿还剩余保证金，故伍金菁诉至法院。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，伍金菁与钱小见签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束，伍金菁与钱小见之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议明确约定为480万元，钱小见亦实际出借了480万元，故借款本金以480万元计。关于借款利率，伍金菁主张为月利率1.8%，但钱小见辩称利率为10天的利率1.8%，原审法院认为结合借款协议的约定及伍金菁实际支付的利息数额可见，超过10天还需继续支付利息，若约定的月利率为1.8%，伍金菁已经足额支付了一个月的利息，无需在超过借款期限后继续付息，而按照合同约定的按借款的期限收取利息及后附的计算方式，可见约定的利率标准为10天的利率1.8%，该标准超过了年利率24%的上限，应予以调整。2016年6月14日，伍金菁通过指定公司将借款退回了打款账户，归还了涉案借款，虽借款协议中未约定退还保证金的时间，但钱小见在伍金菁偿还涉案借款本金后应及时退还收取的伍金菁保证金110万元，逾期未还的应按照年利率6%的标准支付逾期利息。钱小见辩称涉案借款的利息伍金菁并未付清，应当从返还的保证金中折抵，原审法院认为根据借款协议约定超过10天仍按约定付息，而伍金菁亦未举证证明已经偿付了借款期限届满之后至偿还借款本金期间的利息，故钱小见的此节抗辩理由成立，故截至2016年6月14日，伍金菁未付利息为48000元（480万元×2016年5月3日至2016年6月14日计1个月12天×2%/月-已付86400元），未付利息从保证金中折抵，故钱小见应返还伍金菁保证金为1052000元并自该日起按照年利率6%计算逾期利息。2016年9月7日，钱小见归还了53万元保证金，故截至该日未还保证金为522000元、利息为14377.33元（1052000元×2016年6月14日至2016年9月6日计2个月22天×6%/年），之后的逾期利息以522000元为基数继续计算至款清之日止。钱小见还辩称与伍金菁之间还存在另一笔590万元的借款事宜并自认伍金菁还支付了94400元的利息，故钱小见在扣除两笔借款的利息之后已归还了剩余保证金，对此伍金菁并不予认可，且钱小见提供的证据均系复印件，亦未提供其他证据证明双方还存有590万元的借贷关系，即便双方确存有经济往来，被告钱小见可通过另行提起诉讼予以解决。关于鑫铭财务公司的责任承担问题。伍金菁主张鑫铭财务公司应承担共同偿付保证金及逾期利息的民事责任，本院认为本案中借款协议的合同相对方为伍金菁与钱小见，鑫铭财务公司仅系接受钱小见委托向伍金菁指定的公司打款及收款，故伍金菁要求鑫铭财务公司承担民事责任的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决：一、钱小见于判决生效之日起十日内偿付伍金菁保证金522000及利息（利息计算方式：截至2016年9月6日的利息为14377.33元，之后的利息按照年利率6%的标准计算至522000元保证金实际付清之日止）；二、驳回伍金菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，伍金菁未提供新证据。钱小见提供福建荣冠环境建设集团有限公司投标保证金原件，与伍金菁的QQ聊天记录，证明存在590万元借款的事实。
伍金菁质证意见，对福建荣冠环境建设集团有限公司投标保证金原件三性均有异议，该投标保证金原件上没有钱小见与伍金菁的信息，与本案无关联性；对QQ聊天的三性均有异议，该QQ聊天并不是伍金菁本人，不能证明其真实性，其内容不能反映钱小见证明的案件事实。
原审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：伍金菁与钱小见之间借款的数额是多少？
2016年5月3日，钱小见（甲方）与伍金菁（乙方）在合肥市××一份借款协议，因投标需要，乙方向甲方借款480万元，借款时间为2016年5月3日至2016年5月13日，利率为月息1.8分，按10天收取，超过10天的按以上标准加收利息（计算方法为：1.8分除以10天乘以超出的天数乘以借款数）。按照双方签订的借款协议，双方约定的借款金额为480万元，钱小见亦实际支付了480万元，故钱小见向伍金菁出借款项为480万元。同日，钱小见将借款本金480万元及110万元由伍金菁提供的保证金委托鑫铭财务公司通过中国建设银行股份有限公司无为支行转账至伍金菁指定的陕西天木园林工程有限公司中国建设银行股份有限公司西安凤城五路支行。2016年6月14日，伍金菁通过指定公司将借款及自己提供的保证金110万元退回了打款账户，归还了涉案借款，钱小见在伍金菁偿还涉案借款本金后应及时退还收取的伍金菁保证金110万元。钱小见上诉称共出借垫资款项1070万元，一笔为钱小见委托他人支付至伍金菁指定公司陕西天木园林工程有限公司480万元，另一笔为钱小见委托福建荣冠环境建设集团有限公司直接向舒城县招标投标局支付590万元，钱小见已归还伍金菁保证金53万元，在扣除该两笔借款的利息之后，钱小见只应归还伍金菁2200元。对590万元借款，钱小见未提供证据予以证明，且伍金菁亦不予认可，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故伍金菁于2016年6月14日通过指定公司将借款退回了打款账户，归还了涉案借款，钱小见在伍金菁偿还涉案借款本金后应及时退还收取的伍金菁保证金110万元，在扣除480万元借款从2016年5月13日至2016年6月14日的利息及钱小见已经偿还的53万元保证金后，钱小见还应偿还伍金菁保证金522000元，对该部分未及时偿还的保证金应按照年利率6%的标准支付逾期利息。故钱小见上诉称不应按照年利率6%支付利息的理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8998元，由钱小见负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十月二十三日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。