宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1869号
原告苏鹏飞，男，1975年12月11日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏友厦建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦丽华，系该公司董事长。
委托代理人张思嘉，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王金星，系该公司总经理。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙珩超，系该公司董事长。
委托代理人黄克礼，男，1950年8月26日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，宁夏宝塔联合化工有限公司法律事务部部长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告赵小军，男，其他情况不详（未到庭）。
被告乔学军，男，其他情况不详（未到庭）。
原告苏鹏飞与被告宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司（以下简称众鑫鹏公司）、被告宁夏友厦建设集团有限公司（以下简称友厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依被告友厦公司申请，本院依法追加宁夏宝塔联合化工有限公司（以下简称宝塔联化公司）、赵小军、乔学军为本案被告，并延长审限4个月。后依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞委托代理人庞麟，被告友厦公司委托代理人张思嘉、众鑫鹏公司委托代理人吴昊、宝塔联化公司委托代理人黄克礼到庭参加诉讼。被告赵小军、乔学军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏鹏飞诉称，2011年，原告按照二被告要求组织人员为被告友厦公司、众鑫鹏公司的工地开始工作，在原告完成全部工作后，2011年7月20日经原、被告结算，共计拖欠原告人工费48万元，被告友厦公司、众鑫鹏公司共同给原告出具欠条一张。欠条出具后，被告仅向原告支付了38万元，尚欠10万元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告友厦公司、众鑫鹏公司共同支付拖欠款项10万元并支付利息13325元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一张，据以证明友厦公司、众鑫鹏公司在宝塔石化临河工业园区施工过程中共同欠原告东西区架子工人工费48万元的事实。
被告友厦公司辩称，我公司不欠原告人工工资，原告提交的证据中所加盖的“友厦公司的印章”系被告赵小军私刻。我公司认为该欠条显示的金额是原、被告之间个人借贷。因此，无法证明友厦公司尚欠原告人工费。
被告友厦公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、联合施工管理协议一份，据以证明涉案工程已经由被告友厦公司转包给赵小军、乔学军。因此，人工费应由赵小军、乔学军支付，与友厦公司无关。
证据二、对账单、宁夏银行转账记账凭证、宁夏银行进账单、发票、收条、灵武市劳动保障监察大队对宝塔联合化工电石项目扫尾工程农民工工资发放名单各一份。据以证明涉案工程的人工费应由宝塔联化公司直接支付给灵武市人力资源社会保障局共计251.5万元，但东、西区工程中宝塔联化公司实际支付165.5万元。足以证明宝塔联化公司没有按照对账单上的数额全额支付，因此剩余的人工费应由宝塔联化公司支付。
证据三、保证书一份，据以证明友厦公司不欠付原告的人工工资，其已全额结清13万元的人工工资。结合证据二灵武市劳动保障监察大队对宝塔联合化工电石项目扫尾工程农民工工资发放单，单显示原告已经领取25万元人工工资，现原告的诉讼系欺诈行为。
证据四、谈话笔录一份，据以证明赵小军欠原告的款项是其个人债务，与涉案工程的人工工资无关。
被告众鑫鹏公司辩称，我公司已经全部付清原告在宝塔石化电石项目办公楼工程中的人工费，不存在欠付人工费的情况。其次，我公司与被告赵小军没有签订过任何形式的挂靠或承包协议，也从未以任何形式委托过赵小军为项目经理，也从未承揽过原告在欠条中提到的东西区任何形式的工程。原告与赵小军之间的欠条是其个人借贷行为，与我公司无任何关系。第三、原告要求我公司与友厦公司共同承担人工费及利息的诉讼请求于法无据，且欠条中48万元劳务费数额无证据予以证实。该欠条中对东西区的项目的具体数额无法分割，原告也无证据证明东西区工程承揽人是我公司。最后，原告主张的利息起算时间错误导致利息金额过高。
被告众鑫鹏公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
保证书、收据各一份，据以证明众鑫鹏公司向原告支付农民工工资13万元，原告收到给款项后向众鑫鹏公司出具收款收据及保证书，证明人工工资已全部付清。
被告宝塔联化公司辩称，本案是劳务合同纠纷，我公司作为被告属诉讼主体不适格。既然被告友厦公司与众鑫鹏公司给原告出具了欠条，那么欠条出具方应承担给付义务，我公司对涉诉劳务欠款不应承担偿还责任。赵小军欠原告的款项是其个人债务，与我公司无关。原告的诉请于法无据，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
被告宝塔联化公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
证据一、情况说明一份，据以证明临河项目区电石厂扫尾工程中公司不欠任何单位或个人工程款。
证据二、保证书一份，据以证明众鑫鹏公司、友厦公司与被告公司三方商量，由众鑫鹏公司出具保证证实公司欠众鑫鹏公司46万元，上述款项付清以后，公司再不欠电石厂扫尾工程任何工程款，且原告苏鹏飞签字认可已经结清人工工资。
证据三、收据两张，证明公司付给众鑫鹏公司工程款46万元，其中一笔33万元，一笔13万元。
被告赵小军、乔学军未出庭应诉，也未向法庭提交任何书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月至7月间，原告苏鹏飞按被告赵小军要求，带领其班组参与宝塔石化联合化工电石项目扫尾工程的施工。施工结束后，被告赵小军于2011年7月20日为原告苏鹏飞出具欠条一份，注明：“今欠到苏鹏飞东西区架子工肆拾捌元整。小写：480000。署名为“赵小军”，该份欠条上同时加盖“宁夏友厦建设集团有限公司宝塔石化临河工业园区西区项目部”及“宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司宝塔石化临河工业园区项目部”印章。欠条出具后，被告并未支付相应款项，原告追索未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年7月26日，原告苏鹏飞收到灵武市劳动保障监察大队发放的宝塔联合化工电石项目扫尾工程农民工工资发放款25万元，该发放名单中同时加盖“宝塔联合化工宁东临河园区建设指挥部专用章”、“宁夏友厦建设集团有限公司宝塔石化临河工业园区西区项目部”、“宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司宝塔石化临河工业园区项目部”印章；2011年11月30日，被告众鑫鹏公司向原告支付13万元，原告向被告出具收据一份。
还查明，原告诉请利息一项的计算标准为，以被拖欠的工程款为本金，自2011年7月20日计算至2013年9月20日，按照银行同期贷款利率6.15%计息。
在被告宝塔联化公司向法庭出具的落款时间为2011年11月2日的《情况说明》中载明：“宁夏众鑫鹏建筑工程有限公司在宝塔联合化工公司临河项目区电石厂扫尾工程，下欠张运东人工工资三十三万元、苏朋（鹏）飞人工工资二十三万元、刘辉商混款七万元整，共计六十三万元。欠姚起云（勇）款属我个人欠款与宝塔无关。除以上所欠工程款外，在电石厂扫尾工程不欠任何人和任何单位工程款，一但（旦）出现与联合化工公司无任何关系，造成所有经济损失和法律责任有（由）赵小军负全部责任。宁夏众鑫鹏建设工程公司临河项目部负责人：赵小军。注明：上述二十三万元中其中十万元经协商有（由）赵小军负责发放无关”。另，张运东、苏鹏飞以见证人名义签字。
被告众鑫鹏公司、宝塔联化公司向法庭出具的落款时间为2011年11月22日的《保证书》载明：“宁夏友厦建设集团有限公司：我们承包的宝塔石化电石项目工程人工费肆拾陆万元整为最后一笔该项目人工费，若在（再）出现工人工资事件，你公司可以追究我们经济及法律责任，按工资金额双倍向我们收取罚款，特此保证。保证人：赵小军。黎开勇（该项目所有民工工资叁拾三万元整，已全部发清）。苏鹏飞（该项目所有民工工资壹拾叁万元整全部发清）”。
以上两份证据上均由被告赵小军签字捺印确认，并加盖宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司印章。2011年11月29日，被告众鑫鹏公司法定代表人王金星在《情况说明》及《保证书》上签章确认。
被告友厦公司向法庭出具的落款时间为2011年12月1日的《保证书》载明内容同被告众鑫鹏公司、宝塔联化公司向法庭出具的的落款时间为2011年11月22日的《保证书》内容一致。
以上事实有原、被告提交的欠条、联合施工管理协议、农民工工资发放名单、《情况说明》、《保证书》、收据在卷为凭，证据来源合法，内容真实，能与原、被告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告赵小军为原告苏鹏飞出具欠条一份，就理应按照欠条数额全额向原告支付人工费用，其仅支付了部分款项，未全面履行义务，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。同时，被告赵小军作为被告“宁夏友厦建设集团有限公司临河项目部负责人”、“宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司临河项目部负责人”，其与被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司系挂靠关系，故被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司应就上述债务与被告赵小军承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担利息13325元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告友厦公司、众鑫鹏公司与宝塔联化公司辩称该笔款项系赵小军与原告的个人债务，其不能提出证据予以证实，且通过原、被告提供的证据对款项的形成数额能够相互印证，故其应由赵小军个人承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。被告宝塔联化公司与原告不存在劳务合同关系，不承担付款责任。被告友厦公司承认其承包了涉案工程，但辩称被告赵小军私刻印章，因其并未举证证明，本院不予采纳。被告众鑫鹏公司辩称被告赵小军并非公司正式工作人员、项目负责人，但在被告宝塔联化公司作为证据出具的《情况说明》上明确载明宁夏众鑫鹏建设工程公司临河项目部负责人为赵小军，同时该《情况说明》也经被告众鑫鹏公司及其法定代表人签章确认，故对该公司的上述辩解理由，本院依法不予采信。被告乔学军仅在联合施工管理协议中以委托代理人的名义签字，对其行为产生的民事责任，应有委托人赵小军承担。被告赵小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小军支付原告苏鹏飞人工费10万元、利息13325元，于判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，公告费900元，共计3466元，由被告宁夏友厦建设集团有限公司、宁夏众鑫鹏建筑工程有限责任公司、赵小军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李慧娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。