wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4401号原告陈某，男，汉族，个体户。被告时某某，男，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，农民。原告陈某与被告时某某、张某、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告赵某某的起诉。本院于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告时某某、张某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，由赵某某和被告张某、李某某提供担保，被告时某某向我借款30000元，定于2014年10月25日还款，约定按月利率20‰计算利息。还款期限届满，经我多次索要，三被告至今不予偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及自借款日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。本案一切诉讼费用由三被告承担。被告时某某、张某、李某某均未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2013年10月25日，由赵某某和被告张某、李某某提供担保被告时某某向我借款30000元，约定还款日期为2014年10月25日，约定按月利率20‰计算，担保人张某、李某某、赵某某对此笔债务承担连带保证责任，担保期至借款人清偿全部借款之日。如发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院受理。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举借据的证明效力予以确认，该借据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实。经审理查明，2013年10月25日，由赵某某和被告张某、李某某提供担保被告时某某向原告陈某借款30000元，约定还款日期为2014年10月25日，约定按月利率20‰计算利息。约定以机动车证和担保人提供担保，担保物按市场价格作价市场价抵顶借款。担保人张某、李某某、赵某某对此笔债务承担连带保证责任。担保期直至借款人清偿全部借款之日，约定发生纠纷由阿鲁科尔沁旗人民法院受理，并为原告出具借据一枚。被告时某某于2014年5月26日将机动车证取回，并在借据底部书写“抵押物已取回”并签字。此款三被告及赵某某始终支托拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时某某由被告张某、李某某提供担保向原告陈某借款的事实清楚，有三被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告时某某偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中对被告张某、李某某的担保期间约定为“担保期直至借款人清偿全部借款之日。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告张某、李某某的保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，故二被告的保证期限未超过有效期间二年，原告要求二被告承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告时某某、张某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款本息合计48600元（以本金30000元，自2013年10月25日始至2016年5月25日止，按月利率20‰计算利息为18600元，本息合计为48600元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告张某、李某某对上述款项共同承担连带保证责任。被告张某、李某某承担保证责任后有向债务人时某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取507.50元，邮寄费66元，均由三被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年八月三日书记员  付菁菁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1897号
申请执行人：陈颖丽。
被执行人：张家港德宏物流有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。
法定代表人:丁青松。
本院在执行申请执行人陈颖丽与被执行人张家港德宏物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行存款等财产。后经电话联系被执行人法定代表人丁青松到庭，其表示公司已停止经营近二年，现无资产无履行能力；虽未签订劳动合同但工资等均已发放，故不同意按裁决给付二倍工资差额；如以后个人有能力了，可以想办法解决。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位38500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人已不在原址经营，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年九月十九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1897号申请执行人：陈颖丽。被执行人：张家港德宏物流有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人:丁青松。本院在执行申请执行人陈颖丽与被执行人张家港德宏物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行存款等财产。后经电话联系被执行人法定代表人丁青松到庭，其表示公司已停止经营近二年，现无资产无履行能力；虽未签订劳动合同但工资等均已发放，故不同意按裁决给付二倍工资差额；如以后个人有能力了，可以想办法解决。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位38500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人已不在原址经营，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第46号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年九月十九日书记员  江伟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2420号
上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区金珠镇金珠村民委员会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：田杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘金海，男，1952年4月5日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王传立，男，1974年4月18日出生，住吉林市船营区。
上诉人吉林市龙潭区金珠镇金珠村民委员会因与被上诉人王传立返还原物纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市龙潭区金珠镇金珠村民委员会自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林市龙潭区金珠镇金珠村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区金珠镇金珠村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 琪
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初656号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严小毛，男，1988年10月15日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万载县，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人严小毛犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人严小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日17时许，被告人严小毛来到金华市江南开发区朱基头菜市场，趁被害人宋某转头买菜之际，盗取了宋某手边婴儿车袋子内的一只白色vivoY51手机（价值计人民币640元）后逃离现场，之后严小毛再次返回现场时被公安民警抓获，其窃得的手机被公安机关追回，后由公安机关返还给被害人宋某。归案后，被告人严小毛如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人严小毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，手机盒复印件，扣押物品笔录、决定书、清单及照片，发还物品清单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人严小毛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小毛以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严小毛在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严小毛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ真
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初736号
原告：刘大伟，男，1984年9月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李鑫，男，1969年3月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王艳，女，1972年5月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘大伟与被告李鑫、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告李鑫、王艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鑫、王艳返还借款本金10,000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，被告李鑫以被告王艳需要看病为由向原告刘大伟借钱壹万元整，并出具借条，后被告李鑫联系不上，故诉至法院。
被告李鑫未作答辩。
被告王艳未作答辩，在庭前与被告王艳的谈话中，被告王艳称其已经于2018年1月8日与被告李鑫离婚，2017年(农历八月十九日)，被告王艳将拿了10,000元给被告李鑫，让被告李鑫去还这笔钱，不知为何该笔债务仍未清偿。同时在被告李鑫出具借条期间，被告王艳从未生病住院，对于被告李鑫该笔借款不在场也不知情更没有签名，双方离婚后再无联系。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：
2017年12月15日，被告李鑫向原告刘大伟出具的金额为1万元的借条一张，载明“借条今借刘大伟人民币壹万元整（摁印）.（￥.10000.）身份证……借款人：李鑫（摁印）2017.12.15（摁印）”。
庭审中，原告陈述：原告从事餐饮工作，和李鑫系朋友关系，被告李鑫数次以孩子上学、老婆生病为由于2017年向原告借款，至2017年12月15日，双方结算产生本次借据。被告李鑫口头承诺2017年年底还钱，虽然借条未注明“借到”但被告李鑫并未出具收条，同时年底上门催要时发现被告李鑫住处被喷油漆讨债。该笔借条并未约定或者预扣利息，在借款时两被告并未解除婚姻关系，当时并没有看到被告王艳住院的诊断证明病案资料等。
根据原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，同时因被告李鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果，故本院对借条载明的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。一、关于在借款本金方面，被告向原告出具借条，既是对双方借贷事实的认可，亦是对借款数额的确认。被告经本院传唤未到庭答辩、举证，故本院对借条载明的事实及原告关于借款本金的陈述予以认定。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权，被告未能履行还款义务引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。二、关于借款利息方面，从原告刘大伟出具的借据来双方既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，同时未明确约定还款期限，原告持该借据向本院提起诉讼，其约定应以原告提供的借据为准。无论被告王艳与被告李鑫是否存在夫妻关系，被告王艳未在借条处签字，庭审中原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活或其他属于夫妻共同债务的情形，根据2018年1月17日最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》，应认定为被告李鑫的个人债务。
综上，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李鑫之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告李鑫向原告刘大伟出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。原告的借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，现原告刘大伟要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘大伟返还借款人民币10,000元;
二、驳回原告刘大伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李鑫负担（与判决主文还款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王圣宇
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 丁祖安
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20713号
原告：上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。
法定代表人：盖国胜，职务书记。
委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海燕，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：杨永法，男，1952年5月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董敏华，上海市沪中律师事务所律师。
原告上海警备区空余房地产管理处与被告杨永法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏凯独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海燕、被告的委托代理人朱燕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海警备区空余房地产管理处诉称，原、被告于2012年1月1日就上海市静安区新闸路XXX号房屋(以下简称系争房屋)签订《军队房地产租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定系争房屋交由被告承租，租赁用途为商业，租赁期限为2012年1月1日至2014年12月31日，租金每年人民币(以下币种相同)2万元，租金按年支付。2012年2月24日，双方又签订《补充协议》，约定租金为每年25万元。合同到期后，原告通知被告不再续签并催促被告返还上述房屋，被告却一直拖延不搬离。为此，原告提出诉讼请求，要求被告立即腾空并返还系争房屋并支付房屋使用费(自2016年1月1日至实际返还上述房屋日止，按每年25万元标准计算)。
被告杨永法辩称，双方的《租赁合同》是2014年底到期，后一直口头商量续签合同但未能续签。被告支付了2015年的租金，原告在2016年4月份发通知要收回房屋，被告即将部分房屋腾退。原告曾于2016年7月3日在系争房屋张贴封条，第一批封了3间，目前仍在营业的拉面店从2016年起就未向被告支付租金。另外，租赁过程中原告曾要求被告对外墙进行修理，被告为此花费十几万，原告曾口头答应在续签合同时将该费用考虑进去，后未兑现。综上，被告同意将房屋交还给原告，但不同意支付房屋使用费。
经审理查明，2012年1月1日，上海警备区后勤部生产管理处(出租方、甲方)、被告(承租方、乙方)就系争房屋签订《租赁合同》，用途商业，期限自2012年1月1日至2014年12月31日，年租金2万元，租金按年结算，每年前十日支付；租赁期内，甲方应当履行下列义务：(一)保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；(二)负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；(三)保证出租给乙方使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准；(四)负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审批手续；(五)负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》。合同的解除(四)因不可抗力原因及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任。
2012年2月24日，上海警备区后勤部生产管理处(甲方)、被告(乙方)签订《补充合同》，将《租赁合同》年租金更正为25万元。
租赁期间，上海警备区后勤部生产管理处(甲方)、被告(乙方)签订《军队房地产租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定，甲方同意乙方将系争房屋转租他人，转租期自2012年1月1日至2015年12月31日。
2014年6月，因上海警备区机构调整，系争房屋管理单位变更为由原告。
被告向原告支付了2012年至2015年的租金后未再支付租金，亦未与原告办理房屋交接手续。
2016年4月8日，原告向被告送达《关于全面停止空余房地产租赁活动的通知》，告知被告，根据中央军委作出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，被告应于6月30日将房屋清理完毕无偿交还原告。
另查明，系争房屋未取得房地产权证或者建设工程规划许可证等相关证照。
以上事实，有原告提供的《军队房地产租赁合同》、《补充合同》、《关于全面停止空余房地产租赁活动的通知》，业务回单、被告提供的《军队房地产租赁合同补充协议》、原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系争房屋既未依法登记取得房地产证书，又未取得建设工程规划许可证，同时也未能征得主管部门批准而建设，故原告就系争房屋与被告之间签订的《租赁合同》依法应属无效。依照无效合同处理原则，被告作为承租人应当将系争房屋返还原告并支付房屋使用费，房屋使用费可以参照租金标准。据此、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨永法应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区新闸路XXX号房屋，并将上述房屋交还原告上海警备区空余房地产管理处；
二、被告杨永法于应本判决生效之日起十日内支付原告上海警备区空余房地产管理处房屋使用费(自2016年1月1日起至实际迁出上述房屋之日止，按照每年25万元的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，减半收取计3,275元(原告已预缴)，由被告杨永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗亦丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2419号
原告：余波,男，1981年8月27日生，居民身份证号码
320423198108274837，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇万家边村委水堆头村**号。
被告：叶鹏，男，1983年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告余波诉被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告余波到庭参加了诉讼。被告叶鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告余波向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金23000元。事实和理由：2012年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，后仅归还77000元，余款23000元经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告叶鹏未作答辩。
经审理查明，被告叶鹏因经营缺少资金周转于2012年7月2日向原告余波借款100000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：今借到余波人民币拾万元正(100000)。身份证:借款人：叶鹏2012.7.2。嗣后,被告仅归还借款77000元,余款23000元经原告多次催要无果。故原告诉至法院要求被告归还借款23000元。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由原告向本院提供的由被告向原告出具的借条及原告陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条一张，能够证明被告向原告借款23000元及未能归还的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款人民币23000元，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告余波借款本金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告叶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费376元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 毓
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1434号
申请人刘素芹。
被执行人平泉县顺通汽车修理有限公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第02868号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02868号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马 健
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第806号
原告南京泰宏机械设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号5幢。
法定代表人孙立杰，该公司总经理。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告杜慧林，男，1981年9月27日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告南京泰宏机械设备有限公司与被告杜慧林股东出资纠纷一案中，原告南京泰宏机械设备有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜慧林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京泰宏机械设备有限公司撤回对被告杜慧林的起诉。
本案案件受理费1150元、保全费358元共计1508元，由原告负担。
审判员 任涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈洁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初225号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月12日被彰武县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
辩护人张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人白某某犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年10月27日12时许，被告人白某某到彰武县阿尔乡镇北甸子村北甸子屯64号李某某家中，虚构自己要养牛，隐瞒自己无偿还能力的事实，以先赊购承诺秋收后给钱的方式，将李某某家中的10头西门塔尔品种母牛以93000元价格赊走后，当天便以低于市场价格将牛变卖，将所得钱款用于挥霍，到期后李某某多次向白某某索要欠款，白某某以各种理由拒不偿还。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，白某某系初犯，到案后如实供述，全部退赃，积极缴纳罚金，建议对白某某适用缓刑。
经审理查明，被告人白某某与被害人李某某系朋友关系。2015年10月27日12时许，被告人白某某到彰武县阿尔乡镇北甸子村北甸子屯64号李某某家中，虚构自己家要养牛，隐瞒自己无偿还能力的事实，以承诺秋收后给钱的方式赊购牛，将李某某家的10头西门塔尔品种母牛以93000元价格赊走后，当天便以55000元的价格将10头牛变卖，将所得钱款用于偿还欠款和挥霍。到还款日期后李某某多次向白某某索要欠款，白某某以各种理由拒不偿还。2016年7月12日被告人白某某被抓获。
案发后，白某某的近亲属将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人柴某甲、黄甲、孟某甲、陈某甲、李某甲、孙甲证言，彰武县公安局调取证据清单、欠据、彰武县价格认证中心价格认证结论书、公安机关出具的案件来源、到案经过、谅解书及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人李某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。白某某如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；白某某积极退赃，取得被害人谅解，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。对辩护人提出的白某某系初犯、积极退赃，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，如实供述案件事实的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 博
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初658号
原告：李某。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：苗某（曾用名：苗某甲）
原告李某与被告苗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人栗印书、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决支付拖欠我的劳务费56086元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年春天，被告在魏县书香府邸小区承包工程时，我分包被告的木工工程，后经结算被告总共拖欠我609086元，现支付我550000元，经我多次催要被告仍下欠我56086元，被告以种种理由一拖再拖，并于2013年4月8日给我打下欠条，为了维护我的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决支持我的全部诉求。
被告苗某辩称，我不是工地的承包人，承包人是赵新军，我只是赵新军聘用的工地工长，我只负责给原告结算，工程完工后老板解除了我给工人发工资的权利，我给原告写的是证明不是欠条，原告曾拿着我写的证明到财务领取过钱款。
本院经审理认定事实如下：2012年春天，被告在魏县书香府邸小区承包工程时，原告分包被告的木工工程，后被告给原告出具证明一份，内容为：书香府邸木工班粘模面积25622平方（贰万五千陆佰贰拾贰），二次结构864平方米（捌佰陆拾肆）共计26482（贰万陆仟肆佰捌拾贰平米），每平方23元，共计609086元（陆拾万零玖仟零捌拾陆元），扣除工具丢失、费材料共计3000元（叁仟元）支款470000（肆拾柒万），下余136086壹拾叁万陆仟零捌拾陆元，苗某，2013.4.8号。出具证明条后被告告知原告从财务处领取80000元，现仍有56086元未支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告拖欠原告的劳动报酬有其出具的手续，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当履行给付原告劳动报酬56086元。被告辩称其系赵新军聘用人员，其不应承担责任，但被告未向法庭提交证据证明其主张，故本院对被告辩称的理由不予采信。如有证据证明该款应由他人支付，可待向原告承担责任后依法向他人主张权利。以维护自己的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某劳动报酬56086元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取计601元,由被告苗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一八年三月十五日
书记员 刘雪姣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1467号
上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，1988年3月1日生，住吉林省四平市。
被上诉人（原审被告）:四平乐邦泰合物业管理有限公司。
住所：四平市铁西区仁。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱良，该公司员工。
上诉人刘洋因与被上诉人四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘洋，被上诉人泰和公司的委托诉讼代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：1、依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、本案适用简易程序审理，属程序违法。2、原审认定《业主公约》合法有效属事实不清，违反法规，程序违法。3、原审判决认定收取相关费用合法有效，属适用政策法规错误。4、关于四住建字（2015）99号文件部分无效。5、被上诉人无权收取上诉人的相关费用。
泰和公司辩称：一审认定事实清楚，上诉人请求超过仲裁时效和诉讼时效，应予以驳回。
刘洋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告强制非法收取的不合理费用共计4881元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月13日，原告与被告签订了《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括原告诉请的：彩色可视对讲系统设备及安装费1280元，建筑设施维护管理费1000元，公共用电及智能维护费420元，建筑垃圾清运费500元，电卡工本费90元，电梯维修保养费980元，电梯维修保险费233元，多收物业费，多收水费，享受缴纳两年物业服务费赠送四个月的物业服务费活动，应返还人民币378元。以上费用合计人民币4881元。原告于2013年11月13日回迁一套至被告所在小区8#2-16-012室，面积为78.86平方米的房屋。被告物业为二级资质物业管理。原审法院认为，被告与原告签订的《业主公约》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应全面履行合同义务。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。原告与被告在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，原告所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，原告在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。关于原告诉请的赠送四个月物业费，被告已经说明并对此期间入户的业主均按照７、８月入户赠送两个月的物业费处理。据此，由于原告的诉请没有事实依据和法律依据，故本院对原告的诉请不予支持。判决:驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘洋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是泰合公司收取刘洋可视对讲等各种费用共计4881元是否合法，泰和公司收取的4881元各种费用是依据与刘洋双方签属的“物业公约”，其所诉的各项费用及价格均在该公约第15条中有明确约定，有证据表明泰合公司在与业主签订公约之前，已将公约内容在该公司门前公示，已起到了要求业主关注和了解公约内容的提醒义务，2013年11月13日，刘洋与泰合公司双方签订了业主公约，应视为是双方当事人意思的真实表示，且不违反法律规定，应按约定履行双方的权利义务。对于自己的上诉主张,刘洋并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，刘洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 莹
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1321号
上诉人(一审起诉人）：吴爱全，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司河北西一区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人吴爱全因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴爱全上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初2174号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因吴爱全与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与吴爱全之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理吴爱全的起诉，系适用法律明显不当。2、吴爱全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故吴爱全的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理吴爱全的起诉正确，应予维持。
综上，吴爱全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申561号
再审申请人（一审原告）盱眙县盱城镇果园吴小庄170名村民。
诉讼代表人姬纯明，农民。
诉讼代表人夏开阳，农民。
诉讼代表人钱忠娥，农民。
诉讼代表人张秀荣，农民。
委托代理人李大伟，销售员。
被申请人（一审被告）盱眙县人民政府，住所地在江苏省盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人贺宝祥，该县县长。
再审申请人盱眙县盱城镇果园吴小庄170名村民（以下简称吴小庄170名村民）因与被申请人盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）淮中行初字第00006号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
再审申请人吴小庄170名村民一审诉称，盱眙县政府盱政发（2005）第23号《关于对果园吴小庄土地所有权的确权决定》，将吴小庄村民土地确为国有，吴小庄村民不服申请行政复议，被淮安市人民政府于2008年5月23日予以撤销。2009年7月9日，盱眙县政府作出盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》,吴小庄村民仍不服提起行政诉讼，该决定被一审法院于2009年9月17日判决撤销并责令盱眙县政府重新作出确权决定。然而，盱眙县政府久拖不决，吴小庄村民于2014年11月9日向盱眙县政府提出申请，要求对盱眙县盱城镇果园吴小庄土地性质重新作出确权决定，盱眙县政府在法定期限内未履行法定职责。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，判决盱眙县政府履行法定职责。
被申请人盱眙县政府一审答辩称，吴小庄村民诉请人民法院责令盱眙县政府重新作出土地确权决定，并判决盱眙县政府履行法定职责，违反了一事不再理的原则。(2009)淮中行初字第0020号行政判决，责令答辩人重新作出确权决定后，吴小庄村民于2010年10月至2011年2月先后提出撤回土地确权申请。盱眙县国土资源局应吴小庄村民申请作出了《关于同意盱城镇果园吴小庄队撤回土地确权申请的通知》，并终止了对土地确权调查工作，吴小庄村民再次提出申请，没有事实和法律依据。另，依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作。由此，吴小庄村民直接向答辩人提出申请，没有法律依据。
一审法院经审理认定以下案件事实：盱眙县盱城镇果园吴小庄99户村民诉盱眙县政府土地确认一案，一审法院于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，该生效判决撤销了盱眙县政府作出的（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》,并责令盱眙县政府重新作出确权决定。2011年5月开始，吴小庄99户村民多次向有关部门信访,要求责成盱眙县政府执行生效判决，并于2012年10月20日诉至一审法院，要求对盱眙县盱城镇果园吴小庄土地性质予以确权，一审法院于2012年12月18日作出判决，驳回其诉讼请求。吴小庄99户村民不服向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年7月2日作出判决，驳回上诉维持原判。2014年11月9日吴小庄171户村民再次向盱眙县政府提出申请，后向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，吴小庄171户村民的诉讼请求，该院已于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决:一、撤销盱眙县政府盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》；二、责令盱眙县政府重新作出确权决定。该判决生效后，盱眙县政府未能按期履行生效判决所确定的义务，现吴小庄171户村民再次起诉要求盱眙县政府对涉案土地重新作出确权决定，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，涉案土地被转用后，被告已按照集体土地征收补偿标准对吴小庄171户村民进行补偿，吴小庄171户村民相关人员的实体权益已基本得到保障。综上，吴小庄171户村民要求盱眙县政府履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。
一审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，于2015年4月21日作出（2015）淮中行初字第00006号行政裁定，驳回吴小庄171户村民起诉。
吴小庄170名村民向本院申请再审，请求裁定盱眙县政府履行（2009）淮中行初字第0020号行政判决，重新作出土地确权决定。事实和理由是：吴小庄171户村民申请盱眙县国土资源局对吴小庄范围内的土地重新确权，一直没有间断。且一审法院于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，责令盱眙县政府重新作出确权决定。2011年4月15日盱眙县国土资源局作出的《关于同意盱城镇果园吴小庄队撤回土地确权申请的通知》不是吴小庄村民的真实意愿。撤回土地确权申请的村民不能代表吴小庄，2007年11月申请土地确权的村民代表王召明、姬纯明、王召元已于2011年3月26日因重新推选代表终止代表资格。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，对重复起诉案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院已于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，撤销盱眙县政府盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》并责令盱眙县政府重新作出确权决定。该判决生效后，盱眙县政府未能按期履行生效判决所确定的义务。吴小庄村民因盱眙县政府未履行该判决，向一审法院提起诉讼，请求判决盱眙县政府履行职责，对吴小庄土地重新作出确权决定。一审法院于2012年12月18日作出（2012）淮中行初字第0035号行政判决，驳回诉讼请求。吴小庄村民不服向本院提起上诉，本院于2013年7月2日作出（2013）苏行终字第0020号行政判决，驳回上诉维持原判。吴小庄171户村民再次重复起诉，要求盱眙县政府对涉案土地重新作出确权决定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。
综上，吴小庄170名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回盱眙县盱城镇果园吴小庄170名村民的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘小花
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申561号再审申请人（一审原告）盱眙县盱城镇果园吴小庄170名村民。诉讼代表人姬纯明，农民。诉讼代表人夏开阳，农民。诉讼代表人钱忠娥，农民。诉讼代表人张秀荣，农民。委托代理人李大伟，销售员。被申请人（一审被告）盱眙县人民政府，住所地在江苏省盱眙县盱城镇十里营街道。法定代表人贺宝祥，该县县长。再审申请人盱眙县盱城镇果园吴小庄170名村民（以下简称吴小庄170名村民）因与被申请人盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）淮中行初字第00006号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。再审申请人吴小庄170名村民一审诉称，盱眙县政府盱政发（2005）第23号《关于对果园吴小庄土地所有权的确权决定》，将吴小庄村民土地确为国有，吴小庄村民不服申请行政复议，被淮安市人民政府于2008年5月23日予以撤销。2009年7月9日，盱眙县政府作出盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》,吴小庄村民仍不服提起行政诉讼，该决定被一审法院于2009年9月17日判决撤销并责令盱眙县政府重新作出确权决定。然而，盱眙县政府久拖不决，吴小庄村民于2014年11月9日向盱眙县政府提出申请，要求对盱眙县盱城镇果园吴小庄土地性质重新作出确权决定，盱眙县政府在法定期限内未履行法定职责。综上，请求人民法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十八条的规定，判决盱眙县政府履行法定职责。被申请人盱眙县政府一审答辩称，吴小庄村民诉请人民法院责令盱眙县政府重新作出土地确权决定，并判决盱眙县政府履行法定职责，违反了一事不再理的原则。(2009)淮中行初字第0020号行政判决，责令答辩人重新作出确权决定后，吴小庄村民于2010年10月至2011年2月先后提出撤回土地确权申请。盱眙县国土资源局应吴小庄村民申请作出了《关于同意盱城镇果园吴小庄队撤回土地确权申请的通知》，并终止了对土地确权调查工作，吴小庄村民再次提出申请，没有事实和法律依据。另，依据《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作。由此，吴小庄村民直接向答辩人提出申请，没有法律依据。一审法院经审理认定以下案件事实：盱眙县盱城镇果园吴小庄99户村民诉盱眙县政府土地确认一案，一审法院于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，该生效判决撤销了盱眙县政府作出的（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》,并责令盱眙县政府重新作出确权决定。2011年5月开始，吴小庄99户村民多次向有关部门信访,要求责成盱眙县政府执行生效判决，并于2012年10月20日诉至一审法院，要求对盱眙县盱城镇果园吴小庄土地性质予以确权，一审法院于2012年12月18日作出判决，驳回其诉讼请求。吴小庄99户村民不服向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年7月2日作出判决，驳回上诉维持原判。2014年11月9日吴小庄171户村民再次向盱眙县政府提出申请，后向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，吴小庄171户村民的诉讼请求，该院已于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决:一、撤销盱眙县政府盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》；二、责令盱眙县政府重新作出确权决定。该判决生效后，盱眙县政府未能按期履行生效判决所确定的义务，现吴小庄171户村民再次起诉要求盱眙县政府对涉案土地重新作出确权决定，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，涉案土地被转用后，被告已按照集体土地征收补偿标准对吴小庄171户村民进行补偿，吴小庄171户村民相关人员的实体权益已基本得到保障。综上，吴小庄171户村民要求盱眙县政府履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，于2015年4月21日作出（2015）淮中行初字第00006号行政裁定，驳回吴小庄171户村民起诉。吴小庄170名村民向本院申请再审，请求裁定盱眙县政府履行（2009）淮中行初字第0020号行政判决，重新作出土地确权决定。事实和理由是：吴小庄171户村民申请盱眙县国土资源局对吴小庄范围内的土地重新确权，一直没有间断。且一审法院于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，责令盱眙县政府重新作出确权决定。2011年4月15日盱眙县国土资源局作出的《关于同意盱城镇果园吴小庄队撤回土地确权申请的通知》不是吴小庄村民的真实意愿。撤回土地确权申请的村民不能代表吴小庄，2007年11月申请土地确权的村民代表王召明、姬纯明、王召元已于2011年3月26日因重新推选代表终止代表资格。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，对重复起诉案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审法院已于2009年9月17日作出（2009）淮中行初字第0020号行政判决，撤销盱眙县政府盱政发（2009）第43号《关于对果园吴小庄土地确权重新确权的决定》并责令盱眙县政府重新作出确权决定。该判决生效后，盱眙县政府未能按期履行生效判决所确定的义务。吴小庄村民因盱眙县政府未履行该判决，向一审法院提起诉讼，请求判决盱眙县政府履行职责，对吴小庄土地重新作出确权决定。一审法院于2012年12月18日作出（2012）淮中行初字第0035号行政判决，驳回诉讼请求。吴小庄村民不服向本院提起上诉，本院于2013年7月2日作出（2013）苏行终字第0020号行政判决，驳回上诉维持原判。吴小庄171户村民再次重复起诉，要求盱眙县政府对涉案土地重新作出确权决定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，吴小庄170名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回盱眙县盱城镇果园吴小庄170名村民的再审申请。审 判 长 陈 迎审 判 员 臧 静代理审判员 赵 黎二〇一六年七月二十二日书 记 员 刘小花
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执100号
申请执行人李天义，男，汉族，1965年12月21日生，住许昌市。
被执行人沈春荣，男，汉族，1969年9月26日生，住洛阳市新安县。
被执行人河南瑞扬车身有限公司。
法定代表人沈春荣。
被执行人宁波奔野金属构件有限公司。
法定代表人沈春贵。
被执行人沈春贵，男，汉族，1963年4月17日生，住宁波市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司、宁波奔野金属构件有限公司、沈春贵银行存款、收入547.5029万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执100号申请执行人李天义，男，汉族，1965年12月21日生，住许昌市。被执行人沈春荣，男，汉族，1969年9月26日生，住洛阳市新安县。被执行人河南瑞扬车身有限公司。法定代表人沈春荣。被执行人宁波奔野金属构件有限公司。法定代表人沈春贵。被执行人沈春贵，男，汉族，1963年4月17日生，住宁波市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初597号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司、宁波奔野金属构件有限公司、沈春贵银行存款、收入547.5029万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破41号
申请人：浙江山海环境科技股份有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号612-614室，统一社会信用代码：91330100067878678P。
法定代表人：俞楼煜。
申请人浙江山海环境科技股份有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江山海环境科技股份有限公司于2013年5月16日注册登记成立，注册资本现为500万元，经营范围为：服务：再生物资回收（除生产性废旧金属）。服务：环境能源综合利用技术研发、技术服务、技术咨询，环保能源设备的安装；批发、零售：环保能源设备。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村3号612-614室。浙江山海环境科技股份有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产2054万元，总负债2698万元。申请人因经营不善，不能清偿到期债务，已资不抵债。
本院认为：我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江山海环境科技股份有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江山海环境科技股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故浙江山海环境科技股份有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江山海环境科技股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年八月八日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2659号
原告秦玉玲，女，1967年10月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王毅，系经理。
二被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
原告秦玉玲诉被告金秀云、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由本院审判员李智适用简易程序于201年7月17日（第一次）、2017年8月18日（）第二次，公开开庭进行了审理。原告秦玉玲、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）、金秀云因经营玻璃厂，于2016年7月13日由王友明向原告处借款10万元，约定利息1分2厘；2016年7月25日借款10万元，约定利息1分2厘。事后找被告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝还款。现因王友明在去世前，与其妻子金秀云和长子王毅共同经营沈阳盛意玻璃制品有限公司，虽然沈阳盛意玻璃制品有限公司的法人是王毅，但该公司一直由王友明和金秀云与王毅共同经营，故起诉至法院，要求三被告互负连带责任，偿还借款本金20万元及利息；并承担诉讼费用。
被告金秀云辩称，向原告借款属实，现在无力偿还，请法院公正判决。
被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任；另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回原告对王毅的诉求。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与公司没有任何关系，本案不能随意将公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。
经审理查明，王友明（与金秀云系夫妻关系，现已去世）在与被告金秀云婚姻关系存续期间，分别于2016年7月13日从原告处借款10万元，约定利息1分2厘；于2016年7月25日借款10万元，约定利息1分2厘。当日王友明为原告出具借据，落款处有王友明的签字及王友明的盖章；被告金秀云对王友明借款行为予以认可。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金20万元及按约定给付利息；并承担诉讼费用。
另查明，被告金秀云与王友明系夫妻，被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股）法定代表人为王毅。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2016年7月13日借据和2016年7月25日借据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金秀云承认其与王友明（已故）婚姻存续期间，经王友明向原告借款，并为原告出具借据的借款行为属实，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任。因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有被告单位的公章，王友明和被告金秀云均不是被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的法定代表人，并且原告也没有其他证据证明该被告与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司经营，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告秦玉玲借款本金10万元及利息（利息计算，从2016年7月13日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
二、被告金秀云于本判决生效之日起五日内给付原告秦玉玲借款本金10万元及利息（利息计算，从2016年7月25日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；
三、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司在本案中均不承担责任；
四、驳回原告秦玉玲的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2150元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年八月二十一日
书记员 安翌
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00133号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人祁军，该行行长。
委托代理人李晓斌，该行职工。
被申请人王福祥，男，汉族，农民。
被申请人万尕东，女，汉族，农民。
被申请人马永强，男，汉族，农民。
被申请人杨小娟，女，汉族，农民。
被申请人赵维春，男，汉族，农民。
被申请人孙玉红，女，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被申请人王福祥、万尕东、马永强、杨小娟、赵维春、孙玉红因金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王福祥、万尕东、马永强、杨小娟、赵维春、孙玉红名下的银行存款共计90337.88元，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王福祥、万尕东、马永强、杨小娟、赵维春、孙玉红名下的银行存款共计90337.88元。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪子婷
二〇一六年七月二十日
书记员 陈忠平
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初70号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某1，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，4月20日被华亭县人民检察院取保候审，6月8日被本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人张某1到庭参加了诉讼。审理期间，华亭县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2018年3月30日12时许，被告人张某1在××县边向吸毒人员张某2贩卖毒品鸦片4小包，得赃款300元。
2.2018年4月2日13时许，被告人张某1在××县边向吸毒人员张某2贩卖毒品鸦片3小包，净重0.16克，得赃款320元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；证人张某3、张某2证言；辨认笔录、照片；检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录搜查证、搜查笔录及照片、现场检查报告书；委托鉴定书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字[2018]0173、0174、0175号理化检验报告、说明、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、1899333****（机主兰某）电话号码的通话记录；华亭县公安局受案登记表、华公（禁）行罚决字[2018]6、9号行政处罚决定书收缴物品清单、询问笔录辨认笔录、检出笔录、户籍证明、华亭县公安局情况说明及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品鸦片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年7月9日起至2019年6月20日止。罚金限判处生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品依法没收，由华亭县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年六月二十七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初70号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某1，2018年4月2日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，4月20日被华亭县人民检察院取保候审，6月8日被本院决定重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人张某1到庭参加了诉讼。审理期间，华亭县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年3月30日12时许，被告人张某1在××县边向吸毒人员张某2贩卖毒品鸦片4小包，得赃款300元。2.2018年4月2日13时许，被告人张某1在××县边向吸毒人员张某2贩卖毒品鸦片3小包，净重0.16克，得赃款320元。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；证人张某3、张某2证言；辨认笔录、照片；检查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录搜查证、搜查笔录及照片、现场检查报告书；委托鉴定书、平凉市公安司法鉴定中心（平）公（刑）鉴（理化）字[2018]0173、0174、0175号理化检验报告、说明、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、1899333****（机主兰某）电话号码的通话记录；华亭县公安局受案登记表、华公（禁）行罚决字[2018]6、9号行政处罚决定书收缴物品清单、询问笔录辨认笔录、检出笔录、户籍证明、华亭县公安局情况说明及被告人张某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某1违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品鸦片，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社区现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年7月9日起至2019年6月20日止。罚金限判处生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的毒品依法没收，由华亭县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年六月二十七日书记员石梦凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4116号
原告：包福高，男，汉族，1982年9月27日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人赵健，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告：曹美军，男，汉族，1975年8月4日生，住淮安市清河区。
原告包福高与被告曹美军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包福高到庭参加诉讼，被告曹美军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包福高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（从2016年10月30日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2014年做工程项目时从原告处购买价值约40000元的工程材料，一直未付款。2014年6月，被告从原告处借款30000元。后经原告多次索要，被告于2016年4月18日出具一张借条，约定2016年10月30日前归还。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。
被告曹美军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹美军于2014年6月27日向原告包福高出具一张借条，载明：“今借到包福高人民币共计柒万元，借款人自愿承诺于2014年7月1前归还借款，如逾期未还，自逾期日两个月内按中国人民银行贷款率三倍计算违约金。若两个月内仍然不还，则按借款日当天起按中国人民银行贷款率四倍计算违约金。若发生诉讼，该案由包福高所在地淮安经济技术开发区人民法院管辖，并承担包福高的一切诉讼费用。”后被告曹美军于2016年4月18日向原告包福高出具一张收条，载明：“今借到包福高人民币共计柒万元，借款人自愿承诺于2016年10月30前归还借款，如逾期未还，自逾期日两个月内按中国人民银行贷款率三倍计算违约金。若两个月内仍然不还，则按借款日当天起按中国人民银行贷款率四倍计算违约金。若发生诉讼，该案由包福高所在地淮安经济技术开发区人民法院管辖，并承担包福高的一切诉讼费用。”
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应受到法律保护。原告包福高要求被告曹美军偿还借款本金7万元及利息，其向本院提交了被告曹美军出具的2份借条，能够认定被告曹美军认可尚欠原告包福田7万元的事实，被告曹美军未能按照约定期限还款构成违约，故原告包福高要求被告曹美军偿还借款7万元及利息（从2016年10月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。
本案被告曹美军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹美军于本判决生效后十日内偿还原告包福高借款7万元及利息（从2016年10月30日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；
二、驳回原告包福高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹美军负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1632号
原告张述建，农民。
委托代理人周皞罡，文登天福法律服务所工作人员。
被告刘思莲，农民。
委托代理人高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
张述建与刘思莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张述建及其委托代理人周皞罡、被告刘思莲及其委托代理人高金泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张述建诉称，原、被告系朋友关系，2015年8月19日被告因做生意资金周转不开，向原告借款68000元，并写下欠条，现被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘思莲辩称，我并没有借原告的钱，我的确曾经接过原告两笔钱，第一笔3万元，第二笔是4.8万元，但那都是因为原告投资高频交易所需，钱款我均是当天就打给公司的人了，中间原告也赚了1万元，后来由于赔钱了，所以原告就要求我出具了借条，由于我实际并不欠原告钱款，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日被告刘思莲向原告出具借条一份，借条写明：“欠单：2015年5.6号刘思莲借张述建现金¥陆万捌仟元正¥68000本人签字刘思莲2015.8.19”，双方均认可上述欠条系原告书写，被告签字，被告主张虽然有上述借条，但双方之间其实并不存在借贷关系，钱款纠纷的产生是由于被告介绍原告进行高频交易理财，原告共投资7.8万元，之后盈利1万元，后期因为赔本了，所以要求被告出具了欠条，对于被告主张的上述事实，原告均予以否认，坚持欠条系因被告借款所写，被告对于自己的上述主张申请了证人管某、张某出庭作证，两名证人均证实被告介绍原告投资进行高频交易理财，原告共计投资7.8万元，中间盈利1万元，现高频交易网站无法进入自己账户取款，被告曾经打电话告诉证人原告因高频交易赔本要求被告写下借条，但对于原、被告间的具体约定两名证人均表示不清楚，对于自己的主张，被告再未提交证据予以证实。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言、借条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告向原告出具借条，写明借款6.8万元。被告虽主张双方钱款纠纷系因高频交易理财所致，并提供了两名证人出庭作证，但两名证人均无法证实原、被告间的具体约定，原告对被告的上述主张均予以否认，坚持欠条系因借款产生，并且被告对其所述的高频交易理财相关情况未提交其他证据予以证实，故本院对被告所述不予采信，对原告提交的被告签字的欠条予以确认。欠条中双方未约定还款期限，故原告可以随时主张被告偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘思莲于本判决生效后十日内向原告张述建偿还借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘思莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丛晓涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4436号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，该社职工。
被告：季大成，农村居民，莒南县大店镇后会子坡村。
被告：王晓燕，农村居民。
被告：季秀倩，农村居民。
被告：王晓杰，农村居民。
被告：季发文，农村居民。
被告：王晓东，农村居民。
被告：季光轻，农村居民。
被告：季维思，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金�，被告王晓燕、王晓东、季维思到庭参加诉讼。被告季大成、季秀倩、王晓杰、季发文、季光轻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告季大成于2015年6月30日在我社贷款179000元，由被告王晓燕、季秀倩、王晓杰、王晓东、季发文、季光轻、季维思提供连带保证担保，贷款于2016年6月24日到期。贷款到期后，被告季大成拖欠我社贷款本金179000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王晓燕、王晓东、季维思辩称，担保属实。
被告季大成、季秀倩、王晓杰、季发文、季光轻均未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告季大成向原告莒南县农村信用合作联社借款179000元，并签订了借款合同，贷款于2016年6月24日到期。被告季大成提供被告王晓燕、季秀倩、王晓杰、王晓东、季发文、季光轻、季维思为其担保，原告与被告王晓燕、季秀倩、王晓杰、王晓东、季发文、季光轻、季维思签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将179000元交给被告季大成。借款到期后，被告尚欠贷款本金179000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告季大成签订的借款合同，与被告王晓燕、季秀倩、王晓杰、王晓东、季发文、季光轻、季维思签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告季大成付还借款本金179000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王晓燕、季秀倩、王晓杰、王晓东、季发文、季光轻、季维思为被告季大成提供担保，对被告季大成的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告季大成于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金179000元及合同约定的利息。
二、被告王晓燕、季秀倩、王晓杰、王晓东、季发文、季光轻、季维思对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告季大成、王晓燕、季秀倩、王晓杰、王晓东、季发文、季光轻、季维思负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年七月二十七日
书记员 臧慧婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初387号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人詹华，男，1980年10月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月21日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年10月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]378号起诉书指控被告人詹华犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆泉独任审理，书记员李权担任法庭记录，于2017年10月30日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人詹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年9月18日20时许，被告人詹华饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时被蓝山县交警大队执勤民警查获。经现场对詹华进行呼气式酒精测试，结果为110.4mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为132.28mg/100ml。经检验，被告人詹华所驾驶的无号牌电动二轮摩托车已达到机动车标准。
上述事实，被告人詹华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人詹华的供述、证人徐某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、车辆技术检验报告、检验分析意见书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹华并当庭表示认罪，认罪态度较好，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人詹华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人詹华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一七年十月三十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4443号
原告：谭雪娇，女，汉族，农民。
委托代理人：张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被告：山东能量城乡互助专业合作社，住所地：聊城经济开发区中华南路大学科技产业园。
法定代表人：邱宗风，总经理。
原告谭雪娇与被告山东能量城乡互助专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀胜、李义光到庭参加诉讼。被告山东能量城乡互助专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款180000元；２、判令被告支付上述款项的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，原被告签订协议，约定被告向原告借款180000元，期限六个月，年利率18%。期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年7月偿还利息50000元，截止2016年7月15日，以年利率18%计算，2014年7月12日至2016年7月15日期间的利息及逾期利息64800元，减去上述已偿还的50000元，尚欠原告本金180000元及逾期的利息14800元，此后的逾期利息应计算至实际偿还之日止。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭雪娇（甲方）与被告山东能量城乡互助专业合作社（乙方）于2014年7月12日签订《城乡互助合作社入社协议》一份，约定原告以入社的方式向被告出资180000元，入社期限为六个月。该协议第六条第2款载明：预期年化收益率为18%，支付方式：按终了支付；同时载明：预期收益为乙方根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据，甲方预期收益自其资金到达乙方账号开始计算。协议签订后，原告于2014年7月13日通过其丈夫马某的农行账户，以银行转账的方式分两次向被告支付了180000元，被告并向原告出具了收到180000元的收款收据。
上述事实有原被告签订的入社协议、被告出具的收据、农行转款凭证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告签订的《城乡互助合作社入社协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告至今尚欠原告出资款180000元，依法应予偿还。原告未提供证据证明被告合作社存在收益，对于原告要求被告支付18%利息即收益之诉求，无事实依据，本院依法不予支持。被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告山东能量城乡互助专业合作社支付原告谭雪娇出资款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告承担160元，被告承担1938元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年九月五日
书记员 林永雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第4218号
原告张啸武，瑞安市汀田街道商业街285号。
原告夏晓春，瑞安市汀田街道商业街285号。
被告瑞安市汀田街道汀六村村民委员会。
诉讼代表人夏国祥。
本院在审理原告张啸武、夏晓春与被告瑞安市汀田街道汀六村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张啸武、夏晓春于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张啸武、夏晓春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张啸武、夏晓春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张啸武、夏晓春负担。
审判员 吴 健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 项鹏飞
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0904刑初63号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，无业。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年6月21日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人赖乾高到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年6月6日至同月7日，被告人冯某某明知是毒品，仍先后两次协助他人将冰毒贩卖给吸毒人员钟某、许某，供其吸食。2016年6月7日，被告人冯某某在遂宁市安居区安居镇刘家坝小区门口向钟某贩卖毒品时被当场挡获。现场查获两袋白色晶体可疑物。经遂宁市计量检定测试所称量，被查获的白色晶体可疑物分别净重0.16g、0.22g；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人冯某某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某某起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人赖乾高对指控的事实和罪名均无异议。辩护认为被告人系从犯、认罪态度好，又如实供述，建议在有期徒刑八个月以下量刑。
经审理查明，2016年6月6日至7日，被告人冯某某明知是毒品，仍先后两次帮助许某、吕某（另案处理）将冰毒贩卖给吸毒人员钟某、许某某，供其吸食。其中2016年6月7日，被告人冯某某在遂宁市安居区安居镇刘家坝小区门口帮助许某、吕某（另案处理）将冰毒贩卖给钟波时被公安机关民警当场挡获。现场查获两袋白色晶体可疑物。经遂宁市计量检定测试所称量，被查获的白色晶体可疑物净重分别为0.16g、0.22g；经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的扣押清单、现场称重笔录、情况说明、证人钟某、许某某的证言、被告人冯某某的供述、现场检测报告书、遂宁市计量检定测试所称量报告、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、勘验笔录、勘验照片、现场勘验情况分析报告、视频资料、电子数据、户籍证明、挡获经过、前科查询等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人赖乾高提出的被告人系从犯、如实供述、认罪悔罪的辩护意见，予以采纳；对其提出的其他辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对扣押的冰毒0.38克、苹果手机一部均予以没收（冰毒由扣押机关依法处理）；对扣押的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）华民初字第541号
原告周燕，女，汉族，住天津。
委托代理人刘玉俊，男，汉族，住天津。
被告陕西华林科技有限公司，住所地：华县金堆城。
委托代理人王征，陕西省华县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓亮，男，汉族，系被告生产物流厂厂长。
本院在审理原告周燕诉被告陕西华林科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告及其委托代理人邮寄送达开庭传票和出庭通知，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2866元，由原告周燕承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 王晓彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12383号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王金国，男，44岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王金国供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初493号
原告：黄柏昌，男，1963年10月12日出生，汉族，瓦工，住辽宁省法库县法库镇。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告：王清武，男，1984年5月7日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
原告黄柏昌与被告王清武劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案后，该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄柏昌及其委托诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告王清武经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄柏昌向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10,000.00元人民币及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月份被告承包法库县成安达陶瓷的工程，雇佣我为他干活，前期的费用都结清了，后期的10,000.00元被告至今都没有给付。2016年3月8日被告给我出具欠条，当时约定5月份给付。后经我多次催要，被告并没有按照约定给付此欠款。现诉至法院，要求依法维护原告的诉讼请求。
被告王清武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下事实：
2015年4月，原告黄柏昌在被告王清武承包法库县成安达陶瓷销售大厅做瓦工，主要铺砖，完工即付工钱，工作完成后，被告王清武支付原告部分人工费后尚欠10,000.00元。2016年3月8日，被告王清武为原告黄柏昌出具《欠条》一份，内容记载如下:“今欠黄柏昌工程款（陶瓷城安达陶瓷）费用合计10,000.00，大写：壹万元整。欠款人兴隆装饰公司、王清武，2016.3.8，（预计5月份下款）”。原告黄柏昌多次找被告催要劳务报酬10,000.00元，被告王清武至今未付。
另查，被告王清武是兴隆装饰公司的经营者。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中被告为原告出具的欠条可以证明被告拖欠原告劳务报酬10,000.00元的事实存在，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告给付10,000.00元劳务报酬的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条中并未记载对利息有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王清武于本判决发生效力后十日内支付原告黄柏昌劳务报酬10,000.00元；
二、驳回原告黄柏昌要求被告王清武支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告黄柏昌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费800.00元，由被告王清武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 王福军
人民陪审员 田 岩
二〇一八年七月五日
法官 助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第35号
罪犯李军，男，62岁（1952年3月4日出生），汉族，出生地天津市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月15日作出（2011）海刑初字第213号刑事判决，认定被告人李军犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。李军不服，提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）一中刑终字第1303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯李军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李军的改造及奖励情况，提出对李军的减刑建议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00720号
申请执行人赖玉珍。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人赖玉珍与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人赖玉珍也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31191号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：黄宏伟，住上海市闵行区颛盛路***弄***号***室。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告黄宏伟物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15178号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。
法定代表人：陈洪，职务：董事长。
委托代理人：方华强，男，汉族，1979年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：彭卫，女，汉族，1981年9月5日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告彭卫物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判
审判员 王晓露
二〇一七年八月一日
书记员 宋良波
河南省汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0482行初24号
原告谷菊果，女，汉族，1967年11月20日生，住郏县。
委托代理人李时旭，男，汉族，1991年03月12日生，
身份证号4104251991********，住郏县茨芭乡管村**组。
被告郏县公安局，住所地郏县城关镇行政路东段，组织机构代码00549265-7。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
原告谷菊果诉被告郏县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谷菊果及其委托代理人李时旭、被告郏县公安局法定代表人王遂法的委托代理人周国民、肖贞建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月18日被告郏县公安局给原告下发了郏公（食药）行罚决字（2016）0110号行政处罚决定：对谷菊果行政拘留十日。
原告诉称，因我丈夫李国伟在2003年3月10日造成工伤的事多次向上级部门反映情况，至今仍无处理。故此，我于2016年4月10日进京上访，2016年4月16日在六步口复印材料时被民警查获送到马家楼，之后被郏县公安局接回。郏县公安局以“我在北京市中南海附近非正常上访时被北京市公安分局西城分局府右街派出所查获后遣送至北京市马家楼分流中心登记分流，其行为严重扰乱公共场所秩序为由”，给我下发了郏公（食药）行罚决字（2016）0110号行政处罚决定书，对我行政拘留十日处罚。实属错误，捏造事实，滥用法律条款，侵犯了我的合法权益。我不服提起诉讼，请求依法撤销该处罚决定书。提供的证据有行政处罚决定书一份。
被告辩称，一、我局所作决定事实清楚，证据确凿。2016年4月16日谷菊果在北京市中南海附近非正常上访时被北京市公安分局西城分局府右街派出所查获后遣送至北京市马家楼分流中心登记分流，其行为严重扰乱公共场所秩序，后被我县的工作人员送至郏县公安局。以上事实有原告的询问笔录、证人证言、书证等证据证实；二、适用法律正确，处罚适当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定，对原告拘留十日的处罚适当；三、程序合法。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行。我局定性准确，处罚决定应予维持。提供的证据材料有：1、受案登记表；2、谷菊果的询问笔录；3、训诫书；4、情况说明；5、证明材料；6、赴京非正常上访人员依法处理建议书；7、户籍信息；8、行政处罚告知笔录；9、处罚决定书；10、被拘留人员家属通知书；11、执行回执。
经审理查明，原告户籍住所地均是郏县茨芭乡管村14组。2016年4月16日在北京市中南海附近非正常上访时北京市公安分局西城分局府右街派出所查获，后遣送至北京市马家楼登记分流，后被郏县的工作人员带回送至郏县公安局。被告经受案、调查、告知、等称序后，于2016年4月18日认定谷菊果的行为严重扰乱公共场所秩序，给原告下发了郏公（食药）行罚决字（2016）0110号行政处罚决定：对原告谷菊果行政拘留十日。并于当天送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和
公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍然具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，经处罚告知，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由均不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谷菊果的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谷菊果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张海民
审判员 郭俊利
审判员 张建明
二〇一六年八月十一日
书记员 牛子淇