wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3124号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：刘有林，男，汉族，无业，住西安市碑林区东新巷**号。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘有林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告刘有林经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2011年12月7日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额贷款担保，贷款金额为80000元。原告作为保证人与被告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款于2013年12月7日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据保证协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。现起诉请求被告偿还原告欠款本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告刘有林未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款80000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款贷款于2013年12月7日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据担保协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。
以上事实，有《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、贷偿明细表、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，依法应予支持。被告刘有林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有林于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1864元，公告费690元，由被告刘有林负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 寇蒙蒙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3124号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街*号。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：刘有林，男,汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告刘有林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告刘有林经本院合法传唤，未在规定的时间到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2011年12月7日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请小额贷款担保，贷款金额为80000元。原告作为保证人与被告签订了碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议，为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款于2013年12月7日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据保证协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。现起诉请求被告偿还原告欠款本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告刘有林未答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社申请下岗失业人员小额担保贷款80000元，原告作为保证人与被告签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定原告为被告贷款本金及利息向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社提供担保，并约定原告在履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿的本息，并按每日万分之三计算利息。该笔贷款贷款于2013年12月7日到期后，被告未向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还贷款本息。2014年12月30日，原告依据担保协议向莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社偿还了被告的贷款本金80000元。
以上事实，有《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、贷偿明细表、转账凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同。贷款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息。原告依约承担了担保责任，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿的本金及利息的请求，依法应予支持。被告刘有林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有林于本判决生效之日起十日内，偿还原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）本金80000元，并按每日万分之三的利率计算自2014年12月30日至被告实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1864元，公告费690元，由被告刘有林负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 寇蒙蒙
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初503号
原告：张太平。
委托诉讼代理人：张美意。
被告：ＸＸ。
原告张太平诉被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月12日本院依法公开开庭进行了审理。原告张太平委托诉讼代理人张美意到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款6500元及相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告聘请原告为其制作店面招牌，由原告包工包料独立完成。事毕，双方结算，被告应向原告支付6500元，被告未当即支付。2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，承认欠到原告广告款6500元，并口头约定同年4月还款。到期后，被告未能按约付款，原告多次催讨，被告以种种理由推诿，为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前诉请。
被告ＸＸ在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月被告聘请原告为其制作店面招牌，由原告包工包料独立完成。事毕，双方结算，被告应向原告支付6500元，被告未当即支付。2015年3月7日，被告向原告出具欠条一张，承认欠到原告广告款6500元，并口头约定同年4月还款。到期后，被告未能按约付款，经原告多次催讨，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：原告张太平所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定事实的依据。被告ＸＸ接受原告制作的广告牌后，未能依约履行自己的义务，构成根本违约。因此，被告ＸＸ应当偿还原告的欠款，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。
综上所述，原、被告依法订立的合同，应当受到法律的保护。被告ＸＸ未能依约履行合同约定的义务，应当依照合同的约定承担相应地民事责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决书生效后十日内偿还原告张太平欠款6500元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止）
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年五月十二日
书记员 朱洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2336号
原告储某，女，1977年9月16日生，住海安县。
被告张某，男，1970年10月25日生，住址。
原告储某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日已立案受理，审理过程中，原告储某于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告储某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2330号
原告崔桂华。
被告中国农业银行股份有限公司建平县支行。
负责人周兴华。
委托代理人李绍军。
原告崔桂华诉被告中国农业银行股份有限公司建平县支行银行卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂华、被告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托代理人李绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔桂华诉称：我于2000年左右在中国农业银行股份有限公司建平县支行办理了金穗惠农银联卡，卡号为6228412210079111512，至2015年9月份，卡内存入我家多年积蓄的34,035.5元，因生活急需，我在2015年9月10日支取了10,,000元，卡内还存有24,035.5元，但当我在2015年9月18日再支取现金时，卡内的24,035.5元却全都不见了，因为这是我与老伴多年的辛苦积蓄，当时我与老伴就急的病了，吃了好多的药，病好了以后我多次找农行要求建平县农行给一个说法，对我卡内丢失的现金予以赔偿，农行称让我向法院起诉，对我造成的损失才能够全部赔偿，现我只好依法向法院提起诉讼。请求判令被告赔偿我银行卡上的现金人民币24,035.5元，并赔偿我利息、误工费、交通费和因着急张病吃药费用5,000元，合计29,035.5元。
被告中国农业银行股份有限公司建平县支行辩称：1、原告在我行办理借记卡时，签约同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》，《章程》第四条规定“申领金穗借记卡必须设定密码。凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易，发卡人依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因泄密或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责”。所以，原告对密码等借记卡信息负有注意和防护义务。原告平时用卡或存取款时如果注意不够或防护不当，致使银行卡信息及密码泄露而导致被盗支，由于原告自身存在过错，应该自行承担损失。2、本案原告款项是否被盗支，应有公安等有权机构的结论认定，没有相关有权机构的结论性认定，其自称“被盗支”不足为据。原告银行卡“被盗支”，建平县公安局已立案侦查，但现在尚未形成侦查结论。所以，本案应待公安机关形成侦查结论后，以公安机关的侦查结论来认定原告银行卡款项是否被他人盗取。3、如果原告款项是被第三人盗支，那么其损失是由第三人的违法犯罪行为造成，直接赔偿主体应该是违法犯罪行为人而不是我行。4、如果原告款项是被第三人盗支，因涉嫌第三人违法犯罪行为，按照“先刑后民”原则，人民法院应先中止本案民事部分的审理，待刑事部分经法定程序审理完毕后，再进行本案民事部分的审理。综合以上答辩，请求法院依法驳回原告对我行的诉讼请求。
经审理查明：原告崔桂华在被告农业银行股份有限公司建平县支行处办理了卡号为6228412210079111512的银行卡，2015年9月10日18时02分至当天19时01分（时间误差正负2分钟）被告叶镇支行所属的ATM机上被犯罪嫌疑人安装了银行卡信息采集器及密码盗录设备，此期间内ATM机运转正常，原告丈夫付俊志于2015年9月10日18时52分左右在安装了信息采集器及密码盗录设备的ATM机上用卡号为6228412210079111512的银行卡办理业务时，造成该卡信息及密码被盗。2015年9月17日至2015年9月18日，原告的银行卡共被盗刷8笔，合计金额24,035.5元（包括手续费135.5元）。2015年9月18日原告丈夫付俊志发现银行卡内存款被盗刷，并向被告寻求解决方法。2016年4月13日，原告丈夫付俊志向建平县公安局经侦大队报案，当日建平县公安局对此受理立案。
上述事实，有原告提交的金穗借记卡明细对账单、受案回执，被告提交的申请办卡资料、中国农业银行银行卡交易明细清单，本院在建平县公安局调取的受案登记表、受案回执、立案决定书、询问笔录、接收证据材料清单、银行卡复印件、案件来源、金穗借记卡明细对账单及视频资料予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告崔桂华在被告中国农业银行股份有限公司建平支行办理银行卡，凭银行卡支取现金，双方之间成立储蓄存款合同关系，该合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。被告作为发卡的商业银行，应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，同时应当保证存款本金和利息的支付。被告应为客户提供技术性能安全可靠的自助服务设施，但被告所提供的ATM机不能对非法安装的外置设备进行识别和阻断，在被安装了非法银行卡信息采集器和密码盗录设备后，依然能正常运行，致使原告丈夫付永志在该ATM机上办理业务时，银行卡信息和密码被盗取，这是原告银行卡内资金被盗支的根本原因，且被告不能证明原告崔桂华存在违约和过错，被告应对原告的资金损失承担全部责任。关于被告主张本案涉及刑事犯罪，应先刑后民，本案应中止审理的问题，因原告已经就款项被支取的情况向公安机关报案，且本案争议焦点系被告对原告银行卡款项被盗取的后果是否应承担合同责任，与公安机关就款项被盗取事实进行查证，并追究犯罪嫌疑人的刑事责任并不属于同一法律关系，该刑事案件的处理结果不影响本案的审理。故被告的答辩意见本院不予支持，原告关于要求被告返还24,035.5元的诉讼请求本院予以支持。原告被盗支的款项具有存款性质，故原告对利息的诉讼请求本院支持为被告自2015年9月17日起按中国人民银行活期存款利率给付原告本金24035.5元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。关于原告要求被告给付误工费、交通费和因着急长病吃药费用5,000元的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司建平县支行于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔桂华24,035.5元，并支付自2015年9月17日起按中国人民银行同期活期存款利率的标准给付本金24,035.5元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年七月八日
书 记 员 靳宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初337号
原告：鹰潭市月湖区老五粮行，统一社会信用代码为92360602MA35RNG686，经营场所为江西省鹰潭市民欣家园8栋3-4号店面。
经营者：胡万寿，男，汉族，1964年11月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：王照贵，男，汉族，1955年1月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市月湖区老五粮行（以下简称“原告”）与被告王照贵（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡万寿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告大米款9025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份起至2015年5月被告因承包学校食堂陆续从原告处购买大米，2014年11月17日和2015年5月8日两次的大米价格均1.85元每斤，每包50斤，现被告共欠原告货款9025元，原告多次催收无果，特诉至法院，请判令所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，共向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照，经营者身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、计货款欠条、收款收据及记帐单各一份，用以证明被告向原告从2014年11月起至2015年5月，被告陆续从原告处购买大米，被告于2014年11月17日、2015年5月8日向原告出具欠条、收款收据，现被告仍欠原告大米款9025元。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因承包贵溪铜技校食堂需要，从2014年11月起至2015年5月陆续向原告购买大米。2014年11月17日，原告向被告送大米50包，每包50斤，每斤大米的单价为1.85元，被告向原告出具一份结算凭据，写明“贵溪铜技校：技校食堂收到鹰潭老五大米50包，其中晚米10包。今欠人：王照贵2014年11月17日。”2015年5月8日，被告向原告购买大米50包，出具一份收款收据给原告，写明“贵溪铜技校食堂欠老五粮行大米50包×50斤×1.85=4625元单位盖章130××××8188王收款人胡万寿”。上述两笔货款被告均未支付给原告，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告对双方之间的买卖合同进行了结算并出具结算凭据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。结欠货款应当及时履行，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照贵应于本判决生效之日起五日内支付原告鹰潭市月湖区老五粮行大米货款共计9025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告王照贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 徐美凤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林 爽
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09849号
原告刘仁珍，女，1931年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人丁高群，女，1965年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码：20355228-6。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人何家元，男，1952年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告范群，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘仁珍与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、范群买卖合同纠纷一案中，原告刘仁珍自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁珍撤回起诉。
本案案件受理费4950元，由原告刘仁珍负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎松
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终663号
上诉人（原审被告）林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，教师，住仙游县。
被上诉人（原审原告）杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人林金平因与被上诉人薛正森、原审被告蔡金连民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2015）仙民初字第5176号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人林金平未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林金平自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 陈钟颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 烟
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2285号
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：上海礼用和文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。
法定代表人：傅品锋。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。
原告王帅与被告上海礼用和文化传播有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月四日书记员刘雨逸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2285号之一
原告：王帅，男，1991年3月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：上海礼用和文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢一层。
法定代表人：傅品锋。
原告王帅与被告上海礼用和文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王帅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王帅撤诉。
案件受理费25元，由王帅负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月二十五日书记员刘雨逸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2963号
上诉人（原审起诉人）孙立华，男，1978年3月23日生，汉族，住瓦房店市复州城镇。
委托代理人王玲，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人孙立华不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初496号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起执行异议时对（2013）西民初字第16号民事调解书内容已经知晓，至提起第三人撤销之诉已超过法定期限，原审法院确定上诉人孙立华提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年五月十一日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条：
第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2963号上诉人（原审起诉人）孙立华，男，1978年3月23日生，汉族，住瓦房店市复州城镇。委托代理人王玲，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人孙立华不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初496号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人向原审法院提起执行异议时对（2013）西民初字第16号民事调解书内容已经知晓，至提起第三人撤销之诉已超过法定期限，原审法院确定上诉人孙立华提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一六年五月十一日书记员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更168号
罪犯何伟彬，男，1987年1月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月28日作出（2010）顺刑初字第1760号刑事判决，以被告人何伟彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2010年11月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日作出（2012）佛中法刑执字第6583号刑事裁定，对罪犯何伟彬予以减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第1449号刑事裁定，对罪犯何伟彬予以减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何伟彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1735号
原告：安徽迎蕾照明器材有限公司。
委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所实习律师。
被告：江苏星火照明集团有限公司。
原告安徽迎蕾照明器材有限公司（以下简称安徽迎蕾公司）与被告江苏星火照明集团有限公司（以下简称江苏星火公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，被告江苏星火公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告江苏星火公司对本案管辖权提出的异议。被告江苏星火公司提起上诉，宣城市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖18民辖终102号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽迎蕾公司的委托诉讼代理人徐兴德到庭参加诉讼，被告江苏星火公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安徽迎蕾公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即依约交付价值190100元的货物（双臂灯杆69杆、150WLED灯具75套、120WLED灯具75套、支架2支、不锈钢球25只）及违约损失（自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货物实际交付之日止）；2.判令被告立即更换已交�但不符合约定的货物（150WLED灯具479套、100WLED灯具479套、150WLED投光灯36套、150W隧道灯2套）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，安徽迎蕾公司作为需方与作为供方的江苏星火公司签订了一份《产品买卖合同》，其中第一条约定：原告购买被告的双臂路灯、中杆灯、LED灯具等价值1499100元商品。备注说明：本合同让利贰万肆仟元整（折扣后价款1476000元）。第二条交货时间：合同签订后，收到预付款15-20天。第五条验收：需方收到供方货物后对货物的外观、数量、内容等进行验收，同时保证产品达到需方合同上所签得要求而验收，产品质量需符合合同履约目的，保证产品性能，验收不合格供方免费更换直至合格，产生的一切费用由供方承担。第六条付款时间和方式：1.付款时间：需方付30%作为预付款（合同签订后48小时内需方安排付款）；第七条质�期：灯杆质保期10年，LED质保3年，收到货物验收合格之日算起。第九条合同生效及终止：1.合同及附件自双方授权代表签字、盖章之日起生效。2.本合同及其附件壹式贰份，供需方具有同等法律效力。第十条其他：2.一切因履行合同引起或者与合同有关的争议，双方均有权向所在区法院提起诉讼。原告法定代表人林斌卿、被告法定代表人之子宋有伟在该合同上签字。合同附件《向阳大道第一次进货数量》中技术参数第三条：2.LED色温3000-3500K。4.配台湾明纬电源，台湾晶元芯片。自2015年6月15日起，原告分14次共计向宋有伟之妻舒玉的银行账户汇款2132590元，扣除其他用途付款后，实际用于本案购货款1475990元（换算成折扣前价为1499100元）。至2015年11月被告分数次共计交货1309000元，尚欠190100元货物未能发送（其中支架2支、不锈钢球25只属已发成套货物“双臂灯�”中缺漏的部件）。2015年7月9日原告付款额即已达到总货款的30%，故依据合同约定自2015年8月1日起被告就未送货部分构成违约，依法应承担违约的民事责任。2016年3月原告委托“国家灯具质量监督检验中心”对被告已经交付的货物进行质量鉴定，该中心于同年3月14日出具“检测报告”，确认LED灯相关色温为7157K，输入功率为123.8W。该质量与双方约定的标准严重不符，对此被告依法应承担更换的民事法律责任。诉讼中，因江苏星火公司向安徽迎蕾公司按诉讼请求第一项载明的货物的数量进行了交付。庭审中，安徽迎蕾公司将诉讼请求变更为：1.判令被告立即更换已交付但不符合约定的货物（150WLED灯具554套、100WLED灯具554套、150WLED投光灯36套、150W隧道灯2套）；2.本案诉讼费由被告承担。并保留因江苏星�公司迟延发货及货物质量不合格构成违约而造成损失的诉讼权利。
江苏星火公司未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，林斌华代表安徽迎蕾公司与宋有伟代表江苏星火公司签订《产品买卖合同》，约定：安徽迎蕾公司向江苏星火公司购买1499100元（让利后价格）产品，其中双臂路灯554根、中杆灯9根、150WLED灯具554套、100WLED灯具554套、150WLED投光灯36套、150WLED隧道灯2套；交货时间：合同签订后，收到预付款15-20天；需方收到供方货物后对货物的外观、数量、内容等进行验收，同时保证产品达到需方合同上所签得要求而验收，产品质量需符合合同履约目的，保证产品性能，验收不合格供方免费更换直至合格，产生的一切费用由供方承担；付款时间：需方付30%作为预付款（合同签订后48小时内需方安排付款）；质保期：灯杆质保期10年，LED质保3年，收到货物验收合格之日算起等内容。合同附件《向阳大道第一次进货数量》中技术参数第三条：……LED色温3000-3500K。……配台湾明纬电源，台湾晶元芯片。自2015年6月15日起，安徽迎蕾公司按约陆续向江苏星火公司支付货款。至2015年11月，江苏星火公司数次向安徽迎蕾公司交付价值1309000元的货物，尚有价值190100元的货物（双臂灯杆69根、150WLED灯具75套、120WLED灯具75套、支架2支、不锈钢球25只）未发货。2016年3月14日，经安徽迎蕾公司委托，国家灯具质量监督检验中心出具检测报告，确认LED灯相关色温为7157K，输入功率为123.8W。2016年4月12日，安徽迎蕾公司起诉至本院。诉讼中，江苏星火公司向安徽迎蕾公司交付双臂灯杆69根、150WLED灯具75套、120WLED灯具75套、支架2支、不锈钢球25只。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。江苏星火公司应向安徽迎蕾公司交付合同约定数量和质量的货物，至庭审前，江苏星火公司虽交付合同约定数量的货物，但安徽迎蕾公司提交的证据能够证明江苏星火公司交付的灯具不符合约定的技术参数标准。现安徽迎蕾公司要求更换（150WLED灯具554套、100WLED灯具554套、150WLED投光灯36套、150W隧道灯2套）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。江苏星火公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江�星火照明集团有限公司于本判决生效之日起十日内将已交付的灯具（150WLED灯具554套、100WLED灯具554套、150WLED投光灯36套、150W隧道灯2套）更换为技术参数为：LED色温3000-3500K、台湾明纬电源、台湾晶元芯片的同等数量的灯具。
案件受理费2051元（已减半收取），由被告江苏星火照明集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡 灏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执660号
申请执行人：黄文岩，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行黄文岩与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第86号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人黄文岩工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人黄文岩于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初591号
原告：ＸＸ洪，女，1968年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐增科，男，1963年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告ＸＸ洪诉被告徐增科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洪及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告徐增科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洪向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款14000元及利息（从2018年1月11日之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年年底，被告向原告借款15000元，并于2017年11月10日向原告出具了借据。后原告多次向被告索要借款，被告仅归还1000元，尚欠14000元。
被告徐增科未作答辩。
本院经审理查明：2017年11月10日，被告徐增科向原告出具借据一张，载明：“借条今借到ＸＸ洪现金壹万伍仟元正（￥15000）借款人：徐增科2017年11月10日”。后被告徐增科归还原告1000元，尚欠14000元。现原告以被告徐增科未归还剩余借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告ＸＸ洪与被告徐增科之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐增科未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款14000元并从2017年1月11日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐增科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐增科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ洪支付借款14000元及利息（以14000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交75元），由被告徐增科负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月二日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执164号
申请执行人陈卫春，1972年11月6日出生，住金华市婺城区。
被执行人李安兵，1981年11月19日出生，住四海四川省开平县。
被执行人严根盈，1974年2月11日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈卫春与被执行人李安兵、严根盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）金东商初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月十七日
书记员 薛来竞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初552号
原告刘明雄，男，1972年4月26日出生，汉族，住志丹县。
被告刘二宝，男，35岁许，住志丹县。
本院在审理刘明雄诉被告刘二宝民间借贷纠纷一案中，原告刘明雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘明雄负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘玉洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3544号
罪犯冯焕义，男，1970年11月8日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
该犯在1996年6月18日因犯强奸罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑七年，2002年4月刑满释放。2006年10月16日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第145号刑事判决，认定冯焕义犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年5月24日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第591号刑事判决，撤销（2006）筑刑一初字第145号刑事判决对冯焕义的判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2007年7月20日交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第930号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3284号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月24日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯焕义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年1月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯焕义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯焕义减刑一年零六个月，剥夺政治权七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度以及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯焕义减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权七年不变（刑期至2027年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1574号
原告中山市雅景房地产开发有限公司
法定代表人梁正坚
法定代理人
委托代理人
被告冯慧玲
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
冯慧玲商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市雅景房地产开发有限公司诉称
被告冯慧玲辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 周 光 辉
审判员 杨 颖
审判员 陈杰强(陪)
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 莺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终301号
上诉人(原审被告)：潘典勇。
被上诉人(原审原告)：苏州华光东兴工贸有限公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路158号。
法定代表人杨杰，总经理。
上诉人潘典勇因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告潘典勇对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地在安徽省太湖县，本案应由安徽省太湖县人民法院管辖。故请求将本案移送安徽省太湖县人民法院审理。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁的房屋位于苏州××新区××永和综合楼，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。关于潘典勇提的管辖异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，一审法院裁定如下：驳回潘典勇对管辖权提出的异议。潘典勇提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由潘典勇承担。
上诉人潘典勇不服，向本院提起上诉称：合同纠纷应由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地为安徽省太湖县。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省太湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项正确。一审法院系不动产所在地人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年三月十七日
书记员 毛莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4115号
申请执行人深圳市宝安区顶丽服装厂。
法定代表人李永祥。
被执行人刘裕锋。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘裕锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更356号
罪犯黄聪元，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）贺八刑初字第110号刑事判决，以被告人黄聪元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期�确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年9月19日起至2023年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄聪元在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄聪元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄聪元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄聪元减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0605行审第2号
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人赵立志，职务局长。
被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司，住所地肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人孙利尧，职务经理。
申请执行人大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向本院申请强制执行岗人社监理字【2016】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，由审判员赵伟担任审判长，与人民陪审员刘月红、王秀波依法组成合议庭，依法对该强制执行申请进行审查，本案现已审查终结。
2016年3月11日，申请执行人根据相关法律的规定要求被执行人七日内支付拖欠王久彦等31名工人工资722887元，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处理决定，故申请执行人向法院申请强制执行被执行人拖欠王久彦等31名工人工资722887元。
经审查查明，被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司住所地在肇源县古恰乡古恰村。
本院认为，大庆市红岗区人力资源和社会保障局于2016年3月11日对位于肇源县古恰乡古恰村的大庆庆科井筒装备技术有限公司做出了劳动保障监察行政处理决定书。按照《劳动保障监察条例》的规定：劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。因大庆庆科井筒装备技术有限公司并非在大庆市红岗区行政区域内，故申请执行人行政处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市红岗区人力资源和社会保障局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3419号
原告：叶其灶。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州市永成广告有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村银安商住中心。
法定代表人：杨裕勇。
委托代理人：陈建利，浙江新平律师事务所律师。
原告叶其灶为与被告台州市永成广告有限公司定作合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：要求判令被告台州市永成广告有限公司偿付货款472500元并赔偿利息损失（自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪林辉、被告委托代理人陈建利到庭参加诉讼。
经审理本院认定，原告为被告制作的广告喷绘，2016年1月，被告向原告出具欠条二份，确认2014年尚欠原告加工款为70000元、2015年尚欠加工款338000元。后原、被告继续发生业务往来，2016年2月22日，被告又出具欠条一份，确认尚欠加工款64500元。上述三笔欠款共计人民币472500元，被告未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州市永成广告有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶其灶加工款人民币472500元并赔偿利息损失（自2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8390元，依法减半收取4195元，由被告台州市永成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费8390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001047250022508900。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年六月六日
代书记员 林 芝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第29号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，曾用名温金益，男，身份证号码×××6038，汉族，大专文化，户籍地湖北省随县。因本案于2014年10月16日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。2014年12月8日被变更为取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日11时许，被告人温某因其战友柳勇之前在大亚湾霞涌华润小径湾工地意外身亡，前来华润小径湾工地为战友送行。因柳勇家属与建筑商发生纠纷，便留下帮忙讨要安抚费。柳勇亲属在华润小径湾一期工地拉横幅标语，抛洒纸钱等，导致小径湾工地无法正常施工。霞涌派出所干警张某乙接到报案后，带着协警陈某向柳勇家属表明警察身份，并对家属进行劝说与疏导。在劝说过程中，被告人温某因觉得赔偿方式不公平，情绪激动，遂用右脚踢向被害人张某乙的腿部，致被害人张某乙左小腿腓骨小头骨折。经法医学鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤。经网上通缉，被告人温某于2014年10月16日在珠海火车站出站口被抓获归案。案发后，被告人温某的家属赔偿了8万元给被害人张某乙，获得了被害人张某乙的谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、收条、抓获经过、户籍证明等书证，被害人张某乙的陈述，证人陈某、张某甲、刘某、赵某、柳某的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，为泄愤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0097号
原告黄先红。
被告张琦。
第三人杨婷舒。
本院在审理原告黄先红诉被告张琦、第三人杨婷舒租赁合同纠纷一案中，原告黄先红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先红申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄先红撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告黄先红负担（己交纳）。
审判员 梁东丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 宦仁超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1978号
原告：杨某甲，男，1945年7月11日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：唐攀，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月5日立案受理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 杜文勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2676号
原告：李曾，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
原告李曾与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李曾的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李曾向本院提出诉讼请求：１．被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的5个季度房屋租金人民币137538元；2．被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币1375380元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起，即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币21653.08元；3.被告承担本案的诉讼费用。2017年5月3日，李曾申请变更上述诉讼请求第一项、第二项为：１．被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币137538元（2015.11.29-2017.2.28）；2．被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币137538元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起，即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币21653.08元。事实和理由：2015年4月4日，原告与被告签订《金汇房地产委托经营合同书》，合同约定：原告将位于1层1076号建筑面积为30.1平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币1375380元，按此计算的年税前回报为人民币110030元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
被告金汇公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
李曾所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，原告与被告就涉案商铺签订《金汇房地产委托经营合同书》，该合同约定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报110030元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付5个季度租金137538元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金137538元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李曾支付租金137538元及违约金（以本金27507.6元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1742元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年六月五日
书 记 员 何小娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初291号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人彭某，住本市江宁区，户籍地所在河南固始县。被告人彭某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日21时18分许，被告人彭某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至本市205国道板桥段，被正在执勤的交警查获，经鉴定，被告人彭某血样中检出乙醇成分，含量为123.0mg/100ml。
被告人彭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处拘役一个月至三个月，罚金人民币1000元至3000元。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玲莉
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初132号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人邓金瑜，男，1979年1月7日出生,，汉族，大专文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月22日被故城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]125号起诉书，指控被告人邓金瑜犯交通肇事罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人邓金瑜及其辩护人刘宏赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年4月21日21时20分，被告人邓金瑜酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县南外环由东向西行驶至东北屯村路段，撞到行人王某3，造成王某3受伤、经医院抢劫无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓金瑜驾车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：邓金瑜检血中检出乙醇成份，其含量低于5mg/100L。经故城县交通警察大队认定：邓金瑜负事故全部责任，王某3不负事故责任。
另查明，被告人邓金瑜2017年4月22日主动到公安机关投案，如实交代了自己的罪行，被害方与被告人达成刑事和解并取得谅解。
上述事实，被告人邓金瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事和解协议书、情况说明、故城县公安局鉴定聘请书、山西明德司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、故城县公安局调取证据通知书、王某3抢救记录；证人王某1、孙某、王某2的证言；衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、法医检验报告书、衡水市公安局法医毒物检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金瑜违反交通运输管理法规，造成重大交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人邓金瑜酒后驾车逃逸，应从重处罚。被告人邓金瑜主动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其与被害方达成刑事和解并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓金瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 胡晓林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏甜甜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初91号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人唐某，男，1968年4月8日出生，汉族，高中文化，舒兰矿业集团工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人唐某系2003年舒兰矿务局买断工人，自2003年开始享受低保待遇，2005年10月1日唐某被回聘到舒兰矿业集团并签订用工合同，唐某在明知自己已不符合领取低保金的条件下，领取低保金。自2013年1月至2015年11月被告人共骗取国家城市居民最低生活保障金共计人民币13821元。
公诉机关认为：被告人唐某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某在公安机关的供述与辩解，被告人城市居民最低生活保障审批表，低保证复印件，唐某违规领取低保金明细表，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意隐瞒其已在舒兰矿业(集团)有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保金数额较大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪的主观恶意小，犯罪情节轻微，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一六年三月三十日
书记员 王 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第152号
原告：宁波永源建材有限公司。
法定代表人：王厚栋。
委托代理人：李建树。
委托代理人：金朱品。
被告：陈国才。
原告宁波永源建材有限公司为与被告陈国才买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波永源建材有限公司的委托代理人李建树、金朱品到庭参加诉讼。被告陈国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波永源建材有限公司起诉称：2009年5月18日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定：由原告为被告承建的工程供应预拌混凝土。合同第4.2条约定，一般项目，上月26日至本月25日为一个结算日，每月30日前对工程已供混凝土进行结算，并出具结算单。合同第4.4条约定，该工程供砼结束10天内价款一次性付清。合同第6.5条约定，如因被告未按照合同规定执行，逾期未支付原告混凝土价款，原告有权停止供应混凝土。当月所供混凝土原告不执行原材价格下调而混凝土价格下浮的约定。被告应自即日起按《合同法》有关规定向原告支付逾期违约金，违约金按拖欠价款总额每日1‰偿付。原告向被告供砼结束后，双方于2013年5月23日进行了结算，被告尚欠原告价款143160元。该款被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告陈国才立即支付原告价款143160元；二、判令被告陈国才立即支付原告自2013年6月4日起，以143160元为基数，按月2.5%计算的违约金（违约金暂算至2014年6月3日为42948元），至价款付清之日止。审理中，原告变更上述第二项诉请为：要求被告支付从2013年6月4日起，以143160元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止的违约金。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.预拌混凝土购销合同一份，用以证明原、被告签订合同，约定相关权利义务、法院管辖，以及违约金的计算方式、工程结束后的付款期限等的事实；
2.2013年5月23日的工地结算单一份，用以证明原、被告双方经结算，现被告尚欠原告混凝土价款143160元的事实。
被告陈国才未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈国才经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能相互印证，证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买混凝土后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告约定的逾期付款违约金明显过高，原告虽已自行调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，该违约金计算仍然过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，以银行同期贷款利率1.95倍予以计算。被告陈国才经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国才支付原告宁波永源建材有限公司价款143160元，并以143160元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付自2013年6月4日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告陈国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年八月二十九日
代书记员 江 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1006号
原告：李力光，住广州市天河区。
被告：朱涤荃，住广州市越秀区。
被告：朱静茹，住广东省中山市石岐区。
被告：朱涤新，住深圳市福田区。
被告：朱涤建，住广州市。
被告：朱涤芬，住广东省珠海市香洲区。
被告：朱涤芳，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告李力光诉被告朱涤荃、朱静茹、朱涤新、朱涤建、朱涤芬、朱涤芳按份共有纠纷一案中，原告李力光于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力光申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李力光撤回起诉。
本案受理费9500元减半收取4750元，由原告李力光负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾妙仪
本裁定书已于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1006号
原告：李力光，1918年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：朱涤荃，1956年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：朱静茹，1949年3月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：朱涤新，1952年2月20日出生，汉族，住深圳市福田区。
被告：朱涤建，1954年9月17日出生，汉族，住广州市。
被告：朱涤芬，1959年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：朱涤芳，1962年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告李力光诉被告朱涤荃、朱静茹、朱涤新、朱涤建、朱涤芬、朱涤芳按份共有纠纷一案中，原告李力光于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力光申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李力光撤回起诉。
本案受理费9500元减半收取4750元，由原告李力光负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 陈宇帆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曾妙仪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00042号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日下午，被告人陆某冒用无锡市锡山区安镇街道西友电动车厂（以下简称西友厂）的名义，与安镇街道超伟车辆配件厂经营者被害人邓某商定购买300套前减震器，总价人民币（下同）21600元（每套72元），约定次日由邓某送货至西友厂，货款之后结算。后，被告人陆某于当日13时许，电话联系陆某商谈将前减震器卖给陆某。
2014年12月27日中午，被害人邓某将上述300套前减震器送至西友厂，并在被告人陆某的安排下将货物放在西友厂内。当日下午，被告人陆某在西友厂内将300套前减震器以每套30元的价格卖给陆某，得款9000元。
2014年12月31日，公安机关将被告人陆某抓获。案破后，涉案300套前减震器已由公安机关追缴并发还给被害人邓某，被告人陆某的家属代其向陆某退还9000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、刑事摄影照片，被害人邓某的陈述，证人陆某的证言、辨认笔录，证人朱某、靳某、钱某的证言，无锡市锡山区安镇镇超伟车辆配件厂出具的证明、对账单、送货单，电话通话清单，陆某出具的字条、被害人邓某出具的《收条》，相关录像资料，被告人陆某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某自愿认罪；案破后，陆某的家属代其退出赃款，可以酌情予从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 晓 燕
审判员 林琳人民陪审员颜冠华
二〇一五年三月二日
书记员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2534号
原告马某甲。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告付某甲。
委托代理人李明。
原告马某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人鲍利伟、被告付某甲及其委托代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告付某甲经人介绍于2006年举办结婚仪式后开始同居生活，于2010年5月10日补办结婚登记手续，于2007年9月1日生育长女付某乙，于2010年2月15日生育次女付某丙，现均随被告生活。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，致使感情完全破裂。2013年7月26日我曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我二人仍然没有共同在一起生活，已无和好可能，现在我们夫妻感情已经破裂，所以我起诉要求与被告离婚。
原告马某甲为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据是：1、婚姻登记记录证明。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2013）围民初字第2904号民事判决书。意在证明原被告曾经起诉离婚及夫妻共同财产情况。
被告付某甲辩称，我和原告感情很好，因为原告的哥哥和父亲的原因，原告才嫁给的我，而且我为原告垫付的丧葬费在上次开庭时原告已经认可了，这次原告只称垫付了一部分，这是为了逃避责任，原告已经走了两年了，没有对孩子尽过抚养义务，为了有利于子女的抚养，孩子应该由我抚养，我们的共同债务应该共同承担，现在我认为和原告还有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年举办结婚仪式后开始同居生活，于2010年5月10日补办结婚登记手续，于2007年9月1日生育长女付某乙，于2010年2月15日生育次女付某丙，现均随被告生活。原告曾于2013年7月26日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍不能和好。现原告以夫妻感情破裂为由于2014年6月18日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财、无债务、无债权、无存款。原告父亲与哥哥去世时被告母亲为原告垫付棺材钱2400.00元、烟钱100.00元、酒钱100.00元。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，婚姻登记记录证明、（2013）围民初字第2904号民事判决书、证人郭某某证言、证人马某乙证言、予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但在婚后日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷，且原、被告分居生活已久，互不尽夫妻义务，已导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持，本着有利于子女成长的原则，长女付某乙、次女付某丙由被告抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告付某甲离婚。
二、长女付某乙（2007年9月1日生）、次女付某丙（2010年2月15日生）由被告抚养，原告自2014年起于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费及教育费每人每年3000.00元，至长女付某乙、次女付某丙18周岁止。
三、原、被告各承担原告父亲棺材钱2400.00元、烟钱100.00元、酒钱100.00元的50%即人民币1300.00元。
案件受理费300.00元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 丛熠蛟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初866号
原告上官继云，女，汉族，农民。
委托代理人王艳，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告李文章，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，男，东海镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上官继云与被告李文章侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上官继云申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上官继云撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年六月六日
书记员 延洪辰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第556号
原告朱国富，男，汉族，无职业，住赤峰市。
被告尹彬，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告朱国富与被告尹彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱国富于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国富申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国富撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告朱国富负担。
审判员 曲志红
二〇一五年三月二十四日
书记员 李红丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第68号
申请人：张保利，男，1972年12月3日生。
被申请人：刘玉魁，男，40岁。
被申请人：赵景孟，男，28岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人刘玉魁驾驶的豫G681**号重型自卸货车及赵景孟驾驶的豫AH17**号中型普通货车予以查封，申请人已向本院提供王月配所有的豫ERZ6**号小型普通客车、王肖杰的豫E821**号小型普通客车、王自厂的豫EZD2**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉魁驾驶的豫G681**号重型自卸货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
二、对被申请人赵景孟驾驶的豫AH17**号中型普通货车查封于滑县八里营大广高速停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 耿书章
审判员 刘海英
二〇一五年二月十六日
书记员 李 阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1994号
申请执行人田成方，农民。
被执行人田大国，农民。
本院在执行田成方与田大国民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3862号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1017号
原告：武文毅，男，1983年1月生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。
被告：刘伟，男，1984年2月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：毛吉虎，男，1983年11月生青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告武文毅诉被告刘伟、毛吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文毅、被告毛吉虎到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武文毅诉称，2015年7月8日，被告刘伟向原告借款6万元，约定期限一个月，月息1500元，被告毛吉虎为借款担保。借款到期后被告不予还款。要求：1、被告刘伟返还借款6万元，支付2015年7月8日至2016年5月8日的借款利息1.5万元，共计7.5万元；2、被告毛吉虎对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告武文毅提交证据：1、被告刘伟出具的借款借据1份、借款承诺书1份、刘伟身份证复印件1份、中国建设银行股份有限公司青铜峡古峡支行武文毅活期账号明细账查询1份，以证明被告刘伟向原告武文毅借款6万元，利息每月1500元，借款期限一个月的事实；2、毛吉虎出具的担保承诺书1份，毛吉虎身份证复印件1份，以证明被告毛吉虎为借款担保的事实。
被告刘伟没有提交答辩状和证据材料。
被告毛吉虎辩称，刘伟拿了武文毅的6万元，我给做了担保，到现在钱一分也没有还，我希望和武文毅协商，在这个月底，由实际用钱的人张海涛来还此笔借款。
被告毛吉虎没有提交证据。
经庭审质证，被告毛吉虎对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据均为书面证据，对证据记载的内容予以确认。
经审理查明：2015年7月8日，被告刘伟向原告借款6万元，约定每月利息1500元，2015年8月6日归还，被告毛吉虎出具担保承诺书，保证范围为借款本金、损害赔偿金等实现债权的一切费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。当天，被告刘伟给原告出具6万元借据，原告武文毅预扣两个月利息3000元，通过银行向被告刘伟转款5.7万元。经原告武文毅催要，被告刘伟、毛吉虎没有归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间担保借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，被告武文毅向原告实际借款金额为5.7万元，被告刘伟应当返还5.7万元借款。双方没有约定逾期利率，出借人主张借款人借款期限内利息和利息的不超过年24%，被告应当按照年利率24%支付10个月的利息11400元。被告毛吉虎作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟返还原告武文毅借款5.7万元，支付利息11400元，共计68400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告毛吉虎对上述借款及利息承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837元，原告武文毅负担74元，被告刘伟负担763元，退回原告武文毅838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年七月二日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1017号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢52号
申请执行人:李凤英，女，汉族，农民。
申请执行人：郝安民，男，汉族，农民。
被执行人：徐新场，男，汉族，农民。
被执行人：周虹，女，汉族，农民。
被执行人:徐新运，男，汉族，农民。
申请执行人李凤英、郝安民与被执行人徐新场、周虹、徐新运借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执937号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第571号民事判决书的确认及李凤英、郝安民的申请，被执行人徐新场、周虹、徐新运应支付给申请执行人李凤英、郝安民案款17650元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第571号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一八年三月七日书记员王正凯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商外初字第32号
原告：南通隆佳进出口贸易有限公司。
法定代表人：姜建美。
委托代理人：李郁南。
委托代理人（一般代理）：王晓燕。
被告：绍兴县尚纯进出口有限公司。
法定代表人：BRUCE。
委托代理人：黄龙辉。
原告南通隆佳进出口贸易有限公司诉绍兴县尚纯进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日起诉来院，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李郁南、王晓燕，被告委托代理人黄龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告与原告签订了购销合同，约定被告购买原告6类服装货物，在合同约定期限内，原告准备好了所有货物，6类货物中，除8810货号的货物外，被告接收了货物并付款。但8810号货物被告拒绝接收。故请求判令被告继续履行合同，受领货物并支付货款人民币142302.4元。
被告辩称，原、被告之间双方没有交易关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、通过邮件往来签订的外贸合同一份（来源是自己的邮箱的打印件），证明双方存在买卖关系。
2、原告向南通新华服饰有限公司定作的本案讼争货物的依据，包括装箱单、发票、实际出货结算、加工合同、付款回单等（均系复印件），证明原告已经准备好了货物。
3、照片复印件（原件在手机里）一份，拍摄的是纸箱，证明原告已准备好了所有货物。
4、SJ09100EF品名的报关单、装货单、通过银行的收款单（均系复印件），证明9100EF已经全部履行完毕。补充陈述：除8810货物以外，五批货物均已经履行完毕，现仅举SJ09100EF为证是由于SJ09100F是应当与8810批次一起交付的货物。
5、电子邮箱邮件往来打印件，证明原告一直向被告表明要交付8810货物，但被告从8月3日开始不断的推迟，要求打折处理。
6、实物件（实物的样品及原告加工的货物）二件。
被告质证认为：证据1外贸合同是复印件，我们对真实性有异议。证据2也是复印件，我们对真实性、关联性有异议。证据3照片，内容都是纸箱，纸箱里是否是8810缺乏证据支持，根据照片显示，上面也是一个叫fashiontextiles的公司名字，地址与被告的地址也是不一致的，我们不予确认。证据4报关单、申报单是复印件，真实性由法院核实，发票的号码是00036566，这个是原告开给购买方的，明确购货单位是fashiontextiles，足以证明合同关系的双方主体是原告和香港fashiontextiles公司。证据5邮件真实性、关联性我们均有异议。加工合同真实性无法核实，汇款单我们有异议。两个邮箱号码不清楚是谁的邮箱。证据6认为与原告没有关系，是香港公司与原告之间的业务往来。
被告在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
对原告提供的证据，结合被告的陈述，本院评判如下：原告所举证据1为打印件，来源不明，在被告不予确认的情况下，难以认定其真实性。其余证据多非原件，且不能体现与被告的关联性，因此亦无法作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案事实如下：原告认为己方通过电子邮件与被告签订了购销合同并对合同上6类货物中的5类货物已履行完毕，认为被告对购销合同中载明的8810货号的货物亦有接收的责任，而被告否认购销合同真实性，否认双方有合同关系，不接收8810货号货物，遂成纠纷。
另，原告陈述的已履行完毕的5类货物，原告确认是向案外人履行，并接受了案外人的付款，原告亦向案外人开具了发票。原告声称上述所有行为系经被告指示，但未能举出受被告指示的有效证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证证明的责任。现原告所举证据不足，本院无法据其所举证据确认其陈述的真实，故原告诉请，目前无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费3146元，减半收取1573元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费3146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年四月八日
书记员 易 青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终325号
上诉人（原审原告）乌海市天裕工贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人刘晓月，女，汉族，1987年8月8日生。
委托代理人刘武军，男，汉族，1972年8月14日生。
被上诉人（原审被告）陈志军，男，汉族，1982年1月8日生。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人乌海市天裕工贸有限公司（以下简称天裕公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初257号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天裕公司的委托代理人刘晓月、刘武军，被上诉人陈志军的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条款明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案的仲裁裁决书已经明确海南劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决为终局裁决。且裁决书明确：被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可收到本裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乌海市天裕工贸有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。
天裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；请求将自收到海南劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书30天内撤销的期限，由2016年2月16日顺延至2016年3月11日到期。本案诉讼费由陈志军承担。事实和理由，乌海市海南区人民法院应当依法将案件移送乌海市中级人民法院审理。
陈志军辩称，其和天裕公司劳动纠纷的仲裁裁决为终局裁决，天裕公司没有申请撤销仲裁，而向原审法院提出不予支付经济补偿金，原审法院驳回起诉正确。天裕公司上诉请求要求顺延撤销期限错误，这是另案请求撤销仲裁的问题。
本院经审查认为，陈志军和天裕公司劳动争议一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决，该仲裁裁决书明确仲裁裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，该终局裁决一经作出，除劳动者陈志军依法享有选择仲裁裁决是否立即生效的权利外，该终局裁决对用人单位天裕公司已经发生法律效力，如用人单位天裕公司不服该终局裁决，应在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。本案中，天裕公司就同一劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回天裕公司的起诉，裁定结果正确。关于天裕公司上诉请求顺延申请撤销仲裁裁决期限的问题，因该请求属天裕公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限问题，不属本案调整范围，本院不作处理。天裕公司诉请乌海市海南区人民法院应当将案件移送本院审理的主张于法无据，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条款适用的情形是仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。本案中，海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书已明确裁决为终局裁决，原审法院适用该条款作出驳回起诉的裁定，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原审裁定结果正确。天裕公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，上诉人乌海市天裕工贸有限公司已预交，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
助理审判员 张 娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尉 兰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00658号
罪犯姚云山，男，生于1969年1月9日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川县人民法院于2005年12月30日作出（2005）川刑初字第207号刑事判决，以被告人姚云山犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2012年12月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚云山在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚云山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年1月5日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚云山在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姚云山减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅