wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00094号
原告李小恒，男，1972年12月17日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人闫军，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告王五周，男，1972年6月26日生，汉族，住沁阳市。
被告王利芬，女，1973年11月2日生，汉族，住沁阳市。
原告李小恒与被告王五周、王利芬为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小恒及其诉讼代理人闫军到庭参加诉讼。被告王五周、王利芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小恒诉称，2012年6月至2013年2月�间，二被告以做生意为由向原告借款，为帮二被告忙，原告向亲戚朋友筹款，三次向原告借款共计100000元，借款后二被告不讲信誉、不还借款，从而极大地降低了原告在亲朋间的信誉。故诉至法院，请求1、判令二被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王五周、王利芬未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
为支持其主张，原告李小恒向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条三张，证明被告王五周、王利芬于2012年6月12号向原告借款现金10000元、2013年2月1日向原告借款现金70000元、2013年2月6日向原告借款现金20000元，三次共计现金100000元。
经庭审核查，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告王五周、王利�以做生意为由，分别于2012年6月12号向原告李小恒借款现金10000元、2013年2月1日借款现金70000元、2013年2月6日借款现金20000元，三次共计现金100000元，并出具借条三张。后经原告索要，二被告均未归还欠款。
原告诉至我院后，因被告王五周、王利芬外出离家后一直未回，其他方式无法向其送达，在2015年10月17日《人民法院报》G27版，我院向被告王五周、王利芬公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，但被告王五周、王利芬未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律的保护。被告王五周、王利芬向原告李小恒借款100000元至今未还，事实清楚，有二被告出具的借条为证。现原告主张被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王五周、王利芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王五周、王利芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小恒借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王五周、王利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审判�杨媛媛
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 李思远
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1273号
原告：谷祥娥，兖州玉河超市（沈官屯村北）员工。
委托代理人：樊保民。
被告：李新。
委托代理人：王振。
原告谷祥娥与被告李新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王传东独任审判，因原告提出鉴定申请，本院于2014年6月19日中止诉讼，2014年10月14日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告谷祥娥及其委托代理人樊保民，被告李新及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷祥娥诉称，2014年5月30日17时30分许，原告在兖颜公路杨庄村西丁字路口，被被告驾驶的宗申48型摩托车撞伤，事故发生后被告将原告送往兖州区人民医院治疗，本事故由济宁市兖州区公安局交通警察大队出具（2014年）第1209号交通事故证明。事故发生后，被告仅为原告垫付了部分医疗费用后便对此事置之不理。为维护原告的合法权益、诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计64，721.62元。
被告李新辩称，被告与原告发生碰撞是因为原告突然拐弯造成的，是原告的过错，原告应承担该事故的主要责任。被告同意在合法合理的范围内赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2014年5月30日17时30分许，在兖颜公路杨庄村西丁字路口，原告谷祥娥驾驶康尔斯电动三轮车与被告李新驾驶的宗申48型摩托车发生交通事故，原告谷祥娥受伤。本次事故由济宁市兖州区公安局交通警察大队出具（2014年）第1209号道路交通事故证明，证明现因双方当事人未在事故现场报案、现场变动，证据灭失。事故发生后，原告谷祥娥被送往兖州区人民医院治疗，于2014年5月30日至6月16日入住该院接受治疗17天，用去医疗费23，138.52元。经出院诊断为：右尺桡骨骨折。建议：出院后休息治疗3月，2年行取内固定物手术，需住院费8，000元，住院期间陪护两人。事故发生后，被告李新共为原告垫付医疗费2，000元。
山东金盾司法鉴定所于2014年8月6日出具鲁金司所（2014）临鉴字第609、610号司法鉴定意见书二份，鉴定结论为：被鉴定人谷祥娥遭车祸，致右尺桡骨骨折，并行内固定术治疗，因愈合周期长又需手术（最少两次）对机体造成伤害较重，该损伤的后遗症综合评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人谷祥娥右尺桡骨骨折术后内固定物存留，待骨折愈合条件成熟时，需行二次手术取出内固定的后续医疗费约人民币8，000元至10，000元。
另查明，本案事故车辆被告李新驾驶的宗申48型摩托车，未有车辆号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告李新也未有取得与准驾车型相一致的驾驶证。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故证明、住院病历、医院证明、鉴定结论、医疗费发票、工资证明、户籍证明等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1、医疗费23，138.52元。本院经过审核，予以支持。2、误工费，原告主张6，345.1元，原告称其月工资1，780元，住院17天，受伤之日起至评残前一天计107天。庭审时双方核定为97天。本院认为，原告提交了误工证明，因玉河超市系个体工商户，没有劳动合同。综合原告年龄情况等，其误工费本院认定为1，780元／月÷30天×97天≈5，755元。3、护理费，原告主张2，618元，住院期间由二人护理，分别系原告的大姑姐朱明娣及及其表姐王莉，二人共同护理17天，均为城镇居民。本院认为，原告的护理费，因原告提供的因护理实际减少的收入的证据不足，其护理费应按当地护工的标准，每人每天按50元计算，计50×（17×2）=1，700元。4、残疾赔偿金，原告谷祥娥主张10，620元×20×10％=21，240元，本院经过审核，予以支持。5、鉴定费2，900元，本院经过审核，予以支持。6、住院期间伙食补助费，原告主张1，020元，住院17天，每天60元。本院经过审核，予以支持510元。7、交通费，原告主张460元，本院经过审核，认为该费用以200元计算为宜。8、后续治疗费，原告主张9，000元，并提交了鉴定书意见为证，根据原告伤情，本院经过审核，予以支持。9、复印费38元，本院经过审核，予以支持。
综上，本院核定原告谷祥娥因该事故的损失为64，481.52元，其中包括医疗费23，138.52元、误工费5，755元、护理费1，700元、残疾赔偿金21，240元、住院伙食补助费510元、交通费200元、后续治疗费9，000元、伤残鉴定费2，900元、复印费38元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门虽已作出交通事故证明，但因双方当事人未在事故现场报案、现场变动，证据灭失，未对该交通事故的责任进行认定。庭审时，原、被告关于事故发生的原因陈述不一，交警部门出具的证明也记载无法还原事故发生的现场情况，在事故现场无法还原、证据灭失情况下，就责任的分担，本院认定双方存在混合过错，承担同等责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费23，138.52元、后续治疗费9，000元、住院伙食补助费510元。该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10，000元，故被告应在医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿原告10，000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告误工费5，755元、护理费1，700元、残疾赔偿金21，240元、交通费200元，合计28，895元；该数额没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，故被告应在死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿原告28，895元。
综上，被告李新应在交强险责任限额范围内赔偿原告谷祥娥的损失38，895元（医疗费用赔偿限额内10，000元＋死亡伤残赔偿限额内28，895元）。原告超出交强险部分的费用，医疗费为13，138.52元，住院期间伙食补助费510元，后续治疗费9，000元，伤残鉴定费2，900元、复印费38元，合计25，586.52元，由被告按50%的责任比例赔偿原告12，793.26元。扣除被告已为原告垫付的医疗费2，000元，被告应赔偿原告10，793.26元，两项共计49，688.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李新赔偿原告谷祥娥各项经济损失共计49，688.26元；
二、驳回原告谷祥娥的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，468元，减半收取734元，原告负担213元，被告负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一四年十一月三日
书记员 李冉冉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第816号
原告：许仰跃，
委托代理人：吴丽红。
被告：田荣华，
被告：浙江金华欧利美工贸有限公司。
法定代表人：厉巧妮。
原告许仰跃诉被告田荣华、浙江金华欧利美工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许仰跃委托代理人吴丽红及被告田荣华到庭参加诉讼。被告浙江金华欧利美工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许仰跃诉称：2012年7月，原告以金华市华阳租赁站名义与第一被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定由第一被告承租原告的钢管、扣件及配件用于临江开发区欧利美工贸有限公司厂房、宿舍工程，双方约定了相应的租赁价格计算标准、结算方式，租金于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之二支付违约金。并约定由第二被告对第一被告不能按合同规定履行义务承担连带保证责任。根据合同约定，交付地点为华阳钢管租赁站仓库，即位于金华市金东区多湖街道樟新村（李渔路与二环东路交叉口）的约定，本案合同履行地为金华市金东区。合同去签订后原、被告双方发生了多笔租赁业务。截止2014年6月9日，原、被告双方针对此前发生的钢管租赁业务进行了对账结算确认，被告尚欠原告租赁费用合计为264845元未支付。原告多次与被告协商，但被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付欠款264845元，并支付逾期违约金93217.69元，（按照每日万分之八点一的标准暂计算至2014年8月13日，）此后按照此标准计算至实际履行之日止2.由第二被告对上述款承担连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明上述事实向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及第一被告身份证复印件、第二被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、钢管扣件租赁合同一份，证明原、被告间的租赁关系及相关权利义务约定的事实。
3、钢管扣件租赁费用对账结算确认单一份，证明被告尚未支付原告租金264845元的事实。
被告田荣华辩称：情况属实，因二被告之间的工程款至今未结算，暂无能力支付本案租赁费用。
被告田荣华未向本院提供证据。
被告浙江金华欧利美工贸有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，被告田荣华对原告的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2012年7月1日，原告以金华市华阳租赁站名义与二被告签订《钢管扣件租赁合同》，约定由第一被告承租原告的钢管、扣件及配件用于临江开发区欧利美工贸有限公司厂房、宿舍工程，双方约定了相应的租赁价格计算标准、结算方式，租金于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之二支付违约金。并约定由第二被告对第一被告不能按合同规定履行义务承担连带保证责任。根据合同约定，本案合同履行地为金华市金东区。合同签订后原、被告双方发生了多笔租赁业务。截止2014年6月9日，原、被告双方对账结算确认，被告尚欠原告租赁费用合计为264845元未支付。原告多次与被告协商，但被告至今未支付欠款本金及逾期利息。
本院认为原、被告间的租赁关系合法有效，被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告要求第二被告承担连带担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田荣华于本判决生效后十日内支付原告许仰跃租金264845元及违约金（其中租金34699.5元自2012年10月31日起计算；租金70819.9元自2012年12月31日起计算；租金159327.5元自2013年7月31日起计算；计算标准均按日万分之八点一计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江金华欧利美工贸有限公司对上述款承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元（已减半收取），由被告田荣华、浙江金华欧利美工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月十五日
代书记员 王婉婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2880号
原告黄某某，男，1972年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告姜某某，女，1973年7月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑志强，福建兴惠律师事务所律师。
原告黄某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员吴崎青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告姜某某及其委托代理人郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年8月间在广东深圳打工时相识，经自由恋爱后于1996年3月15日办理结婚登记手续。1997年7月30日婚生一子，取名黄某甲，现婚生子就读于厦门海沧职业中专学校。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权、债务。婚后，被告长期不肯称呼原告及家人，对原告采取“冷暴力”，夫妻间无法进行正常的交流与沟通，也互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此，双方曾协商过离婚，但因种种原因拖延至今。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告姜某某未作书面答辩，在庭审中辩称，一、原、被告经自由恋爱结婚，感情基础好，双方至今仍一起生活。原告为达到离婚目的而编造的事实理由，不应采信。婚后，被�任劳任怨，勤劳持家，尽责照顾老人小孩。原告有婚外情，其起诉离婚系一时冲动，被告很珍惜与原告的婚姻，不同意离婚，希望原告回心转意，与被告重归于好。二、婚生子出生之后一直随被告生活，由被告抚养教育，原告未尽为人之父的责任。况且，被告已经结扎绝育，若法院判决离婚，婚生子应由被告抚养。三、夫妻有共同财产即位于紫山镇蓝田村吾其仁三层房屋1幢（面积300多平方米），被告对该房屋享有一半的财产权利。被告向娘家弟弟姜某甲借款20000元，向妹妹姜某乙借款15000元，用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
经审理查明，原、被告于1994年8月间在广东深圳打工时相识，经自由恋爱后于1996年3月15日办理结婚登记手续。1997年7月30日婚生一子，取名黄某甲，现婚生子就读于厦门海沧职业中专学校。被告已施行结扎绝育手术。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方因缺乏正常的交流与沟通，互相猜疑对方有婚外情，以致夫妻关系疏远。诉讼中，被告有争取夫妻和好的愿望和诚意，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、常住人口登记表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方共同生活多年，并生育一子，已建立较好夫妻感情。虽然，近年来双方因缺乏正常的交流与沟通，互相猜疑对方有婚外情，以致夫妻关系疏远。但并没有大的不可调和的矛盾，现被告有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告姜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴崎青
二〇一四年六月十二日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执843号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人左星星，男，1986年10月7日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人左星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
�案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人左星星目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1094号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2795号
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区葛关路813号。
法定代表人沈涛。
被执行人孙露，男，1979年6月27日出生，汉族。
被执行人杨瑷嘉，女，1973年8月10日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人孙露、杨瑷嘉借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年9月9日作出（2015）六商初字第655号民事调解书，依调解协议：被执行人孙露、杨瑷嘉于2015年9月14日前共同偿还申请执行人贷款本金400万元，共同支付截至2015年7月14日的利息649766.56元，并共同支付自2015年7月15日至实际付款日期间按合同约定的利率计算的利息；申请执行人有权对抵押房产（宁房他证合字第号）优先受偿（若房产处置款高于450万元，申请执行人仅主张450万元本息，其他金额予以放弃，若房产处置款低于420万元，申请执行人仅主张420万元本息，其他金额予以放弃，该金额包含律师费65000元）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院决定对被执行人孙露、杨瑷嘉位于南京市六合区雄州街道环城南路XX号房产进行拍卖，因拍卖程序期限较长，需先终结本次执行程序。
上述事实，有决定拍卖的执行裁定书证实。
本院认为，本院采用拍卖被执行人孙露、杨瑷嘉位于南京市六合区雄州街道环城南路XX号房产的执行措施进行执行，可以有效完全的解决被执行人本案的债务清偿，但因拍卖程序期限较长，程序上需要先终结本次执行程序，待拍卖程序成就后再行恢复本案执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2795号案件的本次执行程序。
待拍卖程序成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年五月九日
书记员 徐 穰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翁民初字第877号
原告毕明玉，男，1967年10月22日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗海成瓦厂，住所地：翁牛特旗。
法定代表人马海成，系厂长。
本院在审理原告毕明玉与被告被告翁牛特旗海成瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告毕明玉于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一四年三月十二日
书记员 李炳焱
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第57号
原告南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告魏占合，男，1982年3月10日出生，汉族。
被告魏如凯，男，1992年10月15日出生，汉族。
被告魏利英，女，1977年10月16日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告魏占合、魏如凯、魏利英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告魏占合、魏如凯、魏利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年4月23日，被告魏占合因拉扎需要从原告下属张果屯信用社借款30000元，借款期限自2012年4月23日至2013年4月23日，并提供被告魏如凯、魏利英作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告魏占合给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用，被告魏如凯、魏利英承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2012年4月23日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告魏占合的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月23日，被告魏占合因拉扎需要从原告下属张果屯信用社借款30000元，并提供被告魏如凯、魏利英作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告魏占合因拉扎借到原告下属张果屯信用社人民币30000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2012年4月23日至2013年4月23日止。担保人魏如凯、魏利英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将30000元借款以转帐方式，转付到被告魏占合在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告魏占合给付拖欠的借款本金30000元及利息，被告魏如凯、魏利英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属张果屯信用社与被告魏占合、魏如凯、魏利英经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告魏占合存款帐户内，履行了其义务，而被告魏占合在借款到期后拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告魏如凯、魏利英作为被告魏占合向原告借款的担保人，应依约对被告魏占合给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告魏占合追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏占合于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月23日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告魏如凯、魏利英对被告魏占合给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费550元，由被告魏占合、魏如凯、魏利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王晓楠
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第174号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。因犯强奸罪于2005年5月12日被判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2014）温泰刑初字第132号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关泰顺县人民检察院提出抗诉。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月10日晚，被告人张某甲邀请朋友白某到浙江省泰顺县罗阳镇根据地酒吧喝酒，白某邀约女性朋友钱某共同前往，钱某到酒吧后与被害人颜某等人同桌喝酒。当晚11时许，张某甲与白某、钱某等人离开酒吧时，颜某等人执意要钱某留下继续喝酒，遂与白某发生争执，动手殴打白某致双方互殴。被告人张某甲见状伙同白某殴打颜某。白某离开后，张某甲与颜某等三、四人继续互殴，用酒吧门口的禁停警示牌打中颜某头面部，致颜左眼受伤。经鉴定，颜某的左眼视力为盲目4级，损伤程度构成重伤二级。
认定上述事实的证据有，被告人张某甲关于在根据地酒吧门口与颜某等人互殴的供述，被害人颜某的陈述，证人钱某、王某、李某、张某乙、曾某、薛某、白某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，现场监控视频，接警单，人体损伤程度鉴定书，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明以及现场查获的物证塑料制的“禁止泊车”警示牌等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张某甲有期徒刑三年四个月。
原审被告人张某甲上诉称，自己一直被动挨打，始终没有打架的意愿，原判认定事实错误，请求二审改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人张某甲持械殴打他人，致一人重伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲伙同白某先与颜某等人互殴，白某离开后其一人继续与对方互殴，虽在人数上处于劣势，但伤害对方的故意明显，且持械打伤颜某，其行为依法构成故意伤害罪。原判已鉴于被害人一方在起因上有过错，对张某甲酌情从轻判处，并无不当，定罪准确，量刑适当，程序合法。张某甲关于自己没有殴打故意，原判认定事实错误，要求改判无罪的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林锦涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2962号
申请执行人泰兴市惠农担保有限公司。
法定代表人陈雪锋，该公司经理。
被执行人陈红伟。
被执行人丁忠仁。
关于泰兴市惠农担保有限公司与陈红伟、丁忠仁保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）泰商初字第1238号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红伟、丁忠仁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行11887元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第1238号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月二十三日
书记员 卢月华
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初961号
原告:张清林，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：李大礼，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省西华县。
原告张清林与被告李大礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告李大礼经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清林向本院提出诉讼请求：请求依法判令李大礼付还其拖欠的柴油款人民币93300元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年间，李大礼承建东山西环路工程及东山虎山公园工程期间，因土方车辆需用柴油，便向其购买，共结欠其货款93300元。2016年3月6日，双方进行结算后由李大礼出具欠条二单交其收执。嗣后，其多次向李大礼催讨，但李大礼均以被他人欠款为由拒不还款。因此，现诉至法院请求支持其诉求。
李大礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2011年间，李大礼承建东山西环路工程及东山虎山公园工程期间，因土方车辆需用柴油，李大礼向张清林购买柴油并结欠其货款93300元。2016年3月6日，双方进行结算，并由李大礼出具欠条二单交张清林收执。现张清林以李大礼拒不归还货款为由诉至本院请求支持其诉求。
上述事实，有张清林提交的李大礼出具的《欠条》二张及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，李大礼结欠张清林柴油款人民币93300元的事实清楚，证据确实充分，李大礼应履行还款的义务，但其在张清林催讨后仍未归还，依法应承担违约责任。因此，张清林诉求李大礼支付拖欠的货款93300元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息本院依法应予支持。李大礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李大礼应于本判决生效之日起十日内偿还张清林柴油款人民币93300元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由李大礼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初961号原告:张清林，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所执业律师。被告：李大礼，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告张清林与被告李大礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张清林及其委托诉讼代理人谢寿忠到庭参加诉讼，被告李大礼经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清林向本院提出诉讼请求：请求依法判令李大礼付还其拖欠的柴油款人民币93300元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年间，李大礼承建东山西环路工程及东山虎山公园工程期间，因土方车辆需用柴油，便向其购买，共结欠其货款93300元。2016年3月6日，双方进行结算后由李大礼出具欠条二单交其收执。嗣后，其多次向李大礼催讨，但李大礼均以被他人欠款为由拒不还款。因此，现诉至法院请求支持其诉求。李大礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：2011年间，李大礼承建东山西环路工程及东山虎山公园工程期间，因土方车辆需用柴油，李大礼向张清林购买柴油并结欠其货款93300元。2016年3月6日，双方进行结算，并由李大礼出具欠条二单交张清林收执。现张清林以李大礼拒不归还货款为由诉至本院请求支持其诉求。上述事实，有张清林提交的李大礼出具的《欠条》二张及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。本院认为，李大礼结欠张清林柴油款人民币93300元的事实清楚，证据确实充分，李大礼应履行还款的义务，但其在张清林催讨后仍未归还，依法应承担违约责任。因此，张清林诉求李大礼支付拖欠的货款93300元及自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息本院依法应予支持。李大礼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李大礼应于本判决生效之日起十日内偿还张清林柴油款人民币93300元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由李大礼负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一七年六月二十八日书记员  方永耀执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00169号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑彦平，又名郑佳宾，男，1995年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月11日被抓获，9月21日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郑彦平犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐、海瑞洁，被告人郑彦平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日9时许，被告人郑彦平在温县九州网吧上网时，将张普放在桌上的一部金色苹果5S手机盗走。经鉴定，所盗手机价值2150元。
案发后，所盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人郑彦平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张普的陈述，扣押及发还物品清单，视频截图，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑彦平以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该系初犯且能悔罪，所盗财物已追回并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑彦平犯盗窃罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第756号
申请执行人：韩静
被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司
申请执行人韩静与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第756号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白庆国
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00947号
原告张勇，男，住辽宁省绥中县。
委托代理人潘建威、郭紫葳，辽宁义帆律师事务所律师。
被告杨成，男，住龙港区。
被告李树杰，女，住龙港区。
二被告委托代理人李吉林，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
原告张勇诉被告杨成、李树杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张勇委托代理人潘建威、郭紫葳、被告杨成及其委托代理人李吉林到庭参加了诉讼，被告李树杰经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，杨成因经营泳装业务需要，2015年8月26日从原告处借款38，000.00元。因杨成与李树杰系夫妻关系，李树杰有偿还借款义务。经原告多次索要未果。故诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同偿还借款38，000.00元，并以38，000.00元为基数，从2015年9月1日起按年利率24%支付利息至偿清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨成、李树杰辩称，原告诉称答辩人于2015年8月26日向其借款38，000.00元的事实不存在。其借条是答辩人在原告胁迫下形成的，应认定无效。一、答辩人经中介所介绍，曾于2015年6月24日向原告借高利贷30，000.00元，约定还款期限为15天，仅15天的利息就高达3，000.00元，服务费1，000.00元答辩人实借得现金为26，000.00元。15天后，由于答辩人无力偿还，加之互不相识，故原告一直派人索要，在答辩人偿还6，000.00元后原告发现答辩人已无偿还能力，故在2015年8月26日原告等人将答辩人强行推进车内拉到兴城海边一僻静处，对答辩人进行威胁强迫答辩人为其另打一份38，000.00元的借条，并同时将答辩人手上所带的价值1，000.00元手表掳走。由于答辩人当时要报案，原告便答应事后将原借条归还。可如今，原告却以两借条各为一证进行诉讼。二、原告诉答辩人向其借款38，000.00元不符合常理，在答辩人已无偿第一笔借款时，原告又能将38，000.00元的巨额款项再次借给杨成是根本不符合常理的。三、原告本次起诉存在瑕疵，如果答辩人确实在原告处分两次共借款68，000.00元，原告完全可以采用一次性合并起诉的方式进行，原告由于心虚，故采取同时分别起诉，显然本次诉讼存在瑕疵。四、原告强迫他人为其虚打借条，伪造证据并以此为据进行诉讼，该行为已涉嫌刑事犯罪。
经审理查明，原告张勇称其与被告杨成系朋友关系，被告杨成、李树杰二人系夫妻关系，被告杨成因经营泳装生意于2015年8月26日向原告借款38，000.00元。借款当天被告杨成为原告出具借据一份，载明“借据今借到张勇处借给本人人民币叁万捌仟元整（38000）现金支付叁万捌仟元整（38000）特立此据借款人：杨成2015年8月26日”。现被告杨成主张该笔借款并不存在，是其在原告胁迫下形成的，应认定无效。原告因被告杨成迟迟未予偿还该笔欠款，诉至法院，要求被告杨成、李树杰共同偿还欠款。
另查明，庭审中被告杨成及被告李树杰的委托代理人均认可杨成和李树杰系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借据一份等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告张勇与被告杨成之间的借贷法律关系有杨成向原告出具的借据予以证明，该借贷关系未违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效；被告杨成与李树杰系夫妻关系，且对本次诉讼二人共同答辩，故可认定该笔借款由夫妻共同偿还。对于被告杨成主张该借据是其在原告胁迫下形成的，该笔借款并不真实存在的事实，因被告没有向法庭提交有效证据，且被告的证人证言与原、被告双方另一案件有直接利害关系，故对被告该项主张不予认可。对于原告主张要求被告支付利息的请求，按照法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对该项请求不予支持。故依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成、李树杰于本判决生效后10日内共同偿还原告张勇欠款人民币38，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，由被告杨成、李树杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 擎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2594号
上海市奉贤区人民法院民事判决书
原告上海鑫福泰鞋业有限公司，住所地xx市xx区xx镇xx村x组。
法定代表人刘文慧，经理。
委托代理人汤佳，上海关天律师事务所律师。
被告余弟强，男，xxx年x月xx日生，汉族，住xx省xx县xx乡xx村**组**号。
委托代理人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
原告上海鑫福泰鞋业有限公司（以下简称“鑫福泰鞋业公司”）诉被告余弟强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告鑫福泰鞋业公司的委托代理人汤佳、被告余弟强及其委托代理人杨晔均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告鑫福泰鞋业公司诉称：被告于2012年10月28日进入原告处从事电工工作，起诉状上的入职时间2012年7月16日有误。同年10月31日，被告在原告裁断车间维修裁断机时，由于操作不慎，其左手食指被油缸压伤。被告受伤后，原告积极配合被告进行工伤认定及伤残等级鉴定，并按时发放期间被告的工资，从未拖欠。被告还是原告处员工，双方并未解除劳动关系，但被告在接受原告发放的工资之余，突然向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）申请仲裁，也未交接工作。依照法律规定，劳动者应提前一个月向用人单位提出书面申请并交接工作后方可离职，故原告认为与被告之间的劳动关系并未解除，请求判令原告不予支付被告一次性伤残就业补助金28，152元（以下币种均为人民币）。
被告余弟强辩称：被告于2012年7月16日入职至原告处。双方的劳动关系已经解除，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，被告在原告处裁断车间维修裁断机时，其左手食指不慎被油缸压伤。2013年3月1日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具了奉贤人社认（2013）字第0120号《工伤认定书》，认定被告于2012年10月31日受到的事故伤害为工伤。2013年5月10日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具了劳鉴（奉）字1303-0394号《鉴定结论书》，鉴定结论为余弟强因工致残程度九级。2013年7月22日，余弟强向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求鑫福泰鞋业公司支付一次性伤残就业补助金28，152元。同年8月16日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令鑫福泰鞋业公司支付余弟强一次性伤残就业补助金28，152元。嗣后，鑫福泰鞋业公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明：原、被告双方曾签订过一份《劳动合同》，合同期限从2012年10月28日至2013年10月27日止；原告发放被告的工资至2013年6月；2013年7月18日，被告曾至原告处。
以上事实，有原告提供的奉劳人仲（2013）办字第1658号《裁决书》、《劳动合同》，被告提供的《工伤认定书》、《鉴定结论书》及当事人的陈述为证，经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认。对被告提供的辞职书，本院认为，第一，原告认可被告曾于2013年7月18日至被告处，这与辞职书的落款时间相吻合；第二，原告主张被告于2013年7月18日至其处商量工伤赔偿事宜，但其对此未能提供相应的证据；第三，2013年7月18日之后，被告已工伤超过8个月，而被告从未接到上班的书面通知，亦未至原告处工作，此与被告已提出辞职的事实相互印证；第四，辞职书的原件一般系由用人单位掌握，原告不提供相关的证据，应承担不利后果。综上，本院认为，被告已向原告递交辞职书并已获同意的主张具有可信性，本院对此予以采纳。
本院认为，依据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工伤人员因工致残被鉴定为九级伤残的，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。九级伤残的，为6个月的上年度全市职工月平均工资。本案中，被告所受的事故伤害已经有关部门认定为工伤并被评定为构成九级伤残，原、被告的劳动关系已经解除，被告要求原告支付一次性伤残就业补助金28，152元，合法有据。原告以双方的劳动关系未解除为由要求不予支付该款项的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告上海鑫福泰鞋业有限公司要求不予支付被告余弟强一次性伤残就业补助金人民币28，152元的诉讼请求；
二、原告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告余弟强一次性伤残就业补助金人民币28，152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海鑫福泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 陈妤霞
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《上海市工伤保险实施办法》
第四十一条工伤人员因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级伤残的，分别为12个月的上年度全市职工月平均工资；八级伤残的，分别为9个月；九级伤残的，分别为6个月；十级伤残的，分别为3个月。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第83号
上诉人（原审原告）王振国。
法定代理人苏丽芳（王振国之妻）。
被上诉人（原审被告）杨超。
被上诉人（原审被告）王玉珍。
被上诉人（原审被告）杨泽浩。
上诉人王振国因健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王振国及其法定代理人苏丽芳到庭参加了诉讼。被上诉人杨超、王玉珍、杨泽浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月5日21时许在天津市东丽区万新街欣园小区5号楼2门一楼楼道内被告杨超听其儿子杨泽浩称楼下原告王振国在其路过时骂街，被告杨超当即下楼将原告王振国家卧室沙窗砸坏，将防盗门踹坏。原告拨打110报警，经天津市公安局东丽分局万新派出所民警调解双方达成和解协议。同年7月6日7时许，被告王玉珍下楼路过原告家门口时，原告将被告王玉珍打伤。后被告王玉珍报警。对7月6日双方发生的纠纷已经本院（2014）丽民重字第12号民事判决，判决本案原告承担纠纷的全部责任，该判决书已经发生法律效力。
另查，原告于2014年1月14日至6月5日到医院就医，共支出医药费2999元。
2014年6月23日，原告诉至原审法院，以双方于2013年7月5日和7月6日发生纠纷后，导致其精神病恶化为由要求：1、被告赔偿其医药费2999元，交通费699元；2、住院费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原审认为，本案属于一般民事侵权案件，原告就其诉讼请求以及所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。经审理，原告自身患有精神疾病，在纠纷发生后原告未向公安机关提出就医申请，其提供的医药费单据显示的就医时间，与本次纠纷发生的时间间隔较长，而且本院调取的证据没有显示原告因本次纠纷引起精神疾病的发作或加重。所以原告提供的证据不能证明其损失与三被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“驳回原告王振国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振国负担。”
原审判决后，上诉人王振国不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判支持其原审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人系精神残疾人，故依法应列苏丽芳为其法定代理人，原判决列苏丽芳为其委托代理人程序错误。上诉人与被上诉人发生两次纠纷后，导致其精神病恶化，故上诉人由此产生的损失被上诉人应予赔偿。原审认定上诉人的损失与被上诉人无关有误。
被上诉人杨超、王玉珍、杨泽浩虽未到庭，但在本院询问时表示，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人当时并未提出精神受到伤害，且现有证据也不能证明其事隔半年精神病发作与双方先前纠纷有因果关系，故在此情况下，上诉人诉请被上诉人赔偿证据不足，本院不予支持。关于原审将上诉人的监护人苏丽芳列为其委托代理人是否存在程序错误问题，经查，上诉人系三级精神残疾，在没有证据证明其具有完全民事行为能力的情况下，应将其监护人列为法定代理人。鉴于此次一、二审诉讼期间上诉人的监护人苏丽芳已经实际参加诉讼，上诉人的诉讼权利并未因此而受到影响，故上诉人对此所提异议，本院不再予以考虑。综上所述，鉴于原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 武 伟
速 录 员 周晓琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初586号
原告：李仙法，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
被告：章林通，男，1968年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李仙法与被告章林通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李仙法于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仙法撤诉。
案件受理费375元（已减半），由原告李仙法负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月七日
代书记员 林 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执273号
申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛俊，董事长。
申请执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘耀东，总经理。
被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴清，董事长。
申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司、东莞市塘厦华联消防工程有限公司合肥分公司与被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司建设工程安装施工合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01495号民事调解书和（2014）镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽星光灿烂文化投资有限公司所有的位于芜湖市镜湖区中山北路星光灿烂娱乐广场房屋及所对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年三月七日
书记员 丁永新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执273号之一
申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司。
法定代表人：毛俊，董事长。
被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴清，董事长。
申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01495号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年三月三日
书记员 曹 赟
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1312号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1383号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日12时许，被告人许某某驾驶一辆无牌证的残疾车辆，在本市闸北区宝山路、虬江路附近非法营运时，被闸北公安分局交警支队的民警王某某发现并要求配合查处。许某某为逃避处罚突然加速倒车，将用手拉在车把上的王某某拖行10余米后侧翻在地。经鉴定，王某某左侧上、下肢多处软组织挫伤，已构成轻微伤。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，许某某系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力和受审能力。
被告人许某某当场被抓获归案，到案后如实供述了以暴力方法阻碍公安民警执法的事实。本院审理中，许某某赔偿了受伤民警的相关经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人鲍某某的证言，监控录像及截图，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的在职证明和工作情况，被告人许某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于许某某在家属帮助下赔偿了受伤人员的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年十一月三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第74号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟君超，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，于同年7月10日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审附带民事诉讼原告人秦某某，户籍所在地延吉市，系本案被害人的妻子。
原审附带民事诉讼原告人申某某，户籍所在地北京市丰台区，系被害人的长子。
原审附带民事诉讼原告人秦某某、申某某的诉讼代理人；金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市朝阳街友谊路13号。
法定代表人朴洪弼，该公司负责人。
委托代理人李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人翟君超犯交通肇事罪一案，于2015年5月29日作出（2015）延刑初字第41号刑事附带民事判决，原审被告人翟君超不服，向本院提起上诉。在本院审理阶段原审被告人翟君超以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人翟君超违反交通运输管理法律、法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。经审查，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑得当、赔偿数额正确，审判程序合法。在本院审理阶段，原审被告人翟君超于2015年7月15日以其服判原审判决为由，向本院申请撤回上诉。原审被告人翟君超申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人翟君超撤回上诉。
延吉市人民法院（2015）延刑初字第41号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年七月十五日
书记员 许知然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00939号
申请人：陈某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：苏某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：王某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月17日受理了申请人陈某某、苏某某、王某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、苏某某、王某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某的医疗费277元，凭发票由申请人王某承担（已支付）；
二、申请人陈某某的误工费、交通费合计600元，由申请人王某承担（已支付）；
三、两车损失费由王某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐文慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0086号
原告姜某，女，1961年7月20日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告周某，男，1962年9月10日生，汉族。
原告姜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姜某诉称，原告原籍系黑龙江人，被告在黑龙江打工期间与原告相识，××××年××月结婚，1989年6月15日生一女周某甲，1992年1月8生一子周某乙。由于双方草率结婚，婚后常为生活琐事发生矛盾。自2009年起，被告回江苏生活，原告在娘家生活，双方分居至今，其间双方互不联系，互不尽义务。2013年4月原告曾向法院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予原被告离婚。
被告周某书面辩称，原告每次回家被告都热情招待，双方虽有矛盾，但被告对原告及婚生子周某乙都很好。从内心来讲，被告不想离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月结婚，1989年6月15日生一女周某甲，1992年1月8生一子周某乙。2013年原告曾向本院起诉要求离婚，后本院于�年5月6日判决不准离婚。现原告再次诉来本院。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、本院（2013）泰黄民初字第0809号民事判决书及原告的当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生矛盾，但是双方并无根本性利害冲突，只要原、被告珍惜双方已有的夫妻感情，加强沟通交流，各自改正不足，互谅互让，夫妻和好是有可能的，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，故本院对原告之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十日
书记员 周 琳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第131号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1978年6月8日出生于河南省西峡县。
被告人魏某某，男，1963年12月18日出生于河南省西峡县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人乔某某、魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉。被告人乔某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年冬天，被告人乔某某通过被告人魏某某介绍以明显低于市场的价格购买一辆来路不明的五菱双排座小货车。经邓州市价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值为人民币22400元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人乔某某、魏某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人乔某某、魏某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年冬天，被告人乔某某通过被告人魏某某介绍以明显低于市场的价格购买一辆来路不明的五菱双排座小货车。经邓州市价格认证中心鉴定，该涉案车辆价值为人民币22400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人乔某某、魏某某均对犯罪事实供认不讳且相互印证，另有二被告人户籍证明、违法犯罪记录查询证明、（2005）西刑初字第65号刑事判决书、释放证明、被盗车辆信息、领条、破案经过、情况说明、抓获证明、涉案人员在逃证明、被害人郭某某陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、魏某某明知是来路不明的车辆而予以介绍、购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人乔某某、魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人乔某某、魏某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某、魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 周 韬
审 判 员 李志强
二〇一五年七月三十一日
（兼）书记员 唐小虎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1250号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陆纪青，居民。
被执行人刘春花，居民。
被执行人唐正强，居民。
被执行人王发岭，居民。
被执行人唐正亮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与陆纪青、刘春花、唐正强、王发岭、唐正亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0046号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0046号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1106号
罪犯黄兵兵。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二OO九年十二月三十日作出（2009）赫刑初字第535号刑事判决，以被告人黄兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年，服刑期至二O一五年四月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄兵兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兵兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兵兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第33号
上诉人（原审被告）王福军。
被上诉人（原审原告）大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
上诉人王福军因与被上诉人大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系天贺小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为142.45平方米，原告依法取得收费许可证，原告与振富小区业主委员会于2006年9月18日、2009年9月18日、2012年9月18日分别签订物业服务合同，约定收费标准为16.536元每年每平方米，被告拖欠原告2001年1月1日至2013年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费29989.54元，滞纳金208.56元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故对原告请求被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金，因合同约定业主应在每年10月15日前交纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告诉讼请求中主张滞纳金数额低于按银行同期贷款利息标准计算数额，合理合法，故对原告要求被告按诉请支付滞纳金数额标准的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福军给付原告高新物业公司2001年1月1日至2013年12月31日的物业服务费29989.54元，滞纳金208.56元，上述款项于判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费555元，由被告王福军负担。
上诉人王福军上诉称，请求依法撤销原判并改判驳回被上诉人高新物业公司的诉讼请求，理由如下：一、一审法院在审理本案时并未通知我方到庭参加诉讼；二、我居住的房屋长期漏雨，多次找物业公司，但未能给予及时维修造成上诉人所住房屋造成一定的经济损失，故我不交物业费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人高新物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于房屋质量问题导致漏雨问题不是服务合同约定范围，应当由房屋大修基金的管理部门来处理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王福军向本院提交证据如下：
证据1、照片16张，证明房屋漏水造成了严重损失，损失应当由被上诉人高新物业公司承担。
被上诉人高新物业公司质证称，对证据的真实性没有异议，但房屋质量导致的漏雨不在物业服务范围内。
本院认为，被上诉人高新物业公司对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
二审期间，被上诉人高新物业公司未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王福军与被上诉人高新物业公司之间形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同要求履行各自的权利和义务。上诉人王福军主张一审法院未给其送达开庭传票，但根据一审卷宗记载，一审法院以通过邮寄送达方式于2014年5月22日11点30分向上诉人王福军送达了一审开庭传票，故上诉人王福军该项上诉理由不成立，不予支持。上诉人王福军主张涉案房屋存在漏雨问题未解决，不能交纳物业费。上诉人王福军对此项主张仅提交了照片作为证据并未提交其他证据佐证，不能仅凭该组照片认定房屋存在质量问题而导致漏雨的事实，且房屋是否存在质量问题超出了物业公司的服务范围。如因被上诉人高新物业公司的物业服务存在问题，导致上诉人王福军遭受财产损失，上诉人王福军可另行主张权利。从现有证据看，上诉人王福军并没有拒缴物业服务费的充分理由，故上诉人王福军应当依照《物业服务合同》的约定交纳物业费。综上，上诉人王福军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费555元，由上诉人王福军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜海涛
本判决书所依据的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第202号
上诉人（原审被告）高国旗，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小军，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人高国旗因买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高国旗的委托代理人曲贺冲，被上诉人张小军及委托代理人崔小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张小军曾经营安新县张村双丰底厂，从事鞋底的生产与销售生意。自2010年3月至同年12月4日，被告高国旗多次经手在原告处赊购鞋底，货款共计163，789元，后由被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠双丰底厂2010年3月—12月4号总底款壹拾陆万叁仟柒佰捌拾玖元正163789.00元供销社制鞋厂高国旗”。2011年1月2日，被告又经手赊购原告的鞋底，合款5，850元，当日被告在原告出具的送货单收货人处签署了“供销社制鞋厂高国旗”。原、被告业务往来期间，被告分七次给付原告货款共计100，000元，每次均由原告出具收款收据一张，单位均为供销社鞋厂，内容为收高国旗底款数额。综上，被告经手赊购原告的鞋底款尚有69，639元未偿还。
2014年8月，原告曾以被告高国旗签字的欠条和送货单各一张、韩玉凤签字的欠条一张为依据将高国旗、韩玉凤二人作为被告向本院提起诉讼，请求二被告连带偿还货款82，959元，但未提交二被告合伙的证据，后原告撤回起诉。
原审法院认为，被告高国旗签字的欠条及送货单载明欠原告货款共计169639元，原告认可已给付100000元，尚欠货款69639元，该款应由谁负责偿还，这是本案原、被告争议的焦点。被告主张其曾在安新县供销社制鞋厂工作，给原告签写的欠条及送货单亦注明了供销社制鞋厂字样，与原告发生买卖关系的是安新县供销社制鞋厂，并申请调取了本院（2014）安民初字第857号卷宗材料，虽然原告在当时的诉状中称本案欠条及送货单所载欠款是高国旗、韩玉凤合伙经营安新县供销社制鞋厂期间所欠，但原告起诉并未提交韩玉凤与高国旗合伙经营安新县供销社制鞋厂的证据，故该卷宗不能证实原告当时的主张。同时，被告给原告出具的欠条及送货单虽然注有供销社制鞋厂，因该鞋厂系集体企业，被告给原告出具的欠条及送货单中并未加盖鞋厂的印章，且原告对被告的主张不予认可，被告未提交安新县供销社制鞋厂认可的被告代为签收货物及签写欠条的相关证据，在本院重新指定的举证期限内，被告未提交证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告所称不予采信，被告经手赊购原告鞋底的行为应为原、被告之间发生的买卖关系。原告所诉货款69，639元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决为：“被告高国旗于本判决生效之日起十日内给付原告张小军货款人民币69，639元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，由被告高国旗负担。”
原审法院判决后，上诉人高国旗不服上诉称，被上诉人张小军曾就本案所涉欠款向原审法院提起诉讼，认可买卖关系是与安新县供销社制鞋厂发生，这是被上诉人自认的事实，上诉人无需再举证证明，故双方当事人并未形成买卖合同关系，上诉人不应承担本案买卖合同的还款义务。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张小军答辩称，我是与高国旗发生的买卖合同关系，由高国旗本人书写的欠款凭证证实。虽然高国旗否认，但没有任何证据证明他是安新鞋厂的打工者。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，被上诉人张小军持有上诉人高国旗书写的欠款凭条，凭条上虽书写欠款人为供销社制鞋厂高国旗，但高国旗不能提供供销社制鞋厂与张小军的书面买卖合同、供销社制鞋厂的授权委托书，所还张小军欠款也是其本人偿还，没有通过供销社制鞋厂的银行账户打款，也不能提供张小军在该厂的工资证明等，故上诉称与张小军的买卖是供销社的职务行为的主张没有证据证明；张小军就本案所涉欠款，虽曾在原审法院起诉，但所诉并非供销社制鞋厂，在原审法院撤诉后再行起诉上诉人，不违反法律规定；在本案诉讼中，张小军不认可高国旗的陈述，故认定张小军与高国旗形成买卖合同关系，证据充分。上诉人高国旗的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1540元，由上诉人高国旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 淼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5258号
原告：张学富，男，1954年4月25日出生。
原告：晏淑云，女，1953年1月12日出生。
委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
被告：尤佩华，男，70岁。
原告张学富、晏淑云诉被告尤佩华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张学富、晏淑云于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学富、晏淑云撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张学富、晏淑云负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年七月六日
书记员 王雅霏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2065号
原告田某。
委托代理人田学功。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路服务部）
住所地：山西省孝义市青年路
负责人：王伯瑾职务：经理
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师
委托代理人田晋斌，山西汾州律师事务所律师
原告田某诉被告人保财险孝义青年路服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员裴治文独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田学功，被告人保财险孝义青年路服务部委托代理人白利军、田晋斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2014年10月8日14时10分许，李明驾驶的晋J×××××华菱之星厢式货车沿孝义市境内长黄村道路由东向西左转弯上汾介线公路时，与田成伟驾驶产权属原告所有的晋J×××××解放重型自卸货车沿汾介线由南向北行至该处时相撞，发生致田成伟受伤住院，原告车辆严重损坏的交通事故。2014年10月21日孝义市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定书认定李明在本事故中负主要责任，田成伟在本事故中负次要责任。原告的车辆经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，车损为133050元。另原告支付了施救费3800元及鉴定费3000元。因原告车辆投保于被告保险公司，险种有机动车损失险等，故请求判令被告保险公司在机动车损失险限额内支付原告车损款133050元及施救费3800元、鉴定费3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1，原告田某的身份证及机动车行驶证复印件各一份，用于证明原告的主体资格及事故车辆属原告田某所有。
2，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实及责任认定情况。
3，田成伟的机动车驾驶证复印件一份，证明原告事故车辆司机田成伟具有驾驶资格。
4，保单两份，用于证明事故车辆投保情况。
5，山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的事故车辆经鉴定损失为133050元。
6，施救费及鉴定费票据复印件各一份，证明原告支付了施救费3800元及鉴定费3000元。
被告人保财险孝义青年路服务部辩称，被告保险公司对于事故的基本事实和责任认定没有异议。原告的车辆在被告保险公司投保限额为221400元的机动车损失险和交强险各一份是事实，对于原告的合理损失首先应当由对方车辆的保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在机动车损失险限额内按照事故责任比例予以赔偿。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告人保财险孝义青年路服务部针对其主张，没有提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告人保财险孝义青年路服务部对于原告所举证据1、2、3、4的真实性没有异议；对原告提供的证据5提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定车损价格过高，对此不予认可；对于原告提供的证据6提出异议，认为根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年10月8日14时10分许，李明驾驶晋J×××××华菱之星重型厢式货车沿孝义市长黄村道路由东向西转弯驶上汾介线时，与田成伟驾驶属原告田某所有的晋J×××××解放重型自卸货车沿汾介线由南向北行至该处时相撞，发生致田成伟受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月21日孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2014）第（141778）号道路交通事故认定书，认定李明承担本起事故的主要责任，田成伟承担本起事故的次要责任。2014年12月23日原告委托山西省灵石司法鉴定中心对其所有的晋J×××××货车的车损鉴定了鉴定，该中心出具灵石司鉴中心（2014）车损鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为：晋J×××××号货车的车损为133050元。原告田某支付了施救费3800元及鉴定费3000元，两项共计6800元。
原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为221400元的机动车损失险各一份，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日止。
本起事故给原告田某造成的损失为车损为133050元，施救费3800元，鉴定费3000元，以上共计139850元。
本院认为，原告所有的晋J×××××解放重型自卸货车在保险期间内发生事故致车辆受损，交警部门作出事故认定书，认定原告的车辆承担事故的次要责任，对方车辆承担事故的主要责任。对于事故的基本事实及责任认定，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。本事故发生在保险期间，被告作为事故车辆的保险人，依法应在原告投保的机动车损失保险限额内予以理赔。本起事故给原告造成的损失共计139850元，事故对方车辆应当在其投保的交强险财产损失限额内承担2000元及按照事故责任比例承担原告损失的70%为96495元，两项共计98495元，剩余损失41355元被告保险公司应当在原告所投保的机动车损失险限额内予以赔偿。被告虽然对原告提交的山西省灵石司法鉴定中心对原告事故车辆车损的鉴定意见书提出异议，但被告并未提交有定损单，且被告在本案审理中也未提出书面重新鉴定申请及缴纳相关费用，故本院对原告提供的司法鉴定意见书予以认定，对被告此项主张不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失险限额内给付原告田某41355元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元，减半收取1548元由原告田某负担1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 裴治文
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 滨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3913号
申请执行人王国生。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王国生与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月20作出的（2014）丹后民初字第01039号民事判决书已经发生法律效力：。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人ＸＸ的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第01039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 项 宜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执481号
被执行人谭本金，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。现服刑。
关于被执行人谭本金犯盗窃罪一案，本院2016年5月23日作出的（2016）鄂0591刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。谭本金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元。判决生效后，谭本金已交付监管机关执行刑罚。因其财产刑未履行，本院刑事审判庭于2016年11月24日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭本金的银行存款1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹纪波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第972号
罪犯李国华，男，彝族，1975年8月21日出生于四川省盐边县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月二十七日作出（2009）临中刑初字第371号刑事判决，以被告人李国华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十二日作出（2009）云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第463号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯。在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第365号
原告包金梅，女，1986年10月01日出生，蒙古族，农民。
被告郭万军，男，1986年06月29日出生，蒙古族，农民。
原告包金梅诉被告郭万军民间借贷纷一案，本院于2015年01月14日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金梅到庭参加诉讼，被告郭万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包金梅诉称，2013年03月13日，被告因生活所需从我借款5000.00元，利息按0.02元计算，约定2014年01月13日还款。此款到期后经我多次向被告索要，被告总是以种种理由推托不还，故起诉至法院，要求被告尽快偿还欠款本金及利息合计7000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郭万军未答辩。
经审理查明，被告郭万军于2013年03月13日从原告包金梅借款5000.00元，月利率按2%计算，约定2014年03月13日还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金5000.00元及利息2000.00。庭审中增加350.00元的利息请求。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告书写、签名的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还欠款本金，原告要求被告给付利息及增加部分合计2350.00元（2013年03月13日至2015年02月27日）请求合理合法，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万军于本判决生效之日起十日内给付原告包金梅欠款本金5000.00元及利息2350.00元，合计7350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟庆贞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 秀 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00131号
申请人：李齐。
委托代理人：李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人：深圳市阳光兴业商贸有限公司。住所地：广东省深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦*层*座8a和8d。组织机构代码：76496465-1。
法定代表人：顾晶晶。
申请人李齐与被申请人深圳市阳光兴业商贸有限公司诉前保全一案，申请人李齐称：被申请人深圳市阳光兴业商贸有限公司向申请人借款350万元，期限届满后拒不偿还。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人以维护自身合法利益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人438万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人李齐的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市阳光兴业商贸有限公司的银行存款438万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年八月十四日
书记员 丁宇飞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民二初字第15号
原告：王小玲，女，1966年2月24日出生，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓居斌，男，1975年10月27日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告王小玲诉被告邓居斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲及其委托代理人金小喜到庭参加诉讼，被告邓居斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小玲诉称：我是奉新县***批发部的经营者，被告是***酒吧的经营者。2014年3月初，我儿子戴某前往***酒吧（位于金穗广场）与被告洽谈销售啤酒的业务。被告表示愿意销售我们的啤酒，但需向我借款。我同意后将6万元现金交付给被告并由其向我出具借条一张。2014年3月24日，我开始供货给被告，第一单作为押单，被告从第二单开始向我支付货款。我一共向被告提供啤酒800多箱，被告陆陆续续向我给付货款，中途因被告没有及时结清货款，我停止过供货。经结算，被告尚欠我货款16600元，借款60000元，并由其向我出具总的欠条一张。至今为止，被告未向我归还该笔欠款。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判决：1.被告立即偿付我欠款人民币76600元并自2015年2月1日起按照银行同期同类贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告邓居斌既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告王小玲是奉新县****批发部的经营者，戴某系该批发部的工作人员，二者系母子关系。2014年3月初，被告邓居斌与戴某商定，由戴某提供6万元借款给被告邓居斌，被告邓居斌向奉新县***批发部批发购买惠泉啤酒，用于***酒吧销售。自2014年3月24日起，奉新县****批发部陆续向被告邓居斌供应惠泉啤酒800多箱，被告邓居斌也陆续支付了部分货款。2014年12月13日，被告邓居斌与戴某对未支付的货款及借款进行了结算，由被告邓居斌出具欠条一张，欠条载明：“今欠到华夏批发部戴某人民币柒万陆仟陆佰元正。今欠人邓居斌，2014年12月13日”。庭审完毕后，被告邓居斌才到庭，经询问被告邓居斌，其认可欠条系其本人所写。
本院认为：戴某作为原告王小玲经营的奉新县****批发部的工作人员，代表奉新县****批发部与被告邓居斌就啤酒买卖达成合意，此后戴某依约向被告邓居斌供应惠泉啤酒，被告邓居斌在结算后出具欠条，戴某的行为构成代理，原告王小玲作为奉新县****批发部的经营者，是戴某该代理行为权利义务的承载主体，应当认定原、被告买卖合同关系已有效成立。原告王小玲主张欠条上载明的款项其中有6万元系之前借款，在结算时双方协商一致将之前所借款项与所欠货款以欠条的形式出具，此系双方真实意思的表示，被告邓居斌于庭后对于欠条的真实性亦不持异议，本院予以确认。现因被告邓居斌未及时向原告王小玲偿还欠条上载明的款项，原告王小玲主张由被告邓居斌偿还其欠款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。由于被告邓居斌怠于履行其还款义务，客观上给原告王小玲造成了一定经济损失，应当支付相应利息以弥补原告王小玲之损失。利息应自原告起诉之日即2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息以弥补其损失。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓居斌应于本判决生效后二十日内偿还原告王小玲欠款人民币七万六千六百元并自2015年2月10日起按照银行同期同类贷款利率向原告王小玲支付逾期利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千七百一十五元，减半收取后为人民币八百五十七元五角，由被告邓居斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千七百一十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋春红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第658号
原告：严某，男，汉族，生于1948年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：孙锡海，仪陇县大风法律服务所法律工作者。
被告：刘某、男，汉族，生于1970年7月，住四川省仪陇县。
被告：周某，男，汉族，生于1973年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告严某诉被告刘某、周某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，诉讼保全费450元，由原告严某负担。
审判员 曹海涛
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 亮
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1097号
原告古丽罕·尤努斯，女，维吾尔族，1968年7月20日出生，新疆乌什县人，小学文化，农民，现住乌什县阿恰塔格乡托克逊铁提尔村*组**号，系死者麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木的妻子。
原告麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，2002年1月5日出生，新疆乌什县人，学生，现住乌什县阿恰塔格乡托克逊铁提尔村*组**号，系死者麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木的长女。
原告木妮热·麦麦提尼亚孜，女，维吾尔族，2005年3月22日出生，新疆乌什县人，学生，现住乌什县阿恰塔格乡托克逊铁提尔村*组**号，系死者麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木的次女。
第二原告、第三原告共同法定监护人古丽罕·尤努斯，是两原告的母亲，即本案原告。
原告阿卜杜热依木·阿卜拉，男，维吾尔族，1941年2月11日出生，新疆乌什县人，高中文化，农民，现住乌什县阿恰塔格乡托克逊铁提尔村*组**号，系死者麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木的父亲。
委托代理人阿孜古丽·阿不力米提，新疆制衡律师事务所律师，一般授权代理。电话：1399966****。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司。组织机构代码：71081782-4。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号。
负责人ＸＸ宣，该公司经理。
委托代理人努尔·艾力，中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司理赔分部职员，特别授权代理。
原告古丽罕·尤努斯、麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜、木妮热·麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木·阿卜拉诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌什支公司（以下简称县保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢紫兰公开开庭进行了审理。原告古丽罕·尤努斯、阿卜杜热依木·阿卜拉及其委托代理人阿孜古丽·阿不力米提、被告县保险公司委托代理人努尔·艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古丽罕·尤努斯、麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜、木妮热·麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木·阿卜拉诉称：2013年5月27日，麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木在被告县保险公司处投保了《意外伤害保险合同》，合同期限是一年。2014年4月19日麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木因交通事故受到伤害，经阿克苏地区第一人民医院抢救无效死亡。投保人麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木系在保险期限内死亡，被告应在按照保险合同内容履行赔偿义务，故要求依法判令被告赔偿保险金20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告县保险公司辩称：投保人麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木投保的是《意外伤害综合保险》，该险种系商业险，麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木系无证驾驶发生交通事故死亡，无证驾驶系我公司赔偿免责，故不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月27日，麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木在被告县保险公司处投保了《意外伤害综合保险》，保险期限自2013年5月28日至2014年5月27日。2014年4月19日，麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木驾驶的新NH31**号两轮摩托车行驶至省道S306线65公里＋950米处左拐弯时，被他人从后方碰撞，造成麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木受伤并抢救无效死亡，经交通管理部门认定，麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木系无证驾驶、未戴头盔，负事故次要责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、（2014）乌民初字第220号刑事附带民事调解书、（2015）乌民初字第699号民事判决书。判决书中有认定死者与原告的身份关系，证明原告的诉讼主体适格。
2、乌公交认（2014）第51号《交通事故认定书》，证明发生交通事故的事实及责任划分。
3、死者麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木的死亡医学证明与户口注销证明。证明麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木因交通事故已死亡的事实。
4、《意外伤害综合保险（安宁卡B）的投保单》。证明麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木在被告县保险公司投保的事实。
本院认为：原、被告双方对死者麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木投保意外伤害险及死亡原因、时间等事实无异议，对上述事实本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。通过查看保险单，死者麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木于2013年5月27日投保了意外伤害综合保险，保险单落款处有投保人麦麦提尼亚孜·阿卜杜热依木签名确认，应当认定保险人在订立合同时就免责条款已向投保人履行了充分的说明告知义务，根据免责条款，无证驾驶不属于保险公司意外伤害险赔偿的范围，故原告要求被告县保险公司赔偿保险金20000元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古丽罕·尤努斯、麦尔哈巴·麦麦提尼亚孜、木妮热·麦麦提尼亚孜、阿卜杜热依木·阿卜拉的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告古丽罕·尤努斯承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋兰兰
翻译艾克帕尔江·赛皮丁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第8号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月13日凌晨1时许，黄斌（已判刑）在镇海区骆驼街道中安锻造有限公司车间内，因琐事与被害人聂某发生口角，后被告人黄某伙同黄斌持钢筋、钢质毛料等物对被害人聂某进行殴打，造成被害人聂某身体多处受伤。经鉴定，被害人聂某损伤为轻伤。
案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决，被告人黄某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、到案情况证明、刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人何某的证言，同案犯黄斌的供述，被害人聂某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人黄某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年一月十三日
代书记员 张燕娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执198号
申请执行人：吉林亚泰集团水泥销售有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人翟怀宇，董事长。
委托代理人：孔馨炜，公司职员。
被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人王才，总经理。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂。住所地哈尔滨市。
法定代表人：于占滨，厂长。
本院执行的申请执行人吉林亚泰集团水泥销售有限公司与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初807号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 闫胡成