wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂松滋刑初字第00138号公诉机关松滋市人民检察院。被告人孙志国，男，1968年9月25日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业文化，个体运输户，住松滋市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月24日被松滋市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2015年8月31日经松滋市公安局决定取保候审，同年11月4日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以松检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人孙志国犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人孙志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月13日10时许，被告人孙志国将摩托车停在松滋市新江口镇民主大道“云中丽景”小区门前等候出租。此时，同为做摩托车出租生意的刘某将车停靠于孙志国摩托车后面候客，孙志国认为刘某抢了其生意，二人因此发生了争执，继而用头盔互相打斗，打斗过程中，刘某的头部被孙志国打伤。后经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某头部有累计长约8.3㎝缝合创口及头皮血肿区；结合受伤经过及医院检查，分析刘某的损伤符合外伤形成。被鉴定人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孙志国于2015年7月24日向松滋市公安局新江口水陆派出所自动投案，并如实供述了其伤害他人的事实。审理过程中，被告人孙志国与被害人刘某达成和解协议，由被告人孙志国赔偿被害人刘某经济损失合计12000元，被害人刘某对被告人孙志国的行为书面表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院于2015年11月14日作出（2015）鄂松滋刑初字第00138号刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。案件审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人孙志国进行了审前社会调查。松滋市司法局经过调查，出具了书面的调查评估意见书，同意对被告人孙志国适用非监禁刑，进行社区矫正。上述事实，被告人孙志国在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.受案登记表、被告人、被害人及证人的户籍证明，被害人的申请书、公安机关的抓获经过说明等书证；2.证人李某、周某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人孙志国的供述与辩解；5.法医学损伤检验鉴定书；6.辨认笔录及照片；7.和解协议、被害人的谅解书、赔偿款收条、撤诉申请及（2015）鄂松滋刑初字第00138号刑事附带民事裁定书；8.讯问视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志国因摩托车出租车位的停靠，与他人发生争执，继而相互斗殴，在此过程中，被告人孙志国造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人孙志国能自动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人孙志国案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，已最大限度地减轻了其犯罪行为所造成的社会危害后果；且在审理中自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，对被告人孙志国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东审 判 员  张道明人民陪审员  吕义美二〇一五年十二月十七日书 记 员  倪 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1980号
罪犯张怀应，男，1979年8月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第72号刑事判决，以被告人张怀应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张怀应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张怀应在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张怀应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张怀应减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01160-2号
原告赵某某。
被告王某某。
被告苏某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某名下的位于西安市房屋、对被告苏某某名下的位于府谷县府谷镇房产予以保全。并提供陈某某名下的位于府谷县房屋一套予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
二、对登记在被告苏某某名下的位于府谷县府谷镇房屋一套予以查封。
三、对登记在陈某某名下的位于府谷县房屋一套予以查封。
四、在查封期间，房屋所有人不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00608号
申请执行人许某某，女，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人张某某，男，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00422号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人张某某银行存款56381元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年八月二十日
书记员 刘山生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1548号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告赵兵，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。
被告张静，女，1989年9月13日出生，汉族，农民。
被告范真，男，1973年4月14日出生，汉族，居民。
被告类成东，�，1960年3月24日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵兵、张静、范真、类成东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告赵兵、张静、范真、类成东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告赵兵于2012年11月27日向我行借款50000元，2013年5月26日到期，月利率为10.0266‰；于2012年12月4日向我行借款50000元，2013年6月3日到期，月利率为10.0266‰，被告张静、范真、类成东为上述两笔借款提供担保，并签订了保证合同。借款到期后经原告多次催收，四被告至今未偿还。要求被告赵兵偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张静、范真、类成东承担连带清偿责任。
被告赵兵、张静、范真、类成东未作答辩。
经审理查明，被告�兵于2012年11月22日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2012年11月22日至2014年11月21日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年11月27日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年5月26日，月利率为10.2666‰；于2012年12月4日从原告处取得借款50000元，到期日为2013年6月3日，月利率为10.2666‰。被告张静、范真、类成东于2012年11月22日与原告签订最高额保证合同一份，约定张静、范真、类成东自愿为被告赵兵于2012年11月22日起至2014年11月21日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债权折合人民币130000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告赵兵偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张静、范真、类成东承�连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告赵兵签订的个人借款合同，与被告张静、范真、类成东签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵兵未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告赵兵偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告张静、范真、类成东应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张静、范真、类成东对被告赵兵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，其中本金50000元，自2012年11月27日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止；本金50000元，自2012年12月4日起计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张静、范真、类成东对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵兵、张静、范真、类成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一三年十二月十七日
书记员 吕义成
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第998号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：唐敏，女，生于1985年11月1日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉唐敏金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年1月20日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告唐敏的起诉。
本案减半收诉讼费90元（系缓交），由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年一月二十日
书记员 叶婷
宁夏回族自治区吴�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第681号
罪犯孟兆全，男，1965年3月3日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱四监区服刑。
1995年8月25日该犯因犯盗窃罪被宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年5月24日因犯盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑六个月。宁夏中卫县人民法院于2009年8月26日作出（2009）宁刑初字第112号刑事判决书，认定罪犯孟兆全犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）卫刑终字第37号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第72号刑事裁定书裁定减刑五个月（刑期自2008年8月24日�至2016年9月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯孟兆全减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平、马力，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯孟兆全，证人彭某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。因改造表现突出，2013年“百安”活动获表扬奖励一次，2015年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分118.1分。
本院认为，罪犯孟兆全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟兆全减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2008年8月24日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01064号
原告宜昌金豆豆粮油有限公司。
法定代表人杨亚军，该公司总经理。
委托代理人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告褚林洪。
委托代理人秦进文，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
原告宜昌金豆豆粮油有限公司与被告褚林洪借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌金豆豆粮油有限公司的委托代理人刘延河到庭参加诉讼，被告褚林洪及其委托代理人秦进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌金豆豆粮油有限公司诉称，被告褚林洪原系我公司股东，2006年11月7日，被告从公司借款三万元整并打《欠条》一张。2012年8月6日，公司原股东杨海彬、杨长松和被告褚林洪签订《转让协议》，三方一致商定，杨海彬和被告退出公司，将所持公司股份转让给杨长松，公司整体作价305万元转让给杨长松。转让时被告仍未归还借款，公司将该借款列为应收账款。《转让协议》签订并履行后，被告并未主动归还借款。近期我公司向其正式提出归还借款，但被告至今未还。为此现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款叁万元；2、被告按同期银行贷款利率支持借款利息，自2014年9月1日计算至生效判决确定的支付之日止。
被告褚林洪辩称，《转让协议》第一条明确约定答辩人对原告不承担任何经济、法律责任。答辩人按股东会决定及约定履行了全部义务，不应再承担还款责任。股东会商议决定，公司如果对外转让则杨长松、答辩人两股东必须清偿公司欠款；如果对内转让，公司则不再要求答辩人与杨长松偿还公司欠款，仅就公司所有资产现状作价转让，但另外两人需对受让人支付150000元，作为公司损失的弥补。因杨长松要求受让该公司，答辩人按股东会决定和转让协议约定，给杨长松支付了150000元，作为公司亏损弥补。答辩人按股东会决定及约定履行了全部义务，不应再承担还款责任。
经审理查明，杨海彬、杨长松和被告褚林洪为原告宜昌金豆豆粮油有限公司原股东。2006年11月7日，被告褚林洪向原告宜昌金豆豆粮油有限公司出具《欠条》一份，该《欠条》注明“今欠公司人民币叁万元整（30000.00）。”2012年7月5日，原告宜昌金豆豆粮油有限公司进行盘存，并将被告褚林洪欠款的30000元整列入了应收账款。2012年8月6日，杨海彬（甲方）、杨长松（乙方）、被告褚林洪（丙方）达成了宜昌金豆豆粮油有限公司《转让协议》，该协议内容如下：“一、自2012年8月2日起，宜昌金豆豆粮油有限公司整体作价260万元转让给乙方杨长松独立经营、自负盈亏。甲方、丙方从公司退出且再不承担该公司任何经济、法律责任。二、债权、债务：宜昌金豆豆粮油有限公司2012年8月2日之前所有债权、债务一并转让给乙方自行收取归还。三、违约责任：1、本协议签字生效后，如乙方于2012年10月2日之前完全履行本协议规定，甲方、丙方在收回用于贷款抵押的房屋产权证、土地使用证后，应各自向乙方支付15万元作为宜昌金豆豆粮油有限公司亏损弥补。……”被告褚林洪至今未归还欠款30000元，经原告宜昌金豆豆粮油有限公司催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，《盘存明细》，（2014）鄂民三终字第00100号民事判决书，（2013）鄂宜昌中知民初字第00017号民事判决书，《转让协议》，证人证言以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宜昌金豆豆粮油有限公司作为债权人，被告褚林洪作为债务人设立的借贷关系，虽未明确约定还款时间、借款利息，但系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，双方当事人对于借款的事实均无异议，但对于还款的义务存在争议。被告褚林洪认为其与杨海彬（甲方）、杨长松（乙方）签订了《转让协议》后，已经按照协议约定完全支付了150000元的亏损弥补金，从公司退出后不应再承担偿还借款30000元的义务。但该《转让协议》中关于被告褚林洪“从公司退出且再不承担该公司任何经济、法律责任”和“支付150000元作为宜昌金豆豆粮油有限公司亏损弥补”的约定，只是表明被告褚林洪作为股东在转让股份后，不再对公司法人承担对外的责任，并非约定被告褚林洪与公司之间的内部债务责任，更非免除了被告褚林洪30000元的还款义务。由于证人杨海彬为宜昌金豆豆粮油有限公司原股东之一，与双方当事人均有利害关系，且被告褚林洪并未提供其他充足的证据补强证人证言的证明力，被告褚林洪应承担举证不能的后果，故原告宜昌金豆豆粮油有限公司要求被告褚林洪偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本案中双方当事人为不定期无息借贷关系，原告宜昌金豆豆粮油有限公司要求被告褚林洪按照同期银行贷款利率支付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年9月17日本院立案受理原告宜昌金豆豆粮油有限公司诉被告褚林洪借款合同纠纷一案，被告褚林洪应自2014年9月17日起至生效判决确定的支付之日止向原告宜昌金豆豆粮油有限公司支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告褚林洪在本判决生效后十日内偿还原告宜昌金豆豆粮油有限公司借款30000元，并以30000元为基数从2014年9月17日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付借款利息。
二、驳回原告宜昌金豆豆粮油有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告褚林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 伍倩昀
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00126号
申请执行人厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人於博，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人林君卫，系南通市港闸区吉利五金装潢批发部业主，经营场所所在地江苏省南通市港闸区濠西路258号一号桥家具装饰市场十一号。
申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人林君卫侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）通中知民初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林君卫于判决生效之日起十日内赔偿厦门一新砂轮有限公司经济损失以及为制止侵权行为支出的合理费用共计4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由林君卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理，执行标的为4500元。
执行过程中，本院通过全国银行查询系统依法查询了被执行人林君卫的银行账户，除已在两个帐户中扣划存款986.3元外，其它账户内仅有零星存款；通过房产、车辆管理部门查无房产、机动车登记记录；委托林君卫户籍所在地法院调查财产未有结果；察看其原经营场所，其早已踪迹全无，下落不明。现已强制执行到位986.3元，尚未执行到位人民币3513.7元。本院已依法将林君卫纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划存款986.3元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执南字第94号
申请执行人：陈某某。
被执行人：海城市银峰铁塔有限公司。
住所地：海城市。
法定代表人：尹传阳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人海城市银峰铁塔有限公司（2014）海执南字第94号确认合同无效纠纷一案中，现因被执行人海城市银峰铁塔有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止海城市人民法院（2012）海民南初字第00348号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张凤成
二〇一五年一月七日
书记员 唐树林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第406号
原告：侯荣山，男，1978年5月15日生，汉族。
被告：亓英利，男，1977年2月3日生，汉族。
原告侯荣山与被告亓英利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯荣山到庭参加诉讼。被告亓英利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯荣山诉称：2011年6月20日被告亓英利向原告借款1000000.00元，口头约定三天还款，到期后被告偿还80万元，余款20万元经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告亓英利偿还借款200000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告亓英利未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日被告亓英利向原告侯荣山借款1000000.00元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金壹佰万元整（1000000.00）。亓英利2011.6.20。”后被告偿还800000.00元，余款200000.00元经原告多次催要，被告均未偿还。2013年1月23日原告诉来本院。
另查明：2013年1月23日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告侯荣山提交了被告亓英利出具的借条，该借条与转账记录等相印证，被告亓英利向原告侯荣山借款1000000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。虽然双方对借款期限未作书面约定，但对剩余的200000.00元借款，经原告催要后，被告也应在合理的期限内偿还。因双方对借款的利息未作书面约定，可自原告主张权利之日即2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告亓英利经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，原告要求被告亓英利偿还借款200000.00元及利息的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告亓英利于本判决生效之日起三日内偿还原告侯荣山借款200000.00元及利息（按年利率5.60%自2013年1月23日计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告亓英利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 敏
人民陪审员 李 光 秀
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李小斐相关法律法规条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第33号
罪犯王宏初，男，生于1968年1月13日，汉族，湖北省石首市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑初字第167号刑事判决，以被告人赵三六犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2013年3月22日经青海省西宁市城西区人民法院以（2009）西刑初字第167号刑事裁定发现原判认定被告人赵三六的身份有误，原被告人赵三六，身份号码：4210811967********，1967年2月1日出生湖北省石首市，住湖北省石首市东升镇毕家塘村6-40号。现更改为被告人王宏初，身份证号：4224241968********，1968年1月13日出生湖北省石首市，住湖北省石首市笔架山街道断岗口村*组，原判决书中所有“赵三六”均更改为“王宏初”。2010年6月1０日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2010年7月至2014年2月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宏初在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的罚金未缴纳，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏初准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年。（刑期至2018年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第27号
原告：朱永
被告：补国华
本院在审理原告朱永生诉被告补国华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的车辆川JV33**进行查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
将被告所有的车辆川JV33**进行查封，查封其间禁止变卖、转让、损坏、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵光华
审判员 谢东升
二〇一四年六月十七日
书记员 余 洲
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1915号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告田庆涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田庆涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初357号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某，女，汉族，黑龙江省青冈县人。
原告龚某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告龚某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某以“我欲与刘某进行庭外和解”为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龚某某负担。
审判员 卢桂根
二０一八年三月二十日
书记员 皮 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第66号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人孙坚，广东广和律师事务所律师。
被告马从南，男，汉族。
被告何海燕，女，汉族，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂葛洲坝民初字第00287号
原告许曹航，男。
委托代理人曾群、陈超，湖北三立律师事务所律师。
被告张炳军，男。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。
原告许曹航诉被告张炳军合伙协议纠纷一案，本院于2012年3月26日受理后，依法由审判员李祖旺独任审判，于2012年5月7日、2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾群、陈超，被告张炳军及其委托代理人徐国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许曹航诉称，被告张炳军与原告许曹航一直存在资金往来，也有合作项目。2009年5月12日，被告张炳军确认欠原告人民币429643元，被告张炳军为此签署了书面的欠条，约定在2009年12月31日前还清，并约定利息按照每月1.5％计算。至2012年3月8日止，被告总计还款175000元，现还欠原告本金254634元，利息159677.90元，合计414320.90元。请求法院判令：1、被告支付原告欠款本金254634元，利息159677.90元（计算至起诉之日），合计414311.90元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张炳军辩称，原告所诉事实我方不予认可，被告之所以在欠条上面书写自己的名字，是因为协议和欠条是在原告草拟好的情况下，以及原告找了黑社会威逼，并且当时被告因高血压住院期间处于昏迷状态。我方需要申请鉴定双方合伙期间盈余及投资具体数额来分配。
经审理查明，2006年8月31日，原、被告签订合作协议，双方合伙经营奥胜机电安装公司，原告负责提供公司运作所需资金，被告负责承揽业务和各项技术工作。2009年5月12日，原告出具协议约定：一、从2009年5月12日后，被告自主经营奥胜机电安装部（公司）；二、截止2009年5月12日止，双方对奥胜机电安装部4年经营盈利分配、投资归还事宜达成共识。1、盈利分配：经营到2009年5月12日止，奥胜机电安装部产生盈利500000元，原告只要150000元，被告同意支付150000元给原告；2、投资款收回：从2005年10月1日至2009年5月12日止，原告还有279643元投资款未收回，被告同意归还原告投资款279643元；3、以上二项款项还款时间在2009年12月31日前，被告应当归还原告共计人民币429643元；被告在协议乙方签字处签名。同日，原告出具欠条：以欠到许曹航人民币429643元，在2009年12月31日前还清，按社会月利息1.5%计息支付。被告在欠条欠款人处签名。之后，被告于2010年2月10日－9月13日分次给原告付款175000元，尚欠原告本金254634元未付。
2012年5月7日开庭审理后中，被告向本院申请对双方合伙期间奥胜机电安装部盈余及投资情况进行鉴定，原告不同意也不配合。为了查清案件事实，本院准予被告申请鉴定。本院依法委托湖北佳信联合会计师事务所对奥胜机电安装部在双方合伙期间的盈余及投资情况进行鉴定。湖北佳信联合会计师事务所出具了专项审计报告：双方合伙经营期间的财务营业利润为257312.46元，帐面未反映资本投入情况。被告为此支付鉴定费16000元。原告认为该专项审计报告依据不足，且违背《企业会计准则》、《企业会计制度》及相关法律规定。
在开庭审理过程中，原告要求将利息计算至款项付清之日止。
以上事实有合作协议、协议、欠条、中国工商银行个人业务凭证等证据及二次开庭笔录在卷佐证。
本院认为，协议及欠条是原、被告对合伙清算后所形成权利义务书面依据，虽然内容是原告书写起草，但被告签名即是对全部内容的认可，且被告已经在按协议及欠条内容执行，给原告支付款项175000元，此行为与被告辩称是受胁迫和病重意识不清而签名的理由相悖。本院准予被告申请鉴定符合相关法律规定和现行法制理念，因鉴定所依据的账务资料不全，致使鉴定意见不一定能真实客观反映双方合伙期间的账务状况，故不宜作为证据采用。综上，原告要求被告偿还欠款本金254634元的诉讼请求本院予以支持，对于原告所主张的利息标准虽不违背法律规定，但计算方法宜以被告未还欠款本金254634元为基数，按18%的利率从2010年1月1日起计算至付清为止。被告的抗辩理由因证据不足本院不予采信。依照［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民汉通则》若干问题的意见（试行）］第55条、［最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》］第二条、第七十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告张炳军支付原告许曹航欠款本金254634元，并按18%的利率，支付该款自2010年1月1日起至付清之日止的利息。上述款项，应自判决书生效30日内付清。
如果被告张炳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3758元，由被告张炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李祖旺
二〇一三年四月八日
书记员 郭 露
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00084号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘志某，男，汉族，1972年10月13日出生，小学文化程度，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县原底乡，农民，身份证号码：610429XXXX1013XXXX。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，1982年6月14日出生，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县原底乡，农民，身份证号码：610429XXXX0614XXXX。
自诉人刘志某以被告人刘某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2015年10月8日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人刘志某自愿撤诉。
本院认为，自诉人刘志某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘志某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马亚军
审 判 员 何 健
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 苑萍萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执555号
申请执行人：孙永傲，1986年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：赵辉，1991年12月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
申请执行人孙永傲与被执行人赵辉民间借贷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案执行标的为96933元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡骏一
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号。邮寄地址：辽宁省锦州市古塔区西街里1号，董玉梅收。
负责人：林福兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏小春，女，1966年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司因与被上诉人苏小春保险合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人赵子刚、被上诉人苏小春及委托诉讼代理人郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的上诉请求：撤销北镇市人民法院（2016）辽0782民初77号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人苏小春经济损失111853.70元。事实与理由：上诉人认为原审判决认定事实错误。原审法院没有认定被保险车辆辽GC37**号小型轿车未依法定期审验，依约可免除保险人保险责任，属于认定事实错误；另原告无权获得保险利益。上诉人认为，原审法院判决认定事实错误，故提起上诉，请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。
苏小春辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果公平公正合法，要求予以维持。
苏小春向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔付原告车辆修理费人民币111853.7元；二、诉讼等相关费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年3月16日原告苏小春在被告人民保险处为辽GC37**号小型轿车投保机动车损失险，保险限额为916380元，保险期限自2015年3月17日至2016年3月16日。保险单重要提示中载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。保险条款中的责任免除条款规定：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”并以粗字体显示。2015年10月28日16时00分，张书豪驾驶辽GC37**号轿车由北向南行驶至京哈线560公里处时，与同方向在前左转弯李满奎驾驶的辽A416**号轻型厢式货车相撞，致使车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定张书豪因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未按照交通信号通行，前车正在转弯超车，负此次事故的主要责任。李满奎驾驶机动车未确保安全行驶，负此次事故的次要责任。另查明，保险车辆辽GC37**号小型轿车登记所有人为郭越夫，该车因本次交通事故受损，维修费为161791元。一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应予以保护。本案保险合同系采用被告提供的格式条款签订的，被告向原告提供的投保单应附格式条款，对免责条款做出足以引起原告注意的提示，并向原告做出明确说明。保险单的重要提示条款已向原告告知保险条款系保险合同的组成部分，原告认为被告未向其提供保险条款，应在收到保险单48小时内通知被告补充疏漏，但原告并未在规定期间内向被告主张权利，应视为原告对保险条款无异议。保险单上责任免除条款系粗体字打印，应认定被告向原告做出足以引起其注意的提示。但被告并未举证证明对原告履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力。被告抗辩保险车辆未按期检验，保险人应予免赔的意见，不予采纳。原告虽非保险车辆的所有人，系合同相对人，且因本次事故而支付了车辆修理费，故有权向被告主张车辆损失。原告支付修理费161791元，扣除辽A416**号车交强险财产损失限额2000元，被告应在剩余数额内承担70%的赔偿责任。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告苏小春经济损失111853.70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，且对一审认定的事实无异议。本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司与被上诉人苏小春订立的保险合同合法有效，双方均应依照合同履行义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人所提供的证据未能证明，就免责条款的内容及法律后果已向被上诉人作出了解释、说明，使被上诉人明了该免责条款的法律后果，故上诉人所主张的免责条款对被上诉人不产生效力。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2537元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年九月十二日
书记员 董佳什
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19641号
罪犯文关福，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）开刑初字第31号刑事判决，以被告人文关福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15661号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文关福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文关福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文关福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文关福减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2023年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5915号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司，职工。
被告：周焕利，男，1976年12月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
被告：蔺际芳，女，1977年7月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
被告：蔺际合，男，1980年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。
被告：周爱武，男，1985年10月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
被告：蔺中扩，男，1973年2月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。
被告：徐止奎，男，1969年2月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周焕利在我单位贷款200000元，2012年12月10日发放，于2015年12月7日到期，由蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月10日被告周焕利向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于楼房拆迁，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2012年12月10日起至2015年12月7日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎签订了保证合同，保证合同约定蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎为被告周焕利借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年3月6日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周焕利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告周焕利未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告周焕利偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎应在担保范围内承担连带清偿责任。被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎在承担保证责任后，有权向被告周焕利追偿。被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周焕利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b587a481-443b-4c30-b281-38c8bb223ef2&imgId=YjU4N2E0ODEtNDQzYi00YzMwLWIyODEtMzhjOGJiMjIzZWYyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十月二十七日
书记员李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5915号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司，职工。被告：周焕利，男，1976年12月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。被告：蔺际芳，女，1977年7月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。被告：蔺际合，男，1980年1月2日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村村民，住该村。被告：周爱武，男，1985年10月20日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。被告：蔺中扩，男，1973年2月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。被告：徐止奎，男，1969年2月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于武臣到庭参加诉讼，被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告周焕利在我单位贷款200000元，2012年12月10日发放，于2015年12月7日到期，由蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月10日被告周焕利向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于楼房拆迁，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2012年12月10日起至2015年12月7日止等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎签订了保证合同，保证合同约定蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎为被告周焕利借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年3月6日，剩余本金及利息至今未偿还。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告周焕利签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告周焕利未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告周焕利偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎应在担保范围内承担连带清偿责任。被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎在承担保证责任后，有权向被告周焕利追偿。被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周焕利于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年3月7日起至本判决确定的履行之日止）；二、被告蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎对上述款项负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周焕利、蔺际芳、蔺际合、周爱武、蔺中扩、徐止奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月二十七日书记员李倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6631号
原告赵喜风，女。
被告李胜战，男。
本院在审理原告赵喜风与被告李胜战相邻关系纠纷一案过程中，原告赵喜风于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜风申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵喜风撤回起诉。
本案受理费50元，原告赵喜风已预交，减半收取25元。
审判员 马 越
二〇一七年八月九日
书记员 马建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3129号
原告（申请执行人）：缪晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告（案外人）：吴月芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住文成县。
被告（案外人）：刘弟美，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住文成县。
被告（被执行人）：叶守余，男，1968年6月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告（被执行人）：黄海英，女，1972年8月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告（被执行人）：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告（被执行人）：谢雪连，女，1973年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告缪晓明与被告吴月芳、刘弟美、叶守余、黄海英、虞凤三、谢雪连申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪晓明、被告吴月芳、刘弟美、虞凤三到庭参加诉讼，被告叶守余、黄海英、谢雪连经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告缪晓明向本院提出诉讼请求：1、扣划全部执行款38000元（其中13000元被告已同意扣划）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶守余、黄海英于2015年8月24日向原告缪晓明借款45万元整，约定月利率1.6%（利息按月付清）。被告虞凤三、谢雪连为上述借款自愿提供连带保证责任。该案进入执行程序后，被告虞凤三名下银行账户38000元被执行局扣划，被告吴月芳、刘弟美提出其中25000元为她们两人所有，要求归还而提起执行异议，经审查，法院裁定已被划拨的虞凤三账户内的存款38022.22元中的25000元应归还案外人。由于货币以占有为所有权条件，而银行账户是占有货币的一种表现形式。一般来说，账户由谁开立或控制，不问资金的来源及原因，账户内的资金就归其所有。
被告吴月芳辩称，她和刘弟美一起在瑞安市办养猪场，因五水共治，养猪场要拆除，政府按存栏生猪每头100元补偿了38000元给她们，由于养猪场是她们以虞凤三名义向浦西村委会租赁的，所以该款只能转入虞凤三的银行账户。当时搭建保暖棚时还欠虞凤三材料款13000元，所以她们与虞凤三一起写了一张协议交到人民政府，约定其中13000元归虞凤三，25000元归她们。13000元由法院扣划没有意见，但不同意扣划25000元。
被告刘弟美辩称同上。
被告虞凤三辩称，原告诉称事实属实，政府补偿的38000元虽然打到了他的账户，但这些补偿款是当地政府补偿给吴月芳和刘弟美的，由于吴月芳和刘弟美还欠他搭建保暖棚的材料款，所以三人约定其中13000元归他所有，25000元归吴月芳和刘弟美所有。执行他的13000元没有意见，不同意执行25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴月芳和刘弟美所提供的证据有瑞安市人民政府证明，拟证明瑞安市财政局给予吴月芳和刘弟美实际经营的养猪场按每头补助100元的标准补偿38000元;承包田租赁协议书，拟证明养猪场是以虞凤三名义与浦西村委会签订的，补偿款只能打入虞凤三账户；租金收据，拟证明养猪场的租金是吴月芳和刘弟美交纳的。本院在执行异议审查阶段调取的证据有鲁秋霞的谈话笔录和补偿款分配单，说明补偿款38000元经虞凤三、刘弟美、吴月芳协商后进行分配，其中虞凤三13000元，刘弟美、吴月芳两人25000元。原告对上述证据的真实性表示不清楚。本院认证认为，上述证据能够相互印证，本院予以采纳。综上，查明：被告吴月芳、刘弟美原瑞安市村从事生猪养殖，养猪场是以被告虞凤三的名义向浦西村委会租赁土地后搭建，土地租金由吴月芳、刘弟美逐年缴纳。因整治污染需要，该养猪场被政府部门决定拆除，政府部门按每头100元的标准向养猪场补偿38000元。2016年12月7日，在发放补偿款前，虞凤三、吴月芳、刘弟美镇签署了一份补偿款分配书，约定其中虞凤三13000元，吴月芳和刘弟美25000元。该13000元系吴月芳和刘弟美搭建养猪场保暖棚尚欠虞凤三的材料款。此后，该款被打入虞凤三开立于瑞安农商银行陶山支62×××700账户。本院在执行（2016）浙0381执5213号关于申请执行人缪晓明与被执行人叶守余、黄海英、虞凤三、谢雪连民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日划拨了被执行人虞凤三上述账户内的存款38022.22元。2017年2月22日，吴月芳和刘弟美提起执行异议。经审查，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0381执异23号裁定，已被本院划拨的被执行人虞凤三的存款38022.22元，其中25000元归还给俩案外人。缪晓明不服，诉至本院。
本院认为，瑞安镇人民政府基于养猪场经营人是吴月芳和刘弟美而名义人是虞凤三的情况，在经被告虞凤三、刘弟美、吴月芳确认补偿款中的13000元用于偿还虞凤三材料款后，将按存栏猪数计算的补偿款38000元一并打入虞凤三的银行账户。此时，虞凤三虽然对补偿给吴月芳、刘弟美的25000元有事实上的管领和控制权能，但由于系辅助占有，即虞凤三是基于特定关系并征得吴月芳、刘弟美同意而占有，是“货币的所有与占有一致”规则的一种例外情形，虞凤三对该款不享有所有权。故原告要求执行该25000元，没有法律根据，本院不予支持。到庭被告对原告提出的执行虞凤三账户内的另外13000元没有异议，不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：
一、准许执行被告虞凤三开立于瑞安农商银行陶山支62×××700账户上补偿款38000元中的13000元；
二、驳回原告缪晓明的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告缪晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 池邦义
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 许彬彬
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3129号原告（申请执行人）：缪晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，住瑞安市。被告（案外人）：吴月芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住文成县。被告（案外人）：刘弟美，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住文成县。被告（被执行人）：叶守余，男，1968年6月8日出生，汉族，住瑞安市。被告（被执行人）：黄海英，女，1972年8月17日出生，汉族，住瑞安市。被告（被执行人）：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住瑞安市。被告（被执行人）：谢雪连，女，1973年1月9日出生，汉族，住瑞安市。原告缪晓明与被告吴月芳、刘弟美、叶守余、黄海英、虞凤三、谢雪连申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪晓明、被告吴月芳、刘弟美、虞凤三到庭参加诉讼，被告叶守余、黄海英、谢雪连经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告缪晓明向本院提出诉讼请求：1、扣划全部执行款38000元（其中13000元被告已同意扣划）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶守余、黄海英于2015年8月24日向原告缪晓明借款45万元整，约定月利率1.6%（利息按月付清）。被告虞凤三、谢雪连为上述借款自愿提供连带保证责任。该案进入执行程序后，被告虞凤三名下银行账户38000元被执行局扣划，被告吴月芳、刘弟美提出其中25000元为她们两人所有，要求归还而提起执行异议，经审查，法院裁定已被划拨的虞凤三账户内的存款38022.22元中的25000元应归还案外人。由于货币以占有为所有权条件，而银行账户是占有货币的一种表现形式。一般来说，账户由谁开立或控制，不问资金的来源及原因，账户内的资金就归其所有。被告吴月芳辩称，她和刘弟美一起在瑞安市办养猪场，因五水共治，养猪场要拆除，政府按存栏生猪每头100元补偿了38000元给她们，由于养猪场是她们以虞凤三名义向浦西村委会租赁的，所以该款只能转入虞凤三的银行账户。当时搭建保暖棚时还欠虞凤三材料款13000元，所以她们与虞凤三一起写了一张协议交到人民政府，约定其中13000元归虞凤三，25000元归她们。13000元由法院扣划没有意见，但不同意扣划25000元。被告刘弟美辩称同上。被告虞凤三辩称，原告诉称事实属实，政府补偿的38000元虽然打到了他的账户，但这些补偿款是当地政府补偿给吴月芳和刘弟美的，由于吴月芳和刘弟美还欠他搭建保暖棚的材料款，所以三人约定其中13000元归他所有，25000元归吴月芳和刘弟美所有。执行他的13000元没有意见，不同意执行25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴月芳和刘弟美所提供的证据有瑞安市人民政府证明，拟证明瑞安市财政局给予吴月芳和刘弟美实际经营的养猪场按每头补助100元的标准补偿38000元;承包田租赁协议书，拟证明养猪场是以虞凤三名义与浦西村委会签订的，补偿款只能打入虞凤三账户；租金收据，拟证明养猪场的租金是吴月芳和刘弟美交纳的。本院在执行异议审查阶段调取的证据有鲁秋霞的谈话笔录和补偿款分配单，说明补偿款38000元经虞凤三、刘弟美、吴月芳协商后进行分配，其中虞凤三13000元，刘弟美、吴月芳两人25000元。原告对上述证据的真实性表示不清楚。本院认证认为，上述证据能够相互印证，本院予以采纳。综上，查明：被告吴月芳、刘弟美原瑞安市村从事生猪养殖，养猪场是以被告虞凤三的名义向浦西村委会租赁土地后搭建，土地租金由吴月芳、刘弟美逐年缴纳。因整治污染需要，该养猪场被政府部门决定拆除，政府部门按每头100元的标准向养猪场补偿38000元。2016年12月7日，在发放补偿款前，虞凤三、吴月芳、刘弟美镇签署了一份补偿款分配书，约定其中虞凤三13000元，吴月芳和刘弟美25000元。该13000元系吴月芳和刘弟美搭建养猪场保暖棚尚欠虞凤三的材料款。此后，该款被打入虞凤三开立于瑞安农商银行陶山支62×××700账户。本院在执行（2016）浙0381执5213号关于申请执行人缪晓明与被执行人叶守余、黄海英、虞凤三、谢雪连民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日划拨了被执行人虞凤三上述账户内的存款38022.22元。2017年2月22日，吴月芳和刘弟美提起执行异议。经审查，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0381执异23号裁定，已被本院划拨的被执行人虞凤三的存款38022.22元，其中25000元归还给俩案外人。缪晓明不服，诉至本院。本院认为，瑞安镇人民政府基于养猪场经营人是吴月芳和刘弟美而名义人是虞凤三的情况，在经被告虞凤三、刘弟美、吴月芳确认补偿款中的13000元用于偿还虞凤三材料款后，将按存栏猪数计算的补偿款38000元一并打入虞凤三的银行账户。此时，虞凤三虽然对补偿给吴月芳、刘弟美的25000元有事实上的管领和控制权能，但由于系辅助占有，即虞凤三是基于特定关系并征得吴月芳、刘弟美同意而占有，是“货币的所有与占有一致”规则的一种例外情形，虞凤三对该款不享有所有权。故原告要求执行该25000元，没有法律根据，本院不予支持。到庭被告对原告提出的执行虞凤三账户内的另外13000元没有异议，不违反法律规定，本院对该部分诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：一、准许执行被告虞凤三开立于瑞安农商银行陶山支62×××700账户上补偿款38000元中的13000元；二、驳回原告缪晓明的其他诉讼请求。案件受理费750元，由原告缪晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄其宁人民陪审员  蔡丽雅人民陪审员  池邦义二〇一七年四月二十四日代书 记员  许彬彬??
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1075号
原告康士革，男，1954年9月9日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。组织机构代码72356XXXX。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。
原告康士革与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告康士革到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康士革诉称：2005年8月5日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的平谷区平谷×街×号楼×单元×号（后变更为×小区×号楼×单元×号）商品房。合同约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋权属证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行了支付房款的义务。2008年1月27日，被告向我交付房屋。2015年7月6日，被告为我办理了房屋权属转移登记。被告在合同履行过程中构成违约，至今未给付我违约金。为维护自身合法权益，故我诉至法院要求被告给付逾期办理转移登记违约金50994元；诉讼费由被告负担。
被告亚连公司辩称：一、我公司不存在恶意违约行为。我公司虽然逾期办理房产证，但并不是我公司故意不协助业主办理房产登记手续，而是由于我公司与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院查封了我公司的涉案小区房屋。后来纠纷虽然已结案，但在执行过程中第二中级人民法院不能及时退还我公司剩余款项并及时办理楼房解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，造成无法办理房屋初始登记，这才是导致迟延办理转移登记的原因。我公司在整个事件中，也很无奈也非常着急，所以不存在恶意违约的情形；二、虽然合同约定了违约金条款，但该违约金明显过高，对我公司不公平。合同法解释二第20条规定，违约金以实际损失为基础。本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已入住房屋，不存在任何实际损失；三、我公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主过高额的逾期交房违约金，导致我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院结合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况对原告主张的违约金数额进行调整、减少。
经审理查明：2005年8月5日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的平谷区平谷×街×号楼×单元×号（后变更为×小区×号楼×单元×号）楼房，房屋总价款为217183元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳房款217183元。2008年1月27日，被告向原告交付了房屋。2015年7月6日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康士革逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千七百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十七元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 富 菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 �沈翔云
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1075号原告康士革，男，1954年9月9日出生。被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。组织机构代码72356XXXX。法定代表人吕加启，总经理。委托代理人张建华，北京市铭泰律师事务所律师。原告康士革与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告康士革到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康士革诉称：2005年8月5日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的平谷区平谷×街×号楼×单元×号（后变更为×小区×号楼×单元×号）商品房。合同约定，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起1年内取得房屋权属证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约履行了支付房款的义务。2008年1月27日，被告向我交付房屋。2015年7月6日，被告为我办理了房屋权属转移登记。被告在合同履行过程中构成违约，至今未给付我违约金。为维护自身合法权益，故我诉至法院要求被告给付逾期办理转移登记违约金50994元；诉讼费由被告负担。被告亚连公司辩称：一、我公司不存在恶意违约行为。我公司虽然逾期办理房产证，但并不是我公司故意不协助业主办理房产登记手续，而是由于我公司与施工方产生纠纷后，北京市第二中级人民法院查封了我公司的涉案小区房屋。后来纠纷虽然已结案，但在执行过程中第二中级人民法院不能及时退还我公司剩余款项并及时办理楼房解封手续，使得我公司被轮候查封的房屋无法解封，造成无法办理房屋初始登记，这才是导致迟延办理转移登记的原因。我公司在整个事件中，也很无奈也非常着急，所以不存在恶意违约的情形；二、虽然合同约定了违约金条款，但该违约金明显过高，对我公司不公平。合同法解释二第20条规定，违约金以实际损失为基础。本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告也早已入住房屋，不存在任何实际损失；三、我公司目前的经营状况不良，由于之前支付业主过高额的逾期交房违约金，导致我公司一直处于亏损状态，没有支付能力。综上，请法院结合我公司的履行能力、过错程度和原告的实际损失情况对原告主张的违约金数额进行调整、减少。经审理查明：2005年8月5日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的平谷区平谷×街×号楼×单元×号（后变更为×小区×号楼×单元×号）楼房，房屋总价款为217183元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告交纳房款217183元。2008年1月27日，被告向原告交付了房屋。2015年7月6日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证复印件以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康士革逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千七百一十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十七元，由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 王 富 菊二〇一六年二月二十四日书 记 员 �沈翔云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1165号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立军（绰号欧利子），男，1968年12月18日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年6月30日因本案被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人张立军犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）湘0124刑初字618号刑事判决。原审被告人张立军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2015年8月11日晚上，被告人张立军在宁乡县玉潭镇“歌舞飞扬”歌厅大厅内，与被害人邹某的情人陈某搭着肩膀喝酒时被被害人邹某看到，被害人邹某遂与被告人张立军发生争执推搡，后被陈某劝开，邹某回到自己坐的3号卡座。被告人张立军和李某（已判刑）等人从1号卡座来到3号卡座，用啤酒瓶将邹某头部砸伤，致其右额头皮挫裂伤，右额颞头皮挫伤，右额骨骨折。经法医鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人张立军于2016年6月30日主动到宁乡县公安局投案。同日，被告人张立军与被害人邹某就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人的经济损失12000元，取得了被害人邹某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过、被害人邹某的陈述、现场照片、证人陈某、李某、李某、彭某、钟某等证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、被告人张立军的供述等。
原审法院认为，被告人张立军伙同李某等随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张立军在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张立军案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首。案发后，被告人张立军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决被告人张立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张立军上诉称有自首情节，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张立军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张立军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；案发后自动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人张立军上诉称有自首情节，原审量刑过重，本院认为，原审判决认定了张立军的自首情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈孟强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第2055号
罪犯刘效平，男，1974年10月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，大专文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）株中法刑一初字第5号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘效平有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘效平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘效平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事改造小报编辑劳作，表现较好，被评委2013年度改造积极分子，奖励考核分10分，目前考核得分145.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘效平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘效平减刑一年（刑期自2012年3月3日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1819号
原告黄秀英，女，1960年1月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告周七妹，女，1975年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告刘忠，男，1973年1月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄秀英与被告周七妹、刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月7日、2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄秀英及被告周七妹到庭参加诉讼，被告刘忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告刘忠系朋友关系。两年前，两被告因购买毛竹山钱不够，向原告借款60000元。当时两被告告知原告只需借款几个月周转就行。原告向两被告出借了60000元。后两被告分两次还原告款20000元。2015年10月18日，原告与被告周七妹扣除已还款，由周七妹重新给原告出具一张借款40000元的借条，借条约定被告借款每月按1.5%支付原告利息，并用房产证给原告抵押。之后两被告即没有支付原告利息，又不清偿原告借款本金，为此，原告多次找两被告催讨借款无果。因两被告系夫妻关系，被告刘忠对被告周七妹在夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。请法院判令上列被告共同清偿原告借款本金40000元，支付利息4800元（利息从2015年10月18日至2016年6月17日止）；2、判令被告按2%计支付原告从2016年6月18日至借款本金清偿之日止的利息。
被告周七妹辩称：欠款属实，目前有困难。
被告刘忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据《借条》一份，以此证明被告周七妹向原告借款40000元的事实。
被告周七妹、林立新未提供证据。
本院认为，被告刘忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，被告周七妹对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认，原告提供证据的可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年被告周七妹向原告借现金60000元，借款后被告周七妹偿还原告20000元，尚有40000元未予偿还。2015年10月18日，被告周七妹向原告黄秀英出具借款40000元的《借条》一份，约定利息按照月利率1.5%计算，每月月初支付。后被告周七妹未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，周七妹、刘忠于2013年8月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告周七妹出具借条向原告黄秀英借款，原告依约足额支付款项给被告，借贷关系应为有效。原、被告在《借条》中未约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告周七妹偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告刘忠、周七妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告周七妹的个人债务，故被告刘忠应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周七妹、刘忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄秀英借款本金40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年10月18日算起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，依法减半收取460元，由被告周七妹、刘忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2501号
原告：张雷宏，男，1980年10月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被代：安徽天瑞生态科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐德秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告张雷宏与被告安徽天瑞生态科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟 杨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初853号
原告上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路。
法定代表人王征宇，系该公司董事长。
委托代理人谭皓文，系辽宁博学律师事务所律师。
被告唐文良，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市夹河镇老虎峪村唐屯。
原告上海首航商务管理有限公司诉被告唐文良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭皓文到庭参加了诉讼。被告唐文良经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告因家庭生活需要向案外人上海信而富企业管理有限公司提出借款需求。信而富公司通过外访、电话核实、征信查询等一系列方式对被告的资信情况进行了全面的调查及评估。2013年10月10日信而富公司与被告签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定由信而富公司为被告提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给出借人王卓为，促成出借人与其建立借贷关系。贷款本金为30299.17元，贷款期限为2013年10月10日至2015年4月25日，偿还方式为期内分18批偿还，每月偿还的本金及利息以《还款明细说明》之约定为准；协议第一条第4款约定，被告应就信而富公司提供的各项服务支付各项服务费用（即平台管理费），支付的费用以《还款明细说明》之约定为准计7299.17元；如果被告未按约定偿还借款本息，则应对逾期清偿的借款本息支付罚息；协议还约定信而富公司有权应出借人要求将出借人的债权转让给第三方。协议签订当日，信而富公司通过第三方将30299.17元贷款扣除应缴纳平台管理费7299.17元后的余额23000元支付给被告。截至目前尚欠本金26025.75元。2016年9月1日，出借人王卓为与原告签订债权转让协议，将上述债权包含本金、利息及罚息转让给原告。被告一直没有将上述款项偿还给原告，故起诉，要求被告给付原告欠款本金26025.75元及利息（利息自2014年2月25日起至付清欠款之日止按年利率24%计算）。
被告唐文良经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告唐文良因家庭生活需要向案外人上海信而富企业管理有限公司提出借款需求。2013年10月10日上海信而富企业管理有限公司与被告签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定由该公司为被告提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给出借人王卓为，促成出借人与其建立借贷关系。贷款本金为30299.17元，贷款期限为2013年10月10日至2015年4月25日，偿还方式为期内分18批偿还，每月按照约定的数额偿还本金及利息；被告应就上海信而富企业管理有限公司提供的各项服务支付各项服务费用（即平台管理费）为7299.17元；如果被告未按约定偿还借款本息，则应对逾期清偿的借款本息支付罚息；协议还约定上海信而富企业管理有限公司有权应出借人要求将出借人的债权转让给第三方。协议签订当日，上海信而富企业管理有限公司通过第三方将30299.17元贷款扣除应缴纳平台管理费7299.17元后的余额23000元支付给被告。截至目前尚欠本金26025.75元。2016年9月1日，出借人王卓为与原告上海首航商务管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权包含本金、利息及罚息转让给原告。被告一直没有将上述款项偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款咨询管理服务合同》含协议附件一、协议附件二、通联通业务单笔电子凭证、通联支付小票、还款查询结果单、《债权转让协议》、《债权转让通知》、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告与上海信而富企业管理有限公司签订的个人借款咨询管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告通过上海信而富企业管理有限公司的介绍向王卓为借款，王卓为已经按照约定将款项给付被告，被告理应按照约定按时、足额偿还借款本息。被告尚欠借款本金26025.75元未按约定偿还已经构成违约，应当承担违约责任。王卓为将被告尚欠的债权转让给原告符合合同的约定和法律规定。现原告起诉，要求被告偿还借款本金26025.75元及按照年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文良偿还原告上海首航商务管理有限公司借款本金26025.75元；
二、被告自2014年2月25日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告借款本金26025.75元的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1050元（含公告费400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐虹艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执78号
申请执行人：陈玉萍。
被执行人：祝鸿明。
申请执行人陈玉萍与被执行人祝鸿明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）绍嵊三商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款30000元及相应的利息，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祝鸿明长期外出，下落不明，另案已布控，同时被执行人无银行存款和其他财产可供执行，现本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执78号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执78号申请执行人：陈玉萍。被执行人：祝鸿明。申请执行人陈玉萍与被执行人祝鸿明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）绍嵊三商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款30000元及相应的利息，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人祝鸿明长期外出，下落不明，另案已布控，同时被执行人无银行存款和其他财产可供执行，现本案申请标的30000元，已履行标的0元，未履行标的30000元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执78号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年二月十五日书 记 员 王建（代）
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终909号
上诉人（原审原告）：华某，男，1972年4月15日出生，汉族，公务员，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某，女，1973年5月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人华某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华某于2016年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，华某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人华某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素琴，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1983年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，1961年2月3日出生，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。
负责人：郝福柱，该委员会书记。
再审申请人刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素琴，女，1970年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凯，男，1983年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂芬，1961年2月3日出生，女，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。负责人：郝福柱，该委员会书记。再审申请人刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国庆、刘素琴、刘凯、张桂芬的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年四月十三日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2249号
原告：杨小牛，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
被告：韩大峰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告杨小牛与被告韩大峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨小牛到庭参加了诉讼。被告韩大峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审判。现已审理终结。
原告杨小牛向本院提起诉讼请求：1.要求被告韩大峰偿还欠款30000元及利息6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年元月份将自己的花生卖给了被告所开的花生收购站，当时被告未付现金向其开具欠条一张，后被告因种种理由不予偿还欠款，为此起诉至法院。
被告韩大峰未作答辩。
原告杨小牛为证实其主张，当庭提交欠条一份“今欠到杨小牛人民币30000元。年息1万付700元。2015年元月4日。地址：张岗乡韩大峰粮油收购点”，原告当庭陈述在其起诉后被告向其还款10000元，故现在的欠款数额应是20000元及利息6300元，该证据内容与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信。被告韩大峰未向本院提交证据。
本院经认定事实如下：被告韩大峰在经营“张岗乡韩大峰粮油收购点”期间欠原告杨小牛粮油货款30000元，被告于2015年1月4日向原告出具欠条一张“今欠到杨小牛人民币30000元。年息1万付700元。2015年元月4日。地址：张岗乡韩大峰粮油收购点”。被告于2018年5月20日向原告偿还欠款本金10000元，剩余欠款20000元及相应利息至今未向原告支付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告杨小牛为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，结合原告陈述，应认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告杨小牛基于买卖合同关系要求被告韩大峰支付相关货款的主张，证据充分，本院予以支持。原告当庭陈述利息按照每10000元每年计息700元及被告于2018年5月20日向其偿还欠款本金10000元，故结合原告陈述，本院确认欠款数额为20000元及利息6300元（30000元自2015年1月4日起至2018年1月3日止按照年利率7%计算）�被告韩大峰在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大峰于本判决生效后十日内向原告杨小牛偿还欠款20000元及利息6300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小牛的其他诉讼请求。
案件受理费354元，由被告韩大峰负担254元，由原告杨小牛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 佳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初2249号原告：杨小牛，男，1951年12月10日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。被告：韩大峰，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告杨小牛与被告韩大峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨小牛到庭参加了诉讼。被告韩大峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审判。现已审理终结。原告杨小牛向本院提起诉讼请求：1.要求被告韩大峰偿还欠款30000元及利息6300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年元月份将自己的花生卖给了被告所开的花生收购站，当时被告未付现金向其开具欠条一张，后被告因种种理由不予偿还欠款，为此起诉至法院。被告韩大峰未作答辩。原告杨小牛为证实其主张，当庭提交欠条一份“今欠到杨小牛人民币30000元。年息1万付700元。2015年元月4日。地址：张岗乡韩大峰粮油收购点”，原告当庭陈述在其起诉后被告向其还款10000元，故现在的欠款数额应是20000元及利息6300元，该证据内容与原告陈述之间能够相互印证，本院予以采信。被告韩大峰未向本院提交证据。本院经认定事实如下：被告韩大峰在经营“张岗乡韩大峰粮油收购点”期间欠原告杨小牛粮油货款30000元，被告于2015年1月4日向原告出具欠条一张“今欠到杨小牛人民币30000元。年息1万付700元。2015年元月4日。地址：张岗乡韩大峰粮油收购点”。被告于2018年5月20日向原告偿还欠款本金10000元，剩余欠款20000元及相应利息至今未向原告支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按�合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告杨小牛为证实其主张，向法庭提交了欠条一份，结合原告陈述，应认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告杨小牛基于买卖合同关系要求被告韩大峰支付相关货款的主张，证据充分，本院予以支持。原告当庭陈述利息按照每10000元每年计息700元及被告于2018年5月20日向其偿还欠款本金10000元，故结合原告陈述，本院确认欠款数额为20000元及利息6300元（30000元自2015年1月4日起至2018年1月3日止按照年利率7%计算）�被告韩大峰在法定期间内未向本院提出答辩意见亦未到庭参加诉讼是对其权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩大峰于本判决生效后十日内向原告杨小牛偿还欠款20000元及利息6300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小牛的其他诉讼请求。案件受理费354元，由被告韩大峰负担254元，由原告杨小牛负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一八年六月二十一日书记员  李 佳