湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2041号
原告贺春祥，男，汉族，1960年2月12日出生。
委托代理人（特别授权）张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告王振宇，男，汉族，1985年12月20日出生。
委托代理人（特别授权）曾华林，系被告王振宇亲属。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
原告贺春祥与被告王振宇、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告贺春祥的委托代理人张志平、被告王振宇的委托代理人曾华林、被告邵阳平安保险公司的委托代理人曾朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春祥诉称，2014年3月20日20时许，被告王振宇驾驶湘E12K**号小车，在邵东县和尚桥车站地段将原告贺春祥撞伤。交警认定，被告王振宇负全部责任。该湘E12K**号小车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告贺春祥损失：医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计111049.9元。
被告王振宇辩称，被告的车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告贺春祥的各项诉讼请求过高，保险公司依合同约定承担责任，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2014年3月20日20时许，被告王振宇驾驶湘E12K**号小车，在邵东县和尚桥车站地段，与原告贺春祥驾驶的助力车发生碰撞，造成两车受损及贺春祥受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，王振宇驾驶机动上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负事故全部责任，贺春祥无违法行为，不负事故责任。事发后，原告贺春祥在邵东县人民医院住院治疗5天、正大邵阳骨伤科医院住院治疗20天及门诊治疗，共用去医疗费24987.8元。正大邵阳骨伤科医院诊断意见，原告贺春祥住院期间需2人陪护，加强营养。2014年7月7日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，贺春祥有：左胫骨平台骨折内固定术后；左膝后交叉韧带，内侧、外侧副韧带及髌韧带、股四头肌肌腱损伤；左股骨外踝骨髓挫伤，左膝外侧半月板撕裂；左腓总神经损伤。左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带，内侧、外侧副韧带及髌韧带、股四头肌肌腱损伤，左膝外侧半月板撕裂，左膝关节活动功能障碍，丧失功能达一肢功能的10%以上，评定为十级伤残。建议继续休治3个月，预计医疗费3600元（自2014年7月8日起计算）；择期取左胫骨平台内固定物，预计医疗费8000元；出院后专职1人护理，时间为1个半月。原告贺春祥为上述鉴定花费鉴定费505元。交通事故前，原告贺春祥夫妇于2012年8月开始在邵东县城人民路49号租房居住并在县城务工。湘E12K**号小车的车主为申志强，交通事故时系被告王振宇借用并驾驶。湘E12K**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者责任险的理赔限额为200000元（不计免赔）。原告贺春祥在治疗过程中，在邵东县公安局交通警察大队借医疗费18000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述，证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。因湘E12K**号小车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险及商业三者责任险，则被告邵阳平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由被告邵阳平安保险公司在商业三者责任险限额内与被告王振宇承担赔偿责任。原告贺春祥在治疗过程中，在邵东县公安局交通警察大队借医疗费18000元，领取结案款时，应当归还。关于原告贺春祥的损失经核定：医疗费为24987.8元；原告贺春祥主张的择期取左胫骨平台内固定物的医疗费8000元，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理，另主张的后期治疗费3600元未实际发生，本院不予支持；原告贺春祥主张的住院伙食补助费为750元；营养费为250元；法医鉴定费505元；残疾赔偿金为46828元；原告贺春祥主张的误工费（参照居民服务业的标准计算至定残前一日2014年7月7日）为10443.2元（97.6元／天×107天）；原告贺春祥主张的护理费（参照居民服务业的标准计算）为9272元［97.6元／天×（25天×2＋45天）］；原告贺春祥主张的精神抚慰金3000元过高，可酌情考虑为2000元。以上损失共计103036元（其中医疗费部分为33987.8元，伤残赔偿部分为68543.2元，鉴定费505元）。被告邵阳平安保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告贺春祥损失78543.2元（10000元＋68543.2元）；超出交强险各分项赔偿限额的损失23987.8元，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内承担赔偿，上述被告邵阳平安保险公司共计应承担102531元；鉴定费505元由被告王振宇承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告贺春祥损失102531元。
二、由被告王振宇赔偿原告贺春祥损失505元。
三、驳回原告贺春祥的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1055元，减半收取527.5元，由被告王振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。