wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2054号
原告：许昌市同安中等职业技术学校，住所地河南省许昌市八一路与延安路交叉口。
法定代表人：李同安，任校长。
被告：张志强，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌市同安中等职业技术学校（以下简称许昌同安技校）与被告张志强劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌同安技校的法定代表人李同安，被告张志强及其委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌同安技校向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付24690元（其中2015年1月18日至2015年8月31日期间双倍工资中的一倍18690元，工资6000元）；2.判令原告无须向被告缴纳2014年5月至2015年8月期间的基本养老、基本医疗和失业三项社会保险险费；3.被告赔偿原告各项经济损失100000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告擅自离开原告单位，给原告造成巨大经济损失。原、被告是临时雇佣关系，不存在缴纳三金的问题，三金应由被告自行解决，且原告在雇佣被告的几个月里所发的工资已经包含了三金。综上，许昌市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书没有事实和法律依据，请求法院判如所请。
张志强辩称，原告违反劳动法规定，应当支付被告的各项损失。用人单位应当依据劳动法的规定，给被告缴纳各项社会保险。原告所诉的各项请求，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对当事人无争议的事实，本院确认如下：张志强自2014年到许昌同安技校工作，担任汽修班班主任。张志强工作期间，许昌同安技校未与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。张志强离职前月工资标准为3000元，许昌同安技校于2015年9月1日出具欠条确认尚欠张志强工资10000元未付。
张志强于2016年1月18日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.许昌同安技校为张志强补缴2014年4月至仲裁生效之日期间的养老、失业、医疗保险；2.许昌同安技校支付未签订书面劳动合同期间双倍工资差额45000元（按月2500元的标准自2014年5月计算至2016年1月）及拖欠的工资6000元；3.解除双方的劳动关系。许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁于2016年4月5日出具许劳人仲案字[2016]7号仲裁裁决书，裁决：1.张志强与许昌同安技校的劳动关系于2015年9月1日即行解除；2.许昌同安技校支付张志强24690元（其中2015年1月18日至2015年8月31日期间双倍工资差额18690元，拖欠工资6000元）；3.许昌同安技校为张志强补缴2014年5月至2015年8月期间的基本医疗、基本养老和失业三项社会保险；4.对张志强的其他仲裁请求不予支持。许昌同安技校不服该裁决，于2016年4月27日诉至本院，形成本案诉讼。
对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于双方实际用工关系存续时间的问题。张志强主张用工关系存续时间为2014年5月至2015年9月1日。许昌同安技校对张志强的主张有异议，认为系2014年8月至2015年8月。经本院审查认为，劳动争议案件中，用人单位应当提供工资表、考勤表等证据证明双方用工关系实际存续时间，鉴于许昌同安技校未能提供相关证据，应承担不利责任，故本院对张志强的主张予以采信。2.关于许昌同安技校欠付工资的情况。许昌同安技校主张在原拖欠10000元工资的基础上已经支付了6000元，尚欠4000元未付。张志强对其主张有异议，认为仅支付2000元，尚欠8000元未付。经本院审查认为，许昌同安技校支付工资的情况应当提供相应的收据证明，因其未能提供证据，本院对其主张不予认可。张志强在申请劳动仲裁时自述许昌同安技校已经支付4000元，尚欠6000元未付，该陈述与本次庭审中陈述不一致，应作出对其不利的解释，故本院对欠付工资数额按6000元认定。
本院认为，法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张志强自2014年4月到许昌同安技校处工作，直至2015年9月1日离职，故双方劳动关系存续时间应为2014年4月至2015年9月1日。
用人单位应当于用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，未订立的自用工之日起满一个月的次日起支付双方工资。本案中，张志强自2014年4月起在许昌同安技校处工作，未订立书面劳动合同，许昌同安技校应当自2014年5月支付双倍工资。依据劳动仲裁时效的规定，张志强应当于知道或应当知道其权利受到侵害之日起一年内申请劳动仲裁，因其直至2016年1月18日才申请劳动仲裁，其主张的未签订书面劳动合同期间双倍工资差额应当自2015年1月18日计算至2015年9月1日。张志强在申请劳动仲裁时主张按每月2500元的标准计算双倍工资差额，不高于其实际每月3000元的工资标准，本院予以支持，双倍工资差额应为18690元。许昌同安技校主张不应支付张志强双倍工资差额18690元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
用人单位应当按月发放工资，不得克扣或无故拖欠。故张志强在申请劳动仲裁时要求许昌同安技校支付其拖欠工资6000元的主张，应予支持。许昌同安技校主张不应支付张志强工资6000元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位应当按照法律规定为劳动者保理社会保险，未缴纳社会保险费用的，应当由劳动监察部门依法征缴，故社会保险费用的补缴问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，许昌同安技校主张不为张志强补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不作审查。
许昌同安技校要求张志强因擅自离职造成学生流失赔偿损失100000元的诉讼请求，因系独立的劳动争议诉求，应当向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，本院不作审查。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告许昌市同安中等职业技术学校与被告张志强之间的劳动关系自2015年9月1日即行解除；
二、本判决书生效之日起五日内，原告许昌市同安中等职业技术学校支付张志强欠付工资6000元、未签订书面劳动合同期间双倍工资差额18690元；
三、驳回原告许昌市同安中等职业技术学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由许昌市同安中等职业技术学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韩颖斐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第347号
原告：沈秋兰，女，汉族，1979年7月7日出生，住广西全州县。
委托代理人：赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所辅助人员。
被告：许盛国，男，汉族，1981年11月24日出生，住江西省上饶市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财�东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失67777.3元（医疗费11820.7元、住院伙食补助费4400元、营养费1200元、护理费9367元、误工费12051元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费1000元、处理事故人员误工费800元，以上共计72777.3元，扣除被告垫付的5000元，被告仍需赔偿原告67777.3元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年8月13日，被告许盛国驾驶其所有的粤SN19**号小轿车与行人原告沈秋兰在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告沈秋兰受伤的交通事故。交警认定：被告许盛国负事故的全部责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SN19**号车的交强险；被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SN19**号车的商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告许盛国，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时是农村户口，定残时年满35周岁。原告向本院提交了东莞市北斗星灯饰有限公司（以下简称：东莞北斗星公司）的营业执照、工作证明、工资表，以上显示：原告于2014年5月入职东莞北斗星公司工作，事发前3个月的月平均工资为3410.9元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市长安镇乌沙医院住院治疗，住院日期自2014年8月13日至2014年9月26日，共计44天，产生住院费11337.5元，门诊费655.3元，共计11992.8元（其中被告太平洋财险东莞公司垫付了5000元，被告许盛国垫付了2655.3元，原告自行支付了4337.5元）。原告经诊断为：右足第1.2.3.跖骨头骨折等。出院医嘱为：休息2周；定期复查，随诊等。2014年10月9日该医院的诊断证明书医嘱为：休息2周等；2014年10月13日的病员休假证明为：建议休息30天，自2014年10月13日至2014年11月13日。原告出院后产生复查费483.2元。以上医疗费合计为12476元。2014年11月28日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元／天×44天=4400�。
7.营养费：酌情支持500元。
8.护理费：原告的医嘱没有注明护理人员的身份信息，本院按照东莞市一般护理标准50元／天计算护理费。因此护理费计算为：50元／天×44天=2200元。
9.误工费：本院认定原告事发前3个月的平均工资为3410.9元，原告住院44天，医嘱全休期为14天，共计58天。后东莞市长安镇乌沙医院于2014年10月9日以及2014年10月13日出具的休假证明注明原告分别需要休息14天及30天，原告在休息期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计92天。因此误工费计算为：3410.9元／月÷30天／月×92天=10460.09元。
10.残疾赔偿金：原告事发时为农村户口，经鉴定构成十级伤残，定残时年满35周岁，因此残疾赔偿金按照2014年广东省农村标准计算20年为：11669.3元／年×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交�费：酌情支持1200元。
14.住宿费：酌情支持600元。
15.处理事故人员误工费：酌情支持655元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SN19**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-7项共计为17376元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元。超出交强险的损失为7376元，全部由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
以上第8-15项共计为45253.69元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司赔偿45253.69元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿55253.69元给原告，扣其垫付的5000元，被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告50253.69元；被告平安财险东莞公司需赔偿7376元给原告，扣除被告许盛国垫付的2655.3元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿4720.7元。对于被告许盛国垫付的2655.3元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第�款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿50253.69元给原告沈秋兰；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿4720.7元给原告沈秋兰；
三、驳回原告沈秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元（原告已预交），由原告沈秋兰负担141元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担554元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年五月七日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第1页共5页
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3169号
原告：魏立萍。
委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银瑞泰文化娱乐有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路北侧市运管处东侧4幢3层1-3号。
法定代表人：成莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方志永，系该公司员工。
被告：韦玉才。
委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：李明耀。
委托诉讼代理人：李文博（李明耀之子）。
原告魏立萍与被告白银瑞泰文化娱乐有限公司、韦玉才、李明耀公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告魏立萍于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立萍撤回起诉。
案件受理费减半收取709元，由魏立萍负担。
代理审判员 苏维强
二〇一七年一月九日
书 记 员 张荣芳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第465-1号
申请执行人劳宏。
被执行人喻凯。
申请执行人劳宏与被执行人喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）杭桐商初字第837号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人劳宏于2015年01月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费219元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人喻凯在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人喻凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻凯。现申请执行人劳宏亦查找不到被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第465号案终结执行。
申请执行人劳宏如发现被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第465-1号申请执行人劳宏，（公民身份号码3301221980********）。被执行人喻凯，（公民身份号码3301221983********）。申请执行人劳宏与被执行人喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）杭桐商初字第837号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人劳宏于2015年01月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费219元、执行费200元。在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人喻凯在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人喻凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人喻凯。现申请执行人劳宏亦查找不到被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第465号案终结执行。申请执行人劳宏如发现被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十二日书 记 员  郑燕华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初784号
原告南充人合物业管理有限公司。
法定代表人龚文全，经理。
被告佳和花园业主委员会。
负责人张志成，主任。
第三人何琼，女，年龄不祥，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充人合物业管理有限公司诉被告佳和花园业主委员会、第三人何琼物业服务合同纠纷一案，原告南充人合物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳和花园业主委员会和第三人何琼的起诉。
本院认为，原告南充人合物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充人合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充人合物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜晓玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初672号
原告：赖碧正，农民。
被告：蓝银升，农民。
本院在审理原告赖碧正与被告蓝银升买卖合同纠纷一案中，因原告赖碧正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告赖碧正负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年六月六日
代书 记员 华 煜
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第207号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人邱XX，男，1957年3月21日出生，汉族，大学本科，原方兴油田开发有限责任公司总地质师，住大庆市让胡路区明湖苑小区，2015年6月4日因涉嫌受贿经本院决定肇源县人民检察院刑事拘留，当日由肇源县公安局执行。2015年6月19日被批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。
辩护人杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人邱XX犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人邱XX及其辩护人杜世平到庭参加诉讼。肇源县人民检察院于2016年1月26日建议延期审理，2月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱XX利用其在2005年至2007年担任榆树林油田开发有限责任公司总地质师主管油田战略发展、油田开发、采油工艺等工作，有权确定榆树林油田防腐油管技术标准和技术规范职务便利，为其上下届同学李XX（另案处理）创办的大庆市高新区北油创业科技有限公司开发的合金化三防油管进入榆树林油田提供帮助，邱XX通过提高防腐油管的技术参数、功能、工艺要求等间接为李XX公司防腐油管量身定做了技术标准，并向时任榆树林油田地质大队大队长杨XX建议地质大队对下井的油管必须要进行防腐处理，而且防腐标准必须按照北油创业科技有限公司防腐技术所能达到的标准进行单井方案设计，榆树林油田地质大队在邱XX的建议下提高了设计标准，最终在邱XX帮助下李XX的公司于2005至2007年排除了其他公司的竞争，谋取了竞争优势，成功的承揽到了榆树林油田的油管防腐加工业务，2008年1月7日李XX为了对邱XX对自己公司业务的帮助表示感谢以转账的形式将66万元人民币汇到邱XX妻子龚XX交通银行账户上，随后龚XX将李XX向邱XX行贿的66万元人民币分别购买了证券及理财产品，涉案赃款已追缴。
上述事实，被告人邱XX在开庭审理过程中无异议。且有抓获经过，破案经过，被告人邱XX的供述，证人李XX、龚XX、李XX、李XX、王XX、贺XX、杨XX的证言，查封扣押财物文件清单及收据，大庆榆树林油田公司财务资料，杨XX的书面材料，关于邱XX的任职情况说明，身份证明，工作职责，榆树林油田庆榆公司发（2005）5号文件，庆榆公司党发（2002）4号文件，加工写作合同，李XX个人转账凭条，龚XX个人转账凭条，榆树林油田物资供应分公司情况说明，企业法人营业执照、大庆榆树林油田防腐油管说明，采油工程方案，李XX实用新型专利证书相关材料，被告人邱XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX利用职务的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名准确。被告人邱XX的辩护人认为被告人的家属案发后主动上缴了全部赃款、被告人系初犯、无前科劣迹、应从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人邱XX认罪态度较好，并缴回全部赃款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱XX犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年6月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
代理审判员 姜思朋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许智辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初532号
原告：张某。
委托代理人：蔡华、费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：王斌，江苏创业者律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡华、被告王某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚后原告发现被告生理上有缺陷，经治疗未能治愈；2015年4月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚；此后，原、被告无任何联系，夫妻关系未得到改善。请求依法判准原、被告离婚。
被告辩称：被告身体已经恢复，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意与原告离婚；如原告坚持离婚，应将原告婚前的婚嫁保险金、原告因订婚、结婚所花费的三金、彩礼返还给被告；在结婚、订婚所收的叫钱共计65000元应视为夫妻共同财产，原告应返还一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年2月23日回娘家居住生活。2015年4月原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2015）泰姜民初字第00982号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提交充分的证据证明其主张，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原�张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张斌
二〇一六年四月三日
书记员 丁纯
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保16号
申请人：周如存，男，1966年2月12日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇广渡村14组36号。
申请人：王巧儿，女，1973年10月3日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇方门村。
申请人：毛后福，男，1967年10月4日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇汇溪村1组5号。
申请人：王典柳，男，1966年3月23日出生，汉族，职工，住天台县石梁镇桐天村2组2号。
申请人：姜善孝，男，1964年10月31日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇溪汪村7组6号。
申请人：胡元祥，男，1973年6月8日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇杜家村。
申请人：陈校龙，男，1973年2月18日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇汇溪村4组5号。
申请人：张银济，男，1975年6月9日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇印家坑村12组15号。
申请人：毛巧存，女，1969年3月21日出生，汉族，职工，住奉化市大堰镇山门村珠头岭8组67号。
申请人：吕道定，男，1967年11月6日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇方门村24组7号。
申请人：邹成华，男，1962年8月25日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇大岙村1组22号。
申请人：王美英，女，1968年7月19日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇鹊岙村9组19号。
申请人：江金和，男，1965年7月3日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇鹊岙村9组19号。
申请人：钟甩明，女，1970年8月25日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇广渡村鲍村4组30号。
申请人：鲍驰，男，1970年5月1日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇广渡村鲍村4组30号。
申请人：吕剑芳，男，1975年1月31日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇方门村10组2号。
申请人:蒋帮军，男，1971年10月21日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇畈头村杜岙4组7号。
申请人：李孝服，男，1965年3月23日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇下畈村5组16号。
申请人：蒋葵素，女，1977年4月4日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇孙家村6组30号。
申请人：邵春玉，女，1970年3月17日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇下畈村8组18号。
申请人：张金菊，女，1967年2月13日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇下畈村8组26号。
申请人：张金娣，女，1969年7月15日出生，汉族，职工，住奉化市西坞街道康亭村下宅弄5组39号。
申请人：吕成义，男，1963年2月28日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇方门村17组24号。
申请人：吕雷定，男，1970年2月4日出生，汉族，职工，住奉化市西坞街道康亭村下宅弄5组2号。
申请人：汪孟波，男，1982年6月29日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇后潭村汪家1组16号。
申请人：杨亚飞，女，1969年1月10日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇广渡村鲍村3组35号。
申请人：黄海红，男，1977年2月28日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇冷西村岭下1组16号。
申请人：项岳雷，男，1970年7月20日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇方门村4组2号。
申请人：李云明，男，1960年6月18日出生，汉族，职工，住奉化市广渡村鲍村1组21号。
申请人：竺培娣，女，1969年5月9日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇孙家村3组28号。
申请人：毛能飞，女，1968年7月27日出生，汉族，职工，住奉化市尚田镇广渡村鲍村1组5号。
上述申请人的共同委托代理人：李旭辉，男，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波亿达钢化制品有限公司，住所地奉化市尚田工业园区。
法定代表人：周优波。
奉化市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人周如存等31人与被申请人宁波亿达钢化制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人在奉化市人民法院执行局的执行款共计人民币897791.32元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波亿达钢化制品有限公司在奉化市人民法院执行局的执行款共计人民币897791.32元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一六年六月六日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院申请采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第89号
原告赖亦生，男，汉族，1971年9月26日生。
被告赖珍华，男，汉族，1970年10月27日生。
被告叶素琴，女，汉族，1970年2月21日生。
原告赖亦生诉被告赖珍华、叶素琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员陈小金独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖亦生、被告赖珍华到庭参加了诉讼，被告叶素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖亦生诉称：2014年4月1日，两被告因资金周转向原告借款200万元。原告通过手机网上银行及银行转账各向被告赖珍华账上打入965000元，共计1930000元。两被告向原告出具借条。根据借条约定，两被告借款200万元，借期6个月，月利率3.5%，付款方式为转账。但被告借款后，除借款时当面扣除一个月的利息7万元外，没有支付过利息。约定还款期限届满后也没有归还原告借款本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、两被告连带清偿原告借款本金1930000元，并承担自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率2.5%的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赖珍华辩称：原告通过银行转账的方式借给我1930000元，利息我已经付至2014年9月30日。我和叶素琴是夫妻关系。因原告赖亦生与案外人郑勇共同开了一家投资公司，郑勇是董事长，赖亦生是法人代表。在我看来，这1930000元借款是我向郑勇和赖亦生共同开办的投资公司借钱，而不是向赖亦生个人借钱，因为我和郑勇签订了一份《债权债务抵消协议》，因此已经抵消了所欠原告赖亦生的1930000元借款。
被告叶素琴未作答辩。
经审理查明：被告赖珍华和叶素琴系夫妻关系，2014年4月1日被告赖珍华、叶素琴向原告书立借条一份，载明今借到赖亦生人民币2000000元，期限六个月，即从2014年4月1日至2014年9月30日止。每月利息3.5%即70000元。逾期每日按千分之二计算违约金。付款方式为转账。原告在扣除第一个月的利息70000元后，通过中国建设银行网上银行转账965000元和中国建设银行转账965000元，两次共转账1930000元至赖珍华银行账户。两被告至今尚未归还借款本金，利息付至2014年9月30日止，从2014年10月1日起未付利息。另查明，被告赖珍华与案外人赖新生、郑勇、江西中祥置业有限公司、江西省第十建筑工程有限公司签订了一份《债权债务抵消协议书》，抵消200万元的债权债务。另查明，郑勇和原告赖亦生共同开办了一家投资公司，郑勇为董事长，赖亦生为法定代表人。原告起诉后向本院提出保全申请，本院作出（2015）赣开民二初字第89-1号民事裁定书，依法冻结南康泓泰置业投资有限公司应支付给赖珍华的工程款280万元，在冻结期间停止支付。
以上事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的借条、银行转账凭证、身份证和被告提交的《债权债务抵消协议书》相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告赖珍华辩称和郑勇等人签订的《债权债务抵消协议书》已经抵消了和原告赖亦生之间的借款，没有法律依据。郑勇和赖亦生是两个独立的自然人，郑勇的行为不能代表赖亦生的行为。且被告是向原告赖亦生借款，而不是向赖亦生和郑勇开办的投资公司借款，因此被告的辩称没有法律依据，本院不予支持。两被告为夫妻关系，又是本案的共同借款人，因此对原告的借款，两被告应当予以偿还。原告预扣利息70000元，只能按实际借款数额1930000元认定借款本金。原、被告书面约定月利率3.5%，已经超出了法律规定上限，本院只保护按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。原、被告共同确认利息付至2014年9月30日，故利息应当从2014年10月1日起开始计付至还清借款之日止。被告叶素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖珍华和叶素琴于本判决生效后立即归还原告赖亦生借款本金1930000元及利息（利息从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款还清之日止，息随本清）。
本案诉讼费22200元，减半收取11100元，保全费5000元，合计16100元由被告赖珍华、叶素琴共同承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈小金
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赖晓江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1366号
被执行人郭建峰，男，汉族，住宝鸡市陇县。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302刑初269号刑事判决书受理执行的郭建峰诈骗一案，依据该案判决书，被执行人应退赔申请执行人共计52000元及利息，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建峰银行存款共计52000及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 邰二掌
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4764号
原告高峰，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告汪永全，男，1968年1月27日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告高峰诉被告汪永全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告高峰于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第723号
罪犯刘国华，男，生于1987年1月25日，汉族，四川省宁南县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2011年10月14日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘国华犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。刘国华等人不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院终审裁定维持对刘国华的定罪处刑，刑期执行至2029年10月29日止。判决生效后，交付执行。执行机关昭通监狱于2015年4月27日作出（2015）昭狱减字第509号提请建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，昭通监狱代表王斌、罗兵依法出庭履行职务，昭通市人民检察院检察员秦明海、倪昆出庭实施法律监督，罪犯到庭刘国华参加庭审。已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年2月至2015年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。刘国华与李海波等人共同致伤李海云后经公安机关调解时共同赔偿被害人医疗等费用，但其系数罪并罚、黑社会性质组织骨干分子、主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘国华的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。刘国华对受害人赔偿了部分损失，原审在量刑时已予考虑。其系黑社会性质组织骨干分子、主犯、又系数罪并罚，故其请求提高减刑幅度的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国华准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 力
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1620号
原告李道彪，男，1975年6月15日出生，汉族。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告刘兆钦，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告李道彪诉被告刘兆钦买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强，被告刘兆钦及委托代理人范玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道彪诉称，自2011年开始被告从原告处购买钢材，2012年8月份欠原告货款共计38000元。2012年12月份2日被告刘兆钦给原告李道彪出具欠条一份，并承诺2013年元月10日前还清。到期后，被告没有向原告支付。经多次催要，被告至今未履行还款义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，依法支持我的诉讼请求：1、判令被告支付货款38000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兆钦辩称：在原告处购买的钢材质量不合格，一压就断，原告的行为属于欺骗被告，给被告造成很大的损失。被告欠原告的货款不应当予以偿还。
经审理查明，2011年起原告李道彪多次卖给被告刘兆钦钢材，被告刘兆钦于2012年12月2日出具欠条，尚欠原告货款38000元，并承诺2013年元月10日还清。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李道彪与被告刘兆钦之间的买卖合同没有违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告已经按约定履行了向被告转让货物的义务，被告应支付货款，但其至今未偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还货款38000元，理由正当，依法予以支持。其要求被告给付利息，因双方对利息的计算未约定，原告对该主张证据不足，不予支持。被告辩称购买原告的钢材质量不合格，其虽申请证人出庭作证，但不能证实存在质量问题的钢材系原告提供，且无相关部门的鉴定，原告主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，�决如下：
被告刘兆钦偿还原告李道彪货款38000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘兆钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳彩猛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第146号
罪犯罗建城，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月20日作出（2012）东一法刑初字第2238号刑事判决，以被告人罗建城犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月18日作出（2013）东中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗建城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建城在本次考核期间（2013年3月26日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03518号
原告杨某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
原告杨某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2014年12月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告翟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称：2012年8月3日，被告翟某某向原告借款310000元，约定借款期限6个月，自2012年8月3日至2013年2月10日止，并承诺2013年2月10日前将借款全部归还。原告将现金310000元交付被告，并于同日向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果。请求依法判令被告翟某某归还借款310000元及利息（利息从2013年2月11日至判决规定付款之日止）。
被告翟某某未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条一份，证明2012年8月3日，被告翟某某向原告借现金310000元。
被告翟某某未向法庭提交相关证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年8月3日，被告翟某某向原告借款310000元，并于同日出具借条一份，借条载明：兹有翟某某，身份证号412327198002093791，于2012年8月3日向杨某某借款人民币310000元，参拾壹万，自2012年8月3日至2013年2月10日，借期6个月，借款人已于当日收到杨某某现金。本人承诺于2013年2月10日前，将借款全部归还。特立此据，以此为证，借款人：翟某某，2012年8月3日。但借款期满被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某向原告杨某某借款310000元，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方约定了还款期限但未约定利息，原告主张的利息应从2013年2月11日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故原告要求被告翟某某偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某偿还原告杨某某借款本金310000元及利息（利息自2013年2月11日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡尊林
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00307号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人金某，男，1970年11月10日出生，汉族。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月30日被肥西县公安局取保候审。2014年8月7日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月12日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月25日晚，被告人金某与吴某等人在繁华新园吃饭，席间，金某喝了二三两白酒，饭后，约当晚22时45分，金某驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至肥西县桃花镇繁华西路与泰山路交叉口，与王某驾驶的皖A×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，金某受伤，被肥西县公安局民警当场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中酒精含量为170.7mg／100mL。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人吴某、朱某、王某证言；3、被告人金某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人金某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月25日晚，被告人金某与吴某等人在繁华新园吃饭，席间，金某喝了二三两白酒，饭后，约当晚22时45分，金某驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至肥西县桃花镇繁华西路与泰山路交叉口，与王某驾驶的皖A×××××号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，金某受伤，被肥西县公安局民警当场查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中酒精含量为170.7mg／100mL。
上述事实，被告人金某在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某、王某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人金某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年八月十五日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00135号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人武其龙（自报名：武其民），男，汉族，1986年4月2日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人武其龙曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人武其龙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人武其龙犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人武其龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月19日11时许，被告人武其龙伙同他人（身份不详）窜至阜阳市颍州区西湖镇丰顺超市门口将被害人丁某某停在路边的红色“鼎力”牌电瓶三轮车盗走。后被害人丁某某报案，阜阳市公安局西湖派出所民警于同日将被告人武其龙抓获。被害人丁某某领回被盗电瓶三轮车。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）155号价格鉴定结论书鉴定，被盗电瓶车价值人民币3693元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈刑初字第228号刑事判决书、被告人户籍信息、登记保存清单、领条、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）155号价格鉴定结论书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、被害人丁某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武其龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年三月十一日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初61号
原告刘苟恰，男，1965年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告刘威，男，1976年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘苟恰与被告刘威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘苟恰于2017年3月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告刘苟恰申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苟恰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘苟恰承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年三月七日
书记员 张 琳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第264号
原告杨银绪，男，现年64岁，汉族。
被告山建设，男，现年54岁，汉族。
原告杨银绪诉被告山建设排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨银绪到庭参加诉讼，被告山建设缺席未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨银绪诉称：在“182”大门前方，我修建了一间土木结构瓦房用于看管农田，该房西侧有一条水渠，水渠西侧有被告家3棵十余年的白杨树，该树盘根错节阻挡了河道畅通，每逢雨季，河水排水不畅，河水冲上河岸，将我家种植的蔬菜及庄稼淹没，更为严重的是被告家倾斜的树身压在我家房上，墙体裂缝，我多次劝被告砍去树木，消除隐患，被告总以各种借口推辞，无奈我只有提起诉讼，要求被告砍掉已倾斜在我家房顶上方并影响河道排水的三棵白杨树，清除河道内的树根，淤泥等杂物保障河道的畅通。
被告山建设经法庭传唤，缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告的土地相邻，双方承包地以南北走向的水渠为界，渠东为原告家承包地，渠西为被告家承包地。在水渠内东侧有属被告所有的三棵呈“山”字型白杨树，其中一棵树杆倾斜后压在原告家临时搭建的土房上，给原告财产造成不安全隐患。起诉中被告已将三棵白杨树砍掉。
上述事实有原告陈述，及原告提交的照片以及证明，和法院开庭笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。被告对其所有的树木负有管理的义务，该树木危及他人财产安全时，应及时排除危险，原告请求被告砍去白杨树的请求，于法有据，应予支持。但在诉讼中，被告已自行砍去树木，危险已清除，故原告诉请不再支持。水渠系天然形成，被告无义务清理，原告为保护自己的财产不受损失，可自行疏通、加固。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨银绪的诉讼请求。
二、本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 李小龙
代理审判员 李喜龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 炜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第981号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告高培财，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告高培财借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告高培财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告高培财于2004年10月17日向我社借款4800元，2005年8月17日到期，借款凭证号3049313，现结欠4799元。后被告高培财于2004年6月27日向我社借款4000元，2005年6月27日到期，借款凭证号3048170，现结欠3999元，两项共计8798元。按约定到期归还本息。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人，均拒绝归还。现对被告提起诉讼，要求判决被告偿还8798元及利息和诉讼费。
被告高培财均未到庭答辩。
经审理查明，被告高培财于2004年10月17日向我社借款4800元，2005年8月17日到期，借款凭证号3049313，现结欠4799元。后被告高培财于2004年6月27日向我社借款4000元，2005年6月27日到期，借款凭证号3048170，现结欠3999元，两项共计8798元。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告高培财签订的借款合同及被告朱先虎签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告高培财应按合同约定还本付息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高培财经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高培财于本判决生效后十日内偿还原告沂水农村商业银行股份有限公司借款8798元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高培财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执6号
申请执行人:王某。
被执行人:田某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初12号民事判决书向我院申请被执行人田某给付欠款本金及利息及案件受理费共计60150.00元，我院依法查询了被执行人田某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初12号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执6号申请执行人:王某。被执行人:田某。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初12号民事判决书向我院申请被执行人田某给付欠款本金及利息及案件受理费共计60150.00元，我院依法查询了被执行人田某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初12号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十八日书记员  闫 锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民二初字第17号
原告：陈某某，女，汉族，1978年6月15日生。
被告：雷某某，男，汉族，1971年3月26日生。
本院于2015年1月16日立案受理了原告陈某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李露
二〇一五年四月八日
书记员 贾琰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督395号
申请人李义东，男，1959年9月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李义东于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22371元未给付，要求被申请人给付所欠工资22371元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李义东工资22371元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执820号
申请执行人张雪峰。
被执行人蔡洪磊。
本院在执行（2016）黑0602民初2068号张雪峰申请执行蔡洪磊民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡洪磊无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2068号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0117号
原告陆献忠。
委托代理人周向明，江苏中智律师事务所律师。
被告叶小华。
原告陆献忠与被告叶小华定作合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆献忠的委托代理人周向明，被告叶小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆献忠诉称：被告叶小华在2012年至2014年之间向其订购酒盒瓦楞。2014年9月28日，叶小华出具对账单一份，确认结欠其加工费39259元。后经催讨，叶小华未能给付。现诉至法院，请求判令叶小华立即支付加工费39259元并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶小华辩称：对结欠原告陆献忠瓦楞加工费39259元的事实没有异议，双方未签订书面合同，也没有还款计划，不同意支付利息。陆献忠未经其同意即将其设计的酒盒外包装交给他人印刷。
经审理查明：原告陆献忠从事酒盒瓦楞加工业务，被告叶小华向陆献忠定作酒盒瓦楞，双方未签订书面的加工合同，对付款期限也未作约定。2014年9月28日，叶小华在对账单上签字，确认截至当日尚结欠陆献忠加工费39259元。后经催讨，叶小华未支付上述费用。因催讨未着，陆献忠遂诉至本院。
以上事实，由原告陆献忠提供的对账单、被告叶小华提供的作品登记证书、古罈酒外包装照片及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：被告叶小华向原告陆献忠定作酒盒瓦楞，双方构成定作合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。陆献忠提供叶小华出具的对账单，证明叶小华结欠其加工费39259元，叶小华对结欠加工费的事实没有异议，故可以认定叶小华尚欠陆献忠加工费39259元属实。因双方未约定付款期限，故陆献忠可以随时要求叶小华付款。经催讨后，叶小华未付款，应当承担逾期付款利息。现陆献忠要求叶小华承担以欠款39259元为基数自起诉之日（2015年7月1日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶小华辩称陆献忠未经其同意即将其设计的酒盒外包装交给他人印刷，其主张与本案无关，叶小华可就其损失另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
叶小华于本判决生效后十日内向陆献忠支付加工费39259元并承担该款自2015年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由叶小华负担（该费用已由陆献忠预交，陆献忠同意其预交的诉讼费由叶小华其直接支付，本院不再退还，叶小华在本判决生效之日起十日内向陆献忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 张洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第01812号
原告：姚少波，男，1962年9月24日出生。
委托代理人：吴爱民，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：徐荫中，男，1955年9月1日出生。
被告：刘庆芬，女，1963年3月13日出生。
第三人：徐超，男，1985年9月30日出生。
委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师
委托代理人：王远芳，安徽申腾律师事务所实习律师。
原告姚少波诉被告徐荫中、刘庆芬、第三人徐超债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚少波的委托代理人李飞虎、第三人徐超的委托代理人徐宗保到庭参加诉讼，被告徐荫中、刘庆芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少波诉称：被告徐荫中、刘庆芬系夫妻关系，第三人徐超系两被告儿子。2011年11月28日和2012年3月15日，被告徐荫中以做生意需资金周转为由分别向原告借款100万元和30万元，并出具书面借条予以确认。其中30万元的借款被告徐荫中承诺于2012年4月15日清偿。虽然原告多次催要，但未果。近日原告了解到两被告为了逃避债务，已于2012年4月12日将其名下坐落于芜湖市华亭阳光绿洲房屋建筑面积129.60平方米的房屋以不合理的低价45万元出卖给第三人徐超，并办理了过户手续。此价格明显低于当时的楼市价格，即使按照政府指导价亦达到85.5万余元。两被告与第三人的上述行为侵害了原告的合法权益，为此，原告遂诉请判令：依法撤销两被告将其所有的芜湖市华亭阳光绿洲房屋转让给第三人所签订的房屋买卖合同。
被告徐荫中、刘庆芬未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人徐超陈述：两被告与第三人系父母、子女关系，该房屋权属变更是基于特定身份关系的正常的情形。两被告因需资金周转而将第三人所有的房屋以42万元的价格出售，出售款也由两被告使用了，第三人在结婚初期两被告原将讼争房屋赠于第三人，但第三人与其女友商量，为了在婚后减少与两被告之间的矛盾，加之两被告也欠原告的售房款，故以买卖的行式冲抵。原告与两被告之间的债权债务关系与第三人没有关系，第三人也不知情。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐荫中、刘庆芬系夫妻关系，第三人徐超系两被告的儿子。2012年4月12日，被告徐荫中与第三人徐超签订一份《房屋买卖合同》，将登记在其名下的位于芜湖市华亭阳光绿洲房屋一套，建筑面积129.6平方米的房屋以450000元的价格出售给了第三人徐超，并办理了过户手续。在2011年11月28日和2012年3月15日时，被告徐荫中分别向原告借款人民币100万元和30万元。
另查明：两被告与第三人办理该房屋过户手续时房屋产权产籍管理处核定的交易价格为855000元，并据此收取了34200元的房屋契税。
上述事实，有原告提供的房地产权证、房屋买卖合同、中国人民共和国契税完税证及原告、第三人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人对于债务人所为的危害债权的行为，有申请撤销的权利。原告与被告徐荫中之间的债权、债务关系发生在2011年11月28日和2012年3月15日。而被告徐荫中却在2012年4月12日将登记在其名下的位于芜湖市华亭阳光绿洲房屋以明显低于政府指导价出售给第三人徐超，第三人徐超作为被告徐荫中的儿子明知道该房屋的交易价格显然低于市场价格和政府指导价，而仍与其发生交易，现使原告的合法债权不能清偿，故被告徐荫中与第三人的上述行为明显损害了原告的合法利益。故对原告要求撤销被告徐荫中与第三人徐超之间房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。被告刘庆芬未在《房屋买卖合同》中签字，非该房屋买卖主体，故驳回原告姚少波对被告刘庆芬的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、撤销被告徐荫中与第三人徐超于2012年4月12日签订房屋买卖合同。
二、驳回原告姚少波对被告刘庆芬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4025元，财产保全费2270元，合计6295元，由被告徐荫中负担（诉讼费及保全费原告已预交，被告徐荫中于判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一三年九月十六日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2403号
原告：临安九正照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道横潭村长路畈16号，统一社会信用代码91330185665222986X。
法定代表人：陈晓潮，系该公司董事长。
委托代理人：张燕，系该公司员工。
被告：王元良。
原告临安九正照明电器有限公司诉被告王元良买卖合同纠纷一案中，原告临安九正照明电器有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告临安九正照明电器有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安九正照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告临安九正照明电器有限公司负担。
审判员 王笑庆
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更784号
罪犯唐加欢，男，1978年5月15日出生，苗族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人唐加欢犯盗窃罪判处十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4260号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3284号刑事裁定书裁定减刑八个月，现刑期自2008年9月25日起至2017年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年5月17日缴纳罚金1200元，现有表扬奖励三次,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐加欢准予减余刑（即其刑期变更为自2008年9月25日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更784号罪犯唐加欢，男，1978年5月15日出生，苗族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人唐加欢犯盗窃罪判处十一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月27日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4260号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，2015年8月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第3284号刑事裁定书裁定减刑八个月，现刑期自2008年9月25日起至2017年10月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯于2017年5月17日缴纳罚金1200元，现有表扬奖励三次,确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐加欢准予减余刑（即其刑期变更为自2008年9月25日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00069号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年2月9日生于辽宁省义县，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2013年12月16日被义县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员于明州、任英丽、周海洋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2013年12月15日14时至15时期间，义县高台子镇旧陵村范某某等人在范某某家中东屋打麻将，被告人马某某趁人不备溜入�某某家西屋，将北侧立柜翻动。范某某发现放在立柜内的一把银锁、一把银斧、一条金项链、一件羽绒服、一个钱包、一个玉坠、一个玉镯被盗，被盗物品经义县物价局价格认证中心鉴定为价值4637元。
辽宁省义县人民检察院向本院移送了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月15日14时至15时期间，被告人马某某酒后趁人不备溜入同村范某某家西屋，盗走一把银锁、一把银斧、一条金项链、一件羽绒服、一个钱包、一个玉坠、一个玉镯。被盗物品经义县物价局价格认证中心鉴定为价值4637元。
案发后当日被告人马某某被抓获，2013年12月25日全部退赔后被害人表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明载明被告人马某某的年龄和自然身份情况。
2、义县公安局的发破案报告，证实案件的来源和揭发侦破情况。
3、被害人范某某、张某某、郭某某的陈述，证明被告人马某某盗窃其物品的事实。
4、证人白某某、富某某、胡某某，证实被告人马某某酒后去范某某家并盗窃的事实。
5、义县物价局价格认证中心鉴定意见书证明被盗物品价值4637元。
6、协议书证明被告人马某某已全部退赔，被害人表示谅解。
本院认为，被告人马某某以溜门方式窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某某当庭自愿认罪，能退赃退赔并取得被害人谅解，属有悔罪表现，�其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年五月四日
书 记 员 齐 亮
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1084号
原告：吴汉平。
被告：杭州麦冠餐饮管理有限公司。
法定代表人：陆发明。
本院在审理原告吴汉平诉被告杭州麦冠餐饮管理有限公司、买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉平撤回起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告吴汉平负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王辰昕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第619号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。
被告人张某。因本案于2014年4月29日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、陈申晓出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月份以来，被告人王某事先联系被告人张某，由王某实施盗窃，盗窃所得的铁卖给张某。后被告人王某多次至嘉善县天凝镇南方水泥有限公司钢材堆放区以顺手牵羊的方式盗窃铁，具体如下：
1、2014年4月3日凌晨，被告人王某窃得铁42公斤左右，价值人民币71.4元。后卖给被告人张某。
2、2014年4月4日凌晨，被告人王某窃得铁61.5公斤左右，价值人民币104.55元。后卖给被告人张某。
3、2014年4月10日、15日、16日、21日、27日凌晨，被告人王某共窃得铁253.5公斤左右，价值人民币430.95元。后分五次卖给被告人张某。
4、2014年4月28日凌晨，被告王某窃得铁116公斤，价值人民币197.2元。后被公安机关当场查获。案发后，赃物116公斤铁已被扣押并发还被害单位。
另查明，被告人王某、张某到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人张某主动退出现金800元，铁27公斤，现已被扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人王某、张某在庭审过程中亦无异议，并有证人柴某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，证据保全决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币800余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人王某、张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案部分被盗物品已发还被害单位，可对二被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人张某退出赃款及部分赃物，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪情节和二被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人王某、张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 亮
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆颖晖
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第38号
原告梁某甲，男，汉族，广东省乳源县人，小学教师，住本县。
被告刘某，女，汉族，广东省阳山县人，现下落不明。
原告梁某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告于1998年8月经亲戚介绍认识，双方于1999年1月28日在原乳源县古母水镇民政办登记结婚。婚后在1999年9月9日生育一个男孩，取名梁某乙。从2011年开始，因双方感情不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，双方分居四年，这四年里双方从未联系过，也未见过面，女方已同别人同居并生育了小孩，因上级有关单位给予工作压力，可能面临停职的可能，特向法院提出离婚起诉，请求法院尽快给予判决离婚。诉求是：1、依法判决离婚；2、判决婚生男孩梁某乙归我抚养；3、本案诉讼费由本人负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年8月经他人介绍相识，双方于1999年1月28日在原乳源县古母水镇民政办登记结婚。婚后在1999年9月9日生育一个男孩，取名梁某乙。现在南方技校上学。婚后夫妻感情一般，被告自从2011年外出打工离家出走后，至今也没有和家人联系过，也没有回来过家里，已分居4年。夫妻存续期间没有添置夫妻共同财产，也没有债权、债务。原告梁某甲是小学教师，月工资收入3000多元。
上述事实，有起诉状、身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽是自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，原告请求与被告离婚；婚生男孩梁某乙由原告抚养，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩梁某乙由原告梁某甲抚养。
三、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。
本案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林永祥
审 判 员 林 玲
人民陪审员 李美秀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马伟辉
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执694号
莫建新、李栋
本院执行的莫建新申请李栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月十一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4099号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1986年1月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告李晓辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金199680.49元人民币和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年2月17日的利息21945.92元、罚息35895.73元、复利9314.78元，自2017年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月2日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月22日至2019年4月22日，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年2月17日，被告已欠借款本金199680.49元、利息21945.92元、罚息35895.73元、复利9314.78元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199680.49元及利息、罚息、复利（截至2017年2月17日的利息21945.92元、罚息35895.73元、复利9314.78元；自2017年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5862元（含公告费560元），由被告李晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 古 悦
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜 宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1094号
原告：李百虎，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告：王平，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李百虎诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李百虎到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百虎诉称：2015年1月6日，被告向原告借款9000元,约定2015年2月6日返还，按期不还每天100元违约金，未约定利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款9000元及逾期利息1100元。
原告向法庭提供了借条1张，证明被告向原告借款9000元及约定还款期限、违约责任的事实。
被告王平缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月6日，被告向原告借款9000元,约定2015年2月6日返还，逾期利息每天按100元计算，未约定借款期内利息。逾期后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提交的借据及经庭审调查可以证实被告借原告9000元且已逾期的事实，被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的每天100元的违约金实为逾期利息，但利率已超过了年利率24%，自逾期之日至起诉之日逾期利率按24%计算，逾期利息已超过原告诉请的1100元，故对原告要求被告支付原告1100逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力后十日内返还原告李百虎借款9000元并支付逾期利息1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半交纳26元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一六年七月十三日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初289号
原告：邹登，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2010。
委托代理人：袁广达，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州。
法定代表人：陈汉夫。
原告邹登诉被告广西华南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹登的委托代理人袁广达到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹登诉称：被告于2013年3月17日聘请原告在其承建的阳西县月亮湾滨海度假区一期项目部从事机电组工作，约定月薪为4000元／月。期间，被告拖欠原告2013年10月至2014年1月工资共12000元未支付。原告向被告催讨工资款无果，向阳西县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委员会不予受理，并告知原告于15日内向人民法院起诉。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告工资款12000元及利息（按年利率6%从2014年2月1日起计至被告付清工资款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广西华南建设集团有限公司不作答辩。
经审理查明：原告邹登于2013年3月17日入职被告广西华南建设集团有限公司下属的阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目部从事水电工，月薪为4000元，双方没有签订书面劳动合同。原告工作期间，被告发放了部分工资给原告，尚欠部分工资没有支付。2014年1月原告离职，被告出具《广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部职员工资表》一份给原告收执，该工资表载明：2013年10月-2014年1月应发工资合计16000元，应扣（借支）合计4000元，实发合计12000元；但没有约定工资款的支付期限，也没有约定利息。上述工资表由被告广西华南建设集团有限公司广东东方月亮湾项目部的负责人余国华签名并加盖该项目部的印章确认。此后，被告没有向原告支付应发的工资款。2016年2月15日，原告向阳西县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构于2016年2月16日作出西劳人仲案不字（2016）03号《不予受理通知书》，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告遂诉至本院。
本院认为：被告广西华南建设集团有限公司雇请原告邹登从事水电工，双方建立了事实上的劳动关系，被告理应按约定支付相应的劳动报酬给原告。原告主张被告尚欠工资款12000元，并提交被告盖章确认的《广西华南集团有限公司广东东方月亮湾项目部职员工资表》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付尚欠工资款12000元，合法合理，本院应予支持。原、被告之间没有约定利息，故原告诉请要求被告从2014年2月1日起按年利率6%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告广西华南建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款12000元给原告邹登；
二、驳回原告邹登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈昌成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1658号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告李继惠，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份证号：×××6936。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2010年12月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××02，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年1月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月12日止）人民币本息及费用合计1988.22元（其中：本金1179.32元、利息及费用808.9元）；二、被告支付2014年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币1179.32元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告李继惠在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2011年12月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：52×××02），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年1月6日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月12日，被告累计共透支人民币本金1988.22元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共808.9元，合计为1988.22元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币1179.32元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月12日止的利息及相应费用共808.9元，二项合计为1988.22元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月13日起至付清之日止（以欠款本金1179.32元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币1988.22元，并支付截至2014年1月12日止的利息及费用人民币808.9元，二项合计人民币1988.22元；
二、被告李继惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月13日起至付清之日止的利息（以欠款本金1179.32元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李继惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莫帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保字第37号
申请人周富梅。
被申请人林真强。
申请人周富梅因民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人林真强名下的银行存款人民币80万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。申请人周富梅提供其名下的位于武汉市硚口区某号房产（硚字第20090165**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人周富梅的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对�申请人林真强名下的银行存款人民币80万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对申请人周富梅名下的位于武汉市硚口区某号房产（硚字第20090165**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年六月七日
书记员 汪亚玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1475号
上诉人（原审被告）张明清。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵钲。
委托代理人李庚琛，平度向前法律服务所法律工作者。
原审被告青岛埃维燃气平度有限公司。
法定代表人于范易，董事长。
委托代理人陈明君，该公司员工。
上诉人张明清因与被上诉人赵钲、原审被告青岛埃维燃气平度有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第553号民事判决，于2014年7月11日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人张明清于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人张明清撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明清撤诉。
二审案件受理费620元减半收取310元，由上诉人张明清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘云龙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平法行审字第88号
申请执行机关平江县国土资源局。
法定代表人胡密根，局长。
委托代理人周挺湘，平江县国土资源局干部。
被执行人欧阳海军、男、汉族、58岁，住。
申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理强拆强腾非诉行政案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。
平江县国土资源局查明：被执行人欧阳海军未取得合法用地审批手续，于2010年6月起在平江县南江镇凤桥村太山组范围内占用水田1725㎡用于建采砂场。该局于2013年9月9日作出平国土资罚字（2013）第148号国土�源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人欧阳海军立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的1725㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币50025元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所规确的义务。
本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行平江县国土资源�2013年9月9日作出的平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人欧阳海军在2014年4月4日前自觉履行平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币500元，由被执行人欧阳海军承担。
审判长 李 振
审判员 张有林
审判员 李军友
二〇一四年三月二十七日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平法行审字第88号申请执行机关平江县国土资源局。法定代表人胡密根，局长。委托代理人周挺湘，平江县国土资源局干部。被执行人欧阳海军、男、汉族、58岁，住。申请执行机关平江县国土资源局（下称县国土局）申请执行平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。依法向被执行人送达了受理强拆强腾非诉行政案件告知书，被执行人在指定期限内未提出听证申请。现已审查终结。平江县国土资源局查明：被执行人欧阳海军未取得合法用地审批手续，于2010年6月起在平江县南江镇凤桥村太山组范围内占用水田1725㎡用于建采砂场。该局于2013年9月9日作出平国土资罚字（2013）第148号国土�源违法案件行政处罚决定：一、责令被执行人欧阳海军立即停止国土资源违法行为，在接到该处罚决定书之日起15日内自行无偿拆除在非法占用的1725㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对被执行人处以罚款人民币50025元。该处罚决定送达后，被执行人在法定救济期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽经处罚机关书面催告，亦未在规定期限内履行处罚决定所规确的义务。本院认为：平江县国土资源局作出的平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定，其具体行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚、证据确凿。应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许执行平江县国土资源�2013年9月9日作出的平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人欧阳海军在2014年4月4日前自觉履行平国土资罚字（2013）第148号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费人民币500元，由被执行人欧阳海军承担。审判长 李 振审判员 张有林审判员 李军友二〇一四年三月二十七日书记员 李万芳