上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4257号
原告蔡晓莺，女，1983年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告唐成义，男，1953年8月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告生英艳，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。以上三原告共同委托代理人张建，上海广厦律师事务所律师。被告陈学文，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。被告上海凝稳贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陈泉秀，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人朱前向，总经理。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。本院受理原告蔡晓莺、唐成义、生英艳与被告陈学文、被告上海凝稳贸易有限公司(以下简称凝稳公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓莺、唐成义、生英艳及其共同委托代理人张建、被告凝稳公司法定代表人陈泉秀、被告人寿保险委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡晓莺、唐成义、生英艳共同诉称，2015年12月7日，被告陈学文驾驶牌号为沪DGXX**重型普通货车，沿北青公路由东向西行驶至华翔路西侧约30米处时，偶遇唐伟强驾驶电动车在上述地点由东向西行驶，货车与电动车发生碰撞，致使唐伟强倒地当场死亡。本起事故经公安机关责任认定，被告陈学文和唐伟强各自承担事故的同等责任。被告凝稳公司系肇事车辆的车主，被告人寿保险系肇事车辆交强险及商业险的保险人。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费人民币32,706元(以下币种相同)、死亡赔偿金679,544元(已按同等责任计算)、被抚养人生活费738,920元、误工费27,185元、交通住宿费40,800元、精神损害抚慰金50,000元、车辆及物品损失费2,000元、律师费10,000元，合计1,581,155元；2、以上由被告人寿保险在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业险内承担赔偿责任，超出保险范围的，由被告陈学文、凝稳公司承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告陈学文未作答辩。被告凝稳公司辩称，被告陈学文与其法定代表人陈泉秀系父子关系，事发时被告陈学文在给其办事，故责任由其承担。对事故发生情况、责任认定无异议，保险情况与保险公司所述一致，超出保险范围的损失由法院审查。死亡赔偿金，原告主张过高，无法律依据。对于原告提供的其它证据的答辩意见和各项费用的计算依据与保险公司一致。被告人寿保险辩称，对事故发生情况、责任认定无异议，被告在其处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。认可被告陈学文事发时系职务行为。事故认定书中，机非事故，无被告陈学文驾驶证、行驶证，原告有义务提供，以及年检情况、准驾车型情况，扣分情况无法查明，拒绝承担赔偿责任，如果庭后核实无拒赔情况，愿意在交强险及商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。餐费真实性不能确定，因为不是发票而是账单。住宿费，原告在上海有居住地，不予认可。独生子女证，真实性不予认可，仅认可公安部门开具的人口调查表。律师费不是保险理赔范围。丧葬费无异议，但应包含龙华殡仪馆火葬费。死亡赔偿金，应该是(52,962*20年-交强险)*0.6+交强险，原告这样多了几千元，城镇标准无异议。被抚养人生活费，户口簿上显示原告唐成义、生英艳已退休，领取退休工资，故对被抚养人生活费不予认可。误工费，原告未提供劳动合同、减损证明、银行明细、企业营业执照，对月工资数额不能确定，误工天数仅认可7天。食宿费不予认可，不属于保险理赔范围。交通费认可500元。精神损害抚慰金，按责任比例承担。车辆、物品损失，无维修清单、维修发票，保险公司定损500元，同意支付500元。衣物损同意支付200元。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。本起事故致唐伟强死亡，上海市公安局闵行公安分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对唐伟强的尸表检验、死因分析进行司法鉴定，鉴定意见为：唐伟强系道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关的道路交通事故认定书确定陈学文和唐伟强各自承担事故的同等责任。原告为办理唐伟强后事，支出火化费用9,135元。原告为本起诉讼支付律师费10,000元。2016年4月16日，莎莎化妆品(中国)有限公司出具收入证明，主要内容为：蔡晓莺在该公司担任资深美容顾问一职，2015年12月至2016年2月平均工资(税前)为5,288元。另查明，三原告均为非农家庭户。再查明，沪DGXX**重型普通货车在被告人寿保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，事发当时在保险期间内，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险500,000元，及该项的不计免赔险。还查明，原告唐成义、生英艳系夫妻关系，均系回沪知青，育有一子，即死者唐伟强，原告蔡晓莺与唐伟强系夫妻关系。大兴安岭新林区社会保险事业管理局于2016年4月15日出具的两份证明载明：原告唐成义系退休息职工，月养老金为2,266.75元；原告生英艳系退休息职工，月养老金为2,110.29元；以上事实，由原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、结婚证、户口簿、司法鉴定意见书、遗体火化证明、龙华殡仪馆火葬费发票、养老保险缴费情况、交通费发票、餐费发票、住宿费发票、律师费发票、收入证明、残疾证、银行明细、身份信息摘抄，及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告陈学文和唐伟强承担事故同等责任，被告陈学文系被告凝稳公司员工，事发时被告陈学文系履行职务行为。因此被告人寿保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险在商业三者险限额内按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告凝稳公司按60%的责任比例予以赔偿。原告诉请被告陈学文亦承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告人寿保险提出被扶养人生活费不予认可的抗辩意见，本院认为原告唐成义、生英艳虽已退休但有退休养老金，退休养老金是基于其过去参加劳动而享受的一种退休生活保障，应当认为其有生活来源，故该抗辩意见，本院予以采纳。被告人寿保险提出关于住宿费、误工费的抗辩意见，本院认为，原告唐成义、生英艳系回沪知青，唐伟强死亡后，其外省市亲友来沪参加葬礼，支出一定住宿费用尚属合理，另其家属为办理唐伟强后事，产生一定的误工费亦属合理，本院将酌情确定该两项费用，故该抗辩意见，本院不予采纳。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对于丧葬费(含火化费)，系唐伟强死亡后而发生的必要支出，本院酌定为32,706元；对于死亡赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为1,059,240元；对于精神损害抚慰金，本起事故致唐伟强死亡，造成其家属精神上的痛苦，现原告要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金30,000元；对于误工费、住宿费、交通费，系唐伟强死亡后，其家属为处理后事过程中产生的损失以及合理的支出，根据本案实际情况，本院分别酌定误工费为3,500元、交通费为2,000元、住宿费为2,000元；对于车辆物品损失费，系因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为800元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持10,000元。综上，本起事故造成的损失有：1、丧葬费32,706元；2、死亡赔偿金1,059,240元；3、精神损害抚慰金30,000元；4、误工费3,500元；5、交通费2,000元；6、住宿费2,000元；7、车辆物品损失费800元；8、律师代理费10,000元，合计1,140,246元。上述损失由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告110,800元(已包含精神损害抚慰金)，在商业三者险限额内按60%责任比例赔偿原告500,000元；余款由被告凝稳公司按60%责任比例赔偿原告117,667.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币110,800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币500,000元；三、被告上海凝稳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡晓莺、唐成义、生英艳人民币117,667.60元；四、驳回原告蔡晓莺、唐成义、生英艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币8,626.60元，由原告蔡晓莺、唐成义、生英艳负担人民币3,450.64元，由被告上海凝稳贸易有限公司负担人民币5,175.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年五月二十六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。