wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第347号
申请人陈宗荣，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人许玉珍，女，1959年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人饶小菁，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请人黄某，男，2004年7月16日出生，汉族，学生，住漳平市。
申请人陈某，女，2012年11月6日出生，汉族，学龄前儿童，住漳平市。
申请人黄某、陈某的法定代理人饶小菁，系黄某、陈某母亲，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
上述申请人的委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
被执行人新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区河下镇。
法定代表人樊红云。
被执行人蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国际汽车城4栋106号。
法定代表人万荣，总经理。
申请人陈宗荣、许玉珍、饶小菁、黄某、陈某与被执行人新余东方汽车运输有限公司、蒙城县永超物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第314-2号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十一月十九日
书记员 王佳鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8102号
上诉人（原审原告、并案被告）刘洪伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告、并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：严锡培，该公司董事长。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人刘洪伟因与被上诉人沈阳特盛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2323、2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘洪伟原审诉称：刘洪伟于2010年3月到沈阳特盛物业管理有限公司处工作，2015年6月23日，沈阳特盛物业管理有限公司违法解除劳动合同，只支付12,350元，应支付二倍补偿。工作期间未安排年休假。刘洪伟申请仲裁后，对裁决不服，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令沈阳特盛物业管理有限公司支付违法解除劳动合同二倍补偿金差额12,350元；2、判决沈阳特盛物业管理有限公司支付2010年至2014年共计20天年假工资4365.56元。
沈阳特盛物业管理有限公司原审辩称：沈阳特盛物业管理有限公司没有违法解除劳动合同，因为公司在解除劳动合同时与刘洪伟达成协议，已经支付了一倍的经济补偿金，并支付了一个月工资作为代通知金，故刘洪伟该项请求不应支持。对于年假工资，我公司也不应支付，因为刘洪伟在工作期间有不按时出勤、旷工的情况，所以也不应支付。
沈阳特盛物业管理有限公司原审诉称：请求判令沈阳特盛物业管理有限公司不支付刘洪伟未休年假工资，诉讼费由刘洪伟承担。
刘洪伟原审辩称：我从未休过年假，沈阳特盛物业管理有限公司应当支付我未休年假工资。
原审法院查明：刘洪伟于2010年3月11日入职沈阳特盛物业管理有限公司，从事保安队长工作。双方签订了劳动合同，约定每月工资1900元。2015年6月23日，刘洪伟、沈阳特盛物业管理有限公司解除劳动关系，交接完毕后，刘洪伟于当日领取了沈阳特盛物业管理有限公司给付的经济补偿金10,450元、未事先告知解除劳动关系的一个月工资1900元，共计12,350元。另，沈阳特盛物业管理有限公司在支付给刘洪伟的2015年6月份工资中，给付年假工资218.7元。
刘洪伟以要求沈阳特盛物业管理有限公司给付经济赔偿金、年假补偿为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，刘洪伟、沈阳特盛物业管理有限公司均不服，起诉至原审法院。
上述事实有刘洪伟、沈阳特盛物业管理有限公司陈述，刘洪伟提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕703号仲裁裁决书、解除劳动合同通知等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于刘洪伟主张沈阳特盛物业管理有限公司违法解除劳动合同二倍补偿差额的请求，刘洪伟于解除劳动关系当日即与沈阳特盛物业管理有限公司办理了交接手续，并在《解除劳动合同通知》上签字确认收到沈阳特盛物业管理有限公司给付的经济补偿金及未提前通知离职多支付了一个月的工资共计12,350元，该《解除劳动合同通知》对刘洪伟入职、离职时间、补偿金额等相关内容作了明确约定，刘洪伟据此办理了交接并领取了经济补偿金及额外一个月工资，应视为双方协商一致解除劳动关系，不属于违法解除，故对刘洪伟该请求，不予支持。
关于刘洪伟主张未休年假工资的请求，沈阳特盛物业管理有限公司未举证证明已安排刘洪伟休年假，应当支付未休年假工资。因仲裁时效期间为一年，且年假不跨年安排，双方于2015年6月23日解除劳动关系，刘洪伟于2015年11月申请仲裁，工作期间已支付一倍工资，故刘洪伟应支付沈阳特盛物业管理有限公司未休年假工资1091.64元（1900元÷21.75天×2014年应休5天×200%+1900元÷21.75天×2015年折算后应休2.5天×200%-已支付的218.7元）。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、被告沈阳特盛物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘洪伟未休年假工资1091.64元；二、驳回原告刘洪伟、并案原告沈阳特盛物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告（并案原告）沈阳特盛物业管理有限公司承担。
宣判后，刘洪伟不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：沈阳特盛物业管理有限公司违法解除合同应当给付我方非法解除合同二倍赔偿金，但一审法院只判决给付我方一倍，故请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳特盛物业管理有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于刘洪伟提出沈阳特盛物业管理有限公司应当给付其二倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，刘洪伟于解除劳动关系当日即与沈阳特盛物业管理有限公司办理了交接手续，并在《解除劳动合同通知》上签字确认收到沈阳特盛物业管理有限公司给付的经济补偿金及未提前通知离职多支付了一个月的工资共计12,350元，其并未提出异议，同时该《解除劳动合同通知》对刘洪伟入职、离职时间、补偿金额等相关内容作了明确约定，刘洪伟据此办理了交接并领取了经济补偿金及额外一个月工资，原审法院视为双方协商一致解除劳动关系并无不当，刘洪伟主张双倍赔偿金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 康 赦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初922号
原告浙江博美物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路121号639室。
法定代表人丁冬火，该公司董事长。
委托代理人叶志斌，特别授权代理。
被告乐虹。
原告浙江博美物业服务有限公司诉被告乐虹物业合同纠纷一案。本院受理后，因原告和被告双方达成和解意见，原告浙江博美物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江博美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江博美物业服务有限公司负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
审 判 员 万谊泓
二〇一六年六月十六日
代书记员 肖美香
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5872号
原告：芒市全悦建筑器材租赁站，住所地：云南省德宏州芒市芒罕路。
经营者：刘刚，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。
被告：安徽省翔泰建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路春友2号楼。
法定代表人：周群。
本院在审理原告芒市全悦建筑器材租赁站与被告安徽省翔泰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告芒市全悦建筑器材租赁站于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省翔泰建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告芒市全悦建筑器材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芒市全悦建筑器材租赁站撤回对被告安徽省翔泰建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告芒市全悦建筑器材租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王光琴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1957号
罪犯姚小峰，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月28日作出（2012）融刑初字第914号刑事判决，以被告人姚小峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1739号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期自2012年7月3日起至2015年11月2日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2014年5月至2015年4月考核达标分累计7.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚小峰减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1575号
原告韦明松。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ超。
原告韦明松与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，原告韦明松于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦明松撤回起诉。
案件受理费12920元，减半收取6460元（原告已预交），由原告韦明松负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许 薇
山东�临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第353号
原告陶毅。
被告郭芙蓉（曾用名郭春艳）。
本院在审理(2014)临兰民初字第1717号原告陶毅与被告郭芙蓉（曾用名郭春艳）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭芙蓉（曾用名郭春艳）所有的位于临沂市兰山区兰福公寓1栋的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年三月三十一日
书记员 史运芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第910号
上诉人（原审被告）：杨宗江。
被上诉人（原审原告）：浙江捷豪塑机有限公司。
法定代表人：涂建成。
上诉人杨宗江因与被上诉人浙江捷豪塑机有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日向上诉人杨宗江公告送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费603元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人杨宗江在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨宗江自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第122号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 叶希希
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 张 璇
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00004号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张保军，男，1964年12月6日出生，汉族，高中文化程度。2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年7月16日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人张保军犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年9月4日15时许，被告人张保军在咸阳市渭城区文林路南马家堡农贸市场内的公厕门口向余某某贩卖海洛因0.3克，获款300元。后被咸阳市公安局渭城分局民警当场抓获。
公诉机关以被告人供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据认定，被告人张保军违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因一次计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张保军系毒品再犯，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张保军在开庭过程中对起诉书指控事实无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月4日15时许，被告人张保军在咸阳市渭城区文林路南马家堡农贸市场内的公厕门口向余某某贩卖海洛因0.3克，获款300元。后被咸阳市公安局渭城分局民警当场抓获。
另查明，2014年4月9日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年7月16日刑满释放。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人张保军的供述，与审理查明的事实一致，与证人余某某的证言相互印证。
2、证人余某某的证言，与被告人供述一致。
3、公安机关破案报告书、抓获经过。
4、提取笔录，证实民警从余某某处提取一小包黄色塑料纸包装的白色粉末状海洛因可疑物，重约0.3克。
5、称量笔录一份，证实民警从余某某手上搜缴的一包毒品经称量净重0.3克。
6、咸阳市公安局渭城分局咸公渭扣字（2014）138号扣押决定书，搜缴余某某毒品海洛因0.3克。
7、陕西省公安机关毒品收据，证实从余某某处查获的毒品海洛因被搜缴。
8、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2014）260号物证检验报告，证实从余某某处搜缴的毒品可疑物中检出毒品海洛因。
9、被告人张保军指认被搜缴毒品、指认称量过程的照片。
10、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00115号刑事判决书及咸阳市渭城区看守所证明，证实2014年4月9日张保军因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年7月16日刑满释放。
11、被告人张保军的户籍信息，证实被告人张保军出生于1964年12月6日，犯罪时具有刑事责任能力。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，能够证实起诉书指控的被告人张保军犯贩卖毒品罪的犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人张保军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因一次计0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张保军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张保军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；其本次犯罪情节、犯罪数额不至于判处有期徒刑，不构成累犯，但系有前科劣迹，依法应予严惩。被告人张保军归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月4日起至2015年2月3日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智华
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 李善贵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初93号
原告：师红霞，女，1969年7月20日生，汉族，河津市小梁乡小梁村人。
被告：武羽莎，女，1988年7月18日生，汉族，现住河津市水木清华南楼C单元1802室。
本院在审理原告师红霞与被告武羽莎不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师红霞撤回起诉。
案件受理费22170元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张胜瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执246-248号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
被执行人李文杰。
上述申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行李文杰信用卡纠纷三案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第2509、2510、2511号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文杰名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡文海
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第462号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年4月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年8月29日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年8月25日18时许，被告人郝某某醉酒后驾驶一辆白色雪佛兰小型轿车，沿荥阳市南张寨村道路自行向东行驶至荥阳市南张寨村北头处时与他人发生纠纷。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郝某某血液中的乙醇含量为148.81mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝某某的供述，证人郝某等人的证言，鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人郝某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郝某某依法判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郝某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郝某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二�、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴铭青
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第720号
原告薄某，女，汉族。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告季某甲，男，汉族。
原告薄某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告薄某到庭参加诉讼，被告季某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，2003年原、被告经人介绍认识，随后订婚，2006年11月7日双方依法登记结婚。2007年农历9月10日生育一男孩，取名季某乙。婚后两人因性格不合经常吵架。2013年1月1日，被告打骂原告，原告回娘家居住至今，请求法院判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告季某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月7日依法登记结婚，2007年10月20日生育一子，取名季某乙。2013年6月21日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
上述事实有原告提交的结婚证一份、户籍证明一份以及原告的当庭陈述在案为证。
庭审中，原告自述原、被告结婚后两人感情一直不好，被告对家庭没有责任心，2013年1月1日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。但对以上主张，原告未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已六年有余，共同生育的儿子也近五岁，在长期的共同生活中，双方应当建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通、妥善解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提交证据证实，被告亦未到庭进行答辩，故本院不予确认。现原告主张夫妻感情确已破裂无证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薄某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 慧
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘振华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初573号
原告：四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司。
负责人：潘卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雪菲，系该公司职工。
委托诉讼代理人：靳小燕，系该公司法律顾问。
被告：吴强，男，1982年3月15日出生，汉族，住公主岭市。
原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司（以下简称华宇物业公司）与被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华宇物业公司申请撤回对吴强的告诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告四平市华宇物业管理有限公司公主岭市分公司负担。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第604号
原告：上海帅乐电器有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号5楼542室。
法定代表人：蒋帅，该公司执行董事。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州南浔腾飞电器有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇江南路18号。
法定代表人：李少平。
原告为与被告湖州南浔腾飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款143890元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告的委托代理人陈美美到庭参加诉讼，被告湖州南浔腾飞电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告素有生意往来，截止2014年4月27日止，经双方对账确认，被告尚结欠原告电器款143890元未付，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的对账单予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州南浔腾飞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帅乐电器有限公司货款143890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，减半收取1589元，由被告湖州南浔腾飞电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00831号
原告吉友坤，个体工商户。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告陈武，工人。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈××，个体工商户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告吉友坤与被告陈武、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，由审判员周子荣独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯信林、被告陈××的委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告陈武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，后依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯信林，被告陈武的委托代理人丁雨池和被告陈××的委托代理人张俞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉友坤诉称：2013年3月8日，被告陈武、陈××向原告借款150000元，已偿还100000元，尚欠90214.58元，后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金90214.58元，并承担从2014年12月2日起至实际还款之日止，按月息2.5%计算的利息。
被告陈武辩称：向原告借款属实，但现在经济困难，暂时无能力归还，待以后经济好转，一定归还。
被告陈××辨称：向原告借款属实，但钱是被告陈武所用，借款时未约定利息，被告陈××已经向原告归还了借款100000元。
经审理查明：被告陈武、陈××于2013年3月8日共同立据向原告借款15万元，未约定还款期限。被告陈××于2013年12月2日偿还原告借款5万元，于2014年1月29日偿还原告借款5万元，合计归还10万元。被告陈建康均在借据上备注还款数额，并备注总账欠五万元。嗣后，经原告催要，被告未能偿还剩余借款，故原告诉至本院，要求被告偿还尚欠借款及逾期利息。
审理期间，原告吉友坤与被告陈××就被告陈××归还的10万元，一致认可归还的是借款本金。
以上事实，有当事人陈述以及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吉友坤与被告陈武、陈××之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。所欠余款，经出借人催要，被告应当在合理期限归还借款，拖欠不还，显属不当，故两被告应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。原告主张的利息过高，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈武、陈××应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吉友坤支付借款本金人民币50000元及利息（从2014年12月2日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吉友坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2055元，由原告吉友坤负担855元，由被告陈武、陈××负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年六月四日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02076号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人王小六，无业。
本院执行王小六罚金一案，本院于2015年8月6日作出（2015）宿豫刑初字第0285号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王小六到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月6日作出（2015）宿豫刑初字第0285号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆文慧
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00033号
申请执行人：朱顺花。
被执行人：夏小平。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民一初字第00057号民事判决书，向被执行人夏小平发出执行通知书，责令被执行人夏小平履行法律文书确定的义务，但被执行人夏小平至今未完全履行法律文书确定的义务。被执行人夏小平尚欠申请执行人朱顺花本息23000元、诉讼费150元，并承担申请执行费200元。
现查明被执行人夏小平在徽商银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏小平在银行的账户存款23350元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年二月十三日
书记员 郭振东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉仲撤字第20号
申请人：桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山路***号职教中心西北角。
法定代表人：郭忠。
委托代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
委托代理人：徐光文，该公司员工。
被申请人：诸杰。
申请人桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司（以下简称“澳龙公司”）与被申请人诸杰劳动争议一案，前由桐乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出桐劳人仲案字[2014]第276号终局裁决。澳龙公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人澳龙公司诉称，2013年4月9日，诸杰与澳龙公司签订劳动合同，当时因某种原因，劳动合同并非诸杰自己所签，但是按照嘉兴市道路运输管理局的规定，诸杰必须亲自持劳动合同、机动车驾驶教练员聘用登记表等到嘉兴市道路运输管理局驾培科办理教练员IC卡，尽管劳动合同非诸杰所签，但此后的行为证明诸杰对该合同的追认，诸杰隐瞒了该事实。因此，澳龙公司认为桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和程序错误。故澳龙公司申请撤销该裁决；诉讼费用由诸杰承担。
被申请人诸杰口头答辩称，桐乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲案字[2014]第276号仲裁裁决是正确的，澳龙公司的申请理由不能成立，请求法院维持该裁决结果。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在如下情形的，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。经审查核实有上述规定情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决。澳龙公司以诸杰办理教练员IC卡的行为是对劳动合同的追认，诸杰在仲裁中隐瞒了该事实为由，申请撤销桐劳人仲案字[2014]第276号仲裁裁决，系针对仲裁裁决认定的事实提出异议，而事实认定并非申请撤销仲裁裁决事由，本院对此不予审查，故对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司关于撤销桐乡市劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲案字[2014]第276号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人桐乡市澳龙驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏 轶
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初420号
原告：张邦建，男，1983年9月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
委托诉讼代理人：文超、程芸，贵州旺明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兴仁县城市管理局。
地址：兴仁县城北街道办事处顺城路。
法定代表人：严勇，该局局长。
地址：兴仁县城北街道办事处顺城路。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张邦建与被告兴仁县城市管理局（以下简称“兴仁城管局”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦建及其委托诉讼代理人文超、程芸，被告兴仁城管局的委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦建向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告双倍工资24000元，即12个月×2000元/月=24000元；2.判决被告补偿原告经济补偿金14000元，即7个月×2000元/月=14000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告被聘于被告城管局工作，被告未与原告签订书面劳动合同，月平均工资2000元以上，通过银行转账方式支付。原告工作期间，兢兢业业，任劳任怨，从未违反被告有关规章制度。2016年12月26日，被告无故违法以原告家庭纠纷损害了单位形象为由，作出仁城管字【2016】40号文件违法解除与原告的劳动合同关系，原告在被告处工作长达6年之久。对此，原告于2017年1月13日向兴仁县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委作出仁劳（人）仲案不字【2017】025号不予受理通知书，告知原告向法院提起诉讼，遂诉至法院。
被告兴仁城管局辩称，1、原告的起诉事实与案件事实不符，原告在被告处工作的时间不是六年多是四年多，且前3年是公益性岗位，无需与被告方签订合同，对公益性岗位期间无需对原告方进行任何补偿。公益性期间满以后，原被告双方于2015年7月14日签订了劳动合同，编号为33号，双方约定的合同期限时间为2015年7月15日-2016年7月14日。2、双方约定的工资为1200元/月，而不是原告诉称的2000元以上。综上，被告并未违约与原告解除劳动合同关系，而是劳动合同关系因期限届满后自然终止，不存在违法行为，无需对其进行补偿，请求人民法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原告张邦建被聘用为兴仁县城管局公益性岗位。2015年7月14日，原告张邦建与被告兴仁城管局签订固定期限劳动合同，工作岗位为行政执法辅助岗位，合同期限从2015年7月15日至2016年7月14日，聘用期的工资标准为1200元/月。合同期限届满后，原告张邦建继续在被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年12月26日，被告兴仁城管局以“原告张邦建与其前妻杨某发生纠纷的行为严重损害城关执法队伍形象，在干部职工中造成不良影响”为由，与原告张邦建解除劳动合同关系，工资发放至2016年12月止。原告张邦建对被告的行为不符，申请兴仁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2017年1月13日作出不予受理通知书。
另查明，原告在被告处领取工资始于2015年11月，每月工资1200元，2016年7月至2016年12月期间每月工资2000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、兴仁县就业局证明，兴仁县城管局关于对张邦建予以辞退的通知，银行流水清单，不予受理通知书、被告的组织机构代码证、劳动合同、证明及当事人陈述等证据在卷佐证、本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，当劳动者符合上述情形时，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告兴仁城管局未能充分举证证明其解除劳动合同的原因“张邦建与其前妻杨某发生纠纷的行为严重损害城管执法队伍形象，在干部职工中造成不良影响”符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，被告兴仁县城管局违反劳动合同法的规定解除合同，应向原告支付赔偿金。从2010年12月-2015年7月14日，原告张邦建系公益性岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，公益性岗位的劳动合同不适用劳动合同法有关固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。故应以原被告签订固定期限劳动合同的期限及原告继续在被告处工作的期限来计算经济补偿金。原告在合同解除前十二个月（2015年12月-2016年11月）的平均工资为1533.33元/月（其中从2015年12月至6月工资为1200元/月合计8400元，从2016年7月至2016年11月工资为2000元/月合计10000元，平均工资为18400元÷12月=1533.33元/月），故经济补偿金为1533.33元/月×1.5月×2=4600元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原被告签订固定期限劳动合同于2016年7月14日届满，自2016年8月15日起至2016年12月26日，被告兴仁县城管局未与原告张邦建签订书面劳动合同，故被告应当向原告每月支付二倍工资，原告要求按2000元/月的标准计付双倍工资与被告出具的《证明》内容一致，本院予以支持，故被告需另行支付原告从2016年8月15日至2016年12月31日的工资收入2000元/月×4.5月=9000元。
综上所述，对原告请求中的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条的规定，判决如下：
一、被告兴仁县城市管理局于判决生效之后十日内支付原告张邦建自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资9000元；
二、被告兴仁县城市管理局于判决生效之后十日内支付原告张邦建经济补偿金4600元；
三、驳回原告张邦建的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴仁县城市管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 康
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2093号
上诉人（原审被告）：河南省恩鼎医药有限公司，住所地洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：马育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马雅静，女，1981年11月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马雪芳，女，1964年2月3日出生，回族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：马育民，男，1970年2月10日出生，回族，住洛阳市西工区。
上诉人河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）因与被上诉人马雅静、马雪芳、马育民民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人恩鼎公司的委托诉讼代理人牛梦恩，被上诉人马雅静的委托诉讼代理人任亚涛，被上诉人马雪芳到庭参加诉讼。被上诉人马育民经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩鼎公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。事实与理由：一、一审认定马雪芳系上诉人公司的业务员，其在借款合同上签字系履行职务行为，属于认定事实错误。马雪芳与上诉人之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，其向马雅静借款并未获得上诉人的授权。马雪芳庭后向法庭提交了一份署名为吕颖辉的“证明”，吕颖辉并未出庭接受质证，不能证实马雪芳的业务员身份，一审法院认定马雪芳系上诉人的业务员，在借据上签字系履行职务行为，显属事实认定错误。二、本案用以证明借贷事实的证据存在重大缺陷，链条不完整。本案缺少了证明借款交付事实的证据。马雅静主张借款金额为40万，但仅提供了352800元的转账凭证，剩余金额没有证据证明。马雪芳认可收到马雅静的全部借款本金，貌似自认，但按照马雅静一审主张的事实和理由，马雪芳根本就不需要承担责任，不属于适格被告，马雅静就是为了通过马雪芳自认证明款项已经交付将马雪芳虚列为被告。不排除二人恶意串通，诉讼欺诈。马雅静提供的马雪芳给王宾的转账及存款证据，没有任何规律可言，不可能是利息。另从马雪芳提供的银行转账凭证看，在马雅静借款同一时期并没有给上诉人及上诉人股东转款，而是给马金平等人大额转款。
马雅静辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉请求不能成立，应驳回上诉、维持原判。1.马雪芳确实是上诉人公司的业务员，借据上明确载明马雪芳是经手人，加盖了上诉人的公章及法定代表人马育民的印章，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属职务行为，足以证明上诉人是借款主体，马雪芳的行为属于职务行为，上诉人应当承担还款责任。2.答辩人出借行为针对的借款方是上诉人，借款之前答辩人曾到上诉人公司考察，上诉人为答辩人出具了加盖公章的借据，再此情况下答辩人将款项付给经手人马雪芳，答辩人的义务已经履行完毕。3.从一审开庭的情况看，马雪芳向法庭举出了充分的证据，证实马雪芳将款项转给了上诉人相关人员或上诉人指定人员，从答辩人角度，只要将款项交给马雪芳就完成了给付借款义务，至于马雪芳作为经手人和上诉人之间属于上诉人内部关系，不影响上诉人向答辩人承担还款责任。352800元是马雅静放在王宾处的理财款，剩余款项是马雅静给马雪芳的现金。
马雪芳辩称，答辩人是上诉人公司的业务员，从2010年开始到2015年4月份，都在这个公司工作，借款本金是40万元，王宾转过来352800元，剩余是马雅静给的现金。要求驳回上诉，维持原判。
马育民未到庭及答辩。
马雅静向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即连带偿还马雅静借款40万元，并按月息1.5%支付自2015年5月1日至借款还清之日的利息。
一审法院认定事实：2013年1月19日河南省康宝医药有限公司向马雅静出具第177号借据一份，借据载明：今借到马雅静人民币40万元。该借据右侧盖有河南省康宝医药有限公司财务专用章和马育民个人印章，借据右下方经手人处有马雪芳签名字样。当日，王宾通过交通银行向马雪芳转账汇款352800元，马雅静陈述王宾系其朋友，帮其理财，所汇款系马雅静所有。马雅静陈述借款支付方式有银行转账有现金。庭审中马雪芳陈述一直按月息1.5%向马雅静支付利息至2015年4月且马雅静予以认可，有部分银行转账凭证为证。马雪芳曾系河南省康宝医药有限公司业务员，曾多次帮该公司向马雅静借款。另查明，2016年4月6日河南省康宝医药有限公司变更为恩鼎公司，2015年7月29日股东由朱玉龙、马育民、吕颖辉变更为马育民；企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。河南省康宝医药有限公司向马雅静借款，有马雅静提供的借条、银行转账回单及合理的解释为凭，合理合法，双方之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款期限，马雅静可以随时主张权利。现马雅静要求偿还借款本金40万元及利息，应当予以支持。关于利息双方虽无书面约定，但借款后马雪芳每月向马雅静支付利息至2015年4月份，依据马雪芳每月向马雅静支付的利息数额，马雅静要求按月息1.5%计算未超过相关标准，予以支持。马育民、马雪芳在借款合同上签字系履行职务行为，故马雅静对马育民、马雪芳的诉讼请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、恩鼎公司于判决生效之日起十日内归还马雅静借款人民币40万元及利息，利息以本金40万元按年利率18%自2015年5月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日；二、驳回马雅静的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由恩鼎公司承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恩鼎公司与马雅静之间的借款关系有借据为证，借款事实清楚。恩鼎公司上诉称马雪芳不是其公司的业务人员，因借据上加盖了恩鼎公司变更名称之前名为河南省康宝医药有限公司的财务专用章及法定代表人马育民的私章，并载明经手人为马雪芳，结合庭审中恩鼎公司关于曾给马雪芳出具盖过章的空白借据，委托马雪芳对外借款的陈述，以及马雪芳提交的转款凭证，应当认定马雪芳为恩鼎公司人员，马雅静依据加盖有公司印章的借据要求恩鼎公司还款事实及法律依据充分，应当予以支持。恩鼎公司关于其未收到借款的上诉理由，因借据上载明的经手人为马雪芳，故马雅静将款项交给马雪芳并由马雪芳支付利息符合双方约定，上诉理由的事实依据不充分，本院亦不予支持。另关于借款本金数额及利息，因有借据、马雪芳的陈述及银行转账记录予以证实，马雅静的主张具有证据优势，原审判决亦无不当。
综上所述，恩鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由河南省恩鼎医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第25930号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告冯兴，男，1961年06月01日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告冯兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告冯兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金6208.92元、利息1826.45元、滞纳金及费用3028.84元，共计人民币11064.21元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告冯兴未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合�项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、停止用卡等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的3％，最低收取人民币30元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年6月28日，被告尚欠信用卡欠款本金6208.92元、利息1826.45元、滞纳金及费用3028.84元，共计11064.21元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定�期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万一千零六十四元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告冯兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由被告冯兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00304号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初557号
原告刘宗飞，女，1973年2月20日出生，汉族，住赫章县。
委托代理人黄康（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。
被告蒋仕芬，女，1980年5月6日出生，汉族，住赫章县。
原告刘宗飞诉被告蒋仕芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗飞及委托代理人黄康到庭参加了诉讼，被告蒋仕芬经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗飞诉称：我与被告系同村人，被告离异后，我丈夫曹宣江就经常与她混在一起，并找各种理由对我进行辱骂。2015年9月3日晚曹宣江殴打我，我当天报警，并于2015年9月4日早晨前往去派出所要求处理，途中被被告蒋仕芬指示人殴打，我受伤后在威奢住院治疗1天又转到毕节第三人民医疗住院治疗2天。2015年10月16日15时左右，我和张启翠从威奢煤矿下班骑摩托车回家，途经威奢乡陶家老包王定发家前面时，被告蒋仕芬驾驶贵Ｆ×××××号面包车向我们冲过来，将车停在张启翠所驾驶的摩托车前，便从车上提起钢管将张启翠从摩托车上打翻下来，之后用钢管对我一阵乱打。我受伤后到赫章县人民医院住院治疗8天就出院。我的伤情经鉴定为轻微伤，公安机关为此对被告作出行政拘留处罚。我为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院判决被告赔偿医疗费6，852.81元、误工费1，365.42元、救护车费用400.00元、住院伙食补助费330.00元，交通费600.00元、营养费330.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计14878.23元；诉讼费用由被告负担。
为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
第一组，××证明书、医疗发票等共25张，用以证明原告2015年9月3日被被告打伤后转院到毕节市第三人民医院住院治疗2天，花去医疗费1，517.23元；
第二组，××证明书、病历、发票复印件等共14张，用以证明原告2015年10月16日被被告打伤后在赫章县人民医院住院8天，花去医疗费5，230.34元；
第三组，收款收据1张，用以证明原告被被告打伤后花救护车费用400.00元；
第四组，赫章县公安局行政处罚决定书复印件1份、鉴定文书1份，用以证明原告被被告打伤后，被告被拘留的事实。
被告蒋仕芬未作答辩。
被告蒋仕芬未向本院提供证据。
本院依职权到赫章县公安局威奢乡派出所调取案件卷宗1份共38页。原告质证：无异议。
经审理查明：原告刘宗飞与被告蒋仕芬系妯娌关系，双方对被告蒋仕芬是否与原告刘宗飞丈夫曹宣江有不正关系多次发生纠葛。2015年10月16日15时许，原告刘宗飞乘坐张启翠驾驶的摩托车从威奢煤矿往家的方向行驶，途经威奢乡渔塘村场坝组王定发家前面时与被告蒋仕芬驾驶的面包车相遇。双方发生口角，蒋仕芬将车停稳后便从该车里拿起一根约一米长的钢管，跑到刘宗飞乘坐的摩托车旁揪住刘宗飞头发，将刘宗飞连同摩托车驾驶员张启翠和摩托车拉倒在地上，蒋仕芬就用钢管打了刘宗飞的头部两钢管，随后何光辉将钢管夺下，蒋仕芬与刘宗飞继续在地上抓打，后被人劝开。刘宗飞受伤后于当日被救车送到赫章县人民医院住院治疗，诊断为：1、枕顶部软组织裂伤；2、右前臂及双下肢多处皮肤挫擦伤；3、头部、胸部、四肢多处软组织损伤。2015年10月24日出院，共住院8天，用去医疗费用5，230.34元。2015年11月4日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字（2015）1973号行政处罚决定书，决定对蒋仕芬行政拘留十日。此后，双方对赔偿事宜未能协商一致，原告于2016年3月15日诉来法院要求支持前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、赫章县人民医院病历材料及发票、赫章县公安局行政处罚决定书等在卷为凭。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告蒋仕芬驾车与原告刘宗飞相遇过程中发生口角，被告蒋仕芬从其驾驶的车里拿起钢管对原告刘宗飞进行殴打，造成刘宗飞受伤，被告蒋仕芬应当对原告刘宗飞的损失承担赔偿责任。原告的损失本院认定如下：医疗费5，230.34；住院伙食补助费240.00元（30元／天×8天）；营养费240.00元（30元／天×8天）；误工费852.00元（因原告未举证证明收入情况，护理费按农、林、牧、渔业标准计算，金额为38873.00元／年÷365天×8天=852.00元）；救护车费400.00元，根据原告提供的单据确认。以上合计6，962.34元。交通费因原告未提供票据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，虽然被告的殴打行为给原告身体造成了一定损害，但未造成严重精神损害，故对该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仕芬在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗飞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计6，962.34元；
二、驳回原告刘宗飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告蒋仕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 文朝周
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 春
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00037号
原告湖南省醴陵市玉果电瓷有限公司，住所地湖南省醴陵市黄泥坳办事处五里牌，组织机构代码：18992552-4。
法定代表人金光箭，该公司董事长。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告锦州盛达电器成套设备有限公司，住所地锦州市太和区锦义街为民路86号，组织机构代码：73878735-6。
法定代表人孟庆利，该公司董事长。
委托代理人李志宽，该公司副总经理。
本院在审理原告湖南省醴陵市玉果电瓷有限公司诉被告锦州盛达电器成套设备有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省醴陵市玉果电瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币183元，减半收取91.5元，由原告湖南省醴陵市玉果电瓷有限公司负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯海莎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执315号
申请执行人何安民,男,1964年11月12日出生,汉族,陕西省华县。
被执行人王国军,男,1977年3月3日出生,汉族,运城市盐湖区。
本院在执行申请人何安民与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何安民书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 媛
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更109号
罪犯杨栋，男，1978年10月19日出生，汉族，出生地河北省张家口市，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京铁路运输法院于2011年11月10日作出（2011）京铁刑初字第87号刑事判决，以被告人杨栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院于2012年2月29日作出（2011）京铁中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日作出（2014）二中刑减字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）；责令被告人杨栋退赔人民币三千二百五十元，发还北京铁路局三家店工务段不变（退赔款已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨栋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、10月、2015年3月、9月、2016年2月共获表扬5次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月13日起至2019年8月12日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 许天卉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第697号
原告：李元余。
被告：王于光。
原告李元余与被告王于光买卖合同纠纷一案,诉请：判令被告返还货款4982元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月27日计算至款项还清之日）。诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告返还货款4982元。本院于2015年7月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李元余到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王于光于2014年4月18日向原告收购毛竹两车，原告向被告交付毛竹后，被告因资金周转困难，要求暂缓付款，遂被告向原告出具了一份收款收据，载明共计货款4982元。后被告怠于履行付款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日起十日内支付李元余货款4982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年八月六日
代书 记员 季 薇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊商初字第36号
原告房成，个体工商户。
被告陈明，无业。
原告房成与被告陈明民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月15日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序，于2013年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房成到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房成诉称，原、被告相识多年。2010年被告以其经营所需向原告借款20000元，双方未约定还款期限。2012年12月28日，被告向原告出具借据一份。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还该笔借款。故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金20000元，支付自2013年3月15日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。原告为证明其主张，向本院提供借据原件一份。
被告陈明未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告房成提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告之间借贷关系成立的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。被告陈明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告房成陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人虽未约定归还期限，但原告可以随时要求被告归还借款。被告未能在原告催告后合理的期限内归还，显属违约，理应承担违约责任。故原告要求被告归还借款并承担起诉后借款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明于判决生效后十日内归还原告房成借款20000元，支付自2013年3月15日起至判决确定的履行期限内参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐 峥
二〇一三年四月二十五日
代书记员 牛艳红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00875号
原告邵科芸。
委托代理人梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人徐继忠，该公司员工。
原告邵科芸与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告邵科芸的委托代理人梁锁根、被告保险公司的委托代理人徐继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵科芸诉称，2014年9月3日16时20分，原告驾驶苏D×××××小型客车，行驶至天目湖集镇小西南站台处时，与刘可伟驾驶的苏D×××××小型客车之间发生碰撞，致使两车损坏。事故责任为邵科芸负主要责任。同时，苏D×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率等，事故发生在保险期内，保险公司应在商业险范围内对原告的车损依法予以赔偿。因原告就车损费未得到赔偿，故提起诉讼，请求判令被告依法赔偿原告车损费等12400元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，但由于被保险人未能在事故发生后及时向保险人报案，致使保险人对事故所造成的损失无法确定，被告仅同意在我司核定的损失范围内对原告的损失予以理赔。
经审理查明，苏D×××××小型客车系原告所有。该车在被告保险公司投保了限额为122600元的车损险及不计免赔险，保险期限为自2013年12月20日至2014年12月19日止。2014年9月16日，原告驾驶上述保险车辆行驶至天目湖集镇小西路南站台处时，与刘可伟驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车相碰撞，发生事故，造成两车受损。该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，刘可伟承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了施救费400元。2014年9月6日，溧阳市交警大队天目湖中队委托溧阳市价格认证中心对苏D×××××小型客车进行了鉴定，鉴定结论为11500元，原告为此支付鉴定费500元。后该车进行了修理，原告支付了修理费11500元。因双方对理赔事宜未能达成一致意见，引起本案讼争。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故车损鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票、施救费发票、保险理赔确认函，被告提供的保险条款以及庭审中当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定和保险法的规定承担相应的保险责任。原告主张的损失12400元，因其提供了事故认定书、鉴定结论书、修理费发票、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证明，本院予以确认。鉴定费是原告为鉴定车损而支付的必要而合理的费用，被告保险公司应予理赔。被告辩称因原告未及时报案致使损失无法确定的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，被告应当在车损险范围内对原告的损失予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵科芸支付保险理赔款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费110元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年一月二十一日
书记员 芮彬玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第234号
申请执行人：王懋涛，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行王懋涛申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王懋涛申请执行标的10340元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人王懋涛同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄道清
第页共页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4578号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门翼讯科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路17号303单元。
法定代表人：杨荣灿。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门翼讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 员 （潘伟生）
二〇一七年五月二十四日
书记员（ 陈阿 丽）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4578号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被告：厦门翼讯科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路17号303单元。法定代表人：杨荣灿。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门翼讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 （潘伟生）二〇一七年五月二十四日书记员（ 陈阿 丽）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终312号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1979年2月20日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年1月6日被固始县公安局取保候审，2017年3月22日被逮捕。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2017）豫1525刑初213号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被害人谢某与被告人谢某某是同村民组前后邻居。2016年12月9日11时许，谢某某和其父亲在自家门前砌排水沟，谢某认为谢某某砌排水沟影响其房屋正常使用，遂与谢某某发生纠纷并厮扯，厮扯过程中，谢某某将谢某打倒在地，致谢某受伤。经鉴定，谢某面部下颌0.7CM×0.6CM表皮剥脱、胸部左侧第7、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，谢某某到固始县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，原审采用的证据有户籍证明、到案经过等书证，伤情鉴定意见书，被害人谢某的陈述及被告人谢某某的供述等证据证实。原判认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，谢某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谢某某上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人谢某某上诉称“原审量刑过重”的上诉意见，经查，原审在量刑时已考虑到其有自首情节，并对其从轻进行了处罚，量刑在法定幅度内并无不当。故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 张贞贞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5725号
原告:张新夫（曾用名：张新福），男，1978年2月6日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
被告:无锡海德电子有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码为91320282723537047R。
法定代表人:王召领，该公司总经理。
原告张新夫与被告无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司）、被告郭向阳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张新夫到庭参加诉讼，被告海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，张新夫申请撤回对郭向阳的起诉，已获本院准许。
原告张新夫诉称：他自2016年12月19日起至2017年5月20日止为海德公司运输货物至相关业务单位，海德公司尚欠他运输款37700元。嗣后，他经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令海德公司支付运输费37700元并承担本案诉讼费用。
被告海德公司未作答辩。
经审理查明：托运方海德公司（即甲方）与承运方张新福（即乙方）于2015年11月21日签订了物流货物运输协议一份，该协议载明：由乙方为甲方将455件重约7吨价值90万元的电子产品于2017年11月23日上午运送至山东省威海市环翠区张村镇昆仑路126号和山东省威海市火炬高新技术产业开发区初河北路6号；全程运费为6500元，货到指定地址后一周内，甲方付清运费；乙方在运输途中须精心保管货物，货物发生丢失、损坏，乙方照价赔偿；在运输途中，过路、过桥、过渡费用及超吨、违章罚款由乙方承担；此协议经协商后自愿订立，签字后生效，共同遵守，违约方承担全部经济及法律责任等。嗣后，张新夫按约为海德公司运输货物，自2016年12月19日起至2017年5月20日止张新夫为海德公司承运货物22批次分别运至溧阳、××、××、××等地，并由海德公司的员工郭向阳在运输结算单上签字确认，共计运输费37700元。嗣后，张新夫经多次催要未果，故张新夫诉至本院要求解决。
上述事实，有张新夫提供的物流货物运输协议、运输结算单、海德公司的营业执照、海德公司出具的郭向阳的证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张新夫与海德公司之间的公路货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。张新夫在为海德公司运输货物并经结算后，海德公司未能及时支付运输费从而引起本案纠纷，责任在海德公司。海德公司既未到庭参加诉讼，又未对张新夫的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，张新夫的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付张新夫运输费37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元（已减半收取），由海德公司负担。该款已由张新夫垫付，海德公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张新夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费742元。
审判员 史伟中
二〇一七年七月三日
书记员 李渊博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3758号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司。
法定代表人郑逢鑫。
委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。
被告渤海银行股份有限公司上海分行。
负责人冯强。
委托代理人王莹。
第三人郭春明。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人郭春明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟、被告的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。第三人郭春明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2012年5月9日，原告、被告、第三人签订《个人委托贷款借款合同》，第三人在原告处借款人民币96，000元，用于购买汽车，通过被告处放款，贷款期限为2012年5月9日至2014年5月9日，合同约定贷款年利率为16%，合同第七条约定，如果第三人未按照本合同约定偿还贷款本息，第三人须自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率支付利息，直至第三人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率（16%），第三人未偿还欠款金额，原告多次催讨未果，故诉至贵院请求：1、依法判令第三人偿还原告贷款本金39，616.54元；利息2，301.65元（截至2015年1月20日，实际计算至判决书生效之日止）；2、依法判令第三人承担本案诉讼费用。
被告渤海银行股份有限公司上海分行辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
第三人郭春明未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人委托贷款借款合同》，证明原告与被告及第三人之间的借款合同关系；
证据2、客户缴款记录，证明第三人未按约定履行偿还义务；
证据3、逾期金额明细表，证明第三人截至2015年1月20日所欠借款本息金额。
经质证，被告渤海银行股份有限公司上海分行对于原告提供的证据无异议，且未提供证据。
第三人郭春明未提供证据材料。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案的《个人委托贷款借贷合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。第三人郭春明未按照约定按时足额履行合同义务，已构成违约。原告主张第三人郭春明归还欠款本金和利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。第三人郭春明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人郭春明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金39，616.54元；
二、第三人郭春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司截至2015年1月20日的利息2，301.65元；
三、第三人郭春明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司自2015年1月21日起至判决生效之日止的利息（以借款本金39，616.54元为基数，利率按涉案《个人委托贷款借款合同》约定的方式计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，公告费560元，共计1，469元，由第三人郭春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第627号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：王波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告王波信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1043号
原告叶加意，男，49岁，汉族，个体工商户。
被告周延政，男，45岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告叶加意诉被告周延政买卖合同纠纷一案中，原告叶加意于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告叶加意以被告周延政已付清了其所欠的货款为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶加意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶加意负担。
审判员 缪建林
二〇一四年六月三十日
书记员 邓 娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3876号
原告鲍恩勤，居民。
被告纪秀保，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告纪秀保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告借原告款45000元，后未还款。请求判令被告归还借款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了被告出具的借条一张，内容为：今借到人民币：肆万伍仟元正此据今借人：纪秀保2014年7月12号。
被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供借条系原件，内容真实、形式合法且与原告待证的事实相关联，对其证明效力本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款45000元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪秀保应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告鲍恩勤借款45000元及利息（从2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初52号
原告：李某1，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。
原告：王某，女，1980年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。系原告李某1之妻。
共同委托诉讼代理人:张某1（特别授权），湖南越明律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:李某2（特别授权），湖南越明律师事务所律师。
被告:易某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省新宁县。
被告:新宁县爱心校车服务有限公司，住所地新宁县回龙镇北兴社区建设街。
法定代表人:张某2，该公司负责人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人:刘某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人:覃某1，男，系该分公司职工。
委托�讼代理人:覃某2（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。
原告李某1、王某与被告易某、新宁县爱心校车服务有限公司（以下简称爱心校车公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称中国财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张某1、被告易某及被告中国财保邵阳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告爱心校车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、王某向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国财保邵阳分公司在交强险范围内赔偿原告110000元；2、由被告易某、爱心校车公司对交强险未赔付部分承担补充赔偿责任；3、由被告易某、爱心校车公司承担本案诉讼费。事实和理由:2016年3月28日，被告易某驾驶湘EX校车在倒车时将原告亲属李某3撞倒，致李某3当场死亡。经交警部门责任认定，被告易某负本次事故全部责任。事后被告易某赔偿了原告100000元，再无力赔偿。湘EX车向被告中国财保邵阳分公司投了交强险和商业险。故请求法院支持诉讼请求。
被告易某、爱心校车公司均未作答辩。
被告中国财保邵阳分公司当庭口头辩称，被告易某未取得校车驾驶资格证而驾驶校车发生交通事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第一款的规定，保险公司不负赔偿责任；诉讼费用不属于赔偿范围。
原告和被告中国财保邵阳分公司围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：湘EX校车系被告爱心校车公司所有。2016年3月4日，被告爱心校车公司为该车向被告中国财保邵阳分公司投保了机动车第三者责任强制保险即“交强险”，保险期间自2016年3月5日起至2017年3月4日止，责任限额中的“死亡伤残赔偿限额”为110000元。被告爱心校车公司聘用被告易某为湘EX校车驾驶员。被告易某取得B2驾驶证，但未取得校车驾驶资格证。2016年3月28日，被告易某驾驶湘EX校车在倒车时将原告女儿李某3撞倒，致李某3当场死亡。经交警部门责任认定，被告易某负本次事故全部责任。事后被告易某赔偿了原告100000元。
本院认为，本案当事人争执的焦点是，未取得相应驾驶资格的机动车驾驶人驾驶机动车发生道路交通事故造成第三者人身损害的，承保机动车第三者责任强制保险即“交强险”的保险公司应否对道�交通事故造成人身损害的第三者赔偿损失。
“交强险”是国家基于公共政策的需要，为了维护社会公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有法律强制性和社会公益性。在“交强险”范围内，保险公司除对因自己故意而造成损失的第三者依法可以免责外，对其他发生道路交通事故造成人身损害的第三者，均应承担赔偿责任，这是保险公司应尽的法律义务。至于保险公司能否根据法律法规的规定和保险合同的约定向致害人追偿，则是另外一种法律关系。本案中，驾驶人即被告易某虽只取得B2驾驶证而未取得校车驾驶资格证，但其驾驶的校车发生道路交通事故造成第三者即原告女儿死亡，且负事故全部责任，承保该车“交强险”的被告中国财保邵阳分公司亦应在“交强险”�围内承担赔偿责任。在此基础上，原告要求被告易某、爱心校车公司承担补充责任的主张于法无据。另外，因被告中国财保邵阳分公司拒赔而引发本诉讼，故其应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在判决生效后五日内给付原告李某1、王某赔偿款110000元；
驳回原告李某1、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付某2钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐安亭
代理审判员 蒋艳红
人民陪审员 肖才超
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李小香
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更299号
罪犯钟海山，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省将乐县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月19日作出（2014）思刑初字第878号刑事判决，以被告人钟海山犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年；犯绑架罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2014年4月9日起至2024年4月18日止），并处罚金8000元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟海山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年9月16日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金8000元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟海山在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟海山减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月19日起至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民金初字第00046号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人唐传文，该支行行长。
委托代理人孟凡金，男，1972年8月13日出生，汉族。
被告周广德，男，1965年6月14日出生，汉族。
被告方海平，男，1973年7月15日出生，汉族。
被告方文正，男，1963年8月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告周广德、方海平、方文正金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡金到庭参加诉讼，被告周广德、方海平、方文正经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月7日，被告周广德由被告方海平、方文正担保，在原告处办理可循环贷款20000元，已于2014年1月6日到期。经原告催要，被告至今未还。请求判决三被告偿还借款本金20000元及利息2017.24元，以后利息顺延计算
被告周广德、方海平、方文正未答辩。
原告在举证期限内向本院提交借款合同、借据各一份，证明被告周广德于2010年7月7日在原告处借可循环贷款20000元，由被告方海平、方正文提供担保，期限三年。被告周广德于2013年7月3日偿还过贷款本息，又从2013年7月3日继续使用该笔贷款，按照合同约定超过三年期限，可再循环6个月，如果再使用必须重新办理借款合同。到2014年1月6日，被告也没有归还该笔贷款本息。该借款从2013年7月3日开始，月息按7厘计算，从2014年1月6日超期后，在原利率的基础上，上浮50%，利息从2013年7月3日开始计算至2014年6月12日，计息为2017.24元（从2013年7月3日至2014年1月6日，利息按月息7‰，计息为877.33元；2014年1月6日至2014年6月12日，利率上浮50%，月息10.5‰，计息为1139.91元），以后顺延计算至被告还清本息止。
被告周广德、方海平、方文正未提交证据材料。
本院对原告提供的证据经分析审查认为，该证据形式合法，符合证据的客观性及关联性原则，本院予以确认。三被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
根据原告提供的有效证据并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月7日，被告周广德与原告签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告周广德（借款人）借原告（贷款人）款20000元，有效期自2010年7月7日至2013年7月6日，借款人可随借随还。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告方海平、方文正在借款合同担保人栏中签字确认。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至本院。
另查明，被告周广德最后用款期间为2013年7月3日至2014年1月6日。被告周广德已将贷款利息结至2013年7月3日。
本院认为，被告周广德在原告处借款，签订有借款合同，事实清楚，本院予以确认。被告周广德应当按照借据的约定履行还款义务。逾期不还，属违约行为，原告请求偿还本金及利息，本院依法予以支持。被告方海平、方文正为被告周广德的该笔借款担保，借款合同约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内。原告请求被告方海平、方文正承担连带还款责任，符合担保法有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借款本金20000元及利息2017.24元（利息自2013年7月3日计算至2014年6月12日，以后利息按合同约定的逾期利率顺延计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告方海平、方文正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告周广德、方海平、方文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付德运
审 判 员 李月华
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙向艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0305行初12号
起诉人胡太双。
起诉人胡太双于2016年10月8日向本院递交诉状，诉称其系桂林市××区××街道办事处××村委会××村民小组成员。1982年至1984年期间，桂林冶金地质学院为买下穿山乡七星村委会第一生产队的菜地扩建学院，恶意串通穿山乡政府、七星大队，不与七星一队签订征用土地协议，剥夺了七星一队的合法权利。为使侵占土地合法化，桂林冶金地质学院、穿山乡政府、七星大队私下买通自治区办公厅的秘书长，非法作出自治区办公厅（1985）45号文，并勾结桂林市公安局东江派出所主管户籍的工作人员，利用职务上的便利非法篡改七星一队51户（包括原告在内）的户口档案由农业户改为非农业户。广西壮族自治区人民政府办公厅在作出（1985）45号的具体行政行为时，并没有自治区人民政府批准同意征用七星一队土地给桂林冶金地质学院使用的红头文件，其具体行政行为违法。对桂林冶金地质学院、穿山乡政府、七星大队非法转让土地的行为，起诉人自2004年4月6日起相继向相关部门提出申请和申诉，但由于起诉人农转非的身份使得维权受阻。为此，起诉人诉至法院，请求判令撤销广西壮族自治区人民政府办公厅作出的桂政办函（1985）45号文；依法恢复起诉人户口原来的档案内容；恢复起诉人桂林市××区××街道办事处××村委会××村民小组成员身份。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政告诉，应当属于人民法院受案范围。现起诉人要求撤销广西壮族自治区人民政府办公厅作出的桂政办函（1985）45号文，涉及落实土地政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合法定的行政诉讼案件立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
起诉人胡太双的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 毛川琴
审 判 员 谌姝霖
代理审判员 何玉英
二〇一六年十月九日
书 记 员 海慕云
oint
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00374号
请求人：常州中发炼铁有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇印墅村。
法定代表人：汪凤妹，董事长。
被请求人：”CAPEELISE”轮船东。
请求人常州中发炼铁有限公司因与被请求人”CAPEELISE”轮船东发生海上货物运输合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出海事证据保全申请，请求对”CAPEELISE”轮本航次船员名单和全套船员证书等予以提取、复制。请求人已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人常州中发炼铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人常州中发炼铁有限公司的海事证据保全申请；
二、对”CAPEELISE”轮本航次船员名单和全套船员证书等予以复制、提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯兴远
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01023号
申请执行人殷保国，男，1968年7月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司），住所地广西。
法定代表人刘汉桥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00503号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人广西五建公司发出执行通知书，责令被执行人广西五建公司自本通知送达之日起五内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西五建公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款371277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 明
二〇一五年六月二十七日
书记员 崔�