wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥棱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）棱法刑初字第84号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人韩某某，户籍所在地黑龙江省绥棱县。2015年4月22日因涉嫌国有公司人员失职罪被绥棱县公安局刑事拘留；2015年5月22日因涉嫌国有公司人员失职罪被绥棱县公安局取保候审，2015年9月21日被本院决定取保候审。
辩护人陈振奎，黑龙江岳成律师事务所律师。
本院受理的被告人韩某某国有公司人员滥用职权一案，在诉讼过程中，绥棱县人民检察院以案件事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，绥棱县人民检察院申请撤回起诉的理由成立。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关绥棱县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李永明
审判员 胥 斌
审判员 郭秀丽
二〇一五年十二月一日
书记员 刘文超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第490-1号
申请执行人高珏芬。
被执行人冯福坤。
被执行人颜桃英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商特字第17号民事裁定书，于2015年1月28日向被执行人冯福坤、颜桃英发出执行通知书，责令被执行人冯福坤、颜桃英立即履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。桐乡市人民法院首查封了被执行人颜桃英所有的位于嘉兴市半岛公寓4幢302室及车库，并将该房产的处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被被执行人颜桃英所有的位于嘉兴市半岛公寓4幢302室及车库（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕春林
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年七月三日
书记员 童 烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1218号
申请人湖南精锐信息技术有限公司。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
被申请人湖南省第六工程有限公司。
申请人湖南精锐信息技术有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南精锐信息技术有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款2235269.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南精锐信息技术有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司处投保的保险限额为2235269.58元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZPP201743011654000372）作为担保。并向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人湖南精锐信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下的银行存款2235269.58元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年九月一日
书 记 员 盛玉珍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1554号
原告凌某。
被告张某。
本院在审理原告凌某诉被告张某离婚纠纷一案中，凌朝辉以双方有望庭外和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌朝辉负担。
本页无正文
审判员 周平江
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹盼盼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第1120号
原告：李某。
被告：孙某。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日到莱阳民政局登记结婚，原告那时57岁，婚后原告的身体健康，感情尚可，2006年得病后，被告因为原告治病需要花钱，双方产生矛盾，后来被告不给原告救治也不给原告生活费用，原告2011年回到自己儿子家里居住至今，原告曾于2013年12月19日起诉离婚，因被告不同意离婚，经调解，2014年2月21日原告撤诉，现原告认为双方无和好可能，请求判令原告�被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。双方自2011年12月25日分居至今，原告曾于2013年12月19日起诉离婚，因被告不同意离婚，经调解，2014年2月21日原告撤诉。审理过程中，原告主张双方主要是近三年开始产生矛盾，被告对其不好，有病也不给治，被告提出钱都在原告处，不存在不给钱治病的问题。
庭审中，双方皆主张无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
由于双方各执己见，致使法庭调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，离婚是以感情是否破裂为依据，原告起诉要求与被告离婚，虽然被告表示不同意离婚，但原告态度坚决，双方因感情不和已经分居两年以上并未生育子女，且双方矛盾较大，婚姻维系较为困难，故本院认定双方感情确已破裂，无和好可能，原告离婚之请求本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
准许原告李某与被告孙某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 魁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第275-2号
申请执行人张俊，男，
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号，组织机构代码738166365。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第323号
罪犯邱永超，男，1988年3月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年7月5日作出（2007）任刑初字第188号刑事判决，以被告人邱永超犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期自2006年10月19日起至2020年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邱永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯邱永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月28日，2012年2月16日、6月18日、8月30日、12月30日，2013年4月30日共获得表扬奖励6次，2011年12月26日、2013年1月25日被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人周立民、于海涛，罪犯证明人黄江涛、马志国的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯邱永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永超减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更144号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯门江彬。2003年8月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年7月17日作出（2003）衡刑初字第52号刑事判决，以盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止）；本院于2008年6月30日、2011年12月22日、2014年1月9日分别裁定减刑一年、一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第156号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零八个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）144号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度获狱级改造积极分子，记功三次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯门江彬减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 苑世娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00188号
申请执行人吴建利，男，1962年1月1日生，汉族，农民。
被执行人户县渭丰镇定舟第四村村民委员会。
法定代表人赵应周，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）户民初字第02890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款483000元及利息，承担诉讼费8000元、执行费7510元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00188号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李建民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初11039号之三
原告：杜三付，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：李应军，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：曾江松，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖北省随县。
被告：江西省建工城市建设有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城C#楼二楼）。统一社会信用代码91360000158277050T。
法定代表人：徐锦刚。
本院在审理原告杜三付与被告李应军、曾江松、江西省建工城市建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜三付于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜三付撤回起诉。
本案受理费7365元，减半收取3682.50元，由原告杜三付负担（已办理免交手续）。
审判员 程啸飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄晓燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3008号
章丘市劳动就业办公室，住所地章丘市。
法定代表人张峰伟，主任。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
委托代理人刘天伟，男，生于1965年11月24日，汉族，章丘市劳动就业办公室副主任，住章丘市。
被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王建国，经理。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告王洪珠，男，生于1953年11月15日，汉族，居民，住章丘市双山街道办事处贺套村。
本院在审理原告章丘市劳动就业办公室与被告章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司、王洪珠返还原物纠纷一案中，原告章丘市劳动就业办公室于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丘市劳动就业办公室自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章丘市劳动就业办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告章丘市劳动就业办公室负担。
审判员 李 舰
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏延娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第141号
原告：浙江双阳风机有限公司。
法定代表人：董明伟。
被告：甬港现代工程有限公司。
法定代表人：赵红。
本院在审理原告浙江双阳风机有限公司诉被告甬港现代工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江双阳风机有限公司撤回对被告甬港现代工程有限公司的起诉。
本案受理费6117元，依法减半收取3058.50元，由原告浙江双阳风机有限公司负担。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年七月十八日
代理书记员 徐 青
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第46号
原告：屠事勤。
委托代理人：屠歙。
被告：卜学明。
原告屠事勤为与被告卜学明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠事勤的委托代理人屠歙到庭参加诉讼，被告卜学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告屠事勤起诉称：2014年11月21日7时10分许，被告卜学明驾驶浙e×××××小型普通客车途经练市湖盐路医院对面叉口时与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队（以下简称南浔交警大队）认定，被告负事故的全部责任。故诉请判令：1、被告卜学明赔偿原告各项费用合计61253.46元（医药费23795.46元、护理费10022元、营养费2700元、交通费200元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金18926元、精神损害抚慰金5000元、拐杖费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卜学明未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故的发生及责任认定情况；
2、门诊病历及出院记录各1份、费用清单及医疗费发票各2份，用以证明原告受伤后住院及花去的医疗费用；
3、收款收据1份，用以证明原告因交通事故受伤购买拐杖花去的费用；
4、交通费发票1组，用以证明原告因本次事故花去交通费用200元的事实；
5、疾病证明书1份，用以证明原告护理期限为3个月的事实。
被告卜学明未向本院提交证据。
原告提交的证据1-5，被告未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，证据1、2、5符合有效证据的要件，能证明原告用以证明的事实，予以认定；证据3系收款收据，不符合有效证据的形式要件，故不予认定；证据4，结合原告住院天数等因素，本院酌情予以支持原告交通费为170元。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2014年11月21日7时10分许，被告卜学明驾驶浙e×××××小型普通客车途经湖州市南浔区练市镇湖盐路医院对面叉口处与原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经南浔交警大队认定，被告卜学明负事故全部责任。原告受伤后入湖州市南浔区练市医院门诊及住院治疗，共住院17天，原告合计花去医疗费23795.46元，该院并建议原告休息三个月（需护理）。事故发生后，被告已经给付原告医疗费5000元。
另查明，被告卜学明驾驶的浙e×××××小型普通客车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按照各自过错比例承担责任。被告驾驶的浙e×××××小型普通客车属机动车，因该车辆未投保交强险，故被告应在交强险限额内先行赔偿，又因被告承担本案事故的全部责任，故超过交强险限额部分也应由被告承担。原告诉请的营养费、残疾赔偿金、拐杖费及精神损害抚慰金，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告因本次交通事故所遭受的损失经本院核准为：医疗费23795.46元，护理费（10975.81元（44513元／年÷365天×90天），以原告诉请的10022元为准］，住院伙食补助费510元（30元／天×17天），交通费170元（酌定），以上合计34497.46元，对原告诉请中的超出部分，本院不予支持；扣除被告已经给付原告的医疗费5000元，被告还应赔偿原告29497.46元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卜学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠事勤因道路交通事故所受损失人民币29497.46元。
二、驳回原告屠事勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1332元，减半收取人民币666元，诉前财产保全费人民币820元，合计诉讼费人民币1486元，由原告屠事勤负担人民币770元，被告卜学明负担人民币716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一五年二月十日
书记员 金凯琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3768号
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司（地址：涿州市双塔区东关村。
法定代表人董建，该公司董事长。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
委托代理人张家军，该公司副总经理。
被告翟堃。
被告涿州市国际穆联经济技术开发中心。
法定代表人翟堃，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人程培培，河北精耘律师事�所律师。
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司与被告翟堃、被告涿州市国际穆联经济技术开发中心排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰武、张家军、被告翟堃和被告涿州市国际穆联经济技术开发中心的共同委托代理人李春月、程培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司诉称，原告经拍卖程序获得“涿国用（2013）拍第033号”宗地的国有土地使用权，使用性质为城镇住宅。当原告进入该宗地准备着手进行开发建设时，发现被告在此居住。经告知并要求搬出时，遭到被告拒绝，被告涿州市国际穆联经济技术开发中心与涿州市畜牧局签订的租赁场地协议为违法协议，应属无效。被告的行为对原告构成侵权，应予滕退所占土地。为维护原告的合法权益，原告诉求依法判令被告立即从该宗地上搬出。
被告翟堃辩称，我个人不应该成为被告，被告应当是涿州市国际穆联经济技术开发中心，该中心在1995年元月一日与涿州市畜牧局签订了租赁场地及买卖协议，合同第一款为租赁土地协议，第二款是购买16间平房、14间库房、138棵树木，本案争议的房产实际是由涿州市国际穆联经济技术开发中心购买的，被告仅是管理人员而已，买卖中的权利人是涿州市国际穆联经济技术开发中心。租期未到期，出租方应继续履行其义务。房屋有继续使用的价值，买卖合法，不违反国家法律的规定。
被告涿州市国际穆联经济技术开发中心辩称，原告诉我中心妨害其开发建设，根本不是事实。2012年10月29日涿州市农业局给我单位送达了关于“原涿州市畜牧水�局资产拍卖通知书”，通知称：依据法律规定，你有权在同等条件下具有优先购买权，请及时关注网上和报纸上的公告信息。我中心自接到有优先购买权的通知后一直关注相关公告信息，可至今也没有相关公告信息。现在我中心一直在与政府相关部门就赔偿问题进行协商。原告的所谓排除妨害就是违背“国有土地上房屋征收与补偿条例”的规定。请求法庭驳回原告排除妨害的诉讼请求。
经审理查明，被告涿州市国际穆联经济技术开发中心在1995年元月1日与原涿州市畜牧水产局（现涿州市农业局）签订一份《租赁场地协议书》，协议约定畜牧水产局将下属养殖场内北部的15亩土地（本案所涉及土地的一部分）租赁给被告涿州市国际穆联经济技术开发中心使用，租赁期限24年，自1995年元月1日起至2018年12月31日止。该协议同时约定所租用场地内共有平房16间，库�14间，树木138棵；以上房屋和树木（不包括房内设施）折款13.676万元（其中房产13.4万元，树木0.276万元），乙方在95年12月31日前将此项13.676万元房屋及树木款一次交清给畜牧局。2012年11月6日涿州市人民政府涿市府（2012）102号决定书决定收回原涿州市畜牧水产局位于双塔办事处上念头村东25.24亩国有土地使用权（含原涿州市畜牧水产局出租给涿州市国际穆联经济技术开发中心的15亩土地），另行安排新的建设项目。2012年12月8日，原告经公开挂牌出让程序取得该宗土地的使用权，使用期限70年。
原涿州市畜牧水产局所使用的位于双塔办事处上念头村东25.24亩国有土地使用权性质为划拨用地，涿州市畜牧水产局将其下属养殖场内北部15亩土地出租给涿州市国际穆联经济技术开发中心，地上平房16间、库房14间出让给涿州市国际穆联经济技术开发中心，未备案也未�过涿州市人民政府审批。现在被告翟堃和其家人在争议土地上居住。
原告涿州市鸿盛房地产开发有限公司在取得土地使用权后要求二被告将土地腾退给原告遭拒绝，原告以涿州市国际穆联经济技术开发中心与原涿州市畜牧水产局签订《租赁场地协议书》违反划拨地使用有关规定，其租赁协议是无效协议，不应受到法律保护为由，要求判令二被告腾退所占用的土地。
上述事实有租赁场地协议书、涿国用（2013）拍第033号国有土地使用权证、涿市府（2012）102号决定书、现场照片两张、原、被告的陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，国家土地管理局关于《划拨土地使用权管理暂行办法》第十二条规定土地使用者需要转让、出租、抵押土地使用权的，必须持有国有土地使用证以及地上建筑物、其他附着物产权证明等合法证件，向所在地市�县人民政府土地管理部门提出书面申请。原涿州市水产畜牧局与被告涿州市国际穆联经济技术开发中心所签订的《租赁场地协议书》将其下属养殖场内北部15亩土地出租给涿州市国际穆联经济技术开发中心，地上平房16间，库房14间出让给涿州市国际穆联经济技术开发中心，未向涿州市人民政府土地管理部门申请，也未审批备案，其行为违反了国家关于划拨土地使用权管理暂行办法中的强制性规定。原告通过拍卖程序取得了本案所争议土地使用权并由政府土地管理部门核发了土地使用权证，原告合法的土地使用权应当受法律保护，现在二被告继续占有并使用土地（涿州市政府划拨给原涿州市畜牧水产局的土地），其行为侵害了原告合法的土地使用权。原告要求二被告腾退所占用土地的诉求，应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决�下：
被告翟堃、被告涿州市国际穆联经济技术开发中心于本判决书生效后十日内从涿州市双塔区上念头村（原涿州市农业局下属养殖场院内）的土地上搬出。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘小丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1186号
申请执行人叶永山，男，生于1957年12月11日，汉族。
委托代理人罗吉昌，四川铁韬律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人叶珍辉，女，生于1967年11月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3288号叶永山与叶珍辉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人叶珍辉无可供执行财产，生效法律文书确定的被执行人应偿还申请人叶永山借款400000元，并承担诉讼费3000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3288号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李松
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00318号
原告胡某某。
被告郭某某。
本院在审理胡某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 刘 翔
二〇一四年四月二十五日
书记员 许先权
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第198号
申请执行人戴文华，女，汉族，1963年5月5日出生。
被执行人陈尧，男，汉族，1976年8月11日出生。
被执行人王慧娟，女，汉族，1982年12月20日出生。
申请执行人戴文华与被执行人陈尧、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）栖迈民初字第297号民事判决书已发生法律效力。戴文华于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人在本地无银行存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执 行 长 金伟民
执 行 员 蒋 文
执 行 员 吴文霜
二〇一四年十二月二十六日
见习书记员 陈 羽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执373号
申请执行人ＸＸ，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号,组织机构代码:76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司长期停产，其在筠连县农村商业银行等多家银行无存款信息，在筠连县房管所无房屋登记资料，在筠连县车辆管理所亦无车辆登记信息。目前被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人ＸＸ同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行同产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冉 茂
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1592号
原告：孙安洋，男，1991年5月17日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告：张福德，男，1982年3月26日生，汉族，住寿光市。
被告：邢爱芹，女，1965年12月5日生，汉族，住寿光市。
被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省沧州市辖区中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。统一社会信用代码91130931596823226C。
法定代表人：韩乐，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号。统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告孙安洋与被告张福德、邢爱芹、沧州临港达昌运输有限公司（以下简称临港运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安洋的委托诉讼代理人郑辉、被告邢爱芹、人民保险公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告张福德、临港运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙安洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿55750元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日23时20分许，张福德驾驶冀Ｊ×××××的重型货车，沿省道321由东向西行驶至省道321与卧甲路路口东侧时，与前方顺行的原告孙安洋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故后。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201703795号事故认定书认定，张福德承担事故全部责任，孙安洋无责任。另冀Ｊ×××××号车在人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险，应由保险公司首先在保险范围内赔偿原告的损失。
邢爱芹辩称，邢爱芹是冀Ｊ×××××号车的车主，张福德系其雇佣的司机，该车挂靠在沧州临港达昌运输有限公司，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。为孙安洋垫付18000元，孙安洋应予返还。
人民保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，张福德驾驶的冀Ｊ×××××号车在公司投保交强险及2000000元不计免赔商业险；因本次事故为两车受损，虽然另一车不承担事故责任，但应当扣除另一车辆交强险无责任限额的赔偿数额。公司不承担诉讼费、鉴定费等。原告的具体损失待质证意见为：车损评估过高，车辆评估重置基准日的价格过高，2014年该车交纳的购置税应该远远低于评估报告所认定的购置税价格，请求原告提交相关的发票，而且购置税的损失属于间接损失不应计入车辆损失的范围，而且所评估的车辆残值过低。评估费属于间接损失公司不承担。
张福德、临港运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，张福德驾驶冀Ｊ×××××重型货车沿省道321由东向西行驶至省道321与卧甲路路口东侧时，与前方顺行的孙安洋驾驶的鲁Ｖ×××××的小型客车发生交通事故后，孙安洋驾驶的车辆又与前方顺行的李涛驾驶的机动车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201703795号道路交通事故认定书认定，张福德承担事故全部责任，孙安洋、李涛均无责任。事故发生后，孙安洋为评估其车辆损失支付评估费2400元，山东文正保险公估有限公司以事故发生日为价格评估基准日，评估孙安洋的车辆损失金额为53350元。
另查明，冀Ｊ×××××重型货车在人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为2000000元的商业三者险，且本案事故发生在保险期间内。事故发生后，邢爱芹为孙安洋垫付18000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、中国农业银行银行卡交易明细清单、价格评估结论书、行驶证、驾驶证、评估费发票、证人王某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，张福德驾驶机动车与孙安洋驾驶的小型客车发生道路交通事故，孙安洋驾驶的车辆又与前方顺行的李涛驾驶的机动车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张福德承担事故的全部责任，孙安洋、李涛均无责任，该责任划分并无不当，依法予以确认。张福德主张车损及评估费损失，有其提供的评估结论书等证据证实，予以支持；孙安洋主张邢爱芹为其垫付的款项18000元系保险外额外赔偿，但其未提供证据证实，不予采信，其应予返还邢爱芹；孙安洋驾驶的车辆又与李涛驾驶的机动车发生交通事故，双方均无责任，人民保险公司辩称应扣除无责任财产损失赔偿限额予以采信；人民保险公司辩称车损评估过高，但未提供证据推翻山东文正保险公估有限公司出具的评估报告书，对该辩解意见不予采信；评估费系原告为确定本案实际损失程度所支出的必要的、合理的费用，且人民保险公司未提供证据证实其应免予赔偿，对该辩解意见亦不予采信。冀Ｊ×××××重型货车在人民保险公司投保了交强险和不计免赔限额为2000000元的商业三者险，且本案事故发生在保险期间内。原告的损失先由人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分扣除无责任财产损失赔偿限额100元后由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿53650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙安洋因交通事故造成的损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙安洋因交通事故造成的损失53650元；
三、原告孙安洋返还被告邢爱芹垫付款18000元（由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代为支付）；
四、驳回原告孙安洋的其他诉讼请求。
以上一、二、三项，均于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计597元，由人民保险公司负担。
综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司汇入孙安洋指定账号（收款人：孙安洋，开户行：招商银行寿光支行，账号：62×××28）共计38247元；中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司汇入邢爱芹指定账号（收款人：邢爱芹，开户行：中国工商银行，账号：62×××55）18000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏敬秋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第518号
原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：王宏，行长。
委托代理人：金先坤，原告单位职员。
委托代理人：刘晓义，原告单位职员。
被告：张思昌，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：丁学武，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：邹凯，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告张思昌、丁学武、邹凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金先坤、被告张思昌、丁学武到庭参加了诉讼；被告邹凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月2日，被告张思昌、丁学武、邹凯与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定，原告在2010年9月2日至2013年9月1日止，在30000元借款本金额度内，采取自助可循环方式，向被告张思昌发放贷款，单笔借款期限最长不超过1年，被告丁学武、邹凯承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，首笔贷款发放日为2010年9月2日，第二笔贷款的发放日为2011年8月31日，第三笔贷款的发放日为2012年8月27日。贷款逾期后，原告多次追索未果。现请求法院依法判令：1、被告张思昌立即偿还原告贷款本金30000元及利息2556.97元（利息计算至2015年6月11日）以及贷款还清之日止的利息。2、被告丁学武、邹凯承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张思昌辩称：去贷款时物华养殖专业合作社将我们不认识的三个人联保在一起，物华养殖专业合作社说不用拿一分钱就可以养羊。款我们也没有拿到，羊也没有拿到，款被告也没有看见，款让谁拿走了，我也不知道。
被告丁学武辩称：我和其他被告都不认识，不存在担保的事实。
被告邹凯未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2010年9月2日，原告与被告张思昌签订了农户贷款借款合同。约定，被告张思昌采用自助可循环方式向原告借款。可循环借款额度为30000元。放款方式为将款项发放至借款人张思昌的银行卡（卡号为：622841026040331××××）。用途为购买山羊。合同同时约定，贷款人在额度有效期内（2010年9月2日至2013年9月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，需归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。双方约定的自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款与还款的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。双方约定的借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，且该合同项下的一年期以内（含）的借款执行固定利率。双方约定的还款方式为利随本清方式还款，到期内一次性归还借款本息。借款合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告丁学武、邹凯作为担保人亦在该借款合同上签字，并与原告约定，被告张思昌的该自助可循环方式贷款由被告丁学武、邹凯提供最高额保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。达成变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款确定的提前到期之日起二年。保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、仲裁费、律师费用、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告按照约定向被告张思昌的账户发放款项30000元，被告张思昌在原告的记账凭证上也签字予以确认，在该自助可循环方式借款合同履行过程中，截止至2015年6月11日，被告张思昌尚欠原告借款本金30000元、利息（包括罚息及复利）2556.97元未偿还。
上述事实，有原告与被告张思昌、丁学武的陈述，原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询记录、张思昌的农行惠农卡复印件、账单余额表、中国农行农户小额贷款业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询记录、张思昌的农行惠农卡复印件、账单余额表、中国农行农户小额贷款业务申请表均系当事人真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，且三被告亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以确认。双方均应按照合同的约定诚信地履行各自的义务。按照合同法的相关规定，原告依照合同的约定向被告张思昌与原告约定的账户进行了放款，即完成了贷款的发放义务，被告张思昌辩称，其没有收到该借款，本院不予采信。被告张思昌应该收取该借款并按照合同的约定进行贷款的偿还操作，被告张思昌对其通过自助方式取得的到期的借款没有按期偿还，即违反了合同义务，应当承担违约责任。原告请求判令被告张思昌偿还尚欠的借款本金及利息以及后续利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据原告提交的借款合同，被告丁学武、邹凯应当对被告张思昌的借款承担连带清偿责任。被告邹凯未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思昌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金30000元、利息2556.97元以及自2015年6月12日至判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告丁学武、邹凯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙晓媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1026号
罪犯吴勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月29日作出（2013）台温刑初字第1749号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑五个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第46号
上诉人（原审被告）包朝峰，男。
被上诉人（原审原告）李朝辉，男。
委托代理人杨刚，禹州市148法律服务所法律工作者。
原审被告耿向品，女，系上诉人包朝峰之妻。
本院在审理上诉人包朝峰与被上诉人李朝辉、原审被告耿向品民间借贷纠纷一案中，上诉人包朝峰在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 蔡文慧
审判员 谷德福
二〇一四年四月十五日
书记员 徐瑞娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第296号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住址融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代理人项雁秋，行长。
委托代理人周建春，女，该行贷后管理人。
被执行人廖贵兵，男，1982年生，侗族，个体，现住融水苗族自治县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人廖贵兵信用卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第250号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 凤绍堂
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6600号
原告：唐复生，男，汉族，生于1971年6月23日，汉族，住四川省绵阳市一环路。
被告：彭秋涛，女，汉族，生于1987年2月7日，户籍所在地：绵阳市游仙区。
被告：岳子杨，男，汉族，生于1986年2月12日，汉族，住四川省安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。营业场所：四川省绵阳市。
原告唐复生诉被告彭秋涛、岳子杨、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告唐复生于2014年8月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐复生撤回起诉。
本案应�半收取案件受理费25元，由原告唐复生承担。
审判员 周翠香
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭 莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第784号
原告王广兰。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告魏原。
本院在审理原告王广兰与被告魏原机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广兰负担。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 王 姣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范珍珍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初502号
原告马某甲，男，1947年7月27日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
原告杨某某，女，1948年8月28日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告马某乙，男，1968年4月15日生，柏乡县人。
被告马某丙，男，1972年11月13日生，柏乡县人。
本院在审理原告马某甲、杨某某与被告马某乙、马某丙为赡养纠纷一案中，原告马某甲、杨某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、杨某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、杨某某撤回诉讼。
本案受理费50元免缴。
审判员 李丽芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 李俊彦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2203号
原告临沂万通达胶业有限公司。
法定代表人王玉华，经理。
委托代理人居士波，男，成年，汉族，居民。
被告孙士霞，女，成年，汉族，居民。
被告王玉和，男，成年，汉族，居民。
原告临沂万通达胶业有限公司与被告孙士霞、王玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付胶款106960元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙士霞、王玉和未答辩。
经审理查明，2012年2月至2012年9月期间，二被告多次赊购原告工业用胶，经结算，被告共计拖欠原告胶款116960元，2013年2月8日，被告通过银行转账10000元，尚欠106960元至今未付，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，诉讼过程中，二被告支付原告胶款50000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为56900元。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、原告提交的欠条等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，二被告拖欠原告货款56960元，有欠条为证，二被告理应清偿。原告变更诉讼请求，要求被告支付56900元的货款，是原告对自己债权的处分，本院予以支持。原告请求支付利息，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙士霞、王玉和于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂万通达胶业有限公司胶款56900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月14日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，财产保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘登华
审判员 张文尧
审判员 王俊慧
二〇一三年八月二十六日
书记员 孟祥照
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00717号
原告黄辉。
被告顾裕初。
原告黄辉与被告顾裕初民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加了庭审，被告顾裕初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄辉诉称，2013年10月11日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，并承诺分三期还清，并按同期银行贷款利息支付。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。现请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元，支付利息人民币4620元，判决生效后双倍支付利息。
被告顾裕初未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月11日，被告顾裕初以做生意需要资金周转为由，向原告黄辉借款人民币30000元。同日，被告顾裕初向原告黄辉出具借条一份，载明“借黄辉人民币叁万元正�30000。银行利息结账。其中2013年底还3000-5000元。其于（余）14年中旬还15000。14年底全部还清。具据人顾裕初。2013年10月11日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未归还借款本金，也未支付借款利息。
以上事实，由被告出具给原告的借条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张要求被告按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍支付利息，但就该利息给付标准未能举证。故本院对其该主张不予支持。鉴于被告在借条中承诺按照“银行利息结账”，本院认为被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。被告顾裕初经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾裕初于本判决生效之日起十日内归还原告黄辉借款本金人民币30000元及利息（自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
如被告顾裕初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元，由原告黄辉负担人民币16元，被告顾裕初负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币666元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 东
代理审判员 黄国安
代理审判员 张玉梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施继业
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执438号
申请执行人董某某
被执行人王某某
董某某申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5625号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董长伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执438号申请人董长伟。被执行人王海山。本院在执行申请执行人董长伟与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第444号
原告张辉，男，1934年4月16日出生，汉族，农民。
原告娄培霞，女，1932年4月9日出生，汉族，农民。
原告张树贤，女，1959年4月5日出生，汉族，农民。
原告张德财，男，1981年3月18日出生，汉族，农民。
原告张德娟，女，1982年5月14日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
被告鸡东县林业局造林总站。
法定代表人赵明，职务站长。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
被告鸡东县专业森林消防队。
法定代表人周洪波，职务队长。
委托代理人夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。
委托代理人张清元，男，1976年3月8日出生，汉族，该单位副队长。
第三人鲍福德，男，1950年3月13日出生，汉族，农民。
第三人杨志东，男，1988年11月12日出生，汉族，农民。
原告张辉、娄培霞、张树贤、张德财、张德娟与被告鸡东县林业局造林总站、鸡东县专业森林消防队土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告张辉、娄培霞、张树贤、张德财、张德娟于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张辉、娄培霞、张树贤、张德财、张德娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张辉、娄培霞、张树贤、张德财、张德娟负担。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐梓涵
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1927号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县
××街道××号。
代表人：余××。
委托代理人（特别授权代理）：柴××。
被告：裘××。
被告：许××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告裘××、许
××借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，
依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月30日公开开庭进
行审理。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人柴
××、被告许××到庭参加诉讼，被告裘××经本院传票传唤
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：被告裘××
以进水产品为由向原告申请贷款10万元，并提供被告许××作
为该笔借款的连带责任保证人。该申请经审查符合借款条件，
原告遂与两被告于2012年5月8日签订了保证借款合同，双方约
定借款在2013年5月5日归还，借款利息为月利率11.59004‰，
如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息。被
告许××作为连带责任保证人在合同上签字。借款后，被告付
息至2013年3月20日。现借款已逾期，被告未归还本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告裘××归还借款本金人民币
10万元并支付相应利息，利息按合同约定算至还清借款之日止
；被告许××对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告裘××未答辩。
被告许××对原告诉称的事实无异议，表示自己想办法
把被告裘××找来解决好此笔借款。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借
款借据各一份。
被告裘××经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利。被告许××对该证据无异议。原告提交
的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行与两被
告签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条
款的约束。现因被告裘××逾期仍未偿还借款本息，原告浙江
××农村合作银行××支行要求被告裘××归还借款本金并支
付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告许××作为保
证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上
述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裘××在本判决生效之日起10日内偿还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金人民币10万元并支付相应利息，利息按合同约定从2013年3月21日起算至本判决确
定的履行之日止。
二、被告许××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2470元，减半收取1235元，由被告裘
××、许××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币2470元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一三年十月九日
代书记员 陈可欣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1495号
申请执行人李元春，男，1968年1月15日出生，汉族，邵武市鸿运建材经营部业主，住邵武市。
被执行人傅文旺，男，1973年9月3日出生，汉族，邵武市金坑乡下堡村民委员会村民，住。
申请执行人李元春与被执行人傅文旺买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第851号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第297号
上诉人（原审被告）建平县朝兴矿业有限公司，住所地建平县喀喇沁镇西村。
法定代表人宗振国。
上诉人（原审被告）宗振国。
原审被告大连市融平商贸有限公司，住所地大连市沙河口区富静园33号4单元7层2号。
法定代表人宗振国。
原审被告宗柳。
二上诉人及二原审被告委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭慧。
委托代理人周洪昌，辽宁世勋律师事务所律师。
上诉人建平县朝兴矿业有限公司、宗振国不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1927-4号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送建平县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告大连市融平商贸有限公司的住所地在原审法院辖区，据此原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔安，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崔君，女，1963年12月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。
再审申请人崔安因与被申请人崔君民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2016）新01民终3033号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔安申请再审称，原审法院对再审申请人多年来一直未停止向被申请人主张债权和被申请人一直在分期履行，部分履行的法律基础事实没有认定，造成事实认定不清，导致法律适用错误。被申请人已经在2009年至2015年2月期间累计向再审申请人支付借款利息13万元，此事实再审申请人一审提交的借条、证人证言及被申请人的陈述材料等证据能够证明，本案借款期限届满后，由于被申请人不断偿还借款的行为，不断引起诉讼时效的中断，从未存在超过诉讼时效再主张的情形。原审法院的判决与最高人民法院关于导致诉讼时效中止中断的规定相悖，使权利人的合法权益遭受损害，请求依法再审。
本院经审查认为，关于原判对崔安称已经提交证据证实的其多年来一直未停止向被申请人崔君主张债权和被申请人崔君一直在分期履行、部分履行还款义务的事实没有认定的问题。因崔安在原审中提交的崔君的陈述材料仅能证明多年来崔安生活有困难，崔君为其交纳社保费、给钱给物、为崔安给他人支付医疗费等，崔君对此陈述是为崔安提供资助，崔安称是归还借款，但没有提供其他证据予以证实；崔安在原审中提供的证人证言均称是听说崔君欠崔安的款，与崔安一同向崔君索要过款，但因崔君对证人证言不予认可，且没有其他客观证据证实，根据证据采信规则，原判对崔安所述的一直向崔君主张债权及崔君一直分期履行、部分履行还款义务的事实未予认定，并无不当。关于本案诉讼时效的问题。崔君于2003年6月1日向崔安出具的借条载明”还款期限为两年或三年，到期归还”，证实双方明确约定了还款期限，依借条的约定在借款到期后开始计算诉讼时效期间。因崔安提供的证据不能证明其在债务到期后的两年内向崔君主张清偿债务，故不存在崔安所述的诉讼时效中止、中断的情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本意是指超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务的履行达成新的还款协议的，应受法律保护。本案并非此种情形，崔安与崔君在原债务超过诉讼时效期间后，没有达成新的还款协议，不适用上述规定。即使如崔安所述崔君多年来一直在向其归还债务，但客观上并不改变崔君的债务已过诉讼时效的事实，不能根据崔君的部分履行行为认定其放弃全部债务的诉讼时效抗辩权，只能根据崔君自愿履行情况，认定崔君不能要求返还对部分债务的给付，对于债权人崔安要求继续履行债务的请求，崔君则可予以拒绝。故原判认定事实及适用法律正确，应予以维持。
综上，崔安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔案的再审申请。
审 判 长 郝桂花
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 谢乐乐
书 记 员 郑斯尤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第173号
原告徐井富，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告马普军，男，成年人，个体。现住镇赉县。（未到庭）
原告徐井富诉被告马普军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐井富到庭参加诉讼，被告马普军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月从原告处借款82295元，并于2014年1月26日为原告出欠据一枚。后欠款经原告多次索要被告未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款82295元。
被告马普军未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
欠据一枚，证明被告从原告处借款82295元。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
被告马普军从原告徐井富处借款82295元，并于2014年1月26日为原告出欠据一枚，欠据中未约定还款期限。该笔欠款被告未给付。原告于2014年3月10日诉至本院，要求被告尽快给付欠款82295元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马普军于本判决生效后立即给付原告徐井富欠款82295元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1858元减半收取929元，由被告马普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2519-3号
申请执行人朱静。
被执行人邹平。
被执行人曹红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第341号民事判决，于2015年7月28日受理朱静申请执行邹平、曹红交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹平在工商银行成都春熙路步行街支行账户上的存款4860元扣划至本院。
二、将被执行人邹平在工商银行成都春熙路步行街支行账户上的存款限额3万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶桃
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1226号
原告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：李江，男，40岁，汉族，农民，住通榆县。
本院在审理王国富与李江买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 杜伟
二〇一六年六月二十日
书记员 肖飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初577号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托代理人：赵明，男，该信用社客户经理，住太原市。
被告：刘素萍，女，1976年4月9日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被告：高俊林，男，1965年6月25日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。
被告：刘志军，男，1980年3月3日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告：侯春生，男，1963年4月9日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告：刘保清，男，1980年9月5日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告高俊林、被告侯春生、被告刘保清共同委托代理人：刘素萍，女，个体户，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告刘素萍、被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵明、被告刘志军、被告刘素萍同时其作为被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素萍偿还原告借款本金20万元及截止至2017年2月20日止的借款利息25849.39元，并支付借款还清之日止的全部利息及罚息；2.判令被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年8月26日，原告与五被告签订了《贷款合同》及《保证合同》。《贷款合同》约定被告刘素萍向原告贷款20万元，用途为购建材，月利率0.75%，贷款期限从2015年8月26日至2016年8月25日。《保证合同》约定，被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清愿意向债权人提供担保，担保金额为20万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。被告刘素萍在贷款到期后一直未履行合同约定的偿还贷款义务。被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清也未履行连带担保义务。
被告刘志军辩称：被告刘志军与被告刘保清是朋友关系，被告刘志军碍于情面以自己的名义贷款20万元并为其他人担保，这笔贷款交由被告刘保清，被告刘志军没有使用，应由实际使用人偿还。
被告刘素萍、被告侯春生、被告高俊林、被告刘保清共同辩称：该笔借款实际的使用人是被告刘素萍，用于购买钢材了，一共通过被告刘素萍向原告借了20万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同四份、借款借据作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告刘素萍签订了《贷款合同》，合同约定被告刘素萍向原告贷款20万元，用途为购建材，年利率9%（月利率0.75%），贷款期限从2015年8月26日至2016年8月25日，同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，即年利率13.5%；合同约定，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致的，以借款借据中载明的日期为准。合同签订当日，原告即向被告刘素萍支付了借款20万元。同日，原告与被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清分别签订《保证合同》，合同约定被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清分别为被告刘素萍的贷款提供担保，担保金额为20万元，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和违约金，保证方式为连带保证责任，担保期为贷款合同约定债务履行期满之日起2年。截止2017年2月20日，被告刘素萍偿还利息合计5900.61元。
本院认为，原告与被告刘素萍签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。原告依约向被告刘素萍支付了20万元的贷款。被告刘素萍应当按照合同约定的期限偿还该笔贷款及利息，借期内利息按照合同约定年利率9%计算。2016年8月25日合同到期后，被告刘素萍未按时偿还该笔贷款，已构成违约，被告刘素萍应当及时偿还借款本金20万元及利息，并按照合同约定承担违约责任。因双方在合同中约定逾期贷款利率为年利率13.5%，故2016年8月25日之后的利息按照年利率13.5%计算，截止2017年2月20日借款利息及借款到期后逾期贷款利息合计31750元，期间被告刘素萍曾偿还利息5900.61元，尚欠利息25849.39元。被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清分别与原告签订的《保证合同》不违反法律规定，且系合同双方真实意思表示，本院对此合同的效力予以确认，该合同的保证期间为原告向被告刘素萍通知指明的履行期满之日起2年，本案审理期间尚在担保期间内。被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清应对被告刘素萍向原告的借款20万元承担连带保证责任。
综上所述，被告刘素萍应偿还原告贷款本金20万元及贷款利息25849.39元，并支付从2017年2月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率13.5%计算；被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清对上述借款及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘素萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社借款本金20万元及贷款利息25849.39元，并支付从2017年2月21日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率13.5%计算；
二、被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告刘素萍、被告高俊林、被告刘志军、被告侯春生、被告刘保清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 凯
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3972号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：王长友，53岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王长友借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 伟
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第21号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高献佩，男，1982年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省范县。因涉嫌破坏电力设备犯罪于2012年10月10日被濮阳市公安局中原分局抓获后羁押于濮阳市看守所，因涉嫌破坏电力设备犯罪于2012年10月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏电力设备犯罪于2012年11月22日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。
辩护人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）413号起诉书指控被告人高献佩犯破坏电力设备罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人高献佩及其辩护人王军勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2006年12年14日20时左右，被告人高献佩伙同光某某、李某某（均已判刑）在内黄县城关镇郭庄村东南地，将一台正在使用中的变压器内的铜芯盗走。
2006年3月份的一天晚上，被告人高献佩、李某某（已判刑）伙同杨某某、杨某某1、杨某某的二哥、吕某某（另案处理）在内黄县东庄镇小晁村东地将一台正在使用中的变压器内的铜芯盗走。
另查明，被告人高献佩在庭审后退出赃款人民币150元。
上述事实，被告人高献佩在庭审过程中亦无异议，并有同案人光某某、吕某某、李某某等人的供述，被害人董某、衡某的陈述，抓获证明，羁押证明，辨认笔录，刑事判决书，前科证明，起诉意见书，破案报告书，退赃证明，被告人高献佩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高献佩破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人高献佩认罪态度好，确有悔罪表现，且积极退赃，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人高献佩从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高献佩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、被告人高献佩所退赃款人民币150元，依法没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年一月二十日
书记员 李旭日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1287号
原告邓秀成，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人弯亚飞，河南弯亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南小康聚龙置业有限公司。
住所地，郑州市郑上路明宇国际汽车城车管所*楼。
法定代表人岑廷生，任经理职务。
原告邓秀成诉被告河南小康聚龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弯亚飞到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，原告以第三人中航建工工程有限公司的名义与被告签订一份建设工程施工承包合同。合同约定：被告将杞县裴村店新型社区聚龙都市花园第2标段6栋别墅发包给第三人中航建工工程有限公司承建，具体由原告负责施工，工程质量标准为合格，合同价款采用可调价方式确定，调整方法依据河南省2008定额及相关文件执行。工程竣工后据实结算，结算总价下浮7%，工程进度款支付办法为，主体工程封顶后支付已完工程量的80%工程款，以后按月进度付已完工程量的80%工程款，发包方若不能按期支付工程款，按通用条款支付银行利息。该合同专用条款中还明确约定原告为第2标段负责人，对项目施工安全、质量、进度及工程决算等全部事项负责，中航建工工程有限公司只负责资料和决算加盖公章，不承担任何债权债务。合同生效后，原告于2013年10月19日开始对2标段共6栋别墅垫资施工。4栋别墅于2013年12月20日主体封顶，2栋别墅于2014年3月28日主体封顶。已完工程量为210万元，依照合同约定，被告应向原告支付工程进度款210万元，而实际支付48.3万元，尚欠161.7万元至今未支付。现被告既不向原告支付工程款，又拒绝原告继续施工，严重侵害了原告的合法权益。现要求被告支付工程欠款161.7万元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月19日，中航建工工程有限公司与被告签订一份建设工程施工承包合同。合同约定：被告将杞县裴村店新型社区聚龙都市花园第1、2、3、4标段交给中航建工工程有限公司承建，工程质量标准为合格，合同价款采用可调价方式确定，调整方法依据河南省2008定额及相关文件执行。工程竣工后据实结算，结算总价下浮7%，工程进度款支付办法为，主体工程封顶后支付已完工程量的80%工程款，以后按月进度付已完工程量的80%工程款，发包方若不能按期支付工程款，按通用条款支付银行利息。中航建工工程有限公司将该工程的第二标段分包给原告，双方约定原告为第2标段负责人，对项目施工安全、质量、进度及工程款支付等全部事项负责，中航建工工程有限公司只负责资料和决算加盖公章，不承担任何债权债务。合同生效后，原告于2013年10月19日开始对2标段共6栋别墅垫资施工。6栋别墅已主体封顶。后原告因故与被告发生矛盾，被告又找他人将剩余工程完工。原告所完成的工程量造价，经原告申请，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司进行评估，结论为：裴村店乡新型社区聚龙都市花园2标段中的6栋别墅已完成工程量造价1315761.30元。原告支付评估费6000元。原告认可其从被告处领取工程款483000元。
上述事实由原告提供的中航建工工程有限公司与被告签订的建设工程施工合同书及河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具的豫正价评字（2015）第150号价格评估报告书予以证实。
本院认为：中航建工工程有限公司与被告签订建设工程施工合同后，中航建工工程有限公司将该工程的第2标段分包给原告，原告对该标段进行了施工，原、被告行成了施工合同关系。原告在施工过程中因故与被告发生纠纷，双方中止合同，被告让他人将剩余的工程完工，原、被告施工合同解除后，原告要求被告对其已完成建设工程量支付工程价款的请求，本院予以支持。原告已完成工程量造价经鉴定为1315761.30元，扣除原告已从被告处领取483000元工程款，被告尚下欠原告832761.3元工程款，被告应当给付。原告要求被告支付利息的请求，因双方在施工过程中产生纠纷，原告未将工程完工，其主张利息的请求从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告河南小康聚龙置业有限公司于判决书生效后十日内支付原告邓秀成工程款832761.3元及利息（利息从2017年7月16日至本判决确定的给付之日止，以832761.3元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19353元，由原告负担7226元，被告负担12127元，评估费6000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十二月十六日
书记员 岳 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3731号
原告：高某。
委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告：励某。
原告高某诉被告励某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人沈建飞、被告励某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名励承轩。婚前原、被告缺乏了解，感情基础较差。婚后因双方性格严重不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至子女独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告励某在庭审中答辩称：不同意离婚，儿子一直由被告在带。原告诉状中称被告骗她说是去德邦物流上班，被告没有去这里上班是因为没有应聘成功，但是被告并没有无所事事，而是去其他地方上班了。被告确实曾与原告吵架时打过原告一次。
本院经审理认定以下事实：
原、被告于2014年4月底自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，名励承轩，现随被告共同生活。双方婚后感情一般，时因家庭琐事和经济问题发生争吵。2016年2月28日，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告高某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 蔡新同
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初55号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢浩男，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶于2017年1月4日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人卢浩男犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人卢浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年12月29日20时30分许，被告人卢浩男酒后驾驶牌号为皖SD32**的小型汽车上路行驶，行驶至蒙城县周元路与嵇康路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人卢浩男静脉血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人卢浩男在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天司醇鉴字【2016】第1275号乙醇检验报告、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢浩男在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法对其可以从轻处罚。根据被告人卢浩男的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢浩男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第162号
原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司。
法定代表人刘贵宾，职务经理。
委托代理人刘恩成，现住黑龙江省鹤岗市。
被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司。
法定代表人张晶，职务经理。
被告张伟，个体户。
原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司与被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司、被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林、人民陪审员李宪志共同组成合议庭，公开开庭进行审理，原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司委托代理人刘恩成到庭参加诉讼，被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司及被告张伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司诉称，2007年7月原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司与被告哈尔滨昊泽食品有限公司达成豆乐棒系列食品口头购销协议。原告在销售过程中，因该产品不适合原告公司经营，原告经与被告协商达成一致，被告同意原告将剩余47714.9元豆乐棒系列食品退货给被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司，此后原告多次要求被告退还货款，被告以没钱作为搪塞拒绝给钱。2008年2月22日被告公司法定代表人张伟给原告公司出具47714.9元退货款欠据，昊泽伟业公司承诺2008年2月29日前将退货款返给原告刘齐经贸有限公司，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求法院判令1、被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司给付原告退货款47714.9元。2、被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司给付同期银行贷款利息27086.5元。3、被告张伟承担连带清偿责任。4、差旅费、误工费和诉讼费由被告承担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠据，证明被告张伟欠刘齐经贸有限公司返货款47714.90元，此款昊泽伟业公司承诺于2008年2月29日前退返刘琦。
证据二、董秀丽书面证言，证明昊泽伟业公司与刘齐经贸有限公司达成口头协议，双方业务关系成立，后昊泽伟业公司产品不适合刘齐经贸有限公司销售，刘齐经贸有限公司返还被告产品，被告同意返还货款。
证据三、昊泽伟业公司营业执照存根，证明昊泽伟业公司在依兰县合法经营。
证据四、授权委托书，证明2007年4月19日哈尔滨昊泽伟业食品有限公司授权哈尔滨刘奇食品批发部从2007年4月20日至2007年12月31日止作为其公司哈尔滨地区“三姓坊”品牌休闲豆干系列在哈尔滨流通市场的特约经销商。
被告哈尔滨市刘齐经贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。
被告张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权调取工商部门企业登记存根，被告哈尔滨昊泽伟业食品有限责任公司企业类型为有限责任公司，法定代表人张晶认缴出资额与实缴出资额均为80万元，股东郭强认缴出资额与实缴出资额均为20万元，股东张伟认缴出资额与实缴出资额均为20万元。经营期限至2012年6月30日，该企业状态为吊销。经质证，原告对该证据无异议。本院对该证据予以认可。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一至证据四均具有客观真实性，本院对原告的四份证据均予以采信。
经审理查明，原告系哈尔滨市刘齐经贸有限公司法定代表人，2007年7月原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司与被告哈尔滨昊泽食品有限公司达成豆乐棒系列食品口头购销协议。后哈尔滨市刘齐经贸有限公司在哈尔滨昊泽食品有限公司购买三姓坊豆制品，在销售过程中，原告认为该产品不适合原告公司经营，经与被告协商达成一致，同意原告将剩余47714.9元豆乐棒系列食品退货给被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司。双方在洽谈该笔业务时，被告张伟一直以哈尔滨昊泽伟业公司副经理身份与原告协商。2008年2月22日张伟给原告公司出具47714.9元退货款欠据，承诺昊泽伟业公司于2008年2月29日前将退货款返给原告刘齐经贸有限公司，后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，哈尔滨市刘齐经贸有限公司与哈尔滨昊泽食品有限公司就双方签订的食品购销合同予以解除，双方达成协议，符合法律规定。合同双方当事人应按约定全面履行义务。原告将货退还哈尔滨昊泽食品有限公司，哈尔滨昊泽食品有限公司应将货款返还给原告。被告张伟做为昊泽伟业公司的工作人员其与原告达成的退货返款协议是履行职务行为，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告返还货款的主张本院予以支持。被告张伟做为公司股东，在公司被吊销后，怠于履行义务，致公司未及时进行清算，侵害了原告做为债权人的合法权益，原告要求被告张伟承担连带责任的主张，本院予以支持。原告要求被告给付货款利息的主张符合法律规定，对该损失应参照银行同期贷款利率给付。原告主张被告承担原告索要货款产生的费用，但原告没有提供证据证明，对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第五十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条二款、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司货款47714.9元。
二、被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司24907.18元（47714.9元×0.006元×87个月）。
三、被告张伟对上述判项一、二承担连带给付责任。
四、驳回原告哈尔滨市刘齐经贸有限公司其它诉讼请求。
案件受理费1615.55元，公告费560元由被告哈尔滨昊泽伟业食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 于艳涛
审 判 员 马海波
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 李伟健
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初459号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人闫某某，男，1969年6月6日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人,农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月30日被监视居住，同年11月11日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人闫某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人闫某某向一名叫“阿云”的妇女（在逃）购买得毒品海洛因后携带到腾冲市中和镇新街村委会小闫家寨社40号家中藏匿，除供自己吸食外，采用发零包的方式以人民币100元、200元、300元的价格零星贩卖给吸毒人员姜某某、李某某吸食。其中，贩卖给吸毒人员姜某某人民币100元的1次、200元的1次、300元的1次，贩卖给李某某人民币100元的1次。经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量达2.2克。2016年5月30日，腾冲市公安局民警在腾冲市中和镇新街村岔闫家冲路段抓获被告人闫某某，当场从其身上查获毒品海洛因零包5个和手机1部，经称量，查获的毒品海洛因计净重1.9克。全案累计毒品海洛因4.1克。
上述事实，被告人闫某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人系自愿认罪；4、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；5、被告人自原认罪，悔罪态度明显；6、被告人家庭情况特殊，上有瘫痪的母亲，下有二个正在上学的孩子，妻子体弱多病。综上，建议对被告人从轻判处。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，腾冲市人民医院的证明1份、体格检查表1份、DR诊断报告单、超声诊断报告单、检验报告单位，中和镇新街社区村民委员会证明；2、证人姜某某、李某某的证言；3、被告人闫某某的供述及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公司鉴（毒）字【2016】318号毒品定量检验报告，现场检测报告书；5、腾冲市公安局的检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、侦察实验笔录及照片、吸毒人员姜某某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某4次贩卖毒品海洛因2.2克，现场查获毒品海洛因1.9克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人闫某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人闫某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人闫某某可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人闫某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人闫某某的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因1.9克，手机1部，应当予以没收；普通塑料吸管5根，作为证据予以保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年11月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.9克，手机1部，由扣押机关没收；普通塑料吸管5根，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李雪娇
审判员 鲁泽星
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴周竹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）新2823执384号
申请执行人蒋某,男，汉族。
被执行人新疆洪猷建设工程有限公司
2016年3月5日，申请执行人蒋某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉劳人仲字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人蒋某对被执行人新疆鸿猷建设工程有限公司享有342850元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书2016）新2823执384号申请执行人蒋某,男，汉族。被执行人新疆洪猷建设工程有限公司2016年3月5日，申请执行人蒋某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉劳人仲字第8号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人蒋某对被执行人新疆鸿猷建设工程有限公司享有342850元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十八日书记员 张 小 龙
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初508号
原告：李来发，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：石台县大沟山建筑石料有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村焦曹组。
法定代表人：林宜青，该公司经理。
本院在审理原告李来发与被告石台县大沟山建筑石料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原、被告就款项清偿达成协议，并已履行完毕，原告李来发于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李来发在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李来发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李来发负担。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协59号
申请执行人：曾福球，男，汉族，1959年12月27日出生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林市绿园发展实业公司，住所地桂林市七星区施家园6号。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人曾福球与被执行人桂林市绿园发展实业公司社会保险、劳动报酬争议，七星区人民法院已立案执行。现因被执行人桂林市绿园发展实业公司为债权人的系列案件在桂林市灌阳县人民法院执行并查封了该公司的主要财产。为了便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字（2015）553号仲裁裁决书一案移送桂林市灌阳县人民法院执行。桂林市七星区人民法院应在接到本裁定5日内将案件材料移交桂林市灌阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13915号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告袁贯洲，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁贯洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁贯洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41991.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41991.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初579号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杨宇峰，该公司职工。
被告陈运新，现在东安监狱五监区四监服刑。
被告谢优。
被告谢斌。
本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告陈运新、谢优、谢斌金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。
本院认为：原告未在规定期限内预交诉讼费，本院应按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知第二条的规定》裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年六月二十日
书记员 黄崇辉
附：《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知：
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初579号
原告湖南东安农村商业银行股份有限公司，地址：东安县白牙市镇东安大道203号，
法定代表人唐军。
被告谢优，1948年10月9日，地址：湖南省东安县白牙市镇新建路97号，
被告谢斌，1975年12月26日，地址：湖南省东安县白牙市镇车站路262号，
被告陈运新，1964年11月18日，地址：湖南省道县道江镇小江口路148号，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉谢优、谢斌、陈运新金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一六年十月九日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1122民初579号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人唐军，董事长。委托代理人杨宇峰，该公司职工。被告陈运新，现在东安监狱五监区四监服刑。被告谢优。被告谢斌。本院在审理湖南东安农村商业银行股份有限公司诉被告陈运新、谢优、谢斌金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交诉讼费，本院应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知第二条的规定》裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  谭德佐审判员  文 旭审判员  唐荣平二〇一六年六月二十日书记员  黄崇辉附：《最高人民法院关于适用的通知：二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1238号
罪犯邱富，男，1990年9月15日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月28日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑初字第81号刑事判决，认定罪犯邱富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑一年；2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至2020年10月25日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱富减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳