wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1046号
原告黄海军，男，1975年12月4日生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告上海恒禄建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人严卫，董事长。
委托代理人刘兰仁。
原告黄海军与被告上海恒禄建筑劳务有限公司（以下简称恒禄公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由审判员黄蓉独任审判，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄海军、被告恒禄公司的委托代理人刘兰仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海军诉称，原告于2014年2月15日进入被告处从事木工工作，工资每日人民币（以下币种均为人民币）495元，但被告未与原告签订劳动合同。2014年12月13日，原告在工作中受伤。之后被认定为工伤。2015年6月5日被鉴定为XXX伤残。原告为保护自己的权益，先后提起仲裁、诉讼，要求被告支付原告2014年12月17日至2015年2月15日期间双倍工资差额29700元。
原告黄海军向本院提供仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告恒禄公司辩称，原告在2014年12月17日至2015年2月15日间系工伤的停工留薪期，故不同意原告的诉请。
被告恒禄公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2014年2月15日进入被告处从事木工工作，双方未签订劳动合同。2014年12月13日原告在工作中受伤，2015年3月20日原告之伤经上海市崇明县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年6月5日被鉴定为因工致残程度九级。2015年7月31日，被告为原告办理退工手续。原告于2015年12月17日向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2014年12月17日至2015年2月15日期间双倍工资差额29700元。该委裁决对原告的请求不予支持。原告于法定期间诉至法院，故涉讼。
另查明，根据（2015）崇民一（民）初字第7648号生效的民事判决书，原告的停工留薪期为2014年12月13日至2015年6月5日，原告月正常出勤工资为8604.60元。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告自2014年2月15日进入被告处工作，被告应当自2014年3月15日与原告签订劳动合同，但被告一直未履行该义务。虽然原告发生工伤后自2014年12月13日至2015年6月5日期间系停工留薪期间，但被告在原告停工留薪期满后也未向原告提出签订劳动合同，而是直接与原告解除劳动关系，因此被告在主观上未有与原告签订劳动合同的意思表示，故被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额。原告月正常出勤工资为8604.60元，原告于2014年12月17日申请仲裁，故2014年3月15日至2015年2月17日期间的双倍工资差额已超过诉讼时效，故被告应当支付原告2014年12月18日至2015年2月14日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额16121.26元（8604.60÷21.75×19%2B8604.60）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告上海恒禄建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海军2014年12月18日至2015年2月14日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额人民币16121.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海恒禄建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年五月三日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖112号
吉林市丰满区人民法院：
你院《关于对犯罪嫌疑人庞振雄涉嫌容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市丰满区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年九月八日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2653号
原告重庆同望水利水电工程设计有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人聂庚生，董事长。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆原高房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇月池塘街，统一社会信用代码915001185590108679。
法定代表人李元高。
原告重庆同望水利水电工程设计有限公司与被告重庆原高房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯担任审判长，与代理审判员何珺、人民陪审员蒋文长组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告重庆同望水利水电工程设计有限公司的委托代理人马川到庭参加诉讼，被告重庆原高房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆同望水利水电工程设计有限公司诉称，原、被告于2014年2月20日签订了《永川区板桥新城项目排洪沟工程设计合同》。合同签订后，原告按约履行了设计义务，但被告至今未向原告支付设计费11万元，原告认为合同依法成立，具有法律约束力，被告拖欠原告设计费的行为应承担民事责任。故起诉要求被告支付设计费110000元及资金占用损失（以110000元为基数按照国家商业银行同期同类贷款利率，从2014年6月26日计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告重庆原高房地产开发有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告具有水利行业（引调水、水土保持、灌溉排涝、城市防洪）专业乙级资质。2014年2月20日，原告与被告签订了《永川区板桥新城项目排洪沟工程设计合同》，约定设计内容为永川区板桥新城项目排洪沟工程涉河建设方案及防洪评价、施工图设计，设计服务酬金及支付方式：被告支付原告酬金110000元，双方签订合同后5个工作日被告支付原告费用30000元，待被告收到原告交付的施工图后5日内，被告一次性向原告支付余下的全部设计费。2014年6月3日，重庆市永川区水务局作出了关于板桥新城项目排洪沟工程涉河建设方案及防洪评价报告的批复，同意被告提交的原告所作的《评价报告（报批稿）》。
庭审中，原告举示了两张资料签收单，拟证明向被告交付了评价报告和施工设计图册。该两份签收单均由吴辉签字，未加盖被告公司印章。
上述事实，有双方当事人的陈述、设计合同、文件等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2014年2月20日签订的《永川区板桥新城项目排洪沟工程设计合同》均有签章，应系双方真实意思表示，且原告具有水利行业专业资质，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。该合同约定原告为被告提供永川区板桥新城项目排洪沟工程涉河建设方案及防洪评价、施工图设计，被告支付原告酬金110000元，双方签订合同后5个工作日内被告支付原告费用30000元，待被告收到原告交付的施工图后5日内，被告一次性向原告支付余下的全部设计费。被告应于2014年2月27日前支付原告30000元，因被告未举证证实已履行该义务，故应由被告支付原告30000元。关于余下的设计费，原告举示的签收单未加盖被告的签章，且无法证明签收人吴辉的身份，故不能证明原告将施工图交付被告，故对原告主张的剩余工程款80000元，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应从2014年2月28日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付未付工程款30000元的利息，而原告主张从2014年6月26日起计算，系对自身权利的处分，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆原高房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆同望水利水电工程设计有限公司工程款30000元及资金占用损失（从2014年6月26日起以工程款30000为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆同望水利水电工程设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由原告重庆同望水利水电工程设计有限公司负担2000元，被告重庆原高房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 田茂雯
代理审判员 何 珺
人民陪审员 蒋文长
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭祝敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催23号
申请人：天津市军超塑模有限公司，住所天津市西青区中北镇大梁庄木材市场2号。统一社会信用代码91120111052090706C
法定代表人张志红，总经理。
委托诉讼代理人魏巍,该公司经理。
申请人天津市军超塑模有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市军超塑模有限公司持有的号码3090005327554724、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市军超塑模有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市军超塑模有限公司负担。
审 判 长 杨旭兵
人民陪审员 许泽华
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5956号
原告富某某，女，汉族,1956年10月12日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人牛某，男，汉族，1951年9月6日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告余某某，女，汉族，1965年8月6日。
被告翟某某，男，汉族，1966年2月3日出生。
原告富某某诉被告余某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，于2017年1月25日依法由审判员郭猛担任审判长，与审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富某某的委托代理人牛某参加了诉讼，被告余某某、翟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息12000元（利息是以借款本金30000元为基数，从2011年10月4日起至2016年5月19日止，月利率按照2%计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告余某某于2011年7月3日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，二被告陆续偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金30000元，并按照月利率2.5%将利息给付至2011年10月3日，此后本利未付，原告催要未果，故诉至法院。上述债务系二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告余某某于2011年7月3日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，二被告陆续偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金30000元，并按照月利率2.5%将利息给付至2011年10月3日，此后本利未付。借款发生于被告余某某与翟某某婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。
本院认为，被告余某某、翟某某向原告富某某借款的事实清楚，证据充分，二被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。另，根据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告翟某某应对上述借款承担共同偿还责任。关于利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对原告主张的利息按照月利率2%计算的诉讼请求予以支持。则借款本金30000元，从2011年10月4日起至2016年5月19日止，月利率按照2%计算，利息为33320元（30000元×2%×55个月+30000元×2%÷30天×16天），原告主张为12000元，依其诉讼请求予以支持。本案原告未申请诉讼财产保全，对其保全费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、翟某某于本判决生效后偿还原告富某某借款本金30000元及利息12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭 猛
审 判 员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 琸 冉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初5956号原告富某某，女，汉族,1956年10月12日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人牛某，男，汉族，1951年9月6日出生，人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告余某某，女，汉族，1965年8月6日。被告翟某某，男，汉族，1966年2月3日出生。原告富某某诉被告余某某、翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，于2017年1月25日依法由审判员郭猛担任审判长，与审判员阿拉腾萨拉、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富某某的委托代理人牛某参加了诉讼，被告余某某、翟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元，利息12000元（利息是以借款本金30000元为基数，从2011年10月4日起至2016年5月19日止，月利率按照2%计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告余某某于2011年7月3日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，二被告陆续偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金30000元，并按照月利率2.5%将利息给付至2011年10月3日，此后本利未付，原告催要未果，故诉至法院。上述债务系二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告余某某于2011年7月3日向原告借款40000元，约定月利率为2.5%。借款发生后，二被告陆续偿还原告借款本金10000元，下欠借款本金30000元，并按照月利率2.5%将利息给付至2011年10月3日，此后本利未付。借款发生于被告余某某与翟某某婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。本院认为，被告余某某、翟某某向原告富某某借款的事实清楚，证据充分，二被告未到庭未提供证据证明已经偿还上述借款。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告翟某某应对上述借款承担共同偿还责任。关于利息，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对原告主张的利息按照月利率2%计算的诉讼请求予以支持。则借款本金30000元，从2011年10月4日起至2016年5月19日止，月利率按照2%计算，利息为33320元（30000元×2%×55个月+30000元×2%÷30天×16天），原告主张为12000元，依其诉讼请求予以支持。本案原告未申请诉讼财产保全，对其保全费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、翟某某于本判决生效后偿还原告富某某借款本金30000元及利息12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 郭   猛审 判 员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年三月二十九日书 记 员 李 琸 冉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执219号
申请执行人王保海，男，1964年11月12日生，汉族，博兴县。
被执行人曹瑞国，男，1970年12月16日生，汉族，博兴县特殊教育学校。
被执行人山东益达建设有限公司，住所地博兴县曹王镇政府驻地。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年四月七日
书记员 王广通
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终328号
上诉人（原审原告）：金华骏仕物业服务有限公司，住所地：金华市劳动路248号。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王艳娟，女，1966年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈姗，女，系王艳娟女儿，1989年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华骏仕物业服务有限公司因与被上诉人王艳娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华骏仕物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与金华市柳湖花园业主委员会并不存在租赁产权争议，双方之间因物业管理纠纷而发生诉讼，至今没有任何人对上述房产提起产权诉讼，并不存在现实的产权争议。涉案房产属于国有资产，上诉人系委托经营方，即便存在产权争议，与上诉人无关，也不必然引起使用权不确定。被上诉人一直全面、有效、持续地使用租赁物，并不存在“使用权不确定状态”。产权争议并非被上诉人违约的正当理由。本案系合同纠纷，双方应按合同履行。案外人如有不法行为，侵犯了被上诉人的合法经营权，被上诉人应依法起诉侵权人，而不是以违约行为对抗上诉人。
王艳娟答辩称：我方同意解除房屋租赁合同，也愿意缴纳一审判决的房屋租金和水电费。关于滞纳金，因为上诉人已经退出了柳湖小区，新物业和业委会对我进行锁门停水停电措�，导致我无法经营。上诉人无法保证我正常经营，因此我要求上诉人退还我1万元押金。解除合同之后双方无争议。
金华骏仕物业服务有限公司向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金24750元及滞纳金9281.0元（暂计至2015年12月30日，共75天，按实际滞纳时间计算）；3.被告支付原告违约金1237.50元；4.原告不返还被告保证金10000元；5.原告代为支付的水电费5250.50元（至2015年8月6日，未抄表的按实计算）；6.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2015年4月13日，原告金华骏仕物业服务有限公司与被告王艳娟签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其管理和经营的位于金华市柳湖花园农贸市场一楼靠东边部分房屋出租给被告用于超市经营使用，建筑面积约330平方米。租赁期限伍年，自2015年5月1日起至2020年4月30日终止。月租金按12.50元/平方米计，房屋年租金计49500元。房租前三年不递增，第四年起每年在前一年的基础上递增6％。房租支付方式：租金实行先租后用原则，第一年租金为半年一付，自合同签订之日起7天内支付上半年的租金，2015年10月15日前支付下半年的租金。第二年起租金一年一付，在每年的4月15日前支付下一年度的房租。押金（含租房及设施、钥匙、水电表及水电费等）10000元（由租房订金转入），押金不计息，租赁期满，经考核结算之后返还乙方。被告负担支付水费、电费、物业管理费，如涉及有煤气费、电话费、闭路电视收视费等均由被告负担支付。如原告代缴乙方水电等费用的，原告通知被告缴纳时，被告方应及时缴纳，不得拒交或欠交。违约责任：1.被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，收回出租房屋，被告所交的租金、�用、押金不得返还，并且被告向原告支付租金总额的5%的违约金，该终止合同以原告书面通知乙方时即行生效。2.被告逾期交付租金及其他费用的，除应如数补交欠款外，还应向原告按天支付所欠款额的5‰的滞纳金。按照合同规定，被告应在2015年10月15日前支付下一年度的房租给原告。被告已交纳2015年5月1日至2016年10月31日租金24750元。金华市柳湖花园业主委员会对涉诉房屋产权有争议，曾向通知被告不要向原告交纳租金，并因起诉原告等，要求确认产权归其所有，被人民法院依法驳回。被告未交纳2015年11月1日至2016年4月30日租金24750元。原告代被告支付水电费5250.50元（至2015年8月6日）。
一审法院认为：根据现有证据，原告与被告之间租赁合同关系明确，并合法有效。被告应当依约支付租金，而未依约支付，本已构成违约，但被告延迟交付租金，事出有因，系原告与案外人金华市柳湖花园业主委员会存在租赁物产权争议，使被告的租赁物使用权处于不确定状态，故不可归责于被告，现该纠纷已定，原告享有涉诉房产的管理和经营权，被告应当根据合同及时履行义务。故原告要求被告支付租金及水电费的诉讼请求，予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条.第二百五十三条等规定，判决：一、被告王艳娟应当于判决生效之日起十日内支付原告金华骏仕物业服务有限公司房屋租金24750元（2015年11月1日至2016年4月30日租金）及水电费5250.50元。二、驳回原告金华骏仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元（减半收取），由被告王艳娟负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，二审庭审中，双方当事人均同意解除租赁合同。
本院认为：从双方庭审陈述来看，柳湖花园小区业委会是主张涉案租赁房屋产权应属于业主所有而对涉案租金的缴纳进行阻挠，一审法院认定上诉人与柳湖花园小区业委会曾存在租赁物产权争议并无不当，被上诉人延迟交付租金事出有因，不可归责于被上诉人，上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但二审庭审中，被上诉人同意上诉人解除合同的主张，双方就涉案房屋租赁合同已达成解除合意，并未违反法律强�性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初922号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初922号民事判决第二项；
三、确认金华骏仕物业服务有限公司与王艳娟签订的《房屋租赁合同》于2017年2月23日解除；
四、驳回金华骏仕物业服务有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费313元，由上诉人金华骏仕物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 周 莉
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初133号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张小华，理事长。
委托代理人：杨锡平、刘晓波，紫金县农村信用合作联社职员。
被告：黄妙英，女，汉族，1963年4月8日出生，住紫金县紫城镇乌石士贵村荣光队横岗片**号。公民身份号码4425221963********。
原告紫金县农村信用合作联社与被告黄妙英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告紫金县农村信用合作联社于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告紫金县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告紫金县农村信用合作联社负担。
审判员 江建东
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘卫球
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）李祥军，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码：4403011962********。
被上诉人（原审原告）李建雄，男，汉族，1966年5月30日出生，住广东省普宁市。身份证号码：4452811966********。
上诉人李祥军因与被上诉人李建雄借款合同纠纷一案，不服普宁市人民法院（2014）揭普法民二初字第185-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人李祥军上诉称，原审法院认为上诉人与被上诉人“以书面形式选择广东省普宁市人民法院作为解决纠纷的法院”、“该约定属于当事人协议选择管辖”系对事实认定错误。上诉人并没有与被上诉人约定选择“广东省普宁市人民法院”作为解决纠纷的受理法院。本案的管辖法院应为上诉人住所地深圳市南山区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人与被上诉人在双方签订的《协议书》中约定“本协议在履行过程中如发生争议，由甲方户籍所在地人民法院管辖”，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人系该协议书的甲方，其户籍所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄汉强
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民特字第3号
申请人滕培明。
申请人滕一梅。
法定监护人滕庆广。
被申请人谢妮。
申请人滕培明、滕一梅申请宣告谢妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人滕培明、滕一梅诉称，谢妮系申请人的母亲。二申请人父亲滕富贵于2012年5月13日因各种疾病死亡，2012年6月谢妮离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。二申请人由其祖父滕庆广抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告谢妮失踪并指定滕庆广为谢妮财产代管人。
二申请人为其陈述事实提供有下列：1、二申请人身份证、常住人口登记卡复印件；2、法定监护人身份证、常住人口登记卡复印件；3、被申请人常住人口登记卡复印件；4、公安机关死亡证明原件，证实申请人父亲滕富贵死亡的事实；5、陆川公安局平乐派出所、平乐镇人民政府、平乐镇平乐村委会、马坡镇人民政府民政办公室、马坡镇良厚村委会共同盖章证实被申请人谢妮的身份及其下落不明的事实证明原件；6、二申请人生产队队长身份证明及证实被申请人谢妮下落不明事实的证明原件；7、马坡镇良厚村民委员会关于被申请人谢妮下落不明已满二年及申请人生活困难事实的会议记录原件。
经查，被申请人谢妮，女，1991年10月1日出生，汉族，户籍系广西陆川县平乐镇平乐村下凤队58号，身份证号码××，2007年与二申请人父亲滕富贵未办理结婚登记同居生活，于2008年11月28日生育男孩滕培明、2010年5月15日生育女孩滕一梅。2012年5月13日二申请人父亲滕富贵因各种疾病死亡，2012年6月谢妮离家出走，经亲属朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明已满2年。谢妮出走期间，其子女滕培明、滕一梅随祖父滕庆广生活。2014年12月24日滕培明、滕一梅向本院提出申请，请求宣告谢妮失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月15日在《广西法治日报》登报发出寻找谢妮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢妮仍然下落不明。
本院认为，谢妮于2012年6月离家出走至今已满2年，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，谢妮下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告谢妮为失踪人；
二、指定滕庆广为失踪人谢妮的财产代管人。
本裁判为终审判决。
审判员 黄 镇
二〇一五年四月十七日
书记员 缪银林
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初782号
原告：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：石建波，总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告：新疆冠群钢铁有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：邹其祥，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓东，男，汉族，该公司业务员。
原告北屯得仁融资性担保有限责任公司（以下简称得仁担保公司）与被告新疆冠群钢铁有限公司（以下简称冠群钢铁公司）委托借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江、被告委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告得仁担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金1289040.77元、逾期利息81005.27元，合计1370046.04元；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金1289040.77元，并按本金1289040.77元、月利率10.500003‰、支付自2016年10月30日起至判决确定给付之日止的逾期利息。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告、北屯农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《委托贷款合同》，约定原告将自有资金1600000元委托信用社发放贷款给被告。借款期间利率为年利率8.4%，借款人逾期还款的自逾期日始按约定的利率上浮50%支付罚息。同日，北屯农村信用社与被告签订《委托贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为1600000元，用于流动资金，借期12个月，自2015年10月30日至2016年10月29日。合同签订后，信用社按约于当日向被告发放了贷款，履行合同义务，借据约定的逾期利率为月利率10.500003‰。借款期限届满，经原告多次催要，被告在借款期限内已偿还借款本金310959.23元，并已清偿完借期内利息。现尚欠借款本金1289040.77元。
被告冠群钢铁公司承认原告得仁担保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告新疆冠群钢铁有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告北屯得仁融资性担保有限责任公司偿还借款本金1289040.77，并按借款本金1289040.77元、月利率10.500003‰、向原告北屯得仁融资性担保有限责任公司支付自2016年10月30日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17130.4元，减半收取8565.2元（原告已预交），由被告新疆冠群钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年十月十三日
书记员刘天宇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5504号
上诉人（原审原告）：熊英，男，1971年7月3日生，汉族，个体业主，住大连市中山区。
委托代理人：宋兵，辽宁鸿海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹德智，男，1979年6月6日生，汉族，大连市政府办公厅主任科员，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：贾冰洁，女，1981年11月10日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人熊英因与被上诉人邹德智、贾冰洁民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人熊英及其委托代理人宋兵，被上诉人邹德智，被上诉人贾冰洁的委托代理人张雯均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，但案涉借条载明借款用途（用于支付锦运土石方有限公司工程保证金）的款项是否已经实际发生，该借条记载的“今向熊英借款人民币壹佰叁拾万整，用于支付锦运土石方有限公司工程保证金，定于2014年底归还”的承诺，是否系当事人对已经发生的工程保证金作为自己借款债务的自愿承担，鉴于熊英一审诉称为邹德智支付的工程保证金，系通过王雅祺转账给贾冰洁的200万元，现王雅祺未出庭证明其转款是代熊英支付而并非自己的权利，故应进一步核实王雅祺转账200万元款项的权益归属，是否系代熊英履行了借条记载的工程保证金。同时还应核实邹德智出具借条是否系其真实意思表示，其主张被胁迫出具借条是否符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定的待证事实存在可能性能够排除合理怀疑的证明标准。另对案涉款项的偿还情况以及是否存在约定的利息15万元应一并查明，据实处理。综上，一审判决认定基本事实不清，判决理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初373号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人熊英预交的二审案件受理费17240元予以退回。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐蓉荣
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行非审字第00001号
申请执行人石首市民政局。
法定代表人刘厚学，系该局局长。
被申请执行人吴稀重，男，1953年5月出生，汉族。
申请执行人石首市民政局于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的石民责改字（2014）第3号责令限期改正决定书，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人石首市民政局认定被申请执行人吴稀重于2013年12月23日违反殡葬管理条例将其父亲吴帮怀的遗体进行土葬，其行为违反了《国务院殡葬管理条例》第四条、《湖北省殡葬管理实施办法》第七条之规定。依据《国务院殡葬管理条例》第二十条、《湖北省殡葬管理实施办法》第三十五条之规定，申请执行人石首市民政局于2014年8月7日对被申请执行人吴稀重作出石民责改字（2014）第3号责令限期改正决定：将吴帮怀土葬遗体起尸火化。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、关于对非法土葬当事人申请强制执行标的情况说明；2、行政处罚案件立案呈报表；3、案件处理意见书；4、调查笔录；5、现场照片；6、行政处罚（听证）告知书及送达回证；7、行政处罚决定书（石民罚字（2014）第2号）、关于撤销石民罚字（2014）第2号行政处罚决定书的决定及送达回证；8、石首市民政局责令限期改正决定书（石民责改字（2014）第3号）及送达回证；9、限期改正催告书及送达回证；10、户籍等有关证明。
本院经审查认定，申请执行人石首市民政局作出的石民责改字（2014）第3号责令限期改正决定书在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石首市民政局作出的石民责改字（2014）第3号责令限期改正决定：将吴帮怀土葬遗体起尸火化。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第978号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：董金山，职务：董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：谈鼎胜，男，汉族，1960年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告新疆万财投资有限公司与被告谈鼎胜供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆万财投资有限公司撤回对被告谈鼎胜的起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第978号
原告：新疆万财投资有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州路广汇美居物流园O座三层一区0010号。
法定代表人：董金山，职务：董事长。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所实习律师。
被告：谈鼎胜，男，汉族，1960年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区迎宾北二路*号院*号楼*单元***号。
本院受理的原告新疆万财投资有限公司与被告谈鼎胜供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆万财投资有限公司撤回对被告谈鼎胜的起诉。
本案减半收取案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 井国栋
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第504、505号
申请执行人：张树忠，男，1977年3月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张长健，男，1990年2月5日生，汉族，住庆云县。
本院在执行张树忠申请执行张长健买卖合同和健康权纠纷两案中，因被执行人张长健履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第705号民事判决书和（2015）庆商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 军
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1008号
原告：浙江野风物业服务有限公司。
法定代表人：任婷婷。
委托代理人：梁月军、沈肖容。
被告：杭州吉品现代人家酒楼有限公司。
法定代表人：张安萍。
委托代理人：徐亦飞。
原告浙江野风物业服务有限公司（以下简称野风物业公司）为与被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司（以下简称现代人家酒楼）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告野风物业公司的委托代理人梁月军、被告现代人家酒楼的委托代理人徐亦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野风物业公司诉称：原、被告双方于2005年9月1日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于杭州市绍兴路187号现代之窗大厦三层301室、303室、305室、308室，建筑面积804.82平方米的房屋出租给被告使用，合同期限自2005年9月1日至2012年7月30日。同时，约定房屋年租金人民币202254元，自2007年1月1日开始，租金每年递增2%，上述租金支付期限约定每半年支付一次，即上半年的租金在1月10日前支付，下半年的租金在7月10日前支付。2012年度的租金应于2012年1月10日前支付，原告多次采取多种形式催交，2012年6月8日，被告向原告出具一张票面金额为55836.19元的转账支票，然该支票被拒付。被告至今拖欠原告2012年1月1日-2012年7月30日期间的租金人民币共计130261.1元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1．判令被告支付2012年1月1日至2012年7月30日期间的房租费共计人民币130261.1元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告现代人家酒楼辩称：原告起诉拖欠的房屋租金和时间、金额无异议。根据房屋租赁合同第五项，被告已经支付了1万元的保证金，希望能从租金里扣除。
原告野风物业公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．杭州市房屋租赁合同1份，欲证明原、被告之间存在租赁关系以及双方的权利义务；
2．华夏银行转账支票1份，欲证明被告拖欠房租的事实、数额以及未到账的事实；
3．催费函、工作联系单各1份，欲证明被告拖欠费用的具体数额以及经原告催交未付的事实；
4．杭州市物业管理用房交接清单1份，欲证明被告所租的房屋，原告有权出租。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1，三性无异议，双方是签订过房屋租赁合同。对证据2，由于没有提交证据原件，不予质证。如果可以提供原件，被告对三性无异议。对证据3，三性无异议，但催款人上面写的是野风物业服务中心，现在的钱是要给野风物业公司的。对证据4，系复印件，希望原告提供相关的原件。如果可以提供原件，被告对三性无异议。
本院审核后认定如下：证据1、3，被告无异议，予以确认。证据2、4，原告未能提交证据原件，不予确认。
被告现代人家酒楼未向本院提交证据。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：野风物业公司与现代人家酒楼曾签订《杭州市房屋租赁合同》一份，约定野风物业公司将坐落杭州市绍兴路187号现代之窗大厦三层301室、303室、305室、308室，建筑面积804.82平方米的房屋出租给现代人家酒楼使用。租赁期限自2005年9月1日至2012年7月30日。房屋年租金人民币202254元。自2007年1月1日开始，租金每年递增2%。租金每半年支付一次，第一次为合同签订后十天内支付，金额为101127元，同时支付保证金10000元；半年后，即7月10日前支付下半年租金。合同签订后，野风物业公司将房屋交付现代人家酒楼使用。2012年3月26日和6月12日，野风物业公司分别发函向现代人家酒楼催讨1-3月和4-7月的租金。庭审中，现代人家酒楼认可至今未支付2012年1月1日至2012年7月30日的租金。
本院认为：野风物业公司与现代人家酒楼签订的《杭州市房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。现代人家酒楼认可未向野风物业公司支付相应的租金，故对野风物业公司主张的租金，本院予以支持。合同中虽然约定现代人家酒楼应向野风物业公司支付保证金10000元，但野风物业公司称其实际没有收取，现代人家酒楼也不能提交相应的收据，故其要求将保证金抵扣租金意见缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江野风物业服务有限公司2012年1月1日至2012年7月30日期间的租金130261.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，因适用简易程序审理，减半交纳1452.5元，由被告杭州吉品现代人家酒楼有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一二年八月七日
书记员 吕佳宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初407-1号
原告：交通银行股份有限公司武汉新世界支行，住所地：住所地武汉市硚口区解放大道634号A座2层。
代表人：范琪，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉俊宏伟翔科技发展有限公司，住所地：鄂州市碧石渡镇虹桥村。
法定代表人：王世祥，该公司执行董事。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：王世祥，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：曾琼想，女，1967年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：胡俊松，男，1970年3月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：刘燕玲，女，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司武汉新世界支行诉被告武汉俊宏伟翔科技发展有限公司、王世祥、曾琼想、胡俊松、刘燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司武汉新世界支行于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉俊宏伟翔科技发展有限公司、王世祥、曾琼想、胡俊松、刘燕玲价值63289205.43元的银行存款或其他等值财产，并出具了担保函。
经审查，本院认为，交通银行股份有限公司武汉新世界支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉俊宏伟翔科技发展有限公司、王世祥、曾琼想、胡俊松、刘燕玲的银行存款63289205.43元。如存款不足，则查封等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 芳
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王凯慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2913号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：万亮，男，1983年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局与万亮行政处罚一案中，因被执行人万亮暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许静贤
审判员 周发慎
审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2913号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长。被执行人：万亮，男，1983年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与万亮行政处罚一案中，因被执行人万亮暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许静贤审判员  周发慎审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书记员  郑长桂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执448号
长沙鑫本化工有限公司：
本院执行的长沙鑫本化工有限公司与湖南速威新技术有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十七日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第437号
原告：刘建胜。
被告：叶陈。
被告：刘彬。
原告刘建胜与被告叶陈、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建胜到庭参加诉讼，被告叶陈、刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘建胜起诉称：2014年2月17日，被告叶陈因家庭生产经营需要向原告借款10000元，并出具了借条，未约定还款期限，同时由被告刘彬提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。嗣后，二被告一直未履行还款义务，原告经多次催讨无果。为此，原告请求依法判令被告叶陈归还借款本金10000元；由被告刘彬对上述借款承担连带清偿责任。
被告叶陈、刘彬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了被告叶陈于2014年2月17日出具的借条一张，用以证明被告叶陈向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，并由被告刘彬提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告叶陈、刘彬未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘建胜与被告叶陈之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告叶陈未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘彬自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶陈于判决生效之日起十日内返还刘建胜借款10000元；
二、刘彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶陈负担，刘彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 孙伟丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10015号
原告凤东权。
委托代理人单宝铁，上海融栢律师事务所律师。
被告吴国祥。
被告谢丽梅。
原告凤东权诉被告吴国祥、谢丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法向两被告送达诉讼材料，2014年12月10日裁定转为普通程序审理，2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告凤东权的委托代理人单宝铁到庭参加诉讼，被告吴国祥、谢丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤东权诉称：2011年12月7日，原告与被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币（以下币种同）200万元，同时两被告用位于闸北区汾西路XXX弄XXX号房屋向原告作抵押担保，借款期限自2011年12月7日至2012年12月6日。原告当日汇给被告吴国祥170万元，12月9日又汇给被告吴国祥30万元。2011年12月12日，被告吴国祥确认借款利息100万元为20％，另外100万元为30％，两被告至今未归还原告本金及利息。请求判令两被告归还原告借款200万元；判令两被告支付原告借款利息（其中100万元自2011年12月7日起，按年利率20%计算至实际清偿日止，另外100万元自2011年12月9日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）；判令原告有权对闸北区汾西路XXX弄XXX号房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿。
被告吴国祥、谢丽梅未作答辩。
经审理查明：2011年12月7日，原、被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款200万元，借款期限为2011年12月7日起至2012年12月6日止，两被告以位于闸北区汾西路XXX弄XXX号房屋作抵押担保，该抵押担保经上海市闸北区房地产登记处登记，抵押登记证明号为闸XXXXXXXXXXXX，抵押债权为200万元。该房屋在此之前已有抵押登记，本次抵押登记为剩余价值抵押。2011年12月7日，原告通过转账支付给被告吴国祥170万元，2011年12月9日，原告又委托案外人郁悦转账给付被告吴国祥30万元。2011年12月12日，被告吴国祥出具借条，确认借原告现金40万元（原告称该40万元被告吴国祥已归还），在该借条中言明另外100万元年利为20％，再100万元年利为30％。被告对该200万元的借款及利息至今未归还，遂引起诉讼。
以上事实，有抵押借款合同、房地产权证、房地产抵押状况信息、汇款凭证、银行交易明细、借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴国祥、谢丽梅向原告借款200万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告吴国祥、谢丽梅应当归还原告。被告吴国祥应按本人确认的利率给付原告利息，由于100万元按年利率30％计算利息，超过了法律的规定，本院考虑到两次汇款的时间只相距两日的实际，确定被告吴国祥自2011年12月9日起至实际清偿止，按借款200万元，年利率20％给付原告凤东权借款利息。被告吴国祥、谢丽梅以位于闸北区汾西路XXX弄XXX号房屋为原告的200万元借款作抵押担保，原告对两被告所有的位于闸北区汾西路XXX弄XXX号房屋在抵押债权200万元内依照担保法的规定享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国祥、谢丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告凤东权借款200万元；
二、被告吴国祥于本判决生效之日起十日内支付原告凤东权借款200万元的借款利息（自2011年12月9日起至实际清偿之日止，按照年利率20％计算）；
三、被告吴国祥、谢丽梅未按本判决确定的期限履行给付义务的，原告凤东权有权以闸XXXXXXXXXXXX号抵押登记证明的抵押物（位于闸北区汾西路XXX弄XXX号房屋）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿200万元。
案件受理费22，800元、公告费560元，合计诉讼费23，360元，由被告吴国祥、谢丽梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月二日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执220号
申请人鱼玉平。
被执行人王永清。
鱼玉平与被执行人王永清建设工程分包合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初2367号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永清的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王永清的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永清应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年二月六日
书记员 何 强
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2045号
原告夏洪亮。
被告夏和海，成年。
本院在审理上列原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
审判员 刘清成
二〇一六年八月十日
书记员 刘 刚
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第204号
上诉人（原审被告）柳淇，男，2001年7月17日出生，汉族，友好一中学生，住友好区光明委。
法定代理人柳树波（柳淇父亲），男，1974年12月11日出生，汉族，友好区森淇山特产业主，住友好区光明委。
法定代理人周玉霞（柳淇母亲），女，1973年10月9日出生，汉族，无固定职业，住友好区光明委。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铭浩，男，2001年11月15日出生，汉族，友好一中学生，住友好区光明委。
法定代理人景艳莉（王铭浩母亲），女，1978年4月8日出生，汉族，个体业主，住友好区光明委。
原审被告伊春市友好区第一中学。
代表人戴志斌，职务校长。
上诉人柳淇因与被上诉人王铭浩、原审被告友好区第一中学（以下简称友好一中）侵权责任纠纷一案，不服友好区人民法院（2014）友民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人柳淇法定代理人周玉霞及委托代理人巩丽艳，被上诉人王铭浩的法定代理人景艳莉到庭参加诉讼。原审被告友好一中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王铭浩与被告柳淇系同班同学。2013年11月6日，原告王铭浩与被告柳淇放学从教室往出走，被告柳淇说原告王铭浩长得像“猫老大”，二人就争吵起来，在走到二楼楼梯处，原告王铭浩坐在二楼楼梯扶手上准备下滑，被告柳淇要推王铭浩，王铭浩一躲没推到，随后，王铭浩从二楼楼梯扶手摔到一楼楼梯台阶上，导致口唇开放性外伤。在伊春市中心医院住院治疗8天，发生医疗费3200元、护理费1500元、交通费1000元，补课费500元，合计6200元。原告出院后到哈尔滨医科大学附属第二医院诊断，口唇开放性外伤留有瘢痕需继续治疗，治疗费用约100000元。
原审认为，原告王铭浩系限制行为能力人，其违反学校规定，放学期间坐在二楼楼梯扶手上下滑，其应当预见这种行为的危险性，故其对伤害结果存在主要过错。被告柳淇系限制行为能力人，应当知道原告坐在楼梯扶手下滑存在一定危险性，但其还要推原告，从同班同学韩先淇、董鑫汗的谈话笔录中，可以证实原告为躲避被告柳淇导致摔到一楼楼梯台阶上造成伤害，故被告柳淇应对原告的伤害后果承担相应责任。被告友好一中作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，而其在学生放学下楼时拥挤状态下，没有安排工作人员进行监管疏散，且在原告王铭浩与被告柳淇在教室走廊打闹及学生董鑫汗坐在楼梯扶手上下滑时，均未有人出面制止，由此可以认定被告友好一中未尽到职责范围内的安全管理教育义务，为此，对于原告的伤害后果，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告主张住院期间发生医疗费3200元、补课费500元，计3700元，其向本院提交了医疗费票据、补课证明，故本院予以支持。原告主张住院期间护理人员护理费1500元，因原告系未成年人，住院期间由法定代理人护理符合法律规定，从原告提交的营业执照复印件可以证实，其母亲经营3家美容院，每天收入最低100元，针对每天收入其虽未向本院提供证据，但因友好区没有护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，而原告主张每天最低收入100元也符合美容行业的收入标准，故本院对原告护理费800元予以支持。原告主张交通费1000元，因其针对主张向本院提交了交通费票据2张，计158元，故本院对原告发生的交通费158元予以支持，对原告主张的交通费842元因无证据，不予支持。原告主张后续修复费用100000元，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。判决，一、原告王铭浩主张医药费3200元、护理费800元、交通费158元、补课费500元，合计4658元。原告自负50%，即2329元；被告柳淇赔偿20%，即931.60元；被告友好一中赔偿30%，即1397.40元，二被告负担的款项自本判决生效后5日内交到法院，由原告领取；二、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告柳淇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。主要理由：1、原审判决认定事实错误，证人所述与被上诉人自述矛盾；2、被上诉人的人身损害与上诉人无因果关系，上诉人无需承担赔偿责任；3、原审法院审理此案违反法定程序，证人韩先淇、董鑫汗未出庭作证，一审法院便采纳其证人证言；4、关于500元补课费证据不足，应予改判。
二审中，上诉人柳淇申请证人魏福龙出庭接受质询。证明被上诉人王铭浩是自己摔下去的。
被上诉人只对证人进行了发问，但未发表质证意见。
经庭审质证，本院认为事发时学校对在场学生调查事发经过时，证人魏福龙未陈述事情经过，公安机关也未对其进行询问，其事发时是否在场无证据佐证，对该份证据，本院不予采信。
被上诉人未向本院提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，结合韩先淇、董鑫汗的谈话笔录，可以认定无论被上诉人是因为躲避上诉人导致摔到一楼楼梯台阶上造成伤害，还是上诉人“推到”了被上诉人导致其受伤，上诉人的行为与被上诉人的人身损害后果均存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。上诉人主张一审法院采信证人证言违反法定程序，但一审法院采信的是公安机关的询问笔录，该询问笔录是公安机关依据法定程序制作，并且有未成年人的监护人在场，一审法院予以采信并无不当，上诉人该主张无事实及法律依据。上诉人主张一审法院判决给付补课费违反国家相关规定，但该补课费用为补习因受伤治疗而落下的功课，符合客观实际情况，上诉人应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9111号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，826.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，826.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第148号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月23日生，贵州省贞丰县人，布依族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，经贞丰县公安局决定，2015年6月16日被取保候审，经贞丰县人民检察院决定，同年7月7日再次被取保候审。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年6月16日8时许，被告人王某在贞丰县者相镇开心网吧上网结束准备离开时，看见对面上网的被害人廖某江已睡着，于是将廖某江放于桌子上的一部黑色苹果手机盗走。被盗手机已被公安机关从被告人王某处扣押发还被害人廖某江。经贞丰县发展和改革局鉴定：被盗手机价值人民币2590元。
上述事实，被告人王某在审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品发还清单、网吧监控截图光碟，被害人廖某江的陈述，被告人王某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成财产损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及情节，被告人无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汤敏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初7号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，生于1968年10月8日，小学文化程度。户籍所在地达拉特旗，现住达拉特旗，系农民。2015年12月5日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2015年12月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日19时40分，被告人赵某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至104公里加610米处时，将在此处由南向北步行的被害人敖某撞倒后，驾车逃离事故现场，造成敖某死亡，被告人赵某某所驾车辆受损的交通事故，此次事故中，被告人赵某某承担全部责任，被害人敖某无责任。
另查明，2016年2月3日，被告人赵某某的家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述、证人吕某某、敖某某、魏某某、吕某甲、张某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定报告、血液酒精含量检测报告、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队鄂公交达认字（2015）第1035号道路交通事故认定书、达拉特旗人民医院出具的诊断书、被告人赵某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的到案经过、民事赔偿调解笔录、调解协议、谅解书、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的家属与被害人家属达成民事调解协议，且取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某某依法应予宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年二月三日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
太原市小店区人民法院
案件审批表
拟稿人庭长意见主管院长意见一、被告石俊慧于本判决生效后三日内退还原告赵建宏押金2000元。
二、被告石俊慧于本判决生效后三日内支付原告赵建宏油补332.5元。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第600号
原告赵建宏。
被告石俊慧。
原告赵建宏与被告石俊慧合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建宏到庭参加了诉讼，被告石俊慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建宏诉称，2013年6月2日，我与被告签订《小包车合同》一份，约定包车时间自2013年6月2日起至2014年6月2日止，我向被告交付7000元押金。我刚运营了一个月，被告突然把车收回去了，不久就退了我5000元押金，但剩余的2000元押金被告至今不退还给我。2013年10月8日，我向万柏林区运管所反映情况，负责人当时打电话联系被告，被告答应第二天就给，但被告至今都没有付给我。另外出租车油补每天17.5元（两人），我运营了29天，共应得油补232元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还我租车押金2000元、油补232元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告石俊慧未作答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订《小包车合同》一份，合同约定，被告将车号为AT78**、车架号为016235的红色出租车小包给原告，小包期间自2013年6月2日至2014年6月2日，原告向被告交纳押金7000元。其后，原告自2013年6月3日起运营出租车至2013年7月17日结束，原告实际运营出租车29天，其中有9个大班、20个小班。在被告退还原告5000元押金后，被告又于2013年7月22日向原告出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠赵建宏押金2000元整，无违章后退还。7月22日至8月15日止退还押金2000元。”因被告未退还2000元押金，原告诉来本院。庭审中，原告称被告实际应当支付的油补为9个大班×17.5元／天＋20个小班×17.5元／天÷2=332.5元，原诉求的232元油补系计算错误。
另查明，2013年12月16日，太原市客运办发出关于发放2013年度出租车成品油价格改革财政补贴资金的通知，补贴对象是2013年1月至2013年12月从事出租汽车营运的驾驶员以及2013年取得从业资格证并注册从事出租汽车营运的驾驶员，补贴原则为“谁支付油费、谁享受补贴”，补贴标准为6400元／车，每位出租车驾驶员凭借身份证、运营证及管理服务手册方可领取，领取时间自2013年12月17日至2013年12月30日。
确认上述事实的证据有原告向本院提供的《小包车合同》一份、欠条一份、明细一份。上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《小包车合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告退还租车押金2000元，欠条上虽写明退还条件是原告驾车期间无违章记录，但因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未以其它方式向本院提出抗辩，本院视为其自愿放弃提出异议的权利，故对原告该项请求，本院予以支持。原告主张被告支付332.5元油补，根据太原市客运办的相关规定，原告有权利领取油补，但因领取油补时需携带营运证，而营运证在被告处，原告实际未能领取，现领取油补期间已过，原告向作为发包人的被告主张油补并无不当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石俊慧于本判决生效后三日内退还原告赵建宏押金2000元。
二、被告石俊慧于本判决生效后三日内支付原告赵建宏油补332.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告石俊慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张少华
第4页共4页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4803号
原告：孟照臣。
被告：栾立臻。
被告：赵丽。
原告孟照臣与被告栾立臻、赵丽返还欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告赵丽的起诉。原告孟照臣、被告栾立臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告的款项8300元以及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告孟照臣与王寿喜为朋友关系，在人寿保险公司工作，在2016年6月9日王寿喜给原告打电话，说保险公司组织人免费到北京旅游，当天中午约原告坐5路车到化纤厂宿舍站点见面，接原告的有王寿喜和赵丽，赵丽领王寿喜和原告到她家吃饭等车等人，下午坐上赵丽雇佣的一辆小客车到北京旅游。黑天到了燕郊镇，晚上吃饭睡觉，第二天组织原告等人听课，让农民如何发财致富，在此上了三天课，因原告当时没有带钱，赵丽给原告写了一个账号，是栾立臻的账号：62×××76，让原告按账号打款9800元。2016年6月13日返回潍坊后，原告东凑西借凑齐了9800元，因为当时原告也问了王寿喜，他说能挣钱，原告也想能挣钱，也想发家致富，于是原告在2016年6月17日通过农业银行给被告栾立臻的账号汇款9800元。只是汇了款，也没有签合同，没有签手续。过了几天后，原告又觉得这事不靠谱，就要求被告栾立臻还钱。被告栾立臻答应给原告还钱，在2017年1月24日返还1500元，剩余的8300元至今仍没有返还。之后，再给被告栾立臻打电话她就不想给钱了，不守信用了。期间也给王寿喜打过电话，他说帮忙打官司，后来王寿喜太忙原告就把材料从王寿喜处要回来了，自已来法院起诉了。因为原告觉得这个事上当受骗了，还去潍坊市寒亭区东边一个派出所报过警，因为报案不详细也没有处理，后来就不了了之了。
被告辩称，原告是经过三天的学习考试，然后看明白了《中国梦自愿互助理财》这个项目后自愿参与的。原告是通过考试后自愿打的款，打到被告的账户上的，这个钱不属于不当得利。因为按这个项目的行业规定钱必须当天100％的分配，钱当天分配掉了，直接推荐人是分880元，如何分配的这个钱都有手机视频为证。返还给原告的钱，是按这个项目的行业规定，原告的单给他报上了，原告该赚到的钱，原告老是给被告打电话，被告也是出于可怜之心，还多给了原告200元，一共是1500元。《中国梦自愿互助理财》这个项目没有公司、没有产品、也没有负责人，都是自愿参加的，是不是合法被告也不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年6月17日参加《中国梦自愿互助理财》项目培训后以赚钱为目的通过农业银行给被告栾立臻的账号汇款9800元。2017年1月24日被告栾立臻汇入原告账户1500元。
本院认为，原告受朋友要约以去北京旅游为名参加了《中国梦自愿互助理财》项目的培训，其听从朋友之言相信该项目能够发家致富，以赚钱为目的，按朋友书写的账户将9800元汇入被告栾立臻账户。之后，原告反悔。原告是完全民事行为能力人，应具备风险防范意识，其主张汇款行为是受欺骗所致，未提供相关证据证明，也与其庭审陈述不相符合，对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告返还欠款8300元及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告在审理过程中撤回对被告赵丽的起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执384号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华路169号。
负责人周光来，该行行长。
被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人江苏建业房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县城秀夫南路。
法定代表人王海荣，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人姜启华、李秀梅、江苏建业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)苏0925民初1396号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告姜启华、李秀梅共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息260773.97元（截至2016年2月25日），并承担借款本金260773.97元自2016年2月26日起至本判决确定给付之日止的约定利息。二、如被告姜启华、李秀梅不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权在被告姜启华、李秀梅所有的坐落在建湖县城御墅东方小区B2502室的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款中优先受偿。三、被告江苏建业房地产开发有限公司对原告中国银行股份有限公司建湖支行在行使本判决第二项权利后的不足部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现将被执行人纳入失信人名单并发布限制高消费令,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0925民初1396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 冯 蕾
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第94号
申请执行人李位君，男，1971年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住耒阳市哲桥镇泉塘边村**组。现住耒阳市蔡子池办事处金南居委会*组。
被执行人谭术彪，男，1968年10月27日出生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市哲桥镇黎明村*组。
本院在执行申请执行人李位君与被执行人谭术彪追偿权纠纷一案（标的为80000元）中，依据已经发生法律效力的本院（2013）耒民二初字第165号民事判决书，于2014年4月19日下达执行通知书责令被执行人立即履行给付申请人80000元及其利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人谭术彪在耒阳市金杯菜市场集资楼房第1单元第3层有住房一套，在耒阳市哲桥镇黎明村3组建有住房二间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、评估并拍卖被执行人谭术彪所有的位于耒阳市金杯菜市场集资楼房第1单元第3层第1套住房一套，同时查封被执行人所有的耒阳市哲桥镇黎明村3组住房二间。
二、在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年七月十日
书记员 李棉水
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1794号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人欧某某，男。因本案于2015年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年4月28日被逮捕，于2015年4月30日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1838号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月份，被告人欧某某先后五次至本区龙岗街道门店后一房间内，盗走被害人王某才存放在此处的冻猪肉共计300余斤。2015年3月28日，欧某某被公安机关抓获。
另查明，被告人欧某某的家属于2015年4月7日赔偿被害人王某才经济损失10000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、视频截图、到案情况说明、谅解书、收条、被害人王某才的陈述、被告人欧某某的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料：被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检量建[2015]1814号量刑建议书，建议对被告人欧某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一五年六月五日
书记员 刘梓惠
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1794号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人欧某某，男。因本案于2015年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2015年4月28日被逮捕，于2015年4月30日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1838号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月份，被告人欧某某先后五次至本区龙岗街道门店后一房间内，盗走被害人王某才存放在此处的冻猪肉共计300余斤。2015年3月28日，欧某某被公安机关抓获。另查明，被告人欧某某的家属于2015年4月7日赔偿被害人王某才经济损失10000元人民币，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：受案登记表、立案决定书、视频截图、到案情况说明、谅解书、收条、被害人王某才的陈述、被告人欧某某的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料：被盗现场监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。公诉机关出具深龙检量建[2015]1814号量刑建议书，建议对被告人欧某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周剑锋二〇一五年六月五日书记员  刘梓惠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0401号
原告张学明。
委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被告邵伟忠。
第三人王萍。
本院在审理原告张学明与被告邵伟忠、第三人王萍所有权确认纠纷一案中，原告张学明经本院依法通知未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡艳丽
二〇一五年二月五日
书记员 陈 睿
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0401号原告张学明。委托代理人符海斌，江苏漫修律师事务所律师。被告邵伟忠。第三人王萍。本院在审理原告张学明与被告邵伟忠、第三人王萍所有权确认纠纷一案中，原告张学明经本院依法通知未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡艳丽二〇一五年二月五日书记员  陈 睿
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初870号
原告：曹县德信农民种植专业合作社，住所曹县孙老家镇西街村，组织机构代码07304057-2。
法定代表人：孙进省，理事长。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：何群，男，1956年10月11日出生，汉族，曹县普连集镇人民政府退休干部，住曹县。
被告：仝脉贞，女，1957年9月20日出生，汉族，市民，住曹县。
被告：崔广军，男，1962年12月6日出生，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工，住中国农业银行股份有限公司曹县。
原告曹县德信农民种植专业合作社（以下简称曹县德信合作社）与被告何群、仝脉贞、崔广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行原告法定代表人孙进省及委托诉讼代理人徐英、卢彬，被告何群、崔广军到庭参加了诉讼。被告仝脉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请自2017年5月4日至7月4日进行庭外和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何群、仝脉贞共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月3日至2015年6月2日按月利率1.65%支付，自2015年6月2日至2017年5月1日按月利率2%支付），被告崔广军承担连带保证责任。庭审中对利息变更为按月利率2%自2015年7月21日至还清款之日支付。事实和理由：被告何群、仝脉贞系夫妻关系，共同经营曹县华凯木业有限公司。被告何群、崔广军均是原告的资金互助部社员。被告何群因资金短缺于2014年12月3日向原告借款20万元，双方签订了曹县德信互助部社员保证担保借款合同，被告崔广军作为连带保证人在合同上签字，合同约定借款期限6个月，借款月利率1.65%。原告将20万元借款足额发放给被告何群，由借款发放凭证为证，被告仝脉贞自愿签署了承诺书，自愿承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告何群辩称，借款20万元是事实，借款是用于生产方面了。利息已还到2015年6、7月份了，之后没有还过利息和本金。
被告崔广军辩称，2014年12月3日，其为被告何群在原告处借款20万元提供担保，因被告何群经营不好未能归还借款。××，女儿未毕业需要供养，岳父、岳母年事已高且无经济来源。被告同意与原告订立还款计划。
被告仝脉贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何群、仝脉贞系夫妻关系。被告何群、崔广军均系原告曹县德信合作社的资金互助部社员。2014年12月3日，被告何群因经营需要向原告曹县德信合作社借款20万元，双方签订社员保证担保借款合同，约定借款期限为6个月（自2014年12月3日至2015年6月2日），借款月利率1.65%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加100%计收利息。被告仝脉贞作为借款人配偶向原告出具承诺书，承诺其熟知借款一事，此笔借款系夫妻共同债务，愿承担此债务。被告崔广军作为涉案借款的保证人在社员保证担保借款合同上签字、捺印，并与原告约定其对涉案借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。截止2015年7月20日，被告何群将之前的利息全部付清。自2015年7月21日起，被告未偿还原告借款20万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”涉案借款发生在被告何群、仝脉贞夫妻关系存续期间，且被告仝脉贞向原告出具了承诺书，承诺其熟知涉案借款，并愿意承担责任。故涉案借款20万元及利息应认定为被告何群、仝脉贞的夫妻共同债务，由二被告承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何群、仝脉贞欠原告借款20万元及利息至今未还，已构成违约，应承担偿还借款20万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加100%计收利息，即逾期利率为月利率3.3%（1.65%×2），该利率超过年利率24%，被告应按月利率2%自2015年7月21日起支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据2014年12月3日的社员保证担保借款合同，被告崔广军提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告崔广军的保证期间为借款到期后的二年即自2015年6月2日至2017年6月2日，原告于2017年2月9日诉至本院，请求被告崔广军承担连带保证责任，应认定原告在保证期间内向被告崔广军主张了权利，被告崔广军的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告崔广军约定，被告崔广军的保证范围为借款本金、利息、出借人实现债权的费用，被告崔广军对涉案借款20万元及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔广军承担连带保证责任后，有权向被告何群、仝脉贞追偿。
综上所述，原告请求被告何群、仝脉贞共同偿还借款20万元及利息（自2015年7月21日起按月利率2%支付），被告崔广军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何群、仝脉贞偿还原告曹县德信农民种植专业合作社借款20万元及利息（自2015年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；
二、被告崔广军对上述借款20万元及利息承担连带保证责任。被告崔广军承担连带保证责任后有权向被告何群、仝脉贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告何群、仝脉贞、崔广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月五日
书记员 邬依函
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初870号原告：曹县德信农民种植专业合作社，住所曹县孙老家镇西街村，组织机构代码07304057-2。法定代表人：孙进省，理事长。委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：何群，男，1956年10月11日出生，汉族，曹县普连集镇人民政府退休干部，住曹县。被告：仝脉贞，女，1957年9月20日出生，汉族，市民，住曹县。被告：崔广军，男，1962年12月6日出生，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工，住中国农业银行股份有限公司曹县。原告曹县德信农民种植专业合作社（以下简称曹县德信合作社）与被告何群、仝脉贞、崔广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行原告法定代表人孙进省及委托诉讼代理人徐英、卢彬，被告何群、崔广军到庭参加了诉讼。被告仝脉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原、被告申请自2017年5月4日至7月4日进行庭外和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何群、仝脉贞共同偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月3日至2015年6月2日按月利率1.65%支付，自2015年6月2日至2017年5月1日按月利率2%支付），被告崔广军承担连带保证责任。庭审中对利息变更为按月利率2%自2015年7月21日至还清款之日支付。事实和理由：被告何群、仝脉贞系夫妻关系，共同经营曹县华凯木业有限公司。被告何群、崔广军均是原告的资金互助部社员。被告何群因资金短缺于2014年12月3日向原告借款20万元，双方签订了曹县德信互助部社员保证担保借款合同，被告崔广军作为连带保证人在合同上签字，合同约定借款期限6个月，借款月利率1.65%。原告将20万元借款足额发放给被告何群，由借款发放凭证为证，被告仝脉贞自愿签署了承诺书，自愿承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告何群辩称，借款20万元是事实，借款是用于生产方面了。利息已还到2015年6、7月份了，之后没有还过利息和本金。被告崔广军辩称，2014年12月3日，其为被告何群在原告处借款20万元提供担保，因被告何群经营不好未能归还借款。××，女儿未毕业需要供养，岳父、岳母年事已高且无经济来源。被告同意与原告订立还款计划。被告仝脉贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何群、仝脉贞系夫妻关系。被告何群、崔广军均系原告曹县德信合作社的资金互助部社员。2014年12月3日，被告何群因经营需要向原告曹县德信合作社借款20万元，双方签订社员保证担保借款合同，约定借款期限为6个月（自2014年12月3日至2015年6月2日），借款月利率1.65%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加100%计收利息。被告仝脉贞作为借款人配偶向原告出具承诺书，承诺其熟知借款一事，此笔借款系夫妻共同债务，愿承担此债务。被告崔广军作为涉案借款的保证人在社员保证担保借款合同上签字、捺印，并与原告约定其对涉案借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。截止2015年7月20日，被告何群将之前的利息全部付清。自2015年7月21日起，被告未偿还原告借款20万元及利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”涉案借款发生在被告何群、仝脉贞夫妻关系存续期间，且被告仝脉贞向原告出具了承诺书，承诺其熟知涉案借款，并愿意承担责任。故涉案借款20万元及利息应认定为被告何群、仝脉贞的夫妻共同债务，由二被告承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何群、仝脉贞欠原告借款20万元及利息至今未还，已构成违约，应承担偿还借款20万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的借款利率水平上加100%计收利息，即逾期利率为月利率3.3%（1.65%×2），该利率超过年利率24%，被告应按月利率2%自2015年7月21日起支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据2014年12月3日的社员保证担保借款合同，被告崔广军提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告崔广军的保证期间为借款到期后的二年即自2015年6月2日至2017年6月2日，原告于2017年2月9日诉至本院，请求被告崔广军承担连带保证责任，应认定原告在保证期间内向被告崔广军主张了权利，被告崔广军的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告崔广军约定，被告崔广军的保证范围为借款本金、利息、出借人实现债权的费用，被告崔广军对涉案借款20万元及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告崔广军承担连带保证责任后，有权向被告何群、仝脉贞追偿。综上所述，原告请求被告何群、仝脉贞共同偿还借款20万元及利息（自2015年7月21日起按月利率2%支付），被告崔广军承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何群、仝脉贞偿还原告曹县德信农民种植专业合作社借款20万元及利息（自2015年7月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后七日内付清；二、被告崔广军对上述借款20万元及利息承担连带保证责任。被告崔广军承担连带保证责任后有权向被告何群、仝脉贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告何群、仝脉贞、崔广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一七年七月五日书记员 邬依函
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1036号
原告马X，X，XXXX年X月X日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人段海超。
委托代理人吴强。
第三人北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人李连阳。
委托代理人宋金海。
原告马X认为被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）拒绝履行为其办理退休核准行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，1998年，按照《国务院关于实行企业职工基�养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》的规定，北京铁路局基本养老保险按属地原则移交北京市管理。在移交前，就原告的退休申请，北京铁路局为其办理了退休手续。此后，原告以其退休无效为由向有关部门反映要求予以处理。2010年，北京铁路局、市人社局依据相关政策对原告反映之事予以处理。因对处理结果持有异议，原告又向相关部门反映。2015年，原告以被告未依法履行退休审批职责为由诉至法院。
本院认为，因北京铁路局、市人社局针对原告反映1998年退休无效问题所做处理系依据相关政策而进行的，并非市人社局依法对原告重新进行退休核准的行为，故因此引发的类似本案原告起诉市人社局不履行退休审批职责的纠纷，非属行政诉讼受案范围。对其起诉，本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马X的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告马彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
人民陪审员 王培发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 潮
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00043号
申请执行人罗钢，无固定职业。
被执行人吴东风，个体经营户。
被执行人吴庭爱（系被执行人吴东风之父），个体经营户。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00022号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人吴东风、吴庭爱发出执行通知书，责令被执行人吴东风、吴庭爱七日内支付申请执行人罗钢加工费2900元、生活费300元，并承担受理费50元，执行费50元，共计人民币3300元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴东风、吴庭爱银行存款3300元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月六日
书记员 李传民
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第280-2号
申请执行人新乡市中科科技有限公司。
被执行人湖北随州方正能源实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第387号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结湖北随州方正能源实业有限公司于银行存款158.5万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一四年七月十日
书记员 ： 李 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第694号
原公诉机关连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1979年1月20日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县凤城镇中山路**号**单元。因本案于2014年12月5日被连江县公安局刑事拘留，2015年1月6日经连江县人民检察院批准逮捕，同年1月8日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月20日作出（2015）连刑初字第125号刑事判决，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人郑某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年11月14日，被告人郑某容留吸毒人员林某在其位于连江县凤城镇凤江新村1幢604单元的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月15日，被告人郑某容留吸毒人员李显翠在其位于连江县凤城镇凤江新村1幢604单元的家中吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月中旬一天，被告人郑某容留吸毒人员林某在其位于连江县凤城镇凤江新村1幢604单元的家中吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月中旬一天，被告人郑某容留吸毒人员李显翠在其位于连江县凤城镇凤江新村1幢604单元的家中吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月19日，被告人郑某容留吸毒人员林某、李显翠在其位于连江县凤城镇凤江新村1幢604单元的家中吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有，证人林某、李显翠的证言及辨认笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、连江县公安局行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、现场勘查工作记录、现场照片、现场检测报告书、被告人郑某的供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人郑某违反国家毒品管理规定，容留二人吸毒共计五次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的甲基苯丙胺和作案工具冰壶予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人郑某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯容留他人吸毒罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反国家毒品管理法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑某到案后能如实供述自己所犯罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人郑某称原审判决量刑过重请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人郑某的在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄洁