wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1136号
原告赵磊，男，1978年7月28日出生，汉族，干部。
被告李文胜，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵磊与被告李文胜返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月份购买福特新福克斯白色三厢轿车一辆，车牌号为鲁PT××××。2013年5月，被告因急需资金周转，向原告借车办理抵押贷款，期限半个月。因原告和被告是朋友关系便答应了被告要求。应被告要求，原告向被告朋友栗军提供了身份证复印件并在其上写上“同意过户”和签名，并将车交给栗军。被告和栗军向原告保证只是抵押需要这个手续，不会过户。2013年5月30日被告打电话告诉原告车辆抵押9万元已收到，但一直未告知原告车辆抵押到什么地方。一直拖到2013年9月7日，原告再次要求被告返还车辆，被告和栗军相互推拖。请人民法院依法判令被告返还车辆并赔偿损失。
审理中查明，原告的鲁PT××××号汽车已于2013年6月14日过户到崔倩倩名下，车牌号码变更为鲁PR××××号。崔倩倩于2013年6月17日又将该汽车过户到新疆维吾尔自治区洛浦县希望机械设备有限公司名下。
本院认为，因原告所诉车辆已多次办理过户，原告起诉被告要求返还车辆不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年四月十四日
书记员 唐瑞晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第1136号
原告赵某，男，1978年7月28日出生，汉族，干部。
被告李某某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月份购买福特新福克斯白色三厢轿车一辆，车牌号为鲁P×××××。2013年5月，被告因急需资金周转，向原告借车办理抵押贷款，期限半个月。因原告和被告是朋友关系便答应了被告要求。应被告要求，原告向被告朋友栗军提供了身份证复印件并在其上写上“同意过户”和签名，并将车交给栗军。被告和栗军向原告保证只是抵押需要这个手续，不会过户。2013年5月30日被告打电话告诉原告车辆抵押9万元已收到，但一直未告知原告车辆抵押到什么地方。一直拖到2013年9月7日，原告再次要求被告返还车辆，被告和栗军相互推拖。请人民法院依法判令被告返还车辆并赔偿损失。
审理中查明，原告的鲁P×××××号汽车已于2013年6月14日过户到崔倩倩名下，车牌号码变更为鲁P×××××号。崔倩倩于2013年6月17日又将该汽车过户到新疆维吾尔自治区洛浦县希望机械设备有限公司名下。
本院认为，因原告所诉车辆已多次办理过户，原告起诉被告要求返还车辆不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一四年四月十四日
书记员 唐瑞晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1460-3号
申请执行人程付荣，组织机构代码55540766-4。
法定代表人谭红，总经理。
被执行人深圳市顺沃科技有限公司，住所地深圳市宝安区�井街道同富裕工业区湾厦工业园8#5层西南面，组织机构代码584090897。
法定代表人尹卫民。
关于程付荣诉深圳市顺沃科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市顺沃科技有限公司未履行法律文书确定的义务，程付荣向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币800000元、受理费及公告费人民币12300元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商系统查询被执行人财产，均函复无可供执行的财产。经调查，被执行人已倒闭，住所地无可供执行的财产，其主要负责人下落不明。因此，本案被执行人在深圳市范围内没有可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供�供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 娄靓（兼）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02361号
原告西安海尔森医药有限责任公司，住所地西安市汉城北路158号（中铁一局办公大楼4层）。
法定代表人邓景超，该公司董事长。
委托代理人任婧，女。
委托代理人连江海，男。
被告张爱国，男。
委托代理人张小玲，女,系被告之姑。
原告西安海尔森医药有限责任公司（以下简称海尔森医药公司）与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海尔森医药公司的委托代理人任婧，被告张爱国的委托代理人张小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海尔森医药公司诉称，被告系原告公司员工，2008年1月4日至2008年11月27日期间，被告相继从原告处拉走价值13407.06元的医药货品，被告未将收到的货款交给原告，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款13407.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告张爱国辩称，原告所述与事实不符，2008年1月4日至2008年11月27日期间，被告已离开原告处，之前确在被告处工作过，但仅仅是司机，无权提货。原告未提供有被告签名的领货凭证或欠条等相关证据，原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告海尔森医药公司原名称为西安市医药经销公司新药采购供应站，2013年4月1日变更为西安海尔森医药有限责任公司。2007年至2008年期间，原告曾在被告处工作任司机一职，后从原告处离职。2012年9月被告收到原告对账函一份，该对账函载明：截止2012年9月20日张爱国尚有13407.06元应收账款没有结清，收到对账函后，如有不实之处，务必于7个工作日之内书面回复或提出异议，逾期视为对账无误。被告收到对账函后未就函件有关内容书面回复原告。原告为证明欠款事实，另提供了其公司内部制作的会计科目编号为张爱国的明细分类账复印件一张，该分类账中未记载货款事项。
上述事实，有对账函、明细分类账、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张其与被告存在买卖合同关系，为支持其主张原告提供了对账函及明细分类账。明细分类账对货款事宜并无任何记载，而对账函虽载明“尚有13407.06元应收款没有结清，逾期不书面回复或提出异议，视为对账无误”等内容，但原告未能提供买卖合同、收货单、结算单、发票等能够证明双方存在买卖合同关系的其他证据，结合买卖合同当事人之间的交易方式、交易习惯，仅仅依据一份原告单方制作且无被告签字认可的对账函，无法认定双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，故原告诉请被告支付货款13407.06元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告西安海尔森医药有限责任公司要求被告张爱国支付货款13407.06元的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告西安海尔森医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第470号
原告费某某，女，汉族……
被告谭某某，男，汉族……
本院在审理原告费某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的合法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
审判员 周春容
二〇一四年五月十八日
书记员 全 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初134号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所实习律师。
被告：洛阳市西工区磊磊烟酒店，经营场所洛阳市西工区。
经营者赵社强。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳市西工区磊磊烟酒店侵害商标权、侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告洛阳市西工区磊磊烟酒店经本院主持调解，自愿达成和解协议且已履行，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一六年九月三十日
书记员 郝玉珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6251号
原告黄国志。
原告迟雪英。
被告孙永乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
被告宋海滨。
本院在审理原告黄国志、原告迟雪英与被告孙永乐、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告宋海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄国志、原告迟雪英于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国志、原告迟雪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国志、原告迟雪英负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢鹏飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初172-1号
原告：王立枝。
被告：淄博活力生物科技有限公司。
负责人：宋树峰，执行董事。
本院在审理原告王立枝诉被告淄博活力生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立枝于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博活力生物科技有限公司的银行存款3314236.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告王立枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博活力生物科技有限公司名下的银行存款3314236.8元。
二、如被告淄博活力生物科技有限公司名下的银行存款不足3314236.8元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢 振 刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初172-1号原告：王立枝。被告：淄博活力生物科技有限公司。负责人：宋树峰，执行董事。本院在审理原告王立枝诉被告淄博活力生物科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立枝于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博活力生物科技有限公司的银行存款3314236.8元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王立枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博活力生物科技有限公司名下的银行存款3314236.8元。二、如被告淄博活力生物科技有限公司名下的银行存款不足3314236.8元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一六年一月十一日书 记 员 卢 振 刚
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00254号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邹某，男，1975年3月7日出生，身份证号码4221011975********，汉族，湖北省麻城市人，大专文化程度，2009年起担任麻城市宋埠镇农业服务中心主任，住麻城市北环路大别山宾馆*栋***室。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年6月19日被麻城市人民检察院依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人邹某犯滥用职权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某担任麻城市宋埠镇农业服务中心主任期间，于2010年、2011年、2014年三个年度，在受麻城市政府和宋埠镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保，虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达140.090004万元。
2015年5月27日，被告人邹某主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭过程中无异议，并有书证：财政部、湖北省、黄冈市人民政府关于做好全市政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、宋埠镇农业技术推广公益性服务合同书、2008年至2014年麻城市宋埠镇水稻保险情况一览表、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司2008年至2014年度关于政策性“三农”保险财政保费配套资金的申请报告、麻城市公安局出具的户籍证明、身份证复印件等书证、证人佘某、段某、肖某等人的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人邹某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，造成经济损失140.090004万元，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘投。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人邹某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十二月十九日
代书记员 曾 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第716号
申请执行人某某联社
被执行人刘某某
申请执行人某某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月11日作出（2012）长民督字第259号支付令，支付令如下：被申请人刘某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人某某联社借款本金4700元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年7月11日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第259号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年七月十一日
书记员 于昊沅
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4070号
申请执行人任××。
被执行人刘××。
本院在执行申请执行人任××与被执行人刘××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民初字第2376号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月十九日
书记员 贾立冬
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初460-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号。组织机构代码：913609256724214300。
法定代表人：邹丽云，该行行长。
委托诉讼代理人：胡静静，该行经理。
被申请人：罗时菊，女，汉族，靖安县人，1970年3月29日出生，靖安县人，住靖安县，
被申请人：孙寅，男，汉族，靖安县人，1994年6月21日出生，住靖安县，
被申请人：舒磊，男，汉族，靖安县人，1979年11月7日出生，住靖安县，
被申请人：余根根，男，汉族，靖安县人，1978年7月20日出生，住靖安县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（以下简称邮储银行）诉罗时菊、孙寅、舒磊、余根根金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗时菊、孙寅、舒磊、余根根价值200000元的财产。
本院经审查认为，申请人邮储银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗时菊、孙寅、舒磊、余根根价值200000元的财产(具体保全措施以协助执行通知书为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初190号
原告肖宗荣，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
原告肖毅，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被告朱志强，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人钟建红，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院受理原告肖宗荣、肖毅诉被告朱志强、钟建群合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告肖宗荣、肖毅撤回对被告钟建群的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖毅及原告肖宗荣、肖毅的共同委托代理人施登俊，被告朱志强的委托代理人钟建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宗荣、肖毅诉称：2011年，朱志强以与海南军海建设工程贵阳分公司签订的合同项目为由，向原告借款（由两原告垫付）合计35.24万元整。2013年6月10日，朱志强向两原告出具欠条一张，载明今欠肖宗荣、肖毅工程垫付款叁拾伍万贰仟肆佰元（352400元），于本年12月还清此款，欠款人朱志强。现在欠款时间已很久，朱志强拒不还款，应当承担还款责任。故原告诉至法院要求：一、判决被告归还原告工程垫付款35.24万元及相应的利息（从2013年6月10日起按中国人民银行的贷款利息计算至垫付款付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告朱志强辩称：签订合同时间是2011年6月21日，而朱志强欠条时间为2013年6月10日，时间不符；签订协议是肖宗荣签订的，但是项目的地址与朱志强签订的地址不符，存在欺诈性，没有法人和骑缝章；签订合同的进场时间不清楚，导致投资失误，与朱志强无关。朱志强借钱在后，而合同签订在前。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月21日，肖宗荣（乙方）与“海南军海建设有限公司贵阳分公司”（甲方）签订关于贵州白云福祥生态工业新城的《建筑施工内部承包合同》，该合同约定乙方在签订本合同同时向甲方交纳安全履行保证金等内容。同月22日，肖宗荣以投资款为由向“海南军海建设有限公司贵阳分公司”转账支付100万元。同日，“海南军海建设有限公司贵阳分公司”出具收据一份，其载有今收到肖宗荣交来福祥生态工业园土石方安全履约金及油料炸材款100万元等内容。2011年9月16日，朱志强（乙方）与“海南军海建设有限公司贵阳分公司”（甲方）签订关于贵州白云福祥生态工业新城的《建筑施工内部合作承包合同》，该合同约定有乙方在签订本合同同时向甲方交纳安全履行保证金等内容。同月16日，原告向“海南军海建设有限公司贵阳分公司”支付30万元。同日，“海南军海建设有限公司贵阳分公司”出具收据一份，其载有今收到朱志强交来福祥生态工业城合同履约金及油料炸材质保金30万元。
同时查明：朱志强与肖宗荣等签订有《债权债务分配协议》。该协议约定有因肖宗荣、肖毅、朱志强、汤文龙4人投资贵阳都拉营项目失败，损失人民币130万元；本次投资损失由2011年6月21日和2011年9月16日与海南军海建设公司贵阳分公司签订的两份合同构成，其中第一份合同由肖宗荣签订，第二份合同由朱志强签订，共计130万元（肖宗荣垫付91万元，肖毅垫付39万元）；朱志强占总额的五分之一，计26万元，朱志强、肖毅另付分摊二次合同的五分之一，各占3万元；130万元的投资款，按月息1分计算财务费用共计31.2万元，费用按5份分担；朱志强最终分担费用总额为35.24万元（26万元＋3万元＋6.24万元）。该协议还约定有其他的内容。
同时查明：2013年6月10日，朱志强出具欠条一份，其载明“今欠肖宗荣、肖毅垫付款共计35.24万元（叁拾伍万贰仟肆佰元），现定在12月左右，还清此款，欠款人，朱志强，2013年6月10日”。
上述事实，有庭审笔录、欠条、中国建设银行客户回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：在本案中，原告提供的《债权债务分配协议》中已载明被告对于投资损失应分担费用35.24万元及其具体构成，而被告已在该协议上签字予以确认。同时，被告还向两原告出具欠款35.24万元的欠条。被告的签字行为系当事人真实意思的表示，符合法律的规定。因此，被告所欠两原告垫付款35.24万元属实。被告辩称原告主张的该款已过诉讼时效。对此，欠条中所载明的还款时间为2013年12月左右，而本案中该“左右”为一个方位词，表示一个概数，与“前后”、“上下”意同。按照通常理解，该还款时间的幅度不应过大，应在前后一个月内为宜。本案原告于2015年12月16日已向本院起诉，系在“左右”的概数范围内。故本案中原告并非权利的沉默者，原告对于该款的主张未超过诉讼时效。因此，被告应向两原告支付垫付款35.24万元。因原告所主张的垫付款已然包括6.24万元的财务费用，该费用已作为投资的利息损失予以明确被告承担，而原告在本案中未提供证据证明还产生有损失及双方之间约定有逾期付款的利息承担。故本院对于原告在本案中的利息的诉请不予支持。本案中，被告对于自己的抗辩主张未提供证据予以证明，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。
综上，本院对于原告的其他诉请不予支持，对于被告的抗辩理由不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱志强于本判决生效后十日内向原告肖宗荣、肖毅支付垫付款35.24万元；
二、驳回原告肖宗荣、肖毅的其他诉讼请求。
案件受理费3290元（已减半收取），由原告肖宗荣、肖毅承担290元，由被告朱志强承担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王梦
二〇一六年三月九日
书记员 张丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第2159号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）钱伟，女，1955年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘光明，男，1953年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘萌，女，1985年5月26日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因与被上诉人钱伟、被上诉人刘光明、被上诉人刘萌商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区民初字第06396号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费692元，减半收取为346元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱 帝
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第490号
申请执行人：于坤，居民。
被执行人：尹涛，居民。
被执行人：卢奕萱，居民。
关于申请执行人于坤与被执行人尹涛、卢奕萱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）岚民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年7月29日向本院申请执行向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人赔偿款183121.5元的义务。本院于2014年7月29日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，现拟终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第620号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审 判 长 李希林
审 判 员 黄建峰
代理审判员 仇国伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘慧庆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第523号
原告：蒲增友。
被告：威海万宁贸易有限公司，住所地威海市世昌大道（新西城农贸市场）40A-14号。
法定代表人：王书梅，总经理。
被告：威海杨正权实业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山路南侧。
法定代表人：杨建民，总经理。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费209元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14495号
原告赵铭，男，1981年1月29日出生。
委托代理人梁海滨，天津击水律师事务所律师。
委托代理人孟繁伟，天津击水律师事务所律师。
被告北京美邦誉商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人杨志武，经理。
本院在审理原告赵铭与被告北京美邦誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵铭于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵铭自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵铭撤回起诉。
案件受理费一百一十八元，由原告赵铭负担二十五元（已交纳），剩余九十三元退还原告赵铭。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王佳雯
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第217号
原告杨静，女，汉族，山东省招远市人，住龙口市。
被告李守建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杨静与被告李守建民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨静负担。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 纪洪花
人民陪审员 路振码
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 彭 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2358号
原告徐裕阳。
委托代理人王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港福泰机械有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路52号楼52-6号门面（办公地址临沂市国家级经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇三一重工6S中心）。
法定代表人王建刚，董事长。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告徐裕阳与被告连云港福泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月15日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐裕阳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告徐裕阳负担。
审判员 乔红
二〇一六年六月十五日
书记员 张帆
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1637号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年3月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月6日5时许，被告人陈某到杭州市余杭经济开发区兴国路杭州珂瑞特机械制造有限公司仓库处，采用直接搬运的方式，窃得铁块10块、铝管4根，赃物共计价值人民币4989.18元。当日8时许，被告人陈某在销赃时被巡防队员查获。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人陈某系杭州珂瑞特机械制造有限公司门卫，案发当日该公司由被告人陈某与另一门卫二人一同值班，被告人陈某将铁块、铝管藏于汽车后备箱内，秘密带离厂区。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、徐某、吴某的证言；被盗物品清单；扣押、发还物品文件清单及照片；关于对铁制垫板等物品的价格鉴定结论；户籍证明及情况说明；抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 沈国娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05329号
原告：王跃进，男，1958年6月3日出生，自由职业者。
被告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。
法定代表人：汪世昌，总经理。
委托代理人：董宁，男，1982年3月30日出生，该公司职员。
原告王跃进与被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称中国网通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由本院代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行审理。原告王跃进及被告委托代理人董宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称：原告与被告东黄城根营业厅签订合同，于2013年5月1日起使用号码为130××××××××的186元包月套餐。2013年10月，原告因被多收费用向被告及10010投诉，被告向原告退回多收的钱。之后，被告又出现多收费的情形，不仅增加了短信费用，将上月剩余全部清零，还给原告停机，严重侵害了原告的合法权益。现起诉要求判令被告继续履行合同，向原告道歉，向原告双倍返还多收的费用共计8978.26元，并承担本案诉讼费用。
被告中国网通公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告订制的186元B套餐包含国内通话时长1180分钟、国内上网流量150兆及接听免费，并不包括短信。原告在使用涉诉号码期间发送大量短信，被告执行套餐并无过错。
经审理查明：2013年4月27日，原告填写被告公司客户综合业务受理单，变更其使用的号码130××××××××的产品类型，通过预存24个月话费2640元和支付购机款559元，获赠三星GT-I9082手机一部（有效期自2013年5月1日至2015年4月30日），取消原如意通5元套餐，代之为WCDMA（3G）-186元基本套餐B（生效日期为2013年5月1日），该套餐每月基本套餐费为186元，预存话费后每月返还88元。2013年11月至2014年3月期间，原告话费账单出现增值业务费，且在2014年3月份因原告存储余额不足以支付话费而导致其号码被停。庭审中，被告称186元B套餐业务功能包括国内语音拨打1180分钟、国内流量150兆、接听免费，超出上述业务则应收费，同时，被告提交载有其公司统计的原告发送短信数量、内容及上网流量的光盘，证明原告曾大量发送短信，并在2014年1月、3月出现过超出套餐上网流量的情形，被告公司收取增值业务费并无过错。原告对此不予认可，称办理套餐时被告公司业务员告知该套餐便宜，遂办理了该套餐，对套餐具体内容并不知情，并提出被告提供的套餐中每月剩余量应当累计，不应当清零。
以上事实，有中国联合网络通信有限公司北京市分公司客户综合业务受理单、中国联通业务凭据、光盘及原、被告当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，原告为其130××××××××手机号码办理的186元B套餐内容包括国内语音拨打1180分钟、国内流量150兆、接听免费，针对超出上述内容的流量及短信服务，被告有权收取相应费用，原告在办理套餐时对此应当知晓，同时，用户每月未超出套餐额度的部分在下月清零亦是电信服务行业惯例。现原告仅以不清楚套餐内容为由要求被告赔礼道歉并对其双倍赔偿，理由不足，本院不予支持。同时，原告手机号码在2014年3月份时出现卡内余额不足以抵扣费用的情况，原告作为号码持有人未履行及时充值义务，被告按照相关规定停用其号码，并无过错。鉴于原告手机号码至今仍然欠费，故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王跃进的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王跃进负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一四年八月十三日
书 记 员 齐晓鸥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11848号
原告张武艺，男，1963年3月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟，福建兴世通律师事务所律师。
被告中汉融资担保有限公司（原名称为厦门中汉担保有限公司），住所地厦门市思明区湖滨南路20号基金大厦7楼702。
法定代表人曾汉君，负责人。
原告张武艺与被告中汉融资担保有限公司（以下简称中汉融资公司）合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员曾燕珍担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员林秋娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张武艺的委托代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告中汉融资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张武艺诉称，2010年4月27日，原告向中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称厦门民生银行）借款4900000元。被告中汉融资公司为该笔借款提供保证担保。为此，被告要求原告向其缴纳保证金120000元，并约定待原告向厦门民生银行偿还上述借款后，被告应将该保证金予以退还。2010年5月27日，原告向被告支付了保证金120000元，被告出具一份《保证金收据》。2013年6月3日，原告向厦门民生银行偿还了上述借款，厦门民生银行出具一份《贷款证明》。原告履行还款义务后，被告应向原告退还收取的保证金。但经原告追讨，被告拒不履行归还保证金义务。故原告请求法院判令：1、被告中汉融资公司返还原告担保保证金120000元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、被告中汉融资公司向原告支付财产保全费1120元。
被告中汉融资公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告张武艺与厦门民生银行签订一份编号为个额贷字第129072010800012号的《个人额度借款合同》，约定厦门民生银行向原告提供额度贷款，额度使用期间为2010年4月27日至2013年4月27日，在额度使用期间内原告可向厦门民生银行申请使用额度为4900000元的借款。被告中汉融资公司为上述借款提供保证担保。为此，原被告双方约定：原告应支付担保费36000元，并向被告缴纳保证金120000元，待原告向厦门民生银行偿还上述借款后，被告应将该保证金予以退还。2010年5月17日，原告向被告支付了担保费36000元。2010年5月27日，原告向被告支付了保证金120000元，被告出具一份《保证金收据》，载明：被告的担保责任解除后，原告凭该《保证金收据》办理退款手续。2013年6月3日，厦门民生银行出具一份《贷款证明》，载明：上述《个人额度借款合同》项下的贷款已结清，额度已终止。因被告未依约向原告返还保证金120000元，原告遂于2013年9月5日诉至本院。
另查明，2011年3月17日，厦门中汉担保有限公司经核准名称变更为中汉融资担保有限公司。原告为本案诉讼支出保全费1120元。
以上事实，有原告提交的《个人额度借款合同》及补充协议、《贷款证明》、《保证金收据》、保全费发票、担保费发票、工商变更登记资料及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告中汉融资公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告中汉融资公司为原告张武艺向厦门民生银行的借款提供保证担保，原告向被告支付担保费和保证金，双方存在合法有效的合同关系。现原告向厦门民生银行的借款已经结清，被告的担保责任已经解除，被告理应依约向原告返还保证金120000元。原告已起诉要求被告返还保证金，但被告仍未返还，其行为已构成违约，应承担返还保证金及利息的违约责任，并应赔偿原告为本案诉讼支出的保全费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中汉融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张武艺保证金120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月5日起计至本判决确定的还款日止）；
二、被告中汉融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张武艺保全费1120元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告中汉融资担保有限公司负担。被告中汉融资担保有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第198号
罪犯孔海侠，女，1974年9月6日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于201O年3月9日作出（2010）高刑初字第9号刑事判决，以被告人孔海侠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔海侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自201O年4月至2012年1月获得积极12次。
本院认为，罪犯孔海侠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔海侠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10479号
原告北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101号。
法定代表人施洪流，总经理。
委托代理人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
委托代理人杨静，女，1981年2月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春华、杨静，被告委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系健身服务公司。2013年6月，原告与被告签订了保险合同，险种涉及公众责任保险等。保险期间内，原告会员章玲在原告经营的游泳池内溺水身亡，原告共计赔偿死者家属人民币45万元整，后原告依照合同约定向被告申请理赔未果。现诉至法院，要求被告赔付原告保险金人民币30万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、对投保事实和出险事实认可，我方同意在合理合法的范围内赔付原告损失；2、诉讼费不同意负担。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月7日，原告向被告投保了公众责任保险（1999版）及附加游泳池责任，被保险人为原告，每次事故赔偿限额60万元，其中每人赔偿限额30万元，每次事故财产损失赔偿限额300元，累计赔偿限额1000万元。保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止。2013年8月7日，原告与被告签署了批单，批该后的内容为：“1、第三者医疗费用赔偿限额50000元，每次事故医疗费用免赔率90%赔付。2、每家店累计赔偿限额100万元。3、本保单承保范围地址明细如下……阳光店北京市朝阳区亚运村北苑路安慧北里逸园5号……”每次事故免赔额100元。2013年6月2日，原告会员章玲在原告经营的阳光店游泳池游泳时不慎溺水身亡。2013年6月9日，原告（甲方）与死者家属（乙方）达成《死亡赔偿协议书》，约定甲方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属精神损害抚慰金、交通费、抢救费用等各项费用共计人民币45万元，分四次向乙方支付，此外协议书还约定了其他内容。协议签订后，原告先后向乙方汇款支付赔偿金44万元。
另查，中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险条款（1999版）“保险责任”部分载明：“在本保险有效期内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失……”。
上述事实，有保险单、保险批单、保险条款、《死亡赔偿协议书》、转账汇款单笔对账单、收据等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告作为保险人，理应对保险期间内的事故损失依约进行赔付。根据查明的事实，原告会员溺水身亡的事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，该情形属于被告理赔范围。现原告已经实际向三者赔付44万元，被告理应在责任限额内赔付原告保险金。鉴于合同约定每人赔偿限额30万元，每次事故免赔额100元。故对于原告要求被告赔付保险金30万元的诉讼请求，本院支持其中的299900元，其余100元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告北京浩沙盛世健身服务有限公司保险金二十九万九千九百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告北京浩沙盛世健身服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何松新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1726号
申请执行人：沈永强,男,1993年8月10日出生，汉族,住淮北市烈山区。
被执行人：魏龙妹,女,1991年2月28日出生，汉族,住宿州市。
本院在执行申请人沈永强与被执行人魏龙妹民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人魏龙妹金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1726号申请执行人：沈永强,男,1993年8月10日出生，汉族,住淮北市烈山区。被执行人：魏龙妹,女,1991年2月28日出生，汉族,住宿州市。本院在执行申请人沈永强与被执行人魏龙妹民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人魏龙妹金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更479号
罪犯石敦照，男，1983年5月27日出生，苗族，小学文化，务工，原住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）晋刑初字第2235号刑事判决，以被告人石敦照犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2013年3月3日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔被害人经济损失，继续追缴违法所得人民币1014元。罪犯石敦照于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）444号提请减刑建议书，建议对罪犯石敦照予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石敦照入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金4000元，退赔被害人经济损失6825元，并退出违法所得1014元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）晋刑初字第2235号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳和退赔凭证。
本院认为，罪犯石敦照服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退出违法所得，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石敦照减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月3日起至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更33号
罪犯姚运明，男，1962年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年3月1日作出（2010）蚌山刑初字第0032号刑事判决，以罪犯姚运明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月9日以（2010）蚌刑终字第0118号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月29日止。本院于2013年9月29日刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚运明在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚运明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚运明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚运明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第519号
申请执行人卢凤和，男，1968年4月18日生，汉族，无业。
被执行人李士高，男，1956年4月21日生，汉族，无业。
本院在执行本院在执行卢凤和与李士高买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 张国强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法劳初字第1503号
原告权某。
被告某公司。
法定代表人谢某，该司总经理。
委托代理人尹某，广东商达律师事务所律师。
上列原告权某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，由于双方均不服劳动仲裁裁决结果，诉至本院。本院受理后，依法列劳动者为原告，用人单位为被告，由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告权某，被告委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月15日到被告公司任职电子工程师，从事研发设计工作，被告未与原告签订书面劳动合同。被告公司常常安排加班，但从未支付过加班费用。2010年11月30日晚上强制加班，原告拒绝“义务”加班，公司以“不服从上级管理的安排”为由，将原告解聘。原告对仲裁裁决结果不服，特提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额30000元（4000元／月×7.5个月）；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金差额4000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告诉称：没有签订书面劳动合同的过错在于原告，被告无需支付其双倍工资。在原告试用期满后，被告多次要求其签订书面劳动合同，但双方在工资待遇一栏存在严重分歧。因原告不同意在劳动合同中填写基本工资2500元／月，迟迟不肯签订劳动合同，并且拒绝加班。为此，被告不得不于2010年12月1日将其解雇，并依法支付其一个月工资作为经济补偿，原告已经实际领取。请求法院判令被告无需支付给原告2010年5月16日至2010年12月31日期间的双倍工资差额30000元，并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2010年4月15日原告入职被告公司任职电子工程师，双方未签订书面劳动合同，但约定月薪4000元。2010年12月1日被告向原告发出解雇通知书，载明因原告不服从上级管理的安排，对公司的正常运作造成负面影响，要求其在接到通知书后一个月内（即2011年1月1日之前）离开公司。后被告向原告支付一个月工资4000元作为经济补偿，原告于2010年12月31日离职，离职前月平均工资为4000元／月。2011年1月4日原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与其诉讼请求一致，仲裁裁决结果为1、被告向原告支付2010年5月16日至2010年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额30000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的证据材料、仲裁裁决书、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间劳动关系真实有效，应受法律保护。
关于2010年5月16日至2010年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额问题。被告主张未签劳动合同的主要过错在于原告，但其未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告应向原告支付上述时段未签劳动合同的双倍工资差额共计人民币30000元（4000元／月×7.5个月）。
关于原告请求的违法解除劳动关系经济赔偿金差额问题。原告主张被告以“不服从上级管理的安排”为由将其解雇，属于违法解除劳动关系。被告辩称原告拒绝加班，经公司决定依法将其解雇并支付经济补偿金，原告也领取了，无需再支付其他经济补偿金。根据原告签名确认的工资表显示，双方实际实行的是每月上班26天，工资4000元的月薪制。被告于2010年12月1日向原告发出解雇通知书，以其不服从管理，拒绝加班为由，要求原告于2011年1月1日前离职，同时被告向原告支付了一个月的工资作为经济补偿，原告亦领取了该补偿款项并于2010年12月31日离职。本院认为，被告以原告不服从管理为由将其解雇，没有事实依据，属于违法解雇，应支付违法解除劳动关系的经济赔偿金8000元（4000元／月×1个月×2倍），由于原告已领取4000元，被告仍需支付解除劳动关系经济赔偿金差额4000元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付2010年5月16日至2010年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额共计人民币30000元给原告权某；
二、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额4000元给原告权某；
三、驳回被告某公司的诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一一年六月二十日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3154号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1011号
罪犯古希平，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月30日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第224号刑事判决，认定罪犯古希平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）成刑终字第267号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯古希平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月2日获表扬奖励，2012年9月至2014年5月计分考核累计积分为144分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古希平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古希平予以减刑一年。
刑期至2017年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3388号
原告李某。
被告俞某甲。
原告李某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及被告俞某甲均到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子俞某乙，现已成年。双方结婚时间虽有19年，但是婚后感情一直比较淡漠。被告对原告有诸多猜疑，并伴有家暴行为。双方三年前就已经分居，期间也达成过离婚的意向，原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年11月25日撤回起诉。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、分割夫妻婚姻期间的共同财产。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告俞某甲在庭审中口头辩称：对原告陈述的结婚、生育儿女的事实无异议，但是原告起诉离婚的理由不成立。被告与原告系自由恋爱，从1991年谈恋爱到××××年××月××日结婚，婚前感情基础非常好，婚后夫妻间恩爱有加，互相帮助，共同创业和抚育孩子。双方共同经营了一个企业，原告是法定代表人兼财务总管，被告负责生产和技术，期间被告对家庭的付出有目共睹。因为被告的老家在农村，回老家的次数不是很多，平时更多接触和孝敬的是原告的长辈。因此，亲戚朋友和左邻右舍对被告都是颇有好评的。被告对原告没有实施任何家庭暴力行为，也没有书写过离婚协议，分居三年更加不是事实。被告认为，虽然近段时间双方的婚姻出现一些不和谐，但是被告一直在想办法找长辈、朋友帮忙协调沟通。从现状看，双方不存在根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子俞某乙，现已成年。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，后于2013年11月25日撤回起诉。嗣后，原告再次于2014年6月27日向本院起诉要求判决离婚，案经调解无效。
上述事实由原告提供的结婚证、出生证、（2013）杭萧民初字第6108号民事裁定书各一份及双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。根据庭审调查，原、被告之间尚无根本性矛盾。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，且被告在庭审中也表示希望双方能够共同继续生活。视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 童栎丞
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第254-7号
申请执行人扬州天兴建设工程有限公司。
委托代理人季洪，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人严志强，江苏盛望律师事务所律师。
被执行人宋声彬，男。
扬州天兴建设工程有限公司与宋声彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第335号民事判决书已发生法律效力，原告扬州天兴建设工程有限公司申请强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行，执行标的人民币202.75万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人宋声彬无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前暂未发现被执行人宋声彬有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 吴文建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00885号
原告：丁盛伦，男，汉族，1965年2月26日出生。
被告：沈阳空气压缩机制造厂有限公司。
法定代表人：陈泰春，该公司总经理。
委托代理人：魏勇军，男，汉族，1971年2月15日出生，该单位工作人员。
本院在审理原告丁盛伦与被告沈阳空气压缩机制造厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告丁盛伦在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁盛伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁盛伦负担。
审 判 长 丁玉红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈佳瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00755号
原告：彭玉珍。
被告：明文辉。
被告：高锡连。
本院受理原告彭玉珍诉被告明文辉、高锡连民间借贷纠纷一案，原告彭玉珍于2014年8月22日提出财产保全申请，要求对被告明文辉、高锡连所有的价值20000元的财产予以保全，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告明文辉、高锡连所有的价值20000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10027号
原告李明阳，男，1967年9月10日出生。
被告刘春生，男，51岁。
本院在审理原告李明阳诉被告刘春生租赁合同纠纷一案中，原告李明阳于2015年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春生的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明阳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李明阳承担。（已交纳）
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第523号
原告谭长兰，女，1957年9月9日出生，汉族。
被告金巧珍，女，1964年9月6日出生，汉族。
原告谭长兰与被告金巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭长兰到庭参加诉讼。被告金巧珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭长兰诉称，原、被告是相识几十年的邻居。2013年4月，被告以摔断腿需钱医治为由欲向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），因被告丈夫开店有偿还能力且被告称两个月即还，故原告同意出借并现金全额交付，被告出具借条一张，约定借期两个月。期满，被告未还款。至今，被告分文未还且音讯全无，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。
被告金巧珍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的一张借条原件，证明被告借款之实并愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是相识几十年的老邻居。2013年4月22日，被告因需向原告出具借条一张，载明：“今借谭长兰人民币叁万元整。今借人：金巧珍2013.4／22日归还期为二个月。”至今，被告未履行还款义务且下落不明。现原告以被告分文未还而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告金巧珍归还借款3万元的诉请有原告陈述和被告金巧珍出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告谭长兰借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告金巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5414号
罪犯罗宇航，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月31日作出（2010）金浦刑初字第371号刑事判决，以被告人罗宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗宇航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗宇航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗宇航在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇航准予减刑一年八个月（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0585号
原告：李×，女，1991年6月21日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇康苏瓦特村。
被告：蒋×，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住乌苏市车排子镇。
原告李×诉被告蒋×离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李×、被告蒋×到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李×诉称：我与被告于2013年登记结婚，婚生女蒋×莹于2014年3月4日出生。婚后因被告没有主见，经常为琐事争吵，导致我与被告的夫妻感情已经破裂，为此向法院起诉，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女蒋×莹由原告抚养，抚养费自理；3、陪嫁物品电视机、洗衣机、电冰箱各一台归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋×辩称：我对原告有感情，不同意离婚；原告年龄小任性，两人吵架后原告经常回其父母家。
原告提供的证据有：1、结婚证两份，用以证明原、被告于2013年2月26日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告蒋×未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年2月26日登记结婚。婚生女蒋×莹于2014年3月4日出生。婚后因双方脾气、性格不和，经常为琐事争吵，因被告在外打工，双方长期不在一起生活，原、被告在近期争吵后，原告带孩子回父母家居住至今。原告陪嫁物品有电视机、洗衣机、电冰箱各一台
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；因长期分居致感情破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告自2013年2月26日结婚至今，婚后因双方脾气、性格不和，经常为琐事争吵，因被告在外打工，双方长期不在一起生活，至今分居，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院应予准许；原告要求婚生女蒋×莹由原告抚养，抚养费自理，对此本院予以确认，原告要求返还陪嫁物品的要求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告蒋×离婚；
二、婚生女蒋×莹由原告李×抚养，抚养费自理；
原告陪嫁物品电视机（长虹牌42英寸）、洗衣机（海尔牌）、电冰箱（海尔牌）各一台归原告所有。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费200元，合计275元，由原告负担（原告已预交费用275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（本判决发生法律效力之前原、被告不得结婚，应妥善保管本判决书，不得丢失）
审判员员 胜利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱俊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02074号
原告：李广华，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽钻石生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张拥军，职务不详。
原告李广华诉被告安徽钻石生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广华及委托代理人黄广萌到庭参加诉讼，被告安徽钻石生态科技有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称：2010年2月，被告承建京沪高铁凤阳县路段沿线树木绿化工程，并将其中刘府镇席岗村路段的树木绿化工程分包给原告。2011年4月工程结束，经结算被告向原告出具一份金额为41200元的凭证。此后，被告仅支付20000元，下欠款项虽经原告多次催要，被告未能支付。现请求判令被告偿还原告劳务费21200元，并支付利息2607元（自2012年1月17日起按同期银行贷款利息为标准暂计至起诉之日，款清息止），本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽钻石生态科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月，被告将京沪高铁凤阳县路段刘府镇席岗村范围内的沿线树木载种工作交原告负责。原告按要求完成工作，双方于2012年1月17日进行结算，被告确认原告应得款项为41200元。此后�被告仅支付20000元，仍有21200元拖欠至今。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告李广华提供的身份证、企业基本注册查询单、结算单等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告按要求完成工作后，享有要求被告支付相应报酬的权利。被告理应及时支付原告劳务费，但其拖欠原告21200元不付，依法应承担继续给付并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽钻石生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李广华劳务费21200元，并支付利息（自2012年1月17日起按同期银行贷款利息为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）。
被告安徽钻石生态科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，公告费300元，由被告安徽钻石生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1534号
原告贾某某，女，汉族，商河县农民，住本村。
被告齐某某，男，汉族，商河县农民，现下落不明。
原告贾某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告下落不明，本院向被告齐某某公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，1998年我与被告经人介绍相识、订婚，2004年12月6日经政府登记结婚。由于婚前见面少，互不了解，婚后沟通困难。被告没有家庭责任感，被告酗酒成性，稍有不如意就谩骂我，还对我实施家庭暴力，2011年某天我差点被被告掐死。2012年7月12日被告再次对我实施家庭暴力，我再也无法忍受，就带着孩子回娘家居住，从此双方分居生活。因我与被告夫妻感情已破裂，我在2013年2月27日曾诉至贵院要求离婚，但看在孩子还小的份上，我于2013年4月11日申请撤诉。贵院裁定准许撤诉后，被告仍不顾及夫妻情分，不照顾我和孩子，继续我行我素，双方没有和好。为此，请求法院判决：原、被告离婚；婚生子由我抚养，被告承担抚养费；涉诉费用由被告承担。
被告齐某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识、订婚，2004年12月6日经政府登记结婚。2012年7月12日原、被告闹矛盾后，原告贾某某带着婚生子回娘家居住，自此原、被告分居生活至今。2013年3月1日原告贾某某曾诉至我院要求与被告齐某某离婚，2013年4月11日贾某某向本院申请撤诉，同日本院裁定准许贾某某撤回对齐某某的起诉。贾某某撤诉后原、被告关系未见好转，亦未共同生活。在庭审过程中，原告贾某某自愿放弃要求被告齐某某承担抚养费的诉讼请求。
以上事实由原告陈述、结婚证、证人证言、本院调查笔录、村民委员会证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿经政府登记结婚，双方婚姻基础尚可，但2012年7月12日原、被告闹矛盾后，原告贾某某带着婚生子回娘家居住，自此原、被告分居生活至今，双方互不尽夫妻义务。结合证人证言、村民委员会证明，本院对原、被告分居情况予以确认。本院于2013年4月11日依法作出（2013）商民初字第267号民事裁定书裁定准许贾某某撤诉后，原、被告关系未见好转，亦未共同生活。原告贾某某起诉要求离婚，经本院多次劝和未果，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告贾某某要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生子现随原告生活，被告齐某某现下落不明，不能实际抚养婚生子，故婚生子随原告贾某某生活为宜。原告贾某某自愿放弃要求被告齐某某承担抚养费的诉讼请求是对自己权利所做的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告齐某某离婚。
二、原、被告婚生子随原告贾某某生活。
案件受理费50元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 纪鹏飞
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初232号
起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人李永军，该公司董事长。
被告买买江.伊萨木丁，男，维吾尔族，1975年1月14日出生，住新疆伊宁市。
被告亚热买买提.木乃热丁，男，维吾尔族，1950年8月15日出生，住新疆伊宁县吐鲁番于孜乡。
2016年5月4日，本院收到起诉人伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉状，其诉称：2012年11月18日，被告买买江.伊萨木丁从起诉人处购买天山奔马504型拖拉机一台，货款为60500元，由被告亚热买买提.木乃热丁提供担保。被告于当日与起诉人签订了《偿还欠款合同》，约定如发生争议起诉人可诉至“伊宁垦区人民法院”。之后，被告未及时给付货款28000元，经起诉人多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款28000元、利息2862元、违约金9926元、国补17500元，合计58288元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永成农业装备制造集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年五月四日
书记员 谢小明
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终47号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告贾登文，男，汉族，住甘肃省临夏县莲花镇。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费170元，依法减半收取85元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 多杰才让
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执121号
申请执行人：王鹏飞，男，1996年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：朱秀玲，女，1994年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：朱景坡，男，1968年7月15日生，汉族，住址同上，系朱秀玲父亲。
被执行人：李运芝，女，1969年2月5日生，汉族，住址同上，系朱秀玲母亲。
本院依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第01092号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱景坡在太和农村商业银行二郎支行的存款13560元（账号：10031733152210200000117），划至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和支行，账号：17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢同林
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘腾博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00721号
原告：闻某，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杨朝晖。
被告：王某甲，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告闻某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人杨朝晖、证人王某乙到庭参加诉讼；被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某闻某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，被告曾多次殴打原某，不务正业，沉迷赌博，经常将家里微薄的收入输光。1981年8月4日生女儿王某乙，1982年7月4日生儿子王某丙，孩子出生后，被告仍未改嗜赌成性的习惯，对家庭不负责任，更是无端殴打原某。原某要求与被告离婚；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原某向本院提供如下证据：原某的身份证、常住人口登记卡、婚生女王某乙的身份证，阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会、颍东区正午镇民政所分别出具的证明各一份，证人王某乙的当庭证言。
被告王某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，1981年8月4日生女儿王某乙，1982年7月4日生儿子王某丙，二子女现均已成年。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有原某提供的身份证，常住人口登记卡、王某乙的身份证，阜阳市颍东区正午镇王桥村村民委员会、颍东区正午镇民政分别所出具的证明及原某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
为证明被告有赌博恶习，并对原某实施家庭暴力，原、被告长期分居，原某申请证人王某乙出庭作证。本院认为，证人与原某系近亲属关系，且原某未提供其他证据与证人证言相互印证，故对证人王某乙的证言，本院不予确认。
本院认为：原某闻某、被告王某甲双方仅按民间习俗举行结婚仪式，而未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原某主张夫妻感情完全破裂，未提供充分证据予以证明，且被告未到庭，为维护婚姻家庭稳定，对于原某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
不准许原告闻某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年六月二十五日
书记员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第25号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区浮石路11号。
法定代表人华某，局长。
委托代理人张建英，衢州市柯城区石室乡人民政府工作人员。
被执行人徐某，农业户口。
被执行人胡某，非农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行柯计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，徐某、胡某于××××年××月××日未经登记结婚生育一胎（男孩），其未到法定婚龄生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2014年12月15日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，以2012年柯城区农村居民人均纯收入11591元和城镇居民人均可支配收入28187为标准，作出柯计生征字（2014）第141号《征收社会抚养费决定书》。决定对徐某按0.5倍标准征收社会抚养费5795.5元，对胡某按1.5倍的标准征收社会抚养费42280.5元，合计征收48076元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年1月20日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年5月27日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2014）第141号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卢琴香
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5496号
上诉人（原审原告）：王锦波，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：钟学周，职务：董事长。
委托代理人：廖志成，系该司员工。
委托代理人：刘威宇，系该司员工。
上诉人王锦波因与被上诉人广州市九佛电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：王锦波与广州市九佛电器有限公司签订的《广州市公有住房买卖协议书》及广州市九佛电器有限公司与广州市白云区同和镇永泰村民委员会签订的《东方商住城建房协议书》证实，本案属于因单位内部分房而牵涉的房改房办证损失赔偿问题，且该房改房原系单位向农村集体购买，本案所涉法律关系不属于我国民法调整平等主体之间的财产关系范畴。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，于2015年7月31日作出如下裁定：驳回王锦波的起诉。王锦波预交的受理费463元退还给王锦波。
上诉人王锦波不服原审裁定，向本院提起上诉认为：一、原审对于本案的民事法律关系认定错误。广州市九佛电器有限公司是具有法人资格的民营企业，故双方当事人签订的案涉合同是公民与法人之间的财产关系，符合《中华人民共和国民法通则》第二条规定的范围。二、广州市九佛电器有限公司以小产权房作为房源，是导致无法领取房产证的直接原因，也符合双方合同第六条所约定的违约条款生效的条件，但与王锦波诉求无关。三、王锦波向有关部门多次申请解决无果。王锦波向广州市国有资产监督委员会反映情况，该委称广州市九佛电器有限公司已经从国营企业改制为民营企业，其股份制性质已经完全改变，本案不在其管辖范围，但对此坚持不出具书面答复，故王锦波向法院提出诉讼。综上，请求法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院重审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，民事纠纷应当“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，双方当事人争议的房改房办证违约责任来源于《广州市公有住房买卖协议书》项下的合同义务，审查该协议书的内容可以认定本案属于单位内部分房而引发的房改房办证纠纷，因此，双方当事人之间所涉的法律关系不能作为平等民事主体之间的合同关系来处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回王锦波的起诉正确，本院予以维持。王锦波上诉提出广州市九佛电器有限公司已改制为民营企业，但主体性质的变更并不影响案涉合同的实质，故王锦波主张本案应予受理，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张永亮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第406号
原告张玉美，女，1951年1月2日出生，汉族。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告山东滨州交运集团有限责任公司。
法定代表人付希平，该公司董事长。
委托代理人姜玉良，该公司法律顾问。
原告张玉美诉被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称滨州交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，于2013年6月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张令红、被告委托代理人姜玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉美诉称，2013年1月30日7时50分，原告乘坐由驾驶员陈少利驾驶的鲁M×××××号客车沿滨莱高速公路由北向南行驶至高青服务区南时与同向行驶至此处的韩家辉驾驶的蒙G×××××（吉C×××××挂）号车发生追尾事故，致使原告受伤。后经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，驾驶员陈少利负事故全部责任。鲁M×××××号客车系被告所有。此次事故给原告造成医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计69720.14元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计69720.14元。
被告滨州交运集团辩称，被告对原告所诉事故发生事实及事故责任没有异议。原告提交的司法鉴定书系单方委托，依据法律规定，被告申请对原告的伤残等级、院内外护理人数提出重新鉴定。原告应提供充分证据证实其主张的伤残补助金的计算依据。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月30日7时50分，原告张玉美乘坐被告滨州交运集团运营的由驾驶员陈少利驾驶的鲁M×××××号客车沿滨莱高速由北向南行驶至高青服务区南时与同向行驶至此处的韩家辉驾驶的蒙G×××××（吉C×××××挂）号车发生追尾事故，造成原告张玉美受伤。事故当日，经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，陈少利未确保安全车距负事故全部责任，张玉美、韩家辉无事故责任。原告张玉美受伤后于事故当日入高青县中医医院检查、治疗，支出医疗费1429.50元。同日，原告张玉美入滨州市人民医院住院治疗，2013年2月15日出院，共计住院16天，期间支出医疗费8257.64元，出院诊断为：腰2椎体骨折。原告住院期间，其子姜某某、儿媳陶某甲参与了护理。2013年4月2日，原告张玉美委托滨州市人民医院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人张玉美L2椎体压缩性骨折，其伤残为拾级；2、住院期间护理2人，院外护理1个月1人。本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定意见书为单方委托为由申请对原告的伤残等级、院内外护理人数及时间进行重新鉴定，本院依法委托滨州市第二人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人张玉美伤残等级为十级；2、住院期间护理两人，院外护理一人60日。原、被告对滨州市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议。
原告张玉美自2010年11月1日始在滨州市××宿舍院（滨州市黄河五路××××号）×号楼×单元×××室连续居住至今，该房产登记所有人为陶某，陶某系陶某甲之父，姜某某岳父。姜某某、陶某甲均系山东省联通通信有限公司滨州市分公司员工，其护理期间收入减少，护理费标准参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入计算。
结合当事人诉辩主张，经本院审查，确定原告合理损失如下：医疗费9687.14元；残疾赔偿金25755元（山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入）×18年×10%=46359元；院内护理费（两人）：姜某某：25755元÷365天×16天=1128.99元（保留至小数点后两位），陶某甲：25755元÷365天×16天=1128.99元（保留至小数点后两位）；院外护理费（一人）：姜某某：25755元÷365天×30天（按原告主张的天数）=2116.85元（保留至小数点后两位）；住院伙食补助费：16天×30元=480元；伤残鉴定费1580元。上述损失合计62180.97元。
上述事实，由汽车客票、道路交通事故认定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、居住证明、收入证明、工资记录表、误工证明、鉴定费发票、劳动合同书、房屋所有权证、证人证言、伤残鉴定意见书、派出所证明、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张玉美基于乘坐被告滨州交运集团运营的鲁M×××××号客车而与被告滨州交运集团之间形成事实上的客运合同关系，被告滨州交运集团作为承运人有义务保证旅客的人身安全并将旅客送至符合合同约定的地点，被告滨州交运集团未提供证据证实原告受伤是由于原告自身健康原因或原告存在故意或重大过失所造成，因此，被告滨州交运集团作为承运人应对原告因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的伤残赔偿金问题。原告方向本院提供的滨州市人民代表大会常务委员会办公室出具的《证明》载明，原告张玉美自2010年11月1日始在滨州市××宿舍院×号楼×单元×××室连续居住至今，且与证人陶某的证言相符，能够认定原告张玉美自2010年11月1日始在城镇连续居住达一年以上，原告张玉美依法应当认定为“城镇常住人口”，其残疾赔偿金应当适用山东省统计局公布的城镇居民人均可支配收入标准进行计算。张玉美据此应得伤残赔偿金为25755元（山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入）×18年×10%=46359元。对护理费，因姜某某、陶某甲护理原告张玉美，造成收入减少，本院酌情参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入计算。原告主张的医疗费，数额有误，应予调整。原告主张的住院伙食补助费、伤残鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告张玉美未提供其交通费支出的相关证据，故对其主张的交通费1000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉美医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费共计62180.97元；
二、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告张玉美负担188元，被告山东滨州交运集团有限责任公司负担1355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 宁 丽
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙观荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3474号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被执行人：李善才，住广西玉林市玉州区。
被执行人：冯广华，住广州市花都区。
被执行人：王意好，广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙队三巷9号。
被执行人：雷蕾，住河南省淮阳县。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李善才。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、李善才、冯广华、王意好、雷蕾、广州市奥历达电子科技有限公司的银行存款人民币1200000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年八月十一日
书记员 杜静文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2309号
申请执行人李见梅。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县海通时代广场A区。
法定代表人ＸＸ（该公司总经理）。
原告李见梅与被告盱眙县通力商贸有限公司劳动争议纠纷，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月19日作出盱劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该判决：一，自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人李见梅工资人民币壹仟柒佰捌拾捌元整（1788元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人李见梅拖欠劳动报酬的赔偿金人民币捌佰玖拾肆元整（894元）；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人李见梅解除劳动合同的经济补偿人民币伍仟零伍元整（5005元）；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退还申请人李见梅诚信金人民币贰仟元整（2000元）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙县通力商贸有限公司的工商已被另案查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县通力商贸有限公司的工商已被另案查封。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 宝
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终669号
上诉人（原审原告（被告））：陈立涛，男，1976年5月13日出生，汉族，现住双辽市。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（原告））：福耀集团双辽有限公司。
法定代表人：曹德旺，董事长。
委托代理人：艾小平，双辽市法律援助中心主任。
上诉人陈立涛因与被上诉人福耀集团双辽有限公司劳动争议一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判认定基本事实不清。（一）关于双方争议的工作工时性质问题。庭审中，福耀公司自认，该公司曾于2008年就企业需要采取的综合工作工时制向劳动部门申请，但未审批。福耀公司主张虽未审批，但双方实际上已经采取了该种工时制度。但陈立涛认为，既然未按规定审批，工作时间应该是按双方签订的合同规定执行标准工作制。故应查明在综合工作工时制审批完成前双方之间的工作工时制度性质。二、关于给付超时工资和法定假日加班工资的计算方法问题。陈立涛上诉主张，原审法院判决认定上诉人每月工资中已经包括了一倍的超时工资，故超时工资只需支付50%，法定假日加班工资只需支付200%计算有误。故应查明陈立涛领取的工资是否已经包含了一倍的超时工资。三、原审判决程序违法。经查，陈立涛与福耀公司对双劳人仲字（2015）第105号裁决均不服，分别诉至原审法院。原审法院以裁定方式将福耀公司起诉的（2016）吉0382民初1893号案件并入陈立涛起诉的（2016）吉0382民初1886号案件结案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”结合本案，在原审判决中，只在诉讼主体上体现双方互为原被告关系，但对被告（原告）福耀公司的诉讼请求并未并入此案审理，福耀公司也并未对其诉讼请求提出撤诉申请，原审判决判项也只是针对陈立涛的诉讼请求作出。虽福耀公司对此没有提出异议，但原审程序的适用可能损害当事人的审级利益，应属程序违法。故在重审时应针对陈立涛与福耀公司的各自诉讼请求逐一进行审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1886号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人陈立涛预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏 莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1836号
原告石中辉。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡映加。
被告孙琳。
委托代理人李军山，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周江龙，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
第三人柯尊东。
本院在审理原告石中辉与被告胡映加、孙琳、第三人柯尊东民间借贷纠纷一案中，原告石中辉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石中辉在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石中辉撤回起诉。
本案诉讼费用1800元，由原告石中辉负担。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 石建国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顿朝霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第0003号
原告耿小玉，女，1957年9月生，汉族，住镇江市。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告赵白珍，男，1967年10月生，汉族，住句容市。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告孙根娣，女，成年，汉族，住常州市。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号城市名人广场39楼。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人苏妤，该公司职员。
本院在审理原告耿小玉诉被告赵白珍、孙根娣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿小玉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿小玉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿小玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告耿小玉负担。
审 判 员 成 莲
二〇一五年一月十五日
法官助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴