wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1650号
原告张连。
委托代理人许宁海，山东容达律师事务所律师。
被告青岛九银溏环保科技有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道南城阳社区西网点**号。
法定代表人马东星，系该公司经理。
被告马东星。
原告张连与被告青岛九银溏环保科技有限公司（以下简称被告1）、马东星（以下简称被告2）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宁海到庭参加了诉讼；被告1、2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告欠原告货款，2015年3月30日被告承诺于2015年6月底前全部付清，后被告仅支付1万元，尚欠9万元至今未付。要求：1、判令被告支付原告货款9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠款承诺书1份，证明被告2欠原告货款人民币100000元，已付10000元，尚欠90000元未付。
被告1、2未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告自2010年起始陆续为被告2供应建筑用砖，截止到2015年3月30日，被告2尚欠原告砖款10万元，被告2为原告出具“承诺书”1份，内容为：“今欠张连人民币壹拾万元整，承诺三个月内付清”。后被告2已支付原告砖款1万元，尚欠9万元未付。
二、被告2系被告1的法定代表人，原告未提供证据证明被告1对其主张的货款应承担付款责任。
以上事实，有原告提供的“承诺书”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、本案系基于被告2未履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。截止到2015年3月30日，被告2尚欠原告砖款10万元，事实清楚，有被告2为原告出具的“承诺书”为证，本院予以确认。被告2承诺的付款期间已经届满，故现原告要求被告2支付货款，理由正当，本院予以支持，但被告2已支付的货款1万元应当扣减，计算公式：100000元-10000元=90000元。原告要求被告2自逾期次日（2015年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。
二、被告2系被告1的法定代表人，原告未提供证据证明被告1对涉案货款应承担付款责任，故应驳回原告对被告1的诉讼请求。被告1、2未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东星于本判决生效后10日内支付原告张连货款人民币90000元。
二、被告马东星于本判决生效后10日内，以人民币90000元为基数，自2015年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告张连逾期付款利息。
三、驳回原告张连对被告青岛九银溏环保科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1253号
原告郭安鸿，男，1996年2月15日生，汉族，住四川省会理县法坪乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告郭安鸿诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安鸿的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭安鸿诉称，2013年10月20日原告进入被告公司从事破碎工作，工资2200元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金2373元、给付未签订劳动合同的双倍工资22000元、给付经济补偿金2200元、给付赔偿金4400元，合计30973元；诉讼费由被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年10月20日，郭安鸿入星吉公司务工，从事破碎工作，月薪2200元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为郭安鸿交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向郭安鸿出具了“今欠到公司职工郭安鸿2013年11月至2014年7月工资共计2498元”的欠条。2014年10月8日，郭安鸿向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知郭安鸿可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，郭安鸿诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有郭安鸿提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2940号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据郭安鸿提交的（2014）攀东民初字第2940号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付郭安鸿工资的行为，郭安鸿要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。郭安鸿要求星吉公司加付2373元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，郭安鸿于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经郭安鸿签字确认，也未得郭安鸿当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。郭安鸿要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资22000元（2200元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，郭安鸿要求支付4400元（2200元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，郭安鸿要求支付2200元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除郭安鸿与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付郭安鸿未签订劳动合同的双倍工资22000元、违法解除劳动合同的赔偿金4400元，合计26400元；
三、驳回郭安鸿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2808号
申请执行人：杨奇，男，1976年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：池晓秋，男，1968年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人杨奇与被执行人池晓秋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初507号民事判决书，被执行人池晓秋应向申请执行人杨奇支付人民币50000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息。被执行人池晓秋名下的浙CG31**宝马牌小型汽车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人池晓秋逾期未申报财产，本院于2017年12月12日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年12月18日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人池晓秋尚欠申请人杨奇人民币50000及相关利息，并负担本案诉讼费1050元及执行费650元。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2808号申请执行人：杨奇，男，1976年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：池晓秋，男，1968年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人杨奇与被执行人池晓秋买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初507号民事判决书，被执行人池晓秋应向申请执行人杨奇支付人民币50000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市市场监督管理局无投资登记信息、在温州市不动产登记服务中心无不动产登记信息。被执行人池晓秋名下的浙CG31**宝马牌小型汽车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。因被执行人池晓秋逾期未申报财产，本院于2017年12月12日将其纳入全国失信被执行人名单，于2017年12月18日依法对其作出拘留决定，并采取协控措施。本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人池晓秋尚欠申请人杨奇人民币50000及相关利息，并负担本案诉讼费1050元及执行费650元。以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录（申请人同意终结）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  俞念宁二〇一七年十二月二十二日（代）书记员  潘金伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史乙。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2778号起诉书指控被告人史乙犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人史乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人史乙在上海市浦东新区高行镇东高路XXX弄XXX号门口，因见其母亲沈某与被害人张某某发生纠纷，遂上前殴打被害人张某某。经法医学鉴定，被害人张某某外伤致右侧鼻骨多发性骨折(累及右侧上颌骨额突部)，头面部、右肘部皮肤软组织挫伤，�构成轻伤二级。2015年6月11日，被告人史乙经民警电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人史乙向被害人张某某赔偿了医药费、误工费等各项经济损失共计人民币8万元并取得谅解。上述事实，被告人史乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人王某某、沈某、史甲的证言笔录，验伤通知书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的案发经过及被告人史乙的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史乙有自首情节，依法从轻处罚。被告人史乙向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻�罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人史乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人史乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)史乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2937号
原告：高辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张训梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上，系被告朱帅之妻。
原告高辉因与被告朱帅、张训梅民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告高辉、被告朱帅到庭参加诉讼，被告张训梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辉诉称：2014年10月28日，被告朱帅向原告借款人民币20万元，用于冯庙镇皖北建材城建房，约定月息2.5%，使用期限为两年，及2016年10月28日到期。现已经超过还款期限，被告于2017年4月11日偿还利息45000元，但本金及剩余利息至今没有偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。原告为此起诉至法院，请求判令被告朱帅、张训梅共同偿还借款本金20万元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
朱帅辩称：借款属实，所欠借款的本金及利息没有异议，被告愿意以冯庙镇开发的房产市场价折抵借款。
张训梅未作答辩。
本院查明以下事实：2014年10月28日，被告朱帅因开发房地产需要资金，向原告高辉借款并出具借条一份，双方约定：被告向原告借款20万元，月息2.5%，借款期限为两年。2017年4月11日，被告偿还了借款的利息45000元，即偿还至2015年7月28日的利息。借款本金及剩余利息至今没有偿还。另查明，被告朱帅与被告张训梅系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告高辉与被告朱帅之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。借款到期后，被告没有按约定偿还，原告请求判令其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按照月息2分及年利率24%计算利息，没有超出法律规定，本院予以认可。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款是在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故，原告请求判令被告张训梅承担共同偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱帅、张训梅应于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款本金人民币20万元及利息（自2015年7月29日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3027元，由被告朱帅、张训梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费6054元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十八日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0525刑更2号
罪犯肖某，男,1993年7月20日出生于湖南省洞口县,汉族,初中文化，农民。2015年1月14日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年8月21日变更为取保候审。
2015年10月28日，本院作出了（2015）洞刑初字第129号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人肖某有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。洞口县司法局于2016年4月9日书面建议本院撤销对罪犯肖某的缓刑。本院依法组成合议庭进了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，在矫正期间吸食毒品，受到拘留十日的治安行政处罚。
经审理查明：罪犯肖某于2016年3月23日下午伙同他人在洞口县好声音KTV829包厢吸食毒品被行政拘留十日。
本院认为,罪犯肖某在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定和行政法规，已不宜再实施社区矫正。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2015）洞刑初字第129号刑事判决书中对罪犯肖某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯肖某收监执行原判决有期徒刑三年。
(刑期从抓获入监之日起计算，但应减去从2015年1月14日至2015年8月21日共七个月又七日的原羁押期间。)
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 尹显刚
审判员 胡扬龙
二〇一六年四月八日
书记员 丁桃云
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2913号
原告淮安市厚德物业服务有限公司。
法定代表人郑怀林，职务总经理。
委托代理人张兆兵，男，汉族。
被告陈军，其他信息不详。
本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十二月十八日
书记员 张春云
黑龙江省富锦市人民法院
执行裁定�
（2015）富法执字第1222号
申请执行人纪春富，男，1978年11月2日出生，汉族。
被执行人邵金林，男，1959年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第530号民事调解书，于2015年11月23日立案受理了申请执行人纪春富申请执行被执行人邵金林民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 哲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1803号
原告杜永合，男，1971年5月15日生。
委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张建西，男，1969年2月14日生。
原告杜永合与被告张建西身体权纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年11月18日在灵宝市看守所公开开庭进行了审理。原告杜永合的委托代理人戴丁海，被告张建西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永合诉称：2013年4月27日9时许，被告张建西在灵宝市阳平镇涣池村藏马峪因车费问题与我发生争执并引起厮打，后被告持镰刀将我全身多处划伤，经法医鉴定，我被评定为重伤，后经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，我受伤后入住灵宝市第一人民医院，花去医疗费2万余元，但被告始终未赔付我一分钱。现请求判决被告赔偿我各项损失共计8万元。
被告张建西称其愿意赔偿，但没有经济能力。
原告杜永合向本院提交的证据材料有：1、原告身份证及户口本复印件一份，以此证明原告身份及家庭成员情况；2、灵宝市人民检察院起诉书一份，以此证明被告张建西故意伤害原告致受伤的事实；3、灵宝市第一人民医院出院证及病历一份，以此证实原告受伤后入住灵宝市第一人民医院抢救并住院治疗20天的事实；4、医疗费票据一份，以此证明原告受伤后住院花费17451.1元的事实；5、司法鉴定意见书一份，以此证明原告伤情被评定为八级伤残；6、灵宝市阳平镇香什村村委会证明一份，证明原告因伤残造成家庭十分困难的事实；7、交通费票据一份，证明原告交通费用支出500元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所有证据无异议，但认为赔偿数额太高。本院认为：原告提交的证据材料内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：2013年4月27日9时许，被告张建西在灵宝市阳平镇涣池村藏马峪因车费问题与原告杜永合发生争执并引起厮打，后被告持镰刀将原告全身多处划伤。原告受伤后入住灵宝市第一人民医院，经诊断病情为：1、开放性腹部外伤，结肠破裂；2、失血性休克；3、头颈、手臂、背部刀砍伤；4、全身多处软组织损伤，共住院治疗20天，于2013年5月17日出院，出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随诊。期间共花去医疗费17451.11元。2013年6月4日，原告的伤情经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。
另查明，原告杜永合和妻子罗芳霞生育一个女儿杜婧奕（2008年5月2日生）。
经本院审核，原告的经济损失为：医疗费17451.11元，误工费1272.8元，护理费688元，伙食补助费600元，营养费200元，交通费300元，伤残赔偿金54962.31元（含被扶养人生活费9812.67元），共计75474.22元。庭审中，因被告不同意调解，致调解不能成立。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告故意致伤原告的事实清楚，证据充分，被告应当承担原告因此造成的经济损失，原告诉讼请求合理部分应予支持。原告主张精神抚慰金3000元，因被告故意伤害原告的行为已被追究刑事责任，依据法律规定，精神抚慰金不属于赔偿范围，故本院不予支持。关于原告主张的交通费偏高，本院根据实际情况酌定为300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张建西赔偿原告杜永合医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计75474.22元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杜永合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张建西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘宇炜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第7号
异议人（案外人）：张立新。
委托代理人：张圣春。
申请执行人：李玉亮，1981年8月11日。
委托代理人：时振平，莱芜高新振成律师事务所律师。
被执行人：毕锋思。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行李玉亮申请执行毕锋思民间借贷纠纷一案中，异议人张立新于2014年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张立新称，2007年1月25日，申请人与被执行人毕锋思达成《房屋出售协议》，双方约定：被执行人毕锋思将其所有的位于莱城区鹏泉东大街啤酒厂宿舍内4号楼西二单元五楼东户楼房转让给申请人，房屋总价款为79000元，合同签订当日，申请人将房款支付给毕锋思，毕锋思为申请人出具收条，并将楼房钥匙及房产证件等手续交付给申请人。自2007年1月25日至今，异议人与家人一直居住此楼房，并支付相关费用，因毕锋思不积极配合我办理过户手续，楼房至今未过户。后得知，我所居住的楼房已由贵院查封。为此，异议人特向贵院提出异议申请要求解封，异议人认为：上述楼房所有权已归我所有，与毕锋思没有任何关系，不属于贵院执行财产标的，贵院查封保全上述楼房应属错误，应依法予以解除。
本院查明，申请人李玉亮申请执行毕锋思民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年7月21日作出了（2014）莱城执字第327号执行裁定书，查封了被执行人毕锋思位于莱城区鹏泉东大街啤酒厂宿舍院内4号楼西二单元五楼东户楼房。异议人张立新于2014年12月23日向本院提出了执行异议，异议人张立新称异议人与被执行人毕锋思在2007年已达成房屋出售协议，异议人张立新已按协议支付价款，被执行人毕锋思已将楼房钥匙及房产证等手续交付给张立新，且异议人张立新与家人一直居住此房屋至今。申请人认为异议人张立新尚未进行房屋变更登记，认为异议人张立新与毕锋思之间的合同是无效合同，异议人提供的水电费收据单等证据证明力不足，不足以证明涉案房产归异议人所有，请求法院依法驳回对异议人的异议。
以上事实异议人张立新提交的房产证、房屋买卖合同、购房收据及水电费收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案房屋登记在被执行人毕锋思名下，是被执行人毕锋思的个人财产。我院作出的（2014）莱城执字第327号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。异议人张立新称，该涉案房产是异议人与被执行人毕锋思签订房屋出售合同支付全部价款后取得。异议人张立新至今尚未办理涉案房屋过户登记手续，异议人提供房屋出售协议复印件和收款证明复印件各一份，异议人未提交相关证据证明其观点，故异议人张立新所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张立新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一五年一月十九日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00049号
申请执行人安陆市地方税务局，所在地：安陆市解放大道159号。
法定代表人张子安，该局局长。
被执行人金晓林。
申请执行人安陆市地方税务局于2013年11月11日向本院申请强制执行金晓林逾期未履行安陆市地方税务局作出的安地税稽处（2013）22号税务处理决定书一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市地方税务局认定，金晓林承建安陆市阳光世纪城4号楼，应缴纳个人所得税3722.69元，补缴地方教育费附加2.44元，补缴堤防维护费0.2元。金晓林在规定的时间没有到安陆市地方税务局征收大厅缴纳。金晓林的行为违反了《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条、第六条、第八条和国税发（2000）38号、湖北省人民政府鄂政发（2009）14号文第一条、湖北省人民政府鄂政发1993年第51号令和鄂政发（1994）165号及鄂地发（2010）145号文之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条、第四十条之规定，安陆市地方税务局对金晓林作出了安地税稽处（2013）22号税务处理决定书。安陆市地方税务局于2013年9月27日依法向金晓林送达了该处理决定书。金晓林在规定的期限内没有缴纳或者解缴税款及迟纳金、也没有提供相应的纳税担保，因此，安陆市地方税务局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市地方税务局作出的安地税稽处（2013）22号税务处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市地方税务局作出的安地税稽处（2013）22号税务处理决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 吴军平
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0053号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，女，该局局长。
委托代理人于百利，男。
被申请人裴宗强，农民。
被申请人康慧敏，农民。
被申请人裴宗强、康慧敏于2014年1月26日不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月7日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月12日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）104015号社会抚养费征收决定书，决定对裴宗强、康慧敏分别按照基本标准（2013年丰县农村居民人均存收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计征收87656元。因被申请人裴宗强、康慧敏在法定期限内对征收决定书既未复议也未提起行政诉讼，也不履行征收决定，申请人于2014年8月6日催告被申请人履行社会抚养费征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年9月14日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月12日作出的丰计征决字（2014）104015号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）104015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 琬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2501号
被执行人：刘绍辉，男，1974年2月18日生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘绍辉罚金一案，本院于2018年2月13日作出的(2018)苏0582刑初33号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘绍辉犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，被执行人刘绍辉未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二十万元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2914.66元，除此，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人刘绍辉违反财产报告制度，至今尚未缴纳罚金人民币197085.34元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，本案已执行到位罚金人民币2914.66元，尚未执行到位罚金人民币197085.34元。鉴于被执行人刘绍辉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘绍辉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582刑初33号刑事判决书关于刘绍辉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2501号被执行人：刘绍辉，男，1974年2月18日生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人刘绍辉罚金一案，本院于2018年2月13日作出的(2018)苏0582刑初33号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，刘绍辉犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，被执行人刘绍辉未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二十万元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2914.66元，除此，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人刘绍辉违反财产报告制度，至今尚未缴纳罚金人民币197085.34元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令，本案已执行到位罚金人民币2914.66元，尚未执行到位罚金人民币197085.34元。鉴于被执行人刘绍辉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人刘绍辉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582刑初33号刑事判决书关于刘绍辉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年七月十九日书记员  王超毅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第119号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日，被告人周某某伙同他人从湖南省湘阴县乘坐湘F8ZP**小轿车到湖南省慈利县欲盗窃摩托车。当日23时许，被告人周某某等人在湖南省慈利县零溪镇墨园居委会零溪网吧门前将被害人于某的1辆新大洲本田SDH125T-27女式摩托车和被害人林某某的豪爵牌HJ125T10-A女式摩托车盗走。新大洲本田SDH125T
--27女式摩托车价值人民币5410元，豪爵牌HJ125T10--A女式摩托车价值人民币4300元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、林某某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录，视频截图、湖南省慈利县白竹水电子卡口拍照，湖南省慈利县价格鉴定中心慈价认鉴字（2015）第068号价格鉴定结论书，抓获材料，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年4月3日起至2015年12月2日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
代理审判员 王杏元
人民陪审员 朱友铣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第119号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年5月7日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月30日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月16日，被告人周某某伙同他人从湖南省湘阴县乘坐湘F8ZP**小轿车到湖南省慈利县欲盗窃摩托车。当日23时许，被告人周某某等人在湖南省慈利县零溪镇墨园居委会零溪网吧门前将被害人于某的1辆新大洲本田SDH125T-27女式摩托车和被害人林某某的豪爵牌HJ125T10-A女式摩托车盗走。新大洲本田SDH125T—27女式摩托车价值人民币5410元，豪爵牌HJ125T10—A女式摩托车价值人民币4300元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、林某某的陈述，证人向某的证言，辨认笔录，视频截图、湖南省慈利县白竹水电子卡口拍照，湖南省慈利县价格鉴定中心慈价认鉴字（2015）第068号价格鉴定结论书，抓获材料，被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民个人财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2015年4月3日起至2015年12月2日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨年红代理审判员  王杏元人民陪审员  朱友铣二〇一五年十月十五日书 记 员  柴澧峰附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初583号
原告：新疆庆回归化肥有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业园纬二路。
法定代表人：李强，系公司经理。
组织机构代码：91659006068802480N。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：冯爱民，男，1968年出生。
原告新疆庆回归化肥有限公司（以下简称庆回归公司）与被告冯爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员赵利担任审判长，代理审判员张丽丽、人民陪审员苏稚乔参加的合议庭，被告冯爱民于2016年11月24日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月26日作出（2016）兵0201民初583号民事裁定书，驳回被告冯爱民对本案管辖权提出的异议。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告庆回归公司的委托诉讼代理人席伟涛、被告冯爱民到庭参加诉讼，于2017年3月6日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告冯爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告庆回归公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1170136元；2、要求被告支付利息245728.56元；3、要求被告支付律师费44617元、交通费2000元。以上合计1462481.5元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中的利息变更为333488.76元，原告的前三项诉讼请求合计主张1550241.7元。事实和理由：2015年起，原告向被告销售化肥，经结算被告尚欠原告1170136元未付，后双方达成还款协议，约定所欠货款和利息应在2016年6月30日前还清，后该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告冯爱民未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1：《协议书》一份。证实被告拖欠原告货款1170136元，双方达成还款协议，约定：被告于2016年6月30日前还清货款及利息，利息按月利率15‰从2015年8月1日起计算至结清全部货款时止，因被告违约致使甲方实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等费用，由被告承担。
原告提交证据2：利息计算清单一份，证实按照上述《协议书》的约定，被告应当从2015年8月1日起，按照月利率15‰支付利息，原告主张计算至2017年3月1日，利息共计333488.76元（1170136元×15‰×19个月）。
原告提交证据3：出示律师代理费发票一张、民事委托代理合同一份、新疆维吾尔自治区律师服务收费（临时）标准一份、律师费计算明细单一份。证实原告因本案支付律师费44617元，该费用由被告承担。
被告冯爱民未到庭，但在2017年2月3日庭前证据交换笔录中，被告对上述证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性认可，对所欠货款金额和约定的利息无异议，但被告认为原告应按约定扣减相关费用。对证据3，被告认为其系原告公司员工，其不应当承担律师代理费。
对原告提交的上述证据本院认定如下：证据1、2相互印证，本院予以认定。对证据3，其计算标准符合本地区律师服务行业收费标准，且有律师代理费发票为证，结合证据1，对证据3的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月12日，原被告签订《协议书》，内容为：1、甲方：庆回归公司，乙方：冯爱民，关于乙方于2015年4月份-2015年7月底欠甲方货款，经甲乙双方友好协商，达成以下还款协议：1、乙方从2015年4月起-2015年7月底共计欠甲方水溶肥货款1212136元。甲方购进乙方钾肥款42000元，抵甲方货款。乙方下欠甲方货款1170136元。2、因乙方未按时付款，自愿承担利息，从2015年8月1日起至结清全部货款止，利息按照月利息千分之十五（15‰）计算。3、乙方承诺欠甲方货款及利息在2016年6月30日前结算清。4、乙方未按以上约定支付货款，视乙方违约，造成二次违约，乙方承担欠款总额的10%作为违约金给付甲方。5、…。6、因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的包括但不仅限于诉讼费、公证费、保全费、各类评估费、鉴定费、拍卖费、仲裁费、律师代理费、差旅费、交通住宿费、公告费、执行费及其他实现债权的费用。
另查明，原告因本案向新疆天雪律师事务所支付民事案件代理费44617元。按照上述《协议书》的约定，被告拖欠的货款1170136元，自2015年8月1日至2017年3月1日期间的利息为：333488.76元（1170136元×15‰×19个月）。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《协议书》为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告主张的货款1170136元，被告认可，本院予以确认。对原告主张的利息333488.76元，符合《协议书》的约定，被告对约定的利息亦无异议，本院予以认定。对原告主张的律师代理费44617元，系原告因本案聘请律师产生的代理费，符合《协议书》的约定，原告亦提交律师代理费发票、民事委托代理合同等证据予以证实，本院予以认定。被告虽在庭前证据交换笔录中认为其不应当承担律师代理费，但其未提供证据予以反驳，本院不予支持。对原告主张的交通费2000元，其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款1170136元、利息333488.76元、律师代理费44617元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯爱民本判决生效之日起七日内向原告新疆庆回归化肥有限公司支付货款1170136元、利息333488.76元、律师代理费44617，以上合计1548241.76元；
二、驳回原告新疆庆回归化肥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18752元，由原告新疆庆回归化肥有限公司负担24元，被告冯爱民负担18728元（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 赵 利
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 苏稚乔
二〇一七年五月八日
书 记 员 柴国政
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1297号
罪犯黄某，男，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，工人，原住浙江省临海市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月30日起至2015年11月19日）。被告人黄某提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯黄某于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年9月15日以闽宁监假（2014）088号提请假释建议书，建议对罪犯黄某予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。执行机关宁德监狱于2014年4月28日与罪犯黄某之妻王某某签订了《罪犯假释帮教协议书》，浙江省临海市司法局于2014年3月7日作出《关于调查对象黄某的社区矫正审前社会调查报告》，建议对罪犯黄某实行社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）宁刑初字第73号刑事判决书、（2013）闽刑终字第113号刑事裁定书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《关于调查对象黄某的社区矫正审前社会调查报告》等。
本院认为，罪犯黄某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月27日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》：第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2162号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇一委一组。
被告：张风海，男，年龄不详，汉族，农民，住乾安县余字乡地字村玉字井。
本院在审理刘景侠与张风海承揽合同纠纷一案中，因原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一六年十月十八日
书记员 王伟霖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03315号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。
被告凌观清，男，1959年6月9日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告凌观清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章、被告凌观清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行诉称，被告凌观清（林官清）于2006年12月26日向原告下属的公平分理处借款9000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2008年12月20日。2013年12月9日被告在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上对上述借款予以确认，并承诺于2013年12月30日前归还借款本息，尚未归还。为维护原告的合法权益和正常的经营秩序，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金9000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息；诉讼费被告承担。
被告凌观清辩称，借据是被告签字，但实际借款人不是被告。借款是史克洪等借了去，他们该还我的钱。
经审理查明，被告凌观清于2006年12月26日向原告下属的公平分理处借款9000元，约定月利率7.44‰，到期日期为2008年12月20日。2013年12月9日被告在原告签发的《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上对上述借款予以确认，并承诺于2013年12月30日前归还该借款本息。被告凌观清尚未归还上述借款本息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的农户小额信用借款借据复印件1份、贷款债权确认书、逾期贷款催收通知书予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，已构成违约，被告应继续履行。原告要求被告偿还借款本金9000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告凌观清于本判决生效后15日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金9000元，并支付自2006年12月26日起至2008年12月20日止以9000元为本金按约定月利率7.44‰计算的利息，自2008年12月21日起至本判决指定履行期内付清之日止以9000元为本金按月利率9.672‰计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由被告凌观清负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 覃雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9643号
原告余焕民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人章梅艺优。
原告余焕民与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）5，900元。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告余焕民到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院寄来答辩状称对车辆修理费5，900元没有异议。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年9月25日，案外人常某某驾驶沪D8XX**车辆与原告驾驶的沪A8XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏，该起事故经交警部门认定，常某某负全部责任。被告保险公司为上述沪D8XX**车辆保险承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失，现保险公司亦认可车辆修理费的数额。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余焕民车辆修理费人民币5，900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告余焕民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十二月十二日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1221号
罪犯吴棋，男，1993年5月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年8月28日作出（2013）西昌刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人吴棋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元，共同退赔被害人经济损失58500元，共同承担民事赔偿2740.72元。刑期自2013年3月2日起至2022年7月1日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴棋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴棋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴棋减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴棋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月获定量考核积分150.7分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴棋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴棋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第45号
原告郭海洁，女，回族，1980年4月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
被告王孝辉，男，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，职务副总经理。
委托代理人刘知府，系该公司员工。
原告郭海洁诉被告王孝辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭审�。原告郭海洁的委托代理人张灵全，被告保险公司的委托代理人刘知府到庭参加诉讼。被告王孝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海洁诉称，2015年6月17日8时30分许，原告驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至中原路与秦岭路口西50米时，与王孝军驾驶豫A×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆损坏，经评估，原告车辆损失2600元。针对本次事故，郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王孝辉负事故全部责任，原告无责任。被告王孝辉驾驶的机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险。故诉至法院：要求被告赔偿原告车辆损失费2600元、估价鉴定费130元，以上共计2730元。
被告王孝辉未答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司已支付被保险人王孝辉600元，本案已赔付完毕，不应当再承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月17日8时30分，被告王孝辉驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市中原路由东向西行驶至中原路秦岭路西50米处与郭海洁驾驶豫A×××××号机动车发生追尾，事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，于2015年6月17日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定王孝辉负事故全部责任，郭海洁无责任。
另查明，原告的车辆损失经河南诚联资产评估有限公司鉴定，于2015年7月21日出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明豫A×××××号车车损为2600元。原告因此支出评估费130元；被告王孝辉驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法应受法律的保护。原告郭海洁与被告王孝辉之间发生的交通事故，经公安机关处理并作出事故责任认定，被告王孝辉负事故全部责任，郭海洁无责任。因事故给原告郭海洁造成的财产损害，被告王孝辉应当承担民事赔偿责任。被告王孝辉所驾驶豫A×××××号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告车辆损失2000元。被告王孝辉应当赔偿原告车辆损失费、评估费730元（2600元-2000元＋130元）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。……责任保险的被保险人给第三者造成生损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告保险公司将原告郭海洁（第三者）应获得的赔偿款理赔给本案被告王孝辉（被保险人），违反上述法律规定。被告保险公司的辩称于法无据，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，�决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭海洁车辆损失费2000元；
二、被告王孝辉于本判决生效后十日内赔偿原告郭海洁车辆损失费、评估费730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王孝辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李宏旭
签发人：
审核人：
拟稿人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初112号
原告：杨小春，木工。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区朱然路7-1号。
法定代表人：葛士军，系该公司经理。
原告杨小春诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小春的委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小春诉称：2014年9月至12月，原告被被告聘用在被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，约定按平方结算工资。被告停工后，经结算，除了已经支付的生活费外还欠工资3911元未付，多次协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉诸法院，请求判令：被告立即给付原告杨小春木工工资人民币3911元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司未提出答辩及提交证据。
经审理查明：2014年9月至12月，原�杨小春被聘用在被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园建设工程处从事木工工作，经结算，杨小春工资合计为12736元。2015年春节前发放4600元，2015年五一劳动节前发放5000元，余款3136元。另有按时间计算的780元工资被告未予发放。两项合计3916元。2015年2月27日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司承诺书写明：“所欠农民工工资余额在2015年3月30日前发放完毕，发放当中由郊区政府实施监督（双方认同的工资表）”。2016年2月16日，杨小春就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。
上述事实的证据有：原告身份证复印件、工资发放表、承诺书（劳动监察大队盖章的复印件）、仲裁不予受理案件通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：�动者的合法权益应当受法律保护。根据工资发放表和承诺书，可以认定杨小春系在被告承建的怡景花园工程处工作，被告尚欠原告3916元工资未付。原告诉请被告给付3911元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杨小春劳动报酬3911元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01518号
原告刘某某，女，1980年5月20日生，汉族。
被告朱某某，男，1978年4月25日生。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月3日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2014年7月9日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告经人介绍相识，2008年6月23日登记结婚，2008年2月生育女儿朱某甲，2012年2月25日生育男孩朱某乙。我们经常生气，被告对我多次殴打，将我的脸打的黑青，我与被告母亲关系也不好，我们的婚姻也无法继续，我们的财产有存款，别人欠我们10000元。为了解除这不幸的婚姻，请求依法判令我和被告朱某某离婚，两个婚生孩子由我抚养，被告朱某某支付抚养费，财产依法分割。
被告朱某某辩称：我和被告经人介绍相识，2008年6月23日登记结婚，2008年2月生育女儿朱某甲，2012年2月25日生育男孩朱某乙。其中朱某甲8个月大时，因当时我出车祸，她和家里人无理取闹，离家出走，音信皆无。2010年11月份得知她要回家，考虑到孩子还小把她叫回了家。到朱某乙45天的时候，她又无理取闹，离家出走，当时她把家里所有的钱都带走了，给孩子买奶粉我都要借钱。至今2年多音信皆无，期间抚养两个孩子我花完了所有的积蓄，还负有外债，原告刘某某的所作所为对我和孩子已经没有一点感情了，所以我同意离婚。原告刘某某未尽对子女的抚养义务，两个孩子应当有我抚养，原告刘某某支付抚养费，无财产可分割。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案争议焦点为：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应当准许离婚？
2、如果离婚，婚生孩子应当由谁抚养？是否支付子女抚养费？怎样支付？
3、原被告双方财产及债权债务状况如何？如果离婚应当怎样分割承担？
针对本案争议焦点原告刘某某提供的证据有：1、结婚证一份，2、投保单及合同各一份，3、刘少华书写欠条一份。原告刘某某据上列证据证明原被告双方系登记结婚，有分红型保险7000元及债权10000元的事实和理由成立。
被告朱某某提供的证据有：1、杨武里村委会证明一份，2、户口本一份，3、王立杰出具欠条一份。
被告朱某某据上列证据证明夫妻双方感情破裂应当离婚，婚后生育两个孩子，因购买奶粉欠王立杰款8000元的事实和理由成立。
庭审中对原被告提供的证据进行了质证，被告朱某某对原告刘某某提供的证据1无有异议，对证据2认为钱是有，但已经取出来花掉了；对证据3被告朱某某认为该款已经归还，没有要利息花掉了。
原告刘某某对被告朱某某提供的证据无有异议，但认为是被告朱某某逼迫自己走的；对证据2无有异议；对证据3认为借款是假的，应当由证人出庭作证。
本院确认原告刘某某提供的证据1及被告朱某某提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信；原告刘某某提供的证据2、3及被告朱某某提供的证据3因原被告双方互不认可债权债务的存在，本案尚不能查明。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告刘某某与被告朱某某经人介绍相识，2008年6月23日在封丘县民政局结婚登记。婚后2009年3月7日生育女儿朱某甲；2012年3月17日生育男孩朱某乙，均随被告朱某某生活。原告刘某某婚前购置财产有：被子8条（已用3条）、床单8条（已用3条）、毛毯一个、皮箱一个、一对木椅，现存被告朱某某家中。原被告双方因家务琐事经常生气，2009年因生气原告刘某某离家外出一次，后原被告双方和好。在生育第二个孩子后原被告双方及家人又一次生气，原告刘某某离家外出，原被告双方分居至今。
本院认为：原被告双方因家务琐事经常生气，致使夫妻感情彻底破裂，原告刘某某要求离婚，被告朱某某同意离婚，是双方真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。两个子女以每人抚养一个为宜，结合当地农村习俗，从子女身心健康角度考虑，以女孩朱某甲（6岁）由原告刘某某抚养为宜，男孩朱某乙（4岁）由被告朱某某抚养为宜，原被告双方互不支付子女抚养费用。对于原告刘某某婚前购置的财产，应归原告刘某某所有。对于原被告双方所主张的债权债务，因原被告双方互不认可债权债务的存在，本案尚不能查明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告朱某某离婚
二、婚生女孩朱某甲（6岁）由原告刘某某抚养；婚生男孩（4岁）由被告朱某某抚养。原被告双方互不支付子女抚养费用。
三、原告刘某某的婚前财产（见实时确认部分）归原告刘某某所有。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 陈红珍
二〇一四年九月十六日
书记员 朱莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第65号
申请执行人段咏枝。
被执行人崔晶，1967年月出生。
被执行人莫吉军，系崔晶丈夫。
被执行人武永清。
本院依据已经发生法律效力的（2009）茅民二初字第360号民事判决书，于2009年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武永清的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 可
审判员 余仁伟
审判员 柏 韧
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第57号
原告储成节。
委托代理人叶瑞瑞。
被告张洪海。
原告储成节为与被告张洪海劳务合同纠纷一�，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告下落不明故依法于2015年1月21日依法转为普通程序并组成合议庭于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告储成节的委托代理人叶瑞瑞、被告张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储成节起诉称：被告承包瑞安市周岙村福泉小区物业。2014年2月15日，原告受被告聘用，从事保安工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资2000元。此后，原告付出劳动，而被告均按约支付工资。不料，原告要求被告支付自2014年4月起至2014年6月20日止期间的工资时，被告却故意拖欠。经双方结算，被告结欠原告工资5700元，并出具欠条一份交原告收执。迄今，被告分文未付，故原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告储成节在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
�据1，身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告人口信息打印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告张洪海答辩称：对原告诉称的事实及所欠金额均无异议。
被告张洪海在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告储成节提供的证据1-3经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且被告均无异议，故本院对上述证据依法予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告张洪海曾雇佣原告储成节从事保安工作；双方经结算，被告结欠原告储成节劳务报酬5700元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为，原告储成节与被告张洪海之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬5700元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人�可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条时，对履行期限不明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效之日起十日内支付原告储成节劳务报酬5700元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（未预交），由被告张洪海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年二月十一日
代书 记员 黄怡宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第762号
罪犯吴军民，男，汉族，1969年3月20日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人吴军民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十二月五日作出（2011）云高刑复字第368号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴军民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 嘉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特124号
申请人李秀敏，女，1970年7月22日出生，汉族，。
申请人北京四海消防工程有限公司，住北京市朝阳区左家庄中街4号，劳动合同履行地为北京市西城区贵都国际中心B座1216室。
法定代表人：郑玉焜，该公司董事长。
委托代理人：徐元。
本院于2016年1月27日受理了申请人李秀敏与申请人北京四海消防工程有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由审判员王辉审查此案，现已审查完毕。
申请人李秀敏、北京四海消防工程有限公司因劳动争议，于2016年1月12日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京四海消防工程有限公司于2016年1月12日前，向申请人李秀敏支付2015年12月份工资共计人民币四千二百五十七元三角五分；（已执行）；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人李秀敏、北京四海消防工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第060号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李秀敏、北京四海消防工程有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2016）西人调字第060号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王辉
二〇一六年二月一日
书记员 苏畅
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第4号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人蔡某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日1时许，被告人蔡某在郁南县某某镇梦幻酒吧与被害人黄某杏发生矛盾。随后，被告人蔡某将刚刚走出酒吧门前的黄某杏推倒在地，并拿砍刀砍向倒地的黄某杏，致黄某杏受伤。经鉴定，黄某杏的人体损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被害人黄某杏与被告人蔡某在本院主持下达成调解协议，由被告人蔡某一次性赔偿28000元给被害人黄某杏，并已即时履行完毕，被告人蔡某并得到了被害人黄某杏的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、发破案经过、通话清单、提取笔录、照片、扣押清单、伤情照片、诊断报告书、户籍资料、辨认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、视听资料、被害人黄某杏的陈述、证人彭某某、黄某良、陈某某、万某某、李某某、袁某某等人的证言、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人蔡某致人轻伤应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某对被害人作出赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿照阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第193号
原告孔某甲，男，1973年6月15日生，汉族。
被告魏某，女，1968年10月11日生，汉族。
原告孔某甲诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年4月17日与5月12日两次公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告魏某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年3月18日在南京市高淳区民政局协议离婚，女儿孔某乙（2000年9月1日生）由被告监护。近几年，女儿长期在原告处生活。现诉至法院，请求判令女儿孔某乙归原告抚养。
被告魏某未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原、被告在南京市高淳区民政局协议离婚，协议约定婚生女孔某乙由被告抚养教育。2014年8月12日，双方又签订协议一份,约定被告将孔某乙交由原告抚养,不久,婚生女孔某乙回到原告处生活。2015年3月，原告诉至本院，请求变更抚养关系。诉讼过程中，婚生女孔某乙向本院提交书面意见，表示愿意随原告生活。同时，原告有相对稳定的工作和提供婚生女生活与学习的住所，也有时间照顾婚生女生活。
上述事实有离婚协议书、协议、孔某乙出具的书面意见等予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚生女孔某乙表示愿随原告生活，且原告有一定的收入，也有固定的住所供其生活与学习，即原告有抚养婚生女的能力。原告要求婚生女归其抚养的理由充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告不同意变更抚养关系的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女孔某乙归原告孔某甲抚养教育。
本案案件受理费180元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年五月十五日
书记员 孔健磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初231号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被羁押，同年4月1日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日中午，被告人何某窜到桂平市西山镇新岗村师部路附近一条小巷内的出租屋处，趁无人注意之机，将陈某昌停放在该处的一辆男装摩托车盗走。2016年3月10日，被告人何某因吸毒被桂平市公安机关查获，公安机关同时扣押了涉案的摩托车并发还给失主。经鉴定，该被盗摩托车的价值人民币1607元。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚材料，强制隔离戒毒决定书等书证，失主陈某昌的陈述，被告人何某的供述，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某如实供其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第514号
原告王飞。
被告蔡永灿。
原告王飞与被告蔡永灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼。被告蔡永灿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2012年12月1日21时30分左右，被告蔡永灿驾驶小型轿车浙D×××××于绍兴市区霞西路口由北向南行驶，与原告驾驶的由东向南行驶的浙D×××××车辆相撞，事故发生后被告蔡永灿驾车逃逸，被原告拦截，事故造成双方车辆损坏。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告蔡永灿承担本次事故全部责任。原告多次要求被告赔偿损失合计人民币7830元，均未果，且被告态度相当恶劣，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失7830元（其中汽车维修费6465元、评估费260元、拖车费105元、误工费1000元）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃向被告主张拖车费105元和误工费1000元。
被告蔡永灿未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月1日21时30分许，被告蔡永灿驾驶浙D×××××车辆由北向南途径绍兴市区霞西路越西路口，遇放行信号未依次通过，与由东向南由原告王飞驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告蔡永灿负事故全部责任，原告王飞无责任。
另查明，事故发生后，原告的车辆损失经绍兴市百兴价格事务有限公司评估为6465元，原告据此支付评估费260元。经绍兴富众汽车销售服务有限公司维修，原告王飞实际支付维修费6400元。
以上事实由原告方提供的事故责任认定书1份、价格评估结论书1份、修理清单1份、修理费发票1份、评估费发票1份，及原告在庭审中的陈述予以证实。被告蔡永灿经本院公告传唤，未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。原告主张的车辆维修费、评估费，于法有据，本院予以支持。原告主张的车辆维修费应以其实际支付金额为准。诉讼中，原告放弃向被告主张拖车费105元和误工费1000元，本院予以认可。综上，被告蔡永灿应赔偿原告王飞车辆修理费6400元、评估费260元，共计6660元。被告蔡永灿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡永灿应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王飞人民币6660元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告蔡永灿负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 赵钦宇
人民陪审员 万春霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22336号
原告：尹强。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号，工商注册号500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源。
原告尹强与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹强诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款5048元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款5048元及资金占用利息。
被告中青盈华公司未提交答辩状或证据。
被告雷举源未提交答辩状或证据。
原告围绕其诉讼请求提交了银行卡明细表、现金日记账，本院（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、询问笔录，本院（2016）渝0107民初9464号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1547号民事判决书，重庆鸣通快运代收款对换凭证等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告尹强与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。但2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代原告收取的货款5048元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源，股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。
被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
审理中，原告方自愿放弃资金占用利息并撤回该诉讼请求。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款5048元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告方自愿放弃资金占用利息，是对其民事权益的合法处分，本院予以尊重。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条，证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹强支付代收货款5048元，被告雷举源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告石勇锋）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒建国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2198号
申请执行人:李登敬，男，汉族，住茌平县
被执行人：赵英英，女，汉族，住东阿县
申请执行人李登敬与赵英英机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523财保241号民事裁定书，已发生法律效力。执行标的40000元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523财保241号民事裁定书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫晨光
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6732号
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
委托代理人张波，男，生于1986年6月2日，户籍地重庆市丰都县。（公司员工）
被告张勇，男，生于1976年1月24日，住重庆市璧山区。
被告蔡国洪，女，生于1976年2月17日，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告张勇、蔡国洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月四日
书记员 王秋霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00087-1号
申请执行人房鹏飞。
被执行人苗军。
被执行人王艳。
申请执行人房鹏飞与被执行人苗军、王艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西新证执字第38号执行证书已发生法律效力，被执行人苗军、王艳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人房鹏飞于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第38号执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人苗军、王艳履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人苗军、王艳名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人房鹏飞应受偿金额为815450元，未受偿金额为815450元。另，因被执行人苗军、王艳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西隆华建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00087号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1551号
申请执行人庞明飞，男，1987年6月6日出生，住所地
被执行人张建奎，男，1965年6月12日出生，住所地
被执行人吕伯宁，男，1971年8月8日出生，住所地
庞明飞申请张建奎等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1421号已经发生法律效力。庞明飞于2016-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申�执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1421号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月十六日
书记员 王 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1464号
罪犯雷廷，男，1985年2月2日生，彝族，高中文化，四川省金阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月16日作出（2009）昆铁中刑初字第203号刑事判决，认定被告人雷廷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1460号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2011年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及金阳县天地坝镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷廷准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执139号
申请执行人周某，男，2008年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人谷裕建，男，1992年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永民初字第603号民事判决书，于2016年1月14日立案执行申请执行人周某与被执行人谷裕建合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。2016年4月18日本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复。截至2016年4月25日止，被执行人尚未履行支付21720.28元执行款及利息。
本院认为，申请执行人在本院函告申请人终结本案本次执行程序并限定答复期日，期限届满申请人没有答复，应视为同意终结本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执139号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶晓盛
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第433-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行。
法定代表人于小岗，该行行长。
被执行人李二鹏，男，汉族，1988年10月1日出生。
被执行人李龙生，男，汉族，1964年10月16日出生。
中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李二鹏、李龙生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第517号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：判决书生效后十日内李二鹏、李龙生归还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金211000元及利息，并承担案件受理费、保全费6000元。判决书生效后被执行人李二鹏、李龙生未按该生效法律文书的规定履行还款义务，为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李二鹏、李龙生的银行存款及其他经济收入220110元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李建军