山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第850号
上诉人（原审被告）孙友仁，教师。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀云，农民。
法定代理人耿增文，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部，住所地：寿光市羊口镇太平东路53号。
负责人郭学凤，总经理。
上诉人孙友仁因与被上诉人张秀云，原审被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部（以下简称羊口人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月29日9时40分许，孙友仁驾驶鲁V×××××号小型轿车沿大沂路由北向南行驶至大沂路侯镇“爱家快餐”门头前路口处时，与由西向东行驶的张秀云驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，张秀云受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000484号事故认定书认定，孙友仁承担事故的主要责任，张秀云承担事故的次要责任。
张秀云的伤情于2014年2月21日经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人张秀云颅脑损伤致左侧肢体瘫痪及大小便失禁构成三级伤残；左下肢膝上截肢构成五级伤残；骨盆骨折致骨盆畸形愈合构成九级伤残；2、被鉴定人张秀云的误工时间自受伤之日起至鉴定之日止，护理时间同误工时间，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人张秀云自鉴定之日起，大部分护理依赖。张秀云的假肢费用经河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张秀云安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，每次需人民币贰万玖仟圆（29000元）；2、张秀云假肢每四年更换一次；3、张秀云假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。
同时查明，2013年11月2日法院作出（2013）寿民初字第3856号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张秀云因交通事故造成的损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业三者险范围内赔偿张秀云因交通事故造成的损失73638元；三、孙友仁赔偿张秀云因交通事故造成的损失21039元，扣除已支付的19000元，余款2039元。
张秀云因该事故造成的其他损失有：医疗费1531.70元、护理依赖288204元（49.35元／天×365天×20年×80%）、误工费10264.80（49.35元／天×208天）、××赔偿金178416元（10620元／年×20年×84%）、假肢费用145000元（29000元／次×5次）、假肢维修保养费8700元（29000元×2%×3次×5）、鉴定费5100元，共计637216.50元。
另查明，鲁V×××××号小型轿车在羊口人保公司投保交强险及200000元的不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额7393元／年。
以上事实，有张秀云提供的寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000484号交通事故认定书、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、潍坊市脑科医院的门诊病历两份、潍坊市脑医院的门诊收费票据、寿光市第二人民医院门诊收费票据、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，（2013）寿民初字第3856号民事判决书及当事人的陈述等证据在案为证。
原审判决认定，张秀云与孙友仁发生交通事故致张秀云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙友仁承担事故的主要责任、张秀云承担事故的次要责任，法院对此予以确认，同时确认张秀云、孙友仁承担事故责任的比例为1：9。孙友仁对张秀云的伤残等级提出异议，但未预交相应的鉴定费用，视为放弃鉴定的权利；对张秀云主张的医疗费、护理依赖、误工费、××赔偿金、鉴定费，经审查，均符合法律规定，法院予以支持；对张秀云主张的假肢费用，法院酌情确认安装次数为五次。因羊口人保公司已根据法律规定在交强险责任限额内赔偿了张秀云的损失，且已在商业三者险限额内赔偿张秀云损失73638元，故羊口人保公司还应在商业三者险限额催赔偿张秀云的损失126362元。对张秀云超出交强险及商业第三者责任险部分的损失应由孙友仁按事故责任承担90%，即447132.85元（637216.50元×90%-126362元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在商业第三者责任险限额内赔偿张秀云因该事故造成的损失126362元，于判决生效后十日内付清；二、孙友仁赔偿张秀云因该事故造成的损失447132.85元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由张秀云负担565元，孙友仁负担9535元。
宣判后，孙友仁不服，上诉称：原审认定事实错误，被上诉人的假肢费用、假肢维修保养费不应得到支持。原审中被上诉人提交的鉴定意见书鉴定意见为被上诉人左侧肢体瘫痪，并需要大部分护理依赖，上诉人认为被上诉人安装假肢不但没有必要，反而成为累赘。该鉴定意见只是就安装假肢价格的认定，并没有结合本案被上诉人受伤的实际情况。原审法院也没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定就上述事项直接作出判断。总之，上诉人认为被上诉人假肢费用、假肢维修保养费不应得到支持。综上，请求1、维持寿光市人民法院（2014）寿民初字第1793号民事判决第一项；2、撤销寿光市人民法院（2014）寿民初字第1793号民事判决第二项，并依法改判；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费。
被上诉人张秀云答辩称：对被上诉人假肢费用的鉴定系双方当事人共同选定鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定意见认定被上诉人有必要安装假肢，且被上诉人实际已安装了假肢，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，张秀云左下肢已安装假肢。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点系张秀云的假肢费用、假肢维修保养费是否应予以支持。
本案事故致张秀云左下肢膝上截肢构成五级伤残，对张秀云左下肢安装假肢产生的相关费用，经张秀云的申请，原审法院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对该事项进行了鉴定，该鉴定所出具的豫民司鉴所（2014）假鉴字第141号意见书鉴定意见为：1、张秀云安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，每次需人民币贰万玖仟圆（29000元）；2、张秀云假肢每四年更换一次；3、张秀云假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用。该鉴定意见同时分析说明，张秀云因交通事故住院，后左下肢大腿截肢病史属实，主要损伤为左下肢大腿下段截肢，需安装左下肢假肢以补偿其丧失的部分功能。孙友仁对该鉴定意见书的真实性无异议，只辩称该鉴定意见书没有对安装假肢的合理性进行鉴定，并要求原审法院根据本案情况确定安装假肢的合理性。孙友仁虽对张秀云安装假肢的合理性提出异议，但对其异议的事项并未向原审法院申请鉴定，而豫民司鉴所（2014）假鉴字第141号鉴定意见书对张秀云安装××辅助器具的合理性进行了分析说明，对××辅助器具费系按照普通适用器具的合理费用标准计算，对辅助器具更换周期亦作出了鉴定，该鉴定意见符合《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条的规定，且不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审对（2014）假鉴字第141号鉴定意见书予以采信，并据此作为计算张秀云关于××辅助器具费的依据，并无不当。二审中，张秀云证实其左下肢已安装假肢，孙友仁主张对张秀云的假肢费用、假肢维修保养费不应得到支持，未提供相关证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，孙友仁的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由上诉人孙友仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李昱萱