wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第980号
申请执行人高秀军，男，汉族。
被执行人高德法，男，汉族。
本院在执行申请执行人高秀军与被执行人高德法民间借贷纠纷一案中。达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘调确字第216号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艳琦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3573号
申请执行人韦秋光。
被执行人张振辉。
被执行人张振东。
原告韦秋光与被告张振辉、张振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）东横商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦秋光于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月15日向被执行人张振辉、张振东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦秋光未实现债权100000元及利息。现因被执行人房产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3573号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐军攀
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1346号
原告周某某，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省大田县，现住福州市仓山区。
被告王某某，男，1974年8月12日出生，住台湾地区新北市板桥区。
原告周某某与被告王某某抚养纠纷一案，原告以继续收集证据为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘雨薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2193号
原告：黄新锋，男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：何为谦，男，汉族，1951年7月27日出生，住河南省汝阳县。（社区推荐）
被告：吕保军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。
第三人：河南隆安房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号隆安星河华居*号楼*单元****室。统一社会信用代码：914103007218362540。
法定代表人：袁玉良，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈跃增，河南开物律师事务所律师。
原告黄新锋诉被告吕保军、第三人河南隆安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，原告黄新锋于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新锋撤诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告黄新锋负
担。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第561号
原告金某，男，回族，1979年10月15日出生，初中文化，农民。
被告罗某某，女，回族，1983年3月6日出生，初中文化，农民。
原告金某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告金某、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2000年11月15日经人介绍原、被告依法登记结婚，婚后双方一直矛盾不断，经常为家务琐事发生争执，被告罗某某经常回娘家居住。2013年7月29日，原、被告双方因经济问题发生口角，被告回娘家至今未回，原告经常去被告娘家找被告，找亲戚去劝被告也不回家。被告离开家的时候带走了女儿金某某，还把家中所有的积蓄30000元也带走了，现被告长期不回家，原告诉至法院，提出离婚。财产没有什么可分割的，房子是我爹妈盖的。两个孩子，原、被告各抚养一个，抚养费自负。
被告罗某某辩称，原、被告经常发生争执，娃娃原告也没管过，还经常打麻将。老大跟着被告在枣园小学上学，今年上六年级，被告离家时没有带走30000元钱，黄金首饰也没有带出来，被告同意离婚，但原告要把房子、黄金，还有孩子抚养费给被告。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据：结婚证（原件），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对该证据没有异议。
被告当庭无证据出示。
原告出示的证据经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2000年11月15日依法登记结婚，婚后双方经常为家务琐事发生矛盾，共生育两个孩子，女儿金某某，12岁，儿子金某某，8岁。2013年7月29日，原、被告双方因经济问题发生口角，被告回娘家至今。现原告诉至法院，要求离婚。在本案审理期间，原告在打工过程中意外烧伤，伤情严重，在医院治疗。
上述事实，有原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚13年，生育两个孩子，女儿金某某，12岁，儿子金某某，8岁。但双方常因家务琐事发生矛盾，夫妻之间又缺乏正确的沟通与交流，致使被告长期在外生活，原告金某提出离婚，被告罗某某同意离婚，经庭审查明原、被告感情确已破裂，准予双方离婚；对原告提出被告离家时带走了家中积蓄30000元，因无证据证明，本院不予认可。因原、被告双方现居住的房屋系原告父母所盖，所以对被告分割房屋的主张，本院不予支持；被告提出要求原告返还黄金，因黄金属个人物品，被告没有证据证实黄金现在确在原告家中，故对被告的这一主张本院不予支持；关于孩子抚养问题，本院认为原、被告各自抚养一个孩子，抚养费自理为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告罗某某离婚；
二、子女：儿子金某某，8岁，由原告抚养；女儿金某某，12岁，由被告抚养；抚养费由原、被告各自承担，待孩子成年后随父随母任其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年五月十二日
书记员 金义华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3820号
原告驻马店市锦程运输有限公司。住所地：驻马店市中原大道中段。
法定代表人张峰，经理。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律服务工作者。
被告郭东亮，男，1978年6月27日出生，汉族。
原告驻马店市锦程运输有限公司（以下简称锦程公司）与被告郭东亮车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人刘国亮、王莹到庭参加诉讼，被告郭东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦程公司诉称，2012年被告购买中型普通货车（发动机号：U00705219A）一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××号车。2012年3月14日，被告与原告签订合同书一份，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。约定合同期自2012年3月14日至2014年3月14日止。合同到期后，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户，而让原告承担经营风险。请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限期将被告占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告郭东亮未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年被告购买中型普通货车（发动机号：U00705219A，车辆识别代码LVBV4PBB1BW016535）一辆，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Q×××××号车。2012年3月14日，被告与原告签订合同书一份。约定至签订之日起合同期限为两年。合同到期后，经原告多次通知，双方未续签合同，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。后原告于2015年7月24日以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆挂靠经营合同、豫Q×××××机动车行驶证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，该合同约定被告以原告的名义在车辆管理机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Q×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营。且该风险由原告承担。故原告请求解除原、被告之间关于豫Q×××××车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市锦程运输有限公司与被告郭东亮关于豫Q×××××号车辆的挂靠经营合同关系。
二、确认被告郭东亮为豫Q×××××号车辆的实际所有权人，限被告郭东亮于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告郭东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 耿超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第945号
原告：马肖英。
委托代理人：夏俊松。
被告：朱林洪。
原告马肖英为与被告朱林洪民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马肖英的委托代理人夏俊松到庭参加了诉讼，被告朱林洪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马肖英起诉称：原告马肖英丈夫庄红星与被告朱林洪系朋友关系。2011年，被告朱林洪以买车缺少资金为由向原告马肖英丈夫借款18万元；第二年，被告又以交保险缺钱为由，向庄红星借款3万元。期间，被告一直未予归还。2015年2月27日，经双方结算，被告朱林洪尚欠原告借款22万元，被告朱林洪于当日出具一张17万元的借条给原告；另5万元表示在正月底前归还，就不写借条了，但经原告多次催讨，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告朱林洪归还原告借款22万元，并支付逾期还款利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱林洪书面辩称：本人与原告马肖英不存在民间借贷法律关系，本人也从未收到过马肖英诉状中所说的17万元借款。如果原告诉状所说的17万元借款存在，请原告提供相关交付款项的证据材料予以证明。
原告马肖英提供的证据及待证的事实有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款17万元的事实；
3、结婚证复印件、银行转款凭证各一份，证明原告马肖英的丈夫庄红星通过其账户转账给被告朱林洪用于其购车的事实。
原告提供的以上证据，经本院审核后，现认证如下：
上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告马肖英的丈夫庄红星与被告朱林洪系朋友关系。2011年12月底，被告朱林洪需要购买货车从事货物运输，向原告借款，其后借款一直未还。2015年2月27日，经双方对借款进行结算，并由被告朱林洪向原告出具《借条》一份，载明：“今借到马肖英人民币壹拾柒万元整￥170000元。”以上借款17万元，被告至今未予归还。
本院认为：根据原告提供的《借条》及银行转账凭证等证据，足以证实被告朱林洪尚欠原告借款本金17万元的事实。合法的民间借贷关系受法律保护，债务依法应当予以清偿。现被告朱林洪逾期未归还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。另原告诉请的5万元借款，因其未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林洪于本判决生效后七日内归还原告马肖英借款本金17万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月10日计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告马肖英的其他诉讼请求。
如被告朱林洪未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已减半收取，原告已预缴）、保全费1520元，由被告朱林洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 季飞云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保178号
原告：刘允花，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告刘允花诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产87720元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在87720元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00566号
申请执行人郭守贤，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人吴香远，男，1956年3月11日出生，汉族，农民。
被执行人吴亚东，男，1981年3月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴香远、吴亚东所有的坐落在刘集乡三优集北头坐北向南砖混结构房屋四间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人执行人吴香远、吴亚东所有的坐落在刘集乡三优集北头坐北向南砖混结构房屋四间予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 汪艳志
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1304号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘丽芹，女，1963年6月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘丽芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1967号
原告：临沂华联人力资源有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：杜爽，公司总经理。
被告：高文利，居民。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，总经理。
原告临沂华联人力资源有限公司与被告日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的日劳人仲案字[2016]第142号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1812号、1967号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规�，因（2016）鲁1103民初1967号即原告临沂华联人力资源有限公司诉被告高文利、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，原告临沂华联人力资源有限公司在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1812号原告日照钢铁有限公司诉被告高文利、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初1967号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告高文利、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初1812号原告日照钢铁有限公司诉被告高文利、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初1967号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告高文利、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
审判员 赵昕
二〇一六年八月九日
书记员 山杰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第132号
申请执行人贾应兰，女，生于1987年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王林，女，生于1974年8月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第14号民事判决书受理了贾应兰申请执行王林民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为借款本金49500元及利息、垫缴的案件受理费1038元和公告费800元，同时被执行人王林还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人王林账户内的存款1060元（该款待涉王林系列案执行款分配时一并处理），同时还对被执行人王林房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款进行了查询，查明被执行人王林名下与其前夫韦怀俊共有一套房屋（暂不具备强制执行条件），除此之外，暂未发现被执行人王林有其他可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人王林其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王林至今未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询后未发现有可供执行的财产，申请执行人贾应兰也未能提供被执行人王林的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人王林仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人贾应兰在发现被执行人王林确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 结
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3182号
申请执行人窦学新。
被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
本院在执行申请执行人窦学新与被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人窦学新申请执行7000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董洪波
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3117号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托代理人：陈临，该支行员工。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云。
被告：施素云。
被告：林大宇。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告正田摩托车因经营所需，向原告申请借款，经原告审查后与被告签订了固定资产贷款合同及相应的抵押、担保合同。合同约定由原告借款给被告正田摩托车人民币6000万元，借款期限自2011年5月23日至2015年12月22日止，合同约定利率为固定利率6.65%及相应的罚息、复利。上述固定资产贷款合同由被告正田摩托车所拥有的位于太平街道山下金的土地使用权提供了最高额16276万元的抵押，位于太平街道山下金的土地使用权提供了最高额2404万元的抵押，并办理抵押物登记手续。被告施素云、林大宇对上述流动资金贷款合同提供最高额1亿元的连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告发放借款6000万元。现原告起诉要求一、被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司归还借款本金人民币4486924.4元及利息7610.27元，并支付按合同的利率计算至判决确定履行之日的利息、罚息、复利。二、原告对被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所拥有的位于太平街道山下金村的土地使用权折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告施素云、林大宇对上述第一项债权享有最高额1亿元的连带责任保证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云、林大宇签订的固定资产贷款合同，明确约定合同争议解决方式为提交台州仲裁委员会处理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温岭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 王琴豪
二〇一六年五月十一日
代书 记员 庄宇佳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组。
负责人：董大地，段村四组组长。
委托代理人：姚永安，男，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董清道，男，汉族。
委托代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董庭辉，男，汉族。
原审被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村村民委员会。
法定代表人：董超龙，该村委会主任。
再审申请人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组因与被申请人董清道、董庭辉，原审被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院于2013年9月27日作出的（2013）咸民终字第00950号民事判决，向本院提出再审申请。
本案在审理过程中，再审申请人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组以已与被申请人董清道、董庭辉达成执行和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段村第四村民小组撤回再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 党 彬
赵杨璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1056号
上诉人（原审原告）：康志敏，男，1958年7月22日出生，汉族，新疆舒达电梯有限公司董事长，住乌鲁木齐市碱泉一街10号一区。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐浩翔房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，乌鲁木齐浩翔房地产开发（集团）有限公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人康志敏因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康志敏于2015年8月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康志敏提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康志敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（康志敏已预交），本院减半收取35元，由上诉人康志敏负担，余款35元由本院退还康志敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初3号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月18日由南宁市公安局江南分局取保候审，2015年12月15日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）623号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月7日9时40分许，被告人邓某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿南宁市国道322线由吴圩镇�南宁市方向行驶，行至国道322线828KM＋970M处时，适有被害人林某乙驾驶南宁F×××××号两轮电动车，与被告人邓某驾驶车辆同向行驶，由于被告人邓某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成林某乙送医院经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人邓某承担事故全部责任，林某乙不承担事故责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人邓某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人邓某报警并在事故现场等候处理，如实向公安机关交代了犯罪事实。案发后，被告人邓某与被害人家属达成赔偿协议，被告人邓某赔偿被害人家属共计321814.67元，并已履行完毕。被告人邓某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，扣押清单，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，邓某的机动车驾驶证，车牌号为桂A×××××号重型自卸货车行驶证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动车购买发票、合格证，证人林某甲、刘某的证言，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，桂A×××××车辆技术检验报告书，乙醇定量检验报告，当事�血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，中国太平洋保险资金支付结果查询回单，被告人邓某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人邓某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人邓某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪成立。被告人邓某在交通事故发生后报警，在事故现场等候处理，如实向公安机关交代了犯罪事实，属自首，对被告人邓某依法予以从轻处罚。被告人邓某已与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人家属的谅解�对被告人邓某酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人邓某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 黄祥舢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十三第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初字6135号
原告：俞小康，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告俞小康与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告俞小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按俞小康撤回起诉处理。
审判员 徐国强
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 菊
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初字6135号原告：俞小康，男，1973年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告俞小康与被告沈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告俞小康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按俞小康撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇一六年十二月二日书记员  杨 菊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1718号
申请执行人许如金，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑素芳，女，1985年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人许如金与被执行人郑素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）荔民初字第3319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许如金于2015年11月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二日
书记员 欧丽琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10719号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林掌光，男，汉族，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林掌光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林掌光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，785.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，785.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初194号
原告：宁波市北仑小港印染织厂。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路***号*幢*号。
负责人：吴国静，该厂厂长。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市鄞州成沾制衣有限公司（企业注册号：330212000400425）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇上万令村。
法定代表人：潘伟鸣，该公司总经理。
原告宁波市北仑小港印染织厂（以下简称小港印染织厂）为与被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司（以下简称成沾制衣公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月7日向法院起诉，诉请：被告成沾制衣公司支付加工款83593.02元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际清偿之日止。本院受理后，因被告成沾制衣公司下落不明，本案依法适用普通程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年、2015年期间，原、被告常有业务往来，原告为被告提供的布料进行染色加工。原告按约交付染色成品后，被告仅支付部分加工款，截止2015年6月30日尚欠原告加工款83593.02元。同年2015年8月25日，被告向原告提供宁波银行转账支票一份，票面金额为40000元，因账户余额不足，该转账支票未兑现。
以上事实由原告提供的增值税专用发票三份、送货单五十二份、农业银行汇款凭证及宁波银行转账支票各一份予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，双方均应履行相应义务。原告履行加工义务后，被告成沾制衣公司理应及时支付加工款，现被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告成沾制衣公司支付加工款83593.02元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告成沾制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波市北仑小港印染织厂加工款83593.02元，并自2016年1月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1916元，由被告宁波市鄞州成沾制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王于一
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终41号
上诉人（原审被告）杜化礼，男，汉族，住青海省同仁县隆务镇。
被上诉人（原审被告）黄南州水电建筑安装工程有限责任公司，住青海省同仁县隆务镇。
法定代表人仁康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李东云，男，汉族，住甘肃省临夏县红台乡。
原审原告王玉俊，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
上诉人杜化礼因劳务合同纠纷一案，不服同仁县人民法院（2016）青2321民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜化礼又以本案属于劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当是建设工程施工合同纠纷为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜化礼提出撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜化礼撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案诉讼费167元，依法减半收取83.5元，由上诉人杜化礼承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 扎西措毛
审判员 拉 毛 友
审判员 靳 小 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 多杰才让
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保119号
申请人：李从望，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：张志全，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李从望于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款40000元，并已提供40000元现金作为担保。
本院认为，申请人李从望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款40000元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初260号
原告：侯立红
被告：杨庆春
原告侯立红与被告杨庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯立红到庭参加诉讼，被告杨庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立红诉称：2014年1月3日被告因做生意资金困难从我处借款10万元，当时口头约定利息为月息2%，并出具借条。经催要，被告拒不归还本息，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告归还我借款10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月3日借条一份，证明：被告借款本金为10万元。
被告杨庆春未答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的2014年1月3日借条一份，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月3日被告杨庆春因做生意资金周转困难为由从原告侯立红处借款10万元，并向原告出具借条一份。同日原告实际给付给被告4万元现金。借款到期经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年2月24日原告侯立红向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的2014年1月3日借条一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。因双方间实际出借本金为4万元，故被告应归还原告借款4万元。原告要求被告承担借款利息，因其未提供证据证明，故对其此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯立红人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨庆春负担920元，原告侯立红负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 裴江河
二〇一六年五月十日
书 记 员 贺莎莎
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初905号
原告：秦董波。
被告：默鹏。
原告秦董波与被告默鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦董波到庭参加了诉讼，被告默鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦董波诉称，2013年9月15日被告向原告借款5万元，借款期限一年。借款期限届满后原告向被告多次索要，被告总以各种理由拒不偿还。要求被告偿还借款5万元。
被告默鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告默鹏向原告秦董波提出借款5万元，用于倒卖废旧塑料生意。原告于2013年9月15日在家中，将其父亲交给他的土地补偿款5万元现金交付给被告，被告当即出具了借条，约定一年内还清。被告至今未偿还原告借款5万元。
本院认为，被告默鹏向原告借款后应按双方的约定及时偿还，其至今拒不偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，即向原告偿还借款5万元。被告默鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告默鹏于判决生效后十日内向偿还原告秦董波5万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告默鹏负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一六年五月十日
书记员 秦 岩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青0104民初363号
原告王某某。
被告包某某。
原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，由原告王某某诉来本院。本院于2016年3月10日受理后，依照简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2010年9月登记结婚。2013年生育一男孩包某熙。婚后因感情基础薄弱，生活习惯不同，双方经常争吵。被告于2015年6月搬出家中，导致双方感情破裂。现请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养；被告偿还借原告亲属外债146000元由被告偿还，共同财产轿车一辆归被告所有；本案诉讼费双方承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证原件1份，证明夫妻关系，采纳为有效证据；
2、婚生子出生证明复印件一份，证明婚生子情况，采纳为有效证据。
被告包某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告于2010年登记结婚。2013年生育一男孩包某熙。后因家务琐事及经济问题双方产生矛盾，经常争吵，2015年6月被告搬离家中，导致夫妻感情破裂。
另查，原告月工资6000元，被告收入不明。
本院认为，原被告双方婚后长期争吵，导致双方感情破裂，此婚姻关系应予解除，双方对此均负有责任。孩子年龄尚小，为有利于孩子的身心健康，应由原告抚养为宜，被告作为父亲理应支付合理的抚养费用，因被告收入不明，抚养费用可参照青海省2015年度城镇居民人均可支配升入标准24542.35元的30%支付（原被告均系城镇居民户口）。原告要求分割的债务及财产未提供任何相关证据，故本案不予处理。为维护稳定的社会秩序，维护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百三十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
原告王某某与被告包某某的离婚请求依法予以准许；
婚生儿子包某熙由原告王某某抚养，被告包某某每月支付抚养费600元（自判决生效之日起付，至孩子十八周岁时至）；
驳回原告王某某要求被告包某某偿还亲属债务的诉讼请求；
驳回原告王某某要求分割共同财产轿车一辆的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张 德
二〇一六年五月十一日
书记员 齐冰洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字第00019号
申请执行人徐某某。
被执行人刘某某。
被执行人湖北博琛建筑工程有限公司，住所地：孝感市孝南区肖邹路。
法定代表人胡某某，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝昌民初字第01342号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人刘某某、湖北博琛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内向徐某某赔偿款20026.83元。本案在执行过程中，（2014）鄂孝昌民初字第01342号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2014）鄂孝昌民初字第01342号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人徐某某与被执行人刘某某、被告湖北博琛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年五月十日
书记员 戴 斌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初9138号
原告：沙玉香，女，1960年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：江苏诚信药业有限公司，住所地启东市北新镇滨江化工园区上海路338号。
法定代表人：刘家生。
本院在审理原告沙玉香与被告江苏诚信药业有限公司经济补偿金纠纷一案，原告沙玉香于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙玉香撤回起诉。
本案受理费依法减半收取5元（原告已预交），由原告沙玉香负担。
（此页无正文）
审判员 蔡中中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆春梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终663号
上诉人(原审原告):湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，该董事长。
委托诉讼代理人：程益民，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：夏卫平，女，1975年9月14日出生，汉族，住黄石市，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与夏卫平劳动争议一案,不服黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初1291号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2018年5月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：夏卫平与美尔雅集团下属湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。承诺书约定自领取房屋钥匙起夏卫平须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照夏卫平购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。夏卫平作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的该承诺是夏卫平真实的意思表示，对夏卫平具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价将房屋出售给夏卫平，美尔雅集团作出五年服务年限承诺也保障了夏卫平能拥有一个稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是夏卫平单方作出的一种附条件义务设定。夏卫平违反承诺书前两项约定导致其购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求:1.裁决夏卫平按照2012年11月15日签订购房合同时以2190元一平方米总价192611元人民币购买的位于美鑫锦绣华庭第10栋2单元303号87.95平方米的房屋出售给美尔雅集团，并承担相关过户费用包括交易税费；2.裁决夏卫平承担本案诉讼费用。
一审法院认为，夏卫平出具的承诺书以及夏卫平与案外人美尔雅房产签订的房屋买卖合同，其约定的条款不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决。因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为:夏卫平签署的涉案《承诺书》表明，夏卫平以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；且《承诺书》中附加了其对涉案房屋处分权的特殊限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对涉案房屋拥有绝对处置权等相应条件。涉案纠纷与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是双方对夏卫平作为职工的福利待遇产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初305号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，无固定职业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（2000年3月3日刑满释放）。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年12月10日0时30分许，被告人赵某在本市硚口区丰花园小区2栋1708室其家中，以人民币200元的价格，将0.38克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给购毒人员付某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品、文件清单；涉案毒品、毒资的刑事科学技术照片、情况说明；武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD2972号《毒品检验鉴定书》；武汉市硚口区人民法院（1998）硚刑初字第170号《刑事判决书》；被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人赵某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人赵某到案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝亮亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更495号
罪犯李帅，男，1985年8月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年6月3日，本院作出（2010）延中刑初字第27号刑事判决，认定李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，本院作出（2014）延中刑执字第54号刑事裁定，对罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑一年九个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更55号刑事裁定，对罪犯李帅的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李帅确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李帅的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6562号
原告吉林省都邦药业股份有限公司。
法定代表人刘兴财，总经理。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告大石桥市跃善医药有限公司。
法定代表人李明，该公司负责人。
委托代理人郭跃善。
原告吉林省都邦药业股份有限公司诉被告大石桥市跃善医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省都邦药业股份有限公司的委托代理人邴闻天及被告大石桥市跃善医药有限公司的委托代理人郭跃善均到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告吉林省都邦药业股份有限公司诉称，被告与原告于2014年12月22日、2015年4月4日签订产品购销合同，原告按照合同交付了输液产品，被告一直没有支付药款，截止到2015年4月23日经双方对账，被告承认欠款141880元，但被告对于承认的欠款也没有给付。经原告多次催要，被告均不能给付。现原告要求被告立即给付货款141880元。
被告大石桥市跃善医药有限公司辩称，欠款的数额经过对账是对的，确实是141880元，所差的是产品价格过高，所以一直没给。双方签署过买卖合同。
经本院审理查明，2014年12月22日及2015年4月4日，原告与被告签订产品购销合同，合同签订后，原告依约履行了合同，后经双方对账，被告欠原告药款总计141880元，原告对此欠款数额亦表示认可，该款被告一直没有给付原告。
以上事实，有购销合同两份、对账函一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的购销合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。原告在履行了供货义务后，被告应按照合同约定履行付款义务。被告辩称是产品价格过高，因此没有迟迟履行付款义务，但是被告没有证据证明输液产品价格严重偏离市场价格，且该购销合同是双方的真实的意思表示，是合法有效的合同，故被告应按照约定及时履行付款义务。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大石桥市跃善医药有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省都邦药业股份有限公司货款141880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元及邮寄费112元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜成龙
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初453号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼，组织机构代码K31733317。
法定代表人李红。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告叶龙以其诉讼目的已实现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶龙向本院申请撤诉理由正当、充分，属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告叶龙负担。原告叶龙已预交案件受理费人民币50元，其多预交的人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 赵 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄富城（兼）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1171号
原告平泉欣宇物业服务有限公司。
法定代表人孙颖杰，公司总经理。
委托代理人张志清，住平泉县，系公司经理。
被告王磊，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告平泉欣宇物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告平泉欣宇物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月十日
书记员 宋悦媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6325－1号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，组织机构代码：59788808－0。
代表人陈小龙，该支行行长。
委托代理人黄发展，男，该支行职员。
被告福建沃达管业有限公司，组织机构代码：69435200－X。
法定代表人岑利泽。
被告福建瑜鼎机械有限公司，组织机构代码：78454538－2。
法定代表人林兰贞。
被告林世清，男，1968年10月28日出生，汉族，经商。
被告林兰贞，女，1971年9月10日出生，汉族，经商。
被告王新群，男，1978年3月22日出生，汉族，经商。
被告王冲桥，男，1973年7月4日出生，汉族，经商。
被告王纪宽，男，1963年5月8日出生，汉族，经商。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉被告福建沃达管业有限公司、福建瑜鼎机械有限公司、林世清、林兰贞、王新群、王冲桥、王纪宽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。
本案受理费人民币75597元，减半收取为37799元，以及保全费人民币5000元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
代理审判员 尤加阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 沈筑银
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01224号
申请执行人吴小云。
被执行人王公桥。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人王公桥民间借贷纠纷一案中，被执行人王公桥未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王公桥银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌 勇
二〇一四年十一月十三日`
书记员 许鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7474号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人甘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7623号起诉书，指控被告人甘某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月10日13时许，被告人“C哥”（另案处理）找到被告人甘某，让其帮忙把毒品送给买毒人，并收取毒资200元，“C哥”许诺被告人甘某可获得每次100元的酬劳。2016年10月10日20时许，刘某某、白某通过QQ与“C哥”取得联系，向其购买200元人民币的冰毒，双方约定在福永街道下十围社区广生十巷3号一楼阳光网吧门口毒品交易。之后，被告人甘某携带一包毒品来到约定地点，白某将200元交给甘某，甘某将一包毒品交给白某。随后，民警将甘某当场抓获，在其身上缴获200元钱。在白某身上缴获一包毒品（重0.22克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分的毒品。
本院意见
|
被告人甘某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7474号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人甘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7623号起诉书，指控被告人甘某犯贩卖毒品罪。辩护意见被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年10月10日13时许，被告人“C哥”（另案处理）找到被告人甘某，让其帮忙把毒品送给买毒人，并收取毒资200元，“C哥”许诺被告人甘某可获得每次100元的酬劳。2016年10月10日20时许，刘某某、白某通过QQ与“C哥”取得联系，向其购买200元人民币的冰毒，双方约定在福永街道下十围社区广生十巷3号一楼阳光网吧门口毒品交易。之后，被告人甘某携带一包毒品来到约定地点，白某将200元交给甘某，甘某将一包毒品交给白某。随后，民警将甘某当场抓获，在其身上缴获200元钱。在白某身上缴获一包毒品（重0.22克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分的毒品。本院意见被告人甘某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。判 决一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢159号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行。
被执行人顾拥程，送达地址南京市雨花台区铁心桥凤翔山庄2期76-1号。
被执行人顾根付。
被执行人黄志红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人顾拥程、顾根付、黄志红信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）皋商初字第0999号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人给付申请人借款本金150656.64元及利息，分期履行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：150656.64元及利息，案件受理费1670.5元，执行费2181元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法登记查封被执行人顾拥程所有的苏F×××××丰田锐志小型汽车一辆，待后处理，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法登记查封被执行人顾拥程所有的苏F×××××丰田锐志小型汽车一辆，待后处理，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0999号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初242号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，男，汉族，1978年12月3日出生，住广州市海珠区,是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
委托代理人：孙青，女，汉族，1983年11月8日出生，住广州市荔湾区,是金碧物业有限公司云浮分公司员工。
被告：严红霞，女，汉族，1982年12月16日出生，住云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告严红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费348元，撤诉减半收取174元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年五月十一日
书记员 冯秋梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1206号
原告：绍兴县毅达纺织品有限公司。
法定代表人：李晓辉。
委托代理人：唐小平。
被告：绍兴县紫凝贸易有限公司。
法定代表人：张冬娟。
原告绍兴县毅达纺织品有限公司为与被告绍兴县紫凝贸易有限公司票据追索权纠纷一案，于2013年6月13日起诉来院，本院于同日立案。本案依法由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县毅达纺织品有限公司的法定代表人李晓辉、委托代理人唐小平到庭参加诉讼，被告绍兴县紫凝贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月底被告向原告购买纺织品，双方达成口头协议约定货款总额为67，296元，付款方式为支票支付。随后被告即向原告签发了支票一张，并以款项需要延期支付为由将出票日期延期记载为2012年12月14日。上述口头协议达成后不久，原告即依约履行了交货义务。但等到2012年12月17日原告向银行提示付款时，却被银行告知被告已经以“票据遗失”为由挂失止付。然被告挂失之后未按规定向人民法院申请公示催告，且事后原告亦进步一了解被告所出具的支票本身就是存款不足的空头支票，故起诉要求被告立即向原告支付人民币67，296元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县紫凝贸易有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、转账支票一份，用以证明被告向原告出具一份票面金额为67，296元的转账支票的事实；
2、退票通知书一份，用以证明被告向原告出具的票据被银行以挂失止付为由退票的事实；
3、挂失止付通知书复印件一份，用以证明被告恶意挂失票据的事实；
4、银行存款明细复印件一份，用以证明被告出具的票据为空头支票的事实。
被告绍兴县紫凝贸易有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
被告绍兴县紫凝贸易有限公司无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力；证据3虽为复印件，但可以与证据2相互印证，本院依法确认其证明力。证据4形式上为复印件，且讼争所涉票据是否为空头支票对本案事实认定没有影响，故本院不予认定其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告绍兴县紫凝贸易有限公司为支付货款，开具了一张票号为10403320／03989963，出票日期为2012年12月14日，票面金额为67，296元，出票人为被告，收款人为原告，付款行为中国银行绍兴县支行的转账支票给原告，原告于2012年12月17日向银行提示付款时，被告知因被告以票据遗失为由向银行挂失止付而被退票，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县紫凝贸易有限公司因向原告绍兴县毅达纺织品有限公司购买货物，向原告开具转账支票一份，确认应当支付给原告货款67，296元及该转账支票因被告申请挂失止付被退票的事实，由原告提供的中国银行转账支票及退票通知书予以证明，事实清楚，证据确实。本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后向银行挂失，致原告作为持票人在法定付款提示期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县紫凝贸易有限公司应支付给原告绍兴县毅达纺织品有限公司票号为1040332003989963的中国银行转账支票项下的票据金额人民币67，296元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，482元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月四日
书 记 员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
公告
绍兴县紫凝贸易有限公司（组织机构代码：55616198-5）
本院受理原告绍兴县毅达纺织品有限公司诉你公司票据追索权纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公司公告送达本院（2013）绍商初字第1206号民事判决书。本院判决确定：被告绍兴县紫凝贸易有限公司应支付给原告绍兴县毅达纺织品有限公司票号为1040332003989963的中国银行转账支票项下的票据金额人民币67，296元，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，482元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，482元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一三年十一月四日
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初156号
原告张喜奎，男，汉族。
原告张润财，男，汉族。
被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司。
法定代理人：王朝德。
被告樊林焚，男，汉族。
本院在审理原告张喜奎、张润财诉被告陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司、樊林焚追索劳动报酬纠纷一案中，原告张喜奎、张润财于2016年5月20日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜奎、张润财撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张喜奎承担。
审判员 刘爱平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈利平
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2293号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：陈智华，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告陈智华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 颖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初666号
原告：凌太勇，男，1979年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：钟文彬，又名钟文锦，男，1977年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现羁押在赣州监狱。
被告：李德珍，女，1976年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告凌太勇诉被告钟文彬、李德珍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告凌太勇的委托诉讼代理人王国元、被告钟文彬到庭参加诉讼。被告李德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌太勇诉称：2012年11月22日，两被告以被告钟文彬的名义向中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请贷款30000元，2012年11月28日签订借款合同时由原告及案外人钟爱国提供三户联保，其中原告及案外人钟爱国分别借款20000元，借期均为三年，贷款方于2012年11月28日分别向被告等三户联保人发放贷款。借款到期后因两被告无力偿还，贷款方于2015年12月19日在原告还款账号内扣款20186.84元代替两被告还款。经原告多次催收未果，特诉请法院：1、判令两被告立即返还给原告垫付款20186.84元及诉后至还清之日的利息（按银行同期同类同档次贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告凌太勇对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、贷款申请表1份、个人信用报告1份、身份证2份、常住人口登记卡2份、影像照片1份、借款合同1份，证明两被告向农行借款3万元、两被告系夫妻、借款信用良好、原告及案外人钟爱国为被告提供连带担保；3、打款单1份，证明农行如约将贷款打入被告钟文彬账号；4、交易明细单及农行证明各1份，证明原告替两被告归还贷款20186.84元。
被告钟文彬辩称：钱是三户联保的，在我被刑拘前我是如期还款的，现在我在监狱，没有还款能力，这笔钱是事实，能否我现在打张欠条给原告，在我出狱后半年内把钱还清。
被告李德珍未提出答辩。
被告钟文彬、李德珍未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
两被告系夫妻关系。2012年11月22日，被告钟文彬以农业生产为由向中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款30000元，贷款期限为三年，还款方式为按季（月）结息、到期还本，并由原告与案外人钟爱国担保（即贷款种类为联保小组）。同年11月28日，中国农业银行股份有限公司兴国县支行向被告钟文彬发放贷款30000元。2015年12月19日，中国农业银行股份有限公司兴国县支行从原告凌太勇账户中扣款20186.84元用以偿还被告钟文彬的贷款本息。
另查明，被告钟文彬犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2020年3月2日。
以上事实，有原告提供的上述相关证据及双方在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，中国农业银行股份有限公司兴国县支行与原、被告及案外人钟爱国签订的三户联保贷款合同合法有效，被告钟文彬理应及时偿还，没有及时偿还，导致原告凌太勇被迫代为偿还，原告凌太勇要求被告钟文彬返还垫付款，并承担从起诉之日起至还清之日止的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。原告凌太勇要求被告李德珍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告钟文彬现在赣州监狱服刑，自动履行期至其出狱后为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟文彬返还原告凌太勇垫付款20186.84元；
二、被告钟文彬支付原告凌太勇资金占有利息（利息以20186.84元为基数，自2018年2月11日起算至还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；
三、驳回原告凌太勇的其他诉讼请求。
本案受理费152元（已按简易程序减半收取），原告凌太勇已预交，由被告钟文彬承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后两年内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一八年四月十七日
书记员 张荣琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初666号原告：凌太勇，男，1979年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：钟文彬，又名钟文锦，男，1977年4月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现羁押在赣州监狱。被告：李德珍，女，1976年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告凌太勇诉被告钟文彬、李德珍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告凌太勇的委托诉讼代理人王国元、被告钟文彬到庭参加诉讼。被告李德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌太勇诉称：2012年11月22日，两被告以被告钟文彬的名义向中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请贷款30000元，2012年11月28日签订借款合同时由原告及案外人钟爱国提供三户联保，其中原告及案外人钟爱国分别借款20000元，借期均为三年，贷款方于2012年11月28日分别向被告等三户联保人发放贷款。借款到期后因两被告无力偿还，贷款方于2015年12月19日在原告还款账号内扣款20186.84元代替两被告还款。经原告多次催收未果，特诉请法院：1、判令两被告立即返还给原告垫付款20186.84元及诉后至还清之日的利息（按银行同期同类同档次贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告凌太勇对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告身份及其诉讼主体资格；2、贷款申请表1份、个人信用报告1份、身份证2份、常住人口登记卡2份、影像照片1份、借款合同1份，证明两被告向农行借款3万元、两被告系夫妻、借款信用良好、原告及案外人钟爱国为被告提供连带担保；3、打款单1份，证明农行如约将贷款打入被告钟文彬账号；4、交易明细单及农行证明各1份，证明原告替两被告归还贷款20186.84元。被告钟文彬辩称：钱是三户联保的，在我被刑拘前我是如期还款的，现在我在监狱，没有还款能力，这笔钱是事实，能否我现在打张欠条给原告，在我出狱后半年内把钱还清。被告李德珍未提出答辩。被告钟文彬、李德珍未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：两被告系夫妻关系。2012年11月22日，被告钟文彬以农业生产为由向中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款30000元，贷款期限为三年，还款方式为按季（月）结息、到期还本，并由原告与案外人钟爱国担保（即贷款种类为联保小组）。同年11月28日，中国农业银行股份有限公司兴国县支行向被告钟文彬发放贷款30000元。2015年12月19日，中国农业银行股份有限公司兴国县支行从原告凌太勇账户中扣款20186.84元用以偿还被告钟文彬的贷款本息。另查明，被告钟文彬犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2020年3月2日。以上事实，有原告提供的上述相关证据及双方在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，中国农业银行股份有限公司兴国县支行与原、被告及案外人钟爱国签订的三户联保贷款合同合法有效，被告钟文彬理应及时偿还，没有及时偿还，导致原告凌太勇被迫代为偿还，原告凌太勇要求被告钟文彬返还垫付款，并承担从起诉之日起至还清之日止的银行利息，符合法律规定，本院予以支持。原告凌太勇要求被告李德珍承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告钟文彬现在赣州监狱服刑，自动履行期至其出狱后为宜。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟文彬返还原告凌太勇垫付款20186.84元；二、被告钟文彬支付原告凌太勇资金占有利息（利息以20186.84元为基数，自2018年2月11日起算至还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；三、驳回原告凌太勇的其他诉讼请求。本案受理费152元（已按简易程序减半收取），原告凌太勇已预交，由被告钟文彬承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后两年内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一八年四月十七日书记员  张荣琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2265号
罪犯赵国良，男，1974年9月30日出生于西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2008年8月24日作出（2009）未刑初字第199号刑事判决，以被告人赵国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2012年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年1月至2011年8月获得积极12次。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1241号
原告：王学松，1974年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国农业银行股份有限公司定远东大街支行，住所地安徽省定远县。
原告王学松起诉与被告中国农业银行股份有限公司定远东大街支行储蓄存款合同纠纷一案，王学松于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王学松的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王学松撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告负担
审判员 马春海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5492号
原告曹小军，身份证住址湖北省枣阳市。
被告深圳市群创电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张佩。
委托代理人乔冬梅，系该公司员工。
原告曹小军诉被告深圳市群创电子有限公司（以下简称群创公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小军，被告委托代理人乔冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年10月26日。
二、工作岗位：电工。
三、劳动合同签订情况：有签订，劳动合同期限从2015年10月26日起至2017年10月25日止。
四、每月工资构成：月薪3800元，26天工作制，每天工作8小时。
五、解除劳动合同时间：2016年1月8日。
六、申请仲裁时间：2016年1月12日。
七、仲裁结果：（一）、群创公司支付曹小军以下款项合计3430.13元，于裁决书生效之日起五日内支付完毕。
1、2015年10月26日至2016年1月8日期间的平时加班工资1269.62元；
2、解除劳动合同经济补偿金2160.51元。
（二）、驳回曹小军其他仲裁请求。
八、原告曹小军的诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；2、支付2015年10月26日至2016年1月8日期间平时加班工资3900元；3、支付2015年10月26日至2016年1月8日周日加班工资1100元。
双方有争议的事项为：
九、关于曹小军请求加班工资的问题。群创公司提交了曹小军2015年10月26日至2016年1月8日期间的考勤记录，曹小军对考勤记录的真实予以认可，但主张其晚上及周日均有加班，但没有记录在考勤记录中。曹小军未能提供相关证据应负举证不能的责任，仲裁委结合考勤记录的出勤时间，酌情认定曹小军2015年10月26曰至2016年1月8日期间平时每天加班1小时，休息日没有加班，核算出曹小军2015年10月26日至2016年1月8日期间平时加班53小时，群创公司应支付加班工资1269.62元(15.97元/小时×53小时×150％)，符合裁判规则，本院予以确认。
十、关于曹小军请求解除劳动合同赔偿金的问题。曹小军主张被群创公司辞退；群创公司主张曹小军工作表现一直不好，平时存在脱岗、违反纪律等情况，曹小军自己说不继续做，双方解除劳动合同。根据曹小军提供的《劳动保障来访事项登记处理表》记载显示：曹小军反映被群创公司辞退，辞退通知书不给他，松岗劳动部门工作人员随即致电群创公司乔小姐表示辞退通知书是由曹小军本人签字认可的，且双方是和平解除关系。本院认为，根据《劳动保障来访事项登记处理表》的记载，群创公司要求曹小军在辞退通知书上签字，而未将辞退通知书发给曹小军，亦未能说明辞退理由，属于违法解除，群创公司依法应支付曹小军解除劳动合同赔偿金，经核算应为：4321.02元[(3800元+15.97元/小时×21.75小时×150％)×0.5个月×2]。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市群创电子有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告曹小军：
1、2015年10月26日至2016年1月8日期间的平时加班工资1269.62元；
2、解除劳动合同赔偿金4321.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 品 澈
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪浩江(兼)
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第899号
原告：珲春市春化镇西土门子村村民委员会，住所地珲春市春化镇。
负责人：姜艳波，村主任。
被告：万发栋，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春市春化镇西土门子村村民委员会与被告万发栋不当得利纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告负担。
审判长 王晶
审判员 ＸＸ
审判员 程功
二〇一六年四月十三日
书记员 周敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1985号
原告：中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
代表人：秦虎洲，总经理。
被告：李昌伟，男，1973年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告李昌伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
代理审判员 宋云祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 诚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第981号
原告：常叶军，男，1981年1月28日出生，汉族，原住江苏省丹阳市，现住南昌市。
被告：袁紫夷，女，1980年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：陈绚，江西云龙律师事务所实习律师。
原告常叶军诉被告袁紫夷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常叶军、被告袁紫夷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常叶军诉称，2015年8月22日，被告向原告借款现金88400元用于偿还债务，被告向原告出具了借条。后被告拒不偿还原告借款，损害了原告利益。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币88400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁紫夷辩称，被告于2015年5月21日向原告借款63600元。截止同年到9月21日，被告共欠原告本息88400元。后原告要求被告办理抵押贷款偿还债务，原告承诺承担办理抵押贷款费用36800元。此后，被告扣除办理抵押贷款费用36800元，归还了原告欠款51600元。请求驳回原告原诉讼请求。
原告常叶军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、被告于2015年8月22日出具给原告的借条。证明：原、被告之间存在金额为88400元的民间借贷关系。
证据二、被告于2014年10月22日出具给胡强的借条。证明：被告于2015年5月份通过银行转账给原告与其于2015年8月22日出具借条给原告没有关联性。
被告袁紫夷为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、转账凭证网页截图（打印件）。证明：被告确实向原告借款用以偿还债务，但借款本金仅为63600元。
证据二、图片一张（打印件）。证明：1、原、被告的民间借贷发生后，原告多次逼迫被告偿还高额利息，采取诸如上门泼油漆、砸窗户等恶性手段。2、被告出于无奈按照原告的要求每月将高额利息计入本金，重新出具借条。
证据三、派出所民警陈晞出具的证明及询问笔录。证明：1、2015年9月29日，被告与原告已在塘山派出所达成了债务清偿协议；2、被告已按照协议内容归还欠款；3、原告将清偿协议撕毁。
证据四、收条一份。证明：1、原告于2015年9月29日收到被告归还的剩余欠款51600元；2、被告已按清偿协议归还全部欠款，双方债权债务关系消灭。
证据五、委托检验鉴定登记表。证明：1、2015年9月29日，被告被带到派出所与原告进行债务协商；2、原告态度恶劣，拒不承认协议内容，并将被告打伤。
经庭审质证，被告袁紫夷对原告常叶军提交的证据一、二的真实性没在异议，合法性、关联性、证明目的均有异议，认为两份借条都是被告出具的，被告于2015年8月22日出具给原告的借条借款金额88400元，是被告向原告借款本息的总和，被告实际向原告借款本金为63600元；被告曾向胡强借款60000元，因没有钱还给胡强，所以被告在2015年5月20日向原告借款60000元还给了胡强，约定的月利率为6%；这笔借款是高利贷。
原告常叶军对被告袁紫夷提交的证据一的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告确实归还了原告借款51600元。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告称原告采取泼油漆等手段催还款无依据。对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告与原告前妻协议还款，与原告无关。对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议，认为原告是收到了被告还款51600元，被告以房产证办理抵押贷款花费3万元，要求从借款中抵扣没有理由。
对证据五真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证明原告打伤了被告。
法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反的证据不足以反驳的，确认其证明力。无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本院对原、被告提交的有原件的证据确认其真实性。
经本院审理查明，2015年5月20日，原告常叶军通过手机银行转账的方式支付被告袁紫夷人民币63600元。2015年8月22日，被告袁紫夷向原告常叶军出具借条，载明：今借到常叶军现金人民币88400元（此金额为借款本金加8月至9月份1个月的预付利息总额，实际利息以实际还款之日按实际天数计算）。2015年9月29日，原告常叶军收到被告袁紫夷归还借款51600元，并出具收条，载明：今收到袁紫夷归还欠款现金51600元。
另查明，原告常叶军与王文雅于2015年7月3日办理离婚登记手续。2015年9月29日，被告袁紫夷与王文雅在派出所达成协议：袁紫夷借常叶军总金额88400元，扣除办理房屋抵押贷款费用37500元，由袁紫夷一次性付给常叶军、王文雅。被告袁紫夷与王文雅在协议上签字。后原告常叶军拿走并撕碎被告袁紫夷与王文雅签订的暂存在派出所的协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁紫夷出具给原告常叶军的借条载明今借到常叶军现金人民币88400元（此金额为借款本金加8月至9月份1个月的预付利息总额，实际利息以实际还款之日按实际天数计算）。此张借条的内容明显包括了借款本息，与原告主张其给付了被告现金88400元相互矛盾。被告袁紫夷辩称此借条实际借款本金为63600元，其余为四个月的借款利息，结合原告常叶军通过手机银行转账的方式支付被告袁紫夷人民币63600元的事实，被告袁紫夷的辩解更合符情理。故本院确认被告向原告借款63600元。庭审中，原告常叶军与被告袁紫夷均确认被告于2015年9月29日归还了原告借款51600元，故本院确认截止现在，被告袁紫夷尚欠原告常叶军借款12000元。被告袁紫夷辩解其与原告常叶军前妻王文雅达成债务清偿协议，并已履行完毕。法律规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。故本院确认被告袁紫夷与王文雅达成债务清偿协议对原告常叶军不发生效力。法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。原告常叶军要求被告袁紫夷返还尚欠借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告袁紫夷应返还尚欠原告常叶军借款12000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁紫夷于本判决生效后十五日内返还原告常叶军借款12000元。
二、驳回原告常叶军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告常叶军承担1737元，被告袁紫夷承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
代理审判员 黄杏园
人民陪审员 胡国平
二〇一六年五月五日
书 记 员 万细珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3509号
原告代某某，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市綦江区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告代某某的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告代某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄亚