山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初461号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王建岗，男，1971年6月8日出生，汉族，山西省沁县人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月6日被晋城市公安局城区分局抓获，次日刑事拘留，同年6月19日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李瑜龙，晋城市法律援助中心指派律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王建岗犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人王建岗及其辩护人李瑜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年1月至2017年6月期间，被告人王建岗自称认识北京市政法委李书记，并通过李书记委托晋城市委张书记，给被害人张某甲办理到晋城市中级人民法院、给被害人张某乙办理到晋城市政府上班。被告人王建岗先后以办工作跑关系、办理各种手续等理由在晋城市新市西街德豪宾馆内骗取被害人张某甲、张某乙现金共计约39万元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、视听资料、电子数据、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人王建岗以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王建岗对公诉机关指控其的部分犯罪事实有异议，称其不知道张书记，也没有向被害人说过该人。对于起诉书指控诈骗数额，其称收取过张某甲16.5万元、张某乙3万元。对指控其构成诈骗罪无异议，当庭表示认罪。
其辩护人辩护意见认为：公诉机关指控被告人王建岗犯诈骗罪的定性无异议，认为被告人具有从轻、减轻处罚情节：1、本案部分事实认定不清，认定诈骗金额有误；在缺乏被告人银行卡交易明细等证据的情况下，仅凭被害人陈述认定诈骗金额，有失公平。被告人王建岗称收取张某甲约17万（不含4.5万元欠条）、张某乙约3万元，在被害人提供的录音中，被害人张某甲多次强调找工作共花去24万元左右，该证据彼此可以相互印证王建岗诈骗所涉金额应为20万元左右，远远少于起诉书指控的39万元。2、被告人王建岗在罪行未被司法机关发觉，在公安机关第一次对其进行询问时便如实交代了主要犯罪事实，应视为自动投案，如实供述罪行，系自首；3、被告人王建岗文化水平不高，法律意识淡薄，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年1月至2017年6月期间，被告人王建岗自称认识北京市政法委李书记，并通过李书记委托晋城市委张书记，给被害人张某甲办理到晋城市中级人民法院、给被害人张某乙办理到晋城市政府上班。被告人王建岗先后以办工作跑关系、办理各种手续等理由在晋城市新市西街德豪宾馆等地多次收取被害人张某甲24.9万元、收取被害人张某乙现金7万元。被告人王建岗为张某甲办理工作期间，以其生病、回家过年等理由多次向张某甲借款共计30388元。张某乙称，其在认识被告人王建岗之初，王建岗以看病为由曾向其陆续借款5万元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局归案情况说明，证实2017年6月6日，该局民警在城区新市西街德豪宾馆将被告人王建岗抓获归案。该到案后拒不供述自己的犯罪事实，也拒绝在拘留证上签字、捺印。
（2）被害人张某甲提供的证据：其给王建岗款项时的记录，共计118000元；给李书记款项时的记录，共计121000元。
号码为188*****308的“张书记”与其的短信来往内容。
中国建设银行个人活期账户交易明细。
晋城银行自助终端交易凭条，证实2016年1月26日、2016年2月19日张某甲向账号为62128***97485的账户转款10000元、3000元。
晋城银行自助贷款业务授信合同一份、其所打借条18支，证实张某甲向银行贷款2万元、向他人借款15万元的情况。
（3）张某乙提供的号码为188*****308的“张书记”与其的短信来往内容、其与被告人王建岗微信聊天截图、部分微信转账截图。
（4）户籍证明及照片，证实被告人王建岗的个人基本情况。
2、视听资料，晋城市公安局城区分局将被害人张某甲、张某乙提供的该二人与王建岗的通话录音、谈话录音、短信、微信记录制作成光盘，证实被告人王建岗与张某甲、张某乙短信、微信聊天记录中谈论办理工作、给王建岗部分转款的情况，以及录音中张某甲称“经小王的手给了老李12万元，给了张书记十几万元”、“云林花了十几万元，我花了二十七八万元，你能退我们多少”等内容；王建岗称“我拿了你24万元，有4万元借款”、“就说拿了你30万、40万，说这有什么用”、“不管你花多少，不会退”、“明天让你去上班，考核能不能过去是你的问题，不是我的问题”、“其他就不管我的事了”等内容。
3、被害人陈述
（1）张某甲的陈述，证实2015年腊月的一天，其妹妹张某乙说她认识一个北京人叫王建岗，并说王建岗认识北京政法委的一个李书记，能帮其找工作。之后其加了王建岗的微信，开始聊工作的事情。聊天过程中，王建岗说他在北京是一个医生，还认识北京政法委的李书记，李书记所在的中央巡视组正在山西巡视，可以给其安排到晋城市中级人民法院上班。之后到2016年腊月这一年期间，王建岗以办工作跑关系、李书记在跑手续、给其办理本科学历、给李书记老婆买礼品等理由多次和其要钱。等到2016年腊月的时候，王建岗说李书记不在中央的山西巡视组工作了，要回北京上班，把给其办理工作的事情委托给了晋城市委张书记。后来2016年12月19日、21日、28日分别以手续费、资料费、盖章费等理由先后三次要走其6000元。2017年年初的时候，王建岗要走了其的身份证说要办理一个手续，两天以后，王建岗把身份证还给了其。直到2017年1月15日的时候，其手机收到了自称张书记的人的短息，说要办理手续需要1万元，让其把钱给王建岗，由王建岗转给张书记。之后就经常收到张书记各种要钱的短信，一共十八次，索要金额一共102000元。每次都是其把钱给了王建岗，王建岗一直让其等。到了2017年5月底的时候，其到移动营业厅办理手机业务的时候，才发现张书记用的188*****308这个手机号是用其的身份证办理的，其意识到被骗。其因为办理工作一共被骗224000元，包括2016年3月给其办本科毕业证的1万元。此外，王建岗以李书记父亲做寿、父亲去世、母亲去世、儿子去世、老婆去世为由向其要走的份子钱，共计25000元；还有30388元是王建岗给其办理工作期间以生病住院、回家过年等理由向其借的。
其给王建岗写过一张欠条。是因为张书记给其发短信要钱期间，有时其手头没有钱，王建岗就说他先给其垫上，一共给其垫了45000元，后来王建岗要求其给他写了一张欠条。写完欠条的第二天或是第三天，张书记给其发短信说第二天就可以上班。后来王建岗说他只管第二天早上把我们送去上班，之后出现什么问题他不负责，并要求其给他写一份保证书。保证书内容大概是我们上班以后或是工作中出现什么问题，一概与王建岗无关，上不了班的话也与他没有任何关系，我们自己负责。
其被骗的钱有自己的一部分，一部分是向亲戚朋友借的，还有向银行贷款的。
张某乙的陈述，证实其之前在太原培训期间认识的王建岗。他说他是太原人，之后其无意中看到他的身份证上写的长治沁县的，他介绍自己在北京东城区心脑血管医院当医生，后来得了脑癌就没再上过班。他治疗期间，和其借钱，其陆陆续续给过他5万元。后来他说通过北京政法委的李某某书记找到北京最好的医生才把病治好。他说他和李书记很熟悉，李书记在北京当大官。因为其哥哥没有工作，其就问王建岗能不能给其哥哥找个工作。王建岗说给其哥哥在晋城市中级人民法院弄个职位，并说这个工作是下调令，以从榆林调过来为由办的。后他说就开始跑手续了，陆续向我们要钱。两个月后，他说也给其在晋城市市政府弄个工作，并说办工作必须要毕业证。给其办毕业证他没有要钱，给其哥哥办要了1万元，但办好后也没有见过证。刚开始王建岗说是通过李书记给其和哥哥办理工作，后来又说李书记把找工作的事情交给了晋城市的张书记办理。我们和李书记没有联系过，但是其从王建岗的手机上看到过他存的李书记的名，多少号码没有记住。张书记是以发短信的方式联系过，每次都是以何时上班以何种理由向我们要钱，每次都会写把钱给了王建岗，让王建岗给张书记送过去。对方的联系方式是188*****308。其被王建岗骗了大概12万元左右，因为其比较信任王建岗，也没有让他打条，王建岗每次和其要的钱都和其哥哥张某甲的钱数一样。大部分都是在德豪宾馆当面给的王建岗现金，还有一些王建岗和其要的零钱是以微信转账方式给他的。王建岗有两个微信，一个叫“当家”，头像图片是个“赢”字，这个微信用的比较多；还有一个微信名叫“心宽一点”。
4、被告人王建岗的供述，供认大概四五年前，其认识了一个叫张某乙的人。到了2016年，其和张某乙闲聊的过程中，张某乙说她哥哥张某甲没有工作，看能不能帮她哥找个工作，之后其问了一个叫李某甲的朋友，李某甲说可以办理，不过得花钱。后李某甲让先拿3万元，张某甲给了其3万元，其转给了李某甲。之后其以给张某甲办理晋城市中级人民法院，给张某乙办理市委的工作拿钱，每次李某甲以请吃饭、办手续之类的理由和其要钱，其再和张某甲、张某乙要钱。从第一次拿钱到2016年年底，李某甲多次向其要钱，说是办工作需要，多的时候要二三万元、少的时候要二三千元，次数和钱数记不清了，一共收取了他们好像七八万元。李某甲说过了年就能上班，过了年李某甲说还得花点钱。到了2017年6月份，李某甲又多次要钱，大概又要了七八万元。张某甲给钱时大多数是与他老婆一起来，有时他妹妹张某乙也来，有银行转账、微信转账、现金，没有给他打过条。一共收了张某甲17万元，收了张某乙3万元。这些钱除了其在晋城开支3万元左右，剩余的其全部都给了李某甲。其用微信转账和现金给过李某甲，主要是用微信转账。其给李某甲转钱以后他就不说话了，以至于其微信上哪个是李某甲其都不知道了。其拿这些钱张某甲、张某乙没让其打条，其就没有打条。其给李某甲钱也没有让李某甲打条。其手机中保存的李某甲的电话号码为138*****883，署名“李书记”。最近这两天李某甲使用过188*****308这个号码联系过其，其给这个电话回过去，没有人接。
以上证据经当庭质证，被告人王建岗对被害人陈述被骗数额有异议，称其最多收取张某甲17万元、张某乙3万元。其辩护人认为本案现有证据无法证实被告人诈骗数额为39万元。
本院认为，公诉机关当庭所举证据，能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建岗以非法占有为目的，编造“李书记”、“张书记”等人身份，虚构事实，以能为被害人办理工作为由，收取被害人数额巨大的财物，且其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控数额中将向张某乙借款5万元认定为诈骗款项不妥。被告人王建岗当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于本案涉案数额，被害人张某甲陈述中称共交给王建岗279388元，其中有30388元借款，结合公诉机关当庭提供的录音、短信、微信聊天记录及张某甲付款的原始记录，能够相互印证被告人王建岗收取张某甲279388元的事实。该款项中虽有30388元，系被告人王建岗以生病、过年等理由向张某甲借款，且该款发生在王建岗为张某甲办理工作期间，被告人王建岗以此骗取张某甲款项，应认定为其诈骗数额。被害人张某乙陈述其共交给王建岗12万元，其中张某乙称其在认识被告人王建岗之初，借给王建岗5万元。本院认为，该款发生在本案之前，并非被告人王建岗为张某乙办理工作所收取，公诉机关也未举证证明该款系被告人王建岗为张某乙办理工作所骗取，故该款不应认定为被告人诈骗数额，被告人王建岗诈骗被害人张某乙的数额应认定为7万元。被告人、辩护人辩称诈骗数额一共20万元左右，与事实不符，本院不予采纳。
被害人张某甲发现被骗后向侦查机关报案，侦查机关立为诈骗案进行侦查，并将被告人王建岗抓获，且其到案后不能如实供述犯罪事实，故辩护人辩称被告人行为构成自首的意见，本院不予采纳。
被告人王建岗供述其收取被害人钱款后，将款项以转账或现金方式交于其朋友李某甲，由李某甲为二被害人办理工作；但其对李某甲的身份、住址、联系方式以及转账凭证均不能提供，其作为完全行为能力人，将数额巨大的财物交给他人，而又不知他人的真实情况，有悖于常理；且其如何处理其诈骗所得，并不影响其诈骗罪的构成。故由于其犯罪行为给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建岗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2024年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王建岗退赔被害人张某甲损失人民币279388元；退赔被害人张某乙损失人民币70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姬燕鑫