wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04739号
原告：冯在洪，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，组织机构代码90359455-9，住所地重庆市江津区几江五举新八村。
法定代表人：杨培国，董事长。
委托代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告冯在洪与被告重庆市江津区五举酱菜有限公司（以下简称五举酱菜公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员文学清适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告冯在洪及其委托代理人龚元凤，被告五举酱菜公司的委托代理人殷一丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯在洪诉称：2013年11月15日，原告经被告应聘到被告公司从事搭建彩钢棚工作，12月3日11时许，原告在搭架工作中，房架脱落，掉入酱菜池中受伤。伤后，被告送原告到重庆市江津区中心医院治疗，医疗费由被告支付。医院诊断为：左侧骨宽关节脱位，右侧第11肋骨折，右足第四趾皮肤挫裂伤。2014年3月20日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间2013年11月15日至2013年12月3日期间存在劳动关系。该委于2014年4月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告认为，原告受聘为被告公司工作受伤，双方存在劳动关系，仲裁委裁决错误。请求法院判决确认原、被告之间2013年11月15日至2013年12月3日期间存在劳动关系。
被告五举酱菜公司辩称：2013年11月19日，被告与刘永利签订彩钢棚施工合同书一份，合同约定：被告酱菜厂的彩钢棚劳务发包给刘永利，每平方米15元，由刘永利组织人员施工。合同签订后，刘永利即组织原告等人施工。原告在搭架中，房架脱落，掉入酱菜池中受伤。原告属刘永利雇请，接受的是刘永利安排管理，报酬也由刘永利支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月19日，被告五举酱菜公司与刘永利签订《彩钢蓬施工合同书》一份，合同约定主要内容：被告五举酱菜公司将其用于遮蔽酱菜池的彩钢蓬劳务发包给刘永利，刘永利只包工不包料，每平方米15元，由刘永利组织人员施工，完工后按实际面积收方结算。合同签订后，刘永利即组织原告冯在洪、李尚荣、刘树章等人施工。12月3日11时许，原告冯在洪在搭架中，房架松脱，掉入酱菜池中受伤。
同时查明，彩钢蓬的搭建工作由刘永利负责管理，施工人员上下班时间及搭建多少均由刘永利及施工人员自行决定，被告五举酱菜公司派人监督；施工人员的报酬均分，由刘永利负责结算支付，原告冯在洪受伤前的报酬已由刘永利支付。
2014年3月20日，原告冯在洪向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间2013年11月15日至2013年12月3日期间存在劳动关系。该委于2014年4月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告冯在洪不服仲裁裁决，诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，渝津劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书及送达证明，彩钢蓬施工合同书，证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告五举酱菜公司将彩钢蓬搭建劳务发包给自然人刘永利，由刘永利组织搭建施工，原告冯在洪前去彩钢蓬搭建，工作由刘永利负责安排，报酬由被告五举酱菜公司支付刘永利，再由刘永利支付原告冯在洪。由此可见，原告冯在洪并不接受被告五举酱菜公司的劳动管理，双方之间依法没有形成劳动关系。故原告冯在洪诉请原、被告之间2013年11月15日至12月3日期间存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持，被告五举酱菜公司辩称原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以采纳。
为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告冯在洪与被告重庆市江津区五举酱菜有限公司2013年11月15日至2013年12月3日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯在洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文学清
二〇一四年七月三日
书记员 王 念
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44390号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李明财。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李明财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
助理审判员 郭岱昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初232号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告赵辉，男，1982年1月13日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告赵辉劳动争议纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32018元。
被告赵辉辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1228号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告赵辉系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为4574元。2015年12月22日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1228号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿32018元。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书，本院予以认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赵辉根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿32018元。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告赵辉与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵辉经济补偿32018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年三月四日
书记员 李 丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1719号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司董事长。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告武汉策成企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市和平乡铁机村爱家国际华城12幢2-502室。
法定代表人任红霞，该公司总经理。
委托代理人朱新平，该公司经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告武汉策成企业管理咨询有限公司侵害文字作品《优化超市门店的商品结构》著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以案件达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐 宁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1662号
原告：周某某，女，1983年8月2日生，汉族。
委托代理人：胡瑾，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1982年10月17日生，汉族。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：杨舸，江西洪城律师事务所律师。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡瑾、被告杨某甲及其委托代理人邓明辉、杨舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2008年6月相识，同年8月建立恋爱关系，2009年8月19日登记结婚，2010年7月24日生育儿子杨某乙。婚后，双方聚少离多。由于双方婚前不够了解，没有感情基础，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，没有丝毫责任感，对其漠不关心，对儿子不尽抚养义务，对婚姻不忠诚，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活止，原告享有每周2次的探视权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付2012年1月至2015年6月生活费每月3500元，共计105000元；5、被告支付因过错导致离婚给原告造成的损害赔偿20万元；6、原告享有被告对夏某10万元债务一半的权利；7、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方感情尚未破裂，其不同意离婚。原告以上所述感情破裂的原因是原告捏造的，不属实，其没有做过对不起原告的事，更没有所谓的外遇。只要原告相信其，其认为双方的婚姻是可以继续下去。请求驳回原告的全部诉请，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：2008年6月经人介绍相识，后建立自由恋爱关系。2009年8月登记结婚，2010年7月24日生育儿子杨某乙，现上幼儿园。近来，原、被告因家庭琐事产生纠纷，且原告不信任被告，影响了夫妻感情。原告于2015年6月诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其独立生活止，原告享有每周2次的探视权；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向原告支付2012年1月至2015年6月生活费每月3500元，共计105000元；5、被告支付因过错导致离婚给原告造成的损害赔偿20万元；6、原告享有被告对夏某10万元债务一半的权利；7、本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某诉被告杨某甲离婚，不予准许。
本案由原告周某某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担，退回原告周某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1662号
原告东营宏业建安有限责任公司。住所地：东�市东营区牛庄镇驻地。组织机构代码16480036-2。
法定代表人张松民，执行董事。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会（13号路）以东。组织机构代码：55090393-3。
法定代表人宋琦，经理。
原告东营宏业建安有限责任公司与被告山东正一新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜渤海到庭参加诉讼，被告山东正一新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营宏业建安有限责任公司诉称，2011年6月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于胜利开发区南二路以北、西五路以西施工蓝图内的土建安装工程承包给原告，合同价款采用可调价格，即结算值=中标价格＋按照招标的文件投标报价中编制说明计算的设计变更或现场签证，预计合同价款为10970000元，工程所需材料全部由原告采购，被告按进度支付工程款，合同另对施工准备、工程质量、工程验收、违约责任、结算依据等作出了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，工程竣工验收合格，由山东红旗工程项目管理有限公司进行了工程造价咨询核定，审定工程造价为12398737.1元。被告支付10650000元工程款后，其余款项至今未付。请求依法判决被告支付工程款1748737.1元，原告有权在所施工的建筑工程拍卖所得价款内优先受偿。诉讼费由被告负担。
被告山东正一新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月3日，原告东营宏业建安有限责任公司与被告山东正一新型建材有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于胜利开发区南二路以北、西五路以西施工蓝图内的土建安装工程（即山东正一新型建材有限公司的科研楼、1#车间、2#车间、3车间及附属工程）承包给原告，合同价款采用可调价格，即结算值=中标价格＋按照招标的文件投标报价中编制说明计算的设计变更或现场签证，预计合同价款为10970000元，工程所需材料全部由原告采购，被告按进度支付工程款，合同另对施工准备、工程质量、工程验收、违约责任、结算依据等作出了约定。合同附件3：工程质量保修书约定质量保修期：1、屋面防水工程为5年，2、电气管线、上下管线安装工程为1年，3、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年。本工程质量保修金约定为施工合同价款的3%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。合同签订后，原告购买了全部所需材料，且在购买材料中均未约定所有权保留。原告依约全面施工竣工后，2014年12月18日被告山东正一新型建材有限公司委托山东红旗工程项目管理有限公司对工程造价进行核定，经审定工程造价为12398737.1元，原、被告对该工程造价盖章确认。涉案工程于2015年2月3日通过竣工验收，并于2015年2月6日竣工备案。被告已支付工程款10650000元，其余未付。
以上事实，有原告的陈述、建设工程施工合同、工作造价审核报告、竣工验收备案表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，且工程已于2015年2月3日�工验收合格。原、被告对工程造价12398737.1元确认，被告已支付工程款10650000元。因此，被告应按照合同约定支付剩余工程款。因质量保修期尚未到期，质量保修金（即工程价款的3%）371962.1元应予扣减。因此，原告主张的工程款应为12398737.1元-10650000元-371962.1元=1376775元。原告主张就其所施工的建设工程拍卖所得价款优先受偿，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于建设工程价款优先受偿的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东正一新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宏业建安有限责任公�工程款1376775元。原告东营宏业建安有限责任公司有权就其所施工的土建安装工程在拍卖所得价款内优先受偿；
二、驳回原告东营宏业建安有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21439元，减半收取10720元，由原告负担2280元，被告负担8440元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一五年十月二十日
书记员 张静静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1662号原告东营宏业建安有限责任公司。住所地：东营市东营区牛庄镇驻地。组织机构代码16480036-2。法定代表人张松民，执行董事。委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告山东正一新型建材有限公司。住所地：山东明皓建材有限公司以南、东营胜利工业园管理委员会（13号路）以东。组织机构代码：55090393-3。法定代表人宋琦，经理。原告东营宏业建安有限责任公司与被告山东正一新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜渤海到庭参加诉讼，被告山东正一新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营宏业建安有限责任公司诉称，2011年6月3日，原、被告签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于胜利开发区施工蓝图内的土建安装工程承包给原告，合同价款采用可调价格，即结算值=中标价格+按照招标的文件投标报价中编制说明计算的设计变更或现场签证，预计合同价款为10970000元，工程所需材料全部由原告采购，被告按进度支付工程款，合同另对施工准备、工程质量、工程验收、违约责任、结算依据等作出了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，工程竣工验收合格，由山东红旗工程项目管理有限公司进行了工程造价咨询核定，审定工程造价为12398737.1元。被告支付10650000元工程款后，其余款项至今未付。请求依法判决被告支付工程款1748737.1元，原告有权在所施工的建筑工程拍卖所得价款内优先受偿。诉讼费由被告负担。被告山东正一新型建材有限公司未答辩。经审理查明，2011年6月3日，原告东营宏业建安有限责任公司与被告山东正一新型建材有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定：被告将位于胜利开发区施工蓝图内的土建安装工程（即山东正一新型建材有限公司的科研楼、1#车间、2#车间、3车间及附属工程）承包给原告，合同价款采用可调价格，即结算值=中标价格+按照招标的文件投标报价中编制说明计算的设计变更或现场签证，预计合同价款为10970000元，工程所需材料全部由原告采购，被告按进度支付工程款，合同另对施工准备、工程质量、工程验收、违约责任、结算依据等作出了约定。合同附件3：工程质量保修书约定质量保修期：1、屋面防水工程为5年，2、电气管线、上下管线安装工程为1年，3、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年。本工程质量保修金约定为施工合同价款的3%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还承包人。合同签订后，原告购买了全部所需材料，且在购买材料中均未约定所有权保留。原告依约全面施工竣工后，2014年12月18日被告山东正一新型建材有限公司委托山东红旗工程项目管理有限公司对工程造价进行核定，经审定工程造价为12398737.1元，原、被告对该工程造价盖章确认。涉案工程于2015年2月3日通过竣工验收，并于2015年2月6日竣工备案。被告已支付工程款10650000元，其余未付。以上事实，有原告的陈述、建设工程施工合同、工作造价审核报告、竣工验收备案表等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系其双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，且工程已于2015年2月3日竣工验收合格。原、被告对工程造价12398737.1元确认，被告已支付工程款10650000元。因此，被告应按照合同约定支付剩余工程款。因质量保修期尚未到期，质量保修金（即工程价款的3%）371962.1元应予扣减。因此，原告主张的工程款应为12398737.1元-10650000元-371962.1元=1376775元。原告主张就其所施工的建设工程拍卖所得价款优先受偿，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于建设工程价款优先受偿的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东正一新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营宏业建安有限责任公司工程款1376775元。原告东营宏业建安有限责任公司有权就其所施工的土建安装工程在拍卖所得价款内优先受偿；二、驳回原告东营宏业建安有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21439元，减半收取10720元，由原告负担2280元，被告负担8440元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一五年十月二十日书记员  张静静
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1662号原告：张猛，男，1965年7月13日出生，土家族，住广西东兴市。特别授权委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。被告：陈胜积，男，1959年3月1日出生，住广西东兴市。本院在审理原告张猛与被告陈胜积民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张猛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告张猛负担。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一六年十二月十六日书记员曾繁媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14350号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何闯，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何闯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何闯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,372.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,372.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1998号
原告上海印客广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人卞俊龙，系经理。被告上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院在审理原告上海印客广告有限公司诉被告上海钰申金融信息服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海印客广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币(以下币种相同)194元，减半收取计97元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 吴国妹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2275号
原告葛某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告葛某某与被告徐州某某工程机械有限公司(以下简称某某公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原告退休后,被告未按照法律规定为原告缴纳医疗保险的保险费,故原告于2015年5月代为补缴了2014年7月至2016年1月的医疗保险的保险费4857.38元。后，原告要求被告返还代缴的医疗保险的保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由诉至法院，请求判令被告返还代缴的医疗保险的保险费4857.38元。被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，葛某某于2008年12月退休，退休前的工作单位为某某公司。2015年5月，葛某某缴纳了2014年7月至2016年1月的基本医疗保险、大额医疗保险、补充医疗保险的的保险费共计4857.38元，其中含个人应缴纳的大额医疗保险的保险费50元、补充医疗保险的保险费12元。此后，葛某某要求某某公司返还代缴的医疗保险的保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当为职工办理基本医疗保险，并按照国家规定为职工缴纳基本医疗保险费,且《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（徐人社发[2012]25号）亦规定：参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例，一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。就本案而言，被告虽为原告办理了基本医疗保险，但截至原告退休时，其缴费年限未达到规定年限，且原告也是在该规定实施前退休，故应由被告一次性补缴或继续缴费到规定年限。对此，被告并未给原告一次性补缴或继续缴费至规定年限，而是由原告代为补缴2014年7月至2016年1月的基本医疗保险的保险费，此外，相应期间的大额医疗保险、补充医疗保险的保险费亦是由原告补缴，扣除应由原告缴纳的大额医疗保险的保险费50元和补充医疗保险的保险费12元后，被告应向原告返还由原告垫付的医疗保险的保险费4795.38元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛某某返还垫付的医疗保险费4795.38元。保全费170元、公告费606元，共计776元（原告葛某某已预交），由被告徐州某某工程机械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某
审 判 员 董某
审 判 员 匡某
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 杨某
浙江省乐清市人民法院
民事判决�
（2016）浙0382民初6766号
原告：武汉振邦食品包装有限公司。
法定代表人：郑建丰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江兴达电子线缆有限公司。
法定代表人：张仁建，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，系被告职员。
原告武汉振邦食品包装有限公司诉被告浙江兴达电子线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨英骏、被告委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武汉振邦食品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金500万元及利息（利息�2013年10月17日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告偿付原告已付本金1900万元的利息5144808.17元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因企业经营需要分别于2012年5月11日向原告借款500万元，2013年2月22日借款1000万元，同年4月15日借款400万元，同年10月17日借款500万元，均约定借款利息为月利率2%。借款后，被告陆续偿付借款本金1900万元，尚欠原告借款本金500万元及利息，以及已付本金1900万元的利息5144808.17元。
浙江兴达电子线缆有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告欠原告借款本息事实清楚，原告要求其偿付借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决�下：
一、被告浙江兴达电子线缆有限公司应偿付原告武汉振邦食品包装有限公司借款本金500万元及利息（利息按月利率2%从2013年10月17日计算至判决确定的履行之日止，），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告浙江兴达电子线缆有限公司应偿付原告武汉振邦食品包装有限公司已付本金1900万元的利息5144808.17元，款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81669元，减半收取41334.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11742号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：孙存明，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#441。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙存明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执862号之一
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人谌某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人行政非诉纠纷一案中，被执行人刘某某、谌某某已自动缴纳罚款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市卫生和计划生育委员会作出的高黄卫计征决（2016）第1号江西省征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执862号申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人刘某某，谌某某，家住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高黄卫计征决[2016]第1号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某、谌某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 勇二〇一七年六月一十二日书记员 谢继东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初16号
原告：谢敏，女，1970年4月5日出生，汉族。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。
被告：虞强，男，1978年3月7日出生，汉族。
被告：阜阳市天翔网络工程有限责任公司，组织机构代码74085893－4。
法定代表人：虞强，经理。
被告：阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司，组织机构代码66947321－3。
法定代表人：林付凯，经理。
原告谢敏诉被告虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2016年1月27日，因被告下落不明，本案转为普通程序。于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托代理人李贤风、刘伟到庭参加了诉讼，被告虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称：2007年12月起，三被告因急需经营资金，多次向原告借款。2008年7月30日，三被告累计向原告借款160000元，并为原告出具借款单一张，借期一年。借�到期后，原告多次催要，被告书面承诺还款，但至今分文未付。原告请求：1、三被告连带偿还原告借款160000元及逾期利息（自2008年7月31日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更借款利息的诉讼请求，要求被告自2009年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：谢敏通过王某甲认识虞强。2007年虞强以做生意需要资金为由，多次向谢敏借款。虞强于2008年7月30日给谢敏出具了借据，载明：“今借到谢敏人民币壹拾陆万元正，限期一年，（160000），借款人虞强，2008年7月30日”，在借款人栏阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司加盖印章，虞强加盖私章。后经谢敏多次催要，三被告未能偿还借款，谢敏遂诉至法院。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告的身份证，被告虞强的身份证，私营企业基本注册信息查询单二份，借条一份，证人王某甲、王某乙出庭证言。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虞强向谢敏借款160000元并出具借据，阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司在借款人一栏加盖印章，构成债务的加入。原、被告之间的借贷关系成立，原告向三被告主张偿还借款160000元，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自2009年7月31日起至借款付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告谢敏借款160000元及利息65600元（自2009年7月31日起至2016年5月30日止，按年利率6%计算），此后的�息，自2016年5月31日起至借款付清时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告虞强、阜阳市天翔网络工程有限责任公司、阜阳市百汇龙田宾馆管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单�：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
（转款时注明当事人、案号）
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初32号
原告：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府南区办事处，住所地广东省中山市南区城南二路1号，组织机构代码00733334-2。
法定代表人：陈淑梅，主任。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
原告刘仲辉不服被告中山市人民政府南区办事处（以下简称南区办事处）政府信息公开，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告南区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告刘仲辉及其委托代理人范顺辉，被告南区办事处的党工委委员高国敏、委托代理人何学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南区办事处于2015年11月18日作出《关于对刘仲辉申请事项的回复》。
原告刘仲辉诉称：2015年11月10日，我向南区办事处提交刘仲辉（2015）8号《政府信息公开申请书》，要求南区办事处用书面形式向我答复1999年5月确定的中山市南区树涌股份合作经济联合社（以下简称树涌经联社）范围内土地的基本农田的面积、界址坐标。但南区办事处于2015年11月18日作出的《关于对刘仲辉申请事项的回复》认为，在1999年确定的树涌经联社范围内的土地没有基本农田。南区办事处的答复明显与事实不符。为此，请求：1.撤销被告南区办事处于2015年11月18日作出的《关于对刘仲辉申请事项的回复》；2.责令被告南区办事处对原告刘仲辉提交的刘仲辉（2015）8号《政府信息公开申请书》重新作出答复。
原告刘仲辉向本院提交了以下证据：1.刘仲辉（2015）8号《政府信息公开申请书》；2.《关于对刘仲辉申请事项的回复》；3.中府办公开（2015）128号《关于政府信息公开申请的答复》及附图。
被告南区办事处辩称：1.我办事处于2015年11月10日收到刘仲辉的政府信息公开申请后，在法定期限内予以答复，程序合法。我办事处收到刘仲辉信息公开申请后，于15个工作日内作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。2.我办事处收到刘仲辉的申请书后，经核实，树涌经联社范围内无基本农田，故作出《关于对刘仲辉申请事项的回复》，符合法律规定。3.刘仲辉称我办事处的答复与事实不符，但未提供证据证明树涌经联社范围内存在基本农田。4.对于依申请获取的政府信息，按照法律规定，刘仲辉应当合理明确地说明申请获取的政府信息与自身相关，且根据自身生产、生活、科研等特殊需要，但刘仲辉并未举证证明该事实。刘仲辉向我办事处申请公开树涌经联社范围内的基本农田相关信息的理由是“生产需要”，如果真的是生产需要，刘仲辉申请公开的信息应该是最新的土地利用现状。但刘仲辉申请公开的却是1999年5月的信息，而非近期的，显然不符合常理，且其并未举证证明申请获取的信息与自身生产相关。综上所述，我办事处已依法履行了政府信息公开的职责，所作出的答复事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回刘仲辉的诉讼请求。
被告南区办事处向本院提交了以下证据、依据：1.刘仲辉（2015）8号《政府信息公开申请书》；2.《关于对刘仲辉申请事项的回复》；3.《中华人民共和国政府信息公开条例》节选。
经审理查明：2015年11月11日，刘仲辉向南区办事处提出政府信息公开申请，要求南区办事处用书面形式向其答复1999年5月确定的树涌经联社范围内土地的基本农田的面积、界址坐标。同年11月18日，南区办事处作出《关于对刘仲辉申请事项的回复》，答复刘仲辉：经核实，在1999年确定的树涌经联社范围内土地无基本农田。刘仲辉不服，向本院提起行政诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：本案是政府信息公开纠纷。原告、被告双方的争议焦点是南区办事处对刘仲辉提出的信息公开申请所作的《关于对刘仲辉申请事项的回复》是否合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，南区办事处对其制作、保存的政府信息有依法公开的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”的规定，南区办事处在收到刘仲辉提出的信息公开申请后应对申请内容进行审查，南区办事处经审核，认为树涌经联社范围内无基本农田，遂作出答复，并无不当。综上所述，对刘仲辉要求撤销南区办事处于2015年11月18日作出的《关于对刘仲辉申请事项的回复》及对刘仲辉提交的刘仲辉（2015）8号《政府信息公开申请书》重新作出答复的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘仲辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第1页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10058号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞，女，1987年1月5日出生，汉族，住诸暨市，系该支行员工。
被告杜利法，男，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告李萍儿，女，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告杜利法、李萍儿保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告杜利法、李萍儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称，2013年12月3日、12月4日、12月6日、2014年3月12日，原告与借款人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司签订了四分流动资金借款合同（合同号：8971120130007584、897112013007614、8971120130007674、8971120140001736）。根据合同分别约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1100万，期限自2013年12月3日至2014年12月2日；向借款人发放贷款人民币1100万，期限自2013年12月4日至2014年12月2日；向借款人发放贷款人民币100万，期限自2013年12月6日至2014年12月2日；向借款人发放贷款人民币200万，期限自2014年3月12日至2014年12月2日。上述合同还均约定借款利率为月利率5.25‰，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2012年12月31日，原告与两被告分别签订保证函，约定保证人同意为原告向债务人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司在2012年12月21日至2014年12月17日期间内最高融资限额人民币2500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式为贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告依约发放了贷款，贷款到期后借款人未依约还本付息，两被告也未履行担保之责。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告基于连带责任立即清偿结欠原告的借款本金2500万元，支付利息（包括罚息、复息）2642103.72元，合计27642103.72元（利息算至2016年3月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明的借款与保证事实与原告诉称基本一致。
另查明，2014年10月16日，绍兴市中级人民法院依法裁定受理浙江绍兴银桥纺织有限公司对浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的破产清算。原告就浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的上述四倍借款已申报债权，债权确认金额为借款本金2500万元、利息651875元，合计25651875元。
以上事实由原告提交的流动资金借款合同4份、借款借据4份、保证函2份、债权核查表1份、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍破字第2-3号民事裁定书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告杜利法、李萍儿之间的保证合同关系均依法成立并有效。两被告为借款人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司向原告的2500万元借款提供连带责任保证，现原告起诉要求被告对借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。鉴于浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司已进入破产程序，且原告讼争债权已确认，故本案两被告应在确认的债权范围内承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜利法、李萍儿对浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的借款本金人民币2500万元、利息651875元，合计25651875元向原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行承担连带清偿责任，于被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司破产程序中原告受偿的部分）；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180011元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行负担12961元，被告杜利法、李萍儿负担167050元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二０一六年十二月九日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10058号原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。负责人丁水林，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）钱冠军，男，1986年8月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该支行员工。委托代理人（特别授权代理）郦海霞，女，1987年1月5日出生，汉族，住诸暨市，系该支行员工。被告杜利法，男，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告李萍儿，女，1967年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告杜利法、李萍儿保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱冠军到庭参加诉讼。被告杜利法、李萍儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信银行诉称，2013年12月3日、12月4日、12月6日、2014年3月12日，原告与借款人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司签订了四分流动资金借款合同（合同号：8971120130007584、897112013007614、8971120130007674、8971120140001736）。根据合同分别约定，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1100万，期限自2013年12月3日至2014年12月2日；向借款人发放贷款人民币1100万，期限自2013年12月4日至2014年12月2日；向借款人发放贷款人民币100万，期限自2013年12月6日至2014年12月2日；向借款人发放贷款人民币200万，期限自2014年3月12日至2014年12月2日。上述合同还均约定借款利率为月利率5.25‰，实际放款日期、到期日期与约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2012年12月31日，原告与两被告分别签订保证函，约定保证人同意为原告向债务人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司在2012年12月21日至2014年12月17日期间内最高融资限额人民币2500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式为贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告依约发放了贷款，贷款到期后借款人未依约还本付息，两被告也未履行担保之责。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告基于连带责任立即清偿结欠原告的借款本金2500万元，支付利息（包括罚息、复息）2642103.72元，合计27642103.72元（利息算至2016年3月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明的借款与保证事实与原告诉称基本一致。另查明，2014年10月16日，绍兴市中级人民法院依法裁定受理浙江绍兴银桥纺织有限公司对浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的破产清算。原告就浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的上述四倍借款已申报债权，债权确认金额为借款本金2500万元、利息651875元，合计25651875元。以上事实由原告提交的流动资金借款合同4份、借款借据4份、保证函2份、债权核查表1份、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍破字第2-3号民事裁定书1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告杜利法、李萍儿之间的保证合同关系均依法成立并有效。两被告为借款人浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司向原告的2500万元借款提供连带责任保证，现原告起诉要求被告对借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。鉴于浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司已进入破产程序，且原告讼争债权已确认，故本案两被告应在确认的债权范围内承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：一、被告杜利法、李萍儿对浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司的借款本金人民币2500万元、利息651875元，合计25651875元向原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行承担连带清偿责任，于被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司破产程序终结后十日内偿付（扣除被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司破产程序中原告受偿的部分）；二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180011元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行负担12961元，被告杜利法、李萍儿负担167050元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  杨乃寅人民陪审员  王汉章二０一六年十二月九日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1802号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：刘剑华，男，住中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告刘剑华物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许双阳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1648号
原告：雷满青，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖南省彬州市苏仙区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平、张海星，广东山外山律师事务所律师、实习律师。
被告：广东中金建筑安装工程有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊三公里广韶公路东侧凡口综合大楼四楼。
法定代表人：贺毅湘，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
原告雷满青与被告广东中金建筑安装工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷满青以与两被告系合同纠纷需另案处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷满青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷满青负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执143号
申请执行人付秀兰，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被执行人龙加君，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人付秀兰与被执行人龙加君劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）崇州民初字第2187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龙加君未履行生效法律文书确定的义务，申请人付秀兰向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人龙加君送达了执行通知书及财产申报令。现被执行人暂无偿付能力，与申请执行人达成和解协议，定于2016年8月30日前给付申请执行人劳务工资1000元，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1000元，已经执行到位人民币0元，被执行人龙加君尚欠申请执行人付秀兰1000元。
二、终结本院（2014）崇州民初字第2187号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 李 钢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈园园，女，汉族，1983年01月07日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈园园信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈园园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61439.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61439.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2156号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
委托代理人李茂丰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市，该司员工。
被告周艳花，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3163。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告周艳花物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年九月二日
书记员 傅 龙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04814号
原告：黄某，农民。
被告：田某，农民。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员王文国担任审判长，审判员朱江、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：双方在广东打工时相识后结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，2013年12月田某外出不归，致双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决：黄某与田某离婚。
田某未作答辩。
经审理查明：黄某与田某于2005年6月在广东省××长安镇打工时相识，××××年××月××日在安徽省庐江县民政局结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和，2014年5月，田某回湖南省麻阳县景河镇老山村娘家，双方从此分居生活至今。案件在审理期间，本院依法向田某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，田某未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、黄某提供结婚证一份，证明黄某、田某结婚登记时间以及领取结婚证的事实；2、黄某当庭陈述，证明黄某、田某相识时间、婚后夫妻感情状况的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：黄某与田某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。今后，双方要珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，共同履行夫妻之间和家庭义务，夫妻感情是能够和好的。黄某主张田某于2013年12月外出不归，不尽家庭义，致双方夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据加以证明，故黄某要求与田某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 文 国
审 判 员 朱 江
人民陪审员 王 方 胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 张俊文（兼）附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执632号之一
申请执行人孔祥珍，女，生于1954年12月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人孔祥珍与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1625号民事调解书已经发生法律效力，权利人孔祥珍于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执632号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执632号申请执行人孔祥珍。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1625号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款640元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1387-1号
原告重庆顺雅电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团杨柳片区（西）标准厂房，统一社会信用代码915002270605122276。
法定代表人张永祥，该公司执行董事。
被告重庆力扬环保工程有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道松牌路100号A1幢2-8-2。
法定代表人刘莉。
本院在审理原告重庆顺雅电子科技有限公司与被告重庆力扬环保工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告重庆顺雅电子科技有限公司负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第818号
原告：杨春侠。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下称吉林油田分公司）。
委托代理人：李秉谭，男，1968年3月15日生，汉族，油田法律顾问，住吉林油田家属区。
委托代理人：吕佳伟，男，汉族，1980年2月16日生，吉林油田分公司工作人员，住吉林油田家属区。
原告杨春侠与被告吉林油田分公司劳动争议纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟，被告吉林油田分公司委托代理人李秉谭、吕佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨春侠诉称：原告等人于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月被吉林油田提前招用为顶岗实习工,1996年8月被安排到吉林油田甲醇厂上班,从事操作工工作，月工资为249.5元，共工作5年。被告一直未与原告等人签订劳动合同，2000年8月，被告吉林油田甲醇厂因效益不好，职工长期放假，未再开工生产。2006年11月6日，吉林油田将所属甲醇厂的设备赠与松原市政府，但是对职工拖欠的工资、劳动待遇、职工就业等问题至今未进行处理。原告等人多年来一直上访,希望吉林油田解决就业安置等问题。2015年初，松原市仲裁委员会受理了原告等人的申请，并做出了仲裁，但仲裁委员会未保护原告等人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告吉林油田之间自1995年5月至今存在劳动关系，并责令被告安排原告等人上岗工作。
吉林油田分公司辩称：原告所诉与事实不符，原告等人于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月被安排实习培训,1996年8月被安排到甲醇厂实习,自1997年7月毕业后才正式被安排上岗工作，按临时工管理。2000年8月甲醇厂因生产燃料不足停产，职工放假后被分流安置，临时工则被口头清退，重新参加油田招工考试，原告等人明知并认可。现甲醇厂已经转赠给松原市政府，不再隶属于我公司，原告等人已不再是我公司临时雇佣的人员。原告等人被清退的事实发生在《劳动合同法》实施之前，不能适用该法律的规定。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于1994年考入吉林油田职业高中,1995年5月原告与其他学生共138人到被告单位参加培训实习,1996年8月被安排到所属甲醇厂顶岗实习,从事操作工工作，被告单位为其发放了补贴工资每月249.5元。1997年7月毕业后正式被安排上岗工作，月工资为249.5元，双方未签订劳动合同，2000年8月甲醇厂因生产燃料不足停产，职工放假后被分流安置，原告等16人未获得安置和处理。2006年11月6日，被告将所属甲醇厂的设备、厂房等赠与松原市政府。松原市人事劳动争议仲裁委员会作出松劳人仲字（2015）第093号仲裁裁决书，认为原告等16人系被告单位雇工，1996年8月至2000年8月之间存在事实劳动关系；2000年8月以后至2014年因没有证据证明劳动关系继续存在，其请求不予保护；原告等人要求赔偿，因没有具体的损害事实，也没有证据证实损害事实的存在，不予保护；要求恢复劳动关系的请求，因被告所属的甲醇厂已于2006年与被告脱离了隶属关系，不予保护。原告不服，向本院提起民事诉讼。
�述事实，有校长办公会记录、吉林油田分公司文件、仲裁裁决书、甲醇厂招收劳务工文件、甲醇厂职工名册、工资单、证人刘桂林、李凤喜录音光盘、荣誉证书、技术等级证书、操作证、培训合格证、照片、工资待遇批复、捐赠协议、转岗分流再就业规定、考试报名人员信息汇总表等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条之规定，原告自1997年7月毕业后正式被安排上岗工作起至2000年8月甲醇厂停产与被告吉林油田分公司存在劳动关系。原告诉请判令被告安排原告上岗工作，因原告未提供证据证明2000年8月以后其与被告之间劳动关系继续存在，且原告是否上岗工作不属人民法院民事审判主管，故原告的诉请本院不予支持。本案经2016年第9次审判委员会讨论决定，依照《�华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】之规定，判决如下：
一、原告杨春侠自1997年7月起至2000年8月甲醇厂停产期间与被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告中国天然气股份有限公司吉林油田分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张艳玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘佳旭
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第984号
罪犯王庆林，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年8月5日作出（2011）澄刑初字第124号刑事判决，以被告人王庆林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。罪犯王庆林于2011年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年9月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王庆林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异�。
经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆林自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王庆林应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年9月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者�功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第984号
罪犯王庆林，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年8月5日作出（2011）澄刑初字第124号刑事判决，以被告人王庆林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止。罪犯王庆林于2011年9月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年9月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王庆林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王庆林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王庆林自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王庆林应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2013年11月26日交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆林减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年9月21日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5847号
原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司。
法定代表人高东华，总经理。
委托代理从聂志刚，湖南广济律师事务所律师。
委托代理人向银鹤，湖南广济律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告湖南依爱吉华安全系统设备有限公司(以下简称依爱公司)诉被告陈某侵权责任纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2016年3月3日、3月11日对本案公开开庭进行了审理。原告依爱公司的委托代理人聂志刚、向银鹤，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依爱公司诉称：陈某系依爱公司业务员，2014年6月、7月、10月，陈某分别经办“株洲茶陵朝阳新城、株洲茶陵金山国际、株洲嘉垄湾”几个项目业务，依爱公司自2014年6月至2015年4月向三项目客户方发货�金额共计378473元。但陈某将客户方货款存入其个人账户，经公司催交返还了部分货款，现仍占有168703元未返还。请求法院判决：1、陈某向依爱公司归还所侵占的货款168703元，并支付利息7592元(2015年1月1日至9月30日按照银行同期贷款利率计算利息共7592元)，两项合计176295元。2、陈某承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：1、已将收取的客户货款全部汇入公司账户，并没有侵占公司任何货款；自己作为业务员，代表公司行使权利，货款及时上交公司，余款不应由陈某承担，陈某只有配合公司追回货款的权利。2、公司尚欠陈某将近四万元的工资，希望公司能给付陈某。
经审理查明:陈某系依爱公司的业务员。2014年6月、7月、10月，陈某代表依爱公司与株洲时代消防设备工程有限公司茶陵分公司(以下简称时代公司)签订了三份《消防设备供需合同》,分别对�“茶陵朝阳新城、茶陵金山国际、株洲嘉垄湾”项目。合同签订后，依爱公司分别向时代公司发了价值233183.29元的设备(朝阳新城项目)、64657.97元的设备(嘉垄湾项目)、79798.94(金山国际项目)。时代公司向依爱公司支付朝阳新城项货款150000元、金山国际项目货款20000元、嘉垄湾货款30000元。上述货款由陈某收取，陈某并出具了收条。
2014年6月16日至12月28日期间，陈某陆续从账号为的账号收到16万元设备款。之后，陈某分多次向账号共转汇11万元设备款。2014年2月8日，依爱公司代收货款回款20000元，抵扣陈某其他业务货款4770元。
账号为依爱公司账户。
以上事实，有当事人的陈述、合同、送货单、收条、银行流水单等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，�当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中陈某代表依爱公司与他人签订销售合同，依据该销售合同获取的货款属于依爱公司。现陈某已收取他人货款200000元，依爱公司只收回134770元货款。陈某应将其余65230元货款返还依爱公司。依爱公司主张陈某支付货款利息没有依据，本院不予支持。另依爱公司诉称陈某侵占的其他货款缺乏证据，本院不予支持。陈某辩称的与依爱公司的销售提成及工资与本案不是同一法律关系，本案不予审理，陈某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、陈某在本判决生效之日起返还湖南依爱吉华安全系统设备有限公司货款65230元；
二、驳回湖南依爱吉华安全系统设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3825元，由湖南依爱吉华安全系统设备有限公司负担2000元，陈某负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 喻方芳
人民陪审员 蔡厚成
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄子钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3605号
原告：周正波，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省邵东县。
被告：潘之香，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：全洲现代医药物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：周少波，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：全洲药业集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
本院在审理原告周正波、诉被告潘之香、全洲现代医药物流有限公司、周求华、周少波、全洲药业集团有限公司民间借贷纠纷一案
原告周正波（以下简称原告）诉被告被告潘之香、全洲现代医药物流有限公司、周求华、周少波、全洲药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付原告借款本金13240000元并支付利息3586000元（按月息2%从2014年10月22日计算至2016年6月22日，余息计算至本息还清之日止）；2、判令五被告共同向原告承担违约金以及实现债权的各项费用4000000元；3、判令五被告对以上债务向原告承担连带偿还责任；5、判令五被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年4月1日，原告与被告潘之香和被告全洲药业集团签订了一份借款合同，原告按约定将20000000元借款转账给了被告潘之香。基于借款之后，两被告的违约还款行为，2015年2月1日，被告周求华、周少波向原告出具了还款计划数，对前述债务进行了担保。2015年10月12日被告全洲现代医药物流有限公司又向原告出具了一份连带担保书，但其后仍然未能按约归还所借款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告潘之香、全洲现代医药物流有限公司、周求华、周少波、全洲药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因其起诉不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周正波的起诉。
本案受理费72965元，予以退还给原告周正波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 粟 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3605号之一
原告周正波。
被告潘之香。
被告全洲现代医药物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
被告周求华。
被告周少波。
被告全州药业集团有限公司，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人周求华，董事长。
本院在审理原告周正波、诉被告潘之香、全洲现代医药物流有限公司、周求华、周少波、全州药业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘之香、全洲现代医药物流有限公司、周求华、周少波的银行存款20826000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人谭小华自愿以其名下的位于湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓3118、3119、3120、3121、3122、3123、3124、3125、3126、3127、3128、3129、3130号十三套房屋为原告周正波的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人谭小华为原告周正波的财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人谭小华名下的位于湖南省长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店公寓3118、3119、3120、3121、3122、3123、3124、3125、3126、3127、3128、3129、3130号十三套房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 秦晓梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 粟 佳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1220号
原告：王淑英，女，1954年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：孙海霞，女，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
被告：白凤丽，女，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告王淑英与被告孙海霞、白凤丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王淑英于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一七年五月十六日
书记员 范明莉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00180号
申请执行人陈战略，男，1980年10月16日出生，汉族，住蒲城县党睦镇洛北村*组。
被执行人刘升运，男，1960年8月1日出生，汉族，住蒲城县党睦镇刘家村*组。
陈战略与刘升运民间借贷纠纷一案，（2014）蒲民初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈战略于2015年2月5日行本院申请执行。本案确认执行标的为欠款19600元、诉讼费170元、执行受理费300元。
在执行中查明，被执行人刘升运外出打工，去向不明，亦无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00079号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾斌洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3559号
罪犯杨琳，男，1979年1月24日出生，苗族，贵州省天柱县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑一终字第30号刑事裁定，维持并核准原判，认定杨琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第888号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第490号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨琳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琳减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执90号
申请执行人：张宝华，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：乔化英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张宝华申请执行被执行人乔化英、达布希拉图合同纠纷一案的执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年十一月一日
书记员 段彦茹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执572号
申请执行人许为中，农民。
被执行人吴广东，农民。
许为中与吴广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟大民初字第327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴广东于判决生效之日起十日内偿还许为中借款24735元，并承担利息(自2012年12月13日起按月利率1.5%计算至实际给付之日)；案件受理费618元,减半收取，由吴广东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 琴
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申15号
再审申请人（一审被告）：黄文权。
再审申请人（一审被告）：黄文川。
被申请人（一审原告）：但燕。
被申请人（一审被告）：王熠。
再审申请人黄文权、黄文川因与被申请人但燕、王熠买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民一初字第3165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文权、黄文川申请再审称：一审法院受理后，通过邮寄方式先后向申请人送达了应诉通知书、起诉书及保全裁定等法律文书。但法院并未向申请人邮寄送达判决书，而是以公告方式向申请人送达判决，导致申请人失去了上诉的权利，一审法院以公告方式向申请人送达判决，不符合法律规定的适用公告送达情形，程序严重违法。2015年6月18日，一审法院在向申请人邮寄开庭传票时，却没有把申请人的联系电话写在邮政专递上，邮政部门以无电话联系方式为由将该邮件退回，邮件被退回后，一审法院就没有再次向申请人邮寄开庭传票或打电话通知申请人，而是将申请人的联系电话补写在邮件回执单上。一审法院的违法送达，让申请人丧失了上诉的权利，严重损害申请人的合法权益。一审判决认定申请人是与但燕实际进行交易的联系方，申请人与但燕存在买卖合同关系的事实错误，证据明显不足。但燕主张的款项只应由王熠予以返还。本案应由昆明市盘龙区法院或云南省盐津县法院管辖，罗湖法院对该案无管辖权。申请人请求：依法撤销（2014）深罗法民一初字第3165号民事判决书第一项和第二项判决；判决申请人对但燕不承担退款责任和赔偿责任；一审、再审费用由但燕承担。
本院认为：本案一审过程中，本院曾向三被告邮寄送达应诉及开庭传票等相关材料，并用短信告知三被告开庭时间及地点。但由于向三被告户籍地址寄送的邮件大多退件，且三被告均未在传票通知的时间到庭应诉，本院无法核实被告是否已收到本案开庭传票等诉讼材料。本院决定另行公告送达开庭传票等诉讼材料。公告开庭前，本院再次邮寄传票给被告，该邮件被退回。本院根据本案实际情况，采用公告送达，并在作出判决后，公告送达判决，并无不当。本案一审判决证据充分，事实清楚，并无不当。黄文权、黄文川的再审申请理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，黄文权、黄文川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄文权、黄文川的再审申请。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张利莎
第3页共3页
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终545号
上诉人（原审原告）陈金刚。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人陈金刚、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日，原告陈金刚以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告陈金刚报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告陈金刚的其他诉讼请求。
陈金刚上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月8日，原告陈金刚以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以陈金刚反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对陈金刚报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对陈金刚报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，陈金刚第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人陈金刚、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初759号
原告湖南**农商银行。
被告张**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告张**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告张**自行和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月三十日
书记员 吕诗春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3523号
原告曾某某，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，暂住地福建省厦门市湖里区。
被告梁某甲，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告曾某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员肖安定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2005年6月20日登记结婚，于2007年1月27日生育一子梁某乙，2009年3月31日生育一女梁某丙，婚后由于被告家暴，从而导致夫妻感情破裂。原告起诉请求判令：一、解除原被告的婚姻关系。二、婚生子梁某乙由被告抚养，婚生女梁某丙由原告抚养。
被告梁某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，曾某某与梁某甲于2005年6月20日在重庆市丰都县民政局登记结婚，婚后于2007年1月27日生育一子梁某乙，2009年3月31日生育一女梁某丙。目前，双方共同居住于福建省厦门市湖里区嘉园路42-2号505室。曾某某现以梁某甲存在家庭暴力、双方感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、暂住证以及本院的法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。曾某某与梁某甲结婚已逾十年，且婚后生育一子一女，双方具有一定的感情基础。曾某某主张梁某甲存在家庭暴力、夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证明，故本院对曾某某的离婚诉求不予支持，对曾某某关于婚生子女抚养等其他诉求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 肖安定
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1914号
原告陈萍。
被告曾德江。
本院受理原告陈萍诉被告曾德江离婚后财产纠纷一案，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨文浩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第830-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：邹某。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人邹某离婚后财产纠纷一案中，依据本院2014年9月4日作出的（2014）灵民初字第742号民事判决书的确认，向办理相关产权过户登记的有关机构送达了执行裁定书及协助执行通知书，申请人秦某申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
一
二〇一四年十一月四日
代书 记员 梁 杰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3393号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人:董维亮，行长。
被执行人：赵长永,男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵长永（2015）蓟民初字第2080号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金60000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东