彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03219号
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
负责人杨小凡，该支行行长。
委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理（特别授权）。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（一般授权）。
被告黄中云，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。
被告余太香，女，1964年10月7日出生，苗族，农民。
二被告共同委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉被告黄中云、余太香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2013年12月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的委托代理人邓显兵、被告黄中云、余太香及其委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行诉称：2007年11月5日，原告向被告黄中云发放贷款1.9万元，贷款到期日为2009年10月30日。2007年11月6日，原告向被告余太香发放贷款0.56万元，贷款到期日为2009年10月30日。如今，债务已届清偿期，经多次催收，被告仍拒不履行还款义务，应当承担还款及违约责任。请求人民法院判令：一、被告黄中云、余太香返还原告借款本金2.46万元，支付利息从借款之日起至借款还清之日止，并支付逾期利息、复利；二、被告黄中云、余太香承担本案全部诉讼费。
被告黄中云辩称：一、本案是两笔不同的贷款，两个不同的被告，不应当一起立案，程序不合法；二、二被告根本未在原告处贷款。1987年二被告所在地政府文武乡政府（现合并于靛水街道）强制发展烤烟，强行规划被告黄中云种植烤烟。这笔贷款形成于当时文武乡政府制作的表格，村民需要多少数量的肥料、煤炭，政府就贷款买这些肥料、煤炭叫村民去领取，并制作了表格。黄中云当时没有去领取肥料、煤炭，就是没贷这笔款。1988年当时的信用社就凭借政府的表格找到被告黄中云要求还钱，被告黄中云不承认有贷款，当时信用社的工作人员就将被告黄中云带到治安室，被告黄中云因为害怕就在贷款单上签了字。从当时至今，利滚利，本金就越来越大。2007年11月5日与6日两天，被告黄中云与余太香作为两夫妻，先后两天分别去贷款不符合情理。事实是原告将贷款分在了二被告头上。同时二被告已经还了2万余元的贷款本金以及利息。在2007年，原告要把贷款转到二被告的儿子身上，二被告就没有还过贷款了。2012年7月的逾期贷款催收单上的签字是被告黄中元在派出所被胁迫签的字，日期也与实际日期不符；三、本案的起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余太香的辩称意见与被告黄中云的辩称意见一致。
经审理查明：原告名称原为彭水苗族土家族自治县农村信用合作联社。原告举示2007年11月5日彭水县农村信用社借款申请书复印件一份，载明：“申请借款人黄中云，住址黄沙三组，借款用途耕牛、猪、烟，期限24个月，月利率9.3375‰，申请金额19000元，批准金额壹万玖仟元整。”在申请人签章处有被告黄中云的签名及捺印。2007年11月5日的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据上载明：“户主姓名黄中云，借款人名称黄中云，身份证号51352519600604XXXX，借款用途牛、猪、烤烟，借款金额（大写）壹万玖仟元整，借款日期2007年11月5日，到期日期2009年10月30日，月利率9.3375‰。此笔借款已全额支付给借款人，借款人已收妥现金。”在借款人签字、盖章、按手印处，有借款人被告黄中云的签名及捺印。
原告举示2007年11月6日彭水县农村信用社借款申请书复印件一份，载明：“申请借款人余太香，住址黄沙三组，借款用途耕牛，期限24个月，月利率9.3375‰，申请金额5600元，批准金额伍仟陆佰元整。”在申请人签章处有被告余太香的签名及捺印。2007年11月6日的重庆市农村信用社农户小额信用借款借据上载明：“户主姓名余太香，借款人名称余太香，身份证号51352519641007XXXX，借款用途：牛、猪，借款金额（大写）伍仟陆佰元整，借款日期2007年11月6日，到期日期2009年10月30日，月利率9.3375‰。此笔借款已全额支付给借款人，借款人已收妥现金。”在借款人签字、盖章、按手印处，有借款人余太香的签名及捺印。被告余太香称不是其本人的签字，但未举示相关证据。
原告举示2011年11月20日的逾期贷款催收通知书一份，该通知书载明：“致黄中云、余太香，至2011年11月20日止，你所欠我行贷款本金（大写）贰万肆仟陆佰元及利息16984.34元（详见欠款清单）已于2009年10月30日逾期，请你立即履行还款义务。特此通知。欠款清单（2011年11月20日止）合同编号1，贷款本金5600元，借款日2007-11-7，到期日2009-10-30，尚欠本金5600元；合同编号2，贷款本金19000元，借款日2007-11-5，到期日2009-10-30，尚欠本金19000元。”在借款人处有被告黄中云的签名及捺印。被告黄中云称其并不是自愿签字，签字的时间也不是通知书上载明的时间，但未举示相关的证据。
被告黄中云与被告余太香举示的两份重庆市农村信用社农户小额信用借款借据原件所载明的内容与原告所举示的借款借据一致，只是在2007年11月5日的借款借据上，在借据号处书写有“借新还旧”，在2007年11月6日的借款借据上，在借据号处书写有“旧账转新”。
被告黄中云与被告余太香举示信用社农贷收回凭证5份，信用社贷款利息结算凭证12份，重庆市农村信用社收回贷款凭证2份，证明被告黄中云于与被告余太香在1997年至2007年11月4日期间向原告偿还了借款本金及利息共2万元左右。被告黄中云与被告余太香称原告扣发了二被告每年的退耕还林款，加上二被告已经偿还的借款本金及利息，共计3万元左右。
被告黄中云与被告余太香举示对黄宏成的调查笔录一份，黄宏成证明在1987年的时候，当时的文武乡政府发展种烤烟，贷款是根据规划面积下发肥料、煤而形成的。被告黄中云没有种烤烟，但不清楚当年有没有去领肥料。
以上事实有重庆市农村信用社农户小额信用借款借据复印件二份，彭水县农村信用社借款申请书复印件二份，逾期贷款催收通知书复印件一份，重庆市农村信用社农户信用借款借据原件二份，信用社农贷收回凭证五份，信用社贷款利息结算凭证十二份、重庆市农村信用社收回贷款凭证二份、借款申请书一份、调查笔录一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，本案的焦点在于：一、贷款的事实是否成立；二、原告的起诉是否已超诉讼时效；三、原告的诉求是否应当得到支持。
一、关于贷款的事实是否成立的问题。原告举示的重庆农村信用社农户小额信用借款借据与二被告举示的借款借据所载明的内容一致，只是在二被告举示的借款借据上分别载有“以新还旧”和“旧账转新”的字样，二被告辩称该两笔借款属于借新还旧，之前的贷款并没有发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于二被告辩称的1987年贷款并没有实际发生的事实除了二被告的陈述及对黄宏成的调查笔录外，没有其他证据予以佐证，本院难以认定。对于2007年11月5日与6日的两笔贷款，在重庆农村信用社农户小额信用借款借据上有被告黄中云、余太香的签名及捺印，借据上清楚载明：“此笔借款已全额支付给借款人，借款人已收妥现金。”本院认为贷款事实成立，即使属于以新还旧，那么新的贷款也属于原告与二被告约定的新的合同。被告余太香称重庆农村信用社农户小额信用借款借据上的签字并不是其本人签字，但未举示证据予以证明，本院不予采信。
二、关于原告的起诉是否已超诉讼时效的问题。被告黄中云称2011年11月20日的逾期贷款催收通知书是被胁迫签的，签字的时间也不是通知书上载明的时间，但均未举示相关证据证明，本院难以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告黄中云于2007年11月5日及被告余太香于2007年11月6日向原告申请贷款时，是在被告黄中云与被告余太香夫妻关系存续期间，其贷款的用途是耕牛、烤烟等，应该属于家庭的共同生产经营活动，且现有证据不能证明该笔借款是债权人与债务人明确约定的个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为2007年11月5日的贷款19000元和2007年11月6日的贷款5600元及利息应属于被告黄中云与被告余太香在夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”2011年11月20日的逾期贷款催收通知书上明确载明了有两笔贷款，被告黄中云作为连带债务人在该通知书上签字，产生诉讼时效中断的效力，对于另一连带债务人被告余太香也应当认定发生诉讼时效中断的效力。故原告的起诉未超诉讼时效。
三、关于原告的诉求是否应当得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，两份重庆市农村信用社农户小额信用借款借据上载明的借款到期时间是2009年10月30日，现借款已届清偿期，原告有权要求二被告偿还借款本金24600元。原告与二被告在重庆农村信用社农户小额信用借款借据上约定了月利率为9.3375‰，双方应当按照合同约定，履行合同义务，故被告黄中云、余太香应当偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金24600元，并支付原告以19000元为基数，从2007年11月5日起至2009年10月30日止按月利率9.3375‰计算的利息及以5600元为基数，从2007年11月6日起至2009年10月30日止按月利率9.3375‰计算的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平加收30％-50％支付逾期利息。”原、被告之间对于逾期利率标准并无约定，本院酌情认定逾期利率按照原、被告之间约定的月利率9.3375‰加收30％计算，即被告黄中云、余太香需要支付原告以24600元为基数，从2009年10月31日起至还清之日止按月利率9.3375‰加收30％计算的逾期利息。关于原告主张的复利，原告未举示相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄中云、余太香在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金24600元，同时支付原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行以19000元为基数从2007年11月5日起至2009年10月30日止按月利率9.3375‰计算的利息，以5600元为基数从2007年11月6日起至2009年10月30日止按月利率9.3375‰计算的利息，以24600元为基数从2009年10月31日起至还清之日止按月利率9.3375‰加收30％计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交207.5元），减半收取207.5元，由被告黄中云、余太香负担207.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王洪