湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00077号
原告：雷方。
委托代理人：周峰，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：金奕纳，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
原告：王英杰。
法定代理人：雷方（系王英杰之母）。
委托代理人：周峰，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：金奕纳，系湖北金卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：傅雷根。
被告：南昌盛彤快递有限公司。
法定代表人：江卫兰，系该公司总经理。
委托代理人：李有军，系江西带湖律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
代表人：张文新，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：彭柱石，系该公司总经理。
委托代理人：屈柯，系该公司员工。特别授权代理。
原告雷方、王英杰与被告傅雷根、南昌盛彤快递有限公司（以下简称盛彤公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因傅雷根涉嫌交通肇事罪可能被判处刑罚，雷方、王英杰申请待刑事案件审理终结后再审理本案。后雷方、王英杰申请对本案恢复审理。根据太平洋财险上饶支公司的申请，本院通知长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财险湖北分公司）作为被告参加诉讼。本案依法由审判员金军适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告雷方、王英杰的共同委托代理人周峰、金奕纳、被告盛彤公司的委托代理人李有军、被告太平洋财险上饶支公司的委托代理人刘杰、被告长江财险湖北分公司的委托代理人屈柯到庭参加了诉讼。被告傅雷根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷方、王英杰诉称：2013年10月2日4时许，被告傅雷根驾驶赣a×××××号重型厢式货车与王军驾驶的鄂a×××××号小型普通客车在三环线施工路段余家湾天桥149号路灯杆处发生交通事故，致使王军死亡。经交警部门认定，傅雷根承担此事故的主要责任，王军承担此事故的次要责任。经查，傅雷根系盛彤公司的员工，赣a×××××号重型厢式货车系盛彤公司所有，该车在太平洋财险上饶支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告盛彤公司赔偿了原告方100，000元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失381，492.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告傅雷根未到庭答辩。
被告南昌盛彤快递有限公司辩称：1、原告要求赔偿的金额过高。2、本次交通事故的责任认定是主次责任，我方认为应以四六开来划分责任，总赔偿金额应由两家保险公司分别赔偿，超过部分按主次责任承担。3、事故发生后，我方垫付了100，000元，原告应予返还。4、两家保险公司在交强险责任限额内各自赔偿110，000元，我方垫付的部分应优先返还。5、诉讼费按比例承担。
被告太平洋财险上饶支公司辩称：1、本案肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险的最高赔偿限额为500，000元。对事故的真实性无异议，愿依法承担赔偿责任。2、本次事故造成一死一伤，我方已与车主王奇达成调解协议书，交强险应该在调解书承担的余额内进行赔偿。3、本次事故发生时本案受害人王军死亡系两车共同挤压造成，长江财险湖北分公司应该在交强险范围内承担责任。4、原告的经济损失应按主次责任，三七开进行分责。5、肇事司机因本次交通事故被处刑罚，原告诉请精神损害赔偿金于法无据，应该不予支持。6、肇事车辆为营运车辆，被保险人应提供车辆营运证、驾驶员驾驶证、上岗证。
被告长江财险湖北分公司辩称：1、王军系我公司承保车辆的驾驶员，我公司不应承担事故的主要责任。2、根据交通事故认定书，本次事故是由厢式货车撞向鄂a×××××号车辆，根据书面证据无法证明王军死亡是两车共同挤压造成的，我方认为王军死亡与鄂a×××××号车辆没有直接关系。3、事故发生后，投保方并未向我司报案，未提供驾驶证和相应的证据材料，在没有提供相应证据的情形下，我司不承担赔偿责任。4、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年10月2日4时许，傅雷根驾驶赣a×××××号重型厢式货车，沿武汉市三环线由汉阳往武昌方向行驶，当行至三环线施工路段余家湾天桥149号路灯杆处附近时超过限定时速行驶，此时遇同向前方王军驾驶鄂a×××××号小型普通客车，载乘王奇行驶至该路段，因车辆故障，王军未将车辆移至不妨碍交通的地点进行检查，而将车辆停在行车道内且未按规定设置警示标志，傅雷根发现此情况较晚，所驾赣a×××××号重型厢式货车车头撞击王军及鄂a×××××号小型普通客车车尾，造成两车受损，王军、王奇二人受伤。王军经送医院抢救无效死亡。武汉市公安局交通局白沙洲大桥大队作出420132（2013）第b003号交路交通事故认定书，认定傅雷根承担此事故主要责任，王军承担此事故次要责任，王奇不负事故责任。事故发生后，盛彤公司向王军家属支付了100，000元。傅雷根因交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。还查明，傅雷根系盛彤公司员工，事故发生时，傅雷根系履行职务的行为。赣a×××××号重型厢式货车的所有人为盛彤公司。该车在太平洋财险上饶支公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任限额为500，000元，包含不计免赔特约条款。鄂a×××××号小型普通客车的登记车主系王奇，该车在长江财险湖北分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。2014年7月17日，王奇与太平洋财险上饶支公司达成赔偿协议，即太平洋财险上饶支公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿王奇交通事故经济损失17，500元（其中在交强险范围内赔偿医疗费5，636元、住院伙食补助费210元、后期治疗费2，500元、误工费1，712元、车辆财产损失2，000元，在商业第三者责任限额内赔偿车辆财产损失5，442元）。
另查明：王国才、吴文菊系王军父母，他们表示放弃要求赔偿的权利。雷方系王军之妻，王英杰系王军之子。2013年10月10日，武汉市平康豆制品有限责任公司出具证明1份，载明我园区外来务工人员王军，在园区平康豆制品公司独立承包和经营生产一条豆制品生产线，来汉务工时间为三年，一直在我社区居住。2013年10月11日、14日，武汉市汉阳区永丰街四台社区居民委员会及武汉市公安局汉阳区分局江北派出所分别在该证明尾部注明情况属实，并分别加盖了公章。2013年10月31日，公安县斗湖堤镇原种场社区居民委员会在一份内容为“王英杰在公安县孱陵小学读书，并居住在小学内2栋1楼”的证明的尾部注明情况属实，并加盖了公章。公安县公安局斗湖堤水陆派出所在该证明注明情况属实，并加盖了公章。
关于雷方、王英杰的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：230元；2、死亡赔偿金：20，840元／年×20年＋14，496元／年×（18年-6年）÷2人=503，776元；3、丧葬费：35，179元／年÷12月×6月=17，589.50元；4、住宿费：酌定1，000元；5、交通费：酌定500元。以上五项之和为523，095.50元，其中医疗费230元属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费四项（合计522，865.50元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口簿、结婚证、企业营业执照、事故认定书、交通事故车辆技术司法鉴定意见书、保险单、死亡证明、火化证明、个体工商户营业执照、社区证明、学校证明、医疗费单据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故因赣a×××××重型厢式货车驾驶人在施工路段超速行驶及鄂a×××××号小型普通客车驾驶人未将有故障车辆移至不妨碍交通的地点停放，且未按规定设置警示标志共同造成，且鄂a×××××号小型客车驾驶人王军于事故发生时已离开其驾驶的车辆，故承保上述两辆肇事车辆的保险公司的保险公司应依照法律规定，在交强险责任限额内对雷方、王英杰承担赔偿责任。鉴于承保赣a×××××号重型厢式货车的太平洋财险上饶支公司在交强险责任限额内赔偿了另一伤者王奇经济损失10，058元（不包含财产损失2，000元），该保险公司应在交强险责任限额内赔偿雷方、王英杰经济损失108，403元（230元÷2＋108，288元）。承保鄂a×××××号小型普通客车的长江财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿雷方、王英杰经济损失110，115元（230元÷2＋110，000元）。对于超过交强险的部分，即304，577.50元（523，095.50元-108，403元-110，115元）。因傅雷根负此事故主要责任，王军负事故次要责任，本院酌定傅雷根承担70%的责任，傅雷根所驾驶的车辆在太平洋财险上饶支公司投保了包含不计免赔特约条款在内的商业险，其应承担的赔偿金额由太平洋财险上饶支公司承担，金额为213，204.25元（304，577.50元×70%）。盛彤公司要求返还其垫付的100，000元款项，本院予以支持，此款可从太平洋财险上饶支公司赔偿给雷方、王英杰的赔偿款中直接支付。傅雷根因此次交通事故构成交通肇事罪被依法判处有期徒刑，故雷方、王英杰请求判决赔偿精神损害抚慰金50，000元的诉讼请求，本院不予支持。雷方、王英杰的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿雷方、王英杰交通事故经济损失8，403元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业险责任限额内赔偿雷方、王英杰交通事故经济损失213，204.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、长江财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿雷方、王英杰交通事故经济损失110，115元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内返还南昌盛彤快递有限公司垫付款100，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回雷方、王英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，022元，减半收取3，511元（雷方、王英杰已预缴），由雷方、王英杰负担1，053.30元，南昌盛彤快递有限公司负担的2，457.70元。南昌盛彤快递有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给雷方、王英杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一四年九月五日
书记员 彭俊娟