wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第297号
上诉人（原审被告）：四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司，住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：范全木，公司董事长。
委托代理人：周华明，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓玲，女，汉族，生于1965年9月9日，住四川省江油市义新乡。
上诉人四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司（以下简称夜视利公司）因与被上诉人张晓玲劳动争议一案，不服江油市人民法院作出的（2014）江油民初字第5137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人夜视利公司的委托代理人周华明、被上诉人张晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2007年3月，张晓玲到夜视利公司从事炊事员工作，自2014年3月3日起，张晓玲再未到公司上班。对此，张晓玲称是夜视利公司主动提出与其解除劳动关系，在庭审中，张晓玲提交了加盖有夜视利公司印章的《证明》，其中载明“本人张晓玲于2014年3月3日被公司辞退并解除劳务关系”。夜视利公司认为，张晓玲是不服从公司工作调整而主动离职，《证明》是张晓玲自己打印好后私自找人加盖的，公司不知情。夜视利公司在2014年3月10日作出《岗位调动通知书》；3月14日，公司综合部部长郭建华向张晓玲发送短信要求其到单位上班；2014年3月31日，公司作出《关于对张晓玲同志旷工处理的决定》，解除与张晓玲的劳动关系，但张晓玲未回复短信，也没有签收《岗位调动通知书》和《关于对张晓玲同志旷工处理的决定》。
还查明：张晓玲在夜视利公司工作期间，双方未订立书面劳动合同。2008年2月至2008年12月，张晓玲领取工资共计6548元。2013年8月至2014年3月，张晓玲平均工资为1464元／月。
2014年3月20日，张晓玲向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月18日，仲裁委作出仲裁裁决。
上述事实，有身份证复印件、公司企业信息、解除劳动关系证明、工资表、银行对帐单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，在本案中，被告一直未与原告订立书面劳动合同，原告据此要求被告支付双倍工资的请求本院予以支持。庭审中，被告对原告提交的解除劳动关系的证明提出异议，认为原告在被告不知情的情况下自行加盖公章，不能作为被告解除劳动关系的依据。本院认为，被告对证明中公章的真实性不持异议，且未提出公章系原告私自加盖的证据，该份证明的效力本院予以确认，原告诉请被告支付经济补偿金的要求本院予以支持。原告诉请被告退还押金500元，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一月不满一年未与劳动者订立书成劳动者合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：一、限被告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓玲支付未订立书面劳动合同二倍工资6548元，经济补偿金10248元。二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半征收5元，由被告四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司承担。
一审宣判后，上诉人夜视利公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担经济补偿金和双倍工资；由被上诉人承担上诉费。事实与理由：张晓玲于2014年3月3日起在未具备任何请假手续的情况下不到岗上班，3月6日，张晓玲在没有经单位领导知情及签字同意的情况下私下加盖了上诉人印章；3月10日，在夜视利公司不知道张晓玲已决定不到单位上班的情况下做出调整其工作岗位的通知；3月14日，在上诉人多次要求张晓玲到岗未果的情况下，通过短信要求其上班，张晓玲仍未到岗，3月31日，夜视利公司遂以旷工为由解除了与张晓玲的劳动关系。故张晓玲在未收到公司任何通知的情况下不到岗上班是自行离职行为，其单方解除了与公司的劳动关系，张晓玲虽然私下加盖了公司印章但不能改变自动离职的事实。
被上诉人张晓玲答辩称：上诉人称私自加盖印章不属实，是公司无故作出辞退决定。
本院认为：夜视利公司虽对张晓玲提交的《证明》不予认可，认为张晓玲是在公司不知情的情况下私下加盖了公司印章，但夜视利公司没有提供证据证明张晓玲系私自加盖公司印章，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对张晓玲出具的《证明》之证据效力予以确认。之后，虽然夜视利公司陈述其在2014年3月3日并未解除与张晓玲的劳动关系，并提交了通知张晓玲上班的短信记录以及《岗位调动通知书》、《关于对张晓玲同志旷工处理的决定》，欲证明《证明》上加盖印章并非公司所为，但根据现有证据，张晓玲并未回复短信亦未签收公司出具的《岗位调动通知书》及《关于对张晓玲同志旷工处理的决定》，并对此不予认可。因此，在没有其他证据佐证的情况下，本院对夜视利公司单方提供的短信及《岗位调动通知书》、《关于对张晓玲同志旷工处理的决定》所载明内容无法予以确认。
综上所述，上诉人夜视利公司的上诉理由不成立，不予采信。原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省江油市豫蜀夜视利反光材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一五年四月三日
书记员 杨 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2166号
原告贲淑君，女，1982年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海冉馨房地产营销策划有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
原告贲淑君诉被告上海冉馨房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告贲淑君的委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。被告上海冉馨房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贲淑君诉称：其系被告公司员工，2014年1月28日，双方签订了承诺书，承诺进行楼盘现场销售工作时不违反《案场管理制度》、不违反《宝厦雅苑项目策划销售代理合同》。承诺书中约定由乙方原告等人留存保证金于甲方被告公司，该款项由甲方负责人王某（系被告员工）代收。后双方协议将保证金金额提高至人民币40万元，原告如约将保证金共计人民币33万元转账至王某账户，承诺所涉另外7万元由协议乙方其他人员留存交纳。现原告已经尽职完成了公司所委派的楼盘销售工作，履行了相关承诺协议，被告无故拒不返还原告留存的保证金。为保障自身权益，原告诉诸法院，要求判令：被告返还原告先期留存于被告的保证金400，000元。
被告上海冉馨房地产营销策划有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原告系本市户籍从业人员。2014年1月28日被告作为甲方与乙方原告、方某、钱某三人签订一份《承诺书》，主要内容为：甲方承接了位于浦东新区高桥镇花山路＊＊＊弄宝厦雅苑楼盘独家全程营销策划代理，乙方作为现场销售人员，承诺不违反《案场管理制度》及《宝厦雅苑项目策划销售代理合同》内任一条导致甲方造成的赔偿责任，不收取客户赠与的礼金和礼品；由以上造成甲方损失的，乙方愿意共同承担，钱某愿意给甲方保证金100，000元，方某和原告愿意给甲方保证金100，000元，以上款项由甲方负责人王某代收；保证金于2014年2月10日前支付给甲方。
另查明：原告于2014年3月7日向王某账户汇款150，000元、于2014年4月2日向王某账户汇款150，000元、于2014年4月27日向王某账户汇款33，000元。
又查明：原告于2014年11月4日申请仲裁，要求被告支付2013年12月1日至2014年11月1日未签订劳动合同二倍工资、2013年11月至2014年11月工资、销售提成、2013年11月至2014年11月休息日加班工资及法定节假日加班工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）经审理认定原告于2013年11月1日至2014年11月4日期间在被告处工作，并裁决被告支付原告2013年11月至2014年11月工资差额60，000元，对原告的其他请求不予支持。该裁决书已经生效。
再查明：原告于2015年6月8日再次申请仲裁，要求被告返还保证金400，000元。仲裁委经审理对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；承诺书、银行交易明细、青劳人仲（2014）办字第2715号仲裁裁决书及青劳人仲（2015）办字第1055号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：因签订《承诺书》的乙方另外两人不做了，因此保证金由原告一人承担，原、被告口头约定变更了保证金，但没有签订新的协议，也没有其他证据证明《承诺书》的变更。因为《承诺书》中的乙方人员发生变更，且保证金金额提高至400，000元，原告需要筹款，故未按照《承诺书》约定的2014年2月10日支付保证金，而是之后分三次向王某的账户转入33.3万元，剩余6.7万元原告以现金形式交给王某，但没有签收凭证。王某是被告公司的负责人，不清楚现在是否还在被告处工作，因为业务结束后没有再联系。原告认为保证金是原告作为被告的房屋销售，承诺在销售过程中不违反被告的管理条例，因此而向被告缴纳的钱款。原、被告之间的劳动关系在《承诺书》所涉项目结束后就解除了，如果原告没有违反被告的管理条例则被告应退还保证金，双方虽未对保证金的退还做出书面约定，但退还保证金是在情理之中的。原告已经履行楼盘销售工作，要求被告返还保证金400，000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告要求被告返还保证金400，000元，但其提供的银行交易明细所反映的转账金额及时间均无法与《承诺书》中约定的保证金金额及付款时间相互对应，原告对此主张其与被告已口头约定变更了《承诺书》，但未提供任何证据予以证明，因此对原告的该项主张，本院不予采纳。现原告未提供证据证明其向王某账户转账的333，000元系支付给被告的保证金，亦未提供证据证明其向被告支付过67，000元现金保证金，故对原告要求被告返还保证金400，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贲淑君的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贲淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第76-2号
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告赵会莲、唐阳春、杨放珍、李辉金融借款合同纠纷一案作出的（2014）张定民二初字第76-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第1页中“人民陪审员李启兰”应为“人民陪审员刘光明”。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 田秀平
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第950号
罪犯龙光斌，男，1995年9月29日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年6月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人龙光斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙光斌能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，龙光斌犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯龙光斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙光斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯龙光斌的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第385号
申请人：吕宜水。
被申请人：曹翠霞。
被申请人：杨文桂。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号微型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02158号
罪犯杨英辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯杨英辉因犯盗窃罪于1995年11月13日被辛集市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。1999年4月12日因病保外就医。保外就医期间又犯拐卖妇女罪，河北省辛集市人民法院于2003年4月14日作出（2003）辛刑初字第1-56号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨英辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨英辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨英辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在保外就医期间又犯罪，且在服刑期间受到禁闭处分，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年10月7日起至2014年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
湖南省湘潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）潭中立二监字第131号
原审被告人董丽犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年12月31日以（2012）潭中刑终字第242号刑事裁定，认定被告人董丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。裁定已经发生法律效力。董丽不服该裁定，向我院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审认定事实不清，处理欠妥。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原�定的执行。
二〇一四年七月二十一日
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第452号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：麦毅龙，男。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人麦毅龙的刑事罚金一案中，本院作出的（2014）惠龙法刑二初字第7号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决处罚被执行人麦毅龙缴纳罚金5000元。刑事判决书发生法律效力后，被执行人麦毅龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融、房管、国土等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4474号
原告东港市碧海供热有限公司。
法定代表人于洪亮，该公司经理。
委托代理人张馨元。
被告刘德富。
原告东港市碧海供热有限公司与被告刘德富债权转让纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告东港市碧海供热有限公司对被告刘德富的起诉。
案件受理费30元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1015号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某（曾用名：罗林彬），住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人熊艳，湖北德豪律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]974号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人熊艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年11月26日，被告人罗某在任职广州市荔湾区世通票务部主管期间，利用职务之便，通过转账、信用卡还款等方式非法侵占该企业的经营款项人民币196200元，后被告人罗某关闭手机丢弃手机卡逃匿。2015年3月31日至2015年4月6日，在逃匿期间被告人罗某再次通过信用卡还款方式侵占该企业款项人民币20300元。2015年4月24日，被告人罗某到公安机关自动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据本案的具体情况，建议对被告人罗某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实和定性均无异议，但辩称老板欧某乙还拖欠其2010年至2013年5月的分红款。
被告人罗某的辩护人认为：1、主观上，罗某没有侵占的故意，罗某与公司有分红纠纷，且本案的资金是否属公司资金存疑。2、罗某主动投案，并如实供述本案的经过，有自首情节。3、本案社会危害性小，不是暴力犯罪，所得资金全部用于透支的信用卡还款。4、被害单位自身也有管理过错。5、罗某没有前科，一贯表现良好。
经审理查明：2014年11月26日，被告人罗某利用其担任广州市荔湾区世通票务服务部主管的职务之便，通过转账、信用卡还款等方式非法侵占该企业的经营款项196200元，后被告人罗某关闭手机逃匿。2015年3月31日至2015年4月6日，在逃匿期间被告人罗某再次通过信用卡还款方式侵占该企业款项20300元。2015年4月24日，被告人罗某到公安机关自动投案。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、破案经过等材料，广州市荔湾区世通票务服务部提供的营业执照、税务登记证、银行卡历史交易记录、工资表等材料，招商银行股份有限公司广州分行出具的账户历史明细、电子回单，证人欧某乙、韦某的证言及辨认笔录，被告人罗某的供述及身份材料等证据予以证实。以上证据，均经法庭质证并查证属实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人罗某及辩护人称老板欧某乙还拖欠其分红款的辩解辩护意见，被告人罗某与广州市荔湾区世通票务服务部的经济纠纷与本案属不同的法律关系，罗某可另行通过其他合法途径解决，即使双方存在经济纠纷，亦不能成为罗某侵占本公司经营款项的理由，因此，罗某及辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年10月23日止。）
二、追缴被告人罗某的违法所得216500元，发还给被害单位广州市荔湾区世通票务服务部（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 叶颖研
人民陪审员 欧少颜
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3314号
原告：舟山宇锦水泥有限公司，住所地舟山市定海马岙三江口。统一社会信用代码913309027652413245。
法定代表人：刘胜天，执行董事。
诉讼代表人：浙江震舟律师事务所，系原告的破产管理人。
负责人：邵汉军，系管理人的负责人。
委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：汪军庆，男，1965年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区，
原告舟山宇锦水泥有限公司与被告周良国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月4日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山宇锦水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，本院予以免收。
审 判 长 陆明龙
审 判 员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙丽娜
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00440号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称农行七里铺支行）。
住所地：延安市火车站斜对面。
委托代理人韩平，系该公司风险部员工。
被告刘景财，男，1955年4月8日生，汉族，陕西省吴起县人，现住延安市人民银行家属院.
被告姜明，女，1950年7月16日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾.
被告李应天，男，1962年5月13日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区日报社.
原告农行七里铺支行与被告刘景财、姜明、李应天金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行七里铺支行的委托代理人韩平、被告刘景财、李应天到庭参加了诉讼，被告姜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行七里铺支行诉称，2006年12月30日，被告刘景财向原告申请个人消费贷款100000元，贷款到期日为2007年12月29日，还款方式采取按季结息到期还本。被告姜明和李应天承诺为刘景财担保。贷款到期后，被告刘景财未能付清本息，被告姜明和李应天未尽到担保责任。三被告未按约定偿还原告全部贷款本金及利息，导致该笔贷款逾期形成不良形态，被告的行为已违反合同规定，属违约行为，现原告起诉要求三被告偿还贷款本金44200元及利息（计算至实际付款之日，计算至2015年2月3日的利息为66622.41元），并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行七里铺支行为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、借款合同一份，证明2006年12月30日刘景财向原告借款100000元，由被告姜明和李应天担保。
第二组、还款记录和催收通知书，证明被告主动履行债务，原告也不断向被告主张权利，本案未过诉讼时效。
被告刘景财辩称，贷款属实，款项其与李应天共同使用了，刘景财使用了3万，大约在2008年左右其偿还了1万，刘景才称其在2015年6月底之前偿还2万元本金。
被告刘景财在庭审中未提供证据。
被告姜明未行答辩，亦未提供证据。
被告李应天辩称，贷款属实，欠款亦是事实。
被告李应天为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、还款凭证4份，证明李应天给原告偿还贷款的金额。
经庭审举证质证，原告和被告李应天提供的证据真实、合法、有效，双方当事人均未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，2006年12月30日，被告刘景财向原告申请个人贷款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2006年12月30日至2007年12月29日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%，年利率按7.956%计算，还款方式采取按季结息到期还本，由被告姜明和李应天为刘景财担保，保证方式为连带保证责任。双方还约定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以内的，执行约定利率，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起按调整后的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至付清本息，遇中国人民银行基准利率上调，罚息亦相应上调。借款后，经原告多次催要，被告刘景财偿还本金10000元及利息1000元，被告李应天偿还本金45800元，后三被告再未偿还欠款本金和利息。起诉前，被告仍欠原告本金44200元，欠2015年2月3日前的利息66622.41元。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告刘景财签订的《个人借款合同》、原告与被告李应天和姜明之间形成的保证关系（合同）均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘景财应按双方约定的还本付息期限履行义务，然其未能按时偿付本息，原告要求其偿还本息的请求应予支持；被告李应天和姜明作为保证人，与原告约定二人承担连带保证责任，故原告要求二人承担保证责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘景财于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行本金44200元及利息（2015年2月3日前的利息为66622.41元，2015年2月3日后的利息按44200元本金计算至实际付款之日，按个人借款合同约定的利率计算）；
二、由被告李应天和姜明对上述款项承担连带清偿责任。被告李应天和姜明就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告刘景财追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，原告已预交，减半收取1258元，由被告刘景财负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年四月十日
书记员 马 重
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5133号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，女，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭永浩、被告贺中梅及其委托代理人卢开功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告为了其孩子能在濮阳市上学才与原告结婚，婚后被告出走多年，双方未在一起共同生活。现请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉部分不属实，被告与原告结婚并不是为了孩子在濮阳市上学，在原、被告结婚前，原告未婚，被告丧偶，经人介绍两人走在一起，结婚后因被告在西环路有一个门市，不是每天回老家，平时原告也经常到被告经营的门市居住，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2009年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月24日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李双来的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年十一月五日
书记员 逯瑞芳
1
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第763号
上诉人（原审被告）佛山市南海区尊一饮料食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李宇明。
委托代理人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水区新金盈印铁制罐有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人叶锋辉，公司总经理。
上诉人佛山市南海区尊一饮料食品有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据双方签订的《购销合同》约定，货物由被上诉人自行购买原料，加工制作并生产完成后，再出售给上诉人，且由被上诉人送货至上诉人的公司仓库，上诉人只需支付货款，故本案性质实际是买卖合同。由于本案的争议标的物交给上诉人后，由上诉人进行灌水并制成饮料，然后在佛山市南海区对外销售，货物质量是否合格需在南海区做出检测，不合格产品的退货、赔偿等亦在佛山市南海区最终完成，本案在佛山市南海区审理，更便于查明事实真相。因此，上诉人请求撤销原裁定，将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人拖欠其货款而提起的诉讼，并提供了《购销合同》予以证明。但在被上诉人提供的《购销合同》中载明的乙方（上诉人）委托甲方（被上诉人）加工的产品品名、产品规格、单价、加工工艺可以认定，上诉人与被上诉人之间系加工承揽合同关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。”本案中被上诉人作为承揽方完成承揽工作的地点系其住所地，且上诉人与被上诉人并未对履行地作出约定，故佛山市三水区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1645号
原告兴隆县财富广场商业运营有限公司。
法定代表人：卓仁贵。
被告蔡尧淼，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县财富广场商业运营有限公司诉被告蔡尧淼房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县财富广场商业运营有限公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告负担。
代理审判员 赵一
二〇一四年八月一日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1645号
原告袁斌智，女，汉族，1972年12月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告惠海驹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰苑。
本院在审理原告袁斌智与被告惠海驹房屋买卖合同纠纷一案中，被告已给付转让费。原告袁斌智于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁斌智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁斌智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告袁斌智负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民三终字第1094号
上诉人（原审原告）：吕林，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕力，男，汉族，�沈阳市铁西区。
委托代理人：杨博雷，辽宁公正律师事务所律师。
上诉人吕林与被上诉人吕力股权转让合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民三初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员张维佳共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告吕力与原告吕林以及吕捷、吕波系兄弟姐妹关系。吕力、吕捷、吕林原系沈阳双方工贸有限公司的登记股东。2012年5月16日，吕力与吕林签署退股协议书，由吕林将其在沈阳双方工贸有限公司的股权转让给吕力，吕林退股后应得股金为2，584，000。当天，原、被告签订借款协议一份，将股权转让金以借款协议的形式确认为3，000，000元并约定了还款日期为2013年5月15日，年利率为3.5%。2013年6月14日，原告吕林�吕力签署了撤股结算协议书，该协议书中显示吕力一次性给付吕林2，600，000元，吕林不再向吕力主张任何权利，现被告吕力已经将2，600，000元给付完毕。
再查明，原、被告及其他登记股东均认可被告吕力向吕林出具的资产负债表，并以该表记载的公司资产作为确认股权金额的基础。
上述事实，有双方当事人陈述，工商局对双方工贸有限公司的注册登记资料、资产负债表、工贸公司的明细分类账、借款协议、退股协议、撤股结算协议书等证据，经质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。虽然原、被告以借款协议的形式对股权转让金确认为3，000，000元，但是在之后双方签订的撤股结算协议书中约定被告吕力仅需给付2，600，000元，被告吕�就不再向其主张其他任何权利，因撤股结算协议书系双方当事人真实意思表示，原告吕林也未向法庭提供签署该协议书的过程中存在欺诈、胁迫等情形，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告吕林的诉讼请求。案件受理费8，912元，由原告吕林承担。
宣判后，上诉人吕林不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人共同认定的退股金是6，584，000元，2012年5月16日，付清3，584，000元后，将剩余3，000，000元转为借款。双方在《退股协议书》中约定日后双方均不得主张重新分配或任何请求，而2013年《撤股结算协议书》完全违背这一条款显属无效。也是在被上诉人胁迫下签订的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的请求或发回重审。
被上诉人吕力辩称，上诉人在原审承认撤股结算协议系自愿签订，且已收到约定款项，该协议已履行完毕，被上诉人对上诉人没有支付义务，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对于诉争款项为股权转让对价款没有争议，即对最初确认的转让对价为6，584，000元，在支付了3，584，000元后，将剩余3，000，000元以借款协议的形式予以确认的事实没有争议。而仅对2013年6月14日双方所签订的《撤股结算协议书》是否为双方真实意思表示存在争议。上诉人主张该协议书系在胁迫情况下签订，但从上诉人的举证来看不能证明该份协议的签订存在胁迫情形，且被上诉人已按协议约定履行了支付2，600，000元的义务，上诉�亦实际收取了该笔款项，该协议系双方当事人对于转让对价款的约定变更，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行完毕，因此上诉人的主张本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，912元由上诉人吕林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 赵 卫
代理审判员 张维佳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第77号
原告：董学文，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇渔苇场。
被告：赵红，男，50岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇明星村。
本院在审理原告董学文诉被告赵红土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初78号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月3日18时40分许，被告人覃某酒后驾驶鄂Q×××××号汽车载其妻子李学英、岳父李书学、岳母王春菊等人，自利川市南门往谋道镇方向行驶，当行驶至利川市北门三岔路口时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人覃某血液中乙醇含量为129.9mg／100ml。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓彬
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第721号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
委托代理人：叶剑锋、程清杨，分别系广东品泓律师事务所律师、实习人员。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院申请强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）361号责令限期办理决定。广州市联盛塑料五金模具有限公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府作出穗府行复（2014）244号行政复议决定，维持广州住房公积金管理中心作出的责令限期办理决定，并于2014年4月28日向广州市联盛塑料五金模具有限公司送达。广州市联盛塑料五金模具有限公司在收到上述行政复议决定后于15日内未向法院提起行政诉讼，该责令限期办理决定已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）361号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许嘉嘉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1558号
被执行人杨四华，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。
被执行人王永生（绰号水琉），男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，务工，家住四川省宣汉县。
被执行人杨四华、王永生盗窃一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）港刑初字第35号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行缴纳罚金义务，本院于2015年10月15日立案强制执行被执行人杨四华、王永生各缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人陈德福发出执行通知书，指定被执行人于2015年10月29日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第35号刑事判决书第一、二项关于并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十三日
书记员 张 燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1718号
原告王某某，女，1986年2月3日出生，汉族。
被告高某某，男，1988年10月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月原被告相识后确立恋爱关系，同年8月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩取名高某甲，××××年××月××日生一次女取名高某乙。女儿出生后，被告一反常态，软弱无能，对家庭和孩子不管不问。原告经常挨被告父母的打骂，从不过问，为此已伤透了原告的心，感情已经彻底破裂，无和好可能。无奈提起诉讼，要求依法判令原被告离婚；2、婚生2个女儿归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产共同分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，说被告父母经常打骂原告不是事实，这次生气是因为一共10块楼板，被告弟兄三人，被告父亲让原被告用五块楼板，后来原告去了，就和被告父亲吵起来了。说感情破裂不是事实，在原告和被告父亲生气时，被告只能调解。孩子的抚养问题，原告不同意抚养，被告抚养。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年3月相识后确立恋爱关系，同年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育长女高某甲，现随被告生活，××××年××月××日生育次女高某乙，现随原告生活。被告共同财产有在建房屋（一层未上楼板）、老年三轮摩托车1辆。原告的个人财产有：创维21寸电视1台，双杠洗衣机1台，美菱冰箱1台、被子6条，均在被告处。
2016年4月22日原告因建房楼板问题与被告父亲闹纠纷，原被告开始分居。
上述事实有结婚证、户口本、照片等在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2011年3月相识后恋爱，同年8月16日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月补办了结婚登记手续，且生育2个孩子。原被告夫妻感情较好，分居是因为原告与其他家庭成员闹矛盾，家庭成员的之间的纠纷不等同于夫妻之间的纠纷，并不一定能造成夫妻感情完全破裂。现原告并未举证证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照东
二〇一六年五月二十六日
书记员 李翠平
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00746-2号
申请执行人洪立发，男，1964年9月29日出生，住铜陵县。
被执行人万士安，男，汉族，1971年12月5日出生，住本区。
申请执行人洪立发与被执行人万士安买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查封了被执行人万士安名下位于铜陵大市场24栋A04号房产，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对万士安位于铜陵大市场24栋A04号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年一月五日
书记员 马 静
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第619号
罪犯付银昌，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，四川省新津县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第160号刑事判决，认定付银昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决书发生法律效力后交付执行。2011年1月27日贵州省高级人民法院作出（2011）黔刑执字第11号刑事裁定，将付银昌减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日付银昌获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以付银昌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯付银昌减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯付银昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯付银昌在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付银昌减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年1月27日起至2026年12月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4347号
罪犯肖某某，男，汉族，1996年2月12日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月30日作出（2011）工刑初字第86号刑事判决，以被告人肖宏禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯肖宏禹自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯肖宏禹予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯肖宏禹确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖宏禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖宏禹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏禹减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年7月25日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00589号
原告孙某某，男，汉族，退休职工，住宝鸡市金台区。
被告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 景兰芳
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年九月十六日
书 记 员 程 晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第74号
原告：潘丽芳。
被告：麻征祥。
本院在审理原告潘丽芳与被告麻征祥民间借贷纠纷一案中，原告潘丽芳于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘丽芳撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘丽芳负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执768号
李安如、南京布拉得工贸实业有限公司：
申请执行人李安如申请执行被执行人南京布拉得工贸实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初19180号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月六日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢194号
申请执行人：王长龙，男，1996年9月16日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人王长龙与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第282号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第282号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第84号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人段某某，男，1977年1月3日出生，汉族，云南省宜良县人，大学文化，系云南机电工程机械有限公司员工。2013年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）23号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员阚振洁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月11日3时00分许，被告人段某某持A2类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云A487**的捷达牌小型轿车，行驶到昆明市科业路与滇缅大道交叉口，与牌照号为云AT78**的“捷达”牌小型轿车追尾相撞，致车辆损害，发生交通事故。被害人报警，被告人段某某在现场等待，后被公安机关带回审查。后经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，段某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为127mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人段某某的刑事责任。被告人段某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人段某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人段某某赔偿了被害人刘某某人民币7000元。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人刘某某、戴某某的证言，道路交通事故认定书，人民调解简易纠纷登记表，现场指认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，被告人段某某提交了人民调解简易纠纷登记表，收条等证据，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首。被告人段某某对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年一月二十七日
书记员 侯迎春
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第480号
罪犯刘孝祥，男，1972年4月28日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年9月10日作出（2007）南刑初字第617号刑事判决，认定被告人刘孝祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。赃款人民币5000元予以没收，上交国库。被告人刘孝祥不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年1月7日作出（2008）筑刑一终字第21号刑事裁定，维持原判.刑期自2007年6月27日起至2016年6月26日止。于2008年1月27日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院减刑一年零三个月，减刑后刑期执行至2015年3月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘孝祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘孝祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。因其积极履行财产刑，在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第96号
原告：朱文平，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田希庆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：滕全利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：田希奎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：沙玉辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告朱文平诉被告田希庆、滕全利、田希奎、沙玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文平和被告滕全利、田希奎到庭参加了诉讼；被告田希庆、沙玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告田希庆向原告借款10万元。借款当时原、被告约定“借款期限为1个月，即2013年9月28日至2013年10月28日止，借款由被告滕全利、田希奎、沙玉辉提供连带担保”。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求被告田希庆立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至借款还清之日止，并要求被告滕全利、田希奎、沙玉辉承担连带保证责任。
被告田希庆未答辩。
被告滕全利辩称：钱是以前借的，打条的那天是后改的条。当时是在田希庆的大女儿家，因为原告的母亲要喝农药，我们才给签的字，如果不签字原告的母亲就不走，田希庆的女儿又有神经病，治病就花了30万元。因为害怕原告母亲喝农药，田希庆女儿再犯病，所以我才签字的。这些虽然没有什么证据证明，但却是事实。现在原告要求我承担责任，我也没办法，签字了就得认。
被告田希奎辩称：钱其实是田希庆借的，之后原告的母亲来到田希庆女儿家要钱，我们看老太太可怜才帮忙重新打条的。
被告沙玉辉未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告田希庆向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息，并为原告出具借据一份，此笔借款由被告滕全利、田希奎、沙玉辉担保，并在借据担保人处分别签名。借款逾期后，经原告索要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；四被告均未提供证据。该证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。被告田希庆向原告借款10万元并为原告出具借款借据，是原、被告真实的意思表示，双方的借贷关系合法有效。被告田希庆向原告借款，由被告滕全利、田希奎、沙玉辉自愿担保，并在借据担保人处签名，虽然没有约定保证方式，依据法律规定，没有约定保证方式的应视为连带责任保证。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田希庆于本判决生效后十日内偿还原告朱文平借款本金10万元及利息（利息自2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至本院确定的给付之日止）；被告滕全利、田希奎、沙玉辉承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田希庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 楠
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第612-2号
申请执行人：陈剑卿。
被执行人：江西华财印务有限公司。
申请执行人陈剑卿与被执行人江西华财印务有限公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月13日作出的新劳人仲案字（2015）第91号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈剑卿向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西华财印务有限公司在银行无存款，无车辆登记，仅有其名下房产及土地登记。至此，被执行人江西华财印务有限公司至今仍欠申请执行人陈剑卿解除劳动关系经济补偿金28800元及欠发工资9000元。
本院认为，被执行人江西华财印务有限公司在银行无存款，无车辆登记，其名下房产及土地登记均属轮候查封，暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第612号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶经刚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第411号
申请执行人何芬。
被执行人菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人殷春，该公司董事长。
委托代理人黄洪伟，汉族，菏泽市大元置业有限公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第700号民事调解书，通知被执�人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1258号
罪犯周廷江，男，1990年9月11日生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2011年1月18日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第46号刑事判决，认定周廷江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日贵州省黔南州中级人民法院作出（2013）黔南刑执字第5354号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月（刑期至2016年5月11日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周廷江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年5月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周廷江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周廷江予以假释（假释考验期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
四川省成都市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）成民申字第52号
再审申请人（一审第三人）华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人华清平，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）李关文。
被申请人（一审被告）四川宏盛国际物流有限责任公司。住所地：成都市成华区建材路*号。
法定代表人石显林，该公司董事长。
被申请人（一审被告）重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。
法定代表人：罗安华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：任开洪。
被申请人（一审第三人）中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区长江大道中段**号。
法定代理人谭云海，该公司总经理。
被申请人（一审被告）资中县发翔运输贸易有限责任公司。住所地：四�省资中县城南东干道国税局*号门面。
法定代表人谢国芳，该公司经理。
被申请人（一审被告）王华明。
被申请人（一审第三人）天安保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**号*****楼。
法定代表人杨兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告）四川威远县通达汽车贸易有限责任公司。住所地：内江市威远县严陵镇联合村1社。
法定代表人卿继辉，该公司经理。
再审申请人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险）因与被申请人李关文、四川宏盛国际物流有限责任公司（以下简称宏盛公司）、重庆神州运输有限公司（以下简称神州公司）、任开洪、中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司、资中县发翔运输贸易有限责任公司、王华明、天安保险股份有限公司四川省分公司、四川威远县通达汽车贸易有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2006）成华民初字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰保险申请再审称：2006年3月26日，宏盛公司所属车辆与其他车辆发生碰撞引发交通事故，宏盛公司在华泰保险投保第三者责任险，赔偿限额为20万元，保险合同约定免赔率为15%，故最终赔偿限额应为17万元，但一审法院及其他受理了因该次交通事故引发诉讼的法院先后判决华泰保险承担的赔偿费用总计223056.64元，超过赔偿限额，属事实认定错误。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百七十九条第一款第（一）、（二）项的规定裁定本案再审。
神州公司提交意见称：华泰保险承保川A409**附带川A04**号重型平板半挂车共计2份保险，应共同承担事故赔偿责任，�故涉及赔偿未超出其保险责任范围，华泰保险申请再审称其保险限额为20万元与事实不符，请求对华泰保险的再审申请予以驳回。
任开洪提交意见称：首先，事故涉及多个法院的多个判决，华泰保险并无证据证明是原审判决导致其需要多支付保险费用。其次，事故发生至今已历时多年，即使华泰保险理赔金额超出其赔偿限额，也应向宏盛公司追偿，而非申请再审，请求对华泰保险的再审申请予以驳回。
本院审查查明：一审第三人华泰财产保险股份有限公司成都分公司现已更名为华泰财产保险有限公司四川省分公司，并有证据证明成都市成华区人民法院作出的（2006）成华民初字第1533号民事判决早在2010年3月15日前即已生效，至2013年2月17日再审申请人华泰保险向本院申请再审时，已经超过六个月。
综上，华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的再审申请已超过�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回华泰财产保险有限公司四川省分公司的再审申请。
审 判 长 李华
审 判 员 王蓉
代理审判员 田笛
二〇一三年三月二十日
书 记 员 戴攀
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初23号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人余小燕，女，1990年7月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2016年11月20日因本案被浙江省杭州市公安局下城区分局临时羁押，次日因本案被刑事拘留，同年11月26被逮捕。
辩护人杨健，系江西锦成律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人余小燕犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人余小燕及其辩护人杨健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日6时许，被告人余小燕在南昌市青山湖区京东大道“世纪商务宾馆”一客房内趁被害人程某熟睡之机窃得其车钥匙，之后来到该宾馆停车场用所窃车钥匙打开车门，窃得程某放在车内的人民币7000余元及手表1块（未估价）、银行卡等物。
2016年11月19日，被告人余小燕被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人程某的陈述，证人欧某、肖某的证言，辨认笔录，刑事照片，抓获经过，常住人口信息以及被告人余小燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小燕以非法占有为目的，窃取他人人民币7000余元及手表1块，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪，系初犯、偶犯且无前科的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人余小燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3788号
申请人:刘树松
被执行人:魏小寒
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 田 涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初153号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵某某，农民。2015年6月4日因涉嫌贩卖毒品被莱阳市公安局刑事拘留，同日因涉嫌贩卖毒品罪，被莱阳市公安局监视居住，同年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪，被莱阳市公安局指定居所监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2015年4月至5月间，向吸毒人员姜某某、高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共计5.7克。
1、被告人赵某某于2015年4月底的一天，在莱阳市冯格庄街道办事处农业银行门口向吸毒人员姜某某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、被告人赵某某于2015年5月初的一天，在莱阳市吕格庄镇江汪庄村集市向吸毒人员姜某某贩卖甲基苯丙胺0.7克。
3、被告人赵某某于2015年5月10日，在莱阳市冯格庄街道办事处农业银行东侧篮球场向吸毒人员姜某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
4、被告人赵某某于2015年5月11日，在莱阳市冯格庄街道办事处农业银行门口向吸毒人员姜某某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、被告人赵某某于2015年4月底的一天，在莱阳市城厢街道办事处姚格庄村北侧加油站向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺1克。
6、被告人赵某某于2015年5月中旬的一天，在莱阳市东关小学门口向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺1克。
7、被告人赵某某于2015年5月底的一天，在莱阳市东关小学门口向吸毒人员高某某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有受案登记表、案件来源及发、破案经过、户籍证明、前科查询、公安行政处罚决定书、办案说明二份；赵某某、高某某的辨认笔录；证人姜某某、高某某、赵某南的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某因吸毒被行政拘留期间如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，应视为自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1430号
原告：蒋淑霞，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：翁宇昌，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈凤金，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
原告蒋淑霞与被告翁宇昌、陈凤金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告蒋淑霞于2016年11月16日向本院提撤诉申请。
本院认为，蒋淑霞以欲与翁宇昌、陈凤金庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋淑霞撤诉。
案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由蒋淑霞负担。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 瑜
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1081执2375号
申请人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人王世锋，任该行行长。
被执行人陈克己，男，生于1965年11月2日，汉族，住禹州市。
被执行人韩雪玲，女，生于1965年10月26日，汉族，住禹州市。
被执行人许烈江，男，生于1960年1月11日，汉族，住禹州市。
被执行人李凤玲，女，生于1961年10月8日，汉族，住禹州市。
被执行人许帅强，男，生于1987年12月18日，汉族，住禹州市。
被执行人陈楠楠，女，生于1988年5月2日，汉族，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民金初字第356号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈克己、韩雪玲、许烈江、李凤玲、许帅强、陈楠楠的银行存款48000元（含执行费、利息、诉讼费）或扣留、提取被执行人陈克己、韩雪玲、许烈江、李凤玲、许帅强、陈楠楠在有关单位的收入48000元或查封、扣押被执行人陈克己、韩雪玲、许烈江、李凤玲、许帅强、陈楠楠价值48000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：吴拥军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29024号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海凯炎制衣厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪述华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海凯炎制衣厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十月九日
书 记 员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1082号
原告：宋永生，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告宋永生与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋永生于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋永生负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7182号
原告：申屠菊仙，女，1962年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙国升，男，1965年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠菊仙诉被告孙国升民间借贷纠纷一案，原告申屠菊仙于2016年8月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告孙国升归还借款100000元；2、判令本案诉讼费由被告孙国升承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告申屠菊仙到庭参加诉讼；被告孙国升经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告孙国升向原告申屠菊仙借款100000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款期限为一年。至今被告孙国升未归还该借款，故原告申屠菊仙起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告申屠菊仙与被告孙国升之间的借贷关系合法有效。被告孙国升尚欠原告申屠菊仙借款100000元的事实有被告孙国升出具的借条及原告申屠菊仙的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告孙国升应当按约及时归还该借款，现被告孙国升未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告申屠菊仙诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙国升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国升归还原告申屠菊仙借款人民币100000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告孙国升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吕 攀
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初553号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张xx，职务：理事长。
委托代理人：秦xx，方山信用社法律顾问。
委托代理人：王xx，男。
被告冯xx，男。
被告高xx，女，系冯xx妻子。
被告王xx，男。
被告高xx，女，系贷款担保人王xx妻子。
原告方山信用社与被告冯xx、高xx、王xx、高xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人秦xx、王xx到庭参加诉讼。被告冯xx、高xx、王xx、高xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告冯xx与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为淀粉加工，贷款到期日为2015年12月9日，月利率8.87‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。冯xx夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告王xx夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放。期内部分清理利息，至2016年9月30日前欠利息41219.94元。到期以来，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告冯xx、高xx、王xx、高xx未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，原告方山信用社与被告王xx签订了《保证合同》，并由王xx的配偶高xx提供相关手续并签字确认，约定借款人冯xx在原告方山信用社借款时，王xx与其配偶为保证人，并且承担连带保证责任，担保期为借款人还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定借款人向原告方山信用社借款后，保证人应当依法承担连带保证责任。2014年12月11日，被告冯xx与原告下设的马坊信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为淀粉加工，贷款到期日为2015年12月9日，月利率8.87%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告冯xx按期支付借款，而被告冯xx借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告冯xx及其配偶高xx拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告冯xx、高xx支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告王xx、高xx作为保证人，对被告冯xx及其配偶高xx向原告方山信用社的借款也未起到担保责任，原告方山信用社请求被告王xx及其配偶高xx承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告方山信用社请求被告冯xx、高xx支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下:
一、被告冯xx、高xx共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
二、被告王xx及其妻子高xx对该贷款承担连带担保偿还责任；
案件受理费4300元由被告冯xx承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
人民陪审员 常 莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘彩红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执616号
申请执行人：陈平，女，汉族,1957年2月22日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：李超，男，汉族，1982年12月12日出生，户籍地河南省鹿邑县，现服刑于威海监狱。
陈平与李超刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月21日向李超发出执行通知书，责令其履行本院（2016）鲁1091刑初134号刑事附带民事调解书确定的义务，但被执行人李超未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李超在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局有取保候审保证金20000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人李超在威海市公安局火炬高技术产业开发区分局交纳的取保候审保证金20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ霞，女，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李国光，广东华协律师事务所律师。
委托代理人：崔磊磊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：精模电子科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：廖贤忠，总经理。
委托代理人：胡新春、陈伟昌，均系广东莞信律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ霞因与被申请人精模电子科技（深圳）有限公司（以下简称精模公司）健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ霞申请再审称：二审适用法律错误，且是法治的倒退，只有通过多途径，××防范，才是最终降低、××的不二选择。（一）××防治法》是全国人大常委会制订的法律，其位阶和效力都高于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。从新旧时间来看，前者是2011年修订的，而后者是2003年制定的，经过近十年的演变，理当适用新法而非旧法的调整。因此，××伤害时，可以同时获得工伤保险待遇和民事赔偿，但为公平起见，应扣除工伤保险赔偿已覆盖的项目。（二）二审认为民事赔偿仅指精神损害赔偿是罔顾事实。ＸＸ霞已提交一份深圳市基层法院支持民事赔偿的判例，而且目前深圳也有数例支持民事赔偿的判例。××人维权之路艰难，令人心酸，法院不能只看到企业经营的艰辛。据此，ＸＸ霞向本院申请再审。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据ＸＸ霞申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是一、××防治法》第五十九条规定的“尚有获得赔偿的权利”在本案中仅指请求精神损害赔偿的权利是否不当。
××防治法》第五十九条规定，××人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，ＸＸ霞已被认定为工伤，依照上述司法解释的规定，其应当按《工伤保险条例》的规定寻求权利救济，且ＸＸ霞在本案中主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费与工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性就业补助金性质相当，属于重复请求。在这种情形下，××防治法》第五十九条规定的“尚有获得赔偿的权利”在司法实践中仅指请求精神损害赔偿的权利，并无不当。
综上，ＸＸ霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ霞的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月八日
书记员 陈贤璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2302号
原告杨某，女，1960年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告王某，男，1963年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李晖
二〇一七年八月三日
书记员 陈广
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执14号
申请人翠金花，女，30岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人斯日古楞，男，34，蒙，农民。住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行翠金花申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年01月04日移送至本院执行局。
本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3324号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年七月三日
书记员 武 祥 富
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执395号
本院立案执行的申请执行人李志勇与被执行人常德飞象豆业有限公司劳动争议一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张则余。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张则余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张则余经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张则余系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币44，705.48元（包括本金、利息等，计算至2014年3月3日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币44，705.48元，并从2014年3月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：44，705.48元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币44，583.76元（计算至2014年3月3日）、2014年3月4日起至本判决生效日止的利息［计算公式：人民币43，989.86元（本金＋利息）×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告张则余未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张则余应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44，583.76元；
二、被告张则余于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月4日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币43，989.86元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917.64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第1号原告交通银行股份有限公司上海市分行。负责人康定选。委托代理人黄丽萍、赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张则余。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张则余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张则余经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张则余系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币44,705.48元(包括本金、利息等，计算至2014年3月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币44,705.48元，并从2014年3月4日起至本判决生效日止的利息(计算方式：44,705.48元×0.5‰×天数)。本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币44,583.76元(计算至2014年3月3日)、2014年3月4日起至本判决生效日止的利息[计算公式：人民币43,989.86元(本金+利息)×0.5‰×天数]。原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。被告张则余未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张则余应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币44,583.76元；二、被告张则余于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月4日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币43,989.86元为计算基数，按日利率万分之五计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币917.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华代理审判员  范盈明人民陪审员  周 明二〇一五年一月十三日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2644号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告寇凯，男，生于1957年7月17日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告寇凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社于2014年12月1日以自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告苍溪县农村信用合作联社负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陶启义
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初221号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人童某，无业，住宜城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月11日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、杨俊峰出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日凌晨，何某在宜城市襄大商业广场“城市猎人”游戏厅玩游戏，因其游戏分被清零，与该游戏厅老板陈某甲发生争执，何某为了出气喊来被告人童某、王江波（在逃）、杨小冬（在逃）。陈某甲也叫来了罗某、彭某。在游戏厅门口，陈某甲从自己车上拿出一把砍刀，之后被何某夺下，双方继续争吵，陈某甲问对方谁能当家，童某称他能当家，陈某甲、童某两人便到旁边商量怎样解决此事，其他人仍在游戏厅门口争吵。罗某从游戏厅内拿出了两根棍子出来后，杨小冬趁罗某不备上前踢了罗某一脚，双方开始相互殴打。童某和陈某甲看见双方打起来后就过来了，彭某持砍刀与童某殴打，童某夺过砍刀后将彭某右手指砍伤。经鉴定，彭某的右拇指损伤形成近节指骨骨折，指背静脉断裂，指背神经断裂，伸肌腱止点断裂，关节囊破裂，右手伸肌腱中央腱止点部分断裂，导致右手功能丧失累计超过一手功能4%，其损伤程度为轻伤二级。
2016年5月11日，童某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。
审理中，经本院主持调解，被告人童某的父母赔偿了被害人彭某的经济损失42000元，被害人彭某对被告人童某予以谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人何某、陈某甲、罗某、陈某乙、龚某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，调解协议书，谅解书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人童某通过赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 石 磊
审判员 李 涛
审判员 王庆祖
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘明阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00148号
申请人:安徽皖雪食品有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙超,该公司总经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人:淮北旭源食品有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄旭远,该公司执行董事。
被申请人:黄曦,男,1986年3月20日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地。
申请人安徽皖雪食品有限公司因被申请人淮北旭源食品有限公司、黄曦拖欠面粉款，于2015年8月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人淮北旭源食品有限公司、黄曦的银行存款393149元。申请人安徽皖雪食品有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为393149元的保函作为担保。
本院认为：安徽皖雪食品有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北旭源食品有限公司的银行存款393149元元；
二、冻结被申请人黄曦的银行存款393149元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡淑华
二〇一五年八月二十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初13号之一
原告黄延升，男，1968年8月8日出生，壮族，住广西昭平县。
委托代理人徐海华，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人卢欢，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告胡国芬，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地址南宁市青秀区，现住。
被告苏月园，女，1956年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告南宁市青山园艺场，住所地南宁市青山路24号，组织机构代码：75653473-1。
原告黄延升与被告胡国芬、苏月园、南宁市青山园艺场土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由代理审判员梁耀美适用简易程序进行审理。因案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理，本院于2016年3月7日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年3月16日通知原告补交案件受理费。原告未在规定期限内补交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现原告黄延升收到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，表明其放弃诉讼权利，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元（原告已预交），由原告黄延升负担。
审 判 长 蓝丹丹
代理审判员 梁耀美
代理审判员 吴永能
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢丽莉