浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1401号
原告：赖连允。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：杨小成。
被告：朱小芬。
委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江苍建建设有限公司，住所地苍南县龙港镇德雅花园21幢302商铺。
法定代表人：朱明望。
原告赖连允为与被告杨小成、朱小芬买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。原告于同日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告杨小成名下的坐落于苍南县龙港镇兴贤路165号房产，本院于同日作出裁定查封了上述房产。被告杨小成于2015年9月7日以其受浙江苍建建设有限公司雇佣购买铝合金材料及结算货款，其行为属代理行为为由申请追加浙江苍建建设有限公司为本案被告，因浙江苍建建设有限公司与本案审理有利害关系，故本院依法追加为本案共同被告参加诉讼。因被告浙江苍建建设有限公司以其他方式无法送达，本院于2015年9月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告赖连允的委托代理人林正俊、被告杨小成及其委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告浙江苍建建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖连允起诉称：被告杨小成、朱小芬系夫妻关系。被告杨小成向原告购买铝合金，被告于2013年1月19日向原告出具欠货款757220元的欠条，之后仅偿还30万元，余款457220元至今未予偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告杨小成、朱小芬立即清偿原告货款457220元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告赖连允在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、人口信息、结婚登记表，用以证明被告杨小成、朱小芬身份及系夫妻关系的事实；3、欠条，用以证明被告尚欠原告货款457220元的事实；4、（2015）温苍商初字第2666号民事判决书，用以证明本案债务系杨小成、朱小芬个人债务的事实。
被告杨小成、朱小芬作书面答辩称：一、原告诉称是答辩人杨小成向其购买铝合金不符事实。因答辩人杨小成有铝合金建筑的专业技术，于2012年3月被浙江苍建建设有限公司聘用为龙港曙光工业区建设工程铝合金建筑的专业管理人员，专职负责铝合金门、窗等建设和选购铝合金材料及招用铝合金建筑工人，对工程进行监工管理并代为公司结算铝合金货款等管理工作，每月工资6000元。在工程建设期间，答辩人杨小成以公司名义多次向原告选购铝合金用于曙光工业区的建设材料，这一事实原告是明知的。2013年1月19日，答辩人杨小成代为被告苍建公司和原告进行结算，总欠货款757200元。当时，经被告苍建公司法定代表人朱明望交代，由答辩人代为苍建公司出具结算字据，货款由公司支付给原告。苍建公司已向原告支付了30万元的货款，答辩人并无向原告支付过分文货款。对此，苍建公司也出具书面证明予以认可，故涉案的买卖关系事实上存在于原告和被告苍建公司之间。二、答辩人杨小成代为被告苍建公司向原告选购铝合金并代为公司结算货款是职务代理行为，其所欠货款应由苍建公司偿付，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告杨小成、朱小芬在举证期限内提供了下列证据材料：1、聘用协议书，用以证明浙江苍建建设有限公司与杨小成劳动关系情况；2、照片，用以证明铝合金门窗装在曙光工业园区厂房的事实；3、情况说明，用以证明苍建公司认可被告杨小成是其公司招用的铝合金建筑项目的管理人员。
被告浙江苍建建设有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，经审查，本院认为被告浙江苍建建设有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据1-2，被告杨小成、朱小芬均无异议，本院认为该证据均系来源于国家行政机关的证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，被告杨小成、朱小芬表示对其真实性没有异议，确实是被告杨小成出具，但是实际欠款人是苍建公司，本院认为该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告杨小成、朱小芬对其关联性有异议，因为被告杨小成在苍建公司是2012年3月份开始任职，在2013年3月份的时候工程就已经完工，任职也结束了，该份判决书涉及的纠纷是2013年7月份的另一个建设项目，且对该份判决书已经提起上诉，该判决书还未生效，不能认定本案的事实。本院认为，该证据现尚未生效，对其证明效力本院不予以确认。
对被告杨小成、朱小芬提供的证据1-2，原告对其合法性、真实性、关联性均有异议；对被告杨小成、朱小芬提供的证据3，原告对其真实性有异议，表示其只和被告杨小成之间发生买卖关系，并不存在和苍建公司有买卖关系。本院认为上述证据与本案并无关联，均不能证明被告杨小成向原告购买货物和结算货款时原告知道其行为是职务行为，对上述证据的证明效力本院不予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告杨小成多次向原告购买铝合金，2013年1月19日，双方经结算，被告杨小成结欠原告货款757220元，并出具欠条一份确认。后被告于2013年2月8日支付原告货款30万元，尚欠货款457220元未偿付。
另查明，被告杨小成和朱小芬系夫妻关系，两人于2007年4月18日办理结婚登记。
本院认为：被告杨小成结欠原告货款757220元，事实清楚，双方之间由此形成的买卖合同关系合法有效，应予保护。现被告杨小成仅支付货款30万元，尚欠原告货款457220元，故原告要求杨小成偿还剩余货款457220元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。上述货款虽以被告杨小成个人名义所欠，但发生于被告杨小成与朱小芬夫妻关系存续期间，被告朱小芬亦未提供证据证明原告与被告杨小成明确约定涉案债务为被告杨小成个人债务，同时也未提供证据证明其与杨小成约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且赖连允知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述货款应按被告杨小成、朱小芬夫妻共同债务处理。被告杨小成、朱小芬主张其向原告购买货物及结欠货款的行为系职务行为且原告明知该情况，但并未提供证据予以证明这一主张，原告对此也表示并不知情，且被告杨小成以欠款人的名义向原告出具欠条一份确认，故被告杨小成主张其代为被告浙江苍建建设有限公司向原告选购铝合金并代为公司结算货款是职务代理行为及其所欠货款应由浙江苍建建设有限公司偿付于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨小成、朱小芬于本判决生效后十日内偿付赖连允货款457220元并赔偿利息损失（自2015年8月19日起至判决确定履行之日止，以457220元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8158元，由杨小成、朱小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。