wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初899号
原告：王凤华，男，汉族，1971年11月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：李祥，男，汉族，1972年3月31日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告王凤华与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，2017年8月30日，原告以被告已经将货款付清为由，向本院提出撤回对被告李祥的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤华回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤华承担。
审判员 杨红巧
二〇一七年八月三十日
书记员 李竹美
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第0098号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张自兴。
委托代理人：郑晓东，芜湖总商会维权中心法律工作者。
原审被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司与被上诉人张自兴、原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01401民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人俞保和，被上诉人张自兴的委托代理人郑晓东，原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司的委托代理人邢小芳庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件在审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司向本院申请撤回上诉，被上诉人张自兴申请撤回起诉，本院认为江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉和张自兴撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉；
二、准许张自兴撤回起诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由江西昌厦建设工程集团公司负担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3990号
原告：刘某某，女，1953年5月8日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：李某，女，1979年1月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某1，男，1940年6月24日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某2，男，1959年9月5日出生，汉族，瓦房店市文化局，现住瓦房店市。
被告：李某某3，女，1956年9月14日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某4，男，1937年10月26日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某5，男，1951年2月12日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某6，男，1953年1月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某7，男，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某8，女，1948年12月1日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：李某某9，女，1944年8月1日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市。
被告李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9的共同委托代理人：王永锦、陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪山，被告李某、李某某1、李某某2、李某某3，被告李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9的共同委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，死者李某某10与原告系夫妻关系，与被告李某系父女关系，与其余九被告系兄弟姊妹关系。李某某10的父亲李某某11（1993年去世）与母亲徐某某（2011年去世）系原配夫妻，生有10个子女。李某某10于2009年6月1日去世，李某某10与刘某某在夫妻关系存续期间于2000年6月17日购买取得共有房屋位于瓦房店市XX处XX小区X幢X室，共计54.46平方米。死者李某某10生前无遗嘱，上述房产由原、被告共同继承和转继承，原、被告对房屋析产问题无法协商达成协议，故原告现起诉要求法院判决案涉房屋归原告所有，原告按被告应享有的份额按市场价格予以返款，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告李某辩称，我把我的继承份额赠与原告刘某某。
被告李某某1辩称，我不要份额，我也不配合原告过户。
被告李某某2辩称，我不要份额，我的份额谁也不给，我也不配合原告过户。
被告李某某3辩称，我不要份额，我也不配合原告过户。
被告李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9的答辩意见同被告李某。
经审理查明：李某某11与徐某某系被继承人李某某10的父母，二人系原配夫妻，共育有十名子女，长子李某某4、次子李某某1、三子李某某5、四子李某某10、五子李某某6、六子李某某2、七子李某某7、长女李某某9、次女李某某8、三女李某某3。被继承人李某某10与原告刘某某系夫妻关系，育有婚生女李某。李某某11于1993年去世，被继承人李某某10于2009年去世，徐某某于2011年去世。被继承人李某某10与原告刘某某在夫妻关系存续期间于2000年购得一处房屋，位于瓦房店市XX办事处XX小区X幢X室，建筑面积54.46平方米，房屋所有权证号为瓦房权证文私字第2000XXX**号。被继承人李某某10生前未立有遗嘱。原、被告对上述房屋的继承事宜未达成一致意见，被告李某、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9表示将自己继承份额赠与给原告刘某某。原、被告均认可该房屋价值24万元。
上述事实，有社区证明、结婚证、户口簿、瓦房权证文私字第2000XXX**号房屋所有权证、居民死亡登记卡、死亡注销证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，本案为继承纠纷，位于瓦房店市XX办事处XX小区X幢X室建筑面积54.46平方米的房屋（房屋所有权证号为瓦房权证文私字第2000XXX**号）系被继承人李某某10与原告刘某某的夫妻共同财产。李某某10去世后，其在案涉房屋中的二分之一份额系其遗产，应当予以分割。被继承人李某某10生前未立有遗嘱，故对其遗产应当按照法定继承予以处理。本案原告刘某某、被告李某及徐某某系被继承人李某某10第一顺序法定继承人，按照法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，故三位继承人均继承案涉房屋的六分之一份额（1/2×1/3）。徐某某于遗产分割前死亡，其继承的案涉房屋的权利转移给她的第一顺序法定继承人转继承，其第一顺序法定继承人分别为长子李某某4、次子李某某1、三子李某某5、四子李某某10、五子李某某6、六子李某某2、七子李某某7、长女李某某9、次女李某某8、三女李某某3，每人继承案涉房屋的六十分之一份额（1/6×1/10），其中李某某10先于徐某某死亡，因此李某某10的婚生女李某代位继承徐某某的遗产。上述继承完毕后，原告刘某某自李某某10处继承案涉房屋的六分之一份额，自被告李某处受赠案涉房屋六十分之十一份额（1/6+1/60），自被告李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9处受赠案涉房屋十分之一份额（1/60×6），连同其原有的夫妻共同财产二分之一份额，合计对案涉房屋享有六十分之五十七份额。被告李某某1、李某某2、李某某3分别对案涉房屋享有六十分之一份额。原告刘某某对案涉房屋享有绝大多数份额，故对其请求案涉房屋归其所有，各被告配合原告过户，本院予以支持。原、被告均认可案涉房屋价值24万元，故原告应向被告李某某1、李某某2、李某某3分别返还人民币4000元（240000元÷60）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、瓦房店市XX办事处XX小区X幢X室房屋归原告刘某某所有；
二、原告刘某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某1房屋份额对价款4000元；
三、原告刘某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某2房屋份额对价款4000元；
四、原告刘某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某3房屋份额对价款4000元；
五、被告李某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4、李某某5、李某某6、李某某7、李某某8、李某某9于本判决生效之日起10日内协助原告刘某某办理房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告预交4976元，退回给原告2276元），由原告刘某某负担2565元，被告李某某1负担45元，被告李某某2负担45元，被告李某某3负担45元，被告李某某1、李某某2、李某某3负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 迟 峰
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 杨淑玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王丹鹏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1780号
申请执行人南京安富投资担保有限公司。
法定代表人景昇，董事长。
被执行人江苏苏港造船有限公司。
法定代表人濮锦道，董事长。
被执行人濮锦道。
被执行人韩秀琴，女，1958年11月11日生，汉族。
被执行人濮锦仓，男，1960年4月5日生，汉族。
被执行人朱志芹，女，1961年2月16日生，汉族。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，董事长。
南京安富投资担保有限公司与江苏苏港造船有限公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、中融信佳投资担保股份有限公司担保合同追偿纠纷一案，本院作出的(2012)建民初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏苏港造船有限公司应于判决生效之日起十日内一次性归还南京安富投资担保有限公司人民币350万元及利息、诉讼费39800元，濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、中融信佳投资担保股份有限公司对上述债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人江苏苏港造船有限公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、中融信佳投资担保股份有限公司名下，除濮锦仓名下有一处房产，已被其他法院首轮查封，其他被执行人均没有房产；濮锦道名下有一辆汽车，亦被其他法院首轮查封；中融信佳投资担保股份有限公司名下的五辆汽车均被其他法院首轮查封。银行存款：濮锦道名下只有300余元；韩秀琴名下只有300余元；濮锦仓名下只有900余元；朱志芹名下只有1000余元。本院执行了被执行人江苏苏港造船有限公司755608.81元发放给申请人后，暂无可供执行财产。
执行中，本院扣划了被执行人中融信佳投资担保股份有限公司4671018元，因该公司目前财产已被多家法院查封，需要统一处置，故本案符合终结条件。
本院认为，被执行人江苏苏港造船有限公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、中融信佳投资担保股份有限公司名下暂无可供执行财产，故本案符合终结条件，待具备条件时，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2012)建民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年九月八日
见习书记员 何莉萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3926号
原告唐盛国际机械（昆山）有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人余家锦，董事长。
委托代理人蔡志顺，男，1983年9月6日出生，汉族，系该公司职员，住所地厦门市。
被告福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑成东，董事长。
委托代理人林秋官，男，1956年2月5日出生，汉族，系该公司职员，住所地罗源县。
本院在审理原告唐盛国际机械（昆山）有限公司与被告福建省鑫东华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告唐盛国际机械（昆山）有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐盛国际机械（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费2383元，由原告唐盛国际机械（昆山）有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年十二月九日
书记员 邢颖晶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初631号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码证号56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人邰凡萍，女，汉族，系现代金融控股（成都）有限公司的财务经理，住南京市雨花台区古雄村23号。
被告党磊。
本院在原告现代金融控股（成都）有限公司与被告党磊不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司以与被告党磊庭外和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
诉讼费53元（原告已预交），减半收取26.5元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 贾 敏
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 王建琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁文静
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第100号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年2月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月26日被刑事拘留，8月24日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月9日被决定逮捕，6月14日被执行逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院当日立案。在审理过程中，被告人梁某某脱逃，本院4月19日裁定中止审理，被告人梁某某6月14日被逮捕归案，本院当日裁定恢复审理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于6月24日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2012年5月期间，被告人梁某某以聊城驾校济阳分校的名义，在济阳县垛石镇“祥云瑞纺织厂”门口树立广告牌，并在“金点子广告”多次刊登广告，谎称在三个月内可以办出机动车驾驶证，逾期全额退款，共24次收取王某、肖某某、王某某等20人现金计78950元，未给上述人员报名，而将骗取的现金全部挥霍（详见附表）。
案发后，被告人梁某某赔偿上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、肖某某、王某某等人的陈述，证人廖某某、万某某、梁某某的证言，收款条，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；且赔�被害人的经济损失，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年8月14日止），并处罚金四万元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张和强
审判员 刘 刚
陪审员 李振河
二〇一三年六月二十六日
书记员 路淑萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1010号
原告马晓龙，男，生于1969年3月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县文化旅游广播电视局，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县文联路。
法定代表人李文才，系该局局长。
被告张栋，男，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年5月12日受理了原告马晓龙诉被告海原县文化旅游广播电视局、张栋餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年5月30日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓龙负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年五月三十日
书记员 罗飞燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2276号
上诉人（原审被告）：陈晓锋，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：卢美容，女，1983年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：杨伟军，男，1963年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：金晓静，女，1963年6月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人陈晓锋、卢美容因与被上诉人杨伟军、金晓静民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓锋、卢美容未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晓锋、卢美容自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1813号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十九日
代书记员 范华芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0413号
原告蔡中华，男，汉族，成年，农民。
委托代理人邵永鸿。
被告毕素友，男，汉族，成年，市民。
本院在审理原告蔡中华诉被告毕素友买卖合同纠纷一案中，原告蔡中华于2013年12月12日向本院提出对被告毕素友的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡中华撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告蔡中华负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8629号
申请执行人董铮，男，1981年9月1日出生。
被执行人北京华业通置业有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺南方庄71号808号。
法定代表人李世东，经理。
申请执行人董铮与被执行人北京华业通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第04450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京华业通置业有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复北京市丰台区×楼道内公共卫生间的使用功能。二、驳回原告董铮的其他诉讼请求。诉讼费150元，由被告北京华业通置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人董铮于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人北京华业通置业有限公司送达执行通知，调查发现本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8629号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民林初字第19-1号
原告张永孝，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张永康，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张永孝与被告张永康侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告5567.40元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张永孝的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费76元由原告张永孝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
北�市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04448号
上诉人（原审原告）张龙发，男，1950年1月29日出生。
委托代理人宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京制药厂，住所地北京市朝阳区光华路*号。
法定代表人乔俊峰。
上诉人张龙发因与被上诉人北京制药厂劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，张龙发诉至原审法院称：我于1971年9月进入北京医用超声仪器厂（该厂后被并入北京制药厂）工作。后于1981年被劳教。2009年9月，我去朝阳区八里庄街道社保所办理退休保险等事宜时，该所告知我的档案不存在。我找到北京制药厂询问情况，北京制药厂告知我已经于1981年11月7日被开除。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求确认双方在1971年9月至2010年1月28日期间存在劳动关系。
北京制药厂未答辩。
原审法院经审理查明：北京制药厂给张龙发出具证明一份：张龙发同志于1971年9月于1981年10月在北京医用超声仪器厂工作。该厂于1987年8月划归北京制药厂。
张龙发就其诉请另提供了：1、北京医用超声仪器厂于1981年10月出具的《关于开除张龙发厂籍的报告》：该同志进厂以后，不严格要求自己，劳动纪律散漫，想来就来，想走就走。该人自1976年开始赌博，厂多次教育，本人写了3次检查，但仍无悔改之意。1977年因赌博进八里庄派出所学习班一个半月，出来后又赌博被京棉一厂保卫科抓住。1979年12月在北京站附近赌博被东城公安分局拘留10天教育，本人仍不悔改。1981年7月8日连续2天伙同华某某等人在京棉二厂宿舍芦某某家玩牌赌钱。1981年以来，经常不上班，泡病假，仅�半年就缺勤42天，在社会上玩牌赌钱，职工反映很大。根据其一贯表现情况，严肃厂纪，经研究决定开除张龙发的厂籍；2、1981年11月北京市医药总公司向医用仪器总厂出具的同意开除张龙发厂籍的批复。
经询，张龙发称：1981年9月我被劳教一年，出来后，单位说效益不好，给了我一辆小三轮车让我自己干，什么都不管。这么多年，我就一直自己干着。2013年我开始找单位解决档案的问题，期间才知道我被开除的事情，之前一直不知道。我认为单位开除我的事情是违法的，但没有对此要求解决过。
另查，北京制药厂因未接受2011年企业年检，北京市工商行政管理局朝阳分局于2012年11月吊销了其营业执照。
北京市朝阳区人民法院通过电话、司法专邮向北京制药厂送达起诉书、开庭传票未果，后依张龙发申请进行了公告送达，但北京制药厂在原审未按时到庭应诉。
2014年5月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向张龙发出具了不予受理通知书。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据张龙发所述及北京制药厂出具的证明，可以确认，1971年9月至1981年10月，张龙发与北京制药厂之间存在劳动关系。从张龙发提供的证据来看，其在1981年10月已经被开除，在其未就开除事宜解决之前，其要求确认至2010年存在劳动关系的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决如下：一、确认张龙发与北京制药厂于1971年9月至1981年10月期间存在劳动关系；二、驳回张龙发的其他诉讼请求。
宣判后，张龙发不服原审判决，上诉至本院称：原审判决适用法律错误，应当支持我方的诉讼请求。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认�
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料，在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于1971年9月至1981年10月，张龙发与北京制药厂之间存在劳动关系的事实，有北京制药厂出具的证明予以证实。对此，本院不持异议。但根据现有证据表明，张龙发于1981年10月因劳动教养问题已经被开除，原审法院据此驳回张龙发要求确认至2010年存在劳动关系的请求，处理正确。综上，张龙发提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京制药厂负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由张龙发负担（已交纳�。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 武原野
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执576号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈金荣，男，1963年12月21日出生，住浙江省青田县。
被执行人金伟微，女，1987年4月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人廖荣方、金晓微、陈金荣、金伟微、洪艺伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖荣方已自行向申请人履行了35407.10元，被执行人廖荣方所有的坐落于青田县X街道X街69号202室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权、扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年10月20日领取到本院转交的执行款11367元。本院依法扣划到被执行人陈金荣的银行存款，申请执行人已于2017年10月20日领取到本院转交的执行款3311元。被执行人金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。对被执行人金伟微、洪艺伟在青田天运航空票务经营部、洪艺伟在青田县季宅畜禽养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执576号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月二十四日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执576号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人廖荣方，男，1972年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人金晓微，女，1979年7月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈金荣，男，1963年12月21日出生，住浙江省青田县。被执行人金伟微，女，1987年4月23日出生，住浙江省青田县。被执行人洪艺伟，男，1983年7月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人廖荣方、金晓微、陈金荣、金伟微、洪艺伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖荣方已自行向申请人履行了35407.10元，被执行人廖荣方所有的坐落于青田县X街道X街69号202室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项优先偿还抵押债权、扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年10月20日领取到本院转交的执行款11367元。本院依法扣划到被执行人陈金荣的银行存款，申请执行人已于2017年10月20日领取到本院转交的执行款3311元。被执行人金晓微所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆未实际扣押，目前无法处置。对被执行人金伟微、洪艺伟在青田天运航空票务经营部、洪艺伟在青田县季宅畜禽养殖专业合作社持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月二十四日代书记员 季思思
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1069-1号
申请执行人原博，男，1966年7月25日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人张福庆，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人武彩霞，女，1978年9月27日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第983号民事判决书，申请执行人原博与被执行人张福庆、武彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张福庆有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人张福庆所有的房产两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一四年八月十九日
书记员 姜晓亮
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00105号
原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，6月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某甲犯放火罪一案，于2015年6月18日作出（2015）赣刑初字第00279号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月17日立案，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员唐群山出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月10日4时至5时许，在连云港市赣榆区柘汪镇大新庄李某丁家门前，被告人李某甲用打火机将随身携带的雨衣及李某丁家门前渔网点着，并泼洒白酒逃离，后因邻居及李某丁发现及时将火扑灭，造成李某丁家大门及渔网烧毁，经鉴定，被烧毁的财物价值人民币2870元。
被告人李某甲归案后如实供述全部犯罪事实，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人陈述，证人马某、王某甲、李某乙、王某乙、秦某、庄某、李某丙、苏某、谭道宝等人证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，连云港市赣榆区气象局出具的证明，谅解协议书，发破案经过、抓获经过，被告人供述与辩解、户口证明等。
原审人民法院认为，被告人李某甲为报复他人在居民区内放火，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。被告人李某甲放火后被他人及时扑灭，尚未造成严重后果。被告人李某甲归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人李某甲有期徒刑三年。
上诉人李某甲及其辩护人的上诉理由和辩护意见为：上诉人没有放火的故意，未造成严重后果，不足以危害公共安全；被害人有过错；上诉人系初犯，认罪、悔罪；其赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻或减轻处罚。
出庭检察员的意见为：本案事实清楚，证据确实、充分，原审定性准确，被害人对本案引发有一定过错，建议二审综合考虑本案案发等情况公正判决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的“李某甲没有放火故意，点火行为未造成严重后果，不足以危害公共安全”的上诉理由和辩护意见，经查，李某甲为报复李某丁，于案发当日凌晨至李某丁家门口故意放火点燃渔网并泼洒白酒，助燃后逃离现场，因他人发现及时将火扑灭，但亦使李某丁家大门及渔网被烧毁，且李某丁家及其邻居皆晒有渔网，案发现场附近还有液化气罐，其放火行为足以危害公共安全，此节有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、发破案经过等证据证实，且能相互印证，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出的被害人有过错的上诉理由和辩护意见，经评议，被害人李某丁与李某甲之间虽有经济纠纷，但李某丁对李某甲实施放火行为并无刑法意义上的过错，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出的“李某甲认罪、悔罪，系初犯，主观恶性小，且取得被害人的谅解，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经评议，原审已充分考虑以上相关情节，量刑恰当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲为报复他人，故意在居民区放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜东风
代理审判员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨泗梅
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第110号
原告马风兴。
委托代理人雷吉春，山东广华律师事务所律师。
被告青岛永茂发商贸有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路715号青岛盛奥五金机电市场A区18号。
法定代表人张宪钢，该公司经理。
本院在审理原告马风兴与被告青岛永茂发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马风兴撤回对被告青岛永茂发商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙德义
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03050号
罪犯康笃宫，男，1972年2月9出生，汉族，重庆市铜梁区人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年1月14日作出（2011）铜法刑初字第15号刑事判决，以被告人康笃宫犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01301号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02151号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯康笃宫在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯康笃宫在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康笃宫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康笃宫减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初472号
原告王淑艳，女，汉族，本溪市人，系本溪市高级中学退休教师。
被告本溪市鸿运来物业有限公司。
法定代表人代云霞，系该公司总经理。
本院在审理原告王淑艳诉被告本溪市鸿运来物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告王淑艳自愿负担。
审判长 崔志英
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 妍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初195号
原告沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人张立山。
委托代理人徐丽萍。
被告王秀英，女。
原告沈阳辉煌物业有限公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
代理审判员 张天宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许茹欣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执330号
申请执行人张德石，男，1984年12月25日生，住桦甸市。
被执行人赵旭，男，1993年6月19日生，住桦甸市。
申请执行人张德石与被执行人赵旭买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初149号民事调解：一、被告赵旭于2017年2月9日将房屋及车库交付原告张德石；二、被告赵旭于2017年2月9日前协助原告张德石办理房屋及车库产权转移登记手续；案件受理费5415元，由原告张德石负担。案件进入执行程序后,依据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日向桦甸市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其为张德石办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初149号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一七年四月四日
书记员 陈玉福
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0436号
申请执行人孟研科。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司），组织机构代码67980520x，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路101号。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
孟研科与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付孟研科工资6200元、经济补偿金6000元、双倍工资33000元，合计45200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4号
原告：徐任昊承。
委托代理人：吴梦娅。
被告：周大炎。
被告：徐健。
原告徐任昊承与被告周大炎、徐健民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周大炎偿还原告借款50000元，及自2013年12月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告徐健对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告周大炎于2013年8月31日立�向原告借款80000元，约定：按月利率1.5%计算利息，如无法按时归还，按每天0.1%收取逾期罚息。担保方对上述借款本息及罚息提供担保，担保期限到全部款额还清之日止。被告徐健在上述借款凭证上以担保人身份签名。后被告周大炎返还原告借款本金30000元及支付至2013年11月底前的利息。2014年11月3日，被告徐健就上述尚欠款项向原告出具承诺书，承诺自2014年11月起于每月的15日至20日期间各返还10000元，直至还清。被告徐健出具承诺书后，对尚欠借款本息，两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大炎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐任昊承借款本金50000�，支付该款自2013年12月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告徐健对被告周大炎上述第一项债务向原告徐任昊承承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周大炎负担，被告徐健承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 陶官友
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00023号
原告姬龙，男
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告杨洁，男
原告姬龙与被告杨洁保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告姬龙与被告杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，马靖以资金周转困难为由向原告借款10万元，由被告杨洁签名按印担保本借款，并出具借条一份。经原告多次催讨，马靖与被告杨洁均已种种理由推拖不还，直至今日分文未付。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款担保条据一支，用于证明马靖借原告10万元，被告担保的事实。
被告辩称，马靖借原告款我担保是事实，但这10万元已经还了，当时没有抽借据，还有录音可以证明还过。
被告杨洁未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交证据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交证据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月17日，马靖向原告借款10万元，并由被告杨洁担保，双方立写借据一支，其内容为：“今贷到姬龙人币壹拾万元整（100000元正），贷款人马靖，保人杨洁（签名按印），2014年6月17号”。现原告诉讼来院，要求被告杨洁承担保证责任，偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中经原告申请，本院于2015年1月5日依法对被告杨洁在中国农业银行股份有限公司米脂县支行代发放的工资收入冻结。
本院认为，原告姬龙与被告杨洁于2014年6月17日签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。该保证合同双方未约定保证方式和保证担保的范围，根据有关法律规定，被告杨洁应按照连带责任保证承担保证责任，其保证担保的范围为主债权、利息和实现债权的费用。对原告要求被告支付利息的请求，因被告不予认可双方口头约定有利息，且在借据中也未记载有利息的内容，原告又无其他证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息“，故对此请求本院不予支持。被告辩称该笔借款已经偿还，但未提交任何证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
由被告杨洁于本判决生效后十日内向原告姬龙偿还借款10万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费220元，由被告杨洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年三月二十日
书 记 员 常 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01167号
申请执行人江苏国人装饰工程有限公司（以下简称国人装饰公司），住所地淮安市清河区淮海第一城南屏苑1号楼1405室。
法定代表人张海金，系该公司总经理。
委托代理人夏素红、林兆友，系该公司员工。
被执行人江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，系该公司总经理。
国人装饰公司与统信公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）淮开民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：统信公司于判决生效后十日内，向国人装饰公司给付工程款2024835.06元及利息（以欠款数为基数，自2014年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25371元，保全费5000元，合计30371元，由统信公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，除已被本院轮候查封的房产、土地、车辆外，暂无其他可供执行的财产。房产、土地因轮候查封暂无法处置，车辆因轮候查封且暂时无法查找下落也暂无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在规定期限内对本院的执行情况未提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋、土地、车辆外，被执行人统信公司暂无可供执行的财产，申请人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 何磊
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保17号
申请人：付华春，男，汉族，1969年1月29日生，，住新余市渝水区。
被申请人：黄解平，男，汉族，1978年1月14日生，，住新余市渝水区。
申请人付华春于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄解平在新余市泽企矿业有限公司所有的49%股权进行冻结。申请人付华春以其女儿所有的赣Ｋ×××××小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人付华春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄解平在新余市泽企矿业有限公司所有的49%股权，期限为2017年3月8日至2020年3月7日。
案件申请费3460元，由申请人付华春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭亮
二〇一七年三月八日
书记员 李彬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第1104号
原告顾建国，男。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海申奇实业有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路1905号二层2805室。
法定代表人王洪维，该公司总经理。
原告顾建国与被告上海申奇实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仇家驹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，被告因承建昆山四季花城工程需要，向原告经营的苏州高新区万盛碗扣钢管租赁站租赁钢管、扣件、套管等物，并于2010年3月15日签订《建筑财产租赁合同》，双方对租赁物的品种、单价、费用结算等事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付了租赁物，但被告未能按约支付租赁费用。2011年1月27日经双方对账，明确双方共发生租金及赔偿款共计102714.73元，但被告至今仅支付了60000元，仍结欠原告租金和赔偿款42714.73元。原告催要未果遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告租金及赔偿款共计42714.73元；2、被告支付逾期付款违约金8000元（最终算至判决确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、建筑财产租赁合同1份，证明原告与被告就昆山四季花城工程存在钢管、扣件等物的租赁合同关系。
2、租金及材料情况汇总付账单1份，证明2011年1月27日经双方对账，自2010年3月至2011年1月，双方共发生租金及赔偿款共计102714.73元。
3、租费结算单11份，证明自2010年3月至2011年1月8日，原告的发货、被告的还货情况，以及每月发生的租赁费用组成与计算的明细账目。
被告上海申奇实业有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2010年3月15日，被告上海申奇实业有限公司（承租方、乙方）承建昆山四季花城工程需要，向原告经营的苏州高新区万盛碗扣钢管租赁站（出租方、甲方）租赁碗扣脚手架等建筑用具，并签订《建筑财产租赁合同》一份。合同对租赁品种、数量、租赁费、运输费、赔偿费、租赁日期、违约责任等事项均作了约定。上述合同签订后，原告按约向被告承建的项目工地提供了租赁物，但被告未能按约支付租赁费用。
2011年1月27日，经原、被告双方对账确认，自2010年3月至2011年1月，双方共发生租金105069.93元及材料赔款17644.80元，合计122714.73元。
庭审中，原告确认，被告上海申奇实业有限公司已支付租赁费用80000元，尚结欠租金及赔偿款共计42714.73元，同时对于逾期付款违约金的诉讼请求，明确以42714.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2011年1月27日开始计算至法院判决生效之日止。
以上事实由原告提供的证据1-3及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告经营的苏州高新区万盛碗扣钢管租赁站与被告签订的《建筑财产租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应认真全面履行。原告按约交付租赁物后，被告未按约支付租金及归还租赁物已构成违约，其应承担相应的民事责任。故对于原告依约要求被告支付租金和赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿调整逾期付款违约金的诉讼请求的计算方式，系自主处分权利，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海申奇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾建国支付租金及赔偿款42714.73元，并偿付违约金（以42714.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2011年1月27日开始计算至本院确定的给付之日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费600元，合计1518元，由被告上海申奇实业有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建国。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
，
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9926号
原告：乔学斌，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司法定代表人、股东。
原告：门吉芬，住青岛市黄岛区，系原青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司股东。
被告：刘金德，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司诉刘金德劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。在第一次开庭庭审后，青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司于2016年12月19日申请注销,且在清算报告中明确载明由股东乔学斌和门吉芬承担公司注销后的法律责任和经济纠纷。因原告青岛子轩汉釜宫餐饮有限公司已经注销，丧失了诉讼主体的资格，故本院依法将本案原告变更为乔学斌和门吉芬。2017年12月15日，原告乔学斌和门吉芬经公告传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔学斌、门吉芬撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 薛 慧
审判员 孙伟杰
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 李菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第02604号
罪犯范仲英，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2001年11月19日作出（2001）渝二中刑一初字第89号刑事判决，以被告人范仲英犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。刑期从2002年7月15日起。2005年1月31日经重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第23号刑事裁定书�为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2007年8月16日经重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第273号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年；2010年4月28日经重庆市第五中级人民法院经（2010）渝五中刑执字第1272号刑事裁定书减刑1年；2011年11月23日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5420号刑事裁定书减刑1年3个月。刑期至2024年5月15日。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯范仲英在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范仲英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认�，罪犯范仲英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范仲英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：关于罪犯范仲英减刑一案
评议时间：2014年5月28日
评议地点：五中法院
合议庭成员：审判长：蒋学文
审判员：李庆
代理审判员：吴宝山
书记员：徐念
评议记录如下：
承办人蒋（汇报案情），原判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8000元。现报确有悔改表现，提请减刑一年。改造表现：记功3次行政�励，思想、职业技术、文化学习合格。财产刑未履行有困难证明。刑满日期：2024年5月15日。
承办人意见：建议减刑一年。
合议庭成员意见：同意。
结论：对罪犯范仲英减去有期徒刑一年。
合议庭成员签名：
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2178号
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司，住所地绵竹市剑南镇通汇街90号。
负责人郑渝，董事长。
委托代理人尹富平，男，44岁，汉族。
被告邓厚君，男，28岁，汉族。
原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司诉被告邓厚君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。因被告邓厚君已自愿向原告履行了支付义务，现原告自愿申请撤回对被告邓厚君的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司绵竹分公司撤回对被告邓厚君的起诉。
本案依法减半征收诉讼费25.00元，由原告承担。
代理审判员 张英
二〇一五年九月九日
书 记 员 张夏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2180号
上诉人（原审原告）林国成，男，1960年6月10日出生，汉族。
委托代理人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉朋，女，1972年9月2日出生，汉族。
原审原告林国成与原审被告宋玉朋物权保护纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0213民初375号民事判决，判决：驳回林国成的诉讼请求。宣判后，林国成不服，以原判决认定房屋登记无效，是错误的，且适用法律错误等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，且遗漏当事人，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销厦门市翔安区人民�院（2016）闽0213民初375号民事判决；
发回厦门市翔安区人民法院重审。
退还林国成预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1236号
原告王士吉，男，1944年5月25日生，汉族。
被告江苏寻宝文化发展有限公司。
本院于2013年9月23日立案受理了原告王士吉诉被告江苏寻宝文化发展有限公司广告合同纠纷一案，原告王士吉于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王士吉的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士吉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告王士吉负担。
代理审判员 马 磊
二〇一三年十月九日
书 记 员 王辰智
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9398号
申请执行人陆建平，男。
被执行人成郁文，女。
被告吴江，男。
陆建平与成郁文、吴江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9200号民事判决书已经发生法律效力。陆建平依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人成郁文、吴江应偿还申请人陆建平欠款十三万三千四百四十八元，法院强制执行六万六千五百一十九元，剩余案款六万六千九百二十九元未执行到位。本院未查找到被执行人成郁文、吴江其他可供执行的财产，申请人陆建平亦不能提供被执行人成郁文、吴江其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第9200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 焦 筱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第129号
原告田建章。
被告董再鹏。
被告段月贵。
原告田建章与被告董再鹏、段月贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建章到庭参加诉讼，被告董再鹏、段月贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建章诉称，2008年年底我借给好友董叶炳6万元用于购买浦口区泰冯路59号2-4幢2单元103室房屋，只要求在2009年年底归还5万元。后董叶炳去世，经与董叶炳的妻子、儿子等协商，由董再鹏还款，并变更了欠条，订于2010年底归还全部借款。到期后董再鹏分文未还，后经再次商议，由董再鹏从2011年起每年归还1万元，由董再鹏的姑父段月贵作担保人。2011年底被告仍未归还，经2012年不断催要，董再鹏分两次归还了8500元，之后再未归还过，担保人也不管不问。现请求被告董再鹏归还已到期的11500元，担保人董月贵承担连带还款责任。
被告董再鹏辩称，原告的诉请属实，但我现在没有钱，要到四五月左右才有钱还。
被告段月贵未答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告董再鹏向原告田建章出具借条一份，载明“2009年4月借到田建章人民币伍万元，用于购买浦口区泰冯路59号2-4幢2单元103室”。（董叶炳、钱其娥、董再鹏）原准备09年底归还，后因故未还，再后10年底归还，后因故未还。现决定归还日期，从2011年底起，每年归还一万元整。借款人：董再鹏，担保人段月贵”。出具该借条后，被告董再鹏先后分两次归还了8500元，其余到期借款未再归还，担保人亦未承担保证责任。原告遂诉至本院。
审理中，因被告董再鹏、段月贵未到庭参加诉讼，无法达成协议。
以上事实，有原告田建章提供的借条以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告田建章与董叶炳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，董叶炳去世后，被告董再鹏重新向原告出具借条，应视为双方形成了新的债权债务关系，被告董再鹏应当按照约定的时间归还双方约定的款项。因被告董再鹏未能履行还款义务，原告田建章要求其归还2011年未归还的1500元以及2012年应归还的1万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。因被告段月贵作为担保人在借条上签名，而双方对保证方式没有作出约定，被告段月贵应当承担连带清偿责任。被告董再鹏、段月贵经本院合法传唤，拒不到庭举证质证，应视为其放弃相应权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董再鹏自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告田建章11500元。
二、被告段月贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告董再鹏、段月贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 王 焰
人民陪审员 易 欣
二〇一三年七月三日
见习书记员 戴明君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第825号
原告张洪波，女，1975年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告张洪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，职员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告张洪波与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张洪波，被告张洪涛委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：2014年2月24日，张洪涛向张洪波借款100，000元，张洪涛出具借条，双方约定利息为三分利，按月支付，自2014年8月开始，张洪涛再未向张洪波支付过利息。原告张洪波诉至法院，要求被告张洪涛偿还借款本金100，000元，支付自2014年7月24日至2014年11月24日按月息3分计算的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据一张。意在证明：被告借款事实。
被告张洪涛辩称：欠款属实，同意偿还，不同意给付利息。
被告张洪涛未提交证据。
本院认证意见为，因被告对原告举示的证据无异议，对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：2014年2月24日，张洪涛向张洪波借款100，000元，出具借据，借据中载明“个人借款，后付息”。借款后，张洪涛未能还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应当偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。根据借据的记载可以推断，原、被告双方对借款利率有约定，但原告未能举证证明约定的利率，故应参照银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款的规定，判决如下：
被告张洪涛于判决生效后立即偿还原告张洪波借款本金100，000元；
被告张洪涛于判决生效后立即给付原告张洪波借款利息，从2014年7月24日至2014年11月24日止，按银行同类贷款利率四倍计付；
驳回原告张洪波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘尚玉
袁丽
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8922号
上诉人(原审被告)：上海魅黛食餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾翡，执行董事。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。
上诉人(原审被告)：顾翡，女，1971年1月3日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：郑成绩，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王静，女，1989年6月15日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司(以下简称“魅黛食公司”)、顾翡与被上诉人王静因其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魅黛食公司、顾翡上诉称：魅黛食公司与王静之间系联营关系，双方应当共享收益、共担风险。魅黛食公司为了妥善履行联营合同项下的相关义务，已投入巨额资金。王静在与魅黛食公司签订联营合同前完全知晓经营场地系魅黛食公司租赁而来，现联营合同非因合同任何一方的违约行为而无法继续履行，双方应当各自承担损失。故魅黛食公司不应承担进场费及收银系统费用。此外，魅黛食公司在经营期间已依照法律规定的程序及实质性的要求，变更为有限责任公司，并完成工商注册登记。依据我国法律，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，顾翡并非联营合同相对方，无需承担连带责任。综上,请求二审法院依法改判。
被上诉人王静辩称：合同是魅黛食公司与王静签订的，进场费等也是魅黛食公司向王静收取的，现因魅黛食公司的原因合同不能履行而解除，故魅黛食公司应当退还进场费及收银系统费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王静向一审法院起诉请求：1、解除王静与魅黛食公司于2016年3月30日签订的美食广场档口联营合同；2、魅黛食公司返还原告进场费120,000元、履约保证金40,000元、食品安全保证金10,000元、收银系统费用15,000元、保底销售额提成18,000元、管理费4,000元、POS机维护费200元、2017年5月份营业额32,774.6元，合计239,974.6元；3、魅黛食公司承担王静聘请律师的费用5,000元；4、顾翡对魅黛食公司的上述债务承担连带责任；5、本案受理费由魅黛食公司、顾翡承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、王静与上海魅黛食餐饮管理有限公司签订的《美食广场档口联营合同》，予以解除;二、上海魅黛食餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还王静进场费、履约保证金、食品安全保证金、收银系统费用、保底销售额提成费、管理费、POS机维护费、2017年5月份营业额共计215,599.60元；顾翡对上海魅黛食餐饮管理有限公司返还王静钱款之义务承担连带责任；三、王静要求上海魅黛食餐饮管理有限公司承担其聘请律师费用的诉请，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，魅黛食公司与王静签订的联营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同，魅黛食公司有义务提供其向案外人承租的店铺作为经营场地。现魅黛食公司不能继续提供经营场地致使双方之间的联营合同无法继续履行而解除。故王静要求魅黛食公司返还其已向王静收取的相关钱款于法有据。魅黛食公司拒绝返还进场费及收银系统费用，缺乏依据。另外，魅黛食公司在与王静签订联营合同、履行合同、包括双方发生纠纷期间均为一人有限责任公司，直至本案诉讼之前才变更为有限责任公司。鉴于当时顾翡系魅黛食公司唯一股东，且未能向法院提供证据证明公司财产独立于其自身财产，所以一审法院判令顾翡对魅黛食公司返还王静钱款之义务承担连带责任，并无不妥。
综上所述，魅黛食公司、顾翡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,512.50元，由上诉人上海魅黛食餐饮管理有限公司、顾翡共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1232号
罪犯刘晓海，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2006年5月17日作出（2006）修刑初字第62号刑事判决，认定被告人刘晓海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人刘晓海不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2006年8月1日作出（2006）筑刑一终字第256号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年8月24日起至2020年8月23日止。于2006年9月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2012年5月经本院两次减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2017年5月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘晓海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00850号
原告：祝某某
委托代理人：赵正祥，法律工作者。
被告：陈某某
原告祝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开进行审理，原告祝某某及其委托代理人赵正祥、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：与被告陈某某结婚后，生有一女。婚后因性格不合经常争吵，生育小孩后俩人矛盾更加突出，均各自在外务工，相聚很少，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，婚生女由被告抚养，婚后财产依法分割。
被告陈某某辩称：婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚；婚后打工的收入均在原告手中，没有其它共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年经政府登记结婚，2009年10月9日生育一女孩名叫陈某女。现小孩随被告父母生活，原、被告于2010年开始在外务工。2013年底二人回家后发生争吵，2014年春节期间俩人在亲友劝说下和好，并商定原告在家照顾小孩，被告外出务工，每月支付给原告2000元生活费，后因被告未支付生活费，原告随后也外出务工。现原告祝某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述等证据证实，可以采信。
本院认为：原、被告在婚姻生活过程中虽因生活琐事发生过争吵，但属夫妻感情交流沟通较少所致，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，对原告的离婚请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告祝某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币150元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年九月一日
书记员 王茂昕
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00758号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告郝延峰，女，生于1977年5月19日，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告郝延峰租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 慧
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初78号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人康某，个体工商户。2014年11月10日因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被霸州市公安局取保候审，2015年11月10日被霸州市公安局监视居住。
被告人于某，中共党员，务工。2014年11月5日因涉嫌犯销售不符合安全标准食品罪被霸州市公安局取保候审，2015年11月19日被霸州市公安局监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人康某、于某犯销售不符合安全标准食品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉。被告人康某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年9月起，被告人康某先后以2700元的价格销售给被告人于某十箱不符合安全标准的银耳，被告人于某又将部分银耳出售给他人，得款2500元。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人康某、于某的供述和辩解，证人侯某、张某等人证言，相关物证和鉴定意见，辨认笔录，现场勘查录像和相关书证等证据证明。同时认为，被告人康某、于某销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准食品罪，应依法追究刑事责任。
经审理查明，2014年起，被告人康某在固安县经营明旺酱菜销售部期间，先后以2700元的价格出售十箱银耳给被告人于某，被告人于某在霸州市老二调料点将部分银耳销售给粗粮人家饭店和诺客餐厅等地，销售得款2500元。经河北出入境检验检疫局检验技术中心鉴定，于某被扣押的银耳中二氧化硫含量为1.75g／kg，为国家允许添加最高标准的35倍；经河北出入境检验检疫局检验技术中心廊坊分中心鉴定，于某销售给粗粮人家的银耳中二氧化硫含量为0.75g／kg，为国家允许添加最高标准的15倍；于某销售给诺客餐厅的银耳中二氧化硫含量为1.2g／kg，为国家允许添加最高标准的24倍。
上述事实，被告人康某、于某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人侯某、张某、崔某、任某、周某、王某证言，现场勘查录像，相关物证和鉴定意见，辨认笔录和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、于某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。康某、于某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院和最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。
二、被告人于某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（二被告人缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人康某、于某在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售等活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 岚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3140号
原告三明市锦宏物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人方玉武，总经理。
委托代理人宋来军，男，1956年1月15日出生。
被告陈首茂，男，成年。
本院在审理原告三明市锦宏物业管理有限公司与被告陈首茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由三明市锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖月娥
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第696号
申请执行人陈大龙，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人高明兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈大龙与被执行人高明兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）永民调字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈大龙于2014年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月25日向被执行人高明兴发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人陈大龙劳务工资4000元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人高明兴于2015年1月23日缴纳案件款4000元及执行费50元。申请执行人陈大龙于2015年1月23日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第696号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐生同
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第225号
申请执行人：胡跃飞。
被执行人：胡建。
被执行人：吴丽琴。
申请执行人胡跃飞与被执行人胡建、吴丽琴民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第780号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月15日，胡跃飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人胡建、吴丽琴欠有大量债务，暂无履行能力，且其财产暂时无法变现执行。截止至2015年1月28日，被执行人尚欠申请执行人借款450000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费4557.50元、执行费6650元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第225号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月二十八日
代书记员 余开健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1615号
上诉人（原审原告）孙学文，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周惠来。
委托代理人田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市宝紫苗果发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张绍剑。
上诉人孙学文因与被上诉人深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂（下简称木材加工厂）、深圳市宝紫苗果发展有限公司（下简称宝紫公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙学文上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、请求判决被上诉人支付上诉人：1、2012年1月1日至2013年12月31日工资19.2万元（8000／月×36个月）；2、其他业务提成劳动报酬将近339.92万元；3、拖欠工资的25%的额外经济补偿金89.78万元（19.2＋339.92）×25%=89.78万元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人木材加工厂的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宝紫公司未到庭发表答辩意见。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有二：一、孙学文与木材加工厂、宝紫公司是否存在劳动关系；二、木材加工厂、宝紫公司是否应向孙学文支付工资、业务提成及额外经济补偿金。
关于第一项焦点问题，本院分析如下：2009年10月15日，孙学文提起仲裁申请，第一被申请人为深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂，第二被申请人为深圳市宝珠林包装材料有限公司，申请请求为：1、两被申请人各支付申请人2008年10月至2009年10月工资192000元；2、两被申请人各支付申请人经济补偿金63120元；3、两被申请人各支付申请人融资银行贷款费用共1932000元；4、两被申请人各支付申请人交通费、通讯费、住房费、餐饮费共36000元；5、两被申请人各支付申请人一切仲裁费用。后孙学文对深龙劳仲案非终字（2009）第b1170号仲裁裁决书不服，向龙岗区法院起诉，2012年4月13日，龙岗法院做出（2010）深龙法民（劳）初字第345号判决书，认定孙学文与深圳市宝珠林包装材料有限公司存在劳务关系，与深圳市宝紫苗果发展有限公司木材加工厂不存在劳动关系，判决：一、深圳市宝珠林包装材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付孙学文工资99000元；二、驳回孙学文的其他诉讼请求。孙学文对该判决不服，提起上诉。深圳市中级人民法院做出（2012）深中法劳终字第2710号民事判决认定一审判决中的99000元为劳务费用，并判决驳回上诉，维持原判。根据前述生效判决认定的事实，孙学文虽与木材加工厂签订了书面的劳动合同，但在庭审过程中无法即时、准确地说出其工作地点，亦未能举证证明被上诉人向其发放劳动报酬并接受两被上诉人的考勤管理及日常劳动规章制度的约束，其主张的劳动关系的实质要件欠缺，双方之间并未实际建立起劳动法意义上的劳动权利义务关系，故原审认定双方不存在劳动关系并无不妥，本院予以确认。
关于第二项焦点问题，首先，如上所述，孙学文与木材加工厂不存在劳动关系，故孙学文基于劳动合同关系主张额外的经济补偿金等诉请，本院不予支持。其次，孙学文主张的业务提成依法应提交相关证据证明其已完成合同约定的业务。本案中，孙学文主张在2012年1月至2013年12月31日期间为木材加工厂提供了融资贷款业务，但其提交的《会议纪要》、《借款合同》以及中国建设银行《“成长之路”小企业授信业务审批批复》等证据均于前述生效判决中作为证据提交，生效判决认定上述证据未显示木材加工厂已通过孙学文的融资行为实现贷款，亦无法印证上述贷款经银行批复确认，具备相应的融资条件。孙学文提交的一张盖有木材加工厂公章的欠条，该欠条主要内容为孙学文完成了融资、担保、授信额度等事宜，木材加工厂欠孙学文339.92万元。但该欠条字迹模糊，难以辨认；另，在孙学文代办公司融资业务，存在大量接触公章的便利的情形下，其真实性存疑；而且，该欠条形成于2009年3月5日，约定欠款于2009年年底付清，依据法律规定应于2011年底前提出主张该项权利，故孙学文现于本案提交该证据并据此主张欠款已罹于追诉时效，木材加工厂就此提出时效抗辩于法有据，本院予以采纳。综上，双方不存在劳动关系，孙学文亦未能就其主张的工资、业务提成提交充分有效的证据予以证明，故本院对其请求不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人孙学文的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙学文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第189号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人周某某，男，1950年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被洮南市公安局取保候审。
辩护人徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人徐艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人周某某因故到本村村民被害人王某某家里与王某某发生争吵，而后二人打在一起，被告人周某某持械将被害人王某某（因在本案中涉嫌故意伤害罪另案处理）头部、面部等多处打伤，经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
辩护人徐艳丽的辩护意见为，一、对起诉书的定性无异议。二、被告人周某某有法定、酌定从轻处罚情节。1.被告人周某某到案后，能够如实供述其犯罪行为，成立自首，依法应从轻、减轻处罚；2.系王某某先动手殴打周某某，王某某有先行不当行为；3.被告人周某某系初犯，在庭审中认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人周某某主观恶性及社会危害性不大。综上，建议合议庭对被告人周某某适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人周某某因故到本村村民王某某家里与王某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人周某某持械将王某某头部、面部等打伤。经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币8000元。
认定上述事实的证据如下：
被告人周某某的供述，被害人王某某的陈述，证人冯某某、吴某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某某受伤照片，协议书，收据，谅解书及被告人周某某的户籍证明。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人周某某及其辩护人徐艳丽对被害人王某某的陈述、证人冯淑兰、吴殿发证言有异议，但未向本庭提供足以反驳的证据。以上证据来源合法，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人徐艳丽的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邢蕴科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2721号
申请执行人：赵禹，男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街306号名仕园6号综合楼四层2号房。
负责人：张新平，该分公司经理。
被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱立新，该公司总经理。
申请执行人赵禹与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人赵禹与被执行人长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司、长沙友仁建筑工程有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费1540元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵禹撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2017）宁0104民初4444号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周荣生，男，汉族，1975年6月7日出生，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨卫东，男，汉族，1952年6月17日出生，住江西省抚州市临川区。
再审申请人周荣生因与被申请人杨卫东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）抚民三终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣生申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求法院依法对本案进行再审，依法改判，支持周荣生不予支付杨卫东借款本金471000元及利息。
其主要理由为：对二审判决认定周荣生未归还全部借款本金及利息，截止2013年8月13日尚欠杨卫东借款本金471000元有异议，周荣生已还清了杨卫东的全部借款，该事实从周荣生在二审中提交的新证据（即周荣生建设银行账户的资金出入流水单）足以证明。周荣生与杨卫东之间的债权债务关系已经了结，周荣生无须向杨卫东支付任何款项。二审判决认定事实缺乏证据证明，依法申请法院对本案进行再审，维护周荣生的合法权益。
本院认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2013年8月13日周荣生向杨卫东出具借条“今借到杨卫东人民币伍拾万元整（500000元）每月15日前汇壹万叁仟元过去”。按照双方约定，周荣生应当自2013年9月起每月15日之前归还13000元，周荣生分别于2013年9月13日、2013年11月17日分别打给杨卫东13000元、3000元，于2013年12月17日、2014年1月24日、2014年2月16日通过转账方式分别转给杨卫东5000元、5000元、3000元。二审期间，周荣生向法院提供了其在建设银行帐户的资金出入流水单，但该项证据不能证实周荣生已经还清了借款；另，该证据无银行印章，二审判决对其真实性不予认定，故周荣生主张“建设银行账户的资金出入流水单能够证明周荣生与杨卫东之间的债权债务关系已经了结”不成立。根据周荣生出具的“借条”、周荣生于2013年9月起向杨卫东的转账记录，双方当事人的陈述等足以认定周荣生尚欠杨卫东借款本金471000元，二审判决认定的基本事实有证据证明。
综上，周荣生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回周荣生的再审申请。
审 判 长 杜小娟
审 判 员 崔春年
代理审判员 万能太
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周思敏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1139号
原告：胡某，农民。
被告：宁某，农民。
本院在审理原告胡某与被告宁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 张明海
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁 瑞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第500号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月15日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人纪某，无业。2012年3月19日因犯危险驾驶罪被肥城市人民法院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人耿勇，山东桃都律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所实习律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人武某甲、李某、纪某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。审理过程中，被害人张某、伊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、伊某的委托代理人张国庆、杨丽娟，被告人武某甲及其辩护人暨委托代理人杜兆东，被告人李某，被告人纪某及其辩护人暨委托代理人耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日14时许，在肥城市御景园小区31号楼电梯内，被告人武某甲因不满物业人员张某劝阻其不要乱动公共设施而与张某发生争执，出电梯后被告人武某甲、李某、纪某与被害人张某继续争吵并厮打，致张某以及赶来劝阻的被害人伊某受伤。经法医鉴定，张某构成轻伤二级、轻微伤；伊某构成轻伤二级、轻微伤。
2015年6月15日，被告人纪某主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在审理过程中均无异议，并有物证鱼竿一根，被害人伊某、张某陈述，证人武某乙等2人证言，辨认笔录，案发现场照片，现场监控录像及视听资料说明，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）326、386号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获、移交证明，工作说明，临时羁押证明，肥城市人民法院（2012）肥刑初字第124号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人武某甲、李某、纪某与被害人张某、伊某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人武某甲、李某、纪某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。纪某案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。武某甲、李某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。�被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。武某甲、纪某的辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人张某作为小区物业管理人员，劝阻武某甲不要触碰公共设施系其职责所在，武某甲酒后逞强耍横，无事生非，引发本案，依法应构成寻衅滋事罪，纪某在随后发生的斗殴中参与殴打被害人，与武某甲系共同犯罪，对于该辩护意见，不予采纳。纪某的辩护人关于纪某系从犯的辩护意见，合议庭评议认为，纪某虽非二被害人轻伤后果的直接致伤人，但其积极参与殴打并搂抱被害人张某，致张某被李某摔倒致伤，作用相比武某甲、李某较轻，但不能认定为从犯，对于该辩护意见，不予采纳。武某甲的辩护人关于武某甲系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 昊 旭
人民陪审员 范 传 梓
人民陪审员 尹宜�
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更271号
罪犯蒋中勇，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）临中刑初字第386号刑事判决，以被告人蒋中勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蒋中勇不服判决，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋中勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋中勇死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋中勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋中勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫