wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第137号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人赵国顺，男，1989年10月30日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区周营村***号。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人赵国顺犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年11月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人赵国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年7月11日晚上8点，被告人赵国顺潜入秦皇岛经济技术开发区广缘超市孟营店一楼，盗窃超市烟酒区现金600元人民币及玉溪牌香烟十五条、大中华牌香烟二条、白沙和天下香烟8盒。事后被告人赵国顺将所盗十五条玉溪牌香烟，二条大中华牌香烟卖至秦皇岛市抚宁县付志强所经营的汇源烟酒店内，得赃款3250元人民币。同年7月30日晚上6点被告人赵国顺再次进入秦皇岛经济技术开发区广缘超市珠江道店内，实施盗窃行为时被当场抓获。被盗香烟经鉴定价值5389元人民币。
另查明，公安机关在付志强经营的汇源烟酒店内将未销售的中华香烟两条依法予以扣押，并于2015年10月12日将上述扣押物品予以发还。被告人赵国顺亲属已经对秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司的损失进行了赔偿并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人赵国顺在庭审中无异议，并有公诉机关提交的案件来源、抓获经过；涉案物品价格鉴证结论书；搜查笔录；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；调取证据清单及监控录像；指认笔录及指认照片；证人证言；被害人陈述；被告人赵国顺供述与辩解；户籍证明及现实表现；谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人赵国顺盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵国顺能够自愿认罪，已经对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员孟月敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）秦开刑初字第137号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人赵国顺，男，1989年10月30日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省，捕前住河北省秦皇岛经济技术开发区周营村***号。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2015]115号起诉书指控被告人赵国顺犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2015年11月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人赵国顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年7月11日晚上8点，被告人赵国顺潜入秦皇岛经济技术开发区广缘超市孟营店一楼，盗窃超市烟酒区现金600元人民币及玉溪牌香烟十五条、大中华牌香烟二条、白沙和天下香烟8盒。事后被告人赵国顺将所盗十五条玉溪牌香烟，二条大中华牌香烟卖至秦皇岛市抚宁县付志强所经营的汇源烟酒店内，得赃款3250元人民币。同年7月30日晚上6点被告人赵国顺再次进入秦皇岛经济技术开发区广缘超市珠江道店内，实施盗窃行为时被当场抓获。被盗香烟经鉴定价值5389元人民币。另查明，公安机关在付志强经营的汇源烟酒店内将未销售的中华香烟两条依法予以扣押，并于2015年10月12日将上述扣押物品予以发还。被告人赵国顺亲属已经对秦皇岛兴龙广缘商业连锁有限公司的损失进行了赔偿并取得了该公司的谅解。上述事实，被告人赵国顺在庭审中无异议，并有公诉机关提交的案件来源、抓获经过；涉案物品价格鉴证结论书；搜查笔录；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；调取证据清单及监控录像；指认笔录及指认照片；证人证言；被害人陈述；被告人赵国顺供述与辩解；户籍证明及现实表现；谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人赵国顺盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵国顺能够自愿认罪，已经对被害单位进行了赔偿并取得了谅解，依法可以从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一五年十一月二十五日书记员孟月敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执964号
申请执行人曲超。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人曲超与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第914号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初186号
原告孟宗慧，男，汉族。
被告井顺祥，男，汉族。
被告王桂英，女，汉族。
原告孟宗慧与被告井顺祥、王桂英民间借贷纠纷一案于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪魁独任审判，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟宗慧、被告王桂英到庭参加诉讼，被告井顺祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宗慧诉称，2011年3月，被告井顺祥因购买“天龙”牌大货车从原告处借钱，原告手中无存款，故从青海省农村信用社贷款10000元后转借给被告井顺祥，双方约定由被告井顺祥一并偿还本金和利息。2012年11月，被告井顺祥因偿还购买大货车时与他人产生的借款，又从原告处借款30000元，口头承诺原告的二女儿上大学时偿还。后原告每年都向被告井顺祥索要，但被告井顺祥均以没钱为由推拖。2014年1月20日，原告要求被告井顺祥出具借条两张，但至今未偿还借款。现起诉至法院，要求：1.依法判令被告井顺祥偿还原告借款本金40000元，利息2295.29元，共计42295.29元；2.本案诉讼费由被告井顺祥负担。
原告孟宗慧为证明其主张，举证如下：
1.借条原件2份，证明被告井顺祥先后向原告孟宗慧借款40000元的事实；
2.青海省农村信用社贷款利息收回凭证原件5张，证明被告井顺祥2011年3月所借的10000元是原告从青海省农村信用社贷的贷款，及原告向青海省农村信用社清偿利息2295.29元的事实；
3.青海省农村信用社客户回单原件4份，证明原告已经替被告井顺祥偿还贷款10000元的本金及利息的事实。
被告王桂英辩称，本案中被告井顺祥的借款系其个人借款。井顺祥借了该笔款项，用于打麻将、喝酒、买彩票，并没有用到家中生产生活，且对该笔钱王桂英本人没有经手。目前，井顺祥不管妻子和两个女儿的生活，两个女儿的生活均由王桂英照顾，生活负担较重，所以没有能力偿还。
被告王桂英未提交证据。
被告井顺祥未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和质证。
经当庭质证，被告王桂英对原告提交的3组证据的真实性和证明方向均不持异议。
经审查、核实，本院对原告提交的证据认定如下：
原告孟宗慧提交的证据1借条原件两份，其正文内容由时任湟源县大华镇崖根村会计杨永胜所写，但由被告井顺祥亲自签字并捺印。正文内容中所指孟宗辉与本案原告孟宗慧系同一人，“孟宗辉”字样系杨永胜的笔误，因孟宗慧原名为“孟宗辉”，2008年更换居民二代身份证时由于公安部门的失误将“孟宗辉”写成了“孟宗慧”。庭审中原告孟宗慧、被告王桂英的陈述，以及庭后杨永胜的陈述与以上事实相互印证，且被告王桂英对该份证据不持异议，故本庭对该份证据予以确认。
对原告孟宗慧提交的证据2青海省农村信用社贷款利息收回凭证原件五张，证据3青海省农村信用社客户回单原件四份，被告王桂英均不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
经审理查明，原告孟宗慧与被告王桂英系父女关系，被告井顺祥与被告王桂英系夫妻关系。2011年3月，被告井顺祥因购买“天龙”牌大货车从原告孟宗慧处借钱，原告孟宗慧无存款，故从青海省农村信用社贷款10000元后转借给被告井顺祥，双方约定由被告井顺祥一并偿还本金和利息。2012年11月，被告井顺祥因偿还购买大货车时与他人产生的借款，又从原告孟宗慧处借款30000元，口头承诺原告孟宗慧的二女儿上大学时偿还。2014年1月20日，被告井顺祥向原告孟宗慧出具标题为“公约”的借条一份，载明原告孟宗慧在青海省农村信用社的贷款10000元由被告井顺祥使用，被告井顺祥承诺于2014年3月还款；同日，被告井顺祥出具借条一份，载明借原告孟宗慧现金30000元。后经原告多次催要，被告井顺祥均以各种理由推拖，至今未偿还。
本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告井顺祥借款的事实存在，借贷关系明确，该借贷关系受法律保护。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王桂英的答辩意见仅能表示债务人夫妻无举债合议，但其未向法庭提交证据，无法证明被告井顺祥所负债务未用于夫妻共同生产生活，即无法证明本案中井顺祥的债务是个人债务。因此该债务应认定为夫妻共同债务。第三，自然人之间的借款合同约定支付利息的，如借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告井顺祥、王桂英于本判决生效之日起十日内向原告孟宗慧偿还借款40000元，并支付原告孟宗慧利息2295.29元。
如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告井顺祥、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 高雪魁
二〇一六年五月十一日
书记员 夏 莹
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初737号
原告斯琴，女，61岁，1955年2月1日，蒙古族。
被告哈斯图雅，女，蒙古族。
被告宝秀梅，女，年龄不详，蒙古族。
本院于2016年2月24日立案受理了原告斯琴诉被告哈斯图雅、宝秀梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告哈斯图雅、宝秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2015年5月30日，被告宝秀梅向原告借款人民币55300元，约定2015年11月30日前偿还，约定月利率为3%，由被告哈斯图雅提供担保，此笔借款宝秀梅至今未偿还。故原告起诉，请求判令被告宝秀梅偿还借款，被告哈斯图雅承担连带保证责任偿还原告人民币55300元，并支付约定利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告宝秀梅向原告借款人民币55300元，约定2015年11月30日前偿还并约定月利率为3%，由被告哈斯图雅提供担保，此笔借款被告至今未偿还的事实。
被告宝秀梅、哈斯图雅未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
原告斯琴提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年5月30日被告宝秀梅向原告斯琴借款人民币55300元，约定2015年11月30日前偿还，并约定月利率为3%，此笔借款由被告哈斯图雅提供担保，借款到期后被告宝秀梅未偿还原告斯琴的借款及利息，被告哈斯图雅未承担保证责任。
本院认为，原告斯琴与被告宝秀梅签订的借款系双方当事人的真实意思表示。除约定的利息过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告斯琴请求被告宝秀梅偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。借据上所述的“如借款到期后借款人不偿还借款的话担保人偿还本金及利息”故原告斯琴和被告哈斯图雅之间的保证合同为一般保证，被告哈斯图雅对上述借款承担一般保证责任。被告哈斯图雅承担清偿责任后，有权向借款人宝秀梅追偿。关于借款利息，原、被告双方约定借款月利率为3%，超出了国家关于借款利率的限制性规定，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宝秀梅于本判决生效后五日内偿还原告斯琴借款人民币55300元及利息（自2015年6月1日起月利率按20‰计算至借款本息还清为止）
二、被告哈斯图雅对上述借款承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元减半收取591元，邮寄费60元，由被告宝秀梅、哈斯图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年五月十日
书 记 员 那木拉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9586号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告傅进培，男，1972年6月6日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告傅进培物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年五月十五日
书记员 林见欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3256号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。统一社会信用代码：91350305699012039P。
负责人郑秀旗，总经理。
委托代理人张硕，男，该公司工作人员。特别代理。
被告林淑金，女，1973年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告林淑金买卖合同纠纷一案，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回起诉。
本案案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 震
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第13号
申请执行人刘崇嶂，男，1973年9月14日出生。
被执行人张舜，男，1981年10月3日出生。
申请执行人刘崇嶂与被执行人张舜侵权责任纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）一中民终字第6330号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人刘崇嶂向本院申请执行。
本院执行过程中查封被执行人名下车辆，此外被执行人名下无其它财产可供执行且被执行人下落不明，申请人亦不能提供有效执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第13号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年五月四日
书记员 赵园丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第351号
上诉人（原审被告）：张美菊。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉悦石化有限公司。
法定代表人：李百明。
上诉人张美菊不服宁波市江北区人民法院于2013年11月15日作出的（2013）甬北商初字第637-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张美菊上诉称：本案所涉股权转让协议签订时，股权转让目标公司在宁波市高新区实际办公，现目标公司实际经营地址已经搬至宁波市镇海区庄市街道勤勇村，根据法律规定，应当认定目标公司在签订股权转让协议并办理交接手续时其住所地在宁波市高新区，故本案所涉的合同履行地应为宁波市高新区而非宁波市江北区，本案不能由原审法院管辖。本案所涉股权转让的受让方即实际股东为上诉人本人，金朝晖并非实际股东，上诉人的住所地为宁波市镇海区，故本案应由上诉人住所地法院即宁波市镇海区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定。
被上诉人浙江嘉悦石化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件，属于合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案所涉股权转让的公司浙江宁大海运有限公司的工商登记地址为宁波市江北区人民路421号，即股权转让合同的履行地在宁波市江北区，且原审被告金朝晖的住址在宁波市江北区中马路568号，亦属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 袁勤哲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00143号
申请执行人段华，女，汉族。
被执行人文增建，男，汉族，现在监狱服刑期间。
本院在执行段华与文增建确认合同无效纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月26日作出的（2013）铜耀新民初字第00126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段华向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，执行的标底为40400元。
本院在执行中，于2015年10月23日依法立案，于10月23日发出执行通知书责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人段华支付案件款40400元，负担案件执行费500元。现查明被执行人文增建在崔家沟监狱服刑，11月6号申请执行人到本院称其知道被执行人被判刑12年，现在监狱服刑期间，没有可供执行的财产，申请本院将该案终结，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白旭波
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初151号
原告：江山，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在审理原告江山诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江山于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告江山负担。
审判员 毕向荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11476号
原告：广东健业纺织集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路38号一座、二座、三座，组织机构代码748003412。
法定代表人:许建设。
委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被告:中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业园沙仔路5号第一卡，统一社会信用代码9144200078386834X6。
法定代表人：林效良。
委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。
原告广东健业纺织集团有限公司诉被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东健业纺织集团有限公司撤回对被告中山市迪宝诺纺织洗染有限公司的起诉。
案件受理费8986元，减半收取4493元，由原告广东健业纺织集团有限公司负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月二日
书记员 张治强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2910号
上诉人（原审原告）李兆海。
法定代理人李A（系李兆海之子），住同李兆海。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）李卓。
上诉人李兆海因用益物权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：案外人王B与李C共生育五名子女，分别为李D、李兆海、李Ｅ、李Ｆ、李Ｇ，李卓系李Ｆ之子。1981年3月4日，李兆海与谈Ｈ结婚。1986年8月，王B户取得浦东新区潍坊一村Ｉ室（面积26.10平方米，以下简称系争房屋），调配报批单登记的受配人为王B、李C、李D、李兆海、李Ｅ五人，租赁户名为王B。1994年1月28日，李兆海的户籍由系争房屋迁至上海市浦东新区小浦东东路＊＊＊号。1996年3月4日，李兆海与谈Ｈ离婚，自愿离婚协议书载明“所有财产男方自愿放弃包括家具、冰箱、洗衣机、电视机各一只方放弃所有财产。离婚以后方住到潍坊一村Ｉ室，户口同时一起迁出。女方离婚后住在小浦东东路＊＊＊号，房产权归女方母亲罗Ｊ。”1996年9月9日，上海浦东新区经济贸易局（拆迁人、甲方）与案外人罗Ｊ（被拆迁人，乙方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：“一、乙方原居住小浦东东路＊＊＊号房屋，属私房性质，居住面积共计34.88平方米；二、根据《细则》规定，应安置乙方的人数为4人，即罗Ｊ、谈Ｈ、李A、李兆�，安置居住面积32平方米。三、签协议后，甲方对乙方家庭人员中发生人数增减或与拆迁补偿安置有关的纠纷概不负责，也不增减安置面积。四、甲方提供培花新村芳华路＊＊＊弄＊＊＊号103室公房，共一套，合计居住面积23.2平方米。五、甲方按本市房屋估价标准支付给乙方私房业主房屋补偿款人民币（以下币种同）4，929.12元。……十七、李兆海因离婚按4，160元买断”。同日形成的房屋受配单载明的受配情况如下：“分配房屋地址芳华路＊＊＊弄＊＊＊号，室号22-103，面积23.2，租赁户名罗Ｊ，计人数4”，受配情况中“使用成员名单”一栏下原写有“罗Ｊ、谈Ｈ、李兆海、李A”四人名字，李兆海的名字后被横线划掉。
原审另查明，李兆海持有2013年7月17日上海市残疾人联合会签发的残疾人证，该证载明李兆海残疾类别为精神，残疾等级为四级。2014年3月24日，上海市劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书称李兆海“目前的身体状况，符合精神科第一条第1项，鉴定结论为完全丧失劳动能力”。2015年5月13日，上海船厂船舶有限公司卫生所出具证明称“兹有我公司职工李兆海，于1975年3月进入我公司船体车间从事套配工作，1984年6月因患精神疾病（经国家鉴定精神肆级）长期病假并于2014年5月退休”。
原审还查明，1999年11月8日，李卓取得系争房屋产权。目前，李兆海的户籍仍在小浦东东路＊＊＊号。现李兆海诉至原审法院，请求判令：确认李兆海拥有系争房屋的居住权。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽然系争房屋的调配单显示李兆海为受配人之一，但李兆海的户口在1994年已迁入小浦东东路＊＊＊号，李兆海本人也自�其与谈Ｈ结婚后曾在小浦东东路＊＊＊号房屋居住。李兆海主张其婚后仍在系争房屋居住、其户口系被李Ｆ强行迁入小浦东东路＊＊＊号，缺乏证据佐证，不予认可。小浦东东路＊＊＊号房屋动迁时，李兆海已与谈Ｈ离婚，根据该房屋动迁安置协议，李兆海虽未受配取得安置房屋，但却获得了买断款4，160元，说明李兆海已享受住房福利补偿。鉴于李兆海既不在系争房屋内居住，又在他处获得住房福利补偿，故其主张对系争房屋仍具有居住权，缺乏事实及法律依据，难以采信。李兆海在本案中主张其对房屋动迁安置协议不知情且并未获得买断款4，160元，缺乏证据佐证；且如李兆海确未取得上述拆迁买断款，可另依法律途径进行主张。李卓经法院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一五年六月十二日作出判决：驳回李兆海的诉讼请求。案件受理费80元，由李兆海负担。
李兆海不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。李兆海认为，系争房屋是李兆海原始取得，李兆海对于其户口从系争房屋迁出和其户籍所在地房屋拆迁并不知情，也并未享受过拆迁利益。故原审法院未能认定李兆海在系争房屋中享有居住权与相关法律规定不符。
被上诉人李卓未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五条：“物权的种类和内容，由法律规定”已经确立了物权法定原则。上诉人李兆海在本案中以其为系争房屋的原始取得人为由，要求确认其在系争房屋中享�居住权。但是，我国法律目前并无居住权的相关规定，李兆海主张的居住权非属法律规定的独立物权种类，不能作为诉讼标的。原审法院受理本案缺乏法律依据，所作判决应予以撤销。若李兆海认为其确有理由入住系争房屋，且权益无法实现，则李兆海可以排除妨害为由另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41729号民事判决；
二、驳回上诉人李兆海的起诉。
一审案件受理费人民币80、二审案件受理费人民币80元，均由上诉人李兆海负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保9号
原告:矫仁龙，男，汉族，住九台区。
被告:仇园园，女，汉族，，住长春市经济开发区。
本院在审理矫仁龙与仇园园民间借贷纠纷一案中，矫仁龙向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除查封仇园园所有位于长春市经济技术开发区东南湖大路与临河街交汇处，中海紫御华府一期，产权证号:长房权字第X号，丘地号为:X，建筑面积为204.06平方米的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182执1120号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽路中段。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张明，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人冯新科，男，汉族，生于1949年1月2日，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2016年7月8日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2015）第014号行政处罚决定书中罚款一案，本院已立案受理。在执行过程中，2017年2月6日，荥阳市国土资源局以广武镇政府已拆除违法建筑为由申请撤回此案。
本院认为，申请人撤销申请的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 盼
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初691号
原告赖某某，男，1983年9月6出生。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师，一般授权。
被告马某某，女，1985年7月12日出生。
原告赖某某与被告马某某离婚纠纷一案，2016年4月5日本院受理立案后，依法由审判员张红星独任审判，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告赖某某负担。
审判员 张红星
二〇一六年五月十日
书记员 姜 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第1号
申请执行人：双鸭山市散装水泥办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路。
法定代表人刘恒利，该办主任。
委托代理人杜成广，该办科员。
被执行人：黑龙江晟永房地产开发有限公司。
申请执行人双鸭山市散装水泥办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人黑龙江晟永房地产开发有限公司禁止施工现场搅拌混凝土行政处罚一案，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第1号行政处罚决定书。
本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第1号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市散装水泥办公室作出双散罚字（2014）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：刘政丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25331号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区文化路xx号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟、王坤城（实习），河南文丰律师事务所律师。
原告李政（以下简称原告）诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，原告在被告处购物，看到被告销售的源动力牌油画棒12色装宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动，觉得这种源动力牌文具既然能够在CCTV热播，质量肯定比市场上同类产品更好，遂购买一套，价款7.8元。后原告得知，中央电视台从未颁发“央视上榜品牌、CCTV热播品牌”等称号，“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款7.8元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告不是《消费者权益保护法》所定义的“消费者”，其无依法律的规定要求被告做出赔偿。原告多次购买小额商品并诉至法院要求法定最高赔偿，其购买行为系以营利为目的，因此原告不是法定的消费者。2、首先，被告对涉诉商品的进货渠道及供货对象进行了科学的筛选，并对涉诉商品进行了检测，均为合格，因此其主观不具有欺骗的故意；其次，被告对检测合格的商品放置柜台销售，对其涉诉商品未进行任何虚假误导性宣传，未作出任何欺骗行为。商品包装上的宣传系生产厂家为之，与被告无关。3、该产品未影响商品的使用功能和质量安全，也为给消费者带来任何的价值贬损，如果被告认为涉案商品不符合其购买预期和使用要求，其可依法解除买卖合同，而不是不加区分且不合理的要求被告承担三倍惩罚性赔偿。综上，被告不存在虚假宣传的欺诈行为，原告亦不是法定的消费者，不具有依法主张赔偿的权利，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月25日，原告在被告处购油画棒12色一盒，总价款7.8元。被告向原告出具了相应的购物小票及发票。上述商品包装上印有“CCTV热播正版授权”。
另查明，2012年7月、2015年7月中央电视台广告经营管理中心发布声明，中央电视台广告经营管理中心从未向任何一家企业颁发“CCTV热播品牌”称号或证书。
本院认为：一、原告李政在被告处购买的源动力造型油画棒，其外包装上印有“CCTV热播”字样，因中央电视台广告经营管理中心曾公开发布声明，称从未颁发“CCTV热播品牌”称号或证书，涉案产品以“CCTV热播”进行宣传，明显不当。因涉案产品外包装中并未明确“CCTV热播”的指代对象，该宣传语会使一般人产生CCTV对该商品热播或该商品经CCTV认可等不同理解，足以误导消费者，系引人误解的虚假宣传行为，故被告的抗辩理由不能成立。二、在涉案产品外包装“CCTV热播”字样之下还标注有“正版授权”，同时也印有熊出没动画片相关动画形象，产品本身也采用动画造型，但被告在诉讼中未能提交证据证明涉案产品使用相关动画形象获得了著作权人的授权或许可，故涉案产品使用“CCTV热播正版授权”字样进行宣传，已构成欺诈。被告作为销售者，未尽到审查义务，应当依法对原告承担退款退货及赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款7.8元。
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2678号
上诉人（原审原告）：张飞雪，女，1970年12月15日生，汉族，住南阳市桐柏县。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路**号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人张飞雪与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张飞雪上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
张飞雪向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】3号楼1单元2402室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款249200元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月31日、编号为NO6035363、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月31日、编号为1011690、票载金额为249200元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告张飞雪的起诉。诉讼费6090元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人张飞雪签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00448号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1841号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，系职员。
委托代理人（特别授权）陈清，系职员。
被告曹庆光。
被告阮珍玉。
被告阮玉妹。
被告曹国维。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告曹庆光、阮珍玉、阮玉妹、曹国维金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告曹庆光、阮珍玉共同偿还原告借款本金235万元及期内利息43005.45元、逾期利息（以本金235万元为基数从2016年2月2日起按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）、复利571.99元（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按月利率11.25‰计算，暂算至2016年2月1日止）；2、原告有权对登记在被告曹国维名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦五单元702室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但包括上述债务在内，对其签订的编号为温银821002013年高抵字00024号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿总额以最高债权额267万元为限；3、被告阮玉妹对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告阮玉妹对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00061号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额70万元为限；4、被告曹国维对上述第一项款项的清偿承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月19日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫朴、陈清，被告曹庆光到庭参加诉讼；被告阮珍玉、阮玉妹、曹国维经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告曹庆光与原告签订编号为821002014个贷字00043号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为235万元，期限从2014年4月28日至2015年4月28日止，借款利率为月利率6.5‰；还款方式为到期还本，利随本清；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按时足额偿还贷款本金，在合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计算；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年3月15日，案外人杨杨、被告曹国维与原告签订编号为温银821002013年高抵字00024号《最高额抵押合同》，合同约定：被告曹国维提供其名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦五单元702室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］作为抵押物在最高债权额267万元内提供担保。上述抵押物已经办理抵押登记。2013年3月15日，被告阮玉妹与原告签订编号为温银821002013年高保字00061号《最高额保证合同》，合同约定：被告阮玉妹对借款人曹庆光与原告在2013年3月15日起至2015年3月15日期间签署的所有主合同项下形成的债务在最高债权额70万元内提供连带保证。2015年4月15日，被告曹庆光向原告申请展期并与原告签订编号为821002015展字10007号《借款展期合同》，合同约定：展期金额为235万元；展期后的贷款利率为月利率7.5‰；展期后的借款到期日为2016年4月22日。2015年4月15日，被告曹国维与原告签订编号为温银821002015年保字00024号《保证合同》，合同约定：被告曹国维对借款人曹庆光与原告签订的编号为821002014个贷字00043号《自然人借款合同》项下形成的债务提供连带保证。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》《保证合同》均约定：债权人或抵押权人和债务人对主合同的变更无需征得保证人或抵押人的同意，保证人或抵押人仍按本合同确定的担保范围承担保证责任。涉案借款期内利息偿还至2015年10月20日止。尔后，原告分别于2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月20日从被告曹庆光账户中各扣除借款期内利息90.19元、18000元、4.36元。借款到期后，被告曹庆光未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告曹庆光向原告借款，发生在被告曹庆光、阮珍玉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告曹庆光、阮珍玉承担共同偿还责任。按编号为821002014个贷字00043号《自然人借款合同》及编号为821002015展字10007号《借款展期合同》的约定，被告曹庆光未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；原告宣布合同提前到期的通知送达给被告曹庆光的时间为2016年1月27日，被告曹庆光对此无异议。故本院确认2016年1月27日为该合同的到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆光、阮珍玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行编号为821002014个贷字00043号《自然人借款合同》及821002015展字10007号《借款展期合同》项下借款本金235万元、期内利息39480.45元（以235万元为基数按年利率9%自2015年10月21日起计算至2016年1月27日止，扣减已还的利息18094.55元）、逾期利息（以235万元为基数按年利率13.5％自2016年1月28日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率13.5%计算至实际履行之日止）；
二、如被告曹庆光、阮珍玉逾期不履行还款义务，原告温州银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告曹国维名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦五单元702室房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高抵字00024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额267万元为限。在原告实现抵押权后，被告曹国维有权向被告曹庆光、阮珍玉追偿；
三、被告曹国维、阮玉妹对被告曹庆光、阮珍玉的上述债务承担连带偿还责任；但被告阮玉妹对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00061号《最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高额70万元为限。被告曹国维、阮玉妹在承担保证责任后，有权向被告曹庆光、阮珍玉追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25949元，减半收取12975元由被告曹庆光、阮珍玉、阮玉妹、曹国维共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周敏捷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01918号
申请执行人周保祥，农民。
被执行人钱稳宽，农民。
关于周保祥与钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）安墩民初字第00190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为22023元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第36-1号
申请执行人谢发金，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人谢发金与被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄建忠、杨凌熊猫王酒业有限责任公司逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人谢发金于2014年12月12日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金380000元、利息90000元、诉讼费8350元及相应的违约金。
本院在执行过程中查明，被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司在陕西省杨凌示范区神龙路神龙小区有土地。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨凌熊猫王酒业有限责任公司所有的位于陕西省杨凌示范区神龙路神龙小区杨管国用（2011）第04号面积为25530㎡的国有土地使用权（座落于神龙路以北、秦川木塑公司以南、规划路以东、产业路以西），查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年一月十四日
书记员 寇元飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00465号
原告岳宏，男，1974年1月6日生，住岷县。
被告杨斌，男，1985年5月11日生，住岷县。
被告王鸿，女，1989年10月29日生，住岷县。
本院在审理原告岳宏诉被告杨斌、王鸿民间借贷纠纷一案过程中，原告岳宏于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岳宏的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳宏撤回起诉。
案件受理费982元，因撤诉结案减半收取491元由岳宏负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年四月十三日
书记员 苏鸿飞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执489号
申请执行人戴友福。
被执行人州巧科技（厦门）有限公司。
申请执行人戴友福与被执行人州巧科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）66号裁决书，已发生法律效力。因被执行人州巧科技（厦门）有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人戴友福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人州巧科技（厦门）有限公司所有的款项人民币3096元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初861号
原告达古拉，女，1953年12月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告哈斯敖其尔，男，38岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告达古拉诉被告哈斯敖其尔民间借贷纠纷一案中，原告达古拉于二0一六年四月二十日向本院提出对被告哈斯敖其尔的撤诉申请。
本院认为，原告哈斯敖其尔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达古拉撤回对被告哈斯敖其尔的起诉。
案件受理费25.00元由原告达古拉负担。
审判员 德 泉
二〇一六年四月二十日
书记员 德义利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1423号
上诉人（原审被告）：斯某，男，1968年1月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：金某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（与上诉人系夫妻关系）
被上诉人(原审原告)：根某，男，1955年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人斯某因与被上诉人根某不当得利一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
斯某上诉请求：1、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初6540号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审采信证据错误，适用法律错误。2013年4月24日，被上诉人的儿子乌日根巴亚尔（已死亡）在阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司购买了雷沃904拖拉机一台,价格为127000元，当时支付了购车款50000元。2013年11月9日又支付了购车款42000元及利息7662元，还差350000元购车款未付。2015年2月30日，被上诉人用其儿子生前购买的上述车辆抵顶了欠上诉人的债务，并出具了”证明”一枚。乌日根巴亚尔生前共借上诉人128600元，但所抵顶的上述车辆已经使用两年，且只支付了92000元购车款。2015年8月13日，上诉人将涉案车辆过户到自己名下，获得农机补贴款35000元。根据相关规定，车辆登记在谁的名下，谁就有权获得相应的农机补贴款，还规定应获得农机补贴款的车辆在入户前不得转卖给他人。涉案车辆到抵顶债务前并未入户，上诉人将车辆入户后才获得农机补贴款，该农机补贴款应归上诉人所有。
根某辩称：原判正确。
根某向一审法院起诉请求：要求斯某返还不当得利款14000元。
一审法院认定事实：根某之子乌日根巴亚尔生前欠斯某112000元未偿还。根某用乌日根巴亚尔生前购买的车辆抵顶上述债务，将车辆户口登记在斯某名下后抽回了借条。涉案车辆系根某之子乌日根巴亚尔以127000元的价格从阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司处购买。购车款共支付了92000元，剩余的35000元约定用该车辆的农机补贴款35000元抵顶偿还。涉案车辆的农机补贴款发放后，斯某只支付给阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司21000元，剩余的14000元斯某以尚有其他债务未还为由占为己有。之后，根某又另行支付给阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司14000元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根某与斯某间用车辆抵顶债务的行为系双方的真实意思表示，系自愿达成故不予调整。根某之子乌日根巴亚尔与阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司间购买车辆的买卖合同符合法律规定，对于支付购车款的协议不损害他人利益，且涉案车辆的农机补贴款不影响车辆的价值，亦不影响斯某对涉案车辆拥有所有权，故对斯某提出的”未全额支付购车款”的辩解意见不予采纳。乌日根巴亚尔作为购车人是依法享有农机补贴款的权利人，该项权利不依车辆所有权的转移而转移。斯某未提供证据证明”乌日根巴亚尔生前除了112000元的债务外，还有其他债务”的事实存在，故对斯某提出的”14000元抵顶了其他债务”的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：斯某于本判决生效后三日内返还不当得利款14000元。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案农用车的农机补贴款应归谁所有。农机具购置补贴（即农机补贴）是指国家对农民个人、农场职工、农机专业户和直接从事农业生产的农机作业服务组织，购置和更新农业生产所需的农机具给予的补贴，目的是促进提高农业机械化水平和农业生产效率。涉案农用车系被上诉人之子乌日根巴亚尔生前从阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司购买所得，故涉案车辆的农机补贴款应系乌日根巴亚尔生前购买涉案农用车时国家给予的补贴。且，上诉人与被上诉人之间用涉案农用车抵顶被上诉人之子生前欠上诉人的债务时未对涉案农用车的农机补贴如何处分进行约定，故上诉人主张涉案农用车在其名下入的户农机补贴款应归其所有，依据不足，本院不予支持。另，上诉人对其提出的”被上诉人的儿子生前所欠的债务数额为128600元”的主张在本案中未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈志华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执385号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
本院受理王某甲申请执行王某乙借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初829号民事判决书，该案执行标的为32000元及利息、诉讼费600元、申请执行费380元。在执行过程中，被执行人王某乙至今未履行判决义务。经查询，被执行人王某乙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执385号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜柳漫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1452号
申请执行人：李娟白。
被执行人：奚爱娥。
被执行人：张昌怀。
申请执行人李娟白与被执行人奚爱娥、张昌怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚爱娥、张昌怀未按判决书确定的义务履行，申请执行人李娟白于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人奚爱娥、张昌怀支付执行款242450元及迟延履行利息，承担执行费3536.75元。2016年4月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人奚爱娥、张昌怀发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款240000元及迟延履行利息，承担执行费3536.75元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1452号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4272号
申请执行人：宁波市镇海宏乐机械有限公司（组织机构代码:681096326），住所地：宁波市镇海区骆驼街道骆兴村邵家汇。
法定代表人：潘丽群，总经理。
委托代理人：章良史，该公司职员。
被执行人：宁波黑马风动工具有限公司（组织机构代码:728092913），住所地：宁海县桃源街道前黄村。
法定代表人：仇建根，总经理。
申请执行人宁波市镇海宏乐机械有限公司与被执行人宁波黑马风动工具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十一日
代书记员 何 山
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8322号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告普晓刚。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告普晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告普晓刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2237元；2、被告支付违约金至判决给付日止335元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告张金利系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自XXXX年X月X日起至XXXX年X月XX日、XXXX年X月X日至XXXX年X月XX日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为124.30平方米。被告自XXXX年X月X日至XXXX年XX月XX日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自XXXX年X月X日起至XXXX年XX月XX日止物业服务费2237元的90%即2013.3元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普晓刚负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨福兰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29e4fae7-2dba-4d9e-9fef-32b72a78b053&imgId=MjllNGZhZTctMmRiYS00ZDllLTlmZWYtMzJiNzJhNzhiMDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执562号
申请执行人周占龙，男，住所地扎旗
被执行人毛洪涛，地址扎旗
本院于2016年3月2日立案执行周占龙申请毛洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人毛洪涛应支付申请人周占龙案款13000.0元，承担执行费95.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执562号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执562号申请执行人周占龙，男，住所地扎旗被执行人毛洪涛，地址扎旗本院于2016年3月2日立案执行周占龙申请毛洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人毛洪涛应支付申请人周占龙案款13000.0元，承担执行费95.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执562号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年四月二十日书记员  张晓波
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第11号
申清人：郭肖莲
被申请人：徐思忠
申请人郭肖莲诉被申请人徐思忠刑事附带民事一案，申请人郭肖莲向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书：“由被告徐思忠赔偿给原告人郭肖莲经济损失15235.50元”。
本院受理后，在执行过程中，被执行人徐思忠无可供执行财产，申请人家庭困难，向本院申请领取了司法救助款15000元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书关于郭肖莲的部分已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年四月十三日
书记员 董重重
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第00608号
原告纪某某，女，1984年9月18日生，汉族，农民，住靖边县新桥农场。
被告薛某某，男，1983年11月15日生，汉族，职业住址同上。
原告纪某某与被告薛某某离婚纠纷一案，原告于2012年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张子明独任审理，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，原告纪某某与被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：我与被告薛某某由父母包办订婚，于2005年11月份按当地风俗习惯举行了婚礼，后于同年12月19日补办了结婚登记手续。婚后于2007年11月5日生一女，取名薛某甲。因我们的婚姻是父母包办，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且性格不合没有共同语言，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使我俩不能一块生活，2010年6月份我被迫离家出走后再没有回去。2011年7月25日曾向靖边县人民法院提起离婚诉讼，通过法庭做工作和众人相劝，我申请撤诉。现第二次起诉请求与被告离婚；婚生女孩薛某甲由原告抚养，小孩抚育费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、原告提供的《结婚证》，证明原、被告的结婚时间为2005年12月19日，同时也证明原、被告的婚姻合法。
2、原告述称，与被告于2007年11月5日生一女孩薛某甲，证明了婚生子女情况。
3、原告述称，夫妻共同财产有位于靖边县东坑镇陆家山村砖窑两孔，面条机一台、手扶拖拉机一辆、海尔牌25英寸电视机一台，鸭鸭牌洗衣机一台，证明夫妻共同财产情况。
4、原告陈述与被告属父母包办婚姻，证明原、被告婚前缺乏了解。婚姻基础属父母包办。
5、原告陈述与被告于2010年6月份分居至今，证明原、被告已经没有一块生活的意图。
6、原告述称，我已向法院起诉过与被告离婚，但因多种原因未能离婚。证明夫妻感情破裂。
7、原告提供的靖边县公安局西郊派出所提供的接处警情况登记表，证明原、被告曾在2012年2月24日发生了撕打，证明被告殴打原告的行为事实。
8、原告陈述在我与被告生活期间无债权、债务关系。
被告口头辨称：原告从2010年6月份离家出走是事实，其他的都不是事实，我不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供书面证据。
本院根据双方当事人的举证、质证，作如下认定：
1、对原告提供的《结婚证》，证明原、被告于2005年12月19日登记结婚，因其真实、合法，且被告无异议，法庭予以采信。
2、原告述称，与被告于2007年11月5日生一女孩薛某甲，现随纪某某生活，对其真实性，法庭予以采信。
3、原告述称，夫妻共同财产有位于靖边县东坑镇陆家山村砖窑两孔，面条机一台、手扶拖拉机一辆、海尔牌25英寸电视机一台，鸭鸭牌洗衣机一台，被告无异议，法庭予以采信。
4、原告陈述与被告属于父母包办婚姻，被告无异议，对其真实性，法庭予以采信。
5、原告陈述与被告分居时间为2010年6月份，因被告无异议，法庭对于其真实性予以采信。
6、对原告陈述的已起诉与被告离婚，经法庭调解其自愿撤诉这一事实，被告无异议，法庭予以采信。
7、对原告提供的靖边县公安局西郊派出所提供的接处警情况登记表，证明原、被告曾在2012年2月24日发生了撕打这一事实的真实性，因被告无异议，法庭予以采信。
8、对原告陈述的无债权、无债务，被告均无异议，法庭予以采信。
本院根据双方当事人的举证、陈述及认证查明以下事实：
原告纪某某与被告薛某某于2003年由双方父母包办订婚，于2005年11月份按当地风俗习惯举行了婚礼，后于同年12月19日补办了登记结婚手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2007年11月5日生一女儿取名薛某甲。夫妻共有财产有：位于靖边县东坑镇陆家山村砖窑两孔，面条机一台、手扶拖拉机一辆、海尔牌25英寸电视机一台，鸭鸭牌洗衣机一台。原、被告在生活期间无债权、债务。婚后夫妻感情一般，经常发生口角争斗。原、被告于2010年6月份分居至今，2011年7月25日原告曾向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，经法庭调解劝和后撤诉，在此期间，原告亦未回家居住。2012年2月24日原告在靖边四中打工时，被告薛某某来到四中打骂原告，经靖边县公安局西郊派出所出警处理。现原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告属父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且性格不合没有共同语言，经常发生口角打架不能一块生活，原、被告从2010年6月份分居至今，且原告在2011年7月25日向本院提起与被告的离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告的离婚之诉，应予支持。对原告诉请婚生女儿薛某甲由其抚养，鉴于原告与被告分居期间小孩一直随原告生活，故原告诉请抚养女儿薛某甲的诉讼请求应予支持。孩子抚育费原告自愿承担，家庭共同财产原告放弃分割，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女儿薛某甲（2007年11月5日生）随原告纪某某生活，小孩抚育费由原告纪某某承担。
三、夫妻共同财产：位于靖边县东坑镇陆家山村砖窑两孔，面条机一台、手扶拖拉机一辆、海尔牌25英寸电视机一台，鸭鸭牌洗衣机一台归被告薛某某所有。
案件受理费300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张子明
二〇一二年四月九日
书记员 林 琛
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执645号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王玉俭，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第917号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔六中民商初字第00018-1号
原告海润泰达控股有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A单元1501号。
法定代表人宋丽娜，系海润泰达控股有限公司董事长。
特别授权委托代理人王双京，系北京德恒律师事务所律师，执业证号：1110120140712257。
特别授权委托代理人林子琪，系北京德恒律师事务所律师，执业证号：11101201111195982。
被告盘县华阳森林矿业有限公司，住所地：贵州省盘县板桥镇李家湾村。
诉讼代表人夏生荣，系贵州省盘县云贵矿业有限公司管理人负责人。
本院在审理原告海润泰达控股有限公司诉被告盘县华阳森林矿业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告向本院提交了贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民商初字第19号民事判决作为支持其诉请的证据之一，现盘县华阳森林矿业有限公司管理人向本院提出：盘县华阳森林矿业有限公司管理人因不服（2013）黔盘民商初字第19号民事判决，已向贵州省盘县人民法院对该案提起申诉，贵州省盘县人民法院于2014年9月29日作出（2014）黔盘民申字第9号民事申请再审案件受理通知书，该案尚在诉讼过程中，尚未审结；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，申请本院对本案中止审理。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判长 张景强
审判员 马功云
审判员 谭茶芬
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘章仙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3212号
原告：宋华珍，女，1978年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，现住广东省中山市石岐区。
被告：东莞市横沥腾辉塑胶加工店，住所地广东省东莞市横沥镇。
经营者：程勇刚。
本院在审理原告宋华珍诉被告东莞市横沥腾辉塑胶加工店网络购物合同纠纷一案中，原告宋华珍于2016年3月10日以被告已退钱为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋华珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋华珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告宋华珍已预交），由原告宋华珍负担。
审判员 石丽
二〇一六年五月四日
书记员 周洁
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审117号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：钱兵。
被申请执行人：王仕于。
被申请执行人：王华。
被申请执行人：钱哉同。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人钱兵、王仕于、王华、钱哉同在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）143号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1645号
原告刘冬梅，居民。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告江苏金宇新能源科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。
法定代表人张人水，该公司董事长。
委托代理人施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告江苏金宇新能源科技有限公司（以下简称江苏金宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托代理人陈兵、被告江苏金宇公司的委托代理人施丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2014年1月10日，被告向原告借款人民币410000整，用于归还案外人刘红华借款，借款期限至2014年4月10日，《借款合同》第六条第二款约定：“乙方到期不能归还借款，除按商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息外，再自愿支付给甲方违约金人民币柒拾伍万元整。”有《借款合同》和借条为证。然而，该笔借款到期后经原告多次催要，均未果。现请求判令被告归还借款410万元，并承担利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告江苏金宇公司辩称，2011年12月17日，答辩人用公司的土地证抵押给刘红华，向其借款400万元，月息按照10%计算和15%计算，由于答辩人到期无能力还款，于是在2014年1月28日，由刘红华、张冬梅、刘冬梅的爱人等三人在响水豪缘大酒店210房间将答辩人的法定代表人张人水控制，要求张人水在他们预先准备好的借条及借款合同上签名并加公章，如若不愿意，即不能回家过年。于是，就出现了张冬梅借款合同410万，刘冬梅借款合同210万，另外还有颜锦秀180万，冯军200万（目前，颜与冯还没有起诉）。1、答辩人曾向刘红华借款400万元（实际到位360万元，扣除前期利息40万元），并用土地抵押，有借条在刘红华处，这是事实，答辩人不会赖账。虽答辩人目前资金困难，但是一旦好转，即会还上。2、刘洪华，张冬梅，刘冬梅的爱人等三人在响水豪缘大酒店210房间将答辩人的法定代表人张人水控制，要求张人水在他们预先准备好的接太哦及借款合同上签名并加公章，张冬梅借款合同410万，刘冬梅借款合同210万，另外还有颜锦秀180万，冯军200万。答辩人没有拿到这笔钱，事实也没有向他们借过钱，刘冬梅二人是虚假诉讼。3、刘冬梅是刘红华的亲妹妹。答辩人已经欠刘冬梅的哥哥400万元本金没有还上。那么，他的亲妹妹证明可能还向答辩人出借410万元。况且，这钱又是还给他的哥哥。综上所述，答辩人欠刘红华借款事实，但是没有向刘冬梅借款，刘冬梅也没有证据向答辩人支付过410万元的付款事实证据。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告江苏金宇公司分别于2014年1月10日、1月13日三次与原告签订借款合同，并向原告出具借条3张，分别为100万元、130万元、180万元。在借款合同第六条第二款约定，被告到期不能归还借款，除按商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息外，再自愿支付给原告违约金人民币贰拾伍万元整。2014年1月10日，被告江苏金宇公司出具承诺书，指示原告将借款转入刘红华账户，原告于2014年1月10日、1月13日分三次将借款汇入刘红华账户。上述借款本息被告至今未付。原告的特别授权代理人在庭审中表示，因商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息已经超过月利率2%，故要求被告承担利率和违约金之和按月利率2%主张。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同、承诺书、转账凭条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其主张，提供了被告江苏金宇公司出具给原告的三份借款合同和借条以及承诺书和转账凭证予以证实，被告江苏金宇公司认为没有借款，但对原告提供的证据上盖有的公章认为是被告法定代表人张人水盖上去的，本院对三份借款合同和借条以及承诺书和转账凭证的真实性予以认定。债务应当清偿，被告江苏金宇公司在借款到期后未按约定归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告江苏金宇公司归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其认为因商业银行中最高贷款利率的四倍支付利息已经超过月利率2%，故要求被告承担利率和违约金之和按月利率2%主张。不违反相关法律规定，本院予以支持。被告江苏金宇公司认为在原告提供的诉状上，原告本人未签名，本案诉讼不是原告真实意思表示，庭审后，本院依法传唤原告本人到庭谈话，原告本人确认本案诉讼是其真实意思表示；被告江苏金宇公司辩称本案以超过诉讼时效，因本案在借款时间是2014年1月10日和1月13日，借款到期日2014年4月10日和4月13日，而原告提起诉讼的时间2016年4月8日，故原告的诉讼未超过二年的诉讼时效。被告江苏金宇公司辩称本案借款是虚假的，其欠刘红华360万元属实，本案借条和借款合同等是被告法定代表人张人水被控制的情况下形成的，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金宇新能源科技有限公司在本判决生效后15日内偿还原告刘冬梅借款410万元，并承担该款利息（其中以310万元为基数自2014年4月11日起算、以100万元为基数自2014年4月14日起算至实际给付为止按月利率2%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，减半收取19800元（原告申请缓缴3000元），由被告江苏金宇新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初130号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人孙和平，2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局依法刑事拘留，2016年2月25日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙和平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉,被告人孙和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日下午5时许，被告人孙和平驾驶出租车与被害人刘某某因乘车问题发生争执，进而引发打架，在打架过程中被告人孙和平向被害人刘某某腹部进行殴打，致使被害人刘某某腹部闭合性损伤。经陇南市第一人民医院诊断刘某某腹部小肠破裂，肠壁受损，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某腹部损伤为重伤二级。2016年2月24日被告人孙和平与被害人刘某某达成和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孙和平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙和平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我认为我错了，民事部分已赔偿，希望给我从轻处罚。
经审理查明：2015年10月30日下午5时许，被告人孙和平驾驶出租车与被害人刘某某因乘车问题发生争执，进而引发打架，在打架过程中被告人孙和平向被害人刘某某腹部进行殴打，致使被害人刘某某腹部闭合性损伤。经陇南市第一人民医院诊断刘某某腹部小肠破裂，肠壁受损，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：刘某某腹部损伤为重伤二级。
2016年2月24日，被告人孙和平与被害人刘某某达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人孙和平故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙和平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人孙和平通过向受害人赔偿损失获得受害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故对被告人孙和平从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 陈大志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙未未
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀10执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇该公司总经理
被执行人：陈辛超，男，汉族，1987年8月27日出生，住河北省廊坊市固安县，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈辛超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00624149号裁决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因被执行人住所地在固安县人民法院辖区，为了便于该案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00624149号裁决书由固安县人民法院执行。
固安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢雅滨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4107号
原告：杨风婷，女，1972年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告：史战国，男，1950年12月15日出生，汉族，住济源市玉川集聚区。
委托代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
原告杨风婷与被告史战国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风婷、被告史战国的委托代理人刘阳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨风婷向本院提出诉讼请求：被告归还其借款6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月11日，被告向其借款6万元，并给其出具了借条。现被告拒不还款。
史战国辩称，其与原告不熟悉，与原告姐姐相识，通过原告姐姐与原告见过面。2009年6月11日因其儿子经营洗浴中心其提出向原告姐姐借款。原告姐姐称她没有钱，可以向原告借款，并让其给原告出具了借条，但原告并没有将借款交付给其。后其向原告姐姐索要借据，原告姐姐称已撕毁。因此，本案借贷并未实际履行，且原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告史战国通过原告姐姐介绍与原告杨风婷相识。2009年6月11日，被告给原告出具借条，载明借原告现金6万元。审理中，被告称原告未支付其借款；原告称其分两次以现金的形式将借款支付给被告，被告于第二次借款当天，即2009年6月11日给其出具了总借条。后经其多次催要，被告未还款。
本院认为，被告史战国向原告杨风婷借款6万元的事实，有史战国给原告出具的借据为证，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款，现原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未向其实际交付借款，但原告持有被告出具的借条，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但本案系借款合同关系，现有证据不能证明原告的起诉已过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告史战国于本判决生效后十日内归还原告杨风婷6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史战国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 杜永俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁冉冉
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初630号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强。
委托代理人杨晖，该行工作人员。
被告冯水利，女，1975年9月6日出生，汉族，住萍乡。
被告冯田春，男，1977年3月1日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告李水平，女，1979年6月4日出生，汉族，住址同上，系冯田春之妻。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告冯水利、冯田春、李水平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告冯水利以转贷为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自由房产做抵押，向原告借款400000元，并签订最高额抵押合同，由冯田春、李水平提供连带责任担保，借款到期日期为2016年11月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行，截止2016年3月20日贷款余额400000元，应收利息14619.66元。被告冯水利未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。请求判令三被告立即偿还借款本金400000元及利息14619.66元和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由三被告承担。
被告辩称借款及保证均属实，只因现在无力偿还，愿以抵押的房产抵偿。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
三被告身份证、户口簿、被告结婚证复印件等，证明被告的身份情况。被告无异议，对该证据的效力本院予以确认。
个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、银行流水、分户明细对账单，证明被告冯水利向原告借款400000元及其他被告担保的事实。被告无异议，对该证据的效力本院予以确认。
被告均未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年1月9日，被告冯水利以转贷为资金用途，以其经营收入为还款来源，以自由房产做抵押，向原告借款400000元，并签订最高额抵押合同，由冯田春、李水平提供连带责任担保，借款到期日期为2016年11月8日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行。截止2016年3月20日贷款余额400000元，应收利息14619.66元。被告冯水利未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告冯水利未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告冯田春、李水平应按保证合同约定对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯水利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金400000元及到期利息14619.66元，并承担逾期利息（自2016年3月21日起，按月利率8.75‰＋8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告冯田春、李水平对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7519元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年五月十一日
代理书记员 肖 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3030号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼﹤4-10﹥室。
法定代表人：黄利海，系该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，该公司员工。
被告：孙红曙。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告孙红曙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红曙的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费147元，减半收取计73.5元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 孙竞涯
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5647号
原告：俞林法。
被告：章丽丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地杭州市下城区体育场路27号。
代表人：段伟，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告俞林法（以下简称“原告”）诉被告章丽丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称“人保杭州市分公司第四营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费989元、误工费1532元、电动车修理费500元，合计3021元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年6月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告和被告人保杭州市分公司第四营业部委托代理人颜小平到庭参加诉讼，被告章丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月3日18时50分，章丽丽驾驶浙A×××××号车在杭州市西湖区蒋村花园如意苑42幢倒车时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告章丽丽负事故的全部责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，自行花费医药费987.2元。经医生诊断为：软组织挫裂伤；并于2016年4月14日出具医疗证明书，建议原告休息三天。同时，本次事故造成原告所有的电动车损坏，经保险公司定损为500元。另查明，浙A×××××号车系被告章丽丽所有，事故发生时，该肇事车辆投保交强险于被告人保杭州市分公司第四营业部处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告章丽丽负事故的全部责任，故本院确定由被告章丽丽承担超出部分的全部赔偿责任。故原告在此次交通事故中已产生的合理损失为：1、医药费987.2元；2、误工费问题，因原告未提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故误工费计算标准参照上一年度浙江省浙江省在岗职工年平均工资计算，另根据原告的伤情及年龄，酌定为四天，故误工费为566.8元（4天×141.7元/天）；3、车辆修理费500元。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生损失为2054元。由于原告在本次事故中受到的损失未超过被告人保杭州市分公司第四营业部在交强险的赔偿限额122000元，故应由被告人保杭州市分公司第四营业部在交强险的赔偿限额122000元内全部予以赔付。被告章丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部于本判决生效后十日内赔偿俞林法各项损失2054元；
二、驳回俞林法其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由章丽丽负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪俊杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字第7-1号
申请执行人徐景圆，男，1958年10月19日出生，汉族。
被执行人段军，男，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人马学艳，女，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人韩克诚，男，1965年8月18日出生，汉族。
被执行人赵志勤，女，1970年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐景圆与被执行人段军、马学艳、韩克诚、赵志勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 蔡 华
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执字第7-1号申请执行人徐景圆，男，1958年10月19日出生，汉族。被执行人段军，男，1966年1月25日出生，汉族。被执行人马学艳，女，1969年4月2日出生，汉族。被执行人韩克诚，男，1965年8月18日出生，汉族。被执行人赵志勤，女，1970年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐景圆与被执行人段军、马学艳、韩克诚、赵志勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第562号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十四日书记员  蔡 华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1265号
原告：蔡xx，女，1969年4月21日出生。
被告：廖涛，男，1984年10月23日出生。
被告：廖鹏志，住广东省佛山市禅城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
代表人：陈卫珍。
本院在审理原告蔡文芬诉被告廖涛、廖鹏志、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡文芬于2017年5月22日向本院申请撤回对被告廖涛、廖鹏志、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告蔡文芬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告蔡文芬撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告蔡文芬负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘振泽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1496号
原告张某某，男，生于19xx年x月x日。
被告胡某某，男，生于19xx年x月x日。
被告中国平安财产保险股份有限公司xx分公司xx支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日申请撤诉。
本院认为原告以被告保险公司已赔偿22923.15元，被告胡某某赔偿509.5元，已协商解决为由申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2013号
申请执行人：欧阳平，女，1959年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈燕平，女，1970年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人欧阳平与被执行人王少勇、陈燕平民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人陈燕平在本院作出的（2015）兴民初字第3771号民事判决书中不承担法律责任，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）宁0104执2013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1089号
原告胡训新，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张海安，居民。
被告相潘柱，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
原告胡训新与被告张海安、相潘柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡训新的委托代理人宋迎、被告张海安、被告相潘柱及其委托代理人李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡训新诉称，2015年11月22日，被告张海安因经营网厂缺乏资金向原告借款46万元，由被告相潘柱担保。约定于2015年农历十二月初八还款23万元，剩余欠款于2016年农历六月十六日前还清。该款后经原告多次索要，张海安、相潘柱拒付至今。现诉至法院，请求判令张海安偿还胡训新借款23万元及利息�利息自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，被告相潘柱对上述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张海安辩称，答辩人于2014年向原告借款40万元，约定了月利率1%或是1.5%，具体利息忘记了，后来偿还了借款15万元，至2015年11月22日，尚欠原告借款本息46万元，并重新向原告出具借条一张。
被告相潘柱辩称，答辩人是作为担保执行人而非担保人，当时约定如被告张海安不能偿还借款，由答辩人督促张海安变卖网机还款；且张海安已为该笔借款设立了网机抵押，故即使答辩人应该承担担保责任，也应在抵押物的范围外承担担保责任。
经审理查明，2014年，被告张海安分两次向原告胡训新分别借款20万元、26万元，经多次索要，至2015年11月22日，被告张海安向原告胡训新出具46万元的借条，载明“因借胡训新人民币460000元，肆拾陆万元正，经三方协商定于2015年阴历腊月初八先还230000元，剩余23万定于2016年阴历腊月16号还清，如不实现诺言，将用网机（7台）作为抵押，变卖一次性还清，担保执行人相潘柱，借款人张海安，2015年11月22号。”庭审中，被告张海安认可尚欠原告胡训新借款46万元。
上述事实，有原告胡训新提供的借条一份，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海安向原告胡训新借款，至2015年11月22日，尚欠借款46万元，并约定了还款时间，到期后至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告相潘�辩称其在借条上“担保执行人”处签名不能作为担保人，本院认为对于法律知识理解不深的当事人，不能苛求其书写非常准确的法律用语，根据借条的上下文，可以推断出被告相潘柱系担保人，故对被告相潘柱的该辩解，本院不予采信；被告相潘柱另辩称，即使其担保人身份成立，被告张海安已为该笔借款设立了抵押物，其应在物的担保以外承担保证责任，本院认为，被告张海安在借条中承诺用网机作为抵押，但双方未对网机的名称、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属进行约定，根据双方的借条也无法推定，故抵押不成立，被告相潘柱仍应承担全部款项的担保责任，故对该辩解不予采信；原告胡训新与被告相潘柱未约定担保方式及担保期限，故相潘柱应按照连带责任保证承担担保责任，且原告胡训新有权自主债务履行期届�之日起六个月内要求相潘柱承担保证责任，而原告胡训新于2016年2月17日立案主张债权，故本案胡训新有权要求相潘柱承担连带清偿的担保责任。故对胡训新要求张海安偿还借款23万元及利息，被告相潘柱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十九条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告张海安于本判决生效之日起十日内偿还原告胡训新借款23万元及利息（利息自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告相潘柱对上述款项承担连带清偿责任。
如被告张海安、相潘柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张海安、相潘柱承担，该费用原告胡训新已预交，由被告张海安、相潘柱于本判决生效之日起十日内直接向原告胡训新给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十九条第（三）款：抵押合同应当包括以下内容：（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）款：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定，抵押不成立。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初字第1868号
原告王剑云。
被告ＸＸ清。
委托代理人王本生，通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告王剑云与被告ＸＸ清民间借贷纠纷一案中，原告王剑云于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹剑云撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告王剑云负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 施於辰