wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2095号
申请人：刘桂玲，女，1963年10月25日生，汉族，住诸城市。
被申请人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市高新技术产业园场站路西首。
本院受理申请人刘桂玲与被申请人潍坊强兴电力杆塔有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1480600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1480600.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年四月一日
书记员 王 菲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终945号
上诉人（原审原告）：罗顺芳，女，1968年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：甄友平，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡市南丰化工制造有限公司。住所地四川省自贡市大安区和平乡新生村*组。
法定代表人：罗焕群，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
上诉人罗顺芳因与被上诉人自贡市南丰化工制造有限公司（以下简称南丰化工公司）经济补偿金纠纷一案,不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初838号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人罗顺芳的委托诉讼代理人甄友平，被上诉人南丰化工公司的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗顺芳上诉请求：1.撤销原裁定，请求被上诉人支付上诉人经济补偿金36000元、支付失业保险金8064元，支付为签订劳动合同的双倍工资36000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定上诉人应当在不予受理的仲裁裁决书生效后15日内提起诉讼，上诉人未在该时间内提起诉讼而驳回上诉人诉讼请求的认定是错误的；2.自贡市大安区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第11号不予受理裁定书要求的15日内提起诉讼是指上诉人对该不予受理的裁定不服而提起的诉讼，而该裁决未对上诉人实体权利进行裁决，所以上诉人的上诉请求不应当受到15日的限制。
被上诉人南丰化工公司辩称，按照法律规定，不予受理通知书、不予受理裁定、不予受理决定均属于劳动争议仲裁委员会做出的不予受理的通知，应当在15日内向法院提起诉讼。本案上诉人并没有在15日内提起诉讼，丧失了起诉的权利。法院不能对起诉进行处理。
罗顺芳向一审法院起诉请求，1.南丰化工公司支付罗顺芳经济补偿金：3000元×12年=36000元；2.南丰化工公司赔偿罗顺芳因其未为罗顺芳缴纳失业保险金而应享受的失业保险金672元×12月=8064元；3.南丰化工公司支付罗顺芳因未与罗顺芳签订书面劳动合同而应享受的双倍工资36000元。
一审法院认定事实，2015年10月23日罗顺芳向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与自贡市南方化工厂、自贡市南丰化工制造有限公司、自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂的劳动争议，2015年10月29日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字〔2015〕第11号不予受理通知书，理由如下：被申请人自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂主体不适格；申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。并于2015年11月上旬将不予受理通知书送达了罗顺芳。2016年3月24日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件的补充说明：1.申请人罗顺芳诉被申请人自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂其被申请人主体不适格；2.申请人罗顺芳诉被申请人自贡市南方化工厂、被申请人自贡市南丰化工制造有限公司其仲裁请求超过仲裁时效。并于2016年3月25日将补充说明送达罗顺芳。罗顺芳不服仲裁裁定，故诉至该院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,2015年10月29日，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会就罗顺芳与自贡市南方化工厂、自贡市南丰化工制造有限公司、自贡市南丰化工制造有限公司硫酸镁分厂劳动争议纠纷，作出大劳人仲不字〔2015〕第11号不予受理通知书，明确载明申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，后于2015年11月上旬将不予受理通知书送达了罗顺芳。本案中，自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经对该劳动争议作出处理，并在不予受理通知书中向当事人释明了救济权利，本案上诉人罗顺芳未在规定期限内起诉，该仲裁文书已生效，上诉人罗顺芳上诉请求不应得到支持，一审法院裁定驳回罗顺芳的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人罗顺芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 吴彩霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张泽平
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初109号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人胡铁，男，生于1983年6月28日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现住四川省叙永县。因犯寻衅滋事罪，于2003年9月12日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2004年12月13日被四川省叙永县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。因本案于2013年12月30日被取保候审。经本院决定，2016年4月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人胡铁犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡铁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人胡铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日凌晨，被告人胡铁在叙永县叙永镇鱼凫古街“小城故事”酒吧消费后，在该酒吧门口看见在该酒吧表演的人员杨某等人，便上前开玩笑逗乐，杨某不予理睬，欲上车离开时被被告人胡铁无故殴打。随后，被告人胡铁与前来制止的酒吧管理人员张某发生抓扯后离开。当日凌晨1时许，被告人胡铁对此心生不满，便与他人回到“小城故事”酒吧内找张某讨要说法。由于张某不在现场，被告人胡铁便让该酒吧的服务员梅某打电话给张某。在梅某打电话时，被告人胡铁等人拿烟灰缸砸向该酒吧的吧台后，又用台灯、凳子等物对该酒吧的吧台进行打砸。经叙永县价格认证中心鉴定，“小城故事”酒吧被损毁财物价值6169元。
另查明：1.被告人胡铁案发后于2013年12月30日到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实；2.被告人胡铁已赔偿被害人杨某医疗费等费用共计4000元，已赔偿“小城故事”酒吧被损毁物品费用共计6169元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡铁在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，病情证明、病历材料、民事调解协议书、收条、谅解书，收款收据、发票、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机关资格证书，刑事判决书、刑事裁定书，被告人胡铁的供述，被害人张某、杨某的陈述，证人梅某、许某、舒某、范某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人胡铁任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡铁案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡铁的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡铁的刑期从2016年4月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 张亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00500号
原告范爱英。
委托代理人韩生龙，系原告之子。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，系该管委会主任。
委托代理人杨俊渭，系该单位职工。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告范爱英诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会拆迁行为违法一案，原经本院宣判后，做出（2015）长安行初字第（00033）号行政判决，原告范爱英提起上诉。经审理，西安市中级人民法院做出（2015）西中行终字第00033号行政裁定，以“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”、“原判决第二项不具体”及事实不清等为由，撤销原审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱英之委托代理人韩生龙，被告西安国家民用航天产业基地管理委员会之委托代理人杨俊渭、刘智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在未经自己同意也无任何手续的情况下，将自己祖辈居住的房屋拆迁一空，造成自己无家可归，经向公安机关报案，确定被告的拆迁行为属误拆。现其认为被告的该项具体行政行为违法，故起诉要求确认被告的拆迁行为违法；被告赔偿其砖混结构建筑面积1051平方米。
被告辩称：其对原告房屋的拆迁行为属误拆，其认可该具体行政行为违法；对于因此造成原告的损失，其同意进行合理赔偿。
经审理查明：原告范爱英系被告辖区韩家湾村村民，其在该村拥有宅基地一院。2009年至2010年，陕西省人民政府将原告所在村组土地及村民住宅用地批准转为建设用地并征收为国有。2010年年底原告搬离该村。2011年5月，西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室委托陕西正衡房地产评估有限责任公司对被拆迁人韩龙生的房屋进行勘查、评估。此后，原告就宅基地上房屋的补偿安置方案一直未与被告协商一致。2011年6月11日，西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室与镇安县嘉成建筑拆迁工程队签订城中村改造拆迁承包合同，将西安国家民用航天产业基地韩家湾村的拆迁工程发包给镇安县嘉成建筑拆迁工程队。2012年3月7日晚，原告的房屋被拆除。原告向西安市公安局国家民用航天产业基地分局秦宇派出所报案，该所经调查后向原告出具了一份情况说明，即镇安县嘉成建筑拆迁工程队下属的拆迁五组在执行拆迁任务时，将正在协商拆迁协议的范爱英家误认为已经达成拆迁协议的拆迁户予以拆除。之后，原告多次找被告协商无果，遂诉至本院。
原审诉讼中，本院认为被告西安国家民用航天产业基地管理委员会下设的征地拆迁安置办公室虽与镇安县嘉成建筑拆迁工程队签订城中村改造拆迁承包合同，但该拆迁工程队是按照被告的指令实施拆迁行为，所以该发包行为应属行政委托行为。被告西安国家民用航天产业基地管理委员会实施房屋征收应当先安置补偿、后拆迁，原告范爱英系独立户，理应按户予以安置补偿。原、被告就拆迁安置补偿问题尚未协商一致，被告即指令拆迁队将该户予以拆除，明显侵害了原告的合法权益，该拆迁行为显属违法。被告作为委托人应对该拆迁行为承担行政赔偿责任。现原告范爱英的房屋已被拆除，其请求恢复原状不符合客观实际，故应由被告按照拆迁安置方案对原告进行房屋安置，对已经造成的损失，应按照评估价格依法予以赔偿，被告应赔偿原告房屋及附属物损失总计364349元。故判决：一、确认被告西安国家民用航天产业基地管理委员会2012年3月7日拆除范爱英的房屋行为违法。二、被告西安国家民用航天产业基地管理委员会对范爱英按照拆迁安置方案予以房屋安置。三、被告西安国家民用航天产业基地管理委员会于本判决生效后十日内赔偿范爱英房屋及附属物损失总计364349元。四、驳回原告其他诉讼请求。
重审诉讼中，本院向原告释明，本案仅就被告的具体行政行为是否违法进行审理，原告应当就行政赔偿部分另案起诉。在原告同意撤回关于行政赔偿的诉讼请求并另案起诉后，本院对确认行政行为违法及行政赔偿两案合并进行了审理。
上述事实，有户籍证明、报警登记表、西安航天基地城中村改造房屋拆迁评估分户初报告、房屋拆迁现场勘查记录、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。实施房屋征收应当先安置补偿、后拆迁。本案中，原告范爱英系独立户，原告家庭在其宅基地上自建的民房因征地需要拆迁，被告应按照相关法律、法规规定及法定程序实施，被告在未与原告达成拆迁安置协议并进行补偿，也未对原告家房屋是否属于违法建筑依法确认的情况下，即指令拆迁队将该户予以拆除，属于认定事实不清、程序违法的情形，该具体行政行为显属违法。故对原告要求确认被告实施强制拆除其房屋的行政行为违法之诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告西安国家民用航天产业基地管理委员会2012年3月7日拆除范爱英房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 潘 利
二〇一六年十月十五日
书 记 员 贾 咪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1442号
原告：张某，女，1967年6月7日出生，民族，职业，现住枣强县。
被告：回某，男，1965年9月13日出生，民族，职业，现住枣强县。
张某与回某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 谷树梅
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初987号
原告陈安安，女，汉族，1986年1月16日出生，住所地浙江省台州市。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告陈安安与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 唯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第355号
原告：李行伟，男，汉族，生于1967年2月5日。
委托代理人：乔仁民、马群，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川县第一高级中学。
住所地：河南省淅川县西城区。
法定代表人：李晓辉，该校校长。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原告李行伟诉被告淅川县第一高级中学劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行伟及其委托代理人乔仁民和马群、被告淅川县第一高级中学委托代理人柴玉东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告不服淅劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决书，理由如下：一、原被告之间形成事实劳动关系，但未签订劳动合同，原告主张被告支付双倍工资，仲裁委以超过一年时效为由不予支持，属适用法律不当。原被告发生争议是2015年7月，在2015年8月提起仲裁申请没有超过时效一年；二、原告主张被告支付养老金符合法律规定。用工单位应依法为劳动者缴纳社会养老保险，但被告没有缴纳，原告要求被告支付养老金是法定权利，仲裁委裁决被告为原告办理养老保险等手续与原告诉请不符。三、原告要求被告支付加班费符合法律规定。原告在被告处工作三年，没有休息时间，在法定双休日也在加班。故请求：1、被告支付原告自2012年10月1日至2013年8月31日双倍工资35200元；2、被告支付原告自2012年9月1日至2015年9月1日加班费35775元；3、被告支付原告养老金11520元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交两组证据：
第一组：1、淅川县自建报案队员档案，证明原告在被告处从事门卫工作；2、被告出具的证明一份，这是为配合公安局政审出具的；3、照片一张，是为配合公安局政审拍摄；4、淅川县高中综合办管理制度方案，证明待遇；5、两张工作证。以上证明双方劳动关系。
第二组：1、淅川一高门卫安全管理目标责任书、一高门卫近期工作要求、假期值班表及值班要求、春灯节假期值班安排等总共七份文件，证明原告加班事实。
被告辩称：李行伟和一高之间实际是承包关系，故其要求支付双倍工资没有依据，也超过仲裁时效；对第二项请求加班费在劳动仲裁中没有提出，直接起诉不当；对养老金支付的数字来源和计算依据没有法律依据和计算依据。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：工资花名册六张，证明原告劳动报酬已领以及原被告之间是承包关系。
经审理查明：原告自2012年9月1日在被告处从事门卫工作，未签订合同。后双方发生纠纷，原告于2015年8月11日向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被申请人向申请人支付2012年9月1日至2013年9月1日的双倍工资；二、被申请人给申请人依法缴纳养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费；三、被申请人按同工同酬原则按月支付申请人工资。该委员会作出淅劳人仲案字（2015）127号仲裁裁决：一、申请人要求被申请人支付自2012年9月1日起至2013年9月1日的双倍工资，不予支持；二、在申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人应当为申请人办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险参保手续，参保后，申请人与被申请人按照规定分别缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费及失业保险费；三、申请人要求被申请人按同工同酬原则按月支付申请人工资，本委不予支持。另查明，原告自2015年8月申请劳动仲裁后不在被告处工作。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，首先，原告具有劳动能力，具备劳动者资格，原被告双方是劳动关系的适格主体；其次，原告劳动报酬由被告发放，在经济上依赖于被告；最后，综合原告提供的淅川一高门卫安全管理目标责任书、淅川一高门卫近期工作要求、工作证及值班名单等证据，可认定原告除提供劳动外，还作为被告职工接受被告管理，服从其安排，双方存在人身关系，具有从属性。据以上三点可认定原被告双方存在事实劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位违反法律规定超过一年未与劳动者签订书面劳动合同或签订无固定期限劳动合同，应当支付劳动者二倍工资的时间是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，故被告应当支付原告二倍工资的最后一个月是2013年8月，原告申请劳动仲裁的时间为2015年8月，被告辩称原告此项诉请已超过法定一年仲裁时效，本院对此辩称予以采信，故对原告此项诉请依法不予支持。
原告要求被告支付其加班费35775元，因该项请求原告在劳动仲裁申请书中并未提及，也未经过劳动仲裁部门的处理，并且该请求属于独立的诉讼请求，与其他诉讼请求并无关联，故被告辩称原告该项请求违反仲裁前置规定，本院予以认可并对此项请求暂不作处理，原告应当先行向相关劳动仲裁部门申请劳动仲裁。
关于原告要求被告支付其养老金11520元，因基本养老保险费是由用人单位和职工共同缴纳给社保机构，且原告未提供社保部门出具的证明以证明其养老保险手续不能补办，故要求用人单位将养老保险金或养老保险待遇损失直接支付给其本人无法律和事实依据，本院依法不予支持。原告可向当地社会保险机构或相关行政部门申请补办基本养老保险手续并补缴基本养老保险费以维护其相应权益。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李行伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李行伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡古月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3526号
原告殷某。
被告王某。
本院在审理原告殷某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 夏冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连某甲，男，汉族，1963年3月25日出生，住福建省大田县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，女，汉族，1968年9月13日出生，住福建省大田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连某乙，男，汉族，1962年3月26日出生，住福建省大田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，汉族，1960年11月17日出生，住福建省大田县。
再审申请人连某甲、苏某因与被申请人连某乙、魏某婚约财产纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连某甲、苏某申请再审称：（一）一、二审认定连某乙、魏某向其支付聘金58300元的事实是错误的，其只收到连某乙、魏某聘金10000元。原一、二审法院单凭连某丙、连某丁、陈某的证言及未经证实的一个“通话录音”认定聘金数额，而连某丙、连某丁、陈某系被申请人的亲属亲戚，其证言不具有客观性。“通话录音”的客观性无法得到确认。本案新证据已足以证明“通话录音”的内容不具有客观性。（二）二审法院适用《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定而不选择适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》（以下简称《解释（二）》第10条，法律适用错误。《解释（二）》规定退还彩礼是以离婚为条件，说明法律规定按农民习俗给付彩礼是合法的。双方子女在订婚时实际在一起，因此再审申请人无须向被申请人返还彩礼。综上，原生效判决错误，请求再审。
再审审查中，连某甲、苏某提交如下证据：1、村委会《证明》，拟证明证人连某丙、连某丁、陈某系被申请人连某乙、魏某的亲属亲戚，其证言不具有客观性。2、连佳庆《证明》，拟证明“通话录音”的内容不具有客观性。被申请人连某乙、魏某未到庭质证。本院认为，上述两份证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不能作为本案的定案依据。
本院委托一审法院到被申请人连某乙所在大田县太华镇魁城村委会调查连某乙的家庭经济情况，取证二份：1、连某乙住处拍照一张，拟证明连某乙家房屋破旧，家庭困难。2、该村委会出具《贫困户证明》，拟证明该村民长期居住在门牌为××的危旧房，从事农业生产，现有家族人口6人，家庭经济来源单一，年收入还不能维持基本生活，且其家中尚有××的老父亲需要赡养，长子连某丙娶媳妇欠下巨额债务，家庭负担沉重。连某甲质证认为，其不确认照片中房子是不是连某乙的家。连某乙和他儿子是赌徒，都不属于贫困户，村书记和连某乙是亲戚，公章是村书记帮连某乙盖的，并提供证人书面证言。本院认为，连某乙住处照片及连某乙所在村委会出具的《贫困户证明》足以证明连某乙一家生活困难，连某甲不予认可，但未提供证据反驳上述两份证据证明的内容虚假，其质证意见不予采纳。
本院认为，（一）关于原生效判决认定被申请人连某乙、魏某向再审申请人连某甲、苏某支付聘金58300元是否有误的问题。经查，一审认定连某乙、魏某向连某甲、苏某支付聘金58300元有证人陈某与媒人连佳庆的“通话录音”可以证实，且与证人连某丁、连某戊的证言相互印证。连某甲、苏某一审中虽对“通话录音”的真实性提出异议，但未向一审法院申请鉴定，且连某甲、苏某在二审中对连某乙、魏某支付聘金58300元的事实并无异议。故连某甲、苏某主张连某乙、魏某仅支付其聘金10000元理由不能成立。原审认定并无不当。（二）关于再审申请人连某甲、苏某是否应当退还部分彩礼的问题。经查，本案中再审申请人与被申请人双方子女仅共同生活3个月，从登记结婚到判决离婚不到9个月，且被申请人连某乙一家生活贫困，其根据当地风俗向再审申请人给付彩礼58300的行为，根据《解释二》第10条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，法院可以酌情判决返还彩礼，原生效判决适用《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定虽有不当，但结论正确，本院予以维持。
综上，连某甲、苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连某甲、苏某的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 黄炳发
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱培阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：宋汝宝。
被告：王树娟。
被告：殷存杰。
被告：杨均霞。
被告：宋焕光。
被告：张向东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告宋汝宝、王树娟、殷存杰、杨均霞、宋焕光、张向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与人民陪审员林树芳、宋桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人杜玉红，被告宋汝宝、殷存杰到庭参加诉讼，被告王树娟、杨均霞、宋焕光、张向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2013年2月28日，原告与被告宋汝宝、殷存杰、宋焕光签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宋焕光为联保小组牵头人，从2013年2月28日起至2015年2月28日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告宋汝宝于2013年12月6日向原告借款80000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2014年10月6日起被告不按合同约定还款，截止到2015年6月11日尚有本金40786.72元及逾期利息6182.50元未还；根据借款合同第十六条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令借款人宋汝宝偿还我行贷款本金40786.72元及逾期利息6182.50元（计算至2015年6月11日），合计46969.22元；逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；保证人承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋汝宝辩称：原告所述属实，借款属实，借款数额也对。
被告殷存杰辩称：原告所述属实。
被告王树娟、杨均霞、宋焕光、张向东均未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，原告与被告宋汝宝、宋焕光、殷存杰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告宋焕光为联保小组牵头人，从2013年2月28日起至2015年2月28日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。被告王树娟、张向东、杨均霞作为配偶也分别在联保协议书上签字，同意承担共同还款责任。协议签订后，原告与被告宋汝宝于2013年12月6日签订《小额贷款借款合同》一份，约定宋汝宝向原告借款80000元，期限为12个月，年利率为15.84%，逾期还款加收30％的罚息（按年利率20.592%计息），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，之后每月等额还本付息。违反本合同任意条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告宋汝宝在原告开立的个人结算账户（户名：宋汝宝，账号：62×××16）。合同签订后，被告宋汝宝在个人贷款放款单上签字，并注明：“贷款银行卡由本人提供并保管：62×××16”，原告依约向被告宋汝宝发放贷款，并将贷款打入宋汝宝本人提供的账户。后被告宋汝宝仅归还部分本息，截止到2015年6月11日尚有本金40786.72元及利逾期利息6182.50元未还，被告宋汝宝欠原告本息共计46969.22元。
以上事实，有原告的陈述，被告答辩，原告提供的联保协议书、借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、分期还款计划表、身份证明等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告宋汝宝发放借款，被告宋汝宝应按合同的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王树娟、殷存杰、杨均霞、宋焕光、张向东作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告王树娟、殷存杰、杨均霞、宋焕光、张向东在承担保证责任后有权向被告宋汝宝追偿。被告王树娟、杨均霞、宋焕光、张向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汝宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金40786.72元及利逾期利息6182.50元（利息计算至2015年6月11日），并以本金40786.72元按合同约定利率向原告支付利息自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王树娟、殷存杰、杨均霞、宋焕光、张向东对上述第一项承担连带清偿责任，被告王树娟、殷存杰、杨均霞、宋焕光、张向东承担保证责任后，有权向被告宋汝宝追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告宋汝宝、王树娟、杨均霞、殷存杰、宋焕光、张向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵菲菲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初62号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某甲，男，身份证号码：×××0413，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地和现居住地均为封开县。2009年、2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒。2015年4月16日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日中午时分，被告人苏某甲与苏某乙（已判决）经事前商议，窜到封开县江口镇台洞村委会定群村2号苏某丁的住宅，乘该宅无人之机，采用爬墙入室方式，进入该住宅二楼一卧室内，并从卧室一办公台的抽屉内盗走用布包裹的现金人民币11000元。得手后，二人将赃款分掉并用于挥霍。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获经过、检查笔录、（2015）肇封法刑初字第109号刑事判决书、现场勘查笔录及照片、被害人苏某丁的陈述、同案人苏某乙的供述、证人苏某丙的证言、辨认笔录、被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年5月26日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人苏某甲违法所得人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
代理审判员 姚锡怡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第998号
原告赵来发，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈才有，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告赵来发与被告陈才有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵来发于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵来发主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵来发撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告赵来发负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年七月十八日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11906号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：曹湘钧，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹湘钧偿还原告信用卡透支本金29116.82元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为5727.64元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为4163.27元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为3604.68元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为42612.41元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年九月四日
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年9月20日开始透支，欠款本金起始于2014年11月1日，2017年7月11日就1笔分期还款正常最后一次计收629.41元后，此时形成透支本金29116.82元、利息5221.69元、滞纳金4163.27元、其他费用3604.68元。
还款事实
自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29116.82元
透支滞纳金
1455.84元
透支利息
截至2017年11月21日的利息为7920.82元，之后的利息以透支本金29116.82为基数按日0.5‰的利率计收。
其他费用
3604.68元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29116.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过29116.82元×5%=1455.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹湘钧于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29116.82元及利息（截至2017年11月11日共计利息7920.82元，之后的利息以透支本金29116.82元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1455.84元、其他费用3604.68元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告曹湘钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11906号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：曹湘钧，男，1954年3月2日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹湘钧偿还原告信用卡透支本金29116.82元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为5727.64元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为4163.27元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为3604.68元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为42612.41元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金信用卡卡号申领时间二〇一二年九月四日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年9月20日开始透支，欠款本金起始于2014年11月1日，2017年7月11日就1笔分期还款正常最后一次计收629.41元后，此时形成透支本金29116.82元、利息5221.69元、滞纳金4163.27元、其他费用3604.68元。还款事实自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29116.82元透支滞纳金1455.84元透支利息截至2017年11月21日的利息为7920.82元，之后的利息以透支本金29116.82为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用3604.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29116.82元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过29116.82元×5%=1455.84元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹湘钧于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29116.82元及利息（截至2017年11月11日共计利息7920.82元，之后的利息以透支本金29116.82元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1455.84元、其他费用3604.68元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告曹湘钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻???
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1208号
申请执行人王勺亚，男，1981年10月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人王云慧，女，1968年8月19日生，汉族，住河南省方城县。
王勺亚与王云慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1081民初977号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,王云慧应给付王勺亚价款103700元、诉讼费1187元及本案迟延履行期间的债务利息。因被执行人王云慧未履行义务，权利人王勺亚于2016年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中,已向被执行人王云慧送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王云慧在指定期限内未履行义务，亦未报告财产,本院对王云慧依法发出限制消费令，将王云慧纳入失信被执行人名单。此外,本院在金融、车管、证券、房产等部门均未能查获被执行人王云慧有财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初977号民事判决书本次执行程序。
今后申请执行人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执608号
申请执行人：石慧玲,女,1971年1月11日出生,46岁,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市景诚数控科技有限公司,住滁州市南谯区怡亭北路34号1号厂房,机构代码：080300141。
本院在执行申请执行人石慧玲与被执行人滁州市景诚数控科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州市景诚数控科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市景诚数控科技有限公司的银行存款人民币62323元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1182号
上诉人（一审原告）黄国积，无业。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）覃肖静，自由职业。
委托代理人林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*座**层。
负责人孙朝，经理。未到庭。
上诉人黄国积因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。2015年10月21日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理。上诉人黄国积的委托代理人韦绍新、被上诉人覃肖静的委托代理人林晖武到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告的电动车系2006年从二手市场购买，该车未入户。桂L×××××小轿车所有人为覃肖静，2014年2月18日，该车向平安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2014年2月18日17时起至2015年2月18日二十四时止。交强险责任赔偿限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任保险赔偿限额为200000元并附有不计免赔条款。2014年4月21日19时许，原告驾驶电动车由岜赖红绿灯方向往市场方向行驶，在铝城大道第五小学路口，适遇被告驾驶桂L×××××小轿车右转弯进第五小学，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队经现场勘查，确定发生事故的原因是：覃肖静驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，是事故发生的主要原因。黄国积饮酒后驾驶电动车行经路口未注意瞭望，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项的规定，是事故发生的次要原因。2014年4月21日，平果县公安局交警大队作出第20140421E1号《道路交通事故认定书》，认定覃肖静承担事故主要责任，黄国积承担事故次要责任。事故发生后，原告的电动车未进行车辆损失司法评定。
一审法院认为，平果县公安局交通警察大队对本案的交通事故作出责任认定，认定覃肖静承担事故主要责任，黄国积承担事故次要责任。该责任认定程序合法、结论准确，故应予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，桂L×××××小轿车向平安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称：交强险），且事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失。超过限额的部分，再由当事人按其事故责任承担赔偿责任。原告请求被告赔偿拖车费100元，依法无据，不予支持。原告以发票联及发货清单请求被告赔偿其车辆修复费用3038元，被告不予认可，该车辆损失未进行司法鉴定，车辆损失数额无法确定，原告应承担举证不能的法律后果，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，判决：驳回原告黄国积的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国积负担。
黄国积提出上诉称，覃肖静对事故应负全责；被上诉人已认可上诉人的车辆损失为800元，但一审对该事实既不作出认可，也没有判决予以赔偿。一审以受损车辆不进行司法鉴定、数额无法确定为由，驳回原告的诉讼请求，明显不当。故请求二审法院撤销原判，支持原告在一审的诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人覃肖静承担。
被上诉人覃肖静答辩称，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）对受损车辆的定损金额为800元，是合理的。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
平安财保广西分公司答辩称，事故发生后，该公司及时到现场定损，金额为800元。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
二审期间各方均无新证据向二审法院提供。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，应予以确认。另查明，被上诉人覃肖静、平安财保广西分公司均认可上诉人黄国积车辆损失为800元。
本院认为，诉辩各方的争议焦点为：本案交通事故的责任如何划分？上诉人的车辆及其他损失是多少？
关于本案交通事故的责任如何划分问题。本案的交通事故经平果县公安局交通警察大队作出责任认定，认定被上诉人覃肖静承担事故主要责任，上诉人黄国积承担事故次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法、结论准确，应予以采纳。
关于上诉人的车辆及其他损失是多少问题。由于黄国积在未告知覃肖静、平安财保广西分公司的情况下，擅自将车辆拿去维修，又没有经过评定，由此产生的费用两个被上诉人不予认可，故其主张损失3138元不应认定。但两被上诉人均认可车损800元，应予以照准，在无相反证据足以推翻的情况下，上诉人的损失应认定为800元。
由于平安财保广西分公司承保了覃肖静轿车的交强险，交通事故发生在保险期间，因此，黄国积因事故造成的经济损失应由该公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。黄国积的经济损失没有超过交强险责任限额，所以覃肖静不需要承担本案的民事赔偿责任，黄国积的经济损失800元，由平安财保广西分公司予以赔偿。
综上所述，一审判决程序合法，但部分事实不清，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
1、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第690号民事判决；
二、上诉人黄国积的经济损失800元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿；
三、驳回上诉人黄国积的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由上诉人黄国积负担。
二审案件受理费50元，由上诉人黄国积负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈 姿
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3026号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人杨林，董事长，公民身份号码×××。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被执行人张涛，男，1972年3月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人谢爽，女，1975年1月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张涛、谢爽民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处分别于2015年12月25日作出的（2015）京中信内经证字73731号公证书、2016年5月27日作出的（2016）京中信执字00944号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内经证字73731号公证书和（2016）京中信执字00944号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1414号
原告李兴，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈彪，男，1986年10月5日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原告李兴与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李兴到庭参加诉讼，被告陈彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴诉称，2014年4月2日，被告陈彪向原告经营的李兴轮胎商行购买轮胎共计货款8000元，由被告陈彪出具一份欠款单给原告。被告承诺一个月内付清欠款，如逾期未还，每天按欠款千分之三计付利息，若因本欠条而引发纠纷，被告同意由福建省福清市人民法院进行管辖。现原告多次催讨欠款，但被告陈彪拒不履行还款义务。故请求判令1、被告陈彪向原告偿还货款本金人民币8000元及其利息（利息按月利率2%从2014年5月2日计至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彪未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告李兴提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告李兴在福清市江阴镇何厝村后林经营字号名称为“福清市江阴李兴补胎店”的补胎服务。2014年4月2日，被告陈彪向原告李兴经营的商行购买轮胎，总计货款为8000元，被告陈彪出具一份欠款凭证交给原告收执，载明：“兹欠福清市江阴镇后林村李兴轮胎款：900R20118950×4=3800元100R201181050×4=4200元人民币捌仟元整。本人承诺一个月内付清，如逾期未还，每天按欠款千分之三计付利息，若因本欠条而引发纠纷，欠款人同意由福建省福清市人民法院管辖”。该欠款凭证由被告陈彪在“欠款人”处签名予以确认，同时还在欠款凭证上注明联系电话。在欠款凭证出具后，原告向被告催讨该笔款项，但被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍证明、被告陈彪出具的欠款凭证、福清市工商行政管理局出具的打印信息及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告陈彪欠原告李兴货款8000元，有被告陈彪出具的凭证及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款8000元，本院予以支持。关于利息问题，参照相关法律的规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，原告主张上述欠款的利息按月利率2%从2014年5月2日起计至款项还清之日止，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李兴欠款人民币8000元及其利息，利息按月利率2%自2014年5月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，由被告陈彪负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 林显东
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3563号
罪犯李武兵，男，1986年5月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2014年9月28日作出（2014）桃刑初字第59号刑事判决，认定李武兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李武兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李武兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月10日起至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第743号
原告：修某某，女，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：李某，中江县某法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1970年1月1日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：任某，四川某律师事务所律师。
原告修某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修某某的委托代理人李某，被告陈某某的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修某某诉称：2011年至2012年期间，被告陈某某于原告修某某处购买混凝土。经双方核对结账截止2013年6月26日时，被告尚欠原告32000元货款。被告出具了欠条一张。经原告多次催收，被告均未给付欠款。为此，特起诉来院，要求判令被告向原告给付欠款32000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告所述被告于2011年至2012年期间在原告处购买混凝土以及欠原告货款32000元属实，但拖欠欠款事出有因。被告向原告购买混凝土时与原告口头约定，待原告出具混凝土的资质证明及质检报告后被告才给付混凝土货款，但原告至今未提供任何资质证明及质检报告，未履行随附义务，故被告一直未支付原告32000元货款。
经审理查明：被告于2011年至2012年期间在原告处购买混凝土。后经双方核算，被告尚欠原告32000元货款未支付，被告陈某某于2013年6月26日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告混凝土款32000元。后原告多次催收，被告均未履行给付义务。原告修某某遂于2014年1月20日起诉来院，并提出前述诉讼主张。
上诉事实，有身份证、借条、（2013）中江民初字第2343号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈某某购买混凝土后应及时履行给付货款的义务，其不履行给付义务则应当承担相应的民事责任。由于该欠款双方未约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张权利，因此，原告修某某要求被告陈某某偿还欠款本金32000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告修某某欠款本金32000元及资金利息（从2014年1月20日主张权利之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈某某负担（已由原告垫付，待被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 何婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第743号
原告：修小蓉，女，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈金兰，女，1970年1月1日出生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
原告修小蓉诉被告陈金兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修小蓉的委托代理人李勇，被告陈金兰的委托代理人任军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修小蓉诉称：2011年至2012年期间，被告陈金兰于原告修小蓉处购买混凝土。经双方核对结账截止2013年6月26日时，被告尚欠原告32000元货款。被告出具了欠条一张。经原告多次催收，被告均未给付欠款。为此，特起诉来院，要求判令被告向原告给付欠款32000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金兰辩称：原告所述被告于2011年至2012年期间在原告处购买混凝土以及欠原告货款32000元属实，但拖欠欠款事出有因。被告向原告购买混凝土时与原告口头约定，待原告出具混凝土的资质证明及质检报告后被告才给付混凝土货款，但原告至今未提供任何资质证明及质检报告，未履行随附义务，故被告一直未支付原告32000元货款。
经审理查明：被告于2011年至2012年期间在原告处购买混凝土。后经双方核算，被告尚欠原告32000元货款未支付，被告陈金兰于2013年6月26日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告混凝土款32000元。后原告多次催收，被告均未履行给付义务。原告修小蓉遂于2014年1月20日起诉来院，并提出前述诉讼主张。
上诉事实，有身份证、借条、（2013）中江民初字第2343号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈金兰购买混凝土后应及时履行给付货款的义务，其不履行给付义务则应当承担相应的民事责任。由于该欠款双方未约定还款期限，债权人随时可以向债务人主张权利，因此，原告修小蓉要求被告陈金兰偿还欠款本金32000元及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告陈金兰偿还原告修小蓉欠款本金32000元及资金利息（从2014年1月20日主张权利之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈金兰负担（已由原告垫付，待被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 ：周勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：何婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第316号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人管某，女，汉族，1967年9月29日生。2004年3月，被告人管某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。2014年8月3日，被告人管某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审。2015年8月18日被本院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月左右，被告人管某在其所住的南京市秦淮区xx苑21号102室的家中先后容留吸毒人员宋某、邹某、孙某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人管某的行为已构成容留他人吸毒罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年7月左右，被告人管某在其所住的南京市秦淮区xx苑21号102室的家中先后容留吸毒人员宋某、邹某、孙某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月13日左右的一天晚11时许，被告人管某在上述地点容留吸毒人员宋某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月20日左右的一天晚11时许，被告人管某在上述地点容留吸毒人员宋某、孙某吸食毒品海洛因。
3、2014年7月期间，被告人管某在上述地点先后三次容留吸毒人员宋某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月2日2时许，民警根据线索发现在南京市秦淮区xx苑21号102室内有吸毒人员再次活动，并在上述地点将管某、宋某、邹某、孙某四名涉毒人员抓获。被告人管某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人管某在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过、常住人口信息、刑事判决书等书证；证人宋某、邹某、孙某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人管某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人管某曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。本院为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 章颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00110号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人马某某，男。2007年9月24日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年5月24日经减刑释放。2013年12月11日被抓获，同年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人王某、马某某犯盗窃罪一案，于2014年4月20日作出（2014）碑刑初字第00223号刑事判决：以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元；以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 杨海明
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 瑞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0965号
原告泰州市茂华纸品有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈荣华、刘耀佐，江苏众成信律师事务所律师。
被告泰州市梅香食品有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号。
法定代表人陈维德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨基平，该公司员工。
泰州市茂华纸品有限公司（以下简称茂华纸品公司）诉被告泰州市梅香食品有限公司（以下简称梅香食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂华纸品公司之委托代理人陈荣华、刘耀佐、被告梅香食品公司之委托代理人邹敏、杨基平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华纸品公司诉称，从2007年9月至2010年3月，原告向被告供货，截止2010年3月31日，原告共向被告供货790024.51元，被告向原告支付货款合计490969.46元，被告尚欠原告货款299055.05元。经原告多次催索，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款人民币299055.05元并承担本案的诉讼费。
被告梅香食品公司辩称，一、事实部分，被告从未与原告发生任何经济往来，也未与原告前身即茂华蜂窝纸纸品厂有任何经济往来。1、被告早在2007年即变更了经营住址，所以根本没有收到原告所谓的销售发票；2、历史上原、被告之间可能有过经济往来，但因为搬迁，相关资料可能遗失无从查找。现原告仅提供增值税发票，未有其它证据佐证，不能认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。二、法律部分，被告认为原告的诉讼早已超过法律明文规定的诉讼时效，原告提交的最后一张销售发票为2010年3月，至今方起诉，显而易见已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、泰州市兴化工商行政管理局公司变更通知书，证明原告的公司名称曾发生过变更，原公司名称为泰州市茂华蜂窝纸制品厂。
证据二、原告自2007年12月6日起至2010年3月30日止向被告开具的28张增值税发票。
证据三、泰州市国家税务局第一税务分局出具的增值税专用发票认证抵扣明细表，证明证据二发票被告均已抵扣，由此证明原、被告之间确实存在买卖合同关系。
证据四、2010年2月11日，被告向原告汇款人民币40000元，由此可以证明原被告之间确实存在经济往来。而不是被告在答辩状中所称的原、被告之间从未发生经济往来。
证据五、两张餐饮费发票，证明原被告之间曾就货款问题进行过沟通。
被告经质证认为，对证据一没有异议；对证据二，原告只出示了最后两张原件，对这两张真实性没有异议，但是对证明目的有异议，仅凭这两张发票不能证明双方存在买卖合同关系，原告必须提供能够证明双方买卖合同关系的基础证据，比如合同、送货单；对证据三，真实性无法确认，我们公司在2007年就已经迁址，搬迁过程中将部分财务资料遗失，所以对原告的发票是否抵扣无法查询；对证据四，真实性无法确认，理由同证据三质证意见。即使有汇款记录，也不能证明双方一定存在买卖合同关系；对证据五、我们认为这个证据与本案没有任何关联。被告自始至终都没有收到原告口头或者书面的催收货款的通知。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、泰州市工商局工商档案资料，证明我公司2007年10月24日工商档案的变更资料，变更事项是由原住所地泰州市东风路22号变更为现住所地泰州市海陵区工业园区泰安路8号。证明答辩状所陈述的，在2007年我们的地址就进行了变更。我们搬迁后从未收到原告的销售发票。
证据二、上海市奉贤区民事判决书一份，是与本案相关的一个案例。案例上也是由于超过诉讼时效，由人民法院驳回原告诉讼请求。提供的目的是请法庭根据本案情况予以参照。
原告经质证认为，对证据一的真实性没有异议，但是被告由此来证明因为住所地迁移而使财务资料遗失，这样的辩解苍白无力；对证据二，中国不实行判例法，一次侥幸的成功不能代表法律的公平公正，提供这样的证据与本案无关。
本院将结合查明的事实及相关证据的内容对全案证据作出综合认定。
经审理查明，自2007年9月至2010年3月，原告茂华纸品公司向被告梅香食品公司开具增值税发票共28张，合计人民币790024.51元。被告对上述增值税发票均予以了认证抵扣。庭审中，原告自认被告给付货款人民币490969.46元，并出示若干给付凭证。原告追索尚欠货款未果，故涉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系及未付货款；2、原告主张货款是否已过诉讼时效。对争议焦点1，本案原、被告双方虽未订立书面合同，但增值税发票的开具应当以真实的买卖交易为基础，且原告向被告开具的增值税发票已经被告认证抵扣，结合被告在同时段曾有向原告付款的行为，应当认为原告就双方的买卖合同关系已经完成其初步举证责任。被告未能提供相反证据推翻双方买卖合同关系，故认定双方存在过买卖合同关系。对于尚欠数额人民币299055.05元，被告对此予以否认，而原告对此未提供相应充分的证据予以证实。故本院对尚欠货款的事实难以确认。关于争议焦点2，按照原告最后开具发票的时间以及原告举证的被告最后给付货款的时间，至今已过两年的诉讼时间。被告提供两份餐饮费单据证明其曾经对剩余货款进行过主张，但该两份餐饮费单据系被告方单方制作，从其表象来看无法体现与被告证明目的的关联性，被告又未提供其它曾向原告主张过货款的证据，故本院认定原告至今方主张货款的行为，已过两年诉讼时效。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告泰州市茂华纸品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5786元，依法减半收取2893元，保全费2070元，合计人民币4963元，由原告泰州市茂华纸品有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5786元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 钟洁菲
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执354号
申请执行人刘永寿，男，1960年4月12日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人涉县更乐镇防腐保温公司
地址：涉县更乐镇红街村
法定代表人：赵胜如该公司经理
申请执行人刘永寿申请执行被执行人涉县防腐保温公司劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永寿于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘永寿于2016年5月19日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一六年五月十九日
书记员 王 新
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0355号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月27日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日20时许，被告人张某某酒后驾驶苏HFT5**号三轮摩托车，沿涟水县朱码镇清源路由东向西行驶至涟水县污水处理厂门前时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、嵇某某等人证言、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一四年十月三十日
书记员 李金芝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4874号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地濉溪县。
经营者：戴立建，男，1972年6月18日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜阳市颖州区。
被告：谢朝阳，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告濉溪县城北建业食品商行与被告谢朝阳买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张思维
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇，男，汉族，1975年1月26日出生。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
再审申请人陈宇因与被申请人攀枝花惠林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈宇的再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年四月六日
书记 员代 孝 聪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1534号
万士贵：
你（单位）与周广平为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3713号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0090号
原告徐周洁。
被告束发青。
被告汪海英。
原告徐周洁与被告束发青、汪海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告徐周洁到庭参加诉讼，被告束发青、汪海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周洁诉称：2013年8月7日，束发青因经营需要为由，向他借款人民币300000元，约定于2014年8月7日归还，如逾期不还每日按借款额的千分之五支付违约金，并承担他为实现债权而产生的代理费、通讯费、诉讼费等一切费用。双方口头约定借款期内利息按每月3%计算。该借款发生时，束发青和汪海英在婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由两人共同归还。现借期已届满，束发青仅归还他90000元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、束发青、汪海英归还借款210000元并支付从2013年8月7日起至法院判决给付之日止按月利率2％计算的利息。2、对江阴市临港街道利港江湾花苑18号101室房屋的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
被告束发青、汪海英未作辩称。
经审理查明：2013年8月7日，束发青出具借条一张，载明：今有束发青因做生意资金周转困难，向徐周洁借得人民币叁拾万元正（300000元），双方约定至2014年8月7日前归还。如借款人逾期未还自愿按借款额千分之五每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费，诉讼费，代理费，通讯费等费用。该笔款项借款人已通过以下方式收取：转账给借款人指定的银行账号：62×××72，金额（大写）叁拾万元正，特此立据。同日，束发青在借条同页出具收条一份，载明：今收到本人向徐周洁借得的人民币叁拾万元正。
2013年8月7日，徐周洁自其银行帐户转入束发青指定的银行账号300000元。
再查明：2014年3月25日，束发青将其所有的江阴市利港镇江湾花苑18号101室房产进行了抵押登记，他项权利人徐周洁，债权数额300000元。
束发青和汪海英于2002年9月14日登记结婚。
审理中，徐周洁认可束发青已归还借款本金90000元。2015年1月6日，徐周洁因催要款项未果，具状本院。
以上事实，由借条、收条、汇款凭证、房屋他项权证、婚姻登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐周洁主张束发青向其借款300000元，有借条、汇款凭证为凭，证据确凿，本院予以采信。徐周洁认可束发青借款后归还了本金90000元，束发青尚结欠徐周洁本金210000元，故本院对徐周洁要求束发青归还借款本金210000元的诉讼请求予以支持。对于徐周洁的利息请求，本院认为，借条上虽未约定需支付利息，但双方约定借款人如逾期归还应承担每日千分之五的违约金，该约定明显高于徐周洁主张按月息两分计算的利息，违约金约定也是为弥补因借款人不能按期还款给出借人带来的利息损失，故本院自束发青借期届满次日（2014年8月8日）起按银行同期同档贷款基准利率4倍计算利息，由束发青承担。
束发青向徐周洁借款时，与汪海英处于婚姻关系存续期间，该债务应为束发青和汪海英的夫妻共同债务，应由束发青、汪海英承担共同清偿责任。
束发青借款后以其所有的房产办理了抵押，该抵押合法有效，徐周洁对束发青结欠款项就江阴市利港镇江湾花苑18号101室房屋的拍卖、变卖款在300000元范围内享有优先受偿权。
束发青、汪海英经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、束发青、汪海英应于本判决发生法律效力之日起七日内向徐周洁支付借款本金210000元及利息（自2014年8月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
二、徐周洁就江阴市利港镇江湾花苑18号101室房屋的拍卖、变卖款在300000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回徐周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、诉讼保全费2120元，合计4345元（徐周洁已预交），由束发青、汪海英负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付徐周洁。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年二月十六日
书记员 包敏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监127号
申请执行人：李杰，女，1978年10月3日出生，汉族，现住在邯郸市丛台区。
被执行人：赵向明，男，汉族，1970年10月18日出生，现住在邯郸市丛台区。
关于李杰申请执行赵向明民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2015）邯市民初字第00001号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院于2014年12月24日作出的（2015）邯市民初字第00001号调解书，指令河北省邯郸市丛台区人民法院执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武 静
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第31号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月28日出生于龙江县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2006年9月18日7时许，被告人张某雇用田恒龙的吊车和许某的四轮车，在龙江县龙江镇东公司十一万变电所大墙外盗窃四根12米长水泥电线杆。许某开四轮车拉水泥电线杆走到龙江县立交桥南面道上时，被路过的供电局局长被害人田某（男，40岁）和司机王某发现，二人将许某的四轮车和水泥电线杆扣下并报案。经鉴定：被盗水泥杆价值人民币2880.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处张某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2006年9月18日7时许，被告人张某雇用田恒龙的吊车和许某的四轮车，在龙江县龙江镇东公司十一万变电所大墙外盗窃四根12米长水泥电线杆。许某开四轮车拉水泥电线杆走到龙江县立交桥南面道上时，被路过的供电局局长田某和司机王某发现，二人将许某的四轮车和水泥电线杆扣下并报案。经鉴定：被盗水泥杆价值人民币2880.00元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人张某的自然身份。
（二）证人证言
1、证人田某证言证实，2006年9月18日早上，他和王某在龙江立交桥南侧，发现一台四轮车拉着他单位（龙江县供电局）的水泥杆，他就报案了。
2、证人王某证言证实，2006年9月18日早上，他和田某在龙江立交桥南侧，发现一台四轮车拉着他单位的水泥电线杆，他就报案了。
3、证人许某证言证实，张某让他帮着找台吊车，他给李殿才打电话，说好吊四根杆给200元钱。后来李殿才有活，告诉田恒龙给吊的杆，张某给吊车200元钱，他的运费还没要呢。
（三）被告人供述
被告人张某供述称：2006年9月18日七点多钟，其雇了一个吊车，还雇了一个四轮车，其跟他们说买了几根电线杆子，给拉到对宝去，吊车给了200元钱，四轮车给100元，就跟其到东公司十一万变电所大墙外的沟里装了四根12米长的水泥电线杆子，吊车装完车就回去了，其就骑摩托车往对宝走，四轮车拉着电线杆子也往对宝走，其先走的，其快到对宝时，四轮车司机给其打电话说“你这电线杆子也不是买的啊，让人截住了”，其知道后就在养鸡场呆了一会就去对宝一个朋友家住了一宿，其听媳妇说晚上警察到家找了，这期间警察给其打电话说让去核实一下，其也没去，之后其电话关机了，第二天其上大庆躲了十多天，后来就回来了。
（四）鉴定意见
龙江县价格认证中心龙价认鉴字（2006）83号文件证实，水泥线路杆价值人民币2880.00元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能自愿认罪，全部返还赃物，可以酌定从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，能自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴凤玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢50号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行。
被执行人：王光信。
本院于2016年10月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津五津支行申请执行王光信实现担保物权纠纷一案。本案执行标的为1681713元，执行费19217元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人王光信的房产。现已对该房产评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执恢50号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月三十日
书记员 任佳杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢90号
申请执行人曲晓磊，男，1985年8月5日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人唐延初，男，1972年3月30日生，汉族，住平度市。
被执行人王桂枝，女，1977年2月13日生，汉族，住平度市。
申请执行人曲晓磊与被执行人唐延初、王桂枝买卖合同纠纷一案，被执行人王桂枝已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4932号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第250号
原告黄某，女
委托代理人韦X珉，XX县法律援助中心法律工作者。
被告谢某甲，男
原告黄某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，书记员苏慧担任法庭记录。原告及其委托代理人韦X珉，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2006年7月13日登记结婚，2008年11月7日生一女，取名谢文X，现年5岁。后因感情不和，于2011年4月8日协议离婚。离婚时，双方约定女儿由被告抚养，由原告支付女儿的抚养费，多年来，原告一直给付女儿的抚养费，并不定期来探视女儿，而被告在取得女儿的抚养权后，并没有履行作为一个父亲的责任和义务，一直将女儿寄放在其父母处，对女儿不闻不问，2014年3月份以来，原告去探视女儿，却遭到被告的拒绝，原告多次向被告要求探视未可，并拒绝接听原告的电话。被告的所作所为，对女儿的健康成长极为不利，为此，特向你院提起诉讼，请求法院判令：1、变更原、被告婚生女谢某甲沛由原告抚养，被告按月支付生活费500元至谢某甲沛十八周岁止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告谢某甲辩称，原告说我把女儿寄放在父母处一直没有看望女儿，说我没有尽到作为一个父亲的义务，这个说法是不真实的，原告没有证据证实己方的观点。原告说的给付女儿的抚养费问题，当时我们在签订离婚协议上已经明确约定了给付方式，给付女儿的抚养费，是付至指定的银行的存折里。但是原告仅仅给付了2个月之后就没有再给付了。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，婚后于2008年11月7日生育女儿谢某甲沛。因夫妻感情破裂，原、被告双方于2011年4月8日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定婚生女谢某甲沛随被告生活，且由其抚养，原告每月支付抚养费300元。离婚后，婚生女谢某甲沛一直随被告父母居住生活，原告按时支付抚养费至被告母亲莫某账户并不时探望，被告亦支付女儿抚养费，但对女儿关心较少。2014年2月底，被告将谢某甲沛接走随其生活后，拒绝原告及被告的父母探视女儿。为此，原告以被告对婚生女未能尽到抚养的义务、拒绝探视为由，要求变更婚生女谢某甲沛抚养关系，遂引起本案诉讼。
另查明，原告在广东东莞从事房地产销售工作，且有固定住所，未再婚；被告系中渡监狱干警，现已再婚，现任妻子原有一女儿。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证，离婚证、离婚协议书，证人莫某、谢某乙的证言予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，被告未完全履行抚养教育子女的义务，将婚生女谢某甲沛交由爷爷奶奶抚养，且对女儿关心较少；2014年2月底，被告将婚生女谢某甲沛接走随其生活后，拒绝原告及被告的父母探视女儿，对女儿的身心健康发展确有不利影响；被告现已再婚，现任妻子原来有一女儿，且现任妻子婚后从未到被告父母家探望过被告女儿，对其关心少；而原告未再婚，在广东东莞有固定住所和稳定收入，且谢某甲沛系女孩，随母亲生活对其成长较为有利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项的规定，变更婚生女谢某甲沛由原告抚养较为适宜。原告请求被告支付女儿生活费500元至谢某甲沛年满18周岁止，综合考虑广东东莞的生活水平、原、被告的收入状况和经济能力等因素，原告请求过高，被告每月支付婚生女谢某甲沛生活费300元／月较为适宜；原告请求谢某甲沛的教育费、医疗费凭票承担，符合实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项、第16条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女谢某甲沛变更由原告黄某抚养，并随其生活；
二、被告谢某甲每月支付婚生女谢某甲沛生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半。（此款于变更抚养后当月支付，每月25日前支付，至谢某甲沛年满18周岁时止）
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告谢某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张舒婷
二〇一四年六月十三日
书记员 苏 慧
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00191号
原告王某某，女，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
本院受理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月21日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张卫华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4428号
申请执行人：宗小庄，男，1961年12月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司，组织机构代码30275222-4，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路228号401室。
法定代表人：白长发。
被执行人：白长发，男，1955年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人宗小庄与被执行人宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）苏0106民初7496号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月19日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告宏亦腾南京股权投资基金管理有限公司、白长发自判决生效之日起十日内返还原告宗小庄借款本金87500元及利息（自2016年5月7日起至两被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告宗小庄的其他诉讼请求。本案诉讼费2420元，减半收取1210元，保全费1120元，合计2330元，由原告负担291元，两被告负担2039元（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”
执行中，申请人于2017年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初7496号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年六月十五日
见习书记员 吴 丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执136号
申请执行人：王仓娃，男，1970年3月2日出生，住千阳县。
申请执行人：左秋菊，女，1972年9月26日出生，住千阳县。
被执行人：张红芳，女，1972年3月18日出生，住千阳县。
本院在审理（2017）陕0328民初2号原告王仓娃、左秋菊与被告张红芳机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告张红芳赔偿原告王仓娃、左秋菊经济损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费、交通费、鉴定费、事故处理费、精神损害抚慰金共计50000元，于2017年3月7日前一次付清。执行中，被执行人张红芳于2017年4月25日将案件款50000元，案件受理费2370元，合计52370元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2017）陕0328民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐伟龙
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初957号
原告朱扣娣，女，汉族，1955年1月20日生。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
本院在审理原告朱扣娣诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局城建行政强制一案中，原告于2016年11月7日向本院提交书面申请，以其已与被告达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱扣娣自愿申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱扣娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱扣娣负担。
审 判 长 熊文超
审 判 员 倪荣鑫
代理审判员 邢 黎
二〇一六年十一月八日
见习书记员 石婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0593号
原告马某。
被告郭某。
本院在审理原告马某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2264号
原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人赵光，总经理。
委托代理人高一鸣，天津天女化工集团股份有限公司员工。
被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿115号。
法定代表人冉崇和，经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员孙洪良独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津天女化工集团股份有限公司委托代理人高一鸣到庭参加诉讼，被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告天津天女化工集团股份有限公司诉称，原、被告系长期业务关系，由原告向被告销售油墨产品，被告支付相应的货款。截至2013年7月10日，通过双方对账，被告确认尚欠原告货款29596.23元。此后双方又发生了业务往来，被告陆续付款，至今，被告尚欠原告货款8294.83元。经多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉要求被告给付货款8294.83元并承担诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告双方系买卖合同关系。
2、对账单一份，证明截至2013年7月10日，被告尚欠原告货款29596.23元。
3、客户台账二页，证明截至2013年7月10日，被告尚欠原告货款29596.23元，而后双方又发生业务往来，至今被告尚欠货款8294.83元。
被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司未提交答辩意见亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的买卖合同、对账单均有被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司盖章认可，原告方的台账载明了被告确认欠款后的付款等情况，以上证据具有真实性、合法性、关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告系长期业务关系，由原告向被告销售油墨产品，被告支付相应的货款。截至2013年7月10日，通过双方对账，被告确认尚欠原告货款29596.23元。此后双方又发生了业务往来，被告陆续付款。至今，被告尚欠原告货款8294.83元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告天津天女化工集团股份有限公司与被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司订立的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。生效的合同对合同的缔约双方均具有拘束力。原告按约定向被告提供了油墨产品，被告应按约定期限履行付款义务。被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和提供证据，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告给付欠款8294.83元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司欠款8294.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告兰州飞龙印刷物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执402号
本院在执行顾卫彬与张甫凤债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张甫凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执402号张甫凤：你（单位）与顾卫彬债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2626号�判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十日