河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民终字第86号
上诉人（原审原告）马焕起（原审反诉被告），男，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审被告）马培西（原审反诉原告），男，汉族，农民，住睢县。
委托代理人马文生，男，汉族，1981年5月5日生，农民，住睢县白楼乡马刘庄村。系马培西之子。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
上诉人马焕起与被上诉人马培西人身损害赔偿纠纷一案，马焕起于2007年3月8日向睢县人民法院提起诉讼。睢县人民法院于2007年10月15日作出（2007）睢民初字第143号民事判决，已经发生法律效力。本案经睢县人民法院审判委员会讨论决定，于2010年4月15日作出（2010）睢民申字第1号民事裁定，进行再审。睢县人民法院于2013年4月7日作出（2013）睢民再初字第2号民事判决，维持（2007）睢民初字第143号民事判决。马焕起不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）商民三终字第701号民事裁定，发回睢县人民法院重审。重审后，睢县人民法院于2014年6月6日作出（2014）睢民再初字第3号民事判决。马焕起仍不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法另行组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人马焕起，被上诉人马培西及其委托代理人马文生、张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年1月5日（农历2006年11月17日）上午，原告在本村西边柏油路上往西行走，被告驾驶一辆三轮摩托车拉着几袋玉米在原告后边同向行驶，后双方发生交通事故，被告将原告致伤。原告之伤经法医鉴定为颈髓损伤伴肢体活动功能障碍构成重伤，经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定，认为原告颈髓损伤存在，其损伤与此次外伤有关，外伤起主要作用。原告先后在睢县白楼卫生院、睢县中医院、睢县人民医院、商丘市第一人民医院治疗，期间原告在睢县中医院住院治疗10天，被告支付了原告医疗费用2528.61元。原告称除被告支付了原告在睢县中医院住院治疗10天所花医疗费外，被告不再过问原告，原告遂自己治疗。原告提交睢县人民医院医疗费票据计款446.20元，提交商丘市第一人民医院医疗费单据计款1341.40元。原告的伤情现未痊愈，生活不能自理，原告没有提供有关自己是否构成伤残的证据。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵犯、损害或剥夺。本案中，原、被告发生交通事故，原告在此事故中受伤，被告对此事故的发生应负民事责任。原告要求被告赔偿的医疗费数额应为1693.40元（原告虽提供了医疗费有效数额为1787.60元，但其请求的数额为1693.40元）、误工费710元（其中住院10天，每天按20元计算，因原告的伤情未痊愈，生活不能自理，自受伤之日至起诉之日下余51天，按每天10元计算）、护理费710元（住院10天，每天按20元计算，因原告的伤情未痊愈需护理，自受伤之日至起诉之日下余51天，每天按10元计算）、住院伙食补助费100元（每天10元，按10天计算）、营养费100元（住院10天，每天按10元计算），本院酌定原告的交通费为200元。因此次外伤对原告损伤起主要作用，故被告应承担原告上述费用的70%，即2459.38元，原告自负上述费用30%，即1054.02元。至于被告前期给原告看伤被告已经支付给原告医疗费2528.61元，因被告应负该医疗费的70%，原告自负该费用的30%，即758.58元，故被告应负担的2459.38元数额中应减去758.58元。原告要求被告给付精神损害慰抚金10000元，结合本案的情况及当地的生活水平，本院酌定为6000元。对于被告方要求原告赔偿300元的反诉请求，因被告方没有举出原告方有过错的证据，对被告的此项反诉请求本院不予支持。对于被告方要求原告返还医疗费2528.61元，因被告没有提供出原告不合理用药的情况，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2007年10月15日作出（2007）睢民初字第143号民事判决：一、被告马培西于判决书生效后5日内给付原告马焕起医疗费1693.40元、误工费710元、护理费710元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计款3513.40元的70%，即2459.38元（其中被告已支付758.58元）。二、被告马培西于判决书生效后5日内给付原告马焕起精神损害慰抚金6000元。三、驳回原告马焕起的其他诉讼请求。四、驳回被告马培西的反诉请求。
重审中，原审原告马焕起认为，其误工费和护理费每天计算过低且计算时间过短，原判决有偏向马培西的倾向，再审应判决马培西承担本次交通事故中的全部赔偿责任。原审被告马培西对（2007）睢民初字第143号民事判决无异议。
重审中，原审原、被告均未提供新证据。
睢县人民法院重审认定，睢县人民法院重审查明的事实除与原审相同外，同时查明原审被告马培西无证驾驶无牌照机动三轮摩托车，原审原告马焕起靠左边从东往西行走，原审被告马培西辩称原审原告马焕起在公路上晒土没有提出证据，原审原告马焕起又不认可。
睢县人民法院重审认为，原审被告马培西无证驾驶无牌照机动三轮摩托车由东向西行驶，将同方向靠左行走的原审原告马焕起撞伤，双方的行为均违反道路交通安全法，原审被告马培西应负事故的主要责任，原审原告马焕起负事故的次要责任。（2007）睢民初字第143号民事判决认定原审被告马培西承担70%的赔偿责任，原审原告马焕起承担30%的责任正确。原审原告马焕起当时起诉时虽然没有作出伤残鉴定，但在其提交的2007年3月6日司法鉴定中明确了马焕起所受伤害为颈髓损伤伴肢体活动功能障碍构成重伤，根据原审原告马焕起伤情本院依据双方过错程度及生活水平，酌定让原审被告马培西给付原审原告马焕起精神损害抚恤金6000元适当，同时因原审原告马焕起起诉时尚未做出伤残鉴定，故在计算其误工费时计算到起诉之日也符合实际情况。但原审原告马焕起出院后是否存在护理依赖没有证据证明，故原审计算其护理费也计算至起诉之日不正确，应予以纠正。误工费与护理费均应按每日20元计算。另外原审原告向法院提交了350元的鉴定费据一张，应当计算为原告的损失，原审判决中少列原告的损失，应当予以纠正，所以应撤销（2007）睢民初字第143号民事判决判决的第一项，改判为被告马培西于判决书生效后5日内给付原告马焕起医疗费1693.40元、误工费1220元（按61日计算、每日20元）、护理费200元（按住院10日计算、每日20元）、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元、鉴定费350元，共计款3863.40元的70%，即2704.38元（其中被告已支付758.58元）；维持（2007）睢民初字第143号民事判决的第二、三、四项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，睢县人民法院于2014年6月6日作出（2014）睢民再初字第3号民事判决：一、撤销（2007）睢民初字第143号民事判决判决的第一项，即：一、被告马培西于判决书生效后5日内给付原告马焕起医疗费1693.4元、误工费710元、护理费710元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计款3513.40元的70%，即2459.38元（其中被告已支付758.58元），改判为被告马培西于判决书生效后5日内给付原告马焕起医疗费1693.40元、误工费1220元、护理费200元、营养费100元、住院伙食补助费100元、交通费200元、鉴定费350元，共计款3863.4元的70%，即2704.38元（其中被告已支付758.58元）；二、维持（2007）睢民初字第143号民事判决的第二、三、四项，即：二、被告马培西于判决书生效后5日内给付原告马焕起精神损害慰抚金6000元；三、驳回原告马焕起的其他诉讼请求；四、驳回被告马培西的反诉请求。
案件受理费650元（含反诉费），其他费用100元，原告负担250元，被告负担500元。
上诉人马焕起不服重审判决，上诉称，在上诉人躲避到麦地的情况下，马培西将车斜到麦地里将上诉人撞到，同时车也翻倒在麦地里。马培西没有经过驾驶专业培训，无驾驶技术，没有驾驶证，驾驶无牌照车辆造成事故发生，马培西应承担全部责任，原审判决上诉人承担30%责任是错误的。精神损害抚慰金赔偿太低，由于上诉人受伤而不能干活，应判决上诉人母亲和上诉人妻子的扶养费，应判决上诉人精神病儿子的扶养费和上诉人孙子的抚养费。原审漏判350元鉴定费。原审判决误工费太低，应按每天100元以上标准计算。营养补助费按每天10元判决太低，应按公务人员出差每天30元标准计算。原审判决200元交通费太低，上诉人实际花费远高于200元，应按实际判决。上诉人因诉讼请的律师花费应由马培西赔偿。护理费应按照每天60元计算三年。伤残赔偿不应按17年计算，应按18年零65天计算。上诉人因诉讼支出的纸张、笔、通讯费、复印费、书写费、律师费、诉讼费等费用应由马培西赔偿。原审判决执行和解不是上诉人的真实意思表示，受到了欺骗、胁迫、诱惑。请求依法改判。
被上诉人马培西辩称，案件已于2008年3月20日在执行阶段达成执行和解，并以履行完毕。马焕起再次起诉属于恶意诉讼，法院不应当受理，法院受理违反一事不再理。马培西承担70%责任明显过重，因马焕起违反交通规则行走影响马培西的正常通行，马培西为躲避险情发生事故，双方应各承担50%责任。原审在证据认定上错误，司法鉴定结论认为马焕起颈髓损伤与此次外伤有关，外伤起主要作用。鉴定结论说明马焕起自身也有原因，所以马培西不应承担全部医疗费和其他费用。请求二审驳回马焕起的起诉。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决马培西赔偿马焕起医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计8704.38元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与睢县人民法院重审认定的事实相同。
本院认为，马焕起在道路上靠左行走，根据司法鉴定结论，本案所涉事故是马焕起颈髓损伤的主要作用而非单一原因，故原审判决马焕起承担30%责任有事实依据，责任划分适当，马焕起主张马培西承担全部责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。马焕起诉请1万元精神损害抚慰金，因马焕起在并不宽阔的道路上靠左行走存在过错，马培西因过失致伤马焕起，本案所涉事故是马焕起颈髓损伤的主要作用而非单一原因，故原审酌定为6000元适当。参照2007年度农村居民人均纯收入3851.6元，原审判决误工费、护理费按每日20元计算并无不当，马焕起要求按每日100元以上计算三年误工费没有事实和法律依据。上诉人马焕起住院治疗10天，原审判决住院伙食补助费100元，酌定交通费200元并无不当，马焕起请求马培西赔偿诉讼期间的交通费没有法律依据，本院不予支持。马焕起诉请赔偿通讯费、稿件书写费、复印费、律师费等没有法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费、残疾赔偿金问题，马焕起在做伤残鉴定后已另案诉讼，审理法院已依法作出判决，本案不再审理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费600元，由上诉人马焕起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十月八日
书记员 李苗苗