上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7604号
原告杨根敏，女，1951年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告虞越一，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人薛宽，上海博和律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，公司总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告杨根敏与被告虞越一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根敏的委托代理人郑晋喜，被告虞越一的委托代理人薛宽，被告太保财险上海分公司的委托代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根敏诉称：2015年10月19日12时15分许，被告虞越一驾驶车牌号为苏ADXX**小客车行驶至本市重庆南路、自忠路处时，与步行的原告杨根敏发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由虞越一负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币3,846.60元、营养费3,000元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金186,426.24元、护理费4,480元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费6,000元、辅助器具费120元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告虞越一承担全部赔偿责任。被告虞越一辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。被告虞越一的车辆投有交强险和商业三者险，且也垫付了原告部分医疗费等，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院一并处理。被告太保财险上海分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，该车辆投有交强险和商业第三者险(保险金额为50万元，有投不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法裁决。经审理查明：2015年10月19日12时15分许，被告虞越一驾驶车牌号为苏ADXX**小客车行驶至本市重庆南路、自忠路处时，与步行的原告杨根敏发生碰撞，造成原告身体受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，虞越一负事故全部责任、杨根敏无责任。交通事故发生后，原告杨根敏到上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院救治，因右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧第十肋骨骨折等于2015年10月19日至10月24日进行住院治疗，此后原告还进行了数次门诊治疗。截止2016年1月6日，原告支付了门诊医疗费计3,846.60元；被告虞越一支付了原告的门急诊医疗费、住院医药费计10,365.28元(含伙食费76.70元)、交通费21元。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2016年1月29日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见为：杨根敏因交通事故致胸部8根肋骨以上和右上肢丧失功能10%以上，分别构成九级和XXX伤残；酌情给予治疗休息期180日、营养期75日、护理期75日(含取内固定时间)。为此，原告支付了鉴定费2,500元。另外，原告还提供了以下证据材料：1、辅助器具费发票一张(肋骨固定带)，金额计120元；2、陪护费发票一张，金额计220元(4天)；3、律师费发票一张，金额计6,000元。再查明，被告虞越一所有的车牌号为苏ADXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额50万元，有投不计免赔险)。以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、辅助器具费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票；被告虞越一提供的门急诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为虞越一负事故全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告虞越一作为侵权人理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和第三者责任险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告虞越一承担相应责任。关于本案赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为14,135.18元(已剔除伙食费，但包括被告支付部分)，被告太保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的一、二期营养时限75天来计算，计2,625元；3、关于住院伙食补助费，以实际住院天数核准为90元；4、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，依法核定为186,426.24元；5、关于护理费，可以每天50元结合鉴定结论的一、二期护理时限75天(其中4天以票据为准)来计算，计3,770元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计11,000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计300元；8、关于衣物损失费，仅酌情考虑，计200元；9、关于鉴定费，则以票据为准，计2,500元；10、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计4,000元；11、关于辅助器具费，也以票据为准，计120元。至于被告虞越一垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根敏机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额人民币110,000元(包括精神损害抚慰金人民币11,000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费)、医疗费用赔偿限额人民币10,000元(包括医疗费、营养费、住院伙食补助费)、财产损失赔偿限额内人民币200元(衣物损失费)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根敏机动车第三者责任险限额内人民币98,466.42元；三、被告虞越一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨根敏鉴定费人民币2,500元、律师费人民币4,000元；四、原告杨根敏应于本判决生效之日起十日内返还被告虞越一人民币10,386.28元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,571.70元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币2,285.85元，由原告杨根敏负担人民币25.85元、被告虞越一负担人民币2,260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年六月二十日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。