wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00274号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘X，男，2015年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日2时00分，刘X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册街全家福饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县省道张南线羊册街十字路口时，被羊册镇派出所执勤民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0768号鉴定：刘X血样中的乙醇含量为114.98mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2015年6月20日2时00分，刘X酒后驾驶一辆黑色雅马哈牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册街全家福饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县省道张南线羊册街十字路口时，被羊册镇派出所执勤民警查获，后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0768号鉴定：刘X血样中的乙醇含量为114.98mg／100ml。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X供述、证人胡XX证言、查获经过、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0768号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公民身份号码更正证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月十七日
书记员 张 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初98号
自诉人张治中，男，1944年7月21日出生，汉族，住郑州市。
被告人孙郑阳，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
自诉人张治中以被告人孙郑阳犯拒不执行裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了公证书的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张治中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执547号
申请执行人：杨继红，女，1968年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：河南省飞红投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：李永红，总经理。
本院在执行杨继红申请执行河南省飞红投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨继红于2017年5月3日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执547号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月五日
书记员 张 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1334号
申请执行人：陈萍。
被执行人：湖北吴都置业有限公司，
本院在执行陈萍与湖北吴都置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人陈萍向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月五日
书记员 许 俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2709号
上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。
负责人：陈培勇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李生芳，女，汉族，生于1933年6月12日，住河南省社旗县，系受害人姬天梅母亲。
被上诉人（原审原告）：张瑞付，男，汉族，生于1965年12月11日，住河南省社旗县，系受害人姬天梅丈夫。
被上诉人（原审原告）：张贵涛，男，汉族，生于1986年1月25日，住河南省社旗县，系受害人姬天梅儿子。
被上诉人（原审原告）：张贵玲，女，汉族，生于1983年12月6日，住浙江省杭州市，系受害人姬天梅女儿。
四被上诉人委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地河南省濮阳市胜利东路中段。
被上诉人(原审被告）：温书民，男，汉族，生于1973年12月4日，住河南省濮阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人李生芳、张瑞付、张贵涛、张贵玲、濮阳市陆丰物流有限公司（以下简称物流公司）、温书民为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1321民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉称：请求撤销原判，不服金额为141650元，由被上诉人承担上诉费用。理由：受害人系农村户口，适用城镇标准不当；上诉人在商业险内承担40%责任过高，应为30%，扣除5%不计免赔额后为25%。
李生芳、张瑞付、张贵涛、张贵玲答辩称：被上诉人已提供营业执照和个体户证明等证据证明受害人生前长期在城镇居住生活，适用城镇标准正确；原判在40%基础上已经扣减5%责任，原判正确。
李生芳、张瑞付、张贵涛、张贵玲向一审法院起诉请求：1、被告赔偿四原告各项损失共计356251.3元；2、四原告自愿承担本案的诉讼费。诉讼中，四原告称因与被告温书民、被告物流公司已达成协议，仅请求被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，且四原告自愿承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：2016年9月11日18时30分许，被告温书民驾驶登记在被告物流公司名下的豫Ｊ×××××号（豫JJ3**挂）重型半挂牵引车，沿S240线自南向北行驶至社旗县××店镇××村路段时，与沿此公路自北向南行驶的姬天梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成姬天梅当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告温书民负此事故的次要责任，姬天梅负此事故的主要责任。姬天梅生于1960年11月6日，户籍地社旗县××店镇××号，自2015年7月起在社旗县赊店冷食批发店工作，在县城居住。原告李生芳生于1933年6月12日，共生育五个子女，长子姬天顺已去世，姬天梅系其长女。四原告因该事故支付交通费2000元，支付施救费600元，造成车损1000元。
另，被告物流公司系豫Ｊ×××××号（豫JJ3**挂）重型半挂牵引车所有人，为该车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告物流公司及被告温书民与原告达成协议，约定一次性补偿原告45000元，不要求返还；保险公司应当承担的赔偿责任另行民事诉讼解决。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，被告温书民驾驶豫Ｊ×××××号（豫JJ3**挂）重型半挂牵引车与姬天梅驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成姬天梅死亡、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，被告温书民负事故的次要责任，姬天梅负事故主要责任，因该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故四原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，原审法院予以支持。四原告的损失包括：1、死亡赔偿金（含原告李生芳被扶养人生活费），姬天梅长期在城镇居住，主要收入来源于城镇，按城镇居民标准计算为544658.4元；2、丧葬费22960元；3、交通费2000元；4、财产损失1600元。四原告的前三项损失合计569618.4元，超交强险11万元死亡赔偿限额，由被告保险公司在死亡赔偿限额内赔付11万元，超出限额的459618.4元损失，因姬天梅负事故主要责任，故可减轻被告车方的赔付责任，减轻至40%,又因该车商业第三者责任险未购买不计免赔，扣减5%的免赔率，被告保险公司在商业险限额内应赔付四原告174655元。四原告的财产损失1600元不超过交强险分项限额，被告保险公司应予赔付。综上，被告保险公司应赔付四原告286255元。因姬天梅负事故主要责任，故被告保险公司辩称四原告精神损害抚慰金不应支持的辩解理由，原审法院予以采信。原告请求数额中，超出被告保险公司应赔偿的数额部分，因原告与被告物流公司、被告温书民已自愿达成协议，按该协议执行。原告自愿负担诉讼费用，系其对权利的自由处分，原审法院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告李生芳、原告张瑞付、原告张贵涛、原告张贵玲损失共计286255元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李生芳、原告张瑞付、原告张贵涛、原告张贵玲对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6644元，由原告李生芳、原告张瑞付、原告张贵涛、原告张贵玲承担。
二审中当事人未提供新证据。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人已提供村委证明、营业执照、证人证言等，证明受害人生前长期在城镇居住务工。上诉人未提供相反证据予以抗辩，且未能证明责任比例划分不当，以及上诉人已对免赔额事项和计算方法向投保人尽到提示说明义务，故上诉人主张适用农村标准及仅在商业险内承担25%赔偿责任的上诉请求不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3133元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙上兰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终460号
抗诉机关（原公诉机关）江西省于都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何为华，男，1962年3月11日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，从事建筑施工，家住赣州市章贡区。曾因犯诈骗罪，于1997年3月18日被原赣州市人民法院(现赣州市章贡区人民法院)判处有期徒刑十一年，2004年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月11日和2015年6月23日先后两次被取保候审，2016年6月13日被逮捕。
辩护人罗启演，江西明理律师事务所律师。
于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人何为华犯合同诈骗罪一案，于2016年7月20日作出（2015）于刑初字第108号刑事判决，认定被告人何为华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。于都县人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉，被告人何为华以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。期间，经江西省高级人民法院批准延长审理期限两个月。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定何为华犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省于都县人民法院（2015）于刑初字第108号刑事判决；
二、发回江西省于都县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡启霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人黄远敏，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人魏建英，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行黄远敏、魏建英、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2075号民事判决书过程中，查明被执行人黄远敏、魏建英、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02502号
申请执行人北京天宇伟业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层382号。
法定代表人王松，总经理。
被执行人北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
北京天宇伟业建筑装饰工程有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第12614号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第12614号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 倩
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1715号
申请执行人：薛博胜，男，1972年8月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司。住所地博山区白塔镇西阿村，组织机构代码：79865851-3。
法定代表人：周建华，总经理。
薛博胜诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第244号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人薛博胜也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1715号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雷
合议庭笔录
时间：二〇一七年十月十八日
地点：博山区人民法院执行局
合议庭成员：田家欣、宋治国、宋锡宽
承办人：徐炳喜书记员：李雷
评议:薛博胜与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案。
承办人汇报：
薛博胜诉淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字[2016]第244号调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11400元。
在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人薛博胜也不能提供被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司的财产或财产线索，于2017年9月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1715号执行案件本次执行程序。
田家欣：同意
宋治国：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭意见：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1715号执行案件本次执行程序。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第200号
原告王世江，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告杨雷公，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告王世江与被告杨雷公追偿权纠纷一案中，原告王世江于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世江的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世江撤回起诉。
案件受理费1304元退回原告王世江。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 赵艳春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 霍光霁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1802号
原告解某。
被告郑某甲。
原告解某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原、被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育一子郑某，均已成家。1987年，被告外出至今，被告抛下子女不管，不顾家庭生活。原告曾于2012年12月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月5日作出（2012）台路民初字第1775号民事判决，判决不准原、被告离婚，后被告一直未回家，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，要求判决原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原告解某与被告郑某甲于××××年办理结婚登记手续，婚后育有两女郑某乙、郑某丙及一子郑某，现均已成年。2012年12月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经审理本院于2013年3月5日作出（2012）台路民初字第1775号民事判决，不准原、被告离婚。2014年7月23日原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口簿、证明、本院（2012）台路民初字第1775号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一四年九月十五日
代书 记员 林佩莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第1112号
原告李某某。
被告四川谛美斯体育发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人周坚琦，职务不详。
原告李依婷诉被告四川谛美斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因被告四川谛美斯体育发展有限公司下落不明，需公告送达相关法律文书，本院于2014年3月3日向原告邮寄了需刊登的公告及公告说明函，告知原告到成都市中级人民法院缴纳公告费并刊登公告，但截止2014年7月，原告未缴纳公告费并刊登公告，故本院又于2014年7月17日、2014年8月28日分别向原告发出了办理公告通知书，限期原告在收到此通知书的七日内到成都市中级人民法院缴纳公告费并办理公告的刊登手续，但截至2014年9月12日，原告仍未缴纳公告费并办理公告的刊登手续。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高红艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2787号
原告王得成。
委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告房维金。
原告王得成与被告房维金侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得成的委托代理人肖建华、被告房维金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得成诉称，原、被告于2008年2月20日签订承包合同，将原告所有的土地承包给被告使用，被告投资建厂，到期后可折价转让原告。但合同到期后被告以种种理由至今为予转让或处理，致使原告土地无法正常使用、造成重大损失。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权、限期拆除厂房及地上附属物；赔偿原告损失及土地占用费50000元；由被告承担案件诉讼费用。
被告房维金辩称，一、租赁后使用面积与合同不相符，约定是长50米宽54米，实际长50米宽40米，剩余面积一直是由原告占有使用，承包期间每平方米4元每年的承包费交给镇，他的也是我给付的；二、在我使用的50米乘以40米范围内原告又盖了两间平房闲着，也没与我协商；三、到期后约定折价协商处理，我只有厂房占用了地方，占用了10米长10米宽的厂房，10米长5米宽的草房；四、原告因为地方洼我给垫的土，他又在上面垫土是已经做了建设不是我侵权他。
经审理查明，原告王得成、被告房维金于2008年2月20日签订租赁合同，由王得成之子王世海、房维金之子房现涛代表原被告在合同尾部签字。双方约定：将王得成承包的位于临沂市兰山区兰山办事处房家村面积4.2亩的土地租赁给被告房维金使用，租赁期限自2008年2月20日至2014年2月20日。厂房由房维金建设，到期后双方协商将厂房折价转让给王得成，如王得成不接受，房维金另行处理。2008年2月20日至2011年2月20日按每年租金14000元，一年一付；2011年2月20日至2014年2月20日按每年15000元，一年一付。合同签订时，被告所租赁的土地上已有原告自盖的平房八间。租赁后，被告在所租赁土地上建设了空心砖、石棉网材质的房屋14间作为厂房使用、草房3间用于居住。租赁期间，原告在被告租赁土地上紧邻之前八间自建房处加盖平房两间，原被告未因此在租赁期间产生争议。2014年2月20日租赁期限届满后，被告与原告协商将厂房折价处理或继续租赁，双方协商未果，被告在2014年2月20日搬出该租赁地时用空心砖将厂房大门填堵，阻碍原告进出，为此成诉。
在审理过程中，原告王得成向本院提出申请，对被告房维金地上所建厂房价值进行评估，本院委托临沂信源价格事务所有限公司进行评估，临沂信源价格事务所有限公司于2015年4月15日出具临信价评（2015）第053号评估报告书，评估结果为：基准日为2014年2月时为人民币17233元；基准日为2015年4月时为人民币14935元。
上述事实，根据原被告的陈述、租赁合同、承包合同、照片等所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实的意思表示，内容合法有效，被告房维金主张租赁时因原告土地上已有自建房屋八间致使实际面积少于合同面积，根据原、被告的陈述，原告自盖八间平房的时间早于租赁合同签订的时间，被告在明知该情况下仍与原告签订合同，应视为其认可实际租赁面积；原告在租赁期间于租赁地自盖平房2间，被告知情后未提出异议，视为对原告行为的默认，因此对于被告房维金主张因实际租赁面积不足减少租赁费的主张，本院不予支持。依照合同约定，租赁期限届满后，原被告协商解决地上厂房如何处置，协商不成由被告另行处置。租赁期限届满后，原被告协商未果，被告不仅未能妥善处理地上厂房，而且妨碍了原告正常使用、继续租赁，给原告造成的损失应当予以赔偿。被告应当按照原、被告合同约定的年租金15000元支付自2014年2月20日起至将租赁地恢复原状期间的租赁费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、二百一十五条、二百三十二条，判决如下：
一、被告房维金于本判决生效后十日内拆除其所建厂房、搬离原告王得成的租赁地并将租赁地恢复原状。
二、被告房维金于本判决生效后十日内按照年租金15000元支付自2014年2月20日至恢复原状之日的租赁费。
案件受理费1050元，由被告房维金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告房维金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 雪
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第15号
原告姚大林，农民。
原告姚万元，农民。
被告孟津县朝阳镇人民政府
法定代表人孙论兵，职务镇长。
原告姚大林、姚万元诉孟津县朝阳镇人民政府土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告编制《孟津县朝阳镇姚凹新型农村社区建设实施方案》，上报县、市政府，取得县市批文。批文下达后，被告指示姚凹村委每年支付200多亩土地租金，违法开发楼房50余栋，包括车库在内2000余套住房，面向全国销售，实际一户群众未安置，打着安置房的幌子搞非法的“小产权房”开发，侵害了群众利益，请求确认被告指示姚凹村委进行的“小产权房”建设与销售违法，责令被告终止“小产权建设与销售，排除违�建筑，恢复土地原貌”。
被告辩称，原被告均不是适格的行政诉讼主体，姚凹新型农村社区占用姚凹六、七、八组土地，原告不是该组的成员，姚凹新型农村社区是依据省政府、洛阳市政府、孟津县政府的决定筹建姚凹新型农村社区，得到省市县三级政府的认可和肯定，被洛阳市新农村建设办公室认定为洛阳市34个省级示范村之一，被河南省农村工作办公室认定为全省354个省级新农村建设示范村之一。姚凹新型社区筹建获孟津县国土局批准，获孟津县建设用地规划建设用地规划许可。姚凹社区新建房屋系安置用房，已安置居民已得到房产证，而非“小产权”。根本不存在违法行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他�行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告与被告行政行为没有法律上的利害关系，原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告姚大林、姚万元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
审判员 李 静
陪审员 王景华
二〇一五年七月二十日
书记员 谢小红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06016号
原告印丽娜，女，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市云阳县。
被告北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市通州区温榆西路榆西街一号院金融街园中园2号楼3楼。
法定代表人刘杰，总经理。
本院在审理原告印丽娜与被告北京时代网创科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告印丽娜于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印丽娜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印丽娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告印丽娜负担。
审判员 彭重波
二〇一四年九月十七日
书记员 王熠元
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1709号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：吴建军，男，1968年11月1日出生，汉族，。
被执行人：陈传梅，女，1971年5月1日出生，汉族。
被执行人：吴先一，男，1958年10月13日出生，汉族，。
被执行人：赵兴国，男，1968年1月13日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人吴建军、陈传梅、吴先一、赵兴国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息22000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴建军、陈传梅、吴先一、赵兴国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月九日
书记员 成晓伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第316-1号
原告：广州立邦涂料有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：黄守金。
委托代理人：陈丽婵，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：刘彦一，广东广开律师事务所实习律师。
被告：深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：刘汝权。
原告广州立邦涂料有限公司诉被告深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以当事人已达成和解协议并执行为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州立邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1093元和保全费974元，由原告广州立邦涂料有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏映霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00810号
（2015）长执字第810号
申请执行人罗某某。
被执行人张某某。
申请执行人罗某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月14日作出（2015）长民初字第2923号民事判决，判决如下：
被告张某某给付原告罗某某玉米价款235652.80元及利息（从2014年8月17日起按月利率15‰计息至实际给付之日止）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元、财产保全费1670元、公告费260元，由被告负担。
本院于2015年7月27日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2923号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00810号被执行人徐正秋，因犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。关于被执行人徐正秋罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00088号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00088号刑事判决书确定的徐正秋的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00088号刑事判决书确定的徐正秋的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第178号
原告丰某。
被告王某。
本院在审理原告丰某诉被告王某离婚一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
审判员 姜德英
二〇一〇年七月二十日
书记员 徐金飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5324号
罪犯雷联伟，男，1992年2月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）官刑一初字第521号刑事判决，以被告人雷联伟犯抢劫罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷联伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷联伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷联伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷联伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第709号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：刘元根。
被告：吴黎惠。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告吴黎惠物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2014年10月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一四年十月十一日
书记员 钱 玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第715号
罪犯熊德汉，男，1956年6月15日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月20日以（2009）思刑初字第3号刑事判决，以被告人熊德汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2000元（未执行），刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止。判决生效后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月8日裁定对罪犯熊德汉共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊德汉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯熊德汉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊德汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊德汉减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 俞 舜
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第224号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人袁祖明。
被执行人尹崇华。
申请执行人申请执行袁祖明、尹崇华计划生育行政征收一案，于2014年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人袁祖明、尹崇华夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年2月19日违法生育第二胎子女为由，于2013年2月19日作出泸县人口征决（2013）第17-072号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月21日前交到百和镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月19日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月19日前缴纳6416元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月19日作出泸县人口征决（2013）第17-072号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费6416元，自2014年2月20日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 亮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第03579号
异议人（被执行人）李双河，男，1969年10月5日出生。
申请执行人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
本院在执行北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储分中心）与李双河房屋拆迁行政裁决一案中，李双河向本院提出执行行为异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李双河称，你院作出的（2014）通行初字第12号先予执行行政裁定书已经进入执行程序，该行政裁定书程序、实体均违法故提出如下异议：1、土储分中心提起的行政诉讼和先予执行申请无事实和法律依据。2、先予执行的实质要件和法定要件不具备。3、本案的执行依据通建裁字（2013）第29号房屋拆迁纠纷行政裁决书严重违法，应裁定不予执行。4、你院未严格审查，即作出先予执行裁定，该行为与现行法律关于拆迁案件应当慎用先予执行裁定权的基本原则相悖。5、土储分中心不服建委裁决提起的本诉与先予执行案件不是同一法律关系，李双河系先予执行裁定的第三人，并非被告，不能作为被执行主体。综上，因被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实和法律依据，且损害被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条的规定及《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》规定，你院应当裁定不准予执行。
本院查明，2013年12月23日，北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）作出通建裁字（2013）第29号房屋拆迁纠纷行政裁决书，裁决：1、土储分中心对李双河的房屋给予货币补偿并提供安置房。2、土储分中心应向李双河给付周转补助费。3、李双河于本裁决书生效之日起15日内，将位于拆迁范围内即北京市通州区张家湾镇大高力庄村561号房屋腾空，交予土储分中心拆除。4、土储分中心为李双河提供用于执行的临时性周转房。后土储分中心对该裁决不服向本院提起行政诉讼，在行政诉讼案件审理期间，土储分中心向本院提出先予执行申请，要求李双河履行区住建委通建裁字（2013）第29号房屋拆迁纠纷行政裁决书所确定的腾空房屋、交付拆除义务，并提供相应财产担保。2013年12月27日，本院作出（2014）通行初字第12号行政裁定书，裁定准予先予执行区住建委2013年12月23日作出的通建裁字（2013）第29号房屋拆迁纠纷行政裁决书第三项。后土储分中心持先予执行裁定书向本院申请执行。启动先予执行程序后，本院依法发出执行通知书及执行公告。因李双河逾期未履行相应义务，本院于2013年12月29日，将位于北京市通州区张家湾镇大高力庄村561号房屋腾空，北京市通州区人大代表对执行全过程进行了监督。该案已于当日执行完结。
上述事实，有本院（2014）通行初字第12号行政裁定书、区住建委通建裁字（2013）第29号房屋拆迁纠纷行政裁决书、执行笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：执行异议须在执行程序终结前提起。经审查，先予执行案已于2013年12月29日执行完结，异议人李双河在案件执行完结后，认为本院执行行为违反法律，违反司法解释的相关规定提出异议不妥，本院不予支持。且异议人李双河以房屋拆迁纠纷行政裁决书、先予执行行政裁定书程序、实体违法为由提出执行异议，其主张不属于执行行为异议审查范围。综上，异议人李双河所提执行异议超过异议提起时间且异议内容不属于执行异议审查范围，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）通执异字第03579号案件。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晶晶
四川省彭山县人民法院
民事�决书
（2014）彭山民初字第293号
原告陈国全。
原告李荣菊。
二原告委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告赖吉云。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
原告陈国全、李荣菊与被告赖吉云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国全、李荣菊及其委托代理人方秀莲，被告赖吉云及其委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国全、李荣菊诉称，二原告系夫妻关系，二原告从2011年11月起，在被告位于彭山县武阳乡江渎村原沙石场的养鸡场提供劳务。工资标准为原告陈国全每月4500元，李荣菊每月2400元，但被告并没有按月支付二人劳动报酬，只是每人每月支付1000元生活费，原告临时需要用钱时再领取一点。2013年6月，被告不再让原告�供劳务，于是双方进行了结算，经结算被告尚欠二原告劳务费3.7万元，并向原告陈国全出具了欠条两份，被告表示7000元很快可以支付原告，剩余的3万元，用饲料抵账。但半年多来，被告既不还钱也不让原告拿饲料。原告多次找被告还钱，被告以种种理由推脱。请求判决被告偿还原告欠款3.7万元及迟延支付期间的债务利息。
被告赖吉云辩称，原告所述不是事实，原告与被告是合伙养鸡，资金由被告提供，原告为干股，后鸡场出了事故，所以原告退出了，由被告给原告劳动报酬。被告向原告出具欠条后，被告拉饲料抵了20195元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告曾与被告合伙做生意。2011年11月，由被告提供资金，与二原告在彭山县武阳乡江渎村建养鸡场养鸡。由被告向原告支付生活费或提供借款。后因养鸡场发生事故，双方产生纠纷。2013年6月18日二原告离开被告投资的养鸡场。经双方结算，2013年6月30日被告向原告出具欠条两份，分别载明“今欠到陈国全现金3万元正。叁万元正。欠款人赖吉云。2013年6月30号。工钱”及“欠陈国全7000元。欠款人赖吉云”。
后双方因欠款问题发生纠纷，经村调解主任调解，双方未达成一致意见。被告申请村调解主任出庭作证，证人余光勤出庭作了陈述。同时，被告申请其雇员李学芬、周XX出庭作证，证明被告向原告拉过饲料。另查明，被告向原告出具欠条后，原、被告双方认可被告支付过920元。
以上事实，有当事人身份证明、2013年6月30日被告向原告出具的欠条、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。被告欠原告劳动报酬（工钱），有被告向原告出具的欠条为凭，�此，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。债务应当清偿。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称双方系合伙关系，但未提供相应的证据证实，且被告也是按每月4000元计算原告陈国全的收入，按每天80元计算原告李荣菊的收入，对此依法不予支持。被告辩称已用饲料抵了原告的欠款20195元，但仅提供了其单方列出的数据，没有提供由原告签字确认的相关证据，且原告也不认可，对此也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖吉云于本判决生效之日起十日内支付原告陈国全、李荣菊欠款36080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告负担。（原告已预交，由被告在还款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓 嫦
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保145号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邵慧，女，汉族，35岁，住禹城市。
被申请人：韩晓，男，汉族，35岁，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因被申请人邵慧、韩晓欠款，于2017年3月9日向本院提出诉前保全的申请，请求法院诉前冻结四被申请人的银行存款160000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产；并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵慧、韩晓的银行存款160000元或查封其他同等价值的房产、土地、车辆、股权、债权等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一七年三月九日
书记员 郭成永
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第357-1号
申请执行人：金文庆。
被执行人：金秀丽。
被执行人：贾文纪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西城民初字第388号民事调解书书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人金秀丽、贾文纪的银行存款、收入380000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年七月二十一日
书记员 南娟锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2092号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：邱金祥。
被告：张立国。
被告：靖树华。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人钟金平等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）寿商初字第1023号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1023号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 吴廷永
执行员 张树立
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第487号
原告吴某某。
被告陈某。
被告王某。
原告吴某某为与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审
判员黄才水独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某、王某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某诉称，2009年10月4日，被告陈某某经商资金
周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月利率为1.5％
，立有借条一份，并由被告王某提供连带责任保证担保。嗣后
，经原告催讨未果。原告遂起诉请求由被告陈某偿还借款本金
50000元以及利息2585元（暂算至2010年1月20日止），并继续
支付利息至本判决执行完毕之日止，由被告王某对上述借款本
息承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求
，要求被告陈某支付按月利率1.5％计算自2009年10月4日至20
10年2月23日止的利息。
被告陈某、王某均未作答辩，且也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由两被告亲自签名出具的借
据原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容
真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，
并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间民间借贷、担保关系明
确，事实清楚，证据充分。被告陈某依法应当承担还本付息的
义务，被告王某依法应承担连带清偿责任。因此，原告主张的
诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后十日内偿付原告吴某某借款
本金计人民币50000元，并支付利息（按月利率1.5％从2009年
10月4日起计算至2010年2月23日止）；被告王某承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1115元，减半收取计人民币557.50元，由被
告陈某负担，被告王某承担连带责任（此款于本判决生效后七
日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1115元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇一〇年四月六日
代理书记员 王玲芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终217号
上诉人（原审被告）：杜先艳，男，汉族，1964年5月3日出生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：杨华芬，女，汉族，1965年10月15日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：崔林，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省南充市。
上诉人杜先艳、杨华芬因与被上诉人崔林民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。
杜先艳、杨华芬上诉称，上诉人没有向被上诉人借过钱，民间借贷关系不成立，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定。上诉人住所地在西充县辖区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至西充县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告归还借款，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。现没有证据证实双方约定了合同履行地或事后达成补充协议，故应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。由于崔林为接受货币一方，其住所地在南充市顺庆区，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回杜先艳、杨华芬对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送西充县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 月
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审113号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州市皓立不锈钢有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国森。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月19日向本院申请执行温土资龙罚（2015）045号行政处罚决定确定的被执行人温州市皓立不锈钢有限公司破坏基本农田一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年6月17日作出的温土资龙罚（2015）045号行政处罚决定，并于2015年7月14日送达被执行人，责令被执行人温州市皓立不锈钢有限公司自行拆除非法占用的513平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款51813元。2016年1月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年6月17日作出的温土资龙罚（2015）045号行政处罚决定确定的被执行人温州市皓立不锈钢有限公司拆除非法占用的513平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月二十四日
书记员 李渝枋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第640号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）危海金，曾用名危老二、危榜忠，农民。2007年12月26日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2011年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人谢海洋，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人盘洪军，农民。因涉嫌犯掩饰、隐�犯罪所得罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人危海金、谢海洋犯盗窃罪，原审被告人盘洪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月1日作出（2015）绍越刑初字第1324号刑事判决，判决：一、被告人危海金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人谢海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人盘洪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人危海金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人危海金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人危海金申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应�准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人危海金撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高海燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00879号
罪犯庞小波，男，1980年5月15日出生于重庆市
川区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙绍刑初字第51号刑事判决，以被告人庞小波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月19日至2022年12月18日止。原审被告人庞小波不服一审判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙刑三终字第188号刑事裁定，驳回上诉人庞小波的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省南湖监狱服刑。2011年9月10日，罪犯庞小波转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0922号刑事裁定书，减刑一年四个月，刑期至2021年8月18日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯庞小波确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯庞小波在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庞小波自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功5次，表扬3次，共获奖分344.9分，出勤100％，工效126％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞小波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞小波减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢389号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人刘奎岗，男，1948年12月15日出生，汉族，金乡县胡集镇政府退休职工，住金乡县。
被执行人仝玉梅，女，1947年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2865号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年八月三十日
书记员 闫静华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第627号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某。
被告人刘某某。
被告人熊玉秀。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人熊某某、刘某某、熊玉秀犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人熊某某、刘某某、熊玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日15时许，被告人熊某某带其幼女刘某妮至上海市嘉定区南翔镇和平街XXX号3W.欧日韩精品屋，在熊某某的安排下，由熊某某转移被害人郑某某的注意力，刘某妮窃得郑某某置于收银台上价值人民币4200余元的苹果牌iphone5移动电话1部（已缴获）。后刘某妮携该移动电话离店，熊某某被郑某某当场扭获。熊某某到案后，于次日被公安机关取保候审，后被解除取保候审。
2014年2月21日14时许，被告人刘某某带其幼女刘某媛伙同被告人熊某某、熊玉秀经预谋，至上海市嘉定区南翔镇德园路XXX号乐贝母婴生活馆，由刘某某、熊某某、熊玉秀分散被害人何某某的注意力，刘某媛窃得何某某置于收银台内的人民币4000余元。
公安机关经侦查，确定被告人熊某某、刘某某、熊玉秀有重大盗窃嫌疑，于2014年5月15日将三人抓获，三人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某、刘某某、熊玉秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、何某某的陈述，证人徐某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《接警登记表》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《执行通知书》、《缴款通知》、《收据》及熊某某、刘某某、熊玉秀的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、刘某某、熊玉秀以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。熊玉秀系累犯，应当从重处罚。熊某某、刘某某、熊玉秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物缴获发还情况，熊某某有前科劣迹及各被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；撤销上海市青浦区人民法院（2013）青刑初字第544号刑事判决书对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，罚金人民币三千元的缓刑执行部分；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元（已在案一千元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人熊玉秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人熊某某、刘某某、熊玉秀退赔违法所得人民币四千元，发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32864号
原告上海XX村民委员会。
法定代表人高XX。
委托代理人徐X。
被告王XX。
委托代理人王XX。
委托代理人徐X。
原告上海XX村民委员会（以下至判决主文前简称XX村委会）诉被告王XX所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，并经当事人申请延长简易程序适用期间。本案于2015年10月27日、12月30日公开开庭进行了审理。原告XX村委会的委托代理人徐X、被告王XX的委托代理人王XX、徐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX村委会诉称，上海市XX区XX镇XX村XX号（以下至判决主文前简称系争房屋）系村民沈XX于1972年2月4日以人民币（以下币种同）750元绝卖给原告，当时双方立有房屋买卖字据。原告买售系争房屋后，对房屋重新进行了翻建，并使用、出租该房屋至今已有40多年之久。2014年5月11日被告向法院提起诉讼，称系争房屋系其所有，并提供了1951年的土地房产所有权证，要求原告归还系争房屋排除妨害。原告认为，系争房屋已在1972年被原告购得，故系争房屋产权属于原告，故原告起诉要求确认系争房屋产权归原告所有。
被告王XX辩称，原告要求确认系争房屋为原告所有，没有事实依据，系争房屋是被告所有。原告陈述系争房屋从沈XX处购买，对此，被告认为即使存在该事实，被告也从不知晓，更没有经过被告的同意，因此所谓购买是无效的，被告不予认可，同样也不改变系争房屋为被告所有的法律事实。系争房屋仍为以前的房屋，原告陈述对房屋进行翻建不符合事实。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告王XX（又名王XX、王XX）与案外人王XX（又名王XX、王XX）系兄弟关系，案外人沈XX是被告之母，案外人王XX系被告之父。系争房屋于1951年土改时登记在被告名下，家庭成员为妻马X、父王XX。1972年2月4日，沈XX订立绝卖字据，言明：“兹因本人年老多病，虽有儿子二人，但由于子女众多无法负担我日常生活及医疗费用，故本人愿将前棣瓦屋贰正间连贴头在内全部卖绝于金光第一生产队。经双方议价协定计人民币柒佰伍拾元正，当日一次付清。对该瓦屋贰间之产权归生产队所有，与本人无涉。恐后无凭特立此据为凭。”同日，王XX签名出具字据，言明：“我母亲将瓦屋贰间卖绝给生产队内，现将房屋款之一部分金额人民币叁佰伍拾元，存入生产队内，以作逐年生活费用。待我母死亡之后，此款再行多则领取，少则由本人照付不误。房屋我母根据生产队之需要，决不超过三月份迁出。”同时，原告出具350元的收据。1972年2月29日，案外人沈XX故世。后系争房屋一直由原告管理、使用、出租。2015年1月26日，被告王XX向法院提起排除妨害之诉，要求原告迁出系争房屋。2015年8月原告提起本案诉讼。
审理中，原告申请证人许XX出庭作证欲证明系争房屋由原告出资雇人对房屋进行重建。被告对此不予认可，认为证人与原告之间存在经济往来，证人作证的有效性存在瑕疵。被告申请证人沈XX、范XX出庭作证欲证明沈XX去世的时候，系争房屋没有出售，系争房屋没有进行过翻建。原告认为沈XX是被告外甥女，沈XX与范XX是夫妻，证人证言的真实性及客观性均表示异议，不予认可。
以上事实，有房屋买卖协议、王XX出具的承诺书、收据、职工登记表、户籍证明、土地房产所有权证存根及申请登记表，原、被告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，集体所有的财产依法受法律保护。本案中，原告通过买卖取得系争房屋的所有权，并长期进行管理使用，系争房屋的所有权应归原告所有。被告提供的职工登记表及户籍证明都明确沈XX系被告之母，沈XX售房及故世均发生于1972年，被告作为沈XX之子，在长达四十多年的时间内对原告管理、使用系争房屋从未提出过诉讼主张，有违常理，故本院对其认为买卖之事不知晓及买卖无效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十四条第三款的规定，判决如下：
上海市XX区XX镇XX村XX号房屋产权归原告上海XX村民委员会所有。
案件受理费人民币1，252元，减半收取计人民币626元，由原告上海XX村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十四条……
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1967号
原告：鲁霞，女，1972年2月16日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：窦峰（又名窦向峰），男，成年，汉族，住河北省黄骅市。
原告鲁霞与被告窦峰（又名窦向峰）民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲁霞于2014年6月13日向本院申请撤回对被告窦峰（又名窦向峰）的起诉。
本院认为，原告鲁霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鲁霞撤回对被告窦峰（又名窦向峰）的起诉。
案件受理费150元，由原告鲁霞承担。
审判员 韩景韫
二〇一四年六月十三日
书记员 李冠义
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7121号
罪犯颜坤，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人颜坤犯抢劫罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯颜坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜坤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第750号
原告张宝山，男。
委托代理人张忠林、李勇，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市崖底乡师家渠村民委员会。法定代表人李军祥，该村委会主任。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴少民，男，1967年3月18日出生，汉族。
被告王平森，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告张宝山与被告三门峡市崖底乡师家渠村民委员会（以下简称师家渠村委会）、吴少民、王平森建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝山及委托代理人张忠林，被告师家渠村委会的委托代理人何明义，被告吴少民，被告王平森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称：2012年3月，王平森让原告承建三门峡市湖滨区植物园菜市场工程，并由原告包工包料，约定该工程的工程款按工程量套2008年土建预算定额计算。随后，原告组织30多名工人进行施工。该工程系师家渠村委会承包给吴少民，吴少民承包给王平森。2012年9月26日，工程结束，按约定应支付给原告工程款1414173元，但实际只支付原告150000元（以原告向被告出具的收据为准），原告要求三被告支付800000元工程款，三被告推脱不支付。要求三被告支付拖欠原告的工程款800000元。
被告师家渠村委会辩称：师家渠村委会已将工程款全额支付完毕。
被告吴少民辩称：王平森承包工程。工程完成后，我据实结算，工程款已全部支付给王平森，支付完毕。
被告王平森辩称：属于原告干活的工程款，我已支付完毕，起诉我没有法律依据。
经审理查明：2012年，师家渠村委会与杭州胜达钢结构制造有限公司（以下简称胜达公司）签订建设工程施工合同，约定师家渠村委会作将崤山路农贸市场门口十间平房工程发包给承包方胜达公司。2012年3月6日，双方又签订一份建设工程施工合同，约定师家渠村委会将崤山路农贸市场改造工程（工程内容为门面房建设、石棉瓦改造及排水管道建设）发包给承包方胜达公司。上述工程承包方式均为包工包料。胜达公司授权吴少民参加崤山路农贸市场改建项目工程的投标、开标、合同谈判、签署及合同执行过程中签署一切文件及处理与之相关的一切事务。后，吴少民将上述工程分包给王平森，王平森将一部分工程分包给张宝山。
2012年12月15日，崤山路农贸市场改造工程和崤山路农贸市场门口平房工程完工。2012年12月20日，受师家渠村委会委托，北京福陆工程管理有限公司（以下简称福陆公司）出具京福陆咨字（2012）第S027号“关于崤山路农贸市场门口平房工程结算的审核报告”以及京福陆咨字（2012）第S028号“关于崤山路农贸市场内楼房改造工程结算的审核报告”，审定造价分别为292598.69元和1088657.37元，共计1381256.06元。2013年2月1日，师家渠村委会将1381256.06元工程款全部支付给胜达公司代理人吴少民。2013年4月20日，王小平（即王平森）出具证明一份，证明吴少民将工程款已结清。
2014年10月29日，王平森与张宝山一致核对了京福陆咨字（2012）第S027号、S028号审核报告张宝山所干的工程量。同时，王平森表示，以上两份报告中，其认可的张宝山干的活，由张宝山找人计算工程价格，其予以认可。2014年10月31日，张宝山提供了“崤山路农贸市场楼房改造工程王平森施工及供料价款汇总表”，载明王平森施工及供料价款为463322.22元，本工程总造价为1381256.06元，余张宝山工程款为917933.84元。
本院认为：被告王平森认可其将工程分包给原告张宝山，并与张宝山就张宝山所做工程量达成一致意见，并认可由张宝山找人计算工程价格。张宝山提交的“崤山路农贸市场楼房改造工程王平森施工及供料价款汇总表”显示，其所做工程的价款为917933.84元。张宝山认可王平森已支付150000元，故王平森应再支付张宝山工程款767933.84元。被告师家渠村委会、吴少民已分别付清工程款，故原告要求其承担支付工程款无法律依据，不予支持。被告王平森辩称工程款已支付完毕，但无证据证明，故其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下：
一、被告王平森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宝山工程款767933.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告张宝山负担800元，被告王平森负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 鑫
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第120-2号
申请执行人正宁县教育体育局。
住所地：正宁县城南街10号。
法定代表人巩占民，现任局长。
委托代理人任振辉，现任该局纪委书记。
被执行人高宏霞，女，汉族，1969年3月1日出生，正宁县人。
本院依据已经发生法律效力的正宁县人民法院2012年5月15日作出的（2012）正民初字第841号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人高宏霞发出执行通知，责令被执行人高宏霞于2014年7月24日前偿还正宁县教育体育局垫付的交通事故赔偿款1629938.62元，并承担案件受理费8269元，但被执行人高宏霞至今未履行生效判决所确定的义务。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法对高宏霞所有的甘M-A49**号“金杯”小型普通客车、甘M-259**号“金杯”中型普通客车、甘M-232**号“金杯”中型普通客车、甘M-236**号“长安”小型普通客车予以扣押，并委托正宁县价格认定局对扣押的4辆普通客车进行价格鉴定。正宁县价格认定局于2012年12月10日作出正价鉴证（2012）37号价格鉴定结论书，甘M-A49**号“金杯”小型普通客车价格鉴证值为1000.00元；甘M-259**号“金杯”中型普通客车价格鉴证值为61520.00元；甘M-232**号“金杯”中型普通客车价格鉴证值为46140.00元；甘M-236**号“长安”小型普通客车价格鉴证值为9660.00元，共计118320.00元。因被执行人高宏霞拒不履行义务，本院于2014年7月28日对上列扣押车辆依法公开变卖，但或因价格原因，或因属“11.16”重大交通事故涉案车辆而无人购买。申请执行人正宁县教育体育局同意以物抵债。2014年8月19日本院依法作出（2014）正执字第120-1号执行裁定书，将被执行人高宏霞所有的甘M-A49**号“金杯”小型普通客车、甘M-259**号“金杯”中型普通客车、甘M-232**号“金杯”中型普通客车、甘M-236**号“长安”小型普通客车共作价118320.00元，交付申请执行人正宁县教育体育局抵偿被执行人高宏霞赔偿款118320.00元。所有权自交付之时起转移给承受人正宁县教育体育局。2014年10月9日，正宁县教育体育局向本院递交了撤回执行申请书，经审查正宁县教育体育局的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第841号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 樊 勇
审判员 关 涛
二〇一四年十月九日
书记员 杜光辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初02840号
原告咸宁骏逸商贸有限公司（下称商贸有限公司），住所：咸宁市五金机电大市场10123、10124号。组织机构代码：59719271-0。
法定代表人，刘招弟，该公司经理。
委托代理人，黎霞，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖南品尚建筑装饰工程有限公司（下称品尚建筑有限公司），住所：湖南省长沙市星沙碧桂园威尼斯城商业街二区105号。
法定代表人，李清，该公司总经理。
原告商贸有限公司诉被告品尚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何业勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商贸有限公司委托代理人黎霞到庭参加了诉讼。被告品尚建筑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商贸有限公司诉称，2014年7月19日其与被告品尚建筑有限公司签订了《五金电器材料采购合同》，从2014年7月22日至2014年12月17日止，原告商贸有限公司给被告品尚建筑有限公司供应合计价值为21899.5元的五金电器材料，截止起诉时止被告品尚建筑有限公司已支付货款7296.6元，还下欠14602.9元。按双方签订的合同第五条第七款约定，买方延期支付货款的，每延期一天须另支付所欠总金额的5%的违约金，且卖方有权停止供货，并有权追究买方的违约责任。结合《合同法解释二》第二十九条的规定及双方签订的合同约定，被告品尚建筑有限公司应当支付的违约金为4380.87元。为此，特诉至本院，请求依法判令：1、被告品尚建筑有限公司支付所欠货款14602.9元；2、被告品尚建筑有限公司赔偿原告商贸有限公司截止至2015年5月20日止的违约金4380.87元，并从上述请求日期的次日起继续按合同约定的违约金计算标准赔偿原告违约金，直至被告品尚建筑有限公司全部履行完合同义务之日止；3、并承担本案的诉讼费用。
原告商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原告的基本信息。
证据二：原、被告双方签订的《五金电器材料采购合同》。证明原、被告之间成立买卖合同，并且该合同约定了双方结算方式及逾期付款应承担的违约责任。
证据三：供货结算单。证明被告向原告处购买了总价值为21899.5元的五金电器材料。
证据四，被告通过银行转帐方式支付给原告一笔货款的转帐单。证明被告支付给原告货款1549.6元。
被告品尚建筑有限公司未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年7月19日原告商贸有限公司与被告品尚建筑有限公司签订了一份《五金电器材料采购合同》，合同对产品名称规格及数量，材料购买方式结算方式及违约责任均作了约定。从2014年7月22日至2014年12月17日止，原告商贸有限公司给被告品尚建筑有限公司供应合计价值为21899.5元的五金电器材料，截止起诉时止被告品尚建筑有限公司已支付货款7296.6元，其中通过银行转帐方式支付给原告1549.6元，另外支付原告现金5747元，还下欠14602.9元。
同时查明，双方所签订的《五金电器材料采购合同》第五条第七款明确约定了违约金的计算方法，约定的内容为：“…，如甲方延期支付，每延期一天，甲方须另加支付所欠总金额的5%作为违约金支付给乙方，且乙方有权停止供货，并追要甲方违约责任”。
本院认为，原、被告双方签订的《五金电器材料采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告商贸有限公司向被告品尚建筑有限公司供应了价值21899.5元的五金电器材料，被告品尚建筑有限公司有义务支付相应的货款，因此原告要求被告支付所欠货款14602.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告品尚建筑有限公司拖欠货款的行为明显构成违约，应当承担相应的违约责任。而原告商贸有限公司依据《五金电器材料采购合同》第五条第七款约定请求起诉前4380.87元和起诉后至执行完之日止每日5%违约金明显过高，依据《中华人民共和国合同法解释三》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，本院认为被告品尚建筑有限公司应承担的违约责任本案酌定为月利率2%计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告品尚建筑有限公司于本判决生效后五日内一次性支付下欠原告商贸有限公司货款14602.9元，同时支付原告商贸有限公司违约金（以本金14602.9元，按月利率2%从2014年12月17日计算至付清之日止）。
案件受理费140元，由被告品尚建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年一月二十日
书记员 范 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂1202执1137号申请执行人：咸宁骏逸商贸有限公司（下称咸宁骏逸公司）。法定代表人：刘招弟，该公司经理。被执行人：湖南品尚建筑装饰工程有限公司（下称湖南品尚公司）。法定代表人：李清，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初02840号民事判决书，向被执行人湖南品尚公司发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但被执行人湖南品尚公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南品尚公司的银行存款及在其他单位的收入24200元（受理费140元、执行费250元，违约金、迟延履行金暂算至2017年6月10日）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十日书记员  夏 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4357号
罪犯王杰，男，1993年11月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗番法少刑初字第99号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2013年11月、2014年5月获得表扬共2次（已缴纳罚金1000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱�
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第744号
原告李秀芬，女，1945年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人蒙玉和，男，1969年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人袁俊红，男，1962年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告毕作栋，男，1973年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毕梦伦（被告父亲），男，1949年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李秀芬与被告毕作栋人身损害赔偿纠纷一案，本案于2011年2月23日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙玉和、袁俊红、被告的委托代理人毕梦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芬诉称：2009年8月19日12时左右，被告毕作栋无机动车驾驶证驾驶未定期检验的超载三轮汽车顺青乐线由东向西行驶到毛庄镇前庞河村时，与由南向北过公路的原告相撞，造成原告负伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，原告负次要责任、被告负主要责任。原告受伤后，在乐亭县医院住院治疗，花费医疗费17156.59元。经法医鉴定，原告伤情属轻伤，休息治疗8个月。原告受伤后，被告仅给付原告2000元，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）项之规定，非机动车或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十之规定，故原告要求被告赔偿各项经济损失29963.3元，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失29963.3元。
被告毕作栋辩称：对原告所述事故发生的过程无异议，对交警的责任认定也没有异议。原告已经65岁，没有误工。2009年8月19日发生事故，而法医鉴定的日期是2010年3月18日，对该法医鉴定有异议，显然有作弊的嫌疑。被告同意按照法律规定应该赔偿的数额进行赔偿。在事故发生之时，被告已经给付了原告2300元。
经审理查明：2009年8月19日12时许，被告毕作栋无机动车驾驶证驾驶未定期检验的牌号为C29697的超载机动三轮汽车，顺青乐线由东向西行驶至乐亭县毛庄镇前庞河村时，与由南向北过公路的行人原告李秀芬相撞，造成李秀芬受伤、三轮汽车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队认定被告毕作栋负事故的主要责任，原告李秀芬负事故的次要责任，双方对此均无异议。原告受伤后被送往乐亭县人民医院住院治疗27天，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，多发软组织挫裂伤。乐亭司法医学鉴定中心出具了（2010）临鉴字第99号鉴定书，鉴定为轻伤、自受伤之日起休息治疗8个月。原告因被撞伤的经济损失参照2010年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准确定如下：医疗费17156.59元，误工费7471.20元，伙食补助费1350元，护理费840.51元，法医鉴定费255元。被告主张已给付原告人民币2300元，原告认可。
上述事实由原被告陈述、书证、证人证言等可证实。
本院认为：被告毕作栋驾驶机动机将通过公路的行人原告李秀芬撞伤事实清楚。原被告对发生交通事故后交警大队责任认定的被告负事故的主要责任、原告负事故的次要责任无异议，因此被告对原告的合理经济损失应承担主要赔偿责任。以赔偿原告合理经济损失的80%为宜。被告对乐亭司法医学鉴定中心的司法鉴定持有异议认为其违法鉴定，但未提供其违法鉴定的证据，本院对该鉴定予以采信。被告主张原告已65岁不应有误工，但因原告未丧失劳动能力，被告应该给付原告因受伤而造成的误工损失，对被告的该项主张本院不予支持。因此被告应赔偿原告合理经济损失27073.30元的80%即21658.64元，其余经济损失由原告自己承担。被告已给付原告人民币2300元应从中扣除。经调解无效。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毕作栋在判决生效后三日内赔偿原告经济损失人民币19358.64元。
二、对原被告其他主张不予支持。
案件受理费300元，由被告负担240元，原告负担60元。被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后三日内由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张双明
二〇一一年四月七日
书记员 贾义勇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初123号
原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司（简称斯诺贝尔分公司）。负责人万和平，系分公司经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告赵林，男，汉族，籍贯四川省三台县，系个体工商户，住新疆巴州。
委托代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
原告斯诺贝尔分公司诉被告赵林确认合同效力纠纷一案，原告斯诺贝尔分公司以双方自行协商为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静县分公司承担。
审判员 郑明友
二〇一六年九月三十日
书记员 张明新
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1894号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人边×，男，1989年10月11日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月15日被羁押，同年8月13日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人边×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人边×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年7月间，被告人边×在北京市丰台区宋家庄顺六条其经营的成人保健品店内，在没有取得经营资质的情况下，通过非法渠道购买性保健食品并非法对外出售。其于2014年7月15日向闫×销售性保健食品“金枪不倒”时被民警查获。后从该店起获性保健食品“金枪不倒”五盒。经鉴定，上述起获的性保健食品中均含有西地那非。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人边×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人边×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人边×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人边×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人边×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“金枪不倒”五盒予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 李利芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第166号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，男。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某于2014年5月8日20时许酒后无证驾驶摩托车，由拜泉县北二南八道街行驶至拜泉县东门附近时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：李某静脉血中的乙醇含量为117.1mg／100ml。
案发当日，被告人李某被拜泉县公安局交警大队抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单；被告人李某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年8月15日至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十六日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初75号
原告：南宁市骏运汽车维修服务有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道83-1号。
法定代表人：梁明，该公司经理。
委托代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。
被告：广西韵阳文化艺术有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道49-2号广西民族艺术宫。
法定代表人：季晓泉，该公司经理。
被告：李石华，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区北雀路十七区60栋3单元701号，公民身份号码450205197606301376。
本院在审理原告南宁市骏运汽车维修服务有限公司与被告广西韵阳文化艺术有限公司、李石华修理合同纠纷一案中，原告南宁市骏运汽车维修服务有限公司以与被告庭外达成调解协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市骏运汽车维修服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市骏运汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市骏运汽车维修服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 韦良辰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5805号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告徐逸飞，男，1988年3月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐逸飞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐逸飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐逸飞于2012年6月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币106947.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106947.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告徐逸飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐逸飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月11日，徐逸飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐逸飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐逸飞的申请，将卡号×××的信用卡交付徐逸飞使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，徐逸飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106947.29元，利息8253.84元，滞纳金14536.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐逸飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐逸飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐逸飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐逸飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐逸飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十万六千九百四十七元二角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千二百五十三元八角四分、滞纳金一万四千五百三十六元一角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐逸飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十九元，公告费五百元，均由被告徐逸飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第159号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
第三人张楚生，男，汉族。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府向第三人张楚生颁发国有土地使用证纠纷一案中，原告符世平以土地使用权变更登记审批表中是其本人签名为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 刘 霞
代理审判员 高玉萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 买歌豪
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初44号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人刘某，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2015年2月13日被赞皇县公安局取保候审；2016年2月12日被监视居住，2016年4月8日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日下午，被告人刘某酒后在被害人丁某住处因故将被害人丁某打伤。经法医鉴定，被害人丁某之损伤属轻伤二级。
被告人刘某对上述事实在开庭审理过程中未持异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；河北省赞皇县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局城区分局抓获证明、工作说明、前科证明；案件和解协议书、收到条；被告人刘某户籍证明；被害人丁某陈述；证人秦某、张某证言；被告人刘某供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年五月九日
书 记 员 白玉田