江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1152号
原告：方彭军，男，汉族，1970年8月30日出生，住彭泽县。
原告：熊沁瑶，女，汉族，1994年11月13日出生，住彭泽县。
二原告共同委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。
被告：严圣来，男，汉族，1951年6月10日出生，住彭泽县。
被告：黎泽平，女，汉族，1954年5月4日出生，住彭泽县。
二被告共同委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所律师。
原告方彭军、熊沁瑶与被告严圣来、黎泽平排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，适用普通程序，于2016年9月27日、12月20日公开开庭进行了审理。原告方彭军及其共同委托诉讼代理人甘泉、丁强，被告严圣来、黎泽平及其共同委托诉讼代理人殷德海、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告排除妨碍、消除危险；2、二被告承担案件受理费。庭审中二原告进一步明确诉请内容为要求二被告清除淤泥、恢复原状，或者赔偿损失。事实与理由：1999年，二原告报经有关部门批准后，在彭泽县龙城镇××大道（县党校后）自建两栋两层混合结构私房（其中两房三面为自墙，一面为共墙）。彭泽县房产管理局于2005年、2008年分别为两原告核发了房产证。两被告系夫妻关系，于2000年左右在彭泽县龙城镇××大道广电小区后山自建一栋私宅，距两原告私房北面10米左右，两房上下高低落差将近12米，被告为填平屋前斜坡，在未经相关部门审批及有资质的部门设计规划的情况下，私自违章搭建门前挡土墙。为此，原告方彭军多次找被告商量，改建该挡土墙，但被告均不予理会。2010年左右，因建挡土墙的预制板质量本身原因，加之预制板上面填土过多，预制板承受不起超负荷的压力，发生断裂、破损、倾斜，造成泥土下滑，大量泥土滑落至两原告后院，两原告找被告再次指出该挡土墙的隐患问题，两被告置之不理。2016年7月3日下午5时许，残破不堪的挡土墙在持续大雨的冲刷下瞬间倒塌，泥土、树木、夹带破损的预制板块冲向两原告的院落、瞬间院落被填满，两扇后门及窗户被挤破，淤泥沿后门和后窗冲进屋内，自前门而出，形成了一个长约20米、宽约3米、高约1.5-3.5米的长方形土石堆积带，初步估计土方近百立方米，厨房灶台被泥土掩埋，冰箱、沙发等也浸泡在泥水中，房屋内外下水道被泥土堵塞，部分墙体砖块因石块撞击出现错位，加上泥土张力作用，墙体随时都有倒塌的危险，财产损失无法估计(待法院委托评估)。事后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
二被告辩称，1、本案是因为不动产引起的纠纷，原告将两被告列为本案被告缺乏事实及法律依据，请求法庭依法驳回原告诉请；2、本案诉争的房屋，即原告认为对其构成侵害的房屋不是两被告的。3、本次灾害是原告自身过错及天灾造成的，不是被告造成的，各自损失各自承担，我方尽最大努力以最快的速度把自家的治理好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告提交21张照片、彭房权证龙城镇字第08-××8房产证（熊沁瑶）、彭房权证龙城镇字第05-××4房产证（方彭军）复印件及申请证人夏某出庭作证（证人并提交2张照片），以证明二原告的损失是因为二被告做挡土墙堆土垮塌造成，且挡土墙的柱子出现裂缝后，双方就此事多次沟通过。被告认为原告要证明挡土墙是二被告的，该房屋系被告女儿的，两被告系寄住在其女儿家，本案主体错误。结合原、被告庭审陈述，本院认定二被告在建房时建造的挡土墙在2016年经连续多天大雨冲刷于7月3日垮塌，塌方的土滑坡至二原告所有的私宅致二原告财产受损。二被告提交建设用地规划许可证（编号000970）及彭房权证龙城镇字第××号房产证复印件、照片复印件、占平及金大庭出具证明、2009年5月21日严圣来向县矿管局出具情况反映复印件及彭泽县矿产资源管理局关于限期治理地质灾害通知、2016年7月5日龙城镇五柳社区胡宪桃等房后人工边坡滑坡调查与治理建议、彭司【2016】建字056号彭泽仁杰司法鉴定中心工程建筑司法鉴定意见书及申请证人江某出庭作证，以证明本案争议的侵权房屋不是两被告的，是两被告女儿的，本案主体错误；其做的挡土墙是安全的，并且还种植了绿化带保护挡土墙；其的房子建造于1998年；此次滑坡的责任不仅仅在二被告，二原告也有责任；滑坡是自然灾害，因挡土墙垮塌其房子的安全等级降为C级，需要抓紧进行加固，其便按照相关部门的建议进行了治理等事实。原告认为本案主体没有错误，被告本人在法庭表示房屋是被告建造，挡土墙堆土是本案侵权的物体，原告起诉的是挡土墙堆土造成的侵权；就是因为被告发现挡土墙柱子有问题，已经出现滑坡，才一个人向矿管局申请地质灾害；经过原、被告协商，被告房屋已完成加固。经查，二被告在建房时请人做了挡土墙，因原、被告双方切坡建房造成地质灾害隐患，威胁双方的生命、财产安全，相关部门接反映后下发限期治理地质灾害的通知及调查治理建议，二被告又建造挡土墙积极进行了治理。本院于2016年10月20日所做现场勘查笔录1份，能够说明双方的房屋建造在山凹里，事发时二被告不在家，在连续几天大雨的冲刷下二被告建造的挡土墙垮塌，泥土等随雨水冲进二原告家致二原告财产受损。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20世纪90年代末期，原告方彭军、熊沁瑶分别所有的座落在彭泽县龙城镇××大道县党校后的两栋房屋建成，被告严圣来、黎泽平之女严晗所有的座落在彭泽县龙城镇××大道电视台后山的1栋房屋建成，在此期间，二被告雇请他人在严晗所有的房屋前建造了挡土墙，自2006年开始二被告入住严晗所有的涉案房屋。二原告系舅舅与外甥女关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告系前后邻居关系。二原告与二被告居住的房屋均建造在山凹里。在连续多天的大雨冲刷下2016年7月3日二被告建造的挡土墙垮塌，垮塌下来的泥土等随雨水冲入二原告家中致二原告财产受损。为赔偿事宜双方协议未果，二原告诉至本院要求依法处理。在审理过程中，本院依二原告申请依法委托原、被告双方共同选定的彭泽仁杰司法鉴定中心对二原告的损失情况进行鉴定，结论为，方彭军房屋受损重新修复损失为17243.2元；熊沁瑶房屋受损重新修复损失为17434元；土方清理、挡土墙及下水道处理费用为20106.54元，合计为54783.74元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中二被告使用的挡土墙垮塌致二原告财产受损，损失经鉴定为54783.74元，二被告作为使用人应承担侵权责任。民事活动应当遵循公平的原则。鉴于二原告与二被告系多年邻居关系，且连续多天的暴雨冲刷是事故发生的主要原因，二原告及二被告的财产均不同程度受损，故为维护社会和谐有序发展，根据公平原则，二原告的损失酌情由二被告承担40%较为适宜。即原告方彭军的损失为27296.47元【房屋受损修复损失17243.2元＋土方清理、挡土墙及下水道处理费10053.27元（20106.54元÷2）】，由二被告承担40%即10918.6元；原告熊沁瑶的损失为27487.27元【房屋受损修复损失17434元＋土方清理、挡土墙及下水道处理费10053.27元（20106.54元÷2）】，由二被告承担40%即10994.9元。关于二被告辩称对二原告构成侵害的房屋不是二被告的，二被告不是本案适格主体，请求驳回原告诉请的意见。经查，二原告的损失系二被告女儿所有的房屋前由二被告请人建造的挡土墙垮塌所致，且二被告在涉案房屋里居住多年，二被告可视为涉案房屋及垮塌挡土墙的使用人，本案主体适格。故对原告该辩称意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告严圣来、黎泽平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告方彭军财产损失费10918.6元；
二、被告严圣来、黎泽平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告熊沁瑶财产损失费10994.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 王章斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 江 帆