wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第944号
原告张鹏玉，农民。
原告张宝连，农民。
原告：王爱果，农民。
原告张佳铭，农民，学龄前儿童。
以上四原告委托代理人：张鹏玉，南和县贾宋镇郄村人。身份证号：1305271990********。系原告亲属。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）
住所地邢台市邢州南路263号
组织机构代码××
法定代理人张向华，该公司总经理
委托代理人李俊虎，该公司员工。
原告张鹏玉等诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告张鹏玉、张宝连、王爱果、张佳铭的委托代理人张鹏玉，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人李俊虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，在赵辛线77公里加404米处，张江涛驾驶冀E×××××小型轿车与张俊轻驾驶的电动自行车（载陈永果、张佳铭）发生交通事故，后张江涛又与张晶驾驶的冀A×××××重型普通货车相撞，致张俊轻、张佳铭摔至道路西侧路沟内、陈永果摔倒在道路上。造成张俊轻经抢救无效死亡，陈永果死亡，张佳铭受伤，电动车损坏。南和县公安交通警察大队认定，张江涛负事故全部责任。冀E×××××小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车损121400元。
被告人保财险邢台市分公司当庭口头答辩称，在能核实事故发生时承保车辆及其驾驶员行车证、驾驶证真实合法有效情况下我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月18日22时许，张江涛驾驶冀E×××××小型轿车沿赵辛线由北向南行驶至77公里加404米处时，与前方同向行驶张俊轻驾驶的电动自行车（载陈永果、张佳铭）发生交通事故，后张江涛驾驶的车辆又与对向行驶张晶驾驶的冀A×××××重型普通货车相撞致张俊轻、张佳铭摔至道路西侧路沟内、陈永果摔倒在道路上。造成张俊轻经抢救无效死亡，陈永果死亡，张佳铭受伤，电动自行车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第01229号道路交通事故认定书，认定张江涛负事故全部责任，张俊轻、张佳铭、陈永果、张晶不负事故责任。原告张佳铭入住河北医科大学第三医院治疗，诊断为右股骨干骨折，支付医药费23334元。电动自行车经邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字第（2014）第11617号交通事故车物损失评估结论为1500元。原告张鹏玉系死者张俊轻、陈永果之子，原告王爱果系死者陈永果母亲、原告张宝连系死者张俊轻母亲。冀E×××××小型轿车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险。
本院认为，张江涛无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，造成人身伤亡，未立即抢救受伤人员，只报告公安机关交通管理部门，弃车逃逸，是事故发生的全部因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告张佳铭的医疗费23334元有医疗机构的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十七条规定，张俊轻、陈永果的丧葬费为42532元。根据《解释》第二十九条规定，两死者的死亡赔偿金为364080元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险邢台市分公司在交保险责任限额范围内赔偿原告张鹏玉、王爱果、张宝连110000元，财产损失1400元，赔偿原告张佳铭医疗费10000元。下剩部分原告已另行主张，本案不作处理。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张鹏玉、王爱果、张宝连111400元，赔偿原告张佳铭医疗费10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元减半收取1485元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 苏 亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1305号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36栋4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜娟，该公司总经理。
被告：严祖容，女，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告严祖容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年二月十日
书记员 朱小辉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保240-2号
申请人：李国领，男，1971年11月13日出生，汉族，住魏县，。
被申请人：冯占超，男，1985年8月7日出生，汉族，住魏县，。
申请人李国领于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯占超所有的车牌号为晋Ａ×××××，并提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯占超所有的车牌号为晋Ａ×××××丰田越野车一辆，期限为2017年11月8日至2018年11月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领二〇一七年十一月八日
书记员 孙 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3767号
罪犯石国前，男，1968年9月13日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月20日作出（2007）深中法刑一初字第305号刑事判决，认定石国前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第811号、（2014）清中法刑执字第3721号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯石国前在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯石国前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石国前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年11月30日至2018年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1649号
原告刁某。
委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
被告张某。
原告刁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原告抚养儿子张某乙，被告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名张某乙。双方性格不和，常为琐事争吵。2014年1月，双方发生争吵后被告�家出走，分居至今。现双方感情确已破裂。
被告答辩称，我坚决不同意离婚，还有和好的余地。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2011年5月26日生一男孩，现在被告处生活。原告称与被告感情不和，2014年1月份起二人分居，但均未提供证据加以证明。被告明确表示二人关系尚可，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告婚后感情生活时间较长，有一定的感情基础，且原告对自己提出的离婚理由没有提供充分的证据加以证明。二人夫妻关系尚可维持，只是双方缺乏沟通，故对其离婚请求不予支持。原告应珍惜与被告之间的感情，互谅互让、积极与家人沟通交流、解决矛盾、和睦生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
不准原告刁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第00276号
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，住所地泰州医药高新区沿江街道疏港东路（组织机构代码58232849-4）。
法定代表人吉如，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）袁小莉，江苏运泰律师事务所律师。
被告夏小林，男，1977年5月7日生，汉族。
被告李秀兰，女，1977年1月23日生，汉族。
被告泰州市海陵区国平锻件厂，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村三组（组织机构代码72416026-1）。
投资人夏小林，职务不详。
被告廖光中，男，1970年7月8日生，汉族。
被告石鸡兰，女，1969年2月28日生，汉族。
被告泰州市泉誉机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇西冯村壹组厂房（组织机构代码58100731-4）。
法定代表人廖光中，职务不详。
本院在审理原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被告夏小林、李秀兰、泰州市海陵区国平锻件厂、廖光中、石鸡兰、泰州市泉誉机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一四年十二月十九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2052号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市�登支行，住所地威海市文登区米山东路56号。
主要负责人：文道益，行长。
委托诉讼代理人：丛东日，该行职员。
被告：车田飞，城镇居民。
被告：刘华娟（系车田飞之妻），城镇居民。
委托诉讼代理人：车田飞（系刘华娟之夫），城镇居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被告车田飞、刘华娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令车田飞、刘华娟偿还中国邮政储蓄银行股份有�公司威海市文登支行借款本金151425.23元及利息，车田飞、刘华娟就未偿还本金按双方的约定偿还截止到实际还款日的利息及逾期利息;2.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行对车田飞、刘华娟位于威海市临港经济技术开发区苘山镇珠海路甲X号X室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.判令车田飞、刘华娟承担担保及相关的法律责任;4.判令车田飞、刘华娟承担因本案支出的诉讼费、评估费、拍卖费及因本案产生的其他费用。事实和理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与车田飞、刘华娟2010年10月9日签订个人额度借款合同，约定授信额度为180000元，额度存续期为240个月，为确保车田飞、刘华娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订的个人额度借款合同及其项下各项单项业务合同的履行，2010年10月9日车田飞、刘华娟以车�飞名下威海市临港经济技术开发区苘山镇珠海路甲X号X室提供抵押担保，并签订个人额度借款抵押合同，合同约定，车田飞、刘华娟提供抵押权为300000元的担保，额度存续期为20年，自2010年10月9日至2030年10月9日，在额度支用期内，车田飞可以循环使用额度，并就此办理他项权利抵押登记。2010年11月1日中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同约定发放了贷款180000元，贷款期为2010年11月1日至2030年11月1日，借款利率为5.526%，还款方式为等额本息。合同还约定，本次贷款如借款人未按期偿还借款本息或其他应付款项的，或者借款人资信或还贷能力出现其他重大变化的，借款人就构成违约，借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日至，按逾期罚息利率和合同约定的方式计收罚息和复利，贷款人可以要求全部清偿，处分�押财产，由此产生的一切费用由借款人承担。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向车田飞、刘华娟发放了贷款，双方也就办理了他项权证。后车田飞、刘华娟因并未按照合同约定履行还款义务。
车田飞、刘华娟承认中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、车田飞、刘华娟于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行借款本金151425.23元，并自2016年2月2日起，以未清偿本金为基数支付利息（按双方订立的《个人额度借款合同》约定的标准执行）至本金清偿之日止；
二、如车田飞、刘华娟未履行本判决第一项确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权对车田飞名下位于威海市临港经济技术开发区苘山镇珠海路-
甲X号X室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由车田飞、刘华娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市�级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年六月九日
书记员 蔡方圆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1304号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。
负责人吴晓敏，行长。
被执行人张亚红，、。
被执行人薛良明。
被执行人薛亚军。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人张亚红、薛良明、薛亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）皋磨民初字第10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张亚红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金85000元。二、被告张亚红承担借款利息（以85000元为本金，自2013年10月31日起至2014年9月16日止，按年利率12%的标准计算；以85000元为本金，自2014年9月17日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。上述两项给付义务，被告张亚红于本判决生效后十五日内履行。三、被告薛亚军、薛良明对被告张亚红的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告张亚红、薛亚军、薛良明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金118114.17元，利息及延迟履行利息，执行费1672元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张亚红、薛良明、薛亚军无银行存款、汽车,被执行人张亚红与申请执行人订立还款计划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人无商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1304号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳。负责人吴晓敏，行长。被执行人张亚红，、。被执行人薛良明。被执行人薛亚军。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人张亚红、薛良明、薛亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）皋磨民初字第10号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张亚红偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金85000元。二、被告张亚红承担借款利息（以85000元为本金，自2013年10月31日起至2014年9月16日止，按年利率12%的标准计算；以85000元为本金，自2014年9月17日起至实际给付之日止，按年利率18%的标准计算）。上述两项给付义务，被告张亚红于本判决生效后十五日内履行。三、被告薛亚军、薛良明对被告张亚红的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告张亚红、薛亚军、薛良明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金118114.17元，利息及延迟履行利息，执行费1672元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张亚红、薛良明、薛亚军无银行存款、汽车,被执行人张亚红与申请执行人订立还款计划。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人称被执行人无商品房，暂无其他可供财产执行，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第10号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月十二日书记员  刘国军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱发勇，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临湘市(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人朱发勇犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人朱发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月1日15时30分许，被告人朱发勇在东莞市塘厦镇莲湖社区宝莲路29号门口路段，见被害人王某1停放于此的一辆小货车未锁车门，遂上车将王放置在车头的一部vivo手机（价值人民币1592.67元）、一个啄木鸟牌钱包（价值人民币95.2元）及其内的4501元现金、银行卡等财物盗走。当朱发勇下车欲逃离现场时，被群众王某2发现并抓获，当场缴获上述财物并通知王某1，民警前来将朱发勇带回公安机关。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人王某2证言，被害人王某1的陈述，接受证据材料清单等书证，被告人朱发勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱发勇无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人朱发勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人朱发勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱发勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱发勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱发勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱发勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人朱发勇所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人朱发勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱发勇以其自报身份予以判决。
根据被告人朱发勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初192号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱发勇，男，1969年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省临湘市(以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押并刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人朱发勇犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人朱发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月1日15时30分许，被告人朱发勇在东莞市塘厦镇莲湖社区宝莲路29号门口路段，见被害人王某1停放于此的一辆小货车未锁车门，遂上车将王放置在车头的一部vivo手机（价值人民币1592.67元）、一个啄木鸟牌钱包（价值人民币95.2元）及其内的4501元现金、银行卡等财物盗走。当朱发勇下车欲逃离现场时，被群众王某2发现并抓获，当场缴获上述财物并通知王某1，民警前来将朱发勇带回公安机关。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，证人王某2证言，被害人王某1的陈述，接受证据材料清单等书证，被告人朱发勇的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱发勇无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人朱发勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人朱发勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱发勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱发勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱发勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱发勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人朱发勇所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人朱发勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱发勇以其自报身份予以判决。根据被告人朱发勇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一七年三月十五日书 记 员  谢妙萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第184号
上诉人（原审被告）丛佩明，男，1982年2月16日出生。
委托代理人田瑶，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱忠诚，男，1977年10月2日出生。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏江中集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中医街75号。
法定代表人姜雨，该公司总经理。
委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人丛佩明因与被上诉人邱忠诚、江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司（以下简称鑫城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告江中公司与被告鑫城公司于2013年6月28日签订劳务承包协议，江中公司将双鸭山市水木清华住宅小区2号楼工程的装饰分项劳务承包给鑫城公司，劳务承包范围是该楼施工图纸所包含的全部内外墙抹灰、地坪、屋面、室外台阶散水等项目。鑫�公司又将抹灰工程发包给被告丛佩明，按工程量给付丛佩明劳务费。原告邱忠诚是丛佩明雇佣的工人，除承担劳务外吃、住也均在工地，其劳务报酬由丛佩明从鑫城公司给付的劳务费中发放。邱忠诚及其工友在被指定的地下室居住，后转到未完工的楼房的二层居住，该层无照明、无防护栏，2013年10月16日晚上邱忠诚起夜时坠落到一层而摔伤。邱忠诚于事发当日入住双鸭山煤炭总医院治疗，经诊断为硬膜外血种、面脑颅骨多发骨折等，住院治疗42天，二级护理，花费医药费23088.62元，此款已由丛佩明垫付。出院医嘱：继续开口练习，一年半后，来医院作出颌面部固定钛板。双鸭山市医程司法鉴定中心于2013年12月26日对邱忠诚作出的鉴定意见为：1、伤残九级；2、医疗终结期4个月；3、再治疗费用8000元（亦可按医疗后实际发生金额计算）。邱忠诚支付鉴定费2500元。
另查�邱忠诚系农村户口，其要求赔偿的各项目的计算标准及依据为：2012年黑龙江省农村居民人均纯收入为8603.8元／年，故残疾赔偿金为34415.2元（8603.8元／年×20年×九级伤残0.2=34415.2元）；邱忠诚的日工资150元，月工资4500元，医疗终结期4个月，故误工费为18000元（4500元×4个月=18000元）；2012年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为121元每日，邱忠诚主张按每日119.7元计算，误工期为住院天数42天，故误工费数额为5027.4元（119.7元／日×42天=5027.4元）；伙食补助费为2100元（50元×42天=2100元）；依据鉴定意见及鉴定费票据，再治疗费为8000元，鉴定费为2500元；精神损害抚慰金10000元、交通费426元。
原审法院认为，本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件，原告邱忠诚是被告丛佩明雇佣的施工工人，与丛佩明形成了雇佣法律关系。我国法律规定：“从事雇佣活动，是指从事�主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案施工工人的休息与雇佣活动相关联，应认定为从事雇佣活动，邱忠诚在指定的休息地点发生了人身损害，雇主丛佩明应承担赔偿责任。被告鑫城公司知道或者应当知道丛佩明作为自然人，没有分包业务的相应资质，故该公司应与丛佩明承担连带赔偿责任。被告江中公司仅是将诉争劳务发包给了鑫城公司，生产安全及对工人的管理均由鑫城公司负责，鑫城公司对该事实予以认可，故江中公司在本案中不承担法律责任。邱忠诚主张的残疾赔偿金34415.2元、护理费5027.4元、伙食补助费2100元、鉴定费2500元符合法律规定，本院予以支持；邱忠诚主张的误工期4个月不符合法律规定，其误工期应自受伤至定残日前一天即2013年10月16日至2013年12月25日共70天，故误工费应为10500元（150元／日×70天=10500元）；再治疗费应依据实际发生数额再行诉讼，本院不予支持；精神抚慰金于法有据但数额计算有误，根据本地经济状况，本院酌定为4000元；交通费于法有据但数额计算有误，应为126元（3元／日×42天=126元）。以上款项总计58668.6元，由丛佩明和鑫城公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第九条第二款、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丛佩明于本判决生效之日起十日内给付原告邱忠诚残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计58668.6元。二、被告哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司对以上赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告邱忠诚要求被告江苏江中集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告邱忠诚的其他诉讼请求。案件受理费1812元，由被告丛佩明负担1267元，被告哈尔滨鑫城建筑劳务有限公司承担连带责任；由原告邱忠诚负担545元。判后，被告丛佩明不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审法院认定上诉人与邱忠诚之间形成了雇佣关系是错误的，上诉人邱忠诚及所有工人，都是受雇于孙木平，被上诉人邱忠诚的工资也是由其发放的。一审法院认为施工工人的休息与雇佣活动相关联，进而认定为从事雇佣活动，判决上诉人对邱忠诚伤害承担赔偿责任是错误的。一审法院在审理过程中遗漏了当事人，严重违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判驳回邱忠诚的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院判决认定的事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人丛佩明一审时称其雇佣邱忠诚等工人并负责发放工资，其抗辩受雇于孙木平，未向法院提交充分证据予以证实。故上诉人应对邱忠诚的人身损害承担赔偿责任，邱忠诚的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人丛佩明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00079号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何毅，无职业。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人何毅犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日作出（2014）鄂硚口刑初字第00842号刑事判决，认定被告人何毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何毅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何毅申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00842号刑事判决认定原审被告人何毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人何毅表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何毅撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 万雅雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2343号
原告（反诉被告）:葛闫柱,男,1986年3月4日出生,汉族,住蒙城县。
原告（反诉被告）:无锡永能车业有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业集中区,统一社会信用代码91320205785965004P。
负责人：卢玉霞，该公司董事长。
被告（反诉原告）:谢祖力,男,1963年7月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告:淮北市会清物流有限公司,住所地安徽省淮北市人民路58号,统一社会信用代码91340600550166507Q。
负责人：李提鹏,该公司董事长。
本院在审理原告（反诉被告）葛闫柱、无锡永能车业有限公司诉被告淮北市会清物流有限公司、谢祖力（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案中，原告（反诉被告）葛闫柱、无锡永能车业有限公司向本院申请撤回本诉，被告（反诉原告）谢祖力向本院申请提回反诉。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）葛闫柱、无锡永能车业有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）谢祖力撤回反诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告（反诉被告）葛闫柱、无锡永能车业有限公司负担，反诉费2555元，减半收取1277元，由被告（反诉原告）谢祖力负担。
审 判 长 张 海 洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘 淑 玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴方附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12788号
原告：吴子伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡小良，男,1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告吴子伟为与被告蔡小良民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院，诉请要求判令被告立即归还借款7.5万元并自2014年5月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告直接送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子伟到庭参加诉讼，被告蔡小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息的起算时间为5万元借款自2014年5月10日起计息、2.5万元借款自起诉之日起计息。
经审理认定：被告蔡小良因资金周转需要，曾两次向原告借款，其中2014年5月10日借款5万元，2015年5月借款2.5万元，均约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，按月付息，但未约定借期。借款发生至今，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小良应于本判决生效后十日内归还原告吴子伟借款7.5万元并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止（其中5万元自2014年5月10日起计息，2.5万元自2016年9月1日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告蔡小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王湘湘
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第259号
罪犯闫永田，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇六年十二月七日作出（2006）青刑一初字第152号刑事附带民事判决，以被告人闫永田犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币十六万二千零四十五点四元。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年5月21日至2009年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年2月27日至2031年8月26日止）；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第956号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯闫永田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯闫永田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯闫永田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯闫永田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫永田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初493号之二
原告：四川博雅智扬文化传播有限公司。法定代表人：柏庆。
委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：北京圣笛雅信文化有限公司。
法定代表人：牛晓，总经理。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。
原告四川博雅智扬文化传播有限公司与被告北京圣地雅信文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告四川博雅智扬文化传播有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川博雅智扬文化传播有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1947元，由原告四川博雅智扬文化传播有限公司负担。
审判员 陈琳
二O一七年五月九日书记员喻珈彤
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初493号原告：四川博雅智扬文化传播有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北一段**号*栋*层**号。法定代表人：柏庆。委托代理人刘丹，四川上盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京圣笛雅信文化有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路**号楼**层1243。法定代表人：牛晓，总经理。委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理。原告四川博雅智扬文化传播有限公司与被告北京圣地雅信文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告四川博雅智扬文化传播有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川博雅智扬文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取1947元，由原告四川博雅智扬文化传播有限公司负担。审判员 陈 琳二〇一七年五月九日书记员 喻珈彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6975号
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志流，职务董事长。
委托代理人何楚雯，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，单位职员。
委托代理人张吉林，广东海顺律师事务所律师。
被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人樊劲松。
被告樊劲松，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司（以下简称迪邦公司）诉被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司（以下简称福满公司）、樊劲松因买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由审判员谭文斌适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告迪邦公司委托代理人何楚雯、张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪邦公司起诉认为，被告因拖欠原告货款，2016年1月20日原告与两被告签订付款协议，协议约定，两被告确认共欠原告货款277786.3元。两被告承诺从2016年1月至7月分七期清还，如逾期或未如数归还货款给原告，两被告愿意承担所有拖欠货款从2015年10月16日起按每日千分之五计算违约金给原告，原告并有权提前追收全部欠款，此后，被告只归还部分欠款，尚欠219160.3元。据此，原告请求判令：1、两被告立即支付货款219160.3元及违约金220256.1元(从2015年10月16日起按每日千分之五暂计算至2016年5月4日,以后计算至清还日止);2、两被告承担本案诉讼费用。
本院依法向被告福满公司、樊劲松送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书原件一份，被告工商公示信息打印件一份，税务登记证复印件一份，被告身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、付款协议原件一份。证明双方的买卖关系的事实存在，两被告确认在2016年1月14日共欠原告货款277786.30元，后付款58626元，至开庭之日共欠本金219160.3元，违约金220256.10元（计算至2016年5月4日），从2015年10月16日开始按每日千分之五计算至清还日止。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2016年1月20日，迪邦公司（甲方）与福满公司（乙方）、樊劲松（丙方）签订《付款协议》，协议约定：截止2016年1月14日，乙、丙方确认共同欠甲方货款277786.3元，乙、丙方定于2016年1月31日前支付40000元，同年2月29日前支付40000元，同年3月31日前支付40000元，同年4月30日前支付40000元，同年5月31日前支付40000元，同年6月30日前支付40000元，余款37786.3元在同年7月31日前支付给甲方；如乙、丙方逾期或未如数支付货款给甲方，所有拖欠货款从2015年10月16日起每日千分之五计算违约金给甲方，同时甲方有权提前向乙、丙方追索全部欠款。此后，福满公司、樊劲松只归还货款58626元，尚欠219160.3元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《付款协议》合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告经确认欠款仍没有履行付款义务，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求两被告支付货款及违约金，理由充分，合理部分本院予以支持。但原、被告约定按照每日千分之五计算违约金，因原告除未能及时收到货款造成的利息损失外，没有其他实际损失，故原告主张的违约金明显过高，应以尚欠货款219160.3元按照每日万分之五计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市福满千缘家居装饰有限公司、樊劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款219160.3元及违约金（从2015年10月16日起按每日万分之五计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3945.62元(已减半收取)，保全费2717.08元,合共6662.7元,由原告负担3015.66元,两被告负担3647.04元(该款原告已预交,由两被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年六月十七日
书记员 杨金凤
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初101号
公诉机关隆昌县人民检察院。
被告人何天祥，男，1981年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。2016年2月26日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年3月9日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
辩护人张登富，系四川管仲律师事务所律师。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人何天祥犯交通肇事罪，于2016年06月16日以向本院提起公诉。附带民事诉讼的原告人柯某1、胡某1、黄某、王某、赖某1向本院提起了刑事附带民事赔偿，要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、误工费等共计785700元。本院依法组成合议庭，对两案进行了公开开庭合并审理，隆昌县人民检察院检察员唐晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼的原告人及其代理人、被告人何天祥及其辩护人张登富到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
隆昌县人民检察院指控:2016年2月10日15时许，被告人何天祥饮酒后驾驶车牌号为川CX的小型客车从隆昌县响石镇往富顺永胜方向行驶，当行驶至响石镇烈士陵园外路段时，因超车避让相向行驶的车辆与造价黄某、柯某2以及赖某1母子相撞，造成四人受伤后驾车逃逸。当日下午，被告人何天祥在家中被公安干警抓获归案。2016年2月26日，被害人柯某2经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：何天祥承担事故全部责任。经鉴定，被告人何天祥血液酒精含量为51.4毫克/100毫升；柯某2系交通事故所致颅脑损伤死亡；黄某右锁骨骨折属轻微伤；王某左面部损伤属轻微伤。案发后何天祥赔偿王某5000元、赔偿柯某2近亲属66700元。
隆昌县人民检察院认为，被告人何天祥饮酒后驾驶机动车肇事逃逸，致一人死亡，二人轻伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何天祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人何天祥辩护人辩称：被告人何天祥虽不是主动投案，但在公安机关只掌握肇事车辆而未确定犯罪嫌疑人的情况下，在公安机关一般性询问过程中主动交待了犯罪事实，应视为自首，应当从轻或减轻处罚，且被告人认罪态度好、积极赔偿也可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月10日15时许，被告人何天祥饮酒后驾驶车牌号为川CX的小型客车从隆昌县响石镇往富顺永胜方向行驶，当行驶至响石镇烈士陵园外路段时，因超车避让相向行驶的车辆与行人黄某、柯某2以及赖某1母子相撞，造成四人受伤后驾车逃逸。当日15时02分群众通过110报警称，响石烈士陵园外发生交通事故，肇事车为一辆川C牌照的面包车，车辆肇事后逃肇。隆昌县公安局交警大队出警后，在事发现场处提取的监控资料中发现肇事车辆号牌为川CX，并根据该车辆登记信息，当日下午，在被告人何天祥家中将其抓获归案，并扣留了肇事车辆。2016年2月26日，被害人柯某2经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：何天祥承担事故全部责任。经鉴定，被告人何天祥血液酒精含量为51.4毫克/100毫升；柯某2系交通事故所致颅脑损伤死亡；黄某右锁骨骨折属轻微伤；王某左面部损伤属轻微伤。案发后何天祥赔偿王某5000元、赔偿柯某2近亲属66700元。
在审理过程中，被告人何天祥亲属主动赔偿了附带民事诉讼原告人黄某、王某、赖某1全部损失，并取得了谅解，附带民事诉讼原告人黄某、王某、赖某1撤回了附带民事诉讼。在本院主持下与附带民事诉讼原告人柯某1、胡某1达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实，有隆昌县公安局立案决定书、122接警记录、到案说明、户籍证明、被告人何天祥供述、受害人王某、黄某、赖某1陈述、证人屈某、何某、陈某1、陈某2、赖某2、刘某、胡某2、柯某1的证言、酒精测试报告、血样登记表、理化检验报告、司法鉴定意见书、法医学心理尸体检验鉴定意见书、法医学活体检验意见书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件及核查材料、出院证明书、死亡证明、受害人住院病案、视频监控等证据证实。
本院认为，被告人何天祥饮酒后驾驶机动车，在会车时超车且在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上不在道路中间通行，肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条第一款第二项、第三十六条、第七十条第一款的规定，致一人死亡、二人轻微伤，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何天祥在发生交通事故逃逸后，现场群众报警肇事车为一辆川C牌照的面包车，且公安机关在事发现场处提取的监控资料中发现肇事车辆号牌为川CX，并依据查明该车辆登记信息，在当日下午抓获了何天祥，查扣的肇事车辆，在对被告何天祥第一次讯问前，已掌握了被告人何天祥涉嫌交通肇事的犯罪事实，故被告何天祥不构成自首，辩护人认为被告人何天祥构成自首的辩护理由不成立，本院不予支持。被告人何天祥如实供述、自愿认罪、积极赔偿，并取得受害人的谅解。酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何天祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑期考验从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 吴华琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴登丽
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更499号
罪犯SAMEERSHAMIM（中文译名为萨米尔·沙敏，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2014)穗中法刑一初字第424号刑事判决，以被告人萨米尔·沙敏犯走私毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境。一审宣判后，被告人萨米尔·沙敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)粤高法刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯萨米尔·沙敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯萨米尔·沙敏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年10月21日至2017年1月31日期间共获得嘉奖13次，2016年8月获得表扬1次；考核期内因违反监规纪律被扣1分。该犯已于2016年9月26日缴纳罚金2万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中国农业银行转账业务客户回执等在卷证实。
本院认为，罪犯萨米尔·沙敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨米尔·沙敏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年6月19日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 叶敏华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1350号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告姜晟，男，1978年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告夏靖与被告姜晟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1177元，减半收取588.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执96号
申请执行人广西春天木业有限责任公司，住所地广西百色市右江区，法定代表人陈青来，该公司董事长。
被执行人陈荣飞，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。，
本院在执行申请执行人广西春天木业有限责任公司与被执行人陈荣飞买卖合同纠纷案中，经依法查询被执行人陈荣飞的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄成锋
审 判 员 陆建华
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年七月一日
法官助理 屈 宇
书 记 员 杨宁波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初452号
原告李秀芬。
原告黄本立。
被告广西电网有限责任公司梧州供电局，住所地广西梧州市西环路中段1号。
负责人杨明志，局长。
委托代理人黎梓庆，该局员工。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
原告李秀芬、黄本立诉被告广西电网有限责任公司梧州供电局供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，于2016年7月25日公开开庭审理。在核对当事人身份时，原告黄本立没有到庭参加诉讼，而本案据以产生供用电法律关系的《居民客户供用电协议》签订的双方为被告与黄立本。依据合同相对性的法理原则，原告李秀芬虽与黄本立是夫妻关系，既没有黄立本的授权，在法庭上也不能说明黄本立不能到庭的理由。原告李秀芬在诉状中加上黄本立名字作为共同原告进行诉讼，实为李秀芬个人提起的诉讼，其起诉显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄汝雄
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初37号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人姚占军，男，1983年9月13日出生于，身份证号码2109211983********，汉族，无文化，无固定职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇佛寺村衙门***号。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被决定取保候审。
被告人黄志强，男，1992年6月23日出生，身份证号码1523221992********，蒙古族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查**号。2016年3月21日因本案被刑事拘留，同年3月31日被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉﹝2016﹞38号起诉书指控被告人姚占军、黄志强犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭。被告人姚占军、黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年3月20日22时28分许，被告人姚占军、黄志强酒后来到哈尔滨站售票厅内，准备购买火车票去沈阳。姚占军因醉酒躺在哈尔滨站售票厅公安值勤室门前，影响民警正常值勤工作，值勤民警张思聪（男，27岁）劝其离开时，姚占军拒不配合并辱骂张思聪，同时用手推搡张思聪，后用左拳击打张思聪面部一下，导致张思聪嘴部出血。张思聪立即将姚占军按倒在地，随后黄志强从张思聪身后用手将张思聪警服肩章拽掉，并用脚踢张思聪肩膀一下。随后被告人姚占军、黄志强被其他值勤民警当场抓获。
经诊断，值勤民警张思聪系口唇挫破伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤情诊断书、伤情照片、工作记录、归案情况说明、户籍证明等；证人丛佩君、王亮亮、丁茂盛、永泉的证言；被告人姚占军、黄志强的供述；记录案件经过的监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚占军、黄志强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。二被告人归案后，能够如实供述其全部犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人当庭提出的量刑意见，经查均符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚占军犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月8日起至2018年10月16日止）。
二、被告人黄志强犯妨害公务罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年11月8日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 姜 丽
代理审判员 陈早强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈轶欧
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书(2016)黑7101刑初37号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人姚占军,男,1983年9月13日出生,汉族,无文化,无固定职业,住辽宁省阜新蒙古族自治县佛寺镇佛寺村。2016年3月21日因本案被刑事拘留,同年3月31日被决定取保候审。被告人黄志强,男,1992年6月23日出生,蒙古族,初中文化,无固定职业,住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查。2016年3月21日因本案被刑事拘留,同年3月31日被决定取保候审。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉(2016)38号起诉书指控被告人姚占军、黄志强犯妨害公务罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭。被告人姚占军、黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。哈尔滨铁路运输检察院指控,2016年3月20日22时28分许,被告人姚占军、黄志强酒后来到哈尔滨站售票厅内,准备购买火车票去沈阳。姚占军因醉酒躺在哈尔滨站售票厅公安值勤室门前,影响民警正常值勤工作,值勤民警张XX(男,27岁)劝其离开时,姚占军拒不配合并辱骂张XX,同时用手推搡张XX,后用左拳击打张XX面部一下,导致张XX嘴部出血。张XX立即将姚占军按倒在地,随后黄志强从张XX身后用手将张XX警服肩章拽掉,并用脚踢张XX肩膀一下。随后被告人姚占军、黄志强被其他值勤民警当场抓获。经诊断,值勤民警张XX系口唇挫破伤。上述事实,二被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有书证伤情诊断书、伤情照片、工作记录、归案情况说明、户籍证明等;证人丛XX、王XX、丁XX、永X的证言;被告人姚占军、黄志强的供述;记录案件经过的监控视频光盘一张等证据证实,足以认定。本院认为,被告人姚占军、黄志强以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为均已构成妨害公务罪。系共同犯罪。二被告人归案后,能够如实供述其全部犯罪事实,认罪态度好,具有悔罪表现,均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及二被告人当庭提出的量刑意见,经查均符合本案实际,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款的规定,判决如下:一、被告人姚占军犯妨害公务罪,判处管制二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,即自2016年11月8日起至2018年10月16日止)。二、被告人黄志强犯妨害公务罪,判处管制二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,即自2016年11月8日起至2018年10月16日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  韩 冰审 判 员  姜 丽代理审判员  陈早强二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈轶欧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执848号
申请执行人邱岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人史奇松，系经理。
本院在执行申请执行人邱岩与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字第583号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其给付执行款187427元，负担执行费2711元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第583号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十九日
书记员 曲友伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1527号
原告薜宇男，女，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人张芬，广东宝城律师事务所律师。
被告河源市巴登新城投资有限公司。
法定代表人郑勇军。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日以已和被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费5587元，减半收取2793.5，由原告负担。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 周 豪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执664号
申请执行人：李忠华，男，1963年1月16日出生，汉族，住邵阳市敏州西路。
被执行人：贺绍凡，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市洞井路。
被执行人：张红梅，女，1974年5月9日出生，汉族，住址同上（贺绍凡之妻）。
被执行人：湖南绍弘房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市洞井路莲湖汽配城。
法定代表人：张红梅，该公司董事长。
本院在执行李忠华与贺绍凡、张红梅、湖南绍弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺宏斌
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4060号
原告：葛明富，男，汉族，1965年8月26日生，南京花中花娱乐管理有限公司保洁人员。
被告：崔新，男，汉族，1979年6月16日生。
原告葛明富诉被告崔新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告葛明富到庭参加诉讼。被告崔新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛明富提出诉讼请求：一、被告崔新归还借款3000元；二、被告崔新承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日，被告因家庭经济困难向原告借款3000元，约定春节前还款，后被告未归还借款并失联，故原告提起此次诉讼。
被告崔新未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月7日，崔新向葛明富出具借条，内容为：今借到人民币3000元。葛明富称崔新于2015年7月-9月期间为其房子装修，双方就此认识，后至12月接到崔新电话，称家中孩子生病急需用钱，提出借款并约定当年春节前归还。
上述事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告崔新向原告葛明富借款，应履行按约还款的义务。原告葛明富提起此次诉讼，主张被告崔新归还借款，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告崔新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔新于本判决生效之日起五日内归还原告葛明富3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告崔新负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 计媛晖
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蒋庆嫚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第554号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局××局工作人员。
被执行人温州龙湾鸿达煤炭市场管理服务有限公司，住所地温州市龙湾区，营业执照注册号：330303000127371。
法定代表人林善良。
申请执行人温州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行温土资龙罚（2015）009号行政处罚决定确定的被执行人温州龙湾鸿达煤炭市场管理服务有限公司破坏耕地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年3月11日作出的温土资龙罚（2015）009号行政处罚决定，并于2015年3月16日送达被执行人，责令被执行人温州龙湾鸿达煤炭市场管理服务有限公司拆除在非法占用的688.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施、恢复土地原状，并处罚款人民币48912元。2015年9月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年2月4日作出的温土资龙罚（2015）009号行政处罚决定确定的被执行人温州龙湾鸿达煤炭市场管理服务有限公司拆除在非法占用的688.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施并恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0504民初1508号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，女，1974年2月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省当涂县。
被告：谷至明，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：陈小兰，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谷峰，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谷至明、陈小兰、谷峰担保借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人朱宗华、被告谷至明、谷峰委托诉讼代理人谷玲到庭参加诉讼，被告陈小兰经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告谷至明、陈小兰偿还借款本金500000元、利息65977.88元(利息计算至2018年3月20日,后期利息按合同约定另行计算)；3.被告谷峰对上述借款本息承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，谷至明、陈小兰、谷峰与农商行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：谷至明、陈小兰向农商行借款500000元，期限自2015年7月10日至2020年7月10日止，年利率11.376%，逾期年利率加收50%；被告谷峰对上述借款承担连带责任；被告未履行还款义务，原告有权解除合同。被告谷至明、陈小兰借款后未能按约偿还借款；截止2018年3月20日，尚欠借款本金500000元、利息65977.88元未能偿还。
谷至明辩称，原告起诉是事实，对欠款暂无力偿还。
谷峰辩称，担保是事实，未能按时还款是工程款未及时到位。
农商行雨山支行围绕诉请提交下列证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据复印件，证明原、被告之间的借款合同关系，原告依约发放了贷款义务。
3、还款及欠款明细，证明被告欠款的事实。
谷至明、谷峰对农商行所举证据均无异议；陈小兰未作答辩，也未发表质证意见。
因谷至明、谷峰对农商行所举证据不持异议，经审查，农商行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，谷至明、陈小兰、谷峰与农商行签订一份《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：谷至明、陈小兰向农商行借款500000元，期限自2015年7月10日至2020年7月10日止，年利率11.376%，逾期年利率加收50%；被告谷峰对上述借款承担连带责任；被告未按约定履行还款义务，原告有权解除合同。被告谷至明、陈小兰借款后未能按约偿还借款；截止2018年3月20日，尚欠借款本金500000元、利息65977.88元未能偿还，以致成讼。
本院认为，农商行与谷至明、陈小兰、谷峰之间担保借款合同关系合法有效。谷至明、陈小兰在借款后，理应按约归还借款，未能归还；农商行按约有权解除合同（宣布贷款提前到期），并要求借款人承担逾期付款的违约责任。谷峰作为借款的保证人，依法对所借款项承担连带责任。诉讼中，陈小兰经本院送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告谷至明、陈小兰、谷峰于2015年7月7日签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》；
二、被告谷至明、陈小兰自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元、利息65977.88元(利息计算至2018年3月20日,2018年3月21日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算)；
三、被告谷峰对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4733元（已减半收取），由被告谷至明、陈小兰、谷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一八年六月六日
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行，住所地合浦县廉州镇廉东大道198号。
负责人：陈某，行长。
委托代理人：罗朋烈，该公司职工。
委托代理人：罗朋烈，该公司职工。
被告：秦某，男，1992年2月2日出生，汉族，住合浦县。
被告：张某，男，1982年6月14日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行诉被告秦某、张某离婚纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行撤回起诉。
本案受理费1076元，因适用简易程序审理，减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行负担（已交）。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ：吴招月
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢50号
申请执行人张兆彬，男，1971年03月03日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人李华，女，1972年03月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩延波，男，1987年06月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人张兆彬、李华与被执行人韩延波（2013）商民初字第674号机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的医疗费59022.81元，案件受理费658元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月二十日
书记员 郑建卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12539号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：梁世答，男，1971年10月21日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告梁世答信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁世答偿还信用卡透支本金149750.93元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月17日为75422.61元）、滞纳金（暂计至2016年8月17日为8532.67元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月17日为5501.68元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××36申领时间2011年10月26日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2011年11月22日起开始透支，2011年11月22日至2014年2月10日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金149750.93元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金149750.93元透支滞纳金7487.55元透支利息截至2016年12月6日的利息为85940.22元，之后的利息以透支本金149750.93元为基数按日利率万分之五计收。费用5501.68元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金149750.93元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即149750.93元×5%≈滞纳金7487.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁世答于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金149750.93元及利息（截至2016年12月6日共计利息85940.22元，之后的利息以透支本金149750.93元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7487.55元、费用5501.68元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告梁世答负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8385号
原告：孔繁友，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：重庆赛源庆兴机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民经济合作社，统一社会信用代码91500106622011441J。
负责人：刘昌珍，重庆赛源庆兴机械厂负责人。
原告孔繁友与被告重庆赛源庆兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁友，被告重庆赛源庆兴机械厂的负责人刘昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁友向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠原告的货款26500元。事实及理由：被告在沙区歌乐山镇新开寺村居民社开了一赛源庆兴机械厂。从2016年3月26日起至2016年5月30日原告为其送去快速淬火油25桶，每桶1900元，共47500元，被告仅付了21000元，还欠26500元未付。原告催收多次，她一月推一月，2017年3-4月被告厂已搬走，打电话打通了不接，微信也删除了。被告欠原告的货款不付，起诉法院要求被告立即付清欠原告的货款26500元，请立案依法审判。
被告重庆赛源庆兴机械厂辩称，我曾支付过原告10000元转账支票，现在还欠原告16500元。原告没有告诉我10000元支票是空头支票，我愿意协助原告去收款。
经审理查明，2016年3月26日，原告向被告提供快速淬火油15桶，同年5月30日向被告提供快速淬火油10桶，每桶单价1900元，共计47500元。原告为其开具了发票，被告向原告支付了货款21000元，之后委托案外人向原告交付了10000元的支票，但该支票由于系空头支票被银行退回，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余26500元货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的送货单、收条、重庆农村商业银行转账支票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告提供了货物，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的已通过支票方式支付货款10000元，现在还差16500元货款的抗辩意见，因该支票系空头支票，原告并未实际收到该10000元货款，被告也没有其他证据证明其已实际支付了10000元货款，故对该抗辩意见，本院不予才信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告重庆赛源庆兴机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔繁友支付货款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半缴纳232元（原告已预交），由被告重庆赛源庆兴机械厂负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告孔繁友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗燕
二〇一八年七月十三日
书记员 龙洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8385号原告：孔繁友，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：重庆赛源庆兴机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民经济合作社，统一社会信用代码91500106622011441J。负责人：刘昌珍，重庆赛源庆兴机械厂负责人。原告孔繁友与被告重庆赛源庆兴机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔繁友，被告重庆赛源庆兴机械厂的负责人刘昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁友向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清欠原告的货款26500元。事实及理由：被告在沙区歌乐山镇新开寺村居民社开了一赛源庆兴机械厂。从2016年3月26日起至2016年5月30日原告为其送去快速淬火油25桶，每桶1900元，共47500元，被告仅付了21000元，还欠26500元未付。原告催收多次，她一月推一月，2017年3-4月被告厂已搬走，打电话打通了不接，微信也删除了。被告欠原告的货款不付，起诉法院要求被告立即付清欠原告的货款26500元，请立案依法审判。被告重庆赛源庆兴机械厂辩称，我曾支付过原告10000元转账支票，现在还欠原告16500元。原告没有告诉我10000元支票是空头支票，我愿意协助原告去收款。经审理查明，2016年3月26日，原告向被告提供快速淬火油15桶，同年5月30日向被告提供快速淬火油10桶，每桶单价1900元，共计47500元。原告为其开具了发票，被告向原告支付了货款21000元，之后委托案外人向原告交付了10000元的支票，但该支票由于系空头支票被银行退回，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余26500元货款。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的送货单、收条、重庆农村商业银行转账支票等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告提供了货物，被告应按约支付货款，故对原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的已通过支票方式支付货款10000元，现在还差16500元货款的抗辩意见，因该支票系空头支票，原告并未实际收到该10000元货款，被告也没有其他证据证明其已实际支付了10000元货款，故对该抗辩意见，本院不予才信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆赛源庆兴机械厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔繁友支付货款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半缴纳232元（原告已预交），由被告重庆赛源庆兴机械厂负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告孔繁友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗燕二〇一八年七月十三日书记员  龙洪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1340号
原告方忠礼，男，1961年9月2日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街10委*组。
原告冯晓珍，女，1963年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告东辽县富塬农业发展有限责任公司。
法定代表人张巍，该公司经理。
原告方忠礼、冯晓珍诉被告东辽县富塬农业发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告方忠礼、冯晓珍到庭参加诉讼，被告东辽县富塬农业发展有限责任公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月发包方即被告将院内2号、东3号、4号挡土墙工程发包给本案原告，承保形式为包工包料，工期完工后，被告同意给付402,754.00元（决算书），从2008年至现在，原告曾多人多次催要，被告陆陆续续给了50,000.00元钱，八年时间原告已欠料钱及人工费60多万元已无法给付。根据我国法律的有关规定，原告为维护自己的合法权益，故此诉至法院，恳请贵院支持原告人诉求。
被告东辽县富塬农业发展有限责任公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告方忠礼、冯晓珍向本院提交如下证据：
1、建筑工程决算书一份，证明被告欠原告工程款402,754.00元，期间给付50,000.00元工程款，现在尚欠350,000.00元工程款。
经审理查明：2008年4月被告将其单位院内御品红酒业2#东、3#、4#挡土墙工程发包给原告（双方未签订书面合同），承保形式为包工包料，工期完工后，被告同意给付原告工程款402,754.00元，并于2015年为原告出具了建筑工程决算书一份，并载明御品红酒业2#东、3#、4#挡土墙工程造价402,754.00元，自2008年起被告陆续给付原告工程款50,000.00元，现尚欠原告工程款350,000.00元未给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的工程款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽未签订建设工程施工合同，但被告为原告出具的建筑工程决算书能够证明被告将其御品红酒业2#东、3#、4#挡土墙工程发包给原告，且尚欠原告工程款的事实。因此原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十天、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县富塬农业发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告工程款350,000.00元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2015年12月20日起至欠款全部给付之日止）。
案件受理费6,550.00元，诉讼费用60.00元，共计6,610.00元，由被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马业成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd93f99-2292-4ed6-9295-914c7250d642&imgId=OWZkOTNmOTktMjI5Mi00ZWQ2LTkyOTUtOTE0YzcyNTBkNjQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2223行初12号
原告郝春辉，女，1972年6月15日出生，身份证号码：152126197206052443，汉族，无职业，现住扎赉特旗蒙佳小区1号楼7单元301室。
被告扎赉特旗人民政府；
法定代表人赵田喜职务旗长；
被告被告扎赉特旗住房和城乡规划建设局。
法定代表人王玉林职务局长。
原告郝春辉诉被告扎赉特旗人民政府、扎赉特旗住房和城乡规划建设局认为侵犯房产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告未经原告同意，将原告与格日勒图（已故）共有的房屋登记在格日勒图名下，并办理抵押登记，要求撤销房屋产权证及抵押登记，并登记为格日勒图与原告共同共有。
经审理查明，1993年原告郝春辉与格日勒图登记结婚，婚后生一女孩戴塔娜，2009年格日勒图与乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款的方式购买了位于音德尔镇蒙佳花园小区1号楼7单元301室，共有人为郝春辉，并经兴安盟公证处进行了公证，2010年1月27日入住。2012年1月6日，郝春辉与格日勒图在扎赉特旗民政局办理离婚，家庭财产在离婚协议中注明“无”。2013年9月5日，格日勒图结清尾欠按揭贷款及利息74541.02元，并办理了房屋产权证，房屋产权证号为157011302385。2013年11月20日在被告房产管理部门办理房屋抵押登记，办理公积金贷款18万元，已偿还48971.75元，欠本金131028.25及利息。2014年8月，格日勒图与王金英登记结婚，2014年，格日勒图因病去世。郝春辉认为该诉争房屋与格日勒图生前双方共同共有为由，格日勒图法定继承人吴美荣（系格日勒图母亲）、妻子王金英、女儿戴塔娜为共同被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）扎民初字第00542号民事判决，驳回原告郝春辉诉讼请求。郝春辉不服判决上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)兴民终字第1134号民事判决书，判决“一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00542号民事判决；二、位于音德尔镇蒙佳花园小区1号楼7单元301室为上诉人郝春辉与格日勒图共有财产”。2016年4月，原告郝春辉诉兴安盟住房公积金管理中心、第三人王金英确认抵押贷款合同无效为由，向本院起诉，本院于2016年6月29日作出一审判决，驳回原告诉讼请求，现已发生法律效力。2016年5月，兴安盟住房公积金管理中心诉王金英、郝春辉、戴塔娜、吴美荣被继承人债务清偿一案，本院审理认为继承人王金英、戴塔娜及吴美荣继承格日勒图位于蒙佳花园小区1号楼7单元301室共有部分为遗产，并于2016年7月11日作出（2016）内2223民初2234号民事判决。“一、被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒图遗产的范围内偿还所欠原告贷款本息；二、被告郝春辉不承担偿还义务”。2016年6月20日，原告郝春辉向本院提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的157011302385号房屋产权证及房屋抵押登记；该房屋登记郝春辉与格日勒图共同共有。
本院认为，依据扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1458号民事判决证实，格日勒图与兴安盟住房公积金管理中心签订的抵押合同有效，驳回原告的诉讼请求，并间接证实抵押登记的效力。兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1134号民事判决及扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2234号民事判决证明，争议房屋为原告与格日勒图共同共有，并认定格日勒图共有部分为遗产，遗产继承人王金英、吴美荣、戴塔娜与原告对房屋享有共有权，根据继承法的有关规定，死者的遗产应由继承人或共有人对其共有的部分具有处分权，本案中，格日勒图已故，由全体共有人协商应履行房屋产权变更登记手续，撤销房屋产权证及抵押登记无实际意义。被告的房屋登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，并对诉讼标的已生效的判决所羁束。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）、第(九)项,第二款之规定裁定如下：
驳回原告郝春辉的起诉。
案件受理费50元，由原告郝春辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 韩 昶 杰
审判员 白 海 泉
审判员 任 晓 光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 策乐木格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2223行初12号原告郝春辉，女，1972年6月15日出生，身份证号码：152126197206052443，汉族，无职业，现住扎赉特旗蒙佳小区1号楼7单元301室。被告扎赉特旗人民政府；法定代表人赵田喜职务旗长；被告被告扎赉特旗住房和城乡规划建设局。法定代表人王玉林职务局长。原告郝春辉诉被告扎赉特旗人民政府、扎赉特旗住房和城乡规划建设局认为侵犯房产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告未经原告同意，将原告与格日勒图（已故）共有的房屋登记在格日勒图名下，并办理抵押登记，要求撤销房屋产权证及抵押登记，并登记为格日勒图与原告共同共有。经审理查明，1993年原告郝春辉与格日勒图登记结婚，婚后生一女孩戴塔娜，2009年格日勒图与乌兰浩特市蒙佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以按揭贷款的方式购买了位于音德尔镇蒙佳花园小区1号楼7单元301室，共有人为郝春辉，并经兴安盟公证处进行了公证，2010年1月27日入住。2012年1月6日，郝春辉与格日勒图在扎赉特旗民政局办理离婚，家庭财产在离婚协议中注明“无”。2013年9月5日，格日勒图结清尾欠按揭贷款及利息74541.02元，并办理了房屋产权证，房屋产权证号为157011302385。2013年11月20日在被告房产管理部门办理房屋抵押登记，办理公积金贷款18万元，已偿还48971.75元，欠本金131028.25及利息。2014年8月，格日勒图与王金英登记结婚，2014年，格日勒图因病去世。郝春辉认为该诉争房屋与格日勒图生前双方共同共有为由，格日勒图法定继承人吴美荣（系格日勒图母亲）、妻子王金英、女儿戴塔娜为共同被告向本院提起诉讼，本院作出（2015）扎民初字第00542号民事判决，驳回原告郝春辉诉讼请求。郝春辉不服判决上诉于兴安盟中级人民法院，兴安盟中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)兴民终字第1134号民事判决书，判决“一、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00542号民事判决；二、位于音德尔镇蒙佳花园小区1号楼7单元301室为上诉人郝春辉与格日勒图共有财产”。2016年4月，原告郝春辉诉兴安盟住房公积金管理中心、第三人王金英确认抵押贷款合同无效为由，向本院起诉，本院于2016年6月29日作出一审判决，驳回原告诉讼请求，现已发生法律效力。2016年5月，兴安盟住房公积金管理中心诉王金英、郝春辉、戴塔娜、吴美荣被继承人债务清偿一案，本院审理认为继承人王金英、戴塔娜及吴美荣继承格日勒图位于蒙佳花园小区1号楼7单元301室共有部分为遗产，并于2016年7月11日作出（2016）内2223民初2234号民事判决。“一、被告王金英、戴塔娜、吴美荣在继承格日勒图遗产的范围内偿还所欠原告贷款本息；二、被告郝春辉不承担偿还义务”。2016年6月20日，原告郝春辉向本院提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的157011302385号房屋产权证及房屋抵押登记；该房屋登记郝春辉与格日勒图共同共有。本院认为，依据扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初1458号民事判决证实，格日勒图与兴安盟住房公积金管理中心签订的抵押合同有效，驳回原告的诉讼请求，并间接证实抵押登记的效力。兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1134号民事判决及扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2234号民事判决证明，争议房屋为原告与格日勒图共同共有，并认定格日勒图共有部分为遗产，遗产继承人王金英、吴美荣、戴塔娜与原告对房屋享有共有权，根据继承法的有关规定，死者的遗产应由继承人或共有人对其共有的部分具有处分权，本案中，格日勒图已故，由全体共有人协商应履行房屋产权变更登记手续，撤销房屋产权证及抵押登记无实际意义。被告的房屋登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，并对诉讼标的已生效的判决所羁束。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）、第(九)项,第二款之规定裁定如下：驳回原告郝春辉的起诉。案件受理费50元，由原告郝春辉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 韩 昶 杰审判员 白 海 泉审判员 任 晓 光二〇一六年十一月二十一日书记员 策乐木格
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初530号
原告：吴伯林（又名吴柏林），男，1967年12月2日出生，土家族，住咸丰县，
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：向照宪，男,1973年10月12日出生，土家族，住咸丰县，
被告：向南，男，1991年3月6日出生，土家族，住恩施市，
原告吴伯林与被告向照宪、向南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伯林及其诉讼代理人颜华兵、被告向照宪、向南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伯林向本院提出诉讼请求：判令向照宪、向南向吴伯林支付生活费20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日，吴伯林在来凤县做土地治理工程的下班途中发生交通事故受伤。2017年4月5日，吴伯林与向照宪、向南达成协议，约定由向照宪、向南补偿吴伯林生活费等共计20000元。协议达成后，向照宪、向南未按照约定履行支付义务。
向照宪辩称，已经按照约定向吴伯林支付5000元，剩余15000元应该由向南向吴伯林支付，向南已经向吴伯林出具了欠条。
向南答辩称，其不是本案事故的当事人，吴伯林是交通事故受伤，不是工伤。给吴伯林出具欠条是其以为自己是主要责任的情况下才出具的，但本案其不是主要责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月16日（古历），吴伯林乘坐向照宪驾驶的车辆从来凤县六水镇土地治理工程的工地下班，途中车辆发生故障，吴伯林从车上跳下，导致脚部受伤。受伤后吴伯林被送往咸丰县人民医院治疗，向南支付了住院期间的医疗费用。2017年4月5日，向照宪、向南与吴伯林达成调解协议，调解协议载明：“伤者吴柏林于2016年9月16日在来凤县务工受伤，后经过治疗恢复，现经过多次商量决定补偿吴柏林生活费贰万圆整(20000.00).事后，伤者不得以任何理由纠缠，今后身体或精神出现任何问题均由伤者自行负责。以此为据。2017年4月5日。赔偿人：向南、向照宪。伤者：吴柏林”。同日，三方又约定协议赔偿的20000元由向照宪支付5000元，向南支付15000元，向南向吴伯林出具了欠条1份，欠条载明：“今向南赔偿吴柏林生活费壹万伍仟圆整（15000.00）未付，立此为据，于2017年7月前付清。2017年4月5日。赔偿人：向南。证人：向照宪。注：向照宪欠5000元同时付清”。协议签订后，向照宪向吴伯林支付了5000元，向南未按照协议履行支付义务。
本院认为，吴伯林在乘坐向照宪车辆下班的途中受伤，后经吴伯林、向照宪、向南三方协商自愿达成赔偿协议，该协议是三方的真实意思表示，具有民事合同性质，在该协议未被依法撤销前对三方均有约束力，三方均应按照协议履行各自的权利义务。协议达成后，向照宪已经按照协议向吴伯林支付了5000元的赔偿款，协议约定的义务已经履行完毕，对吴伯林要求向照宪再支付赔偿款的请求，本院不予支持。根据协议约定，向南应该向吴伯林支付15000元的赔偿款，其一直未支付，其辩称不是赔偿的责任主体，不同意按照协议履行，但未向本院提交证据推翻该协议，在本院向其释明可依法提起撤销之诉后，亦未主张该权利，故对向南的主张，本院不予支持，向南应该按照协议约定向吴伯林支付15000元的赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：
一、向南支付吴伯林赔偿款15000元。限本判决生效后十日内支付；
二、向照宪在本案中不再承担支付义务；
三、驳回吴伯林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由向南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年四月十八日
书记员 向小平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00182—1号
原告汤某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：应诉、庭审，增加、变更、放弃本案诉讼请求。
被告余某。
委托代理人秦川，谷城县石花镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，维护委托人合法权益。
本院于2015年4月23日受理了原告汤某与被告余某转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件权利义务关系不明确、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 谭明志
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程波乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1527号
罪犯雷伟，男，1987年8月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年1月8日作出（2015）秀法刑初字第00001号刑事判决，认定雷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯雷伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯雷伟减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年8月5日起至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚