江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第703号
原告周某某，女，汉族，江西瑞金市人。
原告钟某甲，女，汉族，江西瑞金市人。。
原告钟某，女，汉族，江西瑞金市人。
原告钟某乙，男，汉族，江西瑞金市人。
原告钟某丙，男，汉族，江西瑞金市人。
委托代理人钟某某，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人陈某某，江西华瑞律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，江西信丰县人。
委托代理人李某某，江西海融律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司。（以下简称人寿财保公司）。
法定代表人邹某某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年4月23日受理，受理后依法由审判员张学河独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告赖某某委托代理人、被告人寿财保公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告赖某某醉酒驾驶赣BT67**号轻型厢式货车由信丰县正平圩往信丰小河镇方向行驶。18时25分许，当被告赖某某驾车行驶至信丰县正平圩潭口村村部路段时，因其驾车未确保安全行驶，导致所驾车辆先后碰撞前方同向行人即原告钟某丁、第三人许某某及停放在道路右侧无牌三轮摩托车，造成钟某丁当场死亡、许某某受伤以及上述两车不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队依法对此次交通事故作出认定：赖某某负此次事故的全部责任，钟某丁及第三人许某某不承担事故的责任。江西省信丰县公安局司法鉴定中心对钟某丁的死因进行尸体检验，鉴定：根据尸体检验情况综合安全分析，钟某丁符合被钝器撞击胸部致胸腔脏器严重损伤死亡。另查明，被告赖某某对赣BT67**号轻型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2014年5月29日至2015年5月28日，本案交通事故发生在保险期内。现要求：一、依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额内赔偿原告因其近亲属钟某丁交通事故死亡所造成的损失即死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理丧葬事宜的误工费，合计人民币110000元；二、依法判决被告赖某某赔偿原告因其近亲属钟某丁交通事故死亡所造成的损失包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理丧葬事宜的误工费等合计人民币209952.5元；三、本案诉讼费由被告赖某某承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、身份证、户口薄、结婚证及证明、学生证；二、人口信息全项查询表；三、交通事故认定书；四、机动车交通事故责任强制保险单；五、身份证复印件、户口薄复印件、尸体检验鉴定书、死亡证明书；六、行驶证，驾驶证；七、交通费、住宿费。
被告赖某某辩称：一、答辩人最多负事故的主要责任。二、原告主张的赔偿项目不合理，1、被抚养人生活费，原告钟某乙已年满18岁，不应计算抚养费；2、丧葬费30000元过高，应为23649.5元；3、交通费、住宿费、处理丧葬事宜的误工费过高；4、精神损害抚慰金不应计算，因为被告赖某某已受刑事处罚；三、答辩人除交强险承担外，承担不超过70%的赔偿责任。
被告为证明其主张，提供如下证据；
提供2015月2月2日所缴纳的交通事故预交费收款凭据及周翠莲书写的收条，证明已经向受害者家属支付了28000元。
被告人寿财保公司辩称；我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，如果法院作出判决之后请求法院对肇事司机赖某某进行追偿。
被告为证明其主张，提供如下证据：
提供有关保单手续四张，证明在公司只购买了交强险未购置商业三者险。
经审理查明：2015年01月30日，赖某某醉酒（92.8mg／100ml）后驾驶赣BT67**号厢式货车搭载王福妹由正平圩往信丰县小河镇方向行驶。18时25分许，当赖某某驾车行驶至信丰县正平镇潭口村村部路段时，因其驾车未确保安全行驶，导致所驾车辆先后碰撞前方同向行人钟某丁、许某某以及停放在道路右侧的无牌三轮摩托车，造成钟某丁当场死亡、许某某受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队依法对此次交通事故作出认定：赖某某负此次事故的全部责任，钟某丁及第三人许某某不承担事故责任。
受害人钟某丁属农业户口，其父钟某丙于1939年3月1日生，现仍健在，也属农业户口，其共生育四个子女。
赣BT67**号轻型厢式货车在被告人寿财保公司投保了交强险，保险期限自2014年5月29日至2015年5月28日，事故发生在保险期内，但未投保商业三者险。
另查明被告赖某某事故发生后支付原告28000元款项。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险赔偿额内予以赔偿，超过责任限额内的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，分担责任后由各自所投保的商业险的限额内承担，如受害人仍有损失未获得赔偿，则由机动车之间根据过错比例依法承担。
本案的要点：一、责任划分问题，信丰县公安局交通管理大队对此次交通事故作出认定：赖某某负此次事故的全部责任，钟某丁及第三人许某某不承担事故责任，该认定是合法有效，被告赖某某提出其负此事故主要责任，钟某丁负此事故的次要责任不予支持；二、被告赖某某已受刑事处罚，是否承担原告精神损害抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；同时《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适应《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定，因此原告主张精神损害抚慰金应当支持。三、被告人寿财保公司提出关于对被告赖某某进行追偿问题，属另外一个法律关系，不涉及本案。
原告的索赔清单：1、死亡赔偿金202340元（10117元／年×20年=202340元）为合理费用；2、被扶养人生活费28362.5元有误，（1）、儿子钟某乙的抚养费：15142元／年×2.5年×1／2=18927.5元，因钟俊月龙于1994年9月24日出生，现已成年，因此为不合理费用，（2）、父亲钟某丙的赡养费7548元／年×5年×1／4=9435元为合理费用；3、丧葬费30000元过高，应为47299×1／2=23649.5元；4、交通费5000元过高，但瑞金至赣州至信丰，路程较远，酌情为3000元；5、处理丧葬事宜的误工费2250元，150元／天×3人×5天=2250元，赔偿标准150元／天过高，酌情为1500元；6、住宿费2000元过高，酌情为1000元；7、精神损害抚慰金50000元为合理费用。
本案的赔偿方法：1、死亡赔偿金202340元；2、被扶养人生活费9435元；3、丧葬费23649.5元；4、交通费3000元；5、处理丧葬事宜的误工费1500元；6、住宿费1000元：7、精神损害抚慰金50000元；合计290924.5元，先由赣BT67**号厢式货车在被告人寿财保公司所投保的交强险中死亡伤残赔偿金赔偿额110000元赔付。余款180924.5元由赖某某负此次事故的全部责任承担，扣除已支付28000元款项，尚应赔偿152924.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十二条、二十七条、二十八条、二十九之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司支付原告因道路交通事故所致损失的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费计人民币110000元；
二、被告赖某某赔付原告因道路交通事故所致损失的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费计人民币152924.5元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张学河
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 维