河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第367号
原告李学成，男，1987年3月27日出生，汉族，住武陟县大丰镇王落村*号院。现住焦作市山阳区东焦作村***号。
法定代理人于合庆（原告父亲），农民，住武陟县大丰镇王落村幸福一街**号。
法定代理人李菊梅（原告母亲），农民，住址同上。
委托代理人千高雁，武陟县詹店镇法律服务所工作人员。
被告王学章，男，1973年10月3日出生，汉族，住商丘市梁园区民主西路**号*号楼*单元*号。
被告徐慧峰，男，1979年4月28日出生，汉族，住商丘市梁园区北站路***号。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告商丘交通运输集团有限公司。
法定代表人郭东方，经理。
委托代理人王书朋，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，经理。
委托代理人张文雅，该公司职工。
原告李学成诉被告王学章、徐慧峰、商丘交通运输集团有限公司（以下简称商丘交运公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、闫保富组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2013年9月19日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法追加王学章、徐慧峰为本案共同被告参加诉讼。原告法定代理人于合庆、李菊梅及其委托代理人千高雁，被告徐慧峰、王学章及其委托代理人李起升，商丘交运公司委托代理人王书朋，永安财险商丘支公司委托代理人张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日15时，原告乘坐豫HC37**挂豫PH8**号重型半挂车行驶至原焦高速公路焦作至原阳方向14KM＋800M处时，因车辆发生事故，原告下车前去摆放安全警示标志，在返回车辆途中，被告交运公司的司机驾驶豫N789**大型普通客车撞向原告，致原告受伤。经查，被告商丘交运公司的车辆在被告永安财险商丘支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告保险公司却不向原告支付任何费用。故请求判令被告赔偿原告医疗费150000元。原告起诉后又变更诉讼请求为773098.14元。
被告王学章、徐慧峰辩称：原告作为行人对发生在行车道的事故应负事故的全责。豫N789**车投保有交强险和商业险，针对原告的合理损失保险公司应在保险范围内赔偿。原告受偿后，先期收到的9万元应及时返还。徐慧峰是司机。
被告商丘交运公司辩称：实际车主是王学章，交运公司不承担赔偿责任。
被告永安财险商丘支公司辩称：同意在保险的赔偿范围内承担责任。该事故的另一起案件应和本案协调赔偿。
原告向本院提供的证据有：1、第（2013）001号《道路交通事故重新认定书》；2、李学成身份证、焦作市公安局东方红派出所及焦作市山阳区东方红办事处东焦作社区居民委员会证明；3、焦作市中站区佰利佳幼儿园证明；4、户口薄、武陟县西陶卫生院诊断证明、大封镇社区卫生服务王落村卫生室证明；5、原阳县红十字会医院病历、诊断证明及医疗费票据，焦作市第二人民医院病历、诊断证明及医疗费票据，购药票据10张；6、购买日用品票据15张；7、鉴定费票据3张，鉴定交通费8张；8、餐饮费票据4张；9、交通费票据130张；10、特快专递邮件收据；11、保险单两份及驾驶证、行驶证；12、焦腾法（2013）临鉴字第13号鉴定意见书、豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第804号鉴定意见书、豫平原司鉴所（2013）精鉴字第61号鉴定意见书、鉴定检查费票据两张；13、武陟县公安局大封派出所及武陟县大封镇王落村委会证明。
被告王学章、徐慧峰向本院提供的证据有：1、事故现场图；2、事故现场照片；3、中止道路事故认定书、道路交通事故重新认定书、道路交通事故认定复核不予受理通知书。
被告商丘交运公司向本院提供的证据有：公车有偿使用合同。
被告永安财险商丘支公司未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有对周胜利、冯纪芹笔录各一份，焦作市公安局东方红派出所证明一份。
经庭审质证，四被告对原告提供的第11组证据无异议。依据认证规则，确认为有效证据。四被告对原告提供的其余证据提出：第1组证据形式不合法，内容不真实，责任认定不正确；第2组证据形式不合法，内容不真实，没有暂住证；第3组证据没有负责人签字，没有派出所的证明印证；第4组证据与本案没有关联性；第5组证据对病历本身无异议，但证明伤情不能达到三级伤残，对医疗费票据无异议，对非正规医疗费票据均有异议，其它购药票据、证明没有医生的处方，不应认定；第6组证据与本案没有关联性；第7组证据有异议；第8组证据与本案没有关联；第9组证据费用过多，由法院酌定；第10组证据与本案无关联；第12组证据有异议；第13组证据没有暂住证及城镇收入证明印证，出证民警没有到庭作证。
被告商丘交运公司、永安财产险商丘支公司对被告王学章、徐慧峰提供的证据无异议，原告对此提出系复印件，不能作为证据使用。
三被告对被告商丘交运公司提供的证据无异议，原告对此提出系复印件的异议。
原告对本院调取的证据无异议，被告对此提出证人证言不属实。
依据认证规则，被告对原告提供的第1组证据虽提出异议，但未提供有效证据反驳，予以认定；第2、3组证据与本院调取的证据相互印证，予以认定；第4组证据的户口薄与原告提供的第13组证据均客观真实，且相互印证，予以认定，但武陟县西陶卫生院诊断证明、大封镇社区卫生服务王落村卫生室证明不能证明与本案有关联性，不予认定；第5组证据的原阳县红十字会医院病历、诊断证明及医疗费票据，焦作市第二人民医院病历、诊断证明及医疗费票据被告无异议，予以认定。外购药票据为原告因治疗支出的实际费用，亦予以认定。第6组证据的购买日用品票据不能证明与本案有关联，不予认定。第7组证据为原告进行鉴定时的实际支出，与原告提供的第12组证据相互印证，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，予以认定；第8组证据上无出具日期，不能证明系原告住院期间的花费，不予认定；第9组证据的部分票据上无起止地点，不能证明系因该事故产生的实际花费，但根据原告到医院住院治疗确需花费交通费的情况，酌定为1500元；第10组证据非因该事故造成的直接损失；第13组证据的证明内容已经原告户籍所在地登记机关确认，予以认定。
被告王学章、徐慧峰提供的证据系公安机关作出的，被告王学章、徐慧峰虽提出认定结果错误，但并未通过法律规定的程序予以撤销，该证据不能支持其主张的事实，不予认定。
被告商丘交运公司提供的证据上显示的实际车主与被告王学章为肇事车实际车主的事实明显不符，且该车实际系挂靠于被告商丘交运公司，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2012年12月31日15时15分，被告徐慧峰驾驶豫N789**大型普通客车经原焦高速公路由焦作至原阳方向行驶至14KM＋800M处时，撞上因发生交通事故摆放警示牌后返回的原告李学成，又与王荣立驾驶的晋DYT9**小型轿车尾部碰撞，造成李学成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤当天即被送往原阳县红十字会医院住院治疗，于2013年1月8日出院，共住院8天，花费医疗费44883.63元。当天原告又转至焦作市第二人民医院住院治疗，于2013年5月8日出院，共住院120天，花费医疗费85432.35元。原告住院期间因购买白蛋白花费10260元。原告伤情经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，已构成重伤。原告支付鉴定费700元。原告起诉后，依原告申请，本院分别委托新乡医学院、河南平原法医精神病司法鉴定所对原告伤残程度、护理依赖程度、护理人数及护理期限和有无精神病，与本次交通事故有无因果关系进行鉴定。2013年8月21日新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第804号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李学成颅脑损伤致右侧肢体偏瘫的伤残等级为三级，致不完全性运动性失语的伤残等级为六级；2、李学成在住院期间的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人。出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为20年。2013年8月20日河南平原法医精神病司法鉴定所作出豫平原司鉴所（2013）精鉴字第61号鉴定意见书，鉴定结论为：颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接关系，伤残等级为二级。原告共支付鉴定费4500元、检查费800元及鉴定交通费700元。事故发生后，因李学成受伤、神志不清，焦作市公安交通警察支队第七勤务大队作出中止道路事故认定书、并于2013年4月9日作出道路交通事故重新认定书，认定徐慧峰承担事故的主要责任。徐慧峰、李学成不服该认定结果，申请复核，2013年4月11日焦作市公安交通警察支队作出焦公交不受字（2013）第003号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理。
另查明：原告父亲于合庆于1947年4月10日出生，母亲李菊梅于1956年2月18日出生，夫妇二人共生育二个子女。原告女儿李某某于2007年1月2日出生。事故发生前，原告及女儿的经常居住地为焦作市山阳区东方红办事处东焦作社区。肇事的豫N789**大型普通客车的实际车主为被告王学章，该车挂靠于被告商丘交运公司并在被告永安财险商丘支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，且不计免赔。事故发生后，被告王学章经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队支付原告现金85000元。本案在审理过程中，原告申请放弃对被告徐慧峰及商丘交运公司的请求，并向本院申请变更诉讼请求明确表示要求被告王学章承担各项损失共计30000元，超出30000元部分予以放弃。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门作出的事故责任认定书，确定王学章负80%的事故责任。原告的合理损失范围及数额为：医疗费140575.98元、护理费220851.20元（住院期间的护理费按13224元／年×128天×2人＋出院后护理费按13224元／年×20年×1人×80%计算）、误工费13048元（按20442.62元／年×233天计算）、住院伙食补助费1280元（按住院128天×10元／天计算）、营养费1280元（按住院128天×10元／天计算）、残疾赔偿金367967.16元（按20442.62元／年×20年×90%计算）、被扶养人生活费173035.30元［（原告父亲抚养费按13732.96元／年×15年÷2人＋原告女儿抚养费按13732.96元／年×13年÷2人）×90%计算］、交通费2200元、鉴定费5200元、检查费800元。以上共计926237.64元。因该事故致原告伤残，给原告精神上造成较大损害，对精神抚慰金酌定为30000元。因肇事的豫N789**大型普通客车在被告永安财险商丘支公司投保有交强险和商业险，故被告永安财险商丘支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计110000元。根据王学章负80%的事故责任，被告王学章应承担原告的损失为668990.11元（836237.64元×80%），因肇事车在被告永安财险商丘支公司投保有交强险，且不计免赔，故被告永安财险商丘支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、检查费、被扶养人生活费等434705.7元（在杨婷案件中已承担65294.3元）。庭审后原告向本院申请变更诉讼请求明确表示要求被告王学章承担各项损失共计30000元，超出30000元部分予以放弃，本院对原告的该项请求不持异议。因王学章在原告治疗期间已支付85000元，扣除王学章应当承担的30000元，下余的55000元按照商业险保险合同的约定由被告永安财险商丘支公司直接支付给被告王学章。因原告放弃对被告徐慧峰及商丘交运公司的请求，故被告徐慧峰及商丘交运公司在本案中不再承担赔偿责任。原告的其他请求，因未提供有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李学成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金共计120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十五日内在商业险赔偿限额内赔偿原告李学成医疗费、护理费、误工费、检查费、被扶养人生活费等共计379705.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12980元，由原告负担5192元，被告王学章负担7788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 闫保富
二〇一四年三月十日
书记员 毛 台