wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3027号
原告司占川，男，汉族，1951年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告徐泽，男，汉族，现年54岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告司占川与被告徐泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告司占川到庭参加了诉讼，被告徐泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司占川诉称，2008年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张。后被告向原告索要借款时被告出具了还款承诺，但至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告徐泽向原告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及说明一份。证明2008年7月24日，被告向原告借款5万元。2013年8月26日被告向原告作出还款承诺的事实。
被告徐泽未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2008年7月24日，被告向原告借款5万元；2013年8月26日向原告作出还款承诺的事实，予以采信。
经审理查明，2008年7月24日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到司占川现金伍万元整（50000元）借款人：徐泽2008.7.24”。2013年8月26日，被告向原告出具还款承诺，内容为：“徐泽于2008年向司占川借款（以借条为据）至今尚有部分没还，其原因是徐泽经营的宁夏泽发荞麦制品有限公司出现经济紧张，经营状况不良等因素造成，现向司占川特做说明，待徐泽经济状况有所好转后，一定将其借款还清。说明人：徐泽2013.8.26日”原告自述，借款后，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐泽于本判决生效后五日内向原告司占川偿还借款5万元。
被告徐泽如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初579号
原告马某某，女，汉族，1984年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1977年11月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月1日依风俗举行婚礼，2009年5月11日登记结婚。婚后原告随被告到灵武市居住生活至今。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。被告没有性生活能力，原告要求被告积极看病治疗，以挽回夫妻感情，但被告不但不听劝，反而经常辱骂、殴打原告，双方虽同处一室，但实际上过着分居的生活。且被告的疾病导致其性格怪异，经常无端指责、辱骂原告，双方毫无共同语言。由于原告没有工作，被告不能给予原告经济帮助，原告只能在外打工维持生活。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.住宅装修管理协议书、装修开工单各一份。证明原、被告婚后购买了灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室房屋一套并进行装修的事实；
3.发票一张、收据三张。证明位于灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室房屋系原、被告共同购买，并缴纳天然气费用、物业费的事实。
原告提交的证据，经被告质证，证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，位于灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室的房屋系由被告租住，房主是海滨，该协议系被告替海滨签订的；证据3真实性无异议，但不能证明该房屋由原、被告购买的事实。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，我与原告重新组建家庭实属不易，我们的夫妻感情也尚可。如果原告能退回结婚彩礼8000元及金银首饰，共计价值28000元，退回被告为操办婚礼花费的3万元，退回原告拿走被告的现金4万元，赔偿被告的精神损失5万元，并承担被告为应诉支出的费用5000元，被告就同意离婚。原告诉称被告没有性生活能力不属实，双方共同生活长达六年之久，在此期间原告未提出该问题，现在才提出是为了达到其离婚目的。被告在医院进行了相关检查，证明被告身体健康。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证能够证明原、被告于2009年5月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2住宅装修管理协议书、装修开工单、证据3发票、收据不能证明位于灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室房屋系原、被告共同购买的事实，不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月1日依风俗举行婚礼，原、被告均系再婚，于2009年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告以被告无性生活能力导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告以其身体健康，双方感情尚可为由不同意离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，被告也不予认可，本院对此不予确认。原、被告均系再婚，重新组建家庭实属不易，双方应当倍加珍惜，双方虽然发生过家庭矛盾，但被告有继续共同生活的良好愿望，如双方在今后生活中能够加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。据此，被告不愿离婚的意见本院予以采纳，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初579号原告马某某，女，汉族，1984年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告梁某某，男，汉族，1977年11月14日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月1日依风俗举行婚礼，2009年5月11日登记结婚。婚后原告随被告到灵武市居住生活至今。因双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起良好的夫妻感情。被告没有性生活能力，原告要求被告积极看病治疗，以挽回夫妻感情，但被告不但不听劝，反而经常辱骂、殴打原告，双方虽同处一室，但实际上过着分居的生活。且被告的疾病导致其性格怪异，经常无端指责、辱骂原告，双方毫无共同语言。由于原告没有工作，被告不能给予原告经济帮助，原告只能在外打工维持生活。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.住宅装修管理协议书、装修开工单各一份。证明原、被告婚后购买了灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室房屋一套并进行装修的事实；3.发票一张、收据三张。证明位于灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室房屋系原、被告共同购买，并缴纳天然气费用、物业费的事实。原告提交的证据，经被告质证，证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，位于灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室的房屋系由被告租住，房主是海滨，该协议系被告替海滨签订的；证据3真实性无异议，但不能证明该房屋由原、被告购买的事实。被告梁某某辩称，我不同意离婚，我与原告重新组建家庭实属不易，我们的夫妻感情也尚可。如果原告能退回结婚彩礼8000元及金银首饰，共计价值28000元，退回被告为操办婚礼花费的3万元，退回原告拿走被告的现金4万元，赔偿被告的精神损失5万元，并承担被告为应诉支出的费用5000元，被告就同意离婚。原告诉称被告没有性生活能力不属实，双方共同生活长达六年之久，在此期间原告未提出该问题，现在才提出是为了达到其离婚目的。被告在医院进行了相关检查，证明被告身体健康。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1结婚证能够证明原、被告于2009年5月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，予以采信；证据2住宅装修管理协议书、装修开工单、证据3发票、收据不能证明位于灵武市水木灵州尚品苑21-2-602室房屋系原、被告共同购买的事实，不予采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年4月1日依风俗举行婚礼，原、被告均系再婚，于2009年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告以被告无性生活能力导致夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告以其身体健康，双方感情尚可为由不同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，被告也不予认可，本院对此不予确认。原、被告均系再婚，重新组建家庭实属不易，双方应当倍加珍惜，双方虽然发生过家庭矛盾，但被告有继续共同生活的良好愿望，如双方在今后生活中能够加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。据此，被告不愿离婚的意见本院予以采纳，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1487号
原告上海田绿特种线业有限公司。
被告上海梅梅制衣有限公司。
被告高华妹。
原告上海田绿特种线业有限公司诉被告上海梅梅制衣有限公司在（以下简称梅梅公司）、高华妹承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用简易程序，本院于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原告为被告梅梅公司加工各类染色业务，2014年8月11日，被告梅梅公司确认尚欠原告加工价款人民币137，554.70元（以下币种同）。在对账后被告一直拖欠货款未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告梅梅公司支付加工价款137，554.70元；2、被告梅梅公司赔偿逾期付款利息损失（自2014年8月12日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告高华妹对被告梅梅公司上述债务承担连带清偿责任。
被告梅梅公司辩称，欠款金额属实，因双方未约定付款时间故对利息不予认可。
被告高华妹辩称，与原告债务系公司债务，与其个人无关，不应承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，用以证明被告的欠款事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告梅梅公司为证明其主张，向本院提供接报回执单，用以证明2014年8月17日其公司财务室被盗。经质证，原告对真实性、关联性均不予认可。
被告高华妹未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告梅梅公司提供的证据，原告不予认可，且与本案没有关联，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，被告梅梅公司对尚欠原告加工价款137，554.70元不持异议，原告要求其支付加工价款的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告还要求被告梅梅公司支付自对账后的逾期付款利息损失，有相应法律依据，也应予支持。本案争议焦点在于被告高华妹是否应对被告梅梅公司上述债务承担连带清偿。根据被告梅梅公司的工商登记信息，被告梅梅公司系被告高华妹一人出资的一人有限公司责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告未提供任何证据，故被告高华妹应对被告梅梅公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海梅梅制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田绿特种线业有限公司加工价款人民币137，554.70元；
二、被告上海梅梅制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海田绿特种线业有限公司自2014年8月12日至本判决生效之日止的逾期付款利息（以加工价款人民币137，554.70元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告高华妹对被告上海梅梅制衣有限公司的上述二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，526元，由被告上海梅梅制衣有限公司、高华妹共同负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月五日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国公司法》第六十三条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2695号
原告：吴芳，工人。
被告：尹翠英，农民。
被告：刘绍华，退休工人。
被告：马雪环，退休工人。
被告：刘泊毅，学生。
法定代理人：尹翠英，女，1983年7月1日出生，汉族，农民，住迁安市金水豪庭13号楼1单元6楼东屋。系刘泊毅母亲。
本院在审理原告吴芳诉被告尹翠英、刘绍华、马雪环、刘泊毅民间借贷纠纷一案中，原告吴芳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴芳负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓宁宁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执立字第3号
申请执行人周玉娃。
被申请执行人海口市美兰区民政局。
法定代表人黄运政，局长。
申请执行人周玉娃于2014年11月4日，向本院申请执行本院于2014年7月24日作出的（2014）龙行初字第10号行政判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，2011年第四季度，申请执行人以其身体有病，独立抚养两个尚在读书的孩子，造成具体生活困难为由申请农村居民最低生活保障待遇，经海口市美兰区灵山镇人民政府审核，被申请执行人审批，申请执行人自2011年第四季度，申请执行人开始享受低保待遇。2012年3月，海口市美兰区灵山镇灵山村民委员会以申请执行人家庭收入超标为由，决定取消其低保待遇，并由海口市美兰区灵山镇人民政府审批通过。申请执行人对此不服起诉至海口市美兰区人民法院。2013年1月9日，海口市美兰区人民法院作出（2013）美行初字第1号行政判决书，判决撤销被申请执行人取消申请执行人农村居民最低生活保障待遇的行政行为。该判决生效后，被申请执行人向申请执行人发放了有效期自2012年1月1日至2012年12月31日的低保证。后海口市美兰区灵山镇灵山村民委员会以申请执行人不符合低保条件为由，建议取消其低保待遇，并向被申请执行人报批。2014年4月10日，被申请执行人作出《不予批准最低生活保障救助决定书》。申请执行人对此不服起诉至本院，请求1、撤销被申请执行人2014年4月10日作出的不予批准申请执行人农村居民最低生活保障的具体行政行为；2、判令被申请执行人作出给予申请执行人2013、2014年度农村居民最低生活保障的具体行政行为。本院受理后业经审理，于2014年7月24日作出（2014）龙行初字第10号行政判决书，判决：1、撤销被申请执行人2014年4月10日作出的海社救字（美灵农）1号《不予批准最低生活保障救助决定书》；2、驳回申请执行人其他诉讼请求。该判决送达后，申请执行人和被申请执行人在法定期限内均未上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”本案申请执行人申请执行所依据的法律文书海口市龙华区人民法院作出的（2014）龙行初字第10号行政判决书没有给付内容，申请执行人的请求不符合人民法院受理执行案件条件，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人周玉娃的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曾 贞
代理审判员 毛雨佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 蕾
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第508号
上诉人（原审原告）张麒麟。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
上诉人张麒麟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月16日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）收到张麒麟的政府信息公开申请，要求获取“贵局制作本市北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋被列入拆迁建设项目用地范围内的房屋拆迁许可证存根和其所附拆迁四至范围图纸的信息材料”。同日，虹口房管局出具《收件回执》。2014年1月7日，虹口房管局经批准，出具《延期答复告知书》，告知张麒麟将延期至2014年1月28日前作出答复。经审查，虹口房管局于2014年1月28日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》，认定张麒麟申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复：“房屋拆迁许可证存根”由虹口房管局提供；因“所附四至范围图纸”系专业图纸，虹口房管局安排张麒麟现场查阅。张麒麟对此不服，向上海市住房保障和房屋管理局提起行政复议，复议机关于2014年5月27日作出复议决定，维持了虹口房管局所作答复。张麒麟仍不服，向原审法院起诉，要求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审法院认为，虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张麒麟提出的政府信息公开申请后，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定张麒麟申请获取的信息系其制作和保存的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。张麒麟认为北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋不属于北宝兴路XXX号地块及带拆地块，虹口房管局提供的信息与其申请获取的不相符。原审法院认为，房屋拆迁许可证存根的拆迁范围与其对应的《房屋拆迁许可证》范围一致，《房屋拆迁许可证》明确“因北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目建设”，且原上海市虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》的“拆迁范围”中包括了北宝兴路185弄全部，北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间亦在其中，故虹口房管局提供的信息与张麒麟申请获取的信息相符，对张麒麟认为两者不相符的主张，不予支持。虹口房管局安排张麒麟现场查阅四至范围图纸的方式亦无不当。遂判决：驳回张麒麟的诉讼请求。判决后，张麒麟不服，上诉于本院。
上诉人张麒麟上诉称：被上诉人虽然向上诉人提供了拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》，但该存根的拆迁范围不包括北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋。被上诉人亦未按照上诉人的要求提供拆迁四至范围图纸。被上诉人所作政府信息公开申请答复违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人提供的《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证、《虹口区房管局政府信息公开申请延期答复审批单》、《延期答复告知书》及送达回证、被诉《政府信息公开申请答复书》及送达回证、拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》及送达回证、沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》、原上海市虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人虹口房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2013年12月16日收到上诉人政府信息公开申请，经依法延期后，于2014年1月28日作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请获取“贵局制作本市北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋被列入拆迁建设项目用地范围内的房屋拆迁许可证存根和其所附拆迁四至范围图纸的信息材料”的政府信息。被上诉人经审查认为，上诉人申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，作出答复，向其提供拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》，并安排其现场查阅拆迁四至范围图纸。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律法规正确。根据被上诉人提供的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》、沪房虹拆许字（2007）第4号《房屋拆迁许可证》等证据证明，北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋在拆迁范围内，被上诉人提供的拆许字（07）第4号《房屋拆迁许可证存根》符合上诉人申请要求。上诉人要求获取的“拆迁四至范围图纸”系专业图纸，被上诉人安排上诉人至现场查阅的方式并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张麒麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 张晓帆
代理审判员 沈亦平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙少民初字第12号
原告董某某，女，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李更献、雷志歧，洛阳市洛龙区“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨某某，男，住洛阳市洛龙区。
委托代理人雷艳红、武青青（实习），河南君信合律师事务所律师。一般授权代理。
被告毕某某，女，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某、毕某某监护权纠纷一案中，原告董某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告董某某承担。
代审判员 王六艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵国涛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第206号
原告：陈国秀，女，1939年6月16日生，汉族，无业现住大安市舍力镇。
被告：解金生，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告陈国秀诉被告解金生民间借贷纠纷一案中，原告陈国秀于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案双方当事人已在庭外自行解决纠纷。原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国秀撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由原告负担。
审判员 张作瀚
二〇一五年八月二十一日
书记员 华卫贺
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00602号
原告陕西西亚电线电缆有限公司。
法定代表人李洪岭，系该公司董事长。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人赵晓蕊，陕西润慈律师事务所实习律师。
被告周广正（又名周广政），男，1977年2月1日出生，汉族，农民。
原告陕西西亚电线电缆有限公司（以下简称西亚公司）与被告周广正买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西亚公司的委托代理人车兆基、赵晓蕊到庭参加诉讼，被告周广正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西亚公司诉称，2010年3月30日被告从原告单位提走电线若干，自行销售，拖欠应付货款2万元。后经原告单位相关人员、律师多次催讨，被告虽答应还款，但一直未还。庭审中原告增加诉讼请求为：2008年12月至2010年8月1日被告从原告单位提走不同型号规格的电线电缆若干，拖欠货款总计161735元。2013年5月20日被告从客户陕西紫阳农业科技集团公司查证，被告将货款112000元占为己有，多次催要无果，故诉至法院请求被告立即清偿货款293735元。
被告周广正辩称，2009年9月29日发货清单中收货人周广正的签名非本人书写，2010年3月31日的发货清单中收货人周广政签名非本人书写，2010年11月22日发货清单中收货人周广政签名非本人书写，实物收据中收货人不是其签名，均不予认可。2010年10月21日原告与陕西紫阳农业科技集团公司签订了工业品买卖合同，货款共计228万，被告是原告公司的业务员，账上货款有10万元在其名下，没有给公司，工行网上电子回单的10万元就是紫阳公司打到其名下的货款属实，但户名不对，紫阳公司怎能有两个财务人员，这10万应是公司给我的回扣，紫阳公司这笔业务，公司应给我18万的回扣，故其把10万留下了。剩余12000元在何小飞名下，其与何小飞无雇佣关系。
经审理查明，被告曾系原告公司的业务员，2008年12月26日原告发给被告型号BV、规格4、数量36盘、单价158元、共计5688元的货物，有收货人周广政的签名。2009年1月1日的收条内容为今收到BV50²、2盘、单价2100元，BV4²、6盘、单价158元、共计5148元，有周广政的签名。2009年8月27日原告发给被告型号ZR-
RVS、规格2×1.5、数量500米、规格2×1、数量1000米、规格2×2.5、数量600米、型号ZR-
KVV规格4×1.5、数量500、共计8410元的货物，有收货人周广政的签名。2009年9月29日原告发给被告型号VV22、5×10、55米、单价380元、共计2090元的货物、有收货人周广正的签名，被告质证时否认签名是本人书写。2010年3月31日原告发给被告型号BV、规格2.5、数量200盘、规格4、数量204盘、共计89080元的货物，有收货人周广政的签名，被告质证时否认签名是本人书写。2010年5月27日原告发给被告型号VVR、规格5×16、数量350、单价53元、共计18550元的货物，有收货人高孝新的签名，被告质证时因收货人不是本人签名不认可。2010年6月24日原告发给被告型号YJV、规格3×25＋1×16、数量36、单价69元、共计2484元的货物，由收货人赵斌代周广正签名，被告质证时予以否认。2010年8月1日原告发给被告型号YJV、规格3×50＋2×25、数量45、单价112元、型号YJV、规格3×70＋2×35、数量165、单价153元、共计30285元的货物，有收货人王西川签名，被告质证时因收货人不是本人签名不认可。2010年10月21日原告与陕西紫阳农业科技集团公司签订了工业品买卖合同，由原告委托公司的业务员周广政签订，由原告给紫阳公司供货，货款共计236.9万元，之后双方对货款又进行了协商，原告将货款优惠到228万元，紫阳公司又追加购买了89000元电缆，紫阳公司陆续将货款支付给原告，剩余118450元一直未给付。2010年11月22日，原告发给被告电线、电缆及铁木盘若干货物，系陕西紫阳农业科技集团公司名下大力面粉厂的，有收货人周广政的签名，被告质证时否认签名是本人书写。2012年1月19日，紫阳公司将该笔合同货款质保金10万元通过网银转给周广正工行的账号。2012年7月21日紫阳公司汇给何晓飞账号12000元，对剩余6450元作结账处理，原告予以认同。2013年12月30日西亚公司向被告周广正发出催款通知，被告周广正于2014年1月1日接到该通知后，至今未予还款。审理中，原告当庭增加诉讼请求要求被告偿还货款273735元，被告对部分发货清单中本人的签名提出司法鉴定申请，后因被告未缴纳鉴定费用致司法鉴定未能进行。虽经调解，因原、被告意见差距较大，致协议无法达成。
上述事实，有当事人陈述、工业品买卖合同、欠条、发货清单、企业法人营业执照、中国工商银行网上电子回单等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告供应货物，被告即应向原告支付货款。2008年12月至2010年3月31日被告周广正从原告西亚公司累计提走电线、电缆若干货物，发货清单中均有收货人周广正的签名，被告主张部分货款已给付原告，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信。被告否认部分发货清单中本人的签名系其书写，并提出司法鉴定申请，因不按期缴纳鉴定费用致司法鉴定未能进行，对此，被告应该承担举证不能的法律后果，本院认定被告否认的收货人周广正的签名为被告书写。原告主张被告清偿2008年12月至2010年3月31日货款共计110416元，本院依法予以支持。2010年5月27日、2010年6月24日、2010年8月1日的发货清单中收货人的签名均非被告本人签名，被告在质证时予以否认，原告亦无其他证据证实被告收到货物，故原告主张由被告清偿上述货款共计51319元，本院不予支持。原告与陕西紫阳农业科技集团公司的货款质保金10万元事实清楚，被告承认10万元确实打到其账户，但主张10万元属于原告给其的回扣，因被告无充分证据予以证明，对其主张本院亦不予采信。原告诉请被告清偿10万元的货款，于法有据，本院予以支持。剩余12000元货款汇入何小飞账户，原告主张何小飞与被告系雇佣关系，被告予以否认，原告亦无充分证据证明，故对其主张本院不予采信。为了合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，周广正清偿陕西西亚电线电缆有限公司货款人民币共计210416元。
二、驳回陕西西亚电线电缆有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由周广正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
代理审判员 马 煜
人民陪审员 胡振民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 皓
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈俊全，男，1982年9月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，无业，住陆川县。因吸毒，2014年1月12日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年1月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈俊全犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人陈俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年1月6日以来，被告人陈俊全为了解决毒资方便其吸食毒品，主动提出并多次容留吸毒人员刘某某、林某某、李某甲三人在陆川县温泉镇温汤路房间一起用注射方式吸食毒品海洛因。同月11日17时许，被告人陈俊全与刘某某、林某某、李某甲在上述地点吸毒时被公安民警当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈俊全违反国家对毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈俊全对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人刘某某、林某某、李某甲、李某乙证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明、破案经过、被告人陈俊全供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊全违反国家对毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陈俊全犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈俊全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年9月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年四月十四日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第102号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被陆良县公安局取保候审。
陆良县检察院以陆检刑诉字（2014）61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院检察员王松林、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日15时许，被告人刘某某在陆良县小百户镇街上，秘密窃取曹某某停在路边的一辆价值人民币6432元的豪爵牌二轮摩托车（赃物已退还失主）。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人曹某某的陈述，证人马某某证言，赃物照片、车辆行驶证、财物登记保存清单、价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，归案情况等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。在案发后，被告人主动退赔赃物，取得失主谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉华
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨润红
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终39号
上诉人（原审原告）徐花香，女，1967年2月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）宝丰县公安局。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，男，汉族，系宝丰县公安局法制科民警。
上诉人徐花香因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2015）湛行初字第115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：宝丰县公安局于2014年10月25日作出宝公（石）行罚决字（2014）0267号《行政处罚决定书》，查明2014年10月23日12时许，徐花香在北京市中南海周边非正常上访时，被北京警方查获，后送往北京久敬庄接济分流中心。以上事实有违法人员供述、信访证明材料等证据证实。根据徐花香的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，徐花香的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序⑶因扰乱公共场所秩序行为受过处罚或者多次扰乱公共场所秩序的，构成情节较重之规定，决定对徐花香行政拘留10日。
原审查明，原告徐花香以其被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、其房屋被暴力拆迁、遭人诈骗等未得到妥善解决为由，于2014年10月23日在北京市中南海周边非正常上访，被北京市警方查获，并送至北京市久敬庄接济分流中心。被告受案后，经调查取证，认定徐花香的行为已构成扰乱公共场所秩序，该事实由宝丰县驻京信访稳定工作组证明、赴京非正常上访人员依法处理建议书、宝丰县石桥镇政府工作人员证言及违法人员徐花香的供述为据。宝丰县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2、扰乱公共场所秩序（4）其他情节较重情形之规定，认定原告的违法行为为严重，于2014年10月25日作出宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定.原告徐花香不服，拒绝在处罚决定书上签字。现该决定已执行。原告不服，提起行政诉讼。
原审认为，公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。中华人民共和国《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定：信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，……。第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，徐花香诉称其因被宝丰县石桥镇政府干部殴打侮辱、遭人诈骗等未得到妥善解决为由到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市警方查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违反了治安管理相关规定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》相关规定，作出的宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当。原告要求予以撤销的理由不能成立，本院不予支持。故原告基于上述行政行为要求被告行政赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告徐花香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐花香负担。
上诉人徐花香上诉称，1、被诉治安处罚决定超越职权，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、撤销被诉治安处罚决定；3、判令被上诉人向上诉人公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉；4、判令被上诉人赔偿上诉人的各项损失人民币7197.50元（其中误工损失赔偿费2197.50元，精神损害抚慰金5000元）；5、判令被上诉人主要负责人及相关人员涉嫌犯罪案件，移送检察机关立案侦查；6、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宝丰县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公正。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人宝丰县公安局具有管辖权；2、被上诉人宝丰县公安局所作宝公（石）行罚决字（2014）0267号行政处罚决定，认定上诉人徐花香在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人徐花香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐花香承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱 博
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00352-1号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，组织机构代码：72334428－8。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵宏轩精密铸造有限责任公司。
法定代表人：洪波。
被告：洪波。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵。
被告：王安陵。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵宏轩精密铸造有限责任公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2014年4月15日向本院提出保全申请，要求保全被告铜陵县融资担保中心有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵价值210万元的资产，并提供担保。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告铜陵县融资担保中心有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵价值210万元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00352-1号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，组织机构代码证72334428-8。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵宏轩精密铸造有限公司。
法定代表人：洪波。
被告：洪波。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵。
被告：王安陵。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2014年4月15日向本院提出保全申请，要求保全被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵价值210万元的资产，并提供担保。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵宏轩精密铸造有限公司、洪波、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵价值210万元的资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月二十三日
书记员 钟婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00677号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人黄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系自由恋爱，1989年结为夫妻，1990年生有一子，因双方婚前了解不深，导致婚后经常因琐事争吵，甚至大打出手，其中有两次，被告把原告伤的很严重，现原被告之间的距离越来越远，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉状所述不属实，原、被告于1988年自由恋爱，1989年12月4日按照农村习俗举行婚礼，1990年4月16日在新沂市民政局办理结婚登记手续，1990年生长子刘某。原被告的感情一直很好，双方争吵主要是以前原告好赌博，双方发生吵打，现在原告只所以离婚，是因为原告现在有外遇，原告方存在严重的过错，即使这样，被告认为夫妻间的感情还没有达到完全破裂的程度，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自由恋爱，1989年12月4日按照农村习俗举行婚礼，1990年4月16日在新沂市民政局办理结婚登记手续，1990年生一子某某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，因琐事时有争吵，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书面证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原、被告之间的矛盾，主要是双方在日常生活中缺乏沟通、理解、包容所致。双方育有一子，应珍惜来之不易的婚姻关系。故，原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡安坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐 彪
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初105号
原告：蔡永峰，个体户。
被告：谢宝玲，农民。
原告蔡永峰与被告谢宝玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡永峰到庭参加诉讼，被告谢宝玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡永峰诉称：2013年3月30日，其与谢宝玲签订饲料购销合同，由其向谢宝玲提供猪饲料。合同签订后，其公司按谢宝玲要求供货。2015年1月28日，双方结算，谢宝玲欠其饲料款共计27635元。其多次催要无果，故诉请判决谢宝玲立即支付饲料款27635元。
谢宝玲未作答辩和举证。
经审理查明：2014年8月9日，蔡永峰（甲方）与谢宝玲（乙方）签订一份《饲料购销合同》，内容有：产品名称：猪用全价饲料、猪用浓缩饲料；规格要求：金骆驼-100、骆驼-6618；交货地点：来安县八石山养猪场内。2015年1月28日，谢宝玲出具一份“饲料现金贰万柒仟陆佰叁拾伍元”的欠条。后蔡永峰因多次催要无果，于2016年1月6日诉至本院，诉请判决判决谢宝玲立即支付饲料款27635元。
以上事实，有蔡永峰当庭陈述和蔡永峰提供的合同书及欠据在卷佐证。
本院认为：谢宝玲与蔡永峰签订的《饲料购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。谢宝玲因欠付货款向蔡永峰出具欠据，该欠据是谢宝玲的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。谢宝玲拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对蔡永峰要求谢宝玲支付饲料款27635元的主张予以支持。谢宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝玲欠原告蔡永峰货款27635元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.50元，由被告谢宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一六年一月十八日
代理书记员 蒋 辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望行执字第47号
申请执行人绥化市人民防空办公室。
法定代表人王国刚，男，职务主任。
委托代理人陈宝良，男，职务望奎县人民防空办公室主任。
被执行人望奎县永昌房地产开发有限公司。
法定代表人李建波，男，职务经理。
本院在执行绥化市人民防空办公室与望奎县永昌房地产开发有限公司强制执行人防行政处罚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结绥化市人民防空办公室绥人防罚字（2013）第M21、M22号人防行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
书记员 关亚男
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02821号
原告刘梦。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告刘梦与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告刘梦于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘梦负担。
审判员 沈华林
二〇一四年十月十四日
书记员 吝 波
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢63号
申请执行人卢士峰。
被执行人盘锦市第一公路工程处。
法定代表人李景新。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2018)双民二初字第00213号民事判决书。被执行人盘锦市第一公路工程处应给付申请执行人卢士峰借款、诉讼费、保全费、执行费及利息（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院(2010)盘中民三合终字第104号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年七月二十七日
书记员 关涛
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2834号
原告宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
委托代理人高亮亮，系该社职工，特别授权。
被告谢殿智。
被告谢华清。
被告谢铁生。
被告谢银生。
被告谢国廷。
被告谢红燕。
被告侯银岭。
原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢殿智、谢华清、谢铁生、谢银生、谢国廷、谢红燕、侯银岭借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁津县农村信用合作联社委托代理人、被告谢华清、谢铁生、谢国廷、谢红燕、侯银岭到庭参加了诉讼，被告谢殿智、谢银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告谢殿智从原告处借款300000元，到期日为2014年8月20日，约定月利率9.33333‰。借款到期后被告谢殿智未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，故诉至法院，要求被告谢殿智偿还原告本金300000元及利息74250元，其他被告承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告谢华清在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我不同意还钱，这些钱不是我用的。
被告谢铁生在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我不同意还钱，这些钱不是我用的
被告谢国廷在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我不同意还钱，这些钱不是我用的
被告谢红燕在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我不同意还钱，这些钱不是我用的。
被告侯银岭在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我不同意还钱，这些钱不是我用的
被告谢殿智、谢银生未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告就其主张提交证据（一）、个人最高额联合保证借款合同；证据（二）、身份证复印件；证据（三）联保小组协议书；证据（四）、借款借据。以上证据证明被告谢殿智于2014年3月19日，从原告处借款300000元，到期日为2014年8月20日，月利率为9.33333‰，该借款由被告谢华清、谢铁生、谢银生、谢国廷、谢红燕、侯银岭提供连带保证担保。截止2015年8月25日，尚欠本金300000元，利息74250元。
被告谢华清对原告提交的证据均无异议。
被告谢铁生对原告提交的证据均无异议。
被告谢国廷对原告提交的证据均无异议。
被告谢红燕对原告提交的证据均无异议。
被告侯银岭对原告提交的证据均无异议。
被告谢殿智、谢银生未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据（一）、《个人最高额联合保证借款合同》系原、被告双方意思的真实表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交证据（四）、借款借据，能够证明原告已依约定向被告谢殿智发放借款300000元的事实，原告提交的证据（一）《个人最高额联合保证借款合同》、证据（三）联保小组协议书能够证明被告谢华清、谢铁生、谢银生、谢国廷、谢红燕、侯银岭为被告谢殿智提供担保的事实。被告谢殿智应按照约定偿还原告借款本金及利息。被告谢华清、谢铁生、谢银生、谢国廷、谢红燕、侯银岭应承担连带清偿责任。被告谢殿智、谢银生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢殿智于本判决生效后三日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本金300000元、利息74250元（计算至2015年8月25日，以后利息按双方合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告谢华清、谢铁生、谢银生、谢国廷、谢红燕、侯银岭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告谢殿智、谢华清、谢铁生、谢银生、谢国廷、谢红燕、侯银岭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第353号
申请执行人王珉贵。
被执行人张忠亮。
本院在执行申请执行人王珉贵与被执行人张忠亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张忠亮无财产可供执行。申请执行人王珉贵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王珉贵申请执行标的13560.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2008）高商初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王珉贵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第353号
申请执行人董明月。
被执行人陈磊，现服刑。
被执行人陈浩，现服刑。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2015）高刑初字第72号刑事附带民事判决书，于年月日向被执行人陈磊、陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈磊、陈浩在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈磊、陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈浩在中国建设银行存款38000元，冻结期限为12个月。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
代理审判员 宋向飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨殿勇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00204号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第185号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月23日8时许，曹某通过电话与曹甲（不起诉）联系欲购买2克冰毒（甲基苯丙胺），曹甲将曹某欲购买冰毒一事告诉其丈夫被告人孙某，让孙某帮助联系购买，后孙某、曹甲与曹某商定每克冰毒500元，达成协议后曹某向孙某的工商银行卡汇入1000元，而后孙某通过电话与范某某（另案处理）联系购买2克冰毒，孙某通过ATM自助存款机向范某某提供的工商银行卡汇入900元。当日15时许，范某某将1袋重约1.5克的冰毒送至孙某家，范某某与孙某吸食一部分冰毒，剩余冰毒被曹某、曹甲吸食。
2015年4月14日，孙某被公诉机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某、曹甲、范某某证言、牡丹灵通卡账户历史明细清单、公安机关现场检测报告书、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人代购冰毒（甲基苯丙胺）并从中牟利的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。孙某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十五日起至二○一六年一月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第286号
申请人张杰。
被申请人岳辉。
申请人张杰因与被申请人岳辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张杰自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月十五日
书记员 裴 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2706号
上诉人（原审被告）：毛新民。
被上诉人（原审原告）：顾如茂。
上诉人毛新民因与被上诉人顾如茂买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月期间，毛新民向顾如茂订购不锈钢包边一批（含人工安装费），之后于2014年1月26日向顾如茂出具欠条1份，其中载明：今欠不锈钢店顾如茂用于城西银泰吴记火锅不锈钢装修款37479元，以原始单据为准，欠款人毛新民。上述欠款至今尚未归还，经顾如茂多次催讨未果。
原审法院认为：顾如茂提供的欠条有毛新民签字确认，事实清楚，证据充分。对于顾如茂要求毛新民支付欠款37479元及利息损失的诉讼请求，符合约定，且并不违反相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：毛新民于本判决生效之日起十日内支付顾如茂欠款37479元，并支付2014年1月26日至2015年8月5日止的利息损失（按欠款37479元为基数及中国人民银行公布的同期同档次存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由毛新民负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至原审法院。
毛新民不服上述判决，向本院提起上诉称：顾如茂提供的借条有多处涂改痕迹，不能作为证据。欠条中提到“以原始单据为准”，但顾如茂未提供原始单据。本案定为买卖合同纠纷却没有合同依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，诉讼费用由顾如茂负担。
顾如茂答辩称：欠条是在毛新民家中由毛新民本人亲自书写，顾如茂也有相应的原始单据，毛新民系审核过原始单据后写下的欠条，因此原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，毛新民没有提交证据，顾如茂为了反驳毛新民的上诉主张补充提供了销货清单21张，以证明欠条所述的原始单据存在。对此，毛新民认为这些销货清单上没有毛新民或者其他人员的签字确认，故不予认可。本院经审查认为，顾如茂补充提交的销货清单与其已经提交的欠条以及双方当事人的陈述内容相结合，可以补强证明双方之间的欠款事实，毛新民虽然对这些原始单据记载的内容不予认可，并对数额提出异议，但不能提供反证推翻顾如茂的证据，本院对顾如茂提供的证据予以采纳。由此，本院对原审查明的事实予以确认，并补充查明：2013年8月11日至9月5日，毛新民与顾如茂达成口头买卖合同，毛新民因其承接的火锅店装修工程需要向顾如茂采购不锈钢材料并由顾如茂负责安装，材料款加人工费约定为每平方米170元，据实结算。期间，毛新民向顾如茂支付过定金3000元和部分材料款10000元。2014年1月26日，顾如茂向毛新民结算和催讨剩余的材料（含人工）款，毛新民向顾如茂出具了欠条。
本院认为，毛新民与顾如茂之间虽然没有签订书面合同，但双方均认可毛新民向顾如茂采购不锈钢装修材料并由顾如茂负责安装的事实，且毛新民也认可顾如茂确已提供了不锈钢材料和安装服务，毛新民只支付了部分货款（含人工费）。争议的焦点在于毛新民所欠顾如茂的货款（含人工费）数额。对此，顾如茂提供了毛新民出具的欠条。第一，欠条是毛新民本人出具并签字，内容清楚明确，其中有个别字的改动并不影响其意思表示和欠条的效力；第二，欠条的出具时间是在顾如茂供货并安装完毕之后，此时双方已经可以根据约定的价格和履行的实际情况结算出相关的价款数额，故欠条上的欠款数额是双方经过结算所确定的；第三，毛新民作为一个具有完全民事行为能力的人和商事交易主体，应当对其进行的市场交易行为和出具欠条确认债务的行为后果明知并承担责任，毛新民辩称欠条系受顾如茂胁迫所写以及欠款金额系听从顾如茂所述、未经核实的主张并没有证据证明，亦不符常理。因此，毛新民向顾如茂出具的欠条是双方之间存在债权债务关系和确认债权债务数额的有效凭据，毛新民应当据此向顾如茂归还欠款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。毛新民提出的上诉理由和上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由毛新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 季三云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第0035号
原告河北腾泰房地产开发有限公司。
法定代表人王红，该公司经理。
委托代理人冯玉华。
被告石家庄市资得电线电缆销售有限公司。
法定代表人史先进，该公司经理。
本院在审理原告河北腾泰房地产开发有限公司诉被告石家庄市资得电线电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北腾泰房地产开发有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北腾泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北腾泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取，由原告河北腾泰房地产开发有限公司负担2900元。
审 判 长 孟 正 军
代理审判员 邢雪冰代理审判员李璟
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 晓 越
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初204号
原告李泉，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住孟村县。
委托代理人，翟慧明，男，1977年10月14日出生，汉族，住孟村县。
被告张雷，男，1970年5月1日出生，汉族，住盐山县。
被告河北恒阔管道配件有限公司（以下简称恒阔公司），住所地：河北省沧州市盐山县盐塔路。组织机构代码：69759216—4。
法定代表人张雷，该公司经理。
被告窦炳建，男，1966年6月3日出生，汉族，住盐山县。
被告河北建华管件设备有限公司（以下简称建华公司），住所地：盐山县边务乡窦边务村。组织机构代码：75894746—8。
法定代表人窦炳建，该公司经理。
原告李泉与被告张雷、被告恒阔管道公司、被告窦炳建、被告建华公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人翟慧明到庭参加诉讼，原告李泉、被告张雷、被告恒阔公司、被告窦炳建、被告建华公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉诉称，2014年9月29日，被告张雷及被告恒阔公司作为共同借款人向原告借款42万元，由被告窦炳建和被告建华公司作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。借款约定2014年11月29日之前还清，但借款到期后，四被告均未偿还原告借款，故诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告借款42万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告张雷、被告恒阔公司作为借款人向原告借款42万元，并由被告窦炳建、被告建华公司担保。原告通过银行转账给付被告张雷38万元，给付现金4万元。四被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借李泉现金420000.00（肆拾贰万元整），定于2014年11月29日归还，如到期不能归还，自愿承担每万元每天20元的违约金，担保人及公司担保本金和违约金的期限到款付清，如发生纠纷由孟村县法院管辖，借款人：张雷；借款公司：河北恒阔管道配件有限公司；担保人：窦炳建；担保公司河北建华管件设备有限公司，2014年9月29日。”四被告至今未偿还该笔借款。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提供的借条足以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条能够证明被告张雷、被告恒阔公司向原告借款42万元，并由被告窦炳建、被告建华公司担保的事实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依据上述法律规定，被告窦炳建、被告建华公司，应当对被告张雷及被告恒阔公司的借款及利息、违约金等承担连带保证责任。
四被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果，依法应承担相应的法律责任。被告张雷及被告恒阔公司应当按照合同约定偿还原告借款及利息、违约金；被告窦炳建、被告建华公司则应对该笔债务承担连带保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定的违约金显属约定过高，依照上述法律规定，本院确定：就原告主张的利息、违约金按照借款总额，自约定还款日的次日，即2014年11月30日开始，按照年利率24%计算至判决确定给付日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、被告河北恒阔管道配件有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李泉借款42万元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照借款总额42万元自2014年11月30日开始按照年利率24%计算至判决确定给付日）。
二、被告窦炳建、被告河北建华管件设备有限公司对上述42万元借款及违约金负连带清偿责任。
三、被告窦炳建、被告河北建华管件设备有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张雷、被告河北恒阔管道配件有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕 健
二〇一六年八月八日
书记员 徐宁宁
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初2674号
原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园13号楼。
法定代表人：钟雷，总经理。
被告：南京中山友好国际旅行社有限公司，住南京市秦淮区洪武路267号1502室。
法定代表人：薛跃文。
原告江苏苏宁国际旅游有限公司与被告南京中山友好国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告江苏苏宁国际旅游有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告江苏苏宁国际旅游有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
原告江苏苏宁国际旅游有限公司撤回起诉。
审 判 员 张源
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 庄丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01562-2号
申请执行人：韩元高，男，1950年1月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，湖北省电力建设第二工程公司退休职工，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：商思菊，男，1965年2月12日出生，汉族，山东省茌平县人，武汉梦合投资发展有限公司董事长，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：武汉梦合投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版城。
法定代表人：商思菊，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民再字第00005号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人商思菊名下坐落在咸宁市黄畈村一组（南站，金色海湾）3幢2层201-××号房产（房产证号：咸宁市房预温泉字第00037254号，建筑面积：342.62平方米）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘炎铭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执620号
申请执行人：孙斌,男,1959年12月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证69108925-0。
法定代表人：陶传贤，总经理。
申请执行人孙斌与被执行人马鞍山正得塑料科技有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月30日作出的当劳人仲调字（2017）第46号仲裁调解书，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案执行过程中，当涂县人力资源和社会保障局当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书所涉及的工人当中有数名工人向本院提出异议,称当劳人仲调字（2017）第46号仲裁调解书中的申请人孙斌及相关其他系列案件的申请人刘勇、钱亮、陶传香、张桂保、曹本弟、姜羿、张东杰、徐金飞、ＸＸ等十人，在2013年至2015年6月期间未在马鞍山正得塑料科技有限公司工作过，马鞍山正得塑料科技有限公司与上述十人就所欠工资达成的仲裁调解与事实不符，该仲裁调解有可能损害其他债权人合法利益。
经审查，现查明：1.2015年7月9日，当涂县人力资源和社会保障局作出当人社监令字【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书，责令马鞍山正得塑料科技有限公司支付其所拖欠的工人工资。届期后，马鞍山正得塑料科技有限公未予履行，该局遂向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日作出（2016）皖0521行审5号行政裁定，准予强制执行。由于马鞍山正得塑料科技有限公司已经停产，该公司资产因其他案件已被法院查封。2.当涂县人力资源和社会保障局在处理该案过程中已确认马鞍山正得塑料科技有限公司工人月工资大概在2000元至3000元之间。3.当涂供电公司新桥供电所证明已于2015年3月1日对该公司停止供电。4.2016年1月16日，马鞍山正得塑料科技有限公司将其所有的厂房全部出租给安徽天艺纸业科技有限公司用于生产经营。5.2016年3月16日，本院在执行其他案件裁定拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司所有的厂房与土地使用权时，并要求该公司提交所欠工人工资明细表，该公司于2016年7月8日向本院提交所欠工资明细显示仅欠工人工资103070.4元。上述事实，有【2015】55号劳动保障监察责令改正决定书、劳动监察大队调查笔录、执行笔录、供电证明、工资明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2016年3月16日，本院在执行其他案件拍卖马鞍山正得塑料科技有限公司资产时，为查清该公司所欠工人工资情况，要求其提供所欠工人工资清单。2016年7月8日，其提供的所欠工人工资明细表仅反映欠工人工资总额为103070.4元。但时隔一年之后即2017年4月，马鞍山正得塑料科技有限公司又与孙斌、刘勇、钱亮等十人通过劳动仲裁调解方式确认尚欠该十人工资总额达75.6万元，且所确认的欠薪时段该公司已经停产，公司全部厂房及实施已经租赁他人使用，此时该十人从事何种工作、公司为何仍支付其工资存有疑点。另外，劳动仲裁调解确认的工资标准也远高于劳动监察部门查实的该公司工人工资正常标准，且该十人与该公司的法定代表人均有亲戚关系，案涉十名申请执行人与被执行人之间的劳动关系也没有劳动部门备案的劳动合同或其他证据证明，二者之间劳动关系存疑。尤其是，案涉十人当天向劳动仲裁部门申请仲裁，当天即达成仲裁调解协议，马鞍山正得塑料科技有限公司在明知公司资产抵押他人已被拍卖的情况下，仍承诺于仲裁调解的后十日内支付该十人的工资有违常理。综上，马鞍山正得塑料科技有限公司在向法院申报所欠工人工资时隔一年后，又仓促通过劳动仲裁调解的方式确认又欠他人巨额工资，证据不足。如本院执行该案仲裁调解书，将助长不诚信的不良习气，有可能侵害其他债权人的合法权益，违害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
对当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2017）第46号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月五日
书记员 :牟丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9252号
原告：兴业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道藕花洲大街233号。
诉讼代表人：凌建红，该支行行长。
委托代理人：江帆，浙江人益律师事务所律师。
被告：陈中长，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：ＸＸ玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原�兴业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称兴业银行余杭支行）为与被告陈中长、ＸＸ玲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业银行余杭支行的委托代理人江帆到庭参加诉讼，被告陈中长、ＸＸ玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行余杭支行起诉称：2015年6月5日，原告兴业银行余杭支行与被告陈中长、ＸＸ玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为：兴银杭余个住字2015第391号）一份。该合同约定：被告陈中长、ＸＸ玲因购买住房向原告兴业银行余杭支行借款66万元，借款期限自2015年6月5日至2045年6月5日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算（当时年利率为5.65%），还款方式为等额本息偿还法，按月还款。如借款逾期，则原告兴业银行余杭支行有权按借款利率上浮50%计收罚息。被告陈中长、ＸＸ玲自愿将其购买的座落于杭州市余杭区星桥街道黄鹤山居10幢1单元401室房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。2015年6月10日，被告陈中长、ＸＸ玲的上述房产在杭州市住房保障和房产管理局办理了商品房抵押登记手续，原告兴业银行余杭支行依法取得抵押权。2015年6月11日，原告兴业银行余杭支行依约向被告陈中长、ＸＸ玲交付借款66万元。后从2016年2月起，被告陈中长、ＸＸ玲便不再按约归还借款本息。另，原告兴业银行余杭支行为实现债权支付律师代理费8000元。
为此，原告兴业银行余杭支行诉至法院，请求判令：1、被告陈中长、ＸＸ玲归还借款本金655014.19元、支付利息及罚息15403.01元（暂计算至2016年6月21日，此后至债务清偿完毕之日止按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定另计利息、罚息）；2、被告陈中长、ＸＸ玲承担原告兴业银行余杭支行为实现债权而支出的律师代理费8000元；3、原告兴业银行余杭支行对被告陈中长、ＸＸ玲提供的抵押物（编号为余房他证字第152863**号房屋他项权证项下的房产）以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告陈中长、ＸＸ玲负担。
原告兴业银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，证明原告兴业银行余杭支行与被告陈中长、ＸＸ玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》的事实。
2、送达地址确认协议一份，证明被告陈中长、ＸＸ玲确认送达地址的事实。
3、结婚证一份（盖章确认件），证明被告陈中长、ＸＸ玲系夫妻关系的事实。
4、房屋他项权证一份，证明原告兴业银行余杭支行对被告陈中长、ＸＸ玲的房产享有抵押权的事实。
5、借款借据一份，证明原告兴业银行余杭支行已将借款交付给被告陈中长的事实。
6、发票、《委托代理合同》各一份，证明原告兴业银行余杭支行支付律师代理费8000元的事实。
被告陈中长、ＸＸ玲未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告兴业银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告兴业银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告兴业银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告兴业银行余杭支行与被告陈中长、ＸＸ玲签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告兴业银行余杭支行依约履行了发放贷款的义务，被告陈中长、ＸＸ玲未按约还本付息构成违约，应当承担返还所欠借款、支付所欠利息（含罚息）及律师代理费的民事责任。被告陈中长、ＸＸ玲将涉案房产抵押给原告兴业银行余杭支行并办理了抵押登记，原告兴业银行余杭支行对涉案房产享有优先受偿权。综上，原告兴业银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈中长、ＸＸ玲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》�一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中长、ＸＸ玲于本判决生效后十日内返还原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金655014.19元；
二、被告陈中长、ＸＸ玲于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息）15403.01元（暂计算至2016年6月21日，此后按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定计算至借款本息清偿之日）；
三、被告陈中长、ＸＸ玲于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费8000元；
四、原告兴业银行股份有限公司杭州余杭支行对被告陈中长、ＸＸ玲提供的抵押物即编号为余房他证字第152863**号房屋他项权证项下的房产以折价、拍卖或变卖所得�价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10584元，减半收取5292元，财产保全申请费3970元，由被告陈中长、ＸＸ玲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10584元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年八月四日
书记员 范利娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终52号
上诉人（原审被告）：山西天柱山化工有限公司，住所地山西省忻州市静乐县。
法定代表人：杨成义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
上诉人山西天柱山化工有限公司与被上诉人安徽电缆股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山西天柱山化工有限公司不服提起上诉称，一审裁定错误，上诉人与被上诉人之间签订的《供货合同书》约定明确，签订履行地在山西省，应由山西省静乐县人民法院管辖；再者，就算合同“当地”一次约定不明确，可以解释为上诉人与被上诉人任何一方所在地人民法院，那么在这种情况下，应当由其共同的上级人民法院，即最高人民法院指定管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送山西省静乐县人民法院管辖。
安徽电缆股份有限公司未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审原告安徽电缆股份有限公司与原审被告山西天柱山化工有限公司2011年9月15日签订的《供货合同书》第八条约定，本合同执行中如发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，则可向当地人民法院提起诉讼。本案双方当事人约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现原审原告安徽电缆股份有限公司向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人山西天柱山化工有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘 严
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10889号
罪犯何永算，男，1976年1月29日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）临中刑初字第413号刑事判决，以被告人何永算犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第952号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何永算在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何永算在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永算在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何永算减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2018年5月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01579-1号
申请执行人何桂香，女，1972年8月9日生，汉族。
被执行人陕西江川建筑劳务有限公司。
本院在执行何桂香与陕西江川建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人何桂香依据已发生法律效力的（2014）西中民二终字第00440号民事判决，于2014年7月7日向本院申请执行，执行标的为199924.1元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款199924元并发还给申请执行人何桂香，对0.1元表示放弃，执行费2899元执行人陕西江川建筑劳务有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年八月十四日
书记员 郑 萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1804号
申请执行人：张竹冰，女，1959年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7302号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向张竹冰支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，张竹冰向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张竹冰申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1804号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更461号
罪犯余进云，男，1966年10月1日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2009年2月27日作出(2009)丽莲刑初字第41号刑事判决，以被告人余进云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）浙丽刑终字第58号刑事判决，以被告人余进云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十六万元。浙江省云和县人民法院于2011年1月25日作出（2011）丽云刑初字第3号刑事判决，以被告人余进云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元，与原罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十九万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑八个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯余进云参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分390.52分，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余进云在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余进云减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2019年10月22日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17501号
上诉人（原审被告）深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。
代表人柒小妮，深圳市利恒新星实业有限公司管理人负责人。
委托代理人黄河辉，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系深圳市利恒新星实业有限公司管理人工作人员。
被上诉人（原审原告）上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房。
代表人林立群，行长。
委托代理人赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林坚辉，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
原审被告丁伟民，户籍地址广东省深圳市福田区。
原审被告王建荣，户籍地址广东省韶关市浈江区。
原审被告王建军，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上列三原审被告共同委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市利恒新星实业有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行、原审被告丁伟民、原审被告王建荣、原审被告王建军金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深�市利恒新星实业有限公司的上诉请求为：1、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15197号民事判决第二项，驳回被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行要求上诉人深圳市利恒新星实业有限公司偿还律师费105000元的诉讼请求；2、被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行承担本案诉讼费用。
被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案唯一的争议焦点是上诉人是否应当负担律师费105000元。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》第12.1.17条约定，借款人承诺承担与本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括律师费等。从上述约定的语意分析，被上诉人为实现本案债权所支付的律师费当然涵盖于“本合同项下贷款有关的或设定抵（质）押担保的相关费用，包括律师费”。此外，上诉人主张上述105000元律师费并未实际发生，本院认为，被上诉人于一审期间已经提交了相关的律师费发票，本案各方当事人对此均无异议。原审判决据此判令上诉人深圳市利恒新星实业有限公司偿还被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行律师费105000元，具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市利恒新星实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受�费215327.4元，由上诉人深圳市利恒新星实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1707号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：张大伟，男，1969年12月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告张大伟劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2136号
原告：何文斌，男，生于1975年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何德成，特别授权，四川旺川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁静，四川旺川律师事务所律师。
被告：杜泓瀚，男，生于1985年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：杜森林，男，生于1962年10月27日，住四川省南充市嘉陵区,系原告杜泓瀚之父。
原告何文斌诉被告杜泓瀚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文斌的委托代理人何德成、梁静，被告杜泓瀚的委托代理人杜森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文斌的诉讼请求：1、判令被告杜泓翰立即偿还原告何文斌借款本金50000.00元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息：利随本清（截止2017年12月31日，逾期利息为3000元）；2、判令被告杜泓翰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，被告杜泓翰因生产经营急需资金周转，便向原告何文斌借款现金人民币50000.0O元，并出具《借条》。双方约定2016年12月31日前被告还清借款，且该借款不计利息。同日，原告将出借款项从本人农行账户转账交付至被告尾号为2603的农村信用社账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞拒付。
原告认为，被告向原告借款并出具《借条》，原告交付借款有银行《转款凭证》，根据相关法律规定，原被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。双方约定了借款期限，而被告到期不还款给原告造成经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息韵，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告偿还借款本金并支付逾期利息合法合理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出前述诉讼请求，恳请支持。
被告杜泓瀚辩称：借款50000.00元属实。从2014年开始，被告多次在原告处借款，有时利息高达8分，也有5分利息，这次借款就是原告将以前收的利息再次借给被告。同时，原告买了我的房子，还有房款没付清。由于被告经济困难，无偿还能力，原告再收利息完全不合理，被告同意分期分批偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院依法予以认定，并认定如下事实：2016年7月9日，被告杜泓瀚向原告何文斌借款50000.00元，并向原告何文斌出具了借条一份，内容为“今借到何文斌现金人民币50000.00元（伍万元整）。注：于2016年12月31日前还清，此借款不记任何利息。”同日，原告何文斌通过银行转账，向被告杜泓瀚支付了借款50000.00元。后被告未偿还借款。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应当承担偿还责任。被告提出的原借款利息和房屋买卖问题，不属本案审理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜泓瀚于本判决生效后三日内偿还原告何文斌借款50000.00元，并从2017年1月1日起，按年利率6%向原告何文斌计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费563.00元，诉讼保全费620.00元，由被告杜泓瀚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 贾雨薇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执286号
申请执行人：北镇市汇银小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：王猛，男，1977年12月3日出生，满族，公司经理，住辽宁省盘锦市。
本院在执行申请执行人北镇市汇银小额贷款有限公司与被执行人王猛借款合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程
序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执286号申请执行人：北镇市汇银小额贷款有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：田德营，系该公司董事长。委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生，满族，工人，住辽宁省北镇市。被执行人：王猛，男，1977年12月3日出生，满族，公司经理，住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人北镇市汇银小额贷款有限公司与被执行人王猛借款合同纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年八月二十八日书记员 胡冬雪