河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终232号
上诉人（原审被告）崔永春，男，1965年1月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）吕海军，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原审被告崔永新，男，1961年10月12日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
上诉人崔永春因与被上诉人吕海军，原审被告崔永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
崔永春上诉请求:不丰宁××自治县县人民法院(2017)冀0826民初3732号民事判决书，提起上诉。事实和理由：一、被上诉人吕海军与上诉人因村内琐事发生纠纷并发生肢体冲突，致拉架人崔永新和被上诉人不同程度受伤。上诉人和被上诉人同时受到公安机关行政处罚。二、上诉人与被上诉人发生肢体撕打，因上诉人左腿骰骨头坏死加上其他拉架人推拉，上诉人一下坐在地上起不来了，被上诉人不知什么时候摸到手上一把刀锯还要打上诉人，这时上诉人之兄崔永新赤手空拳上前拉扯被上诉人，被上诉人回手给崔永新一刀锯，致使崔永新头部被砍伤。之后双方被拉开。三、上诉人和被上诉人吕海军发生撕打，混乱之不中上诉人坐在地上起不来，再也没有与被上诉人发生肢体接触，拉架人崔永新是赤手空拳拉架，被吕海军用刀锯砍伤，被上诉人手上的伤是那里来的不清楚。四、被上诉人采取恶人先告诉的手段，对自己手持凶器避而不谈，反告上诉人伤他手指。五、有证明人证明，当时拉架人崔永新头被砍伤流了好多血，这就说明，被上诉人和拉架人崔永新撕打时己经受伤，同时也证明，被上诉人的伤不是上诉人所致。六、被上诉人于2017年春起石头时也是这只手指被砸伤。丰宁县××二二院拍了片子。上诉人怀疑被上诉人给丰宁县医院提供的片子是被砸伤时拍的。因为打架后，拉架人崔永新在风山二院进行了包扎，而被上诉人于2017年6月14日直接去了县医院、当天没住院，又返回风山二院住院拍片，2017年6月15日，被上诉人以伤口感染为由再次去丰宁县医院住院。上诉人认为，被上诉人在凤山二院住院治疗期间不可能发生感染。上诉人和被上诉人发生打架是6月14日，被上诉人为了诈取钱财，把6月5日医院的单据也混入其中，幸得法院明察，使其阴谋未能得逞。七、一审法院判定上诉人要支付护理费19天×100元=1900元，被上诉人只是轻微伤，与正常生活毫无影响，不需要护理。上诉人认为此裁判有失公允。综上，一审法院在审理本案时，未注意上诉人和拉架人都是赤手空拳与被上诉人进行撕打，而被上诉人却手持刀锯将拉架人砍伤，一审法院未对被上诉人手指上的粉碎性伤从何而来未进行认真查证，在事实不清的情况下就进行判决显然是对上诉人的不公，恳请二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的不合理诉求。
吕海军辩称：一、上诉人崔永春所有的陈述均与事实不符。原审法院认定上诉人用棍子将我手指打伤，事实清楚，证据确实充分。原审过程中，我向法院提交了五份打架现场目击证人出具的证人证言，原审法院又依法调取了派出所的相关案卷材料，这些证据足以证实上诉人在我离开打架现场之后并且毫无防备的情况下，上诉人用一把很粗的铁锨把照我头部打来，我用右手本能地一档，铁锨把打在我的右手上并造成第四指末节指骨开放粉碎骨折的事实。二、案件的真实情况是，上诉人崔永春和原审被告崔永新是亲兄弟，开始是上诉人无理取闹引发事端，并首先动手打我胸部两拳，在我俩撕扯之时，原审被告崔永新又加入进来，他们哥俩打我一个人。我非常被动，偶有还手，也打不过他们俩个人。我们被在场的人拉开后我就离开了现场，崔永新的头是怎么流血的我不清楚。三、我的受伤情况有医院病历和医院诊断书以及司法鉴定书予以证明，我手指被钝器致伤，造成第四指末节指骨开放粉碎骨折，指末节皮肤坏死。我受伤住院治疗产生的各种费用都有相关证据予以证明，上诉人的陈述都是虚假陈述，与事实不符。原审法院对案件基本事实的认定是正确的，但是认定我将崔永新打伤是错误的，崔永新的伤是怎么来的，我不清楚，丰宁满族自治县公安局将我拘留7天，我一直不服。四、原审法院让我承担50%的责任是错误的，因为上诉人背后下手将我打伤时我己经离开了原来的打架现场，并且上诉人二次将我打伤时我没有还手，在我手指受伤的事件中，我没有任何责任，上诉人应当负全责。五、我在住院期间雇佣护工护理，支付了护理费3600元，有护工人员的证明，原审法院没有认定是错误的。另外，医院病历以及医师的证明证实，我的手术确实需要请专家来做，我已经支付了专家费5000元，原审法院认为此费用是不必要的支出是错误的。上诉人将我打伤，给我造成极大的精神痛苦，原审法院没有支持精神抚慰金的请求是错误的。虽然我认为原审法院的判决对我很不公平，尤其让我承担50%的责任是非常不公平的，但考虑我们都是同村的人，得饶人处且饶人，我就没有提出上诉，请求二审法院依法判决。
吕海军向一审法院起诉请求:1.要求被告依法赔偿原告医药费等各项经济损失28237.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，丰宁××自治县二道沟村民委员会雇佣原告在三道沟自然村修桥工地干活，同时还雇佣一个购机和司机，还有鲁雪刚干活。第一天施工，原告和其他人都在正常工作，这时被告崔永春无理阻工，强行要求原告等人停工，原告让其找村说去，后被告崔永春照原告胸部打了两拳，就这样两人发生撕扯。紧接着被告崔永新突然从原告身后捶打原告头部，至此被告二人合伙殴打原告，后被在场人将三人拉开。拉开之后，原告离开走到小桥上，在毫无防备的情况下，被告崔永春用一把很粗的铁锨把照原告头部打来，原告用右手本能一挡，铁锨把打在原告右手上并造成原告的右手第四指末节指开放性骨折，指末节皮肤坏死,原告被送往丰宁满族自治县医院手术治疗。原告由于被告的伤害花费若干医药费及其他损失，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实:2017年6月14日上午9时许，在丰宁××自治县凤山镇××村原告吕海军因琐事与被告崔永春、崔永新发生口角后，被告崔永春与原告吕海军发生厮打，后崔永春将吕海军打伤，吕海军用刀锯将崔永新打伤。原告吕海军及被告崔永春因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定二人均被丰宁满族自治县公安局行政拘留七日，并处罚款贰佰元整，现原告及被告崔永春行政拘留的处罚已执行完毕。原告于2017年6月14日在丰宁满族自治县县医院第二医院急诊科进行治疗并办了住院手续，被诊断为1.右手第四指皮肤裂伤缝合术后；2.右手第四指远节指骨骨折；3.外伤性头痛。后其家属在2017年6月16日为原告办理了出院手续。2017年6月15日至7月3日原告又在丰宁满族县医院骨一科住院治疗18天，被诊断为：1.手第四指末节指骨开放粉碎骨折（右）；2.手第四指末节皮肤坏死（右）。建议休息2周，2周后复查，治疗方法：住院治疗。原告两次实际住院天数应为2017年6月14日至7月3日，共计19天。2017年8月8日原告在丰宁满族自治县医院进行复查，其疾病诊断书注明需休息两周。原告向被告主张各项损失为医疗费8432.59元、医疗专家费5000元、鉴定费500元、复印费5元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费4270元（61元/天×70天）、护理费3800元（200天/天×18天＋100元/天×2天）、交通费1830元，精神损害赔偿金3000元，以上合计28237.59元由二被告负连带责任对原告进行赔偿。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书2份、丰宁满族自治县医院第二医院入出院记录及住院费用清单、丰宁满族自治县医院出院记录及住院费用清单、疾病诊断书、医疗费票据、交通费票据及到庭当事人的庭审陈述。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告与二被告因琐事发生口角，双方没有采取理智的方式解决问题，被告崔永春在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是与原告发生厮打，后将原告打伤，并被公安局行政处罚，造成原告受伤住院治疗，应承担赔偿责任；被告崔永春辩称原告受伤与自己无关，不是自己用棍子打的，但其并未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。原告作为具有完全民事行为能力人，与被告崔永春、崔永新因琐事争执未能冷静对待而发生口角，用刀锯将被告崔永新打伤，同样被公安局行政处罚，原告在与二被告的厮打中也具有过错，故可减轻被告崔永春的赔偿责任，原告与被告崔永春在发生争执中本院认为二人的过错相当，故酌定被告崔永春对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜；被告崔永新与原告吕海军、被告崔永春发生口角的争执中并未受到行政处罚，而是崔永新被原告打伤，原告的伤并不是被崔永新打的，故在本案中被告崔永新不应承担赔偿责任。经本院核实原告的损失有：一、医疗费，经原告提交的票据除去2017年6月5日206.20元的单据共计为8226.39元，但原告主张医疗费8432.59元，故本院支持原告主张的医疗费为8226.39元；二、住院伙食补助费，应按每天50元、住院19天计算为950元（50元/天×19天）；三、营养费，虽医嘱中并未注明加强营养，但根据原告受伤情况营养费应予支持，营养费应为380元（20元/天×19天）；四、误工费，考虑原告无固定工作，长期生活在农村，故应按从事农业标准支持误工费按每天61元，误工期按住院天数及医嘱注明的复查时间、休息时间共69天计算为4209元（61元/天×69天）；五、护理费，原告主张护理费3800元过高，护理费应按每天100元，护理天数为住院天数19天计算为1900元（100元/天×19天）；六、原告主张的交通费1830元过高，根据原告住院距离及提交的票据本院酌定交通费为330元；七、原告主张精神抚慰金3000元，结合原告伤情及事件发生的经过，并未对原告造成较大的精神痛苦，故对此本院不予支持。八、原告主张的鉴定费500元、复印费5元系原告举证的费用，对此本院不予支持。九、原告主张医疗专家费5000元并未提交相关正式票据，且原告并未提交相关证据证实此费用为原告手术治疗的必要支出，结合原告提交的医疗票据中显示丰宁满族自治县医院已经收取了手术费，故对该笔医疗专家费5000元本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费8226.39元、住院伙食补助费950元、营养费为380元、误工费4209元、护理费1900元、交通费330元，以上合计15995.39元，对以上损失被告崔永春应承担50%的赔偿责任。
综上所述，被告崔永春应赔偿原告吕海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失的50%计7997.70元（15995.39×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永春赔偿原告吕海军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失等共计7997.70元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告崔永新在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告吕海军负担153元，被告崔永春负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对吕海军与崔永春因琐事发生口角并发生厮打，造成吕海军受伤的事实，有丰宁满族自治县公安局对吕海军和崔永春分别进行行政处罚的决定书进行佐证，该事实清楚，予以确认。一审法院对吕海军受伤造成各项经济损失的认定，客观公正。一审判决对引起本案纠纷双方过错责任比例的划分，体现了公平公正的原则。上诉人崔永春主张被上诉人吕海军只是轻微伤，不需要护理，不应支持其努力费，吕海军的伤不是上诉人所致，应驳回被上诉人一审诉讼请求的意见，不能得到二审法院的支持。
综上所述，上诉人崔永春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506.00元，由上诉人崔永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年二月二十六日
书记员 张伟男