wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初183号
原告袁芳兰，女，1974年10月10日出生。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路101号。
法定代表人李志刚，镇长。
委托代理人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。
原告袁芳兰诉被告北京市顺义区赵全营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年10月11日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁芳兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告袁芳兰负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟 思
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1116号
原告侯学峰。
委托代理人张斌。
被告胡忠林。
原告侯学峰与被告胡忠林确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理。原告侯学峰及其委托代理人张斌，被告胡忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学峰诉称，2014年初因被告对外出售其位于邛崃市卧龙镇金龙村龙府路1号“惠丰苑”不动产。原告在获得该信息后与被告联系，双方于2014年4月4日签订了《不动产买卖合同》。在该合同中约定：1、合同买卖的标的（位于邛崃市卧龙镇金龙村龙府路1号“惠丰苑”范围内的全部土地、�屋和其他附着物，面积3632平方米）；转让金支付事宜；3、转让手续的移交及变更登记；4、协议生效等内容。合同签订后，原告履行了自己的义务。但被告未履行协助原告办理该合同约定的财产变更登记义务。为此，原告起诉，请求法院判决：一、确认合同有效；二、被告协助原告办理该合同约定的不动产变更登记义务。
被告胡忠林辩称，原告起诉的事实属实，只是在办理不动产变更登记手续时，登记机构要求出具相关的法律文书。因此，在有法律文书的情况下，被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年初因被告对外出售其位于邛崃市卧龙镇金龙村龙府路1号“惠丰苑”不动产。原告在获得该信息后与被告联系，双方于2014年4月4日签订了《不动产买卖合同》。在该合同中约定：1、合同买卖的标的（位于邛崃市卧龙镇金龙村龙府路1号“惠丰�”范围内的全部土地、房屋和其他附着物，面积3632平方米）；转让金支付事宜；3、转让手续的移交及变更登记；4、协议生效等内容。合同签订后，原告履行了自己的义务。但被告未履行协助原告办理该合同约定的财产变更登记义务。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的《不动产买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，被告附有协助原告办理该合同约定的不动产变更登记义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告侯学峰与被告胡忠林于2014年4月4日签订“关于邛崃市卧龙镇金龙村龙府路1号“惠丰苑”范围内的全部土地、房屋和其他附着物，面积3632平方米”的《不动产买卖合同》有效；
二、被告胡忠林在本判决生效后3日内协助原告侯学峰办理《不动产买卖合同》所指的不动产变更登记手续。
案件受理费100元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 水
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00465号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地址上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：江晓啸，公司法务。
被告：浙江金昌特种纸股份有限公司（原名为浙江金昌纸业有限公司），住所地浙江省龙游县工业园区金星大道37号。
法定代表人：张求荣，董事长。
被告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县工业园区。
法定代表人：楼钱，董事长。
原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江金昌特种纸股份有限公司、浙ＸＸ邦特种纸业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司起诉称，原告拥有争议设备的所有权，浙江省龙游县人民法院作出的（2016）浙0825执异字第1号执行裁定书有瑕疵，请求撤销，并中止对系争标的物的执行；确认原告对系争标的物的所有权，并返还给原告；本案诉讼费用由两被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2016年1月22日收到本院（2016）浙0825执异字第1号执行裁定书，2016年2月2日向本院起诉，但因在接到本院预交案件受理费后未在预交期限内向本院预交案件受理费又未提出缓交申请，本院于2016年2月16日作出民事裁定，案件按撤诉处理，本院（2016）浙0825执异字第1号执行裁定书生效，原告于2016年2月19日再次向本院提起案外人执行异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何柏良
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 舒诗晗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00071号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。
负责人司圣华，该公司总经理。
被告段亭亭。
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告段亭亭电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告段亭亭的起诉。
案件受理费25元，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 爽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第3176号
原告扬州市阳晨日用品厂，住所地扬州市生态科技新城杭集镇王集村王一组。
投资人王素云。
委托代理人王兴峰，男，1973年11月20日出生，居民身份证号码32102719731120691X，汉族，住扬州市生态科技新城杭集镇王集村王一组53号。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇。
法定代表人赵文华，镇长。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市生态科技新城管理委员会，住所地在扬州市广陵区扬江路南侧里下河农科所。
法定代表人陶伯龙，主任。
委托代理人吉宝华、胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市阳晨日用品厂诉被告扬州市生态科技新城杭集镇人民政府、扬州市生态科技新城管理委员会合同纠纷一案中，原告扬州市阳晨日用品厂于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市阳晨日用品厂撤回起诉。
案件受理费55604元，减半收取27802元，由原告扬州市阳晨日用品厂负担。
审判员 王松林
二〇一六年一月二十一日
书记员 沐文艺
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初443号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人朱某某，系李某某母亲。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告李某甲，系李某某父亲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人朱某某、委托代理人赵宗武，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系被告李某甲之女。2011年8月3日原告母亲朱某某因与被告李某甲感情不和，通过永昌县人民法院调解离婚。双方约定原告由其母亲朱某某抚养、被告每月承担抚养费500元，至原告18周岁止。但该调解协议达成后，原告由其母亲抚养期间，体弱多病，时常住院治疗。特别是自2012年起原告患有支原体肺炎和川崎病以来，经常住院治疗，期间花费高达2万多元。同时随着年龄的不断增长，以及生活条件的改善，在校就读期间还要补习各类特长课程，原定的抚养费远不足以开支。起诉请求1、依法判令被告自2016年1月起支付原告抚养费每月1000元，至原告满18周岁止；2、判令被告承担原告的医疗费14887.54元。
被告李某甲辩称，原告患有支原体肺炎和川崎病的情况在此案开庭之前被告并不清楚。原告母亲朱某某在看护原告期间没有很好的尽到照顾原告的责任。被告及被告的母亲均患有疾病，需要高额的医疗费用支出。现原告尚处于义务教育阶段，生活、教育开支并未增加。不同意增加抚养费。原告因病产生的医疗费应该包含在已支付的抚养费里，不另行承担已产生的医疗费。
经审理查明，原告法定代理人朱某某与被告李某甲原系夫妻，二人于2008年5月13日生育一女即原告李某某。2011年8月3日，被告李某甲与朱某某经本院调解离婚。双方在调解书中约定：原告李某某由朱某某直接抚养，被告李某甲承担抚养费每月500元至原告年满十八周岁时止。2012年年初，原告李某某患病。经金昌市第一人民医院诊断为支原体肺炎、川崎病。并经医院证明外购十支丙种球蛋白和十四支果糖二磷酸钠。原告李某某患病期间，曾前往永昌县人民医院、金昌市第一人民医院、兰州大学第一医院进行诊治。共花费医疗费11749.48元，交通费265元。原告李某某自2013年起参加各类兴趣特长班的培训，支出一定的教育费用。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，请求增加抚养费至每月1000元。因原告证据不足，本院判决驳回原告李某某的诉讼请求。2016年1月18日，金昌市中西医结合医院出具诊断证明书，诊断原告患儿童阻塞性睡眠呼吸暂停低通综合症、脓性扁桃体炎。脓样肥大。建议择期手术治疗。2016年2月29日，原告再次向本院提起诉讼，请求增加抚养费至每月1000元并请求判令被告承担原告因治疗支原体肺炎、川崎病的支出费用14887.54元。
另查明，被告李某甲为永昌县第五中学教师。现在永昌县农中支教，支教期限一年。李某甲自2016年1月起，每月应发工资为3883元。李某甲患有轻度脂肪肝、心脏少量三尖瓣返流、腰椎轻度骨质增生等疾病。李某甲现还有另一被扶养人其母亲宗某某，宗某某已无劳动能力，且患有肺结核、三高、严重眼疾。宗某某有包括被告李某甲在内的四名成年子女，均有劳动能力。
上述事实，有原、被告的诉、辩称及原告提供的金昌市第一人民医院出具的诊断证明一份、出院证明一份、兰州自强医药有限责任公司随货同行单1份、门诊收费票据26张、交通费票据12张、费用汇总清单6张、输液单2张、化验报告单33张、学费票据15张、本院（2015）永民一初字第692号民事判决书1份，由原告申请本院向永昌县第五中学调取的被告李某甲的工资表1份，被告李某甲提供的健康体检报告1份（李某甲）、宗某某的肺部彩照1份、眼科超声检查报告单1份、永昌县人民医院检查报告单6份在案证实。本院予以认定。被告李某甲对原告提供的兰州自强医药有限责任公司随货同行单1份提出质疑，不认可原告向兰州自强医药有限责任公司购买价值7238元的10支丙球蛋白注射液及14支果糖二磷酸钠注射液，但未提供证据证实，且因原告提供的金昌市第一人民医院于2012年3月8日出具的诊断证明书中载明原告在治疗期间外购上述种类和数量的注射液，故本院对于该笔费用予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，被告李某甲虽然与原告母亲朱某某在离婚时协议了被告李某甲的负担数额，但不妨碍原告在必要时向被告李某甲提出超过协议原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”。自2011年至今，物价上涨，当地生活水平提高，原告所需的生活费和教育费也应当有一定的增长。加之原告自2012年以来患有多种疾病，需要的医疗费支出已远远超过原定数额。故原告请求被告李某甲增加抚养费的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付”。本案中，被告李某甲在庭审中向法庭提交的其工资卡账户明细单一份，用以证明其工资收入为每月2490元，因其提供的账户为活期储蓄账户交易明细，且期间为2015年3月至2015年6月，不在原告请求增加抚养费的期间内。被告的工资收入应当以其学校出具的工资表为准。月总收入为其应发工资。被告李某甲的月总收入为3883元。其月总收入的20%为776元，月总收入的30%为1165元。结合李某某的实际生活需要，考虑到李某甲自身的医疗支出和其对另一被扶养人宗某某的赡养支出，本院认为，被告李某甲向原告支付抚养费的数额确定为780元为宜。原告因患支原体肺炎、川崎病医疗费支出11749.48元、交通费支出265元，总计12014.48元。因该项费用为基本医疗之外的额外医疗支出，应当由原告父母即朱某某和被告李某甲均担。被告李某甲应支付其中的50%即6007.24元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告李某甲自2016年1月起支付原告抚养费780元每月，至原告满18周岁止，于每月28日前履行（2016年1月至2016年4月期间的抚养费于本判决生效后五日内履行）；
二、被告李某甲承担原告已支出的医疗费用12014.48元的50%即6007.24元，于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2366号
原告甘某甲，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市。
原告甘某乙，男，2008年3月14日出生，汉族，住上海市。
法定代理人甘某甲（系甘某乙之父）。
被告甘某丙，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市。
被告夏某，女，1977年8月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人甘某丙（系夏某之夫）。
被告甘某丁，女，1998年9月10日出生，汉族，住上海市。
法定代理人甘某丙（系甘某丁之父）。
原告甘某甲、甘某乙与被告甘某丙、夏某、甘某丁共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某甲暨原告甘某乙的法定代理人，被告甘某丙暨被告夏某的委托代理人、暨被告甘某丁的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某甲、甘某乙诉称，原、被告户籍均在上海市虹口区梧州路XXX号房屋内。2014年该房屋被依法征收，被告甘某丙以承租人身份签订了征收协议，获得了征收补偿款。原告甘某甲于2001年因结婚购买了商品房，原告未享受过福利分房。被告不愿给付原告征收补偿款。现原告起诉要求分得征收补偿款70万元。
被告甘某丙、夏某、甘某丁辩称，本次征收享受托底保障，认定的安置人员为三被告。因原告在本市他处有房，未将两原告认定为安置人员。两原告并未在被征收房屋内居住，不是共同居住人，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，甘桂生与唐慧娟系夫妻关系，甘某丙、甘某甲系两人之子；甘某甲与甘某乙系父子之子；甘某丙与夏某系夫妻关系，甘某丁系两人之女。
上海市梧州路XXX号房屋系公房，独用租赁部位为二层后间，承租人原为甘桂生，1996年承租人变更为甘某丙。2014年12月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口5人，分别为甘某丙、夏某、甘某丁、甘某甲、甘某乙，其中甘某甲因出生户籍报入被征收房屋，后因读大学户籍迁入上海工业大学，1991年8月户籍从上海工业大学迁回，甘某乙于2008年4月因出生户籍报入被征收房屋。被征收房屋由甘某丙、夏某、甘某丁居住。
2015年4月28日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方甘某丙签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面7平方米，换算建筑面积10.78平方米，认定建筑面积10.78平方米；被征收房屋价值补偿款766，500.47元，包括居住部分的评估价格307，650.42元、价格补贴92，295.13元、套型面积补贴428，085元，居住部分价值补偿款为766，500.47元（计算公式为307，650.42元×80％＋428，085元＋92，295.13元）；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为甘某丙、甘某丁、夏某，居住困难增加货币补贴款25，499.53元；装潢补偿5，390元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋签约面积奖10，780元、签约比例奖6万元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋自购房补贴38万元，奖励补贴合计493，480元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区158、161街坊结算单》，该户还有临时安置费补贴9，000元、增发临时安置费补贴4，000元、签约搬迁计息奖20，624.61元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、协议签约奖差额6万元、签约奖超生效比例递增部分差额44，000元、签约生效计息奖差额3，395.47元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。上述征收补偿款已由甘某丙领取。现两原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1984年，甘桂生承租的上海市梧州路XXX号房屋，家庭成员为唐慧娟、甘某丙、甘某甲，因居住困难增配上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室（使用面积14.29平方米）。
2002年1月，甘某甲购买了上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室商品房，合同约定的房屋总价286，827元。
上述事实，有两原告提供的上海市商品房预售合同、上海市房地产权证、房屋证明，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。甘桂生、唐慧娟、甘某丙、甘某甲居住的上海市梧州路XXX号房屋，因居住困难增配了上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室，该增配房屋系对甘桂生、唐慧娟、甘某丙、甘某甲四人的福利分房，为解决该四人的居住困难，甘某丙、甘某甲均享受了本次福利待遇。增配房屋后因被征收房屋仅7平方米的使用面积，居住仍较困难，原告甘某甲随父母搬至新增配的房屋，该房屋使用面积14.29平方米，由甘桂生、唐慧娟、甘某甲三人居住，仍属于居住较为困难。原告甘某甲户籍在被征收房屋，其因被征收房屋居住条件所限而未在其中居住，且其在本市他处享受的福利性质的房屋仍属居住困难，至于其自行购买的商品房不属于福利性质，故原告甘某甲属于共同居住人，但考虑到其较长时间未在被征收房屋内实际居住的情况，其应得的征收补偿利益，由本院予以酌定。原告甘某乙户籍所在被征收房屋内，但其未在被征收房屋内实际居住，故原告甘某乙，不是被征收房屋的共同居住人，不应分得征收补偿利益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告甘某丙、夏某、甘某丁于本判决生效之日起10日内，给付原告甘某甲征收补偿安置款20万元；
二、对原告甘某甲、甘某乙的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，800元，减半收取5，400元，由原告甘某甲、甘某乙共同负担3，250元，被告甘某丙、夏某、甘某丁共同负担2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一五年十二月十八日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第442号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人夏绪明。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决[2015]361号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏绪明未经有权机关批准，于2014年1月擅自动工占用梅城镇道观村林地160㎡（其中灌木林80㎡、有林地80㎡）修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]360号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏绪明退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]360号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王桂丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00455号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1974年8月28日生。
辩护人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第470号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨某于2014年6月10日15时许，与其朋友在本市凤城十路一饭馆吃饭喝酒。当晚18时左右，被告人杨某驾驶车牌号为陕AAA4**小轿车，沿朱宏路由北向南行驶至东扬善村时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血醇浓度为143.09mg／100ml。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一至三个月，建议可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴 红
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初571号
原告罗某某，女，1968年12月19号出生，汉族。
委托代理人吴淞，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1976年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘丙生、舒雄超，江西问章律师事务所律师。
原告罗某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员胡衍望适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人吴淞、被告卢某某及其委托代理人刘丙生、舒雄超已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，同年3月8日在修水县民政局办理结婚登记手续，未举行婚礼。婚后原、被告分开务工，原告在浙江，被告在福建，双方也仅仅是通过电话联系。2010年下半年，原告到福建后发现被告喜欢喝酒，就好言相劝，被告不仅不听，反而殴打原告。2016年2月16日因被告怀疑原告与他人有不正当关系，进而殴打原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判令：原、被告离婚。
被告卢某某辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。婚后原、被告夫妻感情融洽，双方之间并没有不可调和的矛盾，希望原告能撤回离婚的诉讼请求，与被告共同创造美好的生活。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，谈婚时约定被告到原告家做上门女婿，同年3月8日在修水县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告分开务工至2012年，2013年至2014年双方在浙江省共同务工，2015年因家庭琐事双方发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。被告独自一人继续在浙江省务工，但逢年过节双方均在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、户口本、结婚证等证据证明及原、被告的相一致陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的重要条件。原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，近年来双方因家庭琐事发生争吵导致异地务工，但逢年过节均在一起共同生活，相互履行夫妻义务，说明双方夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求离婚的证据不足，本院不予支持。夫妻间的争吵是正常现象，双方只要搭建平台加强沟通与理解，互谅互让，仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡衍望
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱泽佳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第641号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建圣美蓝电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人李辉华，总经理。
被执行人福安市大有益工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人缪一峰，董事长。
被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人李辉华，男，1979年11月8日出生，汉族，住福安市。
福建省大华恒信融资担保股份有限公司与福建圣美蓝电机有限公司、福安市大有益工贸有限公司、缪一峰、李辉华追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）安民初字第1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的连带偿还申请执行人代偿款2271599.89元及并赔偿利息损失的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，被执行人李辉华房产已被本院查封，无法在短期内变现处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1857号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第732号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月19日因无证驾驶机动车被治安拘留15天，同年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）649号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、查某、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2015年5月18日19时30分许,酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市某路路西侧非机动车道由北向南行驶至2km+300m路段处时,将步行在前的被害人赵某撞倒在地,致赵某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十六条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
本案民事部分，被告人王某已与被害人亲属达成了和解协议，由被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币350000元。被害人亲属要求对王某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实被告人王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人李某甲、李某乙的证言，查某，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人王某的量刑事实，提出被告人王某有自愿认罪、与被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属谅解等酌定从轻处罚情节，建议对王某从轻处罚；被告人王某要求对其从轻处理。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某案发后能够自愿认罪，且与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 李世强
二〇一五年九月九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第207号
上诉人（原审被告）邓清碧，女，1938年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人孙思琴，女，1968年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被上诉人（原审原告）杨秀宇，女，1969年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人佘远萍，贵州远度律师事务所律师。
上诉人邓清碧因与被上诉人杨秀宇返还原物纠纷一案，不服贵州省红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，杨秀宇的母亲范顺华1990年死亡。杨秀宇的父亲杨志忠与邓清碧自2005年起在位于遵义市红花岗区ＸＸ路兰家堡44栋1-2-2号房屋（建筑面积91.86平方米）中共同居住生活，但一直未办理结婚登记手续。该套房屋系范顺华、杨志忠共同购置。2010年5月，杨志忠死亡，其子女杨秀兰、杨秀陆、杨秀海放弃对该套房屋的继承，杨秀宇继承取得了该套房屋的所有权，并办理了所有权证号为遵房权证监字第201111614的房屋所有权证。杨秀宇要求邓清碧搬出该套房屋未果，双方产生纷争。杨秀宇诉至一审法院，请求依法判令邓清碧立即搬出位于遵义市红花岗区ＸＸ路兰家堡44栋1-2-2号房屋，交还该房屋。
一审法院审理后认为，位于遵义市红花岗区ＸＸ路兰家堡44栋1-2-2号住房一套系范顺华、杨志忠共同购置，范顺华于1990年死亡后，邓清碧与杨志忠在该房屋中共同居住生活，但未办理结婚登记手续。杨志忠死亡后，杨秀宇因继承取得了该套房屋的所有权，办理了房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告杨秀宇要求被告邓清碧搬出位于遵义市红花岗区ＸＸ路兰家堡44栋1-2-2号房屋，并将该房屋交付给原告杨秀宇的诉讼请求，予以支持。被告邓清碧辩称杨志忠生前有遗嘱，其有生之年可以在该房屋中居住，但未提供证据予以证明，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：由被告邓清碧在本判决生效后三十日内搬离位于遵义市红花岗区ＸＸ路兰家堡44栋1-2-2号房屋，并将该房屋交付给原告杨秀宇。案件受理费30元，由被告邓清碧承担。
宣判后，邓清碧不服，向本院提起上诉称：我与被上诉人的父亲以夫妻名义共同生活了六年，虽未办理结婚登记，但六年中我一直照顾护理被上诉人的父亲至其病故。被上诉人的父亲留有遗嘱我可居住该房到老死。对方即使忙于要房，也应对我有个安置。请求改判由我居住该房至死。
杨秀宇在二审中向本院提交书面意见，愿意为邓清碧另行租赁房屋以便邓清碧搬出，但邓清碧在本院限定的时间内未作出答复。
本院认为，邓清碧与杨秀宇的父亲未办理结婚登记，双方同居的时间自2005年始，不成立事实婚姻，邓清碧主张与杨秀宇的父亲同居生活时对共同居住的房屋居住权进行了约定，但无相关证据支撑，故对邓清碧主张其可以一直居住到去世的主张，本院不予采纳，予以驳回。在本院审理过程中，经做工作，杨秀宇愿意出资为邓清碧租房另住，但邓清碧未作出相关意思表示，如邓清碧收到本判决后仍愿意按此方案协商，双方可另行和解协商。一审判决认定事实清楚，判决正确。本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由邓清碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 亮
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三终字第736号
上诉人（原审被告）常晓光，男，汉族，1955年4月28日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）兰州市城关区桃树坪小学，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵小兰，该校校长。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州汇功物资商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人常晓光，该公司经理。
上诉人常晓光因房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人常晓光与被上诉人兰州市城关区桃树坪小学房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人常晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 喻得荣
代理审判员 李文军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟 敬
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初129号
原告康解煌，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人康XX，湖南星奥律师事务所律师。
被告毛世忠，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告康解煌与被告毛世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康解煌及诉讼代理人康洪峰、被告毛世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康解煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛世忠偿还原告借款本金10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛世忠答辩要点：1、原告毛世忠出借的10万元是借给闵庆华，不是借给被告作生活费。2、自己承诺帮助原告去追讨10万元。
根据当事人陈述及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原告康解煌与被告毛世忠系朋友，2012年10月30日，被告毛世忠向原告康解煌出具欠条，载明：“今借康解煌人民币壹拾万元正,2012.10.30，毛世忠。被告毛世忠指定原告将借款10万元汇入邹沧溟银行账户43××28，当日原告毛世忠依指示将10万元汇入邹沧溟账户。双方口头约定月利率为2%，被告毛世忠依约向被告支付利息23000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
本案中，被告毛世忠向原告康解煌出具欠条，原告康解煌依被告毛世忠的指示向邹沧溟转账10万元，被告毛世忠对原告出具欠条予以认可，但认为自己不是实际借款人，实际借款人系闵庆华，因被告毛世忠未提供任何证据证明实际借款人系闵庆华，故本院认为原被告之间的借贷关系成立。本案中双方口头约定月利率2%，并已支付23000元利息，现被告毛世忠未再偿还借款本金和支付利息，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毛世忠于本判决生效后十日内偿还原告康解煌借款本金10万元，并支付利息（利息以10万元为基数按照月利率2%从2012年10月30日起计算至清偿之日止，已支付23000元利息可予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告毛世忠负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谭周祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 琳
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2061号
原告锦州发达泵业有限公司，住所地锦州市古塔区山西街61甲-32号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人范某某，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告锦州垚鑫铸业有限公司，住所地义县凌北产业园区新型冶金园。
法定代表人宫某某，系该公司经理。
原告锦州发达泵业有限公司与被告锦州垚鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州发达泵业有限公司的委托代理人范卫平到庭参加诉讼。被告锦州垚鑫铸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告锦州发达泵业有限公司诉称，被告锦州垚鑫铸业有限公司于2015年6月份到原告处购买水泵及附件，货款总计56090元，被告已经给付原告货款30000元，余款26090元经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币26090元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州垚鑫铸业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月，被告锦州垚鑫铸业有限公司在原告锦州发达泵业有限公司处购买水泵及附件，欠原告货款55310元；2015年12月，被告在原告处购买三唇油封，欠原告货款780元，累计货款56090元，原告将上述款项为被告开具了增值税发票，被告给付原告货款30000元，余款26090元经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款。
上述事实，有原告陈述、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税发票、汇款凭证等证据载卷为凭，并经本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务，出卖人按约定交付标的物的，买受人应当按照约定的数额给付价款。本案中被告锦州垚鑫铸业有限公司与原告锦州发达泵业有限公司的口头买卖合同合法有效，应受法律保护。原告锦州发达泵业有限公司已经履行了交付货物的义务，被告锦州垚鑫铸业有限公司亦应按约定履行给付原告价款的义务。故原告主张被告给付拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告锦州垚鑫铸业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告锦州垚鑫铸业有限公司于本判决生效后10日内给付拖欠原告锦州发达泵业有限公司的货款26090元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告锦州垚鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李海龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初91号
原告：申达电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区华通路17号。
法定代表人：姜忆辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周国平，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：陕西元隆机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区迎宾大道138号。
法定代表人：向东。
本院在审理原告申达电气集团有限公司与被告陕西元隆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告申达电气集团有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申达电气集团有限公司以被告陕西元隆机电科技有限公司已经履行了相关债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告申达电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告申达电气集团有限公司负担。
代理审判员 姜利君
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑 燕
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行审9号
申请人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市。
法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被申请人太仓新东方客车修理有限公司，住所地太仓市。
法定代表人陈建良，董事长。
申请人苏州市太仓地方税务局于2015年6月4日作出太地税社保强征（2015）92号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓新东方客车修理有限公司强制征缴欠缴的社会保险费98694.36元。同年6月9日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到征缴决定后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2015年12月14日，申请人向被申请人发出催告，督促其履行义务，但被申请人未全部履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓新东方客车修理有限公司缴纳欠缴的社会保险费7718.60元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓新东方客车修理有限公司截止2015年3月，共计欠缴社会保险费98694.36元。之后，被申请人缴纳了90975.76元，尚欠7718.60元未缴。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市太仓地方税务局2015年6月4日对被申请人太仓新东方客车修理有限公司作出太地税社保强征（2015）92号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高平
审 判 员 李强
代理审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王茜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1498号
原告：李再堂。
被告：蒋明航。
被告：周秀娟。
原告李再堂为与被告蒋明航、周秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李再堂到庭参加诉讼。被告蒋明航、周秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李再堂诉称：被告蒋明航与被告周秀娟系夫妻关系，被告蒋明航多次出具借据向原告李再堂借款，分别是：2014年8月8日、10月16日借款人民币3万元、1.7万元，均约定月利率2%；2014年9月5日、10月5日借款人民币1万元、0.3万元，均口头约定月利率为2%。因两被告至今未归还借款本息，故原告起诉要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币6万元及利息（其中本金3万元从2014年8月8日起、本金1.7万元从2014年10月16日起，均按月利率2%计算；本金1.3万元从起诉之日起按月利率2%计算，均计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋明航、周秀娟均未作答辩。
经审理查明的事实有：被告蒋明航多次出具借据向原告李再堂借款，分别是：2014年8月8日、10月16日借款人民币3万元、1.7万元，均约定月利率2%；2014年9月5日、10月5日借款人民币1万元、0.3万元，未约定月利率。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》三份、《借款合同》一份予以证实。
另查明，被告蒋明航与被告周秀娟于2013年10月15日在仙居县民政局登记离婚。有两被告离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告李再堂与被告蒋明航之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告蒋明航借款之后应及时归还借款本金及约定的利息，原告要求被告蒋明航归还借款本金及约定的利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告李再堂诉称2014年9月5日、10月5日借款人民币1万元、0.3万元口头约定月利率为2%无相应证据予以佐证，本院不予认定。本案债务发生时两被告已登记离婚，应属于被告蒋明航个人债务，原告要求被告周秀娟共同承担还款义务没有相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明航在本判决生效之日起十日内，归还原告李再堂借款本金人民币6万元及利息（其中本金3万元从2014年8月8日起、本金1.7万元从2014年10月16日起，均按月利率2%计算；本金1.3万元从起诉之日即2015年8月25日起按年利率6%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告李再堂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告蒋明航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1565元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2070号
原告黄文颖，男，1971年6月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。
被告梁春龙，男，1980年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告黄文颖与被告梁春龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄文颖撤回起诉。
案件受理费50元，诉讼保全费5000元，共计5050元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一五年七月十六日
书记员 李文淼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第02012号
原告戴秀生。
被告张本荣。
被告潘庆玉。
被告赵建春。
被告翟卫兵。
原告戴秀生诉被告张本荣、潘庆玉、赵建春、翟卫兵民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李信春独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告戴秀生到庭参加诉讼，被告张本荣、潘庆玉、赵建春、翟卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秀生诉称，2013年1月20日，被告张本荣、潘庆玉因经营需要，向原告借款人民币27万元，约定月利率3%，由被告赵建春、翟卫兵提供担保，经原告多次催要，借款人及保证人均未能履行其义务。请求法院判令：1、被告张本荣、潘庆玉偿还原告借款27万元整，并承担从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、被告赵建春、翟卫兵对被告张本荣、潘庆玉的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。
原告戴秀生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条原件一份，证明2013年1月20日，被告张本荣、潘庆玉向原告借款27万元，约定月利率为3%，并由被告赵建春、翟卫兵提供担保的事实。
2、证人施某书面证明一份，证明借款来源。
被告张本荣、潘庆玉、赵建春、翟卫兵未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告戴秀生提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年1月20日，被告张本荣、潘庆玉因经营所需向原告戴秀生立据借款27万元，借条载明：今借到戴秀生人民币贰拾柒万元整，月息3%结息，今借人张本荣、潘庆玉，担保人赵建春、翟卫兵等内容。同日，原告戴秀生将27万元借款交付给被告张本荣、潘庆玉。原告戴秀生多次索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告戴秀生与被告张本荣、潘庆玉之间的借款合同，原告戴秀生与被告赵建春、翟卫兵之间的保证合同，除借款利率约定超出法律规定标准不予保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务，合同中未约定还款期限，原告戴秀生可随时要求被告张本荣、潘庆玉履行还款义务，被告张本荣、潘庆玉经原告催要借款，未能及时归还，属违约行为，应承担归还借款本金，并承担法律保护范围内利息的违约责任。被告赵建春、翟卫兵为被告张本荣、潘庆玉向原告戴秀生借款提供担保，因双方未约定保证方式和保证范围等内容，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告赵建春、翟卫兵应对被告张本荣、潘庆玉的全部债务承担连带保证责任，被告赵建春、翟卫兵未约定保证份额，相互间承担连带责任，被告赵建春、翟卫兵承担保证责任后，有权向被告张本荣、潘庆玉追偿。被告张本荣、潘庆玉、赵建春、翟卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告戴秀生主张被告张本荣、潘庆玉偿还原告戴秀生借款本金270000元，并承担从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，被告赵建春、翟卫兵对被告张本荣、潘庆玉的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵建春、翟卫兵承担保证责任后，有权向被告张本荣、潘庆玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本荣、潘庆玉于本判决发生法律效力后十日内，向原告戴秀生偿还借款本金270000元，并支付从借款之日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告赵建春、翟卫兵对上述第一项中被告张本荣、潘庆玉的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告赵建春、翟卫兵承担保证责任后，有权向被告张本荣、潘庆玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张本荣、潘庆玉、赵建春、翟卫兵负担。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 李信春
二〇一六年二月二日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2677号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告高建元。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告高建元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第890-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，该社理事长。
委托代理人：尚怀孔，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：房宽勤，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：苏友强，农民。
被告：ＸＸ，农民。系被告苏友强之妻。
被告：刘洪文，莱芜市第二中学教师。
被告：孙树萍，莱芜市第二中学教师。系被告刘洪文之妻。
被告刘洪文、孙树萍委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：毕研胜。
被告：耿庆芬。系被告毕研胜之妻。
上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。现原告向本院提出申请对被告刘洪文银行存款进行续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结被告孙淑萍银行存款16万元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 亓飘飘
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第56号
上诉人（原审原告）四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司，住所地四川省眉山市。
法定代表人郑威东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）青海中铸光伏发电有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。
法定代表人袁铸，该公司董事长。
原审被告青海海大矿业有限公司，住所地西宁市城西区=。
法定代表人张凤军，董事长。
上诉人四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司因与被上诉人青海中铸光伏发电有限责任公司、原审被告青海海大矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。上诉人四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱世玲
菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审11号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：王垒，男，26岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：董雪兵，女，31岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王垒、董雪兵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审11号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：王垒，男，26岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：董雪兵，女，31岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人王垒、董雪兵夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0094号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第257号
上诉人（原审被告）：黄景昇，男，汉族，住肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：邓小书，女，汉族，住肇庆市端州区。
原审被告：黎曼华，女，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人黄景昇因与被上诉人邓小书、原审被告黎曼华民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第319号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，没有在法定期限内预交上诉案件受理费2700元，经向本院申请缓交也未获批准，并在本院指定的期限内仍没有交纳。
本院经审查认为，上诉人黄景昇逾期未交纳本案诉讼费，其缓交申请也未获本院批准，且在本院指定的期限内仍没有交纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按黄景昇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3632号
原告：单修为，男。
被告：单题峰，男。
原告单修为与被告单题峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单修为到庭参加诉讼，被告单题峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单修为诉称：被告向原告借款10000元拖付至今。特诉至贵院，请求依法判令被告付清借款10000元。
被告单题峰未答辩。
经审理查明：2011年3月5日，被告以还债为由向原告借款10000元，约定还款日期为2011年3月15日。被告借款当日为原告出具借条一份。借款到期后，被告一直拖付至今。原告单修为于2014年9月18日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述和原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告单题峰于2011年3月15日向原告借款10000元，至今未付还该款的事实清楚，故原告请求被告付还借款有理有据，本院予以支持。被告单题峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为放弃举证权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单题峰于判决生效后十日内付还原告单修为借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单题峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙桂礼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初130号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程某，男，1990年5月10日出生，汉族，无业。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人顾凯旋（曾用名：顾凯），男，1990年12月12日出生，汉族，无业。2014年7月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元，2015年5月4日刑满释放。因本案于2015年7月6日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月14日被抓获，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人程某、顾凯旋犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人程某、顾凯旋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月5日下午，被告人程某因与单某、庄某等人有债务纠纷，以向单某还钱为由将单某约至南京市江宁区江宁街道汤铜路路口，并纠集被告人顾凯旋及查正洋、芮群文（均另案处理）等人持木棍、砍斧、砍刀等工具，无故对单某、庄某等人驾乘的单海建所有的苏N×××××号越野车进行冲砸，致使该车右前雨刮臂、玻璃等部件受损，修复价格为人民币8975元。
2015年7月5日，被告人程某自动到公安机关投案，到案后如实供述寻衅滋事的主要事实；同年7月14日，被告人顾凯旋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程某、顾凯旋在开庭审理过程中均无异议，并有同案人芮群文的供述，证人单某、庄某、唐某、孙某等人的证言，书证发破案及到案、抓获经过、在逃人员登记表、车辆行驶证、维修清单、借款凭证、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，物证砍斧、木棍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、顾凯旋任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程某、顾凯旋共同实施任意损毁公私财物的行为，构成共同犯罪。被告人顾凯旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人程某、顾凯旋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程某有期徒刑一年六个月至二年六个月、被告人顾凯旋有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年10月13日止。）
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年1月5日止。）
二、随案移送的作案工具砍斧一把、木棍二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申字74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某1，男，1950年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏某2，男，汉族，1981年1月2日出生，系申请人魏某1儿子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏某3，男，1965年5月29日出生，蒙古族，农民
再审申请人魏某1因与被申请人魏某3房屋买卖合同纠纷一案，魏某1不服赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审：原审认定事实错误，适用法律错误，其并没有口头委托魏某3出售房屋和院落，其1993年外出时将房产证交于魏彩霞保管，魏某3是从魏彩霞手骗取的房产证，以低价卖给姚川民，魏某1一直向魏某3和姚川民主张房屋不能卖，2014年年底回老家当面主张买卖无效，所以未及时诉讼，姚川民与魏某3是恶意串通，原审法院认定姚川民是善意属适用法律错误，请求法院查明事实，撤销原审判决依法改判魏某3与姚川民的房屋买卖行为无效，并将涉案房屋返还。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，魏某3与魏某1系同胞兄弟，魏某1离家外出多年，魏某3持魏某1的房产证将涉案房屋卖给姚川民，姚川民有理由相信魏某3有代理权，魏某3与姚川民订立房屋买卖合同的行为有效，且该买卖行为不符合上述法律规定的无效情形，魏某1要求确认魏某3与姚川民订立房屋买卖合同的行为无效并要求返还房屋的请求，没有法律依据。
综上，魏某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人魏某1的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年六月五日
书记员 陈禹璇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00471号
申请执行人：合肥阳春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省商钢材市场B122号，组织机构代码77281314-0。
法定代表人：岳翠萍，经理。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006室，组织机构代码69107717-X。
法定代表人：方文森，董事长。
被执行人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦路698号刘琦花园22#楼605室，组织机构代码06249443-X。
负责人：李祥，经理。
被执行人：方文森，男，汉族，1970年3月9日生。
本院在执行合肥阳春商贸有限公司与安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司、方文森买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邹丽云
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第134号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局（原济阳县人口和计划生育委员会）。
法定代表人赵元乾，局长。
被执行人艾新，1979年5月19日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人韩长艳，女，1980年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人艾新、韩长艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年11月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2015年1月29日作出济人费征字（2015）10-1号、10-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费121220元，共合计征收242440元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年1月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人艾新、韩长艳应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费242440元。
三、被执行人艾新、韩长艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3537元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 陈卫东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张永颂
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2174号
申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司，住所地南京市中山东路288号新世纪广场A幢4203、4204室。
代表人蔡显忠，董事长。
被执行人常州宏韬国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区光华路130号。
法定代表人裴国武。
港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司与常州宏韬国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常州宏韬国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，港中旅华贸国际物流股份有限公司南京分公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人法定代表人裴国武到庭。经双方协商，达成和解，约定由常州宏韬国际贸易有限公司分期履行，同时裴国武自愿提供执行担保。由于履行期限过长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期不履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十一月四日
见习书记员 宋 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00746号
申请执行人万峰。
被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人芦宗慰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，312，600元及利息，执行费25，526元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司的银行存款人民币2，338，126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 敏
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法民二初字第52号
原告郑晓丹，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市金平区。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告谢锦生，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住汕头市龙湖区。
被告黄建进，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住汕头市龙湖区。
原告郑晓丹诉被告谢锦生、被告黄建进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卓嘉到庭参加诉讼。被告谢锦生、被告黄建进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓丹诉称：被告谢锦生因开店需要资金，于2014年8月8日向原告借款25000元，借款期限6个月，至2015年2月7日期满，被告黄建进对该借款承担连带担保责任，有《担保借款合同》和《收据》为证。借款期满后，被告谢锦生未按约定付还款项，被告黄建进也未按约定承担连带偿还责任，经催讨无果。请求判令：1、被告谢锦生立即付还原告借款25000元及该款自2015年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告黄建进对被告谢锦生的上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告郑晓丹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件3份，证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、《担保借款合同》及《收据》各1份，证明原告与被告谢锦生、被告黄建进于2014年8月8日签订《担保借款合同》，约定被告谢锦生向原告借款25000元，借款期限6个月，被告黄建进对该借款承担连带担保责任，原告于签订合同当日支付被告谢锦生借款25000元的事实。
被告谢锦生、被告黄建进在答辩期限内均未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告谢锦生、被告黄建进均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告谢锦生因开办店铺需要资金，向原告请求借款。2014年8月8日，原告（借给人）与被告谢锦生（借款人）、被告黄建进（连带责任担保人）签订《担保借款合同》1份，主要内容约定：1、被告谢锦生向原告借款25000元；2、借款期限6个月，自2014年8月8日起至2015年2月7日止；3、还款日期为2014年9月7日起至2015年2月7日；4、还款方式为2014年9月起至2015年1月期间每月4日前分期还款1000元，2015年2月7日还款20000元；5、被告谢锦生如逾期不还借款，被告黄建进须承担还款义务，还款后有权向被告谢锦生追讨。双方还约定争议解决地为合同签订地即汕头市澄海区人民法院。同日，被告谢锦生签下《收据》1份交原告收执，确认收到原告支付的借款现金25000元。借款履行期届后，被告谢锦生未按约定付还借款，被告黄建进也未按约定承担连带偿还责任。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告与被告谢锦生的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，故原告与被告谢锦生的借贷关系合法、有效。被告谢锦生向原告借款后，未依约定的期限付还借款，其行为已违约，故原告要求被告谢锦生付还借款25000元及该款自2015年7月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，理由成立，请求合法，本院予以支持。关于被告黄建进应否承担的保证责任问题。被告黄建进自愿为被告谢锦生向原告借款承担连带担保责任，其与原告之间的担保关系成立，被告黄建进与原告之间并未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告谢锦生应于2015年2月7日前付还原告的借款20000元，原告已于2015年7月30日提起诉讼，是在主债务履行期届满6个月内要求被告黄建进承担保证责任，故被告黄建进对该款及相应利息依法应承担连带清偿责任；对于被告谢锦生应于2014年9月至2015年1月期间每月4日前应付还的借款共计5000元，原告未能举证证明其于各期借款履行期届满之日起六个月内要求被告黄建进承担保证责任，故被告黄建进对该借款5000元的保证责任依法应予免除。原告请求被告黄建进对被告谢锦生向原告借款25000元及利息承担连带清偿责任的请求，对其中借款20000元及利息，理由成立，可予支持，对其余借款5000元及利息承担连带清偿责任的请求，理由不成立，依法予以驳回。被告谢锦生、被告黄建进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。因本案属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，依法适用施行前司法解释进行审理，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锦生应于本判决生效之日起10日内付还原告郑晓丹借款25000元及该款自2015年7月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、被告黄建进应对被告谢锦生上述借款中20000元及该款自2015年7月30日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告郑晓丹承担15元，被告谢锦生承担197.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林培森
二〇一五年九月十日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1255号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，该公司总经理。委托代理人刘红梅，该公司员工。被告秦克宁。本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告秦克宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以被告已交清物业服务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。审判员何其华二〇一五年八月二十八日书记员易颖
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初826号
原告：高燕飞,男,1963年7月4日出生,汉族,利津县陈庄镇崔东村村民,现住。
被告：孔凡落，男，1969年6月19日出生，汉族，利津县明集乡孔家灶村村民，现住。
原告高燕飞与被告孔凡落买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高燕飞于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高燕飞申请撤回对被告孔凡落的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高燕飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕飞负担。
审判员 许孝坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 程 燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1088号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：宋建民，男，1965年12月12日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与宋建民金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1992元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01684号
原告晁印良，男，1963年4月29日出生，身份证号2107821963********，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人晁保（系原告儿子），男，1988年10月6日出生，满族，无业。
被告李欣，女，1992年3月3日出生，身份证号2111031992********，汉族，职员，住辽宁省盘锦市。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人赵小明，系该公司总经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告晁印良诉被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易公开开庭进行了审理。原告晁印良及其委托代理人晁保、被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人张国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁印良诉称，2015年2月17日16时20分，在中新线官营子路段处，被告李欣驾驶辽LBC1**号轿车将原告晁印良连人带车撞倒，发生交通事故，被告李欣用车将原告送至北镇市人民医院治疗，80天后出院，花销医疗费2.4万元。北镇市交警队处理未果，诉讼来院。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金等暂计8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李欣辩称，事发时属于正常超车，而原告的车已轧到路中白线，原告也有责任。肇事后送原告去医院，所以没有保护现场。事发后为原告垫付医疗费1450.70元。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽LBC1**号车投保交强险及商业险50万元，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日，事故发生在保险期间内。在分清责任基础上，保险公司在保险限额范围内承担赔偿义务，在交强险各分项限额范围内赔偿，超出的部分按照责任比例在商业险范围内赔付。因投保车辆与原告车辆同属机动车，原告车辆无证无牌，摩托车刮在投保车的后部，故同意按照同等责任划分。对原告从事豆腐生意有异议，误工费、护理费同意按照农村标准给付，交通费同意按照每天4元给付。
经审理查明，2015年2月17日16时20分，在中新线官营子路段处，原告驾驶二轮摩托车与被告李欣驾驶的辽LBC1**号轿车相撞发生交通事故。事故发生后，被告李欣将原告送往北镇市人民医院住院治疗，住院80天，住院期间二级护理，支付医疗费25011.55元，被告李欣为原告垫付医疗费1450.70元。原告晁印良为农村户口。另查明，肇事车辆辽LBC1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及商业险50万元，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日，事故发生在保险期间内。辽LBC1**号轿车为被告李欣所有。两轮摩托车为原告晁印良所有，未登记，原告晁印良未取得驾驶资格。
上述事实有以下证据证明，有原、被告陈述笔录、北镇市公安局交通警察大队交通事故证明、住院病志、费用清单、医疗费收据、村委会介绍信、保险单、驾驶证、行驶证等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告晁印良与被告李欣在交通事故发生后均负有保护事故现场的义务，被告李欣为了救治原告晁印良将其送往医院而没有保护事故现场应负此次事故的主要责任，原告晁印良未取得驾驶资格驾驶尚未登记的机动车应负此次事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司作为辽LBC1**号轿车的保险人，应按照合同约定及法律规定对于原告的经济损失首先在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险的限额内按70%责任比例予以赔偿。原告晁印良主张的残疾赔偿金、精神抚慰金因没有提供相应的证据本院不予支持。原告晁印良主张自己从事豆腐生意，由于提供的证据不充分，误工费按农民日平均工资计算。交通费鉴于住院时间较长酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第七十条一款、第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后的10日内一次性赔偿原告晁印良各项经济损失共计33252.76元，被告保险公司给付被告李欣垫付款1450.70元（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告晁印良的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙千
赔偿明细
原告晁印良的经济损失
1、医疗费25011.55元
2、住院伙食补助费79天×50元=3950元
3、护理费79天×95.88元×1人=7574.52元
4、误工费79天×36.15元=2855.85元
5、交通费1000元
合计40391.92元
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险中医疗损害赔偿限额范围内赔偿原告晁印良医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告第3、4、5项经济损失共计11430.37元，被告保险公司按照责任比例在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失13273.09元［（医疗费15011.55元＋住院伙食补助费3950元）×70%=13273.09元］，以上赔偿数额合计34703.46元，其中被告保险公司给付被告李欣垫付款1450.70元，赔付原告晁印良剩余经济损失33252.76元。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1825号
罪犯罗海发，男，1987年2月4日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年3月15日作出（2012）攀东刑初字第104号刑事判决，以被告人罗海发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年10月8日起至2019年4月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年3月28日经本院裁定，对其减刑年十个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2018年6月7日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗海发在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗海发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗海发减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗海发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月止获考核积分100分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗海发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海发予以减刑九个月。
刑期至2017年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4161号
原告：李冬云，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省江永县。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司（曾用名湖南弘日八旗投资有限公司），住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：叶舟，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：谢政（公司法律顾问），男，1992年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，代理权限为特别授权。
原告李冬云与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冬云，三被告共同委托诉讼代理人谢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金70000元；2、要求被告支付所欠原告8个月利息费4480元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告李冬云与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司签订项目合作协议，投资期限为2015年9月1日至2016年3月1日共6个月，每月利息1400元，当日原告将投资款7万元汇入被告指定账户。2016年1月28日，2016年1月28日，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司与原告李冬云又签订了项目合作协议的补充协议，对利息支付、利率调整、本金清退等事项做了调整。按补充协议，自2016年3月起，被告每月应付原告利息560元。2016年3月10日，原告收到本月利息560元，2016年7月20日，收到4月份利息560元，2016年5月至12月共计8个月利息4480元未支付。
三被告辩称，对原告的第一项、第三项诉请无异议，原告需明确第二项诉请的8个月利息的计算标准。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，经组织当事人进行证据质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，原告李冬云与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司（2015年12月7日变更前的名称为湖南弘日八旗投资有限公司）签订《项目合作协议》。协议约定原告向被告投资7万元，投资期限为2015年9月1日至2016年3月1日，共计6个月，投资收益按月支付，共分6期，每期1400元。协议签订后原告将投资款给付被告，被告向原告出具收据。
2016年1月28日，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司与原告李冬云又签订了《项目合作协议的补充协议》，将月利息定为8厘，并作了退本还息计划。借款利息被告已付至2016年4月30日，2016年5月1日至2017年1月1日，被告下欠原告利息4480元。
本院认为，原告李冬云与被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司签订的《项目合作协议》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。此后，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司与原告签订了《项目合作协议的补充协议》，是被告湖南弘日八旗建设集团有限公司对被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司债务的自愿承担，补充协议中关于退本和利息的约定对于原告和三被告均具有约束力，现三被告没有按补充协议的约定偿还本息，构成违约，因此，被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司应承担偿还原告李冬云本金7万元及利息4480元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李冬云本金7万元及利息4480元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，减半收取831元，由被告湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 牛君静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 唐惠君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保394号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:曾小明。
被执行人:刘文蓉。
被执行人:江东。
被执行人:舒銮兵。
被执行人:德阳市绿齐机械设备有限公司。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人曾小明、刘文蓉、江东、舒銮兵、德阳市绿齐机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2204号民事裁定进行保全。2017年6月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市绿齐机械设备有限公司名下的土地1宗，查封了被执行人刘文蓉名下的房屋1套，查封了被执行人舒銮兵名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2204号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第230号
罪犯蒋忠全，男，1973年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）黔高刑三终字第165号刑事裁定，以被告人蒋忠全犯走私、贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳一万元）。于2009年7月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第317号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2031年1月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠全予以减刑一年零五个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字00249-1号
申请执行人：陶�宏，居民。
被执行人：叶小青，农民。
被执行人：江六斤，农民。
被执行人：王小季，农民。
被执行人：徐国胜，农民。
申请执行人陶根宏与被执行人叶小青、江六斤、王小季、徐国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陶根宏于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江六斤的银行存款人民币6090元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年二月二日
书�记员丁秀文
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执恢17号
本院于2016年12月13日受理申请执行人范文庭申请执行被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司、汝城县五洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第418号民事判决书，于2017年1月21日，本案执行完毕，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年一月二十一日
。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01444号
上诉人（原审被告）新疆双星建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘振坤。
被上诉人（原审原告）：欧鹏。
原审被告：冷振荣。
原审被告：张兴玲。
上诉人新疆双星建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案与双方当事人另一租赁案件应合并审理，其起诉标的超过基层法院级别管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，其讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。双方当事人在合同中约定由出租方所在地法院管辖，而出租方所在地在重庆市××山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初365号
原告：陈萍，女，1968年7月13日出生，汉族，垣曲县信用联社职工，住山西省垣曲县。
被告：梁卫彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告陈萍与被告梁卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈萍于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤诉。
案件受理费63元，已减半收取，由原告陈萍负担。
审判员 孟堃
二〇一七年五月八日
书记员 王晓
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢32号
申请执行人石银龙，农民。
被执行人遵化市海鑫工贸有限公司，住所地遵化市鑫海钢材市场。
法定代表人冯秀芹，该公司经理。
申请执行人石银龙与被执行人遵化市海鑫工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）遵民初字第3878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额102255元，诉讼费5元，执行费1430元，已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2013）遵民初字第3878号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵宝春