wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1087号
上诉人（原审原告）张庆祥，男，满族，1962年9月24日生，住九台市。
上诉人（原审原告）张庆林，男，满族，1964年12月28日生，住九台市。
上诉人（原审原告）张庆明，男，满族，1969年10月18日生，住九台市。
以上三位上诉人共同委托代理人董利。
被上诉人（原审被告）张立伟，男，汉族，1979年4月28日生，住九台市。
委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
上诉人张庆祥、张庆林、张庆明因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张庆祥、张庆林、张庆明及其委托代理人董利、被上诉人张立伟及其委托代理人孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆祥、张庆林、张庆明原审诉称：1998年原告通过卞家村委会从卞家村二组承包土地0.89公顷，原告耕种该土地至2013年年末，2014年年初被告强行将上述土地中的3.5亩耕种。2014年5月22日，经九台市农村土地纠纷仲裁委员会裁决，该3.5亩土地应归原告耕种，返还给原告。该裁决送达给被告后，被告并未将土地返还给原告，而是继续经营该土地，导致原告2014年未能经营该土地，被告的行为给原告造成直接经济损失7000元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失，原告的损失与被告的违法行为有因果关系，被告有过错，为维护原告的合法权益，根据法律规定，被告应依法予以赔偿，故提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3.5亩土地，2014年一年的经济损失7000元；2、案件受理费由被告承担。
张立伟原审辩称：被告不同意赔偿原告7000元经济损失的诉讼请求，2014年5月，被告张立伟从案外人李桂园处取得3.5亩土地经营权，被告张立伟系合法占用使用该土地。
本案经原审法院审理认定：1998年原告所在的卞家村委会补给以原告父亲张国有（已故）为户主的包括三原告在内的承包地0.89公顷，原告方经营该土地至2013年年末。2014年5月22日，三原告以村委会将补给张国有的土地中3.5亩收回为由，申请仲裁，经九台市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决：卞家村委会应将3.5亩土地返还三原告。现原告以被告侵权为由，要求被告赔偿原告3.5亩土地，2014年一年的经济损失7000元。但原告就被告侵权行为未提供相关证据。另查明：2014年5月6日，被告张立伟从案外人李桂园处转包取得原告3.5亩土地2014年一年经营权。原告对被告提供的证据质证意见是原告的土地租给案外人李桂元的租地合同没有异议，对案外人李桂元是否将原告的地转租被告不清楚。以上有双方提供的相关证据及当庭陈述在卷为证。
原审法院认为：原告起诉被告侵权，但原告并未提供被告侵权的相关证据。被告提供证据，证明被告在案外人李桂元处转包了原告的3.5亩土地。根据原告提供的证据，不能证明被告侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了经济损失7000元。并且被告不同意原告的诉求。为此，对原告要求被告赔偿3.5亩土地，2014年一年的经济损失7000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告张庆祥、张庆林、张庆明的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费162元，由原告负担。
宣判后，张庆祥、张庆林、张庆明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判保护上诉人在一审的诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审判决认定的事实完全失实，请求二审法院查明事实，对错误的事实给予纠正。1、上诉人承包土地0.35公顷，被上诉人强行霸占耕种，被上诉人严重侵害上诉人的土地承包经营管理权，此事实已被九台农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁裁决书认定。2、上诉人与李桂元之间签的租地合同，李桂元没有交租金，承包地没有实际耕种，此合同没有实际履行，是无效合同，李桂元未经上诉人同意，无权往外转包，是法律明文规定的，一审判决认定被上诉人提供的无效证件判决，有意偏袒被上诉人。3、一审上诉人并不是没提供相关侵权证据，上诉人提供仲裁裁决书证明此0.35公顷是上诉人的承包田，被上诉人强行耕种就是侵权行为，被上诉人当庭承认此事实，一审没有采信上诉人提供的证据，上诉人已经报案到当地派出所到现场，详见派出所报案记录，属于新证据。二、一审判决驳回上诉人的诉请，适用法律严重错误，应依法撤销错误判决。1、一审基本查明事实不清，草率下判。2、此案承包土地侵权事实客观存在，一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当。3、一审判决认定上诉人没提供相关证据证实错误，一审上诉人提供了仲裁裁决书就是证据，其他证据没提供，只是认为在仲裁委有证据在法庭审理时无需提供，这是不懂法造成的。上诉人只能在二审向二审法院提供新证据，侵权的事实有村主任张艳平可证实，侵权行为还有当地派出所出警可证实，都属新证据。
张立伟二审答辩称：上诉人的上诉请求缺乏有效证据佐证，一审判决认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相符。
另认定，张庆祥、张庆林、张庆明作为原告另案起诉被告张立伟、张全、九台市波泥河镇卞家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院于2015年6月9日作出（2015）九民初字第1518号判决，驳回张庆祥、张庆林、张庆明的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。该生效判决中认定：被告张立伟是于2014年5月耕种了原告的3.5亩土地，但该土地是原告张庆明包给案外人李桂元的，期限自2014年初至2016年末。被告张立伟从案外人李桂元处取得该3.5亩土地经营权为2014年一年。
本院认为，上诉人在上诉状中称其有新证据要向二审法院提交，但在二审开庭时并未举证。上诉人在上诉状中称上诉人与李桂元之间签的租地合同并未履行以及李桂元无权对外转包，但首先，另案生效判决已经认定被上诉人是自李桂元处取得本案诉争土地的承包经营权，上诉人对另案一审判决并未提起上诉；其次，上诉人在本案中并未举出证据来推翻该生效判决认定的事实；最后，上诉人对张庆明与李桂元之间签订的合同的真实性没有异议，上诉人也未对该合同的履行以及是否应予解除向李桂元主张权利，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张庆祥、张庆林、张庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第601号
原告邵敏。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告陈灿荣。
被告田美兰。
委托代理人严煌初。
原告邵敏与被告陈灿荣、田美兰为死亡赔偿金纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵敏及委托代理人王恒刚，被告陈灿荣，被告田美兰的委托代理人严煌初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是陈凯之妻，两被告是陈凯之父母。2014年7月7日，陈凯在靖江泰和国际城工程施工过程中发生意外身亡。同年7月8日，原、被告和工程发包方、承包方达成协议，获赔死亡赔偿金130万元，当时协商时考虑到原告怀孕因素，否则依照法律规定仅有70万元左右，后该款付至陈灿荣账户。原告多次与两被告协商死亡赔偿金分配事宜未果。请求分割该130万元死亡赔偿金，并判令两被告返回原告应得的50万元。
两被告辩称，原告所述原、被告与陈凯的身份关系、陈凯发生意外身亡后获赔130万元情况属实。死亡赔偿金协商时考虑到两被告对陈凯的培养、结婚费用以及两被告年老后的扶养费，也曾提到原告怀孕事宜，但因无证据未能主张，且原告客观上也未怀孕。两被告办理陈凯的丧事，花去丧葬费16万元。两被告抚养陈凯二十余载，而原告与陈凯结婚时间较短，且田美兰身有残疾，故两被告应当多分，且原告应返还陈凯生前的工资、结婚礼金等财物共计25万元。
针对两被告的答辩，原告补充陈述丧葬费只认可法定的25639.5元，田美兰有劳动能力，不应作为被扶养人。两被告所述工资及礼金等25万元不属实，且与本案无关，不应一并处理。
经审理查明，陈凯是原告之夫、两被告之子。两被告除陈凯外尚育有一女，现已成家。原告与陈凯于2013年12月相识，2014年2月登记结婚，婚后原告未怀孕。2014年7月7日，陈凯在靖江泰和国际城工程施工过程中发生意外身亡。同年7月8日，原、被告和工程发包方、承包方达成协议，获赔死亡赔偿金130万元，协议载明130万元包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等所有费用。该款由两被告收取，陈凯的丧事由两被告操办。田美兰持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，载明田美兰属于肢体四级残疾。
本院认为，原、被告均系陈凯的直系近亲属，因陈凯死亡所获得的赔偿金，依照法律规定均有参与分配的权利。两被告关于工资、礼金等财产需要返还的主张，因与本案不是同一法律关系，两被告可另行主张。结合双方的陈述和举证，可以确认协议达成时并未明确各赔偿项目的具体数额。故对案涉130万元的分配，首先应扣除丧葬费用，两被告提出丧葬费支出16万元，然未能举出充分的证据，考虑到靖江的风俗，两被告支付的丧葬费必然高于原告认可的数额，但过高的丧葬开销也违背勤俭节约的美德，不应鼓励，故酌情认定丧葬费用为5万元左右。扣除丧葬费用后，对于余款的分配，本院考虑参与分配人与死者共同生活的时间长短、关系密切程度及生活来源情况等因素综合确定。至于原告提出因其提出怀孕才能够多得死亡赔偿款，故应当多分的意见，因无事实依据，本院不予支持。田美兰有残疾人证，丧失部分劳动能力，其生活来源受限，应酌情予以照顾。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈灿荣、田美兰于判决生效后十日内给付原告邵敏32万元。
案件受理费16500元，保全费3020元，合计19520元。由原告负担10520元，两被告负担9000元（此款原告已交纳，两被告负担部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16500元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 炼
法律索引
《民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第543号
申请人张连国。
被执行人张连春。
本院在执行张连国诉张连春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年九月十一日
书记员 王 璇
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初306号
原告李某，女，汉族。
委托代理人张建国，男，汉族，系襄垣县广播电视局退休职工，一般代理。
被告王某某，男，汉族。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张建国、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年8月在一起生活，2012年5月11日登记结婚，2012年6月8日生育女儿李梓绮。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，女儿出生百天后被告就经常不归家，对家庭漠不关心，并有外遇。从2012年9月至今原告与被告分居长达三年之久，结婚几年来，原告单独承担起整个家的负担。女儿一直随原告生活，被告从未关心过，为有利于孩子身心健康成长，继续由原告抚养为宜。原告认为夫妻关系已经名存实亡，继续下去已经没有意义，故起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李梓绮由原告抚养，被告从2012年6月8日至2030年6月8日止，每月支付1000元抚养费；3、婚后共同财产位于襄垣县时代名居一套3室1厅房屋（价值280000元）及晋APQ7**途观车一辆（价值220000元）请求依法分割。
被告王某某辩称，被告同意与原告离婚，同意由原告抚养婚生女儿李梓绮，并每月支付300元的抚养费至女儿十八周岁止。原告诉称的房屋已经被处分，用于抵债，现已不存在，如果原告要求分割途观轿车，被告要求原告承担一半的外债。婚后所购买的二手捷达轿车一辆，原告出资22000元，被告出资7700元，被告要求原告退还出资的7700元，如不退还，用于抵顶抚养费，原告将结婚时被告给其购买的金戒指一枚退还给被告，如不退还，用于抵顶抚养费，所退购车款7700元与金戒指抵顶孩子十年的抚养费。
本案争议焦点及调查重点为：
1、被告每月向女儿支付抚养费的数额；
2、原、被告共同财产情况及应如何分割。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一件，证明原告与被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡两份，证明婚生女儿的身份信息，原告、原告女儿与原告父亲一起共同居住生活。
被告对原告证据质证意见如下：
对原告所举证1—2真实性无异议，认可，被告与原告均是再婚。
被告未提交书面证据。
本院对原、被告的证据认证如下：
原告证据1、2来源合法，与本案有关联性，且被告认可其真实性，本院予以采纳。
原告所举证据结合双方陈述，本院确认以下事实：
原被告均系再婚，双方于2011年8月起以夫妻名义同居生活，2012年5月3日购买晋APQ7**小型越野客车一辆，所有人为被告，现由被告使用，双方在庭审中均称该车现价值为22万元。2012年5月11日双方登记结婚，于2012年6月8日生育女儿李梓绮，系非农业家庭户口，自出生至今随原告生活。2014年10月，双方购买车牌号为晋D8F3**号二手捷达小型轿车一辆，原告支付了22000元，被告支付了5000元，之后被告另外支付了修车款2700元，所有人登记为原告，现由原告使用，被告于婚前赠送原告金戒指一枚。原被告在共同生活中产生矛盾分居生活，后原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告称其同意离婚，据此，足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉求，本院予以支持。女儿李梓绮出生后一直跟随原告生活，且孩子刚满四周岁，跟随母亲生活更有利于健康成长，对原告要求抚养女儿的诉求，本院予以支持，参照2014年山西省城镇居民人均消费支出14637元的数据，被告每月支付抚养费610元至女儿十八周岁止。
关于财产分割，晋APQ7**小型越野客车一辆系双方在同居生活期间购买，依法按照一般共有财产进行分割，婚后共同购买的晋D8F3**二手捷达汽车一辆应依法平均分割，结合本案的实际情况，该两辆车判归原告所有较宜，原告酌情支付被告补偿款11.5万元。
被告于婚前赠与原告金戒指一枚，属于原告的个人财产，对被告要求返还该财产的请求不予支持。原被告均要求对方分担共同债务，但均未举出相应证据予以证明存在共同债务，对双方的该项主张，本院不予支持。
原告所主张分割襄垣县时代名居住房一套，被告称该房已被抵债，因原告未举证证明该房屋现仍存在，因此，对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿李梓绮由原告李某直接抚养，被告王某某每月支付抚养费610元至女儿李梓绮满十八周岁止；
三、晋APQ7**小型越野客车一辆、晋D8F3**二手捷达小型轿车一辆归原告李某所有，原告支付被告补偿款11.5万元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 郭会岗
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁 倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第221号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，1981年7月11日出生，身份证住址：河南省固始县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××25），信用额度为21000元，截止至2014年5月22日累计欠款31516.75元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款31516.75元（截止至2014年5月22日累计欠本金20963.35元，利息及复息9710.68元，滞纳金842.72元），从2014年5月23日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月18日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××25的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月22日累计欠本金20963.35元，利息及复息9710.68元，滞纳金842.72元，共计欠款31516.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息及复息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴强向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金20963.35元、利息、复息、滞纳金及其他费用（截止至2014年5月22日，利息及复息9710.68元，滞纳金842.72元，从2014年5月23日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 樊文韬
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1302号
原告：谢凌云。
被告：刘念军。
被告：罗家宝。
原告谢凌云与被告刘念军、罗家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员白荣环适用简易程序审理。原告谢凌云于2015年8月5日向本院申请撤回对被告刘念军、罗家宝的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告刘念军、罗家宝的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢凌云撤回对被告刘念军、罗家宝的起诉。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由原告谢凌云承担。
审判员 白荣环
二〇一五年八月六日
书记员 臧燕婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第167号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年10月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省德化县，现暂住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。经本院决定，于2015年5月6日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某于2015年3月13日23时30分许，酒后驾驶某某号小轿车搭载朋友李某某从晋江市池店镇御辇工业区某某便利店出发，行驶至沈海高速公路池店收费站入口处时，被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林某某的血样中检测出乙醇含量为154.46mg／100ml。归案后，被告人林某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人林某某于2015年5月13日向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，现场调查记录及照片，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队编号为3533013000021032的公安交通管理行政强制措施凭证、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队泉高公交决字（2015）第3533002400001332号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2015）毒检字第1917号司法鉴定意见书、鉴定结论送达通知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，泉州市洛江区人民法院编号为0008900的代收款代管凭证以及被告人林某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人林某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人林某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1371号
原告：王格合，男，1959年10月14日出生。
委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京市密云区西田各庄镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X。统一社会信用代码N2110228XXXXXXXXX。
法定代表人：孙友民，社长。
被告：北京市密云区西田各庄镇X村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇X。
法定代表人：孙秋生，主任。
二被告委托诉讼代理人：孙青德，男，1952年3月17日出生，汉族，北京市密云区西田各庄镇X村监督委员会委员。
二被告委托诉讼代理人：刘玉冬，男，1971年12月17日出生，汉族，北京市密云区西田各庄镇X村党支部委员。
第三人：孙书军，男，1969年8月20日出生。
委托诉讼代理人：孙仲起（孙书军之父），1943年1月6日出生。
原告王格合诉被告北京市密云区西田各庄镇X股份经济合作社（以下简称X合作社）、被告北京市密云区西田各庄镇X村民委员会（以下简称X村委会）、第三人孙书军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序由法官王化雨任审判长，与人民陪审员贾小文、张新成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王格合及其委托诉讼代理人郑建业，被告X合作社的法定代表人孙友民、被告X村委会的法定代表人孙秋生及二被告的委托诉讼代理人孙青德、刘玉冬，第三人孙书军及其委托诉讼代理人孙仲起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王格合向本院提出诉讼请求：1.确认第一被告与第三人于2003年12月19日签订的《租赁协议》无效，确认原告与第二被告于2000年3月5日签订的《协议》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年3月5日与第二被告签订《协议》一份，该《协议》约定第二被告将位于村西西河边河床东上坝的土地40亩租给原告，租期30年。该合同就租赁费等予以约定。合同签订后，原告即对租赁的上述土地予以管理，并盖了办公楼、库房，通了水电。原告近日发现原告租赁的上述土地已被第一被告出租给第三人使用。原告与第二被告签订的《协议》先于第一被告与第三人签订的《租赁协议》，并且第一被告与第三人明知该土地已经出租给原告，原告盖有办公用房、库房，通了水电，仍签订《租赁协议》是双方恶意串通行为。
被告X合作社辩称：1999年时任X村党支部书记、村主任孙X确实与王格合签订了土地租赁协议，该协议系未经任何会议程序，孙X擅自与王格合达成的协议，造成村民大批量上访，2003年孙X的职务被全部撤销。王格合所盖的27间房屋没有任何建房批示，还在40亩土地盗采矿石，原告还改变了土地使用性质，严重违反了土地管理法关于基本农田上不允许建设、养殖的规定，因此该协议应属无效。后来王格合于2002年关闭砂厂，孙X离职后没有移交任何手续，X村也联系不上王格合，无法与之解除合同，遂将涉诉土地交予孙书军暂时使用。X合作社与孙书军所签订合同经过了村民代表大会，合法有效。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
被告X村委会答辩意见与X合作社一致。
第三人孙书军述称：X合作社与孙书军所签订的合同系经过村民代表大会表决通过，有签字盖章的，也经过镇里同意，应属有效。王格合违反土地用途，其租赁合同应属无效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2000年3月5日，王格合与密云县西田各庄镇XX村民委员会（现名称北京市密云区西田各庄镇X村民委员会）签订《协议》，其中载明，经密云县西田各庄镇XX村民委员会研究决定将XX村西、西河边河床东上坎40亩土地（涉诉土地）发包给XXX村民王格合，本人用于开采西沙河、本村河段建设生活区及存放机械设备、生产沙石车间使用。承包期限为30年（自1999年7月1日起至2029年6月30日止）。同时，王格合个人于2000年为XX村修宽6米、厚20公分的环村硬化水泥路，后因超出预计面积，同时超出预算金额，经村民委员会与王格合本人协商，双方达成协议，XX村委会免去王格合所承包40亩土地的承包费30万元，与为本村修环村路超出预算金额相抵。双方不再向任何一方支付任何费用。如承包期满后王格合作为第一续包人，有优先承包续包权，双方不得违约。本协议签订之日起生效，同时产生法律效力。后王格合依约占有使用涉诉土地，并依约为X村修建村内公路。2002年11月19日，密云县政府发布《关于关闭砂石场的公告》，要求于2002年11月25日前将本县内所有砂石场全部关闭。遂王格合从涉诉土地撤走，不再占用该地。
本院应被告X合作社请求，调取了本院审理的（2011）密刑初字第89号刑事判决书，即本案第三人孙书军因涉嫌犯非法采矿罪一案中，北京市公安局密云分局刑侦大队于2010年10月28日与本案原告王格合所作的询问笔录，其中王格合在询问笔录的第二页倒数第三行中答：我租一年多（涉案地块）不到二年，因西沙河沙子不好，没有人买，这样我就不租了，撤回来了。
据（2010）密民初字第5374号民事判决书中审理查明，2003年12月15日，孙书军与X合作社签订土地租赁合同。2005年9月，因孙书军私自在租赁土地内开采砂石料，密云县国土资源和房屋管理局对其做出行政处罚。2005年，X合作社以孙书军违反合同约定向密云县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，同年11月30日，密云县农业承包合同仲裁委员会作出裁决，解除了孙书军与X合作社于2003年12月15日签订的土地租赁合同。
经本院现场勘查，涉诉土地北侧有二层小楼一栋、房屋4间，南侧房屋12间均系王格合修建。二层小楼西侧2间房屋（红顶）系孙书军修建。王格合与孙书军均承认上述房屋均未经相关部门审批同意或取得建房批示。
本院认为：王格合与X村委会于2000年3月5日签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不存在法定或约定无效事由，该合同虽未经村民代表大会表决通过，但考虑到当时的实际情况，且王格合后续实际占用涉诉土地并履行了修路义务，本院认为该协议不宜被轻易认定为无效。2002年由于政策原因王格合不再继续占用涉诉土地，X合作社将涉诉土地另行出租给孙书军，应视为王格合与X村委会均以实际行为达成了解除协议的合意。故本院对王格合要求确认其与X村委会于2000年3月5日签订的《协议》有效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于孙书军与X合作社于2003年12月15日签订的土地租赁合同已经时称密云县农业承包合同仲裁委员会裁决解除，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院亦不予支持。关于涉诉土地上的房屋，因未办理相关审批手续，后续相关行政部门如何处理属于行政事项范畴，本案对此不予涉及。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王格合的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王格合负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王化雨
审 判 员 贾小文
审 判 员 张新成
二〇一八年七月二十三日
法官助理 陆 静
书 记 员 郑 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第452号
申请执行人马丽梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人许世远，男，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人陈妙祥，董事长。
被执行人陈妙祥，男，1952年6月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告马丽梅、许世远与被告宁德市海洋技术开发有限公司、陈妙祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。权利人马丽梅、许世远已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人宁德市海洋技术开发有限公司账户存款516750.25元，申请执行人已按比例分配领取了部分执行标的款。经查，目前未发现被执行人宁德市海洋技术开发有限公司有其它可供执行的财产线索；被执行人陈妙祥的房产已抵押在相关银行部门，且又被查封，待银行部门优先受偿后，有余值时参加分配。所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执214号
申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日生，汉族。
被执行人：曹杰，男，1992年2月14日生，汉族。
本院受理的刘涛与曹杰民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘涛与曹杰民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00703-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人郑庆龙与应永沟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人应永沟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1166号
原告：新疆微客生活信息科技有限公司。
法定代表人：潘锦湘，该公司董事长。
委托代理人：叶德琴，该公司员工。
被告：新疆辰鹤文化传媒有限公司。
法定代表人：范玉霞，该公司经理。
被告：范玉霞，女，汉族，1972年9月4日出生。
原告新疆微客生活信息科技有限公司与被告新疆辰鹤文化传媒有限公司（以下简称辰鹤公司）、范玉霞合同纠纷一案，本院于2015年7年9日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人潘锦湘及委托代理人叶德琴到庭参加诉讼，被告辰鹤公司、范玉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定，被告租用原告展位进行销售招商活动，2015年6月27日被告向原告转账5000元、2000元、现金支付5000元，合计12000元。2015年7月1日经双方结算，被告还欠原告展位费35950元，并出具欠条一份。后经�告多次索要欠款，被告均以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款35950元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告认可被告范玉霞出具欠条后于2015年7月8日已付5000元，故诉讼请求更正为要求被告支付欠款30950元。
被告辰鹤公司、范玉霞未到庭亦未提交答辩状。庭后经询问，被告范玉霞辩称：本人租赁原告展位进行招商，双方协商五五分成，后结算应付原告租金26450元，支付第三天场地租赁费5000元，另外支付垃圾清运费4500元，合计欠原告35950元，金额35950元的欠条是本人出具的，但在2015年6月27日向原告的经理肖果果通过手机转账5000元、2000元，现金支付5000元，同年7月8日手机转账5000元，合计已付17000元，尚欠18950元。当时被告辰鹤公司正在筹办中，欠原告的款项系本人个人行为，由本人支付。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，证实被告欠原告展位费35950元。
本院认为原告的上述证据来源、形式合法，结合被告的辩解，对上述证据的真实性及证明力予以确认。
庭后被告范玉霞举证、原告质证及本院认证如下：
营业执照一份，证实被告辰鹤公司成立于2015年7月15日，法定代表人为范玉霞，欠原告的租金系被告范玉霞个人债务。原告对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明力予以确认。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告与被告范玉霞口头协商，原告将展位出租给被告范玉霞进行招商，双方五五分成，2015年7月1日双方经结算，确认被告范玉霞欠原告展位费35950元，为此被告范玉霞出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠新疆微客展位费35950，叁万伍仟玖佰伍拾元整，明日款到。新疆辰鹤文化传媒有限公司，范玉霞”。被告范玉霞于2015年6月27日向原告的经理肖果果手机转账5000元、2000元，现金支付5000元，合计12000元，于7月8日手机转账5000元。因其余款项协商无果，原告诉至法院。
另查，被告辰鹤公司成立于2015年7月15日，法定代表人为范玉霞，租赁原告展位及欠原告展位费系被告范玉霞个人行为，欠款由被告范玉霞个人支付，对此原告及被告范玉霞均无异议。
本院认为：被告范玉霞租赁原告展位进行招商，双方经结算，确认被告范玉霞欠向原告展位费35950元，被告范玉霞向原告出具欠条，已明确双方之间的债权债务关系。2015年7月1日出具欠条后，被告范玉霞于7月8日支付原告5000元，故被告范玉霞还应支付剩余欠款30950元。被告范玉霞辩解2015年6月27日向原告支付的12000元包含在欠款35950元中，但未提供相应证据予以佐证，故被告辩解理由不能成�，本院不予确认。原告要求被告范玉霞支付欠款30950元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告及被告范玉霞均认可租赁展位及欠展位费系被告范玉霞个人行为，应由被告范玉霞个人支付相应款项，故被告辰鹤公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉霞向原告新疆微客生活信息科技有限公司支付展位费30950元；
二、被告新疆辰鹤文化传媒有限公司在本案中不承担民事责任。
上述给付款项，被告范玉霞应于本判决生效后五日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由被告范玉霞负担287元，原告新疆微客生活信息科技有限公司自行负担63元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 张 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终94号
上诉人（原审被告）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：丁思法，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年10月19日出生，汉族，经常居住地滁州市。
原审被告：郭维丽，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司因与被上诉人ＸＸ原审被告郭维丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初752-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滁州市皖东建筑防腐工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是否发生债权债务关系，因上诉人的法定代表人涉嫌刑事案件，无法核对；上诉人的住所地在滁州市琅琊西路135号，按照《民诉法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由滁州市琅琊区人民法院管辖。
ＸＸ未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原审原告ＸＸ依据原审被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司出具的借条提起诉讼，本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，原审原告ＸＸ作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告ＸＸ经常住所地在滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本有管辖权。上诉人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月二日
书 记 员 潘 严
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2412号
原告：衡水市桃城区三爱钢模板租赁站，住所地桃城区王许庄。
法定代表人：张宪立，职位:公司经理。
委托诉讼代理人：张爱军，男，1970年1月18日出生，回族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。
被告：王树栋，男，1968年3月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：高彦英，男，1977年9月27日出生，汉族，现住深州市。
衡水市桃城区三爱钢模板租赁站与王树栋、高彦英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市桃城区三爱钢模板租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衡水市桃城区三爱钢模板租赁站负担。
审判员 杜建辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 庞 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民，家住慈溪市坎墩街道二灶市。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
被告人胡某甲，农民，家住慈溪市坎墩街道二灶市。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人沈某、胡某甲犯非法经营罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人沈某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至11月20日期间，被告人沈某、胡某甲在租用的位于慈溪市坎墩街道二灶市村的民宅内，接受孙某甲、孙某乙、严某、冯某等人的“六合彩”投注，累计接受投注额达人民币8万余元，后由被告人沈某转报给“阿勇”（另案处理）。被告人沈某、胡某甲从中分别非法获利人民币1600余元、6000余元。
2014年11月20日，公安民警在上述租房内抓获被告人胡某甲，并查获计算器一只、手机一部及赌资人民币1143元等物。
2014年12月8日，被告人沈某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人胡某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人沈某、胡某甲已向本院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人沈某、胡某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某甲、孙某乙、严某、冯某、陆某、黄某甲、程某、银某、黄某乙、张某、胡某乙、胡某丙等人的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单及照片、“六合彩”码单、预缴款凭证、到案经过、抓获经过及被告人沈某、胡某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、胡某甲违反国家规定，伙同他人发行、销售“六合彩”，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈某、胡某甲均起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某、胡某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人沈某、胡某甲的违法所得，依法应予以追缴。被查扣的计算器一只、手机一部及赌资人民币1143元，依法应予以没收。据此，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人沈某的违法所得人民币一千六百元、被告人胡某甲的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；被查扣的计算器一只、手机一部及赌资人民币一千一百四十三元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年四月一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00108号
原告：顾丹，女，1991年6月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组。
代表人：郭庆，组长。
原告顾丹与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组（以下简称某社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，于2015年3月11日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告顾丹的特别授权委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告某社区五组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告顾丹诉称：原告顾丹自出生即登记为被告某社区五组所在地常住户口，取得了被告某社区五组成员资格。因被告某社区五组的部分土地被国家征收，被告某社区五组平均分配给其成员土地补偿费每人2933元，原告顾丹未能获得分配。现原告顾丹起诉要求被告某社区五组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告顾丹将诉讼请求数额变更为2882元。
被告某社区五组未作答辩。
经审理查明：原告顾丹于1991年6月12日出生，其父亲是被告某社区五组居民顾明强，母亲是廖国林，原告顾丹出生后随其父母登记为被告某社区五组所在地常住户口。在2013年和2014年，因被告某社区五组的部分土地被国家征收，被告某社区五组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某社区五组以村规民约规定的“非独生子女家庭的女孩不参与分配”为由未分配给原告顾丹。诉讼中，原告顾丹陈述其未婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告顾丹于1991年6月12日出生后随其父母登记为被告某社区五组所在地常住户口，因此，原告顾丹自出生时即取得了被告某社区五组成员资格。现被告某社区五组未向法院举示任何证据证明原告顾丹已经丧失户籍所在地成员资格的情形。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告顾丹享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区五组支付土地补偿费的诉讼请求本院按照2854元予以支持。被告某社区五组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告顾丹土地补偿费2854元；
二、驳回原告顾丹的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邢文川
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓茹双
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2039号
申请执行人孙玉春。
委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
孙玉春与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）吴木民初字第807号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，孙玉春因向吴春华（系吴震宇、吴芳珍的父亲，已于2014年9月5日死亡）出借款项享有的债权金额为200000元，案件受理费2335元，以上合计202335元由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产的范围内向孙玉春承担偿还责任，于2015年4月18日前履行。2015年7月7日，权利人孙玉春以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产的范围内向孙玉春支付200000元及案件受理费2335元。本院于同日立案受理，执行标的202335元，执行费2935元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，坐落于苏州市吴中区木渎镇灵岩村东窑路14号（）房屋系吴春华遗产，该房产正在本院他案中处置；被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，有待处理，本案可参与分配。另查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人明确表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供可供执行的其他遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现有其他遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李嘉艳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第183号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑某。因犯抢夺罪于1992年6月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1996年3月18日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年10月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2005年6月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，建议对被告人郑某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年2月18日12时许，被告人郑某在嵊州市鹿山街道富豪路313号易心堂大药店内，趁人不备之际，以顺手牵羊的手段窃得周某放在柜台内的白色苹果牌5代手机1只，计价值人民币4900元。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被告人郑某的供述与辩解，被害人周某的陈述，涉案手机收款收据复印件，调取证据清单、视频资料，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，户籍证明，抓获经过，协助项目价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。鉴于被告人郑某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十七日起至二○一四年十月二十六日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年四月十七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初115号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人韩某男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]55号起诉书指控被告人韩某男犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张兆星、检察官助理石晋波出庭支持公诉，被告人韩某男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年8月12日23时28分许，韩某男驾驶晋EH***8号小型轿车行驶至端河线沁水县端氏镇端氏村西门口路段时，被沁水县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，韩某男驾车时血液中乙醇含量为171.1mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人韩某男的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人韩某男在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某男的常住人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获证明、查获照片、酒精呼气测试照片、酒精检测记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、证人韩某堂的证言、被告人韩某男的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]724号理化检验报告、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某男醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决�下：
被告人韩某男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保125号
申请人：北京银行股份有限公司新源支行，住所地北京市朝阳区。
负责人：郗彦冬，行长。
委托代理人：黄令，北京市重光律师事务所律师。
委托代理人：黄海，北京市重光律师事务所律师。
被申请人：北京中冀立新国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：车少华，执行董事兼总经理。
被申请人：中冀贸易有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：车少华，董事长。
被申请人：中冀乐业（北京）房�产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：庞庆华，执行董事。
被申请人：北京中冀福庆专用车有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：刘广荣，董事长兼总经理。
被申请人：北京金塔山物资供销有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人：高利军，董事长兼经理。
被申请人：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
申请人北京银行股份有限公司新源支行于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京中冀立新国际贸易有限公司、中冀贸易有限责任公司、庞庆华、中冀乐业（北京）房地产开发有限公司、北京中冀福庆专用车有限公司、北京金塔山物资供销有限公司名下价值四千九百八十八万七千零四十�元三角九分的财产进行查封、冻结。北京银行股份有限公城市副中心分行足额开具担保函为申请人北京银行股份有限公司新源支行提供担保。
本院认为：申请人北京银行股份有限公司新源支行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京中冀立新国际贸易有限公司、中冀贸易有限责任公司、庞庆华、中冀乐业（北京）房地产开发有限公司、北京中冀福庆专用车有限公司、北京金塔山物资供销有限公司名下价值四千九百八十八万七千零四十七元三角九分的财产。
案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司新源支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京银行股份有限公司新源支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩毅钢
二〇一八年七月十二日
书记员 金微娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更652号
罪犯陈亚杰，男，1985年12月11日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2012年5月7日以（2012）襄刑初字第94号刑事判决，认定被告人陈亚杰犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2015年1月30日以（2015）许刑执字第223号刑事裁定，对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈亚杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定：被告人陈亚杰伙同他人以非法占用为目的，当场采用暴力、胁迫方法，入户强行截取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯陈亚杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚杰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一月五月二十五起至二〇二五年十二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2421号
原告：天津物产化轻旭阳物流有限公司，地址：天津市宁河经济开发区五纬路北。
法定代表人：朱小英，职务：总经理。
被告：天津市德辰包装制品有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇张献庄村。
法定代表人：王东，职务：总经理。
原告天津物产化轻旭阳物流有限公司与被告天津市德辰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告天津物产化轻旭阳物流有限公司于2017年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告天津物产化轻旭阳物流有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津物产化轻旭阳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6583元，由原告承担。
审判员 贾依军
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第387号
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，职务总经理。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告何福成，男，1954年5月2日出生，住大庆市让胡路区西。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与被告何福成保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员李桐担任审判长并主审本案，与人民陪审员陶静然、孟庆芝共同组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告何福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司诉称：2013年9月23日，案外人何金良从原告处借款40万元，约定借款期限9个月，并按每月2.85%支付利息。被告何福成为何金良提供车牌号为黑EXXX**号奥迪车进行抵押，并办理了车辆抵押手续，现约定还款时间已过，但何金良并未偿还任何款项，故原告诉至法院要求被告何福成在车辆抵押范围内偿还原告欠款本金400000元及利息102600元，共计502600元；原告在车辆抵押范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告何福成因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司向本院提交证据如下：
1、企业名称变更核准通知书（与原件核对无异提交复印件），证明2013年10月16日经大庆市让胡路区工商局核准，大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司更名为大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。本院对证据真实性予以确认。
2、借款合同及借款抵押合同各一份，证明何金良于2013年9月23日从原告处借款40万元，约定借款期限为9个月，贷款利率为月息2.85%，被告何福成用车牌号为黑EXXX**号奥迪车为何金良提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等相关费用。本院对证据真实性予以确认。
3、加盖兴业银行大庆新潮支行转账支票、进账单复印件各一份，证明原告已经按照借款协议的约定于2013年9月23日通过兴业银行以转账支票的方式给付何金良40万元整。本院对证据真实性予以确认。
4、机动车登记证书（与原件核对无异提交复印件），证明黑EXXX**号奥迪车为何福成所有，于2013年9月25日原告与被告何福成就该车辆办理了车辆抵押手续。本院对证据真实性予以确认。
被告何福成未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年9月13日，案外人何金良与原告签订借款合同，何金良从原告处借款40万元，约定还款期限为9个月，自2013年9月23日至2014年6月23日，贷款利息月2.85%。
2013年9月23日，被告何福成与原告签订借款抵押合同，被告用车牌号黑EXXX**号奥迪车提供抵押担保。并办理抵押登记。现原告诉至法院要求：被告何福成在车辆抵押范围内偿还原告欠款400000元及利息102600元，共计502600元；原告在车辆抵押范围内享有优先受偿权；诉讼费用被告承担。
本院认为：被告何福成为原告与案外人何金良签订借款合同提供抵押担保，现因案外人何金良的借款逾期，原告向担保人主张权利符合法律规定。根据借款抵押合同约定抵押物担保范围包括借款本金及利息，被告应在抵押物价值内承担担保责任。根据借款合同约定本金为400000元，而借款期间利息原告与借款人约定的2.85%／月过高，本院根据中国人民银行同期贷款利率调整后其利息应为17950.68元（2013年9月23日至2014年6月23日），因被告未按期偿还借款其逾期利息可在中国人民银行同期贷款利率的基础上调50%，计算时间为2014年6月24日至起诉日2014年10月9日利息合计9849.87元，以上利息合计27800.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福成在车辆（车辆牌照号黑EXXX**）价值范围内偿还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司本金400000元，利息27800.55元，合计427800.55元，原告对上述车辆折价、拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。上述款项于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币8826元，邮寄费22元由被告承担7520.80元，原告承担1327.20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 桐
人民陪审员 陶靖然
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11209号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告冯刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告冯刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告冯刚经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告冯刚于2013年7月3日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告冯刚累计欠款人民币43，235.84元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冯刚立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计43，235.84元（截止2014年7月7日，欠款本金32，286.08元，利息5，650.43元，滞纳金等费用共计5，299.33元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告冯刚承担。
被告冯刚未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告冯刚未提供证据材料。
鉴于被告冯刚未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告冯刚签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告冯刚未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告冯刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32，286.08元；
二、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息5，650.43元、滞纳金等费用共计5，299.33元；
三、被告冯刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费880元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1466号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张伟。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第351号
上诉人（原审被告）：谢长德，男，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县塔水镇。
委托代理人：唐训勇，安县塔水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：恒丰建设集团有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市。
负责人：施小敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：代春洪，男，汉族，农民，四川省安县人，住四川省绵竹市孝德镇。
被上诉人（原审被告）：李杨洪，男，汉族，农民，四川省大英县人，住四川省大英县象山镇。
上诉人谢长德因不服安县人民法院（2013）安民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢长德于2014年2月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢长德申请撤销的行为自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人谢长德撤回上诉。
本案二审案件受理费由上诉人谢长德交纳6400元，减半收取3200元，由上诉人谢长德负担。
审判长 ：兰大波
审判员 ： 赵 志
审判员 ： 田 苑
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 杨 丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第304号
原告：张艳，女，1965年3月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘海丰，男，1970年4月6日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司，住所地：吉林市永吉县口前镇。
负责人：李明辉，经理。
被告：赵红梅，女，1968年11月25日生，汉族，吉林市国金信用担保有限责任公司经理，住吉林省永吉县。
本院在审理本案过程中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
诉讼费22800元，由原告张艳负担50元，余款22750元退回原告张艳。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张译方
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10518号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：阮仙琪，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：李月娇，女，1964年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林小友，男，1971年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道香，男，1965年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告李月娇、林小友、徐道香金融借款合同纠纷一案，于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李月娇归还借款本金29916.56元及利息（自2016年12月26日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.545％计算）；2、被告林小友、徐道香对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告与被告李月娇、徐道香签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告李月娇向原告借款30000元，月利率1.03％，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告徐道香对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告林小友向原告出具《保证函》，为对被告李月娇上述贷款提供最高额连带保证，最高额期间为2015年9月30日至2016年9月29日，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自单笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告李月娇发放了贷款。借款到期后，被告李月娇未归还本金，也未支付利息，被告林小友、徐道香也未履行保证责任。2016年12月31日，被告李月娇归还本金83.44元，支付利息4276.56元，至2016年12月25日。截至2016年12月26日，被告李月娇尚欠原告借款本金29916.56元及此后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金29916.56元及利息（自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.545％计算）；
二、被告林小友、徐道香对被告李月娇的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告李月娇、林小友、徐道香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月四日
代书记员 陈莉莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初475号
原告：王建中，男，1971年7月7日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：卢其勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
原告王建中诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人张居宽、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人张居宽、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建中向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司支付车辆损失保险金46052.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，原告王建中将其车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车停放在租住的金湖县黎城镇任庄村六祖吴九群房屋，因隔壁房屋失火，导致原告的车辆被烧毁。因该小型面包车在被告出投保了车辆损失险46052.80元，案发后，原告向被告报案并进行理赔。被告拒绝理赔，故诉至法院。
中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司辩称：发生火灾车辆客观上被烧毁以及被烧毁车辆在被告处投保金额为46052.80元机动车损失险属实，但是发生火灾的原因不明，属于合同条款约定的免责赔付的范围，且车辆未经被告公司定损，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告王建中为其车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为46052.80元，保险期限从2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年12月9日，原告王建中将该被保险车辆停放在其租住的金湖县黎城镇任庄村六祖吴九群的简易车库中，因隔壁卫生间失火，火灾蔓延到车库，将被保险车辆被烧毁。案发后，邻居刘俊余拨打“119”报警。消费人员赶到现场经火扑灭。2017年12月9日原告向被告报案，被告进行了勘验和调查。后原告向被告理赔遭拒绝，原告诉至本院。在审理过程中，双方同意被烧毁的车辆由原告处置，残余部分按照2000元计算。
本院认为：原告车辆在被告处投保了机动车损失险，被告应当按照双方约定的车辆损失险金额金额进行理赔。因被告同意被烧毁车辆由原告处置，应当扣除双方认可的残值2000元。关于涉案火灾是否属于双方合同约定的免责范围，本院认为，从金湖县公安消防大队金湖中队案件出车单来看，案情描述是房屋着火，排除了车辆自燃的可能性。同时，案发后按照双方合同第十三条约定，原告在四十八小时内向被告进行了保险报案，被告也进行了勘验，因被保险车辆损失险是定额，原告向被告报案的目的就是要求被告核实事故原因是否属于理赔范围，并按照合同约定的定额进行理赔。按照保险法的规定被告在收到原告报案后和申请理赔后三十日作出核定，对于不属于保险责任的，应当在作出核定之日起三日内向原告发出拒绝赔付通知书，并说明理由，被告未在规定的期限内作出核定和通知原告，造成消防部门超期无法对涉案火灾做出事故认定，其产生的不利法律后果应当由被告承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十一条、第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王建中机动车损失险保险金44052.80元；
二、驳回原告王建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，原告负担41元、被告负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邹正斌
人民陪审员 沈海中
人民陪审员 虞春荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10369号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周仲元，男，1984年8月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周仲元信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,070.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,070.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4618号
原告：赵连玺，男，1957年10月13日出生，汉族，山东省临清市。
被告：刘子良，男，51岁，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路。
原告赵连玺与被告刘子良、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连玺撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年七月十四日
书记员 周忠清
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第729号
原告谭某甲，农民。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人卢日玲，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，农民。
原告谭某甲诉被告谭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人霍家明、卢日玲到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原告与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫谭某丙。由于原、被告双方没有感情基础，缺乏相互了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方没有共同语言，没有真正建立夫妻感情。特别是2005年春节过后，被告以外出打工为借口不归，至今原、被告分居己长达10年时间。期间，女儿谭某丙一直由原告抚养，被告没有为此支付过任何费用。原告曾于2014年3月向忻城县人民法院提起离婚诉讼。后来为了孩子的健康成长，原告于同年8月21日向忻城县人民法院提出撤诉申请。自从原告撤诉至今，原告与被告仍互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生女儿谭某丙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，直至女儿能独立生活为止。被告支付原告精神抚慰金20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某乙未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日到合山市河里乡民政办办理结婚手续。于××××年××月××日生育一女，名叫谭某丙，目前随原告生活。2005年，被告离开原告后，直到现在没有音讯，现双方已分居有十年多的时间。2014年原告诉至法院后，为了孩子的健康成长于同年9月21日撤诉，2015年7月2日，原告谭某甲又以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿谭某丙由原告抚养，被告每月支付谭某丙抚养费500元，直至女儿能独立生活为止。并要求被告支付精神抚慰金20000元。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、甘林村民委的证明等证据及庭审陈述予以佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同抚养子女，共同维护家庭和睦。婚后，被告没有认真地照顾好家庭，而置家庭不顾离家出走，至今没有音讯，被告没有尽到作为妻子及母亲的义务。现原、被告分居已有十年之久，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。孩子谭某丙一直随原告生活，且被告没有音讯，由原告谭某甲监护抚养比较有利于小孩的健康成长，原告要求监护抚养孩子谭某丙的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于谭某丙的抚养费，参照当地生活水平，被告应每月支付300元。对于原告要求精神抚慰金，但没有提供相关的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告谭某乙离婚；
二、婚生孩子谭某丙随原告谭某甲生活，由其监护抚养。被告谭某乙从2015年12月起每月支付谭某丙抚养费300元，直到谭某丙年满18周岁止，每月抚养费于当月15日前付清。
本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄罗富
人民陪审员 石鑑钊
人民陪审员 莫小芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 樊宇智
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字�729号原告王**，女，1993年1月9日生，汉族，运城市盐湖区席张乡南贾村人。被告陈**，男，1978年11月11日生，汉族，忻府区卢野村人。本院在审理原告王**与被告陈**离婚纠纷一案中，原告于2015年8月1日以原告自愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一五年八月三日书记员  胡梅姝
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑初字第15号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人杨某某。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯有盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员任媛媛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：
2014年2月至7月，被告人杨某某在营子“全顺批发部”担任送货员期间，在给寿王坟镇“喜多多超市”送货时，多次在“喜多多超市”地下仓库放烟的柜子内盗窃中华牌、玉溪牌、白沙牌香烟共33条，并将所盗的香烟变卖。经承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定，“喜多多超市”被盗香烟市场价格为人民币13940元。
2013年3月左右，被告人杨某某在“全顺批发部”库房，将同在“全顺批发部”工作的姜某某放在库房内的白盛世酒兑奖酒盖窃走，被盗兑奖酒盖价值人民币300余元。
案发后，被告人杨某某于2014年8月18日主动到承德市公安局鹰手营子分局投案自首。
综上，建议本院以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某某对被害人的损失已全部退赔，并与被害人达成和解，被害人对被�人杨某某的违法犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨某某的供述；被害人马某某、姜某某的陈述；证人李某甲、李某乙、李某丙等人的证言；到案经过、和解协议书、收条、领条，指认现场辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚；案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，能够如实供述自己所犯罪行，属自首，依法应从轻处罚；积极退赔了被害人的全部经济损失，其犯罪行为亦获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 李一雪
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执26号
申请执行人：李崇阳，汉族，住甘肃省镇原县，农民。
被执行人：孙喜宏，汉族，住甘肃省镇原县，干部。
本院执行的（2016）甘1027民初1636号李崇阳与孙喜宏民间借贷纠纷一案，孙喜宏清偿李崇阳借款500000元，利息80000元，负担案件受理费8000元、执行费8280元。在执行过程，依法冻结并划拨孙喜宏在甘肃银行股份有限公司镇原县支行账户中的存款20000元，查明被执行人孙喜宏暂无其他可供执行财产，申请执行人李崇阳亦未提供执行线索。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初1636号李崇阳与孙喜宏民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 胡永刚
审判员 脱生军
二〇一七年六月二十八日
书记员 包家鑫
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02500号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：赫荣伍，男。
被告：刘年芳，男。
被告：秦绍胜，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赫荣伍、刘年芳、秦绍胜金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告赫荣伍、刘年芳、秦绍胜经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月27日，被告赫荣伍在原告处借款30000元用于扣大棚，被告刘年芳、秦绍胜提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告赫荣伍立即偿还借款本金29200元及约定利息，被告刘年芳、秦绍胜承担连带清偿责任，并由被告赫荣伍承担本案诉讼费用。
被告赫荣凤、刘年芳、秦绍胜未作答辩。
经审理查明：2009年10月27日，被告赫荣凤从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款30000元用于扣大棚，被告刘年芳、秦绍胜为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年10月27日至2010年10月25日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告赫荣伍于2009年12月30日偿还利息633.20元、2014年4月25日偿还本金800元及利息200元，尚欠本金29200元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告赫荣伍、刘年芳、秦绍胜金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告赫荣伍偿还借款本金29200元及约定利息和要求被告刘年芳、秦绍胜对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赫荣伍于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金29200元及约定利息；
二、被告刘年芳、秦绍胜对上述款项承担连带清偿责任。被告刘年芳、秦绍胜承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赫荣伍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告赫荣伍承担（此款原告已预交，被告赫荣伍偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年七月二十一日
书记员 闫 雪
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行初字第00024号
原告：马瑞英，女，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：崔居涛，男，汉族，住址同上。
原告：崔居峰，男，汉族，住址同上。
原告：崔涛，男，汉族，住址同上。
原告（诉讼代表人）：崔居山，男，汉族，住址同上。
原告：崔居然，男，汉族，住址同上。
原告：崔可，女，汉族，住址同上。
被告：涡阳县人民政府，住所地涡阳县城关镇紫光大道1号。
法定代表人：杨学国，县长。
委托代理人：李良忠，涡阳县人民政府办公室副主任。
委托代理人：高坤，涡阳县房地产管理局法规股长。
原告马瑞英等七人不服被告涡阳县人民政府征收补偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，在法庭主持下，原告与被告达成和解，并已经签订了房屋征收补偿安置协议，为此，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞英等七人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由七原告承担。
审判长 周 侠
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 焦 飞
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执375号
申请执行人：赵小萍，女，1976年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
被执行人：吕小琴，女，1965年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行赵小萍与吕小琴健康权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付医疗费、误工费计1903元，并承担案件受理费150元、申请费50元，共计2103元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人财产查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执375号申请执行人：赵小萍，女，1976年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。被执行人：吕小琴，女，1965年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行赵小萍与吕小琴健康权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付医疗费、误工费计1903元，并承担案件受理费150元、申请费50元，共计2103元。在执行过程中，被执行人下落不明，且经本院对被执行人财产查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  丁雪飞