浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1527号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广。
委托诉讼代理人：李聪，浙江康而沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，女，该公司员工。
被告：湖南鑫飞达铝幕墙有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路5号。统一社会信用代码：91430181576562436W。
委托诉讼代理人：曾庆根，男，该公司法务总监。
原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月2日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李聪，被告的委托诉讼代理人曾庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告因被告违约行为导致的原告实际损失20万元：2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为支付逾期供货违约金171000元。事实和理由，原告因长沙奥克斯缔壹城5#地块幕墙工程2标段工程施工所需，于2015年与被告签订一份《建材产品购销合同》，合同签订后原告按照合同约定支付定金及货款，但被告在履约过程中却多次迟延供货且存在供货质量瑕疵等违约行为，为此原告多次以工作联系函的形式告知被告，但被告均拒绝接收。被告的违约行为严重拖延了原告的施工工期，导致原告在结算时被案涉工程建设单位扣除罚款20万元。根据双方签订的合同通用条款第11.2.7条相关约定，该罚款应当由被告承担。原告于2017年6月26日发函告知要求被告承担相应的损失并从货款尾款中扣除，但被告置之不理并向法院起诉要求原告支付贷款，为此，原告特此提起诉讼，望贵院判如所请，庭审中增加事实和理由，因被告原因延期供货176天，应承担延期供货违约金。
被告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司答辩称，对诉讼请求变更没有异议。第一、答辩人在履行合同的过程中，不存在任何迟延供货的违约行为，所有的供货均是按照被答辩人要求的时间进行的。相反，被答辩人在履行合同过程中向答辩人公司下订单、通知交货等行为方式上存在重大过错，经常随意以口头、电话或将电子邮件发送至非合同指定的邮箱内等形式随意告知，导致答辩人公司无法及时获得准确信息，可能造成交货延迟的后果。在被答辩人向法庭提交的证据2中可以非常清楚的证明这一点。所以，就算存在延迟交货的情况，也是由被答辩人自身的过错所造成，答辩人不应当承担任何的违约责任及赔偿责任。
第二、在合同履行过程中，被答辩人违约在先，拒不按合同约定的期限支付货款，出现延迟支付合同款项的严重违约行为。根据双方签订的合同附件三约定的付款方式：被答辩人向答辩人支付定金5万元，每2000㎡一结，定金最后一批货款冲抵，如延期付款，交货顺延。在双方于2016年5月18日签订的结算单中可以证明：答辩人开始交货之后，被答辩人除了按约定支付的5万元定金外，直到2015年12月25日才向答辩人支付第一笔货款415778元，此时答辩人的供货量已经达到4273.958㎡，远远超过了2000㎡。被答辩人违约在先，答辩人有权根据合同约定延迟交货！因此，即便答辩人存在延迟交货的行为，也不构成违约，无需承担任何的违约责任及赔偿责任。
第三、被答辩人诉称答辩人存在延迟供货、供货质量瑕疵且多次以工作联系函的形式告知了答辩人，这一说法与客观事实不符。在合同履行过程中，答辩人从未收到过被答辩人关于货物质量、交货延迟的任何形式的通知，甚至在供货完毕后，双方还于2016年5月18日就合同共同办理了结算手续，并签署了结算单。如果存在被答辩人所说的质量瑕疵、交货延迟等违约行为，答辩人就应当拒绝办理结算或在结算中对质量瑕疵及违约损失进行扣除，可在结算中却没有任何的体现及记载。由此可见，被答辩人所诉称的存在延迟供货、供货质量瑕疵既不符合客观事实，也违背了正常交易习惯，有悖于常理。
第四、被答辩人仅凭一张所谓的“工程付款申请单”中所注明的扣除进度罚款20万的字样就诉称造成了实际损失20万元，明显不合理。首先，该20万元罚款是否真实存在，无法核实；其次，即便该20万元罚款真实存在，那么该罚款是否合理、是否有法律依据，仍然有待法院或仲裁机构的裁判；再次，即使该20万元罚款经过了法院或仲裁机构的裁判认定为合法、有效，该罚款与答辩人也无任何的直接因果关系，被答辩人向法庭提交的证据中没有任何一份能够证明答辩人存在延迟交货违约的行为。综上所述，被答辩人要求答辩人向其支付违约金的诉讼请求，既缺乏事实依据也缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求！
原告向本院提交以下证据，《建材产品购销合同》复印件一份，QQ邮箱截图、原告采购订单一组，材料入库单打印件一组，结算单复印件一份，监理通知单一份、工程款申请单复印件一份、工作联系函复印件二份、银行进账单二份；被告对《建材产品购销合同》复印件、结算单复印件真实性、关联性没有异议，邮箱的发件人、收件人身份无法核实，收件方均不是合同指定的邮箱，入库单真实性和关联性有异议，监理通知单真实性有异议，通过我公司核实，监理单位已出具书面说明推翻原告的通知单，工程款申请单复印件无法确认，工作联系函复印件的真实性没有异议，但系单方意思表示，欠款金额认可的，其他被告未有确认，银行的进账单真实性没有异议，但不能证明原告的损失。
被告提交TZD2016-2-25-2调查说明一份、《购销合同》复印件一份、结算单一份，原告质证认为，调查说明真实性和关联性均由异议，监理无法确认是否罚款；《购销合同》、结算单复印件真实性没有异议。
另原告提交《公证书》一份，被告质证认为，公证书中未涉及183439140QQ邮箱实际使用人的真实身份信息，无法确认身份，附件中“鑫飞达铝单板”微信号同样没有关于实际使用人的身份信息。鑫飞达铝单板仅仅是一个网络昵称，可以随时修改，且显示的地区系浙江温州，且被告在湖南长沙，不符。
本院对上述证据中原被告真实性没有异议部分的《购销合同》、结算单予以确认，另原告提交的监理通知单、入库单、工作联系函、银行进账单，被告提交的调查说明与本案的诉请没有关联性，本院均不予确认。关于公证书中涉及的内容以及庭审中演示的邮箱内容真实性予以确认，关联性在本院认为部分展开。
综上，结合原被告举证质证以及陈述，本院认定事实如下：
原被告签订《建材产品购销合同》一份，载明因长沙奥克斯缔城5#地块幕墙工程2标段需要，甲方（浙江亚厦幕墙有限公司）向乙方（湖南鑫飞达铝幕墙有限公司）采购铝单板，合同暂定价格1950000元，甲方按照项目进度要求，提前两天以书面、手机短信、电子邮件等方式通知乙方供货规格、数量、到货时间等，乙方按照甲方要求，按时将产品运输至项目现场。乙方未按合同约定，及时将合格产品送至项目现场的，每延期一天，应承担暂定合同价格万分之五的违约金。合同专用条款约定，供货按照甲方通知供货，附件三中约定付款方式订金五万，每2000㎡一结，订金最后一批货款抵冲，如延期付款，交货期顺延。
另庭审演示892×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送至183×××＠ｑｑ.ｃｏｍ之间的邮件，其中涉及内容包括2015年11月24日，显示“现在奥克斯缔壹城的铝板单由我来下，联系电话187××××7098蒋金华，这批单下个月5号左右送货”，附件订单编号7采购订单一份以及图片一组；2015年12月9日，显示“这批铝板本月25日要货”。附件铝板订单8、9；2015年12月18日，显示这批铝板这个月30日要货，附件铝板订单10-14；2016年1月7日，发送附件联系函以及铝板订单18、19，其中订单编号18、19的显示到货时间2016年1月17日；2016年1月18日，发送附件铝板订单20，其中附件中显示到货时间2016年1月23日。
另杭州市西湖公证处作出（2018）浙杭西证民字第1515号公证书，显示通过手机查询183439140QQ号，显示名称为“泡沫重生”，通过微信查询183439140号码，显示名称为“鑫飞达铝单板”。
本院认为：关于邮箱内容，结合被告答辩状中提及的原告在履约过程中下单、通知交货等行为以及随意口头、电话、电子邮件发送到非合同指定邮箱等内容，以及邮箱发送的频率、附件内容、微信显示的名称内容，对本案涉及的邮箱下单事实予以确认。另原告提交的邮件仅系部分订单，订单18、19、20订单中显示的面积与被告结算单中发货时间2016年3月12日的三次记录基本吻合，其他订单与结算单中的发货内容无法形成对应，故结合18.19.20订单下单时间，对该三笔订单的下单时间和发货时间予以确认。关于被告付款先履行抗辩权，本院认为，合同中明确约定每2000㎡一结，原告也认可结算中的付款时间和金额，结合被告计算的面积节点，对被告抗辩的先履行抗辩权予以采纳，其交货时间可以顺延至付款48万元的2016年2月26日。另18.19.20订单的货物发货时间为2016年3月12日，本院酌定扣除根据订单下单时间中给予的生产时间10天，18、19批次下单以及20批次下单应送时间为2016年3月7日，即延期送货时间均为5天。结合合同中约定的“每延期一天，应承担暂定合同价格万分之五的违约金。”，两批次的违约金金额计算为1950000元*万分之五*5*2，即9750元。本院仅对该9750元予以支持，其他驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司应支付原告浙江亚厦幕墙有限公司违约金9750元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告浙江亚厦幕墙有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1520元，合计3380元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担3212.50元，被告湖南鑫飞达铝幕墙有限公司负担167.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年六月十二日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。