wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1245号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告万太芬，女，1954年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人余兴中，男，1950年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告凯逸物业公司与被告万太芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告万太芬的委托代理人余兴中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2013年1月至2015年12月期间拖欠物业费5961.6元及由此产生的违约金4292.4元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计10254元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业管理费5961.6元及违约金4292.4元，合计10254元。
被告万太芬辩称，原告涨价程序违法，被告按原价交纳原告不予收取，被告就一直没有交纳物业管理费。小区管理不到位、清洁卫生差，被告房屋漏水严重。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX前街XX号XX小区提供物业服务的企业，被告万太芬系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积150.56平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2013年1月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告万太芬应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米150.56平方米36月=5962.17元，原告起诉要求支付物业管理费5961.6元，未超过该标准，本院予以确认。
庭审中，被告辩称其房屋漏水严重、小区管理不到位、清洁卫生差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万太芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业管理费5961.6元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告万太芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，适用小额诉讼程序减半收取30元，由被告万太芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1245号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告李宇翔，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告李宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告李宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2014年1月至2015年12月期间拖欠物业费2296.8元及由此产生的违约金1240.3元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计3537.1元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业管理费2296.8元及违约金1240.3元，合计3537.1元。
被告李宇翔辩称，原告涨价程序违法被告不认可，原告物业服务不到位，服务质量差，小区公共设施设备没有维护，小区车库漏水原告也不管理。要求原告必须将基础设施管理好。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX前街XX号XX小区提供物业服务的企业，被告李宇翔系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积87.03平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2014年1月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告李宇翔应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米87.03平方米24月=2297.6元，原告起诉要求支付物业管理费2296.8元，未超过上述标准，本院予以支持。被告李宇翔应交纳的物业管理费为2296.8元。
庭审中，被告辩称原告服务不到位，服务质量差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宇翔于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业管理费2296.8元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李宇翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李宇翔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1280号
被执行人：许非蒙
被执行人许非蒙罚金刑一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402刑初61号刑事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为7000元，已经执行到位0元，在发现被执行人财产后可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：雒鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1794号
罪犯李明，现在山东省滕州监狱服刑。
淄博市周村区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）周刑初字第183号刑事判决，以被告人李明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止）。该犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）淄刑一终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯李明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2015年6月19日淄博市周村区司法局出具了周司评字（2015）第10号调查评估意见书。
本院认为，罪犯李明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有不良影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2768号
原告：刘自完（曾用名刘自凡）。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：四川省京宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王富强。
本院在审理原告刘自完诉被告四川省京宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘自完于2015年9月21日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘自完撤回对被告四川省京宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘自完负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李瑞雪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢70号
曾维荣、宫春兰：
申请执行人曾维荣、宫春兰申请执行被执行人戴学华、王成美民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)江宁民初字第2829号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初72号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人高建峰，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化程度，住山西省平陆县。曾因犯盗窃罪于2003年12月4日被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2010年9月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月15日被陕州区公安局取保候审，2018年3月16日被陕州区人民检察院决定取保候审，2018年3月28日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人高建峰犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日，被告人高建峰驾驶摩托车窜至三门峡市陕州区菜园乡草店村，见水某2家门口长草，以为院落没有住人，遂拧开门上铁丝进入院内寻找古董，在厨房、卧室等处搜索没有发现古董，被发现后驾驶摩托车逃窜，因被水某2驾驶面包车追赶，至水某2家西侧1000余米处摩托车翻入天然气渠槽，后弃车逃离。2017年12月12日，高建峰以丢失摩托车为由到三门峡市陕州区公安局菜园派出所报案，被公安民警识破后当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及派出所证明、刑事判决书、报案材料、到案经过；被害人陈述：被害人水某1、水某2陈述；鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴(DNA)字〔2017〕663号检验报告、（三）公（物）鉴(DNA)字〔2017〕773号鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、水某2辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人高建峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高建峰到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高建峰犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起，扣除先行羁押的4日，至2018年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月九日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第111号
申请人阙庆伟。
委托代理人包小丽。
被申请人张介友。
被申请人张巍。
本院在审理申请人阙庆伟与被申请人张介友、张巍民间借贷纠纷一案中，申请人阙庆伟于2014年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人张介友所有的位于句容市华阳镇金城沁园03幢404室房产、句容市石狮皮业城16－01幢61号房产、句容市华阳镇大庄自然村104号房屋各一套，共计保全金额10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张介友所有的位于句容市华阳镇金城沁园03幢404室房产、句容市石狮皮业城16－01幢6××号房产、句容市华阳镇大庄自然村104号房屋各一套，或查封、扣押被申请人张介友、张巍其它相应价值的财产，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁燕利
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第111号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人阙庆伟与被申请人张介友、张巍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第111号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张介友所有的位于句容市华阳南路金城沁园03幢404室房产（产权证号：014204**）、句容市石狮皮业城16－01幢61号房产（产权证号：0184168**），查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月八日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第111号
江苏省句容经济开发区管理委员会：
关于申请人阙庆伟与被申请人张介友、张巍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第111号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张介友所有的位于句容市开发区后莘大庄自然村104号房屋，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一四年十月八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初113号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李雪峰，男，汉族，1976年11月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处，现住安徽省阜阳市颍州区永昌旅社。被告人李雪峰因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年12月5日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份至2015年10月份期间，被告人李雪峰于18时至19时或者凌晨3时至4时时段多次潜入阜阳市华源纺织厂气流纺、西制冷站、整理间三个废旧车间内，趁车间无人看管，采取翻窗方式进入，使用钳子、起子、小刀等工具将气流纺车间电缆沟内电缆，西制冷站车间动力柜内8组铜线包、十余米电缆线及整理车间电焊机一组铜线包、墙上电缆线内铜线剥皮后盗走，共盗窃铜线约三千多斤，经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电缆线、铜线包总价值人民币54847元。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理中亦无异议，且有被害人尹维峰、王峰的陈述、证人丁某某、高某某、杨某某、程某某、张某某的证言、受案登记表、立案决定书、人口信息查询表、现场辨认笔录、指认现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、颍州区价格认证中心价格鉴定结论书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雪峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院于以支持。被告人李雪峰到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李雪峰的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。）
二、对被告人李雪峰的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
（此页无正文）
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1909号
原告邵继武。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张文耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
原告邵继武诉被告张文耀、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2014年10月9日公开开庭审理。原告邵继武的委托代理人刘爱霞，被告张文耀及被告人保宿迁公司的委托代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继武诉称，2014年8月19日19时15分许，被告张文耀驾驶苏n×××××小型轿车由宿城区驶往泗阳县城，沿“苏2**线”由南向北行驶至城厢姚圩南路段处，侵入对向车道撞到对向行驶原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张文耀负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往泗阳县中医院住院治疗29天，一年后还需做二次手术，被告张文耀支付医疗费5000元。现请求被告赔偿原告医疗费63262.6元、住院伙食费522元，误工费1080.25元、护理费1450元、营养费290元、交通费500元、修理费1400元、拖车费100元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告将医疗费变更为63587.6元。
被告人保宿迁公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告张文耀的肇事车辆在被告公司投保交强险及100万元商业险，约定不计免赔。对医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可28天；因原告发生交通事故时已满60周岁，且无相关工作及收入证明，故不存在误工费，被告不认可误工费；护理费按照37.2元／天×28天计算；交通费及修车费以正式票据为准；拖车费不在保险范围内，不予认可。
被告张文耀辩称，没有意见。
经审理查明：2014年8月19日19时15分许，被告张文耀驾驶苏n×××××小型轿车由宿城区驶往泗阳县城，沿“苏2**线”由南向北行驶至城厢姚圩南路段处，侵入对向车道撞到对向行驶原告邵继武驾驶的电动自行车，造成原告邵继武受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张文耀承担本起事故的全部责任，原告邵继武无责任。原告受伤后被送往泗阳县中医院，于2014年9月16日出院，住院28天，花费医疗费60947.6元。2014年8月29日、2014年9月1日，原告邵继武在宿迁市中心血站购买悬浮红细胞、病毒灭活血浆共花费1615元。事故发生后，被告张文耀垫付医疗费5500元。
另查明：苏n×××××小型轿车的登记车主系被告张文耀，该车在被告人保宿迁公司投保了交强险及金额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，被告张文耀承担本次事故的全部责任，故被告张文耀应对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。原告邵继武本次事故应得到的损失为：1、医疗费，因原告主张的人血白蛋白费用未提供相关票据予以证实，但原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为756元（378×2），因原告邵继武并未主张金额为75元的医疗费用，本院对该费用不予支持，故原告主张的医疗费为63243.6元；2、住院伙食补助费504元（28×18）；3、误工费，因原告邵继武已满60周岁，且未提供证据证明其误工损失，故对误工费不予支持；4、护理费1400元（28×50）；5、营养费280元（28×10）；6、交通费酌定支持400元；7、修理费1400元，以上共计67227.6元。被告人保宿迁公司应在交强险范围内赔偿原告13200元（10000＋1400＋400＋1400），超出交强险范围的损失即54027.6元，由被告张文耀承担。因肇事车辆在被告人保宿迁公司投保了金额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，故被告人保宿迁公司应在商业险范围内赔偿原告54027.6元。综上，被告人保宿迁公司在交强险及商业险范围共赔偿原告67227.6元。因被告张文耀事故发生后垫付5500元，原告应当予以返还，为减轻当事人诉累，本院判令被告人保宿迁公司赔偿原告61727.6元（67227.6-5500），由被告人保宿迁公司退还被告张文耀垫付的5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邵继武61727.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内返还被告张文耀垫付的5500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、拖车费100元，合计300元，由被告张文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 欣
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00123号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，不识字，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年，被告人许某甲耕种了赵某某承包的九分田地。2015年初，许某甲洒下稻种准备继续耕种时，赵某某执意要收回田地，为此两人发生争执。2015年5月29日13时许，许某甲和赵某某来到青阳县某某镇某某村支书舒某某的办公室要求解决田地纠纷，但双方未达成一致。许某甲骑电瓶车欲离开时被赵某某拦下，后双方发生冲突，许某甲用拳头打向赵某某鼻部，致赵某某鼻部受伤流血。案发后，赵某某通过电话报警，许某甲则在现场等候民警的到来，民警赶到现场后将许某甲传唤至派出所。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某某鼻部损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，门诊病历，CT片诊断报告，青阳县公安局情况说明，池州市人口信息系统下载的身份信息，抓获经过，协议书、谅解书、收条，证人汤某某、舒某某、许某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人许某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人许某甲明知被害人通过电话报警，在现场等候民警到来，经传唤到案后，如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第862号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张秀忠。
原告信用联社诉被告张秀忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张秀忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张秀忠于2005年3月4日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张秀忠偿还借款本金10000.00元及利息。
被告张秀忠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张秀忠借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月4日借款借据一份。证明被告张秀忠在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张秀忠已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张秀忠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张秀忠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张秀忠应承担偿还借款的民事责任。
被告张秀忠于2005年3月4日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张秀忠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张秀忠给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张秀忠应按约定给付逾期付款利息。
被告张秀忠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秀忠于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00119号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年1月22日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局取保候审。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年4月6日8时许，被告人田某甲驾驶陕AZ39**小型客车在高陵县张卜镇张卜村六组沿村道由南向北行驶时，与行人田某乙（被告人田某甲之子）相撞，致田某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。
上述事实，被告人田某甲在庭审中不持异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，交通事故认定书，事故勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，谅解书及被告人田某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通安全法规驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某甲庭审中自愿认罪；家属也对其犯罪行为表示谅解，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 苏 谊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李维萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第458号
申请执行人河池市群嘉商贸有限责任公司。
法定代表人李家群。
被执行人李林。
被执行人韦红梅.
申请执行人河池市群嘉商贸有限责任公司与被执行人李林、韦红梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）金民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理，立案号为（2014）金执字第458号。截止立案之日，被执行人李林、韦红梅应履行的义务为：给付申请执行人河池市群嘉商贸有限责任公司货款19388元及其支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担受理费142元，执行费193元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年6月24日自愿达成执行和解协议：由被执行人李林、韦红梅一次性给付申请执行人河池市群嘉商贸有限责任公司16000元（含受理费142元），申请执行人河池市群嘉商贸有限责任公司自愿放弃其余货款本金及其迟延履行期间的加倍债务利息；执行费193元，由被执行人李林、韦红梅承担。现被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 何芳华
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第268号
申请执行人高峰，男，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人高峰与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人高峰要求被执行人支付工资欠款97050元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1499号
申请执行人赖启兵，男，汉族，1978年8月17日出生。
被执行人张红玲，女，汉族，1984年7月29日出生。
关于申请执行人赖启兵申请执行被执行人张红玲合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红玲的银行存款6666元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初964号
原告：山西省晋城医药药材公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街268号。
法定代表人：崔盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告：山西省晋城晋普山煤矿医院，住所地：山西省泽州县南村镇晋普山煤矿。
法定代表人：杨永宁，该医院院长。
原告山西省晋城医药药材公司与被告山西省晋城晋普山煤矿医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。原告山西省晋城医药药材公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西省晋城医药药材公司自愿撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西省晋城医药药材公司撤诉。
案件受理费6780元，减半收取计3390元，由原告山西省晋城医药药材公司负担。
审 判 长 王军会
人民陪审员 韩会芳
人民陪审员 程志亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王娟娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00082号
原告杨某某，女，1963年11月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉某某，男，56岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告杨某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人袁向东到庭参加了诉讼、被告冉某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出延期审理申请，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年3月，我与被告经人介绍相识恋爱。1982年，我们在原钟灵乡人民政府登记结婚，同年2月8日同居生活。婚后感情一般。1984年10月20日生育长子冉某甲，1986年8月26日生育次女冉某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于双方未建立起正常的夫妻感情，一直在冷漠中度过。2000年10月，我们再次因家庭琐事吵闹后，双方分居生活至今，相互间无任何联系与往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告未出庭应诉，但在庭审结束后，本院通过电话与其联系时，被告表示：同意与原告离婚，无其他要求，且双方均无婚前财产及婚后共同财产，也无婚后共同的债权债务。
经审理查明：1981年3月，原、被告经人介绍相识恋爱。1982年，双方在原钟灵乡人民政府登记结婚，同年2月8日同居生活。婚后感情一般。1984年10月20日生育长子冉某甲，1986年8月26日生育次女冉某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，至原、被告夫妻感情较差。2000年10月，双方再次因家庭琐事吵闹后分居生活至今，相互间无任何联系与往来。2015年1月4日，原告再次诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚。
同时查明：原、被告均无婚前财产及婚后共同财产，也无婚后共同债权债务。又查明：原、被告的婚生子女已成年，不需要抚养。再查明：被告同意离婚，并无其他要求。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、本县某村村民委员会证明、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否准予离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。但在双方婚姻关系存续期间，由于双方缺少主动沟通，未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2000年10月被告外出务工后，双方长期分居，无任何联系与往来，致双方夫妻感情逐步疏远至破裂，且在庭审结束后，本院通过电话与被告联系时，被告表示同意离婚，并无其他要求，故对原告之诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，因双方婚生子女均已成年，不需要抚养，对此，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告杨某某负担。退回原告杨某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年二月四日
书记员 冉 淮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第268号
原告陈文革，男，汉族，1966年9月24日出生，住址沈阳市铁西区南十二西路二七巷。
委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告陈文革诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文革及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文革诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交；关于采暖费，不是人民法院受理案件的范围，且已超过时效。
经审理查明，原告陈文革系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区南十二西路二十七巷，建筑面积为33平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013-2014年度和2014-2015年度的采暖费共计1668元。
原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）845号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）845号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、采暖费收据等证据在卷，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故原告主张被告给付2013年-2014年度和2014-2015年度的采暖费，本院予以支持，被告应给付原告采暖费1668元（834元×2年）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈文革补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应负担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告陈文革个人负担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告陈文革补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应负担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由原告陈文革个人负担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈文革采暖费1668元；
四、驳回原告陈文革的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1000号
申请执行人黄全德，男。
被执行人厦门尚美特货架有限公司。
法定代表人陈永鹏，经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄全德向本院申请执行，请求强制被执行人厦门尚美特货架有限公司履行已生效法律文书所确�的全部义务。本院于2015年7月10日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王�鹏
代理审判员 冯 文 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 英 元
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00171号
申请执行人黄仁香，女，汉�，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人孙保让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
本院在执行黄仁香与孙保让提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01172号民事判决书，向被执行人孙保让发出执行通知，责令其限期给付26177.63元，但被执行人未按期限履行义务。在执行中，申请人未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，未发现被执行人孙保让有可供执行的财产。经合议庭评议，本案待被执行人孙保让有执行能力时，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民一初字第01172号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 武 军
审判员 陈 安 民
审判员 �邰掌掌
二〇一四年八月二十一日
书记员 田 迎 利
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00118号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人曹职亚，男，1971年12月10日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住宿松县。2013年7月29日因犯盗窃罪被常州市中级人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局执行刑事拘留，3月18日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人曹职亚犯盗窃罪一案，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人曹职亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月8日上午11时许，被告人曹职亚至宿松县长途汽车站，乘被害人吴某乙上车不备，盗走其银灰色苹果6手机一部，随后被车站工作人员抓获。经鉴定，被盗手机价值6307元。
案发后，被告人曹职亚赔偿被害人损失1300元，取得了被害人的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为：被告人曹职亚采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹职亚在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹职亚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年3月8日上午11时许，被告人曹职亚至宿松县长途汽车站，乘被害人吴某乙上车不备，盗走其银灰色苹果6手机一部，随后被车站工作人员抓获。经鉴定，被盗手机价值6307元。
案发后，公安机关将扣押的手机发还了被害人吴某乙，被告人曹职亚赔偿被害人修理手机损失1300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹职亚在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、陈某、王某、伍某、唐某的证言，宿松县公安局出具的户籍证明、到案经过，吴某乙的辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，联通公司证明，谅解书，宿松县价格认证中心宿价认鉴字（2015）17号价格鉴证结论书，南京铁路运输法院（2012）宁铁刑初字第28号刑事判决书，江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天刑二字第103号刑事判决书，江苏省常州市中级人民法院（2013）常刑二终字第0042号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹职亚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹职亚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人曹职亚自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹职亚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。曹职亚扒窃作案，可酌情从重处罚。根据被告人曹职亚犯罪的�实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及认罪态度，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹职亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的苹果6手机一部，发还被害人吴玲飞（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一五年五月二十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1332-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：李波。
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理�告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告李波及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请李波为工地资料员。2013年11月，李波将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付李波工资15000元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不�仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告李波与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告李波追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告李波以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四�省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12805号
原告：刘天明，男，1976年2月9日出生，汉族，�苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：吕彦军，男，1977年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告刘天明与被告吕彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理，原告刘天明及其委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告吕彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天明向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款10000元，口头约定月息2分，并出具借据。后原告多次向被告索要，被告至今未还。原告现特诉至法院，请求判如所请。
被告吕彦军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告吕彦军向原告刘天明借款10000元，并出具借据一份，借据主要内容为：“借条，今借到刘天明壹万元正（10000）元，借款人：吕彦军，2016.2.7。”后原告持据索款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原�索要未履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金并按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕彦军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天明归还借款本金10000元及资金占用期间利息（从2017年8月7日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第878号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告杨赵春，男，汉族，1963年2月3日，住浙江省永嘉县枫林镇田东村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告杨赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年7月21日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年1月1日至2012年2月29日的物业服务费2，056.90元及逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2011年4月1日至2012年2月29日止的物业服务费1，616元，并自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2011年3月18日取得上海市房地产权证，载明的建筑面积为108.83平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨赵春于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年4月1日至2012年2月29止的物业服务费1，616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告杨赵春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第996号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，男，1989年6月16日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月20日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）773号起诉书，指控被告人欧某犯抢夺罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年10月15日时许，被告人欧某伙同同案人“歪哥”（另案处理），驾乘二轮摩托车到本市白云区均禾街罗岗村西街广州胜日拉链有限公司门口，趁途经该处的胡某梅不备之机，由“歪哥”抢得胡颈上价值人民币3596元的黄金项链1条。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人欧某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。欧某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月15日时许，被告人欧某伙同同案人“歪哥”（另案处理），驾乘二轮摩托车到本市白云区均禾街罗岗村西街广州胜日拉链有限公司门口，趁途经该处的胡某某不备之机，由“歪哥”抢得胡颈上价值3596元的黄金项链1条。同年10月20日，公安人员抓获被告人欧某，并缴获作案工具摩托车1辆及赃物黄金指环1件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：勘验、检查笔录及经被告人欧某认签的现场照片、赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，涉案黄金项链购买发票及换购的金指环发票，现场检测报告，痕迹检验报告，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，公安机关出具的关于缴获的摩托车的情况说明，被告人欧某的到案经过，证人翁某某、张某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人欧某的供述。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人欧某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧某利用行驶的机动车辆抢夺，酌情从重处罚。本院综合考虑被告人欧某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初15号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。本院于2016年1月7日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日零时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车，自泉州台商投资区洛阳镇屿光路由屿头村往屿光小学方向行驶，行至屿光小学路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为91.86mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有扣押笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检验鉴定，驾驶人、机动车信息查询，户籍证明，破案报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年一月十四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01744号
罪犯张琳，男，1986年9月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00032号刑事判决，认定罪犯张琳犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张琳的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年9月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02850号
原告常某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
本院于2０15年7月30日受理原告常某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2０15年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘 红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0949号
申请人万怀忠，个体户。
被执行人丁永成，教师。
被执行人朱成明，个体户。
万怀忠与丁永成、朱成明保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）金民初字第1838号民事调解书已发生法律效力，确定：一、两被告欠原告担保款100000元，被告丁永成于2013年12月30日前偿还30000元，2014年2月28日前偿还20000元。被告朱明成于2014年1月30日前偿还50000元。二、两被告互负连带偿还责任。三、如被告有一期未按时足额履行还款，则原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2300元，减半收取1150元，如两被告按时还款，则由原告负担，否则由两被告各负担575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1838号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年一月五日
书记员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32840号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，上海晨光文具股份有限公司职员。
被告赵丽丽，个体工商户，经营地址北京市朝阳区西大望路甲12号东方盛泽东郊农副产品批发市场百货厅厅头5-6号。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，总经理。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告赵丽丽、北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 薄雯
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第338号
申请执行人陈书民，农民。
被执行人曹金奎，农民。
申请执行人陈书民申请执行曹金奎所有权纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2014）唐民三终字第744号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈书民于2015年8月19日向本院申请执行。
该案总标的108570元（含利息），经本院强制执行以108570元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院做出的（2014）唐民三终字第744号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 郭福星
代理审判员 刘利民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 荣 伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第764号
原告李曼华，女，1956年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
原告李栋，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李曼华（系原告李栋之母），女，1956年6月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东钢铁集团有限公司，住所地济市。
法定代表人任浩，董事长。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人王佳，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
原告李曼华、李栋与被告山东钢铁集团有限公司（以下简称山东钢铁公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李曼华、李栋，被告山东钢铁公司的委托代理人傅晓锐、王佳到庭参加了诉讼。后本院依法再次组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李曼华及其委托代理人马峥嵘，原告李栋的委托代理人李曼华，被告山东钢铁公司的委托代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼华、李栋诉称，原告李曼华之夫李茂盛系济钢二轧二线正科干部，从事门卫工作。2008年5月9日上班期间，突发心梗死亡。事故发生后，济南市劳动和社会保障局出具济南市职工工伤认定书，工伤认定意见认为视同工伤。2011年3月25日，原、被告双方达成调解协议，由济钢集团有限公司赔偿工亡补助金、丧葬费等所有费用合计30万元。但应给付原告的工伤赔偿应为455520元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔付原告工亡赔偿金；2、被告赔付原告精神损害赔偿金。
被告山东钢铁公司辩称，1、原告李曼华之夫李茂盛原为济南钢铁集团总公司员工，与被告无劳动关系，被告不应成为本案诉讼主体。2、2008年9月10日，济南市职工医疗保险管理办公室认定具体待遇包括医疗费、一次性工亡补助金、丧葬补助金共计108053.3元。原告主张工亡赔偿455520元，不符合法律规定。3、原告李曼华之夫李茂盛因病工亡，用人单位不存在过错，用人单位不应承担精神损害赔偿责任。4、2011年3月25日，原告与用人单位已就工亡事宜达成�解协议，用人单位已按协议支付了相应款项，双方纠纷早已解决完毕。5、原告的诉讼请求已经超过了仲裁时效。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原告李曼华系李茂盛之妻，原告李栋系李茂盛之子。2008年5月9日，李茂盛上班时，突感不适，经医院抢救无效死亡。事故发生后，济南市劳动和社会保障局出具济南市职工工伤认定书，该认定书中载明单位名称为济南钢铁集团总公司，工伤认定意见：根据《工伤保险条例》第三章十五条第（一）项之规定，认定为视同工伤。2011年3月25日，济钢集团有限公司（甲方）与原告李曼华、李栋（乙方）达成调解协议：一、乙方提出的关于李茂盛的工亡补助金、丧葬费等所有请求，经双方协商共计30万元，甲方于2011年3月一次性支付给乙方，双方纠纷一次性了结。二、上述款项支付后，乙方保证不再向甲方提出任何要求。三、双方对本协议负有保密义务不得向第三人告知，一方违约向对方支付违约金5万元。四、本协议甲方盖章、乙方签字后立即生效。2014年9月25日，两原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付工亡赔偿金455520元，该仲裁委以申请人的仲裁请求已经超出了仲裁时效，作出对李曼华、李栋的仲裁申请不予受理的仲裁决定书。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明。2008年3月20日，济南钢铁集团总公司变更为济钢集团有限公司。庭审中，两原告认可李茂盛系济南钢铁集团总公司职工。
上述事实，有原告提供的证据材料及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李曼华之夫李茂盛于2008年5月9日上班时，突感不适，经医院抢救无效死亡，事实清楚，本院予以确�，但根据原、被告提供的证据及双方的陈述，能够证实李茂盛生前并非被告山东钢铁公司职工，与山东钢铁公司不存在劳动关系。原告李曼华、李栋要求被告山东钢铁公司支付工亡赔偿金及精神损害赔偿金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李曼华、李栋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李曼华、李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第764号
原告高台县佳牧直通牧业有限责任公司。
法定代表人程继有，该公司经理。
委托代理人王学平，甘肃××律师事务所律师。
被告王会玲，女，汉族，现年40岁，高中文化。
原告高台县佳牧直通牧业有限责任公司诉与被告王会玲债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学平到庭参加诉讼，被告王会玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高台县佳牧直通牧业有限责任公司诉称，原告系饲料生产公司，被告原系原告公司销售人员。2011年11月，被告在未向原告告知，也未办理任何离职手续的情况下，自行离开公司。后经双方核算，由被告签名确认所欠原告货款为3936元，并出具条据两张。另经原告核对，由被告经手办理的客户李保荣应付公司的1980元货款，由其妻王玉秀于2011年10月14日通过被告银行账号（×××2908）给付被告后，被告未将此款交付原告。客户盛文福的2496元货款，被告既没有向原告交账，也没有交付货款。综上，被告共计欠原告货款8412元未付。现原告向法院起诉，要求被告支付货款8412元。
被告王会玲未答辩应诉。
经审理查明，原告系饲料生产公司。2011年被告自行离开公司后，原被告就被告销售公司饲料欠款进行了核算，被告应欠原告公司饲料款8412元。其中包括被告欠款3936元（由其向原告出具欠条两张），被告收取后应向原告交付的客户李保荣饲料款1980元，盛文福饲料款2496元。
另查明，被告离职后，尚有2011年11月工资1162元未予领取。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条两张、对账单两张、高台县诉前调解中心人民调解协议书一份、高台县公安局巷道派出所询问笔录一份、法庭调取的询问笔录一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款的事实，由原告提供被告出具的欠条、对账单及高台县诉前调解中心的人民调解协议等证据予以证实，双方间债权债务关系明确，原告要求被告偿付欠款的请求本院予以支持。但原告所欠被告工资应予支付，可从被告应付原告欠款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王会玲偿付原告高台县佳牧直通牧业有限责任公司货款7250元，于判决生效10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交受理费25元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邢玮玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第764号
原告夏根火，男，1960年8月6日生，汉族。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族。
原告夏根火与被告邢华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏根火到庭参加诉讼。被告邢华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏根火诉称：被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。被告邢华芳与杨淳生以经营之需为由分别于2008年12月31日、2009年8月24日向原告借款70000元、60000元，合计130000元，并出具借条2张，约定利息为月利率1.5%。2013年8月，杨淳生突发疾病去世后，被告邢华芳离家，至今未归，故诉至法院，要求判令被告邢华芳立即归还借款人民币130000元及相应利息（以月利率1.5%自2013年1月计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告邢华芳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。2008年12月31日，被告邢华芳与杨淳生以经营需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条1张，约定利息按月利率1.5%计算；2009年8月24日，被告邢华芳与杨淳生以同样的理由向原告借款60000元，并出具借条1张，同时约定按月利率1.5%计算利息。借款后，被告邢华芳与杨淳生按照约定支付利息至2012年12月。2013年杨淳生去世，被告邢华芳未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条2张、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与杨淳生、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告与杨淳生在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。杨淳生去世后，被告未能归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华芳给付原告夏根火借款130000元及相应利息（以130000元为基数，按照月利率1.5%自2013年1月计算至判决确定的给付之日），限本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢精政
二〇一四年七月十四日
书 记 员 万莹萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第50号
原告孔令光，男，汉族
委托代理人陈志浩，河南宇华大众律师事务所律师
被告新乡市天玺置业有限公司
法定代表人程学刚，该公司经理
委托代理人卫荣杰，该公司职工
委托代理人李九月，河南富豪律师所律师
本院在审理原告孔令光诉被告新乡市天玺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔令光撤回起诉。
诉讼费2278元，由原告孔令光承担。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 ：赵世雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00257号
原告余献忠。
被告曾小平。
本院在审理余献忠与曾小平民间借贷纠纷一案中，原告余献忠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，余献忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余献忠撤回起诉。
案件受理费50元，由余献忠负担。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 刘建新
二〇一五年十二月十日
书记员 赵学玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第15号
原告茹某某，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告董某某，男，1977年5月7日生，汉族，住河南省宜阳县。
本院在审理原告茹某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告茹某某于2015年1月4日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告茹某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某承担。
代审判员 伊乐林
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵晓飞
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第41号
申请人杭州市萧山区人民政府。
法定代表人卢春强。
被申请人盛杭程。
申请人杭州市萧山区人民政府于2015年5月23日向本院申请执行萧征（2014）022号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，2014年9月，被申请人盛杭程经萧山区征兵办公室体检、政审合格后，分配到中国人民解放军宁夏军区银川军分区服役。到部队后，因身患荨麻疹被部队以此退回，后经117医院终极鉴定合格后，被申请人思想上感到受不了部队纪律约束，不想在部队服役，坚决要求回家。经所在部队、区人武部、戴村镇人武部及本人家长多次做思想工作，其仍执意要求离开部队，拒绝服兵役。2014年11月14日，被部队退兵后由区人武部带回萧山。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国兵役法》第七条及《浙江省征兵工作条例》第三条之规定，构成入伍后拒绝服兵役被部队退兵的违法行为，并依据《浙江省征兵工作条例》第三十九条之规定，于2014年12月6日作出对被申请人罚款人民币50000元的处罚决定。申请人将萧征（2014）022号《行政处罚决定书》送达被申请人后，被申请人于2015年1月8日向杭州市人民政府申请行政复议，杭州市人民政府于同年3月4日作出杭政复（2015）6号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的萧征（2014）022号《行政处罚决定书》。申请人于2015年4月3日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行行政处罚40000元（共处罚款50000元，被申请人已缴纳10000元）。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区人民政府于2014年12月6日作出的萧征（2014）022号《行政处罚决定书》中的罚款人民币40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第235号
罪犯郭祥龙，男，汉族，1992年1月5日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）师少刑初字第23号刑事判决，以被告人郭祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币34000元（刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭祥龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭祥龙现刑罚执行已达2年8个月。罪犯郭祥龙在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1954号
申请执行人李建玲，女，1973年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗峭松，男，1981年5月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人王莹，女，1982年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第2116号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗峭松、王莹的银行存款人民币450516元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月十日
代书记员 陆文彬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00766号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长缨路支行，住所地西安市新城区长缨东路381号。
被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司，住所地碑林区太白南路119号海星未来城2幢3单元30803。
被执行人赵本闯，男，汉族。
被执行人张丹，女，汉族。
中国工商银行股份有限公司长缨路支行与陕西盎睿汽车销售服务有限公司、赵本闯、张丹借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3685号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司长缨路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、赵本闯、张丹支付贷款本金及利息290562.77元（该利息计算至2014年3月17日）及至实际给付之日的利息，执行费4258元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西盎睿汽车销售服务有限公司、赵本闯、张丹无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00766号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年八月十五日
书记员 赵永奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00766号
申请执行人李雨珊，女，1989年5月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人盛新源，男，1987年7月5日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请人李雨珊与被执行人盛新源民间借贷纠纷一案中，于2013年8月24日作出的（2013）新民初字第2258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院发现被执行人盛新源将查封的财产非法处置给他人，已涉嫌刑事犯罪，遂将该案件移送公安机关侦查，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）新民初字第2258号民事判决书的执行。
本次裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 陈 良
执行员 王青青
二〇一六年一月二十三日
书记员 沈小凡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8841号
原告郑艺滨，男，1989年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告郑志敏，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郑艺滨与被告郑志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及自2017年2月25日起至还清之日止按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告郑志敏向原告郑艺滨借款15000元，并出具借条一张。被告借款后，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。
被告未提供答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告向原告借款15000元，被告出具借条一张交由原告收执。该借条载明“本人郑志敏于2017年2月24日向郑艺滨借款15000元整，分3个月还清，特立此据。”2017年10月24日原告以被告未还欠款为由向本院起诉。
上述事实有借条一张及庭审笔录为据。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。故被告应当依约偿还原告借款15000元及逾期还款之日的利息。被告在借条中写有“分3个月还清”，可见借款期限为2017年2月24日至2017年5月24日，故原告要求被告偿还借款本金15000元及自2017年5月24日起至还款之日起按年利率6%计付利息，该部分诉讼请求合法有据，予以支持。余诉讼请求证据不足，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑艺滨借款15000元并从2017年5月24日起至还清借款之日起按年利率6%计付利息。
二、驳回原告郑艺滨的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郑志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一七年十二月五日
书记员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第470号
原告：朴立敏，女，汉族，住唐山市。
被告：吕春城，男，汉族，住唐山市。
被告：王旭东，男，汉族，住唐山市。
原告朴立敏与被告吕春城、王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴立敏、被告吕春城到庭参加诉讼，被告王旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴立敏诉称，二被告在合伙经营期间共计拖欠原告货款40520元，被告王旭东已于2014年给付原告30000元，剩余货款10310元二被告尚未给付。原告认为，二被告在合伙经营期间所负债务为共同债务，应承担连带责任。
被告吕春城辩称，被告吕春城对在合伙经营期间是否尚欠原告货款以及欠款的具体数额不知情，二被告已经解除合伙关系，双方口头约定债权、债务由王旭东承担。因此不应由被告吕春城承担货款的给付责任。
被告王旭东未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，被告王旭东、被告吕春城及案外人李红彬三人协商共同经营炼钢厂，但未办理工商登记。三人签订《合作协议》，约定王旭东占50%的投资比例，吕春城、李红彬各占25%的投资比例。三人合伙经营期间，李红彬退出合伙，被告王旭东取得李红彬的持股比例，占合伙投资比例的75%，被告吕春城所占投资比例无变化。在二被告合伙经营期间被告王旭东的妻子负责合伙账目、财务的管理。2010年至2012年期间，二被告曾向原告采购压块（炼钢原材料），双方未签订买卖合同，原告现持有部分过磅单据。2013年12月20日，原告与被告王旭东签订的《还款方式确认协议》记载，王旭东认可欠原告货款40520元，欠款由王旭东、吕春城按照投资比例分开偿还，王旭东按照其投资比例给付原告货款总额的75%，即30390元。吕春城偿还另25%的欠款。该协议书内容由被告王旭东的妻子执笔，被告吕春城未参加该协议的协商及签署。2014年1月27日，二被告签订《退股协议》，王旭东退还了吕春城投资款250000元，该协议中没有关于双方合伙经营期间债权、债务如何分割的记载内容。2014年7月30日，原告向本院起诉要求二被告偿还货款40520元，经本院调解被告王旭东已给付原告30000元。
上述事实有原告提供的被告王旭东签字确认的《还款方式确认协议》、《称重单》、（2014）开民初字第1454号《民事调解书》，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，二被告系个人合伙形式，在合伙经营期间所负债务为共同债务，对外应承担连带责任。债权人就合伙人在合伙期间对外所负债务要求全体合伙人承担连带责任，应由债权人对此承担举证责任，仅有部分合伙人确认并履行相应债务的行为，不足以成为全体合伙人承担连带给付义务的条件。就本案而言，原告提交的称重单记载的内容不能完全与《还款方式确认协议》记载的欠款数额对应，二被告签订的《退股协议》亦无共同债务的记载，因此不能证实原告主张的债权为二被告的共同债务。但被告王旭东对该笔债务予以认可，并已实际履行了部分给付义务，故其应继续向原告承担清偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王旭东于本判决生效之日起10日内给付原告朴丽敏剩余货款10130元。
二、驳回原告朴丽敏要求被告吕春城承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费27元，由被告王旭东担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘珊珊