wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1417号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：魏宝东，曹县众志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁某，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人鲁某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人魏宝东、被上诉人鲁某及其委托代理人张本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月14日，原、被告经曹县人民法院调解离婚，双方约定婚生女儿鲁某某由被告鲁某抚养，原告王某每月探望一次。调解离婚后，鲁某某在曹县“福娃幼儿早教中心”接受教育，原告王某于同年4月7日诉至本院，请求变更鲁某某的抚养权。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。”本案原告王某、被告鲁某在协议离婚时，已就婚生女鲁某某的抚养问题达成一致，约定鲁某某由鲁某抚养。原告要求变更鲁某某的抚养关系，就应当提供证据证明鲁某有不宜继续抚养鲁某某的法定条件。原告主张被告鲁某对鲁某某未尽抚养义务，从其提供的鲁某某照片及鲁某手机短信看，以上证据仅能证明鲁某某嘴唇部有一小伤口，鲁某未对其进行手术治疗，而从鲁某提供的鲁某某近照观察，该伤口已经愈合，未留疤痕，说明该伤口确无手术治疗的必要。从当地现实情况分析，农业已基本普及机械化，大量富裕农民工外出务工，父母将子女交由（外）祖、父母照料，已是常态。被告鲁某自离婚后一直在家照料鲁某某，鲁某某健康成长。在其成长过程中，有所磕碰，亦在所难免；鲁某外出务工将鲁某某交由自己父母照料，亦无不当。综上，原告主张被告鲁某对鲁某某未尽抚养义务，其理由不能成立。由于原告未有证据证明被告有不宜抚养孩子的法定情形，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，依法不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
判决后，上诉人王某不服原审法院判决，以被上诉人鲁某不履行配合上诉人探视婚生女鲁某某的义务、不完全尽抚养义务为由提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的曹县磐石医院体检资料、“福娃幼儿早教中心”证明、证人证言等相关证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由。上诉人王某称鲁某拒不让其探视鲁某某、对鲁某某不完全尽抚养义务，并据此作为变更鲁某某抚养关系的理由。经查，一审、二审期间王某所提证据不能证明其主张。根据查明事实，王某与鲁某于2016年3月14日经曹县人民法院调解离婚，双方约定婚生女鲁某某由被上诉人鲁某抚养，上诉人王某每月探望一次。现王某要求变更鲁某某由其抚养，但就鲁某抚养鲁某某存在不利于鲁某某身心健康成长之法定情形，并未提供充分有效证据证明，故王某的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人王霞，河南正臻律师事务所实习律师。
被告顾xx，男，汉族，1975年2月22日出生，住所地河南省新密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告顾xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告顾xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月19日，原告与被告顾xx、郑州恒通置业有限公司（以下简称恒通置业）签订了编号为：721100410426的《个人购房借款（综合）合同》，合同主要约定：贷款金额为176000元，由顾xx用于购买位于中牟县××青年××通路××南××单元××（南户）号的房屋，该笔款项由原告转入顾xx指定的恒通置业的账户。贷款期限为15年，自2010年10月19日起至2025年10月19日止；贷款利率为浮动利率，贷款的还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为月中20日。2010年12月14日，原告与被告顾xx签订了编号为2010年抵字第12001635《中牟县预购商品房抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，顾xx以其购买的位于中牟县××青年××通路××南××单元××（南户）号的房屋提供抵押担保。2010年12月23日，中牟县房地产管理局出具了《预购商品房抵押登记证明》一份，证明号为牟房预证字第201015xxx号。签订合同后，原告依据合同约定向被告顾xx发放了贷款，但被告顾xx在偿还部分贷款后，未能依据合同的约定持续履行还款义务。为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。现请求判令：1、请求判令被告顾xx立即偿还借款本金余额124481.20元（利息计算至2016年10月13日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）；2、原告对被告顾xx为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持原告的诉讼请求，举证如下：
1、《个人购房借款（综合）合同》；2、借据；3、《中牟县预购商品房抵押合同》；4、预购商品房抵押权预告登记证明；5、本息清单；6、商品房买卖合同。
被告顾xx未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年8月27日，被告顾xx与案外人称恒通置业签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告顾xx购买恒通置业开发的位于白沙镇××、××通路××南××单元××（南户）房屋，户型为二室二厅，建筑面积为87.58平方米，每平方米2517.93元，共计220520元；约定首付金额44520元一次性付清，剩余房款176000元的付款方式为银行按揭贷款等。
2010年10月19日，原、被告签订了编号为721100410xxx的《个人购房借款（综合）合同》，主要约定：贷款金额为17.6万元，由顾xx用于购买位于中牟县白沙镇××、××通路××南××单元××（南户）号的房产；被告顾xx将上述房屋作为抵押物提供了抵押担保，抵押担保的范围为被告顾xx在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；贷款期限为15年，自2010年10月19日起至2025年10月19日止，贷款基准年利率为5.94%；贷款的还款方式为采用等额本息还款法，每期还款为每月20日；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期等。
2010年12月14日，原、被告签订了编号为2010年抵字第12001635号的《中牟县预购商品房抵押合同》，主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告顾xx以其购买的位于中牟县白沙镇××、××通路××南××单元××（南户）号的房产提供抵押担保，借款合同项下的借款数额为176000元，履债期限自2010年12月14日至2015年12月14日等。
合同签订后，原、被告双方将涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。
2011年1月11日，原告按照合同约定向被告发放了17.6万元贷款。被告顾xx未按照合同约定偿还贷款本息，截至2016年10月13日，被告顾xx尚欠原告借款本金124481.2元。
2017年2月14日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定还款。被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告可主张贷款提前到期。截至2016年10月13日，被告尚欠原告借款本金124481.2元。故原告主张被告顾xx偿还贷款本金124481.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告顾xx偿还自2016年10月14日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告顾xx以涉案房屋进行抵押贷款，原告对涉案房屋享有抵押权。由于被告未按时足额偿还贷款，故原告对抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾xx于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金124481.20元（利息暂计算至2016年10月13日，之后利息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告顾xx不履行本判决确定的第一项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑1幢南8单元5层501（南户）号的抵押房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 孟令春
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王雅梦
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审419号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人杨跃仓，男，汉族，1981年7月10日出生，住址河南省汝州市。
被执行人王辉宣，女，汉族，1982年1月4日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第131号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨跃仓与王辉宣系夫妻关系，双方于2004年8月26日结婚，未经批准，于2016年10月26日生育第三个子女，男孩，取名杨淑晗。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月26日对被执行人杨跃仓、王辉宣作出了计生征字征决字[2016]第131号征收决定“征收当事人杨跃仓社会抚养费39181.2元；征收当事人王辉宣社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨跃仓、王辉宣送达后，被执行人杨跃仓、王辉宣在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨跃仓、王辉宣进行了履行义务催告，被执行人杨跃仓、王辉宣仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨跃仓、王辉宣结婚证复印件；杨淑晗出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第131号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第131号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审419号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨跃仓，男，汉族，1981年7月10日出生，住址河南省汝州市。被执行人王辉宣，女，汉族，1982年1月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第131号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨跃仓与王辉宣系夫妻关系，双方于2004年8月26日结婚，未经批准，于2016年10月26日生育第三个子女，男孩，取名杨淑晗。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月26日对被执行人杨跃仓、王辉宣作出了计生征字征决字[2016]第131号征收决定“征收当事人杨跃仓社会抚养费39181.2元；征收当事人王辉宣社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人杨跃仓、王辉宣送达后，被执行人杨跃仓、王辉宣在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨跃仓、王辉宣进行了履行义务催告，被执行人杨跃仓、王辉宣仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；杨跃仓、王辉宣结婚证复印件；杨淑晗出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第131号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第131号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第54号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王龙新，河北意祥律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人王龙新、被害人潘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月25日至9月19日期间，被告人李某某先后三次进入承德市双桥区老居宅潘某某家中盗窃，共盗得人民币25000余元，金项链一条。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人李某某供述；2、被害人潘某某陈述；3、证人郭某某证言；4、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书；5、调取证据清单；6、扣押及发还清单；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某某具有坦白的情节，可以从轻处罚；2、被告人李某某有悔罪表现，愿意痛改前非、积极退还全部赃款，可以酌定从轻处罚。未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年8月25日至9月19日期间，被告人李某某先后三次进入承德市双桥区老居宅潘某某家中盗窃，共窃取人民币25000余元及金项链一条（重量15.88克）经承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，所盗物品金项链一条价值人民币5177元。
综上，被告人李某某盗窃款物折合人民币总计30000余元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2013年8月下旬至9月19日期间，其先后三次进入承德市双桥区老居宅潘某某家中盗窃，共盗得人民币25000余元，黄金项链一条的事实及经过；
2、被害人潘某某的陈述，证实2013年8月25日至9月19日期间，其位于承德市双桥区老居宅的家中三次被盗，共丢失现金40000余元，金项链一条，价值人民币近10000元的事实及经过；
3、证人郭某某证言，证实其做首饰加工，2013年8月末时收过一条黄金项链，有十三、四克，是一个男的卖的，共给了这个男的3000多元的事实及经过；
4、调取证据清单，证实被告人李某某所盗黄金项链一条，案发后被提取的事实；
5、扣押及发还清单，证实被告人李某某所盗窃的部分赃款人民币840元被扣押并发还失主的事实；
6、承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证实被告人李某某所盗黄金项链一条，价值人民币5177元的事实；
7、户籍证明，证实案发时被告人李某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额达到30000余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能当庭自愿认罪，且所盗部分款物案发后被公安机关扣押，钱款已发还给被害人，相对减小了被害人的损失，可酌定从轻处罚。辩护人王龙新提出的被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月20日起至2017年3月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第807号
原告：王丽华。
被告：项华东。
委托代理人：章魁衡。
被告：章生。
原告王丽华为与被告项华东、章生民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，被告项华东在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2013年5月27日作出（2013）温龙商初字第807-1号民事裁定书，驳回被告项华东对本案管辖权提出的异议；该被告不服提出上诉，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商辖终字第185号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员金丛适用简易程序审理于2013年8月16日公开开庭进行了审理，原告王丽华、被告项华东的委托代理人章魁衡到庭参加诉讼，被告章生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华起诉称：2011年4月28日，被告项华东因资金周转困难，向原告借款100000元，被告项华东亲笔出具《借据》，被告章生作为该笔借款连带担保人在《借据》上签字。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告借故拖欠，至今仍未归还。原告为此诉请判令：1.被告项华东立即偿还原告借款100000元；2.被告章生对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告补充称：一、双方口头约定利息2分，但被告没有支付过，原告也只起诉被告返还本金。二、该借款是项华东个人向原告借款，原告只认项华东个人，其他人之间是否合伙关系原告不清楚，也不管。三、是现金借款，双方没有约定还款期限。
被告项华东答辩称：一、被告项华东向原告借款100000元属实。二、被告项华东、章生等七人于2010年8月27日签订协议，拟设立宏鑫投资公司，因实际没有登记，属于合伙体。按照协议约定，合伙体对外融资所产生的债务应由七个合伙人共同承担，故被告项华东要求追加沈永滔、沈永贤、谢思强、项建平、章步理作为本案的被告参与诉讼。
被告章生未发表答辩意见。
原告王丽华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.协助调查函（回执），证明两被告的主体资格。3.《借据》，证明被告项华东向原告借款及被告章生提供担保的事实。
被告项华东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：4.协助调查函（回执），证明应追加五被告的身份信息。5.共同投资协议书，证明被告项华东实际上是代表合伙体对外借款的事实。6.投资股份的股息分红表，证明应追加的五被告在合伙体中投资的股份分红情况。
被告章生未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证，证据1-3到庭质证方均无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据4-6原告表示真实性无法确认，是被告内部的关系，与原告无关；本院审查认为，证据4的真实性应予确认，但证据5、6的真实性尚不明确，即使真实，因该组证据并未反映出本案借款与合伙体之间的关系，且证据3《借据》反映的借贷双方仅为原告与被告项华东，根据合同相对性原理，原告表示“只认项华东个人”合法有据，故该组证据与本案缺乏关联，本院在本案中不予确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月28日，被告项华东向原告借款100000元并由被告章生提供担保；原告以现金方式向被告提供了借款；两被告出具《借据》一份交由原告收执，载明“今向王丽华借到100000元，借款人项华东；本人自愿为该笔借款提供担保，借款人如不按照履行还款义务，本人自愿将个人所有财产承担全额清偿责任，保证将此笔借款本息及费用在双方约定的期限内清偿完毕为止。担保人章生”；双方未约定还款期限。
现原告持上述《借据》原件诉至本院。
本院认为：本案被告项华东向原告借款100000元的事实清楚，原告已向被告提供了借款，借款合同生效。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，原告现诉请返还借款已给予被告合理的期限，被告应承担继续履行即返还借款的义务，原告相应诉请，依法应予支持。至于被告项华东提出的追加被告的申请，因所涉理由属于另外的法律关系，与本案的处理缺乏必要的关联，本院已不予准许。
原告持有的《借据》所载内容表明被告章生对该笔债务承担连带保证责任的意思表示真实，亦不存在违法情形，保证合同关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月；第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因双方未约定借款期限，原告现诉请被告项华东返还借款的同时诉请被告章生承担连带保证责任，保证期限并不超过，其诉请合法有据，本院予以支持。被告章生承担保证责任后，有权向被告项华东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项华东于本判决生效之日起十日内向原告王丽华返还借款100000元。
二、被告章生对上述债务承担连带保证责任；被告章生承担保证责任后，有权向被告项华东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告项华东、章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一三年九月七日
书记员 王赛娜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初545号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月13日生。2015年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，2016年1月3日被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王志国，山西尧明律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：1、2011年至2013年，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取临汾某投资咨询有限公司688万元，现赃款未追回。
2、2012年至2013年，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，先后骗取王某某311万元，现赃款未追回。
3、2013年1月25日，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取罗某某300万元，现赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人张某某对起诉指控第三起犯罪事实不持异议，辩称指控第一、二起系朋友间的借贷，并非诈骗行为。其辩护人的辩护意见为，张某某实施诈骗时间点应自2012年9月起，认定张某某诈骗某公司688万元指控数额错误，指控其诈骗王某某事实不清，证据不足，被告人认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某某于2012年9月伪造云南省某工程制定营养肉制品单位、云南省财政厅某工程专项资金、云南省某工程配送中心授权书等公文和手续欲实施诈骗，并在临汾市尧都区某酒店召开营养早餐工程招商会以取得他人信任，于2012年5月至2013年6月，以筹备审批和投资工程为由，共骗取他人资金905.47万元。
一、2012年9月至2013年6月，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取临汾某投资咨询有限公司294.47万元，现赃款未追回。
二、2012年至2013年，被告人张某某以自己需审批和投资云南省某工程为由，先后骗取王某某311.25万元，现赃款未追回。
三、2013年1月25日，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取罗某某300万元，现赃款未追回。
上述事实，有临汾某投资咨询有限公司逄某某、王某某、罗某某报案材料及询问笔录，被告人张某某讯问笔录，证人孙某某询问笔录，证人贺某询问笔录及委托理财协议书及房屋买卖协议、房屋买卖合同，证人刘某1、司某某、尹某某、孟某某、贾某某询问笔录，被告人张某某伪造的”云南省某工程制定营养肉制品单位、云南省财政厅某工程专项资金、云南省某工程配送中心授权书”等公文和手续，云南省教育厅办公室出具该厅没有”云南某工程配送中心”机构，涉案文件中印章并非该公司所有、从未向某公司出具资质证明文件的情况说明，云南省财政厅办公室出具的未印发关于某肉制品有限公司的合作文件、涉案文件中公章系伪造的证明，被告人张某某出具的借条、借据及收条，被告人张某某与被害人王某某签订的抵押借款合同，与被害人罗某某签订的借款合同及与担保人签订的抵押担保合同，山西省农村信用社转账回单及存款证明，被告人张某某山西尧都农村商业银行银行卡转账记录，被告人张某某举行”云南省营养早餐工程项目”洽谈招商会照片，丽江市公安局出具的于2015年12月27日将被告人张某某抓获的证明，被告人张某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人张某某辩称指控第一二起系正常借贷行为，辩护人辩称指控第二起事实不清证据不足的辩护意见，经查，被告人张某某伪造的”云南省某工程授权书”等公文和手续，云南省教育厅办公室出具该厅没有”云南某工程配送中心”机构，涉案文件中印章并非该公司所有、从未向某公司出具资质证明文件的情况说明，云南省财政厅办公室出具的未印发关于某肉制品有限公司的合作文件、涉案文件中公章系伪造的证明，逄某某、王某某报案材料及询问笔录，证人刘某12证言，被告人张某某所打借据、银行转账明细单等证据足以证实，被告人张某某自2012年5月起虚构审批及投资”云南省营养早餐工程项目”的事由，伪造相关手续、公开举办项目招商会，骗取投资款，故被告人及辩护人以上辩护意见与事实不符，本院不予支持。
关于辩护人提出指控第一起犯罪数额有误，应自2012年9月起依据现有转账记录计算的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款905.72万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，指控数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。
二、责令被告人张某某退赔临汾某投资咨询有限公司经济损失294.47万元；退赔王某某经济损失311.25万元；退赔罗某某经济损失300万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李霞
人民陪审员梁辉
人民陪审员樊瑞芳
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员冯琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋1002刑初545号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1966年1月13日生。2015年12月27日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，2016年1月3日被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人王志国，山西尧明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：1、2011年至2013年，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取临汾某投资咨询有限公司688万元，现赃款未追回。2、2012年至2013年，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，先后骗取王某某311万元，现赃款未追回。3、2013年1月25日，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取罗某某300万元，现赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人张某某对起诉指控第三起犯罪事实不持异议，辩称指控第一、二起系朋友间的借贷，并非诈骗行为。其辩护人的辩护意见为，张某某实施诈骗时间点应自2012年9月起，认定张某某诈骗某公司688万元指控数额错误，指控其诈骗王某某事实不清，证据不足，被告人认罪态度好，应从轻处罚。经审理查明：被告人张某某于2012年9月伪造云南省某工程制定营养肉制品单位、云南省财政厅某工程专项资金、云南省某工程配送中心授权书等公文和手续欲实施诈骗，并在临汾市尧都区某酒店召开营养早餐工程招商会以取得他人信任，于2012年5月至2013年6月，以筹备审批和投资工程为由，共骗取他人资金905.47万元。一、2012年9月至2013年6月，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取临汾某投资咨询有限公司294.47万元，现赃款未追回。二、2012年至2013年，被告人张某某以自己需审批和投资云南省某工程为由，先后骗取王某某311.25万元，现赃款未追回。三、2013年1月25日，被告人张某某以自己投资云南省某工程为由，骗取罗某某300万元，现赃款未追回。上述事实，有临汾某投资咨询有限公司逄某某、王某某、罗某某报案材料及询问笔录，被告人张某某讯问笔录，证人孙某某询问笔录，证人贺某询问笔录及委托理财协议书及房屋买卖协议、房屋买卖合同，证人刘某1、司某某、尹某某、孟某某、贾某某询问笔录，被告人张某某伪造的”云南省某工程制定营养肉制品单位、云南省财政厅某工程专项资金、云南省某工程配送中心授权书”等公文和手续，云南省教育厅办公室出具该厅没有”云南某工程配送中心”机构，涉案文件中印章并非该公司所有、从未向某公司出具资质证明文件的情况说明，云南省财政厅办公室出具的未印发关于某肉制品有限公司的合作文件、涉案文件中公章系伪造的证明，被告人张某某出具的借条、借据及收条，被告人张某某与被害人王某某签订的抵押借款合同，与被害人罗某某签订的借款合同及与担保人签订的抵押担保合同，山西省农村信用社转账回单及存款证明，被告人张某某山西尧都农村商业银行银行卡转账记录，被告人张某某举行”云南省营养早餐工程项目”洽谈招商会照片，丽江市公安局出具的于2015年12月27日将被告人张某某抓获的证明，被告人张某某户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。关于被告人张某某辩称指控第一二起系正常借贷行为，辩护人辩称指控第二起事实不清证据不足的辩护意见，经查，被告人张某某伪造的”云南省某工程授权书”等公文和手续，云南省教育厅办公室出具该厅没有”云南某工程配送中心”机构，涉案文件中印章并非该公司所有、从未向某公司出具资质证明文件的情况说明，云南省财政厅办公室出具的未印发关于某肉制品有限公司的合作文件、涉案文件中公章系伪造的证明，逄某某、王某某报案材料及询问笔录，证人刘某12证言，被告人张某某所打借据、银行转账明细单等证据足以证实，被告人张某某自2012年5月起虚构审批及投资”云南省营养早餐工程项目”的事由，伪造相关手续、公开举办项目招商会，骗取投资款，故被告人及辩护人以上辩护意见与事实不符，本院不予支持。关于辩护人提出指控第一起犯罪数额有误，应自2012年9月起依据现有转账记录计算的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款905.72万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，指控数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。二、责令被告人张某某退赔临汾某投资咨询有限公司经济损失294.47万元；退赔王某某经济损失311.25万元；退赔罗某某经济损失300万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李霞人民陪审员梁辉人民陪审员樊瑞芳二〇一六年十二月二十七日代理书记员冯琼
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2136号
原告：董淑花，住尚志市。
被告：郇福华，住尚志市。
委托代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
原告董淑花与被告郇福华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑花，被告郇福华及委托代理人吕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董淑花向本院提出诉讼请求：1.判令郇福华赔偿金项链损失约4300元（以鉴定结论为准）；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：2014年7月31日，原、被告发生口角，被告在殴打原告的过程中，将原告佩带的金项链损坏，丢失多节，造成一定经济损失，提出上述诉讼请求。
郇福华辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告起诉没有事实根据。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.董淑花举示的金象珠宝店销售发票一张。该销售发票上盖有金象珠宝亿发购物中心店销售专用章，有销售员签字，有购买的金项链及项坠的克数、单价及总价，结合董淑花持有的首饰盒、价签等物品，对该证据的真实性及证明内容本院予以确认，董淑花确于2013年2月2日，在金象珠宝亿发购物中心店购买金项链一条（17.72克）、项坠一个（4.73克），共支付价款8486元；2.董淑花举示的受伤照片4张。该组照片真实性本院确认，可以真实地反映董淑花、郇福华在2014年7月31日发生肢体冲突后，董淑花的受伤情况，但对于本案争议的财产损害事实，没有证明力，不能证明在冲突过程中郇福华将董淑花的金项链损坏。3.董淑花举示的金项链损坏相片一张。该相片复印于马延乡派出所处理董淑花、郇福华治安案件卷宗，真实性本院予以确认，可以证明董淑花金项链脱落的事实，但关于金项链的脱落原因、损坏情况没有证明力。4.董淑花举示的马延乡派出所2015年4月15日出警记录一份。该出警记录虽然未记录在治安卷宗，但确由马延乡派出所出具，较真实地反映了出警情况，载明“……到达贵乡村五队门学花家后，当事人董淑花坐在地上，郇福华侧躺在地上，董淑花面部、脖颈部、前胸口均有多处明显抓挠伤，董淑花所穿短袖T恤领口处被撕破，董淑花称其戴的金项链被郇福华拽坏并掉在地上。经董淑花指认，现场水泥地上发现有缺损的金项链一条（有现场照片），经现场询问及事后调查取证，与董淑花打仗的只有郇福华一人，未有其他人参与”。通过出警记录，可以得知郇福华确与董淑花发生厮打，且只一人参与厮打，但董淑花被损坏的金项链由谁造成、损坏程度均没有确认，不能证实原告的证明目的。
本院认为，董淑花、郇福华在2014年7月31日发生肢体冲突，董淑花于2014年12月4日向本院提起诉讼，曾要求郇福花赔偿金项链损失（庭审过程中表示撤回该项诉讼请求，另案起诉），又于2016年7月14日提起财产损失赔偿，未超过两年诉讼时效，本案正常审理。诉讼过程中，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。本案中，董淑花主张郇福华赔偿损坏的金项链损失，应当就金项链是谁毁坏、毁坏程度、具体损失等方面提供证据，公安机关在治安卷宗及出警记录中均没有明确董淑花的金项链是谁毁坏，且对金项链的毁坏程度，只有一张模糊的照片，损失多少节、事后是否寻回均没有证据，郇福华对损坏金项链的事实予以否认，原告举示的证据不能证明其主张，应当驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,判决如下：
驳回原告董淑花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董淑花负担（已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 杨
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行初14号
原告李星强，男，汉族。
被告湘潭县云湖桥镇人民政府。
法定代表人冯传强，该镇镇长。
委托代理人杨铁强，男，汉族。
被告湘潭县云湖桥镇望梅村村民委员会。
代表人罗为政，系该村村主任。
第三人田丰，男，汉族。
第三人徐谷华，男，汉族。
原告李星强诉被告湘潭县云湖桥镇人民政府、湘潭县云湖桥镇望梅村村民委员会、第三人田丰、徐谷华不服行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李星强诉称，原告认为2016年1月18日的调解协议程序严重违法，被告不是以事实为依据，法律为准绳，认定原告账目不清，退还4000元没有证据。把案外人李星春的4000元作为退还赃款于法律不符，被告湘潭县云湖桥镇人民政府违反法定的回避制度，徐小群是湘潭县云湖桥镇一管区党总支书，而其他人员80%是他的至亲，与他有血缘关系。被告的行为严重违法，原告诉至法院，请求人民法院依法撤销2016年1月18日调解协议书。
被告湘潭县云湖桥镇人民政府辩称，2016年1月18日，被告湘潭县云湖桥镇望梅村村民委员会制作的调解协议书是在公安机关对相关财物已作处理后，根据公安机关的要求，组织双方当事人进行的一次协调会。在会上，对账物问题进行了清理、审核，李星强、李星梅、李星春三兄弟签字并按手印后均表示同意。李星春支付4000元，是与李星强的个人往来。徐小群只是作为联村干部见证了整个协调过程。村委会制作调解协议书不代表云湖桥镇政府的行政决定，并且双方当事人对协议均无异议，已经履行。湘潭县云湖桥镇人民政府不是本案的被告，应予驳回。
被告湘潭县云湖桥镇望梅村村民委员会辩称，一、原告于2010年至2014年担任上黑塘组组长期间，采用收入不入账，谎报支出等手段侵占集体资金，严重违反财务管理制度，使得原告与组上的矛盾激化；二、2016年1月18日，被告制作的调解协议书合理合法。为此，请求人民法院维持2016年1月18日的调解协议书。
第三人田丰、徐谷华均述称，被告湘潭县云湖桥镇望梅村村民委员会制作的调解协议书合理合法，请求人民法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”本案中，2016年1月18日，被告湘潭县云湖桥镇望梅村村民委员会组织原告与黑塘村民小组李星强、李星梅、李星春等人就双方之间纠纷进行协调，制作调解协议书，是对原告与平等主体之间的纠纷进行调解，是一种调解行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李星强的起诉。
本案受理费50元，退还给原告李星强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2002号
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人赖俊杰，男，1985年8月6日出生，汉族，住建德市。
申请执行人金功伟与被执行人赖俊杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2216号民事判决书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币7000元。案件受理费25元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月18日、11月6日，本院通过网络系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月21日,本院通过司法专邮向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。
3、2017年8月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。
4、2017年8月25日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年8月30日，本院就本案的执行情况向申请执行人进行了反馈，并与其共同制作了执行方案。同日，申请执行人向本院要求悬赏被执行人。本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
6、2017年11月3，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制高消费等执行措施。
上述所采的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的法律依据及后果。并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年11月6日以书面形式向本院申请终结本次执行程序
截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币7000元。案件受理费25元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 健
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第554号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：梁某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告梁某某信用卡
纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年9月18
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。被
告持卡后，使用该卡进行了透支消费与取现，但仅归还部分透
支本息。截止2008年5月23日，被告累计拖欠原告借款本金758
6.80元、利息1486.51元、滞纳金440.07元、手续费20元、超
限费34.98元，合计9568.36元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立
即归还本金7586.80元、利息1486.51元、滞纳金440.07元、手
续费20元、超限费34.98元（利息暂计2009年5月23日，以后的
利息计算至本金还清时止），合计9568.36元；2.被告承担本
案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年9月18日，被告向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年5日23日，被告累计拖欠原告本金7586.
80元、利息1486.51元、滞纳金440.07元、手续费20元、超限
费34.98元，合计9568.36元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告梁某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年9月18日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度
为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，
截止2009年5月23日，被告累计拖欠原告本金7586.80元、利息
1486.51元、滞纳金440.07元、手续费20元、超限费34.98元，
合计9568.36元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉
至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告梁某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7586.80元、利
息1486.51元、滞纳金440.07元、手续费20元、超限费34.98元
（利息计算至2009年5月23日，以后的利息按交通银行太平洋
个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止）
，合计9568.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初119号
原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：九江市共青城西湖区南湖路西侧G-03-06-15号。
法定代表人熊贻星。
委托代理人王元，男，1985年1月1日出生，汉族，原告职员，住共青城市。
被告郑世亮，男，1975年01月12日出生，汉族，住共青城市。
原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告郑世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张萍担任记录。原告的法定代表人熊贻星、委托代理人王元和被告郑世亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告和被告签订了物业管理协议。原告按约定提供了物业服务，但被告一直未交物业费，延期长达11个月之久。原告多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2010元；2、从逾期之日起按日千分之三支付违约金至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，不应该收取物业费，房屋没有竣工验收，被告没有义务缴纳物业费，应当由开发商缴纳。另外，原告未及时清理垃圾、电梯小广告，门岗安全管理缺失，违章建筑到处可见。综上，原告提供的物业服务不合格，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月25日，被告购买位于共青城市和熙家园2栋2单元304室的商品房，该房屋面积为152.28平方米。2014年2月16日，共青城兴园物业服务有限公司与被告签订了《和熙家园业主规约总则》，载明该总则包含《和熙家园业主前期服务协议》等内容。其中《前期物业管理服务协议》约定，由共青城兴园物业服务有限公司为业主提供物业管理服务。物业管理服务内容与质量为（摘要）：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理、服务；2、物业共用设施设备的运行、维修和管理、服务；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理、服务；5、车辆停放秩序管理、服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、业主装饰装修管理、服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅1.10元／月／㎡。物业服务费按年度交纳，每次交纳时间为，费用到期前一个月内缴付下个年度物业管理服务费。逾期交纳物业费的从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。期间，该小区存在环境不够整洁等问题。
另查明，2016年1月28日，共青城兴园物业服务有限公司更名为江西省兴园物业服务有限公司。被告从2015年4月1日起以原告提供的物业服务不合格为由，拒交物业费。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、新房移交通知单、《和熙家园业主规约总则》、巡逻及巡查记录、违规拆改房屋整改通知、照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告和被告之间签订《和熙家园业主规约总则》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告应按合同约定的物业管理服务质量提供服务，业主也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称房屋没有竣工验收，不应收取物业费。因商品房买卖与物业服务系被告与不同主体间形成的两种独立的法律关系，商品房买卖合同关系中相关当事人的违约行为，并不能成为被告拒付物业费的理由，被告可以另行主张权利。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。本案中，物业公司虽提供了安保等主要服务，但垃圾未及时清理，保洁工作不到位，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算。被告应向原告交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业费1809元（152.28㎡×1.1元／月／㎡×12个月）×90%。原告要求被告支付逾期违约金，因其自身也存在违约情形，故该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑世亮在本判决生效后十日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费1809元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担3元，由被告郑世亮承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一六年五月十二日
书记员 张 萍
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初119号原告江西省兴园物业服务有限公司，住所地：九江市共青城西湖区南湖路西侧G-03-06-15号。法定代表人熊贻星。委托代理人王元。被告郑世亮。原告江西省兴园物业服务有限公司诉被告郑世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张萍担任记录。原告的法定代表人熊贻星、委托代理人王元和被告郑世亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月16日，原告和被告签订了物业管理协议。原告按约定提供了物业服务，但被告一直未交物业费，延期长达11个月之久。原告多次催讨未果，故遂诉至法院，请求判令：1、由被告支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业服务费2010元；2、从逾期之日起按日千分之三支付违约金至还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不应该收取物业费，房屋没有竣工验收，被告没有义务缴纳物业费，应当由开发商缴纳。另外，原告未及时清理垃圾、电梯小广告，门岗安全管理缺失，违章建筑到处可见。综上，原告提供的物业服务不合格，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月25日，被告购买位于共青城市和熙家园2栋2单元304室的商品房，该房屋面积为152.28平方米。2014年2月16日，共青城兴园物业服务有限公司与被告签订了《和熙家园业主规约总则》,载明该总则包含《和熙家园业主前期服务协议》等内容。其中《前期物业管理服务协议》约定，由共青城兴园物业服务有限公司为业主提供物业管理服务。物业管理服务内容与质量为（摘要）：1、物业共用部位的日常维修、养护和管理、服务；2、物业共用设施设备的运行、维修和管理、服务；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理、服务；5、车辆停放秩序管理、服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、业主装饰装修管理、服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，电梯住宅1.10元/月/㎡。物业服务费按年度交纳，每次交纳时间为，费用到期前一个月内缴付下个年度物业管理服务费。逾期交纳物业费的从逾期之日起每天按所欠费用总额千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告在该小区提供物业服务。期间，该小区存在环境不够整洁等问题。另查明，2016年1月28日，共青城兴园物业服务有限公司更名为江西省兴园物业服务有限公司。被告从2015年4月1日起以原告提供的物业服务不合格为由，拒交物业费。原告多次催讨物业费未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述、新房移交通知单、《和熙家园业主规约总则》、巡逻及巡查记录、违规拆改房屋整改通知、照片等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，原告和被告之间签订《和熙家园业主规约总则》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告应按合同约定的物业管理服务质量提供服务，业主也应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告辩称房屋没有竣工验收，不应收取物业费。因商品房买卖与物业服务系被告与不同主体间形成的两种独立的法律关系，商品房买卖合同关系中相关当事人的违约行为，并不能成为被告拒付物业费的理由，被告可以另行主张权利。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。本案中，物业公司虽提供了安保等主要服务，但垃圾未及时清理，保洁工作不到位，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，本院酌情按90%计算。被告应向原告交纳2015年4月1日至2016年3月31日的物业费1809元（152.28㎡×1.1元/月/㎡×12个月）×90%。原告要求被告支付逾期违约金，因其自身也存在违约情形，故该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郑世亮在本判决生效后十日内向原告江西省兴园物业服务有限公司支付物业服务费1809元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省兴园物业服务有限公司承担3元，由被告郑世亮承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇一六年五月十二日书记员  张 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1246号
原告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，董事长。
委托代理人付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告苏运志。
原告江苏屹峰建设工程有限公司（以下简称江苏屹峰公司）与被告苏运志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付树范、被告苏运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏屹峰公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原告无支付工资义务。仲裁裁决原告支付工资无事实与法律依据，具体金额计算也没有依据。请求判决原告不向被告支付工资。
被告苏运志辩称，原告承包了临朐县教育局发包的临朐中学教育园区三期工程，施工中其项目部张桂金与被告等3人口头协议粘贴高三教学楼外墙瓷砖工程，被告等3人为原告提供劳动，形成劳动关系。原告至今尚欠被告30000元劳动报酬未支付。原告欠被告工资证据充分，请求判令原告支付被告工资30000元。
经审理查明，2012年8月24日，临朐县教育局与原告江苏屹峰公司签订协议书，将临朐中学教育园区三期工程（包括高三教学楼、小学教学楼、小学餐厅、幼儿园综合楼）发包给原告江苏屹峰公司。刘江峰以原告公司的名义将上述工程转包给张桂金。张桂金将高三外墙瓷砖粘贴工程发包给苏运志等施工。原告苏运志�张自2013年10月至2013年12月，由苏运志、沈祥欣、王海塘共三人粘贴高三外墙瓷砖。
2015年2月11日，张桂金、宋传苓出具证明一份，内容为：“证明高三外墙瓷砖5200㎡X43元/㎡=223600元已支付160000元欠63600元大写陆万叁仟陆佰元正临朐中学教育园区三期江苏屹峰一部宋传苓张桂金2015年1月11日”。出具欠条后，张桂金支付沈祥欣、王海塘、苏运志工程款12000元，余款51600元未支付。
2016年，被告苏运志、沈祥欣、王海塘持有上述证明条申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告江苏屹峰公司支付工资51600元。2016年3月7日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2016）第032号仲裁裁决书，裁决原告江苏屹峰公司支付被告苏运志工资30000元。原告江苏屹峰公司对裁决不服，起诉至本院。
以上事实，有协议书、证明条、询问笔录、临�人仲案字（2016）第032号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付工资。对于第一个问题，被告苏运志主张其与沈祥欣、王海塘三人自2013年10月至2013年12月施工高三外墙瓷砖工程，结算总工程量为5200㎡、总价款为为223600元，根据张桂金、宋传苓出具的结算证明，被告苏运志与张桂金之间应为承揽合同关系。被告苏运志与原告江苏屹峰公司之间没有建立劳动关系或雇佣关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系。对于第二个问题，因原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系，被告苏运志要求原告支付工资的请求没有事实及法律依据。综上，被告苏运志要求原告江苏屹峰公司支付工资的请求，本院不予支持。被告苏运志因在涉案工地承包工程尚未结清的工程款，可依法向相关责任人另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告苏运志要求原告江苏屹峰建设工程有限公司支付工资的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏运志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐小风
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执875号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人赵学伍，男，农民。
被执行人吕桂粉，女，农民，系赵学伍之妻。
被执行人王洪甫，男，农民。
被执行人李梅荣，女，农民，系王洪甫之妻。
被执行人王汝峰，男，农民。
被执行人王凤坤，女，农民，系王汝峰之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行赵学伍、吕桂粉、王洪甫、李梅荣、王汝峰、王凤坤借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1266号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第263号
原告：张亚芳，女。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：杨焕润，男。
被告：葛润昌，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者
本院在审理原告张亚芳与被告杨焕润、葛润昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告张亚芳于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚芳撤回起诉。
案件受理费3，089.00元减半收取，由原告张亚芳负担1，544.50元，余款1，544.50元退还给原告张亚芳。
审判员 庞玉占
二〇一四年六月五日
书记员 王宇航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5276号
罪犯倪尔红，男，1981年9月23日出生于重庆市渝北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝一中刑初字第498号刑事附带民事判决，以被告人倪尔红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元，罚金5000元，违法所得5130元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第560号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日以（2009）渝五中刑执字第3493号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日以（2012）渝五中法刑执字第367号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日以（2014）渝五中法刑执字第581号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2015年9月8日以（2015）渝五中法刑执字第4051号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯倪尔红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯倪尔红在服刑期间获市级改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯倪尔红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪尔红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1080号
原告姚某甲，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林国霖，男，1948年8月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被告朱某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人林国霖到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于1987年10月间经人介绍相识，两个月后即举行婚礼，于1988年8月22日补办结婚证。同年10月1日生育女儿姚某乙，现已成年，于1994年4月生育儿子姚某丙，已病故。因被告朱某某是因贫困而到莆田与原告结婚，双方缺乏婚姻基础，且被告经常夜不归宿，不与原告同居。2010年后，被告干脆搬出去与婚外异性长期鬼混，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间没有添置什么值得一提的共同财产，也没有共同债权债务，故请求法院依法判令：准予原、被告离婚；
被告朱某某书面答辩称：一、原告在与被告的婚姻问题上颠倒黑白。乡邻翁某某如早年在福鼎县当兵，在当地讨到一个老婆。后来其老婆回娘家就到被告家串门，以介绍到鞋厂打工为名，把时年十五周岁的被告骗到翁某某如家，帮他家干活。八个月后，把被告以1600元的价格贩卖给原告姚某甲为妻，因未达到法定婚龄，原告即写信叫被告的母亲把被告年龄增加三岁，即1971年出生的改为1968年。于1988年8月22日补办结婚登记。而不是如原告所说的“因福鼎县贫困而到莆田与原告结婚的。”二、原、被告共生育三胎，两女一男，长女姚某乙于1988年10月1日出生。1996年生育次女，因原告严重重男轻女，不让被告把次女带回莆田，被告只好把次女寄养在娘家。此间原告不肯支付抚养费，且被告母亲年老多病，没有经济收入，只好把次女送给被告姐姐抚养，现已22岁。1994年4月17日生育男孩姚某丙，后因病于2011年12月份病故。三、由于原告没有尽到为人父、为人夫之责，在儿子姚某丙生病期间，共花费10万元之多，而原告只拿不到三千元的医疗费，且大部分是被告向他人所借，至今尚未还清，原告称夫妻之间没有共同债务不是事实。四、原告成称被告长期夜不归宿，不与原告同居不是事实。原告性情粗暴，稍有不顺就动手殴打被告，逼于无奈，被告只好暂住工人宿舍。五、被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告不再殴打原告，担起家庭责任，还是可以继续共同生活。
经审理查明，原告姚某甲与被告朱某某于1988年8月22日办理结婚登记手续，同年10月1日生育女儿姚某乙，现已成年，于1994年4月生育儿子姚某丙，已病故。2016年3月25日原告诉至本院要求离婚，被告朱某某未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告姚某甲与被告朱某某于1988年8月22日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告朱某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民催9号
申请人天津市宝坻区酿酒厂，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹三公路西侧。
法定代表人：池献青，总经理。
申请人天津市宝坻区酿酒厂申请公示催告一案，本院2016年9月19日立案后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年2月13日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市宝坻区酿酒厂持有的票号为XXXX、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市宝坻区酿酒厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市宝坻区酿酒厂负担。
审判长 倪克军
审判员 韩永秀
审判员 郭辉东
二〇一七年二月十七日
书记员 徐祥玲
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民催9号申请人天津市宝坻区酿酒厂，住所地天津市宝坻区史各庄镇曹三公路西侧。法定代表人：池献青，总经理。申请人天津市宝坻区酿酒厂申请公示催告一案，本院2016年9月19日立案后，依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年2月13日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市宝坻区酿酒厂持有的票号为XXXX、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津市宝坻区酿酒厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人天津市宝坻区酿酒厂负担。审判长  倪克军审判员  韩永秀审判员  郭辉东二〇一七年二月十七日书记员  徐祥玲附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初394号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鲁某某，男。因本案于2016年4月7日被临安市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
被告人李某某，男。因本案于2016年4月25日被临安市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
被告人江某某，男。因本案于2016年4月7日被临安市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，同年7月14日被取保候审。
辩护人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人江某某、李某某、鲁某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员金天杼、代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人汪卫，被告人李某某、鲁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人江某某、李某某、鲁某某分别系临安市昌化镇、河桥镇狩猎队队员。为能在枪支集中保管期间进行狩猎，被告人江某某于2000年左右在不具备持枪资格的情况下从他人处获得单管猎枪1支，被告人鲁某某于2010年左右从他人处获得单管猎枪1支，后被告人江某某、鲁某某各自将上述猎枪藏于自己家中用于狩猎。2013年年底，被告人李某某向鲁某某借得其非法持有的猎枪并藏于自己家中用于狩猎。2014年下半年，被告人江某某与被告人李某某交换各自非法持有的猎�，并各自将换得的枪支藏于家中用于狩猎。
2016年4月7日，公安机关将被告人江某某非法持有的猎枪查获，并在被告人江某某家中查获猎枪子弹6发，在被告人鲁某某家中查获步枪子弹、猎枪子弹共计88发。2016年4月13日，被告人李某某家属向公安机关上交被告人李某某非法持有的猎枪。
经鉴定，上述猎枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，子弹均认定为弹药。
被告人江某某归案后，协助司法机关抓捕犯罪分子1名。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关的书证等证据，据此认定被告人江某某、李某某、鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。三被告人案发后均能供述自己的罪行。被告人江某某有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国�法》第一百二十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的事实无异议。
被告人江某某的辩护人提出：1、被告人江某某的主观恶性及社会危险性相对较小；2、被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3、被告人江某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人江某某有立功表现。
综上，请求对被告人江某某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，被告人江某某、李某某、鲁某某分别系临安市昌化镇、河桥镇狩猎队队员。为能在枪支集中保管期间进行狩猎，在不具备持枪资格的情况下，被告人江某某于2000年左右从他人处获得单管猎枪1支，被告人鲁某某于2010年左右从他人处获得单管猎枪1支，后被告人江某某、鲁某某各自将上述猎枪藏于自己家中用于狩猎。2013年年底，�告人李某某向鲁某某借得其非法持有的猎枪并藏于自己家中用于狩猎。2014年下半年，被告人江某某与被告人李某某交换各自非法持有的猎枪，并各自将换得的枪支藏于家中用于狩猎。
2016年4月7日，公安机关将被告人江某某非法持有的猎枪查获，并在被告人江某某家中查获猎枪子弹6发，在被告人鲁某某家中查获步枪子弹、猎枪子弹共计88发。2016年4月13日，被告人李某某家属向公安机关上交被告人李某某非法持有的猎枪。
经鉴定，上述猎枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，子弹均认定为弹药。
被告人江某某归案后，协助司法机关抓捕犯罪分子1名。
证明以上事实的证据有：1、被告人江某某、李某某、鲁某某对公诉机关指控的事实供认不讳，并有抓获经过、前情况说明及证人汪某、张某、何某、李某的证言在案证实；2、鉴定�见在案证实三被告人所持有的猎枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，子弹均认定为弹药；3、临安市公安局接受证据清单、扣押清单等证据证实被告人非法持有的枪支已被公安机关扣押的事实；5、相关的检举材料证实了被告人江某某归案后，协助司法机关抓捕犯罪分子1名的事实；6、相关的户籍证明在案证实了三被告人的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人江某某、李某某、鲁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某有立功表现，依法从轻处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人江某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人江某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、现扣押在案的猎枪及子弹，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 朱陈伟
人民陪审员 席闽英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第889号
申请执行人赵玉霞。
委托代理人周象文。
被执行人嘉峪关嘉利诚矿产品加工有限责任公司（以下简称嘉利诚公司）。
法定代表人闫顺林。
2015年7月21日，申请人赵玉霞依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第409号民事判决书申请执行，要求被执行人嘉利诚公司给付申请执行人赵玉霞借款及利息399872元、迟延履行期间的债务利息30000元（计算至2014年12月）、垫付的受理费7298元，另被执行人应负担执行费6458元，以上共计443628元。本院执行过程中查明，被执行人嘉利诚公司名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等可供执行财产；被执行人在2013年就停止生产经营至今，原登记的住所地嘉峪关市银泉路1299号早已不存在，执行期间亦找不到被执行人无法送达执行法律文书；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施，并告知申请执行人执行情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第409号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人嘉利诚公司有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贾 倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初696号
原告梁韵。
被告黄侃。
原告梁韵与被告黄侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告梁韵于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁韵提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁韵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）全部由原告梁韵负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄金灿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2141号
申请执行人：王文华，男，1966年6月1日生，汉族。
申请执行人：陈红国，男，1984年2月17日生。
被执行人：昆明仁维建设集团有限公司
法定代表人：韩剑勇，职务董事长
住所：昆明市西山区长坡对锅村
申请执行人王文华、陈红国与被执行人昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2455号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执787号
申请执行人李某某，女，1976年10月17日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码914201165584154167。
负责人张发旺，该分公司经理。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鄂0116民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币37606.92元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书，令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人所有的房屋进行了查封，由于处置上述房产历时较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案执行难度较大。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人的房产，而处置上述房产需要的时间较长，且同一被执行人在本院的涉执案件较多，本案的执行难度较大，申请执行人对上述执行情况表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执787号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02359号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：吴有锋，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初2065号
原告许仁杰，汉族，1988年10月10日出生，现住河南省新乡县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许仁杰到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许仁杰诉称：原告于2014年10�11日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆长城牌风骏柴灰内饰精英型CC1031PB4J汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金6500元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金6500元整，2017年10月20日原告按约定将汽车余款全部还清，但现原告要求被告将续保押金6500元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年10月11日在被告处分期购买一辆长城牌风骏柴灰内饰精英型CC1031PB4J汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金6500元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年10月20日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金6500元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为�双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金6500元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许仁杰分期付款续保押金6500元及利息（利息从2017年12月8日起至偿还完毕之日止，利率以6500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十二月八日
书记员 时孟笛
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终817号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任该公司经理。
住所地南阳市工业路**号。
诉讼代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1960年5月28日出生，汉族，住南阳市宛城区，户籍地南阳市宛城区。
原审被告人刘立拴，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，同年7月18日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人蔡晗，任该公司总经理。
住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*号楼**层。
河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人刘立拴犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月七日作出（2017）豫1302刑初788号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘立栓未上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼被告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。附带民事诉讼部分现已审理终结。
原判认定，2017年4月16日20时许，被告人刘立拴驾驶豫Ｒ×××××号东风牌轻型货车，沿南阳市S103省道自南向北行驶至南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街路口时，与步行自东向西横过道路的王某相撞，造成王某重伤的道路交通事故。事故发生后，刘立拴报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，刘立拴负本事故的主要责任。经南阳市公安局人体损伤程度鉴定，王某的损伤分别构成两个轻伤一级和重伤二级。案发后，王某在南阳市第二人民医院住院治疗62天，花费医疗费48321.51元。2107年8月1日，南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：王某身上的伤一处构成八级伤残，一处构成十级伤残。支出鉴定费700元。经协商，被告人额外补偿被害人42000元，取得了谅解。案发后，英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司向王某预支10000元
另查明，被告人刘立拴驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌轻型货车于2016年12月10日在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保保险期限为一年的交强险；2016年8月31日在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保不计免赔商业三者险100万元。王某未婚，受伤期间其养女在院护理。王某在事故发生前一年在黄台岗街上冯某经营的饭店厨房帮工并在其经营的养牛场帮工、居住。
原判认定上述事实,有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、驾驶人、机动车信息查询单、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、调解协议书、谅解书、收条、村委会证明等书证，现场勘查笔录，尸体检验鉴定报告，证人孟某、冯某的证言，被害人王某的陈述等证据证实。被告人刘立拴亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，河南省南阳市宛城区人民法院判决：一、被告人刘立拴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、限被告人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付附带民事诉讼原告人王某110000元保险理赔款。三、限被告人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付附带民事诉讼原告人王某81384.38元赔偿款。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉理由是：1、被保险车辆严重超载，依照保险合同约定，应扣除10%的免赔额。2、证人冯某的证言与黄台岗镇派出所的证明相互矛盾，不能证实王某在黄台岗镇居住、工作。
其代理人的代理意见同其上诉理由。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘立拴违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司及其代理人所提被保险车辆严重超载，依照保险合同约定，应扣除10%的免赔额的上诉理由和代理意见，经查，根据保险相关法律的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人作出明确说明，未作出明确说明的，该条款不产生效力。本案中，无证据证明上诉人以书面或者口头形式向投保人刘立拴就该免责条款的真实含义和法律后果作出说明，该免责条款对刘立拴不发生法律效力，上诉人主张的10%的免赔额不应予以支持。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司及其代理人所提证人冯某的证言与黄台岗镇派出所的证明相互矛盾，不能证实王某在黄台岗镇居住、工作的上诉理由和代理意见，经查，证人冯某的证言证实王某在其经营的牛场工作、居住，同时也在其经营的饭店帮忙，与黄台岗镇派出所出具的证明证实的王某在冯某经营的饭店工作并不矛盾，均能够证实王某在黄台岗镇政府所在地生活、工作超过一年。该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事部分处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 贺
审判员 李晓伟
审判员 郑天喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 峥
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第596号
原告梁某某，男。
委托代理人叶昌铠，严正律师事务所律师。
原告梁某某，男。
原告梁某某，女。
被告梁某某，男。
原告梁某某、梁某某、梁某某诉被告梁某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告梁某某、梁某某、梁某某诉称：我三人与被告梁某某系同胞兄妹关系。1989年3月26日，经协商一致，自愿达成《分居合约》，约定南丫田老干土一块、南丫田老干土上一块、邓家后面上头块，唐家湾上面块，小沟路边土一块由梁某某经营管理。1999年我们的父亲梁天福将属梁某某耕种的南丫田老干土一块和南丫田老干土上一块分别与吴敬权、王润才进行了土地互换，互换后由梁某某耕管。梁某某与梁健群共同分得与郑传勇调换得来的唐卉英秧地一块，被告梁某某分得唐卉英秧地其中一块。以上土地因绥阳县城关中学扩建由政府征收。2013年1月17日被告与绥阳县洋川镇天台社区居民委员会签订《绥阳县城关中学扩建工程征地补偿协议书》，并领取了全部征收补偿款。我们曾多次要求被告返还补偿款份额，被告拒不返还。为此，请求被告梁某某返还梁某某土地征收补偿款83035.00元；返还梁健群补偿款11071.00元；返还梁某某补偿款11071.00元。
本院认为，绥阳县城关中学扩建工程征地补偿是政府行为，该工程所征之地中，有原告梁某某的份额，《征地补偿协议》应由绥阳县洋川镇天台社区居民委员会分别与原告梁某某、被告梁某某签订。被告梁某某擅自与绥阳县洋川镇天台社区居民委员会签订《绥阳县城关中学扩建工程征地补偿协议书》并领取全部征地补偿款的行为属不当得利，应部分返还绥阳县洋川镇天台社区居民委员会，但返还补偿款的权利应由绥阳县洋川镇天台村委会向被告梁某某主张，而不应由本案原告向被告主张。被告梁某某基于签订《绥阳县城关中学扩建工程征地补偿协议书》领取补偿款的行为与原告梁某某、梁某某、梁某某无直接关系。由于绥阳县洋川镇天台社区居民委员会未与原告梁某某、梁某某、梁某某达成协议，不存在征地补偿纠纷。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某、梁某某、梁某某的起诉。
案件受理费2400.00元，已减半收取1200.00元，予以退回原告梁某某、梁某某、梁健群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋世训
二〇一四年十月二十日
书记员 熊 浩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人廖某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西陆川县XX镇XX路***号，现住广西合浦县XX镇XX街*号。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人邓某某，广西珠浦律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人廖某某犯非法行医罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月至2014年5月，被告人廖某某在未取得《医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在合浦县廉州镇XX路XX号开设“现代牙医”诊所，非法为多人从事口腔科诊疗活动。其先后于2013年1月14日、12月25日两次被合浦县卫生局作出责令立即停止执业活动及处以罚款的行政处罚决定后继续非法行医，情节严重。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中无异议，且有证人林某某、李某某、李某某的证言，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，卫生局证明，现场勘验笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家医疗管理规定，在无行医资质及未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，而且在被卫生行政部门作出两次行政处罚后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐利军
二〇一四年九月二十九日
代书记员 禤大鑫
法律条文
第三百三十六条【非法行医罪；非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02813号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人庄广强。
委托代理人朱涛、王桥生。
被告孙存雨。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙存雨金融借款合同纠纷一案中，因原告连云港东方农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一五年十二月八日
书记员 段潇潇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第74号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：卢刚强，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月18日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年7月31日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）46号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的18600平方米土地；
2、对非法占用的18600平方米耕地处每平方米8元的罚款，计148800元的行政处罚。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）46号行政处罚，于2015年5月8日依法送达被执行人卢刚强。被执行人卢刚强未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）46号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人卢刚强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人卢刚强必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款148800元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人卢刚强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初448号
原告：董运来，男。
被告：刘朝阳，男。
原告董运来诉被告刘朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告董运来于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董运来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董运来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董运来承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年二月十六日
书记员 王 媛
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第167号
原告耿娟，女，1988年9月26日出生，汉族。
被告郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市。
负责人刘向峰，职务主任。
委托代理人王辉，郑州市中原区须水街道办事处法律顾问。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
委托代理人苏慧杰，郑州市中原区人民政府工作人员。
委托代理人高健，郑州市中原区人民政府法律顾问。
第三人郑州市中原区民委员会，住所地郑州市中原区。
负责人孟国利，职务村主任。
委托代理人赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
原告耿娟诉被告郑州市中原区须水街道办事处、被告郑州市中原区人民政府行政答复一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告耿娟以被告郑州市中原区须水街道办事处重新作出答复为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告耿娟申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告耿娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿娟负担。
审 判 长 铁莹莹
审 判 员 高 青
代理审判员 张淑慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王海莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执560号
申请执行人陈育春，男，1976年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟山，男，1974年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王延治，女，1974年12月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈育春与被执行人陈伟山、王延治民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8396号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 陈泽明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第54号
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社，住所地太原市尖草坪区西墕乡。
负责人刘慧平，主任。
委托代理人付暾，山西君合君律师事务所律师。
被告太原市广源泰贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西铭村外环路3号。
法定代表人吕宝清，总经理。
被告山西省消防科技发展有限公司，住所地太原市高新区小马社区平阳路西中心南一街6号。
法定代表人刘志华，总经理。
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社与被告太原市广源泰贸易有限公司、被告山西省消防科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社诉称，2008年9月27日，原告与被告太原市广源泰贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》。合同约定，被告太原市广源泰贸易有限公司向原告借款人民币50万元整，借款期限为1年，从2008年9月27日起至2009年9月27日止，贷款利率为年利率16.56%，按季结息，贷款逾期、挪用分别按约定利率加收50%和100%罚息。同日，原告与被告山西省消防科技发展有限公司签订了《保证合同》，合同约定，被告山西省消防科技发展有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、原告实现债权的费用及诉讼费等所有费用。合同签订后，2008年9月27日原告依约向被告太原市广源泰贸易有限公司全额发放了借款。借款到期后，被告太原市广源泰贸易有限公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告山西省消防科技发展有限公司应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令：一、被告太原市广源泰贸易有限公司偿还原告借款本金50万元、截止至2013年12月20日的利息617320元及该借款本金从2013年12月21日起至实际还款之日的利息及逾期利息；二、被告山西省消防科技发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、二被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，借款到期后，被告太原市广源泰贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息，被告山西省消防科技发展有限公司也未按保证合同约定履行保证责任。原告虽于2011年8月28日向二被告催收过借款，但至起诉之日已超过法律规定的两年的诉讼时效，原告的起诉不符合法律规定，故本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社的起诉。
案件受理费9973元，退还原告太原市城区农村信用合作联社西墕信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文文