湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00216号
原告覃万和（曾用名秦文同），农民。
委托代理人向贤文，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告秦文新，个体工商户。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权。
原告覃万和诉被告秦文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃万和及其委托代理人向贤文、被告秦文新及其委托代理人何开华到庭参加诉讼。本案在审理中，根据被告秦文新的申请，宜昌大公法医司法鉴定所对原告覃万和的伤残程度、后续治疗费和护理时限进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告覃万和诉称：原告驾驶鄂E×××××号“劲隆”牌二轮摩托车，行驶至榔坪镇榔胡村级公路1KM＋50m处与被告驾驶的无号牌“宗隆”牌正三轮车发生碰撞，致原告左下肢严重受伤、车辆受损。原告受伤后，先后在榔坪镇卫生院、宜昌市第一医院住院治疗，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级，需后续治疗费22000元，出院之日起需一人护理120天。被告秦文新申请重新鉴定后，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，需后续治疗费16000元。原告受伤后，被告未支付费用，故原告诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告的医疗费80591.80元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2300元、护理费11960元、被扶养人生活费5838.35元、残疾赔偿金21698元、误工费17375.60元、交通费、住宿费1856元、精神损害抚慰金10000元、营养费2300元、摩托车损失1000元、鉴定费1900元，合计172819.75元，交强险不足部分按责任比例赔偿。
原告覃万和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告覃万和的身份证、户籍登记卡，被告秦文新的户籍登记卡。证明原、被告的身份信息。
证据二、榔坪镇社坪村委会证明、秦李娜户口登记卡。证明原告的家庭成员情况及被扶养人秦李娜的身份信息。
证据三、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及原、被告负本次交通事故的同等责任。
证据四、出院记录及诊断证明。证明原告住院治疗的情况。
证据五、住院费收据2张、门诊费收据、榔坪中医骨伤诊所处方笺。证明原告支出的医疗费用数额。
证据六、摩托车修理费发票2张。证明原告摩托车受损支出修理费的数额。
证据七、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次交通事故受伤，被评为九级残，需后续治疗费22000元，出院之日其需由一人护理120日，支出鉴定费1900元。
被告秦文新辩称：原告覃万和及其被抚养人应以农村标准计算损失数额；原告覃万和从榔坪镇卫生院转院到宜昌市第一人民医院没有转院手续；后期治疗费评定为22000元过高；原告出院后已经痊愈，评定一人护理120日不合理；被告不应负本次交通事故的同等责任，应负次要责任，被告对交通事故认定书有异议，请求法院根据实际情况划分原、被告的责任；原告覃万和的医疗费已经得到保险报销，不应再次得到赔偿；本次交通事故中被告也有财产损失，将另行提起诉讼。
被告秦文新没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告秦文新对原告覃万和向本院提交的证据一没有异议；对原告覃万和向本院提交的证据二，认为榔坪镇社坪村委会没有权限出具证明，户口登记卡不能准确反映原告家庭成员之间关系；对原告覃万和向本院提交的证据三的真实性没有异议，但认为被告驾驶的是普通三轮摩托车，在急上坡行驶过程中靠边行驶、速度很慢，没有影响原告通行，因此被告不应负交通事故的同等责任；对原告覃万和向本院提交的证据四的真实性没有异议，但认为宜昌市第一人民医院出具的诊断证明书不能对后期治疗费作出认定性陈述；对原告覃万和向本院提交的证据五有异议，原告提交的住院收费票据是复印件，且住院费已经报销，不能重新得到赔偿，榔坪中医骨伤诊所处方笺不能作为认定医疗费的依据；对原告覃万和向本院提交的证据六的真实性没有异议；对原告覃万和向本院提交的证据七，对鉴定费发票没有异议，但对长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书有异议。
对当事人无异议的证据本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2014年8月10日，被告秦文新驾驶无号牌“宗隆”牌正三轮摩托车沿榔胡村级公路由西向东行驶；当日7时25分，行驶至榔胡公路1KM＋50M直线路段时，遇原告覃万和驾驶鄂E×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车相向驶来，两车在会车过程中发生碰撞，造成原告覃万和受伤、两车受损的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，秦文新、覃万和负本次交通事故的同等责任。被告秦文新驾驶的“宗隆”牌正三轮摩托车无号牌，没有投保交强险。
原告覃万和受伤后，在榔坪镇卫生院住院治疗6天，在宜昌市第一人民医院住院治疗40天。宜昌市第一人民医院诊断为：左下肢多发开放性骨折，左股骨上段、左股骨髁上、左胫骨平台、左髌骨骨折；脑外伤。出院医嘱：术后3月内禁止负重下地行走，术后3月复查；建议出院后全休三月，加强营养，术后1年视情况取出内固定。2015年4月14日，宜昌大公法医司法鉴定所对原告覃万和的伤情重新鉴定为伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为16000元，出院后护理时限为120日。
同时查明：原告覃万和与其妻李道莲生有一女秦李娜，出生于2003年5月16日，至起诉时已年满11周岁。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，原告覃万和在本案法庭辩论结束前，要求依据重新鉴定意见、按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失，原告覃万和的此项要求符合法律规定。本院根据原告覃万和的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、宜昌大公法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定原告覃万和的人身、财产损失为：1、交强险伤残赔偿限额项下，①酌情认定交通费1392元（从榔坪镇卫生院转院到宜昌市第一人民医院1200元，宜昌市第一人民医院出院回榔坪40元，到长阳做司法鉴定往返2次交通费152元）；②残疾赔偿金24736.35元（残疾赔偿金21698元（10849×20×10%）＋被抚养人秦李娜生活费3038.35元（8681×7×10%÷2））；③护理费9960元（60×166，住院46天，出院后护理120天）；④误工费7754.40元（计算至长阳土家族自治县清江司法鉴定所定残前一日108天，按农、林、牧、渔业每日71.80元计算）；⑤酌情认定精神损害抚慰金500元；合计44342.75元。2、医疗费用赔偿限额下，①医疗费80591.80元（其中榔坪镇卫生院1820.74元，宜昌市第一人民医院住院医疗费77158.06元、检查费440元，榔坪镇秦尚军中医骨伤诊所1173元）；②住院伙食补助费1840元（46×40）；③后续治疗费16000元；④酌情认定营养费1380元（按住院期间每日30元计算）；合计99811.80元。原告覃万和的鄂E×××××号“劲隆”牌二轮摩托车在本次事故中受损，认定原告覃万和摩托车损失1000元。另认定原告覃万和鉴定费1900元。重新鉴定中被告秦文新交纳鉴定费3900元。本次交通事故发生后，被告秦文新已给原告覃万和赔偿2000元。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告秦文新驾驶所有的无号牌正三轮摩托车因交通事故致原告覃万和受伤、摩托车受损，应依法承担赔偿责任。被告秦文新辩称，长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定其应负本次交通事故的同等责任与实际情况不符，只应当承担本次交通事故的次要责任，但被告秦文新既未在规定时间内向宜昌市公安局交警支队提出复核申请，又未向本院提交足以反驳道路交通事故认定书的证据，故本院对被告秦文新的该项辩称不予支持。
2、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告秦文新未依法为其所有的正三轮摩托车投保交强险，且负本次交通事故的同等责任，故原告覃万和要求被告秦文新在交强险限额范围内予以赔偿的请求成立，本院依法予以支持。被告秦文新在交强险限额范围内赔偿后，原告覃万和的余下损失，由被告秦文新承担与其过错相应的50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告覃万和基于保险合同关系在中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司获得医疗赔偿，不影响原告覃万和向被告秦文新主张索赔的权利。被告秦文新辩称，原告覃万和的医疗费已经得到保险报销，不应再次得到赔偿，本院对此不予支持。
3、原告覃万和在交强险伤残赔偿限额项下的损失为44342.75元，在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为99811.80元，在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，由被告秦文新在交强险分项限额内赔偿原告覃万和各项经济损失55342.75元。原告覃万和在交强险医疗费用赔偿限额下尚有各项经济损失89811.80元（99811.80-10000）未获赔偿，被告秦文新应赔偿44905.90元（89811.80×50%）。原告覃万和支付的鉴定费1900元，由原告承担；被告秦文新支付的鉴定费3900元，由原告覃万和承担1000元，被告秦文新承担2900元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告秦文新赔偿原告覃万和交强险伤残赔偿限额内的各项经济损失44342.75元，赔偿原告覃万和交强险医疗费用限额内的各项经济损失10000元，赔偿原告覃万和交强险财产损失限额内的经济损失1000元，合计55342.75元。
二、被告秦文新赔偿原告覃万和在交强险医疗费用赔偿限额下未获得赔偿的各项经济损失44905.90元（89811.80×50%）。
三、原告覃万和支出的鉴定费1900元，由原告覃万和负担；被告秦文新支出的鉴定费3900元，由原告覃万和负担1000元，被告秦文新负担2900元。
上述判项，被告秦文新共计应赔偿原告覃万和各项经济损失99248.65元，减去已赔偿的2000元，还应赔偿97248.65元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告覃万和的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取614元，本院决定由被告秦文新负担307元，原告覃万和负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月二日
书记员 梁为标