wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第896号
上诉人（原审被告）临沂森诺特再生塑业有限公司。住所地：临沂市河东区相公街道办事处再生资源生态工业园。
法定代表人时亮，董事长。
委托代理人杨静，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兆举，居民。
委托代理人郁雅文，河东元立法律服务所法律工作者。
上诉人临沂森诺特再生塑业有限公司（以下简称“森诺特塑业公司”）因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月份，原告受雇于被告森诺特塑业公司从事废旧塑料分拣工作，2013年7月11日，原告在工作过程中摔伤，致使左桡骨远端骨折。原告受伤后被送往相公中心医院治疗10天，住院期间医药费由被告支付。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定结论为：左桡骨远端骨折，构成十级伤残；建议医疗陪护时间为100日。原告出院后多次向被告索要赔偿款，但被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。原告李兆举受雇于被告森诺特塑业公司从事塑料分拣工作，其在从事雇佣活动过程中受伤，被告森诺特塑业公司作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告李兆举未尽到自身的安全注意义务，对于自己的受伤也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，认为被告森诺特塑业公司承担70%、原告李兆举承担30%为宜。原告李兆举的损失主要有：一、残疾赔偿金：原告受伤构成十级伤残，住址河东区相公办事处相公三村，赔偿标准按农村居民标准计算，赔偿基数为18年×9，446元／年×10%=17，002.8元；二、误工费：结合原告伤残情况，认为误工时间计算30日为宜，误工费为30天×44.44元／天=1，333元；三、护理费：10天×44.44元／天=444.4元；四、住院伙食补助费：10天×8元／天=80元；五、司法鉴定费：720元；六、交通费酌情支持300元；七、精神损害抚慰金，因原告所受伤害构成十级伤残，法院予以支持1，000元；以上费用共计：20，880元。被告森诺特塑业公司应赔偿原告李兆举损失共计：20，880元×70%=14，616元。被告森诺特塑业公司提出重新鉴定申请，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，法院依法不予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告森诺特塑业公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兆举护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计14，616元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告森诺特塑业公司负担。
上诉人森诺特塑业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：上诉人在一审庭审过程中提出重新鉴定申请，一审法院明确不予准许，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利；被上诉人受伤时已经年满60周岁，其误工费不应支持。
被上诉人李兆举答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序恰当，应予维持。
二审中，上诉人森诺特塑业公司申请对被上诉人李兆举的伤情进行重新鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被上诉人李兆举之损伤构成十级伤残；2、被上诉人李兆举伤后陪护时间为3个月。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、司法鉴定书、医院病历等相关证据证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人的损害是否构成伤残；二、被上诉人已经年满60周岁，上诉人是否应当赔偿被上诉人的误工费。二审中，上诉人森诺特塑业公司申请对被上诉人李兆举的伤情进行重新鉴定，经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2014）临鉴字第344号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被上诉人李兆举之损伤构成十级伤残；2、被上诉人李兆举伤后陪护时间为3个月，对被上诉人李兆举的损伤构成的十级伤残，本院予以认定。上诉人雇佣被上诉人从事废旧塑料分拣工作，被上诉人在工作过程中摔伤，上诉人作为雇主应当承担一定的赔偿责任，原审判决认定上诉人承担70%的责任适当。被上诉人虽年满60岁，但被上诉人仍以工作收入作为其生活来源，原审判决支持被上诉人的误工费适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人临沂森诺特再生塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2629号
申请执行人：张某，男。
被执行人：丁某，女。
本院在执行张某申请执丁某婚约财产纠纷一案中，已经向被执行丁某送达执行通知书，现查明被执行人丁某暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 卫彦玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周爱朋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初890号
原告：章才明，农民。
被告：娄妙玲，农民。
原告章才明为与被告娄妙玲民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告履行债务时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章才明到庭参加诉讼，被告娄妙玲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2010年9月2日，被告向原告借款20000元。借款书面未约定利息。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告章才明与被告娄妙玲之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。被告娄妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄妙玲应于本判决生效后五日内归还原告章才明借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2016年2月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告娄妙玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告娄妙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈丽萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初281号
原告褚宝增，男，汉族，1982年8月3日生，住河北省涞水县。
委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所，律师。
被告夏华，男，汉族，1987年7月28日生，住河北省涞水县。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所，律师。
被告张凯，男，汉族，1989年4月17日生，住河北省涞水县。
被告张健，男，汉族，1989年3月7日生，住河北省涞水县。
本院受理的原告褚宝增与被告夏华、张凯、张健提供劳务者受损害责任纠纷一案，在开庭前，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告褚宝增的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚宝增撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 郄宝宏
审 判 员 刘东生
代理审判员 张 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白 菊
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢54号
申请执行人：刘明，男，1963年11月13日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊，组织机构代码130727NA000006X。
法定代表人：左录。
本院在执行刘明与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入1082元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十八日
书记员 张少卿
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第13-2号
申请人：广州市惠景皮革有限公司。
法定代表人：勾涛，该公司总经理。
委托代理人：罗丹，广东凯成律师事务所律师。
被申请人：鹤山市洪萍皮业有限公司。
法定代表人：李守军。
申请人广州市惠景皮革有限公司与被申请人鹤山市洪萍皮业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，清远仲裁委员会于2015年7月13日向本院提交了广州市惠景皮革有限公司要求查封鹤山市洪萍皮业有限公司人民币3303220.95元或等值财产的《财产保全提请函》。同日，广州市惠景皮革有限公司以勾波、倪建荣所有的房屋提供财产担保。
本院认为：为了确保申请人广州市惠景皮革有限公司申请财产保全提供财产担保的合法性、有效性，平等地保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人广州市惠景皮革有限公司提供权属人勾波位于广州市天河区燕岭路的房屋所有权【粤房地证字第C408XXX号】。
二、查封申请人广州市惠景皮革有限公司提供权属人倪建荣位于广州市天河区燕岭路的房屋所有权【粤房地证字第C250XXX号】。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年七月十四日
书记员 赵苑芳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保847号
申请人：某某装饰材料厂。
法定代表人：张某，董事长。
被申请人：某某木业有限公司。
法定代表人：马某，总经理。
被申请人：马某，男，成年，汉族，居民。
申请人某某装饰材料厂于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人某某木业有限公司、马某名下的叉车一辆、三聚氰胺生态板40件予以查封。申请人某某装饰材料厂已提供担保。
本院经审查认为，申请人某某装饰材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某某木业有限公司、马某名下的叉车一辆、三聚氰胺生态板40件（详见查封清单）。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1881号
罪犯赵强，男，生于1990年09月22日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第83号刑事判决，以被赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效执行期间，2014年11月18日，因违反行政法规被行政处罚，2014年12月01日三台县人民法院作出（2014）三刑执字第9号刑事裁定：撤销（2014）三刑初字第83号刑事判决书中对罪犯赵强宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯赵强收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑满日期：2017年06月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执584号
申请执行人车某某，男，1987年10月24日出生，汉族，个体户，住平罗县城桥馨家园***室。
被执行人沈继成，男，1994年11月15日出生，汉族，个体户，现羁押于石嘴山市第一看守所。
申请执行人车某某与被执行人沈继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的(2015)平民初字第2802号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。依据本院(2015)平民初字第2802号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款126400元。
本案在执行过程中，未执行标的126400元；执行费1796元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月十八日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7051号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅向明，天津维钧律师事务所律师。
被告：李天燕，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告李天燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金2543.73元、截至2016年6月20日利息436.29元、滞纳金971.16元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按领用合约约定计付；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2011年9月14日，被告在原告处申请办理卡号为51×××22的信用卡一张。自2011年9月19日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务共计3951.18元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月14日，被告在原告处申请办理卡号为51×××22的信用卡一张。自2011年9月19日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡债务共计3951.18元，其中，本金2543.73元、截至2016年6月20日利息436.29元、滞纳金971.16元。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合约的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金2543.73元。
二、被告李天燕于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心信用卡欠款利息436.29元、滞纳金971.16元，及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，均由被告李天燕负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第788号
申请执行人高娟
被执行人孙波
申请执行人高娟与被执行人孙波赔偿费纠纷一案，申请执行人高娟依据已经生效的（2010）济民终字第2429号民事判决书于2014年8月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年9月3日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）济民终字第2429号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月三日
书记员 张 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1452号
原告罗炳春。
被告谢远洋。
本院于2015年8月31日受理原告罗炳春诉被告谢远洋机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳春到庭参加诉讼，被告谢远洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳春诉称，2015年8月9日18时许，其驾驶苏E汽车行驶至月浜街与文曲路交叉路口等待红灯时，被告骑电瓶车未保持足够的安全车距造成追尾，致使其车辆损坏，经认定被告负事故全部责任，后双方调解未成。故请求法院判令被告赔偿其车辆修理费1480元并承担本案诉讼费用。
被告谢远洋辩称，其于2015年8月9日18时在月浜街由东向西驾驶电动车，苏E汽车突然停车，造成其制动失灵，系事故发生的主要原因，其愿意赔偿原告300-500元，并问过公司的修理厂，愿意帮原告修好。原告不同意，一定要求去4S店维修。其仅碰到原告车辆的尾灯外壳，但原告更换保险杠，维修不相干的项目，也未提供维修清单，其对原告的修理费1480元有异议。
经审理查明，2015年8月9日17时52分，被告谢远洋驾驶电动自行车行至月浜街，因未保持足够的安全车距追尾原告所驾驶的苏E小型客车。此次事故经交警部门认定，被告谢远洋负事故全部责任，原告罗炳春无责任。原告的车辆损失经保险公司认定为1480元，原告的车辆在苏州和诚汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费1480元。原告称被告至今未赔偿其相关损失。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《索赔申请书》、发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。本案中，被告因未保持足够的安全车距追尾原告所驾驶的苏E小型客车，原告为证明其因此次事故造成其车辆损失1480元，提供了索赔申请书及发票为证，上述证据可以相互印证，本院对此予以确认，并认定被告应赔偿原告上述损失的90%，即1332元。被告对原告的修理费有异议，但未能提供相应反证，本院对被告的答辩意见难以采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢远洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗炳春人民币1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告谢远洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十月二十一日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14736号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行员工。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行员工。被告：张国卿，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道富华中路XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告张国卿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14504号
原告马宗祥，男，1951年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告北京市昌平区延寿镇人民政府，住所地北京市昌平区延寿镇北庄村。
负责人李攀，镇长。
委托代理人赵茜，北京市威正律师事务所律师。
原告马宗祥与被告北京市昌平区延寿镇人民政府（以下简称延寿镇人民政府）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宗祥及其委托代理人徐岳满、被告延寿镇人民政府的委托代理人赵茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗祥诉称：我原系昌平县长陵乡武装部副部长，1980年5月9日在例行的试验防雹炮弹时，发生事故，造成身体伤残。1983年12月27日乡政府，乡党委给予我严重警告处分，以我擅自工作为由，拒不办理工伤评残事宜，多次申诉，均作出维持83处理意见，不支持工伤认定要求。2016年，昌平纪律检查委员会[京昌纪（2016）8号]文件作出决定，明确指出“马宗祥是否受过处分不影响其是否构成工伤的认定，马宗祥可以直接向有关部门提出申请”。为此，我于2016年3月，将昌平区纪委8号文件送给延寿镇人民政府，并提出“希望延寿镇人民政府办理工伤和评残申请。”但延寿镇人民政府一拖再拖，无奈之下，我于2016年6月12日再次以书面形式向延寿镇人民政府提出申请，请求依据民政部《伤残抚恤管理颁发》第六条的规定程序，审查我的申请，签署镇政府意见，报民政局审批。但至今被申请人也没有向区政府上报意见。为此，我申请劳动人事争议仲裁，昌平区劳动人事争议仲裁委员会以超年龄为由，驳回仲裁申请。现诉至法院，请求法院判令延寿镇人民政府为我办理工伤认定及残疾等级申请。
被告延寿镇人民政府辩称：首先，马宗祥的诉讼主张不属于人民法院应当受理的民事争议范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》[法释（2003）13号]第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，马宗祥以办理工伤为由提起诉讼请求，不属于人民法院受案范围。第二，本案所争议事实已经超过诉讼时效。《民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。马宗祥身体残疾发生在1980年，并且在1983年12月27日由中共长陵乡委员会长陵乡政府《关于1980年5月9日爆炸事件的处理意见》中已经明确事故是人为造成，并且如有不服可以提起上诉。该份处理意见于1984年马宗祥签收。距离1984年至今，已经过去三十余年，超出了最长的诉讼时效规定。第三，从实体法律讲，本案诉请内容已经处理完毕。长陵乡政府作为马宗祥的工作单位以及工伤评残的申请部门，最早在1983年针对马宗祥的诉讼请求进行了处理。处理的结果是马宗祥的损害不是因工导致，而是个人原因，因此不同意工伤申请。并且在2005年通过信访答复件的形式再次确定，维持此前1983年的处理决定。第四，马宗祥提交的中共北京市昌平区纪律检查委员会出具的京昌纪[2016]8号文，发文机关为中共昌平区纪委是中国共产党的纪律检查机关，不是政府的行政部门，也不是马宗祥的工作单位，也不是工伤认定部门。《伤残抚恤管理办法》第五条、第六条明确规定了评残由单位、街道、乡镇申请，由县级人民政府民政部门组织评定。因此，昌平区纪委的发文，与评残和工伤认定并无法律上的关系。综上所述，请求人民法院驳回马宗祥的诉讼请求，维护我方的合法权益。
经审理查明：马宗祥出生于1951年4月5日，原系昌平县长陵乡武装部副部长，昌平县长陵乡政府与延寿镇人民政府存在权利义务承接关系。马宗祥于2001年达到法定退休年龄后退休。马宗祥主张其1980年5月9日在例行的试验防雹炮弹时发生事故，造成身体伤残，起诉要求延寿镇人民政府为其办理工伤认定及残疾等级申请。马宗祥提交了《工伤认定及评残申请书》、《中共长陵乡委员会、长陵乡政府关于1980年5月9日爆炸事件的处理意见》、《北京市昌平区长陵镇信访办公室关于马宗祥同志所反映问题的答复报告》、《北京市昌平区纪律检查委员会关于对马宗祥同志所受严重警告处分的复查决定》。2016年8月29日，马宗祥向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出昌劳人仲不字[2016]第248号裁决书，以马宗祥年满60岁为由不予受理。马宗祥对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有工伤认定及评残申请书、中共长陵乡委员会、长陵乡政府关于1980年5月9日爆炸事件的处理意见、北京市昌平区长陵镇信访办公室关于马宗祥同志所反映问题的答复报告、北京市昌平区纪律检查委员会关于对马宗祥同志所受严重警告处分的复查决定、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2016]第248号不予受理通知书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：马宗祥要求延寿镇人民政府为其办理工伤认定及残疾等级申请，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故马宗祥的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马宗祥的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告马宗祥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高琳琳
二〇一六年十二月七日
书记员 娄月娇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第275号
原告王世华，女，1946年12月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告赵利年，男，1974年9月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告王水平，女，1973年12月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告委托代理人邹伟红，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
原告王世华与被告赵利年、王水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐学春、二被告及其委托代理人邹伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月12日，原告因琐事与两被告发生争执，二被告将原告打伤，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费等各项损失共计16752.44元。
被告赵利年辩称，我没有参与打仗，原告的伤情不是我造成的，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王水平辩称，我只是将原告左手无名指致伤，原告要求的损失过高，不同意赔偿原告的全部损失，且在打仗过程中我也有部分损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系同村南北邻居，原告居住在北面，二被告居住在南面，被告房屋西面有一通向村内水泥路的小路。2015年4月12日15时左右，原告与二被告在被告房屋西面的小路上相遇，因原、被告家有矛盾，原告与被告王水平相互对骂，后二人发生撕打，致原告与被告王水平受伤。庭审中原告主张在与被告王水平撕打过程中，被告赵利年用脚踹其下半身，被告赵利年不认可致伤原告。原告受伤当日到蓬莱市人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡，多处软组织挫伤（面部、胸腹部、腰部），左手软组织裂伤，浅表性胃炎，L1骨折术后。二被告认为原告脑震荡，浅表性胃炎，L1骨折术后三处伤情不是由被告造成的，产生费用二被告不应承担。原、被告对原告主张下列损失计算方法及数额没有异议，医疗费10100元，护理费1223.28元，交通费150元。原告还主张误工费按4个月计算3960.7元，住院伙食补助费270元，鉴定费200元，复印费18元，二被告主张原告年满60周岁，已丧失劳动能力，不应计算误工费，住院伙食补助费按每人每天6元计算9天合计108元，鉴定费、复印费不应由被告承担。因原、被告意见分歧较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、公安询问笔录、病历、医疗费单据等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，2015年4月12日15时左右，原告与二被告在被告房屋西面的小路上相遇，因原、被告家有矛盾，原告与被告王水平相互对骂，后二人发生撕打，致原告与被告王水平受伤，有原、被告在公安机关询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告王水平应赔偿原告的合理损失。原告主张在与被告王水平撕打过程中，被告赵利年用脚踹其下半身，被告赵利年不认可致伤原告，原告住院诊断伤情中，原告下半身没有受伤，原告未能提供其他证据证实被告赵利年致伤原告，本院对原告要求被告赵利年承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告现已年满60周岁，已丧失劳动能力，本院对原告主张误工费损失不予认定，原告住院伙食费按每人每天6元合计108计算较为合理，原告的鉴定费200元，复印费18元是原告的合理损失，被告王水平应当予以赔偿，综上，原告合理损失有医疗费10100元，护理费1223.28元，交通费150元、住院伙食补助费108元，鉴定费200元，复印费18元，合计11799.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告王水平于本判决生效后5日内赔偿原告王世华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费等各项损失11799.28元。
二、驳回原告要求被告赵利年承担赔偿责任的诉讼请求。
如果被告王水平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费219元，由原告负担65元，被告王水平负担154元，被告王水平应负担的部分已由原告预交垫付，被告王水平在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十月八日
书记员 宁晓萃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00352号
原告高照东，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人杨松，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人唐乙萍，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路湖榕路75号附26号，组织机构代码06566823-9。
法定代表人胡明淑，该公司负责人。
原告高照东诉被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司（以下简称“川渝驾校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年2月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高照东的诉讼代表人杨松、唐乙萍到庭参加诉讼。被告川渝驾校经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高照东诉称，原告于2013年10月21日与川渝驾校签订培训协议书。因被告无法提供学习培训，影响原告利益，现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告签订的培训合同；2、被告退还原告培训费4200元；3、被告赔偿原告违约金1260元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告川渝驾校未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定由被告向原告提供C1机动车驾驶技能培训，原告向被告缴纳培训费4200元，并在合同第八条第七项约定“因甲方（被告）原因造成培训协议终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的30%向乙方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告按约缴纳了培训费4200元。被告在收取费用后，因自身原因经营陷于停滞，未如约向原告提供驾驶技能培训。至本案法庭辩论终结时止，原告未取得驾驶执照。
上述事实，有原告陈述、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、缴费收据、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行自身的合同义务；一方当事人不履行主要债务的，对方当事人有权解除合同。本案中，原告按约缴纳了培训费用，但被告因自身原因未为原告提供完整的驾驶技能培训，原告有权解除双方的合同关系，被告还应按照合同约定退还原告培训费并支付违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告川渝驾校经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除高照东与重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；
二、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内退还高照东培训费4200元；
三、重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付高照东违约金1260元。
如果被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元（原告已垫付），由被告重庆市川渝汽车驾驶培训有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径付高照东。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 朱羽君
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川2021行初8号
原告代某某，女，生于1975年9月28日，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
被告安岳县民政局，住所地：安岳县岳阳镇广场路1号（县级机关集中办公区四号楼三楼）。
法定代表人荣红艳，局长。
委托代理人冷毅，男，生于1969年8月5日，汉族，系安岳县民政局职工，住四川省安岳县。
委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。
第三人张某某，男，生于1962年11月21日，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。
第三人安岳县护龙镇人民政府，地址：安岳县护龙镇街村。
法定代表人唐波，镇长。
委托代理人吴波，男，生于1975年1月5日，汉族，系安岳县护龙镇人民政府职工，住四川省安岳县。
本院在审理原告代某某诉被告安岳县民政局、第三人张某某、安岳县护龙镇人民政府民政行政管理行政登记一案中，原告代某某于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审 判 长 曾 君
审 判 员 文加永
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 刘盛彬
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行初8号原告代某某，女，生于1975年9月28日，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。被告安岳县民政局，住所地：安岳县岳阳镇广场路1号（县级机关集中办公区四号楼三楼）。法定代表人荣红艳，局长。委托代理人冷毅，男，生于1969年8月5日，汉族，系安岳县民政局职工，住四川省安岳县。委托代理人ＸＸ仪，四川兴岳律师事务所律师。第三人张某某，男，生于1962年11月21日，汉族，住北京市海淀区。委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。第三人安岳县护龙镇人民政府，地址：安岳县护龙镇街村。法定代表人唐波，镇长。委托代理人吴波，男，生于1975年1月5日，汉族，系安岳县护龙镇人民政府职工，住四川省安岳县。本院在审理原告代某某诉被告安岳县民政局、第三人张某某、安岳县护龙镇人民政府民政行政管理行政登记一案中，原告代某某于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。审 判 长  曾 君审 判 员  文加永人民陪审员  杨 洋二〇一八年六月二十八日法官 助理  刘盛彬书 记 员  刘姝君
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00045号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人塔依尔·某某，男，生于1990年3月16日，维吾尔族，小学文化程度，无业。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人塔依尔•某某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派助理检察员宋珂出庭支持公诉，翻译人员阿不来提·尼亚孜、被告人塔依尔•某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2014年3月3日13时许，被告人塔依尔•某某在宜都市陆城街道办事处清江大道与长江大道交汇的红绿灯处扒窃被害人文某黑色小米3手机（含皮套）一部。被告人塔依尔•某某将盗窃的手机放入上衣右侧口袋后继续往前行走时，被一旁看到事发经过的巡防队员罗某抓获。经宜都市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机（含皮套）价值2300元。案发后，被盗手机被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人塔依尔•某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有户籍证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，线索来源及抓获经过，公安机关情况说明，证人罗某、辛某、古力麦某、郭某的证言，被害人文某的陈述，被告人塔依尔•某某的供述，宜都市物价局价格认证中心价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔依尔•某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人塔依尔•某某在公共场所扒窃他人财物，可以从重处罚。被告人塔依尔•某某系偶犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被盗手机已追回，未对被害人造成损失，对被告人塔依尔•某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人塔依尔•某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁昌桂
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐锦洲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2410号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告王玉良，男，汉族，居民，1959年11月24日出生，住山东省沂水县。
被告王廷团，男，汉族，居民，1968年7月31日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王玉良、王廷团金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告王玉良到庭参加诉讼，被告王廷团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉良于2006年9月28日向我行借款3000元，借款凭证号为102103685，2007年8月20日到期。该笔借款由被告王廷团提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠2900元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告王玉良辩称，原告所诉属实，但现在经济实在困难，等过一段时间偿还。
被告王廷团在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年9月28日，被告王玉良由被告王廷团担保向原告借款3000元，借款月利率为11.73‰,借款期限至2007年9月20日止，借款到期后，至今尚欠2900元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金2900元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉良由被告王廷团担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元，借款到期后至今尚欠2900元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王玉良应按合同约定全面履行还款义务，被告王廷团对上述借款亦应承担相应保证责任。被告王廷团经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉良于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2900元及利息（利息计算：自2006年9月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王廷团对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉良、王廷团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—1—
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2713号
原告张水英，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑某某，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告张水英与被告被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张水英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水英向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水英撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告张水英承担。
审判员 许代群
二〇一六年七月二十日
书记员 林淑花
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第523号
申请执行人陈章富，男，生于1954年4月15日，汉族，农民。
委托代理人昌明，系安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人张小华，男，生于1967年7月11日，汉族。
本院在执行申请执行人陈章富与被执行人张小华其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小华履行向申请执行人陈章富支付欠款3141元及其利息的义务，并负担案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张小华现无可供执行财产，申请执行人陈章富亦未向本院提供被执行人张小华有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第523号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 轩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初997号
原告：张满宏，男，1974年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告：刘利清，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张满宏与被告刘利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张满宏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满宏的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由被告段俊峰负担25元。
审判员 赵 苗
二〇一七年九月五日
书记员 王红星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01386号
原告黄建生，男，1973年3月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告蒙进元，男，1980年12月20日生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告黄建生与被告蒙进元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员周长平、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄建生到庭参加诉讼。被告蒙进元下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建生诉称，原告于2013年8月3日借给被告8000元，约定于2013年8月29日前还清，但至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告蒙进元立即归还借款8000元。
被告蒙进元未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，蒙进元出具借条，载明：“今借到黄建生人民币捌仟捌佰元整，于2013年8月29日前还清。”审理中，原告称被告于还款期届满前已归还800元，故起诉要求归还剩余的8000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照借条载明的还款期限归还借款，本院对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求予以支持。被告蒙进元经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙进元于本判决发生法律效力后立即归还原告黄建生借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告蒙进元负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告黄建生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 周长平
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 荣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4637号
原告:张世英，男，汉族，出生于1976年7月27日，住河南省新密市。
被告：李胜利，男，汉族，出生于1969年10月19日，住河南省新密市。
原告张世英与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世英到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款30000元及从2016年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2013年被告李胜利向原告借款30000元，利息还至2015年4月25日本金未还，到2016年1月17日更换了借条至今本息未还，故原告诉至法院。
被告李胜利未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定，事实如下：被告向原告借款30000元，并于2016年1月17日给原告出具了借条一份，被告在借款人处签字捺印，后经原告张世英多次催要未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求被告从2016年1月17日起按银行同期贷款利率支付利息，因借据中双方没有明确约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后十日内偿还给原告张世英借款30000元；
二、驳回原告张世英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋继涛
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00016号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤台支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：罗俊峰。
被执行人：任严严，男，1987年7月出生，汉族，居民，住安徽省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司凤台支行与被执行人任严严公证文书纠纷一案，因被执行人不履行《个人购房借款／担保合同》所确定的义务，依据（2015）皖凤公证执字第1号执行证书，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人任严严拥有凤台县淮河西路润地佳苑X号楼X室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人任严严所有的位于凤台县淮河西路润地佳苑X号楼X室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹良卫
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第00016号申请执行人韩慧荣。被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。法定代表人：牛学恩,经理。住所地：凤县双石铺镇草店村。韩慧荣与凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2015）10号裁决书发生法律效力后，被执行人逾期未履行义务，申请人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9778元、承担执行费50元，共计9828元。执行中，本院于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人分别于2015年2月15日、2015年3月25日向本院交付了全部案件款，申请人已于2015年3月26日领取全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县劳动人事局做出的凤人劳仲案字（2015）10号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一五年三月二十七日书记员 孙伟强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**号。
负责人张仲刚，该公司经理。
委托诉讼代理人吕瑗，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩世龙，男，1953年3月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街中段。
负责人王涛，该公司经理。
原审被告：陕西宇涛汽车服务有限公司。
住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街紫薇城市花园*幢*单元*层****号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人民财险大荔支公司）因与被上诉人韩世龙、陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司（以下简称宇涛汽车渭南分公司），原审被告陕西宇涛汽车服务有限公司（以下简称宇涛汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险大荔支公司的委托代理人吕瑗、被上诉人韩世龙到庭参加诉讼。被上诉人宇涛汽车渭南分公司，原审被告宇涛汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2016年8月20日5时20分，刘增开持A1A2型驾驶证驾驶车牌号为陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿三门峡快速通道由东向西行驶至世纪大道丁字路口时，与前方左转弯的丁建伟持A2型驾驶证驾驶无号牌重型工程车相追尾，后车辆滑行撞到公路北侧一家饭店的门柱、门框上（同鑫缘食府房东韩世龙），造成刘增开受伤、车辆、饭店房柱子、饭店内设施、窗玻璃等受损的交通事故。2016年8月24日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112229201600846号道路交通事故认定书，认定刘增开负事故全部责任，丁建伟虽有违法行为，但与事故发生无因果关系，无责任，房东韩世龙无责任。2016年9月9日，受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，2016年9月21日，河南众益司法鉴定中心作出河众司鉴中心【2016】质鉴字第8号司法鉴定意见书，房屋修复费用需120211.31元，韩世龙支付鉴定费16000元。事故发生后，宇涛汽车渭南分公司通过三门峡市陕州区公安局交通管理大队支付韩世龙损失50000元。
另查明，陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，登记车主为宇涛汽车渭南分公司，该车在人民财险大荔支公司投有交强险和两份第三者责任商业保险，第三者责任商业保险主车保险金额为100万元，挂车保险金额为5万元，交强险和主车第三者责任商业保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止，挂车第三者责任商业保险期间自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止。陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，系分期付款购买的车辆，因车款没有付清，其入户手续一直登记在宇涛汽车渭南分公司名下。
原审认为，刘增开驾驶登记车主为陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，与丁建伟驾驶的重型工程车相追尾，陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××半挂车辆滑行撞到公路北侧韩世龙的饭店，经公安交警部门认定，刘增开负事故全部责任，丁建伟与韩世龙无责任。韩世龙因此次事故造成的各项经济损失，由宇涛汽车渭南分公司在该事故责任划定基础范围内承担赔偿责任。但由于陕Ｅ×××××/陕Ｅ×××××东风牌重型半挂牵引车，在人民财险大荔支公司投有交强险、第三者责任保险和不计免赔率等险种，故韩世龙的损失应由人民财险大荔支公司在交强险和商业三责险的限额范围内予以赔偿，不足部分由宇涛汽车渭南分公司予以赔偿。经核算韩世龙的损失计算如下：1、房屋修复费用120211.31元；2、鉴定费16000元。上述损失共计136211.31元，由人财保大荔支公司在交强险和第三者责任保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，宇涛汽车渭南分公司垫付给原告费用50000元，应从人民财险大荔支公司赔付给韩世龙的赔偿款中扣除，由人民财险大荔支公司直接支付给宇涛汽车渭南分公司。韩世龙诉称，要求原审被告赔偿租房费3000元，饭店财物损坏费用3900元，因没有提供证据证实，原审不予支持。韩世龙请求袁世海被告赔偿饭店停业2个月的损失，因该停业损失没有经过鉴定机构鉴定，只是提供两份证人证言，该证人证言不能证明韩世龙饭店停业损失的存在，故原审亦不予支持。人民财险大荔支公司辩称，依据保险合同的约定，鉴定费不予承担。根据我国保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对人民财险大荔支公司辩解意见，原审不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿韩世龙损失86211.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司支付陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司垫付给韩世龙的损失50000元。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回韩世龙的其他诉讼请求。
宣判后，人民财险大荔支公司不服，向本院提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的约定，交通事故造成受害人的间接损失保险公司不负责赔偿。一审法院判决上诉人承担韩世龙房屋损失鉴定费违反上诉人与宇涛汽车渭南分公司的约定。请求二审改判上诉人少赔偿韩世龙16000元。
被上诉人韩世龙答辩称：鉴定费损失属于直接损失，应该由保险公司承担。
被上诉人宇涛汽车渭南分公司及原审被告宇涛汽车公司均未发表意见。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，房屋鉴定费是韩世龙为查明本次交通事故造成其房屋损失程度所支付的必要的、合理的费用，《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆第三者责任保险》均未明确规定保险人对该项损失不承担赔偿责任，因此，上诉人关于其不应当赔付鉴定费的主张于法无据，本院不应支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘臻东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1430号
原告：蔡德宝，男。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：朱来佐，男。
被告：来成迎，男。
被告：来逢杰，男。
本院在审理原告蔡德宝与被告朱来佐、来成迎、来逢杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告蔡德宝于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡德宝以被告无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德宝负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保67号
申请人陈思勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
被申请人董楠，男，1985年7月2日，住济南市。
被申请人济南市机械化清扫大队，住所地济南市。
本院受理申请人陈思勇与被申请人董楠、济南市机械化清扫大队申请诉前财产保全一案，申请人陈思勇于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南市机械化清扫大队名下的鲁＊号重型专项作业车一辆予以查封，并以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人陈思勇的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南市机械化清扫大队名下的鲁＊号重型专项作业车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人陈思勇应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张玥
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，营业地：成都市新都区宝光大道南段电子路口。
负责人张敏，行长。
委托代理人李永林，四川英济律师事务所律师。（一般代理）
被告曾为忠。
被告曾本学。
被告刘朝华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被告曾为忠、曾本学、刘朝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行委托代理人李永林、被告曾为忠、曾本学到庭参加诉讼；被告刘朝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行诉称，2011年7月20日，被告曾为忠、曾本学、刘朝华三人与原告签订《小额联保借款合同》，并分别在原告处借款，被告曾为忠在原告处借款50000元，被告曾为忠、曾本学、刘朝华在向原告借款的同时，与原告签订《小额贷款联保协议》，联保协议约定，被告曾为忠、曾本学、刘朝华对所借原告款相互承担连带担保责任。
被告曾为忠借款后，未按借款合同约定按期归还原告借款本金及利息，经原告多次催收，截止2013年6月17日止，仅偿还原告本金2660.29元和利息6614.49元，现尚欠原告本金47339.71元和利息、罚息11360.54元，故原告诉至法院，请求依法判令被告曾为忠立即归还在原告处尚欠借款本金47339.71元；并按照合同的约定计付利息及罚息（计算至还款之日止），律师代理费5000元；被告曾本学、刘朝华对被告曾为忠所应偿还原告借款本金及利息、罚息承担连带还款责任；由三被告承担本案的诉讼费用，及与本案诉讼相关的其他费用。
被告曾为忠、曾本学辩称，原告所诉属实，同意承担还款义务，但因该款虽为被告曾为忠的借款，但实际该款是帮被告刘朝华借的，有被告刘朝华出具的借条和还款协议为凭。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原告工商登记信息及被告身份信息；
2、被告曾为忠的贷款申请书；
3、原告与被告曾为忠签订的《小额贷款合同》、《小额联保合同》；
4、原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》；
5、原告出具的发放贷款的借据凭证，借款本金为50000元；6、原告因起诉花费律师代理费5000元的收据一份；
7、被告曾为忠借款后应偿还原告的本金及利息、罚息的计算表。
经庭审质证，被告曾为忠、曾本学对证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议。
被告曾为忠为支持其主张，向本院举出由被告刘朝华和其妻子王秀群出具的借条一份，金额为50000元以及由被告刘朝华之妻王秀群与被告曾本学签订的还款协议一份，以此证实被告曾为忠所借原告的50000元是帮被告刘朝华借的，以及被告刘朝华之妻认可偿还被告曾为忠为其借了50000元的还款协议的证据，予以证明。
经庭审质证，原告对被告曾为忠所举证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。被告曾本学对被告曾为忠所举证据1、2、3、4、5、6的三性均无异议。
被告刘朝华未作答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，2011年7月20日，原告与被告曾为忠、曾本学、刘朝华签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定，联保期限从2011年7月20日起至2013年7月20日止，在联保期间，联保任一成员可以多次向原告申请借款，但联保最高额不超过人民币300000元。联保成员向对在原告处借款提供保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约使出借方争取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及实际债权的其他费用。
2011年7月20日，原告与被告曾为忠签订《小额联保借款合同》，合同约定，被告曾为忠在原告处借款50000元，借款用途为购买原材料，借款期为12个月，即从2011年7月20日至2012年7月20日。利息为15.66%／年利率。被告曾为忠应从借款的次月起按月归还借款本金和利息，前三个月只还利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。如未按期偿还，原告有权提前收回贷款。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并对欠息部分按预期贷款罚息利率计算复息。同时赔偿损失（包括律师费、差旅费、公证、评估、签定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用以及其他应支付费用）。合同签订后，原告于当时向被告曾为忠发放借款50000元（有被告曾为忠亲笔签名的贷款借据为凭）。被告文德荣借款后，未按合同约定按期偿还所借原告款本息，截止2013年6月17日止，被告曾为忠共偿还原告本金2660.29元和利息6614.49元，现尚欠原告本金47339.71元和利息、罚息11360.54元。
另查，原告因诉讼所产生律师代理费5000元，有实际收取律师代理费的收据为据。
本案在审理过程中，因被告刘朝华下落不明，无法直接向其送达本案的相关应诉手续，故本院于2013年3月5日向被告刘朝华发出应诉公告，公告送达本案的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，该公告已在本院公告栏内张贴，并于2013年3月6日在被告刘朝华居住地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段619号的英伦世家商住楼小区张贴，有该商住小区的成都市和顺物业服务有限责任公司英伦世家物管处盖章确认的公告送达张贴确认书为据，现公告期已届满，被告刘朝华未到庭应诉。
本院认为，原告与被告曾为忠签订《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原告按约向被告曾为忠提供了50000元借款，被告曾为忠借款后未按还款计划要求履行偿还本息的义务，已构成实质违约，依法应承担违约责任。原告与被告曾为忠、曾本学、刘朝华所签订的《小额贷款联保协议书》，也是双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，也为有效合同，应当受到法律保护，因此，被告曾本学、刘朝华对被告曾为忠所欠原告借款本金、利息、罚息等损失，应当按照合同约定，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾为忠于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行归还借款本金47339.71元、律师代理费5000元，及从2011年7月21日（借款的次日）起至归还之日止，除已支付的利息6614.49元外的相应利息、罚息等违约损失（利息按双方合同约定及中国人民银行关于利率的相关规定计算）；
二、被告曾本学、刘朝华对被告曾为忠所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行借款本金、利息、罚息等违约损失，负连带责任；
案件受理费650元，由被告曾为忠负担，此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行垫付，被告曾为忠在履行付款义务时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 简文彩
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈茜超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5338号
申请执行人乔芳艳，女，1950年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人闫金龙，男，汉族，1959年10月29日出生，汉族，地址河南省郸城县。
乔芳艳诉闫金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13873号民事判决书，闫金龙未履行生效判决确定的义务，权利人乔芳艳于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5338号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9af21c70-f138-40b9-8abf-a811011cce40&imgId=OWFmMjFjNzAtZjEzOC00MGI5LThhYmYtYTgxMTAxMWNjZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5338号申请执行人乔芳艳，女，1950年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人闫金龙，男，汉族，1959年10月29日出生，汉族，地址河南省郸城县。乔芳艳诉闫金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13873号民事判决书，闫金龙未履行生效判决确定的义务，权利人乔芳艳于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5338号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月十九日书记员  张照蓬
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第134号
原告张新合，男，38岁。
被告吴新娜，女，34岁。
本院在审理原告张新合与被告吴新娜离婚纠纷一案中，因原告张新合经本院合法传票传唤无正当理由未在本院规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张新合负担。
审判员 王新蕾
二〇一四年九月十一日
书记员 王 倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第395号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人於某。因本案，2013年10月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日19时21分许，被告人於某饮酒后，驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市丁桥镇镇中路广场路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人於某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检的被告人於某血液中检出乙醇成份，含量为1.59毫克／毫升。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人羊某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，车辆照片，视听资料，违法信息，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人於某所犯罪名成立。被告人於某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年四月三十日
书记员 潘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12084号
原告钮民，男，1960年3月1日出生。
被告周坤，男，1987年2月7日出生。
被告华泰财产保险有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市天鹅西路518号华海大厦四楼。
负责人徐强，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光部分北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
原告钮民与被告周坤、华泰财产保险有限公司保定市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮民到庭参加诉讼，被告周坤、保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钮民诉称，2012年9月24日17时30分，原告的司机于全龙驾驶小型客车由东向西行驶至房山区琉陶路西南召卫生院门前时，适有被告由东向西行驶，两车相撞，造成原告车辆损坏，于全龙受伤。经交通管理部门认定被告负主要责任，双方就赔偿为题没有达成一致意见。原告要求被告赔偿修理费9100元，拖车费150元，诉讼费由被告负担。
被告周坤辩称，我的车有保险，由保险公司进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司保定市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司未答辩。
经审理查明，2012年9月24日17时30分，被告周坤驾驶小货车（车号：冀FOXX**）由西向东行驶至房山区琉陶路西南召卫生院门前时，适有于全龙驾驶小客车（车号：京PLXX**）由东向西行驶，两车相接触，两车损坏，于全龙受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，确定周坤为主要责任、于全龙为次要责任。事故发生后，原告钮民将损坏车辆送到中车（北京）汽修连锁有限公司良乡月华路分公司修理，支付汽车修理费9100元，拖车费150元。
另查，被告周坤驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司保定市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险1份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司商业第三者责任保险200000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，机动车交通事故责任认定书、汽车修理发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周坤与于全龙发生的交通事故，公安机关交通管理部门确定周坤为主要责任、于全龙为次要责任的交通事故认定符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告周坤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告周坤按照责任比例予以赔偿。原告钮民因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。汽车修理费、拖车费，根据原告钮民提供的中车（北京）汽修连锁有限公司良乡月华路分公司出具的汽车维修、拖车费发票予以确认。被告周坤未经法庭准许中途退庭，被告华泰财产保险有限公司保定市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司保定市中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钮民汽车修理费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钮民汽车修理费、拖车费五千零七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一三年十二月六日
书记员 祝 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1680号
申请执行人刘恩迅。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月五日
书记员 姜海青
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第166号
原告吴某金，女，1986年10月7日出生，苗族，农民。
委托代理人杨正伟（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人龙晶梅（一般代理），女，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告杨某师，男，1985年11月7日出生，侗族，农民。
委托代理人姜法志（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘开益（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某金诉被告杨某师离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员胡先锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某金及其委托代理人杨正伟、龙晶梅，被告杨某师及其委托代理人姜法志、刘开益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某金诉称，2013年11月，原告与被告经人介绍相互相识，2014年1月6日，双方办理结婚登记。婚后，被告到原告家中居住，夫妻感情一般。2014年11月1日，生育儿子杨某多。经过一年来的夫妻生活，被告的缺点逐渐暴露，整日沉溺于网络，无所事事，以致原告哺乳期内和家庭生活依靠原告父母支撑。为此，原告曾多次劝诫被告让其为家庭谋生从事劳动，而被告却置之不理，竟然办理居所。总之，原、被告的感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂。特请求：1、判准原、被告离婚；2、判决婚生小孩杨某多由原告吴某金抚养，放弃被告支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某师辩称，原告所述不是事实。被告并不是无所事事，被告在外面修车，不能经常回家，就算回家在家待的时间也很少，只能通过电话关心原告，但被告每月都给原告生活费。在原告怀孕三四个月的时候，原、被告因子女随谁姓发生过争执，但被告也同意头胎随母亲姓。小孩出生时，被告也在医院进行陪护。这些都说明双方的感情都没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年11月，原告吴某金与被告杨某师经人介绍后认识。2013年12月25日，双方在被告家中办酒举行婚礼；2014年3月8日，双方在原告家中办酒举行婚礼，被告入赘原告家。2014年1月6日，原、被告办理结婚登记手续。2014年11月1日，生育一男孩，取名杨某多，现随原告及原告父母一起生活。婚后，夫妻感情一般。同时查明，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、无共同债权和共同债务。在庭审中，原告自认于2014年2月以来，被告拿给原告共计10600元，用于家庭生活开支。
另查明，在原告怀孕期间，双方为小孩出生后随谁姓引发过争吵。2015年2月27日，因双方发生纠纷，被告搬离原告家。之后，被告为处理好夫妻关系，主动邀请原告所在村民委员会对原、被告进行调解。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。在婚姻存续期间，双方虽有为家庭生活琐事发生过争吵，但这属于夫妻间的小摩擦，其原因是原、被告之间缺乏沟通，不能正确处理家庭生活琐事所致。且原、被告小孩杨某多尚处于哺乳期，原告应从维护家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，与被告加强沟通、相互理解、相互关心，共同营造一个和谐温馨的家庭环境，这样原、被告夫妻感情还是可以和好的。现原告起诉与被告离婚的请求，不符合离婚的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某金与被告杨某师离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告吴某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 胡 先 锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕远（代）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第121号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人明金华，男。
被执行人钟境伶（曾用名钟翠林），女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对明金华、钟境伶违法生育一案于2013年6月26日作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人明金华、钟境伶夫妇二人于2012年10月31日在湖南省靖州县安贞医院生育一个男孩，是他们的第三个子女，钟境伶与靖州县甘棠镇大桥村王明丹于1997年11月30日生育一个女孩，离婚后与明金华于2011年办理结婚登记，并于2011年12月16日生育一个女孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人明金华、钟境伶征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第121号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人明金华，男。被执行人钟境伶（曾用名钟翠林），女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对明金华、钟境伶违法生育一案于2013年6月26日作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人明金华、钟境伶夫妇二人于2012年10月31日在湖南省靖州县安贞医院生育一个男孩，是他们的第三个子女，钟境伶与靖州县甘棠镇大桥村王明丹于1997年11月30日生育一个女孩，离婚后与明金华于2011年办理结婚登记，并于2011年12月16日生育一个女孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第102号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省深�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行（以下简称邮储银行）。
住所地：深泽县石油大街。
负责人：乔育昙，邮储银行行长。
被告：何帅，下落不明。
邮储银行诉何帅信用卡纠纷一案本院于2016年2月23日立案受理，审理过程中原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 王彩棉
二〇一六年二月二十六日
书记员 刁新杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第2788号
原告袁朝轮，男，1979年10月14日出生。
委托代理人罗文喜（原告之表哥），男，1977年8月15日出生，湖北省麻城市湖万家堰农民。
委托代理人张军武（原告之表哥），男，1956年10月30日出生。
被告张文亮，男，1963年10月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
本院在审理原告袁朝轮诉被告张文亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁朝轮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告袁朝轮负担，已交纳。
代理审判员 芮 刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 王妍娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1226号
原告周某某，女，1977年10月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告李某某，男，1961年6月10日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经他人介绍认识，在彼此没有充分了解的情况下于2011年5月23日登记结婚。婚后三天，被告即匆匆返台，并许诺返台后即为原告办理赴台手续，以便夫妻团聚共同生活。此后，原、被告双方一直没有联系。原告曾于2014年12月29日起诉离婚，后又于2015年1月29日撤回起诉。现原、被告依旧没有联系，已无和好可能。故原告再次起诉请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产、共同债权债务。
被告李某某未作答辩。
原告周某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚证、婚姻登记材料各一份，证明原、被告于2011年5月23日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原告的身份情况；
3.（2015）梅民初字第125号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，原、被告感情已彻底破裂。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2011年5月23日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方无夫妻共同财产或共同债权、债务。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后又申请撤回起诉，本院于2015年1月12日作出（2015）梅民初字第125号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现双方关系仍未改善，原告再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍认识后即草率结婚，感情基础薄弱，婚后又分居生活多年，未建立起稳定的夫妻感情。原告周某某曾经向本院起诉要求与被告李某某离婚，经撤诉后，双方关系仍然没有改善，分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，可以确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 谢必东
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初90号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人卞某，男，2016年10月26日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处罚金4000元，2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审,2018年3月15日被我院决定由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年8月25日上午，被告人卞某伙同林某、张某（均已判决）来到某村集上，趁马某买东西之际，张某、林某打掩护，卞某将马某放在电动车车筐内的钱包偷走，钱包内有现金3150元及银行卡一张，卞某分给张某300元，分给林某100元，余款用于个人花销。事后，林某已经赔偿被害人马某并得到谅解。被告人卞某于2017年11月7日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，投案证明，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，起诉意见书，在逃人员信息登记、撤销表，被告人户籍证明，河北省沧州市运河区人民法院刑事判决书，河北省石家庄市藁城区人民法院刑事判决书，被告人卞某及其同案犯林某、张某供述，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被害人马某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的伙同他人秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人卞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卞某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李珺霄
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1274号
原告叶某某
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告徐某某
原告叶某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人陈庆龙、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告和被告徐某某于2002年经人介绍认识后，在上海打工并同居生活，2003年4月18日生女孩“徐某某”，双方一直没有办理结婚登记，同居期间两人常发生吵闹，2007年5月份，被告因涉嫌盗窃罪被捕，后被判处八年有期徒刑，女孩一直随原告在上海生活和上学，2013年11月25日，被告假释回家，对原告常无故打骂，两人无法继续生活。现依法提起诉讼，请求法院判令非婚生女孩“徐某某”由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告徐某某辩称，孩子出生时间是2003年9月9日，孩子于2014年正月份回老家生活、上学，以前一直在上海生活、上学，原告于2013年从上海外出。被告不同意原告抚养女孩，因为原告的抚养条件没有被告的好，被告老家有住房，也有专人接送孩子，被告有固定收入，而原告有不正当男女关系，不利于孩子生活，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，因被告离家6年多，孩子和原告的感情好，她想跟着原告，被告尊重孩子的意见，原告还拿走了被告父母的9万多元钱。
经审理查明，2002年，原告叶某某和被告徐某某经人介绍相识，后在上海打工并同居生活，原告于2003年9月9日生女孩“徐某某”，双方未办理结婚登记手续。两人因家庭琐事发生纠纷，2007年5月份，被告因涉嫌盗窃罪被捕，后被判处八年有期徒刑，女孩一直随原告在上海生活和上学，被告于2013年11月25日假释，2014年正月份，女孩随被告一起回郯城老家生活、上学，原告从上海外出。原告叶某某于2014年3月27日诉来本院，要求抚养女孩“徐某某”、被告支付抚养费。被告徐某某要求抚养女孩、不要求原告支付抚养费。女孩“徐某某”愿意随原告生活并由其抚育。庭审后，被告主张如原告不要求其支付抚养费，其就同意女孩由原告抚养；原告表示抚养女孩不要求被告支付抚养费。
以上事实由当事人陈述、质证、庭审笔录等证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告叶某某和被告徐某某未办理结婚登记而同居生活，双方所生的非婚生女孩享有与婚生子女同等的权利，原告、被告对女孩均有抚养教育的义务。就本案而言，原、被告协商女孩由原告抚养，女孩“徐某某”已年满10周岁，其也愿意随原告生活，无证据证明原告存在不利于抚养孩子的事实，原告要求抚养女孩，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，符合当事人自愿处分原则，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
原告叶某某和被告徐某某同居期间所生的女孩“徐某某”由原告叶某某抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年六月十一日
书记员 徐勤凤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1982号
原告王毅，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。
被告宁陵县福星防火建材有限公司，住所地宁陵县葛天公园东侧。
法定代表人高杰，系该公司经理。
本院在审理原告王毅诉被告宁陵县福星防火建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告王毅未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告王毅自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年十二月一日
书记员 印鹏丽
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第287号
申请执行人杨惠良，男，1950年出生。
被执行人邹镜波，男，汉族，1980年出生。
本院在执行杨惠良与邹镜波机动车交通事故责任纠纷【（2013）肇四法民一初字第377号】一案中，经过对被执行人的财产（到银行、房管、国土、工商）进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可执行的财产，有关执行情况已经书面告知申请执行人。
本院认为，目前被执行人经查暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，终结本次执行符合法律规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第287号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月二日
书记员 梁志均
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2288号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，该公司职工。
被告：刘乐胜。
委托代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：寿光市兴源食品有限公司。住所地：寿光市纪台镇驻地。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：刘春明。
被告：孙琳。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘乐胜、寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）、刘春明、孙琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王世山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟显跃、被告刘乐胜的委托代理人黄伯秀到庭参加诉讼，被告兴源公司、刘春明、孙琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告刘乐胜经被告兴源公司、刘春明、孙琳担保，在原告处办理农村生产经营贷款一笔，借款金额为500000元。贷款发放后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘乐胜返还原告借款本金500000元及利息24675元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定另计）；判令被告兴源公司、刘春明、孙琳对上述借款承担连带清偿责任。
被告刘乐胜辩称：借款属实，但借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还。
被告兴源公司、刘春明、孙琳未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告刘乐胜作为借款人、兴源公司作为保证人与原告签订编号为37020120130219328的农户贷款借款合同，约定：可循环借款额度为500000元；用款方式为可循环方式，自2013年10月16日起至2015年10月15日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人按月结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告兴源公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项。被告刘乐胜向原告出具个人贷款资金支付授权委托书，授权原告将借款资金500000元付至被告兴源公司农业银行帐户15×××91。
另查明：2013年10月14日，被告兴源公司向原告出具同意担保承诺书，承诺：对被告刘乐胜涉案借款本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用承担连带还款责任；被告刘春明、孙琳向原告出具担保责任确认书，承诺：对涉案500000元借款，如借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意承担还款责任，代其归还到期贷款。
借款合同签订当日，原告与被告刘乐胜签订借款凭证一份，约定借款金额500000元，借款期间自2013年10月16日至2014年10月15日，借款年利率为8.40000%，逾期年利率为12.6000%，还款方式为一次性还本按约定还息。同日，原告依据被告刘乐胜的授权将借款资金500000元汇入被告兴源公司帐户。借款后，被告刘乐胜依约付息至2014年10月15日，本金未还。截止2015年5月20日，尚欠原告借款本金500000元及利息24675元未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、进帐单、业务凭证、担保责任确认书、同意担保承诺书、兴源公司股东会决议、各被告身份证复印件当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告刘乐胜提供了借款，被告刘乐胜作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。关于被告刘乐胜主张的借款由兴源公司使用，应由兴源公司偿还的意见，本院认为原告依借款人授权将借款发放至指定帐户后，即视为向借款人发放了借款，被告刘乐胜以借款由他人使用为由主张免除还款责任无法律依据，本院不予支持。被告刘春明、孙琳向原告出具的担保责任确认书中未明确约定保证期间，原告未在债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，按照担保法的相关规定，保证人的保证责任免除，故原告无权要求被告刘春明、孙琳承担保证责任。被告兴源公司作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告兴源公司、刘春明、孙琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乐胜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元并支付利息24675元（利息计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市兴源食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告刘乐胜追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世山
二〇一五年十月十三日
书记员 杨艳青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）泰兴民破字第4-10号
申请人：兴化市虹光经贸总公司管理人。
2016年6月20日，兴化市虹光经贸总公司管理人向本院提出申请，称已按照债权人会议通过的破产财产分配方案将全部财产分配完毕，请求本院终结兴化市虹光经贸总公司破产程序。
本院认为，兴化市虹光经贸总公司的破产财产分配方案已经债权人会议讨论通过并经本院裁定认可，管理人已按照分配方案分配完毕，管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
终结兴化市虹光经贸总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 陆传美
代理审判员 沈 玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘岑岑