wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00129号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告衣妮，女。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告衣妮物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月十五日
书记员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12721号
原告（执行案外人）:马桂山，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇徐桥村五里马庄*号，现住浙江省义乌市。
被告（申请执行人）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系公司员工。
第三人（被执行人）：金中法，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
第三人（被执行人）：胡文娟，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告马桂山诉被告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称“金华银行义乌分行”）、第三人金中法、胡文娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马桂山、被告金华银行义乌分行的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。第三人金中法、胡文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马桂山诉称：1、确认原告与第三人金中法签订的房屋租赁协议有效；2、判令对义乌市产停止拍卖直至原告的租赁期到期。事实和理由：2011年12月16日，原告与第三人金中法签订房屋租赁协议，约定马桂山承租金中法、胡文娟所有的位于义乌市的房地产，租赁期限为2011年12月16日至2020年12月15日止，房屋每年租金1万元，10年共10万元。当天原告将租金支付给金中法的代理人吴采建，后该房屋由原告使用至今。第三人于2013年1月28日就上述房产提供抵押担保向被告借款，但该情况原告并不知情。因第三人未偿还被告债务，被告起诉至法院，贵院作出（2015）金义商初字第5152号民事判决书，后被告向义乌市人民法院申请强制执行，贵院作出（2017）浙0782执2835号执行裁定及腾空公告，准备拍卖该处房产，要求原告腾空。原告认为，金中法与马桂山的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，所约定的租金已全额支付，价格也是正常的市场价格。况且该房屋租赁系发生在房屋设立抵押权之前，原告对于第三人抵押在事发时不知情，事后也无权干涉。故依据“买卖不破租赁原则”及《物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，执行法院根据抵押权人的申请，在对该租赁物采取拍卖等执行措施时，如果影响到承租人租赁权的行使，对承租人要求停止执行的诉讼请求应当予以支持。
被告金华银行义乌分行辩称：我行的抵押合法有效，且经抵押登记，抵押人在抵押时也出具了未设置租赁权的声明，涉案房屋已经法院强制腾空，我行不同意与原告调解。请求驳回原告的诉请。
第三人金中法、胡文娟未作答辩。
经审理查明：
第三人金中法、胡文娟系夫妻关系。2013年1月28日，金华银行义乌分行与金中法、胡文娟签订《最高额抵押合同》一份，约定金中法、胡文娟将其共同所有的坐落于义乌市稠城街道杨树塘小区14幢103室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000282**号、c000282**号；土地证号：义乌国用（2009）字第001-45338号]为义乌市文源纸业有限公司在2013年1月28日至2015年1月**日期间向金华银行义乌分行的贷款提供抵押担保，抵押最高主债权限额为122万元。次日，上述抵押物办理了抵押登记手续。2015年8月10日，本院受理原告金华银行义乌分行诉义乌市文源纸业有限公司、金中法、胡文娟金融借款合同纠纷一案。2015年8月26日，本院作出（2015）金义商初字第5152号民事裁定，查封了金中法、胡文娟共同所有的上述房地产。2015年10月26日，本院作出（2015）金义商初字第5152号民事判决：一、义乌市文源纸业有限公司于本判决生效之日起五日内归还金华银行义乌分行借款本金61万元及利、罚息（计算至2015年8月7日为43551.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、金华银行义乌分行对金中法、胡文娟所有的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000282**号、c000282**号；土地证号：义乌国用（2009）字第001-453**号]享有优先受偿权。三、金中法、胡文娟对上述债务承担连带清偿责任。2016年3月14日，金华银行义乌分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月8日，本院作出（2016）浙0782执2835号执行裁定，拍卖金中法、胡文娟共有的坐落于义乌市的房地产。同日，本院作出（2016）浙0782执2835号公告，责令金中法、胡文娟于2017年5月24日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2017年6月22日，原告马桂山对执行上述房屋提出书面异议，本院审查后于2017年7月3日作出（2017）浙0782执异62号执行裁定，驳回了其异议请求。原告马桂山不服，提起本案之诉。
原告马桂山提供的委托书、房屋租赁协议、收条显示：2011年12月1日，第三人金中法委托案外人吴采建办理义乌市的房地产租赁事宜。2011年12月16日，案外人吴采建（甲方）与原告马桂山（乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将义乌杨树塘14-2-103全套出租给乙方使用，租赁期自2011年12月16日至2020年12月15日，房屋年租金壹万元整共计拾万元整。同日，吴采建出具收条一份，载明收到杨树塘14-2-103，10年房租共计壹拾万元整。庭审中，原告称涉案房屋被其转租他人使用。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马桂山提供的委托书、房屋租赁协议与被告金华银行义乌分行提供的《最高额抵押合同》、抵押物上未设置租赁权的声明当中“金中法”的签名存在明显差异，因第三人金中法未到庭应诉，委托书以及房屋租赁协议的真实性无法核实。此外，原告未能提供足以采信的租金交付以及占有使用涉案房屋的依据。综上，本院对原告马桂山签订合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案房屋的事实不予认定，其诉讼请求本院不予支持。第三人金中法、胡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告马桂山的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告马桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12721号原告（执行案外人）:马桂山，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇徐桥村五里马庄*号，现住浙江省义乌市。被告（申请执行人）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系公司员工。第三人（被执行人）：金中法，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。第三人（被执行人）：胡文娟，女，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告马桂山诉被告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称“金华银行义乌分行”）、第三人金中法、胡文娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告马桂山、被告金华银行义乌分行的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。第三人金中法、胡文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马桂山诉称：1、确认原告与第三人金中法签订的房屋租赁协议有效；2、判令对义乌市产停止拍卖直至原告的租赁期到期。事实和理由：2011年12月16日，原告与第三人金中法签订房屋租赁协议，约定马桂山承租金中法、胡文娟所有的位于义乌市的房地产，租赁期限为2011年12月16日至2020年12月15日止，房屋每年租金1万元，10年共10万元。当天原告将租金支付给金中法的代理人吴采建，后该房屋由原告使用至今。第三人于2013年1月28日就上述房产提供抵押担保向被告借款，但该情况原告并不知情。因第三人未偿还被告债务，被告起诉至法院，贵院作出（2015）金义商初字第5152号民事判决书，后被告向义乌市人民法院申请强制执行，贵院作出（2017）浙0782执2835号执行裁定及腾空公告，准备拍卖该处房产，要求原告腾空。原告认为，金中法与马桂山的房屋租赁合同是双方真实的意思表示，所约定的租金已全额支付，价格也是正常的市场价格。况且该房屋租赁系发生在房屋设立抵押权之前，原告对于第三人抵押在事发时不知情，事后也无权干涉。故依据“买卖不破租赁原则”及《物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，执行法院根据抵押权人的申请，在对该租赁物采取拍卖等执行措施时，如果影响到承租人租赁权的行使，对承租人要求停止执行的诉讼请求应当予以支持。被告金华银行义乌分行辩称：我行的抵押合法有效，且经抵押登记，抵押人在抵押时也出具了未设置租赁权的声明，涉案房屋已经法院强制腾空，我行不同意与原告调解。请求驳回原告的诉请。第三人金中法、胡文娟未作答辩。经审理查明：第三人金中法、胡文娟系夫妻关系。2013年1月28日，金华银行义乌分行与金中法、胡文娟签订《最高额抵押合同》一份，约定金中法、胡文娟将其共同所有的坐落于义乌市稠城街道杨树塘小区14幢103室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000282**号、c000282**号；土地证号：义乌国用（2009）字第001-45338号]为义乌市文源纸业有限公司在2013年1月28日至2015年1月**日期间向金华银行义乌分行的贷款提供抵押担保，抵押最高主债权限额为122万元。次日，上述抵押物办理了抵押登记手续。2015年8月10日，本院受理原告金华银行义乌分行诉义乌市文源纸业有限公司、金中法、胡文娟金融借款合同纠纷一案。2015年8月26日，本院作出（2015）金义商初字第5152号民事裁定，查封了金中法、胡文娟共同所有的上述房地产。2015年10月26日，本院作出（2015）金义商初字第5152号民事判决：一、义乌市文源纸业有限公司于本判决生效之日起五日内归还金华银行义乌分行借款本金61万元及利、罚息（计算至2015年8月7日为43551.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、金华银行义乌分行对金中法、胡文娟所有的坐落于义乌市房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000282**号、c000282**号；土地证号：义乌国用（2009）字第001-453**号]享有优先受偿权。三、金中法、胡文娟对上述债务承担连带清偿责任。2016年3月14日，金华银行义乌分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年5月8日，本院作出（2016）浙0782执2835号执行裁定，拍卖金中法、胡文娟共有的坐落于义乌市的房地产。同日，本院作出（2016）浙0782执2835号公告，责令金中法、胡文娟于2017年5月24日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2017年6月22日，原告马桂山对执行上述房屋提出书面异议，本院审查后于2017年7月3日作出（2017）浙0782执异62号执行裁定，驳回了其异议请求。原告马桂山不服，提起本案之诉。原告马桂山提供的委托书、房屋租赁协议、收条显示：2011年12月1日，第三人金中法委托案外人吴采建办理义乌市的房地产租赁事宜。2011年12月16日，案外人吴采建（甲方）与原告马桂山（乙方）签订房屋租赁协议，约定：甲方将义乌杨树塘14-2-103全套出租给乙方使用，租赁期自2011年12月16日至2020年12月15日，房屋年租金壹万元整共计拾万元整。同日，吴采建出具收条一份，载明收到杨树塘14-2-103，10年房租共计壹拾万元整。庭审中，原告称涉案房屋被其转租他人使用。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马桂山提供的委托书、房屋租赁协议与被告金华银行义乌分行提供的《最高额抵押合同》、抵押物上未设置租赁权的声明当中“金中法”的签名存在明显差异，因第三人金中法未到庭应诉，委托书以及房屋租赁协议的真实性无法核实。此外，原告未能提供足以采信的租金交付以及占有使用涉案房屋的依据。综上，本院对原告马桂山签订合法有效的书面租赁合同并占有使用涉案房屋的事实不予认定，其诉讼请求本院不予支持。第三人金中法、胡文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告马桂山的诉讼请求。案件受理费675元，由原告马桂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一七年十月二十六日书 记 员  杨巧珍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第923号
原告：朱华斌。
原告：周海军。
被告：威海诚信房地产有限公司。住所地：威海经济技术开发区鲁东大厦*******室。
法定代表人：姜清收。
被告：威海市文登区界石镇人民政府。住所地：文登区界石镇驻地。
法定代表人：丛赛英，镇长。
原告朱华斌、周海军与被告威海诚信房地产有限公司、被告威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被告威海诚信房地产有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为二原告是通过“华丰建设股份有限公司第九工程公司”取得施工项目，与被告威海诚信房地产有限公司无关，“华丰建设股份有限公司第九工程公司”无工商登记信息，其母公司“华丰建设股份有限公司”登记地在浙江省象山县，按照“原告就被告”的立案管辖原则，要求将该案移送浙江省象山县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告威海诚信房地产有限公司将承揽界石镇河道景观整治工程向外发包，原告朱华斌、周海军于2011年5月18日通过与“华丰建设股份有限公司第九工程公司”签订建筑工程内部承包协议取得建设施工项目。施工项目所在地在威海市文登区界石镇，合同的履行地在我院辖区处，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告威海诚信房地产有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
驳回被告威海诚信房地产有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海诚信房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘亮亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16513号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯秀蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈智勇，男,1978�10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方已经协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一�一日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初143号
被告：杨晓辉，无职业。
被告：王守臣，个体。
原告杨晓辉诉被告王守臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日以与被告王守臣达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓辉撤诉。
案件受理费25元，由原告杨晓辉负担。
审判员 李洪义
二〇一七年三月十四日
书记员 韩雪莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0078号
原告南通永丰食品有限公司，组织机构代码25187258-3，住�地南通市人民西路91号。
法定代表人丛铁军，董事长。
委托代理人陈惠。
被告郑明于，男，1972年2月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市泰兴镇南二环路29号。
法定代表人李翔，总经理。
委托代理人杨力。
原告南通永丰食品有限公司（以下简称永丰公司）与被告郑明于、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈惠到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告郑明于驾驶苏E×××××号小客车沿江平公路由西向东行驶至靖江市江平路204KM（马桥桥头西侧40M处）时，其车前部与同方向展璋琴驾驶的苏F×××××号车后部发生碰撞后，苏F×××××号车前部与冷青松驾驶的苏M×××××号轿车后部发生碰撞，致三车损坏。经交警部门认定郑明于负事故全部责任。被告郑明于驾驶的苏E×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，经被告保险公司核定原告的车辆损失为2700元。请求判令两被告赔偿原告损失2700元。
被告郑明于未答辩。
被告保险公司书面辩称，郑明于所驾驶的苏E×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三责险。认可原告车损2700元，但不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年6月16日，被告郑明于驾驶苏E×××××号小客车沿江平公路由西向东行驶至靖江市江平路204KM（马桥桥头西侧40M处）时，其车前部与同方向展璋琴驾驶的苏F×××××号车后部发生碰撞后，苏F×××××号车前部与冷青松驾驶的苏M×××××号轿车后部发生碰撞，致三车损坏。经交警部门认定郑明于负事故�部责任。被告郑明于驾驶的苏E×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三责险。事故造成原告车辆损失2700元。
本院认为，本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。保险公司认可原告的诉讼请求，予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告南通永丰食品有限公司2700元。
案件受理费400元减半收取，由被告郑明于负担（此款原告已交纳，郑明于于判决生效后十日内将该款直接付给原�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初318号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人康瑞臣，男，1979年3月15日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，无业，住河北省秦皇岛市抚宁区。2016年6月27日因涉嫌污染环境罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
辩护人邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
被告人牟玉良，男，1989年8月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年7月2日因涉嫌污染环境罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人李刚、于海娇，河北同伦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人康瑞臣、牟玉良犯污染环境罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人康瑞臣及其辩护人邢增洪，被告人牟玉良及其辩护人李刚、于海娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬至2016年5月26日期间，被告人康瑞臣、牟玉良伙同他人，使用大罐车从河北省霸州市胜芳镇将废水运输至廊坊市广阳区北旺乡许各庄村祁某家院内，通过铺设的暗管向八干渠内倾倒废水十余次。经廊坊市环境监测站监测，广阳区北旺乡许各庄村祁某家院内水质样品中PH监测结果PH＜2，总铜监测结果11.8mg/L，总铅监测结果4.41mg/L，总锌监测结果7.87mg/L，总镉监测结果1.68mg/L。
2016年6月27日，被告人康瑞臣到廊坊市公安局广阳分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、祁某、李某、周某的证言、辨认笔录、书证、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图、现场照片、监测报告、认可的函、说明、到案说明、常住人口基本信息、在逃人员详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康瑞臣、牟玉良伙同他人违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人康瑞臣、牟玉良均积极主动，系共同主犯。被告人康瑞臣主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人牟玉良亦当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人康瑞臣、牟玉良系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟玉良犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康瑞臣犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 张相醇
人民陪审员 刘 茜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执399号
申请执行人喻兰兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人邓平，男，1969年6月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
申请执行人喻兰兰与被执行人邓平追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0114民初536号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等文书，并于2017年11月15日到被执行人单位送达了执行裁定书，扣留被执行人的工资。
本院查明被执行人邓平在银行无存款，车辆已被我院在车辆管理部门进行了查封，但未实际控制，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓平暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2017年4月28日作出的(2017)鄂0114民初536号民事调解书的本次执行程序。
被执行人邓平应继续履行(2017)鄂0114民初536号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 余 顺 利
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1296号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈松岳，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪、贩卖毒品罪于2012年7月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1252号起诉书指控被告人陈松岳犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭�持公诉，被告人陈松岳及其辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营事实
2010年4月至5月期间，被告人陈松岳伙同黄建西、吴旭、倪建海、林晓峰（均另案处理）经预谋后，在温州市瓯海区瞿溪街道一带以“六合彩”的方式组织他人赌博，通过电话接受他人投注，在开奖后收取投注额、发放奖金，共计销售金额达人民币20余万元。
二、贩卖毒品事实
2011年3月17日下午，被告人陈松岳和马某经电话联系好毒品交易事宜后，前往温州市瓯海区瞿溪镇中国农业银行附近，将重约0.2克的毒品“海洛因”以人民币300元的价格贩卖给马某和陈某。同日，马某将上述毒品用于吸食。
上述事实，被告人陈松岳在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯黄建西、吴旭等人供述，证人马某、陈某等人证言，理化检验报告，移动通话详单，账本，搜查笔录，司称笔录，现场勘验笔录，户籍查询记录，前科材料，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松岳以牟利为目的，非法实施严重扰乱市场秩序的经营行为，又明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成非法经营罪和贩卖毒品罪，应予数罪并罚。被告人陈松岳以营利为目的，未经国家有关部门批准，私自经营六合彩，收受他人投注并兑付奖金，严重扰乱了国家彩票的市场管理秩序，其行为符合非法经营罪的构成特征，故公诉机关指控被告人陈松岳犯开设赌场罪定性不当，本院不予支持。被告人陈松岳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但鉴于其在非法经营犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，在贩卖毒品犯罪中能自�认罪，亦依法和酌情予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人陈松岳从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈松岳犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币11000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 裴同君
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年四月九日
代书 记员 郑元昌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1347号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
被执行人：刘庆利。
被执行人：张永亮。
被执行人：刘中华。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆利、张永亮、刘中华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘庆利、张永亮、刘中华暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月十九日
书记员 赵晓明
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1167号
申请执行人铁岭山河屏蔽技术有限公司，住所地：辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。
被执行人焦作同仁医疗实业有限公司，住所地：河南省焦作市世纪大道566号。
本院在执行铁岭山河屏蔽技术有限公司诉焦作同仁医疗实业有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审51号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博奥熙威新型建材有限公司，组织机构代码L2488799-9。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人周湘成。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行淄博奥熙威新型建材有限公司环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目窑炉烟气通过逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，作出临环罚字［2016］71号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整。
经审查查明，2016年5月7日申请执行人经检查发现被执行人制砖项目未办理环评手续擅自生产，砖窑正在烧砖，窑炉烟气部分由窑顶直排，部分经窑顶烟囱直排。申请执行人于同日予以立案查处，制作了现场检查（勘察）笔录，并向被执行人留置送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年5月16日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第71号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年6月16日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2016］71号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾万元整，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月7日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］71号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］71号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵立洁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初736号
原告：程广有，男，1936年10月2日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：封丘县电业局。
住所地：封丘县文化路中段。
法定代表人：毛渊民，任局长。
被告：范海峰，男，1976年10月19日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：侯大杰，男，38岁，汉族，住河南省封丘县。
原告程广有与被告封丘县电业局、范海峰、侯大杰供电合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告程广有于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广有自愿撤回对被告封丘县电业局、范海峰、侯大杰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程广有撤诉。
案件受理费25元，由原告程广有负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年二月二十七日
书记员 程朋举
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1967号
原告：渤海银行股份有限公司杭州西湖支行。
代表人：吕明晓。
委托代理人：谢春林。
委托代理人：徐熙。
被告：汪志祥。
被告：林小萍。
被告：李慧。
被告：冯宪绍。
原告渤海银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告汪志祥、林小萍、李慧、冯宪绍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐熙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月15日，原告（贷款人）与四被告（借款人）签订编号为OOL010005892借《个人生产经营借款合同》1份，约定原告向四被告提供个人生产经营贷款，贷款金额为人民币600000元，借款合同项下的额度可循环，已偿还的贷款可供借款人再次提取。贷款的授信期限为36个月，自2014年5月15日至2017年5月17日，贷款用于生产经营。如借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收50%。贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。
2015年5月12日，原告与被告李慧、冯宪绍签订了编号OOL010005892抵《房地产最高额抵押担保合同》一份，以位于杭州市滨江区长河街道春波小区x幢x单元x室房屋为四被告向原告的借款通过最高额抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年5月16日，原告依约向四被告发放了贷款600000元，贷款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，贷款采用浮动利率计息，贷款年利率在6%基准利率上上浮20%。借款到期后，经原告多次催讨，四被告未能按约清偿贷款本息，故原告诉请判令：1、四被告立即清偿贷款本金600000元，并支付利息3571.3元、罚息2172.86元（罚息暂计算至2015年5月27日，此后按编号为OOL010005892借《个人生产经营借款合同》约定支付至实际清偿完毕时止）；2、四被告承担原告为实现债权所支付的律师费3600元；3、原告就四被告的上述债务对被告李慧、冯宪绍抵押的位于滨江区长河街道春波小区x幢x单元x室房屋处置所得享有优先受偿权；4、各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求撤回第二项诉讼请求。
四被告未作答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、《个人生产经营借款合同》；
2、个人贷款借据；
证据1、2共同证明原告与四被告间贷款基础关系及原告已按约发放贷款的事实；
3、《房地产最高额抵押担保合同》；
4、房屋他项权证；
证据3、4共同证明被告李慧、冯宪绍以其房产为四被告的借款提供抵押担保的事实；
5、贷款还款计划报表及罚息清单，证明四被告还款已逾期的事实及所欠利息、罚息金额。
四被告未提供证据材料。
四被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年5月15日，贷款人（原告）与四被告（借款人）签订《个人生产经营借款合同》（编号：OOL010005892借），约定：贷款人向借款人提供金额不超过人民币陆拾万元整的贷款；贷款仅用于经营；本合同项下贷款的授信期限为36个月，自2014年5月15日至2017年5月15日，每笔贷款的借款期限、利率均以借款借据为准；如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息为在原贷款利率基础上加收50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利；借款人应当在每一个还款日按照本合同的规定按等额本息还款方式进行还款；还款日是指贷款期限内放款日在每一个月的对应日以及最终到期日，但不包括放款日。若还款当月没有与放款日对应的日期，则以该月最后一个日历日作为该月的还款日。
2014年5月12日，原告（抵押权人）与被告李慧、冯宪绍（抵押人）签订编号为OOL010005892抵《房地产最高额抵押担保合同》，约定：抵押人同意向抵押权人提供最高额抵押，以担保OOL010005892借《个人生产经营借款合同》项下借取贷款所产生的全部债务；本合同项下所担保的贷款债权本金为壹佰叁拾伍万壹仟肆佰元整；抵押担保的范围包括：主合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；抵押物为浙江省杭州市滨江区长河街道春波小区x幢x单元x室房屋。2014年5月15日，双方就上述房屋办理了抵押登记。
2015年5月16日，原告发放了贷款600000元，个人贷款借据上载明贷款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，还款方式为按月还息，到期一次性还本，贷款年利率为在基准利率6%基础上上浮20%，利率为浮动利率，遇人民银行基准利率调整的，不分段计息。截止2015年5月27日，四被告尚欠原告借款本金600000元，利息3571.3元，罚息2172.86元。
本院认为：案涉《个人生产经营借款合同》、《房地产最高额抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因四被告未按照合同约定向原告归还贷款本息，已构成违约，故对原告要求四被告归还尚欠借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李慧、冯宪绍以其共有的涉案房屋为案涉《个人生产经营借款合同》项下的所有债务向原告提供抵押担保，且双方就涉案房屋办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪志祥、林小萍、李慧、冯宪绍于本判决生效之日起十日内归还渤海银行股份有限公司杭州西湖支行借款本金600000元，支付利息3571.3元、罚息2172.86元（罚息暂计算至2015年5月27日，2015年5月28日起的罚息，按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至实际清偿完毕之日止）。
二、渤海银行股份有限公司杭州西湖支行有权以李慧、冯宪绍抵押的位于浙江省杭州市滨江区长河街道春波小区x幢x单元x室房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元，财产保全申请费3567元，合计13424元，由汪志祥、林小萍、李慧、冯宪绍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由汪志祥、林小萍负担，于本判决生效之日起十日内径直交付给渤海银行股份有限公司杭州西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 周震生
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陆燕萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02601-1号
申请执行人康雷，邳州市八义集镇荃子小学教师。
被执行人周金秀，邳州市八义集镇中心小学教师。
申请执行人康雷与被执行人周金秀民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月11日作出（2014）邳民初字第4212号民事调解书：一、被告周金秀偿还原告康雷借款本金10万元，利息2万元，合计12万元，于2014年9月20日前偿还3万元、2014年10月20日前偿还4万元，余款5万元于2014年11月20日前还清，如被告周金秀未按照上述期限及时履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取1435元、保全费1163元，均由被告周金秀承担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人康雷于2015年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人周金秀的工资账户已执行冻结，查询银行仅发现周金秀有小额存款记录，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人康雷表示被执行人周金秀暂无其他财产可供执行，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，冻结的被执行人工资账户，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02601号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张苗苗
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01106号
原告王正波，男，生于1970年2月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：调查取证、代书诉状、出庭参加诉讼、有权增加、变更、放弃诉讼请求、参与调解。
被告张凡军，男，生于1968年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王正波诉被告张凡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员张一君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正波及其委托代理人周锐、被告张凡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正波诉称：2011年5月14日，被告张凡军因开矿资金周转困难，出据向我借现金50000元，双方口头约定月息4分。我多次向被告催要借款，被告一直推诿，至今未予偿还。现起诉要求被告偿还借款50000元，自2011年8月14日起按年利率30%支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张凡军辩称：借款属实，第一次我出据借了50000元，第二次我借款由我儿子张衍丹经手出具借条，在原告处借了150000元，共计200000元，我已偿还了30000元，现因经营亏损无力偿还。
经审理查明：原、被告系同乡，曾经关系较好。2011年5月14日，被告张凡军因购买球磨机需要资金，向原告王正波借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为“借条今借到王正波现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：张凡军2011年5月14号”。后因被告张凡军经营效益不好，经原告催要仅于2015年2月19日偿还9700元，余款至今未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款50000元，自立据之日起按月息3分支付利息至本金清偿之日止，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款50000元，并自2011年8月14日起按年利率30%支付利息至清偿之日止。
对本案借款利息的约定，原告陈述当初口头约定3个月内偿还不付息，被告陈述当时未约定利息，原告2年后才要求给付利息，双方均未向本院提交证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张凡军向原告王正波借款50000元并出具了借条，借贷关系明确，被告张凡军未及时偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。原告王正波要求支付利息的诉讼请求，因借条上未注明利息约定及还款期限，原、被告对借款期限及利息的口头约定陈述不一致，借款后亦未达成补充协议，属约定不明，视为不支付利息，故对原告主张年利率30%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但债权人可要求偿付逾期还款的利息，原告主张借款3个月内不计息，但未向本院提交证据，被告当庭认可借款2年内不支付利息，故可自2013年5月15日按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凡军于本判决生效后15日内偿还原告王正波借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2013年5月15日至清偿之日止的利息，被告张凡军已支付的9700元人民币从中相应抵扣。
二、驳回原告王正波其他诉讼请求。
逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张一君
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 岚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2468号
原告蒋学正。
被告付学砚。
原告蒋学正诉被告付学砚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告蒋学正，被告付学砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月20日签订了房屋买卖合同，约定由原告购买位于天津经济技术开发区徇园南里×门××××室，房屋面积为91.14平方米，价款为70万元。双方约定于2015年4月20日交付房屋定金10万元，付款方式原、被告约定于2015年5月20日前办理交纳首付，办理按揭手续。现，原告已经支付被告房款26.4万元，现因被告有债务，无法按照合同约定履行。故，原告起诉来院，请求判令：1、确认原告对被告本市开发区恂园南里×门××××室商品房的买卖合同成立；2、被告将诉争房屋为原告办理过户手续；3、案件受理费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、权属登记证，证明诉争房屋因债务纠纷，被法院已经查封；
证据2、房屋买卖合同，证明双方买卖合同关系。
被告辩称，诉争房屋确系被告出售给原告，且原告已经向被告交付部分房款，同意在原告在房款交齐情况下办理过户手续。
被告未提交证据。
经审理查明，位于天津经济技术开发区徇园南里×门××××室的诉争房屋系被告所有，房屋面积为91.14平方米。《房地产登记簿查询证明》显示：诉争房屋于2009年11月20日由渤海银行股份有限公司天津开发区支行登记抵押权，权利价值为55万元，约定期限为2009年11月18日至2022年11月18日；2014年1月27日，诉争房屋登记抵押权人张占伟，权利价值为20万元，约定期限为2014年1月24日至2016年2月23日。同时，该诉争房屋于2014年8月13日由本院查封，查封文件为（2014）滨塘民初字第2062号文书；于2014年10月20日，再次由本院查封，查封文件为（2014）滨功民初字第1366号文书。
2015年4月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告的诉争房屋，合同价款为70万元，定金10万元，双方于2015年5月20日前办理交纳首付，及办理按揭手续。原告在签订房屋买卖合同时，已知该诉争房屋存在法院查封。双方确认，原告向被告支付共计26万元。
以上事实由权属登记证、房屋买卖合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，就双方的买卖合同而言，该合同成立并有效。但是，所涉及到的物权变动问题，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房产不得转让，该诉争房屋现有法院查封，依法无法办理转让手续，因此原告主张被告协助办理过户手续，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定，判决如下：
一、原告蒋学正与被告付学砚于2015年4月20日签订的关于天津经济技术开发区徇园南里×门××××室房屋的《房屋买卖合同》成立；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条：下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00287号
申请执行人沈礼刚，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人余文，男，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人余武，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人沈礼刚与被执行人余文、余武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00686号民事调解，已发生法律效力，但被执行人余文、余武未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余文、余武在银行的存款23万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雁波
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第97号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的鸡国土罚字（2013）第68号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第68号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用2.41亩土地建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，现15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.65万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月24日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年9月26日立案，2013年9月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月30日向被申请人下达了鸡国土告（2013）68号行政处罚告知书，2013年10月8日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）68号行政处罚听证告知书。2013年10月25日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第68号行政处罚决定书，2013年10月25日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第68号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第68号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执873号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：蒋几凤，女，阳谷县××东范村村民。
被执行人：范金山，男，阳谷县××东范村村民。
被执行人：高海峰，男，阳谷县××东范村村民。
被执行人：吴春水，女，阳谷县××东范村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人蒋几凤、范金山、高海峰、吴春水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第205号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告蒋几凤于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金8万元及应付利息。二、被告范金山、高海峰、吴春水对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执873号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：孙保奎，行长。被执行人：蒋几凤，女，1969年2月2日出生，苗族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。被执行人：范金山，男，1982年9月18日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。被执行人：高海峰，男，1973年4月7日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。被执行人：吴春水，女，1972年2月10日出生，汉族，阳谷县石佛镇东范村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第205号民事判决书，责令被执行人蒋几凤、范金山、高海峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋几凤、范金山、高海峰银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一六年十一月三日书记员  赵淑慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1001号
原告王某某。
委托代理人唐某。
被告胡甲。
被告胡乙。
被告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××区××
西××村。
法定代表人徐某某。
原告王某某诉被告胡甲、胡乙、杭州××服饰有限公司
（以下简称帝聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6
日立案受理后，依法由审判员杜国良适用简易程序进行审理。
同年4月18日，因三被告均下落不明，依法转入普通程序审理
。2011年8月2日，进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
王某某委托代理人唐某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2009年9月1日，胡甲和胡乙以做生意
缺乏资金为由，由帝聚公司提供担保，向王某某借得人民币10
万元。借款后，胡甲和胡乙至今不还，帝聚公司也未尽担保义
务。故起诉请求法院判令胡甲和胡乙共同归还借款10万元，并
支付该款自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利
率计算的利息损失；帝聚公司承担连带责任。被告胡甲、胡乙、帝聚公司未作答辩也未提交证据。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2009年9月1日借条原件1份，证明胡甲
、胡乙共同向王某某借款10万元，并由帝聚公司提供担保的事
实。
经本院审查，对王某某提供的证据，虽未经胡甲、胡乙
、帝聚公司当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年9月1日，胡
甲和胡乙共同向王某某借现金10万元，并出具借条一份。双方
未约定借款利息和归还期限。帝聚公司在担保人栏目上签名。
2011年2月初，王某某向胡甲、胡乙、帝聚公司催讨无果，故
起诉来院。
本院认为，王某某与胡甲、胡乙、帝聚公司之间的民间
借贷和担保关系成立并合法有效。因双方未约定还款期限，王
某某可以要求胡甲、胡乙随时返还借款。王某某主张要求胡甲
、胡乙支付从起诉之日起计算利息损失的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。鉴于担保人帝聚公司对担保方式未作约
定，根据担保法规定，帝聚公司应承担连带责任。综上，王某
某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡甲、胡乙、帝
聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对王某某的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人
民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条之规定，判决
如下：
一、被告胡甲、胡乙在本判决生效之日起十日内归还原
告王某某借款10万元，并支付该款自2011年4月6日起至判决确
定的履行日止的利息（按中国人民银行同期一至六个月贷款基
准利率计算）；
二、被告杭州××服饰有限公司对上述第一项付款义务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡甲、胡乙负担，被告杭州
××服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 杜国良
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 潘素琴
二〇一一年八月二日
书 记 员 章筱敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第213号
申请执行人谭继康等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人谭继康等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1262号
申请人：汪忠锋，男，1966年7月4日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：覃杰菊，女，1973年1月10日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00538号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 磊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审191号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：罗士芳，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]165号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人罗士芳未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将[2016]165号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局作出[2016]165号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地300平方米（折合0.45亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月6日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]165号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]165号行政处罚决定,拆除被执行人罗士芳在非法占用的300平方米（折合0.45亩）土地上新建的房屋；由聊城市经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 欧 岚
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第54号
原告陈某芳，女，1988年12月30日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人陈某红，女，28岁，汉族，现住深圳市西乡。
委托代理人陈某都，男，24岁，汉族，现住陆丰市。
被告陈某国，男，1987年10月24日出生，汉族，住陆丰市。
原告陈某芳与被告陈某国离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员林应波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某芳和委托代理人陈某红、陈某都到庭参加诉讼；被告陈某国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年通过网络认识，同年9月份同居，2013年5月21日领证结婚。2013年8月5日生下一子陈某泽。婚前了解不够，仓促同居，婚后也未能建立起较好的夫妻感情。被告没有责任心，收入极少为家庭付出，需要原告套用信用卡维持生活，
夫妻越来越淡漠，吵吵闹闹是经常的事。原告为顾及自己有孕在身及家庭能和睦不与被告争吵，被告不依不饶，反而强词夺理，导致原告孕期及做月子时期常以泪洗面。2013年10月24日，被告在其工作的工地因多次盗窃公家财产被刑事拘留五天，后被工地扣除6000元工资并开除。事后被告不听原告劝解，双方再一次争吵。2013年11月2日，被告趁原告不在家，拿走了家中全部的财产，现金5000元离开，至今未归，被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，婚生孩子陈某泽与原告共同生活，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，婚后所欠债务共同承担；案件受理费由被告承担。
被告书面答辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚，双方有一定的婚姻基础，夫妻虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，因一时冲动双方暂时分开生活了半年，但夫妻感情尚好，更谈不上感情破裂，双方仍有和好的可能，要求法院调解和好，驳回原告的离婚请求。2、原告在诉状中所称的被告种种不是之处均口说无凭，没有事实依据，要求原告提出证据。3、假设法院认为原、被告夫妻感情破裂判决离婚的话，要求将婚生孩子陈某泽判决归被告抚养；如孩子判决给原告抚养的话，因被告系村中贫因户，现又失业，家庭经济困难，要求由原告自行负担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年3月在网上认识之后恋爱，同年9月份公开同居生活。2013年5月21日在陆丰市民政局补办结婚登记手续，2013年8月5日生育男孩陈某泽，孩子现随原告一起生活。原、被告在夫妻共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，导致纠纷，其夫妻感情越来越淡薄。2013年12月2日被告因故离开原告，双方分居生活至今，导致夫妻感情已破裂。原告遂于2014年3月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
审理中，原告坚持离婚，且要求抚养孩子陈某泽，同意放弃由被告负担抚养费，自愿承担孩子抚养费。
另查，原、被告夫妻存续期间，没有建立共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实有原告提供的证据，1、原告的《身份证》、《常住人口登记卡》证明原告身份；2、《结婚证》证明原、被告登记结婚；3、陈某泽的《出生医学证明》证明陈某泽的出生，系原、被告婚生孩子；被告提交了《上陈村委会证明》证明被告生活困难，上述证据经庭审质证记录在卷为证。足资认定。
本院认为，原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，彼此性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告自离开原告后，分居生活，期间双方未能和好，致使其夫妻感情破裂。原告提出与被告离婚，理据充分，依法应予准许。对于婚生男孩陈某泽的抚养问题，其婚生孩子现年未满两周岁，原告要求抚养，合法有据，为有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。对抚养费问题，原告表示自愿承担，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。被告虽提供书面答辩，但由于被告缺席，不到庭参加诉讼，视为自行放弃自己的民事权利，使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某芳与被告陈某国离婚；
二、婚生孩子陈某泽由原告陈某芳抚养，并由原告陈某芳承担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人经手的债权债务，由各人负责。
四、现各人之衣物，归各人所有。
本案收取受理费150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在汕尾农行营业部代收帐户（收款单位：待报解地方预算收入本级诉讼费；开户银行：汕尾市农行营业部；帐号：44252201012011523）。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年六月十一日
书记员 张锦洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第716号
原告：杨某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告杨某某起诉称：2011年1月12日，被告称临时需要资
金，向原告借款20000元，约定借款月利率为1%，借款期限为1
个月。同年2月27日，被告归还原告4300元，尚欠借款本金157
00元，被告向原告出具借据一份，承诺于同年10月1日前归还
，借款月利率为1%。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今
本息未还。原告请求本院判令：1、被告偿付原告借款本金157
00元及利息（利息按月利率1%从2011年2月27日起计算至法院
判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份。
2、借据一份，证明被告于2011年2月27日向原告借款157
00元及约定借款利息的事实。被告陈某某未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，
应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院审查后认
为原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院
予以采信。
经审理本院认定：2011年2月27日，被告向原告借款1570
0元，被告向原告出具借据一份，约定借款月利率为1%，还款
期限为同年10月1日前。还款期限届满后，经原告催讨，被告
本息未还。
本院认为：被告欠原告借款本金15700元及约定利息，由
原告提供的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈某某应偿付原告杨某某借款本金15700元及利息（
利息按月利率1%从2011年2月27日开始计算至本判决确定的履
行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二
庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元，减半收取96.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一二年一月五日
书记员 蔡 艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终1349号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦某甲，男，壮族，1971年10月23日出生于广西壮族自治区柳江县，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区柳江县）。2012年12月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役三个月零十天，2013年1月23日刑�释放。2013年10月25日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月21日刑满释放。2015年4月29日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年12月3日刑满释放。2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年9月19日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人韦某甲盗窃一案，于2017年6月26日作出（2017）粤0106刑初963号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年5月17日9时许，被告人韦某甲在本市一辆B3公交车上伺机盗窃。当�车行至本市天河区中山大道BRT师大暨大站时，被告人韦某甲趁被害人赵某不备之机，伸手盗走其挎包内的一个钱包（经鉴定，该钱包价值人民币421元，钱包内有人民币781元）。韦某甲盗窃得手后立即下车，后在逃跑过程中被抓获，当场缴回上述被盗的钱包。对上述事实，原公诉机关列举了相关证据，且韦某甲对指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪并提交了具结书。
原判认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不思悔改，应当从重处罚。韦某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且本案违法所得已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人韦某甲上诉认为：原审法院未考虑其如实供述罪行，认罪悔罪的从轻情节，且其患有腰脊骨疼痛，身体状况差，故请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韦某甲在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲以非法占有为目的，在公共场合以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。韦某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。韦某甲如实供述犯罪事实，依�可从轻处罚。本案赃物被追缴且发还给被害人，可酌情从轻处罚。韦某甲多次盗窃并被多地法院予以刑罚，为累犯，但其不思悔改，仍继续实施盗窃行为扰乱社会秩序、侵犯公民财产权利，故原判据此予以从重处罚并适当考虑其认罪态度等情节再予从轻，是适用法律正确、量刑适当，韦某甲关于从轻处罚的请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年八月八日
书记员 王珊珊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1260号
原告牛某某，男，生于1983年7月25日。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，生于1990年7月15日。
原告牛某某与被告付某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人彭笑桃到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月7日，原、被告办理结婚登记手续。2014年4月30日，被告付某某未经原告同意，私自在医院将怀孕四个月的孩子做掉，并欺骗原告说孩子是不小心摔掉的。后被告谎言被原告揭穿后，被告向原告保证好好过日子。不料在原告及原告家人细心照料被告坐完月子后，被告由其父母领回娘家后一去不返。原告及原告家人多次到处找寻被告，至今被告无音讯。原、被告夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还原告彩礼20000元及金项链、金戒指、钻石戒指各1个；3、要求被告返还原告各项费用计款12885.1元（其中，打胎费用2885.1元，被告坐月子营养费及各项花费10000元，被告承担原告为寻找被告产生的外债28000元。）；4、诉讼费由被告承担。
原告牛某某提供了以下证据：第一组证据：结婚证。以证明原、被告系夫妻关系。第二组证据：金项链、金戒指及钻石戒指票据。以证明原告给被告购买金项链、金戒指及钻石戒指花费20250元。第三组证据：被告打胎花费及被告两份书面保证书。以证明：1、被告未经过原告同意私自将怀孕四个多月的胎儿打掉，原告为被告支付了住院费。2、被告向原告承认私自打胎的错误，出具了书面保证书。第四组证据：证人李某某、付某甲、杨某某、牛某甲出庭作证。证人李某某称：其是原告牛某某的表舅，是原、被告的媒人，原、被告订亲时经其手，原告给被告20000元彩礼钱。原、被告生气，其跟原告去找被告数次。证人付某甲称：其和原告去广东省多次寻找被告付某某，原告为寻找被告借本人12000元。证人杨某某称原告借其6000元钱去寻找被告付某某。证人牛某甲称：其是原告妹妹，2014年10月份原告为寻找被告付某某借其10000元。
被告付某某未提供答辩和证据。
法庭出示了法庭调取的以下材料：（1）2015年9月9日法庭调查王爱芬（被告母亲）的调查笔录。王爱芬称：2014年7月30日，因牛某某打付某某，付某某给其舅打电话让转告其父母来救她。接着，当天下午，本人及丈夫到牛某某家，将付某某接回家。2014年7月31日，付某某以看病为由外出，至今未归，不知下落。（2）唐河县城郊乡刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委）2015年9月9日出具的证明1份。刘庄村委证明付某某与牛某某于2014年1月7日登记结婚，婚后未生育。付某某于2014年7月31日从其娘家外出，至今未归，下落不明。
经质证，对证人李某某、付某甲、杨某某、牛某甲的证言，原告无异议。对法庭调取的材料（1），原告异议称：王爱芬讲原告母亲打付某某不属实。对法庭调取的材料（2），原告无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据系结婚证，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，缺乏其它有效证据证明，根据民事诉讼证据规定，法庭不能仅凭这些票据就认定原告给被告购买了金项链、金戒指及钻石戒指，因此，无法确定该组证据为有效证据。原告提供的第三组证据，能证明被告私自打胎后住院情况以及被告向原告承认错误立保证的事实，确认为有效证据。原告提供的第四组证据中证人李某某证言，能够证明原、被告订亲时经媒人李某某手原告给被告20000元彩礼钱，确认为有效证据。该组证据中证人付某甲、杨某某、牛某甲证言，缺乏其它有效证据证明，根据民事诉讼证据规定，法庭不能仅凭这些证人证言就认定原告借了上述证人付某甲、杨某某、牛某甲的钱去寻找被告，因此，不能确定证人付某甲、杨某某、牛某甲证言为有效证据。法庭调取的材料（1），原告异议称王爱芬讲原告母亲打付某某不属实；确认法庭调取的材料（1）除原告牛某某母亲打付某某以外的内容为有效证据。法庭调取的材料（2），原告无异议，确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月7日，经人介绍原、被告登记结婚。婚前原告付给被告彩礼钱20000元。婚后原、被告未生育。2014年4月30日，被告付某某未经原告牛某某同意，私自吃了打胎药，到医院将胎儿做掉。后原告发现被告欺骗原告将胎儿私自做掉的事情后，被告出具了两份保证书，承认了私自打胎的错误，保证以后和原告好好过日子，生育孩子。原告支付了被告因打胎在医院产生的医疗费用2885.1元。接着，原告及其家人照料被告坐完月子。2014年7月30日，原、被告发生打架纠纷。2014年7月30日下午，被告父母来到原告家，被告随其父母回到被告娘家。2014年7月31日，被告以看病为由外出，至今未归，下落不明。
本院于2015年9月19日依法向被告付某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告已逾期，被告仍未出现。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案，原、被告婚后共同生活仅半年多，原、被告生气后被告外出，至今未归，下落不明，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告牛某某请求离婚，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，原、被告结婚前原告给付被告20000元彩礼款，结合案情，酌定被告返还原告彩礼10000元，较为适宜。原告请求被告返还打胎费用2885.1元，没有法律依据，故本院不予支持。原告的其它请求，缺乏有效证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告付某某离婚。
二、判决生效后十日内，被告付某某返还原告牛某某彩礼10000元。
三、驳回原告牛某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘永晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙香莲
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0010号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告单位某，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内，法定代表人王某。
诉讼代表人王某，被告单位法定代表人。
被告人陈某，某实际经营人。2014年2月25日因本案向公安机关投案，同年3月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2014]391号起诉书指控被告单位某、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人王某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年5月间，被告单位某实际经营人即被告人陈某以支付开票费的方式，让无锡某运输有限公司为被告单位某虚开货物运输业增值税专用发票共计9份，虚开税款数额合计人民币34491.72元，均已向税务机关申报抵扣。
2014年2月25日，被告人陈某向公安机关自动投案。
上述事实，被告单位的诉讼代表人王某及被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位某的企业法人营业执照及工商登记资料、虚开的货物运输增值税专用发票、账册资料、网银转账凭证、税务机关出具的抵扣证明、涉案人员陆某某的供述及辨认笔录、证人吴某、王某的证言、被告人陈某的供述及辨认笔录、公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、到案经过以及无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单位某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取3万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某系被告单位某的直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪承担刑事责任。公诉机关指控被告单位某、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
案发后，被告人陈某作为被告单位某的直接负责的主管人员能自动投案，并如实供述了单位的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见，被告人陈某符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万八千元（罚金于判决生效之第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2224号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师。
被告霍士磊，住天津经济技术开发区。
本院原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告霍士磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨卫卫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第578号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
被告高义波。
委托代理人钟明媚。
被告刘秀珍。
委托代理人钟明媚。
被告吴培军。
被告刘晓红。
被告杜金涛。
委托代理人刘辉。
被告王洪云。
委托代理人刘辉。
被告王加光。
被告游晓晓。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高义波、刘秀珍、吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人高锴，被告高义波、刘秀珍的共同委托代理人钟明媚，被告杜金涛、王洪云的共同委托代理人刘辉，到庭参加了诉讼；被告吴培军、刘晓红、王加光、游晓晓，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告杜金涛、高义波、吴培军、王加光相互担保与原告下属的西郊支行签订了个人最高额联合保证借款合同，期限2年。合同签订后被告高义波于2013年3月25日从原告处贷款50万元，到期日为2014年3月25日。借款到期后，被告高义波未按合同约定偿还贷款本息，上述联保人和保证人也未按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘秀珍系被告高义波之妻，应共同承担还款责任；被告游晓晓系王加光之妻、刘晓红系吴培军之妻、王洪云系杜金涛之妻，应共同承担担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告高义波、刘秀珍偿还贷款本金及利息526978.99元（利息计算到2014年6月31日，以后另计，利随本清），被告吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓承担担保责任，案件受理费等诉讼费用由被告负担。
被告高义波辩称，借款属实，无力偿还。
被告刘秀珍辩称，本人并未借款，不应承担还款义务。
被告吴培军未应诉、未答辩。
被告刘晓红未应诉、未答辩。
被告杜金涛辩称，担保属实，原告应先向借款人主张权利。
被告王洪云辩称，担保属实，原告应先向借款人主张权利。
被告王加光未应诉、未答辩。
被告游晓晓未应诉、未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行作为贷款人，被告王加光、高义波、杜金涛、吴培军作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2013年3月23日起至2015年3月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告高义波的授信额度为50万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年2月15日，被告刘秀珍、刘晓红、王洪云、游晓晓分别向山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行出具共同还款责任承诺书，承诺当上述借款合同内的所有联保借款人不能按期偿还贷款本息时，对该借款合同内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年3月25日，山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行向被告高义波发放贷款50万元，贷款到期日为2014年3月25日，利率为9.73750‰，被告高义波在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告高义波未按约定偿还借款本金，至2014年6月30日，共欠本息526978.99元，其中本金50万元，利息26978.99元，原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明，被告高义波、刘秀珍系夫妻关系。
本院认为：山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告王加光、高义波、杜金涛、吴培军签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行股份有限公司西郊支行按合同约定向被告高义波发放贷款后，被告高义波负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村商业银行股份有限公司下属的西郊支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告高义波、刘秀珍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告高义波、刘秀珍共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴培军、杜金涛、王加光自愿与被告高义波组成联保小组，为借款承担连带责任保证，被告刘晓红、王洪云、游晓晓自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告吴培军、杜金涛、王加光、刘晓红、王洪云、游晓晓履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴培军、杜金涛、王加光、刘晓红、王洪云、游晓晓履行保证责任后，可向被告高义波、刘秀珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高义波、刘秀珍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息26978.99元（计算至2014年6月30日），共计526978.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高义波、刘秀珍偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月1日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓对上述债务承担连带保证责任；
四、被告吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓承担保证责任后，有权向被告高义波、刘秀珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，由被告高义波、刘秀珍、吴培军、刘晓红、杜金涛、王洪云、王加光、游晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 卢启照
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴丽丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1111号
申请执行人林贻平，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省。委托代理人孙明军、臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被告周运隆，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告林贻平与被告周运隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的(2013)松民一(民)初字第9323号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告林贻平向本院申请执行，要求被告偿还借款本金30万元及算至2015年12月16日的利息153,600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4,995元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费6,704元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在原审中查封了被执行人周运隆名下位于本区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限至2019年1月5日。申请执行人林贻平系该房屋上第三抵押债权人，登记抵押债权142万元。因房屋系被执行人周运隆和案外人郑四妹共同共有，本案中暂不能处置。另被执行人周运隆名下位于本区人民北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院在受理的(2014)松执字第5088号案件中已经启动评估拍卖程序。经过三次公开拍卖均流拍，最后以第三次流拍价变卖，因其上有民生银行上海分行的抵押债权，无多余款项供本案分配。同时本院冻结了被执行人周运隆在浙江泰隆商业银行上海松江支行和宁波银行上海松江支行营业部的账户，但上述账户上无可供执行的银行存款。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人周运隆在本市辖区内其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，至此，本案暂无条件可供执行。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，院被执行人周运隆名下的一处房产已经在他案中被处置完毕，无多余款项供本案分配。被执行人周运隆名下另一处房产系其和案外人郑四妹共同共有，本案中暂不能处置。本院另外冻结的被执行人的银行账户，也无可供执行的存款。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林贻平与被执行人周运隆民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年三月二十五日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异126号
案外人崔新鹏，男，1988年6月12日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。
申请执行人孙峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十八路***号中海大厦****室。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行孙峰与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，案外人崔新鹏于2016年8月向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人崔新鹏于2016年12月29日向本院提出撤回执行异议申请。案外人崔新鹏自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人崔新鹏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭颖颖
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭临行审字第30号
申请人临安市卫生和计划生育局。
法定代表人孟建强。
委托代理人童雪贞。
被申请人陈永春。
被申请人赵红梅。
申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第165号社会抚养费征收决定。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的临计生征字（2014）第165号社会抚养费征收决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 应 秋
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭临行审字第30号申请人临安市卫生和计划生育局。法定代表人孟建强。委托代理人童雪贞。被申请人陈永春。被申请人赵红梅。申请人临安市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临计生征字（2014）第165号社会抚养费征收决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人临安市卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的临计生征字（2014）第165号社会抚养费征收决定准予强制执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一五年四月二十日书 记 员  应 秋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执650号
申请执行人：吴玉群，女。
被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人：梁少雄。
本院在执行申请执行人吴玉群与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0785民初944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执650号
申请执行人:吴玉群，女。
被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。
法定代表人:梁少雄。
本院在执行申请执行人吴玉群与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执650号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执650号申请执行人:吴玉群，女。被执行人:恩平市秦陶建材陶瓷有限公司。法定代表人:梁少雄。本院在执行申请执行人吴玉群与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0785民初944号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的法律义务，经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人财产正被本院另案查封处置，申请人也无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索,本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十七日书记员  杨林涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初166号
原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站。
经营者孙昌洪
被告四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国。
被告四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司。
负责人蔡军。
以上二被告共同委托代理人林木。
原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站诉被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）、四川省华昌建筑工程有限公司攀枝花分公司（以下简称华昌攀枝花分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告与被告华昌攀枝花分公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件／年制动鼓工程宿舍、食堂工程项目（以下简称富邦工程）签订了《建筑材料租赁合同》。原告按约向被告提供了钢模板等建筑物资。工程完工后，被告于2015年2月6日与原告结算，确认被告尚欠原告租赁费9万元。经原告多次催收，未果。现原告诉请二被告：1、支付租金9万元，并承担违约金2.6万元；2、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、《建筑器材租赁合同》1份，欲证实原、被告租赁合同关系以及双方的权利义务等。
2、结算单1份，欲证实2015年2月6日，经结算，被告尚欠原告租赁费等9万元。
3、建筑周转材料租货单、还货单若干，欲证实原告按照合同约定履行了全部合同义务以及原告租赁给被告的建筑物资种类和数量等。
本院认为，原告提交的证据相互印证，具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以采信。
二被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。
根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2012年8月9日，原告与被告华昌攀枝花分公司富邦工程项目部签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定：甲方为原告，乙方为被告华昌攀枝花分公司；甲方将钢管、扣件、钢模板等建筑物资租赁给乙方使用，所租物资不满1个月按1个月计算，满1个月后按实际天数计算；乙方应每月按时向甲方支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天应按租金总额的3%向甲方支付违约金；刁启超、宋启连为经办人等内容；合同末尾加盖了华昌攀枝花分公司富邦工程项目部印章。合同订立后，原告按合同约定向被告提供了相应钢管、扣件、钢模板等建筑物资；所供租赁物资均由刁启超或宋启连提取。2015年2月6日，原告经办人孙昌学与被告华昌攀枝花分公司经办人刁启超签订《结算单》，载明：富邦工程经双方结算，从2012年8月9日至2014年12月21日止，租赁费152693元、维修费4269元、赔偿费18991元，合计175953元；在施工期间已付85953元，尚欠9万元。结算后剩余款项9万元，二被告至今未付。现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告华昌攀枝花分公司富邦工程项目部签订的《建筑器材租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告按合同约定向华昌攀枝花分公司提供了相应租赁物资，华昌攀枝花分公司应按合同约定或结算金额支付相应的租赁费。本案中，经双方结算，华昌攀枝花分公司尚欠原告租赁费等合计9万元，故本院对原告诉请被告支付租赁费等9万元的诉讼请求，予以支持。
原告与被告华昌攀枝花分公司在合同中约定了违约金的计算方法，不违反法律的规定，本院予以确认，但违约金约定过高；二被告至今仍未支付租赁费，明显存在违约情形。本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金1万元。
以上款项合计10万元。
由于华昌攀枝花分公司不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，其在本案中应当承担的民事责任应由华昌公司承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站租赁费、违约金等，合计10万元。
二、驳回原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元（已减半收取），由原告攀枝花市东区星际建筑模具租赁站负担180元，被告四川省华昌建筑工程有限公司负担1130元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年二月二十五日
书记员 李超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03516号
原告：尤霄，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：陈娟，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告尤霄、陈娟因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员晏若冰适用简易程序公开审�了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 晏若冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。