陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01217号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（以下简称人保财险铜川新区支公司），住所地：铜川市新区金谟西路一号。
组织机构代码：05690281-2。
负责人李飒，系该公司总经理。
委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李妮，女，1981年3月20日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）关高财，男，1956年12月11日生，汉族，农民，住址同李妮。
被上诉人（原审原告）封香花，女，1958年9月11日生，汉族，农民，住址同李妮。
被上诉人（原审原告）关宇航，男，2003年12月31日生，汉族，农民，住址同李妮。
法定代理人李妮，系关宇航之母。
李妮、关高财、封香花共同委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）范鹏刚，男，1980年7月8日生，农民。
被上诉人（原审被告）范艳红，女，汉族，1986年3月10日生，农民。
被上诉人（原审被告）铜川天旭汽车销售服务有限责任公司（以下简称铜川天旭汽车公司），住所地：铜川市印台区顺金路19-23号，组织机构代码68799017-7。
法定代表人张巧玲，系该公司经理。
上诉人人保财险铜川新区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险铜川新区支公司委托代理人董成军，被上诉人李妮及其委托代理人张涛（同时也是关高财、封香花的委托代理人）到庭参加了诉讼。被上诉人范鹏刚、范艳红、铜川天旭汽车公司经合法传唤未到庭。法院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月27日，受害人关海强驾驶125型二轮摩托车由西向东行至泾阳县泾永路新高速入口处时，与由东向西正在等待红灯的王军战驾驶的陕B266**号重型半挂车相撞，致受害人当场死亡，发生交通事故。泾阳县公安局交通警察大队认定，王军战负本次事故次要责任，关海强负本次事故主要责任。
另查明，王军战驾驶的陕B266**／陕B11**挂号车原系范艳红与范鹏刚夫妻共同经营，后来两人离婚，该车由范艳红经营。该车是以分期付款方式从铜川天旭汽车公司购买，在人保财险铜川新区支公司投保了两份交强险和挂车30万元不计免赔第三者责任商业险。
关海强生于1980年11月26日，系泾阳县泾干镇封家村村民。其子关宇航，2003年12月31日生。其父关高财，1956年12月11日生。其母封香花，1958年9月11日生。
原审法院认为：由于王军战负本次事故次要责任，关海强负本次事故主要责任，王军战所驾驶的车辆在人保财险铜川新区支公司投保了交强险和商业三责险，故对于关海强近亲属的合理损失应先用交强险来赔偿，不足部分再根据责任比例用商业三责险来赔偿。关海强近亲属的合理损失为：丧葬费22165元、死亡赔偿金115260元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费，其中关宇航23017元，封香花51150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条等法律规定，判决：一、关海强因交通事故所产生的丧葬费22165元、死亡赔偿金115260元、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费74167元，共计223592元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担220000元、在第三者责任保险限额内承担1077.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项应在本判决生效后二十日内给付。案件受理费4600元，由人保财险铜川新区支公司承担3400元，由李妮、关高财、封香花、关宇航承担1200元。
宣判后，人保财险铜川新区支公司不服，向本院提起上诉称：1、铜川天旭汽车公司答辩时自认陕B266**／陕B11**挂号车与他公司系挂靠关系，但原审却未判决铜川天旭汽车公司承担连带责任。2、原审认定该车归范艳红所有没有证据。3、他公司在一审答辩时已提到根据保险合同的约定以及交强险条例的规定，结合他公司在本次事故中无过错的事实，他公司不应承担诉讼费。但原审法院却将本应由车主承担的诉讼费判决由他公司承担。4、关海强的母亲封香花生于1958年9月11日，事故发生时未满60周岁，其未提供丧失劳动能力又无生活来源的鉴定结论和证明，原审仅凭一份病案认定封香花无劳动能力和生活来源，给其判决被抚养人生活费依据不足。5、关宇航事发时10岁，抚养费应为2301.75元（5115×（18-9）÷2×10%=2301.75］，原审判决23017元错误。6、本次事故中关海强负主要责任，原审判决12000元精神损害抚慰金偏高。请求对原审判决进行改判。
李妮、封香花、关宇航、关高财辩称：原审判决关宇航的生活费正确，上诉人认为应乘10%无依据。封香花一审时已满55周岁，且患有糖尿病、高血压等，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，封香花已丧失劳动能力，需要人扶养，原审判决生活费正确。保险合同属于格式合同，对第三者不产生约束力，其约定不承担保险费的内容属于免责条款，应向投保人提示和说明，否则，不产生效力。另外，该约定违反《诉讼费用交纳办法》，属于无效条款。保险公司败诉，理应承担全部或部分诉讼费。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，封香花系泾阳县泾干镇封家村三里店组村民，现患有2型糖尿病、高血压（2级）等病症。
本院认为：本案的争议焦点为：1、封香花是否为无劳动能力且无其他生活来源的被扶养人；2、关宇航的扶养费应为多少；3、原审确定的精神损害抚慰金是否偏高；4、原审判决人保财险铜川新区支公司承担部分诉讼费是否正确。
关于封香花是否为被扶养人的问题，由于封香花系农民，已满55周岁，且患有2型糖尿病、高血压病2级（高危）等病症，已丧失劳动能力也无其他生活来源，故赔偿责任人应向其支付生活费。
关于关宇航的扶养费数额，关宇航事发时只有9周岁，按照陕西省2012年农村居民人均生活消费支出5115元计算其扶养费应为23017元，人保财险铜川新区支公司认为是2301.7元没有依据。
关于原审确定12000元精神损害抚慰金是否偏高的问题，由于本次事故已造成关海强死亡，给其亲属造成较大精神损害，故原审确定12000元精神损害抚慰金基本适当，并不明显偏高。
关于人保财险铜川新区支公司应否承担诉讼费的问题，虽然保险合同中有保险人不负担诉讼费的内容，但由于该条约定属于免责条款，人保财险铜川新区支公司应向投保人进行提示和说明，但人保财险铜川新区支公司未提交证据证明其已向投保人就该条约定做了提示和说明，故该条约定不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，人保财险铜川新区支公司应承担部分诉讼费。
就铜川天旭汽车公司是否应承担连带责任的问题，由于陕B266**／陕B11**挂号车车主对次事故不再承担赔偿责任，故不存在铜川天旭汽车公司承担连带责任的问题。
至于陕B266**／陕B11**挂号车现在车主是谁，不影响人保财险铜川新区支公司的赔偿责任。
综上，原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。人保财险铜川新区支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人人保财险铜川新区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈凤梅
审判员 魏永锋
审判员 赵建辉
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 颖
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。