上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14607号
原告盛桂勇。
委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人裴晓敏，上海鼎力律师事务所实习律师。
被告陆春康。
委托代理人陆惠民。
委托代理人许志华，江苏神阙律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告盛桂勇诉被告陆春康健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告盛桂勇和被告陆春康的申请，追加阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）为本案共同被告，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告盛桂勇的委托代理人章康，被告陆春康及其委托代理人陆惠民、许志华，被告保险公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛桂勇诉称，2013年9月5日22时50分许，原告在浦东新区金桥镇唐陆路、川桥路路口扬招出租车回家，被告陆春康驾驶沪BXXX**出租车应招停下，在原告告诉目的地后，被告陆春康拒载，原告趴在车窗处与被告陆春康理论，被告陆春康不予理会，驾车前行，将原告带倒，导致原告右侧5根肋骨骨折、右膝软组织损伤、左小腿皮肤撕裂伤。原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，构成XXX伤残，给予休息期120天，营养期45天，护理期30天。原告认为，被告陆春康明知原告趴在车窗上，驾车前行，应承担主要责任，原告承担次要责任。被告陆春康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。故起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（币种下同）22，081.49元、误工费14，000元、营养费1，200元、护理费800元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元。
被告陆春康辩称，事发在深夜，被告陆春康驾驶沪BXXX**出租车见原告一行5-6人招呼后停车，告之已下班不营运，原告等人言语粗鲁，身上有酒味，原告把手伸进车内想从车内开门上车，被告陆春康为避免是非，驾车离开，由于原告抓住车门不放手，被车带倒受伤。被告认为，原告酒后失态，行为不端，应承担主要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，但本案不属于机动车交通事故责任纠纷，保险公司不赔偿。110报案接警后，如果是交通事故，应转到交警，出具交通事故认定书，如果能认定是交通事故，本案原、被告均存在明显故意，依据交强险和商业三者险的条例，保险公司也不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日22时50分许，原告一行7人在浦东新区金桥镇唐陆路、川桥路路口扬招出租车，被告陆春康驾驶沪BXXX**出租车见后停车，原告等人要求去目的地张江，被告陆春康觉得原告等人说话时有酒气，目的地偏僻，称已下班不去。于是，原告拉副驾驶车门欲上车，被告陆春康驾车离开过程中带倒原告，导致原告受伤。被告陆春康停车后，车挡风玻璃被打碎。110民警接警后进行处置，原告被120送至上海中医药大学附属曙光医院治疗。原告的伤情经上海中医药大学附属曙光医院诊断，原告右侧4-7肋骨骨折、右膝软组织损伤及挫裂伤、左小腿皮肤挫擦伤，在该院住院治疗14天，出院后门诊随访，花去医疗费22，081.49元。2014年2月10日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，给予休息期120天，营养期45天，护理期30天。原告支付了鉴定费2，400元。被告陆春康驾驶的沪BXXX**出租车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
审理中，原告提供《全日制劳动合同书》及无锡奥翔货运有限公司误工证明、工资条，证明原告与无锡奥翔货运有限公司订有劳动合同，是该公司派往上海工作的员工，事故发生后未上班，每月误工费3，500元。对此，被告陆春康、保险公司认为，无锡奥翔货运有限公司注册在无锡，原告没有提供在上海办事的相关机构证明，工资条也无法证明原告是否减少损失，故对原告主张的每月3，500元误工费不认可，要求按最低工资标准计算误工费。原告是外来务工人员，原告为证明自己居住于上海城镇地区，提供了上海市浦东新区金桥镇王家桥村民委员会证明以及《房屋租赁协议》，证明原告自2012年4月1日起至今居住于该村新宅XXX号，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告陆春康、保险公司认为，原告没有办理暂住证，《房屋租赁协议》有明显涂改，该地区是否是城镇没有明确，故要求按农村居民标准计算残疾赔偿金。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告陆春康不同意赔偿，被告保险公司认为应按责任比例分担。
上述事实，由公安局案件接报回执单、受案登记表、验伤通知书、道路交通事故现场图、询问笔录、行驶证、驾驶证、鉴定书、鉴定费发票、病史记录、医疗费单据、户口资料、交强险和商业三者险保单、营业执照、劳动合同书、工资条、就职证明、村委会证明、房屋租赁协议及当事人陈述为证。
本院认为，第一，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案被告陆春康驾驶出租车在原告等人扬招停车后，以下班为由不愿载客营运，见原告欲开车门时就驾车前行，导致原告受伤，被告陆春康主观上明知自己的行为可能会造成损害后果，仍然放任损害后果的发生，有过错，属间接故意，客观上造成原告倒地受伤，行为与损害后果间有因果关系，应承担民事赔偿责任；在被告陆春康明确告诉原告已下班不再载客营运时，原告仍抓住车门欲上车，导致被告驾车前行时自己被车辆带倒受伤，原告主观上应当预见自己的行为可能会发生伤害后果，由于轻信能避免，造成损害后果的发生，也有过错，属过失。第二，根据法律规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本院认为，过错包括故意和过失，本案原、被告均有过错，事故发生在道路上，故本案可适用交通事故的相关规定处理。第三，因商业三者险保险条款已明确约定被保险人、驾驶人故意导致事故发生的，保险人不负责赔偿，故本院确认被告保险公司在商业三者险范围内可以免责。第四，机动车与行人间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告陆春康驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故该车辆造成的原告的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因原、被告均有过错，且综合双方的行为表现，应由机动车一方即被告陆春康承担60%的责任，行人一方即原告承担40%的责任。
原告提出的医疗费22，081.49元，鉴定费2，400元，有相应的证据证明，可以确认。原告提出的护理费、营养费每天均按40元计赔，根据鉴定意见书确定的期限，结合原告的伤情，均在合理范围内，故确定营养费为1，800元、护理费为1，200元。原告提供的劳动合同书记载原告每月收入2，000元，与工资条上记载的收入不同，且工资条上的每月收入也不同，单位误工证明上原告名字与实际的原告名字不同，故原告提供的证据本院不予采信，故原告的误工费，本院参照每月1，820元工资标准计赔，共7，280元。原告的伤情构成XXX伤残，故原告主张5，000元精神损害抚慰金，予以支持。原告提供了村委会的居住证明，尽管房屋租赁协议有涂改，但原告居住的地区已属城镇地区，故原告主张按城镇标准计赔残疾赔偿金87，702元，可以支持。原告主张的交通费，本院根据原告就诊次数，结合伤情，酌定为300元。
被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101，482元，其中残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5，000元，误工费7，280元，护理费1，200元，交通费300元，共计101，482元；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，其中医疗费22，081.49元，营养费1，800元，共计23，881.49元；超出交强险限额13，881.49元，由被告陆春康承担60%计8，328元。鉴定费2，400元，不属于保险范围，由被告陆春康承担60%计1，440元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告盛桂勇11，1482元；
二、被告陆春康于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛桂勇9，768元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，973元，减半收取计1，486.50元，由原告盛桂勇负担594.60元，被告陆春康负担891.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
……
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。