wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1009号
上诉人�一审原告）田玉红，女，1978年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）田有财，男，1950年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）李翠兰，女，1955年2月11日出生，汉族，农民。
上诉人田玉红因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定的事实，田有财、李翠兰系夫妻关系，田玉红是田有财、李翠兰的女儿。2014年，田玉红和赵华山为田有财、李翠兰在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村建房，其所建房屋已经施工完毕，田有财、李翠兰已经入住。
一审认为：本案争议的事实为田有财、李翠兰是否欠田玉红劳务费；如果欠田玉红劳务费，应为多少元。针对该争议事实，田玉红及其田有财、李翠兰均未能提举有效证据证明，导致案件争议事实无法认定，根据举证责任分配的规则，田玉红对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田玉红没有证据证明自己的事实主张，应承担对己不利的法律后果，故田玉红请求判令田有财、李翠兰给付其劳务费11350元的主张，不予支持。故判决：驳回田玉红的诉讼请求。
宣判后，田玉红不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律不当，原审时，田玉红已经提供为田有财夫妇盖房子付出113.5天的劳动（每天100元）相关事实记录及证人证言，能够相互印证，而田有财夫妇并没有提出相反证据进行反驳，但原审却未能支持田玉红的诉求。故请求二审法院撤销原判，支持田玉红的诉讼请求。田有财、李翠兰辩称，田玉红为其盖房子的事实存在，但是完工后，已经将劳务费全部支付了，故�审正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，田玉红提交如下证据证明其主张：孟庆发等10人出具的书面证明一份，及赵华山、田玉红的建房出工记录一份，证明田玉红、赵华山为田有财夫妇建房的事实存在，但是没有支付劳务费。
被上诉人田有财、李翠兰质证称上述证据都是虚假的。
上述证据，本院结合案情综合予以认证。
二审经审理查明的事实，田有财、李翠兰系夫妻关系，田玉红是田有财、李翠兰的女儿。2014年，田玉红和赵华山为田有财、李翠兰在阿鲁科尔沁旗天山镇郊杨树林村建房，其所建房屋已经施工完毕，田有财、李翠兰已经入住。现田玉红主张其付出113.5天劳务，每天100元，田有财、李翠兰合计拖欠其劳务费11350元。田有财、李翠兰认可田玉红每天劳务费100元，但辩称田玉红仅提供了67天劳务，并且全部劳务费已经支付完毕。
本院认为，田玉红为田有财、李翠兰建房的事实清楚，且田玉红每天劳务费100元，双方当事人均不持异议。现田玉红向田有财、李翠兰主张二人欠其劳务费，对此田有财、李翠兰抗辩称，田玉红的劳务费已经支付完毕，但田有财、李翠兰未能提供已经支付劳务费的相关证据，因现有证据无法证明田有财、李翠兰已经支付给田玉红劳务费的事实，故田有财、李翠兰仍应承担给付劳务费责任。关于劳务费数额如何确定，田玉红主张其付出113.5天劳务，每天100元，合计拖欠其劳务费11350元，对此，田有财、李翠兰不予认可，并称田玉红仅提供了67天劳务。但对于各自的主张双方当事人均未能提交直接有效证据予以证明。本院结合客观事实认为，因盖房人只有田玉红与赵华山二人，未有他人参与，按普通人认知常规，67天的劳务显然不能建成房屋，故田有财、李翠兰称田玉红仅提供67天的劳务的抗辩理由与客观实际不符，而田玉红称其提供了113.5天劳务的主张更加符合客观事实。故田玉红请求田有财、李翠兰承担给付11350元（113.5天×100元／天）劳务费的主张，本院予以支持。综上，田玉红的上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实有误，本院依法予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1457号民事判决，即驳回田玉红的诉讼请求；
二、判令田有财、李翠兰于本判决生效后三日内立即给付田玉红劳务费11350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42元，由田有财、李翠兰承担；二审案件受理费84元，由田有财、李翠兰承担，邮寄费60元，由田玉红、田有财、李翠兰各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年八月十七日
书记员 吴保佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11126号
原告蔺博瀚，男，1987年12月30日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告蔺博瀚与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。蔺博瀚的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺博瀚诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有48.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为139.78元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款139.78元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。蔺博瀚原燃气表剩余燃气量为48.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，蔺博瀚曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：蔺博瀚与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为蔺博瀚与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即蔺博瀚与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，蔺博瀚要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩蔺博瀚主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，蔺博瀚所在橘郡花园小区业主委员会一直接受蔺博瀚口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定蔺博瀚主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告蔺博瀚剩余的燃气费一百三十九元七角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2060号
原告：席存荣，男，汉族，1943年11月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。
原告：唐青会，女，汉族，1947年9月6日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州市隆丰镇人民政府，住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人：陆小强，职务：镇长。
原告席存荣、唐青会诉被告彭州市隆丰镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告席存荣、唐青会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已就本次诉讼所涉补偿事宜达成一致，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席存荣、唐青会撤回起诉。
案件受理费497元，由原告席存荣、唐青会负担。
审判员 张振宇
二〇一七年七月四日
书记员 杜 枭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1000号
原告陈清双，�，1974年3月6日出生，汉族。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所律师；
被告陈清弓，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告陈明娜，女，1975年9月11日出生，汉族。
原告陈清双与被告陈清弓、陈明娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，后依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈清双的委托代理人林领导到庭参加诉讼，被告陈清弓、陈明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈清双诉称，2013年4月2日，被告陈清弓因投资事业需要现金为由，向其借款人民币（币种，下同）200000元。借款期限从2013年4月2日起至2015年4月2日止。前述事实有被告陈清弓亲笔签名出具给原告收执的借条一份为凭。被告陈明�系陈清弓之妻，故应对前述借款承担连带责任。借款期限后陈清弓对却怠于履行其还款义务。为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、陈清弓向其偿还借款本金200000元及利息28800元（利息自2014年4月2日起暂计至起诉之日，其余利息按中国银行同期利率计至实际付款之日止）；2、陈明娜对陈清弓上述还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈清弓、陈明娜未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈清弓、陈明娜系夫妻关系。2013年4月2日，陈清弓以投资事业需要现金为由向原告陈清双借款200000元，约定借款期限从2013年4月2日起至2015年4月2日止。借款期限届满后，经原告向二被告催讨借款，二被告未能偿还。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请变更诉讼请求，诉讼请求变更为请求法院判令：1、陈清弓、陈明娜共同向其偿还借款本金200000元及利息28800元（利息自2014年4月2日起暂计至起诉之日，其余利息按中国银行同期利率计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的一张借条和人员基本信息一份，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈清弓、陈明娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告陈清弓分向原告陈清双借款200000元的事实，有陈清弓出具给原告的一张借条为据，本院依法予以认定。鉴于陈清弓与被告陈明娜系夫妻关系，且陈清弓向原告所借的款项发生在陈清弓�陈明娜系夫妻存续期间，并用于生产经营，故陈清弓向原告所借的款项200000元依法应认定为陈清弓、陈明娜夫妻的共同债务。借款期限届满后，经原告向二被告催讨欠款，二被告未能偿还已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其返还借款200000元及自起诉之日（2015年4月8日）起至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。对原告主张被告应向其支付起诉之前的利息28800元的请求，因借款时双方没有约定应支付利息，依法应视为不支付利息，故原告的该项请求，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清弓、陈明娜应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈清双返还借款人民币200000元及利息（利息自2015年4月8日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告陈清弓、陈明娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈清双的其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币4732元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2366元，由原告陈清双负担人民币298元，由被告陈清弓负担人民币2068元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年六月五日
代书记员 陈小燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02001号
原告郭某某，女，汉族，1987年4月30日出生，村民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告任某某，男，汉族，1983年9月3日出生，职工。
本院在审理原告郭某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 薛 媛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 贾蕾娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第123号
上诉人（原审被告）杨家贵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨家芸，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李尚坤（曾用名李尚金），男，汉族。
被上诉人（原审原告）李遣，女，汉族。
李尚坤、李遣法定代理人李泽洪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨家富，男，汉族。
上诉人杨家贵因与被上诉人杨家芸、杨家富合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2013）绥民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实是：杨家芸、杨家富、杨家贵系三兄妹，杨家富与杨家贵两户分别承包地名为桑叶田的旱地1.36亩和0.52亩，该地一直由杨家富耕种、管理。2002年2月24日，杨家富与杨家芸达成《协议》，约定将杨家富承包地名为罗涡沱、涝渔嘴等及杨家富与杨家贵共同承包地名为桑叶田的旱地交给杨家芸栽种经济林木，杨家芸栽种的一切树木所有权及收益归杨家芸所有，国家补偿款归杨家芸的子女李尚坤、李遣所有。签订协议后，杨家芸按约定在杨家富与杨家贵共同承包地名为桑叶田的整块（1.88亩）旱地里栽种茶树，因向家坝电站建设该茶园被淹没，政府给予补偿款并登记在被告杨家富、杨家贵的名下，现二被告已将该补偿款领取。另查明，政府给予茶园补偿款单价为3840元／亩。
一审法院认为，原告杨家芸与被告杨家富签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且没有规避法律法规，双方都应当按照《协议》的约定履行。原告杨家芸按照约定栽种了茶树并获得国家补偿款，根据双方约定该补偿款应归原告李尚坤、李遣所有。故原告的请求于法有据，应予支持。但是原告请求的数额有误，应按其实际栽种茶园的面积1.88亩，3840元／亩计算，应为3840元／亩×1.88亩＝7219.20元。因被告杨家贵占有0.52亩，应返还1996.80元，被告杨家富占有1.36亩，应返还5222.40元。被告杨家富辩解双方已约定该补偿款应平分，但是其没有提供证据证明，故辩解理由不成立，不予采纳。被告杨家贵辩解原告杨家芸与被告杨家富签协议时，其不知道，不予认可，但是被告杨家贵已明知原告杨家芸在其承包地内栽种茶树，其没有明确反对，应认定为杨家贵默认杨家富与杨家芸签订的《协议》，同时《协议》中约定的承包地一直由被告杨家富耕种、管理，原告杨家芸有理由相信被告杨家富有权处理该承包地，故被告杨家贵的辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定．判决：一、被告杨家富于本判决生效后十日内返还原告李尚坤、李遣茶园补偿款5222.40元。二、被告杨家贵于本判决生效后十日内返还原告李尚坤、李遣茶园补偿款1996.80元。三、驳回原告杨家芸、李尚坤、李遣的其余诉讼请求。案件受理费389元，由原告杨家芸、李尚坤、李遣负担268元，被告杨家富负担71元，被告杨家贵负担50元。
一审宣判后，杨家贵不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人杨家贵不承担合同义务。其上诉的事实及理由主要是：一审法院认定合同以外的第三人承担合同义务错误，其默认杨家芸在其承包地上种植茶树，是出于兄妹之间的互助之意，其根本不知道杨家芸与杨家富签订的《协议》，所以《协议》对其不具有约束力；一审认定杨家芸构成善意取得错误，不符合《物权法》的规定，杨家富将上诉人的承包地提供给杨家芸种植茶树，属于无权处分行为。
杨家芸、李尚坤、李遣、杨家富收到上诉状副本后未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人杨家贵对一审认定的事实未提出异议，故对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：上诉人杨家贵所获国家对其承包地内被上诉人杨家芸种植茶园补偿款1996.80元，是否应返还被上诉人杨家芸子女李尚坤、李遣。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
国家补偿上诉人杨家贵其桑叶田处0.52亩承包地内茶园补偿款1996.80元，属于移民个人财产补偿补助金。茶树系被上诉人杨家芸及李尚坤、李遣的法定代理人李泽洪种植，对其补助款本应属投入土地使用权的杨家贵、投入资金劳力杨家芸、李泽洪共同共有，但因上诉人杨家贵的该承包地长期由杨家富管理使用，在杨家富与杨家芸在种植茶树前签书面《协议》约定“乙方（杨家芸）在单独栽种后栽种的一切树木苦丁茶和桃树归乙方所有，一切收益归乙方。若遇国家赔偿收益归乙方子女即李尚金、李遣所有。”后，杨家芸栽种茶树过程中，上诉人杨家贵也并未阻止，特别是上诉人杨家贵与被上诉人杨家芸、杨家富系同胞兄妹，兄妹之间对相互的侄儿侄女应有帮扶的道义，据此能认定杨家贵认可杨家富与杨家芸所签订的《协议》，故上诉人杨家贵应返还被上诉人李尚坤、李遣茶园补偿款1996.80元。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨家贵所提的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨家贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 耿泽凤
审判员 李寿斌
二〇一四年九月十六日
书记员 陈贵琼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初675号
原告赵某。
被告翟某。
本院在审理原告赵某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审 判 长 崔国贞
审 判 员 翟 萍
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张晓娟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第322号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶于2014年5月25日羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被登封市公安局刑事拘留，2014年5月31日被登封市公安局取保候审。2014年7月14日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿登封市区福佑路由北向南行驶至磴槽弘园西门时，与李某甲驾驶的豫AL19**号重型自卸货车相撞，致两车损坏，王某某受伤。经检验，王某某静脉血中血醇含量为234.14mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某的供述；被害人李某甲陈述；证人李某乙证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月18日21时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿登封市区福佑路由北向南行驶至磴槽弘园西门时，与李某甲驾驶的豫AL19**号重型自缷货车相撞，致两车损坏，王某某受伤。经检验，王某某静脉血中血醇含量为234.14mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人王某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述；证人李某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；交通事故损害赔偿调解申请书；被告人王某某的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人王某某应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，应从重处罚。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年10月6日止。原被羁押的7日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年七月十四日
书记员 孙宁宁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2213号
原告：解方超。
被告：刘平。
本院在审理原告解方超诉被告刘平变更抚养关系纠纷一案中，原告解方超于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解方超撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告解方超负担。
审判员 高 晓
二〇一六年五月三日
书记员 王雨萌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第847号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄小军，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021309号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄小军执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑素薇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1528号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人谢春勇，男，1982年07月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人杨秀芬，女，1985年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝姚计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费53130元及本院执行费697元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
�结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢春勇、杨秀芬在银行及其他业务之单位存款（或收入）53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 廖红明
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 寅
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执190号
申请执行人：李小锋，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人：胡志林，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在审理（2016）陕0328民初136号原告李小锋与被告胡志林机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告胡志林给付原告李小锋经济补偿600元，于2016年2月27日前一次性付清。执行中，被执行人胡志林于2016年6月23日将案件款600元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 博
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第269号
申请执行人王剑。
申请执行人戴凤娇。
被执行人纪海荣。
申请执行人王剑、戴凤娇与被执行人纪海荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案执行。依照已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘乡民一初字第158号民事判决书确认：被执行人纪海荣于判决生效后十五日内偿还申请执行人王剑、戴凤娇欠款人民币120万元及相应利息，并承担诉讼费、财产保全费20600元。本案在执行过程中，依法执行了被执行人纪海荣在美国磊恩国际企业有限公司（东莞代表处）的货款收入50470.38美元；在东莞市东城富耀鞋厂的货款收入人民币10万元。另经查，被执行人小车四辆已在交管部查封，因找不到下落无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第158关于民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 沈振杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2076号
原告张某某，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市大武口区。
法定代理人杨林，女，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市大武口区。系原告张某某的母亲。
委托代理人张剑，石嘴山市法律援助中心指派。一般授权代理。
被告张顺，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告张某某与被告张顺抚养费纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人杨林、委托代理人张剑，被告张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。被告与原告的法定代理人杨林于2014年4月4日登记离婚。离婚时双方约定原告由母亲杨林抚养，被告每个月向原告支付抚养费1500元。自2015年10月份起，被告开始以各种理由拒绝向原告支付抚养费，经原告催要未果。现请求依法判令：一、被告支付拖欠原告的抚养费12000元；二、被告自2016年6月起每个月支付原告抚养费1500元至原告独立生活或年满18周岁为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：当初签订调解协议时确实是约定每个月支付原告抚养费1500元，但现在没有能力支付。与原告的母亲也协商过每月支付几百元抚养费，但原告的母亲不同意。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《居民户口簿》一份，证明原告系被告与杨林的婚生子；
二、《人民调解协议书》一份、《离婚证》一份，证明被告与原告的母亲杨林于2014年4月4日协议离婚，离婚时约定原告与杨林共同生活，被告每个月支付抚养费1500元的事实。
被告对以上证据表示没有异议。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经被告质证后无异议，能证实原告系被告与杨林的婚生子和被告与原告的母亲杨林协议离婚时约定被告每个月支付原告抚养费1500元的事实，本院予以采信。
根据原、被告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告与原告的母亲杨林原系夫妻关系，双方于2003年8月20日生育原告张某某。2014年3月28日，被告与杨林达成调解协议，约定原告小学毕业前由杨林抚养，被告每个月支付原告抚养费1500元。2014年4月4日，被告与杨林在平罗县民政局登记离婚。后被告每个月按1500元的约定将原告的抚养费支付至2015年9月。其后至今未能向原告支付抚养费，引起本案诉讼。
另查明，原告系小学六年级学生，跟随其母亲杨林生活，已在大武口区上学六年。
本院认为，我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告尚未成年，被告作为原告的父亲，有抚养原告成长的义务。在被告与原告的母亲离婚后，原告跟随其母亲生活时，被告应当支付必要的生活费和教育费。但被告与原告的母亲约定的每个月支付1500元的抚养费明显过高。根据原告已连续在石嘴山市大武口区生活、上学了6年，即将进入初中生活的实际，被告每个月支付原告抚养费500元为宜，直至原告年满十八周岁。但被告欠付的自2015年10月至2016年5月每个月1500元的抚养费合计12000元，被告应予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张顺于判决生效后十日内支付原告张某某自2015年10月至2016年5月的抚养费12000元；
二、被告张顺自2016年6月1日起每个月支付原告张某某抚养费500元，于每年的12月30日前一次性付清，直至原告张某某年满十八周岁为止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告张顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹静
附件一：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附件二，有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第195号
原告李培军，男，民勤县人。
被告王成忠，男，民勤县人。
本院在审理原告李培军诉被告王成忠民间借贷纠纷一案过程中，原告李培军于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢宗成
二〇一四年一月二十二日
书记员 张建祥
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第741号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴爱国，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴爱国金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年10月10日作出的（2013）涟民督字第141号支付令确认：由被执行人吴爱国偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付人民币44935元，案件受理费308元。但被执行人吴爱国至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴爱国无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行监字第42号
刘士明诉松原市宁江区水利局渔业行政许可一案，松原市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）松行终字第8号行政判决，已经发生法律效力。刘士明向本院提出再审申请。
经本院审查认为，刘士明的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，裁定如下：
一、本案指令松原市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止松原市中级人民法院（2011）松行终字第8号行政判决的执行。
院 长
二〇一四年七月二十五日
书记员 寻锴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄泽胜。
被告人连昌坤。
被告人曾耀宏。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审明查明，2014年6月26日15时许，被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏及“大少”（另案处理）经密谋利用汽车遥控锁干扰器阻止锁车以盗窃车内财物后，乘坐由被告人连昌坤驾驶套牌的桂A×××××银色丰田花冠小轿车来到防城港市防城区江山乡白浪滩景区伺机作案。到达景区后，被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏及“大少”坐在车上打开干扰器，但最初干扰目标车辆未成功。当日18时许，连昌坤、“大少”利用干扰器干扰被害人张某停放在风景区内的本田雅阁轿车车锁后，由黄泽胜进到车内盗走两个钱包和一部三星手机。当黄泽胜离开被盗车辆几米远时，被张某发现并呼喊，民警随即将黄泽胜当场抓获。被告人连昌坤、曾耀宏及“大少”趁机逃跑。经清点，张某被盗的两个钱包共有现金7000元。经鉴定，张某被盗的手机价值100元。
被告人连昌坤、曾耀宏分别于2014年7月29日、8月13日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏在庭审中没有异议，并有抓获经过，刑事判决书，证明，释放证明，户籍证明，证人许某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏的供述与辩解，价格鉴定书，现场勘验笔录（附现场示意图、照片），辨认笔录（附照片），提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄泽胜积极参与，并直接实施盗窃财物行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人连昌坤、曾耀宏起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄泽胜、连昌坤、曾耀宏归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年6月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人连昌坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人曾耀宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月九日
书 记 员 冼 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第385号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，职务主任。
委托代理人：宋孝国，系该社员工。
被告：孙雨军，男。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告孙雨军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告孙雨军经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，被告在原告处贷款30000元，约定月利率12.026667‰。到期日为2012年7月24日，到期后截止2014年10月14日被告尚欠本金16400元，经原告多次索要，被告拒不偿还剩余贷款16400元，故起诉请求被告立即偿还借款本金16400元及利息。
被告孙雨军未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
吉林省农村信用社个人消费借款合同一份、贷款凭证一份。证明2011年7月26日，被告在原告处贷款30000元，约定月利率12.026667‰。到期日为2012年7月24日，到期后截止2014年10月14日被告尚欠本金16400元，经原告多次索要，被告拒不偿还贷款本金16400元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年7月26日，被告在原告处贷款30000元，约定月利率12.026667‰。到期日为2012年7月24日，到期后截止2014年10月14日被告尚欠本金16400元。现原告诉请被告立即给付借款本金16400元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告孙雨军应于本判决生效后立即给付原告借款本金16400元及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告孙雨军提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金16400元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雨军应于本判决生效后立即给付原告借款本金16400元及利息（利息自2011年7月26日起至还清借款时止，依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，保全费184元，由被告孙雨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐秋月
第2页
第2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第783-1号
申请执行人肖永鹏，男，1979年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨同松，男，1953年5月14日（农历）出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第783号案件申请执行人肖永鹏与被执行人杨同松不当得利纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06474号
原告张世�，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘跃进，男，1959年3月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告张世明与被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员颜家均担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭，适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张世明到庭参加了诉讼，被告刘跃进经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世明诉称，双方系朋友关系，被告刘跃进因做桶装水生意缺少资金于2011年9月28日向原告借款15000元，约定同年11月27日前归还。借款到期后，向被告催收借款，被告电话已停机，原告多次到被告家去催收借款均不见其本人。遂起诉要求被告刘跃进偿还借款本金15000元，并从2011年9月28日起，以15000元借款为本金�按银行贷款利率的三倍计算利息至起诉之日止。
被告刘跃进未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘跃进于2011年9月28日向原告借款15000元，并出具了借条，约定按月利率2%计算利息，同年11月27日前归还，原告以现金方式向被告支付了借款15000元。借款到期后，被告刘跃进未按约定偿还借款，经原告催收未果，现被告已失去联系。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对于本案讼争之借款15000元，被告刘跃进向原告出具了借条，并约定了偿还时间，而被告未按约定时间偿还借款，应承担违约的民事责任，原告要求被告刘跃进偿还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘跃进支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，原、被告约定按月利率2%计算利息，根据当时的银行贷款利率，原告要求被告按银行贷款利率的三倍计算支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘跃进于本判决生效后三日内偿还原告张世明借款本金15000元，并从2011年9月28日起，以15000元借款为本金，按中银行同类贷款利率的三倍计算支付利息至2014年10月8日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费520元，合计700元，由被告刘跃进负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 珣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1339号
原告：刘文波，男。
被告：张瑞欣，男。
被告：刘俊娟，女。
本院在审理原告刘文波与被告张瑞欣、刘俊娟债权转让合同纠纷一案中，原告刘文波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘文波自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘文波负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晓静
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢271号
申请执行人邵怀生与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）天民园初字第299号民事判决书已经发生法律效力。经权利人邵怀生申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第299号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年八月二十六日
书记员 王泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第217号
原告蒋某。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2014年7月11日立案受理原告蒋某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；依法分割夫妻共同财产；被告向其返还彩礼130000元，并与其共同偿还债务150000元。
被告郭某辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，由男方入赘女家。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，并引发争吵。2014年5月1日，双方开始分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，婚后共同生活也应建立了一定夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通与交流，相互理解、信任，多体谅对方，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐苏敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第453-1号
申请执行人孙治利。
被执行人王利民。
关于孙治利与王利民离婚纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2477号民事调解书发生法律效力后，本院立案执行。查明被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第2477号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 涛
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初215号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码：×××6379，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市秀山县。因本案于2015年9月22日被鹤山市公安局取保候审。2016年7月29日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月18日18时20分许，被告人邹某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车在鹤山市共和镇共和圩老四川饭店门口路段被设卡民警查获，并随即被送院抽血检验。经鉴定，被告人邹某血样中酒精浓度为106.10mg／100ml，达醉酒标准。同月22日，被告人邹某主动到公安机关接受调查。被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邹某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人邹某是初犯，犯罪情节较轻，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人邹某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人邹某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年八月八日
书记员 吕嘉茵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第386号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某（绰号“三母猪”），农民。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年12月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2015]371号起诉书指控被告人赵某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年12月4日15时40分，被告人赵某酒后到菏泽市牡丹区皇镇乡夹河赵行政村孔集村找孔某商量事情时，因孔某不在家，其妻子杜某即告知赵某改日再来。赵某不听劝阻，并动手砸坏孔某家的大门，强行闯入孔某家中，对杜某进行打骂。杜某挣脱后，被告人赵某又追打杜某一段距离。
案发后，被告人赵某赔偿被害人经济损失一万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：谅解协议书、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获证明，证人李某甲、李某乙的证言，被害人杜某、孔某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某未经许可，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人赵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年六月三十日
书记员 张洪生
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00255号
申请执行人王毅。
被执行人郭金安。
申请执行人王毅与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人郭金安依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第00909号民事调解书，于2015年03月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00255号申请执行人王毅。被执行人郭金安。申请执行人王毅与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人郭金安依据本院已经发生法律效力（2014）武民初字第00909号民事调解书，于2015年03月31日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年八月二十五日代理书记员  袁 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该行行长。
委托代理人：陈福星，该行职员。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡俊芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（以下简称邮储银行）诉被告胡俊芳金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人刘道生到庭参加了诉讼，被告胡俊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邮储银行诉称：2012年4月9日，胡俊芳因经营需要向我行申请小额贷款。2012年4月13日，胡俊芳与我行签订了一份《小额联保借款合同》，约定向我行借款人民币3万元，期限12个月，即自2012年4月13日至2013年4月13日，借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同中还对逾期还款的罚息利率、费用承担等进行了约定。之后，我行按约定发放了全部贷款，但胡俊芳未按约定还款，现该借款期限已满，截止到2015年4月20日，胡俊芳仍欠我行借款本金3万元、利息及罚息13636.52元，为此我行多次催要，均无果。故诉请法院依法判令胡俊芳立即清偿所欠借款本金3万元及利息、罚息13636.52元（利息、罚息暂计算至2015年4月20日，之后按借款合同约定支付至借款全部清偿之日），诉讼费及保全费由胡俊芳承担。
胡俊芳在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2012年4月9日，胡俊芳因购买农资需要，向邮储银行申请小额贷款，于2012年4月13日与邮储银行签订《小额联保借款合同》，向邮储银行贷款3万元，期限12个月，自2012年4月13日至2013年4月13日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，邮储银行按约发放了贷款3万元，胡俊芳在个人贷款（手工）借据上签字收受。截止2015年4月28日，胡俊芳尚欠本金3万元、利息13636.52元。
上述事实有《贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、胡俊芳拖欠借款及逾期利息计算说明，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：邮储银行与胡俊芳签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，形成金融借款合同法律关系，该合同符合法律规定，合法有效。邮储银行按约将借款实际支付到胡俊芳账户，现胡俊芳没有按照合同约定归还本息，已违反合同约定，应当承担违约责任。因此邮储银行请求胡俊芳清偿所欠借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡俊芳于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行借款本息合计43636.52元，2015年4月20日之后的利息按照所欠本金，按年利率20.4%计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元减半收取445.5元、保全费480元，合计925.5元，由被告胡俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1165号
原告王国文，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加一审诉讼、调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告石兴军，男，汉族。
原告王国文与被告石兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王国文的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告石兴军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称：2013年1月10日，被告石兴军在原告处借款人民币256000元，约定借款期限至2013年8月10日，逾期还款按月利率25‰给付利息。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币256000元、利息人民币128000元，本息合计人民币384000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币256000元、利息人民币128000元【（256000×20‰×25／月）（2013年8月10日至2015年9月10日）】，本息合计人民币384000元；利息按月利率20‰支付至还清借款本金时止；要求在抵押物范围内享有优先受偿权。
被告石兴军未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证明2013年1月10日，被告石兴军在原告王国文处借款人民币256000元，约定月利率为25‰，还款日期为2013年8月10日。
被告石兴军未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告石兴军于2013年1月10日在原告王国文处借款人民币256000元，还款日期为2013年8月10日，并约定逾期还款按月利率25‰计息。本院对该份证据予以采信。
证据二、房屋所有权证。证明被告用其自有的房产为此笔借款作抵押，并办理了他项权登记，原告债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
被告未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证实被告自愿用其房产为该笔借款作抵押，未办理抵押登记。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月10日，被告石兴军在原告王国文处借款人民币256000元，双方约定借款期限自2013年1月10日至2013年8月10日，逾期还款自逾期之日起按月利率25‰支付利息至还清全部借款时止。被告提供自有房产（产权证号：同房权证西字第20090034**号）为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告王国文与石兴军系民间借贷关系，其借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担偿还借款并支付逾期利息的责任。双方虽约定逾期还款按月利率25‰支付利息，但原告主张按月利率20‰计算逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告石兴军偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。本案中，被告石兴军为借款提供的抵押物系建筑物，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中的抵押物未登记，据此，原告的债权对该抵押物不享有抵押权。故原告要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告石兴军于判决生效之日偿还原告王国文借款本金人民币256000元、利息人民币128000元【（256000×20‰×11／月）（2013年8月10日至2015年9月10日）】，本息合计人民币384000元；自2015年9月11日至还清借款本金时止按月利率20‰支付利息；
二、驳回原告王国文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7060元由被告石兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张可心
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2862号
林翠平，女，1971年8月16日生，汉族，户籍地福建省福安市潭头镇太逢村过溪洋*排*号，现住福建省福安市。
委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1969年3月4日生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告林翠平与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员钟兰芳适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林翠平及其委托代理人余毓奇到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翠平诉称：在父母的包办下，原告与被告于1987年按民间习俗结婚，1988年7月10日生育女儿朱某乙，1990年2月15日生育女儿朱某丙，1994年7月8日生育儿子朱某丁。1995年9月24日，原告与被告补办婚姻登记，领取安头政婚字第300号结婚证。被告没有家庭责任心，经常不归家，也不抚养子女。十年前被告在外面和其他女性有不正当男女关系，更是不顾家，整天夜不归宿，每次原告去叫他回家却遭其殴打，使原告伤透了心。五年前被告更变本加厉，从不归家，并屡次要与原告离婚，对原告根本不存在夫妻之情，原告不堪忍受，被迫外出他乡打工，双方开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特具状起诉，请求本院依法判令准予原、被告离婚。
被告朱某甲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林翠平提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.户口薄1本，证明被告及婚生子女的基本身份情况；3.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，证明原告与被告于1995年9月24日补办婚姻登记手续，领取安头政婚字第300号结婚证的事实。
本院认为，因被告朱某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法，且能够证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告林翠平与被告朱某甲于1988年7月10日生育女儿朱某乙，1990年2月15日生育女儿朱某丙，1994年7月8日生育儿子朱某丁。原、被告于1995年9月24日补办婚姻登记手续，结婚证字号为安头政婚字第300号。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原、被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方分居多年，夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未提供证据证明双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林翠平与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 钟兰芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2862号
原告：北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司，住所地迁安市。
法定代表人：梁国强，任总经理。
委托代理人：王海龙，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：赵金鑫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，任总经理。
本院在审理原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司诉被告赵金鑫、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司负担。
代理审判员 武亚男
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 迪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓军辉，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人邓军辉因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邓军辉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、邓军辉等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明邓军辉的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，邓军辉的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且邓军辉未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是邓军辉劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人邓军辉向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。邓军辉所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓军辉的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法行执字第56号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局。住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
委托代理人林崇合，龟××镇干部。
被执行人叶书权。
被执行人秦美琴。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人叶书权、秦美琴计生征字（2005）第490号征收社会子女抚养费一案，本院2006年4月3日作出（2006）泰行审字第27号行政裁定书，已经发生法律效力。2006年4月25日移送执行。
本院于2006年4月25日向被执行人叶书权、秦美琴发出执行通知书，责令被执行人叶书权、秦美琴在2006年5月10日前自动履行支付泰顺县人口和计划生育局社会子女抚养费9700元，并负担执行费250元。
本案在执行过程中，查明两被执行人叶书权、秦美琴目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行财产。本案目前已无法继续执行，为此，经征得申请执行人泰顺县人口和计划生育局同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人叶书权、秦美琴目前外出下落不明，且暂未发现有可供执行的财产。本案目前无法继续执行。申请执行人已同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法行执字第56号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十一月三日
书记员 董景对
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第201号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告刘某某，男，1970年4月22日出生，汉族。
被告涂某，女，1972年6月15日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告刘某某、涂某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更182号
罪犯马玉海，男，1964年8月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年10月22日以（2009）佳刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯马玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利八年。2014年7月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯马玉海原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯马玉海在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年7月27日至2033年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1161号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年10月登记结婚，感情与生活一直不太平，到2009年9月24日离婚，被告又以各种理由要求复婚。2012年1月30日原被告复婚。生下一名儿子张思洪，因被告性格不好经常出手打人，原告实在无法忍受这样的生活，因此向法院起诉，要求：1、判令原被告离婚。2、婚生子赵宇宽由被告抚养，张思淇由原告抚养。
被告赵某某辩称，被告同意与原告离婚，两名小孩由其抚养，原告无经济来源，无法承担小孩的抚养费用。
经审理查明，2006年10月9日登记结婚，婚后于2007年3月1日生育一子名赵宇宽。2009年9月24日原、被告双方在民政部门协议离婚。2012年1月30日双方复婚。复婚后于2012年4月5日生育一子名张思淇。原、被告双方在婚姻存续期间时常发生纠纷，现原告诉至本院，请求与被告离婚；小儿子张思淇由原告抚养，大儿子赵宇宽由被告抚养。
以上事实，有原告提供的原、被告双方的身份信息、婚生子女的户籍证明、结婚证、原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，双方经历了结婚、离婚、复婚等情形，且在共同生活中时常发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，对于哺乳期后的子女，父母双方因抚养问题发生争议不能达成一致意见的，人民法院应根据子女权益及双方的实际情况作出判决。本案中原、被告双方共同生育二子，根据双方生育子女的情况及本案实际情况，小儿子张思淇由原告张某某抚养并随其生活，大儿子赵宇宽由被告赵某某抚养并随其生活，较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子张思淇，2012年4月5日出生，由原告张某某抚养并随其生活；婚生子赵宇宽，2007年3月1日出生，由被告赵某某抚养并随其生活。原告张某某与被告赵某某互不向对方支付小孩抚养费，均有探望子女的权利和协助的义务。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年三月三十一日
书记员 李天岚
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第3056-1号
申请执行人：周金容，住四川省射洪县。
申请执行人：余仲意，住广州市海珠区。
申请执行人：田金华，住广州市荔湾区。
被执行人：郭诚文，住广东省云浮。
申请执行人周金容、余仲意、田金华与被执行人郭诚文盗窃罪一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）穗荔法刑初字第478号刑事判决，已经发生法律效力，本院于2015年5月20日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人郭诚文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书送达之日起5日内履行支付退赔款、罚金等共39375元及支付延迟履行期间加倍债务利息并负担执行费446元的义务，但被执行人郭诚文没有履行。经查询，发现被执行人在银行有可供执行的存款，本院于2015年7月9日划拨被执行人银行存款人民币10020元，划拨后未发现被执行人有其他银行存款；经查询，未发现被执行人有可供执行的房屋、汽车等财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第478号刑事判决未执行部分终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 瑜
审判员 陆铁军
审判员 骆慧娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 简 浩
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1863号
原告杨晓东，男，汉族,1962年11月13日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告范忠，男，汉族，1975年9月16日出生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告朱春梅，女，汉族，1973年4月16日出生，个体。（二被告系夫妻）
原告杨晓东诉被告范忠、朱春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。依法适用简易程序由审判员王洢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韬；被告范忠到庭参加了诉讼，被告朱春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月，被告范忠陆续从原告杨晓东处购买木料、木胶板。后被告范忠于2014年12月24日给原告出具木料、木胶板的欠款明细，给付原告杨晓东部分材料款，剩余151805元经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求1、判令二被告支付原告材料款151805元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告范忠辩称：原告所述属实，欠材料款数额属实，只是现在暂时没有钱一次性偿还。
被告朱春梅未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月，被告范忠陆续从原告杨晓东处购买木料、木胶板。后被告范忠于2014年12月24日给原告出具木料、木胶板的欠款明细，给付原告杨晓东部分材料款，剩余151805元经原告多次催要未果。
认定上述事实的证据有原告提供的2014年12月24日被告范忠书写欠据二份及原告杨晓东、被告范忠当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效受法律保护，二被告欠原告的材料款按约定即时付清，在原告多次催要的情况下拒付，应承担民事责任。因二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范忠、朱春梅给付原告杨晓东材料款151805元，于判决生效后十日内给付。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，（应缴纳3338元，因适用简易程序，减半收取为1669元，原告已预交）由二被告承担，二被告于上述履行期限内一并给付原告。财产保全费1270元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员王洢
二Ο一七年六月十四日
书记员莎日娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第504号
原告张春兰，女，汉族，1951年4月26日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张春兰诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4372号商铺，2007年12月7日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的税后租金21166元（1114元／月＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4372号商铺。2007年12月7日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1114元，但自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益21166元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1114元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金21166元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春兰租金21166元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第504号
原告郭xx，住齐齐哈尔市。
委托代理郭xx（原告父亲），1947年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，身份证号×××。
被告杨xx，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
原告郭玉强与被告杨晓婷建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉强及委托代理人郭庆山，被告杨晓婷委托代理人黑玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉强诉称，2011年10月5日，原、被告签订一份劳务施工合同，约定原告郭玉强就杨晓婷承包的黎明花园5、6、8号楼主体工程进行砌砖、木工支模、钢筋绑扎、混凝土浇筑等施工。合同约定施工费按图纸实际面积每平方米175.00元结算。对于合同以外施工项目发生的费用，技工按每天240.00元计算，力工按每天100.00元计算。2012年8月主体工程完工，根据图纸和双方约定的计算方法，合同中完成的施工面积是11281.8米，工费为1，974，315.00元，加上合同外零用工工费46，030.00元及原告为被告支付的吊车司机餐费7500.00元，合计被告应给付原告2，027，845.00元。截止起诉前，被告已经支付1，754，800.00元，所以被告还需支付原告273，045.35元。现原告起诉要求被告支付273，045.35元并按月利率2%支付逾期利息。
原告郭玉强为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、施工劳务合同。2、施工图纸。3、零工记工单。4、收到被告所付款项记录（笔记本）。
被告杨晓婷辩称，不同意按原告的诉讼请求给付施工工费。原、被告双方于2011年10月5日签订了劳务施工合同，但原告提交的合同中每平方米单价为175.00元与事实不符，双方约定的是170.00元，合同中该项改动被告不认可。合同中最后的施工面积，应该以黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司出具的证明为准，即11264.24平方米，所以原告计算的工程款数额有误。对于原告提交的合同外零工记工单，只有一张有被告方工长签字确认，且被告工长签字后也没有向被告汇报，所以被告不认可，不同意给付。对原告所述代被告支付的吊车司机餐费问题，庭审中都是原告自述，没有事实依据和证据支持，被告不同意给付。对于被告已经支付的工费数额，被告已提交证据证实实际支付给原告1，856，800.00元，所以原告计算的数额与事实不符。另外，因原告施工质量不合格，对此被告保留追究原告责任的诉权。同时，原告在施工中还将被告的工具丢失，原告需赔偿被告损失17，500.00元，还有被告代原告施工产生工费15，000.00元，原告应当给付被告。
被告杨晓婷为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司对于工程面积的《说明》。2、工费明细、记账凭证。3、工具丢失记账凭证。
经过庭审质证，原、被告提供的证据，除被告提交的工具丢失及散水坡工费记账凭证外，均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2011年10月5日，原、被告签订一份劳务施工合同，合同约定，原告郭玉强就杨晓婷承包的黎明花园5、6、8号楼主体工程进行砌砖、木工支模、钢筋绑扎、混凝土浇筑等项目进行施工，工费按图纸实际面积每平方米175.00元结算（阳台按一半计算，闷顶不算面积），对于合同以外施工项目发生的费用，技工按每天240.00元计算，力工按每天100.00元计算。庭审中双方就合同内施工面积达成一致，为11264.24平方米。合同外零工工费，有被告方工长签字认可的数额为2820.00元。
另查明，被告已实际支付给原告1，756，800.00元。
本院认为，原、被告双方能够对合同中的施工面积达成一致，所以可按双方认可的11264.24平方米面积计算合同工费。被告对于原告提交的合同中175.00元单价改动有异议，但因该合同为一式两份，被告无故不提交其己方所有的合同，所以被告的辩解不能得到法庭支持，工费单价应该按每平方米175.00元计算。对于合同外零用工工费，因有2820.00元得到被告工长签字确认，故原告的该项诉求应予支持，其余零工工费主张及吊车司机餐费等，因没有确切证据证实，所以无法支持。对于被告实际给付的金额，原、被告对其中2012年9月29日汇款与2012年29日（原告忘记写月份）104，800.00元收条是否为一笔有争议。依据原、被告叙述，被告给原告所汇的三笔款都要求原告出具收条，所以，对于2012年9月29日被告给原告所汇的100，000.00元，被告无法提交相应收条，且不能提供证据证实要求原告出具收条遭到原告的拒绝，而且被告也没有提交证据证实事后被告又另行给付原告一笔104，800.00元现金，所以被告的辩解不能成立，原告主张的事实能够认定。如事后被告出具2012年9月29日汇款的100，000.00元收条，或者有证据证实被告另行支付原告104，800.00元现金，可以另行起诉主张权利。综上，被告还需支付原告217，262.00元。因被告无故拖欠原告工费，给原告造成损失，所以应按银行同期贷款利率支持原告工程交付使用后的利息损失。对于被告要求原告赔偿工具损失及支付散水坡工费的主张，因原告不同意支付，且被告没有提出反诉，故本案不予一并处理。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨晓婷于判决生效后十日内给付原告郭玉强剩余工费217，262.00元，给付原告利息40，084.84元。（利息按6.15%自2013年1月1日支付至2016年1月1日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396.00元，由被告杨晓婷负担5085.76元，由原告郭玉强负担310.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1453号
原告曲臣，住宾县。
被告苗树波，个体户，住宾县，现羁押于宾县看守所。
原告曲臣与被告苗树波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日不公开开庭进行了审理。原告曲臣到庭参加诉讼，被告苗树波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即给付欠粮款人民币本金15368.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，被告苗树波于2014年5月24日在原告处购买玉米时出具的欠据，拟证明：被告在原告处购买玉米欠款的事实。经质证被告无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告提出的证据A1有被告苗树波本人的亲笔签字、手印，经质证被告无异议，故该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力予以采信。
本院经审理查明：被告苗树波于2014年5月24日在原告曲臣处购买玉米，当时未给付现金，同时约定2015年3月末给付欠款人民币15368.00元，并给原告出具欠据一份，逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼法院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力能够证明被告苗树波欠款的事实，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据，被告苗树波应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：
被告苗树波于本判决生效后7日内给付原告曲臣欠款人民币15368.00元。
案件受理费184.00元，诉讼保全费180.00元，各减半收取92.00元、90.00元由被告苗树波负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一六年六月十七日
书记员 张文玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4846号
原告李爱玲，女，1969年7月15日生，汉族。
委托代理人张颖，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告孙晓芬，女，1975年7月28日生，汉族，自由职业者。
委托代理人韩家成，男，1965年10月12日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告李爱玲与被告孙晓芬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告李爱玲及其委托代理人张颖、被告孙晓芬及其委托代理人韩家成、被告人保财险南京分公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱玲诉称，2015年11月6日，被告孙晓芬驾驶小型轿车与原告所骑的电动自行车相擦，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告诉至法院请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3120元，合计107916元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙晓芬辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称,对事故事实和责任认定无异议,不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年11月6日11时10分许，被告孙晓芬驾驶苏A×××××（临）号小型轿车，沿南京市六合区丁家山路由东向西行驶至兴达路路口时，未确保行车安全，遇前方同向骑电动自行车的原告李爱玲在此路口准备左转弯，两车相擦，造成李爱玲受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，孙晓芬负事故全部责任，李爱玲无责任。事故发生后，李爱玲被送往南京扬子医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、脑震荡、左颞顶部头皮挫裂伤，住院17天。期间，孙晓芬支付医疗费21348.13元、拖车费50元，被告人保财险南京分公司支付医疗费10000元。同年6月16日，南京金陵司法鉴定所经李爱玲委托对其伤情进行鉴定，由南京脑科医院司法鉴定所进行专家会诊，鉴定意见为：1.李爱玲颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2.李爱玲误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后150日、90日、90日为宜。李爱玲为此支付鉴定费用3120元。同年7月7日，李爱玲自行支付医疗费75元。
另查明，2016年9月10日，南京市六合区大厂街道和平社区居委会出具证明称：兹有我社区下营陈组10号居民陈建有，于2014年把自家房屋租给李爱玲居住，身份证号：××。
又查明，苏A×××××（临）号小型轿车系孙晓芬所有，该车在人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，孙晓芬、人保财险南京分公司一致同意超出交强险赔偿限额的医疗费部分扣除2000元非医保用药费用。
以上事实，有原、被告陈述、宁公交认字[2015]第089号道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶车号牌、保单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、拖车费发票、宁金司[2016]临鉴字第1093号司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、土地使用证、常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为，李爱玲在本起事故中的损失有：(1)医疗费31348.13元（其中孙晓芬支付21348.13元、人保财险南京分公司支付10000元）；(2)住院伙食补助费，支持17天每天按50元计算，为850元；(3)营养费，支持90天每天按20元计算，为1800元；(4)护理费，支持90天，参照护理人员一般劳务报酬，住院17天每天按80元计算，出院73天每天按60元计算，为5740元；(5)误工费，支持150天，李爱玲提供的证据不足以证明其主张的误工标准，参照南京市最低工资标准1770元/月计算，为8850元；(6)残疾赔偿金，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算，为74346元（37173元×0.1×20年）；(7)精神损害抚慰金，支持5000元；(8)交通费，酌情支持500元；(9)拖车费50元（系孙晓芬支付）；(10)鉴定费3120元，以上十项合计131604.13元。人保财险南京分公司对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，因未能提供相应证据予以反驳，本院不予支持。
综上，李爱玲在本起事故中的损失为131604.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第(1)至(3)项合计33998.13元，属于医疗费用赔偿项下，人保财险南京分公司已支付10000元；第(4)至(8)项合计94436元，属于死亡伤残赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第(9)项拖车费50元，属于财产损失赔偿项下，不超出对应的赔偿限额；第(10)项鉴定费3120元，不属于人保财险南京分公司的赔偿范围。综上，本案的交强险赔偿额104486元（含精神损害抚慰金5000元），扣除已支付的10000元，人保财险南京分公司还须赔偿94486元。对于超出交强险赔偿限额的部分，扣除非医保用药费用2000元和鉴定费3120元后，由人保财险南京分公司在商业三责险限额内予以赔偿，为21998.13元（131604.13元-104486元-2000元-3120元）；仍有不足的，由孙晓芬予以赔偿，为5120元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿李爱玲94486元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿李爱玲21998.13元（孙晓芬已支付21398.13元，扣减其负担的赔偿款及诉讼费后余15809.63元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从前述赔偿款中扣除，并直接给付孙晓芬）；
三、孙晓芬赔偿李爱玲5120元（已抵扣）；
四、驳回李爱玲的其他诉讼请求。
（前述支付给李爱玲的款项直接打入李爱玲中国建设银行账户，账号：62×××42。支付给孙晓芬的款项直接打入孙晓芬中国农业银行账户，账号：62×××71。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计468.5元，由孙晓芬负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 媛