wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第221号
原告：武剑峰，男，﹤1977年7月19日﹥出生，汉族，大学文化，个体，住天津市武清区。
�托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李红涛，男，﹤1973年7月29日﹥出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市肃宁县。
被告：韩合宗，男，﹤1971年2月10日﹥出生，汉族，大学文化，个体，住河北省河间市。
以上二被告委托代理人：李占永，男，﹤1976年5月10日﹥出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省河间市。
负责人：赵建友，经理。
委托代理人：高文战，男，﹤1977年3月6日﹥出生，汉族，大学文化，该公司职员。
原告武剑峰与被告李红涛、韩合宗、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称中财保河间支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武剑峰的委托代理人李冰，被告李红涛和韩合宗的委托代理人李占永、被告中财保河间支公司的委托代理人高文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武剑峰诉称：﹤﹤﹤2013年4月28日21时20分﹥，被告李红涛驾驶冀J992**号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣城方向﹤629公里﹥处时，与前方在快车道停车排队等候的武剑峰驾驶的津HM72**号车追尾相撞，造成武剑峰驾驶的津HM72**号车的乘车人殷桂兰、赵秀丽、武某某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经河北高速交警沧州支队黄骅大队处理，作出事故认定书，认定李红涛负事故的全部责任，武剑峰及乘车人殷桂兰、赵秀丽﹥﹥、武某某无责任。李红涛驾驶的冀J992**号车的实际车主是韩合宗，李红涛是韩合宗的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。韩合宗的冀J992**号车在中财保河间支公司投保一份交强险、一份第三者责任险，三者险的理赔限额为150000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。请求依法判令各被告赔偿原告武剑峰车辆损失88752元。
被告李红涛、韩合宗辩称：被告李红涛、韩合宗对事故发生的事实和责任认定无异议，韩合宗的冀J992**号车在被告中财保河间支公司投有交强险和第三者责任险，二被告应承担的赔偿责任，应由被告中财保河间支公司予以赔付。事故发生后，被告韩合宗在交警部门预交事故押金30000元，请求法院核实原告是否已支取。
被告中财保河间支公司辩称：被告中财保河间支公司对事故发生的事实和责任认定无异议，但认为原告请求数额过高，对于合法有据的损失同意在保险范围内承担赔付责任，并不承担诉讼费。
经审理查明：﹤﹤﹤2013年4月28日21时20分﹥，被告李红涛驾驶冀J992**号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至荣城方向﹤629公里﹥处时，与前方在快车道停车排队等候的武�峰驾驶的津HM72**号车追尾相撞，造成武剑峰驾驶的津HM72**号车的乘车人殷桂兰、赵秀丽、武某某受伤、津HM72**号车损坏的交通事故。该事故经河北高速交警沧州支队黄骅大队处理，作出事故认定书，认定李红涛负事故的全部责任，武剑峰及乘车人殷桂兰、赵秀丽﹥﹥、武某某无责任。李红涛驾驶的冀J992**号车的实际车主是韩合宗，李红涛是韩合宗的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故。韩合宗的冀J992**号车在中财保河间支公司投保一份交强险、一份第三者责任险，三者险的理赔限额为150000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查：事故发生后，韩合宗在交警部门交纳事故押金30000元，原告武剑峰未支取。
原告武剑峰请求的赔偿事项、损失数额及被告的质证意见：1、车损76122元，证据是河北圣源祥保险公估有限公司作出的车损公估报告。各被�不认可，认为鉴定的损失额过高，超过了该车的实际损失，法院不应予以支持。2、车损公估费4900元，证据是公估费发票。被告中财保河间支公司认为公估费不属于保险公司赔偿范围。3、拖车费500元、救援费4100元、存车费100元，证据是收费票据。各被告认为原告应提供的三项费用的正式发票。休庭后，原告提交了收费部门出据的统一税收发票。4、拆解费3000元，证据是拆解收费票据。各被告认为拆解费已包含在公估费中，不应重复主张。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保单、收费票据等及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案涉及的交通事故，经河北高速交警沧州支队黄骅大队现场勘验、成因分析，作出事故认定书，认定李红涛负事故的全部责任，驾驶人武剑峰及乘车人殷桂兰、赵秀丽无责任。被告李红涛负事故的全部责任，其雇主�合宗应对原告武剑峰在本次事故中造成的车辆及相关损失承担全部赔偿责任。韩合宗的冀J992**号车在被告中财保河间支公司投保一份交强险和一份第三者责任险，故中财保河间支公司应在上列险种的理赔范围和限额内，对原告武剑峰合法有据的损失承担赔付责任。被告中财保河间支公司对原告武剑峰的损失赔付后，被告韩合宗在本案中不再履行赔偿义务。被告李红涛是被告韩合宗的雇佣司机，在本案中不承担赔偿责任。
原告请求赔偿的损失中，应予确认支持的部分：1、原告请求车损76122元，提供了河北圣源祥保险公估有限公司作出的车损公估报告，各被告不认可，但未能提供证据证明原告所提供的车损公估报告中的损失事项和数额有瑕疵，也未申请重新鉴定，故对原告的该项请求应予支持。2、原告请求车损公估费4900元、拖车费500元、救援费4100元、存车费100元，�提供了合法的收费票据，且上列各项费用均是事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，是应由保险人承担的范围。故应由中财保河间支公司承担。3、原告请求拆解费3000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告武剑峰请求赔偿的损失事项中，应予确认支持的部分合计为：85722元。被告中财保河间支公司应在被告韩合宗的冀J992**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告武剑峰各项损失85722元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在被告韩合宗的冀J992**号车所投赔付原告武剑峰各项损失85722元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司对原告武剑峰的损失赔付后，被告韩合宗在本案中不再履行赔偿义务；
三、被告李红涛在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告武剑峰的其他诉讼请求。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：×××）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告武剑峰承担68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 婧
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1386号
原告：刘庆革，男，1966年7月22日出生，汉族，张店区人，住张店区。
委托诉讼代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：耿振岗，总经理。
被告：王兵，男，成年，汉族，住高青县。
被告：王滨，男，成�，汉族，住周村区。
本院在审理原告刘庆革与被告高青县建筑安装总公司、王兵、王滨租赁合同纠纷一案过程中，原告刘庆革于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高青县建筑安装总公司、王兵、王滨的起诉。
本院认为，原告刘庆革的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆革撤回起诉。
案件受理费1392.00元，申请费1270.00元，共计2662.00元，由原告刘庆革负担。
审判员 经明健
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙万霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4015号
原告：李某，女。
被告：宋某，男。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日以原、被告正自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 周京涛
二〇一四年十一月十日
书记员 阚明贞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2014）莒民初字第4015号原告：李某芳，女。被告：宋某亮，男。本院在审理原告李某芳与被告宋某亮离婚纠纷一案中，原告李某芳于2014年11月10日以原、被告正自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某芳申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某芳负担。审判员  周京涛二〇一四年十一月十日书记员  阚明贞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4708号
原告王连珍。
委托代理人马寒晖，上海焦伟云律师事务所律师。
原告奚俊军。
委托代理人马寒晖，上海焦伟云律师事务所律师。
被告奚金春。
被告奚金清。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
被告奚金云。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
原告王连珍、奚俊军诉被告奚金春、奚金清、奚金云赠予合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王连珍、奚俊军及两原告的共同委托代理人马寒晖、被告奚金春、奚金清、奚金云及被告奚金清、奚金云的共同委托代理人许静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连珍、奚俊军诉称：1989年原告及被告奚金春向被告奚金清和奚金云购买了上海市松江区科技园区永丰村徐家埭257号的老房，于1991年宅基地登记时确认使用权人为两原告及被告奚金春，并颁发了宅基地使用证。2014年3月21日，在原告王连珍患病住院期间，三被告签订了房屋分割协议，在无任何对价的情况下，被告奚金春确认留下120平方面积，其余给予被告奚金清和奚金云。该协议未经两原告允许，应为无效。故诉请法院，要求确认三被告于2014年3月21日签订的《房屋分割协议书》无效。
被告奚金春辩称：2014年3月21日接到大队通知去丈量房子，到大队部的时候被告奚金清和奚金云已在那里等候，他们提出要求分割房子，因为妻子王连珍当时在医院病情未确诊，没有心思考虑其他事情，所以在未取得原告同意的情况下签订了分割协议。现同意原告确认分割协议无效的主张。
被告奚金清、奚金云辩称：原告并非房屋宅基地立基人及实际使用人，房屋权属尚存在争议。分割协议不属于赠予，是家庭成员之间就共有物签订的分割协议，并未损害第三人，分割协议不符合法律规定无效的情形，拆迁补偿安置协议尚未签订，补偿安置事宜未发生，也未发生损害结果，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告王连珍与被告奚金春系夫妻，原告奚俊军为二人之子。被告奚金清、奚金云与被告奚金春为兄弟关系。
1991年9月26日，经上海市松江县土地管理局审核，确定原告王连珍、奚俊军与被告奚金春、案外人张某某（三被告之母）为上海市松江昆冈乡徐家埭村徐北队257号宅基地的使用权人。上海市松江昆冈乡徐家埭村徐北队257号房屋（以下称诉争房屋）于1975年建造，原由被告兄弟三人及父母居住，至今已空置近20年，建造至今未有任何改、扩、翻建。
1984年1月21日，因住房紧张，被告奚金清申请房屋翻造。经审批，在不拆除诉争房屋的前提下，另外新建房屋。新房建成后奚金清将其出售，并在小昆山镇购买集资房，将户口迁至集资房地址，2004年左右又将户口迁回诉争房屋地址。被告奚金云也在小昆山镇购买集资房后将户口迁至小昆山镇清河街XXX弄XXX号XXX室，于2004年3月23日将户口迁回诉争房屋地址。
2014年3月21日，三被告签订了房屋分割协议书，确认诉争房屋原土地证户主奚金春，内有奚金清、奚金云，原楼房三上三下平房2间，总计8间，原分解：奚金清东面一上一下，半间灶间，奚金云中间一上一下，（东半间灶间），奚金春西面一上一下，一间灶间，现经三兄弟协商，为了三兄弟的亲情和谐，现分割如下：奚金清为120平方，奚金清奚金云。
以上事实，有宅基地使用权证、宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地申请表、户口簿、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农村房屋使用权的取得和转让应当符合土地管理法等法律和国家有关规定。农村宅基地房屋权属以农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。诉争房屋宅基地使用权人为原告王连珍、奚俊军与被告奚金春、案外人张某某四人，因此应依法认定该四人为诉争房屋的共同权利人。被告奚金清、奚金云对宅基地使用权证真实性提出异议，主张为诉争房屋的共同权利人，但没有提供相应证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。诉争房屋产权部分转让行为未取得相关组织、部门的批准同意，且被告奚金春在未经全体所有权人同意的情况下，将共有财产擅自无偿分割转让给他人，事后也未获得其他共有人的追认，故三被告签订的《房屋转让协议》违反国家强制性规定，应当认定无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九的规定，判决如下：
被告奚金春、奚金清、奚金云于2014年3月21日签订的《房屋分割协议书》无效。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告奚金春、奚金清、奚金云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第八十九共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02598号
罪犯张玉，男，汉族，1984年7月18日出生，安徽省五河县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑沐集监区改造。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日以（2010）怀刑初字第00280号刑事判决，认定被告人张玉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年7月裁定对其减刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯张玉、证人赵锋到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张玉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯张玉的陈述等证据证实，罪犯张玉入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯赵锋的证言证实，罪犯张玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去自裁定送达之日起至2015年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第623号
原告：长春天诚机电设备有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：王伟民，总经理。
委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司。住所：珲春市。
法定代表人：尹昌胜，董事长。
本院在审理原告长春天诚机电设备有限公司与被告珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长春天诚机电设备有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春天诚机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，其他诉讼费用100元，合计4750元，由原告长春天诚机电设备有限公司负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郎钰姣
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初58-1号
原告：刘珊珊，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:李健(系刘珊珊丈夫),住吉林省长春市宽城区温馨花园**栋3门***室。
原告：刘井余，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘春雨（系刘井余），住吉林省榆树市。
被告：刘立东，住黑龙江省明水县。
被告：魏井昇，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
主要负责人：张建威，经理。
原告刘珊珊、刘井余与被告刘立东、魏井昇及中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘珊珊、刘井余于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告魏井昇的起诉。
本院认为，刘珊珊、刘井余的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘珊珊、刘井余撤回对魏井昇的起诉。
审判员 许勇花
二〇一八年二月一日
书记员 冯琳琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00207号
罪犯邓洪达，男，汉族，高中文化程度，无业，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2011年6月10日作出（2011）渭刑初字第00173号刑事判决，以被告人邓洪达犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（刑期执行至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后，2011年7月25日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓洪达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极，“被评为2013年度监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯邓洪达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分15个积极。“被评为2013年度监狱改造积极分子”。本案审理期间，邓洪达缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯邓洪达服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪达减去有期徒刑一年两个月（刑期执行至2014年9月6日止），并处罚金15000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被拘传
到案，同月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于
慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1257号起
诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员
朱某某、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月16日18时许，被告人韦某在慈溪市××大道
××号宁波沈海无纺布有限公司车间内，趁无人之际，窃得被
害人王某某于车间办公桌上的黑色iph0ne4s（16g）手机1部，
后逃离现场。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3040元。
案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、
搜查笔录、扣押、发还物品清单、销售单、抓获经过及被告人
韦某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取
公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法
予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年1
0月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1582号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月16日被拘传到案，同月17日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月16日18时许，被告人韦某在慈溪�胜山大道宁波沈海无纺布有限公司车间内，趁无人之际，窃得被害人王某放于车间办公桌上的黑色iphone4s（16G）手机1部，后逃离现场。经价格鉴定，上述被盗手机价值人民币3040元。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、销售单、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初11号
原告：陈乐金，男，生于1937年7月，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟，邓州市法律援助中心法律工作者（执业证号14113201080808843）。
被告：芦书占，男，生于1970年11月，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（组织机构代码：77942192-4）。
法定代表人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：常征、张洽，该公司法律顾问。
原告陈乐金与被告芦书占、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈乐金的委托代理人张伟，、被告芦书占、被告保险公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐金诉称：2015年3月26日5时30分左右，被告芦书占驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市××一初中门前时，将原告陈乐金撞伤，造成交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失320000元。庭审时，原告变更请求数额为330000元。
原告陈乐金向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份；
2、驾驶证、行驶证各一份，以证明被告芦书占具备驾驶
资格；
3、保险单两份，以证明被告芦书占所有的车辆投保有交
强险和商业三者险的事实；
4、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经
过及双方的责任；
5、病历，入、出院证，诊断证，以证明原告受伤住院治
疗的过程；
6、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证
明原告的伤残程度及后期护理等情况；
7、医疗费及交通费票据，以证明原告住院期间医疗费
和交通费的支出情况；
8、鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费700元。
被告芦书占辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫付的医疗费用，在原告获得赔偿后予以返还。
被告芦书占未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险分项责任限额的部分，按照事故责任比例，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4、5、7组证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司有异议，但在限定期间内虽然向本院提交重新鉴定申请，却未交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第8组证据，客观、真实，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月26日5时30分许，被告芦书占驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市××一初中门前时，将行人陈乐金撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告陈乐金即被送往邓州市中心医院救治，住院144天，支出医疗费200211.26元。其中被告芦书占为其垫付42112元。该事故经邓州市交通警察大队认定：芦书占负此事故的主要责任，陈乐金负次要责任。2015年11月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、陈乐金颅脑损伤属伤残四级；2、陈乐金腰部损伤属伤残八级；3、陈乐金右下肢损伤属伤残八级；4、陈乐金后期护理为一人两年。
另查明：被告芦书占所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8目，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告芦书占驾驶其所有的车辆与原告陈乐金发生交通事故，致使陈乐金受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议，被告芦书占所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。原告陈乐金的损失数额为：1、医疗费200211.26元；2、营养费4320元（住院144天，每天30元）；3、住院伙食补助费4320元（住院144天，每天30元）；护理费68740元（住院144天，减去重症监护室18天，遵医嘱按2人护理，出院后需1人护理2年，每人每天70元）；5、交通费1500元；6、残疾赔偿金95126.66元（陈乐金生于1937年7月，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算5年的78%）；7、精神抚慰金酌定30000元。上述1－7项共计404217.92元（其中医疗费用范围内计208851.26元，伤残赔偿金范围内计195366.66元），被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告陈乐金120000元，剩余284217.92元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即284217.92元×70%＝198952.54元。被告芦书占垫付的42112元医疗费，在原告获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告陈乐金120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈乐金198952.54元；
三、原告陈乐金在获得赔偿后即返还被告芦书占垫支款
42112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，鉴定费700元，共计3750元，被告芦书占负担3000元，原告陈乐金负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙培青
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1244号
原告杨茶清，女，1957年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人王利萍，女，1983年6月3日生，汉族。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市北云门镇九圣营村村民委员会。
法定代表人陈彦彬，村委会主任。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原告杨茶清与被告辉县市北云门镇九圣营村村民委员会农村土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月24日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨茶清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 范玉芝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执561号
申请执行人周某某。
被执行人昌图县某某公司。
本院在执行周某某与昌图县某某公司劳动争议纠纷一案，因被执行人昌图县某某公司已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执561号申请人周某某。被执行人昌图县某某物业管理有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人昌图县某某物业管理有限公司劳动争议、人事争议一案,查明被执行人昌图县某某物业管理有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县某某物业管理有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 白 寒二〇一八年五月三日书记员 王阿娉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第34号
原告郭爱文，女，1967年5月3日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族，湘潭县人，农民。
被告郭振，男，1987年6月21日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告姜启芝，女，1964年8月9日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告郭爱文诉被告郭福云、郭振、姜启芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员朱再云适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭爱文的委托代理人凌键军到庭参加诉讼，被告郭福云、郭振、姜启芝经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭爱文诉称，2013年8月27日，被告郭福云向原告借款人民币40万元，被告郭振、姜启芝担保。借条约定借款期限为一年，利息为1万元每月。经原告多次催促，被告至今未予归还。请求人民法院判令被告归还借款人民币40万元，自2013年8月27日起按银行同类贷款利率四倍计息至借款还清之日止，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告郭福云、郭振、姜启芝没有答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告郭福云向原告借款40万元，原告从温铁球银行账户上取了40万元给被告郭福云。2013年8月27日，被告郭福云向原告出具借条一份，借条内容为“今借郭爱文人民币肆拾万元整。期限壹年。注：月息壹万元整”。被告郭福云在借条上签名，被告郭振、姜启芝作为担保人在借条上签名。2015年3月1日，被告郭振在借条上注明“情况属实，近期还款”。该借款被告至今未予返还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行取款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告提供的证据可以证明原告与被告郭福云之间40万元的民间借贷关系成立，该借贷关系是双方真实意思的表示，被告郭福云应当按约定期限返还借款。对原告要求被告郭福云返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按每月1万元支付利息，该标准超过了人民银行同期贷款利息的四倍，故本院对超过部分不予支持。被告郭振、姜启芝作为担保人在借条上签名，是被告郭振、姜启芝的真实意思表示，但未明确保证方式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对上述债务承担连带返还责任，故对原告要求被告郭振、姜启芝返还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭福云在本判决生效之日起十日内返还原告郭爱文借款人民币40万元，并按照人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告郭爱文支付利息（自2013年8月27日起计算至本判决确定的指定履行期间届满之日止）；
二、由被告郭振、姜启芝对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭福云、郭振、姜启芝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱再云
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第71号
申请执行人：杭州杭新印花整理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人陆长兴，总经理。
被执行人：曹永成。
申请执行人杭州杭新印花整理有限公司与被执行人曹永成加工合同纠纷一案，杭州萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第2483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州萧山区人民法院申请，该院委托本院执行，本院于2015年9月2日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人曹永成目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第71号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执123号
长治市金泽生物工程有限公司：
你公司与山西振东健康产业集团有限公司追偿权纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西振东健康产业集团有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人山西振东健康产业集团有限公司款1625万元；
2、承担案件受理费119300元、执行费83650元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 陈 超
二〇一八年三月五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第01416号
原告：张文启，男，1957年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张同民，男，左右，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文田，男，左右，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马传英，女，左右，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张俊山，男，左右，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张文启诉被告张同民、张文田、马传英、张俊山建设用地使用权纠纷一案中，原告以双方私下达成和解协议为由于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文启自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文启撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张文启负担。
审判长 丰 灵 芝
审判员 孙勇审判员李献忠
二〇一一年七月二十一日
书记员 杨 德 立
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第249号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人孙文华，男，1967年12月22日生，汉族，住尹集镇。
被告颜文才，男，1963年2月15日生，汉族，住舞钢市。
被告颜保国，男，1966年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告颜文才、颜保国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文华到庭参加诉讼，被告颜文才、颜保国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年9月29日，被告颜文才由颜保国、颜风先担保，从我社借款240000元，期限一年。借款到期后，被告颜文才未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告颜文才仍下欠我社贷款本金240000元、利息130072.8元，本息合计370072.8元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告颜文才偿还贷款本金240000元及自2012年9月29日至2015年9月9日的利息130072.8元，本息共计370072.8元；2、被告颜保国承担连带偿还责任；3、被告自2015年9月29日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜文才、颜保国在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月29日，被告颜文才由颜保国、颜风先担保，从原告处贷款240000元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：承包土地，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照约定向被告颜文才足额履行了贷款义务，该笔贷款发生后借款人及担保人均未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为：本案中被告颜文才、颜保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认原告向被告颜文才按期、按额履行了贷款义务，被告颜文才应按期履行自己的还款义务。原告要求被告颜文才偿还所借原告本金240000元、利息130072.8元（自2012年9月29日至2015年9月9日），经审查符合法律规定，本院予以确认。同时，原告主张被告颜文才自2015年9月29日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告颜保国作为该笔贷款的担保人，应按合同约定对上述贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文才于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金240000元、利息130072.8元，并自2015年9月29日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止；被告颜保国对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851元，由被告颜文才负担，被告颜保国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第184号
原告游崇富，女，1943年10月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人马兴华，男，1962年11月15日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。特别授权代理。
被告石门县平和置业有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇渫阳居委会澧阳西路002号。
法定代表人杨生贵。
被告黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人向泽，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告游崇富与被告石门县平和置业有限公司、黄修云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告游崇富于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游崇富的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游崇富撤回对被告石门县平和置业有限公司、黄修云的起诉。
本案案件受理费989元，减半收取494元，被告黄修云自愿负担。
审判员 曾繁星
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭 蕾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02357号
原告：陕西华联建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：张晓普，总经理。
委托代理人：王慧，女，该公司法务。
被告：陕西朗朗房地产开发有限公司.
法定代表人：朗健，总经理。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：毛新建，男，该公司职员。
本院在审理原告陕西华联建筑劳务有限责任公司与被告陕西朗朗房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陕西华联建筑劳务有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华联建筑劳务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西华联建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费7300元不予收取，退还原告陕西华联建筑劳务有限责任公司。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段秀莉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初202号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋一×，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月5日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于2016年1月19日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人宋一×犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月12日立案，并于2016年4月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人宋一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月4日21时许，被告人宋一×在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园31号楼楼下，酒后无故使用小区内的垃圾箱将被害人薛××停放在此的牌照号为津G×××××的黑色凯迪拉克SRX型汽车右前门及右后视镜砸坏。天津市公安局西青分局大寺派出所民警谢××、刘××、徐××、于××接110报警后先后赶到现场。被告人宋一×在民警劝阻过程中，辱骂民警，踢踹民警谢××、拖拽民警刘××衣领并挥打其脖子及脸部，后被民警制服并抓获。经鉴定，被害人薛××车辆损坏价值5250元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋一×犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，请求分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人宋一×当庭表示自愿认罪，但辩称其因为喝醉酒，对砸车以及殴打警察的事情都没有印象。
经审理查明，2016年1月4日21时许，被告人宋一×在天津市西青区大寺镇赤龙鑫园31号楼楼下，酒后无故使用小区内的垃圾箱将被害人薛××停放在此的牌照号为津G×××××的黑色凯迪拉克SRX型汽车右前门及右后视镜砸坏。经鉴定，被害人薛××的车辆损坏价值为5250元。天津市公安局西青分局大寺派出所民警谢××、刘××、徐××、于××接110报警后先后赶到现场。被告人宋一×在民警劝阻过程中，辱骂民警，踢踹民警谢××、拖拽民警刘××衣领并挥打其脖子及脸部，后被民警制服并抓获。现被告人宋一×与被害人薛××已就民事赔偿达成协议并履行完毕，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人薛××、谢××、刘××的陈述，证实被告人宋一×砸车和殴打民警的事实。
2.证人张××、于××、徐××、李××、耿××、宋二×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的有关情况。
4.检查笔录，证实公安机关对被打民警谢××的身体进行检查的情况。
5.视听资料，证实民警执法记录仪记载的案发时有关情况。
6.天津市公安局西青分局政治处出具的证明、接处警单等书证，证实民警身份及案发当天出警情况。
7.公安机关出具的案件来源及抓获经过等书证，证实被告人宋一×的到案经过。
8.公安机关出具的户籍证明等书证，证实被告人宋一×的身份及无前科情况。
9.鉴定意见，证实害人薛××的车辆损坏价值为5250元。
10.协议书及收条，证实被告人宋一×与被害人薛××已就民事赔偿达成协议并履行完毕，并获得了被害人的谅解。
本院认为，被告人宋一×以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人宋一×破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋一×犯数罪，依法应数罪并罚。被告人宋一×暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人宋一×当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人宋一×犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月。
（刑期自2016年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑博涵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第90号
原告刘某。
委托代理人汪某。
被告临安某芯柱厂。
法定代表人王某。
本院在审理原告刘某诉被告临安某芯柱厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某依法行使处分权，撤回对被告临安某芯柱厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判员 杨志庆
二〇一五年一月二十一日
书记员 沈 昀
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00159号
原告朝阳瑞泰典当有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段2号。
法定代表人朱喜录，执行董事。
委托代理人任桂霞，该公司经理。
委托代理人徐宁，该公司副经理。
被告李海波。
被告许国忠。
被告王春敏。
被告许国忠、王春敏的委托代理人许睿。
被告许迈伦。
被告许铭航。
被告许迈伦、许铭航的法定代理人李海波。
原告朝阳瑞泰典当有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告李海波、许国忠、王春敏、许迈伦、许铭航典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托代理人任桂霞、徐宁，被告李海波，被告许国忠、王春敏的委托代理人许睿，被告许迈伦、许铭航的法定代理人李海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞泰公司诉称：许可与李海波系夫妻关系，2014年4月22日，许可与李海波向原告借款484.6万元，双方签订了典当借款合同（合同注明的是485万元，被告为原告出具的欠条为484.6万元）。许可与李海波以自有的座落于双塔区黄河路四段5号1北数第一户，面积为352.19平方米，产权证号为＊＊＊＊的门市房一套作为抵押（办理了抵押登记和他项权利证书），借款期限为1个月，即2014年4月22日起至同年5月23日止），借款月利率为5‰，月综合费率为25‰。被告对其借款向原告出具了借条。2014年4月23日，被告向原告偿还欠款184.6万元，其余欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款300万元；2、二被告自2014年4月24日起，以本金300万元为基数，按月利率0.5%、月综合费率2.5%的标准，向原告支付利息和综合费至欠款还清之日止。3、二被告自2014年5月23日起，按日万分之五的标准，向原告支付违约金至欠款还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告李海波辩称：原告说的事情知道，但是具体借了多少钱不清楚。
被告许国忠、王春敏辩称：没有能力偿还。
被告许迈伦、许铭航未作答辩。
经审理查明，许可与李海波系夫妻关系，许国忠、王春敏系许可父母，许迈伦、许铭航系许可、李海波之子。2013年11月12日，许可与瑞泰公司签订《典当合同》一份，合同约定，典当金额为800万元，典当期限为两个月，月利率为5‰，月综合费率为25‰，综合费率在发放典当本金时提前扣除，利息在当金到期后利随本清。典当抵押物为许可与李海波共有的座落于朝阳市双塔区黄河路四段4-1号IV-6-7-182D整座房屋，并在朝阳市房产局作了抵押登记。同日，许可出具收条一张，内容为“今收到人民币800万元整”。瑞泰公司在扣除相关费用后向许可账户及其指定账户汇款776万元。许可陆续向瑞泰公司支付综合费率、利息及部分本金后，双方于2014年4月22日进行了结算，同日，许可、李海波（乙方）与瑞泰公司（甲方）签订《典当合同》一份，合同约定的主要内容为：1、典当金额为485万元。2、典当期限为壹个月。3、典当月利率为5‰，月综合费率处有涂抹，即由原来的20‰，改为25‰，上面未加盖名章或手印。4、综合费率在发放典当本金时提前扣除，利息在当金到期后利随本清。8、违约责任为合同到期后，乙方未按约定偿还当金本息，利息计收复利，并按当金的日万分之五向乙方收取违约金，综合费用按逾期时间另外计收。11、本合同经甲乙双方签字或盖章并自抵押合同生效之日起生效。12、本合同履行期限届满后，乙方不履行债务又不续当和赎当的，视为绝当，甲方可以拍卖、变卖或其他方式处分抵押物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，许可、李海波以其二人共有的座落于朝阳市双塔区黄河路四段5号1北数第一户房屋作为当物，并在朝阳市房产局作了抵押登记。同日，许可、李海波向瑞泰公司出具借条一份，内容为：“今借朝阳瑞泰典当有限公司4，846，000元整”。2014年4月23日，许可向瑞泰公司偿还184.6万元，余款300万元未付。当期届满后，被告没有办理续当手续。
另查，许可于2014年8月18日因病死亡，本院依法追加其法定继承人许国忠、王春敏、许迈伦、许铭航作为被告参加诉讼。
上述事实的确认，有原告瑞泰公司出示下列证据予以证明：典当合同、抵押物清单及抵押权证各两份，证明许可与李海波向其典当及约定利息、综合费率及违约金的事实；借条两份，银行汇款凭条两张，证明许可及李海波收到当金的事实；记账凭证，证明许可偿还部分本金及利息的事实。被告李海波出示许可死亡医学证明书及户口本，证明许可死亡及继承人情况的事实。上述证据已经本院开庭审查、质证，具有证明效力。
本院认为，一、关于合同的效力。瑞泰公司是具有典当业务经营权的合法机构，其与许可、李海波于2014年4月22日签订的《典当合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，应为有效合同。二、关于当金数额问题。虽然典当合同中约定的当金数额为485万元，但许可、李海波向瑞泰公司出具借条金额却为484.6万元，且瑞泰公司在诉状中已认可当金数额为484.6万元，因此，当金数额应认定为484.6万元。许可已向瑞泰公司偿还184.6万元，尚欠当金数额应为300万元；三、关于如何支付当金的利息、综合费用及违约金问题。本案中，双方在《典当合同》中约定的当金月利率为5‰；月综合费率处有涂抹，即由原来的20‰改为25‰，未经合同双方当事人确认，因此，应以未改动前的约定为准，即应认定月综合费率为20‰；合同约定逾期还款除应支付利息、综合费用外及违约金，但根据法律规定，利率、综合费用及违约金的总额以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予保护。本院对于瑞泰公司主张自2014年4月24日起至判决确定给付之日止的利息、综合费及违约金的合理部分予以支持。对于瑞泰公司主张自2014年5月23日起，按日万分之五的标准，向原告支付违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，因系重复计算，本院不予支持。5、关于承担责任主体问题。当期届满后，许可、李海波没有赎当，也未归还当金，应承担违约责任。现因许可已死亡，李海波对夫妻共同债务应承担偿还责任。许国忠、王春敏、许迈伦、许铭航作为许可的第一顺序继承人，应在继承许可遗产的实际价值范围内对上述债务与李海波共同承担偿还责任；综上，本院对于瑞泰公司的合理请求部分依法予以支持，对请求过高部分，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《典当管理办法》第三十条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳瑞泰典当有限公司当金300万元，并支付利息、综合费、违约金（自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算计算至判决确定给付之日止）。
二、被告许国忠、王春敏、许迈伦、许铭航于本判决生效后十日内在继承许可遗产实际价值范围内对上述债务与被告李海波共同承担偿还责任。
三、驳回原告朝阳瑞泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，800元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审 判 长 孙树立
审 判 员 张淑梅
代理审判员 邢玉杰
二〇一五年一月九日
书 记 员 仇宇川
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初2号
起诉人傅立峰。
2015年12月30日，本院收到起诉人傅立峰的行政起诉状，起诉状请求判令被起诉人绍兴市公安局受理起诉人对其信访部门的工作人员恶劣的工作态度的信访举报并承担诉讼费。
本院经审查认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号规定，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人要求受理信访举报不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的履职申请，故其起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对傅立峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 戎 洁
人民陪审员 万春霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王伊凝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01078号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保774号
原告江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司，住所地广东省江门市环市二路18号。
法定代表人黄成辉。
委托代理人许炳权、梁健强，广东中权律师事务所律师。
被告赵伟森，男，汉族，1977年8月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告罗宇航，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告与被告赵伟森、罗宇航损害公司利益纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0703民初3020号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3020号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区江农汽车驾驶培训中心有限公司所有的粤J.30**学号汽车。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被告赵伟森、罗宇航的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年六月七日
书记员 李小红
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第848号
原告何基珠，男，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告杨凤，女，汉族，住平潭县。
被告施友全，男，汉族，住平潭县。
原告何基珠与被告杨凤、施友全民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨凤、施友全经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出理由，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告杨凤经朋友介绍与原告认识，随后被告杨凤以家庭投资为由，先后于2012年8月24日、2012年9月6日、2012年10月30日分别向原告借款200000元，合计借款600000元，均由被告杨凤向原告出具借条，约定月息按1.8%计。2013年2月16日，被告杨凤向原告出具还款协议一份，再次确认借款600000元的事实，并承诺于2013年年底还清，如无法还清愿意以位于平潭县潭城镇房屋抵押给原告。但此后，经原告多次催讨，被告杨凤并没有依约向原告履行还款义务，故请求：1、依法判令上列被告共同偿还原告借款本金600000元及相应利息（利息按月息1.8%计，其中200000元从2012年8月24日起，200000元从2012年9月6日起，200000元从2012年10月30日起，均计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、原告身份证；旨在证明原告主体适格；
2、户籍证明；旨在证明被告主体资格；
3、借条三份，内容分别载明：“借条兹向何基珠借人民币贰拾万元正（200000）利息为1.8分借款人：杨凤2012年8月24日”；“借条兹向何基珠借人民币贰拾万元正（200000）利息为1.8分借款人：杨凤2012年9月6日”；“借条兹向何基珠借人民币贰拾万元正（200000）利息为1.8分借款人：杨凤2012年10月30日”，旨在证明：被告杨凤向原告借款三笔，共计600000元。
4、还款协议，旨在证明：被告承诺还款，并同意逾期还款以房产作为抵押的意思表示。
5、户籍登记证明，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
6、银行转账凭条两份，旨在证明：原告何基珠通过农业银行与建设银行三笔转账各200000元，共计600000元款目给被告杨凤。
被告杨凤、施友全未到庭应诉，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，本案原告与被告杨凤之间的借贷关系，有被告杨凤向原告出具的三张借条及银行转账凭证为凭，且被告杨凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，原告主张被告杨凤尚欠其借款600000元及相应利息的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告杨凤偿还借款，被告杨凤对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告对借款本金600000元和按月利率1.8%计息的诉讼请求，本院依法应予以支持。
本案原告尚以该笔借款属于被告杨凤和被告施友全的夫妻共同债务，要求被告施友全对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨凤借款是与被告施友全婚姻关系存续期间的行为，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求两被告共同偿还原告借款人民币600000元及相应利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告杨凤、施友全未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨凤、施友全应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告何基珠借款本金人民币600000元及相应利息（利息按月息1.8%计算，其中200000元从2012年8月24日起，200000元从2012年9月6日起，200000元从2012年10月30日起，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11906元，公告费260元由被告施友全、杨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00154号
罪犯吕福宝（小名“宝宝”），男，1994年11月出生，汉族，高中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月14日作出（2011）凤刑初字第00263号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吕福宝有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币1000元。吕福宝不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）淮刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，吕犯于2012年5月7日被交付执行。服刑期间，吕福宝认为原判对其犯罪事实及年龄认定有误，向安徽省淮南市中级人民法院申请再审。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）淮刑监字第00004号再审决定书，决定另行组成合议庭进行再审，后该院于2014年4月24日作出（2014）淮刑再终字第00001号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吕福宝有期徒刑六年八个月（刑期自2011年5月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吕犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕福宝减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕福宝自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025财保4号
申请人：贾玉荣，女，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：彭义武（贾玉荣之夫），男，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄红梅，陕西安业律师事务所实习律师。
被申请人：郝立锋，男，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请人贾玉荣于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝立锋所有的陕HXXX**森雅牌小型轿车一辆予以扣押。申请人贾玉荣以中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司承保的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人贾玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝立锋所有的陕HXXX**森雅牌小型轿车一辆；
二、由申请人贾玉荣保管被扣押车辆；在扣押期间，任何单位和个人不得隐藏、毁损该车辆，未经本院允许，不得使用、转移、变卖该车辆，不得对被扣押车辆设定权利负担；
三、扣押期限为一年，即2018年3月2日起至2019年3月2日止。
案件申请费520元，由申请人贾玉荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟晓海
二〇一八年三月二日
书记员 陈 瑶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00211号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告唐文波。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告唐文波物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终192号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月7日作出（2015）芙刑初字793号刑事判决。原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，被告人张某自2015年7月以来先后三次在其租住的长沙市芙蓉区文艺路街道东广济桥社区城市花园小区C座负一楼的“佳园”招待所的房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2015年7月23日，被告人张某在其租住的“佳园”招待所158房间与袁某、高某（均已行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年11月4日，被告人张某在其租住的“佳园“招待所248房间与朱某、文某（均已行政处罚）共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年11月11日，被告人张某将李某（已行政处罚）带至其租住的“佳园”招待所248房间后，两人用自制的吸毒工具共同吸食了张某买来的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日12时许，民警对该房间进行检查时，发现二人形迹可疑，并在房间电脑桌上查获吸毒工具，遂将二人带至公安机关调查。
经检测，张某及袁某、高某、朱某、文某、李某的新鲜尿液中甲基安菲他明成分的检测结果均为阳性。
该院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单和照片，户籍证明和现实表现材料，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录，证人袁某、高某、朱某、文某、李某、蔡某的证言，被告人张某的供述等。
该院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押的吸毒工具予以没收。
上诉人张某称：原审量刑过重。
经二审审理查明，案件事实和采信证据均与原审判决一致。
本院认为，上诉人张某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人张某提出原审量刑过重的上诉意见，本院认为原审综合考虑其犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其判处有期徒刑七个月量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龚荣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初43号
原告：郑淑梅，女，汉族。
被告：吐尔迪别克·扎尔汗，男，哈萨克族。
被告：巴合提古丽·胡沙英，女，哈萨克族。
原告郑淑梅与被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员魏强、人民陪审员买地娜依参加的合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑淑梅，被告巴合提古丽·胡沙英到庭参加了诉讼；被告吐尔迪别克·扎尔汗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英夫妇因家庭困难为由向原告借款31650元并出具借条一张约定：2015年12月6日一次性还清。但还款期限届满后，二被告未按约定偿还所借的款。经多次催讨，被告每次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告偿还31650元，利息860元。2，判令被告承担本案诉讼费613元。
被告巴合提古丽·胡沙英辩称：对借款事实没有异议，我与被告吐尔迪别克·扎尔汗是夫妻；2015年11月7日确实借了原告的31650元。本想按约定还清，但家里有困难，所以没有能按时偿还。我丈夫吐尔迪别克·扎尔汗现在外出打工；在家里就和两个娃娃三个人生活。我们不是不还，想办法分期归还，希望原告再给一段时间。对于所主张的利息860元我认为标准过高，请求法庭予以裁判。
本院依法向被告吐尔迪别克·扎尔汗送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告吐尔迪别克·扎尔汗在法定期限内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据，未到庭质证。
原告为其证实上述事实，在庭审中提供被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英共同签名出具的借条一张（原件），证明原、被告之间已经形成的借贷关系的事实。
被告巴合提古丽·胡沙英质证均无异议。
被告巴合提古丽·胡沙英未提供证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英夫妇因家庭困难为由向原告借款31650元并出具借条一张约定：2015年12月6日一次性还清。但还款期限届满后，至今没有按自己的诺言履行。原告多次上门催要，被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英夫妇每一次以种种理由推诿。无奈，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英夫妇偿还31650元，判令承担逾期一个月的利息860元（2015年12月6日至2016年1月6日（本金31650元×27‰）】
本院认为：民间借贷则是借贷的一部分，是指自然人之间，自然人与其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。我国《民法通则》、《合同法》等相关法律规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案在庭审查明的事实可以看出，本案双方当事人之间所产生的借贷，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本院认为，原告郑淑梅的主张理由充分，证据确凿，被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英应当按照自己的承诺的履行义务即应当偿还原告借款31650元。对于所主张的利息问题：本院认为，当事人主张的利息不能超出国家有关限制性规定范围；原告郑淑梅按月息27‰主张的利息已经超出国家有关限制性规定。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定明确：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院依据上述法律规定，对原告所主张的利息标准适当调整为月息20‰。被告吐尔迪别克·扎尔汗经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英于本判决生效后10日内偿还原告郑淑梅借款31650元，利息633元（2015年12月6日至2016年1月6日（本金31650元×20‰）】。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元由被告吐尔迪别克·扎尔汗、被告巴合提古丽·胡沙英负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 魏 强
人民陪审员 买 地 娜 依
二〇一六年二月十九日
书 记 员 阿不都沙拉木
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初885号
原告李晓兵，男，1991年3月8日生，汉族。
委托代理人李春套，男，1955年7月27日生，汉族，系李晓兵之父。
被告尚勇，男，1980年5月25日生，汉族。
本院在审理原告李晓兵与被告尚勇租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李晓兵诉称，2015年1月21日，李晓兵承租尚勇的房屋，签订了租赁合同并向其交纳押金10000元。现合同已到期，但尚勇拒不退还押金，故诉至法院，请求人民法院依法判令：尚勇退还李晓兵押金10000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事诉讼应有适格的被告。本案中，经原告李晓兵的委托代理人李春套辨认、本院核实，与李晓兵签订租赁合同之人真实姓名叫张斌，而不叫尚勇。本院遂向李春套释明法律，建议其变更被告为张斌。但李春套不愿变更，坚持追诉尚勇。而尚勇并非本案适格的被告，故李晓兵对尚勇的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回李晓兵的起诉。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 石少华
二〇一六年三月十一日
书记员 张 婉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00781号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长辉，男，1977年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县回龙铺镇黄山村马家组。2005年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人刘长辉犯盗窃罪一案，于2015年7月7日作出（2015）宁刑初字第00338号刑事判决。原审被告人刘长辉不服，提出上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员缪磊出庭履行职务，上诉人刘长辉到庭参加诉讼。期间，本院通知湖南省长沙市人民检察院查阅案卷。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年5月7日下午，被告人刘长辉窜至宁乡县玉潭镇玉潭中路292号谈某经营的“慧兰”服饰店内，趁店内无人盗走被害人谈某放在店内收银台上的一台联想笔记本电脑，随后在宁乡县玉潭镇老汽车站将电脑以300元的价格卖给一过路男子，经鉴定，被盗走笔记本电脑价值2663元。2、2015年5月10日下午，被告人刘长辉窜至宁乡县玉潭镇楚沩中路小河巷4栋1号溜门入室进入被害人易某甲家中，盗走手提包一个，被告人刘长辉取出包内现金900余元后将提包及包内其他物品丢弃。之后公安机关找回被丢弃的提包及包内银行卡等物品并返还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、指认笔录、价格鉴定结论书、监控视频及截图、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人刘长辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘长辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长辉有前科、劣迹。被告人刘长辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人刘长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘长辉上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘长辉犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人谈某的陈述证明，2015年5月7日下午5时许，其经营的宁乡县玉潭镇玉潭中路292号“慧兰”服饰店内收银台上的一台联想笔记本电脑被盗。
2、被害人易某乙的陈述证明，2015年5月10日中午，其在宁乡县玉潭镇楚沩路小河巷4栋1号的家中休息，14时许醒来时发现放在客厅沙发上的提包被盗，包内有1000余元现金及银行卡等物品。
3、指认笔录及照片证明，上诉人刘长辉指认作案现场情况。
4、宁乡县价格认证中心价格鉴证人员张某、陈某出具的宁价认鉴字（2015）第137号价格鉴定结论书、宁乡县公安局玉潭派出所出具的说明材料证明，被盗的联想笔记本电脑价值为2663元。
5、公安机关出具的到案经过材料证明，上诉人刘长辉于2015年5月13日被抓获归案。
6、户籍证明材料、宁乡县人民法院（2014）宁刑初字第00156号刑事判决书证明，上诉人刘长辉的年龄等主体身份情况；上诉人刘长辉于2005年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年十个月；2014年4月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
7、上诉人刘长辉的供述证明，上诉人刘长辉对上述盗窃事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，上诉人刘长辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘长辉系累犯，应当从重处罚。上诉人刘长辉到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。针对上诉人刘长辉上诉提出原审判决量刑过重，经审查，原审判决根据上诉人刘长辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人刘长辉上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4105号
原告赵洪柱，现住长岭县。
被告杨凯，现住前郭县。
本院在审理原告赵洪柱与被告杨凯劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪柱撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年十二月二日
书记员 苗树举
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更583号
罪犯李山三，男，生于1987年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）荆刑初字第00037号刑事判决，以被告人李山三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2009年12月、2011年10月、2013年7月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李山三在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李山三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李山三在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李山三减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4474号
原告：杨青山，男，1977年1月1日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐双双，该公司员工。
原告杨青山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨青山、被告太平洋财保连云港公司的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青山向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告修车费用5000元、公估费650元，共计5650元，本案全部诉讼费用由被告支付。事实及理由：朱月华驾驶的苏Ｇ×××××重型货车沿港城大道由北向南行驶在事故地点撞上直行的苏Ｇ×××××小型车，致小型车受损。经交警部门认定：朱月华负事故全部责任，杨青山无责任。事故以后修车费用13000元、公估费650元，共计13650元。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付修理费2000元，朱月华支付6000元后拒不赔付。原告起诉，请求被告赔偿。
被告太平洋财保连云港公司辩称，人寿保险公司赔偿原告2000元，事故发生后原告向我公司告知放弃索赔，原告在本案交通事故中无责任，我公司不应承担相应的责任，请求驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：原告杨青山系苏Ｇ×××××号车辆车主，原告在被告处为苏Ｇ×××××号车辆投保了车损险（赔偿限额为141120元，不计免赔），保险期间自2016年4月18日至2017年4月17日。
2016年9月2日18时许，朱月华驾驶苏Ｇ×××××号重型货车沿港城大道由北向南行驶至振华路路口北，与同方向行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××号车辆相撞，致两车受损，无人伤。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队认定：该事故朱月华负全部责任，杨青山无责任。
因车辆受损，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队委托，江苏徽商保险公估有限公司于2016年9月9日出具公估报告，公估意见为：我司对标的苏Ｇ×××××的维修评估金额为RMB13000（已扣残值61.00）。原告支付公估费650元。
中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔付原告2000元。朱月华赔付原告6000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、修理费发票、保险单、江苏徽商保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。现原告车辆因发生交通事故造成损失，被告应按照保险合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告在交通事故中无责任，经鉴定扣除残值损失合计13000元。公估费650元系原告为了查明保险标的物的损失而支出的必要的费用，属于必然损失。故，上述损失合计13650元，扣除原告已获得的赔偿款8000元，余款5650元，被告应承担赔偿责任。被告赔偿完毕后，取得向事故另一方当事人追偿的权利。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨青山5650元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 伟
法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初31号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人王辉全，男，汉族，1967年5月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月15日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕27号起诉书，指控被告人王辉全犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人王辉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，多年前，被告人王辉全从其哥哥（已去世）手中得到土铳一支并持有至今，既未使用，也未办理持枪证。2016年12月1日，麻城市公安局顺河派出所民警在工作中发现上述情况，遂电话通知王辉全上缴涉案枪支。当天上午10时许，王辉全到顺河派出所接受传唤，主动上缴土铳一支，火药若干，并如实供述了犯罪事实。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的王辉全所持有的土铳是以火药为发射动力，是具有致伤力的枪支。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王辉全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以惩处。
被告人王辉全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，多年前，被告人王辉全从其哥哥（已去世）手中得到土铳一支并持有至今，既未使用，也未办理持枪证。2016年12月1日，麻城市公安局顺河派出所民警在工作中发现上述情况，遂电话通知王辉全上缴涉案枪支。当天上午10时许，王辉全到顺河派出所接受传唤，主动上缴土铳一支，火药若干，并如实供述了犯罪事实。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，送检的王辉全所持有的土铳是以火药为发射动力，是具有致伤力的枪支。
上述事实，有以下已经质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王辉全的供述和辩解，证实自己多年前从其哥哥（已去世）手中得到土铳一支并持有至今，既未使用，也未办理持枪证,并于2016年12月1日上缴给顺河派出所。
二、湖北三真司法鉴定中心物证检验意见书，证实从被告人王辉全处收缴的一支土铳是以火药为发射动力，是具有致伤力的枪支。
三、麻城市公安局证据保全清单及物证照片，证实2016年12月1日，麻城市公安局从被告人王辉全处扣押土铳一支。
四、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2016年12月1日，被告人王辉全主动到公安机关上缴土铳一支，到案后如实供述主要犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人王辉全的身份情况。
3、审前社会调查报告，证实被告人王辉全表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人王辉全违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王辉全主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人王辉全平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王辉全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年三月七日
代书记员 曾 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01466号
原告：陈良红，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：刘少英，女，1977年7月20日出生，汉族，农民，住址同陈良红。
两原告共同的委托代理人：刘少连，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。系刘少英之兄。
被告：淮南博爱医院，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：唐立本，该院董事长。
委托代理人：张世厚，该院副院长。
委托代理人：张君文，该院执行院长。
被告：淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：宗强，该院院长。
委托代理人：樊福敏，该院法律顾问。
本院在审理原告陈良红、刘少英与被告淮南博爱医院、淮南市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈良红、刘少英于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良红、刘少英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良红、刘少英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈良红、刘少英负担。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 朱占军
人民陪审员 申其明
二〇一四年三月四日
书 记 员 仲米娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0304号
原告唐某。
委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人盛德安，江苏国磊律师事务所律师（未到庭）。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人成建国到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告王某于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告基本居住在其父母家，即使回家，也是上午回家下午走人，我与被告并未建立起夫妻感情，两人无共同语言，现请求判令我与被告离婚。
被告王某提交书面答辩状辩称，我与原告唐某经人介绍后自由恋爱，双方是有感情基础的，婚后双方性格相近、爱好相同，一直和睦相处，原告陈述我在婚后基本居住在娘家，即使回家也只是半天的情况不是事实，我在婚后因妊娠期糖尿病多次住院，直至现在仍在上海住院治疗，原告起诉离婚系一时冲动，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某与被告王某于2012年6月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告唐某遂于2014年7月22日以未建立起夫妻感情为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，大丰市人民医院出院记录复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活，已形成较为稳定的家庭关系。被告现身患疾病正在治疗中，双方应互敬互爱，相互理解，对于家庭内部矛盾应及时有效沟通，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴玲玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执582-1号
申请执行人：周存亮。
被执行人：王秀珍。
被执行人：陈健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城商初字第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王秀珍、陈健银行存款10000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王秀珍、陈健价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十八日
书记员 王志国