四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第78号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人谢利，男。2006年11月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月刑满释放；2011年5月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月13日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人铁里朋，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人谢利、铁里朋犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人谢利、铁里朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，一、2014年11月14日凌晨，被告人谢利、铁里朋共谋后，到邛崃市羊安镇玉泉街某超市外的路边停车位，采用铁里朋望风，谢利撬开车门搭燃汽车点火线的方式，将被害人李某停放在此处的一辆号牌为川AAXX**的蓝色五菱牌小型普通客车盗走，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值人民币（以下币种相同）46350元。
二、2014年11月16日凌晨，被告人铁里朋到彭山县彭溪镇学院后街安置房楼下，将被害人刘某停放在此处的一辆号牌为川ZBMX**的灰色五菱牌小型普通客车盗走。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值35095元。
三、2014年11月18日凌晨，被告人谢利、铁里朋共谋后，到新津县邓双镇余波街60号对面空地处，采用铁里朋望风，谢利撬开车门搭燃汽车点火线的方式，将被害人黄某停放在此处的一辆号牌为川TUXX**的棕色五菱牌小型普通客车盗走，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值53131元。
四、2014年11月20日凌晨，被告人谢利、铁里朋共谋后，到新津县花源镇，采用铁里朋望风，谢利撬开车门搭燃汽车点火线的方式，将被害人巫某华停放在此处的一辆号牌为川KCWX**的金色五菱牌小型普通客车盗走，销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值53987元。
五、2014年12月1日凌晨，被告人铁里朋到邛崃市羊安镇工业园区某茶楼外的停车位，将被害人林某兵停放在此处的一辆号牌为川AXXX**的蓝色五菱牌小型普通客车盗走。次日，该车在成都市益新大道绕城高速白家桥附近被公安机关查获，后发还给被害人。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值45051元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述等证据。并认为，被告人谢利、铁里朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人谢利系累犯，应当从重处罚。被告人谢利、铁里朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人谢利、铁里朋对新津县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，铁里朋供述和辩解称：1、起诉指控的第2笔和第5笔盗窃系谢利与其共同实施；2、其在与谢利的共同盗窃犯罪中，起次要作用，系从犯。
经审理查明，一、2014年11月14日凌晨，被告人谢利、铁里朋经谢利提议盗窃后，到邛崃市羊安镇玉泉街“强仔百货”超市外的路边停车位，采用铁里朋望风，谢利撬开车门搭燃汽车点火线的方式，将被害人李某停放在此处的一辆号牌为川AAXX**的蓝色五菱牌小型普通客车盗走，由谢利销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值人民币（以下币种相同）46350元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书。证实被告人谢利、铁里朋的基本身份情况。谢利因犯盗窃罪于2006年11月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月6日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月13日刑满释放。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于邛崃市羊安镇某超市外的路边停车位。
5、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息。证实被盗车为蓝色五菱牌小型普通客车，号牌为川AAXX**，所有人为李某。
6、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值46350元。
7、被害人李某的陈述。证实2014年11月12日，李某将其五菱牌汽车停在邛崃市某超市外，11月13日车还在，11月14日早上发现车被盗。
8、被告人谢利的供述、辨认笔录及照片。供称谢利和铁里朋同在彭山县青龙镇某化工厂上班。2014年11月的一天，铁里朋和谢利闲聊时问谢利有没有地方可以挣钱。过了几天，谢利让铁里朋和他一起去偷汽车，铁里朋同意了。当天凌晨，谢利骑摩托车搭载铁里朋到邛崃市羊安镇寻找合适的汽车，二人在一家超市门口看到一辆五菱牌面包车。谢利让铁里朋在一旁望风，自己将面包车车门撬开，然后和铁里朋一起强行将方向盘掰开。谢利搭燃汽车点火线将车打燃火，然后开到成都琉璃厂客运东站劳务市场附近，以5000元的价格买给一名中年男子。次日早上，谢利分给铁里朋1000元。
谢利辨认了盗车现场及销赃地点，辨认出铁里朋。
9、被告人铁里朋的供述、辨认笔录及照片。供称2014年11月的一天，谢利给铁里朋说下班后带他出去找点钱。当天下班后大概凌晨的样子，谢利骑摩托车搭载铁里朋到了邛崃市羊安镇。在一家起市门口，由铁里朋望风，谢利将一辆五菱牌面包车的车门撬开。谢利让铁里朋将摩托车骑回彭山厂里，他独自将那辆面包车打燃火开走了。到了早上，谢利给了铁里朋500元。
铁里朋辨认了盗车地点，辨认出谢利。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，形成了证据锁链，足以证实谢利、铁里朋盗窃李某汽车的事实，本院予以采信。
二、2014年11月16日凌晨，被告人铁里朋伙同他人到彭山县彭溪镇某安置房楼下，将被害人刘某停放在此处的一辆号牌为川ZBMX**的灰色五菱牌小型普通客车盗走。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值35095元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于彭山县彭溪镇某安置房楼下。
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息。证实被盗车为灰色五菱牌小型普通客车，号牌为川ZBMX**，所有人为刘某。
4、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值35095元。
5、被害人刘某的陈述。证实2014年11月15日早上，刘某将其号牌为川ZBMX**的五菱牌面包车停放在其租住房门口，晚上11时许看见车还在，次日早上8时许发现车被盗。
6、被告人铁里朋的供述、辨认笔录及照片。供称2014年11月的一天凌晨，谢利邀约铁里朋下班后跟他出去找点钱，铁里朋知道是去偷汽车，就同意了。谢利骑摩托车搭载铁里朋逛到彭山县城一家大学附近的自建房门前，看到一辆蓝色五菱牌面包车。然后由铁里朋望风，谢利拿工具将五菱车车门撬开，将车打燃火开走，铁里朋则骑摩托车回去。当天早上，谢利分了几百钱给铁里朋。
铁里朋指认了盗车地点，辨认出谢利。
7、被告人谢利的供述。谢利否认参与了此次盗车。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，形成了证据锁链，足以证实铁里朋盗窃刘某汽车的事实，本院予以采信。
三、2014年11月18日凌晨，被告人谢利、铁里朋经谢利提议盗窃后，到新津县邓双镇余波街对面空地处，采用铁里朋望风，谢利撬开车门搭燃汽车点火线的方式，将被害人黄某停放在此处的一辆号牌为川TUXX**的棕色五菱牌小型普通客车盗走。后谢利将该车开至成都销赃。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值53131元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于新津县邓双镇余波街60号对面空地处。
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息。证实被盗车为棕色五菱牌小型普通客车，号牌为川TUXX**，所有人为陈某。
4、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值53131元。
5、被害人黄某的陈述。证实2014年11月16日，黄某将其五菱牌汽车停在新津县邓双镇余波桥对面空地处，17日19时看见车还在，18日7时50分左右发现车被盗。被盗车登记的所有人是黄某的妻子陈某。
6、证人王某的证言。证实其公司同事黄某的五菱牌面包车在2014年11月18日发现被盗的情况。
7、被告人谢利的供述、辨认笔录及照片。供称2014年11月中旬的一天，铁里朋给谢利说如果偷车的话就把他叫起。当天晚上12时左右，谢利叫上铁里朋骑摩托车到新津县邓双镇，在一条老街旁的空地上发现一辆五菱牌面包车。谢利让铁里朋望风，自己用工具将面包车车门撬开，然后和铁里朋一起将方向盘掰开。之后，铁里朋骑摩托车回彭山，谢利搭燃汽车点火线将车打燃火开到成都市琉璃厂客运东站劳务市场附近，以5000元的价格卖给了一名中年男子。事后，谢利分给铁里朋1000余元。
谢利辨认了盗车现场。
8、被告人铁里朋的供述、辨认笔录及照片。供称2014年11月中旬的一天凌晨3时许，铁里朋和谢利骑摩托车到新津县邓双镇，在一条老街旁的空地发现一辆五菱牌面包车。之后，由铁里朋望风，谢利撬开面包车的车门，掰开方向锁，然后打燃火将车偷走。铁里朋自己骑摩托车回了彭山。谢利将车开到成都卖了，没分钱给铁里朋。
铁里朋辨认了盗车地点。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，形成了证据锁链，足以证实谢利、铁里朋盗窃黄某汽车的事实，本院予以采信。
四、2014年11月20日凌晨，被告人谢利、铁里朋经谢利提议盗窃后，到新津县花源镇，采用铁里朋望风，谢利撬开车门搭燃汽车点火线的方式，将被害人巫某华停放在此处的一辆号牌为川KCWX**的金色五菱牌小型普通客车盗走，由谢利销赃后分赃耗用。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值53987元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于新津县花源镇龙翔二街44号门口。
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息。证实被盗车为金色五菱牌小型普通客车，号牌为川KCWX**，所有人为巫某华。
4、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值53987元。
5、被害人巫某华的陈述。证实2014年11月19日晚上9时许，巫某华将其五菱牌面包车停在新津县花源镇门口，次日7时许发现车被盗了。
7、被告人谢利的供述、辨认笔录及照片。供称2014年11月的一天凌晨，谢利和铁里朋商量好去偷汽车。谢利骑摩托车搭载铁里朋到新津县花源镇街上，在一排居民自建房楼下发现一辆五菱牌面包车。之后，由铁里朋望风，谢利撬开面包车车门，将车打燃火往成都方向开，铁里朋骑摩托车跟在后面。在成都琉璃厂客运东站劳务市场附近，谢利以5000元的价格将车卖给了一名中年男子，分给铁里朋1000余元。
谢利辨认了盗车现场。
9、被告人铁里朋的供述、辨认笔录及照片。供称2014年11月底的一天凌晨，谢利打电话让铁里朋一起去偷汽车。二人骑摩托车到了新津县花源镇，在一排居民自建房楼下发现一辆五菱牌面包车。之后，铁里朋望风，谢利将面包车车门撬开，将车打燃火开走，铁里朋则骑摩托车回彭山厂里。到了早上，谢利分给了铁里朋1000元左右。
铁里朋辨认了盗车地点。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，形成了证据锁链，足以证实谢利、铁里朋盗窃巫某华汽车的事实，本院予以采信。
五、2014年12月1日凌晨，被告人铁里朋到邛崃市羊安镇工业园区某茶楼门外的停车位，将被害人林某兵停放在此处的一辆号牌为川AXXX**的蓝色五菱牌小型普通客车盗走。次日，该车在成都市益新大道绕城高速白家桥附近被公安机关查获，后发还给被害人。经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值45051元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于邛崃市羊安镇工业园区某茶楼门外停车位。
3、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息。证实被盗车为蓝色五菱牌小型普通客车，号牌为川AXXX**，所有人为林某兵。
4、被盗车挡获经过、发还清单。证实2014年12月2日，被盗川AXXX**小型客车在成都市益新大道绕城高速白家桥附近因未按规定停放被公安民警巡逻时查获，并于同月4日发还失主巫某华。
5、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值45051元。
6、被害人林某兵的陈述。证实2014年12月1日凌晨，林某兵将其五菱牌面包车停放在邛崃市羊安镇工业园区华宁广场其经营的某茶楼门外的停车位，早上8时20分左右发现车被盗了。
7、证人周某的证言。证实其家中的五菱牌面包车于2014年12月1日被盗，后该车由公安机关追回并在12月4日发还。
8、被告人铁里朋的供述、辨认笔录及照片。供称2014年11月底的样子，铁里朋和谢利下班后大概凌晨0时的样子，由谢利骑摩托车搭载铁里朋到了邛崃市羊安工业园区，在一间茶楼外发现一辆蓝色五菱面包车。然后由铁里朋望风，谢利撬开五菱车车门。谢利将车打燃火开走，并让铁里朋骑摩托车回彭山厂里等他。到了早上，谢利分给铁里朋500元。
铁里朋指认了盗车地点，辨认出谢利即谢利。
9、被告人谢利的供述。谢利否认参与了此次盗车。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，形成了证据锁链，足以证实铁里朋盗窃林某兵汽车的事实，本院予以采信。
另查明，公安机关于2014年12月12日将被告人谢利挡获。谢利到案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第3笔和第4笔盗窃犯罪事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔盗窃犯罪事实。2014年12月13日，公安机关将被告人铁里朋挡获。铁里朋到案后，如实供述公安机关已掌握的上述第1笔、第3笔和第4笔盗窃犯罪事实，并主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔和第5笔犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、新津县公安局出具的工作说明。2、被告人谢利的供述。3、被告人铁里朋的供述。
上述指控证据经庭审质证，具备合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢利、铁里朋以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中谢利参与盗窃3次，数额共计153468元，铁里朋参与盗窃5次，数额共计233614元，均数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人谢利提议盗窃并具体实施盗车行为，事后销赃并分得大部分赃款，是主犯；被告人铁里朋受邀约参与盗窃，在共同盗窃中负责望风，事后分得小部分赃款，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢利、铁里朋归案后如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实，并主动如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢利有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人谢利、铁里朋犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人铁里朋所提起诉指控的第2笔和第5笔的盗窃系谢利与其共同实施的供述，经查，证实谢利参与此两次盗窃的证据只有铁里朋的供述，无其他证据印证，本院不予采信。被告人铁里朋所提其在与谢利的共同盗窃犯罪中系从犯的辩解意见，与审理查明事实的相符，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2022年6月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人铁里朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人谢利、铁里朋的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。