wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2892号
原告：王永新。
被告：黄昌洪。
原告王永新与被告黄昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日、2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王永新、被告黄昌洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款50,000元及利息（以50,000元为基数从2016年12月22日按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告在原告所开的汽车修车店里（武汉市硚口区）借到原告50,000元，被告当场出具了借条一份，借条上注明：借到原告50,000元，借款期限一个月，口头约定利息为月息3%，借款当时原告店里有很多人在场皆可证明。2017年1月23日借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告都不予还款，经过多日催讨，被告一再拖欠，最后经过协商被告于2017年4月28日再次给原告出具借条一份，借条注明：借到原告现金50,000元，将型号为鄂Ｂ×××××（有行车证，登记证书）的小轿车一辆暂押于原告处，借款期限届至2017年6月28日，并注明如果逾期不还款，车子由原告自行处理，不足的钱由被告补足。现借款履行期限届满，原告要求被告归还欠款，被告迟迟不归还，原告要将抵押的车辆过户处理，被告也不予配合，并且经原告多次催讨后仍不归还。
被告黄昌洪辩称，我并非原告所说的借款人，借款50,000元事实不符，我只是作为中介担保人，后因借款人无法偿还借款，我出于无奈将本人车辆鄂Ｂ×××××抵押给被告。
原告王永新围绕诉讼请求向本院提交了银行交易明细及借条，本院组织当事人进行了质证。对原告王永新提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王永新通过朋友认识被告黄昌洪多年。2016年12月22日被告黄昌洪电话联系原告王永新，称被告黄昌洪一时赶不回，要王小东找原告王永新借款，原告王永新按被告黄昌洪要求通过银行转账给王小东人民币40,000元。事后原、被告相见，原告王永新另付10,000元给被告黄昌洪，审理中被告黄昌洪认可8,500元，收款后当即出具了借条。2017年4月28日被告黄昌洪向原告王永新出具借条一张，载明：“借到王永新现伍万，车子一辆押鄂Ｂ×××××，于（行车证、登记证书）（￥50000.00）”被告黄昌洪签名，另写明“如果到6月28日未取由王永新处，本人配合。如果车不够，由本人补上。”被告黄昌洪现将车暂放于原告王永新处。收到此借条后，原告王永新将王小东出具的借条销毁。原告王永新找被告黄昌洪索款无果后，于2017年7月20日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告黄昌洪认可借条为其所写，但称其收到原告王永新给付的人民币8,500元，双方分歧较大，本案不宜调解。
本院认为，原、被告为多年朋友。原告王永新取款40,000元交给王小东，后被告黄昌洪赶到并向原告王永新另借款10,000元，且向原告王永新出具了借条。因王小东与原告王永新并不认识，没有当时作为朋友的被告黄昌洪联系指使，常理中原告王永新不会借款给王小东，被告黄昌洪又没有提供相应的证据证明该借款不是自己所为。被告黄昌洪在2017年4月28日再次出具了借条，因此原、被告之间的借贷关系成立。审理中，被告黄昌洪对在原告王永新处是借到10,000元还是8,500元自己都不能确定，因此原告王永新要求被告黄昌洪返还人民币50,000元，本院予以支持。双方在利息方面，原告王永新要求被告黄昌洪按年利率24%给付，原告王永新虽称双方有口头约定，但没有证据予以证实，因双方对利息没有约定，本院不予支持。利息支付从诉讼之日起按年利率6%计算至给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告黄昌洪向原告王永新偿还借款本金计人民币50,000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄昌洪向原告王永新支付利息（以人民币50,000元为本金，按年利率6%计算从2017年7月20日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元（原告王永新已预交），由被告黄昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 潘焱亭
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初424号
原告朱某，女，1980年6月22日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人马巍武、福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟、福建建云律师事务所律师。
被告罗某，男，1976年9月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程�向本院申请撤回起诉，这是原告对自已诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7472号
原告：巫建明，男，1969年10月24日出生，汉族，水泥销售人员，住安徽省合肥市包河区。
被告：周业林，男。1968年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告巫建明诉被告周业林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告巫建明到庭参加诉讼，被告周业林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥款21415元，并承担逾期还款利息11564元（自2007年9月19日起，按同期银行贷款利率暂计算至2016年8月19日，款清息止）以上合计32979元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应水泥，经双方对账，被告共欠原告水泥款21415元，被告向原告分别于2007年6月19日、9月12日、9月18日出具欠条三份。然而欠条出具后原告多次向被告催要货款，被告均未偿还。
被告周业林未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：巫建明持有由周业林出具的三张欠条，其中2007年6月19日的欠条载明：“今欠到付老板水泥款壹万捌仟元”，同年9月12日的欠条载明：“今欠到付老板水泥款壹仟捌佰元”，同年9月18日的欠条载明：“今欠到付建军水泥款1600元另加15元”。巫建明陈述期间2013年前，周业林偿还7000元。
庭审中，巫建明申请证人周某出庭作证，周某陈述巫在合肥话念“付”，现在也一直叫巫建明为付建军，与巫建明之间的经济来平时打条子也写“付建明”；申请证人王某出庭作证，王某陈述我与巫建明是邻居，他从小叫巫建军，身份证叫巫建明。
以上事实，有原告提供的《欠条》、证人证言以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案当事人之间虽然没有书面合同，但有被告周业林出具的欠条为凭，结合当事人之间的交易习惯，及合肥本地对原告姓氏称谓的特殊性，及原告巫建明持有三张欠条原件，应认定原被告之间成立有买卖合同关系。被告周业林在出具欠条确认拖欠原告的货款数额，在扣除被告周业林已经偿还的7000元后，下剩14415元应当及时还款。至于逾期付款利息，因被告未能及时还款，应承担逾期付款利息，故对原告要求以欠款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周业林于本判决生效之日起十日内支付原告巫建明货款14415元及利息（以14415元为基数，自2007年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告巫建明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由原告巫建明负担100元，被告周业林负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7601号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。
负责人：王培华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙生，河南陆达律师事务所律师。
被告：刘纪华，女，汉族，1980年6月10日出生，户籍地郑州市管城回族区。
被告：刘志福，男，汉族，1981年4月1日出生，户籍地河南省开封县。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告刘纪华、刘志福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。被告刘纪华、刘志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘纪华、刘志福共同向原告偿还借款本金98万元、利息16480.53元（该利息暂计算至2017年5月21日），自2017年5月22日起至借款本息全部清偿完毕之日的利息（含罚息、复利）仍按《最高额个人借款合同》、《借款借据》的约定计收；2、依法判令被告刘志福以其位于管城××区东××马路××、××楼商铺××房产（产权证号：14××77）对被告在《最高额个人借款合同》项下债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告刘纪华签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：被告刘纪华向原告连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100万元人民币，合同到期日是2017年11月18日，用途为购服装，贷款实际利率以借据记载为准。实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月的20日，逾期贷款罚息在借款利率的基础上加收50％；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。2014年11月19日，被告刘志福与原告签订《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告刘志福以其位于管城××区东××马路××、××楼商铺××号的房产（产权证号：14××77）为被告刘纪华在上述《最高额借款合同》项下债务提供抵押担保。原告与被告刘志福就上述房产依法办理了抵押登记，并领取了他项权证。2016年12月9日，原告依约向被告刘纪华发放了借款金额共计98万元人民币，并签立借款借据，约定贷款实际利率为月息8.613‰，但二被告未按照约定归还借款本息，被告刘志福亦未承担抵押担保责任。根据合同约定，原告有权提前收回借款本息。截至2017年5月21日，二被告尚欠原告借款本金98万元、利息16480.53元。
被告刘纪华未作答辩。
被告刘志福未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日贷款人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与借款人刘纪华签订编号为：借701012320141119001的《最高额个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请从2014年11月19日至2017年11月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100万元；借款用途为购服装；结息方式为按月付息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付，还款方式为借款到期前归还全部贷款本息；被告刘志福提供其房产为上述借款本息等提供抵押担保，抵押合同编号为抵701012320141119001。另外，被告刘志福向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺将与被告刘纪华共同承担该笔借款的偿还义务。同日，抵押权人郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与抵押人刘志福签订《最高额抵押合同》一份，约定：为确保刘纪华与抵押权人在2014年11月19日至2017年11月18日期间连续签署的一系列合同的切实履行，抵押人自愿用房屋所有权作为抵押物为抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币100万元提供借款担保；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。2014年11月21日，原告与被告共同到郑州市房地产管理局抵押登记管理办公室办理了抵押登记，登记的房屋他项权证为郑房他权证字第1403107842号。该他项权证载明他项权利人为郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社，房屋所有权人为刘志福，房屋所有权证号为14××77，房屋坐落：管城××区东××马路××、××楼商铺××号，他项权利种类为抵押，债权数额为100万元，履债期限为2014年11月19日至2017年11月18日。
2016年12月9日，原告向被告刘纪华发放贷款98万元，借款借据显示的利率为8.613‰。截至到2017年5月21日，被告刘纪华、刘志福尚欠原告借款本金98万元、利息16480.53元。截止到原告起诉之日，被告仍未偿还原告上述借款本息。
上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、一般贷款开户凭证、借款借据、结婚证、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本案《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及《借款人配偶承诺书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应依约严格履行各自的义务。原告依约足额发放贷款后，被告刘纪华、刘志福未按约定期限归还借款利息，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告偿还借款本金98万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志福以其位于管城××区东××马路××、××楼商铺××号的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在抵押期内，原告对该房屋享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘纪华、刘志福于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社借款本金98万元及利息16480.53元，并支付以借款本金98万元为基数按照月利率1.29195%（8.613‰×150%=1.29195％）的标准，自2017年5月22日起至上述款项清偿完毕之日止的逾期利息；
二、原告郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社对房屋他项权证（郑房他证字第14031078**号）项下刘志福所有的位于管城回族区东三马路152号16、17号楼商铺2层2××1号的房屋享有抵押权，在被告不履行本判决第一项给付义务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882.40元，由被告刘纪华、刘志福负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭信煜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4034号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司，住所地。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：王张兴（广州市海珠区长江百货交易城L021档个体工商户），男，汉族，1963年9月23日出生，住所地浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法知民初字第266号民事判决书，向被执行人王张兴发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王张兴应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。
审判员 张烈兵
二〇一四年十月二十日
书记员 金 咏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第58号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人赵某想，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某想犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人赵某想到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年6月8日，台山市公安局民警依法搜查被告人赵某想位于台山市冲蒌镇稔坪龙湾村7巷2号南的住处，缴获枪形物体2支。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获1支枪形物体是以火药为动力的自制火药枪；1支枪形物体是自制火药枪散件，共4件。
上述事实，被告人赵某想在开庭审理过程中没有异议，且有物证及扣押物品清单；现场勘验检查笔录及照片；痕迹检验鉴定报告；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某想违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某想犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人赵某想判处拘役，并适用缓刑。
被告人赵某想对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人赵某想违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某想犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵某想的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某想同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某想犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的枪形物体2支及散件予以没收，销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年一月二十三日
书记员 古丽文
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3677-2号
申请执行人：浙江东航建设集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：吉忠达，该公司董事长。
被执行人：北京锐意鑫投资有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：范鹤崴，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第91号民事判决书浙江东航建设集团有限公司与北京锐意鑫投资有限公司合同纠纷一案中，查明，被执行人北京锐意鑫投资有限公司暂无可执行的财产，申请执行人浙江东航建设集团有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人北京锐意鑫投资有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人北京锐意鑫投资有限公司尚欠申请执行人浙江东航建设集团有限公司人民币11000000元及判决确定的利息和违约金2000000元。被执行人北京锐意鑫投资有限公司应向本院交纳诉讼费99800元，执行费80400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐礼（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1261号
原告邵连学，男，1961年3月13日生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告黑龙江恒滨建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市曲线街15号。
法定代表人王宝勤，职务经理。
原告邵连学与被告黑龙江恒滨建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告邵连学向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵连学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭文静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5533号
申请执行人青岛嘉文科技发展有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人岳仁成，职务总经理。
被执行人青岛德通物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人朱崇山，职务总经理。
被执行人隋军峰，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人张强，男，汉族，住所地青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛嘉文科技发展有限公司与被执行人青岛德通物流有限公司、隋军峰、张强合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9872号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付446700元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5533号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王隆刚
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1584号
申请执行人刘洪延。
被执行人青岛普天物流有限公司。
负责人李忠於，该公司总经理。
本院在执行刘洪延与青岛普天物流有限公司交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的（2015）静民初字第2864号民事判决书，内容：被告青岛普天物流有限公司给付原告刘洪延赔偿款6126.4元，已经发生法律效力。申请执行人刘洪延于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人青岛普天物流有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1584号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1584号申请执行人刘洪延，男，1964年7月5日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人青岛普天物流有限公司，住所地青岛即墨市移风店镇黄家庄村。负责人李忠於，该公司总经理。本院在执行刘洪延与青岛普天物流有限公司交赔人赔纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的（2015）静民初字第2864号民事判决书，内容：被告青岛普天物流有限公司给付原告刘洪延赔偿款6126.4元，已经发生法律效力。申请执行人刘洪延于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月30日向被执行人青岛普天物流有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1584号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第530号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月16日出生。2013年1月31日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人马涛，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1563号起诉书，指控被告人王某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2013年1月30日，乌鲁木齐市森林公安局刑事侦查大队民警在被告人王某某经营的位于乌鲁木齐市天山区天池路二道桥市场二楼B11号乌鲁木齐吉祥龙腾贸易有限公司雪莲虫草店内，查获其私自从他人处收购的五只鸟类野生动物标本。经鉴定，上述标本中，一只为国家一级重点保护动物金雕，价值人民币12500元；两只为国家二级重点保护动物雀鹰，价值人民币6680元；一只为国家二级重点保护动物棕尾鵟，价值人民币3340元；一只为国家二级重点保护动物长耳鸮，价值人民币1336元。以上合计价值人民币23856元。
2．2010年冬天至2011年春天，被告人王某某在其经营的位于乌鲁木齐市天山区天池路二道桥市场二楼B11号乌鲁木齐吉祥龙腾贸易有限公司雪莲虫草店内，分两次向李某（已判刑）出售两只盘羊头。后公安机关在李游位于乌鲁木齐市天山区七道湾天宁花园小区3号楼3单元202室的房中将两只盘羊头查获。经鉴定，盘羊属于国家二级重点保护野生动物，两只盘羊头价值人民币24048元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人王某某的辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，有悔罪表现，故希望对其从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被告人王某某的供述，证人李某、张某某、张某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，中国科学院新疆生态与地理研究所鉴定意见书，新疆维吾尔自治区林业厅野生动物及其产品价值核定书，辨认笔录，照片一组，被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物和珍贵、濒危野生动物制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王某某当庭表示认罪，能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、从王某某处查获的野生动物制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文欣
人民陪审员 蒋成玉
人民陪审员 杨春林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪平星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1441号
原告：应大富。
委托代理人：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江泰尚机电有限公司，住所地诸暨市暨阳街道城东路283号。
法定代表人：吴海燕。
被告：诸暨市羽淇纱线厂，住所地诸暨市牌头镇斗岩村王家宅长爿山。
代表人：应培龙，该厂负责人。
被告：诸暨市制衣总厂，住所地诸暨市暨阳街道高湖路*号*单元***室。
代表人：吴海燕，该厂负责人。
被告：吴海燕。
被告：应培龙。
原告应大富为与被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日�开开庭进行了审理，原告应大富的委托代理人金余一到庭参加诉讼，被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应大富诉称：被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙因经营需要通过其分别向应飞国、郭仲楠、孙文德、应飞煌、应娇凤借款总计1，170，000元。后因被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙未及时归还这些借款，其代为归还，被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙向其出具借条。起诉要求：判令被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙立即向其归还借款1�170，000元，并支付从2012年4月28日起到还清之日止，按月息1.5%计算的利息。
审理中，原告应大富变更事实主张：其分别向应飞国借款220，000元，向郭仲楠借款400，000元，向孙文德借款300，000元、向应飞煌借款150，000元、向应娇凤借款100，000元，然后再将款项出借给被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙。其已经向上述五人归还借款。
被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙均未作答辩。
原告应大富为证明自己的主张，提供了2012年4月28日被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙出具的借条一份，被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙均未提出异议，经本院审�，也未发现足以怀疑的情形，故该借条的真实性本院予以认定，其内容予以采信。
经审理，本院认定下列事实：2012年4月28日，被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙向原告应大富出具借条一份，载明“今借到应大富人民币壹佰壹拾柒万元整，￥1170000.00元整，（应飞国220，000元、郭仲南400，000元、孙文德300，000元、应飞蝗150，000元、应娇凤100，000元），月息壹分伍厘”。被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙借款后，至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告应大富要求被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙归还借款和支付利息，符合国家法律规定，应予支持。被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙应归还原告应大富借款1，170，000元，并应支付该借款从2012年4月28日起至还清日止，按月息1.5%计算的利息，均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19，121元，由被告浙江泰尚机电有限公司、诸暨市羽淇纱线厂、诸暨市制衣总厂、吴海燕、应培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19，121元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯韩微
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执716号
申请执行人王晓燕，女。
被执行人马锡胜，男。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人马锡胜离婚纠纷的（2011）威环民初字第1768号民事判决书一案中，被执行人已自行给付申请执行人婚生女抚育费4950元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2011）威环民初字第1768号民事判决书申请执行的事项执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月九日
书记员 宋振华
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初200号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人曹某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉［2016］152号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日23时10分许，被告人曹某甲酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车，崆峒大道西段金泉宾馆门前路段由东向西倒车时，将后方同方向停放在路南边沿的蔡某驾驶的甘L×××××号小型轿车碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。同月17日经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定曹某甲负本起事故的全部责任。同月13日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人曹某甲血液中酒精含量为141.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赔偿被害人车辆损失共计670元。建议对被告人曹某甲以危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曹某甲案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，证人曹某乙的证言，被害人蔡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人曹某甲的供述等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一六年六月十六日
书记员 受晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2423号
原告倪XX，男，1985年7月2日出生，汉族。
被告张X，女，1987年5月20日出生，汉族。
原告倪XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年6月25日、8月11日公开开庭进行了审理。原告倪XX，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪XX诉称，双方恋爱期间常因性格不和吵架，2012年6月9日原告与被告的父母、弟弟结下积怨，此后一直没有往来。2013年2月13日原、被告发生口角后一直分居。2013年6月原告提出过离婚，经审理后被驳回。分居期间，被告与单位同事发生暧昧关系，双方的婚姻已名存实亡。故要求：1、原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告张X辩称，结婚当天在婚礼上发生了一些不愉快的事，所以原告对我父母很不尊敬，有一次过年时，我们发生争吵，在夜里他就将我赶出，当时我也没有拿走任何物品。原告将我们婚后存的一笔钱及我工资卡上的钱全部取走，由于我患病，需要医治，现在我没有钱，原告将家里的门锁也都换了，他想让我净身出户。婚前我们的钱就都是存在一起的。我现在没有工作，如果原告坚持离婚，他得赔偿我的损失。
经审理查明，原、被告2010年3月确立恋爱关系，2012年5月12日登记结婚，婚后感情一般，无子女。原、被告于2012年6月9日举行婚礼仪式当天即发生矛盾，后又因生活琐事发生争吵。双方于2013年2月13日分居生活至今。原告曾于2013年6月24日诉诸本院要求离婚，被告不同意离婚，本院审理后以（2013）红民初字第3059号判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
原、被告婚后居住在原告之母所有的坐落天津市红桥区XXX房屋。被告称自2010年7月起每月的工资收入就与原告一起存在原告在浦发银行的账户上，并共同购买了家俱、电器及对房屋进行了装修。原告否认被告的工资与其存在一起并购买结婚物品的主张，表示家俱、家电均是其婚前购买的，是其婚前财产，房屋亦是其父母出资装修的。原告婚后于2013年1月5日购买了一份50000元的理财产品，期限33天，到期后原告已将50000元存款陆续支取。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、购买家俱、家电票据及装修合同、银行个人业务凭证及工资明细、（2013）红民初字第3059号判决书等证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自主结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，现两愿离婚，说明夫妻感情已经破裂，应准予离婚。被告主张其工资收入在婚前就与原告存在一起，被告不能举证证实，不予采信。原告提供的家俱、家电及装修票据及合同，能够证明上述物品是在双方登记结婚前购买的，应认定为原告的婚前个人财产，归原告所有。但原告婚后购买的50000元理财产品应认定为夫妻共同存款，应依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告倪XX与被告张X离婚；
二、现在坐落天津市红桥区XXX房屋内的财产归原告倪XX所有；
三、本判决生效后十五日内，原告倪XX给付被告张X共同存款30000元；
四、原、被告住房自行解决；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告倪XX负担50元，被告张X负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年十月三十一日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3769号
申请执行人刘广香，1967年1月23日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人刘广香与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6242号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广香未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款1320元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6242号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十日
书记员 邸龙龙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第252号
罪犯韩燕军，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2012年6月12日作出（2012）五刑初字第43号刑事判决，认定罪犯韩燕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人21414.42元。判决发生法律效力后，于2012年6月22日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年6月11日提出减刑九个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯韩燕军在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功三次。民事赔偿21414.42元，未履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩燕军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月28日起至2014年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2059号
上诉人（原审被告）：王海。
委托诉讼代理人：迟军正，系莱西鸿发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛维一汽车部件有限公司。
法定代表人：南泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桦，山东圣恩律师事务所实习律师。
上诉人王海与被上诉人青岛维一汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海的委托诉讼代理人迟军正、被上诉人青岛维一汽车部件有限公司(以下简称维一汽车部件公司)的委托诉讼代理人赵一惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王海上诉请求：1、请求依法改判：被上诉人支付上诉人加班工资差额48260.69元、经济补偿金28895.7元共计77156.39，被上诉人立即为上诉人办理档案和社会保险关系转移手续;2、上诉诉讼费由维一汽车部件公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。根据2004年1月1日起施行的《青岛市企业工资支付规定》第十四条第三项，和2006年9月1日起施行的《山东省企业工资支付规定》第二十五条之规定，一审以基本工资为基数计算加班费属认定事实错误。上诉人以被上诉人未足额支付加班工资为由与被上诉人解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合劳动合同法的规定，应予支持。
被上诉人维一汽车部件公司答辩称：王海上诉事实和理由不能成立，一审判决正确，请求维持。
维一汽车部件公司向一审法院起诉请求：1、判令维一汽车部件公司无需支付王海加班工资差额48260.69元；2、判令维一汽车部件公司无需支付经济补偿金28895.7元。3、诉讼费用由王海承担。
一审法院认定事实：王海于2009年3月13日到维一汽车部件公司工作，双方签订固定期限劳动合同。2016年5月16日，王海以维一汽车部件公司未足额支付加班工资为由，向维一汽车部件公司邮寄解除劳动合同通知书，与维一汽车部件公司解除了劳动合同。维一汽车部件公司工资明细显示，每月工资构成为基本金、加班费调整、高温补贴（6、7、8、9月份）、伙食补、加班费、特勤费构成。维一汽车部件公司以每月的基本工资为基数计算加班费。维一汽车部件公司每月发放工资时，需由职工本人在工资单发放确认表中签字确认，该确认表中载明：请全体职工核对工资条上工资待遇是否正确，如无异议，请签字确认，如有异议，请在三日内书面提出。王海在每月发放工资时均签字捺印确认，且从未向维一汽车部件公司就工资发放提出过异议。双方解除劳动合同后，王海向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求维一汽车部件公司支付王海2014年2月至2016年3月加班工资差额48260.69元；2009年3月至2014年1月加班工资差额113895元；经济补偿29467.3元；维一汽车部件公司为王海办理档案和社保转移手续。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经调解无效，于2016年7月30日作出西劳人仲案字[2016]第283号仲裁裁决书，裁决维一汽车部件公司支付王海加班工资差额48260.69元、经济补偿28895.7元，共计77156.39元；维一汽车部件公司为王海办理档案和社保转移手续。该裁决书向双方当事人送达后，维一汽车部件公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，王海于2009年3月13日到维一汽车部件公司工作，签订了固定期限劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。本案争议的焦点是，维一汽车部件公司是否为王海足额发放了加班费。根据双方所认可的工资明细表，维一汽车部件公司以每月应发工资扣除加班费调整、高温补贴（6、7、8、9月份）、伙食补、加班费、特勤费之后的工资数额，即基本工资为基数计算加班费，符合法律规定，应认定维一汽车部件公司已足额为王海发放加班费。王海主张应以全额工资计算每月加班费，理由不当，不予支持。故维一汽车部件公司要求不支付王海加班费的主张，事实清楚、证据充分，法院应予支持。关于经济补偿金，王海以维一汽车部件公司为足额支付加班费为由与其解除劳动合同，以此要求维一汽车部件公司支付经济补偿金，理由不当，法院不予支持。关于王海要求维一汽车部件公司为其办理档案和社会保险关系转移手续的主张，仲裁裁决内容符合法律规定且维一汽车部件公司对此无异议，法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，一审法院判决：维一汽车部件公司自判决生效之日起十日内为王海办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取5元，由王海负担。
本院认为，根据双方所认可的工资明细表，被上诉人以每月应发工资扣除加班费调整、高温补贴（6、7、8、9月份）、伙食补、加班费、特勤费之后的工资数额为基数计算加班费，并无不当，且被上诉人每月发放工资时，需由职工本人在工资单发放确认表中签字确认，该确认表中载明：请全体职工核对工资条上工资待遇是否正确，如无异议，请签字确认，如有异议，请在三日内书面提出。上诉人王海在每月发放工资时均签字捺印确认，且从未向被上诉人维一汽车部件公司就工资发放提出过异议。故，原审认定被上诉人未欠付上诉人加班工资，并据此认定上诉人以被上诉人未足额支付加班工资为由要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉求亦不成立，并无不当，本院予以维持。因上诉人要求被上诉人为其办理档案和社会保险关系转移手续的诉求原审已予以支持，上诉人再就此诉求作为上诉请求提出，无必要。
综上，上诉人王海的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 甘玉军
代理审判员 王 明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1218号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
被告福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新熙村。
法定代表人刘必响。
被告陈永福，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告姚翠芝，女，1970年4月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告刘必响，男，1969年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告唐爱芳，女，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福建省景观园林建筑发展有限公司、被告陈永福、被告姚翠芝、被告胡晓萍、被告刘必响、被告唐爱芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结诸被告价值29979000元的财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省景观园林建筑发展有限公司、被告陈永福、被告姚�芝、被告胡晓萍、被告刘必响、被告唐爱芳银行账户内存款29979000元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月六日
书记员 李幼珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第345号
上诉人（原审被告）汝州市金庚康复医院。
法定代表人宋兆普，该医院院长。
委托代理人鲁宇飞，男，1988年3月14日出生。
被上诉人（原审原告）邵长水，男，1948年4月12日出生。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人汝州市金庚康复医院因与被上诉人邵长水医疗服务合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2011）汝民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汝州市金庚康复医院于2014年5月21日以服从一审判决为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汝州市金庚康复医院自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汝州市金庚康复医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汝州市金庚康复医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 张议玚
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第216号
上诉人（原审被告）：河南金芒果地产有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号*号楼**楼**号。
法定代表人：路通，执行董事。
委托代理人：崔新生。
被上诉人（原审原告）：李海琴。
委托代理人：刘锋，河南大河律师事务所律师。
原审被告：南阳市丰隆房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区官庄镇中南路***号。
法定代表人：田君磊，董事长。
委托代理人：邵云罡。
原审被告：田君磊。
委托代理人：邵云罡，南阳市丰隆房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：周丽华。
原审被告：孙罗庚。
原审第三人：河南鑫瑞投资担保有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号院**号楼*层。
法定代表人：田君爽，董事长。
委托代理人：邵云罡。
上诉人河南金芒果地产有限公司（以下简称金芒果公司）与被上诉人李海琴、原审被告南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称丰隆公司）、田君磊、周丽华、孙罗庚及原审第三人河南鑫瑞投资担保有限公司（以下简称鑫瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，李海琴于2013年5月13日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、依法解除2012年6月25日李海琴与金芒果公司签订的《亿嘉生活广场商品房内部认购协议书》；2、金芒果公司归还李海琴购房款1000万元；3、金芒果公司向李海琴支付违约金300万元；4、丰隆公司、田君磊、周丽华、孙罗庚对金芒果公司返还李海琴购房款1000万元承担连带责任；5、丰隆公司、田君磊、周丽华、孙罗庚向李海琴支付违约金300万元。原审法院于2014年5月19日作出（2013）郑民四初字第142号民事判决，金芒果公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。金芒果公司的委托代理人崔新生，李海琴的委托代理人刘锋，丰隆公司、田君磊、鑫瑞公司公司的共同委托代理人邵云罡到庭参加诉讼。周丽华、孙罗庚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市（2013）郑民四初字第142号民事判决。
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
预收金芒果公司二审案件受理费99800元，予以退还。
审 判 长 田伍龙
代理审判员 王俊丽
代理审判员 吴延峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 龚 媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异748号
案外人：刘成超，男，1979年10月5日出生，汉族。
案外人：閤莉莉，女，1987年9月2日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人刘成超、閤莉莉对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘成超、閤莉莉称：其与银都公司于2015年11月16日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋2202号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2015年11月16日，刘成超、閤莉莉与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋22层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为923186元，买受人应于2015年12月31日前，一次性存入商品房首付款323186元，其余价款办理贷款。2015年11月16日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载刘成超、閤莉莉支付怡景华庭1栋22层02室购房款323186元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月24日，怡景华庭物业服务中心出具证明：刘成超、閤莉莉为1栋2202室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付了全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋2202号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 曼
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初690号
原告赵素玲，女，1970年3月5日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人赵卫，男，1990年12月13日出生，汉族，闻喜县居民，系赵素玲儿子。
委托诉讼代理人朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告佀卫平，男，1974年6月22日出生，汉族，闻喜县居民。
被告永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：长治市。
法定代表人杨锐斌，经理。
原告赵素玲与被告佀卫平、永安财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告赵素玲于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵素玲撤回起诉。
案件受理费3951元，减半收取计1975元，由原告赵素玲负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦小向，男，1986年5月23日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人龙投，男，1992年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人韦小向、龙投犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁飞燕、被告人韦小向、龙投到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人韦小向、龙投时分时合窜到贵港市XX集团，用事先准备的钢锯、菜刀等作案工具，多次盗窃该集团的电缆，剥皮后将电缆铜芯销赃，所得赃款予以平分并挥霍殆尽。具体如下：
一、2013年11月份的一天，被告人韦小向伙同陈XX（另案处理）在贵港市XX集团环烧车间内盗窃电缆。得手后，陈东晓将盗得的电缆剥皮后卖掉得款人民币130元，赃款全归陈XX所有。
二、2013年12月份的一天，被告人韦小向伙同刘XX（另案处理）在贵港市XX集团环烧车间内，刘XX盗走2条电缆线，剥皮后卖得人民币54元；被告人韦小向盗走1条电缆线卖得人民币200元，赃款已挥霍。
三、2014年元旦前一天，被告人韦小向窜到贵港市XX集团环烧车间内，盗窃电缆剥掉外层绝缘皮后，便通知被告人龙投前去帮忙将赃物运走并藏匿在龙投的车库内。次日，韦小向、龙投合力将盗得的电缆销赃得款人民币1290元，其中，韦小向分得赃款人民币1000元，龙投分得赃款人民币290元，赃款已挥霍。
四、2014年元宵节前后一天，被告人韦小向、龙投经密谋后，窜到贵港市XX集团环烧车间内，盗得13.8米长的电缆（价值人民币3400元）。后将盗得的电缆剥皮后销赃得款人民币2530元，其中韦小向分得赃款人民币1700元，龙投分得赃款人民币830元，赃款已挥霍。
五、2014年春节前的一天，被告人韦小向、龙投经密谋后，窜到贵港市XX集团环烧车间内，盗得14.05米长的电缆（价值人民币4500元）。后将盗得的电缆剥皮后销赃得款人民币3330元，其中韦小向分得赃款人民币1700元，龙投分得赃款人民币1630元，赃款已挥霍。
六、2014年2月21日21时许，被告人韦小向在贵港市XX集团环烧车间内盗窃电缆时被该集团的保安人员发现并抓获，当场缴获了钢锯、胶钳等作案工具、电缆皮以及19.8米长的电缆（价值人民币4600元）等物品。
综上，被告人韦小向参与共同盗窃五起，盗得财物价值共计人民币9574元，分得赃款人民币4600元；单独盗窃一起，财物价值人民币4600元。被告人龙投参与共同盗窃三起，盗得财物价值共计人民币9190元，分得赃款人民币2750元。
2014年2月26日，被告人龙投主动到贵港市公安局刑侦支队投案，如实供述其伙同韦小向共同盗窃的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人韦小向的家属代其赔偿贵港市XX集团经济损失人民币5000元；被告人龙投的家属代其赔偿贵港市XX集团经济损失人民币3950元。
上述事实，被告人韦小向、龙投在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈XX、刘XX、廖XX、罗XX的证言，提取笔录、称量笔录、测量笔录、量度笔录，现场示意图、现场照片、指认照片，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人韦小向、龙投的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小向、龙投以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦小向、龙投犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦小向、龙投在各自参与的共同盗窃犯罪中，共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。在第六起盗窃中被告人韦小向已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人龙投犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦小向如实供述盗窃的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小向犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人龙投犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳。）
三、被告人韦小向、龙投退出的赔偿款人民币八千九百五十元，退赔给贵港市XX集团（款项已交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郑志红
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：ＸＸ军被告：沈汉根
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1001号
原告：ＸＸ军。
被告：沈汉根。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告沈汉根保证合同纠纷一案中，原告ＸＸ军于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年二月一日
代书 记员 张灵珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2607号
上诉人（原审被告）何琼（HEQIONG），女，1971年2月12日出生，现住加拿大。
委托代理人孙菊珍（系何琼之母），女，1943年1月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）丁兆春，男，1933年2月25日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）傅素英，女，1937年2月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）丁建荣，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）丁建萍，女，1960年9月21日出生，汉族，住上海市。
上诉人何琼因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，何琼系上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。何琼于2012年夏季装修房屋过程中，将原内开的进户门改为向外开启，丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍认为何琼的行为妨碍其通行，严重影响其生活，并且侵占了共用部位，故于2015年5月5日诉至原审法院，请求何琼将上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室的进户门恢复原状（即向内开门）。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。何琼在使用房屋时，不应对他人造成妨害。现何琼于2012年夏季装修房屋过程中，将原内开的进户门改为向外开启，妨害了丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍通行，影响了丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍的生活，理应予以拆除。故丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍的诉讼请求原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：何琼应于判决生效之日起十日内将上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门拆除并恢复原状（即向内开门）。
上诉人何琼不服原审判决，向本院提起上诉称，上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门并未妨害丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍通行，也没有影响上述四人的生活，请求予以改判。
被上诉人丁兆春、傅素英、丁建荣、丁建萍书面答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人何琼于2012年夏季装修上海市成都北路XXX弄XXX号XXX室房屋的过程中，将原内开的进户门改为向外开启，妨害了被上诉人的通行，影响了被上诉人的生活，何琼的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人何琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0542号
原告张庆连。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告张庆连与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张庆连于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张庆连撤回起诉。
案件受理费7712元，减半收取3856元，公告费13元，合计3869元由原告张庆连负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第767号
原告杜某某，女，出生于1990年12月18日，汉族。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，出生于1987年2月24日，汉族。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人赵韶松、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识，于2012年5月14日登记结婚，婚后生育一女。二人婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争执。被告经常对原告实施家庭暴力。2012年10月原告回娘家居住，与被告分居至今。2013年7月1日原告曾起诉要求离婚，经审理判决不准离婚，但双方至今仍未和好。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供了如下证据以支持其主张：1、结婚证一份；证明二人合法夫妻关系；2、（2013）新密民一初字第1426号民事判决书一份，证明原、被告在判决不准离婚后双方仍未和好；3、新密市东瓦店村村民委员会证明一份，证明原告于2012年10月份在娘家居住。
被告辩称，原、被告相处多年充分了解对方之后才决定结婚。原告和被告之间并没有什么矛盾，主要是原告和被告的家人不能相处。原告确实离家在外，但不能肯定原告就是在其娘家居住。希望原告看在孩子还小的份上不要与被告离婚。被告不同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2008年底打工相识，农历2012年4月19日举行结婚仪式，2012年5月14日办理了结婚登记手续。2012年9月3日生育女儿李某，一直随被告生活。婚后原、被告二人因家庭琐事产生矛盾，被告曾殴打过原告。原告于2012年12月底回娘家居住。原告曾于2013年7月1日起诉要求离婚，本院于2013年8月6日作出（2013）新密民一初字第1426号民事判决书，不准原、被告离婚。但此后二人未能和好，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
另查明，原告婚前个人财产为四条棉被。
本院认为，原、被告的婚姻虽有一定的感情基础，但二人在婚后一直不能用正确的方式处理好家庭矛盾，导致分居一年有余。二人在判决不准离婚后，也没有努力消除分岐，没有尽力挽救婚姻，二人确无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。由于婚生女儿一直随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的成长，原告依法应当承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某（出生于2012年9月3日）由被告李某某抚养，原告杜某某每月承担子女抚养费400元（于每月的15日之前支付给被告），支付至李某年满十八周岁之日止。待李某年满十八周岁，随父随母生活由其自择；
三、原告的婚前个人财产：四条棉被，归原告所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 张军晓
人民陪审员 吕福村
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王富枝
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初368号
原告：王喜平，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：韩亚辉（系原告之妻），户籍地吉林省磐石市烟筒山镇城关村六社，经常居住地吉林省长春市二道区万通C区**栋8门***室。
被告：李立群，经常居住地吉林省长春市经开八区。
原告王喜平与被告李立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。
王喜平向本院提出诉讼请求：1.将李立群名下位于长春市二道区万通C区21栋8门401室建筑面积54平方米房屋所有权、长春市二道区万通B区21栋7门502室建筑面积47平方米房屋所有权更名过户至王喜平名下；2.诉讼费用由李立群负担。事实和理由：1998年9月16日，原、被告签订《房屋买卖协议书》（以下简称《协议书》），约定：1.李立群将其名下位于二道区民丰二胡同81-1号（三间砖瓦结构地房）60平方米私产房屋，以63300元价格卖给王喜平（包括院内所有财产）;2.更名手续归王喜平办理，李立群提供所需手续。协议签订后，王喜平全额支付李立群63300元购房款，李立群将房屋交付王喜平使用。2001年8月15日前，王喜平曾多次找李立群要求其协助办理更名过户，均遭李立群拖延而无果。2001年8月16日，李立群名下房屋被拆迁，拆迁方以李立群名义安置王喜平二道区万通C区、B区2套共计101平方米房屋，李立群被拆迁房屋建筑面积60平方米，41平方米房屋差价款由王喜平支付。2004年12月10日、2005年1月10日拆迁方将以上二套房屋交付王喜平占有、使用至今。多年来王喜平多次要求李立群协助办理过户手续，但未果。
本院经审查认为：原、被告对于案涉《房屋买卖协议书》的效力没有争议，均同意继续履行，李立群也表示同意协助王喜平办理涉诉房屋更名过户的相关手续。在双方无合同权利义务争议的情况下，王喜平的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王喜平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年八月五日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初368号原告：王喜平，经常居住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：韩亚辉（系原告之妻），户籍地吉林省磐石市烟筒山镇城关村六社，经常居住地吉林省长春市二道区万通C区**栋8门***室。被告：李立群，经常居住地吉林省长春市经开八区。原告王喜平与被告李立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行审理。王喜平向本院提出诉讼请求：1.将李立群名下位于长春市二道区万通C区21栋8门401室建筑面积54平方米房屋所有权、长春市二道区万通B区21栋7门502室建筑面积47平方米房屋所有权更名过户至王喜平名下；2.诉讼费用由李立群负担。事实和理由：1998年9月16日，原、被告签订《房屋买卖协议书》（以下简称《协议书》），约定：1.李立群将其名下位于二道区民丰二胡同81-1号（三间砖瓦结构地房）60平方米私产房屋，以63300元价格卖给王喜平（包括院内所有财产）;2.更名手续归王喜平办理，李立群提供所需手续。协议签订后，王喜平全额支付李立群63300元购房款，李立群将房屋交付王喜平使用。2001年8月15日前，王喜平曾多次找李立群要求其协助办理更名过户，均遭李立群拖延而无果。2001年8月16日，李立群名下房屋被拆迁，拆迁方以李立群名义安置王喜平二道区万通C区、B区2套共计101平方米房屋，李立群被拆迁房屋建筑面积60平方米，41平方米房屋差价款由王喜平支付。2004年12月10日、2005年1月10日拆迁方将以上二套房屋交付王喜平占有、使用至今。多年来王喜平多次要求李立群协助办理过户手续，但未果。本院经审查认为：原、被告对于案涉《房屋买卖协议书》的效力没有争议，均同意继续履行，李立群也表示同意协助王喜平办理涉诉房屋更名过户的相关手续。在双方无合同权利义务争议的情况下，王喜平的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王喜平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年八月五日书 记 员  张东浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第368号
上訴人（原审被告）山东阳光众泰机械工程有限公司（原山东沂南阳光众泰机械工程有限公司，又名沂南县阳光众泰机械工程有限公司）。地址：山东省沂南县界湖镇。注册号：371321200002192。
法定代表人于成伟，职务经理。
委托代理人谢立峰，山东阳都律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）兖州市勤誉新型建材有限公司。地址：兖州区新兖镇华勤工业园银河德普公司院内。组织机构代码：58309727-X。
法定代表人周忠林，经理。
委托代理人刘中会。
上訴人山东阳光众泰机械工程有限公司（以下简称众泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服兖州区人民法院（2012）兖商初字第443号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月8日，原告方工作人员牛某亮与被告方法定代表人于成伟签订了设备购销合同，合同约定由原告购买被告的“加气块生产线设备”，总价款为164万元，由被告负责安装，并为原告方培训操作人员，直至生产出合格产品，原告方某好安装耗材，并为被告的安装人员提供住宿条件，工期为正式开工后两个月内。并约定设备质保期为壹年，终身维修。在合同附件中有各种设备的部件的详细清单，其中模箱为15个，底板为80个（单价为4500元／个）。合同签订后，原告分别在2011年8月22日及同年10月22日汇给被告设备款50万元及114万元。被告收到该款后，未给原告方出具发�。被告按合同约定为原告安装调试了设备，调试人员于2011年12月10日撤离，但被告未按约定为原告培训操作人员，由于被告方技术人员撤离，原告方未生产出合格产品，又请其他技术人员培训两个月，并支出技术培训人员工资2万元，庭审中，原告提交了收据（存根）1份予以证明，被告对该证明不予认可。庭审中原告称被告供货中缺15个横箱底板，但未提供证据证明，被告亦不予认可，被告提供的证据证明原告实际收到底板77个，比约定的缺3个底板。
原审判决认定：本案中签订合同的人员虽为牛某亮但原告对其签订的合同予以认可，且牛某亮为原告方工作人员，故牛某亮的行为为职务行为，由此产生的权利和义务应由原告勤誉公司行使和承担，原、被告双方签订的合同为双方当事人的真实意思表示，应全面履行，现原告方已履行了给付设备款的义务，被告方应按约�为原告培训工作人员，维修设备，并按约定交付全部设备及附件。现被告交付的设备中仍欠底板3个（价值3×4500元=13500元），在并未给原告方培训出能生产出合格产品的人员的情况下就撤离现场，显属违约，应负违约责任，原告要求被告继续履行合同，赔偿损失，理由正当，应予支持。原告的损失为货款13500元及支付培训人员的工资20000元，被告虽对原告提交的支付工资收据（存根）有异议，但未提交证据证明其异议，其异议不成立，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其他损失442945元，证据不足，本院不予支持。因原告已向被告足额支付了货款，被告应按交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，原告要求被告开具增值税专用发票，理由正当，应予支持。被告称合同中设备的价格不是不含税的价款，因无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告山东阳光众泰机械工程有限公司于本判决生效后五日内将合同中约定的相同规格的底板（3个），送至原告兖州市勤誉新型建材有限公司，或在同期内退还给原告货款13500元；二、被告山东阳光众泰机械工程有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失20000元；三、被告山东阳光众泰机械工程有限公司于本判决生效后五日内为原告开具金额为164万元的增值税专用发票。四、驳回原告兖州市勤誉新型建材有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费8447元，原告负担7809元，被告负担638元。
众泰公司不服上述一审判决，提起上訴称：一、被上訴人不是适格的原告主体，上訴人没有与其签订过购销合同，上訴人只是与牛某亮签订过合同，被上訴人不是合同当事人，不享有合同的权利及义务，当然也不能提起訴讼。二、一审中，被上訴人以一张白条式的2万元收据，证明其聘请技术人员的工资，不真实。一审据此判决上訴人赔偿其该损失，没有事实依据。三、关于开具增值税发票的问题，因合同的买方是牛某亮个人，销售给个人货物不能开具该发票。被上訴人不是合同的买方，无法给其开具增值税专用发票。请求依法改判或发回重审。
被上訴人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上訴人的上訴主张不能成立。原审判决应予维持。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：本案涉案合同的买方的签订人虽为牛某亮，但牛某
亮系被上訴人方的工作人员，其签订合同系受被上訴人委托后，代表被上訴人而签订的本案合同，因此，原审判决认定牛某亮的行为为职务行为符合法律规定，并无不当。作为买方的被上訴人对该合同所产生的权利和义务应当承担及享有。
被上訴人已按照合同约定履行了给付上訴人设备款的义务，上訴人应按合同约定为被上訴人培训工作人员及维修设备，并按约定交付全部设备及附件。现上訴人所交付的设备中仍欠底板3个（价值3×4500元=13500元），并且没有按照合同约定给被上訴人培训出能生产出合格产品的人员。上訴人在其并没有履行完毕合同约定的情况下即撤离设备安装现场，显属违约，应负违约责任，故被上訴人要求上訴人继续履行合同并赔偿损失，理由正当，原审判决予以支持并无不当。上訴人所没有给付的底板的货款为13500元，被上訴人所自行支付的培训人员的工资为20000元，上訴人对上述货款及工资款应该承担给付责任。因被上訴人已向上訴人足额支付了货款，上訴人应按交易习惯向被上訴人开具增值税专用发票。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院对上訴人的上訴理由均不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李美慧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0039号
原告乔伟，居民。
委托代理人周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告姜文宝，居民。
原告乔伟与被告姜文宝人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员李振杰适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告乔伟的委托代理人周尧到庭参加诉讼。被告姜文宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称，被告在东台市头灶镇某工地上因琐事与原告发生争吵，后被告用铁锤敲打原告腹部，并在他人拉开的情形下又用安全帽敲打原告的额头，2015年1月4日，经东台市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。原告受伤后被送至东台市人民医院治疗，诊断为：头、腰部外伤，软组织伤等。原告为此花去医疗费用数千元，由此原告身体上、精神上遭受了极大伤害，故诉讼请求判令被告赔偿因侵犯原告人身权造成的医疗费、营养费、住院伙补、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等计12780.66元，并由被告承担诉讼费。
被告姜文宝未应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月4日8时许，被告与原告在东台市头灶镇某工地干活时因琐事发生争吵，后被告用铁锤从后面打了原告腰间几下，并将原告摔跌在地上两人互相揪扭，过程中工地上的负责人周某某将双方拉开，被告又用安全帽打了原告额头两下。2015年1月4日，经东台市公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。原告受伤后，被送至东台市人民医院住院治疗2天，花去医药费4750.66元。
上述事实，原告提供的东台市公安局行政处罚决定书复印件、原告就诊病案以及当事人庭审陈述记录等证据予以证实。
本院认为，受害人遭受人身损害，赔偿义务人依法应予赔偿。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。关于原告主张误工期限为30天，但其提交的医院证明为半个月，本院仅支持其15天。原告主张误工费为180元／天，因其未提供证据证明，本院按一般标准认定。关于交通费，根据原告的伤情及就诊的实际情况，酌定100元。经审核，原告因纠纷受伤产生的合理损失为：医疗费4750.66元、住院伙食补助费36元、营养费18元、护理费140元、误工费1042.2元，交通费100元，合计6086.86元。被告姜文宝经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文宝于本判决生效后10日内赔偿原告乔伟因受伤产生的各项损失6086.86元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告乔伟负担32元，被告姜文宝负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821，开户行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 李振杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1231号
原告白某甲，住山东省平阴县。
委托代理人王宗阁，山东元序律师事务所律师。
被告张某，住平阴县。
原告白某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告白某甲及其委托代理人王宗阁，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2004年3月26日登记结婚。婚后原、被告于2007年5月22日生一男孩，取名白某乙。由于双方婚前认识时间较短，了解不深，结婚草率；婚后原告因工作原因经常在外地出差，被告脾气暴躁，对原告漠不关心，双方常因琐事争吵。夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年2月相识并自由恋爱，2004年3月登记结婚并同居生活。2007年5月22日生一男孩，取名白某乙。婚后双方感情尚可。自2008年起原告外出打工。今年以来，原被告常因家庭琐事争吵，致使原告起诉至法院要求离婚，本案经调解双方未能达成协议。
以上事实由原告提交的结婚登记审查处理结果一份、户籍证明信一份、公民身份号码更正证明一份、调查笔录一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情较好，共同生活后，虽然二人因家庭琐事发生纠纷，导致原告诉求离婚，但夫妻感情并未破裂，并且如原告念及多年的夫妻感情和孩子的利益，被告多做和好工作，二人互相体谅，增进交流，共同处理好家庭关系，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 付言波
助理审判员 卢 娜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李晓辉
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00088号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月3日出生于河南省光山县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月15日被光山县公安局刑事拘留，3月28日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人张应荣，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员张富强、姜明，被告人张某某及其辩护人张应荣，被害人近亲属潘某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日16时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌拖拉机沿光山县光马路由东向西行驶至弦山街道办事处西50米路段时，因操作不当，先后与同向被害人潘某乙驾驶的二轮电瓶车及相对方向陈某某驾驶的豫P8AX**号重型自卸货车相撞，至电瓶车乘坐人官某某（潘某乙妻子）当场死亡、潘某乙及另一乘坐人潘某丙（潘某乙孙子）受伤的道路交通事故。经光山县交警部门认定，张某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故的次要责任。
另查明：事故发生后，张某某当即到附近的光山县公安局弦山派出所报案，后闻讯赶来的公安交通民警将张某某口头传唤至光山县公安交通警察大队接受调查，张某某如实供述了自己的罪行。事故发生后，在侦查阶段，张某某亲属已赔偿被害人方经济损失80000.00元。在本案审理过程中被告人亲属与三被害人方及亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人方赔偿了三被害人方各项经济损失合计240000.00元（含此前已给付的80000.00元），三被害人方对张某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、到案经过，证人陈某某的证言，被害人潘某乙的陈述及其他相关经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有民事赔偿协议、收据、谅解书等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人受伤的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。张某某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚，张某某在事故发生后立即到公安派出所投案，后在接受公安交通警察调查时，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被害人方的经济损失得到了被告人亲属的赔偿，被害人方及亲属对张某某的交通肇事行为表示谅解，均可酌情对张某某从轻处罚。故公诉人与辩护人均提出对张某某从轻处罚的意见本院均予以支持和采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初84号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人万某，潍坊艾尔经贸有限公司职工。2015年11月17日，被告人万某因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年1月8日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、胡德龙出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚，在潍坊市寒亭区霞飞路老潍县菜馆内被告人万某等与邻桌用餐的刘某乙等人发生争吵，后万某离开；21时40分许，在看到对方一行人在饭店门外与自己女朋友等人拉扯推搡时，万某冲过去将其中一名男子即被害人刘某乙踹倒在地，并用脚踢刘某乙的身体，致刘某乙头面部受伤，七颗牙齿折断及缺如。经鉴定，刘某乙之伤构成重伤二级。
另查明，2015年10月17日，被告人万某主动投案，归案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人万某赔偿被害人损失160000元，被害人对万某的犯罪行为表示谅解。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、王某甲、王某乙、王某丙、张某、徐某、陈某、康某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，抓获经过，谅解书，人口信息，被告人万某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人万某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人万某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁玉萱
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第1186号
原告南京远达速递有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道5号。
法定代表人韩生磊，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏和兑律师事务所律师。
被告张武，男，汉族，1990年8月10日出生。
本院在审理原告南京远达速递有限公司与被告张武劳动争议纠纷一案中，经审查，本院已于2015年3月17日立案受理原告张武与被告南京远达速递有限公司劳动争议案件，本院决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
原告南京远达速递有限公司诉被告张武劳动争议纠纷一案与本院（2015）栖民初字第1079号原告张武诉被告南京远达速递有限公司劳动争议纠纷一案并案审理。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王琳琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第505号
原告哈尔滨亿能电控设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路132-10号。
法定代表人齐彬，总经理。
委托代理人王铁志。
被告黑龙江省龙江源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
法定代表人高伟，总经理。
原告哈尔滨亿能电控设备有限公司与被告黑龙江省龙江源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁志到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙江源建筑工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因施工需要与案外人哈尔滨电能控制设备厂签订产品购销合同，购买其生产的配电箱、分电箱、电表箱等产品。案外人哈尔滨电能控制设备厂按照合同约定送完全部产品后，被告支付部分货款。因被告资金周转有困难，与案外人哈尔滨电能控制设备厂协商将剩余货款通过支票形式支付。2011年10月20日，原告、被告、案外人协商达成一致，案外人将剩余货款债权转移给原告，由被告以支票形式支付。2011年11月，被告向原告出具金额分别为9，800元（出票日期2011年12月13日）、190，000元（出票日期2012年1月19日）的两张支票。2011年12月，被告告知原告先不要支取9，800元的支票，账户暂时没钱。2012年1月20日，原告支取190，000元的支票，被银行告知空头无法承兑，事后，原告多次与被告协商，被告拒不支付，故原告诉至法院。要求：1、判令被告支付原告欠款216，420元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭出示以下证据：
证据一、债权转让协议书一份，意在证明应当由哈尔滨电能控制设备厂收取的货款，由原告代为收取；
证据二、转账支票两张分别是9，800元、190，000元，意在证明被告欠付原告的金额；
证据三、退票理由书，意在证明支票空头，被告没有支付货款。
被告未答辩、未举证。
本院认证意见如下：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2011年10月20日，原告哈尔滨亿能电控设备有限公司、被告黑龙江省龙江源建筑工程有限公司、案外人哈尔滨市电能控制设备厂签订《债权转让协议》，约定案外人哈尔滨市电能控制设备厂将其被告享有的债权216，420元转移给原告，被告保证在2011年12月30日前以支票形式支付原告货款。后被告向原告出具出票日期为2011年12月13日，金额为9，800元和出票日期为2012年1月19日，金额为190，000元的中国光大银行转账支票两张，2012年1月20日，原告支取190，000元的支票，银行告知其支票因空头无法承兑。被告拖欠原告货款216，420元至今未付。诉讼中，原告放弃要求被告按同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
本院认为：原告哈尔滨亿能电控设备有限公司与被告黑龙江省龙江源建筑工程有限公司以及案外人哈尔滨市电能控制设备厂之间签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告享有案外人哈尔滨市电能控制设备厂对被告的债权，其作为原告诉讼主体适格。被告应当按照协议约定向原告履行还款义务，被告未按期向原告履行给付义务，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙江源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨亿能电控设备有限公司货款216，420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，547元、公告费560元（原告已交），由被告黑龙江省龙江源建筑工程有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨亿能电控设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚宏艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保56号
申请人马志珍，女，1963年10月13日生，汉族，住临漳县。
被申请人姚帅宇，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
申请人马志珍因与被申请人姚帅宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对姚帅宇驾驶的豫Ｅ×××××号“北京”牌小型轿车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马志珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将姚帅宇驾驶的豫Ｅ×××××号“北京”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值10000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年四月二十九日
书记员 史琳琳