wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00211号
原告刘春宁，女，汉族。
委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人崔继朝，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被告梁勇锋，男，汉族，现住铜川市铝厂A区*号楼*单元***室，。
原告刘春宁诉被告梁勇锋变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春宁及其委托代理人肖伟、崔继朝，被告梁勇锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月份原告与被告在印台区民政局登记结婚，2005年10月4日生一子，取名梁辰。因原告所在单位离家较近，接送孩子、料理家务、照料孩子等家庭琐事全部由原告承担，被告以各种理由夜不归宿，为此双方经常吵架。2009年5月，被告竟然与一名女子租住在铜川市铝厂A区8号楼1单元502室，此后两人公开同居。从此，被告没有再给家里拿过钱，家中一切开支都是由原告承担。为了孩子原告一忍再忍，多次规劝被告回家，然而，被告却恼羞成怒，2011年初次向印台区法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后被告仍然继续和那名女子同居，并拒绝承担家中一切开支。无奈，原告于2012年6月向铜川市印台区人民法院起诉离婚，铜川市印台区人民法院作出（2012）铜印民初字第00350号民事调解书，该调解书约定婚生子梁辰由梁勇锋抚养；因孩子长期由原告照管，被告对孩子付出较少，故而孩子在由被告抚养期间，经常哭着要找原告，反复强调不愿再与被告共同生活，要求与原告共同生活，并且孩子随被告生活期间，学习成绩不断下降，给孩子的身心造成了极大的伤害。为孩子的健康成长，原告请求法院判决孩子由原告监护抚养。另外原告现没有住房，要长期在外租房住，如果孩子由原告抚养，必然会导致更多的支出。因此，原告请求法院判令被告在支付孩子抚养费时再支付一定的房屋租金，每月两次合计1300元。被告在婚姻存续期间，长期在外与异性同居，严重违背了夫妻之间互相忠实的义务，极大的伤害了夫妻感情，导致感情破裂、婚姻家庭解体，因此被告属于有过错一方。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，分割夫妻共同财产时，有过错的一方，应当少分或不分。因此原告请求法院判决夫妻共同财产全部归原告所有。另外，孩子每年保险费被告承担4000元，被告每年三月底一次性支付给原告，由原告代理向保险机构缴纳。基于上述事实和理由，原告请求：1、请求判令婚生子梁辰由原告监护抚养；2、从2012年7月起，被告每月支付孩子抚养费1300元；3、被告每年4月份给孩子保险费4000元；4、案件受理费由被告承担。
原告提交的证据有：1、（2012）铜印民初字第00350号民事调解书（复印件），证明孩子梁辰由被告抚养，但孩子一直随原告生活；2、2013年5月16日铜川市妇幼保健院证明一份，证明孩子梁辰由原告抚养，原告边上班边带孩子；3、保险合同两份，证明原告履行义务给孩子购买保险，每年保费7450元；4、西安市中心医院梁辰的门诊病历，证明孩子视力存在问题，需要定期检查产生医疗费用。
被告辩称，同意第一项诉讼请求，其他诉讼请求均不同意。被告每月收入只有1780元，每月支付原告孩子抚养费1300元，这不合理，被告自己带孩子原告每月只给孩子300元的生活费。每年4月份孩子的保险费4000元，应包含在抚养费中。对于诉讼费应由原告自己承担。
被告提交的证据有：2013年5月17日证明一份和牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告个人月收入是1781.20元。
经审理查明，2004年3月份，原、被告经人介绍相识，同年9月在铜川市印台区民政局办理结婚登记。2005年10月4日生一子，取名梁辰。由于原、被告经常为生活琐事争吵，2011年初被告梁勇锋向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2012年原告刘春宁向铜川市印台区人民法院起诉离婚，铜川市印台区人民法院于2012年7月23日作出（2012）铜印民初字第00350号民事调解书，该调解书已发生法律效力，调解书第二条约定：“婚生子梁辰（2005年10月4日生）由被告梁勇锋抚养，孩子保险费由原告刘春宁交付（从2013年3月底起到2017年3月底止）。从2018年开始原告刘春宁每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止。保险费待孩子成年后交给孩子，原、被告双方不得支取。原告刘春宁可以随时探视孩子。”从2012年8月23日至今，原、被告的婚生子梁辰一直随原告生活，被告的工资每月为1781.2元。
上述事实有民事调解书、保险单（复印件）、证明、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，父母离婚后，确定孩子抚养权的归属，应以保障孩子的身心健康成长为首要条件，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》和《中华人民共和国婚姻法》中明确规定孩子抚养权从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况解决。在本案中，原告要求变更梁辰的抚养权，由原告抚养孩子，被告梁勇锋同意，故对于原告要求变更婚生子梁辰抚养权的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，结合被告的实际收入依法酌情予以支持；原告要求被告支付孩子的保险费的诉讼请求，因该项请求无法律依据而依法不予支持；此外，原告在事实理由中请求法院判令被告在给付孩子抚养费的同时，一次给付原告经济帮助金10000元、请求法院判决夫妻共同财产全部归原告所有的请求，因本院（2012）铜印民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，调解书对该请求已经做了处理，原告的请求违反了一事不再理的原则，其不属于本案的审理范围。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》和《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、婚生子梁辰（2005年10月4日生）由原告刘春宁抚养，从2013年12月起被告梁勇锋每月支付梁辰抚养费500元，直至梁辰能独立生活时止。
二、驳回原告刘春宁的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘春宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
审 判 员 刘随社
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 梁 艳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第423号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人江苏明亮路桥设备有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路21号。
法定代表人钱宁香，系该公司执行董事。
被执行人许明亮。
被执行人钱宁香。
被执行人镇江峰元机电有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路口西。
法定代表人许玉，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与江苏明亮路桥设备有限公司、许明亮、钱宁香、镇江峰元机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日作出的（2013）京商初字第340号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏明亮路桥设备有限公司于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金600万元，并给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行从2013年7月21日起的利、罚息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的本金付款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的本金付款之日止）；被告江苏明亮路桥设备有限公司于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费15万元；被告许明亮、钱宁香对被告江苏明亮路桥设备有限公司的债务承担连带清偿责任；被告江苏明亮路桥设备有限公司如未按期履行上述的债务，则原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告镇江峰元机电有限公司所有的位于镇江市五峰山路21号1幢第1-2层房屋（房屋产权证号为：镇房权证港字××号）以及位于镇江新区大港五峰山路口西国有土地使用权［国有土地使用权证号为：镇国用（2006）第1160333号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55170元，保全费5000元，公告费606元合计60776元由被告江苏明亮路桥设备有限公司、许明亮、钱宁香、镇江峰元机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人许明亮名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆，登记在被执行人江苏明亮路桥设备有限公司名下牌号为苏L×××××大型车辆（上述车辆均未能实际控制）及许明亮、钱宁香所有的位于镇江市杜湖新村18幢第1层101室（该房屋被他案查封在先）、被执行人镇江峰元机电有限公司所有的位于镇江市五峰山路21号1幢第1-2层房屋（房屋产权证号为：镇房权证港字××号）、位于镇江新区大港五峰山路口西国有土地使用权［国有土地使用权证号为：镇国用（2006）第1160333号］（该房屋及国有土地使用权申请执行人未申请处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第340号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李昊扬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3456号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村新街212号。
法定代表人蔡志雄，该支行行长。
委托代理人宋建雄，公司员工。
被告徐金同，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周玉花，女，1966年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐金煌，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐祖山，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称莆田农商行北高支行）与被告徐金同、周玉花、徐金煌、徐祖山因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行北高支行的委托代理人宋建雄到庭参加诉讼，被告徐金同、周玉花、徐金煌、徐祖山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行北高支行诉称，2013年3月2日，被告徐金同因经营首饰资金不足向原告借款人民币15万元，期限24个月，月利率10.7625‰，由被告徐金煌、徐祖山担保；期满后，三被告至今未偿还本息；请求判令：被告徐金同立即归还借款本金人民币15万元及自2013年3月2日起按借款合同约定的利率计算利息；被告徐金煌、徐祖山、周玉花对上述债务承担连带偿还责任。
被告徐金同未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告周玉花未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐金煌未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告徐祖山未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月2日，原告莆田农商行北高支行与被告徐金同、徐金煌、徐祖山签订《保证借款合同》，约定：被告徐金同向原告莆田农商行北高支行借款人民币15万元，由被告徐金煌、徐祖山作为连带责任保证人担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限自2013年3月2日起至2015年7月30日止，借款月利率10.7625‰，若不按期归还借款本金，从逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；同日，原告莆田农商行北高支行放贷给被告徐金同人民币15万元；期限届满后，三被告未偿还本息，致讼争。
另查明，被告支付利息至2014年6月20日。被告徐金同与被告周玉花系夫妻关系。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的贷款申请表、保证借款合同、借款借据、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，原告莆田农商行北高支行与被告徐金同、徐金煌、徐祖山之间签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其借款及保证合同关系合法有效，受法律保护；被告徐金同作为借款人，被告徐金煌、徐祖山作为连带责任保证人，未按合同履行约定义务，已构成违约；现原告要求被告徐金同返还借款本息，被告徐金煌、徐祖山对该债务承担连带偿还责任，理由充分，予以支持；上述债务系被告徐金同、周玉花夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告周玉花应共同偿还该债务，而不是承担连带偿还责任；被告周玉花、徐金同、徐金煌、徐祖山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金同、周玉花应在本判决生效之日起十日内共同归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款人民币15万元及自2014年6月21日起至2015年3月1日止按月利率10.7625‰计算的利息，自2015年3月2日起至本判决指定还清借款之日止按合同利率加收50%计算的利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行），利随本清；
二、被告徐金煌、徐祖山对上述债务承担连带偿还责任。
若被告徐金同、周玉花、徐金煌、徐祖山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3820元，减半收取人民币1910元，由被告徐金同、周玉花、徐金煌、徐祖山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十二月七日
书记员 林清霞
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1272号
罪犯丰林，男，1989年12月24日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）雅刑初字第49号刑事判决，以被告人丰林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对罪犯丰林减刑九个月。减刑后刑期至2019年5月2日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯丰林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯丰林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丰林减刑无异议。
经审理查明，罪犯丰林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分111.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丰林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第906号
申请人银川衡信达公路工程试验检测有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡皓，系该公司经理。
被申请人宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人顾福，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川衡信达公路工程试验检测有限公司为保护自身合法权益，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区一处国有土地使用权（保全价值2735359.2元）。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏塞通房地产开发有限公司名下位于银川市兴庆区一处国有土地使用权（保全价值2735359.2元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨子仪
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初436号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人石某某，男，51岁，1966年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2017年1月至2月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXX吸毒人员纪某（已因容留他人吸毒罪被判刑）家中，先后三次向纪某贩卖毒品（每次贩卖毒品人民币100元，共计人民币300元）并在此吸食毒品。
二、2017年1月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXX门口处向吸毒人员牛某某贩卖100元毒品。
2017年2月13日，民警接群众举报后将被告人石某某抓获，当场从其左脚袜子内查获毒品一小包，经鉴定，从中检出海洛因成分，净重0.7898克。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人石某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，但辩称其仅向纪某和牛某某各贩卖过一次毒品；其辩护人辩称：现有证据仅能证明石某某贩卖过一次毒品，且其有立功表现，又能认罪，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年1月及2月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXX吸毒人员纪某（已因犯容留他人吸毒罪被判刑）家中，先后3次向纪某贩卖毒品（每次贩卖100元毒品），并在此吸食毒品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的请况说明证明，2017年2月1日，公安人员将被告人石某某抓获后，石某某协助公安机关在本市西一路南新街十字附近将吸毒人员纪某抓获。
证人纪某的证言证明，她和石某某都是吸毒人员，大概2016年6月，石某某给她打电话说有毒品，叫她过去尝尝，此后，她就从石某某处购买毒品。2017年1月初，石某某送给她约70元的海洛因，同月中旬和下旬，又2次向其分别贩卖了100元的毒品，这3次都是石某某送到她位于本市新城区XXXXX家中，并一起在其家中吸食。2017年2月10日，石某某向她贩卖了100元的毒品，这次是她一个人在家中吸食的。
辨认笔录及照片证明，经被告人石某某、证人纪某分别对12张照片进行混杂辨认，均辨认出对方就是与其交易毒品的人。
现场检测报告书及强制戒毒决定书证明，被告人石某某与纪某均系吸毒人员。
指认笔录及照片证明，2017年2月14日，在被告人石某某的指引下，公安人员带领石某某对本市新城区XXXXX其向纪某贩卖毒品的地点进行了指认。
被告人石某某在侦查阶段的供述证明，2017年1月上旬，他到纪某位于本市新城XXXXX送其70元的海洛因，并在纪某家中一起吸食。当月中旬及下旬，他2次向纪某贩卖100元的毒品，并在纪某家中一起吸食。2017年2月10日他又向纪某贩卖了100元的毒品。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
二、2017年1月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXXXXXX门口处向吸毒人员牛某某贩卖100元毒品。2017年2月13日，民警接群众举报后将被告人石某某抓获，当场从其左脚袜子内查获白色粉末状物品一小包，经鉴定，从中检测出海洛因成分，净重0.7898克（全部留检）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及抓获经过证明，2017年2月13日17时许，民警根据线索在本市和平门十字路抓获被告人纪某；同日对本案立案侦查，同年3月9日，西安市公安局指定本案由西安市公安局新城分局管辖。
2、证人牛某某的证言证明，他是吸毒人员，他的毒品是从一个姓石的男子处购买的，一共买了5次毒品，分别是：2017年1月初及当月10日、20日，该男子在他位于XXXXX门口向他贩卖了3次毒品，分别为50元、150元、100元的毒品；同年2月1日和10日，该男子又在其家门口向其两次贩卖100元的毒品。
3、辨认笔录及照片证明，经被告人石某某，证人牛某某对12张照片进行混杂辨认，均辨认出对方就是与其交易毒品的人。
4、公安机关的查获、搜查、提取、称重、封存记录及扣押清单证明，2017年2月13日16时许，公安人员在碑林区和平门外将被告人石某某抓获，并从其左脚袜子查获1小包毒品疑似物，并对该物品予以称重及封存。
5、陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书证明，从被告人石某某处查获的白色粉末状物品净重0.7898克，并从中检出海洛因成分。
6、现场检测报告书及强制戒毒决定书证明，牛某某系吸毒人员。
7、指认笔录及照片证明，2017年2月14日，在被告人石某某的指引下，公安人员带领石某某对本市新城区XXXXX门口其向牛某某贩卖毒品的地点进行指认。
被告人的供述证明，2017年1月初，他在牛某某位于XXXXX门口向其贩卖50元的海洛因，同月10日、20日及2月1日、10日，他又在同一地点先后四次向其分别贩卖了150元、100元、100元、100元的毒品。
上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人石某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人石某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证人证言、被告人在侦查阶段的供述及抓获经过等证据证实，被告人石某某在公安机关有过四次稳定的供述，均供称其多次向纪某、牛某某贩卖毒品，且该供述与吸毒人员纪某、牛某某的证言基本一致，故可认定其多次贩卖毒品，属情节严重，故被告人石某某及其辩护人关于此节的辩称之理由不成立，本院不予采纳；另查，被告人石某某归案后能协助公安人员抓获多次容留其吸毒的纪某，属立功，且能认罪，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节之辩称理由成立，本院应予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年八月八日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初436号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人石某某，男，51岁，1966年8月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月22日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2017年1月至2月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXX吸毒人员纪某（已因容留他人吸毒罪被判刑）家中，先后三次向纪某贩卖毒品（每次贩卖毒品人民币100元，共计人民币300元）并在此吸食毒品。二、2017年1月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXX门口处向吸毒人员牛某某贩卖100元毒品。2017年2月13日，民警接群众举报后将被告人石某某抓获，当场从其左脚袜子内查获毒品一小包，经鉴定，从中检出海洛因成分，净重0.7898克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人石某某对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议，但辩称其仅向纪某和牛某某各贩卖过一次毒品；其辩护人辩称：现有证据仅能证明石某某贩卖过一次毒品，且其有立功表现，又能认罪，故请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2017年1月及2月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXX吸毒人员纪某（已因犯容留他人吸毒罪被判刑）家中，先后3次向纪某贩卖毒品（每次贩卖100元毒品），并在此吸食毒品。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的请况说明证明，2017年2月1日，公安人员将被告人石某某抓获后，石某某协助公安机关在本市西一路南新街十字附近将吸毒人员纪某抓获。证人纪某的证言证明，她和石某某都是吸毒人员，大概2016年6月，石某某给她打电话说有毒品，叫她过去尝尝，此后，她就从石某某处购买毒品。2017年1月初，石某某送给她约70元的海洛因，同月中旬和下旬，又2次向其分别贩卖了100元的毒品，这3次都是石某某送到她位于本市新城区XXXXX家中，并一起在其家中吸食。2017年2月10日，石某某向她贩卖了100元的毒品，这次是她一个人在家中吸食的。辨认笔录及照片证明，经被告人石某某、证人纪某分别对12张照片进行混杂辨认，均辨认出对方就是与其交易毒品的人。现场检测报告书及强制戒毒决定书证明，被告人石某某与纪某均系吸毒人员。指认笔录及照片证明，2017年2月14日，在被告人石某某的指引下，公安人员带领石某某对本市新城区XXXXX其向纪某贩卖毒品的地点进行了指认。被告人石某某在侦查阶段的供述证明，2017年1月上旬，他到纪某位于本市新城XXXXX送其70元的海洛因，并在纪某家中一起吸食。当月中旬及下旬，他2次向纪某贩卖100元的毒品，并在纪某家中一起吸食。2017年2月10日他又向纪某贩卖了100元的毒品。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。二、2017年1月期间，被告人石某某在本市新城区XXXXXXXXX门口处向吸毒人员牛某某贩卖100元毒品。2017年2月13日，民警接群众举报后将被告人石某某抓获，当场从其左脚袜子内查获白色粉末状物品一小包，经鉴定，从中检测出海洛因成分，净重0.7898克（全部留检）。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书及抓获经过证明，2017年2月13日17时许，民警根据线索在本市和平门十字路抓获被告人纪某；同日对本案立案侦查，同年3月9日，西安市公安局指定本案由西安市公安局新城分局管辖。2、证人牛某某的证言证明，他是吸毒人员，他的毒品是从一个姓石的男子处购买的，一共买了5次毒品，分别是：2017年1月初及当月10日、20日，该男子在他位于XXXXX门口向他贩卖了3次毒品，分别为50元、150元、100元的毒品；同年2月1日和10日，该男子又在其家门口向其两次贩卖100元的毒品。3、辨认笔录及照片证明，经被告人石某某，证人牛某某对12张照片进行混杂辨认，均辨认出对方就是与其交易毒品的人。4、公安机关的查获、搜查、提取、称重、封存记录及扣押清单证明，2017年2月13日16时许，公安人员在碑林区和平门外将被告人石某某抓获，并从其左脚袜子查获1小包毒品疑似物，并对该物品予以称重及封存。5、陕西佰美法医鉴定所出具法医毒物司法鉴定检验报告书证明，从被告人石某某处查获的白色粉末状物品净重0.7898克，并从中检出海洛因成分。6、现场检测报告书及强制戒毒决定书证明，牛某某系吸毒人员。7、指认笔录及照片证明，2017年2月14日，在被告人石某某的指引下，公安人员带领石某某对本市新城区XXXXX门口其向牛某某贩卖毒品的地点进行指认。被告人的供述证明，2017年1月初，他在牛某某位于XXXXX门口向其贩卖50元的海洛因，同月10日、20日及2月1日、10日，他又在同一地点先后四次向其分别贩卖了150元、100元、100元、100元的毒品。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人石某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人石某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人石某某及其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的证人证言、被告人在侦查阶段的供述及抓获经过等证据证实，被告人石某某在公安机关有过四次稳定的供述，均供称其多次向纪某、牛某某贩卖毒品，且该供述与吸毒人员纪某、牛某某的证言基本一致，故可认定其多次贩卖毒品，属情节严重，故被告人石某某及其辩护人关于此节的辩称之理由不成立，本院不予采纳；另查，被告人石某某归案后能协助公安人员抓获多次容留其吸毒的纪某，属立功，且能认罪，故可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节之辩称理由成立，本院应予以采纳。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第四条第（一）项及《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月13日起至2020年2月12日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一七年八月八日书 记 员 邵珠茵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4252号
申请执行人：章爱云，女，1964年12月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山碧海云天酒店有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：钱慧，该公司总经理。
申请执行人章爱云与被执行人象山碧海云天酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山碧海云天酒店有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人章爱云于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山碧海云天酒店有限公司支付执行款8400元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人象山碧海云天酒店有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山碧海云天酒店有限公司尚应支付执行款8400元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山碧海云天酒店有限公司无财产可供执行，申请执行人章爱云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4252号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1489号
原告贾某某1，女，1967年3月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告贾某某2，女，1970年4月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告贾某某3，女，1957年4月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告贾某1，女，1985年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告郭某某，女，1962年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告贾某某1、贾某某2诉被告贾某某3、贾某1、郭某某遗嘱继承纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某1、贾某某2，被告贾某1、郭某某到庭参加了诉讼。被告贾某某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾某某1诉称:被继承人赵某某1937年3月28日出生，于2012年5月16日因病去世，贾某某4、贾某某1、贾某某2、贾某1、郭某某分别是被继承人的大女儿、二女儿、三女儿、孙女、儿媳（被继承人赵某某的丈夫，儿子都在她之前去世）。被继承人生前病重期间一直由二女儿、三女儿悉心照顾，被继承人生前立下遗嘱，将自己在抚顺市新抚区房屋产权由二女儿贾某某1、三女儿贾某某2分别继承。被继承人死后，原告曾多次和被告协商被继承人房屋的产权事项，但是均遭到被告的拒绝，且遭到被告贾某1丈夫的辱骂与恐吓。请求判决二原告继承被继承人位于抚顺市新抚区房屋产权，每人占有该房产份额的50%；本案诉讼费依法承担。
原告贾某某2诉称：我的诉讼请求与原告贾某某1一致。
被告贾某某3未答辩。
被告贾某1辩称：我不同意原告的诉讼请求。被继承人是我的奶奶，我父亲是被继承人的儿子，我的父亲在我16个月时去世了，被继承人曾经是我的法定监护人。27年前，我父亲的一处房产和我爷爷贾某2的一处房屋换成了本案争议的房屋，所以该房屋50%应为我所有，该房屋另一部分，我应按照法定继承四分之一，所以我共计应继承房屋份额的62.5%。原告提交的遗嘱应为无效遗嘱，被继承人的遗嘱录像完全可以证明公证处有弄虚作假之嫌，非工作时间为被继承人公证遗嘱不具有合法性，公证员与见证人在公证时有多项违规行为，暗示引导被继承人订立遗嘱，故此遗嘱失真，应属无效。本案已经超过了法定的诉讼时效。
被告郭某某辩称：我是被继承人的儿媳妇，我是贾某1的母亲。这个房屋有一半是我丈夫贾某某5的，我丈夫去世后，我老婆婆硬将我女儿的抚养权要走，我起诉要抚养权，法官调解将抚养费给了被继承人。我与贾某某5并没有离婚，是因为贾某某5去世之后，婚姻关系就自动解除了。
经审理查明：被继承人赵某某与贾某2系夫妻关系。原告贾某某1、贾某某2及贾某某5、被告贾某某3系被继承人赵某某与贾某2的子女。被告贾某1系贾某某5的女儿，被告郭某某系贾某某5的妻子。贾某某5于1987年12月22日去世。贾某2于1996年4月21日去世。被继承人赵某某于2012年5月16日去世。争议房屋位于抚顺市新抚区，登记房屋所有权人为被继承人赵某某，被继承人赵某某取得房屋所有权证的日期为1999年4月8日。2012年4月28日，被继承人赵某某经抚顺市公证处办理公证遗嘱一份，内容为：被继承人赵某某自愿在其去世后将争议房屋留给其次女贾某某1、三女贾某某2两名女儿分别一个人遗嘱继承，其他人不得干涉。
本院所确认的上述事实，有户籍证明、被继承人身份证复印件、死亡注销证明、房产证、公证遗嘱及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于抚顺市新抚区私有房产一处系被继承人赵某某在其丈夫贾某1去世后取得房屋所有权，依照房屋产权登记部门登记的内容，系被继承人赵某某个人所有。被告贾某1的主张争议房屋来源于其父亲所有的房产，因未提交证据佐证，故本院不予采信。被继承人赵某某去世后，该房屋应按照继承法的相关规定予以分割继承。二原告提交被继承人赵某某于2012年4月28日经抚顺市公证处办理的公证遗嘱一份，被告贾某1虽主张二原告提供的公证遗嘱应属无效，但被告贾某1未提交证据证明其主张，故本院对被告贾某1的抗辩意见不予采信。本院对被继承人赵某某2012年4月28日经抚顺市公证处公证遗嘱的效力予以确认，在该公证遗嘱有效的情况下，应按遗嘱内容继承。故本案争议房屋应由二原告继承，归原告贾某某1与原告贾某某2共同所有，原告贾某某1与原告贾某某2各占有该房屋所有权的50%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市新抚区私有住宅房屋一处，由原告贾某某1与原告贾某某2继承，归原告贾某某1与原告贾某某2共同所有，原告贾某某1与原告贾某某2各占有该房屋所有权的50%。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告贾某某1与原告贾某某2各负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执564号
申请执行人江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区下淀路。
负责人：许某，该分公司经理。
被执行人李某，女，1979年9月12日生，汉族，住四川省双流县。
被执行人程某某，男，1971年6月29日生，汉族，住址。
江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司与李某、程某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初784号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李某、程某某、王明海应支付给江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司款项等合计人民币203468元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某资产经营管理有限公司鼓楼分公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李某、程某某、王明海名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息，申请执行人提供的被执行人李某有位于成都市××区西××街道机场路常××花园××东××单元××室房屋，经核实，上述房屋已转移登记至张千名下；
3、依职权对被执行人李某、程某某、王明海名下车辆进行查询，并于2018年7月5日委托查封李某名下川Ａ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆现下落不明，暂无法实施扣押；
4、依职权对被执行人李某、程某某、王明海名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人李某、程某某、王明海名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人李某、程某某、王明海名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
7、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
8、依职权对被执行人李某、程某某、王明海股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
9、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1523号
罪犯刘利红，男，1989年10月11日出生，汉族，原户籍地河北省邢台县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年7月1日作出（2011）邢刑初字第56号刑事判决书，以被告人刘利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘利红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）279号检察意见书建议对罪犯刘利红减去未执行完毕的刑期。
经审理查明，罪犯刘利红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次，考核表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘利红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘利红准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1847号
原告：何某。
被告：杨某甲。
原告何某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县健跳镇人民政府登记结婚，生育一女一子，女儿杨某乙和儿子杨某丙均已成年、独立生活。被告杨某甲赌博屡教不改，到处借高利贷，对儿女从来不管，儿女全靠原告打工度日，过着极为困苦的生活。为此，夫妻双方经常吵架，吵得心灰意冷，甚至绝望。原、被告感情日益恶化，实在难以生活下去，于2013年3月18日签订离婚协议后开始分居生活，当时因找不到结婚证而未办离婚登记手续。被告离开家庭，去向不明，毫无联系。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。现原、被告夫妻感情确已破裂，且分居已达三年之久，绝无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告杨某甲未作答辩。
原告何某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记申请书原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、离婚协议原件一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，双方于2013年3月18日签订离婚协议书但尚未办理离婚登记手续的事实。
三、三门县健跳镇毛张村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明被告杨某甲于2013年3月30日离家出走，原、被告已分居三年多的事实。
四、（2015）台三健民初字第91号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2015年6月10日向法院起诉离婚的事实。
被告杨某甲未向本院提交证据。
被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据一系国家婚姻登记机关依职权所出具的书证，本院予以采信。证据二虽系原件，但未经婚姻登记机关备案登记；证据三系原、被告户籍所在地村民委员会出具的证明，该村委会应当对原、被告的情况有一定的了解，上述证据虽无法直接证明双方夫妻感情确已破裂，但能从一定程度上反映出原、被告夫妻感情存在问题。证据四系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告何某与被告杨某甲于××××年××月××日在健跳镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。原告曾于2015年6月10日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，并结合原告提交的离婚协议及双方户籍所在地村委会出具的证明来看，双方感情确不和睦，在法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，且在本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明被告对离婚已持放任的态度，据此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 郑一捷
二〇一六年八月一日
代书 记员 俞 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初01388号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：潘新建。
委托代理人：张帆洁、王坚伟。
被告：温州市亿正进出口贸易有限公司。
法定代表人：胡小飞。
被告：温州市天力鞋业有限公司。
法定代表人：王忠义。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（原浙江温州瓯海农村合作银行瞿溪支行）与被告温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市亿正进出口贸易有限公司立即偿还原告借款利息131024.2元、复利5627.58元及逾期息（逾期息截止2013年10月29日为30720元，自2013年10月30日起至实际履行之日止，以利息131024.2元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告温州市天力鞋业有限公司对上述第一项款项的偿付在600万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆洁到庭参加诉讼，被告温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2012年8月23日，被告温州市天力鞋业有限公司与原告签订编号为8531320120001319的《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市天力鞋业有限公司为原告与被告温州市亿正进出口贸易有限公司在2012年8月23日至2013年8月22日融资期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、垫付款、违约金及实现债权的费用等。
2012年9月11日，被告温州市亿正进出口贸易有限公司与原告签订编号为8531120120023951的《流动资金借款合同》，合同约定：被告温州市亿正进出口贸易有限公司向原告借款450万元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月10日，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告温州市亿正进出口贸易有限公司发放了借款450万元。借款到期后，被告温州市亿正进出口贸易有限公司偿还了借款本金450万元。截止2013年10月29日，被告温州市亿正进出口贸易有限公司尚欠原告本笔借款利息131024.2元、复利5627.58元及逾期息30720元。
另查明，被告温州市天力鞋业有限公司于2015年11月11日向原告书面承诺对编号为8531120120023951的《流动资金借款合同》项下借款履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市亿正进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款利息131024.2元、复利5627.58元及逾期息（逾期息截止2013年10月29日为30720元，自2013年10月30日起至实际履行之日止，以利息131024.2元为基数，按月利率14.4‰计算）；
二、被告温州市天力鞋业有限公司依据编号为8531320120001319《最高额保证合同》，在最高限额600万元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告温州市天力鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向被告温州市亿正进出口贸易有限公司追偿。
本案受理费3649元，公告费650元（由原告垫付），合计4299元，由被告温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一六年七月三十日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初01388号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。负责人：潘新建。委托代理人：张帆洁、王坚伟。被告：温州市亿正进出口贸易有限公司。法定代表人：胡小飞。被告：温州市天力鞋业有限公司。法定代表人：王忠义。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（原浙江温州瓯海农村合作银行瞿溪支行）与被告温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市亿正进出口贸易有限公司立即偿还原告借款利息131024.2元、复利5627.58元及逾期息（逾期息截止2013年10月29日为30720元，自2013年10月30日起至实际履行之日止，以利息131024.2元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告温州市天力鞋业有限公司对上述第一项款项的偿付在600万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆洁到庭参加诉讼，被告温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2012年8月23日，被告温州市天力鞋业有限公司与原告签订编号为8531320120001319的《最高额保证合同》，合同约定：被告温州市天力鞋业有限公司为原告与被告温州市亿正进出口贸易有限公司在2012年8月23日至2013年8月22日融资期间内最高融资限额600万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、垫付款、违约金及实现债权的费用等。2012年9月11日，被告温州市亿正进出口贸易有限公司与原告签订编号为8531120120023951的《流动资金借款合同》，合同约定：被告温州市亿正进出口贸易有限公司向原告借款450万元，借款期限为2012年9月11日至2013年9月10日，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告温州市亿正进出口贸易有限公司发放了借款450万元。借款到期后，被告温州市亿正进出口贸易有限公司偿还了借款本金450万元。截止2013年10月29日，被告温州市亿正进出口贸易有限公司尚欠原告本笔借款利息131024.2元、复利5627.58元及逾期息30720元。另查明，被告温州市天力鞋业有限公司于2015年11月11日向原告书面承诺对编号为8531120120023951的《流动资金借款合同》项下借款履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市亿正进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款利息131024.2元、复利5627.58元及逾期息（逾期息截止2013年10月29日为30720元，自2013年10月30日起至实际履行之日止，以利息131024.2元为基数，按月利率14.4‰计算）；二、被告温州市天力鞋业有限公司依据编号为8531320120001319《最高额保证合同》，在最高限额600万元内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告温州市天力鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向被告温州市亿正进出口贸易有限公司追偿。本案受理费3649元，公告费650元（由原告垫付），合计4299元，由被告温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杜文波人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  潘洪銮二〇一六年七月三十日代书 记员  邱琪琦附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更146号
罪犯陈涛（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）洪刑初字第700号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00009号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年1月21日经本院裁定减刑四个月。现刑期变更至2017年3月27日止。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、2次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4857号
上诉人（原审原告）：杜壮力。
委托代理人：张建成、赵乾虎，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐良玉。
委托代理人：王兰生，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。
上诉人杜壮力因保证合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
2014年5月15日杜壮力与田青、齐良玉、邓建华签订《个人借款合同》，该合同约定借款人田青向出借人杜壮力借款130万元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月14日，担保人为齐良玉、邓建华。约定担保人对出借人承担连带共同担保责任。后杜壮力与田青、齐良玉于2014年9月4日签订了《借款展期协议书》约定借款期限展期至2014年9月20日。
杜壮力提供兴业银行网上转账受理回单（该回单显示提示：1、本回单内容仅表明兴业银行已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功，入账结果以收款账户余额的相应变动为准）及田青出具收条一张用以证明田青已收到借款。齐良玉表示不清楚杜壮力与田青之间给付借款的情况，据了解田青已经还完借款，2014年9月还过一笔数额不详，2015年1月27日还过100万元。杜壮力针对齐良玉的辩称表示，2015年田青确实还过杜壮力100万元，2014年9月是否还过借款杜壮力记不清了，如果还过也是偿还杜壮力另一笔借款，与本案无关，并提交中国民生银行电子银行业务回单，该回单显示杜壮力于2015年1月10日向田青转账100万元。据杜壮力所述，其与田青有四笔借贷行为，分别为200万元(借款时间为2014年)、本案的130万元，两次100万元（借款时间分别为2014年、2015年），该四笔借贷，本案涉及的130万元未还，其余均已还清。
一审裁判的理由与结果
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，杜壮力提交的证据不能有效证明债务人田青确已收到130万元借款，另杜壮力称与田青共有4笔债权债务，2014年借款200万元、130万元、100万元，2015年100万元，从现有证据来看，债务人田青向杜壮力借款130万元的借条约定为2014年9月20日，杜壮力所述与债务人田青的数笔借贷除本案130万元外，均已还清，依法债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故杜壮力要求齐良玉承担担保责任，证据不足，依法驳回杜壮力的诉讼请求。遂判决：驳回杜壮力的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取，由杜壮力承担。
杜壮力上诉的理由与请求
杜壮力已按合同约定履行了130万元的出借义务；齐良玉没有证据证明田青已归还本案所涉借款。请求撤销原判，依法改判齐良玉承担130万元的保证责任。
二审裁判的理由与结果
杜壮力为主张已履行了出借义务，二审中提供了网上银行电子回单和银行账户往来明细，重审时请对该证据组织质证，查明杜壮力是否履行了出借义务；其次，本案所涉借款130万元的归还方式与其他借款相比是否特定化，从而查明本案借款是否已归还。综上，查明以上事实，依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初260号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔秀艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初941号
原告纳兆有，男，彝族，1953年9月28日生，住攀枝花市仁和区。
原告普发书，女，彝族，1954年9月28日生，住攀枝花市仁和区。
被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花分公司，住址：攀枝花市东区人民街185号。
法定代表人薛飞。
本院在审理原告纳兆有、普发书诉被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花分公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纳兆有、普发书撤回对被告中国人寿保险股份有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费1633元减半收取816.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 何泓霖
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00554号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月31日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2015年6月30日12时33分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河友谊桥往东1公里处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月30日12时33分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇鹿河友谊桥往东1公里处，发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人杨某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息及照片、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1351号
上诉人（原审被告）：徐州金路通工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。
法定代表人王河玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张振夫，男，1953年3月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人徐州金路通工程有限公司因与被上诉人张振夫买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州金路通工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按徐州金路通工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人徐州金路通工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终1351号上诉人（原审原告）：张振夫，男，1953年3月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐州金路通工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。法定代表人王河玲，该公司总经理。上诉人张振夫因与被上诉人徐州金路通工程有限公司（以下简称金路通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振夫到庭接受询问。本案现已审理终结。张振夫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对吴先智出具证明用油35桶不予认可，认定事实错误。吴先智系金路通公司工作人员且负责收料，其出具证明收油的行为，系职务行为。一审法院认为吴先智否认是给张振夫出具，不能作为供货依据，对该35桶油，不予认可，认定事实错误。张振夫向一审法院起诉请求：金路通公司支付货款123668元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2006年，张振夫与王河玲口头约定，由张振夫向王河玲所在工地供应柴油。2007年7月19日，金路通公司设立，王河玲为法定代表人。张振夫与王河玲口头约定，继续由其为金路通公司供应柴油。自2006年11月7日至2008年5月24日，王河玲以及其认可的王敏、王文等人先后向张振夫出具了收据、欠条、收条等计37份，分别载明收到柴油的桶数或升数或欠款的钱数：载明油款数额的5份，计13892元，其中又载明38斤110元、40斤116元、42斤120元；载明供油总升数，或载明桶数同时载明每桶升数的8份，计3056升；仅载明桶数的26份，计82桶。金路通公司分数次支付张振夫柴油款：2007年7月28日，30000元；2007年10月23日，20000元；2007年12月31，10000元；2009年9月29日，10000元；2010年2月16日，10000元；2011年2月22日，10000元；2012年12月，10400元。以上共计支付油款100400元。金路通公司认可，王河玲在公司成立前所购张振夫的32桶柴油的柴油款及所欠892元柴油款均由其公司支付。庭审中，张振夫先是主张每桶360斤，后在金路通公司主张每桶210升时，其又认可每桶210升；双方均认可计算油款的单价为3.6元，但张振夫主张以“斤”为计量单位计算油款，金路通公司主张以“升”为计量单位计算油款。一审法院认为：本案的争议焦点是金路通公司是否已经支付了全部油款。因双方对金路通公司已经支付了9万元无异议，故要先确定张振夫供油的总价款。结合查明的相关事实，应如下计算总价款：首先，要确定计算油款的单价。张振夫主张每斤3.6元，金路通公司主张每升3.6元，但均未就此提供证据予以证明。该院结合双方均认可其真实性的3份分别载明38斤110元、40斤116元、42斤120元的收条，酌量认定每斤2.88元，根据柴油的比重进行换算可知，即每升4.9元。其次，要确定没有载明欠款数额的收条所涉的供油总升数：一部分是收条等证据中没有载明款项或总升数的，计82桶。根据原双方庭审中确认的每桶210升，则该82桶总计17220升；一部分是收条等证据中载明每次供油升数的，计3056升。以上共计20276升。结合前述单价可知，该部分油款总计20276升×4.9元＝99352元。再次，加上载明油款数额的5份收条计13892元，则总计油款是113244元。而根据查明的事实可知，金路通公司总计支付了100400元油款，则金路通公司尚欠油款为113244元－100400元＝12844元。因此，金路通公司应承担继续给付油款的义务，该院对张振夫的诉讼请求予以部分支持。至于金路通公司关于张振夫的债权已经超过诉讼时效的辩称，因金路通公司（含王河玲）给张振夫出具的均是收条或欠条，并未注明还款日期，则张振夫可随时行使债权，而金路通公司也不能证明其侵害张振夫权利的时间，故本案中无法起算张振夫诉讼时效，该院对金路通公司的该辩称不予支持。一审法院判决：判决生效后五日内，徐州金路通工程有限公司一次性给付张振夫油款12844元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致本案二审期间的争议焦点为：吴先智出具的证明能否作为认定张振夫供货的凭证。本院认为：张振夫主张吴先智为金路通公司的工作人员，对此，金路通公司不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张振夫应当对其主张的事实承担举证责任。本案一、二审过程中，张振夫均未能提供证据证明吴先智与金路通公司存在身份隶属关系，故张振夫主张吴先智出具证明的行为系代表金路通公司履行职务行为，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，张振夫的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人张振夫承担。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年三月二十日书 记 员  范 璐
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02435号
申请执行人宁城县利通电器有限公司，法定代表：杨占永，住赤峰市宁城县。
被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司，法定代表：蒲立恒，住赤峰市红山区。
申请执行人宁城县天义镇人民政府与被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因赤峰新合作超市连锁有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁商初字第00017号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02435号申请执行人宁城县利通电器有限公司，法定代表：杨占永，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司，法定代表：蒲立恒，住赤峰市红山区。申请执行人宁城县天义镇人民政府与被执行人赤峰新合作超市连锁有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁商初字第00017号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因赤峰新合作超市连锁有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁商初字第00017号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)宁商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年五月三十日书记员  魏 麒
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林少刑初字第80号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年11月1日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日14时许，在林州市合涧镇辛安村路段，被告人梁某甲驾驶豫E602**号低速自卸货车与被害人杨某某发生交通事故，致使杨某某死亡。经林州市公安局法医鉴定，杨某某系创伤性休克死亡，经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，梁某甲应负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。
事故发生后，被告人梁某甲保护现场并向公安机关报警，归案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，被告人与被害人亲属、保险公司就民事赔偿问题已达成协议，被害人亲属对被告人梁某甲予以了谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某甲的供述，证人李某某、梁某乙等人的证言，林州市公安交通警察大队受理道路事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，机动车安全检验报告单，林州市公安局交警大队道路交通事故认定书，归案证明，刑事附带民事调解书，交、领款单据，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属、保险公司就民事赔偿问题已达成协议，被害人亲属对被告人梁某甲予以了谅解，对被告人梁某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
审 判 员 王永清
人民陪审员 邓瑞林
二〇一二年八月十日
书 记 员 李彦勇
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初433号
原告:王洪秋，男，1976年10月25日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇29区。
被告：王立阁，男，1970年12月4日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇29区。
委托诉讼代理人：王洪波，女，1973年9月17日出生，住黑龙江省漠河县西林吉镇37区。
原告王洪秋与被告王立阁财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秋、被告王立阁的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因火灾造成的损失14000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日早6时许，被告家北面门市房起火（消防部门已经认定），邻居原告受牵连，门房部分房梁过火，房盖破损三分之一，天棚多处漏水，并脱落两大块（约12平方米），室内石膏板、大白破损，部分家具、家电等损坏。门房租户搬出（租金8000.00元，按日期计算退租金5000.00元，有合同和收据为证）。原告总计经济损失14000.00元，是因为被告家引起的火灾造成的，被告理应赔偿，但经双方协商，没有达成一致意见。为此，原告诉至法院。
被告王立阁辩称，被告没有过错，原告的财产损失与被告没有任何因果关系，故被告不应承担责任。本案的起火原因消防部门没有查清，只是认定不能排除电气线路故障引燃周围可燃物，消防部门认定是电气线路故障引发的火灾，线路维护由电业部门负责，如果法院采信消防部门的火灾认定结论，那被告认为应当追加漠河县电力局为本案被告。火灾发生后，根据消防部门火灾统计表中记载，原告建筑物及装修损失为810.00元。如果法院认定被告有过错的情况下，被告只同意按消防部门火灾统计表中记载的原告建筑物及装修损失810.00元赔偿原告。
被告王立阁对其抗辩提交火灾损失统计表1页，证实原告的损失经消防部门核算损失数额为810.00元。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据的质证意见及本院的认定情况：被告对原告提供的证据一无异议，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告认为无法确定，本院认为，火灾发生后，原告的门房确实受损并造成承租人退租，故予以确认；对原告提供的证据三，被告认为与实际损失不符，本院认为，火灾发生后，原告的门房确实受损，故予以确认；对原告提供证据四被告无异议，本院予以确认。
原告对被告提供的火灾损失统计表认为不知道，本院认为，该统计表系火灾发生后，消防部门对财产损失的认定，故应予以确认。
本院根据原、被告提供的证据及当庭陈述，可以认定以下事实：原告王洪秋与被告王立阁的房屋相邻，2016年1月20日早6时许，被告的房屋北面门市房起火，同时，造成原告门市房部分房盖破损，天棚多处漏水并脱落，室内石膏板、大白破损等损坏。火灾发生后，经漠河县公安消防大队调查，认定火灾的起火部位为东数第二户王立阁家平房东侧车库，起火点为平房东侧车库顶棚距库门两米处铁皮下方保温层，起火原因可以排除生活用火不慎、遗留火种、人为放火等原因引起的火灾，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物从而引发火灾。同时，漠河县公安消防大队火灾损失统计王立阁的建筑物及装修损失为810.00元。原告的门房被烧损后，造成原告的门房无法继续出租，原告给租户杨立成退还租金5000.00元。
本院认为，根据公安消防部门的认定，火灾的起火部位为东数第二户被告王利阁家平房东侧车库，起火点为平房东侧车库顶棚距库门两米处铁皮下方保温层，起火原因可以排除生活用火不慎、遗留火种、人为放火等原因引起的火灾，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物从而引发火灾。被告王立阁在此次事故中，虽然也遭受了重大损失，但其作为财产的所有人，对属于自己的财产有妥善管理的义务，由于被告疏于管理引发火灾，造成原告的财产受损，应承担赔偿责任。对原告请求被告赔偿彩钢房盖、吊棚、大白、墙面、浴霸等损失9000.00元的诉讼请求，由于消防部门对原告的火灾损失统计为建筑物及装修损失810.00元，故本院按810.00元支持。对原告请求被告赔偿房屋租金损失5000.00元的诉讼请求，因火灾造成原告的门房无法继续出租，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款规定，判决如下：
被告王立阁在本判决生效后赔偿原告王洪秋建筑物及装修损失810.00元、房屋租金损失5000.00元，合计5810.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王洪秋负担25.00元，被告王立阁负担50.00元；退还原告王洪秋75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 刘长宏
二〇一六年十一月四日
书记员 高 娜
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15008号
原告：陈添璐，女，1961年10月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京栋真家具有限公司，注册号320123000149499，住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村A座307室。
法定代表人：章丽珍，该公司执行董事兼总经理。
原告陈添璐与被告南京栋真家具有限公司（以下简称栋真公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈添璐的委托诉讼代理人吴亚平到庭参加诉讼。被告栋真公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添璐向本院提出诉讼请求：1.解除与栋真公司签订的装修合同书；2.栋真公司返还价款60000元，并支付自2013年11月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.栋真公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月18日，其与栋真公司就位于本区××街道××里聚福城××室房屋签订装修合同书。合同签订后，其支付栋真公司60000元，但栋真公司一直未进场施工。经其多次联系，栋真公司先是置之不理，后失去联系，其无奈于2014年年底另行委托他人装修。
被告栋真公司未应诉。
经审理查明，陈添璐系位于本区××街道××路××里聚福城××室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2013年11月18日，陈添璐（甲方）与栋真公司（乙方）就涉案房屋的装修工程签订合同书一份。合同约定：承包方式为半包；工程总价款为50000元，预付30000元，剩余款装修完工退场一次付清；定制家具总货款54640元，预付40000元，剩余款货到安装完毕一次付清；乙方不按期交货，每延期一天按合同总额的1%处罚，并承担因此产生的经济损失；甲方不按约付款，每延期一天按应付货款余额的1%处罚。2013年11月，栋真公司向陈添璐出具收款收据两份，金额均为30000元，一份载明系装修款，收据日期为2013年11月8日，一份载明系家具定制款，无具体日期。2016年11月18日，陈添璐诉至本院。本院依法向栋真公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。逾期，栋真公司未到庭参加诉讼。审理中，陈添璐陈述涉案房屋其已于2014年年底另行找人装修。
本院认为：陈添璐与栋真公司就涉案房屋签订的装修合同书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，栋真公司一直未进场施工，致陈添璐的合同目的无法实现，现陈添璐要求解除合同，具有事实及法律依据，本院予以支持。栋真公司未进场施工，对陈添璐主张返还已付款60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈添璐主张的利率标准，具有法律依据，本院予以支持。对于利息起算时间，其中30000元收据载明日期为2013年11月8日，栋真公司自2013年11月18日起主张利息，本院予以支持；另外30000元收据并未载明具体日期，陈添璐未举证证明具体的支付时间，其主张从2013年11与18日起算利息没有依据，应从2013年12月1日起算利息。栋真公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告陈添璐与被告栋真公司于2013年11月18日签订的合同书于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告栋真公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈添璐60000元，并支付利息（其中30000元自2013年11月18日起算，另30000元自2013年12月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元，由被告南京栋真家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 蒋 洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2438号
申请执行人刘先合。
被执行人刘观玉。
本院在执行刘先合与刘观玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1394号民事调解书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9337号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：钱进，男，1972年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告钱进信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金13714.48元，支付利息、滞纳金等9055.21元，合计应还款总额为22769.69元（利息、滞纳金等算至2016年8月19日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年8月19日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币22769.69元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙利君
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初397号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：叶追锋，男，1980年6月22日出生，汉族,住福建省闽侯县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告叶追锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 妍
二〇一七年三月二十日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初397号原告:福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。被告：叶追锋，男，1980年6月22日出生，汉族,住福建省闽侯县。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告叶追锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 林 妍二〇一七年三月二十日书记员 黄镔彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第649号
原告中国电信股份有限公司景宁分公司，企业代码：70479535-8住所地：本县红星街道复兴西路59号。
法定代表人刘建春，系总经理。
被告吴景昱，男，1986年5月30日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司景宁分公司与被告吴景昱电信服务合同一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司景宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 （
二〇一三年十二月十二日
代书记员 柳伟杰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00043号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月28日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月30日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年以来，同案人刘飘（已判决）等人在扬州市开发区施桥镇扬子新苑307幢704室（以下简称704室）开展“人际网络营销”组织活动。同案人刘飘根据高晓琴（另案处理）指示，全面负责该组织的日常运作。同案人刘飘等人安排人员对被骗入704室的人即“新人”搜身，将手机、银行卡等扣押并统一管理，要求“新人”在登记表上注明自愿接受考察，迫使“新人”加入该组织。2014年12月5日至12月19日，同案人刘飘等人安排被告人李某对“新人”郑某24小时“盯梢”方式看管，不让郑某离开704室，限制人身自由。
2015年2月28日，被告人李某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人郑某的陈述笔录，同案人刘飘、罗家成、杨奎、陈植秋、杨继东的供述笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过及情况说明，证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年四月八日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1296号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年2月22日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年4月3日继续取保候审，经本院决定，于2015年4月22日继续取保候审。
辩护人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
辩护人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁笑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日20时许，被告人梁某某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤AZ89**号的小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道南国东路红苹果对开路段时，被交警查获。
经检查鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成分，含量为152.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.发还清单；4.返还物品凭证；5.行政强制措施凭证；6.呼气测试、抽血检测照片；7.抓获被告人梁某某的经过；8.被告人梁某某的户籍证明；9.身份证、驾驶证、行驶证；10.交强险保单复印件；11.驾驶人信息查询结果单；12.驾驶证、行驶证；13.血样（尿样）提取登记表；14.呼气检测结果。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人梁某某的辩护人辩护称：被告人认罪态度好、属初犯，其行为社会危害性相对较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1557号
原告：林伟钦，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄苏妍，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林伟钦诉被告黄苏妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告林伟钦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林伟钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林伟钦撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由林伟钦负担。
审判员 陈胜
二〇一七年六月二十日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1557号原告：林伟钦，女，1971年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄苏妍，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林伟钦诉被告黄苏妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告林伟钦于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林伟钦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林伟钦撤诉。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由林伟钦负担。审判员  陈胜二〇一七年六月二十日书记员  兰楠