广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第89号
原告：宋红军。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被告：朱羡光。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：唐继国。
委托代理人：谭文娟。
原告宋红军诉被告朱羡光、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员温健灿进行独任审判，于2014年4月15日、5月13日公开开庭进行了审理。原告宋红军的委托代理人梁能福、被告朱羡光的委托代理人叶超强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审判，现已审理终结。
原告宋红军诉称：2013年9月1日21时27分许，刘元鉴驾驶的桂N×××××号二轮摩托车（尾载宋红军）沿九江大桥从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇杰洲九江桥路段时，与迎面沿九江桥从湛江往广州方向行驶的由被告朱羡光驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘元鉴、宋红军受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00120号《交通事故认定书》，认定刘元鉴承担此事故的主要责任，朱羡光承担此事故的次要责任，宋红军不承担此事故的责任。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等损失，原告经追收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告损失10000元；2、被告朱羡光赔偿原告损失80000元，被告保险公司在商业第三者责任险300000元承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱羡光辩称：一、答辩人认为被答辩人主张的部分赔偿项目及赔偿数额不合理，缺乏依据，请法院依法予以审核。1、关于医疗费：根据被答辩人提供的医疗费发票计算，其总的医疗费数额是l28512．50元，并非其主张的l28697.50元。2、关于住院护理费：被答辩人按l50元／日的标准计算护理费，明显高于当地护工收入标准的，其主张住院护理费6300元不合理。3、关于住院营养费：被答辩人并未提供相关的医嘱证实其需要加强营养或补充营养，故其主张营养费缺乏依据。4、关于交通费及住宿费：被答辩人并未提供任何的交通费发票或住宿费发票印证该两项费用的支出，且被答辩人长时间在医院住院治疗，不可能产生10000元的交通费或住宿费，被答辩人的主张与事实不符，不应得到支持。5、关于误工费：被答辩人的误工时间应以其住院时间42天为准，而且，被答辩人并未提供任何关于工作或收入的证据，故其误工费只能按江门市最低工资标准1130元／月计算，被答辩人主张误工费18639元没有依据。6、关于后续治疗费：该项费用尚未实际发生，只是医疗机构估算的数额，答辩人不予确认。而且，医疗机构在估算该项费用时，只是笼统地建议约20000元，其并未引述相关的费用标准及解释费用的构成，所以，医疗机构的20000元后续治疗费建议不能作为认定该项费用的依据。二、答辩人已就涉案的粤E×××××号小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险及30万元的商业第三者责任险（并购买了不计免赔），故被答辩人的本案损失应由该公司予以直接赔付。由于被答辩人在事故中承担次要责任，故对于出超交强险赔偿限额以外的损失，答辩人及保险公司承担的赔偿比例不应超过30％。另外，事故发生之后，答辩人已向被答辩人赔付了医疗费10000元，该款项应作相应的扣减。以上意见，请予采纳。
被告保险公司辩称：一、被告朱羡光在我司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限均为：2013年2月23日零时起2014年2月22日二十四时止，请法院合理分配本次事故中两名伤者的赔偿限额，且商业险部分承担不超过30%的比例，交强险我司已垫付医疗费1万元。二、原告主张的部分项目不合理：1、医疗费：诉求金额未提供足额发票，医疗费应按照交通事故临床诊疗指南的标准进行赔付。2、护理费：未提供相应的护理证明，应以实际住院时间（42天）按50元／天的标准计算护理费。3、营养费：无相关加强营养的医嘱，法院不应支持。4、交通及住宿费：诉求过高且无实际发票佐证，另诉求住宿费无事实法律依据。5、误工费：原告未提供相应的工作证明，我方认为应按照最低工资标准计算。6、后续治疗费：该费用尚未实际发生，应待实际发生后再进行审理。三、我司并非本次事故的侵权方，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年9月1日21时27分许，刘元鉴驾驶的桂N×××××号二轮摩托车（尾载宋红军）沿九江大桥从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线鹤山市沙坪镇杰洲九江桥路段时，与迎面沿九江桥从湛江往广州方向行驶的由被告朱羡光驾驶的粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘元鉴、宋红军受伤及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00120号《交通事故认定书》，认定刘元鉴承担此事故的主要责任，朱羡光承担此事故的次要责任，宋红军不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗至同年10月13日出院，住院42天，经诊断为：1、左股骨开放性粉碎骨折并骨缺损，2、左胫腓骨下段骨折，3、右股骨上段骨折，4、左前臂皮肤挫裂伤，5、脑震荡，6、颈2椎骨折并颈2-3椎间Ι度滑脱。建议：1、住院期间留陪人二名，2、出院后休息半年，3、一年后拆除内固定，费用约20000元。原告就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费等损失，经与被告协商赔偿未果，于2014年3月21日诉至本院。
粤E×××××号小型轿车在被告保险公司购买交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告朱羡光为原告支付医疗费10000元，包含在原告诉求的医疗费中。
原告宋红军是广西灵山县石塘镇人，属农村居民，事故发生时在鹤山市广明源照明电器有限公司工作一年以上，并提供了其从2012年9月至2014年2月的银行发放工资的流水账。
此次事故另一名伤者刘元鉴向本院提起的（2014）江鹤法民一初字第88号诉讼中，本院已核定其死亡伤残费用赔偿限额项下的损失为519092.06元，医疗费用赔偿限额项下的损失为111011.30元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00120号《交通事故认定书》，认定刘元鉴承担此事故的主要责任，朱羡光承担此事故的次要责任，宋红军不承担此事故的责任。因此，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费128512.50元，原告提供了医院出院记录、诊断证明书和医疗费发票，依法予以认定；2、住院伙食补助费2100元（50×42）；3、护理费6720元（80×42×2）；4、关于误工费的计算，原告在举证期限内提供一年以上有固定收入的证据，其误工应从住院至出院后规定休息半年，误工天数为222天，参照原告受伤前一年平均工资计算，误工费为26832.84元（3626.06÷30×222）；5、关于营养费，原告在举证期限内没有提供医院证明，依法不予支持；6、关于交通和住宿费，原告在举证期限内没有提供证据，依法不予支持；7、关于后续治疗费，原告在举证期限内提供医嘱证明内固定需要拆除，该费用属必须发生的费用，原告诉求该费用20000元，证据充分，依法予以支持；上述损失合共184165.34元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费26832.84元，护理费6720元，合共33552.84元，应按比例分配获得被告保险公司的赔偿款项，计得被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6678.45元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费128512.50元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费2100元，合计150612.50元，由于保险公司在原告住院时已支付10000给事故另一伤者刘元鉴，故保险公司在该项下无需赔偿给原告。
对于超出交强险部分的损失177486.89元，本案中，刘元鉴承担此事故的主要责任，朱羡光承担此事故的次要责任，宋红军不承担此事故的责任。本案被告朱羡光驾驶的粤E×××××小型轿车一方承担30%的责任，即应承担53246.07元，由于粤E×××××号小型轿车在被告保险公司购买了保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），扣减被告朱羡光事故发生后垫付的10000元，本案被告保险公司赔偿原告43246.07元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为49924.52元（死亡伤残赔偿限额内6678.45元＋商业第三者责任险限额内43246.07元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋红军的损失49924.52元。
二、驳回原告宋红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（已减半收取），由原告宋红军负担201元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担249元（受理费原告已预交，被告负担的受理费原告同意被告履行金钱给付义务时一并迳付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一四年六月五日
书记员 顾静漪