河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10694号
上诉人（原审被告）巩义市永新机械制造厂。
负责人赵自力，厂长。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王现召，曾用名王某，男，1963年1月8日出生，汉族。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市永新机械制造厂（以下简称永新机械厂）因与被上诉人王现召民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永新机械厂的委托代理人王金磊、被上诉人王现召的委托代理人刘卫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王现召于2016年1月8日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求判令永新机械厂偿还借款40000元及利息。
原审法院审理查明：2011年5月21日，永新机械厂向王现召借款100000元，并出具收据一份，该收据载明：“2011年5月21日，今收到王某现金壹拾万元正，￥100000.00元正，交款人王某，会计新民，收款人赵某。”永新机械厂在该收据收款单位处加盖了财务专用章，永新机械厂的原负责人张永占及现负责人赵自力均在该收据的右上角签名。
诉讼过程中，王现召称双方口头约定借款利率为月息一分五厘，永新机械厂曾于2014年向王现召支付利息18000元。永新机械厂分两次向王现召还款6万元，第一笔还款40000元是在2015年1月，另一笔20000元的还款时间也是在2015年，具体月份已记不清楚。现永新机械厂尚欠王现召借款本金40000元及利息未予偿还。王现召为证明双方口头约定借款利率月息一分五厘的事实存在，向原审法院提交了证人赵某于2016年6月15日出具的证言材料一份，赵某书写的流水账一份，同时王现召申请赵某到庭作证。赵某的证言材料载明：“现就王现召诉巩义市永新机械制造厂民间借贷纠纷一案利息约定事项作以下说明：我当时是巩义市永新机械制造厂的财务人员，此笔借款当时约定口头利息为月息一分五，约定一年一付，第一次支付利息2013年5月21日，支付了18000元，是2012年5月21日至2013年5月21日之间的利息，之后就没再支付过任何利息。”赵某书写的流水帐中显示：“5.21号王某取走2012年5.21-13年5月21日10万利息18000元。”证人赵某对王现召出具的证言材料和流水账均不持异议。证人赵某出庭作证时称，其与永新机械厂的原负责人张永占系夫妻关系，其原在永新机械厂做出纳工作，当时张永占、赵自力二人在外为永新机械厂借款，月利率都是一分五厘，王现召的这笔借款利息也是一分五厘，是张永占和赵自力协商的，是张永占给王现召说的月利率一分五厘，王现召本人没有见过赵自力，当时张永占将王现召的借款拿到永新机械厂后，其给王现召出具了2011年5月21日的收据一份，张永占、赵自力分别在收据上方签名。
对于王现召的上述主张，永新机械厂不予认可。对于证人赵某的证人证言、流水账，永新机械厂认为不属实，且证人赵某系张永占之妻，与永新机械厂的负责人赵自力存在利害关系。流水账系赵某自己书写，不能证明口头约定利息的事实存在。同时，永新机械厂称，王现召从未向永新机械厂的负责人赵自力催要过借款，该借款由永新机械厂的原负责人张永占向永新机械厂催要，但并未提及利息之事，赵自力已通过银行转账的方式分两次将100000元（第一次40000元、第二次60000元）借款支付给张永占。为此，永新机械厂申请调查取证，调取赵自力个人银行账户（62×××18）2014年1月至2015年12月的交易记录。依永新机械厂申请，原审法院依法调取了赵自力上述银行账户的交易明细清单。经质证，王现召认为交易明细清单不能证明永新机械厂给张永占转过款以及被转款的时间和转款数额，更不能证明永新机械厂已经将借款偿还给王现召。经审查，交易明细清单无法印证永新机械厂主张的赵自力分两次将100000元转账给张永占的相关记录。
同时查明：证人赵某于2016年6月15日出具的证人证言上载明的“此笔借款当时约定口头利息为月息一分五，约定一年一付，第一次支付利息2013年5月21日，支付了18000元，是2012年5月21日至2013年5月21日之间的利息，之后就没再支付过任何利息。”原审法院认为，按正常交易习惯，即使支付利息，也应该先支付第一年的借款利息即2011年5月21日至2012年5月20日期间的利息。针对此问题，赵某出庭作证过程中，原审法院向赵某进行了询问，赵某无法作出令人信服的合理解释。
另查明：永新机械厂为个人独资企业，其原投资人（负责人）为张永占，2014年2月20日，经工商部门登记注册，投资人由张永占更名为赵自力。其原负责人张永占和现负责人赵自力因合同纠纷，正在原审法院进行诉讼，目前该合同纠纷尚在审理过程中。
原审法院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，王现召为证明永新机械厂向王现召借款100000元，永新机械厂偿还王现召60000元之后，尚欠40000元未予偿还的事实，提交了永新机械厂出具的加盖永新机械厂财务专用章的100000元收据一份，就此，王现召已履行了相应的举证义务。永新机械厂辩称100000元的借款已通过永新机械厂的原负责人张永占偿还给了王现召，对此，永新机械厂应承担相应的举证责任。因王现召对永新机械厂的辩称意见不予认可，且永新机械厂向原审法院申请调取的银行相关交易明细清单，无法证明其主张，故永新机械厂应承担举证不能的法律后果。
同样，王现召主张双方曾口头约定借款月利率一分五厘的事实，为此提交了证人赵某的证人证言和赵某记录的流水账，并申请赵某出庭作证。因证人赵某系张永占之妻，与永新机械厂的负责人赵自力存在利害关系，且赵某出庭作证时就借款利息部分所作的陈述有违正常的交易习惯，针对其该项主张，王现召又无其他证据相互印证。结合法庭调查，原审法院认为，证人赵某的证言及出庭陈述的事实，不能作为认定案件事实的依据。故对王现召主张的借款口头约定一分五厘的事实，不予认定。王现召、永新机械厂之间的借款应视为不支付利息。
因王现召认可永新机械厂向其支付过18000元，该款应从剩余的40000元借款本金中予以扣除，扣除之后，永新机械厂应向王现召偿还借款本金22000元。该22000元的利息应从王现召主张的起诉之日2016年1月8日起至永新机械厂实际还款之日止按年利率6%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永新机械厂于本判决生效之日起十日内偿还王现召借款二万二千元及利息（利息从二〇一六年一月八日起至永新机械厂实际还款之日止按年利率百分之六的标准计算）。二、驳回王现召的其他诉讼请求。如果永新机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由王现召负担三百六十元，永新机械厂负担四百四十元。
永新机械厂上诉称：1、永新机械厂已将本案的10万元借款通过原法人张永占向王现召还清。根据一审庭审中王现召申请的证人赵某所述，原永新机械厂虽为个人独资企业，但在实际经营中为原负责人张永占和现负责人赵自力合伙经营，在经营过程中企业资金周转需要借款时，二人自己通过自己的人脉关系以企业的名义借款，还款时，该笔借款是谁借的企业就直接把钱给谁，由该人向出借人还款，由于两合伙人借款的出借人与另一个合伙人基本不认识，因此，还款时基本是通过借款的这个人还款。本案中，永新机械厂负责人赵自力与王现召也不认识，按照企业的借款、还款方式及实施情况，唯有通过张永占向王现召还款。永新机械厂以此种方式分别在2014年2月17日给付4万元、2015年1月8日给付6万元，共计10万元整，通过张永占向王现召还清该笔借款，这与王现召申请出庭作证的证人的陈述基本一致，应当予以采信。2、由于银行系统更新，法院调查的银行交易明细不显示还款时间、金额、数额及被交易人情况，但在个人的网上银行交易记录中可以显示。永新机械厂向法院出具了个人打印的网银交易记录一份，用于对照银行交易明细显示该两笔借款的还款情况，从而达到银行交易记录的证明效力，法庭应当对照网银记录认定还款的事实，不能单纯的以银行交易明细不显示还款时间、金额、数额及被交易人情况为由，否认永新机械厂的还款事实。3、永新机械厂的负责人赵自力与张永占之间的合伙纠纷一直在诉讼阶段，而此时张永占却让王现召等其亲戚朋友提起诉讼，这几笔借款是否真实存在永新机械厂确实不知情，永新机械厂认为这存在虚假诉讼的可能，也恳请二审法院予以查明。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回王现召诉讼请求。
王现召答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案所涉债权债务的主体是王现召和永新机械厂，永新机械厂现负责人赵自力如何给付原负责人张永占款项，与永新机械厂是否偿还王现召借款不是同一个法律关系。永新机械厂主张已结清向王现召的借款，应当提供王现召收到还款的证据。永新机械厂不能提供王现召收到还款的证据，王现召亦不认可永新机械厂已完全履行还款义务，故永新机械厂主张其已全部清结向王现召的借款理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人巩义市永新机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年十月十二日
书记员 翟贝贝