广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终148号
原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张淑明，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人李平，广西××得律师事务所律师。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张淑明犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）都刑初字第146号刑事判决。原审被告人张淑明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日依法讯问了上诉人。经审查案卷材料，认为本案不属于依法必需开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日22时许，都安瑶族自治县公安局民警在被告人张淑明租住的南丹县城关镇民行南路93号房三楼房间张淑明的卧室内查获毒品海洛因净重1.8克、氯胺酮（K粉）净重90.8克、甲基苯丙胺（冰毒）净重595克。
原判认定上述事实有以下证据：
（一）书证
1.受案登记表证实，2015年3月17日20时许，都安瑶族自治县公安局禁毒大队民警在工作中发现张淑明涉嫌非法持有毒品。
2.立案决定书证实，2015年3月18日，都安瑶族自治县公安局决定对张淑明非法持有毒品立案侦查。
3.户籍证明证实，张淑明身份情况。
4.抓获经过证实，2015年3月17日22时40分，都安瑶族自治县公安局禁毒大队民警在工作中发现张淑明涉嫌非法持有毒品，22时56分，该大队民警在南丹县城××镇月亮坡市场附近张淑明的出租屋内依法将张淑明抓获。
5.现场检测报告书证实，采用胶体金法现场检测，张淑明的尿样呈阳性。
6.强制戒毒人员入出所登记证实，张淑明因吸食毒品于2005年6月10日至2005年9月9在南丹县强制隔离戒毒所强制戒毒。
7.情况说明证实，本案系公安机关在侦查其他案件中发现被告人张淑明有犯罪嫌疑，没有特情介入。
8.都安县公安局禁毒大队出具的罚没收据证实，该大队对查获张淑明赃款32632元予以没收。
（二）证人证言
1.肖树丰证言，其是南丹县罗某人，两三个月前开始吸食冰毒。2015年3月17日晚9时许，其到南丹县城××镇月亮坡对面姚某租房三楼与姚某一起吸食毒品冰毒。
2.姚某证言，其2010年开始吸毒，毒品是由其同居的女友张淑明提供。2015年3月17日晚，公安人员在张淑明的租房内查获得不少的冰毒。
3.廖仕雄证言，南丹县城关镇民行南路93号房三楼套房原由张淑明的父亲租住，张淑明父亲身故后，张淑明续租住至案发。
4.刘某证言，其曾到过南丹县城关镇月亮坡市场对面一栋楼房的三楼房张淑明住处两三次，其中，最后一次2015年3月17日晚，其见到两名中年男子在张淑明房间。
（三）被告人的供述和辩解
张淑明供述，其户籍所在地为广西南丹县城关镇教育路1-7号。南丹县城关镇月亮坡市场附近的一栋出租房的三楼原由其父亲租住，2011年其父亲去世后，其继续租住该套房间至案发。其自2001年始一直断断续续吸毒。期间于2005年6月，被南丹县公安局强制戒毒3个月。2015年大年初二下午，其通过朋友“小兵”介绍认识一名叫“三哥”的男子。之后，“三哥”陆陆续续为其提供冰毒、海洛因。2015年3月17日下午4时许，“三哥”携一袋重约600克的冰毒到其出租屋内交给其。当晚8时许，“罗富仔”与其同居男友姚某一起吸食冰毒。随后公安人员来到，当场将其和姚某、“罗富仔”一并抓获，并在其卧室内办公桌中间抽屉缴获冰毒7.20克；办公桌左边抽屉缴获冰毒9.10克；办公桌面上缴获冰毒8.5克、海洛因13颗净重1.80克；办公桌下面缴获冰毒591.20克；衣挂上的腰包缴获冰毒2包，分别为43.60克、41克。（四）鉴定意见
检验报告证实，办公桌中间抽屉缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量81.79﹪；办公桌面上缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量85.47﹪；办公桌下面缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，含量85.50﹪；办公桌左边抽屉缴获的毒品疑似物中检出氯胺酮，含量69.89﹪；衣挂上腰包缴获的2包（43.60克、41克）毒品疑似物中均检出氯胺酮，含量分别为35.96%和46.64﹪；13颗海洛因疑似物中检出海洛因。
（五）勘验、检查、辨认笔录等
1.现场勘验笔录和现场照片证实，案发中心现场位于南丹县城关镇民行南路93号房三楼张淑明承租房内。
2.搜查笔录和扣押清单证实，侦查人员在南丹县城关镇月亮坡市场张淑明的出租屋其卧室内办公桌中间抽屉搜出冰毒疑似物1包；办公桌左边抽屉搜出冰毒疑似物1包；办公桌上搜出冰毒疑似物1包和海洛因疑似物13颗；办公桌下面搜出冰毒疑似物1包；衣挂上的黑色腰包搜出冰毒2包，涉案人民币32632元，对上述物品予以扣押。
3.称量笔录和称量照片证实，侦查人员对涉案毒品疑似物进行称量，冰毒疑似物合计净重685.80克、海洛因疑似物合计净重1.80克。其中：在张淑明的出租屋其卧室内办公桌中间抽屉搜出冰毒疑似物1包编号为1号，净重7.10克；办公桌左边抽屉搜出冰毒疑似物1包编号为4号，净重7.40克；办公桌上搜出冰毒疑似物1包编号为2号，净重5.70克；办公桌下面搜出冰毒疑似物1包编号为3号，净重582.20克；衣挂上的黑色腰包搜出冰毒2包编号为5号和6号，净重分别43.60克和39.80克；办公桌上搜出海洛因疑似物13颗编号为7号，净重1.8克，上述称重经张淑明确认。
4.提取笔录和提取照片证实，侦查人员当着张淑明的面，分别在查获的毒品疑似物中取样封存送检。
原判认为，被告人张淑明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其中海洛因1.8克、氯胺酮（K粉）90.8克、甲基苯丙胺（冰毒）595克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张淑明到案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张淑明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
张淑明上诉提出一审量刑过重，理由有：（1）本案因特情介入、引诱犯罪而引发；（2）归案后如实供述自己罪行；（3）在庭后家属主动缴纳罚金五万元，有悔罪表现。
辩护人李平除提出与上诉相同意见外还提出，本案涉及的证人刘某因特情介入被抓获后，上诉人的犯罪行为得以侦破，原判对上诉人不认定为特情介入并予以从轻，不符合有关法律规定。
经二审审理查明的事实与一审相同，且上述证据已经一审当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张淑明明知并非法持有大量毒品的行为已构成非法持有毒品罪。上诉人提出案因特情介入、引诱犯罪而引发的意见，经查，上诉人自供系“三哥”将毒品交其保管促成其持有毒品犯罪，公安机关出具的情况说明证实，韩某（另案处理）因贩卖毒品被抓获后，供述其毒品来源由刘某（另案处理）提供，后公安机关使用特情导出有贩毒嫌疑的刘某，在对刘某贩毒证据收集时，查获上诉人租屋内毒品，上诉人供认所查获的毒品为“三哥”交其保管，否认自己与刘某之间有交易毒品行为。虽刘某系特情介入导出，但其仅是到过上诉人的住所，该行为对上诉人犯非法持有毒品罪没有任何引诱、促成等加功作用，上诉人不具有特情介入应予从轻处罚的情形。故对上诉人及其辩护人就此提出的意见，本院不予采纳。上诉人坦白认罪的情节原判已予以考量，其再以此为由请求从轻，属重复请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，持有甲基苯丙胺50克以上量刑幅度为七年以上至无期徒刑，鉴于本案上诉人非法持有毒品的数量远超过50克的起点数量，原判对其判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元，已体现从轻，虽上诉人家属一审主动缴纳罚金五万元，这是上诉人必须履行法律所规定的缴纳行为，亦不宜再对上诉人从轻判处，故对其此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定张淑明非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦绍航
审判员 温健勇
审判员 周若春
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦全清