上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5078号
原告姚XX。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告陈XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人高XX。
委托代理人高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张XX。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姚XX与被告陈XX、陈某、中国XX财产保险股份有限公司玉环支公司（以下至判决主文前简称“XX保玉环支公司”）及中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告姚XX的委托代理人李政辉，被告陈XX，被告XX保玉环支公司的委托代理人高勇到庭参加了诉讼。被告XX保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，2014年10月12日23时许，原告驾驶沪NXXX**客车沿本市中环线由西向东行驶至进罗山路匝道西约10米处时，不慎追尾撞击到案外人陈某驾驶的沪AXXX**轿车，其后原告车辆又撞到被告陈XX驾驶的浙CXXX**轿车，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告陈XX负事故次要责任，陈某不负事故责任。另被告陈XX驾驶的机动车在被告XX保玉环支公司投保有交强险及商业三者险，陈某驾驶的机动车在被告XX保上海分公司投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费11，578.20元（人民币，下同）、交通费300元、误工费6，600元、护理费350元、营养费600元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，共计227，368.20元。要求先由被告XX保玉环支公司、XX保上海分公司分别在交强险责任限额内承担相应赔偿责任（前者为有责赔偿、后者为无责赔偿，并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，再由被告XX保玉环支公司在商业三者险的责任限额内承担相应赔偿责任；仍有不足的，由被告陈XX承担相应赔偿责任。对主、次责的责任范围，要求侵权方承担30%的份额。
被告陈XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，具体赔偿事宜由法院依法予以处理。
被告XX保玉环支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
被告XX保上海分公司书面答辩称，保险公司同意在交强险无责任赔偿限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日23时许，在本市浦东新区中环线进罗山路匝道西约10米路段处，原告驾驶沪NXXX**客车由西向东行驶时，不慎撞击到同向案外人陈某驾驶的沪AXXX**小型轿车，两车相撞后原告车辆又撞击到同向被告陈XX驾驶的浙CXXX**小型轿车，致三车损坏、原告等多人受伤。经交警部门认定，原告驾车追尾，负本起事故主要责任；被告陈XX驾车变道，负本起事故次要责任；陈某不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费11，497.60元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为本次诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。2015年1月16日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人姚XX因交通事故致右侧额部、右眉弓、右上眼睑软组织挫裂伤，并遗留皮肤疤痕面积14cm2，疤痕长度＞20cm，该损伤构成XXX伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期60日、营养期15日、护理期7日。”另查明，原告系本市城镇居民，在上海瀛仓实业有限公司工作，月收入3，300元，因交通事故受伤休息期间被单位停发工资。
还查明，浙CXXX**小型轿车在被告XX保玉环支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、不计免赔率）。沪AXXX**小型轿车在被告XX保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起交通事故发生时上述保险均在有效期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、上海瀛仓实业有限公司营业执照、劳动合同书、误工减少收入证明、工资表、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本起交通事故发生于三辆机动车之间，并经相关职能部门认定原告负事故主要责任，被告陈XX负事故次要责任，案外人陈某不负事故责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX保玉环支公司、XX保上海分公司分别在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任（前者为交强险有责赔偿、后者为交强险无责赔偿）。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，采纳原告的意见，确认由被告陈XX一方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX保玉环支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔付，余款由被告陈XX承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、误工费6，600元、护理费350元，被告陈XX、XX保玉环支公司均予以认可，且该意见亦不损害其他利害关系人的利益，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除医保附加支付的费用后，凭据核定为11，497.60元。3、交通费，原告未提供相应票据，本院采纳被告XX保玉环支公司的意见，酌情支持200元。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算15日，确认为450元。5、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系城镇居民，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，现原告主张190，840元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，本院考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持3，000元，该款由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要指出的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，被告XX保玉环支公司主张的商业保险条款中亦未明确约定该费用可不予赔付，故应计入商业三者险保险责任范围。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持3，000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合各责任限额与责任限额之和的比例，本院确认被告XX保玉环支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，190元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款190元），被告XX保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为12，010元（其中医疗费用赔偿款1，000元、死亡伤残赔偿款11，000元、财产损失赔偿款10元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险保险责任范围的损失共计82，737.60元，结合侵权人的责任范围（30%），被告XX保玉环支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为24，821.28元。不属于保险责任范围的损失3，000元（律师费），由被告陈XX全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司玉环支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚XX145，011.28元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚XX12，010元；
三、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚XX3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，586元，减半收取计1，793元（原告姚XX已预交3，463元），由原告姚XX负担135元，被告陈XX负担1，387元，被告中国XX财产保险股份有限公司玉环支公司负担271元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年四月十四日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。