wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9549号
原告：胡金根，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：汪茂江，男，1984年3月19日出生，汉族，住江西省万年县。
委托代理人：卢求宝，浙江孔德律师事务所律师。
被告：何新群，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：程文斌，男，1946年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡金根与被告汪茂江、何新群、程文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡金根于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金根的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡金根负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 林祝健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04220号
原告刘某。
委托代理人陈科文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被告李某。
原告刘某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告通过世纪佳缘网站相识，并在原告住处同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。在恋爱期间，被告以各种理由向原告骗钱，截止到起诉之日共骗款122800元。原、被告结婚后，被告在未与原告商量的情况下，私自将原告的婚前房产抵押借高利贷，而且为了隐瞒借高利贷的事实，被告伪造了房产证和国土证，以欺骗原告。另外，被告还多次对原告进行殴打，目的就是逼原告将自己的婚前房产为其抵押借款，并且被告自始至终也没有给原告家用。2013年7月12日，原告曾向法院起诉离婚，但判决不予准许。因被告与原告的恋爱、结婚等行为都是为了骗原告的钱，被告对原告无真实感情，且双方无和好可能。现向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告承担诉讼费用。
被告李某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，且无夫妻共同财产。原告陈述双方不存在夫妻共同债权债务，并认为被告欺瞒原告所借的债务80000元，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。因婚后双方感情渐淡，原告于2013年7月12日第一次向本院起诉离婚，本院于2013年12月2日作出判决，不予准许原、被告离婚。判决生效后，原告再次于2014年9月23日向本院起诉离婚，请求依法判决。
以上事实有《结婚证》、接处警案（事）件登记表、《承诺书》、《悔过书》、短信记录、（2013）雨民初字第2098号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，结婚初期感情尚可，但婚后被告未完全承担起家庭的责任，双方因家庭生活发生争吵、冲突，感情渐淡。2013年12月2日，本院第一次判决离婚后，双方未出现和好的可能，现原告再次向本院起诉要求离婚，足以说明夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因原告提供的证据不足以证明债务的真实性及具体数额，故婚姻关系存续期间各自经手的债权债务应由各自负责处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某要求与被告李某离婚，予以准许；
二、个人生活用品归各自所有，各人经手的债务归各自处理。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张亮琦
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00881号
罪犯李军，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，上海市人，系累犯。现在安徽省九成监狱东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宁国市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）宁刑初字第111号刑事判决书，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年10月20日以（2008）宣中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。2011年3月15日经本院以（2011）宜刑执字第00657号刑事裁定对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月23日起至2015年4月22日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2013年12月25日代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李军自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，部分履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第96号
原告秦同光，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
本院审理的原告秦同光诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第91号原告ＸＸ尧诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告秦同光诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第91号原告ＸＸ尧诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年八月十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初772号
原告李洪年。
委托代理人王桂林、张雅婷，江苏尚淮律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告韩丽。
原告李洪年与被告ＸＸ、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪年的委托代理人王桂林，被告ＸＸ、韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪年诉称，被告ＸＸ因做生意缺少资金周转通过其同学介绍向原告借款20万元，2010年12月6日，被告ＸＸ收到现金后向原告出具借条一份，书面约定借款月利率为2%。被告ＸＸ一直按月利率2%支付利息至2015年10月6日。此后，经原告多次催要未归还借款本息。被告韩丽与被告ＸＸ原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求法院判决被告ＸＸ与韩丽共同归还借款20万元、从2015年10月7日起至实际给付之日按月利率2%承担利息及承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，对借款20万元无异议，是被告ＸＸ做煤炭生意缺少资金周转通过同学妻子介绍所借，应由被告ＸＸ承担还款责任。
被告韩丽辩称，对借条真实性无异议。两被告虽系夫妻关系，但被告ＸＸ该借款并未用于家庭共同生活，且两被告已协议离婚，对债务约定应由举债人承担。故不应由被告韩丽承担该笔债务的偿还责任。
经审理查明，2010年12月6日，被告ＸＸ因做煤炭生意缺少资金周转，遂通过其同学妻子介绍向原告李洪年借款20万元。被告ＸＸ在收到原告李洪年给付的现金后，即向原告李洪年出具借条一份，内容为：“借条今借到李洪年人民币贰拾万元正（整）（￥200，000元）。月息贰分此据借款人：ＸＸ2010.12.6”。牛智勇作为担保人在该借条上签名确认担保事实。
被告ＸＸ一直按月利率2%向原告李洪年支付利息至2015年10月6日。此后，原告李洪年向被告ＸＸ催要该借款本息未果，遂于2016年2月1日诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告韩丽于2004年4月27日登记结婚，2015年10月16日登记离婚。离婚协议中约定双方无夫妻共同债务，如有债务应由举债人负责偿还，并对子女抚养、夫妻共同财产作出约定。
上述事实，有原、被告陈述，原告李洪年提供的被告ＸＸ签名出具的借条、淮安区民政局婚姻登记信息、被告韩丽提供的离婚协议书、离婚证各一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李洪年与被告ＸＸ之间的民间借贷关系有被告ＸＸ签名出具的借条及被告ＸＸ的自认予以证实，双方之间的借款合同关系成立且生效。被告ＸＸ因做生意缺少资金周转向原告借款，不违反法律或行政法规强制性规定，该民间借贷关系合法有效。
《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告ＸＸ经原告李洪年催要后在合理期限内未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告韩丽抗辩认为该借款未用于家庭生活，且离婚协议约定无夫妻共同债务，如有夫妻共同债务应由举债人承担还款义务，故被告韩丽不应承担共同还款义务。因该笔债务发生在被告ＸＸ与被告韩丽婚姻关系存续期间，而被告ＸＸ在庭审中认可借款系因做生意缺少资金周转所借。被告ＸＸ无其他职业，家庭开支应系做生意所得维持。故，本案债务的发生应属夫妻共同债务。本院对被告韩丽的抗辩理由不予支持。原告李洪年要求被告韩丽承担共同还款义务符合法律规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告ＸＸ自愿以月利率2%承担借款利息，符合法律规定。本案被告在2015年10月6日后即未归还借款本息，现原告李洪年的主张被告从2015年10月7日起至实际还款之日按年利率24%计算利息的诉讼请求符合规律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、韩丽于本判决生效后十日内共同返还原告李洪年借款20万元及利息（自2015年10月7日起至实际还款之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（原告李洪年已预交），减半收取，由被告ＸＸ、韩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2519号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子）,男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司员工。
被告：天津家源超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：易敏，家源超市天津区区长。
委托诉讼代理人：廖凯，男，该公司员工。
原告魏静华与被告天津家源超市有限公司、天津家源超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月28日，原告魏静华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏静华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏静华负担。
审判员 张凌志
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 佩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8611号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：杨峰，男，汉族，1987年9月11日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告杨峰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金71834.17元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为3041.95元、罚息为314.44元、复利为94.48元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年1月3日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度8万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金71834.17元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为3041.95元、罚息为314.44元、复利为94.48元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元（含公告费560元），由被告杨峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更663号
罪犯董艳广，男，1984年10月5日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第00435号刑事判决，以被告人董艳广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董艳广自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯董艳广在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董艳广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董艳广减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月17日起至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）东法执字第615号
本院执行的申请执行人蒋凤喜与被执行人蒋荣富(2015）东法执字第615号民间借贷纠纷一案，双方已达成协议，且被执行人章伟按协议履行完毕。现通知如下：
东安县人民法院（2014）东法民一初字第197号民事判决书执行完毕。
二〇一六年三月一日
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林商终字第23号
上诉人（原审被告）王宏昌，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住通河县02011019。
委托代理人何玉明，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业，住清河林业局。
上诉人王宏昌因与被上诉人叶怀宝民间借贷纠纷一案，不服清河林区基层法院（2015）清商再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人王宏昌及其委托代理人何玉明，被上诉人叶怀宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销清河林区基层法院（2015）清商再初字第1号民事判决；
二、发回清河林区基层法院重审。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 方玉姬
代理审判员 黄大可
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨永鹏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初346号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：雷某，女，汉族，1982年3月26日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢 秀
湖南省新田县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）新法民保字第05号
申请人陈东玲，女，1972年11月出生。
被申请人李文军，男，1974年4月出生。
申请人陈东玲因与被申请人李文军民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人李文军参股的新田县某有限公司的个人名下全部股权、股份采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人陈东玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文军投资于新田县某有限公司中所占的全部股份（股权）。未经本院许可，不得办理被申请人李文军个人名下全部股份（股权）转让变更登记手续（冻结期限为六个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一五年七月十五日
书记员 叶梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3107号
申请执行人陶善琦
被执行人魏吉云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02094号，依法向被执行人魏吉云发出执行通知书，责令被执行人魏吉云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏吉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏吉云（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币331402元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5207号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：李守军，客户经理。
被告：高庆华，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：冯培菊，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县，系被告高庆华之妻。
被告：魏代友，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘学斌，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告高庆华、冯培菊、魏代友、刘学斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行委托诉讼代理人李守军、被告高庆华、刘学斌到庭参加诉讼，被告冯培菊、魏代友经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告高庆华偿还借款本金32万元及约定的利息、罚息并承担诉讼费用，被告冯培菊、魏代友、刘学斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，由被告冯培菊、魏代友、刘学斌提供担保，被告高庆华向原告沂南农村商业银行借款32万元，至2015年10月13日到期，月利率为9.77500‰，逾期上浮50%计收罚息。被告冯培菊、魏代友、刘学斌对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告高庆华辩称：借款属实，尽快还款。
被告刘学斌辩称：担保属实，同意承担担保责任。
被告冯培菊、魏代友未作答辩。
原告沂南农村商业银行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告借款及担保的事实。
经质证，被告高庆华、刘学斌对上述证据无异议。
被告高庆华、刘学斌未提交证据。
被告冯培菊、魏代友未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月19日，原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告高庆华签订个人借款合同一份。约定：被告高庆华向原告借款32万元，借款期限为2015年6月19日至2015年10月13日。合同第八条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告冯培菊、魏代友、刘学斌签订保证合同一份，约定被告冯培菊、魏代友、刘学斌对被告高庆华上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告高庆华于2015年6月19日从原告处取得借款32万元，借款凭证约定还款日期是2015年10月13日，贷款月利率9.77500‰。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。原告于2016年11月29日向本院提起诉讼。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告高庆华签订的借款合同，与被告冯培菊、魏代友、刘学斌签订的保证合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告借款本金32万元元及利息，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告冯培菊、魏代友、刘学斌为被告高庆华该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告冯培菊、魏代友经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告冯培菊、魏代友、刘学斌对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告冯培菊、魏代友、刘学斌承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告高庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告高庆华、冯培菊、魏代友、刘学斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 许中玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初206号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日21时许，被告人陈某（准驾车型为D）饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车至宁波市北仑区柴桥街道329国道与环镇北路附近路段时与另一车辆发生交通事故（经交警部门认定，被告人陈某负事故同等责任）。民警在处理事故时发现被告人陈某有酒驾嫌疑。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为209mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人陈某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为195mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其�为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许 婧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第831号
原告刘桂全。
被告山东埃森自动焊接设备有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路东。
本院在审理原告刘桂全与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十月十二日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第831号原告刘桂全。被告山东埃森自动焊接设备有限公司。住所地：诸城市东外环路中段路东。法定代表人刘永森，该公司董事长。委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。原告刘桂全与被告山东埃森自动焊接设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘桂全，被告山东埃森自动焊接设备有限公司的委托代理人梁云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂全诉称，被告因经营需要从原告处借款85000元，并于2015年5月22日给原告出具借条一份，双方约定按照月息1分计算利息。因被告至今未偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款85000元并支付利息4250元；本案诉讼费用由被告负担。被告山东埃森自动焊接设备有限公司辩称，借款属实，对原告主张的利息亦没有异议。经审理查明，被告因经营需要从原告处借款85000元，并于2015年5月22日给原告出具借条一份，双方约定按照月息1分计算利息。借条形成之后，原告通过银行转账的方式将其中70000元交付给被告，剩余15000元，原告以现金的方式给付被告。因被告至今未偿还借款，原告于2015年10月12日诉至本院。以上事实，有借条、银行汇款凭条、原被告陈述及开庭笔录等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款85000元，并提供借条及银行汇款凭条为证，原告提供的该两份证据足以证明被告向原告借款且原告将借款予以交付的事实，双方之间的借款关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金85000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告对原告主张的利息4250元亦无异议，本院予以确认，被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东埃森自动焊接设备有限公司偿还原告刘桂全借款本金85000元及利息4250元，合计89250元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，减半收取1015.5元，保全费920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2031元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年十一月十一日书记员  李丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02139号
原告黄波，水电工。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告裘亭玉，职工。
原告黄波诉被告裘亭玉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄波及委托代理人张崇练到庭参加诉讼，被告裘亭玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称：2015年4月24日20时30分，被告裘亭玉驾驶电动自行车沿团结河路北侧非机动车道由西向东行驶至沁雅花园小区南门西侧时，与原告黄波驾驶的沿团结河路北侧非机动车道由东向西直行电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告裘亭玉承担事故主要责任，原告黄波承担事故次要责任。原告黄波认为被告裘亭玉应承担事故全部责任。现要求：被告裘亭玉赔偿原告黄波医疗费8113.20元、误工费9306元（（9天＋90天）×94元／天）、护理费846元（9天×94元／天）、住院伙食补助费135元（9天×15元／天）、营养费90元（9天×10元／天）、交通费300元，合计18790.20元。
被告裘亭玉未答辩、举证。
本院经审理查明：
2015年4月24日20时30分，被告裘亭玉驾驶电动自行车沿团结河路北侧非机动车道由西向东行驶至沁雅花园小区南门西侧时，与原告黄波驾驶的沿团结河路北侧非机动车道由东向西直行的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告裘亭玉驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，承担事故主要责任，原告黄波驾驶电动三轮车上道路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，承担事故次要责任。原告黄波受伤后在泗洪县人民医院、泗洪县康复医院住院共8天，诊断为右锁骨粉碎性骨折，支付医疗费8113.20元，泗洪县康复医院出院医嘱建议休息三个月。
另查明，原告黄波系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、出院记录1份、医疗费发票3张、费用清单2份、房产证1份予以证实，本院予以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告裘亭玉驾驶电动自行车未靠道路右侧通行，与原告黄波驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告黄波损害，故对黄波的损失，被告裘亭玉应当承担赔偿责任。因原、被告分别承担事故次要责任、主要责任，故本院酌定被告裘亭玉承担70%的赔偿责任。原告黄波认为被告裘亭玉逆向行驶，应承担事故全部责任，未提供证据证实，故对原告黄波的主张，本院不予支持。
原告黄波因交通事故造成的损失为：1.医疗费8113.20元，有医疗费发票予以印证，本院予以支持；2.误工费，结合原告伤情及出院医嘱，对其主张的误工期99天，本院予以支持，因原告系城镇居民，故误工费为9306元（99天×94元／天）；3.护理费为846元（9天×94元／天）；4.住院伙食补助费，原告实际住院8天，故住院伙食补助费为120元（8天×15元／天）；5.营养费为90元（9天×10元／天）；6.交通费，本院酌定为100元。上述费用合计18575.20元，由被告裘亭玉赔偿70%即13002.64元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裘亭玉赔偿原告黄波各项损失13002.64元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告裘亭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共6页
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第194号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人陈珺，男，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
原告吴明权诉被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
原告吴明权诉称，吴明权的房屋（朝阳区三间房乡三间房甲X号）所处地块位于朝�区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，经吴明权2013年12月12日，提出信息公开申请（市发展改革委2014第786号-回）。2014年1月3日，市发改委作出市发展改革委（2013）第786号不存在答复告知。根据相关法律规定，应依法确认市发改委不履责行为违法并要求市发改委对不履责行为予以纠正。故现向法院提起诉讼，请求法院依法确认市发改委不履责行为违法并要求市发改委对该行为予以纠正。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。现吴明权以其房屋位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内为由，行使确认市发改委未履行项目行政审批后监督检查的法定职责违法的诉讼权利。本院认为，吴明权不是市发改委实施行政审批的相对人，同时作为该地块上建筑物的建设人与该行为亦无行政法律上的利害关系，因此原告吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴明权的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告吴明权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 段满荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邱 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第10号
申请人北海市人力资源和社会保障局。
法定代表人郑廷仁，局长。
委托代理人黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘捷，男，北海市劳动保障监察支队干部。
被申请人北海吉盛仲天投资有限公司。
法定代表人施德林
申请人北海市人力资源和社会保障局申请强制执行北人社监理字（2013）3号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2014年5月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北人社监理字（2013）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请人2013年8月至2013年10月拖欠伍海锐等31名员工工资共计97093元，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出责令被申请人支付员工工资97093元的行政处理决定。申请人的行政处理决定，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行处理决定书确定的义务，申请人据此申请人民法院强制执行被申请人拖欠工资97093元，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人北海市人力资源和社会保障局申请强制执行的北人社监理字（2013）3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 梁 燕
审判员 张耀华
审判员 罗淮烈
二〇一四年五月十三日
书记员 谭晓明
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执245号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人何象敢,王心芳,何宗海,李林,于立强。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人何象敢,王心芳,何宗海,李林,于立强借款纠纷一案中，查明被执行人何象敢,王心芳,何宗海,李林,于立强无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的153670.60元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2015)高商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1983号
申请执行人赵洋，男，1990年6月20日出生，住河南省新蔡县。
被执行人浙江三洋建设有限公司，住所地天台县始丰新城东河路308号，组织机构代码:9133102371764089XN。
法定代表人潘善葵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3792号民事调解书，责令被执行人浙江三洋建设有限公司支付申请人赵洋工资18000元及相应利息，负担案件诉讼费125元、执行费170元。但被执行人浙江三洋建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江三洋建设有限公司的银行存款人民币18000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年七月十三日
书记员 陈蒙琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2476号
原告韩桂花，女，1971年12月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告巴根那，男，1976年12月24日出生，蒙古族，个体。身份证：×××
被告科左后旗固力班花矿业有限公司。
地址科左后旗常胜镇固力班花村。
法定代表人巴根那。
被告尼格木吐，男，1979年6月15日出生，蒙古族，个体。
原告韩桂花与被告巴根那、科左后旗固力班花矿业有限公司、尼格木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩桂花的委托代理人包媛媛到庭参加诉讼，被告巴根那、科左后旗固力班花矿业有限公司、尼格木吐经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日被告巴根那向原告借款675000.00元，约定自借款之日起每月按0.02元计算利息，逾期未还仍按月利率0.02元计算，借款期限从2016年4月16日起至2016年7月16日止。被告科左后旗固力矿业有限公司及尼格木吐在借款本金及利息（包括逾期利息）范围内承担保证责任。被告科左后旗固力班花矿业有限公司用其位于科左后旗常胜镇固力村石灰岩采矿经营权及全部设备进行抵押。到期后原告多次找到被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金600000.00元，利息132000.00元（600000.00元×0.02元×11个月），共计732000.00元。
被告巴根那、科左后旗固力班花矿业有限公司、尼格木吐未答辩。
经审理查明，2016年4月16日被告巴根那向原告借款675000.00元，约定自借款之日起每月按0.02元计算利息，借款期限从2016年4月16日起至2016年7月16日止。被告科左后旗固力矿业有限公司及尼格木吐在借款本金及利息（包括逾期利息）范围内承担保证责任。被告科左后旗固力班花矿业有限公司用其位于科左后旗常胜镇固力村石灰岩采矿经营权及全部设备进行抵押，巴根那系科左后旗固力班花矿业有限公司的法定代表人，企业类型系有限责任公司（自然人独资）。到期后，被告于2016年10月16日前已经还款75000.00元，尚欠本金600000.00元。原告多次找到被告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金600000.00元，利息132000.00元（600000.00元×0.02元×11个月），共计732000.00元。庭审中，原告向法庭提交了证据1：2016年4月16日借款合同一份，甲方韩桂花，乙方巴根那，丙方科左后旗固力班花矿业有限公司，丁方尼格木吐，落款处甲方时间有改动，时间是23016年7月16日，乙方时间有改动，时间是2016年10月16日，借款时间不一致；证据2：2016年4月17、18日汇款收据两份，金额分别为300000.00元、375000.00元；证据3：科左后旗固力班花矿业有限公司营业执照（副本）复印件一份，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人巴根那。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借款合同一份、汇款收据两份、科左后旗固力班花矿业有限公司营业执照（副本）复印件一份予以确认。被告尼格木吐的担保期限已过，本案中的还款日为2016年7月16日，按照规定尼格木吐的担保期限为还款日后的六个月内，且原告韩桂花、被告巴根那更改合同时间时，没有被告尼格木吐的签字，故尼格木吐不承担连带偿还责任。科左后旗固力班花矿业有限公司系巴根那的独资企业，理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴根那自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩桂花借款本金600000.00元，利息132000.00元（600000.00元×0.02元×11个月），合计732000.00元。
二、被告科左后旗固力班花矿业有限公司承担连带偿还责任。
三、驳回原告韩桂花对尼格木吐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120.00元，减半收取5560.00元，保全费4180.00元由被告巴根那负担，被告科左后旗固力班花矿业有限公司承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月十七日
书记员 乌日汗
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行，住所地三明市梅列区。
负责人吴强，行长。
被执行人李福黎，男，1975年10月12日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行与被执行人李福黎信用卡纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）梅民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李福黎应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三明江滨支行信用卡透支本金34179.49元，并支付利息207.35元。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。我院于2014年10月23日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行除已参与分配拍卖被执行人李福黎房产部分款项外，未向本院提供被执行人其他财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理其他房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可�执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明江滨支行以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1034号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月十二日
书记员 张筱琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第2号
申请人刘文军，男，汉族。
被申请人钱丁冉，男，汉族。
申请人刘文军与被申请人钱丁冉申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人钱丁冉所承包的在兵团农八师XX团XX连、XX连的土地承包经营权和存款63万元或等价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱丁冉的银行存款63万元或等价值财产；
二、冻结被申请人钱丁冉位于新疆生产建设兵团第八师XX团XX连、XX连的土地承包经营权相关手续；
三、冻结担保人王维东名下的位于石河子市xx栋x号车库所有权相关手续。
上述银行存款冻结期限为六个月，查封、扣押期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王立民
二〇一五年一月七日
代理书记员 丛惠文
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1178号
原告：潘京盈，男，1958年2月6日生，汉族，住芮城县XX街*号，个体户。
被告：重庆虹桥火锅店。
地址：芮城县电业局路口。
负责人：黄明，经理。
被告：朱重团，男，25岁，汉族，住芮城县XX乡XX村，农民。
原告潘京盈与被告重庆虹桥火锅店、朱重团买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘京盈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王安东
二〇一七年七月二十四日
书记员 张炳希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审186号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩进，该局局长。
委托代理人：陈奇芳，女，1982年10月8日出生，汉族，该局工作人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓刚，男，1963年10月15日出生，汉族，该局工作人员，住乌鲁木齐市。
被执行人：唐明，男，1986年12月18日出生，汉族，系乌鲁木齐经济技术开发区。
申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局于2016年5月12日向本院申请强制执行（乌经开）食药监食罚〔2015〕11号行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局经现场调查取证并对被执行人唐明询问，查实被执行人唐明未经许可从事餐饮服务经营活动，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定于2015年5月13日对被执行人唐明作出（乌经开）食药监食罚〔2015〕11号行政处罚决定书，决定对其给予以下行政处罚：罚款人民币6000元整。因被执行人唐明将店面转让，申请执行人未能找到被执行人唐明本人直接送达上述行政处罚决定；申请执行人后于2015年6月3日通过在乌鲁木齐晚报刊登公告形式给被执行人送达了上述行政处罚决定书。公告期满后，被执行人唐明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行上述决定。申请执行人又于2016年2月19日通过在乌鲁木齐晚报刊登公告形式给被执行人送达了催告书，公告期满后被执行人唐明仍未履行上述行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)食品药品监督管理局于二〇一五年五月十三日作出的（乌经开）食药监食罚〔2015〕11号行政处罚决定书。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 盛 英
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初975号
原告马玉生，居民。
原告邵玉武，居民。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。委托代理权限：参与诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告房县九方魔芋科技有限公司，住所地：房县红塔镇六谷村。
法定代表人：聂武斌，系该公司董事长。
本院在审理原告马玉生、邵玉武与被告房县九方魔芋科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告马玉生、邵玉武以与被告房县九方魔芋科技有限公司达成和解协议，并签订了协议书为由于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告马玉生、邵玉武申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马玉生、邵玉武撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马玉生、邵玉武负担。
审 判 长 景 大 喜
审 判 员 柯 昌 卷
人民陪审员 徐 勤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 查尔李啡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第871号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某某，农民工。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日13时许，被告人周某某在临沂市兰山区柳青街道天泰华府工地8号楼东南角，驾驶混凝土搅拌车倒车时，因疏忽大意，将在车后指挥倒车的工人邱某撞到，致邱某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，案发后，被告人周某某通过号码“150××××1132”的手机拨打“110”报警，并在现场等候。
2014年7月22日，被害人雇主与被害人亲属达成赔偿协议，由雇主赔偿被害人亲属经济损失共计768000元，被害人亲属表示不再追究被告人等人的任何责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某某、邱某某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，相关书证及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。案发后，被告人周某某主动打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属已获得赔偿，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人还可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年十月二十一日
书记员 史继梦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1732号
上诉人（原审被告）：瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社，住所地：瑞安市莘塍街道南垟村。
法定代表人：郑万考，经济合作社主任。
被上诉人（原审原告）：吴丽丹。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社（以下简称南垟村经济合作社）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人南垟村经济合作社的法定代表人郑万考，被上诉人吴丽丹的委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴丽丹系以其父亲吴万高为户主的农业家庭户内的成员，其户籍登记于瑞安市莘塍街道南垟村。该农户于1999年取得了二轮土地承包权证，承包权证记载的家庭成员包括了吴丽丹。吴丽丹于2001年间结婚（其丈夫薛行雨属于城镇居民）。2012年，因南垟村集体所有的土地被征收获得补偿款，南垟村经济合作社将部分补偿款向村民分配，由村民代表会议通过了分配方案，确定：在本村一贯农业户，并有二轮土地承包权证家庭户，人口户头按100%分配；本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的，户口应迁出但未迁出的，不予分配。该次分配的每人口分配额为4230元，南垟村经济合作社在向吴万高为户主的农户分配时，未将吴丽丹列入人口分配。
原判认为，吴丽丹作为南垟村集体的土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件，且吴丽丹也未在其他农村集体经济组织中享有权益，因此，吴丽丹要求南垟村经济合作社向其支付按人口计算的土地补偿费分配款的诉讼请求合法，予以支持，南垟村经济合作社辩称其不向吴丽丹分配土地补偿费的理由不能成立，不予采纳。另本案吴丽丹起诉尚在二年诉讼时效期间内，南垟村经济合作社辩称吴丽丹提起本案诉讼已超过诉讼时效，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：南垟村经济合作社支付吴丽丹征地补偿款4230元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由南垟村经济合作社负担。
宣判后，南垟村经济合作社不服，向本院提起上诉称：原判认定吴丽丹作为南垟村集体土地承包经营户内的成员，具备享有本案所涉土地补偿费分配的资格条件错误。一、农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。婚姻关系发生在不同集体经济组织成员之间，其中一方虽未迁移户口，但已实际进入对方所在集体经济组织生产、生活，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。已进入夫家集体经济组织生活，但户口尚保留在原集体经济组织所在地的人应认定为夫家集体经济组织成员。吴丽丹虽然户口尚在南垟村，但实际已嫁往外村，在夫家生产、生活，不应认定为南垟村集体经济组织成员。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，村民委员会有权提请村民会议讨论决定征地补偿费的使用、补偿方案。南垟村万松路征地款分配方案依据法律规定和村民自治原则，经村两委讨论，依据村规民约制定，又经村民代表会议表决通过，程序合法，是村集位事务自治的集中体现和民主合意，对所有集体经济组织成员具有约束效力。该分配方案约定本村女青年往年已嫁或离婚后再婚的（以事实婚姻或结婚证为准），户口应迁出但未迁出的，不予分配。吴丽丹已嫁往外村，户口应迁出未迁出，不符合分配条件，不具分配资格，南垟村经济合作社据此未对其发放征地补偿费的行为并无不当。综上，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
吴丽丹答辩称：其仍然是南垟村经济合作社的成员之一，南垟村经济合作社关于土地征收补偿款的分配方案违反法律规定，严重侵害了其权益，故该分配方案无效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案诉争款项因集体所有的土地被征收而取得，其本质系对土地承包权人失去承包地后的一种补偿，故此享受相关补偿权利亦应以拥有土地承包经营权为前提条件之一。被上诉人吴丽丹与非本村村民结婚后，其户籍仍在瑞安市莘塍街道南垟村，且以其父吴万高为户主在该村第二轮农村土地承包期间承包经营土地，故原判支持被上诉人要求南垟村经济合作社支付相应征地补偿款的诉讼请求，并无不当。上诉人南垟村经济合作社上诉提出经村民会议讨论决定的分配方案合法有效，被上诉人不享有土地补偿款分配权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市莘塍街道南垟村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第123号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1981年7月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年9月28日18时许，被告人李某某驾驶豫AC15**号轿车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口恒丰耐火厂处与被害人铁某某相撞，致铁某某受伤，后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。巩义市公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，铁某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日18时许，被告人李某某驾驶豫AC15**号轿车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口恒丰耐火厂处与被害人铁某某相撞，致铁某某受伤，后经巩义市人民医院抢救无效于当日死亡。巩义市公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，铁某某的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人李某某让其朋友报警，并在现场等候。
另查明，被告人已赔偿给被害人家属造成的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、铁某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安交警大队交通事故现场勘查笔录、照片，受理交通事故案件登记表、破案报告、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某在案发后让其朋友报警并在现场等候，系自首，可以从轻处罚。李某某能够赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张璐佳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初7号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人白永富，职务站长。
委托代理人秦春生，住望奎县。
被告田清泉，住望奎县。
原告卫星水库与被告田清泉供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法由审判员赵国良独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人秦春生、被告田清泉库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫星水库诉称，原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2014年被告在原告灌区种植水田83.6亩，根据黑价联字[1997]8号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩20元，计2014年水费1672元。2015年被告在原告单位灌区种植水田124.1亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告单位交纳水费每年每亩35元，计2015年水费4343.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付2014年水费1672元、2015年水费4343.50元。
被告田清泉辩称，我们沿江后村不在卫星水库的灌溉区内，我也没有与原告签合同，我也想交，但是没钱。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。
证据二、黑龙江省物价局、黑龙江省农业工作办公室、黑龙江省财政厅、黑龙江省水利厅联合下发的黑价联字（1997）8号文件《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》，证明原告2014年收费依据及收费标准。
证据三、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，证明原告2015年收费依据及收费标准。
证据四、望奎县先锋镇沿江村村民委员会出具的证明一份，证明被告2014年、2015年种植水田亩数。
证据五、望奎县富饶派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告身份。
证据六、卫星灌区初步设计及概算书、黑龙江省水利厅黑水发（2011）32号文件一份。证明被告种植水田是在灌区内，被告所用蓄水池的水是经过冯家亮子栏河闸水利工程才供给蓄水池的。
被告田清泉对原告提交的以上证据当庭发表了质证意见，对证据一、证据二要证实的内容不懂，对证据三、四、五、六无异议。
通过原、被告当庭陈述及对原告提供的证据经过庭审中当庭举证、质证后，本院认为原告提供的证据一、二、三、四、五、六内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对上述证据，本院予以确认。被告田清泉以对原告提交的收费文件不懂为由的质证意见和不在原告灌溉区内的抗辩理由无证据佐证，被告的抗辩理由不能充分反驳原告的诉求，故被告抗辩理由不能成立。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2014年被告在原告管理的灌区内种植水田83.6亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费20元，计2014年水费1672元。2015年被告在原告管理的灌区内种植水田124.1亩，按规定被告应向原告交纳每年每亩水费35元，计水费4343.50元。上述款项经原告单位工作人员多次催收，被告未给付。
本院认为，虽然双方未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原、被告从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以其他形式订立的合同。被告种植的水田在原告的灌区内，是使用的水工程供应的水，应按照国家规定向供水单位缴纳水费。被告未按规定交纳水费的行为应视为其违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告田清泉于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2014年水费1672元、2015年水费4343.50元，合计6015.50元。
案件受理费25元由被告田清泉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一六年二月二十四日
书记员 王海军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3198号
原告：衢州正能体育发展有限公司，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：吴红梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小米，浙江诚源律师事务所律师。
被告：浙江申光电气有限公司，住所地：衢州市双港开发区。
法定代表人：王土松，执行董事。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所实习律师。
原告衢州正能体育发展有限公司与被告浙江申光电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告衢州正能体育发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州正能体育发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庞 筱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1101号
原告：刘某，农民。
委托代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
委托代理人：靳连军，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟凡旭、被告赵某甲及其委托代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年7月，原、被告经人介绍认识。2007年10月20日，二人同居生活。××××年××月××日，生一子赵某乙，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。由于原告年龄尚小，草率、仓促与被告同居生活，婚后发现二人性格不合，因琐事经常生气、吵架，双方分居生活，现已无法共同生活。原告现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，答辩人不同意离婚，其理由是：一、双方的夫妻感情很好，原告在诉状中说了假话，原、被告在2007年至××××年××月××日同居三年后，补办结婚登记手续，与被告草率结婚的理由不实。二、原、被告结婚后并没有经常生气，而是在原告有过错的情况下，被告仍原谅原告，夫妻感情并没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并建立恋爱关系，期间二人曾同居生活。××××年××月××日，原告生一子赵某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方曾因生活琐事生气、吵架。2015年5月份双方发生矛盾后夫妻分居生活，经被告多次催叫，至今未归。
上述事实，有原，被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后同居生活，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，虽因生活琐事生气、吵架，但二人亦建立了较为牢固的夫妻感情。2015年5月份双方发生矛盾后夫妻分居生活，经被告多次催叫，至今未归。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间，原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于原告所生之子赵某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年七月九日
书记员 罗盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3315号
原告王定讲。
委托代理人夏志良，系所前镇人民政府劳动管理员。
被告杭州萧山所前诗琦饭店。
经营者李春红。
原告王定讲诉被告杭州萧山所前诗琦饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王定讲的委托代理人夏志良到庭参加诉讼。被告杭州萧山所前诗琦饭店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王定讲诉称：原告原系被告的员工。至2015年5月30日止，被告尚欠原告劳动报酬14566元未付。该款被告至今未付。原告曾就本案向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年6月8日出具萧劳仲不字【2015】第243号不予受理案件通知书，以原告要求对被告财产进行保全为由作不予受理处理。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工资14566元。
被告杭州萧山所前诗琦饭店未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的工资清单、不予受理案件通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告劳动报酬14566元未付属实，故原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山所前诗琦饭店于本判决生效后十日内支付王定讲劳动报酬14566元。
如果杭州萧山所前诗琦饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山所前诗琦饭店负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年七月十日
书 记 员 程 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2662号
罪犯杨仕林，男，1981年1月16日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年3月1日作出（2011）成华刑初字第167号刑事判决，被告人杨仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2016年2月14日止。于2011年3月25日送四川省崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯杨仕林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书，执行机关的提请假释建议书、社会调查评估、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨仕林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一，假释后不致再危害社会。执行机关所提请假释建议事实清楚，证据充分，所提请假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨仕林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 刘晓康
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 英
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，行长。
委托代理人李国文，该行职工。
被告张普海，男，汉族，1952年出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（以下简称农行东风路支行）与被告张普海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国文到庭参加诉讼，被告张普海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告在原告处申办信用卡一张，被告领卡后多次刷卡消费，截至起诉之日，被告共计消费未归还金额5963.60元，其中本金4852.01元、利息887.40元、滞纳金234.19元。后原告多次催要，但被告拒绝偿还借款。现请求判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5963.60元以及自起诉之日起至判决确认还款之日止的利息。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，额度为5000元。被告领卡后自2012年6月29日多次刷卡消费，透支使用后未能按约还款，逾期已达8期。至2014年12月14日，被告共计结欠透支本金4852.01元，利息887.40元及滞纳金234.19元，总计5963.60元。
另查明，被告张普海在申请办理信用卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，持卡人透支后，逾期不归还借款，逾期还款的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按到期还款日前最低还款额日万分之五计收。
上述事实，有原告提供的贷记卡申请表、账户信息明细、申请卡资料及本院庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行东风路支行与被告张普海之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的规定，属有效民事合同。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计5963.60元以及自起诉之日起至判决确认还款之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张普海于本判决发生法律效力后五日内支付原告农行东风路支行借款本金4852.01元，利息887.40元及滞纳金234.19元，总计5963.60元，并按合同约定支付自2015年1月27日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费50元，由被告张普海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 邢宝军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41563号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告蔡静波。
原告陈宁与被告蔡静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼，被告蔡静波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告系一般朋友关系。2013年1月15日，被告因需向其借款人民币30，000元，并承诺于2013年4月15日归还，如到期不还则支付违约金9，000元。因被告未按约履行，现请求判令被告归还借款30，000元，并支付违约金9，000元。
原告陈宁就其主张向本院提供了由被告出具的借条。
被告蔡静波未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告蔡静波未到庭应诉，本院对原告陈宁的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈宁所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并按约定支付违约金，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡静波于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款30，000元，并支付违约金9，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告陈宁已预交），由被告蔡静波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00907号
原告石家庄工大化工设备有限公司，住所地：河北省石家庄市高邑县千秋路。
法定代表人底国栋，董事长。
委托代理人底宁，男，回族，该公司职工。
被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：重庆市丰都县镇江镇杜家坝村。
法定代表人熊联合，总经理。
本院在审理原告石家庄工大化工设备有限公司诉被告重庆紫光天化蛋氨酸有限责任公司合同纠纷一案中，原告石家庄工大化工设备有限公司于3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄工大化工设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工大化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄工大化工设备有限公司负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘思岑
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2116号
申请执行人陈红菲，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人虞先财，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人陈红菲与被执行人虞先财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈红菲于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款129000元，案件受理费1550元，执行费1835元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人虞先财目前并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人陈红菲，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年5月16日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2116号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陈 琼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第216号
上诉人（原审被告）杨长库，男，1966年出生，汉族，农民，现住洮南市那金镇。
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会（简称那金村）。
法定代表人曹延明，村民委员会主任兼党支部书记。
委托代理人曹艳洪，男，1970年出生，汉族，农民，现住洮南市那金镇。
上诉人杨长库与被上诉人那金村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第12号民事判决，向本院提出上诉，本院受理依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告杨长库于1996年开始承包村上的土地，承包面积为0.637公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费637.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告杨长库于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费637.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人杨长库不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人杨长库于1996年开发村上的土地0.637公顷，双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整，被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准，并报乡农经站备案，原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费637元，符合政策和法律规定，上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人杨长库负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第216号
上诉人（原审被告）杨长库，男，1966年出生，汉族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审原告）洮南市那金镇那金村村民委员会(简称那金村)。
法定代表人曹延明，村民委员会主任兼党支部书记。
委托代理人曹艳洪,男,1970年出生,汉族,农民,现住洮南市
上诉人杨长库与被上诉人那金村农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮万民初字第12号民事判决,向本院提出上诉,本院受理依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明,被告杨长库于1996年开始承包村上的土地，承包面积为0.637公顷,双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，原告在村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费637.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。原审认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：一、被告杨长库于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费637.00元；二、案件受理费100.00元由被告承担。
上诉人杨长库不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人请求上诉人缴纳争议土地承包费，没有法律和证据支持，属乱收费，争议土地是上诉人开发实际耕种，应属口粮田，是被上诉人欺上瞒下把争议土地变成册外地，因此收取承包费，不符合客观事实，不同意缴纳承包费。撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人杨长库于1996年开发村上的土地0.637公顷,双方未签订书面承包合同，上诉人缴纳过土地承包费，承包至2014年，2014年洮南市政府下发了7号文件，对洮南市辖区农村承包土地收费标准重新调整,被上诉人按文件规定重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经村全体党员及村民代表大会公开商议，确定了新的承包收费标准，以每年每公顷1000元为收费标准,并报乡农经站备案,原审确认上诉人应徼纳2014年土地承包费637元,符合政策和法律规定,上诉人提出的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元,由上诉人杨长库负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年八月三日
书记员 和达明
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1087号
罪犯李传枝，男，1980年1月18日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年2月14日作出（2007）安刑初字第55号刑事判决，认定被告人李传枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年7月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币70000元；继续追缴被告人李传枝等二人违法所得款人民币176372元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年9月7日以（2009）泉刑执字第1079号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月9日以（2011）泉刑执字第1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年7月24日起至2015年5月23日止）。执行机关福建省泉州监狱分别于2014年3月和7月提出减刑建议，本院均以该犯未能积极履行财产刑，裁定不予减刑。福建省泉州监狱又于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）803号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李传枝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级及省级改造积极分子，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李传枝在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，2013年受年度表扬。罚金及赃款累计缴纳人民币11351元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯李传枝在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，获得省级改造积极分子，改造表现突出。在本院裁定不予减刑后，能积极履行财产刑，出具家庭困难证明，消费水平一般，可认定确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传枝减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月24日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1141号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年11月11日被保定市公安局白沟．白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、代理检察员王建新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶昌河牌小型轿车，沿京白路由南向北行驶至与白沟团结路交叉口处，因躲避执勤民警检查车辆，转弯行驶时，将正在执勤人员李某乙撞倒，造成李某乙受伤，李某甲驾车逃逸，后被民警抓获。经被保定市公安局白沟．白洋淀温泉城公安交通管理大队认定，李某甲负此事故的全部责任，李某乙无责任。经酒精定量检测，李某甲血液中的酒精含量为139mg／lOOml，属于醉酒驾。案发后，被告人李某甲对李某乙的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、张某甲、徐某甲、徐某乙、张某乙的证言，物证检验报告（酒精定量检测），道路交通事故责任认定书，车辆检验报告，驾驶人信息查询结果单，抓获证明，赔偿协议书，被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因逃避公安机关依法检查，造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故后逃逸，应依法从重处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，自愿认罪悔，事故后赔偿了对方经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘秀坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03647号
原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司。
法定代表人陈某甲，。。
委托代理人陈某乙，公司职工。
被告长沙市赛沃电气有限公司。
法定代表人刘某。
本院在受理原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司诉被告长沙市赛沃电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司的申请合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费744元，减半收取372元，由原告北京富世佳兴电子器材技术有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一三年十一月十三日
书记员 易贤彬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02206号
原告：门永发，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：马长伟，蚌埠市淮上区小蚌埠法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告门永发诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门永发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告门永发负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。