山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初609号
原告：续长江，男，山西省翼城县人。
诉讼委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心*座*层。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，男，该公司员工。
被告：刘飞，男，山西省翼城县人。
原告续长江与被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰财险临汾公司）、刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续长江委托诉讼代理人罗芳，被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人张成龙、被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告华泰财险临汾公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计71267.37元。2、判令被告刘飞赔偿原告超出交强险责任限额外的损失5465.63元。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日18时左右，被告刘飞驾驶其所有的晋L71V**号众泰牌小型轿车，沿省道331线由西向东行驶，行至219公里+500米处路段时，在左转弯过程中，与由东向西行驶的原告续长江驾驶的隆鑫125型二轮摩托车相撞，致原告续长江受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后原告续长江均被送往翼城县人民医院住院治疗30天。原告续长江被诊断为孟氏骨折（左）、全身多处软组织伤、头部软组织伤、脑震荡。该起事故经翼城县公安局交警大队第201500138号道路交通事故认定书认定：被告刘飞应负该起事故的主要责任，原告续长江应负该起事故的次要责任。2016年3月18日，翼城司法鉴定中心垒原告做出其损伤构成十级伤残、二次手术费为4000-5000元及二次手术需住院治疗7天的鉴定意见，原告支付鉴定费2200元。事故发生后被告刘飞向原告支付医疗费1万多元。
另外，事故车辆晋L71V**号众泰牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司投保有机动车交通事故责任保险，保险期间自2015年2月5日起至2015年2月4日止，该次事故发生在保险合同有效期内。
该次事故给原告续长江造成各项损失：住院医疗费17893.76元、住院伙食补助费3700元、二次手术费5000元、营养费5500元、误工费13222.98元、护理费3088.39元、残疾赔偿金33076元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金8000元，摩托车修理费1880元，共计93561.13元。根据我国《道路交通安全法》第76条之规定，被告华泰财保临汾公司应赔偿原告共计71267.37元，被告刘飞作为直接侵权人应对原告超出交强险责任限额的损失22093.76元，按事故责任划分后减去其已支付10000元医疗费还应再赔偿原告5465.63元。对以上请求，望判如所请。
被告华泰财险临汾公司辩称，1、对于原告合理的诉讼请求，我公司在交强险责任限额内予以赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告刘飞辩称，在事故中，我向原告垫付了14000元，另外门诊费1858、4元，原告的摩托车修理费1880元也是我支付的。超出保险外，除我应该承担的其余返还给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金标准，原告虽系农村居民，但山西省关于进一步推进户籍制度改革的实施意见已经取消了农业户口与非农业户口类型，统一登记为居民户口。2014年的统计数据中亦没有农村居民纯收入标准。“《山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）[2015]25号关于转发山西省2014年有关统计数据的通知》，由于省统计局今年未公布我省2014年度的'农村居民人均收入'，各地在调解时，可参照'山西省2014年居民人均可支配收入'进行计算、调解。山西省2014年居民人均可支配收入为16538元。”故原告诉请其伤残赔偿金依该标准计算，本院依法予以准许。2、摩托车修理费被告保险公司定损是1800元，但实际修理花费1880元，有修理费发票为证，本院对该证据予以确认。
本院认为：本案的争议焦点（一）原告的相关损失应由谁负责赔偿。本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本案经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，原告续长江负该起交通事故的次要责任，被告刘飞负该起事故的主要责任。在审理过程中，各方当事人均无异议，本院对该认定结论予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司在车辆“交强险”各限额范围内有直接的请求权，被告华泰财险临汾公司作为晋L71V**号众泰牌小型轿车的“交强险”承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告华泰财险临汾公司应依法在“交强险”各限额内赔偿因事故给原告造成的损失。对超出“交强险”各限额范围外的损失应由被告刘飞按照过错的比例70%承担赔偿责任。（二）原告续长江诉请的赔偿项目及数额如何确定。1、医药费19752.2元（住院医药费17893.76元+门诊医药费1858.4元）；2、住院伙食补助费3700元（原告续长江主张依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，乘以其住院天数37天，第一次住院30天+二次手术7天共计37天，符合法律规定，本院予以支持）；3、二次手术费5000元（有司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认）；4、营养费1850元（原告出院时诊断证明书上有加强营养的医嘱，原告诉请110天时间过长，本院不予准许，时间应计算两次住院37天为宜，每天50元，共计1850元）；5、误工费13222.98元（参照山西省2015年度农、林、牧、渔业日工资93.78元计算，从原告住院2015年10月28日至2016年3月17日定残前共误工141天）；6、护理费3088.39元（83.47元×37天，原告主张其护理费参照山西省2014年度居民服务业每天83.47元计算第一次实际住院30天及继续治疗需住院7天共计37天，符合法律规定，本院予以支持）；7、残疾赔偿金33076元（按照2014年度居民人均可支配收入16538元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%）；8、鉴定费2200元（鉴定费属于做伤残鉴定必需支付的费用，和残疾赔偿金的确定有必然联系，且有鉴定费发票为证，本院予以认定）；9、精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故受伤并致残，确实给其造成一定的精神损害，但其要求的8000元的赔偿数额过高，本院酌定为5000元）；10、摩托车维修费1880元（有修理费发票为证，本院予以支持）。以上损失共计88769.56元。被告华泰财险临汾公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告续长江医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费四项中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费五项中的56587.36元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费1880元，上述费用共计68467.36元均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额外的费用20302.2元（19752.2元+3700+5000元+1850元-10000元），由被告刘飞按70%予以赔偿，20302.2*70%=14211.54元。本案中被告刘飞垫付给原告的14000+1858.4+1880=17738.4元，扣除其应该承担的14211.54元，剩余3526.86元应从本院确认的被告华泰财险临汾公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的损失68467.36元中予以扣减，由被告华泰财险临汾公司直接支付给被告刘飞。故被告华泰财险临汾公司还应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告各项损失64940.5元（68467.36元-3526.86元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告续长江各项经济损失64940.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告刘飞负担1423元，原告续长江负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
人民陪审员 伊 龙
人民陪审员 郑东雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付莎莎