北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初299号
原告:王书典，男，1942年1月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区。
原告：王书浩，男，1944年7月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。
原告：王书谟，男，1946年11月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区。
原告：王淑华，女，1935年10月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区。
原告：王丽华，女，1946年1月6日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。
原告：吴疆，男，1977年3月4日出生，锡伯族，户籍地陕西省西安市新城区。
六原告委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：高敬，北京市两高律师事务所律师。
被告：谭建新，男，1947年6月6日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。
被告：谭小平，男，1949年6月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。
被告：谭力鑫，男，1953年1月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
三被告委托诉讼代理人：刘丽（系被告谭小平之妻），女，1959年11月13日出生，户籍地山西省大同市城区。
第三人：王书策，男，1939年7月3日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王子豪，男，1982年9月13日出生，户籍地北京西城区。
第三人：刘兰英，女，1951年12月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
第三人：梁学亚，女，1952年11月28日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。
原告王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、吴疆与被告谭建新、谭小平、谭力鑫及第三人王书策、刘兰英、梁学亚共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书典、王书浩、王书谟及原告委托诉讼代理人孙敬仪、高敬，被告之委托诉讼代理人刘丽，第三人王书策之委托诉讼代理人王子豪，第三人刘兰英、梁学亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、吴疆向本院提出诉讼请求：1、确认原告王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、吴疆及第三人王书策对北京市东城区芳嘉园胡同×号楼×层×单元×号、北京市东城区南竹杆胡同×号楼×层×单元×号两套房屋（以下简称涉案房屋）享有共有权；2、财产保全保险费2.7万元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某某与宋某某系�妻关系，二人生育子女即王书策、王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、王某某1。王某某1与吴某某生育一子即吴疆。宋某某于1978年去世，王某某于2010年2月16日去世，王某某1于2008年去世。
王某某与王某某2系兄妹关系。东城区小牌坊胡同胡同×号房屋系宋某某工作单位于1955年分配给王某某一家居住使用。因王某某2身患精神疾病，无法独自生活，自部队转业开始即与王某某一家共同居住生活。2006年7月28日，小牌坊胡同×号房屋危改拆迁，王某某2作为购房人与北京住总房地产开发有限责任公司签订《朝内危改区就地安置合同》，被安置人包括王某某2及王某某。因小牌坊胡同房屋拆迁，取得涉案房屋两套，产权均登记在王某某2名下。涉案房屋交付后一直由王某某2和王某某各居一套直至二人去世。王某某2于2015年8月20日去世。原告认为，王某某夫妻作�被拆迁房屋小牌坊胡同×号房屋的原始承租人，王某某作为涉案房屋的被安置人；加之王某某2身患疾病无收入，与王某某长期共同生活，受王某某一家人照料，造成王某某2与王某某财产混同。故涉案房屋虽登记在王某某2名下，实应由王某某2与王某某二人共有。因王某某已经去世，故王某某对涉案房屋享有的份额应当由原告及第三人王书策继承。基于此，原告要求确认原告王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、吴疆及第三人王书策对涉案房屋享有共有权，请求判如所请。
被告谭建新、谭小平、谭力鑫辩称：被告系王某某3之子，王某某3与王某某2系姐妹关系，王某某2于2017年12月2日去世。认可小牌坊胡同×号房屋系由于1955年分给宋某某而取得。但王某某、宋某某夫妻于1958年就离开北京，并把户口从小牌坊胡同×号迁往外地，户籍及实际生活均不在北�，小牌坊胡同×号房屋自1958年开始即由王某某2租住。后宋某某去世后，王某某才回到北京昌平与其母王徐氏生活，并于上世纪八十年代以投靠亲属照顾母亲名义将户口迁回小牌坊胡同×号。小牌坊胡同×号拆迁时，王某某2是户主，是合法承租人，是合法的被拆迁人，故涉案房屋产权应当属于王某某2。王某某仅属于被安置人，其可以享有涉案房屋的居住权，其去世后，其居住权也因去世而终止。故不同意原告的诉讼请求。
第三人王书策述称：认可原告的起诉意见。但王某某2自己有收入，且有国家照顾；听说过王某某2患有精神疾病的事，但从日常接触感觉是正常的。
第三人刘兰英述称：认可原告的陈述，对原告的诉讼请求无异议。
第三人梁学亚述称：认可原告的陈述，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
王某某2生前户籍地为北京市东城区小牌坊胡同×号，其为户主，其户籍另有一在册人口王某某，王某某与王某某2为兄妹关系。王某某于2010年2月16日死亡，王某某2于2015年8月20日死亡。本案所涉东城区小牌坊胡同×号房屋为公有住宅。2006年，就东城区小牌坊胡同×号房屋，王某某2（乙方，购房人）与北京住总房地产开发有限责任公司（甲方）签订《朝内危改区就地安置合同》两份，其中一份合同的应安置人口为6人，其中包括王某某，另一份合同的应安置人口为3人，不包括王某某。基于上述两份安置合同，王某某2取得了北京市东城区芳嘉园胡同×号楼×层×单元×号、北京市东城区南竹杆胡同×号楼×�×单元×号两套房屋的产权。
王某某与其妻宋某某有子女王书策、王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、王某某1。王某某1与吴某某生育一子即吴疆。宋某某于1978年去世，王某某1于2008年去世。
王某某3与王某某2系姐妹关系，王某某3于2017年12月2日去世。本案被告谭建新、谭小平、谭力鑫系王某某3之子。
因王某某2死亡，就涉案房屋产生继承纠纷诉讼。在王某某2作为被继承人的诉讼中，刘兰英、梁学亚均作为第三人参加诉讼，并主张作为继承人之外的对王某某2扶养较多的人，要求分得适当遗产。目前该案仍在诉讼当中。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，《朝内危改区就地安置合同》系由王某某2作为乙方及购房人签订，王某某2并据此取得了涉案房屋的产权登记，王某某2�当为涉案房屋的所有权人。原告所称王某某曾为被拆迁房屋的租住人、王某某户籍登记在此及王某某作为被安置人的情况，并不能得出王某某对涉案房屋即享有共有份额的结论。原告所述王某某与王某某2曾共同生活、进行照料、财产混同故而王世民应当对涉案房屋享有共有份额的意见，亦缺乏依据。因本院无法依据原告在本案中的理由确认涉案房屋为王某某2与王某某共有，故原告关于其与第三人王书策基于对王某某的继承权而对涉案房屋享有共有权的主张，本院不予支持。原告要求被告承担财产保全保险费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、吴疆的全部诉讼请求。
案件受理费93800元，由原告王书典、王书浩、王书谟、王淑华、王丽华、吴疆负担（已交纳）。
保全费5000元，由原告王书典、王书浩、王书谟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 李晓彤
人民陪审员 张正文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 斌