黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初2020号原告刘彦双，住哈尔滨市道里区。委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告李大岐，住哈尔滨市南岗区。被告高薇，住哈尔滨市南岗区。原告刘彦双与被告李大岐、高薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦双及其委托代理人何乃民、被告李大岐、高薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李大岐于2014年1月13日向原告借款30万元，约定于2014年4月13日前偿还，月利率3分。借款到期后，李大岐仅偿还了3个月的利息3万元，借款本金30万元至今未还。二被告在借款时系夫妻关系，被告高薇应承担共同还款责任。为此原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款�金30万元；二、二被告共同偿还原告上述借款的逾期利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。被告李大岐辩称，原告所述借款事实属实，但李大岐仅收到原告给付的借款本金29万元。借款后李大岐偿还原告部分利息，本金29万元无力偿还。被告高薇辩称，二被告现已离婚，被告高薇对被告李大岐上述借款毫不知情，该笔借款未用于家庭生活，高薇不应承担还款责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：证据一、欠条一份。证明2014年1月13日，被告李大岐向原告借款30万元，并向原告出具欠条，约定借款于2014年4月13日偿还，月利率3%。被告李大岐对该证据真实性及证明问题均无异议，但当时双方口头约定的是�利率3.3%，即每月利息1万元。被告高薇对该证据真实性不清楚，对李大岐借款一事不知情。证据二、哈尔滨银行个人业务凭证及卡折对账单各一份。证明原告于2014年1月13日通过转账汇款方式给付李大岐借款29万元，剩余1万元为现金给付。另外，李大岐分别于2014年2月18日、2014年3月21日、2014年4月29日转账给原告，每次转账1万元，共计3万元，为李大岐偿还原告3个月借款期内的利息。被告李大岐对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，借款当日确实收到原告的转账款29万元，原告所述现金1万元李大岐并未收到。被告高薇对该证据真实性不清楚。证据三、证人杨某某证言一份（证人未出庭）。证明原告所述上述借款事实属实，被告李大岐向原告借款30万元并出具欠条，证人杨某某在场并在欠条上以见证人的身份签字。被告李大岐该证据真实性有异议，签订欠条时该证人并某某，而且该笔借款是通过转账方式给付李大岐，并不是现金方式。被告高薇对该证据真实性不清楚。证据四、二被告离婚档案登记表一份。证明二被告于2009年4月28日在南岗区民政局登记结婚，于2014年10月16日在南岗区民政局登记离婚。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告李大岐对该证据真实性、证明问题均无异议。被告高薇对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，高薇对李大岐借款毫不知情，且该借款未用于家庭生活，高薇不应承担还款责任。证据五、全国企业信用信息公示系统公示的哈尔滨通实装饰工程有限公司的基本信息。证明二被告系哈尔滨通实装饰工程有限公司的股东，李大岐是法定代表人�高薇是监事。李大岐借款是用于该公司的经营，高薇作为该公司的股东和监事应该知道该笔借款，且高薇为该笔借款的受益方。被告李大岐对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，该笔借款是用于李大岐个人开办的公司欧林厨房，原告对此也知情。被告高薇对该证据真实性、证明问题均有异议，该笔借款的借款人并不是哈尔滨通实装饰工程有限公司，如果借款人是公司，那么借款应存入公司账户。被告李大岐、高薇未举证。分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一、证据二、证据四真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信；原告提供的证据三因证人未出庭接受质证，本院不予确认；原告提供的证据五与本案无关，本院不予确认。综上，本院确认如下事实：二被告于2009年4月28日登记结婚，于2014年10月16日登记离婚。2014年1月13日，被告李大岐向原告借款30万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2014年4月13日偿还借款，月利率3%。当日，原告通过转账方式给付李大岐借款29万元，通过现金方式给付李大岐借款1万元。2014年2月18日，李大岐偿还原告1万元；2014年3月21日，李大岐偿还原告1万元；2014年4月29日，李大岐偿还原告1万元。借款到期后，李大岐未偿还原告借款本金，逾期至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告举示的证据及当事人当庭陈述可以认定被告李大岐向原告借款30万元的事实成立，原告依约向李大岐支付了借款，但李大岐未按照约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。另外，该笔借款发生时间系二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告高薇应承担共同还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告李大岐约定的利率过高，本院予以适当调整，超过年利率24%的部分，本院不予支持；对于李大岐已偿还原告的款项，超过年利率36%的部分应冲减借款本金。具体冲减方式为：2014年2月18日，李大岐偿还原告1万元，该1万元应首先偿还自2014年1月13日起至2014年2月12日止的利息，按照月利率3%计算利息为9000元，剩余1000元冲减本金，故截止2014年2月12日李大岐尚欠原告借款本金299000元；2014年3月21日，李大岐偿还原告1万元，该1万元应首先偿还自2014年2月13日起至2014年3月12日止的利息，按照月利率3%计算尚欠本金299000元的利息为8970元，剩余1030元冲减本金，故截止2014年3月12日李大岐尚欠原告借款本金297970元；2014年4月29日，李大岐偿还原告1万元，该1万元应首先偿还自2014年3月13日起至2014年4月12日止的利息，按照月利率3%计算尚欠本金297970元的利息为8939.1元，剩余1060.9元冲减本金，故截止2014年4月12日李大岐尚欠原告借款本金296909.1元，利息不欠。因此，二被告应偿还原告借款本金296909.1元。另外�根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告支付自2014年4月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。李大岐、高薇的抗辩主张因未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李大岐、高薇共同偿还原告刘彦双借款本金296909.1元；二、被告李大岐、高薇共同偿还原告刘彦双上述借款本金的利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费7780元、保全费2680元、公告费260元，由被告李大岐、高薇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李 梦 媛人民陪审员 卢  伟人民陪审员 宋 洪 英二〇一六年八月十二日书 记 员 张�田