重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初651号
原告：蔡年富，男，1956年12月24日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张川，男，1986年2月10日生，汉族。
被告：毛先治，男，1962年12月26日生，汉族。
委托代理人：毛林，男，1986年10月13日生，汉族，特别授权，与毛先治系父子关系。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，组织机构代码07725906-1。
负责人：杨武聪，经理。
委托代理人：万明路，职员，特别授权。
原告蔡年富与被告张川、毛先治、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡年富及其委托代理人廖玲，被告毛先治的委托代理人毛林，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司的委托代理人万明路到庭参加诉讼，被告张川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡年富诉称：2015年10月31日16时20分许，被告张川驾驶渝CW****越野客车与原告相撞。造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定本次交通事故由被告张川承担全部责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经治疗后出院，住院53天。原告垫付医疗费1000元，被告至今未赔付原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1．依法判令被告赔偿原告21134.68元（即医疗费2970.68元、住院伙食补助费3180元、营养费3180元、护理费4664元、交通费500元、误工费6640元），该费用由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由张川、毛先治担连带责任；2．本案案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司书面辩称：对本案的真实性无异议，原告主张的住院伙食补助费应为每天32元，护理费应为每天80元，误工费应当按照农业人口年纯收入计算，交通费认可300元，营养费认可500元。另外，被告车主应当承担医疗费中的非医保用药的20%。请求法院依法判决。
被告毛先治书面辩称：原告受伤后的医疗费全部由被告毛先治垫付，请求法院对医疗费不作处理，由被告毛先治向保险公司索赔。同时，还垫付了原告住院期间的护理费600元，要求在处理本案时，给予扣除。综上，请求法院依法判决。
被告张川未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：2015年10月31日16时20分许，张川持B2类机动车驾驶证驾驶渝CW****越野客车，从广顺方向往峰高方向行驶，行至荣昌区峰广路施济桥加油站门口处，张川驾驶该车与路边行人蔡年富相撞，造成蔡年富受伤车辆受损的道路交通事故。2015年11月1日，荣昌区公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“认定此事故由张川承担全部责任，蔡年富不承担事故责任”。事故发生的当天，蔡年富被送往荣昌区人民医院住院治疗。2015年12月23日，蔡年富出院，住院53天，用去的医疗费全部由被告毛先治垫付，蔡年富住院期间被告毛先治还垫付护理费600元。蔡年富出院证及住院记录载明：“出院诊断为重型脑伤…。出院医嘱为加强营养，出院后休息1月，门诊随访…”。
另查明：蔡年富系城镇居民。在交通事故发生时，张川驾驶的渝CW****越野客车系毛先治所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生时在承保期限内。
庭审中，被告毛先治向本院提交书面意见，该意见载明：“原告受伤后的医疗费全部由被告毛先治垫付，请求法院对医疗费不作处理，由被告毛先治向保险公司索赔。同时，还垫付了原告住院期间的护理费600元，要求在处理本案时，给予扣除”。
上述事实，有原告与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司的当庭陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、收据、医疗费发票及住院病历资料、等为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张川驾驶车辆致伤行人蔡年富，原告蔡年富要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。交通事故责任认定为被告张川承担全部责任，蔡年富不承担责任，该认定书责任划分明确，本院予以采信。原告的本次损失由侵权人按照过错承担相应的赔偿责任，因此，对原告要求由被告张川对其损失承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告毛先治与被告张川承担连带赔偿责任的诉讼请求，因无证据证明被告毛先治在本次交通事故中存在过错，本院不予支持。本次事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告蔡年富的各项赔偿请求，本院确认如下：
1、住院伙食补助费原告请求为3180元（53天×60元/天)，本院支持2650元（53天×50元/天)。
2、营养费原告请求为3180元，依据原告的出院医嘱需要加强营养的情况，本院酌情支持1000元。
3、护理费原告请求为4664元（53天×88元/天）。根据医疗机构的出院医嘱载明原告系重型脑伤等，在其住院期间，需要护理的实际情况，原告的该项请求，符合法律规定，本院支持护理费4664元。但原告主张的该费用中应当扣除被告毛先治垫付的护理费600元。
4、交通费原告请求为500元。根据原告受伤后治疗时间、往返次数的具体情况，本院酌情支持为300元。
5、误工费原告请求为6640元（83天×80元/天）。根据原告的受伤及医疗机构医嘱载明休息1月的情况，原告的该项请求，符合法律规定，本院支持误工费6640元。
6、医疗费原告请求为2970.68元。根据庭审查明，原告受伤后实际产生医疗费全部由被告毛先治垫付。庭审中，对医疗费问题，被告毛先治要求本院不作处理，由其自行向投保的保险公司索赔，对被告毛先治的该项要求，本院予以采纳。因此，对原告主张该费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告蔡年富因本次交通事故的损失确认如下：住院伙食补助费2650元、营养费1000元、护理费4664元、交通费300元、误工费6640元，共计15254元。该款项由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在交强险范围内赔偿原告15254元，扣除被告毛先治垫付的护理费600元后，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司尚应赔偿原告的损失为14654元。被告毛先治垫付的护理费600元及医疗费可以依法向被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释的若干规定》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一至三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡年富本次损失14654元；
二、驳回原告蔡年富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收140元（原告已预交），实际收取140元，该款由被告张川负担并直付原告。
如果被告张川、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一六年四月十日
书记员 颜剑箫