wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2015号
原告：尤国运。
委托代理人：曲才全、李平，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：王萍。
原告尤国运诉被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国运及其委托代理人李平、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤国运向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5000元。事实和理由：2016年5月18日，被告从原告处借款5000元整。双方约定几天后还款，但被告至今未还。
被告王萍辩称，被告未曾向原告借款，不欠原告一分钱。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款的证据为一张手写的借条，内容为：“借尤国运5000元钱王萍2016.5.18日”。被告质证称欠条上所有字迹均非本人书写，并申请笔迹鉴定。本院依法委托了烟台富运司法鉴定中心进行了笔迹鉴定，结论为：“送检的标称日期为‘2016.5.18日’借条中全部内容字迹不是王萍所写。”原、被告对鉴定结论均无异议。为本次鉴定，被告预付了鉴定费1500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据不充分应当承担不利的诉讼后果。原告所提交的借条的真实性，已被司法鉴定机构的鉴定结论否定，而原告对其主张的借款事实又无其它证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤国运对被告王萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、司法鉴定费1500元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宫钦军
二〇一六年十月十二日
书记员 王丽君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18039号
原告钱永生，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告黄太平，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告周希，男，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市渝北区。
原告钱永生与被告黄太平、周希合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，由审判员刘杰适用简易程序于2014年12月8日进行了公开开庭审理。原告钱永生的委托代理人张高建、被告黄太平、周希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱永生诉称，经（2013）渝北法民初字第15909号民事判决书审理确认，原、被告及王波四人合伙经营重庆市渝北区××××街道×××路×××号安卡北大街店，被告黄太平持股比例为21.6%，周希为2.3%，王波为2.3%，钱永生为74.4%。2013年10月7日之前的利润已经法院审理判决，但由于被告及第三人没有管理该店，由原告个人经营该店，在原告支付了以前欠的工资及费用后，从2013年12月起发生亏损，到2014年9月已经亏损计201621.9元，原告多次找被告协商，但协商无果，故诉请：1、判令被告黄太平支付原告2013年12月1日至2014年9月30日亏损43550元；2、判令被告周希支付原告2013年12月1日至2014年9月30日亏损4641元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄太平、周希辩称，原、被告签订的合伙协议经营的是安卡北大街店（安卡造型室），并不是重庆阿生美发有限公司，原告要求被告承担重庆阿生美发有限公司的亏损不符合法律规定，纵使要承担，该公司的账目也明显不真实，并不能证明其亏损情况。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月6日，周希以钱永生为被告、王波、黄太平为第三人起诉至本院，要求分配合伙经营的安卡造型室营业利润，案件号为（2013）渝北法民初字第08769号，同年10月10日，黄太平以钱永生为被告、周希、王波为第三人起诉至本院，要求分配合伙经营的安卡造型室营业利润，案件号为（2013）渝北法民初字第15909号，上述两件案件，本院分别于2013年8月5日、2014年1月9日作出了（2013）渝北法民初字第08769号民事判决书及（2013）渝北法民初字第15909号民事判决书，且现均已发生法律效力。在（2013）渝北法民初字第08769号、第15909号民事判决书中均确认了下列事实：北大街店虽系以周希名义领取的个体工商户营业执照，但该店系周希与他人之间的个人合伙。根据2011年6月22日和2011年6月26日的两份《合伙协议》及2011年12月19日的《股份合伙协议》认定：北大街店从2011年12月19日起为周希、钱永生、王波、黄太平四人合伙，周希的份额为27.72％［35.36％×（1-21.6％）］、钱永生的份额为25.34％［32.32％×（1-21.6％）］、王波的份额为25.34％［32.32％×（1-21.6％）］、黄太平的份额为21.6％。钱永生提供重庆阿生美发有限公司的营业执照证明钱永生与他人开办了重庆阿生美发有限公司，在上述两个判决书中判决钱永生支付黄太平2013年1月8日至2013年10月7日的利润15404.67元、支付周希利润2639.28元。
本案庭审中，原告举示了重庆阿生美发有限公司的收支明细及月总账目、收银员每日业绩明细表、添置设备清单、水电、房租费收据等证据，据此证明安卡北大街店（安卡造型室）的亏损。
上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、重庆阿生美发有限公司的收支明细及月总账目、收银员每日业绩明细表、水电、房租费收据等证据在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告要求二被告承担合伙亏损，其负有的证明合伙经营存在亏损的事实及亏损金额举证义务是原告诉请成立的基本前提条件，而本院的生效判决已认定周希、钱永生、王波、黄太平四人合伙经营的是安卡北大街店（安卡造型室），重庆阿生美发有限公司系钱永生与他人开办。故原告举示重庆阿生美发有限公司的经营亏损并不能证明原、被告合伙经营存在亏损的事实。因此，原告的诉讼请求无基本的事实依据支撑，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱永生的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告钱永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 张强强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03587号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：姚勤伟，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告姚勤伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第109-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人揭会民，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院于2015年6月23日作出的(2015)南刑初字第172号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭会民应支付罚金14000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人揭会民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人揭会民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人揭会民的财产进行了调查，被执行人揭会民在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人揭会民没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第172号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第109-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人揭会民，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。本院于2015年6月23日作出的(2015)南刑初字第172号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭会民应支付罚金14000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人揭会民送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人揭会民履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人揭会民的财产进行了调查，被执行人揭会民在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人揭会民没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第172号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月十六日书 记 员  胡 涛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第534号
原告李某，务农。
被告张某甲，务农。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育女儿张某丙、张某丁。婚后，被告及其父母经常因家庭琐事与我吵架，在吵架过程中被告经常对我进行家庭暴力。为了家庭和孩子我一直忍受着被告对我的伤害，被告却不知悔改，为此我与被告自2012年4月分居至今，分居期间没有联系，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。我与被告婚后无夫妻共同债权及债务。请求法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙和张某丁由原告抚养，抚养费依法承担；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。
被告张某甲辩称，我和原告感情很好，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，三个孩子随我生活，抚养费我自己承担。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2005年农历12月9日依农村风俗举办了民间婚礼。××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日生育两个女孩张某丙、张某丁，现三个孩子均随原告生活。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。2013年10月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经人调解，原告撤回起诉。2014年7月4日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告表示不同意离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当综合分析认定。本案中，原、被告双方通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础。双方已共同生活多年，加之生育有三个子女，已建立起较好的夫妻感情。虽然双方在日常生活中偶尔为家庭生活琐事争吵，但不至于影响夫妻感情。原、被告双方在日后生活中应加强沟通，互谅互让，相互尊重，慎重处理婚姻关系。因原告未提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对于原告提出离婚的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯建华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第564号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市
××号。
代表人：王某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：张某某。
被告：邵某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信银行
杭州分行）为与被告邵某某信用卡纠纷一案，于2011年4月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审
判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠
组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人赵某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院公告送达起诉
状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年9月5日在原
告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，
对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币
14628.38元（截至2010年7月5日）。经原告多次催收，被告仍
不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支某某用卡透
支款本息共计人民币14628.38元（本金5000元，利息等费乙9628.38元）（截至2010年7月5日），利息、滞纳金、超限费等
其他费乙按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；
滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限
费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日
止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤
回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费
等其他费乙的诉讼请求。
被告邵某某未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以
下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含
中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、名片
复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合
约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金
额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催
讨过欠款的事实。
被告邵某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告邵某某未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真
实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付
全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告
按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费
为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信
用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限
金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取
，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款
约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付
利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的
5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四
条第三款约定了被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，
并不享受免息还款期待遇。提现手续费按预借现金金额的3%收
取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费
明细在收费甲准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为
利息、费乙（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支
取现款。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人
卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有
关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行
。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约
，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、
逾期还款利息、滞纳金等费乙。同时，原告所主张的前述利息
、费乙的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相
关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月5日止的信用卡透支款本息合计14628.38
元（包括本金5000元、利息2691.66元、滞纳金4702.70元、超
限费2204.02元、提现手续费30元）的诉请，理由正当，于法
有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信
银行股份有限公司××行截止至2010年7月5日的中信信用卡欠
款本息合计人民币14628.38元。
如果被告邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审356号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县银马填料有限公司，住所地天台县平桥镇西张村。
法定代表人张钗松，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]1号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县银马填料有限公司退还非法占用的2395.1平方米的土地（四址:东邻居民住宅区，南邻居民住宅区，西邻缸窑厂，北邻空基）；没收其非法占地2395.1平方米的厂房和其他设施（建筑面积1014.7平方米）；对其非法占地2395.1平方米的行为处以每平方米25元的罚款，合计人民币59877元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年1月10日作出的天土资监[2011]1号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民申字第00011号
再审申请人（一审被告）李X甲
委托代理人孙月佰
委托代理人孙铭
被申请人（一审原告）卓XX
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
再审申请人李X甲因与被申请人卓XX离婚纠纷一案，不服本院（2006）沛民一初字第299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案经本院审判委员会讨论作出本裁定。
再审申请人李X甲申请再审称：被申请人卓XX于2006年2月起诉要求与再审申请人李X甲离婚，双方同意将坐落于沛县沛城镇向阳路某号的商品房赠与婚生子李X所有并于2007年1月31日前办理过户手续，再审申请人李X甲享有居住权。2010年再审申请人居住的房屋拆迁改造，为再审申请人现在居住的沛县沛城镇向阳路汉城名座某号楼某单元某楼东户房屋。从2001年起被申请人卓XX和李X经常到该住处找事并撵再审申请人不要在此居住，因再审申请人无房居住就拒绝他们的要求。2012年12月份被申请人与李X到该住处打骂再审申请人，此后他们经常找茬。2014年1月16日被申请人与李X又到再审申请人的住处，被申请人辱骂再审申请人并说李X不是你儿子等，再审申请人争辩时，李X对再审申请人大打出手，将再审申请人的胳膊打骨折。2014年2月12日他们再次撵并殴打再审申请人。因被申请人卓XX声称李X不是再审申请人的儿子，而且李X又这样多次狠心打再审申请人的实际，再审申请人要求做亲子鉴定，有关机关不予受理。再审申请人找到江苏苏博生物医学科技有限公司要求与李X做亲子鉴定，鉴定意见为：排除血迹所属人李X甲与血迹所属人李X的亲子关系。再审申请人才认识到被申请人采取欺骗的方法将房屋赠与给不是再审申请人亲生儿子的李X。再审申请人与被申请人签订的赠与房屋和其他财产的协议是在被申请人欺骗的情况下所签，不是再审申请人的真实意愿。综上，调解违反自愿原则，请求撤销沛县人民法院（2006）沛民一初字第299号民事调解书，依法再审。
被申请人卓XX提交意见称，一、再审申请人与被申请人在沛县人民法院作出的（2006）沛民一初字第299号民事调解书是双方真实意思表示，是自愿签订的。再审申请人认为婚生子李X与其无血缘关系，无任何事实及法律依据。根据被申请人在离婚诉讼中提供的户口足以认定再审申请人与李X系父子关系，再审申请人单方面作出的亲子鉴定无任何依据且程序违法；二、根据2006年的民事调解书，再审申请人与被申请人已将调解书中第二项共有房产向阳路14-4号房屋赠与给婚生子李X且已办理了过户手续，况且该涉案房产已经不存在，根据法律规定赠与行为已经完成，且距今已八年之久，再审申请人已丧失了撤销权；三、再审申请人要求撤销该调解书进行再审超过申请再审的法定期限，不能进行再审。综上，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
经审查查明，再审申请人李X甲与被申请人卓XX于1986年经人介绍相识，1987年2月10日登记结婚，系再婚。婚后生一子李X。2006年2月27日被申请人卓XX诉至本院要求与再审申请人李X甲离婚。经本院主持调解双方于2006年3月30日自愿达成调解协议：“一、被告李X甲自愿与原告卓XX离婚；二、共同财产：坐落于沛县沛城镇向阳路某号的商品房一套，双方同意赠与婚生子李X所有，于2007年1月31日前办理过户手续，被告享有居住权。镇江跃进牌残疾人代步车（在被告处）归被告所有，桌子六个，棚子一个，遮阳伞两个，凳子二十个归原告所有（现在沛县沛城镇向阳路某号的商品房内）由原告2006年4月10日前拉走。剩余的共同财产有被子一床，大衣厨、菜厨、八仙桌、三人沙发各一件，落地电扇一台赠与婚生子李X所有；三、由原告经手的借魏玉环的1万元的债务由原告偿还。”调解书生效后坐落于沛县沛城镇向阳路某号的商品房一套双方自行过户至李X名下。2010年涉案房屋因拆迁被拆除，拆除后被安置为坐落于沛县沛城镇向阳路汉城名座某号楼某单元某楼东户房屋一套，产权所有人为李X，再审申请人李X甲与李X共同居住。
庭审中，再审申请人李X甲自认在2014年2月13日早上因与被申请人卓XX及李X发生纠纷并厮打，再审申请人李X甲将李X的手咬破。纠纷结束后再审申请人李X甲用棉球蘸了一点地板上的血迹，在被申请人卓XX与李X均不知情的情况下于同日提供给江苏苏博生物医学科技有限公司，要求鉴定李X甲与李X是否为亲子关系。2014年2月24日该公司作出《苏博生物DNA检测报告》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，排除血迹所属人李X甲与血迹所属人李X的亲子关系。对该鉴定结论被申请人卓XX以检材取样及鉴定程序违法且该报告明确提示只供个人参考，不具有证据性等提出异议。再审申请人李X甲申请重新鉴定，被申请人卓XX同意重新鉴定。因鉴定需要案外人李X配合，再审申请人李X甲与被申请人卓XX经本院法律释明及做工作，均表示无法做李X的工作，本院多次到李X居住地没有找到李X而无法重新鉴定。
本院认为：再审申请人李X甲为支持其再审请求向本院提供了其自行委托鉴定的《苏博生物DNA检测报告》，被申请人卓XX提出异议，再审申请人李X甲申请对其与李X是否存在亲子关系进行鉴定。经本院法律释明后再审申请人李X甲与被申请人卓XX均明确表示不能做通案外人李X的工作配合鉴定，经本院联系并根据再审申请人李X甲提供的地址寻找案外人李X，无法联系到案外人李X；退一步讲即便本院联系到案外人李X，因其系成年人，亦应征求其是否同意鉴定的意见。结合再审申请人李X甲庭审中自认检材系自行采集且系在被申请人卓XX及案外人李X均不知情的情况下，其自行委托进行的鉴定，被申请人卓XX提出异议，该鉴定不具有合法性，本院不予采信。故，再审申请人李X甲申请再审的事由不能成立。《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。根据以上规定再审申请人李X甲可以提出确认之诉，就其与案外人李X是否存在亲子关系进行诉讼。综上，再审申请人李X甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李X甲的再审申请。
审判长 王诗玥
审判员 刁成斌
审判员 张 斌
二〇一四年十一月五日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
2、第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》：
第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初53号
原告：乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城A区20栋2单元2层201号。
法定代表人：王金宝，该公司总经理。
委托代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：贵州华腾环球建设工程有限公司，住所地：贵州省贵州市观山湖贵阳世纪城RI组团第11号楼2号房。
法定代表人：严一华，该公司董事长。
被告：贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京中路东一巷13号华联大厦1栋B座12H室。
负责人：罗正华，该分公司经理。
本院受理的原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司诉被告贵州华腾环球建设工程有限公司、贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏腾凯胜活动板房有限公司诉被告贵州华腾环球建设工程有限公司、贵州华腾环球建设工程有限公司新疆分公司的起诉。
案件受理费6744.40元，原告已预交，原告承担25元，退给原告6719.40元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月三十日
书记员 潘泓翰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第606号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春，系该公司职员。
被告：竹善泉。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告竹善泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第868号
申请执行人：广汉市科宇化工厂。
负责人：胡建。
被执行人：四川凯圣钢结构有限公司。
法定代表人：朱英波。
申请执行人广汉市科宇化工厂与被执行人四川凯圣钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第581-1号民事裁定进行保全。2015年11月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川凯圣钢结构有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第581-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00227号
原告刘正刚，男，生于1979年11月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告董平，男，28岁，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告刘正刚诉被告董平买卖合同纠纷一案中，原告刘正刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董平的诉讼。
经审查，原告刘正刚撤回对被告董平的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘正刚撤回对被告董平的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正刚负担。
审判员 王 勇
二〇一四年三月二日
书记员 胡婧冉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初788号
原告李某某，女，1987年12月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张某某，男，1987年6月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 许国成
二〇一六年四月二十六日
书记员 李彩艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执581-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘虎。
被执行人：王茹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘虎、王茹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘虎、王茹名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执581号执行决定书，将被执行人刘虎、王茹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘虎、王茹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘虎、王茹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘虎、王茹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第187号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：沈中江，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与沈中江借款合同纠纷一案于2013年5月20日作出（2013）梨榆民初字第303号民事调解书，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付20000.00元。2015年5月10冻结被执行人18990元，暂无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第303号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一五年七月十六日
书记员 金 洪 斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初144号
原告王万成。
被告李剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京中路85号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告王万成诉被告李剑、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，在审理过程中，原告王万成于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告王万成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王万成负担。
审判员 熊伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张勋
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第584号
申请执行人李明亮，农民。
被执行人张海�，农民。
本院在执行李明亮申请执行张海云民间借贷纠纷一案中，申请人李明亮2014年11月21日申请立案，本院于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月16日达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王飞虎
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初266号
原告游某某，女，1973年12月24日出生，汉族，护士，住松溪县。
被告许某某，男，1971年10月5日出生，汉族，职工，住松溪县。
法定代理人廖某某，女，75岁，住松溪县，系被告许某某之母。
本院在审理原告游某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年3月9日以经法院调解，同意给被告一次和好机会，缓和双方矛盾为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告游某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.5元，由原告负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年三月九日
书记员 邵昊翔
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1915号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告王圣涛，男，1983年08月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王圣涛信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王圣涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王圣涛于2012年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114748.20元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114748.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王圣涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王圣涛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月24日，王圣涛向光大银行申请办理光大银行信用卡。王圣涛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王圣涛的申请，将卡号×××的信用卡交付王圣涛使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，王圣涛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114748.20元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王圣涛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王圣涛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王圣涛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王圣涛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王圣涛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千七百四十八元二角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王圣涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十九元，公告费五百元，均由被告王圣涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00850号
原告刘小军，男，1982年4月18日出生，住陕西省榆林市。
被告佳县焱泰化工贸易有限公司，地址陕西省榆林市。
法定代表人：白爱林。
本院在审理刘小军诉佳县焱泰化工贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘小军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回对被告佳县焱泰化工贸易有限公司劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小军负担。
审判员 刘琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈楚
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝行执字第31-1号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人姚乐乐。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝行初字第70号行政裁定书，于2013年10月10日立案执行，于2013年10月12日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，逾期至今被执行未履行。现查明，被执行人姚乐乐在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚乐乐在你行的存款10000元.
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一四年五月四日
书记员 张 卓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初578号
原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号。
法定代表人何剑，董事长。
被告长沙插拉刨机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙县干杉乡石坡村。
法定代表人陈留洋，董事长。
本院在审理原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司诉被告长沙插拉刨机电设备制造有限公司买卖合同纠纷中，原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李秀惠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执795号
申请人执行人张德坤，男，1964年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李建均，男，1962年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人张德坤与被执行人李建均民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）雁江民初字第3980号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月12日，申请执行人张德坤向本院申请强制执行，要求李建均偿还借款50000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李建均仍欠申请执行人张德坤借款50000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3980号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终106号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛有明，男，1956年9月13日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人葛有明证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初213号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
葛有明向一审法院提起诉讼称，葛有明作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予葛有明赔偿。葛有明购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护葛有明的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向葛有明赔偿人民币23647元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系葛有明以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雨婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1472号
原告：阮先锋，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：李峰，男，55岁，汉族，农民，住河南省睢县。
原告阮先锋与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮先锋的起诉。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费25元，退还原告阮先锋。
审判员 李相龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张万事
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1472号原告：阮先锋，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：李峰，男，55岁，汉族，农民，住河南省睢县。原告阮先锋与被告李峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告阮先锋的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，退还原告阮先锋。审判员  李相龙二〇一七年四月十九日书记员  张万事
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初210号
原告冯保全，男，1957年3月29日生，汉族，住安阳市北关区安漳大道。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
被告赵庆喜，男，1958年2月28日生，汉族，住安阳市北关区冯家庙村。
原告冯保全诉被告赵庆喜民间借贷纠纷一案，原告冯保全于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告冯保全的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼，被告赵庆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯保全诉称，原、被告系老朋友关系，2014年9月11日，被告以资金紧张为由向原告借款110000元，并言明月息4分。现被告违约拒不归还本金、利息，要求被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2014年9月11日开始计算，按照月息4分计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告赵庆喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告赵庆喜向原告冯保全出具借款条，内容为“今借到冯保全现金壹拾壹万元整，小写110000元”。后原告冯保全多次催要，被告赵庆喜至今未还。
上述事实，有原告提供的借款条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵庆喜借原告冯保全款未还属实。双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告冯保全要求被告赵庆喜偿还借款110000元及利息，于法有据，应予以支持。但因双方未约定还款期限及借款利息，故利息应当从原告向本院主张权利之日即2016年1月21日起按照6%年利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵庆喜于本判决生效后十日内偿还原告冯保全借款110000元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月21日起至付清之日止）；
二、驳回原告冯保全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告冯保全负担1200元，被告赵庆喜负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 王新文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙欣琪
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第335号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告谭维路，男，汉族，1977年7月9日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告谭维路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人刘龙也到庭参加了诉讼，被告谭维路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告在原告处申领了卡号为62×××55的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判令被告谭维路立即归还欠款本金13134.98元、利息6168.7元、滞纳金23614.75元（截至2014年7月31日），并自2014年8月1日起按《江苏银行信用卡领用合约》约定的计算标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
被告谭维路未应诉。
经审理查明：2012年3月21日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》约定：申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准；申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款；使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。
《江苏银行信用卡领用合约》所附的江苏银行信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2012年3月27日，被告成功申领到卡号为62×××55的江苏银行信用卡，额度12000元。2012年4月3日，被告开始使用该信用卡进行借款、消费。2012年6月17日起，被告再未按约还款。截至2014年7月31日，被告共拖欠本金13134.98元、利息6168.7元、滞纳金23614.75元。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细、欠款明细、催收情况登记表和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿损失的违约责任，故本院对原告的返还信用卡欠款的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭维路应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13134.98元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2014年7月31日的利息6168.7元、滞纳金23614.75元，并自2014年8月1日起至实际给付之日止，按《江苏银行信用卡领用合约》的约定的标准支付利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费873元，公告费600元，以上共计1473元，由被告谭维路负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年七月十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初61号
原告：张玉玲，男，1957年6月4日出生，汉族，农民。
被告：昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇。
法定代表人：赵险峰，系该县县长。
第三人：张百春，男，1953年9月20日出生，汉族，农民。
原告张玉玲诉被告昌图县人民政府、第三人张柏春林权行政登记纠纷案件中，原告张玉玲于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，全额退还原告。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪 妍
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第288号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月份，被告人刘某与王某相识，后被告人刘某谎称能够帮助被害人王某从日照民生银行贷款20万到40万元。被害人王某信以为真，并要求刘某帮助贷款。被告人刘某以贷款跑关系需要活动经费为由，先后分多次骗取被害人王某人民币共计48300元，所得赃款均被被告人刘某挥霍。
另查明，被告人刘某于2014年2月13日被莒县公安局抓获，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人耿某的证言，中国农业银行账户明细，受案登记，抓获经过，常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人刘某违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某违法所得人民币48300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立涛
二〇一四年六月十九日
书记员 尹玉香
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5006号
申请执行人叶月玲，女，1964年1月22日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
叶月玲与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1275号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶月玲逾期办理楼栋权属证明的违约金十三万四千四百九十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告叶月玲代收公共维修基金四万七千八百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人叶月玲于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5006号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初821号
原告：安宁市安航管理咨询有限公司。
住所：安宁市。
法定代表人：张宝康，系公司总经理。
被告：云南金冠食品有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：孟继武。
原告安宁市安航管理咨询有限公司诉被告云南金冠食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告安宁市安航管理咨询有限公司法定代表人张宝康到庭参加了诉讼。被告云南金冠食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，原、被告签订（自愿）清洁生产审核《技术咨询合同书》，约定：原告为被告提供（自愿）清洁生产审核技术咨询指导服务，被告支付原告服务费30000元。付款方式为签订合同后，被告需支付合同金额的70%即21000元，余额30%即9000元待最终评估验收通过后，由被告在十日内一次性付清。合同签订后，原告依约定严格履行义务。2015年10月8日，被告的该项咨询服务项目通过了昆明市盘龙区经济贸易和投资促进局组织专家组的评审验收并取得了批复文件，但被告至今未按合同约定支付服务费。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费30000元；2、被告承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中明确第2项诉讼请求中的违约金为合同总价款的15%，即4500元。
被告未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、《技术咨询合同书》，证明原被告之间存在服务合同关系；
2、昆明市盘龙区经济贸易和投资促进局文件，证明原告已按合同约定履行了合同义务。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月17日，原、被告签订《技术咨询合同书》，约定：被告为开展清洁生产审核事宜，委托原告进行指导与咨询服务。项目咨询费为30000元，合同签订后被告需支付合同总额的70%即21000元，作为本合同项目的定金，余额30%即9000元待最终评估验收通过后由被告在十日内一次性支付给原告，原告开具全额收款收据给被告。2015年8月至9月为审核实施阶段并准备申请评估验收，2015年10月起准备接受评估验收。
被告在签订合同后单方面私自中止合同的，须支付原告合同价款总费用的15%作为违约金（不包括已支付的费用）。咨询项目完成，评估通过后10日内结清尾款，如不按时结清，按违约承担责任，除付清尾款余额，须支付合同价总费用的15%作为违约金。合同签订后，原告为被告开展的清洁生产审核工作提供了指导与咨询服务，并协助被告于2015年10月9日通过了昆明市盘龙区经济贸易和投资促进局的评估验收。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《技术咨询合同书》系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照约定履行了指导与咨询义务，被告开展的清洁生产审核工作于2015年10月9日通过了明市盘龙区经济贸易和投资促进局的评估验收。被告应当履行按照约定的期限支付服务费的义务。根据合同约定，被告应于评估文件完成后十日内结清服务费，但被告至今未支付上述费用，故原告要求被告按合同约定支付服务费30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因被告未按合同约定履行合同义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告按合同总价款的15%支付违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宁市安航管理咨询有限公司支付服务费30000元；
二、被告云南金冠食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安宁市安航管理咨询有限公司支付违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告云南金冠食品有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 邓志华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执669号
申请执行人陈昌勇，男，1950年9月22日生，汉族，住射阳县。
被执行人张海航，男，1962年3月20日生，汉族，住射阳县。
申请执行人陈昌勇与被执行人张海航民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6615号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张海航于2016年11月10日前向陈昌勇偿还借款128000元，逾期不能还款，以未还借款为本金基数，从2016年11月11日起按照年利率12%承担利息直至偿清之日止。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，2017年2月27日本院依法对被执行人张海航的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年5月18日对被执行人张海航的房产进行查询：被执行人名下位于射阳县××××室的房产予以查封。
2017年12月18日对被执行人张海航名下的车辆苏Ｊ×××××予以查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产及车辆已被本院查封，但暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6615号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄振洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1349号
上诉人（一审起诉人）：宁远进，男，1944年5月9日出生，汉族，住兴业县。
上诉人宁远进不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初832号不予受理民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现己审理终结。
一审法院认为，起诉人宁远进提起诉讼请求的事项与其2011年3月份向法院起诉时请求法院判令：1、请求法院撤销2002年6月26日双方在龙安镇司法所签订的协议书；2、请求法院判令被告拆除其户盖过原告大门口屋顶上方的窗蓬超出部分23公分；3、请求法院判令被告拆除其户东面墙中间水泥柱侵占原告墙体部分10公分；4、请求法院判令被告拆除其户东面侵害崩塌原告的一座的一边屋恢复原状建好的诉讼请求事项是相同的。起诉人的起诉与其前一次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。起诉人提起诉讼的事项已经兴业县人民法院（2011）兴民一初字第130号民事判决书，玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第15号民事判决书判决生效，现起诉人宁远进再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：对宁远进的起诉，不予受理。
上诉人宁远进上诉称，一审法院认定上诉人的起诉属重复起诉认定错误，上诉人提起诉讼要求陈德嘉停止侵权，拆除侵占的面积，以恢复上诉人大门口的光照和流水与2011年上诉人的诉讼请求明显不同的，应当对上诉人的起诉予以受理。请求撤销一审裁定。
本院认为，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院己生效的（2012）玉中民三终字第15号民事判决相同，己构成了重复起诉，对其起诉一审法院裁定驳回并无不当，本院依法予以维持；上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 丽
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1349号上诉人（一审起诉人）：宁远进，男，1944年5月9日出生，汉族，住兴业县。上诉人宁远进不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初832号不予受理民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现己审理终结。一审法院认为，起诉人宁远进提起诉讼请求的事项与其2011年3月份向法院起诉时请求法院判令：1、请求法院撤销2002年6月26日双方在龙安镇司法所签订的协议书；2、请求法院判令被告拆除其户盖过原告大门口屋顶上方的窗蓬超出部分23公分；3、请求法院判令被告拆除其户东面墙中间水泥柱侵占原告墙体部分10公分；4、请求法院判令被告拆除其户东面侵害崩塌原告的一座的一边屋恢复原状建好的诉讼请求事项是相同的。起诉人的起诉与其前一次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。起诉人提起诉讼的事项已经兴业县人民法院（2011）兴民一初字第130号民事判决书，玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第15号民事判决书判决生效，现起诉人宁远进再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：对宁远进的起诉，不予受理。上诉人宁远进上诉称，一审法院认定上诉人的起诉属重复起诉认定错误，上诉人提起诉讼要求陈德嘉停止侵权，拆除侵占的面积，以恢复上诉人大门口的光照和流水与2011年上诉人的诉讼请求明显不同的，应当对上诉人的起诉予以受理。请求撤销一审裁定。本院认为，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本院己生效的（2012）玉中民三终字第15号民事判决相同，己构成了重复起诉，对其起诉一审法院裁定驳回并无不当，本院依法予以维持；上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年九月二十八日书记员  陈 丽本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1272-1号
申请执行人：张绪花。
被执行人：李凯。
被执行人：苏秀智。
本案在执行过程中，查明被执行人李凯、苏秀智暂无财产可供执行，申请执行人张绪花亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张绪花发现被执行人李凯、苏秀智有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执314号
申请人：赵恩俊，男，汉族，住平原县。
被执行人：张鑫元，男，汉族，住平原县。
本案在执行申请人赵恩俊与被执行人张鑫元债权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2008）平民初字第284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执314号申请人：赵恩俊，男，汉族，住平原县。被执行人：张鑫元，男，汉族，住平原县。本案在执行申请人赵恩俊与被执行人张鑫元债权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2008）平民初字第284号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1562号
原告深圳市前瞻投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔路西新洲路交界第壹世界广场塔楼房19层-H，统一社会信用代码：914403005700170316。
法定代表人：贺石清，执行董事。
委托代理人支创，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市斯维尔科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园北区清华信息港研发楼B栋7楼。
法定代表人：别力子。
本院在审理原告深圳市前瞻投资顾问有限公司诉被告深圳市斯维尔科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市前瞻投资顾问有限公司于2016年3月25日以原、被告达成庭外和解且由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市前瞻投资顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市前瞻投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，因撤诉减半收取为275元，由原告深圳市前瞻投资顾问有限公司承担。
审判员 朱丽娇
二〇一六年三月三十日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1562号原告深圳市前瞻投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道红荔路西新洲路交界第壹世界广场塔楼房19层-H，统一社会信用代码：914403005700170316。法定代表人：贺石清，执行董事。委托代理人支创，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市斯维尔科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园北区清华信息港研发楼B栋7楼。法定代表人：别力子。本院在审理原告深圳市前瞻投资顾问有限公司诉被告深圳市斯维尔科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市前瞻投资顾问有限公司于2016年3月25日以原、被告达成庭外和解且由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前瞻投资顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市前瞻投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，因撤诉减半收取为275元，由原告深圳市前瞻投资顾问有限公司承担。审判员  朱丽娇二〇一六年三月三十日书记员  王秋霖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第93号
再审申请人（原审被告）：高殿杨。
再审申请人（原审被告）：高殿忠。
二再审申请人委托代理人：王雅娟。
被申请人（原审原告）：高桂清。
再审申请人高殿杨、高殿忠因与被申请人高桂清土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）灯民三初字第00363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请高殿杨、高殿忠再审申请称：原判认定事实不清，证据不足，属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
被申请人高桂清未提供答辩意见。
本院认为，关于再审申请人高殿杨、高殿忠所提的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人高殿杨、高殿忠未提供相应的证据证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判决应予以维持。
综上，高殿杨、高殿忠的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高殿杨、高殿忠的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月九日
书记员 付天池
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执399号之一
申请执行人：魏志强，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人魏志强与被执行人公绪发运输合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人公绪发发出执行通知书，责令被执行人公绪发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人公绪发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人公绪发银行存款5179元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年四月二十八日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执399号
申请执行人：魏志强，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人魏志强与被执行人公绪发运输合同纠纷一案中，经查，被执行人公绪发在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公绪发在银行存款5179元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 迪
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第259—1号
申请执行人董立双，女，汉族，农民。
被执行人徐汉俊，汉族，农民。
本院在执行申请执行人董立双与被执行人徐汉俊离婚财产纠纷一案中，执行申请执行人董立双于2015年2月26日向本院申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年三月十三日
书记员 刘玉才
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3173号
申请执行人唐真莲，女，汉族。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行唐真莲与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3173号申请执行人唐真莲，女，汉族。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行唐真莲与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0137号
原告周长林，男，汉族，居民。
原告周美林，女，汉族，居民。
原告周柏林，男，汉族，居民。
委托代理人朱宏伟。
被告纪长丰，男，汉族，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告周长林、周美林、周柏林与被告纪长丰、张友富、华农财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长林、周美林、周柏林于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长林、周美林、周柏林提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周长林、周美林、周柏林撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，其中减免628元，由原告周长林、周美林、周柏林负担50元。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年三月二十日
代书记员 吉明月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第813号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4296号
申请执行人梁雨生
被执行人梁小珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03566号，依法向被执行人梁小珠发出执行通知书，责令被执行人梁小珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁小珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁小珠（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪哈奈
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终579号
上诉人（原审原告）纪忠。
被上诉人（原审被告）天津洪建置业投资有限公司，住所地天津市和平区多伦道240号。
法定代表人彭媚，该公司总经理。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
上诉人纪忠因合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪忠于2016年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费985元，减半收取492.5元由上诉人纪忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一六年三月三十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终35号
上诉人（原审被告）:华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华西路555号3号楼3单元1303号。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李国兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1988年8月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被上诉人（原审被告）：廊坊市方寓房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区建国道418号。
法定代表人：李月红，该公司董事长。
上诉人华都国际建设集团有限公司因与被上诉人李国兵、张强、廊坊市方寓房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人住所地为河北省保定市莲池区，本案应由保定市人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省保定市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与三被上诉人系建筑工程施工合同纠纷，而建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，建筑工程施工合同的施工行为地为合同履行地，本案中施工行为地即合同履行地在河北省廊坊市广阳区。故河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 呼 岩
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00991号
原告陈代群。
被告杨宏彬。
原告陈代群诉被告杨宏彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，审判员谭家贵、人民陪审员陈世明参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈代群到庭参加诉讼，被告杨宏彬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代群诉称：2012年5月，被告因�程需要租用原告挖机，租金每小时220元，被告实际租用40.80小时，共计租金8980元。原告向被告多次催要上述租金，被告一直推诿拒付。原告现诉至法院，请求判令被告支付租金8980元并承担案件诉讼费。
被告杨宏彬既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5，被告租用原告的挖机应付租金8980元一直未付，被告于同年5月2日给原告出具完工单一份，完工单载明挖机费用8980元。嗣后，原告索要多次无果，遂于2015年11月12日诉至本院，请求依法判处。同时查明：被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的完工单等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间系租赁合同关系，被告租用原告的挖机就应当按照约定支付原告租金，被告所欠原告的租金经原告催索后，被告�合理的期限内仍未支付，被告的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即支付租金的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨宏彬欠陈代群租金8980元，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由杨宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人�提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付雅雪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1090号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郁某，男，1971年2月12日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年6月29日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日21时47分许，被告人郁某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇长安路长安桥东堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为135mg/100ml。后被告人郁某于当日22时03分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郁某血液内乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人郁某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郁某在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款�第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮建英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第391号
原告王某，农民。
被告周某甲，农民。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告经人介绍于1989年春天相识，于同年的农历四月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记，于同年12月18日举行婚礼，婚后于1992年3月27日生男孩周某乙，现在济南上学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后共同生活中无法相处。结婚初期二人尚能勉强相处，在孩子五周岁以后，被告彻底改变，吃喝玩乐，并和他人有不正当的男女关系，家中农活、孩子上学及家庭支出等，被告根本不管不问。并且经常对她实施家庭暴力，往死里打，为此曾向派出所求助一次。面对被告的狠毒，她再也无法忍受下去，对被告再无夫妻感情。为摆脱这桩婚姻，现诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，原告所诉婚姻构成及子女情况属实，其余与事实不符。他与原告婚后感情很好，现在也还有夫妻感情，对以前的坏毛病下定决心改正，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年春天相识，同年的农历四月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记，并于同年12月18日举行婚礼，婚后于1992年3月27日生男孩周某乙，现在济南上学。原、被告婚后感情尚可，但也因家庭琐事有过打闹，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求离婚，共同财产依法分割。
以上事实，有婚姻登记证明一份，以及原、被告双方的陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后相识、恋爱，双方的婚姻基础较为牢固。双方婚后已共同生活多年且生有一子，已建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事有过打闹，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告应本着互敬互爱、互帮互助的生活理念，多理解、常沟通，齐心携手、共同努力营建好自己的三口之家，而不应轻言离婚。原告主张夫妻感情破裂，证据不足。其离婚请求，本院不予支持。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一二年二月二十日
书记员 孙希龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1593号
原告：王远翔。
委托代理人：焦蔚。
被告：张艳慧。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市阜阳北路1号。
本院在审理原告王远翔诉被告张艳慧、太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王远翔于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王远翔负担。
审判员 王 雷
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪昆仑
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初70号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址为广西宾阳县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年11月29日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年11月29日，被告人杨某某在宾阳县古辣镇马界村委会官塘村，经古辣民警宣传非法储存、持有枪支弹药的违法性后，杨某某现场主动上缴一支父亲生前留给他的砂枪，民警将其收缴，经检测，涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，南宁市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，搜查笔录、指认照片，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关到其村做非法储存、非法持有枪支弹药的违法性质宣传时，主动交出砂枪，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。（管制刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的涉案枪支，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 钟明强
二〇一八年二月二日
书记员 韦幼华
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初108号
原告徐州市施能电气设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号4厅226、227号。
法定代表人施贻倍，该公司经理。
委托代理人张晨坤，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
被告徐州万都机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐州工业园区徐州大道南。
法定代表人徐胜春，该公司董事长。
委托代理人张舒春，该公司法务人员。
原告徐州市施能电气设备有限公司（以下简称施能电气）与被告徐州万都机械科技有限公司（以下简称万都机械）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告施能电气的委托代理人张晨坤、被告万都机械的委托代理人张舒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施能电气诉称，原、被告双方自2009年建立合作关系。截至2015年11月30日，原告累计向被告万都机械发货的价值为4462490.16元，而被告仅付款3433104.85元。2015年12月2日，经原、被告双方结算，被告万都机械确认尚欠原告货款999385.31元。后被告万都机械又向原告支付了100000元货款。在原告诉至法院后，被告万都机械又向原告支付了100000元货款。现原告请求判令被告万都机械支付剩余货款799385.31元，诉讼费用由被告承担。
被告万都机械辩称，被告确实尚欠原告货款799385.31元，但因经济形势不好，被告暂时无法还清货款。被告现正在积极筹措款项偿还欠款，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月2日，原告施能电气与被告万都机械签订对账协议一份，载明“……乙方（即原告施能电气）为甲方（即被告万都机械）的供应商，双方对账情况如下：双方本着诚信、合作的目的，就2009年—2015年11月30日合作业务的款项支付及发票开具核对如下：一、乙方发货给甲方总金额：4462490.16元（人民币大写：肆佰肆拾陆万贰仟肆佰玖拾元壹角陆分）；二、乙方开给甲方发票总金额：3855770.80元（人民币大写：叁佰捌拾伍万伍仟柒佰柒拾元捌角整），未开票金额606719.36元分两月开齐；三、甲方支付乙方货款总金额：3433104.85元（人民币大写：叁佰肆拾叁万叁仟壹佰零肆元捌角伍分）；四、调减乙方：数量单价差异、供方处罚、差旅费抵付货款、单价折扣金额共计30000.00元（人民币大写：叁万元整）；五、截止2015年11月30日甲方欠乙方货款999385.31元（人民币大写：玖拾玖万玖仟叁佰捌拾伍元叁角壹分）……”。
另查明，在双方对账后，被告万都机械又向原告施能电气偿还了货款200000元。
以上事实有原告提供的对账协议等证据予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，虽原告施能电气与被告万都机械未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的对账协议等证据，可以认定被告万都机械现尚欠原告施能电气货款799385.31元，故原告的诉请依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州万都机械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州市施能电气设备有限公司货款人民币799385.31元。
案件受理费人民币12795元（原告已预付），减半收取人民币6398元，由被告徐州万都机械科技有限公司负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年三月十六日
书记员 彭婷婷
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审25号
申请执行人（房屋征收主体）白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人李亮，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人（被征收人）董福香，女，1970年11月10日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人（被征收人），男，1969年4月19日生，汉族，沈阳铁路局通化公务段工人，住浑江区东兴街（与董福香系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月19日作出的浑江房征（2015）第26号《关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江房征（2015）第26号《关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定》合法性进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人称：为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、吉林省人民政府办公厅《关于国有土地上房屋行政征收与补偿的指导意见》和《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及有关法律、法规之规定。浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政房征（2011）3号《浑江区人民政府国有土地上房屋征收决定》决定：对白山市西平台煤矿棚户区改造地块范围内（东至喜丰路；西至铁南街；南至南环街；北至碱厂沟河）的房屋进行征收并公告该区域内房屋征收补偿方案。被征收人在该征收区域内拥有有照砖木结构住宅改作营业房屋50平方米，有照砖木结构车库75.655平方米，附属物：无照砖木结构库房155.63平方米；无照砖混结构车库14.345平方米；砖混结构地下室29.3平方米。在征收补偿方案确定的签约期限内，经多次协商，房屋征收部门与被征收人未能达成征收补偿安置协议。为了维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，作出的浑江房征（2015）第26号《关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定》决定对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。1、货币补偿：有照砖木结构住宅改房屋及室内装修按评估结果451025.40元予以补偿，搬迁补助1000.00元，停产停业净利润补偿2199.29元，停产停业工资补助2932.39元，以上合计为457157.08元，由征收人一次性支付给被征收人。2、产权调换：有照砖木结构车库按征一还一政策予以安置4户车库，产权调换的地点在白山市西平台小区（煤矿棚户区改造）区域内27号楼1单元102室，面积为22.09平方米；27号楼1单元103室，面积为22.09平方米；27号楼1单元104室，面积为22.09平方米；27号楼1单元105室，面积为22.09平方米。总面积为88.36平方米，扩大面积12.705平方米。按照白山市西平台煤矿棚户区改造地块范围内《国有土地上房屋征收安置补偿方案》的规定，被征收人应交纳扩大面积款69877.50元。应支付被征收人室内装修、附属物、停产停业利润补偿、停产停业职工工资补偿及搬迁补助、越冬补助（逾期回迁遇采暖期的，每个采暖期按原标准延续补发越冬补助）等，合计为239949.83元。以上两项抵顶后，应返还被征收人170072.33元。
本院于2017年4月3日向被执行人送达听证传票，定于2017年4月7日上午9时在本院第四公判庭进行听证。2017年4月7日上午9时，被执行人未到庭。
本院审查认为，申请执行人是法律、法规授权的白山市浑江区区域内的房屋征收主体，有权对征收过程中，无法达成协议的被征收人依法进行裁决。被征收人对浑江政房征（2011）3号《浑江区人民政府国有土地上房屋征收决定》及该区域内的《房屋征收补偿方案》均没有提出异议。对其房屋及其附属物的评估报告既没有提出异议，也没有提出复评申请。2015年8月19日白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）第26号《关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定》送达给被执行人后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也没有申请行政复议。该征收决定不存在显失公平及重大、明显违法行为，应予执行。依据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）第26号《关于对董福香、付春阳房屋征收补偿决定》，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 杨鑫明