wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3957号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉。
被告王德村。
委托代理人朱力杰。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）因与被告王德村发生买卖合同纠纷，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜振华独任进行审理。在本案审理过程中，因本院人事调动，依法由审判员颜振华变更为助理审判员卿琳审理。本院于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员宋玉珍担任庭审记录。原告巨星公司的委托代理人童朋辉，被告王德村的委托代理人朱力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称：2011年1月8日，王德村因承建“新乐民族医院”工程项目需采购空心楼盖建筑材料，同巨星公司签订一份《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，合同具体约定了产品的规格、单价、付款时限、违约责任等内容。合同签订后，巨星公司按合同约定及王德村的要求履行了供货义务。但王德村并未依约支付货款，一直拖欠15850元未付。依据双方产品定购合同的约定，王德村最晚应于巨星公司送完货后一个星期内结清全部货款，逾期按每日百分之一的标准支付迟延付款违约金。巨星公司已于2011年1月14日送完最后一次货，迟延付款违约金从2011年1月22日起暂计算至2014年11月19日，迟延付款时间为1398天。依合同约定标准计算王德村应付迟延付款违约金为221583元。现巨星公司主动将违约金计算标准降至起诉时同期银行贷款利率（三年至五年期6.65%每年）的4倍，计算的逾期付款违约金为16372.5元，本金与违约金合计32222.5元。王德村实际应支付的迟延付款违约金应计算至付清全部欠款之日止。为了维护巨星公司的合法权益，巨星公司特诉至人民法院，请求依法判令：王德村支付巨星公司货款15850元、迟延付款违约金16372.5元，两项合计32222.5元（违约金暂计算至2014年11月19日）。
被告王德村辩称：王德村已经全部付清货款，且超付了750元，总计已付款136600元，而合同标的额为135850元。136600元是分六次付款的，2011年1月8日现金支付4万元，由巨星公司的廖梅良出具收据一份；2011年1月9日现金支付5万元，由李建高出具收条一份；2011年1月13日通过中国农业银行两次转账分别支付9800元和200元，共计1万元，该1万元是通过银行ATM机现金存入的；2011年1月14日转账支付至李建高账户3万元；2011年1月17日转账支付至李建高的账户6600元。货款本金已经付清，所以不存在违约的事实，更不需向巨星公司支付违约金。
经审理查明：2011年1月8日，王德村与巨星公司签订一份《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》，合同约定：王德村向巨星公司定购新乐民族医院整个工程中所需全部蜂巢芯，若产品附带木质包装底座，王德村应于每收一批货后妥善保管并在三日内将底座退回巨星公司。王德村如迟延付款，应付巨星公司违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。该合同同时约定了产品的规格、单价、付款时限等内容。截至2011年1月16日，巨星公司共向王德村供应蜂巢芯1240个，王德村实收1235个，货款总计为135850元。
同时查明，巨星公司分三次收到王德村支付的货款12万元，其中两次由巨星公司业务员卢亚波于2011年1月10日转账支付给巨星公司，金额均为4万元，共计8万元；第三次是在2011年1月14日由李建高转账支付4万元，总计12万元货款。
以上事实，有《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》、《送货单》、《催款函》及邮件详情单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：巨星公司与王德村签订的《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。巨星公司已按约向王德村供应了合同约定的货物，王德村应当按约向巨星公司支付相应的货款。王德村的委托代理人关于已向巨星公司的工作人员廖梅良、李建高等支付了136600元的意见，因与合同约定的付款方式不一致，本院不予采信。巨星公司要求王德村支付货款15850元，并提供了相应的证据予以证实，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。巨星公司要求王德村支付逾期付款违约金，根据合同约定，王德村最晚应于巨星公司送完货后一个星期内结清全部货款，王德村未按约履行付款义务，应当承担逾期付款违约金。《产品定购合同砌块（GBF蜂巢芯）》关于违约金按迟延付款部分每日百分之一收取的约定，高于法律规定的最高标准。巨星公司主动将违约金计算标准降至按起诉时同期银行贷款利率（三年至五年期6.65%每年）的4倍，计算至付清全部欠款之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王德村向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付货款15850元；
被告王德村向原告长沙巨星轻质建材股份有限公司支付逾期付款违约金（以货款本金15850元为基数，自2011年1月25日起按同期银行贷款利率的4倍计算至付清全部欠款之日止）。
以上判决确定的义务，限被告王德村于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告王德村负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋玉珍
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第904号
申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行。
被执行人杨梅。
被�行人陈长春。
本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第243号裁决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨梅、陈长春的银行存款或应当履行义务部分的收入43226702.77元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2357号
原告：李某，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，身份证号码无（已注销）。
被告：陈某，男，1968年8月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 翠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第82-1号
申请执行人洪明侠，男，1988年11月7日出生。
被执行人吴建龙，男，1986年12月20日出生。
申请执行人洪明侠与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1163号民事判决书，已经于2013年7月26日发生法律效力。因被执行人吴建龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪明侠向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建龙所有的款项人民币50000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 洪冰冰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1192号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人刘继跃。
被执行人张翠翠。
被执行人曹峰
申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘继跃、张翠翠、曹峰借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第340号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为58150.93元及利息。本案在执行过程中，经查，�执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 健 雄
审判员 王 飞
审判员 张 汉 政
二〇一五年九月二十一日
书记员 �陈颂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1192号申请执行人王雪军。被执行人姜健军。被执行人邹营营。王雪军与姜健军、邹营营借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年10月12日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜健军、邹营营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人姜健军、邹营营目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜健军、邹营营新的财产线索，申请执行人王雪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德龙二〇一五年十二月三十一日书记员  王 宁
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00128号
原告李凌均，男，1950年出生。
委托代理人王保成，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告杜喜彦（曾用名，杜喜艳），女，1974年出生。
原告李凌均与被告杜喜彦民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年3月31日作出受理决定。2014年4月14日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，2014年4月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了此案。原告李凌均的委托代理人王保成，被告李凌均经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凌均诉称，自2008年以来，被告杜喜彦在贸易大厦以经营服装生意需要进货急需流动资金为由，向原告借款43500元，约定2011年3月30日还清。经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告杜喜彦立即归还借款43500元及利息6750元（利息从2011年4月1日起至2014年3月31日按照约定利率支付，从2014年4月1日按照银行同期贷款利率4倍计付至被告还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜喜彦在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告提交的证据有：被告杜喜彦向原告李凌均出具的借据一份；证明被告借原告李凌均现金43500元，约定还款期限是2011年3月30日。
被告杜喜彦未到庭，视为其放弃对原告所提交的证据提出异议的权利。
本院对原告所提交的借据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。
依据有效证据，本院对本案事实确认如下：被告杜喜彦向原告李凌均借款并出具借据一份，载明：今借李凌均现金43500元，到2011年3月30日还清。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜喜彦向原告李凌均借款事实清楚，证据确凿，理应偿还。利息问题因双方未约定，故应当按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定处理。即从逾期之日即2011年4月1日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告杜喜彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，判决如下：
被告杜喜彦于判决生效后五日内偿还原告借款43500元及利息（利息从2011年4月1日起到法院确定被告履行义务之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元减半为528元由被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一四年四月二十日
书记员 李丽霞
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0381刑初89号
自诉人龚××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
委托代理人胡××，湘乡市××法律服务所法律工作者。
被告人周××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
辩护人冯××，湘乡市××法律服务所法律工作者。
本院在审理自诉人龚××与被告人周××犯遗弃罪一案中，自诉人龚××于2016年4月25日向本院提出撤回对被告人周××的起诉。
本院认为：自诉人申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人龚××撤回对被告人周××的起诉。
（本页无正文）
审判员 熊彩峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 珣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第92号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人于金海，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人于金海擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第986号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十九日
书记员 石恩源
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张XX。
委托代理人：高桂芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王XX。
再审申请人张XX因与被申请人王XX离婚纠纷一案，不服本院于2014年7月18日作出的（2014）辽阳民一终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张XX再审申请称：终审判决中“酌情考虑再审被申请人分居后有一定支出”，只判决再审被申请人返还再审申请人2万元适用法律错误。因一、二审法院均查明被申请人与再审申请人无夫妻之实被申请人跟再审申请人索要10万元彩礼和其它支出共十四、五万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人王XX答辩称：再审申请人的再审申请没有理由。
本院认为，关于再审申请人所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原判应予以维持。
综上，再审申请人张XX的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张XX的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年五月九日
书记员 付天池
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03057号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：余翔。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第01450号
原告：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街140号。
法定代表人：秦玉梅，该公司总经理。
委托代理人：李莉，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：迟丽荣，辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：王书山，沈阳铁路局职工。
委托代理人：李永强，辽宁方正律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳祥来房屋开发有限公司与被告王书山因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案过程中，原告沈阳祥来房屋开发有限公司在2015年12月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳祥来房屋开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳祥来房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由沈阳祥来房屋开发有限公司负担。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 邓延坤
人民陪审员 黄建民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 薇
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初220号
原告孙某某，女，1973年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人李孟军，男，汉族，1968年10月24日出生，安乡县司法局干部。
被告刘某甲，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告孙某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李孟军、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年11月1日登记结婚，1995年11月25日生育男孩刘某乙。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告施加家庭暴力，无感情基础，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证明一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、原、被告婚生子刘某乙的户籍证明一份，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
3、原、被告所在的安乡县三岔河镇大中村村委会证明一份，拟证明原、被告于2011年，新修占地面积70平米的砖瓦楼房一栋的事实；
4、原、被告所在的安乡县三岔河镇大中村村委会证明一份，拟证明原、被告家庭承包集体土地12亩的事实；
对于原告提交的证据，被告表示均属实，本院依法予以采信。
此外，根据原告申请，本院对被告名下存款进行了查询，查明被告现在安乡县安昌信用社有存款65000元。双方对于被告名下的存款属家庭共同财产不持异议。
被告辩称，原，被告没有什么矛盾冲突，更谈不上对原告有家庭暴力，原告所诉不实，现在的家庭的财产，今后也都要归孩子所有。不同意离婚。
被告就其答辩请求，在举证期内没有向本院提交证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
原、被告于1994年11月1日登记结婚，1995年11月25日生育男孩刘某乙。由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，从2015年春节开始，原、被告分居生活至今。
另查明：原、被告家庭于2011年在户籍所在村修建二层住房一栋，建筑面积约140平米；现在被告名下有存款65000元；另有原来存放在被告姐姐处的存款本息78500元，现由原、被告婚生子刘某乙存储保管；此外，原、被告及其孩子、被告母亲现在共同承包集体土地12亩。无其他共同财产，也没有其他家庭共同债务。
本院认为，原、被告双方均系忠厚老实的农民，平时在家庭生产及在外打工期间，均勤俭节约，已经创建了一个殷实、温馨的家庭，现因双方性格不合，引起夫妻关系不和，但是没有根本的夫妻矛盾，只要双方加强沟通，珍惜以往夫妻感情，增加家庭责任感，是能够和好的。为了维护家庭社会的相对稳定与和谐，以不准许原告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告刘某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年四月七日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5665号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张林宗，男，1970年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告张林宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告张林宗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年2月18日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年2月18日借款之日起至�决确定的还款之日止的利息。
被告张林宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借条1份，以此证明被告于2012年2月18日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，于2012年2月18日向原告借款10000元。被告立下借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款时双方约定借款月利率3%，但未能�供证据予以证明，对其主张不予采纳，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告自2012年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月6日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林宗应于本判决生效之日起五日�偿还原告吴志杰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月6日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告吴志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告吴志杰负担45元、被告张林宗负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1080号
罪犯韩小龙，男，1991年4月12日出生，原住址内蒙古自治区突泉县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年6月23日作出（2011）前刑初字第79号刑事判决，认定韩小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金50000元。本院于2013年9月为韩小龙减刑1年，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩小龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02988号
罪犯王家金，男，1975年5月21日出生，汉族，安徽省肥西县人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年1月14日以（2014）肥西刑初字第51号刑事判决，认定罪犯王家金犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年8月2日至2015年8月1日止。
合肥市义城监狱以罪犯王家金在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因系累犯首次减刑应该扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家金减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月2日至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第381号
上诉人（原审被告）：冯海表。
被上诉人（原审原告）：史增土。
上诉人冯海表为与被上诉人史增土买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人冯海表未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第928号
上诉人（原审被告）荥阳锐康医药有限公司。
法定代表人牛劲源，该公司总经理。
委托代理人姬梅，河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洛阳鼎信御安药业有限公司。
法定代表人陈富民，该公司董事长。
委托代理人杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
上诉人荥阳锐康医药有限公司（以下简称锐康医药公司）因与被上诉人洛阳鼎信御安药业有限公司（以下简称鼎新药业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锐康医药公司的委托代理人姬梅，被上诉人鼎新药业公司委托代理人杨涛渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：鼎新药业公司经常给锐康医药公司供应药品，至2014年3月6日锐康医药公司欠鼎新药业公司货款265953.9元，2014年3月8日和3月9日锐康医药公司退还鼎新药业公司价值66104.91元的药品，剩余货款199848.99元锐康医药公司未及时支付。鼎新药业公司诉至法院，要求锐康医药公司支付货款205953.9元，庭审中鼎新药业公司变更诉讼请求，要求锐康医药公司支付货款199847元。
原审法院认为：债务应当清偿，锐康医药公司购买鼎新药业公司货物265953.9元，有锐康医药公司于2014年3月6日出具的确认函为证，该院予以认可。锐康医药公司于2014年3月8日和2014年3月9日退还鼎新药业公司价值66104.91元的药品，剩余货款199848.99元未付，事实清楚，证据充分，鼎新药业公司要求锐康医药公司支付货款199847元，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：荥阳锐康医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳鼎信御安药业有限公司货款十九万九千八百四十七元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，由鼎信药业公司负担50元，锐康医药公司负担2140元。
宣判后，锐康医药公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：鼎新药业公司出售给锐康医药公司药品，截止2014年3月6日经双方核对账目，欠款金额为265953.9元，但当日下午，锐康医药公司又支付给鼎新药业公司6万元货款，并在2014年3月8日和9日退回鼎新药业公司六笔价值66104.91元的货物，至此锐康医药公司欠鼎新药业公司的货款金额应为139848.99元。因锐康医药公司的付款单据丢失，无法向法院举证，但这与一审中鼎新药业公司在诉状中的陈述可以相互印证。故锐康医药公司提起上诉，请求撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第664号民事判决，改判锐康医药公司支付鼎新药业公司货款139848.99元，并由鼎新药业公司承担本案诉讼费用。
被上诉人鼎新药业公司答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确。鼎新药业公司提供的对账询证函，可以证实截止2014年3月6日锐康医药公司欠265953.9元货款，此后在2014年3月8日和9日锐康医药公司退货66104.91元。折抵后，剩余货款为199848.99元，鼎新药业公司要求锐康医药公司支付199847元，符合本案事实和法律规定。锐康医药公司上诉称其在2014年3月6日对账当日还有6万元的付款，没有证据支持，应承担不利的法律后果。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：锐康医药公司与鼎新药业公司之间存在合法有效的药品买卖法律关系，鼎新药业公司已经履行供货义务，锐康医药公司应当支付相应对价。2014年3月6日经双方对账，锐康医药公司尚欠鼎新药业公司265953.9元货款未付，扣除2014年3月8日和3月9日的退货部分金额66104.91元，鼎新药业公司要求锐康医药公司支付剩余货款199847元的理由正当，锐康医药公司应当承担支付义务。锐康医药公司上诉称其在2014年3月6日双方对账当天又支付6万元货款，但未举出证据予以证明，鼎新药业公司也不予认可，故对锐康医药公司要求从欠款数额再扣除6万元已付款的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人荥阳锐康医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄会苹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第229号
原告郑某某，女，1987年3月2日生，汉族。
委托代理人：洪某某，系河南全为律师事务所律师。
被告任某甲，男，1985年4月25日生，汉族。
原告郑某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告郑某某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告任某甲于2010年8月20日登记结婚，双方于2007年阴历9月初六生一子任某乙。由于婚后两人性格不和，缺乏沟通，双方已分居1年半，夫妻感情破裂；双方婚后购有一间门面房，一套住房和一间车库，原告要求留给儿子所有，被告借原告亲属现金5.5万元应当偿还；且被告对儿子疏于照顾和监护，对儿子今后成长不利，原告希望抚养儿子。故向法院请求判决双方离婚。
被告任某甲未作文字答辩。
原告郑某某向法庭提交的证据如下：结婚证复印件一份；被告任某甲的亲笔借款条。
被告任某甲未提交任何证据材料。
庭审中本院对被告任某甲进行了电话询问，被告任某甲不同意离婚。
本院根据原被告双方的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告郑某某与被告任某甲于2010年8月20日登记结婚，双方于2007年阴历9月初六生一子任某乙。后双方因家庭琐事产生感情矛盾，原告提出离婚申请，被告任某甲不同意离婚。
本院认为，原告郑某某与被告任某甲系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，原告并未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，且被告任某甲不同意离婚，对于原告郑某某的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王浩林
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑乐健
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1655号
申请人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲与王某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任洪伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1633号
申请执行人：向如芳，女，汉族，1952年8月17日出生，住重庆北碚区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人向如芳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2651号民事调解书，于2017年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1633号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1633号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06924号
原告重庆两江丽景酒店有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人龙天民，总经理。
委托代理人蔡露，女，重庆两江丽景酒店有限公司职工。
被告重庆华宝实业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人盛舸飚。
被告重庆零贰壹酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人梁泽敏。
原告重庆两江丽景酒店有限公司（以下简称两江丽景酒店公司）与被告重庆华宝实业有限公司（以下简称华宝公司）、重庆零贰壹酒店管理有限公司（以下简称零贰壹酒店公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判�侯慎思担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告两江丽景酒店公司的委托代理人蔡露到庭参加了诉讼，被告零贰壹酒店公司、华宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告两江丽景酒店公司诉称，华宝公司自2013年5月21日起，在两江丽景酒店公司所属的两江丽景酒店中、西餐厅挂账消费，双方于2013年5月30日签订信用消费挂账协议，华宝公司自2013年5月21日起共挂账消费45025元，其中挂账消费应华宝公司要求，有38206元开票单位为零贰壹酒店公司。在两江丽景酒店公司的再三催收下，该公司陆续支付了20000元，截止2014年7月12日，该公司共计拖欠两江丽景酒店公司餐饮费25025元。此前，两江丽景酒店公司多次催收未果，期间零贰壹酒店公司曾以付支票、写承诺书为华宝公司付款及担保。两江丽景酒店公司认为，华宝公司、零贰壹酒店公司未能按时将拖欠款支付给两江丽景酒店公司，给两江丽景酒店公司造成了经济损失，使两江丽景酒店公司的合法权益受到侵犯，现诉求法院：要求华宝公司、零贰壹酒店公司共同偿还拖欠的餐费25025元。
被告华宝公司未答辩。
被告零贰壹酒店公司未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，华宝公司向两江丽景酒店公司出具信用消费申请书一份，该申请书列明：公司名称为重庆华宝实业有限公司；公司地址为两江丽景酒店裙楼4楼；可代表本单位挂账消费签帐的人员为盛舸飚、曹人建；华宝公司所有签单将寄至前页所提供的地址，并于收到月结单（7）天内付清账款；因华宝公司单位员工／客人未按时付账，所产生的所有损失和费用将由贵单�承担。2013年7月22日，华宝公司向两江丽景酒店公司出具华宝公司增加签字模式确认表一份，该确认表增加梁泽敏作为可代表本单位挂账消费签帐的人员。
2013年7月12日，两江丽景酒店公司向华宝公司开具金额为6819元的餐饮费发票一张；2013年8月6日，两江丽景酒店公司向零贰壹酒店公司开具金额为26789元的餐饮费及会务费发票一张；2013年12月4日，两江丽景酒店公司向零贰壹酒店公司开具金额为6953元的餐饮费发票一张；2014年1月9日，两江丽景酒店公司向零贰壹酒店公司开具金额为4464元的餐饮费发票一张。
2014年3月7日，零贰壹酒店公司向两江丽景酒店公司出具金额为33608元，用途为餐饮费的转账支票一张，后该支票因余额不足被退回；2014年4月10日，零贰壹酒店公司向两江丽景酒店公司出具金额为20000元，用途为餐饮费的转账支票一张，后该支票因余�不足被退回。
2014年3月13日，两江丽景酒店公司向华宝公司发出催款函，催收华宝公司拖欠的消费款45025元，同日，华宝公司在欠款单位签字处加盖公章。2014年3月28日，两江丽景酒店公司再次向华宝公司发出催款函，催收华宝公司拖欠的消费款45025元，欠款单位签字处的签名为“郭戈”并加盖有零贰壹酒店公司的公章。2014年4月4日，郭戈出具承诺一份，载明：2014.4.8上班时至零贰壹酒店公司取2014.4.8的现金支票，此款肆万伍仟零贰拾伍元（￥450，25.00）为原中餐厅欠餐费。若无钱兑现，直接于到期日支付现金。（2014.4.10）
嗣后，华宝公司陆续向两江丽景酒店公司支付了拖欠的餐饮费20000元，尚欠25025元未支付，故两江丽景酒店公司向本院提起诉讼。
本案审理过程中，两江丽景酒店公司确认零贰壹酒店公司系为华宝公司提供保证和代付，故�诉要求零贰壹酒店公司与华宝公司共同偿还25025元。
上述事实，有信用消费申请书、增加签字模式确认表、发票、明细账单、转账支票、退票通知书等书证在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，华宝公司向两江丽景酒店公司提交了信用消费申请书，两江丽景酒店公司亦按照信用消费申请书的约定为华宝公司提供挂账消费，两江丽景酒店公司与华宝公司之间已成立餐饮服务合同关系，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。华宝公司在两江丽景酒店公司挂账消费后，理应支付相应的费用，根据两江丽景酒店公司提交的明细账单、发票、催款函等书证，能够证明华宝公司的应付金额为45025元，现两江丽景酒店公司自认华宝公司已实际支付20000元，故华宝公司还应向两江丽景酒店公司支付25025元。
关于零贰壹酒店公司是否应当在本案中承担责任的问题，华宝公司与零贰壹酒店公司是各自独立的法人，与两江丽景酒店公司存在餐饮服务合同关系的是华宝公司而非零贰壹酒店公司。两江丽景酒店公司所举示的承诺并未加盖零贰壹酒店公司的公章，也无法证明承诺书写人郭戈与零贰壹酒店公司的关系，两江丽景酒店公司认为零贰壹酒店公司为华宝公司提供了保证，但零贰壹酒店公司虽然在两江丽景酒店公司向华宝公司发出的催款函上加盖了公章，但并未作出为华宝公司在两江丽景酒店公司的餐饮消费提供保证的意思表示。两江丽景酒店公司认为零贰壹酒店公司系为华宝公司提供代付，零贰壹酒店公司虽然出具了转账支票，但即使零贰壹酒店公司有为华宝公司代付餐饮费的行为，也只是第三人代为履行债务，如零贰壹酒店公司之后未继续为华宝公司付款，则相应的付款责任仍应归于华宝�司而非零贰壹酒店公司，故两江丽景酒店公司要求零贰壹酒店公司共同偿还25025元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
华宝公司、零贰壹酒店公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华宝实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江丽景酒店有限公司餐饮费25025元；
二、驳回原告重庆两江丽景酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费426元，公告费500元，共计926元，由被告重庆华宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2322号
申请执行人张贻宝，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郭金铃，男，1987年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人汪娜，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福安市。
申请执行人张贻宝与被执行人郭金铃、汪娜民间借贷纠纷一案，被执行人郭金铃、汪娜至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金230200元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郭金铃、汪娜在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2938号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
贵州省桐梓县人民法院
民事裁�书
（2014）桐法民初字第634号
原告杨小刚，男，汉族，19＊＊年＊月＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇龙坪村＊＊组116号，现住桐梓县娄山关镇凤鸣小区＊＊栋一楼。
被告何金容，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇九龙村＊＊组52号，现住桐梓县娄山关镇凤鸣小区＊＊栋一楼。
本院在审理原告杨小刚与被告何金容离婚纠纷一案中，原告杨小刚于2014年4月22日向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小刚自行负担。
审判员 李梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 张庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第524号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人栾树立、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告永康市宝车工贸有限公司。
法定代表人李陈周。
被告永康市良鹏杯业有限公司。
法定代表人吕岩良。
被告李陈周。
被告李永生。
被告胡爱飞。
被告吕岩良。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告永康市宝车工贸有限公司（以下简称宝车公司）、永康市良鹏杯业有限公司（以下简称良鹏公司）、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告宝车公司签订的《中小企业金融服务合同》及与被告良鹏公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告宝车公司立即偿还借款本金4000000元、利息9564.81元，以及逾期利息18744.72元（逾期利息以4009564.81元为基数，按照合同约定的逾期利率，暂计息至2014年3月3日，请求实际计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告宝车公司承担原告为实现上述债权支出的律师费20000元；3、判令被告良鹏公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及保全费用、公告费由被告承担。
被告宝车公司、良鹏公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：宝车公司；
贷款本金：人民币4000000元；
借款期限：2013年2月4日至2014年2月4日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.6%；结息日次日调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月第二十日；
实际还款情况：按约支付利息至2014年1月20日，2014年2月4日贷款到期日归还利息701.86元，2014年3月20日支付罚息1.45元，其余本息未付；
保证担保情况：
保证人良鹏公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良为案涉《中小企业金融服务合同》项下原告的全部债权提供连带保证责任，担保的最高债权本金余额为400万元；
实现债权费用情况：原告为本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告宝车公司的金融借款合同关系，以及与被告良鹏公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良的保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，宝车公司理应按期归还借款本息，各保证人应当承担连带清偿责任。因借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索债权产生的律师费损失，根据各方合同约定，应由借款人承担，并计入担保范围。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市宝车工贸有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永康市宝车工贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币9564.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告永康市宝车工贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息（复利）人民币18744.72元（暂计算至2014年3月3日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告永康市宝车工贸有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告永康市良鹏杯业有限公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39037元，由被告永康市宝车工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告永康市宝车工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良承担。公告费人民币650元，由被告永康市宝车工贸有限公司、永康市良鹏杯业有限公司、李陈周、李永生、胡爱飞、吕岩良承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39037元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 娄移华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第109号
原告王淑芬，女，44岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告田庆国，男，年龄民族及职业不详，现住赤峰市松山区。
本院于2014年12月23日受理了原告王淑芬诉被告田庆国民间借贷纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芬到庭参加了诉讼，被告田庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月1日、2014年12月13日，被告分两次向原告借款共计5000元，并为原告出具借条两枚，此款经原告催要被告以没有钱为由推脱至今，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币5000元。
被告田庆国未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日、2014年12月13日被告田庆国分两次向原告王淑芬借款共计5000元，并为原告出具借条两枚，注明：借条，今借到王淑芬现金贰仟元整￥2000.00，看见证人：宋仁军，借款人田庆国，2014年9月1日。借条，今借到王淑芬现金叁仟元整￥3000.0元，借款人田庆国，电话1394846****，2014年12月13日。
上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告田庆国为原告王淑芬出具的两枚借条在卷佐证，足以认定，被告田庆国依法应履行偿还原告王淑芬借款的义务。被告田庆国既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依已查明的事实及现有证据依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田庆国于本判决生效之日起10日内偿还原告王淑芬借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 佳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第109号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告艾启发，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告艾启发电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1443号
上诉人（原审原告）：李玉霞，女，汉族。
委托代理人：郅硕，河南帝都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李根娃，男，汉族。
委托代理人：王杰朋、孙自垒，洛阳市法律援助中心律师。
上诉人李玉霞因与被上诉人李根娃、李志杰共有纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李玉霞及其委托代理人郅硕，被上诉人李志杰及其委托代理人孙自垒均到庭参加诉讼，被上诉人李根娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李玉霞与被告李志杰原系夫妻关系，双方于2004年7月离婚。李根娃系李志杰父亲。1998年8月30日，洛阳市老城区邙山乡（镇）（西工区洛北乡）大路口村村民委员会（甲方）与第二村民组户主李根娃（乙方）签订洛阳市郊区农村土地承包合同书一份，该承包土地类别系耕地，面积2.942亩。签订该合同时，被告李根娃户名下家庭成员有：李根娃、刘翠芳、李志杰、李玉霞等六人。止2013年10月，原告李玉霞在现居住地洛阳市老城区望朝岭村二组无承包土地。2008年7月，包括李根娃一家承包的土地在内若干亩由村委会统一转租他人用于农业生态园建设，租赁期限叁拾年，自2008年7月1日至2038年6月30日。
原审法院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织与个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包权。”、第三十条之规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”。本案中，原告李玉霞与被告李志杰虽已解除婚姻关系，但李玉霞离婚后在现居住地未取得承包地，依法李玉霞仍享有原承包地的各项权利即本案诉争的土地转租收益金。事实是洛阳市西工区洛北乡大路口村亦未收回李玉霞的承包地。但鉴于本案原告李玉霞在法定举证期限内未提供二被告领取其承包地收益款即领取5000元的证据，其诉讼请求本院不予支持。有新证据证明可另诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李玉霞承担。
上诉人李玉霞不服一审判决，向本院提起上诉称：李玉霞与李志杰曾是夫妻关系，与李根娃曾是儿媳关系。2004年与李志杰离婚。1998年，李根娃以户为单位和洛阳市郊区邙山镇大路口村村民委员会签订《洛阳市郊区农村土地承包合同书》，约定：由李根娃以户为单位，承包该村五亩地。但是土地自出租以来，出租金长期以来被李志杰及家人领取，非法占为己有，侵害了李玉霞的合法权益。综上，请求法院：1、依法撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第34号民事判决或改判；2，被上诉人及家人共同返还从村委领取的土地转租收益金中的1／5，即5000元；3，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李志杰辩称：一审李玉霞的诉求没有明确的时间，已过诉讼时效。2，李志杰没有领取过他人的土地转租收益金。3，村委会发不发土地转租金，给谁发，发多少，都有村委掌握。4，李志杰与李玉霞双方十年前离婚，李玉霞起诉已过诉讼时效。5，李玉霞离婚后，李玉霞已不是本村村民，没有付出劳动，谈何承包收益。综上，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。
被上诉人李根娃未提交答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：根据一、二审查明的事实，在本案中，李玉霞与李志杰虽已解除婚姻关系，但李玉霞离婚后在现居住地未取得承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”。故李玉霞依法仍享有原承包地的各项权利即本案诉争的土地转租收益金。1998年，李根娃以户为单位和洛阳市郊区邙山镇大路口村村民委员会签订《洛阳市郊区农村土地承包合同书》，李玉霞是在2004年离婚，离婚后李玉霞已不在是李根娃的家庭成员之一，李玉霞依法享有该土地的各项权利是与村委之间形成的权利关系。现李玉霞向李根娃、李志杰主张2008年—2011年3月之间的土地转租收益金不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由李玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 刘 丰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初671号
原告：宫本强，男，2000年5月22日生，汉族，靖宇县三中学生，住所地靖宇县靖宇镇。
法定代理人：宫云飞（宫本强父亲），男，1975年5月12日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，所在地吉林省靖宇县。
法定代表人：刘兴江，经理。
委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在审理原告宫本强诉被告吉林兴江房地产开发有限责任公司健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫本强撤回起诉。
本案受理费减半交纳2241元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张远
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初808号
原告：李子雄，男，住广西武宣县。
被告：赖业存，男，住广西武宣县。
原告李子雄与被告赖业存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子雄撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告李子雄负担。
审判员 黄成华
二〇一六年九月一日
书记员 饶刘诚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0484号
原告常州瑞达汽车销售服务有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区钟楼汽车城A-5号。
法定代表人朱志国，该公司总经理。
委托代理人沈文娟，江苏友联律师事务所律师。
被告张芹。
原告常州瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称“瑞达公司”）诉被告张芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈文娟到庭参加了诉讼，被告张芹经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告在原告处购买了奥迪A6汽车一辆，车辆总价407532.38元。合同签订后，被告付款359156元并提出要求先行提车，承诺一个月后付清余款48376.38元。2013年10月底应被告要求，原告在被告未付清车款的情况下同意被告将车提走，但被告在一个月后未能按约付清余款。原告发函给被告催款，但被告拒付。现现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的车款48376.38元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订《瑞达奥迪汽车买卖合同》一份，该合同约定被告购买原告销售的奥迪A62.0T汽车一辆，车辆单价为344000元，车辆总价（含保险费、税费、上牌费等）为415000元，车价为整车单价，包括随车配置的附件，不包含车辆购置税、车辆保险费、上牌费、车辆装饰等其他费用；付款方式为贷款支付，签订合同时，被告首付合同价款的30%，余款240000元（以实际发放贷款金额为准）通过银行贷款支付。2013年10月16日，原告为被告代交机动车交通事故责任强制保险保险费995元、商业险保险费10739.14元。2013年10月16日，原告开具了购货人为被告的机动车销售统一发票，发票金额为344000元。2013年10月18日，原告为被告代交车辆购置税31800元。同日，被告所购汽车办理上牌登记手续，车主为被告，车牌号为苏D×××××，原告代付上牌费用315元。2014年1月6日，原告为被告代交契税103元。2013年10月30日，被告与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称“平安银行”）签订个人担保贷款合同一份，约定被告向平安银行贷款208000元，用于购车，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率为准，上述贷款合同签订前，被告签署了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺（申请）书》等文件，授权平安银行将汽车贷款208000元全部划付给原告的指定账户。2013年11月4日，平安银行上海延东支行以被告名义向原告开户银行中国银行常州钟楼支行营业部汇款188604.76元，对该笔汇款业务，中国银行回单附言栏载明：“张芹原贷款208000.0扣补贴款19395.24。”2013年11月8日，原告向被告出具收款收据一份，载明收款金额208000元，其中车贷188604.76元，应收款19395.24元。2013年11月9日，被告交纳车款116156元。2014年3月29日，被告交纳车款35000元。因被告未按约交纳剩余购车款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由汽车买卖合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证、交强险保险单、车辆购置税发票、车辆保险费发票、印花税税票及完税凭证、车款收据三张、个人担保贷款合同、平安银行个人汽车消费贷款申请表、客户授权及承诺（申请）书、中国银行客户贷记回单等证据予以证明。
审理中，原告提交由被告签名的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份、中国银行客户贷记回单一张，以证明原告负担了银行贷款利息19395.24元，该款应计入车辆总价之中。
本院认为，原、被告之间订立的汽车买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其效力，双方应受合同约束。本案中，原告主张车辆总价（购置价）包含车辆单价344000元及由其代被告交纳的车辆保险费11734.14元、车辆购置税31800元、印花税103元、上牌费315元，有汽车买卖合同约定及相关发票予以证明，本院依法予以认定。原告主张由其代付的银行贷款利息19395.24元应计入车辆总价，因汽车买卖合同对此并未进行约定，且原告已向被告开具208000元贷款到账收据，故本院不予支持。综上，本院认定车辆总价为387952.14元，扣除被告已向原告实际交付的车款359156元，被告还需向原告支付车款28796.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张芹于本判决生效之日起十日内向原告常州瑞达汽车销售服务有限公司支付购车款28796.14元；
二、驳回原告常州瑞达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元、公告费800元，合计1305元（原告已预交），由原告负担522元，由被告张芹负担783元，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 胡传朋
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1089号
原告李枝兰，女，1934年5月1日出生，壮族，住上林县。
委托代理人何继宏，广西作一律师事务所律师。
委托代理人蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告黄延英，男，1926年10月3日出生，壮族，住上林县。
第三人杨世烈，男，1946年1月21日出生，壮族，住上林县。
原告李枝兰与被告黄延英，第三人杨世烈所有权确认纠纷一案中，原告李枝兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李枝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李枝兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李枝兰负担。
审 判 长 周立平
审 判 员 何 健
人民陪审员 蓝皎文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张秀关
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0715刑初7号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族。2015年5月23日因涉嫌非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
红星区人民检察院指控被告人姜某某在2013年4月至2014年秋季，驾驶自家东仓牌四轮车拖带犁杖，在其承包逊克农场第八管理区红星林业局霍吉河林场施业区668林班6小班内，非法开垦林地1.506公顷，并将所开垦地块用于种植黄豆。
上述犯罪事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭不作辩解。并有书证被告人姜某某照片、常住人口基本信息、工人审批表、红星区资源林政局地类证明、2012年与2014年涉案地块卫星对比图片等；证人张某某、陈某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解；霍吉河林场668林班6小班非法占用农用地现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法开垦林地1.506公顷，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地地表植被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人姜某某非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年5月15日止）
二、红星林业局霍吉河林场施业区668林班6小班内非法开垦林地1.506公顷，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付晶霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11609号
原告陈学华，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。
被告储巍峰，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈学华与被告储巍峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈学华诉称，2014年8月25日，被告以生意周转为由向原告借款人民币（币种下同）6万元，约定于同年9月24日归还。之后被告未还款。现要求被告归还借款6万元；支付自2014年9月25日起至被告实际还款之日止，以本金6万元按年利率6%计算的逾期利息。
被告储巍峰未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告储巍峰向原告陈学华出具借条1份，载明被告因生意需要向原告借款6万元，约定于同年9月24日归还。届时，被告未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告未按约还款，应支付逾期利息。原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储巍峰应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈学华借款人民币6万元；
二、被告储巍峰应于本判决生效之日起十日内，支付原告陈学华自2014年9月25日起至实际还款之日止，以本金6万元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告储巍峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 殷 健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第36号
原告幸国平，男，汉族，1969年10月28日出生，身份证号码：4414251969********，现住梅江区鸿都花园帝景湾威尼斯*号****房。
委托代理人肖国宁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人黄玲洁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告凌焱云，男，汉族，1969年3月5日出生，身份证号码：4414261969********，现住梅江区鸿都花园鸿景湾**号****房。
原告幸国平诉被告凌焱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸国平的委托代理人黄玲洁、被告凌焱云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸国平诉称，被告因筹备经营平远县石正镇3号石矿之需，一方面劝说原告参股，另一方面向原告借款。为此，原告多方向他人借款。然后，原告通过银行转账的方式借款给了被告40万元，以现金的方式借款给了被告40万元，共80万元。被告于2013年6月1日出具了《收条》各原告收执。该《收条》内容如下：“兹收到幸国平人民币捌拾万整（800000.00元）。其中叁拾万（300000.00元）参股石正镇3#石矿；伍拾万（500000.00元）是借款，月息6.5厘，于8月30日前还清。此据，收款人：凌焱云。441426196903050312。2013年6月1日。”后由于石矿没有开办成功，被告应把上述款项80万元全部退还给原告。被告在2013年9月间退回了参股款30万元给原告，并偿还了借款30万元给原告，剩下的20万元借款未偿还。原告收到被告返还的60万元之后，把该60万元偿还给了他人。原告多次向被告催收剩余借款20万元，被告只是支付了利息，但未偿还剩余借款20万元。被告从2013年10月至2014年9月止，每月支付1300元的利息给原告。2014年10月至今，被告没有支付利息也没有偿还该款项。为此，原告多次发短信、打电话给被告，要求被告偿还剩余借款20万元，但被告置之不理。原告为保障自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款20万给原告；并从2014年10月起至款清之日止，以本金20万元，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算利息；2、本案所有的诉讼费用、原告聘请代理人合理的8000元律师费由被告承担。
被告凌焱云辩称，其是向原告借款80万元，其中80万元借款中有30万元是矿山参股款，后来还了60万元给原告，现仍欠原告20万元，但此20万元是欠矿山的参股款，80万元中的借款50万元已在我还的60万元中还清。因原告强烈要求我把原告参股的股权退出，我最后将原告与我共同参股的股权退出，退出时我也有损失，仍欠的原告20万元我确认，这20万元中有我退出矿山时的损失，现也要求原告承担损失。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告借款人民币800000元，用于投资平远石正镇3#石矿，其中30万元为参股款，50万元为借款，该借款双方约定月息6.5厘、于2013年8月30日前还清，并由被告凌焱云出具了《收条》，内容为：“兹收到幸国平人民币捌拾万整（800000.00元）。其中叁拾万（300000.00元）参股石正镇3#石矿；伍拾万（500000.00元）是借款，月息6.5厘，于8月30日前还清。此据，收款人：凌焱云。441426196903050312。2013年6月1日。”原告称，因石矿没有开办成功，被告已将参股款30万元以及借款中的30万元偿还给原告，尚欠原告20万元借款，被告也从2013年10月至2014年9月支付每月1300元的利息给原告，但经原告多次催收，被告均置之不理，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告凌焱云则认为该20万元是参股款而不是借款，并作出了上述答辩。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、收条，证明被告向原告借款的事实。4、录音，证明原告多次向被告催收借款20万元，被告承认向原告借款，并承诺偿还剩余20万元的事实。5、短信内容，证明原告多次向被告催收借款20万元，被告屡次找借口逃避的事实。6、U盘，证明录音及短信的内容。7、委托代理合同，证明幸国平委托广东世纪华人律师事务所的律师为代理人的事实及向该所支付律师代理费捌仟元的事实。8、发票，证明向世纪华人律师事务所律师代理费。原告补充提交的证据：9、银行卡客户交易查询，证明被告在2013年10月至2014年9月期间，每月支付1300元的利息给原告的事实，被告仍剩借款20万元未偿还给原告的事实。10、申诉要求。11、短信内容，证明原告向被告催款，被告不但屡次拖延还款，而且对原告进行侮辱、谩骂、恐吓的事实。
被告凌焱云对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据委托代理合同及发票有异议，认为与其无关，不承担。2、对其余证据均无异议。
本院认为，被告于2013年6月1日向原告借款人民币800000元，其中30万元为参股款，50万元为借款的事实，有被告凌焱云出具的《收条》为凭，对此被告凌焱云亦无异议，可予认定。对于被告已经偿还60万元给原告的事实，双方均无异议，可予认定。本案争议的焦点：关于剩余20万元是参股款还是借款的问题，虽被告主张是参股款，从被告出具的“收条”已写明“其中30万元参股，50万元借款，月息6.5厘，于2013年8月30日还清”。被告在2013年9月已退回60万元，剩下的20万元，双方确认被告从2013年10月至2014年9月间每月支付利息1300元给原告，而按双方借款利息6.5厘计算，如果是参股款则无须支付利息，也不符合生活常理，因此，可推定被告尚欠原告20万元借款。被告主张剩余20万元是参股款，也未提供证据证明其主张，故被告的主张本院不予采纳。因此，被告尚欠原告20万元借款的事实，本院予以认定。原告请求被告偿还20万元借款本金并支付从2014年10月起至款清之日止，以本金20万元，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计算利息。原、被告仅约定借款期限内利率，未约定逾期利率，但原、被告双方确认借款到期后被告一直按照借款收条约定支付月息6.5厘的利率支付利息给原告。现原告主张被告逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类逾期利率四倍计算利息，理由不足，原告主张逾期还款利息应按借款收条约定的利率即利息6.5厘计算。按照借款本金20万元支付从2014年10月起至款清之日止按月利率6.5厘计算利息给原告。关于原告请求被告承担8000元律师费，原、被告双方在《收条》中没有约定，原告的请求不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告凌焱云应在本判决生效之日起十日内向原告幸国平偿还借款本金人民币200000元。
二、被告凌焱云应在本判决生效之日起十日内向原告幸国平支付逾期利息，按借款本金人民币200000元，从2014年10月起按月利率6.5厘计算利息至还清借款本息之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由被告凌焱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴尽娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第195号
原告罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化。
被告罗长成，男，生于1962年1月5日，汉族，高中文化。
本院在审理罗小红诉罗长成建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告罗小红于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小红申请撤回对被告罗长成的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小红撤回对被告罗长成红的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗小红承担。
代理审判员 任娓聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 苏 玲
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1088号
原告苏某某。
被告杨某。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告苏某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵竹
二〇一五年十二月二日
书记员 黄英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04588号
原告蒋建明，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。
本院在审理原告蒋建明与被告重庆嘉华摩托车曲�工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋建明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋建明撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月八日
书记员 朱晓明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执494号
申请执行人傅金美。
被执行人贾金奎。
本院在执行申请执行人傅金美与被执行人贾金奎追偿权纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执494号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1201号
原告梅涤非。
被告丁志军。
原告梅涤非与被告丁志军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅涤非到庭参加诉讼，被告丁志军提供了书面答辩意见，本人未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅涤非诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚生一男孩丁睿一（16岁），婚后感情尚可，后因琐事经常口角，无法共同生活，要求离婚。要求抚养丁睿一，要求被告每月给付子女抚养费1000元。家庭财产不需法院处理。
被告丁志军辩称，我同意离婚，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年12月4日登记结婚，婚生一男孩丁睿一（16岁），婚后感情尚可，后因琐事经常口角，原告要求与被告离婚，被告在韩国务工，无法回国应诉，原告亲友亲自到韩国找到被告，被告提出了书面的答辩意见，并录有视频一段，表示同意离婚，同意原告的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，视频，证人李英鹤的证言足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，符合法定离婚条件，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅涤非与被告丁志军离婚。
二、婚生子丁睿一由原告梅涤非抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至子女满十八周岁。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取150，由原告承担。剩余150元，本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年四月十五日
书记员 刘翠彤
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00698号
原告景学儒。
被告曹五九。
本院在审理原告与被告恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 路
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第674号
原告孙某，女。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告孙某甲，男。
委托代理人孙某乙，男，系被告孙某甲之父。
原告孙某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人曾凡东，被告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，未生育子女。因双方属草率结婚，彼此缺乏了解，婚后几年，才发现被告孙某甲性格孤僻，两人话不投机半句多而无法交流，夫妻感情一直淡薄。长期以后，原、被告没有正常的夫妻生活，亦无夫妻关爱和家庭幸福，更无所谓相互体贴和照顾。作为一个女人，累了只能自己默默承受；苦了，无人知道；病了，只能自己照�自己；受了委屈，苦水也只能往自己肚子里流。现原、被告已分居半年多，夫妻感情早已破裂，为解除双方名存实亡的夫妻关系，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告孙某的身份证复印件，拟证明原告孙某的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告孙某甲辩称：2011年7月9日，原、被告在宜章县岩泉镇盐冲村5组村民文某妻（外号“打铳眼”）为首的一帮婚骗团伙花言巧语下相识。同年11月8日登记结婚，至今未生育子女。因被告孙某甲年岁过大，加之家庭经济条件较差，原本希望原告孙某与自己成婚后，能改过前嫌，做一个贤妻良母。谁知被告孙某本性不改，好赌恶劳，性情蛮横，目中无人，我行我素，并从婚后第二年起，�打工为由将其随嫁生活用品搬走并长期不归家。就连被告孙某甲家里有大事告知其回家，原告孙某也以“不得空，要上班”相应对。就算如此，被告孙某甲及家人都未对原告孙某大声说过半句，只希望原告孙某能保重身体、生儿育女。但原告孙某不但不主动就医、安居乐业，反而将医治妇科疾病的药物丢掉或以其他借口逃避医治。可见，原告孙某自始至终都在骗婚。被告孙某甲不同意离婚。
被告孙某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙某甲对原告孙某提交的证据1、2均无异议。
经庭审核实，并结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据1、2具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识。同年11月8日，双方自愿登记结婚。婚后，双方未生育子女。经查，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙某起诉要求与被告孙某甲离婚，应当提供证据证明其与被告孙某甲的夫妻感情已经完全破裂，但原告孙某并没有提供。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告孙某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件�理费减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邝宏琛
二〇一五年十二月四日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成�，应当及时判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第415号
原告林培生，男，1965年12月12日生，住址：云浮市区。
被告云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：曹立鼎。
本院在审理原告林培生诉云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告林培生收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓伟静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03580号
上诉人（原审被告）蒋××，女，1951年11月29日出生。
委托代理人张丽君，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁×1，女，1952年6月26日出生。
委托代理人王家贵，北京市铎声律师事务所律师。
上诉人蒋××因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，袁×1诉至原审法院称，蒋××是袁×1之兄的前妻，蒋××与袁×1之兄于2000年离婚，但一直居住在涉案房屋至今。袁×1于2013年通过购买方式取得涉案房产的所有权。袁×1取得房产权之后，找蒋××协商并让其腾出，但未果，至今已有一年多的时间，蒋××仍未搬出涉案房屋。这严重侵害了袁×1的合法权益，无奈之下，袁×1提起诉讼，要求：1、判令蒋××腾空北京市西城区掌扇胡同5号4幢××房屋并交付给袁×1；2、本案的诉讼费由蒋××承担。
蒋××辩称，我与袁×1的哥哥袁×2于1979年结婚，并于2000年离婚。我结婚之后一直居住在涉案房屋内，涉案房屋的原产权人是我的婆婆田××，我并不清楚涉案房屋的产权人变更为袁×1的事情。现在涉案房屋由我一个人居住。我不同意袁×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明，坐落于北京市西城区掌扇胡同5号4幢××房屋（以下简称涉案房屋）原产权人为田××。2013年9月24日，涉案房屋的产权人由田××变更为袁×1。袁×1为田××之女，案外人袁×2为田××之子。蒋××为案外人袁×2的前妻，双方于1978年登记结婚，并于2001年5月18日经北京市第一中级人民法院判决离婚。蒋××自1983年起居住在涉案房屋至今。
另查，关于案外人袁×2与蒋××离婚纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）一中民终字第1263号民事判决书，其上“经审理查明”部分记载如下：“1978年，袁×2与蒋××登记结婚，1980年10月27日生育一子袁×3，现读大学。双方在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，1999年11月，双方分居至今。在原审法院审理过程中，双方就共同财产分割达成一致。双方婚后居住的本市宣武区掌扇胡同5号1间北房之产权人系袁×2之母田××。该房现由蒋××与袁×3居住。在法院审理过程中，田××就上述北房1间出具意见书，不同意蒋××暂住该房。袁×3亦要求与袁×2一起生活。现袁×2月实际收入为1439元，蒋××月实际收入为805.86元。”该民事判决书“本院认为”部分记载如下：“袁×2与蒋××婚后为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，法院不持异议。原审法院依据双方意见判决准予二人离婚正确。双方所生之子袁×3表示愿随其父袁×2生活，双方对此无争议，关于子女抚育费的给付一节，法院将根据双方的实际收入状况及蒋××的给付能力以及相关法律规定予以判决。关于财产分割一节，因双方在原审法院审理过程中已达成一致意见，考虑袁×3由袁×2抚养之情节，根据照顾抚养子女一方利益的原则，原审法院对财产分割所作处理并无不妥。关于双方诉争之房一节，因该房系袁×2母亲田××之私产，田××现不同意蒋××暂住该房，故原审法院对该房所作处理不妥，法院将根据所查事实，依法予以判决。袁×2上诉要求蒋××每月给付子女抚育费300元之请求，理由不足，法院不予支持。蒋××上诉要求居住使用本市宣武区掌扇胡同5号×房1间，将判归二人所有的财产对换之请求，理由亦不足，法院不予支持。”该民事判决书“判决主文”部分记载如下：“一、维持北京市宣武区人民法院（2000）宣民初字第2130号民事判决第一、三、四项。二、撤销北京市宣武区人民法院（2000）宣民初字第2130号民事判决第二、五项。三、双方所生之子袁×3由袁×2抚养，蒋××自二〇〇〇年十二月起每月给付子女抚育费二百二十元，至袁×3独立生活时止。四、本判决生效后六十日内，蒋××从本市宣武区掌扇胡同五号×房一间中搬出。”
经询，地址为北京市宣武区掌扇胡同五号×房一间房屋与坐落于北京市西城区掌扇胡同5号4幢××房屋为同一房屋；（2001）一中民终字第1263号民事判决书第四项判决内容尚未履行。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋的所有权人为袁×1，袁×1对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。蒋××并未举证证明其在涉案房屋居住有合法依据，蒋××对此负有举证责任，其举证不能应承担相应的不利后果，因此，法院认定蒋××居住在涉案房屋并无合法依据。蒋××继续居住涉案房屋的行为对袁×1占有涉案房屋的权益造成侵害，蒋××应予腾退，且在前诉离婚判决中，亦判决要求蒋××腾退涉案房屋。因此，关于袁×1要求蒋××腾退涉案房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。综上所述，原审法院于2015年1月判决：自本判决生效之日起三十日内，蒋××将坐落于北京市西城区掌扇胡同5号4幢××房屋腾空并交付给袁×1。
判决后，蒋××不服原判决以原审理由上诉于本院要求撤销原判、依法改判。袁×1同意原判决。
本院查明的事实与原审无异，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：蒋××基于与袁×2的婚姻关系居住使用涉案房屋，在其与袁×2之间离婚诉讼中，法院生效文书载明蒋××须从涉案房屋中搬出，蒋××未履行该生效判决。后，涉案房屋产权移转至袁×1名下，袁×1对其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。蒋××继续使用涉案房屋，缺乏法律依据。其上诉请求不能得到支持。故原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由蒋××负担（一审案件受理费自本判决生效之日起七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4823号
原告：曹喜花，女，1962年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘金超，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告：郑州美城物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区石化路**号（综合楼）。
法定代表人：王镇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告曹喜花与被告郑州美城物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹喜花于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹喜花撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由曹喜花负担。
审判员 杨松华
二〇一七年八月十八日
书记员 楚小双
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第477号
原告马丽敏，女。
被告付玉岐，男。
原告马丽敏与被告付玉岐餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告马丽敏于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽敏现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽敏负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 靓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1205号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月25日，被告张某因资金周转，向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定借款期限为3个月，原告把该笔借款借给被告后，被告向原告出具收条一份。在双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及相应的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借款协议一份，证实被告向原告借款并约定利息为月息5分；3、收条一份，证明被告收到原告借给其款50万元的事实；4、中国农业银行的转账凭证一份，证实原告转给被告14.5万元的情况。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利，原告提供的证据客观真实且与本案具有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2013年4月25日，被告张某因资金周转，向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定借款期限为3个月，并约定利息为月息5分。原告通过银行转账的方式转给被告14.5万元，交给被告现金35.5万元，被告向原告出具收到借款50万元的收条一份。在双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50万元及相应的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某向原告李某借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。原告要求被告偿还借款50万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方约定过高，应以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款50万元及利息（利息计算自2013年4月25日起至欠款全部清除之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一五年五月二十日
书记员 程文新
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1039号
罪犯王某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月5日作出了（2012）临刑二终字第320号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3948号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12--18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：倪成（曾用名：倪红杰），男，汉族，＊年＊月＊日出生
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告倪成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告倪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为458123071＊＊＊＊＊＊＊，被告在使用该卡过程中透支，截止至2013年5月15日，欠款金额为5370.16元。对此，原告曾多次向被告催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款5370.16元（暂计至2013年5月15日），此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2007年11月29日，被告向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如乙方对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议。乙方如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易等。原告经审查后向被告核发了卡号为458123071＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，被告在使用过程中出现透支。截至2013年5月15日，被告尚欠原告透支款5370.16元。
本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据被告签署合约的约定及实际履行情况，原告向被告发出的是贷记卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用贷记卡发生透支时，视为原告向其发放贷款，原、被告因此产生借贷法律关系，被告应按协议的约定及时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪成向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款5370.16元（其中利息、复息、滞纳金、其他费用计至2013年5月15日止；从2013年5月16日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告倪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年一月二日
书 记 员 汤晓亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保60号
申请人：文赟，男，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5433。
被申请人：曾乡情，男，汉族，住址：惠州市三环北路28号海伦，身份证号码：×××1339。
本院审理申请人文赟与被申请人曾乡情民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人曾乡情位于惠州市三环北路28号海伦堡花园XX栋XX单元XX层XX号房【证号：1100114360号，建筑面积：232.11平方米】的房屋产权，查封价值以6万元为限，惠州市源东融资担保有限公司出具担保函【惠源保字（2016）第007号】为本案作担保。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人曾乡情位于惠州市三环北路28号海伦堡花园XX栋XX单元XX层XX号房【证号：1100114360号，建筑面积：232.11平方米】的房屋产权，查封价值以6万元为限（查封期限为三年）。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交620元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 严国才
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第559号
上诉人（原审被告）：王运超，男，1981年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）：李欣，女，1974年8月28日出生。
上诉人王运超因变更抚养关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第3153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王运超又以自愿按原审判决执行为由，于2015年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王运超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王运超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王运超负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 飞
审 判 员 朱万利
代理审判员 张小萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00013号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人李洁、黄胜，海门市环境保护局工作人员。
被执行人海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市海门镇沙东村35组。
法定代表人吴辉，职务总经理。
申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2014）海环罚字第55号《行政处罚决定书》，本院于2015年5月11日立案受理。在本院审理过程中，申请执行人海门市环境保护局于2015年5月22日申请撤回强制执行申请，申请理由为：被执行人海门市越洋塑料制品有限公司现已停止生产，水污染治理设施已进入验收程序，并于2015年5月18日自觉履行了（2014）海环罚字第55号《行政处罚决定书》决定的罚款人民币6万元的义务。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局根据被执行人对行政处罚决定的履行情况决定是否申请强制执行，本院不予干涉，其撤诉申请不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年五月二十五日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。