wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第172号原告福建祥泰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人郑长文，总经理。委托代理人凃添禄，该公司员工。委托代理人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。被告林美玲，女，1987年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林风华，福建华弘律师事务所律师。原告福建祥泰物流有限公司与被告林美玲挂靠经营合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2013年7月22日受理，并移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凃添禄、被告委托代理人林风华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告福建祥泰物流有限公司诉称，2010年6月，原告与被告订立《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其实际所有的两部车辆挂靠于原告福建祥泰物流有限公司；被告每月应支付挂靠费300元；被告应当履行及时投保保险义务、遵守国家有关规定等义务；发生纠纷由合同订立地法院管辖。合同签订后，被告将其中一部车辆转让他人，另一部车辆发动机号为：100417047367号，车架号为LZZTELND1AJ035184号车辆，仍挂靠于原告福建祥泰物流有限公司。自2012年以来，被告拒不将车辆提供年检、拒不投保交强险、拒不支付挂靠费用，已严重违反《车辆挂靠协议书》的约定。故原告诉至本院。原告请求：1、解除原、被告之间闽A某号货车车辆挂靠关系；2、被告立即变更前述车辆权属登记转出原告名下；3、被告支付拖欠的自2010年12月至2013年8月的挂靠费9900元、GPS流量费600元，合计10500元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告主体情况；2、《车辆挂靠协议书》，证明原、被告间的挂靠关系以及协议内容；3、《车辆登记证》，证明挂靠车辆基本情况。被告林美玲辩称，1、2011年7月8日以前的挂靠费超过诉讼时效，且被告已经还清了全部费用；2、GPS费用600元，无事实和法律依据；3、该车辆现不在被告处，希望原告将该车辆交付给被告后，双方再办理交接手续。被告请求：驳回原告诉请。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证和审查，被告对原告提交的证据1－3的真实性及证明对象均无异议，该三份证据具有客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本案现有证据，本院确认以下事实：2010年6月，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被告将其自行购买的两部豪运牌自卸车，发动机号码分别为：100417030567、100417047367，车架号分别为：LZZTELNDXAJ034972、LZZTELND1AJ035184，吨位12吨，挂在原告名义下经营，车辆的财产权和经营权归被告（其中发动机号码：100417030567，车架号为：LZZTELNDXAJ034972车辆已由被告转让他人）；合同期限为贰年，合同生效日期为2010年6月30日，期限届满，双方若无异议，合同顺延；经双方协商被告每月向原告缴纳挂靠服务费300元，该款每半年结清一次；原、被告双方应共同信守本协议，若违反本协议，违反方应承担相应的责任，违反方给另一方造成的损失应全额赔偿。2010年7月5日，车驾号为LZZTELND1AJ035184，发动机号为100417047367车辆在福州市公安局交通巡逻警察支队办理车辆登记，所有人登记为原告。2010年12月起，被告未支付该车辆挂靠费用。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议书约定履行义务。被告在合同履行期间，未按约定支付挂靠费用，属违约行为，应负违约责任。原告诉请解除原、被告间车辆挂靠关系、将车辆迁出原告公司、支付拖欠的挂靠费，本院予以支持。对于被告应支付的挂靠费用，被告抗辩已全部缴清，但未提交证据证实，本院不予采信。对于2011年7月8日前的挂靠费是否已超过诉讼时效问题，根据2010年6月30日生效的《车辆挂靠协议书》约定，挂靠费每半年结清一次，故被告应于2010年12月结清2010年7月至12月的挂靠费；应于2011年6月结清2011年1月至6月份的挂靠费；应于2011年12月结清2011年7月至12月的挂靠费。2011年6月30日之前的挂靠费，原告最迟应在2013年6月30日前向被告主张。而原告于2013年7月22日起诉，故其主张的2010年12月至2011年6月的挂靠费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告主张的2011年7月至2013年8月的挂靠费7500元，本院予以支持。原告要求被告支付GPS流量费600元，但未提交该项费用的支出情况及应由被告承担的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告福建祥泰物流有限公司与被告林美玲之间关于闽A某号车辆挂靠关系；二、被告林美玲应于本判决生效之日起十日内办理闽A某号车辆变更登记并迁出原告福建祥泰物流有限公司；三、被告林美玲应于本判决生效之日起十日内向原告福建祥泰物流有限公司支付挂靠费7500元（2011年7月至2013年8月）；四、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福建祥泰物流有限公司负担15元，由被告林美玲负担35元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：1313010************；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴清云人民陪审员  施孔娇人民陪审员  林弦声二〇一四年五月十九日书 记 员  林建华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2124号
原告上海中亚城市建设综合开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人王和泉，董事长。
委托代理人米占青，上海江晨律师事务所律师。
被告郭如美，女，汉族，1964年9月27日出生，户籍在上海市。
原告上海中亚城市建设综合开发有限公司诉被告郭如美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米占青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中亚城市建设综合开发有限公司诉称，2013年12月26日，原、被告签订了《协议书》，约定，原告将坐落于上海市愚园路XXX号XXX室的房屋（以下简称：系争房屋）出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月25日止，月租金为人民币1，650元（以下币种均为人民币）。合同到期后，被告未能如约返还房屋，原告为此诉至法院，要求判令：1、被告立即将系争房屋返还原告；2、被告按月租金1，650元的标准支付原告自2015年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费，暂计算至2015年6月30日为9，900元。
被告郭如美未答辩。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市愚园路XXX号XXX室，承租人为原告。
2013年12月26日，原、被告签订了一份《协议书》，约定，原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月25日止，月租金为1，650元；被告若需延长租赁期，需提前一个月向原告提出续租申请，经原告审核被告在租赁期内均能按时缴纳租金，无拖欠行为，原告同意续借后再与被告另行签订租赁协议。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，被告也支付了租赁押金1，200元，并支付租金至2014年12月31日。合同到期后，因被告未按约返还房屋，原告经与被告协商未果，诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，由原告提供的公有房屋租赁凭证、《协议书》以及当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，双方均应恪守。租赁期限到期后，双方未就续租达成一致，故《协议书》因租赁期限届满而于2014年12月25日终止。合同终止后，被告未按约定向原告交还房屋，原告据此请求法院判令被告搬离，合法有据，本院予以支持。由于被告继续占用系争房屋造成原告经济损失，被告应当按约定租金的标准向原告支付房屋使用费。原告收取的押金1，200元应于合同期届满后返还被告，该款与被告应支付原告的费用相抵。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如美应于本判决生效之日起十日内腾空迁出上海市愚园路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还原告上海中亚城市建设综合开发有限公司；
二、被告郭如美应于本判决生效之日起十日内按月租金1，650元的标准支付原告上海中亚城市建设综合开发有限公司2015年1月1日至实际搬离之日的房屋使用费；
三、原告上海中亚城市建设综合开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告郭如美租赁押金1，200元（该款与被告郭如美应付款相抵）。
案件受理费50元，由被告郭如美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 刘志宏
人民陪审员 梁钟芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第180-1号
申请执行人攀枝花市国柱工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进乡纳拉河。
法定代表人王大铨，总经理。
委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被执行人泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第449号民事判决书，立案执行的攀枝花市国柱工贸有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案。执行中，因当事人提出案外和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
执行员 柳建康
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一五年十一月二日
书记员 苏 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1192号
原告王行山，男，60岁。
被告车伟卓，女，29岁。
被告史宝辉，男，34岁。
本院在审理王行山与车伟卓、史宝辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王行山向本院提供被告车伟卓、史宝辉地址不准，无法通知被告车伟卓、史宝辉参加诉讼，在规定期限内，原告王行山又没有提供被告车伟卓、史宝辉新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由原告王行山负担125.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月一日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1282-4号
申请执行人徐东超，男，汉族。
被执行人朱绍辉，曾用名朱少辉。
被执行人李ＸＸ，又名李华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第2481号民事判决书，在执行徐东超诉朱绍辉、李ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2014年3月17日依法对被执行人李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆予以公开拍卖并以最高竞买价93000元成交；于2014年3月21日依法对被执行人李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园）6号楼西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）予以公开拍卖并以最高竞买价459000元成交。我院已将该两笔款项共计552000元支付给申请执行人徐东超，剩余款项、诉讼费及迟延履行期间的债务利息其自愿放弃，现申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2481号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人已受偿部分债权，其余权利其自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2012）新密民一初字第2481号民事判决书的执行，符合法律规定，本案应予终结。案件终结后，本院采取的强制执行措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）新密民一初字第2481号民事判决书的执行。
二、解除对原属被执行人李ＸＸ所有的豫A038**号起亚牌轿车一辆的查封。
三、解除对原属被执行人李ＸＸ所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴苑花园）6号楼西单元6层西户房产一处（房产证号：新密房权证字第09010420**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一四年四月八日
书记员 李圣洁
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00137号
原告：陆华。
委托代理人：赵静，湖北霞环律师事务所律师。
被告：张云耀。
委托代理人：万礼邦，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告陆华诉被告张云耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告陆华及委托代理人赵静、被告张云耀及委托代理人万礼邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华诉称：被告张云耀在公安县黄山头镇进行水产养殖缺少资金，自2009年12月17日开始至2011年4月12日，被告张云耀向原告累计借款16.7万元，并约定待渔池水产养殖捕捞出售后偿还，但被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告张云耀偿还借款16.7万元，并支付利息、承担本案的诉讼费用。
原告陆华为支持其诉讼请求，提交其身份证复印件、借据、证人证言等三组证据在卷。
被告张云耀辩称：向原告借款16.7万元是事实，也同意偿还，只是现在正在强制戒毒无能力偿还。
被告张云耀未提交证据。
经审理查明：原告陆华年与被告张云耀系朋友关系，2009年，被告张云耀因在公安县黄山头镇同盟村进行水产养殖缺少资金，向原告陆华借款，约定待水产养殖捕捞出售后逐步偿还，未约定利息。自2009年12月17日至2011年4月12日，被告张云耀分八次向原告累计借款16.7万元。但被告张云耀从2011年开始出售养殖的黄鳝，并未偿还原告的欠款，经原、被告双方多次协商未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的三组证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张云耀向原告借款从事生产经营，被告应按约定履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告双方在借款合同中未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云耀于本判决生效之日起十日内偿还原告陆华借款本金167000元，逾期利息按银行同期贷款利率自判决生效之日起十日后计算；
二、驳回原告陆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元由被告张云耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁昊
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第141号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年7月31日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号东南牌小型轿车，沿北海大街通往山东创新金属有限公司的南北公路由南向北行驶至魏桥单职工宿舍西门北一公里处时，与前方顺行步行的被害人董某发生碰撞，造成董某当场死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任，其血液中酒精含量为93.3毫克每百毫升。
事故发生后被告人张某主动投案，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
另查明，2015年12月22日，被告人张某亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行，且取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明、驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，协议书、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人张某案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人张某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚”辩护意见，经查证属实，予以采纳。鉴于被告人张某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒲妍君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第317号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈甲犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日，被告人陈甲伙同陈乙、陈某丙、陈丁、顾某某（均已判刑）等人经合谋，在本市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室设置赌局，由陈丁提供赌资，顾某某和被害人陈甲共同坐庄，陈乙收付赌资，陈某丙佩戴事先购置的可透视隐形眼镜并操纵遥控骰子，被告人陈甲与其他人员跟陈某丙下注打庄，共骗得被害人陈甲在坐庄过程中向陈丁借取的人民币15万元。事后，陈乙、陈丁向被害人陈甲催讨上述钱款，因被害人陈甲报案而未果。
2014年12月4日，被告人陈甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈甲的陈述，同案关系人陈乙、陈某丙、陈丁、顾某某的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲以非法占有为目的，结伙诈骗他人数额巨大的钱款，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈甲已经着手实施诈骗犯罪行为，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，本院依法对被告人陈甲减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年三月六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1672号
原告龚大兵。
委托代理人姜敏、刘兵，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被告詹永洪。
被告德阳市明兴运业有限公司，住所地：德阳市泰山南路柳沙村333号。
法定代表人明兴贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，该公司经理。
委托代理人刘艳、银瑶瑶，四川君合律师事务所律师（一般代理）。
原告龚大兵与被告詹永洪、德阳市明兴运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“财保德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告龚大兵以及原告委托代理人刘兵，被告詹永洪，被告财保德阳支公司的委托代理人银瑶瑶到庭参加诉讼，被告德阳市明兴运业有限公司经依法传唤未参加庭审。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年11月2日12时许，被告詹永洪驾驶川F070**号中型厢式货车沿317线由都江堰方向朝成都市方向行驶至国道317线与郫县双柏路交叉路口右转弯时，将同向行驶由原告驾驶并搭乘刘期菊的摩托车撞倒，造成原告龚大兵受伤，乘员刘期菊当场死亡的交通事故。经郫县交警大队作出事故认定书认定，被告对本次事故承担主要责任。刘期菊当场死亡，因原、被告双方未就赔偿事宜达成协议，原告遂诉至本院，请求判令：1、赔偿原告共计15700元，被告财保德阳支公司在责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹永洪辩称，第一、对事故的发生及责任划分无异议，但原告所主张的部分标准过高，请法院依法裁决。第二、事故车辆已在被告财保德阳支公司处购买了保险，应由保险公司直接赔付给原告。综上，请法院依法判决。
被告财保德阳支公司辩称，第一，被告詹永洪驾驶的川F070**号中型厢式货车信号装置经鉴定不符合技术标准，不在第三者责任险的赔偿范围。第二，原告所提赔偿金额过高，请法院依标准判决。
经审理查明，2012年11月2日12时许，被告詹永洪驾驶川F070**号中型厢式货车沿317线由都江堰方向朝成都市方向行驶至国道317线与郫县双柏路交叉路口右转弯时，将同向行驶由原告驾驶并搭乘刘期菊的摩托车撞倒，造成原告受伤，乘员刘期菊当场死亡的交通事故。2012年11月2日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2012）第2012080-1号死亡事故《道路交通事故认定书》，认定詹永洪负事故主要责任，龚大兵负事故的次要责任，乘员刘期菊不负事故责任。事故发生后，原告在郫县人民医院住院32天，花费医疗费6290.48元。
另查明，1、被告就肇事车辆向被告财保德阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（不计免赔），保险期间为2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止。2、原告龚大兵在红光镇金仪社区夜市百货摊区17号经营百货。
上述事实，有双方当事人陈述以及交通事故认定书、户口簿、保单、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、发票、证明等证据证实。
本院认为，本案交通事故事实清楚，郫县公安局交通警察大队作出原告龚大兵负事故次要责任、被告詹永洪负事故主要责任的认定合法有效，本院予以采信。根据本案事故经过、过错程度及损害后果，本院确定由各原告承担30%的民事赔偿责任，被告承担70%的民事赔偿责任。庭审中双方一致同意医疗费自费药扣除比例为15%，本院予以确认。被告垫付医疗费等各项费用3900元。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。6290.48元，自费药费943.57元（6290.48×15%）；2、护理费。护理费1920元（32天×60元／天）；3、住院伙食补助费。住院32天，住院伙食补助费为640元（32天×20元／天）；4、营养费。住院32天，医嘱加强营养2周，营养费为920元（46天×20元／天）；5、误工费。住院32天、医嘱休息2周，按省就业人员平均工资计算，误工费为4521.8（46天×98.3元／天）；6、鉴定费。鉴定费为900元。
对于被告财保德阳支公司关于被保险车辆未达技术标准而主张第三责任保险不予赔偿的意见，由于被告财保德阳支公司未提交第三者责任险条款等相关证据加以证明，对其主张本院不予支持。鉴于被告詹永洪在财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告财保德阳支公司应当在交强险范围内先行赔偿，对于超过交强险的部分，由财保德阳支公司按照本院确定的比例在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
本案中，因各方在本次交通事故另一赔偿案件中，均同意先行赔偿了交强险110000元限额，故本案交强险只剩余1万元医疗费限额，故被告财保德阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告各项费用共计人民币6906.91元，在商业第三者责任险范围内赔付误工费各项赔偿费用共计人民币4509.26元【（4521.8＋1920）×70%】。事故发生后，被告詹永洪垫付的3900元，按事故责任赔偿比例经品迭后，被告财保德阳支公司赔付原告龚大兵各项费用共计8806.68元，支付被告詹永洪2609.49元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内向被告詹永洪一次性人民币2609.49元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告龚大兵人民币共计8806.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费100元，由被告詹永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余刚义
二〇一三年七月二日
书 记 员 曾毓丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1341号
申请执行人胡如香，工人。
被执行人刘洋，农民。
射阳县人民法院作出的（2015)射开民初字第00447号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘洋于2015年4月15日前向申请执行人胡如香给付医疗费3000元。另被执行人刘洋承担案件受理费50元、执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月01日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 成
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初815号
原告：西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会。
负责人：宫德良，系该协会理事长。
被告：聂其新，男，1971年7月13日生，汉族。
原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告聂其新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还借款1万元。2、要求被告按资金占用费率每月6厘支付借款本金1万元自2016年7月7日起至2018年7月7日止的资金占用费1，440.00元及自2018年7月8日起至贷款还清之日止的资金占用费。3、诉讼费由我协会负担。事实和理由：2016年7月7日，聂其新在我协会贷款1万元，约定每月资金占用费率6厘，贷款期限1年，2017年7月7日借款和资金占用费都还清，借款用途是买农资。当时我们双方签订了借款合同，被告当时还给协会出具借据一张。贷款到期后，我协会多次向被告催要，被告都说没钱，还不上，故起诉到法院。
被告聂其新未提出答辩。
经审理查明，被告聂其新因从事养殖缺少资金而于2016年7月7日向原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会借款1万元。双方于当日签订借款合同一份，合同上写明：借款金额1万元，资金占用费率每月6厘，借款期限为1年，借款用途为养殖。被告于同日给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。经计算，借款本金1万元自2016年7月7日起至2018年7月6日止的资金占用费为1，440.00元（10,000.00元×6‰×24个月）。
本院所确认的上述事实，有西丰县雅然村扶贫互助资金农户借款合同一份，被告出具的借据一张及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告聂其新之间就借款的金额、资金占用费率、还款期限、借款用途等事项在自愿、平等协商的基础上签订的借款合同合法有效。被告拒不按约定履行偿还借款本金和资金占用费义务实属违约，原告要求由被告偿还借款本金和资金占用费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会与被告聂其新之间签订的借款合同有效；
二、被告聂其新偿还原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会借款本金1万元；
三、被告聂其新向原告西丰县天德镇雅然村扶贫互助协会支付借款本金1万元自2016年7月7日起至2018年7月6日止的资金占用费1，440.00元及1万元借款自2018年7月7日起至还清之日止的资金占用费（按6‰计算）。
上列二、三项自本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。
案件受理费86.00元，由被告聂其新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 孙国庆
二〇一八年七月十七日
法官助理 李学斌
书 记 员 康 宝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4684号
原告程仁清，男，1967年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告谭靖莹，男，1963年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告朱泓晶，女，1962年1月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告王鹤成，男，1966年2月12日生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告程仁清诉被告谭靖莹、朱泓晶、王鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谭靖莹、朱泓晶、王鹤成下落不明，故本案于2015年7月3日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告程仁清的委托代理人王浩君到庭参加诉讼，被告谭靖莹、朱泓晶、王鹤成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程仁清诉称：原告与三被告系朋友关系，被告谭靖莹、朱泓晶系夫妻关系。2013年10月4日，被告谭靖莹、朱泓晶以需要资金周转为由向原告借款30万元，借期为一年，当日被告谭靖莹、朱泓晶出具了借条。2013年10月9日，原告按照要求将上述借款打入了被告谭靖莹、朱泓晶之子谭琛银行账户内，当日被告谭靖莹在借条及划款凭证上确认了已收到借款的事实。同时原告与被告谭靖莹、朱泓晶还口头约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王鹤成为上述30万元债务承担连带担保责任。然借款到期后，被告谭靖莹、朱泓晶未按约归还借款，被告王鹤成也未承担担保责任，原告多次催讨未果。现原告起诉至法院请求：1、被告谭靖莹、朱泓晶偿还借款30万元；2、被告谭靖莹、朱泓晶向原告支付上述借款的逾期利息，自起诉日（2015年5月27日）起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告王鹤成对于被告谭靖莹、朱泓晶的上述债务承担连带还款责任。
被告谭靖莹、朱泓晶、王鹤成均未作答�。
经审理查明：2013年10月4日，被告谭靖莹、朱泓晶出具借条一份，载明：今借程仁清人民币现金叁拾万元整。借条左下方标注：借期为一年。已收到300，000元，2013.10.9谭靖莹。
2013年10月9日，原告通过开户行为浙江泰隆商业银行的银行卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）向谭琛开户行为中国农业银行股份有限公司上海莘庄支行银行卡（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账30万元。在网上银行电子回单上被告谭靖莹签字确认款项已到。
嗣后，原告出具还款协议书，该协议书载明：甲方为原告、乙方为被告谭靖莹与朱泓晶、丙方为被告王鹤成。鉴于乙方于2013年10月4日向甲方借款叁拾万元，甲方于2013年10月9日按乙方要求将前述款项付至其子谭琛账户内，至2014年10月9日借款期限届满后，乙方未能依约还款，丙方未能依约承担担保责任，现就还款计划、违约责任、担保责任协商约定如下：一、乙方尚欠借款本金叁拾万元；二、乙方应于2015年6月起在每月10日前向甲方归还借款本金50，000元，直至还清；三、因乙方未按原借条还款，丙方未承担担保责任，故需向甲方支付违约金64，500元，该款应于2015年5月14日支付15，000元，2015年5月31日前再支付18，000元，2015年11月10日前支付31，500元；四、丙方为乙方向甲方偿还及支付的全部款项，包括借款本金及违约金共计364，500元向甲方承担连带担保责任；五、若乙方有任一期款项未能按时支付的，则甲方有权立即要求乙方归还全部借款本金及违约金，并立即要求丙方承担担保责任。在该还款协议尾部签有王鹤成名字，并明确上述知晓。
以上事实，有借条、网上银行电子回单、还款协议书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条系原件，且已提供相关银行支付凭证，本院对原告与被告谭靖莹、朱泓晶之间的借贷关系予以确认，现借期已届至，故被告谭靖莹、朱泓晶理应按照借条确认的金额履行还款义务，本案中原告要求被告谭靖莹、朱泓晶归还借款30万元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。另，原告主张的逾期利息、起止时间及利率标准，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告王鹤成承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告王鹤成在还款协议书上签字确认对于被告谭靖莹、朱泓晶应偿还的全部款项承担连带保证责任，故原告的此项主张，有事实和合同依据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭靖莹、朱泓晶于本判决生效之日起十日内归还原告程仁清借款300，000元；
二、被告谭靖莹、朱泓晶于本判决生效之日起十日内支付原告程仁清上述借款逾期利息（以300，000元为本金，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告王鹤成对被告谭靖莹、朱泓晶上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
案件受理费5，800元，公告费600元，合计诉讼费6，400元，由被告谭靖莹、朱泓晶、王鹤成共同负担（于本判决生效之日起七日内�付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吕 波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00177号
原告：巢湖市立天物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码66794974-0。
法定代表人：徐玉琢，该公司经理。
被告：何林森，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：计迎春（系何林森之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
原告巢湖市立天物业服务有限公司（以下简称立天物业公司）与被告何林森物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：何林森系安正·御龙湾小区的业主，其房屋建筑面积为187.69平方米。立天物业公司根据与庐江县安正置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为安正·御龙湾小区提供物业管理服务，合同约定安正·御龙湾小区安置房物业费标准为0.50元／月·平方米，该收费标准经庐江县物价局核准。何林森自2013年1月1日起至今未向立天物业公司交纳物业管理费用，截止2013年12月31日，何林森欠物业费1126.14元（0.50元／月·平方米×187.69平方米×12个月）未付。立天物业公司为此多次向何林森催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。立天物业公司与何林森之间虽未签订前期物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，安正·御龙湾小区业主未成立业主委员会，应由建设单位即庐江县安正置业有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，立天物业公司与庐江县安正置业有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力。立天物业公司履行了为何林森入住的安正·御龙湾小区提供物业服务的主要职责，何林森作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，立天物业公司的物业费收费标准业经有关物价部门核准，故立天物业公司要求何林森交纳自2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费1126元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同理，如何林森认为立天物业公司在物业管理过程中存在物业费标准过高、管理不善以及服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，其可向有关行政主管部门反映物业费标准事宜，也可通过与物业公司沟通、协商解决，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业。何林森动辙以物业管理企业的收费标准过高等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何林森于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖市立天物业服务有限公司物业费1126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市立天物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年四月二十四日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长泗民初字第625号
原告：殷某。
委托代理人：任广清。
委托代理人：金菲。
被告：孙某。
本院在审理原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年11月5日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某承担。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王金学
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初873号
原告：石改英，女。
被告：马玉杰，男。
被告：郑光菊，女。
原告石改英与被告马玉杰、郑光菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马玉杰因资金紧张于2017年12月22日向原告石改英借款110000元，约定2018年6月还款。逾期经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝支付。二被告系夫妻关系，此款为二被告婚姻存续期间的债务，故要求二被告共同偿还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，无法送达起诉状副本、权利义务通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。经本院询问原告，原告表示其不能提供被告马玉杰、郑光菊的准确地址及联系方式，且经本院核实，被告马玉杰之妻并非郑光菊，所列被告有误，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告石改英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年七月十八日
书记员 王宝君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1142号
原告：刘玉梅，女，1965年1月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：高志民，男，1960年12月10日出生，汉族，现住长春市经开一区。
被告：王镭，男，1969年3月22日出生，汉族，现住长春市高新区。
委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
被告:陈永辉，男，1970年4月28日出生，汉族，现住长春市经济开发区。
原告刘玉梅与被告高志民、王镭、陈永辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人李雪、被告高志民、王镭及委托诉讼代理人包冠三、陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告立即给付原告货款人民币123986.50元及利息（自2010年10月30日至给付完毕时止，按照人民银行贷款利率计算），并判决三被告互负连带给付责任。事实和理由：被告高志民和被告王镭、被告陈永辉合伙承建了保利百合香湾一期、南部陶然庭苑小区、万嘉花园小区工程，由被告高志民负责施工现场的管理，建筑材料等物料的采购。被告从原告处购买了价值人民币153459.50元的元钉、铁线、焊条及劳保等货物。原告派人将货物送到三被告承建的工地，由工地库管负责收货，给原告出具收据。2010年10月30日由三被告雇佣的会计钟建新和刘忠德与原告对账，将收据收回，另行给原告出具一份收条，经对账被告共欠原告共计人民币153459.50元，2011年2月25日给付原告29473元，剩余该欠款人民币123986.50元一直没有偿还给原告，经原告多次索要，2018年2月25日，被告给原告出具了还款计划，承诺2018年3月15日前付清，被告未按期还款，原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。
高志民辩称，我们几个被告有一个合作协议，共建保利百合香湾，我负责材料采购，当时支付一部分钱，欠原告的钱是属实的，还款协议也是我出的，因为我找不到其他几个合伙人，也没对账，甲方打多少款我也不清楚，这个工程完毕后也没再给付材料款。
王镭辩称，一、我们三个人是自然人，挂靠的是长春市建工集团金胜分公司，所以材料款的使用的民事给付责任应该由公司承担。我们自然人不具有建筑承包主体资格，原告诉我们为被告，我们认为主体资格不合格。二、关于这个工程我们和我们的靠挂方已经全部结算完毕了，就我个人本身而言，关于此工程不存在拖欠任何人材料款的问题。三、王镭不认识原告，也从没有在原告处购买过材料，也没有授权他人购买材料或出示对账、还款的事实。四、被告王镭与高志民是合伙关系，合伙关系只在合伙人内部发生法律效力，如果高志民承认这笔欠款是真实的，应该由高志民对外承担还款责任，在第一被告高民志还清款项后，如果他认为这是合伙产生的债务应该再向其他合伙人进行追偿，应该驳回原告对王镭的诉求。因为高志民也没经我们允许，也没跟我们商量，他说给我打电话，我没有不接，他是跟材料商恶意串通，伪造证据，他所签署的代表不了我。
陈永辉辩称，我不认识原告，我也不知道她送的是哪的货，她诉讼我，我不知道是为什么，我跟保利干的活也没有任何关系，我始终认为她是弄虚作假。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年2月25日,高志民为原告出具还款计划，载明：“2010年4月25日、2011年4月8日我和王镭、陈永辉分别签订了保利百合香湾一期工程，南部陶然庭院小区，万嘉花园小区联营合伙承建协议书。在这三个工程施工过程中，我们在刘玉梅处购买了价值壹拾伍万叁仟肆佰伍拾玖元伍角的五金材料，有元钉、铁线、焊条及劳保等，并于2010年10月30日由我工地财务会计钟建新和刘忠德与刘玉梅对账，保利票据24张，欠款额153459.50元，并于2011年2月25日给付29473元，尚余欠款壹拾贰万叁仟玖佰捌拾陆元伍角（123986.50元）至今未付。钟建新和刘忠德是我工地会计，负责对账，其行为均由我们合伙人承担。现在由于我一直没有找到王镭和陈永辉进行工程合伙清算，就此笔债务由我们三人共同承担，以上欠款属实，同意在2018年3月15日前付清。”2009年8月5日，高志民与陈永辉签订共同承包万嘉花园A29及万嘉花园二期18#工程的《合作协议》。2010年4月25日，王镭作为甲方北京弘高建筑装饰设计工程有限公司长春分公司的代表与高志明签订保利百合香湾项目一期工程的《合作协议书》。2011年4月8日，王镭、高志民、陈永辉签订陶然庭苑小区工程的《联营工程合作协议书》。原告与高志民、王镭、陈永辉未签订买卖合同。
本院认为，高志民为原告出具还款计划，且当庭对原告起诉的事实自认，故原告要求其承担给付材料款及利息的主张应予支持；利息应从高志民承诺还清欠款之次日即2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。原告未提供证据与被告王镭和陈永辉形成买卖合同关系，且被告高志民、王镭、陈永辉合伙事宜也是庭审前高志民向原告出具的合伙协议，故原告与高志民形成买卖合同关系时与三被告合伙事宜并无关联性；同时，高志民与王镭、陈永辉之间的合伙关系涉及三个工程项目，并非三个项目均为三人合伙，本案只涉及两个工程项目购买材料，而高志民出具的还款计划中“在这三个工地施工过程中，我们在刘玉梅处购买了价值……”明显与事实不符，且原告亦未出具与供货相应的出库单或材料清单等凭证，庭上仅有高志民收回其票据后所列的收据或清单，恐有与原告串通之嫌；另外，本案涉及的材料款为两个工程项目使用，而这两个项目的合伙人是不同的，根据现有证据无法进行简单区分；综上，原告不能举证高志民、王镭、陈永辉以合伙身份与原告形成买卖合同关系，原告向王镭、陈永辉主张连带给付材料款及利息的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，不予支持，如涉及合伙问题，三被告可进行清算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高志民于判决生效10日内给付原告刘玉梅货款123986.50元及利息（利息从2018年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元、保全费1345元，由被告高志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 李红岩
审判员 陈 颖
二〇一八年八月二十日
书记员 李 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执650号
申请执行人杨文康，男，1979年10月12日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行杨文康申请梁昭勇执行纠纷一案，现因被执行人履行部分义务，暂时没有还款能力，申请执行人同意给时间被执行人，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00188号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人王琴荣。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初407号
原告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏园路。
委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。
被告：巫某某，男，汉族，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处。
委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泉，湖南日月明律师事务所律师。
被告：谭某，女，汉族，住湖南省醴陵市国瓷街道办事处。
原告黄某某与被告巫某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人文斌、被告巫某某的委托诉讼代理人杨朝军到庭参加诉讼，被告谭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金70000元、利息30232.22元，合计100232.22元，利息暂计算至2018年3月26日（利息计算方式附后），直至还清本息之日止；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。被告做生意急需资金，2015年10月27日，被告向原告借款70000元，约定月利率1.5分，2017年被告仍未还钱，2017年2月26日，被告承诺2017年3月10日前一次性还清，利息为15750元，但被告逾期未还。2017年6月17日，两被告又承诺在2017年7月10日前还清，双方口头约定2017年2月26日之后按照月利率3分计算利息。时至今日，被告分文未付，无奈只能诉至法院，判令两被告立即还款。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借条、承诺书，证明借款有关事实情况。
3、短信聊天记录，证明借款及利息情况。
4、银行转账查询单，证明借款支付情况。
两被告对原告提交的证据1，三性无异议；对证据2借条的真实性有异议，该借条并没有相应的资金转账凭证予以佐证，借条未实际发生；承诺书要向当事人谭某核实。对证据3短信第四页表明利息，该利息没有规定计算标准及起算日期，视为约定不明，当事人只是回复收到，并不等于确认；同样约定5分的利息也没有约定起算日期和计算本金金额，视为约定不明；对证据4，三性无异议。
被告巫某某辩称，承认借款本金70000元是事实，不承担利息，本案借款是用于被告巫某某经商需要，不是用于夫妻共同生活，被告谭某不承担责任。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告巫某某系朋友关系。2015年10月27日，被告巫某某做生意急需资金，向原告借款70000元，被告巫某某一直未归还，2017年2月26日，被告巫某某向原告出具借条一张，内容为：今借到黄某某85750元，2017年3月10日一次性还清。逾期后，被告未还。2017年6月17日，被告巫某某、谭某共同向原告出具承诺书，承诺2017年7月10日前还清借款。逾期后，两被告仍分文未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案，争议的焦点为：1、被告向原告出具的《借条》和《承诺书》是否有效；2、原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告巫某某向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告巫某某、谭某共同向原告出具的《承诺书》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告巫某某向原告借款70000元，双方均认可，被告巫某某向原告出具的《借条》中多写的金额以及双方的短信记录，证实双方对借款确实约定过利息，原告诉称双方约定的利息每月按1.5%计算，与被告出具的2017年2月26日《借条》中多写的15750元利息计算相符，本院予以确认，故借款利息应按每月1.5%计算为宜，借款利息为30450元（每月按1.5%计算，从2015年10月27日至2018年3月27日止，后段利息计算至实际偿还借款时止）。原告诉请的利息为30232.22元，在计算合理范围之内，本院予以支持。被告巫某某理应按《借条》约定及时向原告偿还借款本息，被告未及时偿还，应承担本案偿还责任。被告谭某与被告巫某某在借款发生时系夫妻关系存续时期，且2017年6月17日，被告巫某某、谭某共同为该笔借款向原告出具《承诺书》，故该借款系夫妻共同债务，被告谭某与被告巫某某应承担共同偿还责任。
综上所述，两被告应向原告偿还借款本金70000元及利息30232.22元（每月按1.5%计算，从2015年10月27日至2018年3月27日止，后段利息计算至实际偿还借款时止），本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫某某、谭某在本判决书生效后十日内向原告黄某某偿还借款本金70000元及利息30232.22元（每月按1.5%计算，从2015年10月27日至2018年3月27日止，后段利息计算至实际偿还借款时止），合计100232.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304.64元，减半收取1152.32元，由被告巫某某、谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 谭友元
二〇一八年六月八日
法官助理 钟 检
书 记 员 刘 娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00045号
申请人新野县安全生产监督管理局。
法定代表人史永卯，局长。
委托代理人陆阳，新野县安全生产监督管理局工作人员。
被申请人科尔沁牛业南阳有限公司。
法定代表人李和，公司总经理。
申请人新野县安全生产监督管理局与被申请人科尔沁牛业南阳有限公司为行政处罚一案，申请人于2014年11月3日作出（新）安监管罚（2014）危化-101号行政处罚决定书，决定给予责令限期整改，处以贰拾万元（200000）罚款的行政处罚，并于同日予以送达。申请人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日决定受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请人作出的（新）安监管罚（2014）危化-101号行政处罚决定书，送达后双方于2014年12月21日签订了分期还款协议书，内容为：“第一期至2015年1月22日交叁万元罚款，第二期至2015年11月3日交柒万元至罚款，第三期至2016年11月3日将剩余拾万元罚款全部交清。”协议签订后，被申请人于2015年1月22日将第一期30000元罚款已交清。该协议的签订属双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定执行。现申请人在法定申请期内向法院提出执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人新野县安全生产监督管理局作出的（新）安监管罚（2014）危化-101号行政处罚决定书准予执行。
二、被申请人科尔沁牛业南阳有限公司应按协议履行义务。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 灿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1787号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人尹红梅尹某甲，女，，1986年2月2日出生吉林省珲春市，朝鲜族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市）。因本案于2016年5月23日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年9月20日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1674号起诉书指控被告人尹红梅尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人尹红梅尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日23时许，被告人尹红梅尹某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇××体育路灯饰广场东门对开路段时，碰撞行人胡某而肇事，事故造成被害人胡某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人尹红梅尹某甲指使黄某（已判刑）冒充司机，后于同年12月22日主动向公安机关投案自首。经鉴定，被告人尹红梅尹某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为169.8mg／100ml，被害人胡某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人尹红梅尹某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人尹红梅尹某甲已赔偿被害人胡某人民币61674.6元并获得谅解。
上述事实，被告人尹红梅尹某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人胡某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人尹红梅尹某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局交通警察支队出具的《伤情意见书》、医疗诊断证明及发票、谅解书、证人黄某、玄某女的证言及辨认笔录、被告人尹红梅尹某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹红梅尹某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹红梅尹某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人尹红梅尹某甲积极赔偿并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹红梅尹某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人尹红梅尹某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人尹红梅尹某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹红梅尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨文怡
李师
第1页共3页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初1369号
原告：虎林市阿北乡新林村民委员会，住所地虎林市阿北乡。
法定代表人：阚连江，主任。
委托诉讼代理人：陈立英，女，1951年9月21日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住该村。
委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝�律师事务所律师。
被告：虎林市大西南岔水库管理站，住所地虎林市阿北乡新政村。
法定代表人：于俊，站长。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告虎林市阿北乡新林村民委员会（以下简称新林村）与被告虎林市大西南岔水库管理站（以下简称大西南岔水库）物权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法进行审理。
新林村向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告1996年10月28日由张广清与刘金盛签订的《土地使用界线协议书》无效，要求返还土地。审理过程中，原告变更诉讼请求为：原告要求确认1996年10月28日原、被告签订的《土地使用界线协议书》无效，被告管理的虎林市大西南岔水库占用原告的土地属违法占地（省林业厅批准的1720亩中占用原告的土地部分除外），要求被告返还违法�用原告的土地（不仅限于土地界线内的耕地，还包括水库主体工程占用的土地），具体亩数待鉴定后确定。
事实及理由：1996年10月28日，虎林市大西南岔水库管理站与新林村签订《土地使用界线协议书》，协议约定：1、乙方（新林村）同意将主坝南500M大西南岔河以东。东付坝以东300M，划归大西南岔水库管理站。2、乙方同意将东付坝以西（付坝长度1800M），主坝以北（大西南岔河以东，北至最高洪水位的库区范围划归甲方管理）。3、划拨范围内现有耕地，在不变更现有经营者，不扩大开荒面积的情况下，可长期耕种，并向新林村交付提留。4、擅自扩大开荒面积，水库站将无偿收回已开耕地。5、水库管理站，所划荒原，将用于工程养护、造林等，如用于农业生产，乙方可收回所划土地。2015年11月经虎林市国土资源局和虎林市水务局调查和测量查明：由于�西南岔水库是自收自支事业单位，为增加收入，先后将耕地及荒原对外发包或给村民串地，用于抵项目工程县级匹配资金。经国土局实际测量耕地面积为1182亩。2006年水库管理站将水库东副坝以西845亩库区内荒原承包给王斌。2004年至2006年水库为修建大西南岔河左侧堤防及灌区一支渠，占用新政村农民耕地，大西南岔水库与占地农民签订协议，将水库保护用地补偿给占地村民，土地面积267亩，其中方宏明73亩、张洪财104亩、明耀双和李庆贵70亩、赵金友20亩。另有70亩（水库东副坝以西）由新林村朱孔军（陈立英儿子）耕种，不是大西南岔水库对外发包。原告在本案中的法律关系为物权法律纠纷，原告认为不应是土地承包经营权纠纷，因为本案不存在土地承包经营权问题。兴建虎林市大西南岔水库经省林业厅批准占用新林村等三个村的土地面积为1720亩，被告管理的虎�市大西南岔水库超过批准面积，非法占用原告的涉案土地，是国有土地划归给原告使用，被告未经法定的审批程序及土地划拨程序属于违法占用土地，国有土地使用权未转移，国有土地使用权应依法受到法律保护，原告作为国有土地的使用权人要求被告返还违法占用的土地。
本院经审查认为，2015年4月9日，虎林市人民政府作出《虎林市人民政府关于阿北乡新政村与大西南岔水库土地纠纷的处理决定》（虎政发［2015］4号文件），认定鉴于大西南岔水库建设项目是经省政府农业开发办、移民办批复，省林业厅批准占用林地1200亩，占用7户农民耕地1257.22亩进行了补偿，虎林市人民政府以《关于补办大西南岔水库用地的请示》（虎政发［1997］64号）向省国土局申请用地18099.7亩，省水利厅对水库建设项目进行验收交接。水库管理用地与相邻乡村签订土地使用界线�议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告诉称被告系非法占用土地，而被告抗辩称涉案土地系其依据《水利工程管理条例》依法取得，并经农业开发办批准建设，根据以上事实，可以认定涉案土地使用权存在争议，应先进行协商，协商不成由县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告虎林市阿北乡新林村民委员会的起诉。
案件受理费15438元，退还原告虎林市阿北乡新林村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张淑梅
人民陪审员 刘 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 童
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳�起诉。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1369号原告：虎林市阿北乡新林村民委员会，住所地虎林市阿北乡。法定代表人：阚连江，主任。委托诉讼代理人：陈立英，女，1951年9月21日出生，汉族，虎林市阿北乡新林村农民，住该村。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝�律师事务所律师。被告：虎林市大西南岔水库管理站，住所地虎林市阿北乡新政村。法定代表人：于俊，站长。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。原告虎林市阿北乡新林村民委员会（以下简称新林村）与被告虎林市大西南岔水库管理站（以下简称大西南岔水库）物权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法进行审理。新林村向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告1996年10月28日由张广清与刘金盛签订的《土地使用界线协议书》无效，要求返还土地。审理过程中，原告变更诉讼请求为：原告要求确认1996年10月28日原、被告签订的《土地使用界线协议书》无效，被告管理的虎林市大西南岔水库占用原告的土地属违法占地（省林业厅批准的1720亩中占用原告的土地部分除外），要求被告返还违法�用原告的土地（不仅限于土地界线内的耕地，还包括水库主体工程占用的土地），具体亩数待鉴定后确定。事实及理由：1996年10月28日，虎林市大西南岔水库管理站与新林村签订《土地使用界线协议书》，协议约定：1、乙方（新林村）同意将主坝南500M大西南岔河以东。东付坝以东300M，划归大西南岔水库管理站。2、乙方同意将东付坝以西（付坝长度1800M），主坝以北（大西南岔河以东，北至最高洪水位的库区范围划归甲方管理）。3、划拨范围内现有耕地，在不变更现有经营者，不扩大开荒面积的情况下，可长期耕种，并向新林村交付提留。4、擅自扩大开荒面积，水库站将无偿收回已开耕地。5、水库管理站，所划荒原，将用于工程养护、造林等，如用于农业生产，乙方可收回所划土地。2015年11月经虎林市国土资源局和虎林市水务局调查和测量查明：由于�西南岔水库是自收自支事业单位，为增加收入，先后将耕地及荒原对外发包或给村民串地，用于抵项目工程县级匹配资金。经国土局实际测量耕地面积为1182亩。2006年水库管理站将水库东副坝以西845亩库区内荒原承包给王斌。2004年至2006年水库为修建大西南岔河左侧堤防及灌区一支渠，占用新政村农民耕地，大西南岔水库与占地农民签订协议，将水库保护用地补偿给占地村民，土地面积267亩，其中方宏明73亩、张洪财104亩、明耀双和李庆贵70亩、赵金友20亩。另有70亩（水库东副坝以西）由新林村朱孔军（陈立英儿子）耕种，不是大西南岔水库对外发包。原告在本案中的法律关系为物权法律纠纷，原告认为不应是土地承包经营权纠纷，因为本案不存在土地承包经营权问题。兴建虎林市大西南岔水库经省林业厅批准占用新林村等三个村的土地面积为1720亩，被告管理的虎�市大西南岔水库超过批准面积，非法占用原告的涉案土地，是国有土地划归给原告使用，被告未经法定的审批程序及土地划拨程序属于违法占用土地，国有土地使用权未转移，国有土地使用权应依法受到法律保护，原告作为国有土地的使用权人要求被告返还违法占用的土地。本院经审查认为，2015年4月9日，虎林市人民政府作出《虎林市人民政府关于阿北乡新政村与大西南岔水库土地纠纷的处理决定》（虎政发［2015］4号文件），认定鉴于大西南岔水库建设项目是经省政府农业开发办、移民办批复，省林业厅批准占用林地1200亩，占用7户农民耕地1257.22亩进行了补偿，虎林市人民政府以《关于补办大西南岔水库用地的请示》（虎政发［1997］64号）向省国土局申请用地18099.7亩，省水利厅对水库建设项目进行验收交接。水库管理用地与相邻乡村签订土地使用界线�议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告诉称被告系非法占用土地，而被告抗辩称涉案土地系其依据《水利工程管理条例》依法取得，并经农业开发办批准建设，根据以上事实，可以认定涉案土地使用权存在争议，应先进行协商，协商不成由县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虎林市阿北乡新林村民委员会的起诉。案件受理费15438元，退还原告虎林市阿北乡新林村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  刘 强二〇一八年四月十九日书 记 员  于 童附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳�起诉。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第397号
原告崔志伟，男，1985年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华大街北淑阳中学小区平房*排***号。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告冯英杰，男，1979年11月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安平镇陈辛庄村。
被告王艳，女，1982年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县淑阳镇东北街村。
被告王海涛，男，1977年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县香城丽舍小区。
原告崔志伟与被告冯英杰、王艳、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员卢爱君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志伟的委托代理人李海红、被告王海涛到庭参加诉讼，被告冯英杰、王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志伟诉称，2012年3月17日，被告冯英杰、王艳向原告崔志伟借款100000元，被告王海涛为此借款提供担保。三被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。借款合同约定，被告到期不能还清借款，按每日万分之十五承担滞纳金。2012年10月23日，被告归还借款本金50000元，剩余借款本金50000元约定延期至2012年11月22日还清。约定的还款日期到期后，三被告未按约偿还借款。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告给付原告借款本金50000元及逾期付款利息（利息自2012年11月23日起，按借款本金50000元月息3.5%计算到判决确定的给付之日止）；诉讼费用由三被告负担。
被告冯英杰、王艳未答辩。
被告王海涛辩称，原告所诉借款属实，被告王海涛是此笔借款的担保人。因原告与被告冯英杰约定延期还款未通知被告王海涛，故原告的借款应由被告冯英杰偿还，被告王海涛不应该承担偿还责任。
审理中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同及借条各1份。证明2012年3月17日，被告冯英杰、王艳向原告借款100000元，借款期限自2012年3月17日起至2012年4月15日止，被告王海涛作为担保人；2012年10月23日，三被告偿还借款50000元，余款50000元约定2012年11月22日还清。
证据二、被告冯英杰、王艳、王海涛的身份证复印件各1份；被告王海涛常住人口登记卡复印件1份；被告王海涛单位出具的收入证明1份。证明三被告的身份情况。
经质证，被告王海涛对证据一所证实的2012年3月17日被告冯英杰、王艳向原告借款100000元，约定借款期限自2012年3月17日起至2012年4月15日止，被告王海涛作为担保人的事实无异议，但对原告与被告冯英杰、王艳约定延期还款的事情不清楚；对证据二的真实性无异议。
经本院审查，证据一、证据二客观真实，可以证实被告冯英杰、王艳从原告处借款的事实及数额，以及被告王海涛为借款提供担保的事实，但证据一借款合同和借条下方注明“2012年10月23日还本金50000元，延期至11月22日”，未经被告王海涛签字确认，故该证据不能证明原告与被告冯英杰、王艳约定延期还款经被告王海涛同意，本院对证据一、证据二的真实性予以确认。
被告王海涛为证明自己的主张，提交以下证据：
冯耀仟书写的证明1份。证明被告冯英杰与被告王海涛自2013年4月25日之前的借款已全部结清，本案借款应由被告冯英杰偿还；被告冯英杰现用名为冯耀仟。
经质证，原告认为该证据不能证明冯耀仟与被告冯英杰系同一人，对真实性、关联性均不认可。经审查，该证明显示证明人为冯耀仟，因被告王海涛未提供冯耀仟与本案被告冯英杰系一人的相应证据，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：2012年3月17日，被告冯英杰、王艳向原告崔志伟借款100000元，被告王海涛为此借款提供连带责任担保，三被告与原告签订借款合同，并为原告出具了借条。借款合同约定，借款期限自2012年3月17日起至2012年4月15日止；如被告逾期未还，按照本金的日万分之十五支付违约金，逾期十日以上，按照本金的日万分之二十支付违约金；借款合同第五条系借款担保条款，约定了保证担保的范围包括借款本金、违约金等，但未约定保证期间。
另查，2012年10月23日，被告冯英杰、王艳向原告偿还借款本金50000元，剩余借款本金50000元双方约定延期至2012年11月22日偿还。此剩余借款50000元三被告至今未偿还原告。
本院认为，根据原告提交的借款合同及借条，可以证实原告崔志伟与被告冯英杰、王艳之间系自然人之间形成的借款合同法律关系，原告崔志伟与被告王海涛形成担保合同法律关系，应受法律保护，被告冯英杰、王艳应按照合同约定履行还款义务。原告主张被告冯英杰、王艳偿还借款本金50000元，有证据证实，本院予以支持。
被告王海涛作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在以上保证期间债权人未向保证人主张保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。因原告与被告王海涛在借款合同中并未约定保证期间，原告崔志伟自主债务履行期届满之日（2012年4月15日）起六个月内未向被告王海涛主张保证责任，且原告与被告冯英杰、王艳约定延期还款，未经被告王海涛签字同意，故被告王海涛对于被告冯英杰、王艳的借款不再承担连带责任保证。
原告主张自2012年11月23日起，按月息3.5%计算到判决确定的给付之日的逾期付款利息，本案中，原、被告之间系借款合同关系，根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因原告主张利率为月息3.5%无证据支持，且按照原、被告双方合同约定，逾期付款利率按借款本金日万分之二十计算超出法律规定，故原告仅能要求二被告以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息。本院对原告该项诉讼请求只予以部分支持；对原告超出部分请求，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯英杰、王艳共同偿还原告崔志伟借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2012年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）。于判决生效后立即履行。
二、被告王海涛在本案中不承担还款责任。
三、驳回原告崔志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费720元，由被告冯英杰、王艳负担。此款原告已交纳，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 晨
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初129号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人田华庭，男，1969年11月27日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，务农，住应城市。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被应城市公安局刑事拘留，4月20日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2016年8月30日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人田华庭犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人田华庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年前后，被告人田华庭在天鹅镇田咀村汉北河河边开垦了一片荒地耕种。2015年9月，同村村民田某向被告人田华庭提出当年为这块荒地开垦支出过费用，开出的田地应由其耕种，为此，双方发生纠纷，在协商未果的情况下，田某在争议田地上播种。2015年9月22日6时许，被告人田华庭与田某在田咀村为开荒地归谁耕种再次发生口角继而互殴，殴斗中，被告人田华庭持斧头和柴刀致田某面部挫伤、左侧眶下缘骨折，田某持铁锹致田华庭左足第三楔骨骨裂性骨折、多处软组织损伤。经孝感市公安局司法鉴定中心法医鉴定，田某损伤程度为轻伤二级。经应城市公安局法医鉴定所法医鉴定，被告人田华庭损伤程度为轻微伤。
本院审理过程中，被告人田华庭及其亲属与被害人田某自行和解，并赔偿了被害人田某各项经济损失共计2.3万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人田华庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华庭故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田华庭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人田华庭持刀实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节。归案后，被告人田华庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，属有悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人田华庭适用非监禁刑的意见，经审查符合相关法律规定，本院依法予以采纳。综合被告人田华庭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人田华庭从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田华庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 梁
审 判 员 陈 鸿
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈帮斌
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执76号
申请执行人李保宾，男，1981年2月7日出生，汉族，地址广宗县，；
被执行人李国朝，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省平乡县。
申请执行人李保宾与被执行人李国朝合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年11月6日作出（2015）广民一初字第453号民事判决书，判决李国朝偿还李保宾20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人李保宾对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 李风林
审判员 宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执76号
申请执行人李保宾，男，1981年2月7日出生，汉族，地址广宗县邢台市广宗镇东街村，身份证号；
被执行人李国朝，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省平乡县节固乡西李庄村，身份证号。
申请执行人李保宾与被执行人李国朝合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年11月6日作出（2015）广民一初字第453号民事判决书，判决李国朝偿还李保宾20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人李保宾对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常云超
审判员李风林
审判员宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月16日
地点：广宗县人民法院
执行员：常云超、李风林、宋凯辉
书记员：夏红涛主办人：常云超
讨论：申请执行人李保宾与被执行人李国朝合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年11月6日作出（2015）广民一初字第453号民事判决书，判决李国朝偿还李保宾20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人李保宾对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员宋凯辉意见：被执行人无财产，同意终本。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5276号
原告(反诉被告)上海置富行房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陶峰，经理。委托代理人陈雷。委托代理人赵永萍。被告(反诉原告)欧阳小安，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郑小慧(系欧阳小安之妻)。委托代理人张忠和，北京大成(海口)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海置富行房地产经纪有限公司(以下简称原告)诉被告(反诉原告)欧阳小安(以下简称被告)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雷、赵永萍，被告及其委托代理人张忠和、郑小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海置富行房地产经纪有限公司诉称，经原告居间介绍，被告就购买宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人达成一致并签订了居间协议和买卖合同，总价205万元。但不久后，被告与案外人自行解除了房屋买卖关系。原告于2015年11月22日到宝山区房地产交易中心调查后发现，被告私下与案外人履行了房屋买卖合同，并完成了过户手续。原告认为被告故意跳佣，应当按照居间协议之约定，按总房价的2％支付违约金41,000元。被告欧阳小安反诉并辩称，首先，双方居间协议第十条关于居间补偿金的约定不适用于本案。其次，经被告了解，业主确定的房屋售价为200万元，但原告擅自抬价到205万元，并与业主约定由原告分得2.5万元差价。被告认为原告在居间过程中故意抬高房屋售价，赚取不当利益，显然损害了被告的利益，不得要求支付报酬。被告据此提出反诉，要求确认双方签订的居间协议于2015年8月24日解除，并要求原告赔偿房价损失50,000元。原告针对被告的反诉辩称，原告征得业主同意后才确定房价为205万元，并无擅自提价的行为，而且被告最后实际成交价格也是205万元，原告并无不当得利，不同意对方的反诉请求。经审理查明，2015年5月26日，经原告居间介绍，原被告与案外人签订房地产买卖居间协议和房地产买卖合同，约定被告向案外人购买宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价205万元。居间协议第十条约定：本协议签署人均确认有签订本协议并支付或收取定金的权利，若因相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，该方签署人将自愿自行承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间补偿金为本协议第二条所述房价款的2％。2015年8月23日，被告与案外人签署补充协议，载明双方解除对原告的所有委托事项，双方另行委托其他房产经纪公司签订房屋买卖居间合同。当日，被告与案外人还签署解除房屋买卖关系确认书，载明买卖双方确认取消富锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖关系，案外人退还被告定金3万元。此后，买卖双方到其他中介办理了房屋买卖手续，房屋总价205万元。被告表示其承担了所有佣金，共5,000元。2015年10月26日，被告及郑小慧申请就上述房屋办理过户手续，11月4日，被告及郑小慧经核准登记为上述房屋产权人。2016年3月1日，经本院主持调解，原告与本案系争房屋出售人李信达成调解协议，由李信向原告支付佣金1万元。庭审中，被告自述：房东在其他中介挂牌200万元，原告主动向房东表示由其负责以205万元出售，多出来的5万元由原告和房东对半分，后来房价上涨了，房东觉得要分给原告2.5万元还要另外付佣金不合算，所以就把差价的事情告诉被告。此后双方通过其他中介成交。另外，原被告双方曾口头约定被告支付佣金12,000元。以上事实，有原告提供的居间协议、产权登记信息、(2016)沪0113民初4301号民事调解书，被告提供的补充协议、解约协议，及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，从被告自述的情况来看，原告系在征得业主的同意情况下抬高了房屋售价，并与业主约定了利益分享比例，此情况系常见的营销策略，若原告将其与业主商定的定价策略直接告知被告，显然违背常理。因此，从本案实际情况来看，原告并无欺上瞒下，恶意赚取差价之情节，被告认为原告违背诚信、未如实报告实情、侵害被告合法权益等意见，不能采信。从查明的事实来看，原告已经促成买卖双方就房屋买卖达成了一致意见，不久后，买卖双方确实也根据原先约定的内容实际履行了买卖合同，故原告可以依法主张获得相应报酬。原告起诉主张按照本案居间协议第十条之约定获得总房价2％的违约金，但从该条款的文意来看，系指若因定金发生纠纷，违约方应当向原告支付居间补偿金，与本案客观情况并不完全符合，故原告主张获得房价2％的违约金，依据不足，不能支持。考虑到本案实际情况，为减少讼累，本院酌情确定被告支付原告佣金1万元。另外，关于被告的反诉请求，鉴于原告并无恶意赚取差价等情节，故对于反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)欧阳小安于本判决生效之日起十五日内支付原告(反诉被告)上海置富行房地产经纪有限公司佣金1万元；二、原告(反诉被告)上海置富行房地产经纪有限公司其他诉讼请求，不予支持；三、被告(反诉原告)欧阳小安的反诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取412.50元，由原告(反诉被告)上海置富行房地产经纪有限公司负担387.50元，被告(反诉原告)欧阳小安负担25元；反诉案件受理费减半收取525元，由被告(反诉原告)欧阳小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第604号
原告：夏廷崇。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告夏廷宗与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资379.62元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款379.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款379.62元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资379.62元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏廷宗工资379.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2931号
罪犯玉香，女，傣族，1973年1月16日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第299号刑事判决，以被告人玉香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉香不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）云高刑终字第1318号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1044号裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑现已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年10月21日起至2036年5月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初5214号
原告：关宏斌，男，1974年6月5日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：张亚娜，女，1970年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：解文忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：解丽莉，女，1992年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告关宏斌诉被告张亚娜、解文忠、解丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告关宏斌、被告张亚娜到庭参加诉讼，被告解文忠、解丽莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款27万元，并自2018年6月5日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告解文忠、张亚娜相识多年，被告解文忠、张亚娜二人做工程包活，经常从原告处串钱。2017年7月30日，原告与解文忠、张亚娜签订协议书一份，约定二人拖欠的30万欠款3个月还一次，每次不低于3万元，并约定以二人女儿解丽莉名下位于沈阳市沈北新区蒲河路43-4号1-27-1的房产作为抵押。协议签订后，二被告仅偿还了3万元借款。2018年6月4日，被告解丽莉为原告补打欠条一份。
被告张亚娜辩称，对债务无异议，是其与解文忠借的钱。
被告解文忠、解丽莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告解文忠、张亚娜相识多年，2012年至2013年被告解文忠、张亚娜因承包工程多次向原告借款，期间偿还了部分本息。2017年7月30日，原告关宏斌与被告解文忠、张亚娜签订协议书一份，确认了欠款数额为30万元，并约定从2017年10月30日起，被告解文忠、张亚娜每3个月还款一次，每次还款不低于3万元。协议签订后，二被告仅偿还3万元。2018年6月4日，被告解丽莉向原告关宏斌出具借条、欠条各一份，写明解丽莉从关宏斌处借款27万元，并已收到该笔款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解文忠、张亚娜因承包工程向原告关宏斌借款27万元，有原、被告签订的协议书为凭，该借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告解丽莉出具借条、欠条的行为应视为债务加入，故该笔借款应由被告解文忠、张亚娜、解丽莉共同偿还。关于利息，由于原、被告没有约定具体的还款期限和借款利率，原告可以随时催告被告还款并可从主张权利之日（起诉之日）主张逾期还款利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解文忠、张亚娜、解丽莉于本判决发生法律效力20日内偿还原告关宏斌借款27万元及利息（以27万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，超过年利率6%的按年利率6%计息，自2018年7月12日起算至实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半），由三被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
二〇一八年八月一日
法官助理 张晓娜
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。