wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第46号
申请执行人宁波市环境保护局。
法定代表人褚某某。
委托代理人郁某。
委托代理人夏某。
被执行人余姚市某某特种钢有限公司。
法定代表人郑某某。
申请执行人宁波市环境保护局。
出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定中的罚款人民币150000元以及逾期不履行的加处罚款。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年5月26日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定。该决定认定，被执行人余姚市某某特种钢有限公司位于余姚市河姆渡镇罗江村，该公司主要从事不锈钢熔炼、热轧加工生产，年产5万吨不锈钢炼钢热轧生产线项目2005年10月通过余姚市环保局审批，2007年2月通过环保竣工验收。环评及批复文件里规定项目配套的主要设备为6套熔炼炉（每套2台，每台3吨），2套AOD精炼炉（每套1台，每台9吨），2条链条式退火炉。2014年3月11日，申请执行人在现场执法中发现，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2009年扩建1条链条式退火炉，2012年9月将原来的6套熔炼炉扩建为现在的4套（每套2台，每台8吨），2套AOD精炼炉扩建为3套（每套1台，每台10吨），并已建成投入生产，项目总投资为1122万元；不锈钢熔炼工序未安装废弃处理设施，产生的熔炼废弃无组织排放，不锈钢钢带退火冷却水未经处理直接排外环境。该决定认为，被执行人余姚市某某特种钢有限公司的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。申请执行人宁波市环境保护局根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，对被执行人余姚市某某特种钢有限公司作出责令其停止扩建的不锈钢熔炼、热轧生产项目的生产，并处罚款人民币150000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。
该行政处罚决定于2014年5月29日送达了被执行人余姚市某某特种钢有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年8月15日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人余姚市某某特种钢有限公司送达了甬环罚催字（2014）第4号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人余姚市某某特种钢有限公司仅履行行政处罚决定中停止扩建的不锈钢熔炼、热轧生产项目的生产内容，仍未缴纳罚款人民币150000元，故申请执行人宁波市环境保护局向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人余姚市某某特种钢有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行被执行人仍未缴纳的罚款人民币150000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定中对被执行人余姚市某某特种钢有限公司处以罚款人民币150000元以及逾期不履行的加处罚款人民币150000元（自2014年6月14日起至2014年9月15日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币150000），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈雨晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第46号
申请执行人宁波市环境保护局。
法定代表人褚孟形。
委托代理人郁某。
委托代理人夏某。
被执行人余姚市某某特种钢有限公司。
法定代表人郑某某。
申请执行人宁波市环境保护局。
出申请，要求强制执行其于2014年5月26日作出的甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定中的罚款人民币150000元以及逾期不履行的加处罚款。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2014年5月26日，申请执行人宁波市环境保护局作出甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定。该决定认定，被执行人余姚市某某特种钢有限公司位于余姚市河姆渡镇罗江村，该公司主要从事不锈钢熔炼、热轧加工生产，年产5万吨不锈钢炼钢热轧生产线项目2005年10月通过余姚市环保局审批，2007年2月通过环保竣工验收。环评及批复文件里规定项目配套的主要设备为6套熔炼炉（每套2台，每台3吨），2套AOD精炼炉（每套1台，每台9吨），2条链条式退火炉。2014年3月11日，申请执行人在现场执法中发现，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2009年扩建1条链条式退火炉，2012年9月将原来的6套熔炼炉扩建为现在的4套（每套2台，每台8吨），2套AOD精炼炉扩建为3套（每套1台，每台10吨），并已建成投入生产，项目总投资为1122万元；不锈钢熔炼工序未安装废弃处理设施，产生的熔炼废弃无组织排放，不锈钢钢带退火冷却水未经处理直接排外环境。该决定认为，被执行人余姚市某某特种钢有限公司的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。申请执行人宁波市环境保护局根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，对被执行人余姚市某某特种钢有限公司作出责令其停止扩建的不锈钢熔炼、热轧生产项目的生产，并处罚款人民币150000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定。
该行政处罚决定于2014年5月29日送达了被执行人余姚市某某特种钢有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年8月15日，申请执行人宁波市环境保护局向被执行人余姚市某某特种钢有限公司送达了甬环罚催字（2014）第4号《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人余姚市某某特种钢有限公司仅履行行政处罚决定中停止扩建的不锈钢熔炼、热轧生产项目的生产内容，仍未缴纳罚款人民币150000元，故申请执行人宁波市环境保护局向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人余姚市某某特种钢有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行被执行人仍未缴纳的罚款人民币150000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市环境保护局作出的甬环罚字（2014）第16号行政处罚决定中对被执行人余姚市某某特种钢有限公司处以罚款人民币150000元以及逾期不履行的加处罚款人民币150000元（自2014年6月14日起至2014年9月15日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币150000），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈雨晴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢72号之一
申请执行人鲜于开芹。
被执行人夏佩丹。
本院在执行鲜于开芹与夏佩丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏佩丹无能力履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人鲜于开芹对本院调查情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执恢72号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年六月二十三日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢72号
申请执行人鲜于开芹。
被执行人夏佩丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00650号民事调解书，责令被执行人夏佩丹自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏佩丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏佩丹的银行存款30350元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年六月六日
书记员 王 成
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初180号
被告人
身份情况
|
姓名
|
李永祥
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]179号
指控事实
|
2016年1月9日晚上22时许，被告人李永祥饮酒后驾驶川XXXXXX号“欧铃”牌轻型仓栅式货车，从大邑县晋原镇邑新大道265号出发，行驶至围城北路东段与小东街交叉路口，由右方岔口驶入路口直行时，遇王某驾驶川A4XXXC号“思威”牌小型普通客车搭载两人直行通过路口，川XXXXXX号车前部与川A4XXXC号车右侧车身相撞，造成两车受损。经检验，李永祥血液样品乙醇浓度为109.8mg/100mL。经道路交通事故责任认定，李永祥、王某承担事故同等责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
庭审中，被告人李永祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，李永祥在现场被公安机关挡获。李永祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李永祥与王某达成了赔偿协议。2001年8月8日，李永祥曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月24日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
判决理由
|
被告人李永祥饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达109.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李永祥到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，李永祥与王某达成了赔偿协议，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年六月十二日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初180号被告人身份情况姓名李永祥出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]179号指控事实2016年1月9日晚上22时许，被告人李永祥饮酒后驾驶川XXXXXX号“欧铃”牌轻型仓栅式货车，从大邑县晋原镇邑新大道265号出发，行驶至围城北路东段与小东街交叉路口，由右方岔口驶入路口直行时，遇王某驾驶川A4XXXC号“思威”牌小型普通客车搭载两人直行通过路口，川XXXXXX号车前部与川A4XXXC号车右侧车身相撞，造成两车受损。经检验，李永祥血液样品乙醇浓度为109.8mg/100mL。经道路交通事故责任认定，李永祥、王某承担事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。审理查明的事实庭审中，被告人李永祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，李永祥在现场被公安机关挡获。李永祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李永祥与王某达成了赔偿协议。2001年8月8日，李永祥曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月24日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。判决理由被告人李永祥饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达109.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控李永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李永祥到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，李永祥与王某达成了赔偿协议，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人李永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年六月十二日书 记 员 叶小溶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6842号
罪犯吴兴芳，女，1958年3月4日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年二月九日，山东省郯城县人民法院作出（2010）郯刑初字第36号刑事判决，以被告人吴兴芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴兴芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴兴芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴兴芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯吴兴芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴芳减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执192号
申请执行人：严祖尧。
被执行人：卜军绍。
申请执行人严祖尧依据已经发生法律效力的（2009）丽云商初字第145号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人严祖尧于2016年6月6日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人严祖尧以被执行人下落不明，暂无财产可供执行，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人严祖尧撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年六月六日
书记员 陈伟康
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第02147号
原告苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
原告苏州鼎盛担保投资有限公司与被告中国建设银行股份有限公司吴江分行保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后依法由代理审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告苏州鼎盛担保投资有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州鼎盛担保投资有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州鼎盛担保投资有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一五年十二月八日
书记员 陈玮芝
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3968号
罪犯秦建春，男，1994年6月3日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0681刑初第20号刑事判决，以被告人秦建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯秦建春在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年四月至五月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦建春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦建春予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5470号
申请执行人：尹者贤，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：沃建波，女，1976年12月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：赵春田，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9159号民事判决书，沃建波、赵春田应给付尹者贤30000元及利息，并承担案件受理费440元。经尹者贤申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人沃建波、赵春田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃建波、赵春田的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5470号申请执行人：尹者贤，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：沃建波，女，1976年12月9日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：赵春田，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9159号民事判决书，沃建波、赵春田应给付尹者贤30000元及利息，并承担案件受理费440元。经尹者贤申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人沃建波、赵春田发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人沃建波、赵春田的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十四日书 记 员  卢瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第416号
原告：谢文锦，男，1982年出生，汉族，住广东省翁源县。
原告：丘茂红，女，1984年出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：叶新福，男，出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：刘群英，女，1971年出生，汉族，住湖北省京山县。
原告谢文锦、丘茂红诉被告叶新福、刘群英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文锦、丘茂红、被告刘群英到庭参加诉讼，被告叶新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文锦、丘茂红诉称：原告与被告于2011年10月24日签订位于广州市番禺区大龙街东华花园1座5梯502的房屋买卖合同，并于2011年12月20日完成交易合同补充条款第五条：卖方（被告）户口必须于2012年9月30日迁出该物业，最迟于2012年12月30日前迁出，每逾期一日则按成交价的1‰支付违约金。在签订合同期间被告刘群英与被告叶新福为夫妻关系房屋属于夫妻双方共有财产，被告刘群英具有共同履行合同的义务。被告支付违约金397800元（自2012年12月31日至2014年8月7日共585天，680000成交价×1‰×585天），考虑到被告的实际经济赔付能力，原告将违约金主张至90000元整。故请求法院判令：1、二被告支付违约金90000元整；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘群英辩称：1、不同意支付90000元违约金；2、不同意支付本案诉讼费用；3、虽然有与原告签订房屋买卖合同，但没有与原告签订违约金合同，因此不同意支付违约金，即使要承担，也是被告叶新福本人承担，与我无关。
被告叶新福无答辩。
经审理查明：原告谢文锦、丘茂红与被告叶新福于2011年10月24日签订《房屋买卖合同》，约定将被告位于广州市番禺区大龙街东华花园1座5梯502的房屋以680000元的价格卖出给原告谢文锦、丘茂红。合同补充条款第五条约定：卖方（被告）户口必须于2012年9月30日迁出该物业，最迟于2012年12月30日前迁出，每逾期一日则按成交价的1‰支付违约金。2011年10月24日，被告刘群英签署具结书，对上述《房屋买卖合同》的内容进行追认。由于涉案房屋有法院查封和银行按揭，原告谢文锦、丘茂红的680000元房款按以下方式付清：交付法院270000元，支付银行贷款150000元，中介费10000元，向银行贷款250000元给被告刘群英、叶新福。涉案房屋于2011年12月20日过户到原告谢文锦、丘茂红名下。二原告认为，二被告没有按照《房屋买卖合同》补充条款第五条的约定，在2012年12月30日前迁出户口，应当每逾期一日则按成交价的1‰向其支付违约金，计90000元。但是被告未予以支付，故诉至本院。
另查明，被告刘群英与被告叶新福于2014年7月1日登记离婚。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、粤房地权证、具结书、收据证明、公证书、补充协议、按揭委托书，被告刘群英提供的离婚证，本院的开庭庭审笔录予以证实。
本院认为：合同的权利义务应当真实、可行，合同的双方应当遵循诚实信用原则全面正确履行合同义务。原、被告之间签订的《房屋买卖合同》真实、有效，但其补充条款第五条约定的户口迁出的内容，涉及到我国家行政事务有关户口登记管理权的政策和法律的规定，非当事人一方能够支配，更不能作为商品交易的条件，故该条款约定为无效条款。无效条款自始无效，不具有法律的约束力，原告要求以此为依据，请求被告支付违约金，本院不予支持。被告叶新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
驳回原告谢文锦、丘茂红的全部诉讼请求。
本案诉讼费1025元，由原告谢文锦、丘茂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄健华
二〇一四年十一月七日
书记员 蒋风采
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第970号
原告佛山市顺德区电通电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大市巷直街58号之6.
法定代表人岑羡宁。
委托代理人邱运忠、邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌顺西路3号首层之一。
原告佛山市顺德区电通电器有限公司（以下简称电通公司）诉被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司（以下简称奥姆斯公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告奥姆斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有业务往来，原告向被告提供电路板，被告于2014年11月30日将一张中国农业银行支票交付给原告用于支付货款，支票号码为10304430／34564786，金额为24611.32元。原告在取得支票后将支票背书转让给了清远市清城区石角镇进富五金经营部，但因出票人账户余额不足被银行退票。之后原告另行向清远市清城区石角镇进富五金经营部结算了相关款项，清远市清城区石角镇进富五金经营部将汇票退还给原告，并书面同意由原告向被告主张票据权利。现原告起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付票据款24611.32元及利息（利息自2014年12月10日起按照月利率千分之六计算至2015年4月25日为664.5元，之后的利息按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的机读资料、支票、退票理由书、声明、声明人的企业信息打印件等证据材料证明自己的主张。
被告奥姆斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告之间有业务往来，被告于2014年10月30日向原告交付中国农业银行支票一张用于支付货款，支票信息如下：支票号码为10304430／34564786，票面金额为24611.32元，收款人为原告。后原告因付款需要将该支票背书转让给案外人清远市清城区石角镇进富五金经营部，该经营部于2014年12月9日前往银行承兑时被银行以付款单位账户余额不足为由退票，该经营部遂将该支票退还给原告。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，被告作为涉案支票的出票人，在其开具的支票被银行拒绝承兑的情况下有义务承担相应的付款义务。原告在收取涉案支票后将支票背书转让给案外人，后因支票被银行退票，原告通过其他方式与案外人完成结算，并从案外人处取回支票，原告是涉案支票的合法持有人，因此原告要求被告向其支付票据款24611.32元的请求，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，其中2014年12月10日至2015年4月25日期间的利息，原告请求按照月利率千分之六计算，此后的利息按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，本院认为原告要求按照月利率千分之六计算2014年12月10日至2015年4月25日期间的利息的请求缺乏事实和法律依据，本院依法调整为由被告自支票被退票的次日（即2014年12月10日）起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上述所，根据《中华人名共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区电通电器有限公司支付票据款24611.32元及利息（利息自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区电通电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取215.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区奥姆斯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12662号
原告：梅汝洪，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌路*号。
负责人：郭伟富。
委托诉讼代理人：陈展鹏，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该单位职员。
原告梅汝洪与被告广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社（以下简称陈涌股份社）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告梅汝洪、被告陈涌股份社的委托诉讼代理人陈展鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅汝洪向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会西海街2号房地产的权属人为原告，该房产价值暂计150000元；2.被告立即协助原告办理佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会西海街2号房地产的权属变更登记手续，将权属人变更登记为原告；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年8月16日，原告向原顺德市龙江镇陈涌管理区西海村购买西海村保管室（现址：佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会西海街2号），并于当日支付购房款15000元和办证费3300元，相关费用已支付完毕，西海村也于该日将涉案房产交付给原告使用。2003年4月10日，涉案房产（宗地号：140398-028），2015年12月29日以被告名义登记办理不动产权证权属人，不动产权第××号，原告多次要求被告协助办理涉案房产的权属变更登记手续，将涉案房产变更登记至原告名下，但至今未果。原告认为，涉案房产为原告出资购买，且一直由原告占有、使用、收益，原告为涉案房产的实际权属人。
陈涌股份社辩称，对原告起诉主张的事实及诉讼请求没有异议，涉案房产确实由原告向被告购买。
原告向本院提供了投保管室收据、办证费收据复印件、不动产权证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房地产买卖合同体现了双方的真实意思表示，且涉案房地产的土地性质已转为国有，并以被告名义登记办理了不动产权证（不动产权证号：粤20**顺德区不动产权第××号，登记的土地性质为国有，土地使用权取得方式为划拨）。故案涉合同内容与形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。
本案中，原告梅汝洪已依约支付完毕涉案房地产的价款，被告陈涌股份社也已将涉案房地产交付与原告使用，因上述土地使用权的取得方式为划拨,原告未能提供证据证明其已补缴土地出让金等费用,而被告未依约办理有关权属变更登记手续，故被告陈涌股份社应在原告补交相关费用后依约履行协助原告办理涉案房地产的所有权转移登记手续的义务。关于原告梅汝洪提出的第二项诉讼请求，即要求被告协助原告办理涉案房地产的过户手续，在原告按规定补交相关费用后,被告应予协助。
关于原告梅汝洪提出的第一项诉讼请求，即要求确认涉案房地产的权属人为原告的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，涉案房地产虽然自1995年由被告陈涌股份社交付原告梅汝洪使用后便一直由原告占有、使用、收益，但因原告梅汝洪与被告陈涌股份社之间的房地产买卖合同属于债权行为，在未办理所有权转让登记的情况下，依照上述法律规定，并不产生物权变动的法律后果，故原告请求判决确认涉案房地产权属人为原告，理由不充分，本院在本案中暂不予支持。对本案的发生,被告并无过错,因此,从公平原则出发,本案诉讼费用由原告负担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起三十日内，在原告补交土地出让金及税费后,协助原告梅汝洪将佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会西海街2号房地产（即粤20**顺德区不动产权第××号房地产权证中所指的房屋坐落）所有权转移登记至原告梅汝洪名下；
二、驳回原告梅汝洪的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计1650元（原告梅汝洪已预交），由原告梅汝洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十月十二日
书记员 黎翠玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3090号
罪犯段保富，男，1973年3月19日生，汉族，小学文化，重庆市永川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月27日作出（2009）昆铁刑初字第264号刑事判决，认定被告人段保富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年12月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、重庆市永川区胜利路街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段保富准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月2日起至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第246号
上诉人（原审原告）岳阳新岳州电脑城有限公司。
法定代表人刘永辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）蒋雅南，女，1969年5月6日出生，汉族，岳阳市人。
法定代理人向楚翅，男，系蒋雅南的丈夫。
上诉人岳阳新岳州电脑城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第674号民事判决，于2014年5月26日向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员蒋立春、代理审判员王欣辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第674号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费510元，退还上诉人岳阳新岳州电脑城有限公司。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓 乐
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
本院在审理岳阳新岳州电脑城有限公司与蒋雅南租赁合同纠纷一案中，根据岳阳新岳州电脑城有限公司提供的新证据，发现你院以岳阳新岳州电脑城有限公司的诉讼请求已超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求存在事实未予查清的问题，根据民诉意见第153条的规定，你院应当查明本案有无时效中断、中止、延长的事由，但你院在蒋雅南仅提出诉讼时效已过的抗辩的情况下对这一基本事实未予查明。岳阳新岳州电脑城有限公司曾向你院提起诉讼要求蒋雅南支付租金，是否构成时效中断事由？以上意见，请你院重审时考虑。
二〇一四年八月四日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2201号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：光洋化学应用材料科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江路。法定代表人：陈李田，总经理。委托诉讼代理人：陆龙生，公司员工。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海贵源物资有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：余定菊，执行董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。再审申请人光洋化学应用材料科技(昆山)有限公司(以下简称光洋公司)因与被申请人上海贵源物资有限公司(以下简称贵源公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光洋公司申请再审称，1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。光洋公司提交的借款合同上有贵源公司的盖章及其法定代表人余定菊的签字。尽管借款合同系传真件，但贵源公司提交的买卖合同上并无光洋公司的盖章或签字，属于伪造的假证据。2、一、二审未准许光洋公司要求调查借款合同上贵源公司法定代表人余定菊签字的真实性以及贵源公司的财务账册，属于程序错误。3、一、二审适用法律错误。光洋公司在处分质押物白银前发函贵源公司，催告其履行还款义务，在其拒不还款的情况下，光洋公司作为采购贵金属的专门公司，为了应对白银价格下降，保护自身利益，故采用以借款合同的方式规避自身风险而出卖质押物，符合法律规定。综上，光洋公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。贵源公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、光洋公司提交的借款合同并非原件，贵源公司不认可其真实性。贵源公司与光洋公司之间系长期的白银买卖合同关系。2、在整个纠纷过程中，双方一直通过电话及其他方式进行磋商，光洋公司也是在一年多后提起本案诉讼。在贵源公司当初收到光洋公司寄送的律师函后非常吃惊，因双方一直在磋商货款支付和开票开具问题，不存在借款合同的履行问题。3、光洋公司在给贵源公司的人民币900万元银行回单中充分体现了该钱款系货款性质，在没有相反证据进行推翻的情况下，光洋公司该意思表示真实且符合双方交易实质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的主要争议焦点在于光洋公司与贵源公司间系借贷合同关系还是买卖合同关系。本案仅凭双方各自提供的传真件合同，尚不足以判断双方间的法律关系。一、二审根据双方提交的其它证据，包括汇款凭单、发票等，并结合双方间长期多次的白银买卖合同关系以及光洋公司已平仓处理白银等事实，认定双方间更符合买卖合同基本特征的观点，本院表示认同。此外，如果认为交付的白银系质押物，按相关法律规定，也需要签订相应的书面质押合同，故光洋公司主张其与贵源公司间系借贷关系依据尚不足，本院对其主张难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，光洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回光洋化学应用材料科技(昆山)有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年九月三十日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2201号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：光洋化学应用材料科技(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江路。法定代表人：陈李田，总经理。委托诉讼代理人：陆龙生，公司员工。委托诉讼代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海贵源物资有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：余定菊，执行董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。再审申请人光洋化学应用材料科技(昆山)有限公司(以下简称光洋公司)因与被申请人上海贵源物资有限公司(以下简称贵源公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。光洋公司申请再审称，1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。光洋公司提交的借款合同上有贵源公司的盖章及其法定代表人余定菊的签字。尽管借款合同系传真件，但贵源公司提交的买卖合同上并无光洋公司的盖章或签字，属于伪造的假证据。2、一、二审未准许光洋公司要求调查借款合同上贵源公司法定代表人余定菊签字的真实性以及贵源公司的财务账册，属于程序错误。3、一、二审适用法律错误。光洋公司在处分质押物白银前发函贵源公司，催告其履行还款义务，在其拒不还款的情况下，光洋公司作为采购贵金属的专门公司，为了应对白银价格下降，保护自身利益，故采用以借款合同的方式规避自身风险而出卖质押物，符合法律规定。综上，光洋公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。贵源公司提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确。1、光洋公司提交的借款合同并非原件，贵源公司不认可其真实性。贵源公司与光洋公司之间系长期的白银买卖合同关系。2、在整个纠纷过程中，双方一直通过电话及其他方式进行磋商，光洋公司也是在一年多后提起本案诉讼。在贵源公司当初收到光洋公司寄送的律师函后非常吃惊，因双方一直在磋商货款支付和开票开具问题，不存在借款合同的履行问题。3、光洋公司在给贵源公司的人民币900万元银行回单中充分体现了该钱款系货款性质，在没有相反证据进行推翻的情况下，光洋公司该意思表示真实且符合双方交易实质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的主要争议焦点在于光洋公司与贵源公司间系借贷合同关系还是买卖合同关系。本案仅凭双方各自提供的传真件合同，尚不足以判断双方间的法律关系。一、二审根据双方提交的其它证据，包括汇款凭单、发票等，并结合双方间长期多次的白银买卖合同关系以及光洋公司已平仓处理白银等事实，认定双方间更符合买卖合同基本特征的观点，本院表示认同。此外，如果认为交付的白银系质押物，按相关法律规定，也需要签订相应的书面质押合同，故光洋公司主张其与贵源公司间系借贷关系依据尚不足，本院对其主张难以支持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，光洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回光洋化学应用材料科技(昆山)有限公司的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年九月三十日书 记 员  管 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第0018号
申请人连云港航宇物流有限公司，地址：连云港墟沟阳光国际中心B座1208室。
法定代表人：张义祥。
被申请人宜昌中元食品有限公司。地址：湖北省枝江市安福寺镇果蔬工业园区。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年3月20日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌中元食品有限公司存放在连云港凯运货场的粉丝650件予以查封。
二、对申请人提供的担保财产张义祥所有的轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年三月二十日
书记员 王梓岳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1474号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款665元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更248号
罪犯李二宝，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月20日作出（2007）周刑初字第119号刑事判决，认定李二宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年1月29日裁定减刑九个月；于2012年7月25日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李二宝悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定：被告人李二宝伙同他人以非法占有为目的当场使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人李二宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人系主犯
罪犯李二宝自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二宝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二宝减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇七年四月二十日起至二〇一六年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第25号
原告：周建培。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告周建培诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告周建培未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00472号
罪犯付新军，男，1980年10月29日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）咸刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人付新军犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人肖昌、郭峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年7月15日作出（2007）陕刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院依法报请最高人民法院复核，最高人民法院于2009年5月22日作出（2008）刑四复10040416号刑事判决，以被告人付新军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2012年3月15日作出（2012）陕刑执字第00003号刑事裁定，将罪犯付新军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯付新军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加劳动，保质保量完成各项劳动任务。计分考核获得25个积极（其中单项奖励积极三个）。渭南监狱报请建议对罪犯付新军减为有期徒刑十八年又十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意渭南监狱的报请建议。
经审理查明，渭南监狱报请罪犯付新军确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，罪犯付新军2003年因犯故意伤害罪被判有期徒刑三年。
本院认为，罪犯付新军确有悔改表现，但其曾因故意犯罪被判刑且犯数罪，故对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付新军的刑罚，减为有期徒刑十八年又十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2033年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4730号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑伟，男，1985年3月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19573号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周三妹，女，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周三妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周三妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42490.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42490.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初145号
原告：李晓伟，男，1982年2月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律事务所法律工作者。
被告：霍武广，男，1980年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县，。
被告：邯郸市万象室内装潢装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街与贸易街交叉口卓立大厦1201室。
法定代表人：霍武广，该公司经理。
原告李晓伟与被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告李晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告工程款（人民币）16000元；二、判令二被告按同期银行贷款利率计算从2015年2月1日至履行还款之日止的利息；三、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告将拉德芳斯小区的拆墙、电工工程发包给原告施工，原告按照其要求组织人员进行施工，并于2014年12月27日完工。被告支付部分工程款后，剩余16000元工程款迟迟未给付。经原告多次催要，二被告于2015年2月1日给原告出具了“今欠李晓伟拆墙、电工工费16000元，正月还部分款，五一结清”的欠条。后原告联系不上被告，被告故意逃避原告追债。现原告诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，原告李晓伟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告李晓伟撤回对被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回对被告霍武广、邯郸市万象室内装潢装饰有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李晓伟负担。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 张明一
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙贾玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1118号
被执行人：张某，男，汉族，1985年6月5日出生于安徽省太和县，小学文化，住太和县。
被执行人：张某，男，汉族，1979年6月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00022号刑事判决书，执行被执行人张某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金12000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张杨、张玉凤纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1118号被执行人：张某，男，汉族，1985年6月5日出生于安徽省太和县，小学文化，住太和县。被执行人：张某，男，汉族，1979年6月17日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00022号刑事判决书，执行被执行人张某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金12000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张杨、张玉凤纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执1118号被执行人:张某,男,汉族,1985年6月5日出生于安徽省太和县,小学文化,住太和县。被执行人:张某,男,汉族,1979年6月17日出生于安徽省太和县,汉族,小学文化,住太和县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00022号刑事判决书,执行被执行人张某某等罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金12000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将张杨、张玉凤纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院报告财产令(2016)皖1204执1118号张某：本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1118号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令附：被执行人财产申报表二〇一六年十一月十七日
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第267号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人朱荣强。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第269号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出慈环罚（2013）第269号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设花岗岩切割加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止花岗岩切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的的第一项义务。2014年2月26日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱荣强未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出的慈环罚（2013）第269号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第92号
原告：宁波银行股份有限公司古林支行。住所地：宁波市鄞州区古林镇中心路***号。
代表人：王海飞，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司职员。
委托代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行职员。
被告：宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村。
法定代表人：李奇，职务不详。
被告：李奇，宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司法定代表人。
被告：张炼，职业不详。
原告宁波银行股份有限公司古林支行（以下简称宁波银行）为与被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司、李奇、张炼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人张峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行以三被告未归还借款、也未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司返还借款本金570000元，支付利息23302.22元（包括罚息、复利，暂计算至2015年1月22日，以后的罚息、复利要求按年利率11.70%继续计算至被告履行义务之日止）；2.原告对被告李奇抵押的位于宁波市海曙区苍松路151号1111室房地产享有优先受偿权；3.被告李奇、张炼对被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：分别自2013年9月3日、2013年9月6日至2014年9月3日、2014年9月6日；
二、借款金额：300000元、270000元；
三、约定利息：均为年利率7.80%，罚息利率为借款利率的150%，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；
四、款项交付：分别于2013年9月3日、同年9月6日交付借款300000元、270000元；
五、借款用途：购货；
六、担保情况：被告李奇以其位于宁波市海曙区苍松路151号1111室房地产提供抵押担保，担保的本金最高余额为820000元，双方依法办理了抵押权登记，原告宁波银行取得甬房他证海曙字第T201200217**号《房屋他项权证书》和甬他项（2012）字第A01001号《土地他项权利证明书》。被告李奇、张炼提供保证担保，担保的本金最高余额为5000000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，被告李奇、张炼之间承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；
七、尚欠本息：借期内的利息已付清，截至2015年1月22日，尚欠借款本金570000元和罚息23048.75元。
以上事实由原告宁波银行提供的《最高额贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、不动产抵押清单、房产证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、宁波银行授信额度申请书、借款借据、利息清单等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司应按合同约定还本付息，被告李奇、张炼应按合同约定承担抵押及保证责任。因罚息和复利不得再另行计算复利，故本院对原告宁波银行主张的复利253.47元不予支持。原告宁波银行的其他诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波银行股份有限公司古林支行借款本金570000元；
二、限被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波银行股份有限公司古林支行2015年1月22日前的罚息23048.75元，并按《最高额贷款合同》的约定支付罚息（罚息不得另行计算复利）至被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司履行上述付款义务之日止；
三、如被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司未按期履行上述判决第一、二项的付款义务，原告宁波银行股份有限公司古林支行有权对被告李奇抵押的位于宁波市海曙区苍松路151号1111室房地产［房屋他项权证号为甬房他证海曙字第T201200217**号，土地他项权证号为甬他项（2012）字第A01001号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告李奇、张炼对被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司上述判决第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担义务后向被告宁波市鄞州区泛亚服饰有限公司追偿；
五、驳回原告宁波银行股份有限公司古林支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9733元，减半收取4866.50元，由原告宁波银行股份有限公司古林支行负担2元，由三被告共同负担4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市宁波银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年三月二十五日
代书记员 徐巧娜
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第396号
原告蒋某某，女，汉族，居民。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以被告黄某某下落不明为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 郭泽群
代理审判员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1531号
罪犯宋伟伟，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省武陟县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2013年8月23日作出（2013）临刑初字第259号刑事判决，认定被告人宋伟伟犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月4日起至2017年8月3日止。被告人宋伟伟不服，提出上诉。漯河市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）漯刑一终字第34号刑事判决，判决维持上诉人宋伟伟的定罪量刑部分。宣判后，2013年12月26日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋伟伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋伟伟于2012年6月19日凌晨1点至2点间，因受他人指使，伙同他人驾车至临颍潘某某家中，凌晨3点半左右，宋伟伟将汽油倒进潘某某父亲家南宅窗户内，点火后因火势太大即被发现，宋伟伟迅速离开现场。大火将潘家被子、电视机等物烧毁。经鉴定，住房构成局部危房。被告人宋伟伟系主犯。
罪犯宋伟伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯宋伟伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年8月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1509-03号
申请执行人：何继海。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人何继海与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日审结。该案（2015）薛民初字第1786号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司位于枣庄市中区新远大医院南（新馨园小区南）新雅花园9号楼2单元402室，查封期限三年（2015年12月22日至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泉涌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初556号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告郑永和。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告郑永和物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112.00元减半收取56.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第806号
原告廖均华，男，1976年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人杨水兰（系原告廖均华之妻），女，1972年3月出生，汉族，住址同上。特别授权。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号。组织机构代码：76233510-6。
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问。特别授权。
原告廖均华与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖均华，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖均华诉称：原告自2005年起开始在被告处工作至2014年。原告在被告处工作期间，主要担任被告井下电钳工工作，工资以计件方式计算按月领取，每月至少3000元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2014年6月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2014）213号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×10年=32230元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2005年至2014年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资100000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议已经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号5115000000xxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2005年2月，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下电钳工工作，工作至2014年3月。2015年2月25日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×10年=32230元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2005年2月至2014年3月的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2005年至2014年期间的节假日和双休日的补偿金。同年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2014）213号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1884元／月×9月=16956元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。
另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中经双方同意确定原告平均工资为1884元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、筠劳人仲案（2014）213号仲裁裁决书及送达回证；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。被告益民煤业公司招聘原告为其工作，符合法律的规定。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，原告自2005年2月起至2014年3月，在被告处工作九年零二个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告对此不持异议，结合筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中经双方同意确定的平均工资1884元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金1884元／月×9.5个月=17898元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”、第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，原告向本院提供了部分2013年未加盖被告公章也无负责人签字的“电工交接班和工作记录”以证实加班事实，被告不予认可，该证据也不能充分证明原告在法定节假日和周末的加班事实及具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条的规定，判决如下：
一、解除原告廖均华与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告廖均华解除劳动关系经济补偿金17898元；
三、驳回原告廖均华的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 刘勇
二〇一五年九月十四日
书记员 李涵
联失业保险、工伤保险及生育保险考勤表的记载制
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第96号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯欣，系该公司总经理。
委托代理人：陈进福，男，汉族，××年××月××日出生，身份证记载地址广东省河源市。
被告：朱明哲，男，汉族，身份证记载地址湖南，公民身份号码×××。
本院在2015年7月20日立案受理原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告朱明哲物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同日，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5313号
上诉人（原审原告）李治寿。
上诉人（原审原告）谢冬芳。
委托代理人李强，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市鼎泰房地产经纪有限公司。
法定代表人蔡丽，总经理。
委托代理人罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人曹正坤，广东仁皓律师事务所实习律师。
上诉人李治寿、谢冬芳因与被上诉人深圳市鼎泰房地产经纪有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：本案中，李茂稻系李治寿、谢冬芳的儿子，李茂稻于2011年3月17日入职鼎泰公司，双方签订了两份劳动合同，第一份期限自2011年3月17日至2013年3月，第二份期限自2013年4月1日至2018年3月31日，2013年10月29日，李茂稻死亡。本院认为，李治寿、谢冬芳作为李茂稻的法定继承人，其有权利向用人单位主张李茂稻生前应得的工资及奖金。二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是鼎泰公司应否支付李治寿、谢冬芳项目绩效奖金；二是鼎泰公司应否支付李治寿、谢冬芳加班工资。
对于第一个问题，本院认为，劳动者向用人单位主张奖金，其应当提供相应的依据，如双方在劳动合同中对奖金有明确约定，或者依用人单位的惯例，会向劳动者支付奖金，或者用人单位同时期向其他劳动者实际支付了奖金，本案中，李治寿、谢冬芳主张李茂稻生前应享有项目绩效奖金，其应当提供依据，提供依据的具体方式如前所述。在一审中，李治寿、谢冬芳提交的证据包括徐州和信广场三期u盘工作时间、回款计划表、和信广场四季度媒体推广及回款计划，关于李茂稻家属两个问题答复，和信广场三期项目营销策划及销售代理服务合同，销售人员管理制度，通话记录，上述证据均为打印件，鼎泰公司对真实性不予确认；李治寿、谢冬芳还提交了证人证言，鼎泰公司对证人的身份不能确认，且主张证人未出庭作证，对证言的真实性不认可。本院认为，李治寿、谢冬芳提交的书证均系打印件，鼎泰公司不认可其真实性；证人证言因证人未出庭作证，鼎泰公司亦不确认其真实性。按照证据规则，对上述证据不应当采信。李治寿、谢冬芳未能提交合法有效的证据证明其主张的项目绩效奖金的事实，故对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，鼎泰公司与李茂稻签订的劳动合同中约定所发工资中包含加班工资，此种约定不违反法律规定，应当认定其效力。按照此种约定，在劳动者存在加班的情形下，加班时间按照法定倍数核算，折算出劳动者的实际时薪，如其实际时薪不低于当地最低工资标准，则认为用人单位已足额支付了劳动者的加班工资。本案中，李治寿、谢冬芳主张李茂稻生前法定工作日每天加班3小时，休息日均加班，鼎泰公司主张李茂稻每周工作6天，每天工作6.5小时，鼎泰公司确认有考勤，但考勤资料已丢失。原审法院根据此种情形，认为李治寿、谢冬芳主张的加班时间超出常理，根据行业岗位特点酌定李茂稻每周休息日加班1天，法定工作日每天加班1小时。本院认为，原审法院上述认定并无明显不当，故予以确认。按照上述加班时间，经核算，李茂稻实得时薪不低于当地最低工资标准，故应当认定鼎泰公司已足额支付了其加班工资。李治寿、谢冬芳再主张加班工资，缺乏事实及法律依据，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李治寿、谢冬芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第681号
原告：刘烈辉，男。
被告：李英，女。
原告刘烈辉诉被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,2015年6月12日由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘烈辉到庭参加了诉讼。李英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘烈辉诉称：2014年10月19日，刘烈辉与李英签订房屋租赁协议，租期为两年，自2014年10月19日起至2016年10月19日止。双方约定租金每半年一交，每次提前一个月交下一个租期的租金。房屋在签约的同时交付李英使用。李英已累计交付一年租金，共计14400元，而其租住时间已经超过一年。刘烈辉多次要求李英交租金或交钥匙退房，但李英态度强硬，既不交租金，也不交钥匙退房。刘烈辉已就2015年10月19日至2016年4月19日的房屋租金在法院另案告诉。2016年4月19日前后，刘烈辉通过打电话、发短信要求李英交此后的租金或交钥匙退房。李英在电话中表示自己已不租住了。刘烈辉认为“住”与“不住”是李英的问题，与刘烈辉无关。李英占有、使用房屋，就要交租金。故刘烈辉诉至法院，要求李英给付半年（2016年4月19日至2016年10月19日）房屋租金7200元，或者给付自2016年4月19日起至交钥匙退房时止的房屋租金。
刘烈辉诉讼请求不明确，经本院释明后，刘烈辉表示李英已在2016年5月18日交钥匙，双方在5月19日到涉案房屋进行了交接，故要求李英给付2016年4月19日至2016年5月19日的房屋租金1200元。
李英未到庭，未予答辩。
经审理查明：2014年10月19日，刘烈辉与李英签订一份《房屋租赁协议书》，双方约定刘烈辉自愿将金地卡诗维亚小区5号楼2单元24号两室一厅的房屋出租给李英，租期自2014年10月19日起至2016年10月19日止。租金每年14400元，签订协议时李英交付半年租金7200元。如分期付租金，则李英在此次租期满前一个月交下一个租期的租金。采暖费、物业费由刘烈辉承担，水、电、卫生、有线电视费由李英承担。租赁期间李英如提前退房或违约，刘烈辉不予退还租金和押金。刘烈辉为李英提供的设施有：两张大床、一个衣柜、炉具、排烟罩、燃气热水器、橱柜、淋浴器（花洒加小喷头）、鞋柜、坐便、手盆、钥匙五把（防盗门三把，单元门二把）。李英交给刘烈辉违约押金1000元。李英接手时水表数为00102，电表数为1368.76，燃气表数为0084194。2015年10月25日，李英给刘烈辉发送了要求其来交接房屋的短信，但刘烈辉并未前去交接。10月28日，刘烈辉的妻子李玉波给李英打电话，要求其交付房屋钥匙。李英从涉案房屋内搬出后，未向刘烈辉交付房屋钥匙。2015年11月2日，刘烈辉诉至本院，要求李英按照协议立即支付半年房租7200元。本院于2016年1月15日作出（2015）丰民一初字第1804号民事判决，认定刘烈辉要求李英赔偿退房后的租赁费损失无事实及法律依据，因双方第一年租期至2015年10月19日，而李英是在2015年10月24日搬出的，故判令李英给付刘烈辉租金197.25元。刘烈辉不服，提起上诉。在吉林市中级人民法院审理过程中，李英的丈夫张克新在2016年5月18日将三把房门钥匙和两个门禁卡扣交付刘烈辉，5月19日双方到涉案房屋进行了交接。2016年5月26日吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终929号民事判决，驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议书，（2015）丰民一初字第1804号民事判决书，（2016）吉02民终929号民事判决书，录音光盘，2015年3月20日、3月22日、4月19日短信记录。
根据刘烈辉的诉讼请求，本案围绕着李英应否给付刘烈辉2016年4月19日至5月19日的房屋租金，进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”刘烈辉与李英约定租赁期限为两年，李英提前一年解除合同构成违约。在李英违约的情况下，刘烈辉应当采取适当措施防止损失的扩大，但其在双方因押金问题产生争执后，没有采取合理措施尽早收回房屋，尤其是在接到李英的通知后，没有按照双方约定的时间与李英进行交接，导致房屋因长期空置产生租金损失，该租金损失系扩大损失，刘烈辉无权就该损失要求李英赔偿。故对刘烈辉的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘烈辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘烈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年六月十五日
书记员 姜文智
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第24号
申请执行人李列，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区保利花园2栋306号。身份证号码：430204196306142030。
被执行人王臻，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户7号。身份证号码：430202196010011012。
被执行人陈小群，女，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺散户7号。身份证号码：430224197412181826。
被执行人株洲晟永房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区建设南路国富中心306号。
法定代表人王臻，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）芦法民二初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付3035800元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费。被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审25号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2016）4003号行政处罚书。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 王晓依
人民陪审员 黄志远
二０一六年十一月十五日
书 记 员 邹 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0404行审25号申请执行人:淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305049-4。法定代表人:孙跃山,该局局长。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行淮国土资罚字(2016)4003号行政处罚书。经审查,本院认为淮南市�土资源局强制执行申请材料中,提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据,还应当提供强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供,申请人未提供,其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定,裁定如下:对淮南市国土资源局的强制执行申请,不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  舒明柱代理审判员  王晓依人民陪审员  黄志远二〇一六年十一月十五日书 记 员  邹 旭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00920号
原告：明某甲，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：王某，女，1986年3月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告明某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程培涛适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告明某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明某甲诉称：原、被告于2011年元月经人介绍认识，2011年7月4日在武当山特区民政局登记结婚，2011年12月27日生育一女取名明某乙。由于我与被告婚前不了解，草率结婚，婚后没建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令与被告离婚；小孩由原告抚养。
原告明某甲就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。经质证，被告对该证据没有异议。本院予以确认。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据没有异议。本院予以确认。
被告王某口头辩称：我们是经人介绍相识恋爱、自愿结婚，夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
被告王某就辩解的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告明某甲与被告王某于2010年12月经人介绍相识后自由恋爱，于2011年7月4日在武当山旅游经济特区民政局登记结婚，并于2011年12月27日生育一女，取名明某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可。后因被告自2013年发生交通事故身体构成七级、九级伤残以后，夫妻因家务琐事产生矛盾，常发生争吵，导致夫妻感情淡漠并分居至今。原告明某甲于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，请求依法判令与被告离婚，女儿明某乙由原告抚养。
本院认为：原告明某甲与被告王某经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情基础。双方产生矛盾主要是家务琐事引起、缺乏理解和沟通所致，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。加之被告因交通事故造成身体七级、九级伤残，生活尚需原告照料，康复阶段尤其需要家庭关爱，且原告明某甲亦未在庭审中提交充分证据证实其与被告感情已完全破裂。故对原告明某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着对家庭、子女、婚姻负责的态度，加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告明某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 程培涛
二〇一四年六月十九日
书记员 钱文静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第870号
申请执行人：童海强，男，汉族，1970年8月30日出生，住哈密市。
被执行人：章世明，男，汉族，1968年6月6日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第7号民事判决书，即申请执行人童海强与被执行人章世明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金3182.2元、案件受理费25元均由被执行人章世明负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 晓 娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初313号
原告湖南宏泰建设工程有限公司，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。
法定代表人严辉，该公司董事长。
委托代理人尹昌秒，男，1964年1月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，该公司项目经理，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被告湖南正佳置业有限公司。住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑*座*楼。
法定代表人陈兴民，该公司董事长。
原告湖南宏泰建设工程有限公司（以下简称宏泰公司）与被告湖南正佳置业有限公司（正佳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，应原告的申请，查封了新街华府尚未办理房屋产权登记的房屋，依法适用普通程序，由审判员黄迪松担任审判长，与审判员王修文、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员袁银辉担任法庭记录，于2016年5月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告宏泰公司委托代理人尹昌秒，被告正佳置业公司的法定代表人陈兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，2014年2月8日，原告与被告签订建筑工程施工合同，原告承接被告开发的安乡县深柳镇新街华府房地产开发项目的建筑安装工程。合同签订后，原告按约进场施工，履行了合同义务，但被告却因项目资金链断裂，不能按约给付建筑工程价款。截止工程竣工，被告尚欠原告工程价款18562648元，就工程款给付问题，原告与被告多次交涉，但被告时至今日却迟迟未予给付，并且被告将未交付的房屋单方面进行销售或抵偿被告与他人的欠款，致使原告本应优先受偿的建筑工程款没有任何着落。为此，原告故提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付工程款18562648元；如被告不能按上述履行，原告对建设工程的房屋享有优先受偿权；2、诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告宏泰公司的营业执照、安全施工许可证，拟证明原告系合格的施工主体；
2、被告正佳置业公司的组织机构代码证、营业执照、资质证书，拟证明被告系合格的房地产开发企业；
3、合同协议书，拟证明原、被告签定建筑施工合同及约定的各自权利义务的事实；
4、工程结算单，拟证明被告欠原告工程款18562648元的事实；
5、授权委托书、新街华府销售资金管理、使用协议，拟证明被告为偿还工程款，委托原告管理被告的资金及销售的事实。
被告正佳置业公司辩称：原告诉称属实，但被告已抵偿原告部分房产，扣除抵偿部分，被告只欠�告工程款5720592元。
被告正佳置业公司就其辩称向本院提交了2015年2月11日的工程款结算协议、结算单及附件，拟证明被告只欠原告工程款5720592元。
原告提交的证据，被告无异议。被告提交的证据，原告认为根本无法收取已出卖房屋的余款。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，且被告均不持异议，予以认定。被告提交的证据，与原告提交的证据4不相矛盾，但原告无法收取已出卖房屋的余款，未实际完成抵偿效力，故不予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：2014年2月8日，原告与被告签订建筑工程施工合同，原告承接被告开发的安乡县深柳镇新街华府房地产开发项目6、7、8、9栋楼的建筑安装工程，包工包料，合同总价款24056000元。合同签订后，原告按约进场施工，建成了6、7、8�及9栋楼的第一层，不能按约给付建筑工程价款。截止2014年11月20日双方结算，被告尚欠原告工程价款18562648元，就工程款给付问题，原告与被告多次交涉无果，原告故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原告宏泰公司是否有权要求被告正佳置业公司支付拖欠的18562648元工程款及原告上述债权针对目标工程新街华府项目6、7、8、9栋是否具有优先受偿权。原告作为被告开发的新街华府项目承建方，依约进行了建设。原、被告之间建立建设工程施工合同关系且原告已完全适当履行工程承建义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，……，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”之规定，原告宏泰公司有权要求被告正佳置业公司支付拖欠的18562648元工程款。原告诉求如果被告不能支付该工程款，原告对完成的新街�府项目有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，原告主张的优先受偿权于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告湖南正佳置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南宏泰建设工程有限公司承建的新街华府项目6、7、8栋及9栋第一层工程款18562648元；
被告湖南正佳置业有限公司未及时偿还原告湖南宏泰建设工程有限公司上述工程款，原告湖�宏泰建设工程有限公司对新街华府项目6、7、8栋及9栋第一层折价或拍卖价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113175.89元，财产保全费5000元，由被告湖南正佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 王修文
人民陪审员 周建和
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 袁银辉
附本案适用的法律条文：
《中华华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1317号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：农桂仙。
中国电信股份有限公司田东分公司诉农桂仙关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3070号
申请执行人王宇光，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宇光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3070号之一
申请执行人王宇光，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王宇光与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督13号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：沙你体,男,彝族,现年44岁，四川省盐源县人。
被申请人：邱吉歪，女，彝族，现年46岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人沙你体、邱吉歪向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠38387.30元未偿还，现要求被申请人沙你体、邱吉歪给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金38387.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沙你体、邱吉歪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金38387.30元。
申请费253.00元，由被申请人沙你体、邱吉歪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第291号
原告昆明喜之联饲料有限公司。
住所地：昆明市王家桥三社。
法定代表人姜伟，董事长。
委托代理人谢光明，男，系该公司总经理，特别授权代理。
被告李继明，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住云南省嵩明县。
原告昆明喜之联饲料有限公司诉被告李继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明喜之联饲料有限公司的委托代理人谢光明到庭参加了诉讼，被告李继明经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告昆明喜之联饲料有限公司诉称：被告自2012年起陆续向原告购买饲料，2013年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款34700元，被告承诺在2013年12月30日前支付，逾期不支付的，由被告承担同期银行贷款利息，到期后被告未向原告支付所欠货款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告向原告支付货款34700元及利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李继明未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告昆明喜之联饲料有限公司为支持其诉讼主张，提交被告在2013年5月1日出具的《欠条》，拟证明被告欠原告饲料款的事实。
被告李继明未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告李继明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年5月1日，被告李继明向原告昆明喜之联饲料有限公司出具欠条一份，欠条内容为：“兹欠昆明喜之联饲料有限公司饲料款34700元，……该款项还款期为2013年12月30日，逾期未偿还欠款，昆明喜之联饲料有限公司有权交由昆明市五华区人民法院裁决。欠款人将承担该欠款的银行同期利息，和承担一切诉讼费用。”被告李继明在欠款人处签名，并注明了身份证号和住址。
本院认为，买卖合同是出卖人应将出卖的标的物转移给买受人，买受人应支付价款的合同。通过庭审查明的事实，原被告符合买卖合同法律关系，故本案应当在买卖合同法律关系项下对当事人双方的权利、义务进行审查认定。
首先，被告在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的且经被告李继明签字确认的《欠条》的事实进行综合认定，确认《欠条》系被告对原告欠款的事实确认，该《欠条》是被告的真实意思表示，故本案的债权债务关系明确，被告承诺还款的时间已经届满，故被告李继明应当向原告支付欠款34700元。
原告请求利息为资金占用损失，根据法律对逾期履行义务的规定和本案逾期履行义务的事实，结合原告诉求的损失计算方式，本院确定被告自2014年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李继明于本判决生效之日起五日内支付原告昆明喜之联饲料有限公司货款34700元及资金占用费（自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币333.50元（减半收取），由被告李继明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 屠忞