wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第399号
原告欧阳某某，男。
委托代理人范定勤，凯里市司法局城西司法所法律工作者。
被告龙某，女。
原告欧阳某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及其委托代理人范定勤、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告在岑巩县民政部门登记结婚，后因结婚证遗失于2012年9月24日在施秉县民政局补办结婚证；婚后生育两个儿子，长子欧阳某云已成年，次子欧阳某越今年上大学；在共同生活中常因生活琐事发生争吵，原告为了家庭的和睦，常与被告进行交流和沟通，希望改善夫妻关系，但由于双方的性格不合，两人从沟通就吵架到现在的互不言语、漠不关心、互不尽夫妻义务，完全没有家庭生活的温暖和愉悦，长期处于冷战状态，夫妻感情已完全破裂。特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；原告自愿承担次子欧阳某越上大学期间的教育和生活费；共同财产坐落于施秉县城关镇环东路人行宿舍A栋2单元3-2号和凯里市山水间F栋18-1号两套房屋归被告所有，凯里市山水间F栋18-1号房屋的银行按揭贷款由原告偿还。
被告辩称：我们结婚以来，夫妻感情一直很好，是一个幸福美满的家庭；为了支持原告的工作，我独自承担了所有的家务，对原告的生活给予无微不至的关爱，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年原、被告在岑巩县民政部门登记结婚，后因结婚证遗失于2012年9月24日在施秉县民政局补办结婚证；婚后生育两个儿子，长子欧阳某云现已成年，次子欧阳某越今年上大学；共同财产有坐落于施秉县城关镇环东路人行宿舍A栋2单元3-2号房屋一套和凯里市山水间F栋18-1号房屋一套（该套房屋尚有银行贷款未还清）。在共同生活中，因双方性格不合产生矛盾，原告于2014年10月9日向法院起诉。请求判决原、被告离婚；原告自愿承担次子欧阳某越上大学期间的教育和生活费；共同财产坐落于施秉县城关镇环东路人行宿舍A栋2单元3-2号和凯里市山水间F栋18-1号两套房屋归被告所有，凯里市山水间F栋18-1号房屋的银行按揭贷款由原告偿还。
上述事实，有原告提交房屋所有权证、商品房买卖合同，结婚证及双方的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，1989年原、被告在岑巩县民政部门登记结婚，后因结婚证遗失于2012年9月24日在施秉县民政局补办结婚证，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告系双方经自由恋爱结婚，其感情基础是好的；双方结婚至今已有二十多年，在共同生活中，因双方性格不合产生矛盾在所难免，但更要珍惜多年的夫妻感情。只要在今后的生活中，双方正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告龙某离婚。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 玮
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭爱军
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初132号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某甲，农民，群众，捕前。2015年12月4日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年10月31日16时许，被告人孙某甲将赵某乙停放在玉田县玉田镇金色假日旅行社门口外的冀B×××××长安小型货车上一件棕色上衣偷走，内有赵某乙本人身份证、机动车驾驶证等物品。
2015年11月28日12时许，被告人孙某甲在玉田县玉田镇鼓楼东街飞毛腿手机店内，将李某放在该店内柜台上的一部白色三星牌SM-G5309W型手机偷走。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币609元。
2015年11月29日6时许，被告人孙某甲在玉田县玉田镇钰鼎春园小区地下车库警卫室内，将孙某乙放在衣服架上衣服内的一部白色TCL牌S720型手机偷走。经鉴定，被盗TCL手机价值人民币675元。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人孙某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对指控的前两起事实予以认可并自愿认罪，对指控的第三起事实予以否认。
经审理查明，2015年10月31日16时许，被告人孙某甲将赵某乙停放在玉田县玉田镇金色假日旅行社门口外的冀B×××××长安小型货车上一件棕色上衣偷走，内有赵某某本人身份证、机动车驾驶证等物品。案发后，被盗物品己返还给赵某乙。被告人孙某甲因盗窃赵某某物品被行政拘留五日。
2015年11月28日12时许，被告人孙某甲在玉田县玉田镇鼓楼东街飞毛腿手机店内，将李某放在该店内柜台上的一部白色三星牌SM-G5309W型手机偷走并卖掉。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币609元。
2015年11月29日6时许，被告人孙某甲在玉田县玉田镇钰鼎春园小区地下车库警卫室内，将孙某乙放在衣服架上衣服内的一部白色TCL牌S720型手机偷走。经鉴定，被盗TCL手机价值人民币675元。
对前两起事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某甲供述笔录；被害人赵某乙、李某陈述笔录；玉田县公安局报警案件登记表、受案登记表、证据保全清单、发还物品清单、勘验笔录、检查笔录及照片、行政处罚决定书；被盗三星牌SM-G5309W型手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
对第三起事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲2015年12月4日供述笔录证实，2015年11月29日6时许，他和孙某乙在钰鼎春园小区警卫室呆着，呆了一会孙某乙就去打水了，他看见墙上挂着一件上衣是孙某乙的，他就翻了上衣口袋，从上衣口袋翻出了一部手机，他就将手机装在口袋内偷走了，后手机丢了。
2、被害人孙某乙陈述笔录证实，2015年11月29日6时许，他在玉田县玉田镇钰鼎春园小区警务室值班，当时他打扫卫生着，搞完卫生，发现挂在墙上衣服口袋内手机被盗了。当时他联系了他们的保安队长赵某甲以及物业经理张某后，将现场视频调出来，发现了盗窃手机的人。2015年12月4日16时许，物业的同事给他打电话，说将偷手机的人抓到了。他到物业后看到那人，确定就是他。
3、证人赵某甲、蒲某、张某证言笔录证实，2015年11月29日6时许，孙某乙挂在钰鼎春园小区警务室墙上衣服口袋内手机被盗了，通过视频现场发现了该男子的体貌特征，2015年12月4日16时许，该男子又到钰鼎春园物业时，被他们抓到了。
4、玉田县公安局报警案件登记表、受案登记表证实，蒲某于2015年12月4日17时34分报案。
5、辨认笔录证实，赵某甲、张某、孙某乙辨认出被告人孙某甲就是偷手机的人。
6、玉田县物价局被盗手机价格鉴定结论书证实，被盗手机价值人民币675元。
7、户籍证明，证实被告人孙某甲身份情况。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲辩解未实施第三起盗窃，经查，被告人孙某甲在公安机关供述笔录、被害人孙某乙陈述笔录、证人赵某甲、蒲某、张某证言笔录等证据能够形成证据链，证实其实施了第三起盗窃，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月28日止）。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某甲退赔被害人李瑞霞手机损失人民币609元；退赔被害人孙永远手机损失人民币675元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年六月六日
书记员 李瑞川
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初132号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人赵权，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。现住址玉田县开发区。2016年11月30日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月7日被玉田县公安局监视居住。2017年3月13日被玉田县人民检察院监视居住。2017年4月7日被本院监视居住。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人赵权犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人赵权到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月23日20时许，被告人赵权醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县腾飞路自西向东行驶至香小线交叉口西处时，遇钱某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车自东向西行驶。两车发生交通事故，致被告人赵权受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵权负此次事故主要责任。经鉴定，被告人赵权血液中酒精含量为247.5mg/100ml。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人赵权的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人赵权醉酒驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2016年11月23日20时许，被告人赵权醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县腾飞路自西向东行驶至香小线交叉口西处时，遇钱某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车自东向西行驶。两车发生交通事故，致被告人赵权受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人赵权负此次事故主要责任。经鉴定，被告人赵权血液中酒精含量为247.5mg/100ml。上述事实，被告人赵权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人赵权供述笔录；证人钱某、李某、王某证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；受案登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶信息；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵权醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵权如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年四月二十四日书 记 员  邱 月
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1061号
原告杨书平
被告钟梅。
被告杨保全。
本院在审理原告杨书平诉被告钟梅、杨保全民间借贷纠纷一案中，原告杨书平于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书平的申请符合法律规定，不损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨书平撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 茜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初712号
原告刘石玉,男，1968年5月19日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告刘小龙，男，1962年4月18日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告李春香,女,1966年3月12日出生,汉族,岳阳县人,城镇居民，住岳阳县。
原告刘石玉与被告刘小龙、李春香民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘石玉到庭参加了诉讼，被告刘小龙、李春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款600000元；2、由两被告负担本案诉讼费。事实及理由：2012年9月29日,被告刘小龙因做生意需资金周转向原告借款,原告按被告刘小龙的要求将现金150000元存入被告刘小龙侄子刘美荣帐上,同日,原告通过被告刘小龙的朋友罗小桂向被告刘小龙侄子刘美荣帐上转帐170000元,2012年9月30日,原告再次应被告刘小龙的请求将现金80000元存入帐上,上述借款合计400000元,由被告刘小龙侄子刘美荣转交给了被告刘小龙,被告刘小龙向原告出具了欠款欠条,并约定了利息。但被告刘小龙没有偿还原告借款本息。2015年6月6日,原告与被告刘小龙通过算帐,被告刘小龙向原告出具了欠600000元欠条一张,并约定当年年底付清欠款,但被告刘小龙至今未偿还原告借款。被告李春香在被告刘小龙向原告借款时与被告刘小龙系夫妻关系,被告李春香对被告刘小龙向原告的借款应负共同偿还责任。
被告刘小龙没有到庭答辩，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
被告李春香向本院提交书面答辩状辩称,1、2012年9月29日、9月30日,原告转帐给刘美荣400000元,没有证据证明原告将钱借给了被告刘小龙,故刘小龙、李春香不是本案被告,2、2015年6月6日,被告刘小龙向原告出具600000元借条时,原告并没有向被告刘小龙提供借款,3、2015年6月6日,被告刘小龙向原告出具600000元借条时,被告李春香已经与被告刘小龙离婚,故该借款与被告李春香无关,4、2012年4月至10月间,被告刘小龙与刘美荣一直从事赌博犯罪活动,因此,被告刘小龙向原告借款事实不成立。因此,请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了三份证据。原告提交三份证据形式来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以釆信。被告李春香向本院提交书面证据二份,原告对其证明目的异议理由成立,本院对其证明目的不予釆信。
本院认为，原告与被告刘小龙之间系民间借贷关系,合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告刘小龙提供了借款，被告刘小龙应依约偿还原告借款。被告刘小龙向原告借款的事实清楚，证据确实充分,被告刘小龙没有依约偿还原告借款，系被告刘小龙违约，被告刘小龙应承担此纠纷的全部责任。借据上没有约定还款时间,原告可随时向被告刘小龙主张权利。2015年6月6日经原告与被告刘小龙结算,被告刘小龙向原告重新出具了借据,将尚欠利息计入了本金,系原告与被告刘小龙双方当事人真实意思表示,亦符合法律规定,此借据合法有效，故原告要求被告刘小龙立即偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘小龙向原告借款时与被告李春香系夫妻关系,故原告要求被告李春香对被告刘小龙应付原告借款承担共同偿还责任的诉讼请求,本院亦予以支持。被告李春香答辩提出不是本案适格被告,已与被告刘小龙离婚,请求本院驳回原告对两被告的诉讼请求,因与客观事实不符,其抗辩理由不成立,本院不予采纳。被告刘小龙、李春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘小龙、李春香在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘石玉借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元,合计13320元,由被告刘小龙、李春香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00314号
原告贵州黔桂拓达商砼有限公司龙湖堡分公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡罗吏村，组织机构代码56092266-0。
负责人董齐胜，总经理。
被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢9-4。
负责人黄毅翔。
被告中国建筑第七工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
本院在审理原告贵州黔桂拓达商砼有限公司龙湖堡分公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中国建筑第七工程局有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，被告中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢9-4。2012年11月28日，被告（甲方）中国建筑第五工程局有限公司隧道分公司与原告（乙方）贵州黔桂拓达商砼有限公司龙湖堡分公司签订《商品混凝土采购合同》，该合同第四条二款规定：甲乙双方对结算价款发生争议时，和解不成的可以向甲方注册所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“甲乙双方对结算价款发生争议时，和解不成的可以向甲方注册所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案被告，而被告住所地在重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢9-4号处，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告中国建筑第七工程局有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第七工程局有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 琼
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执字第40-2号
申请执行人临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人临清市东兴汽修厂。
法定代表人王海军，经理。
被执行人临清市佳佳电机有限公司。
法定代表人马小燕，经理。
被执行人，王海军，男，1976年10月1日生，汉族，农民，住临清市东关街443号，身份证371581197610010030
被执行人，马小燕，女，1977年5月28日生，汉族，农民，住临清市佳佳电机有限公司。
被执行人，程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市佳佳电机有限公司。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1905号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年四月十日
书记员 王 鑫
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00003号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杜某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月8日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2009年以来，被告人杜某某在长葛卖早餐，在其制作油条过程中加入过量明矾。2013年11月29日长葛市公安局对杜某某制作、销售的油条进行提取，经送检检测，油条内铝的残留量为1190mg／kg，不符合食品安全标准。公诉机关认为，被告人杜某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人杜某某自2009年至2013年11月在长葛卖早餐，其制作油条时加入过量明矾，并将油条销售给他人食用。长葛市公安局民警前往调查并提取杜某某制作的油条，经送检检测，被告人杜某某制作的油条内铝残留量为1190mg／kg严重超出国家规定的标准（小麦粉及其制品中铝的残留量≤100mg／kg），不符合食品安全标准。被告人杜某某犯罪以后主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，并有被告人杜某某供述，证人赵某某、辛某某证言，现场检查笔录、现场照片、提取物证登记表、视听资料说明书及光盘、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告及检测报告通知书、许昌市疾病预防控制中心关于面制品中铝元素含量的规定和危害的说明；被告人户籍证明及照片、长葛市公安局和尚桥派出所出具的情况说明及证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，本院予以支持。被告人杜某某系初犯，且犯罪以后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据杜某某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，及社区矫正机构的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、禁止被告人杜某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一五年元月十二日
书记员 尹亚书
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初305号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告陈中。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告陈中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红到庭参与诉讼，被告陈中经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2013年12月29日至2015年12月31日物业服务费2742元；2、判令被告给付楼道公用电费100元，3、判令被告支付滞纳金250元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司），2013年淮安市爱家物业服务有限公司更名为江苏爱家物业服务有限公司。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2015年12月30日，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元。被告系该小区业主，房屋建筑面积87.9平方米。原告按约为小区提供物业服务，被告从2013年12月29日开始拖欠物业服务费，原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，原告爱家物业自认在物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月31日欠交物业费2742元，因前期物业服务服务合同约定的原告的服务期至2015年12月30日，故本院确认被告的欠费时间段为2013年12月29日至2015年12月30日，原告主张2742元，经核算，原告主张物业费数额在合范围之内，本院予以确认，因此，被告实际需交纳物业服务费金额为2467.8元。原告要求支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。原告要求被告承担楼道公用电费100元，因前期物业服务合同中并没有约定楼道公用电费的交纳标准，原告亦未提交其已向相关部门交纳该项费用，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告陈中经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈中于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2467.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓萌
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保30号
申请人张某某，女，2004年1月22日出生，汉族，住阳原县。
法定代理人张稳某，系申请人父亲。
被申请人刘某某，男，1966年6月16日出生，汉族，住崇礼县。
2016年5月3日11时许，被申请人刘某某驾驶自己所有的冀GH＊＊**号轻型普通货车，沿阳原县西城镇西宁路由南向北行驶至出事地点，与由西向东横过道路的申请人张某某相撞，造成申请人张某某受伤（详见诊断证明）的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人刘某某应负此事故的主要责任，申请人张某某应负此事故的次要责任。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法扣押被申请人刘某某所有的冀GH＊＊**号轻型普通货车一辆，担保人杨某某以自己所有的位于阳原县东城镇五马坊村的房产（阳集用（2003）第＊＊-＊＊号）一处为申请人提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘某某所有的冀GH＊＊**号轻型普通货车一辆；
二、查封担保人杨某某所有的位于阳原县东城镇五马坊村的房产（阳集用（2003）第＊＊-＊＊号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓霞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初224号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×1，男，1983年10月18日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人石云霞。
被告人王×1，男，1991年4月9日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李×1、王×1犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被害人何×及其诉讼代理人张晓燕、被告人李×1及其辩护人石云霞、被告人王×1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人李×1在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇达二营村因琐事驾驶红色大众牌小型汽车（车牌号×××）追逐被害人何×驾驶的白色北京现代牌小型汽车（车牌号×××），并打电话指使被告人王×1驾驶白色大众牌小型汽车（车牌号×××）停在道路中间拦截何×的汽车，何×驾车冲过拦截。后被告人李×1、王×1分别驾车追逐、拦截何×的汽车，当日23时许沿111国道进京方向行驶至本市怀柔区喇叭沟门满族乡大甸子村东路段时，被告人李×1驾驶的红色大众牌小型汽车与何×驾驶的白色北京现代牌小型汽车相撞，致北京现代牌小型汽车失控撞到路边护栏而停下，车内的何×和申×受伤。后王×1停车，车内的刘×（另案处理）等人持木棍将北京现代牌小型汽车内的于×、王×2打伤。经鉴定，北京现代牌小型汽车受损价值人民币78067元。
被告人李×1于2016年5月17日主动投案，后如实供述了上述事实。被告人王×1于2016年5月20日主动投案，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人李×1、王×1犯寻衅滋事罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人李×1、王×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人李×1的辩护人石云霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的量刑意见为：被告人李×1系初犯、偶犯，其主观恶性较一般寻衅滋事罪的被告人的主观恶性小，自愿认罪，有自首情节，赔偿了部分被害人的经济损失并获得谅解，故望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日22时许，被告人李×1在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇达二营村因琐事驾驶红色大众牌小型汽车（车牌号×××）追逐被害人何×驾驶的白色北京现代牌小型汽车（车牌号×××），并打电话指使被告人王×1驾驶白色大众牌小型汽车（车牌号×××）停在道路中间拦截何×的汽车，何×驾车冲过拦截。后被告人李×1、王×1分别驾车追逐、拦截何×的汽车，当日23时许沿111国道进京方向行驶至本市怀柔区喇叭沟门满族乡大甸子村东路段时，被告人李×1驾驶的红色大众牌小型汽车与何×驾驶的白色北京现代牌小型汽车相撞，致北京现代牌小型汽车失控撞到路边护栏而停下，车内的何×和申×受伤。后王×1停车，车内的刘×（另案处理）等人持木棍将北京现代牌小型汽车内的于×、王×2打伤。经鉴定，北京现代牌小型汽车受损价值人民币78067元。
被告人李×1于2016年5月17日主动投案，后如实供述了上述事实。被告人王×1于2016年5月20日主动投案，后如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人李×1、王×1共同赔偿了何×驾驶的系被害人郑×所有的被撞车辆经济损失共计人民币12万元，郑×对李×1、王×1均表示谅解。
上述事实，被告人李×1及其辩护人石云霞、被告人王×1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李×1、王×1的供述，辨认笔录，被害人何×、申×、郑×的陈述，证人刘×、李×2、王×2、于×、杜×的证言，行车记录仪录像，现场勘验笔录，现场平面示意图，提取痕迹、物证登记表，车辆照片，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2016]第245号价格鉴定结论书，110接处警记录，出院诊断证明书，诊断证明书，北京市公安局怀柔分局汤河口派出所出具的工作说明，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明及情况说明，丰宁满族自治县公安局大阁镇派出所出具的出警经过，通话记录，扣押决定书，扣押清单，协议书，收条，北京市怀柔区人民检察院不起诉决定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1、王×1无视国法，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×1、王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×1的辩护人石云霞提出的全部辩护意见，经查，与在案证据相符，本院予以采信。鉴于被告人李×1、王×1均系初犯，有自首情节，赔偿了部分被害人的经济损失并获得谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚，并对被告人王×1适用缓刑。对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 芳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审90号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人李德虎，男，1978年12月25日生，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡史家沟村前街屯*号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]140号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月9日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]140号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的148平方米土地上新建的建筑物（养殖棚148平方米）及其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的148平方米土地的罚款，罚款额为1480元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年1月25日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年1月9日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]140号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]140号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]140号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年九月六日
书 记 员 李玉鹏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执407号
申请执行人FrontierGroupPteLtd（新加坡辅特集团有限公司）
被执行人杭州江景大酒店有限公司，组织机构代码796656063
本院依据已经发生法律效力的（2015）中国贸仲京裁字第0421号，依法向被执行人杭州江景大酒店有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州江景大酒店有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州江景大酒店有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州江景大酒店有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱王飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更601号
罪犯赵端起，出生于黑龙江省龙江县，个体经营者。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月26日作出（2013）甘刑初字第134号刑事判决，以被告人赵端起犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵端起在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵端起符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵端起减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年5月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初274号
原告禹云娥，女，回族，1954年1月1日生，住沧州市新华区。
原告禹西风，女，回族，1981年11月29日生，住沧县。
原告杨桂芬，女，回族，1976年3月12日生，住沧州市新华区。
以上三原告委托代理人王敏、王飞飞，河北腾迅律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村村民委员会。
本院受理原告禹云娥、禹西风、杨桂芬与被告沧州市新华区小赵庄乡邓家屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费3350元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贾 芹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初142号
原告肖某某，男，1952年6月19日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告肖某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第75号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人马军。
被执行人张琦。
本院作出的（2014）西民初字第1525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马军、张琦银行存款38846.88元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李云龙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1535号
原告仉红旗。
被告仉红刚。
委托代理人张秋菊。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙正昊，该公司法务专员。
原告仉红旗与被告仉红刚、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司返还纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉红旗，被告仉红刚及其委托代理人张秋菊、被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙正昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仉红旗诉称，原告母亲于2008年病故，留有坐落于河西区××里××房产××套。经贵院（2011）西民二初字第1117号民事判决书确定：该房产由原告与第一被告及原告胞妹仉力各继承八分之一产权；父仉世镇继承八分之一产权，享有八分之五份额。父仉世镇于2013年11月17日去世。2014年8月20日，第一被告在原告不知情的情况下，擅自全权委托第二被告“重华西里店”将上述房产出租给案外人王晓悦，租期一年，月租金2300元，并已实际履行。第一被告将全部租金占为己有。侵权之初，原告曾经上门找到该店经理周雷并提出异议，未果。为维护自身权益，故将被告诉至法院，请求法院判令第一被告退还未经原告同意对外出租属于原告所有的八分之一房产收益3450元；全部诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：（2011）津西民二初字第1117号民事判决书，证明原告对诉争房屋享有八分之一的份额。
被告仉红刚辩称，不同意原告的诉讼请求。同意给原告房屋八分之一的收益但是要除去中介费。原、被告母亲于2008年病故，留有坐落于河西区××里××房产××套。房子的共有人有仉红旗、仉红刚、仉世镇、仉力，原告享有八分之一的产权。房屋出租是事实，2014年8月20日通过第二被告出租。
被告仉红刚就其主张提供如下证据材料：证据1专用收据，证明中介费用1150元；证据2遗嘱，证明父亲仉世镇的八分之五诉争房屋的份额由被告仉红刚继承；证据3委托书及房本，证明父亲仉世镇就诉争房的相关事项全权委托给仉红刚。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告仉红刚在2014年8月17日与我公司签订了经纪服务合同，委托我公司介绍承租人并签订房产租赁合同，并于当日与案外人王晓悦签订了房屋租赁合同，租期是10个月，2014年8月20日起至2015年6月19日止，房屋租金每月2300元，并且现在这份合同已经履行完毕。出租房屋的时候第一被告给第二被告提供了仉世镇的身份证复印件及委托书。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司就其主张提供如下证据材料：房屋租赁合同，证明第一被告确实找第二被告公司委托租赁诉争房屋。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提供的（2011）津西民二初字第1117号民事判决书，被告仉红刚提供的专用收据、房本，被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司提供的房屋租赁合同均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告仉红刚提交的遗嘱及委托书不能证明待证事实，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告仉红旗与被告仉红刚系兄弟关系，原、被告父亲仉世镇名下坐落于天津市河西区××里××室房屋一套由本院（2011）年西民二初字第1117号判决确认案外人仉世镇享有八分之五的份额，原告仉红旗、被告仉红刚及案外人仉力各享有八分之一的份额。被告仉红刚于2014年8月17日通过被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司将该房屋出租给案外人王晓悦，租期为2014年8月20日至2016年6月19日止，每月租金2300元，被告仉红刚承担中介费1150元。现原告起诉来院，请求判令第一被告退还未经原告同意对外出租属于原告所有的八分之一房产收益3450元；全部诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告与被告仉红刚均系天津市河西区××里××室房屋的共有人，该房屋出租所得收益应为共有人共享，原告据此要求按照所拥有的该房屋八分之一的份额取得该房出租收益并无不当，故原告要求被告仉红刚退还八分之一房产租赁收益的诉请本院予以支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。故该房屋出租的中介费用也应由共有人共同承担，本案中原告应承担房屋出租的中介费用1150元的八分之一。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后5日内，被告仉红刚给付原告仉红旗天津市河西区浦口西里3501室房屋自2014年8月20日至2016年6月19日止的房屋出租收益2731.25元（已扣除中介费用）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告仉红刚负担21元，由被告仉红旗负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第458号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：何笑珍、张洁。
被执行人：温州市立德经贸有限公司。
法定代表人：孔康妹。
被执行人：温州高联企业发展有限公司。
法定代表人：项有飞。
上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行（下称浦发银行龙湾支行）与温州市立德经贸有限公司（下称立德公司）、温州高联企业发展有限公司（下称高联公司）信用证纠纷一案，本院作出的（2013）浙温商外初字第37号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书，立德公司应向浦发银行龙湾支行支付押汇本金156万美元及利息、罚息；如立德公司到期未履行上述债务，浦发银行龙湾支行有权以拍卖、变卖高联公司所有的坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层房地产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）所得价款优先受偿，但对其包括上债务在内的项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额26636万元为限（详见判决书）。2013年9月10日，浦发银行龙湾支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（下称信达公司）签订《单户债权转让协议》，浦发银行龙湾支行将上述债权及相关权利、权益、利益、收益、全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益等转让给信达公司。因被执行人立德公司、高联公司未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，信达公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人温州市立德经贸有限公司银行存款1300万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、提取、扣留其相应价值财产；
二、立即查封、拍卖、变卖被执行人温州高联企业发展有限公司名下坐落于温州市鹿城区车站大道高联大厦20-25层房地产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴延学
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 素
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2136号
原告国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路19号。
代表人张中青，该公司总经理。
委托代理人徐江灿，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司，住郑州经济技术开发区经北一路。
法定代表人孟智敏。
原告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称国网郑州公司）与被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司（以下简称祥通公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原、被告签订高压供用电合同，约定由原告向被告供电，被告用电户号为30×××6，用电性质为大工业用电，并约定被告应按附件电费结算协议约定按时交纳电费，合同签订后，原告已履行供电义务，但自2014年4月起，被告拒不缴纳电费，截止2014年11月3日，被告已欠原告电费60879.35元，经原告多次催要，被告仍不交纳，现起诉至法院请求判令：1、被告清偿所欠原告电费款60879.35元，并支付违约金20563.77元（该违约金是按约定日千分之二暂计算至2014年11月3日，以后违约金按约定日千分之二计算至判决确定清偿电费之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原告国网郑州公司（供电人）与被告祥通公司（用电人）签订高压供用电合同：户号为30×××6，合同编号为00×××5；用电地址为经北路以北第七大街以西，行业分类为大工业用电，负荷性质为重要负荷；用电人共有1个受电点，用电容量600千伏安，经北路以北第七大街以西受电点有受电变压器2台，其中400千伏安变压器1台，200千伏安变压器1台，共计600千伏安；供电人向用电人提供单电源回路三相交流50赫兹电源，供电人由昌源电厂变电站，以交流10KV千伏电压，经出口安05板（郑东）线路开关送出的架空公用线路，向用电人经北路以北第七大街以西受电点供电；用电人自行采取电或非电保安措施，确保电网意外断电不影响用电安全；抄表周期为每月，抄表例日为每月18日、19日，抄表方式为人工/用电信息采集装置自动抄录方式；结算依据为供电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据，以用电信息采集装置自动抄录的数据作为电度电费结算依据的；当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据，用电人的无功用电量为正反向无功电量绝对值的总量；供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费，在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整的，按政府有关电价调整文件执行；电度电费按用电人各用电类别结算电量乘以对应的电度价格，基本电费为用电人的基本电费选择按容量变压器容量方式计算，一个日历年为一个选择周期，按变压器容量计收基本电费的，基本电费计算容量为600千伏安（含不通过变压器供电的高压电动机），基本电费按月计收，对新装、增容、变更和终止用电当月基本电费按实际用电天数计收（不足24小时的按1天计算），每日按全月基本电费的三十分之一计算，用电减容、暂停和恢复用电按供电营业规则有关规定办理，事故停电、检修停电、计划限电不扣减基本电费；供电人应保证供电质量、连续供电、中止供电应符合程序，用电人应交付电费、做好保安措施、受电设施合格；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付；若争议经协商和调解仍无法解决的，向供电人所在地人民法院提起诉讼；供电人委托银行采用委托收款人方式向用电人收取电费，供电人收款银行账户为工行河南省郑州电业村支行17×××25，用电人银行账户为工行郑州未来路支行17×××9；合同还约定了其他权利义务内容。
高压供用电合同履行过程中，被告祥通公司自2014年4月不再按约交纳电费，现共欠基本电费和电度电费共计60879.35元。
原、被告供用电电费标准执行的系河南省发展和改革委员会豫发改价管（20××）××号文件。
以上事实由当事人签订的高压供用电合同、电费结算清单及省发展改革委文件等证据材料在案佐证。
本院认为：被告祥通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订高压供用电合同，对供电方式、质量、时间、用电容量、地址、性质、计量方式、电价、电费的结算方式，公用电设施的维护责任等进行了约定，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应共同遵守。合同履行过程中，被告自2014年4月不再交纳电费，构成违约，应继续支付欠缴电费60879.35元并按照约定支付违约金。原告按照约定的日千分之二主张自2014年4月25日至判决限定还款之日的违约金符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网河南省电力公司郑州供电公司支付电费60879.35元并按照日千分之二的标准支付2014年4月25日至判决限定还款之日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，公告费560元，共计2396元，由被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 毛大帅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吕青青
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初293号
原告：任耀廷，男，汉族，1959年5月16日出生，住洛宁县。
被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住洛宁县。
被告：张向超，男，汉族，1991年10月7日生，住址同上。系被告李铁梅之子。
原告任耀廷诉被告李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法分别向被告李铁梅、张向超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李铁梅、张向超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月6日作出（2016）豫0328民初293-1号民事裁定书，驳回被告李铁梅、张向超对本案管辖权提出的异议，被告李铁梅、张向超不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫03民辖终318号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告任耀廷到庭参加了诉讼，被告李铁梅、张向超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，张梦学因资金周转困难向我借款60万元，约定月息2分。我于借款当日将60万元通过银行转账的方式打到张梦学的银行账户上，张梦学也当场出具了借条。2013年9月份，张梦学去世。张梦学本人于2013年7月2日向我支付利息10万元，2013年11月份被告李铁梅向我支付利息10万元。后经我多次催要，二被告拒绝偿还借款及利息。故请求判令：二被告偿还借款本金及利息832000元（利息暂计算至2016年3月）；诉讼费由二被告共同承担。
被告李铁梅、张向超均未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，借款人张梦学向原告任耀廷借款60万元，并向原告出具收据一张，载明：“收据，2013年3月20日，今收到任耀廷现金，人民币陆拾万元整￥600000.00元，系付每壹佰元月息贰元正，收款人张梦学”，收据下方张梦学批注“2013、7、22付现金壹拾万元正”，该收据由张梦学亲笔书写。张梦学于2013年7月22日向原告给付利息10万元，2013年11月份，被告李铁梅向原告给付利息10万元。经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：1、借款人张梦学于2013年9月份去世。
2、被告李铁梅系借款人张梦学妻子，被告张向超系借款人张梦学儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张梦学从原告任耀廷处借款60万元，有借款人张梦学亲笔书写的收据为证，事实清楚。被告李铁梅、张向超作为借款人张梦学的继承人，应当清偿借款人张梦学的债务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2%的月利率，符合法律规定。自2013年3月21日起至2013年7月20日（第一次支付利息时）止，被告应支付的利息为48000元（600000元×2%×4个月=48000元），被告已给付的100000元，扣除上述被告应承担的利息48000元后，剩余的52000元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。自2013年7月21日起至2013年11月20日（第二次支付利息时）止，被告应支付的利息为43840元（600000元－52000元×2%×4个月=43840元），被告已给付的100000元，扣除上述被告应承担的利息43840元后，剩余的56160元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。自2013年11月21日起至2016年3月20日（原告起诉时）止，被告应支付的利息为275430.40元（600000元－52000元－56160元×2%×28个月=275430.40元）。故被告李铁梅、张向超应当向原告任耀廷偿还借款剩余本金491840元，利息275430.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李铁梅、张向超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任耀廷借款剩余本金491840元，利息275430.40元，合计767270.40元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由被告李铁梅、张向超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：田小超
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初293号原告：任耀廷，男，汉族，1959年5月16日出生，住洛宁县。被告：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住洛宁县。被告：张向超，男，汉族，1991年10月7日生，住址同上。系被告李铁梅之子。原告任耀廷诉被告李铁梅、张向超民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法分别向被告李铁梅、张向超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告李铁梅、张向超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月6日作出（2016）豫0328民初293-1号民事裁定书，驳回被告李铁梅、张向超对本案管辖权提出的异议，被告李铁梅、张向超不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）豫03民辖终318号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告任耀廷到庭参加了诉讼，被告李铁梅、张向超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，张梦学因资金周转困难向我借款60万元，约定月息2分。我于借款当日将60万元通过银行转账的方式打到张梦学的银行账户上，张梦学也当场出具了借条。2013年9月份，张梦学去世。张梦学本人于2013年7月2日向我支付利息10万元，2013年11月份被告李铁梅向我支付利息10万元。后经我多次催要，二被告拒绝偿还借款及利息。故请求判令：二被告偿还借款本金及利息832000元（利息暂计算至2016年3月）；诉讼费由二被告共同承担。被告李铁梅、张向超均未答辩。经审理查明：2013年3月20日，借款人张梦学向原告任耀廷借款60万元，并向原告出具收据一张，载明：“收据，2013年3月20日，今收到任耀廷现金，人民币陆拾万元整￥600000.00元，系付每壹佰元月息贰元正，收款人张梦学”，收据下方张梦学批注“2013、7、22付现金壹拾万元正”，该收据由张梦学亲笔书写。张梦学于2013年7月22日向原告给付利息10万元，2013年11月份，被告李铁梅向原告给付利息10万元。经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。另查明：1、借款人张梦学于2013年9月份去世。2、被告李铁梅系借款人张梦学妻子，被告张向超系借款人张梦学儿子。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张梦学从原告任耀廷处借款60万元，有借款人张梦学亲笔书写的收据为证，事实清楚。被告李铁梅、张向超作为借款人张梦学的继承人，应当清偿借款人张梦学的债务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定2%的月利率，符合法律规定。自2013年3月21日起至2013年7月20日（第一次支付利息时）止，被告应支付的利息为48000元（600000元×2%×4个月=48000元），被告已给付的100000元，扣除上述被告应承担的利息48000元后，剩余的52000元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。自2013年7月21日起至2013年11月20日（第二次支付利息时）止，被告应支付的利息为43840元（600000元－52000元×2%×4个月=43840元），被告已给付的100000元，扣除上述被告应承担的利息43840元后，剩余的56160元应视为对借款本金的清偿，依法在借款本金中予以扣除。自2013年11月21日起至2016年3月20日（原告起诉时）止，被告应支付的利息为275430.40元（600000元－52000元－56160元×2%×28个月=275430.40元）。故被告李铁梅、张向超应当向原告任耀廷偿还借款剩余本金491840元，利息275430.40元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告李铁梅、张向超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任耀廷借款剩余本金491840元，利息275430.40元，合计767270.40元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，由被告李铁梅、张向超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：贺耀彩代理审判员 ：杨鹏飞人民陪审员 ：贾来治二〇一六年八月十日书 记 员 ：田小超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1372号
申请执行人于瑞美，女，1938年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇于家埃村。
被执行人宋吉泉，男，1966年4月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇于家埃村。
本院在执行申请执行人于瑞美与被执行人宋吉泉身体权纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人宋吉泉发出执行通知书，责令被执行人宋吉泉向申请执行人于瑞美支付经济损失4413.28元，负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人宋吉泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋吉泉在银行的人民币存款4513.28元。
本裁定立即执行。
审判长 宋春瑜
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一六年十一月八日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1372号本院在执行申请执行人于瑞美与被执行人宋吉泉侵权纠纷一案中，查明被执行人宋吉泉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人宋吉泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十五日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第37号
原告：江鲜明，男，汉族，住广东省新丰县。公民身份号码：×××0019。
委托代理人：古嘉敏，女，汉族，××年××月××日出生，住韶关市浈江区。
被告：余红辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。公民身份号码：×××0053。
原告江鲜明诉被告余红辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江鲜明到庭参加诉讼，被告余红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鲜明诉称：至2014年5月31日止，原告多次向被告供应汽车配件，经结算，被告确认尚欠原告货款24920元，被告立下欠据交由原告收执，欠据注明如有因此而出现欠款争议，由供货方人民法院促裁，并承诺60天内偿还欠款，被告至今未履行还款义务，理应承担违约责任。经原告多次催收未果，为维护原告的权益，向法院起诉请求判令：1、被告清偿所欠货款24920元及支付逾期付款违约金（从2014年6月26日起计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付所欠货款24920元及违约金（从2014年6月26日起按每日万分之五计算至还清之日止）。
原告江鲜明提供的证据有：1、身份证、个体工商户营业执照、常住人口个人信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠据，证明被告欠原告货款的事实。
被告余红辉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6、7月起，余红辉向江鲜明购买汽车配件，余红辉以购时挂账、按月结算方式向江鲜明支付货款。2014年6月25日，经核算余红辉尚欠江鲜明货款24920元，余红辉向江鲜明出具了内容为：“欠据今欠鸿发汽车配件中心到2014年5月31日止的货款，合计金额：人民币贰万肆千玖佰贰拾元（24920元），限在立下本欠据之日起60天内付清，逾期付款，则从立下本欠据之日起至还清欠款之日止，按欠款额每日万分之五支付违约金。如有因此而出现的欠款争议，由供货方所在地人民法院管辖。注：60天内保证还最少七千元整，7000元余红辉2014年6月25日”的欠据。余红辉未在约定期限内支付货款，经催收无果，江鲜明遂提起本案诉讼。
另查明：江鲜明系鸿发汽车配件中心个体经营者，鸿发汽车配件中心的经营范围为批发、零售汽车配件；润滑油，汽车装饰品。
本院认为：被告向原告购买汽车配件并约定结算方式，原告向被告供应汽车配件，双方买卖合同关系成立。原告供货后，被告未如约支付全额货款而出具欠据确认尚欠货款本金并约定违约金，理应按约支付全额货款及违约金，被告至今未支付，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告支付所欠货款本金及逾期付款的违约金。原告诉请违约金计算时间从2014年6月26日起算，是依据被告向原告出具欠据约定付款的时间核定，违约金计算方式（按欠款额每日万分之五支付违约金）也是按被告向原告出具欠据约定，未超出法律规定的违约金计算标准，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余红辉于本判决生效之日起五日内给付原告江鲜明货款24920元及违约金（从2014年6月26日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告余红辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年七月二十日
书记员 唐梁莹珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第749号
原告北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司。
代表人赵晨惠。
委托代理人蒋作斌，男，汉族，1981年10月17日出生。公司员工。
委托代理人张帆，女，汉族，1991年3月2日出生。公司员工。
被告李新雄，男，汉族，1967年4月6日出生。
被告黄郁瑞，女，汉族，1972年12月5日出生。
被告赵登禹，男，汉族，1970年8月29日出生。
被告黄郁凤，女，汉族，1970年1月4日出生。
被告深圳市申尔骏亨科技有限公司，（办公场所）。
法定代表人陈建修。
被告深圳市裕华兴印刷制品有限公司。
法定代表人李新雄。
被告深圳市丽生宝迪投资发展有限公司。
法定代表人李新雄。
上列原告与被告委托贷款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋作斌、张帆到庭参加诉讼，被告李新雄、黄郁瑞、赵登禹、黄郁凤、深圳市申尔骏亨科技有限公司（以下简称申尔骏公司）、深圳市裕华兴印刷制品有限公司（以下简称裕华兴公司）、深圳市丽生宝迪投资发展有限公司（以下简称丽生宝迪公司）经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新雄于2012年12月26日与原告签订了一份《委托贷款协议书》，通过委托贷款的形式，由中信银行股份有限公司深圳分行向其发放贷款。原告、被告李新雄于2012年12月26日与中信银行股份有限公司深圳分行分别签订了《委托贷款委托合同》、《人民币委托贷款借款合同》，根据以上合同的约定，原告向被告李新雄提供了300万元的贷款，月息为1.2%，贷款期限为12个月，还款方式为按双月等额本息的方式，并对违约责任、诉讼管辖等问题进行了约定。原告与被告于2012年12月26日签订《还款提示书》明确还款方式与计划。同时被告黄郁瑞、被告赵登禹、被告黄郁凤、被告申尔骏公司、被告裕华兴公司、被告丽生宝迪公司分别与原告签订《保证合同》，对保证的范围及保证方式进行了约定，被告黄郁瑞、被告赵登禹、被告黄郁凤、被告申尔骏公司、被告裕华兴公司、被告丽生宝迪公司对所欠款本息及各项费用均提供连带责任担保。被告李新雄未按约定的2013年12月26日履行还款义务。根据原告与被告李新雄签订的合同约定，原告有权提前解除合同，提前收回全部的借款本息及各项费用。请求法院判令：1、被告李新雄支付原告借款本金530107.22元；2、被告李新雄支付借款利息12722.57元（利率按每月1.2%计算），自2013年12月26日至2014年1月9日暂计逾期利息11399.43元（万分之十五（日利息）计算），直至给付之日止；3、被告李新雄支付迟延履行违约金30万元；4、被告李新雄支付催收工本费1万元；5、被告李新雄承担本案的全部诉讼费、保全费；6、被告黄郁瑞、被告赵登禹、被告黄郁凤、被告申尔骏公司、被告裕华兴公司、被告丽生宝迪公司对被告李新雄上述全部给付义务承担连带责任。
各被告未答辩。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查明，《委托贷款协议书》第9.8条约定，被告李新雄如未能按照本合同第二条约定的期限归还委托贷款，应按委托贷款金额的10%向原告支付迟延履行违约金，并应以日万分之十五（日利率）的标准向原告支付逾期利息，自迟延支付之日起至实际清偿之日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权向被告李新雄收取1万元的催收工本费。按还款计划表被告李新雄分6期归还贷款本息，最后一期还款时间为2013年12月26日，归还本金530107.22元，当期利息12722.57元。原告确认被告前5期已归还。被告黄郁瑞、赵登禹、黄郁凤、申尔骏公司、裕华兴公司、丽生宝迪公司均与原告签订了保证合同，为被告李新雄上述借款承担连带保证责任，保证范围为原告按主合同提供的委托贷款的金额，被告李新雄应支付的委托贷款利息和逾期利息、罚息、以及违约金等。
本院认为，原告与被告李新雄签订的《委托贷款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告另与中信银行深圳金山支行签订《委托贷款委托合同》、中信银行深圳金山支行与被告李新雄签订《人民币委托贷款借款合同》，原告委托中信银行深圳金山支行向被告李新雄发放贷款300万元，被告李新雄取得贷款后应按其上述合同及协议约定向原告归还贷款，被告李新雄未按期归还第6期贷款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告李新雄归还尚欠的第6期贷款本金530107.22元及利息12722.57元本院予以支持。
关于原告主张的违约金、催收工本费、逾期利息。本院认为催收工本费、逾期利息均系被告李新雄违约给原告造成的损失，亦属于违约金弥补损失的范畴，上述催收工本费、逾期利息、违约金应以损失为限，原告主张的标准过高，本院统一调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，即被告李新雄需支付原告违约金、催收工本费、逾期利息总计为以尚欠本金530107.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2013年12月26日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止，对原告过高部分的请求，本院不予支持。
被告黄郁瑞、赵登禹、黄郁凤、申尔骏公司、裕华兴公司、丽生宝迪公司均与原告签订了保证合同，为被告李新雄上述借款承担连带保证责任，均应按合同约定承担保证责任。原告主张被告黄郁瑞、赵登禹、黄郁凤、申尔骏公司、裕华兴公司、丽生宝迪公司对被告李新雄本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持，各保证人实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告李新雄进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新雄应于本判决生效之日起十日内向原告北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司支付贷款本金530107.22元及利息12722.57元；
二、被告李新雄应于本判决生效之日起十日内向原告北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司支付违约金、催收工本费、逾期利息（总计以530107.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准从2013年12月26日起计至本判决确定的清偿期限届满之日止）；
三、驳回原告北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12442元（已由原告预交），由七被告连带负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄晓霞
第7页，共7页
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初782号
原告牟某某，女，汉族，兰州市西固区农民，住兰州市西固区柴家台。
被告柴某某，男，汉族，兰州市西固区农民，住兰州市西固区柴家台。
本院在审理原告牟某某诉被告柴某某恢复原状纠纷一案中，原告牟某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告牟某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一六年六月十二日
书记员 杨美文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6342号
申请执行人刘新民，男，1962年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
申请执行人刘斌，男，1987年1月12日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人王海龙，男，1975年4月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人季海鹰，女，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘新民、刘斌与被执行人王海龙、季海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）澄民初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：王海龙、季海鹰应于本判决生效之日起十日内归还刘新民、刘斌借款本金65万元及该款自2015年1月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10300元，保全费4020元，公告费390元，合计14710元（刘新民、刘斌已预交），由王海龙、季海鹰负担，应于本判决生效之日起十日内直接支付给刘新民、刘斌。根据刘新民、刘斌的请求，本院于2016年11月12日立案执行。
执行过程中查明，王海龙名下有位于江阴市绮山路238号3幢501室，该房产已设定抵押，抵押权人为建行江阴支行和中行深圳深南支行，抵押债权金额为87万元，且已被多个案件查封。另本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王海龙、季海鹰有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了刘新民、刘斌，并传票传唤刘新民、刘斌到庭进行听证，刘新民、刘斌对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供王海龙、季海鹰有其他可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王海龙、季海鹰有可供执行的财产。刘新民、刘斌也未提供王海龙、季海鹰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第402号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现王海龙、季海鹰确有可供执行的财产，刘新民、刘斌可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6342号申请执行人刘新民，男，1962年10月8日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。申请执行人刘斌，男，1987年1月12日生，汉族，住江阴市。委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。被执行人王海龙，男，1975年4月16日生，汉族，住江阴市。被执行人季海鹰，女，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘新民、刘斌与被执行人王海龙、季海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）澄民初字第402号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：王海龙、季海鹰应于本判决生效之日起十日内归还刘新民、刘斌借款本金65万元及该款自2015年1月31日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10300元，保全费4020元，公告费390元，合计14710元（刘新民、刘斌已预交），由王海龙、季海鹰负担，应于本判决生效之日起十日内直接支付给刘新民、刘斌。根据刘新民、刘斌的请求，本院于2016年11月12日立案执行。执行过程中查明，王海龙名下有位于江阴市绮山路238号3幢501室，该房产已设定抵押，抵押权人为建行江阴支行和中行深圳深南支行，抵押债权金额为87万元，且已被多个案件查封。另本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王海龙、季海鹰有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了刘新民、刘斌，并传票传唤刘新民、刘斌到庭进行听证，刘新民、刘斌对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供王海龙、季海鹰有其他可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到王海龙、季海鹰有可供执行的财产。刘新民、刘斌也未提供王海龙、季海鹰有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第402号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现王海龙、季海鹰确有可供执行的财产，刘新民、刘斌可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月六日书记员  薛丹雁
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初853号
原告：黄显益，男，生于1958年5月22日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：祝金恩，男，系太忠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨陈有，男，生于1977年11月6日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
本院于2016年7月18日以（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号分别受理原告方文科、黄显朝、自元平、黄显益、李发坤、李平、李成荣追索劳动报酬纠纷案件，上述七个案件基于同一被告，经七个案件原、被告同意，本院决定将（2016）云0823民初850、851、852、853、854、855、856号案件合并审理，于2016年8月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄显益、委托诉讼代理人祝金恩、被告杨陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄显益向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资3750元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月至11月、2013年1月底，被告请原告在太忠镇××、××掌村等地做烟区水利工程。经结算，被告共欠原告工资4400元及租用机器费350元，合计4750元。被告支付了1000元，尚欠3750元未支付。
杨陈有辩称，原告所诉不是事实，被告只愿意支付原告1000元工资。
黄显益认可被告的答辩主张，同意由被告支付其工资1000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨陈有于本判决生效后七日内支付原告黄显益工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨陈有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨光照
二〇一六年八月二十四日
书记员 张金妹
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第490号
申请执行人遂宁市某信用合作联社，住所地遂宁市
法定代表人夏某，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉某某，该联社某中心经理。
被执行人陈某某，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人任某某，男，汉族，住遂宁市蓬溪县。
被执行人刘某某，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）安居民初字第975号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人陈某某在船山区有住宅一套，被执行人任某某、刘某某在开发区有用于抵押的住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、预查封被执行人陈某某所有的位于遂宁市船山区的住宅一套。查封期限为三年。
2、查封被执行人任某某、刘某某所有的位于遂宁市开发区的住宅一套。查封期限为三年。
3、被执行人自行负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 谢国清
审判员 杨 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐一心
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2207号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张国发，男，1979年8月17出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省西安市临潼区，。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2016年11月29日被东莞市第三人民法院院取保候审。
辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2058号起诉书指控被告人张国发犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人张国发及其辩护人林广发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月20日20时45分，被告人张国发驾驶粤Ｓ×××××小轿车，途经东莞市塘厦镇宏业北十六路与宏业北二路交叉路口时，与被害人熊某（男，殁年46岁，湖北省红安县人）发生碰撞，造成熊抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，熊某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经认定，张国发负事故的主要责任，熊某负事故的次要责任。
公诉机关提供了现场勘验材料，车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，身份材料等书证，被告人张国发的供述等证据，并据此认为被告人张国发无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张国发案发后留在现场等候处理，且如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张国发对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人张国发的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张国发具有自首情节；2.案发后积极赔偿被害人家属的经济损失,取得被害人家属的谅解；3.初犯、偶犯；4.建议对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人张国发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明,案发后被告人张国发明知他人报警仍留在现场等候处理;被告人张国发积极赔偿被害人家属人民币35000元,取得被害人家属的谅解。上述事实有到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张国发违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人张国发定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张国发案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张国发案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被害人熊某通过没有交通信号灯、人行通道的路口，未确认安全后通过，负事故的次要责任，对本案的引发具有过错，对被告人张国发可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人张国发的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人张国发符合缓刑适用的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢妙萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初558号
原告雷明忠，男，1979年12月20日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人雷翠芳，女，畲族，1976年12月29日生，霞浦县人，住霞浦县，系原告雷明忠姐姐。
被告兰克锦，男，1976年6月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郭桂眉，女，1977年12月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告兰克锦妻子。
原告雷明忠诉被告兰克锦、郭桂眉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷明忠的委托代理人雷翠芳到庭参加诉讼，被告兰克锦、郭桂眉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告雷明忠诉称，2014年7月21日被告兰克锦因缺乏资金向原告借款20万元，双方口约定月利息为1.5%，并由被告兰克锦立下借据1张，借款后被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告兰克锦、郭桂眉偿还其借款20万元及从起诉日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告兰克锦、郭桂眉未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张及银行转账流水账单1份，证明被告兰克锦于2014年7月21日向原告借款20万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告郭桂眉与兰克锦是夫妻关系的事实。
被告兰克锦、郭桂眉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告兰克锦向其借款20万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告兰克锦因缺乏资金，于2014年7月21日向原告借款共20万元，借款时双方未书面约定借款利率，该借款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告兰克锦因缺乏资金向原告雷明忠借款20万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告兰克锦在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告兰克锦、郭桂眉偿还借款20万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告兰克锦、郭桂眉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告兰克锦、郭桂眉应于本判决生效之日起10日内偿还原告雷明忠借款20万元，并支付从起诉之日即2016年2月14日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告兰克锦、郭桂眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾松伟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民保10号
申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨*金茂尚都1721号。
法定代表人黄鑫，系该公司经理。
委托代理人刘欣，系该公司职员，代理权限为一般代理。
被申请人欧军。
被申请人朱雪云。
被申请人苏下元。
本院在审理申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人欧军、朱雪云、苏下元诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院认为，申请人株洲源成资产管理有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧建
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民保10号申请人株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都1721号。法定代表人黄鑫，系该公司经理。委托代理人刘欣，系该公司职员，代理权限为一般代理。被申请人欧军。被申请人朱雪云。被申请人苏下元。本院在审理申请人株洲源成资产管理有限公司与被申请人欧军、朱雪云、苏下元诉前财产保全一案中，申请人于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人株洲源成资产管理有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人欧军、朱雪云、苏下元名下价值35.92万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧建二〇一六年五月二十三日书记员  罗攀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初152号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人耿义军，男，出生1981年3月8日，汉族，高中文化，安徽省巢湖市人，个体经营户，住广元市利州区。2015年12月15日因涉嫌拒不执行判决罪，被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人耿义军犯拒不执行判决罪一案，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人耿义军到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年2月20日，青川县人民法院以（2012）青川民初字第396号民事判决书，判决耿义军赔偿黄某某医药费等各类费用共计49148.92元。判决生效后，耿义军一直未执行青川县人民法院的判决。2013年10月31日黄某某申请青川县人民法院强制执行，青川县人民法院执行局立案后多次电话催告耿义军执行判决款项，并于2014年12月19日，强制执行耿义军现金3000元，剩余款项耿义军一直未执行。在未执行判决款项期间，耿义军长期在四川各地经营挖掘机业务，并于2014年10月首付10万元按揭购买1台新的挖掘机，每月按期支付挖掘机的按揭款24000元，被告人耿义军属于有支付能力而故意逃避执行判决，耿义军拒不执行判决的行为，造成申请执行人黄某某没有能力支付手术费用，无法进行二次植骨手术，后果较为严重。案发后耿义军如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关履行了全部应执行款项。被告人的行为应以拒不执行判决罪追究刑事责任，建议对其在两年以下有期徒刑内处刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明、提讯题解证、扣押物品清单、发还物品清单、移送侦查函、民事判决书、民事裁定书、执行案件受理通知书、执行通知书、财产申报通知书、强制执行申请书、委托调查函、调查回复函、协助查询存款通知书、银行查询情况、履行情况说明、执行笔录、黄某某市长热线上访记录、执行笔录、证人白某某证言、被告人耿义军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿义军有支付能力而拒绝执行法院生效判决已达到情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，构成拒不执行判决罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人耿义军拒不执行的判决款项中包含医疗费用，应酌情从重处罚。被告人耿义军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，属于法定从轻情节，同时被告人在归案后全部支付了应该赔付的执行款项，可以酌定从轻。根据被告人的犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人耿义军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者广元市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月六日
书记员 徐萌桧
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初34号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人商某，男，1994年2月6日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2015年9月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月30日被经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人王某，男，1988年12月10日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住北镇市。因本案于2015年9月24日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月30日被经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年1月26日，经本院批准取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、石晶晶出庭支持公诉。被告人商某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，被告人商某盗窃作案共11起，盗窃摩托车11辆，涉案金额共计人民币11400元；被告人王某明知被告人商某向其出售的8台摩托车系盗窃所得，仍以明显低于市场价格收购，涉案金额共计人民币6100元。
2015年9月24日，被告人商某、王某被公安机关抓获。
据此，公诉机关认为，被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人商某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年7月，被告人商某在北镇市廖屯镇沈屯村，将被害人韩财停放在赵某某家房后的蓝色豪爵100型摩托车盗走，后将该车以180元价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币400元。
2015年7月，被告人商某在北镇市廖屯镇西珠宝村，将被害人某某停放在张凤兰商店房后的红色长岭125型摩托车盗走，后被“李四”以450元价格买走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格人民币1600元。
2015年8月，被告人商某在北镇市廖屯镇西珠宝村，将被害人钮某停放在自家房后的黑色劲龙110型摩托车盗走，后将该车以300元的价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格人民币500元。
2015年8月，被告人商某在北镇市廖屯镇沈屯村，将被害人郝某某停放在自家院门口的黑色弯梁110型摩托车盗走，后将该车以200元的价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格人民币800元。
2015年8月，被告人商某在北镇市廖屯镇沈屯村，将被害人赵某某停放在自家院里的红色铃木125型摩托车盗走，被被害人赵铁鑫发现，被告人商某将盗窃的摩托车扔下逃跑，该摩托车被被害人找回。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格人民币3000元。
2015年8月，被告人商某窜至北镇市廖屯镇大亮甲村，将被害人沈某某停放在村庙南大门的红色豪爵125型摩托车盗走，被被害人沈国宏发现，被告人商某将盗窃的摩托车扔下逃跑，该摩托车被沈某某找回。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币700元。
2015年8月20日，被告人商某窜至北镇市廖屯镇东珠宝村，将被害人冯某停放在自家房后的红色钱江125型摩托车盗走，后将该车以人民币400元的价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1000元。
2015年8月22日，被告人商某窜至北镇市廖屯镇沈屯村，将被害人于某某停放在自家大门口的黑色豪江125型摩托车盗走，后将该车以人民币200元的价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币1400元。
2015年8月24日，被告人商某窜至北镇市廖屯镇沈屯村，将被害人李某停放在自家房后后门口的红色豪爵125型摩托车盗走，后将该车以人民币480元的价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
2015年8月27日，被告人商某窜至北镇市廖屯镇东珠宝村，将被害人张某某停放在自家后门口的红色金城125型摩托车盗走，后将该车以人民币300元的价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
2015年9月23日，被告人商某窜至北镇市广宁镇劳动局家属楼，将被害人李某某停放在自家楼下的红色豪爵125型摩托车盗走，后将该车以人民币70元的价格卖给被告人王某。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
综上，被告人商某盗窃作案11起，共盗窃摩托车11辆，涉案金额共计人民币11400元；被告人王某明知被告人商某象其出售的8台摩托车系盗窃所得，仍以明显低于市场价格收购，涉案金额共计人民币6100元。
2015年9月24日，被告人商某、王某被公安机关抓获。
案发后，公安机关扣押并返还摩托车三辆，价值为1500元。被告人王某已将其余收购赃款退还。
上述事实，被告人商某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过，说明，北镇市公安局扣押及发还物品文件清单，北镇市公安局提取笔录，证人王某某、李某某、李某某甲证言，被害人李某某乙、韩某、邓某某、钮某、郝某某、冯某、赵某某、沈某某、于某某、张某某、李某陈述，被告人商某、王某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人商某犯有盗窃罪，被告人王某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人商某、王某能如实供认犯罪事实，部分赃物被公安机关扣押并返还被害人，故可以酌情从轻处罚。被告人王某能认罪悔罪，缴纳罚金，并已退赔被害人的经济损失，故可以对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年11月23日止）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）；
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人商某于判决生效后十日内退赔被害人邓宝军经济损失共计1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 王 旭
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曹 洋
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第799-1号
申请执行人：孟庆松。
被执行人：孟凡江。
本院在执行孟庆松与孟凡江债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民一初字第1954号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙社骏