宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第261号
上诉人（原审被告）马作栋，男，1961年8月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）马玉卫，男，1984年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）王翠兰，女，1971年8月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
原审被告王学艳，女，1963年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人马作栋、马玉卫因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人马作栋、马玉卫，被上诉人王翠兰的委托代理人刘旭红，原审被告王学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月28日，王翠兰、马华凤（案外人）等人到沈家湖清真寺索要工程款，与在此期间在寺上干活的马作栋等人发生争吵，马作栋、马玉卫与王翠兰发生厮打，造成王翠兰受伤。王翠兰的伤情经灵武市中医院诊断为：1.急性颅脑外伤；2.脑震荡；3.肾挫伤。经宁夏银川市公安局物证鉴定所灵武刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。王翠兰在灵武市中医院住院治疗21天，花费医药费9073.04元。灵武市公安局郝家桥派出所对王翠兰及马作栋、马玉卫等人违法行为进行处罚，给予王翠兰行政罚款三百元的处罚，给予马作栋行政拘留五日的处罚，给予马玉卫行政罚款二百元的处罚。现王翠兰诉至法院，请求判令：马作栋、马玉卫、王学艳向王翠兰公开赔礼道歉；并赔偿医疗费9365.98元、误工费17400元、营养费2100元、护理费2268元、交通费及通讯费1000元、住院伙食补助费1050元、继续治疗费2000元、精神损失费5000元、财产损失费2000元，共计42183.98元；本案的诉讼费用由马作栋、马玉卫、王学艳承担。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。王翠兰与马作栋、马玉卫发生争吵、厮打后，导致王翠兰受伤，马作栋、马玉卫应承担赔偿责任，对王翠兰受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费应承担赔偿责任。王学艳未对王翠兰造成伤害，对王翠兰要求王学艳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。王翠兰提供的交通费票据不能如实反映王翠兰所花费的交通费用，酌情以200元予以支持。王翠兰出具的介绍信不符合证据形式，不能证实其误工损失费数额，其误工费应参照农业职工年平均工资予以计算。王翠兰的损失确定为：医疗费9073.04元、误工费25211元（农业职工年平均工资）÷365天×21天=1450.50元、护理费25572元（居民服务和其他服务业年平均工资）÷365天×21天=1471.26元、交通费200元、住院伙食补助费50元×21天=1050元，以上共计13244.8元。王翠兰主张营养费的诉讼请求，因其不构成伤残，故对王翠兰主张营养费的诉讼请求不予支持。王翠兰主张通讯费、继续治疗费、财产损失费的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，对该诉讼请求不予支持。王翠兰主张精神损失费的诉讼请求，不符合法律规定，对该诉讼请求不予支持。王翠兰与马作栋、马玉卫之间发生纠纷致王翠兰身体受伤，但其名誉权并未受到侵害，故对王翠兰要求马作栋、马玉卫公开赔礼道歉的诉讼请求不予支持。本次纠纷中，王翠兰的伤是双方厮打中造成的，王翠兰亦应承担责任。同时，纠纷中其他人的撕拉对王翠兰的伤情亦具有一定的作用，可适当减轻马作栋、马玉卫的赔偿责任。被告马作栋、马玉卫应承担60%的赔偿责任，即7946.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马作栋、马玉卫赔偿王翠兰各项经济损失7946.88元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回王翠兰的其他诉讼请求。马作栋、马玉卫如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由王翠兰负担694元，马作栋、马玉卫负担160元。
上诉人马作栋、马玉卫上诉称，被上诉人等七人到清真寺上闹事，先打了其他村民，后来又打马作栋，过程中马作栋处于自卫抓了被上诉人的头发，有证人证言可以证明，派出所应当听大多数证人的证言，不应听取少数人的证言，被上诉人与证人之间均有利害关系，证人没有看笔录就签了字。马玉卫去的时候事情已经结束，王翠兰自己滚到沟里的。派出所的行政处罚决定书和（2013）灵行初字第1号行政判决书不能作为本案的事实根据。被上诉人是被120救护车接到灵武市医院的，但却住进灵武市中医院，明显不符合医院规定。综上，请求二审法院重新审理，要求主要证人出庭质询，重新采集证人证言。
被上诉人王翠兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判；上诉人的上诉理由不能成立，本案事发于被上诉人王翠兰追讨欠款过程中遭人殴打，因此一审认定事实清楚。上诉人与灵武市公安局行政诉讼是否被剥夺辩护权不是本案审理的范畴，但是该行政判决书已发生法律效力；上诉人诉称所有的证人证实上诉人故意滚入沟中，上诉理由违背客观事实，收集在公安机关刑侦卷宗中的马金龙、马凤江、何斌军的证言是对上诉人辩解的最有利的抗辩；上诉人一再纠缠灵武市人民医院及灵武市中医院的区别，但是两家医院均是县级以上人民政府指定的合法的医疗机构，被上诉人作为患者有绝对的选择权，上诉人无权干涉。综上，上诉人上诉理由不能成立。
二审庭审中，被上诉人王翠兰提交证据：灵武市公安局灵公（郝家桥）决字2012第43号《公安行政处罚决定书》、2012第44号《公安行政处罚决定书》，证明2012年7月28日马作栋因清真寺欠款与被上诉人发生口角，马作栋、马玉卫厮打被上诉人等人的事实。
经当庭质证，上诉人马作栋、马玉卫对被上诉人提交的证据中的43号决定书的真实性无异议，对44号决定书的真实性不认可。原审被告王学艳同意上诉人的质证意见。
经审查认为，上诉人提交的证据能够证实案件的真实情况，对其真实性和证明目的予以采信。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据灵武市公安局灵公（郝家桥）决字2012第43号《公安行政处罚决定书》、2012第44号《公安行政处罚决定书》和灵武市人民法院已生效的（2013）灵行初字第1号行政判决书，可以证实上诉人马作栋、马玉卫与被上诉人王翠兰之间相互发生了厮打，并致被上诉人受伤的事实。上诉人马作栋、马玉卫应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任，一审法院对其承担60%的赔偿责任，划分适当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人马作栋、马玉卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 刘兆平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。