wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初662号
原告：唐凤清，女，1957年7月31日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张振华，男，1957年3月5日生，汉族，长春市公交公司退休工人，住长春市南关区道台府小区1栋3单元309室，系原告丈夫。
被告：马香春，女，1960年1月18日生，住长春市南关区.
被告：刘占刚，男，1974年1月27日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘占英，女，1964年5月5日生，住长春市二道区滨河小区7区地下室，系被告姐姐。
被告：王孟瑞，男，1954年8月10日生，原住长春市南关区，现住址不详。
被告：南关区传奇汽车配件商店，住所地长春市南关区东天街**号。
法定代表人：孙仁平，经营者。
原告唐凤清与被告马香春、刘占刚、王孟瑞、南关区传奇汽车配件商店返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凤清的委托诉讼代理人张振华、被告马香春、被告刘占刚的委托诉讼代理人刘占英到庭参加诉讼，被告王孟瑞、南关区传奇汽车配件商店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐凤清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告倒出房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：东天街居民唐志明于1982年在南关区法院因东天街61-1号房屋事，起诉马福林、王自新、刘兴国等房租、房迁一案，经南关区法院民事审理判决（【82】民字第615号）：马福林、王自新、刘兴国等倒房。马福林、王自新、刘兴国等在法院判决后未履行判决。现原告唐明志已去世，女儿唐凤清已将东天街62-1号房屋产权证变更至其名下。东天街62-1号房屋产权证变更至其名下。东天街62-1号部分房屋仍由马香春（马福林女儿，马福林去世）居住、王孟瑞（王自新儿子，王自新去世）出租给南关区传奇汽车配件商店、刘占刚（刘兴国儿子，刘兴国去世）居住。
马香春辩称，原告诉状内容不完全属实，不同意原告诉讼请求，我们是合法调到该房屋的，不同意迁出。
刘志刚辩称，原告诉状内容不完全属实，不同意原告诉讼请求，我们是合法调到该房屋的，不同意迁出。
王孟瑞未出庭、未答辩，亦未举证。
南关区传奇汽车配件商店未出庭、未答辩，亦未举证。
经本院审理查明：1983年11月30日长春市南关区人民法院就唐明志诉马福林、王自新、刘兴国、祝丽华租房、迁房一案做出【82】民字第615号民事判决书，判决：一、被告马福林、王自新、刘兴国、祝丽华积极找房搬家，给原告唐明志倒房；二、被告马福林、王自新各陈欠房租五十六元，刘兴国陈欠房租六十四元八角，祝丽华陈欠房租七十元零二角，于一九八四年五月末一次付清。原告唐明志收到房租后，应立即着手给被告人维修房屋，保证不漏、不倒、不塌。被告未交付房租期间的租房安全自负；三、自一九八三年十一月起，四被告按月交付新房租，每月新租金为，马福林二元四角，王自新二元四角，刘兴国二元八角八分，祝丽华三元一角二分。该判决于1983年12月15日宣判，唐志明、马福林、王自新、刘兴国、祝丽华均表示对该判决没有意见。1988年6月10日，长春市南关区公证处出具继承权公证书一份（88）长南证字第614号，内容为：“查唐明志死亡，留有民房四间，七十七平米，座落于（1-16/92-1）长春市南关区东天西一胡同街路67号。死者生前无遗嘱。根据中华人民共和国继承法规定，唐明志的上述房产应有其独生女唐凤清继承。”1988年6月11日唐凤清向长春市房产档案馆申请私有房屋登记变更并缴纳相关费用。长春市房地产管理局现已为唐凤清下发坐落于南关区东天街61号，丘（地）号（1-16/92-1），建筑面积58.03平方米的私有房屋所有权证，房权证长房权字第206341**号。2016年5月19日，长春市南关区桃源街道办事处出具证明一份，证明南关区东天街89号租房是唐凤清（220102195707314428）的私有房产，现在马香春（220102196001184427）在此居住，王梦端（220102195408104412）出租，刘占刚（220102197401274418）搬离。再查、马香春系马福林之女现在诉争房屋居住、刘占刚系刘兴国之子现已搬离，但仍有物品在诉争房屋内，王孟瑞系王自新之子，现将诉争房屋出租给南关区传奇汽车配件商店。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。南关区东天街61号4间房屋原系唐明志私有房产，唐明志去世后，唐凤清通过继承取得该房屋所有权。长春市南关区人民法院【82】民字第615号判决已确定唐明志为房屋所有人，马福林、王自新、刘兴国为承租人，并判令马福林、王自新、刘兴国积极搬家，给原告唐明志倒房。马福林、王自新、刘兴国对该判决均没有意见。虽然唐凤清未按判决修复房屋、但也未收取马福林、王自新、刘兴国租金，应认定唐明志将房屋给马福林、王自新、刘兴国无偿使用。马香春、刘占刚称唐明志表示放弃该房，把房子给了马福林、王自新、刘兴国，但未提供证据证明。马香春、刘占刚称马福林、刘兴国是因历史原因入住该房，但在【82】民字第615号判决认定其马福林、刘兴国为承租关系，马福林、刘兴国也认可该判决，故该抗辩理由不成立。现唐凤清作为房屋所有权人，要求马香春、刘占刚、王孟瑞、南关区传奇汽车配件商店倒出房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马香春、刘占刚、王孟瑞、南关区传奇汽车配件商店于本判决生效后立即倒出原告所有的座落于长春市南关区东天街61号的房屋【丘（地）号1-16/92-1，建筑面积58.03平方米】。
案件受理费2391元，由被告马香春、刘占刚、王孟瑞、南关区传奇汽车配件商店负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 隋 汉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第626号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人林仲强，住福建省福鼎市。
委托代理人陈叶，住福建省福鼎市。
被告陈尔同，住福建省福鼎市。
被告郭永荣，住福建省福鼎市。
被告杨含洸，住福建省福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告陈尔同、郭永荣、杨含洸金融借款合同纠纷一案中，原告周开场于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。
审判员 许海燕
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执221号
申请执行人江家荣，男，1998年1月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
被执行人许文智，男，1971年2月20日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人李嘉豪，男，1996年1月16日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
江家荣与许文智、李嘉豪人格权纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年12月7日作出的（2015）港民初字第856号已经发生法律效力。由于被执行人许文智、李嘉豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江家荣于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许文智、李嘉豪的房产、土地、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查证，经查均未发现被执行人许文智、李嘉豪有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许文智、李嘉豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江家荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许文智、李嘉豪新的财产线索，申请执行人江家荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月二十九日
书记员 麦有瑞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第710号
罪犯刘哲瑜，男，1994年6月16日出生，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年4月26日作出（2012）崆刑初字第91号刑事判决，以被告人刘哲瑜犯强奸罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月6日起至2017年12月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘哲瑜确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”�绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘哲瑜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲瑜减刑一年（刑期自2011年12月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第360号
原告：邱县农村信用合作联社，地址：邱县振兴街18号。
法定代表人：张津宾，理事长。
委托代理人：张子生。
被告：王振江，农民。
本院在审理原告邱县农村信用合作联社诉被告王振江借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费七千三百六十元减半收取，由原告邱县农村信用合作联社负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十六日
书记员 郭燕燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第482号
原告章某甲。
委托代理人（特别委托代理）何齐梁，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告章某乙。
被告章某丙。
被告章某丁。
被告章某戊。
被告章某己。
被告章某庚。
被告章某辛。
本院在审理原告章某甲与被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己、章某庚、章某辛赡养费纠纷一案中，原告章某甲于2014年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告章某甲负担。
审判员 陈永华
二〇一四年四月二十五日
书记员 石嘉悦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审567号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人汪具虎。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第012-020号行政处罚决定确定的加处被执行人汪具虎罚款人民币5000元整，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月12日作出温鹿城法处字[2015]第012-020号行政处罚决定并于2016年1月14日送达被执行人，责令被执行人汪具虎改正违法行为，并处罚款人民币5000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第012-020号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张若颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4331号
原告李某。
委托代理人王云奎，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王小云。代理权限：一般代理。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王云奎、被告王某甲及其委托代理人盛海亮、王小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，原、被告婚前缺乏了解，尤其是被告年长原告10岁，两人在人生观、价值观及思想意识形态等方面大相径庭，感情基础薄弱，并于2012年开始与被告因感情不和而分居至今，且双方感情早已破裂也无和好的可能，故请求判令原、被告双方离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告向原告支付抚养费每月1000元，至女儿年满18周岁止。
被告王某甲发表答辩意见：原、被告感情基础深厚；被告对家庭负责对原告关爱；原告常夜不归宿，被告同意离婚；婚生女王某乙由被告抚养长大，应随被告及被告父母生活，抚养权归被告抚养。
原告李某为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、出生医学证明，证明王某乙系被告的婚生女；证据二、河南省文化厅艺术幼儿园证明，证明原告工作职业以及无法生育二胎；证据三、录音材料一份，证明本案的被告请求抚养权的目的不当，真正目的不在于王某乙的身心成长和权利保护；证据四、两份证人证言，证明愿意帮原告照顾外孙女；证据五、婚姻证明一份，报警材料、祭城办事处妇联证明，证明夫妻感情破裂。
被告王某甲发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，对其不能生育二胎的证明目的有异议；对证据三真实性有异议，对其证明目的有异议，断章取义，不能证明被告要求抚养权有不正当目的；对证据四有异议，二证人已离婚，不能证明其能更好的照顾外孙；对证据五无异议，认可夫妻感情破裂的事实。
被告王某甲为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：证据一、证人证言一份，系复印件、原告在外开房记录，证明原告经常12点以后回家，无法抚养孩子；证据二、毕业证，系复印件，证明被告对孩子抚养更有利。
原告李某发表如下质证意见：证据一系复印件，其证人未到庭不予认可，开房记录系复印件，不具备证据的形式要件，内容也无证明力；证据二系复印件，学历和能力、素质以及抚养能力是没有任何关系的，不能证明其证明目的。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，本院对证据做如下分析认证的：原告的证据一、四、五均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告的证据二能够证明原告职业等扶养条件，但是否能够生育二胎与本案无关，故本院予以部分采信；原告的证据三不能证明被告的抚养目的不当，本院不予采信；被告的证据一、二均为复印件，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，本院对事实确认如下：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告均同意离婚。原告李某系河南省文化厅艺术幼儿园职工，有稳定职业，月收入5000元，另有兼职演出工作。被告王某甲系自由职业，有房租固定收入。目前，原、被告婚生女王某乙随被告王某甲生活。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告要求判决婚生女王某乙由其抚养，并由被告支付抚养费每月1000元至王某乙十八周岁止，本院认为，本案中原、被告双方的抚养能力与扶养条件相比，原告工作繁忙，不适宜抚养照料幼儿生活，且目前婚生女王某乙随父亲王某甲生活，并由王某甲父母照顾，抚养情况再次变动不利于婚生女王某乙的身心健康，故对原告要求判令婚生女王某乙由原告抚养并由被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据郑州市的生活水平，结合本案实际，王某乙的抚养费应由原、被告双方负担，其中原告应当承担的数额为每月一千元，原告应于每月十五日前支付上述抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”本案中，被告王某乙由被告王某甲抚养，但原告李某享有探望权，原告可于每月十五日支付抚养费当日对婚生女王某乙进行探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告李某每月支付抚养费一千元至王某乙十八周岁止，于每月十五日前支付，并可于抚养费支付当日进行探望。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年九月二十六日
书记员 付若楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7929号
原告：重庆西田律师事务所。住所地：重庆市渝北区龙华大道****号*栋5-3。组织机构代码：78422140-9。
法定代表人：栾兴明，主任。
委托诉讼代理人：张建华（特别授权），系该所律师。
被告：重庆千迈机械制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道龙青支二路*号。统一社会信用代码：915002277935462728。
法定代表人：钱宗富，总经理。
原告重庆西田律师事务所与被告重庆千迈机械制造有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告重庆西田律师事务所于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西田律师事务所撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告重庆西田律师事务所负担。
审判员 张世礼
二〇一七年七月十日
书记员 邹 吉
杭州市临安区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0185执3770号
贾奇明:
本院在执行陈永春与贾奇明合同纠纷一案中，因贾奇明拒不申报财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对贾奇明罚款1000元，限在2018年1月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市临安区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二十二日
()
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审425号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王咪。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3217号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3217号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00473号
原告：邹春波，男，1972年3月2日出生，汉族，住新宾满族自治县。
被告：王海贵，男，1959年5月27日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告邹春波诉被告王海贵健康权纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹春波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙薪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 付瑶
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初109号
原告:李利萍，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告:余红军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告:李志荣（被告余红军之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告李利萍与被告余红军、李志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利萍到庭参加了诉讼，被告余红军、李志荣经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利萍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同清偿原告的欠款21万元，并赔偿经济损失4万元（按年利率15%，自2016年8月起算）。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友。2016年初，被告李志荣因事需要用钱，向原告借款2万元，后又借款4万元；2016年7月，二被告又以办事需资金为由，向原告借款15万元。2016年12月31日，原告多方寻找到被告后，被告余红军向原告出具了欠条，并约定2017年1月6日还清欠款。逾期后二被告仍以各种理由推诿，并无还款之意，故原告提起诉讼。
二被告既未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、银行卡交易信息清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被�系夫妻关系，二人均经手向原告借过款。2016年12月31日，被告余红军向原告李利萍出具了一份总计借款21万元的欠条，并注明：初步定于2017年1月6日还款，但未注明利率。逾期后，原告向二被告多次催收无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款属实，依法应当承担还款责任，且此债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。原告要求自2016年8月起开始计算利息或损失，此主张缺乏相应依据，无证据证明双方对借款期内利息有约定，根据我国合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的此诉求本院不予支持；但原告有权要求二被告自逾期付款之日起支付利息，对逾期利息，原告亦不能证明双方有过约定，则根据最高人民法院关于民间借贷纠纷的有关规定，对原告诉求中不超过年利率6%的部分，本院予以支持，超出法律规定的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红军、李志荣于本判决生效之日起十日内，向原告李利萍清偿借款本金21万元，并支付相应利息（以21万元为基数，按年利率6%，自2017年1月7日起，计算至本判决确定的还款之日止）；
�、驳回原告李利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4450元、财产保全费1700元，由二被告负担（原告已垫付2225元，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈绪武
审 判 员 胡 雯
人民陪审员 何小群
二〇一七年四月二十日
书记�张勇
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
3.第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……
6.第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
7.《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初109号原告:李利萍，女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告:余红军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告:李志荣（被告余红军之妻），女，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李利萍与被告余红军、李志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利萍到庭参加了诉讼，被告余红军、李志荣经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利萍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同清偿原告的欠款21万元，并赔偿经济损失4万元（按年利率15%，自2016年8月起算）。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友。2016年初，被告李志荣因事需要用钱，向原告借款2万元，后又借款4万元；2016年7月，二被告又以办事需资金为由，向原告借款15万元。2016年12月31日，原告多方寻找到被告后，被告余红军向原告出具了欠条，并约定2017年1月6日还清欠款。逾期后二被告仍以各种理由推诿，并无还款之意，故原告提起诉讼。二被告既未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、银行卡交易信息清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被�系夫妻关系，二人均经手向原告借过款。2016年12月31日，被告余红军向原告李利萍出具了一份总计借款21万元的欠条，并注明：初步定于2017年1月6日还款，但未注明利率。逾期后，原告向二被告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款属实，依法应当承担还款责任，且此债务为夫妻共同债务，二人应共同偿还。原告要求自2016年8月起开始计算利息或损失，此主张缺乏相应依据，无证据证明双方对借款期内利息有约定，根据我国合同法第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告的此诉求本院不予支持；但原告有权要求二被告自逾期付款之日起支付利息，对逾期利息，原告亦不能证明双方有过约定，则根据最高人民法院关于民间借贷纠纷的有关规定，对原告诉求中不超过年利率6%的部分，本院予以支持，超出法律规定的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余红军、李志荣于本判决生效之日起十日内，向原告李利萍清偿借款本金21万元，并支付相应利息（以21万元为基数，按年利率6%，自2017年1月7日起，计算至本判决确定的还款之日止）；�、驳回原告李利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4450元、财产保全费1700元，由二被告负担（原告已垫付2225元，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武审 判 员  胡 雯人民陪审员  何小群二〇一七年四月二十日书记�张勇法律条文附录：《中华人民共和国合同法》1.第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》3.第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》5.第二十五条：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……6.第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；7.《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29182号
原告：张静，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：刘敏，男，1957年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：徐瑾，女，1958年4月12日出生，汉族，住上海市金山区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。
原告张静与被告刘敏、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。两被告在提交答辩状期间提出管辖异议。本院裁定驳回。两被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定维持。本案适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理。原告张静的委托诉讼代理人徐军，两被告的共同委托诉讼代理人蒋凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1.刘敏、徐瑾归还张静借款本金162万元；2.刘敏、徐瑾以162万元为基数，按照年利率6%，支付张静从2015年5月27日起至实际还款日止的利息；3.如无法清偿，张静有权对上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，优先受偿。
事实与理由：2015年3月26日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款180万元用于清偿债务，借款期限二个月，被告用名下上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押。之后原被告办理了房屋抵押登记，原告将借款支付给了被告。借款到期后，被告归还18万元本金后未再清偿剩余借款。
刘敏、徐瑾辩称，两被告向原告借款180万元，但是实际拿到162万元。之后两被告归还原告18万元，还剩借款本金144万元。逾期利息过高，要求按照同期贷款利率计算，期限从18万元归还之日起算。抵押权依法处理。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月26日，甲方(出借人、抵押权人)张静与乙方(借款人、抵押人)刘敏、徐瑾签订《抵押借款合同》，约定甲方出借乙方180万元，借款期限二个月，自甲方放款至乙方账户之日起算。乙方以其名下位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋作为借款抵押。抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等其他所有费用，同时也包括因乙方违约而给甲方造成的损失。
2015年3月27日，张静账户向徐瑾账户转账162万元。同日，徐瑾出具字条，载明：借款人刘敏、徐瑾今收到出借人张静支付的借款人民币180万元，其中18万元是现金。
2015年3月27日，原、被告向上海市徐汇区房地产交易中心申请上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记。2015年4月1日，上海市徐汇区房地产交易中心核准登记。登记抵押权人为张静，债权数额为180万元，债务履行期限为2015年3月27日至2015年5月26日。
2015年8月21日，案外人薛某代刘敏、徐瑾归还张静18万元。
以上事实，有《抵押借款合同》、转账凭证、房地产登记证明、房地产登记簿证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于：一、原告实际交付借款金额？二、原告主张的逾期利息是否有依据？
针对焦点一：原告在庭审中陈述18万元现金是从公司备用金中支取，庭后原告补充说明18万元现金是自有资金，前后陈述矛盾。原告已通过银行转账支付被告162万元钱款。因此无论是从便利角度还是证据固定角度，在银行账户余额充足的情况下通过现金形式交付18万元，明显不符合常理，本院不予采信。本院据此认定原告实际交付被告借款本金162万元。被告归还的18万元冲抵本金后，被告还应当归还原告借款本金144万元。
针对焦点二：原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息有合同及法律依据，本院予以支持。被告对逾期利息的辩称意见，本院不予采纳。
原告要求按照合同约定行使抵押权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、刘敏、徐瑾于本判决生效之日起十日内共同归还张静借款本金144万元；
二、刘敏、徐瑾于本判决生效之日起十日内以144万元为基数，按照年利率6%，共同支付张静从2015年5月27日起至实际清偿日止的利息；
三、如刘敏、徐瑾无法清偿，张静有权对上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，在判决主文一、二确定的金额范围内根据抵押权顺序优先受偿。
案件受理费，减半收取计10,500元，由刘敏、徐瑾负担9,300元，张静负担1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第104号
申请执行人：杨占寿，男，1954年出生。
被执行人：李运财，男，1935年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民一初字第4号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人李运财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李运财相应银行（金融机构）存款人民币5481.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人李运财应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李运财应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人李运财应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 龙
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第44号
原告青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人杨学朋，系该公司职工。
被告刘永强。
委托代理人刘宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人赵清，系山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，系山东琴岛律师事务所律师。
被告刘琼。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告刘永强、平安保险青岛分公司、刘琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨学朋，被告刘永强委托代理人刘宇、被告平安保险青岛分公司委托代理人刘震到庭参加了诉讼，被告刘琼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市出租汽车股份有限公司诉称，2014年11月29日晚8时左右，原告鲁U×××××号出租车在香港东路由东向西行使与被告刘永强驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故。经交警部门认定被告刘永强承担事故全部责任，原告无责任。鲁B×××××号登记车主为被告刘琼，该车在被告平安保险青岛分公司投有交强险及商业三者险，因本事故造成原告停运等经济损失，现请求依法判令被告赔偿原告营运损失7000元、检测费100元、交通费500元，共计7600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘永强辩称，发生交通事故属实，该事故车在被告平安保险青岛分公司投有交强险和商业三者险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告平安保险青岛分公司辩称，原告因本此交通事故造成的合理损失本公司已赔偿完毕，原告无权再向其主张赔偿。
被告刘琼未答辩。
经审理查明，2014年11月29日晚8时左右，杨学朋驾驶原告所有的鲁U×××××号出租车行使至香港东路交通委东100米处，与被告刘永强驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏。2014年12月15日青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘永强承担事故全部责任，原告无事故责任。
鲁B×××××号车登记车主为被告刘琼，事故发生期间该车在被告平安保险青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。事故发生后，原告鲁U×××××号出租车自2014年12月1日送往华通捷汽车维修有限公司进行维修，于2014年12月12日维修完毕，维修费及施救费共计12470元已由被告平安保险青岛分公司进行了理赔，现原告依据出租车营运客次浏览，以出租车因事故停运14天为由提起诉讼，要求被告赔偿营运损失每天按500元计算，计7000元及检测费100元、交通费500元，为此提交出租车营运客次明细及检测费单据及维修证明。经质证被告对原告提交的证据不予认可，认为无法证明原告的停运损失每天500元，原告主张停运费7000元过高，对检测费应出具正规发票，该事故未造成原告受伤，为此原告主张的交通费500元不予认可，被告平安保险青岛分公司辩称，即便原告的主张成立，也不在商业险的理赔范围，故对原告的以上损失不予承担。
庭审中，原告同意停运费按每天300元计算，计4200元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、证明、维修费情况说明，出租车营运详细客次浏览及庭审笔录和双方当事人的陈述记录在案，以上证据均已开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、质证权利的放弃。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定书，认定被告刘永强负该起事故的全部责任，原告不负事故责任，对此本院予以确认。原告系出租车辆，因该交通事故修车，致使停运14天，造成停运损失，原告按每天300元计算，计4200元及汽车检测费100元，要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持；被告所驾驶鲁B×××××号车在被告平安保险青岛分公司投保机动车交强险和商业三者险，现被告平安保险青岛分公司已将原告的维修费12470元进行赔付，庭审中，被告平安保险青岛分公司辩称，商业三者险合同有明确约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等损失以及其他各种间接损失不属于赔偿范围，对此答辩意见成立，本院予以支持；鲁B×××××车登记车主为刘琼，但事故发生时为被告刘永强实际控制，因此原告主张停运损失4200元及汽车检测费100元，应由被告刘永强承担；关于原告主张的交通费500元，因未提交相关有效的证据，对此本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告刘永强赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司车辆停运费人民币4200元及汽车检测费100元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
三、驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司对被告刘琼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永强承担。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一五年三月二十日
书记员 卢旭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初6673号
原告：沈阳天琦博创广告有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路98号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芳，该公司员工。
被告：王成，男，1970年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳天琦博创广告有限公司与被告王成合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳天琦博创广告有限公司撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告沈阳天琦博创广告有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘程
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1469号
原告：刘小勇，男，1970年6月29日出生，汉族，农民。
被告：梁彩刚，男，1957年3月29日出生，汉族，农民。
被告：临猗县楚侯乡郭村第五居民组
负责人：李波，系该居民组组长
本院在审理原告刘小勇与被告梁彩刚、临猗县楚侯乡郭村第五居民组民间借贷纠纷一案中，原告刘小勇于2015年9月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘小勇负担。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年九月八日
代理书记员 张 婵
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第974号
申请人高靖恺，男，1983年7月4日出生，汉族，山东中油洁能天然气有限公司副总经理，住济南市。
委托代理人姬芳，女，1986年2月15日出生，汉族，山东中油洁能天然气有限公司财务，住济南槐荫区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人高靖恺与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月5日自愿达成调解协议，于2014年12月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月9日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人高靖恺的委托代理人姬芳以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高靖恺与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还高靖恺的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿高靖恺80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金34.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高靖恺以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年12月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月九日
书记员 路文懿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1696号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因盗窃于2016年4月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1658号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月30日晚上10时许，被告人曹某预谋盗窃后窜至中山市雅居乐长江酒店中餐部VIP3室躲藏。次日凌晨1时许，曹某趁无人之机，在上述中餐部仓库盗得软装中华香烟两条零八包、硬盒芙蓉王香烟一条零四包、硬盒中华香烟四包、五叶神香烟三包（共价值人民币2556元），后逃离现场。曹某逃至中山市东区紫马岭公园南门附近被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获上述赃物。归案后，曹某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曹某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第3页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10038号
原告：阮小娥，女，1940年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：史如莲，女，1934年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告阮小娥诉被告史如莲相邻关系纠纷一案中，原告请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一七年八月二十九日
代书记员 金 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10038号原告：阮小娥，女，1940年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：史如莲，女，1934年11月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告阮小娥诉被告史如莲相邻关系纠纷一案中，原告请求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 厉国平二〇一七年八月二十九日代书记员 金 炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2417号
原告陈平，女，1964年6月6日出生（公民身份号码****），汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘俊华，女，1970年2月5日出生（公民身份号码****），汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告陈平与被告刘俊华民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理费3100.00元（原告已预付），减半收取1550.00元，由原告负担。
审判员 林道伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李茹娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终字第788号
上诉人（原审原告）山西金旺泵业有限公司,住所地:祁县昭馀镇丰泽村工业园区
法定代表人吕金旺，该公司经理。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程江涛，男，1986年8月10日生，汉族。
委托代理人凌培强，男，祁县法律援助中心律师。
上诉人山西金旺泵业有限公司因与被上诉人程江涛劳动争议纠纷一案，不服山西省晋祁县人民法院(2015)祁民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人程江涛于2013年3月到上诉人处工作，工种为车工。2014年7月25日，在工作期间受伤，随即被送往祁县人民医院治疗，后转入中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，伤情被诊断为左足趾开放性粉碎性骨折，2014年8月4日出院，住院十天。上诉人已为被上诉人程江涛在工伤保险中心参加工伤保险，被上诉人程江涛伤前12个月的平均月缴费工资为2767元。2014年8月28日，晋中市劳动和社会保障局认定程江涛为工伤。2015年2月6日，晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定程江涛为九级伤残。后程江涛向祁县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求与上诉人解除劳动关系并支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费，共计99308.7元。经仲裁委员会审理，作出祁劳仲裁字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决为：（一）、解除上诉人、被上诉人的劳动关系；（二）、上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金24903元、停工留薪期工资11068元；（三）、驳回被上诉人其他仲裁请求。并于2015年8月7日前送达双方。上诉人对上述裁决第一、三条无异议，认为第二条中的一次性伤残就业补助金24903元、停工留薪期工资11068元过高，遂诉诸本院，请求予以重新核定。
被上诉人程江涛对仲裁裁决认可。
原审认为，上诉人、被上诉人对仲裁裁决第一、三条无异议，双方意见一致，予以采纳。针对一次性伤残就业补助金是否偏高，原审认为程江涛之劳动能力鉴定经晋中市劳动能力鉴定委员会作出，上诉人未在法定期间内申请重新鉴定，庭审也未能提出合理理由，该鉴定合法有效，依法予以采信，故依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，程江涛的一次性伤残就业补助金为其伤前12个月的平均月缴费工资为2767元×9个月，即24903元；针对程江涛的停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，停工留薪期一般不超过12个月，结合程江涛伤情，程江涛停工留薪工资以4个月工资即11068元计是妥当的。程江涛主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费，由于被告已参加工伤保险，可按《工伤保险条例》之规定，由工伤保险基金支付。判决如下：（一）、解除原告山西金旺泵业有限公司与被告程江涛的劳动关系；（二）、由原告山西金旺泵业有限公司支付被告程江涛一次性伤残就业补助金24903元、停工留薪期工资11068元，共计35971元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
判决后，上诉人山西金旺泵业有限公司不服，提出上诉称，（一）、原审法院认定被上诉人一次性伤残就业补助金24903元有误。被上诉人程江涛伤残等级为九级，上诉人在仲裁阶段及一审庭审过程中均对该伤残等级不予认可，并提出重新鉴定的申请，但是原审法院却未能准许重新鉴定，上诉人认为被上诉人的伤残等级达不到救济的标准，请求二审法院准许上诉人重新鉴定的申请，待重新鉴定结果出来后，按照新的伤残等级计算给被上诉人一次性伤残就业补助金；（二）、原审认为被上诉人停工留薪的时间过长，根据被上诉人实际伤情以及住院天数，上诉人认为计算四个月的停工留薪期工资时间过长。综上，依法予以改判。
被上诉人程江涛辩称，上诉人不认可伤残等级，没有法律依据，关于停工留薪的时间原审认定合理，请二审法院维持原判。
经审理查明的事实和原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人程江涛之劳动能力鉴定经晋中市劳动能力鉴定委员会作出，该鉴定合法有效，上诉人提出重新鉴定，但未能提出合理理由，不予支持。关于程江涛的停工留薪期工资，原审认定并无不妥，故上诉人的上诉请求无法支持，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西金旺泵业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 楠
浙江�义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7120号
原告：周孔冬，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：姜容玲，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。
原告周孔冬为与被告姜容玲买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通�序并组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周孔冬起诉称：原、被告间存有买卖业务往来。2017年1月14日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告货款人民币528758元整，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了2万元，尚有余款508758元至今未付，为此请求判令：被告支付原告货款人民币508758元整，并赔偿利息损失（自2018年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告姜容玲未作答辩。
本院经审理查明：
被告曾向原告购买货物，后双方于2017年1月14日进行结算并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周孔冬货款528758元（伍拾贰万捌仟柒佰伍拾捌元正）”。原告自称被告在出具欠条后曾向其支付过2万元货款，其余款项至今未付，原告为此诉来本院。
以上事实，有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告购买货物后欠原告货款528758元的事实清楚，有欠条为凭，被告至今尚欠508758元未付，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款508758元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜容玲于本判决生效之日起十日内支付原告周孔冬货款人民币508758元，并赔偿利息损失（自2018年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元，公告费560元，保全费620元，由被告姜容玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江�义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初7120号原告：周孔冬，男，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：姜容玲，女，1972年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。原告周孔冬为与被告姜容玲买卖合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通�序并组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周孔冬起诉称：原、被告间存有买卖业务往来。2017年1月14日，经双方结算核对确认，被告尚欠原告货款人民币528758元整，由被告亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付了2万元，尚有余款508758元至今未付，为此请求判令：被告支付原告货款人民币508758元整，并赔偿利息损失（自2018年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告姜容玲未作答辩。本院经审理查明：被告曾向原告购买货物，后双方于2017年1月14日进行结算并由被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周孔冬货款528758元（伍拾贰万捌仟柒佰伍拾捌元正）”。原告自称被告在出具欠条后曾向其支付过2万元货款，其余款项至今未付，原告为此诉来本院。以上事实，有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告向原告购买货物后欠原告货款528758元的事实清楚，有欠条为凭，被告至今尚欠508758元未付，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款508758元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜容玲于本判决生效之日起十日内支付原告周孔冬货款人民币508758元，并赔偿利息损失（自2018年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，公告费560元，保全费620元，由被告姜容玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚益卿人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年八月十五日书 记 员  谢 慧?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终331号
上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学新，系该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：戴继双，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚健，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈箭，系辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人湖北中哈能源科技有限公司与被上诉人沈阳透平机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初5011号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北中哈能源科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北中哈能源科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北中哈能源科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月十日
书记员 张家铭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终266号
上诉人（原审被告）苏州市相城区北桥常发食品厂，住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道南张路*号。
经营者陈玉明。
被上诉人（原审原告）盐城南翔食品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇和平街6号。
法定代表人王国华，该公司总经理。
上诉人苏州市相城区北桥常发食品厂因与被上诉人盐城南翔食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2875号民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
盐城南翔食品有限公司一审诉称：自2014年来，苏州市相城区北桥常发食品厂多次向我公司欠购水果酱，合计货款30万余元。苏州市相城区北桥常发食品厂给付了部分货款，下欠150710元，经我公司多次追要，苏州市相城区北桥常发食品厂以种种借口推托不还。故诉至法院，请求判令苏州市相城区北桥常发食品厂给付货款，承担相应利息，并承担诉讼费用。
苏州市相城区北桥常发食品厂在一审中对本案管辖权提出异议，其主要理由为：其经营场所在苏州市相城区，故应将本案依法移送至苏州市相城区人民法院管辖。
一审法院经审查：双方当事人之间未对管辖权的事宜进行书面约定。
一审法院认为：双方当事人争议标的为给付货币，盐城南翔食品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。盐城南翔食品有限公司向作为接收货币一方所在地即一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，原审裁定：驳回苏州市相城区北桥常发食品厂对本案提起的管辖权异议。
一审裁定后，苏州市相城区北桥常发食品厂向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，“争议标的为给付货币”的适用范围，主要是针对借款合同确定合同履行地，而本案为买卖合同纠纷，不应适用《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，一审法院扩大解释了“争议标的为给付货币”的适用范围，请求二审撤销一审错误裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现盐城南翔食品有限公司未选择被告即苏州市相城区北桥常发食品厂的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方在合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，盐城南翔食品有限公司要求苏州市相城区北桥常发食品厂支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，盐城南翔食品有限公司为接收货币方，盐城南翔食品有限公司所在地应为合同履行地，盐城南翔食品有限公司所地在为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，本案无论是根据双方合同约定还是根据合同履行地确定本案的管辖法院，一审法院对本案均具有管辖权。苏州市相城区北桥常发食品厂上诉认为一审法院扩大解释了“争议标的为给付货币”的适用范围无法律依据，本院依法不予采信。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年八月二日
书记员 张惠敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终266号上诉人（原审被告）苏州市相城区北桥常发食品厂，住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道南张路*号。经营者陈玉明。被上诉人（原审原告）盐城南翔食品有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南阳镇和平街6号。法定代表人王国华，该公司总经理。上诉人苏州市相城区北桥常发食品厂因与被上诉人盐城南翔食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2875号民事裁定，向本院提起起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盐城南翔食品有限公司一审诉称：自2014年来，苏州市相城区北桥常发食品厂多次向我公司欠购水果酱，合计货款30万余元。苏州市相城区北桥常发食品厂给付了部分货款，下欠150710元，经我公司多次追要，苏州市相城区北桥常发食品厂以种种借口推托不还。故诉至法院，请求判令苏州市相城区北桥常发食品厂给付货款，承担相应利息，并承担诉讼费用。苏州市相城区北桥常发食品厂在一审中对本案管辖权提出异议，其主要理由为：其经营场所在苏州市相城区，故应将本案依法移送至苏州市相城区人民法院管辖。一审法院经审查：双方当事人之间未对管辖权的事宜进行书面约定。一审法院认为：双方当事人争议标的为给付货币，盐城南翔食品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。盐城南翔食品有限公司向作为接收货币一方所在地即一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原审裁定：驳回苏州市相城区北桥常发食品厂对本案提起的管辖权异议。一审裁定后，苏州市相城区北桥常发食品厂向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，“争议标的为给付货币”的适用范围，主要是针对借款合同确定合同履行地，而本案为买卖合同纠纷，不应适用《高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院扩大解释了“争议标的为给付货币”的适用范围，请求二审撤销一审错误裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现盐城南翔食品有限公司未选择被告即苏州市相城区北桥常发食品厂的住所地人民法院管辖，即要审查本案的合同履行地是否在一审法院管辖辖区范围内。因双方在合同中并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，盐城南翔食品有限公司要求苏州市相城区北桥常发食品厂支付尚欠货款，也即争议标的为给付货币，盐城南翔食品有限公司为接收货币方，盐城南翔食品有限公司所在地应为合同履行地，盐城南翔食品有限公司所地在为一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，本案无论是根据双方合同约定还是根据合同履行地确定本案的管辖法院，一审法院对本案均具有管辖权。苏州市相城区北桥常发食品厂上诉认为一审法院扩大解释了“争议标的为给付货币”的适用范围无法律依据，本院依法不予采信。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  张晨阳审判员  胥 霞二〇一六年八月二日书记员  张惠敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第26号
上诉人（原审被告）南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
上诉人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称歌城纯开公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服南京铁路运输法院（2014）宁铁知民初字第410号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年12月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人歌城纯开公司上诉认为，根据民事诉讼法第十八条规定，本案属于辖区内有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，因此，本案应当移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖。本案侵权行为地在南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城315、316、317，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市栖霞区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。因本案的诉讼标的金额不大，争议法律关系不复杂，不符合在南京地区有重大影响的案件而由中级人民法院审理的情形，故原审法院对本案有管辖权，上诉人歌城纯开的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1150号
申请执行人刁书凯，女，汉族，1985年11月21日生，
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区
本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）崂民一初字第353号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人青岛百仕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月17日前全部履行所欠申请执行人案款，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第206号地下车位经三次拍卖，均流拍。申请执行人刁书凯同意以第三次拍卖底价113400元折抵被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人刁书凯全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人青岛百仕置业有限公司所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第206号地下车位使用权作价113400元，交付申请执行人刁书凯抵偿被执行人青岛百仕置业有限公司所欠申请执行人刁书凯本案案款72838元，青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第206号地下车位使用权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈忠恺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08105号
原告刘某某，女，汉族，1989年4月28日出生，住重庆市巴南区。
被告刘某甲，男，汉族，1985年6月19日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告刘某甲的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担（已缴纳）。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 航
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初5334号
原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇斑竹塘社区。
负责人：钟菲，行长。
委托诉讼代理人：刘宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：邹辉，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省南县。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告邹辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告邹辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金114200元和相应利息（截至2018年5月31日止欠息183384.56元，继续计付至实际还款之日止）。事实和理由：被告以信用担保于2007年5月16日向原告借款30万元，月利率7.65‰，到期日为2008年5月16日，后申请展期至2009年5月15日。被告尚欠贷款本金114200元及利息未还，已构成违约，经多次催收未果，故此起诉。
被告邹辉未到庭，无答辩。
经审理查明：2007年5月16日，被告向原告（时名长沙县跳马农村信用合作社，2011年8月25日更名）借款，相应《借款借据》(编号06995222)载明：借款金额为30万元，借款利率为7.56‰，借款期限至2008年5月16日，借款种类为短期农户，借款用途为周转。2008年5月16日，被告偿还本金3万元。经被告申请，该笔借款剩余本金27万元展期至2009年5月15日。
嗣后，被告继续偿还了部分本金，其中：2009年12月28日偿还1万元、2011年9月30日偿还1.5万元、2011年12月29日偿还1.5万元、2011年12月31日偿还2.6万元、2013年11月22日偿还2万元、2014年3月28日偿还4.3万元、2014年6月5日1偿还2.1万元、2015年2月27日偿还0.58万元，尚欠本金为11.42万元，被告于2018年5月25日在原告《催收通知书》上对此予以确认。原告称被告借期利息已经结清，现只主张2009年5月16日后的逾期利息，并应按合同约定年利率9.18%（7.56‰×12）上浮50%即13.77%（9.18%×150%）年利率标准执行。据原告《还款及收息情况登记表》记载，借款到期后，被告实付利息合计41577.08元。
以上事实，有借款借据、展期还款申请表、催收通知书、还款收息情况登记表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的金融借款合同关系客观存在并合法有效，借款到期后，被告应当及时偿还本金，因其违约依法须支付逾期利息。原告主张逾期利率按合同约定利率加收50%执行，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之规定，本院予以支持，即执行年利率为13.77%，据此计算出被告截至2018年5月31日累欠逾期利息应为185002.46元（226579.54元-41577.08元），原告只主张183384.56元，依其请求予以支持，此后继续计付至本金清偿之日止。被告无正当理拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹辉应于本判决生效之日起15日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行贷款本金114200元并支付逾期利息（截至2018年5月31日为183384.56元，此后以尚欠本金为基数，按年利率13.77%，计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5764元，因适用简易程序减半收取2882元，由被告邹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一八年七月二十五日
书记员 文 英
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[参照]《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1158号
原告：广州保赐利化工有限公司，住所地广州从化经济开发区。
法定代表人：胡可荣，职务：经理。
委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被告：罗康宏，住贵州省锦屏县。
原告广州保赐利化工有限公司与罗康宏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昊、潘光育、被告罗康宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告公司的员工，辞职后代理经销原告方生产的汽车用品。2012年5月20日原告与被告签订《经销协议书》，约定原告授权被告为中国云南地区的特约经销商，协议有效期为三年等内容。被告于2014年1月3日、1月7日、1月9日、1月13日分四次在原告处进货，累计货款为97718元。被告方在收到货物后应及时支付货款给原告，但经多次催收扔拒不支付。为此，请求法院判令：一、被告立即付清拖欠的款项97718元给原告；二、被告从起诉之日起以97718元为本金按银行同期同类贷款利率支付至付清拖欠款项之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：
1、经销协议书，证明原告与被告在2012年5月20日签订购销协议，约定原告向被告销售相关的汽车用品；
2、报价单、发货清单、其他出库单，证明2014年1月3日、7日、9日、13日被告在原告处共进货四次，货款总计为97718元，被告尚未支付前述货款。
被告辩称：这四次的97718元的货款是不存在的，经销协议书中被告签名不是被告本人的签名；发货清单也不是被告签名，发货清单的客户不是被告的；报价单没有被告签名，原告证明不了是被告欠款，且发货地址不存在，不确认是否收到过货物。
经审理查明：原告公司与云南省昆明市益亮班车用品商行于2012年5月20日签订经销协议书，原告公司为甲方，被告在乙方代表处签名，约定由原告公司授权乙方为中国云南地区原告制造的保赐利产品的特约经销商，协议有效期为2012年1月1日至2015年12月31日。报价单和发货清单及其他出库单显示，2014年1月3日、1月7日、1月9日、1月13日原告公司向云南昆明益亮有限公司提供保赐利系列产品，累计货款为97718元，发货清单及其他出库单的客户确认处有被告签名。
本院认为：原告公司与被告罗康宏于2012年5月20日签订经销协议书，双方存在买卖关系。2014年1月3日、7日、9日、13日的发货清单、报价单及其他出库单都有被告签名确认，双方的债权债务关系成立，交易金额累计为97718元，本院予以采信。被告抗辩认为协议书和发货清单、报价单及其他出库单上的被告的签名不真实，非被告本人签名，但是被告申请字迹鉴定后，明确表示不交纳鉴定费用，本院视为其撤回委托鉴定。且被告没有提供其他证据证明被告的签名非本人签名，故被告的抗辩意见本院不予采纳。经原告催收，被告至今没有付清货款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款97718元及支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告罗康宏应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97718元及利息（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告广州保赐利化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元，由被告罗康宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢丽云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3546号
原告张道地，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张琼，居民。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
原告张道地诉被告张琼身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张道地及其委托代理人丁建、被告张琼及其委托代理人张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道地诉称：原、被告系同村人。2015年9月16日15时许，原告等人在村领导带领下对沭阳县青伊湖镇北槽村水泥路边进行清理障碍物过程中遭到被告的殴打，致使原告受伤，被告因此被沭阳县公安局行政拘留3日。原告受伤后被送至沭阳县人民医院治疗，住院10天，共花费医疗费5361.34元。现起诉请求判令被告张琼赔偿原告医疗费5361.34元、误工费1600元（100元/天×16天）、护理费846元（94元/天×9天）、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费90元（10元/天×9天）、交通费300元，合计8359.34元。
被告张琼辩称：该次打架的起因是由原告引起，因原告处理了被告邻居家的树木，被告阻拦，要求原告待邻居回家后再行处理时，双方发生口角，进而发生打架事件，致使原、被告双方均有损伤，被告将就其损伤另行提起诉讼。根据法律规定，受害人对受害结果有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。
经审理查明：2015年9月16日15时许，原告等人在沭阳县青伊湖镇北槽村村委会干部张道岭等人的带领下对该村水泥路边有碍安全的树木进行清理，在对被告邻居汤成业家树木进行清理时，原告遭到被告的谩骂，双方因此发生口角。双方争执过程中，被告张琼致使原告受伤，沭阳县公安局就此次事件，作出沭公（青）行罚决字[2015]3612号行政处罚决定书，决定对张琼处以行政拘留三日的处罚。原告受伤后，至沭阳县人民医院住院治疗9天，诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。住院期间，共计花费医疗费5361.34元，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，适当功能锻炼，防止受凉感冒等；2、建议休息一周；3、我科随诊，如有不适，及时复诊。
另查明：1、原告张道地为农村居民，江苏省2015年度农村居民人均可支配收入为16257元，2015年度城镇居民人均可支配收入为37173元。2、原告住院期间，由其妻子及二弟、三弟护理，其三人均为农村居民，无固定收入。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安机关询问笔录、受案登记表、行政处罚决定书、医院病历手册、××案、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告陈述、被告答辩及公安机关的询问笔录，可以认定被告张琼因琐事殴打原告，并导致原告损伤的事实，被告张琼的违法行为是造成原告损伤的原因力，且主观上具有过错，应当对原告的相关损失承担相应责任。被告辩称，原告对其自己的损伤亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，但未提供证据加以证明，本院对其辩解不予采信。
关于原告主张的各项损失，结合原告主张及其提交的出院记录、住院发票等证据，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费5361.34元。2、误工费712元（44.50元/天×16天），原告提交的出院记录中医嘱载明休息一周，结合原告伤情，本院确认原告的误工期为16天，且原告为农村居民，原告虽称其在板厂工作，但未提供证据加以证实，故应按农村居民人均可支配收入标准进行计算。3、护理费846元（94元/天×9天），原告称住院期间其由妻子及其二弟、三弟护理，结合原告伤情及其妻子、二弟、三弟均无固定收入，本院确定原告的护理人数为1人，计算标准按城镇居民人均可支配收入标准进行计算。现原告主张按每天94元的标准计算护理费，并未超过法律规定的标准，本院予以认定。4、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）。5、营养费90元（10元/天×9天）。6、交通费酌定为100元。以上合计7271.34元。
调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张道地医疗费等各项费用共计7271.34元；
二、驳回原告张道地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由被告张琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6430号
罪犯柯世钟，男，1988年8月7日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）晋刑初字第3577号刑事判决，以被告人柯世钟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）泉刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯世钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯世钟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯世钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯世钟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯世钟减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终536号
上诉人（原审原告）广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路**号。
负责人梁炳佳，理事长。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人梁晴尔，镇长。
委托代理人苏冠森，佛山市顺德区杏坛镇人民政府工作人员。
委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。
上诉人广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（以下简称“麦村经济社”）因与被上诉人佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称“杏坛镇政府”）其他行政行为一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年11月13日，佛山市顺德区杏坛镇土地发展公司（甲方，以下简称“杏坛镇土地发展公司”）与佛山市顺德区杏坛镇麦村村股份合作社（乙方，以下简称“麦村村股份社”）在杏坛镇政府的见证下签订了《征地协议书》，约定杏坛镇土地发展公司征收麦村村股份社的部分土地，协议内容包括征地面积、应支付补偿款项目、标准及金额及相关责任等。2009年11月20日，杏坛镇土地发展公司（甲方）与麦村村股份社（乙方）、佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会（丙方，以下简称“麦村村委会”）在杏坛镇政府（丁方）的见证下签订了《征地补充协议书》，约定杏坛镇土地发展公司征收麦村村股份社的土地作建设用地，协议内容包括甲方需补偿的项目、标准等。2016年8月11日，麦村经济社起诉请求确认上述《征地协议书》、《征地补充协议书》无效。
另查明，根据顺社（2012）5号《关于开展顺德区村（社区）股份合作社组织证明书颁发工作的通知》，原“佛山市顺德区杏坛镇麦村村股份合作社”名称变更为“广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社”。
一审判决认为，修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，涉案《征地协议书》、《征地补充协议书》是麦村经济社于2009年11月签订，麦村经济社若对上述协议有异议，起诉期限为协议签订之日起三个月内，最长不得超过二年，麦村经济社于2016年8月才提起行政诉讼，远远超过了法定的起诉期限，对其起诉应不予受理。鉴于案件已受理，应裁定驳回麦村经济社的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社的起诉。”
麦村经济社向本院提起上诉称：一、本案纠纷属于不动产纠纷，依照行政诉讼法司法解释的规定应当依法受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案涉及到集体土地权属的变动，系不动产纠纷，应当按照最高法院的司法解释予以受理；二、根据修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定和从旧兼从新的原则，本案应适用修正后的行政诉讼法关于不动产的起诉期限的规定；三、杏坛镇政府的行为系侵权行为，其侵占麦村经济社土地的行为一直处于不间断的连续侵权中，无论是从土地纠纷的角度还是连续侵权的角度，麦村经济社均有权起诉杏坛镇政府。请求二审法院依法撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初613号行政裁定，裁定该院予以受理并且审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是麦村经济社的起诉是否超过了法定起诉期限。一审法院以麦村经济社的起诉超过了两年的起诉期限为由裁定驳回了其起诉。麦村经济社上诉称，本案属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案应适用二十年的起诉期限，故其起诉未超过二十年，人民法院应予受理。对此本院认为，适用二十年的最长起诉期限的前提条件是当事人不知道行政行为的内容，本案中，麦村经济社是《征地协议书》和《征地补充协议书》的合同当事人，表明其在签订合同时的2009年11月就已知悉行政行为的内容，因此本案不适用二十年的最长起诉期限。麦村经济社的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
麦村经济社上诉称，杏坛镇政府侵占土地的行为处于不间断的连续状态，其有权起诉杏坛镇政府。对此本院认为，麦村经济社的诉讼请求是“判决确认2009年11月13日《征地协议书》与2009年11月20日《征地补充协议书》无效”，即本案是合同之诉而非侵权之诉，现麦村经济社以杏坛镇政府侵占土地处于连续状态为由主张其起诉未超过起诉期限，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案麦村经济社超过起诉期限提起行政诉讼的事实清楚，无需开庭审理，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏章
审 判 员 陈智扬
代理审判员 温颖聪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 靖
第5页共5页
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行辖2号
原告李治强诉被告子洲县公安局交警大队行政赔偿一案，子洲县人民法院受理后，原告提出异地管辖申请，认为子洲县人民法院可能会受子洲县公安局交警大队的影响不能公正审理本案，请求本案由异地法院管辖。
本院认为，为了确保案件公平公正审理，切实维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由米脂县人民法院管辖。
二〇一七年九月十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执14号
申请执行人江永东，男，1963年5月19日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人林德泽，男，1985年3月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人江永东与被执行人林德泽买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初626号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十九日
书记员 盘进强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1595号
原告肖某，农民。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人吴雪光，被告赵某及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2003年我与被告在外打工期间认识。由于当时我年龄小，经不住被告的哄骗，认识不久便与被告开始同居。我与被告于2004年6月9日生长子赵某甲，年月日补办结婚登记手续。共同生活期间，被告经常欺骗我，酒后经常对我实施家庭殴打。因为有了孩子，我只好勉强与被告在一起生活。2012年8月12日二儿子出生后，被告仍然不知道珍惜，酒后仍然对我经常进行殴打，给我的精神造成了极大的痛苦。2014年12月10日我与被告协议离婚，但被告反悔，从此我与被告分居至今。分居之后，被告经常利用信息网络催我回来签字离婚。我信以为真从外地回来后，被告却出尔反尔不同意离婚。被告的行为极大地伤害了我的感情。2015年5月13日我向阳谷县人民法院起诉离婚，阳谷县人民法院审理后认为我们的夫妻感情没有破裂，于2015年6月12日判决不准离婚。但判决不准离婚后，我与被告仍然分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。为了解除这桩痛苦的婚姻，特再次起诉，请求判决我与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：原告所述与事实不符，我不同意离婚。我与原告自由恋爱后登记结婚，婚前有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情深厚。只是因我做生意失败，导致银行贷款未能及时还清，给原告造成了很大的精神压力，原告才于2014年12月10日离家。原告第一次起诉离婚之后，我们之间经常通过手机进行联系。我怕原告在外打工委屈，就经常给原告生活费，原告过生日我也寄钱给其买礼物。我认为，原告起诉离婚只是一时生气，其心中还是挂念我和孩子的。而且我们的两个孩子还小，为了不影响孩子的健康成长，我希望原告能够和我重归于好。
经审理查明：原告肖某与被告赵某于2001年在外打工时认识，2003年8月开始同居生活，年月日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于2004年12月16日生长子赵某甲，2012年9月27日生次子赵某乙。原告曾于2015年5月13日向本院起诉，要求与被告离婚。2015年6月12日本院审理后依法作出（2015）阳民初字第1059号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决之后，原告于2016年2月23日再次向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人陈述、民事判决书在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。提出离婚主张的一方当事人有责任对其提出的关于夫妻感情确已破裂的情况提供证据进行证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原告肖某虽然再次起诉要求与被告赵某离婚，但自2015年6月12日本院判决不准原、被告离婚至今，尚未年满一年，且原告诉称的双方因感情不和分居也未满二年。诉讼过程中，原告在也未能提供充分的证据对其他导致夫妻感情破裂的情形进行证明，显然属证据不足。原告起诉离婚后，被告也表示不同意离婚。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十八日
书记员 冯丽霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5883号
原告：江苏金益工程安装有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区小康城6区22号。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府院内�
法定代表人：王云堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，江苏行于思律师事务所律师。
原告江苏金益工程安装有限公司与被告江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年2月5日受理。2016年7月29日，江苏省徐州市铜山区人民法院将本案移送江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告江苏金益工程安装有限公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼、被告江苏荣邦建设有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金益工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还履约保证金30万元，并从2016年2月5日起承担所欠保证金银行贷款利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月初，被告意向将其承包的“淮安市淮安区经济开发区新区花园四期消防工程”发包给原告施工，双方草拟了《消防工程内部承包协议书》，后被告要求原告先缴纳30万元保证金，双方才能签订正式施工合同。2015年6月23日，原告单位员工张作利按被告要求，通过中国农业银行股份有限公司淮安淮海东路支行，从其个人网银上以转账方式付给被告账号3208280351010000030337履约保证金30万元，同日被告出具收据一份。后因原、被告之间未能签订施工合同，原告多次要求被告返还履约保证金未果。
被告江苏荣邦建设有限公司辩称，该项目是公司委托金建福进行业务洽谈的，后该项目没有洽谈成功。金建福持有的印章，属于私刻公司印章及财务印章，金建福的行为系个人行为，与被告公司无关，被告已向相关部门报案。被告不应当对原告承担返还责任，请求法院驳回原告诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．草拟的《消防工程内部承包协议书》；2．原告通过银行汇入被告账户履约保证金30万元及被告出具的收据；3．原告证明张作利的汇款行为系履行职务行为。被告对原告证据的质证意见为：协议没有被告签字盖章，证明合同没有订立；对汇款30万元的真实性无异议，但系金建福个人行为，收据上并非被告财务印章，属于私刻财务印章；对原告的证明有异议，原告不具有主体资格。被告就抗辩提供的证据：1．授权金建福洽谈业务的委托书；2．被告公司印章及财务印章样本；3．射阳县公安局《取保候审决定书》。原告对被告提供的证据质证意见为：对授权委托书的真实性及关联性无异议；对印章的真实性无法确认；对公安机关�《取保候审决定书》，认为与本案无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月8日，被告授权金建福以被告名义参加江苏龙林宇实业有限公司在淮安市新区花园××期项目业务洽谈。原告得知后派员工张作利与被告授权金建福洽谈涉案消防工程项目，双方草拟《消防工程内部承包协议书》。2015年6月23日，被告要求原告支付履约保证金，后原告单位员工张作利从其个人网银，汇入被告单位账号3208280351010000030337上履约保证金30万元。同日，被告出具给原告盖有财务印章的收据。后因原、被告之间没有签订洽谈的工程项目，原告要求被告退还履约保证金未果。在审理期间，被告对公司印章及财务印章认为系金建福私刻，并申请进行鉴定。法院对被告的该项请求，未予采纳。
本院认为�原告已证明员工张作利从其个人网银转账到被告账户的履约保证金30万元行为系职务行为，被告出具的收据也载明收到原告单位的款项，故原告员工张作利支付履约保证金行为，应认定为职务行为，故原告具备诉讼主体资格。被告出具给金建福委托书授权其与他人洽谈业务，他人有理由相信金建福的行为代表被告。关于原告要求被告返还履约保证金30万元、承担从2016年2月5日诉讼之日起同期银行贷款利息的诉讼请求。因原告的履约保证金汇入被告账户，原、被告之间又没有签订洽谈的工程项目，被告再占有原告履约保证金无法律依据，被告应当予以返还；而原告在向被告索要履约保证金后，被告仍拒不返还，应当承担占用原告该款项的中国人民银行同期贷款利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张金建福私刻印章并申请进行鉴定，以及金建福涉嫌�罪，不应当承担责任的理由，因原告系将履约保证金汇入被告账户，印章真伪及金建福是否构成犯罪，不能免除被告应承担的法律责任，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏金益工程安装有限公司履约保证金30万元，并承担延期返还该款项的利息（利息计算：从2016年2月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告江苏荣邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 吴云平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 戈