福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2602号
原告黄国川，男，汉族，1962年10月1日出生，石工，住泉州台商投资区。
委托代理人林主送、卢培全，福建真诚人律师事务所律师。
被告詹静安，男，汉族，1976年10月25日出生，自由职业，住惠安县。
被告张锦程，男，汉族，1975年5月18日出生，自由职业，住惠安县。
被告王白梅，女，汉族，1987年12月27日出生，自由职业，住惠安县惠安县。
被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部，住所地惠安县螺城镇中山南路科山花园24号楼1、2、3号店面，统一社会信用代码91350521671905468D。
代表人张伟河，经理。
委托代理人肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
原告黄国川与被告詹静安、张锦程、王白梅、都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部（以下简称“都邦财险惠安营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国川及其委托代理人林主送、卢培全，被告詹静安、王白梅，被告都邦财险惠安营销部的委托代理人肖仕娟到庭参加诉讼。被告张锦程经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国川诉称：2015年12月14日13时许，被告詹静安驾驶闽C××××号小型轿车（载被告张锦程）由张坂镇旧政府往村下方向行驶，至台商投资区张坂镇后边村道路段停车时，因被告张锦程开关车门，碰撞同向左侧直行由未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定被告张锦程承担事故主要责任，被告詹静安承担次要责任、原告无责任。闽C××××号小型轿车系被告王白梅所有，该车在被告都邦财险惠安营销部处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告由被告詹静安、张锦程先送往泉州台商投资区医院、180医院检查后当日转到泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗，诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告在泉州丰泽仁福骨外科医院的治疗费用为20215.41元，其中原告自行支付2215.41元，被告詹静安、张锦程共支付8000元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部直接汇入医院10000元，泉州丰泽仁福骨外科医院的20215.41元治疗发票及费用清单原件均在被告詹静安处。2016年3月17日，经司法鉴定部门鉴定，原告伤残程度为十级伤残，出院后护理期限为90天，后续治疗费10000元。原告因本案造成的各项经济损失：1、医疗费20215.41元，2、营养费2022元，3、住院伙食补助360元（30元／天×12天），4、后续治疗费10000元，5、误工费8848.56元（96.18元／天×92天），6、护理费3750.92元（住院期间护理费96.18元／天×12天＋出院后护理费96.18元／天×90天×30％），7、残疾赔偿金27586元（13793元／年×20年×10％），8、精神损害抚慰金5000元，9、交通费500元，10、鉴定费1860元，合计80142.89元。扣除被告詹静安、张锦程支付的8000元医疗费及被告都邦财险惠安营销部汇入医院的10000元医疗费外，被告尚应赔偿原告62142.89元。请求判决：一、被告詹静安、张锦程、王白梅赔偿因交通事故给原告造成的经济损失62142.89元。二、被告都邦财险惠安营销部在闽C××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险的责任限额内对原告的经济损失承担直接赔付责任。
被告詹静安在庭审中辩称：原告治疗期间，被告张锦程已支付给原告8000元，闽C××××号小型轿车在被告都邦财险惠安营销部投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担赔偿责任。对事故发生经过及事故责任认定没有意见。
被告张锦程未作答辩。
被告王白梅在庭审中辩称：本人将闽C××××号小型轿车借给被告詹静安驾驶，该车辆投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告都邦财险惠安营销部在庭审中辩称：一、关于原告黄国川主张的损失金额中：1、医疗费用20215.41元，应以正式医疗发票为准，其中15%为非医保，应予以扣除。本公司已经预付给原告10000元，黄国川在诉状中已经自认。2、营养费应以医嘱为准，若医嘱有写明需要营养，可按医疗费的5%计算，若医嘱没有要求营养，则不予认可。3、对住院伙食补助费没有意见。4、后续治疗费应在实际发生后再行主张，或者认可8000元。5、误工费认可96.18元／天的标准，鉴于被答辩人无误工损失证明，酌情认可误工时间60天。6、护理费。鉴定结论是护理90天，不是出院后护理90天，因此应按96.18元×12天＋96.18元×78天×30%计算。7、对残疾赔偿金没有意见。8、对精神损害赔偿金只认可3000元。9、交通费按12天×20元／天=240元。10、鉴定费不属于保险责任。二、关于保险责任承担。事故认定书明确车辆驾驶员詹静安负事故次要责任，车上乘客张锦程在乘坐机动车时开关车门导致事故发生，承担事故主要责任。根据交强险条例第四条，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人；第八条保险责任规定，被保险人在使用机动车过程中发生交通事故的，保险人承担赔偿。商业险保险责任第一条同样规定了保险责任为被保险人及允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，保险人承担责任。在本案中，车辆驾驶员詹静安是被保险人，对其承担30%的责任，保险人无意见。但是，车上乘客张锦程既不是投保人也不是驾驶人，即不是本案的被保险人，对其应当承担的70%的责任，不属于保险责任，保险人不负责赔偿。因此，原告合理损失的70%应由被告张锦程自行承担，余下的30%由保险人在交强险和商业三者险中承担，保险人已经垫付的10000元，应予以扣除。
经审理查明：2015年12月14日13时许，被告詹静安持C1证驾驶向被告王白梅借用的闽C××××号小型轿车（载被告张锦程）由张坂镇旧镇政府往村下方向行驶，至台商投资区张坂镇后边村道路段停车时，因被告张锦程开关车门，碰撞同向左侧直行由未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的无牌号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定被告张锦程负事故主要责任，被告詹静安负次要责任、原告无责任。闽C××××号小型轿车系被告王白梅所有，该车在被告都邦财险惠安营销部处投保交强险及保额为500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生于保险期间。事故发生后，原告在泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗12天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。原告治疗期间，被告张锦程支付给原告8000元，被告都邦财险惠安营销部付给原告10000元。原告于2016年3月15日委托福建安泰司法鉴定所对其伤残、护理期限、后续治疗费进行评定，该所于2016年3月17日作出鉴定意见书认为，原告伤残程度为十级伤残，护理期限90天，后续治疗费约10000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、泉州丰泽仁福骨外科医院入院记录、出院小结、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书为证，以及原、被告双方的陈述为证，可予认定。
本案双方当事人争议的焦点：
一、对被告张锦程的过错责任，被告都邦财险惠安营销部应否承担保险赔偿责任的问题。对此，原告黄国川认为，被告都邦财险惠安营销部应承担保险的赔偿责任，因为张锦程虽是被保险车辆车上的乘客，但张锦程开车门碰撞到原告，车门属于被保险车辆的一部分，故保险公司应承担保险责任。被告都邦财险惠安营销部认为，保险人只对被保险人詹静安所负责任承担保险赔偿付责任，不对保险车辆上其它人员的过错行为承担赔付责任，这是基于法律规定和保险合同的约定而作出的结论。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。被告张锦程不是本案三者险保险合同的被保险人，不具有保险金请求权，不受本案保险合同保障，因此，对其过错责任，被告都邦财险惠安营销部不承担保险的赔偿责任。
二、原告请求赔偿项目及数额的合理、合法性问题。
本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，听取了诉辩双方的陈述及审查双方提供的证据，参照福建省统计局公布的相关统计数据，对原告诉求的赔偿项目及数额予以认定如下：1、医疗费。原告主张其因本次事故花费医疗费元，提供泉州丰泽仁福骨外科医院出具的住院医疗票据1张（20215.41元）及该医院的病历材料为证。到庭两被告经质证后无异议，都邦财险惠安营销部认为原告医疗费中的非医保用药，依保险合同的约定不属保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，对原告主张的医疗费数额，被告没有异议，且有被告詹静安提供的医疗票据为证，可予认定。都邦财险惠安营销部主张不承担非医保赔偿，但未提供证据证明非医保数额，依法不予采纳。2、住院伙食补助费。原告住院12天，其请求以30元／天计算计360元，符合规定，可予认定。3、营养费。结合原告的病情，原告请求营养费2022元，基本合理，可予认定。4、护理费。依原告自行申请鉴定的意见，原告护理期90天，应包括住院12天。原告住院期间可按完全护理依赖认定，出院后的护理期限为78天，依原告的伤情，应为部分护理依赖30%计算。即护理费为3404.77元（96.18元／天×12天＋96.18元／天×78天×30%）。5、交通费。原告因本次交通事故处理及住院治疗12天，虽未提供车票证明，但实际中确需花费一定的交通费用，应适当予以支持。根据原告住院时间和路程，其请求按500元计算偏高，应按每天30元认定，即360元。6、误工费。原告请求误工时间按92日计算，按农民行业96.18元／天计算共8848.56元。根据泉州丰泽仁福骨科医院出院小结的出院医嘱，医生要求全休3个月，加上住院12天，合计102天。原告请求的误工时间少于法定应给予的天数，可予支持。被告都邦财险惠安营销部主张按60天，依据不足，不予采纳。7、残疾赔偿金。原告因本次事故受到伤害，经具备鉴定资质的司法鉴定机构进行鉴定，构成伤残十级，原告请求残疾赔偿金27586元，都邦财险惠安营销部并无意见，可予支持。8、精神损害抚慰金。原告在事故中受伤并构成十级伤残，其请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。9、后续治疗费。原告因后续需取内固定物，经鉴定后续治疗费约10000元，为避免双方诉累，该费用可在本次诉讼中一并解决。10、鉴定费。原告因理赔需要，花费鉴定费用1860元，可作为原告因本案交通事故造成的损失予以认定。至此，原告因本案交通事故造成的各项损失经核算合计为79656.74元。其中，交强险医疗费用项下的各项费用合计为32597.41元（医疗费20215.41元＋住院伙食补助费360元＋营养费2022元＋后续治疗费约10000元），伤残赔偿项下为45199.33元（护理费3404.77元＋误工费8848.56元＋交通费360元＋残疾赔偿金27586元＋精神损害抚慰金5000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经公安交警部门认定，原告不负事故责任，被告詹静安负事故的次要责任，被告张锦程负事故的主要责任。对该事故责任认定，双方均无异议，可予采纳。该事故责任认定可作为本案认定民事责任承担的依据。被告詹静安驾驶的闽C××××号小型轿车在被告都邦财险惠安营销部投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告都邦财险惠安营销部应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告45199.33元，在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计55199.33元。超过交强险部分的数额为24457.41元（总损失数额79656.74元-交强险55199.33元），由被告詹静安按次要责任承担30%即7337.22元，由被告张锦程按主要责任承担70%即17120.19元。被告詹静安承担的部分7337.22元，可由被告都邦财险惠安营销部在商业三者险中赔付。被告张锦程不是本案闽C××××号小型轿车商业三者险的被保险人，对其应当承担的17120.19元，被告都邦财险惠安营销部以不属于保险责任，不负责赔偿，理由充分，应予支持；但主张在交强险责任限额内承担30%赔偿责任，依法无据，不予采纳。被告被告都邦财险惠安营销部已支付的10000元和被告张锦程已支付的8000元，应予扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告张锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部应在交强险责任限额范围内赔付原告黄国川451**.33元（应付55199.33元-已付10000元），于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
二、被告詹静安应赔偿原告黄国川73**.22元，由被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部在商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告。
三、被告张锦程应赔偿原告黄国川171**.19元，扣除已付8000元，余款9120.19元于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告黄国川的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，减半收取677元，由原告黄国川负担95元，被告都邦财产保险股份有限公司泉州中心支公司惠安营销服务部负担557元，被告张锦程负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一六年五月十一日
书记员 吴雅琳