江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11222号
原告：顾某1，男，1967年12月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所实习律师。
原告：顾某2，男，1989年8月5日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告：骆某1，男,1966年5月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：周某1，女，1969年8月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：骆某2，女，1988年10月29日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
原告顾某1、顾某2与被告骆某1、周某1、骆某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，于2016年12月1日不公开开庭进行了审理。原告顾某1、顾某2及其诉讼代理人顾豪、吴捷，被告骆某1、周某1、骆某2及其诉讼代理人宋建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某1、顾某2向本院提出诉讼请求：1、判令骆某1、周某1、骆某2共同返还彩礼64600元和一个黄金手镯、一个白金项链、一个白金戒指、一个玉手镯，总价值约20000元；2、判令骆某1、周某1、骆某2承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月份他与骆某1、周某1之女骆某2经人介绍相识，几天后订婚，他给付订婚彩礼10800元，并为骆某2购买价值20000元的首饰。2013年农历八月十八商定婚期（俗称“送日帖”）时由双方说好彩礼53800元，当天给付13800元，剩余的40000元顾某1于2013年9月份将本人银行卡交给骆某2提取。顾某2与骆某2于2014年2月7日举行婚礼，婚后骆某2拒绝领取结婚证，拒绝与顾某2共同生活。
被告骆某1、周某1、骆某2辩称，本案顾某1无原告资格，骆某1、周某1也不应作为被告；顾某2与骆某2没有订婚，顾某2曾在2012年年底给他一个10800元的红包，这是见面钱，是对骆某2的赠与，不应认定为彩礼。他们共收到彩礼13800元，一个黄金手镯、一个白金项链、一个白金戒指，价值约18000元。双方原商定彩礼为53800元，但另外的40000元他们并未收到。彩礼13800元和首饰均属于赠与，顾某2与骆某2已举行婚礼并共同生活2年多，且系顾某2提出解除婚约，故彩礼、首饰均不应返还；骆某2陪嫁物品要求顾某1、顾某2返还；顾某1、顾某2到骆某2工作单位散布谣言，侮辱骆某2，应当赔偿精神损失。
本院经审理认定事实如下：顾某1系顾某2之父，骆某2系骆某1与周某1之女。顾某2与骆某2于2012年年底经人介绍相识相恋，于2013年1月恋爱，后顾某2给付骆某2现金10800元，并为骆某2购买一个黄金手镯、一条白金项链、一个白金戒指、一个玉手镯，共花费约20000元。2013年农历八月十八，顾某2与骆某2按照民间习俗“送日帖”，当时商定彩礼53800元，当日顾某1、顾某2在骆某2家中给付彩礼13800元，剩余的40000元商定过段时间再给付。后顾某2、骆某2于××××年××月初八举行婚礼后即共同生活，至今未办理结婚登记手续。2016年9月，顾某2向骆某2提出解除婚约。
审理中，顾某1、顾某2为证明其给付订婚彩礼10800元、结婚彩礼53800元，提供了如下证据：
1、2016年9月16日的录音资料。该录音资料中顾某1说：“我订婚拿来10800元是少的”，骆某1说：“我不来追究以前的事情”；顾某1说：“彩礼53800元”，周某1说：“你娶儿媳妇不要花钱啊”。
2、申请证人薛某、周某2出庭作证，二人均为顾某2与骆某2的媒人。薛某作证称，当时双方商定结婚彩礼为53800元，送日帖那天顾某1拿出13800元，说另外的40000元要过一段时间给，过了一个月左右他打电话给顾某1问40000元有没有送去，顾某1说已经送过去了，她对于订婚的事情不清楚。证人周某2作证称，她在庭前一个多月听顾某1说彩礼是53800元，“送日帖”那天是她丈夫去的，她丈夫回来也没有说彩礼多少，她对于订婚的事不清楚。
3、提供2013年11月8日银行取款凭条复印件，载明顾某1银行卡当日被提取40000元，取款人为顾某2。
骆某1、周某1、骆某2的质证意见为：录音资料中顾某1显然在诱导，意图不当，他们只认可收到13800元彩礼；对证人的陈述无异议，但40000元彩礼他们没有拿到；取款凭条不能证明该40000元款项已交付给他们。
审理中，骆某1、周某1、骆某2提出陪嫁物品为：三星液晶电视1台、格力挂壁式空调1台、美的全自动洗衣机1台、被子8条，四件套8套，系其个人财产，但这些嫁妆都被使用过，要求折成现金由顾某1、顾某2返还50000元。顾某1、顾某2认可以上物品现均在其家中，但提出这些物品是女方赠送男方家庭的生活用品，不应返还。顾某1、顾某2提出，若彩礼和首饰仅能返还部分，则他们要求首饰归骆某2，应返还的首饰折抵成现金在本案返还彩礼的数额中予以计算。
上述事实，有证明、录音资料、取款凭证及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：顾某2与骆某2虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现顾某2及其父亲顾某1作为彩礼给付方请求返还彩礼，应当予以支持。按照农村习俗，彩礼是婚约一方向对方或者对方亲友赠送的订婚礼物，一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。本案中顾某1、顾某2提出曾因订婚给付彩礼10800元，骆某1、周某1、骆某2否认曾订婚，骆某2称顾某2交给她10800元是红包，但本院认为，本地有订婚时男方给付女方金钱、给女方购买首饰的习俗，故该10800元也应当认定为顾某2为与骆某2缔结婚姻关系而附条件的赠与，应当认定为彩礼。顾某2给骆某2购买的首饰，系其为与骆某2缔结婚姻而购买，也应认定为彩礼。对于顾某1、顾某2提出的“送日帖”彩礼53800元，骆某1、周某1、骆某2仅认可收到13800元，但根据媒人薛某的证言，双方商定彩礼为53800元，“送日帖”当日顾某1、顾某2给了13800元，并说好40000元过段时间送过去；在录音资料中，周某1在顾某1提出彩礼为53800元时，回答说“你娶儿媳妇不要钱啊”，表明其并未否认顾某1提出的这个彩礼数额；顾某2于2013年11月8日取款40000元，且在此之后顾某2、骆某2也举行了婚礼，综合以上证据，足以认定该40000元彩礼已经给付。以上现金64600元、价值约20000元的首饰均为彩礼，收受人是骆某2，返还人也应是骆某2，骆某1、周某1不承担返还责任。对于骆某2提出的陪嫁物品，应当认定为其个人财产。骆某2提出陪嫁物品折成现金返还的意见，表明了其要求以该陪嫁物品折抵返还的彩礼的意思表示，本院综合考虑彩礼数额，以及顾某2与骆某2结婚至今2年有余、且曾共同生活，并结合本地生活水平等、嫁妆价值等因素，酌情确定由骆某2返还顾某1、顾某220000元，首饰仍归骆某2所有，骆某2的嫁妆归顾某1、顾某2所有。对于骆某1、周某1、骆某2提出的精神损害赔偿，无证据证明，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
一、骆某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾某1、顾某2彩礼20000元。
二、驳回顾某1、顾某2的其他诉讼请求。
本案案件受理费1866元，减半收取933元，由顾某1、顾某2负担707元，骆某2负担226元。骆某2应负担的部分已由顾某1、顾某2垫付，骆某2于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给顾某1、顾某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；