wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终386号
上诉人（原审被告）：胡鸿芬，经商。
上诉人（原审被告）：华文祥，经商。
上诉人（原审被告）：天长市华景�林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市天长大厦826-831室。
法定代表人：华文祥，该公司董事长。
上述三位上诉人共同的委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李超，经商。
上诉人胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）天民一初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月17日，胡鸿芬因经营需要向李超借款100万元。同日，李超通过中国工商银行转账100万元给胡鸿芬。胡鸿芬向李超出具借条一份，“今借到李超人民币壹佰万元整，用于经营，期限两个月（2014年2月17日-2014年4月18日），月利率4%。按月结息。如不能按期归还，承担相应法律责任。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由本人承担”。胡鸿芬签字，并由天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带担保责任。华文祥出具日期为2014年1月15日的担保函。后胡鸿芬按约定偿还利息至2014年11月18日。现李超要求判令胡鸿芬偿还借款100万元及利息（自2014年11月18日按约定月利率4%计算至起诉之日），华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任，判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费。
原审法院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中双方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、胡鸿芬按约定月利率4%给付的利息能否在利息给付期限中分摊；二、华文祥是否应当承担连带保证责任；三、月利率4%能否支持。
首先，胡鸿芬、华文祥、天长市华景园绿化工程有限公司主张已经给付的利息按月利率2%在利息给付期限中分摊没有法律依据，不予支持。对于给付的超出法律保护范围的利息，其可以另行主张权利。
其次，担保合同是主合同的从合同。在普通保证中，被担保的债务应当是现实存在的，即必须以主债务存在为前提。本案中，华文祥签署的担保函日期为2014年1月15日，债务发生在2014年2月17日，担保函出具时主债务不存在，因此华文祥不承担担保责任。
第三，李超、胡鸿芬、华文祥、天长市华景园绿化工程有限公司在借条中约定月利率4%过高，依法调整为2%，超出部分不予支持。
李超主张的实现债权的费用3000元，不予支持。
据此，李超要求胡鸿芬偿还借款100万元的诉讼请求，应予支持。月利率4%过高，对于超出月利率2%的利息不予支持。天长市华景园林绿化工程有限公司按照借条中的约定依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第三十一条之规定，判决：一、被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款100万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。二、被告天长市华景园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人胡鸿芬追偿。三、驳回原告李超其他诉讼请求。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司负担。
胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司上诉称：本案属于民间借贷�纷，双方要解决的就是民间借贷中的本金及利息问题，李超认可按照月利率4%收取利息至2014年11月18日，计9个月时间。月利率超过3%的部分依法应当由李超返还，本案可以一并结算，一审要求另行起诉没有法律依据，并导致诉累。请求撤销原判第一条，改判2014年2月17日到2014年11月18日超过月利率3%利息计9万元，用于冲抵2014年11月18日以后应付利息。
李超答辩称：按照法律规定，怎么判决怎么执行。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实均无异议，故二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司上诉请求是否成立，依法是否予以支持。
按照相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，即月利率3%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。胡鸿芬、华文祥、天长市华景园林绿化工程有限公司上诉请求将其超过月利率3%部分多支付的利息9万元，用于冲抵2014年11月18日以后应付利息。并不违反相关法律规定，故其上诉请求成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02342号民事判决第二项、第三项，即二、“被告天长市华景园林绿化工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人胡鸿芬追偿；三、驳回原告李超其他诉讼请求”；
�、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02342号民事判决第一项，即被告胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款100万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；
三、胡鸿芬于本判决生效之日起十日内偿还李超借款100万元及利息（自2014年11月18日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，从中扣除9万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司负担18579元，由李超负担1121元。
二审案件受理费2050元，由被上诉人李超负担。
本判决为终审判决。
�判长贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，即月利率3%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1196号
罪犯伍联友，男，1963年5月17日出生于重庆市，汉族，出生地，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年10月28日作出（2013）海刑初字第352号刑事判决，以被告人伍联友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯伍联友在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍联友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一四年四月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍联友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍联友予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 黄美华
代理审判�陈煌华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第307号
申请执行人潘丽云，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被执行人周千洲，男，1981年10月7日出生，汉族，原住防城港市防城区，现下落不明。
申请执行人潘丽云与被执行人周千洲民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年5月5日依法作出（2015）防民初字第380号民事判决书，因被执行人周千洲拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘丽云于2015年9月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周千洲下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01777号
申请执行人：陆志鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：冯俊，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。
被执行人：安徽柏瑞基物资贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李才群，经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03464号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙刚、冯俊、安徽柏瑞基物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙刚、冯俊、安徽柏瑞基物资贸易有限公司银行存款2140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 潘德丽
二〇一五年六月八日
书记员 奚海东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0262号
原告张明泉，男，1949年2月19日生，汉族。
委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
被告李年保，女，1957年11月9日生，汉族。
原告张明泉与被告李年保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明泉的委托代理人蒋平华到庭参加诉讼，被告李年保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张明泉诉称，被告李年保系房吾生之妻。2003年房吾生为做猪肉生意，于2003年11月11日向鲁龙海借款100000元，原告予以担保。2004年房吾生死亡，鲁龙海起诉原告承担担保责任。2013年6月3日原告代房吾生垫付了上述借款。该借款系房吾生与李年保婚后夫妻共同债务，被告应予偿还。请求判令被告李年保立即偿还原告垫付款80000元，并承担本案诉讼费。
被告李年保未答辩亦未举证。
经审理查明，被告与房吾生原系夫妻关系，2004年5月30日房吾生自杀身亡。房吾生生前做猪肉生意，于2003年11月11日向鲁龙海借款100000元，张明泉为其提供担保。2004年6月4日，鲁龙海向本院提起诉讼，要求张明泉承担担保责任。本院经审理依法作出（2004）泰燕民初字第116号民事判决书，判令张明泉偿还鲁龙海100000元，判决生效后，经本院执行，张明泉与鲁龙海于2013年6月1日达成和解执行协议，张明泉给付鲁龙海80000元，余款鲁龙海予以放弃。
上述事实，有原告提供的常住人口登记表、判决书二份、和解执行协议、款物交接单、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，房吾生向鲁龙海借款100000元的事实业经本院生效的判决书予以确认，且该借款发生在被告与房吾生夫妻关系存续期间。被告李年保未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法确认该笔借款为被告与房吾生夫妻关系存续期间的共同债务。原告为房吾生借款提供担保，业经本院判决责令其履行担保义务，且其与鲁龙海协商履行了担保责任，其有权就已履行的80000元向债务人追偿。由于房吾生已死亡，被告作为共同债务人应当承担还款义务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李年保于本判决生效后十五日内给付原告张明泉人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年五月十二日
书记员 徐 网
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3182号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司职员。
被告杨彬，男，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨彬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告杨彬的起诉。
本案案件受理费43元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 李传金
二〇一五年十一月九日
见习书记员 吴梅君
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0073号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人李才顺，男，1976年2月21日生，汉族。
被执行人钱素珍，女，1975年7月16日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李才顺、钱素珍计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第106号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人李才顺、钱素珍应共计缴纳社会抚养费65648元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人李才顺、钱素珍无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第106号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 袁贵丰
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第378号
原告郑某甲，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省乐至县人。
被告蔡某甲，女，生于1980年4月13日，汉族，四川省雷波县人。
原告郑某甲诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，因被告蔡某甲下落不明，本院于2014年2月18日在出版发行的《四川法制报》07版上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告蔡某甲仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合以及为家务琐事经常吵闹、打架，致夫妻感情不好。被告于2011年3月离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，并要求将双方之子郑某乙判由原告抚养。
被告蔡某甲未到庭亦未答辩。
原告针对其主张的双方婚后被告于2011年3月离家外出，至今下落不明的事实，举证如下：
证据材料1：乐至县佛星镇牌楼玉皇庙村村民委员会的证明。证实原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常吵闹、打架，被告于2011年3月离家外出，至今下落不明；
证据材料2：常住人口登记卡。证实原、被告婚后于2002年9月13日共育一子郑某乙，并证实原、被告的基本情况；
证据材料3：结婚证。证实原、被告于2001年9月25日到乐至县佛星镇人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料4：证人吴某、郭某出庭作证的证言。两证人证言均证实原、被告婚后因性格不合常吵架、打架。2011年3月，被告私自离家外出，经原告四处寻找，至今下落不明；
证据材料5：本院调查李某、郭某的笔录。两笔录均证实原、被告婚后因家务琐事经常吵架，被告于2011年3月离家出走后，至今下落不明；
证据材料6：本院委托雷波县人民法院调查被告之父蔡某乙的笔录。证实被告于2003年从蔡某乙家出走后，至今下落不明。
上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：2000年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年9月25日，双方自愿到乐至县佛星镇人民政府办理了结婚登记手续。2002年9月13日，双方共育一子郑某乙。原、被告婚后，因性格不合及家务琐事常吵闹、打架，夫妻间由此产生矛盾。2011年3月，被告私自离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合经常吵架、打架，且被告私自离家外出至今下落不明已满二年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，双方之子理应由原告抚养，对原告要求抚养双方之子郑某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告蔡某甲离婚；
原、被告之子郑某乙，由原告郑某甲抚养。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 唐孟秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 秦 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6344号
原告：刘某某，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢某，男，1993年3月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，淮南市第二玻璃厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告刘某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十一月六日
书记员 常 玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4551号
原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谭绍南，公司董事长。
委托代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：汤国宇，安徽皖大律师事务所律师。
被告：豆仁月，女，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告豆仁月物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽国耀物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取为62元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1074号
罪犯高洪军，男，1977年2月11日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）锡刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人高洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿（已履行）。判决发生法律效力后，于2010年5月19日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2023年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯高洪军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高洪军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、8月、12月、2014年3月、7月、12月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高洪军在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高洪军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2022年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执761号
申请人董相华，男，汉族，1976年5月3日出生，住所地丰润区。
被执行人杨秀芬，女，汉族，1969年6月24日出生，住所地张家口市怀安县。
被执行人董大均，男，汉族，1967年10月25日出生，住所地张家口市怀安县。
董相华申请杨秀芬、董大均合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1652号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中被执行人杨秀芬、董大均履行义务，给付申请人董相华执行款169070元。其他权利申请人董相华自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初1652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一七年三月七日
书记员 梁存明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1422号
上诉人（原审原告）杨美芬。
委托代理人何亚军。
被上诉人（原审被告）秦卫琴。
被上诉人（原审第三人）陈秋妍。
法定代理人秦卫琴（系陈秋妍母亲）。
上诉人杨美芬与被上诉人秦卫琴、陈秋妍所有权确认、继承纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张乐民初字第0382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：杨美芬与秦卫琴系婆媳关系，1996年9月12日杨美芬儿子陈晓平与秦卫琴登记结婚，1997年8月7日，陈晓平与秦卫琴生育一女名陈秋妍。2003年7月22日，陈晓平因交通事故死亡。
1994年杨美芬以其本人及其儿子陈晓平的名义申请建造二上二下楼房及辅房。1995年杨美芬建造了上述楼房。申请建房及建楼房过程中，陈晓平因服刑而由杨美芬个人建造完毕。建造辅房时，陈晓平在家一同建造。上述房屋于1999年12月领取了集体土地使用权证及村镇房屋所有权证，登记所有权人（使用权人）为杨美芬个人，该房屋位于张家港市南丰镇建农村10组16号，楼房为二上二下朝东坐西，辅房（建筑面积24.8㎡）位于楼房的西北侧。
陈晓平与秦卫琴结婚后，与其女儿陈秋妍居住在上述房屋的楼上，杨美芬则居住在楼下北侧，楼下南侧大厅共同使用。杨美芬、秦卫琴、陈晓平、陈秋妍共同生活期间又以杨美芬的名义申请建造了位于楼房南侧的平房一间。该平房建造后由双方共同使用。陈晓平去世后，杨美芬、秦卫琴及陈秋妍仍按上述模式居住至2012年。后因家庭矛盾，杨美芬搬离后在外居住。
2012年杨美芬向原审法院提起诉讼，要求秦卫琴迁让出坐落在张家港市南丰镇建农村10组16号楼房，秦卫琴则拒绝迁让，原审法院于2012年11月2日作出判决，驳回杨美芬的诉讼请求。
以上事实，有（2012）张乐民初字第0437号民事判决书、村镇房屋所有权证、土地证、建房审批情况报表、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
原审审理中，秦卫琴提出在与丈夫陈晓平结婚后，曾归还了建造楼房的债务13000元；杨美芬则认为该楼房一共花费了60000余元，到陈晓平、秦卫琴结婚时，仅结欠别人4000元债务，这些债务均由杨美芬个人偿还，秦卫琴、陈晓平没有归还债务。关于2000年建造平房的资金问题，秦卫琴认为该房屋建造资金均由秦卫琴、陈晓平夫妇出资建造；而杨美芬则认为主要资金由秦卫琴、陈晓平出资，但其本人也出了部分资金。
另秦卫琴在原审庭审中提出，在建造完平房后，秦卫琴夫妇与杨美芬共同居住在所建楼房内，曾邀请生产队长为他们分家，口头约定，楼上由秦卫琴、陈晓平夫妇居住，楼下北面一间分别作为杨美芬的住房及厨房，楼下南面一间为中堂屋共同使用，所建平房作为秦卫琴、陈晓平的厨房使用，但不久双方又一同吃住。杨美芬对此予以认可，并强调实际仅分家几个月的时间双方又共同吃住在一起了。
原审原告杨美芬在原审中的诉讼请求为：要求对上述房屋确认，确认产权为杨美芬所有。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。1994年杨美芬与其儿子陈晓平作为宅基地使用人共同申请建造楼房和辅房，虽然在1995年建房过程中，陈晓平当时尚在服刑，建造的资金由杨美芬个人负责，但结合陈晓平婚后仍与杨美芬共同生活并归还了部分建房债务等实际情况，应酌情认定1995年建造的楼房（含辅房）享有一定的份额，当然该房屋大部分产权应认定为杨美芬所有。至于2000年在杨美芬、陈晓平、秦卫琴共同生活期间建造的平房一间，应依法认定为杨美芬、陈晓平、秦卫琴共有。陈晓平去世后，杨美芬、秦卫琴、陈秋妍均为陈晓平同一顺序法定继承人，对陈晓平的房屋均享有法定的继承权。在具体分割中，应综合考虑双方的居住条件及实际居住等情况，应根据有利于发挥其使用效益和继承人实际需要，兼顾继承人的权益进行处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决：位于张家港市南丰镇建农村10组16号的二上二下楼房中，楼上南首一间归秦卫琴、陈秋妍共有，其他部分为杨美芬所有，房屋连接部分共有，杨美芬应确保秦卫琴、陈秋妍对楼梯及楼下房屋的通行权；位于楼房西北面的辅房归杨美芬所有；位于楼房南面平房一间归秦卫琴、陈秋妍共有。案件受理费1462元，由杨美芬负担731元、秦卫琴负担731元。
宣判后，上诉人杨美芬不服原审判决，向本院提起上诉称：1994年杨美芬虽以自己及儿子陈晓平名义申请新建二上二下楼房及辅房，但1995年建房时因儿子陈晓平服刑均是由杨美芬出资建造了上述房屋，房屋所有权证亦明确上述房屋属杨美芬个人合法财产，故涉案房屋均应认定为杨美芬个人所有。杨美芬与秦卫琴之间矛盾重重，原审判决杨美芬与秦卫秦共同进出家门，将导致家庭矛盾更加恶化。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人秦卫琴、第三人陈秋妍未到庭答辩。
二审中，本院就涉案房屋实际情况现场调查，并组织当事人调解，但双方未达成一致的调解意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，我国实行农村土地集体所有的制度，农村村民申请宅基地建造住房有严格的规定，宅基地只能由本村村民享有且一般一户只能拥有一处宅基地，具有强烈的身份属性和福利性。实践中，宅基地使用权证和房产证亦都以户为单位发放，虽以户主一人为登记名义人，但其家庭其他成员均为产权共有人。本案中，杨美芬以集体土地使用权证及村镇房屋所有权证登记所有权人（使用权人）为杨美芬个人，主张涉案房产为其个人财产之上诉主张，于法无据，本院不予支持。杨美芬与其儿子陈晓平作为宅基地使用人共同申请建造涉案楼房和辅房，诉争房屋属于家庭共同财产。虽在1995年建房过程中，陈晓平因服刑而建造资金由杨美芬个人负责，但结合陈晓平婚后仍与杨美芬共同生活等实际情况，原审法院酌情认定陈晓平在1995年建造的楼房（含辅房）中占小部分份额，大部分份额认定为杨美芬所有并无不当。陈晓平去世后，杨美芬、秦卫琴、陈秋妍均为陈晓平同一顺序法定继承人，对陈晓平的房屋均享有法定的继承权。故秦卫琴、陈秋妍在1995年建造的楼房（含辅房）中也占有一定的份额。2000年建造的平房，系在杨美芬、陈晓平、秦卫琴共同生活期间建造，原审法院认定为杨美芬、陈晓平、秦卫琴共有合法有据。关于分割的具体方式，各方当事人并未就折价归并达成一致意见，考虑到双方的实际情况，实物分割更具有可行性和可操作性。原审判决的具体分割方案，已较为充分地考虑了双方的居住条件及实际居住情况，并兼顾继承人的权益，合情合理，本院亦予以确认。本案当事人均系家庭成员，本院均希望各方能从注重亲情和家庭伦理道德出发，相互尊重，相互体谅，加强沟通和联系。
综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人杨美芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韦婷婷
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第61号
起诉人白永冰，电话：。
起诉人白永冰诉邢台市卫生局其他行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人白永冰诉称，我的儿子白廷芳，2011年10月12出生，因病入住邢台市第一医院。我认为在邢台市第一医院治疗过程中医院存在过错，申请做医疗事故鉴定。邢台市医学会于2013年10月24日作出邢台医鉴2013-035号医疗事故技术鉴定书。我认为医方提供的病历不完整，属于无效病历。医疗纠纷发生后，我在复印病历资料时，发现最初的胸片报告被篡改，医方提供的病历已经不具有真实性、原始性、完整性、合法性，已经不能作为鉴定的依据。医学会依据不真实、不原始性、不完整性、不合法性的病历资料进行医疗事故技术鉴定违反了相关法律规定。医学会鉴定的病性与病历记录严重不符，在医学会鉴定内容中第八项1中“诊断为缺氧缺陷性脑病”在病历中我没有找到这个病。邢台市卫生局没有依据《医疗事故处理条例》第四十一条关于“卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后，应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核；必要时，可以组织调查，听取医疗事故争议双方当事人的意见”的规定，对医疗事故技术鉴定进行审核，并组织调查和听取当事人的意见。由于鉴定严重违反鉴定程序，应以撤销。要求依法判令被告邢台市卫生局对邢台市医学会2013年10月24日作出邢台医鉴2013-035号《医疗事故技术鉴定书》程序违法和鉴定内容与（病历）事实不符，依法予以撤销。
经审查，本院认为，起诉人白永冰诉讼请求不属于行政审判权限范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对白永冰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕 茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第0448号
原告徐某，居民。
委托代理人张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江某，居民。
原告徐某与被告江某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 艳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第210号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人万光志，男，1982年7月14日生，云南省昭通市巧家县人，汉族，小学文化，农民。2003年3月3日因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年，2003年9月24日刑满释放。因本案于2014年12月25日被云县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人万光志犯运输毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人万光志及指定辩护人张学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年12月25日14时42分，被告人万光志携带毒品乘坐云县至昆明的高快客车途经云县警务站时被民警抓获，当场从被告人万光志摆放在该车35号座位上的灰色手提袋内查获用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重1020.86克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了相关证据予以证明，并认为被告人万光志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人万光志的刑事责任。
庭审中，被告人万光志对指控的事实没有异议，但以别人送他的是“烟”，自己不知道是毒品作出辩解。指定辩护人张学良提出：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人万光志认罪的主观方面应予肯定，态度好。要求酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站执行公开查缉毒品任务。当日14时42分，在对云县至昆明的客车（云S15＊**）例行检查的过程中，发现乘坐36号座位的乘客被告人万光志形迹可疑。遂对其人身及携带的物品进行检查，当场从其摆放在35号座位上一手提袋内查获用黑色手提袋及黄色胶带包裹的红色片剂毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重1020.86克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实：2014年12月25日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站执行公开查缉毒品任务。当日14时42分，在对云县至昆明的客车（云S15＊**）例行检查的过程中，发现乘坐36号座位的万光志形迹可疑。经检查，从其摆放在35号座位上一手提袋内查获用黑色手提袋及黄色胶带包裹的红色片剂毒品可疑物1包，遂将其抓获。
2、毒品称量笔录及检验报告证实：毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重1020.86克。
3、物证照片：查获的毒品可疑物经被告人当庭辨认无误。
4、被告人万光志对其运输毒品的事实过程供认不讳。
5、户籍证明，证实被告人万光志的年龄、住址等身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人万光志运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人万光志无视国法，明知是毒品仍然进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩解不知道其携带的物品中有毒品的意见，与本案事实不符，本院不予采信。关于指定辩护人提出：“被告人主观方面认罪态度好”的辩护意见，亦不予采纳。被告人万光志运输毒品甲基苯丙胺数量较大，鉴于其在法庭辩论阶段能够认罪，本院结合本案的具体实际，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万光志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂1020.86克予以没收，由云县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 张红可
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔祥文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第76号
原告广州市三顺运输有限公司，住所地。
负责人冼建华。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告卢锦恩，男，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
委托代理人温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地。
负责人黄小敏。
原告广州市三顺运输有限公司与被告卢锦恩、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告和被告卢锦恩有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
广州市公安局交通警察支队白云二大队（以下简称白云二大队）作出的编号为C00017452号的道路交通事故认定书记载：2012年12月15日22时10分，被告卢锦恩驾驶粤S×××××号重型自卸货车在广州市白云区石井大道龙湖村路段往北行驶，遇梁卓元驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车搭载刘传信由南往北行驶，由于被告卢锦恩掉头，造成两车相撞，刘传信受伤的交通事故。
原告诉讼主张及证据：同意交警作出的事故认定，事发时，被告卢锦恩违章掉头，我方车辆是正常行驶。
被告卢锦恩答辩意见及证据：事发是由于原告方的车辆追尾造成的。
被告保险公司答辩意见及证据：对交警作出的事故认定书没有异议。
法院认定及理由：白云二大队是在事故现场了解事故发生经过后作出的编号为C00017452号的道路交通事故认定书，且经过事故各方当事人签名确认，本院对其作出的事故认定书所记载的事故发生经过予以采信。被告卢锦恩对事故发生经过提出异议，但在举证期限内未提交证据证实其主张，本院对其抗辩意见不予采信。
二、交警部门的责任认定结果。
广州市公安局交通警察支队白云二大队作出编号为C00017452号的道路交通事故认定书，认定被告卢锦恩承担事故全部责任，梁卓元、刘传信无责任。
原告诉讼主张及证据：同意交警作出的事故认定，导致本次事故是因为被告卢锦恩违章掉头，且该事故认定书是简易程序，简易程序是在双方签字后才出具的，被告卢锦恩认为自己是违章掉头导致事故发生，所以才签字的。
被告卢锦恩答辩意见及证据：不应该由我方负全责，该事故是由原告方追尾造成的，并且原告驾驶的车辆也没有年审，交警部门定被告承担全部责任不合理，请法院重新对事故责任进行分配。
被告保险公司答辩意见及证据：对交警作出的事故认定书没有异议。
法院认定及理由：白云二大队是在事故现场了解事故发生经过后作出的编号为C00140394号的道路交通事故认定书，且经过事故各方当事人签名确认，本院对其作出的责任认定结果予以采信。被告卢锦恩对事故认定结果提出异议，但在举证期限内未提交证据证实其主张，本院对其抗辩意见不予采信。
三、财产损失构成：现场清理安全围蔽费（包含拖车费）920元、车辆维修费49000元。
四、有关保险合同主要内容。
被告卢锦恩驾驶的粤S×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元且购买了不计免赔。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告卢锦恩是其驾驶的粤S×××××号重型自卸货车的登记车主。
六、其他必要情况。
1.本案被告保险公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。
2、梁卓元驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车的登记车主是原告。
3.本案所涉交通事故的受伤人员刘传信于2013年12月24日向本院提起诉讼，诉请被告卢锦恩、保险公司赔偿事故造成的损失，案号为（2014）穗云法民一初字第65号。根据（2014）穗云法民一初字第65号民事判决书，本院认定刘传信的损失为医疗费、后续治疗费损失共计94076.85元；营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计474736.96元。
七、原告的诉讼请求。
请求法院判决一、判令被告卢锦恩赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币49920元（包括安全围蔽费（包含拖车费）920元、维修费49000元；二、判令被告保险公司在交强险范围内承担直接赔偿责任，并在商业险范围内承担连带赔偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，根据事故认定，对本次事故造成原告的损失，被告卢锦恩承担事故全部赔偿责任。因为涉案车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告保险公司应先在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业第三者赔偿限额的部分由被告卢锦恩依其过错程度承担赔偿责任。原告的财产损失共计49920元。故被告保险公司需在交强险限额内支付原告2000元。对于超出交强险部分的损失47920元（49920元-2000元），综合刘传信、广州市三顺运输有限公司两案超出交强险部分的损失数额比例商业第三者险限额应按90%：10%的比例赔偿为宜。故被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30000元（300000×10%），被告卢锦恩承担17920元（47920元-30000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿广州市三顺运输有限公司现场清理安全围蔽费（包含拖车费）、车辆维修费合计2000元。
二、在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿广州市三顺运输有限公司现场清理安全围蔽费（包含拖车费）、车辆维修费合计30000元。
三、在本判决生效之日起十日内，卢锦恩赔偿广州市三顺运输有限公司现场清理安全围蔽费（包含拖车费）、车辆维修费合计17920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担336元，卢锦恩负担188元（上述受理费524已由原告预交，原告同意由中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担、卢锦恩在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告广州市三顺运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李光华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈婉微
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民太初字第00111号
原告吕某甲，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
委托代理人刘某丙，男。代理权限：一般代理。
原告吕某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告刘某甲及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原、被告于××××年××月××日按农村习俗未经政府登记结婚。婚后感情一般，生育三子。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所述不完全属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按农俗举行婚礼，未经政府登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育一子取名刘某庚，××××年××月××日生育一子取名刘某辛，××××年××月××日生育一子取名刘某壬。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告身份证和户籍证明复印件，村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚但属事实婚姻，依法应予保护，双方结婚多年并生育三子，夫妻感情基础较好。现原告要求与被告离婚，但其并未提供证据证实双方感情确已破裂，为维护家庭稳定，促进社会和谐，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一四年九月十七日
书记员 袁 帅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00750号
申请执行人翁岳西。
被执行人陆ＸＸ。
本院在执行翁岳西与陆ＸＸ恢复原状、赔偿损害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00328号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人陆ＸＸ在西安市长安区鸣犊街办高寨村有土地补偿款待分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人陆ＸＸ在西安市长安区鸣犊街办高寨村的土地补偿款人民币7488元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月十二日
书记员 樊悦平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2822号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人钟芳勇，男，1973年2月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被告罗坤明，男，1962年2月10日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告罗坤明信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗昆明、被告均到庭参了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告罗坤明于2013年9月6日在原告处申请办理金穗贷记卡一张（卡号：6259960021398193）。在透支期限到期后，被告拒不归还透支本息，经原告多次催收无果。请求：1、判令被告罗坤明清偿贷记卡透支本金9346.64元及还清日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年7月10日止，尚欠透支利息1784.76元，滞纳金545.96元，其他费用49元）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗坤明辩称：对原告方所称的申请办理金穗贷记卡、透支本金9346.64元、欠透支利息1784.76元，滞纳金545.96元，其他费用49元的事实没有异议，同意按照合同约定偿还上述费用，只是目前没有能力偿还。
被告罗坤明未向法庭提交证据。
原告农行资中支行为支持其诉讼请求，提供证据如下：
第一组：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
第二组：金穗贷记卡申请表复印件、原告的金穗贷记卡调查审查审批表、被告信用卡领用合约复印件、信用卡流水帐记录及崔收通知，证明原告在被告处办理金穗贷记卡及透支本金9346.64元、欠透支利息1784.76元，滞纳金545.96元，其他费用49元的事实。
被告罗坤明质证认为对原告提供的两组证据均无异议。被告罗昆明未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据一、二能证明待证事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告罗坤明于2013年9月6日向原告处申请办理金穗贷记卡一张，原告经审批同意开卡，卡号：6259960021398193，授信额度10000元。被告于2013年9月22日在原告处办理激活后使用，被告罗坤明在透支现金期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果。截止2015年7月10日止，尚欠透支本金9346.64元、利息1784.76元、滞纳金545.96元、其他费用49元。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告农行资中支行与被告罗坤明签订的金穗贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告罗坤明按照合约可以在授信额度、透支期限内向原告农行资中县支行透支现金，透支期满后，被告罗坤明未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金9346.64元及相应利息、滞纳金等请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗坤明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行金穗贷记卡透支本金9346.64元及利息1784.76元、滞纳金545.96元、其他费用49元（暂计算至2015年7月10日止，2015年7月11日至付清透支款时止的利息、滞纳金及其他费用，按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗坤明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 杨远秀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蔡小明
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮商初字第226号
原告：芮城县古魏镇三道斜村三组。
负责人：张凯宣，组长。
被告：朱战伟，男，48岁，汉族，XXX,农民。
本院在审理原告芮城县古魏镇三道斜村三组与被告朱战伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮城县古魏镇三道斜村三组撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告承担。
审判员 张西亭
二〇一五年六月十一日
书记员 尉美清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛海舰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛海舰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛海舰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，674.25元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，674.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3282号
原告宜宾县柏溪镇滨江花园小区业主委员会，住所地宜宾县柏溪镇滨江花园小区。
代表人雷应国，该小区业主委员会主任。
被告宜宾绿城物业管理有限公司，住所地宜宾县二二四城北新区西区倒迁房2幢3层4号，组织机构代码59750152-8
法定代表人赵贤国，该公司经理。
委托代理人郑明伦，四川法光律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾县柏溪镇滨江花园小区业主委员会与被告宜宾绿城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾县柏溪镇滨江花园小区业主委员会以“双方已达成协议”为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县柏溪镇滨江花园小区业主委员会申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县柏溪镇滨江花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告宜宾县柏溪镇滨江花园小区业主委员会负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01794号
原告：沈阳市航宇星仪表有限责任公司。
法定代表人：关红君，该公司总经理。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：依兰中泰能源煤层气有限公司。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
原告沈阳航宇星仪表有限责任公司（以下简称“航宇公司”）与被告依兰中泰能源煤层气有限公司（以下简称“依兰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告航宇公司委托代理人张小明到庭参加诉讼，被告依兰公司未到庭。本案现已审理终结。
原告航宇公司称：原告与被告自2012年起形成业务往来，2012年至2013年间，被告从原告处购进燃气表等设备，双方为买卖合同关系。2014年1月13日，经被告确认拖欠原告货款472220元，自2014年12月27日，被告再次确认拖欠原告的货款数额为437220元。原被告双方签订的《工业品买卖合同》第十一条对双方发生争议时的管辖法院作出约定，在供方所在地人民法院管辖，既由原告所在地人民法院管辖。综上所述，经原告多次向被告主张还款，被告拖欠至今，故原告依据相关法律诉至贵院，请求维护原告的合法权益。1、请求判令被告支付拖欠货款437220元。2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月13日起至实际还款之日止。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告依兰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告从原告处购买仪器表及报警器，总价款为343500元，合同约定货到付款30%（103050元），余款货款（223275元）半年内结清，质保金5%（17175元），质保期后付清，质保期一年。原告于2012年8月4日将货物委托沈阳华阳货运服务有限公司向被告运输。
2013年7月20日，原告委托沈阳华阳货运服务有限公司向被告运送一批燃气表，原、被告于2013年9月26日就该批货物补签了一份《供销合同》，总货款为128720元，截止签订该份合同时，被告已实际收到货物。
2014年1月13日，被告为原告出具了一份欠款说明，承认拖欠原告货款472220元。2014年12月27日，经原、被告对账确认，被告拖欠原告货款437220元。原告称因被告向原告返还了一批货物，所以该对账结果比2014年1月13日的《欠款说明》少了一部分货款。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《供销合同》、《欠款说明》、对账单，当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。经原被告对账确认截止2014年12月27日，被告拖欠原告货款437220元，被告应当按照合同约定向原告支付该笔货款。关于本案逾期付款的利息，原告主张自2014年1月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决书生
效后十日内向原告沈阳航宇星仪表有限责任公司支付货款437220元；
二、被告依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决书生
效后十日内向原告沈阳航宇星仪表有限责任公司支付逾期付款利息（以437220元为基数，自2014年1月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8308元，减半收取4154元，由被告依兰中泰能源煤层性有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一五年十二月三日
书记员 李 洋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第882号
申请人范相如申请执行张守坤借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第836号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第836号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民督字第9-1号
申请人：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
被申请人：夏立红，男，1971年11月8日出生。
被申请人：丁远鹏，男，1975年10月3日出生。
本院受理申请人汉寿县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月28日向被申请人夏立红、丁远鹏发出（2014）汉民督字第9号支付令，限令被申请人夏立红、丁远鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人夏立红、丁远鹏于2014年11月7日提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结督促程序，（2014）汉民督字第9号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
本案受理费350元，由申请人汉寿县农村信用合作联社负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚慧慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1191号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：韩道伟，男，1984年7月9日出生，住安徽省来安县。
被执行人：戴绍华，女，1985年6月15日出生，住安徽省来安县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥××工程机械有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩道伟、戴绍华、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁淑娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商初字第67号
原告：威海聚源贸易有限公司。住所地：山东省威海市渤海路北泰山路东。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：ＸＸ玉，北京市重光律师事务所。
委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。
被告：葛洲坝集团第六工程有限公司。
本院在审理原告威海聚源贸易有限公司诉被告葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛洲坝集团第六工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告葛洲坝集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费33402元，减半收取16701元，财产保全费5000元，共计21701元，由原告负担。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
代理审判员 杜 洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江小梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执184号
申请执行人丁召，男，1993年1月8日出生，汉族。
被执行人王博，女，1986年10月17日出生，汉族。
本院依据丁召根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00560号民事判决书申请执行王博机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人王博发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款1680元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费140元，执行费50元。但被执行人王博至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无任何财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0114执184号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人具备执行条件，申请执行人可持本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿1820元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵博伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1735号
申请执行人覃道喜。
委托代理人王学美、孔祥娥（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人吴新平。
被执行人王泽海。
被执行人何秀兰。
申请执行人覃道喜与被执行人吴新平、王泽海、何秀兰民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4072号民事调解书，已于2014年11月14日发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人吴新平偿还借款本金55000元及利息，被执行人王泽海、何秀兰对上述债务承担连带清偿责任。本院于2015年4月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年4月3日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年4月7日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年3月30日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明三被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年4月7日向温州市公安局车管所查询，查明三被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月7日向温州市工商局查询，查明三被执行人名下无投资信息。
现申请执行人表示三被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1735号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年七月九日
（代）书记员 张东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4674号
原告：胡玉锦，男，1967年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：宋献伍，男，1968年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告胡玉锦诉被告宋献伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员胥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉锦到庭参加诉讼，被告宋献伍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款240000元及利息（按年利率6%自逾期之日起计算至还款之日止）。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告宋献伍向原告胡玉锦借款249000元，后经原告催要，被告宋献伍归还10000元。被告宋献伍于2015年10月13日向原告出具借条一份，载明：借条——今借到胡玉锦人民币贰拾肆万元正，于2015年11月13号还清。——电话.186××××3231.身份证号码.宋献武——2015年10月13号。但被告至今未能还款。
上述事实，原告作出陈述，提供借条原件1份作证，被告未予反驳，本院予以认定。
本院认为，原、被告民间借贷合同成立并生效，被告应当按约归还借款，逾期还款还应承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋献伍于判决生效后十日内归还原告胡玉锦借款239000元及利息（按年利率6%自2015年11月14日起计算至还款之日止）。
案件受理费已减半收取2450元，由被告宋献伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡婉姝
第2页/共3页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00257-2号
申请执行人：武汉鑫华达彩印包装有限公司
被执行人：武汉市光大塑胶有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00291号民事调解书，本院于2013年5月26日向被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司履行义务，但被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉市光大塑胶有限责任公司存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙卓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00816号
罪犯潘浩，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇〇六年四月十一日作出（2006）潜刑初字第064号刑事判决，以被告人潘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，二0一0年八月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯潘浩在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯潘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯潘浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执258号
申请执行人周口市鸿利建材有限公司。
法定代表人马贵芹，系该××经理。
被执行人周口三塬建筑材料有限公司。
法定代表人吴学彬，系该××经理。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年10月16日作出（2015）淮民初字第01695号民事调解书，于2016年4月1日立案执行申请执行人周口市鸿利建材有限公司申请执行被执行人周口三塬建筑材料有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年五月十日
书记员 张海燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第527号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，该公司董事长。
委托代理人尹文，男，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告路宽，男，汉族，1986年9月2日出生，住济阳县。
被告路然，男，汉族，1986年7月2日出生，住济阳县。
被告路卫涛，男，汉族，1987年9月7日出生，住济阳县。
被告刘序海，男，汉族，1986年8月13日出生，住济阳县。
被告路恩生，男，汉族，1979年6月19日出生，住济阳县。
被告路庆轩，男，汉族，1974年10月1日出生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告路宽、被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序于2014年11月4日公开进行了审理，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐善华及被告路宽到庭参加了诉讼。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐善华及被告刘序海到庭参加诉讼，被告路宽、被告路然、被告路卫涛、被告路恩生、被告路庆轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告路宽于2012年3月15日在山东济阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，并签订借款合同及最高额担保合同，到期日为2014年3月14日。借款人路宽于2012年12月3日至2013年12月2日贷款10000元整，2012年12月5日至2013年12月4日贷款10000元整，2012年12月6日至2013年12月5日贷款5000元整，2013年1月4日至2014年1月3日贷款5000元整，共计贷款30000元，由被告被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩为其提供担保，并在山东济阳农村商业银行股份有限公司青宁支行签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。但借款到期后，被告未履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令路宽、被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩偿还借款本金30000元及应付利息（自借款之日起至起诉之日利息3750元，自起诉之日起至本判决之日后以利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告路宽辩称，贷款属实，我尽量在半个月内还清。
被告刘序海辩称，担保属实，我尽快催促借款人还款。
经审理查明：2012年3月15日，原济阳县农村信用合作联社青宁分社与被告路宽签订个人借款合同，合同约定自2012年3月15日至2014年3月14日，被告路宽可向原告循环贷款，金额为30000元。借款合同还约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按借款利率加收50%的逾期利息。同日，原济阳县农村信用合作联社青宁分社与被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩签订最高额保证合同，被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩自愿为被告路宽自2012年3月15日至2014年3月14日从原济阳县农村信用合作联社借款提供连带责任担保，其担保债权的最高额为30000元。保证合同约定，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告路宽于2012年12月3日至2013年12月2日贷款10000元整，2012年12月5日至2013年12月4日贷款10000元整，2012年12月6日至2013年12月5日贷款5000元整，2013年1月4日至2014年1月3日贷款5000元整，共计贷款30000元，约定月利率均为10.0000‰。被告路宽及各担保人均未偿还过借款本金及利息。
另查明，2012年12月份，济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据4份及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告路宽、被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告路宽向原告借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路宽于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2012年12月3日起至2013年12月2日止，以10000元为基数，按约定月利率10.0000‰计息，2013年12月3日起至判决生效之日止，以30000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
二、被告路宽于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2012年12月5日至2013年12月4日止，以10000元为基数，按约定月利率10.0000‰计息；自2013年12月5日起至判决生效之日止，以10000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
三、被告路宽于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2012年12月6日至2013年12月5日止，以5000元为基数，按约定月利率10.0000‰计息；自2013年12月6日起至判决生效之日止，以5000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
四、被告路宽于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（自2013年1月4日至2014年1月3日止，以5000元为基数，按约定月利率10.0000‰计息；自2014年1月4日起至判决生效之日止，以5000元为基数，按月利率15.0000‰计息）；
五、被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告路宽、被告路然、被告路卫涛、被告刘序海、被告路恩生、被告路庆轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 孙 健
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2622号
原告：陈银凤，诸暨市
人，住诸暨市王家井镇里陈村***号。
被告：张风，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇洋渔山村洪里坞路***号。
原告陈银凤与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2009年
7月7日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告陈银凤到庭参加诉讼。被告张风经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银凤诉称：2008年11月15日，被告张风向原告借款
人民币15，000元，被告出具借条一份，约定月息按2.50%计算
。后经原告催讨，被告未予归还。现起诉要求判令被告归还借
款，并偿付至付清日止按月息2.50%计算的利息。
被告张风未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈银凤向本院提供借条一份。该
份证据经庭审出示，被告张风未到庭质证，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证借条的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定
本案事实的证据，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告陈银凤起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告陈银凤、被告张风之间的民间借贷行为，
未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款
人民币15，000元，约定月息2.50%，事实清楚，证据充分。现
原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利
息，理由正当，本院予以支持。被告张风经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款
之规定，判决如下：
被告张风应归还原告陈银凤借款人民币15，000元，并支付
该款自2008年11月15日起至本判决确定的给付之日止、按月利
率2.50%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告张风负
担。该款已由原告陈银凤垫交，被告张风应在履行给付金钱义
务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年七月三十日
书记员 王汝燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初2913号
原告周某。
被告曹某。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告周某于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李龙挺适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告周某，被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1994年11月认识，双方于1994年12月26日在开福区民政局领取结婚证，1998年生下儿子XXX。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，1994年春节开始吵闹，直至1997年才一起生活。被告没有维护家庭和谐意识，极少承担家庭义务，掌管所有收入，却很少关系原告工作和生活。尤其是2009年原告在浙江生意失败回家，被告没有任何经济援助，没有患难与共的夫妻感情。2014年被告在望城经营歌厅，找借口不回家，未尽妻子义务。原告曾在2015年经双方亲戚朋友劝解被告，被告不愿示好。尤其是2016年2月21日，被告家人在原告家大吵大闹，出言威胁，致使双方感情完全破裂。现被告同意离婚，但要求原告将未建的三套房屋中的一套给儿子，二套给被告，理由是原告提出离婚剥夺被告的基本生活条件。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子XXX自由选择与原告或被告一起生活；3、因房屋拆迁补偿的三套住房，其中两套120平方米房屋，一套80平方米房屋（均未建成）按法律公平分割。
被告曹某辩称，原告诉称不属实，被告尽到对家庭的义务。如果原告同意将未建的三套房分给被告，则同意离婚。
经审理查明，原告、被告于1994年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1998年8月2日生下儿子XXX。婚后双方存在吵闹，近年来原告、被告的矛盾较多以致夫妻感情不和。故原告起诉要求离婚，但无证据证明双方的夫妻感情完全破裂，亦不同意将未建的三套房分给被告。
上述事实，有结婚证复印件、户口薄复印件、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同珍惜二十余年的夫妻感情，齐心营造温馨和谐的家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，存在一定的感情基础，近年来虽矛盾较多，但并非不可调和，双方应加强沟通与交流，求同存异。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告曹某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80119号
原告：梁某某。
被告：孙某。
原告梁某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1997年7月30日登记结婚。婚后于1997年12月6日生一女孩，取名梁某，现在上学。双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不和，长期闹矛盾。自2010年3月开始分居，于2010年3月双方曾达成离婚协议，后因孩子抚养问题又出现分歧，当时没能办理离婚手续。从此双方各自生活，互不联系，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女孩梁某由原告抚养；被告名下的存款依法分割。
被告辩称：原被告在共同生活中产生小矛盾很正常，双方感情不错，没有分居。原告在诉状中所诉的事实与理由不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某某与被告孙某于1997年7月30日登记结婚，婚后于1997年12月6日生一女孩梁某，现正在上学。双方在共同生活中，为生活琐事时有矛盾，致使夫妻关系不睦，为此产生纷争。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，原告又没有提交证据证实，双方应尽量消除隔阂，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年七月八日
书记员 刘会华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执99号
申请人林某。
被执行人卲某某。
林某申请执行卲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2721号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执99号申请人林某。被执行人卲某某。林某申请执行卲某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封扣划中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2721号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十二月十二日书记员  刘 辉
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第188号
原告罗某某，女，1991年4月19日出生。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告曹某某，男，1971年5月8日出生。
原告罗某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员彭春华适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，代理书记员郑红斌担任记录。原告罗某某及其委托代理人周德春、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告在广州务工时相识后同居，共生育了两个小孩，于2012年10月15日在新田县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告感情基础薄弱，且双方年龄相差甚远，彼此间难以沟通，2013年初便开始分居生活，致使夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养教育，婚生女孩由原告抚养，各自承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1，原告身份证一份，拟证明原告的身份情况；
证据2，结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告曹某某辩称，不同意离婚，如果离婚，两个小孩不能分开，必须由其抚养教育。
被告曹某某向本院提交如下证据：
证据1，常住人口登记卡一份，拟证明原、被告生育小孩的情况；
证据2，绝育证明一份，拟证明被告已实施男扎手术的事实。
原、被告的举证、质证和本院的认证情况如下：被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认；原告对被告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
通过原、被告的举证、质证、本院认证并结合原、被告的陈述，查明如下事实：原、被告于2008年2月相识后同居，2009年1月7日生育男孩曹某甲，2012年11月5月生育女孩曹某乙，2012年10月15日在新田县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事偶有争吵，被告于2013年2月21日在新田县计划生育服务站实施男扎手术。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判断离婚的标准。原、被告虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互谅互让，还有和好的可能，且双方生育的孩子尚幼需共同抚养，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告曹某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭春华
二〇一五年四月七日
代理书记员 郑红斌
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第188号
原告周某，男。
法定代理人周超群，男，系周某之父。
委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某某，男。
法定代理人刘国文，男，系刘某某父亲。
被告王某，男。
法定代理人王阳春，男，系王某父亲。
被告彭某某，男。
法定代理人彭文华，男，系彭某某之父。
被告唐某某，男。
法定代理人唐石清，男，系唐某某之父。
法定代理人侯莲云，女，系唐某某之母。
本院在审理原告周某诉被告刘某某、王某、彭某某、唐某某身体权纠纷一案中，原告提出已经在法院主持下与被告方达成调解为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某撤回对被告刘某某、王某、彭某某、唐某某的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告刘某某、王某、彭某某、唐某某的起诉。
本案案件受理费1200元，撤诉减半后收取600元，由原告周某承担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴再华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01721号
申请执行人赵云梅。
被执行人丹东市振兴区好利来蛋糕世界。
法定代表人卫坚勇。
申请执行人赵云梅与被执行人丹东市振兴区好利来蛋糕世界劳动合同争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日作出东劳仲字（2015）第44号仲裁书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按仲裁书规定，被执行人丹东市振兴区好利来蛋糕世界给付申请人赵云梅赔偿金11264.00元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人在银行的钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东劳仲字（2015）第44号仲裁书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙美艳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3536号
申请执行人:常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区环府路28号。
法定代表人张卫星，该局局长。
被执行人：常州市新渎养猪专业合作社，住所地常州市武进区湟里镇新渎村新渎口137号。
法定代表人王志刚，该合作社总经理。
关于申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行常州市新渎养猪专业合作社环保行政处罚一案一案，本院作出的（2016）苏0412行初6号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10万元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月十七日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3536号申请执行人:常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区环府路28号。法定代表人张卫星，该局局长。被执行人：常州市新渎养猪专业合作社，住所地常州市武进区湟里镇新渎村新渎口137号。法定代表人王志刚，该合作社总经理。关于申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行常州市新渎养猪专业合作社环保行政处罚一案一案，本院作出的（2016）苏0412行初6号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款10万元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年五月十七日书记员  田卫强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第04645号
原告赵帅，男，汉族，1989年11月15日生，住周口市川汇区。
被告周口市滨河置业有限公司，住中州路与滨河路交叉口向东500米路南。
法定代理人张振轩，经理。
被告周口易天国际百货有限公司，住周口市中州路易天国际广场1号楼1509座。
法定代表人夏令民，经理。
被告河南麦道投资有限公司，住川汇区周师西门诗意江南售楼部2楼。
法定代表人邓轩哲，经理。
三被告共同委托代理人秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵帅与被告周口市滨河置业有限公司、周口易天国际百货有限公司、河南麦道投资有限公司合同纠纷一案，原告赵帅于2016年3月15日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市滨河置业有限公司、周口易天国际百货有限公司、河南麦道投资有限公司的起诉。
本院认为，原告赵帅的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵帅对被告周口市滨河置业有限公司、周口易天国际百货有限公司、河南麦道投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告赵帅负担。
审判员 吴中强
二〇一六年三月十五日
书记员 董春艳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执613号
申请执行人张文钰，女，1995年9月3日生，汉族。
被执行人王家亮，男，1970年7月14日生，汉族。
申请执行人张文钰与被执行人王家亮招摇撞骗罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六刑初字第152号刑事判决书已经生效。依该判决书：王家亮应于判决生效后十日内向张文钰退赔人民币44600元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执613号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第152号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 厉荣媛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨宗梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4812号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王汉志，该分行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：周义春，男，1982年6月13日出生，汉族，淮北市康源汽车租赁有限公司总经理，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告周义春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执317号
申请人：何某
被执行人：张某
本院受理上列当事人婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执317号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨文江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨文江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，842.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，842.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初791号
原告：诸城市某某食品机械有限公司。
被告：诸城市某某机械有限公司。
被告：广东某某食品有限公司。
本院在审理诸城市某某食品机械有限公司与被告诸城市某某机械有限公司、被告广东某某食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸城市某某食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告诸城市某某食品机械有限公司负担。
审 判 长 �徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 管 振 香
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 苗 苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第58号
原告刘某某，1977年5月9日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张某某，1975年9月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某某已预付300元，减半收取150元），由原告刘某某负担。
审判员 刘来军
二〇一五年一月二十日
书记员 乔少泽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2113号
原告达崴机电（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人康剑文，总经理。
委托代理人朱奎。
被告苏州迈星机床有限公司，住所地苏州工业园区唯亭临江路12号。
法定代表人曹华利。
本院在审理原告达崴机电（苏州）有限公司与被告苏州迈星机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告达崴机电（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币397元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 陈
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1191号
上诉人（原审原告）：周晓英，女，1975年7月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹飞（系周晓英丈夫），住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：花山区市政园林绿化管理所，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞南一村25栋（安徽省马鞍山市花山区王家山**幢小*楼）。
法定代表人：张勇，该所所长。
上诉人周晓英因与被上诉人花山区市政园林绿化管理所（以下简称园林绿化管理所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周晓英上诉请求：撤销一审判决，依法改判园林绿化管理所承担全部责任。事实和理由：其借用机动车道行驶，完全符合国家法律规定，一审判决其承担50%责任，没有法律依据。道路上面的坑槽系园林绿化管理所开挖，没有设置任何危险提示和防护措施，应当承担全部责任。
园林绿化管理所未作答辩。
周晓英向一审法院起诉请求：判令园林绿化管理所赔偿其医疗费1789.34元、误工费9652元、车辆维修费1170元、事故车辆停放费8元、交通费54元、精神损害赔偿5000元，合计17673.34元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月29日11时30分，周晓英驾驶电动自行车沿本市马濮路由东往西行驶至芒果KTV路段时，因未注意安全，马濮路该路段有一坑，周晓英自行摔倒，致车辆损坏，周晓英受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：道路管理维护单位“代表徐龙兴”与周晓英负事故的同等责任。事故发生后，周晓英在马鞍山市人民医院门诊治疗，辅助检查颈椎MRI：颈椎退行性变，颈4/5、5/6、6/7椎间盘膨出，颈2-5椎棘旁软组织肿胀。初步诊断：头面部外伤，颈部外伤。根据周晓英的诉讼请求，结合本案查明的事实，确定周晓英的损失如下：1.医疗费1789.34元。2.误工费9652元。3.车辆维修费1170元。4.事故车辆停放费8元、交通费54元，合计62元。5.精神损害抚慰金。因周晓英未经鉴定构成伤残，故酌情确定3000元，以上各项损失合计15673.34元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。
另查明，园林绿化管理所系涉案路段管理维护单位，其法定代表人为张勇。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故系涉案路段管理维护单位园林绿化管理所未全面履行道路维护管理义务和周晓英未尽安全驾驶义务的共同行为所致，双方应依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务。综上所述，对周晓英请求园林绿化管理所赔偿总额的50%份额即7837元（15673.34元×50%），予以支持。周晓英超出上述赔偿范围的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告花山区市政园林绿化管理所于本判决生效后十日内赔偿原告周晓英各项损失7837元；二、驳回原告周晓英的其他诉讼请求。案件受理费120元（周晓英已预交），由被告花山区市政园林绿化管理所负担60元，原告周晓英负担60元。
本院二审期间，周晓英围绕上诉请求依法提交了《公路水泥混凝土路面养护技术规范》网上打印件一份，证明坑槽系园林绿化管理所修补路面所造成。本院认定如下：该证据结合路面照片，可以证明坑槽是园林绿化管理所在维修路面时所开凿，予以认定。
二审查明的事实与原审相同外，另查明，机动车道上的坑槽是园林绿化管理所在维修路面时所开凿。
本院认为，本案的争议焦点为：原审对事故责任比例的认定是否适当。周晓英对马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书中的责任认定提出异议，认为其在本起事故当中不应承担责任。但交警部门作出的道路交通事故认定书，系在勘察事故现场及调查取证的基础上作出，周晓英在没有足够证据否定交警部门作出的事故责任认定的情况下，交警部门作出的事故认定书可以作为本案交通事故发生的原因和经过的事实依据，故本院对该事故认定书认定责任划分予以采信。周晓英认为坑槽系园林绿化管理所开凿，也没有设置任何危险提示和防护措施，应当承担全部责任。但周晓英作为非机动车驾驶人，负有安全驾驶的义务，尤其在借用机动车道时，更应注意道路状况，以免交通事故的发生，但其未尽安全驾驶义务，负有一定的过错。原审根据周晓英的过错程度，结合交警部门出具的事故认定书，确定周晓英承担本次事故50%的责任，并无不当。
综上所述，周晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由周晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王先平