wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵丽丽，女，1982年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,167.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,167.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6101号
罪犯汤桂培，男，1975年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年9月13日作出（2009）从刑初字第351号刑事判决，以被告人汤桂培犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）穗中法刑二终字第738号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汤桂培在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤桂培在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤桂培系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年6月获得表扬。2015年1月29日因思想政治考试不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤桂培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤桂培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00212号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，农民。2014年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年9月3日被刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月1日，被告人何某某在本市虎丘区枫舟苑14幢XXX室，翻窗进入被害人邢某某租住的房间，窃得价值人民币2700元的联想牌V480S型笔记本电脑1台。2014年4月8日，被告人何某某伙同邓某某（另案处理）在本市虎丘区枫舟苑14幢XXX室，撬锁进入被害人王某、邢某某、丁某房间，分别窃得价值人民币800元的联想牌家悦I2725型台式电脑1台、旅行箱1只、人民币10元。归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人何某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人何某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月1日，被告人何某某在本市虎丘区枫舟苑14幢XXX室，翻窗进入被害人邢某某租住的房间，窃得被害人联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物联想牌笔记本电脑价值人民币2700元。
2、2014年4月8日，被告人何某某伙同邓儿会（另案处理）在本市虎丘区枫舟苑14幢XXX室，采取破坏门锁的方式进入被害人王某、邢某某、丁某租住的房间，分别窃得联想牌台式电脑1台、旅行箱1只、人民币10余元。经鉴定，赃物联想牌台式电脑价值人民币800元。
案发后，公安机关从被告人何某某处扣押赃款人民币45元，从邓某某处扣押赃款人民币120元，上述赃款均已发还被害人王某、邢某某。
归案后，被告人何某某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人邢某某、王某、丁某的陈述，证人邓某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，银联签购单、发票，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书以及被告人何某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在第二笔盗窃犯罪中，被告人何某某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中其自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年12月2日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人何某某继续退赔尚未追缴的违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈国芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初162号
原告：王玉龙，男，1980年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：王巴根那，男，1971年1月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：杨吉荣，女，1976年2月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告：王朝格图，男，1977年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：吴根柱，男，1963年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：白田小（系被告妻子），女，1963年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：吴七林（系被告长子），男，1985年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理王玉龙、王巴根那、杨吉荣、王朝格图与吴根柱追偿权纠纷一案中，原告王玉龙、王巴根那、杨吉荣、王朝格图于2017年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉龙、王巴根那、杨吉荣、王朝格图的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉龙、王巴根那、杨吉荣、王朝格图撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王玉龙、王巴根那、杨吉荣、王朝格图共同负担。
审判员 张 国 彬
二〇一七年一月十四日
书记员 白苏日古嘎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9961号
原告韩秋娟，女，1986年7月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁碧桂园房地产开发有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代理人徐玮，该公司总经理。
原告韩秋娟诉被告宿迁碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告宿迁碧桂园房地产开发有限公司起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩秋娟撤回对被告宿迁碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张秀玲
第1页/共2页
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢118号
申请执行人陈昭清，男，1963年3月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人田长和，男，1974年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人高艳，女，1973年10月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人陈昭清与被执行人田长和、高艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）古民二初字第00045号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2017年5月27日划拨了被执行人田长和、高艳的补偿款。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初198号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人白大君，女，1972年10月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，2004年8月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年10月5日刑满释放。因吸食毒品，2016年12月13日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2017]197号起诉书指控，2016年12月13日1时许，购毒人员王某�与被告人白大君事先经电话联系约定交易毒品的数量、金额、地点。2时许，被告人白大君来到重庆市渝北区XX男科医院门口附近的路边，以350元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.79克）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给李某某、王某某，交易完成后被公安民警当场抓获。被告人白大君的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白和毒品再犯的情节。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元至3000元。被告人白大君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白大君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄冰心
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执385号之二
申请执行人陈绪才，男，汉族，1954年12月1日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人武汉创意淳建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街伏牛村陶湾52号。
法定代表人盛安重，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初169号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人武汉创意淳建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉创意淳建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人武汉创意淳建设工程有限公司的银行存款60800元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月二日
书记员 张晶
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2864号
原告李惠芳，男，1984年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告李森木，男，1986年10月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月5日立案受理原告李惠芳与被告李森木民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李惠芳负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱培阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4907号
原告黄万和，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄振中，系东莞市道滘镇法律服务所法律服务工作者。
被告东莞市鸿达实业投资有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人王权标。
原告黄万和诉被告东莞市鸿达实业投资有限公司（以下简称“鸿达公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄万和及其委托代理人黄振中到庭参加了诉讼，被告鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万和诉称，鸿达公司因需要完善自己的后勤服务，决定将花场的护理、厨房的组建及管理以及其他一部分后勤事务交由黄万和完成，黄万和按照约定完成上述事务后，请求鸿达公司支付相应的款项，鸿达公司的法定代表人在支出证明单上确认数额后，黄万和请求款项，但鸿达公司的财务人员均推脱无钱支付，要迟一些才能支付，由于黄万和是小本经营，鸿达公司拖欠款项使黄万和已无力维持下去。因此，为维护自身合法权益，黄万和特诉至法院，请求判令：1、鸿达公司支付63647元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、鸿达公司承担本案诉讼费用。
被告鸿达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，黄万和称，黄万和自2009年中旬开始为鸿达公司提供后勤园林绿化护理服务，服务内容包括园林的日常护理、园林设施的搭建及相关材料的购买等，约定园林日常护理每月费用为300元，其他的服务项目根据工作完成情况结算服务费；付款方式为，由黄万和根据完成服务项目的情况出具收据，交给鸿达公司的财务人员审核并由鸿达公司的会计袁焕南填写支出证明单，随后，黄万和找到鸿达公司的法定代表人王权标对支出证明单进行审批，再到鸿达公司的财务处领款。2011年7月至2011年12月期间，鸿达公司共拖欠黄万和服务费63647元未付。对此，黄万和向本院提交支出证明单及收款收据予以佐证，该些支出证明单的名称均为“东莞市鸿达实业投资有限公司支出证明单”，“会计”栏有“袁焕南”的签名，“证明人”栏有“麦胜”等人签名，支出证明单的右上角均有“王权标”的签名。该些支出证明单上的金额与相应的收款收据的金额能相互对应。经核算，该些支出证明单的金额合共113647元，黄万和对此主张，由于鸿达公司在出具支出证明单后支付了50000元，并由鸿达公司的财务人员在金额为83595元的支出证明单左上角上注明了“此单已付50000元”，因此，鸿达公司至今尚欠的服务费共63647元。
以上事实，有黄万和提交的支出证明单、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，鸿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄万和的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由鸿达公司自行承担。黄万和提交的支出证明单上均有鸿达公司的法定代表人王权标的签名，本院予以确认。黄万和根据鸿达公司的要求提供了相应的园林绿化等服务，鸿达公司应履行支付服务费的义务。根据黄万和提交的支出证明单及收款收据，鸿达公司共拖欠黄万和服务费113647元，现黄万和自认鸿达公司在出具支出证明单后支付了50000元，因此，鸿达公司至今尚欠的服务费共63647元，是对其权利的合法处分，本院予以确认。债务应当清偿，鸿达公司没有向本院提交相应的证据证明其已向黄万和全部或部分支付了案涉服务费，应由鸿达公司自行承担举证不能的不利后果。因此，对于黄万和要求鸿达公司支付服务费63647元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算：以63647元为本金，从起诉之日即2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市鸿达实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄万和支付服务费63647元。
二、被告东莞市鸿达实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄万和支付上述款项的利息（以63647元为本金，从2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由被告东莞市鸿达实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执96号
本院在执行申请执行人王某与被执行人韦某离婚纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3513号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一七年七月四日
书记员 李 娅
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审191号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：徐解球。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被执行人徐解球执行：拆除在不符合规划858平方米林地上的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2008年6月开始，徐解球未经政府土地行政主管部门审批，擅自在分水镇东溪村柏山自然村磨湾山地段进行建设，占用东溪村集体土地1253平方米，建造占地面积为638平方米，建筑面积为932平方米的厂房。经查明，该地块规划用途为建制镇（0.0395公顷）和林地（0.0858公顷），涉及林地部分不符合桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006－2020年）。桐庐县国土资源局认为，徐解球的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2012年1月12日对徐解球作出桐土监（2012）5号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1253平方米土地；2、没收在395平方米建制镇土地上新建的建筑物，限期于收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在不符合桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006－2020年）的858平方米林地上的建筑物，恢复土地原状；3、对符合桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006－2020年）建制镇土地处每平方米10元人民币的罚款，对不符合桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006－2020年）的林地处每平方米20元人民币的罚款，合计处罚款人民币21110元。该行政处罚决定书于2012年1月13日送达徐解球，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年2月15日，徐解球向桐庐县国土资源局缴纳罚款21110元。2016年8月21日，桐庐县国土资源局向徐解球邮寄送达桐土催字（2016）58号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但徐解球仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）5号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）5号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006－2020年）的858平方米林地上的建筑物，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高柳萍
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督3号
申请人段沅凯，男，1991年6月18日出生，汉族。
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
负责人周光辉。
申请人段沅凯于2016年1月7日向本院申请支付令，称被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司拖欠其工资17193元未予发放，被申请人向申请人段沅凯出具了加盖了公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人段沅凯遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司支付欠条载明的工资款17193元。
本院经审查认为，申请人段沅凯的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人段沅凯工资17193元，并承担本案申请费75元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李榕
二〇一六年一月八日
书记员 李搴
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1693号
原告庹某某，女，汉族，生于1967年1月5日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告万某某，男，汉族，生于1964年3月10日，住宣汉县，农村居民。
原告庹某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、冯霞组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告庹某某及其委托代理人冯春平到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年农历十月初八按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告生育女儿庹某甲（原名万某甲）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。1996年腊月，原、被告再次发生纠纷，原告带着女儿离开被告，双方开始分居生活至今。故起诉来院，请求依法判令原、被告离婚。
原告庹某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件和被告户籍证明及原、被告子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原告庹某某陈述一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不和，于1996年腊月开始分居生活至今，原、被告婚后生育子女万某甲现更名为庹某甲；
3、调查证人庹某甲（原、被告之女）笔录一份，以证明原、被告与庹某甲的关系，被告性格暴躁，庹某甲从小由原告抚养长大，原、被告夫妻关系名存实亡；
4、调查证人赵光凡（宣汉县双河镇玛瑙村5组组长）笔录一份，以证明原、被告结婚育子经过，原、被告夫妻感情状况；
5、宣汉县双河镇玛瑙村第五农业合作社证明一份、宣汉县双河镇玛瑙村村民委员会证明一份，以证明被告万某某外出务工，具体地址不详。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见和相关证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1，真实合法，效力较强，本院予以认定；证据2，原告庹某某陈述的关于与被告结婚育子的内容和原、被告夫妻感情不好，分居时间长的内容，能够与其他证据相互印证，本院予以采信；证据3，证人庹某甲系原、被告女儿，较为了解原、被告的感情状况，其证明内容较为客观，本院予以认定；证据4系被告所在村社社长的证言，可信度较高，本院予以采信；证据5加盖出具证明单位的公章，形式合法，证明内容明确，本院予以认定。
经审理查明，原告庹某某与被告万某某于1990年经人介绍相识，于1990年11月24日（农历十月初八）按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告万某某系再婚，与前妻生育一子万某乙。1991年6月28日，原、被告生育女儿万某甲。2007年，万某甲更名为庹某甲，现已成家。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告庹某某曾多次要求与被告万某某离婚，但经亲朋好友劝说，原告庹某某才没再要求离婚。1996年底，原、被告为生活琐事再次发生纠纷后，原告庹某某带着女儿庹某甲离开被告万某某到新疆维吾尔自治区务工，开始与被告万某某分居生活。1997年，被告万某某也独自外出务工。从1996年至今，原、被告互不联系，互不往来。2014年7月31日，原告庹某某起诉来院，要求判准其诉讼请求。
2014年11月19日，本院依职权询问了被告万某某父亲万光荣。被告父亲万光荣证实原、被告婚后感情一般。1996年原告庹某某带着女儿庹某甲离家外出，1997年被告万某某外出务工。从1996年开始，原、被告分居生活至今。被告万某某外出后一直未与家人联系，现在不知道被告万某某下落。
本院认为，原、被告婚后感情一般。原告庹某某因与被告万某某夫妻感情不和，带着女儿庹某甲离开被告万某某，如今双方分居生活长达17年，互不尽夫妻义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告庹某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告万某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庹某某与被告万某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告庹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 冯 霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 景 萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1273号
原告吴某某，女。
委托代理人费某某，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
案由：离婚纠纷
不公开理由：离婚
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 刘翊萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈俊向
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执395号
被执行人于志久附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉2406刑初39号民事判决书，已发生法律效力。和龙市人民法院刑事审判庭于2017年10月16日向本院移送申请强制执行。执行标的为28834.50元。
本案在执行过程中，被执行人于志久家属主动向本院交纳附带民事赔偿金28834.50元，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406刑初39号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8179号
原告李某。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
被告潘某某。
原告李某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江彬到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系高中同学，双方于2004年5月在上海市徐汇区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后一个月被告即前往墨西哥，期间仅短暂回国，而原、被告分别居住于各自父母处，双方从未共同生活，长期处于分居状态，2013年5月被告前往墨西哥后双方再无任何联系。原告认为双方婚后没有共同生活，长期处于分居状态，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故现要求与被告离婚，双方无共同财产、债权、债务。原告自愿承担受理费及公告费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2004年5月在上海市徐汇区民政局登记结婚。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，庭审中原告陈述婚后双方未生育子女，也没有共同的财产和债权、债务，并自愿承担本案的受理费及公告费。被告则未出庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的结婚证、出入境记录查询结果等证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告自登记结婚一个月后被告即前往墨西哥，从原告提供的《出入境记录查询结果》显示期间被告仅短暂回国，双方长期处于分居状态。双方婚后也没有共同生活，没有组建起家庭建立深厚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现原告坚持要求与被告离婚，可以认定双方的感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称无子女及共同财产、债权债务，本案不予涉及。原告自愿承担案件受理费及公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币200元、公告费560元由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 曹富林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00803号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某某，无职业。2013年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年12月7日刑满释放。因本案于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2014年4月1日1时许，在本市汉口江滩“回归97”酒吧内，趁人不备，将被害人张某价值人民币5850元的GUCCI牌购物袋1个盗走，包内有现金人民币5000元、CHANEL（香奈儿）牌香水1瓶、CHANEL（香奈儿）黑色墨镜1副等物。同月6日1时许，被告人刘某某再次来到该酒吧时被保安队员发现报警。破案后，公安机关追回赃款人民币1400元、CHANEL（香奈儿）牌香水1瓶、CHANEL（香奈儿）黑色墨镜1副均已发还被害人。上述GUCCI牌购物袋包1个及现金人民币3600元均已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、发票等书证；证人刘某、杨某、章某、施某的证言；被害人张某的报案材料及陈某价格认定结论书；搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有累犯、当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 涂金山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林飞翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4147号
罪犯周明，男，1976年10月14日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）渝一中法刑初字第186号刑事判决，以被告人周明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00991号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04986号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年4月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10383号
原告刘济勋。
原告岳忠良。
被告临沂市三兴混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇邵家双湖村北（朱七路与安沂路交汇处东）。
法定代表人理清绪，总经理。
被告谷芝明，成年。
本院在审理原告刘济勋、岳忠良与被告临沂市三兴混凝土有限公司、谷芝明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值85万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市三兴混凝土有限公司、谷芝明价值85万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十一日
书记员 王 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第49-1号
申请人王志忠，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人徐英浩，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被申请人于晓明，男，37岁，
汉族，辽宁省东港市人，现住辽宁省东港市。
被申请人辽宁省东港市君康物流有限公司，系重型车辆所有人。
本院在审理申请人王志忠与被申请人于晓明、辽宁省东港市君康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年6月24日作出（2015）东江西民保字第49号民事裁定书，查封了担保人徐英浩所有的位于通化市东昌区东华路建筑面积75.37平方米房屋一处。现被申请人于晓明提供20000元作为反担保，要求解除对车辆的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条规定，裁定如下：
一、解除担保人徐英浩所有的位于通化市东昌区东华路建筑面积75.37平方米房屋一处的查封。
二、解除被申请人辽宁省东港市君康物流有限公司所有的重型货车一辆的扣押。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张金玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初288号
原告：刘淑霞，张店区实验幼儿园教师。
被告：王鑫龙。
被告：李俊廷。
本院在审理原告刘淑霞诉被告王鑫龙、李俊廷租赁合同纠纷一案中，原告刘淑霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘淑霞负担。
审判员 石秉红
二〇一六年一月十八日
书记员 魏 聪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2831号
申请执行人王瑛爱，女，1954年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高花，女，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘喜荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王瑛爱依据（2016）陕0821民初5958号民事调解书申请执行高花、刘喜荣民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金130万元及利息,并承担案件受理费8250元、执行费15520元。
本案在执行过程中，双方私下自愿达成和解协议：一、被执行人高花将所有的位于神木市房屋作价130万元抵偿所欠王瑛爱借款130万元，本案剩余利息申请人自愿全部放弃。二、案件受理费8250元由申请人王瑛爱自愿承担，执行费15520元由被执行人高花、刘喜荣二人承担，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初5958号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年一月三十日
书记员 李 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00214号
原告周贵云，宿迁市宿城区富康花苑东区A12幢102室。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告周贵云与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周贵云的起诉。
案件受理费5800元、保全费3020元，合计8820元，退还原告周贵云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
第1页/共2页
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第777号
原告：冯坤鹏，男，1984年8月9日出生。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。特别授权。
被告：程银栓，男，1956年7月25日出生。
被告:班桂萍，系程银栓之妻，1957年12月17日出生。
被告：洛阳锐银新能源科技有限公司。
法定代表人：班桂萍，该公司经理。
被告：程辉，系程银栓之子，1984年11月05日出生。
本院在审理原告冯坤鹏诉被告程银栓、班桂萍、洛阳锐银新能源科技有限公司、程辉民间借贷纠纷一案，原告冯坤鹏于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告程银栓、班桂萍、洛阳锐银新能源科技有限公司、程辉的起诉。
本院认为，原告冯坤鹏申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯坤鹏撤回起诉。
本案受理费4152.5元、保全费3020元，合计7172.5元，由原告冯坤鹏自愿承担。
审判员 刘磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋娜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执184号
申请执行人：钟某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李某，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人李某离婚纠纷一案中，因本院已扣留被执行人李某工资1.5万元，每月由申请执行人钟某领取5000元，并将笔记本电脑一台返还给申请执行人，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执184号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 边 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终597号
上诉人（原审被告）王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）王建伟，男，l963年4月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人王为民因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初2444-1号民事裁定，向本院提出上诉。
王为民上诉称，本案为民间借贷纠纷，应根据民诉法第二十一条第一款的规定，由被告住所地法院（石家庄市裕华区法院)管辖。被上诉人不能证明其住所地在石家庄市长安区辖区，且被上诉人向一审法院提交的居委会出具的居住证明未经上诉人进行质证。因此，一审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的，本案应移送石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人于2015年2月15日签订的“协议书”第四条载明：“因履行本合同发生纠纷，由三方协商解决，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖”，该“协议书”还载明：“债权人（甲方）王建伟，男，住址：河北省石家庄市长安区名门华都小区11号1单元1102室，”故甲方住所地人民法院为石家庄市长安区人民法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，本案应当由石家庄市长安区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初6号
申请人：王维源，男，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
被申请人：郭超，男，汉族，农民，住潍坊市高新区。
王维源诉郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0704财保176号民事裁定书，依法查封被申请人郭超所有的鲁Ｖ×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。解除保全申请人王维源于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上�保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人郭超所有的鲁Ｖ×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于 杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 牟艳艳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1341号
原告：韩国龙，男，1976年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
原告：韩随旺，男，1949年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
原告：韩福英，女，1950年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
被告：路大针，女，1947年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
原告韩国龙、韩随旺、韩福英与被告路大针财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韩国龙、韩随旺、韩福英，被告路大针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿三原告损毁玉米农作物款1600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年左右，原告韩随旺与被告路大针夫妇达成协议互换耕地。2015年12月份，被告路大针丈夫去世后，被告与三原告协商换回耕地，协商未果的情况下，被告于2016年6月25日4日许，到高平市原村乡炉沟村“红道沟”原告家与被告换种的地内，使用镰刀将地内种植的玉米农作物割倒损毁，共损毁玉米农作物6639株。后经高平市价格认证中心鉴定，被损毁的玉米农作物价值共计1600元。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所述情况基本属实，但不同意赔偿原告的损失。因为，今年年初村委要对村民所承包经营的土地进行确权，被告曾多次要求与三原告换回原来互换的土地，但三原告就是不同意。之后，被告又多次找村委和乡政府解决，但都没有结果，所以被告才采取了损毁原告农作物的办法。另外，高平市价格认证中心在对被告损毁的农作物进行鉴定时，也没有通知被告参加清点，因此，被告对高平市价格认证中心的鉴定不予认可。同时高平市公安局原村派出所已对被告作出行政拘留10日的处罚，因此，被告不再赔偿原告损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了两份证据：1.高平市公安局高公行罚决字[2016]000195号行政处罚决定书复印件一份；2.高平市价格认证中心高价鉴公字[2016]年（101）号扣押、收缴、没收物品价格鉴定意见书复印件一份。证明被告实施损毁原告农作物的行为以及给原告造成的损失。
经庭审质证，被告对行政处罚决定书无异议，本院予以确认。被告对高平市价格认证中心价格鉴定意见书认定的农作物损毁数量虽提出异议，但亦未提供其他证据证明其具体的损毁数量，本院认为高平市价格认证中心出具的价格鉴定意见书与原、被告的陈述相符，故对该鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。
经审理查明，三原告与被告同系高平市原村乡炉沟村的村民，原告韩随旺与原告韩福英系夫妻，原告韩国龙系原告韩随旺、韩福英之子。2006年春天，原、被告所在村委对集体所有的土地进行发包，发包完后，三原告家与被告家自愿协商一致，达成了土地承包经营权互换协议，三原告将其承包到的一块二类地（1.95亩）、一块三类地（1.5亩）与被告家庭承包到的一块二类地（1.95亩）、一块三类地（2亩）、一块四类地（0.4亩）进行了互换。之后，原、被告两家按互换后的耕地进行耕种。2015年12月份，被告路大针丈夫去世。2016年初，农村集体土地确权登记发证工作即将开展，被告欲与三原告协商换回互换的耕地，但双方未达成一致意见。协商未果的情况下，被告于2016年6月25日4时许，到三原告耕种的三类地（“红道沟”原告家与被告家换种的耕地）内使用镰刀将地内种植的玉米农作物割倒损毁，共损毁玉米农作物6639株。后高平市公安局原村派出所委托高平市价格认证中心对损毁的玉米农作物进行了价格鉴定，被损毁的玉米农作物价值共计1600元。高平市公安局作出高公行罚决字[2016]000195号行政处罚决定书对被告处予行政拘留十日之处罚。
本院认为，三原告在互换后的耕地上种植的农作物属其个人的合法财产，被告故意损毁三原告种植的农作物，具有主观上的过错，侵害了三原告的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。高平市价格认证中心对损毁的玉米农作物进行了价格鉴定，认定被损毁的玉米农作物价值共计1600元。故三原告要求被告赔偿损毁的玉米农作物款1600元的请求本院予以支持。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告以已受到行政处罚为由，不承担民事赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告路大针在本判决生效后十日内赔偿原告韩国龙、韩随旺、韩福英玉米农作物款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路大针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
审 判 员 秦露露
人民陪审员 邢 杨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申晨瑶
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03020号
原告：李某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：赵某，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告赵某同居关系纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 泉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2268号
原告：欧阳美莲，女，1973年6月12日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告：梁长锋，男，1969年1月19日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
原告欧阳美莲诉被告梁长锋追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告欧阳美莲于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳美莲申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳美莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳美莲负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 贺吉发
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘新华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1054号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告叶黄安。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告叶黄安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1024号
原告：冯高银，
法定代理人：龙恋
委托代理人：吕玉华。
被告：胡加火，
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：沈建华。
委托代理人：洪丹华。
本院在审理原告冯高银与被告胡加火、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯高银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7367元，减半收取3684元，财产保全费1270元，合计4954元，由原告冯高银负担。
审 判 长 吴霞林
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十月九日
代书 记员 郭 倩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1260号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：高红，女，1975年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：柳秋伟，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告高红、被告柳秋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告高红、被告柳秋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高红、被告柳秋伟归还原告借款本金41,293.19元，支付原告利息、逾期利息23,944.39元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告高红、被告柳秋伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告高红、被告柳秋伟向原告贷款140,000元，用于购买无锡东方誉众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47DN016566)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告高红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告高红、被告柳秋伟自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告高红、被告柳秋伟构成违约，截止至2017年12月12日，被告高红、被告柳秋伟尚欠原告贷款本金41,293.19元，利息、逾期利息23,944.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告高红、被告柳秋伟在签字表中注明的居住地址为江苏省无锡市南长区盛新里28号502室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告高红、被告柳秋伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告高红、被告柳秋伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告高红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高红、被告柳秋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高红、被告柳秋伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,293.19元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息23,944.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告高红、被告柳秋伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告高红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A47DN016566)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告高红、被告柳秋伟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.90元，减半收取计715.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第197号
申请执行人黄建宝。
被执行人张仕英，农民。
被执行人谈建业，农民。
黄建宝与张仕英、谈建业借款合同纠纷一案，被执行人张仕英、谈建业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄建宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张仕英、谈建业新的财产线索，申请执行人黄建宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕红薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3537号
申请执行人：叶友国
被执行人：叶世玉身份证：×××5038
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00720号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶世玉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶世玉名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十三日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3537号
申请执行人林友国
被执行人叶世玉、叶建训
本院受理的申请执行人林友国与被执行人叶世玉、叶建训民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第720号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人叶世玉、叶建训相当于价值30万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十三日书记员郑蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司太原大营盘支行。
负责人：牛春雨，该支行行长。
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西阳光焦化集团河津华融商贸有限公司。
法定代表人：赵选刚，该公司董事长。
委托代理人：杨军，山西古耿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司鹤岗振兴广场支行（原中国工商银行股份有限公司鹤岗工农支行）。
负责人：宋占华，该支行行长。
委托代理人：王彦龙，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
一审被告：山西阳光焦化集团股份有限公司。
法定代表人：薛靛民，该公司董事长。
一审被告：大连广彩贸易有限公司。
法定代表人：回晓帅，该公司董事长。
一审被告：大连神华燃料有限公司。
法定代表人：朱宪有，该公司董事长。
再审申请人中国民生银行股份有限公司太原大营盘支行、山西阳光焦化集团河津华融商贸有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司鹤岗振兴广场支行、一审被告山西阳光焦化集团股份有限公司、大连广彩贸易有限公司、大连神华燃料有限公司票据追索权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国民生银行股份有限公司太原大营盘支行、山西阳光焦化集团河津华融商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王永明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1547号
原告李影。
委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，
法定代表人耿建明，职务董事长，
住所廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
委托代理人张凯，该公司法律顾问。
本院在审理原告李影与被告荣盛房地产发展股份有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李影撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李影承担。
审判员 李英杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 张文淇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第772号
罪犯王康，男，生于1978年09月03日，汉族，山西省临猗县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年7月11日作出（2010）兰法刑一初字第119号刑事判决，以被告人王康犯绑架罪判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次记功一次一狱积的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王康减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初876号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：桂发亮，男，1965年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：被告：张敏兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告桂发亮妻子。
被告：张敏兰，女，1966年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告桂发亮、张敏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费61元，减半收取计30.5元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李少燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3054号
罪犯赵荣富，男，1991年05月06日出生，汉族，无固定住所，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第451号刑事判决，认定罪犯赵荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵荣富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣富减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一九年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第320号
原告姜钟香
被告杨士刚。
被告白树林。
原告姜钟香诉被告杨士刚、白树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜钟香到庭参加诉讼，二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年3月13日在原告处借款75500元，双方约定月利率2分，还款期限为2013年11月13日。借款到期后，原告多次向借款人索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求法院依法裁决，要求二被告偿�本金及利息。
四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2013年3月13日二被告在原告处借款75500元的事实，约定月利率20‰，2013年11月13日结清。
二被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为：该份证据能够证明原告的主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
二被告于2013年3月13日在原告处借款人民币75500元，约定利息20‰，期限至2013年11月13日。现还款期限已过，二被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求二被告给付欠款由二被告为原告出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法，内容有效，故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求合法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨士刚、白树林于判决生效即日给付原告姜钟香借款本金75500元、利息42280元（75500元×20‰×28个月，自2013年3月13日至2015年7月13日），本息合计人民币117780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二�一五年七月二十八日
书 记 员 徐春晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第902号
罪犯刘莹，男，1987年6月4日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省绥化市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2012年4月6日以（2012）鹤南刑初字第21号刑事判，认定罪犯刘莹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘莹原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘莹在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘莹减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月10日至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1986号
申请执行人朗宁。
被执行人张炤一。
本院在申请执行人朗宁与被执行人张炤一民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1986号申请执行人朗宁。被执行人张炤一。本院在申请执行人朗宁与被执行人张炤一民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终815号
上诉人（原审被告）三门峡粤泰汽车销售有限公司。
法定代表人刘建美，该公司总经理。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李虎成，男，1969年4月21日生，汉族。
上诉人三门峡粤泰汽车销售有限公司与被上诉人李虎成不当得利纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人三门峡粤泰汽车销售有限公司的委托代理人赵栋梁，被上诉人李虎成均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02632号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费310元，上诉人三门峡粤泰汽车销售有限公司已预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛秋燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3090号
申请执行人何永春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3090号之一
申请执行人何永春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2660号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈丽芳。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，722.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，722.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第1569号原告万某，农民。被告韦某，农民。原告万某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万入山到庭参加诉讼，被告韦某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万某诉称，我是一个普通农民，生活靠种地、打工维持生活，打工的钱全部交给被告手里，被告爱吃爱穿，挣的钱不够被告消费，我一个农民，没什么本事，挣不了大钱，满足不了被告的需求，就这样被告丢下孩子跑了。我为了找她，工也不能打了，钱也不能挣了，时间长了，钱也花光了，到头来也没找到她，双方分居已达十一年之久。被告长期不归的行为，严重伤害了我的感情，夫妻感情已荡然无存。为此，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子万X由我抚养，抚养费用由我承担。原告万某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、证人孔XX、万某当庭证言，用于证明双方感情不和分居已超过两年，并证明婚生子万X一直随原告生活；2、身份证复印件1份，用于证明原告的身份；3、户籍证明1份，用于证明被告的身份；4、结婚证1份，用于证明双方为合法夫妻关系及结婚时间；5、武安市马庄乡南果村村民委员会《证明》1份，用于证明被告从2001年4月15日离家出走至今下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在法院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。对原告提供的以上证据，经本院审查后认为，第1、5号证据能够互相佐证原、被告因感情不和分居满两年及婚生子万X一直由原告抚养并随原告生活的事实；第2、3、4号证据真实、合法，应予认定。经审理查明，原告万某与被告韦某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年11月6日生一儿子万X，现随原告生活；共同生活中，双方经常因家庭琐事吵闹，被告于2001年4月15日离家出走，至今未归。本院认为，原、被告经常因家庭琐事吵闹，感情不和分居已超过两年，符合法定离婚条件，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂；婚生子万X一直由原告抚养且其要求该子女的抚养费用由自己承担，该子女以由原告抚养为宜，抚养费用由其自己承担；双方的共同财产和债权、债务及存款，由于被告未到庭，本院难以查明，本案不予处理；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告万某与被告韦某离婚；二、婚生子万X由原告万入山抚养，抚养费自理。案件受理费人民币300元，由原告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙海永人民陪审员  朱树强人民陪审员  刘 彦二〇一二年八月六日书 记 员  李海平附相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2031号
罪犯苏宏元。现押湖南省武陵监狱服刑。
临澧县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）临刑初字第9号刑事判决，认定被告人苏宏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减刑一年八个月，服刑期至二○一五年一月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯苏宏元自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。劳动态度端正，现从事耳机加工工种，虽然劳动能力不强但能努力完成劳动任务，能安心改造，从未出现违规违纪行为。考核截至2014年5月底止，共获考核分63分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯苏宏元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宏元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10055号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审原告)：沈栋，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：王静，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：陆春锋，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：沈梅，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人沈栋、王静、陆春锋、沈梅、上海青浦住宅开发有限公司、上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，在收到本院发出的催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02540号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳,系该公司职员。
被告孟丽红,女,汉族,1971年8月21日出生,住址沈阳市铁西区北三中路。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告孟丽红物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告北京中原华夏物业管理有限公司委托代理人董芳到庭参加了诉讼，被告孟丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉称，原告系被告所居住小区的物业服务企业，沈阳义耕物业管理有限公司于05年9月30日与被告签订了前期物业管理服务协议。根据协议书的约定，由义耕公司承担富云新都住宅小区业主的物业服务，收费标准为每月每平方米0.8元，网点减半，拖欠物业费和其他相关费用未缴，义耕公司有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向被告收取滞纳金，同时约定如通过法律诉讼追收欠交费用及其滞纳金而产生的一切律师费和诉讼费用全部由被告承担。2007年3月1日，原告与义耕公司签订了项目转让协议，由原告承继了义耕公司的债权债务，富云新都小区业主由原告提供物业服务，同时，原告也与该小区的开发商辽宁昱和房地产开发有限责任公司签订了富云新都物业管理委托合同。在原告为富云新都住宅小区业主提供物业服务期间，已经按照协议约定提供了物业服务，而被告存在拖欠物业费的行为，已经构成违法，因此被告应该依法支付拖欠费用，同时还应该支付滞纳金及其他因本案发生的一切必要费用。为了维护原告的合法权益，为了更好的为本小区提供物业管理服务，现诉至法院，要求被告立即向原告给付从2008年5月１日起至2012年１月10日止的物业费3395.93元，并支付滞纳金3395.93元；诉讼费及其他因本案支出的必要费用全部由被告承担。。
被告孟丽红既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孟丽红系沈阳市铁西区北三中路“富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路18-1号1-3-2、建筑面积95.76平方米。2005年9月30日被告与沈阳义耕物业管理有限公司签订《富云新都小区前期物业管理服务协议书》，约定沈阳义耕物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，物业服务费为0.80元/月/平方米，按物业公司公布的收费时间交纳。2007年2月28日沈阳义耕物业管理有限公司与原告下属的沈阳分公司签订《项目转让协议》，约定将包括被告所在小区之内的物业项目转让给原告公司，并于2008年6月23日在辽宁法制报刊登了债权债务转让公告。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的富云新都住宅小区前期物业管理服务协议书复印件、项目转让协议复印件、公告复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承接沈阳义耕物业管理有限公司对被告房屋所在小区的物业管理项目后，为小区实际提供了协议约定的各项物业管理服务，被告作为小区业主接受了物业服务应向原告交纳相应的物业服务费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。根据原告同意减免物业费比例，2008年5月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费2377元。
关于原告主张被告支付滞纳金的诉请，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对主张的滞纳金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孟丽红于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司2008年5月1日至2012年1月10日期间被告应交纳物业费2377元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孟丽红承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 康欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第136号
申请执行人向辉驰。
被执行人文靖波。
被执行人湖南天健纤维板有限公司，住所地益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人文靖波，该公司董事长。
申请执行人向辉驰与被执行人湖南天健纤维板有限公司、文靖波民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）大法民初字第58号民事判决书已生效。2014年12月19日申请人向辉驰向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）大法民初字第58号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2997号
原告杨某某，女，汉族，1986年11月14日出生，幼儿园教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张某，男，汉族，1981年2月25日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年11月18日，原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年11月18日作出（2015）灵民初字第2997-1号民事裁定书，依法冻结被告张某在灵武农村商业银行广场支行账户存款3万元；查封杨凌岳所有的宁AEWX**号福克斯牌小型轿车的车户。本案依法由审判员李霞适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2011年1月18日，原、被告登记结婚。2012年11月2日生育一子张某某，现年3岁。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，被告常对原告实施家庭暴力。2015年11月14日，原告因向被告询问家庭存款情况，被告便将原告左眼角打伤。原告无奈报警，被告被行政拘留五天。现原告认为夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.结婚证二本。证明原、被告系合法夫妻关系；
2.照片、灵武市人民医院诊断证明书、公安局行政处罚决定书各一份。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1无异议；证据2中照片有异议，我将原告眼角打破是事实，原告脸上的血是其自己抹上去的，诊断证明书、处罚决定书均无异议。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们的夫妻感情并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交以下证据：
1.照片四张。证明在发生争执时原告拿水壶砸向被告，结果将被告姐姐烫伤的事实。
2.灵武市拘留所证明书一份。证明被告系失手将原告打伤。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1中有水壶的照片有异议，水不是刚烧开的，已经烧开一个小时了；筷篓不是我砸向被告的；证据2无异议。
经本院审查认为，原告证据1结婚证，证实原、被告于2011年1月18日登记结婚，系合法夫妻关系，予以采信；原告证据2灵武市人民医院诊断证明书、公安局行政处罚决定书，被告证据1照片、证据2灵武市拘留所证明书，证实原、被告在共同生活期间发生争执，被告将原告眼角打伤，被灵武市公安局东塔派出所行政拘留五日的事实，予以采信；对被告证据1中其他两张胳膊有伤的照片，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告登记结婚。2012年11月2日生育一男孩张某某，现年3岁。共同生活期间经常发生矛盾。2015年11月14日，双方因家庭事务发生争吵，被告将原告眼角打伤，原告报警后，被告被灵武市公安局东塔派出所行政拘留五日。现原告以双方感情彻底破裂为由提起诉讼请求离婚，被告以双方感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻应相互尊重、相互理解、加强沟通，以维持和睦的家庭生活。本案中，虽然被告因家庭矛盾殴打过原告，但并非经常实施家庭暴力，不足以导致夫妻感情破裂。且婚生子尚年幼，双方都有责任和义务维护婚姻家庭的和睦稳定和孩子的身心健康成长，双方今后如能加强沟通，互谅互让，积极化解矛盾，仍能维持和睦的家庭生活。故被告不同意离婚的意见，本院予以采纳；原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某提出与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费320元，两项合计420元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第1页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第00395号
原告王振宇
委托代理人周波
被告张忠明
本院在审理原告王振宇与被告张忠明合同纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张彦清
二〇一三年七月十六日
书记员 孔宪欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9221号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向志毅，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
被告：向建林，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告向建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人蒋继见到庭参加诉讼，被告向建林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向建林返还借款本金277264.68元，支付截至2017年7月19日的利息3934.45元、逾期罚息27.39元、逾期复利27.28元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付自2017年7月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对向建林所有的位于重庆市万州区（江南新区）房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费以及诉讼中产生的其他费用由被告向建林承担。事实与理由：2012年11月29日，向建林与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定向建林向农行万州分行借款320000元，并约定贷款期限、利率等。同时，向建林以名下重庆市房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，向建林未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。
被告向建林书面辩称：本人在外地务工无法准时到庭参加诉讼；向原告贷款购房属实，只因家庭负担较重，一时经济困难，未按时还款；愿在以后准时如约归还贷款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，向建林（借款人、抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额320000元；借款用途购买房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动；还款方式为等额本息还款法；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；抵押人以位于重庆市房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2012年11月30日，向建林与农行万州分行办理了上述房屋的抵押登记手续。2012年12月3日，农行万州分行向向建林发放320000元贷款。借款凭证载明，到期日期2032年12月2日；还款日为每月3日；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，向建林未按约足额还款，农行万州分行遂诉至本院。
另查明，截至2017年7月19日，向建林尚欠农行万州分行借款本金277264.68元、利息3934.45元、逾期罚息27.39元、逾期复利27.28元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《商品房买卖合同》《房产证》、个人借款凭证、个人逾期欠款明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。向建林与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，向建林未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。向建林与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在向建林未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向建林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金277264.68元、利息3934.45元、逾期罚息27.39元、逾期复利27.28元合计281253.80元
二、被告向建林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年7月20日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金277264.68元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告向建林到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权以被告向建林名下位于重庆市房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元，减半收取2759.50元，由被告向建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年九月十一日
书记员 谢博蓉文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄祯裕，男，汉族，1972年06月18日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祯裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄祯裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52169.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52169.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1223号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。
单位负责人曹静，该支行行长。
委托代理人罗勇，该支行员工。
被告朱俊文。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告朱俊文金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘明坤